湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00069号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人秦勇，男。曾因犯盗窃罪，于1992年7月被本院判处有期徒刑二年；又因犯敲诈勒索罪，于1995年1月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪，于2008年7月15日被本院判处有期徒刑六年。2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人秦勇犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年11月9日14时许，被告人秦勇乘坐6路公交车欲行盗窃，当车行至本区纸坊街道西交路武商量贩站时，被告人秦勇趁乘客余某心下车之机，扒窃其上衣右边口袋内的红米NOTE1W型手机一部，被群众当场发现并控制，而后被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，上述手机价值人民币698元，案发后被扣押并已发还。
对于上述指控，公诉机关提交如下证据：1、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人赵某、朱某等人的证言；3、被害人余某心的陈述；4、被告人秦勇的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人秦勇扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人秦勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人秦勇辩称：我根本没有扒窃，起诉书的指控不属实。我当时在6路公交车上，正在下车，后面有人打了我一下，说我是小偷，后来就有两个人把我抓着了。我不知道群众为什么要抓我。
经审理查明，2014年11月9日14时许，被告人秦勇乘坐6路公交车欲行盗窃，当车行至本区纸坊街道西交路武商量贩站时，被告人秦勇趁乘客余某心下车之机，扒窃其上衣右边口袋内的红米NOTE1W型手机一部，被群众当场发现并控制，而后被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，上述手机价值人民币698元，案发后被扣押并已发还。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人余某心的陈述证实，2014年11月9日下午2点多钟，我和同学黄某、丁某三人在纸坊街江夏大道和兴新街入口处乘坐6路公交车准备到武商量贩去。我们上了车后坐在左边后门处的位置上。中途我发现有个40多岁的男子坐在后车门对面的位置上东张西望。到了武商量贩站后，我们三人便从后车门下车，我是在我同学后面走的。我的手机放在外套右边口袋里面，那个坐在后车门对面位置的男子便快速的跟在我后面下车，下车时他朝我背部推了一下，接着我感觉我上衣口袋里的手机不见了。这时车上有乘客喊“抓小偷”。接着我看到有两个乘客快速跑下车就将这个小偷按在地上了。我在后车门的踏步上面发现了我的手机，就捡了起来。后来有人报警，警察来后就将小偷带到了派出所。那个小偷上身穿蓝色休闲外套，戴一副近视眼镜。2、证人赵某的证言证实，今天下午（2014年11月9日）大概2点半的样子，我跟同学朱某在纸坊903车站上的6路车，我们坐在靠后门的第一排位置，我们坐到西交路武商量贩站时，车子在该站上下客，车门是打开的，我看见一名男子迅速从其旁边一名女子的口袋里面拿出一部白色手机。我当时看到还没反应过来，正好旁边有人喊到：你怎么偷别人手机。那个喊话的男乘客一下用手抓住那名男子伸进女子口袋里的手。这名男子神情非常慌张，用力甩脱抓他的人的手。这时我发现一部白色手机从那名男子手上掉到了车子上面。我急忙起身准备下车去抓小偷，这时之前喊话的男的已经下车了，并且在车下三四米的地方将那个偷手机的男的右手抓住了。我下车后冲过去把那个小偷的左手一抓，将他的脚一扫把他搞倒在地。等我回过神时，发现第一个冲下车抓小偷的那名乘客不见了，我同学朱某也下车了，并帮我把小偷按在地上，然后我就打电话报警。过了一会，警察过来了，我们就直接将其送到了纸坊派出所。被偷的乘客好像是个女学生，上面穿件白色外套，手机就放在她右边口袋里。3、证人朱某的证言证实，案发当天下午2时许，我跟同学赵某一起乘坐6路车，当时我们坐在公交车的后门旁边，后门口还站了几个女学生。当车行驶到武商量贩站停靠时，我看见有一个40岁左右的男子在偷一个女学生的手机，当时就把女学生的手机偷在自己手里了，这时我听到坐在我后面的一个男子在喊：你好大的胆子，这一车人你还敢偷东西。这个偷手机的男子听见有人喊，吓得把手机掉到公交车里了。然后就下车准备逃跑。我跟赵某一起也下车了，这个偷手机的男子跑了几米远，赵某就追过去把他一抱，我也追过去跟赵某一起把这个小偷按在地上，然后赵某打110报警了，警察来把小偷带到了纸坊派出所。这个小偷戴一副眼镜。被偷的女学生穿件白色外套，手机放在右边外套的口袋里，是一部白色手机。4、证人丁某的证言证实，今天下午（2014年11月9日）2点多，我和同学余某心、黄议瑾三人坐6路公交车到武商量贩购物，到了武商量贩站时，我先下车，走了几步，看到两个男子从我身后跑过去，将前面一个男子摁在地上，我以为是打架，就快速往前走了几步。我听到他们对地上男子说：把手机拿出来。那个被摁住的男子爬起来往我这个方向跑，我同学余某心、黄议瑾也在围观人群中，身材相对胖的问余某心是不是她的手机被扒，余某心说是的。这时6路车要开了，其中一个身材相对瘦点的上车了，身材相对胖的一边摁着那个男子一边打电话报警。后来警察来将被抓男子和我们一起带到了派出所。5、证人黄某的证言证实，今天下午（2014年11月9日）3点左右，我跟同学余某心、丁某三个人在地大西门上6路公交车，坐车到武商量贩去。到了武商量贩我们三个人刚从车上往下走，我下车门时就感觉后面有人在推推拉拉，我就回头看，发现有两个年轻男子正在追另外一个中年男子，追了大概几十米就把那个中年男子摁倒在地，然后对那个中年男子说：把手机拿出来。我当时看到余某心返回车上去捡手机。我就问她是不是她的手机刚才被偷了。她说是的，后来那两个抓住小偷的人就当场报警了。6、鉴证意见书证实，被盗手机的价值。9、辨认笔录证实，赵某辨认出秦勇就是案发当日在6路车上扒窃余某心手机的人。10、视听资料证实，公交车视频截图证实案发现场情况。11、扣押、发还清单证实，公安机关扣押被盗手机后予以发还。12、户籍证明证实，被告人秦勇及被害人余某心的身份情况。13、抓获经过证实，被告人秦勇被抓获的情况。14、刑事判决书、罪犯档案材料证实，被告人秦勇曾因犯罪被判刑和刑满释放的情况。15、被告人秦勇的供述证实其于2014年11月9日下午2点多钟时乘坐6路公交车，到武商量贩站时，被人抓住的情况。
本院认为，被告人秦勇在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦勇辩称其未实施扒窃，经查，被害人陈述、证人证言、视频截图等证据均能证实，案发当日被告人秦勇在6路公交车上实施了扒窃他人手机的行为，证据间能够形成锁链。其辩解与本案的事实证据不符，本院不予采纳。被告人秦勇曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 念