wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01375号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年3月25日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，经常居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月20日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月28日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市�北区人民检察院指控：2012年7月至2014年2月，被告人吴某某担任成都xxxx活动板房有限公司重庆分公司（以下称xx公司）销售员。期间，吴某某利用其负责收取活动板房合同款项的职务便利，在收取重庆xx市政园林工程有限公司、重庆xx建设（集团）有限公司、重庆xx建筑工程有限公司、重庆xx建筑（集团）有限公司和重庆xx建设工程有限公司退还的质保金或支付的工程款后，未上交xx公司，将其用于偿还个人债务和日常开销，共计98156.79元。2015年7月20日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年9月28日，被告人吴某某退还xx公司4700元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；捉获经过；证人陈某某、王某某�赵某、陶某某、邓某某的证言；报案材料；营业执照；入职登记表、劳动合同书、工资单、解除劳动合同证明；活动板房合同书、收款凭证、收据等涉及工程的相关书证；帐户交易明细；被告人吴某某的供述和辩解；帐户交易明细、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将收取的合同款项非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，�处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年7月20日止，已折抵先行羁押的38日）。
二、责令被告人吴某某将犯罪所得的98156.79元退赔给被害单位成都xxxx活动板房有限公司重庆分公司（已退4700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘祥俊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3184号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717611474R）。住所地：杭州市延安路***号*****层。
主要负责人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人：杨黎萍、唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波音佳通信设备有限公司（组织机构代码：57367880-4）。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观附公路边。
法定代表人：邹振祥。
被告：宁波佳佳宝厨房用品有限公司（组织机构代码：69138242-2）。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：董占强。
被告：兰胜威，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：叶维和，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告宁波音佳通信设备有限公司、宁波佳佳宝厨房用品有限公司、兰胜威、叶维和金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 傅丹丹
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年九月二日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3184号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717611474R）。住所地：杭州市延安路***号*****层。主要负责人：胡德，该分公司总经理。委托代理人：杨黎萍、唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波音佳通信设备有限公司（组织机构代码：57367880-4）。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观附公路边。法定代表人：邹振祥。被告：宁波佳佳宝厨房用品有限公司（组织机构代码：69138242-2）。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。法定代表人：董占强。被告：兰胜威，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。被告：叶维和，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告宁波音佳通信设备有限公司、宁波佳佳宝厨房用品有限公司、兰胜威、叶维和金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。审 判 长  郎素娣人民陪审员  傅丹丹人民陪审员  杨淑英二〇一六年九月二日代书 记员  王娇娇
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执690号
陈和娟：
申请执行人CHUHANPIN(朱汉斌)于2017年03月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4640号排除妨害纠纷一案，申请执行标的为人民币0元，执行行为为搬离申请执行人所有的房屋，被执行人为陈和娟。在本院执行过程中，被执行人陈和娟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执690号案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3926号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王杨，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年12月20日作出（2010）新刑初字第318号刑事判决，以被告人王杨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日，本院以（2013）常刑执字第3123号刑事裁定，将罪犯王杨的刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年4月30日，本院以（2015）常刑执字第1571号刑事裁定，将罪犯王杨的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯王杨到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王杨在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，获得记奖二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王杨的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3362号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园兴工路。
法定代表人：邓四中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文志龙，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：张来文，男，1965年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告湖南省酒江电线电缆有限公司(以下简称酒江电线电缆公司)与被告张来文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告酒江电线电缆公司的委托诉讼代理人文志龙到庭参加了诉讼。被告张来文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告酒江电线电缆公司向本院提出诉讼请求：由被告张来文向原告酒江电线电缆公司支付拖欠的货款9371元，并从欠款之日按月利率20‰计付逾期付款利息。事实和理由：原告酒江电线电缆公司系从事电线生产、销售的企业。被告张来文在原告处购买电线,经双方结算，截止2017年9月28日被告共计欠原告货款9371元。原告多次向被告催收未果。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《2010年1-12月销量汇总表》复印件1份，拟证明被告张来文2010年的销量情况；
2、《产品销售单》复印件1份，拟证明被告张来文欠原告酒江电线电缆公司货款9371元的事实。
被告张来文未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告酒江电线电缆公司提供的两份证据能相互印证，均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告酒江电线电缆公司从事电线、电缆生产销售。被告张来文在攸县湘东大市场内从事灯具、电线等批零销售经营。原、被告自2009年开始业务往来，原告酒江电线电缆公司为被告张来文的店铺供应电线、电缆，根据被告签署的产品销售单按月汇总被告的销量情况，并依被告完成的销量给予相应的返点，双方进行结算。2010年8月6日，被告张来文在原告处提货，计货款11025元，扣除返点后积欠9371元。后因返点比例双方存在分歧，造成结算时发生争议，原告就此陆续向被告催收，被告仍未支付，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。1、原告酒江电线电缆公司与被告张来文之间虽未签订书面合同，但在交易过程中双方以产品销售单作为送货单的表现形式，以此交易方式和习惯进行结算，原、被告之间已经形成了买卖合同关系。被告对2010年8月份的货款借故不予支付，已构成违约，因此，对原告要求被告支付9371元货款的诉请，本院予以支持。2、对于原告请求“从欠款之日按月利率20‰计付逾期付款利息”，本院认为该利息主张过高，应当调整为自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，对原告的该项诉讼请求予以部分支持。至于逾期付款利息的起算日期，因双方对履行期限未明确约定，被告依法可随时履行，考虑支付的标的额及本案的实际情况，可自2011年2月1日开始计算。被告张来文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张来文在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省酒江电线电缆有限公司货款9371元，并自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至实际付清日止；
二、驳回原告湖南省酒江电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张来文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 罗曼华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照
通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定
价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产
所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方
必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、
结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4195号
上诉人（原审被告）夏雯。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卡魅丝服装（深圳）有限公司。
法定代表人岑宇杰，董事长。
委托代理人谢劭彬，公司经理。
委托代理人黄明达，公司经理。
上诉人夏雯因与被上诉人卡魅丝服装（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，在深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）628、（2014）12号仲裁裁决书中，明确记载了卡魅丝服装（深圳）有限公司提交了夏雯在职期间的《工资表》，且该《工资表》与夏雯提交的银行发放工资转账记录卡魅丝服装（深圳）有限公司发放夏雯实发工资数一致。据此可以确定卡魅丝服装（深圳）有限公司在仲裁程序中向仲裁庭提交了夏雯在职期间的工资表，但在一审程序中没有提交该份证据，二审庭审中，夏雯提交了该份经仲裁庭送达交换的证据。卡魅丝服装（深圳）有限公司不予确认，在法庭规定的期限内没有提出反证。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人夏雯因与被上诉人卡魅丝服装（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于2013年11月1日至11月22日的工资人民币2000元的问题。经核查，夏雯该上诉诉求，原审法院作出的一审判决已经予以支持，夏雯当庭申请撤销，符合法律规定，本院予以准许。
关于2013年6月6日至2013年11月22日未签订劳动合同的二倍工资差额24293.83元的问题。经核查，夏雯2013年5月6日入职卡魅丝服装（深圳）有限公司，双方未签订书面劳动合同，一审中，卡魅丝服装（深圳）有限公司主张双方已经签订劳动合同，但没有提供相关的证据予以证明。对此，卡魅丝服装（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果，应支付夏雯2013年6月6日至11月22日未签订劳动合同二倍工资差额。而对于工资差额的确定，本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）628、（2014）12号仲裁裁决书中，已经明确记载了卡魅丝服装（深圳）有限公司提交了夏雯在职期间的《工资表》，且该《工资表》与夏雯提交的银行发放工资转账记录卡魅丝服装（深圳）有限公司发放夏雯实发工资数一致的事实，仲裁庭亦是据此证据作出的仲裁裁决，但卡魅丝服装（深圳）有限公司在一审程序不予提供，存在故意藏匿证据的事实。二审庭审中，夏雯提交了该份经仲裁庭送达交换的证据，卡魅丝服装（深圳）有限公司虽然不予确认，但在二审庭审后没有在法庭规定的期限内提出反证，应视为其自行放弃抗辩权。根据《工资表》的显示，夏雯2013年6月6日至11月22日工资为24947元（3919＋4642＋5303＋5655＋3423＋2005），夏雯上诉主张2013年6月6日至11月22日未签订劳动合同二倍工资差额24293.83元，未超出本院核算的金额数，本院予以支持。故卡魅丝服装（深圳）有限公司应支付夏雯2013年6月6日至11月22日未签订劳动合同二倍工资差额人民币24293.83元。
综上，上诉人夏雯上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清楚，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第174号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第174号民事判决第三项；
三、变更深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第174号民事判决第二项为“被上诉人卡魅丝服装（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人夏雯未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币24293.83元”；
四、驳回被上诉人卡魅丝服装（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人卡魅丝服装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6270号
原告王虎，男，1991年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人赵艳，江苏义行律师事务所律师。
被告高志强，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省厦门市�里区。
原告王虎诉被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王虎诉称，被告因生意周转需要资金，分别于2017年8月14日、同年9月7日、9月15日向原告借款共计35万元，并向原告出具借条及收条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还借款本金35万元。
被告高志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月14日，原告王虎与被告高志强签订借款协议、借条及收条，约定被告高志强向原告王虎借款5万元，借款期限为2017年8�14日至2017年9月3日，利息为中国人民银行同期利率的4倍。当日，原告王虎以银行转账方式将借款5万元转入被告高志强62×××14的银行账户内。2017年9月7日，被告高志强又向原告王虎借款5万元，并签订借款协议、借条及收条，约定借款期限为2017年9月7日至2017年9月26日,利息为中国人民银行同期利率的4倍。协议签订当日，原告王虎将借款5万元转至被告高志强62×××60的银行账户内。2017年9月15日，被告高志强两次向原告王虎借款25万元，并分别签订借款合同、借条及收条，其中20万元的借款合同、借条约定借款期限为2017年9月15日至2017年9月25日，5万元的借款合同、借条约定借款期限为2017年9月15日至2017年10月14日，利息均为月利率3%。协议签订当日，原告王虎将借款25万元分两次转入被告高志强43×××19的银行账户内。借款后，原告王虎自认被告高志强按月利率3%偿还�次借款的利息均至2017年10月份，共计13000元。后经原告王虎催要，被告高志强未偿还借款本金及其余利息。
以上事实，有原、被告借款协议二份、借款合同二份、借据四份、收条四份、银行卡交易明细清单二份及原告王虎的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王虎与被告高志强之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。关于借款数额，被告高志强四次借款本金共计35万元，原告王虎均按照合同约定在合同签订当日将借款转入被告高志强账户，故对双方借款本金数额为35万元本院予以确认。庭审中，原告王虎自认被告高志强按月利率3%偿还四次借款的利息均至2017年10月份，共计13000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人已经支付的利息，未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人要求出借人返还的，人民法院不予支持。原、被告双方的四份借款协议约定的利息均不高于年利率36%，自被告高志强四次借款之日分别按合同中约定的利息计算至2017年10月，利息总额已经超过13000元，故应认定被告高志强偿还的13000元应全部为利息。现原告王虎要求被告高志强偿还借款本金35万元，事实清楚，本院予以支持。被告高志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高志强于本判决生效后十日内偿还原告王虎借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告高志强负担（原告王虎已先行垫付，被告高志强在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执238号
申请执行人：张锡刚，男，汉族，1987年4月1日生，住胶州市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
助理审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终243号
上诉人（原审被告）刘涛，男，1972年2月22日出生，住贵州省。
委托诉讼代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199310941488。
被上诉人（原审原告）张桥，男，1982年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人汪明政，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410497064。
上诉人刘涛与被上诉人张桥不当得利纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年11月2日作出（2016）黔0181民初1807号民事判决。上诉人刘涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1807号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还刘涛。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年三月十三日
书记员 张 江
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，地址：福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人福建山海瑞工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈光雄。
被执行人福州金海威机电有限公司，住所地福州市。
法定代表人：金成文。
被执行人宁德市东侨经济开发区利瑞发经贸有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：陈进东。
被执行人陈光雄，男，汉族，1953年3月8日出生，住福安市。
被执行人陈丽容，女，汉族，1957年10月4日出生，住福安市。
被执行人金成文，男，汉族，1975年6月28日出生，住厦门市。
被执行人陈海明，男，汉族，1976年11月24日出生，户籍地福安市。
被执行人陈进贵，男，汉族，1984年10月7日出生，住福安市。
被执行人陈进东，男，汉族，1983年8月3日出生，住福安市。
被执行人陈翠琴，女，汉族，1966年11月6日出生，户籍地福安市。
被执行人陈金住，男，汉族，1959年12月28日出生，户籍地福安市。
被执行人吴碧玉，女，汉族，1953年4月15日出生，户籍地福安市。
被执行人谢春良，男，汉族，1953年10月18日出生，户籍地福安市。
被执行人赖少琴，女，汉族，1963年4月24日出生，户籍地福安市。
被执行人刘奶梓，男，汉族，1960年9月1日出生，户籍地福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建山海瑞工贸有限公司、福州金海威机电有限公司、宁德市东侨经济开发区利瑞发经贸有限公司、陈光雄、陈丽容、金成文、陈海明、陈进贵、陈进东、陈翠琴、陈金住、吴碧玉、谢春良、赖少琴、刘奶梓金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3577号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3982775.57元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2887号
原告：邱茂春，男，1979年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽一悦师事务所律师。
被告：徐志平，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告邱茂春诉被告徐志平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告徐志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱茂春诉称：被告徐志平从原告处购买河石，经结算，被告徐志平欠原告河石款342200元，为此，被告徐志平于2013年12月24日向原告出具欠条一张。后被告徐志平归还了20万元，原告向被告徐志平出具了收条，但被告徐志平尚有142200元一直未付，现请求判令被告徐志平立即支付，被告徐志平承担本案诉讼费用。
徐志平未进行书面答辩。
经审理查明案件事实与原告方陈述事实一致。
本院查明案件事实，有邱茂春向法庭提举的欠条，以及邱茂春代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告徐志平所欠原告邱茂春河石款，应当在原告催要后及时全部支付，被告徐志平一直未全部支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志平欠原告邱茂春河石款142200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告徐志平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第781号
罪犯黄声诚，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2004年11月7日作出（2004）廉刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人黄声诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86440.76元。宣判后，被告�不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2005年1月24日作出（2005）湛中法刑一终字第13号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄声诚在服刑期间确有悔改表现，广东省湛江市廉江市人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑；广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄声诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄声诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄声诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄声诚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=964ef6f6-07ef-4746-b377-b8128109a2a9&imgId=XEltYWdlXDk2NGVmNmY2LTA3ZWYtNDc0Ni1iMzc3LWI4MTI4MTA5YTJhOTAuanBlZw==01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2993号
原告ＸＸ飞，男，1989年11月10日出身。
被告赤峰广邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张静，总经理。
本院在审理原告ＸＸ飞诉赤峰广邦汽贸有限责任公司返还原物纠纷一案中，现原告ＸＸ飞于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费99元（原告已预交），邮寄费40元，合计139元（原告已预交），由原告ＸＸ飞负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年八月二日书记员唐洪岩
文书内容赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2993号原告ＸＸ飞，男，1989年11月10日出身。被告赤峰广邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张静，总经理。本院在审理原告ＸＸ飞诉赤峰广邦汽贸有限责任公司返还原物纠纷一案中，现原告ＸＸ飞于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ飞申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费99元（原告已预交），邮寄费40元，合计139元（原告已预交），由原告ＸＸ飞负担。审判员  纪怀桔二〇一六年八月二日书记员唐洪岩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2278号
原告李世英，男，生于1985年，回族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，生于1991年，汉族，住禹州市。
原告李世英诉被告刘丽丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李世英委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原告与被告签订了一年的房屋租赁协议，协议于2015年2月21日到期。到期后，被告既不续签租赁协议，也不交付房屋，强行占用房屋至今。原告多次找被告协商，被告推脱不予见面，也不交付房屋。2015年4月份，原告接到城市用水管理部门的催缴水费通知，才知道被告拖欠水费高达2200元。请求判令解除双方签订的房屋租赁协议，被告交付房屋及房屋钥匙，支付拖欠的水费2200元及其它损失4000元，立即拆除窗口处广告牌，恢复房屋原状。
被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据是：1、房屋租赁协议一份，证明双方约定的租赁期限是一年，年租金是8000元，租赁期满被告应将房屋恢复原状，现租赁期满被告未交还租赁房屋。2、收交水费通知单一份，证明被告租赁期间拖欠水费2200元未付。3、照片三张，证明被告在租赁期满后未拆除广告牌。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、3，经本院审查，内容真实，形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信；原告提供的证据2，收交水费通知单未显示出具部门，其真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告位于禹州市水利局家属院北门洞三楼南户房屋一套作为婚庆公司办公使用，租期一年，自2014年2月21日至2015年2月21日止，租金为年租金8000元，支付方式为一次性付清租金后使用房屋，另付1000元保证金。协议签订后，被告交付租金使用租赁房屋用于经营，并在租赁房屋窗口处定制写有皇冠婚纱婚庆的广告牌一面。租赁期满后，被告未续租房屋，也未拆除广告牌。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告在租赁期满后未及时拆除广告牌，恢复房屋原状，已构成违约，故原告起诉要求被告应将房屋恢复原状，拆除广告牌的诉求，本院予以支持。被告在租赁协议期满后未续租也未占用该房屋，原被告之间的房屋租赁合同已自然终止，故原告要求解除原被告之间的房屋租赁协议并交付租赁房屋的请求，本院不予支持。原告要求被告交付房屋钥匙，不能证明被告持有房屋钥匙未返还，故原告该请求本院不予支持。原告起诉要求被告支付拖欠水费2200元，该收交水费通知单无法证明该水费是被告租赁期间产生的，原告要求被告赔偿损失4000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内拆除位于禹州市水利局家属院北门洞三楼南户的房屋窗口处的写有皇冠婚纱婚庆的广告牌。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费用50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：罗小乐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执643号
申请执行人马某某。
被执行人马某1。
本院执行的申请执行人马某某申请执行马某1赡养费纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人马某1名下8800元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 吴晨溪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第295号
申请执行人张艾波。
被执行人鹤山市老百姓超市有限公司。
本院执行申请人张艾波与被执行人鹤山市老百姓超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人返还押金115000元、受理费1300元给申请执行人，并向本院缴交执行费1644.5元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第295号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈凯伦
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第9号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人张湘辉，男，汉族，农民，住岳阳县张谷英镇四维村*组。
被执行人钟娜，女，汉族，农民，住岳阳县张谷英镇四维村*组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第111065号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年结婚，2008年11月3日生育第一个男孩，2013年7月9日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第111065号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年1月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人张湘辉、钟娜在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人张湘辉、钟娜不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人张湘辉、钟娜作出的（2013年）岳县计生征字第111065号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013年）岳县计生征字第111065号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币＊＊＊＊元及滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 江泽红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15587号
原告上海晟曜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人韩文超，上海众华律师事务所律师。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
被告李争鸣，男，1957年11月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李超（系被告之子），住上海市松江区。
原告上海晟曜资产管理有限公司（以下简称晟曜公司）与被告李争鸣居间合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告晟曜公司的委托代理人韩文超，被告李争鸣及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟曜公司诉称，2015年4月18日，在原告居间下，原、被告与案外人李某甲、李某乙签订购房意向协议，三方约定：被告以人民币750万元（以下币种相同）向案外人李某甲、李某乙购置上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室房屋，买卖双方应于2016年6月30日前签订房屋买卖合同；被告支付案外人李某甲、李某乙购房定金50万元，案外人李某甲、李某乙在收到被告李争鸣购房定金50万元后，本购房意向协议生效。2015年4月20日，被告李争鸣给付案外人李某甲、李某乙购房定金50万元；同日，原、被告签订佣金确认书，约定：被告支付原告佣金7.5万元。后因案外人李某甲、李某乙违某，未将上列房屋出售给被告，经原告协调，案外人李某甲、李某乙双倍返还被告李争鸣购房定金100万元。由于被告至今未给付原告购房佣金7.5万元，故要求被告给付原告佣金7.5万元。
被告李争鸣辩称，被告为购置上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室房屋之需与原告签订佣金确认书，现因案外人违某，致使被告未能购置上列房屋，被告不具备支付原告佣金的前提条件。原告晟曜公司在案外人李某甲、李某乙违某事实发生后，与案外人恶意串通，损害被告的合法权益。此外，原、被告在被告李争鸣与案外人李某甲、李某乙签订终止购房意向协议时曾达成口头协议解除佣金确认书，故不同意原告之诉请。
经审理查明，被告李争鸣为购置房屋之需委托原告晟曜公司进行居间活动。2015年4月18日，经原告晟曜公司居间下，原告晟曜公司与被告李争鸣及案外人李某甲、李某乙签订以李某甲、李某乙为甲方，被告李争鸣为乙方，原告晟曜公司经办人许桂香为丙方的购房意向协议，三方约定：乙方以750万元购置甲方所有的上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室房屋；乙方愿意先行支付50万元作为购房定金，在本协议签订后3日内乙方支付到甲方银行账户内；甲、乙双方应于2016年6月30日前签订房屋买卖合同；本协议在甲方收到乙方支付的50万元定金之日生效。2015年4月20日，被告李争鸣支付案外人李某甲、李某乙购房定金50万元；当日，原、被告签订佣金确认书，明确：被告李争鸣应支付原告晟曜公司佣金7.5万元，并于房产过户当日支付，并补充约定：如晟曜公司居间的购房意向协议发生违某，由中介方负责追究违某金。之后，由于案外人李某甲、李某乙违某，未将上列房屋出售给被告李争鸣，经原告晟曜公司协调下，被告李争鸣与案外人李某甲、李某乙于2015年10月31日签订终止购房意向协议，并明确：案外人李某甲、李某乙双倍返还被告李争鸣定金100万元。因被告李争鸣至今未给付原告相应的佣金，现原告诉讼来院要求被告给付原告佣金7.5万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告晟曜公司提供的由原、被告及案外人李某甲和李某乙签订的购房意向协议，原、被告签订的佣金确认书，被告李争鸣与案外人李某甲、李某乙签订的终止购房意向协议等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告为购置房屋之需委托原告进行居间介绍，并在原告居间下与案外人签订相应的购房意向协议，但被告李争鸣因房屋出卖人李某甲、李某乙的违某，致使被告未能购置购房意向协议所约定的房屋，现原告晟曜公司要求被告按照原、被告签订的佣金确认书所约定佣金7.5万元之请求，缺乏事实依据，本院难以支持；被告李争鸣据此所作的答辩意见，本院予以采纳。考虑到原告晟曜公司在本次居间活动中产生相应的劳务，故被告李争鸣应根据公平合理的原则支付原告晟曜公司相应的劳务费用，至于被告给付原告劳务费之数额，由本院根据本案的实际情况酌情予以核定。庭审中，被告李争鸣虽称原、被告曾达成口头终止佣金确认书，并提供了相应的录音资料，但被告的该主张遭原告所否认，且被告提供的录音证据也无法证明被告主张之事实存在，故本院对被告该答辩意见，不予采纳。关于被告辩称的原告与案外人李某甲、李某乙恶意串通的问题，从被告李争鸣提供的录音资料无法证实原告晟曜公司在案外人李某甲、李某乙违某事实发生后与违某方进行恶意串通之事实存在，故本院对被告李争鸣的该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
被告李争鸣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海晟曜资产管理有限公司居间劳务费1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取计837.50元，由原告上海晟曜资产管理有限公司负担812.50元，被告李争鸣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审11号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人蓝利春，男，1987年1月8日出生，畲族，住浙江省遂昌县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市处[2016]157号行政处罚决定书。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月30日作出象市处[2016]157号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人蓝利春使用超过保质期的蓝山鲜酵母制售晨光烧饼，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项规定，属用超过保质期的食品添加剂生产食品的行为，共计违法所得1750元。因被执行人主动消除，并已改正，予以减轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项规定，决定：1.没收超过保质期的燕山鲜酵母14包；2.没收违法所得1750元；3.罚款10000元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月4日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人蓝利春未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月30日作出的象市处[2016]157号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年一月十一日
代书记员 楼赛赛
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00195号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人邵德龙，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人邵德龙未经批准，占用位于耕地480平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一五年一月十四日对该行为作出绥国土罚字（2015）第173号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第173号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1173号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：裴云丽，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告裴云丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅到庭参加了诉讼，被告裴云丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年2月17日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告裴云丽偿还我公司剩余本金及利息合计1800元（其中本金1772元，利息28元），并承担本案的诉讼费用。
被告裴云丽未向本院递交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年2月17日，被告裴云丽与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年2月17日至2015年2月15日。被告借款本金为16,000元，利息为2000元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年5月15日起至2015年2月15日止，每次偿还本金1600元，利息200元，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年2月15日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计1800元（其中本金1772元，利息28元）。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告裴云丽向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现裴云丽未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴云丽于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙明健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3836号
罪犯林良生，男，1983年1月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年4月16日作出（2009）安刑初字第268号刑事判决，以被告人林良生犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（已交200元），继续追缴违法所得50元。判决生效后，交付执行。因罪犯林良生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林良生在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一四年五月累计获得达标分八点二分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯林良生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良生予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第22号
申请人崔海玲，女，1975年11月7日生，汉族。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人章祥文，男，1982年7月8日生，汉族，该公司副总经理。
本院于2015年12月2日受理了申请人崔海玲、南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人崔海玲、南京民丰装饰市场管理服务有限公司因合同纠纷，于2015年12月2日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、南京民丰装饰市场管理服务有限公司向崔海玲退还转让费284000元并支付其他费用16000元和利息6899元，共计306899元，分别于2015年12月20日前支付50000元和利息2000元合计52000元，于2016年1月20日前支付50000元和利息1600元合计51600元，于2016年2月20日前支付50000元和利息1300元合计51300元，于2016年3月20日前支付50000元和利息1000元合计51000元，于2016年4月20日前支付50000元和利息666元合计50666元，于2016年5月20日前支付50000元和利息333元合计50333元。
二、崔海玲在收到上述款项后，承诺与南京民丰装饰市场管理服务有限公司不再有任何经济纠葛。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月三日
见习书记员 吴 娴
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初191号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年8月29日出生，汉族，个体。被告人蒋某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月30日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月27日23时许至2月28日1时许，被告人蒋某酒后在本市雨花台区岱山***苑**超市门口，无故持电钻将牌照为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、豫G×××××等八辆汽车共计23只轮胎戳破。经鉴定，被告人蒋某损坏的轮胎共计价值人民币4939元。
2016年2月29日，被告人蒋某被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人蒋某有期徒刑十个月至一年。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张玲莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2709-1号
原告：陈乐津。
委托代理人：洪华龙。
被告：梅跃平。
被告：郑建丰。
被告：宁波北仑区铭港大酒店有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道新大路1229号。
法定代表人：梅跃平。
本院在审理原告陈乐津与被告梅跃平、郑建丰、宁波北仑区铭港大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，因三被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王 琼
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕124民初935号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4760号
罪犯黄达雄，出生于贵州省黎平县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年6月12日作出了（2008）台刑二初字第19号刑事判决，以被告人黄达雄犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月22日，经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯黄达雄减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄达雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄达雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄达雄在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄达雄予以减刑一年四个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保51-1号
申请人李奕，女，1984年1月26日出生。
被申请人张海燕，女，1970年5月16日出生。
申请人李奕于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张海燕名下的xxx房屋。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年4月5日申请人李奕与被申请人张海燕共同到庭，双方表示已和解，现申请人李奕要求解除原保全措施。
本院认为：申请人李奕与被申请人张海燕纠纷已和解，并要求解除原保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人尹尔献名下的xxx房屋的查封。
二、解除对担保人李江名下的xxx房屋的查封。
三、解除对被申请人张海燕名下的xxx房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月五日
书记员 郭智鲲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24470号
原告许宝珍。
委托代理人王寒，上海市嘉诚律师事务所实习律师。
委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告上海坚江商贸有限公司。
法定代表人徐宝炳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
原告许宝珍诉被告上海坚江商贸有限公司（以下至判决主文前简称坚江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告申请对其所有的事故车辆损失进行鉴定，本院依法进行委托。后本案依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告许宝珍及其委托代理人王寒、裴长利到庭参加诉讼，被告坚江公司、太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宝珍诉称，2013年1月11日上午11时45分许，被告坚江公司员工王振江驾驶牌号为沪BEXX**的中型货车在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号门口因操作不当，碰撞原告所有的型号为TE-888N的电动轮椅车，导致该车损坏。经交警认定，王振江负事故全部责任。肇事车辆在被告太保公司处投保。被损坏的电动轮椅车购买于2006年，当时尚无统一电子发票。经司法鉴定，原告车辆损坏价值为人民币8，715元（以下币种相同）。就赔偿事宜双方协商未果，故原告向法院提起诉讼，要求判令对原告的电动轮椅车物损费8，715元、评估费1，000元，由被告太保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告坚江公司赔偿。
被告坚江公司未作答辩，亦未提交证据。
被告太保公司书面辩称，原告提供的发票不是正规发票，且未载明购买者，无法证明该车辆属于原告所有，要求对车辆损失进行定损。
经审理查明，2013年1月11日上午11时45分许，被告坚江公司员工王振江驾驶牌号为沪BEXX**的中型货车在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号门口因操作不当，碰撞停放在路边的电动轮椅车，造成该电动车损坏的交通事故。经交警认定，王振江负事故全部责任。受损电动轮椅车归原告所有，型号为TE-888N。2014年8月27日，上海达智资产评估有限公司出具委托司法鉴定报告，认为受损电动轮椅车在评估基准日2013年1月11日的损失评估价值为8，715元。为鉴定，原告支付评估费1，000元。审理中，本院将委托鉴定报告寄交被告太保公司，但太保公司未对此发表意见。另，本院电话联系上被告员工徐磊，其自称系坚江公司管理人员，知道本案情况，也知晓太保公司的答辩意见，坚江公司答辩意见同太保公司，同时确认王振江系坚江公司员工，事发时系职务行为。
另查明，牌照号为沪BEXX**的货车归被告坚江公司所有，在被告太保公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，事发时在保险期限内。
以上事实由原告许宝珍提供的交通事故简易程序处理书、机动车行驶证、交强险保单、评估报告、评估费发票以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经交警认定，王振江承担本次事故的全部责任，原告无责任。王振江系被告坚江公司员工，事发时系职务行为，故原告要求对其合理损失由被告太保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告坚江公司赔偿的请求合理，本院予以支持。因当事人均未提供肇事车辆投保商业三责险的材料，故本院仅在交强险限额内处理。原告的车辆损失已经评估为8，715元，本院予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告的诉称和递交的证据予以抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宝珍物损费人民币2，000元；
二、被告上海坚江商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宝珍物损费人民币6，715元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，评估费1，000元，由被告上海坚江商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第108-1号
申请执行人徐云平，男，1969年7月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村东。
法定代表人杨可议，任总经理。
第三人杨可议，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
第三人殷军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行徐云平与蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司（2015）蓬执字第108号劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨可议、殷军建在被执行人被注销后无偿接受被执行人净资产412657.89元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、变更第三人杨可议、殷军建为本案的被执行人。
二、杨可议、殷军建应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务7400元。
三、杨可议、殷军建应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐云平履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘会臣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第19号
原告：邵春全，男，1950年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市石佛寺镇。
被告：黄旺添，男，1974年6月23出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
原告邵春全因追索劳务报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告黄旺添支付其人工报酬4259元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明：2012年5-6月间，黄旺添雇请邵春全挖盖电缆沟，双方约定按每米8元（含修补）计价。邵春全依约完成全部工作，其中东升镇高沙市场雄冠钢材公司处应付款2205元，黄旺添已付2000元，尚欠205元；东升镇兆隆九队迪欧家具新厂门处应付款4054元，至今分文未付。2014年1月10日，邵春全提出劳动仲裁申请，中山市劳动争议仲裁委员会同日以不属劳动争议为由，作出中劳仲（东升）不字（2014）1号《不予受理通知书》。邵春全遂于同年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。黄旺添雇请邵春全为其挖盖电缆沟，却未足额支付劳动报酬，构成违约，理应承担付款义务。对邵春全要求黄旺添支付人工报酬4259元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旺添于本判决生效之日起三日内一次性支付原告邵春全人工报酬4259元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄旺添负担（执行中迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋豫波
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄贤珠
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执复7号
申请复议人卢云柱，男，汉族。
申请执行人河南兴隆建筑工程有限公司。
被执行人河南省中迪置业有限公司（下称中迪公司）。
申请复议人不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，执行法院认定复议人抽逃注册资金不正确，复议人已退出中迪公司多年，中迪公司尚在，工程纠纷应有新法人、新股东承担，要求撤销执行法院（2016）豫0205执异5号执行裁定。
本院查明，2005年1月28日中迪公司首次股东会决议显示，中迪公司股东为两人，即卢云柱和卢晶凝，卢云柱出任执行董事兼经理。出资意向书显示此二人货币出资1000万元，分别是卢云柱出资600万元，占注册资本的60%，卢晶凝出资400万元，占注册资本的40%，2005年2月1日前足额缴纳完毕。
另查明，2005年2月1日卢云柱出资600万元、卢晶凝出资400万元成立中迪公司，次日，该笔出资1000万元即被转出，转出凭证有卢云柱个人印章。
本院认为，复议人抽逃公司注册资金，事实清楚，证据充分，执行法院追加其为被执行人并无不当。据此复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8161号
原告王昌明，男，汉族，1961年11月7日出生。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西众信装饰工程有限公司。
法定代表人田斌。
被告韦军，男，汉族，1982年11月19日出生。
被告王欢，男，汉族，1985年12月23日出生。
本院在审理原告王昌明诉被告陕西众信装饰工程有限公司、韦军、王欢劳务合同纠纷一案中，原告王昌明于2017年3月8日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告王昌明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王昌明撤回起诉。
本案案件受理费4587元，由原告王昌明减半后负担2293.5元。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第52号
申请执行人黄振宁。
被执行人林强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川律公证内经字第30091号公证书，受理黄振林申请执行林强公证债权文书一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人林强所有的车牌号为川A8CZ**的轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年一月八日
书记员 唐蜜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初324号
原告：李竹峰，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王有德，男，住安徽省池州市青阳县。
原告李竹峰诉被告王有德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，本案原告李竹峰、被告王有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李竹峰诉称：2012年7月份，王有德因生活生产需要向我借款，我遂于2012年7月11日、7月13日在农业银行三次取款并筹集部分现金共计100000元借给王有德，王有德于2012年7月13日向我出具借条，借据注明借款期限为“两年”，月利息“贰分”。借款期限届满，王有德本息分文未给付。经我多次催讨无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决王有德给付我借款本金100000元及利息90000元共计人民币190000元（利息按月利率2%计算自2012年7月14日至2016年4月13日，并顺延至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由王有德承担。
李竹峰为证明其主张，向本院提交了借条及银行明细清单各一份，证明王有德于2012年7月13日向李竹峰借款100000元，约定利息贰分，借款期限为2年及李竹峰在2012年7月11日、7月13日在银行取款的事实。
王有德辩称：李竹峰诉称2012年7月我向其借款，并于2012年7月11日、7月13日在农业银行三次取款并筹集部分现金共计10万元人民币借给我部分不属实，我是2011年七月份开始向李竹峰借款的，2011年7月份借了8万元，到了2012年7月份的时候，加上利息一起我就给李竹峰出具了100000元的借条；后来这个钱也没有还；借款在2年之内如果我没还，李竹峰也未起诉的话，该笔借款就过了诉讼时效了。对于李竹峰的诉讼请求，因为李竹峰过了诉讼时效，不应当得到支持。
王有德为支持其辩解，向本院提交了借条一份，证明王有德于2011年7月13日向李竹峰借款80000元的事实。
经开庭审理举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对李竹峰提交的证据，王有德对借条的真实性没有异议，但对银行明细清单有异议，银行明细清单上2013年7月11日、7月13日李竹峰在银行取款的钱不是给我的。
对王有德提交的证据，李竹峰的质证意见为：该借条不属实，我没有见过该借条，这张借条系王有德伪造的。
根据当事人举证、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对当事人所举证据认证意见如下：
对李竹峰提交的证据，具备真实性、合法性、关联性要件，可以作为本案的有效证据使用。
对王有德提交的证据，该借条为王有德自己书写，其未提交其他证据佐证该借条系其在2011年出具给李竹峰的，本院向其释明其有权申请对该借条的形成时间进行司法鉴定，但其明确表示不申请鉴定，故本院对王有德提交的证据不予认可。
基于当事人的陈述，及举证认证情况，本院查明的事实为：2011年7月，王有德向某担保公司借款60000元，李竹峰为其担保。2012年7月，李竹峰为王有德还了某担保公司的借款60000元，又借款40000元给王有德，2012年7月13日，王有德向李竹峰出具了借条一份，载明：“今借到李竹峰人民币壹拾万元整，￥100000，事由为利息按贰分计算，时间两年，具条人王有德2012年7月13日”。2012年7月11日至2012年7月17日，李竹峰从银行取款85100元。借款期限届满，王有德未依约还款。2016年3月23日，李竹峰向法院提起诉讼，请求法院依法判决王有德给付李竹峰借款本金100000元及利息90000元共计人民币190000元（利息按月利率2%计算自2012年7月14日至2016年4月13日，并顺延至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由王有德承担。
本院认为：债务应当及时清偿。王有德因需要资金，向李竹峰借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，合法有效，李竹峰提交了王有德出具的借条、李竹峰的银行明细清单，足以认定双方借款的事实。王有德向李竹峰借款100000元，虽仅在借条上载明“时间两年”，但双方在开庭审理中均认可约定借款期限为两年，该借款期限届满日为2014年7月13日，故可认定王有德未依约还款；虽王有德出具的借条上载明“利息按贰分计算”，但双方在开庭审理中均认可该利息为月息2%或年息24%，该利息约定符合法律规定，故李竹峰要求王有德支付自2012年7月14日起按照年息24%计算利息，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。王有德辩称该借条已过了两年的诉讼时效，本院经审查认为，李竹峰和王有德约定了还款期限，故其诉讼时效应当自还款期限届满日即2014年7月13日起开始计算两年，故本案未过诉讼时效，其辩解本院不予采纳；王有德辩称该借款中有20000元是利息，并提交了借条予以证明，本院经审查认为，该借条系王有德书写，王有德未举证佐证该借条系2011年出具给李竹峰的，王有德也未申请对该借条的形成时间进行鉴定，故对于其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王有德于本判决生效后十日内偿还原告李竹峰借款100000元及利息（自2012年7月14日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由王有德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王珊珊
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘红梅，住所地河南省南阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘红梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，373.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，373.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……