湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00239号
原告：杨代英，1932年1月出生，汉族，住湖北省荆州市，系受害人陈功华之母
原告：汪东梅，1967年11月出生，汉族，住湖北省荆州市，系受害人陈功华之妻
原告：陈刚，1984年11月出生，汉族，住广东省深圳市，系受害人陈功华之子。
三原告委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：袁邦连，男，1971年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：赵志强，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路6号。
负责人：周英强，该公司总经理。
委托代理人：�卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告杨代英、汪东梅、陈刚诉被告袁邦连、赵志强、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（简称人保财险荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨代英、汪东梅、陈刚的委托代理人金文华，被告袁邦连，人保财险荆州分公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月4日，受害人陈功华驾驶鄂DBRX**两轮摩托车由弥市镇驶往荆州市，6时50分许，当车行至埠河镇荆东高速天桥路段，在超越前方被告赵志强驾驶的鄂10-14X**大中型拖拉机时，与被告袁邦连驾驶的鄂D0ZX**正三轮载货摩托车会车，以致受害人陈功华所驾两轮摩托车与被告袁邦连驾驶的正三轮摩托车撞擦，导致两轮�托车及受害人陈功华向右侧路面倒地，后被被告赵志强驾驶的拖拉机左前轮挤压，造成受害人陈功华当场死亡的交通事故。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，受害人陈功华承担主要责任、被告袁邦连、赵志强承担次要责任。现三原告因交通事故造成的损失为死亡赔偿金458120元，丧葬费19360元，处理事故人员的交通费、误工费3000元，被扶养人生活费31400元，精神抚慰金30000元，共计541880元。其中原告要求被告袁邦连、赵志强在交强险赔偿以外按次要责任各承担20%责任。即被告袁邦连赔偿174376元，被告赵志强赔偿174376元减去先前赔偿的70000元，还应赔偿104376元、被告赵志强为鄂10-14X**大中型拖拉机在被告人保财险荆州分公司投有交强险，被告人保财险荆州分公司应在交强险范围内赔偿。
被告袁邦连辩称：1、对该起交通事故责任划分有异议，2、对原�起诉赔偿标准有异议。
被告赵志强未提交答辩状。
被告人保财险荆州分公司辩称：1、对该起交通事故责任划分没有异议，我公司只在交强险范围内承担110000元，被告赵志强未取得拖拉机驾驶资格证，根据法律规定我公司赔偿后依法享有追偿权；2原告各项主张过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2014年12月4日，受害人陈功华驾驶鄂DBRX**两轮摩托车由弥市镇驶往荆州市，6时50分许，当车行至埠河镇荆东高速天桥路段，在超越前方被告赵志强驾驶的鄂10-14X**大中型拖拉机时，与被告袁邦连驾驶的鄂D0ZX**正三轮载货摩托车会车，以致受害人陈功华所驾两轮摩托车与被告袁邦连驾驶的正三轮摩托车撞擦，导致两轮摩托车及受害人陈功华向右侧路面倒地，后被被告赵志强驾驶的拖拉机左前轮挤压，造成受害人陈功华当场死亡的交通事故。2015年1月21日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定受害人陈功华承担主要责任、被告袁邦连承担次要责任、被告赵志强承担次要责任。被告赵志强为鄂10-14X**大中型拖拉机在被告人保财险荆州分公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。被告袁邦连所驾鄂D0ZX**正三轮载货摩托车未投保交强险。
另查明，被告赵志强在事故发生之后，向原告方支付70000元。
上述事实，有三原告身份证、户籍证明、亲属关系证明、结婚证；道路交通事故责任认定书、尸检报告，行车证、驾驶证以及交强险保单等证据及庭审笔录收集在卷予以证明。
对被告在庭审中提出的问题，本院认为如下：
1、关于被告袁邦连提出对该起交通事故责任划分有异议的问题。根据公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定书看，公安县公安局交通警察大队第一次作出事故责任认定后，由于原告不服，公安县公安局交通警察大队又重新对事故进行了调查，作出了新的认定，并给各方当事送达了责任认定书，当事人均表示没有异议。现被告袁邦连在庭审中提出异议，也没有提供不服公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定的相关证据，故本院不予采信。
2、关于被告提出受害人在某玻璃公司工作缺少依据，应按其户口性质农业人口标准计算其死亡赔偿金的问题。虽然受害人陈功华户口属农村户口，但从2011年3月11日起在某玻璃公司工作，并签订了劳动合同、有该公司发放的工资卡。足以证明受害人生前在该公司工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
3、关于被告人保财险荆州分公司提出被告赵志强未取得拖拉机驾驶资格证，在赔偿后依法享有追偿权的问题。被告赵志强所驾驶鄂10-14X**大中型拖拉机，持有C1准驾证，根据相关部门提供的证据证明，被告赵志强没有取得驾驶拖拉机的驾驶资格，故被告人保财险荆州分公司向原告赔偿后可另行主张权利。
4、原告主张精神抚慰金30000元，根据本案原告家庭实际情况，本院予以认可。
5、关于原告主张处理事故人的交通费、误工费3000元的问题，受害人去世后，其亲属帮其处理后事所产生的费用是客观存在的，本院酌定1500元。
综上所述，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由侵权人在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照各方当事人在事故中的责任大小比例分摊。本起交通事故经相关职能部门责任认定，受害人陈功华按60%承担主要责任、被告袁邦连按20%承担次要责任、被告赵志强按20%承担次要责任。受害人在机动车交通事故责任中人身受到伤亡，其近亲属依法享�损害赔偿的请求权。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告的损失如下：死亡赔偿金458120元（22906元×20年）、丧葬费19360元、被扶养人生活费31400元（6280×5年）、精神抚慰金30000元、处理事故人员的交通费、误工费1500元，合计540380元。应先由被告袁邦连、被告赵志强在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿110000元，被告赵志强所应赔偿部分由被告人保财险荆州分公司负担。余下320380元，由被告袁邦连赔偿64076元（320380×20%），二项合计174076元，由被告赵志强赔偿64076元，被告赵志强已支付的70000元，原告在得到赔偿后应返还被告赵志强5924元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁邦连于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨代英、汪东梅、陈刚人民币174076元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨代英、汪东梅、陈刚人民币110000元；
三、原告杨代英、汪东梅、陈刚在得到赔偿后返还被告赵志强人民币5924元；
四、驳回原告杨代英、汪东梅、陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，依法减半收取2737元，由被告袁邦连负担547元、由被告赵志强负担547元，原告杨代英、汪东梅、陈刚负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年三月十八日
书记员 王茂昕