山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第843号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告时维灵，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
被告刘仍平，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。
被告郭加勇，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被告张明友，男，1988年6月5日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告时维灵、刘仍平、郭加勇、张明友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告时维灵、刘仍平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭加勇、张明友经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告时维灵因经营需要在原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告刘仍平、郭加勇、张明友为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人仅归还本金18万元，剩余本金及相应利息经原告催收以上被告至今未偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本金2万元及相应利息。
被告时维灵、郭加勇、张明友均未答辩。
被告刘仍平辩称：为时维灵担保贷款属实。
经审理查明：2012年3月7日，被告时维灵向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款20万元。2012年3月7日，原告与被告时维灵签订农村信用社借款凭证，农村信用社借款凭证显示：借款人时维灵，贷款证号为105289824，借款用途为“橱柜门板”，利率为12.02667‰，借款期限为2012年3月7日至2013年2月28日，借款金额为20万元，还款方式为按月结息，到期还本。2010年12月14日，曹庄信用社与被告时维灵、刘仍平、张明友、郭加勇签订联户联保小组协议书，协议书规定：四被告经协商一致，自愿组成联户联保小组，并推荐时维灵为组长。并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。2010年12月14日，曹庄信用社与被告时维灵签订个人最高额联合保证借款合同。个人最高额联合保证借款合同第十二条第二款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同约定：债权人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，借款人为时维灵、刘仍平、郭加勇、张明友，下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年12月14日起至2013年12月14日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高金额（包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、伤害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰贰拾万元整，提供最高额担保。个人最高额联合保证借款合同上有刘仍平、郭加勇、张明友本人签名按印。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；曹庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将20万元借款存入户名为时维灵的账户中，被告时维灵在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年7月18日，被告时维灵已归还本金18万元及利息31430.13元，尚欠原告本金2万元及相应利息21325.53元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、四被告的身份证明、农村信用社借款凭证、申请人基本情况、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告时维灵由被告刘仍平、郭加勇、张明友担保借原告款20万元，有原告提供的农村信用社借款凭证、个人最高额联合保证借款合同等证据为证，足以认定原告与被告时维灵之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告时维灵在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，尚结欠本金2万元及利息21325.53元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告时维灵已构成违约，应当承担偿还原告借款本金2万元及相应利息的违约责任，故原告要求被告时维灵归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同第十二条第二款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告刘仍平、郭加勇、张明友为被告时维灵借款提供连带责任担保，在被告时维灵逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告刘仍平、郭加勇、张明友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘仍平、郭加勇、张明友承担连带清偿责任后，有权向被告时维灵追偿。
被告时维灵、刘仍平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭加勇、张明友经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时维灵于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（2014年7月18日前的利息21325.53元，自2014年7月19日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告刘仍平、郭加勇、张明友对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘仍平、郭加勇、张明友承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告时维灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告时维灵负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 闯