重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00915号
原告杨家芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。
被告廖朝贵，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨家芳诉被告廖朝贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家芳的委托代理人李秋平、被告廖朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家芳诉称，原告在被告的重庆市大渡口区浣纱阁洗涤行工作。2013年7月2日，原告在工作时被烘干机绞伤右前臂，随后被送往重庆市九龙坡区第一中医院接受治疗，被诊断为右尺桡骨下段开放粉碎性骨折，右桡骨茎突撕脱骨折。原告的伤情后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为被告的员工，因工作原因受伤，被告应当承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费3356.2元、残疾赔偿金45936元、误工费18575元、护理费37150元、交通费700元、住院伙食补助费992元、续医费12000元、鉴定费2000元等共计120709.2元，诉讼费由被告承担。
被告廖朝贵辩称，原告在被告实际经营的工作场所违反工作制度和纪律规范，违规操作，在未关闭电源的情况下，将床单被套放入了只能用来烘干毛巾的烘干机内，造成手臂被旋转中的机器滚筒缠住并绞伤，原告自身存在重大过错，应对自身损害的发生承担主要责任。
经审理查明，被告廖朝贵系重庆市大渡口区浣纱阁洗涤行（注册号：500104600013782）的实际经营者。2012年8月起，原告杨家芳到被告廖朝贵经营的重庆市大渡口区浣纱阁洗涤行工作，主要负责将已洗涤完毕的被套、床单等物品进行打包，月工资为2000元。2013年7月1日晚10时许，原告带领其班组成员开始着手衣物、床单被套等物品的洗涤工作，次日凌晨7时许，原告在未关闭烘干机电源的情况下，在取出正在转动的烘干机内的床单被套的过程中，右前臂不慎被机器滚筒绞伤。随后，原告入重庆市九龙坡区第一中医院接受治疗，诊断为：右尺桡骨下段粉碎性开放骨折；右桡骨茎突撕脱骨折，住院31天，产生住院治疗费26485.8元及门诊费600元，其中被告垫付24100元，出院医嘱为：在医师指导下进行肘关节功能锻炼；定期摄片，前三月每月一次，以后每三月一次，并据此决定康复锻炼计划；门诊复查随访，若有不适及时到院检查。原告出院后还产生门诊治疗费370.4元。2013年7月24日，被告向原告出具《说明》，承诺同意按原告鉴定的伤残等级及有关规定对原告进行赔付，如双方协商不成，被告愿意通过法律手段公平公正予以解决。2013年7月28日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工伤待遇115094元，后该委于2013年8月1日出具渡区劳人仲不字（2013）第16号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告收到该通知书后十五日内未提起诉讼。2013年8月1日，原、被告签订《协议》，约定：1、被告因原告因工受伤一事已支付前期大部分费用，由于双方尚无赔付标准，经商议，由被告在本协议签订之日付给原告3000元，由被告在原告办理出院手续后支付，在8月15日前，被告再付给原告3000元，8月31日前，被告再支付原告3000元；2、原告手术取钢板等发生的费用由被告届时全额支付；3、原告治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、陪护等费用，双方确定由双方的代理人按国家相关规定进行商议，商议不成，双方可选择诉讼解决，原告后期医疗相关费用由被告支付，同时应按民事相关政策赔偿等。《协议》签订后，被告共支付原告8000元。后原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨家芳侧尺桡骨骨折属X级伤残，原告支付鉴定费700元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告后期医疗费、营养费、护理费进行鉴定，鉴定意见为：1、原告的后续医疗费用约为12000元；2、原告住院期间可予营养费；3、原告的护理时限建议认定至出院后2月（部分护理）。原告支付鉴定费1300元。
另查明，重庆市大渡口区浣纱阁洗涤行的《入厂需知》第十一条规定，洗涤工未按洗涤程序工作，超量装载洗涤，野蛮撕拉造成布草破损，须承担赔偿责任。负责布草整理的员工必须严格按照操作规定熨烫烘干布草，严禁将床单被套放入烘干机内烘烤；第十五条规定，入厂员工必须严格做到按操作规定工作，注重和注意安全生产和安全操作，杜绝烘干机带电开门。
再查明，原告杨家芳出生于1957年9月29日，系农村居民家庭户口，事发前已连续在城镇居住生活满一年。庭审中，被告对原告主张的医疗费3356.2元、住院伙食补助费992元、续医费12000元均无异议，本院依法予以确认。原、被告双方对被告垫付的医疗费24100元亦无异议，本院亦予以确认。
以上事实有原、被告陈述、病历、《说明》、《协议》、工商登记卡、渡区劳人仲不字（2013）第16号不予受理案件通知书、司法鉴定意见书、发票、《入厂需知》、收据、证人证言等证据佐证，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨家芳到被告处工作时已达到法定退休年龄，虽不论其是否已享受养老保险待遇，但是在2013年7月1日的事故发生后，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工伤待遇115094元，后该委于2013年8月1日出具渡区劳人仲不字（2013）第16号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告收到该通知书后十五日内未提起诉讼，该通知书已发生法律效力，故原、被告之间的法律关系应认定为劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告因劳务自己受到损害，应根据原、被告各自的过错程度承担相应的责任。原告作为被告实际经营的重庆市大渡口区浣纱阁洗涤行的员工，在入厂时已被告知该洗涤行的《入厂需知》，该需知已明确载明烘干机不能用来烘干床单被套，且烘干机不能带电开门，而原告作为洗涤班组的领班，严重违反操作规程，不仅用烘干机烘干床单被套，且在未对烘干机进行断电操作的情况下将旋转中的烘干机内的被套毛巾取出，导致右手臂被烘干机机器滚筒缠住并绞伤，原告自身对损害的发生存在重大过错，应对自身损害的后果承担主要责任。被告作为接受劳务一方，未妥善安排员工工作、休息时间，导致原告在连续通宵工作9小时之后精力不集中，精神恍惚，进而造成本案事故的发生，被告对原告损害的发生存在一定的过错，应对此承担相应的责任。本院结合原、被告各自的过错程度，确定原、被告对原告的损害后果各承担责任的比例为：60%、40%。
关于原告因本次事故造成的损失确定问题：1、医疗费27456.2元。原、被告协商确认原告因本次事故产生医疗费27456.2元，其中原告垫付3356.2元，被告垫付24100元，且有票据为证，本院予以确认；2、残疾赔偿金45936元。原告伤情属十级伤残，且事故发生时已连续在城镇工作、生活满一年以上，原告主张残疾赔偿金45936元符合法律规定，本院予以支持；3、误工费13467元。结合原告的出院医嘱“定期摄片，前三月每月一次，以后每三月一次，并据此决定康复锻炼计划”以及原告的定残时间，本院确定原告误工时间为202天，原告的工资为2000元／月，对此计算原告的误工费为：2000元／月÷30天×202天=13467元，原告主张的误工时间、标准恰当但计算方法有误，主张误工费18575元，本院支持13467元；4、护理费5162元。原告住院31天，住院期间的护理费按80元／天的标准计得为2480元；出院后护理时限经鉴定为出院后2月（部分护理），参照重庆市上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业32185元／年的标准计得原告出院后的护理费为：32185元／年÷12月×2月×50%=2682元。原告主张护理费37150元，本院支持5162元；5、交通费700元。原告主张交通费700元符合法律规定，本院予以支持；6、住院伙食补助费费992元；7、续医费12000元，有鉴定意见为据，且双方对此均无异议，本院予以确认；8、鉴定费2000元（700元＋1300元）。故原告因本次事故造成的损失（不含鉴定费2000元）共计为105713.2元。对于该损失，原告承担63427.92元，被告承担42285.28元。而本案中，被告已垫付医疗费24100元及给付原告8000元，故被告还应赔偿原告10185.28元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖朝贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨家芳10185.28元；
二、驳回原告杨家芳的其他诉讼请求。
如果被告廖朝贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1357元（原告已预交）、鉴定费2000元，合计3357元，原告杨家芳承担3074元，被告廖朝贵承担283元，被告廖朝贵负担之部分于本判决生效之日起十五日内径付原告杨家芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张瑜