新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第796号
原告石河子市中翔伟业商贸有限公司。住所地：石河子市乌伊公路南29小区58（GG）A区南区号。
法定代表人邓辉，该公司总经理。
委托代理人高阳，新疆新石律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
代表人蔡学德，该行行长。
委托代理人赵建洪，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人严发展，男，1983年1月15日出生，汉族，中国工商银行新疆分行员工。
原告石河子市中翔伟业商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行票据纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高阳、被告的委托代理人赵建洪、严发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月4日在被告百大城支行办理票据托收业务，票号为3010005122903278，票据金额63576.23元。后被告告知原告该票据在邮寄过程中丢失。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失63576.23元，承担利息损失18596元，承担调档费42元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原、被告之间是票据托收关系，托收关系是委托收款，因此原、被告之间是委托关系。被告在该过程中是无偿服务，除非被告有故意或者重大过失，否则被告不应当承担责任。原告没有证据证实损失实际发生，原告作为公示催告程序的唯一当事人，应当通过公示催告程序主张权利。托收凭证是记账凭证，不是票据，原告应当向法庭提供托收的票据的复印件，以此证明票据是否合法，票据金额是多少，能否实际承兑。原告主张的本金是否合法、损失是否实际发生都没有确定。原告拒绝启动公示催告程序存在过错，我方不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月4日，原告在被告处办理票据托收业务。被告向原告出具托收凭证，并将原告交纳的票据交由新疆邮政公司石河子市分公司邮寄，在邮寄过程中该票据丢失。新疆邮政公司石河子市分公司向原告索要相关资料后，向广东省佛山市禅城区人民法院申请公示催告，但该法院未受理，将资料退回原告。原告起诉后，被告通过系统查询原告托收的票据未进行承兑，未挂失止付，亦未公示催告，但该票已到期，存在风险。庭审中，原告放弃要求被告承担调档费的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如以下四份证据：
1、2014年9月4日，托收凭证一张。付款人是交通银行佛山分行，收款人是石河子市中翔伟业商贸有限公司，金额为63576.23元。该托收凭证盖有“该业务已提交中国工商银行石河子百大城支行，待后续处理”的公章及“苏晶晶”的私章，手写“邮寄费23元”。原告认可邮寄费23元由其支付给被告。被告认可该证据的真实性。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2014年11月26日，被告出具的催告函一份。证实票据丢失。因该证据是复印件，被告对此不予质证。
3、2014年12月3日，新疆邮政公司石河子市分公司出具的证明一份。证实票据已丢失。因该证据是复印件，被告对此不予质证。
4、石河子市邮政分公司市场部出具的承兑汇票挂失情况说明一份。证实邮政公司未进行挂失，将原告提供的资料退回。被告对该证据的真实性认可，认为该证据可以证实原告在委托被告托收票据的时候明确知道邮政公司是合同相对人，邮寄过程中丢失直接约束原告及邮政公司，被告仅是代收邮寄费。本院对该证据的真实性予以确认。
被告抗辩提供以下6份证据：
1、2014年9月4日，托收凭证一张。付款人是交通银行佛山分行，收款人是石河子市中翔伟业商贸有限公司，金额为63576.23元，票据到期日为2014年9月1日。该托收凭证没有盖“该业务已提交中国工商银行石河子百大城支行，待后续处理”的公章及“苏晶晶”的私章，没有手写“邮寄费23元”。但是加盖有原告的财务专用章及原告法定代表人邓辉的私章。被告提供该证据证实，被告是无偿代理行为，原告明知被告的委托邮寄行为，应当直接约束原告和邮政公司。另外该证据明确载明票据到期日为2014年9月1日，承兑人可以拒绝承兑，故原告存在过错。原告对该证据的真实性认可，但认为原告并不清楚与谁建立委托关系，正常交易习惯是原告将票据交付被告后，被告在一星期内应将票据金额打入原告账户。本院对该证据的真实性予以确认。
2、邮政快递回执单与邮政快递查询单。证实被告收到委托收款票据后，将该票据交由邮政公司邮寄。原告对该证据的真实性认可，但认为是被告与邮政公司之间存在委托关系。本院对该证据的真实性予以确认。
3、2014年9月23日，新疆邮政公司石河子市分公司出具的证明一份。证实是邮政公司将原告的票据丢失，并非被告将原告的票据丢失。原告对该证据的真实性认可，但认为是被告与邮政公司之间存在委托关系。本院对该证据的真实性予以确认。
4、2014年9月26日，票据查询系统查询书。证实原告托收的票据尚未支付，票据所载金额仍在承兑人处，不存在损失问题。被告仅是托收人，无法启动公示催告程序。原告对该证据的真实性予以认可，但认为损失可能随时发生。本院对该证据的真实性予以确认。
5、2014年11月26日，被告给原告出具的催告函。2014年11月28日，原告给被告的回函。2014年12月3日，新疆邮政公司石河子市分公司给原告出具的证明。被告提供该组证据证实被告作为托收人已经尽到提示义务，原告不予配合启动公示催告程序，原告存在过错。原告对该组证据的真实性认可，认为已将相关资料交付邮政公司。本院对该证据的真实性予以确认。
6、2015年3月11日，银行支付结算系统查询单。证实票据所载金额未被支付，未办理挂失冻结，未办理公示催告。原告的损失未发生，也未积极行使权利。原告对该证据的真实性认可，但原告不清楚是否实际承兑。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为：票据托收是指银行按照收款人委托以其持有的商业汇票向付款人收取款项的过程。银行汇票在兑付时，银行会在安全兑付的前提下对所持票进行审查。银行在收到银行汇票时，经过审查发现有下列情况的，将予以拒付：1、伪造、变造（凭证、印章、压数机）的银行汇票；2、非总行统一印制的全国通用的银行汇票；3、超过付款期的银行汇票；4、缺汇票联或解讫通知联的银行汇票；5、汇票背书不完整、不连续的；6、涂改、更改汇票签发日期、收款人、汇款大写金额的；7、已经银行挂失、支付的现金银行汇票；8、汇票残损、污染严重无法辨认的，故本案票据到达付款行后，付款行将审查该票据能否承兑，是否存在不能兑付的原因。本案原告委托被告收款的过程中向被告交纳邮寄费，故原告知晓被告将通过邮寄的方式对付款人提示付款。本案托收的票据，是在票据未到付款行的邮寄过程中被邮政公司遗失的。原告在委托被告进行收款时票据已超过到期日，能否实际承兑并未确定。原告未举证证实对遗失的票据是否享有票据权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据获证或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在无法确定原告票据权利人的资格之前，原告通过诉讼要求被告赔偿票面金额不妥，故原告要求被告按照票据金额赔偿其经济损失及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。票据的遗失并不必然造成原告对票据权利的丧失，原告可通过公示催告、挂失止付等救济途径，明确其享有的票据权利后，做相应的权利主张，而进行公示催告、挂失止付产生的费用可依法向造成票据丢失的责任人主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石河子市中翔伟业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费718元，送达费90元，合计808元（原告石河子市中翔伟业商贸有限公司已交纳），由原告石河子市中翔伟业商贸有限公司自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年五月五日
书 记 员 付金成