wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1607号
上诉人（原审原告）：廖金凤，女，1942年12月31日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：詹发响，江西省上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：吕美明，男，1966年7月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：詹发响，江西省上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：吕荣华，女，1968年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：詹发响，江西省上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：吕美年，男，1969年12月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：詹发响，江西省上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：吕美建，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：詹发响，江西省上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕绍怀，男，1936年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人廖金凤、吕美明、吕荣华、吕美年、吕美建因所有权确认纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1562号民事判决。
二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人廖金凤、吕美明、吕荣华、吕美年、吕美建交纳人民币100元，予以退回。
审判长 程 杰
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0140号
原告赵某。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告孙某某。
被告唐某某。
原告赵某与被告孙某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告孙某某、唐某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告孙某某系朋友关系，2008年至2009年期间，被告孙某某以做工程需要资金为由，陆续向原告借款48万元，并分别出具借条，同时口头承诺尽快还款。后原告多次催要未果，鉴于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同偿还原告借款48万元及逾期利息（自起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
为证明其主张，原告当庭提交借条七张、扬州市公安局邗江分局公道派出所出具的户籍登记表两张。
被告孙某某、唐某某未提交证据。
经审理查明：被告孙某某分别于2008年5月8日、2008年5月22日、2008年7月13日、2008年7月14日、2009年元月24日、2009年元月24日、2009年10月13日向原告出具借条各一份，借到原告赵某2万元、4万元、7万元、3万元、1万元、12万元和19万元。
两被告原系夫妻关系，于2010年10月13日经本院主持调解离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还在夫妻关系存续期间由被告孙某某向原告所借款项48万元，有被告孙某某出具的借条及承诺书予以证明，本院依法予以支持。被告孙某某向原告出具的借条中均未约定利息且原告未提交其他证据证明双方之间约定利息，故应视为无息借款。但原告可自起诉之日要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率主张逾期利息。被告孙某某、唐某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某、唐某某于本判决生效后十日内返还原告赵某借款48万元，并承担逾期还款的利息（自2013年4月28日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告孙某某、唐某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 季金秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执41号
申请执行人莫以保。
被执行人唐红。
本院执行申请执行人莫以保与被执行人唐红民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第579号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为279600元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人唐红没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1776号
原告段某某，女，1983年5月21日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告常宁某某有色金属物流有限公司，常宁市水口山镇，法定代表人：彭某某，该公司执行董事。
本院在审理原告段某某诉被告常宁某某有色金属物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 王文清
打印责任人 王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1776号原告段某某，女，1983年5月21日生，汉族，湖南省常宁市人。被告常宁某某有色金属物流有限公司，常宁市水口山镇，法定代表人：彭某某，该公司执行董事。本院在审理原告段某某诉被告常宁某某有色金属物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  朱志辉二〇一六年十一月二十日代理书记员  王文清打印责任人  王文清              核对责任人：曹诗田
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初27号
原告杨新国。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告杨新国诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨新国诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨新国的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨新国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初27号原告杨新国。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告杨新国诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨新国诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨新国的起诉。案件受理费50元，退回原告杨新国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4704号
申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号17层。组织机构代码56245357-0。
法定代表人胡宏昌，董事长。
被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。组织机构代码77943259-4。
法定代表人罗韬，总经理。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。组织机构代码78344835-3。
法定代表人严峰，执行董事。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。组织机构代码72866561-1。
法定代表人王建锋，董事长。
被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱全胜，男，汉族，1965年9月17日出生，住郑州市金水区。
郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与严峰、朱全胜、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）开民初字第6457号民事判决书，生效后，严峰、朱全胜、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人严峰、朱全胜、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现轮候查封土地四块，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4704号申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号17层。组织机构代码56245357-0。法定代表人胡宏昌，董事长。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。组织机构代码77943259-4。法定代表人罗韬，总经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。组织机构代码78344835-3。法定代表人严峰，执行董事。被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。组织机构代码72866561-1。法定代表人王建锋，董事长。被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人朱全胜，男，汉族，1965年9月17日出生，住郑州市金水区。郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与严峰、朱全胜、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）开民初字第6457号民事判决书，生效后，严峰、朱全胜、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人严峰、朱全胜、河南六合置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现轮候查封土地四块，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初08398号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：简宁健。
被告:黄茂备。
被告:赖奈英。
被告:黄茂位。
被告:黄茂授。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄茂备、赖奈英、黄茂位、黄茂授金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年九月一日
书 记 员 方少林
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异17号
异议人刘红江，男，汉族，1989年12月14日生，住濮阳市华龙区。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务中心法律工作者。
申请执行人王森，男，汉族，1989年5月25日生，住郑州市管城区。
本院执行的申请人王森与被执行人刘红江公证债权文书纠纷一案。异议人向本院提出执行异议，请求不予执行公证债权文书。本院受理后，依法进行了审查，审查中，异议人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘红江撤回异议申请。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年三月十五日
书记员 朵庆帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3655号
原告蔡志忠，男，汉族，1974年10月28日出生。
原告黄美珊，女，汉族，1983年8月1日出生。
委托代理人刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
委托代理人颜惠玲，福建凯捷律师事务所实习律师。
被告厦门瑧豪房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一502室，组织机构代码61201836-7。
法定代表人黄高生。
本院在审理原告蔡志忠、黄美珊与被告厦门瑧豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告蔡志忠、黄美珊于2014年10月27日向本院申请撤回对被告厦门瑧豪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡志忠、黄美珊撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告蔡志忠、黄美珊负担。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 何玉莲
人民陪审员 林月琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00258号
申请执行人盘锦市气象局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人赵志刚，系该局局长。
委托代理人张大为，系该局执法大队队长。
被执行人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人钱林，系该公司经理。
本院在执行盘锦市气象局与盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人盘锦市气象局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行非执字第00006号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年七月二日
书记员 隋相辰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执264号
申请执行人：金海珠，男，1987年10月19日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：褚建有，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：金子东，男，1959年4月18日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：鞠海伟，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：李文国，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：张永存，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：曹立立，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：李少君，男，1973年10月23日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：吕志军，男，1971年1月2日出生，汉族，无业，住北票市。
申请执行人：王波，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：张岩，男，1992年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：张玲玲，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：李国友，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：徐立福，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人:于洪蕊，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：王青理，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：张凤林，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：刘泽胜，男，1979年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：鞠海伟，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人：孙守辉，经理。
本院在执行申请执行人金海珠等18人与被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1515号民事判决书，已发生法律效力。被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司于本判决生效后三日起七日内给付申请执行人金子东10,000元、金海珠10,000元、王波10,000元、王青理10，000元、曹立立10,000元、李文国10,000元、刘泽胜10,000元、徐立福10,000元、褚建有15,000元、于洪蕊9,500元、张凤林9，800元、张永存11,000元、李少辉9,500元、张玲玲10,500元、鞠海伟17,000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4,136元由被执行人负担，同时被执行人还应向本院交纳执行费2,777元。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询未查到其他可供执行财产，申请执行人经过本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行财产状况的证据或线索，现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执264号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐 升
执行员 刘 利
执行员 张殿志
二〇一七年十月二十日
书记员 延海波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催104号
申请人：佛山市南海区湘盈金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人刘剑秋。
申请人佛山市南海区湘盈金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市南海区湘盈金属制品厂遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流黄连支行支票壹张（支票号码：2xxxxxxx；金额：84848元；付款人：佛山市顺德区迈特电器有限公司；收款人：佛山市南海区湘盈金属制品厂；出票日期：2016年8月5日；付款日期：2016年8月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区湘盈金属制品厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市南海区湘盈金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 卢海宝
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第210号
抗诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，高中文化程度，河南省平顶山市森傲贸易有限责任公司法定代表人。2013年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日以涉嫌犯伪造国家机关证件罪被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人徐志强，河南湛河律师事务所律师。
辩护人张海涛，男，1957年7月20日出生。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，本科文化程度，无业。2013年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被河南省禹州市公安局抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月24日以涉嫌犯伪造国家机关证件罪被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某某、黄某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2014年9月10日作出（2014）新刑初字第89号刑事判决。宣判后，被告人王某某、黄某某不服，提出上诉，新华区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、祁凌宇出庭支持抗诉，被告人王某某及其辩护人徐志强、张海涛，被告人黄某某到庭参加诉讼，高斌及诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第89号刑事判决；
发回河南省平顶山市新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
代理审判员 李小康
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵雨琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执306号
申请执行人丁莎莎，女，1987年4月17日出生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人饶佳佳，男，1987年5月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人宋文琪，男，1989年10月10日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人丁莎莎、饶佳佳与被执行人宋华清、宁继承、宋文琪民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01448号民事判决书中，被执行人宋华清、宁继承、宋文琪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0229号
原告：臧军，男，1968年6月9日生，汉族。
被告：霍卫东，男，1988年2月15日生，汉族。
原告臧军与被告霍卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告臧军到庭参加诉讼，被告霍卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月，如过期按银行贷款利息四倍计算利息，直至还清本金为止。后被告在2013年3-7月偿还4000元，于2014年1月22日偿还10000元。余款经原告催要，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款本金16000元，利息12000元，合计28000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月，如过期自愿按银行贷款利息四倍计算利息，直至还清本金为止。借款后，被告于2013年7月初偿还借款4000元，于2014年1月22日还款10000元，余款经原告催要未能偿还，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金16000元，支付利息5000元，并按本金16000元支付自2014年4月23日至判决确定给付之日按中国人民银行同期公布的同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
另查明：2013年2月，中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。自2013年3月5日至2013年7月5日，按本金30000元计算的利息为2240元；自2013年7月6日至2014年1月5日，按本金26000元计算的利息为2912元；原告自愿放弃2014年1月6日至1月22日期间的利息；自2014年1月22日至2014年4月22日，按本金16000元计算的利息为896元；以上利息合计为6048元。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告自愿只要求被告支付已经产生的利息5000元，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍卫东于本判决生效后十日内偿还原告臧军借款本金16000元、利息5000元，合计21000元，并支付自2014年4月23日至本判决确定给付之日止的逾期利息（以16000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告负担（原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05454号
原告汤巧玲，女，汉族，居民。
被告李昊霖，男，汉族，农民。
被告陈玉华，女，汉族，农民。
原告汤巧玲与被告李昊霖、陈玉华民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告汤巧玲到庭参加诉讼。被告李昊霖、陈玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤巧玲诉称，两被告系夫妻关系，共同经营恒利祥鞭炮烟花厂，因经营资金出现短缺向原告借款40万元。2013年3月18�，原、被告签订借款合同，约定借期为三个月，月息三分，并以恒利祥鞭炮烟花厂及两被告的房产作担保。借款到期后，两被告要求续借，并按约清息至2014年7月底。此后，原告多次要求两被告还本付息，但被告却以各种理由拖延拒付。为此，请求判决两被告立即偿还原告借款40万元及利息（按月息12000元的标准支付至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李昊霖、陈玉华无答辩。
为支持其诉讼请求，原告汤巧玲在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同。拟证明两被告向原告借款40万元及约定月息3分、借款期限3个月的事实；
证据2、湖南浏阳农村商业银行存款凭证。拟证明原告于2013年3月18日向被告李昊霖账户转账40万元的事实。
对上述证据，被告李昊霖、陈玉华未到庭发表质证意见，�在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告汤巧玲提交的证据认证如下：对证据1，该借款合同真实，且与本案有关，对其真实性和关联性，本院均予以确认，但对于利息约定的合法性，本院依据法律规定予以确认；证据2，真实、合法，且与本案有关，故本院予以采信。
根据上述已采信的证据和到庭当事人陈述，本院认定以下事实：
原告汤巧玲之夫王建成与被告李昊霖原系同事关系，被告李昊霖、陈玉华系夫妻关系。2013年3月18日，被告李昊霖、陈玉华以经营花炮生意需要资金周转为由向原告汤巧玲借款人民币40万元，双方签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为40万元；利率按月息3分结算；借款期限为3个月，自2013年3月18日至2013年6月18日；以恒利祥鞭炮烟花厂及个人房产作担保……”。被告李昊霖、陈玉华在《借款合同》上签字确认。同日，原告通过湖南浏阳农村商业银行向被告李昊霖账户转账40万元。借款后，两被告按月息3%清息至2014年7月。后经原告多次催问，两被告未及时还款，原告遂诉至本院。截至本案庭审之日，两被告尚欠原告借款本金40万元未予清偿。
另查明，借款合同中约定的担保财产，未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤巧玲为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了由双方签订的《借款合同》、银行转账凭证予以佐证。该借款合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，经原告多次催告并给予合理期限，两被告作为共同借款人应予偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为3%，已违反国家有关限制借款利率的规定，原告在诉讼过程中表示同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。审理中，被告李昊霖、陈玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李昊霖、陈玉华于本判决生效之日起十日内共同偿还汤巧玲借款本金人民币400000元及利息（利息计算方法：以人民币400000元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准四倍计算至本判决确定的履行�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由李昊霖、陈玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初105号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人图尔荪·艾某某，无业，现。2012年6月29日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币500元；2015年4月24日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年6月1日刑满释放。2015年11月14日，因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月23日被批准执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人图尔荪·艾某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人图尔荪·艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月13日20时许，被告人图尔荪·艾合麦提在石家庄市裕华区东岗路河北某某培训中心门口扒窃被害人常某VIVO牌手机一部，经鉴定，手机价值2045元。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人图尔荪·艾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人图尔荪·艾某某系累犯，应当从重处罚。
被告人图尔荪·艾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日20时许，在石家庄市裕华区东岗路河北省某某培训中心门口附近，被告人图尔荪·艾某某扒窃被害人常某白色平板VIVOX5PRO型手机一部，经鉴定价值2045元。
另查明，被告人图尔荪·艾某某被抓获后如实供述了盗窃手机的事实；被盗的白色平板VIVOX5PRO型手机已由公安机关发还被害人常某。
被告人图尔荪·艾某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有公安机关搜查笔录、搜查照片、被告人图尔荪·艾某某指认盗窃现场照片、被害人指认被盗手机照片、被盗赃物照片、价格鉴定结论书、抓获证明、户籍证明、被害人陈述及被告人图尔荪·艾某某的供述与辩解、前罪刑事判决书二份、出所人员信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪·艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人图尔荪·艾某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人图尔荪·艾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，被告人图尔荪·艾某某悔罪态度较好，且被盗物品已退还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人图尔荪·艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙江川
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3013号
原告蔡耀华，男，1972年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告赖文平，男，1986年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡耀华诉被告赖文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡耀华到庭参加诉讼，被告赖文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡耀华诉称，被告赖文平因做生意资金紧张，于2013年3月22日、2014年1月12日分二次向原告借款人民币40000元，由被告赖文平出具借条两张由原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告赖文平偿还借款人民币40000元；被告承担本案诉讼费用。
被告赖文平没有提出答辩意见。
经审理查明，被告赖文平因需用资金，分别于2013年3月22日、2014年1月12日向原告蔡耀华各借款人民币15000元、25000元，合计借款人民币40000元，分别限于2013年6月15日、2014年1月12日前还清，并于借款同日各出具借条一张交由原告收执。借条分别载明“兹向蔡耀华借来现金人民币壹万伍仟元整（￥：15000元），限在于2013年6月15日还清。借款人：赖文平，2013年3月22日”、“兹向蔡耀华借来现金人民币贰万伍仟元整（￥：25000元），月息2分，限在于2014年7月12日还清。借款人：赖文平，2014年1月12日”。事后，被告赖文平归还了2013年3月22日的借款1200元，余款人民币38800元至今未能偿还，。
上述事实，有原告蔡耀华在庭审中的陈述及其提供的由被告赖文平出具的借条二张等证据予以佐证。被告赖文平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡耀华与被告赖文平之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告赖文平负有清偿的义务。双方约定还款期限分别为2013年6月15日、2014年1月12日，被告赖文平在履行期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡耀华请求判令被告赖文平偿还借款人民币40000元，扣除已归还人民币1200元，余款人民币38800元有事实和法律依据，依法应予以支持，其余部分予以驳回。被告赖文平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖文平应于本判决生效后十日内偿还原告蔡耀华借款人民币38800元。
驳回原告蔡耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由原告蔡耀华负担人民币15元，由被告赖文平负担人民币385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2808号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告刘占军。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告刘占军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十一月三日
书记员 王小芳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第240号
案外人大连市西岗区中华名城小区业主委员会。
委托代理人纪树信、吴垠榕。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路17号。
负责人任家宽，系该行行长。
被执行人大连顶峰商贸有限公司，住所地大连市西岗区八一路212号。
法定代表人朱华明，系该公司总经理。
被执行人景艳娥。
被执行人姜丕强。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称瓦房店支行）与被执行人大连顶峰商贸有限公司（以下简称顶峰公司）、景艳娥、姜丕强金融借款合同纠纷一案中，案外人大连市西岗区中华名城小区业主委员会（以下简称业主委员会）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人业主委员会称，由市房地产开发领导小组等部门于2002年7月批准的我区详细规划图中明确注明案涉房产系我小区的老年活动室，不属于商品房，且开发商将案涉房产出售和房产部门出具产权证的行为都是违法的。该小区的开发商大连欧美亚房地产开发有限公司在移交业主共有资产时，已将该房产作为业主共有资产移交给我们业主委员会。同时，被执行人景艳娥以该房产作抵押贷款也存在问题。综上，该房产系我区全体业主重要的活动场所，法院将该房产予以查封不当，请求法院依法解除对该房产的查封。案外人为证明上述内容向本院提交以下材料：中华名城小区业主共有资产移交书（记载：移交方为大连欧美亚房地产开发有限公司，接收方为大连市西岗区中华名城小区业主委员会，移交内容包括45号楼“会所”一层即案涉房屋）及中华名城小区详规图。
本院查明，2015年3月20日，本院作出（2014）大民三初字第90号民事判决：被告顶峰公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告瓦房店支行借款本金1500万元及利息；原告瓦房店支行对被告景艳娥所有的位于大连市西岗区八一路210—37号1单元1层2号（权证号：西私有2011305374），建筑面积：363.11平方米即案涉房屋享有抵押权，在上述1500万元贷款本金及利息范围内优先受偿。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，瓦房店支行向本院申请强制执行。本院于2015年9月11作出（2015）大执字第242号执行裁定：查封被执行人景艳娥所有的位于大连市西岗区八一路210—37号1单元1层2号房屋（产权证号：西私有2011305374）即本案案涉房屋，查封期限三年（自2015年9月11日至2018年9月10日）。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。人民法院有权按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。故本院依据（2014）大民三初字第90号民事判决对申请执行人享有抵押权的房产在优先受偿范围内采取强制执行措施并无不当。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案外人仅以其与案涉房产的开发商所签订的小区共有资产移交书为由主张权利，依据不足，在无相反证据否定房屋权属登记效力的情况下，案外人请求解除对案涉房产的查封于法无据，本院不予支持。关于案涉房产的权属证书及被执行人以该房产提供抵押担保的法律效力问题，非执行异议程序审查范围。综上，案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回大连市西岗区中华名城小区业主委员会的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月三日
书 记 员 李晓研
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第232号
原告李某甲，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：林海，一般代理。
被告陆某，户籍所在地：广东省从化市。
原告李某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人林海到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后沟通交流较少。结婚半年，被告即离开原住所地，到外地工作、生活，期间双方很少联系，甚至不联系。2014年3月，原告曾向法院起诉离婚，法院以（2014）穗从法民一初字第594号判决书，判决不准原被告离婚。自判决作出之日起至本次起诉时，双方未联系已达7个月之久。原告认为，原被告长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
4、（2014）穗从法民一初字第594号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决已发生法律效力。
被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
因被告未到庭，本院依职权于2015年3月31日调取被告陆某身份信息，并将其交原告质证，原告对该信息无异议。
经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在从化市民政局登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后沟通交流较少。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月29日作出（2014）穗从法民一初字第594号民事判决书，判决不准原被告离婚。
另查，被告陆某，男，汉族，1987年7月27日出生，户籍所在地：广东省从化市街口街碧溪直巷2幢407房，身份证号：××。
本院认为，关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告于2011年相识，××××年××月××日即登记结婚，可见双方婚前了解不深，感情基础不够牢固。婚后，双方未注重夫妻感情培养，沟通交流较少。2015年3月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。2014年5月29日，本院作出（2014）穗从法民一初字第594号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告又向本院起诉离婚，足见双方矛盾较深，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陆某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某甲负担（已缴纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年四月十四日
书记员 赵晓楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3932号
原告阿拉坦图雅，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告田凤丽，女，民族不祥，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告阿拉坦图雅与被告田凤丽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦图雅到庭参加诉讼。被告田凤丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2015年3月23日，被告答应给我办贷款，收了我7500元，并为我出具一枚收据，被告收款后，一直没有帮我办理，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还我7500元，本案诉讼费用被告承担。
被告田凤丽未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告田凤丽承诺为原告阿拉坦图雅办理贷款事宜，收取原告7500元，并出具收据一枚，同时承诺，如贷款未办出将退还7500元。至原告诉至本院之日即2015年10月21日，被告田凤丽未为原告办理承诺贷款亦未返还给原告7500元。上述事实有原告提供的收款收据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告田凤丽承诺为原告阿拉坦图雅办理贷款事宜并出具收款收据，原、被告双方已构成合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当依约定为原告办理贷款事宜。因双方未明确约定合同履行期限，原告有要求被告随时履行的权利，现被告一直未为原告办理贷款事宜，故被告应依约定返还给原告7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤丽于本判决发生法律效力起十日内返还给原告阿拉坦图雅7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告田凤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐吉斯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3193号
原告李阳，男，生于1978年2月16日，汉族，住许昌县。
委托代理人田军奇，男，河南金鹏律师事务所律师。
被告李志刚，男，生于1974年12月3日，汉族，住禹州市。
原告李阳与被告李志刚因民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2015年7月30日向被告送达相关法律文书，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人田军奇到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阳诉称：2014年8月4日，被告李志刚，向原告借现金5万元，口头约定利息4分，由被告给原告出具的借条为证。后原告急需用钱，向被告催要，被告以种种理由推脱不还。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还我的借款50000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率的利息。
被告李志刚缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2014年8月4日，李志刚向其出具的借条一份，证明被告李志刚借50000元款的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，予以采信。
被告李志刚未提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月4日，被告李志刚因做生意急用，在许昌市建设银行新许分理处门口，向原告借现金50000元，当时被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今欠李阳现金伍万元（50000元整）借款人：李志刚2014.8.4号”。后原告急需用钱，向被告催要，被告以种种理由一直推脱不还；原告为此起诉，请求法院依法判令被告偿还其借款50000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告李志刚因做生意向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款及从起诉之日起按同期银行贷款利率利息的请求，本院应当予以支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李志刚于本判决生效后十日内，偿还原告李阳的借款本金50000元；同时，按同期银行贷款利率，支付从2015年7月3日原告起诉之日至本院确定的还款之日的利息。
本案诉讼费1050元，由被告李志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一五年九月九日
书记员 ： 李 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1418号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭敬甜，男，1968年9月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于1987年12月18日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年7月16日刑满释放。因吸毒成瘾多次被劳动教养、强制戒毒。因本案于2014年6月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人彭敬甜犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，彭敬甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月24日下午4时许，被告人彭敬甜以号码为1352817****贩毒联络工具，在中山市沙溪镇圣狮村海傍街82号之三路边，以人民币200元的价格贩卖6包毒品给孔某，交易完毕后被公安人员抓获。公安人员当场从彭敬甜处缴获人民币200元、毒品28包（经检验均检出海洛因成分，共净重3.11克）及上述手机；从孔某处缴获其向彭敬甜购买的毒品6包（经检验均检出海洛因成分，共净重0.18克）。归案后，彭敬甜如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人彭敬甜在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）679号理化检验报告，证人孔某、李某某的证言，彭敬甜的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭敬甜无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。彭敬甜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。彭敬甜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭敬甜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处彭敬甜有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭敬甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.29克、作案工具手机一部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈志贺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第380号
原告张文兵，男，汉族，1954年2月11日出生，小学文化，农民。
委托代理人潘子旭，系宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨忠祥，男，回族，1966年3月13日出生，初中文化，农民。
原告张文兵与被告杨忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告马永贵、被告杨忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵诉称，原告与被告系朋友关系。2009年被告到原告处拉走价值19000元的木头，并出具欠条一张，承诺三日后就付款。事后，原告多次找被告催要木头款，被告陆续支付了7000元后，对下剩12000元木头款以各种理由推拖拒不支付。现原告为维护自己�合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付木材款12000元，利息3000元，合计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠祥辩称，被告欠原告钱是事实，但原告兄弟来吴忠被告给了5000元；被告给原告儿子给过两次4000元，还有一次是原告和他兄弟、儿子一起来，被告还给了一部分钱，具体给多少钱被告忘了，但总体来说，被告现在只欠原告4000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示欠条一张（原件），证实被告欠原告木头款的事实。
被告质证意见：欠19000元是事实，但原告兄弟来吴忠我给了5000元；我给原告儿子给过两次4000元，还有一次是原告和他兄弟、儿子一起来，我还给了一部分钱，具体给多少钱我忘了，但总体来说，我现在只欠原告4000元，其余钱我已经付掉了。
被告当庭无证据出示。
经审查，原告提交的证据欠条一张被告当庭认可，其真实性、�联性、合法性本院予以采信。
经审理查明，2009年被告在原告处购买木材，款未付，书写19000元的欠条一张。事后，原告兄弟找被告催要欠款，被告支付5000元，原告儿子找被告催要欠款，被告支付2000元，下剩12000元木头款至今未支付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间进行木材买卖业务，形成的债权债务应受法律的保护，现被告未支付原告货款12000元，原告主张支付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告提出已支付部分货款还欠4000元货款的辩解，因原告当庭不予认可，被告又未出示书面证据予以证实，对被告辩解的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨忠祥欠原告张文兵木材款12000元，限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为88元，由被告杨忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年五月十二日
书记员 金义华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1034号
原告：朱静，女，1978年5月10日出生，汉族，住微山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区吴泰闸路107号。社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
原告朱静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱静，被告太平洋保险济宁公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，原告的鲁H×××××宝马轿车于2016年1月8日在被告处投保了机动车损失险，赔偿限额为212464元。此车于2016年2月12日17时许，在G3京台高速宁阳段被山东省商河县贾庄镇小徐村前街15号范某驾驶鲁A×××××小型轿车追尾相撞，致原告车受损，原告的受损车辆于受损后交由被告指定的济宁中达任宝汽车销售服务有限公维修，修理费40000元整。事后经原告多次与被告交涉理赔事宜，被告总是以种种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告车损维修费40000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险济宁公司辩称，原告车辆在本事故中无责，应当由实际侵权人即鲁A×××××车辆的驾驶员、车主、保险公司对原告予以赔偿。诉讼费属间接费用，不予承担。我公司承保的车辆在本事故中无责，即使判决我公司承担责任，也依法享有追偿权。
经审理查明，2016年1月8日，原告朱静作为被保险人在被告处为鲁H×××××宝马轿车投保了车辆损失险及其不计免赔附加险等险种，其中车辆损失险的保险金额为212464元，保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。2016年2月12日17时许，山东省商河县贾庄镇小徐村前街15号范某（男，29岁，驾驶证号370126198704135210）驾驶的鲁A×××××小型轿车，沿G3由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行山东省枣庄市市中区文化中路36号朱某（男，28岁，驾驶证号370826198806195773）驾驶的鲁H×××××宝马轿车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏。经宁阳县公安局交通警察大队认定鲁A×××××车辆的驾驶员范某负事故的全部责任，朱某无责任。原告的受损车辆交由济宁中达任宝汽车销售服务公司维修，共支付维修费40000元。原告向被告申请保险理赔未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、车辆维修结算清单及发票、被保险车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，及当事人的陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，对其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险单，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告按保险合同约定交纳了保险费，在保险期限内，原告投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应承担保险责任。因为车辆损失险不是责任保险，它指向的标的是被保险车辆在合同约定的范围内所受到的损失，而不是被保险车辆在事故中所负的责任。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款也规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”综上，本案中被告要求原告应先行向第三者索赔的抗辩理由显然与法相悖，本院不予支持。原告要求被告赔偿事故车损维修费40000元的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱静赔付车辆维修费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 李婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00387号
罪犯曾绪保，男，汉族，出生于1975年12月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2008年8月13日作出（2008）奉刑初字第110号刑事判决书，以被告人曾绪保犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。该判决生效后交付执行。本院于2011年9月13日、2012年11月16日对该犯分别裁定减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾绪保在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯曾绪保陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾绪保在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾绪保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾绪保在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾绪保减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第56－1号
申请执行人蒋喜秀，农民。
被执行人蒋玉林，农民。
本院在执行申请执行人蒋喜秀与被执行人蒋玉林相邻纠纷，（2013）全民初字第1322号民事判决书一案中，本案执行事项已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）全民初字第1322号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年七月二十日
书记员 罗 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3720号
原告林某某，女，1971年12月24日出生，汉族，经商，住宁德市蕉城区。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告郑某甲，男，1971年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人魏寿生到庭参加诉讼；被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1992年1月按农村习俗举办婚宴结为夫妻，于2007年5月22日到宁德市蕉城区民政登记结婚；婚后生育一子，取名郑某乙，现年20周岁。原告婚后含辛茹苦抚养儿子、操持家务、任劳任怨。然而，被告却经常无故殴打原告，且不履行家庭义务，未承担任何家庭经济责任。特别是原告无法忍受被告殴打，在2008年农历10月，有一次因搬家事情，被告将原告打得血流满面、伤痕累累，脸部、头部、身体等多处严重受伤。原告无法忍受被告殴打，被迫外出打工，至今与被告已分居6年左右，夫妻关系已名存实亡。原告诉请本院判令原、被告离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2007年5月22日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告提供的双方《结婚证》及原告庭审陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2007年5月22日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未提供相应证据证明，应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年十月十日
书记员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第294号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年4月中旬至5月18日，被告人徐某先后到蒙阴县高都镇南坪村、野店镇黄崖村等地盗窃作案4起，窃得家狗4只，共计价值人民币900元，其中入户盗窃3次。案发后，被告人徐某已折价赔偿被害人。
具体犯罪事实如下：
1、2015年4月中旬的一天上午，被告人徐某到蒙阴县高都镇南坪村，撬锁进入樊某家中盗窃家狗1只，价值人民币200元。
2、2015年5月14日9时许，被告人徐某到蒙阴县野店镇黄崖村苏某甲家门口盗窃家狗1只，价值人民币200元。
3、2015年5月18日9时许，被告人徐某到野店镇黄崖村，撬锁进入苏某乙家中盗窃家狗1只，价值人民币200元。
4、2015年5月18日11时许，被告人徐某到野店镇伊家圈村，撬锁进入伊某家中盗窃家狗1只，价值人民币300元。
归案后，被告人徐某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言、被害人樊某、苏某甲、苏某乙、伊某陈述、蒙阴县公安局野店派出所出具的证明、视频光盘及光盘制作说明、照片、扣押决定书、扣押清单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案及抓获经过、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人徐某已折价退赔被害人的全部经济损失，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31163号
原告上海中汇物业管理有限公司。
法定代表人沈志华。
委托代理人黄小丽，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告周志英。
原告上海中汇物业管理有限公司诉被告周志英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周志英支付原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费人民币1，134.70元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海中汇物业管理有限公司委托代理人黄小丽到庭参加诉讼，被告周志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周志英拖欠原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，134.70元属实。被告周志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周志英于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汇物业管理有限公司自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，134.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周志英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执812号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地：江油市中坝镇太白广场。
企业法人：颜勇，职务：理事长。
被执行人杨国慧，女，汉族，生于1960年7月27日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2089号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨国慧的银行存款7604.60元（含至2017年3月20日利息2604.60元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费25元，执行费50元，合计75元从被执行人杨国慧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 鞠 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第710号
原告高天仓。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告高天仓诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资1950元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资1950元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高天仓等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高天仓出具欠条一份，载明欠原告高天仓在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资1950元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高天仓等人进行施工，并从收取的工程款中支付高天仓等人劳务报酬，张北方与高天仓之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高天仓工作1950元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高天仓的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高天仓工资1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3054号
原告钱甲。
委托代理人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。
被告钱乙。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
原告钱甲诉被告钱乙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告钱甲及其委托代理人章晋堂、被告钱乙的委托代理人郑威波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，2014年3月22日下午，原告在本市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX室的住处休息时，被告带同两个陌生人前来敲门找原、被告母亲，起先原告未开门，后被告持续砸门进而又踢门，为此原告开门后用杯子泼了水，之后原、被告之间发生争执，被告并对原告进行了殴打，致原告受伤。原告报警后，至医院进行了验伤诊治，诊断为右耳钝击伤、鼻部钝击伤、牙震荡、牙齿松动、面部多处肿胀等，根据鉴定机关鉴定，原告伤势构成轻微伤。现诉至法院要求判令被告支付原告医疗费424.92元、交通费68元、后续牙齿损伤修复医疗费58，520元。
被告钱乙辩称，原、被告系兄弟关系，自数年前原告将双方母亲从被告处接走后，一直阻止被告见母亲，并数次起诉被告。2014年3月22日被告是至原告处探视母亲，后双方发生过争执，但被告并未殴打过原告，根据原告的职业状况，其很有可能是在工作中受伤，且其牙齿松动是与年龄相关。本案中被告不存在过错，不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方母亲吴某某原曾居住于被告处，2012年9月被原告接走。为居住问题，吴某某曾由原告作为代理人起诉被告。2014年3月22日下午，原告带同两个朋友共同至原告住处要求见吴某某，因原告未开门，故被告持续敲门。后原告开门并有泼水行为，随即双方发生争执及肢体冲突，冲突中原告受伤，故其报警处置。当日，原告持公安机关于15时30分开具的验伤通知书至上海市第六人民医院验伤诊治，诊断为头面部伤、创伤性牙周炎，后又持公安机关于21时04分开具的验伤通知书至上海市第九人民医院验伤，诊断为面部多处挫伤、牙震荡，建议必要时行CT检查排除面部骨折。2014年3月23日原告持公安机关于12时58分再次开具的验伤通知书再至上海市第六人民医院验伤，诊断为右耳钝击伤、鼻部钝击伤。为上述验伤诊治，原告支出医疗费357.60元、交通费53元。
2014年4月，经上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因外伤致牙松动Ⅰ°，牙松动Ⅱ°构成轻微伤。
本案审理中，原告另提供了其至上海夕阳红口腔门诊部的就诊记录及该门诊部出具的收费通知，其据此主张因本案纠纷而造成牙齿损伤，需支出修复费用58，520元，故要求被告予以赔偿。
上述事实，由原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书，公安机关询问原、被告及案外人应某某、陆某某笔录，上海市第六人民医院、上海市第九人民医院门急诊病历，沪枫林（2014）伤鉴字第1485号鉴定意见书，上海夕阳红口腔门诊部门诊病历卡、医疗机构执业许可证、收费通知书，（2013）徐民四（民）初字第3826号民事判决书，原告支出的医疗费、交通费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告因家庭矛盾而引发本次纠纷，根据在案证据可以证明事发时双方均有不理智的行为从而导致发生了肢体冲突，故均存在过错，现本院酌定被告就原告的相关人身伤害损失承担70%的赔偿责任。原告提供的事发当日及次日的验伤通知书及就诊病历上诊断的伤情，经审查可以认定与涉案纠纷相关，被告主张非本次纠纷造成缺乏依据。现本院凭据认定原告医疗费及合理的交通费损失分别为357.60元及53元。原告主张的牙齿修复医疗费损失尚未实际发生，故本案中不予处理，原告可待实际发生后，依法、合理地提出主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告钱乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱甲医疗费357.60元、交通费53元，合计410.60元的70%计287.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告钱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年八月十八日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终39号
上诉人（原审原告）高幸福。
被上诉人（原审被告）白洋。
被上诉人（原审被告）刘轶。
上诉人高幸福与被上诉人白洋及被上诉人刘轶因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高幸福认为，自2013年7月，两被上诉人一直居住在天津市津涞花园，被上诉人白洋直至2015年8月7日与被上诉人刘轶产生矛盾后才搬到其娘家天津市××大丰堆镇居住。其返回现住所地仅3个月，而居住在天津市××2年以上，本案应由天津市西青区人民法院管辖。故上诉人高幸福请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市西青区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人高幸福在提起原审诉讼时，被上诉人白洋没有连续居住一年以上的住所，没有形成经常居住地的住所，故应依法由被上诉人白洋住所地即其户籍地人民法院管辖。被上诉人白洋虽曾在天津市××涞花园××2年以上，但至原审诉讼时，被上诉人白洋已离开该居所，故该居所不符合法律规定的经常居住地条件，不是被上诉人白洋的经常居住地。被上诉人白洋的户籍地为天津市××大丰堆镇，属于天津市静海县人民法院辖区范围，天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。原审法院因对本案不具有管辖权，而裁定移送天津市静海县人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人高幸福的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终39号上诉人（原审原告）高幸福。被上诉人（原审被告）白洋。被上诉人（原审被告）刘轶。上诉人高幸福与被上诉人白洋及被上诉人刘轶因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高幸福认为，自2013年7月，两被上诉人一直居住在天津市津涞花园，被上诉人白洋直至2015年8月7日与被上诉人刘轶产生矛盾后才搬到其娘家天津市××大丰堆镇居住。其返回现住所地仅3个月，而居住在天津市××2年以上，本案应由天津市西青区人民法院管辖。故上诉人高幸福请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市西青区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人高幸福在提起原审诉讼时，被上诉人白洋没有连续居住一年以上的住所，没有形成经常居住地的住所，故应依法由被上诉人白洋住所地即其户籍地人民法院管辖。被上诉人白洋虽曾在天津市××涞花园××2年以上，但至原审诉讼时，被上诉人白洋已离开该居所，故该居所不符合法律规定的经常居住地条件，不是被上诉人白洋的经常居住地。被上诉人白洋的户籍地为天津市××大丰堆镇，属于天津市静海县人民法院辖区范围，天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。原审法院因对本案不具有管辖权，而裁定移送天津市静海县人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人高幸福的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年一月二十二日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第756号
申请执行人李端瑞
被执行人李民
本院在执行李端瑞申请执行李民民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月13日申请执行，2015年11月13日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏衍豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01242-3号
申请执行人咸安区国土资源局（以下简称国土局）
被执行人咸宁市嘉明电子有限公司（有限简称嘉明公司）
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第663号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人嘉明电子发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嘉明公司的银行账户存款87万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年一月十五日
书记员 汪 辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1164号
原告张某甲。
委托代理人王建生。
被告隋某。
原告张某甲与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王建生、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登
记结婚，婚后感情尚可，生有一女，现已九岁。双方因家庭琐事导致感情破裂，无法共同生活。故起诉请求判令、原、被告离婚。
被告隋某辩称，双方建立一个家庭不容易，因生活琐事争吵在所难免，且双方的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2001年，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女张某乙。2013年“五.一”期间，原、被告因琐事发生矛盾，双方自5月10日分居。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等在案为证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚前经充分了解而自主登记结婚，婚后又生育一女，应认定双方婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。原、被告在共同生活期间偶因琐事争吵产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方正确处理，加强沟通，夫妻感情也可以得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，事实和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告隋某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一三年六月十八日
书记员 秦宪东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3432号
上诉人（原审被告）：贾松岩。
被上诉人（原审原告）：朱亚。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
原审被告:如皋市立新船舶修造厂，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）永平闸村。
负责人：贾松岩。
上诉人贾松岩因与被上诉人朱亚及原审被告如皋市立新船舶修造厂民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾松岩于2016年11月28向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾松岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾松岩撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人贾松岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 茜
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第722号
原告张某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方愿意协商解决为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担，另150元由本院退回给原告张某。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯慧玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3850-1号
申请执行人：张倩荧，住广州市花都区。
法定代理人：何思桃，住广州市花都区。
被执行人：张柏深，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法少民初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张柏深的银行存款人民币15000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年九月十四日
书记员 刘华杰