wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0722刑初256号公诉机关浦城县人民检察院。被告人何锦华，男，1989年1月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。曾因犯盗窃罪分别于2008年8月6日被浦城县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；2011年10月10日被浦城县人民法院有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。2016年8月9日,因涉嫌犯容留卖淫罪被浦城县公安局刑事拘留，9月9日经浦城县人民检察院批准逮捕，同日由浦城县公安局执行逮捕.现羁押在浦城县看守所。被告人郑叶赛，女，1984年11月15日出生福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。2015年11月24日因涉嫌犯容留卖淫罪，被浦城县公安局刑事拘留，同年12月22日被浦城县公安局取保候审。2016年12月5日,本院决定继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人何锦华、郑叶赛犯容留卖淫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人何锦华、郑叶赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人何锦华、郑叶赛在浦城县莲塘镇站前小区33号合伙经营发廊店，由被告人何锦华负责发廊店内安保工作，被告人郑叶赛负责日常经营并由其招聘女服务员钟某妹、郑某梅、黄某在该店里向他人提供按摩、敲背及卖淫服务，商定好每卖淫一次抽成30元。2015年11月23日，钟某妹、郑某梅在店内向他人卖淫时被公安机关民警当场查获。2016年8月9日，被告人何锦华主动到浦城县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人何锦华、郑叶赛的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。上述事实,被告人何锦华、郑叶赛在开庭过程中无异议，且有证人钟某妹、郑某梅、黄某等人的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，现场平面图，现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，到案经过，刑事判决书，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何锦华、郑叶赛明知他人从事卖淫活动，仍为他人提供场所容留卖淫，破坏了社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何锦华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人何锦华自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑叶赛能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综上可对被告人何锦华从轻处罚，根据被告人郑叶赛有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何锦华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止，罚金已预缴）。被告人郑叶赛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志明二〇一六年十二月八日书记员  邱梦颖附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终49号
上诉人（原审被告）乐视电子商务(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806,统一社会信用代码91110105097946512Y。
法定代表人赵一成。
被上诉人（原审原告）韩邢志刚，男，侗族，1983年5月17日出生，住所地湖南省溆浦县。
上诉人乐视电子商务(北京)有限公司因与被上诉人韩邢志刚网络购物合同纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初989号民事裁定，向本院提出上诉。乐视电子商务(北京)有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间存在有效的协议管辖。在《乐视商城在线购买协议》第十五条法律适用及争议解决第二款明确约定，双方在协议履行过程中若有争议协商解决，协商不成，任何一方可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中因上诉人与被上诉人签订的《乐视商城在线购买协议》第十五条法律适用及争议解决第二款明确约定“双方在协议履行过程中若有争议协商解决，协商不成，任何一方可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”的内容，该条款中的约定合法有效，因此，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初989号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00198号
原告：杨某，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：赵云，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告杨某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，双方婚后共同购买铜冠一品江山3栋2003室商品房，此房首付及公积金贷款均原告个人承担。后双方感情破裂，无法继续生活，双方于2014年6月18日在铜官山区民政局协议离婚，离婚协议明确约定：铜冠一品江山3栋2003室房产产权归男方所有，此房剩余贷款按揭的余额由男方偿还。双方自愿离婚，对所写协议无异议，同意全部内容，双方保证切实履行。现原告被告已离婚，但被告拒不履行离婚协议约定，拒不配合原告办理铜冠一品江山3栋2003室商品房买卖合同主体变更手续，从而导致原告个人无法办理住房公积金借款合同及产权登记等相关手续。原告多次要求未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告离婚协议中对铜冠一品江山3栋2003室房屋产权分割问题约定有效；二、被告配合原告将铜冠一品江山3栋2003室房屋的买卖合同、房屋抵押贷款合同由原来原、被告两人变更为原告个人。
被告陈某未答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：原告与被告于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，2014年5月28日，原告和被告与铜陵有色铜冠房地产集团有限公司签订商品房买卖合同一份，购买一品江山3栋2003室商品房一套，2014年6月9日，原告作为借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行签订“住房公积金（委托贷款）借款合同”，贷款30万元，用于购买一品江山3栋2003室商品房，贷款期限为2014年6月9日至2038年6月9日，被告在该借款合同上以共同借款人身份签字。一品江山3栋2003室商品房的首付款及公积金贷款均原告个人承担。后因感情破裂，无法继续生活，双方于2014年6月18日在铜官山区民政局协议离婚，离婚协议明确约定：“铜冠一品江山3栋2003室房产产权归男方所有，此房剩余贷款按揭的余额由男方偿还。”
上述事实，有庭审笔录和原告提交的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、住房公积金借款合同等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与被告在登记离婚时达成的协议，系双方的真实意思表示，也不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告请求确认双方约定的“铜冠一品江山3栋2003室房产产权归男方所有，此房剩余贷款按揭的余额由男方偿还”有效，于法有据，本院予以支持。但是，原告请求判令被告配合原告将铜冠一品江山3栋2003室房屋的买卖合同、房屋抵押贷款合同由原来原、被告两人变更为原告个人，此项请求实为合同权利义务的一并转让，需合同相对方的同意，法院不宜作出判决，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、第八十五条、第八十七条、第八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告陈某在离婚协议中约定的“铜冠一品江山3栋2003室房产产权归男方所有，此房剩余贷款按揭的余额由男方偿还”有效；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告陈某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 余卫东
审 判 员 汪荪浩
人民陪审员 谢太平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第7号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年8月27日出生，汉族，高中文化，无职业，现住址：包头市青山区（户籍所在地：包头市青山区）。2014年6月26日因涉嫌信用卡诈骗被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年3月12日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某恶意透支信用卡，经发卡行多次催收后仍不归还，数额较大，行其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对其进行处罚。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年3月31日被告人王某某在中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡中心申领了卡号为4895XXXXXX4806的信用卡，并用该卡开始透支消费。同年5月18日被告人王某某用该卡申办信用卡购车分期付款业务，7月15日获批专项额度130000元，期限36期，每期还款本金3611.11元。2013年12月17日被告人王某某最后一次归还透支款项后继续透支使用再未还款。2014年1月23日开始发卡行催收人员多次电话、上门催收，被告人王某某拒绝还款。2014年6月17日中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡中心向公安机关报案。截至案发，被告人王某某共透支上述信用卡消费本金为7252.63元，专项分期本金为49442.95元。案发后，被告人王某某已将信用卡全部欠款还清。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：王某某信用卡交易明细，信用卡逾期欠款客户催收表，信用卡复印件，专项额度审批手续，抓捕经过，无犯罪记录证明，常住人口信息证明，还款证明；
2、被害单位报案材料；
3、证人证言：证人李某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人王某某退还了全部赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
人民陪审员 郑霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06774号
原告张×，女，1985年2月12日出生。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告王×，男，1982年8月5日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人刘云松，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2006年自行相识，于2009年10月登记结婚，于2012年8月生育一子王×1。结婚后，被告以忙于工作为由，经常深夜回家或者不回家，双方在一起也很少交流，原告曾多次试图改善双方之间的感情，但并没有任何改善，现无法继续共同生活。原告认为双方在婚前没有深入了解，双方的生活背景存在巨大差异，所以双方感情无法融合，无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系；判令双方之子王×1由原告抚养，被告按月支付抚养费4000元。
被告王×辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。被告认为双方婚后感情很好，被告和原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：张×与王×于2009年10月登记结婚，于2012年8月生育一子王×1。双方均系初婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年六月四日
书记员 段楝
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第00047号
原公诉机关湖北省孝感市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程飞。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。
指定辩护人盘显华，湖北熠耀律师事务所律师。
湖北省孝感市中级人民法院审理孝感市人民检察院指控原审被告人程飞犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00034号刑事判决。宣判后，原审被告人程飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
原审法院认定：被告人程飞与被害人舒某（女，殁年29周岁）于2008年结婚并生子。婚后程飞长期外出务工，两人关系不睦。2013年5月13日，舒某向云梦县人民法院提起离婚诉讼。同年6月4日17时许，程飞携带一把单刃尖刀在舒某姐姐舒赢利家中找到舒某，要求舒某跟其回家，遭到拒绝。程飞用胳膊挟住舒某的脖子将其拖拽至大门外的水泥路上，舒某坐在地上不肯走。程飞遂将舒某拉起，从腰间抽出尖刀朝舒某的腹部猛刺一刀。紧跟其后的舒赢利用木棍将程飞手中的刀打掉，并拨打“110”电话报警。后程飞与舒赢利及村民魏军等人将舒某送到云梦县人民医院抢救。当日18时许，民警赶到云梦县人民医院将程飞抓获。次日凌晨1时许，舒某在转院途中死亡。经法医鉴定，死者舒某系被刺器刺破腹主动脉、肝脏、胃，造成急性失血性休克而死亡。
原审法院认为，被告人程飞因婚姻家庭矛盾而故意伤害妻子身体并造成其死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。程飞犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发所致，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处程飞无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人程飞及其辩护人提出：被害人舒某有婚外情，程飞面部受伤系舒某造成，舒某对矛盾激化负有责任；舒某死亡与医院抢救不及时有关；程飞患有精神疾病，认知能力有所减弱，判决时应酌情考虑；其父母已赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人程飞故意伤害舒某致死的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据，均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于程飞及其辩护人提出被害人舒某有婚外情，程飞面部受伤系舒某造成，舒某对矛盾激化负有责任的上诉理由与辩护意见。经查，没有可靠证据证实舒某有婚外情，也无可靠证据证实程飞面部伤痕系舒某造成。即便程飞面部伤痕系舒某反抗造成，但鉴于程飞用手臂挟住舒某脖子强行往外拖拽，舒某有权自卫的情况，也不能由此认定舒某对矛盾激化负有责任。故本院对该上诉理由与辩护意见不予采信。
关于程飞及其辩护人提出舒某死亡与医院抢救不及时有关的上诉理由与辩护意见。经查，舒某被送到云梦县人民医院后，院方立即组织了抢救。病历和尸体检验报告证实，舒某系被刺器刺破腹主动脉、肝脏、胃，造成急性失血性休克而死亡。程飞的伤害行为是舒某身体机能受损而致死亡的唯一原因。故本院对该上诉理由与辩护意见不予采信。
关于程飞提出其患精神疾病，认知能力有所减弱的上诉理由。经查，司法鉴定意见书证实，虽然程飞患有神经衰弱疾病，但该疾病对程飞的认知功能没有损害。作案时，程飞有完整的辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。故本院对该上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人程飞故意伤害舒某致死，其行为已构成故意伤害罪。关于程飞及其辩护人提出已赔偿被害人亲属经济损失，原判对程飞量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，本案系婚姻家庭矛盾引发；作案后程飞明知他人已报案，仍与报警人等一起将舒某送往医院抢救，事后未逃离并接受公安机关抓捕，如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首；一审时程飞履行法定赔偿义务，赔偿了被害方的医疗费和丧葬费。根据程飞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，原判从轻判处程飞无期徒刑，剥夺政治权利终身并无不当。故本院对该上诉理由与辩护意见不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫娅
代理审判员 孙光新
代理审判员 邓海兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐 鹭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张衡，男，1983年11月25日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张衡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,721.82元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,721.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5285号
原告苏琼美，女，1969年11月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
被告第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张从昕，院长。
委托代理人束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告苏琼美诉被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告苏琼美向本院申请撤诉，并明确表示不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年四月十五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执641-7号
申请执行人位某某，男，1972年4月12日生，汉族，住项城市。
被执行人河南元辰置业有限公司。
法定代表人栾某某，该公司经理。
本院在执行位某某申请执行河南元辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且该和解协议正在履行中。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第2195-1号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一七年二月十七日书记员赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执641-7号申请执行人位某某，男，1972年4月12日生，汉族，住项城市。被执行人河南元辰置业有限公司。法定代表人栾某某，该公司经理。本院在执行位某某申请执行河南元辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且该和解协议正在履行中。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民初字第2195-1号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二0一七年二月十七日书记员赵二军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第210号
原告金玲芳。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告丁丰兴。
原告金玲芳为与被告丁丰兴民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告金玲芳的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告丁丰兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲芳诉称，被告因经商缺资于2013年2月4日及2013年2月28日分别向原告借款150万元，双方约定按2分利计算利息，未约定还款日期。嗣后，经原告催讨，被告至今尚欠原告210万元本金未还，且从2014年7月1日起未支付利息。为此，原告曾于2014年10月9日向法院起诉，后经双方庭前和解，达成调解协议书一份，协议中确定被告尚欠原告175万元本金及利息未还。并约定被告应在2015年1月31日前归还借款100万元，若未归还借款的，视为被告对原告的所有欠款都到期，并从2014年10月1日起，被告应按所欠175万元本金的月利率2%支付原告利息。为此，原告于2014年11月28日向法院撤诉。但被告至今仍分文未还借款。为此，请求判令：被告归还原告借款175万元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告丁丰兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经�理查明，2013年2月4日，被告向原告借款150万元；2013年2月28日，被告向原告借款150万元，两次借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告于2014年10月9日向本院起诉要求被告归还借款，经原、被告双方协商，达成调解协议一份，确认截止至2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金175万元，约定被告应在2015年1月31日前先归还本金100万元及利息，利息从2014年10月1日起按月利率1%计算；如未按时还款的，视为被告所欠原告的所有借款本金及利息全部到期，并且从2014年10月1日起，被告应按所欠本金175万元的月利率2%支付原告利息。达成调解协议后，原告于2014年11月28日向本院撤回起诉。调解协议确定的期限到期后，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份、调解协议书与民事裁定书各一份及当事人的庭审陈述等�据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款175万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年10月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁丰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁丰兴于本判决生效后十五日内归还原告金玲芳借款人民币175万元，并支付利息（利息自2014年10月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，由被告丁丰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币21496元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年三月六日
代书 记员 王庆玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0554号
原告秦定红，女，汉族，1967年11月生。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心律师。
被告徐红，女，汉族，1964年8月生。
原告秦定红诉被告徐红身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦定红到庭参加诉讼。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日下午，原告因琐事至镇江市丹徒区世业镇和平四队的邻居家里找被告理论，双方发生争执，期间被告以铁锹殴打原告的头部，致使原告受伤，后被公安机关查获。被告殴打原告共造成原告各项损失4809元。经与被告多次协商，但被告拒绝承认错误并拒不赔偿原告损失。原告现依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费459.2元、交通费200元、护理费500元、营养费150元（10天，每天15元）、误工费1500（15天，每天100元）、精神损害抚慰金2000元，合计4809元。
被告徐红经本院送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2013年9月16日下午原告发现自家门口的土和砖头都没有了，就到被告家找被告理论，双方发生争执，期间被告以铁锹殴打原告头部的方式，对原告实施殴打，致原告受伤。后原告到镇江市丹徒区世业镇社区服务中心和镇江市第一人民医院进行治疗。2013年9月17日，镇江市第一人民医院出具诊疗证明书，原告因头部外伤，建议休息半个月。经公安和司法部门调处未果，原告诉至本院，要求被告赔偿损失4809元。
另查明，原告事发前在丹徒区世业康兴生态农业园工作。
以上事实有镇江市丹徒区世业镇社区服务中心和镇江市第一人民医院的病历、医疗发票票据、诊疗证明、镇江市公安局丹徒分局行政处罚决定书、丹徒区世业康兴生态农业园证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为同村邻居，本应按照团结互助、公平合理的精神，正确处理好邻居关系。在双方因原告家门口的土和砖头丢失问题而产生矛盾后，应当采取合法、适当的方式予以解决。双方在处理本案纠纷时均缺乏冷静和理智，采取了不适当的方式。在发生纠纷过程中，被告致伤原告，其作为侵害方应当承担赔偿责任。原告在本案中也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度确定被告承担80%的赔偿责任。
原告在本事件中的损失认定为：医疗费459.2元，有原告的病历、医疗费票据相印证，本院予以确认；误工费，原告主张每天100元，证据不充分，本院按其所从事的农业在岗职工平均工资标准每天69.5元计算，根据医疗机构的诊疗证明，误工期限为15天，确认误工费为1042.5元；护理费、营养费，无证据证明原告确需专人护理和需加强营养，结合原告伤情，对原告该项请求，本院不予支持；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定50元；精神损害抚慰金，原告主张1000元，因未造成原告严重的精神伤害，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上合计1551.7元，由被告承担80%的赔偿责任即赔偿原告1241.36元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决生效后十日内赔偿原告秦定红人身损害损失1241.36元。
二、驳回原告秦定红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告秦定红负担40元，被告徐红负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年七月三日
书记员 顾 磊
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00278号
原告：刘振明。
被告：卞付影。
被告：何明举。
原告刘振明诉被告卞付影、何明举承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卞付影、何明举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卞付影承包工程，经被告何明举介绍，原告为其出钩机做土方工作，到工程结束时，被告卞付影欠原告8480元，约定该欠款如果被告卞付影不能还清，由被告何明举偿还。虽然原告多次催要，被告卞付影逾期未偿还8480元，故原告要求人民法院判令被告卞付影偿还8480元并从判决之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，被告何明举承担连带责任。
被告卞付影、何明举在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5、6月份，通过被告何明举介绍，原告到被告卞付影在农业园的工地做土方工程，经结算，共欠原告工程款8480元。经催要，二被告未付，故原告诉至本院，要求被告卞付影给付8480元并从判决之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，被告何明举承担连带责任。
上述事实，有原告提供的工票一张及原告的当庭陈述。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立合同受法律保护。原告按照被告卞付影的要求完成工作，交付工作成果，被告卞付影理应及时支付报酬，故原告请求支付工程款有理，本院予以支持。原告要求被告何明举承担连带责任无事实依据，故本院不予支持。关于原告要求从判决之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，因被告卞付影拖欠原告工程款会给原告造成一定经济损失，故对该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告卞付影于本判决生效后10日内给付原告刘振明工程款人民币8480元并从判决生效之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
二、驳回原告要求被告何明举承担偿还责任的诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李欣慰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岳执字第00051-2号
申请执行人：王岳江，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：刘全姣，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：胡达文，男，1932年6月4日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：王业枝，女，1932年9月14日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：胡兵，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：胡萍萍，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：胡东菊，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：刘玉龙，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住。
被执行人：刘东海，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：储昭根，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2009）岳民一初字第0320号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡东菊银行存款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月三十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执765号
长沙展诚物业管理有限公司：
陈凯：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人陈凯物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1199号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十日
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第9号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年3月7日出生，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：吴川市。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日15时许，被告人陈某某驾驶摩托车在吴川市解放路闲逛，当其驾车至吴川市人民医院门前路段时，发现正搭乘电动车的被害人陈某甲肩上挂着一个挎包，便驾车靠近将陈某甲的挎包抢走。被告人陈某某抢夺得手后便驾车逃至梅录街道教师村宿舍后面的路段，发现抢来的挎包内有现金342元、白色华为牌手机一台及陈某甲身份证等物品。随后，被告人陈某某取出现金、手机，后将挎包及包内其他物品丢弃在路边。被害人陈某甲被抢后即时报案，公安民警根据被害人提供的信息在吴川市梅录街道三角符红绿灯路段将陈某某抓获，并从其身上缴获赃款342元及赃物华为牌白色手机一台，后查获陈某甲被抢夺的挎包及身份证等物品。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，陈某某抢夺的手机和挎
包共值款人民币790元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、被害人陈某甲的陈述；3、证人李某、陈某甲的证言；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；5、现场勘验工作记录及现场照片；6、吴川市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；7、到案经过、抓获经过、归案情况说明；8、被告人陈某某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，该建议符合本案案情，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
代理审判员 刘敏英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高千惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第266号
原告：孔文雄。
委托代理人：陈ＸＸ（特别授权）。
被告：浙江博美工贸有限公司。
法定代表人：胡世杰。
原告孔文雄与被告博美公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2014年9月29日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、徐增连组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告孔文雄及其委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔文雄诉称，原、被告一直存在买卖业务往来。截止起诉日，被告尚欠原告货款53376元。后经原告多次催讨均未果。请求判令被告立即支付原告货款53376元及延期支付利息损失。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告货款47606元及延期支付利息损失。
原告孔文雄为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单及入库单共24份，证明原、被告存在买卖关系及双方交易的具体金额。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，证据2中有被告公司仓管员或采购员的签字，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告博美公司未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告存在排气管的买卖关系。截止2014年7月，被告尚欠原告货款47606元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告在收到货物后，应及时履行支付货款的义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中申请变更诉讼请求的行为系其对自身权益的处分，本院予以准许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江博美工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔文雄货款47606元及逾期付款违约金（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，保全费620元，合计1610元，由被告浙江博美工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费990元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐增连
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈夏青
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00010号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人谭秀良。
被执行人陈怀富，农民。
被执行人李开念，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月11日向本院提出执行申请，要求强制执行利计生汪营征（2013）188号征收社会抚养费决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查中，申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院撤回申请。
本院认为：申请执行人撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃发超
审判员 宋仕明
审判员 张文齐
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖 锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第178号
原告胡少飞。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告李素真。
被告王双。
原告胡少飞与被告李素真、王双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰，被告李素真到庭参加诉讼，被告王双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李素真与王双系夫妻关系。2014年6月12日，被告李素真向原告借款115000元，并向原告出具借条一份。该借款及利息，经原告催要，二被告拒绝偿还。要求二被告共同偿还原告借款115000元及利息（自借款之日至付清之日，按约定�算）。
被告李素真辩称，被告李素真与被告王双系夫妻关系。被告李素真于2013年向原告借款100000元，双方口头约定借款利率为年息15%，至2014年6月12日前的借款利息已与原告结清。原告诉借款中的15000元系2014年6月12日至2015年6月12日期间的利息，被告提前写入借条当中。
被告王双未予答辩。
经审理查明，被告李素真与王双系夫妻关系。2013年期间被告李素真向原告借款100000元，并口头约定借款利率为年息15%。2014年6月12日，被告李素真向原告出具了内容为“今借胡少飞现金115000元”的借条一张。原、被告对于2014年6月12日之前的借款利息已结清及该借款115000元中的15000元系2014年6月12日至2015年6月12日期间的利息均无异议。后该借款及利息经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告李素真于2014年6月12日出具的借条和原、被告当庭陈述笔录在案�证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，除将利息计入借款重新计算利息的部分无效外，其它部分不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告李素真向原告借款100000元，有其向原告出具的借条在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还并应按约定向原告支付利息。被告李素真与被告王双系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间所负的债务应属夫妻共同债务，被告王双应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素真�王双共同偿还原告胡少飞借款100000元及利息（自2014年6月12日至付清之日，按年息15%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1095元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李慧玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1247号
原告刘恒忠，农民。
被告何树军，居民。
被告何立华，居民。
本院在审理原告刘恒忠诉被告何树军、何立华民间借贷纠纷一案中，原告刘恒忠于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘恒忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘恒忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒忠负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余贝贝
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3381号
原告薄富良，男，1968年11月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人薄山山，男，1990年8月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告胡祎伟，男，1992年11月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市光明路新华道交叉口北行50米。
本院在审理原告薄富良与被告胡祎伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薄富良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告薄富良撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付卫杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第586号
罪犯白永泉，男，蒙古族，1964年1月15日出生于内蒙古自治区根河市阿龙山林业局，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）大刑一初字第12号刑事判决，以被告人白永泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。白永泉服判，不上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）黑刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯白永泉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯白永泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯白永泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯白永泉没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯白永泉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白永泉，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯白永泉的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李 奇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第78号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年9月7日出生于湖南省洞口县。汉族，高中文化，无业。2014年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某某贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人黄某某认罪，且征得被告人黄某某的同意，本案适用简易程序，由审判员谢丽华独任审判、公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持诉讼，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份的一天，吸毒人员刘某某通过其朋友“华华”（身份未查实）介绍到被告人黄某某手中购买毒品，因被告人黄某某当时手中没有毒品，黄某某便从外号“刀疤”（身份未查明）的人手中以200元的价格购买了0.7克冰毒，随后黄某某从中抠出一点自己吸食，并将剩下的约0.6克毒品以200元的价格在洞口县城陶然居宾馆附近卖给吸毒人员刘某某。十余天后，吸毒人员刘某某再次联系被告人黄某某购买毒品，黄某某自己身上没有毒品，便又从外号“刀疤”的男子手中以200元的价格购买了0.7克冰毒，随后在洞口县城陶然居宾馆附近将该0.7克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员刘某某。
2014年10月29日，洞口县公安局民警在洞口县城陶然居宾馆305房间将被告人黄某某及吸毒人员刘某某等人抓获，并从黄某某身上搜出冰毒4.82克，经邵阳市公安局理化检验鉴定，搜缴的该4.82克冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在庭审亦无异议，且有证人刘某某的证言；洞口县公安局扣押物品清单、辨认笔录；抓获经过、邵阳市公安局理化检验鉴定报告；户籍信息等证据证明，足经认定。
本院认为：被告黄某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月29日起至2016年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一五年七月二日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初261号
原告陆甲，女，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被告陆乙，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
委托代理人王虓，贵州某律师事务所律师。
原告陆甲诉与被告陆乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆甲、被告陆乙及其委托代理人王虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月相识，同年11月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并共同生活。2000年4月生育一男孩陆丙，现就读于安龙县德卧福和中学九年级。由于双方相识时间短，草率结婚，且双方性格差异大，夫妻无法进行沟通，常为一些家庭琐事发生争执，同时被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情淡薄，现夫妻无法共同生活，特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，由原告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告陆乙辩称，被告同意与原告离婚，子女由被告抚养，由原告支付子女抚养费，夫妻财产共同分割，夫妻共同债务也应由原、被告共同承担。
原告陆甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交的证据有：结婚证一份，用于证实原、被告双方系合法婚
姻关系。
被告陆乙当庭提交的证据有：1、借条复印件三份，拟证实借款的事实；2、汽车转让协议原件一份，拟证实汽车已经出售的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的1号证据中的金额为25000元的借条无意见，对于其他借条有异议，认为不是事实；对被告提供的2号证据有意见，认为不是事实。
经本院审查，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的1号证据中的金额为25000元的借条无异议，原告提供的证据与被告提供的向潘向艳借款金额为25000元的借条与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提供的其他证据，本院将结合本案事实进行确认。
经审理本院认定如下事实，原、被告于1997年3月自由恋爱后于同年11月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并共同生活，2000年4月生育一男孩陆丙，现就读于安龙县德卧福和中学九年级。原、被告共同生活期间共同财产有：1、坐落于册亨县丫他镇ＸＸ村者骂一组混凝土结构房屋一栋两层（第二层建一半面积）；2、皮卡车一辆；3、摩托车三辆；4、位于册亨县丫他镇ＸＸ村者骂一组“伟年”（小地名）杉树两片、“伟懂”（小地名）杉树两片、“走沙”（小地名）杉树一片。原、被告共同生活期间无共同债权，共同债务即欠潘向艳25000元。原、被告共同生活后，常为一些家庭琐事发生纠纷，原告于2016年3月8日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后自愿到婚姻登记机
关办理结婚登记手续，双方婚姻关系属合法婚姻关系，受法
律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案中，原、被告于1997年3月自由恋爱后于同年11月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并共同居生活。原、被告虽认识时间较短，但原、被告婚后共同生活时间较长，双方共同生育子女并创造一些共同财产，婚后感情尚好；近年来，夫妻双方在共同生活中为家庭琐事发生争执，虽然在一定的程度上影响夫妻感情，但只要夫妻双方多加强沟通，互相尊重，化解生活矛盾，应有和好可能；原、被告双方并未提交证据证实对方有重大过错，原、被告双方的夫妻感情未破裂，原告要求离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形之一，故原告要求离婚的诉请理由证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆甲与被告陆乙离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告陆甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑生土
二〇一六年四月十二日
书记员 韦如远
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执871号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址：沈阳市沈河区
被执行人：徐成泽，
被执行人：杨淑维，
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐成泽、杨淑维金融借款纠纷（2016）辽0103执871号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 贾 民
审判员 岳 亮
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第153号
申请执行人蓝善远，男，1975年5月10日出生，壮族，住武宣县武宣镇东街**号。
被执行人广西武宣东尊食品有限公司，公司地址：广西武宣县东乡镇尊头村17号。
法定代表人黄昉，职务：公司经理。
申请执行人蓝善远与被执行人广西武宣东尊食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蓝善远于2014年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人广西武宣东尊食品有限公司支付工程款105000元及逾期利息，负担案件受理费2780元，执行费1475元，合计109255元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西武宣东尊食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人广西武宣东尊食品有限公司于2013年11月10日、2013年12月8日分别交款入本院帐户5700元、50000元，合计55700元（该款项已于2014年1月24日退给申请执行人蓝善远）；于2014年4月8日、2014年5月7日分别交款入本院帐户13000元、969元，合计13969元（该款项已于2014年5月13日退给申请执行人蓝善远）；2014年3月15日，广西武宣东尊食品有限公司将26400元汇入蓝善远个人帐户。
在本案执行过程中，双方达成了和解协议，协议内容如下：
一、除去已经支付的96069元，被执行人广西武宣东尊食品有限公司一次性给付申请人蓝善远8931元，（2014）武法执字第153号执行案履行完毕。
二、案件受理费2780元，执行费1475元由广西武宣东尊食品有限公司承担。
三、其他无异议。
本院认为，当事人自愿达成和解协议并履行完毕，案件至此已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第153号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 黄文题
代理审判员 张行文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄锦刚
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第516号
申请执行人韦忠诚。
被执行人广西福园剑麻股份有限公司，地址扶绥县。
法定代表人彭川明。
关于韦忠诚与广西福园剑麻股份有限公司合同纠纷一案，崇左市扶绥县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）扶民初字第62号民事调解书，已经发生法律效力，权利人韦忠诚于2015年5月6日向崇左市扶绥县人民法院本院申请强制执行。崇左市扶绥县人民法院于2015年7月31日委托本院代为执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 剑
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第516号
申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司。
法定代表人林金木，董事长。
被执行人梁毓酷。
本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与梁毓酷买卖合同纠纷一案中，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5156号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人徐海英、沈佳卉（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。
被告吴文军,男,1967年11月21日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告方彩莲,女,1966年4月2日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告杭州长荣货运有限公司,住所地浙江省杭州市上城区金鸡桥路11号112一114室。
法定代表人吴文军，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告吴文军、方彩莲、杭州长荣货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人徐海英、被告吴文军（兼被告杭州长荣货运有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告方彩莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告吴文军签订的《借款合同》（编号：107272016001605号）、与被告方彩莲签订的《共同还款协议》及与被告杭州长荣货运有限公司签订的《担保合同》（编号：107272016001605号）等起诉，请求判令：1、被告吴文军、方彩莲偿还民生银行借款本金人民币1656335.22元、利息人民币2012.54元、罚息人民币95570.26元（罚息暂计至2017年6月30日，此后罚息以1658347.76元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款之日止）；2、被告吴文军、方彩莲支付民生银行律师代理费15000元;3、被告杭州长荣货运有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告吴文军、方彩莲、杭州长荣货运有限公司共同承担本案诉讼费、财产保全申请费及其他实现债权费用。
被告吴文军、杭州长荣货运有限公司对原告诉请的事实及诉讼请求均无异议。
被告方彩莲未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币180万元。
贷款人：吴文军。
贷款期限：2016年1月26日至2017年1月26日。
合同执行利率：固定年利率8.000085%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。
还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日，到期一次性还本。2016年11月21日前正常付息，2016年12月21日起逾期付息，仅于2017年1月24日还款12400元，抵扣利息12387.61元，抵扣罚息12.39元；2017年4月12日还款7.61元，6月28日由小微促进会代偿144000元，用于抵扣本金143664.78元，罚息342.83元。至2017年6月30日欠本金人民币1656335.22元、利息2012.54元、罚息95570.26元。
担保情况：2016年1月26日民生银行与被告方彩莲签订了《共同还款协议》一份，被告方彩莲同意为编号107272016001605号《借款合同》项下全部债务承担连带还款责任,直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止。同日，民生银行还与被告杭州长荣货运有限公司签订了《担保合同》一份,同意为编号107272016001605号《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期;要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。
实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，民生银行与被告吴文军、方彩莲、杭州长荣货运有限公司签订的《借款合同》、《共同还款协议书》、《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告吴文军未按合同约定还款，已构成违约，民生银行要求借款人吴文军归还借款本息、承担实现债权费用，并要求担保人杭州长荣货运有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。对于民生银行要求被告方彩莲与被告吴文军共同承担还款责任的请求，依据不足，根据被告方彩莲与民生银行达成的《共同还款协议》约定，被告方彩莲应对被告吴文军的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1656335.22元。
二、被告吴文军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2012.54元、罚息人民币95570.26元（罚息暂计至2017年6月30日，此后罚息以未还本金、利息之和为基数，按合同约定的罚息利率计算至本判决确定的履行日止）。
三、被告吴文军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元。
四、被告方彩莲、杭州长荣货运有限公司对上述第一、二、三项还款负连带责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10360元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15360元，由被告吴文军、方彩莲、杭州长荣货运有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费、财产保全申请费人民币25720元，于本判决生效之日起三日内向本院申请退费；被告吴文军、方彩莲、杭州长荣货运有限公司应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币15360元，应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一七年十月十二日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5156号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人徐海英、沈佳卉（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。被告吴文军,男,1967年11月21日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告方彩莲,女,1966年4月2日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告杭州长荣货运有限公司,住所地浙江省杭州市上城区金鸡桥路11号112一114室。法定代表人吴文军，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告吴文军、方彩莲、杭州长荣货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人徐海英、被告吴文军（兼被告杭州长荣货运有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告方彩莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告吴文军签订的《借款合同》（编号：107272016001605号）、与被告方彩莲签订的《共同还款协议》及与被告杭州长荣货运有限公司签订的《担保合同》（编号：107272016001605号）等起诉，请求判令：1、被告吴文军、方彩莲偿还民生银行借款本金人民币1656335.22元、利息人民币2012.54元、罚息人民币95570.26元（罚息暂计至2017年6月30日，此后罚息以1658347.76元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款之日止）；2、被告吴文军、方彩莲支付民生银行律师代理费15000元;3、被告杭州长荣货运有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告吴文军、方彩莲、杭州长荣货运有限公司共同承担本案诉讼费、财产保全申请费及其他实现债权费用。被告吴文军、杭州长荣货运有限公司对原告诉请的事实及诉讼请求均无异议。被告方彩莲未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币180万元。贷款人：吴文军。贷款期限：2016年1月26日至2017年1月26日。合同执行利率：固定年利率8.000085%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日，到期一次性还本。2016年11月21日前正常付息，2016年12月21日起逾期付息，仅于2017年1月24日还款12400元，抵扣利息12387.61元，抵扣罚息12.39元；2017年4月12日还款7.61元，6月28日由小微促进会代偿144000元，用于抵扣本金143664.78元，罚息342.83元。至2017年6月30日欠本金人民币1656335.22元、利息2012.54元、罚息95570.26元。担保情况：2016年1月26日民生银行与被告方彩莲签订了《共同还款协议》一份，被告方彩莲同意为编号107272016001605号《借款合同》项下全部债务承担连带还款责任,直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止。同日，民生银行还与被告杭州长荣货运有限公司签订了《担保合同》一份,同意为编号107272016001605号《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期;要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费15000元。本院认为，民生银行与被告吴文军、方彩莲、杭州长荣货运有限公司签订的《借款合同》、《共同还款协议书》、《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告吴文军未按合同约定还款，已构成违约，民生银行要求借款人吴文军归还借款本息、承担实现债权费用，并要求担保人杭州长荣货运有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。对于民生银行要求被告方彩莲与被告吴文军共同承担还款责任的请求，依据不足，根据被告方彩莲与民生银行达成的《共同还款协议》约定，被告方彩莲应对被告吴文军的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1656335.22元。二、被告吴文军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2012.54元、罚息人民币95570.26元（罚息暂计至2017年6月30日，此后罚息以未还本金、利息之和为基数，按合同约定的罚息利率计算至本判决确定的履行日止）。三、被告吴文军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元。四、被告方彩莲、杭州长荣货运有限公司对上述第一、二、三项还款负连带责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币10360元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15360元，由被告吴文军、方彩莲、杭州长荣货运有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费、财产保全申请费人民币25720元，于本判决生效之日起三日内向本院申请退费；被告吴文军、方彩莲、杭州长荣货运有限公司应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币15360元，应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二〇一七年十月十二日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?1?
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00251号
原告刘宏生。
被告袁晓兰。
原告刘宏生与被告袁晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘青青适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘宏生到庭参加了诉讼，被告袁晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并亲笔书写借条一张，确认借款事实的同时约定利息按每月1%计算。2013年8月至2014年2月，被告归还原告借款本息9000元，还欠本金47000及利息至今未归还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金47000元及利息（从2014年7月31日起至本息全部还清之日止，按月利率1%计算）。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据二、2013年8月1日，原、被告签订的借条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告原在原告家中做保姆。被告因资金周转需要，于2013年8月1日与原告共同签订了一份借条，约定：被告向原告借款50000元，借期一年即从2013年8月1日起至2014年7月31日，借款月利率1%，利息共计6000元，分12个月付给原告（每月500元），在借期每月归还借款1000元，并于2014年7月31日还清余款38000元。原告于签订借条的当日给付被告现金50000元。此后，原告从2013年8月起至2014年1月止，每月从被告工资中扣减1000元，共计6000元，视为偿还借款本息。被告在2014年2月辞职后，再未偿本付息，故而成讼。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按合同约定履行各自义务。关于借款本金金额的问题，因双方在借条中约定每月偿还1000元即本金500元、利息500元，被告已归还六个月本息共计6000元，其中本金3000元、利息3000元，故被告尚应偿还原告借款本金47000元，现原、被告双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还利息至2014年1月，但原告请求被告从2014年7月31日起以本金47000元，按月利率1%支付利息，系当事人对自己民事权益的自由处分行为，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓兰于本判决生效后十日内向原告刘宏生偿还借款本金47000元，并从2014年7月31日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半收取），由被告袁晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费975元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青青
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖 君
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0001号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军，该单位工作人员。
被执行人刘新建。
被执行人吴新红，女，1984年4月7日生，居民身份证号码321283198404070421，住址同上。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出泰计征决字（2014）77号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2014年12月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）77号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）77号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 茜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行，住峨眉山市绥山镇报国路108号，组织机构代码：67354647-0
负责人人：宋庆波，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所（特别授权）。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，组织机构代码：74392669-4。住四川省峨眉山市胜利镇红月路1号。
法定代表人：许泽晴。
被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：游军学，男，生于1963年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡新建村1组3号，公民身份号码519004196302075712。
被执行人：徐淑平，女，生于1962年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初131民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行请执行峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、许泽晴、游军学、徐淑平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款197804.53元、利息991.21元及罚息2633.6元，负担案件受理费2161元，执行费2921元。经执行查明，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行，住峨眉山市绥山镇报国路108号，组织机构代码：67354647-0负责人人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所（特别授权）。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，组织机构代码：74392669-4。住四川省峨眉山市胜利镇红月路1号。法定代表人：许泽晴。被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：游军学，男，生于1963年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡新建村1组3号，公民身份号码519004196302075712。被执行人：徐淑平，女，生于1962年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初131民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行请执行峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、许泽晴、游军学、徐淑平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款197804.53元、利息991.21元及罚息2633.6元，负担案件受理费2161元，执行费2921元。经执行查明，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十七日书记员  胡 岚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第555号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王正金，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王来岐，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告樊玉兰，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李连作，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王来岐、樊玉兰、李连作金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人王正金到庭参加诉讼，被告王来岐、樊玉兰、李连作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人王来岐于2012年3月31日在原告处借款3.5万元，于2013年3月10日到期，由被告樊玉兰、李连作承担连带担保责任。贷款到期后，虽经原告方多次催要，借款人及担保人至今尚欠本金3.5万元及相应利息未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3.5万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人王玉峰的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告王来岐、樊玉兰、李连作的身份证、户口薄复印件，用于证明各被告的身份信息；③《个人借款合同》，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与借款人关于借款种类、期限、金额、用途、借款方式、利率、信贷资金的发放、还款方式、借款人及贷款人的权利和义务、借款担保、争议解决等事项的约定情况；④《保证合同》，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与担保人关于被担保的主债权的种类和数额、保证范围、方式、期间、保证人承诺事项、违约责任、争议解决等事项的约定；⑤贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告王来岐在原告处开设的银行账户内；⑥本息明细表，用于证明截止到2015年1月4日，被告欠付原告本息的数额。
被告王来岐、樊玉兰、李连作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
被告王来岐、樊玉兰、李连作未向本庭提交相应证据。
原告提交的相应证据，均在法庭调查期间出示，对上述证据的效力和证明力，经合议庭合议，本院依法作出如下认定：
被告王来岐、樊玉兰、李连作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的①-
⑥号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月31日，原告汶上县农村信用合作联社与被告王来岐签订《个人借款合同》，约定由原告汶上县农村信用合作联社向被告王来岐提供3.5万元的短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年3月31日至2013年3月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用定期结息。到期日利随本清方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月31日，原告汶上县农村信用合作联社与被告樊玉兰、李连作签订《保证合同》，约定由二被告为被告王来岐的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年3月31日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告王来岐在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2013年3月10日，执行利率为12.5733‰。该笔借款到期后，借款人王来岐未偿还借款本息，保证人樊玉兰、李连作也未履行相应的保证责任。截止到2015年1月4日，被告王来岐、樊玉兰、李连作尚欠原告汶上县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息26131.55元未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告王来岐签订的《个人借款合同》、原告汶上县农村信用合作联社与被告樊玉兰、李连作签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告王来岐发放了贷款，被告王来岐应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。被告樊玉兰、李连作自愿为被告王来岐的借款提供连带责任担保，且原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告樊玉兰、李连作承担相应的还款责任时，并未超过约定的保证人承担保证责任的期间，被告樊玉兰、李连作应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告樊玉兰、李连作承担相应的还款责任后，有权向被告王来岐追偿。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告王来岐、樊玉兰、李连作偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王来岐于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金3.5万元、利息26131.55元及相应利息、罚息（利息、罚息以3.5万元为基数自2015年1月5日起按照合同约定计算至履行给付金钱义务完毕之日止）。
二、被告樊玉兰、李连作对被告王来岐的上述借款本息承担连带清偿责任，被告樊玉兰、李连作承担连带清偿责任后，有权向被告王来岐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告王来岐、樊玉兰、李连作共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 骏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00304号
原告韦某某。
被告郭某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛海峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20018号
原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司，住所：兰州市七里河区任家庄112号9单元204号。
法定代表人石岩，该公司经理。
被告徐君国，男，汉族，1970年出生，住址：浙江省乐清市，现住址：兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司诉被告徐君国借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐君国银行存款405000元或查封等值的财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐君国银行存款405000元或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年六月五日
书 记 员 李春庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04352号
上诉人（原审原告）刘海林，男，1954年7月19日出生。
委托代理人邓丽华，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区西交民巷56号1幢。
法定代表人姜建华，董事长。
委托代理人于挺，男，1986年6月29日出生。
上诉人刘海林因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第06450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘海林与被上诉人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司于2014年4月9日达成和解协议并已履行完毕，上诉人刘海林于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海林撤回上诉。
一审案件受理费10元，由刘海林负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5元，由刘海林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 昂
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00850-2号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司职员。
被告：唐文君。
本院于2014年12月15日作出（2014）宁执他字第00850-1号民事裁定，扣押了被告唐文君所购的皖XXX**思威牌小汽车。现因案件已自动撤诉处理结案，故对唐文君所购的皖BJG1**思威牌小汽车应予解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告唐文君所购的皖XXX**思威牌小汽车的扣押。
审判员 陈启智
二〇一五年二月十三日
书记员 姜丽琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第830号
申请执行人游耀锐，男，汉族。
被执行人佛山市扬海汽车销售服务有限公司。
法定代表人庞冬花。
关于游耀锐与佛山市扬海汽车销售服务有限公司确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一调确字第3号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市扬海汽车销售服务有限公司应在期限内向申请执行人游耀锐支付款项56937.24元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。本案执行费754元。
在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人佛山市扬海汽车销售服务有限公司名下车牌号为粤E×××××的汽车，得拍卖款29708元。本案参与分配，得款10000元，该款项已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第830号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年七月一日
书记员 周健玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3111号
原告：韩XX，女，XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XX，身份证号码：XX
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：宋XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇XX。
本院在审理原告韩XX与被告宋XX、李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收112.5元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年五月十七日
书记员 于云杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第303-2号
申请执行人徐某
被执行人王某
申请执行人徐某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，2011年3月21日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在银行的存款180000元，冻结期限未6个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年八月八日
书记员 刘德强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终340号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：尚广华，经理。
被上诉人（原审原告）：南胜勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告:哈尔滨市鑫远物业管理公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区211栋。
法定代表人：陈育伟，经理。
上诉人哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司因与被上诉人南胜勇、原审被告哈尔滨市鑫远物业管理公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初3919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司上诉称：其住所地位于哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
南胜勇、哈尔滨市鑫远物业管理公司未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方南胜勇住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地也即原审原告南胜勇住所地法院、原审被告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司住所地法院哈尔滨市道外区人民法院,原审被告哈尔滨市鑫远物业管理公司住所地法院哈尔滨市道里区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，原审法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终340号上诉人（原审被告）：哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：尚广华，经理。被上诉人（原审原告）：南胜勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原审被告:哈尔滨市鑫远物业管理公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区211栋。法定代表人：陈育伟，经理。上诉人哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司因与被上诉人南胜勇、原审被告哈尔滨市鑫远物业管理公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初3919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司上诉称：其住所地位于哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。南胜勇、哈尔滨市鑫远物业管理公司未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方南胜勇住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地也即原审原告南胜勇住所地法院、原审被告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司住所地法院哈尔滨市道外区人民法院,原审被告哈尔滨市鑫远物业管理公司住所地法院哈尔滨市道里区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，原审法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年七月二十四日书记员 姜 雪 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1718号
罪犯程毅，男，1991年1月20日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2009年12月30日作出（2010）长刑初字第19号刑事判决，以被告人程毅犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2022年11月15日止）。附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O13年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯程毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程毅准予减刑一年三个月（余刑执行至2021年8月15日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1743号
罪犯张翔，男，汉族，1994年10月23日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院于2013年12月14日作出（2013）水刑初字第722号刑事判决，认定被告人张翔犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金9000元（已缴纳）。现刑期止日2015年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯张翔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张翔在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张翔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、11月先后获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹