wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执150号
申请执行人郭景卫，无固定职业。
被执行人曾明飞，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00036号民事调解书，向被执行人曾明飞发出执行通知书，责令被执行人曾明飞向申请人支付113000元，并负担案件执行费1595元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾明飞银行存款114595元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终65号
上诉人（原审被告）王某
上诉人（原审被告）王某1
被上诉人（原审原告）苗某
上诉人王某、王某1与被上诉人苗某民间借贷纠纷一案,不服陕西省子洲县人民法院作出（2016）陕0831民初138-1号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。结合本案情况，虽因二被告户籍所在地、经常居住地均在内蒙鄂尔多斯市东胜区，该区人民法院对本案有管辖权，但因原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，即本案合同履行地为子洲县，本院亦对该案有管辖权，又原告选择在本院起诉，故被告王某、王某1所提出的的管辖区异议不能成立。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告王某、王某1对本案管辖权提出的异议。
上诉人王某、王某1上诉称：上诉人的经常居住地在东胜区，被上诉人的诉状及原审法院的（2016)陕0831民初138-1号民事裁定中均写明被上诉人现住址在东胜区，且借款事实及办理借款的手续均发生在东胜，原审法院认定以上借款的履行地为子洲县，属于认定事实错误。本案中双方没有约定管辖，也没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地或合同履行地均在东胜区人，因此应由东胜区人民法院管辖，子洲县法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销子洲县人民法院原裁定,将本案移送东胜区人民法院审理。
被上诉人苗某答辩称,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,子洲县人民法院对本案具有管辖权,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,本案系借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中双方对合同履行地没有约定,且给付标的为货币,故接收货币一方即被上诉人苗某所在地子洲县为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”之规定,本案中,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、陕西省子洲县人民法院都有管辖权,被上诉人苗某选择向子洲县人民法院起诉,故子洲县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王某云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4986号
原告：原诗，男，汉族，1958年6月21日出生，广东省广州市人，退休高级工程师，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：赵淑清，女，汉族，1930年12月1日出生，四川省苍溪县人，退休职工，现住库尔勒市。
法定监护人：何海霞（系赵淑清之女），女，汉族，1970年7月14日出生，四川省苍溪县人，个体，现住库尔勒市。
原告原诗与被告赵淑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原诗的委托代理人贺翔到庭参加诉讼，被告赵淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原诗向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款80000元及违约金15000元。事实和理由：2015年3月1日，死者何海泉因看病从原告处借贷现金80000元，当时约定月内还清，2015年10月20日原告得知何海泉已死亡，被告系何海泉的近亲属，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵淑清没有到庭，没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对于当事人提交的证据，即：1、常住人口登记卡；2、借条；3、库尔勒市预告登记情况记载表；4、公司档案认定如下：借条系原件，常住人口登记卡、预告登记情况记载表加盖了条码章，视作原件，公司档案加盖了相关工商管理的印章视作原件，以上证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告出具的公司档案只能证明何海泉（已故）在公司的出资（财产）额，并不能证明何海泉现占有（或仍存在）多少财产。原告出具的预告登记情况登记，并非产权登记，尚无法证明何海泉具有（或占有）该房产多少份额。原告出具的借条能够证明原告与何海泉之间曾经存在借贷关系，因何海泉已故，债务应当由继承人在继承财产的范围内承担还款责任。原告出具的常住人口登记卡能够证明被告赵淑清系何海泉的继承人，但无证据证明被告赵淑清继承了何海泉的什么（或多少）财产。尽管被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果，但原告仍当完成举证责任。
综上所述，因原告没有证据证明何海泉的现有财产情况及被告继承财产的情况，原告因举证不能，其诉讼请求不应得到支持。原告可待继承实际发生并确定继承人及继承的财产额度后再解决双方的纠纷。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告原诗的诉讼请求。
本案诉讼费1087.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢晓月
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00277号
原告：庐江县郭河镇蓓蕾幼儿园，住所地安徽省庐江县。
负责人：吴玉兰，该园园长。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂文，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县郭河镇蓓蕾幼儿园与被告王桂文追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告庐江县郭河镇蓓蕾幼儿园的委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告王桂文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县郭河镇蓓蕾幼儿园诉称：2012年11月1日，被告在被原告雇佣期间驾车发生交通事故，致张志青伤残，经庐江县人民法院判决，原被告连带赔偿张志青301**.14元，并共同负担案件受理费13700元。上述款项原告垫付38889.14元，被告支付5000元。因被告对事故的发生有重大过失，现依法要求被告给付原告垫付的赔偿款38889.14元。
王桂文未作答辩。
经审理查明：被告系原告雇佣驾驶员。2012年11月1日，被告驾驶原告所有的皖A902**号“福田”牌中型普通客车沿X088线由西向东方向行驶，逆向行驶至19KM＋400M处，与对向前方左转弯掉头中张志青驾驶的“上海美滋滋”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、张志青受伤的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定被告负该起事故主要责任，张志青负次要责任。张志青受伤治疗后，于2013年3月29日，就其损失向本院提起诉讼，要求本案的原、被告和A90277号车的承保公司中国人民财产保险公司庐江支公司赔偿各项损失共计1055612.92元。2013年7月28日，庐江县人民法院作出（2013）庐江民一初字第01272号民事判决，认为本案被告主观上具有重大过失，判决：中国人民财产保险公司赔偿张志青6219**元，本案的原、被告连带赔偿30189.14元，并共同负担诉讼费13700元。因张志青、原告和保险公司不服一审判决，提起上诉。合肥市中级人民法院于2013年11月11日作出判决，维持了庐江县人民法院的一审判决。张志青住院治疗时，原告垫付医疗费68500元，被告垫付医疗费5000元，法院判决生效后，原告将多余的垫付款29610.86元从法院领回，故法院判决的原、被告连带赔偿30189.14元和共同负担的诉讼费13700元中，原告承担了38889.14元，被告承担了5000元。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提交的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01272号民事判决书、合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03421号民事判决书各一份，证明原被告的关系、皖A902**号车辆发生事故的经过、责任认定、车辆的投保情况及经一二审法院判决原被告赔偿张志青损失数额的事实；2、原告的当庭陈述及原告提交诉讼费结算收据、领条各一份，证明原被赔偿张志青损失、承担诉讼费数额的事实。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案被告作为原告雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中驾车不慎，致张志青伤残，经本院判决原、被告连带赔偿张志青301**.14元并共同负担诉讼费13700元。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。另法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告在事故发生时主观上具有重大过失，原告作为用人单位（雇主），在向受害人张志青承担了赔偿责任后，向被告（雇员）行使追偿权，符合法律规定。但衡量被告在本起事故中的过错程度，应与原告各按50%承担赔偿责任。故支持原告要求被告给付垫付的赔偿款及诉讼费16944.57元（（30189.14元＋13700元）÷2－5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂文于判决生效后十日内给付原告庐江县郭河镇蓓蕾幼儿园垫付的赔偿款16944.57元；
二、驳回原告庐江县郭河镇蓓蕾幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告庐江县郭河镇蓓蕾幼儿园负担195元，被告王桂文负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年七月三日
书记员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00002号
申请执行人金伟国。
被执行人代觉民。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000671号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币145，000元及利息13，775元，仲裁费7，448元，执行费2，393元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代觉民的银行存款人民币168，616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年三月十日
书记员 余敏
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第125号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“罗某甲”，男，1987年10月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被古蔺县公安局抓获并刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军、书记员易潇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年7月16日，被告人罗某某与马某某（已判决）、隆某某（另案处理）将被害人刘某某停放在古蔺县古蔺镇凤凰城2单元2号楼下的一辆黑色银翔牌150型两轮摩托车盗走。经鉴定：该车被盗时价值人民币4985元。现该车已追回并发还被害人。2015年1月15日，侦查人员在古蔺县鱼化乡凤驰村将罗某某抓获。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑方面，罗某某没有如实供述同案犯隆某某的犯罪事实，故不具有坦白情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年7月16日，被告人罗某某伙同他人将被害人刘某某停放在古蔺县古蔺镇凤凰城2单元2号楼下的一辆黑色银翔牌150型两轮摩托车盗走。经鉴定：该车被盗时价值人民币4985元。现该车已追回并发还被害人。2015年1月15日，侦查人员在古蔺县鱼化乡凤驰村将罗某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局受案登记表、立案决定书，对被告人采取刑事拘留、执行逮捕的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，抓获经过、情况说明，刑事判决书，户籍证明材料等；证人隆某某、周某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人罗某某及同案犯马某某的供述；辨认笔录及辨认照片、指认现场照片；扣押决定书及扣押清单、发还清单；鉴定聘请书及鉴定意见通知书，价格鉴定意见书等证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。上述证据中，被告人罗某某及其共犯马某某的供述均证实本案仅由罗某某、马某某实施，并无隆某某参与；隆某某的证言仅能证实隆某某曾经在古蔺镇凤凰城2单元楼下偷过摩托车，没有说明具体时间、地点、相关人员以及犯罪对象等各种细节；周某某的证言能够证实隆某某曾将一辆黑色被盗摩托车骑到周某某家中寄放，此外无其他证据佐证隆某某参与了本案的盗窃活动，仅凭隆某某的陈述及周某某的证言难以推翻罗某某和马某某的供述，故认定隆某某是本案共犯的证据不足，不予认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述本案犯罪事实，当庭也表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人罗某某没有如实供述同案犯隆某某的犯罪事实，故不具有坦白情节的公诉意见，因认定隆某某是本案共犯的证据不足，故不予支持。综合本案事实、情节和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第765号
罪犯张文明，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）临刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）鲁刑三终字第11号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）�刑执字第425号刑事裁定，将罪犯张文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯张文明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张文明的悔改表现，有罪犯张文明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2033年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字159号
原告熊某，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇郑家坳村。
被告熊某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村。
原告熊某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：她与被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年2月21日登记结婚，2012年2月2日生育女孩熊佳慧。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法确认婚生小孩熊佳慧的抚养关系。
被告熊某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年2月21日登记结婚，2012年2月2日生育女儿熊佳慧。原、被告结婚后夫妻关系一般，双方因性格不合，为家庭琐事产生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交相关证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予熊某与熊某某离婚。
案件受理费200元，由熊某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一四年三月十九日
代理书记员 殷 郑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第336号
上诉人（原审被告）江苏华彬给排水设备有限公司。
法定代表人王志华。
委托代理人王介平。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文。
委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王建新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人江苏华彬给排水设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏华彬给排水设备有限公司委托代理人王介平、被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月，上诉人与被上诉人签订《产品销售合同》（合同编号：NoSUXXXXXXXYXH），约定上诉人向被上诉人采购相应设备，总计价款228，000元；合同签订后，9月30日前到货；交货地点为宜兴厂内，由上诉人负责卸货；运输方式为汽运，运输费用由被上诉人负担（含在本次合同价款内）；货到上诉人所在地后，由甲乙双方共同验货，以实际到货的数量、品名进行当场验收，双方如无异议即视为验收合格；被上诉人承诺其所交付的产品为全新、未使用过的，在质量、规格和性能方面与合同约定相符，并保证设备在正确安装、操作和维护的条件下，对按合同所提供设备的正常使用提供保质期。保质期为交货后十八个月，在质保期内如产品发生质量问题，则该部分产品的质保期可由双方约定予以延长；本合同签订并生效后五个工作日内付肆万元，货到上诉人工厂三天内付至合同总金额的95%，余5%作为质保金，无质量问题，质保期满一次付清。2013年11月3日，被上诉人依约将相关设备送至上诉人处，上诉人予以签收。2013年11月15日，被上诉人向上诉人开具发票226，400元。上诉人分别于2013年9月13日、2014年1月28日向被上诉人支付货款5万元、2万元，余款未予支付。被上诉人催讨未果，遂涉讼，要求上诉人支付货款159，400元及逾期利息8，767元（暂计算至2014年10月6日），共计168，167元。审理中，被上诉人明确本合同项下上诉人共支付7万元，目前尚未支付款项为158，000元。虽本合同下质保期尚未届满，但因上诉人实际拖欠到期货款金额已远超合同总价款的五分之一，故被上诉人依据《合同法》第167条规定，要求上诉人支付合同其余全部价款，并变更诉请为要求上诉人支付货款158，000元及相应利息（自2013年11月7日开始至上诉人实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）。
原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人妥收被上诉人交付的货物后，理应依约及时向被上诉人支付已到期的货款，扣除上诉人已经支付的7万元，上诉人应向被上诉人支付146，600元。此外，上诉人拖欠被上诉人货款，系占用被上诉人的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。至于被上诉人主张尚未到期的占合同总金额5%的质保金，原审法院认为，与一般货款不同，质保金属于特定化的合同货款，系对标的物质量问题的担保，并非到期即无条件支付。本案双方在合同中已对质保金的支付条件明确作出约定，即保质期为交货后十八个月，无质量问题，质保期满一次付清。现本案诉讼时质保期尚未届满，被上诉人尚需在质保期内保证产品无质量问题，故被上诉人在本案中主张质保金不符合《合同法》第167条规定的分期付款买卖合同中可以要求上诉人支付全部价款的情形，原审法院不予支持。上诉人辩称由于被上诉人延期交货，故逾期付款利息的相应主张不能成立，从本案实际情况来看，被上诉人虽未在合同约定的时间之前送货，但所有货物均已在2013年11月3日送至上诉人处并被签收，且无证据证明本案诉讼前上诉人曾就此向被上诉人提出异议，本案诉讼中上诉人以此为由拒付货款，于法无据，原审法院不予采信。至于上诉人抗辩因被上诉人延迟交货致其相应损失的主张，原审法院认为，本案中上诉人并未提出反诉，可依据相应证据依法另行主张。
原审法院据此作出判决：一、江苏华彬给排水设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币146，600元；二、江苏华彬给排水设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海凯泉泵业（集团）有限公司自2013年11月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币146，600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币3，663元，减半收取计1，831.50元，由被上诉人负担234.89元，上诉人负担1，596.61元
原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：本案合同履行中，被上诉人存在迟延交货行为，双方合同对此后果虽无约定，但亦应承担一定的违约责任。故请求二审法院改判上诉人无须支付逾期付款的利息损失。
被上诉人答辩称：双方合同约定，若上诉人没有支付预付款，则合同交货期自动顺延，被上诉人是在上诉人货款到账后送货的，上诉人也从未对此提出异议。上诉人迟延付款，法律规定应当承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖合同合法有效，依法应予保护。被上诉人依约供货，上诉人理应支付货款。现上诉人对于货款总额为228，000元，其已支付70，000元，货款总额5%的质保金11，400元依约待付，即其应支付被上诉人货款146，600元没有异议；其现以被上诉人存在迟延交货的违约行为为由，主张其不应承担逾期支付货款的利息损失。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现被上诉人要求上诉人支付以货款本金146，600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖，应予支持；另上诉人有关被上诉人违约迟延交货，亦应承担相应责任的主张，因其在一审未就此提出反诉，故本院不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，663元，由上诉人江苏华彬给排水设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第382号之二
申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人许君如，董事长。
被执行人四川省天谷企业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人谢桂香，经理。
被执行人四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨电云，经理。
被执行人谢桂香，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨电云，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市金牛区。
本院根据成都市中级人民法院的指定，受理了申请执行人成都高投融资担保有限公司申请执行被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云委托合同纠纷一案。本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的给付申请人2811875.29元、利息损失等义务。
执行过程中，本院在房管、国土、车辆和金融机构等机构对四被执行人的财产情况进行调查，查明：一、被执行人四川省天谷企业管理有限公司，其法定代表人谢桂香下落不明，歇业多年无人经营管理，该公司无财产可供执行。二、被执行人杨电云、谢桂香下落不明，被执行人谢桂香除在银行有存款1036.09元外，无其他财产可供执行，本院已扣划，用于支付被执人应承担的执行费用；被执行人杨电云、谢桂香有共有位于成都市金牛区金房苑东路26号住房一套，于2013年8月8日被四川省仁寿县人民法院进行了查封，成都市中级人民法院（2013）成执字第850号案件轮侯查封，本案也对该房进行了轮侯查封，本案轮侯查封无处置权。登记在被执行人杨电云名下有川AxxxA奔驰一辆、川Axxx0北京现代一辆。在被执行人谢桂香名下有川Axxx8雷克萨斯一辆、川Axxx3别克一辆。本案对上述车辆进行了查封并要求车管部门协助扣押，上述车辆下落不明未扣押在案。三、被执人四川泓锦工贸有限责任公司于2013年1月31日更名为四川泓锦工贸股份有限公司，其法定代表人杨电云下落不明，歇业多年无人经营管理。四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）有下列财产：（1）办公楼436.12平方米（权0xxx1号，监证0xxx4号）；（2）厂房1158.39平方米（权0xxx2号，监证0xxx7号）；（3）厂房及住宅732.79平方米（权0xxx3号，监证0xxx5号）；（4）厂房1652.49平方米（权0xxx4号，监证0xxx6号）；（5）厂房1652.49平方米（权0xxx0,监证0xxx8号）；（6）位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号土地使用权[权证号为仁国用(2012)第2x3号]。以上财产均与申请执行人在有关部门办理抵押登记。
在另案执行中，本院依法委托四川省同正地产房地产评估有限责任公司对上述财产进行了评估，评估价值共计：15498107.6元。评估后四个被执行人仍未履行，本院依法委托四川国信拍卖有限公司进行拍卖，一、二、三拍均因无人报名而流拍，第三拍的保留价为11437700元，第三流拍后，申请执行人成都高投融资担保有限公司要求法院对上述财产进行变卖，本院委托西南联合产权交易所有限责任公司对上述财产进行变卖，因变卖期间无人报名未果。申请执行人成都高投融资担保有限公司2016年4月7日向本院申请，自愿以第三拍的保留价11437700元抵偿债务。扣除申请执行人垫付的评估费35750元和被执行人应交的执行费用82265.91元。本院裁定将被执行人四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）的上述财产，抵偿给申请执行人成都高投融资担保有限公司清偿被执行人所欠债务11319000元，四被执行人尚欠部份本金及利息损失和迟延履行期间的债务利息。
综上所述，四被执行人现已查明的财产另案已作处置，本案所查封的车辆，未实际扣押在案，本案四被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）和被执行人四川省天谷企业管理有限公司已停止经营，其法定代表人杨电云和谢桂香下落不明。四被执行人之四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）在四川省眉山市仁寿县视高镇河心村的土地使用权和房产已被另案处置，本案所查封的车辆，未实际扣押在案，故四被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议也未提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第382号之二
申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人许君如，董事长。
被执行人四川省天谷企业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人谢桂香，经理。
被执行人四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨电云，经理。
被执行人谢桂香，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨电云，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市金牛区。
本院根据成都市中级人民法院的指定，受理了申请执行人成都高投融资担保有限公司申请执行被执行人四川省天谷企业管理有限公司、四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）、谢桂香、杨电云委托合同纠纷一案。本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的给付申请人2811875.29元、利息损失等义务。
执行过程中，本院在房管、国土、车辆和金融机构等机构对四被执行人的财产情况进行调查，查明：一、被执行人四川省天谷企业管理有限公司，其法定代表人谢桂香下落不明，歇业多年无人经营管理，该公司无财产可供执行。二、被执行人杨电云、谢桂香下落不明，被执行人谢桂香除在银行有存款1036.09元外，无其他财产可供执行，本院已扣划，用于支付被执人应承担的执行费用；被执行人杨电云、谢桂香有共有位于成都市金牛区金房苑东路26号住房一套，于2013年8月8日被四川省仁寿县人民法院进行了查封，成都市中级人民法院（2013）成执字第850号案件轮侯查封，本案也对该房进行了轮侯查封，本案轮侯查封无处置权。登记在被执行人杨电云名下有川Axx**奔驰一辆、川Axx**北京现代一辆。在被执行人谢桂香名下有川Axx**雷克萨斯一辆、川Axx**别克一辆。本案对上述车辆进行了查封并要求车管部门协助扣押，上述车辆下落不明未扣押在案。三、被执人四川泓锦工贸有限责任公司于2013年1月31日更名为四川泓锦工贸股份有限公司，其法定代表人杨电云下落不明，歇业多年无人经营管理。四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）有下列财产：（1）办公楼436.12平方米（权0xxx1号，监证0xxx4号）；（2）厂房1158.39平方米（权0xxx2号，监证0xxx7号）；（3）厂房及住宅732.79平方米（权0xxx3号，监证0xxx5号）；（4）厂房1652.49平方米（权0xxx4号，监证0xxx6号）；（5）厂房1652.49平方米（权0xxx0,监证0xxx8号）；（6）位于四川省眉山市仁寿县视高镇河心村x号土地使用权[权证号为仁国用(2012)第2x3号]。以上财产均与申请执行人在有关部门办理抵押登记。
在另案执行中，本院依法委托四川省同正地产房地产评估有限责任公司对上述财产进行了评估，评估价值共计：15498107.6元。评估后四个被执行人仍未履行，本院依法委托四川国信拍卖有限公司进行拍卖，一、二、三拍均因无人报名而流拍，第三拍的保留价为11437700元，第三流拍后，申请执行人成都高投融资担保有限公司要求法院对上述财产进行变卖，本院委托西南联合产权交易所有限责任公司对上述财产进行变卖，因变卖期间无人报名未果。申请执行人成都高投融资担保有限公司2016年4月7日向本院申请，自愿以第三拍的保留价11437700元抵偿债务。扣除申请执行人垫付的评估费35750元和被执行人应交的执行费用82265.91元。本院裁定将被执行人四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）的上述财产，抵偿给申请执行人成都高投融资担保有限公司清偿被执行人所欠债务11319000元，四被执行人尚欠部份本金及利息损失和迟延履行期间的债务利息。
综上所述，四被执行人现已查明的财产另案已作处置，本案所查封的车辆，未实际扣押在案，本案四被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）和被执行人四川省天谷企业管理有限公司已停止经营，其法定代表人杨电云和谢桂香下落不明。四被执行人之四川泓锦工贸股份有限公司（原四川泓锦工贸有限责任公司）在四川省眉山市仁寿县视高镇河心村的土地使用权和房产已被另案处置，本案所查封的车辆，未实际扣押在案，故四被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议也未提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第382号申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人许君如，董事长。被执行人谢桂香，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人杨电云，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市金牛区。被执行人四川泓锦工贸股份有限公司.住所地:仁寿县。法定代表人杨电云，董事长。被执行人四川省天谷企业管理有限公司。住所地:成都市金牛区。法定代表人谢桂香，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）成民初字第452号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人谢桂香、杨电云、四川泓锦工贸股份有限公司、四川省天谷企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人2811875.29元及延迟履行期间债务利息，并承担案件诉讼费30000元、执行费37080元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人谢桂香名下拥有川Axx**雷克萨斯轿车、川Axx**别克轿车，杨电云名下拥有川Axx**奔驰轿车、川Axx**北京现代轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢桂香所有川Axx**雷克萨斯轿车、川Axx**别克轿车；杨电云所有川Axx**奔驰轿车、川Axx**北京现代轿车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋康明二〇一五年五月四日书记员  易 伟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二终字第31号
上诉人（原审被告）喜海滨，男，1983年6月18日出生，回族，，住天水市秦州区。
委托代理人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔庆水，男，1957年5月17日出生，汉族，个体工商户，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1957年12月22日出生，汉族，，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）罗飚，男，1961年2月2日出生，汉族，个体工商户，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）崔丽萍，女，1963年1月28日出生，汉族，个体工商户，住天水市秦州区。
上诉人喜海滨因与被上诉人崔庆水、张勇、罗飚、崔丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民二初字第691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人喜海滨及其委托代理人李燕，被上诉人崔庆水、张勇、罗飚到庭参加诉讼，被上诉人崔丽萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月1日，崔庆水代表张勇、罗飚、崔丽萍与喜海滨签订《房屋租赁合同》一份，将四人共有的位于秦州区大众路12号一楼铺面一间、二楼铺面3间租与喜海滨开办影楼。租期为三年，自2012年9月1日至2015年9月1日，年租金为10万元，每年9月1日一次性付清下年度租金。合同签订后，喜海滨依约付清了租期内第一年度租金，对第二年度的租金仅于2013年9月1日付了3万元，其余7万元未付，经崔庆水等人多次催要，喜海滨于2013年11月5日给崔庆水出具《协议》一份，载明：关于大众南路12号蚂蚁摄影所用铺面，因9月1日房租到期，至今未付清，本人特此声明于2013年11月15日为期，一次性付清剩余房租7万元，逾期主动移交崔庆水等人（室内所有货物家具等设施崔庆水等人不负任何责任）。崔庆水征得其余三人同意后，代表四人在该协议上签字确认。但该《协议》承诺的期限届满后，喜海滨并未交清房租。为此，崔庆水方锁了房门，喜海滨采取撬门扭锁的方式进入铺面继续经营。
原审另查明，喜海滨于2013年9月1日交付给崔庆水方的租金3万元，按双方所签订合同约定的年租金10万�计算，为截止同年12月15日的租金。
原审法院认为，崔庆水代表四人与喜海滨签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法应予保护。喜海滨未依约足额支付租金，应承担违约的全部责任。喜海滨以《协议》的形式给崔庆水等人出具了于2013年11月15日一次性付清剩余房租7万元，逾期主动将铺面移交崔庆水方（室内所有货物家具等崔庆水方不负任何责任）的承诺，对此，崔庆水方没有异议，该《协议》也不违反法律强制性规定，故喜海滨不按《协议》承诺的期限付清租金，崔庆水方解除合同的条件就已成就。崔庆水等四人有权依《协议》约定解除与喜海滨的租赁关系，要求喜海滨返还房屋并按原合同约定的数额支付截止返还日的费用。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十五条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法�若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决：1、解除崔庆水代表四人与喜海滨签订的《房屋租赁合同》；2、喜海滨在判决生效后10日内返还崔庆水、张勇、罗飚、崔丽萍共有的位于秦州区大众南路12号一楼铺面1间、二楼铺面3间，并支付其2012年12月16日至返还时止的铺面费用，按年租金10万元的标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由喜海滨负担。
上诉人喜海滨不服上述判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。在一审法院受理案件期间，上诉人多次找到被上诉人要求支付房屋租金，但被上诉人一直拒收。上诉人从他人手中以十五万元转让费的代价得到本案房屋店面的经营权，并对该店进行了装修，投资巨大，这一事实一审未认定。二、一审法院适用法律错误。原审法院所依据的法律是错误的。首先，上诉人与被上诉人的房屋租赁合同期间并未届满。其次，上诉人与被上诉人签订的合同仅约定“乙方（上诉人）如利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的，甲方可以终止合同，收回房屋。”再无其他约定。上诉人一直强调不同意解除合同，也未与四被上诉人协商一致，合同也未到期，不符合合同法九十二条、二百三十五条的规定。合同解除后，上诉人的损失由谁来承担。综上，请求撤销一审判决，改判驳回四被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。
被上诉人崔庆水、张勇、罗飚当庭答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人认为一审“认定事实错误”的理由不能成立。上诉人一直违约拖欠租金不付，经我�多次催缴仍不履行支付义务，这一事实有《协议》为证。二、原审判决适用法律准确，判决有理有据。依法成立的合同受法律保护，但并非绝对不能提前解除。合同法九十三条内容有两层含义：一是双方当事人协商一致解除合同，二是当事人约定一方解除合同的条件。由于上诉人首先违约，拖欠租金，经答辩人催要未果后，双方重新签订《协议》重新约定租金的交付期限及违约责任，该协议事实上是双方约定了合同解除的条件，即如果上诉人逾期不交清租金，就得主动将房屋交回，合同解除。所以一审判令合同解除并无任何不当。至于上诉人损失问题，也是其自身违约行为造成的，答辩人不做任何赔偿和补偿。请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明相同，本院依法予以确认。
本院认为：从诉辩双方陈述的情况看，本案二审的�议焦点为房屋租赁合同是否应当解除？
一审中，因喜海滨对对方起诉事实均予以认可，一审并未进行举质证，在答辩中其主张继续租赁，或转让影楼，但未明确主张其损失数额及如何处理。本案系其拖欠房租而引起，喜海滨在2013年11月5日亲笔书写的《协议》上明确表示了最后支付拖欠租金的期限及到期不能支付的后果，并注明室内设施出租方不负任何责任，这已表明双方对合同解除的条件及喜海滨的装修等费用如何处理约定清楚，此后，喜海滨仍未按期支付拖欠租金，四被上诉人依约有权解除合同并收回房屋，喜海滨的行为已构成违约，其应依照《协议》约定返还房屋，对其主张的转让及装修费用也应由其自行承担。
综上所述，崔庆水等四人与喜海滨之间的《房屋租赁合同》及《协议》合法有效，双方均应受合同约定内容的约束，喜海滨不能依约如期支付房租�理应承担违约责任，四被上诉人解除合同，收回房屋的主张符合双方约定，喜海滨主张的损失问题依约也应由其自行承担，其上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人喜海滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 兰
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年二月十九日
书记员 万亚明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第100号
申请执行人徐银，男，汉族，，住简阳市。
法定代理人蔡世平，系申请人之母。
被执行人徐正全，男，汉族，，住简阳市。
徐银申请执行徐正全婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）简阳民初字第01739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐银于2013年12月20日向本院申请执行。本院于2013年12月20日立案执行，并于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款11198元，负担执行费68元。
本院在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成执行和解：1、申请执行的两年生活费每月按400元计算，共计9600元，品迭申请人徐银随被执行人徐正全生活4个月的生活费1600元，余款8000元由被执行人徐正全定于2014年4月底支付完毕（未申请执行的生活费仍按调解书的规定每月履行）；2、本次申请执行的教育费、医疗费相互品迭，不再计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第100号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月五日
书记员 张 波
广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终62号
原公诉机关广元市利州区人民检察院
上诉人（原审被告人）龙莉（曾用名龙欢欢），女，1989年7月出生，四川省江油市人，汉族，中专文化，住四川省江油市，无业。2015年1月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月11日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院起诉�控被告人龙莉犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）广利州刑初字第382号刑事判决。以诈骗罪判处被告人龙莉有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，判令被告人龙莉退赔犯罪所得赃款115万元，分别发还给被害人史某某、胡某某25万元，陕某某90万元。宣判后，原审被告人龙莉不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人龙莉书面申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人龙莉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙莉撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2015）�利州刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 马玉春
审判员 唐 瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 张 媛
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第57号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某一，男，回族，生于1990年4月24日。甘肃省临夏县人，文盲，农民，住临夏县。
被告人马来退夫，男，回族，生于1996年4月14日。甘肃省临夏县人，文盲，农民，住临夏县。无前科。2014年8月2日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年9月4日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马来退夫犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某一提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某一、被告人马来退夫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人马来退夫与被害人马某一系同村人。2014年8月2日9时许，马来退夫在自家门口与马某一因摩托车挡道一事发生口角。后马来退夫骑摩托车到尹集街道，在集市上买了一把刀子。11时30分许，马来退夫和马某一在尹集街道相遇，两人又发生争吵，马某一在马来退夫身上打了几拳，马来退夫拔出刀子向马某一连戳几刀，其中一刀戳在腹部，随即两人又发生撕拧。后各自离开现场。同日马来退夫到公安机关投案自首。经中国人民解放军第七医院诊断马某一的伤为：1、失血性休克，2、腹部刀刺伤，3、急性弥漫性腹膜炎，4、空肠破裂，5、结肠破裂，6、肠系膜破裂，7、后腹膜破裂，8、腹膜后血肿。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某一的损伤程度评定为重伤二级。据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，原被告为同村村民，平时关系较好，经常在一起玩耍。案发当日两人因琐事发生矛盾后被被告人连戳三刀，致成重伤，住院治疗50天，花去医疗费39000余元，被告人在受到刑罚处罚的同时，应当对被害人给予人身损害赔偿。要求赔偿全部医疗费及误工费、护理费、营养费100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过以及辨认笔录等证据证实。足以认定。
被告人对被害人的民事赔偿诉求，当庭表示其要求合理，应予赔偿，但因其家庭困难，无力给付，请求被害人给予最大限度的减免。本院庭后再次进行了调解，被害人最后只要求被告人对医疗费进行全额赔偿，其他诉求可以让免。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明案发后，被害人先后在中国人民解放军第七医院住院治疗三次，48天，在临夏县人民医院住院治疗一次，2天。四次共自负医疗费39118.99元。
本院认为，被告人马来退夫无视国法，持刀行凶，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，故对其可从轻处罚。被告人致伤附带民事诉讼原告人，理应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被害人有过错，亦因承担相应的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马来退夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2017年8月1日止。）
二、作案工具刀子一把依法予以没收。
三、附带民事诉讼原告人马某一的医疗费39118.99元、住院期间的伙食补助费2000元（40元／天X50天）、营养费3000元（60元／天X50天）、护理费3525元（70.5元／天X50天）、误工费3525元（70.5元／天X50天），共计51168.99元.由被告人马来退夫赔偿35818.29元，剩余15350.70元由附带民事诉讼原告人马某一自负。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 常承旭
人民陪审员 王文辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩 英
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2210号
申请人李风芝，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3151房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司24200元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2275号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人巩元全，农民。
被执行人高付花，农民。
被执行人赵吉祥，农民。
被执行人徐文刚，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与巩元全、高付花、赵吉祥、徐文刚借款合同在执行纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第859号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1405号
原告王树全，男，1964年8月18日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告李斌，男，1966年1月20日生，汉族。
被告二十一冶建设有限公司郑州分公司。
负责人张心敏。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人郜付明，该公司员工。
被告冯和平，男，1986年4月4日生，汉族。
原告王树全诉被告李凯昌、被告李斌、被告二十一冶建设有限公司郑州分公司（以下简称二十一冶郑州分公司）、被告冯和平追索报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树全及其委托代理人ＸＸＸ、被告李凯昌、被告李斌、被告二十一冶郑州分公司的委托代理人郭妹欣、郜付明到庭参加诉讼，被告冯和平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树全诉称，从2015年3月20日，原告开始带领7个农民工到被告上街区锦江社区B2-2工地干活，约定每天每人工资120元，先后在12号楼、14号楼、15号楼、17号楼、19号楼干活，一直干到2015年8月底，共计工资82188元，借支现金20000元，下欠工资62188元。2015年8月30日被告为原告出具工资结算单一份，注明下欠原告工资62188元。原告多次带领农民工找被告讨要工资，曾到政府部门申诉，均没有得到解决。10多天来，也没有讨要任何工钱，还搭上了很多人力，浪费了电话费用，使原告伤透了心，只得诉至法院。根据相关法律规定，请求依法判令：1、被告支付原告民工工资款62188元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李凯昌辩称，原告所说是事实，对工资数额无异议，但是二十一冶郑州分公司并未把工资给我们结清。
被告李斌辩称，原告的工资单是我出具的，对原告所说的工资数额无异议，冯和平没给我工资，所以没法给原告钱。
被告二十一冶郑州分公司辩称，原告诉讼主体不合格。第一，参与施工的具有多位农民工，原告不能直接代替农民工提起诉讼请求被告支付全部款项。另外欠哪个农民工的工资，信息不明确。第二，施工班组不是我国合格的诉讼主体，所有权利主体均应参与诉讼。原告应当以自己个人的权利为限，提起民事诉讼，不应该提出救济其他人的权利之诉。第三，根据合同具有相对性原则，原告与被告二十一冶建设有限公司郑州分公司没有关系。第四，被告二十一冶建设有限公司郑州分公司已经按照被告与四川省苍溪县建筑劳务有限公司签订的合同约定履行劳务款支付义务。第五，本案应当追加被告四川省苍溪县建筑劳务有限公司，因为原告是向四川省苍溪县建筑劳务有限公司提供劳务。
被告冯和平未答辩。
经审理查明，2015年8月30日，李斌出具《证明》一份，载明：王树全零工班组工天如下：3月份合计工天44个，4月份合计工天103.5个，5月份合计工天189.8个，6月份合计工天128.4个，7月份合计工天105.5个，8月份合计工天46.7个，合计工天644.9个×120.00元=77388.00元；周应中春节看工地40天×120.00元=4800.00元，合计现金82188.00元整；借支现金20000.00元，82188.00元-20000.00元=62188.00元。下欠陆万贰仟壹佰捌拾捌元整。2015年8月29日李凯昌在上述证明中签字确认。王树全提交的《建筑施工单位工资发放表》载明：冯芬菊，工价120元，工数104.4，应发金额12528元，借支2000元；周营中，工价120元，工数135.5天，应发金额16260元，借支5000元；冯芬香，工价120元，工数119.4天，应发金额14328元，借支2000元；王树全，工价120元，工数76.4天，应发金额9168元，借支5500元；苌爱婷，工价120元，工数90.9，应发金额10908元，借支2000元；赵彩英，工价120元，工数55.5，应发金额6660元，借支2000元；赵长有，工价120元，工数103.8，应发金额12456元，借支1500元。
2014年4月10日以二十一冶建设有限公司为甲方，四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司为乙方签订《劳务承包施工合同》一份，二十一冶建设有限公司将其位于郑州市上街区峡窝镇的锦绣华夏社区安置区B2-2地块12#、14#、15#、17#、19#楼及部分商业楼部分项目承包给四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司。本案王树全所提供劳务的地点即在上述《劳务承包施工合同》载明的地点。
庭审中王树全称其及其找的工友是通过李斌到涉案工地工作，其是带班组长，工资由李凯昌向其发放，其再向其他工友发放；李凯昌称其与冯和平是父子关系，冯和平在本案涉案工地领头干活，其系冯和平介绍并接替冯和平到涉案工地工作，由涉案工地的项目经理马金胜负责与其结算工程款，工程款由冯和平向李凯昌支付，冯和平挂靠在四川省苍溪县建筑劳务有限公司；李斌称是李凯昌让其到涉案工地工作，负责现场零工管理及采购。二十一冶郑州分公司称冯和平系四川省苍溪县建筑劳务有限公司的负责人之一，且其已经按照《劳务承包施工合同》载明的内容向四川省苍溪县建筑劳务有限公司履行了支付工程款的义务。
本院认为，债务应当清偿。王树全依李斌、李凯昌向其出具的《证明》为据诉请李凯昌、李斌、二十一冶郑州分公司、冯和平向其支付劳务报酬62188元，李凯昌以二十一冶郑州分公司未将工资给其结清为由提出抗辩，李斌以冯和平没有给其工资，其无法给王树全钱为由提出抗辩，二十一冶郑州分公司以原告诉讼主体不合格、其与王树全不存在关系及其已向四川省苍溪县建筑劳务有限公司支付约定的劳务款等为由提出抗辩。依庭审中王树全陈述的“其系跟随李凯昌干活，工资由李凯昌发放，李凯昌向王树全发放后王树全再发放给其他工友”及李凯昌陈述的“其与冯和平系父子关系，冯和平在本案涉案工地领头干活，其系冯和平介绍并接替冯和平到涉案工地工作，工程款项由冯和平向其支付”及李斌陈述的“系李凯昌介绍其到涉案工地工作，负责现场管理及采购等事宜，因冯和平没有给其工资，其无法给王树全钱”内容，确认王树全及其工友系跟随李斌、李凯昌、冯和平在涉案工地工作；依李斌、李凯昌向王树全出具的《证明》载明的内容及庭审中李斌、李凯昌对该证据均无异议之情形，确认李斌、李凯昌、冯和平尚欠王树全及其工友劳务费共计62188元未付，对王树全要求李斌、李凯昌、冯和平支付劳务报酬的诉请予以支持。依二十一冶郑州分公司提交的其与四川省苍溪县建筑劳务有限公司签订的《劳务承包施工合同》载明的内容及二十一冶郑州分公司提交的其向四川省苍溪县建筑劳务有限公司支付工程款的凭证，确认在本案中二十一冶郑州分公司已将涉案工程分包给四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司，且其已向该劳务公司支付约定的款项，故对王树全要求二十一冶郑州分公司承担支付劳务报酬的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、被告李凯昌、被告冯和平于本判决生效后十日内向原告王树全支付劳务报酬62188元；
二、驳回原告王树全的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告李斌、被告李凯昌、被告冯和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十二月六日
书记员 王 奔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2355号
原告丁剑鸿，男，回族，住福建省晋江市。
被告陈永辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门尚美特货架有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路626号，组织机构代码77604635-6。
法定代表人陈永鹏。
本院在审理原告丁剑鸿与被告陈永辉、厦门尚美特货架有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁剑鸿在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执28号
申请执行人温小钢，住广西壮族自治区容县
被执行人朱丽源，住广西壮族自治区容县
被执行人徐巍，住广西壮族自治区容县
被执行人徐力，住广西壮族自治区容县
温小钢诉朱丽源、徐巍、徐力民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第448号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人温小钢已于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人朱丽源、徐巍、徐力应于2015年12月30日前偿还徐泽健生前所欠温小钢借款人民币20000元及利息给申请执行人温小钢，并支付诉讼费人民币1760元，执行费人民币200元。2016年1月18日，被执行人已将应承担款项支付给申请执行人温小钢，申请执行人温小钢自愿负担执行费人民币200元。生效法律文书确定的内容已履行完毕。现申请执行人温小钢书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第448号民事调解书第一项内容中关于2015年12月30日前偿还到期债务人民币20000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 封媛媛
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第639号
原告史立新，男，汉族。
委托代理人周玲，系原告妻子。
委托代理人孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市安泰置业有限公司，住所地：济源市玉泉办事处东邻。
法定代表人李兴安，董事长。
委托代理人楚玉战，该公司工作人员。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告李凯波，男，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告史立新与被告济源市安泰置业有限公司、李凯波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告济源市安泰置业有限公司和李凯波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史立新撤回对被告济源市安泰置业有限公司和李凯波的起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1214号
原告李某，男，住聊城市东昌府区。
被告王某，女，公司职工，住聊城市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日依法受理。诉讼中，原告经传票传唤未到庭。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 邢炳兰
二〇一三年五月二十日
书记员 徐 冲
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第163号
原告杨贵保。
被告天水天泉房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区琥珀路。
法定代表人吴佰代，该公司经理。
本院在审理原告杨贵保诉被告天水天泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵保撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告杨贵保承担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李红娟
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第66号
原告林X，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人周粤，广东国申律师事务所律师。
被告雷州市江海板业有限公司。住所地：雷州市北和镇原北和糖厂厂内。
法定代理人陈X，该公司总经理。
被告陈X，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告林X诉被告雷州市江海板业有限公司、陈X买卖合同纠纷一案中，原告林X以二被告已全部履行还款义务为由于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林X申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林X撤回起诉。
案件受理费10636元，减半收取5318元，由原告林X负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁广德
审 判 员 张里养
人民陪审员 钟泽林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洪 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终720号
上诉人（一审起诉人）：孔祥永，男，1969年6月25日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
上诉人孔祥永因劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔祥永上诉请求：l、请求依法撤销元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2817号民事裁定书2、本案移送元氏县人民法院审理。事实与理由：元氏县人民法院以上诉人不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此案合同并没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，所以接收货币一方（此案的上诉人）为合同履行地，故此案应由元氏县人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人的诉讼请求是“支付工资”等，属于接收货币一方，涉案合同也未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为上诉人住所地河北省元氏县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。上诉人孔祥永的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2817号民事裁定；
二、本案指令河北省元氏县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年三月二日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终720号上诉人（一审起诉人）：孔祥永，男，1969年6月25日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。上诉人孔祥永因劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔祥永上诉请求：l、请求依法撤销元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2817号民事裁定书2、本案移送元氏县人民法院审理。事实与理由：元氏县人民法院以上诉人不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此案合同并没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，所以接收货币一方（此案的上诉人）为合同履行地，故此案应由元氏县人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人的诉讼请求是“支付工资”等，属于接收货币一方，涉案合同也未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为上诉人住所地河北省元氏县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。上诉人孔祥永的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2817号民事裁定；二、本案指令河北省元氏县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一八年三月二日书记员  张 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1934号
原告席国勤，男，生于1966年4月19日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告田国庆，男，成年，汉族。
被告张爱琴，女，成年，汉族。
本院在审理原告席国勤诉被告田国庆、张爱琴民间借贷纠纷一案中，原告席国勤于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席国勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席国勤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告席国勤负担，退还原告席国勤一万三千九百五十六元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张瑞霞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00025号
申请执行人杨某某，男，汉族，大学文化，干部。
被执行人张某某，男，汉族，高中文化，农民。
申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2010）合民初字第1277号民事判决书发生法律效力，被执行人张某某未自觉履行判决义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于2010年5月20日立案，2010年7月12日向被执行人张某某送达执行通知书，要求被执行人张某某履行50000元借款及利息，并承担案件诉讼费500元，执行费1300元。执行中本院依法扣划张某某1000元，其余49000元及利息因张某某下落不明且查无财产，案件于2010年10月终结本次执行。2013年9月申请执行人杨某某再次申请恢复执行。本院再次扣划了被执行人的存款30747元，除缴纳执行费外，给付了申请执行人杨某某29147元，再次退出执行程序，现本案恢复执行下余的19853元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人对下余的案款达成执行和解协议，并已履行完结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2010）合民初字第1277号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 王文斌
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初156号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄实，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年2月7日被挡获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄实犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人黄实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人黄实先后在内江市市中区多家服装店内，以购买衣服为借口，称服务员不注意之机将其放置在吧台的手机盗走。其具体的犯罪事实如下：
1、2015年12月9日14时许，被告人黄实在内江市市中区沿江路黄桷井商城“U+”精品童装店内，将服务员黄某甲的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值4095元。
2、2016年2月1日13时许，被告人黄实在内江市市中区箭道街“最美“服装店内，将服务员黄某某的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值3160元。
3、2016年2月7日12时许，被告人黄实在内江市市中区北街“1号店“服装店内，将服务员梁某某的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值2558元。
案发后，公安机关将追回的苹果6手机发还给被害人梁秋梅。
上述事实，被告人黄实在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及对被害人的辨认笔录，被害人黄某甲、黄某某、梁某某的陈述及对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、调取证据清单、购机票据、关于被盗窃财物的价格鉴定意见书、被盗店面监控视频、同步录音录像，被告人前科材料、释放证明书、人口信息表、社会危险情况说明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄实以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄实被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄实犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄实犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
(被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄实刑期应自2016年2月7日起至2016年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年六月八日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第171号
原告：祁某某，女。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：乔某某，男。
本院在审理原告祁某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告祁某某负担。
审判员 谭 猛
二〇一四年八月五日
书记员 拜立涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00921号
原告：吴焱，女，汉族。
委托代理人：王建功，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西五环胜道运动产业开发有限公司高新路分公司，住所地：西安市高新区高新路18号A区。
负责人：杨楠，系该公司经理。
委托代理人：党海，系该公司员工。
委托代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。
原告吴焱诉被告陕西五环胜道运动产业开发有限公司高新路分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴焱于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴焱撤回起诉。
本案案件受理费1310元，减半后655元由原告承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 赵 捷
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙晶晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2658号
原告计明良，男，1966年12月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，司机。
被告高恩雪，男，1987年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告计明良诉被告高恩雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原告驾驶货车在熊岳滨海路与盖州市宏伟塑业经理洪克明的车刮碰，为此发生口角。洪克明指使被告将我打伤。我入院治疗后，此事经盖州市公安局处理对被告作出了行政处罚，现诉至法院请求判令给付我各项经济损失12581元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年9月18日15时左右，原告在滨海路与盖州市宏伟塑业经理洪克明（其友刘勇会驾驶）的车辆刮碰，后盖州市宏伟塑业员工高恩雪将原告及赵桂杰打伤。原告于当日21时25分入营口市经济技术开发区中心医院住院治疗，经诊断为“头部外伤”。后于2010年10月21日好转出院，期间原告多次离院，实际住院天数为6天，住院期间由其从事跟车工作的同事陪护治疗，住院期间医疗费用花费总计2216.79元，出院后后续治疗花费1070元。此事经盖州市公安局交通派出所出警处理后对被告作出了罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述、身份证及本院调取的盖州市公安局行政处罚卷宗在卷佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因身体受到伤害而遭受损失的结果系被告行为所致，现公安机关对被告打伤原告的事实已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚，因此被告应对上述损害结果的发生承担相应的侵权责任。原告在营口经济技术开发区中心医院住院期间总计花费2812.21元（其中床费525元、护理费198元），但原告在该院的实际住院天数应为6日，故上述医疗费用中床费、护理费二项，应按照原告实际住院的天数予以计算损失即总计127.58元（床费525元÷34天×6天=92.64元，护理费198元÷34天×6天=34.94元），因此原告在营口经济技术开发区中心医院住院期间实际花费的医疗费用总计应为2216.79元。原告好转出院后在卫生室的花费1070元部分系原告后续治疗行为且未明显超出正常需要，故对此部分本院予以确认。对于原告主张的误工费、护理费部分，原告虽系从事司机职业但并未提供正式的劳动合同等证据佐证，因此上述费用应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。对于原告主张的交通费用部分，原告虽提供票据佐证，但考虑到原告实际住院6天的事实，因此对上述票据的真实性本院无法确认，该费用部分应结合本地区实际交通费用标准，确定交通费用数额为300元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告高恩雪于本判决生效后10日内给付原告计明良各项经济损失5732.21元。
驳回原告计明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，原告计明良负担65.00元，被告高恩雪负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年十月十六日
书 记 员 刘诗琦
赔偿明细表
医疗费3286.79元
误工费56132÷365天×6天=922.71元
护理费56132元÷365天×6天=922.71元
住院期间伙食补助费50元×6天=300元
交通费300元
合计5732.21元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02913号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303-A-4F号。组织机构代码73659115-7
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告黄滢，女，出生年月日、汉族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告黄滢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00526号
上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司八分公司。住所地，石家庄市桥西区中华南大街***号。
负责人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）杨涛，河北省深泽县铁杆镇白庄乡孤庄村丰收路1排5号。
被上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司。住所地，石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，董事长。
原审被告鹿泉市上庄镇张庄小学。住所地，鹿泉市上庄镇上庄村。
法定代表人李庆丰，校长。
上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00564-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄建工集团有限公司八分公司上诉称，被上诉人与我公司之间无劳动关系，我公司将整个过程的劳务部分承包给了邸英田，底英田雇用了被上诉人。因此，我公司不是被上诉人的用人单位，且被上诉人所劳动的场所在鹿泉市境内，故劳动合同的履行地在鹿泉市。因而，原审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定是错误的。另因涉案施工现场在鹿泉市，作出劳动仲裁裁决的机构也在鹿泉市，本案由鹿泉市人民法院审理既方便诉讼，又便于了解相关部门，也便于案件的执行。故请求将本案移送到鹿泉市人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳动争议纠纷案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”的规定，因涉案用人单位上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司及被上诉人石家庄建工集团有限公司的住所地均在石家庄市桥西区人民法院辖区内，故原审桥西区人民法院审理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；石家庄建工集团有限公司八分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 谭会雄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终515号
上诉人（原审原告）：郭春换，女，1978年9月22日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人:邵春辉，男，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
被上诉人（原审被告）：牛洪林，男，1980年12月4日出生，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
委托诉讼代理人：张广辉，宁安市司法局宁安镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：夏美祥，男，1978年3月9日出生，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
上诉人郭春换因与被上诉人牛洪林、原审第三人夏美祥财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭春换及其委托诉讼代理人邵春辉、被上诉人牛洪林的委托诉讼代理人张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春换上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判由牛洪林赔偿玉米收益37500元或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用全部由牛洪林承担。事实与理由：1.原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。原审法院审理之初口头告知郭春换已依职权追加与本案有关联的夏美祥和张荣于作为第三人参加诉讼，不依法通知张荣于参加诉讼，遗漏诉讼参加人，严重违法法定程序。原审法院违反证据规则的规定，导致认定事实错误；2.原判决认定基本事实不清。不依法通知张荣于作为第三人参加诉讼，使得张荣于作为牛洪林的证人出庭作证，因其与案件结果存在法律上的利害关系，说真话的可能性极低，证明力极低，不应准许其以证人的身份出庭作证。且与之前庭审中自认的事实互相矛盾。原审法院认定的张荣于让牛洪林收地事实极不符合逻辑，改变了双方当时约定抵偿债务的法律关系，案件基本事实认定不清。综上所述，上诉人以原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，认定基本事实不清为由依法向贵院提出上诉，请予公正审判。
牛洪林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人夏美祥未到庭亦未答辩。
郭春换向一审法院起诉请求:1.要求牛洪林返还玉米收益37500元；2.由牛洪林承担诉讼费用。
一审法院认定事实：郭春换与夏美祥曾经是夫妻关系，二人于2003年3月份开始在宁安市江南朝鲜族满族乡双富村居住，夏美祥于2010年2月份至2012年7月18日离开了双富村，至今没有音讯。张荣于与魏贤华之间在2012年存在5.17垧土地承包关系，承包费是20520元。张荣于在2012年让被告牛洪林收获了位于双富村北岭的2.5垧地玉米。一审法院认为，根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为被告牛洪林是否收割了夏美祥承包并耕种的2.5垧地的玉米及所收割的玉米收益是否是37500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告郭春换未能证明夏美祥对位于宁安市江南朝鲜族满族乡双富村北岭的2.5垧地具有承包经营权，亦未能证明夏祥对该地耕种的玉米具有所有权。双富村委会于2012年证明夏美祥于2010年2月份至2012年7月18日离开了双富村，处于下落不明状态，与原告提出的夏美祥2012年在双富村北岭地耕种了玉米的主张相互矛盾。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告所举证据不能证明被告牛洪林收割了夏美祥承包耕种的2.5垧地的玉米。综上所述，原告郭春换要求被告牛洪林返还玉米收益37500元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭春换的诉讼请求。
二审期间,郭春换、牛洪林围绕上诉请求,向法庭提供证据,本庭组织双方当事人对证据进行了质证，对有争议的事实，本院认定如下：证据一，（2012）宁石民初字第58号民事判决书、（2013）宁商初字第92号、第93、第94号民事判决书及2014年1月26日、2018年1月10日、2012年6月7日宁安市江南朝鲜族满族乡双富村村民委员会证明、2014年1月25日簸箕村村民委员会证明、2018年1月9日原告李金良起被告夏美祥、郭春换、张荣于借贷纠纷的起诉状、借条、传票、2018年6月8日原告李金平起诉被告郭春换、夏美祥买卖合同纠纷起诉状、开庭传票、借据。本院认为，该组证据与本案没有关联性，且不能证明上诉人欲证明的问题。本院对该组证据不予采信。证据二，（2017）黑1084民初1666号民事调解书。本院认为，该份证据系人民法院的裁判文书，予以采信。但不能因此证实张荣于所作陈述是虚假的事实，故对郭春换欲证明的问题不予采信。证据三，电话录音。本院认为，该录音相对方张荣于在一审中已出庭作证，对涉案土地承包事实及牛洪林收获玉米的情况予以证实，故该录音资料不能证明郭春换所要证明的问题，本院对该份证据不予采信。证据四，2017年5月微信聊天记录。本院认为，该证据无其他证据予以佐证，不能证明上诉人郭春换欲证明的问题，本院对该份证据不予采信。证据五，转包协议一份。本院认为，该份证明能够证明涉案土地由张荣于承包的事实，并与张荣于、魏贤华一审中出庭证言相互印证，本院对该份证据予以确认。
经审查，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人郭春换提出的一审法院审判程序违法，遗漏诉讼主体的主张。经查，郭春换在一审中提出要求被上诉人牛洪林返还玉米收益的诉讼请求，主要理由是前夫夏美祥向被上诉人牛洪林借款，因夏无力偿还，将家庭承包即将收获的2.5晌玉米折抵给牛洪林。牛洪林则辩称其收获的玉米是张荣于承包地的玉米，与郭春焕无关。本案中，张荣于系涉案土地的承包人，其与本案不具法律上的利害关系，一审中其以证人身份出庭作证并无不当。
关于郭春换提出涉案土地系其母亲魏贤华通过张荣于承包给原审第三承包夏美祥的主张。一审中，魏贤华、张荣于均出庭作证，涉案土地承包费张荣于向魏贤华支付，该事实与二审中牛洪林提供的合同书内容相互印证，虽然郭春换提出该合同书不具真实性，但未能提供相反证据予以抗辩。《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，上诉人郭春换应承担举证不能的法律后果。本案中，张荣于已向魏贤华支付涉案土地的承包费，其让牛洪林收获涉案土地种植的玉米，是对其属于个人财产的处置行为。故对郭春换的该项主张，本院不予支持。
综上所述，郭春换的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由郭春换负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 卢文丽
审判员 李冬梅
二〇一八年七月二十日
书记员 安虹旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终515号上诉人（原审原告）：郭春换，女，1978年9月22日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人:邵春辉，男，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被上诉人（原审被告）：牛洪林，男，1980年12月4日出生，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。委托诉讼代理人：张广辉，宁安市司法局宁安镇法律服务所法律工作者。原审第三人：夏美祥，男，1978年3月9日出生，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。上诉人郭春换因与被上诉人牛洪林、原审第三人夏美祥财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭春换及其委托诉讼代理人邵春辉、被上诉人牛洪林的委托诉讼代理人张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春换上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判由牛洪林赔偿玉米收益37500元或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用全部由牛洪林承担。事实与理由：1.原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。原审法院审理之初口头告知郭春换已依职权追加与本案有关联的夏美祥和张荣于作为第三人参加诉讼，不依法通知张荣于参加诉讼，遗漏诉讼参加人，严重违法法定程序。原审法院违反证据规则的规定，导致认定事实错误；2.原判决认定基本事实不清。不依法通知张荣于作为第三人参加诉讼，使得张荣于作为牛洪林的证人出庭作证，因其与案件结果存在法律上的利害关系，说真话的可能性极低，证明力极低，不应准许其以证人的身份出庭作证。且与之前庭审中自认的事实互相矛盾。原审法院认定的张荣于让牛洪林收地事实极不符合逻辑，改变了双方当时约定抵偿债务的法律关系，案件基本事实认定不清。综上所述，上诉人以原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，认定基本事实不清为由依法向贵院提出上诉，请予公正审判。牛洪林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人夏美祥未到庭亦未答辩。郭春换向一审法院起诉请求:1.要求牛洪林返还玉米收益37500元；2.由牛洪林承担诉讼费用。一审法院认定事实：郭春换与夏美祥曾经是夫妻关系，二人于2003年3月份开始在宁安市江南朝鲜族满族乡双富村居住，夏美祥于2010年2月份至2012年7月18日离开了双富村，至今没有音讯。张荣于与魏贤华之间在2012年存在5.17垧土地承包关系，承包费是20520元。张荣于在2012年让被告牛洪林收获了位于双富村北岭的2.5垧地玉米。一审法院认为，根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为被告牛洪林是否收割了夏美祥承包并耕种的2.5垧地的玉米及所收割的玉米收益是否是37500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告郭春换未能证明夏美祥对位于宁安市江南朝鲜族满族乡双富村北岭的2.5垧地具有承包经营权，亦未能证明夏祥对该地耕种的玉米具有所有权。双富村委会于2012年证明夏美祥于2010年2月份至2012年7月18日离开了双富村，处于下落不明状态，与原告提出的夏美祥2012年在双富村北岭地耕种了玉米的主张相互矛盾。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告所举证据不能证明被告牛洪林收割了夏美祥承包耕种的2.5垧地的玉米。综上所述，原告郭春换要求被告牛洪林返还玉米收益37500元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭春换的诉讼请求。二审期间,郭春换、牛洪林围绕上诉请求,向法庭提供证据,本庭组织双方当事人对证据进行了质证，对有争议的事实，本院认定如下：证据一，（2012）宁石民初字第58号民事判决书、（2013）宁商初字第92号、第93、第94号民事判决书及2014年1月26日、2018年1月10日、2012年6月7日宁安市江南朝鲜族满族乡双富村村民委员会证明、2014年1月25日簸箕村村民委员会证明、2018年1月9日原告李金良起被告夏美祥、郭春换、张荣于借贷纠纷的起诉状、借条、传票、2018年6月8日原告李金平起诉被告郭春换、夏美祥买卖合同纠纷起诉状、开庭传票、借据。本院认为，该组证据与本案没有关联性，且不能证明上诉人欲证明的问题。本院对该组证据不予采信。证据二，（2017）黑1084民初1666号民事调解书。本院认为，该份证据系人民法院的裁判文书，予以采信。但不能因此证实张荣于所作陈述是虚假的事实，故对郭春换欲证明的问题不予采信。证据三，电话录音。本院认为，该录音相对方张荣于在一审中已出庭作证，对涉案土地承包事实及牛洪林收获玉米的情况予以证实，故该录音资料不能证明郭春换所要证明的问题，本院对该份证据不予采信。证据四，2017年5月微信聊天记录。本院认为，该证据无其他证据予以佐证，不能证明上诉人郭春换欲证明的问题，本院对该份证据不予采信。证据五，转包协议一份。本院认为，该份证明能够证明涉案土地由张荣于承包的事实，并与张荣于、魏贤华一审中出庭证言相互印证，本院对该份证据予以确认。经审查，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人郭春换提出的一审法院审判程序违法，遗漏诉讼主体的主张。经查，郭春换在一审中提出要求被上诉人牛洪林返还玉米收益的诉讼请求，主要理由是前夫夏美祥向被上诉人牛洪林借款，因夏无力偿还，将家庭承包即将收获的2.5晌玉米折抵给牛洪林。牛洪林则辩称其收获的玉米是张荣于承包地的玉米，与郭春焕无关。本案中，张荣于系涉案土地的承包人，其与本案不具法律上的利害关系，一审中其以证人身份出庭作证并无不当。关于郭春换提出涉案土地系其母亲魏贤华通过张荣于承包给原审第三承包夏美祥的主张。一审中，魏贤华、张荣于均出庭作证，涉案土地承包费张荣于向魏贤华支付，该事实与二审中牛洪林提供的合同书内容相互印证，虽然郭春换提出该合同书不具真实性，但未能提供相反证据予以抗辩。《根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，上诉人郭春换应承担举证不能的法律后果。本案中，张荣于已向魏贤华支付涉案土地的承包费，其让牛洪林收获涉案土地种植的玉米，是对其属于个人财产的处置行为。故对郭春换的该项主张，本院不予支持。综上所述，郭春换的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由郭春换负担。本判决为终审判决。审判长 毕 旭审判员 卢文丽审判员 李冬梅二〇一八年七月二十日书记员 安虹旭
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：王德金，男。
被执行人：徐彦民，男。
被执行人：王德俊，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王德金、徐彦民、王德俊借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）莒商初字第1187号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年04月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款20626.17元及利息，案件受理费550元。）。
本案在执行过程中查明，本案系重复申请，申请执行人于2014年6月25日向本院提出撤回执行申请。本案执行程序终结。
本院认为，本案系重复申请，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒执字第1003号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月七日
书记员 刘光实
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1284－2号
申请执行人宫怀博，无固定职业。
被执行人刘典纯。
被执行人王崇芹。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人刘典纯或王崇芹在银行帐户内的存款663557元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈大刚
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482--8。
法定代表人：陈跃，行长。
委托代理人：肖连生、张斌，该单位员工。
被告：戴小林，男，1972年9月10日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：金涛，男，1977年9月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告戴小林、金涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴小林、金涛的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告戴小林、金涛的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元、保全费520元，共计920元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第62号原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482—8。法定代表人：陈跃，行长。委托代理人：肖连生、张斌，该单位员工。被告：戴小林，男，1972年9月10日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：金涛，男，1977年9月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告戴小林、金涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴小林、金涛的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告戴小林、金涛的起诉。本案案件受理费800元减半收取400元、保全费520元，共计920元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行承担。审判员 刘 勇二〇一五年九月十六日书记员 刘疏篱
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3082号
原告杨金田。
原告章佩忠。
两原告共同委托代理人苗培龙、刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告杨正俊。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江苏江能生物质能源有限公司。
法定代表人桂祈能，总经理。
委托代理人刘继红、刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
原告杨金田、章佩忠与被告杨正俊、江苏江能生物质能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘红军、被告杨正俊及其委托代理人陈松、被告江苏江能生物质能源有限公司的法定代表人桂祈能及其委托代理人刘立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金田、章佩忠共同诉称：2007年12月，被告杨正俊开始为江苏江能服饰有限公司（后更名为江苏江能生物质能源有限公司）在宝应县柳堡镇工业集中区建造厂房、办公楼、生活用房等设施。原告杨金田、章佩忠为被告杨正俊承建土建，双方为此签订了协议，约定承包形式为包清工，同时，协议还约定了工期、工程报价、工程的付款方式和时间、质量标准以及双方的责任等。被告江苏江能生物质能源有限公司对该协议进行了见证。协议签订后，原告按协议约定履行合同义务，被告杨正俊却未能履行自己的义务。截至目前，被告杨正俊共欠原告工程款合计人民币249050元，该款经原告多次催要，被告均未能还款。另由于两被告之间签定的施工合同，经双方于2012年6月28日达成的民事调解书确认无效。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告杨正俊立即给付原告欠款计249050元，并由被告江苏江能生物质能源有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨正俊辩称：涉案的工程于2008年6月停工，但最终未施工完毕，2008年9月，原告与被告杨正俊进行了最终结算，被告杨正俊不欠付原告任何款项。另外，原告目前的诉求已超过了诉讼时效，请求法院根据查明的事实，依法驳回原告的诉求。
被告江苏江能生物质能源有限公司辩称：1、我公司认为原告目前的诉求已超过了诉讼时效；2、两被告之间的合同效力不影响合同的履行，我公司在原告与被告杨正俊的合同中仅仅是见证人，原告要求我公司在杨正俊的劳务分包合同中承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明：2007年12月13日，两原告与被告杨正俊签订《协议书》一份，约定由两原告承包宝应县柳堡镇工业开发区厂房、办公楼、生活用房等设施土建，承包方式为包清工。该项目的建设单位系被告江苏江能生物质能源有限公司，总承包人为被告杨正俊。2008年7月，工程停工，两原告根据合同约定已完成部分施工义务，尚有部分未施工完毕；期间，被告杨正俊给付两原告部分工程款。此后，宝应县柳堡镇人民政府接手上述厂房，并于2014年11月12日与被告江苏江能生物质能源有限公司签订《协议书》一份，约定由被告江苏江能生物质能源有限公司将其在柳堡工业园区投资建设的厂房以198万元价格打包处置给宝应县柳堡镇人民政府。两被告于2012年6月28日在宝应县人民法院的主持下达成调解协议一份，协议约定了被告江苏江能生物质能源有限公司拖欠被告杨正俊工程款的金额及给付方式。
以上事实，有原告提供的建筑工程施工合同、《协议书》、（2012）宝民初字第193号民事调解书、证明、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告江苏江能生物质能源有限公司作为本案工程的建设单位，将工程发包给无建筑施工资质的自然人杨正俊，杨正俊将工程劳务项目转包给两原告。两原告与被告杨正俊签订的《协议书》系无效合同，两原告就其完成的工程量，如不存在质量问题，被告杨正俊应参照合同约定给付工程款。两原告未提供证据证明其完成的工程量，其工程价款无法确定，应承担举证不能的后果，本院不予支持两原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨金田、章佩忠的诉讼请求。
本案受理费5035元，保全费1770元，合计6805元，由原告杨金田、章佩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5035元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丽君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02662号
申请执行人白利军，男，1981年10月17日出生，汉族，神木县人。
委托代理人白利宁，汉族，神木县人.
被执行人孙军，男，1981年5月5日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王外考依据我院（2013）神民初字第01301号民事判决书申请执行孙军民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人孙军偿还申请人白利军借款本金1936000元及利息（利息从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费22810元、保全费5000及申请执行费22040元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02662号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月九日
书记员 李子毅