wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3188号
原告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区嘉祥路****号*幢*单元*楼*号。组织机构代码：06448532-6。
代表人：李孝荣，经理。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：罗群，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司（嘉陵建筑乐山公司）与被告刘恒、罗群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告嘉陵建筑乐山公司的委托代理人王劲松到庭参加诉讼。被告刘恒、罗群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉陵建筑乐山公司诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告因营业困难需资金周转，遂向原告借款84000元，原被告双方签订了《借款合同》，约定借款金额为84000元，期限6个月，合同还约定了违约责任、管辖权，且被告以自有的川A-H＊＊**奔驰牌轿车一辆作担保，借款到期后，原告催促被告还款，但被告以各种理由推诿拒不归还。故诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款8.4万及从2014年4月25日起每月按人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止，并支付违约金。2、确认原告对抵押物川AH＊＊**奔驰牌轿车一辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告嘉陵建筑乐山公司明确违约金为以借款总额为基数，从2014年4月25日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。
被告刘恒、罗群未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告嘉陵建筑乐山公司（甲方）与刘恒（乙方）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方借款金额为84000元。甲方在本合同签订生效后将借款划入乙方指定的账户以现金的方式支付。收款人名称为刘恒，收款账号6217003810009＊＊＊0。借款期限为6个月，自2013年10月25日起至2014年4月24日止。违约责任为2014年4月24日乙方未还清本金，逾期乙方应向甲方承担借款总额的5倍的违约金。并在《借款合同》第二条第3.3项“乙方的资产总额不足抵偿其负债总额”后手写加入“以借款人名下的1辆奔驰牌GLK300做抵押（川AH＊＊**）”。嘉陵建筑乐山公司在《借款合同》尾部甲方处盖章，李孝荣在法人处签名。刘恒、罗群在《借款合同》尾部乙方处签名，乐山市中心城区刘新建材经营部在《借款合同》尾部乙方处盖章。
同日，刘恒、罗群向嘉陵建筑乐山公司出具《借据》，载明：今收到（出借人）四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司人民币（大写）捌万肆仟元整，借款期限6个月，自2013年10月25日至2014年4月24日止。乐山市中心城区刘新建材经营部在借款人处盖章，刘恒、罗群签字确认。
另查明，2013年10月28日，原告嘉陵建筑乐山公司通过胡灵利向刘恒的银行账号6217003810009＊＊＊0转账46500元。
审理中，原告方对被告刘恒所有的川AHU3**奔驰牌小型普通客车未办理抵押登记的事实予以认可。
上述事实，组织机构代码、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、有《借款合同》、借据、转账凭证、情况说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据《借款合同》、借据，被告刘恒、罗群向原告嘉陵建筑乐山公司借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故双方的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。关于借款的支付情况，原告提供了胡灵利向刘恒的转账凭证、胡灵利身份证复印件以及有胡灵利签名的情况说明等证据予以证明，原告按约支付了借款，现双方约定的上述借款的返还期限已届满，被告未就其按约履行了还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。故原告起诉要求二被告立即偿还原告借款8.4万的请求，本院予以支持。
双方在借款合同中对逾期未归还本金的违约金有明确约定。由于我国法律规定的违约金原则上是对守约方损失的一种补偿，而原告没有提供依据证明自己除了逾期利息本身的损失外还有其他损失存在，因此，原告请求的逾期利息及违约金之和应当限定在法律允许的范围内，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分的逾期利息不予保护。即应从2014年4月25日起，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍，计算至付清之日止，超出规定的部分，本院不予以支持。
关于原告要求对被告刘恒所有的川AH＊＊**奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……”，第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。未经登记，不得对抗善意第三人……”。本案原告与被告刘恒、罗群签订的《借款合同》第二条第3.3项“乙方的资产总额不足抵偿其负债总额”后手写注明“以借款人名下的1辆奔驰牌GLK300做抵押（川AH＊＊**）”，该行为实质是双方对借款设立担保物权达成的抵押合同，由于被告提供的担保财产是小型普通客车，根据法律规定抵押权自抵押合同生效时设立。未经登记，不得对抗善意第三人，本案原、被告并未就担保财产办理抵押登记，故原告享有抵押权，但不得对抗善意第三人。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘恒、罗群在本判决生效后五日内向原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司返还借款本金8.4万元、利息及违约金（以8.4万为基数，从2014年4月25日起至付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司对被告刘恒所有的川AH＊＊**奔驰牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元（原告已预交），诉讼保全费1070元，合计2970元，由被告刘恒、罗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 彭 东
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒲 澍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第105号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人鄢某某，男，1970年4月28日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，简阳市维民保安公司员工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日经简阳市公安局决定取保候审，2015年3月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日晚上，被告人鄢某某饮酒后无证驾驶无牌号的两轮摩托车由简阳市医院路沿花园街往简阳市建设路方向行驶。当晚23时40分许，被告人鄢某某驾车行至简阳市电力公司门外时，因驾驶不慎，与停放于行驶方向道路右侧的川MGA1**小型轿车及川M224**大型普通客车先后发生碰刮，造成车辆受损、被告人鄢某某受伤的交通事故。
事故发生后，周围群众电话报警，并将被告人鄢某某送往简阳市人民医院治疗；简阳市公安局交通警察大队民警到达现场，随后，民警到简阳市人民医院提取了被告人鄢某某的血液。
经鉴定，被告人鄢某某送检血液中的乙醇浓度为186.95mg／100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人鄢某某承担此事故的主要责任。
被告人鄢某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，道路交通事故认定书，四川正刚机动车司法鉴定所车辆安全技术检验、司法检验报告书，血样提取登记表，资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，病情证明书，驾驶人信息查询结果单，被告人鄢某某的户籍信息，被害人钟某甲、钟某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，并发生交通事故致人、车受损的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人鄢某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人鄢某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 佟鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初347号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司员工。
被告：张淑兰，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理�限公司长春分公司于2016年6月8日书面申请撤回对被告张淑兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告张淑兰的起诉。
案件受理费856.00元，减半收取428.00元,由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审 判 员 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年六月十四�
书 记 员 刘 爽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第106号
原公诉机关犍为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年3月10日出生于四川省井研县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2015）犍为刑初字第47号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具钱江牌摩托车一辆予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，犍为县人民法院审理上诉人（原审被告人）王某某盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
犍为县人民法院（2015）犍为刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 龙旭宏
二〇一五年七月十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初885号
原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人:罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王俊，女，该行客户经理。
被告:谭斌斌，男，1991年3月24日生，汉族，乐安县人，个体，住乐安县。
被告:孙娟，女，1989年9月10日生，汉族，乐安县人，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告谭斌斌、孙娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6立案后，依法使用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其在原告的金穗贷记卡透支借款资金本金10022.97元，及结欠我行透支借款资金所形成的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭斌斌于2013年10月24日运用原告金穗贷记卡汽车分期业务，在通顺汽车有限公司，使用金穗贷记卡透支资金40000元，用于购买五菱汽车，其配偶孙娟为共同还款人。截止2016年11月10日俩被告共已欠款10436.39元。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1864-4号
申请执行人赵宝忠。
被执行人张斌。
被执行人范风波。
被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路257号网点。
法定代表人薛刚，该公司经理。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2495号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币20157.5元。
案件执行过程中，经采取强制措施，划拨被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司银行存款21000元（含执行费202元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2495号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘龙飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00189号
申请执行人罗冬琴，职工。
申请执行人罗燕，市民。
被执行人蔡新荣，市民。
本院在执行罗冬琴、罗燕与蔡新荣共有纠纷一案中，被执行人蔡新荣已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年五月十日
书记员 谢 玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第107号
申请执行人天津市圣兆商贸有限公司。
法定代表人冯竹荫，经理。
被执行人天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第903号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下银行存款5095.84元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志文
二〇一四年二月十一日
书记员 黄爱国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1023号
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
代表人刘毅，行长。
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，经理。
被执行人天津市宝丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
法定代表人禹绍彬，经理。
被执行人天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
法定代表人李炳升，经理。
被执行人芦德军。
被执行人李炳荣。
被执行人禹绍彬。
被执行人尚用玲。
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市宝丰钢铁有限公司、天津市富盛钢管有限公司、芦德军、李炳荣、禹绍彬、尚用玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人大连银行股份有限公司天津分行于2015年9月24日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市宝丰钢铁有限公司、天津市富盛钢管有限公司、芦德军、李炳荣、禹绍彬、尚用玲在银行存款人民币10000000元，并支付自2014年10月21日至2014年12月2日的利息、2014年11月21日起至2014年12月2日的复利、及自2014年12月3日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（利息、罚息按编号DLL津201407140069号《流动资金借款合同》的约定计算，复利按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号的规定计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市宝丰钢铁有限公司、天津市富盛钢管有限公司、芦德军、李炳荣、禹绍彬、尚用玲案件受理费82333元、保全费5000元，本案执行费78117元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市宝丰钢铁有限公司、天津市富盛钢管有限公司、芦德军、李炳荣、禹绍彬、尚用玲应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕守一
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01379号
申请执行人孟存志，男，汉族，1973年2月4日出生，现住临河区，系个体户。
被执行人赵宏，男，汉族，1971年5月11日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人叶燕，女，汉族，1974年4月16日出生，现住址同上，系公务员。
本院在执行孟存志与赵宏、叶燕买卖合同纠纷一案中，已将被执行人工资收入扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月十四日
书记员 王彦程
1
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9891号
原告四川超群网络信息有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人柏贽韬，董事长。
委托代理人范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都信灵通科技实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王砚。
原告四川超群网络信息有限公司与被告成都信灵通科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川超群网络信息有限公司于2015年10月23日向本院起诉，于2015年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川超群网络信息有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川超群网络信息有限公司撤回起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告四川超群网络信息有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 岳静
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行初字第00005号
原告：李积微，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宁国市。
被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王普，市长。
委托代理人：明文孝，宁国市国土资源局耕保科工作人员。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
原告李积微因不服被告宁国市人民政府征收土地方案公告一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在本案审理过程中，原告李积微以双方达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：李积微申请撤诉，是其自愿处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李积微撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李积微负担。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初141号
原告：行唐县金顺达运输有限公司，住所地河北省行唐县刘七里峰。
法定代表人：习建雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地浙江省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
行唐县金顺达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县金顺达运输有限公司委托诉讼代理人高韶刚、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县金顺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损、施救费等共计84610元；2、依法判令被告承担全部诉讼费及公估费。事实与理由：2017年7月27日22时30分许，司机高波驾驶原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿207国道由北向南行过716公里885米处时，与前方同向行驶郑书辰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车车尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经灵寿县处理并认定，司机高波负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险等保险并不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称（以下简称保险公司），原告提交的事故认定书中没有明确涉案车辆承担全部责任，要求原告补强，原告无法补强的情况下无法确定涉案车辆系何种责任。我公司不应承担相应的保险责任。对驾驶证、行驶证要求原告提供原件。对驾驶人员从业资格证及车辆的营运证要求原告补强原件，由法院审核。涉案车辆在我公司投保了机动车车辆损失险，保额为279000元，不计免赔。对原告车辆的损失我公司认为事故发生时，我公司已经派遣定损人员到现场定损并出具相应的定损依据，但是原告又自行委托第三方进行评估，且该评估价与被告定损的价值存在较大差异。同时，原告在第三方评估时未通知被告到场参与评估，因此申请重新鉴定。我方认为施救费、评估费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日22时30分许，原告雇佣的司机高波驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂车，沿207国道由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶郑书辰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县出具事故认定书，认定高波负此事故的全部责任。原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂车在被告保险公司投保有机动车损失保险（保额279000元）且附加不计免赔。事故发生后，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××半挂牵引车的车辆损失进行了评估，评估的车辆损失金额为79610元。被告保险公司对此评估报告不认可，申请法院对冀Ａ×××××半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司，对上述车辆的损失进行重新评估，评估的车辆损失金额为65080元。
本院认为，原告行唐县金顺达运输有限公司的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司对事故认定书中的责任承担有异议，经本院到灵寿县核实，该事故系原告司机高波负事故的全部责任。原告车辆发生事故后，支付的施救费5000元，是交通事故发生所必然产生的费用，对此保险公司应在保险责任范围内予以承担。庭审中，被告保险公司以河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告为单方委托且与保险公司定损金额差距较大为由，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。重新鉴定后，对涉案车辆的损失确定为65080元。被告保险公司对鉴定结论仍不认可，认为原告未提交维修费发票及维修清单，但涉案交通事故实际发生，鉴定结论可证实原告方的实际损失情况，原告方是否对事故车辆进行维修不妨碍原告就其损失向被告主张权利，故本院对保险公司该辩称不予采信。原告主张评估费由被告承担，但原告提交的鉴定结论未被本院采信，故对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县金顺达运输有限公司施救费和车辆损失共计70080元。
二、驳回原告行唐县金顺达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取计958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担776元，由原告行唐县金顺达运输有限公司负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一八年四月二十日
书记员 唐珍珠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族。
被告肖海敏，男，1969年12月1日生，汉族。
被告牛西锋，男，1985年3月22日生，汉族。
本院于2015年7月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告肖海敏、牛西锋借款担保合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费1042元，减半收取521元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董书萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1742号
申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司，住安徽省宣城市广德县亚夏汽车城A区段（03）101-105号，统一社会信用代码91341822578521566B。
法定代表人：彭常红，该公司经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被执行人陈学辉，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司与被执行人陈学辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初2779号民事判决书，于2016年12月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人32885.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1038号
原告张××。
法定代理人宋智红（系原告母亲）。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告刘国涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人褚春琦，该公司职员。
委托代理人王悦，该公司职员。
本院在审理原告张××与被告刘国涛、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张××于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张××承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第469号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华、梁亮。
被告：潘选强。
被告：金跃琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告潘选强、金跃琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘选强偿还借款本金人民币160000元、利息24364.38元、罚息17382.91元及2015年1月28日起至实际还款日所产生的利息、罚息；二、被告金跃琴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华、被告金跃琴到庭参加诉讼，被告潘选强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月12日，原、被告签订了分期还款借款合同一份，约定：被告潘选强向原告借款人民币180000元；月利率为13.14‰；借款期限自2013年10月12日起至2014年10月12日止；按《分期还款计划书》的约定分期还款；被告金跃琴对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。后被告偿还本金20000元及部分利息。截止2015年1月28日，尚欠原告本金160000元、利息24364.38元、罚息17382.91元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘选强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息24364.38元、罚息17382.91元，并支付自2015年1月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告金跃琴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告潘选强承担，被告金跃琴负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年三月四日
代书 记员 夏雪丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9797号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：应锡炉。
被告：金洪彬。
被告：金洪华。
被告：杜芸。
被告：金从杰。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：金海军。
被告：金海军。
被告：周海芳。
被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：金海洋。
被告：张雪仙。
被告：东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路1号）。
法定代表人：张昌海。
被告：张扬。
被告：张昌海。
被告：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被告：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告被告应锡炉、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告应锡炉立即向原告归还借款本金42.04万元并支付利息790562元（已算至2016年7月14日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、由十七被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年9月1日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告应锡炉、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与金洪彬、金洪华、杜芸等签订编号为2014年国丰证字第0082号最高额保证合同一份，约定金洪彬、金洪华、杜芸等愿为应锡炉等自2014年1月10日至2016年4月14日期间在主债权5000万元最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告又与东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋签订编号为2014年国丰证字第0074-1号最高额保证合同，约定东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋愿为应锡炉等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告还与张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等签订编号为2014年国丰证字第0074-2号最高额保证合同一份，约定张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等愿为应锡炉等自2014年4月28日至2016年4月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等签订编号为2014年国丰证字第0073号最高额保证合同一份，约定金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等自愿为应锡炉等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权4000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述四份保证合同，分别于2014年9月1日、2014年11月5日与应锡炉签订了二份流动资金借款合同，约定：应锡炉分别向原告借款100万元，借期分别至2015年2月12日、2015年4月27日止，按月结息，年利率均为22.392%。逾期利息按年利率40%计收。合同签订后，原告按约发放上述款项至应锡炉指定的账号。款项出借后，其中100万元借款支付利息至2014年9月30日，另100万元借款未支付利息。后经原告多次催讨，被告金海洋、张雪仙同意以其所有的位于东阳市白云街道平川路111号的房产作抵押担保，后该房产经本院拍卖，于2016年7月14日按比例分配归还了本案借款157.96万元，后各被告一直未归还剩余借款本金并支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应锡炉于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金42.04万元并支付利息（利息算至2016年7月14日为790562元，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。
二、被告金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海对判项一的债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任，被告金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对判项一的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告应锡炉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15698元，减半收取7849元，财产保全费5000元，共计12849元，由被告应锡炉负担，被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初39号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。2015年10月22日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日晚9时许，被告人林某到福州市鼓楼区五四路皇家俱乐部门口，将0.61克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与刘某，后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初788号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王良宝、叶惟烽，浙江靖霖律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人王良宝、叶惟烽到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月，被告人夏某与被害人邵某闲聊期间，被害人邵某开玩笑称“要在三国杀游戏中将夏某杀死”。此后，被告人夏某一直对被害人邵某所开的玩笑无法释怀，××发。2015年11月17日，被告人夏某到超市购买水果刀后找到杭州市余杭区余杭街道某学校宿舍意图教训被害人邵某，并在二人聊天期间，趁被害人邵某转头扭脖之机，持刀捅了被害人邵某颈部一刀，导致被害人邵某外伤致颈部胸部皮肤裂伤，右侧甲状腺破裂。被告人夏某见被害人邵某受伤后，随即离开宿舍，前往仓前派出所投案。经鉴定，被害人邵某的伤势构成轻伤二级。经鉴定，被告人夏某系复发性抑郁症，××性症状的重度抑郁，评为部分责任能力。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；水果刀等物证；户籍证明等书证；勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成故意伤害罪，系部分责任能力人，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定惩处。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人夏某系限制责任能力人；2）被告人夏某有自首情节。综上，请求对被告人夏某从轻处罚，并在有期徒刑九个月至十个月期间量刑。
经审理查明：
被告人夏某因对被害人邵某开玩笑称“要在三国杀游戏中将夏某杀死”一事无法释怀，进而对被害人邵某产生不满情绪并欲教训被害人邵某。2015年11月17日，被告人夏某持水果刀到杭州市余杭区余杭街道某学校宿舍，趁被害人邵某转头扭脖之机，持刀捅了被害人邵某颈部一刀。后被告人夏某离开该宿舍，前往杭州市公安局余杭区分局仓前派出所投案。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某外伤致颈部胸部皮肤裂伤、右侧甲状腺破裂，行清创缝合、右侧甲状腺摘除术后，甲状腺功能未见异常，其损伤程度为轻伤二级；经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人夏某案发时处于重度抑郁发作期，对自己的行为的实质性辨认能力和控制能力有所削弱，评为部分责任能力（限定责任能力）。
另查明，案发后，侦查人员从被告人夏某处查获作案工具水果刀一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人邵某的陈述；证人周某、李某、邓某、唐某、章某、蒋某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场示意图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；接受证据清单、病历、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明；抓获经过、破案经过；人口信息；被告人夏某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某案发时系××人，本院依法予以从轻处罚。被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人夏某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人请求对被告人判处九个月至十个月有期徒刑的量刑建议与被告人的犯罪情节、社会危害性不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年10月16日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人夏某的作案工具水果刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 计艳珏
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢雨思
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3309号
原告：新昌县华惠永恒机械有限公司，住所地新昌县七星街道塔山村。
法定代表人：陈慧勇，该公司总经理。
委托代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：新昌县松达机械有限公司，住所地新昌县省级高新技术产业园区（后溪村6幢）。
法定代表人：周小松。
原告新昌县华惠永恒机械有限公司诉被告新昌县松达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员陈天国适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县华惠永恒机械有限公司的委托代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告新昌县松达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县华惠永恒机械有限公司诉称：原、被告一直有货物买卖业务关系，原告供给被告纺机配件（纱罐）。原告交付货物后，被告仅支付了部分货款。截止2016年7月14日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款67202元至今未付，致纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告新昌县松达机械有限公司立即支付原告新昌县华惠永恒机械有限公司货款67202元，并支付自2016年9月7日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新昌县松达机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供对账单一份，证明原、被告存在买卖合同关系，截止2016年7月14日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款67202元的事实。该借条复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方于2016年7月14日确认的对账单足以认定被告作为债务人认可双方存在买卖合同关系并愿意承担给付义务。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。现原告诉请要求被告支付货款67202元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县松达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县松达机械有限公司支付原告新昌县华惠永恒机械有限公司货款67202元，并支付自2016年9月7日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1490元减半收取745元，财产保全申请费700元，合计诉讼费1445元，由被告新昌县松达机械有限公司负担，于判决书送达之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一六年九月二十日
书记员 张珠娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4801号
上诉人（一审被告）南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（一审原告）张厚华,女,1971年11月4日出生,汉族，住南京市溧水区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人张厚华劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月28日公开开庭进行审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园、被上诉人张厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笛瑞公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回张厚华的起诉。事实与理由：仲裁申请书中，申请人有张厚华等21名劳动者，落款处签名的只有仇世海、陈万平、王云，张厚华没有签名，无法证明张厚华也申请了劳动仲裁，而南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了仇世海、陈万平、王云等21人的不予受理通知书。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，不能证实张厚华已完成仲裁程序。
张厚华辩称：南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，仲裁程序已经完成。请求二审法院维持原判。
张厚华向一审法院起诉请求：笛瑞公司支付经济赔偿金12000元。
一审法院认定事实：2014年8月，张厚华入职笛瑞公司；2015年2月离职。2015年9月，张厚华又到笛瑞公司工作。2016年12月29日，因笛瑞公司停产关闭，笛瑞公司将张厚华工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。2016年12月29日，张厚华等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。
双方均认可解除劳动合同前十二个月张厚华的月平均工资为2089元。庭后张厚华将诉讼请求中的赔偿金变更为经济补偿金。
一审法院认为，2016年12月29日，张厚华向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回张厚华起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因笛瑞公司关闭造成劳动合同无法继续履行，现张厚华要求笛瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。张厚华从2015年9月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付经济补偿金3133.5元（2089元/月×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：笛瑞公司于判决生效之日起十日内一次性支付张厚华经济补偿金3133.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，1、2016年12月29日，张厚华等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿。张厚华等21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。2、2016年12月29日，张厚华等21名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求笛瑞公司支付经济补偿金、违约金、赔偿金、社会保险。在仲裁申请书中申请人一栏载明了张厚华等21人的名字，申请书落款处签名的是仇世海、陈万平、王云。3、张厚华在二审庭审中陈述，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以，仲裁申请书由代表人仇世海、陈万平、王云签名。
本院认为，笛瑞公司、张厚华之间劳动关系成立、有效，双方均应依照法律规定享受权利、承担义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。从查明的事实看，2016年12月29日，张厚华等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司时，张厚华等21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。同日，张厚华向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，张厚华确认仇世海、陈万平、王云为代表人参加仲裁活动。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定。笛瑞公司有关南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书的上诉理由，没有依据，本院不予采信。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，与张厚华结清工资、解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，笛瑞公司应当向张厚华支付解除劳动合同经济补偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年八月八日
书 记 员 李丽玲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初236号
原告：相某某，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告冯占武与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，我从被告处购买房屋1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款99990元。根据合同约定，被告应在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款99990元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”精品酒店公寓，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上19层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年8月21日原告相某某在被告处购买公寓一套，位于“奥特莱斯”精品酒店公寓第3幢7单元A9025号，建筑面积为55平方米，价格为每平方米4527元，总计248990元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款，2014年8月21日首付房款的40%即99990元，其余60%向银行申请按揭贷款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订当日原告支付被告房款99990元。但被告到交房期限人去楼空，原告所购商品房至今尚未开始建设，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚未建设，亦不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告相某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款99990元及利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦宪斌
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审222号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区艺缘擦鞋吧。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区艺缘擦鞋吧土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第758号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区艺缘擦鞋吧下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金410.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第758号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币410.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第758号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第758号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第758行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10656号
原告：冯彬。
被告：李进。
原告冯彬与被告李进为民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼；被告李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彬起诉称：原、被告为朋友关系。因被告生意周转所需，于2016年3月4日向原告借款30000元，并由被告亲笔出具借条一份。期间，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张予以拒绝，现放弃对利息的主张，起诉要求被告偿还原告借款30000元。
被告李进未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2016年3月4日，被告李进向原告冯彬借款30000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告至今仍未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担支付原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯彬借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3207号
申请执行人朱兴华，男。
被执行人石怡，女。
本院在执行申请执行人朱兴华与被执行人石怡追偿权纠纷一案中，经查，被执行人石怡无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3207号申请执行人朱兴华，男。被执行人石怡，女。本院在执行申请执行人朱兴华与被执行人石怡追偿权纠纷一案中，经查，被执行人石怡无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾珂语
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0482号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人鲍某，农民。2014年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人鲍某犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人鲍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月1日上午，被告人鲍某在张家港市大新镇老菜场二楼103-104号范某家中，因交通事故赔偿问题与范某发生纠纷，后在张家港市公安局民警张某前来处警的过程中将张某的拇指咬伤。
经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成人体轻微伤。
被告人鲍某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人范某、毛某、钱某、黄宏的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、人民警察证、某经过、人口信息、被告人鲍某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人鲍某如实供述自己的罪行等情节，可以从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马婷婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第29号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
被告：郭某某。
被告：田某某。
被告：赵某。
被告：王一某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告郭某某、被告田某某、被告赵某、被告王一某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告王某某、被告郭某某、被告田某某、被告赵某、被告王一某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某于2013年8月28日在我行借款30万元（现结欠本金299051.76），2014年8月20日到期，用途为购油管，由被告郭某某、被告田某某、被告赵某、被告王一某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告王某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告郭某某、被告田某某、被告赵某、被告王一某没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告王某某归还我行借款本金299051.76元，利息17806.25元（算至2015年1月5日，其中正常利息17599.54元，复利206.71元）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2015年1月6日起至清偿之日止，以299051.76元为本金，按照月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2015年1月6日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；二、判令被告郭某某、被告田某某、被告赵某、被告王一某对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权的一切费用由被告承担。
被告王某某、被告郭某某、被告田某某、被告赵某、被告王一某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、夫妻共同承担贷款债务声明书一份、还款明细一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》，约定：被告王某某在原告处借款300000元，用途为购油管，借款方式为可循环方式，即在2013年8月28日至2014年8月20日期间内随借随还，循环使用，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，借款人按季结息，结算日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。2013年8月20日，被告郭某某作为被告王某某的配偶在夫妻共同承担贷款债务声明书上签名，声明贷款从事购油管经营活动，且该项经营收入全部归家庭共同所有，愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。2013年8月28日，原告与被告田某某、被告赵某、被告王一某签订《最高额保证合同》，约定：被告田某某、被告赵某、被告王一某作为被告王某某的保证人，为被告王某某的借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为600000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月28日，原告向被告王某某发放借款300000元，借款月利率11.1‰，逾期加收50%，月利率16.65‰，被告王某某于2013年9月21日偿还利息2664元，2013年12月21日偿还利息10101元，2014年3月21日偿还利息9990元，2014年6月21日偿还利息30.08元，2014年6月26日偿还利息10181.92元，2014年8月21日偿还利息18.08元，2014年9月21日偿还利息0.01元，2014年10月3日偿还本金948.24元及利息12049.76元，此后再未偿还任何本金及利息。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告王某某、被告郭某某归还我行借款本金299051.76元，利息17806.25元（算至2015年1月5日，其中正常利息17599.54元，复利206.71元）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2015年1月6日起至清偿之日止，以299051.76元为本金，按照月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2015年1月6日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；二、判令被告被告田某某、被告赵某、被告王一某对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权的一切费用由被告承担。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》，与被告田某某、被告赵某、被告王一某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务。被告田某某、被告赵某、被告王一某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告王某某还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告田某某、被告赵某、被告王一某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告郭某某与被告王某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告郭某某亦愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。因此，原告要求被告郭某某与被告王某某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告郭某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金299051.76元、利息、逾期利息及复利17806.25元（算至2015年1月5日）；
二、被告王某某、被告郭某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年1月6日起至清偿之日止，以299051.76元为本金，按照月利率16.65‰计算）、复利（计算方式：自2015年1月6日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；
三、被告田某某、被告赵某、被告王一某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告田某某、被告赵某、被告王一某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，由被告王某某、被告郭某某、被告田某某、被告赵某、被告王一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 谷春辉
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 张林松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 荆梦楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第115号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周X，男，1983年10月7日生，汉族，山西省壶关县人，高中文化，无业。因盗窃罪，2013年12月31日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月24日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人周X犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）城初字第201号刑事判决，判后，原审被告人周X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1、2013年12月28日上午，被告人周X来到位于晋城市城区XX街XX号院X楼被害人张XX暂住处，持铁钩将门锁撬开，盗窃一部联想A630T手机（价值400元）。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2013年12月29日上午，被告人周X来到晋城市城区XX路XX巷X号楼被害人李XX暂住处，持铁钩将门锁撬开，盗窃李XX钱包内现金1050元。破案后，被盗现金未追回。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人周X来到晋城市城区XX村XX号被害人魏XX住处，从三楼窗户进入室内，盗走三楼一皮箱，箱内有六瓶53度汾酒（价值210元）、一部金鹏S3518型手机（价值10元）、一部索尼爱立信手机（价值10元）、外币6张（蒙古元186元，价值不计）以及毛巾四条。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
4、2013年12月份一天下午，被告人周X来到晋城市城区XX村XX号楼被害人李XX住处，持铁钩将门撬开，进入室内盗窃100元现金。破案后，被盗现金未追回。
5、2013年12月份的一天下午，被告人周X来到晋城市城区XX村XX号二楼被害人李XX暂住处，持铁钩将门撬开，进入室内盗窃未发现物品。
综上被告人周X共盗窃作案5起，价值共计1780元。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周X的供述，被害人陈述、辩认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周X以非法占有为目的，多次撬开他人住所门锁或钻窗进入室内进行盗窃，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周X犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周X归案后如实坦白公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周X退还被害人李江红现金1050元、李变花现金100元。
原审被告人周X上诉理由：原判量刑重。
二审审理查明事实和证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人周X上诉所提理由，没有事实证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年五月十三日
书记员 郭红霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第663-1号
原告泰安市某物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场南路33号。
法定代表人李新文，任经理。
被告山东某有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材市场南行500米。
法定代表人王焕庆，任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市前舜物资有限公司撤回起诉。
诉讼费2642元，保全费1870元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年七月七日
书记员 郑 轲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第397号
原告：于某某
被告：张某某
本院在审理原告于某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 伟 霖
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第275号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人曾某军，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，个体户，住揭西县。因本案于2015年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月28日变更为取保候审，同年12月30日再次被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人曾某军犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人曾某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年7月份的一天，被告人曾某军从高某君（另案处理）处取得一“六合彩”外围码赌博网站的总代理账户（户名：“PPa002”），后被告人曾某军又利用上述总代理账户开设了四个分代理账户（户名分别为：“ssw033（w）”、“ssw035（z）”、“ssw038（红）”、“ssw039（华）”），其中分代理账户“ssw033（w）”由被告人曾某军管理使用，“ssw035（z）”、“ssw038（红）”、“ssw039（华）”则分别提供给邹某彬、邹某鸿、曾某华（均另案处理）等人管理使用；被告人曾某军还利用分代理账户“ssw033（w）”开设了七个会员账户（户名分别为：“ttv044（g）”、“ttv099（q）”、“ktv002（姐）”、“wjf002（广）”、“wjf003（安）”、“wjf006（鸡）”、“wjf007（乌）”），其中会员账户“ttv044（g）”、“ttv099（q）”供被告人曾某军进行“六合彩”外围码投注，“ktv002（姐）”、“wjf002（广）”、“wjf003（安）”、“wjf006（鸡）”、“wjf007（乌）”则分别提供给李某安、曾某福、“老乌”、曾某红、李某宇（均另案处理）等人进行投注。2015年8月25日晚上，揭西县公安局民警对揭西县五经富镇第二管区公路旁一民房进行查处，现场抓获正在进行“六合彩”外围码投注的被告人曾某军，并扣押到投注单据、手机及电脑等物品。另查明，被告人曾某军利用分代理账户“ssw033（w）”于“六合彩”第2015085期接受他人投注的金额为人民币21115元，并从中非法牟利。
上述事实，被告人曾某军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单扣押、随案移送清单，行政处罚决定书，广东省罚款收据，揭西县罚没缴款通知书，“六合彩”网站投注记录，手机通话、短信记录，银行交易明细账单，证人李汉斋、李某安、曾某福、李某宇的证言等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾某军无视国家法律，以营利为目的，担任“六合彩”外围码赌博网站代理并接受投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某军归案后能够如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月25日止。）（扣除35天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第393号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2015年7月13日被刑事拘留。经本院决定，于2015年7月20日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时许，被告人鲁某醉酒后（血液中乙醇含量86.5mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道环城北路9号路段时，被民警当场查获。
被告人鲁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杭州市暂住人口详细信息、到案经过、电话查询记录、接收证据清单、驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人卢某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、现场摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄阳明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第478号
原告李某，女，1990年6月6日出生，居民，住费县。
委托代理人李长金、贾学亮，山东义超律师事务所律师。
被告董某，男，1987年3月23日出生，居民，住费县。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾学亮到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2010年6月6日确立恋爱关系并订婚，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，2011年3月12日举行结婚仪式后同居生活。在同居生活期间，因被告董某经常上网，双方因此发生争吵，原告李某于2013年4月份外出打工后一直未回家生活，并于2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告李某遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后未生育子女。原告李某无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同存款，无共同债权、债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证、（2014）费民初字第1906号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告婚后因夫妻感情不合，原告李某于2014年4月份向费县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未好转，原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 刘修德
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘雪莲
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00007号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2014年12月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1971号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告胡学练。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告胡学练物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告胡学练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积110平方米，2014年1月1日至同年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费743元，并产生违约金111元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、国内小包邮件详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告胡学练未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期XX-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积为111平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月1日至同年5月31日被告共拖欠物业管理服务费743元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合�为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金74元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告胡学练于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月1日至同年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX-
XXX物业费743元、违约金74元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪�
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工�百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第543号
原告刘远刚。
委托代理人彭开伟，南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告刘孙和。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
委托代理人杨潮，该公司员工。
原告刘远刚与被告刘孙和、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员郎桔独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘远刚及其委托代理人彭开伟、被告刘孙和、人保财险宜宾市分公司委托代理人杨潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远刚诉称：2015年4月18日19时，刘孙和驾驶川Q69B**普通摩托车，由长冲村往留宾方向行驶至南溪区留宾乡长冲村1组时，与对向刘远刚（搭乘刘泽萍）驾驶的川Q65A**普通摩托车发生碰撞，导致刘远刚、刘泽萍、刘孙和受伤，两车受损的交通事故。刘远刚受伤后在南溪区人民法院住院治疗。事发后，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，刘孙和承担同等责任，刘远刚承担同等责任，刘泽萍不承担责任。出院后刘远刚在四川鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费4200元。刘孙和驾驶的川Q69B**普通摩托车在被告人保财险宜宾市分公司购买了交强险，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费9981.75元，误工费3900元，护理费850元，生活补助费170元，交通费300元，鉴定费3900元，伤残赔偿金89472元，精神抚慰金6000元，财产损失2000元，共计116573.75元。
被告刘孙和辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的川Q69B**普通摩托车在被告人保财险宜宾市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告人保财险宜宾市分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我公司在交强险限额内赔付。原告提供慈溪市寰亚装饰有限公司营业执照营业期限为2015年1月27日-2025年1月26日，公司成立时间为2015年，而该公司出具的证明却证实原告在公司务工时间为2013年，明显自相矛盾，并且原告也没有提供相关的工资流水账、劳动合同、社保购买证明予以佐证，因此，原告的相关赔偿应按农村人口标准予以计算。误工费认可按实际住院天数，标准为35元／天，医疗费5781.75元、护理费850元、住院生活补助170元予以认可，交通费认可200元，对第一次产生的鉴定费不认可，原告的伤残等级和续医费我公司已申请重新鉴定，以第二鉴定为准，伤残赔偿金认可农村标准十级伤残，精神抚慰金认可3000元，财产损失认可1850元。
经审理查明，原告刘远刚自2012年11月以来，长期在浙江省慈溪市从事装饰装修工作，并在务工所在地租房居住和生活。2015年1月，原告刘远刚从务工地返回南溪。2015年4月18日19时，被告刘孙和驾驶川Q69B**普通二轮摩托车，由南溪区留宾乡长冲村往留宾乡场镇方向行驶至长冲村1组时，与对向原告刘远刚（搭乘刘泽萍）驾驶的川Q65A**的普通摩托车发生碰撞，导致刘远刚、刘泽萍、刘孙和受伤，两车受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：刘孙和负同等责任，刘远刚负同等责任，刘泽萍无责任。原告受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗17天，产生医疗费5781.75元。出院后自行委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：刘远刚本次交通事故伤后的伤残等级评定为九级伤残，后期医疗费约需4200元。原告支付了鉴定费1900元。
本案在审理过程中，被告人保财险宜宾市分公司向本院申请对原告刘远刚的伤残等级和后续医续费重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，刘远刚的伤残等级评定为十级伤残，目前治疗终结，不存在《四川司法鉴定执业指引》规定的后期必然发生续医费的情形。原告申请误工时间计算到第二次评残前一日。经原被告双方协商一致，确定原告财产损失（车损）为1850元。
另查明，被告刘孙和驾驶的川Q69B**普通二轮摩托车在被告人保财险宜宾市分公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内。本案的另一伤者刘泽萍系原告刘远刚之子，原告当庭明确表示，刘泽萍的医疗费仅产生了600元左右，其自愿向保险公司理赔处理。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原、被告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证复印件，保险公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、宜宾市南溪区人民医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、慈溪市寰亚装饰有限公司营业执照复印件、证明、居住证复印件、车辆损失情况确认书复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：刘孙和负同等责任，刘远刚负同等责任，刘泽萍无责任，原被告对该认定均无异议，本院予以采信；四川鼎诚司法鉴定所对刘远刚伤情出具的司法鉴定意见，因原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信；原告虽系农村户籍，但在交通事故发生前长期在城镇务工和生活，其要求伤残赔偿金参照城镇居民标准进行计算，本院予以支持；原告要求误工时间计算至第二次评残前一日符合相关法律规定，其要求误工费按100元／天计算，标准过高，本院酌情认定为50元／天；原告主张的鉴定费3900元，因其提供的鉴定费票据载明系1900元，且第二次鉴定已改变第一次鉴定意见，本院不予支持；被告人保财险宜宾市分公司辩称原告的医疗费5781.75元，护理费850元，住院生活补助费170元，精神抚慰金3000元，交通费200元予以认可的意见，本院予以采信；原被告双方经协商一致，确定原告的财产损失（车损）为1850元，本院予以确认。
原告刘远刚的经济损失，本院作如下认定：1、医疗费5781.75元；2、住院伙食补助费170元（17天×10元／天）；3、误工费7750元（155天×50元／天）；4、护理费850元（17天×50元／天）；5、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费200元；8、财产损失（车损）1850元；共计68363.75元。由被告人保财险宜宾市分公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘远刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失（车损）共计68363.75元；
二、驳回原告刘远刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3107元，减半收取1316元，由原告刘远刚负担600元，被告刘孙和负担716元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一五年十月十四日
书记员 陈诚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢120号
申请执行人吕凤明，男，住承德市。
被执行人吕凤林，男，住承德市。
被执行人陈万银，男，住隆化县。
申请执行人吕凤明与被执行人陈万银、吕凤林民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕凤明于2017年2月14日向本院提出执行申请，要求被执行人陈万银、吕凤林履行给付4.4万元的义务，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 瀛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第710号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人丁某某，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人李某某，四川锐思邦律师事务所律师助理。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 何凤军
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋 盼
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初681号
原告伏某某，住白山市。
被告柴某某，住白山市。
原告伏某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云凤适用简易程序公开开庭审理了本案。原告伏某某、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后感情不好，由于被告在外面开车跑长途，从2011年开始一年只回家两趟，回家后就喝酒，酒后与原告争吵，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告辩称：我们的感情没有原告说的那么严重，因我在天津开车，一年回家两趟属实，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明：原告与被告于1999年3月登记结婚，婚后生育一名女孩，柴某，9周岁。现原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的证据。因此本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告伏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1142号
上诉人（原审原告）：马刚刚，男，1980年10月5日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审原告）：马磊（马刚弟弟）），男，1982年5月16日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审原告）：马永祥（马刚弟弟）），男，1985年10月18日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
以上三上诉人共同委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：糟西亮，男，1944年5月20日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马恩风（糟西亮妻子），女，1949年5月15日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人马刚、马磊、马永祥因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第778号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：马刚、马磊、马永祥与糟西亮争议的土地位于双方承包地的边缘，随着土地参照物的改变，即双方争议土地位于原四至中的沙坑现已被填埋，承包地的四至无法明确，且双方分别举证的农村土地承包经营权证书与土地承包合同的四至相互矛盾。因马刚、马磊、马永祥与糟西亮所争议的土地权属不明确，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回马磊、马刚、马永祥的起诉。
上诉人马磊、马刚、马永祥不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实错误。我们的承包地四至非常清楚，土地参照物根本没有变化，承包地的四至为北至水渠，东至水渠，糟西亮侵占的正好是东北夹角之地。原审法院适用法律错误，本案不存在承包土地使用权争议，我们的承包地四至明确，参照物明确，糟西亮的行为实属侵权。请求二审法院依法裁判。
被上诉人糟西亮答辩称：原审法院裁定正确，我方认可一审裁定书。上诉人说我占了他家的地不是事实，该争议土地不是上诉人的承包地，该地位于上诉人承包地的东北角，该地以前是个沙坑，很多人采沙子挖成坑，我方把沙坑填平后种菜种树。我方开荒后一直使用至今。
本院经审理认为：《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”。本案中，马刚、马磊、马永祥提交的米泉市农村土地经营权证书载明其所在的农户自1999年1月1日起承包古牧地镇太平渠村的10.5亩土地，承包期限到2028年12月，承包地四至为北至渠、东至渠、南至路、西至沙坑，现马刚、马磊、马永祥认为糟西亮在其承包地中东北角约半亩地范围内种树，侵害了其合法的农村土地承包经营权向法院提起诉讼，故双方之间的纠纷属于承包经营权侵权纠纷，法院对此应予受理。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第778号民事裁定；
二、指令乌鲁木齐市米东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1142号上诉人（原审原告）：马刚刚，男，1980年10月5日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审原告）：马磊（马刚弟弟）），男，1982年5月16日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审原告）：马永祥（马刚弟弟）），男，1985年10月18日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。以上三上诉人共同委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：糟西亮，男，1944年5月20日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马恩风（糟西亮妻子），女，1949年5月15日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。上诉人马刚、马磊、马永祥因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第778号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：马刚、马磊、马永祥与糟西亮争议的土地位于双方承包地的边缘，随着土地参照物的改变，即双方争议土地位于原四至中的沙坑现已被填埋，承包地的四至无法明确，且双方分别举证的农村土地承包经营权证书与土地承包合同的四至相互矛盾。因马刚、马磊、马永祥与糟西亮所争议的土地权属不明确，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回马磊、马刚、马永祥的起诉。上诉人马磊、马刚、马永祥不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实错误。我们的承包地四至非常清楚，土地参照物根本没有变化，承包地的四至为北至水渠，东至水渠，糟西亮侵占的正好是东北夹角之地。原审法院适用法律错误，本案不存在承包土地使用权争议，我们的承包地四至明确，参照物明确，糟西亮的行为实属侵权。请求二审法院依法裁判。被上诉人糟西亮答辩称：原审法院裁定正确，我方认可一审裁定书。上诉人说我占了他家的地不是事实，该争议土地不是上诉人的承包地，该地位于上诉人承包地的东北角，该地以前是个沙坑，很多人采沙子挖成坑，我方把沙坑填平后种菜种树。我方开荒后一直使用至今。本院经审理认为：《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”。本案中，马刚、马磊、马永祥提交的米泉市农村土地经营权证书载明其所在的农户自1999年1月1日起承包古牧地镇太平渠村的10.5亩土地，承包期限到2028年12月，承包地四至为北至渠、东至渠、南至路、西至沙坑，现马刚、马磊、马永祥认为糟西亮在其承包地中东北角约半亩地范围内种树，侵害了其合法的农村土地承包经营权向法院提起诉讼，故双方之间的纠纷属于承包经营权侵权纠纷，法院对此应予受理。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第778号民事裁定；二、指令乌鲁木齐市米东区人民法院对本案进行审理。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨鹏飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第549号
原告扬中市春江皮塑有限公司。
法定代表人徐绍益。
委托代理人丁忠。
被告倪正林。
本院在审理原告扬中市春江皮塑有限公司与被告倪正林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市春江皮塑有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 迪