乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第221号
原告：沈玲。
委托代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，组织机构代码：66060644-6。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号办公大楼***层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告沈玲与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险乌鲁木齐中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玲的委托代理人段倩春、被告平安保险乌鲁木齐中心支公司委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲诉称，2013年5月29日，沈玲为自己所有的新A×××××号宝马牌轿车在平安保险乌鲁木齐中心支公司投保了车辆损失险（车辆损失不计免赔险）和车上人员责任险（车上人员责任险不计免赔），车辆损失险保险金额为645000元，车上人员责任险为每座10000元，保险期限为1年。2014年2月7日23时23分许，沈玲的丈夫赵晓山驾驶新A×××××号宝马牌轿车与买买提*司马义驾驶的新L×××××号轻型普通货车，在哈密市境内连霍高速G30线3096公里加500米豁口处相撞，造成新A×××××号车辆严重受损，沈玲车上的乘车人雷次珍、赵子洲受伤的交通事故。事故发生后，赵晓山立即向保险公司报险，保险公司的查勘人员到达现场出险后，认为此次交通事故属于对方新L×××××号车辆全责，要求沈玲方的车辆找对方及对方保险公司定损理赔。经哈密市交警大队认定，新L×××××号车辆的驾驶人买买提*司马义负事故全部责任，新A×××××车辆的驾驶人赵晓山无责，乘车人雷次珍、赵子洲无责。在事故发生后，雷次珍在新疆医科大学第六附属医院住院治疗14天，花费医疗费40890.13元，赵子洲在哈密三道岭路新医医院门诊治疗，花费医疗费263.2元。由于平安保险乌鲁木齐中心支公司拒绝为沈玲的车辆定损，哈密市交警大队委托乌鲁木齐市天山区价格认证中心对新A×××××号车辆进行了车辆损失鉴定，鉴定的损失价格为199754元，沈玲为此花费鉴定费用3000元。另沈玲按照哈密市公安局的要求向哈密四达交通事故司法鉴定所缴纳了交通事故车辆鉴定费1700元，花费车辆施救费4450元。在交通事故发生后，沈玲一直向平安保险乌鲁木齐中心支公司要求理赔，但平安保险乌鲁木齐中心支公司一直以沈玲方无责为由拒绝定损理赔。平安保险乌鲁木齐中心支公司作为保险人，有义务在保险事故发生后，在沈玲投保的保险金限额内承担被保险车辆和车上人员的全部损失。故起诉要求：1、判令平安保险乌鲁木齐中心支公司向沈玲支付机动车辆损失险保险金199754元、车辆施救费4450元、交通事故车辆鉴定费1700元、车辆损失鉴定费3000元、车上人员责任险保险金10263.2元，以上合计219167.2元；2、判令平安保险乌鲁木齐中心支公司承担本案的案件受理费及邮寄送达费等诉讼费用。
原告沈玲提供以下证据：
1、2013年5月29日，沈玲在平安保险乌鲁木齐中心支公司投保的中国平安《机动车交通责任事故强制保险单》和《机动车辆保险单》及缴纳保险费票据各一份。证明双方存在保险合同关系；
2、哈密市公安局交通警察大队于2014年3月4日作出的哈市公交认字（2013）第65220120140207号《道路交通事故认定书》一份。证明2014年2月7日，保险车辆在保险期内发生交通事故及责任认定情况；
3、新疆哈密四达交通事故司法鉴定出具的道路交通事故检验鉴定意见书及车辆鉴定费发票各一份。证明保险车辆在发生交通事故时为超速，车辆性能完好。沈玲为此支付了鉴定费1700元；
4、乌鲁木齐市天山区价格认证中心于2014年7月2日作出的《涉案物品估价鉴定结论书》及鉴定费收据各一份。证明由于平安保险乌鲁木齐中心支公司拒绝为沈玲的保险车辆定损，为确定车辆损失，哈密市公安局交通警察大队委托乌鲁木齐市天山区价格认证中心对事故车辆的损失修复价格进行了鉴定，鉴定修复价格为199754.17元，沈玲为此支付了鉴定费3000元；
5、2014年7月2日，乌鲁木齐燕宝汽车销售服务有根公司出具的发票两张及所附维修项目清单四张。证明沈玲为修复保险车辆支出了维修费199754元；
6、车辆施救费发票一张。证明交通事故发生后，沈玲支付了拖车费4450元；
7、新疆医院门诊统一票据两张，新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、出院证及住院费用结算统一票据各一张。证明在事故发生后，乘车人赵子洲于2014年2月8日在哈密三道岭路新医医院门诊治疗，花费医疗费263.2元，乘车人雷次珍于2014年2月10日在新疆医科大学第六附属医院住院治疗14天，花费医疗费40890.13元，据此主张车上人员责任险10263.2元。
被告平安保险乌鲁木齐中心支公司辩称，1、对沈玲在我公司投保了机动车交通责任事故强制保险和机动车商业保险认可，对保险车辆发生的交通事故认可；2、在交通事故中，保险车辆一方无责，依据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；3、依据保险条款约定，车辆损失险仅赔偿车辆损失和施救费，不含鉴定费用，同时，由交通责任事故强制保险赔的部分在车辆损失险内不负责赔偿；4、车辆评估费用和诉讼费用都不属于保险责任范围；3、车上人员责任险仅承担被保险人的责任，被保险人无责任的，我公司不承担赔偿责任。
被告平安保险乌鲁木齐中心支公司提供以下证据：
中国平安机动车保险条款（2009版）一份。证明依据保险条款约定，保险车辆一方无责，我公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告平安保险乌鲁木齐中心支公司对原告沈玲提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该项鉴定费用不属于理赔范围；对证据4的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为在哈密市发生的交通事故，应当委托当地的机构进行鉴定，而不应委托乌鲁木齐市的机构，同时，公安机关也无权委托鉴定，另鉴定书中的鉴定基准日不是交通事故发生当日，鉴定费出具的是收据；对证据5的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为维修项目清单与乌鲁木齐市天山区价格认证中心的认定书上的项目无法一一对应；对证据6的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为无法反映是本次交通事故支付的施救费；对证据7的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为车上人员责任险只承担被保险人的损失。经审查，原告沈玲提供的证据1、2、3、4、5、6、7，真实、合法与本案有直接关联，本院予以确认。原告沈玲对被告被告平安保险乌鲁木齐中心支公司提供的证据无异议，本院亦予以确认。
经审理查明，新A×××××号宝马牌BMW535i轿车的所有人为原告沈玲，该车新车购置价为645000元。2013年5月29日，沈玲为该车向平安保险乌鲁木齐中心支公司投保了机动车交通责任事故强制保险和机动车商业保险各一份，其中车辆损失险保险金额为645000元，车上人员责任险（司机、乘客）保险金额为每座10000元，共5座，并分别投保了不计免赔率，保险期限为2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止。沈玲按约定足额交付了相应保险费。该保险适用中国平安机动车保险条款（2009版）。
2013年2月7日23时许，驾驶人赵晓山驾驶上述保险车辆（乘载雷次珍、赵子洲）行驶至哈密市境内连霍高速G30线3096公里加500米豁口处，与驾驶人买买提*司马义驾驶的新L×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成乘车人雷次珍、赵子洲受伤，新A×××××号宝马牌BMW535i轿车受损的交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字（2013）第65220120140207号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人买买提*司马义在本次交通事故中承担全部责任，驾驶人赵晓山无责任，乘车人雷次珍、赵子洲无责任。沈玲因本次交通事故支出车辆施救费4450元。事故发生后，平安保险乌鲁木齐中心支公司派员到现场进行了核实查勘，但未予定损理赔。2014年3月4日，新疆哈密四达交通事故司法鉴定所出具道路交通事故检验鉴定意见书，鉴定结论为新A×××××号宝马牌BMW535i轿车，在发生交通事故时为超速，车辆性能完好。沈玲为此支付了车辆鉴定费1700元。2014年3月18日，沈玲申请哈密市公安局交通警察大队委托乌鲁木齐市天山区价格认证中心对新A×××××号宝马牌BMW535i轿车损坏修复费用进行价格鉴定，乌鲁木齐市天山区价格认证中心于2014年7月2日出具天价认鉴（2014）032号《涉案物品估价鉴定结论书》，鉴定的修复价格为199754.17元，沈玲为此支付鉴定费3000元。乌鲁木齐燕宝汽车销售服务有根公司对新A×××××号宝马牌BMW535i轿车进行了修复，沈玲支付了车辆维修费199754元。
另查明，在本次交通事故中，受伤的乘车人雷次珍在新疆医科大学第六附属医院住院治疗14天，支出医疗费40890.13元，受伤的乘车人赵子洲在哈密市三道岭路新医医院门诊治疗，支出医疗费263.2元。上述费用均由沈玲垫付。
本院认为，沈玲为其所有的新A×××××号宝马牌BMW535i轿车在平安保险乌鲁木齐中心支公司投保的机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险是双方当事人真实意思表示，保险合同依法成立、有效。现沈玲投保的上述车辆在保险期内发生交通事故，造成乘车人雷次珍、赵子洲受伤，新A×××××号宝马牌BMW535i轿车受损，根据《中华人民共和国保险法》第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，中华保险乌鲁木齐分公司应当根据保险合同的约定对沈玲的损失承担保险责任。
本案双方当事人争议的焦点问题是，在保险车辆无责的情况下保险人是否有权拒绝赔偿。沈玲请求平安保险乌鲁木齐中心支公司在其投保的车辆损失险、车上人员责任险保险金限额内赔偿其在本次事故中造成的全部损失。平安保险乌鲁木齐中心支公司不认可，认为本案因沈玲一方在交通事故中无责，依据保险条款约定，保险人不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对于因第三者过错造成的保险事故，被保险人选择请求保险公司承担保险责任于法有据，平安保险乌鲁木齐中心支公司在向沈玲赔偿了保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使沈玲对第三者请求赔偿的权利。因此，平安保险乌鲁木齐中心支公司以投保车辆无责为由拒绝赔偿缺乏相应的事实及法律依据。
关于本案的车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，对保险车辆进行核定损失及理赔是保险公司的法定义务。本案中，平安保险乌鲁木齐中心支公司在事故发生后派员到现场进行了核实查勘，但未对事故车辆的损失出具定损意见。为确认保险车辆的损失，沈玲申请哈密市公安局交通警察大队委托具有评估资质的乌鲁木齐市天山区价格认证中心对事故车辆新A×××××号宝马牌BMW535i轿车损坏修复费用进行价格鉴定，程序合法，并无不当。沈玲据此在乌鲁木齐燕宝汽车销售服务有根公司对新A×××××号宝马牌BMW535i轿车进行了修复，并支付了车辆维修费199754元。而平安保险乌鲁木齐中心支公司未能举证证明乌鲁木齐市天山区价格认证中心作出的《涉案物品估价鉴定结论书》存在不能作为证据使用的情形，故对沈玲主ＸＸ安保险乌鲁木齐中心支公司赔付车辆损失险保险金199754元的诉讼请求，本院予以支持，同时，沈玲因本次交通事故支出的车辆施救费4450元，是为将事故车辆拖离事故现场所支付的必要、合理费用，该费用属于保险合同的理赔范围，平安保险乌鲁木齐中心支公司亦应予以赔付。
关于保险车辆的鉴定费用的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中，因平安保险乌鲁木齐中心支公司怠于履行其定损义务，为查明事故原因，新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对新A×××××号宝马牌BMW535i轿车进行道路交通事故检验鉴定，沈玲支付了车辆鉴定费1700元。同时，为确认保险车辆的损失，沈玲申请哈密市公安局交通警察大队委托鉴定机构评估车辆损失，支付了鉴定费3000元，上述费用依法应由平安保险乌鲁木齐中心支公司承担。关于车上人员责任险，乘车人雷次珍、赵子洲在本次交通事故中受伤，雷次珍在新疆医科大学第六附属医院住院治疗14天，沈玲为此支出医疗费40890.13元，赵子洲在哈密市三道岭路新医医院门诊治疗，沈玲为此支出医疗费263.2元。上述费用，平安保险乌鲁木齐中心支公司应在沈玲投保的车上人员责任险保险金额每座10000元限额内予以赔付。
关于平安保险乌鲁木齐中心支公司提出其公司不应承担诉讼费用的问题。诉讼费用虽然不属于双方保险合同约定的赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，本院对平安保险乌鲁木齐中心支公司的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告平安保险乌鲁木齐中心支公司应向原告沈玲赔偿车辆损失险保险金204204元、车上人员责任险保险金10263.20元、车辆鉴定费4700元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈玲赔偿车辆损失险保险金204204元、车上人员责任险保险金10263.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈玲赔偿车辆鉴定费4700元。
本案受理费4587.52元，减半收取2293.76元（原告沈玲已预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一四年九月十八日
书记员 马 静
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条第三款：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。