黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第189号
原告于洪兰，女，1955年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人黄海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告周庆彬，男，1971年1月26日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
委托代理人邢峰，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告大庆市华骏出租汽车有限公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS－9号楼商服321
法定代表人：黄明职务：总经理
委托代理人马丽，女，1973年1月29日出生，汉族，系大庆市华骏出租汽车有限公司法律顾问，住大庆市龙凤区。
原告于洪兰与被告周庆彬、大庆市华骏出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员邵玉连、张相冬共同组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告于洪兰及委托代理人黄海龙、被告周庆彬及其委托代理人邢峰、被告大庆市华骏出租汽车有限公司委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪兰诉称：2015年1月3日9时许，原告于洪兰乘坐被告周庆彬驾驶的华俊出租汽车有限公司的出租车与王树平驾驶的金杯面包车相撞，大庆市公安局八百垧分局认定王树平负事故主要责任，周庆彬负事故的次要责任，原告随即被送到龙南医院，急诊留观2天、住院治疗13天，诊断为肋骨骨折、左肩外伤、头外伤，原告花费医疗费17741元，事后被告不赔偿原告损失。原告认为，原告与出租车公司之间形成运输合同关系，出租车公司有义务将原告安全送到目的地，中途出现事故，出租车公司应当承担相应责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费用17741元、护理费2180元、交通费100元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1200元，共计22721元，诉讼费用由被告承担。
被告周庆彬辩称：被告周庆彬对交通事故的事实没有异议。医疗费诉请过高，实际花费没有那么多，有些项目还不合理，原告做过5次CT，每次都800元左右，还有1次核磁；住院费明显高于普通治疗，我去龙南医院询价，告诉我每张床每天15元，医疗费小票中有大量中成药，没说明药品用途，是否用于本次事故造成的伤害不明，对这些都不能承担；原告药品走了两个帐户，一个走了现金，一个走了管理局医疗卡，而且走管理局医疗卡居多，走管理局医疗卡没有收据，我们无法向保险公司理赔，没有收据的原告应当自行承担。
被告大庆市华骏出租汽车有限公司辩称：答辩意见第一项同被告周庆彬；第二项，该车辆虽登记在大庆市华骏出租汽车有限公司名下，但是该车辆已经承包给被告周庆彬，该车辆的实际管理者和利益所得者均为周庆彬，因此我公司对原告的损害不应承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原告于洪兰向本院提交证据如下：
1.提交道路交通事故认定书复印件一份，欲证实原告与二被告之间是客运合同关系，2015年1月3日原告乘座第一被告驾驶的出租车，并且发生交通事故。经质证，被告周庆彬对复印件不予质证，法庭也不能做为证据认定。被告大庆市华骏出租汽车有限公司认为因原告提供的系复印件，我手里也没有原件，故无法质证。本院认为，原告在第二次开庭时提交了道路交通事故认定书原件，且二被告均对原件的真实性没有异议，原告提交的复印件与原件核对一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.提交门急诊医疗手册原件一份、医疗票据原件5张（一张小票、4张票据）、处置单、药品处方笺、申请单原件10张，欲证实2015年1月3日发生交通事故后，原告到龙南医院急诊科就诊，急诊留观至1月5日共发生费用4409.04元。经质证，被告周庆彬对大庆龙南医院票单号1737017／05785335的小票真实性不予认可，该证据是机打的，没有加盖公章；对2015年1月4日门诊票据711.5元没有异议；对2015年1月5日489元门诊票据没有异议；对2015年1月3日1197.81元门诊票据真实性没有异议，对证明的问题有异议，该张票据帐户支付是928.41元，个人支付107.76元，其中有中成药164.67元不知道其作用；第四张票据2015年1月3日CT800元门诊票据，在这一张票据中就做了两次800元CT共花费1605元，原告在同一天拍两次CT不合理；原告应该将受伤的部位进行检查，没有受伤的部位不应该进行检查；所有医生的临床处置没有一笔涉及中成药的。被告大庆市华骏出租汽车有限公司认为大庆龙南医院的急诊小票原告应当提供正规发票，如果原告能提供正规发票，对该证据没有异议；对门诊票据中体现的两次CT有异议，一天拍两次CT不合理；对于中成药部分因没有医生的医嘱证实系治疗车祸外伤的，对此我公司不予可，对其他证据没有异议。本院认为，票单号1737017／05785335的小票未加盖出具单位公章，故本院对该证据不予采信；2015年1月3日费用为1605元的医疗费票据中虽记载两次CT，但是结合原告提交的门（急）诊医疗手册和CT申请单，可知交通事故造成原告头外伤、胸外伤、左肩外伤，原告前往龙南医院对左肩和肋骨进行CT检查，故产生两笔CT费用，且2015年1月3日费用为1197.81元的医疗费票据中的各项费用均可与原告提交的门（急）诊医疗手册和药品处方签等证据相互佐证，原告用药包括脑苷肌肽注射液和奥拉西坦胶囊（欧来宁），结合本院于2015年10月15日对原告的主治医生姜文波的调查笔录内容，可知脑苷肌肽注射液系健脑药物，急诊科系请脑外科专家会诊后才使用的该药物，奥拉西坦胶囊（欧来宁）系一种健脑的口服药，用于治疗原告所受的脑外伤，故该两种药物系用于治疗原告的脑外伤，二被告虽然对两种用药有异议，但未提交证据证实自己的主张，综上，两张票据中的医疗费用系原告因交通事故而产生的实际医疗费用花销，故本院对这两份医疗费票据予以采信；其余证据均加盖相应公章，且可与本组其他证据相互佐证，故本院对其余证据予以采信。
3.提交出院证、住院病例、住院结算单原件各一份、医疗票据原件1张，欲证实2015年1月5日起，原告正式住院接受治疗，至2015年1月18日出院，共计住院13天，花费医疗费12871元。经质证，被告周庆彬对住院费票据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，床位费1018元，正常的床位费应为195元，而且该票据把好些处置费都打入西药费中，比如重复做的CT费用，住院费票据中有中成药1341.47元没有医嘱，作用是什么不知道；据我们所知原告没有手术，怎么会有用血补助金，而且还有核磁费用585元我方不予认可；有些项目超出正常治疗范围，应不予认可；结算清单明细中脑苷肌肽注射液一项就花费5752.5元，注射骨肽2745.6元，这两项大的支出，我方不知道作用是什么，对这两项不予认可，对结算清单真实性没有异议，对证明的问题有异议。被告大庆市华骏出租汽车有限公司对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，脑干积态注射液治疗疾病是促进心脑组织新陈代谢，用于治疗心疾和脑部的功能障碍，并且这组证据中能够体现原告有多发性腔隙脑梗，并且在出院记录上也能体现出是用于建脑，而不是治疗车祸外伤，这项药物的支出与本案没有关系，我公司不予认可；对于其他质证意见同第一被告。本院认为，出院记录上记载注射用骨肽系促骨折愈合用药物，与原告的伤情相符合，结合本院于2015年10月15日对原告的主治医生姜文波的调查笔录内容，可知脑苷肌肽注射液系健脑药物，急诊科系请脑外科专家会诊后才使用的该药物，故脑苷肌肽注射液和注射用骨肽的费用系原告因交通事故造成外伤而产生的实际医疗费用花销；床位费、核磁费用系原告因交通事故住院治疗而产生的实际花销，二被告虽然对以上费用有异议，但没有提交证据证实自己的主张，且该组证据之间及与原告提交的第二组证据之间可以相互佐证，故本院对该组证据予以采信。
4.提交医疗费票据原件1张、门急诊医疗手册一份、处置单3张，欲证实原告出院后2015年1月31日到龙南医院复查，发生复查费用461.32元。经质证，被告周庆彬对2015年1月31日461.32元的门诊票据放射费110元不予认可，西药费238.72元和107.6元没有处方，2015年1月31日的处方中奥拉西坦胶囊（欧来宁）与外伤没有关系。被告大庆市华骏出租汽车有限公司的质证意见同周庆彬，奥拉西坦胶囊（欧来宁）是治疗脑损伤的药与外伤没有关系。本院认为，该组证据系原告出院后复查胸片和继续治疗产生的相关票据，且医疗费票据与门（急）诊医疗手册、药品处方签、X线申请单可以相互佐证，加之奥拉西坦胶囊（欧来宁）系一种健脑的口服药，用于治疗原告所受的脑外伤，二被告虽然对该组证据有异议，但没有提交证据证实自己的主张，故本院对该组证据予以采信。
6.提交黑龙江省众维司法鉴定中心出具的鉴定报告及发票原件各一份，欲证实原告伤后需要护理半个月，鉴定费1200元。经质证，被告周庆彬对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，通过本次司法鉴定看出来原告仅是肋骨受伤，没有头部受伤的任何记录，而本案中原告出具的医疗费票据主要是治疗脑部的药物及费用，与本次侵权行为无关，请法院将治疗脑部及心脏的费用一律扣除。被告大庆市华骏出租汽车有限公司的质证意见与被告周庆彬相同。本院对该证据的真实性予以确认。
被告周庆彬未向本院提交证据。
为证实自己的主张，被告大庆市华骏出租汽车有限公司向本院提交证据如下：
客运出租汽车合同复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，欲证实本案中的肇事车辆已经承包给周庆彬，该车的实际管理者和运营利益所得者均为周庆彬，并且双方约定如发生交通事故，均由周庆彬承担。经质证，原告对证据的真实性有异议，等第一被告核对之后才能确认其真实性，即使这份合同是真实的，这种承包关系也是内部关系，出租车登记所有人仍然为大庆市华骏出租汽车有限公司，因此二被告应当承担连带责任。被告周庆彬对合同真实性没有异议，对证明的问题有异议，车辆实际所有人就是华骏出租车公司，关于承包经营有明确的法律规定，发包方应当承担全部法律责任后，再按承包协议与承包人分担责任，本合同中的条款违反法律规定，约定都由承包人进行承担是无效的，对外还是由华骏承担全部责任后，再行与承包人分担，发包人与承包人不应承担连带责任。本院对该证据的真实性予以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据如下：
大庆龙南医院大夫姜文波（原告住院的主治医师）的调查笔录一份，经调查，于洪兰在住院前急诊科就使用脑苷积态注射液，该药物是健脑药物，住院部只是继续使用，急诊科时已请脑外科专家会诊了，才使用该药物；奥拉西坦胶囊（欧来宁）不是姜文波所开，但是与原告外伤有关。经质证，原告认为从该份调查笔录中能够体现出脑苷积态注射液是经过脑外科专家会诊后由医生开据，因当时原告脑部存在外伤及头皮血肿，入院时原告一直头疼不止，因此医生开据该健脑药，主要是针对原告的头部外伤；笔录中明确奥拉西坦胶囊（欧来宁）与外伤有关系。被告周庆彬对这份笔录的真实性没有异议，对证明的问题有异议，作为主治医师，这个药不是他的处方，这个治疗是不合法的；专家给出了与外伤有关，申请法庭把专家请来，我们也请医疗专家质证，看下该药是否与外伤有关，该医嘱含糊其词的陈述不能做为定案证据。被告大庆市华骏出租汽车有限公司对证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，我公司认为仅凭该医师的证言就认为治疗心脑血管的药物与肋骨外伤有关，显然是证据不足，并且该医师并没有充分的举出该药物与肋骨外伤有关的医学依据，因此我们认为这份证据不能证实原告所要证实的问题。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月3日9时许，王树平驾驶的黑EA93**号金杯面包车沿银杉街由南向北行驶至银城路与银杉街交叉路口处时，遇周庆彬驾驶的黑ET03**号红旗牌出租车沿银城路由东向西行驶，结果两车相撞，致使乘坐在出租车内的于洪兰受伤，双方车辆受损。大庆市公安局交通管理局八百垧分局出具的庆公垧认字（2014）第20152004号道路交通事故认定书认定王树平承担事故的主要责任，周庆彬承担事故的次要责任，乘车人于洪兰无责任。
另查明，事故发生后，原告于2015年1月3日至2015年1月5在大庆龙南医院留院观察2天，于2015年1月5日至2015年1月18日在大庆龙南医院住院治疗13天，共花费住院费12871元、门诊费4465.36元，共计17336.36元。原告的出院证上载明的出院诊断为：1.肋骨骨折【好转】2.原发性高血压3级【好转】3.左肩外伤【好转】4.头外伤【好转】5.头皮血肿【好转】；出院医嘱及注意事项为：院外继续促骨折愈合、化痰，健脑、止痛、活血消肿等对症治疗，定期复查胸片，门诊随诊，住院期间陪护一人。原告的伤情，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴（2015）临鉴字第94号司法鉴定意见书鉴定意见为：于洪兰医疗终结时间评定为伤后三个月。2.于洪兰护理时限评定为伤后十五日。原告共花费鉴定费1200元。
再查明，本院于2015年10月15日就原告的伤情及治疗用药情况向原告住院期间的主治医师姜文波调查了解情况，其陈述于洪兰在住院前急诊科就使用脑苷积态注射液，该药物是健脑药物，住院部只是继续使用，急诊科时已请脑外科专家会诊了，才使用该药物；奥拉西坦胶囊（欧来宁）不是其所开，但是与原告外伤有关。庭审中，被告周庆彬要求对脑苷积态注射液和奥拉西坦胶囊（欧来宁）的用药合理性进行鉴定，后其于2015年12月3日来我院表示撤回鉴定申请。
又查明，被告周庆彬驾驶的黑ET03**号红旗牌出租车车辆所有权人为被告大庆市华骏出租汽车有限公司，2015年1月1日二被告签订客运出租汽车合同一份，双方约定被告周庆彬承包经营黑ET03**号红旗牌出租车，经营期限为2015年1月1日至2016年1月17日，并约定在履行合同期间，非被告大庆市华骏出租汽车有限公司责任，被告周庆彬发生的各类事故，除保险公司赔偿外其余部分由被告周庆彬自行承担，被告大庆市华骏出租汽车有限公司不负责赔偿。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费用17741元、护理费2180元、交通费100元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1200元，共计22721元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：关于责任承担的问题，原告于洪兰乘坐被告周庆彬承包经营的黑ET03**号红旗牌出租车，原告于洪兰与被告周庆彬形成了事实上的出租汽车运输合同关系，被告周庆彬有责任和义务将原告安全送到目的地，被告周庆彬在运送过程中发生交通事故，致使原告受伤，被告周庆彬应当承担损害赔偿责任。被告大庆市华骏出租汽车有限公司作为黑ET03**号红旗牌出租车车辆所有人和运行利益享有人，应当承担管理责任，对原告因交通事故所受损害，与被告周庆彬承担连带赔偿责任。被告周庆彬与大庆市华骏出租汽车有限公司签订的客运出租汽车合同中关于交通事故责任承担的约定系双方的内部约定，不能对抗第三人。
关于原告因交通事故所受损失的具体数额问题，1.关于原告主张的医疗费17741元的问题，本院对有证据予以证实的住院费12871元、门诊费4465.36元，共计17336.36元予以保护。2.关于原告主张的护理费2180元的问题，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为护理时限为伤后15日，原告没有提交证据证实护理人员的工资收入情况，本院参照2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元予以保护，共计2151元（52333元÷365天×15天）。3.关于原告主张的住院伙食补助费1500元的问题，原告受伤后在大庆龙南医院留院观察2天、住院13天，共计15天，按照每天100元的标准，住院伙食补助费共计1500元。4.关于原告主张的交通费100元的问题，原告虽然没有提交证据证实交通费具体数额，但本院综合考虑原告的伤情、护理人员情况、治疗情况等诸因素，对原告主张的交通费100元予以支持。5.关于原告主张的鉴定费1200元的问题，其主张有相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上，原告所受损失分别为医疗费17336.36元、护理费2151元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、鉴定费1200元，共计22287.36元。被告周庆彬应当给付原告所受损失22287.36元。被告大庆市华骏出租汽车有限公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告周庆彬给付原告于洪兰因交通事故所受损失22287.36元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告大庆市华骏出租汽车有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告于洪兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，原告承担11元、二被告承担357元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：邵玉连
人民陪审员 ：张相冬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 周 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式凭据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。