wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2382号原告：李焰光，男，1971年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：彭中平，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。原告李焰光与被告彭中平民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李焰光到庭参加诉讼，被告彭中平经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焰光向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款137000元，2.按双方约定月息3分，从借款之日起到清偿之日止；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告彭中平多年来一直在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司承包矿石开采业务。被告彭中平于2016年1月8日向我借款137000元，当时双方口头约定利息按月息3分计算。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故起诉。被告彭中平未作任何答辩。原告李焰光围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2015年1月8日彭中平给出具的130000元欠条一张。欲证实2016年1月8日被告彭中平向原告李焰光借款130000元的事实。经本院审查认为，被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据二、2017年12月8日电话录音一份，欲证实自2015年1月8日彭中平给出具的130000元借条时，双方约定月息3分从借款之日起到清偿之日止的事实。本院经审查认为，该证据能够证实2016年1月8日彭中平给李焰光出具的130000元欠条时，双方约定有利息存在。本院依职权于2017年12月12日向被告彭中平电话核实，被告彭中平证实2016年1月8日彭中平给原告李焰光出具的130000元借条一张，当时双方口头约定月息3分。但彭中平未向本院表示愿以月息3分向原告支付利息。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日被告彭中平向原告李焰光借款130000元，被告彭中平为原告李焰光出具130000借条一份，双方当时口头约定月息3分。自此后，被告彭中平从未向原告李焰光支付本金及利息，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院查明，原告李焰光诉求被告彭中平偿还欠款137000元，其中130000元原告提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告李焰光的诉求被告彭中平偿还130000元的请求本院予以支持。另原告李焰光诉求被告彭中平偿还7000元的请求，因原告李焰光未提供被告欠原告7000元的直接证据，且未提供证据证明原告对该7000元享有真实债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。对原告李焰光诉求按双方约定利息3分，从借款之日起到清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依本金130000元，按双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告彭中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭中平于本判决生效之日起十日内偿还原告李焰光欠款130000元；二、自2016年1月8日起，被告彭中平依本金130000元按年利率24%给付原告李焰光利息至判决给付之日止；三、驳回原告李焰光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告彭中平负担1495元，原告李焰光负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  马建军二〇一七年十二月十二日书记员  李铁林
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第109-1号
申请人殷土佳。
委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。
被申请人谢永强。
被申请人李丽娟。
申请人于2015年5月13日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封被申请人存于商业银行的银行存款或其他等值财产。申请人殷土佳自愿以其所有的位于湛江市霞山区房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人存于商业银行的银行存款或其他等值财产，财产保全限额为200000元。
二、查封申请人殷土佳位于湛江市霞山区房（。房产被查封期间，暂由使用权人及所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年五月十五日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第87号
申请执行人宋慧芳。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07846号
原告唐玉梅，女，1956年11月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告陈学军，男，1958年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告周维前，男，1971年7月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院于2014年11月26日立案受理了原告唐玉梅诉被告陈学军、周维前机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄艳担任审判长，与审判员吴可，�民陪审员孙邦富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玉梅及其委托代理人徐乐金到庭参加诉讼，被告陈学军、周维前因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐玉梅诉称，被告陈学军系渝CKD8**号大龙牌普通两轮摩托车驾驶员，被告周维前系该车车主。2014年1月23日13时35分，被告陈学军驾驶渝CKD8**号大龙牌普通两轮摩托车行驶至上什字西路种子公司红绿灯时，与人行道上的行人唐玉梅发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市合川区交通巡逻警察支队于2014年3月26日作出认定，被告陈学军承担本次事故的全部责任，原告唐玉梅无责。原告受伤后被送至合川区人民医院急救中心进行治疗，后又在古楼卫生院治疗，因经济困难出院。被告陈学军负全部责任，被告周维前系车主，但未购买交强险，故二被告应当承担连带责任，故原告产生的损失：医疗费3186.91元、护理费400元、误工费4800元、住院伙食补助费160元、交通费500元，合计9046.91元应由二被告赔偿。
被告陈学军、周维前未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日13时35分，被告陈学军驾驶渝CKD8**号大龙牌普通两轮摩托车行驶至上什字西路种子公司红绿灯时，与人行道上的行人唐玉梅发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市合川区交通巡逻警察支队于2014年3月26日作出第500117520140419号道路交通事故认定书，认定被告陈学军承担本次事故的全部责任，原告唐玉梅无责。原告受伤后被送至合川区人民医院急救中心进行治疗，诊断为：双下肢软组织伤，第一趾骨骨折，在急诊观察室治疗3天，2014年1月26日在该院骨科进行石膏固定术，并于2014年1月27日在该院再次复诊，�后共用去医疗费2294.15元。2014年2月12日原告又在合川区古楼镇卫生院住院治疗，经诊断为：1、左侧第1趾骨骨折，2、右小腿软组织损伤。于2014年2月14日出院，用去医疗费381.83元。原告出院后又多次在合川区人民医院及合川区古楼镇卫生院进行了门诊治疗。后经重庆市合川区交通巡逻警察支队第5001175201400419号道路交通事故认定书认定：陈学军负全部责任，唐玉梅无责任。2014年11月26日原告起诉来院，诉请如前。
另查明，渝CKD8**号大龙牌普通两轮摩托车系被告周维前所有。
上述事实，有原告唐玉梅的当庭陈述，行驶证、驾驶证、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队第5001175201400419号道路交通事故认定书，合川区人民医院病历、处方、费用清单、检查报告及票据，合川区古楼镇卫生院住院病历及票据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律�护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的第5001175201400419号道路交通事故认定书认定：被告陈学军承担此次事故的全部责任，唐玉梅无责任。故该事故认定书应当作为本案责任划分的依据，渝CKD8**号大龙牌普通两轮摩托车系被告周维前所有，其未提交该车是否保险的证据，其作为投保义务人应当在交强险范围内承担赔偿责任，因被告陈学军系侵权人，故对交强险内部分应承担连带责任，如有超过交强险部分，因二被告均未举证证明摩托车使用人与所有人的关系，亦应承担连带责任。
关于原告的损失，本院作如下认定：
一、医疗费，原告受伤后在合川区人民医院治疗用去2294.15元及合川区古楼镇卫生院住院治疗用去381.83元，合计2675.98元。有原告提交的病历、诊断书、票据等证据，应予认定，原告从合川区古楼镇卫生院出院后，在合川区人民医院及合川区古楼镇卫生院进行检查治疗所产生的费用未提交相关的病历及诊断书，无法证明其是因本次事故产生治疗费用，故对该部分检查费用不予认定。
二、护理费，原告请求80元／天计算5天合计400元，原告受伤在合川区人民医院急救中心进行治疗，虽未办理住院手续，但从2014年1月23日至25日系在观察室连续治疗，后在合川古楼镇卫生院住院治疗两天，故原告的请求符合法律规定，予以支持。
三、住院伙食补助费，原告请求按32元／天计算5天合计160元，符合法律规定，予以支持。
四、误工费，原告受伤时已年满57周岁，审理中未提交证据证明其仍在工作以及具体的收入情况，故对误工费不予认可。
五、交通费，原告请求500元，但未提交证据，结合原告的受伤情况及治疗情况，本院酌情主张300元。
综上，原告唐玉梅因本次事故产生的损失：医疗费2675.98元，住院伙食补助费160元，护理费400元、交通费300元，合计3535.98元，该费用未超出交强险限额范围，故二被告应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学军、周维前在本判决生效后十日内赔偿原告唐玉梅因本次交通事故产生的损�：医疗费2675.98元，住院伙食补助费160元，护理费400元、交通费300元，合计3535.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告唐玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告陈学军、周维前承担，在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 吴 可
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 晴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第716号
申请执行人孙秀花。
申请执行人刘文慧。
申请执行人丛日华。
被执行人丛培亮。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第140号民事判决书关于上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜开堃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02999号
原告：尹素华，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘峰，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍安徽省太和县，现住太和县。
原告尹素华诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹素华到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹素华诉称：2013年8月6日，被告刘峰以做生意为由向原告借现金21000元，刘峰收到现金后出具借条一份，并口头约定每年利息3000元。事后，原告向被告催要借款无果，为此，起诉要求：1、刘峰偿还借款21000元；2、从主张权利之日起至还款之日按年利率6%支付利息；3、诉讼费由被告负担。
刘峰未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，刘峰向尹素华借现金21000元，刘峰收到现金后给尹素华出具借条一份，内容为“今借到尹素华人民币贰万壹仟元整，（21000.00），刘峰，2013.8.6号”。事后，尹素华向刘峰催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据尹素华身份证、借条以及原告陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。刘峰向尹素华借款21000元，由刘峰出具的借条为证，事实清楚，尹素华要求刘峰偿还借款，刘峰应当偿还。双方对支付利息未约定，依照法律规定，应视为在借期内不支付利息。尹素华要求从主张权利之日起至还款之日按年利率6%支付利息，符合相关规定。因双方未约定还款期限，尹素华也未提供何时主张权利的证据，故应自起诉之日起计算利息。综上，对尹素华的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘峰于本判决生效之日起十日内偿还尹素华借款本金21000元并支付利息（利息计算，按年利率6%，自2015年8月12日即起诉之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十一月六日
书记员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00487-2号
申请人：朱丽，女，1964年3月10日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：朱成志，男，1972年2月4日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
朱丽与朱成志民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00674号民事判决书已经生效，被执行人朱成志在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨朱成志名下财产30100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马 静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第337号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：牛保华。
被执行人：杨立军。
被执行人：耿秀兰。
被执行人：高秀芹。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人牛保华、杨立军、耿秀兰、高秀芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第423号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第423号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3426号
原告何溪，女，1987年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵振维，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
本院在审理原告何溪与被告赵振维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何溪撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执157号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人：河南省双赫汽车贸易有限公司。
被执行人：张茜茜。
被执行人：赵会超。
本院执行的中国银行股份有限公司开封分行申请张茜茜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初85号民事判决书确定的内容，经法院的强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张 旋
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第981号
原告马克荣，男。
委托代理人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告刘文玉，女。
原告马克荣与被告刘文玉姓名权纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告马克荣及其委托代理人蒋成凤，被告刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因夫妻感情不和于2012年11月1日经腾冲县人民法院（2012）腾民一初字第1029号民事调解书自愿离婚。调解书第二条规定，婚生子马刘承益由被告刘文玉抚养，被告承诺不更改马刘承益的姓名及族别。但是，原告得知，被告无视调解书的规定，在离婚后不久就擅自将婚�子马刘承益的姓名改为刘开奇，并在派出所户籍中心做了更名登记。为此，原告多次与被告协商要求其按照调解书规定将婚生子的姓名改回来，但被被告无理拒绝。原告不得已只好依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告将婚生子马刘承益的姓名恢复；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被答辩人不配当孩子的父亲，理由是一、孩子出世后，在月子里，夜里面都是答辩人照顾孩子；过了月子，答辩人说回答辩人母亲家，被答辩人不愿意去；答辩人在照顾孩子期间没有收入，被答辩人也不给答辩人钱；被答辩人还有暴力倾向；为了孩子的健康成长，答辩人坚持离婚；离婚后答辩人同意被答辩人每个星期来看一次孩子，但是被答辩人并不是每个星期都来，孩子和被答辩人一起的时候，被答辩人乱教孩子。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事�争议的问题是：原告请求恢复婚生子马刘丞益姓名的诉讼请求是否应当得到支持？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、腾冲县人民法院（2012）腾民一初字第1029号民事调解书一份，欲证明原、被告离婚时，被告保证不更改马刘承益的姓名和族别，并在调解书中确认。
2、协议书一份，欲证明当事人双方签订离婚协议时约定被告保证不更改孩子的姓名。
3、银行转账汇款清单一份，欲证明原告依法履行作为父亲的义务，按时支付婚生子的抚养费。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3认可。
被告针对其答辩，未向本院提交证据。
通过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年9月登记结婚，2011年7月生育男孩马刘丞益。2012年11月1日双方经腾冲县人民法院调解离婚。腾冲县人民法院（2012）腾民一初字第1029号民事调解书第二条规定：婚生子马刘承益由被告刘文玉抚养，原告马克荣从2012年11月起每月支付孩子抚养费人民币500元，至孩子年满十八周岁止，每月抚养费限于当月20日前付清。小孩马刘承益四周岁前原告马克荣或其家人每星期四到被告方家探视小孩；小孩马刘承益四周岁后原告马克荣或其家人每月接走小孩7天与其共同生活，每月第一个星期天下午将小孩从被告家中接走，到第二个星期天下午送回被告家。被告承诺不更改马刘承益的姓名及族别。离婚后，原告按照调解书规定，按时支付孩子的抚养费。孩子归被告刘文玉抚养后，被告刘文玉单方将孩子的姓名变更为刘开奇，并到腾冲县公安局腾越派出所进行了变更登记。原告认为被告的行为侵犯了自己权利，于2015年8月13日诉讼来院，要求恢复孩子马刘丞益的姓名。
另查明，2012年4月13日孩子落户时登记的姓名为马刘丞益。双方均认可户口本上变更之前的姓名才是孩子的正确姓名。原告也确认要求恢复的姓名是户口本上登记的马刘丞益。
本院认为，根据法律规定，子女可以随父姓，可以随母姓。本案中原、被告离婚时，对孩子的姓名问题进行了约定，该约定系双方自愿达成，双方均应当遵守约定。被告刘文玉不应当违反约定，擅自将孩子的姓名更改为刘开奇。故对原告要求恢复孩子马刘丞益姓名的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
被告刘文玉于本判决生效之日起十五内到户籍登记机关将其与原告马克荣婚生子的姓名由刘开奇变更为马刘丞益。
案件受理费人民币100元，减�收取50元，由被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 许均雳
二〇一五年九月十四日
书记员 李 云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第124号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍瑞杰，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，捕前住太谷县，系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人霍瑞杰犯交通肇事罪一案，于2014年5月27日作出（2014）太刑初字第54号刑事判决，判处被告人霍瑞杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人霍瑞杰向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍瑞杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人霍瑞杰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）霍瑞杰撤回上诉。
太谷县人民法院（2014）太刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年八月一日
书 记 员 荣建丽
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第41号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，职工。
被告：井研县人民政府，所在地四川省井研县研城镇民主街58号。
法定代表人：杨建钊，县长。
委托代理人：肖俊，男，1986年12月16日出生，汉族，工作人员。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加诉被告井研县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日受理后，于同日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告李枚加诉称，2015年4月25日，原告通过电子邮件的方式向被告递交《信息公开申请书》，经查证邮件投送成功，但被告至今未作出答复，也未向原告公开政府信息。请求：1.确认被告未作出信息公开回复的行政行为违法；2.判令被告依法作出回复；3.判令被告依法向原告提供下列政府信息：（1）“三定方案”；（2）2008-2014年度的“三公”经费；（3）办公电话；（4）政府公报；（5）政府提交人大及其常委会的审议的各类报告；（6）政府重要会议主要内容；（7）政府重点工作；（8）本区域经济和社会发展主要数据；（9）政府人事任免；（10）干部任免、公务员招录等人事管理情况；（11）行政执法的主体、权限、依据，行政自由裁量规范，行政执法证件、名称、样式、颁证机关；（12）2008-2014年度规范性文件；（13）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策；（14）国民经济和社会发展统计信息；（15）2008-2014年财政预算、决算报告；（16）行政事业性收费的项目、依据、标准；（17）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（18）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（19）重大建设项目的批准和实施情况；（20）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；（21）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；（22）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况；（23）城乡建设和管理的重大事项；（24）社会公益事业建设情况；（25）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（26）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况；（27）政府信息公开指南；（28）政府信息公开目录；（29）2008-2014年度政府信息公开工作年度报告；（30）机构设置、职能、领导个人情况简介；4.判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系，故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 钟小红
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初336号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月7日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年9月27日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月19日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶X号农用四轮拖拉机由东向西行驶至扎兰屯市兴安小区南门东侧10米路段时，车辆所载钢筋长出车厢部位与被害人张某某停放在路边的X号小型轿车尾部发生剐蹭，至张某某车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为183.16mg/100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，李某某承担此起交通事故的全部责任。
2016年9月20日被告人妻子王某某代李某某与被害人张某某达成赔偿协议，李某某的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人员信息查询结果、血样提取登记表、驾驶人查询结果、呼吸式酒精检测报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书，被害人张某某的陈述，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人李某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十月九日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初336号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某某,男,1971年2月7日出生于河北省青龙满族自治县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年9月27日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年9月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年9月19日16时30分许,被告人李某某酒后驾驶X号农用四轮拖拉机由东向西行驶至扎兰屯市兴安小区南门东侧10米路段时,车辆所载钢筋长出车厢部位与被害人张某某停放在路边的X号小型轿车尾部发生剐蹭,至张某某车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定,李某某血液中检出乙醇,含量为183.16mg/100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队认定,李某某承担此起交通事故的全部责任。2016年9月20日被告人妻子王某某代李某某与被害人张某某达成赔偿协议,李某某的行为得到被害人的谅解。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有书证户籍证明、到案经过、人员信息查询结果、血样提取登记表、驾驶人查询结果、呼吸式酒精检测报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书,被害人张某某的陈述,鉴定意见,被告人李某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,饮酒后在道路上驾驶机动车,其血液中酒精含量超过80mg/100ml,属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆,因而发生交通事故,并负事故的全部责任,可酌情从重处罚,鉴于被告人李某某案发后积极赔偿被害人经济损失,并得到被害人的谅解,且当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  马维峰二〇一六年十月九日书记员  刘清莲附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2167号
原告石河子市森力新材料科技有限公司。
法定代表人成玉彪，该公司董事长。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告新疆伊犁佳亿装潢装饰有限公司。
原告石河子市森力新材料科技有限公司与被告新疆伊犁佳亿装潢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理。经审查，被告新疆伊犁佳亿装潢装饰有限公司于2013年经工商部门注销登记，该公司企业法人主体已经灭失。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，本案被告新疆伊犁佳亿装潢装饰有限公司的企业法人主体已经灭失，不能成为被诉主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石河子市森力新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费773元（原告已预交），退还原告石河子市森力新材料科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年七月七日
书 记 员 帅 嬴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1919号
罪犯和某某，男，1993年4月5日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）兰刑初字第17号刑事判决，以被告人和某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第789号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年10月5日婚生长女刘晓梅，2001年9月26日婚生次女刘某甲，现均随原告生活。原、被告因相识时间短、了解少，经常吵架。2012年1月，被告因猜疑原告有外遇对原告大打出手，导致原告骨折；原告曾于2012年7月和2013年7月为离婚纠纷起诉至邯郸县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准予离婚后，原告回娘家居住至今未回。故再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿刘晓娇由原告抚养，被告每月承担500元至女儿18周岁止（一次性付清30000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、我同意离婚；2、我要求抚养女儿，同时可以放弃抚养费和婚前及婚后财产。
对本案证据分析认定如下：
原告张某提供证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体身份和系合法婚姻关系；2、婚生女刘晓梅身份证复印件和刘某甲人口登记卡复印件各一份，证明孩子的年龄和出生情况；3、邯郸县法院出具（2012）邯县民初字第2241号民事判决书和（2013）邯县民初字第1965号民事判决书各一份，证明原告曾向法院起诉过二次，感情确实破裂，无法和好；4、2014年7月2日河沙镇镇七岔道村村委会出具证明一份，证明自2012年起原被告分居情况。
以上证据经被告刘某质证，均无异议，本院予以确认。
被告刘某未提供证据，但申请证人刘某乙、周某某出庭作证。证人刘某乙系被告刘某姐姐，证明其怀疑原告张某与其丈夫李运峰关系不一般，有婚内出轨行为；证人周某某系原、被告邻居，证明其听别人说原告张某与刘某乙丈夫李运峰关系不一般，二人要私奔。原告张某认为二证人证明不实，应拿出证据予以印证。被告刘某对二证人作证无异议。本院认为，证人刘某乙系被告刘某姐姐，系亲属关系；证人周某某作证只是传来证据，且二证人并未有其他证据予以印证，对其二人证言本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年10月5日婚生长女刘晓梅（现已成年，并参加工作）；2001年9月26日婚生次女刘某甲，现随原告生活。原告张某曾于2012年7月10日和2013年7月15日两次向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院分别于2012年11月16日和2013年12月16日作出（2012）邯县民初字第2241号民事判决书和（2013）邯县民初字第1965号民事判决书均驳回了原告张某的诉讼请求。现原告张某再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告表示如果能够抚养女儿，各自均自愿放弃子女的抚养费和婚前个人财产及婚后共同财产。
本院认为，原告张某曾两次诉至法院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告再次起诉，经调解和好无望，且原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告张某请求离婚符合法定条件，应予准许。关于子女抚养问题，因原、被告长女刘晓梅现已年满18周岁且已参加工作，本院在此不再审理；次女刘某甲未满18周岁，作为父母理应尽到抚养义务，本院对次女刘某甲进行了调查了解，其自愿跟随原告张某生活，考虑到对子女成长、学习有利和子女意愿，次女刘某甲跟随原告张某共同生活较为适宜。庭审中原告张某自愿放弃子女的抚养费和婚前个人财产及婚后共同财产系原告张某对权利、义务的处分，故本院不再对该案子女抚养费和婚前个人财产及婚后共同财产进行审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告张某共同生活，被告刘某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第367号
原告：林圣斌。
委托代理人：钟光全。
委托代理人：杨江文。
被告：南宁顺华装饰门窗有限公司。
法定代表人：章巧文。
本院在审理原告林圣斌与被告南宁顺华装饰门窗有限公司侵害“艺术玻璃（01）”（专利号ZL201130257337.8）外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌以已与被告南宁顺华装饰门窗有限公司达成和解为由，于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁顺华装饰门窗有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回对被告南宁顺华装饰门窗有限公司的起诉。
案件受理费567元（原告已预交），本院减半收取283.5元，由原告林圣斌负担，余款283.5元由本院退回原告林圣斌。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 涂媛媛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1557号
原告天津市思安物业管理有限公司，住所天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告张连秀。
原告天津市思安物业管理有限公司诉被告张连秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告2012年7月至2013年6月的物业费968元，违约金108.9元，合计1076.9元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2011年6月原告与天津市宝坻区××住宅小区业主会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.7元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日按月应缴物业费的15%比例缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积××平方米。2012年7月至2013年6月间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区××住宅小区业主会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.7元给付2012年7月至2013年6月物业服务费968元，违约金108.9元之主张有合同约定，但主张物业服务费数额及违约金数额有超出合同约定的部分，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张连秀于本判决生效后三日内给付原告天津市思安物业管理有限公司2012年7月至2013年6月的物业服务费967.93元，违约金108.89元，合计人民币1076.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段晓星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0023号
异议人张敬尚，农民。
申请执行人原告冯守付（曾用名冯守富），农民。
被执行人张清柱，农民。
本院在执行冯守付与张清柱民间借贷纠纷一案中，异议人张敬尚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张敬尚异议称：被执行人张清柱向异议人借款20万元，2013年8月10日经北东村委会调解，将张清柱1.3亩土地上的银杏树转让给异议人所有，并达成书面协议。邳州法院查封了该土地上的银杏树，损害了异议人的合法权益，现请求解除对银杏树的查封。
申请执行人冯守付辩称：申请执行人冯守付在起诉被执行人张清柱之前，张清柱也要把银杏树抵给冯守付，所以异议人所称的书面协议是后来补的，不是真实的，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人张清柱辩称：异议人所称是事实，同意异议人的意见。
经审查查明：冯守付诉张清柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2013年8月15日出具（2013）邳铁民初字第0621号民事判决：“被告张清柱在本判决生效之日起十日内向原告冯守付偿还借款本金250000元及利息（以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年10月28日计算至判决确定之日、以160000元为本金按月息2%自2012年10月28日计算至判决确定之日及以50000元为本金按月息1.8%自2012年10月28日计算至判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告张清柱负担。”判决生效后，张清柱未按判决确定的义务履行，冯守付向本院申请强制执行，本院于2014年5月31日作出（2014）邳铁执字第0187号执行裁定：“冻结、划拨被执行人张清柱银行存款350000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。”2015的年6月3日发出（2014）邳铁执字第0187-1号查封公告：“本院依据（2014）邳铁执字第0187号执行裁定书于2014年6月3日查封了位于邳州市港上镇北东村二组张清柱所有的其承包地上的银杏树共计54棵（该承包地长约90米、宽约10米，东临张清跃、西临张俭银、北临路、南临路，具体以查封、扣押清单为准）。查封期间，由被执行人张清柱负责管理，不得毁损、变卖、抵押，禁止任何单位或个人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移、抵押等手续。违者，本院将依法追究法律责任。”并制作了查封财产清单。
异议人张敬尚向本院提交协议书一份，以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：异议人张敬尚称与被执行人张清柱之间有债务纠纷，张清柱将涉案银杏树抵偿给张敬尚，因此异议人张敬尚与被执行人张清柱之间形成以物抵债关系，并非通常的买卖合同关系。以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。法院应当根据当事人设定以物抵债的不同时间、约定的具体内容、履行的具体情况等情形来判断以物抵债不同的法律性质，进而正确认定其效力。异议人张敬尚与被执行人张清柱之间以物抵债的法律性质及效力需要通过诉讼程序予以处理，在执行异议程序中无法确认其效力。本院作出执行裁定，发出执行公告，制作查封清单均系依法进行，并无不当，故对异议人张敬尚认为本院的查封损害了其合法权益的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张敬尚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年九月八日
书 记 员 公莹莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5197号
原告：吴三民，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈亚未，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告吴三民为与被告陈亚未民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请：1.被告陈亚未归还原告借款本金170000元，并支付利息23800元（截止2016年8月29日），2016年8月30日起的利息以170000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止；2.被告陈亚未支付原告为实现债权而支出的律师代理费13600元；3.如被告陈亚未届期未履行上述第一、二项付款义务，原告有权以卢国海设定抵押的位于宁海县跃龙街道丁香巷15弄3号301室的房产（产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2005）第00533**号，他项权证号：宁房他证宁海字第1364**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴三民的委托代理人史挺帅到庭参加了诉讼，被告陈亚未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告陈亚未与卢国海原系夫妻关系，卢国海现已死亡，2015年12月30日，被告陈亚未与卢国海因资金周转所需向原告借款170000元，双方签订了借款合同、抵押合同各一份，约定被告陈亚未与卢国海向原告借款170000元，月利率2%，借款期间自2015年12月30日至2016年12月29日，如未按约支付利息或归还本金，原告有权提前解除合同向被告与卢国海主张权利，原告为实现债权产生的所有费用均由被告承担。借款以卢国海名下的位于宁海县跃龙街道丁香巷15弄3号301室的房地产设定抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的费用。2015年12月31日，原告按约将借款通过银行汇款的方式交付被告。后被告利息付至2016年1月29日，之后的利息及本金原告经催讨无果，诉至本院。原告因本案支出律师代理费13600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈亚未于判决生效后十日内归还原告吴三民借款本金170000元，并支付利息23800元（截止2016年8月29日），2016年8月30日起的利息以170000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止；
二、被告陈亚未于判决生效后十日内支付原告吴三民为实现债权而支出的律师代理费13600元；
三、如被告陈亚未届期未履行上述第一、二项付款义务，原告有权以卢国海设定抵押的位于宁海县跃龙街道丁香巷15弄3号301室的房产（产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2005）第00533**号，他项权证号：宁房他证宁海字第1364**号）折价或拍卖、变卖所得的价款在保障顺位在先的宁波银行股份有限公司中山支行优先受偿后，在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。
如果被告陈亚未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告陈亚未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人陈亚未应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人陈亚未不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月十八日
代书记员 林霞虹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3814号
申请执行人刘伟江，男，汉族，1983年11月14日出生，。
被执行人吴洋，男，汉族，1986年4月17日出生。
关于刘伟江申请执行被执行人吴洋借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初10915号民事调解书，于2017年10月10日立案执行。2017年10月11日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2017年10月19日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人吴洋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴洋未履行。2018年5月30日本院将被执行人吴洋在限高系统内将其限制高消费，并纳入失信人员名单。2018年5月30日本院前往被执行人吴洋户籍地进行查找核实其财产状况，经查被执行人吴洋已长期不在此居住；2018年5月31日，我院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；2018年5月31日向申请人刘伟江反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月三十一日
书记员 王瑞卿
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00043号
原告李某某，女，1951年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘鸿，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1948年1月22日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，同年10月26日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和常发生纠纷。2013年10月8日，原告李某某诉至法院，请求与被告谢某某离婚。经法院审理后判决不准许双方离婚。后原、被告仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，现夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决准许原告李某某与被告谢某某离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：2010年7月，李某某与谢某某经人介绍确立婚姻关系。2012年10月26日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年10月9日，李某某诉至本院，请求判决与谢某某离婚。经本院审理后于2013年11月7日作出（2013）丰法民初字第03421号民事判决书，判决不准许李某某与谢某某离婚。后双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系。
李某某在庭审中陈述，其与谢某某在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告李某某的身份证复印件、结婚证、居民常住人口登记卡复印件、民事判决书、询问笔录、证人证言、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚（均系再婚），但在婚后的共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。尤其是2013年11月7日，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，现夫妻感情已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告李某某的诉讼主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代孝国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈姝旭
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00057-1号
申请执行人宝鸡市万宝房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路44号院综合楼。
法定代表人岳伟，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市海丰房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路19号。
法定代表人李宏伟，任该公司总经理。
本院受理的宝鸡市万宝房地产开发有限公司申请执行宝鸡市海丰房地产开发有限公司商品房包销合同纠纷一案，权利人宝鸡市万宝房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2013）宝仲裁字第18号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行中，申请执行人宝鸡市万宝房地产开发有限公司与被执行人宝鸡市海丰房地产开发有限公司于2014年10月9日自愿达成了执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的3380000元及迟延履行利息，现经双方当事人私下协商，同意由被执行人宝鸡市海丰房地产开发有限公司于2014年10月19日之前一次性直接向申请人宝鸡市万宝房地产开发有限公司支付2963800元后，剩余执行款项申请人自愿放弃，双方就本案所产生的债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。现被执行人已按约付清了2963800元元，该和解协议内容已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年九月二十九日
书记员 卫广瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6191号
上诉人（原审被告）：王金太。
委托诉讼代理人：梁美玲。
被上诉人（原审原告）：刘洪军。
委托诉讼代理人：杨预春（夫妻关系）H。
上诉人王金太因与被上诉人刘洪军相邻损害防免关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金太及其委托诉讼代理人梁美玲与被上诉人刘洪军及其委托诉讼代理人杨预春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金太上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由刘洪军承担。事实和理由：1、小区所有具有阁楼的业主，建设单位均未在房屋内部设置上下阁楼的楼梯。18楼的走廊通道是为进出XX-
X和XX-X号房屋的阁楼而修建的。2、本案所涉走廊是建设单位专门为XX-X号业主在18层的阁楼修建的出入通道，王金太作为XX-
X的业主，对走廊的使用是基于对专有部分特定使用功能的合理需要而无偿利用，不应认定为侵权。一审中，王金太已举示证据证明小区其他业主亦在相应走廊安装隔断门并未构成侵权，也未影响相邻业主的通行等。刘洪军提起本案诉讼，不知其居心何在。3、王金太的行为并未影响刘洪军的通风和采光。真正影响刘洪军通风和采光的是其自行私自将天井封闭行为所致。4、刘洪军在装修自家房屋时将高层住宅的天井封闭，严重影响相邻业主的采光和通风，且其违法行为已给相邻业主房屋结构安全造成影响，给墙体带来漏水隐患，应对此承当相应的责任。综上所述，王金太没有侵权行为，没有影响走廊通风采光，一审判决不公平，请求二审法院予以撤销。
刘洪军辩称，王金太的部分上诉内容与刘洪军起诉内容无关，一审时刘洪军已提供充分证据证明王金太存在侵权行为，影响了刘洪军房屋的通风和采光。
刘洪军向一审法院起诉请求：1.由王金太拆除加装在重庆市北碚区XXX路XXX号XXX苑小区X栋XX层公共走廊的隔断门，并恢复原状；2.一审案件诉讼费用由王金太承担。
一审法院认定事实：刘洪军系重庆市北碚区XXX路XXX号XXXX小区X栋XX-
X号房屋业主，于2015年9月开始入住。王金太系重庆市北碚区XXX路XXX号XXXX小区X栋XX-
X号房屋业主，于2014年入住。该XXXX小区X栋共计18层，1层为商铺，2层至18层为住宅，有电梯2部和楼梯1座。其中第2层至第17层每层共计4户，走廊为“一”字型，面向电梯门，每层从左往右分别为1、2、3、4号房屋，电梯和楼梯均位于2号和3号房屋之间，即走廊正中间。第18层共2户，走廊亦呈“一”字型，XX-
X号房屋位于XX-X号房屋正上方，XX-X号房屋则位于XX-X号房屋的正上方。另外，XX-X号、XX-
X号房屋均分别赠送有阁楼，阁楼与18层位于同一水平线上。业主接房时，建设单位在XX-X号、XX-
X号房屋内部设有楼梯，供业主上下阁楼使用，而未在18楼走廊为XX-X号、XX-X号房屋阁楼开设大门。王金太在入住后，自行开凿XX-
X号房屋阁楼墙壁，安装了防盗门，从而与18层走廊连通，并分别在XX-X号房屋大门与XX-X号房屋大门之间的公共走廊和18层阁楼防盗门与XX-
X号房屋大门之间的公共走廊安装了不锈钢隔断门，圈占部分走廊空间，以便个人私自使用，还将18层隔断门内的走廊用玻璃等材料封闭，堆放了若干杂物，正对刘洪军居住的XX-
X号房屋厨房窗户。王金太在18层走廊安装的隔断门，虽未直接影响刘洪军进出电梯和上下楼梯，但对其在18层公共走廊行走、瞭望等合理活动造成了影响，并影响了刘洪军房屋的通风和采光。关于王金太在18层走廊安装防盗门一事，刘洪军多次与王金太进行协商，要求其拆除防盗门或向后退让，并将杂物清理干净，但双方未能达成一致意见。
另查明，刘洪军私自在18层用现浇方式构筑了楼板，将其XX-
X号房屋屋顶的天井封闭，扩大了使用面积。对此，重庆市北碚区综合行政执法局于2015年8月4日作出《行政处罚决定书》，认定刘洪军私自在18层用现浇方式构筑楼板属于违法行为，但因违法建筑和合法建筑相连，拆除会影响合法建筑的结构安全，故对其擅自修建建（构）筑物的行为作出了罚款的行政处罚。刘洪军已按时足额缴纳了罚款。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公共走廊确属建筑物共有部分。但在本案中，居住于17层1号房屋的王金太，通过私自安装隔断门圈占18层公共走廊用于个人独占使用的行为，客观上影响了刘洪军的通行、通风和采光，故相邻权利人刘洪军基于相邻关系，有权要求其予以拆除，并恢复原状。
另外，对于王金太所抗辩的刘洪军私自在18层搭建楼板等构筑物，给王金太房屋造成漏水等安全隐患的问题。刘洪军搭建的构筑物已被相关行政机关认定为违法建筑，但因违法建筑和合法建筑相连，拆除会影响合法建筑的结构安全，故无法进行拆除。且刘洪军违法搭建的行为已受到行政处罚，刘洪军也按时足额缴纳了罚款。故王金太可在因刘洪军搭建构筑物给其实际已经造成了漏水等问题时，再采取自愿协商、调解、诉讼等方式解决，而刘洪军违法搭建的行为本身，明显不能当然构成王金太私自安装隔断门圈占公共走廊用于个人独占使用这一行为的正当理由。
综上，一审法院认为，王金太在重庆市北碚区XXX路XXX号XXXX小区X栋XX层王金太阁楼防盗门与XX-
X号房屋大门之间公共走廊安装的隔断门，私自占用了公共走廊，影响了相邻权利人刘洪军的通行、通风和采光，故对于刘洪军请求判决由王金太拆除加装在XXXX小区X栋XX层公共走廊的隔断门，并恢复原状的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。
判决：由王金太于一审判决生效之日起五日内拆除其安装在重庆市北碚区XXX路XXX号XXXX小区X栋XX层公共走廊的隔断门，并恢复原状。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议走廊应属公共走廊，为建筑物共有部分。王金太并未举示证据证明该走廊属其专有或仅供其个人使用。对于公共走廊，相邻权人应当按照有利于生产、方便生活的原则，以公平合理、协商一致的方式进行使用和利用。本案中，王金太通过私自安装隔断门圈占18层公共走廊用于个人独占使用的行为，势必会对刘洪军的通行、通风和采光造成一定影响，刘洪军基于相邻关系，有权要求王金太拆除，恢复原状。一审法院判决得当，符合法律规定。王金太有关一审法院判决错误的上诉理由不能成立。至于刘洪军封闭天井的行为是否构成侵权，是否给王金太的房屋造成漏水等安全隐患，双方可对此进行协商，协商不成，可通过另案诉讼的方式解决。
综上，上诉人王金太的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王金太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩微
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2953号
原告：侯某。
被告：黄某甲。
原告侯某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告不务正业，且有家庭暴力，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩黄某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告黄某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩黄某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证字号为J370832-2014-000333结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二日
书记员 杨 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01079号
原告赵厚星。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告吴素霞。
被告姜华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
本院在审理原告赵厚星与被告吴素霞、姜华、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵厚星于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵厚星向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵厚星撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，原告赵厚星自愿负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周诗卉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1112-1号
申请人曹某，女，1983年9月3日生，汉族，农民，住辉县市孟庄镇郑屯村，公民身份号码4107821983********。
被执行人石某，农民。
曹某申请执行石某离婚纠纷一案，申请人曹某依据生效的（2009）辉民初字第1299号民事调解书，于2014年8月28日立案执行，要求被执行人石某给付小孩抚养费750元（2014年4月至8月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。
执行期间查明，被执行人石某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人石某名下存款以800元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 元玉芳
代理审判员 李明普
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 磊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00375号
原告李某某，女，1991年9月15日出生，汉族。
法定代理人李某，男，1966年8月17日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1989年7月2日出生，汉族。
委托代理人杨某甲，男，1952年9月20日出生。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李某、委托代理人焦建锋、被告杨某某及其委托代理人杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月29日我与被告结婚，由于婚前了解不够，以致没有能够建立起深厚的夫妻感情，双方经常因家务琐事争吵，加上被告及其家人的强势，让我感觉真的无法共同生活。2014年1月5日双方生气后分居至今。现向法院起诉：请求判令原、被告离婚；被告返还我嫁妆物品组合柜1套、饮水机1台、梳妆台1个、棉被6条、床单6条、床罩2个。
被告杨某某辩称，原告系弱智，我对她很好，根本不存在生气之事，我不同意离婚。若离婚，要求被告返还定亲款、大价款、小礼款、操办喜事费用、过节、过会费用等共计90200元。原告陪送的物品现在我家，同意返还，但原告应返还我90200元。
经审理查明，2011年12月29日原、被告登记结婚，原告李某某系智障，2014年1月5日双方分居至今。原告陪送物品组合柜1套、饮水机1台、梳妆台1个、棉被6条、床单6条、床罩2个，现在被告处。结婚前，被告给付原告定亲款6600元、大价款12000元、小礼钱4000元。上为本案事实。
上述事实，有婚姻登记证明1份、崔家桥乡高村村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，上述证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告又系智障，原、被告未建立起夫妻感情，原告要求离婚，本院予以准许。原告婚前向被告索要定亲款6600元、大价款12000元、小礼钱4000元，属彩礼性质，原告应酌情返还被告。被告要求原告返还的其它款项67600元，原告否认，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。原告的陪送物品属个人婚前财产，被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原告李某某返还被告杨某某彩礼款5000元；
三、被告杨某某返还原告李某某个人物品：组合柜1套、饮水机1台、梳妆台1个、棉被6条、床单6条、床罩2个；
四、驳回被告杨某某的其它诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月三日
书 记 员 卫法广
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第395号
原告：余洪志。
委托代理人：张国华、季乾英。
被告：义乌张小红。
执行合伙事务的合伙人：张小红。
被告：张小红。
被告：吴禹沁。
三被告共同委托代理人：丁志坚。
三被告共同委托代理人：黄宾鸿。
本院在审理原告余洪志与被告义乌张小红医疗美容医院（普通合伙）、张小红、吴禹沁劳动争议一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余洪志申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余洪志撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一四年三月十七日
书记员 周 胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第146号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，2014年9月9日，因寻衅滋事被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告人张某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月21日被通辽乘警支队抓获，临时羁押，2014年9月23日被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检未刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人王某某、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶玉霞出庭支持公诉，被告人王某某、张某某及辩护人王海涛、宋慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日23时许，衣某某因与被害人薛某在围场镇哨鹿歌厅门口发生矛盾，便纠集被告人王某某、张某某及席某某、刘某某、张某某、刘某某、赵某某（上述五人均另案处理）等到哨鹿歌厅找到薛某，后双方发生厮打。在厮打过程中，致被害人薛某、马某轻伤，致王某某、纪某某轻微伤。对上述指控，公诉机关当庭出示砖头等物证、相关书证、丁某某等证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、案发现场勘验检查材料、辨认笔录、视听资料及户籍证明等证据证明。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请以寻衅滋事罪追究被告人王某某、张某某的刑事责任。
被告人王某某、张某某对公诉机关的指控予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某辩护人的辩护意见是：王某某犯罪后如实供述犯罪事实；被害人有过错，请求从轻或减轻处罚。
被告人张某某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。张某某犯罪后如实供述；被害人对本案的发生存在严重过错，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年3月27日夜，衣某某与薛某（本案被害人）因琐事产生纠纷，衣某某便纠集被告人王某某、张某某及席某某、刘某某、张某某、刘某某等找薛某、马某、王某某、纪某某等人进行报复。在围场镇哨鹿歌厅门前，双方各不相让，发生厮打。在厮打过程中，被告人王某某、张某某等用砖头、砍刀等凶器将被害人薛某、马某、王某某、纪某某打伤，致被害人薛某面部创口累计长度7cm、额窦前壁骨折，经围场司法医学鉴定中心鉴定，构成轻伤二级；被害人马某第五掌掌骨骨折、骨皮质断裂，经围场司法医学鉴定中心鉴定，构成轻伤二级；被害人纪某某右顶部2.2cm创口，经围场司法医学鉴定中心鉴定，构成轻微伤；被害人王某某左额部1.7cm创口、右颈部皮擦伤、右手刀割伤、中指环指远端指横纹处1.5cm横行创口右手拇指及小指指腹1cm“c”型创口，经围场司法医学鉴定中心鉴定构成轻微伤。案发后，席某某、刘某某、张某某、刘某某、赵某某、衣某某共同赔偿了被害人薛某、马某人民币各4万元，赔偿王某某人民币1.3万元，赔偿纪某某人民币3千元。被害人薛某、马某、王某某、纪某某出具了对席某某、刘某某、张某某、刘某某予以谅解的书面材料。被告人王某某、张某某没有对被害人进行赔偿，被害人也没有对上述二被告人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某、张某某对公诉机关指控当庭承认。
2、被害人薛某、马某、王某某、纪某某的陈述证实，2014年3月27日23时许，在围场镇哨鹿歌厅门前与被告人王某某、张某某等产生纠纷，在厮打过程中受伤的事实。
3、围场司法医学鉴定中心的人体损伤鉴定意见书证实，被害人薛某、马某的伤为轻伤二级，被害人王某某、纪某某的伤为轻微伤。
4、案发现场的勘验检查材料证实，案发现场位于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿歌厅门前。
5、本案的到案经过，证实二被告人被抓获的情况。
另有辨认笔录、视听资料等相关证据在案佐证。
以上证据均经当庭出示、质证，证据间相互印证，作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、张某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪。在共同犯罪过程中，根据被告人王某某、张某某在犯罪过程中的作用，不作主从认定。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某、张某某的刑事责任。被告人王某某、张某某犯罪后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且被害人对案件的发生存在较大过错，酌定从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年9月8日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）
审 判 长 唐国玉
审 判 员 任发展
人民陪审员 李军志
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王一伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1036号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：魏晓良，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：廖丙寅，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏晓良、廖丙寅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01474号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人魏晓良、廖丙寅名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1036号执行决定书，将被执行人魏晓良、廖丙寅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏晓良、廖丙寅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01474号民事判决书的本次执行程序。
被执行人魏晓良、廖丙寅应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01474号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人魏晓良、廖丙寅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6207-1号
申请执行人：卢调珍，住慈溪市。
被执行人：祝建迪，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第439号卢调珍诉祝建迪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人卢调珍人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1227号
罪犯代忠文，男，1981年10月27日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省海盐县人民法院于2010年12月15日作出（2010）嘉盐刑初字第379号刑事判决，以被告人代忠文犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。刑期自2010年9月8日起至2023年1月7日止。本院于2013年9月29日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯代忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监区表扬2次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本�认为，罪犯代忠文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯代忠文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月8日起至2021年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00383号
原告：魏根来，男，1966年5月生，汉族。
被告：胡庭旺，男，汉族。
原告魏根来与被告胡庭旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏根来到庭参加诉讼。被告胡庭旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏根来诉称：2008年正月被告家建房，找做泥瓦工的原告，要求原告给其家建房，当年的正月十六开工，2008年8月8日完工，经结算工资款为27000余元，被告后来支付了部分工资款，截止到2014年1月15日被告仍拖欠工资款2000元。经原告多次催讨未果，现原告诉至法院要求被告支付工资款2000元，并承担本案诉讼费用。
魏根来为证明其主张向法庭提供了胡庭旺出具的《欠条》一张，证明胡庭旺欠魏根来2000元至今未还的事实。
胡庭旺未到庭应诉。
经审理查明：2008年正月，原告为被告家建房，2008年8月8日工程结束后经双方结算，工资款为27000元，后被告陆续支付部分工资，截止到2014年1月15日被告向原告出具尚欠2000元欠条一张，原告多次催讨此款未果后，诉至本院要求支持其诉请。
本院审查了原告提供的《欠条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：胡庭旺欠魏根来工资款有其出具的欠条予以证明，应当予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡庭旺于本判决生效之日起十日内支付魏根来工资款人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡庭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年一月十四日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第55号
原告刘某甲，女，住沈阳市于洪区洪湖北街。
委托代理人寇某，系辽宁某律师事务所律师。
被告刘某乙，男，住沈阳市皇姑区文大路。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年1月12日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人寇某、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；要求婚生子由被告抚养，同意依法给付子女抚养费；共同债务承担听从被告意见；诉讼费由原告承担。
被告刘某乙辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2011年8月1日登记结婚，双方育有一子刘某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年12月19日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、婚生子出生医学证明复印件，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年一月十二日
书记员 徐雨乔
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初176号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈伟荣，无业。1998年7月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省吉安市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2007年6月23日刑满释放；2015年1月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住。因再次涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈伟荣犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月16日0时40分许，被告人陈伟荣伙同他人至镇海区招宝山街道林庙路17号楼下，采用推车盗车、搭线等手段，窃得被害人潘某停放在该处的绿佳牌电瓶车1辆，价值人民币1710元。
2015年8月31日2时许，被告人陈伟荣伙同他人至镇海区招宝山街道三角地41号楼下，采用推车盗车、搭线等手段，窃得被害人周某停放在该处的绿驹牌电瓶车1辆，价值人民币600元。
2015年10月13日23时许，被告人陈伟荣伙同他人至镇海区招宝山街道苗圃路359号104室边楼道口，采用推车盗车等手段，窃得被害人曹某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币1500元。后被告人陈伟荣等人又至镇海区招宝山街道镇达路7号楼下，采用推车盗车等手段，窃得被害人叶某停放在该处的伊力贝牌电瓶车1辆，价值人民币360元。
2016年2月16日11时许，被告人陈伟荣伙同他人至镇海区招宝山街道茗园二区宝和路6号居民楼下，采用推车盗车、搭线等手段，窃得被害人乐某停放在该处的飞利浦牌电瓶车1辆，价值人民币570元，后被失主当场抓获。
上述事实，被告人陈伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈伟荣的户籍证明、接警单、抓获经过、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、说明，证人乔某的证言，被害人潘某、周某、曹某、叶某、乐某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟荣以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈伟荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈伟荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈伟荣应退赔被害人潘某、周某、曹某、叶某的经济损失。被告人陈伟荣在被监视居住前被羁押35日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈伟荣的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年1月11日止。）
二、责令被告人陈伟荣退赔被害人潘光文、周小平、曹永欢、叶宁妙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年四月二十八日
代书记员 张燕娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第157号
罪犯高某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月26日作出（2012）聊东少刑初字第9号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1476号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一年，刑期至2023年10月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第214号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，男，汉族，初中文化程度，1971年5月11日出生，户籍所在地新疆库尔勒市人，捕前住库尔勒市。2015年4月28日，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被轮台县公安局刑事拘留，同年5月29日，被轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人徐某某涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员王伟、代理检察员秦文碧出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人沈玲利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年3月期间，被告人徐某某分别承接了轮台县居民艾某某、木某某、艾某肯·、图某某、巴某某等5人土地用电施工工程。为了能顺利办理用电手续，在被告人徐某某代五人办理用电手续时，伪造了艾某某的《国有土地使用证明》及《动物防疫条件合格证》、艾某肯的《国有土地使用证明》及《动物防疫条件合格证》、木某某的《国有土地使用证明》及《动物防疫条件合格证》、图某某的《个体工商营业执照》及《动物防疫条件合格证》、巴某某的《个体工商户营业执照》及《动物防疫条件合格证》，被告人向轮台县供电公司递交，并通过了轮台县供电公司审核。
2014年9月至2015年4月期间，被告人徐某某分别承接了轮台县居民樊某某、库尔勒市居民曹某某两人土地用电施工工程，并收取部分安装费。为了能顺利办理用电手续，在被告人徐某某代该两人办理用电手续时，伪造了曹某某的《国土资源局合法使用土地的证明》、《取水证》和《水利局文件》、樊某某的《国土资源局合法使用土地的证明》、《动物防疫条件合格证》和《个体工商户营业执照》并向轮台县供电公司递交，后被轮台县供电公司识破涉嫌造假并报警。
另查明，2015年1月5日，乌鲁木齐某建工程有限公司下发鑫通（2015）001号文件，解聘乌鲁木齐某建工程有限公司库尔勒分公司负责人徐某某的职务，并于2015年4月8日对该库尔勒分公司准予注销。案发后，被告人家属退还曹某某家属变压器安装款10000元。
认定上述事实的证据有报案材料、立案决定书、被告人供述、证人证言、调取证据通知书、情况说明、证明、户籍资料、工作流程图、客户用电资料、用电施工合同、收据等证据在卷予以证实。
以上证据，经当庭出示、宣读，并经辨认、质证等法庭调查程序，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，证实了被告人徐某某实施犯罪的事实和过程。被告人徐某某亦供认不讳。
本院认为，被告人徐某某在承揽客户用电施工合同过程中，为达到顺利办理用电手续的目的，擅自造假为7名客户伪造国家机关的公文、证件及印章，并向有关部门办理用电报装手续。被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且犯罪情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨建国
人民陪审员 刘博华
人民陪审员 解凤荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李泽龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第421号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行，地址：新化县上梅镇天华中路。
负责人陈历华，该行行长。
委托代理人杨逊哲，该行工作人员。
委托代理人晏跃，该行工作人员。
被告周婷，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告周婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新化支行于2015年4月15日以被告周婷已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新化支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新化支行撤回对被告周婷的起诉。
本案受理费4225元，减半后收取2112元，由原告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁志男
人民陪审员 袁少锋
人民陪审员 周劲松
二〇一五年四月十五日
代理书记员 胡 庆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第1068号
原告张秀霞。
被告武胜忠。
本院于2014年11月11日立案受理了原告张秀霞诉被告武胜忠买卖合同纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡志杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0146号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人马晓程，男，1989年7月4日生，汉族，初中文化，农民。被告人马晓程曾因盗窃，于2012年3月4日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月29日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月零二十三天；曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月18日刑满释放。被告人马晓程因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）517号起诉书，指控告人马晓程犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人马晓程到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马晓程于2013年12月21日、12月22日，先后至常熟市碧溪新区浒浦菜市场252号摊位李记鲜肉铺、溪东菜市场大朱冷冻副食品批发部，窃得现金共计人民币8500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马晓程以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马晓程系累犯，应当从重处罚。被告人马晓程如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马晓程对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人马晓程于2013年12月21日夜，至常熟市碧溪新区浒浦菜市场252号摊位李记鲜肉铺，采用菜刀撬开抽屉的方式，窃得被害人李某放在抽屉内的现金人民币500元。
2、被告人马晓程于2013年12月22日夜，至常熟市碧溪新区溪东菜市场大朱冷冻副食品批发部，采用钢管撬卷帘门等手段，窃得被害人朱某放在抽屉内的现金人民币8000元。
综上所述，被告人马晓程盗窃作案2起，盗窃数额合计人民币8500元。
2013年12月26日，民警根据线索在常熟市支塘镇鑫鑫网吧将被告人马晓程抓获，归案后，被告人马晓程如实供述了犯罪事实。
案发后，赃款现金人民币4200元已被公安机关追缴并发还给被害人朱某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人朱某、李某的报案陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，常熟市公安局扣押及发还物品清单，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人马晓程当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马晓程以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马晓程因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马晓程如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马晓程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人马晓程退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年三月十一日
书记员 戈 凤