安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初145号
原告：赵雷，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。
被告：张邦彩，男，1963年6月13日，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，机构代码证：85234027-5。
负责人：王奇志，总经理。
委托代理人：黄沁，公司员工。
原告赵雷诉被告张邦彩、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人张文广、唐婷婷，被告张邦彩、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州支公司）委托代理人黄沁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雷诉称:2015年7月10日17时25分，张邦彩驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿合肥市云谷路由东向西行驶至云谷路与澳门路交口时，追撞到前方赵云飞骑行的电动自行车尾部，造成赵云飞及电动自行车乘坐人赵雷受伤，两车不同程度受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书（第3401016201516599号）认定，张邦彩负此次事故的全部责任，当事人赵云飞、赵雷不承担此事故责任。原告赵雷于当日到合肥市滨湖医院治疗，7月24日出院。现依法起诉，请求判令：一、被告张邦彩赔偿原告护理费9396元、交通费1500元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、误工费9000元等各项损失合计28046元；二、被告平安保险宿州支公司在保险责任范围内与被告张邦彩承担连带责任；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张邦彩辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、为赵雷与赵云飞住院期间共垫付医药费合计34540.25元，其中为原告赵雷垫付款医药费13899.1元，为赵云飞垫付医药费20641.15元；三、事故车辆购买了交强险和商业险50万元并投保不计免赔。
被告平安保险宿州支公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、我公司在投保人驾驶证、车辆行驶证有效前提下，在保险合同范围内依据相关约定承担责任。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2015年7月10日17时25分，被告张邦彩驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿合肥市云谷路由东向西行驶至云谷路与澳门路交口时，追撞到前方赵云飞骑行的电动自行车尾部，造成赵云飞及电动自行车乘坐人原告赵雷受伤，两车不同程度受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告张邦彩负此次事故的全部责任，赵云飞及原告赵雷不承担此事故责任。
原告于当日到合肥市滨湖医院救治，入院诊断：1、急性轻度闭合性颅脑损伤，2、头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤，4、右侧颞叶脑挫伤。出院诊断：急性轻度闭合性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，右侧颞叶脑挫伤。7月24日出院，出院意见：1、左下肢制动，卧床休息，建议休息三个月；2、若有头痛，呕吐等不适随诊。被告张邦彩出具其为原告赵雷治疗垫付的医药费发票，合计13899.1元，原告予以认可并称其诉请中时已将该笔费用扣除，未主张医药费。
审理中，被告平安保险宿州支公司提交其公司于2015年7月20日应投保人张邦彩的申请，向滨湖医院为原告赵雷垫付了10000元医药费的书面凭证及原告受损电动自行车的定损金额1562元，经张邦彩核实，该笔费用包含在其垫付的13899.1元票据中。被告张邦彩与平安保险宿州支公司就非医保费用的比例和承担协商一致，即被告张邦彩承担医药费的8%，保险公司同意张邦彩垫付款项在本案中一并处理。
另查明：皖Ｌ×××××号小型普通客车所有人为张邦彩，该车在平安保险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，限额分别为122000元及500000元，并投保不计免赔，保险期限为2014年9月21日至2015年9月20日，事故发生时在保险期内。
再查明：事故中的另外一位伤者赵云飞，与本案原告系兄弟关系，赵云飞伤情较重且在伤残等级的鉴定中，经本院向原告赵雷释明交强险限额内其与赵云飞应按照比例赔偿及是否需要为赵云飞预留份额，原告主张先行处理本案，不需要预留份额，赵云飞亦书面同意不需要为其预留份额，本院予以确认。
审理中，原告提交安徽瀚宇装饰工程有限公司出具的证明，即“赵雷自2015年6月20日在该公司从事水电工工作，月平均工资3000元左右（暑期工），2015年7月10日因交通事故至今未能上班，停工期间扣发工资”，从而主张误工费9000元。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、出院病历、出院录、误工证明、医疗费发票、被告张邦彩身份证、驾驶证、事故车辆行驶证、保险单等书证，被告平安保险宿州支公司提交的垫付凭证、定损单，及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告张邦彩驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致原告赵雷受伤，被告张邦彩负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，平安保险宿州支公司作为皖Ｌ×××××号小型普通客车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告张邦彩作为侵权人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。因平安保险宿州支公司与张邦彩就非医保费用协商一致，即由张邦彩承担医药费8%作为非医保费用，保险公司同意张邦彩垫付款项在本案中一并处理，本院予以确认。原告赵雷提交安徽瀚宇装饰工程有限公司出具的证明（载明原告月收入3000元左右）及其的学生证，原告自称系学生，暑假在该公司打工，自2015年6月20日到2015年9月1日前都可以在该公司工作，被告保险公司辩称原告系暑期工，且其学生证在2015年10月取得，不认可赵雷的误工损失，原告虽提供安徽瀚宇装饰工程有限公司出具的原告在事故发生时系该公司从事水电工作的暑期工，但并未提供其因此次事故时间减少的的收入且缺乏相应的工资发放凭证予以佐证，故本院对于其主张3000元/月的收入不予支持，根据原告提供的证据，结合原告系有劳动能力的成年人及学生在暑假打零工的现实情况，本院认可自该事故发生之时（2015年7月10日）至原告上学（2015年9月1日）之日，共计53天系其误工时间，按照2015年度安徽省农林牧渔业平均工资标准27185元/年，即74.48元/天的标准，支持原告的误工费；对于原告依据出院医嘱建休三个月而主张护理期和营养期均为90天，要求护理费和营养费，本院认为，出院医嘱虽有建休三个月，但并未有加强营养及护理的医嘱，故而酌定对原告住院期间（15天）的营养费和护理费予以支持，对原告要求出院后90天的护理费、营养费不予支持；因原告伤情并未构成伤残，亦未存在骨折，结合原告伤情，对其主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
1、医疗费13899.13元。本院根据被告张邦彩提供的医药费票据及原告提供的病历、出院小结，结合原告伤情确定。该笔费用由被告张邦彩支付（包含保险公司垫付款10000元），原告认可，本院予以确认。
2、伙食补助费450元。根据合肥市滨湖医院于7月24日为原告赵雷出具的出院录记载，原告住院的实际天数为15天，伙食补助参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，本院对原告450元的诉请予以支持。
3、营养费450元。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，本院认定营养期按15天计算，营养费标准按30元/天计算，故原告营养费为450元（30元×15天）。
4、护理费1565.4元。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，本院酌定原告的护理期按15天计算，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即104.36元/天确定。故原告护理费为1565.4（104.36元/天×15天）。对原告诉请护理费9396元，本院予以部分支持。
5、误工费3947.4元。根据原告暑假打工的时间及2015年度安徽省农林牧渔业平均工资标准27185元/年，即74.48元/天的标准计算，对原告诉请9000元的误工费，本院予以部分支持。
6、交通费200元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。
以上原告赵雷各项损失计为20511.93元（含被告张邦彩垫付的医药费3899.1元、被告平安保险宿州支公司垫付医药费10000元）。原告的各项损失均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。因被告平安保险宿州支公司在交强险医药费限额内为原告垫付10000元，且该笔费用包含在张邦彩的垫付款票据中，原被告均予以认可。原告赵雷与事故中另一位伤者赵云飞就交强险协商一致，不需要为赵云飞预留份额，优先处理赵雷赔偿事宜，故而保险公司在交强险内范围内赔偿原告损失合计6612.8元，扣除被告张邦彩应承担的非医保费用1111.9元，余下2787.23元由保险公司返还张邦彩。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿赵雷6612.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还张邦彩2787.23元；
三、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告承担100元，被告张邦彩承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。