天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4803号
原告张林才，农民。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告李德起，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
代表人董振勇，总经理。
委托代理人崔宁，该公司职员。
原告张林才与被告李德起、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林才的委托代理人周阳、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人崔宁到庭参加了诉讼。被告李德起经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张林才诉称，2014年4月14日10时20分，被告李德起驾驶冀R×××××号小客车，行驶至金钟公路何庄子附近时，与行人原告张林才发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告李德起承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，总计61120.62元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市第四中心医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况、误工、护理、营养期限情况及鉴定费损失。
四、户籍证明，证明原告农业户籍情况。
五、机动车驾驶证及行驶证，证明事故车驾驶人及所有人情况。
六、保险单，证明事故车投保保险情况。
被告李德起未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年4月14日10时20分，被告李德起驾驶冀R×××××号小客车，行驶至金钟公路何庄子附近时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告李德起承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津市第四中心医院就诊治疗。原告共发生医疗费11668.37元。
2014年10月8日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告外伤致右侧第3、5、6、7肋骨骨折，为十级伤残；外伤致腰1椎体压缩性骨折，前缘压缩1／3以上，为十级伤残。原告伤后建议其误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
另查，事故车辆冀R×××××号小客车所有人系陈叔华，被告李德起驾驶该车发生交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告医疗费11668.37元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗21日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2100元。
关于营养费，考虑营养期的鉴定情况，原告主张60日的营养费1800元，不违反法律规定，本院对此予以支持。
关于护理费，考虑护理期的鉴定情况，原告主张按照居民服务业及其他服务业标准计算60日的护理费4694元，不违反法律规定，本院对此予以支持。
关于交通费，考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费500元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院对此予以采信。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民可支配收入标准及11%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金25418.25元。
关于被扶养人生活费，原告未提供证据佐证，本院不予支持。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费2340元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告残疾情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费11668.37元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费4694元、交通费500元、残疾赔偿金25418.25元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李德起作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，被告李德起无需承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张鉴定费免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张林才医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费4694元、交通费500元、残疾赔偿金25418.25元，总计45612.25元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张林才医疗费1668.37元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、鉴定费2340元，总计7908.37元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张林才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取205.5元，由被告李德起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。