四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初92号
原告上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区玉阳路799号。
法定代表人何建红，总经理
委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘文浩，男，1982年7月25日生，公司法务部主管，住河北省石家庄市裕华区。
被告资阳信益制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东发展区生物医药科技产业园C、D栋（位于经四路）。
法定代表人李建华，执行董事
委托代理人黄建，男，1966年9月15日生，公司员工，住四川省资中县。
委托代理人李智柏，男，1973年3月1日生，公司员工，住成都市郫县。
原告上海奥星制药技术装备有限公司（以下简称“奥星公司”）与被告资阳信益制药有限公司（以下简称“信益公司”）承揽合同纠纷一案，2015年8月12日，原告奥星公司向上海市松江区人民法院提起诉讼，被告信益公司提出管辖权异议，上海市松江区人民法院裁定异议成立，遂将该案移送我院，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵敬国、刘文浩，被告的委托代理人黄建、李智柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥星公司诉称，2014年1月，原告与被告签订《冻干粉针剂车间（肿瘤和普药）配液系统项目合同》（合同编码：WSEXX）,被告为甲方，原告为乙方，合同约定该工程总金额为人民币5,250,000元（人民币伍佰贰拾伍万元整）。根据合同第一部分第五条“款项支付条款”：“甲方需在甲方到乙方现场FAT测试后，乙方发货前，甲方支付工程部分合同金额60%，人民币3,150,000元（大写：叁佰壹拾伍万元整）给乙方。”。现被告已于2014年7月17日于原告工场现场FAT测试完毕，依约，被告应当支付相应款项至原告处，但被告迟迟不予履行该付款责任，原告多次催要未果。根据合同第二部分通用条款第8条第2款、第23条和第38条第4款等条款，因被告未履行其自身义务，导致原告遭受人工、仓储、已购设备自然损耗等损失，依约应由被告承担。根据合同第三部分专用条款的第7条第3款约定，被告应按照合同总额的0.05%/天的比例向原告支付延期违约金。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判决：1、被告立即向原告支付进度款（合同总价的60%）即人民币3,150,000元（叁佰壹拾伍万元整）；2、被告向原告支付延期违约金，按合同总额0.05%/天的比例，自2014年7月18日起计算至被告实际完全履行付款义务之日止；3、诉讼费、律师费、担保费、保全费等由被告承担。
被告信益公司辩称：被告未到原告工场进行FAT测试，按照合同约定，并未到支付进度款的时间，故被告并未违约。被告派人去原告处并非进行FAT测试，而是协商合同价款，因为该合同价款明显高于市场价。应驳回原告的诉讼请求。
原告奥星公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，1、《冻干粉针剂车间（肿瘤和普药）配液系统项目合同》复印件，编号：WSE130283,证明原、被告就系争议项目签订合同，明确双方权利义务；合同第一部分第五条第二款约定：在被告到原告现场FAT测试后，原告发货前，验收测试后，被告应支付进度款人民币315万元给原告，现该条件已经成就；
证据2、《公司名称变更的通知函》复印件，证明被告公司于合同签订后更名的事实及被告主体资格；
证据3、《付款通知函》、《开工及付款督促函》复印件，证明系争项目已于2014年7月17日FAT完毕，达到合同约定的付款条件，而被告迟迟不支付进度款，原告发函催告的事实。
证据4、《开工及付款督促函》签收证明复印件，证明被告收到了《开工及付款督促函》；
证据5、特种设备安装改造维修许可证（压力管道）复印件，证明原告具有压力管道的安装资质，许可证的有效期限至2019年4月止。
证据6、《安全生产标准化证书》复印件、安全生产标准化评审材料复印件，证明原告经上海市松江区安全生产监督管理局核准，达到安全生产标准，证书有效期至2017年11月。
证据7、《公证书》及原、被告关于进行FAT测试的往来电子邮件及附件复印件，共5封，证明原、被告就FAT测试事宜进行了充分沟通，原告于2014年7月10日通知被告到原告工厂进行FAT测试，被告前来测试，被告于2014年8月5日将FAT总结报告发送给原告，双方已达成一致，付款条件已经成就。
被告信益公司对原告奥星公司提交证据质证如下：
证据1，对合同本身真实性无异议，说明一点，当时签订的合同价款过高。
证据2，无异议。
证据3、4，付款通知函真实性无异议。但对关联性有异议，并不能证明已经进行FAT测试。
证据5、6无异议。
证据7，证据中有一份关于冻干系统调整函，是我公司给原告的，正好可以证明并未进行测试，而是我方去后发现问题，对其提出的整改函，而未进行测试，并不是FAT测试合格的证明。另外公证书，对于电子邮件的保全证据，看出并不是公证处的电脑，也并未有相关杀毒软件的操作，我们认为可伪造，故对三性不予认可。
被告信益公司未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院对原告奥星公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2014年1月，原告与资阳信谊制药有限公司签订《冻干粉针剂车间（肿瘤和普药）配液系统项目合同》（合同编码：WSE××）,该合同载明：“资阳信谊制药有限公司为甲方，原告为乙方，合同约定该工程总金额为人民币5,250,000元（人民币伍佰贰拾伍万元整）。第一部分合同书五、款项支付条款……2、在甲方到乙方现场FAT测试后，乙方发货前，甲方支付工程部分合同金额60%，人民币3,150,000元（大写：叁佰壹拾伍万元整）给乙方。第三部分合同专用条款7、工程延误7.3款因甲方原因造成：1）施工工期累计延迟超过一个月，则超出部分则甲方应按照合同总额0.05%/天的比例，向乙方支付延期违约金，违约金以实际延误的天数计算，但最高不超过合同总价的2%；2）或者由于甲方施工条件不具备，合同签订后，3个月内不能进场进行正常施工，则甲方应支付合同约定的第二笔进度款；3）或者造成工程暂停并再次进场，则甲方应按照支付给乙方合理的二次进场费和误工费。”。2014年3月12日，被告向原告发函告知，被告公司名称从2014年2月25日起由资阳信谊制药有限公司变更为资阳信益制药有限公司。2014年7月9日，原告向被告发出《FAT》邀请函，邀请被告安排时间到原告工厂进行FAT验收。被告对FAT验收后，于2014年7月31日以电子邮件形式向原告发出《关于冻干车间配液系统稀配后过滤器的安装位置调整的函》，该函载明：“我司人员对冻干车间配液系统模块在现场FAT验收时，…….”，2014年8月4日，被告又以电子邮件形式向原告发出《资阳信益FAT整改报告》，2014年8月5日，被告再次以电子邮件形式向原告发出《资阳信益配液系统整改报告最终版》，该报告显示，被告对原告提出的整改意见均表示同意，且均已确定了整改方案及整改时间。以上邮件内容均经河北省石家庄市平安公证处公证并出具《公证书》。
2014年10月10日，原告向被告发出《付款通知函》载明：“致：资阳信谊制药有限公司根据贵司与我司于2014年1月签订的针剂车间配液系统项目合同（合同编码：WSE××），总合同金额为：RMB5,250,000（人民币伍佰贰拾伍万元整）。根据合同条款，贵司应在FAT后支付合同总价的60%款项给我司暨RMB3,150,000元（大写：人民币叁佰壹拾伍万元整）。以上合同已于2014年7月17日FAT完毕，应我司集团财务要求，请贵司在一个月内安排支付以上款项，否则我司将不能及时响应贵司的技术和售后服务要求。上海奥星制药技术装备有限公司2014年10月10日”。2014年10月17日，被告向原告发出《工作联系单》载明：“致：上海奥星制药技术装备有限公司事由：回复2014年10月10日付款通知函贵方2014年10月10日函已收悉，配液系统付款流程正在办理中，我方审计部针对该笔资金的支付提出一些问题，请贵司予以回复：1、设备主要材料的证明文件需要进一步完善（设备管材的管径、壁厚、材质证明）压力道的设计压力、工作压力、材质证明。2、贵公司提交的压力容器管道安装资质现已过期，请供在有效期内资质证明文件。3、贵司提供的安全生产许可证与合同主体不符，请提供上海奥星制药技术装备有限公司的安全生产许可证。”。2014年10月21日，原告向被告发出《关于工作联系单的回函》载明：“致：资阳信益制药有限公司事由：回复2014年10月17日《工作联系单》贵司2014年10月17日《工作联系单》已收悉，就贵司提出的问题，我司澄清如下：1、设备主要材料的证明文件将在贵司依据合同要求支付FAT验收款后，我司附随合同设备一并发送至贵司；2、我司压力容器管道安装资质正在续期，在相关部门颁发最新的资质证书后将会提供给贵司；2、奥星制药设备（石家庄）有限公司是我司旗下专业从事安装施工业务公司，在招投标过程中我司即提供的石家庄公司的安全生产许可证，贵司已获悉此安排并在此基础上与我司签订了合同。我司会与旗下石家庄有限公司协作，保证按照合同约定的质量标准完成合同内容。另，请贵司依照贵我双方签订的合同以及我司2014年10月10日发与贵方的《付款通知函》，支付相应合同款项。”。2015年3月10日，原告再次向被告发出《开工及付款督促函》并于2015年3月19日向被告送达。原告遂来院起诉，请求如上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《冻干粉针剂车间（肿瘤和普药）配液系统项目合同》（合同编码：WSE××）真实、合法、有效，并未违反相关法律法规规定，是原、被告真实意思表示，原、被告均应按合同约定，全面、及时履行自己的义务。被告辩称并未进行FAT测试，未到给付价款的时间，依照被告向原告发出的《关于冻干车间配液系统稀配后过滤器的安装位置调整的函》、《资阳信益FAT整改报告》、《资阳信益配液系统整改报告最终版》、《工作联系单》可以认定原、被告已进行了FAT测试并且对测试过程中需要整改的内容进行了处理，被告对原告提出的整改方案均表示了同意。原、被告签订的《冻干粉针剂车间（肿瘤和普药）配液系统项目合同》（合同编码：WSE××）明确约定：“甲方需在甲方到乙方现场FAT测试后，乙方发货前，甲方支付工程部分合同金额60%，人民币3,150,000元（大写：叁佰壹拾伍万元整）给乙方。”被告应当在FAT测试后向原告给付合同价款，原告主张被告立即向原告支付进度款（合同总价的60%）即人民币3,150,000元（叁佰壹拾伍万元整），本院予以支持。同时，原、被告签订的《冻干粉针剂车间（肿瘤和普药）配液系统项目合同》还明确约定：“第三部分合同专用条款7、工程延误7.3款因甲方原因造成：1）施工工期累计延迟超过一个月，则超出部分则甲方应按照合同总额0.05%/天的比例，向乙方支付延期违约金，违约金以实际延误的天数计算，但最高不超过合同总价的2%”，现被告已进行了FAT测试并且对测试过程中需要整改的内容与原告进行了协商、处理，2014年8月5日，被告以电子邮件形式向原告发出《资阳信益配液系统整改报告最终版》，对原告提出的整改方案均表示了同意，由此可以认定2014年8月5日，原、被告对FAT测试已经测试整改完毕，被告应当自2014年8月6日起向原告支付合同约定的进度款，原告主张被告支付延期违约金，按合同总额0.05%/天的比例，应当自2014年8月6日起计算至被告实际完全履行付款义务之日止，但违约金总额不能超过合同总价的2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告资阳信益制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥星制药技术装备有限公司进度款（合同总价的60%）即人民币3,150,000元（叁佰壹拾伍万元整）。
二、被告资阳信益制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥星制药技术装备有限公司延期违约金，自2014年8月6日起以合同总额即人民币5,250,000元为基数按0.05%/天的比例计算至完全履行付款义务之日止，但违约金总额不能超过合同总价的2%。
三、驳回原告上海奥星制药技术装备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,000元，由被告资阳信益制药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 林立美
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏秋霞