wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1571号
原告：杨某某，女。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男。
原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨弼国，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年元月3日举行婚礼。同年7月3日双方补办了结婚登记手续。2010年1月2日，生育男孩张某甲。因原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础差。婚后，被告不仅脾气暴躁，而且没有责任心，不顾家庭条件，大肆挥霍钱财，原告稍加劝阻，被告即对原告殴打。2013年8月至2014年1月，被告先后四次携款外出，从而使双方矛盾加剧。原告为子女健康成长，忍气吞声，勉强维持痛苦的婚姻。2014年7月9日，被告竟携家中6万元钱款再次离家出走，从而使双方感情彻底破裂。现请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲由被告抚养；3、贷款3万元及利息由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、本人身份证及双方户口簿，用于证实原告身份信息及家庭情况；2、结婚证，用以证实原、被告于2009年7月31日登记结婚；3、证人王某出庭作证，用以证实2013年腊月至2014年元月，双方生气后，被告拿钱外出，并看到原告的脸部红肿。
被告辩称：首先不同意离婚，若离婚孩子张某甲随被告生活，原告承担抚养费。共同债务不只3万元贷款，应是38.5万元，双方依法分担。有一箱玉货系共同财产，现在原告处，应予分割。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信；对第3份证据，被告有异议，称证实内容不存在，因该证据无其他证据相印证，故本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认的以案件事实：
原、被告经人介绍于2009年元月3日举行婚礼，同年7月31日办理了结婚登记手续。2010年1月2日，生育男孩张某甲。共同债务有银行贷款3万元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，”原告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。被告称双方欠款38.5万元，并有一箱玉货，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一四年十月八日
书记员 李林森
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5340号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该单位职员。
被告：马富东，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马富东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费320.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00527号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：殷发华。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00644号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00644号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第04479号
原告：高宁，男，汉族。
被告：张士成，男，汉族。
原告高宁与被告张士成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2０14年8月25日公开开庭进行了审理，原告高宁到庭参加了诉讼，被告张士成经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁诉称，2014年6月7日，被告张士成以生意需资金周转为由向我借款人民币10万元，并出具借条一张。借条内容：今借高宁人民币拾万元整，（￥100000.00）。后原告找被告张士成多次催要该借款，但被告都以种种理由拒绝还款。为此，请求判令被告张士成立即偿还借款。
被告张士成未答辩。
原告高宁向本院提交了相关证据，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
经审理查明：被告张士成于2011年11月29日向原告借款20万元，由原告高宁通过银行转账支付给被告，后已返还10万元。下欠借款10万元，于2014年6月7日给原告高宁出具借款10万元借条一份：“今借高宁人民币拾万元整，（￥100000.00）张士成（身份证××）2014年6月7日”。被告张士成借款后经原告高宁催要未能返还借款。故原告高宁起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士成向原告借款10万元并给原告高宁出具借款10万元借条一份事实清楚，有借条为据，故被告张士成应承担返还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士成在本判决生效后10日内返还给原告高宁借款10万元元。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，由被告张士成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第04479号原告：高宁，汉族。被告：张士成。本院在审理原告高宁与被告张士成民间借贷纠纷一案中，原告高宁于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张士成所拥有的皖L号本田思威越野车一辆予以查封。原告高宁已向本院提供自己名下的皖L号别克君越轿车一辆予以担保。本院认为，原告高宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告张士成所拥有的皖L号本田思威越野车一辆予以查封。二、对原告高宁自己名下的皖L号别克君越轿车一辆予以查封。上述被查封的财产在查封期间准许使用，不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德忠二〇一四年六月二十七日书记员  花 磊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更42号
罪犯王永根，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于二○一三年九月十二日作出(2013)浦刑初字第2096号刑事判决，以被告人王永根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止。)判决发生法律效力后罪犯王永根被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十二月二十一日以沪司狱北(2015)减字第275号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王永根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]295号检察意见书认为，罪犯王永根符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王永根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王永根受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯王永根已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯王永根的认罪书，执行机关制作的有关王永根在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王永根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永根减去有期徒刑二个月二十三日。(刑期自2013年4月22日起至2016年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第24号
原告：殷某，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：臧家参，山东信公律师事务所律师。
被告：齐某某，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告殷某与被告齐某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 柳邦鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1033号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1984年9月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2011年9月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同日转取保候审，2014年8月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月30日作出（2014）鼓刑初字第202号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年4月11日，被告人林某向中国民生银行股份有限公司福州分行申领了卡号为51×××94、42×××97的信用卡二张。后因被告人林某申请换卡，卡号更改为51×××08和42×××50。自2008年5月至6月间，被告人林某使用上述信用卡进行透支消费、套现，截止2010年10月21日，该信用卡共计透支本金人民币57479元。中国民生银行股份有限公司福州分行自2009年11月5日起，多次向被告人林某催收，但被告人林某均无还款。
2011年9月28日，被告人林某向公安机关投案。2011年10月至2012年2月期间，被告人林某共计还款9000元人民币。本院审理期间，被告人林某违反取保候审规定脱逃，经上网追逃，于2014年8月22日被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1、证人陈某某、林某某的证言；2、中国民生银行股份有限公司福州分行出具的银行报案书、被告人林某信用卡申请资料、中国民生银行股份有限公司福州分行出具的信用卡交易明细、中国民生银行股份有限公司福州分行出具的信用卡催收函、催收记录、中国民生银行股份有限公司福州分行出具的还款证明、中国民生银行股份有限公司福州分行出具的银行委托书、公安机关出具的户籍证明、公安机关出具抓获经过等书证；3、被告人林某的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人林某以非法占有为目的，进行恶意透支，计人民币57479元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自动投案后又逃脱，不能以自首论。被告人林某部分退赃，可酌情从轻处罚。依法判决如下：一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人林某退还中国民生银行股份有限公司福州分行人民币48479元。
上诉人林某上诉称：其家庭经济困难，有想还款，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人林某犯信用卡诈骗罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，进行恶意透支，计人民币57479元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人林某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自动投案后又逃脱，不能以自首论。上诉人林某部分退赃，可酌情从轻处罚。原审已综合考虑上诉人林某犯罪性质、情节和社会危害程度，并作出适当量刑。故上诉人林某的上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 林 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第590号
被执行人秦某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
关于被执行人秦某贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第786号刑事判决，以秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人秦某现在下落不明，未�现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦某目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第786号刑事判决对秦某罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第590号
申请执行人孙桂英。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人孙桂英与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第289号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币12602.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第289号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00015号
申请执行人：泾县青青水稻种植专业合作社。
法定代表人：查九梅。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币70930元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第42-1号
申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司。住所地：吴忠市利通区。
被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杜凤娥，系该公司董事长。
被执行人宁夏宏昌工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人韩清宏，系该公司董事长。
被执行人平罗县丰亿煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人爱登巴图，系该公司经理。
被执行人杜凤娥，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人李峰，男，汉族，住内蒙古阿拉善左旗古拉本敖包镇。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第20号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人垫付贷款本金9400000元、利息189629.11元、案件受理费81727.40元、保全费5000元、执行费77476.36元，共计：9753832.87元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，且书面同意终结本次强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第20号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司在本次强制执行程序终结后，若发现被执行人其他财产线索，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 万剑琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第20号
罪犯马连杰，男，1968年5月10日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）白中法刑初字第56号刑事判决，认定马连杰犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金3万元。本院分别于2006年7月、2010年4月、2013年9月为罪犯马连杰减刑1年9个月、1年6个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马连杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马连杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。考核积分112.5分。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，按照减刑条件减刑后，剩余残刑仅有2天，符合减余刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马连杰减去余刑8个月2天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执924号
申请执行人刘继伟，男，1984年7月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人汤杭波，男，1989年5月14日出生，住杭州市滨江区。
权利人刘继伟依据已经生效的（2016）浙01民终6576号民事判决书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行。被执行人汤杭波应支付案款132000元及利息，承担诉讼费4410元和执行费1880元，但至今未履行。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、房屋等可供执行财产，但名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已查封。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。
4、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月23日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月24日，被执行人应支付案款132000元及利息，承担诉讼费4410元和执行费1880元，但至今未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第00217号
原告无锡宏达重工股份有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。
法定代表人张瑞庆，该公司董事长。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区延光路16号。
法定代表人王琳，该公司董事长。
原告无锡宏达重工股份有限公司（以下简称宏达公司）诉被告洛阳锐腾机械设备有限公司（以下简称锐腾公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行审理；原告宏达公司的委托代理人刘震宇到庭参加诉讼；被告锐腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现审理终结。
原告宏达公司诉称：宏达公司与锐腾公司系业务单位，多次签订定作合同。双方于2013的8月签订付款协议，锐腾公司确认结欠宏达公司2769002.8元，并承诺2013年８月起付款。因经催讨无果，遂向法院起诉，要求判令锐腾公司支付价款2769002.8元，并承担逾期付款的利息182754.18元。（自2013年9月8日起至2014年9月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息），并承担自2014年9月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由锐腾公司负担。
被告锐腾公司在法定期限内未予答辩。
经审理查明：从2011年４月２８日起，双方签订了多份《产品加工定作合同》，由宏达公司向锐腾公司提供各种加工锻件产品，签订地均为：无锡宏达；合同约定发生纠纷，如协商不成，由签订所在地法院解决。宏达公司均按约交付合同标的，并开具了相应的增值税发票。2013年8月9日，双方签订《付款协议》一份，明确：锐腾公司结欠宏达公司货款2869002.8元；锐腾公司于2013年8月至2014年1月底，每月支付货款20万元给宏达公司；从2014年2月1日起，锐腾公司每月支付货款15万元给宏达公司直到付清货款止；……。后锐腾公司仅支付价款10万元，其余未按协议履行付款义务，故成诉，诉请如前。
另查明：因锐腾公司未按约付款，宏达公司放弃从2013年９月１日至9月７日的利息，主张从2013年９月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实，有合同、送货单、增值税发票、《付款协议》、核算项目明细帐及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同受法律保护；宏达公司与锐腾公司签订的多份《产品加工定作合同》及《付款协议》均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对合同双方具有约束力。宏达公司已按约交付合同标的；锐腾公司未按约支付价款，锐腾公司有过错，应承担相应的违约责任。宏达公司要求锐腾公司立即支付所欠价款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。宏达公司放弃部分利息损失的主张，要求从2013年9月8日起计算利息损失，系其自行处分民事权利的行为，不损害他人利益，本院准许。锐腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百六十三条、二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳锐腾机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡宏达重工股份有限公司价款2769002.8元，及自2013年９月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告无锡宏达重工股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费30414元、财产保全费5000元，合计35414元，由被告洛阳锐腾机械设备有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第15号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人江国华，男。
被执行人施秀英，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对江国华、施秀英计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108174号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108174号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人江国华、施秀英属农业户口，均系初婚，于2006年9月19日生育一男，2013年8月22日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年8月22日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年12月28日作出贵计生征决（2014）108174号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人江国华、施秀英征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人江国华、施秀英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对江国华、施秀英作出的贵计生征决（2014）第108174号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108174号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第96号
原告：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。地址吉林省通化市。
负责人：刘欣，总经理。
委托代理人：战扬，男，现住辉南县。安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。
被告：张世德，男，现住辉南县。
法定代理人：张玉忠，男，系被告张世德父亲。现住辉南县。
原告安邦财产保险股份有限�司与被告张世德保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司委托代理人战扬到庭参加诉讼，被告张世德及其法定代理人张玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司诉称，被告张世德驾驶轿车在原告处投保交强险。2012年4月7日，被告无证、醉酒驾驶轿车与三者车相撞，致三者王世军、王萍、牛志刚受伤，王世平车辆受损的交通事故。经交警队责任认定张世德负事故的全部责任。本案经辉南县人民法院（2012）辉民初字第315号判决书，判决原告向三者等共支付各项费用91941.90元。基于张世德无证、醉酒驾驶车辆引发事故，其是直接致害人、侵权人，根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。为此，请求法院判令被告张世德赔偿原告为其支付的各项费用91941.90元，诉讼费用由被告承担。
被告张世德及其法定代理人张玉忠未出庭，亦为向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司的陈述基本一致。
上述事实除原告当庭陈述外，还向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照和机构代码证复�件。2、道路交通事故认定书复印件。3、辉南县人民法院（2012）辉民初字第315号民事判决书复印件。4、保险赔款计算书及已经赔款的证明在案佐证。
本院认为，被告无证、醉酒驾驶机动车，致使第三者遭受人身及财产损害，其是直接致害人、侵权人，被告对此应承担民事赔偿责任。原告在对被告驾驶的机动车发生责任事故，按照有关规定赔偿第三者损失后，依法享有向被告进行追偿的权利。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告及法定代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世德于本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司人民币91941.90元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元，由被告张世德负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李善林
审判员 张国栋
审判员 刘海萍
二〇一四年九月十九日
书记员 李诗博
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0032号
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖。
委托代理人戴袁华。
被告黄忠。
被告江苏森永泰海绵制品有限公司，住所地南通市通州区西亭南村14组、15组2幢。
法定代表人黄忠。
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司诉被告黄忠、江苏森永泰海绵制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴袁华到庭参加诉讼，被告黄忠、江苏森永泰海绵制品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与被告黄忠签订借款合同一份，约定原告向被告黄忠提供200万元的借款，期限从2013年11月7日起至2013年12月20日止，月利率17.7‰，逾期还款的按合同约定利率上浮50%加付利息并计收得利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。合同签订后，原告按约向被告黄忠提供了200万元借款。同日，被告江苏森永泰海绵制品有限公司为被告黄忠的上述借款提供了连带责任担保。另2012年6月4日，被告江苏森永泰海绵制品有限公司与原告签订了最高额抵押合同，自愿以其名下的房产、土地为被告黄忠自2012年6月4日起至2014年6月4日期间借款提供200万元最高额抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，两被告未能归还。请求法院判令：1、被告黄忠立即偿还原告借款本金200万元及至借款还清之日止的利息，支付律师费用50630元；2、被告江苏森永泰海绵制品有限公司承担连带清偿责任；3、确认原告与被告江苏森永泰海绵制品有限公司签订的最高额抵押合同合法有效，原告对抵押房产价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明案涉借款合同债权人、债务人权利义务关系；2、保证合同，证明第二被告为案涉借款提供担保；3、最高额抵押合同，证明第二被告以其房产、土地为案涉借款提供抵押担保，附房地产抵押清单；4、他项权证，证明就抵押房产土地双方履行了登记手续；5、借款借据，证明借款合同原告已实际履行，附支付凭证；6、委托代理合同及50630元代理费的发票。
两被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月4日，被告江苏森永泰海绵制品有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，被告江苏森永泰海绵制品有限公司自愿以其名下位于刘桥镇慎修村二组的房产、土地为被告黄忠自2012年6月4日起至2014年6月4日期间在抵押人处办理的贷款业务所形成的债务人最高本金余额200万元提供担保，并于同日办理了房产、土地抵押登记。2013年11月7日，原告与被告黄忠签订借款合同一份，约定原告向被告黄忠提供200万元的借款，期限从2013年11月7日起至2013年12月20日止，月利率17.7‰，逾期还款的按合同约定利率上浮50%加付利息并计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。为保证该借款合同的履行，同日被告江苏森永泰海绵制品有限公司与原告签订保证合同一份，江苏森永泰海绵制品有限公司为被告黄忠的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将200万元贷款转入被告黄忠在农行南通市通州兴仁支行的帐户。借款期满后，两被告均未归还。庭审中，原告同意逾期还款利率仍按原借款合同约定的月息17.7‰计算。原告为此次诉讼，支付律师代理费50630元。
本院认为，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的最高额抵押合同、借款合同、保证合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄忠应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告江苏森永泰海绵制品有限公司为被告黄忠的借款提供了200万元的最高额抵押担保，原告对江苏森永泰海绵制品有限公司抵押财产的价款在200万元内具有优先受偿权，原告受偿不足部分，江苏森永泰海绵制品有限公司承担补充连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠偿还原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并按月息17.7‰支付该200万元自2013年11月8日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告黄忠给付原告实现债权的费用50630元；
上述一、二项限被告黄忠于本判决发生法律效力之后十日内履行
三、被告黄忠如不能按上述期限履行，原告对设定抵押的被告江苏森永泰海绵制品有限公司的房产、土地的价款在200万元内享有优先受偿权；
四、被告江苏森永泰海绵制品有限公司对处置上述抵押财产仍清偿不足部分，承担补充连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23620元，由被告黄忠承担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23620元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 王春霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 惠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第118号
原告于某某（未出庭）。
委托代理人张某某，男，汉族，庆安县人，系庆安县司法局法律服务所法律工作者。
被告孙某（未出庭）。
原告于某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告于某某诉称，2013年2月，被告孙某和马某共同生活期间从原告于某某手借款10，000.00元，被告孙某和马某约定各偿还5，000.00元，马某己将应还的5，000.00元偿还，被告孙某应还的5，000.00元至今未偿还，故原告诉讼至法院，要求被告孙某偿还欠款5，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，马某与孙某原系夫妻关系，2013年2月，被告孙某与马某共同生活期间从原告处借款10，000.00元，被告孙某和马某约定各偿还5，000.00元，马某己将应还的5，000.00元偿还，被告孙某应偿还的5，000.00元至今未偿还，故原告诉讼至法院，要求被告孙某偿还欠款5，000.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告方的当庭陈述及原告所举证据欠条原件在卷予以证实。
本院认为，原告于某某与被告孙某之间的民间借贷的法律关系事实清楚，债权债务关系明确。原告诉讼要求被告偿还欠款的请求有理，应予支持。被告孙某经本院合法传唤未出庭，视为对原告主张的认可。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定判决如下：
被告孙某偿还原告于某某欠款5，000.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为25.00元，邮寄送达费80.00元，由被告孙某承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ： 李 婷
二〇一四年六月十三日
书记员 ：王世泽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第504号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人张某甲。
申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某甲婚约财产纠纷一案。本院（2015）浚民初字第449号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第449号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 魏家瑞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初4号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人盛某，农民。因吸毒，于2015年9月7日被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年9月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月15日、7月22日、8月15日，被告人盛某在平湖市独山港镇优胜村中埭4号自己家中三楼西间卧室内，先后三次容留吴娟娟以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年9月2日晚上，被告人盛某在相同地点，容留张强、钱憬涛以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年9月3日白天，被告人盛某在相同地点，容留张强、吴娟娟以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、证据保全决定书和清单、收缴物品清单、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在自己家中，先后多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛某归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人盛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年一月八日
书记员 沈琳琳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第9号
原告邱XX，男，1969年出生。
被告董XX，女，1970年出生。
本院在审理原告邱XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告邱XX于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱XX自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱XX撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告邱XX负担。
代理审判员 邹胜旺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 魏 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1231号
原告：马静，女，1975年7月15日出生，回族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈安欣，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽。
原告马静与被告陈安欣、陈国华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告马静于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马静撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取计2200元，由原告马静负担。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 付继坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 石 磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第128-1号
原告：张明华。
被告：陈海中。
本院在审理原告张明华与被告陈海中民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2015年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回对被告陈海中的起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告张明华负担。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐吉燕
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）富刑初字第00111号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人雷震，男，1980年5月7日生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯陕西省三原县，家住三原县。2003年3月25日因犯诈骗罪被铜川市印台区法院判处有期徒刑一年，2004年2月21日刑满释放；2009年2月17日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑5年，2012年5月11日刑满释放；同年7月25日因涉嫌诈骗罪被富平县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2012年11月9日以富检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人雷震犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭审理了本案。被告人雷震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年7月23日，被告人雷震冒充“富二代”，以与被害人陈XX谈恋爱为名，骗取陈XX的信任后，骗得其现金2000元、金项链一条。经鉴定，涉案金项链价值3641元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、辩认笔录及照片等证据材料，据此认定被告人雷震之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法判处。建议对被告人雷震以诈骗罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人雷震对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均表示无异议，且认罪服法。
经审理查明，2012年7月20日下午，被告人雷震开着租赁的陕AK85**黑色比亚迪小车在富平县闲逛，通过赵X认识了被害人陈XX。因身上无钱可花，便开始预谋骗陈XX的钱。被告人雷震虚构自己是“富二代”身份，家中很有钱，但是婚姻不幸等事实，以和被害人陈XX谈恋爱为名义，骗取被害人的信任后，骗得被害人陈XX现金2000元、黄金项链一条、白色联想“沃3G”手机一部。经陕西省渭南市价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值3641元。
另查明，该涉案赃款赃物已全部返还被害人陈XX；作案工具陕AK85**黑色比亚迪小车所有权人系李X，现该车已发还车主李X。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2012年7月24日19时许，被害人陈XX来富平县公安局庄里派出所报案称，其被三原县马额镇一叫雷震的青年，以和她谈恋爱为名，骗了现金2000元、黄金项链一条、手机一部，要求查处。
2、被害人陈XX陈述证实，2012年7月20日下午7时许，她通过朋友赵X的介绍认识被告人雷震，被告人雷震谎称是自己是“富二代”、有车有房并且有自己的公司等事实骗得她的信任后，以和她谈恋爱为名义，骗了她现金2000元、黄金项链1条、手机一部的事实及经过。
3、证人赵X证言证实，她与被害人陈XX同在富平县一家洗脚店打工。被告人雷震是她的一名客人。雷震说他是个演员，很有钱，多次让她做女朋友，均被她拒绝了，后雷震仍不断纠缠，她就将雷震介绍给陈XX了。过了几天，陈XX给她打电话说被雷震骗了2000元钱和金项链一条，还有手机一部等事实。
4、扣押物品清单证实，陕AK85**黑色比亚迪F3轿车一辆、黄金项链一条、白色联想“沃3G”手机一部、红色上网笔记本电脑一台以及现金3000元等情况。
5、陕西省渭南市价格认证中心鉴定证实，涉案黄金项链价值3641元。
6、车辆行驶证证实，陕AK85**黑色比亚迪F3轿车车主系李X。
7、领条证实，被害人陈XX从庄里派出所领回现金2000元、白色联想手机一部、黄金项链一条；陕AK85**黑色比亚迪F3轿车已返还车主李X。
8、情况说明证实，涉案红色笔记本电脑已被被告人雷震亲属领回。
9、辨认笔录及照片证实，被告人雷震指认作案工具陕AK85**黑色比亚迪F3轿车和所骗的黄金项链、手机；被害人陈XX辨认诈骗其钱和金项链的被告人雷震。
10、（2009）富刑初字第016号刑事判决书、释放证明证实，被告人雷震因犯盗窃罪于2009年2月17日被富平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2012年5月11日刑满释放。
11、被告人雷震的供述材料证实，2012年7月20日下午，他开着车闲逛，认识了被害人陈XX。因身上没钱花了，就想通过和陈XX谈恋爱的方式骗些钱花，他就给陈XX说自己是“富二代”，父亲开过八年煤矿，西安市有一栋复式楼，家中有4辆小车，现在开的陕AK85**黑色比亚迪F3轿车就是其中一辆，并说自己婚姻不幸，希望和陈XX结婚等。陈XX也同意和他交往，之后他以暂借的方式骗得陈XX2000元钱为自己买了一台笔记本电脑、后以和陈换戴金项链的方式骗得陈金项链一条、又将陈的手机骗为己有等事实。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人雷震以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人雷震在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。其在归案后能够主动交待其全部犯罪事实、积极退赃，庭审中认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。本院为了维护公民的私有财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人雷震犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年2月24日止）。
如不服本判决，可于收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 ：苏瑞利
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 ：程晓红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2368号
原告：雷桂梅，女，1932年8月10日出生，汉族，住太原市。
被告：傅佳，女，1960年12月20日出生，汉族，住太原市。
被告：马斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住太原市。
原告雷桂梅与被告傅佳、马斌确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告雷桂梅于2018年7月4日向本院提出撤回对被告傅佳、马斌起诉的申请。
本院认为，原告雷桂梅撤回对被告傅佳、马斌起诉的申请系对诉权的自主处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告雷桂梅撤回对被告傅佳、马斌的起诉。
案件受理费100元，由原告雷桂梅负担。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年七月四日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初226号
原告：张某某，男，回族。
被告：马某某，女，回族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审判员 拦生光
二〇一七年三月三日
书记员 王正芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1100号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1095号。
受理日期：2016年8月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：林某某，男，1993年10月18日出生，侗族，初中文化，务工，住湖南省会同县。因本案于2016年2月19日被被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年2月11日20时许，被告人林某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）至石狮市锦尚镇新大街东店菜市场路段时，与被害人邱某某驾驶的闽C8TR**二轮摩托车发生碰撞兵器，又刮擦到被害人陈某某停在路连的闽B120**小汽车，造成被告人林某某与被害人邱某某受伤及三车受损的交通事故。经法医学鉴定，被害人邱某某损伤程度属于轻伤二级。经检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为200.71mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通事故管理大队认定，被告人林某某负事故主要责任，被害人陈某某负次要责任。案发后，被告人林某某赔偿被被害人邱某某人民币8300元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某系在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的状态下驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并致一人轻伤二级，依法从重处罚。被告人林某某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月16日止。罚金应于本判决判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第824、825号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
法定代表人李月瑾，任总经理。
被执行人蓬莱市玛钢有限公司。
法定代表人王维胜，任经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2011）蓬商初字第49、50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蓬莱市玛钢有限公司所有的坐落于蓬莱市宁甸村南登州路182号、房产证公字18**号项下建筑面积14903玉米的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市玛钢有限公司所有的坐落于蓬莱市宁甸村南登州路182号、房产证公字18**号项下建筑面积14903平方米的房产一处；
二、被执行人蓬莱市玛钢有限公司保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人蓬莱市玛钢有限公司可以使用被查封的房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7532号
申请执行人：广州市德成物流服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B510室。
法定代表人：罗奕南。
委托诉讼代理人：吴海锋，系该公司员工。
被执行人：徐祥华，男，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址湖北省监利县，
本院在执行广州市德成物流服务有限公司与徐祥华挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法向被执行人徐祥华发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已委托查封了其名下车牌号码为闽Ｄ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××汽车车辆档案（因该车辆现下落不明，故暂无法作扣押处理）外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封了其名下车牌号码为闽Ｄ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××汽车车辆档案（因该车辆现下落不明，故暂无法作扣押处理）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7532号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第986号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告张红。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人宋秀清、被告张红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2004年12月25日购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积144.7平方米。被告于2013年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4167元及滞纳金487元。案件受理费由被告承担。
被告张红辩称，物业费数额没有异议，滞纳金有异议，诉讼费不能由我承担。不交物业费的理由：1、物业管理区域内公共秩序维护差；2、公共附属设施养护、车辆停放等管理不到位；3、业主房屋维修不能及时协助解决；4、物业服务企业应当每年第一季度在物业管理区域内公布上一年物业服务费等物业项目的收支情况，我们居住这么多年从未见到；5、物业服务低成本运行，专业人员数量、物业管理类型，都未能达到物业服务企业资质等级标准要求。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年11月5日及2015年3月12日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路XXX门，建筑面积为144.7平方米。被告于2013年1月1日至2015年12月31日物业费4167元及滞纳金487元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出原告对物业管理区域内的公共秩序维护差及公共附属设施养护、车辆停放等管理不到位问题因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出原告应当于每年第一季度在物业管理区域内公布上一年物业服务费等物业项目的收支情况及物业服务未能达到物业服务企业资质等级标准的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出的房屋维修不能及时得到原告协助解决的问题，因被告提交了部分证据且原告在物业管理服务方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免400元物业费，以抵顶被告的部分财产损失，故被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3767元。关于原告要求被告给付滞纳金487元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币3767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李奕然
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第274号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人齐XX，男，1987年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人齐XX犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1O月20日凌晨1时许，被告人齐XX酒后驾驶赣ERl050号小型轿车，沿本市四海路由西向东行驶至火车站路段时，先撞上中间的护栏，后又撞上对面相向行驶的由徐XX驾驶的赣LC46**小型客车，造成两车受损的交通事故。案发后，江XX接到朋友齐XX电话赶到现场并打电话报警，民警接警后到达事故现场处理，并将齐XX带至医院提取血液样本。经检测，齐XX血液酒精含量为205mg／lOOml，系醉酒。2015年10月27日，齐XX在接到交警的通知后，主动到事故处理中队，如实供述了上述事实。经事故责任认定，被告人齐XX应负本次事故全部责任。
案发后，被告人齐XX与徐XX就民事部分达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人齐XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人陈XX的陈述；证人江XX的证言；被告人齐XX归案经过证明材料；被告人驾驶证、涉案车辆行驶证；交通事故损害赔偿调解书、收条两份；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；毒物检验鉴定报告；道路交通事故认定书；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人齐XX在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人齐XX因醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，应依法从重处罚；其酒精含量达到200mg／lOOml以上，应依法从重处罚；其明知他人报案而在现场接受等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；案发后其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人齐XX系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邹文娣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第616号
原告：青岛莱恩德投资有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：谭可来，职务：董事长。
委托代理人：于钦杰，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：崔玉姝，山东清泰律师事务所律师。
被告：宋继星，男，汉族，现住山东省即墨市。
本院在审理原告青岛莱恩德投资有限公司与被告宋继星建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛莱恩德投资有限公司的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱恩德投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8171元（原告已预交），减半收取4085.5元，由原告负担。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2690号
原告：刘家勤，无业。
委托代理人：顾兆安。
被告：普兰店市宇航加油站有限公司，所在地普兰店市经济开发区海湾社区。
法定代表人：陈玉庆，系该公司经理。
委托代理人：刘永淳，男，1982年7月3日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区港湾街7号11层。
负责人：胡熙斐，系该公司经理。
委托代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族。
原告刘家勤诉被告普兰店市宇航加油站有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家勤委托代理人顾兆安，被告普兰店市宇航加油站有限公司委托代理人刘永淳，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人郑岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日17时47分，吴恒云驾驶辽B×××××牌号小型轿车沿黑大线由北向南行驶至黑大线普兰店市宇航加油站前，超越其前方同向刘家勤驾驶的新丝路牌无牌号二轮电动踏板轻便摩托车后向该路段西侧路口右转弯的过程中，与新丝路牌无牌号二轮电动踏板轻便摩托相撞，造成双方车辆损坏，刘家勤受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，吴恒云负此次事故的主要责任，原告刘家勤负此次事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗25天，花费医疗费45006.45元，其中被告普兰店市宇航加油站垫付了40000元。吴恒云驾驶的辽B×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失138560.16元。
被告普兰店市宇航加油站有限公司辩称：同意赔偿原告合理经济损失，原告伤后我们给付原告40000元。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：同意在交强险责任保险条款规定限额内赔偿原告合理经济损失，诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年4月17日17时47分，吴恒云驾驶辽B×××××牌号小型轿车沿黑大线由北向南行驶至黑大线普兰店市宇航加油站前，超越其前方同向刘家勤驾驶的新丝路牌无牌号二轮电动踏板轻便摩托车后向该路段西侧路口右转弯的过程中，与新丝路牌无牌号二轮电动踏板轻便摩托相撞，造成双方车辆损坏，刘家勤受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，吴恒云负此次事故的主要责任，原告刘家勤负此次事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗25天，花费医疗费45006.45元，其中被告普兰店市宇航加油站垫付了40000元。原告所受损伤经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：1、刘家勤构成十级伤残；2、伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；4、伤后休治时间至评残之日；5、后续治疗费用需8000元左右。另查，辽B×××××牌号小型轿车的车辆所有人系被告普兰店市宇航加油站有限公司，事故发生时吴恒云从事的是职务行为，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和第三者商业险。再查，原告系非农人口；原告父亲刘家惠，系农业人口，1930年12月7日出生，原告母亲侯淑清已去世，二人共育有两个儿子。大连市2014年城镇居民年人均纯收入为30238元，城镇居民年人均消费性支出为22516元；大连市2014年农村居民年人均生活消费支出为8871元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病志、户籍证明、普兰店市沙包镇奎兴村民委员会证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，吴恒云负此次事故的主要责任，原告刘家勤负此次事故的次要责任，对该事故责任认定，本院予以确认。被告普兰店市宇航加油站有限公司自认发生事故时吴恒云从事的是职务行为，故本院认为此次交通事故中被告普兰店市宇航加油站有限公司应承担70%的赔偿责任。原告的损伤构成十级伤残，原告主张按照10%计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，符合相关规定，本院予以照准。原告主张护理费计算标准100元／天，符合相关规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费及营养费的计算标准100元／天，标准过高，本院酌定为50元／天。关于原告主张误工费一节，原告主张误工费按照161元／天计算，但未提供相关证据其工资收入情况，本院认为原告误工费计算标准按照大连市2014年城镇居民年人均纯收入计算较为适宜，即30238元／365天×147天=12178元。原告请求交通费200元，符合实际情况，本院予以支持。
经本院审查确认，原告刘家勤的合理经济损失为：医疗费45006.45元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费25天×50元／天=1250元；营养费2个月×30天／月×50元／天=3000元；伤残赔偿金62693.75元（30238元／年×20年×10%=60476元；被抚养人生活费（刘传惠）8871元／年×5年÷2人×10%=2217.75元】；误工费30238元／365天×147天=12178元；护理费2个月×30天／月×100元／天=6000元；交通费200元；鉴定费3720元，共计142048.2元。原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残，给原告造成精神痛苦，应给予精神抚慰金，原告请求20000元，标准过高，结合原告伤情及事故实际情况，本院酌定7000元为宜。原告的上述损失由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用理赔限额内赔偿原告刘家勤医药费10000元；伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金7000元、伤残赔偿金62693.75元、误工费12178元、护理费6000元、交通费200元，计98071.75元。余额50976.45元由被告普兰店市宇航加油站有限公司赔偿70%，即35683.52元，扣除已给付的40000元，原告刘家勤应返还被告普兰店市宇航加油站有限公司4316.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘家勤98071.75元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告普兰店市宇航加油站有限公司赔偿原告刘家勤35683.52元，扣除已给付的40000元，原告刘家勤应返还被告普兰店市宇航加油站有限公司4316.48元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元，由原告刘家勤负担385元，被告普兰店市宇航加油站有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢671号
申请执行人杨永田，男，1968年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘增荣，男，汉族，1967年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李金翠，女，1971年1瓯越28日出生，汉族，籍贯。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06088号民事调解书，杨永田申请执行刘增荣、李金翠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘增荣、李金翠支付申请执行人杨永田借款本金100万元及利息（利息从2013年1月16日起至借款本金偿还完毕止，月利率按1.5%计算），由被执行人负担案件受理费8520及申请执行费12490元。经本院与工商行政管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月28日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：李智审判员：刘耀光、刘云飞
记录人：刘小瑞
合议如下：
李智：本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06088号民事调解书，杨永田申请执行刘增荣、李金翠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘增荣、李金翠支付申请执行人杨永田借款本金100万元及利息（利息从2013年1月16日起至借款本金偿还完毕止，月利率按1.5%计算），由被执行人负担案件受理费8520及申请执行费12490元。经本院与工商行政管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：
终结本院（2014）神民初字第06088号民事调解书的本次执行程序。
刘耀光：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
刘云飞：同意终结。
合议结果：
终结本院（2014）神民初字第06088号民事调解书的本次执行程序
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初214号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，女，1972年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月10日被仙桃市公安局羁押，2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案于2016年4月26日中止审理，2016年5月27日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日，被告人张某驾驶号牌为鄂AP6H**飞度牌小轿车由武汉市沿318国道驶往仙桃市城区。当天晚上6时30分许，当车沿318国道由东向西行至1023KM＋800M（仙桃市长埫口镇林湾村路段）时，小轿车右前部将在前方同向步行的周某某撞倒在地，致周某某当场死亡。案发后，张某拨打电话报警，并在现场等待警察处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某负该事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人张某刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月10日晚上6时35分许，被告人张某驾驶号牌为鄂AP6H**飞度牌小型轿车搭载胡某某、刘某某沿318国道由东向西行驶至318国道1023KM＋800M（仙桃市长埫口镇林湾村路段）处与对向来车会车时，因灯光炫目，张某未降低行驶速度，致使飞度牌小型轿车右前部碰撞在前方同向步行的周某某（男，1967年3月10日出生），致周某某当场死亡。事故发生后，张某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2016年1月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年1月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人张某的亲属于2016年1月21日、2016年5月26日分别赔偿了被害人周某某的亲属21608.50元、197900元。被害人周某某的亲属对被告人张某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人陈某某的证言、证人王某某的证言、证人胡某某的证言、证人刘某某的证言、证人周某的证言、被告人张某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人张某的驾驶证复印件、号牌为鄂AP6H**飞度牌小型轿车的行驶证复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第009号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第035号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A007号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人张某的户籍信息证明，有本院调取的仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属赔偿了被害人周某某的亲属219508.50元，被害人周某某的亲属对被告人张某予以谅解，可以酌情对被告人张某从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 昌 龙
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第607号
原告黄廷春。
原告刘继群。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。未到庭。
原告黄廷春、刘继群诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷春、刘继群到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄廷春、刘继群诉称，2011年6月30日，原告购买了贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋房开公司一分公司）在息烽开发的龙腾明苑7幢3单元2层2号商品房一套，因弘晋房开公司一分公司未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金7349元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。逾期后，经原告多次催收，被告均未付款，故特向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付原告逾期交房违约金7349元，损失1000元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年6月30日，二原告购买了弘晋房开公司一分公司在息烽县开发的龙腾明苑7幢3单元2层2号住宅商品房一套，建筑面积143.42平方米，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款401576元，付款方式为首付121576元，银行按揭28万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未按约定期限交房，后原、被告及弘晋房开一分公司达成协议，被告同意由其支付原告的违约金，并于2014年9月26日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑3－2－2号房黄廷春业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金7349元，定于2014年12月31日前一次性付清。被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。逾期后，被告未按期付款，原告遂起诉来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告陈述及欠条1张、身份证、结婚证复印件各1份、合同编号为2011000836的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付相应的违约金；被告与原告协商认可了应承担违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告作为弘晋房开一分公司的总公司，原本对弘晋房开一分公司的债务负有向原告清偿的责任。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金7349元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付因其索要违约金而产生的1000元损失的主张，庭审中，原告未提供任何证据，且已明确表示自愿放弃，本院从其自愿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄廷春、刘继群逾期交房违约金人民币7349元；
二、驳回原告黄廷春、刘继群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄廷春、刘继群可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常军
二〇一五年七月六日
书记员 唐惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第135号
原告：朱美萍。
委托代理人：张巍竞。
被告：陈祝勤。
原告朱美萍诉被告陈祝勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告朱美萍的委托代理人张巍竞到庭参加诉讼，被告陈祝勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美萍诉称：2014年2月7日，被告陈祝勤因与他人债务纠纷被安吉县人民法院司法拘留，被告妻子以被告名义向原告借款10万元用于缴纳保证金。后被告陈祝勤于借款当日向原告出具借条，对该笔债务进行确认，并允诺4日后偿还。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费。
被告陈祝勤未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告陈祝勤于2014年2月7日向原告朱美萍借款10万元，并承诺四日后归还的事实。
被告陈祝勤未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：2014年2月7日，被告陈祝勤向原告朱美萍出具借条一份，确认尚欠原告借款10万元，并约定四日后归还。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告朱美萍与被告陈祝勤之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告陈祝勤尚欠原告朱美萍借款10万元之事实清楚，被告应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祝勤于判决生效之日起十日内返还原告朱美萍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告陈祝勤负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 俞 爽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民一初字第239号
原告：郑显春，男，生于1966年8月11日，汉族。
委托代理人：赵英会、鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：余哲，男，生于1968年3月23日，汉族。
本院在审理原告郑显春与被告余哲为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告现无法找到，暂撤回对被告的起诉为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑显春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 武 琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00445号
原告顾杰大，男，汉族，1993年1月生，住江苏省灌云县。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告朱小林，男，汉族，1967年1月生，住镇江市。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人孙垚，该公司员工。
原告顾杰大与被告朱小林、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾杰大及委托代理人沈忱、被告朱小林、保险公司委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杰大诉称，2014年3月14日9时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿三山方向由北向南行驶至辛庄线鼎峰制刷厂路口左转弯过程中，与被告朱小林驾驶的苏LT65**号小型轿车发生碰撞事故，致两车不同程度受损，原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，顾大杰、朱小林负此事故的同等责任。苏LT65**号小型轿车系朱小林所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），事发时在保险期间内。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1961.56元、误工费25441.25元（5088.25元／月×5个月）、护理费5400元（90天×60元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、交通费500元、车辆修理费1600元、残疾辅助器具费730元，合计37552.81元。
被告朱小林辩称，垫付医疗费2393.25元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议；2、原告的诉求过高，要求核减；3、不承担诉讼费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、苏LT65**号小型轿车的投保情况与原告诉称基本一致。
另查明，被告朱小林垫付医疗费用2393.25元。
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费用，有镇江市第一人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据11张，证实医疗费用合计4354.81元，其中被告朱小林垫付2393.25元。被告保险公司辩称，要求扣除20%的非医保用药，本院认为，顾杰大的治疗用药是医生根据伤情的需要而使用的，并非顾杰大或被告朱小林所能决定的，故对被告保险公司的辩解不予采信；
2、误工费，原告提供税收完税证明、上海力莱保保安服务有限公司的工商材料，主张误工费25441.25元（5个月×5088.25元／月），被告朱小林、被告保险公司对误工费不予认可。根据原告的实际治疗情况、住院天数、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》对居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准，本院酌定11520元［90天×（46721元／年÷365天）］；
3、护理费，原告主张护理费5400元（90天×60元／天），被告朱小林、被告保险公司认可1500元（30天×50元／天）。根据原告的实际治疗情况、住院天数、护理依赖程度，并参照当地护工收入标准，本院3600元（60天×60元／天）；
4、营养费，原告主张营养费1800元（90天×20元／天），被告朱小林、被告保险公司认可600元（30天×20元／天）。根据原告的实际治疗情况、住院天数，并参照当地居民生活标准，本院1200元（60天×20元／天）；
5、住院伙食补助费，根据双方无异议120元，本院予以确认；
6、交通费，根据原告伤情及实际就诊情况，本院酌定为300元；
7、财产损失，根据双方无异议的车辆修理费1600元，本院予以确认；
8、残疾辅助器具费，原告提供护理床的购买发票（系复印件），主张残疾辅助器具费730元，被告保险公司辩称，该发票系复印件，不予认可。本院认为，原告所提供的证据无法证明其残疾辅助器具费为730元，故本院不予支持；
以上合计22694.81元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院票据、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”，应当首先由被告保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
苏LT65**号小型轿车的“交强险”为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的损失核定为22694.81元，首先由被告保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费，计5674.81元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费15420；财产损失赔偿限额项下承担1600元；以上合计为22694.81元。被告朱小林已垫付2393.25元可在被告保险公司赔付原告时，直接给付被告朱小林。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告顾杰大赔偿款20301.56元。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告朱小林垫付款2393.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵琦轩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第56-1号
申请执行人浙江上虞农村合作银行崧厦支行。住所地绍兴市上虞区。
负责人罗一钧，行长。
被执行人上虞市越立彩印有限公司。住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑冠云。
浙江上虞农村合作银行崧厦支行与上虞市越立彩印有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商特字第91号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月25日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区崧厦镇朝阳村和崧厦镇海涂76丘的房地产在另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。2015年6月17日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第56号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜亚钦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，151.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，151.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第25号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
负责人：沈应琴。
被申请人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢212室（所有权证号：770125）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢212室（所有权证号：770125）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月十四日
代书 记员 蒋 煜
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第515号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人敬某某，男，生于1981年2月10日，四川省江油市人，初中肄业，农民。因吸毒于2015年5月被江油市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人敬某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月16日晚上，被告人敬某某提供甲基苯丙胺（冰毒），容留钟某某、王某甲、王某乙、杨某某在其租房内一起吸食。8月17日中午，被告人敬某某提供甲基苯丙胺，容留刘某甲在该租房内吸食。8月18日晚上，被告人敬某某与钟某某、刘某甲在该租房内一起吸食甲基苯丙胺。8月19日凌晨，民警在该租房内查获敬某某、钟某某、刘某甲、王某甲，经现场检测，四人尿检结果均呈阳性。
被告人敬某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，2015年7月，经房屋所有权人刘某乙同意，被告人敬某某在原承租人王某丙处转租了刘某乙的自建房。8月19日凌晨，公安机关对被告人敬某某租房进行现场检查，依法扣押吸毒工具“冰壶”一个、白色晶体状物0.34克、粉红色颗粒状物0.08克。经测验，送检白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，粉红色颗粒状物中检出咖啡因。案发后，依法扣押的白色晶体状物0.34克、粉红色颗粒状物0.08克已移送禁毒缉毒大队处理，吸毒工具“冰壶”一个已随案移送至本院。
上述事实，有归案情况说明，现场检查笔录、检查照片、场称重笔录、现场检测报告、检测照片，理化检验报告、行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证人钟某某、王某甲、刘某甲、刘某乙的证言，被告人敬某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人敬某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更384号
罪犯唐培基，男，1987年11月22日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年12月7日作出（2009）资法刑初字第205号刑事判决，以被告人唐培基犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）郴刑一终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月27日、2014年9月29日分别作出（2012）衡中法刑执字第2699号、（2014）衡中法刑执字第1842号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐培基自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐培基在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐培基减去有期徒刑一年十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特419号
申请人：章炜珠，女，1945年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：章瑞珠，女，1947年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：章浩庆，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
以上三申请人委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
以上三申请人委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。
被申请人：曹瑛，女，1919年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。
代理人：章念祖(系被申请人之子)，男，1951年9月10日出生，汉族，住上海市静安区威海路***弄***号。
申请人章炜珠、章瑞珠、章浩庆申请认定曹瑛无民事行为能力一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章炜珠、章瑞珠、章浩庆称，申请人系被申请人子女，被申请人曹瑛经鉴定，被评定为无民事行为能力。现向法院申请确认曹瑛为无民事行为能力人。
被申请人曹瑛的代理人章念祖称，申请人所述属实，同意宣告曹瑛为无民事行为能力人。
经审理查明：曹瑛，女，1919年2月7日出生，汉族，住上海市静安区威海路XXX弄XXX号。申请人章炜珠、章瑞珠、章浩庆系被申请人曹瑛子女，申请人配偶章士铭于2000年9月20日报死亡，两人共生育子女：章肇庆(2009年12月11日去世)、章懋庆(1994年12月5日去世)、章炜珠、章瑞珠、章燧庆、章念祖、章浩庆。被申请人曹瑛患有XXX疾病致其无法正确表达意志，生活不能自理。现申请人申请宣告曹瑛为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对曹瑛的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月10日作出鉴定结论：被鉴定人曹瑛患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人曹瑛为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告曹瑛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月九日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。