辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民四初字第00002号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人初晓明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告辽宁欧凯生物技术有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
法定代表人崔占永，系该公司总经理。
委托代理人刘晶，系辽宁裕景律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告辽宁欧凯生物技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司委托代理人初晓明，被告辽宁欧凯生物技术有限公司法定代表人崔占永，委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉称，原告是美国GettyImagesInc.在中华人民共和国境内唯一的合法授权代表，美国GettyImagesInc.明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用其品牌图片；明确授权原告在中华人民共和国境内就任何第三方对于GettyImagesInc.的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权经美国华盛顿州公证，我国驻旧金山总领事馆认证和北京市公证处公证，该授权是合法的有效的。被告在其官方网站上使用了1张美国GettyImagesInc.的S＊＊＊＊＊＊＊＊品牌的图片，编号是：D＊＊＊＊＊＊＊b图片，内容为：人物。原告是上述图片的合法著作权持有人，图片发表于即华盖创意官方网站，经原告查实，被告在未得到合法授权的情况下擅自使用上述图片，系侵犯了原告的著作权。根据相关法律法规，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即停止对原告图片著作权侵犯；判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辽宁欧凯生物技术有限公司（以下简称欧凯公司）辩称，一、华盖公司不能证明美国GettyImagesInc.（以下简称美国Getty公司）是涉案图片的合法著作人并依法享有著作权，亦无法证明自己是涉案图片合法著作权的持有人，“确认授权书”依据是双方于2005年8月1日生效的《图像许可和销售服务协议》的条款。但截止原告于2014年5月30日向法院起诉之时，该协议条款对于授权原告在中国代为行使诉讼权利和授权期限等是否仍在有效期内，原告没有提供该协议文件进一步证明，故美国Getty公司对于原告的授权是不确定的。我国著作权法及美国著作权法均规定了作者即是著作权人。本案中，原告提交的其网页中涉案图片信息明确标注了摄影师S＊＊＊＊＊＊＊＊，由此可见，无论是中国法律还是美国法律，我们都可以明确认定该摄影师S＊＊＊＊＊＊＊＊才是涉案图片的原始著作权人。因此，原告必须举证证明美国Getty公司已经获得涉案图片作者的授权或证明上述图片是美国Getty公司的职员所创作的职务作品或该公司已通过协议、合同等方式受让取得了著作权，但原告均未进行必要举证，也没有向法庭提供著作权登记证明。另经被告调查，在影美晴公司（inmagine的中文音译）官方网站上（http：／／www.inmagine.com）展示出售的编号为D＊＊＊＊＊＊7的图片与涉案图片完全相同，而影美晴公司是全球最大的图片分销商，其在马来西亚注册，全球均有其授权的一个专门提供各种图片的分销商。据此可以明确认定原告只是美国Getty公司授权的一个图片分销商，其并不是涉案图片的合法著作权持有人。二、原告华盖公司不具备诉讼主体资格，其不能以自己的名义提起本诉讼。著作权具有财产权和人身权的双重属性，故一般应由著作权人以自己的名义行使。即使假设美国Getty公司对涉诉图片拥有著作权，其也无权再将该权利转让给其他人。原告只能以委托代理人的身份参与诉讼，而不能以自己的名义提起起诉。三、对于涉案图片是否还在保护期内，原告并没有提供相应的证据予以证明，根据我国《著作权法》及保护文学艺术作品《伯尔尼公约》规定，原告应举证其作品的创作完成日或首次发表日，并应就起源国有关著作权保护期的相关法律规定向法庭予以举证说明，同时还有义务说明其作品依中国《著作权法》也未过保护期。若涉案图片著作权不在保护期内，则任何人使用均不构成侵权。本案中原告没有任何证据予以证明。四、被告并不是侵权主体，亦无所谓“主观过错”，原告诉请赔偿无事实及法律依据。在本案中，被告公司网站是委托第三方科技公司提供技术支持及服务，被告只负责提供文字，且被告公司并不具备专业知识，也没有甄别能力。因此被告在网站上所展示的图片是否侵权也无从知晓。且原告提供的证据根本无法证明其就是涉案图片的合法著作权持有人，因此被告及第三方并不是侵权主体，亦无主观过错，无需承担赔偿责任。五、原告索赔人民币10000元没有事实依据，且不具备合理性。
经审理查明：华盖公司成立于2005年7月14日，营业期限自2005年7月14日至2025年7月14日，注册资本为307.8818万元，经营范围：开发、生产媒体资产管理软件及图像处理软件；图像制作；公司形象设计；提供技术服务、技术咨询；图像版权代理；销售自产产品。2008年6月9日，美国Getty公司高级副总裁、总顾问John.J.LaphamⅢ出具《授权委托书》一份，声明美国Getty公司有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列品牌相关的所有图像，这些图像展示在我公司的互联网网站上，在中华人民共和国境内亦能看到。另外，本人确认华盖公司是美国Getty公司在中华人民共和国的授权代表，该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款华盖公司有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，该《授权确认书》经美国华盛顿州和北京市方圆公证处公证。2014年2月19日辽宁省大连市中山区公证处出具的（2014）大中证终字第250号公证书证实，被告欧凯公司在其官方网站网页上有一张人物图像，在原告华盖公司域名为的网站，在搜索框内输入图片编号：d＊＊＊＊＊＊＊b，可显示涉案图片。经比对，被告欧凯公司在其官方网站上使用的一张人物图片与原告网站编号为D＊＊＊＊＊＊＊b图片基本相同。
上述事实，有原告的营业执照、北京市方圆公证处公证、辽宁省大连市中山区公证处公证、原告网站编号为D＊＊＊＊＊＊＊b图片复印件、被告网站网页我们的人物图片复印件，这些证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是一、原告华盖公司是否是涉案图片的合法著作权人，是否有权提起诉讼并主张权利；二、被告是否侵权。
一、关于华盖公司是否是涉案图片合法著作权人，是否有权提起诉讼问题。根据我国著作法相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。华盖公司在其网站上登载了涉案的图片，品牌为S＊＊＊＊＊＊＊＊，图片内容为人物，并附有“GettyImages®”的水印，即美国Getty公司的署名，并标注了“本网站所有图片均由Getty公司授权发布、侵权必究”等字样。同时美国Getty公司高级副总裁在《授权确认书》中对Getty公司享有涉案图片著作权的事实作出声明，以上两份证据相互印证，应当确认Getty公司对涉案图片享有著作权。本案中被告虽然向本院出示证据证明inmagine公司官方网站上展示的编号为D＊＊＊＊＊＊7的图片与涉案图片相同，但该图片没有inmagine公司的水印，并不能证明inmagine公司对此图片享有著作权。根据我国著作权法第二条之规定“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护”，由于美国和中国同为《伯尔尼公约》成员国，Getty公司对涉案图片所享有的著作权应受我国著作权保护。依照2008年6月9日Getty公司所作授权，华盖公司有权以自己的名义对在我国境内发生的侵犯品牌为“S＊＊＊＊＊＊＊＊”图片的著作权的行为提起诉讼。欧凯公司抗辩称华盖公司提供的证据不足以证明华盖公司享有著作权，但欧凯公司未提供有效反证，且华盖公司所取得的授权经公证程序，符合法定证据要件，应予采信。故欧凯公司的该项抗辩理由不能成立。本院依法确认华盖公司享有涉案图片在我国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并拥有以自己的名义就任何第三方未经授权使用涉案图片的侵权行为提起诉讼的权利。二、关于欧凯公司是否构成侵权问题。华盖公司对涉案图片依法享有著作权，并受著作权法保护。欧凯公司未经许可擅自在其官方网站使用涉案图片，用于企业宣传，侵犯了华盖公司依法享有的复制权和发行权，应当承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据华盖公司相同图片的许可使用费价格及欧凯公司侵权行为的性质、主观过错等因素，由本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款，第十条第一款第（五）项、第（六）项，第十一条第四款，第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，辽宁欧凯生物技术有限公司停止使用编号为D＊＊＊＊＊＊＊b的摄影图片；
二、辽宁欧凯生物技术有限公司自本判决生效之日起15日内赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失3000元，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由辽宁欧凯生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王其林
审 判 员 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、
翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件
或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄
制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复
制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作
品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美
术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有
线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供
作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将
作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的
权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言
文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编
排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规
定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第
（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创
作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为
作者。
第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权
人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。