北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16298号
原告孙芳，男，1966年9月12日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
委托代理人穆海霞，北京安济律师事务所律师。
被告申卫东，男，1986年9月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京中银律师事务所律师。
原告孙芳（以下简称姓名）与被告申卫东（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。孙芳的委托代理人穆海霞、李维丽，平安保险公司的委托代理人成宏骏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙芳诉称：2014年1月14日6时50分，申卫东驾驶京NU9J**小客车行驶至北京市朝阳区双桥东路铁道桥时，将我撞伤。经交通队认定，申卫东负事故全部责任。肇事车辆登记在陈凯名下，由申卫东在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求申卫东赔偿我医疗费25967.25元、住院伙食补助费2200元、营养费4000元、误工费24000元、护理费9000元、残疾赔偿金120963元、被扶养人生活费5082.37元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、交通费1000元、财产损失费1000元。由中国平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
申卫东辩称：我对事故责任认定没有异议，我是京NU9J**车辆的实际使用人和保险投保人，应由我承担事故责任。事发后我为孙芳垫付了急诊医疗费及住院押金共计7021.5元。对于孙芳主张的合理损失，我同意由平安保险公司在保险限额内赔偿。
平安保险公司辩称：事故车辆京NU9J**在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，且不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿孙芳合理合法的损失。
经审理查明：2014年1月14日6时50分，申卫东驾驶京NU9J**小客车（登记车主陈凯）行驶至北京市朝阳区双桥东路铁道桥，将步行至此的孙芳撞伤。经交管部门认定，申卫东负事故全部责任，孙芳无责任。事故当日，孙芳被送往北京市朝阳区双桥医院住院治疗，被诊断为：锁骨骨折、腓骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、头部外伤、小腿皮肤裂伤，并于2014年1月21日进行手术治疗，于2014年2月5日出院。孙芳自行支付医疗费22967.25元。申卫东为孙芳垫付救护车费用160元、住院押金5000元及急诊医疗费1809.92元。孙芳对于申卫东垫付费用的事实表示认可，但称其未在此次诉讼中主张该部分费用。
庭审中，经孙芳申请，本院委托北京博大司法鉴定所对孙芳因本次交通事故所受身体伤害进行了伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期鉴定。鉴定意见为：被鉴定人孙芳左锁骨中段骨折内固定术后构成十级伤残，左腓骨中下段骨折内固定术后构成十级伤残，综合赔偿指数15%；建议误工期120日、营养期80日、护理期50日。原、被告双方对上述鉴定结果均无异议。孙芳支出鉴定费3150元。
孙芳称其在北京某工厂任木工，每月工资6000元，因交通事故受伤请假，被扣发工资，因此主张误工费24000元，但并未向本院提交其单位出具的误工证明、工资发放记录及完税证明等证据证明其主张；申卫东、平安保险（以下简称二被告）认可孙芳的误工损失为每日100元。孙芳称其受伤后由爱人张占萍护理，因此产生误工，主张护理费9000元，但其未能提供张占萍工作单位出具的误工证明及其他实际支出护理费用的证明；二被告认可按照每日80元标准赔偿孙芳的护理费。孙芳为农业户口，其主张按照北京市城镇居民标准获得伤残赔偿金，提供了房东证明、暂住证证明其在北京市朝阳区居住多年。二被告认为应按照农村居民标准计算孙芳的残疾赔偿金。孙芳为主张其被扶养人生活费提供河北省张家口市蔚县北水泉镇龙池沟村村民委员会出具的证明，称其母王秀珍于1944年2月2日出生，共有子女四人，现年老体弱，无经济收入，靠子女赡养；二被告同意按照农村居民标准赔偿孙芳被扶养人生活费，但被扶养人情况证明应由公安机关出具。孙芳主张以每日100元计算住院伙食补助费，二被告认为标准过高，同意按每日50元进行赔偿。孙芳主张以每日50元计算营养费，二被告认为标准过高，同意按每日20元进行赔偿。对于孙芳主张的精神损害抚慰金，二被告认为数额过高，同意赔偿7500元。孙芳对其主张的交通费及财产损失，未向本院提供证据。
另查，京NU9J**车辆向平安保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，此次事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、双桥医院病例、诊断证明书、住院费用清单收据、医疗费票据、户口本登记卡、证明及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由对交通事故负有责任的一方承担。本案中，申卫东驾驶京NU9J**小轿车与孙芳发生交通事故，造成孙芳受伤，申卫东负事故全部责任，应由申卫东承担事故赔偿责任；肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故孙芳因此次事故造成的合理损失应由平安保险公司在保险限额内予以直接赔偿；如有超出部分，由申卫东负责赔偿。
孙芳主张的医疗费系合理损失，但其主张数额有误，本院根据医疗费票据确定赔偿数额。经鉴定孙芳所受伤害已构成伤残，对于残疾赔偿金的赔偿请求应予支持，孙芳为农业家庭户口，其提供的证据虽显示其在北京市居住，但不能证明其工作性质及居住地是否为城镇，故应以农业居民标准计算残疾赔偿金。对于无生活来源需要扶养的父母及未成年子女，可作为被扶养人主张被扶养人生活费，现孙芳提供证据证明其母王秀珍需要扶养，本院予以认可，并根据其伤残等级及相关标准计算具体数额。孙芳对于其主张的误工费，未能提供确实充分的证据证明其产生误工损失，本院结合现有证据酌情确定其误工费的具体数额。孙芳就护理费的主张于法有据，数额合理，本院予以支持。孙芳主张的住院伙食补助费及营养费计算标准过高，本院根据其伤情予以酌减。对于交通费的主张，孙芳未提供与其就医时间相吻合的交通票据，本院结合其伤情及就医次数对此项损失数额予以酌情确定。孙芳主张因交通事故造成衣物等财产损失，未提供相关证据，缺乏事实依据，本院不予支持。孙芳因此次交通事故受伤并造成了伤残的后果，对其精神造成一定损害，但其要求数额过高，本院根据其伤情予以酌减。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙芳医疗费一万元、误工费一万二千元、护理费五千元、残疾赔偿金五万五千零一十一元、被扶养人生活费五千零八十二元三角七分、交通费三百元、精神损害抚慰金八千元；
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告孙芳医疗费一万二千九百六十七元二角五分、住院伙食补助费一百一十元、营养费二千四百元；
驳回原告孙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由原告孙芳负担2145元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告申卫东负担2325元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告申卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李静