浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第1026号
原告：青田日丰钢管出租服务部。
经营者：陈毓。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：傅子丹。
委托代理人：朱浩松，刘建君，浙江浩平律师事务所律师
被告：詹凯，经商。
原告青田日丰钢管出租服务部与被告浙江凯恩建筑工程有限公司、詹凯租赁合同纠纷一案,本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年12月30日第一次开庭审理。后因案件争议较大，本案于2015年5月13日转为普通程序并依法组成合议庭于2015年6月11日进行第二次开庭审理。二次庭审，原告青田日丰钢管出租服务部的委托代理人项礼、被告浙江凯恩建筑工程有限公司的委托代理人朱浩松、被告詹凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田日丰钢管出租服务部起诉称：被告浙江凯恩建筑工程有限公司承建青田县塔山下人防工地工程。因建筑需要，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑配套材料。2012年6月15日，被告詹凯与原告签订了《钢管扣件脚手架租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件等配套材料，承租期限自2012年6月15日至2013年12月31日止。钢管每米每天租金0.012元，扣件、管套每只每天0.008元，租金每月月底结算一次，每月3日前必须付清上月租金；装车、卸车、运输、调直、丢失、损坏等费用均由被告承担。双方还在合同中约定，被告如不按时付清租金，则原告有权要求被告按拖欠租金金额每日按千分之五缴纳逾期付款滞纳金。被告浙江凯恩建筑工程有限公司的项目部在合同上盖章确认。合同生效后，原告依约将租赁物出租给被告，但是被告没有按约付清款项，也没有及时归还租赁物。截止2014年11月10日，被告拖欠租金及装卸清理维修等杂费共计794565元（现有租赁物在此后所产生的费用，原告将另行主张）。原告诉请：一、两被告立即支付原告钢管租赁费用共计794565元；二、两被告支付原告滞纳金（滞纳金自2014年11月10日起至还清之日止，以被告实际拖欠款为基数，每日按万分之二点一计算）；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司未提交答辩状，当庭口头答辩称：一、被告浙江凯恩建筑工程有限公司在本案当中承担什么责任，诉讼请求不明确，本案中凯恩公司应该作为担保人身份。二、在本案当中夏志强是主要的承租人，原告没有将其作为被告，影响了凯恩公司作为担保人的相应追偿权利，原告应当列夏志强为被告，或者法庭依法追加；三、被告只认可赵云龙、夏志强、詹凯作为收货人，除此之外的人签收的货物，不予认可，原告诉请的租金与实际不相符，应对不属于本案诉请的部分进行剔除。
被告詹凯当庭口头答辩称：同意被告浙江凯恩公司的答辩意见。
原告青田日丰钢管出租服务部为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、青田日丰钢管出租服务部营业执照、陈毓身份证复印件各一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告浙江凯恩建筑工程有限公司营业执照、企业信息、组织机构代码证复印件各一份，被告詹凯身份证复印件一份。用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、租赁合同原件一份。用以证明被告向原告租赁钢管、扣件等材料，双方在合同中对价款、违约责任等做出明确约定。
4、结算清单打印件4页、发货单原件41张、回收单原件36张。用以证明原告按合同约定向被告发货，被告返还部分货物，截至2014年11月10被告共欠租金及其他费用794565元。
5、当庭提供其他费用结算清单一份。用以证明其他费用的相关计算。
对原告提供的证据，被告浙江凯恩建筑工程有限公司、詹凯质证认为：证据1、2没有异议，但被告法定代表人的身份情况已经变更；证据3，租赁合同在抬头承租方上只有詹凯没有凯恩公司，在最后的签名栏凯恩公司项目部是盖章在担保人一栏，另外，如果作为承租方应像原告一样写明授权代表，但是并没有，所以凯恩公司是作为担保人盖章，原告没有按照实际情况起诉。同时承租人有夏志强签字，且夏志强是主要承租人，原告应当对其进行起诉。对证据4，发货单，因合同中明确写明收料人是赵云龙，故除了詹凯、夏志强、赵云龙之外，其他人员的签收我们不予认可，发货单有5张不是这三人签收的，合计数量为：扣件2560个，钢管是9148米。对于回收单没有疑义。对证据5，系原告单方制作，不予认可。证据6，合同明确约定装车、卸货、运输费用由乙方负担，其他费用承担合同没有明确约定，该费用不应由被告方承担。
另外，被告浙江凯恩建筑工程有限公司当庭陈述称：塔山下人防工程系凯恩公司中标承建，工程账目由项目部人员管理。周勇、傅跃进系工地工作人员。对于由其收取的货物是否在工地上使用不清楚。
被告詹凯当庭陈述称：被告浙江凯恩建筑工程有限公司与其父亲的公司有合作，所以沟通好后由其签订合同。工程是凯恩公司在监管。周勇是工地安全员、傅跃进是施工员。对于由其收取的货物是否在工地上使用不清楚。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司、詹凯没有提供证据材料。对原告提供的证据，本院认为：证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明两被告共同与原告签订了租赁合同，并约定了相关权利、义务；证据4发货单，周勇、傅跃进系被告方工地的工作人员，在原告向工地交付租赁物时偶然由工地工作人员收取符合常理。其中周勇还作为办理归还租赁物事宜的经办人，原告有理由相信其有权限收货。另鉴于被告对由其工作人员收取的货物是否在工程中使用未经核实，仅表示不清楚，故本院采纳原告的主张，对送货单予以认定。收货单，因被告无异议，本院予以认定。结算清单和证据5，系原告单方制作的会计帐，未经被告确认，具体金额应以出租单、回收单按双方合同约定计算方式计算。两被告当庭陈述的周勇、傅跃进的情况，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：陈毓系原告青田日丰钢管出租服务部的经营者。2012年6月15日，青田日丰钢管出租服务部与被告浙江凯恩建筑工程有限公司、詹凯签订了《钢管扣件脚手架租赁合同》一份，合同约定：因承建塔山下人防工程，承租方向出租方租用建筑搭架所用设备，预计承租起止时间：2012年6月15日起至2013年12月31日止。约定期限到期，乙方未返还部分租赁物，视为乙方仍在继续承租租赁物，本合同顺延有效。运输费用由承租方负担，原告安排人员在仓库做好装、卸车的工作，费用按照钢管量装费20元/吨（250米/吨），卸、归堆费20元/吨（250米/吨），扣件、管套装、卸费分别为20元/吨（1000只/吨）。承租方提租赁物前必须向出租方交付押金50000元。租赁价格为：钢管每米每天0.012元，扣件、管套每只每天0.008元（租用250米钢管须搭租150只以上扣件，提货当天与归还当天均计租费）。承租方需妥善保管和使用租赁物，负担租赁物的维修费用，如损毁、损失租赁物必须赔偿；租期不足30天，按30天计算租金；租期超过30天，按承租方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金。租赁费每月月底结算一次，承租方在每月3日前必须向出租方付清上月租金。承租方未按时付清租金，出租方有权终止出租租赁物，承租方按实际承租租赁物全部租金之和每日5‰向出租方交纳违约金，另按拖欠租金金额每日5‰向出租方交纳逾期付款滞纳金。合同下方承租人一栏有案外人夏志强、被告詹凯签名。被告浙江凯恩建筑工程有限公司在合同中盖有项目部印章。后原告陆续向被告提供租赁物，截至2014年11月9日，原告共向被告提供钢管106215.2米、管套1820个、扣件62988个。承租期间被告归还钢管81411.8米、管套1059个、扣件48539个。共应支付租金1100240.898元。根据约定计算产生的装车费、卸车归堆费共计17298.28元。期间，被告方已经支付330000元（包括押金50000元）。
本院认为：被告詹凯、浙江凯恩建筑工程有限公司与原告青田日丰钢管出租服务部签订《钢管扣件脚手架租赁合同》意思表示真实、内容合法有效。从被告浙江凯恩建筑工程有限公司在合同中盖章的情况看，其主要位置仍处于承租方一栏，被告主张其作为保证人，但是并未提供证据证明存在进行担保的意思表示，同时被告浙江凯恩建筑工程有限公司作为青田县塔山人防工程的承包人，原告出租的钢管、扣件等材料系实际在其承包的工程中进行使用，故浙江凯恩建筑工程有限公司应当认定为承租方。被告詹凯对于其承租人身份并无异议，故詹凯为共同承租人。案外人夏志强虽也在承租人一栏签字，其系属于职务行为、代理行为还是作为另一实际承租人并不明确。但夏志强的身份均不影响两被告作为承租人向原告全额支付租金。若有证据证明案外人夏志强属于共同承租人，则两被告可以另行主张。原告诉请中主张的其他费用除了装车费、卸车归堆费之外，还有编织袋费、清理上油费、调直费，对该部分费用，因编织袋费双方未进行约定，而清理上油费、调直费系作为原告维修的相关费用，原告未能证明上述费用已实际产生，故对该部分费用本院不予支持。被告未按约定全额支付租金，已经构成违约，应当承担继续履行并按约定赔偿原告损失即支付滞纳金的违约责任。双方约定每月支付租金，若逾期则按拖欠租金金额以日千分之五计算滞纳金，现原告主张按所拖欠款项（即租金1100240.898元+装车费、卸车归堆费17298.28元-已经支付的330000元=787539.178元）自2014年11月10日起按日万分之二点一计算滞纳金，该主张计算方式低于双方约定的滞纳金计算方式，系原告对自己权利作的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯恩建筑工程有限公司、詹凯在本判决生效后十日内向原告青田日丰钢管出租服务部支付租金、装卸费共计787539.178元，并支付滞纳金（滞纳金自2014年11月10日起至实际支付之日止以787539.178元为基数，按日利率万分之二点一计算）；
二、驳回原告青田日丰钢管出租服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11750元，由原告青田日丰钢管出租服务部负担74元，由被告浙江凯恩建筑工程有限公司、詹凯负担11676元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年七月十七日
代书 记员 傅依依