江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第422号
上诉人（原审被告）玖龙（中国）资源配送有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里镇西回里村。
法定代表人黄题新，该公司董事长。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘建中。
委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人周江。
原审被告封正。
原审被告黄题新。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人玖龙（中国）资源配送有限公司（以下简称玖龙公司）与被上诉人潘建中、原审被告封正、黄题新民间借贷纠纷一案，上诉人玖龙公司不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1091号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
潘建中诉称，2010年9月13日，潘建中与玖龙公司签订一份借款合同，约定由潘建中借给玖龙公司750万元，借期一个月，自2010年9月13日至2010年10月13日，利息60万元。还约定如不按期归还，则加收每月8%的罚息。2010年9月15日，潘建中应玖龙公司要求，向玖龙公司副总裁封正的帐户汇入690万元，余款60万元当时作为利息予以扣除，玖龙公司实际收到690万元。借款到期后，玖龙公司未能如期归还借款。2010年12月18日，玖龙公司支付了656000元利息。2011年1月27日，潘建中与玖龙公司、封正签订一份债务转让合同，合同约定玖龙公司将对潘建中的欠款债务转让给封正，由封正偿还潘建中900万元。2011年1月30日，封正归还给潘建中450万元本金。2012年11月26日，封正向潘建中出具一份还款保证书，保证于2013年6月30日之前还清潘建中594万元，并承诺2011年3月31日至全部还清欠款期间的应付利息及支付时间另行约定，玖龙公司以及黄题新作为连带责任担保人提供担保。同日，封正还出具一份关于支付利息的承诺，其承诺2011年3月31日至2013年6月30日应付潘建中利息总额为2811600元，并承诺2013年6月30日之前分两次支付完毕，玖龙公司、黄题新同样作为连带责任担保人提供担保。但是，到2013年6月30日，封正、玖龙公司、黄题新均未履行约定的承诺，直到2013年7月18日才归还30万元利息。潘建中为照顾封正、玖龙公司、黄题新的经营困难，出借巨资给封正、玖龙公司、黄题新使用，虽然约定的利息较高，但出借690万元本金属实，扣除封正、玖龙公司、黄题新三次还款，封正、玖龙公司、黄题新实际尚欠潘建中本金240万元、利息1078802元（暂计至2013年8月31日，要求计算至实际清偿之日止），潘建中故向法院提起诉讼，请求：1、判令封正向潘建中偿还借款本金240万元、利息（暂计至2013年8月31日，要求计算至实际清偿之日止）1078802元，合计3478802元；2、判令玖龙公司、黄题新对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由封正、玖龙公司、黄题新承担。
封正辩称，1、封正没有向潘建中借款，与潘建中之间没有发生借款关系，封正作为本案被告的主体资格不适格，封正对玖龙公司向潘建中所借款项不负清偿责任。2、封正认为玖龙公司应当对潘建中所借款项的本息承担清偿责任。2010年9月13日，玖龙公司与潘建中签订借款协议，约定玖龙公司向潘建中借款750万元，但潘建中实际借款690万元给玖龙公司，与玖龙公司之间的这种借款关系持续存在，从未消灭。借款后，玖龙公司于2010年12月18日归还656000元，于2011年1月30日归还450万元，于2013年7月18日归还30万元。毫无疑问剩余借款本息应由玖龙公司继续偿还。3、潘建中主张的借款利息缺乏依据，请求法院依法查明。综上所述，潘建中针对封正的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回潘建中对封正的全部诉讼请求。
玖龙公司、黄题新辩称，1、借款事实属实，债务转让也属实，但是债务转让后，玖龙公司、黄题新属于担保，应承担连带担保责任。2、潘建中起诉的本金数额与利息数额偏高，请法庭查明事实依法判决。
一审查明，2010年9月13日，潘建中与玖龙公司签订一份借款合同，借款合同约定贷款方：潘建中，借款方：玖龙公司。借款金额人民币柒佰伍拾万元正，款项汇到以下帐户：封正62×××19常州农行黄山路支行。借款时间共一个月，自2010年9月13日起至2010年10月13日止。还款方式为汇款／现金。另约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并加收罚息。借款合同还约定其他事项。
2010年9月15日，潘建中按借款合同约定，通过其银行帐户向玖龙公司副总裁封正的中国农业银行帐户转账460万元，又于同日向封正在中国银行帐户存款230万元，封正提取690万元后，交付给玖龙公司。借款到期后，玖龙公司未能归还借款。2010年12月18日，玖龙公司归还给潘建中656000元。
2011年1月27日，潘建中与玖龙公司、封正签订一份债务转让合同，合同约定：“甲方债权方潘建中，乙方债务受让方封正，丙方债务方玖龙公司。自此合同签订之日起，玖龙公司委托潘建中或任何涉及此事的第三方借款一事所产生的一切债务转移给封正，玖龙公司与潘建中所签署的一切借款协议无效，由封正支付潘建中900万元，作为前款债务转让后的清偿……”
2011年1月30日，玖龙公司交付给封正一张450万元的银行汇票，封正即将该银行汇票交付给潘建中，作为归还给潘建中欠款本金。
2012年11月26日，封正向潘建中出具一份还款保证书，还款保证书内容：“自2011年3月31日起，封正先生按原三方债权转让协议尚欠潘建中先生人民币伍佰玖拾肆万元整（5940000.00），以后虽多次订立还款计划及口头承诺还款，但迄今仍未实际偿还或部分偿还该债务。为此，本人恳请潘建中先生谅解并保证于2013年6月30日前足额还清上述5940000元欠款（2011年3月31日至全部还清欠款期间的应付利息及支付时间另行约定），决不拖延。否则，潘建中先生可以立即向人民法院提起正式诉讼。同时，玖龙公司和黄题新先生经慎重考虑，同意以全部资产、债权作为封正按此约定全部还清上述594万元欠债本息的连带责任担保。”玖龙公司、黄题新在还款保证书担保人处签名。同日，封正还出具一份关于支付利息的承诺，承诺内容：“根据2012年11月26日封正先生向潘建中先生的还款保证书，经各方友好协商，封正确认2011年3月31日至2013年6月30日应付潘建中先生的欠款利息总额为2811600元（贰佰捌拾壹万壹仟陆佰元整），并承诺于2013年2月28日前向潘建中先生先行支付50万元，余额2311600元将于2013年6月30日支付，决不拖延。否则，潘建中先生可以立即向人民法院提起正式诉讼。同时，玖龙公司和黄题新先生愿意为此以所有资产进行担保。”玖龙公司、黄题新在还款保证书担保人处签名。到2013年6月30日，封正未履行约定的承诺。玖龙公司、黄题新未履行保证责任。
2013年7月18日，封正取得玖龙公司的30万元后，再转交给潘建中。之后，封正、玖龙公司、黄题新均未履行各自义务。
由于各方对纠纷协商不成，2013年9月18日，潘建中向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。后因玖龙公司、黄题新提出管辖权异议，经南京市中级人民法院终审裁定，将本案移送一审法院处理。
庭审中，潘建中提供2010年9月13日其与玖龙公司签订的借款合同中存在“并加收罚息”后有手书“8%月”字体。对此，玖龙公司、黄题新持有异议，认为手书的“8%月”内容系添加，玖龙公司故提出申请，对手书“8%月”内容与借款合同中其他内容是否同一时间形成进行鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年9月13日作出“8%月”黑色手写字迹的形成时间要晚于该借款合同中其他内容黑色手写字迹的形成时间的鉴定意见。
潘建中、封正、玖龙公司、黄题新对本案中归还450万元是本金无争议，对本案归还给潘建中的656000元、30万元款项究竟是本金、还是利息各方各执一词。
上述事实，由借款合同、银行凭证、债务转让合同、还款保证书、关于支付利息的承诺、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等依据予以证实。
一审法院认为，根据南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见，一审法院认定潘建中、玖龙公司于2010年9月13日签订的借款合同中“8%月”黑色手写字迹系添加，该内容对双方无约束力。除该内容外，借款合同中的其他条款系合法有效。由于该借款合同对借款期内利息未有约定，按法律规定，应视为不支付利息。双方在借款合同中约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并加收罚息，应视为双方约定了对逾期期间需支付逾期利息，因此一审法院按照中国人民银行逾期利率的规定，以及借款期限，确定逾期利息按当时中国人民银行同期贷款利率（6个月），另加收50%计算。据此计算，按照双方均认可潘建中实际出借690万元，到2010年12月17日，玖龙公司应支付给潘建中利息93426元。
对于本案归还给潘建中的656000元、30万元款项究竟是本金、还是利息，由于双方未明确约定，因此，应按照先作为支付利息，后作为归还本金的原则予以确定。因此，656000元中扣除利息93426元后，剩余562574元作为归还的借款本金，截止2010年12月18日，玖龙公司尚有借款本金6337426元未归还给潘建中。
债务转让合同系经潘建中、封正、玖龙公司协商一致后达成的，对各方均有约束力。该债务转让合同生效后，原债务由玖龙公司转让给封正，封正作为债务人，在潘建中、封正之间存在债权债务关系，由封正归还潘建中借款本金6337426元。
2011年1月30日玖龙公司交付给封正一张450万元的银行汇票，封正即将该汇票交付给潘建中，故封正尚有借款本金1837426元未归还。
债务转让合同、还款保证书、关于支付利息的承诺中欠款900万元、594万元均无事实依据，实际欠款数额应是潘建中实际出借690万元，至于利息数额应结合借款690万元，按照法院认定的有关利率标准计算，因此关于支付利息的承诺中欠款利息总额不当。但是对于2011年3月31日至2013年6月30日之间的利息，从该承诺中应付利息数额、期间等，计算出其年利率为21%，该利率的约定系当事人的真实意思表示，不超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，自2011年3月31日起至还清借款之日止期间的利率，可按此标准计算。
由于封正、玖龙公司、黄题新对2012年11月26日出具的还款保证书、关于支付利息的承诺约定了还款期限，现还款期限已届满。封正还应归还给潘建中借款1837426元及利息
（其中截止2013年7月17日，封正应付潘建中利息972194.51元，扣除封正交付给潘建中的300000元，封正还应付潘建中利息672194.51元；自2013年7月18日起至还清借款1837426元之日止，按年利率21%计算）。
玖龙公司、黄题新在记载还款事实的还款保证书、关于支付利息的承诺担保人一栏处签名、盖章，表明玖龙公司、黄题新同意对他人之间发生的还款提供担保，这种担保方式应为保证，潘建中对此又予以认可。因而玖龙公司、黄题新与潘建中之间的保证合同成立并生效。
玖龙公司、黄题新在还款保证书中对5940000元欠债本息明确承担连带保证责任，在关于支付利息的承诺中对利息总额2811600元的保证方式没有约定，故该保证按照法律规定属于玖龙公司、黄题新承担的连带保证责任。由于对保证范围没有约定，故按照法律规定保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。由于还款保证书、关于支付利息的承诺均未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。鉴于潘建中己在保证期限内于2013年9月18日提起诉讼，要求玖龙公司、黄题新承担保证责任，故开始计算保证合同的诉讼时效。对封正应归还的剩余借款1837426元及利息，仍应由玖龙公司、黄题新承担连带保证责任。
综上，封正辩称无法律依据，一审法院不予采纳。玖龙公司、黄题新辩称合理部分，法院予以采纳。不合理部分，无事实和法律依据，法院不予采纳。潘建中诉讼请求合理部分，法院予以支持。封正经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、封正于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘建中借款1837426元及利息（其中截止2013年7月17日，封正还应付利息为672194.51元；自2013年7月18日起至还清借款1837426元之日止，按年利率21%计算）。二、玖龙（中国）资源配送有限公司、黄题新对封正上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费34710元，鉴定费22520元，财产保全费5000元，合计62230元。由潘建中负担27343元，封正负担34887元，玖龙（中国）资源配送有限公司、黄题新对封正负担的34887元负连带清偿责任，扣除玖龙（中国）资源配送有限公司预交的22520元后，玖龙（中国）资源配送有限公司、黄题新对12367元负连带清偿责任。
上诉人玖龙公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案双方所涉借贷并无利息约定，一审支持利息无事实依据。二、即使支持利息亦应至判决之日，不能支持利息至本金还清之日。
被上诉人潘建中在法定期限内未作书面答辩，二审中，潘建中表示对一审判决无异议。
原审被告黄题新支持上诉人玖龙公司意见。
原审被告封正要求法院据实认定。
二审中，对一审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人玖龙公司上诉认为本案双方所涉借贷并无利息约定，一审支持利息无事实依据的问题。本案初始借贷关系发生于玖龙公司与潘建中之间，之后，经债务转让，将涉案债务转让予以封正，三方于2012年11月26日再次进行协议，由债务受让人封正向潘建中出具还款保证书，玖龙公司与黄题新提供担保，该还款保证书载明担保人对借务本息提供担保。据于上述事实，上诉人玖龙公司该上诉理由无事实依据，本院不予采信。
二、关于上诉人玖龙公司上诉认为即使支持利息亦应至判决之日，不能支持利息至本金还清之日的问题。一审中，被上诉人潘建中诉请要求支持利息至本金还清之日，潘建中该诉请符合相关法律规定，一审应予支持。上诉人玖龙公司该上诉理由于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人玖龙公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9270元，由上诉人玖龙（中国）资源配送有限公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 房 敏