wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第431号
原告胡桂英，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告刘栋，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告胡桂英、刘栋诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告胡桂、刘栋英及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我们在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我们的工资1342元，并给我们打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我们的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了两份被告于2011年5月5日打的欠条，其中胡桂英972元、刘栋370元。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告胡桂英、刘栋在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资1342元，其中胡桂英972元、刘栋370元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告胡桂英、刘栋与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告胡桂英劳务工资972元、刘栋370元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05581号
罪犯刘翠，女，1987年1月30日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月5日作出（2012）雨刑初字第472号刑事判决，以被告人刘翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初第1572号
原告邬某。
委托代理人刘利军，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告尹某。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告邬某与被告尹某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人刘利军，被告尹某及其委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常在外玩乐，对家庭无责任感，导到双方感情恶化，2013年5月16日法院作出判决后，两人感情处于分居状态，无任何联系。为此，原告诉至法院要求判决离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原告邬某为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告邬某身份证复印件，拟证明原告邬某的诉讼主体资格合法。
2、被告尹某身份资料，拟证明被告尹某的诉讼主体资格合法。
3、原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、湖南省娄底市娄星区人民法院民事判决书，拟证明原告于2013年5月第一次起诉被告要求离婚，法院于2013年5月16日判决不予离婚。现在第二次起诉离婚符合法律规定。
被告尹某辩称，原、被告系自由恋爱，结婚后也没有发生很大的争吵，夫妻感情并没有完全破裂，而且鉴于尹某目前的身体状况，不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹某为了支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、娄底市康复医院的病历资料及处方，拟证明被告尹某经医生诊断，目前患有精神分裂症，同时进行了服药治疗。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告邬某提交的证据，被告尹某质证认为，证据1-3无异议。证据4真实性无异议，关联性有异议。该份证据不能达到原告的证明目的，这份证据不能作为第二次起诉法院就必须判决离婚的证据使用。
对被告尹某提交的证据，原告邬某质证认为，证据1的真实性有异议，被告长期患有××，长期治疗未愈符合离婚的情形。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
对原告邬某提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据系生效的民事判决书，本院予以采信。
对被告尹某提交的证据，系医院出具的诊断结论，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，两人常为家庭琐事发生争吵。2013年5月16日，法院判决驳回原告离婚诉讼后，原、被告仍分居生活，两人关系未改善，2013年12月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，由于双方的性格不合，亦未能妥善处理好家庭关系，导致共同生活期间多次发生矛盾，在第一次驳回原告起诉离婚后，两人关系未改善，仍分居生活，因被告尹某所患××仍在恢复期间，为了有利于被告××的治疗和康复，对原告邬某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董有俊。
委托代理人叶灵恩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李平合。
委托代理人董运长。
一审被告（二审被上诉人）李群坡。
再审申请人董有俊因与被申请人李平合、一审被告李群坡健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内民一初字第229号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董有俊申请再审称：一、原判认定的基本事实不清。1、本案楼板断裂是因吊车突然�落砸下所致，被申请人李平合掉落地上受伤；2、吊车是建筑队租用的，司机在操作时存在明显过错，建筑队对被申请人李平合受伤负有不可推卸的主要责任；3、房主李群坡没有尽到防范事故和提醒事故发生的责任，即未尽到安全责任，且属于受益方，也应承担部分赔偿责任；4、本案楼板虽为申请人厂生产，但本案事故不是由于楼板质量问题所致，被申请人李平合受伤与楼板质量毫无因果关系，申请人董有俊不应承担赔偿责任；5、申请人是否申请对楼板质量鉴定与被申请人的伤害无因果关系，法院单因申请人撤回鉴定申请，便判决申请人承担举证不能的不利后果，没有事实根据和法律依据。二、原判适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《侵权责任法》第三十五条的规定，判令建筑队承担责任�因被申请人在事故中也存在过错，也应承担部分责任；申请人在事故中不存在过错，原判却以产品质量为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定作出判决，属原判适用法律错误。三、原判决判令申请人赔偿被申请人李平合各项损失76057元，并承担诉讼费2000元，无事实和法律依据，侵害了其的合法权益。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，依法改判其不承担赔偿责任，并依法驳回被申请人李平合对其的诉讼请求。
被申请人李平合辩称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决申请人董有俊承担民事赔偿责任正确，董有俊申请再审的理由均不能成立，应依法予以驳回。
本院认为，原判决依据各方当事人陈述及举证，认定本案被申请人李平合受伤系因申请人董有�生产楼板质量不合格，楼板突然断裂所致，故判令申请人承担事故的主要责任。申请人董有俊在二审时虽否认其生产楼板存在质量问题，并诉称事故原因是建筑队吊车绳断裂造成，但因其未能提供相关证据予以证明，故原二审判决对申请人的该项主张，依法未予采信和支持，并无不当。对董有俊申请再审所称李群坡应承担事故的赔偿责任，但因李群坡房屋工程是由被申请人李平合所在建筑队承揽，承揽过程中发生的此次事故与被申请人李群坡没有关系，故原一、二审法院未判令李群坡承担赔偿责任，于法有据，并无不当。因被申请人李平合放弃对建筑队的赔偿请求，故原一、二审法院未对建筑队责任予以判决，符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，原一、二审判决依法应予以维持。
综上，董有俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回董有俊的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年九月八日
书记员 刘爱香
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执887号
申请执行人上海福筑建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号D1-1457室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人夏科巍。
委托代理人王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人王思晴，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被执行人上�品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁省沈阳市铁西区新华北街40甲（19门）。
负责人董雪峰。
被执行人上海品智才创餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2238室。
法定代表人董雪峰。
申请人上海福筑建筑装潢工程有限公司与被申请人上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年六月二十三日作出的(2016)沪仲案字第1364号裁决书已经发生法律效力。权利人上海福筑建筑装潢工程有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海福筑建筑装潢工程有限公司支付人民币1,752,460元，�承担执行费人民币19,924.60元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海品智才创餐饮管理有限公司的住所地在本市奉贤区，属本市奉贤区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1364号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4258号
原告：林某，居民。
被告：吕某甲，居民。
原告林某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女吕某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
案经送达，被告吕某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女吕某乙。原告主张原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常因家务琐事发生口角，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
原告主张夫妻共同财产有：位于日照市东港区海港花园4号楼西单元301室楼房一套（登记在原告名下），港务局一区楼房一套，现已拆迁，正在建设中；千里马轿车一辆（车牌号鲁L×××××，登记在原告名下）；家电、家具一宗。原告对于自己的主张未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10004号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区XXX。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告苏晓玲，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉苏晓玲信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张小霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0038号
申请人陈博，女，1982年11月14日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住沛县金地御园小区22号楼3单元302室。
被申请人江苏众鼎模板有限公司。
法定代表人：赵贺，经理。
住所地：XXX。
申请人陈博于2014年3月24日以被申请人未偿还借款45.50万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏众鼎模板有限公司名下的机�设备、厂房、办公楼，价值60万元。
申请人陈博称：2013年9月28日被申请人江苏众鼎模板有限公司的法定代表人赵贺向申请人借款45.50万元，并出具借条一份，后经申请人催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人江苏众鼎模板有限公司名下的机器设备、厂房、办公楼，价值60万元。同时，经案外人陈萍同意自愿用其名下的位于沛县酒厂路西侧工业园区（房产证号：000144**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏众鼎模板有限公司名下的机器设备、厂房、办公楼，价值60万元。
二、查封申请人陈博提供的担保财产：即登记在陈萍名下�位于沛县酒厂路西侧工业园区（房产证号：000144**号）房屋一套。
申请保全费3520元由陈博预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0038号
（2014）沛民诉保字第0038号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担�，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第255号
申请执行人王嵩，男，汉族。
被执行人蓬溪嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
被执行人胡端，男，汉族。
王嵩申请执行蓬溪嘉华门业有限公司、胡端借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第614号民事判决书已发生法律效力。执行中，我院经过对被执行人的存款、房产、股票、国土、车辆查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 林
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00286号
申请执行人王新明。
被执行人姜国生。
申请执行人王新明与被执行人姜国生受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武东开民一初字第00703号民事调解书执行本案，但被执行人姜国生至今未履行完生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姜国生在中国建设银行蕲春支行营业部62×××45账户中有存款29744.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜国生在中国建设银行蕲春支行营业部62×××45账户中的存款10000元。
二、冻结期限为一年（从2015年8月6日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年八月五日
书记员 顾 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3394号
原告：诸暨市绿叶化纤厂。
投资人：楼东培。
委托代理人：许志军、方芳。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
被告：童莉娥。
原告诸暨市绿叶化纤厂为与被告浙江省东阳市安美针织有限公司（以下简称安美公司）、童莉娥买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿叶化纤厂的委托代理人方芳、被告童莉娥到庭参加了诉讼。被告安美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告童莉娥申请的证人周某甲、周某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告诸暨市绿叶化纤厂起诉称：自2013年起，原告与两被告开展纺织品买卖业务，由原告向两被告供应纺织品。2014年7月17日，原、被告进行对账，两被告尚欠原告货款人民币330230元，由被告童莉娥在对账单上签字确认。嗣后，两被告一直未予支付。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告安美公司支付原告货款330230元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告童莉娥对上述债务承担共同付款责任。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了对账单一份、销货码单十八份，用以证明两被告尚欠原告货款330230元的事实。
被告安美公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告童莉娥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案发生买卖业务往来的是原告与被告安美公司，与被告童莉娥无关。其系安美公司的会计，在对账单上签字只是履行会计职责，故不应由其承担付款责任。
被告童莉娥向本院提供了以下证据：
一、应聘登记表、劳动合同各一份，用以证明被告童莉娥系被告安美公司的会计的事实。
二、工资表十二份、企业养老保险缴费情况表一份、东阳市天染针织有限公司出具的证明一份，用以证明被告童莉娥系被告安美公司的会计的事实。
三、证人周某甲、周某乙的证人证言（出庭作证）各一份，用以证明被告童莉娥系被告安美公司的会计的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告安美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，被告童莉娥对真实性无异议，但认为不能证明其向原告购买货物，且尚欠货款的事实，对账单上的“数量已核对”是由其注明是事实，但其只是核对了数量，对价格并不清楚。本院认为，经本院审核，对账单中的单价、金额与销货码单完全一致，故对对账单中的欠款金额予以确认，该组证据具有证明被告安美公司尚欠原告货款330230元的事实的证明力，本院予以采纳，但被告童莉娥是否应承担共同付款的民事责任，待本院分析后再作认定。
关于被告童莉娥是否系被告安美公司会计方面的证据：被告童莉娥提供的证据一、二，原告认为系被告童莉娥单方提供，真实性无法确认，是否能达到被告童莉娥的证明目的，要求依法认定。被告童莉娥提供的证据三，原告对证人周某甲的证言，认为其是否在被告安美公司上班不清楚，故对其证言的真实性及证明力均有异议。对证人周某乙的证言，原告认为被告童莉娥未在举证期限内提出申请，且其是否在被告安美公司上班不清楚，对其证言的真实性及证明力均有异议。本院认为，证据二中的工资表，未加盖安美公司印章，真实性无法核实，企业养老保险缴费情况表未能反映被告童莉娥系被告安美公司员工的事实，证明与本案无关联性，故该组证据不符合证据的有效要件，不予采纳。证据一、三，能够相互印证，具有证明被告童莉娥于2014年2月中旬至2014年7月期间在被告安美公司担任会计的事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原告与被告安美公司有买卖业务往来。2013年9月至2014年5月期间，被告安美公司共向原告购买了价值390230元的货物，分别由程某、詹某、汪某在销货码单上签字确认。2014年7月17日，原、被告进行对账，由童莉娥在对账单上签字确认，注明“数量已核对”。另对账单中载明4月11日已付60000元，余款330230元被告安美公司一直未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，被告童莉娥原系被告安美公司的会计，在销货码单上签名的程某、詹某、汪某均系被告安美公司员工。
本院认为，本案的争议焦点是被告童莉娥应否对本案货款承担共同付款责任。原告主张被告童莉娥在对账单上签名确认理应承担付款义务，理由：一、被告童莉娥未提供充分证据证实其系代被告安美公司进行对账确认；二、其提供的证据也不足以证明其系被告安美公司的员工。被告童莉娥辩称其系被告安美公司的会计，其在对账单上签字系履行会计职责，不应由其承担付款责任。本院分析认为：一、被告童莉娥提供的劳动合同及证人周某甲、周某乙的证言能够证实其系被告安美公司的会计的事实，对账单抬头明确注明“东阳市安美针织有限公司对账单”，被告童莉娥在对账单签名时并非签在欠款人签字一栏，且加注了“数量已核对”内容。二、原告陈述原告与两被告发生买卖业务往来，但原告除提供的对账单上有被告童莉娥签字外未提供其他证据证实其与被告童莉娥发生业务往来。三、原告自认货物系送到被告安美公司，且原告提供的销货码单上签收的人员均系被告安美公司的员工。故本院采信被告童莉娥的辩称意见，其无需承担共同付款的责任。
综上，被告安美公司尚欠原告诸暨市绿叶化纤厂货款330230元的事实清楚，证据确实充分。被告安美公司未及时支付全部货款，属违约行为，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告安美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故对原告的诉请部分合理，本院予以支持；部分不合理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市安美针织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告诸暨市绿叶化纤厂货款330230元，并赔偿利息损失（自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告诸暨市绿叶化纤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告浙江省东阳市安美针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月二十八日
代书记员 朱 炜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第18号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人时启栋（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社双庙信用社主任，住鄄城县。
被告崔云雷，男，住鄄城县。
被告刘立业，男，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔云雷、刘立业金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人时启栋参加诉讼，被告崔云雷、刘立业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月22日原告与被告崔云雷签订借款合同一份，约定被告崔云雷向原告借款40000元，期限12个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告刘立业签订保证合同一份，约定被告刘立业为原告与被告崔云雷自2011年7月22日至2012年7月21日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告崔云雷偿还原告借款本金38492.06元，利息24303.79元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月9日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计算），被告刘立业承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告崔云雷、刘立业均未答辩。
经审理查明：2011年7月22日，原告下属机构双庙信用社与被告崔云雷签订个人借款合同一份，约定：被告崔云雷向原告借款40000元，授信期限为2011年7月22日至2012年7月21日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日双庙信用社与被告刘立业签订保证合同一份，约定：被告刘立业为双庙信用社与被告崔云雷自2011年7月22日至2012年7月21日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告崔云雷、刘立业分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，双庙信用社加盖了合同专用章。当日，双庙信用社与被告崔云雷签订了借款凭证，载明：被告崔云雷借款金额40000元，期限自2011年7月22日至2012年7月21日，月利率12.02667‰，借款用途为进汽车装潢材料。双庙信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告崔云雷的账户上。该笔借款到期后，被告偿还了部分本息，截止2015年3月9日被告崔云雷共欠双庙信用社借款本金38492.06元，利息24303.79元。
另查明：双庙信用社于2013年12月25日向被告刘立业送达了担保人履行责任通知书，被告刘立业在通知书上签名、捺手印。
再查明：双庙信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：双庙信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，双庙信用社与被告崔云雷签订借款合同、与被告刘立业签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告崔云雷没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告崔云雷偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告刘立业自愿为双庙信用社与崔云雷形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告刘立业对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担连带清偿责任后，有权向被告崔云雷追偿。被告崔云雷、刘立业经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云雷于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金38492.06元，利息24303.79元及2015年3月10日以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘立业对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告崔云雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元由被告崔云雷、刘立业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 腾
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第60号
罪犯李成，又名李八路，李磊，男，1977年11月2日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2005年8月15日作出（2005）威刑初字第131号刑事判决，以故意伤害、抢劫罪判处李成有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。刑期自2004年12月29日起至2020年12月28日止。判决生效后交付执行。其后至2012年5月4日，罪犯李成获减刑3次，减刑4年，剥夺政治权利3年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李成在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李成减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李成在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第793号
原告季荣吐。
被告楼贞宝。
原告季荣吐为与被告楼贞宝民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款6万元并支付利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告季荣吐到庭参加诉讼；被告楼贞宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，被告楼贞宝向原告季荣吐借款6万元，并向原告出具借条一份，约定于2014年1月1日前归还，未约定利息。后经原告催讨，被告分文未还。为此，原告季荣吐于2015年8月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼贞宝于本判决生效后十日内归还原告季荣吐借款本金6万元并支付利息（从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告楼贞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年九月八日
代书 记员 贾惠青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00912号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院执行的张某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据榆林市中级人民法院已发生法律效力的（2013）榆中法民二终字第00066号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某向申请执行人张某某支付赔偿款65728元，负担案件受理费3750元、执行费880元。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2015年6月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00912号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00912号申请执行人被执行人李国良，地址榆树市培英街东沟村*组。被执行人李国栋，地址榆树市培英街东沟村*组。被执行人娄长义，地址榆树市培英街东沟村*组。中国农业银行股份有限公司榆树市支行申请执行[李国良、李国栋、娄长义合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年5月12日作出的2013榆民初字第2446号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆树市支行于2014年10月15日向本院申请执行（或由本院0审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第2446号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5051号
原告庄某，女，1980年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某，男，1977年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告庄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的起诉依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告庄某承担。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林显东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第19号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某，男，1987年出生，汉族，中专文化。2014年8月2日至8月11日临时羁押在北京市丰台区看守所，因涉嫌职务侵占于2014年8月12日被刑事拘留，因涉嫌挪用资金于2014年9月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人梁洲荣，黑龙江振兴律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人张某及其辩护人梁洲荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年，被告人张某在佳木斯电机股份有限公司淄博办事处工作期间，利用与用户签订合同及负责回款的职务便利，将在“山东精工泵业有限公司”和“山东矿机集团股份有限公司”领取的三张银行承兑汇票（系电机货款，共计人民币546000元）未交付给佳木斯电机股份有限公司，擅自将三张银行承兑汇票换成现金截留人民币332440元，用于个人日常花销。案发后，赃款已返还给佳木斯电机股份有限公司。经侦查，被告人张某于2014年8月2日被公安机关在北京市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人孙某、成某等人证言，被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某挪用资金人民币332440元，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对被告人张某辩护人提出被告人张某无前科劣迹，当庭认罪态度较好，已返还全部赃款，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人张某无前科劣迹，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已返还全部赃款，未给被害单位造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 王伯智
二〇一五年五月八日
书 记 员 盖英慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）前刑初字第19号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张xx，男，1987年出生，汉族，中专文化，佳木斯电机股份有限公司业务员。2014年8月2日至8月11日临时羁押在北京市丰台区看守所，因涉嫌职务侵占于2014年8月12日被刑事拘留，因涉嫌挪用资金于2014年9月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人梁xx，黑龙江振兴律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张xx犯挪用资金罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人张xx及其辩护人梁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年，被告人张xx在佳木斯电机股份有限公司淄博办事处工作期间，利用与用户签订合同及负责回款的职务便利，将在“山东精工泵业有限公司”和“山东矿机集团股份有限公司”领取的三张银行承兑汇票（系电机货款，共计人民币546000元）未交付给佳木斯电机股份有限公司，擅自将三张银行承兑汇票换成现金截留人民币332440元，用于个人日常花销。案发后，赃款已返还给佳木斯电机股份有限公司。经侦查，被告人张xx于2014年8月2日被公安机关在北京市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人孙xx、成xx等人证言，被告人张xx供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx挪用资金人民币332440元，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对被告人张xx辩护人提出被告人张xx无前科劣迹，当庭认罪态度较好，已返还全部赃款，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人张xx无前科劣迹，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已返还全部赃款，未给被害单位造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张xx犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 王伯智二〇一五年五月八日书 记 员 盖英慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1084号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告冷东，男，1983年12月5日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告冷东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告冷东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月9日在原告处贷款6700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冷东于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎商重初字第4号
原告江苏康缘药业股份有限公司。
法定代表人肖伟，董事长。
委托代理人戴高明、徐丰果，江苏海滋律师事务所律师
被告潍坊惠宇经贸有限公司。
法定代表人李宝芬，总经理。
委托代理人孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告山东康惠医药有限公司。
法定代表人武洲，总经理。
委托代理人庄心波，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告江苏康缘药业股份有限公司诉被告潍坊惠宇经贸有限公司、山东康惠医药有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏康缘药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
代理审判员 李 银
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵金飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0190号
申请人何振东。
被执行人金湖县华达画材有限公司。
被执行人华璐。
何振东与金湖县华达画材有限公司、华璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）金商初字第0626号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告金湖县华达画材有限公司欠原告何振东借款本金286000元及利息（按照月利率2%从2013年10月11日计算至实际还款之日），分九期支付：1、2014年1月11日前支付56000元及利息。2、2014年3月11日前支付30000元及利息。3、2014年4月11日前支付30000元及利息。4、2014年5月11日前支付30000元及利息。5、2014年6月11日前支付30000元及利息。6、2014年7月11日前支付30000元及利息。7、2014年8月11日前支付30000元及利息。8、2014年9月11日前支付30000元及利息。9、2014年10月11日前支付20000元及利息。二、如被告有一期不按时足额偿还，原告有权就下余本息随时申请人民法院强制执行。三、被告华璐对上述款项承担连带偿还责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1950元，合计4745，由被告承担（原告已预交，被告在履行本协议最后一期义务时一并给付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月八日
书记员 李晓曼
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第175号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）仁和刑初字第149号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金10000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 燕
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00252号
上诉人（原审被告）响水县第二中学，住所地响水县响水镇。
法定代表人殷作富，该校校长。
委托代理人王达群，该校副校长。
委托代理人张卫东，该校总务处主任。
被上诉人（原审原告）江苏金涛建设工程有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人张学桂，该公司职工。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人响水县第二中学因与被上诉人江苏金涛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人响水县第二中学向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人响水县第二中学申请撤回上诉，是其真实�思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人响水县第二中学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由响水县第二中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一五年三月二日
书记员（兼） 刘 淼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01056号
原告：何邦友，男，汉族，1968年8月3日出生，住上海市。
委托代理人：原素雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：张洪坤，男，汉族，1975年4月20日出生，住铜陵市。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
原告何邦友诉被告张洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告经朋友介绍认识被告，被告声称有大项目合作，获得原告信任后，以做生意需要贷款、资金周转等理由多次向原告借款，但仅偿还了部分款项，有两笔款项至今未还。这两笔款项分别为：被告于2013年1月16日向被告借款30万元，同年3月12日借款100万元，均书写了借条。被告借款时声称会尽快归还，原告出于对被告的信任和生意合作的考虑，不仅很爽快的借钱给了被告，还未约定利息。但是，被告迟迟未主动归还这两笔借款，原告多次向被告索要欠款，被告一直是口头答应还款，但迟迟不还。现诉至法院，请求判令被告返还借款130万元并承担诉讼费用。
被告张洪坤在庭审中辩称：借款130万元是事实，但不是原告诉状中所称的借款理由，而是原告帮被告垫付贷款，两笔借款早已经还清，原告在上海，被告未及时将两笔借据取回，原告有恶意诉讼之嫌；原告以开公司名义，占用被告资金200余万元，我方将采取法律手段维护自己的权益。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：被告张洪坤于2013年1月16日向原告何邦友借款30万元并出具借条，原告于当日通过银行转账30万元至被告指定的案外人李志兵账户上。后被告又于2013年3月12日向原告借款100万元并出具借条，原告于当日通过银行转账64万元至被告账户上，余额通过现金支付。上述借条上均没有约定还款期限及利息，两笔借款合计金额为130万元。
被告张洪坤通过银行转账分别于2013年2月4日还款30万元、2013年3月27日还款15万元、2013年8月26日还款18万元、2013年9月11日还款70万元至原告账户上，四次还款合计133万元。
以上事实，由原告提供的被告借条二份、银行转账凭证，被告提供的四份银行转账凭证及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告何邦友持被告张洪坤出具的两张借条原件起诉，要求被告返还借款130万元，但被告提供了合计还款133万元的四份银行转账凭证，抗辩本案诉争的借款已经还清，且被告的还款时间及金额能够与上述两张借条的时间及金额相互印证，故被告的举证责任已经完成。原告主张被告的上述四次还款系用于归还原、被告双方的其他借款，但不能提供充分证据证明，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何邦友的诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告何邦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年一月六日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民保字第104-1号
原告四川琪乐钢结构工程有限公司。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人喻波，男，汉族，1961年1月17日出生。
委托代理人张坚，男，汉族，1963年1月20日出生。
被告四川恒生通机电科技有限公司。
法定代表人何绍祥，总经理。
委托代理人邹文成，男，汉族，1973年12月24日出生。
本院在审理原告四川琪乐钢结构工程有限公司（以下简称琪乐公司）诉被告四川恒生通机电科技有限公司（以下简称恒生通公司）承揽合同纠纷一案中，原告琪乐公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被告恒生通公司的财产，价值以540万元为限。原告琪乐公司以其所有的机器设备以及案外人叶其乐自愿以其所有的一套房产共同为该申请提供担保。
本院认为，原告琪乐公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告恒生通公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封原告四川琪乐钢结构工程有限公司的财产，价值以540万元为限；
二、查封叶其乐所有的一套房产（房屋所有权证号：成房权证监证字第35902**号），价值以200万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓华
代理审判员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾怡瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第28号
原告：王雪群。
被告：卢余伟。
原告王雪群与被告卢余伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪群到庭参加了诉讼，被告卢余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告王雪群起诉称：被告卢余伟因资金周转所需向原告王雪群借款人民币26500元，并于2010年11月4日出具借条一份给原告。之后经原告多次催讨，被告卢余伟一直未还分文。故原告诉至法院要求：一、请求判令被告立即归还原告借款26500元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至借款还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢余伟未作答辩。
原告王雪群为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告卢余伟于2010年11月4日向原告王雪群借款人民币26500元的事实
被告卢余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告卢余伟向原告借款事实，之后经原告多次催讨，被告至今仍未还分文，其行为显属违约，故对原告要求被告卢余伟归还借款26500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢余伟归还原告王雪群借款人民币26500元及利息，利息自2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告卢余伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告卢余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年一月十五日
代书记员 张利娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00014-1号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人邱某，男，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人柯某，女，1973年9月15日出生，汉族，系邱某之妻。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局与被执行人邱某、柯某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第01012号社会抚养费征收决定书，向被执行人邱某、柯某发出执行通知书，责令其于通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院于2015年4月15日对被执行人邱某、柯某作出司法拘留15日的决定，并对其财产状况进行了调查，经查被执行人邱某、柯某无银行存款，无车辆、房产登记信息，现暂无财产可供执行，申请执行人未受偿数额为143220元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第01012号社会抚养征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄晶晶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初282号
原告：谭守保，男，汉族，生于1974年8月13日，四川省旺苍县人。
被告：杜靖，男，汉族，生于1995年9月14日，四川省旺苍县人。
本院受理原告谭守保诉被告杜靖健康权纠纷一案，因原告谭守保未按期缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张红彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2109号
申请执行人:范某
被执行人:某办事处大务屯村民委员会
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第18号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
委托代理人杨来明。
委托代理人符晓燕。
被申请人海南丽岛物业管理有限公司。
法定代表人王海成，总经理。
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年12月15日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年8月21日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0027号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。
经审查，根据海口市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，吴家传（身份证：41302XXXXX）与被申请人存在劳动关系。现经海南省社会保险事业局审查核定，被申请人未缴纳吴家传的社会保险费为8614.21元（其中：基本养老保险费4452.30元；基本医疗保险费3265.40元；失业保险费477.09元；工伤保险费159.03元；生育保险费260.39元）及利息250.02元和滞纳金4207.83元，核定应补缴合计13072.06元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2014年8月21日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2014）0027号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年8月21日对被申请人海南丽岛物业管理有限公司作出的海口地税社保限缴（2014）0027号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年一月九日
书记员 林姿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3209号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，住所地江阴市人民西路68弄86号。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余 筱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第199号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街中段。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋。
被上诉人（原审原告）陆长亮。
被上诉人（原审被告）陈磊。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭于2015年3月24日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月17日12时50分许，被告陈磊驾驶蒙GEXX**号荣威牌小型轿车沿永安路由北向南行驶至永安路151号灯杆处时，与同向行驶杜春辉驾驶的蒙GMXX**号大众牌小型轿车相撞后失控撞上同向行驶的由原告驾驶的蒙GYXX**号现代牌小型轿车，致三车不同程度损坏。本起交通事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈磊负事故全部责任。蒙GEXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100，000.00元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在通辽经济技术开发区河西镇海涛汽车修理部修复损坏的车辆，支付修车费500.00元；由于蒙GYXX**号现代牌小型轿车系出租车，2014年8月6日经通辽市科尔沁区价格认证中心认证，蒙GYXX**号现代牌小型轿车营运损失2，730.00元。原告各项损失4，130.00元［修车费500.00元、营运损失2，730.00元、价格认证费500.00元、施救费260.00元、存车费140.00元］。
原审法院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告陈磊驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与杜春辉驾驶的机动车相撞，致杜春辉驾驶的机动车又与原告驾驶的机动车相撞，三方车辆不同程度损坏，交警部门认定被告陈磊负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告陈磊驾驶的蒙GEXX**号荣威牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理的损失。原告主张的修车费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的存车、施救费是因本起交通事故实际产生的费用，是原告经济损失的一部分，原告的主张符合法律规定，并且合理，本院予以支持。原告主张的营运损失，因蒙GYXX**号现代牌小型轿车系出租车属于营运车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为存车、施救费不属于保险责任范围内赔偿的费用，不同意赔偿，没有法律依据，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的营运损失不同意赔偿的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的价格认证费不同意赔偿的辩解意见，没有法律依据，因价格认证费是原告为主张营运损失所进行的价格认证时必然发生的费用，是原告经济损失不可分割的一部分，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项的规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆长亮各项损失3990.00元（修车费、营运损失、价格认证费、施救费），此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、被告陈磊赔偿原告陆长亮存车费140.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费25.00元，由被告陈磊负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服原审判决，上诉的主要理由是：原审适用法律错误。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失应由侵权人承担赔偿责任。本案中，因上诉人不是侵权人，应由侵权人驾驶被保险车辆的驾驶人陈磊承担赔偿责任。其次，《商业险第三者责任保险条款》中保险责任已明确载明：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，本案中被上诉人诉请停运损失、停车费、鉴定费均不属于商业三者险保险责任范围。另，内蒙古自治区高级人民法院关于财产保险案件的若干问题的讨论纪要第十三条规定：在财产保险赔偿额的计算上，应当适用“损失补偿”原则，即在无特别约定或附加保险的情况下，一般应当按照合同约定仅就保险财产的直接损失予以赔偿。对于因保险财产的损失导致额外费用的增加或收入减少不应计入保险赔偿额。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人陆长亮答辩表示服从原判。
被上诉人陈磊未进行答辩。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。另，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人主张间接损失不属于商业第三者保险理赔范围，对陆长亮主张的停运损失、停车费、鉴定费不承担赔偿责任。从本案而言，上诉人在一、二审中均没有提供证据证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知了投保人该条款的真正含义，故上诉人应承担举证不能的法律后果，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，合理停运损失应由侵权人承担赔偿责任。另，被上诉人陈磊驾驶的被保险车辆蒙GEXX**号轿车在上诉人处投保了保险金额为100，000.00元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。综上，被保险车辆蒙GEXX**号轿车发生保险事故给陆长亮造成损害，保险人应依照保险合同约定承担赔偿责任，上诉人关于不同意承担间接损失的理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
审 判 员 郭秀琴
二〇一五年四月三日
代理书记员 包睿智
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0213号
上诉人（原审被告）苏州市怡泽贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路北侧8-3。
法定代表人潘维文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司东桥支行，住所地苏州市相城区东桥镇。
负责人顾建平，该支行行长。
被上诉人（原审被告）苏州东线西点广告文化有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇东桥人民路东（加油站东）。
法定代表人陶力新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）姜立君。
被上诉人（原审被告）潘维文。
被上诉人（原审被告）叶洪良。
被上诉人（原审被告）陶力新。
上诉人苏州市怡泽贸易有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司东桥支行、苏州东线西点广告文化有限公司、姜立君、潘维文、叶洪良、陶力新金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人苏州市怡泽贸易有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人苏州市怡泽贸易有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市怡泽贸易有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费19655元，减半收取为9827.5元，由上诉人苏州市怡泽贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年六月九日
书记员 邹俊超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00331号
申请执行人周某某。
被执行人苏某某。
申请执行人周某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00025号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人苏某某偿还借款本金150000元、利息48600元及逾期还款双倍利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人苏某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人已向申请人偿还15000元。现被执行人暂无履行能力，2014年9月12日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：由被执行人苏某某再偿还申请人借款本息共计180000元，自2014年10月起每月10日前偿还6000元，至借款本息全部还清时止。如被执行人能按期履行，申请人则放弃对逾期还款双倍利息的请求。案件受理费4000元、申请执行费2880元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）西民初字第00025号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；
二、如被执行人苏某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人周某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年九月十二日
书记员 龚武菊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第173号
原告�某某，住兴隆县.电话：139xx****xx.
委托代理人关恒学.电话：158xx****xx.
被告陈某某，住兴隆县.电话：136xx****xx.
委托代理人陈利柱.电话：185xx****xx.
本院在审理原告关某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告关某某负担。
审判员 管长民
二〇一五年三月十一日
书记员 张 辉
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第173号
原告多某某，女，藏族，1990年11月1日生。
被告荣某某，男，藏族，1987年生。
本院在审理原告多某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好不再离婚为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多某某以原、被告自行和好不再离婚为由向本院申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告多某某负担。
审判员 完么多杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔 晓 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初2264号之二申请人侯永华，女，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被申请人刘慧，女，1979年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××申请人侯永华诉被申请人刘慧民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了诉讼保全申请，要求查封被申请人刘慧所有的登记在赤峰中昊运输有限责任公司林西县分公司名下的XXX金旅牌大型普通客车一辆以及该车的客运经营权（林西至赤峰客运线路），申请人提供王国军所有的北京现代牌（车牌号为XXX）小型普通客车一辆作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在赤峰中昊运输有限责任公司林西分公司名下的XXX金旅牌大型普通客车一辆。二、查封被申请人刘慧所有的登记在赤峰中昊运输有限责任公司林西分公司名下的XXX号金旅牌大型普通客车的客运经营权（林西至赤峰客运线路）。二、查封被王国军所有的北京现代牌（车牌号为蒙XXX）小型普通客车一辆。上述车辆经营权、车辆查封期限为二年，申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。审判长：谷文玲审判员：刘则民人民陪审员：韩清玉二〇一七年十二月十一日书记员：王贺
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3332号
申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
被执行人张国义，男，1951年6月14日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。公民身份号码：×××
申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司与被执行人张国义供用热力合同纠纷一案，申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司依据我院做出的（2017）京0117民初1380号民事判决书要求被执行人张国义给付申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司供暖费3382.57元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张国义暂无财产可供执行，申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司不能提供被执行人张国义可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初1380号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司发现被执行人张国义有可供执行的财产线索后，对被执行人张国义所应给付的三千三百八十二元五角七分、案件受理费二十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 纪 玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1370号
申请执行人何建成，男，1979年12月7日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人陈勋龙，男，1970年4月30日出生，住义乌市。
本院在执行何建成与陈勋龙（2017）浙0782执1370号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1370号申请执行人何建成，男，1979年12月7日出生，住湖北省钟祥市。被执行人陈勋龙，男，1970年4月30日出生，住义乌市。本院在执行何建成与陈勋龙（2017）浙0782执1370号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十一月十三日代书记员  吴钢钢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3281号
原告朱某某，女，汉族，生于1989年12月19日，住禹州市。
被告岳某某，男，汉族，生于1982年7月27日，住禹州市。
原告朱某某因与被告岳某某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年12月8日，办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后未建立起真正的夫妻感情。双方已经失去继续生活的可能，夫妻关系已名存实亡。现请求依法判令原、被告离婚。
被告岳某某辩称：原告朱某某所诉不实。请求依法判令原、被告离婚，并判令原告朱某某返还被告岳某某给付的彩礼10000多元。
原告朱某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、朱某某的身份证，证明原告朱某某的身份情况；2、结婚档案材料证，证明原、被告系合法夫妻；3、孕检证明材料，证明原告现未怀孕。
被告岳某某未向本院提供证据。
对原告朱某某提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，应当依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，2010年12月8日，办理结婚登记手续。2011年，原、被告发生矛盾后，原告朱某某回其娘家禹州市鸿畅镇李金寨村居住至今。2015年7月10日，原告朱某某来院提起诉讼要求与被告岳某某离婚。另查明：原、被告婚后未生育子女；被告岳某某同意与原告朱某某离婚。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案中，原、被告因婚前相互了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使发生矛盾并分居，现原告朱某某起诉要求离婚，被告岳某某亦同意离婚，本院应准予离婚。对被告岳某某要求原告朱某某返还彩礼的请求，鉴于被告岳某某未向本院提供充分证据证明，且原、被告结婚时间较长，不符合关于彩礼返还的相关法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告岳某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
原、被告于本判决发生效力前均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 李 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02966号
原告张耀莉，女，1969年1月22日出生，汉族。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人王静，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路大明宫寓1幢10904室，组织机构代码证号码77381354-8。
法定代表人高月明，该公司经理。
原告张耀莉诉被告陕西益丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人余小倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告因开发房地产项目，向原告借款100万元，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告用其所开发的“君悦华府”的300㎡商铺对该借款进行担保。后双方又于2011年4月12日签订了一份补充协议，约定还款期限为2012年4月12日，同时对该借款及担保行为进行了说明。后原告分两次分别于2011年1月13日、2012年6月12日共计向被告实际出借款项共计150万元。现借款期限届满，被告迟迟未能偿还借款，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150万元及利息24万元并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告经其在被告处供职的朋友介绍，称被告因富平项目使用，需要向原告借款100万元。2011年1月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于西安市纬二十六街西段君悦华府项目面积为303.03平米的商铺出售给原告，总价款100万元。合同签订后，原告向被告支付100万元，该商铺并未实际交付，而是同年1月13日被告向原告出具收款收据一份，并加盖公司财务专用章，载明“富平项目借款”。同年4月12日，双方签订补充协议一份，约定原告将100万元借给被告，被告以其公司开发的“君悦华府”项目303.03平米的商铺作为抵押物，借款期限自2011年4月12日至2012年4月12日。该抵押未办理抵押登记。该借款到期后，被告未向原告归还借款本息。2012年6月12日，原告又向被告出借50万元，出具有收款收据，该借款亦未归还。
上述事实，有收款收据、房屋买卖合同、补充协议、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告虽签订房屋买卖合同，但未实际履行，且签订该合同的真实目的系资金借贷，故原、被告为民间借贷关系。被告在100万元借款约定的还款期内未向原告偿还借款本息，原告主张被告归还本金及到期之日起至2015年6月的逾期利息（按日万分之二点一计），未超出法定标准，本院依法予以支持。2012年6月12日的借款50万元亦未向原告归还，被告应一并承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西益丰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀莉借款本金150万元、利息24万元，共计174万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元原告已预交，由被告陕西益丰置业发展有限公司承担，在执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2492号
罪犯马才磊，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年5月31日作出了（2009）嘉南刑初字第163号刑事判决，以被告人马才磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2009年6月17日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2011年度监狱改造积极分子，2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马才磊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马才磊在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马才磊减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15035号
原告杜×1，男，1916年12月28日出生。
委托代理人杜秋义（杜×1之孙），男，1973年12月25日出生。
委托代理人刘佳媛，北京刘明哲律师事务所律师。
被告杜×2，男，1954年8月10日出生。
委托代理人杜春龙（杜×2之子），男，1988年10月2日出生。
委托代理人杜春意（杜×2之子），男，1981年1月27日出生。
原告杜×1与被告杜×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜×1的委托代理人杜秋义、刘佳媛，被告杜×2及其委托代理人杜春龙、杜春意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称：原告与被告系父子关系，被告系原告之子。原告共有两个儿子，分别为长子杜瑞丰、次子杜×2。杜瑞丰于2004年11月去世。杜瑞丰去世后，杜×2长期不对原告尽任何赡养义务，长期由杜瑞丰的儿子杜秋义照顾。现原告年岁已大，自2007年去敬老院生活。原告现已98岁高龄，被告仍不对原告尽任何赡养义务。故诉至法院，要求：1.判令被告每月给付赡养费1500元；2.原告医疗费，经新型农村合作医疗报销后，未报销的部分由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告杜×2辩称：原告本意并未起诉被告。此次起诉系杜秋义和杜瑞丰妻子鼓动原告起诉。自被告结婚到现在，原告对杜瑞丰特别疼爱。分家后，原告经常为杜瑞丰干活，照顾杜瑞丰的孩子。而从未帮被告干活或哄被告家的孩子。杜瑞丰与被告不和，曾用洋灰撒被告的眼睛。之前，杜秋义告诉被告，准备让原告去楼房居住。之后才得知，原告被送到敬老院居住。原告不清楚自己有多少钱，每次均是杜瑞丰的妻子去领。被告为原告买的煤，让杜瑞丰拿去烧了，所以被告不再买煤。被告身患重病，不具备赡养原告的能力。原告去敬老院的费用，扣除原告的收入后，剩余的部分应由两家一家一半。原告的医疗费，经新型农村合作医疗报销后，剩余的部分两家一家一半。
经审理查明：
原告共生育二子，分别为长子杜瑞丰、次子杜×2。杜瑞丰于2004年11月去世。现原告居住在北京市顺义区喜洋洋老年休养所（以下简称喜洋洋休养所）。
经与原告本人核实，原告表示，不同意与被告共同居住，要求在喜洋洋休养所居住。喜洋洋休养所每月需缴费1900元，其中包括伙食费500元、床位费700元、服务费600元、取暖费100元。
经查，原告每月领取老党员补助700元，另领取老年人福利保证金370元。同时，原告每年领取确权地补助360元。被告表示，原告每季度领取400元代金券。原告对此表示不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、发票、（1995）顺民初字第1890号民事调解书、存折、医疗单据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告生育有二子，现长子杜瑞丰去世，次子应履行赡养原告的义务。
对于原告要求被告每月给付赡养费1500元的诉讼请求，因其要求过高，考虑到其每月均有一定的收入，以及被告的支付能力，故本院酌定该数额。
对于原告要求其医疗费，经新型农村合作医疗报销后，未报销的部分由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，故本院照准。
对于被告所称，原告的赡养费、医疗费用均由两家一家一半的辩解理由，因子女应履行赡养义务，而丧偶儿媳并无赡养老人的义务，故本院对其辩解理由难以采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月始，被告杜×2每月给付原告杜×1生活费一千元，均于每月的前五日内给付；
二、自本判决生效之月始，原告杜×1的医疗费，经报销后，未报销的部分凭票据由被告杜×2负担，均于报销后五日内给付；
三、驳回原告杜×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杜×2负担，于本判决书生效之日始七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李香玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2290号
原告宋莉。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李彭。
被告杨曾。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第四层2号、第十一层1号，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，经理。
本院在审理原告宋莉与被告李彭、杨曾、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故纠纷一案后，原告宋莉未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告宋莉逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄连基
二〇一四年七月二十二日
书记员 兰泽会
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4324号
罪犯陈光腾，男，1990年10月22日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）湛中法刑三初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈光腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）粤高法刑一终字第482号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。该犯狱内消费高，没有履行民事赔偿义务。累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光腾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第56号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月2日出生，曾因犯盗窃罪，2012年10月18日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日零时许，被告人李某某窜至印江自治县天堂镇街上，见被害人刘某家大门未关，遂产生盗窃念头。被告人李某某在刘某家中寻找财物时被当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，被告人李某某的供述，现场勘查记录，刑事照片，（2012）印刑初字第132号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，公诉人所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周厚轩
二〇一四年五月二十一日
书记员 任 勇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执40号
申请执行人欧阳林，男。
被执行人凌检，男。
被执行人凌伟祥，男。
被执行人郴州市同新房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘建波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第780号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人凌检、凌伟祥、郴州市同新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人凌检、凌伟祥、郴州市同新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌检、凌伟祥、郴州市同新房地产开发有限公司的银行存款3417541元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1646号
原告黄兴明，居民。
委托代理人卞德高，江苏一正律师事务所律师。
被告邵金洲，无业。
委托代理人李维生、严立峰。
被告盐城金通物业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号。
负责人杨祝俊，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
原告黄兴明与被告邵金洲、盐城金通物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告黄兴明于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴明自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄兴明撤回起诉。案件受理费975元，由原告黄兴明负担，本院决定免交。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 祥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初第1266号
原告：王玉梅，女，1973年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1986年7月23日出生，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
原告王玉梅诉被告赵伟、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人胡丽、被告赵伟、被告保险公司的委托代理人厉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：2013年10月28日14时许，赵伟驾驶鲁L×××××号牌轿车由西向北左转弯驶入海滨一路时，与沿海滨一路非机动车道由南向北行驶的王玉梅驾驶的电动自行车相撞，致王玉梅受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，赵伟承担事故的全部责任，王玉梅在此次事故中无责任。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失22375.5元。
被告赵伟辩称：发生事故属实，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：发生事故属实，被告赵伟驾驶的车辆在被告公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告损失，但对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月28日14时许，赵伟驾驶鲁L×××××号牌轿车由西向北左转弯驶入海滨一路时，与沿海滨一路非机动车道由南向北行驶的王玉梅驾驶的电动自行车相撞，致王玉梅受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，赵伟驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，借道通行未确保安全，承担事故的全部责任；王玉梅在此次事故中无责任。
另查明：原告王玉梅驾驶的电动自行车所有人为原告王玉梅。鲁L×××××号牌轿车所有人为赵伟，该车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期内。
还查明：原告伤后到日照市人民医院住院治疗18天，主要诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。事故发生后，被告赵伟向交警部门交纳了事故押金15000元，原告王玉梅从中支取了10000元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1.医疗费11839.5元；2.误工费6916元（109.8元×63天）；3.护理费2640元（125.7元×21天）；4.住院伙食补助费360元（18天×20元）；5.交通费620元；6.施救费30元。以上合计22375.5元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、用药清单、施救费发票、护理人所在单位的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、事故前三个月工资单、护理人与其所在单位的劳动合同、银行明细查询单、原告所在单位日照益鑫矿石煤炭检测有限公司员工聘用合同、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资单、加油费发票等在案为证。
本院认为，赵伟驾驶鲁L×××××号牌轿车与王玉梅驾驶的电动自行车相撞，致王玉梅受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，赵伟负事故的全部责任，原告无责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告赵伟予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费11839.5元，被告无异议，且有住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、用药清单等为证，予以确认；2.误工费5269.44元（109.78元／天×48天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为48天；原告事故前三个月的日平均工资经计算，应为109.78元／天，据此确认以上金额；3.护理费2262.6元（125.7元／天×18天），被告对护理费计算标准无异议，原告实际住院18天，故确认以上护理费金额；4.住院伙食补助费360元（18天×20元），被告无异议，且符合相关规定，予以确认；5.交通费400元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定400元；6.施救费30元，有施救费票据为证，予以确认。以上合计22375.5元。
以上合计20161.54元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉梅医疗费10000元、误工费5269.44元、护理费2262.6元、交通费400元、施救费30元，合计17962.04元。对超出交强险的原告王玉梅的其他损失医疗费1839.5元、住院伙食补助费360元，共计2199.5元，由被告赵伟予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉梅医疗费10000元、误工费5269.44元、护理费2262.6元、交通费400元、施救费30元，合计17962.04元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵伟赔偿原告王玉梅医疗费1839.5元、住院伙食补助费360元，共计2199.5元，于判决生效后十日内付清。
被告赵伟已给原告王玉梅的垫付款10000元，与上述第二项折抵后，超付款从上述保险公司的赔偿款中支取。
三、驳回原告王玉梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告王玉梅负担36元，由被告赵伟负担323元；邮寄费100元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁安娜
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审40号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李杰，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人张梅，女,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人方素芹，女，1972年4月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被申请执行人方素芹在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年11月17日对其作出（涡）市监经罚字[2016]78号行政处罚决定为由，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监经罚字[2016]78号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监经罚字[2016]78号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年六月七日
书记员 张安徽