辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一初字第10号
原告：陈亚文，男，汉族。
委托代理人：李海华，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：大连向阳文化集团有限公司，住所地：大连市经济开发区金石滩金石路33号。
法定代表人：高启君，该公司总经理。
委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：大连中稷传统文化发展有限公司，住所地：大连市开发区滨海旅游路89号。
法定代表人：李权，该公司董事长。
被告：沈阳音乐学院，住所地：沈阳市和平区三好街二段*号。
法定代表人：刘辉，该院院长。
委托代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。
原告陈亚文与被告大连向阳文化集团有限公司（简称大连向阳公司）、大连中稷传统文化发展有限公司（简称中稷文化公司）、沈阳音乐学院（简称音乐学院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告陈亚文的委托代理人李海华、被告大连向阳公司的委托代理人魏思雨，音乐学院的委托代理人王月到庭参加了诉讼。中稷文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚文诉至本院称：1、大连向阳公司分别向其借款300万元和120万元，要求该公司偿还借款本金420万元，利息298万元；2、大连中稷传统文化发展有限公司为保证人，故要求该公司及大连向阳文化集团、音乐学院承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。因大连向阳文化集团未在工商部门登记，陈亚文撤销了对该集团的诉请。在庭审中陈亚文增加诉讼请求，请求：1、判令将高启君在大连向阳公司30%的股权作价抵偿给陈亚文。2、由于大连向阳公司向陈亚文的借款用于音乐学院大连校区的建设，抵押物也为大连校区的教职工住宅，借款用途被音乐学院所利用，且抵押物也在音乐学院的控制之下，音乐学院为此笔借款的受益人，故应承担连带赔偿责任，同时要求对抵押物享有优先受偿权。庭审中，陈亚文要求追加李权作为本案被告，承担保证责任，后于2014年11月15日撤销了对李权的诉讼请求。
被告大连向阳公司辩称：对借款的事实没有异议，但是已由案外人张实海替大连向阳公司及高启军向陈亚文偿还了300万元借款。
被告音乐学院辩称：1、音乐学院不是本案的适格主体，陈亚文的诉讼请求、事实理由与音乐学院没有联系，且对我方存在恶意诉讼。陈亚文是与高启君及大连向阳公司签订的借款抵押合同，与音乐学院无关，我方对此不应承担法律责任；2、陈亚文是与向阳集团及高启君之间的借贷关系，该笔借款我方一概不知，该借款行为系向阳集团同高启君的个人行为，我方与向阳集团的联合办学协议上有明确的分工，我方负责招生，大连向阳公司负责房屋建设、资金投入，大连向阳公司是依据联合办学协议履行出资义务，至于其所筹集的出资款来源及方式是自有还是借贷，同我方无关，与双方之间的联合办学合作无关；3、（2013）盘中刑二初字第3号刑事判决已对陈亚文所诉的420万元借款认定为高启君的合同诈骗罪金额，陈亚文也在刑事案件侦查审理过程中出具证人证言。因此该笔借款应当通过刑事追缴赃款程序进行索要，只有在追缴赃款不能的情况下，陈亚文才可以通过民事诉讼程序对高启君及向阳集团起诉；4、向阳集团及高启君与陈亚文签订的借款抵押合同将音乐学院大连校区教职工住宅作为抵押物，向阳集团及高启君均无权处分，陈亚文对该抵押物不享有抵押权。
被告中稷文化公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2010年8月20日陈亚文与大连向阳公司签订借款抵押合同一份，约定大连向阳公司向陈亚文借款300万元，借期2个月，自2010年8月20日至2010年10月20日止。大连向阳公司以音乐学院大连校区投资建设开发的教职工住宅16套，建筑面积为2025.81平方米作为抵押物。按每平方米1500元计算，为300万元。还约定，大连向阳公司开具一张300万元的支票，日期为2010年10月20日。如到期大连向阳公司无能力偿还，可再续借2个月。如续借2个月后仍无力偿还，则抵押房屋归陈亚文所有，由陈亚文处理或变卖，以偿还借款。合同附上述16套房屋的地点和面积。陈亚文、高启君分别在该合同上签字，大连向阳公司加盖了公章。合同“担保方”处中稷文化公司加盖了公章，该公司法定代表人李权签名。合同签订后，陈亚文于当日向李权账户转款252万元，又于当日给付大连向阳公司48万元。高启君任法定代表人的大连海外华商文化传媒有限公司向陈亚文分别出具300万元及48万元的转账支票。上述款项未在期限内偿还。
2011年3月20日，大连向阳公司再向陈亚文借款120万元，并向陈亚文出具借据，记载“今有大连向阳公司借陈亚文肆佰贰拾万元正（￥420万），此款于2011年3月25日还清，特立此据。按月息8分计算”。该借据由高启君签名，大连向阳公司加盖公章。担保人处由李权签字。该款亦未在期限内偿还。
2011年4月2日，陈亚文（甲方）与高启君（乙方）又签订补充协议书，约定乙方必须在2011年4月12日前还清300万元，余款在2011年5月12日之前还清。如乙方未在2011年4月12日之前还清，乙方愿意承担420万元的本金和利息，外加800万元整的购房损失。除此之外，如乙方未在2011年4月12日之前还清，乙方同时愿意把大连向阳公司30%的股权作为还款或抵押（任甲方选择）。
另查明：2003年10月18日，大连向阳公司与被告音乐学院签订《联合办学协议书》一份，约定双方合作组建音乐学院（大连）校区，其产权隶属音乐学院，合作办学双方共同享有管理权和受益权，合作期限为50年。大连向阳公司负责大连校区的教学硬件投资，音乐学院负责教学组织及日常行政工作。
又查明：2013年7月21日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑二终字第45号刑事裁定，终审认定大连向阳公司法定代表人高启君犯合同诈骗罪等，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法追缴高启君犯罪所得返还被害人。本案诉争的420万元被认定在高启君诈骗数额之中。
上述事实，有当事人庭审笔录、借款抵押合同、转账支票、借据、补充协议书、联合办学协议书、（2013）辽刑二终字第45号刑事裁定书等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：因大连向阳公司对陈亚文主张的借款事实无异议，因此本院确认大连向阳公司尚欠借款本金为420万。虽然大连向阳公司主张偿还过300万元，但因陈亚文否认，大连向阳公司亦未提供其已经偿还了300万元利息的证据予以证明，且辽宁省高级人民法院作出的刑事裁定亦认定高启君骗取陈亚文420万元未归还，故本院对该请求不予支持。大连向阳公司应偿还本金420万元及相应的利息。关于利息问题，因双方就2010年8月20日发生的300万元借款未约定利息，故可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。双方在大连向阳公司出具的借据中对于月息8分的约定过高，违反我国关于民间借贷利率的相关规定，本院在中国人民银行同期贷款基准利率的四倍范围内予以支持。
关于陈亚文主张将大连向阳公司30%的股权作价抵偿的问题，因该约定违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，故该约定无效，陈亚文该请求本院不予支持。
关于中稷文化公司应否承担保证责任问题，因该公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。经查，中稷文化公司法定代表人李权在大连向阳公司与陈亚文2010年8月20日签订的借款抵押合同中“担保方”处签名并加盖了该公司的公章，该合同约定的债务履行期限为2010年10月20日。在2011年3月20日大连向阳公司向陈亚文出具的借据上李权亦在“担保人”处签字确认，该借据记载的债务履行期限为2011年3月25日，上述借款抵押合同及借据对保证方式及保证期间均未作约定。本院认为，依据我国担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，可以认定中稷文化公司的担保方式为连带保证责任。我国担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，如前所述，大连向阳公司两次借款的履行期限分别为2010年10月20日和2011年3月25日，陈亚文应当在上述期限届满之日起6个月内向保证人主张承担保证责任，但陈亚文于2013年3月18日才起诉至本院，已经超过保证人承担保证责任的期限，故依据上述规定，中稷文化公司不承担保证责任。
关于音乐学院应否承担保证责任问题。本案为民间借贷纠纷，借款抵押合同的双方当事人为陈亚文和大连向阳公司，在借款合同的实际履行过程中，款项的给付也发生在陈亚文与大连向阳公司之间，故按照合同相对性原则，大连向阳公司为借款人和还款的义务主体。在音乐学院和大连向阳公司签署的《联合办学协议书》中，对音乐学院和大连向阳公司双方的权利义务均有明确具体的约定，据此，音乐学院对本案借款不应承担偿还责任。
关于陈亚文主张对音乐学院大连校区的16套教职工住宅优先受偿的请求，因音乐学院对本案诉争借款并不承担保证责任，且经辽宁省高级人民法院作出的刑事裁定认定，音乐学院大连分校的土地性质为教育用地，该教职工住宅只有使用权，无所有权，不允许对外出售，并认定高启君虚构事实、隐瞒真相，将属于音乐学院大连校区的16套使用权住宅楼作抵押，向陈亚文借款，现陈亚文、大连向阳公司均无证据证明上述16套教职工住宅属于大连向阳公司，大连向阳公司无权将上述房屋进行抵押，故本院对陈亚文提出的优先受偿上述住宅楼的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条判决如下：
一、被告大连向阳文化集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚文借款本金人民币420万元及相应利息（利息自2010年8月20日起至2011年3月19日止，按本金300万元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2011年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金420万元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回陈亚文其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62060元，由被告大连向阳文化集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。