广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第50号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人汤吉文，男，1975年7月2日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，原是广东省汕头市锦丰塑胶制品有限公司成品仓管员。因本案于2013年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人辛燕娜，女，1983年8月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，原是广东省汕头市锦丰塑胶制品有限公司业务部文员。因本案于2013年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人曾建盛，男，1978年10月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，原是广东省汕头市锦丰塑胶制品有限公司司机。因本案于2013年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人林文斌，广东潮星律师事务所律师。
被告人许某某，男，1982年10月13日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，原是广东省汕头市锦丰塑胶制品有限公司司机。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同月21日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人汤吉文、辛燕娜、曾建盛、许某某犯职务侵占罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄文崇、被告人汤吉文、辛燕娜、曾建盛、许某某及指定辩护人林文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年初，被告人汤吉文招引被告人辛燕娜、许某某，通谋利用各自担任汕头市锦丰塑胶制品有限公司仓管、业务员和司机职务的便利，分工配合，由被告人汤吉文利用仓管员身份负责盗取公司仓库货品，被告人辛燕娜利用业务员身份负责制作订单，被告人许某某利用司机身份负责送货收款，合伙将公司仓储货品盗卖，并将所得赃款平分。至同年5月被告人汤吉文离职时止，被告人汤吉文、辛燕娜、许某某共合伙侵占公司货款合计约人民币10万元。
2012年2月，被告人汤吉文再次入职汕头市锦丰塑胶制品有限公司并招引被告人辛燕娜、曾建盛，采取上述相同作案手段，合伙将公司仓储货品盗卖，并将所得赃款平分。至2013年4月案发时止，被告人汤吉文、辛燕娜、曾建盛共合伙侵占公司货款合计人民币443566.44元。
2013年4月2日，因汕头市锦丰塑胶制品有限公司发现公司货物数量出现异常后，被告人汤吉文、辛燕娜、曾建盛均主动向该公司交代其合伙将公司仓储货品偷运出去变卖的主要犯罪事实。随后，被告人辛燕娜退回与被告人汤吉文、曾建盛合伙侵占的赃物倒卖款人民币67100元。
同月8日，汕头市锦丰塑胶制品有限公司向公安机关报案。同日，公安机关派警到汕头市锦丰塑胶制品传唤被告人汤吉文、辛燕娜、曾建盛接受调查，三被告人在接受调查询问时均如实供述上述主要犯罪事实。随后，公安机关在被告人汤吉文租赁用于存放盗取货品的汕头市金平区福安三横8号105房仓库内，现场缴获被盗取货物一批，价值人民币9780元。同月22日，公安机关在汕头市斯丹利酒店设备有限公司将被告人许某某抓获归案。
另查，案发后被告人辛燕娜退赃人民币16万元，被告人许某某退赃人民币3.5万元，被害单位汕头市锦丰塑胶制品有限公司均表示对被告人辛燕娜、许某某予以谅解，请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人汤吉文、辛燕娜、曾建盛、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、李某、陈某某的证言及辨认；公安机关现场平面示意图、现场及查获涉案赃物的拍照；银行账户明细表、支取明细表及银行对账单；汕头市房地产租赁合同、收款收据；企业法人营业执照、劳动合同书、报案报告、销售发货单、被害单位产品盘点单、谅解书及相关说明材料；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；被告人汤吉文、辛燕娜、曾建盛、许某某的供述、自书材料及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤吉文、辛燕娜、曾建盛结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪；被告人许某某结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人汤吉文、辛燕娜、曾建盛、许某某犯职务侵占罪的罪名成立。四被告人在本案共同犯罪中均积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人汤吉文多次侵占单位财物，应予酌定从重处罚；其是初犯，犯罪以后向其所在单位投案，在尚未受到侦查机关讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人辛燕娜多次侵占单位财物，应予酌定从重处罚；其是初犯，犯罪以后向其所在单位投案，在尚未受到侦查机关讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其主动退还赃款并取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人辛燕娜符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以减轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人曾建盛多次侵占单位财物，应予酌定从重处罚；其是初犯，犯罪以后向其所在单位投案，在尚未受到侦查机关讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其在共同犯罪中属于作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚。鉴于被告人许某某多次侵占单位财物，应予酌定从重处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中属于作用较小的主犯，还主动退还赃款并取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人许某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
被告人曾建盛的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曾建盛具有自首情节；2.被告人曾建盛是初犯、偶犯；3.被告人曾建盛的家庭经济条件十分困难，妻子双目失明，孩子年小多病，家庭生活无法保障。综上，请求法庭对其从宽处罚。经查，有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人汤吉文、辛燕娜、曾建盛、许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人汤吉文、曾建盛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，对被告人辛燕娜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤吉文犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告人辛燕娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾建盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年7月7日止。）
四、被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周家祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。