wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2559号
原告：王利军，男，1959年1月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1982年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张文红，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告王利军与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军委托代理人肖伟勤与被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称：2014年6月2日6时30分许，被告李辉驾驶冀BVU0**号面包车顺公路由东往西行驶至高速连接线后葛庄村路口时，与相对行驶原告王利军驾驶的冀BUS8**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定李辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此次事故造成原告王利军医疗费、误工费、护理费等共计44210元。被告李辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者商业险，被告保险公司理应在交强险限额内先予赔偿，超出部分按70%承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42473元。
被告李辉辩称：被告李辉系冀BVU0**号车的车主，该事故车辆在二被告保险公司分别投保有交强险和三者险不计免赔险，对于原告的合理损失应当由二被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BVU0**号车在被告公司只投保交强险，被告公司在保险限额内对原告合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BVU0**号车在被告公司投保有三者险不计免赔，对于原告的合理损失应当由事故车辆交强险的保险人赔付后，如有超出部分由被告公司按事故责任承担不超过70%的责任。
经审理查明：2014年6月2日6时30分，被告李辉驾驶冀BVU0**号面包车顺公路由东向西行驶至高速连接线后葛庄村路口左转弯时，与相对行驶原告王利军驾驶的冀BUS8**号二轮摩托车相撞，造成王利军受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李辉承担主要责任，王利军承担次要责任。原告王利军受伤后在乐亭县医院住院治疗59天。2014年8月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王利军伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆个月。原告王利军发生交通事故前系乐亭县华磊房地产开发有限公司员工，误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.25元计算。原告王利军住院期间由女儿王建凤护理，王建凤系秦皇岛市佳成劳务派遣有限公司员工，其护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日77.83元计算。原告王利军驾驶的冀BUS8**号二轮摩托车经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司确认车损为800元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述车损数额予以认可。原告王利军因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费18681.82元，住院期间的伙食补助费2950元、护理费4591.97元，误工费11670元，法医鉴定费815元，交通费400元，车损800元，车辆检验费300元，以上共计40208.79元。其中被告李辉为原告王利军垫付300元。被告李辉系冀BVU0**号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司第三者责任保险不计免赔（赔偿限额300000元）。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李辉驾驶冀BVU0**号面包车与原告王利军驾驶的冀BUS8**号二轮摩托车相撞，造成王利军受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李辉承担主要责任，王利军承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李辉承担70%的责任，王利军承担30%的责任为宜。被告李辉的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任保险，对于原告王利军因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告王利军因本次交通事故造成的合理经济损失28576.97元，其中包括被告李辉垫付款300元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王利军因本次交通事故造成的合理经济损失11631.82元的70%计8142.27元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担101元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担29元，由原告王利军负担20元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十二月九日
书记员 於垚旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第926号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告楼海波。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告楼海波物业服务合同一案，本院于2014年7月10日立案受理，因原告浙江省直同人物业管理有限公司无法定事由未在指定期限内交纳案件诉讼费用，依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 晨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第276号
原告周光云，男，汉族，生于1973年3月17日，农民，住甘肃省临夏县。
身份证号：×××。
被告张建胜，男，土族，生于1964年5月13日，系永靖县库移局职工，住永靖县。
身份证号：×××。
原告周光云诉被告张建胜运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员祁永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光云到庭参加诉讼，被告张建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光云诉称，2012年7至10月份，原告用自己所有的双桥自卸车给被告承包的公路上运输土方，被告共欠运费35500元，被告于2014年4月14日出具了借条。于2015年7月份向原告支付了10000元，尚欠25500元。后原告多次索要未果。现请求依法判令被告支付原告运费25500元，并承担本案诉讼费用。
被告张建胜未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月至10月份，原告周光云用自己所有的双桥自卸车给被告张建胜承包的公路上运送土方，被告共计欠运费35500元。被告于2014年4月14日出具借条一份。被告于2015年7月份向原告支付运费10000元，尚欠运费25500元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，原告周光云向被告张建胜承包的工地运送土方发生的运费被告应当依法支付。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
被告张建胜于本判决生效之日起十日内向原告周光云支付运费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告张建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一五年四月二十四日
书记员 崔 燕
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07184号
原告宗学武，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人洪峰，该公司总经理。
委托代理人洪晓，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
本院在审理原告宗学武诉被告重庆托日机电有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告宗学武于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗学武申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗学武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗学武负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阙 锐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第10046号
上诉人（原审原告）赵×，男，1978年4月16日出生，现在海淀区看守所羁押。
被上诉人（原审被告）高×，1976年9月10日出生。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×在原审法院起诉称：我与高×于2000年相识，2000年9月12日登记结婚，2002年8月14日生育一女赵×2。双方婚姻关系期间没有共同爱好，已经分居多年。2013年6月，我曾以感情破裂为由起诉要求离婚，但法院未准予离婚。后高×以重婚罪为由要求追究我刑事责任，现双方夫妻感情已破裂，诉讼请求是：准予双方离婚，婚生女赵×2由我自行抚养。
高×在原审法院答辩称：我对赵×还有感情，我愿意与赵×加强沟通，不同意离婚。请求驳回赵×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵×与高×于2000年9月12日登记结婚，2002年8月14日生育一女赵×2。婚后初期感情尚可，后因性格不合产生矛盾。2013年6月，赵×以感情破裂为由诉至原审法院要求与高×离婚，后被法院判决驳回。2014年7月1日，高×以重婚罪为由提起刑事自诉，现该案正在审理过程中。本案经多次庭审，高×经考虑后表示虽然赵×婚姻期间存在过错，但双方之间的感情未破裂，为了孩子的成长，愿意给赵×改正的机会，并愿意与赵×加强沟通，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：婚姻关系的存续应以感情为基础。赵×与高×系自由恋爱，有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。后因双方性格原因产生矛盾。本案经多次调解，现高×表示坚决不同意离婚，并愿意给赵×改正机会，考虑到孩子今后的成长，亦希望双方能珍惜彼此的感情，双方加强沟通与理解。故赵×应以家庭的利益考虑，不宜再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回赵×的诉讼请求，不准离婚。
赵×不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实错误、高×已经控告赵×重婚罪，双方的夫妻感情已经破裂为由，向本院提起上诉，要求与高×离婚。高×同意原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方婚后为家务琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。因此，双方应当在共同生活中妥善处理好家庭矛盾。故原审法院依据双方的婚姻情况，认定双方的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚是正确的，本院予以维持。赵×要求离婚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由赵×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张丽川
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1457号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，女，37岁（1977年4月8日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张宇犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月4日作出（2014）海刑初字第565号刑事判决，以被告人张宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。原审被告人张宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张宇申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张宇犯信用卡诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张宇撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宇撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋之愉
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 冉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民蒙初字第99-2号
原告郑孝成，男，1968年11月5日出生，土家族，农民。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告王碧红（又名王红），女，1973年12月24日出生，土家族，居民。
本院于2013年12月16日作出（2013）石民蒙初字第99-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议且原告申请解除对财产的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王碧红所有的比亚迪牌小型轿车（车辆登记编号为湘J6JH**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 冉成文
二〇一四年一月十二日
书记员 李文瀚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更689号
罪犯王略。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于二〇〇三年被民法院判处有期徒刑十年，二〇〇九年十二月十七日刑满释放；因犯盗窃罪于二〇一一年一月十三日被江苏省南通市港匣区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，因患双肺结核并空洞未交付执行。又因犯贩卖毒品罪于二〇一二年十月十五日被湖南永顺县人民法院判处有期徒刑三年四个月，合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚八年十一个月二十四天，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。因病被湖南省永顺县看守所拒绝收押后于二〇一三年一月十五日经民法院决定暂予监外执行。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）永刑初字第194号刑事判决，撤销对该犯暂予监外执行的决定，认定被告人王略犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。合并原犯盗窃罪、贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚九年七个月四天，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。服刑期至二○三三年十二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王略自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分80.9分，其中获奖励分共2.8分。如2014年三季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王略确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王略在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王略减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○三三年二月三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0714-1号
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇廉贻社区农经大楼一楼。
法定代表人尤明泽，主任。
被执行人王丽凤，居民。
被执行人武中华，居民。
被执行人蒋维功，居民。
被执行人周志高，居民。
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人王丽凤、武中华、蒋维功、周志高金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）东商初字第0684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王丽凤于判决生效后20日内归还原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社借款本金15万元，并支付利息；被执行人武中华、蒋维功、周志高对被执行人王丽凤确定的义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被执行人王丽凤追偿；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关财产登记部门，冻结被执行人蒋维功的银行账户，扣划银行存款36000元，除执行费500元外，已给付被执行人执行款35500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人蒋维功的银行账户，扣划了银行存款36000元，除执行费500元外，已给付被执行人执行款35500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 王厚淳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04656号
原告李志勤，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告李志勤与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，王丽东向原告借款20000元，约定利息每月15‰，期限六个月，至2015年4月1日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后，还款期限届满后，借款人没有履行还款义务，被告也没有代为偿还，原告向被告主张权利，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还原告借款20000元，利息1800元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌非法集资犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李志勤的起诉。
案件受理费345元退还原告李志勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一五年十月十二日
书记员 舒婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4366号
申请执行人吕欣，女。
被申请执行人马湲，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人石慧发出执行通知，责令被执行人即日内履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马湲的银行存款并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人马湲应负担的案件受理费，申请执行费。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马湲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李俊升应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年六月五日
书记员 郭 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终51号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵国平。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京城建远东公司）因与被上诉人赵国平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京城建远东公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北京城建远东公司的住所地在北京市昌平区，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，郴宁高速公路第十六合同段项目工程所在地为湖南省郴州市北湖区，根据上述规定，本案应由工程所在地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。上诉人北京城建远东公司上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院以合同纠纷确定管辖权不当，应予纠正，但原审法院处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00061号
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司，地址陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂内，组织机构代码77698001-8。
法定代表人罗志勇，该公司董事长。
委托代理人尹正锋、余飞龙，均系安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告杭州天汇建筑劳务有限公司，地址浙江省杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼309室。
法定代表人王李娜。
本院在审理原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司起诉被告杭州天汇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州天汇建筑劳务有限公司在银行存款800000.00元进行冻结或查封、扣押被告相当于人民币800000.00元的其他财产，原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司向本院提供总价值为860000.00元的中联牌SX5254GJBJN384Y型号混凝土搅拌运输车2辆（车辆车牌号码分别为陕G058**、陕G058**）作为担保。
经审查，本院认为原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司申请要求对被告杭州天汇建筑劳务有限公司在银行存款800000.00元进行冻结或查封、扣押被告相当于人民币800000.00元的其他财产，并有原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司向本院提供总价值为860000.00元的中联牌SX5254GJBJN384Y型号混凝土搅拌运输车2辆（车辆车牌号码分别为陕G058**、陕G058**）作为担保，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定裁定如下：
对被告杭州天汇建筑劳务有限公司银行存款进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 青
代理审判员 尹 明
人民陪审员 寇芳英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邬潇潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00139号
申请人重庆禄福建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路68号。
法定代表人顾江渝，总经理。
被申请人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3。
法定代表人杨德明，董事长。
申请人重庆禄福建设集团建筑工程有限公司因与被申请人重庆市森柯地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值600万元的财产进行保全，查封被申请人重庆市森柯地产集团有限公司名下的相应房屋，担保人顾江渝提供了与周艺夫妻共有的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆禄福建设集团建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人顾江渝名下位于重庆市渝北区某房屋；
二、查封登记在被申请人重庆市森柯地产集团有限公司名下价值600万元的房屋。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀催字第5号
申请人：嘉兴大源建筑工程有限公司。
法定代表人：曹建良。
委托代理人：王文斌、沈海锋。
申请人嘉兴大源建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月29日发出公告（《人民法院报》于2014年5月7日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人于2014年7月22日向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／31805597的银行承兑汇票（出票人浙江佳源房地产集团有限公司，出票日期2013年11月25日，票面金额10万元，收款人安徽省佳源建设工程有限公司，付款行湖州银行股份有限公司嘉兴分行，汇票到期日2014年5月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴大源建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2014年4月25日受理了申请人嘉兴大源建筑工程有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为31300051／31805597的银行承兑汇票（出票人浙江佳源房地产集团有限公司，出票日期2013年11月25日，票面金额10万元，收款人安徽省佳源建设工程有限公司，付款行湖州银行股份有限公司嘉兴分行，汇票到期日2014年5月25日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月23日作出（2014）嘉秀催字第5号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人嘉兴大源建筑工程有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一四年七月二十三日
（请张贴）
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第69号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人房XX，男，48岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人房XX犯有交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉，被告人房XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年1月24日14时10分许，被告人房XX驾驶黑XX号“XX”牌小型客车，沿XX公路由西向东行驶，当行至436Km＋100m处时，由于超速及侵左行驶，与对向由被害人王X旗驾驶的黑XX号“XX”牌小型轿车相刮撞，致“XX”轿车内的被害人田XX（女、1973年7月1日出生，汉族，住XX农场XX队）、蒋XX（女，1966年8月22日出生，汉族，住XX农场XX队）、王X高（男，1973年8月25日出生，汉族，住XX农场XX队）王X旗（男，1965年11月3日出生，汉族，住XX农场XX队）受伤，被害人田XX经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人田XX符合在运动中头面部及胸腹部与钝性物体作用至颅脑损失、胸腹腔脏器损失死亡；被害人王X高胸部外伤，左侧2、3、4、5、6、7、8、肋骨折，右侧3、4、5、6、7、8、11、12肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧创伤性湿肺，左侧斜裂叶间积液，左侧眉弓皮肤撕裂伤，胸6椎体骨折，左侧桡骨茎突骨折，左桡骨远端骨折，左舟状骨骨折，左正中神经损伤，骨盆骨折，头部挫裂伤，属轻伤一级；被害人蒋XX胸部外伤，右侧3、4、5、6肋骨骨折，属轻伤二级；被害人王X旗胸部软组织挫伤，右手擦皮伤，右踝关节软组织损伤，属轻微伤。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人房XX负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人房XX主动打电话向虎林市公安交通警察大队报警。
上述事实，被告人房XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍登记卡、行驶证、肇事车辆信息查询、常住人口登记卡、被害人信息查询、办案说明、申请书、协议书、谅解书、收条；证人田XX的证言；被害人王X旗、王X高、蒋XX的陈述；被告人房XX的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆行驶速度鉴定；道路交通事故现场勘验记录、现场图、现场照片及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人房XX犯有交通肇事罪罪名成立。案发后被告人房XX主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人房XX在案发后积极赔偿被害人及家属的各项经济损失，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人房XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 王心怡
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初436号
原告广西金钦州丰产林有限公司。住所地：广西钦州市民乐路6号。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人赵春天，该公司员工。
被告陈基能，男，汉族，农民。
第三人浦北县小江街道办事处苏村村委会独瑞山生产队。
诉讼代表人陆凡美，队长。
第三人浦北县小江街道办事处苏村村委会中间村生产队。
诉讼代表人秦承良，队长。
第三人浦北县小江街道办事处苏村村委会山角生产队。
诉讼代表人莫盛美，队长。
第三人浦北县小江街道办事处苏村村委会铺上生产队。
诉讼代表人莫亲广，队长。
第三人浦北县小江街道办事处苏村村委会东门口生产队。
诉讼代表人莫国新，队长。
第三人浦北县小江街道办事处苏村村委会亚北根生产队。
诉讼代表人冯海英，队长。
本院在审理原告广西金钦州丰产林有限公司与被告陈基能、第三人浦北县小江街道办事处苏村村委会独瑞山生产队、中间村生产队、山角生产队、铺上生产队、东门口生产队、亚北根生产队林业承包合同纠纷一案中，原告广西金钦州丰产林有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金钦州丰产林有限公司申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西金钦州丰产林有限公司撤回起诉。
本案受理费864元，减半收取432元，由原告广西金钦州丰产林有限公司负担。因未采取财产保全措施，已收取的财产保全费446元由本院退回给原告广西金钦州丰产林有限公司。
审判员 冯志涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈燕华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1207号
原告贾潇潇，男，汉族，1989年4月16日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告贾潇潇与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾潇潇、被告盈嘉公司委托代理人陈文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾潇潇诉称，原被告于2011年4月27日�订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款793331元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金74418元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7103元（793331元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14441元（793331元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年6月30日为52874元（793331元×0.02%×335天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，我公司同意按照合同约定和承诺书载明违约金比例支付违约金。
经审理查明，2011年4月27日，原告贾潇潇（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107547）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房�《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为9071.82元／平方米，总价款合计793331元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。2011年4月26日，原告贾潇潇向被告盈嘉公司支付购房款318331元，余款475000元，由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年8月16日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、借款借据、《个人购房借款及担保合同》、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告贾潇潇与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同�约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。原告主张被告支付违约金按照上述标准计算为74652.45元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7139.98元（793331元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14517.96元（793331元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年6月30日为52994.51元（793331元×0.02%×334天），因原告主张的诉讼请�为74418元，故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾潇潇自2013年1月1日至2014年6月30日期间的违约金计人民币74418元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市�级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月二日
见习书记员 滕 翩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初1号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人欧某，曾用名：欧德宁，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被梧州市龙圩区人民法院判处罚金人民币2000元。现因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年9月25日8时许，被告人欧某在梧州市龙圩区龙圩镇沿江路河堤市场处，尾随被害人谢某，趁其买菜不备之机，将被害人谢某放在手挽袋里的黑色绣花小袋子偷走。被告人欧某得手之后，在路边巷子将黑色小袋子内的人民币1000元现金取走，将小袋子藏在龙圩镇高冲街闸口处的一堆砖头里面。
另查明，2015年9月25日，公安机关依法扣押了被告人欧某扒窃被害人谢某的人民币575元及钥匙、银行卡、身份证、存折等物品，并发还给被害人谢某。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、发还清单；刑事判决书；被害人谢某的陈述；被告人欧某的供述；辩认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人欧某曾因犯盗窃罪被判处罚金，属有犯罪前科，对其酌情从重处罚。归案后，被告人欧某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
二、责令被告人欧某退赔人民币四百二十五元给被害人谢若凤。
（上述所处的罚金、退赔款，限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年一月十二日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第296-1号
原告：杭州辰鸿精细化工有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村。
法定代表人：孙月华，董事长。
委托代理人：屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。
委托代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：杭州市第一劳动教养管理所，住所地：杭州市经济开发区下沙东郊园。
法定代表人：俞阿财，所长。
委托代理人：何利锋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州余杭荣升贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇丁山河村。
法定代表人：沈如标，总经理。
本院在审理原告杭州辰鸿精细化工有限公司与被告杭州市第一劳动教养管理所、杭州余杭荣升贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告杭州辰鸿精细化工有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市第一劳动教养管理所、杭州余杭荣升贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州辰鸿精细化工有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州辰鸿精细化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州辰鸿精细化工有限公司负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2492号
罪犯史孟，男，1989年1月29日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月20日作出（2009）玉红刑初字第344号刑事判决，以被告人史孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元（已执行1600元），刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年6月28日裁定对罪犯史孟共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史孟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯史孟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史孟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6841号
原告：李孔安，男，1954年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙丽，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份公司商丘市分公司。住所地：商丘市凯旋路与南京路交叉口。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣、赵爱东，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李孔安与被告孙丽、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李孔安的委托诉讼代理人刘怀山，被告孙丽、被告人财保险商丘分公司的委托诉讼代理人赵爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔安请求判令：被告赔偿原告的医疗费58576.96元，并保留要求其余损失的权利。事实与理由：2017年8月17日14时40分左右，在永城市演集镇政府门口，被告孙丽驾驶豫Ｎ×××××号逆向停车打开车门时，与原告李孔安驾驶的电动二轮车相撞，造成李孔安受伤及两车损坏。永城市公安交通警察大队认定，孙丽负全部责任，李孔安无责任。事故发生后，原告被送往永城市中心医院治疗，共住院10余天，花费5万元余元。因原告伤势严重，于2017年8月28日转入河南省第三人民医院继续治疗。豫Ｎ×××××号轿车在被告人财保险商丘分公司投有交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所求。
被告孙丽答辩要点：事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担。
被告人财保险商丘分公司答辩要点：我公司同意在合理范围内进行赔偿，诉讼费等间接损失不承担。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无异议的事实。
1、2017年8月17日14时40分左右，在永城市演集镇政府门口，被告孙丽驾驶豫Ｎ×××××号逆向停车打开车门时，与原告李孔安驾驶的电动二轮车相撞，造成李孔安受伤及两车损坏。永城市公安交通警察大队认定，孙丽负全部责任，李孔安无责任。事故发生后，原告被送往永城市中心医院治疗，主要诊断为：1、左侧颞顶部及枕部颅骨骨折；2、脑挫伤；3、右侧枕顶部急性硬膜下出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、肺挫伤。共计住院11天，支出医疗费55276.9元。
2、豫Ｎ×××××号轿车在被告人财保险商丘分公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为50万元），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙丽驾驶豫Ｎ×××××号轿车逆向停车开门时与李孔安驾驶的电动二轮车相撞，造成李孔安受伤及两车损坏的交通事故，永城市公安交通警察大队认定，被告孙丽负全部责任，李孔安无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李孔安要求被告孙丽在事故责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。
本院经核算，原告李孔安因交通事故产生如下损失：医疗费55276.9元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人财保险商丘分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的医疗费55276.9元，由被告人财保险商丘分公司在交强险和商业三者限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告李孔安医疗费55276.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月十九日
书记员 王胜华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第211号
申请执行人邓术霞，女，1973年4月24日出生，汉族，北满特钢公司销售公司发运科工人。
被执行人李松柏，男，1966年4月18日出生，汉族，北满特钢公司销售公司发运科工人。
本院在执行申请执行人邓术霞与被执行人李松柏健康权纠纷一案中，邓术霞于2015年1月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第286号民事判决书向本院提出申请，要求李松柏给付赔偿款3556.74元。本院在执行过程中，李松柏自动履行义务，给付邓术霞赔偿款3550.00元，剩余款邓术霞放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年二月六日
书记员 赵文哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第211号申请执行人李志平，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行李志平申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人李志平劳动报酬23615元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李志平与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第85号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0144号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被告张光梅。
被告李凤。
被告赵士为。
被告赵士元。
被告姜玉银。
被告耿培丰。
被告叶兴雨。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告张光梅、李凤、赵士为、赵士元、姜玉银、耿培丰、叶兴雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的负责人耿以金到庭参加诉讼，被告张光梅、李凤、赵士为、赵士元、姜玉银、耿培丰、叶兴雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与张光梅、李凤、赵士为、赵士元、姜玉银、耿培丰、叶兴雨于2010年11月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告张光梅向原告借款9.9万元，还款期限为2011年11月9日，李凤、赵士为、赵士元、姜玉银、耿培丰、叶兴雨作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年11月10日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张光梅偿还原告贷款本金9.9万元及利息（利息以9.9万元为基数，从2010年11月10日起至2011年11月9日止按年利率11.16％计算；从2011年11月10日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告李凤、赵士为、赵士元、姜玉银、耿培丰、叶兴雨对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张光梅未到庭、未作答辩。
被告李凤未到庭、未作答辩。
被告赵士为未到庭、未作答辩。
被告赵士元未到庭、未作答辩。
被告姜玉银未到庭、未作答辩。
被告耿培丰未到庭、未作答辩。
被告叶兴雨未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年11月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与张光梅、李凤、赵士为、赵士元、姜玉银、耿培丰、叶兴雨签订《个人担保借款合同》一份，约定：张光梅向耿集信用社借款9.9万元，借款期间为2010年11月10日至2011年11月9日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李凤、赵士为、赵士元、姜玉银、耿培丰、叶兴雨作为保证人对张光梅的债务承担连带保证责任。合同签订后，耿集信用社依约于2010年11月10日向张光梅发放贷款9.9万元。贷款到期后，耿集信用社于2012年9月27日就本案涉案贷款曾起诉七被告，本院向七被告邮寄了开庭传票，后耿集信用社申请撤诉。截止目前借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社于2012年12月28日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与张光梅、李凤、赵士为、赵士元、姜玉银、耿培丰、叶兴雨签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告耿集支行按约发放贷款，被告张光梅应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告已在保证期间内向被告主张权利，故被告李凤、赵士为、赵士元、姜玉银、耿培丰、叶兴雨作为连带责任保证人，应对张光梅的债务承担连带偿还责任。被告张光梅、李凤、赵士为、赵士元、姜玉银、耿培丰、叶兴雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光梅于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金9.9万元及利息（利息以9.9万元为基数，从2010年11月10日起至2011年11月9日止按年利率11.16％计算；从2011年11月10日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告李凤、赵士为、赵士元、姜玉银、耿培丰、叶兴雨对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告张光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 解梦梦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3408号
原告湖南汇达文化发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区出版物交易中心一楼D区***号。
法定代表人颜武，总经理。
委托代理人张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。
被告长沙出版物交易中心有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段**号长沙出版物交易中心***房。
法定代表人李曙，董事长。
委托代理人陈琛，男，1985年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族。
原告湖南汇达文化发展有限公司（以下简称原告）诉被告长沙出版物交易中心有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人颜武、委托代理人张雨岚，被告的委托代理人陈琛、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月15日，原、被告签订《商铺经营使用权转让合同书》，合同约定被告将“长沙出版物交易中心”第一层D区127号商铺经营使用权出让给原告，经营使用权期限自2005年4月19日至2015年4月18日止。合同签订后，原告如约履行协议，但被告自2007年开始便违反合同约定，未经其他承租业主同意擅自改变市场性能，并强制原告搬出承租商铺，重复转租他人进行违法经营，导致合同无法继续履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原、被告双方于2010年6月3日签订补充协议，被告承诺退还原告租金137100元，但此后经原告多次催要，被告均无理拒绝。原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告双方于2004年11月15日签订的《商铺经营使用权转让合同》；2、被告返还原告交付的租金137100元及被告拒不返还租金产生的利息40216元（暂计算至2013年11月1日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，2004年11月15日，颜武与被告签订《商铺经营使用权转让合同书》一份，约定由颜武承租经营“长沙出版物交易中心”第一层D区127号商铺，经营期限为十年。合同签订时原告尚未注册成立，原告于2008年4月28日注册成立。颜武与被告还于2010年6月3日签订《补充协议》一份，对租金的交付、合同解除的条件等进行了约定。
本院认为，本案中签订《商铺经营使用权转让合同书》的主体是颜武与被告，在原告未向本院提交证据证实颜武已将《商铺经营使用权转让合同书》中约定的权利、义务依法转让给了原告的情形下，根据合同相对性的原则，原告与本案被告没有直接利害关系，不是本案适格的民事诉讼主体，应驳回其对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南汇达文化发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王洪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第175号
原告吴金海，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴勇泉，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴金海与被告吴勇泉民间借贷纠纷一案中，原告吴金海于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金海以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金海撤回起诉。
本案受理费人民币86元，适用简易程序减半收取为人民币43元，由原告吴金海负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蓝宏毅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00587号
原告毛某，女，汉族，职员。
委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，干部。
本院在审理原告毛某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，由毛某负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一五年十二月八日
书记员 梅 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第261号
原告：郑国明。
委托代理人：刘津。
被告：张蕾蕾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：庄茹萍、钱烨。
原告郑国明诉被告张蕾蕾、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑国明的委托代理人刘津，被告张蕾蕾到庭参加诉讼，被告平安财险浙江分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月26日19时40分许，原告驾驶车辆在本市西湖区之浦路由北向南行驶至钱塘路口左转弯时，与由南向北行驶的被告张蕾蕾驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告张蕾蕾负事故的次要责任。原告因此次事故花费医疗费525.44元、车辆修理费15000元、停车费400元。双方就赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、被告平安财险浙江分公司在交强险限额内不分项赔偿原告医疗费525.44元、车辆修理费15000元、停车费400元，合计15925.44元；2、被告张蕾蕾在交强险责任限额之外部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任认定。
2、门诊病历，证明原告因该事故就医的事实。
3、医疗费发票，证明原告因该事故发生的医疗费损失。
4、定损单及维修费发票，证明原告因该事故产生的车辆维修费用。
5、施救费发票，证明原告因该事故而导致的施救费。
6、驾驶证，证明被告张蕾蕾具有合法的驾驶资格。
7、行驶证，证明事故车辆的登记所有人。
8、保险单，证明该事故车辆的交强险保险人。
上述证据经庭审质证。被告张蕾蕾对车辆维修发票有异议，认为未提供车辆维修前后的照片，对其余证据均无异议。
被告张蕾蕾答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告张蕾蕾承担事故的次要责任，不应承担诉讼费。
被告张蕾蕾未提交证据。
被告平安财险浙江分公司书面答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告�请的医疗费应当扣除非医保用药费用。原告的车辆损失在交强险分项限额内赔偿2000元，商业第三者险范围内赔偿3900元。停车费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告平安财险浙江分公司未提交证据。
被告平安财险浙江分公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月26日19时40分许，原告驾驶车辆在本市西湖区之浦路由北向南行驶至钱塘路口左转弯时，与由南向北行驶的被告张蕾蕾驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告张蕾蕾负事故的次要责任。原告受伤�，前往西湖区第二人民医院治疗，花费医疗费525.44元。原告的车辆经保险公司定损，确认损失为15000元，原告为此花费车辆修理费15000元。原告还支出车辆施救费400元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2013年6月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××号车辆系被告张蕾蕾所有，该车辆的交强险的保险人为被告平安财险浙江分公司，事故发生在保险责任期间，保险责任限额为122000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告平安财险浙江分公司应对交通事故所造成的该车辆以外的第三者的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超�交强险责任限额部分及不属于交强险责任范围部分由实际侵权人根据责任承担。本案原告诉请的医疗费525.44元、车辆维修费15000元、施救费400元，合计15925.44元，均有相应票据等证实，本院予以确认。被告平安财险浙江分公司辩称医疗费应当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。上述损失均属于交强险的赔偿责任范围，未超过交强险责任限额，应由被告平安财险浙江分公司在交强险责任限额内全部承担。被告平安财险浙江分公司辩称应当依照交强险分项责任限额赔偿财产损失，不符合交强险的立法本意，亦有违公平原则，该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿郑国明医�费、车辆维修费、施救费共计15925.44元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元减半收取99元，由张蕾蕾负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年八月十九日
书记员 陈佳佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2778号罪犯劳富章，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）灵刑初字第347号刑事判决，以被告人劳富章犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月28日至2018年9月27日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳富章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分95.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳富章予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯劳富章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯劳富章减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月27日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01709号
原告：王某某，男，2001年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：王某甲，系原告父亲。
被告：李某某，男，2002年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李某甲，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张某，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县良梨镇春蕾小学
住所地：安徽省砀山县良梨镇礼合集村
法定代表人：汪子磊，学校校长。
本院在审理王某某与李某某、李某甲、张某、砀山县良梨镇春蕾小学关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 戴 志 强
二〇一四年十一月四日
书记员 欧阳乾坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4622号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：冯琛，男，1986年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年7月17日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告冯琛物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯琛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉�的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告冯琛的起诉。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年七月十七日
代书记员 谢晓霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第58号
申请执行人鸡东县某某煤炭有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人高某某。
被执行人鸡西市某某建设工程公司。
法定代表人于某某。
执行担保人张某某。
关于鸡东县某某煤炭有限公司与鸡西市某某建设工程公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）牡商初字第379号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年1月23日立案执行。但被执行人鸡西市某某建设工程公司至今未履行调解书确定的给付义务。在案件执行过程中，申请执行人鸡东县某某煤炭有限公司与被执行人鸡西市某某建设工程公司和执行担保人张某某达成执行和解协议，申请执行人鸡东县某某煤炭有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任英武
审 判 员 朱邦晨
代理审判员 张志光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 乔 伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00071号
原告：太湖县鑫磊服饰有限公司。
法定代表人：韦正茂，该公司经理。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：湖北辉辉服饰有限公司。
法定代表人：王军芳，该公司经理。
委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。
本院在原告太湖县鑫磊服饰有限公司诉被告湖北辉辉服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告太湖县鑫磊服饰有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告太湖县鑫磊服饰有限公司的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县鑫磊服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元由原告太湖县鑫磊服饰有限公司负担
审判员 许巧珍
二〇一四年三月十四日
书记员 陆 波
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民二初字第00071号原告：太湖县鑫磊服饰有限公司。法定代表人：韦正茂，该公司经理。委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。被告：湖北辉辉服饰有限公司。法定代表人：王军芳，该公司经理。委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。本院在原告太湖县鑫磊服饰有限公司诉被告湖北辉辉服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告太湖县鑫磊服饰有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告太湖县鑫磊服饰有限公司的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县鑫磊服饰有限公司撤回起诉。案件受理费4366元，减半收取2183元由原告太湖县鑫磊服饰有限公司负担审判员  许巧珍二〇一四年三月十四日书记员  陆 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周才炳，男，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永琴，女，汉族，农民。
委托代理人：周才炳，基本信息同上，系张永琴之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周才华，男，汉族，农民。
再审申请人周才炳、张永琴因与被申请人周才华生命权纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周才炳、张永琴向本院申请再审称，1、本案并非意外事件、而系人为事故。周斌驾驶其父周才华购买的报废船只，在不具备驾驶资格和承载条件的情况下，搭乘六人过河，导致船只倾翻，虽未经海事部门作出责任认定，但不能简单的将本案定性为意外事故，更不能免除周斌的过错责任；2、周斌对周启飞死亡后果有直接过错，周才华作为船只所有人，应承担连带赔偿责任；3、赔偿协议有效，但仅就安葬及精神补偿达成赔偿2万元的一致意见，未涉及死亡赔偿金、被抚养人生活费等项目，其要求补充赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的要求于法有据、合情合理。另在再审审查中，周才炳提出协议系受胁迫签订，且张永琴未在协议上签字。请求撤销原判、改判由周才华及其子周斌连带赔偿各项损失190227元。
被申请人周才华答辩称，船只系平时自用，未用于经营。自己及其子周斌未收取周启飞等人乘船费用，周启飞等人系成年人，在自己不知情的情况下乘船侧翻，事发后经村调解委员会调解处理已达成协议并履行，原判公平合理，请求维持原判。
本院认为，周才炳、张永琴申请再审提出原判错误之理由，经查，2012年1月25日，周斌驾驶其父周才华自购的小船前往本村河对岸送礼，返回时，一同送礼的同村村民周启军、周才能、周启安、张志平、周启飞与周斌共计六人一同乘坐该船摆渡回家，船行至河中央时倾翻，造成周才炳之子周启飞等三人死亡。2012年2月11日，在安康市汉滨区双龙镇龙泉湾村人民调解委员会的主持调解下，周才华与周才炳达成调解协议，约定由周才华支付周才炳安葬费、精神补偿金共2万元，并已实际履行。之后，民政部门又给周才炳发放救助金2万元。本案中，发生事故的小船系周才华所有并自用，未对外经营收益。事发当天，周才华之子周斌未向死者周启飞等人收取搭船费用，载其过河系好意行为。周才炳、张永琴认为周才炳受到胁迫而签订该协议，因未举证证实，原审不予支持，认定调解协议合法有效并无错误。周才炳、张永琴认为调解协议即使有效，也仅就安葬费及精神补偿达成一致意见，未涉及死亡赔偿金、被抚养人生活费等项目，其要求补充赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的要求合情合理，因该理由与调解协议内容不符不能成立。由于调解协议合法有效，故周才炳、张永琴申请再审提出要求周斌与周才华承担连带责任无法律和事实依据。综上，周才炳、张永琴的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周才炳、张永琴的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第173号
原告：斯友福。
委托代理人（特别授权代理）：周雪芬。
被告：张方根。
被告：周利洪。
委托代理人（特别授权代理）：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告斯友福为与被告张方根、周利洪劳务合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判。因无法向被告张方根直接送达起诉状副本等诉讼文书，本案适用公告送达，并转为普通程序审理。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告斯友福及其委托代理人周雪芬、被告周利洪的委托代理人王斌育到庭参加诉讼。被告张方根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯友福起诉称，原告与周利洪系亲戚关系。2007年11月19日，原告随同周利洪到张方根、周利洪、宋永平三人合伙承包的江苏省连云港市东海县欧龙庭院名郡楼盘建筑工地从事工地材料保管及工地夜勤工作。原告自2007年11月20日起至2008年3月止的每月工资均由被告周利洪支付。自2008年4月开始，两被告以资金紧缺为由或借用、暂欠等手段拖欠应付原告的工资。直至工程完工之后，经原告交涉，由被告周利洪出具原告欠条、结算单各一份，言明欠原告工资共计31900元。之后，原告多次向两被告催讨上述欠付工资，两被告均未支付。现请求判令两被告立即支付原告工资款31900元及该款自2008年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告张方根未作答辩。
被告周利洪答辩称，其并非适格的被告，本案须付原告工资的责任主体为被告张方根，与被告周利洪无涉，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、结算单及欠条各1份，证明两被告尚欠原告工资31900元的事实。
证据2、工程风险承包合同复印件1份，证明江苏省连云港市东海县欧龙庭院名郡楼盘建设工程由张方根承包的事实。
被告张方根未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告周利洪对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，从结算单及欠条落款人处的签名可以看出，周利洪只是结算人，而非工程承包人，因此周利洪与原告之间不存在雇佣关系，周利洪不需要支付原告工资。对证据2系复印件，其不同意质证，即便从合同内容看，也可以看出工程承包人为张方根，并非周利洪，故原告诉称张方根、周利洪、宋永平三人合伙承包涉案工程不事实。
被告周利洪就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据3、（2011）绍嵊民初字第742号民事裁定书1份，证明2011年4月，斯友福曾起诉周利洪，被法院以周利洪不是劳务关系的相对方，斯友福以周利洪为被告主体不适格为由予以裁定驳回斯友福的起诉。
原告对证据3质证如下：民事裁定书的真实性、合法性没有异议，但对被告周利洪主张的证明目的是否成立请法院依法审查。
本院对上述证据认证如下：分析原告与被告周利洪各自提供证据所主张的待证事实，本院认为应对上述证据进行一并认证。经对证据1、2、3的内容结合庭审中原告及被告周利洪各自所持的质证意见进行综合审查后，本院认为证据1、2、3的内容能够证明以下事实成立：1、原告及周利洪同在张方根承包施工的江苏省连云港市东海县欧龙庭院名郡楼盘建设工程工地处务工，原告为仓库保管员、周利洪为财务负责人；2、2009年5月21日以及同年6月30日周利洪作为张方根所承包工程的财务负责人先后出具原告欠条及结算单各1份，言明江苏省连云港市东海县欧龙庭院名郡楼盘建设工程承包人欠原告工资31900元。上述证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。对原告提供证据1关于两被告共同结欠原告工资31900元的证明目的，与事实不符，本院不予采信。
经审理查明，2007年11月，原告随同周利洪到张方根承包施工的江苏省连云港市东海县欧龙庭院名郡楼盘建设工程工地担任仓库保管员一职。工程完工交付后，周利洪于2009年5月21日及同年6月30日分别出具原告欠条及结算单各1份，言明江苏省连云港市东海县欧龙庭院名郡楼盘建设工程工地结欠原告工资共计31900元。2011年，斯友福曾以周利洪为被告向本院起诉要求其支付工资，后本院于2011年5月31日以周利洪并非接受原告提供劳务的相对方，斯友福起诉周利洪属主体不适格为由裁定驳回斯友福的起诉。2015年1月5日，原告以张方根、周利洪再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，即生效裁判所确认的事实具有既判力。本院另案作出的生效裁定确认周利洪与斯友福不存在劳务关系，即周利洪不是斯友福在涉案建筑工地提供劳务的接受者。故原告要求周利洪支付劳务报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告与被告周利洪所提供的证据均指向同一事实，即原告提供的劳务，其接收方为江苏省连云港市东海县欧龙庭院名郡楼盘建设工程承包人张方根。据此，本院认定原告与被告张方根形成事实上的劳务关系。张方根所承包施工工地的财务负责人周利洪在工程竣工验收交付后出具原告欠条、结算单等确认劳务报酬的相关凭证，该民事行为性质属于职务行为，行为实施后产生的民事法律后果应由张方根承担。故原告要求被告张方根支付工资31900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因欠条、结算单均未约定履行期限，本院确定原告主张的利息损失自2015年1月5日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。原告主张利息损失不合理部分请求，本院不予支持。被告张方根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张方根支付斯友福工资31900元并赔偿该款自2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回斯友福的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由斯友福负担72元，张方根负担600元，款均限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费672元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 单 超
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张 英
二０一五年七月二十九日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2760号
申请执行人臧洪霞，农民。
被执行人臧建芝，农民。
被执行人贾瑞美,妻，农民。
本院在执行臧洪霞与臧建芝、贾瑞美侵权责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1159号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第212号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘华锋，男，1980年12月21日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫于2013年1月21日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月1日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人刘华锋犯抢劫罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人刘华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2002年3月26日凌晨，被告人刘华锋伙同刘亚东、刘二孩（均已判刑）、王民强、马金伟（均另案处理）来到本市京广南路13号被害人张某的住处，由王民强用电话卡将房门捅开，五人进入室内。后王民强、刘亚东从被害人厨房内各取出一把菜刀，持刀跺门闯入张某、马某的卧室内，将二被害人捆绑后，当场抢走索尼摄像机一台（价值4500元）、照相机一部（价值1610元）、三星388型手机一部（价值1575元）、摩托罗拉精英王中文传呼机一台（价值826元）、凡星中文传呼机一部（价值384元）、绿色金芒果烟两条（价值119元）、扁三五烟一条（价值150元）、金项链及金戒指一枚、金耳环一副（价值1102.7元）及现金6000元。2013年1月21日，被告人刘华锋主动到公安机关投案。现赃物赃款均未追回。被告人刘华锋的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪的主犯，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、被告人及被害人伤情照片；公安机关到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、同案犯刑事判决书、郑州烟草专卖局证明、中国人民银行证明、被盗物品购买发票、郑州润丰电讯科技有限公司证明、中国联通证明、被告人身份证明；同案犯刘二孩、刘亚东的供述；被害人张某、马某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘华锋以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘华锋与同案犯刘二孩、刘亚东系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘华锋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯抢劫罪及其系共同犯罪的主犯，但系自首的意见成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人刘华锋抢劫数额巨大的指控，经当庭查证，依据我国刑法相关司法解释的规定，抢劫罪数额巨大的标准参照盗窃罪数额巨大的标准执行，根据2013年4月4日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃罪数额巨大的标准为三万元至十万元，本案抢劫数额为16266.7元，并未达到盗窃数额巨大的标准。故公诉机关该节指控不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出的被告人刘华锋系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人刘华锋伙同刘二孩、刘亚东等人抢劫被害人张某、马某，虽然其不是本案的犯意提起者和组织策划者，但其在犯罪过程中实施了入户、当场劫取财物等主要犯罪施行行为，对本案的发生起到了主要作用，应认定为主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出的被告人刘华锋系初犯，有自首情节，情节数额未达到巨大标准，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人刘华锋伙同他人使用暴力，入户劫取财物，依法应在上述十年以上有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘华锋系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但刘华锋不是本案的犯意提起者和组织策划者，所起作用明显小于同案犯刘二孩和刘亚东，可对其酌定从轻处罚；2、被告人刘华锋系自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2023年1月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘赛平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第12号
申请人台州市椒江江凌塑料机械厂。
法定代表人徐江。
委托代理人王玲英。
申请人台州市椒江江凌塑料机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年12月30日签发的编码为3100005122967456号的银行承兑汇票（票面金额40000元，出票人杭州萧山杭华车业有限公司，收款人台州市椒江江凌塑料机械厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市椒江江凌塑料机械厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人台州市椒江江凌塑料机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年七月十八日
代理书记员 戴利军
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2923号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告宋登安，男，汉族。
被告刘海波，男，汉族。
被告陈克华，男，汉族。
被告宋高朵，男，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社诉被告宋登安、刘海波、陈克华、宋高朵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月11日向本院书面申请，请求撤回对被告宋登安、刘海波、陈克华、宋高朵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 罗阳阳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1749号
申请执行人：高清燕，女，1988年8月出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人：冯德林（申请执行人之夫），男，1990年11月出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
高清燕与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初2944号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1749号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年六月二十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1658号
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司。住所地：河南省武陟县兴华路***号养老中心东侧。
法定代表人：马小有，董事长。
被告：河南省怀府麒麟面业有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村。
法定代表人：谢红根，该公司执行董事。
被告：焦作市泰和食品饮料有限公司。住所地：河南省焦作市长安路与新园路交叉口。
法定代表人：苏连方，该公司执行董事。
被告：苏连普，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：谢红根，男，汉族，1952年9月26日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：谢磊，男，汉族，1975年1月1日出生，住址同上。
被告：谢林光，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告河南省怀府麒麟面业有限公司、焦作市泰和食品饮料有限公司、苏连普、谢红根、谢磊、谢林光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 成斐斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保4号
申请人：贺彦军，男，1985年1月1日生，汉族，住宁夏盐池县。
被申请人：张华，男，1986年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：徐炯，男，1990年5月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人贺彦军于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张华、徐炯银行存款21万元或查封等值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人贺彦军的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华、徐炯银行存款21万元或查封等值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审判员 刘 安
二〇一七年一月十七日
书记员 朱�霜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终817号
上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙，总经理。
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终817号上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙，总经理。上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年六月二十八日书 记 员 张天马
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2444号
原告窦某某，男，1987年2月13日出生，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告王某甲，女，1989年10月23日出生，汉族。
原告窦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告于2014年8月经媒人介绍相识，2014年9月16日送被告定亲款17000元，2014年10月2日送三金（钻戒一个、金项链一条、吊坠一个）折款9700元，××××年××月××日办理结婚登记，2014年11月8日送彩礼款46000元，2014年12月27日举行婚礼，送上车款7000元。结婚后被告从未与原告过夫妻生活，且提出与原告离婚，当时原告不同意，共同生活仅两个月，被告借故离开至今无音信。导致原告家庭生活非常困难，原告本人精神也造成极大的痛苦。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2014年8月原、被告经媒人周某介绍相识，2014年9月16日原告送被告定亲款17000元，2014年10月2日送被告王某甲钻戒一个、金项链一条、吊坠一个计款9700元，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年11月8日原告向被告送彩礼款46000元，2014年12月27日按农村习俗举行婚礼，当日送上车款7000元。结婚后被告经常回娘家居住，不愿与原告共同生活，在一起仅两个月就经常生气打架分居至今。
上述事实，有原告陈述，被告父亲王某乙的调查笔录，结婚登记手续、上海老庙黄金银楼收据单三张、蔡都办事处武庄社区居委会证明1份、证人周某、豆军红、豆放财当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但因原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后夫妻双方又不注重培养夫妻感情，被告经常回娘家居住，不愿与原告共同生活，在一起仅两个月就经常生气打架，后被告王某甲外出至今无音信，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告窦某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 邱建峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9793号
罪犯孙士国，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月7日作出了（2012）邹刑初字第63号刑事判决，以被告人孙士国犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙士国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙士国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙士国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙士国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇