wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川06行终69号上诉人（原审原告）林照亮，男，汉族，生于1969年4月11日，住四川省德阳市旌阳区工农街道。委托代理人王潇，四川仁竞律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市长江东路。法定代表人何道钰，该局局长。委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。（一般代理）上诉人林照亮因德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工伤保险待遇行政审批一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0603行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判经审理查明，原告林照亮于2014年1月14日23时许发生交通事故受伤。2014年3月5日，用人单位德阳东电物业服务有限公司向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局受理该申请后于2014年4月14日作出认定工伤决定，认定林照亮在下班途中遭受的交通事故伤害为工伤。原告经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告市医保局依据德阳东电物业服务有限公司的申请，经审核后向原告支付了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费等工伤保险待遇，但没有核定支付原告在2014年1月14日至2014年3月5日期间发生的医疗费用32092.44元。2015年11月23日，原告以邮寄方式向被告提交了《关于请求德阳市医疗保险局拨付林照亮因工受伤待遇医疗费用的申请》，要求被告支付该笔医疗费用，被告于2015年12月1日向原告作出《关于林照亮申请支付工伤医疗费用的回复》，认为由于用人单位申请工伤认定时间超过《工伤保险条例》规定的期限，根据《工伤保险条例》第十七条、《关于实施若干问题的意见》（劳社部函【2004】256号）第六条的规定，原告自发生工伤之日起至申请工伤认定期间发生的该笔医疗费用不应当由工伤保险基金支付，应当由用人单位承担。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。原判认为，根据我国《社会保险法》第三十八条的规定，治疗工伤的医疗费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。而我国《工伤保险条例》第十七条明确规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在时限内提交工伤申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担。另，我国劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》（劳社部函【2004】256号）第六条规定，用人单位未在《工伤保险条例》规定的时限内提交工伤认定申请的，在此期间发生符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。这里承担工伤待遇等有关费用的期间是指从事故伤害发生之日起到劳动保障行政部门受理工伤认定申请之日止。由于原告林照亮遭受交通事故后，其所在单位德阳东电物业服务有限公司申请工伤认定的时间超过了30日，故原告在发生交通事故伤害之日至德阳市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请之日期间发生的工伤医疗费用，应当由用人单位德阳东电物业服务有限公司负担。被告市医保局于2015年12月1日作出的《关于林照亮申请支付工伤医疗费用的回复》，适用法律法规正确、程序合法。原告林照亮的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林照亮的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告林照亮负担。宣判后，原审原告林照亮不服，上诉至本院认为，依据《社会保险法》第三十八条规定，上诉人治疗工伤的医疗费用应由工伤保险基金支付，一审法院以被上诉人书面回复适用法律法规正确、程序合法为由驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误，请求撤销原判并依法改判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，主要争议点本案争议焦点为被上诉人的回复是否存在法律适用错误。上诉人认为应当依据《社会保险法》第三十八条规定，由工伤保险基金支付上诉人治疗工伤的医疗费用，被上诉人的回复适用法律错误，与上位法冲突。根据《社会保险法》第三十八条的规定，治疗工伤的医疗费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。《社会保险法》是概括性的规定，《工伤保险条例》是《社会保险法》下面有关工伤保险的具体规定，符合国家规定的医疗费用才能从工伤保险基金中支付。《工伤保险条例》十七条明确规定了，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在时限内提交工伤申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担。我国劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》（劳社部函【2004】256号）第六条规定，用人单位未在《工伤保险条例》规定的时限内提交工伤认定申请的，承担工伤待遇等有关费用的期间是指从事故伤害发生之日起到劳动保障行政部门受理工伤认定申请之日止。结合本案事实，林照亮遭受交通事故后，其所在单位德阳市东电物业服务有限公司怠于在规定的时限内提交工伤申请，应承担林照亮自事故伤害发生之日起到德阳市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请之日期间发生的工伤医疗费用。被上诉人是依据与上位法不相冲突的具体规定作出《关于林照亮申请支付工伤医疗费用的回复》，适用法律法规正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审受理费50元，由上诉人林照亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  王 剑代理审判员  刘川北二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05031号
罪犯徐念，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂硚口刑初字第00520号刑事判决，认定被告人徐念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯徐念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功；认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐念在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐念的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月19日起至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第328号
原告：吴某某，男，汉族，现住衡水市枣强县。
委托代理人：左某某，河北理源律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：肖某某，男，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杨某，女，汉族，现住衡水市。
原告吴某某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告吴某某委托代理人左某某、被告张某委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告与被告签订借款合同，被告张某向原告借款70000元，被告杨某为担保人，合同约定月利率3%，2014年8月14日还清借款，如被告逾期还款每日按照借款金额的千分之十五向原告支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本息。要求被告偿还借款本息及违约金。
被告张某辩称：被告没有借款合同，请求原告出示借款合同。签订合同后借款以什么方式交付被告的，要求阅看付款凭证，被告收到原告借款62600元，并不是原告起诉的70000元。
被告杨某收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后在法定期限内未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金70000元、利息及违约金有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告吴某某提供的证据如下：
证据一，借款合同一份，证明借款的金额、借款期限及约定利息和违约金的事项；
证据二、展期还款申请书一份。
围绕争议焦点，被告张某提供的证据如下：
中国工商银行牡丹卡明细清单一份。
原告吴某某对被告张某提供证据的质证意见是：原告对该证据的真实性无异议，原告通过网银给被告转账62600元，另付现金7400元，一共给付被告7万元整，被告及担保人在合同上签字并按手印予以认可。
被告张某对原告吴某某提供证据的质证意见是：对证据一、二的真实性无异议，但是被告并没有收到合同上载明的70000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二有当事人的签字，经被告张某阅看质证对真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。被告提交的证据经原告阅看质证对真实性无异议，故对真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年7月，原告吴某某与被告张某签订借款合同一份，约定被告张某向原告借款70000元，被告杨某作为担保人提供连带责任担保；借款期限自2014年7月15日至2014年8月14日；月利率为3%，按月支付利息；如被告逾期还款每日按照借款金额的千分之十五向原告支付违约金。2014年7月15日，原告通过网上银行转给被告张某借款本金62600元。借款到期后被告张某未能还款，其于2014年8月14日申请展期至2014年9月13日。到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本息。以上事实有原告吴某某、被告张某提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告张某与原告吴某某达成借款合同后，原告将借款交予被告张某使用，双方形成民间借贷合同关系。借款合同签订后，原告通过网上银行转给被告张某借款本金62600元，原告主张另7400元以现金形式支付，但其未提交证据予以证实，故对该事实不予认定。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告张某未按约定期限偿还借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金及利息。原告与被告张某约定借款利率为月利率3%，上述约定超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所规定的同期人民银行贷款利率四倍标准，应予调整，借款利息按同期人民银行贷款利率四倍标准计算。原、被告虽约定被告逾期还款每日按照借款金额的千分之十五支付违约金，但原告据此主张违约金无法律依据，故不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担，其作为担保人对被告张某应付借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日偿还原告吴某某借款本金62600元并支付利息（该利息自2014年7月15日起，以62600元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍标准计算至判决确定给付之日止），被告杨某对上述款项负连带责任。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550减半收取775元，由原告负担75元，被告张某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜晶晶
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0425号
申请执行人吴广汉。
被执行人徐天山。
被执行人徐善和。
申请执行人吴广汉与被执行人徐天山、徐善和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）通中民初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐天山归还吴广汉275万元借款本金；二、徐天山应将下列利息总和（自2009年10月14日起至2010年3月31日止，以50万元借款本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；自2009年10月14日起至2010年4月1日止，以50万元为借款本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；自2009年10月14日起至本判决确定的给付之日止，以275万元为借款本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息），扣除已归还的利息47.5万元后，给付吴广汉；三、徐天山给付吴广汉律师费8万元；四、徐善和对上述第一、二项承担连带责任。因被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，吴广汉向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理，执行标的为5893075.19元及利息、执行费等。
执行中，本院查封了被执行人徐天山位于海安县南莫镇兴南路82号18室、19室、20室房产。申请执行人吴广汉与被执行人徐天山于2014年12月9日达成分期付款的执行和解协议：执行请求确定为600万元，分别于2015年12月前、2016年12月前各支付300万元；案外人南通山冉建设工程有限公司提供执行担保。嗣后，申请执行人吴广汉同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 金建飞
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第121号
原告：嵇文玉。
被告：宁波明阳再生资源有限公司。
法定代表人：林绍先。
原告嵇文玉与被告宁波明阳再生资源有限公司（以下简称明阳公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告嵇文玉到庭参加诉讼，被告明阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告嵇文玉起诉称：原告系退休人员，后进入被告公司负责保安工作。现被告因经营不善，自2014年1月起暂停营业，现仍未发放拖欠的劳动报酬。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令被告支付原告2013年11月、12月的工资，合计人民币5030元。
原告嵇文玉在举证期限内提交了证明一份，欲证明被告欠原告工资5030元。
被告明阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年1月22日向原告出具证明一份，证明中载明被告欠原告工资5030元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付工资款5030元，并提供了被告出具的证明为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波明阳再生资源有限公司支付原告嵇文玉工资款人民币5030元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波明阳再生资源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 孙君良
人民陪审员 夏晓红
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初888号
原告：裴汉成，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋璐，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：蒋永生，男，汉族，无为县人，住址同上。
被告：沙仙年，女，汉族，无为县人，住址同上。
三被告委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
原告裴汉成与被告蒋璐、蒋永生、沙仙年婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴汉成及其委托代理人张利平，被告蒋璐、蒋永生、沙仙年委托代理人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴汉成诉称，我与蒋璐于2014年农历正月期间，经媒人介绍相识并订婚，在订婚的一年期间内，三被告索取原告彩礼金达77980元，而且多次遭沙仙年的责骂和指责。虽经原告父母及介绍人的多次劝解均无效果。现诉至法院要求三被告返还彩礼款，并承担本案的诉讼费用。
三被告在庭审中辩称，原告的陈述与事实不符。被告沙仙年对原告疼爱有加，更谈不上责骂。主要原因是原告与前女友保持长期联系，故原、被告感情出现问题是由原告一手造成的。被告蒋永生、沙仙年不是本案的适格主体。原告所诉求的彩礼款绝大部分是共同消耗品，法院应不予支持。
裴汉成为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：一、裴汉成的身份证，证明裴汉成的主体资格适格；二、裴玉林、张学梅、裴汉成常住人口登记卡，证明他们身份信息；三、蒋璐、蒋永生、沙仙年身份信息，证明三被告的主体资格适格；四、彩礼费用清单及金银手饰等发票，证明在婚约期间原告所购送的财物的真实性、关联性、客观性。
对于裴汉成提供的证据，三被告发表质证如下：证据1、2、3不持异议。4、裴汉成向法庭提交的证据不具真实性，绝大部分不是正式发票。金项链一条事实，但现在在原告处。手镯和戒指没有买，关于送节是礼尚往来，包钱给被告亲戚，而且被告也包钱给了原告，故不属于彩礼范畴。
三被告对自己的陈述未向本院提供证据。
对于裴汉成提供的证据4，裴汉成为蒋璐购买一条金项链、两只金手镯、一只金戒指且有正式发票，另有媒人裴小玉当庭作证，故对于裴汉成提供的证据，本院予以采信。关于包钱和送节以及裴汉成为蒋璐给付的往来现金，不应属于彩礼范畴，本院不予采纳。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年农历正月12日，裴汉成与蒋璐经媒人介绍相识并订婚，当天，双方到铜陵市裴汉成为蒋璐购买了47.94克（价值14520元）的金项链一条、35.78克和29.91克（价值19900元）的金手镯两只、750钻戒（价值6816元）一枚以及一些衣服等。第二天，裴汉成认亲给蒋璐部分见面礼以及给三被告的多名亲戚红包等。订婚后不久，因双方性格不合，未能培养起感情，导致原、被告恋爱关系破裂。后原告多次向三被告要回彩礼被拒。故诉至法院，要求三被告立即归还金器及彩礼款。
本案争议的焦点：彩礼的认定及蒋永生、沙仙年是否适格主体。裴汉成为蒋璐购买金项链、两只手镯及钻戒，虽然庭审中被告代理人予以否认，但有证人证言在卷佐证。根据证据的盖然性及农村习俗，本院予以确认。被告代理人庭审中承认购买金项链事实，但认为丢在原告处，没有提供证据，且与常理不符，本院不予采纳。本案系裴汉成与蒋璐之间由婚约引起的财产纠纷，接受彩礼系蒋璐，原告庭审中没有提供证据证明蒋永生、沙仙年接受彩礼，因此，两被告蒋永生、沙仙年不是本案的适格被告。被告的抗辩本院不予采信。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。裴汉成、蒋璐经人介绍建立恋爱关系后，裴汉成依照习俗给予蒋璐一定的彩礼且数额较大，双方恋爱关系结束，此款应予以退还。原告诉求给被告及其被告亲戚红包以及送节礼金，因系双方往来礼节，又无证据证明，故本院不予采信。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、蒋璐于本判决生效后三日内返还裴汉成金项链、金手镯、钻戒（或折价人民币41236元）；
二、驳回裴汉成的其它诉讼请求。
案件受理费1750元减半收取875元，蒋璐负担417元，裴汉成负担458元。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一六年四月五日
书记员 王守东
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2133号
原告：李青，男，汉族，生于1971年5月30日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李青，绵阳市南山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘文君，男，汉族，生于1958年8月5日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市兰香园食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘文君。
委托代理人：王平，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告李青诉被告绵阳市兰香园食品有限责任公司、刘文君民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎与人民陪审员彭聪、胡隆和组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人李青，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司的法定代表人刘文君、被告刘文君及二被告的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称：2012年12月18日，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司、刘文君向原告借款417000.00元，并约定月利率为2%。后经原告多次催收无果。请求人民法院判决二被告归还原告借款417000.00元，并承担月利率2%计算出的利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告方辩称：我方只在原告处借款了243000.00元，我们约定利息为2%，原告主张的417000.00元包含这几年的利息。
经审理查明：被告绵阳市兰香园食品有限责任公司因生产需要，被告刘文君与被告绵阳市兰香园食品有限责任公司作为共同借款人向原告借款。原告提供借款后，二被告于2012年12月18日向原告出具了金额为417000.00元的借条一张，借条约定借款月利率为2%，原、被告没有对还款时间进行约定。被告对自己陈述的仅向原告借款243000.00元无证据予以证实。
以上事实有借条及双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告双方形成借款合同关系，原告向被告提供了借款，借条虽没有就该笔借款的还款期进行约定，但原告有权随时主张返还。双方关于利息的约定没有超过国家强制性规定，故被告刘文君与被告绵阳市兰香园食品有限责任公司应当按照约定向原告支付利息。二被告作为共同借款人，应当对原告的借款的本金及利息承担共同清偿义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘文君与被告绵阳市兰香园食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李青支付借款417000.00元，并支付从2012年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555.00元、保全费2605.00元，由被告刘文君、绵阳市兰香园食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周家虎
人民陪审员 彭 聪
人民陪审员 胡隆和
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1094号
原告赵某某，女，住贵州省纳雍县。
被告刘某，男，住贵州省纳雍县。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告刘某结婚以来，被告经常对我实施辱骂和殴打行为�导致我们双方的夫妻感情已经完全破裂。所以，我诉请人民法院判决准许我与被告离婚，并将双方生育的男孩刘欣某判归被告抚养，由我每年支付抚养费3000元。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2008年3月10日办理结婚登记手续。2、常住人口登记卡1份，证明原、被告双方于2008年10月8日生育男孩刘欣某。经审查，上述书证具备客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认。
被告刘某未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告赵某某与被告刘某于2006年年底经他人介绍相互认识，于2008年3月10日办理结婚登记手续后结婚。2008年10月8日，双方生育男孩刘欣某。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产�也没有共同债权债务。2015年8月17日，原告赵某某以被告刘某经常对其殴打和辱骂为由诉来本院，要求与被告离婚。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点是：双方感情是否完全破裂，是否应予判决离婚。
本院认为：原告赵某某与被告刘某经他人介绍认识一年多以后，到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。依照我国婚姻法的相关规定，是否准许当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已完全破裂作为裁判的依据。被告刘某未到庭参加诉讼，客观上不能主持双方当事人调解和好或调解离婚。因此，对是否准许原告赵某某与被告刘某离婚的问题，本院只能依法作出判决。根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，由于原告赵某某不能提供充分证据证实双方的夫妻感情确已完全破�，所以，对原告赵某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 云
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 王浩屹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周星星
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第63号
原告：张张云。
委托代理人：张立刚、李国刚。
被告：何天刚。
被告：绍兴县东方驾驶员培训有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：徐荣友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，组织机构代码：××。
负责人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告张张云诉被告何天刚、绍兴县东方驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张张云撤回起诉。
本案受理费3096元，减半收取1548元，由原告张张云负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢燕娣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5591号
原告：刘祝元，男，1949年2月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告：朱如荣，男，1993年10月19日出生，汉族，住兴化市。
原告刘祝元与被告朱如荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝元的委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼，被告朱如荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祝元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计41901.49元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日20时41分许，朱如荣驾驶二轮摩托车沿兴化市大垛镇大陶村的沈大线由南向北行驶至大垛镇保宽村路段与前方同向行走的刘祝元发生相撞，造成刘祝元受伤的交通事故。该事故经交警部门认定朱如荣负全部责任，刘祝元无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
朱如荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年4月25日，原、被告发生交通事故。被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，应负事故的全部责任，原告无责。
2.原告的医疗费在两次住院时通过新型农村合作医疗分别报销11494.39元、1836.5元。
3.原告因本起事故造成左胫腓骨中上段骨折，结合其年龄，酌定误工期为30日、营养期为30日、护理期为60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费,核减已通过新型农村合作医疗报销的部分费用，计为19923.09元；2.住院伙食补助费18元/天×22天＝396元；3.营养费20元/天×30天＝600元；4.护理费70元/天×60天＝4200元；5.误工费，原告虽已达退休年龄，考虑其身体状况尚能从事一定的体力劳动，酌定为50元/天×30天＝1500元；6.交通费300元。上列损失合计为26919.09元。因朱如荣承担事故的全部责任且未投保交强险，故由其承担事故的全部赔偿责任，减去其垫付的1800元，还应给付25119.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘祝元各项损失合计25119.09元。
二、驳回原告刘祝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费848元,公告费560元，原告刘祝元负担303元，被告朱如荣负担1104元。此款原告已预交，被告在履行上述判决主文义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费848元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 束长庚
代理审判员 束正文
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕海燕
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第466号
申请执行人韶关市曲江区人民法院
被执行人彭月如，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地韶关市曲江区，现在xx市监狱服刑。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人彭月如因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人彭月如并处罚金xxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年7月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第466号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓饶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4680号
原告：陈海峰，男，满族，1972年12月13日生，无职业，住辽宁省鞍山市***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，辽宁骁鹏律师事务所律师。
被告：大连中展房地产有限公司，住所地大连市沙河口区XXX。
法定代表人：韩见志，经理。
委托诉讼代理人：路灿新，男，该公司法律顾问。
第三人：大连鑫凤置业有限公司，住所地大连市普兰店区XXX。
法定代表人何新军，经理。
委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。
原告陈海峰与被告大连中展房地产有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月14日做出（2016）辽0204民初1561号民事判决，原告对该判决不服，提起上诉。2017年7月27日大连市中级人民法院做出（2017）辽02民终2202号民事裁定，将案件发回重审。本院于2017年8月15日立案受理后，依法追加第三人大连鑫凤置业有限公司参加诉讼，于2017年10月16日、10月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。
准许原告陈海峰撤诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取计50元，由原告50元。
审 判 长 李雪霜
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 宋军向
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 呼燕妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2153号
原告：李怀灵，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告李怀灵诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李怀灵的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀灵向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2611.72元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，李怀灵与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李怀灵于2010年02月支付全部房价款261172元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35幢412室房屋交付李怀灵使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李怀灵办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李怀灵提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李怀灵的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李怀灵支付违约金2611.72元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李怀灵办理产权登记手续。
三、驳回李怀灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2153号原告：李怀灵，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李怀灵诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李怀灵的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀灵向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2611.72元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李怀灵与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李怀灵于2010年02月支付全部房价款261172元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35幢412室房屋交付李怀灵使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李怀灵办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李怀灵提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李怀灵的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李怀灵支付违约金2611.72元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李怀灵办理产权登记手续。三、驳回李怀灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯失火罪，于2013年5月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于是陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪�于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年1月15日13时许，被告人黄某某在陆川县米场镇旺同村与平塘村交界处的石底岭、中间岭山底自家的农田烧稻干时，因天气干旱，风大，过失引起森林火灾，致使旺同村与平塘村交界的石底岭、大化肚岭、太阳神一带山岭林木被烧毁。经鉴定，此次火灾过火林面积500多亩，其中林地面积486亩，烧死各种林木9288株，造成直接经济损失33913.43元。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人黄某某过失引起森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定对被告人黄某某定罪处罚。
被告人黄某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人严某某、黄某某、甘某某、甘某妹证言、现场指认笔录、照片、现场勘验检查记录、现场图、照片、证明、鉴定书、陆职改字（1997）17号文件、破案经过、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因过失而引起火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某某犯失火罪罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱小玲
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 吕健堂
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 叶 欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区。
负责人田野，该支行行长。
委托代理人麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被告王玉杰，女，1973年出生，汉族，住凌海市。
被告高文成，系被告王玉杰之夫，1973年出生，汉族，住址同被告王玉杰。
被告吴秀芹，女，1967年出生，汉族，住凌海市松山镇。
被告高文学，系被告吴秀芹之夫，1971年出生，汉族，住址同被告吴秀芹。
被告郭舒禹，女，1968年出生，汉族，住凌海市。
被告高文志，系被告郭舒禹之夫，1968年出生，汉族，住址同被告郭舒禹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行诉被告王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学、郭舒禹、高文志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行委托代理人麻东、被告郭舒禹、高文志到庭参加诉讼。被告王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行诉称，2013年5月17日，被告郭舒禹、王玉杰、吴秀芹三人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2107012120215068869，被告郭舒禹、高文志、王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学为联保小组成员，承担连带保证责任。被告王玉杰和高文成系夫妻关系。被告王玉杰和高文成于2013年5月17日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210083151130525043741。被告王玉杰从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购进鸡雏。合同期限为：2013年5月至2014年5月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后4个月每月等额归还贷款本息）。截止2015年2月15日起至今，被告王玉杰、高文成没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：60445.5元。我行信贷人员及保全催收人员对被告郭舒禹、王玉杰、吴秀芹等人进行了多次电话及上门催收，各被告现在拒绝还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告王玉杰应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告高文成应共同承担还款责任。被告郭舒禹、高文志、吴秀芹、高文学作为联保人，承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告王玉杰、高文成立即偿还贷款本金48649.99元，拖欠利息合计11795.51元，总计60445.5元（利息、罚息计算截止到2015年2月15日），以及自2015年2月15日起至贷款还清日所产生的各项利息；判令被告郭舒禹、高文志、吴秀芹、高文学承担连带保证责任；请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告王玉杰未作答辩。
被告高文成未作答辩。
被告吴秀芹未作答辩。
被告高文学未作答辩。
被告郭舒禹、高文志辩称，原告陈述的贷款情况属实，没有意见。王玉杰、高文成借款5万元实际由我们使用。因去年高文志出了一次车祸，自此期间就没有还上借款。我们不是不还，但是能力确实有限。
经审理查明，原告所述贷款及还款情况属实。有原告提供的联保协议书、借据、联保借款合同、放款单、2015年2月15日被告个人信息系统数据及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告王玉杰、高文成支付了借款，被告王玉杰、高文成作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告吴秀芹、高文学、郭舒禹、高文志作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应按约定履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰、高文成于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行借款本金48649.99元及所欠的2015年2月15日之前的利息、罚息11795.51元。2015年3月9日之后利息、罚息按双方借款合同约定另行计算，计算至本判决确定的给付之日。被告吴秀芹、高文学、郭舒禹、高文志承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告王玉杰、高文成负担。被告吴秀芹、高文学、郭舒禹、高文志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛 力
二〇一五年五月二十九日
书记员 张海欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执117号
申请执行人冯某某，男，2012年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人李某某，女，1989年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（系申请执行人母亲）。
被执行人冯某，男，1983年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告冯某某诉被告冯某离婚纠纷（抚养费）一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）海民初字第830号民事调解书已发生法律效力。权利人冯某某2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人冯某给付拖欠抚养费6000元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人冯某从2016年6月到2017年8月，每个月给付申请人冯某某抚养费1000元，2017年9月开始恢复每个月给付600元，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第830号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁书送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年三月九日
书记员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执117号申请执行人冯某某，男，2012年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人李某某，女，1989年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（系申请执行人母亲）。被执行人冯某，男，1983年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告冯某某诉被告冯某离婚纠纷（抚养费）一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）海民初字第830号民事调解书已发生法律效力。权利人冯某某2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人冯某给付拖欠抚养费6000元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人冯某从2016年6月到2017年8月，每个月给付申请人冯某某抚养费1000元，2017年9月开始恢复每个月给付600元，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第830号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年三月九日书记员 张 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第249号
原告：郭某。
被告：刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告郭某负担。
审判员 朱金池
二〇一五年三月十八日
书记员 王文艳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00166号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人熊永欢。
被执行人赵敏敏，系熊永欢妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00179号行政裁定书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0442号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵敏敏在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑法执字第46号
申请执行人翁祖芳，男，汉族，住浑源县嘉欣花园小区。
被执行人宗桂中，男，汉族，住浑源县旅馆。
被执行人朱明永，男，汉族，住灵丘县上宅寨。
被执行人候志坤，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人张卫东，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人王永光，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇魏庄村。
被执行人孙继雷，男，汉族，住山东省荷泽市成武县伯乐镇。
本院依据发生法律效力的（2014）浑民初字第47号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行一直未履行。现查明被执行人王永光所有大宇牌DH300挖掘机一台，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人王永光所有的在和顺县吕鑫煤业A1区大宇牌DH300挖掘机一台，查封期间不得擅自处分上述财产（由和顺县吕鑫煤业A1区代管）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 常有林
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
二〇一四年四月十四日
书记员 李利峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第460号
原告罗丹，女，1976年12月1日出生，汉族。
委托代理人王国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告贺艳春，女，1965年11月28日出生，汉族。
原告罗丹与被告贺艳春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陶华英担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员任伟参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告罗丹到庭参加了诉讼。被告贺艳春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗丹诉称：被告拥有位于湘潭市雨湖区广场街道某某村1栋2单元12号房屋一套。2002年12月，被告表示愿出售此房屋，原告经人介绍认识被告，双方经过协商，于2002年12月17日签订了《房屋买卖协议书》，2002年12月31日，双方又签订了《购房附加协议书》。后原告交付购房款70000元，并搬至该房屋居住至今。按协议内容，原告要求办理房屋过户手续时，被告总是拒绝，致该房屋的过户手续一直未办理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令位于湘潭市雨湖区广场街道某某村1栋2单元12号房屋（房产证号：湘房权证湘潭市字第X号）归原告所有，被告配合原告办理该房屋的产权过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告贺艳春未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告罗丹为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体适格。
2、《协议书》及《购房附加协议书》，拟证明原告购买了被告的房屋。
3、收条，拟证明原告向被告支付了购房款。
4、证明，拟证明原告购买的被告的房屋现在可以办理过户手续了。
5、房产证，拟证明湘潭市雨湖区广场街道某某村1栋2单元12号房屋仍登记在被告名下。
6、电费收据，拟证明原告替被告垫付了821元。
被告贺艳春未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，且与本案有关，本院予以认可。
本院根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，经审理查明以下事实：原告罗丹与被告贺艳春于2002年12月17日签订了《协议书》，该协议约定甲方（即被告贺艳春）自愿以7万元将某某村1栋2单元12号房屋转让给乙方（即原告罗丹），转让房产过户手续的一切费用，由双方共同承担（各支付一半）。从乙方付款时起，甲方不得干预乙方任何事物。甲方付给乙方房产证和钥匙起，乙方必须付给甲方转让房款。房款为两次付清，甲方交给乙方房产证时，乙方付5万元，甲方交出房屋钥匙时，乙方付清剩下房款2万元。后双方又于2002年12月31日签订了《购房附加协议书》，双方协议甲方（即被告贺艳春）自愿以7万元将某某村1栋2单元12号房屋转让给乙方（即原告罗丹）。现乙方已全部付清甲方房款7万元。由于江麓集团公司暂时还没有接管某某村，不能出具过户手续当中的证明，造成购房过户手续不能履行。甲方以前和以后有任何经济纠纷，与某某村1栋2单元12号无关。因暂时不能过户，某某村1栋2单元12号房屋所有权归乙方所有。在该房屋能过户时，被告有责任办好过户手续。如甲方因联系不上或者外出造成过户手续不能顺利办好，由此造成乙方权益受损，甲方要负全部赔偿责任。后原告要求办理房屋过户手续时，遭到被告拒绝，原告故诉至本院，请求判令位于湘潭市雨湖区广场街道某某村1栋2单元12号房屋归原告所有，被告配合原告办理该房屋的产权过户手续；被告承担本案诉讼费用。
另，原告陈述其应支付被告购房款70000元，因双方约定房屋过户手续由原、被告各承担一半，原告实际支付被告购房款67000元，另有3000元原告预留用于办理该房屋的产权过户手续。
本院认为：原告罗丹与被告贺艳春签订的《协议书》及《购房附加协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告签订的《购房附加协议书》中约定在该房屋能过户时，被告有责任办好过户手续，现该房屋能够办理过户手续，故被告应当协助原告办理该房屋过户手续，故原告请求被告配合办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗丹与被告贺艳春于2002年12月17日签订了《协议书》及2002年12月31日签订了《购房附加协议书》合法有效，被告应当在本判决生效之日起30日内协助原告办理湘潭市雨湖区广场街道某某村1栋2单元12号房屋的产权过户手续；
二、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告贺艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陶华英
审 判 员 张成东
人民陪审员 任 伟
二〇一四年十二月五日
代理书记员 谢艳廷
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00327号
原告：陈福，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告：钱恺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陈福与被告钱恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈福及其委托代理人米占青到庭参加了诉讼，被告钱恺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福诉称：陈福与钱恺系同事关系。2014年7月初至8月下旬，钱恺因生活开支等需要资金先后分别向陈福借款2000元、3000元。同年8月底至10月份，钱恺分别盗刷陈福招商银行信用卡29706元及上海银行信用卡1万元。2014年11月9日，双方就上述借款、盗刷信用卡数额及日常生活零星借款进行核算，钱恺共欠陈福46500元并出具欠条一张交陈福收执，约定同年11月15日前归还。逾期后，经陈福多次催讨，钱恺拖延未付。请求判令钱恺归还陈福欠款46500元。
钱恺未答辩。
经审理查明：陈福与钱恺系同事关系。2014年11月9日，钱恺因亟需资金立据向陈福借款46500元，借条内容为“今欠到陈福肆万陆仟伍佰整（46500），于本月15日（2014.11.15）之前归还。欠款人钱恺，2014.11.09。”借条上未约定利息。逾期后，陈福多次催讨，钱恺拖延未还，为此成讼。
本院认为：陈福与钱恺之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受保护。钱恺向陈福借款，逾期后，钱恺拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对陈福要求钱恺归还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱恺于本判决生效之日起五日内归还原告陈福借款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.50元，由钱恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05480号
原告刘永林。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告刘永林与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘永林诉称，原告于2001年9月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2001年9月至2010年1月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜远兰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01509号
原告：汪从云，男，1958年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：汪振。
被告：王丽，女，1981年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范震。
原告汪从云诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。汪从云的委托代理人汪振，王丽及其委托代理人范震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪振诉称：汪从云一直给王丽经营的湘里人家饭店供干鲜货，结算至2012年3月13日，湘里人家饭店共欠汪从云货款52800元，并由王丽出具了欠条一张，载明：“欠伍万贰仟捌佰元。湘里人家，王丽。2012年3月13日”。汪从云多次催要货款无果，故依法起诉，要求王丽支付货款52800元。
王丽辩称：欠款事实不错，但现在饭店经营亏损，我没有钱支付货款。
经审理查明：汪从云一直给王丽经营的湘里人家饭店供干鲜货，结算至2012年3月13日，湘里人家饭店共欠汪从云货款52800元，并由王丽出具了欠条一张，载明：“欠伍万贰仟捌佰元。湘里人家，王丽。2012年3月13日”。2014年4月1日，汪从云诉讼来院。
以上事实有汪从云提交的欠条、当事人的当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民之间的合法买卖关系受法律保护，双方应依照约定和法律规定履行各自的义务。王丽经营湘里人家饭店欠汪从云528**元货款事�清楚，王丽对该笔货款也予以认可。汪从云要求王丽支付52800元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告汪从云货款52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨恩光
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 阮胜宇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额�付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00042号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1973年1月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化。2015年4月21号涉嫌犯盗窃罪被西延铁路公安处抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日13时10分许，被告人王某某持清涧至子长的K1509次旅客列车车票进入清涧火车站候车室，趁检票放行人多拥挤之时，盗窃被害人白某某装在裤子右后兜袋内的现金人民币1400元，在逃离现场时被民警抓获。案发后，被盗现金已发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，有被害人白某甲的报案材料及陈述；西安铁路公安处子长站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、指认照片、案发现场图；扣押、发还物品清单；证人白某乙、郝某某的证言；被告人王某某的火车票、户籍证明等证据在案佐证，被告人王某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1400元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了保护国家财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 志 健
二〇一五年八月二十七日
书记员 阴欣附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01179号
申请执行人张志军，个体户。
申请执行人仝平，个体户。
被执行人睢宁县沙集中学，住所地睢宁县沙集镇沙集街。
法定代表人程德江，该学校校长。
张志军、仝平申请执行睢宁县沙集中学承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县沙集中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志军、仝平向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁樱子
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第158号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于湖南省沅陵县，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年5月26日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被湖南省沅陵县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人刘某犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人黄照荣提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月九日作出（2015）沅刑初字第78号刑事附带民事判决：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人黄照荣的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计八万零六百一十九元一角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人黄照荣要求赔偿住宿费、伤残赔偿金、精神慰问金的诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人黄照荣及原审被告人刘某均未对附带民事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘某刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第463号
上诉人（原审被告）张桂荣。
委托代理人孙培忠。
被上诉人（原审原告）青岛昊远物业有限公司。
法定代表人张淑君，经理。
上诉人张桂荣因与被上诉人青岛昊远物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1238号民事判决，于2014年12月12日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张桂荣于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张桂荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐雪峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1331号
申请执行人:张小龙,男,1975年7月26日出生,壮族,住南宁市良庆区,
被执行人:南宁市洪茂汽车服务有限公司,住所地:南宁市兴宁区昆仑大道降桥村降桥坡路口。
法定代表人:王文斌。
被执行人：王文斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
被执行人：郭庆师，男，1974年10月16日出生，汉族，住钦州市钦北区，
申请执行人张小龙与被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师民间借贷纠纷一案，南宁兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1557号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年七月二十七日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1331号申请执行人:张小龙,男,1975年7月26日出生,壮族,住南宁市良庆区,被执行人:南宁市洪茂汽车服务有限公司,住所地:南宁市兴宁区昆仑大道降桥村降桥坡路口。法定代表人:王文斌。被执行人：王文斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，被执行人：郭庆师，男，1974年10月16日出生，汉族，住钦州市钦北区，申请执行人张小龙与被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师民间借贷纠纷一案，南宁兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1557号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年七月二十七日书记员 周丽平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第478号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人苗家敏。
被执行人王海洋。
被执行人张定国。
被执行人李敏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行苗家敏、王海洋、张定国、李敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1074号执行证书已经生效。因义务人苗家敏、王海洋、张定国、李敏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1074号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终618号
上诉人（原审被告）：乐陵市龙源绿镁饰材有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区新科路。
法定代表人：杨琳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：易科美德（天津）环保建材有限公司，住所地天津宝坻区九园工业园区七号路八号。
法定代表人：张学军，总经理。
上诉人乐陵市龙源绿镁饰材有限公司因与被上诉人易科美德（天津）环保建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。
乐陵市龙源绿镁饰材有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的基板采购订单系加工承揽合同，而非买卖合同。根据相关规定，加工承揽方所在地应为合同履行地，上诉人作为加工承揽方，其住所地在山东省乐陵市，故乐陵市应为合同履行地。上诉人与被上诉人之间还存在一份合作协议，上诉人已在乐陵市人民法院以联营合同纠纷为由提起诉讼。基板采购订单中对交货地点没有明确约定，天津市宝坻区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《基板采购订单》中对合同履行地并无明确约定，被上诉人一审时起诉请求上诉人退还涉诉款项及利息，结合本案基础法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求，被上诉人应为接受涉诉款项一方，其住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，乐陵市龙源绿镁饰材有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1473号
罪犯温华法，男，1979年8月26日出生，汉族，广东翁源县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）沪二中刑初字第78号刑事判决，以被告人温华法犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，处没收财产人民币30000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年2月16日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯温华法在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温华法在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温华法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯温华法减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第222号
申请人：郭帅锋，男，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
申请人郭帅锋因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船员工资，于2015年3月12日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的船舶优先权工资48000元及利息，遣返费5000元及自2015年3月1日起至申请人实际离船之日止按每日200元计算的船员工资等债权予以登记，并提供了船员聘用合同、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人郭帅锋债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人郭帅锋交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙宁宁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00596号
罪犯王某某，又名王亚磊，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县龚店乡人，现在南阳监狱服刑。
2008年9月12日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2008）卫刑初字第162号刑事判决，以被告人王某某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月11日起，至2015年6月10日止。2012年1月15日被本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2008年6月11日起，至2014年12月10日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年12月22日中午12时许，罪犯王某某伙同他人在平顶山市卫东区一小学附近，绑架中午放学的学生苏某某至河南省叶县，在向其家人索到赎金3.5万元后将苏某某放回。在共同犯罪中，罪犯王某某系主犯。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，省级改造积极分子1次，罚金已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金10000元已履行2000元，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第501号
原告：杨x标，男，1980年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：杜x法，男，1968年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：江x兴，女，1970年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。公民身份号码；440121197009220925。
本院在审理原告杨x标诉被告杜x法、江x兴民间借贷纠纷一案中，原告杨x标以双方庭外和解为由，于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨x标向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨x标撤回起诉。
案件受理费2225元，保全费1570元，由原告负担。
代理审判员 徐家静
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈荣沛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6154号
原告濮阳市普天商贸有限公司，住所地濮阳市振兴路海龙科技大厦南100米路西282号。
法定代表人赵茜风，公司经理。
委托代理人张涛，男，汉族，该公司员工。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告河南铭视电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段10号院2号楼3单元36号。
法定代表人桂洪洋，公司总经理。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告郑州最慧科贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号楼科技市场1楼。
法定代表人张竹梅，公司总经理。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
原告濮阳市普天商贸有限公司（以下简称普天公司）与被告河南铭视电子科技有限公司（以下简称铭视公司）、郑州最慧科贸有限公司（以下简称最慧公司）买卖暨公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、岳彩建、被告铭视公司委托代理人汤晓恒、被告最慧公司委托代理人李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普天公司诉称，2014年5月5日，被告铭视公司发货，由被告最慧公司为原告从郑州托运10件LED显示屏运至濮阳，原告支付运费590元。后原告发现其中两块显示屏损坏，无法使用，经河南方兴资产评估有限公司评估，损坏的两块显示屏价值为25012元，原告为此支付评估费700元。经协调，二被告拒不赔偿原告。请求法院判决两被告赔偿原告损失25712元。
被告铭视公司辩称，本案货物毁损非产品质量原因所造成，被告作为货物的卖方，已经完成了交付义务，根据合同法的规定，标的物交付后由买方承担毁损、灭失风险，卖方不承担赔偿责任。铭视公司将货物交给被告最慧公司运输后，最慧公司应当将货物安全地运送给原告，本案货物如属最慧公司运输不当造成毁损，应当由最慧公司承担赔偿责任。请求法院驳回原告对铭视公司的诉讼请求。
被告最慧公司辩称，一、货物系铭视公司交付托运，运输期间货物的所有权归属铭视公司，原告无本案诉讼主体资格；二、原告与最慧公司之间未订立交通运输合同，双方之间无交通运输合同关系。三、最慧公司将货物交付给原告时完整无损，此后由原告自行安装，货物损坏时间应当由原告提供证据予以证明。四、本案货物损失应由原、被告等共同委托评估，不应由原告单方委托评估。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告普天公司从被告铭视公司处购买LED显示屏10件，双方约定由铭视公司代办托运，纸箱包装，运费由原告负担。2014年5月5日，被告铭视公司将上述货物交付于被告最慧公司运输；5月6日，货物运至濮阳。二至三天后，原告向最慧公司濮阳分公司支付运费590元，提货时，未见外包装箱有撕裂，原告提货人员在运单“以上货物完好收妥”栏内签字后将货物提走，运至濮阳市振兴路海龙科技大厦存放；二、三天后，又将货物运至濮北新区开箱安装时，发现其中2件LED屏破裂，无法使用。原告遂委托河南方兴资产评估有限公司评估，损坏显示屏价值为25012元，原告为此支付评估费700元。
以上事实，有原告及二被告当庭陈述、提交货物运单等证据予以证明。
本院认为，本案为买卖暨公路货物运输合同纠纷。根据庭审查明，原告与被告铭视公司约定买卖标的物由原告负担运费、铭视公司代办承运，依照法律规定，铭视公司将买卖标的物交由最慧公司运输后，即应视为铭视公司已经按照约定向原告交付了货物，货物毁损、灭失的风险也随之转移与原告，原告有权提起本案诉讼。故本院对最慧公司提出的的运输期间货物所有权归铭视公司、原告无诉讼主体资格的辩称意见不予采纳。根据法律规定，铭视公司在买卖合同中应承担货物质量责任，承运人最慧公司对运输途中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。庭审中，铭视公司、最慧公司均否认其供应货物存在质量瑕疵或在运输途中发生毁损。原、被告等未约定货物检验义务，根据常理，原告可以也应在承运人处接收货物时完成对货物的外观检验，而依据查明事实，原告工作人员接收货物时未经开箱验收即在运单栏内注明货物完好收妥，这一事实，可视为货物按照要求进行交付的初步证据，而货物外包装未见明显撕裂的事实则支持了这一判断；再者，货物自原告接收后，经过自行运输、贮存、再运输，这一过程中，货物的状态难以为他人所知，故不排除货物在此阶段发生毁损的可能性，综合分析，原告不能提供证据充分证明本案货物瑕疵系铭视公司的质量责任或最慧公司运输途中毁损。故原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第（一）项、第一百四十五条、第一百五十七条、第三百一十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市普天商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费443元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 耿晓静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第107号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告韦方江。
被告王中霞。
被告唐中元。
被告薛二德。
被告韦友成。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告韦方江、王中霞、唐中元、薛二德、韦友成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告韦方江、王中霞、唐中元、薛二德、韦友成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告韦方江在我单位贷款100000元，2008年7月7日发放，于2009年7月5日到期，由王中霞、唐中元、薛二德、韦友成提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告韦方江、王中霞、唐中元、薛二德、韦友成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月7日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告韦方江签订了个人借款合同，合同约定：2008年7月7日，被告韦方江按约向郯城信用联社借款人民币100000元，借款到期日为2009年7月5日，借款利率为12.201‰。由被告王中霞、唐中元、薛二德、韦友成担保，负连带清偿责任。郯城信用联社与被告王中霞、唐中元、薛二德、韦友成签订保证合同。借款逾期后，经原告催要未果。原告遂于2014年12月19日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。
上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城信用联社与被告韦方江签订的个人借款合同和与被告王中霞、唐中元、薛二德、韦友成签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告韦方江未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告韦方江偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照郯城信用联社与被告王中霞、唐中元、薛二德、韦友成签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，其自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王中霞、唐中元、薛二德、韦友成主张权利，故被告王中霞、唐中元、薛二德、韦友成应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王中霞、唐中元、薛二德、韦友成在承担保证责任后，有权向被告韦方江追偿。被告韦方江、王中霞、唐中元、薛二德、韦友成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦方江于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定履行，自2008年7月7日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王中霞、唐中元、薛二德、韦友成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告韦方江、王中霞、唐中元、薛二德、韦友成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐广艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1677号
罪犯周阳杰，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，住四川省彭州市桂花镇利济村**组**号，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年2月13日作出（2012）彭州刑初字第79号刑事判决，以被告人周阳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期止于2015年2月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯周阳杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周阳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周阳杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一四年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1368号
申请执行人肖必桃。
被执行人湖南海悦投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第15号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南海悦投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2749元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1817号
原告桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义莲花湖社区漳江中路76号总工会办公楼2楼。
法定代表人程伟建，该公司董事长。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被告谢运均，男，农民。
被告吴红旗，男，居民。
原告桃源县和兴小额贷款有限公司（以下简称和兴公司）就与被告谢运均、吴红旗借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛先君独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托代理人周文锋到庭参加诉讼，被告谢运均、吴红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2014年2月21日，被告谢运均向原告借款500000元，借款期限为12个月，被告吴红旗为该借款的连带责任保证人。借款后，被告谢运均支付了至2015年3月20日止的全部借款利息。其余借款本金及利息至今未偿还。现要求被告谢运均立即偿还借款本金500000元及利息（自2015年3月21日起至付款之日止，按月利率2%计算），被告吴红旗承担连带清偿责任；被告谢运均承担律师代理费等实现债权的费用。
为支持诉讼主张，原告和兴公司向本院提交了下列证据：
1、借款申请书、会议纪要、桃发改投（2013）284号文件、个人信用报告、贷款审批表、借款合同、借款凭证复印件各1份，欲证明被告谢运均于2014年2月21日向原告立据借款500000元的情况；
2、保证合同、保证担保承诺书复印件各1份，欲证明被告吴红旗为借款连带责任保证人的情况；
被告谢运均、吴红旗均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2，被告谢运均、吴红旗未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月21日，原告和兴公司与被告谢运均签订了借款合同，约定被告谢运均向原告和兴公司借款500000元，约定月利率为11‰，借款期限为12个月，逾期按每日万分之五加收违约金。同时，原告与被告吴红旗签订了保证合同，约定吴红旗为该借款的连带责任保证人。借款后，被告谢运均支付了至2015年3月20日止的全部借款利息。其余借款本金及利息至今未偿还。
本案需要查明的基本事实是：1、原告与被告谢运均间的借款是否属实。2、被告吴红旗的连带保证责任是否属实。对于借款的情况，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。对于担保的情况，有保证合同、保证担保承诺书予以证实，故亦予确认。
本院认为，原告和兴公司与被告谢运均签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告谢运均应按合同约定偿还借款本金及利息。关于逾期借款利息，合同约定为除原月利率11‰，另按每日万分之五加收违约金，则逾期利率标准为月利率26‰，原告自愿放弃部分损失，请求按月利率2%的标准计算，是当事人对自己权利的合法处分，未损害他人利益。故对原告要求被告谢运均偿还借款本金及利息（月利率2%）的请求，本院予以支持。被告吴红旗为讼争借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告吴红旗承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告要求被告谢运均支付律师代理费等实现债权的费用，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告谢运均、吴红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢运均偿还原告桃源县和兴小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2015年3月21日起至付款之日止，按月利率2%计算），此款限于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告吴红旗对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9937元，减半交纳4986.5元，由被告谢运均、吴红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一六年一月十二日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人要其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1001号
罪犯姚作庆，男，1976年1月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月26日作出（2008）邵中刑二初字第8号刑事判决，以被告人姚作庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年5月17日、2013年10月15日分别作出（2011）娄中刑执字第524号、（2013）娄中刑执字第1292号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年8个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚作庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚作庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚作庆减去有期徒刑一年一个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓