wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03124号
原告：曾某某，女，1985年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：李付精，农民。
原告曾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人肖蔓莉、被告张某甲的委托代理人李付精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常不断为生活琐事生气吵架。被告性格暴躁不通情理，时常对原告实施人格侮辱及家庭暴力。原告曾因劳动两次造成摔伤骨折，被告从不给予关怀体贴，对家庭缺乏应有的责任。被告的所作所为令原告心灰意冷，实在无法继续忍受。为摆脱身体伤害和精神痛苦，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养；夫妻共同财产货车一辆价值190000元，平均分割；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其儿子身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告住院病历复印件1份，证明在原、被告婚姻关系存续期间双方一起跑货物运输生意，原告遭遇车祸造成身体残疾。
被告的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该证据只能证明原告受到伤害，与夫妻感情是否破裂没有任何关系。
被告张某甲辩称：原、被告在一起共同生活四年零五个多月后才补办结婚登记手续，双方产生了共同语言，建立了深厚的夫妻感情，被告不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1份，证明被告身份。
原告的质证意见：对以上证据无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2007年5月经他人介绍相识，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，感情基础尚好，双方有时虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告提出离婚诉求，被告不同意，原告亦未能提供双方感情破裂的证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳
市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第03124号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03192号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：韩纪军，男，1971年09月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告韩纪军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告韩纪军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1090号
原告谭惠文，女，汉族。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告潘恩禄，男，汉族。
被告王晓坚，男，汉族。
本院受理原告谭惠文诉被告潘恩禄、王晓坚委托合同纠纷一案。原告谭惠文于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭惠文撤回起诉。
本案受理费减半收取为45元，诉讼保全费150元，由原告谭惠文负担。
审判员 李美俊
二〇一五年八月六日
书记员 孙 秋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第578号
罪犯杨华，男，1986年8月5日出生，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，农民。2008年10月20日因犯盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年5月19日作出（2011）恩刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，与原犯盗窃罪、诈骗罪合并后，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。刑期自2010年12月17日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后，于2015年1月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，分别获2012年2、3季度表扬，2013年1、3季度表扬，2014年1季度记功，2014年3季度表扬，2015年1季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨华的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年12月17日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第648号
原告兰某某，男，1965年3月15日出生，满族，个体，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人赵相福，承德市鹰手营子矿区法律援助中心律师。
被告徐某某，男，1962年2月5日出生，汉族，个体，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年1月5日出生，汉族，个体，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇。
委托代理人张某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被告张某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
原告兰某某与被告徐某某、李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由助理审判员邢耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告张某某及被告李某某的委托代理人、被告徐某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2011年9月29日李某某和徐某某共同所有的永丰煤矿业务员张某某收取原告预付煤款243424.00元，张某某将该款交给被告李某某和徐某某。当时预付的�款都是借款交的，利息为每月二分五。被告李某某和徐某某用此款发放工人工资，经多次催要三被告，至今没有归还预付煤款，特向法院提起诉讼，维护原告合法权益。
被告徐某某辩称：与被告徐某某无关，不应支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：被告李某某和被告徐某某是营子矿区永丰煤矿的共同合伙人，2011年9月29日，煤矿会计收到业务员张某某转交来的兰某某预付煤款200000.00元，给工人发了工资，加上兰某某以前预付煤款的结余43424.00元，共计欠243424.00元，这笔欠款应该由被告李某某和徐某某共同偿还，被告李某某同意承担50%的责任，另一半责任应由徐某某承担。
被告张某某辩称：我原是营子矿区永丰煤矿的业务员，2011年9月29日，我收到原告兰某某预付煤款200000.00元，并给其打了收款条，我随即将该款转交给煤矿出纳张伟凝，会计姜永胜入了账面，�计给工人发了工资，加上兰某某以前预付煤款的结余43424.00元，共计欠243424.00元。永丰煤矿是被告李某某和被告徐某某合伙经营的，所以这笔欠款应该由以上二被告共同偿还，我不应该偿还。
原告在举证期内提交的证据有：
证据一、被告张某某出具的收款条原件一份，拟证明2011年9月29日被告张某某收到原告兰某某交来的预付煤款200000.00元。
三被告在举证期内未提供证据。
原告申请了证人张伟凝、张纪华出庭作证，其证言拟证明原告兰某某预付煤款共计243424.00元的事实以及被告李某某与被告徐某某的合伙关系，被告李某某和张某某对证人证言表示认同，但被告徐某某未参加质证。
以上证据经庭审出示、质证、辩论，本院对证据做如下认定：原告所举证据一客观、真实，且与本案有关联性，并得到被告李某某和张某某的承认，本院予以确认。证人张伟凝、张纪华的证言因无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：原告兰某某于2011年9月29日通过永丰煤矿业务员张某某预付了煤款200000.00元，张某某将此款交到煤矿，加之此前预付的煤款结余43424.00元，永丰煤矿共欠原告兰某某预付煤款243424.00元，且未向原告兰某某交付货物。后永丰煤矿于2012年初关闭，原告兰某某多次向三被告催要未果，起诉至法院。
本院认为，原告主张的预付煤款事实以及数额共计243424.00元得到被告李某某和张某某的承认，足以认定。被告李某某主张承担50%的责任，另一半责任由被告徐某某承担，但无合伙协议等有力证据证明与被告徐某某的合伙关系，故被告李某某应承担举证不能的不利后果而承担全部责任。原告兰某某主张预付煤款是借款交的，利息为每月二分五，但无证据表明借款与预付煤款的关联性，故对于原告主张按其对外借款利率给付�失的诉求本院不予支持，但被告李某某应承担相应的违约责任。应从2011年9月29日起支付原告利息损失，计算利息本金为243424.00元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，即自2011年9月29日计算至本判决指定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条第一款第（1）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三十四条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效之日起十日内返还原告兰某某预付煤款243424.00元，并给付以243424.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月29日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。提前给付的，以实际给付日为届满日计算利息。
二、驳回原告兰某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7416.00元，减半收取3708.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 邢耀宗
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孟立君
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1141号
原告：高建锋，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，该公司董事长。
原告高建锋与被告河南金茂建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建锋及其委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，被告河南金茂建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南金茂建筑工程有限公司返还原告劳务费27万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月20日，原被告签订一份建筑工程劳务分包合同，合同约定由原告对范县思源实验学校教师公寓进行劳务承包，费用共计34.778万元，付款方式根据范县思源实验学校付款方式进行付款。2016年底范县思源实验学校向被告的账户41×××89转入原告的劳务费27万元，但被告一直未将该27万元支付给原告。
被告河南金茂建筑工程有限公司在答辩状中承认原告高建锋主张的事实，但其不是故意不支付原告劳务费。在范县思源实验学校向被告账户转入劳务费用27万元时，该账户已被中国银行股份有限公司鹤壁分行申请鹤壁中级人民法院冻结。鹤壁中院应解除对该27万元的冻结，支付给原告。
原告高建锋围绕诉讼请求依法提交了建筑工程劳务分包合同、范县思源实验学校的证明、河南金茂建筑工程有限公司证明、中国农业银行客户收付款入账回单。上述证据来源合法、客观真实，能够证明被告欠原告27万元劳务费的事实，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南金茂建筑工程有限公司承建了范县思源实验学校教师公寓工程，被告将该工程项目的室内外抹灰、地板铺设及外墙砖粘贴工程分包给原告高建锋。原被告于2013年7月20日签订了建筑工程劳务分包合同，双方约定了合同价款为34.778万元，支付方式按照范县思源实验学校的付款方式进行付款。2016年12月30日范县思源实验学校向被告账户转账27万元以支付原告劳务费，但因被告账户已被法院冻结，被告一直未能向原告支付该27万元劳务费。
本院认为，债务应当清偿。原告高建锋承接了被告河南金茂建筑工程有限公司承建的范县思源学校教师公寓工程的部分工程，并已履行了施工义务，被告对欠付原告劳务费27万元予以认可，故原告要求被告支付劳务费27万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称因其账户被冻结而不予支付的理由，无法律依据，本院不予支持。被告河南金茂建筑工程有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建锋劳务费27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告河南金茂建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王伟立
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01564号
原告周至县粮油购销储备公司，住所地：周至县二曲镇中心东街10号。
法定代表人孙小良某某，该公司总经理。
委托代理人孟亚红某某，陕西金周律师事务所律师。
被告西安市佳兴面粉有限责任公司，住所地：周至县翠峰镇马家庄村。
法定代表人孙岁生某某，该公司经理。
原告周至县粮油购销储备公司（以下简称粮油公司）与被告西安市佳兴面粉有限责任公司（以下简称佳兴公司）债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的法定代表人孙小良某某、委托代理人孟亚红某某，到庭参加了诉讼。被告佳兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粮油公司诉称，被告周至县粮油购销储备公司（原名马家庄面粉厂）曾多次从原周至县翠峰粮油管理站、周至县竹峪粮油管理站、周至县广济粮油管理站、周至县辛家寨粮油管理站、周至县司竹粮油管理站、周至县哑柏粮油管理站、周至县楼观粮油管理站、周至县尚村粮油管理站购买小麦，除已经给付的货款外，对未结小麦款双方进行了结算。根据周至县人民政府周政法（2006）54号关于粮食系统改制的常务会议纪要精神，上述八家粮油管理站的账务资产于2007年5月31日移交给周至县粮油购销总公司，并以函件的形式通知了向被告进行了核实，得到了被告的确认。2010年10月周至县粮油购销总公司被依法注销，其享有的债权依法由原告承继，之后原告就上述债权向被告进行了再次核实，被告也予以确认。2012年4月20日法院对本案进行了听证，被告对所欠原告数额当庭表示认可，并表示愿意偿还，但时至今日，被告一直未还。现要求被告清偿原告债务4284904.07元。：。
原告周至县粮油购销储备公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告西安市佳兴面粉有限责任公司辩称未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告佳兴公司在生产经营中，与周至县粮食局下属的周至县翠峰粮油管理站、周至县竹峪粮油管理站、周至县广济粮油管理站、周至县辛家寨粮油管理站、周至县司竹粮油管理站、周至县哑柏粮油管理站、周至县楼观粮油管理站、周至县尚村粮油管理站建立了买卖小麦合同关系，经结算，至2007年5月31日被告欠上述粮油管理站小麦款分别为7560.5元、306091元、816619.9元、100000元、543440元、11754元、450000元和2049438.67元，共计4284904.07元。2007年5月18日，周至县人民政府召开常务会议，会议决定成立周至县粮油购销总公司，接管粮食局所有基层单位的国有资产，接受所有债权，承担所有债务，并负责其管理和运行。2007年8月3日，周至县粮油购销总公司进行了注册登记。同年10月10日，原债权单位周至县翠峰粮油管理站、周至县竹峪粮油管理站、周至县广济粮油管理站、周至县辛家寨粮油管理站、周至县司竹粮油管理站、周至县哑柏粮油管理站、周至县楼观粮油管理站、周至县尚村粮油管理站与现债权单位周至县粮油购销总公司分别向被告送达了《函证》共8份。该函证告知被告原债权单位各粮油管理站的账务资产已整体移交到周至县粮油购销总公司，原企业的一切债权一并划转到周至县粮油购销总公司，周至县粮油购销总公司继承追索权。同时函证对被告所欠数额分别载明。被告在收到函证后在各函证上分别加盖了公章。2009年4月13日，周至县人民政府下发周政发（2009）17号文件，批准成立周至县粮油购销储备公司。2010年6月23日，周至县人民政府办公室下发周政办发（2010）158号文件，要求各单位执行《周至县国有粮食企业产权制度改革实施方案》，周至县粮油购销储备公司对周至县粮油购销总公司的应收款项要积极组织依法清收，确保国有资产不得流失。2010年10月21日，周至县粮食局向各基层单位下发文件通知周至县粮油购销总公司已注销，原周至县粮油购销总公司债权、债务由竞买人周至县粮油购销储备公司承担。同年12月31日周至县粮油购销总公司在工商部门办理了注销登记。2011年9月21日原债权单位周至县翠峰粮油管理站、周至县竹峪粮油管理站、周至县广济粮油管理站、周至县辛家寨粮油管理站、周至县司竹粮油管理站、周至县哑柏粮油管理站、周至县楼观粮油管理站、周至县尚村粮油管理站与现债权单位周至县粮油购销储备公司分别向被告送达了《函证》共8份。该函证告知被告原债权单位各粮油管理站的账务资产已整体移交到周至县粮油购销储备公司，原企业的一切债权一并划转到周至县粮油购销储备公司，周至县粮油购销储备公司继承追索权。同时函证对被告所欠数额分别载明。被告法定代表人孙某某在收到函证后在各函证上分别签字确认。嗣后，原告多次催收，被告以经营困难为由，一直未清偿债务。
以上事实有开庭笔录、分类账、进账单、记账凭证、发票、收款收据、函证、政府和粮食局文件佐证。
本院认为，本案原告以竞拍的方式取得债权，程序合法，原告在取得债权后与原债权人以《函证》的方式告知了债权转让的事实，被告也在《函证》上签字，从被告签字确认之日起，债权转让就产生法律效力。被告与原债权人之间的债权债务关系已经解除，原告与被告之间形成债权债务关系，被告应按照确认的债务清偿原告的债务。原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款：。
被告西安市佳兴面粉有限责任公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照、第一百零七条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）四十四条之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）被告佳兴公司于判决生效后十日内清偿原告债务4284904.07元。
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41079元（执行中扣回），诉讼保全申请费元，由被告佳兴公司负担。，并于判决履行时向本院一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月二十二日二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00074号
申请人：王琢琪，男，1989年3月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
申请人：苗家华，男，1973年11月13日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院于2014年7月17日受理了申请人王琢琪、苗家华关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王琢琪、苗家华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日经含山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王琢琪赔偿苗家华财产直接损失、医疗费、交通费、必要营养费、误工费等合计2494.70元，于签订协议当日一次性付清。
二、双方其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执451号
郑州顶香食品有限公司：
你与张瑞玲劳动争议纠纷一案,郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的郑开劳仲裁字[2015]第58号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张瑞玲于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张瑞玲支付工资68000元。
二、向张瑞玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费920元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初186号
原告张丽。
被告武汉市楚风艺术开发中心，住所地武汉市江汉区中山大道919号。
法定代表人朱明彦，经理。
被告武汉市清芬文化娱乐中心，住所地武汉市清芬三路56号。
法定代表人喻彬，经理。
被告武汉市文化新闻出版广电局，住所地武汉市江岸区友谊街16号。
法定代表人陈邂馨，局长。
本院在审理原告张丽与被告武汉市楚风艺术开发中心、武汉市清芬文化娱乐中心、武汉市文化新闻出版广电局金融不良债权追偿纠纷一案中，原告张丽于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告张丽负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一六年三月九日
书记员 程 莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7219号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁继高，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁继高金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7219号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告鲁继高，男，1964年09月30日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁继高金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6422号
原告：王顺，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽三鑫光电科技有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园B区标准化厂房A1栋。统一社会信用代码：91341621MA2MRT9209。
法定代表人:施继忠，经理。
本院在审理原告王顺诉被告安徽三鑫光电科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告王顺负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年十一月七日
书记员 程泓翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3061号
原告宁良刚。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告孙士良。
原告宁良刚与被告孙士良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁良刚的委托代理人刘德罗到庭参加了诉讼，被告孙士良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁良刚诉称，2013年8月13日，被告孙士良向原告借款6万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均拒付。请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙士良未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告孙士良向原告宁良刚借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到沂南青驼宁良刚现金60000元，大写陆万元，借款人：孙士良借款：2013年8月13日见证人司长柱”。后因被告未还款，原告于2015年5月20日诉至本院。
庭审时，原告主张借款利息可自2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙士良向原告宁良刚借款6万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告孙士良负有偿还上述借款的义务。因原、被告在借款时未约定借款期间利息，故本笔借款应视为无息借款，但被告应自原告起诉时起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告支付原告利息。
被告孙士良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士良于本判决生效后十日内偿还原告宁良刚借款6万元及利息（自2015年5月20日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告孙士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年七月三日
书记员 王前之
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第29号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，住所地泰州市凤凰街道131号。
法定代表人张年军，该行行长。
委托代理人（特别授权）周冬林、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人张鑫。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行（以下简称农商行塘湾支行）申请被申请张鑫实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，现已审理终结。
经审查，2014年10月14日，被申请人张鑫与申请人签订编号为（塘湾）泰农商高个保借字（2014）第10140901号的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定借款额度为800000元，借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日。同时约定借款金额、利率、用途、时间等以借款凭自己在为准时间等以借款凭证为准。如逾期偿还，则加收50%的利息。双方并约定申请人为实现债权而实际发生的一切费用由被申请人承担。被申请人张鑫为该合同的履行提供自有的本市莱茵东郡花园5幢403室房产为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约发放了贷款。后因被申请人未能依约还本付息，申请人至本院要求实现担保物权。
另查明，案涉抵押房屋抵押登记债权数额为人民币800000元。
申请人为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
证据一，《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，房屋他项权证、土地他项权证，证明被申请人张鑫与申请人在2014年10月14日签订了借款合同，借款金额为人民币800000元，借款期限为一年。被申请人张鑫提供所购买的房产作为借款的抵押担保并办理了抵押登记。
证据二、借款借据一份，证明申请人按约定于2014年10月23日发放了贷款人民币800000元。
证据三、农商行塘湾支行系统生成的被申请人张鑫欠款查询的清单，证明截止2015年10月13日被申请人张鑫积欠本息共计人民币823708.01元。
证据四、律师收费标准、律师委托代理协议，律师费发票，证明申请人为实现债权所垫付的律师费为48985元。按约定此费用应当由被申请人承担。
证据五、被申请人身份证复印件，证明被申请人的身份情况及主体资格。
本院认为，申请人要求被申请人借款时提供抵押担保，目的是在借款人未清偿债务时有效维护自身合法权益，现被申请人未履行按约还款义务，故申请人农商行塘湾支行有权要求处分抵押财产用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人张鑫所有的泰州市海陵区莱茵东郡花园5幢403室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的担保物权，就变价后所得款项在登记的抵押金额人民币800000元范围内优先清偿编号为（塘湾）泰农商高个保借字（2014）第10140901号的《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的担保义务。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟洁菲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1464号
罪犯李鸿鹏，男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年9月25日作出（2012）漳刑初字第185号刑事判决，认定被告人李鸿鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月9日起至2017年12月8日止），并处罚金20000元，继续追缴赃款赃物返还被害人。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李鸿鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年7月累计达标分18分，2013年、2014年均获得监狱表扬。系2011年4月30日前实施犯罪。
另查明，该犯曾于2006年4月29日因犯抢劫罪，被永定县人民法院判有期徒刑三个月，于2008年9月7日刑满释放，系累犯。
还查明，该犯服刑期间月均消费人民币328元，并提供家庭经济困难证明。本次审理期间交罚金1600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李鸿鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯李鸿鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李鸿鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7124号
罪犯英信府，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）甬刑初字第206号刑事判决，以罪犯英信府犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯英信府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度、2011年度受到监狱记功奖励。罪犯英信府的本次考核期（2010年10月至2014年3月）共计42个月，考核分为468.20分，没有受到行政处罚的情况发生。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯英信府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。罪犯英信府系数罪并罚且其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年七个月，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯英信府准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
山东省淄博市张店区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第9号
原告：淄博广天环保节能设备有限公司。住所地，博山区后峪工业园7号。
被告：淄博金太洋餐饮有限公司。住所地，张店区联通路78号。
本院在审理原告淄博广天环保节能设备有限公司诉被告淄博金太洋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博广天环保节能设备有限公司撤回起诉。
案件审理费2681元、申请保全费1920元，由原告淄博广天环保节能设备有限公司负担。
审判员 卞建蓉
二〇一五年一月十六日
书记员 国菱麟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内29刑终5号
原公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某某，男，1966年6月24日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，住址甘肃省嘉峪关市。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控原审被告人尤某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2016）内2923刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人尤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日21时许，被告人尤某某醉酒后驾驶甘B199**号黑色斯巴鲁牌小型越野车，沿额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔南路由北向南行驶至老旗中学十字路口时，看见公安人员对过往车辆检查，便向东转弯将车辆驶进团结小区院内。随后，尤某某被赶到的公安人员查获。经当场检测，尤某某呼气酒精含量检测结果为86.4毫克/100毫升。经依法鉴定，尤某某血液样本乙醇含量为116.9598毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
原审认为，被告人尤某某公违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。尤某某醉酒驾驶机动车后逃避公安机关依法检查，且到案后对此情节拒不认可，依法应当从严惩处，量刑时充分考虑其自愿认罪的从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人尤某某以“没有造成任何后果，原判决刑罚过重”为由，不服原判，提起上诉。
二审审理查明，2016年4月30日21时许，上诉人（原审被告人）尤某某醉酒后驾驶甘B×××××号黑色斯巴鲁牌小型越野车，沿额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔南路由北向南行驶至老旗中学十字路口时，看见公安人员对过往车辆检查，便向东转弯将车辆驶进团结小区院内。随后，尤某某被赶到的公安人员查获。经当场检测，尤某某呼气酒精含量检测结果为86.4毫克/100毫升。经依法鉴定，尤某某血液样本乙醇含量为116.9598毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证明上诉人尤某某醉酒驾驶被抓获得经过。
2、额济纳旗公安局交警大队民警阿拉腾萨、于海洋的二份自述材料，证实抓获上诉人尤某某后，对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为86.4mg/ml。
3、呼气酒精含量检测仪检测单，证实经呼气酒精含量检测，上诉人尤某某血液酒精含量为86.4mg/ml。
4、上诉人尤某某的供述，证实醉酒驾驶机动车以及被额济纳旗公安局交警抓获的经过。
5、当事人血样提取登记表，证实2016年4月30在额济纳旗人民医院对上诉人尤某某进行血样提取。
6、委托鉴定书、鉴定意见，证实额济纳旗公安局交通警察大队委托甘肃科证司法鉴定所对尤某某血液乙醇定性定量进行检验鉴定，鉴定意见结果为：被检验人尤某某血液样本中乙醇含量为116.9598mg/ml。
7、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询件，证实上诉人尤某某具备驾驶资格，所驾驶车辆也具备行驶证。
8、上诉人尤某某身份证明材料，证明尤某某具备刑事责任能力。
上述证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尤某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人尤某某提出的其自愿认罪、悔罪，且没有造成任何不利后果，原判量刑过重的的上诉理由，经查，危险驾驶罪是行为犯，犯罪结果不影响本罪的构成，上诉人醉酒驾驶机动车未产生不利后果，只是意味着上诉人尤某某没有此加重量刑情节，并不意味着要对上诉人尤某某从轻处罚，原判在量刑时充分考虑了上诉人尤某某自愿认罪的从轻情节，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孟庆垒
二〇一七年一月九日
书记员 李 蓉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2064号
申请执行人李韶红，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人李韶红与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行7300元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2064号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4104号
原告：张忠国。
被告：沈阳市和平区百成货运代理服务站.
经营者：朱广明。
原告张忠国诉被告沈阳市和平区百成货运代理服务站合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审理。
原告诉称，原告与2015年9月28日起，多次让被告托运货物，（酱菜），运输到辽宁省××石桥市由张段峰个人接收，每次原告都向被告交付了托运费。原、被告双方口头约定由被告将货款带回交付给原告，货款总计26,358元，原告找到被告索要货款，被告说货款暂时被他使用了，承诺过完年后给付原告，过完年后，原告打电话给被告，被告至今不接，为了维护原告人的合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被给付代收货款26,358元并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告给付代收货款26,358元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张忠国诉被告沈阳市和平区百成货运代理服务站合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告张忠国的起诉。
案件受理费已减半收取229元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡玉玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4210号
原告：孙汉军。
委托诉讼代理人：孟文政。
被告：许真林。
原告孙汉军与被告许真林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉军及其委托诉讼代理人孟文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款300000元、支付利息26500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间有多年的生意往来，被告欠原告货款多时达一百多万元。经过多年的清账，截止2015年2月6日，被告还欠原告货款300000元。原告多次要求被告还款，被告总是拒不偿还。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年买卖石子的生意往来，经双方结账，截止2015年2月6日，被告尚欠原告货款300000元，被告于同日向原告出具300000元的借条一份，并约定月息为1.5%。2016年4月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月10日前结清上述款项。届期，被告未能按约偿还。另查明：从2015年2月6日至2016年7月6日的利息为300000元×1.5%×17月=76500元，原告自认被告已于2016年7月13日偿还利息50000元，应当予以扣减，故被告应当支付的利息为26500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款和利息，被告未能如约履行，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告许真林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证及答辩的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许真林于本判决生效后十日内给付原告孙汉军货款300000元，并支付自2015年2月6日至2016年7月6日的利息26500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，依法减半收取3100元，由被告许真林负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6200元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十月十日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2527号
原告：于德平，男，
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：何智德，男。
原告于德平与被告何智德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德平的委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告何智德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德平诉称：2014年5月26日，被告何智德向原告借现金3万元，后经原告催要，被告拖付至今。请求判令被告给付借款3万元，诉讼费由被告负担。
被告何智德未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告何智德以家庭急需用钱为由向原告借款3万元，原告将款交付给被告，被告收款后为原告出具借条一份，载明：“借条，今借于德平现金30000元整，大写：叁万元整，借款人：何智德。2014年5月26日”。后原告索要该款，被告未付。原告于德平于2015年5月12日诉至本院，要求被告何智德付还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告于德平的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告何智德借原告于德平3万元的事实清楚,证据确凿充分，原告请求被告付还该款符合法律规定，本院予以支持；被告何智德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何智德于本判决生效后十日内付还原告于德平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何智德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 盛大明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初936号
原告王晓贞。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被告李伟。
被告苏通建设集团有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市桥西区友谊大街友东100号。
被告苏通建设集团有限公司，住所地，海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
本院在审理原告王晓贞与被告李伟、苏通建设集团有限公司石家庄分公司、被告苏通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王晓贞于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告王晓贞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 然
本院准予原告王晓贞撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2196－1号
原告北京外文誉成纸业有限公司。
被告高碑店市荣悦昌纸制品制造有限公司。
被告钟磊。
被告徐国孙。
本院在审理原告北京外文誉成纸业有限公司诉被告高碑店市荣悦昌纸制品制造有限公司、钟磊、徐国孙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告高碑店市荣悦昌纸制品制造有限公司、钟磊、徐国孙银行账户存款1850000元或查封其等值财产，原告以现金15000元及第三人齐好强所有的寿房权证寿光私字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高碑店市荣悦昌纸制品制造有限公司、钟磊、徐国孙银行账户存款1850000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯静静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2306号
原告：冯春泰，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：冯亚进，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。
在审理原告冯春泰与被告冯亚进民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年9月1日上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告冯春泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告冯春泰负担。
审 判 长 周庆海
人民陪审员 柳景芳
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许晓霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1637号
罪犯李继波，男，1994年8月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）寻刑初字第57号刑事判决，以被告人李继波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李继波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李继波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终858号
上诉人（原审被告）汉中市建筑工程总公司，住所地汉中市汉台区劳动西路22号。
法定代表人衡青忠，该公司总经理。
委托代理人闫西涛，现任汉中市建筑工程总公司东城佳苑项目部经理。
被上诉人（原审原告）贺宏亮，西北电工设备厂退休工人。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原审被告闫西涛，现任汉中市建筑工程总公司东城佳苑项目部经理。
上诉人汉中市建筑工程总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市建筑工程总公司的委托代理人闫西涛，被上诉人贺宏亮及委托代理人何慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年10月17日被告汉中市建筑工程总公司与陕西和迪置业有限公司签订了建设工程施工合同，汉中市建筑工程总公司承建了陕西和迪置业有限公司位于兴平市王庄村的东城佳苑工程。2013年7月10日汉中市建筑工程总公司兴平东城佳苑项目部与原告签订了建设安装工程施工协议书，将该工程第1#楼的（约23000平方米）水、电、暖通等安装工作承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程结算、付款方式按汉中市建筑工程总公司和建设单位签订的内容进行结算、付款；其他按照被告与建设方签订的各项条款执行等。合同签订后，原告完成了主体水、电预埋工程，2013年年底被告汉中市建筑工程总公司兴平东城佳苑工程停工至今未开工。2014年12月28日原告与被告汉中市建筑工程总公司兴平东城佳苑项目部经理闫西涛就该部分工程进行了决算，闫西涛向原告出具了兴平市东城佳苑水、电安装决算单，载明：1、总决算价56.8万元；2、扣除材料款64000元，3、扣掉已付工程款167000元，剩余33.7万元。被告汉中市建筑工程总公司兴平东城佳苑项目部共欠原告工程款337000元。闫西涛系汉中市建筑工程总公司兴平东城佳苑项目部项目经理。
原审法院认为，原告与被告汉中市建筑工程总公司兴平东城佳苑项目部所签建设安装工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原告系个人，其并无涉案工程的相应施工资质，双方所签合同因违反法律强制性规定，为无效合同。原告与被告闫西涛就原告所干工程于2014年12月28日进行决算，并签署决算单，被告无充分证据予以反驳的情况下，因闫西涛担任汉中市建筑工程总公司兴平东城佳苑项目部项目经理，故其出具的决算凭证对汉中市建筑工程总公司具有约束力，由于被告兴平东城佳苑项目部不具备法人资格，其行为后果应由被告汉中市建筑工程总公司承担，故原告根据决算情况请求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。至于被告辩称的由于整个工程未竣工、未验收，无法决算，建设方未给被告支付工程款，工程至今仍在停工中一节，被告可以追究建设方的违约责任。被告对付款有异议，认为今年年底还付原告工人3000元，由于原告不认可，被告也没有提交相应证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汉中市建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告贺宏亮工程款337000元。二、驳回原告贺宏亮对被告闫西涛的诉讼请求。案件受理费6355元，由被告汉中市建筑工程总公司承担。
汉中市建筑工程总公司不服，上诉称，一审对依据该无效合同进行的结算是否有效没有进行审查；一审法院对是否验收合格没有进行审查；闫西涛与被上诉人进行的结算，上诉人不予认可；其公司支付贺宏亮的10万元及2014年元月支付给贺宏亮的工人于明旗的人工费3000元，都不含在已付工程款167000元之内。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费。
贺宏亮辩称，其严格按合同履行了安装义务，所有项目都是闫西涛代表上诉人在处理，上诉人没有提交证据证明其有上述应扣费用的观点，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
闫西涛与汉中市建筑工程总公司的上诉意见一致。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，贺宏亮因无相应的施工资质，故其与汉中市建筑工程总公司兴平东城佳苑项目部所签建设安装工程施工合同为无效合同。工程不能竣工、验收，过错不在贺宏亮，且汉中市建筑工程总公司已自愿就该部分工程与贺宏亮进行了决算，并出具了兴平市东城佳苑水、电安装决算单，故一审法院依据此决算单确定汉中市建筑工程总公司应承担的义务并无不妥。闫西涛担任汉中市建筑工程总公司兴平东城佳苑项目部项目经理，代表汉中市建筑工程总公司处理该项目相关事宜，也曾代表该项目部与贺宏亮签订建设安装工程施工合同，因此其与贺宏亮就该项目部分工程进行的决算，贺宏亮有理由相信其是职务行为，故汉中市建筑工程总公司有关闫西涛无权代表其对外进行法律行为，闫西涛与贺宏亮进行结算其不予认可的观点，本院不予支持。因汉中市建筑工程总公司在庭审中对决算单及决算数字无异议，且其未提供应扣款方面的证据，故本院对其应扣费用的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6355元，由上诉人汉中市建筑工程总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初23号
原告何XX，女。
被告丁XX，男。
本院在审理原告何XX与被告丁XX抚养费纠纷一案中，原告何XX于2015年1月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告何XX的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一五年一月八日
书记员 赵纹冉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01604号
原告王长林，男。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人王学成（原告之子），男。
被告王铁林，男。
委托代理人李桂秀（被告之妻），女。
委托代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
本院受理原告王长林与被告王铁林机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 月
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第836号
上诉人（原审原告）：欧阳葵，男，1977年9月14日生，汉族，鹰潭市人，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：江西省肿瘤医院，住所地为南昌市。
法定代表人：钭方芳，系该医院院长。
上诉人欧阳葵因与被上诉人江西省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2013）湖坊民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人欧阳葵于2016年1月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欧阳葵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳葵撤回上诉。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人欧阳葵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年一月六日
书 记 员 易晓天
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第838号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月13日13时许，被告人周某在诸暨市暨阳街道城北路7号的工商银行自动取款机取款时，发现被害人郦某遗忘在取款机内的银行卡上有余额26000余元，遂生歹念，分四次从银行卡内窃得人民币共计20000元。
案发后，被告人周某的家属已赔偿被害人郦某20000元，被害人郦某对被告人周某的行为表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、交易明细、收条、谅解书等、证人黄和华的证言、抓获经过、被害人郦某的陈述、被告人周某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人潘惠明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人周某系初犯，主观恶性较轻，能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十七日起至二0一四年十二月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1356号
原告黄永踞。
委托代理人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人黄婷婷，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司。
法定代表人周加展，该公司总经理。
原告黄永踞诉被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇英于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄永踞及其委托代理人张勤聪、黄婷婷到庭参加诉讼，
被告朋丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄永踞诉称，2014年11月22日原告供给被告价值45400元的塑料瓶，并由被告于2015年11月10日出具欠条1份给原告，承诺于2015年12月底结清，但被告未按约支付。原告多次催讨未果，要求法院判令被告立即偿付该款并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告朋丰公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月22日，由黄永踞供给朋丰公司塑料瓶9120公斤，共计货款为45400元，朋丰公司收货后一直未支付该款。2015年11月10日朋丰公司出具欠条1份，承诺欠黄永踞货款45400元大约在12月底结清，但嗣后朋丰公司又未按约履行。黄永踞经催讨未果，为此涉诉。
上述事实，有黄永踞提供的称重单、欠条及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。现被告结欠原告货款45400元，有相应证据佐证，事实清楚，被告理应及时给付，逾期不付应承担相应的法律责任。原告现要求被告朋丰公司立即支付该款并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司应给付原告黄永踞货款45400元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费936元减半收取468元，由被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费936元。
审判员 唐奇英
二〇一六年二月二十五日
书记员 包 宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7937号
罪犯农建旭，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月9日作出了（2009）金永刑初字第129号刑事判决，以被告人农建旭犯运输、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯农建旭减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农建旭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯农建旭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯农建旭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农建旭予以减刑一年四个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11189号
原告：胶州市三里河街道办事处花园村民委员会，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：顾学雷，职务：村主任。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：李克进，住胶州市。
本院在审理原告胶州市三里河街道办事处花园村民委员会与被告李克进土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李克进的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市三里河街道办事处花园村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胶州市三里河街道办事处花园村民委员会负担。
审判员 孙超
二〇一八年二月九日
书记员 冷雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2597号
罪犯邵明队，男，1983年8月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月十七日作出（2008）昆刑三初字第745号刑事判决，以被告人邵明队犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十五日以（2009）云高刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2580号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利七年；二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21477号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵明队在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵明队在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵明队在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵明队减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2029年5月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2597号罪犯邵明队，男,1983年8月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年二月十七日作出(2008)昆刑三初字第745号刑事判决,以被告人邵明队犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十五日以(2009)云高刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2580号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利七年；二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21477号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵明队在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵明队在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵明队在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵明队减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月24日起至2029年5月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第601号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，2014年5月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年6月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年12月3日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年12月3日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉公诉（2014）650号起诉书指控被告人陈某、马某某、王某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日、2015年2月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东、吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张伟、被告人马某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2011年1月期间，被告人陈某、马某某、王某在通辽梅花生物科技有限公司盗窃电缆线，其中被告人陈某作案四起，侵犯财产价值人民币35356.00元；被告人马某某、王某作案三起，侵犯财产价值人民币34396.00元，具体事实分述如下：
1、2010年7月份的一天，被告人陈某伙同华某某（已判刑）在通辽梅花生物科技有限公司林场院内将YJV3＊35＋16型电缆线15米盗走，经鉴定，该电缆线价值人民币960.00元。所盗财物被销赃挥霍。
2、2010年10月份的一天，被告人陈某、马某某、王某伙同华某某在通辽梅花生物科技有限公司配电室外将YJV3＊70＋35型电缆线35米盗走，经鉴定，该电缆线价值人民币4760.00元。所盗财物被销赃挥霍。
3、2010年11月份的一天，被告人陈某、马某某、王某伙同华某某、李某某（已判刑）在通辽梅花生物科技有限公司高压配电室内将YJV223＊300型电缆线60米盗走，经鉴定，该电缆线价值人民币28800.00元。所盗财物被销赃挥霍。
4、2011年1月份的一天，被告人陈某、马某某、王某伙同华某某在通辽梅花生物科技有限公司搅拌站附近将YJV3＊16＋10型电缆线22米盗走，经鉴定，该电缆线值人民币836.00元。所盗财物被销赃挥霍。
另查明，2014年5月14日，被告人陈某在齐齐哈尔市被公安机关抓获归案，当日被羁押于齐齐哈尔市富拉尔基区看守所，2014年5月20日被押解回通辽市。2014年6月3日，被告人马某某、王某主动到公安机关投案。经讯问，被告人陈某、马某某、王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人、被告人马某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和询问笔录、证人证言、价格鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、马某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、马某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某作案四起，侵犯财产价值人民币35356.00元，数额巨大；被告人马某某、王某作案三起，侵犯财产价值人民币34396.00元，数额巨大；其行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪。被告人海洋、王某主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。在被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年5月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年6月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年6月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 安海军
人民陪审员 杨静苹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4919号
申请执行人陆扬，男，1983年2月13日出生，无业。
被告北京新罗会议服务有限责任公司，住所地北京市丰台区六里桥1号北京悦都大酒店101室。
法定代表人朴哲龙，经理。
被执行人朴哲龙，男，1981年11月5日出生。
申请执行人陆扬与被执行人北京新罗会议服务有限责任公司、朴哲龙民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民(商)初字第16983号判决书已经发生法律效力。该调解书确定：一、朴哲龙、北京新罗会议服务有限责任公司于二0一六年七月三十一日前偿还陆扬借款人民币十一万零五百元。二、案件受理费一千二百五十五元由朴哲龙、北京新罗会议服务有限责任公司负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人陆扬于2016年8月3日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人北京新罗会议服务有限责任公司、朴哲龙进行财产查询，未发现被执行人北京新罗会议服务有限责任公司、朴哲龙可供执行财产线索，申请执行人陆扬亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4919号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十一日
书记员 柏 淼
-2-
-1-
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1433号
原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路36号。
法定代表人阮祥华，系该物业公司的董事长。
委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。
被告：吴林梅，女，1976年8月17日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告江西红海物业管理有限公司与被告吴林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江西红海物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告吴林梅的�诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西红海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。
审判员 吴小惠
二〇一七年九月十四日
书记员 罗静华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执647号
申请执行人：孙长路。
被执行人：乾安县赞字乡景字村村民委员会。
本院在执行申请执行人孙长路与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第770号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张勇供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张勇因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张勇在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1225号
申请执行人管秀芹。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
被执行人蔡祝高。
申请执行人管秀芹与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、蔡祝高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）涟民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、蔡祝高于判决生效后30日内分别赔偿管秀芹各项损失123246.41元、600078.47元，并互负连带赔偿责任。因被执行人蔡祝高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现蔡祝高有可供执行财产，本院依法冻结了连带赔偿责任人江苏弘盛建设工程集团有限公司的在涟工程款，因该工程款正在审计期间，暂不能执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，蔡祝高无可供执行财产，冻结的工程款尚未到期。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的在涟工程款可以支取后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜宇轩
第2页共3页
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第1225号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人黄婷，女，1985年9月2日出生，汉族，农民。被执行人谢志强，男，1983年2月26日出生，汉族，农民。涟源市农村信用合作联社与黄婷、谢志强借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1129号已经发生法律效力。由于被执行人黄婷、谢志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息41610元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄婷、谢志强的财产进行了查证：被执行人黄婷、谢志强无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄婷、谢志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄婷、谢志强新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖韶光二〇一六年二月二日代理书记员  谢新庆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初45号
原告张玉枝，女，汉族，1963年3月14日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张其昂，148法律服务所法律工作者。
被告刘喜梅，女，汉族，1973年5月3日出生，住漯河市源汇区。
被告王奎军，男，汉族，住漯河市源汇区。系刘喜梅的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人陈珂，河南译达律师事务所律师。
原告张玉枝与被告刘喜梅、被告王奎军和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉枝及其委托代理人张其昂，被告刘喜梅，被告人民财险郑州市分公司的委托代理人陈珂均到庭参加了诉讼。被告王奎军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉枝诉称，2016年5月27日21时许，被告刘喜梅驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××与××路交叉口处时与原告张玉枝骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告张玉枝受伤及车损的交通事故。该交通事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队认定被告刘喜梅负该事故的全部责任，原告无责。原告在漯河市第三人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费4845.56元。经查询肇事车辆在人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特起诉请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用共计18000.77元；2、判令被告人民财险郑州市分公司在其保险责任范围内直接支付上述赔偿金；3、诉讼费由被告承担。
被告刘喜梅辩称，事故属实，应该赔偿。但是被告车辆购买的有保险，原告损失应该由保险公司赔偿。保险公司核定的理赔款被告没有同意，是保险公司直接将款打到被告账户，被告不知情。
被告人民财险郑州市分公司辩称，被告公司已经将原告的损失赔偿完毕，保险赔偿款已经打到被保险人王奎军的银行账户上。
经审理查明，2016年5月27日21时许，被告刘喜梅驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××与××路交叉口处时与原告张玉枝骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告张玉枝受伤及车损的交通事故。事故发生后，原告入住漯河市第三人民医院，花费医疗费4845.56元，其中被告刘喜梅垫付医疗费3600元。2016年5月30日漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队出具《交通事故认定书》，认定刘喜梅负事故全部责任，张玉枝无责任。2016年6月6日漯河市郾城区价格认证中心出具《道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书》，认定金彭全封闭电动车估损总值为肆仟陆佰壹拾元整。豫Ｌ×××××号轿车在被告人民财险郑州市分公司处投保有交强险和商业三者险。交强险的医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额是2000元。商业第三者险的赔偿限额是1000000元。
另查明，2016年9月9日被告人民财险郑州市分公司在交强险赔偿限额内支付被告王奎军保险理赔款8153.99元；在商业三者险的赔偿限额内支付被告王奎军保险理赔款1860元。本案在审理过程中被告刘喜梅返还原告张玉枝保险理赔款6233.99元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告刘喜梅驾驶豫Ｌ×××××号轿车与原告张玉枝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告张玉枝的损失有：1、医疗费4845.56元；2、原告请求护理费参照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，即为1641.44元；3、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；4、营养费22天×10元／天=220元；5、误工费按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，即为1641.44元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为220元；7、原告请求的车损有漯河市郾城区价格认证中心出具的《道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书》在卷佐证，本院予以认定。综上原告的损失共计13838.44元，减去被告刘喜梅垫付的3600元医疗费及被告刘喜梅返还给原告的6233.99元保险理赔款，剩余4004.45元。豫Ｌ×××××号轿车在被告人民财险郑州市分公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失没有超过保险限额。所以被告人民财险郑州市分公司在交强险和商业三者险范围内需要支付原告4004.45元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张玉枝保险赔偿金4004.45元。
二、驳回原告张玉枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费230元，共计480元，原告张玉枝承担190元，被告刘喜梅承担290元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2502号
罪犯梅艳霞，女，52岁（1962年4月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2001年2月23日作出（2001）一中刑初字第93号刑事判决，认定被告人梅艳霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。梅艳霞未提出上诉。北京市高级人民法院于2001年5月10日作出（2001）高刑复字第251号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第446号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2005年7月28日以（2005）高刑执字第497号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月1日以（2006）一中刑减字第3659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年5月28日以（2008）一中刑减字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年8月14日以（2009）一中刑减字第2591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月8日以（2010）一中刑减字第3649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月17日以（2012）一中刑减字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯梅艳霞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯梅艳霞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据梅艳霞的改造及奖励情况，提出对梅艳霞的减刑建议。
经审理查明，罪犯梅艳霞在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梅艳霞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梅艳霞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅艳霞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2016年12月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执367号
申请执行人：张大强，男，2000年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇街道三委，身份证号码×××
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初3189号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款8246元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人双方已达成还款计划，申请执行人放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初3189号民事判决书号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00220号
原告赵昌松。
委托代理人曾喆。
被告彭军。
被告ＸＸ。
原告赵昌松与被告彭军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵昌松于2015年7月22日向本院申请撤回对被告彭军、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌松撤回对被告彭军、ＸＸ的起诉。
案件受理费1691元，减半收取由原告赵昌松负担。
审判员 赵香平
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第172号
原告原鹰，男，蒙古族，1961年11月7日出生。
被告李作阳，男，汉族，1962年3月28日出生，个体。
原告原鹰诉被告李作阳民间借贷纠纷一案于2014年1月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员武贵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原鹰到庭参加诉讼，被告李作阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原鹰诉称，被告在经营沙场过程中因资金周转困难，在2010年6月20日向原告借款200万元人民币，约定用款周期2年，并用座落在锡市城关苏木的14210平米工业用地抵押于原告，该宗土地的所有权人为被告李作阳。现该笔借款还款期限已过，被告不能如期还款，经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈之下诉至我院，请求判令被告立即偿还借款200万元人民币，自2010年6月20日起支付借款利息按照人民银行同期贷款利率计算至欠款还清为止，并承担本案的诉讼费。
被告李作阳经合法传唤后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李作阳因经营沙场，资金周转困难，于2010年6月20日向原告原鹰借款200万元人民币，约定用款周期2年，并用座落于锡市城关苏木的14210平米工业用地抵押给原告，该土地所有权人为李作阳，并为原告出具了书面借据。现该笔借款已到还款期限，被告不能如期还款，经原告多次索要无果，故诉至本院请求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告原鹰向本法庭提交的借据和国有土地使用证，经审查，具有证明效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告所述借款事实存在，符合双方真实意思表示，不违反法律规定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内由被告李作阳一次性偿还原告原鹰借款200万元，并承担自2012年6月20日至借款给付之日止的利息（依照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李作阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 武贵君
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈丽丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1944号
罪犯杨秀来。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年9月14日作出（2009）汉刑初字第111号刑事判决，以被告人杨秀来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨秀来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨秀来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨秀来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀来减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年4月3日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1219号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：纪臻统，男，1934年6月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告纪臻统供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告纪臻统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费用1606元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金482元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日至2016年4月15日供热季，原告向被告所有的新湖的房屋提供了供热服务，供热期间至今被告纪臻统未缴纳供热费用，故诉至本院。庭审过程中原告将要求被告支付滞纳金482元的请求变更为请求被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息34.93元。
被告纪臻统辩称，对原告在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为其所有并使用的位于新湖的房屋供热的事实认可，但认为原告未为其房屋的阳台、楼道供热，原告主张该部分供热费无法律依据，愿意按照以前的面积支付供热费用。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为被告纪臻统所有并使用的位于新湖77.82平方米的楼房提供了供热服务。被告纪臻统截止诉前未支付该供热季供热费用。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”，玛发改价格[2010]14号文件规定：“……暖气热水器收费标准为一个采暖期50元/个，……”，玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”，玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告纪臻统所有并使用的楼房提供了供热服务，双方形成事实供热关系。原告向被告所使用的房屋供热后，被告纪臻统应在享受供热服务后及时向原告支付供热费用。原告新振热力公司主张被告纪臻统支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1606元并提交了证据证实其主张，结合本地实际执行的收费标准，本院依法予以确认。被告纪臻统逾期未支付供热费，原告新振热力公司要求被告纪臻统按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期内的利息34.93元（1606元×4.35%/年×6月÷12月/年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告纪臻统辩称应按照实际供热面积收费的主张与本地执行的收费标准相矛盾，本院依法不予采信。
综上所述，对原告新振热力公司主张被告纪臻统支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1606元、利息34.93元，合计1640.93元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告纪臻统于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费用及利息1640.93元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪臻统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03287号
原告榆林某物业管理有限公司。
被告王某某。
本院在审理原告榆林某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林某物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某物业管理有限公司申请撤回对被告王某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，原告榆林某物业管理有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟