吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1320号
原告：李淑芹，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王泉，女，汉族，中钢集团吉林碳素股份有限公司工程师，住吉林市昌邑区。
被告：吴鹤，女，汉族，无职业，住吉林市永吉县西阳镇。
委托代理人：徐丽丽，女，汉族，无职业，住吉林省敦化市红石乡。
被告：刘秋宏，女，蒙古族，吉化服务公司干部，住吉林市丰满区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告李淑芹诉被告吴鹤、刘秋宏、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芹的委托代理人王泉、被告吴鹤及其委托代理人徐丽丽、人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告刘秋宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称：2013年9月29日8时左右，被告吴鹤驾驶被告刘秋宏所有的某某号轿车沿长春路由西向东行驶至西城首府小区前，将原告撞伤住院，经诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折，左锁骨骨折、桡骨远端骨折等。因原告无力支付医疗费被迫出院。经了解，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险。该起事故给原告造成巨大损失和精神损害，为此，原告依据道路交通安全法、侵权责任法和保险法等相关规定，向法院提起告诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、残疾辅助器械费及交通费等，合计105289.68元；2、被告人保公司在交强险限额内承担保险责任；超过交强险部分由被告吴鹤赔偿，被告刘秋宏与被告吴鹤承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费及保全费由被告承担。
被告吴鹤辩称：一、答辩人不应承担赔偿责任。原告是明知禁止穿越的车道自行穿越，自身也应承担一定责任；二、交通事故认定书来源不合法，没有法律依据，就这方面我提出过复议，交警部门就本次事故做出了相同的事故认定，所以该认定书不能作为证据使用；三、答辩人提出反诉，要求原告承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：一、原告请求的数额、项目、标准不符合法律规定，根据交强险规定，保险公司在交强险范围内承担医药费、伙食补助费最高限额为1万元，伤残项下最高限额是11万；第二、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘秋宏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李淑芹向本院提供如下证据：
1、原告刘秋宏身份证复印件及户口本各一份，证明原告的自然情况；
2、被告吴鹤地市常住人口登记表一份，证明被告吴鹤的户籍情况；
3、被告刘秋宏地市常住人口登记表一份，证明被告刘秋宏的户籍情况；
4、企业机读档案登记资料一份，证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险；
6、被告吴鹤的机动车驾驶证复印件、被告刘秋宏的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单各一份，证明吴鹤的驾驶资格及肇事车辆的车籍情况；
7、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由吴鹤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；
8、住院病历一份，证明原告因此起事故受伤住院治疗情况；
9、吉林省吉林中西医结合医院诊断书一份，证明原告的住院时间和受伤情况；
10、门诊病历手册一份，证明原告门诊检查情况；
11、住院费票据1张、门诊费票据3张，证明原告在住院期间所发生的医疗费用；
12、住院费用清单一份，证明原告在住院期间的用药情况；
13、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，二人护理30天，一人护理60天，后续医疗费及二次手续费需11000元；
14、鉴定检查费票据4张，证明原告花费鉴定检查费用为2777.70元；
15、急救费票据3张，证明原告花费急救费用为180元；
16、交通费票据，证明原告花费交通费150元；
17、辅助器具费票据1张，证明原告购买辅助器具费花费160元。
被告吴鹤针对原告所提供的证据质证意见如下：
对证据1-6没有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，该份事故认定书程序违法，被告吴鹤曾经对事故认定书提出过复议，在复议期间还是原来人员作出的事故认定书，所以该份认定书程序违法；对证据8合理性、关联性有异议，原告是72岁老年人，避免不了有陈年老病，原告的治疗和用药和本次事故是否存在因果关系不确定；对证据9合法性、关联性有异议，该病历没有公章；对证据10关联性有异议，原告的治疗和用药与本次事故是否存在因果关系不确定；对证据11关联性有异议，原告花费的费用是否与本次交通事故治疗的病情存在因果关系；对证据12合理性、关联性有异议，是否与本次交通事故该治疗的病情存在因果关系；对证据13来源性、真实性有异议，原告是单方申请鉴定，对该份鉴定的真实性、合法性有异议；对证据14真实性、合法性有异议，因为原告是单方鉴定；对证据15没有异议；对证据16合理性有异议，交通费过高，应该与人数、距离相符合，应该支持必要合理的费用；对证据17没有异议。
被告人保公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-13没有异议；对证据14关联性有异议，保险公司不承担鉴定费；对证据15-17没有异议。
审查认为，鉴于被告吴鹤、人保公司对原告所提供的证据1-6、15、17无异议，被告刘秋宏未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告吴鹤、人保公司对原告所提供的有异议的证据，本院评判如下：1、关于证据7，该份证据系公安交警部门出具的道路交通事故认定书，该证据属于公文书，被告吴鹤未能举出足以推翻该证据的相反证据，故本院对证据7的证明力予以确认；2、关于证据8，该证据系医疗机构出具的住院病历，被告吴鹤虽对该证据提出异议，但未向本院提出用药合理性的相关司法鉴定申请，故本院对证据8的证明力予以确认；3、关于证据9，原告所举该证据，意欲证明“因此起事故受伤住院治疗情况”，该证据能够达到证明原告欲证明的标准，故本院对证据9的证明力予以确认；4、关于证据10，从该证据载明内容审查，门诊病历手册中门诊接治医生记录的接诊时间为2013年9月29日，系交通事故发生的当日；被告吴鹤对该证据的异议不成立，故本院对证据10的证明力予以确认；5、关于证据11，该证据系医疗机构出具的正规票据，被告吴鹤虽对该证据提出异议，但未向本院提出相关的司法鉴定申请，故本院对证据11的证明力予以确认；6、关于证据12，该证据系医疗机构出具的住院费用表，有证据11佐证，能够证明原告花费住院费的事实，被告吴鹤虽对该证据提出异议，但未向本院提出相关的司法鉴定申请，故本院对证据12的证明力予以确认；7、关于证据13，该证据系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，被告吴鹤虽对该证据提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请，故本院对证据13的证明力予以确认；8、关于证据14，该证据系司法鉴定机构出具的鉴定费票据，被告吴鹤异议不成立，故本院对证据14的证明力予以确认；9、关于证据16，合理的交通费用应予支持，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据16的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告吴鹤向本院提供如下证据：
1、复议申请书及道路交通事故认定复核结论一份，证明被告吴鹤不服吉林市船营交警大队做出的事故认定书，向上一级提起复议，吉林市公安局交通管理支队作出吉公交复字（2013）第22号道路事故认定复核结论，复核认为应进行重新调查、认定；
2、吉林市公安局管理支队（船营）大队（2013）船公交重认字第3号道路事故事故认定书，证明吉林市公安局船营交警大队在此次审查中程序违法；
3、现场图一份，证明被告吴鹤驾驶的车辆在享有路权的道路上行驶，没有违反法律法规，也不存在任何过错；
4、现场照片十张，证明事故现场的真实场景，被告没有违反法律规定；
5、现场勘查笔录一份及笔录三份，证明原告在此事故中的行为严重违反了道路安全法，被告吴鹤不存在任何过错；
6、北京道路交通事故当事人责任确定标准（试行）一份，证明该份事故认定书划分的责任是错误的；
7、车辆买卖协议一份，证明被告吴鹤是实际车主。
原告针对被告吴鹤所提供的证据质证意见如下：对证据1-6没有异议；对证据7真实性有异议，因为车辆没有第三方，就是他们二个。
被告人保公司对被告吴鹤所提供的证据表示均无异议。
审查认为：鉴于原告及被告人保公司对被告吴鹤所提供的证据1-6无异议，故本院对被告吴鹤所提供的证据1-6的证明力予以确认。
关于原告对被告吴鹤所提供的证据7的异议，本院评判如下：
经审查，首先，该车辆买卖协议上载明的出卖方刘秋宏的身
份证号码为220203197308283629，从原告所举证据3“被告刘秋宏地市常住人口查询”审查，其上载明的刘秋宏的身份证号码与被告吴鹤所举证据7一致；其次，从该证据内容上审查，买卖车辆的号牌某某号，与涉案车辆的号牌一致；从证据形式要件审查，该证据的真实性应予确认。
被告人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年9月29日8时左右，吴鹤驾驶某某号轿车沿长春路由西向东行驶至西城首府前，与由南向北横过长春路的行人李淑芹相撞，造成某某号轿车车损，李淑芹受伤，发生本起交通事故。李淑芹于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗52天，经诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折，左锁骨骨折、桡骨远端骨折等损伤。吉林市公安局交通警察支队船营大队于2013年10月15日对本起交通事故作出船公交认字（2013）第155号道路交通事故认定书，认定：吴鹤承担此事故主要责任，李淑芹承担此事故次要责任。吴鹤对船公交认字（2013）第155号道路交通事故认定书有异议，于2013年10月22日向吉林市公安局交通警察支队提出复议申请，吉林市公安局交通警察支队于2013年11月22日作出吉公交复字（2013）第22号道路交通事故认定复核结论：吉林市公安局交通警察支队船营大队应进行重新调查、认定。重新制作的《道路交通事故认定书》报支队备案。吉林市公安局交通警察支队船营大队于2013年12月6日作出船公交重认字（2013）第003号道路交通事故认定书：撤销船公交认字（2013）第155号道路交通事故认定书，重新认定：吴鹤承担此事故主要责任，李淑芹承担此事故次要责任。李淑芹于2014年1月9日委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费用、护理人数及时间进行司法鉴定，该鉴定所于2014年1月16日作出吉金鉴所（2014）法临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李淑芹，1、左下肢损伤致十级残；2、后期医疗费用需人民币11000元；3、自受伤之日起2人护理30天，1人护理60天”。现李淑芹来院告诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚损害慰金、残疾辅助器械费及交通费等，合计105289.68元；2、被告人保公司在交强险限额内承担保险责任；超过交强险部分由被告吴鹤赔偿，被告刘秋宏与被告吴鹤承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费及保全费由被告承担。
另查明以下事实：1、吴鹤驾驶的某某号轿车登记所有权人为刘秋宏，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、2009年7月10日吴鹤与刘秋宏签订买卖协议，刘秋宏以人民币80000元的价格将某某号轿车出让给吴鹤。
本院认为：一、关于涉案当事人在本起交通事故中的交通事故责任的认定评判：吴鹤作为某某号轿车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶机动车运行过程中忽视行车安全，忽视瞭望违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本起事故中负主要责任；李淑芹横过道路，未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，在本起事故中负次要责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队船公交重认字（2013）第003号道路交通事故认定书作出的程序合法。作为证据，该认定书所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李淑芹因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由吴鹤按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。吴鹤作为某某号轿车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶机动车运行过程中忽视行车安全，造成李淑芹受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。根据吴鹤在本案中的过错程度，本院确定其就人保公司交强险赔偿的不足部分按交通事故责任70%比例承担损害赔偿责任。李淑芹在本起交通事故中亦具有过错，根据过失相抵规则，其应自行承担30%的责任。刘秋宏作为某某号轿车登记所有权人，已将该机动车以买卖的方式转让给吴鹤，刘秋宏在本案中并无过错，故刘秋宏不应承担民事责任。鉴于上述理由，本院对李淑芹的刘秋宏与吴鹤应承担连带赔偿责任的请求不予支持；
三、关于李淑芹请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对李淑芹的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定李淑芹的医疗费为53005.98元（其中住院费51779.68元、门诊费1046.30元、急救费180元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定李淑芹的司法鉴定费用2777.70元（其中司法鉴定费2550元、鉴定检查费147.70元、特种照相费80元），该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元，李淑芹共住院治疗52天，故确定其住院伙食补助费应为2600元（50元／天×52天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业“的误工标准计算的规定，李淑芹的护理费应以上述标准120.74元／日计算。参照吉金鉴所（2014）法临鉴字第19号司法鉴定意见书的鉴定意见：自受伤之日起2人护理30天，1人护理60天。故其住院期间护理费为14488.80元【（120.74元×30天×2人=7244.40元）＋（120.74元×60天=7244.40元）】；（五）、关于残疾赔偿金：参照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元标准计算，李淑芹损伤致十级伤残，其残疾赔偿金应为18187.24元（20208.04元×9年×10%）；（六）、关于后续治疗费：参照吉金鉴所（2014）法临鉴字第19号司法鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费为11000元，本院予以支持；（七）、关于精神损害抚慰金：本院综合考虑李淑芹构成十级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，酌定支持精神损害抚慰金2000元；（八）、关于交通费：本院酌定支持100元；（九）、关于残疾辅助器具费：本院核实，李淑芹购买残疾辅助器具160元，属于合理支出，本院予以支持。李淑芹的上述请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内，赔偿原告李淑芹医疗费10000.00元、护理费14488.80元、残疾赔偿金18187.24元、残疾辅助器具费160.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费100.00元，合计人民币44936.04元；
二、被告吴鹤自本判决生效之日起三日内，赔偿原告李淑芹医疗费43005.98元、住院伙食补助费2600.00元、后续治疗费11000.00元、司法鉴定费用2777.70元，合计59383.68元的70%，即人民币41568.58元；
三、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费2406.00元、保全费250.00元（原告李淑芹已垫付）由原告李淑芹负担443.00元、保全费75.00元；由被告吴鹤负担1963.00元、保全费175.00元，被告吴鹤负担的案件受理费、保全费，于本判决生效之日起三日内给付原告李淑芹。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年五月八日
代理书记员 卢 娣