wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初78号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人左某某，男，汉族。2016年3月21日因吸毒被调兵山市公安局处以罚款二千元，行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月2日被调兵山市公安局刑事拘留；2016年4月13日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、陈菲楠出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2016年3月17日晚，被告人左某某在调兵山市中央大街XX小区X号楼X单元X室自己家中，容留杨某、赵某某、张某吸食冰毒。经对四人尿液进行检测均为阳性，含甲基苯丙胺成分。2016年3月21日侦查人员将左某某抓获。
公诉机关认为被告人左某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月17日晚，被告人左某某在调兵山市中央大街XX小区X号楼X单元X室自己家中，容留杨某、赵某某、张某吸食冰毒。经对四人尿液进行检测均为阳性，含甲基苯丙胺成分。2016年3月21日侦查人员将左某某抓获。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源、抓捕经过证实：本案系调兵山市公安局禁毒大队在工作中发现。2016年3月21日13时许，公安机关侦查人员在文汇网吧内将左某某抓获。
2、户口证明证实：被告人左某某，男。
3、行政处罚决定书及行政拘留回执证实：左某某、杨某、赵某某、张某均已被行政处罚。
4、提取笔录证实：提取左某某、杨某、赵某某、张某尿样。
（二）证人证言
1、杨某证言证实：我是2016年3月17日晚7、8点钟左右，在调兵山市XX小区左某某家里，跟左某某、张某、张某的小弟付某、付某的两个小弟、赵某某、韩某，加我一共八个人一起吸食的冰毒。当天我和赵某某、左某某在左某某家呆着，张某跟左某某联系要买冰毒，左某某就让张某先到他家来再说。不一会张某带着他小弟付某来到左某某家，赵某某不知道从哪整来的大约能有5分冰毒，我拿出从网上买的玻璃锅，用左某某家的矿泉水瓶和吸管做的吸毒工具，我跟赵某某、左某某、张某还有付某一起吸食的冰毒。我们每人吸食了一两口，付某吸的最多。大伙都没吸食过瘾就商量再买点冰毒，左某某联系的韩某，韩某说400元一克，得见到钱才能去取冰毒，韩某来了之后，带了1分左右冰毒，我跟赵某某、左某某、张某、付某、韩某共同吸食。之后付某拿出400元钱，我跟赵某某、韩某出去买的冰毒，韩某开车带着我们到铁岭那边的农村，具体什么地方不清楚，韩某自己下车取得冰毒，带回来能有1克冰毒，回到左某某家之后，我跟赵某某、左某某、付某、韩某、还有付某的两个小弟，我们八个人共同吸食的冰毒，天亮之后，我就回家了。
2、张某证言证实：我是2016年3月17日晚7、8点钟左右，在调兵山市XX小区左某某家里，跟左某某、杨某、付某、付某的两个小弟、赵某某、韩某，加我一共八个人一起吸食的冰毒。当天我跟付某在网吧上网，付某想吸冰毒，我就在网上联系左某某能买到冰毒不，左某某说让我到他家再说，我带着付某去了XX小区左某某家里，当时杨某、赵某某也在他家。赵某某拿出能有5分左右的冰毒，屋里就有吸食工具，我跟左某某、赵某某、杨某、付某每人都吸食了冰毒，付某吸的最多，把着壶不撒手。赵某某看付某吸的多有点不高兴了，付某跟我商量说咱俩每人配100元钱给他，我说我没有钱，付某说他自己配200元钱给他。大伙都没吸食过瘾，就继续联系能不能买到冰毒，杨某联系到一个姓韩的，商定的400元一克，付某身上没有钱，他给他的两个小弟打电话让送钱过来，不一会韩某来到左某某家，拿出1分左右的冰毒，整了一锅，我跟左某某、赵某某、杨某、付某、韩某每人都吸食了冰毒。吸完之后我就说就这点也不值400元钱啊，韩某说这些不算，还没送到呢。然后杨某、赵某某和韩某出去取冰毒，4、5个小时之后带回来1克冰毒，这期间付某的两个小弟也到了，我跟左某某、赵某某、杨某、付某、韩某还有付某的两个小弟共同把这一克冰毒都吸食了。洗完之后己经天亮了，就都各自回家了。
3、赵某某证言证实：我是2016年3月17日晚7、8点钟左右，我和杨某、左某某在调兵山市XX小区左某某家里呆着，杨某想吸食冰毒，我知道左某某家床垫底下有2分左右的冰毒，我把这2分冰毒拿出来，因为之前张某也想吸食冰毒，我们就给张某打电话，不一会张某带着他小弟付某一起来到左某某家。杨某准备的吸食工具。我跟左某某、杨某、张某、付某每人都吸食了冰毒，我只吸了一、两口，其他的都让付某吸食了。张某看冰毒都让付某吸食光了，就跟付某不太乐意，付某说那我拿钱再整点。杨某说能整到冰毒，杨某联系到韩某，商定的400元钱一克，韩某来了之后带了大约1分的冰毒，直接扔到锅里，我没吸食，他们吸食没吸食我没注意。然后杨某、韩某和我拿着付某提供的400元钱，韩某开车带我去铁岭取冰毒，带我们去铁岭那边的农村，具体啥地方我不知道，对方开了一辆黑色奥迪A6轿车，韩某去取的冰毒，大约能有一克，我们仨带着冰毒回到左某某家，我没再吸食，他们吸没吸我不清楚，后来我就回家了。
（三）被告人左某某供述与辩解证实：2016年3月17日晚上9点左右，在XX小区X号楼X单元X室我爸家中，我跟杨某、赵某某在我爸家呆着，后来张某带着他一个小弟来到我爸家，赵某某从自己兜里拿出2、3分左右的冰毒。杨某准备的玻璃锅，并用吸管和矿泉水瓶做的吸壶。我和杨某、赵某某、张某每人吸食了一两口冰毒，其余的都让张某的小弟吸食了。我们都没吸食过瘾，杨某说能整到冰毒，杨某就联系韩某，商量好了400元一克，张某的小弟提供的400元钱。韩某来了之后带来了2分左右的冰毒，我跟杨某、赵某某、韩某、张某、张某的小弟共同把这2分左右的冰毒吸食了。然后杨某、赵某某和韩某出去取东西，过了3、4个小时回到我爸家中，带回来1克冰毒。张某的小弟的两个小弟也来到我爸家，在另一个屋张某的几个小弟共同吸食了冰毒，我没有再吸食。
（四）鉴定意见及尿样检测照片证实：尿液检测，左某某、杨某、赵某某、张某尿样均为阳性，含甲基苯丙胺成分。
上述证据被告人左某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人左某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第53号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人朱荣明，系该公司总经理。
委托�理人武丽娜。
委托代理人马兴骅，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）毕传权。
上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司因保险合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月14日，原告就辽BAl977号特种车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期间自2011年3月15日0时至20l2年3月14日24时，被保险人为原告。第三者责任保险条款第六条第六款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。2012年3�7日，大连市公安局金州分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定2011年11月10日12时40分许，徐龙无驾驶证驾驶辽BLA0**号两轮摩托车沿金州新区国防路由南向北行驶至高速路口信号灯岗北侧，与沿五一路由东向北右转弯肇事逃逸者驾驶的三轮汽车相撞后，又被同方向毕传权驾驶的辽BAl977号大货车碾压，造成车辆损坏，徐龙受伤，肇事逃逸者驾车逃逸，毕传权驾车驶离现场。经交警部门认定，肇事逃逸者应负此次事故的主要责任，毕传权（毕传全）、徐龙应负此次事故的次要责任。2013年3月18日，大连市金州区人民法院就原告徐龙与被告毕传权、大连通利汽车保养厂、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）金民初字第668号民事判决，判令被告毕传权赔偿原告徐龙人身伤害赔偿金65861．84元。该判决已发生法律效力。2013年6�13日，毕传权依照该判决向徐龙赔付了全部款项。2013年7月10日，本案被告向原告出具了拒赔案件通知书，理由是：该损失属于机动车第三者责任保险条款第六条第六款规定的责任免除范围：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。庭审中，被告提交了投保单和条款说明书，拟证明已就保险条款特别是免责条款对原告履行了告知和提示义务。原告称投保单和条款说明书上的签名均不是其本人签写，并申请司法鉴定。2013年11月13日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出（2013）辽德司文检字第187号鉴定书，结论是投保单和条款说明书上“毕传全”的签名均不是毕传权本人签写。原告交纳了鉴定费2440元。原告的诉讼请求：要求判令被告在�险合同范围内赔付65861.84元。
原审法院认为，原、被告保险合同关系成立并生效。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，致第三者徐龙受伤，经交警部门认定，原告驾车驶离现场，应负此次事故的次要责任。2013年3月18日，大连市金州区人民法院就徐龙与毕传权、大连通利汽车保养厂、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）金民初字第668号民事判决，判令毕传权赔偿徐龙人身伤害赔偿金65861．84元。该判决已发生法律效力。2013年6月l3日，毕传权依照该判决向徐龙赔付了全部款项。现原告依据双方签订的保险合同的约定，向被告主张权利，合理合法，予以支持。对于被告辩称原告驾车驶离现场的行为属于商业险责任免除的范围，故不同意赔偿一节，首先，根据交警部门出具的交通事故认定书所认定的事实，原告是�驾车驶离现场”，而非“遗弃被保险机动车逃离事故现场”，与机动车第三者责任保险条款第六条第六款规定的责任免除范围不相符；其次，经司法鉴定，被告提交的投保单和条款说明书上“毕传全”的签名均不是毕传权本人签写，被告无证据证明其就保险条款、特别是免责条款对原告履行了告知和提示义务，该免责条款对原告不发生法律效力，被告应予赔付。故对于被告的辩解，因无事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业险赔偿，故被告的理赔金额应为65861．84元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如�：被告永安财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告毕传权65861．84元。案件受理费1450元、鉴定费2440元（原告均已预付），由被告负担。以上具有给付义务的内容于判决生效起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，永安财产保险股份有限公司大连分公司不服，以原审认定事实及适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回毕传权的诉讼请求。其提出的上诉理由为：被上诉人驾车驶离现场构成交通肇事逃逸；即便被上诉人未在投保单上签字，但其缴纳保险费应视为对代签字的认可和追认，且被上诉人持有的保险单也对免责条款进行了明示告知，故上诉人不应承担理赔责任。被上诉人毕传权表示服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的财产保险合同受法律保护。本案争议的焦点是上诉人是否应当在第三者责任险内对被上诉人进行赔偿。上诉人主张被上诉人在案涉交通事故中存在“驾驶被保险的机动车逃离事故现场”的情形，依据案涉第三者责任险第六条第六款之规定，且该条款的约定符合法律禁止性规定，故上诉人不应承担理赔责任。对此，被上诉人主张其并未存在逃逸行为，且针对上述条款，上诉人未尽到说明义务，亦未尽提示义务，该条款无效，故不能免除上诉人的理赔责任。本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场；……。对于被上诉人事故发生后离开现场的行为，公安机关出具了交通事故认定书作出被上诉人在事故发生后系驾车驶离现场的认定，现有证据亦不能证明被上诉人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，故上诉人提出被上诉人构成逃离事故现场而免责的意见，本院不予支持。而对于上诉人是否完成告知和提示义务一节，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，虽然案涉投保单和条款说明书均未有被上诉人签字确认，但其实际缴纳保险费用且持有保险单的行为，可以视为对代签字行为的追认。另外，被保险人对已经收到保险合同没有异议，该保险�上以黑体字多次提示投保人注意免责条款，符合上述规定，可以认定被上诉人已经对上述条款作出了提示。综上，原审适用法律部分有误，但结果正确，本院予以维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年二月十七日
书 记 员 葛美玲
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初808号
原告：杨风玲，女，1979年12月14日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：河北金磊房地产开发集团有限公司。住所地：石家庄市�西区。
法定代表人杨金明。
原告杨风玲与被告河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告杨风玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款124180元及自2014年1月25日起至购房款清偿之日的利息；2、判令被告支付124180元赔偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月25日签订了金磊*艺墅住宅项目意向书,双方约定由原告购买被告公司开发的位于易县城区的金磊*艺墅住宅小区2-1-904号楼房,建筑面积约124.6平方米,单价3300元/㎡，总房款411180元，定金10000元，首付款124180元。被告同时承诺2014年春季开盘，2015年初主体完工，同年年底交房。依照约定原告向被告支付了首付款124180元。但时至今日被告所开发的金磊*艺墅住宅小区没有动工。在此期间原告与被告多次交涉，最初该公司工作人员以种种理由推诿，后该公司全部撤离易县。此后经原告了解，被告并并取得该开发项目的合法审批手续，也未取得商品房预售许可证明，在此情况下与原告签订了意向书，并收取了定金及首付款，其行为严重违法并侵害原告合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，被告已从原告诉状中所列地址搬走，原告又未能向我院提供新的地址及联系方式，致使我院无法送达相关手续，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨风玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一六年十月九日
书 记 员 常小光
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初808号原告：杨风玲，女，1979年12月14日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：河北金磊房地产开发集团有限公司。住所地：石家庄市�西区。法定代表人杨金明。原告杨风玲与被告河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告杨风玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款124180元及自2014年1月25日起至购房款清偿之日的利息；2、判令被告支付124180元赔偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月25日签订了金磊·艺墅住宅项目意向书,双方约定由原告购买被告公司开发的位于易县城区的金磊·艺墅住宅小区2-1-904号楼房,建筑面积约124.6平方米,单价3300元/㎡，总房款411180元，定金10000元，首付款124180元。被告同时承诺2014年春季开盘，2015年初主体完工，同年年底交房。依照约定原告向被告支付了首付款124180元。但时至今日被告所开发的金磊·艺墅住宅小区没有动工。在此期间原告与被告多次交涉，最初该公司工作人员以种种理由推诿，后该公司全部撤离易县。此后经原告了解，被告并并取得该开发项目的合法审批手续，也未取得商品房预售许可证明，在此情况下与原告签订了意向书，并收取了定金及首付款，其行为严重违法并侵害原告合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，被告已从原告诉状中所列地址搬走，原告又未能向我院提供新的地址及联系方式，致使我院无法送达相关手续，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨风玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  闫素华二〇一六年十月九日书 记 员  常小光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1213号
原告周玉媛。
委托代理人陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
被告余国飞。
原告周玉媛为与被告余国飞买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周玉媛及其委托代理人陶建华到庭参加诉讼，被告余国飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周玉媛诉称：原告系浙江艮东五金批发市场的油漆经营户，自2012年起原告与被告余国飞即建立买卖合同关系，由原告提供各种油漆给被告。2013年5月31日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告油漆款共计200000元。之后在2013年6月至2013年12月期间，原告应被告要求又陆续提供给被告油漆共计价值71503元，被告在收货后于2013年9月17日和2013年11月13日分别向原告支付货款各1万元。2014年1月5日，原、被告双方再次对账确认，截止2013年12月31日被告共计欠原告货款251503元（200000＋71503-20000）。2014年1月6日，被告又从原告处购买并提走了价值6198元的油漆。以上共计257701元的货款，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告余国飞立即支付原告周玉媛货款257701元；2、本案诉讼费用由被告余国飞承担。
被告余国飞未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告周玉媛为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、对账单（明细表）1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及双方经对账确认截止2013年12月31日被告余国飞欠原告货款251503元的事实；
2、送货单18份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及相关约定，2014年1月6日被告又向原告购买6198元油漆的事实。
被告余国飞未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告周玉媛提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告周玉媛与被告余国飞之间的买卖关系，事实清楚，内容合法，应依法确定为有效。本案中，原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。被告余国飞未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告主张被告向其支付所欠货款257701元的请求理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余国飞于本判决生效后十日内支付周玉媛货款人民币257701元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告余国飞负担；公告费560元，由被告余国飞负担。被告应负担的案件受理费5166元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费560元应在本判决生效之日起十日内径付原告周玉媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张波
代理审判员 郁莺
人民陪审员 闵莓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑亚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第731号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏吴忠市迎宾街。
被执行人董毅，男，1962年4月22日出生。
被执行人丁静，女，1980年3月20日出生。
本院依据已生效的（2013）吴利民初字第86号民事调解书于2014年7月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息33456.73元（利息截止2013年3月21日，之后利息利随本清）并承担案件受理费318元。执行费401元由被执行人承担。但被执行人一直未履行。
本案执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力且与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结本案本次执行程序。经本院向银行、车管所、房管局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵国志
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3412号
原告骆怀禄农村土地承包经营户
诉讼代表人骆怀禄，男，1944年4月26日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆怀禄农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆怀禄农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆怀禄农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆怀禄农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆怀禄农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆怀禄农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初23号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人卫某某，男。2016年1月12日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭履行职务，被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日16时，被告人卫某某醉酒后驾驶车牌号为云SD74**轻型货车行驶至南单线K12＋600M处时，与对向行驶由贺路驾驶的车牌号为云S857**轻型货车相撞，造成贺路重伤，乘车人俸志丽受伤，两车局部损坏的道路交通事故，卫某某承担事故全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的供述等相关证据，认为卫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为卫某某在本案中有自首情节，提出了以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月4日，被告人卫某某醉酒（实测酒精含量为170．51mg／100ml）后驾驶车牌号为云SD74**轻型货车，由沧源县单甲乡永懂茶厂往单甲完小方向行驶。同日16时许，行驶至南单线K12＋600M处时，与对向行驶由贺路驾驶的车牌号为云S857**轻型货车相撞，造成贺路重伤，乘车人俸志丽受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，卫某某让他人代为报警，积极抢救伤者并在现场等待。经沧源县公安局交通警察大队认定，卫某某承担事故全部责任。认定上述事实的证据有查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人卫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车；不按规定会车，造成一人重伤的交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人卫某某主动报警并在现场等待处理，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，认定为自首，可从轻处罚。被告人卫某某积极抢救伤者，赔偿被害人部份经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年四月十八日
书记员 王 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4813号
罪犯黄明，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年5月7日作出（1999）赣刑一终字第2号刑事附带民事判决，认定黄明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑一执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2005)洪刑执字第5247号、（2008）洪刑执字第3336号、（2012）洪刑执字第3993号、（2014）洪刑执字第4454号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、十一个月、一年二个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2001年7月15日起至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3370号
申请执行人：郑州金朋实业有限公司。
法定代表人张红，董事长。
被执行人：泰州市圣达不锈钢管业有限公司。
法定代表人周金平。
申请执行人郑州金朋实业有限公司与被执行人泰州市圣达不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泰兴商初字第0456号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人泰州市圣达不锈钢管业有限公司应给付申请执行人郑州金朋实业有限公司货款251016.16元及利息，向本院缴纳案件受理费5065元、执行费3665元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17759号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：施金华，女，1953年7月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告施金华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02168号
原告：刘铁秋，男，1970年7月9日生，汉族。
被告：邢祥增，男，1985年12月11日生，汉族。
被告：曹芳芳，女，1986年6月17日生，蒙古族。
原告刘铁秋诉被告邢祥增、曹芳芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁秋到庭参加诉讼，被告邢祥增、曹芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告经人介绍在被告处工作，从事橱柜、木门制作，截止2014年11月3日被告欠原告劳务费5592元，至今拖欠没给付，请求法院判决二被告给付拖欠的工资款2944元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月，被告雇佣原告为其生产橱柜及木门，经结算，被告欠原告劳务费5592元，2014年11月3日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠9月份工资4350元、10月份工资1242元，共5592元，邢祥增、曹芳芳，2014年11月3日”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《欠条》、《居住证明》等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案的劳务合同，是狭义的劳务合同，即雇佣合同，雇佣合同人是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告出具了相应的欠条，原、被告间形成了雇佣关系。本案中，原告提供的《欠条》，有被告本人的签名，因此，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邢祥增、曹芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘铁秋劳务报酬人民币5592元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢祥增、曹芳芳承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 荣国丰
二〇一四年十二月一日
书记员 吕长影
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00688号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告廖培国。
被告王育红。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农业银行姑苏支行）诉被告廖培国、王育红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智峰到庭参加诉讼。被告廖培国、王育红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行姑苏支行诉称：2003年1月28日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款7万元用于购房，贷款期限为2003年1月28日至2018年1月27日，采取等额本息还款，同时被告以其苏州市×××室房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告按约发放了贷款，但是被告未按期还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。经多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金20080.96元、利息489.19元（暂计算至2015年4月15日，之后的利息按借款合同的约定计算至还清贷款本息之日止）；2、原告对两被告的抵押物（苏州市×××室房屋）享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告廖培国、王育红未作答辩。
经审理查明：2003年1月28日，农业银行姑苏支行（当时名称为中国农业银行苏州分行营业部，贷款人）与廖培国（借款人、抵押人）、王育红（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定廖培国向农业银行姑苏支行借款7万元用于购买苏州市×××室房屋；借款期限为2003年1月28日至2018年1月27日，具体以借据为准，还款方式为等额本息还款法，共分180期还清，贷款偿还日为每月的15日；贷款利率为月利率4.2‰，利息从贷款发放之日起计算，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；借款人应按期归还贷款本息，任何一期未按本合同约定时间足额归还或贷款期限届满后未按本合同约定时间足额归还贷款本息的，贷款人有权按法律规定计收罚息、逾期利息、复利和其他应付费用；借款人、抵押人违反本合同规定的任何条款、连续或累计三个月未按合同约定还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，提前收回贷款本息及其他相关费用；廖培国、王育红以其苏州市甲辰巷21号304室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和借款人其他应付费用。
合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。同日，农业银行姑苏支行按约向廖培国发放了7万元借款，借款凭证记载的借款起止日期为2003年1月28日至2018年1月27日，廖培国在个人借款凭证上签字确认。但贷款发放后，廖培国未按约归还。截至2015年4月15日，廖培国结欠农业银行姑苏支行借款20080.96元、利息489.19元。
另查明：2003年1月28日借款发生时，廖培国、王育红系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的个人购房贷款申请表、结婚证、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款利息清单、个人贷款对账单等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在合同签订后，原告按约发放了贷款，被告廖培国未按约还款，构成违约，原告有权按合同约定提前收回已经发放的贷款，要求被告廖培国立即归还全部借款本息。同时，上述借款作为两被告婚姻关系存续期间所产生的共同债务，原告有权要求被告王育红承担共同清偿责任。两被告将所购房产作为借款的抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权生效，原告依法享有抵押权，在被告不能清偿债务时原告有权对抵押物行使优先受偿权。综上，原告的上述诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖培国、王育红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金20080.96元、利息489.19元（暂计算至2015年4月15日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际给付之日止）。
二、如被告廖培国、王育红未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告廖培国、王育红所抵押的位于苏州市×××室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、财产保全费270元、公告费600元，由两被告负担。（原告同意其预交的诉讼费、财产保全费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆姝含
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）马民二初字第00083-3号
原告：马鞍山马钢裕远物流有限公司。组织机构代码证号：58723125-3。
诉讼代表人：马鞍山马钢裕远物流有限公司管理人，该企业管理人。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：上海华程物资有限公司。
法定代表人：黄文华，该公司董事长。
被告：上海华世兄弟投资控股有限公司。
法定代表人：黄文华，该公司董事长。
被告：上海广信担保有限公司。
法定代表人：蒋世龙，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山马钢裕远物流有限公司与被告上海华程物资有限公司、上海华世兄弟投资控股有限公司、上海广信担保有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省马鞍山市人民检察院于2013年11月27日以马检刑诉（2013）18号起诉书向本院提起公诉，认为黄文华、蒋世龙以上海华程物资有限公司、上海华世兄弟投资控股有限公司的名义对马鞍山马钢裕远物流有限公司实施合同诈骗。
本院认为，本案所涉民事纠纷已被安徽省马鞍山市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪，向本院提起公诉，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山马钢裕远物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 李 翔
代理审判员 刘 畅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李雅娟
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00148号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人龙某某。
被执行人唐某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人龙某某、唐某某行政非诉执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）长县行审字第000137号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字（2014）第X263号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人龙某某、唐某某缴纳了社会抚养费22000元，申请执行人长沙县人口和计划生育局，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00148号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄立康
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第437号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告周训祥。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告周训祥为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1170号
原告卢某。
被告曹某。
委托代理人吴耀中，系孝义市南阳乡法律服务所法律工作者。
被告武某，孝义市新义街道办事处居民。
原告卢某与被告曹某、武某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告曹某委托代理人吴耀中，被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2014年4月16日，原告与被告曹某签订供油协议书。约定由原告给被告曹某车队供应柴油。经被告指定的验收人验收签字后，被告按约定价格核算油款。2014年4月18日原告为被告送了13.99吨柴油，由王某验收。同年4月19日被告武某给原告出具总金额104360元核算单1份。后经原告催要，二被告拒绝给付。现诉至法院，请求判令二被告给付原告油款104360元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
1、《供油协议书》1份，证明原告与被告间成立买卖合同法律关系；
2、供油验收签认／核算单1份，证明二被告确认验收，并由被告武某签字；
3、《加油站租赁协议》、某加油站营业执照及法定代表人任某身份证复印件、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、某村民委员会证明各1份，共同证明原告有经营柴油的资格。
被告曹某辩称，原告先后从2013年5月23日开始至2014年4月19日为被告供应柴油，共计10车，计277.73吨。前九车已付款，被告要求原告提供正规票据，原告总是推说下次给票。2014年4月19日原、被告曾协商再给付5万元了结，未果。现被告同意给付所欠油款，但要求原告提供正规票据。
被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
被告武某辩称，该只是帮被告曹某记账的财务人员，与王某一起在验收单上签名确认收货，该并非本案的适格被告。
经庭审质证，被告曹某对原告提供之证据无异议；被告武某对原告提供之证据2持异议，认为证据2只是核算单，不是欠据，《供油协议书》是曹某签订的，该只是核算人员。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，某加油站系集体所有制企业，有合法的经营资质，法定代表人为任某。2013年3月29日经某村民委员会同意，原告卢某与某加油站签订《加油站租赁协议》，取得某加油站租赁经营权。租赁期从2013年3月29日至2015年3月28日止。2014年4月16日原告卢某与被告曹某签订《供油协议书》1份，约定原告供应被告车用柴油。柴油送至某加油站，由被告指定的验收人王某负责取样、留样、过磅、验收签字后，交由被告按约定的价格核算油款。原、被告均在协议落款处签名并捺印。协议签订后，原告按约将柴油送至某加油站被告指定的加油机。2014年4月18日与19日，经核算，王某与被告武某共同给原告出具了供油验收签认／核算单1份，载明：“今收到卢某送来0#柴油13.99吨，已经本人留样验收入库，特予确认。验收人王某14年4月18日。该油每吨7460元，总金额104360元，本人现予确认。比重0.844武某14年4月19日”。后经原告催要，被告未予付清油款，现原告诉至本院。
另，庭审中被告曹某认可被告武某是给其记账的财务人员。
本院认为，原告卢某与被告曹某签订之《供油协议书》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方间成立合法的买卖合同法律关系。原告已履行了供货义务，被告理应付清原告货款。现原告诉请被告曹某给付所欠柴油款104360元，本院予以支持。被告曹某认可被告武某系其财务人员，且《供油协议书》系原告与被告曹某之间签订，故被告武某与原告之间不存在买卖合同法律关系，依法不承担给付油款的责任。被告曹某辩称，原告提供正规票据后才予付款，因双方对此没有约定，且被告未向本院提供相关证据，故本院不予采信。被告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某给付原告卢某柴油款人民币104360元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张忠和
人民陪审员 张应生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14875号
原告：张保粮，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：孙雄，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张保粮与被告孙雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保粮的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告孙雄经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保粮诉称，原、被告经朋友介绍相识。2016年8月13日，被告以生意周转需要，向原告提出借款2万元，被告向原告出具借款额为2万元的借据，借款期限自2016年8月13日至11月12日，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算。原告通过银行转账支付借款2万元。次日被告因急用再次向原告借款2万元，言明次日即可归还，原告遂又向被告出借钱款2万元，被告在原借据中加注收到4万元。2016年8月15日，被告向原告归还借款2万元。2016年9月6日，被告再次向原告借款2万元并出具借据，借款期限自2016年9月6日至12月5日。至此被告尚欠原告借款4万元。借款期限届满，被告一直未归还原告借款，故起诉要求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币4万元及以借款2万元为基数自2016年8月14日起、以借款2万元为基数自2016年9月7日起，均至实际归还借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息；2、被告偿付原告律师费5,000元。
被告孙雄未作答辩。
经审理查明，2016年8月13日，被告孙雄向原告张保粮借款2万元并出具借据一份，约定借款期限自2016年8月13日至2016年11月12日，月利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后被告又向原告借款2万元，并由被告在上述借据中注明总计收到4万元整。2016年8月15日，被告向原告还款2万元。2016年9月6日，被告再次向原告借款2万元出具借据一份，约定借款期限自2016年9月6日至2016年12月5日，月利息及逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算。另两份借据中均载明出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费……等相关费用由借款人承担。借款期限届满，被告未向原告归还借款，遂成讼。原告为诉讼聘请律师支付律师费5,000元。
以上事实，由原告提供的借据、中国农业银行转账凭证、银行卡交易明细、法律服务合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据从形式及内容上均直接指向被告向原告借款6万元的事实，结合原告提供的银行转账凭证及银行明细显示的原告出资能力等本案其它事实，可以认定原、被告之间的借款关系成立并生效。被告向原告借款后，仅向原告还款2万元，现借款期限均已届满，原告有权要求被告归还剩余借款及偿付双方约定的借款利息、逾期利息、律师费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雄于本判决生效之日起十日内返还原告张保粮借款人民币40,000元；
二、被告孙雄于本判决生效之日起十日内偿付原告张保粮以借款人民币20,000元为基数自2016年8月14日起、以借款人民币20,000元为基数自2016年9月7日起，均至借款实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准(以不超出年利率24%为限)计算的借款利息及逾期利息；
三、被告孙雄于本判决生效之日起十日内偿付原告张保粮律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062.75元，由被告孙雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 张连军
人民陪审员 潘衍康
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1806号
罪犯杨荣济，男，1984年5月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）德刑一初字第844号刑事判决，以被告人杨荣济犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣济在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨荣济在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣济减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00542号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告孟兰，女，1984年5月27日出生。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告孟兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告孟兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告孟兰于2012年7月9日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计12156.65元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计12156.65元及2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告孟兰未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月9日，被告孟兰向原告申请办理了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金7495元，利息2904.25元，费用1757.4元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告孟兰之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计12156.65元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告孟兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟兰于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等12156.65元（截至2014年5月10日止，2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费104元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭 昱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第587号
上诉人（原审原告）宫子海，男，1972年1月21日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）宫子明，男，1974年8月25日出生，蒙古族，农民。
二上诉人共同委托代理人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武发国，男，1939年8月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人武店柱，男，1970年9月26日出生，蒙古族，农民。
上诉人宫子海、宫子明与被上诉人武发国宅基地使用权纠纷一案，上诉人不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宫子海及宫子海、宫子明的委托代理人杨帆，被上诉人武发国及委托代理人王可到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原审查明，原告宫子海、宫子明父亲宫某某于1996年10月去世，母亲于1997年11月去世。原告的哥哥、姐姐均已成家另过。2003年7月30日，二原告的哥哥宫某甲将该争议房屋以500元价格卖给被告武发国。二原告与父母共同生活且没有结婚。2003年二原告外出打工。2013年6月回来打算翻盖房子时，发现房子被推倒，被告用该宅基地种植玉米，此事先后经阿木斯村委会、鲁北镇信访办多次调解未达成协议。另查明，原被告均系阿木斯村村民，原告宫子海、宫子明在阿木斯村委会无宅基地。被告武发国在阿木斯村委会有宅基地。二原告哥哥宫某甲因交通事故于2004年去世。
原审认为，原告对于自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告未能提举充分证据证明其对争议土地具有使用权，故对其诉请不予支持；被告关于对该争议地块其具有使用权的辩解，因被告提供了《房屋转让合同》，并与某派出所对张某某的询问笔录相互印证，且被告在该地块居住十年余。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宫子明、宫子海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宫子明、宫子海负担。
上诉人宫子海、宫子明不服一审判决，提出上诉理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律有误。上诉人在原审已经提交2014年5月4日扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会的介绍信一份，介绍信中已经明确载明诉争宅基地的原使用权人为上诉人的父母。上诉人的四位兄弟姐妹也出庭作证证明上诉人的父母去世时将房屋留给二上诉人。证人李某某也能证明宅基地使用权人为二上诉人。被上诉人提供的证据相互矛盾，不能相互佐证，不能作为定案依据。被上诉人提供的房产转让合同有明显涂改痕迹。被上诉人的陈述的买房经过与公安机关对张某某的询问笔录陈述相矛盾。且张某某自述欠被上诉人钱将房屋抵顶，则张某某系本案利害关系人，其证言不能作为认定事实的证据。
被上诉人武发国答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审申请法院调取刘某某询问笔录，证明张某某所做的询问笔录不真实，房屋买卖关系不存在。被上诉人质证认为刘某某笔录中所述不真实，被上诉人武发国从宫某甲手里购买的涉案房屋。本院认为，刘某某公安询问笔录中陈述对房屋买卖情况不知情，并不能证明该房屋不存在买卖关系。现合同一方当事人宫某甲已经死亡，张某某作为宫某甲的妻子，属于对涉案房屋处理情况的知情者，虽然其证言中关于中间人为刘某某的陈述与刘某某本人陈述不相一致，但对买卖房屋的事实予以认可，可以确认涉案房屋确实由宫某甲出售给被上诉人武发国。对刘某某的询问笔录的证明力不予确认。
本院认为，涉案的宅基地使用权及所属房屋的所有权原属于二上诉人父亲及母亲所有。现二上诉人的父母已经去世，遗留的房屋可以作为遗产由其子女继承，但目前房屋已经灭失，仅剩宅基地，根据法律规定，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是通过行政审批取得，不能作为遗产继承。现二上诉人主张其父母去世后继承取得宅基地使用权于法无据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宫子海、宫子明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年四月二十八日
书记员 白雪松
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第78号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年6月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，泉州市双阳某某鞋厂员工，家住福建省泉州市洛江区。曾因赌博于2013年7月2日被泉州市公安局洛江分局处以罚款人民币五百元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月22日继续予以取保候审，2015年1月29日决定逮捕，次日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2014年5月24日21时许，酒后驾驶某号二轮摩托车，途经本区双阳某某超市门口路段时，碰刮行人赖某甲抱着的婴儿赖某乙，后经赖某丙报警，民警在本区双阳卫生院查获被告人何某某。经交警部门认定：被告人何某某应承担本事故的全部责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，何某某的血样中检测出乙醇含量为92.46mg／100ml。归案后，被告人何某某能如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人家属人民币2000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关上述指控属实。被告人何某某在庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，承认自己醉酒驾车并造成事故，但辩称其碰刮到行人赖某甲，而非赖所抱着的婴儿。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某甲、赖某丙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘查照片，道路交通事故责任认定书，指认、辨认笔录及照片，道路交通事故人体伤、亡图，被害人的户籍证明及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第543号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505040005257的公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，泉州市公安局洛江分局泉公洛（双阳）行罚决字（2013）03059号行政处罚决定书，公安机关的工作说明及被告人何某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某某醉酒驾车碰刮到行人赖某甲所抱着的婴儿，该事实有被害人家属的陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据相互印证，故其辩解不予采信。何某某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，依法从重处罚。归案后，被告人何某某如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。何某某曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，对其酌情从重处罚。鉴于被告人何某某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月22日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第142号
原告：关天培，男。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：刘晓东，男。
原告关天培诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告关天培的委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天培诉称：被告刘晓东分四次共向原告关天培借到现金240000元：2010年2月12日向原告借款110000元；2010年8月20日向原告借款50000元；2010年8月22日向原告借款50000元；2011年5月10日向原告借款30000元。上述四次借款双均未约定利息及借款期限，被告均书写借据交给原告收执。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告刘晓东立即偿还借款240000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘晓东没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2010年至2011年间，被告刘晓东分四次向原告借款共240000元，具体借款情况如下：2010年2月12日借款11万元；2010年8月20日借款50000元；2010年8月22日借款50000元；2011年5月10日借款30000元。四次借款均由被告出具借据交原告收执，借据上均有被告刘晓东的签名。四次借款双方均没有约定借款期限及借款利息。借款后，被告经催收未还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘晓东尚欠原告关天培借款本金240000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还该借款本金240000元，合法合理，本院予以支持。对于本案借款利息，因原、被告双方之间的借贷属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求从起诉之日（2014年12月24日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金240000元及其利息（从2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告关天培。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告刘晓东负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年三月十八日
书记员 黄大华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初85号
原告：丁某甲，公司员工。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：张某，公司员工。
原告丁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人尚昌根、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：2010年冬季，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。婚后，原告发现被告性格暴躁，与其父母、妹妹相处不好，经常为家庭琐事和原告大吵大闹，长期如此，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。现原被告均同意离婚，原、被告婚后积蓄10万元在被告处，被告放贷在外，应依法分割。由于小孩出生后，一直由我父母照料，小孩随原告生活，对小孩成长有利。综上所述，原告特起诉离婚，请求人民法院：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费原被告各半承担；3、夫妻共同财产存款10万元，原告依法分得一半5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
张某辩称：原告按诉状陈述不属实，我不同意离婚；原告要求我每月支付小孩生活费800元的依据是什么，原告说夫妻共同财产在被告处有存款10万元，要拿出证据来；诉讼费为什么由我承担。现原告要求离婚，我不同意。
经审理查明：2010年冬季，原告丁某甲与被告张某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领证结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。在共同生活期间，双方不能正确处理夫妻间权利义务关系，有时因生活琐事争吵。现原告起诉请求法院判令双方离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、婚生子丁某乙的出生医学证明及常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原告丁某甲与被告张某系经人介绍后自由恋爱并经合法登记结婚，并育有一子，双方婚前已有一定的了解，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽有时为琐事争吵，但双方只要正确处理好夫妻间权利义务关系，增加沟通和交流，将生活重心放在教育和抚养子女上，是存在和好可能的。现丁某甲所提供的证据，不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对丁某甲以夫妻感情确已破裂为由提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年一月十八日
书记员 王 坤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09202号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，组织机构代码：45041179－8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告陈诚，男，1988年4月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第533号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，务工。2015年7月10日因本案被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日晚，被告人许某在本县赤城街道劳动路鼎元大厦地下车库，用螺丝刀撬开储藏室挂锁，盗走被害人陈某的鱼竿包、钓箱、网袋等渔具。同月7日，被告人再次在上述地点，盗得网袋、收缩椅、水袋等渔具。经鉴定，价值人民币5665元。
2015年7月9日被告人许某接到民警电话传唤，次日即到公安机关如实供述了上述事实并上交该案渔具。现被盗赃物已如数返还被害人陈某，被告人向陈某赔偿了经济损失人民币700元且已取得其谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人陈某的陈述，《扣押笔录》，《扣押清单》，《照片》，《发还清单》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《谅解书》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》，《抓获经过》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系在司法机关掌握其犯罪事实后被传唤到案，故不符合自首的成立条件。但被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且取得被害人谅解，均可予从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈邦攀
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00050号
罪犯谢金廷。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月20日作出（2012）珠香法少刑初字第0041号刑事判决，认定被告人谢金廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5500元。刑期自2011年9月10日至2021年12月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝监减建字第0388号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金廷在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年10月28日折算2个季度表扬，2013年第3季度表扬，2013年第4个季度记功，2014年第2、3季度记功。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯谢金廷在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金廷减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
谢金廷：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第722号
罪犯张鹏，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年6月2日作出（2009）甘刑初字第303号刑事判决，以罪犯张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币162000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币162000元不变。现刑期至2016年1月15日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱单项奖励1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币162000元不变。
（刑期至2015年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第336号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人王河丰，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人王河丰所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人王河丰在中国工商银行深圳西丽支行6226账户内违法资金56960元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王河丰在中国工商银行深圳西丽支行6226账户内违法资金56960元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第868号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人田军。
被告黄某某，男，汉族，农民。
委托代理人史同杰。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人田军、被告黄某某及其委托代理人史同杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告由媒人介绍于1990年12月26日经政府登记结婚，婚后育有一儿一女，现女儿已出嫁。原告由父母做主嫁给被告，虽然共同生活了二十多年，但双方并未建立起真正的夫妻感情，原来原告为了孩子一直忍受，但现在孩子已大，原告不愿再与被告继续生活下去。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情一直较好，从未生气打架，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年12月26日登记结婚，于1993年9月12日生育一女儿，取名黄某甲，于2004年4月21日生育一男孩，取名黄某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2014年3月31日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，依法分割夫妻共同财产。被告应诉后以夫妻感情一直较好为由不同意离婚。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活二十多年，并共同育有两个孩子，已建立了深厚的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应当珍惜多年的夫妻感情、顾念孩子的利益，与被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2441号
罪犯周超新，男，1968年6月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年1月18日作出了(2013)丰刑初字第111号刑事判决，以被告人周超新犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年零五日，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯周超新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯周超新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周超新予以减刑。
经审理查明，罪犯周超新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周超新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周超新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止），剥夺政治权利一年零五日，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01309号
原告：王德民，男，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：倪道龙。
被告：孟旭，男，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张振清，该居委会主任。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
第三人：祖中侠，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王德民与被告孟旭、被告宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会、第三人祖中侠确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员周红梅、曹凤侠组成合议庭，公开庭进行了审理。原告王德民及其委托代理人倪道龙、被告孟旭的委托代理人王景懿、被告宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会的委托代理人赵庆文、第三人祖中侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德民诉称：1987年因防汛需要，原告的房屋被拆迁，政府在宿州市北关建设新村划拨了一块土地作为原告的安置用地，安置序号为75号。经原告与安置序号为74号的祖中侠、尹大胜（已去世）夫妇协商，两家互换安置用地。同年，原告让其朋友刘某在74号安置用地为原告盖了主房三间、偏房两间的院落一处，并由刘某借住。后刘某将房屋借给孟旭的姐姐居住。在原告不知情的情况下，孟旭把原告的房屋产权登记到孟旭名下。孟旭称该安置用地是宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会卖给他的，请求确认被告孟旭与被告宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会（原宿州市北关街道办事处响李居委会）订立的土地买卖协议无效；确认被告孟旭与祖中侠订立的土地交换协议有效。
被告孟旭辩称：孟旭的土地使用权是政府确认的，应驳回原告的诉讼请求。
被告宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会辩称：原告与祖中侠、尹大胜夫妇协商两家互换安置用地被告不知情，宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会不是适格的被告。
第三人祖中侠述称：与原告换地是事实。
原告王德民在诉讼过程中向法院提交了以下证据材料：
1、宿州市北关街道委员会文件。证明1999年1月之前尹辉系响李居委会主任。
2、防汛清障建房用地卡第74号两份。证明1987年尹大胜的安置用地序号为74号，发卡机关为宿州市北关街道办事处。
3、防汛清障建房用地卡第75号两份。证明1987年王德民安置用地序号为75号，发卡机关为宿州市北关街道办事处。
4、安徽省国家建设征（拨）用地申报表一组。证明争议土地因征用补偿的土地。
5、1994年5月12日，孟旭与原响李居委会订立买卖协议一份。证明原响李居委会向孟旭出让了原告的土地使用权的事实。
6、2005年6月1日，宿州市北关街道办事处响李居委会出具的证明一份。证明“1994年5月协议出让土地一事，纯属个人行为。居委会从来就没有土地出让，也从未受到任何人的卖地款。”
7、证人刘某证言：1987年为王德民盖房后由他居住，1988年或者1989年把房子借给了孟旭的姐姐。在二零零几年，王德民问我房子为什么卖了，我才知道房子被他人使用了。
被告孟旭对上述证据未质证。
被告宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4、5、6、7不了解情况，不予质证。
第三人祖中侠对上述正的1、2、3、4无异议，对5、6、7不知情，不予质证。
被告宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会为支持其答辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇行再字第00001号行政判决书。
2、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中行再终字第00004号行政裁定书。
证明王德民与宿州市人民政府、孟旭土地权属登记纠纷一案，法院驳回了王德民的诉讼请求。证明王德民不具备诉讼主体资格。
原告王德民的质证意见为：与本案无关。
被告孟旭对上述证据无异议。
第三人祖中侠认为与其无关，不予质证。
被告孟旭为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇行再字第00001号行政判决书。
2、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中行再终字第00004号行政裁定书。
证明王德民与宿州市人民政府、孟旭土地权属登记纠纷一案，法院驳回了王德民的诉讼请求。
原告王德民对上述证据的质证意见为：与本案无关。
被告宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会对上述证据无异议。
第三人祖中侠认为与其无关，不予质证。
第三人祖中侠没有向法庭提交证据。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如以下：原告的证据1、2、3、4、7真实、合法与本案具有关联性，证明效力予以认定。原告的证据6系被告宿州市北关街道办事处响李居委会单方面出具的证明，而居委会本身就是合同的当事人一方、且原告并没有证明被告孟旭与响李居委会订立协议上加盖的响李居委会的公章的真伪，也没有申请司法鉴定，该证据的证明效力不予认定。被告宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会、被告孟旭提供的证据均为人民法院生效的判决书、裁定书，证明效力予以认定。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告是否充分证明孟旭与原响李居委会订立买卖协议是虚假的。
经审理查明：1987年王德民的房屋因沱河防汛需要被征收，安置在宿州市埇桥区北关办事处建河新村，后与尹大胜、祖中侠调换安置用地，并交由刘某使用，刘某在该块土地上盖房后自己居住，后借给孟旭的姐姐使用。1994年5月12日，孟旭与原宿州市埇桥区北关办事处订立购买土地协议约定：“现有甲方（孟旭）无房居住，特购买北关响李居委会空闲土地一处，该地位于建河新村，东至赵克勤房屋西墙，系、南、北、均为生活路，该地南北长13.40米，东西长10.50米乙方愿将空闲地卖给甲方使用。甲方一次性付给乙方人民币1万元。”2003年5月20日，宿州市人民政府给孟旭颁发了宿州集用字（2003）第31021号集体土地使用权证2006年10月15日，孟旭将房屋及院落转让给他人。后因政府拆迁涉案房屋，王德民起诉来院，请求确认被告孟旭与被告宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会订立的土地买卖协议无效；确认被告孟旭与祖中侠订立的土地交换协议有效。
另查明：宿州市北关街道办事处响李居委会现已变更为宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会。
本院认为：原告王德民与第三人祖中侠订立的土地交换协议，是双方意思的真实表示，不违反国家法律强制性规定，协议合法有效。原告王德民请求确认孟旭与祖中侠订立的土地交换协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告王德民请求确认被告孟旭与被告宿州市埇桥区北关办事处汇源社区委员会订立的土地买卖协议无效，其主张因在本案中举证不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王德民与第三人祖中侠订立的土地交换协议有效。
二、驳回原告王德民的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁琳琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第883号
申请执行人孙书桂，男，1938年11月10日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市梦芝街道办事处石城夼村。
申请执行人孙永兰，女，1942年3月19日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市梦芝街道办事处石城夼村。
被执行人路秀英，女，1969年12月28日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市梦芝街道办事处石城夼村。
被执行人孙源源，女，1997年4月12日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市梦芝街道办事处石城夼村
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1884号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人路秀英、孙源源至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路秀英在你处存款人民币1661.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘彩彬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01368号
原告刘孟德，男，1950年4月9日出生，汉族，农民。
被告夏行，男，汉族，农民。
被告孟军，男，1968年10月3日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司下岗职工。
原告刘孟德与被告夏行、孟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟德及被告孟军到庭参加诉讼，被告夏行经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟德诉称，2013年元月10日被告夏行、孟军找我说因有一笔35万元的货款需要领取，但要先交纳税款，故向我借款40000元，待货款领取后将原来欠我的借款及这次所借的40000元一次还清。被告给我写了借款协议，并在协议中承诺用孟军的陕A8M0**奇瑞牌轿车作为抵押，并约定月息百分之三。当时孟军将他的机动车登记证书交给了我。借款到期后，被告未按约还款，被告孟军将他的抵押汽车转户卖了。我多次向两被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告夏行、孟军归还我借款40000元及利息13200元。
被告夏行缺席无答辩。
被告孟军辩称，陕A8M0**奇瑞牌轿车是夏行用我的身份证买的，夏行与原告之间的债务我不知道，我当时是在夏行办的厂里干活。原告与夏行将借款的所有手续写好之后，让我作为证明人在手续上签了字。
经审理查明，2013年元月10日，原告刘孟德与被告夏行签订借款协议一份，内容为“双方协议由甲方（刘孟德）借给乙方（夏行）现金肆萬元人民币，乙方承诺用孟军名义下的陕A8M0**奇瑞轿车作为抵押，约定2013年2月5日前归还所有借款，过期后果自行负责。肆万元的利率为3%”。刘孟德、夏行作为甲方、乙方在协议上签名，孟军作为丙方亦在协议上签名。嗣后，原告将借款交给被告。2013年8月7日，夏行委托孟军归还原告10000元，原告收到钱后出具收条一份，载明“收夏海浪（即夏行）委托孟军交来现金壹万元正”。此后，原告索款无果，遂于2014年5月30日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告提供陕A8M0**奇瑞牌轿车机动车登记证书一份，该证书载明该机动车所有人为孟军。原告称该证书系夏行从孟军手里取得并交给原告，现该车已被孟军转卖。对此孟军称该车系夏行借用其身份证购买，自己根本没有占有及使用该车，也未见过该证书，现在车辆是否转卖自己一概不知。对于借款协议上约定借款利率为3%，原告称系月利率，孟军称系原告与夏行协商，自己对此不清楚。此外，原告称夏行还借其另外几笔借款未清偿，夏行委托孟军偿还的10000元并非用于偿还本案所涉借款，该10000元尚不能明确系偿还哪笔借款，应最后算总帐。
上述事实，有借款协议、机动车登记证书、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告夏行借取原告40000元，后委托孟军偿还10000元，尚欠借款30000元未偿还，有借款协议、还款收条及当事人陈述相互印证，应认定本案中被告夏行尚未归还原告借款30000元的事实。原告称夏行委托孟军给付其10000元不是归还本案所涉借款，但其未提供证据证明该10000元偿还的是其与夏行之间的其他借款，且本案所涉借款有孟军在借款协议上签名，该10000元又系夏行让孟军交给原告，故应认定该10000元系归还本案所涉借款。被告夏行逾期未清偿原告借款30000元，应承担还款责任。
原告按月息3%计算，要求被告偿还利息13200元，但双方在借款协议上仅约定40000元的利率为3%，未明确3%系年利率还是月利率，属利息约定不明，故对原告要求按月息3%支付利息13200元的请求不予支持，该借款利息可比照银行同期贷款利率计付。
被告孟军在明确约定以其名下的陕A8M0**奇瑞牌轿车作为借款抵押的借款协议上签字，表明其同意以其名下的该车辆作为抵押，被告夏行未能清偿借款时，孟军又表示系其出借身份证给夏行购买该车辆，该车辆与自己无关。被告孟军在本案所涉的被告夏行向原告刘孟德借款的过程中存在过错，使原告刘孟德认为被告夏行不能偿还借款时，还有孟军的陕A8M0**奇瑞牌轿车可作为偿债保证，被告孟军的行为促成了原告出借40000元给被告夏行，现夏行下落不明，原告借款未能得到清偿。被告孟军对原告因此造成的损失应当承担相应的责任。原告未到相关部门办理抵押登记，造成无法实现以该车辆抵押偿债，对此原告亦有过错，可适当减轻被告孟军的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条二款之规定，判决如下：
一、被告夏行于判决生效后10日内偿还原告刘孟德30000元及利息，其中自2013年1月10日至2013年8月6日按本金40000元计息，2013年8月7日至本判决确定的还款之日按本金30000元计息，均按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告孟军对上述第一条借款本金中的20000元负连带给付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由原告负担130元，被告夏行负担700元，被告孟军负担300元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴民权
陪审员 吴改霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘锦云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第149号
原告方XX，女，汉族，1982年9月17日生，贵州省桐梓县，住桐梓县。
被告饶XX（又名饶X让），男，汉族，1975年8月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人饶廷洪，男，汉族，41岁，住桐梓县，系饶XX哥哥，一般代理。
原告方XX诉被告饶XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员罗友义适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告方XX，被告饶XX及委托代理人饶廷洪到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告方XX诉称，原被告双方于2004年10月在桐梓县花秋镇人民政府办理结婚登记，婚后双方感情尚可，由于原告生育三子女均系女儿，被告有严重重男轻女思想，便开始对家庭严重不负责任，并且经常对原告进行打骂，导致原告身心严重受到伤害，为躲避被告对其进行伤害，原告于2011年7月离家外出务工，现与原告分居达一年之久。原告不能忍受与被告没有感情的一段婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原被告生育的子女饶X琴、饶X丽、饶X子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告饶XX辩称，原告所述双方结婚并生育三子女是事实，我们生育的三女饶X琴现抱养给了花秋镇河坝村二组刘XX。原告诉称我有家庭暴力及重男轻女思想不是事实，我不同意与原告离婚。如果原告要与我离婚，我们生育的子女我要求由原告方XX抚养，同时由原告与我共同承担我母亲生病及安葬分摊的债务9300元，以及我2012年7月30日向花秋信用社贷款10000元。
原被告双方无争议的事实是，原被告于2004年10月5日在桐梓县花秋镇人民政府办理结婚登记，婚后于2005年xx月xx日生育长女饶X子，2007年xx月xx日生育次女饶X丽，2010年xx月xx日生育三女饶X琴。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证原件，拟证明原被告于2004年10月5日在桐梓县花秋镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、桐梓县公安局花秋派出所户籍证明三份，拟证明原被告生育三子女的基本情况。
被告对原告提供的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，只是认为现三女饶X琴已抱养给花秋镇河坝村二组刘XX。
被告向本院提供了2011年农历9月17日抱约一份，拟证明原被告生育三女饶X琴现抱给了刘XX抚养的事实；书面打印的于2012年7月31日向桐梓县农村信用联社花秋信用社贷款10000元，拟证明贷款10000元属于夫妻共同债务，至今未偿还的事实。
原告对于被告提供的2011年农历9月17日抱约一份真实性无异议；对于被告向桐梓县农村信用联社花秋信用社于2012年7月31日贷款原告对真实性、合法性、关联性均不予认可。
根据原告陈述及举证并结合被告举证及答辩情况，对原告提供的结婚证原件、桐梓县公安局花秋派出所户籍证明，被告对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，以上证据可以证明原被告于办理结婚登记并生育三子女的事实。对于被告提供的2011年农历9月17日抱约，结合原告当庭陈述，可以证明三女饶X琴在刘XX处生活的事实，对于被告陈述的向桐梓县农村信用联社花秋信用社贷款10000元，原告对于贷款事实不予以认可，被告未向本院提供贷款10000元的相关凭证，本院对被告陈述贷款10000元的事实暂不宜作评价处理。
经审理查明，原被告于2004年10月5日在桐梓县花秋镇人民政府办理结婚登记，婚后于2005年xx月xx日生育长女饶X子，2007年xx月xx日生育次女饶X丽，2010年xx月xx日生育三女饶X琴。原被告共同陈述所生育的三女儿饶X琴于2011年9月17日抱养给桐梓县花秋镇河坝村二组刘XX，子女饶X琴现跟随刘XX一起生活。原告以被告饶XX有重男轻女思想，夫妻双方感情没有感情为由，请求：判决原告与被告离婚；原被告生育的子女饶X琴、饶X丽、饶X子由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告不同意离婚。原告在庭审中未能举出充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴永莎
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00771号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务经理。
被执行人李某某，男，1966年3月30日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人孙某某，女，1979年10月4日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人孙某某，男，1970年3月11日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与李某某、孙某某、孙某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00771号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 辉