黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初803号
原告张微，现住依兰县。
被告张艳波，现住依兰县。
原告张微与被告张艳波健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张微、被告张艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微诉称，2016年3月9日17时许，被告到原告家将原告家玻璃砸碎。被告又用鞋打伤原告头部，伤后原告到依兰县中医院住院5天医疗终结。原告住院医疗费2，794元，法医鉴定费450元，因被告不同意赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费2，794元，法医鉴定费450元，误工费600元（120元×5天），住院期间伙食费250元（50元×5天），交通费110元（打车100元，出院客车10元），以上合计4，204元，诉讼费用由被告负担。
被告张艳波辩称，2016年3月9日那天被告到原告家，对原告说是来抽地的。原告不给还骂被告，还要拿刀杀被告，原告父母拉着才未砍着，被告就气抽了。被告报案了，被告未砸原告家玻璃。未打原告，不能赔偿。
原告张微对被告张艳波的答辩意见辩解为被告所述不属实，当天被告到原告家找原告，原告那天没在家，到依兰买柴油。原告到家后和李明、葛奇卸柴油时，被告从原告家里冲出来，拿鞋抽打原告，打得原告有些迷糊，原告媳妇就报案了，原告就到依兰住院了。
原告张微为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、依公（团山子）调字（2016）第28号调解书，案发后，经公安机关处理，认定是被告用鞋打伤原告张微头部，应赔偿原告住院医疗费等各项费用合计4，144.54元。
被告张艳波质证为派出所找被告了，被告认为没打原告，不赔，被告就未去调解。
证据二、（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2016）98号鉴定书，鉴定意见为原告头部损伤，损伤尚未构成轻微伤，伤后治疗5天医疗终结。
被告张艳波质证为法医鉴定书是真的，是原告托人整的。
证据三、病案一组，证明原告伤后到依兰县中医院住院治疗5天的治疗经过。
被告张艳波质证为病案是真的，但是被告未打原告，不同意赔偿。
证据四、住院药费清单及药费收据，证明原告住院花去医疗费2，794元。
被告张艳波质证为被告未打原告，不同意赔偿。
证据五、法鉴费收据，证明原告做法鉴费是450元。
被告张艳波质证为对法鉴费票据真实性无异议，被告未打原告，与被告无关。
证据六、依公（团山子）刑罚决字（2016）303号行政处罚决定书及哈尔滨市拘留所执行回执，证明被告张艳波违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关行政拘留5天，罚款伍佰元。
被告张艳波质证为被告未打原告，对公安机关行政拘留不服。
被告张艳波对其未打原告的主张，未向本院举示证据。
本院依职权调公安机关案件编号×××行政案件卷宗，并宣读卷宗内在场人的询问笔录如下：
读卷宗内被告张艳波的询问笔录……笔录表述我去张微家要地，当时张微没在家，我就在张微家屋里说，今天要是不给我土地我就在你家不走了，我就脱鞋上炕了。大约晚上五点左右张微开着四轮车回来，李明帮着卸油，我就从屋里出来了，张微就开始骂我，我问张微你骂谁，张微就和我厮打在一起，厮打一会儿我就抽了，倒在地上。问：“你是否用鞋打张微了？”答：“我用鞋打张微了，但是没打着张微……”。被告的笔录证明被告到原告家找原告要地，与原告发生口角，用鞋打了原告的事实。
原告张微质证为对被告所述有异议，被告用鞋打原告三、四下，原告没与被告发生厮扯。
被告张艳波质证为无异议。
读卷宗在场人李明的询问笔录……，笔录中表述……我去张微家帮他卸油，当时卸了两桶油，我就看见张艳波手里拿着两只鞋从张微家屋里出来了，过来就用鞋打张微头部两下……”。李明的笔录证明被告用鞋打了原告头部两下的事实。
原告张微对李明的询问笔录质证为无异议。
被告张艳波对李明的询问笔录质证为李明说的不属实，说了假话，现场没有葛奇。
读卷宗内在场人葛奇的询问笔录……，笔录中表述……我们四人正卸柴油的时候，我看见同村的张艳波光着脚，手里拿着两只鞋走到张微跟前，张艳波用鞋子打张微头部两下，然后我和李明把张微拉回他家屋里。葛奇的笔录证实被告用鞋打了原告头部两下的事实。
原告张微质证为无异议。
被告张艳波质证为证人葛奇所述不属实，葛奇没在场，说的是假话。
读卷宗内原告张微的询问笔录……，笔录中表述……我们正卸油时我就看见张艳波从屋里出来，手里拿着两只鞋，过来就用鞋打我头部两下，在场的李明和葛奇把我推屋里去了……。原告的笔录证实被告张艳波用鞋打了原告头部的事实。
原告张微质证为无异议。
被告张艳波质证为有异议，被告未打原告。
被告张艳波对未打原告张微的抗辩主张，未向本院举示证据。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告张微所举证据三、四、五，能够证明原告伤后到依兰县中医院住院治疗的经过及支出的医疗费、鉴定费，真实可信；本院依职权调取公安机关行政案件卷宗内在场人的询问笔录，均能够证实被告用鞋打到原告头部的事实，真实可信；原告张微所举示的证据一、二、六，证明经公安机关处理，认定原告头部损伤是被告给造成的，对被告进行了行政处罚，真实可信，上述证据均可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月9日17时许，被告张艳波到原告家，因向原告要地发生口角，被告用鞋打伤原告头部，伤后原告雇车到依兰县中医院住院治疗5天，经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，作出（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2016）98号鉴定文书，鉴定意见为原告头部损伤，损伤尚未构成轻微伤，伤后治疗5天医疗终结。经公安机关处理，认定是被告致伤原告，应对原告进行赔偿。因被告不同意赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2，794元，法鉴费450元，误工费600元（120元×5天），住院伙食补助费250元（50元×5天），交通费110元，上述各项损失合计4，204元。上述事实，有原、被告陈述，举示本院书证及本院依职权调取公安机关行政案件卷宗内在场人询问笔录附卷为凭。
本院认为，人与人之间应和睦相处，产生矛盾要理智、冷静，或是通过其他正常途径解决纠纷，被告张艳波在接受公安机关询问时表述“我到张微家要地，当时张微不在家，我就在屋里说：今天要是不给我土地我就在你家不走了，我就脱鞋上炕了”。被告的表述证明被告原本就抱着不正确的态度找原告，出发点就是错误的。被告在接受公安机关询问时承认用鞋打原告了，但是未打到原告。在场人李明、葛奇接受公安机关询问时表示是被告用鞋打了原告头部，原告的陈述、被告的自认、在场人的证言已形成了证据链，均能证明被告致伤原告的事实，公安机关认定被告致伤原告的事实并无不当，本案对被告致伤原告的事实予以确认。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。被告未举示证据证明原告的损伤是他人所为，被告称未打原告的抗辩主张，本院不予支持；原告诉请交通费110元，虽未向本院举示票据，但确是原告伤后去医院的实际支出，按照公平原则给以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张艳波于本判决书生效之日起十日内，给付原告张微住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费合计4，204元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴亚茹