wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初449号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：龚鹏鹏，男，1984年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告龚鹏鹏信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告龚鹏鹏立即偿还信用卡本金29462.35元及利息、复利、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算（暂计至2017年11月9日利息6468.16元、违约金1722.03元、费用2218.83元，共计39871.37元）；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一五年三月十七日
信用额度
初始额度3万元
0000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3、还款顺序为，费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
透支事实
账户自2015年4月4日起开始透支，透支金额30000元（现金分期）；2016年8月27日最后一次透支消费金额34元，此时形成透支本金8260.44元（不包括转分期部分）。
还款事实
被告自最后一次透支消费后截至2017年11月9日共还款11笔，共计1034.68元，其中偿还透支本金200.02元，偿还违约金834.66元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29462.35元
违约金
1473.12元
透支利息
截至2017年11月9日的利息为6468.16元，之后的利息以透支本金29462.35元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2218.83元
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29462.35元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29462.35元×5%≈违约金1473.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金29462.35元及利息（截至2017年11月9日共计利息6468.16元，之后的利息以透支本金29462.35元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金1473.12元、费用2218.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告龚鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员ＸＸ草
二○一八年五月十日
代书记员张永久
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1299号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人邵连海，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省开封县，
被执行人任慧娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省开封县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邵连海、任慧娟借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2073号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5970号
申请执行人杨兴喜，男，1964年2月15日出生，汉族,住义乌市。
被执行人浙江梁旭投资管理有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路。
法定代表人孙自中。
本院在执行杨兴喜与浙江梁旭投资管理有限公司（2017）浙0782执5970号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞 啸 安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 �丽萍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 龚 英 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0260号
申请执行人孙成志，居民。
被执行人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道。
法定代表人史居海，该公司董事长。
关于申请执行人孙成志与被执行人江苏烨泰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）宿豫商初字第0454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成志申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏烨泰玻璃有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人江苏烨泰玻璃有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）宿豫商初字第0454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年七月十八日
书记员 邓 曼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0590号
原告陈志满，居民。
被告陈爱国，居民。
被告王秀琴，居民。
原告陈志满与被告陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志满到庭参加诉讼，被告陈爱国、王秀琴经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志满诉称：被告陈爱国、王秀琴系夫妻关系，两被告于2011年11月23日立借条借到原告人民币115000元整，约定用期一年，到期归还，后被告届期仅仅偿还了14000元，尚欠101000元经原告多次催要未还，请求依法院判令两被告立即偿还原告人民币101000元，诉讼费由被告承担。
被告陈爱国、王秀琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈爱国、王秀琴系夫妻关系。2011年11月23日，被告陈爱国向原告陈志满借款100000元，约定用期一年，并将利息15000元一并打在借条中，借条载明：“借条今借到陈志满人民币壹拾壹万伍仟元整用期壹年不再计息到期归还。￥115000.00今借人：陈爱国（陈爱国章印）2011.11.23”，届期，被告仅偿还利息14000元，余款101000元经原告多次催要一直未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、两被告陈爱国、王秀琴的夫妻关系及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈爱国差欠原告陈志满借款本金100000元，有其出具的借据为证，应负清偿责任。对于原告主张的利息1000元，因双方在借条上已有书面约定，并不违反相关法律法规强制性规定，故本院对原告该诉求亦予以支持。因被告陈爱国、王秀琴系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王秀琴对借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告陈爱国、王秀琴经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱国、王秀琴于本判决生效后十五日内向原告陈志满偿还借款本金100000元，利息1000元，合计101000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告陈爱国、王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张良友
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5093号
原告黄会敏，女，1984年12月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张文杰，曾用名张某，男，1968年4月27日出生。
本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉后被告下落不明，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一六年九月十五日
××裕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1551号
罪犯齐建伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2004）寿刑初字第465号刑事判决，以被告人齐建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年8月25日至2019年8月24日止），附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年三月二十四日作出（2005）潍刑一终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第25号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1692号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第97号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯齐建伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯齐建伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯齐建伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2004年1月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2004年3月刑满释放；该犯原判罚金人民币1万元，现履行罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯齐建伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯已履行罚金人民币3000元，减刑时可酌情从宽。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐建伟减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0138号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年8月2日到案，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月2日22时许，被告人张某甲与被害人蔡某因感情纠纷，遂将在苏州工业园区某饭店的电话机、藤椅及被害人蔡某的小型轿车、手机等物品砸坏。经鉴定，上述物品被损毁价值共计人民币9880元。
另查明，被告人张某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人蔡某人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有被害人蔡某的陈述笔录，证人曾某、付某、张某乙、韩某的证言笔录，物证照片、维修单据、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法制，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年六月十日
书记员 顾丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2892号
原告刘彩连（反诉被告），女，1943年3月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人牛军辉，女，1975年9月20日出生，汉族，打工人员，系原告女儿，特别授权代理。
被告张淑芳（反诉原告），女，1953年8月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人李娟，女，1973年5月19日出生，汉族，宁煤集团乌兰矿职工，系被告女儿，特别授权代理。
本院在审理原告刘彩连与被告张淑芳健康权、身体权纠纷一案中，原告刘彩连于2015年10月13日向本院提出撤回对被告张淑芳的起诉申请，被告张淑芳也同时向本院申请撤回对原告刘彩连的反诉。
本院认为，原告的撤诉申请及被告的撤回反诉申请均是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘彩连（反诉被告）撤回对被告张淑芳（反诉原告）的起诉。
二、准许被告张淑芳（反诉原告）撤回对原告刘彩连（反诉被告）的反诉。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩连（反诉被告）负担。案件反诉受理费72元，减半收取36元，由被告张淑芳（反诉原告）负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十月十三日
书记员 李海龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第508号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2013年10月29日23时45分许，在本市厦门路136弄弄内，因家庭琐事与赵乙及被害人刘甲等人发生口角。王某某遂随手拿起斧头欲挥砍对方，被刘甲等人挡住。后在争执中，刘甲被王某某手中的斧头击中，致额骨骨裂，经鉴定构成轻伤。2014年11月28日，经南京东路街道人民调解委员会调解，王某某与刘甲达成刑事和解，王某某赔偿刘甲人民币3万元。公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人刘甲的陈述，证人赵甲、赵乙、刘乙、冯某、张某某、吕某某的证言，公安机关制作的扣押清单及相关照片，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见、情况说明，南京东路街道人民调解委员会人民调解协议书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，达成刑事和解，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1166号
原告黄某某，女，1983年9月14日出生，汉族。
被告杨某某，男，1982年8月4日出生，汉族。
委托代理人杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某某及其委托代理人杨邵茛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2003年5月认识，2004年9月20日到中方县民政局领取结婚证，2005年5月7日生下儿子杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，被告有严重的大男子主义，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。2013年10月底，原告回娘家住了一晚，回家时，家里的门锁己被被告更换，从此原告与被告开始长期分居，在分居期间被告对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2015年元月经双方大人和解，原、被告同居了20多天，2015年正月初七矛盾再次恶化，夫妻感情完全破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某甲被告要求独自一人抚养；3、被告是迁移原告的所在地，婚前所有财产均属原告大人置办，婚后没有添置任何财产，所以双方均无财产纠纷。
被告杨某某辩称：被告与原告2003年认识，2004年9月20日结婚，2005年5月7日生下儿子杨某甲。双方登记结婚12年以来，夫妻感情一直尚好，家庭关系也较为和谐。只因夫妻双方都居住在女方娘家问题和被告跑“的士”出租车必须天天要向原告所交全部收入的问题上产生些摩擦和矛盾。原、被告夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2003年5月自己认识，2004年9月20日在中方县民政局登记结婚，2005年5月7日生育男孩杨某甲。原、被告因琐事发生矛盾，2013年10月分居。2015年经双方长辈做和解工作，原、被告已和好，后因家庭琐事再次发生矛盾。原告以被告不做事，经常打牌，没有责任感，夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告及小孩杨某甲常住人口登记卡各1份，证明原、被告身份信息以及原、被告婚生小孩杨某甲的身份信息情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于2004年9月20日在中方县民政局登记结婚。
3、原、被告的陈述及审理笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础好，婚后生育男孩杨某甲，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1578号
原告：时玉富。
被告：曲树泉。
本院在审理原告时玉富与被告曲树泉民间借贷纠纷一案中，原告时玉富于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时玉富撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取由原告负担190元，退回原告190元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于亚华
人民陪审员 李玉姝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯 宇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01296号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人周童，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告张啸山。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告张啸山物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张啸山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告张啸山的起诉。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 琳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第64-1号
原告王永建。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王永建不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王永建于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永建以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王永建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00178号
上诉人（原审被告）晁黎平，女，1982年6月26日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王春彪，男，1982年1月2日出生，汉族，教师。
上诉人晁黎平因民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院作出的（2013）府民初字第01161号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人晁黎平上诉称：本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”上诉人是因结婚后而落户在府谷县，婚后夫妻在西安工作居住，合伙做生意借款时并没有与被上诉人签订正式的合同，原审中上诉人亦提供了在西安市碑林区为经常居住地的相关证据，证明在西安碑林区居住满两年，本案应该由上诉人经常居住地西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人晁黎平虽在二审期间提供了由西安市金花北路社区办事处出具的证明一份，证明其经常居住地在陕西省西安市碑林区金花北路，但晁黎平给被上诉人出具的借据未明确约定合同履行地，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》对合同履行地无约定或约定不明确的，应以出借方所在地为合同履行地。本案出借方所在地为陕西省府谷县，府谷县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04711号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：陈亮，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告陈亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区和泰馨城业主，建筑面积140.15平方米。被告与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额1093元。二、被告须每年缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2011年12月26日至2014年12月26日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3273元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和物业的权利义务不明确，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，我家房屋漏水、漏风、墙体开裂、墙皮脱落，物业维护房顶时加了钢管，影响我开窗，与物业协商多次未果，楼道清理不及时，园区下雨泥泞，经常发生偷盗事件。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告陈亮系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为140.15平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年5月26日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告陈亮）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。2015年6月16日，原告诉至法院，主张按每月每平方米0.65元物业费。
另查明，被告实际拖欠2011年12月26日至2014年12月26日物业费3273元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2945.7元（3273元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈亮自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年12月26日至2014年12月26日物业费2945.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1652号
罪犯田靓，男，1974年4月9日生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）泸刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田靓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失6220.5元。四川省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）川刑复字第892号刑事裁定书，核准四川省泸州市中级人民法院（2005）泸刑初字第2号以故意杀人罪，判处被告人田靓死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第274号刑事裁定书，将罪犯田靓死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年6月14日作出（2010）川刑执字第781号刑事裁定书，将罪犯田靓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；本院分别于2012年3月26日、2013年6月27日作出（2012）成刑执字第1717号、（2013）成刑执字第3335号刑事裁定书，分别对该犯减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期自2026年5月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田靓在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯田靓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田靓减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ二四年十一月十三日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5241号
罪犯李林，男，1991年4月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现�四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区法院于2012年11月22日作出（2012）金牛刑初字第1588号刑事附带民事判决，以被告人李林犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿83488.76元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）成刑终字第90号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月21日至2019年1月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一五年十一月五日
书记�吉叶春红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00704号
原告：合肥瑶海区星洲不锈钢成品栏杆制品厂，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：聂忠霞，该厂业主。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市城东开发区，组织机构代码56067539-9。
负责人：杜有龙，该分公司经理。
被告:合肥市包河区恒金铁艺经营部，所在地合肥市包河区。
经营者：代恒川，该经营部业主。
委托代理人：李照东，该经营部员工。
原告合肥瑶海区星洲不锈钢成品栏杆制品厂（以下简称合肥星洲不锈钢栏杆厂）与被告浙江中业建设集团有限公司滁州分公司（以下简称中业建设滁州分公司）、合肥市包河区恒金铁艺经营部（以下简称合肥恒金铁艺经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告合肥星洲不锈钢栏杆的委托代理人刘志龙，被告中业建设滁州分公司负责人杜有龙及合肥恒金铁艺经营部委托代理人李照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥星洲不锈钢栏杆厂诉称：2014年5月27日，中业建设滁州分公司与合肥恒金铁艺经营部签订销售合同，约定了货物价格及付款方式。同年10月16日，其厂与合肥恒金铁艺经营部签订了分包合同，约定该工程款为128万元，完成一千米不锈钢框架付27万元，玻璃完工付到95%。后付10万元，其厂代付合肥明皓玻璃装饰有限公司材料费301645元，现其厂完成工程量的97.5%，中业建设滁州分公司、合肥恒金铁艺经营部未依约定履行，拖欠734575元工程款。现要求判令中业建设滁州分公司、合肥恒金铁艺经营部支付工程款734575元，并承担本案诉讼费用。
中业建设滁州分公司在庭审中辩称：起诉其公司没有法律依据，其公司与合肥星洲不锈钢栏杆厂没有任何法律关系，且合肥恒金铁艺经营部货款已经全部付清。
合肥恒金铁艺经营部在庭审中辩称：对欠款数额认可，发包方中业建设滁州分公司没有给钱，所以暂时无力支付。
合肥星洲不锈钢栏杆厂为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、合肥星洲不锈钢栏杆厂的营业执照、经营者身份证证复印件各一份。证明合肥星洲不锈钢栏杆厂的基本情况；
证据二、2014年10月16日的《合肥瑶海区星洲不锈钢成品栏杆制品厂销售合同》、合肥市包河区恒金铁艺制品厂与中业建设滁州分公司奥特莱斯广场项目部签订的《销售合同》各一份。证明合肥星洲不锈钢栏杆厂通过合肥恒金铁艺经营部承揽工程，是实际承揽人。
证据三、交通银行汇款单二份。证明开发商代中业公司滁州分公司直接支付价款。
上述证据经中业建设滁州分公司质证，对证据一、三及证据二中其公司与合肥恒金铁艺经营部的《销售合同》真实性均无异议；对证据二中《合肥瑶海区星洲不锈钢成品栏杆制品厂销售合同》认为与其公司没有关联。上述证据经合肥恒金铁艺经营部质证，均无异议。
中业建设滁州分公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、合肥恒金铁艺经营部出具的《收款委托书》复印件一份。证明其公司按委托付款给合肥星洲不锈钢栏杆厂。
上述证据经合肥星洲不锈钢栏杆厂、合肥恒金铁艺经营部质证，均无异议。
本院认为：合肥星洲不锈钢栏杆厂举证的证据一、证据二中2014年10月16日的《合肥瑶海区星洲不锈钢成品栏杆制品厂销售合同》及中业建设滁州分公司举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。合肥星洲不锈钢栏杆厂举证的证据二中的《销售合同》系合肥市包河区恒金铁艺制品厂与中业建设滁州分公司奥特莱斯广场项目部签订的，该合同签约方为合肥市包河区恒金铁艺制品厂，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。合肥星洲不锈钢栏杆厂举证的证据三，三方当事人对其真实性均无异议，本院确认其真实性，但不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年10月16日，合肥恒金铁艺经营部（需方）与合肥星洲不锈钢栏杆厂（供方）签订了一份《销售合同》，约定：工程地址：滁州奥特莱斯广场，产品名称：不锈钢护栏，型号规格：按样板，数量：约4000，单价（元）：320，金额（元）：1280000元（按实结算）；其他约定事项：需方已完成部分框架(按实际数量扣除材料费，立柱105元/根、扶手30元/米）,供方完成每壹仟米付贰拾柒万，玻璃完工付到百分之九十五，所有材料规格、材质与需方提供样品一致。2015年3月28日，合肥恒金铁艺经营部向中业建设滁州分公司出具一份收款委托书，载明：“合肥瑶海区星洲不锈钢成品栏杆制品厂是我单位的协作厂家，现授权其代表我单位进行代开发票和代收款工作。该委托代理单位的授权范围为：代表我单位与贵公司进行滁州仪邦广场护栏工程代开发票和代收款活动有关的事务，自2015年3月28日起所有护栏款项（包括财务挂账款项）转入代理单位账户，材料发票也由代理单位代开，在整个代开发票和代收款过程中，该代理单位的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人单位行为的全部法律后果和法律责任。”2015年3月31日、4月20日，滁州仪邦置业有限公司代中业建设滁州分公司付给合肥瑶海区星洲不锈钢成品栏杆制品厂共10万元。合肥恒金铁艺经营部认可拖欠合肥星洲不锈钢栏杆厂货款734575元。
本院认为：合肥恒金铁艺经营部认可欠合肥星洲不锈钢栏杆厂734575元货款，应当积极清偿。合肥星洲不锈钢栏杆厂与中业建设滁州分公司无直接合同关系，根据合同相对性原则，本院对合肥星洲不锈钢栏杆厂要求中业建设滁州分公司支付货款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区恒金铁艺经营部于判决生效后十日内支付原告合肥瑶海区星洲不锈钢成品栏杆制品厂货款734575元；
二、驳回原告合肥瑶海区星洲不锈钢成品栏杆制品厂其他诉讼请求。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告合肥市包河区恒金铁艺经营部负担。
如果被告合肥市包河区恒金铁艺经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张 恒
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1554号
原告中国银行股份有限公司连江支行，住所地连江县凤城镇816北路14号楼。
负责人林姜，行长。
委托代理人郁年，福建世好律师事务所律师。
委托代理人严丽清，福建世好律师事务所实习律师。
被告林敬，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连江支行与被告林敬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连江支行未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币10297元，减半收取人民币5148.5元，由原告中国银行股份有限公司连江支行负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1172号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人张天魁，男，1959年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人温世珍，女，1958年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩忠发，男，1971年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周广艳，女，1979年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与被执行人张天魁、温世珍、韩忠发、周广艳金融借款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行于2016年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付本金人民币20540.46元、利息8583.65元、案件受理费529元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第223号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年3月25日出生于四川省，汉族，初中文化，农民，住四川省。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被漳平市公安局刑事拘留，2014年6月18日经漳平市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月16日凌晨，被告人赵某窜至漳平市宏盛花园住宅小区5#-7#工地盗走直径6mm、长0.8m的钢筋12捆（重约100公斤），并销赃给流动废品收购人员。经漳平市价格认证中心鉴定，上述钢筋价值人民币350元。
2、2014年4月20日凌晨，被告人赵某窜至漳平市宏盛花园住宅小区5#-7#工地，盗走直径6mm、长0.8m的钢筋12捆（重约100公斤），并销赃给流动废品收购人员。经漳平市价格认证中心鉴定，上述钢筋价值人民币350元。
3、2014年4月26日凌晨，被告人赵某窜至漳平市宏盛花园住宅小区5#-7#工地，盗走直径10mm、长2.3m的钢筋148根（重约210.36公斤），直径10mm、长1.7m的钢筋178根（重约186.7公斤），并销赃给流动废品收购人员。经漳平市价格认证中心鉴定，上述钢筋价值人民币1389.71元。
4、2014年5月2日凌晨，被告人赵某窜至漳平市宏盛花园住宅小区5#-7#工地，盗走钢管管扣240个，并销赃给流动废品收购人员。经漳平市价格认证中心鉴定，上述钢管管扣价值人民币1560元。
5、2014年5月8日凌晨，被告人赵某窜至漳平市宏盛花园住宅小区5#-7#工地，盗走6mm钢筋线材120公斤、8mm扣筋315个（重约288公斤），并销赃给流动废品收购人员。经漳平市价格认证中心鉴定，上述钢筋价值人民币1407.36元。
6、2014年5月12日凌晨，被告人赵某伙同叶某、林陈某（均另案处理）窜至漳平市宏盛花园住宅小区5#-7#工地盗窃钢筋。在先行盗得直径6mm、长0.6m的钢筋6捆并再欲继续行窃时被工地保安人员发现，被告人赵某被当场抓获并移交公安机关。经漳平市价格认证中心鉴定，上述钢筋价值人民币420元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、林某某、李某某、许某某陈述，同案人员叶某、林陈某等人的证言，辨认笔录、现场照片、涉嫌销赃犯罪嫌疑人查处情况说明、被盗案现场监控录像、被盗材料清单、漳平市公安局扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案情况说明等书证、物证，漳平市价格认证中心漳价认（2014）041号价格鉴定结论意见书，被告人赵某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币5477.07元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人赵某在实施最后一起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年10月11日止）。
二、责令被告人赵某于本判决生效后十日内折价退赔被害人福建省惠一建设工程有限公司经济损失人民币5057.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年九月十六日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第159号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年12月22日被刑事拘留，2003年1月22日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第108号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2003年3月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人潘某于2002年12月21日晚，骑人力三轮车载客四人，由此向南横穿104国道绍兴县柯桥地段时，与该车道内由袁水停驾驶的中型货车发生碰撞，造成三轮车上乘客张晓平死亡，负此事故的主要责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人潘某违章行驶，发生致人死亡的交通事故，并负主要责任，构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。
被告人潘某对被控事实和罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2002年12月21日晚，被告人潘某骑行无号牌人力三轮车违章载客张柜钦、周金莲夫妇及儿子张晓平、内侄周晓海四人，从绍兴县柯桥轻纺市场北区骑向独山村。22时20分左右，当被告人潘某骑行的三轮车由北向南横穿104国道时，与该车道内由袁水停驾驶的浙D×××××解放牌中型普通货车发生碰撞，造成张晓平严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故，经责任认定潘某负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：张柜钦证实他们四人乘坐潘某的人力三轮车回独山租房途中，在104国道中发生交通事故的时间和地点；袁水停证实他驾驶的汽车在本车道内和人力三轮车发生了碰撞；现场路段勘查记录证实汽车右前角和三轮车左后轮接触；非机动车检验记录证实潘某无证骑行无号牌的人力三轮车；尸体检验报告证实张晓平的死亡原因；交通事故责任认定书证实潘某应负的责任；被告人潘某供认不讳，并对出示的现场图、照辨认无疑。
本院认为，被告人潘某违反交通管理法规，无证营运无号牌的人力三轮车，在横穿机动车道时与他车发生碰撞，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某的交代态度虽较好，但无力赔偿被害方的经济损失，其要求从轻处理不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十二月二十二日起至二○○四年六月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年四月十五日
书 记 员 王 琴
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00185号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告连向阳，男，1975年3月25日生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告连向阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00185号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告连向阳,男，1975年3月25日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告连向阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对连向阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年六月八日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00185号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告连向阳,男，1975年3月25日生，汉族，农民，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告连向阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第215号
原告杨某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告王某某，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，经本院开庭审理后，原告杨某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨远疆
第1页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初347号
原告：杭州萧山美瑞园林资材经营部，住所地：浙江省杭州市萧山区浙江花木城一期18幢03、05号营业房。组织机构代码：L7102863-6。
负责人：敖瑞兰。
委托代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告：邱强，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州萧山美瑞园林资材经营部与被告邱强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杭州萧山美瑞园林资材经营部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州萧山美瑞园林资材经营部向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山美瑞园林资材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山美瑞园林资材经营部负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年二月十五日
代书 记员 洪 滨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2166号
罪犯吉联巴联，男，1949年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2012年12月18日，本院作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人吉联巴联犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年9月15日起至2022年9月14日止。被告人吉联巴联及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉联巴联在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉联巴联减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉联巴联减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉联巴联在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老龄犯，参加力所能及的劳动。截止2015年3月获考核积分89.3分。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉联巴联在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉联巴联予以减刑一年一个月。
刑期至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第361号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区内）。
法定代表人姜洪发，总经理。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人天津兴凯建筑安装有限公司财产损失保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年3月30日受理，于2015年5月14日作出（2015）滨港民初字第1489号民事判决。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邓宝征，被上诉人天津兴凯建筑安装有限公司的委托代理人刘锡广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月10日，天津兴凯建筑安装有限公司（以下简称天津兴凯公司）将自有的津G×××××号昂科雷牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为449100元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为天津兴凯公司，交强险保险期间自2014年2月10日至2015年2月9日，商业险保险期间自2014年2月12日至2015年2月11日。2015年1月2日18时30分，姜伟驾驶被保险车辆沿世纪大道由西向东行驶至喜荣街交口东侧，因注意力不集中，将沿世纪大道由东向西行驶至此处左转弯喜荣街的邱菊驾驶的自行车撞倒，造成邱菊及其乘车人国恩源受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，姜伟负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，保险车辆损失为56175元。同时，天津兴凯公司承担被保险车辆施救费200元、拆解费5600元和存车费800元，姜伟和邱菊酒检费各300元。天津兴凯公司称被保险车辆在天津滨海新区大港津荣汽车修理厂维修完毕。
因理赔发生争议，天津兴凯公司起诉请求判令：平安财险公司赔付保险金63375元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，天津兴凯公司在平安财险公司处投保机动车交强险和商业保险，发生保险事故，平安财险公司应按保险合同约定对天津兴凯公司各项经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为56175元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。平安财险公司虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，对此抗辩不予支持。关于平安财险公司要求提供维修发票的问题，维修费发票并非证明被保险车辆损失的证据，天津兴凯公司是否提供维修费发票并不影响车辆损失的确定，对此抗辩不予支持。施救费是天津兴凯公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，酒检费、存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有相应票据证明其实际支出，依法由平安财险公司承担赔偿责任。关于拆解费赔偿问题，由于天津兴凯公司在天津滨海新区大港津荣汽车修理厂对被保险车辆进行了维修和拆解，拆解程序作为维修程序的前置部分，天津兴凯公司向平安财险公司主张该部分费用，属于重复主张，不予支持。关于残值问题，由于天津兴凯公司称残值已经处理，导致平安财险公司无法收回残值，原审法院就被保险车辆残值酌定按车辆损失4%扣除为2247元（56175元＊4%）。以上支持天津兴凯公司经济损失57775元，扣除被保险车辆残值2247元外，平安财险公司应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付天津兴凯公司55528元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：平安财险公司于本判决生效后二十日内赔偿天津兴凯公司保险金55528元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元人民币，由平安财险公司负担606元，天津兴凯公司负担86元。
原审法院判决后，上诉人平安财险公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判赔偿天津兴凯公司43553。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一是原审判决认定平安财险公司承担停车费800元和酒检费600元无合同依据。二是一审法院依据鉴定报告酌定残值数额无事实依据，天津兴凯公司应将残值10575元提交平安财险公司。
被上诉人天津兴凯公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人平安财险公司与被上诉人天津兴凯公司之间的保险合同关系成立，合法有效。投保车辆在保险期间发生保险事故，平安财险公司应当承担相应的保险赔偿责任。天津市滨海新区大港价格认证中心出具了保险车辆道路交通事故车物损失价格评估结论书，对保险车辆的损失作出了认定。平安财险公司主张天津兴凯公司返还残值，但天津兴凯公司明确表示残值已经处理，保险车辆也已修理完毕，原审法院酌情认定残值数额并无不妥，平安财险公司的此项上诉请求，本院不予支持。被上诉人主张的停车费和酒检费是保险事故发生后实际支出的费用，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 毕云生
二〇一五年七月二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘熙玉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第213号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，系该联社理事长。
委托代理人吴聪，男，XXXX年X月X日出生，汉族，信用社清资办主任，住林甸县。
被申请执行人周春波，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现羁押黑龙江省五大连池华山监狱。
被申请执行人宋金玲，女，XXXX年X月X日出生，个体，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第155号支付令，于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人所抵押房产正在评估拍卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞二O一五年九月二十四日
书记员 刘 英 辉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第03124号
原告黄冬明。
委托代理人黄俊（委托权限为一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
被告王茂国。
原告黄冬明与被告王茂国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冬明的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告王茂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冬明诉称，2013年11月5日和2014年2月17日，被告王茂国因急需现金周转，两次向我借款250000元，但至今一直未能偿还。为此，向广水市人民法院起诉，要求被告王茂国清偿借款及逾期利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、原告黄冬明的公民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格。
证据二、2013年11月5日被告王茂国向原告黄冬明出具的借条一份，借款金额为100000元，约定借款期限为一个月；2014年2月17日被告王茂国向原告黄冬明出具的借条一份，借款金额为150000元。两份借条证明被告王茂国向原告借款250000元的事实。
被告王茂国未予答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告黄冬明提交的证据一、二经审查分析认为，原告所提交的两份证据均具有客观性和真实性，应当予以采信。
经审理查明，2013年11月5日，被告王茂国因现金周转向原告黄冬明借款100000元，双方约定借款期限为一个月；2014年2月17日被告王茂国再次向原告黄冬明借款150000元，后经原告黄冬明催要未果，由此成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王茂国向原告黄冬明借款250000元并出具借条，双方即形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。原告黄冬明向被告王茂国履行了出借借款的义务，被告王茂国应当按约定履行返还借款的义务，故原告黄冬明要求被告王茂国清偿借款的请求有理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原被告双方因未约定借款利率，被告王茂国在借款期限内及借款催告前应视为不支付利息，但借款逾期及催告后，被告王茂国应当按中国人民银行同期贷款利率偿还利息。因此，原告黄冬明要求被告王茂国清偿逾期利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂国清偿原告黄冬明借款250000元及利息（100000元自2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿完毕之日止；150000元自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元由王茂国负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈华林
二〇一五年一月十三日
书记员 张远光
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3089号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人双方就（2015）胶商初字第722号民事调解书达成和解协议如下：
被执行人张玉凤于2016年2月4日前将本案全部案款8000元（捌仟元整）自行交付给申请执行人孙宏明，逾期不付申请执行人可以到法院申请恢复执行，已付数额扣除。
此协议一式三份，签字捺印后立即生效。
申请执行人孙宏明自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶商初字第722号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 刚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第148号
原告张某。
委托代理人（一般授权）施美颜。
被告叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一四年七月一日
代书记员 李 俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第532号
原告张广忠，男，生于1953年2月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告岳定财，男，生于1976年8月17日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张广忠诉被告岳定财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广忠到庭参加诉讼，因被告岳定财下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告岳定财在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月13日，被告因偿还贷款向原告借款20000元，并约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。现要求：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳定财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2008年2月13日，被告向原告借款9000元，给原告出具内容为“今借到张广忠现金玖仟元整（￥9000）限期2008年3月中旬还清。还清撤欠条”的欠条一张。同日，被告再向原告借款11000元，并给原告出具了内容为“今借到张广忠现金壹万壹仟元整（￥11000），还清撤欠条”的欠条一张。该款至今未还。因被告岳定财下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。
以上事实，有原告向本院提交的欠条两张及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未向原告返还借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告岳定财经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳定财于本判决生效后十日内一次性返还原告张广忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由被告岳定财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
审 判 员 田 芳
代理审判员 闫清正
二〇一五年七月十日
书 记 员 林淑娥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执0105号
被执行人柯泳宏。
被执行人柯泳宏因犯运输毒品罪一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）二中刑初字第5号刑事判决书，判处柯泳宏有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。因被执行人柯泳宏未履行法律文书确定财产刑部分的义务，本院刑一庭于2016年1月21日将上例被执行人财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结、扣划被执行人柯泳宏银行存款人民币20000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人柯泳宏应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年二月二日
书记员 吕守一
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1635号
原告钟月强，男，1952年5月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。
被告杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，广西横县人，户籍住址：横县。
被告邓莲凤，女，1963年10月12日出生，汉族，广西横县人，户籍住址：横县。
委托代理人胡卫东，贵州天一致和律师事务所律师。
原告钟月强与被告杨桂良、邓莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员李桂英适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告钟月强的委托代理人覃筱芬，被告邓莲凤的委托代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告杨桂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟月强诉称，被告杨桂良因生产经营需要于2011年2月25日向原告钟月强借款人民币400000元，并约定月息为15‰，借期半年，每半年结利息一次。到期后，被告继续借用并支付利息至2014年8月27日共24000元。至2014年9月24日止，尚有本息406000元未支付。2013年1月12日被告杨桂良又向原告借款50000元，并约定月息15‰，借期一年，每半年结利息一次。被告于2014年7月12日支付最后一次利息，至2014年9月24日止，被告尚有本息50750元未付。被告邓莲凤与被告杨桂良是夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，因此被告邓莲凤对本案债务应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令两被告归还原告借款本金450000元及利息6750元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》复印件2份，证明被告向原告借款450000元的事实；2、《户籍登记证明》复印件1份，证明被告杨桂良与邓莲凤是夫妻关系。
被告杨桂良无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
被告邓莲凤答辩称，由于被告杨桂良本人未到庭，该借款事实是否发生存疑，而且，第一笔2011年2月25日借款，借款时间为半年，诉讼时效应截止于2013年8月25日，该笔借款已经超过诉讼时效了。
被告邓莲凤在举证期限内无证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、第一笔2011年2月25日借款是否已经超过诉讼时效？2、原告请求两被告归还借款本金450000元及支付相应的利息6750元有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，被告杨桂良以生产经营所需向原告借款400000元，并亲笔签名出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到钟月强人民币肆拾万元正（40万），借款时间为半年，利息按15‰计付，并用横县桂业2009船作借款抵押。”借款到期后，被告杨桂良继续使用借款，并按约定支付原告利息，2014年8月27日被告杨桂良通过苏某某的银行账户最后一次支付原告利息24000元，至2014年9月24日止，被告尚有本息406000元尚未支付。2013年元月12日，被告杨桂良又向原告借款50000元，并亲笔签名出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到钟月强人民币伍万元正，借款时间一年，利息按15‰计付，半年结利息一次，到期还清本息。”至2014年7月12日被告杨桂良支付最后一次利息，至2014年9月24日止，被告尚有本息50750元尚未支付。还款期限届满后，经多次催索无果，原告于2014年9月28日诉至本院。
另查明：被告杨桂良与邓莲凤是夫妻关系。经本院到银行查证及调查苏亭元，2014年8月27日杨桂良通过苏亭元的银行账户汇款给原告钟月强24000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨桂良经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。一、关于本案原告起诉第一笔2011年2月25日借款是否已经超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为2年；法律另有规定的除外”的规定，本案第一笔2011年2月25日借款，借款时间为半年，借款于2013年8月25日到期，借款到期后，被告杨桂良继续使用借款，并按约定支付原告利息，2014年8月27日被告杨桂良通过苏某某的银行账户最后一次支付原告利息24000元，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告邓莲凤以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，理由不成立，本院不予支持。二、原告请求两被告归还借款本金450000元及支付相应的利息6750元有何事实及法律依据的问题。原告提供的《借条》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故对证据的证明力本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨桂良在借款后没有在约定的期限内还款，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任，故原告请求被告杨桂良归还借款本金450000元本院予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告在借款时约定借款利息按15‰计付，并且被告杨桂良已经按约支付了原告利息，到起诉时止被告尚欠原告利息6750元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂良与邓莲凤系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应属被告杨桂良与邓莲凤的夫妻共同债务，被告邓莲凤应承担连带清偿责任，被告邓莲凤答辩对该借款事实存疑，但无证据向本庭提供，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂良归还原告钟月强借款本金450000元；
二、被告杨桂良支付原告钟月强借款利息6750元；
三、被告邓莲凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费8152元，减半收取4076元，由被告杨桂良、邓莲凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一四年十二月十六日
书记员 韦祖深
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第129号
原告：郑某甲，城镇居民。
被告：薛某（曾用名薛晓利），城镇居民。
原告郑某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩郑某乙，2000年生育男孩郑某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告薛某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩郑某乙，郑某乙现在临沂卫生学校就读，2000年生育男孩郑某丙，郑某丙现在莒南县第八中学就读。原告于2015年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年三月十二日
书记员 靳如洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01932号
原告：赵见富，男，1963年12月21日出生，阜阳市人，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵明明，男，1989年9月10日出生，汉族，阜阳市人，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨嫚嫚（杨小喜），女，1989年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵娃，女，1993年3月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵见富诉被告赵明明、杨嫚嫚、赵娃赡养纠纷一案中，原告赵见富于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵见富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵见富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵见富负担。
审判员 李申
二〇一五年六月二十日
书记员 孙奇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第67号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张小芳，农民。2008年因盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑4年；2013年因盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年1月25日刑满释放。2014年11月18日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人张小芳犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人张小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月5日凌晨，被告人张小芳至拱墅区祥符街道锦绣文澜阁5幢1单元1902室，通过落水管爬窗进入房间，窃得被害人王某人民币2500元。
2014年10月12日凌晨，被告人张小芳至拱墅区祥符街道吉如家园11幢2单元1004室，通过落水管爬窗进入房间，窃得被害人唐某人民币390元。
2014年11月17日，被告人张小芳在杭州市余杭区仓前高桥村10组徐家里7号出租房中被民警抓获。
上述事实，被告人张小芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、唐某的陈述、勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍信息、被告人张小芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小芳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小芳在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张小芳归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币2890元责令被告人张小芳予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张哲威
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2045-1号
原告陈奇涛，男，1963年4月8日生，汉族。
委托代理人吴秀平，河南国计律师事务所律师。
被告梁花珍，女，1959年7月15日生，汉族。
被告徐新东，男，成年，汉族，住址同上。
原告陈奇涛诉被告梁花珍、徐新东民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年1月19日以被告已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈奇涛撤回起诉。
本案诉讼费7840元减半收取3920元，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余 博
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初110号
自诉人侯小丛，女，1946年3月2日出生，汉族，住洛宁县。
被告人刘振文，男，1989年7月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
自诉人侯小丛指控被告人刘振文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月23日，自诉人侯小丛以被告人刘振文已履行判决书确定的部分义务且态度较好为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人刘振文履行了生效判决书所确定的部分义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯小丛撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅红霞
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第00030号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人张云。
被执行人卞丽敏。
被执行人卞丽华。
被执行人卞晓东。
被执行人卞毛兴。
被执行人卞金虎。
被执行人卞伟民。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行苏建房裁（2013）第5号房屋拆迁裁决。
本院接收申请后进行了协调工作，并于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭审查，于2014年7月11日通知苏州市土地储备中心作为第三人参与听证，并于2014年7月18日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查。申请执行人的委托代理人罗景远、张云、被执行人卞丽敏、卞丽华、卞晓东、卞金虎、卞伟民、第三人的委托代理人熊坚均到庭参加了听证，被执行人卞毛兴无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2013年3月12日作出苏建房裁（2013）第5号房屋拆迁裁决，要求被执行人卞丽敏、卞丽华、卞晓东、卞毛兴、卞金虎、卞伟民（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际居住人搬迁至过渡房内（即本市长江花园X区X幢X室，长江花园X区X幢X室，长江花园X区X幢X室、X室），腾让苏州市磨坊弄X号全部房屋交拆迁人验收后拆除。申请执行人于同年3月15日、3月16日、3月18日将该裁决书送达各被执行人，并于2013年4月24日、4月25日、4月26日、4月28日向各被执行人送达了履行拆迁行政裁决催告书。2013年7月22日，申请执行人以被执行人卞丽敏、卞丽华、卞晓东、卞毛兴、卞金虎、卞伟民在法定期限内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行裁决书确定的腾房搬迁义务，根据行政诉讼法第六十六条的规定，向本院提出申请，要求准许对被执行人卞丽敏、卞丽华、卞晓东、卞毛兴、卞金虎、卞伟民（户）及实际使用人予以强制执行。
在听证过程中，各被执行人对裁决均未提出异议，但都提出了各自的安置要求，其中卞晓东对裁决安置的定销房面积有异议，表示被拆迁房屋是继承产，每个子女都有份的，要分开安置，并要参照同类型被拆迁户的安置方式来安置，要求安置清塘路西75平方米定销房；被执行人卞丽敏、卞丽华要求按继承份额，分别安置清塘路西最小面积的定销房；被执行人卞金虎、卞伟民分别要求安置清塘路西75平方米定销房。第三人对申请执行人的申请无异议。
经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁（2013）第5号房屋拆迁裁决符合立案受理条件。申请执行人作出的裁决，程序合法，事实清楚，适用法律正确，裁决书主文内容合法、合理，没有损害被执行人合法权益的情形。被执行人提出的要求无法律政策依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁（2013）第5号房屋拆迁裁决，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 尤东强
审判员 ＸＸ强
二〇一四年九月三日
书记员 殷 健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执331号
申请人党＊＊，女，汉族，2008年1月4日出生。
被执行人王乐攀，女，汉族，1981年4月27日出生。
关于申请执行人党＊＊申请执行被执行人王乐攀抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七少民初字第155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文雅的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年二月二十五日
书记员 何银杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11136号
上诉人（原审被告）北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
委托代理人胡兆红，女，1972年11月7日出生，汉族，北京科曼维斯凯服饰有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）海宁市轩派服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道兴市街101号三楼。
法定代表人聂小春，董事长。
委托代理人陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司因与被上诉人海宁市轩派服饰有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官卓燕平、李晓波参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司以服从一审法院判决为由，于2014年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费8578元，由北京科曼维斯凯服饰有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费243元，由北京科曼维斯凯服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 卓燕平
代理审判员 李晓波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张淨惠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1839号
原告胡世碧，女。
被告攀枝花市科卓农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。
法定代表人马洪久，该公司董事长。
本院在审理原告胡世碧与被告攀枝花市科卓农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡世碧于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世碧的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡世碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡世碧负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 何明秀
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1378号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：伍某，男，1968年8月26日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇石花村*组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告伍某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告伍某偿还原告贷款本金300000元，利息91599.90元，本息合计391599.90元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月25日被告因养殖业向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款300000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告伍某在安化县长塘镇林山塘冲居委的房产（房产证号00034339、000343**号）作抵，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。00034339、00034338号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房长塘他字第00013192号。利息已清至2015年1月13日。截止至2017年4月15日止，被告伍某尚欠原告贷款本金300000元，利息91599.90元，本息合计391599.90元。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告以名下位于安化县长塘镇林山塘冲居委的房产为该笔借款提供抵押担保，被告不履行到期债务，原告就该财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息91599.90元，本息合计391599.90元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在被告伍某未履行上述判决第一项义务时对被告伍某位于安化县长塘镇林山塘冲居委的房产（房屋所有权证号00034339、00034338号）折价或者变卖、拍卖后所得的的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，减半收取3587元，由被告伍某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 谈 凯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第14号
原告祝保安，男，1951年1月4日出生，汉族。
原告委托代理人谭现华，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河市公路工程建设总公司。
法定代表人耿建华，任该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司办公室主任。
委托代理人王亚辉，该公司职员。
被告漯河市公路管理局。
法定代表人陈建中，任局长。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
原告祝保安诉被告漯河市公路工程建设总公司（以下简称市公路建设总公司）、漯河市公路管理局（以下简称市公路局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝保安于2014年9月4日提出撤诉。
本院认为，原告祝保安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝保安撤回起诉。
本案受理费4770元，减半收取2385元，由原告祝保安负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 薛朋朋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第968号
原告：胡某。
委托代理人：蔡宏伟。
委托代理人：林军清。
被告：邬某甲。
原告胡某为与被告邬某甲离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人林军清、被告邬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：1993年上半年，原、被告经自由恋爱认识，经过一段时间交往后，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名邬某乙，现已成年。双方因感情不和分开生活至1999年，后原告出于有利于女儿成长考虑，与被告复合。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初感情一般，双方于××××年××月××日生育一子，取名邬某丙，现年12周岁。随着夫妻共同生活时间的推移，原、被告性格上的差异逐渐显露，经常为家庭琐事发生争吵，致使并不深厚的夫妻感情日趋冷淡。2011年10月，原、被告又为琐事发生吵打并分居生活至今。请求判决准予原、被告离婚；儿子邬某丙由被告抚养至独立生活止，原告每月承担抚养费500元。
被告邬某甲答辩称：对于原告陈述的登记结婚、生育子女的时间没有异议。被告同意离婚，儿子邬某丙由被告抚养，原告每月承担儿子抚养费500元。要求夫妻共同债务在本案中一并处理。
经审理查明：原告胡某与被告邬某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名邬某乙，于××××年××月××日生育一子，取名邬某丙。
上述事实有原告胡某提供的结婚登记申请书、审查处理结果、人口信息，被告邬某甲提供的户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告胡某要求离婚，被告邬某甲同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告胡某要求离婚的请求，本院予以支持。关于儿子邬某丙的抚养问题，原、被告达成了儿子邬某丙由被告邬某甲抚养、原告胡某每月支付抚养费500元的一致意见，本院予以确认。被告邬某甲要求夫妻共同债务在本案中一并处理，因其未明确债务的金额及债权人等情况，故相应诉讼主张不明确，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告邬某甲离婚；
二、儿子邬某丙由被告邬某甲直接抚养至独立生活时止，原告胡某自本判决生效之次月起于每月15日前支付给被告邬某甲儿子邬某丙当月抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告胡某已预付），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年四月三十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……