wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第120号
原告：陈华。
委托代理人：林小平。
被告：叶林华。
被告：黄必莲。
被告：叶仙富。
原告陈华与被告叶林华、黄必莲、叶仙富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈华的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告叶林华、黄必莲、叶仙富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华起诉称：被告叶林华与被告黄必莲系夫妻。2012年9月16日，被告叶林华因资金周转所需，向原告陈华借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告叶仙富签字担保。后原告向被告催讨未果，叶林华于2014年2月19日在借条上补写月利率1.5%，并约定以后产生经济纠纷，律师费以及诉讼费由借款人承担。该款至今未还。现原告陈华起诉请求判令：一、被告叶林华、黄必莲偿还借款100000元并支付自2012年9月16日起至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告叶仙富对上述款项承担连带担保责任；三、案件受理费及律师费4500元由三被告承担。
原告陈华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告叶林华、黄必莲系夫妻。
3、借条一份，用以证明2012年9月16日，被告叶林华向原告借款100000元，由被告叶仙富担保的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一张，用以证明原告为实现债权花费代理费4500元的事实。
被告叶林华、黄必莲、叶仙富未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶林华、黄必莲、叶仙富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶林华与被告黄必莲系夫妻。2012年9月16日，被告叶林华向原告陈华借款100000元，被告叶仙富签字担保。2014年2月19日，被告叶林华在借条上书写月利率1.5%，以后产生经济纠纷、律师费以及诉讼费由借款人承担。该款至今未予返还。
本院认为：原告陈华与被告叶林华间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告叶林华亦应及时返还借款。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告叶林华在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。在被告叶林华于2012年9月16日出具的借条中未约定利息，直到2014年2月19日被告叶林华才在借条中承诺月利率1.5%，若发生诉讼，律师费由被告叶林华承担。因此，经原告催告，被告叶林华未及时返还的，应支付自2014年2月19日起按照月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息及律师费。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄必莲作为被告叶林华的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告叶仙富在担保人一栏签字，对借款100000元承担连带保证责任，至于2014年2月19日被告叶林华承诺的月利率1.5%及律师费不属于被告叶仙富的保证范围。据此，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶林华、黄必莲在本判决生效之日起十日内返还原告陈华借款100000元并支付自2014年2月19日起按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告叶林华、黄必莲在本判决生效之日起十日内给付原告陈华律师费4500元。
三、被告叶仙富对第一项款项中的借款100000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈华负担255元，被告叶林华、黄必莲、叶仙富共同负担1195元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年三月二十七日
书记员 林 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初133号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：周良宏，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告周良宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公�于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1220号
原告靖某，女，1985年10月6日出生，汉族。
委托代理人袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1981年4月19日出生，汉族。
委托代理人徐某乙，男，1975年2月6日出生，汉族。（被告徐某之兄）
原告靖某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖某及其委托代理人袁东森、被告徐某之委托代理人徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某诉称：由于与被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，并且常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，请求法院准予离婚。
被告徐某辩称：不同意离婚，要求原告偿还给其女儿落户口时罚款20000元。
经审理查明：原告靖某与被告徐某于2008年10月份在网上相识，2009年4月13日经政府登记结婚。双方未育有子女。婚前原告带有一女儿，系原告婚前与他人所生育，其女儿当时未落户口。2011年8月14日被告为原告向临邑县人口和计划生育局交纳了18000元社会抚养费，才将原告之女儿落户在自己名下，取名徐某某，有被告提交临邑县人口和计划生育局出具的相应社会抚养费征收单据加以佐证。婚后二人常年在外打工，并常因生活琐事发生矛盾，2012年古历1月3日，原告带其女儿离开被告，至今未归。2013年10月31日，原告向本院起诉提出与被告离婚。原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，二人常因生活琐事发生矛盾，且分居时间较长，双方没有建立起真正的夫妻感情，原告请求离婚，应予准许。原告婚前之女孩并非被告亲生，被告为其交纳的社会抚养费18000元，系双方夫妻关系存续期间共有的款项，应属原、被告婚后共同财产，原告应均等分割得该款之50%即9000元，故原告应予返还被告9000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告靖某与被告徐某离婚；
二、原告靖某返还被告徐某夫妻共同财产款（社会抚养费）9000元，并于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第333号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人官某某，男，1971年12月8日出生，身份证号码：3702261971********，汉族，初中文化，司机，出生地及户籍地：山东省平度市，住址：平度市东阁街道办事处蝎山村**号。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人官某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人官某某及辩护人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人官某某于2015年6月8日2时40分许，驾驶超载石材的鲁BU79**（鲁BQ6**挂）重型平板半挂车，违反禁令标志沿富山路由东西行至贤友路路口处，撞上对行左转弯的黄某某驾驶的电动三轮车后，该半挂车上的石材掉落压住黄某某及电动三轮车的乘车人于某某，致二人颅脑损伤并失血性休克当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人官某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人官某某主动报警，一直在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分，被害人黄某某、于某某的近亲属另行民事诉讼，另外被告人官某某与被害人黄某某、于某某的近亲属达成赔偿协议，在交强险限额和商业第三者险范围内之外一次性赔偿了被害人黄某某、于某某的近亲属人民币169000元（已履行），并取得了谅解。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、莱公交认字（2015）第0161号道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明、被告人官某某机动车驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、被害人黄某某、于某某的常住人口信息查询、肇事车辆保险单复印件二份、违法犯罪信息查询记录、调解协议书；现场勘验、检查笔录；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2015）090号、091号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某交通肇事后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人官某某具有自首情节，因事故车辆投保了交强险和商业第三者险，且被告人官某某又积极给予被害人及近亲属经济赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人官某某具有自首情节，无犯罪前科，积极赔偿了被害人及近亲属的损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人官某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 雪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第323号
原告：关某。
被告：多某。
原告关某与被告多某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告关某到庭参加诉讼，被告多某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告系再婚，原告与被告无子女，也没有共同财产，原告带与前夫所生一女吴硕与被告一起生活。婚后初期原、被告感情一般，婚后不长时间被告就对原告实施家庭暴力，经常无端殴打原告，使得原、被告本来基础一般的夫妻感情没有的到更好的加深，反而导致感情破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，原告与前夫所生女儿吴硕随原告生活，抚养费自理。
被告多某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告生育子女情况及抚养意见。
围绕调查重点，原告关某未提供证据。
围绕调查重点，被告多某未提供证据。
本院经审理查明：原告关某与被告多某于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，原告系再婚，原告带与前夫所生女儿吴硕与被告一起生活。原告关某于2015年4月15日向阜城县人民法院起诉与被告离婚。
本院认为：原告关某与被告多某系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事发生争吵，实属正常，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应多加沟通和谅解，共同为孩子创造和谐稳定的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告多某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐晓艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1250号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人南某，系杭州启丰房地产营销策划有限公司运营部经理。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1316号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人南某于2012年11月20日20时40分许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区机场路由西向东行驶至新风路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人南某酒精含量为87.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人南某血液中的乙醇含量达110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人南某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人南某系初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，辩护人要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。根据被告人南某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十二月十三日
书记员 项 骏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第172号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：马连威，男，汉族，1958年12月23日出生。住所地：鞍山市立山区孟家沟街**栋*单元*层**号。
原告鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业）与被告马连威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告世丰物业委托代理人苟大勇、被告马连威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进户时交纳了一年的物业服务费用，后该小区成立了业主委员会。2013年1月原告与业主委员会签定了《鞍山市凯圣.凡尔赛物业服务合同》并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判决被告立即给付拖欠的物业费5836元、电梯费1898元，合计7734元和滞纳金，并承担诉讼费。
被告辩称：物业服务不到位，我家玻璃损坏，窗户框变形，物业不履行合同义务，随时脱岗。所以我不交纳物业费。
经审理查明：2008年12月3日，原告与鞍山凯圣置业有限公司签订《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》，约定由原告为凯圣.凡尔赛小区提供物业服务，服务期限为5年，在委托管理期限内，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止；物业服务的收费标准为高层住宅房屋，按建筑面积每月每平方米1.00元。2013年1月12日，原告与凯圣.凡尔赛小区业主委员会签订《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》约定，委托管理期限5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；住宅物业服务费自2013年1月1日起按每月每平方米1.00元；电梯电费及电梯检测费由业主自2013年1月1日起按每户每月30元，维修、保养费每户每月15元。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金。
另查，被告接受物业服务的房屋面积为138.4㎡，其自2010年6月25日起至2013年12月31日止共拖欠原告物业费5836元、电梯费1898元，合计7734元。
上述事实，原告提供的证据有：《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》、《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》、营业执照、机构代码证、资质证书、收费许可证、收款收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据4张照片，无法证明被告所述理由，是原告造成，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告世丰物业为被告马连威提供物业服务，被告已接受了原告的服务，双方的物业服务合同合法有效，被告应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告给付物业费5836元及电梯费1898元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告世丰物业要求被告按日0.3%给付滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业费确系事出有因，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务不到位，我家玻璃损坏，窗户框变形，物业不履行合同义务，随时脱岗。所以我不交纳物业费的辩解，因被告没有证据证明上述事实的发生，是物业公司过错所致，被告以此项理由拒交物业管理费不妥，由于被告马连威拒绝交纳物业管理费，不仅是物业企业的利润受到损失，给业主公共设施的修护费、保安、保洁的劳务费等带来影响，更影响到小区的服务质量，显然也侵害了其他业主的权益。故对被告的上述辩解，本院不予采信、支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告马连威于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山世丰物业管理有限公司物业费5836元、电梯费1898元，计7734元；
二、驳回原告鞍山世丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马连威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马连威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈鹤
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第02895号
原告王红生，男，1953年2月1日出生。
被告王双六，男，1965年12月25日出生。
原告王红生与被告王双六农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红生到庭参加诉讼，被告王双六经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红生诉称，1999年4月17日，我与被告签订农村房屋买卖协议，约定被告将位于延庆县旧县镇××村的三间半北房卖给我，我支付给被告买房款15000元。后被告在我不知情的情况下，将该房屋卖给第三人（徐二柱），同时将房屋的建设使用证交给第三人。我多次找被告索要买房款未果，现诉至法院，要求法院判令被告返还我购房款15000元并支付利息，利息计算方式为：15000元×6.55%（五年以上贷款年利率）×12年=11790元。
被告王双六未答辩。
经审理查明，1999年4月17日，原告与被告签订一份证明（即农村房屋买卖协议）。根据该协议规定，被告将位于延庆县旧县镇××村的三间半北房卖给原告，原告在1999年4月17日上午已将购房款15000元支付给被告，被告在1999年8月30日前搬离此房。后不久，被告将该房屋卖给第三人徐二柱，并将房屋的建设使用证交给徐二柱，被告亦未将买房款15000元返还给原告。原告向被告索要购房款未果，故起诉要求被告返还购房款15000元，以及利息11790元。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。原、被告签订房屋买卖合同协议，被告将位于延庆县旧县镇××村的三间半北房卖给原告，原告为此支付给被告购房款15000元，后被告违反该协议，将该房屋卖给第三人，且未将购房款退还给原告，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还购房款，符合法律规定，本院应予支持。由于被告未及时将该购房款返还给原告，必然造成原告在金钱使用上的损失，原告请求被告支付相应利息于法有据，本院予以支持。在利息计算方式上，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，基数为15000元，期限为原告所主张的12年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王双六返还原告王红生购房款一万五千元并支付利息（利息以一万五千元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从1999年8月31日起计算至原告要求的年满12年，即至2011年8月30日止），于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费六百五十元由被告王双六负担，判决书生效后七日内交纳。
案件受理费四百七十元由被告王双六负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高建国
代理审判员 徐小飞
人民陪审员 殷成琦
二〇一三年十月九日
书 记 员 毛宝双
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2360号
原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人：张明杰，董事长。
被告：李艾美，女，1966年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告李艾美商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告李艾美送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告冠亚（临沂）置业有限公司提供的被告李艾美送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冠亚（临沂）置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22390号
原告姚x1，男，1940年8月8日出生。
原告张x，女，1941年2月22日出生。
二原告共同的委托代理人张志红，北京市大都律师事务所律师。
被告姚x2，男，1969年8月29日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
原告姚x1、张x诉被告姚x2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚x1及其与原告张x共同的委托代理人张志红，被告姚x2的委托代理人郝志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚x1、张x共同诉称：被告姚x2是二原告的次子。坐落于北京市通州区乔庄北街x号x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）系二原告于1996年购买，姚x2与二原告共同居住于该房屋内。2008年7月9日，姚x2谎称需要使用x号房屋的所有权证书并需要姚x2签字，姚x1配合姚x2签了字。现二原告通过查询房屋档案方知2008年姚x2在未告知姚x1实情的情况下已将x号房屋过户至姚x2名下。现起诉要求：1、依法撤销原告姚x1与被告姚x2于2008年7月9日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、判决被告姚x2配合二原告将x号房屋恢复登记于姚x1名下；3.本案诉讼费由被告姚x2负担。
被告姚x2辩称：不同意二原告的诉讼请求。姚x2与姚x1于2008年7月9日签订的存量房买卖合同是双方真实意思的表示，姚x1在合同上签字并捺印确认，故该合同对双方有法律约束力；本案不存在二原告主张的撤销情形，姚x2未欺诈过二原告，且合同履行至今已数年，二原告已丧失撤销权；现x号房屋已经法院生效文书确认归姚x2之妻高秀君所有。综合以上事实，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：被告姚x2系原告姚x1、张x之子。2000年1月28日，原告姚x1与北京市通州区成人教育局签订《教职工购买住房协议》，协议约定由姚x1以55827元的价格购买x号房屋。后姚x1支付了相应款项并取得了x号房屋的产权登记证书。2008年7月9日，姚x1与姚x2签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定由姚x2以20万元的价格购买x号房屋。后姚x2未向二原告支付购房款，现房屋登记于姚x2名下，并由原被告共同居住使用。
本案审理过程中，二原告称系被姚x2欺诈签订的存量房买卖合同，但未提供相关证据。姚x2对此不予认可，称双方实际系无偿转让关系，故合同签订后其未向二原告支付购房款，二原告对此不予认可。
上述事实，有《教职工购买住房协议》、《北京市存量房屋买卖合同》、（2015）通民初字第20556号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告姚x1、张x主张《存量房屋买卖合同》系受被告姚x2欺诈所签，但其未能就受欺诈事实提供提供相关证据，故对其诉求，本院实难支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚x1、张x的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告姚x1、张x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 芦 辛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第148号
申请人刘海波，男，1981年5月27日出生，汉族，住保定市博野县。
被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司，住所地，涞水县经济开发区（南区）。法定代表人郭亚军，该公司董事长。
被执行人保定红都房地产开发有限公司，住所地保定市易县朝阳东路25号。法定代表人要春雷，该公司董事长。
被执行人河北玄武企业集团矿业有限公司，住所地河北省易县。法定代表人米学放，该公司董事长。
被执行人郭亚军，男，1990年2月22日出生，汉族，住保定市易县。
被执行人郭锦辉，男，1965年2月8日出生，汉族，住保定市易县。
担保人河北玄武建材集团有限公司，法定代表人米学放，该公司董事长。
原告刘海波与被告（上述被执行人）借款合同纠纷一案，河北省博野县人民法院作出的（2014）博民初字第413号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年11月24日立案执行，在规定期限内上述被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定红都房地产开发有限公司存款1710000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年十一月七日
书记员 汤昭君
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第359号
原告梁广山。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟津县会盟镇人民政府
住所地：孟津县会盟镇陆村
法定代表人孙永伟，任镇长。
委托代理人ＸＸ通，系法律顾问，一般代理。
原告梁广山与被告孟津县会盟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告梁广山及其委托代理人王学东，被告委托代理人ＸＸ通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告承包建设会盟镇广播电视站，位置在会盟镇政府围墙内临街，结构为砖混三层，建筑面积524平方米，议定价438元／平方米，加上前期零星工程款7749元及后期零星工程款23886元，总计工程款是269031元，原告多年讨要，被告仅给付工程款90000元，仍欠159031元工程款未付。现诉至法院要求被告给付工程款159031元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与孟津县会盟镇广播电视站之间签订的协议书系打印版，无原告手写签名也未加盖孟津县会盟镇广播电视站公章，该协议书无法律效力；另外，原告所诉的零星工程款被告并不知情，无法付款。综上，请求依法驳回原告的诉求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告梁广山与孟津县会盟镇广播电视站签订一份协议书，由原告承建孟津县会盟镇广播电视站广播电视服务大厅工程，协议约定：建筑面积542平方米，438元／平方米，则工程款为237396元（542平方米×438元／平方米）。该协议对双方权利义务及付款方法均进行了约定。协议书中有原告梁广山与孟津县会盟镇广播电视站打印版签名，无原告手写签名也未加盖孟津县会盟镇广播电视站公章。2014年10月1日孟津县会盟镇广播电视站站长程建武在该协议背面标注“协议内容属实”，被告对程建武的身份及协议背书系程建武书写无异议。原告另提供照片证明所建工程已完工并投入使用，被告对此无异议。庭审中，原告出具2006年11月13日签署的孟津县会盟镇广播电视站零星工程决算清单二份，清单显示分别下欠原告零星工程款23886元、7749元，清单中分别有历任孟津县会盟镇广播电视站站长乔同厚、雷银波、徐晓兵签字确认，被告对历任站长签字无异议。
另查明，孟津县会盟镇广播电视站原系孟津县会盟镇人民政府二级机构，孟津县会盟镇广播电视站将原告所建工程移交给孟津县会盟镇人民政府，孟津县会盟镇人民政府予以认可，且对自身作为被告未提出异议。庭审中，原告认可孟津县会盟镇人民政府已支付原告工程款90000元。现原告变更诉讼请求，要求被告孟津县会盟镇人民政府支付工程款150000元，放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，关于原告与孟津县广播电视站之间签订的协议是否有效。根据《合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，该协议书虽无原告手写签名也未加盖孟津县广播电视站公章，但原告提供照片显示原告所建工程已完工并投入使用，已经依约履行合同义务，且此份协议书背面有孟津县广播电视站站长程建武签字确认，原告与孟津县广播电视站之间签订的协议依法成立，该协议自成立时生效。因此，原告与孟津县广播电视站之间签订的协议合法有效。因孟津县广播电视站将原告所建工程移转给孟津县会盟镇人民政府，孟津县会盟镇人民政府予以认可，且对自己作为被告未提出异议，原告要求被告孟津县会盟镇人民政府应承担清偿义务，不违背法律规定，予以支持。孟津县会盟镇广播电视站零星工程决算清单中确认的工程款均有历任孟津县会盟镇广播电视站站长签字确认，被告对历任站长签字无异议，对清单确认工程款予以确认。结合庭审查明情况，孟津县会盟镇广播电视站下欠原告工程款数额为269031元（237396元＋23886元＋7749元），扣除原告认可被告孟津县会盟镇人民政府已付工程款90000元，被告应付原告工程款159031元。原告要求被告孟津县会盟镇人民政府支付原告工程款150000元，不违背法律规定，本院予以支持。关于工程款150000元履行方式，原告要求被告于2016年底清偿完毕，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告孟津县会盟镇人民政府于2016年12月31日前支付原告梁广山工程款150000元。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告孟津县会盟镇人民政府承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 武玉杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 菅春敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00236号
罪犯曹信乾，又名曹兵，男，1977年7月2日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省天长市。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯曹信乾因强奸罪经安徽省天长市人民法院于2010年7月2日以（2010）天刑初字第00096号刑事判决书判处有期徒刑五年。被告曹信乾不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日以（2010）滁刑终字第0164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月30日至2014年7月29日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曹信乾服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯曹信乾服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年7月表扬，2012年1月记功，2013年3月表扬，2013年3月记功，评为2011年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯曹信乾在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹信乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月30日至2013年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第124号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告吕明（份号码×××），男，1953年8月8日生，汉族，农民，住延寿县。
被告尤文明（份号码×××），男，1983年5月20日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告吕明、尤文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告吕明、尤文明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告吕明于2013年1月16日在延寿县农村信用合作联社借款58000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。逾期，吕明偿还了28000元。原告诉请判令吕明偿还借款本金30000元，利息2185.83元；尤文明承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告吕明借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告尤文明承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县寿山乡宝山村委会及祈斌的证明，证实了被告吕明外出打工、下落不明的事实。
被告吕明、尤文明因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告吕明于2013年1月16日在延寿县农村信用合作联社借款58000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。逾期，吕明没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告吕明应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，尤文明应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金30000元，利息2185.83元（从借款之日起计算至2014年6月19日），并从2014年6月20日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告尤文明承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告吕明、尤文明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4896号
原告陈某甲，男，1984年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人左某某，女。
被告谢某某，女，1983年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
原告陈某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人左某某，被告谢某某及其委托代理人冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2004年自行相识恋爱，2008年6月17日登记结婚，2008年12月26日生育儿子陈某乙。后双方因为生活琐事及家庭经济产生矛盾，被告无端猜疑原告有外遇，导致夫妻感情失和。现双方已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，儿子随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1，500元（人民币，下同）至儿子十八周岁止。
被告谢某某辩称，造成双方感情破裂的原因是原告婚后有多次出轨行为，现被告同意离婚，儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，并要求每周探视儿子一天。被告的婚前个人财产要求原告支付相应折价款，并要求对目前居住的上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权。
经审理查明，原、被告2004年自行相识恋爱，2008年6月17日登记结婚，2008年12月26日生育儿子陈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告就其不当行为多次向被告出具保证书。现原告诉来本院，要求离婚。
审理中，原告认为其无能力抚养儿子，要求儿子由被告抚养，被告则不同意。另外，就被告在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋中的婚前个人财产双方确认一致的有：餐桌一张（含椅子四把）、美的挂壁式空调一台、茶几一只、电视柜两只、化妆柜一只、电脑桌一只（含椅子一把）、艾美特冷暖风扇一只、床上用品八件套两套、儿童床一张，但原告要求被告搬走物品，不同意支付财产折价款。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、被告提供的工资单及原告出具的保证书三份等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。孩子的抚养问题，双方持不同意见，考虑到有利于孩子健康成长的因素，孩子随原告共同生活，被告支付抚养费更为合适，抚养费的标准根据被告的收入情况并结合孩子的生活需要，本院酌情确认为每月800元，被告可每月探视孩子两次。关于被告的婚前财产，根据双方确认的物品数量归被告所有，因原告不同意支付折价款，故被告要求原告支付折价款的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告要求确认享有房屋居住权，因该房屋属原告与其父亲共有的婚前个人财产，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告谢某某离婚；
二、双方所生儿子陈某乙随原告陈某甲共同生活，被告谢某某自2016年4月起于每月25日前支付抚养费人民币800元至陈某乙十八周岁止；
三、被告谢某某自本判决生效之日起于每月第一、三周周六9时至17时期间对儿子陈某乙行使探望权，由被告谢某某自行至陈某乙居住处接送；原告陈某甲应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商；
四、现在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告谢某某的婚前个人财产：餐桌一张（含椅子四把）、美的挂壁式空调一台、茶几一只、电视柜两只、化妆柜一只、电脑桌一只（含椅子一把）、艾美特冷暖风扇一只、床上用品八件套两套、儿童床一张归被告谢某某所有，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告陈某甲已预交），减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第572号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1977年5月11日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月23日被取保候审。
辩护人曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪、行贿罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人曾宪坤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年12月，被告人闫某某在哈尔滨市香坊区黎明乡双榆树村拆迁过程中，明知双榆树村属于拆迁区域，工商部门已停止办理工商营业执照审批手续的情况下，为了将个人住房变成经营性房产从而在拆迁过程中多补偿款，向原哈尔滨市工商局动力分局通乡工商所副所长何某某（另案处理）行贿的方式，由何某某找到原哈尔滨市工商局动力分局黎明工商所所长王某甲、内勤汤某某、外勤王某乙（均另案处理）办理了《哈尔滨市香坊区芝兰日杂商店》的工商营业执照。取得该工商营业执照后，闫某某交给何某某行贿款80000元。闫某某通过非法办理的该营业执照获得了住改非补偿款95760元，被其据为已有。2014年6月23日，闫某某经检察机关传唤到案。公诉机关认为，被告人闫某某犯诈骗罪、行贿罪，其犯数罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条第一款之规定予以处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，闫某某不知道自己的行为属于犯罪，且其已返还全部赃款，所获非法利益数额较少，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，哈尔滨市香坊区双榆树地段被列入棚户区改造项目，负责项目改造的黎明街道办事处明确规定自2012年11月15日起，停止办理相关工商执照审批等手续。原哈尔滨市工商局动力分局通乡工商所副所长何某某（另案处理）电话告知被告人闫某某，可以花钱办理工商营业执照，闫某某为骗取“住改非”差额款，将其在双榆树地段所有的自有住宅改为经营性用房，遂表示同意。后何某某找到哈尔滨市工商行政管理局动力分局黎明工商所所长王某甲、外勤王某乙（均另案处理）帮忙办理此事，王某甲、王某乙违规为闫某某办理虚假的名称为哈尔滨市香坊区芝兰日杂商店的工商营业执照，并将发照日期提前到停止办理工商执照审批之前。闫某某取得工商营业执照后，将自有住宅非法变更为经营性用房，骗取“住改非”差额款95760元，并按何某某的要求将其中80000元作为用于违规办理工商营业执照的费用交予何某某。2014年6月23日，被告人闫某某被检察机关传唤接受调查，现赃款已全部返还。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人姜某某的证言证实何某某通过王某甲、汤某某、王某乙为闫某某办理虚假的工商营业执照，闫某某骗取“住改非”差额款，并将行贿款8万元交予何某某的事实。
3、证人王某甲、汤某某、王某乙的证言均证实何某某让其帮助违规办理工商营业执照的事实。
4、个体工商户营业执照证实闫文凯经营的芝兰日杂商店发照日期为2012年4月18日。
5、哈尔滨市香坊区通乡街棚改项目房屋征收与补偿方案证实住宅及经营性用房货币补偿的差额。
6、房屋征收补偿协议、补偿款发放明细表、金融机构存取款明细证实闫某某获得“住改非”差额款的数额。
7、哈尔滨市人民政府文件证实闫文凯自有住宅所在地点属于棚户区改造地段，以及在文件下发时停止办理工商审批的事实。
8、被告人闫某某的供述供认其通过何某某违规办理工商营业执照，并骗取“住改非”差额款，以及交予何某某行贿款8万元的事实。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取“住改非”差额款，数额巨大；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。闫某某犯数罪，应对其数罪并罚。其在被追诉前主动交代行贿行为，可依法对其免除处罚；其自愿认罪并全部返还赃款，可酌情对其从轻处罚。闫某某作为完全刑事责任能力的成年人，应当明知违规办理虚假的工商营业执照进而骗取非法利益是犯罪行为，辩护人提出的闫某某不知道实施的行为是犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十九条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 冯 新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 逯 阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民初字第209号
原告郑州市荥阳给水设备总厂。
法定代表人赵景亮，该厂厂长。
委托代理人阴殿卿、魏治伟，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告袁宏通，男，1959年2月1日生，汉族。
委托代理人袁宏太，男，1963年4月25日生，汉族。
原告郑州市荥阳给水设备总厂（以下简称荥阳给水设备厂）与被告袁宏通买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月9日诉至本院，本院于当月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴殿卿、被告委托代理人袁宏太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月16日，被告在原告处提取伸缩节欠货款25000元。后经追要被告总以无钱为由推拖至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款25000元，并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的欠条一份，以证明被告拖欠货款25000元的事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告以郑州蝶阀厂的名义从原告处购得伸缩节以配货来履行合同，已付货款15000元，余款未付是因为原告提供的产品出现质量问题，给自己造成巨大损失。因此，质量问题不解决，余款不能支付给原告。
为证明其主张，被告向本院提交了由赵辉出具的收条一份，以证明被告已支付货款15000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议，但认为已支付原告货款15000元。原告对被告提供的由赵辉出具的收条有异议，认为赵辉收到的15000元货款与本案不属于同一法律关系，与本案无关。
本院认为，对原告提供的证据，由于被告无异议，应予以认定；对被告提供的证据，由于被告无证据证明其支付的15000元货款系支付自己从原告处提取伸缩节的货款，且原告又不予认可，故此，对原告的质证意见予以采信。
根据原、被告提交的证据和原、被告的质证意见、本院的认证意见及开庭审理情况，本院确认以下基本事实：被告于2004年11月16日从原告处提走伸缩节，价值25000元，约定12月底付清货款，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠给水设备厂伸缩节货款，共计贰万伍仟元整.12月底付清.郑州蝶阀厂袁宏通.”。被告至今未支付该笔货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款25000元。
此案因被告不同意调解而未予调解。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告从原告处提取货物，应当支付货款。被告拖欠货款由其出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠货款未付对引起纠纷应付全部责任。被告辩称理由，因被告未提供证据证明支付15000元货款系支付原告所供伸缩节的货款，也未举证证明原告所供伸缩节存在质量问题，所以，对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁宏通应于本判决生效后十日内支付原告郑州市荥阳给水设备总厂货款25000元。
若逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费425元，由被告袁宏通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 帅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1602号
申请执行人刘娜。
被执行人天津灏雅齿科技术有限公司。
法定代表人张琛。
委托代理人郭未杰。
申请执行人刘娜与被执行人天津灏雅齿科技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终3657号民事判决书，该案被执行人天津灏雅齿科技术有限公司已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅烨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终518号
上诉人（原审原告）：李巍，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人杨靖，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军77546部队，住址拉萨市。
负责人：宗德才，系西藏军区第二通信团（中国人民解放军77546部队）团长。
上诉人李巍因与被上诉人中国人民解放军77546部队土地租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李巍于2017年10月27日以双方已达成协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，李巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元（李巍已预交），减半收取1150元，由上诉人李巍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳建川
审判员 索朗卓嘎
审判员 根堆然吉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 晓 芸
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第586号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2014年3月27日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月19日3时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C201**小汽车至石狮市金林路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为229.67mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获蔡某某危险驾驶工作说明，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，血液抽取照片，涉案车辆照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2014年5月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十四日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第194号
被执行人荀跃东。
本院在执行被执行人荀跃东罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦刑初字第68号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月三日
书记员 李朝晖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5613号
原告：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司承担。
代理审判员 张红梅
二一〇六年十一月八日
书 记 员 薛珊珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1353号
申请执行人吴熔，句容市人，住句容市。
被执行人辛考飞，浙江省台州市人，现住。
被执行人蒋荷娟，浙江省台州市人，现住。
被执行人滕秋平，句容市人，住句容市。
被执行人俞建兵，句容市人，住句容市。
申请执行人吴熔与被执行人辛考飞、蒋荷娟、滕秋平、俞建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人辛考飞、蒋荷娟应当给付申请执行人吴熔借款200万元，被执行人滕秋平、俞建兵对上述借款200万元共同承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人辛考飞、蒋荷娟承担案件受理费、保全费合计27800元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月三日
书记员 朱子晔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00124号
罪犯寇晓秋，男，汉族，生于1992年2月7日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2008年10月27日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年。2011年5月9日，重庆市巴南区人民法院作出（2011）巴刑初字第399号刑事判决，以被告人寇晓秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑罚执行期间，发现漏罪。2011年8月31日，重庆市大渡口区人民法院作出（2011）渡法刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人寇晓秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。合并其原判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇晓秋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯寇晓秋在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯寇晓秋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇晓秋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑前科和剩余刑期情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯寇晓秋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01163号
原告葛世兵。
委托代理人江涛，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人王辉。
被告常熟市温都置业有限公司，住所地常熟市辛庄镇新阳大道北侧。
法定代表人林利民，董事长。
委托代理人黄克喜。
原告葛世兵与被告常熟市温都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。2015年3月16日，原告葛世兵申请撤回要求解除双方签订的商品房买卖合同并由被告返还购房款人民币67万元的诉讼请求。2015年3月23日，原告葛世兵申请撤回起诉。
本院认为，原告葛世兵向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛世兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币163元，由原告葛世兵负担。
审判员 杨金琼
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 靖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00085号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠、李曦出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人田海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年9月6日晚上8时许，被告人何某某与被害人张某某因土地使用权纠纷，在张某某家新建天桥处发生冲突，何某某持木棒打击张某某，致张某某头部受伤住院。2014年12月7日经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定张某某人体损伤程度属轻伤一级。
2015年1月8日，公安民警电话通知何某某到桃花源派出所接受调查。
指控认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何某某及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出：被害人对本案的引起具有重大过错，被告人何某某主观恶性较轻，系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月6日晚上8时许，被告人何某某与被害人张某某因土地使用权纠纷，在张某某家新建天桥处发生冲突，何某某持木棒打击张某某，致张某某头部受伤住院。2014年12月7日经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定张某某人体损伤程度属轻伤一级。
2015年1月8日，公安民警电话通知何某某到桃花源派出所接受调查，何某某如实供述其主要犯罪事实。
另查明，2015年5月19日，经本院主持调解，被告人何某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成协议，由何某某赔偿张某某医疗费、护理费等各项经济损失70000元并当场兑现。张某某对何某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，病历，鉴定文书，现场照片、伤情照片及情况说明、指认照片，调查笔录、协议书，工作记录，被害人张某某的陈述，证人冉某某、陈某某、吴某某、张某甲、何某甲、姚某某等人的证言，调解协议、收条、谅解书，被告人何某某的供述与辩解以及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控何某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。何某某接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；同时，鉴于本案系纠纷引起，被害人存在一定过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据何某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
关于何某某的辩护人提出被害人对本案的引起具有重大过错的辩护意见，经查，本案系因土地使用权纠纷引起，双方均有一定过错，被害人不存在重大过错，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。其余辩护意见本院在量刑时予以考虑，但根据何某某的犯罪情节，悔罪表现，对其不适宜免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 钱向阳
人民陪审员 石邦鲜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 庹骊骅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第333-1号
申请执行人马凤山，男，1954年6月18日出生，汉族，宁夏同心县人，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人宁夏荣世建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县。
法定代表人何家乐，该公司经理。
被执行人田彦和，男，1965年2月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）银民终字第456号民事调解书，依法向被执行人田彦和、宁夏荣世建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马凤山支付工程款153500元，迟延履行期间的债务利息20018.95元，执行费2900元，合计176418.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人田彦和、宁夏荣世建筑工程有限公司的银行存款176418.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年九月二日
书记员 翟 静
徐州市铜山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1107号
原告程志民，个体。
委托代理人张春雷。
被告徐州市煤光美铸材厂，住所地徐州市铜山区柳泉镇前郁村。
法定代表人朱莉，该厂厂长。
本院在审理原告程志民诉被告徐州市煤光美铸材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程志民撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12993号原告：张堂华，男，汉族，1960年9月8日出生，住四川省武胜县，原告：杨凤琼，女，汉族，1965年2月1日出生，住四川省武胜县，原告：李红伟，男，汉族，1971年8月29日出生，住四川省武胜县，原告：夏建春，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省武胜县，原告：邓云斌，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省武胜县，原告：付建杰，男，壮族，1981年2月8日出生，住广西田林县，原告：夏建峰，男，汉族，1959年9月4日出生，住四川省武胜县，上列原告委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市美粤装饰设计工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层商铺5号，营业执照号码440602000349911。法定代表人：李进。本院在审理原告张堂华、杨凤琼、李红伟、夏建春、邓云斌、付建杰、夏建峰诉被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，由审判员陈锦棠担任审判长，与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭进行审理。审 判 长  陈锦棠人民陪审员  苏俐华人民陪审员  李健莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  邹洁婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3972号
原告上海新鹏物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人单鲁，总经理。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告孔凡坤，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
原告上海新鹏物流有限公司与被告孔凡坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王玉平公开开庭进行了审理。原告上海新鹏物流有限公司的委托代理人彭俊川，被告孔凡坤的委托代理人王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新鹏物流有限公司诉称，原告法定代表人单鲁的父亲单衍洗和被告是老乡，单衍洗在原告处并无担任职务，只是有时候因为家中私事会到原告处。2014年7月22日，被告对单衍洗说要到外高桥保税区帮别人拉集装箱，因为自己没有车，所以向单衍洗借用原告的车辆，因单衍洗知道被告曾经开过集卡车，就答应将原告所有的沪D4XX**、沪D5XX**（挂）临时借给被告使用，并且不要求被告支付费用，只要求其归还车辆时将油箱加满即可，单鲁对上述车辆借用情况当时并不知情。2014年7月22日当天，被告驾驶原告所有的上述车辆在G1501发生交通事故，之后被告先后打电话并通过律师向单鲁发函，要求原告出具工作证明以及误工证明等材料，单鲁看到律师函后很生气撕毁并扔掉了，当时被告在仲裁审理过程中，仅要求原告为其申请座位险，后未协商成功。原告认为，原告法定代表人的父亲单衍洗只是把原告的车辆借给了被告，原、被告之间并无任何关系，故不同意仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间于2014年7月22日至2014年10月31日期间不存在劳动关系。
被告孔凡坤辩称，被告于2013年7月经人介绍进入与被告处从事驾驶员工作，介绍人当时就表示系为老乡开的公司工作。被告虽不需要坐班，但基本上每天都是有活的，有活的时候原告的调度（具体姓名不详）打电话通知被告。原告在水产路XXX号有个停车场，被告所驾驶的车辆时停在该停车场内。单衍洗的两个儿子单鲁和单鹏为被告安排工作，被告一直住在车上。平时是单鲁在水产路XXX号的办公室中以现金形式为被告发放部分工资，剩余的年底一次性发放，都有签收。2014年7月22日被告驾驶沪D4XX**、沪D5XX**（挂）发生交通事故，被告报警被电话通知了单鲁，当时车辆被交警队扣押，单鲁出面除了事故事宜并将被告送至嘉定医院治疗。被告认为，被告系为原告工作，发生交通事故时也并非借用原告的车辆，双方之间系劳动关系。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沪D4XX**、沪D5XX**（挂）重型半挂货车登记所有人为原告。2014年7月22日，被告驾驶沪D4XX**、沪D5XX**（挂）在G1501外圈176.6公里处发生交通事故。原告于2010年6月18日工商登记成立，其法定代表人为单鲁，经营范围为货物运输代理；仓储；装卸服务（除危险品及专项规定）；普通货运；货物专用运输（集装箱A）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，被告于2015年1月23日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方于2013年10月1日至2014年10月31日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2015年3月5日作出仲裁裁决，裁决原、被告双方于2014年7月22日至2014年10月31日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，被告为证明其与原告间存在劳动关系提供以下证据：
1、沪B3XX**的车辆查询信息、2014年5月29日被告驾驶沪351**车辆的违章处罚决定书，证明被告曾于2014年5月29日驾驶原告所有的沪351**车辆因车辆不符合技术标准被处以200元罚款，当时驾驶该车辆系接受原告的工作指示在港区从事装卸货工作，被告不仅仅驾驶过沪D4XX**、沪D5XX**（挂）车辆，还驾驶过原告的其他车辆，并非如原告所述其将沪D4XX**、沪D5XX**（挂）借给被告使用。原告对上述证据真实性均无异议，但表示因单衍洗年纪较大，记不清楚到底曾借给被告几次车，上述沪B3XX**车辆的使用情况可能是借用中的一次。
2、被告病历，证明被告于2014年7月22日发生交通事故后至嘉定区中心医院治疗，被告电话通知了单鲁后，单鲁直接去了嘉定区中心医院并为被告缴纳了所有的医药费，医药费发票也全部都在单鲁处。2014年7月23日的病历记载中，医院要求被告在医院留观期间需要由家属陪护，不得擅自离院，否则后果自负，当时单鲁作为被告的家属在该告知内容处签名。原告对被告的病历真实性并无异议，但表示单鲁从未至嘉定区中心医院为被告支付过医药费，也没有在被告的病历上签过字。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第166号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，确认劳动关系的存在与否应当从其本质要件进行判断，即劳动者是否接受用人单位的管理、是否从事有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分。本案中，原告主张其法定代表人单鲁的父亲单衍洗应被告的要求于2014年7月22日将沪D4XX**、沪D5XX**（挂）重型半挂车借给被告，被告对此不予认可，且原告作为上述营运车辆的登记所有人，应当对该车辆的使用等负有管理义务，现原告并未能就被告系借用其车辆提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。另外，被告于2014年5月29日也曾在驾驶原告所有的沪B3XX**货车时因车辆不符合技术标准被上海港公安局交警支队处以200元罚款，虽原告辩称沪B3XX**车辆也系单衍洗借给被告使用，但原告并未提供证据予以证明，且上述说法也不符合常理，故对原告关于被告借用其车辆的说法，本院不予采信。综上，本院有理由相信被告系为原告提供有报酬的劳动且属于原告的业务范围、接受原告的管理，故可以认定原、被告间存在劳动关系，现被告同意仲裁裁决的双方于2014年7月22日至2014年10月31日期间存在劳动关系，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告孔凡坤与被告上海新鹏物流有限公司2014年7月22日至2014年10月31日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海新鹏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐启盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初755号
原告闻军军，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告闻军军与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00868号
申请执行人赵阶民，农民。
被执行人武斌，个体户。
被执行人闫家利，技术员。
申请执行人赵阶民与被执行人武斌、闫家利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币101150元，执行到位9000元，未执行到位92150元。经本院采取以上执行措施，申请执行人赵阶民与被执行人闫家利达成和解协议。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵阶民与被执行人闫家利达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十月二十八日
书记员 卜凡胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01020-1号
申请执行人：陶手表，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：陶薰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨雪，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00150号陶手表与陶薰、杨雪民间借贷纠纷民事判决书，于2015年10月19日向被执行人陶薰、杨雪发出执行通知书，责令被执行人陶薰、杨雪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶薰、杨雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雪银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00232号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李强，男�1984年9月4日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。2013年3月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日9时许，被告人李强在本市江北区其与被害人租赁的房屋内，趁室友郭某某外出上班之机，将郭某某上锁的铁皮柜拉坏，盗走郭某某放在铁皮柜中的一台价值3500元的华硕牌R500XI363VJ-
SL型笔记本电脑，后销赃获款耗用。
2014年1月17日，被告人李强被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人李强系累犯，应从重处罚，提请对被告人李强依法判处。
被告人李强对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李强的供述、被害人郭某某的陈述、证人郑某、姚某某、李某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、购物收据、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00224号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强系累犯，依法应当从重处罚。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日�至2014年9月16日止。）
二、责令被告人李强退赔被害人郭某某的经济损失3500元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2301号
朱家璐、涟源市体育文化产业传媒有限公司：
关于申请执行人朱家璐与被执行人涟源市体育文化产业传媒有限公司人格权纠纷案，本院立案执行后，被执行人涟源市体育文化产业传媒有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月十三日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保592号
申请人张雁领，男，1974年7月4日生，汉族，住滑县。
被申请人张军强，男，1982年10月1日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人张军强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人张雁领提供本人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张军强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘慧云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2871号
原告：谢新杰，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省鄢陵县。
原告：刘翠格，女，汉族，1958年12月13日出生，住河南省鄢陵县。
被告：谢会晔，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王亿炳，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省鄢陵县开发区。
原告谢新杰、刘翠格与谢会晔物权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
谢新杰、刘翠格向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于许昌市××贝卡××天下小区××东××单元××层西户的房屋归原告所有。2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2013年，原告委托被告（二原告的女儿）在许昌市瑞贝卡新天下小区购买房屋一套，房屋面积142平方米，位于该小区第7幢东1单元26层西户。2013年12月3日，在原告交付首付款后，被告以自己的名义办理了房产证。2014年3月2日至今，后以被告的名义办理了房产证。2014年3月2日至今，该房屋的按揭款都由原告按时支付。综上所述，该房屋由二原告委托被告购买，二原告有证据证明该房屋真实所有人为原告。因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告谢新杰、刘翠格无证据证实许昌市××贝卡××天下小区××东××单元××层西户的房屋所有权已登记为归被告谢会晔所有，故其不能证明与本案被告有直接的利害关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢新杰、刘翠格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 杜亚娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 瀛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2871号原告：谢新杰，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省鄢陵县。原告：刘翠格，女，汉族，1958年12月13日出生，住河南省鄢陵县。被告：谢会晔，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王亿炳，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省鄢陵县开发区。原告谢新杰、刘翠格与谢会晔物权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。谢新杰、刘翠格向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于许昌市××贝卡××天下小区××东××单元××层西户的房屋归原告所有。2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2013年，原告委托被告（二原告的女儿）在许昌市瑞贝卡新天下小区购买房屋一套，房屋面积142平方米，位于该小区第7幢东1单元26层西户。2013年12月3日，在原告交付首付款后，被告以自己的名义办理了房产证。2014年3月2日至今，后以被告的名义办理了房产证。2014年3月2日至今，该房屋的按揭款都由原告按时支付。综上所述，该房屋由二原告委托被告购买，二原告有证据证明该房屋真实所有人为原告。因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告谢新杰、刘翠格无证据证实许昌市××贝卡××天下小区××东××单元××层西户的房屋所有权已登记为归被告谢会晔所有，故其不能证明与本案被告有直接的利害关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢新杰、刘翠格的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  李献甫人民陪审员  杜亚娟二〇一六年十一月九日书 记 员  张 瀛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第272号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖静，女。2008年9月26日因利用邪教扰乱社会秩序被义乌市公安局行政拘留十五日。2009年9月8日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年零二个月。2013年3月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人肖静犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年9月25日作出（2013）金义刑初字第1479号刑事判决。原审被告人肖静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月16日上午8时许，被告人肖静分别至义乌市稠城街道工人西路164号后门一楼至二楼休息平台、沪江路1幢3单元一楼楼梯口，用随身携带的黑色记号笔，在墙上书写了二条“诚念法轮大法好，真善忍好，灾难来时保命天灭中共，退党、团、队保命，中国≠中共，爱国≠爱党”字样，后被义乌市公安局查获，并从被告人肖静包内查获法轮功传单38份、黑色油性记号笔1支、法轮功书籍两本及二张写有法轮功反宣标语的20元面值的人民币等物。案件发生后，经对被告人肖静租住地和经商地周围进行搜索，在稠州中路98号、朝阳一街17号、市场路一街2号、铁西路95、96、97幢、篁园路54号、漓江街2号等地的墙壁上，共发现写有“诚念法轮大法好，真善忍好，灾难来时保命天灭中共，退党、团、队保命，中国≠中共，爱国≠爱党”、“法轮大法好”反宣标语十二条，在被告人肖静住处查获《法轮大法》14册、法轮功宣传资料5张、光盘4个等物。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：查获的反宣标语上的字迹均为被告人肖静所写。
据此，原审法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人肖静有期徒刑四年；扣押在案的邪教宣传品由扣押单位予以没收。
上诉人肖静上诉请求二审法院对其宣判无罪。
经审理查明，原判认定被告人肖静犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实，有证人楼某甲、王某、楼某乙、吴某、许某、龚某、徐某、陈某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，清点笔录，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，文件检验鉴定书，鉴定意见，被告人肖静的辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖静因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚、刑事处罚，现又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人肖静上诉所提的无罪辩解，本院不予采纳。被告人肖静因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00014号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，住本市新城区。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，8月18日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
陕西省西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）莲刑初字第00591号刑事判决：以被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 锐
审判员 杨海明
审判员 田广明
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 梦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2249号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月24日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2694号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月24日下午，被告人孙某甲饮酒后在瑞安市陶山镇桐浦塔山村驾驶浙03.613**中型拖拉机行驶时因操作不当，车辆驶出路基外左后轮挂空。随后，被告人孙某甲将车辆熄火，其本人在车内睡觉。当日16时许，被告人孙某甲被交警查获，并于17时12分被提取血样。经检验，被告人孙某甲血液中乙醇含量为2.01mg／ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案照片及说明，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年十二月十六日
（代）书记员 林 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4782号
原告：周清福。
委托诉讼代理人：惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
被告：宫正。
被告：马骏。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人:杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
原告周清福与被告宫正、马骏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周清福的委托诉讼代理人惠金阳，被告宫正、马骏的共同委托诉讼代理人杜磊，被告人保扬州公司委托诉讼代理人徐立新、刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失134523.65元（医疗费14422.87元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费6460元、误工费35243.78元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费1951元、财物损失580元，合计141523.65元，扣除被告给付7000元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日8时左右，被告宫正驾驶登记车主为马骏的苏Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至扬州市扬冶路路段时，与同方向原告周清福驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生事故，致原告周清福受伤，两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告宫正承担此事故的全部责任，原告周清福不承担事故责任。被告宫正驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和100万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年9月17日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受对周清福的伤情进行了鉴定，鉴定意见为周清福交通事故致L1椎体压缩性骨折，目前遗有腰部活动度丧失22.9%以上，属十级伤残。受伤后建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告宫正承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，垫付医疗费7820.17元，要求在本案中一并处理。
被告马骏承认原告在本案中所主张的事实。但其认为在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门的事故责任认定事实清楚、责任划分准确，可以作为定案依据，本院予以采信。被告马骏、宫正、人保扬州公司承认原告周清福在本案中主张的事实，原告周清福亦认可被告宫正垫付医疗费的事实，故本院对原、被告双方在本案中所陈述的事实予以确认。被告宫正驾驶机动车造成原告受伤，且承担事故全部责任，应承担赔偿责任。被告马骏在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告宫正驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业三责险，人保扬州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由人保扬州公司在商业三责险范围内按照保险合同约定替代宫正承担赔偿责任；仍有不足的，由被告宫正承担。被告人保扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告提供的完税证明显示其事发前13个月申报收入总额为66931.5元，平均每月为5148.58元，依据休息150日的鉴定结论，本院确定其误工费为25742.9元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费14233.94元（有医疗费发票、门诊病历、出院记录为证，已扣除住院的伙食费1009.10元）、住院伙食补助费300元（15天*20元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、误工费25742.90元、护理费3910元（护理费发票1660元、出院后45天*50元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1951元、交通费200元（酌定）、财物损失580元，上述损失合计126863.84元。综上，原告的各项损失，由人保扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿11万元，在财物损失限额内赔偿580元；在商业三责险范围限额内赔偿原告6283.84元。原告的损失已由人保扬州公司予以赔偿，故原告应返还被告宫正垫付的医疗费7820.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周清福因交通事故造成的损失126863.84元；
二、原告周清福收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告宫正垫付的费用7820.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告宫正负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告宫正在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1072元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜露露
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终39号
上诉人（原审被告）：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司,住所地昆明市西山区白马小区东区37-3幢1单元103号。
法定代表人：刘代军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南官房建筑集团股份有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐朝、蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李存留，女，1962年5月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄洪超，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县，
上诉人昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、云南官房建筑集团股份有限公司因与被上诉人李存留、黄洪超追索劳动报酬纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李存留于2017年5月25日以已与昆明垚顺建筑劳务分包有限公司等达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求。
本院认为，李存留在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2741号民事判决；
二、准许李存留撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李存留负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李存留负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李妍霖
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执76号
申请执行人：陈雪亚，女，汉族，住海口市。
委托代理人：陈立华，男，白族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：邓孚升，男，汉族，两个身份证登记住址分别为：海南省海口市龙华区、海南省海口市美兰区。
被执行人：海南昌升货物运输有限公司。
法定代表人：邓孚升，总经理。
本院在执行申请执行人陈雪亚与被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自执行通知书送达之日起七日内给付申请执行人陈雪亚代收货款6127元及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费50元。但两被执行人未履行。在执行过程中，本院另案执行的吴小平等11位申请执行人与被执行人海南昌升货物运输有限公司、邓孚升货物运输合同纠纷【（2015）美执字第290-299、422号】案中，依法查封了被执行人邓孚升名下的土地使用权，目前上述土地暂不具备处置条件。经查，未发现两被执行人可供执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
yhffeusvb0cttovcee
案件唯一码
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一七年四月二十五日
法官助理林马珍
书记员林瑾怡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月25日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执76号申请执行人：陈雪亚，女，汉族，住海口市。委托代理人：陈立华，男，白族，住海南省海口市美兰区。被执行人：邓孚升，男，汉族，两个身份证登记住址分别为：海南省海口市龙华区、海南省海口市美兰区。被执行人：海南昌升货物运输有限公司。法定代表人：邓孚升，总经理。本院在执行申请执行人陈雪亚与被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自执行通知书送达之日起七日内给付申请执行人陈雪亚代收货款6127元及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费50元。但两被执行人未履行。在执行过程中，本院另案执行的吴小平等11位申请执行人与被执行人海南昌升货物运输有限公司、邓孚升货物运输合同纠纷【（2015）美执字第290-299、422号】案中，依法查封了被执行人邓孚升名下的土地使用权，目前上述土地暂不具备处置条件。经查，未发现两被执行人可供执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 ⺀           yhffeusvb0cttovcee        案件唯一码       审判长  庄和彬审判员  周 锐审判员  阳力平二〇一七年四月二十五日法官助理林马珍书记员林瑾怡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新   撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院        2017年4月25日印制      （共印8份）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初219号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈干，男，1980年6月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年12月19日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑9个月，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陈干犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于2017年3月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人陈干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日中午12时许，被告人陈干窜到玉林市玉州区美林街州佩出租屋一楼处，将王某停放的一辆的蓝黑色世纪风牌女装踏板两轮摩托车盗走。破案后，被盗摩托车被公安民警缴获并退还王某。经价格鉴定，被盗摩托车价值6124元。
另查明，被告人陈干曾因犯盗窃罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年12月19日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑9个月，2016年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈干在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某陈述、提取笔录、扣押物品清单、指认赃物照片、现场辨认笔录及照片、《价格认定结论书》、发还物品清单、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人陈干供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈干的罪名成立。陈干曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。陈干归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈干犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年12月9日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年四月六日
书记员 周健敏