wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3061号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码91360100772399453K。
法定代表人：姜胜翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号13601200110528603。
被告：周某，男，1965年11月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告南昌某某物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某物业管理有限公司预交的案件受理费55元，由原告南昌某某物业管理有限公司负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年五月十一日
书记员 钟芬芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初394号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高某(曾用名:高晨皓)，于安徽省颍上县，农民。2010年8月4日因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2012年7月23日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年6月22日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民察院以浔检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日下午，被告人高某伙同解兵、王传邵（均已判刑）至本市吴兴区飞英街道新华路水上明月浴场，窃得被害人郭某停放在该处的轻骑铃木牌二轮摩托车1辆，价值人民币5950元。
后三人又至吴兴区织里镇仁舍童装市场，窃得被害人方某停放在该处的轻骑铃木牌二轮摩托车1辆，价值人民币1000元。
后途经本市南浔区南浔镇时，三人经商谋，决定由被告人高某伙同王传邵再次进入南浔镇实施盗窃。二人至金阳光网吧门口，窃得被害人李某停放在该处的本田牌二轮摩托车1辆，价值人民币6300元。
综上，被告人高某共盗窃3起，窃得财物价值共计人民币13250元。
案发后，被告人高某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、车辆信息、刑事判决书及释放证明，同案犯王传邵、解兵的供述，到案经过，被害人郭某、方某、李某的陈述，被告人高某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查记录、辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人高某系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对其从重处罚。公诉机关关于被告人高某系自首的意见，也与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对其从轻处罚。综上，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2017年8月22日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
二、连带追缴被告人高某违法所得人民币13250元，并发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆方方
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01033号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公
被执行人高临英，地址榆树市刘家镇施家村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行高临英借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2562号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘元甲
书 记 员 ：王显野
二〇一五年七月二日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01033号被执行人高临英，地址榆树市刘家镇施家村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行高临英借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2562号民事判决书终结本次执行。待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲书 记 员  王显野二〇一五年七月二日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第140号
原告：项旭新。
被告：郑靖远。
被告：凌秋夏。
原告项旭新诉被告郑靖远、凌秋夏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼。被告郑靖远、凌秋夏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新起诉称，2014年12月26日，被告郑靖远向原告借款二万元，承诺十天后归还，双方约定按照月息2%计算利息由被告凌秋夏担保。2015年1月10日被告郑靖远向原告借款一万元，承诺一个月归还，双方约定多次催讨无果。2015年2月12日，被告郑靖远写下还款承诺书，承诺在2015年3月31日前还两万元，如不能归还愿以总欠款的百分之三十作为违约金支付给原告。可直至今日被告还是一分钱都未归还。现请求判令被告归还借款本金30000元，支付百分之三十的违约金及从借款之日起按月利息2%计付至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交了借条二份、承诺书及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系及被告郑靖远向原告借款及其约定的事实。
被告郑靖远、凌秋夏既未答辩，也未向本院提交证据。
被告郑靖远、凌秋夏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的上述证据可以证明两被告系夫妻关系及被告郑靖远向原告借款30000元的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
两被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告郑靖远向原告借款20000元并出具借条。约定月利率2%，借款期限至2015年1月4日止，并由被告凌秋夏对借款本息承担连带保证责任。2015年1月10日，被告郑靖远再次向原告借款10000元并出具借条。约定月利率2%，借款期限至2015年2月10日止。同年2月12日，被告出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》载明：“本人因两次向项旭新借款合计叁万元整（30000.00）已到期，未能按时还款，现在此承诺保证在2015年3月31日前还款两万元（20000.00），2015年4月30日前还清全部欠款。如若不能按时还款，愿以总欠款数全额的30%作为违约金支付给项旭新，并以2分的月息从借款之日起全部付给项旭新。”但被告未按承诺的时间归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条及《还款承诺书》可以证明被告尚欠原告借款30000元的事实。本案系民间借贷合同关系，标的物为货币，其出借人的损失为利息，法律虽未明确禁止在借贷合同中约定违约金，但违约金及利息不得违反法律对民间借贷利率限制规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍。原、被告既约定了违约金，同时也约定了利息，该约定明显违反了法律对民间借贷利率的规定。因此，应按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。该借款系两被告在婚姻关系存续期间所欠，在未提供其他相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑靖远、凌秋夏归还原告项旭新借款30000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止的利息（其中借款20000元从2014年12月26日起、借款10000元从2015年1月10日起计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告项旭新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告郑靖远、凌秋夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年五月六日
代书记员 朱奥翎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第329号
原告：胡欣波。
委托代理人：郑璇、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：李立军。
原告胡欣波与被告李立军合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡欣波的委托代理人郑璇到庭参加诉讼，被告李立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡欣波起诉称，原告系从事房屋装修工程的承包人，被告系空调等设备经销商，原告因桐乡别墅装修工程需要，从被告处采购空调等设备，2012年9月17日，原、被告为买卖合同发生纠纷，经自行协商达成口头协议，由被告退还原告相应货款，同日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告款项30000元，并承诺于2012年10月15日前付清，但到期经原告催讨无果。现诉请法院判令被告支付原告欠款30000元并承担自逾期付款之日起的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：欠条一份。
被告李立军未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告李立军经传唤，未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告为空调等设备的买卖合同发生纠纷，经双方自行协商达成协议，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告款项30000元，并承诺于2012年10月15日前付清，但至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告为买卖合同纠纷，经自行协商达成的处理协议，以及在协议履行过程中，被告向原告出具的欠条，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款30000元并承担逾期付款相应的利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。被告经传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立军支付原告胡欣波欠款30000元及利息（利息自2012年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告李立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张曹波
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0243号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因吸食毒品，于2013年11月23日被行政拘留十日。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月12日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月28日晚11时许，被告人李某在本市相城区欧风商业街欧风娱乐会所业务员休息室内，采用拎包方式，窃得被害人尹某合计价值人民币6646元的现金、皮包等物。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，另上述赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人尹某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，劣迹材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起，先行羁押的12日予以折抵，至2015年3月11日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑路炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第321号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡丰程，公司员工。
被告苏尧贤。
被告张海荣。
被告季海霞。
被告瑞安市峰都汽摩配有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配城市场东路。
法定代表人赵典敏，系该公司执行董事兼总经理。
被告瑞安市东日车业部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇凤士村旺头。
法定代表人张海荣，系该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告苏尧贤、张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡丰程出庭参加诉讼，被告苏尧贤、张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法作出裁定对登记在被告张海荣名下的福鼎市欧力宝汽车部件有限公司10%股份予以保全。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司起诉称：被告苏尧贤由于资金周转需要，于2013年9月13日向原告申请个人借款，原告经审查同意给予贷款，此间及之前经双方及保证人共同协商，分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，合同编号分别：220130913266、220130308046-1、220130308046-2、220121011445-1，合同约定：被告苏尧贤向原告借款人民币50万元，期限从2013年9月13日至2014年1月12日止。被告张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿和实现债权的费用。此后，原告依约向被告苏尧贤发放贷款50万元，被告苏尧贤依约支付利息至2013年10月19日，原告经对余款多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告苏尧贤偿还借款本金50万元，期内利息21250元，罚息从2014年1月13日起至贷款清偿之日止按月利率22.5‰（按约定利率上浮50%）计算；二、被告张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告苏尧贤、张海荣、季海霞户籍证明及被告瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司公司基本情况各一份，证明五被告主体身份；
证据三、借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份，证明被告苏尧贤向原告借款，由被告张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司作为担保人的事实。
被告苏尧贤、张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告苏尧贤、张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告主张的待证事实，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告苏尧贤因资金周转需要向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请借款。2013年3月8日，原告与被告张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司签订最高额保证合同，约定张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司作为保证人同意为原告向被告苏尧贤在2013年3月8日至2014年3月8日期间内最高贷款限额为500万元的所有贷款提供连带责任保证。2013年9月13日，原告与被告苏尧贤签订借款合同，约定被告苏尧贤向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款50万元，借款月利率为1.5%，还款期限为2014年1月12日，违约从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向被告苏尧贤发放贷款50万元。届期，原告经多次催讨，被告仅归还部分利息，本金50万元、剩余利息21250元及罚息至今未偿还。
另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.60％，其四倍年利率为22.40％。
本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告苏尧贤、张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司之间形成的保证借款关系合法有效。原告已依约履行给付义务，被告苏尧贤应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.60%）四倍的利息不予保护，故本案逾期还款利率本院调整为按年利率22.40％计算。被告张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告苏尧贤追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏尧贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息21250元及罚息（借款50万元从2014年1月13日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司对上述第一项债务的偿还各自在最高限额500万元内承担连带清偿责任；如被告张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司承担保证责任后有权向被告苏尧贤追偿；
三、驳回原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9808元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担136元，由被告苏尧贤、张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司共同负担9672元；财产保全费3020元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担42元，由被告苏尧贤、张海荣、季海霞、瑞安市峰都汽摩配有限公司共同负担2978元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9808元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 黄树贤
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘仁珠
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字00429号
原告冯某
被告贺某
原告冯某诉被告贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯某与被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年6月6日，被告贺某无证驾驶无牌照柴油三轮车在307国道子洲县马岔乡冯渠村路段将横穿公路的原告撞倒发生交通事故，致使原告受伤。原告当即到子洲县人民医院就医治疗，确诊为急性闭合性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧顶部头皮血肿，左前额部皮肤挫伤；胸7、9椎体压缩性骨折，右腓骨近端骨折，腰椎骨质增生，外伤性脾破裂（摘除），失血性休克，贫血。为此，原告共住院治疗26日，花费医疗费20815.32元。住院期间，被告贺某支付原告2000元。交通事故原告护理费、伙食营养等经济损失8716元。原告伤情仍进一步治疗。
2014年6月9日，子洲县交通警察大队对事故责任作出认定，认定被告贺某承担事故全部责任，原告无责。原告认为被告贺某违反道路交通法规，导致事故发生，依法应承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告贺某赔偿医疗费18815.32元，误工费、护理费、营养费等费用共计8761元，伤残赔偿金、精神抚慰金、后续误工费待伤残评定后追加，诉讼费用由被告贺某承担。
庭审中，原告明确起诉时的诉讼请求，要求被告贺某赔偿医疗费21630.32元，住续费30元，伤残鉴定费1000元，交通费85元，住院伙食补助费780元，陪人误工费3479.93元，残疾赔偿金150862.80元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、职工退休证复印件一份，证明原告系退休工人，残疾赔偿金应以城镇居民生活标准计算。
3、子洲县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明被告贺某承担交通事故的全部责任，原告无责任。
4、原告在子洲县人民医院住院的病历复印件一份，证明原告的具体伤情和治疗情况。
5、子洲县人民医院医疗费票据1支，子洲县中医院医疗费票据1支，子洲县康复大药房收据4支，证明原告花费医疗费21630.32元。
6、交通费票据4支，证明原告就医交通费85元。
7、住宿费票据1支，证明原告就医住宿费30元。
8、鉴定费票据1支，证明原告伤残鉴定费1000元。
9、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告胸7、9椎体压缩性骨折为8级伤残，脾破裂切除为8级伤残。
被告贺某辩称：交通事故责任清楚，我承担全部责任。事故发生后我已支付原告2000元。我愿意给原告赔偿，但我现在也有病，无能力给付赔偿费用。
被告贺某未向法庭提交证据：
经庭审质证：
被告对原告提交的1-9号证据均无异议。
本院对原告提交的1-9证据作如下认定：
原告提交的1-9号证据被告无异议，依法认定为合法有效的证据，可作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2014年6月6日，被告贺某无证驾驶无牌照柴油三轮车在307国道子洲县马岔乡冯渠村路段将横穿公路的原告撞倒发生交通事故，致使原告冯某受伤。交通事故被告贺某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到子洲县人民医院就医治疗，确诊为急性闭合性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧顶部头皮血肿，左前额部皮肤挫伤；胸7、9椎体压缩性骨折，右腓骨近端骨折，腰椎骨质增生，外伤性脾破裂（摘除），失血性休克，贫血。为此，原告共住院治疗26日，花费医疗费20565.44元。住院期间，被告贺某支付原告2000元。出院后，原告冯某在子洲县中医院、子洲县康复大药房买药花费1064.88元。原告冯某认为被告贺某违反道路交通法规，导致事故发生，依法应承担赔偿责任，故起诉请求被告贺某赔偿医疗费21630.32元，住宿费30元，伤残鉴定费1000元，交通费85元，住院伙食补助费780元，陪人误工费3479.93元，残疾赔偿金150862.80元，共计177868元。
陕西省统计局2014年公布的统计数字为：陕西省2013年在岗职工平均工资48853元。陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。
本院认为：2014年6月6日，被告贺某驾驶柴油三轮车将原告冯某撞倒发生交通事故，原告冯某的健康权因此受到侵害，应当得到相应的赔偿。被告贺某负交通事故的全部责任，依法应对原告冯某健康权的损害承担全部赔偿责任。原告冯某系退休工人，残疾赔偿金应以城镇居民生活标准计算，但其请求的残疾赔偿金150862.80元过高，其残疾赔偿金应为135776.52元{22858元×（20年－2）×（30％＋3％）}，陪人误工费、住院伙食补助费等费用未违反相关法律规定，依法应予支持。被告贺某在原告冯某住院期间支付的2000元是被告先行履行赔偿义务的行为，该2000元应在赔偿费用中扣除，被告贺某应赔偿原告冯某医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪人误工费、残疾赔偿金等费用共计160781.77元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告贺某在本判决生效后7日内赔偿原告冯某医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪人误工费、残疾赔偿金等费用共计人民币160781.77元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
代理审判员 曹飞云
人民陪审员 乔斌民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 加斌峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司。
负责人：蒋克峰，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律
师。
被上诉人（原审原告）：合肥市肥东商业汽车运输公司。
法定代表人：钱植民，总经理。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称财保肥东支公司）因与被上诉人合肥市肥东商业汽车运输公司（以下简称肥东汽运公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月7日2时，肥东汽运公司员工鲁厚锁驾驶皖A586**重型半挂货车，沿定远县林荫路行驶，撞到路口西北角的建筑，导致车辆损毁，房屋及室内物品损坏，定远县交通管理大队认定鲁厚锁负全部责任。事故发生后，定远县交通管理大队委托定远县价格认证中心对房屋及室内物品的损失进行鉴定，损失为45270元，鉴定费3200元。财保肥东支公司对事故车辆的损失亦进行了确认，确认损失为10041元，残值作价150元。经交通管理大队调解，肥东汽运公司一次性赔偿受害方损失46000元，并已给付。肥东汽运公司与财保肥东支公司双方就保险理赔未能达成协议，肥东汽运公司遂起诉至原审法院。原审法院审理中，财保肥东支公司申请对房屋及室内物品的损失重新进行鉴定，本院委托肥东县价格认证中心重新鉴定，因受损房屋及屋内物品已经恢复又无详细资料，该中心未予受理。
另查明，皖A586**重型半挂货车登记在肥东汽运�司名下，2013年7月4日，肥东汽运公司作为被保险人在财保肥东支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额为240000元，保险期间均为2013年7月6日至2014年7月5日，本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为：肥东汽运公司与财保肥东支公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。本起事故发生在保险期间内，财保肥东支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。肥东汽运公司是事故车辆的登记车主，亦是保险单上的被保险人，其作为保险合同的相对人，是适格的原告。保险单上加盖的虽然是中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承保业务专用章，但保险人是财保肥东支公司，故财保肥东支公司主体亦适格。本起事故造成他人房屋及室内物品损失为45270元，肥东汽运公司公司的车辆损失扣除残值后应为9891元，以上损失应由财保肥东支公司在保险限额内赔偿。肥东汽运公司公司实际赔偿他人46000元，超出部分应由肥东汽运公司自行承担。鉴定费原告未主张，不作处理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后五日内赔偿原告合肥市肥东商业汽车运输公司55161元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取为600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担。
财保肥东支公司上诉称：原审法院判决认定第三者房屋及屋内物品损失数额依据不足。首先，其依据的定远县价格中心的评估意见书没有鉴定人员的签章，也没有附被鉴定物品的照片、鉴定人员及鉴定机构的资质证书且鉴定书的文号系2011年，但事故发生在2013年，这样的评估报告具有明显的瑕疵，不应予以采信。故根据证据规则的相关规定应当由原告承担举证不能的法律后果。其次，在一审过程中，上诉人提出了对三者房屋及屋内物品的重新评估申请，但是因鉴定机构不予受理，最终没能重新评估，但根据鉴定机构出具的函显示因为房屋等已经修复，损失范围难以确定，但是，定远县价格认定中心也是在房屋维修完毕后出具的评估报告，上诉人认为可以对维修量进行鉴定。上诉人为维护自身合法权益，请求法院查明事实，撤销原审判决中不合理的部分，并依法予以改判。上诉请求二审法院：1、依法撤销（2013）肥东民二初字第00521号《民事判决书》，予以改判。（不服金额为30000元）；2、本案诉讼费用由被上诉人�担。
肥东汽运公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人应当按照合同约定在保险限额范围内承担责任；原审中上诉人提出鉴定申请由于客观原因导致鉴定机构未能受理，该客观事实存在导致最终评估不成功，应当按照第一次评估的结论对涉案房屋进行价值认定；上诉人上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院予以维持。
二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：财保肥东支公司与肥东汽运公司存在合法的保险法律关系，应当按保险合同履行，发生保险事故是实，肥东汽运公司已提供第三方定远县交通管理大队委托定远县价格认证中心对相关损失作出的评估报告，且损坏的涉案房屋已维修，不能恢复原貌另行鉴定，否则将扩大损失，故无重新鉴定之必要，财保肥东支公司也未提供新证据证明鉴定不实，其上�理由不能成立，不予采信。一审法院处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01368号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年9月24日出生于重庆市江津区，汉族，职高文化，无业。因本案于2014年8月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1484号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高某某于2014年8月16日凌晨1时许，在本市渝中区菜园坝XX酒店2209房间内，贩卖0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给杨某，获取毒资400元后，被民警当场捉获。被告人高某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、通话记录清单、重庆市公安局收缴毒品凭证等，证人杨某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨岚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更713号
罪犯陈廷军，男，生于1966年10月03日，汉族，文盲，四川省平武县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省平武县人民法院（2015）平刑初字第9号刑事判决，以被告人陈廷军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2021年02月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈廷军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00038号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人庞某，无业。因本案于2014年8月30日被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局行政拘留，同年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日经武汉经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局武汉经济技术开发区分局执行。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人何某，无业。因本案于2014年8月30日被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，2014年9月30日经武汉经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局武汉经济技术开发区分局执行。2015年2月13日被武汉市汉南区人民检察院取保候审。
被告人刘某，无业。因本案于2014年8月30日被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，2014年9月30日经武汉经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局武汉经济技术开发区分局执行。2015年2月13日被武汉市汉南区人民检察院取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人庞某、何某、刘某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人庞某、何某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月间，被告人庞某伙同“磊子”（另案处理）在其租赁的汉南区纱帽街银河娱乐城一楼内，利用游戏机供他人赌博，被告人何某、刘某负责上下分及收银。2014年8月29日晚，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局民警将该游戏机室查获。经鉴定，该游戏机室内具有赌博功能的游戏机共两台，其中捕鱼机可供10人同时赌博，龙机可供8人同时赌博。公诉机关向法庭提交的证据有：1、抓获经过、破案经过；2、辨认笔录；3、查获现场照片、现场检查笔录、保全收缴清单；4、认定意见书；5、房屋出租合同、房屋租赁协议；6、证人王亮亮、吴天刚、张安静、魏文海、李红艳等人的证言；7、同案人员陈红芳的陈述；8、被告人庞某、何某、刘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人庞某设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，被告人何某、刘某为其提供帮助，三被告人的行为均构成开设赌场罪。被告人何某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。公诉机要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，追究被告人庞某、何某、刘某的刑事责任。
被告人庞某辩称其没有伙同他人开设赌场，只是替别人打工，帮忙“磊子”做事。不知道自己的行为构成犯罪。
被告人何某、刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月底，被告人庞某到武汉市汉南区找“磊子”（另案处理）谈工作之事，并于2014年8月1日作为承租方将汉南区纱帽街银河娱乐城一楼和武汉市汉南区陡埠村706号一、二楼租赁下来，用于经营游戏机室和暂时放置游戏机及相关人员居住，庞某支付了部分定金和租金。8月中下旬游戏机室又设置了具有赌博功能的捕鱼机、龙机各一台，被告人庞某在银河娱乐城利用该游戏机供他人赌博，被告人何某、刘某分别于2014年8月2日和24日到该游戏机室负责上下分及收银。期间，被告人庞某在游戏机室预支人民币1000元，被告人何某、刘某均未获得收益。2014年8月29日晚，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局民警将该游戏机室查获，同时将三被告人抓获归案。经鉴定，游戏机室内具有赌博功能的游戏机两台，其中捕鱼机可供10人同时赌博，龙机可供8人同时赌博。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、关于被告人庞某到武汉市汉南区于2014年8月1日作为承租方租赁汉南区纱帽街银河娱乐城一楼和武汉市汉南区陡埠村706号一、二楼用于经营游戏机室和暂时放置游戏机及相关人员居住，庞某支付了部分定金和租金的事实有书证房屋出租合同、房屋租赁协议、证人魏文海、李红艳的证言及被告人庞某的供述与辩解等证据予以证实。
2、关于银河娱乐城游戏机室于8月中下旬设置了捕鱼机、龙机各一台，被告人庞某在银河娱乐城利用该游戏机供他人赌博，被告人何某、刘某分别于2014年8月2日和24日到该游戏机室负责上下分及收银。期间，被告人庞某在游戏机室预支人民币1000元，被告人何某、刘某均未获得收益的事实有书证王亮亮的辨认笔录、证据保全决定书及保全清单、收缴清单、查获现场照片、现场检查笔录、一份表格；证人王亮亮、吴天刚、张安静的证言；同案人员陈红芳及三被告人的供述与辩解等证据予以证实。
3、关于游戏机室内的两台游戏机具有赌博功能，其中捕鱼机可供10人同时赌博，龙机可供8人同时赌博的事实有书证认定委托书及电子游戏设施设备认定意见书、认定结论告知笔录；证人吴天刚、张安静的证言；三被告人的供述与辩解等证据予以证实。
4、关于被告人庞某、陈红芳、何某、刘某归案情况及身份有书证公安机关出具的抓获经过、破案经过、行政处罚决定书三份及三被告人的身份信息及照片等证据予以证实；
本院认为，被告人庞某在其经营的游戏机室内，设置赌博机18台，组织他人进行赌博活动，被告人何某、刘某明知他人利用赌博机组织赌博活动，在该游戏机室内从事收银、上下分工作，提供资金结算服务，属开设赌场的共犯。其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人何某、刘某起次要作用，属从犯，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款、第三条第一款第（一）项。第（五）项、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个半月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个半月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个半月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沙 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02863号
原告：曹林根，男。
被告：潘陈季，男。
原告曹林根与被告潘陈季民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹林根到庭参加诉讼；被告潘陈季经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曹林根诉称：2013年3月至8月，被告潘陈季以资金周转为由三次向原告曹林根借款192000元，借款当日出具借条一份，约定借期一年。三笔借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告潘陈季偿还原告曹林根借款本金192000元，同时承担本案诉讼费用。
被告潘陈季在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告曹林根向本院提举如下证据：
1、曹林根身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、潘陈季身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、借条三份，拟证明被告借款的事实；
4、利息支付清单一份，拟证明被告按照口头约定支付利息情况。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年3月10日、2013年7月2日、2013年8月18日，被告潘陈季因资金周转需要三次向原告曹林根借款192000元，借款当日出具借条一份，约定借期一年。借款发生后，被告潘陈季共支付了利息27400元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金192000元。
本院认为：债务应当清偿。被告潘陈季在原告曹林根处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告潘陈季经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘陈季于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹林根借款192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元（系减半收取），由被告潘陈季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李秀明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终120号
原公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李屯元，化名李华敏，男，1953年8月13日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人，无身份证号码，原住江西省南昌县；现住南昌县；因犯盗窃罪于1981年10月16日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七年；1981年12月9日投入江西省原第一劳改支队（现饶州监狱）服刑改造，1984年8月11日在服刑期间实施脱逃；2017年10月24日被抓获；现羁押于饶州监狱医院住院部。
鄱阳县人民法院审理江西省上饶珠湖地区人民检察院指控原审被告人李屯元犯脱逃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）赣1128刑初19号刑事判决。原审被告人李屯元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李屯元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李屯元因犯盗窃罪于1981年10月16日被江西省南昌县人民法院以〔81〕南法刑字第63号刑事判决书判处有期徒刑七年，1981年12月9日投入原江西省第一劳改支队（现饶州监狱）服刑改造。被告人李屯元在原江西省第一劳改支队十大队二中队服刑期间，认为自己刑期较长，且服刑条件艰苦，再加上胃出血，认为在劳改队呆不下去了，于是产生了脱逃的想法。后被告人李屯元利用自己所从事工种的便利，在工地劳动时趁机脱逃。李屯元脱逃后，化名李华敏，先后在江西进贤县、南昌县、南昌市以给他人用祖传中医治病谋生，并与妻子曾某结婚，生有两个儿子。2014年公安系统组织清网行动，追逃民警通过各种方法联系上被告人李屯元的妻子曾某，曾某在接到公安追逃民警的电话后，陪同李屯元一起到达追逃民警指定的南昌站前路便衣大队。追逃民警在得知李屯元身患重症的情况下，经请示领导，决定暂不收监，并让曾某保证李屯元能随传随到。2017年10月24日，江西省鄱阳县公安局乐丰派出所民警在南昌公安局东湖分局刑侦支队民警的配合下，在南昌市南昌大学第一附属医院急诊大楼二楼17号病床将被告人李屯元抓获归案。
另查明，被告人李屯元原判刑罚刑期自1981年7月29日起至1988年7月28日止，至脱逃时仍有余刑3年11个月18天未执行。
原审法院认为，被告人李屯元在服刑改造期间，不思悔改，趁在工地劳动时借机逃离监管场所，且脱逃时间长达33年之久，其行为已触犯刑律，构成脱逃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李屯元的脱逃犯罪行为发生在1997《中华人民共和国刑法》实施以前，依照从旧兼从轻原则，对被告人李屯元的犯罪行为应适用1979《中华人民共和国刑法》追究刑事责任。鉴于被告人李屯元在脱逃期间无犯罪记录，抓获后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。2014年被告人李屯元在妻子曾某的陪同下主动到达公安追逃民警指定的地点，应视为自动投案，公安追逃民警考虑被告人李屯元身患重病决定暂不收监的行为不影响对被告人李屯元成立自首的认定，被告人李屯元构成自首，依法可从轻处罚。被告人李屯元在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应数罪并罚。
综上，为打击刑事犯罪，维护司法机关的正常管理秩序，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照1997《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款，1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十六条、第六十四条之规定，决定被告人李屯元犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同原判未执行刑罚有期徒刑三年十一个月十八天，决定执行有期徒刑五年六个月。
上诉人李屯元提出，他于2014年投案自首，执行刑期应从2014年开始计算。
经审理查明，上诉人李屯元于1984年8月11日从原江西省第一劳改支队（现饶州监狱）脱逃；2014年上诉人李屯元主动到公安机关投案，因李屯元身患重症暂未收监；2017年10月24日，江西省鄱阳县公安局乐丰派出所民警在南昌市南昌大学第一附属医院急诊大楼二楼17号病床将李屯元抓获归案的事实，有上诉人李屯元的供述和证人曾某、史某的证言予以证明，并有江西省南昌县人民法院〔81〕南法刑字第63号刑事判决书、执行通知书、犯人入监登记表、在押罪犯脱逃通知书、罪犯脱逃登记表、狱内案件立案表、狱内案件结（销）案表、江西省饶州监狱十监区出具的《经过》、《证明材料》、照片、南昌市公安局东湖分局刑事侦察大队出具的《抓获经过》、鄱阳县公安局乐丰派出所出具的《情况说明》、无违法犯罪记录证明、辨认笔录予以佐证。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人李屯元在依法被关押期间，从改造场所脱逃，其行为均已构成脱逃罪。上诉人李屯元系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；在脱逃期间无犯罪记录，可酌情予以从轻处罚；上诉人李屯元在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应数罪并罚。
上诉人李屯元提出”他于2014年投案自首，执行刑期应从2014年开始计算”的上诉意见，经查，李屯元虽于2014年到公安机关投案，但当时因李屯元生病有生命危险，公安机关没有将李屯元收监，故在李屯元被抓获之前的时间不能折抵刑期，此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人李屯元犯脱逃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一八年四月十七日
书记员 林 霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第630号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人叶某。2004年9月18日因赌博被长兴县公安局罚款3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许火堂、左蒙蒙（实习），浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年10月份，被害人吴某因车辆七次违章未处理被长兴县公安局交警大队扣车后找到被告人叶某帮忙，希望通过叶某将车拿回来并将违章记录处理掉。叶某以处理违章需要钱为由从被害人吴某处骗得人民币2000余元，后违章纪录并未处理。
2、2014年3月至6月期间，被害人钦法民因涉嫌危险驾驶被长兴县公安局取保候审。钦法民通过朋友杨某介绍认识被告人叶某，希望通过叶某帮忙跑关系达到人不关进去、驾驶证不吊销的目的。被告人叶某在明知无法达到要求的情况下仍声称可以办到，并以帮忙办事情、走关系需要花钱的名义先后五次从杨某、钦法民处骗得人民币90000元，后将赃款用于挥霍。
3、2014年10月13日，被害人卞某因喝酒驾车被交警查获后驾驶证被扣，找到被告人叶某帮忙，希望通过叶某帮忙直接把驾驶证拿回来。被告人叶某明知按照法律规定无法达到要求的情况下，仍然答应帮忙办理，后从被害人卞某处骗得人民币5000元。后于2015年1月份，被害人卞某找到叶某将被骗的5000元要回。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究该被告人的刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人叶某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成诈骗罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，本案是被害人主动找到被告人的，不是被告人为了骗取钱财主动寻找被害人的，只是因为被告人明知事情不能办成且没有积极退赃，才触犯了法律；2、被告人自愿认罪并悔罪；3、被告人已退赔被害人，并取得了谅解。综上，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人亲属已代为赔偿杨某人民币70000元、钦法民人民币20000元，杨某、钦法民对被告人的行为表示了谅解。
证明上述事实的证据有：抓获经过、前科材料、户籍证明、接受证据清单、情况说明等书证；证人杨某、崔某、范某等人的证言；被害人钦法民、卞某、吴某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；搜查、辨认等笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃款已被部分被害人追回，被告人亲属已代为赔偿部分被害人，部分被害人亦对被告人表示了谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人叶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年八月十日
书记员 宋 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢112号
申请执行人赵法泉，居民。
被执行人马海涛，居民。
被执行人张芦花，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第178号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0758号
原告：李晓月，女，1987年12月23日生，汉族。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：柳扣东，男，1972年10月13日生，汉族。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
本院在审理原告李晓月诉被告柳扣东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓月撤回起诉。
案件受理费122元，依法减半收取61元，由原告李晓月负担。
（此页无正文）
审判员 江学道
二〇一四年六月三十日
书记员 丁明月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02136号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国。
被执行人陈小云。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人陈小云物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02258号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小云银行存款人民币2075.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月一日
书记员 周鑫涛
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第156号
上诉人（原审原告）朱继伟。
被上诉人（原审被告）郓城县公安局。
法定代表人李合力，局长。
委托代理人刘鹏，郓城县公安局干部。
委托代理人彭海军，山东郓州律师事务所律师。
原审第三人曹体伦。
委托代理人陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
上诉人朱继伟因诉被上诉人郓城县公安局行政强制一案，不服郓城县人民法院（2015）郓行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月9日下午，朱继伟电话报警称其车辆被抢，郓城县公安局接警后，经调查了解，朱继伟与曹体伦、董某某之间存在经济纠纷，曹体伦、董某某扣留了朱继伟的鲁R×××××小型轿车。被告郓城县公安局审查认为曹体伦的行为构不成抢劫罪，不符合立案条件，被告没有对涉案车辆采取行政强制措施，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案，并向原告朱继伟送达了郓公（随）不立字（2015）00001号不予立案通知书。原告不服该不予立案通知书，向郓城县公安局申请复议，郓城县公安局于2015年6月8日作出郓公（随）刑复字（2015）00001号复议决定书，维持了该不予立案通知书，菏泽市公安局于2015年7月8日作出了菏公刑复核字（2015）010号刑事复核决定书，维持了复议决定。原告朱继伟不服，于2015年7月6日向郓城县人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中，原告朱继伟报警称其车辆被抢，被告郓城县公安局接警后，审查认为原告朱继伟与第三人曹体伦、董某某之间存在经济纠纷，曹体伦的行为构不成抢劫罪，不符合立案条件。从被告提供的监控录像与曹体伦、董某某的调查笔录来看，陈述内容基本一致，能够相互印证，是董某某驾驶涉案车辆开进郓城县随官屯派出所，公安机关审查认为不符合立案条件后，第二天董某某又将涉案车辆开走，被告并没有对涉案车辆采取行政强制措施，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案，向其送达了郓公（随）不立字（2015）00001号不予立案通知书并无不当。原告朱继伟也未提供证据证明被告郓城县公安局对涉案车辆采取了扣押的行政强制措施，因此，被诉行政强制扣押行为并不存在，原告朱继伟要求被告郓城县公安局返还扣押车辆的理由不能成立，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告朱继伟的起诉。
上诉人朱继伟上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院对本案定性为行政强制是不正确的，被上诉人郓城县公安局负有履行保护公民人身权、财产权等合法财产的法定职责，应当将车辆交还所有权人，不应该将车辆让他人开走，被上诉人这种行为是违法的。由于被上诉人没有履行其职责，致使上诉人的合法财产权益被他人非法占有。一审法院对被上诉人郓城县公安局这一行为不予审查，背离了上诉人提起行政诉讼的本意。二、原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。本案上诉人提起的诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，只是未能正确表达诉求。上诉人请求被上诉人履行保护其财产的法定职责，确认涉案车辆叫他人开走的行为违法，并返还车辆。故上诉人提起的行政诉讼有具体的诉讼请求，原审裁定适用法律错误。
经审理，二审对事实和证据的分析与认定与原审相同，查明的事实同原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郓城县公安局接到上诉人朱继伟报警称其车辆被抢后，及时出动警力，调查认为上诉人朱继伟与原审第三人曹体伦及董智超之间存在经济纠纷，不符合刑事案件的立案条件，遂决定不予立案，并向上诉人朱继伟送达了郓公（随）不立字（2015）00001号不予立案通知书。涉案车辆由董某某于2015年5月9日开到郓城县随官屯派出所，次日又将车开走，被上诉人郓城县公安局并未扣押上诉人朱继伟的车辆。上诉人朱继伟牌号为鲁R×××××的轿车已被郓城县人民法院于2015年5月22日作出（2015）郓民初字第1340-1号裁定予以查封，故上诉人朱继伟2015年7月6日起诉被上诉人郓城县公安局要求返还车辆的理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人朱继伟上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦炜华
审判员 张天正
审判员 李胜力
二〇一六年一月十三日
书记员 陈士安
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3157号
申请执行人张文同。
委托代理人潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被执行人成荣生。
申请执行人张文同与被执行人成荣生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）泰兴戴民初字第0104号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人成荣生应偿付申请执行人张文同不锈钢废料款63300元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费850元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人成荣生的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人委托代理人的通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第462号
上诉人（原审被告）：罗国江，住重庆市云阳县。
委托代理人：郑盛家，广东东方星联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州智者企业管理咨询有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：陈丰，总经理。
委托代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。
上诉人罗国江因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗荔法民三初字第1480号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗国江上诉认为，广州市荔湾区并非合同履行地，涉案合同亦没有协议管辖条款，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人的经常居住地和户籍地法院即重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，施工行为地位于广州市荔湾区长堤路白鹅潭风情酒吧街项目B段01、09、17号首、二、三层，该地为涉案合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄仕玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1327号
申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号。
法定代表人傅之平。
被执行人彭厚礼，男，1986年9月28日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局与被执行人彭厚礼工商一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙0703行审00007号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为罚款2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛来竞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第68号
上诉人（原审原告）邵妞，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王龙，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王维银，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王见，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人邵妞因健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月29日15时许，王龙与邵妞夫妇在本市金山区山阳镇＊＊＊＊工地8号门门口因摊位的位置摆放问题发生争执，后王龙于当日16时许纠集王维银、王见至万达工地8号门对面再次引发冲突，并将邵妞夫妇殴打致伤。2014年8月30日，上海市公安局金山分局对王龙、王维银、王见分别作出行政处罚决定，王龙、王维银、王见均被处以行政拘留十五日并处罚款500元（人民币，币种下同）。
2014年9月19日，邵妞诉至原审法院，请求判令王龙、王维银、王见支付其医疗费324元、误工费1，200元，合计1，524元。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中王龙、王维银、王见因琐事发生冲突将邵妞殴打致伤，应对邵妞的损失承担连带赔偿责任。关于邵妞的损失，原审法院认定如下：医疗费，原审法院结合邵妞的病史记录，凭据确认324.40元。误工费，邵妞主张每天400元，但未提供相关证据证实，王龙不认可，根据查明的事实，邵妞系在工地摆摊位卖早点，原审法院酌情参照本市从事零售业职工年平均工资35，948元的标准，根据疾病证明书的意见计算3天为295.50元。以上邵妞损失合计619.90元，由王龙、王维银、王见连带赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王龙、王维银、王见应于判决生效之日起十日内连带赔偿邵妞损失619.90元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。由王龙、王维银、王见负担。
判决后，邵妞不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关误工费的判决内容，改判被上诉人王龙、王维银、王见按300元／天赔偿其误工损失，并赔偿其律师费2，000元。邵妞的主要理由为：其在本市金山区山阳镇万达广场工地经营早点、午餐及晚餐，此举方便了民工就近用餐，深受民工欢迎，生意可算兴隆，每天可赚三、四百元。原审法院仅依照零售业职工年平均工资标准核定其误工损失，不合情理。其因遭到王龙、王维银、王见殴打，为维护自身合法权益而聘请律师，相应的律师费应由王龙、王维银、王见承担。故请求依法改判。
被上诉人王龙不同意上诉人邵妞的上诉请求。
被上诉人王维银、王见未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邵妞主张其因受被上诉人王龙、王维银、王见殴打导致的误工损失达300元／天，却未能提供证据证明该主张。原审法院基于邵妞举证不能，而根据邵妞所从事工作，酌情参照本市零售业职工年平均工资标准认定邵妞误工损失，并无不当，本院予以认同。故对邵妞要求王龙、王维银、王见按照300元／天赔偿其误工损失的上诉请求，本院不予支持。就邵妞在二审中提出的律师费诉求，因该诉求超过原审审理范围，又未得王龙、王维银、王见认可，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人邵妞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00255号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市永安大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。
法定代表人何伟。
委托代理人汪保义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币95元减半收取人民币47.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一五年九月十五日
书记员 周 莉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2220号
原告张广清，男，1986年7月6日出生，汉族，农民工。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人候喜振，经理。
原告与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告招用原告为煤炉工，月工资4,000.00元左右，2014年1月起被告拖欠原告工资14,898.00元，请求法院判决被告给付。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年原告系被告聘用的员工，从事锅炉工工作。2014年1月起被告累计拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月的工资，合计14,897.00元，未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交2014年1月、4月、8月、9月、10月的工资表，证人证言，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间虽未签订劳动合同，但经被告聘任，原告为被告企业的员工，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，其长期拖欠，显系无理。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司给付原告张广清2014年1月、4月、8月、9月、10月的工资，合计14,897.00元；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李雨芯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0920号
原告张超，居民。
被告郭万岭，个体户。
原告张超诉被告郭万岭民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼；被告郭万岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年9月26日，被告郭万岭向原告张超借款36000元，借期4个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金36000元及利息4000。
被告郭万岭未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告郭万岭向原告张超借款36000元，借期4个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张超借款给被告郭万岭使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张超要求被告郭万岭偿还借款36000元，理由充分，本院予以支持。因双方约定利率过高，依法应予调整，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息。自2014年9月26日至2015年6月11日期间的利息总额应超过4000元，原告仅主张4000元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告郭万岭应支付原告张超借款本金36000元、利息4000元，共计4万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭万岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹馨月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1837号
申请执行人李辉。
被执行人姚进。
李辉与姚进民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）熟民初字第0644号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、姚进归还李辉借款本金人民币300万元及利息人民币108万元，合计人民币408万元，于2013年10月8日前履行，如姚进未按期足额履行，李辉有权就人民币408万元中未履行部分申请法院强制执行；二、李辉有权就姚进抵押的位于常熟市虞山镇东胜街72号的房屋产权证号码为熟房权证虞山字第120040**号房产折价、拍卖、变卖所得价优先受偿；三、李辉放弃其他诉讼请求，涉案纠纷一次性处理完毕，双方别无他涉；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力；五、案件受理费减半收取人民币19840元由姚进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月21立案受理。
执行过程中，本院另案依法对被执行人姚进所有的位于常熟市虞山镇东胜街72号房屋（属于本案抵押物）采取了评估、拍卖措施，三次拍卖均流拍，之后，申请执行人李辉考虑到实际情况，同意本院暂缓执行本案。之外，本院未发现被执行人姚进其他可供方便执行的财产。现尚未执行到位人民币4099840元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 温晓凯
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第88号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年6月14日，汉族，高中文化，甘谷县人，无业居民。2013年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）92号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2013年5月10日，被告人张某某在甘谷县盘安镇西街村委门口以每小包100元的价格从吸毒人员王某某（另案处理）处购买毒品海洛因2小包，折合0.2克，然后贩卖给吸毒人员祁某某，二人将所买毒品全部吸食。
被告人张某某对上述犯罪事实不持异议。
庭审查明的犯罪事实和起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示且经庭审质证、认证的下列证据证实：证人证言、被告人供述、辨认笔录、戒毒决定书等。
本院认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。审理中被告人张某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止，罚金自判决生效后30日内一次性执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭有生
审判员 周 乔
审判员 赵步青
二〇一三年十月三十日
书记员 牛佳丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00692号
申请执行人：张某，西安工程大学老师。
被执行人：周某，西安汽车科技学院老师。
本院受理的申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00165号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民一初字第00165号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘立平
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第294号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，系威海市威广物流有限责任公司司机。曾因犯盗窃罪于2003年12月25日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金七千元。此次因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年1月6日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年1月14由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李超红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日15时44分许，被告人张某持证驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型集装箱半挂车，沿威海经济技术开发区珠海路由西向东行至香港路红绿灯路口处左转弯时，与沿珠海路由东向西行驶的贾某无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成贾某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，张某拨打110及120电话报警，并在现场协助救治伤者，归案后如实供述犯罪事实。
诉讼中，被告人张某的家属在法律规定的赔偿范围外补偿了被害人家属三万元的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人张某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人对其有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25349号
原告天津市德远物流有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1541室。
法定代表人张士豪，董事长。
委托代理人吕炜，天津市德远物流有限公司副总经理。
被告天津方山矿业有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区汉江道170号。
负责人齐梦飞，主任。
本院在审理原告天津市德远物流有限公司与被告天津方山矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告天津市德远物流有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市德远物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市德远物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 张丽新
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桂刑一终字第58号
上诉人（原审附带民事诉讼原告�）梁光群，男，壮族，19××年××月××日出生，初中文化，农民，住广西大新县××镇××村××屯××号。系被害人梁某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）农美仙，女，壮族，19××年××月××日出生，小学文化，农民，住址同上。系被害人梁某某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）农华英，女，壮族，19××年××月××日出生，初中文化，农民，住址同上。系被害人梁某某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁思思，女，壮族，20××年××月××日出生，住址同上。系被害人梁某某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁浩煊，男，壮族，20××年××月××日出生，住址同上。系被害人梁某某的儿子。
法定代理人农华英，系梁思思、梁浩煊的母亲。
原审被告人农小刘（曾用名农宝龙），男，壮族，19××年××月××日出生于广西壮族�治区大新县，小学文化，农民，住大新县××镇××村××屯××号。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人农小刘犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人梁光群、农美仙、农华英、梁思思、梁浩煊提起附带民事诉讼一案，于2013年3月5日作出（2013）崇刑初字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁光群、农美仙、农华英、梁思思、梁浩煊不服，提出上诉；在法定期限内，刑事部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月1日21时许，被告人农小刘驾驶摩托车到大新县雷镇怀义村渠畏屯农荣波房屋西侧的空地上欲参与赌博，但因在场人数不够而未能开赌。农小刘便与坐在桂F739**面包车上的苏某某、全某某、梁某以及被害人梁某某聊天。后农小刘与梁某某因之前赌债问题发生争吵，梁某某遂下车与农小刘相互推打，并将农小刘推倒在地。农小刘爬起来后，从其上衣口袋里掏出随身携带的一把折叠尖刀朝梁某某身上连捅数刀后逃离现场。梁某某因伤势过重，经抢救无效死亡。同月3日，农小刘到广东省深圳市公安局宝民派出所投案。
案发后，被告人农小刘的父亲农东波已向被害人妻子农华英支付被害人死亡赔偿费用10000元。附带民事诉讼原告人均为农村居民，其经济损失为丧葬费17076元，误工费471.6元，梁思思扶养费18949.5元，梁浩煊扶养费35793.5元，合计72290.6元。扣除已支付的10000元，被告人农小刘还应赔偿62290.6元。因案发时梁光群、农美仙未满六十周岁，且无证据证实其无劳动能力又无其他�活来源，故对其诉请的扶养费不予支持。诉请的死亡赔偿金和精神损失费，不是刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的苏某某、全某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，提取的黑色折叠刀、医院疾病证明书、农小刘到案经过等物证、书证，鉴定结论，被告人农小刘的供述和辩解，附带民事诉讼原告人的陈述、户口簿、收据两份及庭审笔录等证据证实。
原判认为，被告人农小刘故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。被告人农小刘获知被害人梁某某死亡的消息后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后农小刘通过其亲属向被害方赔偿了10000元，有悔罪表现。对农小刘给予从轻处罚。根据被告人农小刘的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：一、被告人农小刘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人农小刘赔偿附带民事诉讼原告人梁光群、农美仙、农华英、梁思思、梁浩煊经济损失人民币72290.6元（含已支付的10000元），限被告人农小刘在本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人梁光群、农美仙、农华英、梁思思、梁浩煊的其他诉讼请求。
上诉人梁光群、农美仙、农华英、梁思思、梁浩煊提出，梁光群、农美仙是残疾人，没有劳动能力，且一直由被害人抚养，原判不支持其诉请的扶养费是错误的；原判按3人3天计算误工费不符合实际，要求按一审诉请的3114元赔偿；被上诉人农小刘虽然自首，但通过其亲属仅赔偿1万元，不能认定有悔罪表现，应判处其死刑。二审期间，上诉人提供了所在村民委员会的证明，证明梁光群、农梅仙为残疾人，已丧失劳动能力，无生活来源，原由梁某某供养；另提供农梅仙的《残疾人证》复印件一份。
经审理查明，原判认定2012年4月1日，原审被告人农小刘因先前赌债与被害人梁某某发生争吵、推打，梁某某将农小刘推倒在地，农小刘爬起身持尖刀朝梁某某身上连捅数刀，致梁某某抢救无效死亡，及上诉人梁光群、农美仙、农华英、梁思思、梁浩煊为农村居民，农小刘的父亲农东波已支付被害人死亡赔偿费用1万元的事实清楚，证据确实、充分。上诉人梁光群、农美仙、农华英、梁思思、梁浩煊提出上诉后，已向原审被告人农小刘送达上诉状副本及上诉人提供的证据的复印件，原审被告人农小刘表示对原判附带民事部分及上诉人递交的证据无异议，同时表示自己无赔偿能力。
本院�为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对附带民事部分丧葬费、误工费的判决适用法律正确；对扶养费的判决，原审被告人农小刘无异议，本院予以确认。上诉人梁光群、农美仙、农华英、梁思思、梁浩煊上诉要求原审被告人赔偿梁光群、农美仙的扶养费，并提供了一定的证据。经查，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条规定的赔偿项目中不包括扶养费，因此该上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人依法不能作为刑事部分上诉的主体，如认为原判刑事部分有错误，可以依法进行申诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张柚生
代理审判员 盘桂华
代理审判�韦焜
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陆小丽
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第331号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰某，男，1991年8月21日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月8日被霞浦县公安局取保候审，同年8月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审，同年10月11日经本院决定，同月13日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人兰某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日16时40分许，被告人兰某到霞浦县牙城镇龙祥路邮政储蓄银行ATM机存钱时，发现叶某的卡号为62×××69的邮政储蓄银行信用卡遗失在ATM机上，遂用该卡共支取人民币6000元后逃离。
当日19时许，被告人兰某畏罪并产生悔意，在牙城镇凤兴东路“全龙超市”附近时主动向民警投案。案发后，被告人兰某已归还被害人叶某人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、收条、现场照片、谅解书、信用卡复印件、信用卡活期明细、被告人兰某户籍证明等书证，证人阙某证言，被害人叶某陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某使用他人信用卡，冒领数额达人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人兰某在案发后已归还被害人全部冒领款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人兰某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2660号
上诉人（原审被告）上海四莲商贸有限公司。
法定代表人瞿四毛。
被上诉人（原审原告）秦凯。
被上诉人（原审原告）施建卫。
委托代理人秦凯。
原审被告瞿四毛。
上诉人上海四莲商贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，传唤上诉人于2014年2月11日至本院开庭审理，该传票于2014年1月23日送达至上诉人送达地址确认书确认的地址，但至期上诉人未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何申请或说明任何理由。鉴于上诉人无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1，375元，减半收取计人民币687.5元，由上诉人上海四莲商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第20号
原告龚某某，男，生于1978年9月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告胡某某，女，生于1983年5月7日，汉族，云南省镇雄县人，村民。
原告龚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，因被告胡某某下落不明，本院在2014年12月26日发行的四川法制报B7版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等，公告期届满后，被告胡某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告婚后，因性格不合，常吵架。2012年5月，被告胡某某离家外出，至今下落不明。故原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子龚某甲。
被告胡某某未作答辩。
本案的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：居民身份证、户口簿。拟证实原、被告及子女的基本情况；
证据材料2：结婚证。拟证实原、被告系夫妻关系；
证据材料3：乐至县中和场镇某某村村民委员会证明。拟证实被告胡某某于2012年5月离家外出，至今下落不明的事实；
证据材料4：乐至县人民法院（2013）乐至民初字第282号民事裁定书。拟证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
证据材料5：证人龚某乙、熊某某的证言。两证人均证实原、被告婚后，被告胡某某于2012年5月离家外出，至今下落不明的事实；
证据材料6：本院调查被告胡某某之兄胡某乙的笔录。证实被告胡某某已离开其娘家10年。2012年4月，胡某某电话联系其兄胡某乙后，胡某乙一直未能与胡某某联系，至今无胡某某音讯的事实。
证据材料7：本院委托云南省镇雄县人民法院调查被告胡某某母亲朱某某的笔录。证实被告胡某某已离开其娘家十余年，2012年，胡某某回家看望其母亲后便再无其音讯的事实。
本院对原告提供的证据材料1、2、3、4、5认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，故本院予以采信。证据材料6、7系本院为查明被告下落情况依法调查所取，且经原告庭审质证无异议，应作为认定本案事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2004年2月4日，原、被告自愿到乐至县中和场镇人民政府登记结婚。2008年9月5日，双方共育一子龚某甲。原、被告婚后，因性格不合，常吵架。2012年5月，被告胡某某离家外出，至今下落不明。2013年1月，原告向乐至县人民法院起诉要求与被告离婚，同年5月6日，原告申请撤回起诉。
本院认为，被告于2012年5月离家外出，至今下落不明近3年，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告共育之子龚某甲，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告胡某某离婚；
二、原告龚某某与被告胡某某共育之子龚某甲由原告龚某某抚养。
案件受理费260元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 吴 定
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第862号
原告：中山市明智房地产开发有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：龙玉婵，职务总经理。
委托代理人：雷金明，系该司员工。
被告：李年妹，女，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××1426。
本院在审理原告中山市明智房地产开发有限公司诉被告李年妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市明智房地产开发有限公司撤回对被告李年妹的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告中山市明智房地产开发有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨志伟
第2页共2页
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第792号
原告兰素敏。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司。
住所地：肥乡县建安路西段路****号。
负责人张国权，系该公司经理。
委托代理人翟庆山。
委托代理人刘秀芳。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司（简称北京天宇公司）。住所地：北京市大兴区榆垡镇福顺街*号***室。
法定代表人张国权，系该公司经理。
委托代理人刘秀芳。
原告与二被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员邢长缨，助理审判员平英梅共同组成合议庭，书记员史小领担任庭审记录，2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇军到庭，被告北京天宇公司肥乡分公司委托代理人翟庆山、刘秀芳以及被告北京天宇公司委托代理人刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年6月15日从二被告处购置两套房产。该房产位于世纪家园小区，一套是1号楼1单元602号，面积116.25平方米，另一套是1号楼1单元603号，面积97.47平方米，单价为每平方米2700元，总计金额577044元。合同约定被告自合同签订之日起三十日内向房产办理部门办理房产备案登记。合同订立后，原告即按合同履行了全部义务，可被告未向房产部门办理房产备案登记。为此原告提起诉讼，请法院依法判决原、被告之间购房合同有效，并责令被告办理房产备案登记，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了商品房买卖合同及交款凭证（均为复印件）。用以证明原告已经全款支付了房款，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按约履行。
被告北京天宇公司肥乡分公司辩称：答辩人承认双方之间房屋买卖合同关系，且并未将出售给原告的房屋再行出售，原告无须确认双方之间合同效力。答辩人将房屋卖给原告这是事实，答辩人只是暂时的经营困难，并不影响合同的履行，也不会将卖给原告的房屋再卖给他人，原告诉请要求确认合同效力，无实际意义。关于原告诉请要求办理合同备案，合同约定了备案期限为30日，我公司也按约定向房产管理部门进行备案，只因我公司操作上，暂时有部分手续还不能完善，未能获得房管部门备案，我公司同意日后，能够备案时及时予以备案。原告诉讼请求，无实际意义，请求依法驳回原告请求，案件受理费由原告承担。
被告北京天宇公司肥乡分公司为支持其主张，提交法人授权委托书一份。用以证明北京天宇公司肥乡分公司及翟庆山的相关职权。
被告北京天宇公司辩称：认可分公司的答辩请求，但不承认合同款项，公司对分公司该行为不知情不认可，诉争房屋存在重复抵押情况，原告应提供购房款的交付情况。
被告北京天宇公司为支持其主张提交公司法定代表人张国权与原北京天宇公司肥乡分公司负责人翟庆山之间的肥乡世纪家园项目承包协议一份（复印件）。用以证明本案的债务属于翟庆山承包期间的债务与北京天宇公司无关。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告北京天宇公司肥乡分公司对原告证据无异议。
被告北京天宇公司对原告证据不持异议，但不知情。
原告对被告北京天宇公司肥乡分公司证据无异议。
被告北京天宇公司对其肥乡分公司证据无异议。
原告对被告北京天宇公司的证据认为：该证据系复印件对真实性无法核实，即使属实也与本案不具有关联性，本案诉争的法律关系为买卖合同关系，该协议为内部法律关系，不能对抗对外的法律关系，故不具有关联性。
被告北京天宇公司肥乡分公司对被告北京天宇公司证据的质证意见为：承包协议真实，翟庆山有授权，翟庆山的行为就是代表公司的行为。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告2014年6月15日经被告北京天宇公司肥乡分公司从被告北京天宇公司处购置两套房产，并签订了商品房买卖合同。该房产位于肥乡县世纪家园小区，一套是1号楼1单元602号，面积116.25平方米，另一套是1号楼1单元603号，面积97.47平方米，单价为每平方米2700元，总计金额577044元。合同约定合同自双方签订之日起生效，被告北京天宇公司自合同签订之日起30天内向肥乡县房产管理部门申请合同备案登记。合同签订当天，被告北京天宇公司肥乡分公司经翟庆山手收到了全部的房款，被告北京天宇公司在合同约定的期限内至今也未对该房产向房产管理部门完成该案房产合同备案登记。原告2014年8月20日向法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间购房合同有效，并责令被告办理房产合同备案登记，双方形成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的商品房买卖合同，买卖双方主体适格，意思表示真实，不违法相关法律法规的效力性强制性规定，故合法有效，受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相关义务。原告已经按照合同约定支付了房款，被告北京天宇公司就该按照合同的约定，为原告完成合同约定的合同备案登记。被告北京天宇公司肥乡分公司在法律上不能独立承担民事责任，其民事责任依法应当由北京天宇公司依法承担，其辩称的北京天宇公司未进行合同备案登记的理由，不足以对抗本案争议合同的约定义务。被告北京天宇公司辩称和质证时提出有关购房款的抗辩内容，属于其公司内部的问题，不属于本案解决的问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告兰素敏与被告北京世纪天宇置业有限责任公司签订的本案争议的商品房买卖合同合法有效。
二、被告北京世纪天宇置业有限责任公司在本判决生效后三日内为原告兰素敏办理本案争议的商品房买卖合同的备案登记。
三、驳回原告兰素敏其他诉讼请求。
案件受理费9570元，保全费3405元，共计12975元由被告北京世纪天宇置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 邢长缨
助理审判员 平英梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 史小领
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2698号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人孙某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日