wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00744号
原告：金坛阿波罗生物制品有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张力中，该公司董事长。
委托代理人：汤平，该公司员工。
委托代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：全椒长兴实业有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：涂必忠，该公司经理。
委托代理人：尚昌根，全椒敬梓律师事务所律师。
被告：宋玉洪。
原告金坛阿波罗生物制品有限公司诉被告全椒长兴实业有限公司、宋玉洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员司武金独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金坛阿波罗生物制品有限公司的委托代理人汤平、许锁龙，被告全椒长兴实业有限公司的委托代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告宋玉洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金坛阿波罗生物制品有限公司诉称：2012年6月7日，其与全椒长兴实业有限公司签订了建筑塑料大棚施工合同，宋玉洪为实际施工人。2012年9月20日所建大棚完工，但在其验收前就发现了存在局部漏雨现象，为此，其一直未对大棚进行正式验收。2012年12月28日，在其职工全部放假时被告所建大棚突然无故全部倒塌，倒塌的大棚砸毁了其部分机器设备，被告所建大棚使用支撑材料和大棚整体设计结构根本达不到安全标准，是大棚倒塌的直接原因，被告应承担全部责任。故起诉要求：1、要求被告立即赔偿大棚损失款29万元，赔偿因大棚倒塌造成的各项损失30万元；2、诉讼费用由被告承担。
全椒长兴实业有限公司辩称：2012年初原告公司因生产需要建塑料大棚，派人到其公司考察建立大棚事项，同年6月7日双方签订了大棚施工合同，合同签订后，原告按合同约定交定金3万元，其公司垫付5万元。在大棚施工中，原告未能及时支付工程款，影响了工程进度。2012年9月18日，大棚建设完工，9月20日交付原告使用，双方进行了决算，原告在决算书盖章并签字确认，现原告尚欠其公司工程款12万元。2012年12月29日下午17时许，原告打电话通知我公司大棚倒塌，我公司当即派人前去现场查看，导致大棚倒塌的原因是原告公司工作人员操作大型机械不当撞击造成的。其公司已对现场进行了拍摄，并对证据进行了保全。原告诉求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
宋玉洪书面答辩辩称：其是被告全椒长兴实业有限公司的员工，2012年6月7日，原告与被告全椒长兴实业有限公司签订了建设塑料大棚合同后，被告全椒长兴实业有限公司要求其按合同约定设计大棚图纸，交原告公司审查确认。在原告确认后，公司派其到原告处进行施工。2012年9月18日，工程全部竣工，同月20日双方共同验收合格，并交付原告使用。2012年12月5日，原告和被告全椒长兴实业有限公司在决算书上签字。同年12月29日下午17时许，原告通知被告全椒长兴实业有限公司大棚倒塌，被告全椒长兴实业有限公司即派人到现场查看，并请金坛市公证处对现场进行了证据保全。造成大棚倒塌的直接原因，是原告公司职工操作机械不当，撞到大棚所致。其系被告全椒长兴实业有限公司的职工，其从事的工作是职务行为，现已不在被告全椒长兴实业有限公司工作。原告将其诉至法院，没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年初，金坛阿波罗生物制品有限公司因发展生产需要，派人到全椒长兴实业有限公司考察建塑料大棚事宜。同年6月27日双方签订了塑料大棚建设合同，合同约定：采用新型“美塑”材料技术构件肥料大棚，工程质量标准参照有关国家工程施工质量验收合格标准，大棚每平方米65元人民币。合同签订时，金坛阿波罗生物制品有限公司支付定金3万元。工程完工后3日内双方共同验收，如超过3日，金坛阿波罗生物制品有限公司不参加验收视为工程质量验收合格。合同签订后，全椒长兴实业有限公司指派其职工宋玉洪将设计图纸交金坛阿波罗生物制品有限公司确认后，并由宋玉洪带人到原告处施工。2012年9月18日，工程全部竣工。同月20日，交金坛阿波罗生物制品有限公司使用，同年12月5日，双方在决算书上签字。同年12月29日下午15时许，金坛阿波罗生物制品有限公司打电话通知全椒长兴实业有限公司大棚倒塌，全椒长兴实业有限公司即派人到现场查看，并申请金坛市公证处到现场进行了拍照等证据保全措施，现金坛阿波罗生物制品有限公司认为全椒长兴实业有限公司没有按照国家规定标准建设设计和施工，造成大棚倒塌。要求全椒长兴实业有限公司赔偿损失。
在本案审理过程中，金坛阿波罗生物制品有限公司于2014年6月16日向本院申请对大棚用材是否符合国家标准、设计结构是否符合国家标准及倒塌原因进行鉴定。2014年9月15日，安徽省建工司法鉴定中心出具鉴定结论为：不能鉴定。
以上事实有原告金坛阿波罗生物制品有限公司与被告全椒长兴实业有限公司签订的合同、决算书、施工结构样式图，和金坛市公证处公证书及拍摄的68张照片在卷佐证所证实。
本院认为：金坛阿波罗生物制品有限公司与全椒长兴实业有限公司因财产损害赔偿有以下争议的焦点：一、该大棚建设是否双方验收合格，并交付使用；二、大棚倒塌的原因是不是质量不合格所致。本院针对金坛阿波罗生物制品有限公司的诉请理由，分述如下：一、全椒长兴实业有限公司所建大棚于2012年9月20日交付金坛阿波罗生物制品有限公司使用，2012年12月5日，双方决算，金坛阿波罗生物制品有限公司在决算书上签字盖章。另从金坛市公证处拍摄的68张照片中就能证明金坛阿波罗生物制品有限公司已在大棚内堆放肥料并实际生产；二、双方合同约定大棚建设采用新型的“美塑”材料，由全椒长兴实业有限公司设计，图纸设计完成后，由金坛阿波罗生物制品有限公司确认后，才进行施工；三、合同第六条第一款确定施工工程完工后三日内金坛阿波罗生物制品有限公司与全椒长兴实业有限公司双方共同验收，如超过三日金坛阿波罗生物制品有限公司不参加验收的，视为工程质量合格。上述三点足以证明全椒长兴实业有限公司是按照双方合同约定的材料和金坛阿波罗生物制品有限公司同意的设计图纸进行施工的。工程竣工后双方已对该工程进行验收，质量合格后交付金坛阿波罗生物制品有限公司使用。金坛阿波罗生物制品有限公司主张该工程没有验收，全椒长兴实业有限公司没有按照国家规定的建设标准和设计进行施工，未提供任何证据加以证明，其应承担不利的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金坛阿波罗生物制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费9700元，适用简易程序减半收取4850元。由原告金坛阿波罗生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司武金
二〇一四年十月十六日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全民地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实和责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01750号
淮南市和安物流有限责任公司：
你（单位）与祝平霞财产保全、先予执行纠纷一�，本院作出的（2015）田民一初字第03604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1252号
申请执行人朱文红，女，1972年5月3日出生，住金华市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人朱文红与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行。本案执行标的为购房款323335、案件受理费1725元，已实现债权32000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411489、004114**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛来竞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新尧，男，汉族，1972年1月12日出生，原箭牌糖果（中国）有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：箭牌糖果（中国）有限公司。住所地：广州经济技术开发区友谊路***号。
法定代表人：YUIYUENMICHAELYEUNG，该公司董事长。
再审申请人刘新尧因与被申请人箭牌糖果（中国）有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新尧申请再审称：（一）我在原一审、二审中提交的2012年5月份的工资单属于新证据，证明单位克扣我2012年第一季度奖金未足额支付。（二）原一审、二审认为奖金是经业绩考核缺乏证据证明，对此基本事实应由单位举证。（三）箭牌（中国）销售激励计划是伪造的。（四）原判决适用法律错误，应由单位承担举证责任，举证不发奖金的事实依据。（五）原二审只有代理审判员一人进行庭审，未组成合议庭，违反法定程序。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，
刘新尧提交的证据不足以证明箭牌糖果（中国）有限公司应给付其2012年第一季度奖金。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥，审判程序合法。刘新尧的再审理由不能成立。
综上，刘新尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘新尧的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第252号
原告：张绍华，男，1981年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黎佑，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西兴业县葵阳镇。
被告：邓春丽，女，1974年6月14日出生，汉族，住广西兴业县葵阳镇。
被告：中山市创利运动器材有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：黎佑。
原告张绍华诉被告黎佑、邓春丽、中山市创利运动器材有限公司（以下简称创利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告张绍华到庭参加了诉讼，被告黎佑、邓春丽、创利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍华诉称：被告黎佑于2013年12月4日因生意周转需要向原告借款人民币1304659元用于被告创利公司偿还货款，并立有《借款合同》，约定借款期限为5个月，借款期间利息按月息率2%计付，被告创利公司作为担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款，并按要求代被告创利公司偿还货款。借款到期后，被告黎佑并没有依约偿还借款。2014年5月14日，原、被告签订《还款协议》，被告黎佑确认借款本息及定下还款方案，同时约定逾期还款的，按每日1‰计收违约金。协议签订后，被告仍没有依约还清欠款，至今仍欠借款本金440055.7元，造成原告相应损失。另，被告黎佑与被告邓春丽是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告邓春丽依法应对被告黎佑的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告黎佑、邓春丽偿还借款本金440055.7元和相应的违约损失（利息暂计至2015年1月14日止违约损失为16876.38元，后按每日1‰计至清偿款项之日止）给原告。二、被告创利公司对上述债务承担连带偿还责任。三、诉讼费用由被告共同承担。
原告张绍华在诉讼期间提供的证据有：一、《中山市创利运动器材有限公司货款偿还计划》一份；二、《借款合同》一份，三、《收据》一份；四、《还款协议》一份；五、《还款承诺书》二份；六、《邓春丽身份证》复印件一份；七、《结婚证》复印件一份；八、《邓春丽户口登记卡》复印件一份；九、《中山市创利运动器材有限公司营业执照》复印件一份，十、《开户许可证》复印件一份；十一、《工商银行电子回单》复印件两份；十二、《银行卡》复印件一份。
被告黎佑、邓春丽、创利公司在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
被告黎佑、邓春丽、创利公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无到庭、无答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的《借款合同》、《收据》、《还款协议书》和《还款承诺书》能够证明双方当事人的主体资格及其之间的民间借贷关系，三被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，三被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。庭审中，原告变更利息的请求，利息请求变更为从2015年1月15起，按每日1‰计算至清偿之日止，。
另查明，被告黎佑与被告邓春丽是夫妻关系，本案借贷行为发生在其夫妻婚姻存续期间。
本院认为：原告与被告黎佑属于民间借贷关系，双方订立的《借款合同》，内容除约定的违约金每日6‰不符合借贷有关法律法规规定认定无效外，其他条款应为合法有效，应受法律保护。双方相互之间的借贷行为系原告与被告黎佑、创利公司约定，由原告代被告偿还第三人的债务后而设立的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法予以认定。原告主张被告黎佑尚欠其借款本金440055.70元，提供证据有《借款合同》、《还款协议书》和《还款承诺书》等证据证实，相关证据能形成一条完整的证据链，故原告请求被告黎佑偿还该借款，理据充分，应予支持。对于原告请求被告黎佑支付利息16876.38元及从2015年1月15起，按每日1‰计至付清款日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求以该利率计付利息，明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方于2014年5月14日签订的《还款协议》，约定分期还款期限至同年8月15日，故此，计算逾期还款利息应从2014年8月16日开始。
对于原告主张被告创利公司承担保证连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告创利公司是上述债务的担保人，现被告黎佑未能依约偿还借款，因此，被告创利公司应对被告黎佑的上述债务按连带责任保证承担保证责任。
另，被告黎佑与被告邓春丽是夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黎佑与被告邓春丽应共同承担清偿责任。
被告黎佑、邓春丽、创利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黎佑、邓春丽应在本判决生效后十天内向原告张绍华偿还借款本金人民币440055.7元及利息（以借款本金440055.7元为基数，自2014年8月16日起计至本判决规定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告中山市创利运动器材有限公司对上述判决主文中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8204元，由被告黎佑、邓春丽、中山市创利运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗静威
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００453号
罪犯张君，男，1970年6月5日出生，汉族，文盲，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年12月15日，辽宁省铁岭县人民法院作出（2011）铁县刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张君犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年9月4日起至2016年2月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月4日起至2015年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00592号
原告：张帼英，女，1968年4月18日出生，汉族，西安市建筑设计院职工。
委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金浪潮房地产开发有限公司。
负责人：王某曾，该公司股东。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
原告张帼英与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵秀琳、师义，被告委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2004年11月9日签订了商品房买卖合同，约定被告向原告交房的期限为2005年12月31日。但被告延迟交房，实际交房日期为2006年3月。按照合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告已向被告交付房款共计179560元。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并经原告多次催促，至今未为原告办理产权证书，其行为已经违反合同约定。请求判令：1、被告在六个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付违约金5386元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方签订合同属实。未办证的原因是被告法定代表人在该项目施工中死亡，并且项目系被告与西安设计院联建，办证由西安设计院负责，设计院的负责人在此期间变更拖延了办证。目前项目的大证尚未办理。同意原告诉讼请求，但逾期办证并未限制原告行使物权，请法庭考虑以实际损失确定违约金。
经审理查明，2004年11月9日原告张帼英与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的西安市环城南路东段58号城市浩星11层10915号房屋预售给原告，房屋建筑面积共60.51平方米，房屋总价款为179560元；付款方式为首付款59560元于2004年11月9日已付清，贷款120000元办理银行按揭；交房日期为2005年12月31日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后当日，原告向被告缴纳了首付房款59560元。其余房款以按揭贷款的形式交清。2005年12月31日，被告向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权证书。
以上事实，有双方当事人举证材料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。除继续履行备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。房屋产权证书是原告证明、行使其产权的合法依据，因被告的原因致使原告至今未取得房屋产权证书，客观上对原告行使产权造成了影响，因此，对被告逾期办证并未限制原告行使物权，法庭考虑应以实际损失确定违约金的辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后六个月内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决书生效后十五日内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司向原告张帼英支付违约金5386元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元（含公告费260元）由被告陕西金浪潮房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2088号
罪犯王现林，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）闵刑初字第2289号刑事判决，认定王现林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王现林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王现林减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王现林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王现林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王现林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王现林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月31日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第800号
原告张益仙，女，1955年10月9日出生，汉族，居民。
被告胡勇，男，1965年10月31日出生，汉族，居民。
被告张桂华（系被告胡勇之妻），女，1969年8月10日出生，汉族，居民。
原告张益仙与被告胡勇、张桂华合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益仙、被告胡勇、张桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益仙诉称，2011年底至2012年2月初，被告胡勇多次让原告支持其代理的信安项目，并让原告汇款48280元至其账户。被告张桂华也直接掌管信安项目。原告于2012年2月6日把款汇入被告胡勇的农行账户（×××9310）上，被告胡勇向原告出具欠条一份。后原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院请求判令：被告胡勇、张桂华偿还原告欠款48280元。
被告胡勇、张桂华辩称，原告所述的信安项目是一种虚拟电子股，是一个名为“信安国际金融”的网站。被告胡勇经案外人陈德利介绍参与该项目投资。该项目有两种收益方式：一种是直接将钱存入指定账户，获得增值；另一种是通过介绍他人购买而获得奖金。原告经陈德利介绍参与信安项目投资，并通过被告胡勇增加投资。故原告向被告胡勇尾数为9310的农行账户内汇的款项系用于增加投资，具体数额被告胡勇已记不清。由于信安项目的投资是以美元计算，故大致的计算方式为：7200元美元乘以当时的汇率6.7%。后因原告家人追问款项去向，为缓和原告家庭矛盾，故被告胡勇帮原告写下本案欠条。
经审理查明，2012年2月6日，原告向被告胡勇账号为×××9310的农业银行账户汇入48280元。2012年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条兹收到张益仙老师人民币肆万捌仟贰佰捌拾元整信安项目款，本人愿意退还。此据胡勇2012年11月25日”此后，原告多次要求被告支付该欠款，未果。原告遂具状法院请求判如所请。
上述事实，有原告张益仙提供的欠条一份、两被告结婚登记审查处理表一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张益仙称其被告胡勇、张桂华尚欠其信安项目款48280元。同时，原告张益仙与被告胡勇、张桂华均表示：该笔钱款系原告张益仙参与“信安项目”资本运作的投资款，并称所谓的资本运作过程，即利用高额回报吸引他人投资，从中提取资金分成，且该项目并不涉及任何具体的项目。该项目存在传销的可能性。综上，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张益仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李猷佳（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00814号
原告：王某甲，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：潘集平。
被告：汪某，男，汉族，1984年10月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：余水，安徽陵阳律师事务所律师。
原告王某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人潘集平、被告委托代理人余水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有建立夫妻感情。被告经常无故殴打原告，被告顾及儿女成长，一直忍让。双方目前无共同语言，已分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养，原告每月给付300元子女抚养费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证明复印件、结婚证复印件。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，被告殴打原告不属实，原被告夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告现均在外务工。原、被告婚后无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方在婚姻生活中应当加强交流，正确处理生活矛盾。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告汪某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年五月八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终348号
上诉人(原审原告)傅江一，男，1973年2月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人陈志康。
委托代理人杨杰，男。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人龚道安。
上诉人傅江一因社区戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月15日凌晨，上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)接匿名举报，在本市三门路XXX号动漫城内发现傅江一有吸毒嫌疑，遂将傅江一口头传唤至杨浦公安分局下属五角场派出所接受调查。调查中，五角场派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对傅江一头发进行检验，检验结果为：所送头发总长约12cm，其中距根部3cm段头发中检出甲基苯丙胺成分。傅江一对检验结果无异议，但否认吸毒。杨浦公安分局查明傅江一曾因吸毒于2015年5月18日被上海市公安局虹口分局行政拘留五日。杨浦公安分局在拟以吸毒为由对傅江一进行处罚前，向其告知了拟作出处罚的事实、理由和依据，傅江一表示不陈述、不申辩。同日，杨浦公安分局对傅江一作出行政拘留十日的处罚决定。因傅江一被认定为吸毒成瘾，2016年12月22日，杨浦公安分局作出沪公(杨)社戒决字[2016]0874号社区戒毒决定，认定傅江一吸毒成瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十三条之规定，责令傅江一接受社区戒毒三年(自2016年12月25日至2019年12月24日)。傅江一不服，于2017年1月9日向上海市公安局(以下简称“市公安局”)申请行政复议。市公安局于2017年1月12日立案受理，经审查，于2017年3月1日作出(2017)沪公法复决字第17号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持杨浦公安分局作出的上述社区戒毒决定。行政复议决定书于2017年3月3日邮寄送达傅江一。傅江一仍不服，遂在法定起诉期限内向原审法院提起行政诉讼，请求撤销杨浦公安分局作出的沪公(杨)社戒决字[2016]0874号社区戒毒决定以及市公安局作出的(2017)沪公法复决字第17号行政复议决定。
原审审理中，杨浦公安分局出具更正说明，内容为：沪公(杨)社戒决字[2016]0874号社区戒毒决定书及沪公(杨)社戒通字[2016]0874号社区戒毒通知书中，将违法行为人傅江一戒毒的执行地名称及地址误写为“上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室”，现更正为“上海市宝山区高境镇人民政府，上海市宝山区殷高西路XXX号”。
原审法院认为：依据《禁毒法》的相关规定，杨浦公安分局具有对其辖区范围内查获的吸食毒品人员作出责令社区戒毒决定的法定职权。本案中，杨浦公安分局经过立案、调查、吸毒成瘾认定等程序，依据对傅江一的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒前科材料、吸毒成瘾认定意见书等证据认定傅江一吸毒成瘾，根据《禁毒法》第三十三条第一款之规定，对傅江一作出责令社区戒毒三年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。虽然傅江一否认有吸毒的行为，但根据其头发检验结果，可以认定其吸毒事实。市公安局在收到傅江一提出的复议申请后，予以受理，经审查后于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，复议程序符合法律规定。杨浦公安分局所作社区戒毒决定书中的地址记载错误属于文书瑕疵，不影响被诉行政行为的效力。傅江一的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回傅江一的全部诉讼请求。判决后，傅江一不服，上诉至本院。
上诉人傅江一上诉称：其未实施吸毒的违法行为，其曾配合民警做尿检，且尿检显示成阴性。因其与其他吸毒人员在一起生活，导致其毛发中检测出甲基苯丙胺，不能据此证明其有吸毒行为。吸毒成瘾认定由不具有专业资质的普通民警作出，非法无效。原判决未采纳其提供的证人证言，有失公正。杨浦公安分局认定事实不清，适用法律错误。原审判决错误，故请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，并依法终止或暂停执行上海市公安局交通警察总队因其吸毒成瘾注销其驾驶证的决定。
被上诉人杨浦公安分局辩称：因上诉人到案后拒绝尿检，执法民警决定对上诉人进行毛发检测，在上诉人头发中检出甲基苯丙胺成分，可以直接认定上诉人实施了吸毒的行为。对上诉人进行吸毒成瘾认定的两名民警具有相应资质，符合《吸毒成瘾认定办法》第十条的规定。被诉社区戒毒决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨浦公安分局依法具有作出社区戒毒决定的法定职权。《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：(一)经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；(二)有证据证明其有使用毒品行为；(三)有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形。”本案中，上诉人傅江一到案后，在其送检头发中检出甲基苯丙胺成分，可以认定其实施了吸毒的行为，且上诉人因吸毒于2015年被处行政拘留五日，故认定其吸毒成瘾符合上述法律规定。《禁毒法》第三十三条第一款规定：“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。”杨浦公安分局据此对傅江一作出被诉社区戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确。杨浦公安分局受案后，经调查、委托检测等，依法作出被诉社区戒毒决定，执法程序并无不当。市公安局受理上诉人的复议申请后，经审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达，复议程序并无不当。上诉人主张未实施吸毒行为，未能提供足以否定杨浦公安分局认定事实的相关证据，其在原审中提供的丁文婷等人书写的书面证言，未能证明相关人员的身份，证言内容亦不能证明上诉人的上述主张，原审法院未予采信并无不当。关于上诉人提出注销驾驶证一事不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅江一负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04837号
上诉人（原审被告）曹勇，男，1974年1月13日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京西万隆经贸有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号217室。
法定代表人毕宝林，总经理。
上诉人曹勇因与被上诉人北京京西万隆经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10350号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人曹勇申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹勇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹勇撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由曹勇负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 娈
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第673号
原告郝顺江，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人王景霞、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告满城县宏昌纸制品厂，地址满城县方上村。
负责人王国锋，该厂厂长。
被告王国锋（即负责人王国锋），男，1961年1月18日出生，汉族，住满城县。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告张明彦，男，1972年1月27日出生，汉族，住满城县。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
原告郝顺江与被告满城县宏昌纸制品厂（以下简称宏昌制品厂）、王国锋、张明彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景霞、宿艳会，被告宏昌制品厂、王国锋的委托代理人常皓，被告张明彦及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝顺江诉称：2013年6月因购货，向中国银行宁晋支行借款300万元，6月5日通过银行向被告汇款290万元，账号13001667108050504716。2013年6月中旬，被告因没有货可供，经双方协商，给原告退回240万元，账号6228481261009834810，尚剩余50万元货款。2013年7月30日、8月19日、8月23日被告分三次给原告发90克普瓦卷纸73.62吨（减亏853公斤），单价1550元，总计价款111670元，现被告还欠原告货款388330元。经原告多次催要，被告既不给货也不退款，所以原告诉至法院，要求被告给付原告货款388330元及逾期利息。
被告满城县宏昌纸制品厂辩称：我厂没有多收原告货款，也根本不存在返还多收货款问题。
被告王国锋辩称：原告与宏昌厂发生业务往来，即使宏昌厂应该承担相关法律责任，也应该由宏昌厂承担，与我个人无关。
被告张明彦辩称：我与原告没有任何合同往来，也不存在任何买卖借用款行为，原告仅以两次打款信息要求我偿还其与他人签订的合同价款无任何法律依据，故应驳回原告对我的诉讼请求，并赔偿因冻结我存款所造成的损失。
经审理查明：2013年6月，原告因购货向中国银行宁晋支行借款300万元，2013年6月5日，原告通过银行向被告宏昌制品厂汇款290万元，账号13001667108050504716。2013年6月中旬，被告因没有供货，经双方协商，给原告退回240万元，账号6228481261009834810。2013年7月30日、8月19日、8月23日被告分三次给原告发90克普瓦卷纸73.62吨。但对被告宏昌制品厂是否尚欠原告预付货款，以及73.62吨普瓦卷纸价值，双方陈述不一致。被告宏昌制品厂称：对原告所说预付款不认可，应是货款。我厂与原告在2012年6月就有经济往来，截止到2013年8月底，原告共从我厂进货近30次，购买货物总吨数是5、6百吨，单价最低1850元，最高2850元。在这期间，因为都熟悉了，有时候原告拖欠我们的货款，有时候他们款付多了，我们后供货，最后没有对总账。我们能找到的账目是2012年6月19日至2013年8月23日，其实这之前我们也有过往来，帐暂时没有找到。2013年6月，原告向我厂订300万元的货物，在6月5日通过银行给我们打了290万元，汇款不久原告提出修改合同，不要290万元的货了，只要50万元的。因为双方业务关系多年，所以我方给对方退回货款240万元。之后，我们分三次为原告发货73.62吨，此后原告就没有再跟被告有业务往来。双方至原告起诉前没有核对货物和款项的情况。我们通过自己算账，原告还欠我们货款19万多元。对73.62吨普瓦卷纸价值，被告宏昌制品厂提供了三次发货底联，与原告提交的三份相对应，上面未标明单价及总价。原告提交对账单一份，但没有被告签字，被告亦不认可。2014年9月22日，受本院委托，河北中鑫资产评估有限公司出具（2014）第164号资产评估报告书，评定上述货物价值135447.75元。另查明，被告给原告退款使用的银行卡系被告张明彦个人银行卡，账号6228481261009834810。被告张明彦表示与宏昌制品厂经理是亲戚关系，借用其账户使用一段时间是事实，但自己不应承担责任。本院还查明，满城县宏昌纸制品厂工商登记为个人独资企业，组织机构栏显示为王国锋。
上述事实有当事人陈述、发货单、工商登记等证据证实。
本院认为：原告通过银行向被告宏昌制品厂汇款290万元，后被告宏昌制品厂使用被告张明彦个人银行卡退回240万元事实清楚，足以认定。对未退回50万元，被告宏昌制品厂称按总账原告尚欠被告货款19万多元，未提供充足证据证实；而原告诉被告拖欠预付货款388330元，亦未提供欠条及对账单等直接证据。原告称被告分三次给原告发90克普瓦卷纸73.62吨（减亏853公斤），单价1550元，总计价款111670元，提供的单据未注明单价及总价，其单方制作的对账单亦无被告签字认可，显然缺乏有力证据支持。河北中鑫资产评估有限公司评定上述货物价值135447.75元，结论较为客观真实，本院予以采信。对被告未向原告退回的50万元，被告交付价值135447.75元的货物后，剩余部分表示不应履行。因事实上双方买卖行为无法继续履行，双方口头买卖合同未履行部分亦应依法解除，被告应承担相应违约责任。所以，原告要求被告返还剩余货款并支付利息，依法应予支持。但原告要求被告张明彦承担责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告满城县宏昌纸制品厂、王国锋于本判决生效后七日内给付原告郝顺江货款364552.25元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年6月12日至付清之日止；
二、驳回原告郝顺江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，财产保全费3020元，鉴定费5000元，由被告满城县宏昌纸制品厂、王国锋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年九月二十九日
书记员 赫晓君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第681号
申请执行人韩银锋，男，汉族，1978年12月13日出生。
被执行人马力峰，男，汉族，1980年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年4月29日作出的（2014）石惠民调确字第24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马力峰应支付申请执行人韩银锋案件款55300元、执行费730元，共计56030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马力峰应支付申请执行人韩银锋案件款56030元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年七月十四日
书记员 安 冉
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第73号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，因�嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）秦某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李某某，江西某某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人王某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人李某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张某某、王某某、秦某、吴某某、李某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月3日作出（2015）渝刑初字第00130号刑事判决。原审被告人张某某、秦某、吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某、秦某、吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月4日，被害人谭某某被一名叫龚某某（另案处理）的女网友骗至新余市劳动北路一传销窝点，谭某某发现是传销窝点就要离开，被告人张某某、王某某、秦某等人将其拉住并对其殴打。被告人吴某某、李某做被害人谭某某的工作要求其加入传销组织。2014年9月下旬的一天，谭某某将人民币10500元交给了来该窝点收钱的李某及梁培南（另案处理）。
2014年10月22日，被害人蔡某某被一名叫刘某某（另案处理）的男子骗至新余市劳动北路一传销窝点，被告人张某某、王某某、秦某、吴某某等人劝说被害人蔡某某加入传销组织，被告人王某某还通过泼水、蹲马步的方式威逼其加入该传销组织。
原审法院认为，被告人张某某、王某某、秦某、吴某某、李某采取劝说、看守等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人张某某、王某某、秦某具有殴打被害人情节，应当从重处罚。五被告人在归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人张某某上诉提出没有殴打被害人，一审量刑过重。
上诉人秦某上诉提出其是本案的从犯，没有殴打被害人，一审量刑过重。其辩护人持相同的观点。
上诉人吴某某上诉提出其没有拘禁谭某某，一审量刑过重。
经审理查明，2014年9月4日，被害人谭某某被一名叫龚某某（另案处理）的女网友以招工的名义骗至新余市劳动北路全友家私斜对面一出租屋的传销窝点。谭某某在该传销窝点期间，龚某某将其手机拿走，上诉人张某某、秦某、吴某某、原审被告人王某某、李某等人通过劝说、看守等方式要其加入传销组织，在谭某某想离开该传销窝点时，张某某、王某某、秦某等人将其拉住，秦某摁住谭某某，张某某、王某某则对谭某某进行殴打。2014年9月下旬的一天，谭某某将人民币10500元交给了来该窝点收钱的李某及梁培南（另案处理）。
2014年10月22日，被害人蔡某某被一名叫刘某某（另案处理）的男子以为其过生日�名义骗至该传销窝点，在该传销窝点内，上诉人张某某、秦某、吴某某、原审被告人王某某等人劝说被害人蔡某某加入传销组织，在被害人蔡某某不愿意加入传销组织后，王某某通过泼水、蹲马步的方式威逼其加入该传销组织。
另查明，2014年10月27日16时许，张某某、王某某、秦某、吴某某在该传销窝点内被公安民警抓获，谭某某、蔡某某被公安民警解救。次日，李某在新余市火车站被谭某某扭送至公安机关。
上述事实，有被害人谭某某、蔡某某的陈述，证人董某某的证言，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、《在逃说明》等书证，辨认笔录，常住人口基本信息等证据材料予以证实，上诉人张某某、秦某、吴某某、原审被告人王某某、李某亦有供述。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、秦某、吴某某、原审被告人王某某、李某采取劝说、看守等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法洋予惩处。张某某、王某某、秦某具有殴打被害人情节，应当从重处罚。张某某、秦某、吴某某、王某某、李某归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人张某某、秦某上诉提出及秦某的辩护人辩护称没有殴打被害人的理由。经查，被害人谭某某证实张某某、王某某对其进行了殴打，秦某帮忙把其摁在地上，张某某、王某某均供述拉了和殴打了谭某某，秦某供述其参与摁住了谭某某，上述证据足以证实张某某、秦某殴打了被害人，故张某某、秦某上诉提出及秦某的辩护人辩护称没有殴打被害人的理由，与事实不符，不予采纳。上诉人秦某上诉提出及其辩护人辩护称秦某是本案从犯的理由，经查，秦某非法拘禁被害人，且对�害人谭某某进行殴打，积极参与作案，不属从犯，故该上诉及辩护理由不能成立。上诉人吴某某上诉提出其没有拘禁谭某某的理由。经查，被害人谭某某证实吴某某等人都看守过其，他们会轮流守夜，防止新来的人逃跑，而且吴某某等人都劝说其加入传销组织；吴某某供述“家”里的门是反锁的，钥匙有专人保管，平时不让人随意出门，“新人”是不能出门的，其在“家”里负责劝说“新人”加入传销组织，其劝说过谭某某，要他加入传销组织，上述证据足以证实吴某某参与了拘禁谭某某，故该上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人张某某、秦某、吴某某上诉提出及秦某的辩护人辩护称一审量刑过重的理由，经查，原判根据张某某、秦某、吴某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及归案后认罪态度等情节在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当，故此上诉及�护理由，本院不予采纳。原判认定张某某、秦某、吴某某、王某某、李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 万 珊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00024号
申请人魏仁刚。
申请人李长享，系该村村主任。
上列当事人于2013年12月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水�关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田晓安
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈民初字第1559号
原告李某某，女，住沈丘县。
被告李某甲，女，原告李某某之胞姐，住广东省韶关市。
被告李某乙，女，原告李某某之侄女，住沈丘县。
被告李某丙，男，原告李某某之侄子，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出书面申请，要求撤回对3被告的起诉。
本院经审查认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 米学敏
二〇一三年二月二十五日
书记员 范双双
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05801号
原告某某银行。
法定代表人张某某。
委托代理人周某某、华某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人白某某。
原告某某银行与被告刘某某、刘某某、某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年6月17日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告刘某某、刘某某、某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费11380元，本院予以免收，退还于原告某某银行。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯继伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1397号
罪犯孙某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2008年3月27日作出了（2008）平刑初字第34号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00567号
原告吴爱明，男，1983年7月4日出生，汉族，农民
被告赵恩宽，男，1950年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理吴爱明与赵恩宽不当得利纠纷一案中，因原告吴爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由吴爱明负担。
审判员 王龙飞
二〇一五年八月四日
书记员 王 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第990号
罪犯王福喜，男，一九七二年三月二十日出生汉族，小学文化程度，河南省商丘市夏邑县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年二月二十四日作出了（2006）晋刑二终字第39号刑事判决，以被告人王福喜犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年三月十一日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一一年八月三十一日减刑一年十一个月，二0一三年二月四日减刑八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王福喜减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王福喜在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得折合嘉奖二个，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十二日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王福喜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福喜减去有期徒刑九个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二五年十一月十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初784号
原告：祁连龙。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张玉中。
委托诉讼代理人：韩琳。
原告祁连龙诉被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案原告祁连龙，被告保险公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连龙诉称，2016年12月8日下午15时许，原告驾驶营运辽AGC1**号出租车，在皇姑区陵东街武功山路口，与王琦驾驶的车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，王琦负本次事故全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿原告停运损失810元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月8日15时10分许，在沈阳市皇姑区陵东街武功山路附近，王琦驾驶渝B025**号小型汽车由北向西左转弯时，与由南向北直行的辽AGC1**号出租车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书认定，王琦负本次事故全部责任，出租车无责任。原告修理车辆停运3天。
另查，渝B025**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。辽AGC1**号出租车登记所有人为宋红玉，由祁连龙租赁运营。
以上事实，有双方当事人陈述、行业证明、修理证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，王琦驾驶渝B025**号小型汽车与原告车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故造成原告车辆停运3天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为810元（270×3），由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告祁连龙停运损失费810元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告祁连龙自行承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保155号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王卫权，男，1970年5月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。
被申请人禹小波，男，1972年1月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新涟街老屋塘。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人禹小波为王卫权担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人禹小波在中国工商银行股份有限公司新邵支行有存款，于2016年4月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款100000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人禹小波在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户62220********上存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蒋中意
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2123号
原告吴春丰，男，1982年8月30日生，汉族，住所地唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地唐山市南堡开发区。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告吴春丰与被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春丰，被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负责人的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月15日在被告处为其所有的冀BB66**／冀BQA**号牵引车投保了交强险和商业险。保险期限均自2012年11月15日起至2013年11月14日止。
2013年3月5日15时许，原告雇佣的司机于井德驾驶冀BB66**／冀BQA**号牵引车在丰润区新军屯镇里堡寨村道口路段时将李春臣（新军屯林博手机经销部法人）电缆线刮碰后，又造成电杆、电线通信设备等损坏及里堡寨村电杆、张凤春彩钢房及灯箱损坏，电线杆断裂后又砸到杨志刚停放的轿车以及报喜坨村村委会背景墙和树木损坏等损失的交通事故。此事故经唐山市公安交通警支队事故处理大队第0102022号道路交通事故认定书认定：于井德负事故的全部责任；其他相关人员及单位无责任。此次事故造成李春臣、张凤春、杨志刚、里堡寨村委会以及报喜坨村委会等各方经济损失共计46762元，原告已向其他各方赔偿完毕。另因此事故造成车检费、照相费、鉴定费等300元。依据原、被告保险合同约定，被告应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内向原告支付保险理赔款47060元。因原告多次找被告理赔未果，故诉至法院。1、请求判令被告给付原告保险赔偿款47060元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告投保的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔率特约条款。在肇事司机于井德持合法有效的机动车行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意对原告的损失按照保险合同约定承担保险责任。鉴定费属于因本次事故造成的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。另外，本次事故是由于于井德违反安全装载规定造成的，按照合同约定，保险公司免赔10%。
经审理查明，2012年11月14日以吴春丰为被保险人，以被告为保险人，以冀BB66**／冀BQA**挂半挂车为保险标的，双方分别签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车商业保险合同，冀BB66**号牵引车交强险和商业险保险期限均自2012年11月15日零时起至2013年11月14日二十四时止，其中第三者商业险保险金额为500000元，且投保了不计免赔率。冀BQA**挂车交强险自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止，商业险保险期限自2012年11月15日零时起至2013年11月14日二十四时止，其中第三者商业险保险金额为50000元，且投保了不计免赔率。
2013年3月5日15时许，原告雇佣的司机于井德驾驶冀BB66**／冀BQA**挂重型半挂车在唐山市丰润区新军屯镇里堡寨村道口路段时，将李春臣（新军屯林博手机经销部法人）电缆线刮碰后，又造成电杆、电线通信设备等损坏及里堡寨村电杆、张凤春彩钢房及灯箱损坏，电线杆断裂后又砸到杨志刚停放的轿车以及报喜坨村村委会背景墙和树木损坏等损失的交通事故。此事故经唐山市公安交通警支队第九交警大队作出的第0102022号道路交通事故认定书（简易程序）认定：于井德负事故的全部责任；其他相关人员及单位无责任。此次事故造成李春臣（新军屯林博手机经销部法人）的电信灯及电信线路经唐山市丰润区价格认证中心评估损失为26925元，支付价格认证费（含聘请费）1005元；张凤春的彩钢屋面经唐山市丰润区价格认证中心评估损失为12832元，支付价格认证费（含聘请费）585元；杨志刚的本田雅阁轿车经唐山市丰润区价格认证中心评估损失为1000元，支付价格认证费200元；、里堡寨村委会的电力水泥电杆经唐山市丰润区价格认证中心评估损失为2200元，支付价格认证费200元；报喜坨村委会的背景墙经唐山市丰润区价格认证中心评估损失为1415元，支付价格认证费（含聘请费）400元，合计经济损失共计46762元。2013年6月9日经唐山市公安交通警支队第九交警大队调解，原告已向李春臣、张凤春、杨志刚、里堡寨村委会、报喜坨村委会按上述损失履行赔偿。另因此事故原告向唐山市公安局丰润分居刑事科学技术室支付车检费、照相费、鉴定费合计300元。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山市公安交通警支队第九交警大队作出的第0102022号道路交通事故认定书（简易程序）、冀BB66**／冀BQA**挂重型半挂车机动车强制保险单和商业保险单复印件、唐山市丰润区价格认证中心作出的价格认证结论书、认证费、聘请费发票、道路交通事故经济赔偿凭证、唐山市公安局丰润分居刑事科学技术室出具的车检费、照相费、鉴定费收据、冀BB66**／冀BQA**挂行车本复印件及于井德驾驶本复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。唐山市公安交通警支队第九交警大队作出的第0102022号道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告于井德在此次事故中负全部责任，应承担100%的民事责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。因于井德违反安全装载规定，在第三者商业保险赔偿限额内增加免赔率10%。原告支付的唐山市公安局丰润分居刑事科学技术室车检费、照相费、鉴定费合计300元，不属于保险理赔范围，对其请求，本院不予支持；原告的其他请求，证据充分，本院予以支持。鉴定费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司于本判决生效后五日内在冀BB66**／冀BQA**挂的强制保险限额内和第三者商业保险限额内赔偿原告吴春丰各项经济损失人民币42485.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郝竹青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2123号原告杜双战，男，汉族，个体工商户。被告杜尔安，男，汉族，职业不详。被告王思斗，男，汉族，个体工商户。本院在审理原告杜双战诉被告杜尔安、王思斗民间借贷纠纷一案中，原告杜双战经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告杜双战负担。审 判 长  刘敬永代理审判员  叶跃跃人民陪审员  李玉武二〇一四年十月十五日书 记 员  岳欢欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1415号
原告张欢伟，男，1990年12月12日生，汉族。
被告付刚雷，男，成年，汉族。
原告张欢伟诉被告付刚雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张欢伟到庭参加了诉讼，被告付刚雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢伟诉称，2015年9月经结算，被告下欠原告工资款8576元，在许诺期限内被告未履行还款义务，且不予照面甚至失去联系，故要求被告偿还欠款8576元。
被告付刚雷缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月底，被告付刚雷雇佣原告张欢伟等工人到湖北省武汉市武昌区做室内装修。后经结算，付刚雷下欠工资及路费8576元，其向张欢伟等工人出具结算清单一张，载明：“张欢伟日工50.8工×220=11176元-3000元=8176元……加1600元总28626元加1600元以上工资年底结清如不结清拿车抵押2015年9月3日付刚雷”。其中结算清单中的加1600元，是付刚雷允诺张欢伟、张冠伟、张臣卫、张贺鑫四人的路费，每人400元。工资经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的结算清单以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付刚雷拖欠原告张欢伟室内装修工资8176元，路费400元，共计8576元，有付刚雷出具的结算清单予以证实，事实清楚，付刚雷应负清偿责任。被告付刚雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付刚雷于本判决生效后五日内支付原告张欢伟工资及路费共计人民币8576。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付刚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第94号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人乔某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员王海霖、姚翔出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年10月1日上午2时许，被告人乔某某与潘某某、伍某某、罗某、沈某某等人在双流县东升街道办事处藏卫路双桂小区外喝酒，后被告人乔某某与被害人沈某某发生口角、打斗，乔某某用拳头将沈某某头部打伤，造成沈某某因外伤至右颞叶脑挫伤伴血肿、右额部硬膜下血肿。经鉴定：被害人沈某某损伤程度属于轻伤。
被告人乔某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，案发后被告人乔某某的亲属已赔偿被害人沈某某各项经济损失人民币三万元，并得到被害人书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人乔某某的供述、被害人沈某某的陈述、证人潘某某、伍某某、罗某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人乔某某对作案现场的指认笔录、示意图及照片、四川大学华西医院出具的被害人沈某某病情证明书、双流县�安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）177号人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书及收条、被告人乔某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在与他人发生纠纷过程中，未能理智处理，而是持刀故意伤害他人身体健康，且致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某某系初犯，认罪态度好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1013-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人于某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡明强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2048号
原告：王建龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省上虞市，
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：安庆市水利水电勘测院有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路89号，统一社会信用代码91340800692843702U。
法定代表人：唐礼银，总经理，
原告王建龙诉被告安庆市水利水电勘测院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
王建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款90000元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2015年12月与合肥市包河区金城仪器设备经营部在安庆市签订《试验仪器购置合同》约定：被告自合肥市包河区金城仪器设备经营部购买仪器设备一批（详见采购清单）；设备款项为150000元；交货方式、时间、地点由被告确定，由合肥市包河区金城仪器设备经营部负责将所购仪器送至贵方工程所在地（安庆市宜秀区兴宜路公司试验室）；付款方式为预付40%，2016年春节前付至70%，余款一年内付清；若双方发生纠纷，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，合肥市包河区金城仪器设备经营部按照被告的指示于2015年12月9日向被告提供了合同约定的设备。被告在支付了合肥市包河区金城仪器设备经营部预付款60000元后，余款一直未付。合肥市包河区金城仪器设备经营部多次向被告催要剩余货款，被告以种种理由拒不付款。合肥市包河区金城仪器设备经营部系个体工商户，原告为实际经营者，2017年1月9日合肥市包河区金城仪器设备经营部注销，注销后原告系本案的适格诉讼主体。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提交的主要证据买卖合同是被告安庆市水利水电勘测院有限公司与合肥市包河区金城仪器设备经营部签订，而合肥市包河区金城仪器设备经营部系个体工商户，经营者系王建龙，依法律规定，就该合同的权利义务应由合肥市包河区金城仪器设备经营部主张，原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一七年十一月一日
书记员 周同
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2048号原告：王建龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省上虞市，委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：安庆市水利水电勘测院有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路89号，统一社会信用代码91340800692843702U。法定代表人：唐礼银，总经理，原告王建龙诉被告安庆市水利水电勘测院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。王建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款90000元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2015年12月与合肥市包河区金城仪器设备经营部在安庆市签订《试验仪器购置合同》约定：被告自合肥市包河区金城仪器设备经营部购买仪器设备一批（详见采购清单）；设备款项为150000元；交货方式、时间、地点由被告确定，由合肥市包河区金城仪器设备经营部负责将所购仪器送至贵方工程所在地（安庆市宜秀区兴宜路公司试验室）；付款方式为预付40%，2016年春节前付至70%，余款一年内付清；若双方发生纠纷，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，合肥市包河区金城仪器设备经营部按照被告的指示于2015年12月9日向被告提供了合同约定的设备。被告在支付了合肥市包河区金城仪器设备经营部预付款60000元后，余款一直未付。合肥市包河区金城仪器设备经营部多次向被告催要剩余货款，被告以种种理由拒不付款。合肥市包河区金城仪器设备经营部系个体工商户，原告为实际经营者，2017年1月9日合肥市包河区金城仪器设备经营部注销，注销后原告系本案的适格诉讼主体。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告提交的主要证据买卖合同是被告安庆市水利水电勘测院有限公司与合肥市包河区金城仪器设备经营部签订，而合肥市包河区金城仪器设备经营部系个体工商户，经营者系王建龙，依法律规定，就该合同的权利义务应由合肥市包河区金城仪器设备经营部主张，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  江余二〇一七年十一月一日书记员  周同
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1149号
罪犯黄勇，男，1994年5月22日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年5月16日作出了（2012）思刑初字第84号刑事附带民事判决书，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年12月25日至2021年12月24日止），附带民事诉讼赔偿318465元。被告人黄勇服判，判决发生法律效力。2012年6月1日，罪犯邓朝正送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1149号减刑建议书，提请本院对罪犯黄勇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012、2013年获记特殊表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄勇的表扬审批表、超分记录和罪犯黄勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄勇应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿318465元，实际履行0元。因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村柏枝寺村民小组出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄勇在考核周期，获记表扬2次，改造积极分子1次，特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯黄勇因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第117号
罪犯肖福军,男，1967年1月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月27日作出（2010）西刑初字第222号刑事判决，以罪犯肖福军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年8月7日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯肖福军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1865号
申请执行人：任少东。
被执行人：孙祥金。
被执行人：孙文华。
被执行人：孙国升。
被执行人：肖士杰。
被执行人：寇金奎。
申请人任少东申请执行被执行人孙祥金、孙文华、孙国升、肖士杰、寇金奎民间借贷纠纷一案，本院于二O一二年十月十五日审结。该案（2012）寿民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。权利人任少东于2014年4月30日向本院申请执行，并立案执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第3098号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 赵光华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李嘉诚
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第6号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人彭春明。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）198起诉书、新检刑补诉（2013）198-1号补充起诉决定书指控被告人彭春明犯盗窃罪，于2013年12月12日、12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人彭春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2013年5月15日中午，被告人彭春明到新津县五津镇武阳西路361号“xx”店门口，趁无人注意之机，将被害人杨某停放在该店门口非机动车停车点上的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走，后推至新津县五津镇“泰华阁”附近以人民币（以下币种相同）300元的价格卖给一过路收荒匠，所得赃款已挥霍耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值1938元。
2、2013年6月10日中午，被告人彭春明到新津县五津镇武阳西路成都百货大楼旁的“xx”饰品店门口，趁无人注意之机，将被害人胡某伦停放在该店门口的非机动停车点上的一辆黄色威信牌电动自行车盗走，后推至新津县五津镇“泰华阁”附近以300元的价格卖给一过路收荒匠，所得赃款已挥霍耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值2507元。
3、2013年7月3日9时许，被告人彭春明在新津县五津镇武阳西路“飞龙电器”门口，见被害人肖某将一辆红色索飞雅电动自行车停放在该“xx”门口非机动停车点后离开，遂将该电动自行车盗走，后将该车推至新津县五津镇“xx”附近以300元的价格卖给一过路收荒匠，所得赃款已挥霍耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值1479元。
另查明，被告人彭春明在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人彭春明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某、胡某伦、肖某的陈述，证人熊某、徐某、徐某红的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、辨认笔录、辩认照片、现场勘验笔录、现场图、照片说明、工作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收款收据及购车凭证，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人彭春明犯前科罪的刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭春明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭春明在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，成立自首，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭春明有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人彭春明犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年10月9日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人彭春明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修改后）
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3113号
原告:宽甸昌德物业服务有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区。
法定代表人曲晓东，系该公司经理。
委托代理人尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告:于静，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告于静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月17日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 邢晓飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00386号
原告：卞阿才，男，1964年6月27日生，汉�。
委托代理人：蒋华岳。
被告：张明凤，女，1968年11月27日生，汉族。
被告：李威，男，1992年5月18日生，汉族。
被告：王双英，女，1948年7月25日生，汉族。
三被告共同委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告卞阿才与李志刚、被告张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。审理中，李志刚因交通事故身亡，原告申请追加李志刚之子李威、之母王双英为本案被告。因无法以法律规定的其他方式向被告张明凤、王双英送达法律文书，本院于同年9月11日向被告张明凤、王双英公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年12月15日、12月19日公开开庭进行了审理。原告卞阿才及其委托代理人蒋华岳、被告张明凤及被告张明凤、李威、王双英的共同委�代理人许云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，李志刚与被告张明凤因业务需要向原告借款345000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向李志刚和被告张明凤追要未果。李志刚于2014年7月18日因车祸身亡。被告李威系李志刚的婚生子，被告王双英系李志刚的母亲。请求判令：1、被告张明凤偿还原告借款345000元及逾期利息（自2013年5月16日至判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算）；2、被告李威、王双英在继承李志刚遗产范围内对第一项还款承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告张明凤辩称：我并不知情该债务，也不知道该款项是否交付，因为原告逼我，我才签字的。原告也未提交实际交付款项的证据。我不应该承担还款责任。
被告王双英、李威辩称：我们已放弃对遗产的继承，不应该承担还款责任。
经审理查明：2013年1月13日，李志刚和被告张明凤共同向原告卞阿才出具借条一份，载明：今借到卞阿才人民币叁拾肆万伍仟元整，期限至2013年5月15日，若过期按月利率1.5%计算。
2014年12月18日，被告王双英、李威出具声明一份，自愿放弃对李志刚遗产的继承。
另查明：1、李志刚于2014年7月18日因车祸身亡。
2、被告王双英系李志刚之母，被告李威系李志刚的婚生子，被告张明凤与李志刚于1992年4月14日登记结婚，于2012年5月18日登记离婚。李志刚之父李怀林于2009年9月7日死亡。
以上事实有原告提交的借条一份、死亡证明一份、户籍登记资料两份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卞阿才与李志刚、被告张明凤之间的借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行合同义务。原告依约向李志刚、被告张明凤出借款项，被告张明凤未按约还款�违约行为，应承担继续还款的责任。李志刚因车祸身亡，原告要求被告张明凤偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。继承开始后，被告李威、王双英作为其第一顺序法定继承人，在遗产处理前，作出放弃继承的表示，原告当庭提交录音一份，证明被告李威、王双英收到135万元，其中包含38万元的车辆赔偿款，已实际继承了李志刚的遗产，应在遗产继承范围内承担清偿债务的责任，被告王双英、李威予以否认，本院认为，仅凭该份录音无法证明被告王双英、李威继承遗产情况，原告如有其他充分证据能够证明被告王双英、李威实际继承了李志刚的遗产，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明凤于本判决生效后十日内偿还原告卞阿才借款345000元，并支付逾期利息（自2013年5月16日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卞阿才的其他诉讼请求。
案件受理费6476元，由被告张明凤负担（原告同意其预交案件受理费由被告张明凤向其直接支付，本院不再退还，被告张明凤于本判决生效后十日内直接给付原告卞阿才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6476元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆叶林
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于南芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04008号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈伟，男，1982年09月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02046号民事判决书已发生法律效力。陈伟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02046号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执229号
申请执行人张其民，居民。
被执行人黄纪海，居民。
被执行人临沂市奥翔运输有限公司。
法定代表人李财，经理。
申请执行人张其民与被执行人黄纪海、临沂市奥翔运输有限公司债权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）蒙民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的35675元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35675元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张其民与被执行人黄纪海、临沂市奥翔运输有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2400号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初184号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人卢洪武，男，1973年3月7日出生，住平定县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定取保候审。2016年10月27日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人卢洪武犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人卢洪武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日15时左右，被告人卢洪武酒后无证驾驶无牌照摩托车，当行至平定县西外环河头转盘路段，与葛某驾驶的小型客车相撞，发生交通事故。经鉴定：从送检的卢洪武血液中检出酒精含量为224.29mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人卢洪武之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人卢洪武对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年6月29日15时左右，被告人卢洪武酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，从平定县冠山镇南关村回平定县冠山镇后沟村，行至平定县西外环河头转盘路段时，与葛某驾驶的小型普通客车相撞，造成被告人卢洪武受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的卢洪武血液中检出酒精含量为224.29mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的葛某血液中未检出酒精，从送检的卢洪武血液中检出酒精含量为224.29mg/100ml；
（3）常住人口基本信息、身份证证实双方当事人的详细身份情况；
（4）平定县公安局交警大队“到案经过”证实被告人卢洪武的归案过程；
（5）检查笔录证实平定县公安局交警大队民警对被告人人身及随身物品进行检查的相关情节；
（6）对被害人葛某的询问笔录证实事故发生的详细经过；
（7））道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实事故现场情况；
（8）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片对双方当事人进行抽血化验的相关情节；
（9）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人未办理摩托车驾驶资格证，以及被害人葛某的驾驶资格及所驾车辆信息；
（10）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人卢洪武无前科劣迹；
（11）谅解书证实被害人葛某对被告人卢洪武的行为表示谅解；
（12）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢洪武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人卢洪武的认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢洪武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵慧萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初31号
原告：王某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告王某诉被告胡某为离婚后财产纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 谢梦瑶
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1755号
上诉人（原审被告）杨大杰，居民。
被上诉人（原审原告）孟宪华，居民。
被上诉人（原审原告）韩汶谕（韩文玉），居民。
二被上诉人委托代理人王永朝，山东正之源律师事务所律师。
上诉人杨大杰因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告杨大杰于2009年的2月3日向二原告借款30000元，约定期限20日；2月6日借80000元，约定期限20日；2月9日借78000元；2月17日借10000元，四次借款共计198000元，被告分别为原告出具了借条。后经原告多次催要借款未果，二原告于2014年3月31日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款198000元及利息。庭审中，被告辩称其在部分借款中有高利息，系其在打牌中所借，被告对该辩解无证据证实。原告主张借款110000元自2009年2月27日起，借款88000元自起诉之日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原审法院认为：被告分四次向二原告借款共计198000元，由其为二原告出具的四份欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对借款198000元应予及时偿还，逾期应支付利息，故原告庭审中要求支付利息的主张，法院予以支持。被告辩称其在部分借款中有高利息，系在打牌中所借，因该辩解被告无证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告杨大杰于本判决生效后十日内偿还原告孟宪华、韩汶谕借款198000元及利息（其中借款110000元自2009年2月27日起算，借款88000元自2014年3月31日起算，均按中国人民银行同期贷款利率算至判决付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4260元，由被告杨大杰负担。
宣判后，上诉人杨大杰不服，向本院提起上诉，请求二审法院驳回而被上诉人的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由如下：一、上诉人与被上诉人之间债务非法。上诉人四次向被上诉人借高利贷均于借款当日在被上诉人家中输光，被上诉人叫上诉人出具包含高利息的借据。上诉人认为该债务在非法赌博中形成，系非法债务，不应得到法律的支持。二、该非法债务已超过诉讼时效，该四份借款时间明确约定了还款期限，在此后的四年内被上诉人从未向上诉人主张过权利，其权利已丧失。
被上诉人孟宪华、韩汶谕答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人杨大杰于2009年的2月3日向二被上诉人借款30000元，约定期限20日；2月6日借80000元，约定期限20日；2月9日借78000元；2月17日借10000元，四次借款共计198000元，上诉人分别为原告出具了借条，本院予以确认；上诉人主张该债务在非法赌博中形成，系非法债务，不应得到法律的支持，但未举出证据予以证实，本院不予采纳。上诉人主张债务已超过诉讼时效，该四份借款时间明确约定了还款期限，在此后的四年内被上诉人从未向上诉人主张过权利，其权利已丧失。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，不予支持，其亦未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间。其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，260元，由上诉人杨大杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。