wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初67号
原告陈艳，女，1980年9月8日生，汉族，住本市。
委托代理人王俊，上海市大华律师事务所律师。
委托代理人陈群，上海市大华律师事务所律师。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地本市。
法定代表人张汉陵，局长。
委托代理人任井忠，男。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人徐海红，男。
原告陈艳不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局（以下简称：杨浦规土局）政府信息公开答复、被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）行政复议决定一案，本院受理后，由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人王俊，被告杨浦规土局的行政机关负责人吴岳俊及委托代理人任井忠、陆阳，被告市规土局的委托代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦规土局于2015年9月29日作出编号为杨规土信公答（2015）第240号政府信息公开申请告知书，对原告经补正申请要求获取的“由上海仁恒杨浦房地产有限公司提交的‘上海市建设工程规划设计方案申请表’中第二款第7条‘可行性研究报告或其他计划批准文件’”作出答复：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，原告要求获取的是《上海市企业投资项目备案意见》，建议原告向上海市杨浦区发展和改革委员会咨询。答复还提供了该委员会的地址和联系电话。
原告不服，向被告市规土局提出行政复议申请。被告市规土局于2015年12月30日作出沪规土资复决字（2015）第135号行政复议决定，维持了被告杨浦规土局的上述答复行为。
原告陈艳诉称，原告因购买的仁恒怡庭小区房屋存在大量的质量问题，向被告杨浦规土局申请相关政府信息公开以了解其中规划变更事宜，被告杨浦规土局却答复不属公开职权范围。原告认为，被告杨浦规土局应依照公平、公正、便民、及时的原则，公开其在履行职责过程中获取的政府信息，保障原告的知情权，为此请求法院撤销被告杨浦规土局所作的上述答复；撤销被告市规土局的上述行政复议决定；本案诉讼费由被告承担。
被告杨浦规土局辩称，原告要求获取的信息是由上海市杨浦区发展和改革委员会制作的《上海市企业投资项目备案意见》，根据《上海市政府信息公开规定》的规定，政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开，故被告杨浦规土局所作答复事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市规土局辩称，其在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和审理行政复议申请的法定职责。经对被诉答复进行审查，作出维持的复议决定，复议程序合法，维持决定并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨浦规土局于2015年9月8日收到原告陈艳的政府信息公开申请，申请要求获取的是3项分别内容的信息，其中第3项为：由上海仁恒杨浦房地产有限公司提交的“上海市建设工程规划设计方案申请表”中第二款第7条“可行性研究报告或其他计划批准文件”（以下简称：本案申请信息）。被告杨浦规土局即于2015年9月10日作出补正申请告知书，要求原告一事一申请，并要求明确所需要政府信息的内容，包括文件名称、文号或者其他特征描述。后于9月17日收到原告的补正申请，其中对原申请的3项信息分别作了补正说明，对本案申请信息的补正为：该申请已非常明确。被告杨浦规土局经审查认为，原告要求获取的本案申请信息是由上海市杨浦区发展和改革委员会制作的《上海市企业投资项目备案意见》，应由该机关负责公开，遂于2015年9月29日作出编号为杨规土信公答（2015）第240号政府信息公开申请告知书，内容如前所述。
原告不服，提出行政复议申请。被告市规土局于2015年12月3日收到原告经补正的行政复议申请并受理后，于12月4日向被告杨浦规土局发出行政复议答复通知书，该局提交了行政复议答复书及相关证据材料。被告市规土局经审查认为，被告杨浦规土局所作答复并无不当，即于2015年12月30日作出沪规土资复决字（2015）第135号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。
以上事实，由政府信息公开申请表、政府信息公开申请书、收件回执、补正申请告知书（杨规土信公（2015）第30号-补通）、送达回证、补正申请、杨规土信公答（2015）第240号政府信息公开申请告知书、行政复议申请书、受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、补充情况说明、沪规土资复决字（2015）第135号行政复议决定书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告杨浦规土局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，被告杨浦规土局认定原告要求获取的本案申请信息是由上海市杨浦区发展和改革委员会制作的《上海市企业投资项目备案意见》，根据政府信息由制作其的政府机关负责公开的规定，作出不属被告杨浦规土局公开职责权限范围的答复，于法并无不当。被告市规土局在受理原告的行政复议申请后，作为被告杨浦规土局的上级主管机关，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取，由原告陈艳负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一六年三月二日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01138号
原告鲁争论，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告陈勇，农民。
本院在审理原告鲁争论与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，鲁争论经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元，由原告鲁争论负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 双
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第97号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月28日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月3日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人袁某，男，1992年7月19日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年9月23日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某、袁某犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、侯立志出庭支持公诉。被告人李某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日，胡大朋与张桐、边某在网上因琐事发生争执并互相叫骂，张桐与胡大朋约定第二天去小屯见面。2014年10月28日，被告人张桐先后找来边某、吴某、王某、兰某，边某找来被告人袁某，各持一根镐把；被告人胡大朋找来崔某、刘某、吴某甲及被告人李某来到约定地点小屯镇XX旅社，双方见面后即发生了殴斗。此过程中，崔某、边某受伤。经辽阳市人民检察院鉴定：崔某、边某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某、袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人李某、袁某对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月27日，胡大朋（已判决）与张桐（已判决）在网上因琐事发生争执并互相谩骂，张桐与胡大朋约定第二天去小屯见面。2014年10月28日，张桐先后找来边某、吴某、王某、兰某（均已判决），边某找来被告人袁某，来到小屯准备与胡大朋进行斗殴，张桐等人到商店买来六根镐把，六人各持一根，后张桐和胡大朋打电话约定在小屯镇XX旅社见面。胡大朋找来崔某、刘某、吴某甲（均已判决）及被告人李某来到约定地点。双方见面后，张桐、边某、吴某、王某持镐把上前殴打胡大朋、崔某，袁某在现场站脚助威，崔某便与张桐等人对打，胡大朋、李某、刘某、吴某甲见状，跑到附近商店取来四根镐把返回现场，胡大朋交给崔某一根镐把与对方打斗，吴某甲捡起地上的石头扔向对方，张桐一方被打跑，边某在跑的过程中绊倒，胡大朋一方上前殴打边某，之后胡大朋电话拨打“110”和“120”，将边某和崔某送往医院治疗。
经辽阳市人民检察院鉴定：崔某、边某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李某被抓获归案，被告人袁某经公安机关传唤到案。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张桐、胡大朋、崔某、刘某、边某、吴某、王某、吴某甲的供述、证人关某的证言、作案工具照片、聊天记录、通话记录、辨认笔录、鉴定结论及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、袁某目无国法，持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某当庭如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三日起至二0一八年六月二日止。）
被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条（第一款第四项）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00762号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人程某，男，1966年12月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区艳粉街。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）633号起诉书，指控被告人程某犯�博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2015年3月6日至3月10日1时许，在沈阳市铁西区兴工北街北三东路72号“名都嘉年华”洗浴中心4065房间开设赌局，招揽李某、杨某某、赵某、王某某、李宝某、胡某某、赵万某、吴某某、郭某、郭金某、任某某等参赌人员利用麻将做赌具，以“二八杠”方式进行赌博活动，并从中抽头获利人民币1.6万元左右。2015年3月10日1时许，公安机关将正在上述地点聚众赌博的被告人程某抓获，当场扣押其违法所得人民币9300元及参赌人员赌资人民币43700元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人赵某某、赵某、李某某、郭某、郭金某、吴某某、李某、任某某、赵万某、屠某某、张某某、李某1、李某2、年某某、胡某某、杨某某1、杨捷某、王志某证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、没收违法所得、非法财物清单、证据保全清单、查获经过等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00762号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人程某，男，1966年12月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区艳粉街。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）633号起诉书，指控被告人程某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程某于2015年3月6日至3月10日1时许，在沈阳市铁西区兴工北街北三东路72号“名都嘉年华”洗浴中心4065房间开设赌局，招揽李某、杨某某、赵某、王某某、李某某、胡某某、赵某某、吴某某、郭某、郭某某、任某某等参赌人员利用麻将做赌具，以“二八杠”方式进行赌博活动，并从中抽头获利人民币1.6万元左右。2015年3月10日1时许，公安机关将正在上述地点聚众赌博的被告人程某抓获，当场扣押其违法所得人民币9300元及参赌人员赌资人民币43700元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人赵某某、赵某、李某某、郭某、郭某某、吴某某、李某、任某某、赵某某、屠某某、张某某、李某、李某、年某某、胡某某、杨某某、杨某某、王某某证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、没收违法所得、非法财物清单、证据保全清单、查获经过等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金款已交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满代理审判员  张志强人民陪审员  郭永红二〇一五年十一月十七日书 记 员  王瑞琪
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第419号
申请执行人吴木水，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市，住上饶市潘阳县。
被执行人郑绵敏，男，1981年5月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人吴木水与被执行人郑绵敏债权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）屏民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币229100.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑绵敏在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第152号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00007号
原告：王斌，男，1961年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司。
法定代表人：黄云。
本院在审理原告王斌与被告铜陵圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王斌向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王斌的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 程金保
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 管佳丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02407号
罪犯屈步伟，男，1971年5月16日生，汉族，初中文化，籍贯河南省永城县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年2月20日作出了（2006）绍中刑初字14号刑事判决，以被告人屈步伟犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，2008年11月25日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年，刑期至二○二七年五月二十四日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬1次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯屈步伟准予减去有期徒刑一年五个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二五年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00001号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵小卫，男，1980年出生，汉族，初中文化，司机，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵小卫犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人赵小卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日夜，被告人赵小卫经过温县黄河路西段时，将姚×的奔驰越野车内的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值2820元。
案发后，所盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人赵小卫在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姚×的陈述，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小卫秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能悔罪，且系初犯，所盗物品已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵小卫犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一五年一月五日
书记员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4889号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆延乐，男，汉族，小学文化，户籍地广西桂平市。2009年8月18日因贩卖毒品被判处有期徒刑九个月，2010年1月4日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5072号起诉书指控被告人陆延乐犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陆延乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月2日，被告人陆延乐和陈某、廖某、陆某三人一起相约吃晚饭，饭前被告人陆延乐就叫陈某去购买了200元的海洛因。吃晚饭期间，被告人陆延乐提议吃完饭一起去开房间吸毒，陈某等人均同意。于是当天20时许，四人一起来到佛山市顺德区某号出租楼，由被告人陆延乐出钱开了房，四人就在房间吸食陈某购买回来的海洛因。21时许，顺德龙江派出所民警查获房并当场缴获吸毒工具及吸食剩下的毒品海洛因两包（净重0.32克）。经当场对被告人陆延乐以及陈某、廖某、陆用超进行毒品检测，四人的海洛因成分检测结果均为阳性。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人陆某、廖某、陈某的证言，证人陆某、廖某、陈某相互辨认笔录以及对被告人陆延乐的辨认笔录、证人陆某、陈某、廖某对吸毒现场的指认笔录，证人彭某的证言、对被告人陆延乐的辨认笔录，毒品检测报告及告知书，现场勘查笔录，搜查笔录及扣押处理物品清单，现场检测报告书及告知书，被告人陆延乐的供述、对证人陈某、陆某、廖某的辨认笔录、对吸毒现场、吸毒工具的指认笔录，现场勘查记录，被告人陆延乐的户籍证明、前科证明。
公诉机关据此认为被告人陆延乐无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆延乐对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆延乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆延乐无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，被告人陆延乐的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆延乐犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陆延乐因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。案发后，被告人陆延乐如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陆延乐的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆延乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因（净重0.32克）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年一月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更857号
罪犯李欣，男，1984年7月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年8月26日作出（2011）昭刑初字第70号刑事判决，以被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2千元，刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年3月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔出庭提请对罪犯李欣予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯李欣，证人监管民警邓某、付某某，证人罪犯吉某某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯李欣对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李欣假释无异议。
经审理查明，罪犯李欣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分122.5分。罚金2千元已缴纳。2016年2月1日，四川省昭觉县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李欣已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3849号
原告：九江银行股份有限公司南昌县支行。统一社会信用代码：91360100573615723X。
地址：南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号。
负责人：陶珊，该支行行长。
委托代理人：况新龙、熊亮亮，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110888164和36001708110066。
被告：黄牛崽，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地南昌县，住南昌县。
被告：李丽群，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍地南昌市青云谱区。现住址同上。
原告九江银行股份有限公司南昌县支行（简称九江银行南昌县支行）诉被告黄牛崽、李丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法组成合议庭，经公告送达开庭传票后于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告九江银行南昌县支行委托代理人况新龙、被告黄牛崽、李丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行南昌县支行诉称，2016年6月8日，原告与被告黄牛崽签订《借款合同》一份，合同约定被告黄牛崽向原告九江银行南昌县支行借款15万元，借款用途为装修，借款期限从2016年6月8日至2019年6月8日止，利率为月利率6%，还款方式为按月偿还贷款本息，并约定如发生诉讼，原告所花费的律师费、保全费、仲裁费等费用由被告承担。同时，被告李丽群与原告签订《不可撤销担保函》，约定被告李丽群为被告黄牛崽在最高额度20万元内签订的授信合同提供最高额担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款15万元。现被告未按照约定按月归还到期本息。为维护自身合法权利，诉至法院，要求判决被告黄牛崽清偿原告贷款本金99385.58元及利息2217.51元、罚息294.98元（暂计算至2017年11月3日，此后利息按双方合同约定的利率计算）；并承担原告为实现债权所花费的律师费3000元，被告李丽群对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证及身份证。证明原被告的诉讼主体适格；2、《借款合同》，证明原告与被告黄牛崽之间达成借款协议，协议约定了借款本金、期限、利息、违约情形及应承担的违约责任等内容；3、借款凭证、个人账户流水清单、贷款本金及利息清单，证明原告按约向被告发放了贷款，被告在2017年7月开始拖欠，截止2018年5月16日，尚欠贷款本金93443.35元、利息6342.45元；4、《不可撤销担保函》，证明被告李丽群自愿为被告黄牛崽该笔借款提供担保。
被告黄牛崽辩称，借款属实，用途不是装修，是做生意。其妻子被告李丽群没有担保。起诉之前原告与其协商过，其在能力范围内还了部分款。原告工作人员打电话恐吓、威胁。要求其一次性归还或去别的银行或找其弟弟转借。
被告李丽群辩称，他们两人会把这钱还上。
两被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告所提供的证据，被告未提出异议，本院对此予以确认。
经审理查明，2016年6月8日，原告与被告黄牛崽签订《借款合同》一份，合同约定被告黄牛崽向原告九江银行南昌县支行借款15万元，借款用途为装修，借款期限从2016年6月8日至2019年6月8日止，利率为月利率千分之六，还款方式为按月偿还贷款本息，并约定如发生诉讼，原告所花费的律师费、保全费、仲裁费等费用由被告承担。其中第三条第（一）项约定：借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。第十三条第二款约定：本合同项下借款的任一担保人违反担保合同的约定义务，乙方有权对甲方采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。同时，被告李丽群与原告签订《不可撤销担保函》，约定被告李丽群为被告黄牛崽在最高额度20万元内签订的授信合同提供最高额担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款15万元。在合同履行过程中，被告黄牛崽未按月付本还息。截止2018年5月16日，尚欠贷款本金93443.35元、利息6342.45元。
本院认为，原告九江银行南昌县支行与被告黄牛崽签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告黄牛崽发放贷款15万元后，被告黄牛崽未按月付本还息，导致形成贷款逾期，原告要求被告黄牛崽归还借款本金及利息、罚息，符合双方约定，应予支持。利息根据双方约定，按月利率0.6%计算。罚息利率在此基础上上浮50%。被告李丽群与原告签订《不可撤销担保函》,作为保证人，对被告黄牛崽该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄牛崽归还原告九江银行股份有限公司南昌县支行借款本金93443.35元、截止2018年5月16日的利息6342.45元及2018年5月17日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息按月利率千分之六计算，罚息在此基础上上浮50%）；
二、被告李丽群对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项限各债务人在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告黄牛崽、李丽群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 喻性妹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第540-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘正，男，汉族，农村居民。
被执行人熊莉，女，汉族，农村居民，系刘正之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘正、熊莉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X2764号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2461号
原告许汝祥，男，1953年6月13日出生，汉族，济南市中泉意有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人殷才，山东鹏飞律师事务所实习律师。
被告济南精鑫试验机有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵炳魁，经理。
委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
原告许汝祥与被告济南精鑫试验机有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告许汝祥及其委托代理人傅强、殷才，被告济南精鑫试验机有限公司法定代表人赵炳魁的委托代理人于青运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许汝祥诉称，原告自2011年起到被告处工作，岗位为司机。自2011年开始工作至2011年5月，被告一直按时向原告支付工资，并未拖欠，约定工资为1500元／月。自2011年12月至今，被告一直以资金周转困难为由，对工资进行拖欠。为此原告曾多次到被告处进行索要未果，原告在无奈之际，只得将被告诉至人民法院，恳请人民法院依法判令被告支付拖欠原告的七个月工资（2011年5月至2011年12月），合计12000元。
被告济南精鑫试验机有限公司辩称，一、原告确实在被告处工作；二、被告不拖欠原告工资；三、原告的诉讼请求超过仲裁和诉讼时效。
经审理查明，原告许汝祥自2011年2月到被告济南精鑫试验机有限公司工作，从事司机工作，每月工资1500元，工作至2012年12月。原告许汝祥于2013年7月16日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，该委于7月18日作出仲裁裁决书，裁�如下“对许汝祥的仲裁申请，本委不予受理。”原告许汝祥不服，在法定期间内诉至本院。
另查明，被告济南精鑫试验机有限公司拖欠原告许汝祥2011年5月至2011年12月的工资12000元。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告济南精鑫试验机有限公司主张不拖欠原告许汝祥工资，但未提供其已支付原告许汝祥2011年5月至2011年12月工资的证据，依法应承担不利后果，即认定被告济南精鑫试验机有限公司拖欠原告许汝祥2011年5月至2011年12月的工资12000元。《劳动合同法》�三十条第一款规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告济南精鑫试验机有限公司拖欠原告许汝祥的工资12000元，原告许汝祥要求支付，理由正当，本院予以支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告许汝祥在被告济南精鑫试验机有限公司工作至2012年12月，至其2013年7月申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会未超过一年的时效，被告济南精鑫试验机有限公司关于原告许汝祥的诉讼请求超过时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南精鑫试验机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许汝祥2011年5月至2011年12月的工资12000元。
案件受理费5元，由被告济南精鑫试验机有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一三年十月八日
代理书记员 孙 靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80939号
原告赵天文。
委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告郑莉。
本院在审理原告赵天文诉被告郑莉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天文撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王天远
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第29号
上诉人（原审被告）逄海鹰。
委托代理人王辉。
委托代理人逄锦和。
被上诉人（原审原告）冯彦军。
委托代理人逄宏，胶南海西法律服务所法律工作者。
原审被告冯文星。
上诉人逄海鹰与被上诉人冯彦军、原审被告冯文星民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5299号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5299号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 麻 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保357号
申请人：郑灿宾，男，1974年7月10日出生，住东平县。
被申请人：常海龙，男，1986年7月18日出生，住东平县。
申请人郑灿宾于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常海龙的房产采取保全措施。担保人齐保伟用其所有的房产证号为东房权证城区字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常海龙购买的位于东平县城花千树x号楼x单元x室的房产（查封标的35万元）
查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。同时查封担保人齐保伟所有的位于东平县城区杭州花园房产证号为东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
案件申请费2270元，由申请人郑灿宾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁冰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0770号
申请执行人吴旭升。
被执行人吴其军。
申请执行人吴旭升与被执行人吴其军民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日作出（2013）射开民初字第0838号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付人民币11244元；并应承担案件受理费47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0838号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43076号
原告陶某某。
委托代理人杨兰，上海徐勤律师事务所律师。
被告吴某某。
原告陶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人杨兰、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍恋爱至2012年10月10日登记结婚，期间被告没有稳定的收入，日常开销基本由原告承担。婚后，双方经常因生活琐事产生纠纷，对原告照顾不周，对原告家人冷漠，原告与其无法沟通。自2014年11月开始两人分居至今。故起诉，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。另要求被告搬离上海市浦东新区合庆镇蔡路村新杨家宅XXX号。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情是好的，夫妻之间偶尔争吵属正常。从恋爱到结婚，双方的钱放在一起并共同生活。2010年原、被告共同建造上述370号房屋，建房款中有一部分是借款。一个月前，原告称照顾母亲搬到娘家居住，根本不是分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍恋爱，于2012年10月10日登记结婚（均系再婚）。婚后夫妻感情尚可，无大的矛盾。另查明，从恋爱至结婚期间，原、被告共同经营KTV、洗脚店。2009年9月，双方共同建造上述370号房屋（二层占地面积60平方米），房屋建成后双方共同居住于该房中。自今年11月起，原告回娘家居住。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾。被告今后应多关心原告，加强沟通，主动改善与原告的关系。原告应谅解被告，给被告一次和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（下同）200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第890号
原告杜某，男，1971年2月14日生，汉族，开滦直属社区职工。
被告王某，女，1969年3月1日生，汉族，友谊医院医生。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1995年相识，1995年2月27日登记结婚，2000年9月27日婚生-子。婚后感情尚可，但被告-
直以工作累为由，拒绝承担家务，家里的一切全由原告承担（包括带小孩）。但近来随着原告的工作负担加重，无力担负家务的一切，不能照顾到家的全部，便招来被告的无端猜疑。被告变得性情古怪，并天天与原告吵架，时常整夜不让原告休息，进行吵架，原告己近精神崩溃的边缘。现原、被告感情已彻底破裂，再无和好可能，双方不定那-
天会做出意想不到的事来!综上，请你院查清事实，依法支持原告诉请，判决准予原、被告离婚，婚尘子随被告生活，本案的诉讼费用依法分担。
被告王某辩称，原、被告双方于1993年经人介绍认识，恋爱两年，经过充分了解，双方家长同意后，于1995年结婚。婚后夫妻恩爱，互相关心、互相体贴、感情和睦，事业上互相支持，婚姻基础牢固。并于2000年生下儿子，有女方母亲协助带到3岁，以后双方共同把儿子带大，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。孩子放假后，经常一家三口外出旅游。此外，现在正是孩子升初中考试关键时刻，原告现起诉与答辩人离婚，将严重影响儿子的学习和生活，耽误孩子一生。虽然双方因为生活中的小事也产生过摩擦，但可以互相改正。并且，答辩人不愿意让孩子因为父母离婚而成为一个自卑的人，不愿因为离婚伤害到年幼儿子，不愿让儿子在一个残缺的家庭中生活成长，儿子需要双方共同抚养教育，在一个完整家庭中快乐无忧成长。综上，答辩人认为与原告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，恳请贵院查明事实，公正裁决，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，1995年2月27日登记结婚。2000年9月27日婚-子。现原告认为夫妻双方感情不和，来院起诉坚持离婚，被告不同意离婚，并表示双方感情没有破裂。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有原、被告的陈述等证据证予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，并育有一子。现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
代理审判员 季 红
二〇一二年七月十四日
书 记 员 张薇薇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00410号
申请执行人：王梅，女，1974年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡荣金，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：鲁小英（系被告胡荣金之妻），女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2012)芜民一初字第00538号民事判决书，并向被执行人胡荣金、鲁小英发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡荣金、鲁小英银行存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年六月十四日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜执字第00410号申请执行人：王梅，女，1974年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：胡荣金，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：鲁小英（系被告胡荣金之妻），女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2012)芜民一初字第00538号民事判决书，并向被执行人胡荣金、鲁小英发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡荣金、鲁小英银行存款300000元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年六月十四日书记员  俞春艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00080号
上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路70号。
法定代表人张晓娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）嘉祥县宏运石雕工艺厂，住所地山东省嘉祥县马集乡上店子村。
经营者庞大运，出生年月不详。
上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下除裁定主文外简称八方公司）因与被上诉人嘉祥县宏运石雕工艺厂（以下除裁定主文外简称宏运厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）淮商辖初字第0741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
八方公司一审诉称，双方当事人于2014年11月16日签订购销制作合同，约定八方公司施工的淮安市王营穆斯林归真园石亭、栏杆、石柱等由宏运厂制作安装，合同对石雕制作安装的时间、要求、价款计算、支付等做出约定。后八方公司按约定向宏运厂支付定金1万元，但宏运厂未按照合同约定履行，导致八方公司施工的工程自2014年11月16日起一直停工，八方公司为避免损失进一步扩大重新选定石雕厂进行制作安装。请求法院判令解除八方公司、宏运厂于2014年11月16日签订的购销制作合同，判令宏运厂双倍返还定金20000元，赔偿损失115101元，并承担本案诉讼费用。
宏运厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉案合同签订地、定金交付地、宏运厂所在地均在山东嘉祥县，按照合同法规定，本案应由山东嘉祥县法院受理。
原审法院经审查查明，2014年11月16日，八方公司与宏运厂签订购销制作合同，约定八方公司施工的淮安市王营穆斯林归真园石亭、栏杆、石柱等由宏运厂制作安装，合同对石雕制作安装的时间、要求、价款计算、支付等做出明确约定。同时，合同还明确了加工地为宏运厂，安装地为淮安市王营穆斯林归真园。
原审法院认为，本案是一起加工承揽合同纠纷，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，八方公司与宏运厂虽然在合同中约定了加工地和安装地，但是因加工承揽合同中的加工地和安装地均为合同履行地。因此，双方在合同中对履行地约定不明确。且本案系加工承揽合同，宏运厂应为履行合同义务一方。另外，本案宏运厂住所地为山东嘉祥县。综上，原审法院对本案无管辖权，本案的管辖法院应为山东省嘉祥县人民法院。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。
八方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人对于合同的加工地和安装地约定明确，并且都是合同履行地，安装地法院（淮安市淮阴区人民法院）和加工地法院（山东嘉祥县人民法院）均有管辖权，上诉人选择原审法院起诉并无不当；2、就合同的内容而言，被上诉人在嘉祥县完成的仅是材料的准备工作，合同标的安装、验收、质保等均在淮阴区，淮阴区是合同主要履行地；3、合同约定的价款包括运费、安装费等由上诉人承担，被上诉人负责将材料运送至施工现场（淮阴区），因此应当认定合同履行地是淮阴区。4、原审裁定虽然将本案定性为承揽合同，但合同内容具有建设施工合同的性质，依据建设工程施工合同的专属管辖原则，原审法院对本案具有管辖权。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的购销制作合同的内容是由被上诉人按照上诉人的要求加工石材，并在约定的地点进行安装，涉案合同应为加工承揽合同，而非建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。上诉人关于涉案合同的内容具有建设工程施工的性质，应依据专属管辖原则确定管辖法院的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人和被上诉人虽然在涉案合同中约定了加工地和安装地，但是并未将加工地或安装地明确约定为合同的履行地。因此，应认定上诉人和被上诉人未约定合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地应为履行义务一方即宏运厂所在地，原审法院认定涉案合同履行地为宏运厂所在地并无不当。上诉人关于双方当事人约定加工地法院及安装地法院均有管辖权，其选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权的上诉理由没有法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，原审法院裁定将本案移送管辖正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第916号
原告金坛建工集团有限公司，住所地在江苏省金坛市东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人张斌，男，1974年4月19日生，金坛建工集团有限公司会计。
委托代理人王锦芳，金坛市天门法律服务所法律工作者。
被告益飞（南京）医药生物技术有限公司，住所地在南京市江宁开发区九竹路。
法定代表人JunShi。
委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）与被告益飞（南京）医药生物技术有限公司（以下简称益飞公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金坛公司的委托代理人张斌、王锦芳，被告益飞公司的委托代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛公司诉称：2008年3月24日，其与被告益飞公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由其承建益飞公司发包的厂房等工程，该工程于同年3月21日开工，后由于益飞公司的法定代表人失踪，其被迫于同年10月25日停工。2009年1月7日其曾就工程款向南京市中级人民法院提起诉讼，该院于同年6月23日作出（2009）宁民四初字第5号民事判决书。此后为了保护已建工程免遭损坏，其派4人在工地现场留守看管，截止2014年9月30日，其共垫付留守人员劳务工资856320元、电费66821.72元，益飞公司至今未偿付。现请求判令：1、被告益飞公司立即支付其垫付的留守看管人员的劳务工资856320元，并确认该款在其所承建的工程折价或拍卖款中享有优先受偿权；2、被告益飞公司立即支付其垫付的电费66821.72元；3、本案的诉讼费用由被告益飞公司承担。
被告益飞公司辩称：1、工程停工后原告金坛公司派人看管工地是事实；2、原告金坛公司主张的劳务工资及电费的金额请求法院依法确认；3、其现无力支付该费用，且金坛公司承建的工程已经被拍卖，拍卖款在受诉法院，只能在拍卖款中一并偿付。
经审理查明，2008年3月24日，原告金坛公司与被告益飞公司签订《建设工程施工合同》1份，合同约定由金坛公司承建益飞公司的厂房和宿舍楼的桩基、土建、水电安装工程，该工程建筑面积54450平方米，合同价款为46173174元；开工日期为2009年3月25日，竣工日期为2009年3月20日；等等。合同签订后，金坛公司进行施工，完成了主厂房、宿舍楼桩基和厂房01、02幢主体工程。由于益飞公司未能按约支付工程进度款，该工程被迫于2008年10月25日停工。之后益飞公司未及时与金坛公司办理工程交接手续，工地无人看管，金坛公司即指派李章明（1957年2月24日生）、常西贺（1956年9月9日生）、成罗孝（1942年8月5日生）、石万学（1966年11月12日生）等4人留守现场，每天分两班轮流看管，直至2014年9月30日止。期间，金坛公司为益飞公司垫付电费66821.72元。
另查明，2009年1月7日原告金坛公司曾向南京市中级人民法院提起诉讼，要求被告益飞公司支付余欠工程款15518270.56元并赔偿利息损失，该院于同年6月23日作出（2009）宁民四初字第5号民事判决，判令被告益飞公司给付原告金坛公司工程款13765485.54元及利息损失（利息自2008年10月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）；且原告金坛公司在上述工程价款范围内享有优先受偿权。该工程款并不包括金坛公司垫付的留守人员劳务工资及电费。
还查明，原告金坛公司承建的被告益飞公司的工程现已被法院拍卖，拍卖款尚未分配。2015年5月7日，原告金坛公司诉至本院。审理中，原告金坛公司就其主张的垫付留守人员劳务工资856320元提供了职工发放工资明细表等，其中4名留守人员2008年至2014年每年合计出勤的天数分别为356天、1421天、1303天、1300天、1415天、1298天、477天；2008年至2010年每人每天按100元计算工资，2011年至2014年每人每天分别按110元、120元、130元、140元计算工资。被告益飞公司对原告金坛公司主张的出勤天数没有异议，但对工资标准以及是否享有优先受偿权请求法院依法确认。
上述事实，有职工发放工资明细表、考勤表、电费发票、留守人员身份证（复印件）、南京市中级人民法院（2009）宁民四初字第5号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金坛公司与被告益飞公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中由于益飞公司未能按照合同约定的支付工程款并导致工程停工，金坛公司在工程停工后为保护已建工程和工地材料免遭损失，安排李章明、常西贺、成罗孝、石万学等4人留守现场看管，由此支付的劳务工资等必要的费用，被告益飞公司应当予以偿付。关于金坛公司主张的垫付劳务人员工资，虽然金坛公司提供了劳动合同、考勤表、职工发放工资明细表，但该组证据均是金坛公司单方制作，工资以现金方式支付，并没有社会保险等其它证据佐证，鉴于益飞公司对计算工资的天数无异议，本院酌定参照同期上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算为宜，即652291.22元（2007年至2013年江苏省建筑业在岗职工平均工资分别为20698元、23578元、27363元、30515元、34418元、38124元、49693元），对金坛公司过高的请求部分，本院不予支持。关于金坛公司垫付的电费66821.72元，有发票为证，且益飞公司也无异议，本院予以确认。另根据《江苏省高级人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见〉》有关规定，建设工程未竣工的，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程合同约定的竣工之日起六个月，金坛公司所承建的工程约定的竣工日期为2009年3月20日，因此其现在主张垫付的劳务工资在其所承建的工程折价或拍卖款中享有优先受偿权，已超过上述规定行使的期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告益飞（南京）医药生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金坛建工集团有限公司垫付的劳务工资652291.22元、电费66821.72元，合计719112.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金坛建工集团有限公司的其它诉讼请求。
本案应收案件受理费13031元，由原告金坛公司负担2040元，被告益飞公司负担10991元（此款原告金坛公司已向本院预交，被告益飞公司在给付上述欠款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从军
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一五年八月十三日
见习书记员 韦 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3530号
原告王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告姚正喜，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄庆涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王祥发与被告姚正喜、黄庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林桂星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1957号
申请执行人林琴，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人惠安县螺城都都美容养生会所，住所地惠安县。
代表人柯向英（惠安县螺城都都美容养生会所经营者），女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林琴与被执行人惠安县螺城都都美容养生会所工资报酬争议案，福建省惠安县劳动争议仲裁委员会的泉惠劳仲案（2015）61号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人系其经营者柯向英向工商部门登记所起的个体工商户字号，柯向英丈夫柯文智名下的不动产已设定抵押本院已查封其中店面一间（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）61号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1179号
原告杨玉高。
被告马生武。（缺席）
原告杨玉高诉被告马生武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉高到庭参加了诉讼，被告马生武经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨玉高诉称，被告马生武于2013年6月27日、2013年10月10日先后两次向我借款12000元、11000元，并向我出具了借条两份。被告承诺两笔借款的还款期限均为60天，逾期将按每月1000元向我偿付经济补偿金。借款期满后，我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现我请求判令被告偿还借款23000元，并支付利息9620元。
被告马生武缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了2013年6月27日、2013年10月10日被告马生武出具的借条原件两份，证明被告马生武向原告借款23000元的事实。被告马生武缺席未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2013年6月27日、2013年10月10日，被告马生武分别向原告杨玉高借款12000元、11000元，共计23000元。被告给原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。原告于2015年2月4日提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告马生武向原告杨玉高借款23000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款23000元及由被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告马生武应当承担偿还之责。因被告在借条上注明60天付清，可视为约定了还款期限，故被告应按银行同期贷款利率承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马生武偿还原告杨玉高借款23000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。限判决生效后10日内付清。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告马生武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审判员 周茂山
二〇一五年四月三十日
书记员 严永鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初820号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强。
被告陈立江，男，汉族。
被告陈景锋，男，汉族。
被告陈孟奎，男，汉族。
被告朱九法，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈立江、陈景锋、陈孟奎、朱九法借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告陈立江、陈景锋、陈孟奎、朱九法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月26日，被告陈立江与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）第11066361号借款合同，从原告处借款35000元，借款期限至2014年4月16日，利率为月利率11.5‰。同日，被告陈景锋、陈孟奎、朱九法作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款35000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告陈立江与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）第11066361号借款合同，从原告处借款35000元，双方约定：借款期限自2013年4月26日至2014年4月16日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年4月26日向被告陈立江提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告陈景锋、陈孟奎、朱九法对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告陈立江未偿还过借款本息，被告陈景锋、陈孟奎、朱九法亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈立江向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告陈立江理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告陈景锋、陈孟奎、朱九法作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告陈景锋、陈孟奎、朱九法作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告陈景锋、陈孟奎、朱九法就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈立江于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2013年4月26日起按月利率11.5‰计算至2014年4月16日止；自2014年4月17日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告陈景锋、陈孟奎、朱九法对被告陈立江所负债务承担连带清偿责任；被告陈景锋、陈孟奎、朱九法偿还后可向被告陈立江追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年五月六日
书记员 张熙岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24502号
原告：刘超，男，1993年2月20日出生，汉族，自由职业，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：刘贺喜，天津益清律师事务所律师。
被告：原奎方，男，1971年10月17日出生，汉族，自由职业者，户籍住址哈尔滨市道里区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
原告刘超与被告原奎方装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘超于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费减半收取875元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李桂华
二〇一八年五月十八日
书记员 李 姗
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00695号
原告张新利。
原告张亚利。
原告张明亮。
原告张振清。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安一四一医院，住所地：西安市阎良区公园路中段。
法定负责人贺少雄，系该院院长。
委托代理人何瑞远，系该院医师。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
原告张新利、张亚利、张明亮、张振清与被告西安一四一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新利、张亚利、张明亮、张振清委托代理人、被告西安一四一医院委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新利、张亚利、张明亮、张振清诉称，2015年3月7日，李淑琴因感到间断气短在被告处住院治疗。在治疗过程中，患者并无其他异常，被告也并未告知患者家属病危，但在患者住院第四天早上患者在输液过程中突然死亡。原告认为，被告在对死者李淑琴的治疗过程中，存在严重的医疗过错行为，因此导致患者李淑琴在住院第四天出现死亡的结果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告西安一四一医院承担医疗费4000元、护理费400元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金103116元、丧葬费24426.5元、精神赔偿金50000元，以上合计182062.5元，被告应按照过错承担30%即54618.75元，司法鉴定费10080元，合计64698.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安一四一医院委托代理人辩称：被告仅存在轻微过错，依法承担与过错程度相应的赔偿责任，被告应承担45642.75元的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月7日，李淑琴因间断气短10余天入西安一四一医院就诊，入院诊断：冠心病、心功能3级，高血压病3级（极高危组），2型糖尿病。2015年3月10日，李淑琴经抢救无效死亡。陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝（2015）法医鉴字第280号鉴定意见书认定：西安一四一医院在对患者李淑琴诊疗过程中存在过错，其过错与患者李淑琴死亡之间存在因果关系，参与度为30%。另查明，李淑琴生前系西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村赵东组村民，原告张振清系其夫，原告张明亮、张新利系其子，原告张亚利系其女。
庭审中，因双方调解意见差距过大，致调解不能成立。
上述事实，有住院病案、司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中患者李淑琴在诊疗过程中受到损害，被告西安一四一医院存在一定过错，应按照其过错程度承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故本案原告张新利、张亚利、张明亮、张振清有权要求被告西安一四一医院承担侵权责任。综合本案，原告的合理经济损失为医疗费3000元、住院伙食补助费120元、护理费400元、死亡赔偿金103116元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金10000元，以上合计141062.5元及鉴定费10080元，结合被告的过错程度，被告西安一四一医院应赔偿原告张新利、
张亚利、张明亮、张振清各项经济损失共计52398.75元（141062.5×30%＋10080元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西安一四一医院于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告张新利、张亚利、张明亮、张振清各项经济损失共计52398.75元；
二、驳回原告张新利、张亚利、张明亮、张振清其余诉讼请求。
本案案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告张新利、张亚利、张明亮、张振清负担134.7元，由被告西安一四一医院负担573.8元，因原告张新利、张亚利、张明亮、张振清已预交，由被告西安一四一医院在本判决书生效之日起五日内向原告张新利、张亚利、张明亮、张振清返还573.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年三月一日
书记员 丁田金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00291号
罪犯余义文，男，1963年11月17日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年2月6日作出（2012）碚法刑初字第00063号刑事判决，以被告人余义文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金1万元，共同退赔3.3万元，违法所得1410元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑期至2018年1月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余义文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余义文在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余义文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2521号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：陈城。
被告：郑跃波。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告郑跃波信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩农行的委托代理人陈城到庭参加诉讼；被告郑跃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2012年2月29日，被告郑跃波向黄岩农行申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告郑跃波已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向黄岩农行申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；被告在每月到期还款日前偿还全部欠款，非现金交易部分（即消费款项）可享受最长56天的免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。被告郑跃波的信用额度为9000元。合约签订后，被告郑跃波向黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年5月27日，被告郑跃波使用金穗贷记卡进行消费后的透支款本金为7251.98元，因该透支款所产生的利息为1101.86元、滞纳金421.67元。被告郑跃波未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告郑跃波支付透支款本金7251.98元和截至2014年5月27日的透支利息1101.86元、滞纳金421.67元及从2014年5月28日起至判决确定履行之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息。
被告郑跃波未作答辩，也未举证。
黄岩农行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩农行营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证复印件，被告的身份证复印件各1份，用以证明黄岩农行与被告的诉讼主体适格的事实。
②《中国农业银行金穗贷记卡章程》、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，用以证明被告向黄岩农行申请金穗贷记卡，双方签订了领用合约的事实。
③账户信息明细、催收账户历史交易记录各1份，用以证明截止2014年5月27日，被告使用金穗贷记卡透支本金7251.98元、利息1101.86元、滞纳金421.67元的事实。
被告郑跃波未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩农行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩农行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩农行与被告郑跃波之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告郑跃波在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截至2014年5月27日，被告郑跃波消费后的透支款本金为7251.98元及因该透支款所产生的利息为1101.86元、滞纳金421.67元，被告郑跃波应当按约归还给黄岩农行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年5月28日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约的约定支付给黄岩农行利息。黄岩农行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑跃波在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金7251.98元和截至2014年5月27日的透支利息1101.86元、滞纳金421.67元及从2014年5月28日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年九月二十二日
代书记员 杨丹丹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第271号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2009年12月15日因赌博被本区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。2010年4月8日因在赌场放哨被淮安公安局行政拘留十日并处罚款500元。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，8月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月间，被告人李某明知李某甲（另案处理）盗窃他人电动三轮车给其使用，以冲抵所欠债务。仍参与盗窃作案2起，盗窃电动三轮车2辆，价值人民币14488元。具体事实如下：
1、2015年5月14日晚，被告人李某驾驶苏H×××××号比亚迪牌轿车将李某甲送至本区宋集乡和涟水县交界处，李某甲独自到宋集乡桃园小区4号楼3单元楼下，窃得陈某停放在该处的飞翔牌电动三轮车1辆。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币5988元。案发后，该车被追回，已发还给被害人。
2、2015年5月19日晚，被告人李某驾驶苏H×××××号比亚迪牌轿车将李某甲送至本区淮城镇温馨家园小区，李某甲独自到该小区5号楼北侧路边，窃得葛某停放在该处的金彭牌电动三轮车1辆。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币8500元。案发后，该车被追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、葛某的陈述，同案人李某甲供述、证人马某证言，被告人李某供述，调取证据清单，扣押和发还清单，辩认笔录，被告人李某指认作案现场笔录及照片，被盗物品照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人李某归案情况说明，监控视频截图，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第77号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林义贵，男，1972年8月4日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于1994年被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2003年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人林义贵犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人林义贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日、12月2日，被告人林义贵在霞浦县松港街道霞辉名城小区、君临阁宾馆先后二次将1.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给苏某，得款人民币300元。
2014年11月30日、12月3日，被告人林义贵在霞浦县松港街道海滨花园小区附近先后二次将0.8克甲基苯丙胺贩卖给林某，得款人民币200元。
2014年12月3日11时许，被告人林义贵在霞浦县松港街道君临阁宾馆将1包疑似甲基苯丙胺贩卖给苏某，得款人民币200元。之后，公安机关在该宾馆抓获被告人林义贵，当场从被告人林义贵身上查获疑似甲基苯丙胺4包和手机2部等物，并从苏某处提取疑似甲基苯丙胺1包。经宁德市计量所检测，上述查获的5包疑似甲基苯丙胺净重计2.9922克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，上述查获的5包疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林义贵在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、扣押清单、现场检测报告书、手机通话清单、扣押物品照片、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、被告人林义贵户籍证明，证人苏某、林某证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书，被告人林义贵、证人苏某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林义贵明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达4.9922克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林义贵曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又再犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人林义贵有犯罪前科记录，酌情予以从重处罚。被告人林义贵到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林义贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年9月2日止）。
二、现扣押于霞浦县公安局的甲基苯丙胺2.9922克及手机2部，予以没收；追缴被告人林义贵的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 俞丽冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第2页
第1页
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00530号
原告王某，女，1986年10月28日生，满族，农民，住义县。
被告范某甲，男，1987年2月1日生，蒙古族，农民，住义县。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月4日登记结婚，婚后育有一子范某乙，现年6岁。婚后原、被告与被告母亲一居生活，被告脾气暴躁，双方经常因为生活琐事争吵，共同生活期间被告打工挣钱交给其母，对原告母子不管不顾。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚育费200元。
被告辩称，不同意离婚，原、被告经人介绍相识，一年后结婚，感情基础很好，婚后生育一子，六个月时发现患有脑瘫，原、被告夫妻花光了所有积蓄，原、被告应共同想办法把孩子抚育成人，夫妻感情没有破裂。以前被告心粗，不知原告心里的苦，以后被告会更加珍惜现在所有一切，让原告开心。
经审理查明，原、被告2007年5月份经人介绍相识，2009年2月4日登记结婚，2009年8月31日生育一子范某乙，孩子出生六个月左右被诊断患有脑瘫。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。2014年10月，原、被告分别外出打工，双方分居至今。
本院所确认的上述事实有结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让、平等相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告感情基础较好，因生活琐事产生矛盾亦属正常，被告承认此前忽略了原告的心里感受，并表示此后会更加珍惜现在所有的一切，可见其夫妻感情未达到破裂程度，且双方婚生子患有疾病，原、被告更应夫妻同心，共同抚养教育孩子。只要双方正确对待婚姻关系，妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任感，珍惜已经建立起来的家庭，尚有和好可能。原告要求离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150原，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年三月二十五日
书记员 温丽娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00345号
原告张晓晓，女，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代表人杨松，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐乙萍，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告张晓晓诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年2月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓晓的诉讼代表人杨松、唐乙萍到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓晓诉称，原告于2013年12月16日与川渝驾校签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益，现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4000元；3、被告赔偿原告违约金1200元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定由被告向原告提供C1机动车驾驶技能培训，原告向被告缴纳培训费4000元，并在合同第八条第七项约定“因甲方（被告）原因造成培训协议终止的，甲方除退还乙方已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的30%向乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，原告按约缴纳了培训费4000元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告陈述、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应按照合同约定退还原告培训费并支付违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告川渝驾校经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓晓与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张晓晓培训费4000元；
三、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张晓晓违约金1200元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径付张晓晓。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 朱羽君
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00103号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人袁某甲（又名袁曾某），男，1970年1月27日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月6日被光山县公安局刑事拘留，3月18日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强、被害人的亲属王某甲、王某乙、被告人袁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日19时45分许，被告人袁某甲驾驶豫S07X**号货车沿省道213线由北向南行驶至光山县泼陂河镇AIG希望小学门前路段，与前方行人王某丙（男，1941年5月30日生，农民）、苏某某（女，1942年5月19日生，农民）夫妻二人相撞，致被害人苏某某当场死亡，被害人王某丙经抢救无效于当日死亡，事故发生后袁某甲驾车逃离现场。经光山县公安局交通警察大队认定：袁某甲负此事故的全部责任，王某丙、苏某某无责任。
另查明，2015年3月6日，袁某甲主动到光山县公安局交警大队投案，并如实供述其罪行。在本院审理过程中，被告人袁某甲的亲属与被害人苏某某、王某丙的亲属达成赔偿协议，袁某甲方赔偿二被害人的亲属各项经济损失280000元（已付200000元，余款80000元待袁某甲恢复人身自由后三年内付齐），并取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某、袁某乙、袁某丙、王某乙、袁某丁等人证言，光山县公安局交通警察大队出具的受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、豫S07X**号车辆的照片、袁某甲的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故尸表检验笔录、事故车辆技术检验报告、被告人袁某甲、被害人苏某某、王某丙等人的身份信息、交通事故认定书、到案经过，光山县人民医院出具的王某丙的出院证等经庭审举证、质证的证据证实。就民事赔偿部分，有调解笔录、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。袁某甲为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸，应从重处罚。故公诉机关指控袁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，依法应予支持。袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其亲属赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人方对袁某甲交通肇事行为的谅解，且系初犯，均可酌情对其从轻处罚。袁某甲有悔罪表现，其犯罪行为对所居住社区没有重大不良影响，所在社区对其社区矫正态度积极，没有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 璐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1341号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王乙。辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1314号起诉书指控被告人王乙犯强奸罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人王乙及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日上午，被告人王乙在本区新浜镇新浜村林家埭151号对面二楼即被害人崔某某的暂住处，与被害人崔某某商议解除婚约一事，后将事先准备的药物混入饮料内给崔某某服用，并使用毛巾捂住被害人崔某某的嘴巴，欲强行与崔某某发生性关系，由于崔某某极力反抗并大声呼救而未能得逞。嗣后，被告人王乙被公安人员当场抓获。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人倪某某、王甲、陈某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，扣押清单，谅解书，证明，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙违背妇女意志，强行与其发生性关系，被告人王乙的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王乙系犯罪未遂还是犯罪中止的争议问题，经查，被告人王乙在试图使用药品进而与被害人崔某某发生性关系未果的情况下，又采用使用毛巾捂住崔某某嘴巴的手段继续实施犯罪行为，被害人崔某某极力反抗并大声呼救，房东即证人倪某某遂至被害人崔某某处敲门制止，被告人王乙遂停止犯罪行为，综合事实经过，被告人王乙系因意志以外的原因，无法继续实施犯罪行为，故被告人王乙的行为系犯罪未遂而非中止。被告人王乙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王乙到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王乙能自愿认罪，且取得被害人崔某某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王乙从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：???一、被告人王乙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年4月19日止。)???二、扣押在案的作案工具饮料罐一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条??以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第808号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张锦容，1987年4月24日，出生于广东省云浮市，户籍住址广东省云浮市郁南县。因本案于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月1日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2008年8月19日，被告人张某某在天河区珠江新城国门酒店申请办理了一张中信银行信用卡（卡号为62×××64），后张某某持上述信用卡在本市天河区等地进行套现、消费，该卡于2014年1月6日开始逾期，经银行多次催收仍拒不归还。至2014年9月17日该卡欠款共计本金人民币17998元。2014年9月17日，被告人张某某被抓获归案。事后张某某的家属已经代为还清中信银行的欠款。
被告人张某某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2008年8月19日，被告人张某某向中信银行申领了一张卡号为62×××64的中信银行信用卡，并使用上述信用卡在本市天河区等地透支消费，自2014年1月6日出现逾期还款，在此期间经中信银行多次通过电话、短信、律师函等方式催收仍拒不还款。截止案发前，被告人张某某共透支本金人民币17998元。2014年9月17日，被告人张某某主动前往广州市天河区中山大道车陂地铁站对面的肯德基餐厅与被害单位员工协商还款事宜，后因协商未果银行工作人员报警求助，被告人张某某留在现场，直至公安人员到场将其带回调查，其归案后如实供述上述恶意透支事实。案发后，被告人的家属已代其与被害单位结清全部欠款。
上述事实，有被害单位中信银行委托员工文某某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、现场勘验检查笔录、张某某涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料、被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案委托书、被告人张某某申领信用卡的相关资料、信用卡账户明细、催收记录、结清证明，被告人张某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某犯罪后，自动归案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某已还清全部欠款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 周新林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴凡宇