wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执354号
申请执行人刘科成。
被执行人李欣祝。
被执行人周枫。
申请执行人刘科成申请执行被执行人李欣祝、周枫仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第169号裁决书已发生法律效力。因被执行人李欣祝、周枫未履行生效法律文书所确定的义务，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执38号执行裁定书将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欣祝、周枫存款人民币56000元，或扣留、提取其收入人民币56000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年二月十六日
书记员 罗 琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第80号
原告：王文虎。
委托代理人：谢慧。
被告：冯连英。
委托代理人：王妙英。
被告：沈剑。
委托代理人：苏为松。
本院在审理原告王文虎与被告冯连英、沈剑合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文虎撤回对被告冯连英、沈剑的起诉。
案件诉讼费2301元（已减半收取），保全费1640元，由原告王文虎负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 林 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2949号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谭代斌。
被执行人夏梦莹。
被执行人李利芳。
被执行人张茂先。
被执行人黄硕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初461号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭代斌、夏梦莹、李利芳、张茂先、黄硕的银行存款或扣留、提取其收入人民币1876465.02元（未计算2015年12月31日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十二月六日
书记员 张 霖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第188号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街8号。
负责人：肖栋职务：行长
委托代理人：李波，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：李彬，农民。
被告：饶晓晓，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，
茌平县振兴街道办事处尹庄村村民，住该村。
被告：邹庆铃。
被告：吴荣峰。
被告：许恒山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告李彬、饶晓晓、邹庆玲、吴荣峰、许恒山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2100元、财产保全费1500元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行承担。
审判员 肖凤芝
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第188号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街8号。
负责人：肖栋职务：行长
委托代理人：李波，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：李彬，农民。
被告：饶晓晓，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，
茌平县振兴街道办事处尹庄村村民，住该村。
被告:邹庆铃。
被告：吴荣峰。
被告：许恒山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告李彬、饶晓晓、邹庆玲、吴荣峰、许恒山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2100元、财产保全费1500元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行承担。
审判员 肖凤芝
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 贺
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第282号
原告代季洋。
被告成都市蒲江交通工程公司。住所地：四川省成都市蒲江县s。
法定代表人潘福均，经理。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
原告代季洋与被告成都市蒲江交通工程公司（以下简称蒲江交通工程公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告代季洋、被告蒲江交通工程公司的委托代理人曹艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代季洋诉称，2014年12月6日晚，原告乘坐他人驾驶的机动车由大兴方向往蒲江方向行驶，当车行驶至大兴镇革新桥处时，因车速过快且晚上视线不好，导致车辆驶入被告封闭施工路段。为了能让车辆从封闭施工路段驶出，原告随即下车将钢板移开，在此过程中不慎被钢板砸伤，治疗花费医疗费59711.61元。被告作为该路段的施工方，应当对原告的损害承担赔偿责任。据此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计68901.61元。
被告蒲江交通工程公司辩称，对本公司在该路段施工及原告受伤的事实无异议，但原告受伤系其自行进入封闭施工区域内并擅自扳动钢板所致。被告在封闭施工路段设置了隔离带、警示牌、夜间闪烁灯等安全防护设施，尽到了提示和安全防护义务，被告对原告受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告在事故发生后，从人道主义角度支付了原告15000元，被告不要求原告返还该费用。
经审理查明，2014年12月6日晚，原告代季洋乘坐喻晓驾驶的机动车由大兴方向往蒲江方向行驶，当车行驶至大兴镇革新桥处时，因车速过快且晚上视线不好，导致车辆驶入被告封闭施工路段。为了能让车辆从封闭施工路段驶出，原告随即下车将设置在该路段的钢板移开，在此过程中不慎被钢板砸伤。原告当即被送往蒲江县人民医院治疗，2014年12月7日转入成都现代医院住院治疗至12月16日出院，医嘱休息一月，其间支出医疗费59711.61元。事故发生路段施工方系被告蒲江交通工程公司。庭审中，双方对“事故发生路段在封闭施工范围内，施工单位在施工路段设置了施工围板、安全警示牌、道路指示标志、警示闪烁灯，对施工路段进行了改道和隔离”无异议。事故发生后，蒲江交通工程公司向原告支付了15000元。
上述事实有蒲江县人民医院出诊登记，疾病诊断证明书，成都现代医院入院记录，住院费用清单，出院证明，医疗费票据，现场照片及双方当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告蒲江交通工程公司在蒲江县大兴镇革新桥路段进行路面施工，在施工现场设置了施工围板、安全警示牌、道路指示标志、警示闪烁灯，对施工路段进行了改道和隔离，已尽到了其应尽的安全保障义务。原告乘坐他人驾驶的机动车，在不慎驶入上述封闭施工区域后，未采取合理安全措施，如报警或通知施工单位到现场处理，而是自行搬动被告设置在该封闭施工区域内的钢板，在此过程中造成自身受伤，其受伤系自身过错行为造成，与被告蒲江交通工程公司的施工行为不存在因果关系。被告蒲江交通工程公司对原告所受损害无过错，不承担侵权赔偿责任。被告蒲江交通工程公司自愿给付原告15000元，系其自行处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告代季洋的诉讼请求。
本案受理费761元，由原告代季洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年七月二日
书记员 何娇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第12号
申请执行人刘全刚，男，汉族，1966年7月13日出生，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
被执行人四川南部兴发建设工程有限公司。
法定代表人吴明兴。
本院受理执行申请执行人刘全刚诉被申请执行人四川南部兴发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被申请执行人四川南部兴发建设工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结日市劳人仲案字（2015）第02号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年五月二十三日
书记员 洛桑旦珍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3114号
申请执行人魏鹏。
被执行人王超。
申请执行人魏鹏与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丹民初字第327号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人王超应偿还申请执行人借款本金及违约金合计60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第327号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴江晨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第605号
上诉人（原审原告）谢石维，男，1956年2月9日出生，汉族。
委托代理人谢永红，女，1980年7月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孔明库，男，1974年1月25日出生，汉族。
上诉人谢石维因民间借贷纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人谢石维又于2015年4月27日以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢石维申请撤回上诉，系其自行行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢石维撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人谢石维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3505号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：公丕芳。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告公丕芳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1873号
罪犯罗桂明，男，1986年5月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年4月18日作出（2013）佛明法刑初字第76号刑事判决，以被告人罗桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出（2013）佛中法少刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗桂明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗桂明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00917号
原告魏某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以与被告王某某尚有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 王增祥
二〇一四年八月四日
书记员 王彩艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1049号
上诉人（原审原告）青岛柯林格尔木业有限公司。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋育娟。
上诉人青岛柯林格尔木业有限公司（以下简称柯林格尔公司）因与被上诉人宋育娟劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柯林格尔公司在一审中诉称：宋育娟以柯林格尔公司拖欠工资为由，向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即墨市劳动争议仲裁委员在没有查明事实的情况下裁决柯林格尔公司向宋育娟支付拖欠工资8442.7元错误。为维护柯林格尔公司的合法权益，依法起诉，请求判令：1、柯林格尔公司不应向宋育娟支付所欠工资8442.7元；2、诉讼费用由宋育娟负担。
宋育娟在一审中辩称：柯林格尔公司应支付我2014年4月份工资2500元，5月份工资1700元，6月份工资2416.7元，7月份工资1826元。
一审法院查明和认定的基本事实是：宋育娟于2014年3月到柯林格尔公司工作，双方未签订书面劳动合同，柯林格尔公司未为宋育娟缴纳社会保险费。
柯林格尔公司拖欠宋育娟2014年4月工资2500元，5月工资1700元，6月工资2416.7元，7月工资1826元。
2014年9月4日，宋育娟向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决柯林格尔公司支付宋育娟2014年4月1日至7月30日工资10000元。仲裁委员会经审理，于2014年10月11日作出了即劳人仲案字（2014）第343号仲裁裁决，裁决：柯林格尔公司支付宋育娟2014年4月份工资2500元，5月份工资1700元，6月份工资2416.7元，7月份工资1826元。柯林格尔公司对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
一审法院认为，关于柯林格尔公司要求不支付宋育娟工资8442.7元的诉讼请求，柯林格尔公司主张其与宋育娟之间不是劳动关系，而是临时雇佣关系，宋育娟不予认可，称双方是劳动关系。通过柯林格尔公司在仲裁期间提交的工资以及在仲裁期间的陈述，柯林格尔公司从未否认与宋育娟之间的劳动关系，且在庭审过程中也未提交证据证明双方之间是加工承揽关系。另，柯林格尔公司主张宋育娟在工作过程中给其造成损失，但未提交证据予以证明，对柯林格尔公司的主张一审不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。柯林格尔公司应支付宋育娟2014年4月份工资2500元，5月份工资1700元，6月份工资2416.7元，7月份工资1826元。关于柯林格尔公司要求不支付宋育娟工资8442.7元的诉讼请求，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、驳回青岛柯林格尔木业有限公司的诉讼请求；二、青岛柯林格尔木业有限公司支付宋育娟2014年4月份工资2500元，5月份工资1700元，6月份工资2416.7元，7月份工资1826元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛柯林格尔木业有限公司负担。
宣判后，柯林格尔公司不服，上诉至本院。
上诉人柯林格尔公司上诉称：一审认定事实和处理结果均错误。双方之间不存在劳动关系，而是临时雇佣关系。在雇佣活动中由于宋育娟采购的材料不适合柯林格尔公司在生产中使用，给柯林格尔公司造成巨额损失，宋育娟应到柯林格尔公司确认损失并积极给予赔偿才是正理。一审判决柯林格尔公司支付宋育娟所欠工资，属于认定事实和处理结果错误。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由宋育娟负担。
被上诉人宋育娟答辩称：双方之间存在劳动关系，柯林格尔公司应支付欠付的工资。一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，柯林格尔公司在仲裁审理期间已认可宋育娟于2014年3月到其公司从事售后及采购工作，且其在仲裁期间提交的2014年4月至7月的工资表显示，宋育娟2014年4月至7月的工资2500元、1700元、2416.7元、1826元柯林格尔公司未予支付。柯林格尔公司欠付宋育娟2014年4月至7月期间的工资，违反了法律规定，应予以支付。柯林格尔公司主张双方之间不存在劳动关系，而是临时雇佣关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。柯林格尔公司主张宋育娟采购的材料不适合柯林格尔公司在生产中使用给其造成损失，但未提交证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人柯林格尔公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛柯林格尔木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00002号
被告人王某某，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，工人，户籍的江苏省沛县。2014年9月9日被行政拘留，9月15日因涉嫌盗窃罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2014年11月4日被蒙城县人民检察院取保候审。
被告人曹某某，男，1994年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省界首市。2014年9月14日被抓获，9月15日因涉嫌盗窃被被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月20日左右，被告人王某某同工友曹某甲（刑拘在逃）于夜间对蒙城县岳坊镇驼店桥东500米处省道307改造工程队工地工程车辆内的柴油实施盗窃，共盗得7桶（规格：25L）装塑料桶的柴油，并将其销售给蒙城县马集镇驼店村驼店庄葛某甲处，获得赃款人民币1000元，被告人王某某、曹某甲各得人民币500元。
2、2014年5月28日左右，被告人王某某同工友曹某甲于夜间对省道307改造工程队的工程车辆内的柴油实施盗窃，共盗得3桶（规格：25L）装塑料桶的柴油，并将其销售给葛某甲处，获得赃款人民币人民币450元，被告人王某某、曹某甲各得人民币225元。
3、2014年6月5日，被告人王某某同工友曹某甲于夜间对省道307改造工程队的工程车辆内的柴油实施盗窃，共盗得5桶（规格：25L）装塑料桶的柴油，并将其销售给蒙城县马集镇驼店村驼店庄付某某处，获得赃款人民币700元，被告人王某某分得人民币400元、曹某甲分得人民币300元。
4、2014年6月15日左右，被告人王某某同工友曹某甲于夜间对省道307改造工程队的工程车辆内的柴油实施盗窃，共盗得2桶（规格：25L）装塑料桶的柴油，并将其销售给付某某处，获得赃款人民币300元，被告人王某某、曹某甲各得人民币150元。
5、2014年6月20日左右，被告人王某某同工友曹某甲、曹某某、邓启赛（刑拘在逃）于夜间对省道307改造工程队的工程车辆内的柴油实施盗窃，共盗得5桶（规格：25L）装塑料桶的柴油，并将其销售给蒙城县马集镇驼店村驼店庄葛某乙处，获得赃款人民币700元，被告人王某某分得人民币300元、曹某甲分得人民币200元，曹某某、邓启赛各分得人民币100元。
6、2014年6月25日左右，被告人王某某同工友曹某甲、曹某某于夜间对省道307改造工程队的工程车辆内的柴油实施盗窃，共盗得3桶（规格：25L）装塑料桶的柴油，并将其销售给付某某，获得赃款人民币450元，被告人王某某分得人民币250元、曹某甲、曹某某各分得人民币100元。
7、2014年7月4日左右，被告人王某某同工友曹某甲、曹某某、邓某某四人于夜间对省道307改造工程队的工程车辆内的柴油实施盗窃，共盗得9桶（规格：25L）装塑料桶的柴油，并将其销售给葛某乙处，获得赃款人民币1260元，被告人王某某、曹某甲各分得人民币500元，曹某某、邓某某各分得人民币130元。
8、2014年7月8日左右，被告人王某某于夜间对省道307改造工程队的工程车辆内的柴油实施盗窃，盗得1桶（规格：25L）装塑料桶的柴油，并将其销售给葛某乙处，获得赃款人民币140元。
9、2014年7月18日左右，被告人王某某同工友曹某甲于夜间对省道307改造工程队的工程车辆内的柴油实施盗窃，共盗得3桶（规格：25L）装塑料桶的柴油，并将其销售给葛某乙处，获得赃款人民币450元，被告人王某某分得人民币250元、曹某甲分得人民币200元。
10、2014年8月26日，被告人王某某于夜间对省道307改造工程队的工程车辆内的柴油实施盗窃，盗得5桶（规格：25L）装塑料桶的柴油并被该工程队看守人员李某某发现。
经鉴定，被告人王某某参与盗窃柴油价值7898元，曹某某参与盗窃的柴油价值3157.25元。案发后二被告人所得款，由侦查机关追缴发还给被害人。
上述事实，被告人王某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛仰全的陈述、证人朱某某、李某某、葛某乙、葛某甲、付某某的证言，现场勘查笔录和现场拍照、搜查、扣押物证和发还退赃款清单，价格鉴定意见以及违法犯罪经历查询说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某、曹某某案发后能如实坦白犯罪事实，其所盗赃物全部追还失主，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑本案具体情节以及被告人王某某、曹某某的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0024号
原告李新建，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
被告孙海霞，女，1973年8月3日出生，汉族。
被告曹茂昌，男，1967年12月5日出生，汉族。
原告李新建与被告孙海霞、曹茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。根据原告李新建的申请，本院依法查封了被告孙海霞、曹茂昌位于扬州市雍华府熙园9幢903室房屋。本案依法由审判员祁胜群独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托代理人徐立新、被告曹茂昌到庭参加诉讼，被告孙海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新建诉称：2008年9月3日、2012年2月10日、2012年5月22日、2013年9月10日及2013年11月5日，被告孙海霞以做生意资金紧张为由先后五次向我借款累计43万元。后仅还款3万元，尚欠40万元。被告孙海霞、曹茂昌系夫妻关系。请求判令被告孙海霞、曹茂昌共同归还所欠借款40万元。
被告孙海霞未答辩，亦未提供证据。
被告曹茂昌辩称：被告孙海霞长期沉迷于赌博，曾因赌资巨大，数次被公安机关查处。我多次规劝无效，双方常为此争吵，已于2013年7月30日办理了离婚手续。婚姻关系存续期间，我对孙海霞在外借款一事并不知晓。我和孙海霞都是某某中学的教师，父母有退休工资、兄嫂都是公务员，家中经济宽裕。我和孙海霞未从事过经营活动，仅享有某某中学门口一家报亭的经营权且已出租他人，故无需举债。据孙海霞本人讲，其因赌博欠下近300万元的巨额债务。双方在离婚时协议约定，孙海霞所负债务均用于赌博，由其个人负责偿还，与我和家庭无关。原告李新建所述借款43万元，其中三笔借款即2008年9月3日、2012年2月10日、2012年5月22日的借款合计28万元发生于原婚姻关系存续期间，另两笔借款即2013年9月10日及11月5日的借款合计15万元，系离婚后孙海霞的借款，我对上述借款均不知情。据孙海霞讲，其从2005年开始向李新建借款用于赌博，按照年利率20%-40%逐月付息，赢钱后即还清借款，李新建亦知道借款用于赌博。2012年春节期间，孙海霞向李新建借款18万元，后通过报亭潘某在每月20号转交4000元利息，利息付至2013年5月。2012年5月又向李新建借款5万元，同样支付利息；2013年5月，孙海霞因赌博被治安拘留后遂停止付息，此后共计归还借款本金8万元；孙海霞离婚后在2013年9月及11月向李新建借款合计15万元。潘某书面证明从2012年3月至2013年5月先后十余次每月为孙海霞转交4000元利息的事实。上述原婚姻关系存续期间的借款，系被告孙海霞私自向原告李新建借用用于赌博，应为其个人债务，我不应承担还款责任。离婚后的借款，与我无关。请求驳回原告李新建对我的诉讼请求。
针对被告曹茂昌的辩称意见，原告李新建补充陈述，因孙海霞夫妇都是老师，考虑到将来对子女上学会有帮助，因此借款时双方并未约定利息。孙海霞所称从2012年3月至2013年5月每月支付利息4000元、以及2013年5月以后归还借款本金8万元等均不是事实。事实上借款后孙海霞本人或通过潘某还款合计仅3万元，尚欠借款40万元。我对孙海霞夫妇离婚情况不清楚，故对于离婚后孙海霞所借15万元仍主张由孙海霞、曹茂昌共同偿还。
经审理查明：被告孙海霞分别于2008年9月3日、2012年2月10日、2012年5月22日、2013年9月10日及11月5日向原告李新建出具借条5张，分别载明借到李新建人民币5万元、18万元、5万元、10万元、5万元，共计43万元。
被告孙海霞、曹茂昌于1996年1月26日登记结婚，2013年7月30日登记离婚。
另查，2009年12月13日，严建国等十余人在本市雍华府熙园9幢903室聚赌，被公安机关抓获，孙海霞自称当时在场提供茶水等服务。2013年5月2日，孙海霞等四人在本市邗江北路某棋牌室进行“斗牛”赌博时，被公安机关抓获。孙海霞当场被缴获赌资60400元，并被行政拘留15日。
上述事实，有原告李新建及被告曹茂昌的当庭陈述，原告李新建提供的孙海霞出具的5张借条，被告曹茂昌提供的婚姻状况证明，以及本院根据被告曹茂昌的申请至公安部门调取的相关档案材料等证据在卷予以证实。
本案争议焦点：如何确定被告孙海霞所欠借款数额？被告孙海霞在两被告原婚姻关系存续期间所借原告款项是否属于夫妻共同债务？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙海霞经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。关于本案尚欠借款数额，原告李新建主张被告孙海霞向其借款43万元，为此提供了孙海霞出具的5张借条予以证明，且与被告曹茂昌转述的孙海霞自述借款情况基本一致，故本院据此认定原告李新建所述孙海霞向其借款43万元属实。对于借款后孙海霞的还款情况，因孙海霞对所述从2012年3月至2013年5月每月支付利息4000元及2013年5月以后归还借款本金8万元等情况未能提供充分证据予以证实，故本院采纳原告李新建自认孙海霞已还款3万元的意见。现原告李新建向被告孙海霞主张尚欠借款40万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案借款是否为被告孙海霞与曹茂昌原婚姻关系存续期间夫妻共同债务的问题，本案所涉2008年9月3日、2012年2月10日、2012年5月22日等三笔借款合计28万元，虽发生于被告曹茂昌与孙海霞原婚姻关系存续期间，但原告李新建未能举证证明两被告具有共同举债的合意，且根据本院从公安部门调取的相关档案材料，可以确认孙海霞长期参与高额赌博的事实，难以认定孙海霞将上述借款用于其家庭共同生活，故被告孙海霞在原婚姻关系存续期间所借原告款项依法应认定为孙海霞的个人债务。至于孙海霞在离婚后所借两笔借款合计15万元，属于孙海霞的个人债务。故原告主张被告曹茂昌对本案借款承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告孙海霞经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李新建借款40万元。
二、驳回原告李新建要求被告曹茂昌承担还款责任的诉讼请求。
如被告孙海霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告孙海霞负担（原告已预交，被告孙海霞在本判决生效后十日内向原告李新建支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
（此页无正文）
审判员 祁胜群
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0125号
上诉人（原审原告）镇江市邦禾螺旋制造有限公司，住所地江苏省镇江市官塘桥镇工业园区。
法定代表人李光千，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘衍春。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童荣宏。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王强。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江兴达输送装备有限公司，住所地江苏省镇江市官塘桥四平山工业园。
法定代表人孟传玉，该公司董事长。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江兴达联轴器有限公司，住所地江苏省镇江市官塘桥四平山工业园。
法定代表人孟莉，该公司董事长。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人镇江市邦禾螺旋制造有限公司因与被上诉人刘衍春、童荣宏、王强、镇江兴达输送装备有限公司、镇江兴达联轴器有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇知民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，镇江市邦禾螺旋制造有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，镇江市邦禾螺旋制造有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许镇江市邦禾螺旋制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币23821元，减半收取11910.5元，由镇江市邦禾螺旋制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 馨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第352号
原告郑锦州，男，2010年8月11日出生，汉族。
法定代理人王红云，女，1987年1月27日出生，汉族。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告郑锦州诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑锦州的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦州诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告郑锦州向本院提交的证据材料有：户口本一份六张、身份证、结婚证、农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告郑锦州的母亲王红云系被告王湾村村民，2010年王红云和郑保加登记结婚，2010年8月11日婚生原告郑锦州，其户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在被告王湾村，原告郑锦州因出生而取得了王湾村村民资格，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权。现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告郑锦州土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范子太
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第825号
原告周法（发）祥，男，1964年11月14日生，汉族。
委托代理人仇沈春，系原告亲戚，男，1969年5月12日生，汉族。
被告曹义俊，男，1967年12月28日生，汉族。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告潘春娣，女，1967年12月7日生，汉族。
原告周法祥诉被告曹义俊、潘春娣民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周法祥、被告曹义俊的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告潘春娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法祥诉称，2013年8月9日，被告曹义俊因资金周转需要，向原告借款120000元，约定月息2%，后经原告多次索要无着。现要求两被告立即偿还借款本金120000元及利息（从2013年8月9日开始，至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告曹义俊辩称，这笔钱是向仇沈春借的，被告并不认识原告，实际借款只有十万零一点，借条是曹义俊交给原告的；借条是吴本松签的名，应当由吴本松偿还。
被告潘春娣未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告曹义俊通过仇沈春向原告出具借款120000元的借条，借条中未约定还款时间。同日，原告通过其亲戚沙金华的农行卡转给被告曹义俊103200元。后经原告索要，被告未能还款，原告遂诉至本院提出如前之诉请。
又查，上述债务发生在被告曹义俊、潘春娣系夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的庭审陈述及谈话笔录、银行汇单、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系，有被告曹义俊出具的借条证实，并不违反相关规定，本院予以认定。出借的数额，按相关规定，应为汇入被告曹义俊银行卡的103200元，借款利息从起诉之日即2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。上述债务发生在被告曹义俊、潘春娣系夫妻关系存续期间，故应当由被告曹义俊、潘春娣共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹义俊、潘春娣于判决生效后十日内偿还原告周法（发）祥本金103200元及利息（从起诉之日即2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由原告负担50元，被告负担1300元，因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一四年十月九日
书记员 谢俊成
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00052号
上诉人（原审被告）：江阴市长昊国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：苏文珠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
上诉人江阴市长昊国际贸易有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00028-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方当事人签订采购合同中的约定管辖条款无效。即使该条款有效，实际合同签订地与约定签约地址不一致，应以实际合同签订地为准，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，涉诉采购合同约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。一审驳回江阴市长昊国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 巩志俊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第648号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告刘自成，男，生于1963年1月2日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年3月5日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告刘自成金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年三月五日
书记员 程 雨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00045号
申请执行人：某某。组织机构代码：00318000-0.
法定代表人：李某乙，任主任。
委托代理人：秦子振，男，临泉县计生委执法大队大队长。
被执行人：张某某，男，1986年10月20日生，汉族，农民。
被执行人：李某甲，女，1986年6月11日生，汉族，农民。
张某某、李某甲因违反《安徽省人口与计划生育条例》应征收社会抚养费，临泉县某某作出的征决（2015）1315-004号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案被执行人张某某、李某甲被处罚款人民币57200元。经查，被执行人张某某、李某甲长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县某某作出的征决（2015）1315-004号社会抚养费征收决定书罚款部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓涛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第29号
申请执行人：胡永树，男，汉族，生于1949年1月26日，。
被执行人：阳小平，男，汉族，生于1977年3月15日。
胡永树与阳小平追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第897号民事调解书已经发生法律效力，胡永树向本院申请强制执行。本院于2013年12月18日向被执行人阳小平发出执行通知书，责令阳小平在执行通知书送达之日起立即履行判决书所确定的义务，并缴纳本案执行费，但被执行人阳小平至今未履行调解书所确定的义务。本院经执行查询，未查找到被执行人阳小平的可供执行财产，申请执行人胡永树亦未能提供出被执行的可供执行财产线索，并同意延期执行，待被执行人阳小平有履行能力或者查找到可供执行财产时，再申请恢复执行或重新申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人阳小平有履行能力或者查找到可供执行财产时，申请执行人胡永树可向本院申请恢复或者重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一四年三月五日
书记员 黄小平
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第19号
申请执行人江晓玲，女，汉族，1953年3月27日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李向东，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人江晓玲与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2014年5月20日作出的（2014）马边民初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江晓玲于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人江晓玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1541号
原告聂爱英。
委托代理人杜建华。
委托代理人邓云龙。
被告临沂冠宇瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗十路中段西800米。
法定代表人于银海，经理。
原告聂爱英与被告临沂冠宇瓷业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂爱英及其委托代理人邓云龙到庭参加了诉讼，被告临沂冠宇瓷业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂爱英诉称，2012年2月12日，原告在被告处工作时造成右食中指骨折，部分缺失，原告伤后到临沂高新区人民医院住院治疗24天，出院后原告于2012年3月26日对其伤情进行鉴定，原告的伤残为十级，后原告多次找被告协商未果诉至法院，因被告提出双方系劳务争议案件，原告撤回起诉，2013年2月22日原告将被告诉至临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会，2013年4月28日临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回原告的申请请求，为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计3万元。
被告临沂冠宇瓷业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月份期间，原告聂爱英受雇于被告临沂冠宇瓷业有限公司。同年2月12日，原告在从事雇佣工作时不慎被机械皮带轮将其右手食指挤伤，伤后被被告工作人员送至临沂高新区人民医院住院治疗24天，被告并支付原告住院期间的医疗费用。2012年3月15日经原告委托，临沂新光法医司法鉴定所作出临新司鉴所（2012）临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残。因原被告对原告受伤造成的经济损失未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿其伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损失费、交通费、鉴定费合计30000元，审理过程中，被告提出原被告存在劳动关系该案应属劳动争议案件，为此原告撤回起诉，并向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年4月28日临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由裁定驳回原告的申请请求，为此原告再次诉至本院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金等合计3万元。
另查明，原告住院期间由被告派人进行护理4天，后由其丈夫张卫星进行护理，张卫星户籍为临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处后黄埝村，已规划为城镇居民户口。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，工伤事故发生后，用人单位和工伤劳动者及其近亲属在法定期限内未及时申报，造成工伤不能确认，劳动者向法院提起民事诉讼，虽法院不能对工伤作出认定，但可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理，故原告现以健康权受到伤害为由诉至本院要求被告予以赔偿，并无不当。原告在从事被告雇佣工作期间受伤，伤后被被告送到临沂高新区人民医院住院治疗24天，被告支付原告住院期间的医疗费用，并派人护理原告4天，后由原告之夫张卫星进行护理及原告的伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费500元的事实，有住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证人证言及庭审材料所证实，本院予以确认。根据受诉法院所在地城镇居民人身损害赔偿标准及原告实际居住地为城镇规划，原告的伤残赔偿金为51510元、护理费1411.2元、误工费2399.04元、住院伙食补助费192元。根据原告当地生活水平，酌情支持原告要求的交通费200元、精神抚慰金1000元为宜。原告主张的鉴定费500元，有鉴定费单据所证实，本院予以支持。现原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计30000元，系对其合法权利的处分，不违反相关法律规定，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂冠宇瓷业有限公司赔偿原告聂爱英伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计30000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告临沂冠宇瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一三年八月二十日
书记员 魏绪斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00594号
原告：许影，女，1969年7月14日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，职务：经理。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。执业证书号13401200810829319。
原告许影诉被告安徽新宇建筑工程公司（以下简称新宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告许影、被告新宇建筑公司的委托代理人鲁立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许影诉称，原、被告于2013年7月10日签订《钢材购货合同》，原告将钢材送到被告承建的“魏岗医院病房楼”工地。双方约定被告在第一批钢材进场满6个月一次性付清所有钢材欠款，延期付款应按货款金额双倍支付。被告接收钢材验收后已全部使用在工程上。2014年3月27日经双方对所欠钢材款进行结算，由被告方项目部经理蒋林给原告出具欠条，但该欠款至今未付，故依法诉讼，请求判令：1、被告给付钢材货款及违约金计1210000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、钢材购货合同，证明被告为承建魏岗卫生院工程购买原告的钢材，并针对购买钢材有关事宜进行了约定；三、欠条一份，证明被告赊购原告的钢材经结算，下欠钢材款605000元的事实。
被告新宇建筑公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据；原告未能提供证据证明交付钢材的时间，故不能按照合同中约定的双倍支付货款来承担违约责任，且违约金明显过高。
被告新宇建筑公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告新宇建筑公司对原告许影所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，合同中蒋林的签字无法进行核对；对证据三的三性均有异议，该条据无法证明是否是蒋林本人签字，该欠条载明的款项无其他证据相佐证，故对钢材的实际数额无法确认，且该欠条不是新宇建筑公司出具。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告许影所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告新宇建筑公司为承建亳州市谯城区魏岗镇卫生院病房楼设立了安徽新宇建筑工程有限公司魏岗镇卫生院工程项目部（以下简称魏岗项目部）。2013年7月10日，原告许影与魏岗项目部签订一份《钢材供货合同》，合同约定：“1、乙方（魏岗项目部）根据工程进度需要，分期分批从甲方（许影）处购进所需钢材，乙方每次需货时，应提前三天通知甲方所需钢材的规格、型号、数量，经甲方确认后，甲方应在三日内将钢材送到乙方工地现场，乙方现场验收，出具材料收据。如果甲方逾期，按货款的千分之五支付违约金。2、付款方式：从第一批钢材进场满六个月，乙方一次性付清所有钢材欠款。乙方延期付款属违约，应按货款总金额双倍支付给甲方”。合同签订后，原告按合同约定向被告工地供应了钢材。2014年3月27日，被告工地现场负责人蒋林与原告许影结算，给原告许影出具欠条：“今欠到魏岗医院病房楼许影钢材款共计陆拾万零伍仟元整（605000.00）”。蒋林在该欠款条据上签字并加盖魏岗项目部公章。该款后经原告许影催要未果。故原告诉至本院。在诉讼过程中，根据原告许影的申请，2014年11月3日，本院依法冻结被告新宇建筑公司在徽商银行合肥濉溪路支行账户存款1250000元，因账户余额不足，实际冻结1710.68元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告许影与魏岗项目部之间达成的钢材购货合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告许影与魏岗项目部之间签订《钢材供货合同》，由原告许影向魏岗项目部供货，因魏岗项目部系被告新宇建筑公司的派出机构，依法不能独立承担民事责任，应由设立机构即被告新宇建筑公司承担民事责任，故被告新宇建筑公司即有按合同约定支付货款的义务，因其未能履行合同约定支付价款的义务，应按合同约定承担违约责任。本案的被告新宇建筑公司拖欠原告许影钢材款605000元的事实清楚，并有《钢材供货合同》及被告工地现场负责人蒋林出具的欠条在卷佐证，故对原告许影要求被告新宇建筑公司支付钢材款605000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因其所约定违约金按货款总金额双倍支付的计算方法过高，应予调整，其违约金可参照人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出的部分，本院不予支持。违约金计算时间应从其出具欠条次日起算即2014年3月28日。同理，对被告新宇建筑公司关于原告的诉讼请求无事实依据及原告未能提供证据证明交付钢材的时间，不能按照合同中约定承担违约责任的抗辩理由，理据不足，本院不予采信；对其违约金明显过高的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告许影钢材款605000元，并支付违约金（违约金自2014年3月28日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算直至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，诉讼保全费5000元，合计20690元。由原告许影负担7845元，被告安徽新宇建筑工程有限公司负担12845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第页
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初270号
原告：蔡绿锋，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1715。系怀集县怀城镇兴业装修材料店的经营者。
被告：郭高峰，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1131。
原告蔡绿锋与被告郭高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡绿锋到庭参加诉讼，被告郭高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡绿锋诉称：2013年6月至2014年6月期间，被告郭高峰在原告个人经营的怀集县怀城镇兴业装修材料店赊购装修材料，共欠下货款37768元。后经追收，被告分别于2014年1月2日支付7000元、2014年2月16日支付3500元、2014年2月19日支付1000元、2014年3月3日支付4700元、2014年5月4日支付2000元、2014年12月1日支付3000元，共支付21200元，尚欠16568元经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为己经构成违约，损害了原告的合法权益。为此，特提起本诉讼，请人民法院依法判决被告立即支付尚欠货款16568元，并承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提交如下证据：怀集县怀城镇兴业装修材料店营业执照及兴业装饰材料送货单，拟证明被告欠原告货款20880元的事实。
经审理查明：2012年至20l3年间，被告郭高峰在原告个人经营的怀集县怀城镇兴业装修材料店赊购装修材料，累计欠下货款37768元。被告向原告赊购的装修材料，均由原告将装修材料送货到郭高峰承包的工地，然后由郭高峰或其雇请的员工在兴业装饰材料送货单上签名确认。经原告多次催收，被告郭高峰分别于2014年1月2日向原告支付7000元、2014年2月16日支付3500元、2014年2月19日支付1000元、2014年3月3日支付4700元、2014年5月4日支付2000元、2014年12月1日支付3000元，6次共支付原告货款21200元，尚欠16568元至今未付。2016年1月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告迅速支付尚欠货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查判断后，对被告向原告购买装修材料欠下货款16568元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故蔡绿锋在本案中请求被告郭高峰支付货款16568元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭高峰在判决生效之日起五日内向原告蔡绿锋支付货款16568元。
如果郭高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，适用简易程序减半收取107元，由被告郭高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭燕琼
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第344号
原告谭湘君，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人ＸＸ，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告王秋爽，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告谭湘君与被告王秋爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告向原告借款1万元，承诺于2013年12月19日偿还。后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求被告偿还借款1万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2013年11月20日欠条。证明被告向原告借款1万元，约定1个月还清。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：该证据系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，本院予以采信。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2013年11月20日，被告向原告借款并出具欠据一份，载明：“今被告向原告借款人民币1万元，一个月还清，如不还一切法律后果由被告一人承担，还款日期2013年12月19日。”此款被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未及时还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋爽于本判决生效之日起十日内偿还原告谭湘君借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告王秋爽负担（上述款项原告谭湘君已预交，被告王秋爽于本判决生效之日起十日内给付原告谭湘君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
代理审判员 王晓溪
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海北民初字第122号
原告乔仁凤，女，1979年6月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告战洪林，男，1976年2月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告李秀分（战洪林妻子），女，1972年10月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告乔仁凤诉被告战洪林、李秀分民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔仁凤、被告战洪林、李秀分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔仁凤诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告于2012年7月10日在原告处借款6万元，约定利息1分，由被告李秀分以被告战洪林名义出具欠据一份。此款经原告索要多次，二被告以种种理由拒不给付，提起诉讼，要求二被告给付欠款本金6万元及利息。
被告战洪林辩称，借款金额及利息约定均属实，欠据也是被告李秀分出具，借款时间是2011年1月10日，欠据是在双方结算部分利息后重新为原告出的。同意给付本金及利息，但钱是给鲁艺制砖厂花的，钱要回来后才能给原告。
被告李秀分辩称，答辩意见与被告战洪林意见一致。
被告战洪林、李秀分承认原告在本案中所主张的事实，但就还款期限未能与原告达成一致意见。
本院认为，被告战洪林、李秀分承认原告乔仁凤在本案主张的事实。对原告乔仁凤主张的事实本院予以确认。原、被告签订借款合同后，原告向被告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款本金及利息，应予支持。二被告在庭审中未提供证据证明该笔借款未用于共同生活，故二被告对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告战洪林、李秀分于本判决生效后十日内，给付原告乔仁凤借款本金6万元，并自2012年7月10日开始，按月息1分计算，向原告支付至判决确定期间履行时止的利息。二被告承担连带给付责任。
案件受理费950.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 杨广宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01683号
原告成某甲。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
原告成某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，2009年2月经人介绍与被告相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女成某乙。婚后未能建立夫妻感情，被告家重男轻女，生小孩前双方约定小孩取名姜成燕，后原告生的是女儿，被告父亲提出小孩取名成某乙。坐月子期间被告就和�告吵架，小孩满月后原告带孩子回娘家居住至今，被告不关心原告和女儿，不尽责任。女儿生病住院，被告也不去医院照顾。夫妻名存实亡，诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元，小孩教育、医疗费由双方各半承担。
被告姜某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。男方是尊重女方的家庭地位才将小孩姓氏取成女方姓氏。原告未等小孩满月就执意娘家住，并非被告引起，被告也随原告在岳父母家住了一年多，被告是关心原告和孩子的。被告的工资卡交给原告保管使用，对家庭尽到责任。以前双方可能存在误会，希望今后遇事共同商量，在两方父母之间都走动走动，为了家庭为了小孩，能和好起来。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女成�乙。
婚后夫妻感情一度尚可。生小孩后，双方为小孩取名、家庭经济等生活琐事意见分歧。2012年1月以后，原告带孩子主要居住在娘家，逢年过节也带孩子回被告家。2014年2月份，被告发现其交给原告的工资卡被原告消费怠尽，遂重新办理工资卡自己保管，夫妻间产生矛盾。今年6月份，孩子上幼儿园报名要用户口本，原告向被告要户口本，被告没及时给，双方发生争吵。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽为生活琐事产生矛盾，但无原则性利害冲突。现被告不同意离婚，有和好之意，只要原、被告加强沟通，多作自我批评，互谅互让，相信夫妻仍能和好。本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成�甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 凤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第99号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
被告沈阳贵翔机械制造有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告沈阳贵翔机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审查，发现被告沈阳贵翔机械制造有限公司的住所地、单位等自然情况不明，找不到被告，导致本院无法向被告沈阳贵翔机械制造有限公司送达。
本院认为，因不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回四平博尔特工艺装备有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年五月二十九日
书记员 邢芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2835号
申请执行人文某，女，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。
被执行人叶某某，男，汉族，身份证住址：广东省紫金县.
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1557号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金131675.07元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息4142元，受理费1245元，承担本案执行费1875元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶某某名下价值人民币138937.07元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十二月二日
书记员 王坤创
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2679号
原告：叶云芽。
委托代理人：张丽华。
被告：王文雄。
被告：朱菊琴。
被告：王国法。
本院在审理原告叶云芽与被告王文雄、朱菊琴、王国法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶云芽撤回起诉。
本案受理费本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告叶云芽负担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年一月五日
书 记 员 林巧红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第81号
原告：中山市骏业房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈展，职务：总经理。
委托代理人：田肖、梁蕴姿，分别是广东邦仁律师事务所律师和实习律师。
被告：吴勇，男，1979年11月29日出生，汉族，住中山市。
被告：李霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住中山市。
原告中山市骏业房地产开发有限公司（以下简称骏业房地产公司）诉被告吴勇、李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田肖，被告吴勇、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏业房地产公司诉称：两被告因购买原告所有的位于中山市南头镇升辉南路72号阳光雅筑X幢XXX房的房产（以下简称该房产），与原告于2011年6月25日签订《广东省房地产买卖合同》（含补充协议，以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定该房产总价为￥253741元，首期款￥76741元，两被告向银行申请住房抵押支付，如两被告申请的按揭贷款以银行最终批复为准，如在买卖合同签订后3个月内乙方未能申请银行抵押贷款或银行未能批准贷款或银行批准的贷款额低于被告申请金额，被告应于接到原告通知后自付该部分购房款。买卖合同还约定，两被告逾期付款的，自应付款期限届满之日起至实际全额支付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应款万分之三的违约金。合同签订后，两被告却一直不配合办理按揭贷款手续用以支付剩余房价款。为此，原告多次敦促两被告付款，但均未果，以致委托人至今仍无法收到相应的购房款项。原告认为，两被告怠于履行还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合权益，特诉至法院，请求判令：1.判令两被告向原告支付尚欠购房款177000元及逾期付款违约金（从2011年9月26日起至付清购房款之止按每日万分之三计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张提供了如下证据：证据1.广东省房地产买卖合同、合同补充协议、房屋质量保证书、交楼标准各一份，用以证明两被告因购买原告所有的位于中山市南头镇穗西村升辉南路72号阳光雅筑X幢XXX房的房产，与原告于2011年6月25日签订《房地产买卖合同》，买卖合同就付款方式及逾期付款的违约责任进行了约定；证据2.国内标准快递详情单、发票及律师函复印件，用以证明原告于2014年4月23日委托律师向两被告出具律师函，催促被告履行付款义务。
被告吴勇、李霞在法定期限内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年6月25日，原告骏业房地产公司作为甲方（转让方），被告吴勇、李霞作为乙方（受让方），双方签订一份《广东省房地产买卖合同》及《合同补充协议》，合同记载：“第一条买卖房地产情况甲方拟将位于中山市南头镇穗西村升辉南路72号阳光雅筑X幢XXX房的房地产转让给乙方。乙方对甲方拟转让的房产作了了解，愿意购买该房地产……第二条买卖房地产价格、付款方式甲、乙双方议定该房地产交易总金额为（人民币）贰拾伍万叁仟柒佰肆拾壹元整……第三条登记过户手续办理本合同签订之日起九十日内，甲、乙双方应携带有关资料到中山市产地产交易登记管理所办理过户手续。乙方支付最后一期购房款时，甲方应同时将办理过户后的房地产权属证书交付给乙方。”《合同补充协议》记载：“第一条付款方式及期限（住房抵押贷款客户适用）1、乙方于2010年12月26日之前支付首期房款人民币76741元（已含定金10000元整）；2、其余购房款人民币壹拾柒万柒仟元整由乙方向银行申请住房抵押贷款支付。乙方申请住房抵押贷款的年限、金额以银行最终批复为准。如在本协议签订后3个月内乙方未申请银行抵押贷款或银行未批准贷款或银行批准的贷款额低于乙方申请金额，乙方应在甲方通知付款之日起7日内付清该部分（或差额部分）购房款。第二条乙方逾期付款的违约责任乙方如未按《房地产买卖合同》或本协议约定时间付款，按下列方式处理：1、自本协议规定的应付款期限届满之日起至实际全额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金；本条中的逾期应付款指依照本协议第一条规定的到期应付款与该款实际已付款的差额……”被告吴勇、李霞已于2010年12月19日向原告交付上述首期购房款人民币76741元，原告于2011年3月28日将上述阳光雅筑X幢XXX房交付被告吴勇、李霞使用，但之后并无向银行办理抵押贷款或交付购房余款。原告经催付未果，遂于2014年12月12日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：原告骏业房地产公司与被告吴勇、李霞签订的《广东省房地产买卖合同》及《合同补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，应受法律保护，对双方均有法律约束力。双方在上述买卖合同及补充协议明确约定“如在本协议签订后3个月内乙方未申请银行抵押贷款或银行未批准贷款或银行批准的贷款额低于乙方申请金额，乙方应在甲方通知付款之日起7日内付清该部分（或差额部分）购房款”，被告吴勇、李霞已收原告交付的上述阳光雅筑X幢XXX房，但仅交付首期购房款而未依约交付购房余款，已构成违约，故被告吴勇、李霞应向原告支付购房余款并按上述双方所约定的以日万分之三向原告计付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇、李霞于本判决生效之日起3日内向原告中山市骏业房地产开发有限公司支付购房款177000元及逾期付款的违约金（以实欠款额从2011年9月26日起至付清购房余款之止按每日万分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年三月十一日
书记员 汤雅仪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00255号
上诉人（原审被告）：朱兴仁。
委托代理人：朱振宇（系朱兴仁之子）。
委托代理人席英。
被上诉人（原审原告）：朱兴义。
被上诉人（原审原告）：朱兴军。
被上诉人（原审原告）：朱桂芝。
委托代理人：纪树良（系朱桂芝丈夫）。
被上诉人（原审原告）：朱桂敏。
被上诉人（原审原告）：朱桂英。
被上诉人（原审原告）：朱桂秋。
委托代理人：张友志（系朱桂秋丈夫）。
被上诉人（原审原告）：朱李氏。
委托代理人：王履宏。
原审原告朱兴义、朱兴军、朱桂芝、朱桂敏、朱桂秋、朱桂英、朱李氏与原审被告朱兴仁确认合同无效纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2013年12月2日作出（2013）绥民前所初字第00130号民事判决，朱兴仁不服向本院提起上诉，本院依法撤销原判，发回重审，该院于2014年12月23日作出（2014）绥民一初字第00035号民事判决，朱兴仁不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱兴仁及其委托代理人朱振宇、席英；被上诉人朱兴军、朱桂敏、朱桂英，被上诉人朱桂芝的委托代理人纪树良，被上诉人朱桂秋的委托代理人张友志，被上诉人朱李氏的委托代理人王履宏均到庭参加诉讼，被上诉人朱兴义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴义、朱兴军、朱桂芝、朱桂敏、朱桂英、朱桂秋、朱李氏一审诉称：被告朱兴仁是原告朱李氏的长子，朱李氏的丈夫朱荣于2000年12月31日病故。朱荣去世后，朱李氏生活不能自理，2011年3月17日，朱李氏和朱兴仁签订了赡养协议书。朱兴仁没有按协议履行自己的义务。朱李氏起诉到法院，请求确认赠与协议无效。法院审理后认定赠与协议无效。朱兴仁为取得朱荣和朱李氏的合法财产权，经万家镇金丝村以代办员的身份，在没有注明买卖双方所在单位的意见及契约书内容失实的情况下，取得了《房屋买卖契约书》，该契约书是在朱荣去世后，由被告一手炮制出来的，是欺诈行为，违反了法律强制性规定。朱李氏与朱荣共有财产有5间房屋。析产后，朱荣应为2.5间房屋，七原告与被告均是第一顺序继承人。要求确认被告提供的房屋买卖契约书无效。
被告朱兴仁一审辩称：原告等人提出按照《合同法》的规定，要求确认买卖协议无效。朱兴义等兄妹不是本案合同相对人，无权提起诉讼。只有朱李氏是合同关系人，才有权提起诉讼。朱李氏年迈，不是其真实意思表示。朱李氏代替已过世的朱荣以分家的形式将房屋卖给了我，是客观事实。我们家的亲属包括兄弟姐妹都知道这个事实，也是他们都知晓和参与下进行的财产处分。我以3000元购得了父母的房产，且已履行至今。原告再起诉已经超过了诉讼时效；我父亲去世后，没有人提出继承，我母亲处分房产，我母亲签我父亲名是通常做法。2002年3月9日，有陈淑侠、张辉在场，有文字记载，“妈房折价3000元，房归（朱）兴仁，（朱）兴仁给（朱）兴义、（朱）兴军家1000元”。足以证明，房子卖给了我，更名时，得有个协议，这个协议是有法律效力的。关于如何处分我母亲的房产，有录音为证，有万家镇法律服务所调解时的记载。原告诉讼主体不合格，朱李氏也超过诉讼时效。按照继承法，原告等人失去了继承权。在诉讼内，明知母亲处分房产十几年后提出继承，明显超过诉讼时效，不能得到法院的支持。请驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告朱李氏与其丈夫朱荣（2000年12月31日病故）共育有三男五女。即长子即被告朱兴仁，次子原告朱兴义，三子原告朱兴军，长女即原告朱桂芝，次女原告朱桂霞（已于30年前死亡，且未生育子女），三女原告朱桂敏，四女原告朱桂英，五女原告朱桂秋。朱李氏与丈夫生前建有五间房屋。朱李氏丈夫病故后于2001年8月9日，朱李氏与被告朱兴仁，原告朱兴军签订协议书，将与朱荣共同建的五间房屋无偿赠与被告朱兴仁、原告朱兴军名下，各得2.5间。2002年3月9日原告朱兴义、朱兴军与被告朱兴仁又达成约定，即2002年3月1日起，被告朱兴仁、原告朱兴义两家轮班一个月抚养原告朱李氏。五间房折价3000元，归被告朱兴仁（以抓臼的形式），被告朱兴仁给原告朱兴义、朱兴军各1000元。此款朱兴义、朱兴军已得到。朱李氏与朱荣所建的五间房屋被告朱兴仁对此房屋实际占有及使用至今。后来原告与被告朱兴军、朱兴仁达成的协议得到了原告朱桂敏、朱桂秋、朱李氏的签字同意。被告为了房屋的过户，制定了本案诉争的房屋买卖契约书，因为原房屋的产权人的名字为原告朱李氏丈夫朱荣的。为此，此契约书的产权人朱荣的名字由被告朱兴仁代书。原告朱李氏在此捺了手印。约定朱荣名下的房屋卖给了被告，被告朱兴仁依此契约书于2011年6月7日取得房屋所有权证。现原、被告双方因被告朱兴仁与朱荣的买卖房屋效力问题产生了纠纷，故七原告诉讼来院，要求确认合同效力。
一审法院认为：原告朱李氏与其丈夫朱荣（已过世）共建的五间房屋，虽然家庭内部进行过两次处理，其效力问题因不是本案诉争问题，故不予审理。但被告朱兴仁与已故的父亲朱荣为房屋过户而签订的房屋买卖契约书，即将朱荣名下的房屋卖给被告朱兴仁的《房屋买卖契约书》是在朱荣死后被告代为签订的，是不真实的，无效的。至于对所争议的房屋是否享有物权与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。原告要求确认《房屋买卖契约书》无效的主张，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第一款三项之规定，判决，被告朱兴仁与朱荣（已故）签订的《房屋买卖契约书》无效。
朱兴仁上诉称：一审法院认定事实不清，本案争议五间房屋的所有权在2002年3月9日家庭会议上确定归上诉人所有，按照约定，上诉人当时向朱兴义、朱兴军分别支付了房屋折价款3000元。2011年6月朱兴仁在办理房屋产权证的时候，为了手续简便，在房屋产权登记部门人员同意的情况下出具了与已故父亲朱荣所签订的协议，即使该协议为无效协议，也不应否认2002年关于房屋归属协议的效力，原审对该事实不予认定是错误的。本案各方争议的实际上是动迁权益，各被上诉人罔顾事实真相的做法不应得到法律支持。
七被上诉人二审庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是朱兴仁与已故父亲朱荣于2011年6月7日签订房屋买卖契约书是否具有法律效力。因签订协议时朱荣已经死亡，该协议内容明显不真实，亦不具备相应法律效力。至于本案争议五间房屋经两次家庭处理行为的法律效力问题和本案争议房屋的实际所有权问题，与本案并无关联，上诉人可另行告诉。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱兴仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年四月八日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第908号
原告：刘勇刘某，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇老虎嘴村*组**号。公民身份号码：5110271982********。
被告：吴桂丽吴某某，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇松树村*组**号。公民身份号码：5110271983********。
原告刘勇刘某诉被告吴桂丽吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，经查被告吴桂丽吴某某下落不明，本院于2015年2月27日在《四川法制日报》向被告吴桂丽吴某某发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告刘勇刘某到庭参加诉讼，被告吴桂丽吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇刘某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2004年3月22日在简阳市民政局登记结婚。婚后于2008年8月19日生育女儿刘文凤刘某某。婚初夫妻感情一般，后双方常因家庭经济问题发生纠纷，矛盾不断。2011年4月23日被告无故离家出走，经多方找寻，仍无下落，故起诉本院要求判令与被告离婚，婚生女刘文凤刘某某随原告生活。
被告吴桂丽吴某某未作答辩。
经审理查明：原告刘勇刘某与被告吴桂丽吴某某相识恋爱后于2004年3月22日在简阳市民政局登记结婚。婚后于2008年8月19日生育一女刘文凤刘某某。婚初夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷至夫妻关系不睦。被告吴桂丽吴某某于2011年4月左右在四川省内江市原告刘勇刘某打工处走失，经原告及家人多方找寻，仍无音讯，其下落不明已达四年之久。原、被告的夫妻关系已名存实亡，故原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
另查明：原、被告在恋爱谈婚期间，于2003年7月24日生育一女张刘吉张某丙，该女出生时因原、被告未办理结婚手续，故将其户籍登记在被告吴桂丽吴某某姨母张琼华张某甲户籍名下，但出生后一直随原、被告生活抚养，在张刘吉张某丙八岁左右至今随其外祖母即被告吴桂丽吴某某的母亲张世琼张某乙生活、学习。
本案上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告及子女的身份户籍信息复印件，原、被告的结婚证原件，简阳市十里坝街道办事处老虎嘴村村民委员会证明以及本院调查的原告刘勇刘某的同村村民曾修福曾某某、冯某林、李某某成龙，被告吴桂丽吴某某之母张世琼张某乙、女儿张刘吉张某丙、姨母张琼华张某甲所在村干部胡安容胡某某的证言及张刘吉张某丙的户籍证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方时常因家庭琐事问题发生纠纷，关系不睦，尤其被告吴桂丽吴某某于在2011年4月离家后失去联系，下落不明已达四年之余，原、被告双方以上夫妻感情的现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和，分居满两年的”情形，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于原告在庭审中和本院调查被告吴桂丽吴某某之母张世琼张某乙时均提出双方在婚前2003年生育一女张刘吉张某丙，该女户籍登记在张世琼张某乙之妹张琼华张某甲名下。经查，该女确系原、被告双方所生，故原、被告应承担子女抚养义务，现因被告吴桂丽吴某某无下落，双方所生女儿张刘吉张某丙、刘文凤刘某某应由原告刘勇刘某承担抚养监护责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘勇刘某与被告吴桂丽吴某某离婚；
二、原、被告所生之女张刘吉张某丙、刘文凤刘某某随原告刘勇刘某生活，子女抚养费由其自行负担。
案件受理费300元、公告费560600元，合计860900元，由原告刘勇刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 黄本宣
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨昌杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6958号
原告北京鹿海园物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发�南部新区泰河园三里37号。
法定代表人李牧，经理。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告白金陆，男，1969年12月16日出生。
委托代理人武树珍（被告白金陆之妻），1974年9月11日出生。
原告北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称，鹿海园公司）与被告白金陆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托代理人邝卿，被告白金陆及其委托代理人武树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司诉称：2004年3月，白金陆进住北京经济技术开发区泰河园三里x栋x单元x室，该房屋建筑面积86.14平方米。2004年3月12日，我公司与白金陆签订物业管理公约，约定由我公司为白金陆提供物业管理服务，白金陆按期向我公司交纳�业费。我公司依约提供了物业服务，但白金陆自2006年1月1日至2015年6月30日一直拖欠物业费4768.46元。我公司多次催交物业费均遭拒绝。现我公司要求白金陆给付2006年1月1日至2015年6月30日物业费4768.46元，并承担本案诉讼费用。
被告白金陆辩称：欠物业费时间及欠费金额属实。我从2004年入住两个阳台顶部就开始漏雨水，窗户安装不合格，刮风窗户就会掉落。阳台漏水我报修后，鹿海园公司对漏水进行过维修，但维修后还是漏水，直到2014年10月楼顶重新做防水后才不漏水了。窗户报修后，鹿海园公司答复我无法修复，一直未修，窗户现在仍容易掉落。故我不同意交纳物业费。
经审理查明：鹿海园公司系北京经济技术开发区泰河园三里的物业管理单位。白金陆系北京经济技术开发区泰河园三里x栋x单元x室的业主，居住房屋系拆迁安置所得，该房屋建筑面积86.14平方米。白金陆于2004年3月12日与鹿海园公司签订了遵守物业管理公约的承诺书，该物业管理公约规定的物业收费标准为：物业管理费2.52元／平方米／年；绿化费0.55元／平方米／年；保安费3.50元／户／月；小修费0.91元／平方米／年；各项费用统收服务费12元／户／年；保洁费5元／户／月；垃圾外运费30元／户／年；化粪池清掏费0.3元／平方米／年。自2007年开始，鹿海园公司取消了各项费用统收服务费12元／户／年的收费项目。白金陆未交纳2006年1月1日至2015年6月30日物业费共计4768.46元。
庭审中，白金陆提交了其2004年和2006年拍摄的阳台和窗户的照片，用以证明其阳台顶部漏水和窗户有质量问题，主张鹿海园公司对阳台漏水一直未修复好，对窗户一直未修复，故拒绝交纳物业费。鹿海园公司对照片的真实性及证明目的均不认可。
上述事实�有双方当事人陈述、物业管理公约及承诺书、安置房协议书在案佐证。
本院认为：鹿海园公司作为北京经济技术开发区泰河园三里小区的物业管理单位，为该小区提供了物业服务。白金陆作为该小区的业主，在实际享受了鹿海园公司提供的物业服务后，应及时交纳物业费用。白金陆拒交物业费的理由，证据不足，本院不予采信。对鹿海园公司要求白金陆给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告白金陆于本判决生效后七日内给付原告北京鹿海园物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○一五年六月三十日的物业费四千七百六十八元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白金陆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年八月五日
书记员 乔 晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10335号
原告李理。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘敏。
被告刘佳杰。
被告楼希翎。
原告李理诉被告刘敏、刘佳杰、楼希翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，因无法向被告刘敏、刘佳杰、楼希翎送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告李理的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘敏、刘佳杰、楼希翎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李理诉称，2012年12月6日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200万元，三被告以名下房屋进行抵押。12月17日，原告将200万元支付给被告。收到借款后，被告支付了11期的利息。2013年6月14日，双方达成《抵押借款变更协议》，将借款期限延长。但借款到期后，原告多次催讨未果。现请求判令：1、三被告共同连带返还借款200万元；2、三被告以200元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，连带支付自2013年11月17日起至实际还款日止的利息；3、三被告共同连带支付律师费8万元；4、三被告如不能履行上述支付义务，原告有权变卖、拍卖抵押的斜土路XXX弄XXX号XXX，并在该房地产价款内有优先受偿。
被告刘敏、刘佳杰、楼希翎未作答辩。
经审理查明，原告李理持有《抵押借款合同》1份，借款人（抵押人）为被告刘敏、楼希翎、刘佳杰，出借人为原告李理，双方约定借款金额为200万元，借款期限为6个月，自2012年12月6日起至2013年6月6日。出借人收到《房屋他项权证》当日分两次向借款人交付钱款并从该日起计收利息。借款利率为月利率1.5%，月利息3万元。借款人以名下斜土路XXX弄XXX号XXX（以下简称“斜土路房屋”）作为抵押。借款若逾期，借款人每日按逾期金额的千分之一向出借人支付违约金，如诉至法院，借款人应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。出借人有权选择要求借款人按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数支付违约金。落款由李理、刘敏、楼希翎及刘敏代刘佳杰签名。
原告另持有落款日期为2013年6月14日的《抵押借款变更协议》1份，借款人（抵押人）为被告刘敏、楼希翎、刘佳杰，出借人为原告李理，双方约定将2012年12月6日签订的《抵押借款合同》期限延长5个月至2013年11月6日。月利率为1.5%。落款由李理、刘敏、楼希翎及刘敏代刘佳杰签名。
2012年12月17日，原告分别汇款给刘敏2笔各100万元。同日，三被告将斜土路房屋办理抵押登记给原告，抵押债权数额为200万元，债务履行期限为2012年12月6日至2013年6月6日。
另查明，2012年10月9日，刘佳杰因不能办理斜土路房屋抵押贷款及出售等相关事宜，公证委托刘敏为代理人，代理权限为：代为与银行签订抵押合同；代为至房产交易中心办理抵押登记、撤销抵押登记事宜；代为领取权利证书；代为签订房屋出售合同、收取房价款；代为办理房地产抵押贷款及出售的其它相关事宜。
再查明，2014年9月，原告因本案聘请上海百林司律师事务所律师为代理律师，律师代理费为8万元。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有抵押借款合同、抵押借款变更协议、上海市房地产登记证明、公证书、聘请律师合同及发票联等证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏、刘佳杰、楼希翎向原告李理借款，双方签订《抵押借款合同》，原告已提供借款交付的凭证，双方之间借贷关系合法有效，故原告要求三被告还款的诉请，本院予以支持。由于三被告借款合同中对违约责任有明确约定，现原告自愿调整利率至法定上限，于法无悖，故原告依此要求三被告支付逾期利息及律师费的诉请，本院予以支持。三被告以名下斜土路房屋为本案借款办理抵押登记，现未清偿债务，原告有权要求对该房屋实现抵押权，故原告该项诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏、刘佳杰、楼希翎于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告李理借款200万元；
二、被告刘敏、刘佳杰、楼希翎于本判决生效之日起十日内，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，共同连带支付原告李理自2013年11月17日起至实际还款之日的利息；
三、被告刘敏、刘佳杰、楼希翎于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告李理律师代理费8万元；
四、如被告刘敏、刘佳杰、楼希翎未按上述判决限定的期限支付上述费用，原告李理有权以本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，440元、保全费5，000元（原告李理均已预缴），由被告刘敏、刘佳杰、楼希翎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2382号
申请执行人丰金伟，男，1978年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱世华，男，1967年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
关于丰金伟申请执行朱世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0482民初3760号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告朱世华同意返还原告丰金伟借款人民币410000元，此款于2016年9月30日前支付1万元，余款400000元自2016年10月起每月月底前支付50000元直至付清为止。如果被告朱世华未按上述协议第一项履行，原告丰金伟可就借款410000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费3950元（已减半收取），由被告朱世华负担（案件受理费原告已预交，被告于2016年9月30日前径付原告）。
逾期，朱世华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丰金伟的申请，本院于2016年10月19日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱世华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱世华目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（已被查封，因找不到该车，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年11月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人朱世华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丰金伟认可被执行人朱世华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初3760号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢腾建，住所地福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢腾建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢腾建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，160.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，160.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01165号
原告莫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人魏某某，某某市148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某乙，某某法律服务所法律工作者。
原告莫某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识谈婚，同年登记结婚。1995年领养女儿张某丙，2000年12月6日生育女儿张某丁。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异大，无法沟通，被告不关心原告，双方常因生活琐事发生纠纷。自2014年5月法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，也没有共同生活过。现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，自2014年5月法院判决不准离婚后，原告继续外出打工，双方夫妻感情没有得到改善，也没有共同生活过。现不同意离婚，如果原告坚持要离婚，那么婚生女孩张某丁应由被告抚养，原告给付小孩抚养费；所有夫妻共同财产都归被告所有。
经审理查明，原、被告于1990年1月相识谈婚，同年11月19日登记结婚。1995年领养女儿张某丙（现已出嫁），2000年12月6日生育女儿张某丁（现在某县第二高级中学上学，随被告生活）。2005年原告外出打工，被告在家照料两个女儿。2009年2月原告被某某市人民医院检查患胃糜烂等病，经治疗后再次外出打工。婚后双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，2014年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理依法判决不准原、被告离婚。2015年7月20日原告再次向本院提起离婚诉讼。
查双方婚后共同在某某镇某某村二组购买土木结构的大房一间；2005年在某某镇某某村二组栽植枣皮树67株，现由被告张某甲经营管理；2012年购买绿驹牌电动车一辆；2014年购买康佳牌32寸彩色电视机一台；原告婚前无陪嫁财物；双方婚后无夫妻共同债权、债务。
另查，第一次法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，双方亦没有共同生活过。
审理中，原告主张分割长女张某丙出嫁所收六万元彩礼金，对此被告否认，原告亦未提供相关证据证明；被告主张原告赔偿其青春精神损失费八万元，对此原告否认，被告亦未提供相关证据证明。
法庭在调解过程中，原告自愿提出书面申请，称婚生女孩张某丁由被告抚养，其原意按照每月400元的标准给付抚养费至小孩18周岁。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，本院（2014）洋民初字第00626号民事判决书，原、被告长女张某丙证明材料、次女张某丁证明材料，调解笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并领养、生养有小孩，但婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失睦。法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，亦未共同生活过。且被告明确表示如果原告坚持要离婚，那么婚生女孩张某丁应由被告抚养，原告给付小孩抚养费；所有夫妻共同财产都归被告所有。因此对原告要求与被告离婚之主张，依法应予以支持。关于婚生女孩张某丁的抚养问题，由于张某丁已经读高中，有一定的辨别是非能力，法庭工作人员在其监护人在场的情况下与其做谈话笔录，张某丁明确表示愿意跟随父亲生活，故宜确定张某丁由被告张某甲抚养；对其抚养费问题，由于原告自愿申请每月按400元的标准给付抚养费至小孩18周岁，且该申请不违反法律规定，故本院予以准许。对于夫妻共同财产的分割问题，因考虑到被告张某甲生活在偏远山区，以及其供养女儿张某丁读高中的实际情况，故宜确定土木结构的房屋一间、枣皮树67株、电动车一辆、电视机一台均归被告张某甲所有。对于原告主张的分割长女出嫁彩礼以及被告主张的青春精神损失费，因无相关证据以及法律规定，故均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某丁由被告张某甲抚养。原告莫某某一次性给付小孩抚养费15600元（原告自愿申请抚养费按照每月400元标准给付，自2015年9月至小孩18周岁止，共39个月，计抚养费15600元）。限判决生效后十日内履行。
三、原、被告婚后夫妻共同财产位于某县某某镇某某村的土木结构大房一间、枣皮树67株、绿驹牌电动车一辆、康佳牌32寸彩色电视机一台，归被告张某甲所有。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1253号
申请执行人青岛莱西市义兴建筑工程有限公司，住所地青岛莱西市青岛路50号。
法定代表人李吉德，经理。
被执行人宫兆菊。
本院在执行申请人青岛莱西市义兴建筑工程有限公司与被执行人宫兆菊债权纠纷一案中，标的额为43515.2元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月四日
书记员 兰恭岩