江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01012号
原告史桂香，市民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏金源木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇沭海路1号。
诉讼代表人宿迁天恒会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告史桂香诉被告江苏金源木业有限公司（以下简称金源公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告史桂香的委托代理人孙高波、黄治国，被告金源公司的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与马某旺、马某华、沈某朋民间借贷纠纷一案于2006年6月16日向沭阳县人民法院提出财产保全申请。同日，沭阳县人民法院作出（2006）沭民一初第2885号民事裁定书，裁定对马某旺在被告金源公司的股金款40万元予以扣押。后沭阳县人民法院作出（2006）沭民一初第2885号民事判决书，判决马某旺归还原告借款、违约金、案件受理费共计336562元。马某旺未能履行该生效判决确定的给付义务，原告为此支付执行费10096元及鉴定费5000元，但该案至今未能执行到位。2007年4月16日，被告召开股东会，确认马某旺的投资款为494630元，并提请法院办理结算手续，法院至今未予处理。现被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，管理人未予确认。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判决：1、确定原告对被告享有优先债权356657.50元；2、案件受理费由被告承担。在本案的审理过程中，原告将第1项诉讼请求调整为：要求确认对被告享有优先债权341561.50元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、（2006）沭民一初字第2885号民事判决书，证明法院判决案外人马某旺归还原告借款302500元及利息，并向原告支付违约金20000元，马某旺负担案件受理费及保全费14062元；
2、（2006）沭民一初字第2882号民事裁定书、（2006）沭民一初字第2885-1号民事裁定书，证明法院对马某旺在被告金源公司的股金款40万元予以扣押；
3、鉴定费票据，证明原告在上述案件中支付鉴定费5000元；
4、执行费票据，证明原告因申请执行上述案件缴纳执行费10096元；
5、2007年4月16日股东会决议（复印件），证明被告同意以马某旺的投资款494630元承担马某旺欠原告的债务；
6、2007年4月17日还款调解协议书、（2007）沭执字第723号民事裁定书，证明被告认可马某旺在被告处的投资款为66.47万元，同意由沈某平、朱某锦及原告按比例受偿；
7、债权申报确认表，证明原告已向被告金源公司管理人申报的债权数额为356657.50元。
被告金源公司辩称，原告对被告不享有债权，请求驳回其诉讼请求。
被告金源公司未提供证据。
被告金源公司对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但与本案无关联性，从上述证据可以看出欠款的主体是马德旺，并非被告；由于证据5系复印件，对其该证据不予认可；对证据6的形式真实性无异议；对证据7无异议。
本院对原告提供证据的认证意见：由于被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对该4份证据的真实性予以确认。由于证据5系复印件，原告未能提供原件，被告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予确认。由于被告对证据6的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对关联性将另行认定。由于被告对证据7无异议，本院对该证据的真实性的真实性予以确认。
经审理查明：原告因与马某旺、马某华、沈某朋民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2006年6月16日作出（2006）沭民一初字第2885号民事裁定书，对马某旺在被告金源公司的股金款40万元予以扣押，于2006年9月26日作出（2006）沭民一初字第2885号民事判决书，判决马某旺给付原告借款本金302500元及利息、违约金20000元，并判决马某旺负担诉讼费14062元。由于马某旺未能履行上述判决书，原告向本院申请强制执行，并缴纳执行费10096元。
2007年4月17日，被告金源公司（甲方）与案外人沈某平（乙方）签订还款调解协议书，约定：“一、马某旺在甲方江苏金源木业有限公司共计投资68万元（其中叶某虎收马某旺40万元投资款票据在史某香手中），扣除经案大队办案支出15370元，现剩余投资款66.47万元。根据（2006）沭民初字第4144号判决书，马某旺欠沈某平51.82万元（不含利息）；根据2007年2月8日县公安局经案大队提供材料加诉讼费，马某旺欠史某香27.35万元；另马某旺委托结算据欠朱某锦17万元，计96.17万元。现以马某旺在甲方处投资款66.47万元为基数，上述三债权人按比例受偿……”
另查明，被告金源公司设立日期为2006年5月19日，股东有仲某银、叶某虎、华某军、周某英、陈某斌、陈某连、周某松、赵某军、匡某霞、王某博。因被告金源公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2013年9月20日作出（2013）沭商破字第0001号民事裁定书，裁定受理申请人刘某荣对被申请人金源公司的破产清算申请，并指定宿迁天恒会计师事务所有限公司担任被告金源公司管理人。原告向金源公司管理人申报债权341561.50元，该管理人对此未予确认。为此，原告向本院提起诉讼。
本案争议焦点为，原告对被告是否享有债权，如果享有，其债权数额是多少。
本院认为：原告对被告享有债权。根据（2006）沭民一初字第2885号民事判决书，原告对案外人马某旺享有322500元到期债权。被告金源公司在与案外人沈某平签订的还款调解协议书中认可案外人马某旺在被告处有投资款66.47万元，并同意以该66.47万元投资款由包括原告在内的马某旺的三债权人按比例受偿。被告的行为对原告而言，是以单方承诺的形式表示履行案外人马某旺的部分债务，但不免除马某旺的还款义务。原告虽并非该协议的当事人，但由于该协议对原告并无不利，且原告对此该协议予以认可，应视为原告对该协议的追认。被告的行为构成债务加入，其应当按照其承诺承担马某旺债务。按照其承诺，其应承担的债务为189035.51元（66.47÷96.17×27.35万元）。现被告已进入破产程序，原告有权要求确认对被告享有普通债权189035.51元。原告要求确认对被告享有优先债权341561.50元无事实与法律依据，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告史桂香对被告江苏金源木业有限公司享有普通债权189035.51元；
驳回原告史桂香的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告江苏金源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，开户行账户：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 周长城
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钱雪强
附录法律条文
《中华人民共和国破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。