内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终800号
上诉人（一审原告）刘某甲，男，1952年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（一审原告）唐某甲，女，1952年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
二上诉人共同委托代理人王雨民，内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)刘某乙，男，1978年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗
被上诉人（一审被告）张某甲，女，1982年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人李云龙，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区钢五段建筑公司78号。
上诉人刘某甲、唐某甲因与被上诉人刘某乙、张某甲分家析产纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第706号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭并于2016年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人刘某甲及上诉人刘某甲、唐某甲的共同委托代理人王雨民、被上诉人刘某乙、被上诉人张某甲及其委托代理人李云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘某甲、唐某甲与被告刘某乙、张某甲之间系父母与儿子、儿媳妇关系，原籍赤峰市林西县人，2004年-2006年期间原、被告陆续搬迁来到西乌旗定居至今。原、被告来到西乌旗后多年共同经营过位于西乌旗巴彦乌拉镇（现巴拉嘎尔高勒镇）海日罕街10组16号弹棉花摊。在二被告的俩孩子幼小时候二原告帮忙给照看孩子，不存在二被告花钱雇佣他人照看孩子的情况。现有2008年6月5日登记在所有权人刘某乙名下的位于西乌旗巴彦乌拉镇（现巴拉嘎尔高勒镇）海日罕街10组16号房屋（面积130.20㎡）一处，在此房一直经营棉花摊，现该棉花摊已转兑给他人；2011年5月24日登记在所有权人刘某乙（共同共有人张某甲）名下的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1#-商铺-106-206号房屋（面积243.56㎡）一处，此房在经营旅店；2015年5月19日登记在所有权人刘某乙（共同共有人张某甲）名下的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1#-商铺-110-210号房屋（面积61.04㎡）一处，用于原、被告居住，2015年10月份因家庭琐事互相发生矛盾，被告张某甲现不再与原告刘某甲、唐某甲，被告刘某乙一起居住。
另查明，原告刘某甲、唐某甲有两个子女。儿子刘某乙（本案被告），女儿已经出嫁。
一审法院认为，家庭共有财产的形式以家庭成员间的共同生活关系的存续为前提。家庭共有财产的取得主要是家庭成员的共同生活期间的共同劳动收入。本案原、被告从2004年-2006年期间前后搬迁到西乌旗后共同经营位于西乌旗巴彦乌拉镇（现巴拉嘎尔高勒镇）海日罕街10组16号弹棉花摊多年，共同居住期间取得财产有位于西乌旗巴彦乌拉镇（现巴拉嘎尔高勒镇）海日罕街10组16号房屋（面积130.20㎡）一处；位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1#-商铺-106-206号房屋（面积243.56㎡）一处；位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1#-商铺-110-210号房屋（面积61.04㎡）一处。老年人养老以居家为基础，现虽说上述三处房屋均登记在被告刘某乙或者被告刘某乙、张某甲名下，但因家庭矛盾原、被告无法继续共同居住的情况下被告刘某乙、张某甲作为原告刘某甲、唐某甲的儿子儿媳妇，对原告刘某甲、唐某甲有赡养扶助的义务。而且根据原告刘某甲、唐某甲二人的年龄及所能付出劳动量的情况，将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1#-商铺-110-210号房屋（面积61.04㎡）一处归原告刘某甲、唐某甲所有。被告张某甲的辩称意见与公序良俗、传统美德不符，辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：一、位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1#-商铺-110-210号房屋（面积61.04㎡）一处归原告刘某甲、唐某甲所有；二、驳回原告刘某甲、唐某甲的其他诉讼请求。案件诉讼费100.00元,减半收取50.00元，由被告刘某乙、张某甲承担。
宣判后，一审原告刘某甲、唐某甲不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求一审法院撤销一审判决。二、请求确认本案所涉财产即西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街10组16号平房一处、西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1＃-商铺-106-206室商住楼、西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1＃-商铺-110-210室商住楼的三处房屋产权为上诉人与被上诉人各占50%。三、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。其主要的上诉理由为，通过一审上诉人所举证据可以证明涉案的房屋虽然登记在上诉人名下，但是实际是上诉人与被上诉人共同共有，一审法院在确认上述事实的时候却进行了错误的判决。请求二审人民法院依法予以改判。
被上诉人刘某乙辩称，认可上诉人的上诉主张，房子都是我父母买的。
被上诉人张某甲辩称，涉案房屋都是被上诉人夫妻的劳动所得，在购买房屋的时候上诉人一分钱没出过，就是帮被上诉人带过孩子，现在因为被上诉人之间有离婚纠纷，上诉人恶意诉讼，企图剥夺被上诉人的财产。请求维持一审判决。
本院经审理查明，上诉人刘某甲与上诉人唐某甲系夫妻关系；被上诉人刘某乙与被上诉人张某甲系夫妻关系；上诉人刘某甲、唐某甲系上诉人刘某乙父母。2004年到2006年期间，上诉人夫妇与被上诉人夫妇均迁至西乌珠穆沁旗定居生活，上诉人刘某甲、唐某甲变卖了自家的荒山、羊、房屋等财产，并在2006年、2007年在西乌珠穆沁旗开设了两个弹棉花摊，其中2006年设立的摊位（巴拉嘎尔高勒镇海日罕街10组16号）由上诉人刘某甲、唐某甲经营，2007年设立的摊位由被上诉人刘某乙、张某甲经营，期间上诉人刘某甲、唐某甲、被上诉人刘某乙、张某甲共同居住在西乌珠穆沁旗扎那胡舒街5组4号。2008年，上诉人与被上诉人用经营所得共同购买了巴拉嘎尔高勒镇海日罕街10组16号平房一处，面积为130.20平米，产权登记在被上诉人刘某乙名下。2008年因西乌旗公交公司改制，被上诉人刘某乙获得出租车手续，后一直从事出租车运营活动。2009年-2011年期间，上诉人夫妇与被上诉人夫妇陆续将弹棉花摊及出租车手续转兑，并用转兑款及经营所得于2011年5月24日购买了西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1＃-商铺-106-206室，面积243.56平米，登记所有权人为刘某乙、张某甲。购买了该商铺后，上诉人刘某甲、唐某甲与被上诉人张某甲一起从事旅店经营，被上诉人张某甲负责管理及收银，上诉人刘某甲、唐某甲负责打扫卫生、清洗被褥。2015年上诉人与被上诉人用经营旅店的收入购买了西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1＃-商铺-110-210室，面积61.04平米，登记所有权人为刘某乙、张某甲，购买该房屋后，上诉人刘某甲、唐某甲及被上诉人刘某乙、张某甲及其二个女儿一起搬入该房屋共同生活，两个孩子的日常起居由上诉人刘某甲、唐某甲负责照料。
以上事实，有双方当事人的陈述，房屋产权登记证书、宝日陶勒盖社区居委会的证明、巴彦胡舒社区居民委员会的证明、林西镇太平村委会的证明五份、记账册、道路运营许可证、转兑协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为，本案涉案的三套房屋，是否系上诉人刘某甲、唐某甲与被上诉人刘某乙、张某甲共同生活期间通过共同劳动所获得的财产并该财产如何分割的问题。因通过本案查证事实，上诉人刘某甲、唐某甲变卖了自家的荒山、羊、房屋等财产，并用上述资金设立了两个弹棉花摊位，其中上诉人夫妇与被上诉人夫妇各自经营一个摊位，并共同居住生活。后购置了巴拉嘎尔高勒镇海日罕街10组16号平房一处及西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1＃-商铺-106-206室商铺，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1＃-商铺-110-210室，期间上诉人与被上诉人共同经营旅店并搬入西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1＃-商铺-110-210室继续共同居住，对购买上述三套房屋的具体资金来源双方均无法举证证明，仅各自提供了部分购房收据，应认定三套房屋的购买资金来源系家庭成员共同生活期间所共同积累的财产，故本案涉案的三套房屋虽登记在刘某乙或刘某乙、张某甲名下，但现有证据足以证明涉案三套房屋系上诉人刘某甲、唐某甲、被上诉人刘某乙、张某甲共同生活期间所共同创造的财富，属四人共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，因本案上诉人与被上诉人系家庭亲属关系，故上述财产应属家庭成员共同共有。被上诉人张某甲虽对上述事实均不认可，其辩称购买房屋及设立摊位的资金都是其借贷或积累所得，但是不能向本院提交相应的证据予以佐证，且在庭审中被上诉人张某甲认可两个弹棉花的摊位由上诉人夫妇及被上诉人夫妇各自经营一个，在旅店经营期间也没有雇佣服务人员，旅店的服务活动由上诉人刘某甲、唐某甲负责，故其抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。上诉人刘某甲、唐某甲的上诉主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第一百零三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第706号民事判决。
二、坐落于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街10组16号平房一处（锡盟房权证西乌旗字第028**号）、西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1＃-商铺-106-206室商住楼（蒙房权证内蒙古自治区字第170021101113号）、西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街景观上苑1＃-商铺-110-210室商住楼（蒙房权证西乌珠穆沁旗字第170021500581号）三处房屋产权为上诉人刘某甲、唐某甲、被上诉人刘某乙、张某甲共同共有。
一审案件受理费100.00元，由上诉人刘某甲、唐某甲、被上诉人刘某乙、张某甲共同负担。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘某甲、唐某甲、被上诉人刘某乙、张某甲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 胡 雅 格
审判员 锡林塔娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 娜
所附相关法条
《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有或共同共有”。
《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对不动产或者动产共同享有所有权”。
《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。