wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第710号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年4月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人杨某于2013年10月24日0时30分，在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆牌号为桂R×××××两轮摩托车，逆向行驶至广州市番禺区石楼镇石清公路65号灯杆对开路段，与张某峰（已判刑）驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人杨某被送往医院治疗。因涉嫌醉酒驾驶，执勤民警委托医院对其进行血液取样，并送南方医科大学司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人杨某被查获时血液酒精含量为142.8毫克／100毫升。2015年4月8日，被告人杨某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。
被告人杨某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月8日起执行至2015年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄秋霞
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第134号
申请执行人：包兴算。
被执行人：卫辉市万隆商贸有限公司。
法定代表人：苏运梅。
包兴算申请执行卫辉市万隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年九月十二日
代书记员 宋林涛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第760号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谢世现。
被执行人朱合影。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人谢世现、朱合影夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0393号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0393号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0393号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0393号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初206号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，驾校教练，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月19日被仙桃市公安局羁押，2015年12月20日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日晚上6时27分许，被告人王某驾驶号牌为鄂M08**学东风雪铁龙牌小型轿车搭载妻子唐某及女儿沿318国道由西向东行驶至与仙桃市干河办事处王（老）至八（湾）路交叉路口处时，遇廖某某（女，1968年7月14日出生）、许某某由北向南横过道路，廖某某、许某某行至路中后站立在双黄线上等候车辆通过时，王某因对向来车灯光炫目而没有降低行驶速度、保持安全车速，导致东风雪铁龙牌小型轿车左前部与廖某某发生冲撞，致廖某某受伤。事故发生后，王某拨打电话报警，并随救护车送廖某某前往仙桃市第一人民医院抢救，廖某某在途中死亡。王某后向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2015年12月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，廖某某因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。2015年12月25日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年12月31日，被告人王某的妻子唐某与被害人廖某某的亲属达成协议，支付被害人廖某某的亲属经济帮助费80000元（含被告人王某于2015年12月24日支付的21608.50元），被害人廖某某的亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言；证人许某某的证言；证人赵某某的证言；被告人王某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人王某的驾驶证信息；号牌为鄂M08**学东风雪铁龙牌小型轿车的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第188号法医学尸体检验鉴定报告；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第839号法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1447号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第162号交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；协议，收条；谅解书；被告人王某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某及其妻子唐某支付被害人廖某某的亲属经济帮助费80000元，被害人廖某某的亲属对被告人王某予以谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年四月二十二日
书记员 昌 龙
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00046号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈舜锋，男，住安徽省广德县。
被执行人：陈连会，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年9月15日作出的广计生征决（2014）第374号社会抚养费征收决定。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第374号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月15日作出的广计生征决（2014）第374号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月15日作出的广计生征决（2014）第374号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年二月十日
书记员 徐海华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01158号
上诉人（原审原告）黄国全，系苏州市相城区渭塘俊杰服饰厂个体经营者。
上诉人（原审被告）江苏凯亮信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号790室。
法定代表人刘亮，该公司负责人。
上诉人黄国全、江苏凯亮信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花商初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏凯亮信息科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏凯亮信息科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00530号
原告：陈某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周某，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杨惠红
二〇一四年四月二十四日
书记员 张园园
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第464号
原告李文波，男，1988年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告郭雯雯，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，现住址威海经济技术开发区。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
负责人闫智美，经理。
本院在审理原告李文波与被告郭雯雯、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李文波于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭雯雯、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回对被告郭雯雯、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费102元，由原告李文波负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘彩萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更117号
罪犯石旺阳，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院2014年7月4日作出（2014）涟刑初字第47号刑事判决，认定被告人石旺阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，2014年7月19日交付执行。2016年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石旺阳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯石旺阳予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯石旺阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石旺阳共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付6000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石旺阳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石旺阳减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2497号
原告：招商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：余羚。
委托代理人（特别授权代理）：莫显奇、莫晓安。
被告：钱树金。
被告：刘颖。
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行诉被告钱树金、被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。原告诉称：1.被告钱树金、被告刘颖向原告归还贷款余额1595099.05元（其中本金1543867.46元，利息36251.4元，罚息14152.12元，复息828.07元，暂计至2015年7月21日，实际请求计算至本息付清之日止）；2.被告钱树金、被告刘颖承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告钱树金、被告刘颖共同承担；4.原告就被告钱树金、被告刘颖名下位于杭州市拱墅区风景大院6幢2单元1102室的房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述第1至3项诉请范围内享有优先受偿权。本院适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫显奇到庭参加了诉讼，被告钱树金、被告刘颖经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，原告与被告钱树金、被告刘颖签订了编号为571084020264的《个人授信协议》，约定在2013年6月18日至2018年6月18日期间，由原告提供170万元授信额度，该授信额度为循环授信额度，2013年6月18日，原告与被告钱树金、被告刘颖签订了编号为571084020264的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告钱树金、被告刘颖以其位于杭州市拱墅区风景大院6幢2单元1102室（房产证号为：杭房权证字第××号、杭拱国用（2010）第015601号）的房产为571084020264号《个人授信协议》项下原告对被告钱树金、被告刘颖形成的所有债权本息及相关费用提供最高额抵押担保，房产已办理的抵押登记。2013年6月18日，原告与被告钱树金签订了编号为571084020264的《个人授信最高额质押合同》约定被告钱树金以其20万元定期存款作为质押保证金为571084020264号《个人授信协议》项下原告对被告钱树金、被告刘颖形成的全部债权及相关费用提供最高额质押担保。2013年6月19日，原告与被告钱树金签订了《个人贷款借款合同》，借款金额为人民币170万元，借款期限24个月，即从2013年6月19日起至2015年6月19日贷款利率按照国家贷款基准年利率6.15%上浮25%计算，实际执行利率为年利率7.6875%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月计息，到期还本，借款人未按借款合同约定按时贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率商加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息；按罚息利率按日计收付息。2013年6月20日，原告依照合同约定放款。自2015年3月起，被告钱树金未能依约足额归还利息，借款合同到期后亦未归还本金。截至2015年7月21日，被告钱树金尚欠原告贷款本金1543867.46元、利息36251.4元、罚息14152.12元、复利828.07元。被告钱树金与被告刘颖于2006年7月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱树金、被告刘颖于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金1543867.46元。
二、被告钱树金、被告刘颖于判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行截止2015年7月21日的利息、罚息、复利共计51231.59元，2015年7月22日起的利息、罚息、复利按照编号为571084020264的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的约定继续计算至实际付清之日止。
三、被告钱树金、被告刘颖于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行律师费损失5000元。
四、原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行就被告钱树金、被告刘颖所有的位于杭州市拱墅区风景大院6幢2单元1102室的房产（房产证号为杭房权证拱移字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计9601元，保全费5000元，共计14601元，由被告钱树金、被告刘颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 方素平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 董 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05407号
原告唐定城，男，1946年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告陈洪奎，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄顺英，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐定城与被告陈洪奎、黄顺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员韩文生、人民陪审员刘芳组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐定城的委托代理人余达荣到庭参加了诉讼，被告陈洪奎、黄顺英因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告陈洪奎、黄顺英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐定城诉称，被告陈洪奎、黄顺英系夫妻，二被告于2011年7月14日向原告借款50万元用于建筑项目投资，双方签订了借款协议，协议约定月息3分，借款期限至2012年7月13日。因到期后被告无钱偿还，双方遂于2012年9月13日重新签订了68万元的借款协议，68万元是由此前的50万元本金加一年的利息组成，该借款协议约定月息仍为3分。2013年9月13日还款期限届满后被告拒不还款，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院判令：二被告立即偿还借款68万元整；从2011年7月14日起以68万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，请求二被告返还借款本金50万元，并从2011年7月14日起以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。
被告陈洪奎、黄顺英未作答辩。
经审理查明，2011年7月14日，原告唐定城与被告陈洪奎、黄顺英签订借款协议，协议约定二被告向原告唐定城借款50万元，约定借款利息按月利率3%计算，每月支付利息15000元，约定借款期限为2011年7月14日至2012年7月13日。2011年7月14日，原告唐定城通过重庆农村商业银行向被告陈洪奎转账40万元，另以现金方式支付陈洪奎10万元。该借款到期后，二被告未偿还借款本息。2012年9月13日，原告唐定城与二被告重新签订借款协议，协议约定借款金额为68万元，68万元是由2011年7月14日借款协议中的本金50万元及利息18万元构成。原、被告于2012年9月13日签订的借款协议约定按月利率3%计算利息，每月支付利息20400元，约定借款期限为2012年9月13日至2013年9月12日。2013年9月13日借款期限届满后，二被告仍未偿还借款本息。2014年4月3日，被告陈洪奎向原告唐定城出具承诺书一份，载明“今承诺10日之内归还唐定城借款利息现金100000元（大写十万元整），到时如不兑现承诺，唐定城有权起诉或扣押陈洪奎在建项目工程款，归还100000（十万元）后再协商后续还款的相关事宜。”但二被告至今仍未偿还借款本息。
上述事实，有借款协议、承诺书、银行转账回单、原告陈述等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告唐定城与被告陈洪奎、黄顺英签订了借款协议，原告唐定城履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告陈洪奎、黄顺英未按约定时间偿还借款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告唐定城自愿放弃部分本金，请求二被告返还借款本金50万元，系对其实体权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。原、被告在借款协议中对借款利率进行了约定即月利率3%，但该利率已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。庭审中，原告唐定城放弃按月利率3%主张利息，而请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，系对其实体权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。综上，原告唐定城的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪奎、黄顺英于本判决生效后十日内向原告唐定城返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2011年7月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元，由被告陈洪奎、黄顺英负担（此款已由原告垫付，限被告在给付上述标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈永静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第41号
原告任正法。
委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳高迪数码有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码774145967。
法定代表人陈竹均。
委托代理人胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭丽，女，汉族，1976年9月9日出生。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世明、温伟祺及被告委托代理人胡晓海、郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、三、四、九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年7月1日。
二、工资支付情况
关于加班工资，因原告作为劳动者对其存在加班的事实承担举证责任，原告未举证证明存在休息日加班的事实。此外，被告提交的工资表均有原告签字确认，应视为原告对工资结构、加班时间及工资数额的认可。故对于原告要求被告支付拖欠的周六加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于岗位津贴，根据双方均认可的工资表显示岗位津贴并非每月固定发放，且领取岗位津贴的月份津贴数额亦不固定，故原告要求被告按100元／月支付岗位津贴的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、双方解除劳动关系的时间和原因
原告主张解除原因为原告提出要求被告支付加班费和足额缴纳社保等，但被告拒不理会原告的合理要求，并口头威胁原告，原告于2013年8月8日提出被迫解除与被告之间的劳动关系。
本院认为，因被告并不拖欠原告的加班工资，且原告未举证证明曾要求被告足额缴纳社保，而被告在合理期限内仍未缴纳，故原告提出被迫解除劳动关系的依据不足，被告无需支付解除劳动关系经济补偿金。
四、关于高温津贴
原告在庭审中确认部分工作场所有空调开放，结合被告提供的空调安装照片、车间温度记录等证据，本院认定被告已采取符合条件的降温措施，故被告依法可不向原告支付高温津贴。
五、申请仲裁时间：2013年8月9日。
六、申请仲裁事项：请求裁决被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金5160元；2、2013年7月1日至2013年8月8日期间被克扣的工资2580元；3、平时加班费工资差额29360元；4、节假日加班费40796元；5、法定节假日工资3558元；6、岗位津贴1200元；7、应休未休年休假工资2501.15元；8、高温津贴2550元；9、失业保险待遇3840元；10、2013年1月至6月工资3600元。
七、仲裁结果：被告支付原告：1、2013年8月1日至8月8日工资237.6元；2、2011年度至2013年度应休未休年休假工资差额1472元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：请求判令被告支付原告1、解除劳动关系经济补偿金9030元；2、拖欠加班费3827元；3、岗位津贴1200元；4、高温津贴2550元；5、未购买失业保险而导致的失业保险待遇损失3840元；6、律师费2000元。
九、需要说明的其他事项
关于失业保险待遇损失，根据《深圳经济特区失业保险若干规定》相关规定，用人单位应为非深圳市户籍职工购买失业保险在2013年1月1日之前并非强制性规定，原告为非深圳市户籍，被告自2013年1月起已为原告购买失业保险，原告离职时尚不具备享有失业保险待遇的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费，因原告未提供证据证明因诉讼产生了律师代理费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
因原、被告双方对仲裁裁决书关于2013年8月1日至8月8日工资及应休未休年休假工资的裁决结果没有异议，故本院维持相应的仲裁裁决项。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年8月1日至8月8日工资237.6元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2011年度至2013年度应休未休年休假工资差额1472元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执247号
申请执行人北京欧地佳科技发展有限责任公司。
被执行人长城建设集团有限公司。
北京欧地佳科技发展有限责任公司诉长城建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1344号民事判决书,于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日之内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长城建设集团有限公司名下的银行存款人民币272144元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 邵 壮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2622号
上诉人（原审被告）潍坊鑫隆市政工程有限公司。
法定代表人于建光，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东××和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李柏丰，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人贾怀玉，潍坊××法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊鑫隆市政工程有限公司（以下称鑫隆公司）因与被上诉人李柏丰承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月8日，鑫隆公司与李柏丰签订《顶管协议书》，约定李柏丰为鑫隆公司承包的潍坊泰和热力供热管网的A段三处传达室顶管工程进行施工，顶管长度为104米（高温水管道两条￠1420、蒸汽管道一条￠820），高温水管道每米330元，蒸汽管道每米280元，均包括内管顶进。李柏丰要按设计要求施工，在轴中心线上允许误差不超0.08米。偏差过大，纠正后，鑫隆公司仍扣李柏丰500元。李柏丰自备工具及顶管机械，听从鑫隆公司安排并及时沟通情况。鑫隆公司负责管道吊装、焊接，负责余土外运，负责协调并及时指导顶管工作，给李柏丰力所能及的帮助。该协议签订后，李柏丰带领人员在鑫隆公司的指导协作下为歌尔工业园、华丰机械厂、昌大机械厂顶管，顶管完成后，双方未形成书面验收结算文件，上述管道已经于2011年底交付使用。鑫隆公司支付李柏丰工程款65000元。
李柏丰主张顶管实际工程量为：昌大机械厂30米高温水管道两条￠1420及30米蒸汽管道一条￠820、华丰机械厂48米高温水管道两条￠1420及48米蒸汽水管道一条￠820、歌尔24米高温水管道两条￠1420及24米蒸汽管道一条￠820，依据顶管协议价格计算价款共为95880元。鑫隆公司主张高温水管道两条￠1420总共202米，蒸汽管道一条￠820总共101米，李柏丰认为与自己核算工作量相差不大，认可鑫隆公司主张的工作量。另，李柏丰主张除上述顶管外，还为鑫隆公司施工浞河边24米，鑫隆公司不予认可。
关于工程质量，李柏丰申请的证人某、张某出庭作证，承认在昌大和歌尔工程中因下雨工地被雨水浸泡，出现过塌方，歌尔工程施工过程中出现过偏心，高了40／50。
以上事实，有协议书、证人证言以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，李柏丰与鑫隆公司签订的顶管协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。李柏丰为鑫隆公司施工完毕，所顶管道已经交付使用，鑫隆公司应按约支付价款。鑫隆公司主张昌大、华丰、歌尔三处顶管长度为：高温水管道两条￠1420总共202米，蒸汽管道一条￠820总共101米，李柏丰予以认可，法院结合双方约定的价格，计算李柏丰的工作量价款为94940元（202米×330元＋101米×280元）。根据李柏丰提供证人证言，李柏丰在歌尔工业园施工过程中存在偏心40／50公分，依据双方签订的顶管协议，鑫隆公司在李柏丰修正后有权扣李柏丰500元，故将该款项从应付款中予以扣除。对于李柏丰主张浞河边工程量，李柏丰提交的证据不足以证明其主张，不予支持。鑫隆公司已经支付李柏丰工程款65000元，应从应付款中予以扣除。鑫隆公司主张李柏丰施工存在严重质量问题，根据顶管协议约定，该工程系双方协作完成，鑫隆公司未提交证据证明工程质量问题系因李柏丰的施工行为所致，对鑫隆公司的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，判决如下：一、潍坊鑫隆市政工程有限公司支付李柏丰工程款29440元（94940元-65000元-500元），于判决生效后十日内付清；二、驳回李柏丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由李柏丰负担171元，由潍坊鑫隆市政工程有限公司负担581元。
上诉人鑫隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院已经查明，被上诉人在歌尔工地施工过程中出现偏心，高了40／50，超过双方合同约定的误差不超过0.08米，属偏差过大，纠正的义务应当由被上诉人承担，但由上诉人承担了纠正义务，并承担了相关的纠正费用，赔偿了由此给第三方造成的实际损失，这些损失依法应由被上诉人承担。另外，施工出现质量问题的工地还有昌大工地（证人毕某、张某的证言证实）。对上述两处工地出现的质量问题，被上诉人已经认可，无需上诉人再提交证据证明工程质量问题系被上诉人的施工行为所致。原审判决认定事实有误，直接导致上诉人的损失无法主张。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李柏丰答辩称：被上诉人只是承认有灌水问题而不认可有质量问题，上诉人并未提交证据证明工程质量存在问题，且根据双方签订的协议涉案工程系双方合作完成。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对原审判决认定的被上诉人李柏丰完成的工程量及被上诉人鑫隆公司应支付的工程价款，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。鑫隆公司主张歌尔工地工程纠偏费用由其承担，未提交证据予以证实，本院不予支持。鑫隆公司主张因李柏丰施工的工程出现质量问题，致使其赔偿了第三方的损失，以及昌大工地出现质量问题，均未提交证据证实，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人潍坊鑫隆市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 栾桂秀
代理审判员 柏道勇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王新艳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第350号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年1月3日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日9时至当日12时期间，被告人刘某某在沈阳市大东区北大营东街8号附近的市场其经营的摊位上，以人民币10元的价格卖给王某某“蛇油癣膏（正宗秘制）”1盒，以人民币20元的价格卖给籍某某“蛇油癣膏（正宗秘制）”1盒、“狼毒癣除根”1盒。尔后，公安机关将被告人刘某某抓获，并当场查获“蛇油癣膏（正宗秘制）”22盒，“狼毒癣除根”3盒。经沈阳市食品药品监督管理局鉴定，涉案药品为假药。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人籍某某、王某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、物证照片；鉴定意见沈阳市食品药品监督管理局稽查局协助调查复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，销售未取得批准文号的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人犯罪后能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押涉案物品蛇油癣膏24盒、狼毒癣除根4盒及人民币30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 杜燕玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵晓璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01974号
原告：，关丽娟，女。
原告：康伟昌，男。
被告：关丽丹，女。
本院在审理原告关丽娟、康伟昌诉被告关丽丹合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关丽娟、康伟昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关丽娟、康伟昌承担。
审判员 关善军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 珺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00552号
原告：芜湖快展钢管租赁服务站，经营场所芜湖市。
经营者：魏国连，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈晓寅，总经理。
本院在审理原告芜湖快展钢管租赁服务站诉被告中设建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告芜湖快展钢管租赁服务站于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖快展钢管租赁服务站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖快展钢管租赁服务站撤回起诉。
案件受理1540元，由原告芜湖快展钢管租赁服务站负担。
审判员 李柏东
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00046号
原告：吴某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：黄某甲，男，住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师�务所律师。
原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王传锋、江曙辉，被告黄某甲及其委托代理人戴晋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与黄某甲于2007年下半年经人介绍相识。2008年2月18日，双方登记结婚。2009年6月16日，双方生育一女，取名黄某乙，现就读青阳县XXX幼儿园。婚后，我与黄某甲夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常发生争吵，黄某甲对我的工作、生活及家庭不闻不问，夫妻间缺乏交流、沟通，无法建立起正常的夫妻感情。即使黄某甲在外打工期间，双方也基本不联系。婚生女黄某乙一直随我生活。现双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故提起离婚诉讼，请求依法判决我与黄某甲离婚，婚生女黄某乙随我生活，由黄某甲支付抚养费。
吴某某就其婚姻状况向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件二份，证明其与黄某甲的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明其与黄某甲之间存在合法的婚姻关系；
三、青阳县XX镇XX村村民委员会的证明一份，证明婚生女黄某乙一直随其生活的事实；
四、其父母承诺书一份，证明其父母愿意照顾婚生女黄某乙并为黄某乙提供居住场所的事实；
五、其收入证明一份，证明其有能力独立抚养黄某乙。
黄某甲辩称：吴某某诉状陈述的内容部分不属实，双方相识于2006年，并且双方彼此了解之后才结婚的。吴某某诉状关于夫妻感情不和的陈述太过简略，不能反映双方夫妻感情破裂。我非常关心吴某某和家庭，打工收入也全部交给吴某某用于家庭支出。我外出打工期间与吴某某一直联系，我不同意离婚。
�某甲就其婚姻状况，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，黄某甲对吴某某所举全证据的真实性均无异议。本院经审查认为：吴某某所举证据，具有真实性、合法性和与本案的关联性，对其证明力予以认定。
根据吴某某的陈述、黄某甲的辩解及吴某某所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：吴某某与黄某甲于2006年下半年经人介绍相识后恋爱。2008年2月18日，双方登记结婚。2009年6月16日，双方生育一女，取名黄某乙，现就读青阳县XXX幼儿园。婚后，黄某甲自2008年至2013年一直在外务工。期间，由于双方聚少离多，致使夫妻间产生猜疑。黄某甲于2013年回家后，因经营农用车，收入入不敷出，导致家庭经济拮据，致使夫妻关系不睦。现吴某某以其与黄某甲夫妻关系未能改善、夫妻感情已完全破裂为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：吴某某与黄某甲婚姻基础尚可。婚后，双方因生活琐事及经济事宜，未能及时沟通、交流，致使夫妻间产生矛盾。但其夫妻矛盾并非不能调和，如双方在以后共同生活期间，能互相信任、相互理解、增进交流、摒弃前嫌，积极改善家庭环境，双方仍有和好的可能。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年四月二十七日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1289号
申请执行人郑建铃
被执行人山东爱客多商贸有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议、人周新宇；宋连事争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2013）济仲字第29号仲裁书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张卓璠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第763号
申请执行人：安徽鼎鑫钢结构工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第946号民事判决书，于2014年4月10日依法委托芜湖东方拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的机械设备一套。2014年6月20日苏文德以35万元的最高价竞得，但被执行人芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
机械设备一套即开式可倾式压力机规格型号J23-125一台；液压机规格型号YQ32-315一台；螺杆式空压机规格型号GS-60A一台；冷干机规格型号BOSGE-60A一台；储气罐规格型号2／0.8一台；储气罐规格型号C-1.0／0.8一台；压力机规格型号JB21-200一台；压力机JH21-200一台；单梁桥式起重机5T＊19.5m一台的所有权及相应的其他权利归买受人苏文德所言。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第679号
申请执行人金春南，女，1953年2月17日出生，朝鲜族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人于志军，，男，1983年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人尚志市北方汽车出租有限责任公司。
地址：尚志市。
法定代表人王英宝，职务经理。
本院依据（2015）尚民初字第537号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人于志军、尚志市北方汽车出租有限责任公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第537号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第897号
王庆学申请执行临淄稷下街道办事处高娄村村民委员会欠款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，权利人王庆学于2007年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53940.15元未能执行。现查明被执行人临淄稷下街道办事处高娄村村民委员会无财产可供执行，申请执行人王庆学也提供不出被执行人临淄稷下街道办事处高娄村村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第897号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄稷下街道办事处高娄村村民委员会有财产可供执行，申请执行人王庆学可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇〇七年十一月十日
代理书记员 于雪莲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第344号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人柏某某，男，1970年8月14日出生，汉族，大专文化，，户籍地石家庄市裕华区。2014年3月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
委托辩护人戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人柏某某犯合同诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被害人葛某的委托代理人肖妍妍律师与被告人柏某某及其委托辩护人戚栋才律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏某某用实际已拆迁的房产作为抵押担保骗取被害人葛某的信任，以购买房产需要钱款为名与葛某于2013年1月18日签订抵押借款合同，从葛某处借款23.7万元，后又于2013年6月7日第二次从葛某处借款5万元，共计28.7万元。借款合同到期后经葛某多次催要仍未归还。柏某某将所得的钱款用于偿还他人借款及个人消费。公诉机关认为，被告人柏某某以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人辩称，没有借后面的5万元，他没有给我，这是我以前借款的超期利息，所以打了借条。对其他借款事实没有异议。关于自己的行为是否构成犯罪自己不清楚，相信人民法院会依法判决。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但认为被告人柏某某具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节：一、被告人柏某某是2014年3月12日接到公安机关电话通知后第二天上午主动到公安机关接受调查，并如实供述了所有案件事实，应当认定为自首。二、被害人对本案的引发具有一定的过错责任。三、被告人柏某某自始至终并没有不想还款的想法，其家人也在积极的筹措资金，争取能够退还所借的款项，取得被害人的谅解。四、被告人柏某某属于初犯和偶犯，一贯表现良好，当庭认罪态度很好，请求人民法院对其予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人柏某某用其实际已拆迁的石家庄市长安区东大街16号1-4-402的房产作为抵押担保骗取被害人葛某的信任，双方于2013年1月18日在石家庄市石房大厦签订了《抵押担保借款合同》，并办理了房屋他项权证，合同约定借款金额30万元，借款用途临时性周转，借款期限自2013年1月18日起至2013年7月18日止，当日被告人柏某某从葛某处借得30万元，又于当日归还利息和中介费6.3万元。2013年6月7日，被告人柏某某向葛某打借条借得现金5万元，借条上注明该借条视为《抵押担保借款合同》的补充协议。以上二次借款共计28.7万元。柏某某将所得的钱款用于偿还他人借款及个人消费。借款到期后经被害人葛某多次催要，被告人柏某某未予归还。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，抵押担保借款合同，借条，银行回单，房屋他项权证，房屋拆迁补偿协议，抓获证明，户籍证明等证据。以上证据，均经当庭举证质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柏某某辩称“没有借后面的5万元，他没有给我，这是我以前借款的超期利息，所以打了借条。”不足以推翻柏某某给葛某出具的借款现金五万元的借条，故其辩解本院不予采信。辩护人辨称对被告人柏某某应当认定自首，经查柏某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了全部案件事实，但在庭审过程中对其行为是否构成犯罪没有明确认识，没有愿意主动接受国家司法机关给予刑罚惩罚的意思表示，故不宜认定为自首，但对其能主动投案可酌情从轻处罚。综合考量被告人柏某某系初犯，能主动投案，在庭审过程中对其行为是否构成犯罪没有明确认识，诈骗所得赃款未能退赔被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2020年9月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人柏某某退赔被害人葛某被骗人民币287000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 同 华
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 邢贺伟二0一四年十月二十八日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（三）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第344号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武刚，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯合同诈骗罪于2011年11月7日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人武刚犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东�庭支持公诉，被告人武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月2日，在本市新城区成吉思汗大街新城区政府对面的金谷农村信用社，被告人武刚谎称自己可以承包本市乌兰布浪新农村建设工程给被害人李某某，以需要工程交押金为由骗取被害人李某某人民币5万元。公诉机关认为，被告人武刚以非法占有为目的，谎称自己可以为他人承包工程，并需要交纳工程保证金为由，骗取被害人人民币5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提起公诉，依法判处。
被告人武刚对指控的事实予以承认。并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书证实，被告人武刚曾因犯合同诈骗罪2011年11月7日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，（刑期自2011年6月17日起至2012年6月16日止）于2012年6月16日刑满释放、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武刚以非法占有为目的，虚构事实，谎称自己可以为他人承包工程，并需要交纳工程保证金为由，骗取被害人人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人武刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 杨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第192号
原告唐某，女，1987年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1981年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告唐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈军、被告孙某甲及其委托代理人王忆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2008通过网络认识，2009年2月16日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后，双方感情不和，矛盾较多，未能建立感情基础。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求判决原被告离婚，双方所生之女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某甲辩称，被告认为夫妻感情并没有破裂，原告只是与被告父母有矛盾，夫妻之间并没有太大的矛盾。被告不同意婚生女由原告抚养。女儿出生后一直是被告父母在照看，现在也在六合上学，原告父母及工作均不在六合，原告抚养对女儿的成长是不利的。因此，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告孙某甲于2008年通过网络认识后确定恋爱关系。双方于2009年2月16日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后，原被告与被告父母居住在一起，原告与被告父母之间存在矛盾，导致原被告之间发生争吵，原告自2013年回到其父母家居住后一直未归。原告认为原、被告之间缺乏感情基础，感情现已破裂，诉至法院，诸如诉请。因双方当事人分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本、村委会证明以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某与被告孙某甲系自由恋爱，且双方相处了一段时间后才结婚，婚前应该建立了较好的感情基础。婚后，家庭琐事及家庭关系处理不当，双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告唐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周平
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00019号
申请人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司客户经理。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被申请人：汪寅生，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人汪寅生的财产10500元。申请人提供了坐落于黟县碧�镇沿河西路、土地证号为黟国用（2013）第1**号的在建房屋作为担保。
本院经审查认为，安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结汪寅生的银行存款10500元或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封安徽黟县农村商业银行股份有限公司坐落于黟县碧阳镇沿河西路、土地证号为黟国用（2013）第1**号的在建房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫东
二〇一四年九月四日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更712号
罪犯杨国华，男，汉族，1970年4月29日出生于浙江省绍兴县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年12月18日作出（2012）绍嵊刑初字第663号刑事判决，认定罪犯杨国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨国华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨国华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯杨国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年3月3日起至2024年3月2日止）。减刑后的刑期至2022年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更712号罪犯杨国华，男，汉族，1970年4月29日出生于浙江省绍兴县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年12月18日作出（2012）绍嵊刑初字第663号刑事判决，认定罪犯杨国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨国华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨国华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯杨国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年3月3日起至2024年3月2日止）。减刑后的刑期至2022年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20978号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤冬梅，女，1973年9月14日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,545.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,545.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1756号
原告：李金贵。
被告：赵胜。
原告李金贵与被告赵胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金贵到庭参加诉讼，被告赵胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金贵诉称，被告于2013年4月8日购买原告注塑机一台，价格为16000元。被告于2013年4月13日支付原告货款6000元，于2015年4月6日支付原告货款1000元，现尚欠原告货款9000元未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款9000元，并支付原告利息损失500元。
被告赵胜缺席未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月8日购买原告注塑机一台，价格计16000元。后被告分两次支付原告货款共计7000元，至今尚欠原告货款9000元未付。
以上事实有原告提供的欠条、银行交易流水及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款9000元事实清楚、证据确实充分，被告应当支付。原告要求被告支付利息损失500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵胜于本判决生效之日起十日内支付原告李金贵货款9000元。
被告赵胜于本判决生效之日起十日内支付原告李金贵经济损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一六年六月十三日
代理书记员 崔天琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1335号
上诉人（原审被告）战明辉，＊生，汉族，。
委托代理人王秋瑞，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）美标（中国）有限公司，。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。
上诉人战明辉因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，战明辉2002年7月12日进入美标（中国）有限公司（以下简称美标公司）工作，担任地区销售经理，双方最后一份劳动合同期限自2008年4月1日至2016年3月31日，约定战明辉担任东北地区销售经理，劳动合同还对其他事项进行了约定。2012年2月1日，战明辉与美标公司的经销商沈阳艾腾达商贸有限公司（以下简称艾腾达公司）的法定代表人刘兵以及经销商沈阳利美盛商贸有限公司（以下简称利美盛公司）的法定代表人于洋签订合作协议，约定该三人出资人民币（下同）100万元成立公司，战明辉占股15%，公司管理及运营由刘兵负责，其他人员不参与管理。该份协议上另盖有艾腾达公司公章。美标公司表示战明辉实际是入股艾腾达公司，而该公司是美标公司在东北地区的经销商之一。战明辉表示当初是签过这份协议，但是当时三人打算开设一家茶楼，但是后来没有实际出资设立，这件事情不了了之。
原审中，战明辉申请证人刘兵出庭作证，刘兵陈述，艾腾达公司系美标公司的经销商，当时确实想开设一家茶楼才签订该份协议的，但是其并未加盖过艾腾达公司公章，这份协议和艾腾达公司没有关系，业务范围也不重合，签订该份协议后战明辉考虑到不应该和经销商走得太近，就不继续履行该份协议了，战明辉也未投资过艾腾达公司。
原审另认定，美标公司员工手册第7.8.3中规定了员工从事与美标公司形成利益冲突的事务以及员工自行经营或为他人经营与美标公司和美标公司经营范围相同或类似的公司或其他企业的行为属于严重违反劳动纪律，美标公司有权解除劳动合同。战明辉在利益冲突和商业准则的报告中向美标公司承诺，其不是任何组织或协会的公职人员，董事，受托人，合伙人，顾问，咨询人，雇员或代理商，其没有在任何有利益冲突的企业下有投资或主权利益，并没有直接和公司，任何附属公司或子公司有业务往来。2013年10月18日美标公司人事经理洪亮向战明辉发送邮件写道：“由于公司发现你严重违反公司规定，在外与他人合伙开设公司，特此通知你即日起与你解除劳动合同，解除协议如附件。公司还会邮寄2份纸质通知函给你…”当天美标公司将书面解除劳动合同通知向战明辉寄出，战明辉于次日收到书面通知。2013年11月11日，战明辉向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为沈劳人仲字（2013）1176号，要求美标公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金267，500元。该委员会于2014年1月29日作出裁决：美标公司应在裁决生效之日起十五日内支付战明辉赔偿金239，391.59元。美标公司不服裁决，向法院提起诉讼，要求判令：其无需向战明辉支付违法解除劳动合同的赔偿金239，391.59元。
原审认为，本案的争议焦点为战明辉的行为是否违反了员工手册、是否属于严重违纪，美标公司以此解除劳动合同是否有法律依据。战明辉作为地区销售经理，刘兵以及于洋作为经销商法定代表人，战明辉在履行销售经理职责期间，应当与经销商保持恰当的距离，防止美标公司的利益受到损害。现战明辉与两位美标公司经销商的法定代表人签订合作协议，虽战明辉以及刘兵均陈述该份合作协议的目的是开设一家茶楼，但该份协议无论出于何种目的，事实上已经将该三人的利益捆绑在一起，战明辉已经与美标公司产生了利益冲突。现美标公司以战明辉行为与美标公司产生利益冲突为由解除劳动合同合法有据，故法院判定美标公司无需向战明辉支付违法解除劳动合同的赔偿金。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，于二○一四年七月十五日作出判决：美标公司无需向战明辉支付违法解除劳动合同的赔偿金239，391.59元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，战明辉不服，上诉于本院，诉称：上诉人不是公司高级管理人员，实际上只签订了一份最终没有实施的合作协议，根本没有经营同类企业的行为，亦未给被上诉人造成任何损失，故要求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金239，391.59元。
被上诉人美标公司辩称：上诉人系被上诉人东北区的销售经理，非普通员工，对于产品竞价有决定权；合作协议上的另两个合伙人系经销商，上诉人与经销商合伙经营，会对公司造成损害，故不同意上诉请求。
二审中，上诉人出示下列证据材料：1、利美盛公司的工商登记资料，旨在证明于洋有机会接触到艾腾达公司的公章；2、公司介绍、招聘信息，旨在证明利美盛公司至今仍为被上诉人的代理商，与被上诉人有利害关系；3、召开临时股东会的通知，旨在证明上诉人并非隐名股东。被上诉人发表如下质证意见：三份材料均不是二审新证据；对证据1的真实性没有异议，但上诉人关于公章的说法仅为其猜测；对证据2、3的真实性均不认可。本院确认证据1具有真实性，同时认为该三份证据材料均不能证明上诉人之主张，故不予确认。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，战明辉对于合作协议上艾腾达公司的公章有异议，本院评析如下：一方面，战明辉未能出示有效证据证明该印章系伪造或由他人私盖；另一方面，不论该公章是否真实，艾腾达公司法定代表人刘兵的签名已得到各方确认，战明辉与两经销商的法定代表人签订合作协议的事实可予确认。战明辉系美标公司东北区的销售经理，二审中，战明辉陈述产品价格由销售代表提出，其作为经理进行审批，其只是价格审批环节中的一级。本院认为，战明辉作为销售经理，对于产品的销售价格的最终形成显有一定的决定权，因此，其与两经销商法定代表人合作经营，显然会对公司利益造成不利的影响，故美标公司解除与战明辉间的劳动合同合法有据，原审处理并无不当，本院予以维持。综上而言，战明辉关于撤销原审判决，改判美标公司支付违法解除劳动合同的赔偿金239，391.59元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人战明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第311号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：毛国平。
委托代理人：黄健明。
被告：王大成。
被告：施永红。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告王大成、施永红借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人黄健明和被告王大成、施永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月13日，被告王大成向原告借款40万元，并与原告签订抵押借款合同一份，两被告以其所有的雉城中箬弄142-4号房产为借款提供抵押担保，合同约定借款期限为2011年12月13日至2012年11月12日止，借款月利率17‰，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的30%作为罚息利率计收罚息。合同签订后，原告将40万元通过银行转账的方式将款项交付给被告王大成。借款到期后，被告未按合同约定按时履行还本付息义务。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王大成、施永红归还原告借款本金40万元、借款利息138040元、逾期罚息31620元（利息暂计算至2014年2月20日止）、律师代理费11393.2元，合计581053.2元；2、原告对两被告提供的雉城中箬弄142-4号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王大成辩称，借款属实，目前经济困难，希望与原告协商分期归还。
被告施永红辩称，借款及房屋抵押属实，也同意归还，只是目前无力还款，希望与原告协商。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《抵押借款合同》、抵押清单、他项权证复印件各一份，证明被告王大成向原告借款40万元，被告王大成、施永红以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为40万元；3、借款借据、客户借记通知单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告王大成发放借款40万元，并且该款项已转入被告王大成账户中；4、结婚证、《还款责任约定书》复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，被告施永红对被告王大成的借款承诺承担连带归还本息的责任；5、委托代理合同、代理费发票、网上银行电子回单各一份，证明原告为本案花费律师代理费11393.2元；6、利息清单一份，证明至2014年2月20日，被告尚结欠原告借款本金40万元、借款利息138040元、罚息31620元。
被告未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，被告王大成、施永红未提出异议，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年12月13日，原告与被告王大成、施永红签订《抵押借款合同》一份，约定：被告王大成向原告借款40万元，借款期限自2011年12月13日起至2012年11月12日，借款利率为月利率17‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，被告施永红向原告出具还款责任约定书一份，同意对被告王大成的借款承担连带归还本息的责任。两被告以其所有的雉城中箬弄142-4号产权证号为00032274的房产为该借款提供抵押担保，连带归还本息及抵押担保的范围均包括借款本金、利息及罚息、诉讼费和律师代理费等，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为40万元。合同签订后，原告依合同约定向被告王大成发放借款40万元，但被告未按合同约定在借款期限届满后履行还本付息义务，故纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案花费律师代理费11393.2元。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王大成提供借款后，被告王大成负有依约归还原告借款本息的义务，但被告王大成未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原、被告在《抵押借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持，但原告主张逾期利息及罚息的计算过高，本院酌情确定逾期利息及罚息为月息20‰。原告主张律师代理费，由于双方在《抵押借款合同》明确约定抵押担保的范围中包括律师代理费，原告主张的数额在合理范围之内，而且抵押权人与借款人系同一人，故原告的该项请求，本院予以支持。被告施永红在还款责任约定书中承诺对被告王大成的借款承担连带归还本息的责任，且与被告王大成系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告施永红应对被告王大成的债务承担连带清偿责任。被告王大成、施永红以其所有的雉城中箬弄142-4号（产权证号为000322**）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对抵押物在抵押债权数额40万元内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王大成给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金40万元、利息及罚息156373.33元（2012年6月21日至2012年11月12日按月利率17‰计算，2012年11月13日至2014年2月20日按月利率20‰计算）、律师代理费11393.2元，合计556373.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施永红对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告长兴诺力小额贷款有限责任公司对抵押房产即雉城中箬弄142-4号（产权证号为000322**）的房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在40万元内优先受偿；
四、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9611元，由原告承担80元，由两被告承担9531元，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 文 丽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第69号
原告王俊涛，男，汉族，1982年8月15日生。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心工作人员。
被告尚民杰，男，汉族，1979年7月20日生。
原告王俊涛诉被告尚民杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝霞适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王俊涛及委托代理人彭俊霞到庭参加了诉讼，被告尚民杰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊涛诉称，被告尚民杰开设砖厂，因生产经营需要，就煤渣购买业务与其存在经济往来，但双方没有订立书面合同。后被告购买一批煤渣，没有支付货款，经双方协商被告尚民杰于2013年5月29日出具欠条一张，注明欠款数额为8300元。被告承诺一个月内一定偿还，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告王俊涛请求被告尚民杰还清所欠款项共计8300元及利息，利息按月息6％计算，自2013年7月1日起计算，案件受理费由被告负担。
被告尚民杰未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告尚民杰因经营需要，与原告王俊涛存在煤渣买卖关系。2012年底被告在原告处购买煤渣，没有支付货款，后经协商被告出具欠条一张，内容为：“今欠俊涛渣款8300元整，捌仟叁佰元整，13年5月29日，尚民杰”。经原告多次讨要，被告一直未支付该笔欠款，故原告诉至法院要求被告支付欠款8300元及利息。
上述事实由原告提供的被告尚民杰于2013年5月29日出具的欠条一张以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告尚民杰拖欠原告王俊涛渣款8300元，原告持有被告尚民杰出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付欠款8300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有明确约定，原告该项请求事实根据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尚民杰于本判决生效后十日内支付原告王俊涛渣款8300元。
二、驳回原告王俊涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚民杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王朝霞
二〇一五年五月十四日
书记员 高 丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2258号
原告张某某，女，1934年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告叶某乙，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告叶某丙，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张某某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙赡养纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告张某某及委托代理人赵继鹏，被告叶某甲、叶某乙、叶某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告共有子女三人，即本案被告叶某甲、叶某乙、叶某丙，均己独立生活。原告随被告叶某丙生活，因原告年老多病、完全丧失劳动能力，又无收入和经济来源，生活十分困难。为此，原告诉至法院，一、判令三被告每人每月给付原告生活费200元；二、原告医疗费用凭票据由三被告平均分担；三、原告随被告叶某丙生活。
被告叶某甲辩称，对原告诉称的事实无异议，同意原告诉讼请求。
被告叶某乙辩称，对原告诉称的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告叶某丙叶辩称，对原告诉称的事实无异议，同意原告的一、二项请求，不同意原告随被告叶某丙生活。
经审理查明，原告有被告叶某甲、叶某乙、叶某丙共三名子女，且均己独立生活。原告随被告叶某丙生活，因原告年事已高，已丧失劳动能力和经济来源，需要三被告的赡养和照顾。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的邛崃市平乐镇骑龙村村民委员会出具的证明，原告及三被告的身份信息，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，赡养老人，是子女应尽的法定义务，原告系三被告的母亲，现年事已高，丧失劳动和生活自理能力，应由三被告依法履行赡养原告的法定义务。本案中，三被告均同意原告的一、二项诉讼请求，本院予以准予。原告要求随被告叶某丙生活，由其照顾生活起居，符合本案实际情况，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、判决如下：
一、自2014年12月1日起被告叶某甲、叶某乙、叶某丙每人每月支付原告张某某生活费200元；
二、自2014年12月1日起原告张某某的医疗费待实际产生后凭票据由三被告平均分担；
三、原告随被告叶某丙生活，由其照顾原告的生活起居。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王建新
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保92号
申请人:邢跃辉，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:刘兆虎，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。
申请人邢跃辉与被申请人刘兆虎发生交通事故，申请人邢跃辉于2017年5月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘兆虎驾驶的冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押刘兆虎驾驶的冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙海桥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1856号
上诉人（原审被告）许丙尧。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泗水县杨柳镇东里仁村民委员会。
法定代表人刘运明，该村村主任。
上诉人许丙尧因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2O14）泗民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年，经东里仁村支两委研究，决定将本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程。全村所涉及的村民，绝大多数已顺利收回，因被告未交回其宅前土地，原告提起诉讼，请求依法判令被告清除争议土地上的附属物并将争议土地返还原告。
另查明，原、被告争议的土地位于被告宅院四周、院落后面部分荒坑。被告现在争议的土地上种植杨树和放置杂物。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，在农村，除了经过规划作宅基地和长期使用的宅基地以外的土地，不管是耕地，还是闲置土地，都归集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。对集体土地，村民可以以承包方式取得经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，当事人双方争议的土地依法归东里仁村委会所有，由东里仁村委会经营、管理、使用。村民可以通过承包方式取得土地承包经营权。被告虽然辩称本案争议的土地已经于1991年依法取得承包经营权，但未提交承包合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，不能认定被告已经取得争议土地的承包经营权。被告在争议的土地上种植树木、放置杂物，侵害了村集体的合法权益。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：被告许丙尧于判决生效后十日内清除争议土地上树木及杂物并将争议土地返还原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（争议土地位置及范围见查明部分）。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人许丙尧不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人主张上诉人承包地在2011年经村支两委研究，统一收回村集体，与事实不符。一审中上诉人及代理人均要求被上诉人出示证据。被上诉人对此并未提供确实、充分的证据证实，在一审开庭时仅提供一份电脑打印的公告书，上面没有加盖村委会公章，本村村民也从未见过这份公告。该公告不具有证据的合法性；不应当作为认定案件事实的证据。事实上在2011年该村原支部书记兼村委会主任还在世在职，根本没有作出收回承包地的决定。该村现在既没有选举村委会，也没有村党支部，被上诉人所称收回承包地是经村支两委研究，明显与事实不符。即使村委会要统一收回该轮承包地，也应经合法程序。我国《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，第四款规定是“土地承包经营方案”。所以被上诉人既未召开村支两委会议，也未召开村民会议或者村民代表会议，研究讨论该轮承包地的调整或者收回问题。一审法院仅根据被上诉人的叙述，就予以认定村委会做出调整土地决定的事实，是事实认定不清。上诉人是经合法程序取得争议土地承包经营权，而非被上诉人所称的侵占。在1991年，经当时村支两委研究决定，按人均四厘地分给每户村民承包经营，全村男女老少人人有份。在二审开庭时，上诉人举证当时参与分地村干部和参加人员到庭作证，能够证实争议土地是村委会按人头承包给村民的承包地，上诉人已经和村委会形成了土地承包合同关系。事实上上诉人也已经承包经营该土地二十余年。况且每家承包的这份土地的现状也不一样，有的已经在这块地上建房，有的已卖给别人建房，所以，即使按照合法程序由村集体统一收回，也已无法实现。如果仅收回部分村民的土地，也不符合公平、公正的原则。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，一审法院以上诉人未提交承包合同为由，认定上诉人没有取得土地承包经营权。根据《合同法》第十条的规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，我和村委会虽然没有书面土地承包合同但有口头合同，而且，上诉人已经承包经营该土地20余年。根据《农村土地承包法》第十四条规定，发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。根据《农村土地承包法》第三十条规定，耕地的承包期是三十年。《农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。我的这轮承包地才承包了二十三年，还未到承包期限，根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法发回重审或依法改判。
被上诉人泗水县杨柳镇东里仁村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，在农村，除了经过规划作宅基地和长期使用的宅基地以外的土地，不管是耕地，还是闲置土地，都归集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订同承包合同。该法第二十二条及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条均规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，当事人双方争议的土地依法由东里仁村委会经营、管理。村民可以通过承包方式取得土地承包经营权。上诉人虽辩称本案争议的土地已经于1991年依法取得承包经营权，但未提交书面承包合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，上诉人未取得涉案土地的承包经营权。现被上诉人要求上诉人排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人许丙尧的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许丙尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 楚亭亭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2005号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告张某某（以下简称原告）与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，因原告与叶某某债权债务关系，叶某某自愿将自己名下的位于高安市村前镇村前大道往华林镇路口边的一幢房产转让给原告，并于2013年7月办理了土地及房产的过户手续，该房产成为原告合法财产。由于叶某某在2012年10月20日将该房屋租赁给被告开酒店，房产过户后，原告和叶某某一同找到被告，告知他房屋已经转卖给原告，从2013年起的房租交给原告，被告满口应承。2013年10月，原告要求被告交房租，被告以暂时没钱，缓交几日为借口拖延，后来原告多次追讨，被告总以种种理由推脱，直到2014年10月又一年起租日到了，上年的租金被告尚未支付，原告多次追讨后，被告于2014年12月18日打了一张欠条，约定在2015年2月14日前付清给原告。可时至今日，虽然原告多次电话及上门追讨，被告仍然未履行合约。原告为了维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告款项人民币40000元，解除租赁合同并无条件退出所租赁的原告房屋；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告朱某某辩称：叶某某会付两万元房租费给原告，我早就没开饭店了。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、租赁合同是否应该解除？2、被告是否拖欠了原告的租赁费4万元？
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原告与叶某某的房地产出让协议一份，证明房产的来源及转让时间。2、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明争议的房产是原告所有。3、被告和叶某某签订的店铺租赁合同一份，证明被告租赁该房产的时间和租金。4、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。
对于原告提供的上述证据，被告经质证后认为：证据一跟被告没有关系；对证据二不清楚；对证据三没有异议；对证据四，被告认可是自己出具的，但当时喝了酒，不大清楚，以前交了一年的房租给了叶某某的老婆，到打欠条的时候，被告只租了两年。
对原告提供的上述证据，经本院审查：一、房地产出让协议有叶某某和原告的签字，而且原告提供的房权证村字第10276**号房屋所有权证和高国用（2013）第3201号国有土地使用权证均显示该房屋所有权人和土地使用权人均为原告，故本院对证据一、二的真实性、合法性和关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。对证据三，由于被告没有异议，故本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。对于证据四，被告认可是自己出具，只是辩称以前交了一年房租给叶某某的老婆，第二年的租金以饭钱抵了，到出具欠条时只租了两年。本院审查认为，被告是2012年10月20日开始租赁的该房产，房租为每年20000元，当时支付了一年的租金（即2012年10月20日至2013年10月19日），被告出具欠条的时间是2014年12月18日，欠款金额为40000元，应为租期从2013年10月20日至2015年10月19日的租金，原告也认可2012年的房租已经与叶某某结算了，被告辩称第二年租金以饭钱抵消了，但未提供相应证据，故本院对被告的辩解不予采信，对证据四的真实性、合法性和关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。。
被告朱某某未提供证据供本院质证。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2012年10月20日，被告与叶某某签订一份店铺租赁合同，合同约定：一、房屋坐落地址为村前街丁字口原供销社饭店，建筑面积三层。二、租赁期限。租期为5年，自2012年10月20日至2017年10月20日。三、租金和租缴纳期限。每年租金人民币20000元，租金交付为每年交付一次。四、出租房和承租方的变更。1、如果出租方将房产所有权转移给第三方时，合同对新的房产所有者继续有效。出租方出卖房屋，须在3月前通知承租人，在同等条件下，承租人有优先购买权；2、租赁期间，承租方有权将租赁房屋转租给第三方使用，取得使用权的第三方即成为本合同的当然承租方，享有原承租方的权利。2013年4月15日，叶某某为了偿还原告的借款，将该租赁房产作价1500000元出让给原告，并办理了房屋所有权人登记和土地使用权人登记，双方约定该房产的出租房自2013年4月20日以后由原告收取。2014年12月18日，原告找被告要房租，被告没有对房屋买卖提出异议，并出具欠条一张，欠条注明“今欠张某某人民币40000元整，在2015年2月14日还清”。但到期后，被告并未按约定支付房租。
本院认为，被告朱某某与叶某某签订的店铺租赁合同是双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。2013年4月15日，叶某某因欠原告借款，将该租赁房产转让给原告，并办理了相关登记。被告辩称是后来才知道原告与叶某某之间的转让协议，但并未提出异议，庭审中也不愿意以1500000元购买该房产，应视为被告放弃优先购买权，故原告取得该房产的所有权，成为该租赁房产的出租方，原店铺租赁合同依法对原、被告产生法律效力，被告应按合同约定向原告支付租金。原告辩称店面已转租给其父亲进行经营，但未提供相应证据，故本院对被告的辩解不予采信。按照租赁合同约定，租金每年20000元，每年交付一次。原告认可首期租金被告于合同签订后交付给了叶某某，原告与叶某某也就首期房屋租金进行了结算。2014年12月18日，原告要求被告支付租金，被告欠原告出具一张欠条，欠条注明“今欠张某某人民币肆万元，在2015年2月14日还清”，该欠条应视为被告支付2013年10月20日至2015年10月19日的租金。被告辩称第二年租金以叶某某的饭钱抵消了，但并未提供相应证据，故本院对被告的辩解理由不予采信，对原告要求被告支付租金40000元予以支持。原告要求解除与被告的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”以及第二百二十七条之规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，原告于2014年12月18日要求被告支付租金，被告承诺2015年2月14日还清，但被告并未按约支付租金，根据相关法律规定，原告享有合同解除权，故本院对原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某某与叶某某于2012年10月20日签订的《店面租赁合同》在本判决生效之日起解除。
被告朱某某在《店面租赁合同》解除后30日内将位于高安市村前镇的房产（产权证号：10276**）退还给原告张某某。
被告朱某某支付原告张某某房屋租金人民币40000元。
上述第三判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费800元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 丹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初第143号
原告肖某，女，1986年4月28日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴少珍，福建名仕律师事务所律师。
被告余某甲，男，1983年10月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告肖某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人吴少珍到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于2007年8月21日在古田县民政局登记结婚，婚后于2008年2月25日生育一子，取名余某乙，原、被告双方性格不合，无法共同生活且已分居两年多，夫妻感情确已破裂，2015年3月，原告向贵院具关起诉要求离婚。贵院以（2015）××民初字第××号民事判决书，驳回原告诉请。该判决生效后，原被告双方依然没有任何联系，故原告认为夫妻感情破裂，无法再共同生活。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告余某甲书面答辩称，1、同意与原告离婚，原被告双方经过自由恋爱，有感情基础，现因为生意亏损，家庭经济困难，致使原告思想动摇，若干原告一意孤行，不听劝阻，被告同意与其离婚。2、婚生子余某丙由被告抚养为宜。目前婚生子已经八周岁了，就读于杉洋小学二年纪，一致跟随被告及被告父母一起生活，学习成绩优异，与同学和睦相处，适格活泼、开朗、阳光的孩子。且原告不适合抚养并无能力抚养婚生子。原告在婚生子三周岁后就离开，没有尽到做母亲的责任，也极少来看望儿子。原告孤身一人在福州上班，无力兼顾孩子生活学习，且月收入才3000多元，不足以供给孩子学习生活。不利于孩子的健康成长。
原告为支持其诉讼主张，提供证据：1、结婚证，证明原被告系夫妻关系；2、户籍证明，证明婚生子身份情况；3、判决书及生效证明，证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，该判决已生效。
本院认为，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对于原告提供的证据未提供相应的抗辩意见，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年8月21日原告肖某与被告余某甲登记结婚，2008年2月25日生育一子，取名余某乙。目前随被告父母一起生活。婚姻存续期间无共同财产及共同债务。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院以（2015）××民初字第××号民事判决书，驳回原告诉请。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，并于生育一子，已建立了一定的夫妻感情。但原被告双方在婚后感情中未能正确处理夫妻矛盾，原告肖某在向本院起诉要求离婚并判决不予离婚后，夫妻关系未改善，现原告再次起诉离婚，被告余某甲在书面答辩中同意与原告离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。原告诉请要求婚生子余某乙由原告抚养，本院考虑该婚生子长期跟随被告及被告父母一起生活，目前在杉洋小学就读，学习成绩尚可，不宜随意改变未成年人的生活环境，且原告未能提供证据证明被告余某甲不宜抚养孩子的事实，故原告的诉请不予支持。但原告有权探视婚生子余某乙，被告余某甲及家人应积极配合，不得无理阻挠。原告应支付相应的抚养费，本院认为婚生子每月的抚养费以600元为宜。被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求；
二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，原告每月支付抚养费600元至婚生子满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第300号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天雄，男，1992年11月22日出生于四川省简阳市，身份证号：，汉族，初中文化，住简阳市。2014年11月5日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
辩护人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原审被告人刘仟，男，1993年6月9日出生于四川省简阳市，身份证号：，汉族，初中文化，住简阳市。2014年11月5日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押在金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人刘天雄、刘仟犯盗窃罪一案，于二0一五年一月七日作出（2015）金堂刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人刘天雄及其辩护人何泽礼、�龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月24日凌晨，被告人刘仟、刘天雄经共谋，窜至金堂县白果镇古堰村45组路边，盗窃黄某某停放的一辆黄色现代牌R60-9挖掘机，后将挖掘机运至简阳市养马镇养马工业园内一道路旁藏匿，因联系买家未果，未能销赃。被盗挖掘机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗挖掘机价值人民币19.5万元；2014年8月1日凌晨，被告人刘仟、刘天雄伙同尹存军、刘映强（均另案处理）经共谋，窜至简阳市禾丰镇1组螺简路旁，盗窃张某某停放的一辆黄色现代R60-7挖掘机，以人民币5万元价格销赃后平分。经鉴定，挖掘机价值人民币13.2万元。
原判认定上述事实的证据有：失主黄某某、张某某的陈述；被告人刘仟、刘天雄的供述；金堂县公安机关拍摄被告人刘仟、刘天雄、指认盗窃现场照片；扣押被盗挖掘机一部的扣押清单、返还清单；金堂县价格认证中心对被盗二部挖掘机鉴定共计价值人民币32.7万元的鉴定结论；被告人刘仟、刘天雄被公安机关挡获归案的证明等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人刘仟、刘天雄以非法占有为目的，趁无人守护之机，秘密窃取他人财物，金额达人民币32.7万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘仟、刘天雄归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且被盗的挖掘机中的一辆已追回，减少了部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对二被告人均判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元；对二被告人非法所得的赃款人民币5万元予以追缴；并责令二被告人返还被�人张幕平被盗的黄色现代R60-7挖掘机一辆。
宣判后，原审被告人刘天雄不服，提出上诉。
上诉人刘天雄及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、上诉人刘天雄的归案构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、上诉人刘天雄在共同犯罪中属从犯，应当从轻或减轻处罚；3、上诉人刘天雄归案后能如实供述犯罪事实，被害人损失有近一半被追回，原判量刑过重。请求二审法院充分考虑上述因素，依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘天雄伙同原审被告人刘仟等人以非法占有为目的，相互配合盗窃他人价值共计人民币32.7万元的财物，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，盗窃数额巨大。在共同犯罪中，上诉人刘天�与原审被告人刘仟等人相互配合盗窃他人财物，不宜区分主从，应根据各自参与的犯罪事实及情节量刑处罚。上诉人刘天雄、原审被告人刘仟归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
对上诉人刘天雄及其辩护人所提刘天雄的归案构成自首的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，到案经过证实上诉人刘天雄的归案是公安机关采取侦查手段后发现二人有盗窃的嫌疑，二人的犯罪行为属已被公安机关发觉，而非二人主动投案。故上诉人刘天雄及原审被告人刘仟的归案，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定属自动投案的情形，上诉人刘天雄的到案不构成自首。此上诉理由及辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
对上诉人刘天雄及其辩护人所提在共同犯罪中刘天雄属从犯的上诉理由及�护意见，本院经审查认为，上诉人刘天雄与原审被告人刘仟在侦查阶段相互吻合的供述证实，二人不仅相互配合实施盗窃犯罪，而且事后对赃款也是平均予以分配，以上事实及情节充分表明上诉人刘天雄与原审被告人刘仟等人是相互配合实施的盗窃犯罪，原判未区分主从犯符合案件客观事实并无不当，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人刘天雄及其辩护人所提刘天雄归案后能如实供述犯罪事实，被害人损失有近一半被追回，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，此量刑情节原判已考虑，上诉人刘天雄及其辩护人请求二审法院再予从轻的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一�项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 章学玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第216号
上诉人（原审被告）常州长城车辆附件厂，地址常州市新北区小河镇。
投资人杨万新，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）江苏远宏混凝土有限公司，住所地丹阳市后巷镇高桥村。
法定代表人孙权芳，该公司董事长。
原审被告杨万新。
上诉人常州长城车辆附件厂与被上诉人江苏远宏混凝土有限公司、原审被告杨万新定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。上诉人常州长城车辆附件厂在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人常州长城车辆附件厂的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年七月十日
书 记 员 奚松伟