wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4502号
罪犯邢安全，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年4月7日作出了（2010）滨中刑二终字第14号刑事判决，以被告人邢安全犯盗窃罪罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邢安全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢安全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢安全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢安全减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7334号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告王丽花，女，1980年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告王丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告王丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年8月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费835元（人民币，下同）及滞纳金50元。
被告王丽花未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄24号402室业主，其房屋建筑面积为107.04平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年8月至2013年7月拖欠原告物业服务费835元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽花于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年8月至2013年7月的物业服务费835元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王丽花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2972号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告杨克东。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1923元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第25号
申请执行人：杜立成，男，1936年生，汉族，农民，住涞水县。
被执行人：杨怀宗，男，1960年生，汉族，农民，住涞水县。
本院在执行申请人杜立成与被执行人杨怀宗赡养纠纷一案中，申请人杜立成于2015年4月9日向本院递交撤销强制执行申请书，请求我院撤销对被执行人杨怀宗的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）涞民初字第150号民事调解书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳琦
二〇一五年四月九日
书记员 尹 涵
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第342号
原告杜某某，男。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人贠效菡，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李洪仲、被告刘某某及其委托代理人贠效菡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，原、被告经人介绍相识相恋，于2014年3月26日登记结婚，开始原告觉得被告与自己相处的还不错，后来被告因一些家庭琐事，通过短信或QQ通信提出要与原告离婚，使原告不解其意，在失所望。更让原告不能接受的是，原告偶然在被告的QQ空间中发现被告与他人聊天的内容存在好多爱昧词语，同时被告一直提及要与原告离婚，被告的种种表现，使原本就未建立起的夫妻感情由于被告的这些行为而彻底破裂，并且难以和好，故依据婚姻法的有关规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，双方感情尚可，我没有做过伤害原告感情的事情，我愿尽力改善双方关系，以适应原告的生活理念而不同意离婚。另外原告只给付过我彩礼款11万元，而不150400元，自结婚以来，原告的收入绝大部分由其自行掌控，我因为人流手术身体遭受伤害不能出去打工挣钱，我的生活只能靠彩礼款过日子，直至今日早已花费一空了，原告要求我返还彩礼不符合法律规定，我不同意返还彩礼款。
经审理查明，经审理查明，2013年下半年，原、被告经人介绍相识相恋，于2014年3月26日登记结婚，婚后被告曾怀孕，于2014年9月2日在某医院进行了人工流产手术。现双方无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事而发生矛盾，原定年底举行结婚典礼仪式也未能进行，后被告在QQ的聊天中，多次向原告提出要求离婚的言词，原告不同意离婚。原告在办理结婚登记时给付被告彩礼款11万元，2014年5月11日被告村里赶集时，原告又给付被告彩礼款4万元。诉讼中被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证、证人证言、QQ聊天记录以及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相识时间不长就登记结婚，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。而被告辩解双方感情尚可，愿尽力适应原告的生活理念，而不同意离婚。如双方在以后的共同生活中互谅互让、相互信任、夫妻关系仍可维持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 要俊萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 李俊鹏
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00897号
刘凯华：
本院已立案执行金鼎商砼公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2354-1号
申请执行人孙代明，男，1952年01月05日生，汉族，住张店区科技苑。
被执行人山东富邦科技集团有限公司。住所地，张店区科技工业园。
被执行人淄博鲁中电缆有限公司。住所地，张店区昌国路中段。
本院在执行孙代明诉山东富邦科技集团有限公司、淄博鲁中电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有14728元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第431号
申请执行人郭勇，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县城。
被执行人杨小华，女，1974年5月5日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
申请执行人郭勇与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）尤民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人杨小华返还借款人民币28000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人杨小华的帐户，发现其无存款，多次到被执行人杨小华原工作场所（尤溪县职业中专学校）调查，发现被执行人杨小华已于2009年12月1日与尤溪县职业中专学校解除聘用合同。现被执行人杨小华已去向不明，且无可供执行的财产。本院在征得申请执行人郭勇同意后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2008）尤民初字第32号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6463号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告张希军。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张希军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第287号
罪犯胡四水。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）楼刑一初字第128号刑事判决，以被告人胡四水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。服刑期至二○一六年二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡四水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分98分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡四水确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡四水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡四水减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00372号
上诉人（原审原告）梁兴勤。
被上诉人（原审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛新田路*号。
法定代表人肖猛，主任。
上诉人梁兴勤因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（以下简称万盛经开区管委会）征地行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人梁兴勤向原审法院提起行政诉讼，认为重庆市人民政府对原万盛区政府作出渝府地（2011）266号《关于万盛区实施黑山镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，征收面积超过省级人民政府批准权限，并涉及一级基本农田保护区，请求判决确认被上诉人万盛经开区管委会征收黑山镇北门村基本农田的行为违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。上诉人梁兴勤是以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，其起诉不符合上述规定，原审法院以此为由，认为上诉人不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 吉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00372号上诉人（原审原告）梁兴勤。被上诉人（原审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛新田路*号。法定代表人肖猛，主任。上诉人梁兴勤因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（以下简称万盛经开区管委会）征地行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人梁兴勤向原审法院提起行政诉讼，认为重庆市人民政府对原万盛区政府作出渝府地[2011]266号《关于万盛区实施黑山镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，征收面积超过省级人民政府批准权限，并涉及一级基本农田保护区，请求判决确认被上诉人万盛经开区管委会征收黑山镇北门村基本农田的行为违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。上诉人梁兴勤是以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，其起诉不符合上述规定，原审法院以此为由，认为上诉人不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十二月三日书 记 员  唐 吉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第73号
原告谢小林，男，1962年1月18日生，汉族，中国四川省人，住四川省武胜县。
委托代理人张昌，广东省格正律师事务所律师。
被告邓均儒，男，1955年9月1日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
原告谢小林诉被告邓均儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月公开开庭进行审理。原告谢小林的委托人张昌到庭参加诉讼，被告邓均儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小林诉称：2011年12月份，被告以介绍电白县恒隆新城建设项目给原告承包，但其以资金周转困难为由，需要原告预借一笔款项解燃眉之急。2012年11月15日，原告借给被告3万元，被告出具借据，并说明介绍不成，以五分计息给原告。2013年3月16日，被告以同样的理由再次向原告借款，原告为承包该工程，只好再筹资50万元给被告。被告同样出具借据给原告，并说明如果原告不能领到该工程，被告返还借款给原告，并计付五分利息给原告。然而，被告时至今日，依旧无法提供其承包到的电白县恒隆新城建设项目给原告，在原告一再追问下，被告才承认其无法承包到该工程，也就无法将该工程部分项目分包给原告。因此，原告一再要求被告偿还所借款项，但被告以各种借口拖延。为了维护原告的合法权益，依法提供诉讼，要求法院判决被告偿还借款本金53万元；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自原告起诉之日起计算利息，直至被告清偿为止；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告谢小林的身份情况。2、借据复印件两份。证明被告以承诺将电白县恒隆新城部分项目分包给原告为条件，向原告借款53万元的事实。
被告邓均儒不到庭，不作答辩。
被告不到庭，视为放弃对证据质证抗辩的权利。经开庭审查，原告提供的证据具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月份，被告邓均儒以介绍电白县（现广东省茂名市电白区）恒隆新城部分建设项目给原告谢小林承包，但其资金周转困难为由，提出向被告借款。原告为了得到该工程项目，于2012年11月15日借给被告3万元，被告出具借据。2013年3月16日。原告再次借给被告50万元，被告出具借据。被告在两份借据上均注明，如果介绍不了项目给原告，被告退回借款，并按五分利息计算。自2013年3月16日被告借款后，原告一直追问工程项目的事，被告于2013年12月份才承认其无法介绍工程给原告承包，借款也暂时无法偿还。此后，原告经常追问被告还款，被告以各种借口拖延还款，导致产生纠纷，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应以认定。原告要求被告还款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。”的规定，本院予以支持。关于原告要求计付利息的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。”的规定，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不开庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓均儒应偿还原告谢小林530000元借款本金。
二、被告邓均儒应从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告谢小林，直至还清为止。
上述判决，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，邮寄费60元，由被告邓均儒负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：练庆胡
审 判 员 ：张斌甫
人民陪审员 ：李锡奇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ： 程 良
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第180号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某甲，男，回族，1971年2月2日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月16日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。2015年11月11日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年8月27日19时许，被告人王某甲在石嘴山市惠农区园艺镇养殖园，因帮其兄长王某乙索要工资一事与被害人王某丙发生争执，遂将王某丙殴打致伤。经鉴定，王某丙左侧鼻骨及鼻中隔骨折合并上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某丙经济损失40000元，并获得谅解。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。并认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、证人王某乙、杨某某、王某丁的证言、抓获经过、被害人王某丙的陈述、被告人王某甲的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）415号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，且其案发后通过向被害人王某丙赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
.重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00344号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年2月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年9月1日被抓获，2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月9日被取保候审。2014年11月18日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人唐某某犯窝藏罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日，冉某某（另案处理）、李某甲、李某乙（均已判决）在奉节县兴隆镇石乳村入室抢劫后，逃至被告人唐某某位于奉节县兴隆镇加油站旁居民楼5楼家中，李某甲将抢劫的事情告知被告人唐某某后向其借钱以便逃跑。被告人唐某某明知李某甲等人是犯罪的人，仍资助300元钱帮助李某甲等人逃跑至湖北恩施。三天后，李某甲返回被告人唐某某家中，被告人唐某某为其提供住所，让李某甲在自己家中住宿一晚。
公诉机关认为，被告人唐某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书。2、被告人唐某某的供述。3、证人李某甲、李某乙、冉某某的证言。4、指认笔录及照片、辨认笔录、现场图。5、唐某某与李某甲的通话明细话单。6、（2014）奉法刑初字第280号刑事判决书。7、情况说明、抓获经过。8、户口证明。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人唐某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某明知李某甲等人是抢劫犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助李某甲等人逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2014年11月18日起至2015年5月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一四年十一月十八日
书记员 柳红梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第1921号
原告尤庆忠，男，1947年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体户。
原告赵素荣，女，1948年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体户，系尤庆忠配偶。
二原告委托代理人游国军，男，1974年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，（系二原告儿子，身份证姓氏写作“游”）。
被告王富广，男，1974年8月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系车主。
被告盖州市凯迪货物运输有限公司。
法定代表人孙震，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人纪刚，系该公司经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告尤庆忠、赵素荣诉被告王富广、盖州市凯迪货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人崔娇利、林阳到庭参加了诉讼，被告王富广、盖州市凯迪货物运输有限公司经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月17日16时30分，第一被告的雇佣司机邵长岭驾驶辽H994**、辽H94**挂车，与原告尤庆忠驾驶的临0117电动车在红旗园路段相撞，造成二原告受伤。经交警部门认定：第一被告的车辆负事故全部责任。现变更诉讼请求，要求护理费、误工费、伙食补助费均按2013年标准计算，判令第一、第三被告赔偿原告尤庆忠各项损失26404.94元；赔偿赵素荣各项损失18512.96元；合计赔偿44917.90元。并由第二被告负连带责任。诉讼费由第一被告承担。
被告王富广、盖州市凯迪货物运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，本案的事故车辆以盖州市凯迪货物运输有限公司为投保人，因系新购买的车辆，于2013年5月16日半挂牵引车以号牌号码230352在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元，挂车以号牌号码ATX505，厂牌型号CA4252P21K2T1A2E和发动机型号解放LA9940335D2ATX505在我公司投保了第三者责任险10万元，对原告的合理损失，我公司同意先从交强险限额内赔偿，不足部分从三者险中赔偿。诉讼费和鉴定费，是除外责任。被保险人应提供保险单、机动车行驶证、司机驾驶证，原告的用药有部份是中成药，不是治疗交通事故所需要的，因此要求扣除相应部分。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年5月17日16时30分，被告王富广的雇佣司机邵长岭驾驶辽H994**、辽H94**半挂大货车，由南向北行驶至盖州市东城办事处红旗园村路段时，与原告尤庆忠驾驶的临0117电动三轮车载乘原告赵素荣相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。2013年5月23日，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字【2013】第0129号《道路交通事故认定书》认定：邵长岭驾驶机动车肇事后未保障安全文明行驶，负事故全部责任。该肇事主车以挂靠单位盖州市凯迪货物运输有限公司为投保人，于2013年5月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险；挂车投保了三者险10万元。尤庆忠驾驶的电动三轮车，持有盖州市城市管理综合执法局核发的《暂行证》。
二原告伤后入盖州市中西医结合医院，尤庆忠诊断为：右肘部外伤；赵素荣诊断为右肩部外伤、左小腿软组织挫伤等症。二人均各住院28天，尤庆忠花医疗费10107元；赵素荣花医疗费8004.38元。其中尤庆忠因患有其它病症，医疗费中有非治疗外伤用的医疗费3016.62元；赵素荣有非治疗外伤用的医疗费114.48元。出院时，该院分别为二原告出具诊断书，医嘱：建议休息，对症治疗1个月。二原告共花交通费400元和“120”车费120元。尤庆忠的其它损失有：存车费192元，施救费400元，三轮车修理费360元。
另查，原告赵素荣系盖州市东城福源便民店的个体经营者，持有盖州市工商行政管理局核发的《个体工商户营业执照》，经营范围有：烟酒糖茶、日用百货等。诉讼中，二原告虽提供了护理人女儿游冬梅、儿媳朱玲玲的身份证，但未提供该二人的收入证明。
综上，原告尤庆忠因本次交通事故造成的各项经济损失的合计金额为20548.32元；原告赵素荣因本次交通事故造成的各项经济损失的合计金额为17655.48元（详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、原告的住院病志、医疗费收据及费用清单、原告的从业证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故的发生，是被告王富广的司机邵长岭单方责任造成的，但因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及主、挂车60万元三者险，故原告正当合理的损失应由该公司首先从交强险的责任限额内赔偿,不足部分，从三者险中赔偿。
二原告请求的各项损失中，医疗费经保险公司审查属于与本起交通事故无关的部分，应由原告自负。误工费因二原告均提供了从业证明的证据，故本院按2013年度交通运输和批发零售的行业标准计算。其余损失，因有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持。保险公司合理的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内，从交强险医疗费项下，赔偿原告尤庆忠医疗费5000元；从伤残项下，赔偿误工费8172.78元、护理费2533.16元、交通费400元、施救费400元、存车费192元；从财产项下，赔偿车损修理费360元；交强险计：17057.94元。从商业三者险中，赔偿尤庆忠其余医疗费2090.38元；伙食补助费1400元；计：3490.38元。合计赔偿：20548.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内，从交强险医疗费项下，赔偿原告赵素荣医疗费5000元；从伤残项下，赔偿误工费5712.42元、护理费2533.16元、交通费120元；交强险计：13365.58元。从商业三者险中，赔偿原告赵素荣其余医疗费2889.90元；伙食补助费1400元；计：4289.90元。合计赔偿：17655.48元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费863元，由被告王富广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 虹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1547号
上诉人（原审原告）：福建悦升商业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1333号2号楼305室，组织机构代码证代码09136142-5。
法定代表人：檀玉丹，总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：徐启柏，男，汉族，1981年6月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：彭子珍，男，汉族，1946年9月14日出生，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：仙游县城市英雄娱乐服务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇天博城市广场4楼。
法定代表人：彭子珍，总经理。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市蓝天广告有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道园滨西路795号，组织机构代码证代码59345667-8。
法定代表人：吴俊兵，总经理。
委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
上诉人福建悦升商业管理有限公司因与上诉人徐启柏、被上诉人彭子珍、仙游县城市英雄娱乐服务有限公司、莆田市蓝天广告有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，且在福建悦升商业管理有限公司撤回对彭子珍的起诉后，仍将彭子珍列为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3489号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人福建悦升商业管理有限公司与上诉人徐启柏分别预交的二审案件受理费11645元均予以退回。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第57号
申请人深圳市联得自动化装备股份有限公司。
法定代表人聂泉，董事长。
委托代理人何志宏，该公司员工。
被申请人黄海能。
委托代理人黄东平，深圳市总工会法律工作部指派广东万乘律师事务所律师。
申请人深圳市联得自动化装备股份有限公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1662号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市联得自动化装备股份有限公司请求人民法院依法撤销深华劳人仲（大浪）案（2013）1662号仲裁裁决的事实和理由为：黄海能于2012年3月20日入职深圳市联得自动化装备股份有限公司，任精密机加工部门车工，双方签订劳动合同。深圳市联得自动化装备股份有限公司按照法律规定为黄海能购买各种社保。黄海能于2012年5月30日在下班回家途中发生交通事故受伤，于2013年9月3日被认定为工伤，于2013年8月2日被劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。黄海能因和深圳市联得自动化装备股份有限公司就工伤期间的伤残赔偿问题无法达成一致，于2013年10月21日提起劳动争议仲裁。第一、黄海能每个月的加班时间不是一成不变的，而是随着深圳市联得自动化装备股份有限公司生产任务的变化而变化。因此，黄海能每个月的加班费并非一成不变，随之黄海能每个月的工资收入亦是变动。第二，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法观民初字第339号生效民事判决书已认定了黄海能在工伤事故发生前的12个月平均工资为人民币2171.8元，而非劳动仲裁委认定的3196元。劳动仲裁委在事实认定不清的前提下，就草率地以包含了加班费的黄海能月工资3196元作为计算黄海能工伤赔偿的标准，与《广东省工伤保险条例》第三十五条关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准相悖，明显了违反了《广东省工伤保险条例》的规定。第三、黄海能2012年7月2日从深圳市宝安区观澜人民医院治疗出院后，并未通过任何方式向深圳市联得自动化装备股份有限公司提出病休的请求，也未向深圳市联得自动化装备股份有限公司出具深圳市宝安区观澜人民医院关于病休的诊断证明，就长期未到岗工作。按照深圳市联得自动化装备股份有限公司的公司规定，对于黄海能的此种行为，视为自行离职。因此，深圳市联得自动化装备股份有限公司无需向黄海能支付2012年5月30日至2012年l0月4日期间的停工留薪期工资6000元。
被申请人黄海能答辩称，一、深圳市联得自动化装备股份有限公司撤销劳动仲裁申请书中的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，深圳市联得自动化装备股份有限公司申请撤销劳动仲裁裁决没有法律依据，属滥用诉权的行为。二、关于黄海能的工伤待遇标准，与（2012）深宝法观民初字第339号案中的误工费并不相同。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，工伤待遇中“本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。”因此，仲裁委以黄海能2012年4月和5月份的平均工资作为计算标准完全符合法律规定。三、黄海能依法享受工伤待遇中的停工留薪期工资，不须向深圳市联得自动化装备股份有限公司申请休假，黄海能出院后也不具备回到工作岗位的健康条件，在与深圳市联得自动化装备股份有限公司协商工伤事故申请和交通事故理赔工作中，深圳市联得自动化装备股份有限公司也从未要求黄海能回到工作岗位，因此，深圳市联得自动化装备股份有限公司拒不支付停工留薪期的工资没有事实和法律依据。综上所述，请人民法院依法驳回深圳市联得自动化装备股份有限公司的所有请求。
本院经审查认为，深圳市联得自动化装备股份有限公司在仲裁阶段未提交黄海能的工资表，应承担举证不能的法律后果。仲裁根据黄海能提交的工资表计算黄海能的月平均工资的基数，据此核算深圳市联得自动化装备股份有限公司应支付黄海能一次性伤残补助金差额6057元、一次性伤残就业补助金25568元、一次性工伤医疗补助金490元、停工留薪期工资6000元，并无不当。仲裁裁决核算黄海能在职期间月平均工资的基数，属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。因深圳市联得自动化装备股份有限公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对深圳市联得自动化装备股份有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市联得自动化装备股份有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市联得自动化装备股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初81号
原告任海森，女，汉族。
委托代理人祁冬冬，男，蒙古族。
被告孙建华，男，汉族。
原告任海森诉被告孙建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日中午11时30分，被告孙建华向其借车，当日中午12时许将原告车牌号为蒙GR11**号汽车开走，13时30分于哈图塔拉牛市门口发生交通事故，致车辆损坏。后被告与原告协商达成协议，被告同意赔偿原告各项损失4600.00元，并签下了欠条。但被告一直未履行，故诉至法院要求被告履行协议，赔偿4600.00元。
被告未作出答辩。
经审理查明：被告孙建华借用原告任海森的车辆发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后原被告双方经过协商于2015年8月12日达成赔偿协议，并签订了欠条，约定被告孙建华于2015年10月1日前给付原告各项损失4600元。
认定上述事实所采信的证据：原被告双方签订的欠条。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告孙建华借用原告车辆致使车辆损坏，被告应承担赔偿责任，对于赔偿的数额双方已经确定，本院对原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙建华支付给原告任海森赔偿款4600元，于本判决生效后十日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年三月十五日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3024号
上诉人（原审被告）：广州金奇仕营养品有限公司，住所地：广州市越秀区天河路45之二号自编706S房
法定代表人：曹杨。
委托代理人：谭力峰，广东立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金龙，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州金奇仕营养品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州金某仕营养品有限公司上诉称：依据民诉法第二十一条第二款的规范：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据第四条的规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。据查，上诉人的主要经营地为广州市越秀区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，依据网络购物信息表显示，合同履行地为广州市荔湾区，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00276号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：徐正良。
被告：葛于虎。
被告：戴成达。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告徐正良、葛于虎、戴成达金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐正良归还贷款本金140000元及利息（截至2015年6月1日的利息为17772.24元，自2015年6月2日起至实际还款之日�的利息按月利率1.425%计算）；2.被告葛于虎、戴成达对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，原告与被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额、日期依据借款借据约定。依据借款借据：被告徐正良向原告借款140000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年3月27日，还款期为2015年3月25日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告葛于虎、戴成达提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告徐正良发放贷款140000元。借款到期后，被告徐正良未归还本息，被告葛于虎、戴成达也未履�担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金140000元，并支付利息（截至2015年6月1日的利息为17772.24元，自2015年6月2日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告葛于虎、戴成达对被告徐正良的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728，由被告徐正良、葛于虎、戴成达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3456元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年八月三十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执237号
申请执行人刘文道，男，1959年12月14日生，汉族。
被执行人邓云林，男，1963年6月27日生，汉族。
被执行人王峰，女，1963年10月19日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00763号，已向被执行人邓云林、王峰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10.23万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人刘文道与被执行人邓云林、王峰一案终结本次执行程序。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月五日
书记员 靳向阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第453号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：叶慧珍。
原告环雅物业公司与被告叶慧珍为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告叶慧珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告环雅物业公司起诉称：被告叶慧珍系仙居县福应街道金顶世纪广场小区德馨苑1单元1605室所有权人。2012年4月15日，原告与被告所在仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的金顶世纪广场小区业主提供物业管理服务，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业费为每月每平方1元，缴纳费用为每半年交纳一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务。但被告却拖欠物业费共计540元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式进行催收，但被告均不予缴纳。综上所述，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《物业管理条例》及相关法律之规定，特提出上述之诉讼请求，望法院依法予以支持。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费人民币540元；2、判令被告支付违约金人民币259元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶慧珍未作答辩。
本院经审理查明：被告叶慧珍系仙居县福应街道金顶世纪广场小区德馨苑1单元1605室套房的所有权人，套房面积为45.04平方。原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定管理期间为2012年4月15日至2013年4月14日12时止，约定高层住宅房屋物业费为每月每平方米1元，停车库物业费每月每平方米0.6元，物业费每半年支付一次，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2012年4月15日开始，被告叶慧珍拖欠物业费至原告环雅物业公司退出管理之日即2013年4月14日止物业费计540元。经原告催讨，被告没有支付物业费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明金顶世纪广场小区德馨苑1单元1605室套房属于被告叶慧珍所有，物业费催缴函一份，证明原告曾向被告催讨物业费，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告叶慧珍在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告叶慧珍支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面存在不足地方，业主也有较多反映，本院据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶慧珍自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费540元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月七日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第571号
上诉人（原审原告）滨州市滨城区市西街道办事处，住所地滨州市渤海十路***号。
法定代表人薛爱民，该办事处主任。
委托代理人张健。
委托代理人张凤英，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王传花。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
上诉人滨州市滨城区市西街道办事处（以下简称市西办事处）因不当得利纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案双方之间的纠纷系在政府进行土地储备的过程中所发生，政府对土地资源的管理权源于宪法赋予的政府的经济管理权，其行使经济管理权的前提和目的是社会公共利益，因此，政府在为公共利益的需要而进行单向土地储备、收购时，具有强制性。在土地储备、收购过程中，政府的行为属于行政法律行为，而被收购土地的一方当事人为行政相对人。故本案纠纷不属平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回市西办事处的起诉。
送达后，市西办事处不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案上诉人和被上诉人是基于平等的主体地位签订了协议，无论是合同主体还是合同内容，都没有体现出管理与被管理的关系。一审法院认定双方地位不平等，应适用管理与被管理的行政法律关系，由于认定事实不清，导致适用法律错误。二、本案协议是被上诉人履行清理义务，清理完毕验收合格后上诉人履行付款义务，上诉人并不是基于自己的管理职能而签订合同和付款，双方就是普通的的民事主体之间的合同关系，应适用民法解决。三、本案案由不论是不当得利还是合同纠纷，还是一审法院认为的不属于平等主体之间的纠纷，法官都应行使法律赋予的释明权。如本案不属于本业务庭的审理范围，应协调人民法院根据案件性质和人民法院的内部职能分工，由相关业务庭进行审理。请求撤销原裁定，指令滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人王传花辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人作为政府的派出机构与被上诉人签订涉案关于储备土地的协议书，二者不是平等主体。从该协议书体现的内容来看，上诉人是为储备土地而进行，带有强烈的行政色彩，属于具体行政行为。本案不属于法院受理民事案件的范围，请求维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点是：本案是否属于人民法院的受案范围。1、关于《协议书》性质和双方的法律关系问题。市西办事处提交的与王传花签订的《协议书》系在储备土地过程中所签，本《协议书》签订的双方在本协议签订和履行过程中，并非平等主体，市西办事处作为《协议书》的一方主体，并不是以平等的民事主体身份参与，而是因作为国家机关，为储备土地参与，《协议书》从性质上讲并非民事合同，市西办事处的行为系行政行为。双方因为履行《协议书》发生争议，并非民事法律关系所调整的范围，而应由行政法律关系调整。市西办事处主张其不具备储备土地的主体资格，但这并不能否定双方之间的法律关系属于行政法律关系，其在涉案行为中是否具备相关行政行为的主体资格、行政行为是否合法、《协议书》是否有效均属于行政法律关系的范畴，不能因为行政行为的效力否定双方的法律关系性质。2、关于本案处理问题。市西办事处当庭陈述，认为本案应为不当得利纠纷，起诉时按不当得利起诉，且对一审法院确定为不当得利纠纷也无异议。市西办事处主张如原审法院承办部门认为本案不属于本业务庭的审理范围，应协调交有关业务庭审理，但是市西办事处在涉案争议中并非行政行为的相对方，不能作为行政案件的原告。本案既不属于民事案件的受案范围，也不符合行政案件受案的主体条件，应予驳回起诉。综上，上诉人市西办事处的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 刘连义
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪菲菲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第174号
原告衡阳市众森木业有限公司，住所地：衡南县云集工业园。
法定代表人尹向阳，经理。
委托代理人夏凉锋，男，1969年4月23日出生，衡南县人，系该公司法律顾问。
委托代理人李玉华，女，1972年5月15日出生，汉族，祁东县人。
被告陈斌，男，1976年9月27日出生，汉族，衡南县人，。
委托代理人何海波，男，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人蒋娟，女，湖南溥天律师事务所律师。
被告沈松华，男，1971年2月14日出生，汉族，衡阳市人，。
委托代理人谭方耀，男，湖南南舫律师事务所律师。
原告衡阳市众森木业有限公司（以下简称众森木业公司）诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员江小勇、人民陪审员陈上游组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告陈斌申请追加沈松华为本案被告。原告众森木业公司的法定代表人尹向阳及委托代理人夏凉锋和被告陈斌的委托代理人何海波及被告沈松华的委托代理人谭方耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众森木业公司诉称：2013年7月16日，陈伶俐、陈三定在原告处购买建筑模板20000块卖给被告，后被告欠陈伶俐、陈三定货款约700000元左右无法偿还，于是三方约定由被告直接将该货款偿还给原告。2013年10月25日被告与原告签订《流动资金借款协议》，约定将原告的货款借给被告使用，被告每月支付借款成本18000元给原告，借款期限为6个月，借款到期后，被告未按期履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元并承担违约金144000元。
被告陈斌辩称：该案不属民间借贷关系，而是债务转让关系，双方并未实际借款，也未实际支付现金，且该600000元债务是二被告承包工程所共同欠的，应共同偿还该债务。原告要求利息违约定超过法律规定，应不予支持。
被告沈松华辩称：原告诉请缺乏客观事实，且该债务与被告无关，被告不应承担法律责任。
经审理查明：2013年7月16日陈伶俐、陈三定从原告众森木业公司购买建筑模板20000块，共计740000元，该模板均用于被告陈斌与沈松华承包的湖南省浏阳碧桂园工地，2013年10月25日经原告众森木业公司与被告陈斌及案外人陈伶俐、陈三定三方协商，同意将案外人陈伶俐、陈三定所欠原告600000元货款由被告陈斌偿还，并由原告与被告陈斌双方签订流动资金借款协议，将该600000元货款作为借款借给陈斌作临时流动资金使用，并约定借款期限为6个月，即从2013年10月25日至2014年4月25日。被告每月按30‰的资金成本率支付借款成本18000元，逾期未按时还清本金，按本金每天2‰即1200元承担利息。借款后，被告沈松华于2014年1月9日通过银行转帐支付18000元外，其余均未支付。故酿成纠纷诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的流动资金借款协议、付款凭证和被告提供的合作协议等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，案外人陈伶俐、陈三定从原告众森木业公购买建筑模板，双方形成了买卖合同法律关系；被告陈斌、沈松华共同承包湖南浏阳碧桂园建筑项目，两被告间形成了合伙经营法律关系。2013年10月25日，案外人在经得其债权人即本案原告众森木业公司及本案被告陈斌的同意将案外人对原告的600000元买卖合同债务转移给陈斌的行为符合债务转移法律构成要件，合法有效，被告陈斌应及时向原告众森木业公司清偿债务。案外人陈伶俐、陈三定从原告众森木业公所购买的建筑模板均用于被告陈斌、沈松华两人合伙承包的湖南浏阳碧桂园项目建筑施工，被告陈斌所承受的债务系合伙债务，应由两被告向债权人承担连带清偿责任。原告众森木业公司虽与被告陈斌双方并未发生借款法律事实，彼此间不构成借贷关系，但双方所签订的《流动资金借款协议》中所达成的有关借款期限及利息负担等内容系双方真实意思表示，应视双方对债务清偿期限及违约金作出了约定。《流动资金借款协议》中约定的违约金过高，应依法予以核减，综合本案具体案情，参照同期人民银行同类贷款利率的四倍执行比较合适，对超过部分本院不予支持。虽被告沈松华未在《流动资金借款协议》上签名，但被告陈斌、沈松华两人合伙承包浏阳碧桂园项目建筑施工事实存在且其于2014年1月9日通过银行转账的方式向原告偿还18000元的行为表明其对《流动资金借款协议》内容进行了追认，故被告沈松华对与合伙债务相关的从债务也应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，判决如下：
一、由被告陈斌偿还原告衡阳市众森木业有限公司欠款600000元货款并承担违约金（违约金从2014年4月26日起按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），该款项在减去已支付的18000元后，限本判决生效后十日内付清；
二、被告沈松华对以上的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告衡阳市众森木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，由被告陈斌、沈松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十二月八日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条……
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1767号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告娄望良。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告娄望良借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4103号
罪犯李永平，男，1983年4月9日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗番法刑初字第859号刑事判决，以被告人李永平犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月25日作出（2013）穗中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得改造积极分子，八千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1865号
原告穆汝贤，回族，1952年9月8日出生，回族。
被告谭栋森，男，1969年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告穆汝贤诉被告谭栋森排除妨害纠纷一案中原告穆汝贤于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆汝贤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆汝贤撤回对被告谭栋森排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告穆汝贤负担。
审判员 郭 庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭媛媛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民二初字第26号
原告河北滏澧纺织有限公司。住所地河北省隆尧县牛家桥工业园区。机构代码60142168-7。
法定代表人张自发，该公司总经理。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告常州市武进天龙发展有限公司。住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人姚建忠，该公司总经理。
原告河北滏澧纺织有限公司与被告常州市武进天龙发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北滏澧纺织有限公司诉称，原、被告素有业务来往，原告常年为被告提供棉纱。2011年8月31日，原告与被告签订《供货合同》，原告分三次共向被告供给397500元货物，但被告且未按合同约定给付货款，经多次催要推诿未果。被告未履行自己的支付义务，属于严重违约行为，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告给付所欠原告货款及利息。
本院认为，原、被告双方通过协商签订买卖合同，由原告向被告提供棉纱，被告验收后付货款。被告常州市武进天龙发展有限公司经营场所在常州市武进区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北滏澧纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
审 判 员 王耀东
代理审判员 郝春刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘娟娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第496号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告张玲。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告张玲侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 洁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00166-3号
申请执行人某某公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被执行人思某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人思某某、宋某某（2012）横民初字第00599号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人思某某偿还申请执行人某某公司借款人民币80000元及利息，利息从2012年2月15日起算至2012年5月15日，月利率按17.7‰计算，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被执行人宋某某承担连带清偿责任；案件受理费900元由被执行人负担。本院于2012年9月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1000元。在执行过程中，由于被执行人至今未履行判决书所确定的义务，经查，被执行人思某某在陕西横山农村合作银行波罗支行有存款收入，宋某某无存款收入，为保证案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，本院于2012年9月27日冻结了执行人思某某在陕西横山农村合作银行账户的存款34599元。后在本院的调解下，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、本案本金80000元，由被执行人思某某偿还34599元，由被执行人宋某某偿还25401元（已兑现），由实际贷款人邢育瑞父亲邢建宽替代清偿20000元（已兑现）；2、下剩利息及案件受理费900元申请执行人自愿放弃；3、申请执行费由申请执行人负担。申请人于当日领取了80000元案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 侯某某
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李荫龙
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00022号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：卓摘超，男，1988年7月16日出生，汉族，明光市人。
被申请人：陈芳，女，1991年8月18日出生，汉族，明光市人。
明光市人口和计划生育委员会于2014年8月25日申请强制执行卓摘超、陈芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）207号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年八月二十八日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1361号
罪犯张发财，男，出生于青海省海晏县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2008年1月13日作出（2007）乌刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张发财犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2013年7月9日经本院两次裁定减刑四年六个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张发财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张发财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发财减刑一年七个月（刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第107号
原告：潘炳权，男，汉族，住清城区，公民身份证号码：×××6914。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲。
被告：郭忠杰，男，汉族，住清城区，公民身份证号码：×××203X。
原告潘炳权诉被告郭忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘炳权的委托代理人雷雪梅、刘嘉玲到庭参加了诉讼，被告郭忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘炳权诉称：被告郭忠杰因做生意资金周转，与2012年10月21日向原告借款2万元，并出具其本人所签的借条一张。被告郭忠杰至今分文未还，原告用手机拨打其电话均出现不接电话的情况，原告一直向其主张还钱未果。原告认为，根据债务应当清偿的原则，被告郭忠杰应当立即向原告还清所欠款项，为维护自身的合法财产权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令1、判决被告郭忠杰立即偿还原告借款20000元并从2012年10月21日起以借款本金20000元为基数按2%的月利率支付利息至还清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭忠杰在答辩期内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：郭忠杰因资金周转困难，于2012年10月21日向潘炳权借款20000元，双方并约定借款利息按照每月利率2%计算，逾期不支付利息的，每日按拖欠的借款本金金额的千分之三计算违约金。截止庭审前，郭忠杰仍未向潘炳权清偿欠款本息。
以上事实，有由原告提供的身份证复印件、人口信息查询、借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告郭忠杰欠原告潘炳权20000元的借款事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询、借条以及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即归还借款20000元本金的诉讼请求本院予以支持；此外，原、被告双方约定的借款利率标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。从根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭忠杰在本判决生效之日起10日内支付本金20000元及利息（利息从2012年10月21日起以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至被告实际还清欠款之日止）给原告潘炳权；
二、驳回原告潘炳权的其他诉讼请求。
本案受理费300元由被告郭忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一五年八月十三日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第737号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年4月18日晚，被告人沈某在递铺镇塘铺工业园区万康机械宿舍饮酒，后驾驶浙a×××××号小型汽车驶往孝丰镇街上。当晚21时许，被告人沈某驾车返回塘铺工业园区，途经孝丰镇郭巨路孝丰菜市场路段时，与汪某停放在路边的浙e×××××号轿车发生碰撞，造成浙a×××××号车侧翻、两车损坏的交通事故。案发后，被告人沈某为逃避查处逃离现场，前往安吉县第三人民医院输液稀释体内酒精含量，后被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测出沈某体内乙醇含量为215.1mg／100ml，后在安吉县第三人民医院采集血样。2014年4月24日，湖州市公安局物证鉴定所对沈某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的沈某的血液中检出乙醇成分，浓度为2.67mg／ml。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队认定沈某醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，负事故全部责任。现被告人沈某已赔偿受害方因交通事故造成的损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人翁某、韦某、田某、王某、徐某、金某、杨某、汪某等人的证言，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在事故发生后，为逃避查处逃离现场，酌情从重处罚。庭审中，被告人沈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十一月十七日
书记员 应亚青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00784号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦平，男，汉族，1982年6月25日出生，哈尔滨市呼兰区平安货物运输队负责人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山�。
负责人：范世涛，该公司总经理。
再审申请人张彦平因与被申请人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安邦财险鞍山公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彦平申请再审称：（一）按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应当予以赔偿，二审判决对再审申请人的诉讼请求未予支持错误；（二）二审法院错误理解《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和相关事实，作出错误判决。再审申请人张彦平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（�）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人张彦平与被申请人安邦财险鞍山公司为涉案财产保险合同的双方当事人，应当受作为合同内容的《机动车交通事故责任强制保险条款》约束。本案中，发生交通事故车辆的驾驶人未取得相应的驾驶资格，按照上述保险条款的相关约定，安邦财险鞍山公司无需对张彦平承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的仅限于交通事故中的受害人或其近亲属，并不包括投保人，故上述司法解释不能作为张彦平向安邦财险鞍山公司主张权利的依据。因此，二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，张彦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彦平的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄金莹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初14号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年2月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日13时34分，被告人余某某酒后驾驶豫QP98**号小型轿车，沿确山县石滚河镇石滚河街由东向西行驶至康复大药房门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人余某某血样中乙醇含量为90.56mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年一月十三日
书记员 林 琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0290号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张前。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月25日至9月26日被传唤，12月16日被传唤，12月17日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年3月至同年7月期间，被告人张某甲利用其担任苏州市吴江区某商贸有限公司业务员的职务便利，采用收取货款不上交的手段，先后多次将该公司共计人民币20090元的货款非法占为己有。具体分述如下：
1、2013年3月25日，被告人张某甲利用上述职务之便，将黎里镇北厍社区大润发超市付给苏州市吴江区某商贸有限公司的货款人民币6590元非法占为己有。
2、2013年5月25日，被告人张某甲利用上述职务之便，将黎里镇北厍社区大润发超市付给苏州市吴江区某商贸有限公司的货款人民币4910元非法占为己有。
3、2013年7月8日，被告人张某甲利用上述职务之便，将黎里镇好又多超市付给苏州市吴江区某商贸有限公司的货款人民币3170元非法占为己有。
4、2013年7月22日，被告人张某甲利用上述职务之便，将震泽镇镇南路好又多超市付给苏州市吴江区某商贸有限公司的货款人民币1920元非法占为己有。
5、2013年7月29日，被告人张某甲利用上述职务之便，将黎里镇好又多超市付给苏州市吴江区某商贸有限公司的货款人民币3500元非法占为己有。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲主动退出人民币6800元，并已由公安机关发还苏州市吴江区某商贸有限公司。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某乙、陈某、王某、涂某、钱某甲的证言笔录、辨认笔录、企业法人营业执照、税务登记证、食品流通许可证、银行卡交易明细、对账单、付款凭证、入库单、销售清单、付款日报表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲主动退出部分赃款，酌情对被告人张某甲从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月18日止）。
二、责令被告人张某甲退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位苏州市吴江区某商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 蕾
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第803号
原告张美玉，女，经商，住政和县。
委托代理人卢金长，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人张文瑛，福建求拓律师事务所（实习）律师。
被告艾先文，男，经商，住福建省松溪县。
被告吴泽兰，女，经商，住福建省厦门市。
原告张美玉与被告艾先文、吴泽兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张美玉的委托代理人张文瑛到庭参加诉讼，被告艾先文、吴泽兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美玉诉称，被告艾先文因投资需要，于2013年9月6日与原告签订借款协议一份，向原告张美玉借款人民币20万元，双方当事人约定借款期限为6个月，即从2013年9月6日至2014年3月5日止，利息为每月3%，按月支付；被告艾先文逾期还款的，应向原告支付违约金以及原告实现债权的一切费用；本合同发生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。被告吴泽兰作为担保人自愿对被告艾先文的债务承担保证责任，并在借款协议上签字。协议签订后，原告按协议约定已将上述款项转入被告艾先文指定的艾先德的农行卡中。借款期限届满后，被告艾先文从未支付利息及归还借款本金，经原告多次催讨，两被告仍分文未付。原告认为，该借款合同系双方当事人真实的意思表示，依法成立且生效，被告艾先文应当按照合同的约定履行义务，按期返还借款本金及利息。被告吴泽兰应为被告艾先文的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告艾先文偿还原告借款本金人民币200000元及利息（按月利率3%计算，从2013年9月6日起至实际还款日止。）；2.被告艾先文承担原告实现债权所支付的律师代理费及差旅费13500元；3.本案诉讼费由被告一承担；4.被告吴泽兰对上述债务承担连带责任。
被告艾先文未到庭亦未提出书面答辩。
吴泽兰未到庭，但提交书面答辩状辩称：一.借款未实际支付，原告要求答辩人承担担保责任没有依据；二.本案保证期间，答辩人依法免除保证责任；三.原告主张的律师费也仅有委托代理合同，而无律师费无发票等证据证实原告已实际如数支付律师费，依法也不应得到支持。
庭审中原告张美玉向法庭提供如下证据：
1.借款协议一份（原件）。以证明：被告艾先文于2013年9月6日向原告借款200000元，利息按月利率3%。借款期限6个月，自2013年9月6日至2014年3月5日止，被告吴泽兰签字担保的事实。
2.转账凭证一张。以证明：原告将借款转账至被告艾先文指定的艾先德的农行账户中转入人民币200000元的事实。
3.委托代理合同及律师费发票。以证明：原告因为实现本案债权支付律师费13500元的事实。
被告艾先文、吴泽兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及原告代理人当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告艾先文因投资需要，于2013年9月6日与原告签订借款协议一份，向原告张美玉借款人民币200000元，双方当事人约定借款期限从2013年9月6日至2014年3月5日止，利息按月利率30‰计算按月支付；双方同时约定被告艾先文逾期还款的，应向原告支付违约金以及原告实现债权的一切费用。被告吴泽兰作为担保人自愿对被告一的债务承担保证责任，并在借款协议上签字。协议签订后，原告按协议约定已将上述款项转入被告艾先文指定的艾先德的农行卡中。借款期限届满后，被告艾先文从未支付利息及归还借款本金，尚欠原告借款本金200000元及相应利息。
另查明，原告张美玉为实现债权支付律师代理费13500元。
本院认为，被告艾先文向原告张美玉借款的事实清楚，证据充分，被告艾先文应承担清偿原告借款200000元及支付相应利息的责任。原、被告之间约定的借款利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院依法予以调整按月利率20‰计算支持原告利息主张。原、被告在借款协议中约定被告艾先文逾期还款的，应向原告支付违约金以及原告实现债权的一切费用，故本院对原告张美玉为实现债权支付律师代理费13500元由被告艾先文承担的诉讼请求予以支持。因原、被告在借款协议中约定借款期限从2013年9月6日至2014年3月5日止，原告应在债务履行期届满之日即2014年3月6日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告张美玉在庭审中虽有陈述在此期间其有要求被告吴泽兰承担保证责任，但未举证证实其说法，故本院对原告要求被告吴泽兰承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告艾先文、吴泽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾先文应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张美玉借款人民币200000元、利息（利息按月利率20‰计算从2013年9月6日起算至借款还清之日止）。
二、被告艾先文应在本判决生效之日起十日内支付给原告张美玉为实现债权所支付的律师代理费13500元。
三、驳回原告张美玉要求被告吴泽兰为被告艾先文的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6302元，公告费560元，由被告艾先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第142号
原告潘丽华。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告连云港晶族新材料科技有限公司，住所地连云港市连云区科技路。
法定代表人葛德华，总经理。
原告潘丽华诉被告连云港晶族新材料科技有限公司（以下简称晶族公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡维芝到庭参加了诉讼。被告晶族公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘丽华诉称，被告因业务需要，购买原告塑料地板及胶水，合计价款17400元，2013年12月30日付货款5000元，余款12400元约定于2014年12月20日还清，到期后，原告多次向被告催要此款，但被告一直以种种理由未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款12400元及逾期利息（从2014年12月21日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告晶族公司未作答辩。
经审理查明，原告潘丽华系开发区之忠室内装饰材料经营部业主，经营的范围为地毯、海绵、地板革、软门帘等。2013年，被告晶族公司在原告处购买塑料地板及胶水，并于2014年1月20日向原告潘丽华出具《欠款》条一张，内容为，晶族新材料科技有限公司欠光伸市场塑料地板款含税：440平方＊39.00=17160.00元，胶水壹箱＊240元，共计壹万柒仟肆佰元整￥17400.00元。备注：晶族新材料科技有限公司于2013年12月30日付货款伍仟元整，欠壹万贰仟肆佰元整￥12400.00元，剩余货款2014年12月20日还清。欠款单位：晶族新材料科技有限公司。经办人：单民主153807725792014年1月20日。晶族公司在欠款单位处盖章。2013年12月30日，被告晶族公司给付5000元货款后，剩余货款12400元一直未给付原告。
上述事实有《欠款》条一张、营业执照及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据2014年1月20日被告向原告出具的欠款条，可以认定原、被告双方之间成立买卖合同关系，在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在欠款条中已经承诺于2014年12月20日还清剩余货款12400元，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故对原告要求被告向原告支付货款余额12400元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港晶族新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘丽华货款人民币12400元及逾期利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1763号
罪犯杜巍，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）大刑一初字第35号刑事判决，以罪犯杜巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年10月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜巍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。获2012年度监狱改造积极分子1次，获2013年度省级改造积极分子1次，2013年12月获纪律监督员表扬1次。上述事实，有证人证言、罪犯杜巍的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜巍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杜巍减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年10月4日起至2024年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采