wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1272号
原告:何小勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗德玉，男，1960年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何小勇与被告罗德玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗德玉归还借款本金30000元并支付利息（从2017年2月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后因公告送达，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月16日，�告罗德玉向原告借款30000元，双方并签订了借款合同，约定了还款日期。被告借款到期后，经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何小勇借款本金30000元并赔偿利息损失（从2017年2月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告罗德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 李福兴
人民陪审员 何信顺
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 叶 臻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保168号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，经理。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，经理。
被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山，经理。
被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北。
法�代表人：黄伯年，经理。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，住天津市塘沽区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市聚龙贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市聚龙贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟银行存款人民币65600000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。交通银行股份有限公司天津河西支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市聚龙贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟银行存款人民币65600000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 烨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民特62号
申请人乌海市立丰电力机械设备有限公司。法定代表人李斌,董事长。
委托代理人祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人黄天粉，女，1972年6月15日，汉族。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被申请人神华乌海能源有限责任公司。法定代表人魏里阳，董事长。
委托代理人王文军，男，1971年2月7日生，汉族。
委托代理人闫文斌，男，蒙古族，1968年2月7日生。
申请人乌海市立丰电力机械设备有限公司因不服乌海市海南区劳�人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出海南劳人仲字（2016）第262号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人乌海市立丰电力机械设备有限公司委托代理人祁渤，被申请人黄天粉及其委托代理人马晓荣，被申请人神华乌海能源有限责任公司委托代理人王文军、闫文斌到庭参加诉讼。
申请人乌海市立丰电力机械设备有限公司诉称：1、仲裁院没有依据查明事实进行裁决，违法裁决。2011年被申请人黄天粉就在被申请人神华乌海能源有限责任公司所属的西来峰发电厂工作，2013年3月乌海市立丰电力机械设备有限公司才与被申请人神华乌海能源有限责任公司签订技术承包合同，被申请人黄天粉的工作由被申请人神华乌海能源有限责任公司决定，工资由申请人乌海市立丰电力机械设备有限公司代发，2015年10月31日黄天粉与神华乌海能源有限责任公司合同期限届满，但仍然在神华乌海能源有限责任公司处工作，仲裁裁决没有依据查明事实裁决，裁决申请人乌海市立丰电力机械设备有限公司与被申请人黄天粉存在劳动关系，并裁决乌海市立丰电力机械设备有限公司支付经济补偿金错误；2、申请人黄天粉与被申请人神华乌海能源有限责任公司只在2013年3月18日至2015年10月31日期间有合同关系，时长两年零七个月，依据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金依法给付的是3个月，根据仲裁庭查明事实，被申请人黄天粉与被申请人神华乌海能源有限责任公司在2011年至2015年11月间存在事实法律关系，仲裁裁决申请人给付被申请人4个月的经济补偿金违反《劳动合同法》规定。
被申请人黄天粉答辩称，请求依法驳回申请人请求，支持劳动仲裁的裁决。
被申请人神华乌�能源有限责任公司答辩称，黄天粉在西来峰发电厂工作，之前是在鑫垚公司工作，是鑫垚招聘，与其不存在任何劳动关系，解除劳动关系应该由鑫垚公司支付经济补偿金。海南区劳动裁决认定事实没有错误，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明，2016年4月5日，黄天粉因乌海市立丰电力机械设备有限公司将其辞退产生纠纷，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年5月24日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会作出海南劳人仲字（2016）第262号仲裁裁决：一、解除黄天粉与乌海市立丰电力机械设备有限公司的劳动关系；二、乌海市立丰电力机械设备有限公司支付黄天粉经济补偿9600元整（2400×4个月）；三、驳回黄天粉其他仲裁请求。申请人乌海市立丰电力机械设备有限公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起撤销仲裁裁决之诉。
上述事实，有海南劳人仲字（2016）第262号仲裁裁决及本案双方当事人庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据海南区劳动人事争议仲裁委员会查明事实，被申请人黄天粉与申请人乌海市立丰电力机械设备有限公司存在劳动关系，工资从2013年3月21日至2015年10月31日由申请人乌海市立丰电力机械设备有限公司向被申请人黄天粉发放，双方在解除劳动关系时，海南区劳动人事争议仲裁委员会计算并裁决经济补偿金标准为4个月，该仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条确有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会作出的海南劳人仲字（2016）第262号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人黄天粉负担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向乌海市海南区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高瑜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖�的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0974号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人龚振林。
被执行人龚立江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人龚振林、龚立江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01522号
罪犯王伯柱，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）连刑一初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人王伯柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币93762.9元（已赔偿1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0480号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1214号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1418号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年11月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伯柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，但能提供充分证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伯柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伯柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伯柱减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年6月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初16号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人罗先友，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人罗先友犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员张星星、袁永刚出庭支持公诉，被告人罗先友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日上午，被告人罗先友无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，从巫溪县下堡镇往巫溪县中梁乡方向行驶。当该车行驶至巫溪县省道301线177km+250m一平直路段处，因罗先友驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将被害人黄某撞到，造成黄某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，罗先友驾车逃离事故现场。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，罗先友承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明，2016年11月22日被告人罗先友被公安民警抓获归案。案发后，罗先友的近亲属与被害人的家属达成赔偿并已全部履行。
上述事实，被告人罗先友在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、户口证明、现场检测报告书、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、病历、明细话单、抓获经过、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、证明，证人罗某、王某、张某、陈某、赵某、何某、董某、尚某、邵某、黄某、钱某的证言，被告人罗先友的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先友违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控罗先友的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于罗先友到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗先友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的普通二轮摩托车零部件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙小媚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1804号
原告：晁亚龙，男，1995年6月12日出生。
被告：郝培福（又名郝海洋），男，成年。
被告：牛国栋，男，1980年12月8日出生。
被告：晋丽丽，女，成年。
原告晁亚龙与被告郝培福、牛国栋、晋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晁亚龙撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告晁亚龙负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第592-2号
申请执行人：沈禄俊，男，汉族，住峨眉山市川主乡。
被执行人：周勇，男，汉族，住什邡市方亭兴盛街。
沈禄俊与周勇民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）什邡民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人周勇所有的位于什邡市方亭雍城西路F1幢二楼的综合用房一套【房产证号：什房权证方亭字第C00029**号，国有土地使用权证号什国用（2001）字第013411号】，现已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖尚需时日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7302号
原告：上海智远信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱智勇，总经理。
被告：上海威禧电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚程胜。
原告上海智远信息技术有限公司与被告上海威禧电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海智远信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海智远信息技术有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年三月十四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第958-1号
申请执行人：王彬彬，男，1987年2月20日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇交通亍63号院。
被执行人：倪军伟，女，1971年4月10日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇新市场16号。
被执行人：谢国生（倪军伟丈夫），男，1969年9月6日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇新市场16号。
王彬彬与倪军伟，谢国生产品销售纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2014）鲁民初字笫1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鲁民初字笫422号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8047号
原告：袁新南，男，1965年12月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒋丽（受蒋干中特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：闵敏（受蒋干中特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：邵建明，男，1977年12月17日生，汉族，住盐城市射阳县经济开发区。
被告：滨海县旭宇运输有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇陆集街8号，统一社会信用代码91320922699398971D。
法定代表人：张良军，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼，统一社会信用代码91320200668967609J。
负责人：杨伟，该公司经理。
本院在审理原告袁新南与被告邵建明、被告滨海县旭宇运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁新南于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告袁新南申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁新南撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告袁新南负担。
审判员 李 远
二○二○一六年十一月九日
书记员 朱佳俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24578号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：徐玉丹，女，1982年12月27日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐玉丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71140.39元、利息10259.60元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76726.69元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76726.69元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71140.39元、利息10259.60元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉丹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千一百四十元三角九分、利息一万零二百五十九元六角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十八元,由被告徐玉丹负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐玉丹于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1032号
原告严某，男。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告唐甲，女。
委托代理人唐乙。
原告严某与被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人李占兵，被告唐甲及其委托代理人唐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告常为家庭琐事等发生争执，夫妻矛盾已经恶化，感情破裂，故原告要求离婚。
被告唐甲辩称，原、被告之间虽有争执，但夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2009年1月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告严某要求与被告唐甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告严某要求与被告唐甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告严某负担。
本判决已于2015年2月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年2月5日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年二月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初278号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人臧某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2016年11月9因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日13时许，被告人臧某在胶州市大西庄东村40号的居民家中实施入室盗窃未遂。
公诉机关认为，被告人臧某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某有自愿认罪的量刑情节，建议判处三个月以下拘役刑罚，可判处缓刑，并处或者单处罚金。
被告人臧某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2016年11月8日，被告人臧某实施入户盗窃被当场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人臧某认罪认罚，可从轻处罚。臧某因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2054号
申请执行人刘辉，男，1974年9月2日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博蓝乾经贸有限公司。住所地，张店区共青团西路95号。
本院在执行刘辉诉淄博蓝乾经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2054号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2054号申请执行人刘辉，男，1974年9月2日生，汉族，住张店区。被执行人淄博蓝乾经贸有限公司。住所地，张店区共青团西路95号。本院在执行刘辉诉淄博蓝乾经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2054号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执301号
被执行人：房小抓，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2013年3月18日作出的（2013）淮刑初字第00003号刑事判决已经发生法律效力，该判决主文第八项判定：对房小抓并处罚金二万元。因被执行人房小抓未履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2016年8月31日移送强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人房小抓发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今没有履行判决义务。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构查询，均未发现被执行人房小抓有可供执行财产，且被执行人房小抓现在监狱服刑，没经济来源供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 董春雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第950-1号
申请执行人：张保春，1974年2月4日。
被执行人：林森。
被执行人：杨蕾。
被执行人：丁辉。
张保春申请执行林森、杨蕾、丁辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1950号民事判决书，于2014年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林森所有的鲁Pxx**号汽车一辆。
查封被执行人林森所有的鲁Pxx**号汽车一辆。
查封被执行人丁辉所有的鲁Pxx**号汽车一辆。
查封被执行人丁辉所有的鲁Pxx**号汽车一辆。
查封期间不得变卖、转让、赠予、抵押等。
二、以上查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年六月十一日
书记员 宋安旗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4244号
被执行人：黄永平，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄永平犯受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1502刑初33号刑事判决判处被告人黄永平有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12万元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄永平未能自动履行义务，本院依法对黄永平并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄永平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初33号刑事判决中对黄永平“并处罚金人民币12万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4244号被执行人：黄永平，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄永平犯受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1502刑初33号刑事判决判处被告人黄永平有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12万元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄永平未能自动履行义务，本院依法对黄永平并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄永平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初33号刑事判决中对黄永平“并处罚金人民币12万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保29号
北京中科维创电子科技有限公司：
申请执行人天津市瑞星高新技术发展有限公司申请的天津市瑞星高新技术发展有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初79号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月2日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执329号
申请执行人徐某某，男，住所地常宁市宜阳镇
被执行人陈某某，地址常宁市罗桥镇
申请执行人徐某某与被执行人陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年10月5日作出的(2015)常民二初字第193号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初11号
原告：兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：金宽荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告：甘肃开源汽车商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：景奕龙，该公司总经理。
被告胡馨予，女，1973年2月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：兰州新区迅源信用担保有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
原告兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司（以下简称奔马小贷公司）与被告甘肃开源汽车商贸有限公司（以下简称开源公司）、胡馨予、兰州新区迅源信用担保有限公司（以下简称迅源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔马小贷公司的委托诉讼代理人赵斌、王诗童到庭参加诉讼，被告开源公司、胡馨予、迅源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告奔马小贷公司诉讼请求：1.判令被告开源公司偿还借款本金3000万元及借款利息1380万元(暂计算至2016年12月3日，此后利息按月2%计算至本息还清时止)；2.判令被告胡馨予、迅源公司对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告开源公司签订奔马借字企（2014）第86号借款合同一份，约定被告开源公司向原告借款3000万元，借款期限自2014年12月4日至2016年12月4日，月利率3%。上述合同签订后，原告依约足额向被告开源公司账户打款3000万元。同日，原告与被告胡馨予、徐永桂、迅源公司签订奔马保字（2014）第112号保证合同一份，自愿对上述债务承担连带保证责任。上述债务到期后，被告未履行还款义务。原告为维护合法利益，特提起诉讼，望判如所请。
被告开源公司、胡馨予、迅源公司未答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组：借款合同一份；第二组：委托付款三方协议一份、公司付款承诺书一份、网银业务回单一份；第三组：保证合同一份。被告开源公司、胡馨予、迅源公司未到庭质证。被告开源公司、胡馨予、迅源公司均未提供证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，奔马小贷公司与开源公司签订编号为奔马借字企（2014）第86号借款合同一份，约定：借款人开源公司向贷款人奔马小贷公司借款3000万元，借款期限自2014年12月4日起至2016年12月4日止，共24个月，执行月利率3%，分期还息，一次还本等。同日，债权人奔马小贷公司与保证人胡馨予、迅源公司、徐永桂签订编号为奔马保字（2014）第112号保证合同一份，约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为2年等。上述合同签订后，奔马小贷公司依约向开源公司指定账户汇款3000万元。借款到期后，借款人开源公司未履行还款义务，保证人胡馨予、迅源公司亦未履行担保义务，酿成纠纷。
本院认为：原告奔马小贷公司与被告开源公司签订的借款合同、与保证人胡馨予、迅源公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。奔马小贷公司履行了放贷义务，开源公司未按合同约定履行还款付息义务，属开源公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。当借款人不能如约履行还款义务时，保证人胡馨予、迅源公司应依保证合同的约定，在担保范围内对以上借款本息承担连带保证责任。原告奔马小贷公司按月利率2%向被告主张借款期间及之后的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院应予采纳。综上，原告奔马小贷公司通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告甘肃开源汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000万元、利息1380万元(利息计算截至2016年12月3日)，并承担2016年12月4日至实际付清之日的利息（按月利率2%计算利息）；
二、被告胡馨予、兰州新区迅源信用担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费260800元，由被告甘肃开源汽车商贸有限公司、胡馨予、兰州新区迅源信用担保有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 张 华
代理审判员 黄 薇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田 庆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2233号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷克旺，男，1997年6月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区。2016年5月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2048号起诉书指控被告人殷克旺犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人殷克旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年3月，被告人殷克旺在河南省信阳市加入电信诈骗组织河南省碧玺电子科技有限公司（以下简称河南碧玺公司），该公司以肖剑（另案处理）为首，人员层次从高至低分为总经理、经理、主管、业务员四个层级，经理层级负责所在大队的管理，主管层级负责所在小队的管理，包括业务员招录、培训、“业绩”统计等，业务员按照“业绩”的30%拿提成，主管按照所在小队业务员“业绩”的10%拿提成。该公司所谓的业务为业务员在QQ、微信上冒充美女与男性被害人聊天，后以自己开某店比较赚钱等为由诱骗被害人开某店，同时将由自己、其他业务员或者主管使用的所谓的“淘宝官方指导老师”QQ号码推荐给被害人，再由“淘宝官方指导老师”以开某店要交加盟费、装修费、上架费、推广费等为由，骗取被害人财物，所骗钱款均打至肖剑名下的银行卡上。被告人殷克旺在河南碧玺公司霸天大队王某（另案处理）负责的小队担任业务员，骗取4名被害人合计人民币12780元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月，被告人殷克旺冒充女性通过QQ聊天与上海市奉贤区的被害人林某结识并取得其信任后，谎称开淘宝网店能轻松赚钱骗被害人林某开某店，后以开淘宝网店需交加盟费、推广费为由，从被害人林某处骗得人民币1880元。
2、2016年3月至4月间，被告人殷克旺冒充女性通过QQ聊天与广东省东莞市的被害人蓝某2结识并取得其信任后，谎称开淘宝网店能轻松赚钱骗被害人蓝某2开某店，后以开淘宝网店需交加盟费、推广费为由，从被害人蓝某2处骗得人民币1880元。
3、2016年3月至4月间，被告人殷克旺冒充女性通过QQ聊天与河北省大厂县的被害人李某结识并取得其信任后，谎称开淘宝网店能轻松赚钱骗被害人李某开某店，以开淘宝网店需交加盟费、服务费、推广费、升级费等为由，从被害人李某处骗得人民币7340元。
4、2016年3月，被告人殷克旺冒充女性通过QQ聊天与山西省孝义市的被害人曾某结识并取得其信任后，谎称开淘宝网店能轻松赚钱骗被害人曾某开某店，同时由王某冒充淘宝官方指导老师，以开淘宝网店需交加盟费为由，从被害人曾某处骗得人民币1680元。
上述事实，被告人殷克旺多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、支付宝、QQ账户、聊天记录截图、微信转账截图、银行卡交易明细、合同等书证，证人王某的证言笔录，被害人李某、林某、曾某、蓝某1的陈述笔录，江阴市公安局收集的电子数据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷克旺以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。鉴于被告人殷克旺归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷克旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人殷克旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人殷克旺违法所得人民币12780元，不足部分责令被告人殷克旺予以退赔，分别发还被害人林某人民币1880元、被害人蓝某1人民币1880元、被害人李某人民币7340元、被害人曾某人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1016号
原告王文斌，司机。
被告李忠伟，司机。
被告郝仲国，个体。
原告王文斌诉被告李忠伟、郝仲国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌、被告郝仲国到庭参加诉讼。被告李忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告财产损失及停运损失8500元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日11时40分许，李忠伟驾驶冀C×××××号大型客车在绥中县中央路和平街路口处与王文斌驾驶的辽P×××××号轿车刮碰，造成辽P×××××号轿车右侧倒车镜与大客车左后侧车体损坏，李忠伟负此事故的全部责任。李忠伟是被告郝仲国雇佣的司机，现原告财产损失及停运损失8500元，要求各被告依法进行赔偿。
被告李忠伟未作答辩。
被告郝建仲国辩称，我对倒车镜损失200元没有异议，根据相关法律规定，原告直接经济损失我同意赔偿，关于间接损失我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故认定书，该份证据来源合法，客观公正，能够证明事故发生的经过，冀C×××××号车辆驾驶人李忠伟负事故的全部责任，该份证据，本院予以采信。2、原告提交修理倒车镜票据，金额为200元，原、被告双方均没有异议，本院予以认定。3、原告王文斌提供两位证人出庭作证及出租车租赁经营协议书，用以证明停运时间及停运损失，但在庭审时，原告王文斌及证人明确表示修理倒车镜的时间为三天，本院亦认定合理停运天数为三天。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定冀C×××××号车辆驾驶人李忠伟负事故的全部责任，程序合法，事实清楚，责任适当，应作为本案的处理依据。本案争议的焦点为原告王文斌主张的经济损失是否合理，二被告是否应当如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。本案中，被告李忠伟是郝仲国雇佣的司机，被告李忠伟是被告郝仲国雇佣的司机，是在提供劳务的过程中造成他人财产损害的，所以由其雇主郝仲国承担赔偿责任。关于本案原告王文斌驾驶的辽P×××××号轿车倒车镜的损失200元，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。本案原告王文斌驾驶的辽P×××××号轿车系从事旅客运输经营性活动的车辆，关于该起交通事故造成停运损失的问题，原告王文斌在庭审中明确表示修理倒车镜天数为三天，本院认定修理倒车镜的合理天数为三天，停运损失应按三天计算，所以对原告王文斌因此次交通事故造成的合理停运损失，本院予以支持。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》关于交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资65559元计算，65559元÷365天×3天=538.84元。关于原告王文斌诉求的其它经济损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郝仲国赔偿原告王文斌各项经济损失人民币738.84元。
二、被告李忠伟不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王文斌的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号3×××5）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计105元，由被告郝仲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 旭
本判决所援引的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。提供劳动一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第13号
原告：王兆贵。
委托代理人：赵永革。
被告：杨本恒。
被告：济南汇丰通达货运有限公司，住所地：济南市槐荫区济齐路美里苑4号楼。
法定代表人：杨本恒，经理。
本院在审理原告王兆贵与被告杨本恒、济南汇丰通达货运有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以双方已协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兆贵撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 李庆瑞
陪审员 杨福明
陪审员 陈修立
二〇一四年五月五日
书记员 卢 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督13号
申请人：伍美英，女，1968年9月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
委托代理人：唐松林，男，1965年11月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系申请人伍美英之夫。
被申请人：何智斌，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。
申请人伍美英于2017年1月15日向本院申请支付令。申请人伍美英称，2016年12月11日被申请人何智斌向申请人伍美英借款50000元，2017年1月2日前还了10000元，下欠40000元，经多次催收未还。故请求法院依法向被申请人何智斌发出支付令，要求被申请人何智斌给付申请人伍美英借款40000元。
本院经审查认为，申请人申请人的申请符合国民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何智斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人伍美英借款40000元。
本案申请费267元，由被申请人何智斌负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘军语
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第258号
原告邓旭辉，男，汉族。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告黄彦铭，男，汉族。
被告陈宏霞，女，汉族。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告邓旭辉与被告黄彦铭、陈宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺军伟和邓晶、被告陈宏霞委托代理人邝洪波到庭参加诉讼，被告黄彦铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭辉诉称，被告黄彦铭以资金周转和家庭生活需要为由，于2014年5月22日向原告借款86000元，后于2014年11月14日再次向原告借款80000元，现两笔借款均已到期，被告黄彦铭分文未还，原告多次催讨未果。被告黄彦铭与被告陈宏霞系夫妻关系，被告黄彦铭借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同清偿原告借款本金166000元及支付债务违约金15600元（按50元每天，两笔借款算至2015年1月21日共计312天，期后另外计算），合计金额181600元。
被告黄彦铭未答辩。
被告陈宏霞辩称，1、被告陈宏霞与被告黄彦铭系夫妻关系，但是陈宏霞对黄彦铭借款的事实并不清楚，黄彦铭借款进行经营活动，未对其收益用于家庭支出，因此陈宏霞也是受害人，该债务应属黄彦铭的个人债务，与陈宏霞无关；2、由于陈宏霞对黄彦铭的借款不知情，请法院依法核实借款事实及借款数额；3、原告诉请违约金过高，与原告利息损失相比，远远超过了，请法院依法判决。
原告邓旭辉向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告的户籍信息，拟证明两被告的主体资格；3、被告黄彦铭出具的80000元借条，拟证明原、被告的借贷关系；4、被告黄彦铭出具的86000元借条，拟证明原、被告的借贷关系；5、银行转账单，拟证明部分借款是通过银行转账，部分借款是给付现金。
被告陈宏霞对原告证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3、4因被告陈宏霞对借款不清楚，真实性无法确认；证据5真实性无法确认，金额也无法确认，由法院依法审核。
被告陈宏霞向本院提交以下证据：6、被告黄彦铭写给被告陈宏霞的信件一封，拟证明被告黄彦铭因借高利贷导致一系列的欠款，且被告陈宏霞对借款并不知情，且借款用途也并非补贴家用。
原告对被告陈宏霞证据的质证意见为：对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，被告陈宏霞享受了被告黄彦铭的经营收益，不能以书信的方式进行免责。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定；证据6是被告黄彦铭自书的书信，被告不能以自书的形式进行免责，且原告不予认可，本院不予认定。
依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月22日，被告黄彦铭以资金周转为由向原告借款86000元，并出具借条给原告，借条内容为：“今借到邓旭辉现金人民币86000元，借款期限从2014年5月22日至2014年12月21日归还。如到期未归还，借款人应按50元／天补偿违约金直至借款还清，如到期未还，需要起诉，由原告住所地法院管辖。”2014年11月14日，被告黄彦铭再次以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条给原告，借条内容为：“今借到邓旭辉现金人民币80000元，借款期限从2014年11月14日至2014年12月14日归还。如到期未归还，借款人应按50元／天补偿违约金直至借款还清，如到期未还，需要起诉，由原告住所地法院管辖。”逾期后，被告黄彦铭未偿还借款本息，原告多次催讨未果。被告黄彦铭与被告陈宏霞系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄彦铭向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告依约向被告黄彦铭提供了借款166000元，被告黄彦铭理应按期偿还借款，被告黄彦铭未按期归还借款，应承担违约责任。原、被告就逾期付款违约金的约定实际是对逾期付款利息的约定，该约定未超出法律规定的范围，但应该从借款到期后才能计算逾期利息，86000元借款的逾期利息为1500元（50元／天，2014年12月21日至2015年1月21日），80000元借款的逾期利息为1850元（50元／天，2014年12月14日至2015年1月21日），逾期利息共计3350元。
被告陈宏霞与被告黄彦铭系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彦铭、陈宏霞于本判决生效后十日内偿还原告邓旭辉借款本金166000元及逾期利息3350元（50元／天，算至2015年1月21日止，后段利息另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓旭辉的其他诉讼请求。
本案受理费3932元，财产保全费1470元，合计5402元，由被告黄彦铭、陈宏霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第429号
罪犯黄小平，男，1988年11月18日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）成刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人黄小平犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人19467元。被告人黄小平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月8日以（2011）川刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人黄小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯黄小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄小平于2011年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5303号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
委托代理人顾飞，该公司职员。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告沈海忠。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告沈海忠租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 倪海娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲执字第78号
申请执行人：胡瑞华
被申请执行人：孔强
本院在执行上列当事人其他权属、纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲民初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘广宏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第581号
上诉人（原审原告）：赵会利，住吉林市。
上诉人（原审原告）：周梅，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：卢姗姗，住吉林市。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付连富，住吉林市。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
上诉人赵会利、周梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵会利、周梅于2013年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵会利、周梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵会利、周梅撤回上诉。
二审案件受理费175.00元，应退还87.50元，剩余87.50元由上诉人赵会利、周梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵春艳
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初9号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人高某，工人。2015年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞8号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年5月13日21时许，被告人高某伙同赵某、李某（均另案处理）在泰州市海陵区万达影城，因无电影票欲进入放映厅区域使用厕所，遭到检票员陶某某（男，19岁）的阻拦，后被告人高某及赵某、李某分别在万达影城放映厅附近厕所和检票口外，对被害人陶某某拳打脚踢，致被害人陶某某两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陶某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行；其亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、病历等书证，证人曹某、周某甲等人的证言，被害人陶某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年11月12日至11月23日左右，被告人高某在泰州市高港区都市118商务宾馆等地，5次容留贾某某、周某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2015年11月12日，被告人高某在高港区都市118商务宾馆一房间内，容留贾某某、周某乙、乔某等4人吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月13日左右的一天，被告人高某在高港区尚客优快捷酒店一房间内，容留贾某某、周某乙、乔某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月中旬的一天，被告人高某在高港区尚客优快捷酒店一房间内，容留贾某某、周某乙、乔某等4人吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月中下旬的一天，被告人高某在如家泰州高港扬子江中路店一房间内，容留贾某某、周某乙、乔某等4人吸食甲基苯丙胺。
5、2015年11月23日左右的一天，被告人高某在如家泰州高港扬子江中路店一房间内，容留贾某某、周某乙、乔某、吕某吸食甲基苯丙胺。
被告人高某归案后如实供述全部犯罪事实。审理中，被告人高某亲属向本院预缴财产刑保证金人民币10000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、住宿记录等书证，证人贾某某、周某乙等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取的监控录像复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人高某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在寻衅滋事以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法从轻处罚；其在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其预缴财产刑保证金且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月26日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具吸管等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14739号
原告安×，女，1967年11月7日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告胡×，男，1970年8月27日出生。
原告安×诉被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×及其委托代理人陈天杰，被告胡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安×诉称，原告与被告于2007年5月经人介绍相识，同年7月30日登记结婚。因婚前对被告不够了解，加之双方属于再婚，感情基础不牢，婚后未建立起来真正的夫妻感情。被告不求上进，对家庭无责�感，整天不愿工作。在处理婆媳关系中偏听偏信，与母亲合伙殴打原告。2015年9月17日被告换锁不让原告进屋，致使原告漂流在外，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原、被告的婚后财产有：冰箱一台、洗衣机一台、空调两台、海尔电视机一台、双人床两张、柜子两组、梳妆台一个、电视柜一个、饮水机一台、皮质组合沙发一套、茶几一个、电动俩轮车一辆、存款8.4万元、位于×小区×号楼×单元×房产一套。原告要求双人床一张、皮质沙发一套、空调一台、海尔电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、存款4.2万元、位于×小区×号楼×单元×房产的使用权归自己所有，其他财产归被告所有；3、原告、被告的个人衣物归个人所有；4、原告、被告的共同债务有1.2万元，原告、被告各承担6千元。
被告胡×辩称�原告的诉状内容不符合事实，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2007年7月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有一子一女，儿子张×1，女儿张×2，均跟随其前夫一起生活。被告与其前妻无子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中，胡×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。安×与胡×婚后共同生活多年，感情基础较好。双方均系再婚，更应该慎重对待婚姻问题。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于安×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告安×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终645号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
广东省阳春市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第347号
原告：严振儒，男，汉族，1959广东省阳春市松柏镇松竹村委会新屋村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××1413。
被告：阳春市。住所地：阳春市。
法定代表人：严文生，该村民委员会主任。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
第三人：阳春市。住所地：阳春市。
法定代表人：严仕儒，该村村长。
原告严振儒诉被告阳春市松柏镇松竹村民委员会（以下简称松竹村委会）、第三人阳春市松柏镇松竹村民委员会新屋村民小组（以下简称新屋村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法进行审理。
原告严振儒向本院提出诉讼请求：1、被告松竹村委会支付征地土地补偿款98250元及利息（从应支付款日起按中国人民银行计至付清款止）给原告严振儒；2、案件受理费由被告松竹村委会负担。事实与理由：原告的父亲（已去世）自1980年开起在本村牛握塘坑岭13.5亩坡地种植农作物，在1998年原告父亲去世后，由原告继续耕作，并于2000年改种农作物。在此期间，没有任何争议，并按农村承包责任制的有关规定取得了土地承包经营权，阳春市人民政府也依法颁发了土地承包经营权证书（编号：NO、0043820）给原告。2013年，国家因建设罗阳高速，原告积极配合政府的征收活动，征收了上述土地承包经营权证书范围内的土地6.55亩，相关的青苗补偿款和土地补偿款也拨付到被告松竹村委会的银行账户中，被告松竹村委会只支付了青苗补偿款给原告，土地补偿款98250元却以权属未明为由拒绝支付给原告，造成原告失去了土地又得不到征地补偿款。被告松竹村委会辩称：1、原告并不享有争议林地的承包经营权。本案征地补偿款涉及的土地是林地，并不是原告所称的用于种农作物的旱地。原告称其父亲及其本人自1980年起在争议地种农作物是根本不存在的事实。松竹村委会老书记严福儒证实他任职松竹村委会干部期间（1975年－2005年）没有人在争议地种农作物。护林员严启昌证实争议地一直由村委会收益。而为严家伟打工的工人严谓信证实2006年之前争议地一直只有残林、杂树。因此，不存在原告及其父亲在争议地种作物的事实。原告提供的《土地承包经营权证书》是国家发给当时经济合作社（村），主要用于登记村民承包分配的水田的。该证书的内容是需要由村长填写并签名的，而原告提供的证书并没有村长的签名。该证书也明确只用于登记水田、旱地，并不包括林地。根据相关的法律规定，林地的使用权应领取《林权证》，�不是承包证。而且根据陈德汉、潘新华、严仕儒、严全方等人的证人证言证明争议林地不属于原告所在的新屋村所有。原告作为新屋村的村民不可能由新屋村分配争议的13.5亩林地给其承包经营。所以，原告出具承包证书内容不属实，应是无效的。2、被告享有争议地的所有权。本案的争议地位于松柏镇黄松岭中，70年代，松竹村委会统辖在黄松岭集体飞播林木，并由护林员严启昌看管护理，时间长达20年。l986年，为响应政府消灭荒山的号召，被告松竹村委会曾组织人员到此山上人工播松米。该林区内的飞播松林收益一直归松竹村委会集体所有，曾经砍伐松树卖给大八沙朗村的一个村民。1996年，由被告将400多亩山地发包给阳春市新南方板厂经营造林。2004年，新南方板厂将其承包的上述林地经松竹村委会同意，转移给了严家伟。2004年严家伟取得了电站坑一带林地的《�权证》。该林权证证实电站坑一带林地的所有权权利人为松竹村民委员会。而据松柏镇综治信访维稳中心向原松竹村委会的老书记严福儒、护林员严启昌、松竹村委会茅田村村长潘新华等人的调查，证实争议地是属于松竹村委会。2012年在国家征收该地建高速公路，争议地由被告签名确认权属之后，没有任何单位提出异议。因此，被告享有争议地的所有权是不可否认的事实。3、本案被征收的土地补偿款应由被告所有。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定“土地补偿款归农村集体组织所有”。本案被征收的土地补偿款98250元依法应归被告所有。原告对争议地不具有合法承包经营权，原告无权要求将全部征地补偿款支付给其个人，其请求取得全部征地补偿款也是无法律依据的。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告主张争议的黄松岭（又名牛握塘坑岭、黄牛岭）的承包经营权归其所有，而被告主张黄松岭属其村委会所有，并不属原告所在的新屋村民小组所有，且黄松岭为林地，新屋村民小组不可能将黄松岭承包给原告经营。本案的争议焦点主要是黄松岭的权属问题，原、被告之间的纠纷是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应当由政府予以处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条�三款规定，裁定如下：
驳回原告严振儒的起诉。
案件受理费1128元，由本院退还给原告严振儒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林秋彤
麦彩云
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初422号
原告李双元，男，1964年9月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告刘宏德，男，汉族，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
原告李双元诉被告刘宏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李双元于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李双元自愿撤回对被告刘宏德的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李双元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年三月二十三日
书记员 甄 贞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7064号
原告：林伟良，男，1991年12月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：刘荣青，男，1986年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：翁东红，女，1985年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告林伟良与被告刘荣青、翁东红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年11月2日按月利率1.5%的标准计算至判决的实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告刘荣青、翁东红原系夫妻关系。2015年11月2日，被告刘荣青因需向原告林伟良借款20000元，并出具借条及收条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣青、翁东红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林伟良借款20000元，并支付自2015年11月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费361元，由被告刘荣青、翁东红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费361元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 毛瑞安
人民陪审员 马志辉
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张明高
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1920号
原告刘国成，男，汉族。
被告薛占成，男，汉族。
原告刘国成诉被告薛占成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘国成到庭参加诉讼，被告薛占成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，薛占成找到原告，被告说急需15000元，向我借款。原告与被告约定月息1分5厘，原告将15000元给被告，被告给原告出具证明条，并约定2013年年底本息还清。2013年农历腊月30日，我找到薛占成催他还款，经过多次催要，被告至今未还。故原告要求被告返还原告本金15000元及利息和违约金。
被告缺席未辩称
案经审理查明，2013年7月6日原告刘国成借给被告薛占成15000元，被告薛占成给原告刘国成出具证明条一张，证明条内容为“证明今借到刘国成壹万伍仟圆整现金（15000元）月息壹分伍年底本息还清2013年7月6日薛占成”后经原告催要未果，起诉到法院。
本院认为：通过原、被告的陈述以及被告所写的借据的相互印证，可以证明原被告之间存在借贷关系。原告主张被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款15000元时，书面约定月息1分5厘，符合法律规定，故原告要求按月息1分5厘计算的利息的主张，本院予以采纳。原告主张被告承担因违约造成的违约金，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条及相关法律规定相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告薛占成偿还原告刘国成借款15000元及利息（利息自2013年7月6日计算直至付清。借款利率按双方约定的月息1分5厘来计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第419号
罪犯王三虎，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省闻喜县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王三虎因犯贷款诈骗罪经山西省闻喜县人民法院于二O一O年八月二日以（2010）闻刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年8月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币五万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王三虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王三虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第403号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告尹士举，居民。
被告任罡，居民。
被告魏恒瑞，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告尹士举、任罡、魏恒瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告尹士举、任罡、魏恒瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年4月14日，被告尹士举与我社下属单位城区信用社签订人民币借款合同，借款100000元，约定月利率10.5‰，2014年4月13日归还，被告任罡、魏恒瑞自愿为上述借款提供连带责任保证，并与我社签订了最高额保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行义务。请求依法判令被告尹士举偿还借款100000元及利息，被告任罡、魏恒瑞依法承担连带清偿责任，诉讼费、律师费等由被告承担。
被告尹士举、任罡、魏恒瑞未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告尹士举与原告平邑县农村信用合作联社下属单位城区信用社签订个人借款合同，向原告平邑县农村信用合作联社借款100000元，约定2014年4月13日归还，月利率10.5‰，由被告任罡、魏恒瑞会提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。同日，原告平邑县农村信用合作联社如约将借款100000元发放给被告尹士举使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未依合同约定履行义务。原告于2015年1月22日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告尹士举之间所签订的个人借款合同及借款凭证，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告尹士举未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任，原告要求被告尹士举偿还借款本金100000元及利息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案中被告任罡、魏恒瑞未履行最高额保证合同中所约定的连带保证责任，应与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告任罡、魏恒瑞承担连带清偿责任，诉求成立，其诉求本院予以支持。原告主张的其他诉求，因未提供相应证据加以证实，其诉求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹士举于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2013年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定利率计算）。
二、被告任罡、魏恒瑞对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹士举、任罡、魏恒瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第403号
原告王启贞，农民。
被告王升君，农民。
原告王启贞与被告王升君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启贞、被告王升君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启贞诉称，2012年1月8日，被告因儿子结婚向原告借款6900元，并向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款6900元。
被告王升君辩称，我于2012年1月8日借原告6900元属实，但于2013年10月13日偿还了750元，我还有价值1000元的棉毡被原告拉去，应当抵顶1000元的借款。
经审理查明，2012年1月8日，被告王升君向原告王启贞借款6900元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明，兰河王升军（即王升君）欠王启珍（即王启贞）人民币6900元，借款人兰河王升军。2013年10月13日被告王升君偿付了原告王启贞750元，其余借款一直未清偿。原告于2014年12月8日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款6900元，诉讼费由被告负担。庭审时，被告王升君主张其价值1000元的棉毡被原告王启贞拉去，应当抵顶1000元的借款，原告王启贞称系借用，不同意抵顶借款。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条一份，被告提交的收条一份，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，被告王升君借原告王启贞6900元，于2013年10月13日偿付了750元，尚欠6150元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告立即偿还，合理合法，本院予以支持。对于被告王升君主张的用棉毡抵顶借款1000元，因原告王启贞不同意抵顶，且与本案不是同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王升君于本判决生效之日起十日内清偿原告王启贞借款本金6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告王升君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王志英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4258号
原告黄婉言，住南安市。
被告李迎接，住晋江市。
原告黄婉言与被告李迎接民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开�庭进行了审理。原告黄婉言及被告李迎接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2012年3月2日向原告借款100044元，有中国农业银行南安大盈支行出具的被告取款凭条为据。嗣后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告返还借款100044元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，2012年3月2日确实有到中国农业银行南安大盈支行取款100044元，原告提供的取款凭证上的客户签名“李迎接黄婉言”均由被告书写，但本案款项并非借款。原告与被告之子原系夫妻，其二人要结婚时被告有向他人借款100000元作为给原告的聘金，款项存在原告的农行帐户内，当时有明确向原告说明该100000元聘金仅是象征性的，要还给别人，结婚后应将聘金退还。原告与被告之子结婚三四个月后，从西安邮寄了她的身份证及�行卡，并告知密码让被告到南安大盈支行将钱取出来。
经审理查明，2012年1月30日，原告在中国农业银行南安大盈支行存款100000元；2012年2月9日，原告与被告之子李传景办理结婚登记手续；2012年3月2日，被告持原告的银行卡及身份证到中国农业银行南安大盈支行取款100044元（其中44元系存款100000元的利息）。以上事实，有原告提供的取款凭证、利息及代扣税款清单、存款凭证、（2014）晋民初字第3545号民事判决书及生效通知书以及当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是双方当事人是否存在借贷关系。
原告认为，本案款项是原告婚前的个人财产，被告从原告帐户里取款100044元，事实清楚，其主张是返还的聘金没有事实依据，本案款项应认定为是被告向原告的借款。
被告认为，确实有从原告的帐户里取款100044元，但不是借款，双方没有借款的合意，没有债权凭证，原告主张借款不能成立。
本院认为，被告主张有向他人借款100000元作为给原告的聘金，故从原告帐户里取出的100044元是原告返还的聘金，原告对此不予认可，被告又未能举证加以证明，故被告主张取款100044元是原告返还的聘金，依据不足，不予采信。据此，根据本案的实际情况分析，被告对取款100044元没有异议，在原告明确主张是借款的情况下，被告却不能举证证明其关于款项是返还的聘金的主张，故应认定原告关于本案款项是被告向原告的借款的主张，符合本案的客观事实，本院予以采纳，即原、被告之间的借贷关系成立。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100044元，有原告提供的取款凭证、利息及代扣税款清单、存款凭证为证，事实清楚，应予认清偿。借贷时，双方未约定借款期限及借款利息，属于不定期无息借贷关系，原告有权随时请求被告偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任，故原告请求被告偿还借款100044元，并支付自2014年6月4日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告李迎接应于本判决生效之日起十日内返还原告黄婉言借款100044元，并支付自2014年6月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告李迎接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邱金海
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的�率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00184号
申请执行人白光普，男。
被执行人董世清，男。
本院依据已经发生法律效力的（1997）莲民初字第1428号民事判决书，已向被执行人董世清发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年二月十三日
书记员 刘露峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第199号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人张建荣，该行职工。
委托代理人曹文，该行职工。
被告杨平，男，1975年1月10日生，汉族。
被告冯亮，男，1985年2月10日生，居民身段证号码321321198502104230，汉族。
原告紫金银行六合支行诉被告杨平、冯亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员屠本俊、人民陪审员侯裕华、人民陪审员徐克模组成合议庭，且于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托代理人张建荣、曹文到庭参加诉讼，被告杨平、冯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行诉称：2011年5月18日，原告与杨中平签订了《最高额保证担保借款合同》，约定原告向杨中平提供贷款5万元，借款期限内利率为年10.8%，逾期利率按约定利率加收50%，借款期限2年。二被告为借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约向杨中平发放了借款。借款到期后，杨中平未按期归还借款，二被告也未履行还款义务。请求判令二被告归还借款本金5万元，并支付利息和逾期利息（截止2014年9月14日欠付18878.12元；自2014年9月15日起至借款还清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算）。
原告紫金银行六合支行针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《最高额保证担保借款合同》，证明原告与杨中平存在借款合同关系，二被告为借款提供了连带责任保证；
2、借据，证明原告向杨中平发放借款5万元；
3、贷款回收凭证，证明借款到期后杨中平未归还借款本金，且截止2014年9月14日欠付利息和逾期利息合计18878.12元。
被告杨平、冯亮未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，原告与杨中平（借款人）、被告杨平、冯亮（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2011年5月18日起至2013年5月18日止，由贷款人在最高贷款余额5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借据载明为准。借款人应按期归还借款本息，如逾期还款，则贷款人按约定利率加收借款人50%罚息。保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息……债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，保证期间为主债务履行期届满起二年。2012年6月5日，原告向杨中平发放借款5万元，借据载明年利率为11.808%，借款到期日为2013年5月17日。借款到期后，杨中平未归还借款本金，且截止2014年9月14日欠付利息和逾期利息合计18878.12元，原告多次催要向二被告催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借据、贷款回收凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与二被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放借款的义务，杨中平到期未归还借款，原告有权要求二被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求不超过约定的保证范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平、冯亮于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金5万元，并支付利息和逾期利息（截止2014年9月14日欠付18878.12元；自2014年9月15日起至实际给付之日止，按年利率17.712%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨平、冯亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 李 良
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3700号
原告刘继尧，男，1970年2月19日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告刘继尧与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继尧到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继尧诉称：刘继尧于2002年6月27日自北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得贷款30000元购买一辆松花江牌轿车，南方隆兴公司为担保人。刘继尧用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年6月24日，刘继尧还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与刘继尧解除抵押登记。故刘继尧诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年6月27日，刘继尧从新街口北大街支行获得贷款30000元用于购买松花江牌轿车一辆，南方隆兴公司为刘继尧向新街口北大街支行贷款提供保证担保。刘继尧用其所购车辆（车牌号为京X）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年6月24日，刘继尧还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与刘继尧解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。刘继尧贷款购车时，南方隆兴公司为刘继尧向银行的贷款提供担保，刘继尧以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘继尧已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。刘继尧要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助刘继尧办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由刘继尧自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏 娜