wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第990号原告：新干县农村信用合作联社。法定代表人胡某某，理事长。委托代理人姚某某，某某信用社负责人。被告李贱如，男，1971年2月19日出生，汉族，住新干县。被告王细个，男，1952年12月26日出生，汉族，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告李贱如、王细个金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年5月25日，被告李贱如因做生意需资金周转向我社下属界埠信用社借款40000元，约定月利率9.045‰，到期日期为2009年2月20日，并由被告王细个对此笔借款提供连带保证担保。2006年6月30日被告李贱如再次以农业生产需要为由向原告借款10000元，约定月利率5.85‰，到期日期为2007年6月25日。借款到期后，经我社多次催索，被告李贱如尚欠原告借款本金49950元及利息56310.69元（至2015年9月1日止）未还，被告王细个也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金49950元及利息，并由两被告承担本案受理费。被告方未作答辩。经审理查明：2006年5月25日，被告李贱如因做生意需资金周转向我社下属界埠信用社借款40000元，约定月利率9.045‰，到期日期为2009年2月20日，并由被告王细个对此笔借款提供了连带保证担保，约定担保期限为借款期满后两年。2006年6月30日被告李贱如再次以农业生产需要为由向原告借款10000元，约定月利率5.85‰，到期日期为2007年6月25日。借款到期后，经原告多次催索，被告李贱如对2006年5月25日所借款归还了本金50元及部分利息。至2015年9月1日，被告李贱如对余款本金49950元及利息56310.69元（至2015年9月1日止，其中，2006年5月25日所借的有本金39950元，利息46641.14元，2006年6月30日所借的有本金10000元，利息9669.55元）未还，被告王细个也未履行担保义务。2013年12月6日，原告向两被告发送了到期贷款催收通知书，两被告均在上面签字予以认可，同时该通知约定担保人愿按合同约定的担保责任，2014年4月12日，原告再次向被告李贱如发送了催收通知单。但此后，两被告均未再还款。为此，原告向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金49950元及利息，并由两被告承担本案受理费。上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同及贷款催收通知书等予以证实。本院认为：被告李贱如于2006年5月25日向原告借款40000元，并由被告王细个对该款进行了担保，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。至2015年9月1日，经确认，被告李贱如尚欠款本金39950元及46641.14元，对此款，李贱如应予偿还，同时被告王细个对被告李贱如的借款提供了连带责任担保，依双方签订的担保合同约定王细个的担保责任虽已逾期，但其于2013年12月6日重新在贷款催收通知书上签字，并愿意按合同承担担保责任，应视为其已和原告重新确定了担保期限，即重新担保期限至2015年12月5日止，现原告在该保证期间内起诉被告王细个承担保证责任，符合相关法律规定，故被告王细个对该笔贷款应承担连带保证责任。2006年6月30日被告李贱如再次向原告借款10000元，有其与原告签订的借款合同予以证实，对此款本息李贱如也应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贱如应偿还于2006年5月25日所借原告新干县农村信用合作联社借款本金39950元及利息46641.14元（计算至2015年9月1日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清；二、被告王细个对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李贱如应偿还于2006年6月30日所借原告新干县农村信用合作联社借款本金10000元及利息9669.55元（计算至2015年9月1日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2425元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年十一月三日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00047号
申请人王海金。
申请人缪永旭。
申请人缪士金。
申请人李永英。
被申请人陈斌。
被申请人胡阳春，出生年月不详。
申请人王海金、缪永旭、缪士金、李永英申请诉前财产保全一案，于2015年7月8日向本院提出申请，请求对被申请人陈斌驾驶、胡阳春所有的车牌号为苏H×××××小型轿车予以查封。申请人王海金、缪永旭、缪士金、李永英提供属于周腊梅和缪德才共有的坐落于盱眙县盱城镇惠源居＊＊号楼＊单元2＊＊室（房屋所有权证号为：房权证盱字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王海金、缪永旭、缪士金、李永英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人陈斌驾驶、胡阳春所有的车牌号为苏H×××××小型轿车予以查封。
申请人王海金、缪永旭、缪士金、李永英应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年七月八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3050号
原告常x，女，1979年6月7日出生。
原告安x，女，2009年9月26日出生。
原告及原告安x的法定代理人安x1（安x之父），1973年12月9日出生。
被告韩x，女，1940年12月10日出生。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告常x、安x、安x1与被告韩x共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周伟男独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告安x的法定代理人安x1、原告常x、被告韩x及其委托代理人吴舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常x、安x、安x1诉称：安x1与常x系夫妻关系，安x系安x1与常x之女。被告韩x系安x1之母。北京市门头沟区永定镇上岸村中街x号是原、被告共有的宅基地，2010年该处院落发生腾退，同年12月18日由被告签署了拆迁协议，三原告系该院落的认定人口。被告签署协议领取全部货币补偿后，全家对相应的货币补偿进行了分割，此后腾退人又继续向被告支付了定向安置房周转费、冬季补助费，被告却未将三原告所有的上述费用进行支付。其中2013年1月至12月定向安置房周转费为18000元（三原告每人每月500元，共12个月），冬季补助费1200元（三原告每人每年400元），2014年1月至3月定向安置房周转费为4500元（三原告每人每月500元，共3个月），冬季补助费900元（三原告每人每年300元）。此前的定向安置房周转费、冬季补助费被告已经给我们了，之后的没有再发放。这笔钱经原告多次索要均遭到被告拒绝，故三原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判决被告支付三原告定向安置房周转费22500元、冬季补助费2100元及相应利息1000元（共计25600元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩x辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。对原告的计算标准没有异议，我确实替三原告领取了2013年和2014年的安置周转费及冬季补助费共计24600元，但2013年的周转费及取暖费已经给付原告了，现在只是欠三原告2014年1至3月份的周转费和2014年冬季补助费。且被拆迁的房屋及院落所处的宅基地是被告的，全家没有对货币补偿进行分割。我方不同意给付。
经审理查明：根据北京市公安局永定派出所出具的证明信记载，韩x与安x2（已死亡）系夫妻，生有长子安x3、长女安x4、次子安x5、三子安x6、四子安x1、次女安x7。安x1与常x系夫妻，安x系安x1与常x之女（未成年）。2010年12月18日，腾退人北京永鸿世业房地产开发有限公司（甲方）与被腾退人韩x（乙方）就北京市门头沟区永定镇上岸中街x号所有的房屋及附属物（以下简称7号房屋）签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》（编号：S1ZT-
SA-01B-ZH-353），认定人口为六人，包括韩x、安x、安x1和常x。双方约定，甲方按照乙方交出腾退房屋之日起至办理定向安置房入住手续之日计算周转费，暂按周转期限两年时间给予乙方定向安置周转费（以下简称周转费）。周转费标准按认定人口为每人每月500元，安置房延期的按月支付周转费；考虑被腾退人周转期遇有冬季取暖问题，故甲方给予乙方按照认定人口给予每人每年400元冬季补助费。
另查，韩x、安x7于2014年将被告安x6、安x1、安x4，第三人常x、安x诉至我院，要求分割7号房屋的拆迁补偿安置利益，后撤诉。2015年5月，韩x将安x1诉至本院，要求法院判令安x1将7号房屋相关拆迁手续原件返还韩x，该案尚在审理中。
在庭审中，双方对以下事实均表示认可：一、腾退人已向韩x发放了常x、安x、安x12013年及2014年周转费22500元及冬季补助费2100元；二、韩x未给付常x、安x、安x12014年周转费4500元及冬季补助费900元；三、韩x与常x、安x、安x1未曾就韩x给付常x、安x、安x1周转费和冬季补助费的时间作出约定。韩x主张其已经给付常x、安x、安x12013年度的周转费及冬季补助费，常x、安x、安x1对此不予认可，韩x申请证人安x5出庭作证，证人安x5的证言为：“我是原告安x1的亲兄弟，被告韩x的儿子，韩x已经将常x、安x、安x12013年的周转费和冬季补助费给他们了，我清楚这件事，因为当时韩x跟我一起居住，这钱也是我替韩x取出来并且给安x1的，给钱的时间是2013年快到冬天的时候，在我在龙门租住的房子给的现金，当时是让安x1点完了装兜里的，没让安x1写收条。给钱的时候只有我和安x1、韩x在场。我是从韩x的存折中把钱转到我卡里的，然后我在自动取款机取出来的，我取的是六个人的38400元。我当时给了安x119200元，我还把安x6那份钱给了他爱人，现在就差安x12014年的钱。因为我们现在在法院有诉讼，得等诉讼结束之后才能给。”常x、安x、安x1对证人证言不予认可，认为韩x与证人安x5一起共同生活，存在利害关系。韩x认可证人证言。
上述事实，有当事人的陈述，《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》（编号：S1ZT-SA-01B-ZH-353），常住人口登记卡，证明信等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据韩x与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订的《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，常x、安x、安x1系认定人口，周转费与冬季补助费系按认定人口发放，且已被韩x实际领取，故对常x、安x、安x1要求韩x给付三原告应得部分应予支持。双方均认可韩x领取的2013年及2014年周转费及冬季补助费中常x、安x、安x1的份额为24600元，本院不持异议。当事人对自己的主张，由责任提供证据。韩x仅凭其子安x5的证人证言证明其已经给付常x、安x、安x12013年的周转费和冬季补助费，未提供其他证据予以佐证，常x、安x、安x1对此不予认可，故不能对韩x已经给付常x、安x、安x12013年的周转费和冬季补助费予以认定。常x、安x、安x1要求韩x向其支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、韩x自本判决生效之日起七日内给付常x、安x、安x1二○一三至二○一四年定向安置房周转费二万二千五百元、冬季补助费二千一百元。
二、驳回常x、安x、安x1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由韩x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周伟男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字317号
原告：于佳明。
被告：曹荣富。
原告于佳明因与被告曹荣富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告于佳明到庭参加诉讼，被告曹荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佳明起诉称，2013年6月5日被告因业务拓展向原告借款30000元，立有借款协议1份，后经原告多次催讨，被告未偿还欠款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告曹荣富立即归还借款30000元。
被告曹荣富未作答辩。
针对自己的主张，原告于佳明提供了借款协议1份、证明被告向原告借款的事实。
被告曹荣富未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，被告曹荣富欠原告于佳明借款30000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹荣富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹荣富于本判决生效之日起十日内归还原告于佳明借款30000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，合计750元，由被告曹荣富负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01000号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行。
负责人张玉龙，系该行行长。
委托代理人张瑞瑞，系该银行工作人员。
被执行人丁振国。
被执行人常正福。
被执行人蔡军贵。
上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）东民初字第1726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人与法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书规定，被执行人丁振国应给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行借款2.9万元及利息，给付案件受理费260元，被执行人蔡军贵、常正福对上述款项承担连带给付责任，执行费340元由诸被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人丁振国合计给付申请执行人借款本息及案件受理费合计33463.00，并交纳了执行费260元，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1726号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01000号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：郝新芹被执行人：任明建本院于2015年10月10日立案执行修正药业集团营销有限公司申请郝新芹、任明建合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民二初字第00321号民事判决书，被执行人郝新芹、任明建应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款69854.0元，承担执行费940.0元。双方当事人达成执行和解协议，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第01000号案件的本次执行程序。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此裁定，申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年十二月三十日书记员 ：呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01000号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：郝新芹被执行人：任明建本院于2015年10月10日立案执行修正药业集团营销有限公司申请郝新芹、任明建合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民二初字第00321号民事判决书，被执行人郝新芹、任明建应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款69854.0元，承担执行费940.0元。双方当事人达成执行和解协议，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第01000号案件的本次执行程序。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此裁定，申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月三十日书记员 呼旻福
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2225号
申请执行人：李海涛，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：战毅，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李海涛与被执行人战毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李海涛以本院（2014）莱州平民初字第594号民事调解书已经发生法律效力、被执行人战毅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战毅的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月二十四日
书记员 张程嵛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第742号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余寅。
被告：余惠芬。
被告：洪梅。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告余寅、余惠芬、洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审�员卢静芬适用简易程序于同年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告余寅、余惠芬、洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告余寅未归还借款，被告余惠芬、洪梅未承担共同还款责任，被告余寅未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告余寅即时偿还原告借款本金900000元，并支付自2014年9月21日起至2015年1月3日止的利息20160元及自2015年1月4日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数、按月利率9.6‰计算的利息（其中至2015年4月20日为50976元）；2.判令被告余惠芬、洪梅对上列被告余寅应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告余寅提供的慈房他证2013字第0008**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。
被�余寅、余惠芬、洪梅均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月4日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：月利率6.4‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告余寅账户。
五、借款用途：购塑料及布料等。
六、担保情况：被告余寅提供房地产抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年1月3日。
八、还款情况：利息支付到2014年9月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：本金900000元，自2014年9月21日起至2015年1月3日止的利息20160元，及自2015年1月4日起至实际清偿日止的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告余寅签订的个人最高额抵押借款合同编号为8221120130003938号；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0008**号；被告余惠芬、洪梅分别于2013年1月21日、2014年7月4日�原告出具共同还款承诺书各一份；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人最高额抵押借款合同一份，房产证、土地证、房屋他项权证各一份，共同还款承诺书二份，借款借据、分户明细对账单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告余寅签订的个人最高额抵押借款合同，以及被告余惠芬、洪梅向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告余寅的义务，被告余寅取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告余寅未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告余惠芬、洪梅自愿承诺对被告余寅向原告借款所负债务承担共同还款责任，故应与被告余寅共同偿还。被告余寅自愿以其所有的房地产为其向原告借款所负债务提供抵押担保，若被告余寅不能即时清偿，则原告有权就被告余寅提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余寅、余惠芬、洪梅未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余寅于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款900000元，支付�告至2015年1月3日止的利息20160元，并支付原告自2015年1月4日起至实际清偿日止以借款900000元为基数按月利率9.6‰计算的逾期利息；
二、被告余惠芬、洪梅对被告余寅的上述应偿还款项承担共同还款责任；
三、若被告余寅不能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告余寅提供的慈房他证2013字第0008**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计6655元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年六月三日
代书记员 潘玲燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01993号
原告杨淑芬，女，1971年3月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨淑芬诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告杨淑芬于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨淑芬负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3433号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈长玲。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告陈长玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第993号
原告：李某某�女，1998年6月4日出生，汉族，学生。
法定代理人：张作财，1959年9月28日出生，汉族，农民，（系原告继父）。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王玉超，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销部。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告王玉超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销部（以下简称人保财险唐山直属营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人高晓勇，被告王玉超、被告人保财险唐山直属营销部委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日9时许，被告王玉超驾驶冀B×××××牌号轿车由东向西行驶至滦南县方各庄镇军师庄村处时与行人李某某相撞，致原告李某某身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王玉超承担事故的全部责任；原告李某某无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：医药费969.68元、护理费9024.30元、交通费500元、鉴定费500元，共计11993.98元。被告方在人保财险唐山直属营销部投有强制险，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。
被告王玉超辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告人保财险唐山市分公司直属营销部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在原告住院期间，我为原告李某某垫付医药费1278.21元，支付住宿费108元�交通费100元，共计1486.21元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告人保财险唐山市分公司直属营销部辩称，在被告王玉超提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告李某某合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；原告李某某因本次交通事故未住院治疗，护理时间我公司不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；交通费要求过高。
审理查明，2013年2月14日9时许，被告王玉超驾驶冀B×××××牌号轿车由东向西行驶至滦南县方各庄镇军师庄村处时与行人即原告李某某相刮撞，致原告李某某身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王玉超承担事故的全部责任；原告李某某无责任。另查明，被告王玉超所有的车辆在被告人保财险唐山直属营销部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告李某某伤后被送往滦南县医院检查诊治，并于当日到唐山市第二医院检查治疗，在唐山大酒店住宿一晚。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李某某之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月，前三个月需陪护一人。另查明，原告李某某母亲卢晓丽因身体原因不能陪护，由其姨母卢秋红进行陪护，卢秋红系滦南县宜达纺纱厂职工。本次事故给原告李某某造成的经济损失有：医药费2247.89元（含被告王玉超垫付的1278.21元）、住宿费108元（被告王玉超垫付）、护理费8408元（因实际损失低于制造业标准，按实际误工损失计算）、司法鉴定费300元、合理交通费400元（含被告王玉超垫付的100元），共计11463.89元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（20130020000102）交通事故认定书，原告李某某户口本复印件、法定代理人张作财身份证复印件，滦南县医院门诊病历、检查报告单、用药明细表，诊断证明，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第067号法医临床意见书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王玉超驾驶冀B×××××牌号轿车，与原告李某某相撞，致原告李某某身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李某某伤后于当日到唐山市第二医院检查诊治，为此造成的住宿费108元符合客观事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李某某医药费2247.89元、住宿费108元，计2355.89元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李某某护理费8408元、司法鉴定费300元、交通费400元，计9108元；以上共计11463.89元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告王玉超不赔偿原告李某某经济损失。先行垫付的1486.21元，待保险公司赔偿原告后，由原告李某某返还给被告王玉超。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年七月十日
书记员 杨小雪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第515号
罪犯曹进绍，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年2月7日作出（2011）城法刑初字第467号刑事判决，以被告人曹进绍是累犯且犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹进绍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹进绍在服刑考核期间，获得2013年9月改造积极分子1次，2014年1月记功1次，2014年3月表扬1次，2014年3月至5月嘉奖3次。余刑2年8个月8日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹进绍悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹进绍予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1644号
上诉人（原审原告）林小金，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
上诉人（原审原告）林树龙，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被上诉人（原审被告）刘秋阳，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被上诉人（原审被告）郑雪琴，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
上诉人林小金、林树龙因与被上诉人刘秋阳、郑雪琴恢复原状纠纷一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林小金、林树龙，被上诉人刘秋阳、郑雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，林小金、林树龙于2003年向漳州新恒辉房产开发有限公司购买的南靖县和溪镇××路××号一层店面、二楼套房212室（该室面积120平方米）与刘秋阳、郑雪琴购买的南靖县和溪镇××路××号一层店面、三楼套房312室（该室面积120平方米）属同一幢楼房，该楼房现为三层结构，但设计为五层结构，双方共用的楼梯可到达三楼水泥板面。根据《购房合同》及双方确定，四层、五层（未建）由双方共同安排决定。2014年8月底，刘秋阳、郑雪琴因板面漏水及隔热问题在征得林小金、林树龙同意的情况下开始搭建搭盖钢结构雨棚（面积约120平方米），并在朝农贸市场方向搭建简易房屋（面积约60平方米），上述搭建物于2014年9月底完成。2014年10月6日，林小金到四层天台晾晒衣物时，因相邻隔板问题与刘秋阳、郑雪琴发生争吵扭打。南靖县公安局和溪派出所分别对刘秋阳、郑雪琴、林小金进行了行政处罚。
原审判决认为，双方系相邻关系，讼争楼房三层板面以上部分属双方共同共有，对该部分的处置应共同协商。林小金、林树龙主张刘秋阳、郑雪琴未经其同意，擅自搭建雨棚，但从法院调取和溪派出所的视频资料可证明，刘秋阳、郑雪琴在搭盖前已征得林小金、林树龙同意，并对费用进行了协商。且施工过程中，林小金也到场，工程完工后，还在天台树立竹竿晾晒衣物，从上述行为也可印证刘秋阳、郑雪琴的搭盖行为系经其同意。直至2014年10月6日，因相邻隔板问题双方才发生纠纷，经和溪派出所处理后，诉至法院。综上，林小金、林树龙请求刘秋阳、郑雪琴停止侵害、恢复原状，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回林小金、林树龙的诉讼请求。案件受理费50元，由林小金、林树龙负担。
宣判后，林小金、林树龙不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人林小金、林树龙上诉称：1、上诉人仅同意被上诉人搭建黑网遮阳，并未同意其搭建雨棚和简易房，和溪派出所的视频资料无法证明上诉人同意其搭建，一审认定上诉人同意其搭建，明显与事实不符。2、三楼屋顶属上诉人与被上诉人共有部分，双方均享有使用的权利，被上诉人在该共有部分搭盖钢结构雨棚和简易房，且将搭建的简易房作为专为部分，已侵犯了上诉人共有权，又被上诉人未经审批，其所搭建的雨棚和简易房属违章建筑，一审未判决其拆除，明显不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘秋阳、郑雪琴答辩称：被上诉人经得上诉人同意后才搭建，且现搭建的雨棚已拆除属上诉人的部分，而其他部分属其合理使用，无需拆除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，二审诉讼期间，讼争的雨棚已由南靖县和溪镇人民政府组织人员予以拆除。
二审诉讼中，上诉人林小金、林树龙提供证人林某、郑某出具的《证明》各一份，欲证明上诉人不同意被上诉人搭盖雨棚及郑某收取的20元系维修其水塔开关的费用，被上诉人对该证据的真实性不予确认，且认为证人证言与事实不符，本院认为，证人未出庭作证，其出具的《证明》真实性不予确认，故该证据不予采纳。被上诉人刘秋阳、郑雪琴提供和溪镇村镇建设规划中心出具的《证明》及相片四张，欲证明2015年10月17日由镇政府牵头并经双方协商，讼争雨棚已拆除约60平方米，上诉人对该证据真实性没有异议，但认为具体拆除面积不清楚，因上诉人林小金、林树龙对该证据真实性没有异议，其可认定讼争雨棚已拆除。
本院认为，讼争三层房屋屋顶属双方共同共有，在尚未协商一致增建第四、五层楼房时，双方均享有合理使用该屋顶的权利。被上诉人刘秋阳、郑雪琴在讼争屋顶搭建雨棚及简易房耗时近一个月，其搭建所需的材料均从上诉人林小金、林树龙的店面前往三层房屋屋顶搬运，而上诉人日常在该店面营业，且在该幢楼房212室居住生活，显然知晓被上诉人在该屋顶搭建雨棚及简易房，但其并未予以制止。之后，上诉人林小金又在搭建后的雨棚中放置竹竿晾晒衣物，且引起双方纠纷系相邻隔板原因，而非搭建行为，结合和溪派出所的视频资料，可认定被上诉人系经上诉人同意而搭建，故上诉人主张被上诉人未经其同意，与事实明显不符，不予采纳。被上诉人因屋顶漏水及隔热原因，经上诉人同意，而在讼争屋顶搭建雨棚及简易房，二审诉讼中，该雨棚已拆除，现上诉人无其他正当理由，若其拆除该简易房的请求得到支持，无疑将损害被上诉人的利益，有违公平和诚实信用原则，故应认定被上诉人该行为属合理使用屋顶，上诉人请求被上诉人拆除该简易房，与事实和法律均不符，不予采纳。关于上诉人主张讼争的雨棚及简易房属违章建筑，应予以拆除，因其是否属违章建筑，不属本案民事诉讼审理范围，故其该主张，不予采纳。综上，上诉人林小金、林树龙的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人林小金、林树龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初111号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年3月10日出生，汉族，工人。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
辩护人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人崔建森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日10时许，被告人刘某甲持C1型驾驶证驾驶豫M×××××号轿车，沿三门峡市陕州区省道318线由西向东行驶至陕州区176KM＋930M路段处，从右侧超越同方向孙艳峰驾驶的无号牌150型正三轮摩托车时，发生碰刮，导致正三轮摩托车失控后侧翻路南边沟内，三轮车驾驶人孙艳峰及乘车人孙某、张爱香、孙艳梅四人被甩进边沟内，同时轿车也冲入边沟内碾压，造成乘车人张爱香当场死亡，孙艳梅、孙艳峰后经抢救无效死亡，孙某受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：刘某甲负此次事故的主要责任。经法医学鉴定：张爱香、孙艳梅、孙艳峰符合交通事故致颅脑损伤死亡，孙某损伤为轻伤一级。
本院另查明，案发后，被告人在得知他人报警后在现场等待，并对被害人积极施救，在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。被告人亲属代被告人赔偿被害人及被害人亲属损失共计54万元（不包含交强险），被害人及被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提交经法庭质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、调解情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等；证人证言：证人刘某乙、张某甲、张某乙、刘某丙证言；被害人陈述：被害人孙某陈述；鉴定意见：血醇检验鉴定意见单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，得知他人报警，在现场等待并对被害人施救，在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人亲属已代被告人赔偿了被害人和被害人亲属损失，被害人和被害人亲属均对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，已赔偿被害人和被害人亲属经济损失，得到被害人和被害人亲属的谅解，被告人系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第470号
原告：samsungelectronicsco，ltd.（三星电子株式会社）。住所地：（maetan-dong），129，samsung-
ro，yeongtong-gusuwon-si，gyeonggi-do，korea［大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129（梅滩洞）］。
法定代表人：kwonoh-hyun（权五铉），该株式会社会长。
委托代理人：郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。
委托代理人：林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。
被告：曹小刚，系宁波市海曙区畅想通讯器材商行业主。
本院在审理原告samsungelectronicsco，ltd.（三星电子株式会社）与被告曹小刚侵害商标权纠纷一案中，原告samsungelectronicsco，ltd.（三星电子株式会社）于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告samsungelectronicsco，ltd.（三星电子株式会社）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告samsungelectronicsco，ltd.（三星电子株式会社）负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 卢 清
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张伟斌
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执33-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区保俶路55号。
代表人邢国亮。
被执行人胡小琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县
被执行人何学求，男，1981年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第3254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币2078207.71元,并负担执行费23182.08元,合计人民币2101389.79元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡小琴、何学求名下的位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园1幢1单元2602室房屋【杭房权证经移字第××号、杭房权证经移字第××号】。
本裁定送达后立即生效
执行员 吴涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 祝孚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1170号
申请执行人：董亚云
被执行人：象山欣宜针织厂。
代表人：周维科，该厂厂长。
申请执行人董亚云与被执行人象山欣宜针织厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第100号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山欣宜针织厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人董亚云于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山欣宜针织厂支付劳动报酬45000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山欣宜针织厂发出执行通知书，但被执行人象山欣宜针织厂逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬45000元，执行费575元。经执行查明，被执行人象山欣宜针织厂的投资人周维科的房产正在另案评估拍卖，就本案而言，被执行人象山欣宜针织厂现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李世进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第11292号
原告李浩强。
原告李静。
上列两原告共同委托代理人马晓，上海市金石律师事务所。
被告马春飞。
法定代理人陶兰珍。
被告马春松。
上列两被告共同委托代理人巫如秀，上海市言知律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人姜智飞，上海市言知律师事务所律师。
被告朱林娣。
原告李浩强、李静与被告马春飞、马春松、朱林娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩强、李静及其共同的委托代理人马晓、被告马春飞的法定代理人陶兰珍以及被告马春飞、马春松共同的委托代理人巫如秀到庭参加诉讼。被告朱林娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩强、李静共同诉称：两原告系夫妻，2012年5月9日经上海仁玉房地产经纪事务所居间与马卫忠（已死亡）签订房屋买卖合同，双方约定将马卫忠与其子马春飞共有的上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给两原告。原告按约支付了定金及首付款，并缴纳了相关税费、办妥了银行贷款，但马卫忠未按约配合办理房屋过户手续。原告无奈提起诉讼，但在诉前调解阶段马卫忠因病去世，三被告系马卫忠的法定继承人。原告诉讼请求：1、判令三被告继续履行房屋买卖合同，将系争房屋交付给两原告并协助两原告办理系争房屋的过户手续；2、案件受理费由三被告承担。
被告马春飞、马春松共同辩称：系争房屋为动迁安置房，原告与马卫忠签订房屋买卖合同时尚不具备交易条件，房屋总价明显偏低，原告不是善意取得，马春飞是未成年人，监护人是陶兰珍，马卫忠无权处分马春飞的财产，因此买卖合同无效，不同意原告的诉讼请求。
被告朱林娣未作答辩。
经审理查明，被告马春飞、马春松系案外人马卫忠之子，被告朱林娣系马卫忠母亲，马卫忠于2012年7月死亡，三被告系马卫忠的法定继承人。马卫忠与陶兰珍原系夫妻，两人于2008年离婚，离婚时曾约定马春飞由陶兰珍抚养。系争房屋系动迁安置所得，产权于2010年8月25日核准登记至马卫忠、马春飞名下。2012年5月9日，两原告（乙方）与马卫忠、马春飞（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋建筑面积73.56平方米，转让价款人民币（以下币种相同）85万元。合同第四条约定，甲方于2012年8月30日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。合同第六条约定，在2012年6月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款（一）约定，甲、乙双方应于乙方办妥贷款手续及审税手续后5个工作日内至交易中心办理过户手续，甲方于银行贷款放款到甲方账户后7日内将系争房屋交付乙方。合同附件三付款协议约定，乙方于2012年5月3日支付给甲方定金2万元，于2012年5月9日支付房款26万元，乙方通过贷款方式支付56万元，若乙方贷款申请未通过审核或审核通过的额度不足，则乙方应于双方至交易中心过户当日将贷款不足部分以现金方式补足，乙方于交房当日支付甲方剩余房款1万元。合同签订前后，两原告分别以现金及银行转账方式支付马卫忠房款共计28万元，并缴纳了房屋交易税款。因马卫忠死亡后，其继承人拒绝继续履行合同，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。
审理中，被告马春飞、马春松对房屋买卖合同及收款收据中“马卫忠”签名的真实性提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定。
审理中，被告马春飞、马春松表示，马卫忠与陶兰珍离婚后，仍然共同居住于系争房屋内，但原告与马卫忠买卖系争房屋时，陶兰珍并不在场。马卫忠去世后，系争房屋由陶兰珍与马春飞居住。两原告表示，签订买卖合同时，知道马卫忠与陶兰珍已经离婚，但不知道双方曾约定马春飞由陶兰珍抚养。在上门看房时，原告看到马春飞与马卫忠生活在一起，没有看到陶兰珍，因此原告有理由相信马卫忠有权处分房屋，而离婚夫妻通常情况下不会还居住在一起，原告没有义务通知陶兰珍。
审理中，两原告表示，马卫忠收取28万元房款后，将其中8万元交由中介保管，后中介将该8万元退还给原告，若法院判决继续履行合同，原告愿意以现金方式一次性将剩余房款（包括中介退回的8万元）共计65万元支付给被告。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、转账凭条、税收通用缴款书、上海市房地产登记簿房屋产权信息等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，马春飞、马春松虽然对马卫忠在买卖合同及收条上签名的真实性提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，亦未提出否定签名真实性的证据，故本院对其异议不予采信，依法认定原告递交的买卖合同及收条的真实性。马卫忠系马春飞的生父，两人之间的身份关系并不因马卫忠离婚而消灭。虽然马卫忠、陶兰珍离婚时曾约定马春飞由陶兰珍抚养，但由于马卫忠、陶兰珍离婚后仍然与马春飞共同居住，两原告有理由相信马卫忠有权以法定代理人身份代马春飞为民事行为。因此，两原告与马卫忠、马春飞就系争房屋签订的《房屋买卖合同》应认定为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告马春飞、马春松关于买卖合同无效的辩解意见，均缺乏事实及法律依据，不予采纳。因马卫忠已经死亡，故其合同权利义务依法由其法定继承人即三被告继承。系争房屋目前已具备上市交易条件，原告按照约定支付了首期房款，买卖合同约定的履行期限也已经届满，被告应当立即协助原告办理系争房屋的产权过户及交房手续，原告诉讼请求于法有据，予以支持。原告自愿以现金方式支付剩余房款，不违反合同约定及法律规定，本院为减少当事人讼累，一并予以处理。被告朱林娣经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春飞、马春松、朱林娣应于本判决生效之日起二十日内协助原告李浩强、李静办理将上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告李浩强、李静名下的手续；
二、被告马春飞、马春松、朱林娣应于本判决生效之日起二十日内将上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告李浩强、李静；
三、原告李浩强、李静应于本判决生效之日起二十日内支付被告马春飞、马春松、朱林娣房款65万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，300元，保全费4，770元，均由被告马春飞、马春松、朱林娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 范 一
人民陪审员 钱文君
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第224-2号
原告：苏家勇，男，1968年5月2日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。
被告：陈旺，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院于2015年4月3日受理了原告苏家勇诉被告陈旺合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本院于2015年5月25日裁定转为普通程序继续审理。2015年6月4日，本院通知原告苏家勇在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告苏家勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏家勇撤诉处理。
本院已经收取的案件受理费3013元，退还一半即1506.5元给原告苏家勇。
审 判 长 蔡志敏
人民陪审员 田家刚
人民陪审员 王建军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈颖佳
——
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06781号
原告上海知是网络科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层E区111室。
法定代表人李四新，副总裁。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王奎。
被告王福生，男，1988年2月26日出生。
原告上海知是网络科技有限公司（以下简称原告）与被告王福生（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人果晓宇、王奎，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁委员会裁决原告支付被告提成没有事实和法律依据。理由如下，被告在仲裁没有提交证据证明其有业绩，也没有证据显示其业绩数量，更没有证据证明其业绩数量达到奖励标准。故起诉请求判令原告无需支付被告提成5490元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年4月1日入职原告，双方签有期限至2017年3月31日的劳动合同。
被告主张原告未支付其2014年4月22日至2014年5月31日的提成5490元。原告主张为鼓励员工的工作积极性，开展了奖励活动，但在该活动进行中出现大量员工虚报信息的情况，致使活动无法继续。
原告在庭审中提交了原告于2014年4月25日作出的《福客部鼓励方案》，并表示原、被告争议的提成即源于该鼓励方案所规定的市场推广活动。《福客部鼓励方案》载明此方案适用于2014年6月1日前的市场推广活动，奖励发放时间为2014年6月15日，福师开拓和福客开拓的业绩截止时间均为2014年5月31日24：00，同时规定了奖励办法等。被告对于真实性不予认可，认为其中内容不属实。
被告就其推广的业绩提交了福务网推广码管理平台网页截屏打印件。原告对于真实性不予认可，同时认为其上未显示时间段，且公司会对被告的推广客户进行核实，不是按照被告所上报的情况进行奖励。被告称福务网推广码管理平台网页显示的数据是原告核实后才能显示的，其中都是其真实推广业绩。
原告称从公司后台提取了推广数据，并就此提交了记载推广客户信息的光盘。原告称经过核实，其中大部分是虚假客户，原告有权不支付被告提成。被告对于真实性不予认可，表示该证据并未经过公证，而原告是可以修改后台数据的。
经询，原告表示，经过核实，被告上报的推广数据存在虚假，但原告没有核实出被告的真实推广业绩数，且原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容。
2014年6月23日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年12月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09022号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年4月22日至2014年5月31日提成5490元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《福客部鼓励方案》、福务网推广码管理平台网页截屏打印件、数据光盘、京朝劳仲字（2014）第09022号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告开展推广奖励活动，其作为用人单位理应就劳动者在推广奖励活动中的业绩及核实情况、提成及计算方式等相关材料承担制作和保管的责任。双方现就提成问题产生争议，原告作为用人单位理应就被告在推广奖励活动期间的业绩及提成情况承担证明责任。庭审中，原告提交的《福客部鼓励方案》无被告确认信息，被告不予认可，原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容，原告亦未实际核实出被告的真实推广业绩数，故而无法否定被告关于其于2014年4月22日至2014年5月31日应享受提成5490元的主张。原告应承担举证不能的法律责任，本院对于原告要求不支付被告提成5490元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海知是网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王福生二О一四年四月二十二日至二О一四年五月三十一日的提成五千四百九十元。
二、驳回原告上海知是网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海知是网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范 铮
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执335号
申请执行人曾春霞，女，1966年1月10日出生，汉族，住所地开封市金明区，证件号码410211196601101047。
被执行人朱凯，地址开封市顺河区。
被执行人王林，地址开封市金明区。
被执行人张旭，地址开封市顺河区。
曾春霞与朱凯、王林、张旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月24日作出的2015年金民初字第1017号已经发生法律效力。由于被执行人朱凯、王林、张旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾春霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位2761706元，剩余71594元未执行到位。
本院认为，本案被执行人朱凯、王林、张旭目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一六年十月十日
书记员 郝振立
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第38号
申请人仇杙（被申请人之妻）。
被申请人李明华。
诉讼代理人李粟（被申请人之女）。
申请人仇杙要求宣告被申请人李明华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人仇杙陈述，被申请人李明华于2013年7月1日入住武警后勤学院附属医院，7月4日在耳鼻喉科手术后，呼吸心跳停止，经心肺复苏后昏迷至今。故请求认定李明华无民事行为能力，同时指定仇杙为其监护人。
申请人提供如下证据：
1、结婚申请书一份；
2、诊断证明两份；
3、医疗损害意见书。
（以上均为复印件）
被申请人的代理人述称，同意申请宣告李明华为无民事行为能力，也同意由申请人仇杙作为被申请人李明华的监护人。
被申请人的代理人未提供证据。
审理中，申请人仇杙向本院申请对被申请人李明华进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，津实【2015】法精鉴字第1xx号司法鉴定意见书，鉴定意见：李明华无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人系被申请人之女。被申请人李明华于2015年1月21日经天津市医学会作出的天津医鉴（损害）【2015】0xx号医疗损害意见书，写明李明华目前处于植物状态，伤残等级为一级伤残。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为无民事行为能力人，庭审中申请人与被申请人的代理人对此均无异议，且申请人在庭审中申请并表示作为被申请人的监护人，被申请人的代理人亦表示同意。故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告李明华（身份证号1201041966xxxx）为无民事行为能力人；
二、指定仇杙（身份证号1201021968033xxx）为李明华的监护人。
鉴定费2100元，由申请人仇杙自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周智峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 骏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06170号
原告：李杰。
被告：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县滨河西路南端。
法定代表人：侯仙萍，该公司总经理。
委托代理人：李奕莹。
原告李杰与被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告以扩建项目生产线为由向原告借款，借款金额为30000元，借款期限自2015年1月15日至2015年7月14日，共计六个月，原告于当日将30000元款项出借给被告，被告财务出具收款收据一份。借款合同到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
本案案件受理费550元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 曹静静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00484号
上诉人（一审被告）梁凤武，男，汉族，某项目部负责人，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人（一审被告）张惠英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
二上诉人共同委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）伟光，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被上诉人（一审被告）纪登峰，男，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
一审第三人领华，女，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人梁凤武、张惠英因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月5日受理本案。在本案审理过程中，上诉人梁凤武、张惠英以同意按照一审判决内容履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁凤武、张惠英的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁凤武、张惠英撤回上诉，各方均按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人梁凤武、张惠英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜 楠
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执802号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县。
法定代表人王宗和，董事长。
被执行人张晓军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王景艳，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁作山，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张雪侠，女，汉族，农民，现住宁城县
本院执行申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人张晓军、梁作山、王景艳、张雪侠合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院2016年10月14日作出的（2016）内0429民初5542号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司于2017年01月19�向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币20009.00元及相应的利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20009.00元及利息，执行费200.13元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初5542号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁�县人民法院作出的（2016）内0429民初5542号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执802号申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县。法定代表人王宗和，董事长。被执行人张晓军，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人王景艳，女，汉族，农民，住址同上。被执行人梁作山，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人张雪侠，女，汉族，农民，现住宁城县本院执行申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人张晓军、梁作山、王景艳、张雪侠合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院2016年10月14日作出的（2016）内0429民初5542号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司于2017年01月19�向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币20009.00元及相应的利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20009.00元及利息，执行费200.13元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初5542号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁�县人民法院作出的（2016）内0429民初5542号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第302号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：卢丽华、张剑，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：王宏图，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审查中山市卫生和计划生育局申请强制执行中卫计征决字（2014）第04103号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2015年4月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其社会抚养费征收决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中卫计征决字（2014）第04103号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨雪军
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00891号
原告柯大成，房县供电公司大木供电所职工。
被告王运春，农民。
原告柯大成与被告王运春身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告柯大成与被告王运春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯大成诉称：2015年3月19日17时许，被告王运春在电话中与我发生口角，之后在房县大木镇大木小学门口将骑车路过的我拦住，用拳头殴打我左面部，导致我左侧面部软组织损伤。为此请求法院判令被告王运春赔偿我医疗费889.67元、误工费1200元、护理费342.6元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费200元，共计2812.27元。
被告王运春辩称：一、本案的发生原告具有重大过错，应当承担相应的责任。原告在电话里辱骂被告是纠纷发生的主要原因，且被告并未殴打原告。二、原告请求赔偿的数额过高，且部分项目不成立，应依法不予支持。原告的伤情不存在护理问题，护理费不应支持。原告作为大木供电所职工，应提交事发前三个月的平均工资，且需提交因伤住院期间没有发放工资的证据，否则不应支持。原告伤情属于皮外伤，没有发生骨折及输血，主张营养费没有依据。原告受伤及治疗均在大木，主张交通费没有依据。综上，原告主张的赔偿项目除医疗费及住院伙食补助费外均不能成立，且原告对损害的发生具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2015年3月19日17时许，被告王运春因其名下的商铺电费问题与催收电费的原告柯大成发生口角。随后王运春去大木供电所找柯大成理论，在供电站未找到柯大成，返回途中在大木小学门口遇到骑摩托车路过的柯大成，王运春便拦下柯大成，双方发生争吵，王运春朝柯大成左面部打了一拳头，双方发生撕扯，之后被周围群众拉开。原告2015年3月19日至25日在房县大木镇卫生院住院治疗，入院诊断为左侧面部软组织损伤，开支医疗费889.67元。
另查明：柯大成事后报警，房县公安局大木派出所于2015年4月9日为此作出对王运春罚款三百元的处罚决定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王运春将原告柯大成打伤，应当赔偿原告因伤造成的各项损失。原告主张的医疗费889.67元、住院伙食补助费90元，被告无异议，本院依法予以确认。原告系房县供电公司大木供电所职工，其未能提供证据证明其收入水平及因误工少发工资，为此，对于原告主张误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未能提供证据证明其需要护理及实际护理的相关情况，且原告提供的大木卫生院每日清单中包含了每日5元的一级护理的费用，该项费用已计算在原告主张的医疗费之中，因此，对于原告另行主张护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未能提供证据证明其需要加强营养，因此，对于原告主张营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的交通费是其到房县公安局申请行政复议（对房县公安局大木派出所给予王运春的处罚不服）所开支的，不是原告为就医或转院治疗所开支的，且其提供的票据不是交通费的正式票据，因此，对于原告主张交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告在电话中对其进行辱骂、原告对于损害的发生具有过错而未能提供证据证明，因此，对于被告要求减轻其赔偿责任的辩解，本院依法不予采纳。综上，原告因伤造成的损失包括医疗费889.67元、住院伙食补助费90元=15元／日×6日，合计979.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王运春于本判决生效后10日内赔偿原告柯大成979.67元。
二、驳回原告柯大成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王运春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一五年八月十二日
书记员 张 链
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初928号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人葛克红，绰号二红子，男，1968年3月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人葛克红因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕948号起诉书，指控被告人葛克红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人葛克红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人葛克红于2016年9月13日晚上，伙同季某1、季某2、葛某2（均另案处理）等人经预谋后驾驶车牌为苏Ｅ×××××别克商务车至常熟市古里镇白茆李市产业园由被害人张某承包的金唐市水产品有限公司养殖基地处，采用剪断铁丝网、徒手抓螃蟹等手段，窃得该养殖基地内螃蟹共计164.78公斤。经常熟市价格认定中心认定，涉案螃蟹价值共计人民币33426.10元。被告人葛克红于2017年4月5日至常熟市公安局沙家浜派出所自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机�提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人葛克红伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人葛克红起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛克红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人葛克红对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月13日晚上，被告人葛克红伙同季某1、季某2、葛某2（均已被判刑）等人经预谋后驾驶车牌为苏Ｅ×××××别克商务车至常熟市古里镇白茆李市产业园由被害人张某承包的金唐市水产品有限公司养殖基地处，采用剪断铁丝网、徒手抓螃蟹等手段，窃得该养殖基地�螃蟹共计164.78公斤。经常熟市价格认定中心认定，涉案螃蟹价值共计人民币33426.10元。
2017年4月5日，被告人葛克红至常熟市公安局沙家浜派出所自动投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人张某的报案陈述笔录，证人季某1、孙某2、季某2、葛某2、周某、葛某3、董某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片，称重笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人葛克红当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛克红伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应当依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人葛克红起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛克红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人葛克红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛克红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月十九日
书记员 周婉吉
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第184号
申请执行人尚某某，男，汉族，1973年4月4日生，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市。
被执行人中国电信股份有限公司岷县分公司（以下简称岷县分公司）。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人范某某，该公司副经理。
申请执行人尚某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第26号民事判决书所确定的由被执行人岷县分公司给付申请执行人尚某某工程欠款125327.69元，并承担案件受理费2807元。申请人民法院执行，本院于2015年6月3日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、由于尚某某部分工程未施工，扣除施工费16706元，岷县分公司实际支付工程款108621.69元，尚某某同意扣除。
二、岷县分公司同意支付2807元诉讼费及1780元执行费。
三、此协议为最终解决方案，岷县分公司将108621.69元工程费汇入岷县人民法院指定账户，尚某某自行领取。
四、本协议一式三份，岷县分公司和尚某某各执一份，岷县人民法院一份。
如未按此协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年七月十四日
书记员 苏鸿飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5589号
原告：雷美琴，女，1970年2月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：颜金星，男，1974年10月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
原告雷美琴与被告颜金星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷美琴及其委托代理人张莺、被告颜金星及其委托代理人魏郭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷美琴向本院提出诉讼请求：1.颜金星赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电瓶车损失、后续治疗费等各项损失共计29114.37元；2.本案诉讼费由颜金星负担。事实与理由：2017年4月25日16时45分，颜金星驾驶无号牌三轮电瓶车从塘河桥往杭垓方向行驶途径杭垓镇306省道84KM+850M路段与后方同方向行驶的雷美琴驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，造成两车损坏、雷美琴受伤的事故。事故发生后，雷美琴到安吉第三人民医院就医治疗，住院7天，共花费医疗费13075.59元。本次事故经安吉县公安局交警大队认定，颜金星负事故的主要责任，雷美琴负事故的次要责任。事故赔偿经安吉县公安局交警大队调解未果，故诉请要求赔偿上述损失。
颜金星答辩称：1.对交通事故责任认定书有异议，其不应承担事故的主要责任；2.对部分赔偿项目有异议，误工费赔偿标准应按雷美琴实际工资计算，交通费与事实不符，电瓶车损失应考虑折旧率，而不应赔偿新车费用，后续治疗费没有相应依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的事实和证据，本院分析认定如下：
一、本案事故责任认定问题。雷美琴提供道路交通事故认定书、事故现场照片及事故录音资料各一份，用以证明颜金星在行驶途中看到路边有熟人，突然从机动车道转到非机动车道，导致雷美琴撞车，故颜金星不按规定让行应负事故的主要责任。颜金星质证对雷美琴提供证据的真实性无异议，但对事故责任认定有异议，认为其驾驶的亦为非机动车，故在非机动车道上驾驶无须给后车让行，并提供湖州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，用以证明其对安吉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任不服，向湖州市公安局交通警察支队提出复核申请，但湖州市公安局交通警察支队以案涉事故适用简易程序处理为由不予受理。雷美琴质证对颜金星提供的该份证据的真实性无异议。本院审查认为，综合事故现场颜金星与处理事故交警的对话、事故现场照片及交通事故责任认定书，本案事故发生原因在于，颜金星驾驶非机动车，在行驶途中，遇路边熟人，突然急停，导致后方同方向行驶的雷美琴追尾，故本院认定颜金星应负事故的主要责任，对颜金星的抗辩意见，本院不予采信。
二、赔偿项目。1.医疗费、护理费、住院伙食补助费，颜金星质证无异议，本院审核后予以认定；2.误工费，颜金星质证有异议，认为误工费计算标准过高、时间过长，并提供雷美琴工作单位安吉源坤家具有限公司出具证明一份，用以证明雷美琴每月工资为2000元，雷美琴质证对每月实发工资2000元无异议，但认为该款项未包括其每月缴纳的社保金以及年终奖金、福利等，本院根据其固定收入情况，考虑其非固定收入可能性，酌定雷美琴误工费按照80元/天计算，误工时间根据雷美琴住院时间以及安吉第三人民医院出具的医疗证明确定为97天，故误工费损失为7760元；3.交通费，颜金星质证有异议，认为交通费票据存在连号情形，与事实不符，本院结合雷美琴就医情况，酌定交通费为400元；4.电瓶车损失，颜金星质证有异议，认为应考虑电瓶车折旧率，本院审查认为，雷美琴所有的二轮电瓶车因本次交通事故损坏严重，无法修理，雷美琴需重新购置一辆二轮电瓶车，故此核定电瓶车损失为2900元；5.后续治疗费，颜金星质证有异议，认为该费用雷美琴未提供证据证明，应不予认定，本院审查认为，雷美琴未能提供证据证明该笔治疗费用将来确实需要发生，故其可待实际发生时再行主张，对该笔费用本院不予支持。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年4月25日11时45分，颜金星驾驶无号牌三轮电瓶车从塘河桥往杭垓方向行驶，途径杭垓镇306省道84KM+850M路段，与后方同方向行驶的雷美琴驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，造成两车损坏、雷美琴受伤的道路交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，颜金星负事故主要责任，雷美琴负事故次要责任。受伤后，雷美琴被送往安吉第三人民医院住院治疗，共住院7天。雷美琴的各项合理物质赔偿项目总金额为25337.59元，其中医疗费13075.59元、住院伙食补助费210元、护理费992元、误工费7760元、交通费400元、电瓶车损失2900元。
本院认为：颜金星驾驶电瓶三轮车急停导致雷美琴驾驶的二轮电瓶车追尾相撞，其行为具有一定过错和对事故发生具有原因力，故颜金星的行为构成侵权，应对本次事故给雷美琴造成的损失承担相应赔偿责任。本院综合考量双方的过错和原因力，确定颜金星承担70%的物质损失赔偿责任，即17736元。综上，对雷美琴请求赔偿数额合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告颜金星赔偿原告雷美琴损失17736元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告雷美琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（已减半），由原告雷美琴负担80元，被告颜金星负担120元，由被告负担的部分限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 向
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第367-2号
原告任亮与被告杭州丰羽实业股份有限公司、楼健、顾庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）杭萧商初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州丰羽实业股份有限公司、楼健、顾庆峰拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费14695元，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第367号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6251号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：曹光俊，该行行长。
委托代理人：梁树明，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：赵宇龙，男，汉族，户籍地为四川省南部县。
被告:康秀芹，女，汉族，户籍地为吉林省安图县。
被告：杜春国，男，汉族，户籍地为吉林省安图县。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）诉被告赵宇龙、康秀芹、杜春国之间借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告农行人民路支行委托代理人梁树明到庭参加诉讼，被告赵宇龙、康秀芹、杜春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行人民路支行诉称，2010年9月10日，被告赵宇龙在农行人民路支行借款人民币130万元，借款用途为购买经营所需原料，借款期限为2010年9月10日至2015年9月9日止，约定年利率为7.488%。被告康秀芹、杜春国夫妻以其共同共有的一处商业房产向农行人民路支行进行抵押担保。被告赵宇龙在2015年借款到期后，经原告多次催告，至今未依照合同约定归还本金及利息，已构成严重违约，给原告带来严重经济损失。被告高秀华应还借款本金为124901.31元及利息1637.26元（截止到2015年9月9日止）。故请求法院判令1、要求被告赵宇龙偿还剩余贷款本金124901.31元、截止到2015年9月9日为止的利息1637.26元，按照合同约定从2015年9月10日起至全部贷款本息偿还之日止计算利息（年利率7.488%）和罚息（合同年利率上浮50%）；2、要求被告康秀芹、杜春国承担抵押担保责任，处置抵押物所得款项我行享有优先受偿权。3、要求三被告承担全部诉讼费用，包括但并不限于起诉费、公告费、执行费、评估拍卖等费用。
被告赵宇龙、康秀芹、杜春国未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年9月10日，原告农行人民路支行与三被告签订《个人借款合同》，约定被告赵宇龙从原告农行人民路支行借款130万元，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即执行年利率为7.488%，借款期限为60个月即2010年9月10日至2015年9月9日止，并约定借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息至全部借款本息清偿之日止。同日，被告康秀芹、杜春国与原告签订《抵押合同》，二被告向原告农行人民路支行抵押位于安图县、建筑面积为1258.75平方米、登记产权人为康秀芹的商业用房，并办理安图县房他证明月镇字第000***95号房屋他项权证，房屋他项权利人为农行人民路支行。2010年9月10日，原告农行人民路支行向被告赵宇龙指定的账户支付借款130万元。在上述借款合同履行期间，被告赵宇龙偿还借款本金1175098.69元，支付了利息328981.76元。被告赵宇龙截止至2015年9月9日借款到期尚未偿还借款本金124901.31元及利息1637.26元。
另查，被告康秀芹、杜春国系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：《个人借款合同》、三被告身份证及户口本、《抵押合同》、个贷凭证基础信息、房地产抵押清单、房屋产权证、他项权证。
本院认为，原告农行人民路支行与三被告之间签订的《个人借款合同》及与被告康秀芹、杜春国签订的《抵押合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是有效合同。被告康秀芹、杜春国将夫妻共同共有的房屋作为抵押物为被告赵宇龙的借款进行抵押担保并办理房屋抵押登记，该抵押有效。根据原告农行人民路支行与被告赵宇龙签订的借款合同，被告赵宇龙在借款到期后应向原告农行人民路支行偿还全部借款本金及利息，但至今尚未偿还剩余本金及利息，应负纠纷的全部责任。故原告农行人民路支行要求被告赵宇龙偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。且根据原告农行人民路支行与被告康秀芹、杜春国签订的抵押合同，原告要求对被告康秀芹、杜春国抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇龙于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行偿还借款本金124901.31元并支付利息1637.26元（截止2015年9月9日止的利息，此后的利息按执行利率基础上上浮50%计算至全部清偿之日止）。
二、被告赵宇龙不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行就被告康秀芹、杜春国抵押的位于安图县、建筑面积为1258.75平方米、登记产权人为康秀芹的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告赵宇龙未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，公告费600元，共计3431元（原告已预交），由被告赵宇龙、康秀芹、杜春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 樱
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初36号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人卞某某，女，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）859号起诉书指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月4日17时许，被告人卞某某在重庆市江津区几江街道津粮大厦大门附近，以人民币450元的价格贩卖一小包可疑粉末状物品给吸毒人员张某某。交易完成后，被告人卞某某和张某某即被民警抓获。民警从张某某处扣押一小包可疑粉末状物品（净重0.94克），从被告人卞某某处扣押交易的赃款。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述粉末状物品均中检出海洛因成分。被告人卞某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卞某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资的物证照片；户籍信息、称量报告、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、明细话单等书证；证人张某某的证言；被告人卞某某的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.94克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卞某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年10月3日止）。
二、违禁品海洛因0.94克，予以追缴；违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人卞某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月二十日
书记员 梁晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第102号
原告陈禄彬，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区东兴寺街法律服务所法律工作者。
被告陈慧英，女，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人古勇，男，住自贡市贡井区。
原告陈禄彬诉被告陈慧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈禄彬的委托代理人陈德崇，被告陈慧英及其委托代理人古勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禄彬诉称：被告陈慧英于2013年6月27日向原告陈禄彬借款现金30万元，并承诺该笔借款于2013年春节前归还给原告陈禄彬，若未按时归还，每月按2分计息。借款期限届满后，被告陈慧英未按约定向原告陈禄彬还本付息，原告陈禄彬故诉至法院，请求判令：1.被告陈慧英偿还借款本金30万元和约定利息；2.被告陈慧英承担本案诉讼费。
被告陈慧英辩称：原、被告之间无任何交往，被告陈慧英并未向原告陈禄彬借款30万元，原告陈禄彬称被告陈慧英前夫向其借款30万元未归还，胁迫要求被告陈慧英写下借条偿还借款，原告陈禄彬并未向被告陈慧英支付借款本金，请求驳回原告陈禄彬的诉讼请求。
原告陈禄彬为证明其主张，向本院举示了下列证据：
1．原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.借条原件一份，拟证明原、被告之间存在借款关系。
被告陈慧英为证明其主张，向本院举示了被告陈慧英与熊治轩离婚协议一份、离婚证一份，拟证明被告陈慧英已经与熊治轩解除婚姻关系，且对婚姻存续期间的债权债务有明确约定。
经庭审质证，被告陈慧英对原告陈禄彬举示的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性有异议。原告陈禄彬对被告陈慧英举示的离婚证无异议，但认为与本案无关，离婚协议不能对抗第三人。
对原告陈禄彬举示的证据，本院认为被告陈慧英虽认可是其所写，但否认收到原告陈禄彬现金30万元的借款，原告陈禄彬也无其他证据佐证向被告陈慧英出借了30万元借款，故本院对原告陈禄彬举示的借条不予认可。对被告陈慧英举示的离婚证及离婚协议，与本案无关联性，本院不予认可。
经审理查明：2013年6月27日，被告陈慧英向原告陈禄彬出具借款30万元的借条一份，借条载明“今借到陈禄彬现金叁拾万元整，此款订于今年春节前归还，未按时归还每月按2分计息”。被告陈慧英在该借条上签名并捺印。借款期限届满后，原告陈禄彬以被告陈慧英未按期还款为由，诉至法院，要求被告陈慧英偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，据此，负有举证证明的当事人所提供的证据应当达到高度盖然性的标准，否则人民法院应认定该事实不存在。本案原告陈禄彬举示了原、被告之间形成的30万元借条一份，虽然被告陈慧英认可是其所出具，但被告陈慧英否认收到了原告陈禄彬出借的30万元现金，因借款合同属于实践性的合同，故原告陈禄彬负有举证证明其履行了出借义务的事实，即原告陈禄彬应当提供充分的证据证明其将借条中的30万元交付给了被告陈慧英。而原告陈禄彬未向本院提供相关证据予以佐证出借资金来源、出借时间、出借方式、交付方式等履行出借义务的事实，其举示的借条不足以证明原、被告之间确实存在30万元借款事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告陈禄彬要求被告陈慧英偿还借款30万元及利息的主张，证据不充分，依法不予支持。原告陈禄彬在证据充分时可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈禄彬的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告陈禄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 勾廷凤
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执恢字第1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行。
负责人黄某某，职务：行长
委托代理人黄某某，男，汉族，××年××月生，现住陆河县。
被执行人邱某某，男，汉族，陆河县人，住陆河县。
被执行人张某某，男，汉族，陆河县人，住陆河县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行与邱某某，张某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）陆河法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人邱某某、张某某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行27971.52元及相应利息。经查被执行人邱某某至今下落不明，名下无财产。本院于2010年10月4日作出（2010）陆河法执字第26-2号执行裁定：本院（2010）陆河法执字第26号案终结本次执行。
2015年11月17日申请执行人向本院提交恢复执行申请书称被执行人张某某在学校就教有工资收入。2015年11月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行也已向本院提交撤销执行申请书称被执行人张某某已将所有债务履行完毕。
本院认为，被执行人张某某已将所有债务履行完毕，申请执行人也已向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）陆河法民二初字第4号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2791号
原告：陈明，男，1971年4月1日生，汉族，重庆市巫山县重庆市巫山县037。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
被告：杨秀彪，男，1973年11月17日生，汉族，湖北省永顺县湖北省永顺县会17。
被告：江西瑞州汽运集团恒大汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983054413222L。
法定代表人：胡有平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路8号。统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌，该公司总经理。
原告陈明诉被告杨秀彪、江西瑞州汽运集团恒大汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨秀彪、江西瑞州汽运集团恒大汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告杨秀彪、江西瑞州汽运集团恒大汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
案件受理费2347元，减半收取计币1173.5元，由原告陈明负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年九月一日
代书记员 黄玉兢
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0059号
原告王某甲，居民。
委托代理人陈荣。
被告陈某，居民。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年春，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名王某乙，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原、被告关系一度较好，后因性格差异，常为琐事争吵，2011年6月2日，双方在江苏法鼎律师事务所大丰分所的见证下签订了离婚协议，并办理了离婚登记。2011年12月30日，双方经家人劝说后办理了复婚手续。复婚后，夫妻关系未能改善，被告经常外出不归，对孩子也不闻不问，2014年元月6日，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，由被告依法给付抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2007年春，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名王某乙，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后，原、被告关系一度较好，后因家庭矛盾，双方于2011年6月2日在江苏法鼎律师事务所大丰分所的见证下签订了离婚协议，并于同日办理了离婚登记。2011年12月30日，原、被告经家人劝说登记复婚。原、被告复婚后，二人常为琐事争吵，2014年元月6日，被告离家出走，至今未归。原告遂于2014年3月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告王某甲的庭审陈述、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件两份、离婚登记审查处理表复印件一份、离婚协议复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、村委会证明原件两份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前相识时间较长，在婚后共同生活中，夫妻关系一度较好，双方虽存在一定的矛盾并曾经协议离婚，但半年后即复婚，故应当认定原、被告感情基础相对较好。原、被告复婚后，虽然仍有矛盾，但原告认为夫妻感情已完全破裂，理由尚不充分，对相关事实亦未能充分举证予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确理解和处理家庭矛盾，互谅互让，互敬互爱，珍惜和维护婚姻家庭关系以及子女的成长环境。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 练永龙（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5670号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：蒋智飞。
被执行人：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
被执行人：李宇钦，
被执行人：陈佩娟。
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江圣太工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）金永商初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第760号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码：74329187-3。
法定代理人陈才林。
委托代理人陈万宝、黄鸣杰（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告邱卫东。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶玉良