上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第38号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
法定代表人王庆东。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告王红。
被告上海福铨晟实业有限公司。
法定代表人王红。
被告朱晓翔。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告王红、上海福铨晟实业有限公司（以下至判决主文前简称福铨晟公司）、朱晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，因被告王红、福铨晟公司、朱晓翔以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加了诉讼，被告王红、福铨晟公司、朱晓翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称：2014年2月25日，原告与被告王红签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》。合同约定，被告王红为被告福铨晟公司经营周转向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，自2014年2月25日起至2015年2月25日止；利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮100%，确定为12%，合同期内贷款利率不变；贷款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期时利随本清；借款期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准，借款凭证与合同约定不一致的以借款凭证为准。原告对被告王红到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告王红清偿本息为止。逾期利率为本合同贷款利率基础加收50%确定。如被告王红在本合同项下的任意一笔借款本息发生逾期，原告有权对本合同项下被告王红已提取的全部或部分借款要求提前清偿。因被告王红违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告王红应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还约定，有关合同的一切争议，如协商不成，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告福铨晟公司、朱晓翔与原告签订了《担保合同》，约定被告福铨晟公司、朱晓翔为被告王红上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。2014年3月6日，原告出具放款通知书和借款凭证，借款凭证载明借款金额为15万元，借款起始日为2014年3月6日，到期日为2015年3月6日，执行年利率12%。之后，被告王红按约支付了部分利息，但自2014年10月10日起未能按约履行还款义务。截至2014年10月27日，被告王红积欠贷款本金15万元、利息850元。被告福铨晟公司、朱晓翔也未履行连带保证责任。据此，原告请求判令：1、被告王红立即向原告归还贷款本金15万元；2、被告王红向原告支付截至2014年10月27日的利息850元以及自2014年10月28日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金15万元为基数，逾期利率为合同执行利率上浮50%）；3、被告王红支付原告律师费6，030元；4、被告福铨晟公司、朱晓翔对被告王红上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告共同负担。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告王红签订借款合同，以及相关利率、违约责任的约定；
证据2、《担保合同》，证明被告福铨晟公司、朱晓翔为主合同债务提供连带责任保证以及担保范围；
证据3、借款凭证、放款通知书，证明原告向被告发放了15万元贷款；
证据4、贷款结欠明细，证明截至2014年10月27日被告王红积欠原告贷款本金15万元、利息850元；
证据5、委托代理人合同、贷记凭证，证明原告因本案诉讼发生律师费6，030元。
被告王红、福铨晟公司、朱晓翔未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告王红、福铨晟公司、朱晓翔未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，起诉至庭审之日，诸被告未曾还款。合同中的“罚息”指逾期利息。
本院认为，原告与被告王红签订的《个人借款合同》依法成立，当属有效，签约双方理应恪守。该合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务。现被告王红逾期未能履行付款义务，根据合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并自逾期之日起计算并收取逾期利息，合同对逾期利息约定为合同贷款利率上浮50%计收，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告主张的本金、利息及逾期利息，予以支持。原告聘请律师催讨欠款，律师到庭应诉，并提供了律师费支付凭证，可证明原告实际产生了律师费损失，借款合同明确约定该费用应由借款人承担。经审查，本案律师费金额符合上海市律师服务收费相关标准，故原告主张律师费6，030元具有事实及合同依据，本院予以支持。原告与被告福铨晟公司、朱晓翔签订的《担保合同》依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守履行。原告主张两被告对被告王红上述债务承担连带还款责任，具有合同依据。被告王红、福铨晟公司、朱晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金15万元；
二、被告王红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年10月27日的借款利息850元，以及自2014年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金15万元为基数，按逾期年利率12%上浮50%即18%计算）；
三、被告王红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费6，030元；
四、被告上海福铨晟实业有限公司、朱晓翔对被告王红上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海福铨晟实业有限公司、朱晓翔履行保证责任后，有权向被告王红追偿。
案件受理费3，437元、财产保全费1，304元，共计4，741元（原告已预缴），由被告王红、上海福铨晟实业有限公司、朱晓翔共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。