wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1309号
原告丁某。
委托代理人何学宏。
被告张某甲。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人何学宏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，农历8月16日订婚，××××年××月××日生二子张某乙、张某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾。2014年底被告无故殴打原告，原告遂回娘家生活至今。夫妻感情现现已完全破裂。请求法院判准离婚。
被告张某甲辩称，我们婚后夫妻感情一直尚可。双方确为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生二子张某乙、张某丙。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生了一定的矛盾。2015年9月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告间并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中能够相互理解，相互包容，相互体谅，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 封小倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第839号
罪犯杨元贵，男，1982年7月20日出生，云南省景东县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）成刑初字第232号刑事判决，以被告人杨元贵犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨元贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月17日以（2009）川刑终字第175号刑事判决，判处被告人杨元贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨元贵服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨元贵于2011年12月16日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨元贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第634号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人玄福印，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）117号起诉书指控被告人玄福印犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员随金河出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范士喜、刘庆英、王海霞、范文康的诉讼代理人陈天、被告人玄福印及其辩护人宋克刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月11日17时16分许，被告人玄福印驾驶鲁08-134**农用三轮车在任城区十里铺工业园，沿晨阳路由西向东逆向行驶至博大路口处左转弯时，与对向行驶的被害人范某丙驾驶的鲁H×××××二轮摩托车相撞，致被害人范某丙受伤，被告人玄福印驾车逃离现场，后范某丙经抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人范某丙因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，2014年6月4日，被告人玄福印被电话通知到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接受调查时，被告人玄福印如实供述肇事经过，并于当日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2014年6月10日经任城区勤务大队认定，被告人玄福印负事故的全部责任。后被告人玄福印不认罪。
对指控被告人玄福印的犯罪事实，公诉机关当庭提供证人证言；道理交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图及照片；肇事车辆照片；肇事车辆逃逸行驶路线图；道理交通事故责任认定书；机动车驾驶证查询结果；济宁市公安局110／122接警记录单；尸体检验报告、办案说明；被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人玄福印违反交通运输管理法规造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请人民法院依法定罪量刑。
被告人玄福印当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供供述，表示自愿认罪。其辩护人以被告人玄福印当庭自愿认罪，认罪态度较好以及被害人在该事故中有过错，被告人不属于恶意逃逸，不应承担全部责任建议对被告人玄福印从轻和减轻处罚。
经审理查明的事实和罪名与公诉机关指控的一致。
庭审后，经本院主持调解，附带民事原告人范某甲、刘某、王某等人（被害人范某丙近亲属）与被告人玄福印的亲属自愿达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，上述各附带民事原告人同时撤回对附带民事被告人玄永光、陶某甲、常某的诉讼请求。
上述事实，被告人玄福印在开庭审理过程中亦无异议，证人玄某某、陶某甲、常某、陶某乙的证言；道理交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图及照片，肇事车辆照片，肇事车辆逃逸行驶路线图，道理交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果；济宁市公安局110／122接警记录单；尸体检验报告、办案说明；被告人户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄福印违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经本院院支持调解，双方自愿达成调解协议，且取得被害人近亲属的谅解，依法可对被告人玄福印酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人玄福印当庭自愿认罪，认罪态度较好等请求对被告人玄福印从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。又以被害人在该事故中有过错，被告人玄福印不属于恶意逃逸，不应承担全部责任与庭审查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人玄福印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 江 艳
人民陪审员 赵炳辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保23号
申请人张庆，男，1989年4月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被申请人韩玲，女，1982年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人张庆因与被申请人韩玲发生民间借贷纠纷，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人韩玲价值人民币34万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人张庆用自有财产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人韩玲的财产采取保全措施，将可能使申请人张庆的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人韩玲名下价值人民币34万元的财产；
二、查封、冻结申请人张庆名下武汉市江岸区花莲里159号2单元1层2室的房屋。
申请人张庆应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年三月七日
书记员 肖莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第390号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于1982年被判处有期徒刑七年；1992年2月被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，10月28日被宜兴市公安局决定取保候审，11月5日被宜兴市人民检察院决定取保候审，11月17日被本院决定取保候审，11月23日经本院决定逮捕，11月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月10日至8月8日间，被告人陆某至宜兴市周铁镇，溜门进入居民家中盗窃3起，分别至周铁镇北街31号王某家，窃得酷派8702DX型手机1部，价值人民币140元；至周铁镇老桥侯某家，窃得EBEST手机1部，价值人民币200元；至周铁镇小街26号沈某家，窃得人民币34元、三星G7108V型手机1部，价值人民币1044元。
2015年10月15日，被告人陆某被抓获；归案后，被告人陆某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到EBEST、三星手机各1部，已分别发还给被害人。
上述事实，有被害人王某、侯某、沈某的陈述笔录，证人曹某、陈某的证言笔录，被告人陆某以及证人曹某、陈某所作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图，有关扣押、发还物品清单及扣押手机的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省无锡市郊区人民法院刑事判决书证明被告人陆某曾因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人陆某多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陆某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人陆某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陆某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔被害人王泽莉、沈远涛赃物折价款及赃款合计人民币174元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9206号
原告杨洪飞。
原告李右川，男，1989年2月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市白沟镇仁合庄村***号。身份证号：13068419890220421x
原告田洋。
委托代理人陈海亮，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉律师事务所律师。
被告王艳辉。
原告杨洪飞、李右川、田洋与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹、陈海亮，被告王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪飞、李右川、田洋诉称，李金栋于2013年1月20日向三原告借款，并签订了书面借款合同，合同约定：李金栋向原告借款壹拾伍万元，借款期限一个月，于2013年2月9日还清，后续期三个月，即2013年5月16日还清，逾期还款承担违约金，被告作为连带担保人向原告提供担保。现还款期限已过，原告多次向李金栋主张过还款的权利，但是李金栋一直躲避原告，现下落不明，原告无奈找到被告，要求其承担连带担保责任，但是被告却以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释和原被告之间的借款合同关于纠纷解决途径的约定，特向贵院提起诉讼请求依法判令被告向原告偿还借款壹拾伍万元整（150000）；被告承担违约金72890元及至实际还款日的相应数额的违约金；本案全部诉讼费由被告承担。
被告王艳辉辩称,李金栋向三原告借款，王艳辉是基于李金栋提供自己名下位于白沟怡景丁香小区单元房作为抵押的前提下，提供抵押担保的。现实情况是李金栋没有提供或者提供的不是其本人名下的怡景丁香小区单元房，故与其三原告签订的借款合同是无效的。故王艳辉无任何担保责任。李金栋虽与三原告签订了借款协议书，但就三原告提供的证据，不能证明三原告确实借款给了李金栋，无借款收据转账票据，李金栋本人也不能证明他确实收到了借款。故李金栋与三原告借款协议无法证明已经实际履行。三原告在李金栋未能提供依据协议要求的前提下，借款给李金栋，三原告应承担全部过错责任。李金栋未能提供自己名下的位于白沟怡景丁香小区单元房作抵押的前提下，骗取借款涉嫌欺诈担保人，因刑事立案侦查。三原告不能排除串通李金栋利用虚假抵押手续，做虚假借贷，骗取王艳辉担保的嫌疑。
经审理查明，李金栋于2013年1月20日向三原告借款，并签订了书面借款合同，合同约定：李金栋向原告借款壹拾伍万元，借款期限一个月，于2013年2月19日还清，后续期三个月，即2013年5月16日还清，逾期还款承担违约金，被告作为连带担保人向原告提供担保。2013年1月20日借条约定“借款人自愿以名下河北省保定市白沟新城怡景丁香东区8号楼2单元302作为抵押。注：担保人自愿以名下白沟新城印象新天地9号楼3单元202作为财产抵押担保”。并有双方亲笔签字。双方于2013年5月16日续签订合同一份，约定担保责任期限为“2013年5月16日至2015年5月16日”此款于2013年6月15日前还清。后续延期一个月为2013年7月14日。现还款期限已过，原告多次向李金栋主张过还款的权利，但是李金栋一直躲避原告，现下落不明，原告无奈找到被告，要求其承担连带担保责任，被告至今拖延未给付。上述事实，有原告出具的借条两张及庭审笔录在卷证实。另原告于2014年7月向本院起诉过被告，后撤诉。有本院裁定书一份证实。
本院认为，原告提供的借条真实、合法、有效。本院应予认定。原、被告间担保关系明确，被告应偿还原告的借款150000元考虑到双方主张的违约金较高按银行贷款利率的四倍计算为宜，利息的计算应自2015年7月15日至给付之日止。被告主张其没有还款责任，但第二次续签合同其又在合同上签字，表明其认可担保责任。且原告向被告主张借款系在合理的期间内，其主张不能对抗原告向本院提交的证据。对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国担保法》司法解释第三十四条第二款之规定判决如下：
被告王艳辉于判决书生效后10日内给付原告杨洪飞、李右川、田洋借款150000元及利息自2015年7月15日至给付之日止（利息按中国人民银行贷款同期利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2322元（已减半收取），由被告王艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年八月二十日
书记员 王 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2428号
申请执行人刘强。
被执行人刘斌。
本院在执行刘强诉刘斌借贷纠纷一案中，尚有24000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2625号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：于建红，山东阳都律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告刘某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人于建宏、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾经是夫妻，2010年4月29日生育女孩李某甲。2012年7月被告经常赌博，多次对原告及其孩子实施家庭暴力，原告想离婚但开不出计划生育证明，在协议离婚时被迫同意孩子随被告生活。2012年7月31日双方协议离婚后，被告立即搬到了别的女人居住的地方居住，把孩子放在了奶奶家，对孩子的生活不管不问，孩子只能由孩子的奶奶看管。孩子的奶奶又找了个老伴，对孩子的关心更少。原告孤身一人，又在鸭厂上班，每月均有固定的收入，而且孩子是女孩，由母亲抚养更有利于孩子的健康成长。原告请求变更李某甲的抚养权，判令婚生女李某甲随原告生活，由被告支付抚养费直至其独立生活为止。
被告辩称：原被告之间的离婚协议是双方的真实意思表示，是原告自愿不抚养女儿的。离婚后，原告从未看望过女儿，没支付抚养费，且身体虚弱，没有上班，无固定收入，原告的母亲精神不好。被告常年在鸭厂上班，收入稳定，有住房。身强力壮，真心疼爱女儿。女儿在离婚前就和被告关系密切，孩子的奶奶一直帮助照看，女儿已完全适应了现在的生活环境，突然改变其生活环境，不利于女儿的健康成长。
原告未向法庭提交支持其诉讼请求的证据。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据：
证人薛彦华的证言，我来证明原告喂小孩东西不在乎。三年前，我到李某某和刘某某的家里去，看见原告刘某某用变味的东西喂小孩。
原告质证意见为，一、证人应当当庭出示身份证证明自己的身份，现在证人没有出示，证人不能证明自己的身份，证人没有证人资格；二、证人承认与是李某某的妹夫，与被告有利害关系，其证言不具有真实性；三、原告是孩子亲生母亲，经过10月怀胎才生下女儿，对女儿只有爱护，对证人所陈述事情有异议。
被告质证意见为，证人所述属实。
本院认证意见为，证人与被告之间有亲戚关系，不能说清原告喂孩子的具体食物，本院对该证言不认定为有效证据。
根据双方当事人的陈述，结合庭审查明情况，本院确认的事实如下：
原、被告原为夫妻，婚后于2010年4月29日生育婚生女李某甲。因夫妻感情破裂，原、被告双方于2012年7月31日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，婚生女孩李某甲由被告李某某抚养，原告刘某某不用支付抚养费。后原告刘某某以被告李某某不尽抚养义务为由向本院提起诉讼，要求变更婚生女的抚养关系。本案经调解双方未能达成关于抚养孩子抚养权的新的协议。
本院认为：原被告在协议离婚时已经约定由被告李某某抚养，且婚生女李某甲已经随被告李某某生活一年有余，已适应现在的生活环境，变换生活环境不利于未成年子女身心的健康成长。原告刘某某未能提供证据证实被告李某某不履行对婚生女李某甲的抚养义务及其他严重影响被抚养人身心健康的事实，未能提供充分证据证明双方在协议离婚时被告有欺诈胁迫行为迫使其放弃对婚生女李某甲的抚养权。因此，婚生女李某甲继续随被告生活对其健康成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，婚生女李某甲继续随被告李某某生活。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月六日
书 记 员 杜新军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6978号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李丹。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2042号
原告李某某，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住成武县。
被告康某某，女，1976年5月10日生，汉族，农民，住址同原告，籍贯：云南省临沧市沧源县。
原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告康某某经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，�2003年10月29日登记结婚，婚后于2004年12月29日生育一子李某乙，现随原告生活。由于婚前了解的不多，无婚姻基础，婚后不久就发现双方性格不和，经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，被告曾提出与原告离婚，原告为了孩子没有同意。2008年初被告离家出走，至今未归，为此原告多方查找，消耗了极大的财力和精力，被告仍无音信。原、被告的婚姻关系已名存实亡，请法院审理判决准予原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
被告康某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年10月29日登记结婚，婚后于2004年12月29日生育一子李某乙，现随原告生活。婚后夫妻共同生活中，经常吵架生气，2008年初被告离家出走，从此原告与被告分居生活，被告出走后，原告方多次寻找未果，被告现下落不明。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但婚前缺乏了�，婚后未建立起真正的夫妻感情，自2008年初被告外出后，原、被告因感情不合分居5年有余，不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。被告经传票传唤拒不到庭,应视为对自己诉讼权利的放弃.故原告要求离婚的诉请，应予以支持。因被告下落不明，婚生子李某乙应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告康某某离婚。
婚生子李某乙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 许卫民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年二月十三日
�记员王胜香
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第6号
原告陈某某，女，汉族，1985年11月28日出生，化州市人，住化州市。
被告陈某健，男，汉族，1981年11月2日出生，化州市人，住化州市。
委托代理人李亚林，男，住化州市第二中学教师村。
原告陈某某诉被告陈某健离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年12月相识自由恋爱，后于2004年同居生活，并于2005年5月21日生育长女陈某甲，2007年6月17日生育儿子陈某乙，2009年4月7日在化州市民政局补办婚姻登记，又于2009年7月8日生育儿子陈某丙。由于原、被告感情不和，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已彻底感裂，2014年原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在（2014）茂化法杨民初字第6号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，作出不准予离婚判决，但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状再次诉至人民法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月相识自由恋爱，后于2004年同居生活并于2005年5月21日生育长女陈某甲，2007年6月17日生育儿子陈某乙，双方于2009年4月7日在化州市民政局补办婚姻登记，又于2009年7月8日生育儿子陈某丙。2014年原告起诉至本院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。本院以（2014）茂化法民初字第6号民事判决书中作出不准予离婚判决，但原、被告的情况依旧，夫妻关系无法改善。2014年12月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债务。原告提起诉讼及法院判决不准离婚后，被告一直外出，未主动与原告联系，原、被告一直处于分居状态。婚生女陈某甲跟随原告生活，婚生儿子陈某乙、陈某丙跟随被告母亲生活。
本院认为，原、被告于2003年12月相识自由恋爱，先后生育了三个子女，并在化州市民政局补办婚姻登记。婚后由于性格不合，经常发生争吵。原告诉请离婚本院不予准许后，原、被告夫妻关系未能改善。原告离婚态度坚决，被告也采取放任的态度，离家外出，原、被告一直处于分居状态。可见原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某健离婚；
二、原、被告婚后生育的三个子女，长女陈某甲由原告陈某某抚养，次子陈某乙、三子陈某丙由被告陈某健抚养。
本案案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江三月十日
书记员 李 榆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01133号
原告：江某甲，男，汉族。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：江某乙，男，汉族。
被告：江某丙，男，汉族。
被告：江某丁，女，汉族。
被告：江某戊，女，汉族。
原告江某甲诉被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊继承纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由本院审判员暴敬军适用简易程序独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲江玉和于2001年9月15日因病去世。江玉和生前于2000年7月28日订立遗嘱，将位于沈阳市和平区的房屋，建筑面积33.55平方米遗赠给原告，由辽宁银河律师事务所律师史雅丽进行了见证。并由东北大学出具证明，证明江玉和居住在沈阳市和平区X号，该房的产权单位是东北大学，该房由江玉和承租使用，如江玉和去世后，该房屋可以由其遗嘱继承承租。现该房已经动迁拆除，故原告单独享有位于沈阳市和平区的房屋的权利义务。诉讼请求：判令位于沈阳市和平区X号房屋的权利和义务由原告单独承受享有。
被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊共同辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告没有做到赡养老人的义务；2、房子是我父亲的遗产，子女都可以继承；3、我们从来不知道我父亲留下过遗嘱，遗嘱上也没有所有被告的签字，遗嘱没有效力；4、该房屋原为承租所有权，产权人是东北大学，所以遗嘱没有效力。
经审理查明：原、被告均系被继承人江玉和子女，原、被告母亲早已过世，被继承人江玉和于2001年9月15日去世，留有遗产承租房一处，位于沈阳市和平区X号（建筑面积33.65平方米），该房产产权人为东北大学。被继承人江玉和曾于2000年7月28日写有一份遗嘱，遗嘱写明“我现住东北大学X号封闭单间一房，我决定在我百年之后，此房由我大儿子江某甲继承居住，其他任何人都无权干涉。特写此遗嘱做为我临终前的郑重嘱咐。”此份遗嘱于2000年8月10日经辽宁银河律师事务所律师见证，但出具律师见证书一份。被告继承人去世后，被告江某丁曾出具保证一份，表示同意按遗嘱办理，被告江某乙、江某丙曾在住房承租人变更声明中签字认可，后因原、被告协商不成，遂酿成纠纷，故原告起诉来院。
另查明，双方诉争房屋现已拆迁，产权人东北大学对房屋拆迁后产生的相关权利，由原、被告任何人承受均无异议。
上述事实，有死亡医学证明书、东北大学证明、干部履历表、遗嘱、遗嘱见证书、保证、住房承租人变更声明以及原、被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国继承法规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告向法庭提交一份遗嘱及遗嘱见证书，证明系被继承人江玉和生前所留，被告对遗嘱真实性均无异议，该份遗嘱合法有效，原告江某甲有权依据上述遗嘱单独承租位于沈阳市和平区X号（建筑面积33.65平方米）房产。该房产拆迁后所产生的相关权利亦应由原告江某甲单独享有，故对原告要求单独享有上诉房产拆迁产生的权利和义务的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人江玉和生前承租使用的位于沈阳市和平区X号（建筑面积33.65平方米）房产拆迁后产生的权利和义务归原告江某甲享有。
案件受理费2，984元，减半收取1，492元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘思维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第234号
原告贾某。
委托代理人刘某甲。
被告刘某乙。
原告贾某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某以及委托代理人刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，请求法院依法判决原被告双方解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费1000元每月，对夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于。婚生一女刘某丙。因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。且原告提供的证据不符合法院判决离婚的条件。综上所述，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一五年四月十三日
书记员 许 磊
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第63号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张国仓，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第202号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第202号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任成飞
审 判 员 胡文建
助理审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01771号
原告曹某某，女，1983年6月23日出生，汉族。
被告宋某某，男，1983年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年九月十七日
书记员 李梦奇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5862号
原告周晓霞，女，1977年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告苏春美，女，1984年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告周晓霞与被告王奋政、苏春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓霞到庭参加诉讼，被告王奋政、苏春美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓霞诉称，被告王奋政分别于2012年10月13日、10月25日向原告周晓霞借款人民币20000元、50000元，合计人民币70000元，两笔借款均没有约定借款期限，口头约定按月利率3%计息，并由被告出具两张借据交由原告收执。后被告支付利息至2014年4月，自2014年5月开始未支付约定利息，且被告至今本金分文未还。被告苏春美系被告王奋政之妻，该笔债务属于婚姻存续之间所负债务，其负有共同偿还义务。为此，请求判决被告王奋政和苏春美共同偿还原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王奋政、苏春美未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一�，以此证明原告的基本情况。
2、两被告身份证复印件各一张，以此证明两被告的基本情况。
3、借据二张，以此证明被告王奋政分别于2012年10月13日、10月25日向原告借款人民币20000元、50000元，合计借款人民币70000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一张，以此证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告苏春美与王奋政的婚姻关系存续期间。
本院认为，因被告王奋政、苏春美无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王奋政与被告苏春美于2006年4月25日办理结婚登记手续。被告王奋政分别于2012年10月13日、2012年10月25日向原告借款人民币20000�、50000元，合计人民币70000元，被告王奋政分别出具借据二张交给原告收执。借据载明“借据兹本人王奋政向周晓霞借款人民币贰万元整（￥：20000元）此据！借款人：王奋政2012年10月13日”；“借据兹本人王奋政向周晓霞借款人民币伍万元整（￥：50000元）此据！借款人：王奋政2012年10月25日”。后经原告催讨，被告未能偿还借款。为此，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告王奋振之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告王奋政没有书面明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷，经原告起诉催告，被告王奋政未能及时偿还借款，应当承担返还借款及催告后利息的违约责任。原告要求被告偿付催告后利息，可按银行同类贷款的利率计息。本案借款发生在被告苏春美与王奋政的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告王奋政、苏春美共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王奋政、苏春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奋政、苏春美应于本判决生效之日起10日内返还原告周晓霞借款人民币70000元及利息（自2014年10月14日起按中国人民银行同类贷款�率计算至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告周晓霞的其他诉讼请求。
如未按本判决的指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告王奋政、苏春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00320-2号
申请执行人贺国良。
被执行人孙建君。
被执行人陈美英。
申请执行人王菊芬与被执行人孙建君、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）崇民初字第01728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人孙建君、陈美英应偿还申请人贺国良人民币30000元及逾期利息，案件受理费人民币275元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙建君、陈美英的银行存款、房产、车辆进行了调查，轮候查封了被执行人陈美英所有的位于本市郭里园的房产，该房屋中现有人居住，暂不具备执行条件。轮候查封了执行人孙建君所有的车牌号码为苏F×××××汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。本院依职权将被执行人孙建君、陈美英列入失信被执行人员名单。此外未发现其他可供执行的财产。现尚未执行到位30275元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第01728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 张正辉
二〇一五年七月十日
书记员 周晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第298-1号
原告：秦雪冰。
被告：澳德隆钢丝有限公司。
法定代表人：王永文
被告：衡水中亚金属制品有限公司。
法定代表人：陈铁滨
被告：河曲县新胜民用煤销售煤场。
法定代表人：肖倩
本院在审理原告秦雪冰与被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场为借款合同纠纷一案中，原告秦雪冰于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款14900000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款14900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 于雪辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初159号
原告上海喆君置业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周富城，总经理。
委托代理人王长富。
被告杨惠国，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨玲贞，女，1931年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告李玲娣，女，1954年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告杨莉，女，1983年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告上海喆君置业发展有限公司诉被告杨惠国、杨玲贞、李玲娣、杨莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告停车费人民币900元。本院于2016年1月5日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海喆君置业发展有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海喆君置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年一月十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初85号
原告：汪勇，男，1984年3月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城深圳小区。
法定代表人：张敬达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司副总经理。
被告：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人：徐铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
原告汪勇诉被告淮安经济技术开发区房地产开发有限公司、淮安开发控股有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月6日立案,原告汪勇于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪勇承担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 张曦月
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第1012号
原告长治市某某有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人李某某，女，公司员工。
委托代理人冯某某，山西某律师事务所律师。
被告河南某某有限公司驻长治一处
地址：长治市郊区堠北庄镇
负责人：杨某某
本院在审理原告长治市某某有限公司诉被告河南某某有限公司驻长治一处买卖合同纠纷一案中，原告长治市某某有限公司于2016年6月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行达成和解协议，并已履行，现原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告长治市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 申 宏
人民陪审员 秦福旺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第787号
原告李伟铮，住湖南省岳阳市。
委托代理人苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所实习律师。
被告赵红岩，住郑州市金水区。
被告高中亮，住郑州市金水区。
本院在审理原告李伟铮诉被告赵红岩、高中亮民间借贷纠纷一案中，原告李伟铮于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李伟铮提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟铮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟铮负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘帅玺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4230号
原告杨海霞。
委托代理人韩冬。
被告熊力力。
被告郭文波。
原告杨海霞与被告郭文波、熊力力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本庭由助理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海霞之委托代理人韩冬、被告郭文波、熊力力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海霞诉称，2014年3月6日，被告郭文波受被告熊力力唆使驾驶原告车辆发生碰单车事故，致使原告车辆受损。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿车辆维修费28，000元、车内物品损失8，990元、停车费48元、拖车费300元、清扫费300元、鉴定费2，740元。
被告郭文波、熊力力共同辩称，对车辆维修费与保险公司已赔偿差额部分不认可，车内物品损失亦不认可。
经审理查明，2014年3月6日16时00分许，在上海市嘉定区伊宁路嘉松北路路口东侧300米处，被告郭文波驾驶牌号为沪C4XX**轿车由西向东行驶，因其操作不当撞击电线杆，造成车辆损坏的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定，被告郭文波承担事故全部责任。原告车辆经上海嘉定道路交通物损评估中心评定，已烧毁严重，无修复价值，直接物质损失为88，000元。2014年6月6日，原告车辆因报废办理了注销登记。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。
另查，原告已获其车辆保险公司就其本次事故车损赔偿60，000元；原告因本起交通事故，支出停车费48元、拖车费300元、清扫费300元、评估费2，740元。事发时，被告郭文波受被告熊力力之邀，帮助其无偿驾驶原告车辆。
审理中，被告熊力力称曾就借用原告在汽修厂修理中的车辆与原告配偶韩冬（即本案中原告委托代理人）电话沟通过，韩冬对该节事实予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由肇事方按责承担。本案中，因被告郭文波负事故全部责任，原告请求被告郭文波赔偿车辆维修费差额及因交通事故产生停车费、拖车费、清扫费、评估费的诉讼请求，于法无悖，且诉请金额在合理范围之内，本院予以照准。车内物品损失，原告缺乏充分有效的证据，本院难以支持。被告郭文波事发时驾驶车辆系受被告熊力力指使，被告熊力力亦自愿承担相应的责任，故对原告要求被告熊力力对被告郭文波所负之款承担连带赔偿责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告熊力力应在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海霞车辆维修费28，000元、停车费48元、拖车费300元、清扫费300元、评估费2，740元，计31，388元；
二、被告郭文波对被告熊力力所负上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨海霞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费809元，减半收取404.50元，由原告杨海霞负担90.06元，由被告郭文波负担314.44元。被告熊力力对被告郭文波所负之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2461号
原告高密市福泰隆木业有限公司。
法定代表人韩青青。
被告刘瑞云。
原告高密市福泰隆木业有限公司与被告刘瑞云工伤赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩青青、被告刘瑞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，首先，事实并非如被告所称于2014年6月5日在操作机器时不慎被机器带动的木条击伤双眼，而是因被告本不应由其操作而擅自操作机器所造成，其属于违规操作所致，对其损失应由其本人自己负责。第二，对于被告所申请作出的劳动功能障碍为柒级有异议，其视力并未达到被告所称严重程度。第三，根据被告的伤情及恢复程度，我公司完全可以安排其从事力所能及的工作，因此对其主张解除劳动关系，给付一次性赔付有异议。综上所述，请求贵院依法查清事实，撤销高密市劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲案（2015）第74号仲裁裁决书，依法判令原告无需支付被告赔偿金；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告所诉没有道理，被告是在工作过程中所伤，机器本应由被告操作，被告当时在接板，被崩出的木头击伤双眼，要求解除劳动合同，请求按劳动仲裁委员会作出的裁决支付赔偿金。
经审理查明，被告于2014年4月到原告处从事板工工作，双方约定被告日工资90元，每月月初至月底为一个工资结算周期，每月20日发放上月工资，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。被告2014年4月出勤6天，工资540元；5月出勤26天加班2小时，工资2360元；6月出勤4天半。
2014年6月5日11时许，被告在原告处操作机器时不慎被机器带动的木条击伤双眼，随后被送往潍坊医学院附属医院住院治疗至2014年6月18日，共住院治疗13天，医疗诊断结论为：眼球破裂伤（左），前房出血（双），眼球钝挫伤（双），视网膜震荡（右），外伤性瞳孔散大（右）。被告住院治疗期间，原告支付了全部住院治疗费。二O一四年九月三十日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字（2014）20046号认定工伤认定书，认定被告的前述受伤为工伤。被告与原告均未对高人社工伤认字（2014）20046号认定工伤决定书提起行政诉讼。2015年2月2日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2015）第1510381号鉴定结论通知书，确认：被告劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。2015年6月，被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月1日做出高劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效后十日内向被告支付未签定书面劳动合同的双倍工资差额、支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费和住院护理费共计167320.56元。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年山东省潍坊地区上一年度职工社平工资为3842元／月。
庭审中，原告辨称对2015年2月2日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2015）第15010381号鉴定结论通知书中确定被告劳动功能障碍为柒级，无生活自理障碍有异议，请求申请重新鉴定，但已超过再次申请鉴定的日期。另原告主张被告的丈夫只陪护了6天，原告法定代表人的婆婆潘玉花陪护了7天，护理费过高，且当时原告已支付给被告伙食补助费500元。但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的高劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书、被告提供的住院病历、高密市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在被告工作期间，原告未与被告签定书面劳动合同，故被告要求支付二倍工资差额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于2014年4月25日开始工作，其双倍工资应当自2014年5月25日起算至2014年6月5日11时许，共计11.5天，故被告的二倍工资差额为90×11.5＝1035元，但因被告要求按仲裁裁决书的裁决支付赔偿金，故本院支持被告的二倍工资差额为945元。裁决书中被告的工资按每月2360元计算，被告无异议，故本院认定被告的月平均工资为2360元。在被告工作期间，原告未给被告缴纳各项社会保险，被告在工作期间所受到的伤害已经由高密市人力资源和社会保障局的高人社工伤认字（2014）20046号认定工伤决定书认定为工伤，且由潍坊市劳动能力鉴定委员会的潍劳鉴（2015）第15010381号鉴定结论通知书鉴定为劳动功能障碍七级。原告未为被告参加工伤保险，现被告提出解除劳动关系的，原告应当按照工伤保险条例规定的项目和标准支付给被告相应的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金2360元×13个月＝30680元，一次性工伤医疗补助金3842元×13个月＝49946元，一次性伤残就业补助金3842元×20个月＝76840元。被告主张的停工留薪期工资7080元（2360元×3个月）、住院伙食补助费156元（12元×13天）于法有据，本院予以支持。原告对被告的护理费提出异议，认为自己的母亲陪护了一周且已支付伙食补助费500元，但未提交证据，所以原告的意见，本院不予采纳。被告丈夫于志系乡村医生，月均收入2800元，护理13天，主张的护理费为1673.56元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第四款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条第二款、第五款、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《潍坊市人民政府关于贯彻落实山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法有关问题的通知》（潍政发（2011）37号）之规定，判决如下：
一、原告高密市福泰隆木业有限公司与被告刘瑞云之间的劳动关系解除；
二、原告高密市福泰隆木业有限公司于判决生效后十日内支付被告刘瑞云二倍工资差额945元、一次性伤残补助金30680元，一次性工伤医疗补助金49946元，一次性伤残就业补助金76840元、停工留薪期工资7080元、住院伙食补助费156元、护理费1673.56元，共计167320.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年八月十八日
书记员 邱 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）临行执字第22-3号
申请执行人：淄博市临淄区水务局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：荣庆升，局长。
被申请执行人：淄博龙跃化工设备有限公司。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请执行人淄博市临淄区水务局与被执行人淄博龙跃化工设备有限公司水务行政征收一案，淄博市临淄区水务局作出的临水保缴字（2008）第286号征收水土保持设施补偿费通知书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区水务局于2010年6月22日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博龙跃化工设备有限公司自觉履行了法律文书确定的义务，本院于2014年8月1日将案件款21216元过付给申请执行人淄博市临淄区水务局。至此，申请执行人淄博市临淄区水务局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临行执字第22号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年八月一日
书记员 赵立洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第14号
申请执行人辽源市价格监督检查局。
法定代表人张力，局长。
被执行人辽源市龙山区友谊路小学校。
法定代表人李洪艳，校长。
申请执行人辽源市价格监督检查局（以下简称价监局）申请强制执行被执行人辽源市龙山区友谊路小学校（以下简称友谊路小学），物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日召开听证会，对辽价检处（2013）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年6月19日，申请执行人价监局对被执行人友谊路小学收费情况进行了检查。查实，友谊路小学于2011和2012年两个学年由外教公司向学生收取外教费，收费总额280160.00元。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”的规定、教育部等七部委（教监（2009）5号）文件中“严禁举办各类收费补习班。中小学生在校期间的学习活动，必须纳入学校的正常教学活动范围，不得以任何名义另行收费，所有教学内容（包括复习）必须全部纳入正常教学过程之中。严禁学校、教师举办或与社会办学机构合作举办向学生收费的各种培训班、补习班、提高班等有偿培训”的规定和市发改委和教育局《关于龙山区青少年活动中心收费标准的批复》（辽发改（2006）206号）文件的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项“自立收费项目或自定标准收费”的价格违法行为。2013年10月21日，价监局作出辽价检告（2013）38号行政处罚事先告知书，拟对友谊路小学作出罚款15万元的行政处罚。并告知享有陈述、申辩和听证的权利。2013年11月6日，价监局依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条及《吉林省物价局规范价格行政处罚裁量权细化标准》的规定，对友谊路小学作出辽价检处（2013）26号行政处罚决定书，决定：罚款15万元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人催告书送达10日后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
另查，2014年2月10日，辽源市龙山区人民政府为了更好的整合教育资源，促进全区基础教育均衡发展，向市教育局呈报了关于将友谊路小学与龙山实验小学进行资源整合的函，拟将友谊路小学现有学生和教师整合至龙山实验小学，并设留守处。2014年3月3日，辽源市教育局复函，同意将友谊路小学撤并至龙山实验小学。听证会上，被执行人法定代表人提出接到处罚决定书后学校无资金履行处罚事项，现在学校撤并了，请法院不准予执行。
本院认为，申请执行人依职权调查核实了被执行人在2011和2012年两个学年，由外教公司向学生收取外教费的事实，被执行人的行为违反了相关法律和法规的规定。申请执行人在依法履行告知义务后，根据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条及相关规定，作出辽价检处（2013）26号行政处罚决定。该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然，友谊路小学被市教委批准撤并，但是，友谊路小学的组织机构未有被注销，学校还具有事业法人被执行人的主体资格，故申请执行人的申请，符合法定执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市价格监督检查局于2013年11月6日作出的辽价检处（2013）26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年六月十八日
代理书记员 苏 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2505号
原告：张永利，新城投资公司大王庄分公司经理。
被告：李东军，大王庄镇政府工作人员。
原告张永利与被告李东军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼。被告李东军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永利诉称：被告于2013年10月21日向原告借款4万元，并出具今借到张永利现金，40000元（肆万元正），于2013年11月27日向原告借款16万元，并出具今借到张永利现金160000元（壹拾陆万元正），于2014年9月12日向原告借款100000元，并出具今借到张永利现金10万元（壹拾万元正），经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李东军未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告分别于2013年10月21日、2013年11月27日、2014年9月12日向原告借款4万元、16万元、10万元，共计30万元，并为原告出具借条三份，分别载明：“今借到张永利现金40000.00元（肆万元正），利息按月息2分，期限1年。李东军，2013年10月21日；”“今借到张永利现金160000元（壹拾陆万元正），期限1年，利息按月息2分计算。李东军，2013年11月27日；”“今欠到张永利现金100000.00元（壹拾万元正），月息2分，期限3个月。李东军，2014年9月12日。”借款到期后被告未偿还，原告遂于2015年9月14日诉至法院。
以上事实由借条三份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告为原告出具了借条，载明了双方之间的借贷关系，被告作为借款人应按时履行偿还借款的义务。被告向原告借款30万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条中已明确约定，且不违背法律规定，故本院予以确认。原告主张的利息，借款4万元的利息自借款之日即2013年10月21日起，按月息2分，按借款本金4万元计算至本判决生效之日；借款16万元的利息自借款之日即2013年11月27日起，按月息2分，按借款本金16万元计算至本判决生效之日；借款10万元的利息自借款之日即2014年9月12日起，按月息2分，按借款本金10万元计算至本判决生效之日。被告李东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东军于本判决生效之日起五日内偿还原告张永利借款本金30万元及利息（借款4万元的利息自2013年10月21日起，借款16万元的利息自2013年11月27日起，借款10万元的利息自2014年9月12日起，均按月息2分，计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2900元，由被告李东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 许娟娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢圣民
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体账务，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审99号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市区乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张彬。
被申请人张德平。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人张彬、张德平于2010年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年6月3日对被申请人张彬、张德平作出宿豫卫计征决字（2015202093）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费51328元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人张彬、张德平在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年12月12日向被申请人张彬、张德平送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人张彬、张德平及时缴纳社会抚养费。被申请人张彬、张德平在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费51328元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人张彬、张德平于2010年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202093）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张彬、张德平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第16号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人段继波，男，汉族，1973年12月23日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，无文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2014年12月3日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人段继波犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人段继波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日18时许，被告人段继波饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在音德尔镇音德尔路“神山宾馆”附近由北向南行驶时，与横过马路由东向西行驶的佟某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人佟某某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局血液酒精含量检测，被告人段继波血液中酒精含量为189.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定，段继波承担事故的主要责任，佟桂兰承担事故的次要责任。
案发后，被告人段继波的亲属赔偿被害人家属李某经济损失115000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人段继波的供述；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片；尸体检验报告；血液酒精含量检测报告；车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；户籍信息；赔偿协议书、谅解书、收到条及李某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段继波违反道路安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段继波在案发后积极赔偿被害方的经济损失，获得被害方的谅解，且当庭认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段继波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 鑫
审判员 东 兴
审判员 李长顺
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 丹
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初493号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘上云，男，1976年8月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人刘上云犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，建议对被告人刘上云在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，被告人刘上云对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某1出庭支持公诉，被告人刘上云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日18时许，吸毒人员赵某联系申某2购买300元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），申某2便联系被告人刘上云购买毒品，并约定由谢某负责取货和送货。后谢向东在邵东县城湖塘小学岔路口从刘上云处拿到甲基苯丙胺片剂6片和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，随后按照申某2的安排，至邵东县城三晶幻影酒店门口，将甲基苯丙胺片剂5片送给赵某，后将截留的甲基苯丙胺片剂1片和甲基苯丙胺1小包交给申某2。毒品交易款300元钱由赵某通过微信转账给申某2，再由申某2微信转账给刘上云。
2016年8月20日凌晨0时许，吸毒人员赵某联系申某2购买200元甲基苯丙胺片剂，申某2便联系被告人刘上云购买毒品，并约定由谢某负责取货和送货，后谢向东在邵东县城湖塘小学岔路口从刘上云处拿到甲基苯丙胺片剂4片，随后按照申某2的安排，至邵东县城三晶幻影酒店门口，将甲基苯丙胺片剂3片送给赵某，后将截留的甲基苯丙胺片剂1片交给申某2。毒品交易款200元钱由赵某通过微信转账给申某2，再由申某2微信转账给被告人刘上云。
2016年8月23日17时许，吸毒人员赵某联系申某2购买300元甲基苯丙胺片剂，申某2便联系被告人刘上云购买毒品，并约定由谢某负责取货和送货，后谢向东在邵东县城湖塘小学岔路口从刘上云处拿到甲基苯丙胺片剂6片和甲基苯丙胺1小包，随后按照申某2的安排，至邵东县城三晶幻影酒店门口，将甲基苯丙胺片剂5片送给赵某，后将截留的甲基苯丙胺片剂1片和甲基苯丙胺1小包交给申某2。毒品交易款300元钱由赵某通过微信转账给申某2，再由申某2微信转账给刘上云。后民警在三晶幻影酒店门口将谢某和赵某当场抓获。
上述事实，被告人刘上云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某2、谢某、赵某的证言，扣押物品、文件清单，扣押决定书，湖南省非税收入一般缴款书，称重笔录，指认照片，鉴定意见，辨认笔录，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘上云违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人刘上云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘上云在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘上云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 羊芬芬
人民陪审员 李喜求
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年一月五日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第319号
原告屈福玲。
委托代理人曹绪桢。
被告曲福国。
委托代理人李新邦。
原告屈福玲与被告曲福国健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈福玲的委托代理人曹绪桢，被告曲福国的委托代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈福玲诉称，她的丈夫范曰强当选主任后发现本村财务未记账，于是到街道反映情况，得罪了时任村支书的被告，被告多次扬言报复。2013年12月30日16时许，被告领着七八个人到她家，被告用脚跺开大门和屋门，冲进屋内，殴打她丈夫，她也被殴打致骨折、头部挫伤、肩部挫伤、腹壁挫伤，住院治疗9天。她的婆婆每年同期因气管炎需要住院治疗，她受伤后未敢告诉其详情，她的婆婆出院后听说被告带人到家中施暴，结果在第二天因为情绪过于激动，不治而亡，给她造成极大的精神损害，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿她人身损害所造成的损失共计20000元，其中：医疗费5278.43元，法医鉴定费300元，住院伙食补助费9＊30=270元、护理费9＊77.44元=697元、误工费99＊77.44元=7667元，交通费200元、精神损害抚慰金5487.57元、房门损坏费100元。
被告屈福国辩称，对原告所诉有异议。他作为被告主体不适格，因为原告的伤害与他无因果关系，原告自身存在过错行为，应当减轻侵害人的赔偿责任，原告起诉的数额以及计算标准没有有效证据证明，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告丈夫范曰强因向上级反映被告圈院占地一事双方产生矛盾。2013年12月30日16时许，被告打电话威胁范曰强并随后纠集一同喝酒的案外人刘金平、曲泽峰等人驱车来到范曰强家中，进入院内后将锁着的房门用脚踢开后强行进入，进到屋内先用拳打了原告，范曰强见状摸起一根伞把子上前打被告，被被告夺下，被告用拳击打范曰强头、脸等部位，范曰强也用拳头打了被告脸、脖子等部位，范曰强、被告二人头、面部均无明显伤情，在此过程中原告受伤。2014年1月21日，安丘市公安局出具鉴定文书，经鉴定，原告左足损伤为轻微伤。2014年4月11日，安丘市公安局作出公安（开发）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日并罚款200元。原告受伤后到安丘市人民医院住院治疗9天，支出医疗费5278.43元，出院医嘱建议休息3个月。另被告将原告家屋门踢坏，双方均认可损失约100余元。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿她各项损失共计20000元。
庭审中，被告对原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金均提出异议，辩称医疗费应当结合用药清单加以认定，住院伙食补助费应当按每天3元计算，误工费应当按住院9天，按农村标准计算，交通费无票据，不予认可，对精神损害赔偿金不予认可。另，原告家中尚有土地耕种。
另查明，安丘市公安局于2014年4月11日对范曰强作出安公（开发）行罚决字（2014）第00018号行政处罚决定书，认定2013年12月30日16时许，在安丘市新安街道大明官庄村范曰强家中，因范曰强向上级反映曲福国圈院的事双方发生争执，曲福国与范曰强互相殴打对方过程中，范曰强将曲福国打伤，决定对范曰强处以三百元的处罚。2014年5月27日，范曰强以安丘市公安局为被告，曲福国为第三人向本院提起行政诉讼，主张曲福国蓄意纠集多人报复，采取破门而入的方式，存在暴力侵犯他人住宅的行为，在此过程中，他有抵抗行为，这种行为是正当防卫，不是殴打行为，他在本案中是受害人，没有过错，不应受到任何处罚；安丘市公安局超出法定办案期限，拖了三个多月才作出处理，因此要求：依法撤销被告作出的安公（开发）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书，判决被告重新作出具体行政行为。2014年7月20日，我院作出（2014）安行初字第22号行政判决书，以范曰强不构成正当防卫，安丘市公安局作出处罚的程序合法为由，判决维持安丘市公安局作出的安公（开发）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书。范曰强不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）潍行终字第112号行政判决书，以范曰强构成正当防卫，安丘市公安局作出的处罚决定对案件事实定性不当，适用法律、法规错误，程序违法为由作出判决：撤销我院作出的（2014）安行初字第22号行政判决；撤销安丘市公安局作出的安公（开发）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定。
以上事实，有当事人陈述、安丘市公安局行政处罚决定书、医院住院病历、鉴定书、相关费用单据及（2014）潍行终字第112号行政判决书、（2014）安行初字第22号行政判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原告之夫范曰强因琐事产生矛盾，被告未能正确处理双方之间的分歧，纠集多人到原告家中威胁、殴打范曰强，并致原告受伤的事实，有（2014）潍行终字第112号行政判决书、公安局的询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告要求被告赔偿因伤所造成的损失，理由正当，依法应予支持，但损失数额应依法核定。经审查，原告因伤住院，为此支出医疗费5278.43元，法医鉴定费300元，住院伙食补助费270元，护理费697元，符合法律规定，依法应予认定；原告所居住地的土地虽有部分被征用，但家中尚有土地耕种，误工费的计算标准应按城镇与农村收入的平均值计算为6275.61元（63.39元／天×99天）；原告主张的交通费未提供票据予以证实，结合原告住院实际，酌定为100元；原告主张的精神损害抚慰金，未提供相应证据证实，依法不予支持；另被告踢坏原告家中房门，造成损失100元，双方对此均无异议，应予认定。综上原告损失共计13021.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告曲福国赔偿原告屈福玲医疗费等各项损失13021.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告屈福玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担105元，被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第237号
罪犯郭艳丰，男，1981年8月19日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2011年5月6日作出（2011）淇滨刑初字第63号刑事判决，认定被告人郭艳丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2011年5月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭艳丰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭艳丰于2010年10月11日凌晨1时许，伙同他人预谋后窜至林州市华东超市六分店实施盗窃，盗走现金2105元、购物卡21张，价值1190元、以及烟、酒、奶等物，价值22623元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院以盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金1万元。罪犯郭艳丰系累犯。罪犯郭艳丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬六次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭艳丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳丰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00247号
罪犯朱超群，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯朱超群因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（刑期自2011年12月29日起至2024年12月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年4月20日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯朱超群在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱超群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱超群在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。朱超群未执行财产刑，对其减刑应从严掌握，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超群减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02095号
原告：王翠华，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许华德，男，合肥市瑶海区司法局工作人员，住安徽省合肥市包河区。
被告：王垂云，女，1966年1月16日出生，汉族，环卫工人，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：骆昌保，男，住址同上，系王垂云丈夫。
原告王翠华诉被告王垂云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王翠华的委托代理人许华德、被告王垂云及其委托代理人骆昌保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称：原、被告关系原来一直不错，2011年1月13日，被告因其女婿经营饭店年底发人员工资缺少资金，向原告借款35000元周转一个月。原告因双方关系较好且借款时间短，就没有要求利息。后被告还了2000元，余款33000元重新出具了一张借条。在原告的催要下，被告一直表示愿意还款，但时至今日，被告分文未还且无还款的意愿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还借款本金33000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王垂云辩称：被告并未曾向原告借款35000元，而是借款16000元。原告是开设赌场的，被告在赌场输钱后向原告借了16000元，利息是日百分之五。被告偿还了原告共7000元，一次2000元，另一次5000元，其中5000元是被告让侄子还给一个和原告一起放债的叫朱某某的人。原告借给被告钱是因其得知被告家很快拆迁，被告和其女儿没有安置，原告想获得被告的安置面积。被告在原告开设的赌场中输掉了三十多万元，原告的放债利滚利让被告无法还清。原告每天用面包车来接原告到赌场增加人气，每天出场费300元。2011年1月13日晚，原告把被告带到包河区包河苑的浴场，把事先写好的借条交给被告签字，如果被告不签原告就要砍掉被告一直胳膊，被告万般无奈才签字的。2012年3月份，原告在27路公交车上强行将被告拖到面包车搜身，未搜到值钱的东西。2013年3月，原告将正在包河大道与花园路交口打扫卫生的被告所用的三轮摩托车强行拉走。此外，原告经常到被告上班的地方骚扰被告，打电话恐吓被告。请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：2011年1月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王翠华人民币叁万伍仟元整（￥：35000元），此据王垂云”。后被告还款2000元，余款33000元被告于2013年6月20日再次出具一张借条。2014年5月11日，案外人朱某某出具一张收条，载明收到“二根”5000元。
上述事实，由当事人陈述、借条两张、收条一张等证明。
本院认为：本案的争议焦点是该笔35000元借款是的民间借贷还是非法的赌债及高额利息。关于借条是否被告本人签名，被告在庭审中和答辩状的陈述均前后矛盾，被告时而辩称该两张借条的签名均根本不是其本人所写，时而又承认是其本人所写，其又称是原告威胁其在借条上签字的，但未提供相关证据；被告辩称原告对其实施过强行搜身、强行拖走其三轮摩托车、多次到被告工作场所骚扰、电话恐吓被告，但未提供任何证据证明，亦未曾向公安部门报案；被告在庭审中最终承认曾向原告借款16000元，但其辩称因在赌场输钱而向原告借了该16000元，至于打了35000元借条是因为包含了高额利息19000元，亦未向法庭提交证据。综上，被告的各项辩称理由均未能提供证据证据，本院难以采信。原告提交证据的证明力大于被告的证明力，故对原告要求被告偿还33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王垂云于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠华欠款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取413元，由被告王垂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初156号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人安某某，男，1981年10月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。同年5月9日、5月16日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月18日21时许，被告人安某某驾驶豫A×××××号（套牌）豪沃牌重型自卸货车沿中牟县狼城岗镇狼东路由东向西行驶，当行至狼城岗镇农商银行西边时，将车辆停放在狼东路路北侧，未设置任何警示标志。后被害人郭某乙驾驶无号牌二轮摩托车沿狼东路由东向西行驶至此处，撞到了安某某停放的货车尾部，造成郭某乙当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，安某某驾车逃离事故现场。经认定，安某某负此事故的全部责任。经鉴定，郭某乙系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人安某某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人安某某驾驶豫A×××××号（套牌）豪沃牌重型自卸货车沿中牟县狼城岗镇狼东路由东向西行驶，当行至狼城岗镇农商银行西边时，把车辆停放在狼东路路北侧，停车时未设置任何警示标志。驾驶无号牌二轮摩托车沿狼东路由东向西行驶的被害人郭某乙来到此处时，撞在了此货车尾部，造成郭某乙当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，被告人安某某驾车逃离事故现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人安某某负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人郭某乙系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2016年4月27日，被告人安某某家属与被害人近亲属达成和解协议，安某某赔偿被害人近亲属物质损失33.5万元，被害人近亲属表示对安某某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人安某某没有异议，且有证人陈某、王某甲、王某乙、鲁某、王某丙、王某丁、郭某甲的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人安某某判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人安某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，双方达成和解协议，并取得了谅解，依法应当从轻处罚；第三，被告人负事故的全部责任。综合以上情节，可认定安某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 李转变
二〇一六年六月二日
书 记 员 张琨琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2171号
原告李东果。住肥城市。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告辛成典。住肥城市。
被告赵楠。住肥城市。
原告李东果与被告辛成典、赵楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东果的委托代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告辛成典、赵楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东果诉称，2009年12月21日，辛成典向原告借款40000元，赵楠为辛成典的借款提供连带责任保证。后原告向被告催要借款，被告均未归还。请求依法判令被告归还借款本金40000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。
被告辛成典、赵楠均未作答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告辛成典向原告李东果借款40000元，被告赵楠为该借款提供担保，原告李东果支付现金后，被告辛成典在其身份证复印件上为原告出具借条一份，载明：“借款条今借李东果现金肆万元整（40000.00）借款人辛成典担保人：赵楠2009年12月21日”。被告辛成典、赵楠分别在该借条上签字摁手印。后经原告催要，两被告均未偿还。2015年6月30日，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告辛成典向原告李东果借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方对该借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求的支付借款利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2015年6月30日开始计算。借款双方对担保人的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辛成典作为债务人未履行还款义务，被告赵楠作为担保人应按照约定在担保范围内承担全部保证责任，并有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛成典自本判决生效之日起十日内偿还原告李东果借款本金40000元；
二、被告辛成典自本判决生效之日起十日内支付原告李东果借款利息（本金40000元，自2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告赵楠对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告赵楠承担保证责任后，有权向被告辛成典追偿；
四、驳回原告李东果的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告辛成典、赵楠承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2171号原告李东果。委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告辛成典。被告赵楠。原告李东果与被告辛成典、赵楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东果的委托代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告辛成典、赵楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东果诉称，2009年12月21日，辛成典向原告借款40000元，赵楠为辛成典的借款提供连带责任保证。后原告向被告催要借款，被告均未归还。请求依法判令被告归还借款本金40000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。被告辛成典、赵楠均未作答辩。经审理查明，2009年12月21日，被告辛成典向原告李东果借款40000元，被告赵楠为该借款提供担保，原告李东果支付现金后，被告辛成典在其身份证复印件上为原告出具借条一份，载明：“借款条今借李东果现金肆万元整（40000.00）借款人辛成典担保人：赵楠2009年12月21日”。被告辛成典、赵楠分别在该借条上签字摁手印。后经原告催要，两被告均未偿还。2015年6月30日，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告辛成典向原告李东果借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方对该借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求的支付借款利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2015年6月30日开始计算。借款双方对担保人的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辛成典作为债务人未履行还款义务，被告赵楠作为担保人应按照约定在担保范围内承担全部保证责任，并有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛成典自本判决生效之日起十日内偿还原告李东果借款本金40000元；二、被告辛成典自本判决生效之日起十日内支付原告李东果借款利息（本金40000元，自2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告赵楠对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告赵楠承担保证责任后，有权向被告辛成典追偿；四、驳回原告李东果的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告辛成典、赵楠承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年一月十一日书 记 员  宁晓梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第560号
原告展某某，女，汉族，农民，住农安县。
被告卢某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告展某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称，要求与被告离婚，婚生子卢某乙由被告自行抚育，财产归原告所有，债务有3万元，原、被告共同偿还。
被告卢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年农历12月同居，后于2009年11月23日补办了结婚证。婚后双方生育男孩一名，卢某乙，12周岁，在共同生活中，因家庭生活琐事经常口角，双方于2011年1月起分居至今，被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、边岗乡新建村村民委员会出具的证明及被告父亲卢万春的证言在卷为凭。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，且分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告下落不明，故婚生子应随原告一居生活，被告应给付孩子抚养费；关于财产分割、及债务承担，可在被告出现后另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告展某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙随原告一居生活，自2015年1月起，被告每月给付孩子抚养费500元，此款按年给付，于每年的12月30日前一次付清，至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，邮寄费72元，原、被告各负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李世超
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1494号
原告：王青云，女，1954年10月5日生，白族，剑川县人，初中文化，居民，住祥云县。
原告：杨丽，女，1982年2月13日生，白族，祥云县人，大学本科，工人，住安宁市。
原告：杨栋，男，1987年6月16日生，白族，祥云县人，大学本科，居民，住安宁市。
三原告委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨翠华，女，1948年9月12日生，汉族，祥云县人，高中文化，退休工人，住大理市。
委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：杨德祥，男，1953年12月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，退休工人，住祥云县。
原告王青云、杨丽、杨栋与被告杨翠华、第三人杨德祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王青云、杨丽、杨栋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青云、杨丽、杨栋的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王青云、杨丽、杨栋撤诉。
案件受理费人民币100元，由王青云、杨丽、杨栋负担。
审判员 王向宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏语涵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1571号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道。
负责人：吕坤，该行行长。
委托诉讼代理人：赵志伟，安徽舒城农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑荣高，安徽舒城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭德山，男，1972年9月17日出生，住安徽省舒城县。
被告：贾大胜，男，1946年10月18日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张舒霞、汪守莲，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行诉被告郭德山、贾大胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行以双方已经庭外协商解决纠纷为由，于2016年9月5日向本院申请撤回对被告郭德山、贾大胜的诉讼。
经审查，本院认为原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2330元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行负担。
审判员 陶传权
二〇一六年九月五日
书记员 廖 源