内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02094号
原告张应何，男，1968年7月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王国君，大元建业集团股份有限公司职员。
被告周先锋，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告张应何与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称“大元公司”）、周先锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张应何及其委托代理人张纯田、被告大元公司委托代理人王国君、被告周先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应何诉称，周先锋于2012年挂靠大元公司的名义承建阿荣旗西溪里生活城建筑施工项目，该项目工程由周先锋管理。周先锋雇佣张应何在工地负责收料、保管、维修以及更夫等工作，双方口头约定每年工资65000元，周先锋拖欠张应何2012年1月至2013年12月工资100000元未付。2015年8月29日，周先锋向张应何出具欠据，约定周先锋欠张应何工资款100000元。周先锋长期拖欠张应何工资，应支付工资利息20250元。周先锋挂靠大元公司的名义承包工程，大元公司应承担连带责任。请求判令被告周先锋偿还拖欠工资100000元、支付利息20250元，被告大元公司承担连带责任。
被告大元公司庭审答辩称，周先锋挂靠大元公司施工阿荣旗西溪里生活城5号楼工程，该工程于2012年5月16日开工，2012年10月15日停工。2013年，周先锋不能胜任施工任务，由大元公司另行安排其他队伍施工，大元公司没有继续雇佣张应何在西溪里生活城工地工作。张应何诉称其担任收料员、保管员、维修以及更夫与事实不符，收料保管与更夫分属两项工作，不可能由一人同时兼任，周先锋项目部保管员是周先岩及其妻子，张应何实际上只从事更夫工作。张应何与周先锋口头约定每年工资65000元，两年工资应为130000元，张应何诉称周先锋尚欠工资100000元，周先锋已经给付张应何工资30000元，按照更夫工资每月2000元标准计算，周先锋已经将张应何在2012年5月16日至2012年10月15日施工期的工资付清。周先锋与张应何约定工资款10000元纯属个人行为，大元公司不应承担连带责任。大元公司同意按照更夫工资标准给付张应何工资16000元。
被告周先锋庭审答辩称，2011年冬季，张应何开始在阿荣旗西溪里生活城打更。2012年、2013年西溪里生活城工程施工期间，张应何负责收料、保管，一直工作到2013年冬天。周先锋与张应何口头约定冬天打更工资每月2000元，夏季施工期间工资每月4000元。2013年，周先锋由于资金周转困难无力施工，由大元公司负责施工，周先锋不清楚工地具体安排，工人工资由大元公司负责。2013年7月份，周先锋撤出西溪里生活城工地。周先锋欠付张应何工资100000元属实，周先锋现在没有能力偿还。欠据没有约定工资利息，周先锋不同意给付利息。大元公司不应承担连带责任。请求法院依法判决。
经本院审理查明，2012年6月份，呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司建设阿荣旗西溪里生活城工程，大元公司负责工程总承包施工，周先锋借用大元公司资质负责建设5、6号楼，张应何受周先锋雇佣在施工期间负责收料、保管，非施工期间负责打更。2015年8月29日，周先锋向张应何出具欠据一张，欠据载明“周先锋欠张应何西溪里小区2012、2013年工资款100000元”。
原告张应何为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一，欠据一份，欲证明被告周先锋欠原告张应何2012年、2013年工资款100000元的事实。被告大元公司质证认为原告2012年在西溪里生活城工地工作，原告2013年不在西溪里工作，原告2013年工资与大元公司无关。被告周先锋质证无异议。本院经审核认为，原告提供的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；
证据二，长风系列软件租金结算清单两份，欲证明原告张应何2012年5月至2013年10月23日负责经手西溪里生活城5、6号楼架子管租还事宜。被告大元公司质证认为结算清单上没有原告签字，西溪里生活城5、6号架子管租还由周先岩负责，周先锋欠付的架子管租金由大元公司和建设单位负责处理，与原告无关。被告周先锋质证认为架子管租赁由周先岩办理，周先锋于2013年7月份撤出工地，不清楚还架子管的具体事宜。本院经审核认为，原告提供的结算清单无法核实具体来源，结算清单上没有承租方经办人、负责人签字，不予采信；
证据三，架管租赁结账单复印件一份，欲证明被告周先锋的工长谢某某于2013年11月27日还架子管时原告在工地拆架子管的事实。被告大元公司质证认为不清楚谢某某是谁，被告大元公司委托代理人具体经手架子管租金结算，与原告无关。被告周先锋质证认为谢某某在2013年担任工长，但是周先锋2013年7月份已经撤出工地。本院经审核认为，原告提供的架管租赁结账单系复印件，无法与原件进行核对，不予采信；
证据四，李某某、焦某某出具的证明两份以及证人李某某出庭证言，欲证明被告周先锋是阿荣旗西溪里生活城施工负责人，原告张应何是收料员，工作时间为2012年至2014年。被告大元公司质证认为李某某证明的原告工作时间与原告诉称不符，李某某未提供原告出具的收料票据，李某某不能证明原告在西溪里工地工作，但不认识焦某某。被告周先锋质证认为其于2012年、2013年雇佣张应何在西溪里工地工作，但不认识焦某某。本院经审核认为，李某某未提供原告出具的收料票据，无法核实其证言的真实性，焦某某无正当理由未出庭作证，无法核实其出具证明内容的真实性，不予采信。
被告大元公司为证明自己的主张向本院提交呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司出具的证明一份，欲证明被告周先锋在2013年由于资金周转困难没有负责西溪里生活城5、6号楼施工，原告也未在大元公司工作。原告张应何质证认为证明不具备证据的有效形式，证明内容与被告周先锋承认事实矛盾。被告周先锋质证认为其在2013年由于资金周转困难无力施工，由大元公司负责施工，周先锋不清楚工地具体安排，工人工资由大元公司负责。2013年7月份，周先锋撤出西溪里生活城工地。本院经审核认为，被告大元公司提供的证明内容与被告周先锋质证意见相符，予以采信。
被告周先锋未提供证据。
为查明事实，本院依法调取并当庭出示了阿荣旗住房和城乡建设局工程建设报建申请表两份、工程概况及相关人员情况表一份。原告张应何、被告大元公司、被告周先锋质证均无异议。本院经审核认为，上述证据来源于阿荣旗住房和城乡建设局，证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，被告周先锋雇佣原告张应何在阿荣旗西溪里生活城5、6号楼工地工作，原告张应何按照被告周先锋的要求完成了相应的工作，被告周先锋应当按照双方约定向原告张应何支付相应的劳务报酬。被告周先锋与原告张应何对拖欠的劳务报酬进行了确认，被告周先锋对原告张应何主张的拖欠劳务报酬的事实和金额均予以认可，故原告张应何主张被告周先锋给付拖欠劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张应何要求被告大元公司承担连带给付责任，原告无证据证实其与被告大元公司形成劳务关系，本院不予支持。被告大元公司在诉讼中自愿同意给付原告张应何劳务报酬16000元，不违反法律规定，应予支持。原告张应何要求被告周先锋给付利息20250元，因双方在欠据上未约定利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告周先锋应自原告张应何向本院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周先锋于本判决生效后三日内给付原告张应何劳务报酬100000元，并自2015年9月23日起至劳务报酬全部付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息；
二、被告大元建业集团股份有限公司对被告周先锋上述还款义务在16000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告张应何的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告周先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋红月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。