wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终567号
上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波。
委托代理人：徐黄平，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨永明，男。
委托代理人：杨媚，女，与杨永明系夫妻关系。
原审第三人：张卓，男。
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司与被上诉人杨永明、原审第三人张卓居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金9000元及自2016年5月11日起至判决书确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的案件事实：在原告居间下，2016�4月17日，被告（甲方）与第三人（乙方）及原告（丙方）签订了《房屋买卖合同暨居间合同》，约定乙方向甲方购买位于昆明市XX花园房屋，成交价格为866000元，双方于2015年5月10日前办理房屋权属转移登记手续，合同签订时，乙方支付购房定金2万元，该款由乙方支付给丙方，甲方交丙方托管定金1万元，在办理房屋权属转移登记手续完毕后，转交甲方，若前述支付条件未成就，非经三方协议、司法文书、政府指令，甲、乙方均无权要求托管方将定金支付本方，且甲、乙双方不得因此要求丙方承担责任；于公证机关签订《房屋买卖合同》时，支付20万元首付款，除定金及首付外，余款由乙方贷款银行支付给甲方，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付，乙方应在合理期限补足；交房时间为过户后三日内；甲方承诺房屋没有产权纠纷，户口在2016年4月30日前转出，如国家购房政策有变动（增值税）出台，终止合同；由于丙方向双方报告订立该合同的机会和提供订立合同的媒介，丙方有权收取佣金9000元，由乙方于2016年5月10日前，过户当天支付；若合同签订后，买卖双方协商解除合同（或不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按上列佣金标准各补偿丙方损失50%）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金标准支付丙方佣金损失。2016年4月17日，被告杨永明及其妻子杨媚向第三人出具收条，载明收到第三人交来的购房定金2万元。同日，原告向被告出具收据，载明收到售房代保管金1万元。上述房屋至今未办理过户手续。另查明，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点。原告认为，合同因被告违约而未能履行，故诉至法院主张其诉请。
一�法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已按约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，合同约定，若国家购房政策有变动（增值税）出台，终止合同。财政部、国家税务总局下发的《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税，其中试点范围包括房地产业。故由于上述税收政策的变化，导致购房税收政策变动，符合合同约定的终止条件，故三方签订的《房屋买卖合同暨居间合同》已于2016年5月1日终止，各方的合同权利义务即终止，原告仍依据合同向被告主张佣金的诉请本院不�支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，昆明尊园房地产经纪有限公司不服，向本院提起上诉。称：一审法院认定事实错误。本案中合同所附“条件”不符合合同法关于“条件”是“将来发生的、不确定的事实”。本案中财政部、国家税务局出台营改增通知的时间是2016年3月23日，而本案双方合同签订的时间是2016年4月17日。该“条件”在签订合同时已是现存事实。不符合条件的性质。所以本案中合同其实是未附条件。涉案合同依法成立，被上诉人违约应按约向上诉人支付佣金损失及逾期利息。上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人向上诉人支付人民币9000元及利息。诉讼费由被上诉人承担。
杨永明答辩称：请�驳回上诉，维持原判。
张卓答辩称：合同终止是因为房东违约。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人是否有权收取居间费用？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中昆明尊园房地产经纪有限公司作为专业的房地产交易中介机构，房屋买卖双方到其处进行房屋买卖交易并支付其佣金系因综合考虑其提供的交易信息及房屋买卖专业知识与相关房屋买卖流程办理熟悉。从其与买卖双方签订的合同中亦反映出其合同义务不仅是提供交易信息同时还包括对当事人交易有关事项的告知及交易相关事项的配合处理。本案中，各方在合同条款中已明确约定“如国家购房政策有变动，增值费税出台，终止合同。”。从该条款可以看出，合同买卖双方对于增值税政策是否出台均非常重视，并将其作为终止合同的条款。现昆明尊园房地产经纪有限公司在上诉中提出，国家关于增值税的通知在2016年3月23日就已出台，故，该合同解除条件不成立。被上诉人�向其支付佣金。本院认为，在本案各方签订的房屋买卖暨居间合同中，昆明尊园房地产经纪有限公司作为专业的房产交易中介并未告知交易双方国家关于增值税通知已颁布的情况。以致于买卖双方当事人仍将该政策的出台作为解除条件且签订了本案合同。本案中昆明尊园房地产经纪有限公司并未尽到其居间人应有的告知义务，其要求收取佣金的诉讼请求依法不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 李妍霖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5078号
罪犯雷治国，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于2012年11月19日作出（2012）台椒刑初字第999号刑事判决，以被告人雷治国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人雷治国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月9日以（2013）浙台刑一终字第6号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷治国准予减刑一年二个月（刑期自2012年7月19日至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 钱 佩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7578号
原告晋工机械有限公司。
住所：昆明市石安公路云南二手车交易中心对面。
法定代表人吴华雄，该公司总经理。
委托代理人彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告李文德，男，1970年6月27日生，汉族。
原告昆明晋工机械有限公司诉被告李文德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告昆明晋工机械有限公司的委托代理人彭浩到庭参加诉讼，被告李文德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明晋工机械有限公司诉称：2012年6月20日，被告向原告以融资租赁方式购买JGM755GM-
Ⅱ晋工装载机一台（整机编号：7551103613W）。机器总价325000元，后因资信问题无法办理融资租赁，改为分期付款，首付100000元，分期款及利息14000元自2012年7月25日起分12期支付，每期付款19920元。合同签订后，被告支付了首付款95452元，尚欠首付4548元及全部分期款。被告于2013年11月2日确认并承诺所欠本金及利息282415元于2013年11月30日前归还，否则承担原告实现债权而支出的费用，但被告至今未付任何款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还货款282415元及该款自2013年12月1日至实际还款之日止的利息（按年利率5.25%计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费。
被告李文德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告昆明晋工机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、《工程机械买卖合同（融资租赁）》、确认函、收货单。欲证明双方权利义务约定情况。
二、对账确认表。欲证明被告于2013年11月2日确认欠款282415元并承诺于2013年11月30日前支付欠款，否则承担追索欠款的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、律师费、诉讼费。
三、委托代理协议。欲证明原告为实现债权将支出律师费18724元（标的6%）。
被告李文德未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告李文德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。证据三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，本院对其真实性予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告昆明晋工机械有限公司与被告李文德于2012年6月20日签订《工程机械买卖合同（融资租赁）》，约定被告李文德向原告购买一台型号为JGM755GM-
Ⅱ晋工装载机，整机编号：7551103613W,发动机号：12112081151。价款为325000元。合同约定的付款方式为融资租赁方式，被告应在合同签订之日起两日内支付原告95550元（首付款65000元、保证金26000元、手续费2600元、保险费1950元）。2012年7月25日，原、被告签署《确认函》，约定被告向原告购买的设备因未通过融资公司审核，故将销售方式变更为12期分期付款方式，首付款100000元，余款分为12期支付，自2012年7月25日起计算，利息14000元，每个月支付19920元，被告若未按约定方式付款，按逾期金额的日万分之五收取违约金，争议管辖法院为昆明市西山区人民法院。2012年6月17日收货单显示，被告李文德收到诉争设备。2013年11月2日，原、被告就货款进行对账，确认截至2013年10月28日，被告欠款本金243588元、违约金38827元，共计282415元。被告李文德同时承诺，将于2013年11月30日前全部付清，否则将承担原告追索债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、律师费、诉讼费等。2015年11月30日，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠货款及相应利息、承担律师费、诉讼费。
原告昆明晋工机械有限公司提交的证据显示，其于2015年8月24日与云南东方神律师事务所昆明分所签订《委托代理协议》，约定由陈英律师代理原告办理所有客户欠款催收等诉讼案件，律师费为诉讼标的6%，立案后收取3%、结案后收取剩余3%。
本院认为：原、被告双方签署的《工程机械买卖合同》及《确认函》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的设备交付被告，被告亦应当按约及时向原告支付全部货款。根据《确认函》的约定，标的总价款为339040元（首付100000元、分期支付本息239040元）。截至2013年10月28日，原、被告共同确认差欠的本金为243588元、违约金为38827元，共计282415元，在无证据在案显示欠款已全部或部分清偿的情况下，对原告要求被告向其支付欠款282415元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《确认函》中约定逾期付款应按每日万分之五的标准向原告支付违约金，庭审中，原告主张按年利率5.25%标准计算逾期利息系原告处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持，支付期间自被告承诺付款次日即2013年12月1日计算至被告实际付款之日止。
原告主张律师费，本院认为，被告李文德虽已明确承诺逾期未付款将承担原告为主张债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、拖车费等），但原告未进一步提交证据证实该笔费用已实际支付以及具体支付金额，且原告提交的证据中受托律师事务所以及律师均与参与本案诉讼的律师事务所及律师不一致，故本院在本案中对该笔费用不予支持。
综上，被告李文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文德于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明晋工机械有限公司拖欠款项282415元及该款项自2013年12月1日起至实际支付之日止的利息（利率按年息5.25%计算）。
二、驳回原告昆明晋工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6262元（原告已预交），由被告李文德承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 东门丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈思思
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初616号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月28日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日6时许，被告人王某持证驾驶无号牌轻型专项作业车，沿原204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区海头镇保平饭店门前处，与由西往东步行过路的张某发生碰撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月10日6时许，被告人王某持证驾驶无号牌轻型专项作业车，沿原204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区海头镇保平饭店门前时，与由西往东步行横过道路的张某发生碰撞，致张某受伤后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，取得被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人陈仕贵的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第153号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交字（2016）86号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第2185号鉴定意见书、连云港伟达机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人张某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人张某近亲属的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审385号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人严军达(宁海县琼达塑料制品厂经营者)。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕64号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的一间二层砖混结构房屋、四间一层砖结构房屋和一间一层简易房及其它设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年11月12日作出宁土资罚〔2015〕64号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于1999年开始在黄坛镇新华村下畈溪自然村墩头下建造厂房，主要经营塑料原材料加工生意。2015年6月开始，严军达又未经批准占用厂房东面、南面部分空地建造塑料原料堆放场所，总占地面积1720.1平方米，总建筑占地面积886.1平方米，建有一间二层砖混结构房屋、四间一层砖结构房屋和一间一层简易房，其余地面已全部水泥硬化。被占用的土地中有733.1平方米为耕地（新增建设用地），其余987平方米为建设用地，在这两个地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1720.1平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的一间二层砖混结构房屋、四间一层砖结构房屋和一间一层简易房及其它设施；处非法占用耕地（新增建设用地）每平方米25元、建设用地每平方米15元合计人民币33132.5元罚款的处罚。2015年11月12日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕64号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年6月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕75号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人严军达未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕64号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的一间二层砖混结构房屋、四间一层砖结构房屋和一间一层简易房及其它设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1720.1平方米农民集体土地的处罚事项由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈柯宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第436号
罪犯马永民，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）霸刑初字第184号刑事判决，以被告人马永民犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永民在服刑期间，于2010年11月20日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受记过处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年7月22日因盗窃，被收容教养二年；二00一年五月三十一日因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年；2002年5月20日因盗窃，被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年3月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初685号
原告：辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。
被告：吴三欢，男，1974年5月10日生，汉族，住襄城县。
被告：吴二欢，男，1970年7月14日生，汉族，住襄城县。
被告：张团，女，1971年5月6日生，汉族，住襄城县。
原告辛强与被告吴三欢、吴二欢、张团民间借贷纠纷一案，2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛强到庭参加了诉讼，被告吴三欢、吴二欢、张团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛强诉称：2014年12月5日，被告吴三欢以买玉米资金不足为由，向原告辛强借款53万元，并出具借条一张，被告吴三欢及担保人吴二欢、张团均在借条上签字按印。2015年1月8日，被告吴三欢曾偿还原告辛强借款43万元，尚欠10万元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：被告吴三欢、吴二欢、张团偿还原告借款10万元整；诉讼费由三被告承担。
被告吴三欢、吴二欢、张团缺席未答辩。
原告辛强为支持其主张向本院提供的证据有：借条一份，证明被告吴三欢向原告辛强借款53万元，后偿还43万元，尚欠10万元，该款项被告吴二欢、张团担保的事实。
被告吴三欢、吴二欢、张团未向本院提交证据材料。
被告吴三欢、吴二欢、张团缺席未质证。
根据上述证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年12月5日，原告辛强在襄城县农业银行通过现金方式支付给被告吴三欢53万元，用于被告吴三欢购买玉米用，并当场由被告吴三欢为原告辛强出具借条一份，该借条载明：“借条，借款人：吴三欢，紫云镇大庙李郑沟村，因买玉米特向紫云镇黄东村辛强借款530000元整，大写伍拾叁万元正，借款时间：2014年12月5日，还款时间：2015年元月5日，到期一次性还清本金，利息按银行利息的四倍。担保人：吴二欢。担保人自愿承担一切还款责任。担保人直到还完借款为止。（以上情况属实。）立字据为证，绝不反悔。已还款430000元正，下欠100000元正，吴三欢2015.1.8日，借款人：吴三欢，电话：137××××5781，担保人：吴二欢、张团，电话：152××××1960证明人。”。被告吴三欢已于2015年1月8日偿还原告辛强借款43万元，下余10万元，后原告辛强多次向三被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告吴三欢、吴二欢、张团偿还原告借款10万元；诉讼费由三被告负担。
本院认为，被告吴三欢向原告辛强借款53万元，后偿还43万元，下余10万元，有被告为原告出具的借条为证，对原告辛强要求三被告偿还10万元借款的诉请，本院予以支持。被告吴二欢、张团应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三欢于本判决生效后五日内偿还原告辛强借款10万元。被告吴二欢、张团承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴三欢、吴二欢、张团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王清锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1263号
原告：章贺，男，汉族，1983年9月11日出生，新疆焉耆县人，现住库尔勒市。
被告：闫守明，男，汉族，1969年6月1日出生，甘肃省人，现住库尔勒市和硕县。
本院受理原告章贺与被告闫守明分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告章贺的起诉。
案件受理费110.00元，退还原告章贺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 平
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第109号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人李俊杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人金慧丹，女，1986年11月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对李俊杰、金慧丹行政征收一案于2013年11月25日作出的（2013）西计生征决字第L028号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李俊杰、金慧丹在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第L028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L028号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 郭永刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 纲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01350号
原告：刘某，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，现役军人，现住新疆拜城县。原住安徽省太和县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某诉称：2009年农历正月经他人介绍我与张某甲相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女孩取名张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，加之被告小心眼，经常在电话中侮辱我，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判令我与被告离婚，女孩张某乙由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
张某甲未提供答辩。
经审理查明：2009年农历正月份经他人介绍刘某与张某甲相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女孩取名张某乙，由于婚前双方了解较少，婚后常为家庭琐事发生争执，相互信任程度不够。刘某以夫妻感情不合为由，起诉来院。
上述事实，有刘某提供的身份证、结婚登记审查处理书等证据在卷为证。
本院认为：刘某与张某甲已结婚多年，并生有女儿，婚后感情尚好，虽为家庭琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，互相信任，遇事互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 灵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1907号
原告：贾国平。
委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。
被告：熊新武。
被告：王冬三。
被告：王清军。
原告贾国平与被告熊新武、王冬三、王清军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告贾国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾国平撤回起诉处理。
审判员 戴金海
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯文秀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8057号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区吉庆里**号1-4，该司员工。
被告：蒋仕钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：叶琳，女，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告蒋仕钢、叶琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告蒋仕钢、叶琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、蒋仕钢立即支付正鼎汽车截至2015年6月30日的代偿款116087.43元；2、蒋仕钢支付正鼎汽车从2015年7月31日起至付清之日止，以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、叶琳对蒋仕钢的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由蒋仕钢、叶琳承担。事实和理由：2013年10月8日，蒋仕钢与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定蒋仕钢因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。蒋仕钢和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为蒋仕钢透支购车提供担保。叶琳作为连带担保人自愿为蒋仕钢支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。自2014年2月起蒋仕钢逾期还款，在2014年2月28日起至2015年6月30日期间，正鼎汽车向银行代偿246260.43元，蒋仕钢支付了正鼎汽车代偿款116087.43元，其余代偿款未支付正鼎汽车，叶琳亦未履行反担保义务，现诉至法院。
蒋仕钢未答辩。
叶琳未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年10月8日，工行江北支行（甲方）与蒋仕钢（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版）�主要约定：蒋仕钢向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为975000元，蒋仕钢自行支付首付款195000元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为780000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还24363元，以后每期偿还24333元，手续费金额为96018元，蒋仕钢应于每月的日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2013年10月8日，蒋仕钢（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定蒋仕钢购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若蒋仕钢未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，蒋仕钢（承诺人）、叶琳（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，叶琳向正鼎汽车出具《不可撤销反担保书》，蒋仕钢承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内蒋仕钢应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由蒋仕钢承担；只要正鼎汽车在证据证明已向蒋仕钢的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，蒋仕钢即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。叶琳作为连带担保人自愿为蒋仕钢支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反�保。
上述合同签订后，蒋仕钢向工行江北支行透支借款780000元。2014年2月起，蒋仕钢逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年2月28日起至2015年6月30日期间累计为蒋仕钢代还工行江北支行246260.43元。嗣后，蒋仕钢支付了正鼎汽车代偿款130173元，尚欠正鼎汽车截至2015年6月30日的代偿款116087.43元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、蒋仕钢银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒋仕钢、叶琳与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同�定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向蒋仕钢发放贷款后，蒋仕钢应按约归还贷款本息。蒋仕钢贷款逾期后，正鼎汽车在2014年2月28日起至2015年6月30日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计246260.43元进行了代偿。嗣后，蒋仕钢支付了正鼎汽车代偿款130173元，余116087.43元未付。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向蒋仕钢进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，叶琳作为反担保保证人，对蒋仕钢的上述支付义务承担连带清偿责任。现正鼎汽车主张的代偿款116087.43元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仕钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年6月30日的代偿款116087.43元；
二、被告蒋仕钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告叶琳对被告蒋仕钢的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告蒋仕钢、叶琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温丽丹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第118号
原告刘xx，男，汉族
被告贾xx，女，汉族
委托代理人代伟宏。
被告丁xx，男，汉族
原告刘xx诉被告贾xx、丁xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告贾xx及委托代理人代伟宏，被告丁xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2012年4月，戴宏磊因承包工程急需用钱为由原告借款300000元，并于6月5日偿还220000元。剩余80000元加收4000元利息于6月11日出具借条一份，约定还款期限为一个月，被告丁xx签字担保。后经原告多次催要，戴宏磊未予偿还，戴宏磊过世后，原告多次向戴宏磊妻子贾xx、担保人丁xx催要，都不予偿还。现请求法院判令被告贾xx、丁xx连带偿还借款84000元及利息10725元。
被告贾xx辩称：借款有借条证明，应该属实，但当时是否约定利息我们并不知道。戴宏磊过世后留有200多万元的债务，且贾xx只继承了一套房屋已经被强制执行了，现没有财产偿还。戴宏磊生前于2012年6月5日，8月5日分别向刘xx还款220000元，4200元，2013年9月29日还款100000元，该笔借款已偿还，我们不再承担责任。
被告丁xx辩称：原告所诉借款属实，我作为保证人签了字，我希望双方能协商解决。
经审理查明：2012年4月6日，戴宏磊（已故）以承包工程急需用钱为由向原告刘xx借款300000元，刘xx扣除利息6000元后分两笔向戴宏磊转账260000元，剩余34000元用现金交予戴宏磊。戴宏磊6月5日偿还220000元后，剩余80000元外加4000元利息合计84000元戴宏磊于6月11日出具借条一份，约定一个月内还清。被告丁xx签字承诺承担连带责任保证。后原告多次催要，戴宏磊以资金紧张为由未予还款。现尚欠本金84000元，并产生利息10725元。
另查明，被告贾xx系戴宏磊妻子，其没有固定收入，家庭收入及支出以戴宏磊所包工程收入为主。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的欠条，汇款证明，被告提交的还款凭据等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告贾xx丈夫戴宏磊生前向原告刘xx借款后出具借条，并约定了还款日期，但至今拖欠未偿还，给原告造成了一定的损失，应承担相应的民事法律责任，被告丁xx签字承诺承担保证责任，应对该笔借款承担连带偿还责任，因此，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告贾xx辩称其不知戴宏磊借款的事情，不应承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告贾xx没有提交证据证实原告刘xx与戴宏磊明确约定该债务为戴宏磊个人债务，也没有证据证实戴宏磊与贾xx对个人财产进行了约定并且第三人刘xx知道该约定。被告贾xx辩称已偿还了债务，不应承担偿还责任。戴宏磊偿还220000元属其偿还2012年所借300000元借款，该笔84000元借款是其尚未偿还的部分，戴宏磊偿还4200元和100000元属其2011年的借款，与本案无关。因此，被告贾xx的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，为保护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾xx于本判决生效后十日内偿还原告刘xx借款84000元，利息10725元，合计94725元。
二、被告丁xx对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
案件受理费2168元，由被告贾xx、丁xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 陶 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终336号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍文才，男，1975年11月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县。2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年12月9日刑满释放。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人伍文才犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）浙0106刑初166号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人伍文才有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判令对扣押在案的人民币1492.5元予以发还被害人，并责令被告人伍文才退赔其余违法所得人民币531.5元。原审被告人伍文才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍文才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人伍文才盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人伍文才申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍文才撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛黄一
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第809号
罪犯杨品杰，男，1974年6月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月二十五日作出（2003）临中刑初字第341号刑事判决，以被告人杨品杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第809号裁定书减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨品杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨品杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨品杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨品杰减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2015年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1166号
原告：谢某，女，1986年2月23日出生，汉族，现住怀安县。
被告：刘某1，男，1988年12月18日出生，汉族，现住怀安县。
原告谢某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2归原告抚养，抚养费被告每月支付1000元，直到孩子满18岁。事实和理由：我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对我和孩子漠不关心，我与被告感情已破裂，无法共同生活下去，请求离婚。
被告刘某1辩称：我们夫妻感情没有破裂，为了给孩子有一个幸福的家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍，相处较短就举办了婚礼，于2013年12月23日补办了结婚证，并生育男孩刘某2，现年6周岁。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。原告诉讼法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且生育一男孩，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好可能，且被告不同意离婚。
综上所述，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩宇峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨虹美
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1371号
原告：张永权，男，1970年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马影，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张永权与被告马影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日日立案。原告张永权于2017年6月23日以双方自行和解为由向本院提出诉讼申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤诉原告张永权撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告张永权负担。
审判员 焦照华
二〇一七年六月二十三日
书记员 靳 松
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执798号
被执行人王俊文，男，1995年4月8日出生，住湖南省耒阳市。
本院在执行追缴被执行人王俊文违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王益天
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6134号
原告河南鑫苑万卓置业有限公司。
法定代表人梁裕民，该公司董事。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李楠，女，1968年6月6日出生，回族，。
原告河南鑫苑万卓置业有限公司（以下简称鑫苑公司）与被告李楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司委托代理人曹俊峰，被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫苑公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订《商品房买卖合同》。事实和理由：2014年3月31日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。按照合同约定，被告购买有原告开发的“鑫苑鑫城”项目第15幢3层303号房屋一套。房屋总价为1381159元。被告采取分期付款方式向原告交纳房款。其中，被告应于2014年3月31日以现金方式向原告支付691159元；被告应于2014年5月15日以商业贷款方式向原告支付690000元。被告逾期支付任何一笔款项超过90天的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按照累计应付款的5%向原告支付违约金。现被告在支付了首期房款以后剩余房款迟迟未交付。虽经原告多次催交，被告一直未支付余款。
被告李楠辩称，因经济困难，无能力支付房款，同意解除商品房买卖合同。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：被告李楠购买原告鑫苑公司开发的房，建筑面积87.61平方米，总金额1381159元。付款方式及期限：约定金额：651159元，付款方式：现金，约定付款时间：20140331，交纳比例：49.96%；约定金额：690000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2014515，交纳比例：49.96%。买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。交付期限：出卖人应当在2016年3月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付给买受人。
合同签订当日，被告李楠向原告支付了691159元。后双方在履行合同过程中发生纠纷，原告来院起诉。
上述事实，有合同、催告函、通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告鑫苑公司与被告李楠签订的购房协议系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原告鑫苑公司起诉请求解除合同，被告李楠答辩同意解除合同，双方解除合同的意思表示一致，本案商品房买卖合同予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告河南鑫苑万卓置业有限公司与被告李楠于2014年3月31日签订的编号为D1400162****的《商品房买卖合同》。
案件受理费763元，原告河南鑫苑万卓置业有限公司负担663元，被告李楠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一七年一月十八日
书记员 孟瑶瑶
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执异6号
案外人：黄娟，女，深州市建设银行职员，住衡水市。
委托诉讼代理人张月光，男，
申请执行人刘猛，男，1982年11月15日出生，汉族，深州市唐奉镇刘官屯村人，现住深州市。
被执行人刘敬斋，男，1978年4月23日出生，汉族，现住深州市。
在本院执行刘猛与刘敬斋民间借贷纠纷一案，案外人黄娟于2016年8月17日对执行刘敬斋所有的坐落于滏兴园1#幢2单元8层814室住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄娟称，刘猛诉刘敬斋民间借贷纠纷案对我所有的房屋进行了查封，此房屋已于2015年8月22日经中人介绍转让给我所有，并于签约当日对该房屋全权占有使用，依据法律规定，要求对坐落于衡水市和平东路滏兴国际1号楼2单元814房屋解除查封。
申请执行人称，依据法律规定不动产物权登记为准，查封被执行人刘敬斋所有的房产完全合法。
本院查明，刘敬斋购买坐落于滏兴园1#幢2单元8层814室，面积为45.27平方米，预告证明号为ZMH28839已抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司衡水分行营业部。
本院认为，案外人黄娟提供了相关证据证明，涉案房产是其所有，但房产经衡水不动产登记局预告登记，且已抵押于中国银行股份有限公司衡水分行营业部，在本院查封涉案房产后，案外人未依法律规定将余款交本院而是直接交与刘敬斋与法不合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
驳回异议人黄娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘连合
审判员 郝连棣
审判员 张敬荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 王艳尊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00424号
原告：朱某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某某，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某与李某某所有权纠纷一案中，原告朱某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执839号
申请执行人0，男，1978年12月23日出生，汉族，住柳城县沙埔镇沙埔村民委芭芒屯*号。
被执行人王木旺，男，1986年8月28日出生，汉族，住所地柳城县。
刘军勇与王木旺民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年5月12日作出的（2015）柳城民一初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王木旺应支付申请执行人刘军勇案款48400.0元，案件受理费818元，承担执行费626元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人王木旺的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人王木旺的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人王木旺的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人王木旺的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人王木旺的土地登记情况，均未查询到被执行人王木旺有财产可供执行。申请执行人刘军勇书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2016桂02**执839号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十日
书记员 高 峰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审177号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郭现增，男，汉族，1962年01月28日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190840062号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州�公安交通警察大队向郭现增送达编号410581-190840062处罚决定书。决定对郭现增处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。郭现增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190840062处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190840062处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 �郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 渝 凯
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第261号
申请执行人：王玉柏，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省阆中市。
被执行人：程开树，男，汉族，生于1951年9月7日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2941号民事判决书，受理申请执行人王玉柏申请执行程开树民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人程开树下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲 剑 平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 �李林
大连市金州区人民法院
民事判�书
（2016）辽0213民初48号
原告：汪招军，男，1986年3月29日生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晶晶，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：张取反，男，1967年10月7日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县，现住大连市金州区。
被告：大连市一二五中学，住所地大连市金州区。
法定代表人：王德强，系校长。
原告汪招军与被告张取反、大连市一二五中学提供劳务者受害责任纠纷�案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪招军及其委托诉讼代理人杨继辉、冯晶晶、被告张取反到庭参加诉讼，被告大连市一二五中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪招军向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告损失38,252.03元。事实和理由：原告受被告张取反雇佣，为被告大连市一二五中学涂装大白，2015年8月8日，原告在工作中被乳胶漆枪喷射到左手食指，致原告受伤。
被告张取反辩称，我和原告不是雇佣关系。我帮原告找的活去学校刮大白，我是领工的。我安排原告刮大白，喷枪不应由原告操作，原告擅自操作喷枪导致受伤。
被告大连市一二五中学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，为了给被告大连市一二五中学涂装大白，被告张取反找到原告。被告张取反与原告商定了原告的劳务报酬。实际工作中，由被告张取反提供劳动工具，并由被告张取反现场指挥，原告的劳务报酬也由被告张取反支付。2015年8月8日，原告在工作中被乳胶漆枪喷射到左手食指而受伤。原告先后到大连市金州区中医医院住院5天，到大连市金州区第一人民医院住院9天，共支付医疗费6,357.03元（含被告张取反支付的3,500元）。经法医鉴定，原告伤情不构成伤残；住院期间需1人陪护；伤后60天需加强营养；合理休治时间为伤后120天；针对本次损伤及其并发症用药属合理。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的住院病历、医疗费收据、法医鉴定结论、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据被告张取反与原告商定劳务报酬、提供劳动工具、现场指挥、支付原告劳务报酬等事实，应认定被告张取反与原告间形成了雇佣关系。被告张取反对于原告所受损害有过错，应承担赔偿责任。被告大连市一二五中学应知道被告张取反没有相应资质和安全生产条件，应与被告张取反承担连带赔偿责任。原告未安全操作，对损害的发生也有过错，应适当减轻二被告的责任。关于原告的损失，医疗费为6,357.03元；住院伙食补助费为100元×14天＝1,400元；护理费为90元×14天＝1,260元；营养费为100元×60天＝6,000元；误工费按城镇居民年人均可支配收入及误工时间计算，为35,889元÷365天×120天＝11,799.12元；原告主张交通费，未提供交通费票据，本院不予认定。原告的损失共计26,816.15元，二被告应连带赔偿70%，即18,771.31元。被告张取反已支付3,500元，二被告尚需赔偿15,271.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张取反于本判决生效后十日内赔偿原告汪招军损失15,271.31元；
二、被告大连市一二五中学对前项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,485元（含案件受理费380元、鉴定费3,080元、复印费25元），由原告汪招军负担1,045元，由被告张取反、大连市一二五中学共同负担2,440元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕梦妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1150号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2014年7月25日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日23时10分许，被告人谢某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××小型汽车行驶至本市南湖区大桥镇天明路时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人谢某甲血液中的乙醇含量为2.52毫克／毫升。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人谢某乙的证言，现场调查笔录，查获视频，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及提取照片，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，谢某甲机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈英子
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特33号
申请人：肖某，女，住长春市朝阳区。
被申请人：左某，男，住长春市朝阳区。
申请人肖某要求宣告被申请人左某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系夫妻关系。申请人肖某起诉来院，称左某于2014年5月29日因患脑梗死疾病，要求法院为左某指定监护人。
经吉林正达司法鉴定中心对左某有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人左某患有脑血管病所致智能损害综合症（重度血管性痴呆），目前为无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告左某为无民事行为能力人。
二、指定申请人肖某为被申请人左某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹春江
二〇一七年五月十日
书记员 李丹娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第150号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人黄XX，男，1974年4月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被威宁县公安局刑事拘留，2014年3月14日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年6月4日凌晨4时许，黄XX在威宁县羊街镇骑龙村将陈XX牛圈内的四头耕牛盗走，并将耕牛隐藏于其牛圈内。2013年6月6日陈XX发现被盗的耕牛在黄XX家牛圈内，陈XX报警后在派出所的带领下将被盗的耕牛找回，经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的四头耕牛价格为人民币24600元。
据此，认为被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处被告人黄XX一年六个月至二年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人黄XX对起诉指控事实未持异议。
经审理查明，2013年6月4日凌晨3时许，被告人黄XX到威宁县羊街镇骑龙村北湾组陈XX家，趁陈XX家人熟睡之机，将陈XX家关在圈里的四头耕牛盗走，藏匿于自家牲畜圈内，伺机出售。陈XX发现自家的四头耕牛被盗后，便采取理牛足印的方式到被告人家，见被盗之牛在黄XX家圈里遂报警，羊街派出所接警后，于同年6月6日，在黄XX家牲畜圈内查获陈XX家被盗的四头耕牛。所查获的耕牛已发还陈XX。经威宁县价格认证中心对被盗的四头耕牛进行价格鉴定，结论为24600元。
上述事实有受案登记表、黄XX的供述、陈XX的陈述、管XX的证言、李XX的证言、李X1的证言、潘XX的证言、管X1的证言、情况说明、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人价值24600元的四头耕牛，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄XX犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，鉴于被盗的四头耕牛已追回，返还被盗主，未给被盗主造成大的损失，可对其酌情处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 李 苍 劲
审判员 田 炜
二〇一四年六月九日
书记员 刘兴（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱江，男，汉族，1976年6月3日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：冯建高，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍文汇，江苏国诺律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭建兰�女，汉族，1959年12月21日出生，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙月华，女，汉族，1936年12月1日出生，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛强（又名盛炜），男，汉族，1984年10月5日出生，住江苏省昆山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国伟（又名王国大），男，汉族，1962年4月13日出生，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡瑞沃克玻璃钢有限公司，住所地在江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区人民东路北侧。
法定代表人：王国伟，该公司董事长。
五被申请人共同委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。
五被申请人共同委托诉讼代理人：李珊，上海市海达律师事务所律师。
再审申请人钱江因与被申请人彭建兰、孙月华、盛强、王国伟、无锡瑞沃克玻璃钢有限公司（以下简称瑞沃克公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱江申请再审称，其在一、二审中提供的证据足以证明案涉借款已交付给盛国行，二审法院以借条存在添加部分为由否认借贷关系的真实性不当。借条的持有人就是权利人，因此借条上是否有出借人的名字并不影响出借人对权利的主张，借条中盛国行本人进行了签名，对于利率的添加问题在一、二审过程中钱江已经作出了合理解释。关于土地证收条中添加的内容并未改变收条的本意，且彭建兰仅对收回房产证出具了收条，并未收回借条，说明其对借款事实是认可的。二审法院对证人证言不予采信也存在不当，刘锋和孟定中虽然是案外人，但均是钱江向盛国行出借款项的资金来源人，证人对借款和现金交付的具体经过陈述有出入是因为事隔较长时间造成的，细节存在矛盾应属正常。钱江在一审中提交的授权委托书、短信、银行承兑汇票、记账凭证等证据也可以印证借款事实的成立，钱江和孟定中在盛国行去世后多次向彭建兰催促还款，彭建兰也为还款事宜与孟定中短信联系，彭建兰还因其公司的应收工程款无法收回特授权孟定中向宜兴海棠线缆集团有限公司收取款项。后孟定中收回10万元承兑汇票后，用以抵扣了本案的部分借款本金，故钱江起诉的金额为140万元。上述事实可以证明案涉借款的真实性。综上，请求撤销一、二�判决，再审本案。
彭建兰、孙月华、盛强、王国伟、瑞沃克公司提交意见认为，盛国行在案涉借条签字时，借条中的金额与利息部分均为空白，因孟定中系当地农村商业银行的行长，故盛国行之前联系孟定中时只是完成相应的申请手续，与盛国行相类似的空白借条情形还有很多。后盛国行始终未收到过该借条项下的任何款项，因盛国行与孟定中是朋友关系，盛国行去世后，很多债权人找到彭建兰主张债权，孟定中就到彭建兰处表示关心，表示其可以帮助彭建兰催要盛国行在外面享有的债权，于是彭建兰就向孟定中出具了一份授权委托书，载明孟定中可以以无锡市富盛地基工程有限公司的名义对外催款，但最终的工程结算量和价格需要彭建兰签字认可，这就是授权委托书出具的真实背景。关于土地证收条的问题，是2012年5月份，孟定中陪同钱江来到彭建兰家里，说盛国行的贷款没有批下来，现在把土地证退给你，你要签收下，彭建兰就签收了，因为彭建兰当时在带孙子，孟定中和钱江在彭建兰签字后，在收条中擅自添加“借款逐步归还”，钱江在本案审理过程中也陈述了上述事实。关于彭建兰发送的短信中，并无差欠案涉款项的意思表示，且10万元银行承兑汇票和本案无关联性。综上，请求驳回钱江的再审申请。
本院经审查认为，钱江的再审申请不能成立。理由：
原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。钱江主张与盛国行之间存在现金交付的借贷关系，该主张是否成立应当根据交易凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小以及当事人之间的关系和陈述的交易细节经过等因素进行综合分析判断。本案中，钱江据以主张权利的直接证据系落款日期为2011年2月22日的借条，但该份借条存在变造利率、事后添加借款人等问题，且其上载明借款数额为150万元，属于较大数额款项，钱江亦未能对其向盛国行交付如此大额现金后未要求盛国行出具收条等交接现金的相关必要手续作出合理解释。再结合本案一、二审过程中，钱江对于现金交付细节的陈述以及证人证言对于现金如何交付、钱袋品种数量等关键细节上存在矛盾，且证人与本案之间也存在一定的关联性，以及钱江自认其是在彭建兰未注意的情况下，在2012年5月9日的土地证收条中添加“借款逐步归还”，故一、二审法院在综合全案现有证据及当事人陈述的基础上认定上述因素足以使得法院对借款关系真实性产生合理怀疑，进而认定现有证据不足以证明案涉借款已经实际交付并无不当。
至于钱�主张其在盛国行去世后与孟定中多次向彭建兰要求偿还案涉借款，但对此未能提交彭建兰曾对案涉款项予以确认的直接书面证据。从钱江提交的彭建兰发送给孟定中的短信记录中，无法直接解读出彭建兰确认案涉借款真实存在的意思表示，无锡市富盛地基工程有限公司向孟定中出具的授权委托书中也未提及孟定中对外催讨款项系为偿还案涉借款。至于10万元银行承兑汇票、记账凭证，钱江认为上述款项收回后，即已经用于抵扣了部分案涉款项，但彭建兰对于钱江的上述主张不予认可，且仅凭上述证据无法证明可以与案涉借款的偿还形成对应性，故二审法院认定授权委托书、短信、银行承兑汇票、记账凭证等证据与本案缺乏关联性，对钱江的证明主张不予采信亦无不当。
综上，钱江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱江的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱江，男，汉族，1976年6月3日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：冯建高，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文汇，江苏国诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭建兰�女，汉族，1959年12月21日出生，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙月华，女，汉族，1936年12月1日出生，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛强（又名盛炜），男，汉族，1984年10月5日出生，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国伟（又名王国大），男，汉族，1962年4月13日出生，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡瑞沃克玻璃钢有限公司，住所地在江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区人民东路北侧。法定代表人：王国伟，该公司董事长。五被申请人共同委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代理人：李珊，上海市海达律师事务所律师。再审申请人钱江因与被申请人彭建兰、孙月华、盛强、王国伟、无锡瑞沃克玻璃钢有限公司（以下简称瑞沃克公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱江申请再审称，其在一、二审中提供的证据足以证明案涉借款已交付给盛国行，二审法院以借条存在添加部分为由否认借贷关系的真实性不当。借条的持有人就是权利人，因此借条上是否有出借人的名字并不影响出借人对权利的主张，借条中盛国行本人进行了签名，对于利率的添加问题在一、二审过程中钱江已经作出了合理解释。关于土地证收条中添加的内容并未改变收条的本意，且彭建兰仅对收回房产证出具了收条，并未收回借条，说明其对借款事实是认可的。二审法院对证人证言不予采信也存在不当，刘锋和孟定中虽然是案外人，但均是钱江向盛国行出借款项的资金来源人，证人对借款和现金交付的具体经过陈述有出入是因为事隔较长时间造成的，细节存在矛盾应属正常。钱江在一审中提交的授权委托书、短信、银行承兑汇票、记账凭证等证据也可以印证借款事实的成立，钱江和孟定中在盛国行去世后多次向彭建兰催促还款，彭建兰也为还款事宜与孟定中短信联系，彭建兰还因其公司的应收工程款无法收回特授权孟定中向宜兴海棠线缆集团有限公司收取款项。后孟定中收回10万元承兑汇票后，用以抵扣了本案的部分借款本金，故钱江起诉的金额为140万元。上述事实可以证明案涉借款的真实性。综上，请求撤销一、二�判决，再审本案。彭建兰、孙月华、盛强、王国伟、瑞沃克公司提交意见认为，盛国行在案涉借条签字时，借条中的金额与利息部分均为空白，因孟定中系当地农村商业银行的行长，故盛国行之前联系孟定中时只是完成相应的申请手续，与盛国行相类似的空白借条情形还有很多。后盛国行始终未收到过该借条项下的任何款项，因盛国行与孟定中是朋友关系，盛国行去世后，很多债权人找到彭建兰主张债权，孟定中就到彭建兰处表示关心，表示其可以帮助彭建兰催要盛国行在外面享有的债权，于是彭建兰就向孟定中出具了一份授权委托书，载明孟定中可以以无锡市富盛地基工程有限公司的名义对外催款，但最终的工程结算量和价格需要彭建兰签字认可，这就是授权委托书出具的真实背景。关于土地证收条的问题，是2012年5月份，孟定中陪同钱江来到彭建兰家里，说盛国行的贷款没有批下来，现在把土地证退给你，你要签收下，彭建兰就签收了，因为彭建兰当时在带孙子，孟定中和钱江在彭建兰签字后，在收条中擅自添加“借款逐步归还”，钱江在本案审理过程中也陈述了上述事实。关于彭建兰发送的短信中，并无差欠案涉款项的意思表示，且10万元银行承兑汇票和本案无关联性。综上，请求驳回钱江的再审申请。本院经审查认为，钱江的再审申请不能成立。理由：原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。钱江主张与盛国行之间存在现金交付的借贷关系，该主张是否成立应当根据交易凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小以及当事人之间的关系和陈述的交易细节经过等因素进行综合分析判断。本案中，钱江据以主张权利的直接证据系落款日期为2011年2月22日的借条，但该份借条存在变造利率、事后添加借款人等问题，且其上载明借款数额为150万元，属于较大数额款项，钱江亦未能对其向盛国行交付如此大额现金后未要求盛国行出具收条等交接现金的相关必要手续作出合理解释。再结合本案一、二审过程中，钱江对于现金交付细节的陈述以及证人证言对于现金如何交付、钱袋品种数量等关键细节上存在矛盾，且证人与本案之间也存在一定的关联性，以及钱江自认其是在彭建兰未注意的情况下，在2012年5月9日的土地证收条中添加“借款逐步归还”，故一、二审法院在综合全案现有证据及当事人陈述的基础上认定上述因素足以使得法院对借款关系真实性产生合理怀疑，进而认定现有证据不足以证明案涉借款已经实际交付并无不当。至于钱�主张其在盛国行去世后与孟定中多次向彭建兰要求偿还案涉借款，但对此未能提交彭建兰曾对案涉款项予以确认的直接书面证据。从钱江提交的彭建兰发送给孟定中的短信记录中，无法直接解读出彭建兰确认案涉借款真实存在的意思表示，无锡市富盛地基工程有限公司向孟定中出具的授权委托书中也未提及孟定中对外催讨款项系为偿还案涉借款。至于10万元银行承兑汇票、记账凭证，钱江认为上述款项收回后，即已经用于抵扣了部分案涉款项，但彭建兰对于钱江的上述主张不予认可，且仅凭上述证据无法证明可以与案涉借款的偿还形成对应性，故二审法院认定授权委托书、短信、银行承兑汇票、记账凭证等证据与本案缺乏关联性，对钱江的证明主张不予采信亦无不当。综上，钱江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱江的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一七年一月十八日书 记 员  庆姝驿
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00577号
原告：郑礼金，男，1971年4月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王明增，个体户，男，1965年3月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：怀继明，男，个体户，住安徽省定远县。
原告郑礼金与被告王明增、怀继明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑礼金及委托代理人秦明光、黄如杰，被告王明增的委托代理人王庆学到庭参加诉讼。被告怀继明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告郑礼金诉称：请求法院判令俩被告给付货款113420元，并承担诉讼费用。
被告王明增辩称：工程是我个人承包的，与怀继明没有关系。2013年11月26日的收据是我工程上用的是事实，但2013年12月21日收据收到的水泥瓦不是我工地所需。
被告怀继明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格。证据，原告身份证一份，证明目的：原告的诉讼主体适格及原告的身份情况。证据二、收据两份，证明：原告第一次向被告工程供水泥瓦83000块、单价1.5元每块共计124500元，脊瓦4545块、单价3.5元每块计15900元，合计140400元已付28000元，下欠112400元未付。第二次向被告工程供水泥瓦680块，单价1.5元每块，计1020元未付。以上合计欠款人民币113420元。证据三、录音材料两份。证明：1、怀继明的口述表明王明增是严桥乡红岗村安置点工程的老板，其应当承担责任。2、王明增口述表明其认可欠原告货款的事实，并承诺三两天内与怀继明协商原告支付原告的货款。
被告王明增对原告的证据质证如下：对证据一和证据二2013年11月26日的收据没有异议。对证据二的第二张收条即2013年12月21日的不予认可，不属于王明增工程项目所需。对证据三不予认可
被告怀继明未到庭，对原告的证据未质证。
被告王明增没有向法庭提供证据。
由于被告王明增当庭承认原告提供的证据一和收据一，本院对该证据予以确认。对原告提供录音材料中由于被告王明增承认的部分即欠原告货款112400元予以确认。其他内容不符合证据的三性，本院不予确认。
经审理查明：2013年期间，被告王明增承包定远县严桥乡红岗村安置点及红岗村岗中文化活动中心等工程，原告负责供瓦，2013年11月26日，至2013年12月21日止，经结算，被告向原告出具收条：收到原告水泥瓦83000块、单价1.5元每块共计124500元，脊瓦4545块、单价3.5元每块计15900元，合计140400元。已付28000元，下欠112400元未付。欠原告瓦款113420元。原告催要，被告未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告郑礼金与被告王明增之间的买卖关系系双方真实意思的表示，不违反国家法律的规定，故原告要求被告王明增支付112400元货款的诉讼请求本院予以支持。由于原告没有提供证据证明该工程系俩被告合伙，故要求被告怀继明承担责任，不符合法律规定；另第二张收据没有王明增的工程章或签名因第二张收据没有王明增的工程章或签名，不能证明原被告之间买卖关系的存在。故被告辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明增于判决生效后三日内一次性偿付原告郑礼金金货款112400元。
二、驳回原告郑礼金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告王明增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1401号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王岩，系松江支行副行长。
被告刘佰川，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘佰川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告刘佰川经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币15000元，约定利率为9.166666‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年6月10日。贷款发放后，被告刘佰川未按照合同约定履行结息义务，构成违约。现起诉要求解除合同，被告给付本金及利息。
被告刘佰川未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币15000元，约定利率为9.166666‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年6月10日。贷款发放后，被告刘佰川未按照合同约定履行结息义务，构成违约。原告为要求解除合同，被告偿还借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告刘佰川与原告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，属于有效合同，被告刘佰川应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告刘佰川违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告刘佰川偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘佰川签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》；
二、被告刘佰川于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2015年6月15日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘佰川承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫飞飞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1216号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告田培勤。
被告田兆玲。
被告田兆法。
被告韩吉理。
原告海阳市农村信用合作联社与被告田培勤、田兆玲、田兆法、韩吉理金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出申请撤回对被告田培勤、田兆玲、田兆法、韩吉理的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告田培勤、田兆玲、田兆法、韩吉理的起诉。
案件受理费收取313元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 宋 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终274号
上诉人（原审原告）：宁夏泰丰运输有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇柳杨堡村。
法定代表人：汪光先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小刚，男，该公司运营副总经理。
被上诉人（原审被告）：洪庆，男，1977年8月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。
上诉人宁夏泰丰运输有限公司（以下简称泰丰运输公司）因与被上诉人洪庆劳动争议一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰丰运输公司的委托诉讼代理人陈小刚，被上诉人洪庆及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰丰运输公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判上诉人与被上诉人之间自2016年6月9日起不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用均由洪庆承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为”原告不能仅因被告住院治疗未履行请假手续单方解除劳动合同关系”属认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人有权自主制定规章制度，属公司自主经营权，被上诉人应当遵守相应的规章制度；2.劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位有权单方解除劳动合同。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
洪庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审在审理时明确2016年5月23日被上诉人入职到上诉人处，从事司机工作，2016年6月9日出差至陕西省汉中市发生交通事故，被上诉人在事故中受重伤，在汉中市人民医院接受治疗。被上诉人伤愈出院后，上诉人未支付任何赔偿，且并没有要求被上诉人返回工作岗位，现被上诉人因申请工伤被告知应先确认劳动关系，故被上诉人认为上诉人与被上诉人自2016年5月23日至今存在事实劳动关系，一审法院判决结果正确，维护了被上诉人作为劳动者的利益，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
泰丰运输公司向一审法院起诉请求：依法确认泰丰运输公司与洪庆之间从2016年6月9日后再没有劳动关系；2.本案诉讼费用由洪庆承担。
一审法院认定事实：2016年5月23日，被告进入原告公司从事驾驶员工作，与原告建立了事实上的劳动关系。2016年6月9日，被告为原告在去重庆送油的过程中发生交通事故，并住院治疗。原告派人去看望被告。2016年11月11日，被告向盐池县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间一直存在劳动关系。2016年12月6日，盐池县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认原被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，在规定时间内向本院提起诉讼，要求确认自2016年6月9日之后，原被告不存在劳动关系。
一审法院认为，原被告均认可在2016年6月9日以前双方存在劳动关系，本院予以认定。本案的争议焦点在于，2016年6月9日，被告因交通事故住院治疗，在未征得原告同意请假的情况下，原告是否可以单方面解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的解除合同等决定而发生争议的，用人单位负举证责任。本案原告并未提供证据证实被告有符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的有关用人单位单方解除劳动合同的情形，原告不能仅因被告住院治疗未履行请假手续单方解除劳动合同关系。被告长期不上班是因公受伤所致，属合法正当理由，原告对此知晓，且原告欲单方解除劳动合同并未书面告知被告，也未将解除理由告知工会，属程序违法。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏泰丰运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告宁夏泰丰运输有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：泰丰运输公司与洪庆自2016年6月9日起是否存在劳动关系？本案中，泰丰运输公司与洪庆均认可双方在2016年6月9日以前存在劳动关系，本院予以确认。泰丰公司主张洪庆自2016年6月9日起在未请假的情况下长期不上班，其有权单方解除合同。经核，2016年6月9日，洪庆在为泰丰运输公司去重庆送油途中发生交通事故，属因公负伤。泰丰公司在对此事知晓的情况下欲单方解除劳动合同，但既未书面通知洪庆，也未将解除理由通知工会，更未提供证据证明洪庆违反其公司规章制度，不符合法律规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，因此泰丰运输公司无权于2016年6月9日单方解除与洪庆的劳动合同关系，双方自2016年6月9日起仍存在劳动关系。
综上所述，泰丰运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏 玮
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初235号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月9日9时52分，被告人郝某某酒后驾驶×××号开瑞牌轻型厢式货车，沿伊金霍洛旗阿镇文明西街由东向西行驶至江苏工业园区东入口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人郝某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为101.41mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初235号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郝某，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月9日9时52分，被告人郝某酒后驾驶蒙KXXXXX号开瑞牌轻型厢式货车，沿伊金霍洛旗阿镇文明西街由东向西行驶至江苏工业园区东入口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人郝某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为101.41mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年九月二十六日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执260号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王仁超
申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人王仁超借款合同纠纷一案，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执260号案件的本次执行程序，保留债权。
待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：白庆国
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2036号
原告：李文凯，男，1984年11月30日出生，汉族,住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：李腊妹，女，1957年1月30日出生，汉族,住江西省吉安市吉州区，联系,系原告李文凯母亲。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：李秋霞、谭太平，江西赣中律师事务所律师。
原告李文凯与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李文凯于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月十九日
书记员 郭雨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第4号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：韩利祥，无业。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：白怀星，无业。
被申请人（原审被告）：白怀福，无业。
被申请人（原审被告）：高金华（曾用名高洪斌）。
再审申请人韩利祥因与被申请人白怀星、白怀福、高金华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩利祥申请再审称：1、韩利祥、白怀福、高金华三人之间既没有口头合伙协议又没有书面合伙协议，也不存在该合伙成立时间、经营过程、破产清算等事实，原一、二审法院仅依据（2011）博民初字第315号、316号、319号民事调解书以及上述案件审理过程中，韩利祥曾经主张其与白怀福、高金华系合伙关系要求追加高金华为共同被告，认定三人系合伙关系，缺乏相关证据证明；2、涉案欠条上有多处涂改、第二次笔迹鉴定推翻了第一次笔迹鉴定，证明韩利祥的签名是虚假的，故韩利祥与白怀星之间不存在借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）项之规定，对本案申请再审。
被申请人白怀福提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韩利祥的再审申请。
被申请人白怀星提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韩利祥的再审申请。
本院认为：山东省淄博市博山区人民法院出具的（2011）博民初字第315号、316号、319号民事调解书合法有效，原一、二法院依据该三份民事调解书以及上述案件审理过程中，韩利祥曾经主张其与白怀福、高金华系合伙为由要求追加高金华为被告情况认定三人系合伙关系并无不当，韩利祥亦未提交该三份调解书无效或中止的相关证据，故韩利祥主张三人之间不是合伙关系的主张本院不予支持；另，韩利祥还主张第二次笔迹鉴定结论推翻了第一次笔迹鉴定结论，但第二次笔迹鉴定结论是“不能认定涉案欠条上'韩立祥'的字迹是否是韩利祥书写”。该结论并不能推翻第一次笔迹鉴定结论，且韩利祥亦未提交推翻该项主张的的其他证明予以佐证，故韩利祥的该项主张本院亦不支持。综上，韩利祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩利祥的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第4号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：韩利祥，无业。委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。委托代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：白怀星，无业。被申请人（原审被告）：白怀福，无业。被申请人（原审被告）：高金华（曾用名高洪斌）。再审申请人韩利祥因与被申请人白怀星、白怀福、高金华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩利祥申请再审称：1、韩利祥、白怀福、高金华三人之间既没有口头合伙协议又没有书面合伙协议，也不存在该合伙成立时间、经营过程、破产清算等事实，原一、二审法院仅依据（2011）博民初字第315号、316号、319号民事调解书以及上述案件审理过程中，韩利祥曾经主张其与白怀福、高金华系合伙关系要求追加高金华为共同被告，认定三人系合伙关系，缺乏相关证据证明；2、涉案欠条上有多处涂改、第二次笔迹鉴定推翻了第一次笔迹鉴定，证明韩利祥的签名是虚假的，故韩利祥与白怀星之间不存在借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）项之规定，对本案申请再审。被申请人白怀福提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韩利祥的再审申请。被申请人白怀星提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韩利祥的再审申请。本院认为：山东省淄博市博山区人民法院出具的（2011）博民初字第315号、316号、319号民事调解书合法有效，原一、二法院依据该三份民事调解书以及上述案件审理过程中，韩利祥曾经主张其与白怀福、高金华系合伙为由要求追加高金华为被告情况认定三人系合伙关系并无不当，韩利祥亦未提交该三份调解书无效或中止的相关证据，故韩利祥主张三人之间不是合伙关系的主张本院不予支持；另，韩利祥还主张第二次笔迹鉴定结论推翻了第一次笔迹鉴定结论，但第二次笔迹鉴定结论是“不能认定涉案欠条上‘韩立祥’的字迹是否是韩利祥书写”。该结论并不能推翻第一次笔迹鉴定结论，且韩利祥亦未提交推翻该项主张的的其他证明予以佐证，故韩利祥的该项主张本院亦不支持。综上，韩利祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩利祥的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年三月三十日书 记 员  王 群
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00653号
申请执行人程联教，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住富平县白庙乡程卢村*组，身份证号：6121331968********。
被执行人卢刚平，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住富平县曹村镇红河村*组，身份证号：6105281987********。
申请执行人程联教与被执行人卢刚平民间借贷纠纷一案，我院（2015）富平民初字第02283号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢刚平未自觉履行判决书确定的义务，申请人申请执行的标的额为30000元及利息，诉讼费275元，执行费350元。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月七日
书记员 冯鹏飞
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2015)富平执字第00653号     申请执行人程联教，男，1968年8月8日生，汉族，住富平县。   被执行人卢刚平，男，1987年8月19日生，汉族，住富平县。   申请执行人程联教与被执行人卢刚平民间借贷纠纷一案，我院（2015）富平民初字第02283号民事判决书已发生法律效力,被执行人卢刚平未自觉履行判决书确定的义务,申请人申请执行的标的额为30000元及利息，诉讼费275元，执行费350元。   本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2015)富平执字第00653号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 党 应 麟                              审 判 员 孙 宏 泉                              审 判 员 张 顺 荣                              二〇一五年十二月七日                                  书 记 员 冯 鹏 飞
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审17号
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号永和大厦。
法定代表人丁中苏，该局局长。
被申请执行人杭州渲宸电子有限公司，统一社会信用代码913301833282799145，住所地杭州市富阳区场口镇开发区。
法定代表人王仲明。
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年1月18日向本院申请强制执行富人社监处字〔2016〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》中被申请执行人尚未履行的335443元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出富人社监处字〔2016〕7号劳动保障监察行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州渲宸电子有限公司拖欠袁剑飞等107名劳动者2015年12月份工资，共计338443元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起三日内支付袁剑飞等107名劳动者2015年12月份工资共计338443元。处理决定书于2016年5月27日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅支付了员工周亚芬工资3000元。申请执行人于2016年12月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出的富人社监处字〔2016〕7号行政处理决定中被申请执行人尚未履行的335443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月十九日
代书记员 干也特