安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00127号
原告：胡丽华，女，1957年3月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：葛金建，系原告丈夫。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：汪积明，男，1961年9月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪玲，系被告女儿。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
原告胡丽华诉被告汪积明身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院于2014年10月24日以（2014）绩民一初字第00591号立案受理。2014年10月29日，被告汪积明向绩溪县人民法院提出申请，要求对原告胡丽华的骨伤原因进行评定，是否构成伤残等级，休息期、营养期、护理期进行重新评定。2014年11月17日，绩溪县人民法院第一次开庭审理本案。2015年1月20日，安徽皖医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告胡丽华右上肢损伤符合2014年6月20日纠纷中摔跌形成，其右上肢损伤的伤残等级为十级，休息期120日、营养期60日、护理期60日。2015年1月29日，宣城市中级人民法院以（2015）宣中立管字第002-1号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。本院于2015年3月12日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告胡丽华及其委托代理人葛金建、胡志泽，被告汪积明的委托代理人汪玲、汪佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日19时许，原告在方塘菜园地与被告相遇。当原告在菜园地弄好菜后走到田埂上时，被告突然向原告走过来，朝原告脸上狠狠打了两巴掌，将原告打倒在地，原告站起来后看见被告手中还有一根竹棍，并对被告说“你把我手搞断了，你看怎么办”。随后原告报警。经绩溪县人民医院诊断，原告右桡骨远端粉碎性骨折。2014年10月20日，经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。现要求判令被告赔偿原告医疗费3489.6元、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费6096元（60天×101.6元／天）、误工费8004元（120天×66.7元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计71322.6元。
庭审中，原告增加重新鉴定的交通费118元、住宿费60元。
被告在庭审中辩称：原告右手的受伤并非是被告打了原告两巴掌造成的，是原告追赶被告的过程中摔伤造成，故其伤害与被告无关，被告不承担责任；原告治疗头部外伤的费用应根据原、被告的过错确定责任；本案因土地纠纷引起，是原告侵占被告的土地，并损毁被告农作物的禾苗，可见原告有重大过错，原告应自行承担主要责任；原告的所有诉请不成立，其诉讼主张缺乏事实与法律；本着原、被告之间的村民关系，可以协商，如调解不成，应当依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提供的证据及被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告居民身份证、户口本复印件及绩溪县华阳镇杨柳社区居委会证明各1份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。被告对身份证、户口本的真实性、合法性、关联性均无异议；认为户口本可证明原告是农业家庭户，身份是农民；对绩溪县华阳镇杨柳社区居委会证明有异议，认为原告不是失地农民，因原告常年从事种菜、卖菜，是以农为业，故原告的损失标准应以农村居民标准确定。被告对绩溪县华阳镇杨柳社区居委会证明的质证意见不成立，不予采信。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
2、绩溪县公安局华阳派出所询问笔录5份（原告1份、被告2份、汪红露、胡艳秋各1份），证明事发之日被告殴打原告，造成原告受伤的事实。被告认为上述证据达不到原告的证明目的，不能证明原告的手臂受伤是被告造成的。原告的笔录中，原告做了虚假陈述，如果双方没有矛盾，被告不会无缘无故打了原告，真实情况是原告谩骂被告，被告才打了原告。被告的笔录中，第6页“因为方塘的另一块地和丽华有纠纷”，是指原告把被告家的农作物拔掉，是原告的过错引起该纠纷，说明被告对原告的第二个巴掌具有防卫性，另原告的受伤与被告打原告二巴掌没有任何关系；被告的第二份笔录，不能证明原告的手伤是被告造成的，第2页“第一次和胡丽华接触没有，我不确定”，说明巴掌打过去很轻，同时证明没有将原告打到在地。汪红露笔录中表示其不在现场，与本案没有关联性，其不能证明案件的任何事实。胡艳秋不在现场，只是在自家菜园地，不能达到原告的证明目的。另关于原告手是怎么骨折的，原告告诉证人是被告推搡她倒地造成的，与原告的陈述相矛盾。两名证人的笔录证明是走了一段路才听见说原告的手断了，原告手断的过程可能是在追赶的过程中造成的。被告的笔录可看出，追赶过程中，原告用手拉骑行中电瓶车，若原告手断了，不可能有上述行为。被告认为原告之伤非其所致，与事实不符，质证意见不成立，不予采信。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，证明原告伤残等级为十级，休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告认为清风鉴定所鉴定意见书，对原告右手骨折如何形成没有进行鉴定，因此该鉴定结论与本案没有关联性，原告受伤应当以重新鉴定为依据。安徽皖医司法鉴定意见书，对原告右手受伤进行具体分析和说明，原告右桡骨远端粉碎性骨折，较符合摔跌形成，不符合横向暴力所致，因此原告受伤是其自行摔伤所致，不是被告暴力形成的，鉴于原告受伤的形成原因，原告的伤残等级及三期与被告无关。被告认为原告之伤非其所致，与事实不符，质证意见不成立，不予采信。经审查，结合证据2，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
4、绩溪县人民医院出院记录、门诊病历各1份，证明原告受伤情况，经诊断，原告右桡骨远端粉碎性骨折，住院7天。被告对出院记录的真实性无异议，对病历记载中原告自述有异议，认为原告的自述与客观事实不符。被告质证意见不成立，不予采信。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
5、绩溪县人民医院医药费票据、鉴定费票据、交通费票据、照片4份，证明原告支付医疗费3489.6元，交通费318元、住宿费60元、鉴定费1300元，及原告当时受伤的情况。被告认为原告的伤不是被告行为造成的，原告治疗右手损伤的费用与被告无关，被告不承担费用；原告治疗头部的医疗费，原告方需提供原件由法庭核实；鉴定费、交通费、住宿费是手受伤形成的，与被告没有关系，被告不予认可；原告提供交通费票据是联号的，说明票据不真实。结合被告的质证意见，经审查，2014年9月10日的医疗费49.8元，系治疗颈部疾病，7月16日、24日、26日的票据无相应病例材料相印证，对该部分的医疗费与本案的关联性不予认定；交通费数额由本院酌定；其他费用予以认定。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供的证据及原告的质证意见和本院的认证意见：
安徽皖医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告右手受伤原因是自己跌伤，而不是被告打伤的，鉴定费用应由原告承担。原告认为该鉴定意见书说明原告的伤是纵向暴力所致，故达不到被告的证明目的。原告的质证意见成立，予以采信。经审查，结合原告所举证据3本院对该组证据予以认定，对被告的证明目的不予认定。
为核实绩溪县华阳镇杨柳社区居委会出具的证明，本院依职权到绩溪县人力资源和社会保障局调取的证据：宣城市被征地农民参加养老保险申请表、宣城市被征地农民参加企业职工养老保险登记表、被征地农民参加职工养老保险待遇审批表、安徽省社会保险费通用缴款书、绩溪县被征地农民基本养老保险实施办法各1份；到绩溪县华阳镇杨柳社区居委会调取的证据：绩溪县华阳镇东干村土地承包登记底册一份，上述证据能证明原告属于被征地农民即失地农民。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年6月20日19时许，原告、被告在位于安徽省绩溪县华阳镇东山新村方塘各自菜园地从事生产。期间，原、被告双方因原有的纠纷发生口角，在田埂上，被告用右手掌击打原告左脸部，随后扭身离开。因雨后地面潮湿等原因，原告被被告击打后倒地，造成原告受伤。后原告向被告喊话“你把我手搞断了”，被告未予理睬，原告一直尾随被告，期间，被告再次击打原告脸部，此后原告报警。当日，原告在绩溪县人民医院住院治疗至6月26日，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，支付医疗费2444元。此后，原告分别于7月7日、7月20日、7月31日在绩溪县人民医院复诊，各支付医疗费355.2元、147.5元、183.4元。2014年10月16日，安徽清风司法鉴定所受理原告要求进行伤残等级及休息期、营养期、护理期评定申请，原告支付鉴定费1300元。2014年10月20日，安徽清风司法鉴定所评定原告右腕部损伤为伤残十级，休息期120日，营养期60日，护理期60日。2014年10月24日，原告提起诉讼。经被告申请，2014年12月29日，安徽皖医司法鉴定中心受理绩溪县人民法院的委托，对原告右上肢致伤方式进行鉴定，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告进行伤残等级、三期评定。同日芜湖市中医医院门诊收费186元，原告支付交通费118元、住宿费60元，被告支付鉴定费2300元。2015年1月20日，安徽皖医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告胡丽华右上肢损伤符合2014年6月20日纠纷中摔跌形成，其右上肢损伤的伤残等级为十级，休息期120日、营养期60日、护理期60日。
另查明，原告家庭属农业户，三人生活，现承包的土地有位于神庙边0.039公顷、元塘下0.010公顷、朱山片0.004公顷及社庙山桑园0.012公顷，原告户人均不足0.3亩。原告以种菜卖菜为业。2013年12月2日，经绩溪县人力资源和社会保障局审批，原告以被征地农民身份办理了基本养老保险手续。
根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对原告的损失认定如下：
1、医疗费3170.1元，依据医疗费票据，结合病历确定，2014年9月10日的医疗费49.8元，系治疗颈部疾病，与本案无关，7月16日、24日、26日的医疗费票据无相应病例材料相印证，合计319.5元不予认定；
2、误工费8004元（120天×66.7元／天），依据鉴定意见及原告日收入标准计算，原告主张未超过标准，予以支持；
3、护理费6096元（60天×101.6元／天），应依据鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张未超过该标准，予以支持；
4、交通费100元，根据原告就医地点、时间、次数等因素酌定；
5、住院伙食补助费105元（7天×15元／天），依据原告住院的天数，每天按照15元标准计算；
6、营养费900元（60天×15元／天），依据鉴定意见，每天按照15元标准计算；
7、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），原告系失地农民，可以按照其主张的2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准及法定赔偿年限、伤残等级确定；
8、精神损害抚慰金5000元、依据原告的伤残等级酌定；
9、鉴定费1300元，依据鉴定费票据计算；
合计70903.1元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告使用暴力伤害原告，侵犯了原告的身体健康权，依法应向原告承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告主张的医疗费、交通费过高，对证据不足部分，本院不予支持；主张重新鉴定的交通费118元、住宿费60元，应当作为重新鉴定费用处理。被告抗辩认为原告右手受伤是原告追赶被告的过程中摔伤造成，因被告在接受绩溪县公安局华阳派出所民警询问时，清晰陈述其击打原告脸部后不久，原告就喊叫其手断了，结合被告陈述原告被其击打脸部时所站立的地理位置，原告在被被告击打脸部后，因重心不稳而倒地造成右桡骨远端粉碎性骨折的事实应当客观存在，该判断与安徽皖医司法鉴定中心对原告致伤方式鉴定结论“摔跌形成”相符合，另被告未提供相应证据证明原告之伤是其追赶被告的过程中自行造成，故对被告的该节抗辩理由不予采纳。被告抗辩认为原告有重大过错，仅凭其陈述，无相应的证据予以证明，理由不成立不予采纳。关于原告是否属于失地农民，《绩溪县被征地农民基本养老保险实施办法（试行）》第三条“县域范围内，经依法征地后，人均耕地面积不足0.3亩的，……”，依据中国国家标准化管理委员会发布的《土地利用现状分类》，确定土地利用分类为12个一级类、56个二级分类，耕地与园地属于并列一级类，即田园不属于耕地，原告户的社庙山桑园属于园地，故原告的耕地有神庙边0.039公顷、元塘下0.010公顷、朱山片0.004公顷，合计0.053公顷即0.795亩，原告户人口为3人，依据绩溪县确定被征地农民标准，原告户人均不足0.3亩，故原告属于被征地农民即失地农民，被告抗辩认为原告不属于失地农民，与事实不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪积明于本判决生效后三十日内赔偿原告胡丽华各项损失合计70903.1元；
二、驳回原告胡丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，鉴定费2300元，鉴定费用178元，合计4058元，原告胡丽华承担10元，被告汪积明承担4048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 侯英英
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 黄 伟
附相应的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。