wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1144号原告：灵璧华浍新能源科技有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：陆杰，该公司副总经理。委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：灵璧远景朝阳风电有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：方翛，该公司经理。委托代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。原告灵璧华浍新能源科技有限公司与被告灵璧远景朝阳风电有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坤，被告的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告灵璧华浍新能源科技有限公司，诉称：原告在灵璧县浍沟镇凤山自然村开发灵璧华浍新能源科技有限公司20MW项目，现该项目已经通过验收并网发电。被告系风电有限公司，被告同样在灵璧县建有风电项目，且被告的项目地址与原告的项目地址相邻。原告的项目建成在先，由于被告风机的阴影影响原告的采光，被告在建设风机的时候，原告曾找到被告协商，要求被告将其F15号风机移位，以减少对原告采光权的影响，但是在双方没有协商一致的情况下，被告不顾对原告采光权的影响，将风机建成。故原告起诉要求：依法判决被告停止侵权、排除妨害。被告灵璧远景朝阳风电有限公司，辩称：1、原告诉讼主体相关证据不足，应当提供所有权证明。2、原告所谓的侵权没有依据，只是原告的主观臆断。3、被告建设是合法的，完全符合国家规定。综上，原告没有相关的事实依据，建议驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告在灵璧县均建有风电项目。2017年3月1日原告灵璧华浍新能源科技有限公司以被告灵璧远景朝阳风电有限公司F15号风机的阴影影响原告采光权为由，起诉至本院。本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告以被告的风机阴影影响原告的采光权为由提起诉讼，但其没有举证证明被告侵权的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告灵璧华浍新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告灵璧华浍新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年七月二十七日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00956号
原告王某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告王某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系出租车司机，2013年9月30日，原告拉着被告及其家人行至沈阳市和平区××小区东门口，因小孩吐奶在车上，原告要求付洗车费，被告与原告发生口角并将原告打伤。原告的伤情经医院诊断为右眼钝挫伤、外伤性结膜炎、角膜炎。原告花费医疗费1，926.30元，医嘱休息21天。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告殴打原告致使原告受伤，沈阳市公安局公交分局对被告进行了行政处罚。因此，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1，226.30元、误工费22，680元、出租车承包费22，680元、交通费279元、鉴定费700元、停运损失22，680元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告的主张应提供相应的证据予以支持，而且本次纠纷是因为原告抢夺我家的小孩。本案中，原告并没有提供有效的误工证明的证据；主张的鉴定费没有相关的证据；交通费不能证明与本案有直接关系；原告也没有提供停运损失的有效证据。
经审理查明，2013年9月30日16时30分许，在沈阳市和平区××小区东门口，被告刘某一家五口人乘坐原告王某驾驶的辽A×××××号车辆，因被告家小孩吐奶在车上，原告要求被告给付洗车费。为此，原告与被告发生口角并互相撕扯。后被告刘某先进入小区院内，原告王某怕被告一家全部走掉，上前将还未进入小区的被告刘某家人背上的小孩用手抢下，被告刘某见原告王某将自己的孩子抢去，于是又返回院外，与原告王某厮打在一起。原告王某面部被被告刘某打伤（轻微伤）。当日，原告王某到沈阳公安医院进行治疗，诊断为右眼钝挫伤、面部挫伤，治疗意见为眼科专科医院诊治、鼻科诊治；休一周；随诊。2013年10月4日，原告王某到沈阳市第四人民医院进行治疗。原告王某共支付医疗费1，044.20元。2013年10月4日、2013年10月17日，经沈阳市第四人民医院诊断，分别要求休息一周。
另查明，原告王某系出租车白班司机，每日平均收入为150元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历及医药费票据、司法鉴定意见书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明等证据在卷为证。这些证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘某将原告王某打伤，应该向原告王某承担民事赔偿责任。同时，原告王某将被告刘某的孩子抢夺行为也是造成本次纠纷的原因之一，原告王某本身也存在一定的过错。结合本案的实际情况，本院确定原告王某与被告刘某承担责任比例为3：7。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告王某主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告王某提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告王君昌的医疗费为1，044.20元。本院确定被告刘某承担730.94元（1，044.20元×70%）。
2、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工时间问题，原告王某共计休息21天。关于误工费的计算标准问题，原告王某系白班出租车司机，每日平均收入为150元，故本院确定原告王某主张的误工费为2，205元（150元／天×21天×70%）。
3、出租车承包费。原告王某驾驶的车辆租赁人为王某甲，并非原告王某，故本院对原告王某该项主张不予支持。
4、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告王某的病情及复查次数及被告刘绍宏承担的责任比例，本院酌情确定原告王某主张的交通费为50元。
5、鉴定费。原告王某该项主张于法有据，本院确定原告王某主张的鉴定费为490元（700元×70%）。
6、停运损失。本次纠纷并未造成车辆损坏，也并未提供车辆停运的相关证据，故本院对原告王某该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费730.94元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某住院误工费2，205元；
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某交通费50元；
四、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某鉴定费490元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某承担75元，由被告刘某宏承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年五月二十八日
书记员 安 姝
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2066号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，在深圳市无固定职业及住所。曾因抢夺于2014年11月25日被广州市公安局处以行政拘留十五日；又因抢夺于2015年2月7日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月13日被刑事拘留，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某犯抢夺罪一案，于2016年7月18日作出（2015）深福法刑初字第2037号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月5日20时21分许，被告人谢某在本市南山区地铁高新园站往机场东方向的××线列车内，趁列车即将关门之际，抢走被害人谭某的一部三星note3手机后迅速逃离该列车。
2015年4月16日18时33分许，被告人谢某在本市福田区地铁华新站往双龙方向的××线列车中间段，趁列车即将关门之际，抢走被害人汪某的一部三星note3N9006手机（经鉴定，价值人民币1762元）后迅速逃离该列车。
2015年5月27日19时31分，被告人谢某在本市罗湖区地铁田贝站往双龙方向的××线列车中间段处，趁列车即将关门之际，抢走被害人骆某的一部苹果iphone5S16G港版手机（经鉴定，价值人民币2527元）后迅速逃离该列车。
2015年6月13日凌晨0时40分许，被告人谢某在本市罗湖区××路××花园一楼××网吧被民警抓获，民警在被告人处缴获了鸭舌帽子、浅蓝色口罩、棕黄色单肩包以及苹果4手机、白色三星note3N9007手机等物品。
原判据以认定的证据有：1、鸭舌帽、浅蓝色口罩、棕黄色单肩包以及手机等物证；2、被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明等书证；3、证人王某、邵某的证言；4、被害人谭某、汪某、骆某的陈述。被害人谭某陈述称，2015年4月5日20时30分许其乘坐地铁罗宝线到达××地铁站后，车准备关门行驶时，有一男子趁列车关门之际抢走其手上的三星note3手机后下车逃跑。该男子好像是穿带绿色的上衣，戴深色鸭舌帽和口罩，瘦瘦的。被害人汪某称，2015年4月16日18时15分许，其从益田站乘坐地铁列车并靠近屏蔽门打开的方向坐着玩手机，列车到达××站时，屏蔽门打开，一名男子伸手抢走其手上的手机跑出列车。该男子戴深色鸭舌帽、穿深色T恤、黑色裤子，手上拎一个黄色环保袋。被害人骆某称，2015年5月27日19时31分其乘坐的地铁列车行驶至××站时，在车门关门一瞬间，有一名乘客趁其不注意抢走了其手机，其被抢手机为银色iphone5S,当时其坐在车厢边靠门的座位。抢其手机的男子戴黑色帽子、白色口罩、穿白色T恤、黑色裤子，背棕色单肩包，体型略瘦；5、被告人谢某的供述与辩解。在侦查阶段，被告人谢某对于2015年5月27日在地铁1号线田贝站列车上趁列车快关门之际，用左手抢走一名女子手上的一部银白色苹果5S手机后跑出列车的事实供述不讳，并供称案发时其穿的是一件白色短袖T恤，黑色裤子、戴棕色鸭舌帽，背一个棕黄色单肩包；6、勘验、检查笔录及现场图、现场照片；7、监控录像，显示：2015年4月5日20时21分许，一名身穿格子衬衣、头戴鸭舌帽，戴着口罩的男子迅速从高新园站一列列车上跑出，后乘坐对面到站列车，在世界之窗站下车；2015年4月16日18时33分06秒左右，在地铁××站，一名身穿格子衬衣、头戴鸭舌帽的、手提一黄色环保袋的男子乘列车关门之际从列车中跑出后离开；2015年5月27日19时31分许，在地铁田贝站，一身穿白色T恤，头戴鸭舌帽，戴着口罩的男子站在一列到站列车内的门口，突然伸出左手抢走一部手机后下车逃跑。经被告人谢某对上述三段视频中该名男子进行辨认，确认为其本人；三被害人指认视频的该男子为抢夺其手机的男子。
原判认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、缴扣的背包、帽子等依法没收。
谢某提出上诉称其没有抢夺，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其抢夺的事实有监控录像、被害人陈述及辨认笔录予以证实，上诉人谢某也曾在侦查阶段承认其实施最后一单抢夺犯罪的事实，故其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白鉴波
审判员 姜君伟
审判员 黎 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 谭勉霖
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第68号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月24日出生。2014年5月22日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市名山区公安分局取保候审，2014年7月10日被雅安市名山区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日14时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其无号牌两轮摩托车从雅安市名山区百丈镇往红星镇方向行驶，当行至丹名路1KM＋50M处时，与行人罗某某发生擦挂，造成张某某、罗某某受伤及无号牌两轮摩托车受损的道路交通事故。经雅安市公安局名山区分局公安局交通管理大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
经四川省鼎诚司法鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为128.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某赔偿了伤者罗某某的损失。2014年5月14日，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，现场勘查笔录及照片，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证人罗某某、叶某某、彭某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，并发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了伤者的损失，当庭认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。
综上，为依法维护公共秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡轩
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第614号
原告：方建胜。
委托代理人：吴文书。
被告：严金福。
被告：李慧。
原告方建胜诉被告严金福、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年9月26日公开开庭审理。原告方建胜及其委托代理人吴文书、被告严金福到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告严金福与被告李慧系夫妻，两人在杭州开了一家服装加工厂。2013年2月6日，被告严金福因支付员工工资需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定了借款期限、利息的计算方式等，借款期限届满后，被告严金福未返还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告起诉请求：一、二被告向原告返还借款本金60000元并支付该款自2013年3月6日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告严金福答辩称：本案借款属实。严金福和李慧是分开做生意的，严金福主要负责服装厂，李慧从事土方运输生意的，该笔借款是用于李慧的生意资金周转。两个人的资金是各自使用的，而且两人在离婚时也约定，本案的借款由李慧负责偿还。如果李慧还不出来，严金福也愿意承担还款义务。
被告李慧未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），拟证明被告严金福向原告借款，并约定了借款期限、利息的计算方式等。
2、结婚证1份（复印件，被告严金福提供原件核对一致），拟证明被告严金福与被告李慧于2008年6月6日登记结婚的事实。
被告严金福为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、离婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告严金福与被告李慧已于2013年5月15日离婚的事实。
2、离婚协议书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告严金福与被告李慧约定，本案借款由被告李慧负责偿还的事实。
被告严金福对原告的证据均无异议。
原告对被告严金福提供的两份证据均无异议，但是认为两被告离婚时原告不清楚，而且两被告之间的债务约定不能对抗原告。本案债务仍属于夫妻共同债务。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信；被告提交的证据，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月6日，被告严金福向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2013年3月5日，如到期未归还，借款人需要承担总借款20%的违约金，并承担从逾期之日起至实际返还借款之日止按日万分之八的利率计算的利息。借款逾期后，被告严金福尚欠借款60000元。
另查明，被告严金福与被告李慧于2008年6月6日登记结婚，于2013年5月15日登记离婚。
本院认为，原告方建胜与被告严金福之间为民间借贷关系，原告已向被告严金福交付借款，借贷关系依法生效。被告严金福未按约还款，应承担相应民事责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告协商约定本案债务由被告李慧一人承担，但该约定系二被告夫妻内部约定，对债权人不产生效力，且被告严金福亦未举证证明原告方建胜与被告李慧明确约定本案债务为被告李慧的个人债务，因此本案债务依法应认定为二被告夫妻共同债务。双方约定的逾期利息过高，原告方建胜主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。故原告方建胜要求二被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严金福于本判决生效之日起十日内返还原告方建胜借款60000元并支付该款自2013年3月6日起至本判决确定履行之日止按照年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告李慧对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元；保全费620元，合计1343元，由被告严金福负担，被告李慧连带负担。
原告方建胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严金福、李慧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1446元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 王辰昕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2492号
原告：金忠富。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，该公司总经理。
委托代理人：江ＸＸ，该公司员工。
原告金忠富为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金忠富的委托代理人顾姣燕、被告人保余杭支公司的委托代理人江ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠富起诉称：2014年11月18日，金忠富驾驶本人所有的浙a×××××号小型越野客车途径杭州市余杭区南苑街道临东路168号时与王艳华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金忠富的浙a×××××号车辆损坏的交通事故。经人保余杭支公司定损以及杭州豪德汽车服务有限公司（以下简称豪德公司）修理后，确定金忠富因本次事故产生的车辆损失共计8640元。事故发生在保险期内，根据相关法律规定，金忠富在支付相应损失后有权要求作为浙a×××××号车辆的商业险投保公司即人保余杭支公司在保险责任范围内先行承担金忠富的全部损失。为此，原告金忠富诉至法院，请求判令：一、被告人保余杭支公司在商业险范围内先行支付原告金忠富车辆损失费8640元；二、被告人保余杭支公司承担本案诉讼费用。
原告金忠富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明金忠富驾驶浙a×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定金忠富负事故同等责任的事实。
2.驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明浙a×××××号车辆系金忠富所有的事实。
3.机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明金忠富向人保余杭支公司投保商业险的事实。
4.机动车辆维修材料清单、发票、零部件更换项目清单（代询价单）各一份、机动车保险车辆损失情况确认书二份，用以证明浙a×××××号车辆已经人保余杭支公司定损及金忠富因事故支付修车费用8640元的事实。
被告人保余杭支公司答辩称：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，即使赔付，也仅应按责任比例赔付50%的车损费用，且不应承担诉讼费。
被告人保余杭支公司为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
电话营销专用机动车辆保险条款一份，用以证明人保余杭支公司应按事故责任比例赔付的事实。
被告人保余杭支公司对原告金忠富提供的证据经质证均无异议。
原告金忠富对被告人保余杭支公司提供的证据质证如下：该条款缩小了车损险责任范围，属格式条款，应无效，且金忠富未看过。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告金忠富提交的证据，人保余杭支公司均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；被告人保余杭支公司提交的证据，本院将结合其他证据对该证据作综合认证。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
金忠富系浙a×××××号车辆车主，其于2014年5月5日向人保余杭支公司为该车投保车辆损失保险，保险金额为650070元，保险期间自2014年5月9日零时至2015年5月8日二十四时止。
2014年11月18日17时，金忠富驾驶浙a×××××号车辆行驶至杭州市余杭区南苑临东路168号时与王艳华驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车受损、王艳华受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出编号为1202327990的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定金忠富、王艳华负事故同等责任。该事故造成浙a×××××号车辆损失8640元。金忠富向人保余杭支公司理赔未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为，金忠富与人保余杭支公司就浙a×××××号车辆形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行合同义务。金忠富所有的浙a×××××号车辆在车辆保险期内发生交通事故，人保余杭支公司作为车辆保险人，应在投保人投保的承保险种及保险责任限额范围内对被保险车辆发生事故后的车损损失承担相应的赔付责任。人保余杭支公司抗辩金忠富在人保余杭支公司理赔之前放弃对第三者请求赔偿的权利，人保余杭支公司应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，金忠富驾驶浙a×××××号车辆在事故中负同等责任，事故责任比例为50%，因此人保余杭支公司仅需对浙a×××××号车辆在事故中产生车损费用的50%承担赔偿责任。本院认为，首先，机动车损失险是一种损失补偿保险，投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司获得及时、有效的经济赔偿，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权，本案中，金忠富并未放弃对第三者请求赔偿的权利，人保余杭支公司支付赔偿金后，对第三者应承担的部分，有权向第三者追偿。人保余杭支公司的上述抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。原告金忠富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内支付原告金忠富理赔款8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏丽云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06308号
上诉人（原审原告）：张万容。
被上诉人（原审被告）：重庆电子技术研究所。
法定代表人：陶光文，所长。
委托代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。
上诉人张万容与被上诉人重庆电子技术研究所（以下简称电子研究所）社会保险纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月6日作出（2015）江法民初字第10786号民事裁定，张万容对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，张万容向一审法院起诉称：张万容于2002年1月1日入职电子研究所，2003年3月18日，电子研究所强迫张万容签订重庆电子技术研究所大龄职工放假协议，强迫张万容从2003年3月31日起放假至2006年12月31日，张万容在放假期限届满前后多次要求电子研究所安排工作，电子研究所均以无工作岗位为由拒绝张万容的要求，现请求法院判决：电子研究所为张万容补缴2002年1月1日至2013年11月30日期间的社会保险费49800元。
一审法院审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，社会保险费实行三项社会保险费（包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费）集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。《工伤保险条例》规定工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行。《重庆市职工生育保险暂行办法》亦规定重庆市生育保险费的征缴适用《社会保险费征缴暂行条例》。
依据前述规定，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补缴。因此，张万容要求电子研究所补缴社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：“驳回原告张万容的起诉。”
张万容不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决电子研究所2002年1月1日至2013年11月30日期间为张万容少报、少投社会保险投保基数，补缴社会保险费49800元，对张万容退休金的损失，要求予以赔偿。主要事实和理由：在2002年1月1日至2013年11月30日期间，张万容与电子研究所存在劳动关系，签有无固定期限劳动合同。在签订合同之前，张万容已在电子研究所连续工作了二十九年。2003年3月18日，电子研究所以欺诈、胁迫手段，诱导张万容在违背自身意愿的情况下，订立了不平等，不合法的放假协议。协议期满前后，张万容多次找到电子研究所有关人员，要求恢复张万容的工作及住房公积金的缴纳问题，也走访过政府有关部门及电子研究所的上级主管单位机电控股集团，电子研究所都以没有岗位，不在岗人员不享受住房公积金为由，拒绝张万容要求。在劳动关系存续期间，电子研究所有责任为张万容安排工作并提供必要的工作条件和劳动保护。张万容有权享受国家法律规定的正常工资调整机制，因张万容也是电子研究所的职工，电子研究所其他工作人员的工资都从几百元调整到了三、四千元，张万容的工资却只有一千七百多元。张万容在2000年就获得了技术工人高级等级证书，当时工资已达科级待遇，如果不是电子研究所违规操作，张万容早已是技师等级待遇了。要求电子研究所向法庭出示张万容正常的工资调整的原始档案材料，以及上级主管部门对调整工资的批示文件，以便法庭审理。
电子研究所答辩称：电子研究所是全民所有制的科研单位，由于国家政策的原因就改制了改成了自负盈亏，之后在开会的时候决定改制，张万容是一个工人，划分为放长假的类型，之后电子研究所也为张万容缴纳了社会保险。按照双方的协议期满前30天张万容应当与相关单位协商办理事宜，但是张万容没有按照协议与单位协商，电子研究所也考虑他是老职工，所以社会保险还是给他买起的。因为现在本单位属于改制单位，现在的留守人员都属于行政人员，这些人员也是决定要全部解散的，所以张万容要求安排岗位是没有办法安排的。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。该法第六条规定，社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，张万容在本案中要求电子研究所补缴少交的社会保险费，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定属于人民法院受案的范围。张万容在上诉状中提出的请求中，超出一审诉讼请求范围的部分，不属于本案二审的审理范围。本院不予评判。
综上，张万容的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
维持重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10786号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00018号
异议人（申请执行人）：杨某，男，生于1935年9月5日，汉族，农民。
被执行人：杨某某，男，生于1964年3月18日，汉族，农民。系杨某次子。
第三人：饶某，女，生于1964年4月26日，汉族，职业同上。系杨某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00371号民事判决书，执行申请执行人杨某与被执行人杨某某赡养纠纷一案。执行依据确认，被执行人杨某某应给付申请执行人杨某2015年1月至6月生活费合计1200元，负担案件受理费20元，被执行人杨某某至今未履行。2015年8月4日，异议人杨某向本院提出书面申请，申请追加被执行人杨某某之妻饶某为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查明：被执行人杨某与饶某系夫妻关系。
本院认为，第三人饶某系被执行人杨某某之妻，该案所涉及债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，以其夫妻共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人饶某为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 晏 平
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 万洲春
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2619号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：林敏杰，女，1952年08月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告林敏杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第815号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月9日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日，被告人陈某驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市松门镇驶往温岭市太平街道方向。当日19时30分许，途经林石线15KM＋900M处，即温岭市箬横镇西洋村路段，因夜间行驶未减速慢行，且遇灯光炫目时采取措施不力与在机动车道内由被害人罗某乙骑行的自行车发生碰撞，造成罗某乙当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某报警并留在事故现场等候交警处理。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
2015年2月2日，被告人陈某向温岭市公安局交通警察大队预交赔偿款31万元。2015年3月6日，被告人陈某向被害人罗某乙家属赔偿了精神抚慰金5万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲的证言，接警单，道路交通事故调查报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，罗某乙身份证复印件，身份信息，谅解书，收条，保险单，现场照片，自首情况说明，道路交通事故认定书，物证检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控视频光盘一张，被告人身份信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的部分经济损失，预交了赔偿款，并取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年五月二十六日
代书记员 方 甜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第512号
罪犯马振杰，男，1962年11月3日生，满族，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2003年01月8日作出（2003）青刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人马振杰犯放火罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1784号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马振杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马振杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振杰减去有期徒刑2年，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道。
负责人郑学鹏，行长。
被告代江，男，1983年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告聂萍，女，1979年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告代江、聂萍金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行期交纳诉讼费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月四日
书记员 乔燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第383号
原告株洲梓农混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等；以及一般代理的各项权限）。
被告福建市一建建设股份有限公司。
法定代表人吴传强。
本院在审理原告株洲梓农混凝土有限公司诉被告福建市一建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告株洲梓农混凝土有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲梓农混凝土有限公司申请撤回对被告福建市一建建设股份有限公司的起诉�是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲梓农混凝土有限公司撤回对被告福建市一建建设股份有限公司的起诉。
本案案件受理费12270元，减半收取6135元，由原告株洲梓农混凝土有限公司承担。
代理审判员 张水松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8765号
原告赵东亮，男，1930年10月20日出生。
委托代理人姬崇军，陕西国衡律师事务所律师。
被告赵天颖，女，1956年9月21日出生。
被告刘玉俊，男，1956年1月26日出生。
二被告委托代理人贺丹，北京市勤和律师事务所律师。
原告赵东亮与被告赵天颖、刘玉俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告赵东亮的委托代理人姬崇军、被告赵天颖、刘玉俊的委托代理人贺丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东亮诉称：2013年10月10日，被告赵天颖在中国工商银行股份有限公司北京北七家支行将原告赵东亮银行卡里的273242.4元转到刘玉俊账户里，原告赵东亮要求二被告返还，但遭到拒绝。原告认为，二被告将自己的钱转入自己账户内的行为，是侵占他人财产违法行为，他们应当承担相应的法律责任，即应承担返还273242.4元和赔偿占有期间的利息损失的责任。故诉至法院，请求：1、二被告返还原告本金273242.4元及占用期间的利息20493.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵天颖辩称：一、我不同意原告要求返还273242.4元及利息的诉讼请求。1、原告已将其中国工商银行账户内的267500元理财产品及收益全部赠与我。2013年5月19日，原告主动向我提出，将其中国工商银行账户（卡号×××）内的267500元理财产品及收益全部赠与我，并告知我银行卡号及密码；我同意并接受原告的赠与。因原告年事已高，腿脚不便，2013年10月10日，原告将身份证原件及银行卡交给我，让我自行完成上述理财产品及收益的全部赠与手续。当天，我将原告赠与的267500元理财产品及5742.4元理财收益（共计273242.4元）转入我丈夫刘玉俊账户内。2、原告的赠与行为符合合同法第185条的规定，该赠与行为已经完成，且不存在法定的撤销理由，因此，我无需返还273242.4元。二、我不同意原告的第二项诉讼请求。我接受原告的赠与，自行到中国工商银行完成理财产品及收益的转账行为，是原告与我的真实意思表示，符合法律的相关规定。我的合法权益理应受到法律的保护，因此，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，本案诉讼费用应由原告承担。
被告刘玉俊的答辩意见与赵天颖一致。
经审理查明：赵东亮与赵天颖系父女关系，赵天颖与刘玉俊系夫妻关系。2013年9月初，赵东亮患病瘫痪在床。2013年10月10日，赵天颖将赵东亮在中国工商银行账户内的存款273242.4元转账至刘玉俊的银行账户内。诉讼中，赵天颖陈述上述款项（理财产品）系赵东亮2013年5月19日口头赠与自己的，当时赵东亮将其身份证及银行卡密码、凭证等均告知自己，自己才办理的转账手续。赵东亮否认赵天颖的上述陈述，并坚称自己曾未赠与赵天颖，是赵天颖自己取的，自己曾未将银行卡密码告知赵天颖。现赵东亮起诉至法院，要求赵天颖和刘玉俊将取走的273242.4元及利息返还自己。
以上事实，有中国工商银行个人业务转账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人没有合法根据，取得他人财产，造成他人损失的，应当将取得的他人财产返还受损失的人。本案中，根据本院查明的事实，被告赵天颖在2013年10月将原告银行卡内的存款转至被告刘玉俊的银行卡内，现二被告主张原告将上述卡内存款赠与被告赵天颖，一方面原告对被告转账行为不知情，亦不认可；另一方面被告赵天颖并未提供相应的证据证明原告将涉案款项赠与自己，故原告要求二被告返还诉争款项及支付相应的存款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于支付利息的具体数额，根据查明被告赵天颖转账时间是2013年10月10日，起息点自此开始为宜；原告按照同期存款利率主张利息，对此本院不持异议。关于被告庭审中提交的2015年6月7日“说明”，因该说明是被告赵天颖自己书写，且并未有原告本人签名，说明内容与查明的事实及原告本人意思相违背，故本院对其不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵天颖、刘玉俊于本判决生效后七日内返还原告赵东亮人民币二十七万三千二百四十二元四角及利息（以二十七万三千二百四十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一三年十月十日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告赵东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告赵天颖、刘玉俊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 杰
（2015）字第1958号
原告李爱荣，女，1981年9月24日生，汉族，农民，住广西全州县凤凰镇翠东村委苦竹拉村02—*号。
被告龙鱼生，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住广西全州县安和镇大塘村委下龙家村03—**号。
原告李爱荣与被告龙鱼生离婚纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告李爱荣到庭参加了诉讼，被告龙鱼生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，原告与被告龙鱼生经人介绍相识后于2013登记结婚，婚后因性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现再次要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告李爱荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及小孩的户籍证明；2、结婚证；3、全州县人民法院（2014）全民初字第1594号民事判决书。4、务工合同，拟证实原告并未重婚。
被告龙鱼生未作答辩，亦未提供相应的证据。
对于证据1、2、3，皆系国家机构依职责所作出的证据，本院予以认定。证据4因无工资、劳动保险等证据予以佐证，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李爱荣与被告龙鱼生经人介绍相识后2013年3月7日登记结婚。原告李爱荣系再婚，与其前夫于2010年7月28日生育女儿闫XX。原告李爱荣与被告龙鱼生至今未生育小孩。原告2014年9月23日向法院提起离婚诉讼，全州县人民法院以（2014）全民初字第1594号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2015年10月27日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许离婚与否的法定依据。本案中，原告李爱荣于2014年向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。因小孩系原告李爱荣与其前夫所生，小孩应以随原告生活为宜。为保护公民的婚姻自由权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李爱荣与被告龙鱼生离婚。
二、小孩抚养：小孩闫XX（女，2010年7月28日生），由原告李爱荣抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐金福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 琼
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初355号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人唐某，男。因本案于2016年5月15日被抓获，同年5月19日被南昌县公安局刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某某的妹夫万某某驾车发生交通事故，致被告人唐某的母亲王某某（后经抢救无效死亡）受伤被送往江西省武警总队医院救治。2016年3月22日13时左右，陈某某与万某某的父亲万某甲出面至武警医院打算为王某某缴纳医疗费时，因万某某打来电话要求先不要缴费、去南昌县交警大队处协调，于是陈某某与万某甲开车离开医院，被告人唐某与亲属唐某某、王某等人怀疑陈某某等人想逃跑不缴费，于是开车在南昌县迎宾大道维也纳酒店门口将陈某某拦下并实施殴打，致陈某某5、10、11、12肋骨骨折。经南昌县公安局法医鉴定：被害人陈某某伤情构成轻伤二级。
2016年9月14日，被告人唐某的家属已与被害人陈某某就经济赔偿问题达成协议，赔偿了被害人陈某某各项经济损失共计人民币36000元，为此，被告人唐某的行为取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人万某甲、姚某某等人的证言，辨认笔录，南昌县公安局法医学鉴定意见，监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人唐某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3148号
原告金观田，男，1983年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人陈新芳（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告谢金锁，男，1976年4月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告金观田与被告谢金锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告金观田及其委托代理人陈新芳到庭参加诉讼，被告谢金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金观田诉称，被告因筹办酒楼资金周转困难，于2014年3月3日向原告借款50000元，借款期限自2014年3月3日至2014年3月12日。2014年5月18日，被告再次向原告借款20000元，借款期限从2014年5月18日至2014年5月21日，并约定被告未及时还款，按月支付借款金额的5%违约金。因被告未依约还款，故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币70000元（其中20000元本金的利息按同期银行贷款利率的四倍从2014年5月21日起计至还清借款之日止，其中50000元本金的利息按同期银行贷款利率的四倍从2014年3月12日起计至还清借款之日止），利随本清；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谢金锁未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告签订借款协议一份，约定：1、被告向原告借款50000元，借款期限从2014年3月3日至2014年3月12日；2、若被告未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，若未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。2014年5月18日，原、被告又签订一份借款协议，约定：1、被告向原告借款20000元，借款期限从2014年5月18日至2014年5月21日；2、若被告未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，若未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。2014年6月17日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“本人承诺在七天还金观田人民币柒万元整（扣除医疗费后）剩余的款项。”原告庭审自述，2014年6月17日，原告因向被告催讨本案借款致被告受伤，后原被告双方对本案借款进行了重新约定，约定：还款金额为七万元中扣除被告医疗费后的剩余款项，还款期限为2014年6月25日，双方未对借款约定利息。被告借款后于2014年3月3日-2013年3月12日期间支付给原告利息800元。因被告未如约偿还借款，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告金观田提供的借款协议两张、保证书一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告金观田、被告谢金锁于2014年6月17日对本案借款相关事项进行重新约定，系对债权债务的重新确认，有原告的当庭陈述、被告出具的现仍由原告持有的借款协议两张、保证书一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应偿还给原告借款本金70000元。因被告未到庭参加诉讼亦未提交证据证明其因伤所支出的医疗费情况，保证书中的医疗费部分被告可另行主张权利。因原、被告对借款进行重新约定时未约定利息，故本院只支持借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。原告主张被告偿还20000元本金的利息按同期银行贷款利率的四倍从2014年5月21日起计至还清借款之日止，50000元本金的利息按同期银行贷款利率的四倍从2014年3月12日起计至还清借款之日止，于法无据，本院不予支持。被告谢金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金锁应于本判决生效之日起十日内偿还原告金观田借款人民币七万元及该款自2014年7月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币一千五百八十一元，减半收取七百九十元五角，由原告负担十四元，被告谢金锁负担七百七十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1427号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于双方相识时间短，婚后被告的性格缺点暴露无遗，尤其是原告分别在2010年、2011年两次宫外孕，被告不仅不陪同原告前往就医治疗，还对原告漠不关心，原告只能靠自己打工赚来的微薄工资只身前往治疗。此后，原告均因身体原因无法生育，被告以此为借口对原告处处刁难。2012年，原告因此回老家，双方一直处于分居状态。2014年，被告向云南省蒙自县人民法院起诉离婚后撤诉。2015年，被告前往原告父母家对原告及家人进行威胁，甚至使用暴力。原告家人随即报警，被告被当地派出所行政拘留5天。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：原告是2012年4月15日离家出走的，2012年过年被告把原告找回，双方生活一个月后原告又去广州打工。2014年被告母亲去世，原告也不肯回家。这几年，被告为找原告花费了116000元，另外被告还向被告父亲借了60000元，上述费用如果原告同意承担一半，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告间的夫妻关系。2、蒙自市芷村镇联合村民委员会出具的证明，证明原、被告自2012年分居生活，被告曾多次到原告父母家吵闹的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，原告所在村干部的字迹被告看过，不是证明上的字迹，原告不能生育，被告从未嫌弃。
被告未提供证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据1，本院予以认定；证据2，不符合证据形式，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。自2013年4、5月份，双方分居生活至今。2014年，被告向原告户籍所在地人民法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告分居已三年左右，且被告也曾起诉要求离婚，足见夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告承担夫妻共同债务，但未提供相应证据，且原告有异议，本案中不做处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年五月十日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保164号
凤台县不动产登记中心：
�院对李伟坤诉陈丽民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助对陈丽位于安徽省凤台县城关镇中山街中山美食广场73号楼407室，开发商凤台阳光经济房开发有限公司房屋予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年十一月四日
书记员 向 雷
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1179号
原告王某，女，1992年10月21日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告牟某，男，1992年5月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 崔洪瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第116号
原告：大连博慧装饰设计有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街344号。
法定代表人：董彦辉，该公司董事长。
委托代理人：王辉，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路317号。
法定代表人：李康植，该公司经理。
原告大连博慧装饰设计有限公司（以下简称博慧公司）与被告STX（大连）海洋重工有限公司（以下简称重工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连博慧公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博慧公司诉称，原告与被告于2011年1月25日签订《资材交易基本合同书》，约定原告为被告供货，合同有效期一年，到期一月之前双方没有书面变更通知时，本合同按照同样的条件延续一年，且以后也继续同样延续，原告从2011年12月29日开始向被告供货，截止到2013年2月26日，有7笔供货没能按时付款，欠货款金额为588750.23元，原被告之间已经在2013年9月6日签署了对帐单，确认了上述货款没有支付的事实。原告希望被告立即付款，并且按照原告为被告开具发票的金额和日期，按照中国人民银行人民币流动资金同样贷款利率计算逾期付款违约金。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付货款588750.23元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告重工公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告与被告签订资财交易基本合同书，单价合同书，合同中约定原告根据被告提供的规格、图纸等制造合同产品，对价格，支付货款，合同期限等做了明确约定，合同有效期是签订合同之日起1年整，到期一个月之前双方没有书面变更通知时，合同按同样的条件延续1年，且以后也继续同样延续。2013年9月16日，原被告签订财务对账函，对自2011年12月至2013年2月原被告公司间的财务往来状况进行确认，被告所欠货款数额共计588750.23元，原被告均签章确认。诉讼中，原告请求利息自立案之日起（2013年11月26日）至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的资财交易基本合同书、单价合同、财务对账函及原告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，原告按合同约定供货，被告理应支付货款，久拖不付，侵害了原告的合法权益。原被告已对双方财务往来账目进行签章确认，系真实意思表示，合法有效，被告应偿还所欠货款共计588750.23元。原告主张利息的请求，自本案立案之日（2013年11月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告STX（大连）海洋重工有限公司自本判决生效后十日内给付原告大连博慧装饰设计有限公司货款588750.23元及利息（利息自2013年11月26日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，保全费3464元，由被告STX（大连）海洋重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年五月六日
书记员 李春芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终40号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）灵刑初字第151号刑事判决，判决：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的作案工具黄色塑料手柄十字螺丝刀一把，予以没收。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人苏某某于2016年1月26日书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，对上诉人苏某某的定罪量刑正确。上诉人苏某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏某某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年二月四日
代书 记员 唐明洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第704号
申请执行人：烟台德润建筑有限公司第四分公司。
申请执行人：烟台德润建筑有限公司。
被执行人：胡明发，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）福民第一初字第1094号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡明发名下的银行存款9341元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3705号
原告：潘福根。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈敏。
被告：盛楠。
被告：郑菊斐。
原告潘福根与被告陈敏、盛楠、郑菊斐民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈敏、盛楠偿还原告潘福根借款100000元，并支付自2013年9月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告郑菊斐对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告盛楠的起诉。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月17日，被告陈敏由被告郑菊斐提供担保向原告潘福根借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为2个月。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘福根借款100000元，并支付自2013年9月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑菊斐对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3249元，由被告陈敏、郑菊斐负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3249元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张明高
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2923号
原告：徐绍海，男，生于1970年1月22日，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县天宝乡。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市广安区护安镇。
本院在审理原告徐绍海与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中,原告以其雇主杨大宾与被告唐顺刚就劳务分包工资结算已达成和解协议，其劳务费受偿没有问题为由，委托其诉讼代理人于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告徐绍海申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐绍海撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告徐绍海负担。
审判员 孙建国
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第15197号
申请执行人：中国电子工程设计院，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人：胡萍，院长。
被执行人：北京希达方圆过滤技术有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路5号院内楼房。
法定代表人：郭晓萍，经理。
本院在执行中国电子工程设计院与北京希达方圆过滤技术有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京希达方圆过滤技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第15197号申请执行人：中国电子工程设计院，住所地北京市海淀区万寿路27号。法定代表人：胡萍，院长。被执行人：北京希达方圆过滤技术有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路5号院内楼房。法定代表人：郭晓萍，经理。本院在执行中国电子工程设计院与北京希达方圆过滤技术有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京希达方圆过滤技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第129号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人甘某，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月30日被余干县公安局刑事拘留，2014年8月1日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年6月14日14时许，被告人甘某进入余干县湖景小区余某家实施盗窃，盗得人民币1300元；2014年6月下旬的一天，被告人甘某进入余干县玉亭镇杨家弄26号杨某家实施盗窃，盗得3瓶茅台酒和1盒婺源嶂山顶茶叶；2014年6月27日21时许，被告人甘某进入余干县玉亭镇迎宾大道中段的某超市二楼西边的卧室，盗得8张50元的人民币和8条香烟（4条吉品金圣、3条硬芙蓉王、1条软中华）。
经鉴定被盗物品3瓶茅台酒和1盒婺源嶂山顶茶叶价值人民币2970元。4条吉品金圣、3条硬芙蓉王、1条软中华香烟，价值人民币2170元。
公诉机关认为，被告人甘某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：
1、常住人口信息；2、归案情况说明；3、被告人的供述与辩解；4、被害人何某、余某、杨某的陈述；5、证人朱某、张某等人的证言；6、勘验笔录；7、搜查笔录、扣押物品清单；8、鉴定意见；9、发还物品清单。
被告人甘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日14时许，被告人甘某到余干县湖景小区寻找作案目标，随后从余某家的二楼阳台进入余某家实施盗窃，盗得人民币1300元后从原路返回；2014年6月下旬的一天，被告人甘某到余干县玉亭镇杨家弄寻找作案目标，随后进入杨家弄26号杨某家二楼，盗得3瓶茅台酒和1盒婺源嶂山顶茶叶；2014年6月27日21时许，被告人甘某来到位于玉亭镇迎宾大道中段的余干县玫琳凯美容护肤品代理店找人，临时起意盗窃，从余干县玫琳凯美容护肤品代理店的办公室阳台上爬到隔壁某超市的楼顶进入某超市，在超市二楼西边的卧室盗得400元人民币和8条香烟（4条吉品金圣、3条硬芙蓉王、1条软中华）后，沿原路线爬回余干县玫琳凯美容护肤品代理店的办公室阳台上。
经鉴定被盗物品3瓶茅台酒和1盒婺源嶂山顶茶叶价值人民币2970元。4条吉品金圣、3条硬芙蓉王、1条软中华香烟，价值人民币2170元。
案发后公安机关对被告人甘某家进行搜查，扣押了3瓶茅台酒和1盒婺源嶂山顶茶叶，后发还给了被害人杨某。
以上事实有以下证据证实：
1、常住人口信息，证明被告人甘某的出生日期及身份情况。
2、归案情况说明，证明被告人甘某系被动到案。
3、被告人甘某的供述，证明其2０14年6月14日在湖景小区的一户人家盗得人民币13００元；2014年6月下旬的一天，在杨家弄的一户人家盗得3瓶茅台酒、1盒婺源茶叶；2014年6月27日在某超市盗得4条吉品金圣香烟、3条硬芙蓉王香烟、1条软中华香烟。
4、被害人的陈述：
（1）余某陈述，证明2０14年6月14日其被盗了一些现金。
（2）杨某陈述，证明2014年6月20日左右，其被盗3瓶茅台酒和1盒婺源嶂山顶茶叶，损失约3000元。
（3）何某陈述，证明2014年6月27日晚，其被盗了几条香烟等财物。
5、证人朱某等3人的证言：
（1）证人朱某证言，证明2014年6月27日9时许，其看见一名男子手拿玫琳凯标志袋，袋子里装了几条烟。
（2）盛某证言，证明2014年6月27日晚，甘某将装有3条硬黄芙蓉王和1条软中华香烟的玫琳凯黑色袋子寄存在桃花源宾馆前台，次日上午9时拿走。
（3）张某证言，证明2014年7月18日晚，甘某以每条170元的价格卖给其3条吉品金圣香烟。
6、勘验笔录，证明案发现场的具体位置。
7、搜查笔录、扣押物品清单，证明2014年6月29日，余干县公安局在甘某家中搜查并扣押了3瓶茅台酒、1盒婺源嶂山顶茶叶。
8、鉴定意见，证明3瓶茅台酒价值为2850元、1盒婺源嶂山茶叶价值为120元；4条吉品香烟价值880元、3条硬芙蓉王香烟价值为690元、1条软中华香烟价值为600元。
9、发还物品清单，证明余干县公安局将在甘某家中扣押到的3瓶茅台酒、1盒婺源嶂山顶茶叶，发还给了被害人杨某。
上述证据经当庭出示和宣读，并经庭审质证。经本院核实，上述证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证形成证据链，证明本院审理查明的事实。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某的罪名成立，予以支持；被告人甘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2015年6月29日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人甘某退赔被害人余某的损失人民币1300元，退赔被害人何某的损失人民币2570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 黄 玮
人民陪审员 黄 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡美艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0045号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州市邗江区汊河街道冻青村村民委员会，住所地在扬州市邗江区汊河街道冻青村。
法定代表人赵有明。
申请人扬州市国土资源局于2017年3月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2017]罚字16号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的1141.2平方米集体土地；自行拆除在非法占用的邗江区汊河街道冻青村丁庄组1141.2平方米集体土地上建设的全部建（构）筑物（房屋占地189.9平方米和围墙）;处以罚款人民币22824元，限自接到本处罚决定之日起十五日内缴纳,到期不缴纳罚的根据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处处罚。决定书于2017年4月1日送达。2017年5月15日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：自行拆除在非法占用的邗江区汊河街道冻青村丁庄组1141.2平方米集体土地上建设的全部建（构）筑物（房屋占地189.9平方米和围墙）。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2017]罚字16号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2017]罚字16号行政处罚决定的内容：被申请人自行拆除在非法占用的邗江区汊河街道冻青村丁庄组1141.2平方米集体土地上建设的全部建（构）筑物（房屋占地189.9平方米和围墙），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月十九日
书记员 张欣诣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12641号
原告瞿新平。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告上海杨氏酒店管理服务有限公司。
法定代表人杨彩凤。
原告瞿新平与被告上海杨氏酒店管理服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿新平之委托代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告上海杨氏酒店管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告瞿新平诉称，原被告达成口头买卖协议，原告向被告购买其所有的沪ARXX**中型厢式货车一辆。2013年11月20日15时许，原告所雇驾某员沈某某行驶至本市闵行区闵浦大桥桥下时与案外人的车辆发生追尾交通事故，该事故由原告方承担全部责任。事故发生后，原告向保险公司报案，并垫付了人民币51，800元（以下币种同）修理费，保险公司于2013年12月23日将理赔款汇入被告账户。2013年11月27日，被告所有的沪ARXX**中型厢式货车过户至原告名下。2013年12月30日，被告以借条方式承诺在2014年1月12日之前将上述修理费理赔款归还原告，然被告至今未履行其承诺，故原告现诉至法院要求被告归还车辆修理费51，800元，并支付以51，800元为本金自2014年1月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告上海杨氏酒店管理服务有限公司未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2013年11月20日15时许，案外人沈某某驾某牌号为沪ARXX**中型厢式货车与耿某某驾某的牌号为沪A9XX**机动车发生碰撞，构成事故。经交警部门认定沈某某承担事故全部责任。事后，原告支付了耿连安车辆的修理费51，800元。因事故发生时牌号为沪ARXX**中型厢式货车登记于被告名下，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2013年12月23日将理赔款汇入被告银行账户内。
另查明，牌号为沪ARXX**的中型厢式货车于2013年11月27日变更登记至原告名下。2013年12月30日，被告出具借条1份，载明“上海杨氏酒店管理服务有限公司杨彩凤借瞿新平人民币伍万壹仟捌佰元正，定于2014年1月12日前还款。特此证明。”，借条尾部由被告盖章，杨彩凤签名。现因被告至今未归还上述钱款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾某证、行驶证、修理费发票、汇款凭证、借条以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告对原告垫付的车辆修理费以借条的形式予以确认，并约定了归还日期，被告应按照约定履行。然现被告未能按约履行，故原告主张其归还上述钱款并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息至本判决生效之日止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海杨氏酒店管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿新平人民币51，800元；
二、被告上海杨氏酒店管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿新平以人民币51，800元为本金，自2014年1月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计547.50元，由被告上海杨氏酒店管理服务有限公司负担（该款由被告上海杨氏酒店管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瞿新平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第207号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人田立超，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田立超的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第231号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王金丰，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人王金丰立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王金丰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00370号
罪犯李伟，男，1971年3月28日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）西刑一初字第00143号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼赔偿17.87846万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人李伟均不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年9月21日作出（2012）陕刑一终字第00179号刑事裁定，同意李伟撤回上诉，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极11个。系主犯。建议对李伟减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯李伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现。因其未积极履行附带民事诉讼赔偿义务，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2035年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更229号
罪犯郑红英，女，1988年5月29日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）一中刑初字第3842号刑事判决，以被告人郑红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月9日起至2025年5月8日止），剥夺政治权利3年，并处没收个人财产3万元。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郑红英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑红英减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯郑红英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分150.03分。该犯提供了家庭困难的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑红英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2024年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第530号
罪犯史学政，男，1958年5月29日生，汉族，大专文化，河南省济源市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年12月9日作出（2009）玉红刑初字第374号刑事判决，以被告人史学政犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元（已执行11000元），继续追缴被告人史学政受贿款560000元（未履行），刑期自2009年3月4日起至2016年3月3日止。宣判后，被告人史学政不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）玉中刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年2月22日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史学政在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯史学政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯史学政在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史学政予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨少英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第274号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶平连，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8485号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
代表人史原，行长。
委托代理人徐迎龙、王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告傅勇波借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 古承天
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00220号
原告韩在姣诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第194号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年4月12日生，满族，高中文化，个体船员。2013年4月24日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现取保候审于辽宁省凤城市凤城县满百小区6号楼502室。
被告人刘某，男，1976年12月21日生，汉族，初中文化，个体船员。2013年5月7日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现取保候审于福建省泉州市泉港区峰尾镇诚鹏村后山256号。
被告人张某甲，男，1978年5月31日生，满族，高中文化，个体船员。2013年4月19日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现取保候审于辽宁省凤城市东汤镇民生村1组8号。
被告人肖某，男，1985年7月16日生，汉族，初中文化，个体船员。2013年4月30日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现取保候审于湖南省新化县曹家镇戴岭村第九村民小组7号。
被告人张某乙，男，1973年5月3日生，汉族，高中文化，个体船员。2013年5月25日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现取保候审于吉林省公主岭市岭西街2楼201室。
被告人樊某，男，1975年4月1日生，汉族，大专文化，个体船员。2013年4月14日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现取保候审于山东省莘县鲁镇周元町村111号。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）375号起诉书指控被告人朱某、刘某、张某甲、肖某、张某乙、樊某犯职务侵占罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人朱某、刘某、张某甲、肖某、张某乙、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月10日晚，被告人朱某、肖某、张某乙、樊某和王某乙、邵某、印某（均已判刑）及张某丁（另案处理）等人，按照其供职的中国长江航运集团南京油运股份有限公司“长航吉祥”轮船长李某（已判刑）的安排，协助船长李某利用职务之便，在天津港锚地将该船扫舱后留存的污油水约150吨（含航空煤油）销售给李某事先联系的个体收油船，得款人民币52万元（以下均为人民币），其中朱某分得5万元，肖某、张某乙、樊某各分得4500元。
2008年5月中旬，被告人朱某、刘某、张某甲、肖某、张某乙、樊某和王某乙、邵某、印某、张某丁等人再次按照船长李某的安排，协助船长李某利用职务之便，在台湾海峡福州沿海附近，采用在管线连接处盲板上割洞的方法，截留了承运的部分柴油，并与扫舱后留存的污油水共约77吨销售给李某事先联系的个体收油船，得款36万元，其中朱某分得6万元，张某甲分得3万元，刘某分得2.6万元，肖某、张某乙、樊某各分得4500元。
另查明，被告人朱某在“长航吉祥”轮上任水手长，被告人刘某系机工长，被告人张某甲系二管轮，被告人肖某、张某乙、樊某均系水手。
2013年4月14日、4月19日、4月24日、5月7日，被告人樊某、张某甲、朱某、刘某分别到公安机关投案；4月28日，被告人肖某在山东省烟台市龙口港被抓获；5月21日，被告人张某乙在吉林省公主岭市火车站被抓获。樊某、张某甲、朱某、刘某、肖某到案后均如实供述了上述事实。案发后，李某及分得赃款的相关船员向单位退出了全部赃款。
上述事实，被告人朱某、刘某、张某甲、肖某、张某乙、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人的户籍资料、案发及抓获经过、企业法人营业执照等工商登记资料、船员租用合同、“长航吉祥”轮船员名单、南京长江油运公司船舶污油水处理管理暂行规定、刑事判决书，证人吴某、纵标、张某丙、于某、穆某、门洪胜、王某甲、张某丁、李某、印某、邵某、王某乙的证言，被告人朱某、刘某、张某甲、肖某、张某乙、樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某、张某甲、肖某、张某乙、樊某，伙同他人，利用他人的职务之便，在公司承运货物过程中非法盗卖承运的货物，其行为均已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人朱某、刘某、张某甲、肖某、张某乙、樊某按照船长要求参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法均减轻处罚；被告人朱某、刘某、张某甲、樊某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。六被告人案发后退出了全部赃款，被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张某乙当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某、刘某、张某甲、肖某、张某乙、樊某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人朱某、刘某、张某甲、肖某、张某乙、樊某分别从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护正常的工作秩序和公司企业工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，惩罚犯罪，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，没收财产八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。没收财产于本判决生效后七日内执行。）
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，没收财产二万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。没收财产于本判决生效后五日内执行。）
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，没收财产三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。没收财产于本判决生效后五日内执行。）
被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，没收财产一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。没收财产于本判决生效后七日内执行。）
被告人张某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，没收财产一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。没收财产于本判决生效后五日内执行。）
被告人樊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，没收财产一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。没收财产于本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 柏法萍
二〇一三年十月八日
见习书记员 陈笑笑
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第670号
原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：谭洋。
委托代理人：梁卓森。
委托代理人：赵健鸿。
被告：余启寮，男，汉族，住址：江门市新会区。
委托代理人：熊大光，广东中权律师事务所律师。
原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉被告余启寮劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯兆京独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁卓森和被告的委托代理人熊大光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服新会区劳动争议仲裁委员会所作出的新劳仲案字（2015）第816号裁决书，该裁决缺乏事实和法律依据。双方劳动关系自2014年7月起解除，该事实从被告在劳动仲裁阶段提供的银行账户明细查询单得以印证，该银行明细单中显示，2014年8月起，被告的工资支付账号发生变更，变更后的工资支付账号并不属于原告。2014年7月，是被告主动离职，双方解除劳动关系的责任在于被告，而非原告，因此原告无须向被告支付经济补偿。被告在2014年8月开始无故旷工，连续超过三十天没有上班，而且被告在2014年8月到江门市新会区沙堆荣记船舶工程队上班。原告视为被告自动辞职处理。按照劳动法第二十五条规定，被告的行为，原告无须支付经济补偿金。另外，按照劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效为一年。被告从2014年8月1日离职解除劳动关系之后，到被告提起劳动仲裁之日已经超过一年的诉讼时效。请求法院确认双方的劳动关系在2014年7月已经终止，原告无须支付被告经济补偿。诉讼请求：1、判决原、被告双方劳动关系于2014年7月解除；2、判决原告无须支付被告经济补偿金31781.36元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：第一，请法院依法驳回原告提出的全部请求。第二，请求确认原被告双方在1999年9月1日至今天庭审之日存在劳动关系。第三，请求法院判决原被告双方在本案判决生效之日解除劳动关系。第四，请求原告向被告支付相应的经济补偿金。事实理由如下：原告在诉状中诉称被告在2014年8月无故旷工到新的单位上班以及被告辞职的情况均无事实根据和法律依据。原告在书面诉状中认为原告在2014年8月支付工资的账户发生变更，变更后的工资支付账号不属于原告，而认为双方已解除劳动合同关系。原告的这些观点也是没有事实根据和法律依据的。具体为，因为自从被告受聘在原告单位工作以来，工作场所、工作岗位、工资按劳取酬、通过银行账户收取工资等情形都没有变更，并且被告收取原告支付的工资的银行和银行账户也没有变更。即使原告从2014年8月起支付工资给被告的银行账户有所变更，完全是原告财务运作中选择银行账户向被告支付工资的问题，根本不属于劳动者本人的原因导致原告变更银行账户，更不能据此认为被告自动离职双方解除劳动关系。况且原告也未能向法院提交其认为被告自动离职双方解除劳动关系的直接证据，因此请法院依法支持被告的答辩请求，驳回原告的起诉。
经审理查明：被告是原告的员工，被告于1999年9月1日入职原告处工作，是原告的气拆船工。双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。原告以银行转账方式支付被告的工资，被告主张解除劳动关系前十二个月的平均工资为4747.73元［（3476.74元＋5824元＋9878元＋2131元＋4000元＋4200元＋1256元＋4419元＋7054元＋6929元＋4421元＋3384元）÷12＝4747.73元］。2015年10月20日，被告向新会劳动仲裁委申诉，请求：1、确认1999年9月1日至开庭之日双方存在劳动关系；2、要求与原告解除劳动关系；3、由原告支付经济补偿金65549.06元。新会劳动仲裁委于2015年11月17日作出新劳仲案字（2015）第816号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方于1999年9月1日至2015年11月11日期间存在劳动关系；2、双方于2015年11月11日解除劳动关系；3、原告给付被告经济补偿金31781.36元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告对于被告于1999年9月1日入职原告处没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告在2014年8月开始无故旷工，连续超过三十天没有上班，被告在2014年8月到江门市新会区沙堆荣记船舶工程队上班，双方的劳动关系于2014年7月解除，原告对此应承担举证责任。原告提供的银行账户明细查询单，虽然自2014年8月起，支付被告工资的账户发生变更已不是原告的账户，但不能以此证明双方的劳动关系已解除，原告主张双方的劳动关系于2014年7月解除证据不足，本院不予支持。劳动仲裁裁决确认双方于1999年9月1日至2015年11月11日期间存在劳动关系，被告没有提起诉讼，视为确认，本院按劳动仲裁裁决作出判决。原告与被告的劳动关系一直存续至被告主张解除劳动关系之日，故被告的申诉请求未超过一年的仲裁时效。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告没有为被告缴纳社会保险费，被告可以主张解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除前或者终止前12个月的平均工资。”的规定，劳动仲裁确认被告经济补偿的年限从2008年1月1日计起，至2015年11月11日共7年零11个多月，被告没有提起诉讼，视为确认，原告应当支付被告8个月工资的经济补偿金37981.84元（4747.73元×8＝37981.84元）。劳动仲裁裁决原告给付被告经济补偿金31781.36元，被告没有提起诉讼，视为确认，本院按劳动仲裁裁决作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被告余启寮于1999年9月1日至2015年11月11日期间存续劳动关系，双方的劳动关系于2015年11月11日解除；
二、原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性给付被告余启寮经济补偿金31781.36元；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯兆京
二〇一六年二月十六日
书记员 赵燕华
第6页共6页