wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1542号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
被告：钟楼区南大街绫韵摄影店，经营场所：江苏省常州市钟楼区南大街商业步行街**号。
经营者：韩业兰，女，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告钟楼区南大街绫韵摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟楼区南大街绫韵摄影店的起诉。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月十二日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00113号
申请人湖北鑫泰担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路*号同安大厦*单元**楼。
法定代表人景虹，董事长。
申请人熊耀明。
本院于2014年1月17日受理了申请人湖北鑫泰担保有限公司、熊耀明请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北鑫泰担保有限公司、熊耀明因保证合同纠纷，于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人熊耀明向申请人湖北鑫泰担保有限公司支付因贷款担保而向银行支付的欠款15，800元；二、申请人湖北鑫泰担保有限公司放弃其他请求。
经审查，申请人湖北鑫泰担保有限公司、熊耀明所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北鑫泰担保有限公司、熊耀明于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一四年一月十七日
书记员 姚忠全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01531号
原告：方芳，女，1984年12月2日出生，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王娟，公司董事长。
本院在审理原告方芳与被告安徽制木堂木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方芳于2０15年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方芳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
案件受理费5０元，减半收取为25元，由原告方芳承担。
审判员 陈太敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第278号
原告农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被告陈英伟，男，1970年6月8日出生。
被告余金顶，男，1960年10月9日出生。
被告赵法伟，男，1966年7月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈英伟、余金顶、赵法伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的时期内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 云海江
二〇一四年六月十八日
书记员 郭元利
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初574号
原告王波，女，1956年2月24日出生，汉族，无职业，无职业，现住北京市丰台区。
委托代理人张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告石长风，男，1964年5月26日出生，汉族，农民。
被告王振，男，1963年8月18日出生，汉族，退休职工，现住桃山区。
原告王波与被告石长风、王振返还原物纠纷一案，院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王波及其委托代理人张仁东、被告石长风、王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月1日，经龙山林场同意，杨正新将与龙山林场签订的：“股合【200】第4号股份合作造林合同书”，转让给了原告，原告取得了位于茄子河区红星村境内的龙山林场1林班2小班1小号林场的使用权，林地面积为127.5亩。2006年以后，原告没有在本市，被告石长风一直侵占原告120.5亩土地，没有支付给原告任何土地租金，现已侵占了10年，现被告王振支付给原告6万元，故依法要求：1、判令二被告立即将其2006年侵占耕种的位于铁山乡红星村的龙山林场1林班2小班1小号林场120.5亩林地返还给原告；2、判令被告立即支付给原告从2005年至2016年侵占耕种的120.5亩的土地租金100000.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告石长风辩称，我是从被告王振（原告弟弟）那里承包原告土地的，双方未签订书面合同，实际耕种原告土地5年，面积为90亩土地，2010年租金是7000.00元，2013年租金14000.00元，2014年至2016年租金14500.00元，所有土地租金都交给了王振。现我同意原告第一项请求，秋后返还原告土地，但不同意给付原告10万元土地租金，因我已将承包费全部交给了被告王振。
被告王振辩称，我与原告是亲姐弟关系，我没有侵占原告土地，原告一直在外地，十几年没有见过面，因原告孩子不能管土地的事，所以我在2009年开始替原告管理土地，被告石长风从我这里耕种原告土地是事实，2010年由石长风耕种，承包费是7000元，2009年和2012年我又重新租种给陈守成，两次费用16000.00元，2013至2016年与石长风说的一致。我共收土地租金80500.00元，土地投入12000.00元至13000.00元，现我已给付原告60000.00元，故我收多少就如数返还原告多少。
根据原、被告的当庭陈述，双方当事人主要争议的焦点是：二被告是否构成侵权，被告王振应再给付原告多少承包费用，双方当事人围绕本案焦点进行了举证、质证。
原告提供以下主要证据：
1、七林股合（2000）第4号股份合作造林合同书：证明2002年10月1日王波通过受让之后，取得龙山林场位于铁山乡红星村东山的土地127.5亩的林地。
2、2005年5月15日石长风为原告出具的证言一份：证明石长风承包原告的土地8.5垧，承包期是2015年5月15日开始。
七台河市国土局出具的七国土资【2005】59号“关于龙山林场与铁山乡红星村土地争议地块使用界线的认定报告”：证明争议地块属于龙山林场所有，即原告承包的林地权属归龙山林场，龙山林场有权处分上述地块。
照片2组，4张：证明原告所有的林地被人耕种了玉米等农作物。
录音（与被告石长风谈话）：证明从2006年开始，原告所有的土地一直被被告石长风耕种（陈守成耕种两年），在上述年限中，有陈守成耕种二年，土地租金高于14000.00元。
以上证据经二被告质证，被告是石长风对证据5有异议，认为自己只耕种原告土地5年，9年中，荒地两年，陈守成耕种两年，其它证据均无异议；被告王振对证据1、2、3、4均无异议，对证据5与被告石长风意见一致。
被告石长风无证据提供
被告王振提供以下主要证据：
1、2013年3月7日石长风土地承包证明一份：证明2013年至2014年原告土地承包给石长风，承包费是14000.00元。
2、李秀玲（陈守成之妻）证言：证明2009年、2012年承包王波落荒地，王波女儿知道此事，交给王振共16000.00元。
3、证人武绍军出庭证言：证明他是龙山林场的管理人员，2007年地块发生争议，到2008年涉案地块没人耕种，此地块王振在管理。
4、证人陈守成出庭证言：证实2009年、2012年他耕种涉案地块，2009年给被告王振6000.00元、2012年给被告王振10000.00元。
5、证人王静出庭证言：证实与原告是姐妹，2009年陈守成在她家交给王振6000.00元。
以上证据经原告质证，均有异议，但未提供相反证据，经被告石长风质证，均无异议。
根据双方当事人的当庭陈述及双方举证、质证情况，认定案件事实如下：2002年10月1日，原告经龙山林场同意，与杨正新签订“股份制造林转让合同书”。按合同约定，龙山林场的127.5亩林地交由原告经营，原告进行了植树造林。2005年，该林地因权属争议而被毁。经有关部门处理，林地继续由原告经营，并赔偿原告2006年损失16000.00元。原告不同意处理结果，在未委托他人管理该林地的情况下，到国家有关部门信访，在十几年的信访中未与家人联系。
被告王振与原告王波系姐弟关系，见原告经营的林地已荒置两年，在联系不上原告的情况下，为了减少损失，自行帮助原告管理该林地，先后将林地承包给石长风、陈守成等耕种，每年承包费不等，至2016年被告王振共收得承包费80500.00元。被告王振另于2011年造林投入费用12400.00元，于2016年上半年给付原告60000.00元。现原告虽对被告王振代为管理林地行为予以追认，但认为该林地年承包费应为16000.00元，并要求被告王振按此标准如数返还承包费。
本院认为，原告王波依法取得该林地承包经营权，受法律保护。被告王振自行代为管理该林地并转包的行为，现已得到原告王波的追认，应认定被告王振管理该林地及转包的行为有效。被告石长风的转包期限为2016年末，逾期应将该林地交还原告王波。被告王振在代为管理期间共收取承包费80500.00元，因有书证及被告石长风的陈述及证人陈守成、王静、武绍军等证据证实，予以确认。原告王波诉称该林地每年承包费16000.00元，承包10年的主张，因没有证据支持，且被告王振不予以认可，本院不予采信。被告王振诉前给原告王波承包费60000.00元及于2011年植树支出12400.00元，因原告王波认可，本院予以采信。上述款项相减后，被告王振还应给付原告王波8100.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条三款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王振、石长风于2016年10月31日前将代管、转包的林地交还原告王波;
二、被告王振于本判决生效后立即交还原告王波林地承包费8100.00元;
三、驳回原告其它诉讼请求
本案受理费3500.00元，原告承担3450.00元，被告王振承担50.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘守福
二〇一六年十月十一日
书记员 张 昕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第126号
原告谭xx，女，壮族，农民。
委托代理人石xx，融水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龙x甲，男，苗族，农民。
原告谭xx诉被告龙x甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月22日依法受理，依法组成由审判员罗安长担任审判长，人民陪审员贾胜民、韦仕尤参加的合议庭。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告谭xx及其委托代理人石xx、被告龙x甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭xx诉称：原告与被告于2011年8月自由恋爱，恋爱9个月后就同居生活，于2012年11月28日生育非婚生女儿龙x乙。2013年1月18日在柳江县举办喜酒，后因生活琐事吵架，被告动手打了原告。双方便分居生活。被告丢下女儿由原告携带抚养至今，被告对女儿的生活、健康不闻不问，漠不关心。由于女儿年龄还小，加之原告身有残疾，母女的生活无法保障。对此，被告作为非婚生女儿的生父未能尽到抚养子女的义务。为维护非婚生子女的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，特此向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、判令被告给付非婚生女儿龙x乙抚养费每月800元，直至年满十八周岁；二、判令被告给付非婚生女儿龙x乙因病花费的医疗费897.7元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告谭xx对其陈述的事实，在举证期限提供的证据有：
一、出生医学证明，证明原、被告共育有一女，名为龙x乙；
二、门诊病历、住院发票，证明非婚生女儿龙x乙患病住院基本情况及住院所花费医疗费897.7元的事实。
被告龙x甲答辩称：一、被告有能力抚养小孩，小孩应当归被告抚养，而且小孩归被告抚养更有利于小孩的健康、快乐成长。如果女儿归被告抚养，被告自愿承担女儿龙x乙抚养费，不需要原告支付女儿的抚养费。二、原告要求被告支付女儿抚养费每个月800元没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、女儿生病后，被告曾汇过1000元给原告用于女儿的治疗费用，故原告要求被告承担非婚生女儿龙x乙患病住院及住院所花费医疗费897.7元，无事实和法律依据。
被告对其答辩的事实在在举证期限内提供的证据有：大浪乡高培村民委员会出具的证明，证明被告有能力抚养女儿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核查明，认定原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性。本院依法予以认定。原告对被告提供的证据有异议，认为被告的提供的证据与本案无关联性。本院经审核认定，被告提供的证据与本案有关联性，但被告提供的证据只有村委会证明，无其他证据相佐证无法足以认定该房屋属于被告所有。对该组证据本院依法不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告谭xx与被告龙x甲未经结婚登记，于2012年11月28日共育一女，名为龙x乙。2013年，双方因生活琐事争吵后，原告携带女儿龙x乙独自生活。2013年10月23日，原告在照顾女儿时，不小心将其摔伤，治疗女儿的伤病共花去医疗费897.7元。原告认为原被告分居生活后，被告对女儿的生活、健康不闻不问，漠不关心，母女的生活无法保障。为维护非婚生子女的合法权益，原告于2014年1月22日向本院起诉，请求人民法院依法判令：一、判令被告给付非婚生女儿龙x乙抚养费每月800元，直至年满十八周岁；二、判令被告给付非婚生女儿龙x乙因病医疗费897.7元；三、本案诉讼费由被告负担。
综合原、被告双方的分歧意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、非婚生女儿龙x乙应跟谁生活，如何抚养？二、非婚生女儿龙x乙因病花费的医疗费897.7元，应如何承担。
本院认为，
关于非婚生女儿龙x乙应跟谁生活，如何抚养问题？本院认为，根据我国《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告虽然未婚生子，但作为非婚女儿龙x乙的生父、生母，双方都有义务抚养女儿。至于非婚生女儿龙x乙应跟谁生活，如何抚养？本院考虑到非婚生女儿龙x乙一直跟随原告生活且年纪尚幼，生活能自理，也有一定的经济来源，故本院本着有利于子女成长和生活的角度出发，认定非婚生女儿龙x乙继续跟随原告生活更有利于其健康成长。另外，根据当地农村平均经济生活水平，本院认定，被告龙x甲每个月应支付女儿龙x乙抚养费300元，直至其年满十八周岁为止。原告主张被告每月应支付女儿龙x乙抚养费800元无事实和法律依据本院依法不予支持。
二、关于非婚生女儿龙x乙因病花费的医疗费897.7元，应如何承担问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告认为女儿龙x乙生病后，其已经通过银行汇款方式，给原告汇入1000元。原告再次要求被告承担女儿的医疗费无法律依据。但被告对其陈述的观点未能向合议庭提供如汇款单之类的证据，且原告对被告的反驳观点也有异议。所以被告应承担举证不利后果，本院依法不予支持被告的主张。双方应共同承担女儿龙x乙因病花费的医疗费。因庭审中原、被告对女儿的医疗费均无异议。故本院依法认定，被告龙x甲应支付女儿龙x乙因病花费的医疗费448.85元（897.7元÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿龙x乙随原告谭xx生活，被告龙x甲从2014年6月起，每个月给付非婚生女儿龙x乙抚养费300元直至其年满十八周岁时止。
二、被告龙x甲于本判决书生效之日起十日内支付给原告谭xx因治疗女儿龙x乙所花费的医疗费448.85元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告龙x甲承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗安长
人民陪审员 贾胜明
人民陪审员 韦仕尤
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈少强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00584号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尹某，无业，户籍地江苏省射阳县。2015年1月31日本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年2月7日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人尹某于2015年1月31日6时40分许，在江阴市长泾镇太阳岛客栈205房间内，乘同住人员张某熟睡之际，窃得张某的白色Iphone6（16G）手机1部（价值人民币4680元）、壹好电充电宝1只（价值人民币90元）以及人民币200元。
案发后，赃款、赃物已追缴并发还被害人张某。
上述事实，被告人尹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品文件清单、调取证据清单、旅客数据详细信息、人口信息、电话查询记录等书证，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格鉴定中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00525号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：章瑞平，该公司总裁。
委托代理人：肖晓丽，该公司员工。
委托代理人：郑志伟，该公司员工。
被告：潘华明，男，1990年5月3日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉被告潘华明追偿权纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年十月八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终112号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海港，男，1978年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，河北省黄骅市人，捕前住黄骅市。2001年5月16日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；2011年6月14日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月16日被黄骅市公安局执行逮捕。
河北省黄骅人民法院审理河北省黄骅人民检察院指控原审被告人王海港犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0983刑初156号刑事判决。原审被告人王海港不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2015年11月9日14时许，被告人王海港在河北省东光县富祥小区附近，以租用石某驾驶的出租车到黄骅为由，带石某到黄骅境内，后王海港在黄骅市旧城镇西崔庄南边一条东西方向的公路上，持刀将石某左胳膊捅伤，抢劫石某600余元现金及身份证、一张加气卡、两张银行卡、两部手机，被抢物品共计价值2700元。
2、2015年11月2日14时许，被告人王海港在河北省吴桥县人民医院附近，以租用张某驾驶的出租车到黄骅为由带张某到黄骅境内。后王海港在黄骅市黄骅镇刘谋庄附近持刀将张某左臂捅伤，抢劫张某750余元现金及价值500元的黑色联想牌手机一部，被抢物品共计价值1250元。王海港驾驶张某的出租车逃离现场，后将该车遗弃于黄骅市开发区阳光新城附近。
3、2015年11月1日18时许，被告人王海港在河北省东光县于桥乡于桥村增龙超市内，以租用赵某的面包车到东光为由，带赵某到东光县观州壹品小区地下车库内，被告人王海港持刀将赵某右肩膀捅伤，抢劫赵某现金373元、一部中兴手机（价值390元），被抢物品共计价值763元。
4、2015年10月17日12时许，被告人王海港在河北省东光县东祥商厦门口以租用郑某驾驶的出租车到黄骅为由，带郑某到黄骅境内，后王海港在黄骅市新3**国道孙村道口附近的一条土路上持刀对郑某实施抢劫，抢劫现金500元、一个黄花梨木手串（价值300元）、一个檀木小葫芦（价值800元）、一部手机（价值200元）。被抢物品价值共计1800元。
河北省黄骅市人民法院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决被告人王海港犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；判令被告人王海港退赔被害人石某经济损失2700元；退赔被害人张某经济损失1250元；退赔被害人赵某经济损失763元；退赔被害人郑某经济损失1800元。
王海港上诉提出原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于王海港上诉提出原判认定事实不清、证据不足的意见，经查：认定上诉人王海港犯抢劫罪，有被害人陈述、同案犯陈振林的供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，且证据之间相互印证，已经形成完整的证明体系，故认定王海港犯抢劫罪事实清楚，证据充足。故该项上诉意见不予采纳。
关于王海港上诉提出原判量刑过重的意见，经查：原判在对上诉人王海港量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海港以非法占有为目的，多次使用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人王海港具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，原审被告人王海港对部分犯罪事实供认不讳，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王海港的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘永智
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1081号
原告：郭自强，男，汉族，1962年11月4日出生，农民。
被告：杨宝生，男，住涿州市。
本院在审理原告郭自强诉被告杨宝生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭自强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩艳荣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2906号
原告宁祥力，男，1974年8�出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王浩，男，1972年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告宁祥力与被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁祥力撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁祥力负担。
审判员 黄连华
二〇一五年十一月六日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2906号原告宁祥力，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告王浩，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告宁祥力诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告因与被告王浩自行协商解决。而于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁祥力与被告王浩在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宁祥力撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁祥力负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一五年十一月六日书记员  单迪迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第402号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人展某某（曾用名展某乙），无业。2005年2月20日因犯盗窃罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币53000元（假释考验期至2011年7月27日止）。2015年5月25日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局抓获归案，2015年5月26日被该局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
被告人安某，个体。2015年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。2015年8月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人展某某犯盗窃罪、被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人展某某、安某及辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年3月下旬至5月25日，被告人展某某驾驶一辆无牌两轮弯梁摩托车，先后窜至莱芜市高新区大故事仁和花园、东海花园、汶阳花园、地理沟小区、汶水花园北区、程故事小区、孙故事小区、裕丰小区、莱城区戴花园小区、货运二公司宿舍、机务段家属区等小区、钢城区颜庄镇颜庄村滨河花园等地实施盗窃作案多起，盗得电动自行车电瓶19组，并将该19组电瓶以每组100元的价格出售给被告人安某。被告人安某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，涉案电瓶价值人民币5217元。案发后，被告人安某已退赔被害人全部损失。审理过程中，被告人展某某亲属已代其主动退缴违法所得1900元。
上述事实，被告人展某某、安某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述，户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人安某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人展某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人展某某、安某归案后均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人展某某亲属已代其主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人被告人安某已赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月25日起至2015年12月24日止，罚金已缴纳）。
被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、扣押于莱芜市公安局高新技术产业开发区分局的展某某的作案工具黑色弯梁摩托车一辆予以没收；
被告人展某某退缴的违法所得款1900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1450号
申请执行人：李永固，男，汉族，生于1976年04月06日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：李金辉，男，汉族，生于1979年9月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1272号民事调解书，于2016年07月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，李金辉在宁夏固原农村商业银行股份有限公司政府路支行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李金辉在宁夏固原农村商业银行股份有限公司政府路支行的存款（账号：6229478****4493845），冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 阳
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终12号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，汉族，1965年5月12日出生，高中文化，住黄山市黄山区。
原审被告人杨某，男，汉族，1965年7月6日出生，初中文化，住黄山市黄山区。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人杨某犯诬告陷害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黄刑初字第00108号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：自诉人毕某控诉被告人杨某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实。经查，自诉人毕某所提供的证据，不能证实被告人杨某向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人毕某对被告人杨某的起诉。
原审自诉人毕某上诉称：一审剥夺其诉权且未开庭审理，要求撤销原审裁定。
本院认为：上诉人毕某控诉原审被告人杨某犯诬告陷害罪缺少罪证，现有证据不能证明杨某有诬告陷害犯罪事实，原审根据法律规定裁定驳回其对杨某的起诉并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定审判程序合法、裁定理由充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 祝清运
代理审判员 吴天石
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18046号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张世涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张世涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张世涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,365.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,365.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初58号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年9月9日由该局决定取保候审，2015年12月3日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日10时许，被告人杨某在连云港市赣榆区青口镇西关路丽景洗车美容店清洁车内卫生时，窃得王某乙放在轿车内的银色苹果6手机1部，价值人民币3230元。案发后，手机已追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人杨某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月3日10时许，被告人杨某在连云港市赣榆区青口镇西关路丽景洗车美容店清洁车内卫生时，窃得王某乙放在轿车内的银色苹果6手机1部，价值人民币3230元。案发后，手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人李某、王某甲的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）422号价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、搜查笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初477号
原告邱菊宏。
委托代理人耿振华，太原理工天成电子信息技术有限公司经理。
被告太原市杏花岭区旭鑫王力安全门经销部，住所地：太原市杏花岭区北大街万达底商铺1004号。
法定代表人崔焘，职务经理
委托代理人常毅，山西府东律师事务所律师。
原告邱菊宏与被告太原市杏花岭区旭鑫王力安全门经销部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告邱菊宏的委托代理人耿振华，被告太原市杏花岭区旭鑫王力安全门经销部的委托代理人常毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日下午四时十分左右，原告经过被告路段时，被告正在收拱门，被告员工拉绳索将原告绊倒，当场致原告摔倒受伤，目击者将原告扶起并及时通知了被告及家人，后被告及家人将原告送往医院救治，经诊断原告身体右肩肱骨骨折，生活不能自理，需要家人陪护，被告出了一部分检查费用后不再继续支付，事故发生后原告家人与被告协商未果，遂将被告起诉，被告对其设施管理不善，维护不力，导致正常行走的原告被绊倒受伤，原告的身心遭受严重伤害，经济上造成巨大损失，根据相关法律规定，故诉至法院。诉请：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项人身损害费用共计26946.42元，其中包括医疗费4663.3元、误工费4550.56元、陪侍费4550.56元、营养费2800元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告受伤事实我们不清楚，老人受伤时我们的员工都在办公室，并不知情；2、如果能证明第一点事实，还存在责任分配问题；3、各种费用依法裁判。
本案双方当事人争议的焦点是：1、本案是否存在侵权行为；2、各项赔偿费用的法律依据。
围绕争议焦点原告方提交了下列证据：
证据一、医疗票据13张、病历手册四份，证明治疗花费4363.3元，全部由我方支付。事发时，对方支付过1000多，当时我拿出300元，但是票据都在被告处；
证据二、杨红香、张岩证人证言各一份，证明2015年4月26日下午老人受伤的事发经过；
被告质证后认为，对证据一、真实性无异议，我方认可4204.1元，沁县的两张票据不认可，因原告已回老家，不知道在老家看什么病；对证据二杨红香、张岩证人证言真实性有异议，杨红香证人证言真实性不予认可，她没有提供孩子上学的证据，当时老人摔倒时我们的人没有发现，是后来才扶进来，这份证人证言所述与事实不符，关于这个证据首先我公司没有屋檐，证人说拱门中间有个绳子这是个错误，绑拱门是在两端绑绳子，不可能在中间绑绳子，这是生活常识，按照常理当时原告被绊倒之后，他们应该马上把员工叫来，而不是二三十分钟之后再扶老人进去，不符合逻辑；张岩证人证言真实性有异议，与上一个证人的证言有出入，与我方证据相冲突。
围绕争议焦点被告方提交了下列证据：
证据一、证人证言一份，证明当时经过。
证据二、当天的监控录像两份，证明当时的真实情况，原告没有在拱门前摔倒。
原告质证后认为对证据一、真实性及证明内容予以认可；对证据二真实性认可，证明内容不予认可，但我觉得角度没有拍全，不能完全反映当时的情况。
经审理查明，2016年4月26日下午四时十分左右，原告经过被告处路段时，被告员工正在收拱门，原告走过被告拱门后摔伤。
上述事实有当事人陈述、证人证言、视频录像、双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿经济损失，原告应当对被告与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邱菊宏的诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一七年六月二日
代书记员 闫少陆
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第24号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
被告人高某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某、高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月起，被告人李某某租赁本市河南北路XXX号XXXX地下一层D1235号店铺，对外销售假冒TRUERELIGION品牌的牛仔裤，并于2013年2月，雇佣被告人高某某帮助其销售上述商品。2013年3月6日，公安机关在上述店铺内查获待销售的TRUERELIGION等系列注册商标的牛仔裤104条，并当场抓获被告人高某某。次日，被告人李某某主动至公安机关投案。案发后，经权利人授权单位确认，上述查获的牛仔裤均为假冒注册商标的商品。经鉴定，上述假冒注册商标商品的货值金额为人民币150，270元。
上述事实，被告人李某某、高某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、侵权商品照片，相关商标权利人和受托单位提供和出具的《商标注册证》、《授权委托书》、《鉴定证明》、《产品价目表》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，证人骆某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某、高某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人李某某系主犯，被告人高某某系从犯，被告人李某某有自首情节，被告人高某某能如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人李某某向本院缴纳人民币2，000元。
本院认为，被告人李某某、高某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人依法应予惩处。被告人李某某、高某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，其中被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人高某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某有自首情节，被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人李某某、高某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币七千元；
二、被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈蔓莉
二〇一四年四月十一日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第650号
原告周兴鹏，男，汉族，生于1990年1月20日，甘肃省酒泉市人。
被告张力文，女，汉族，生于1979年11月1日，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告周兴鹏与被告张力文民间借贷纠纷一案中，原告周兴鹏于2014年12月11日以双方已自行协商解决相关事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴鹏承担。
代理审判员 何金慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第00054号
申请人李某某，男，汉族，1953年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人王某某，女，汉族，1953年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人李某某要求宣告被申请人王某某失踪一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟独任审判，公开开庭进行了审理。申请人李某某及其委托代理人肖红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，于1982年1月19日登记结婚。2008年11月11日20时许，被申请人在奥体中心走失。之后，申请人及家人经多方寻找，被申请人至今仍无任何音讯，下落不明。2008年11月13日在重庆市公安局高新技术产业开发区分局歇台子派出所报案，查询被申请人下落，至今毫无音讯，特申请宣告被申请人王某某失踪。
经审理查明，被申请人王某某，女，汉族，1953年6月20日出生，汉族。被申请人王某某与申请人李某某于1982年1月19日办理登记结婚，婚后生育一子名为李某。2008年11月13日，李某甲向重庆市公安局高新技术产业开发区分局歇台子派出所报警称其嫂子王某某于2008年11月11日20时许在重庆市高新区奥体中心从家中走失。2013年10月12日，重庆市公安局高新技术产业开发区分局歇台子派出所出具情况说明：2008年11月13日12时许，李某甲到派出所报称其嫂王某某离家出走，经多方寻找至今未归，下落不明。2013年9月16日，申请人与被申请人之子出具书面说明：母亲王某某于2008年11月11日晚8点40左右突然在同创奥韵大门附近失踪，事后，经家人和派出所努力寻找后，至今仍无结果。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月31日在《人民日报》上发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户口登记卡、结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市公安局高新技术产业开发区分局歇台子派出所出具的情况说明、李游出具的书面证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王某某下落不明，已超过两年。申请人李某某作为被申请人王某某的丈夫，申请宣告王某某失踪，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 付家伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 李小琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1236号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐伟芳。
原告环雅物业公司与被告徐伟芳为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告徐伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年10月9与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止，多层住宅按建筑面积物业管理服务费为每月每平方0.7元，每年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告徐伟芳系该小区春晓苑4幢1单元401室业主，其建筑面积157.78元，被告尚欠二年即2012年10月10日至2014年10月9日间的物业费计2650元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告徐伟芳立即支付拖欠的物业费2650元。2、判令被告支付违约金人民币1007元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟芳未作答辩。
被告徐伟芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权证存根一份、物业费催缴函和邮寄凭证各一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告徐伟芳在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告徐伟芳支付拖欠的物业费2650元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟芳于本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费2650元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初257号
原告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
被告：刘得民，男，出生年月不详，汉族，甘肃省会宁县人，自由职业，住张掖市××区。身份证号不详。
原告贺某与被告陈某、刘得民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人白璞、张某到庭参加诉讼，被告陈某、刘得民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元；2、要求承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告陈某向原告借款70000元，并出具借条一张，被告刘得民对上述债务提供保证担保。经原告多次催要，被告至今推诿未付，故诉至法院。
被告陈某、刘得民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告陈某向原告借款70000元并出具借条一张，被告刘得民为该债务提供保证担保。后经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的借条及原告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈某、刘得民分别形成的借贷关系和保证合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应合法有效。原、被告对借款期限未进行约定，被告陈某应随时返还借款，其至今未向原告履行付款义务的行为违背诚信原则，应承担民事清偿责任。原告与被告刘得民未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘得民的保证方式应为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案双方当事人未约定债务履行期限，原告自述其从2016年6月起则开始向被告刘得民催要借款，因催要未果才提起本案诉讼，原告主张上述权利时并未超过保证期间，故被告刘得民应对被告陈某的债务承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某、刘得民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某向原告贺某偿还借款70000元；
二、被告刘得民对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈某负担，被告刘得民承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告陈某、刘得民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第490号
原告洛阳开拓房地产开发有限公司。
法定代表人张涵，职务：董事长。
委托代理人游祥，代理权限：特别授权。
被告丁亚萍，女。
本院在受理原告洛阳开拓房地产开发有限公司诉被告丁亚萍为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳开拓房地产开发有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳开拓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十二月十日
书记员 李 丹
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第202号
原告李坤，女，现住营口市。
被告刘尊峰，男，现住营口市老边区。
原告李坤诉被告刘尊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李坤到庭参加诉讼，被告刘尊峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李坤诉称，2012年10月25日，被告因经营急需用钱，经胡炳东介绍，原告借给被告人民币100000元，并于当日签订协议书，在协议书中写明，被告借款100000元，月息3分，每月支付3000元利息，借款期为一年，被告自愿以其所有的坐落于老边区路南镇太和庄村砖混结构109平米的二层房屋产权证、土地使用证和海城西柳服装市场综合楼摊床作为抵押物。此次借款被告只依约偿还了两个月利息6000元，借款本金及其他利息均未偿还。2013年1月10日，被告又向原告借款40000元，并于当日签订了协议，写明欠原告40000元，约定月息2分，每月支付800元利息，还款期限为一年。此笔借款，被告只依约还了一个月利息，借款本金及其他利息均未偿还。故诉至法院，要求判令：1、被告给付欠款本金140000元；2、被告自2012年10月25日起以欠款本金100000元为基数按照月息3分支付借款利息；3、被告自2013年1月10日起以欠款本金40000元为基数按照月息2分支付借款利息。
被告刘尊峰未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告刘尊峰向原告李坤借款100000元。原告李坤（乙方）与被告刘尊峰（甲方）签订了一份房屋抵押贷款协议书，该协议书主要载明“甲方借款人刘尊峰向乙方抵押权人李坤贷款100000元，贷款期限一年，月利息3分，年利息3.6万元，每月还款3000元。抵押物为位于营口市老边区太和庄村砖混结构房屋及海城西柳摊床”等内容。2013年1月10日，被告刘尊峰又向原告李坤借款40000元。原告李坤（乙方）与被告刘尊峰（甲方）签订了一份房屋抵押贷款协议书，该协议书主要载明“甲方借款人刘尊峰向乙方抵押权人李坤贷款40000元，贷款期限一年，月利息2分，年利息0.96万元，每月还款800元。抵押物为位于营口市老边区太和庄村砖混结构房屋及海城西柳摊床”等内容。上述借款两笔借款本金合计140000元，被告刘尊峰均未偿还给原告李坤，但被告已经偿还第一借款本金100000元的两个月利息6000元及第二笔借款本金40000元的一个月利息800元。
上述事实，有原告提供的身份证、房屋抵押贷款协议两份、土地证、协议书、房屋所有权证、摊床使用权证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李坤与被告刘尊峰之间的民间借贷关系合法有效。被告刘尊峰对所欠原告李坤的借款理应如数偿还，原告李坤要求被告刘尊峰给付欠款本金140000元，于法有据，本院予以支持。第一笔借款本金100000元，被告已经偿还两个月利息，故该笔借款应从2012年12月26日计算利息，但该笔借款的利息约定为月息3分，民间借贷的利率虽可以适当高于银行利率，但是不得超过银行同类贷款利率四倍，故原告主张的利息诉请中不超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。第二笔借款本金40000元，被告已经偿还一个月利息，被告应从2013年2月11日起依照双方月息2分的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尊峰给付原告李坤欠款本金140000元；
二、被告刘尊峰自2012年12月26日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告李坤支付利息；
三、被告刘尊峰自2013年2月11日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金40000元为基数按照月息二分计算向原告李坤支付利息；
四、驳回原告李坤其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 ??王天伟
人民陪审员 崔 秀 才
人民陪审员 孙 艳 君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 长 清
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1582号
原告马治国，男，汉族，1977年6月22日出生，个体工商户。
委托代理人郁立亚、魏东，江苏拓力律师事务所律师。
被告刘家华，男，汉族，1967年9月2日出生。
被告何晓红，女，汉族，1968年7月22日出生。
被告淮安正荣宝石机械有限公司。
法定代表人刘家华，该公司总经理。
原告马治国与被告刘家华、何晓红、淮安正荣宝石机械有限公司（以下简称正荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员臧宝琴组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马治国及其委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告刘家华、何晓红、正荣公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治国诉称，2013年7月22日，被告刘家华、何晓红共同向原告借款10万元，并由被告正荣公司承担连带保证责任。后经原告多次催要无果。现诉至法院，要求判令：1、被告刘家华、何晓红共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为�数，自2013年10月28日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至判决之日止）；2、被告正荣公司承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘家华、何晓红、正荣公司未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告刘家华、何晓红向原告马治国借款10万元，并出具借条一份，写明：今借到马治国现金人民币壹拾万元整。并由正荣公司在担保单位处盖章。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的2013年7月22日借条一份在卷印证。
本院认为，原告马治国与被告刘家华、何晓红之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金及逾期利息。故原告要求被告刘家华、何晓红共同偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元�基数，自2013年10月28日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至判决之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告正荣公司为上述借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家华、何晓红于本判决生效后五日内偿还原告马治国借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2013年10月28日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至判决之日止）。
二、被告淮安正荣宝石机械有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由三被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 臧宝琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 滕 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00039号
上诉人（原审原告）：吴彩红，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：青阳县鼎辉物业管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高坤，该公司总经理。
上诉人吴彩红因与被上诉人青阳县鼎辉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴彩红在法定期限内无正当理由未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按吴彩红自动撤回上诉处理。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 程 进
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第152号
罪犯樊自山，男，1966年1月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月20日作出了（2005）二中刑初字第2236号刑事附带民事判决，以被告人樊自山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人樊自山不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年2月17日以（2006）高刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2008年5月20日以（2008）高刑执字第302号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯樊自山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯樊自山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯樊自山予以减刑。
经审理查明，罪犯樊自山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊自山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊自山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2023年1月19日止），并处剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1120号
申请人高登玉。
被申请人孔丽。
申请人高登玉与被申请人孔丽纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款1000元或查封等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1711号民事裁定予以执行，并于2018年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第731号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742177-9。
代表人黄祥凑，行长。
委托代理人徐爱华、陆世亮，系公司员工。
被告谢一妹，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陆廷华，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告谢一妹、陆廷华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告谢一妹、陆廷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告谢一妹于2011年4月14日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，截止2014年3月2日止，被告谢一妹所欠本息等共计129430.29元（其中本金96824.95元、费息32605.34元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告谢一妹偿还原告贷记卡本息等共计129430.29元（暂算至2014年3月2日，之后的利息等继续计算）。
被告陆廷华于2012年7月4日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，截止2014年3月22日止，被告陆廷华所欠本息等共计143605.97元（其中本金113584.53元、费息30021.44元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告陆廷华偿还原告贷记卡本息等共计143605.97元（暂算至2014年3月22日，之后的利息等继续计算）。
被告谢一妹、陆廷华未作答辩。
经审理查明：被告谢一妹于2011年4月14日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，截止2014年3月2日止，被告谢一妹所欠本息等共计129430.29元（其中本金96824.95元、费息32605.34元）；被告陆廷华于2012年7月4日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，截止2014年3月22日止，被告陆廷华所欠本息等共143605.97元（其中本金113584.53元、费息30021.44元）。
原告提供以下证据：1.被告谢一妹、陆廷华贷记卡申请资料，以此证明被告谢一妹、陆廷华向原告申请贷记卡；2.被告谢一妹、陆廷华贷记卡交易明细，以此证明被告谢一妹、陆廷华欠款的明细，截止2014年3月2日止被告谢一妹所欠本息等共计129430.29元（其中本金96824.95元、费息32605.34元）、截止2014年3月22日止被告陆廷华所欠本息等共计143605.97元（其中本金113584.53元、费息30021.44元）；3.被告谢一妹、陆廷华身份证复印件，以此证明被告谢一妹、陆廷华身份情况；4.原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、授权委托书等，以此证明原告主体适格。
本院认为，被告谢一妹、陆廷华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据系原始书证，且与原告陈述相一致，本院予以采信，可以证明上述待证事实。
综上所述，本院认为，原告分别与被告谢一妹、陆廷华之间签订的龙卡贷记卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告谢一妹、陆廷华使用龙卡贷记卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告谢一妹、陆廷华未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢一妹应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行龙卡贷记卡本金96824.95元及费息（截至2014年3月2日止，费息32605.34元，之后至借款付清之日止的费息，仍按合同约定计算）。
二、被告陆廷华应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行龙卡贷记卡本金113584.53元及费息（截至2014年3月22日止，费息30021.44元，之后至借款付清之日止的费息，仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，由被告谢一妹负担2895元、被告陆廷华负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈巧梨
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1180号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人济宁大阳毯业有限公司，住所地兖州市。
被执行人龚凤冬，女，1956年12月19日生，汉族，无业，住山东省济宁市。
被执行人李志强，男，1954年6月16日生，汉族，济宁大阳毯业有限公司总经理，住山东省济宁市。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与济宁大阳毯业有限公司、龚凤冬、李志强融资租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第19号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第19号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月三十日
书记员 郝雅萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15664号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵文霞，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陶泽茂,重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵文霞信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第1991号
原告谢福兴，男，住泉州市洛江区。
被告林互助，男，住泉州市洛江区。
原告谢福兴诉被告林互助买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员陈翔雁适用简易程序于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢福兴、被告林互助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福兴诉称，原、被告曾有纸盒买卖生意上往来，2012年1月21日经结算，被告欠原告货款21000元，被告当场写下一张欠条给原告收执。后经原告催讨，被告态度恶劣，拒不还款。请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币21000元及欠款之日起至还款之日止每月千分之八的逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林互助辩称，欠原告21000元属实，欠条也是我亲笔所写，但我无力还款。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告书写的欠条一份，证明被告欠原告21000元的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告曾有纸盒买卖生意上往来，2012年1月21日经结算，被告欠原告货款21000元，被告当场写下一张欠条给原告收执。结算后，经原告催讨，被告未能偿付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付讼争货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款21000元，有被告亲笔写下的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告请求被告偿付货款21000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定付款日期，逾期付款违约金应从向法院主张权利之日起计算，逾期付款违约金应参照中国人民银行逾期贷款利率计付，对原告每月千分之八的逾期付款违约金及从欠款之日起计算违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告林互助应在本判决生效之日起十日内支付原告谢福兴货款21000元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2013年11月1日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告林互助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈翔雁
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第64号
上诉人（原审原告）中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司.
法定代表人邓兴贵，系该公司董事长。
委托代理人王安文.
被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区环境保护局.法定代表人刘海膺，系该局局长。
委托代理人黄静.
委托代理人阳家茂，男.
上诉人中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司与被上诉人六盘水市钟山区环境保护局行政处罚一案，因不服钟山区人民法院2014年6月5日作出的（2014）黔钟行初字第27号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2013年12月10日下午13时，六盘水市钟山区环境保护局环境监察执法人员对钟山区响水河沿岸企业进行环境执法检查时，发现钟山区杨柳街道办事处教场村七组的响水河河段水质出现异常，经仔细查看，河水呈暗红色，执法人员沿河道上游进行巡查，当查到中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司正对办公楼的围墙边时，发现该公司有一排水沟正在排放暗红色废水，废水通过公路边沟排入响水河。被告执法人员当即在排水口取样待检测，随后进入原告厂内调查，并由该厂厂长闵毅及办公室负责人陪同检查，顺着办公楼后面排水沟（沟内尚有暗红色废水流淌）查至厂区内锅炉水膜除尘废水处理设施位置时，发现第四个沉淀池上方（距离沉淀池顶部约40厘米处，靠排水沟一侧）有一直径约60毫米的圆形排水口，部分除尘废水由该排水口排出后沿厂内排水沟排出，最终排入响水河中。所取样本于2013年12月10日经六盘水市环境监测站的检测结果表明，外排废水中所含的悬浮物的浓度为414毫克／升。化学需氧量浓度为176毫克／升，均超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的二级排放标准（标准浓度限值为悬浮物150毫克／升，化学需氧量150毫克／升）。2014年1月13日，被告六盘水市钟山区环境保护局对原告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司作出钟环罚字（2014）2号《钟山区环境保护局行政处罚决定书》认定：我局于2013年12月10日对你公司进行了调查，发现你公司实施了以下环境违法行为“在锅炉除尘废水处理系统中的第四个沉淀池开排水孔，部分除尘废水由排水孔流入排水沟，并通过排水沟直接排到厂外公路边沟，流入响水河，沉淀池上的排水孔和厂区排水沟联通后形成了事实上的排污沟（口），排水沟的功能变成了排放除尘废水的排污沟（口）。实施了私设排污口，采取其他规避监管的方式超标排放除尘废水的行为。我局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对你公司作出如下行政处罚决定：罚款（大写）捌万元人民币。”原告对此不服，提起行政诉讼，请求撤销六盘水市钟山区环境保护局于2014年1月13日作出的钟环罚字（2014）2号《钟山区环境保护局行政处罚决定书》。
一审审理后认为，原告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司称已严格按环保要求采取措施及操作，未向外排废水，但被告六盘水市钟山区环境保护局执法人员在原告工作人员陪同下现场检查尚有废水在向外排放，对废水经取样送六盘水市环境监测站的检测结果表明，外排废水中所含的悬浮物的浓度、化学需氧量浓度均超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的二级排放标准。故被告认定原告超标排放除尘废水的事实清楚；被告在行政执法过程中，经现场检查、取样，对原告工作人员进行调查，在处罚前向原告告知了相应的陈述和申辩权并举行了听证，对原告的申辩进行了复核，故被告的处罚程序合法；依据原告的违法行为对其进行行政处罚适用的法律法规适当。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持六盘水市钟山区环境保护局于2014年1月13日作出的钟环罚字（2014）2号《钟山区环境保护局行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司负担（原告已自愿预交）。
中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司不服一审判决上诉称：1、钟山区环保局的取样送检未执行相关规范；2、钟山区环保局对恒远公司提出的事实、理由和证据，未依法进行复核。请求：撤销一审判决；撤销钟环罚字（2014）2号《行政处罚决定书》。
被上诉人六盘水市钟山区环境保护局答辩称，一、恒远公司环境违法行为客观存在，钟山区环保局的取证程序合法，听证复核程序合法，上诉人的上诉理由不能成立；二、一审认定事实清楚，正确确实充分、适用法律正确，钟山区环保局作出的具体行政行为依法应予维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，第一，上诉人中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，私设排污口排放污染物的事实有现场照片、被上诉人钟山区环境保护局现场取样的检测结果，对上诉人的工作人员闵毅所作的调查询问笔录以及证人陈吉景的证言予以证实，因此，对上诉人违反上述法律规定，排放污染物的事实应予认定；第二，根据《环境行政处罚办法》第三十七条“环境保护主管部门在对排污单位进行监督检查时，可以现场即时采样，监测结果可以作为判定污染物排放是否超标的证据”的规定，被上诉人根据现场采样的检测结果，认定上诉人有排放污染物行为，并对上诉人作出行政处罚决定，并无不当；第三，被上诉人在对上诉人作出行政处罚决定前，向上诉人发出了《行政处罚事先告知书》，告知了上诉人处罚的事实、理由以及上诉人依法享有的陈述、申辩及听证的权利。被上诉人在举行听证会的过程中，充分的听取了上诉人的意见，经集体讨论后作出处罚决定，因此，上诉人认为被上诉人未对上诉人提出的事实、理由进行复核的上诉理由不能成立。
综上，原审认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人中城建恒远（贵州六盘水）新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 武 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第317号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋宜祥，该行职工。
被告：徐强，男，1983年5月27日出生，汉族。
被告：王磊，男，1981年8月12日出生，汉族。
被告：白冰，男，1981年9月14日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告徐强、王磊、白冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒泰合行委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告徐强、王磊、白冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰合行诉称：2010年6月11日，被告徐强在原告处借款150000元，2011年6月3日到期，借款凭证号为021490127，被告王磊、白冰自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告徐强偿还借款150000元及相应利息（自2010年6月11日起按月利率9.07125‰计算至2011年6月3日，自2011年6月4日起按月利率13.606875‰计算至判决生效之日止）；二、被告王磊、白冰承担连带责任。
被告徐强未答辩。
被告王磊未答辩。
被告白冰未答辩。
经本院审理查明：2009年6月5日，原告与被告徐强签订《借款合同》，双方约定：被告徐强在2009年6月5日至2011年6月3日期间，可循环向原告借款150000元，按月结息，最后一期利随本清，如逾期还款，贷款人有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。同时，被告王磊、白冰与原告签订《最高额保证合同》，为被告徐强自2009年6月5日至2011年6月3日止，在原告处实际形成的债权最高余额150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2010年6月11日，原告向被告徐强发放借款150000元，约定月利率为9.07125‰，借款到期日为2011年6月3日。借款到期后，三被告均未还款。
本院认为：被告徐强、王磊、白冰未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告徐强之间的《借款合同》及与被告王磊、白冰之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效。被告徐强作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告王磊、白冰作为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额150000元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告徐强予以追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金150000元及利息（自2010年6月11日起按月利率9.07125‰计算至2011年6月3日，自2011年6月4日起按月利率13.606875‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王磊、白冰对第一项判决内容在150000元额度内承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
人民陪审员 田曙光
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十月十日
书 记 员 周维维
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初217号
原告：微山县夏镇宏达名酒城，经营场所：微山县夏镇街道奎文路125号，统一社会信用代码：92370826MA3D522J5A。
经营者：张广生，男，1969年9月24日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：微山佰伦实业有限公司，住所地：微山县夏镇新河街2号，统一社会信用代码：913708267292484066。
法定代表人：李百伦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：微山县佰伦实业有限公司佰伦超市，营业场所：微山县夏镇新河街2号（佰伦公司办公楼1楼），注册号：370826329003235。
负责人：李娟，职务：经理。
本院在审理原告微山县夏镇宏达名酒城与被告微山佰伦实业有限公司、微山县佰伦实业有限公司佰伦超市买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告微山县夏镇宏达名酒城于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县夏镇宏达名酒城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县夏镇宏达名酒城撤诉。
案件受理费减半收取计49元，由原告微山县夏镇宏达名酒城负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 芹
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第47号
申请人李永玲。
申请人张彦栋。
申请人顾晓东。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路161号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人卢玉玲，公司员工。
申请人李永玲、张彦栋、顾晓东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年10月15日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、扣除已为李永玲、张彦栋垫付的医疗费10000元，申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司再赔偿申请人李永玲、张彦栋人民币48640元，于2014年10月10日前履行。
二、申请人李永玲、张彦栋返还申请人顾晓东11000元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年10月15日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十月十五日
书记员 李 靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3025号
罪犯韦学初，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2006）南市刑一初字第51号刑事判决，以被告人韦学初犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月19日入监。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月5日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年7月30日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦学初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分122.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦学初予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦学初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦学初减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年3月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终354号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，27岁，汉族。曾因犯抢劫罪，于2010年9月7日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月14日被新密市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人李彩云、王子真，河南京原律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人�检察院指控原审被告人吕某某犯强奸罪一案，于2016年4月6日作出（2016）豫0183刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年8月13日1时许，被告人吕某某将被害人张某乙强行带至新密市嵩山大道某宾馆。二人进入宾馆301房间后，吕某某欲与张某乙发生性关系，遭到张某乙的拒绝和反抗后，吕某某即对被害人进行殴打、威胁，并强行与张某乙发生性关系。事后，张某乙谎称到卫生间洗澡，身上仅裹一条浴巾逃出宾馆，并报警。当日下午，新密市公安局民警在本市汽车东站附近将吕某某传唤到案。
原判另查明，案发后被告人吕某某亲属已代为赔偿被害人张某乙13000元，被害人张某乙对吕某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人吕某某的供述及辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、杨某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，辨认笔录，人身检查笔录，生物物证／遗传关系鉴定意见书，前科材料，情况说明，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实及证据，原审法院以强奸罪判处被告人吕某某有期徒刑三年零七个月。
吕某某上诉及其辩护人辩护称，吕某某给被害人300元，被害人同意与其开房，并自愿与其发生性关系，原判认定其犯强奸罪的证据不足。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为认定吕某某实施强奸行为的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，具体评判理由如下：被害人张某乙陈述称，其在陪被告人吕某某等唱歌、吃饭后，吕某某拿着其手机不给，后吕某某叫了一辆出租车，在出租车上吕某某依然拿着她的手机，下车后吕某某拉其去宾馆开房，其不情愿，但吕某某一直拉着其胳膊，其走也走不成，后为伺机逃跑遂跟着吕某某进宾馆开房，进入宾馆301房间后，吕某某采取殴打及威胁手段，强行与其发生性关系，其以去卫生间的名义趁机用浴巾围住身体逃出宾馆，后拦了一辆出租车并报警；人身检查笔录及照片证实，案发后，侦查人员对被害人进行人身检查，发现受害人张某乙右手手腕处有抓伤，左腿大腿内侧有红色痕迹；生物物证／遗传关系鉴定意见书证实，经郑州市公安局物证鉴定所对被害人阴道拭子、案发现场卫生纸可疑斑迹、被害人大腿根部内侧提取的擦拭物进行鉴定，均检出人精斑，来源于吕某某的似然比�为2.327×1019；证人出租司机杨某证明，吕某某打电话让其去接他，上车时二十多岁年轻女子说她要回家去溱水桥，后来到某宾馆下车后，其从倒车镜里看到那个年轻女子不是很情愿的被吕某某连搂带拉往宾馆方向去了；证人张某甲证明被害人上出租车后要求回家，吕某某让先送其回家，其回家后又被吕某某叫去用其身份证开房，其过去后还对吕某某说让被害人走，但吕某某不让其管；宾馆内监控录像显示了凌晨1时54分许，被害人与吕某某开房过程中，被害人从吕某某手中抢过手机，凌晨2时42分许，被害人身裹浴巾跑出宾馆；证人崔某证明，凌晨2时30分许，一名年轻女子身裹浴巾拦住其驾驶的出租车，并称“一男子拿着她手机和钱包不给，后跟着去某宾馆，之后她从宾馆跑了出来”，后该女子用其手机报警；证人梁某证明，其是KTV经理，被害人原系吧台的收银员，后辞职不干了，当晚其叫被害人来某，凌晨一点多时，被害人给其打电话说想回家，然后吕某某又接着电话对其说他送她；吕某某在侦查阶段辩解其给被害人300元钱开房，但在宾馆房间内，其要与被害人发生性关系，被害人不愿意，故未与被害人发生性关系，后被害人利用去卫生间的机会逃跑了；综上，本案的证据共同指向吕某某实施了强奸行为，证据与证据之间互相印证，足以认定，吕某某及其辩护人的无罪辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 栗 华