wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初3024号
原告：扶沟县农村信用合作联社，统一社会信用代码914116211755027585。住所地：扶沟县鸿昌大道西段。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘平菊，女，汉族，1992年6月19日出生，住扶沟县，系扶沟县农村信用合作联社江村信用社员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋水友，系扶沟县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王化金，男，汉族，1968年12月11日出生，住扶沟县。
被告：何方平，男，汉族，1991年1月12日出生，住扶沟县。
被告：王卫，男，汉族，1985年2月10日出生，住扶沟县。
被告：何海伟，男，汉族，1990年6月12日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告王化金、何方平、王卫、何海伟借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋水友、刘平菊到庭参加诉讼，被告王化金、何方平、王卫、何海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王化金偿还借款80000元及利息，被告何方平、王卫、何海伟负连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，王化金在其所属江村信用社借款80000元，期限至2014年12月24日，期限内月息9.6‰，逾期月息14.4‰，何方平、王卫、何海伟负连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年内。截止2013年12月31日，此笔借款已清偿以前利息，现余本金80000及利息未偿还，后原告多次向被告追要未果，为此进行诉讼。
被告王化金、何方平、王卫、何海伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，王化金在扶沟县农村信用合作联社所属江村信用社借款80000元，期限至2014年12月24日，期限内月息9.6‰，逾期月息14.4‰，何方平、王卫、何海伟负连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年内。截止2013年12月31日，此笔借款已清偿以前利息，现余本金80000及利息未偿还。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告王化金、何方平、王卫、何海伟签订的的借款及保证合同合法有效，王化金应依合同约定偿还本金及利息，何方平、王卫、何海伟亦应按保证合同承担连带保证责任。
综上所述，对扶沟县农村信用合作联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化金于判决生效后五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2014年1月1日起至2014年12月24日止，按月息本9.6‰计算；自2014年12月25日起至还款之日止，按月息14.4‰计算。）。
二、被告何方平、王卫、何海伟对上述借款本金及利息负连带保证清偿责任。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告王化金、何方平、王卫、何海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年十二月二十八日
书记员 郑 利
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第302号
申请复议人（原审申请变更人、申请执行人）北京市博天律师事务所，住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼***室。
负责人刘忠诚，主任。
委托代理人肖欢。
原审被申请变更人北京市昌平区十三陵镇泰陵园村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇泰陵园村。
法定代表人张金宝，主任。
委托代理人张合明。
原审被执行人北京吉诺经贸公司。
申请复议人北京市博天律师事务所（以下简称博天律所）因不服北京市昌平区人民法院（2014）昌执异字第1461号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成由法官杨立新担任审判长，法官薛圣海、林少波参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请复议人博天律所的委托代理人肖欢、原审被申请变更人北京市昌平区十三陵镇泰陵园村村民委员会（以下简称泰陵园村委会）法定代表人张金宝、委托代理人张合明参加了听证。本案现已审查终结。
原审法院在执行博天律所与北京吉诺经贸公司（以下简称吉诺公司）法律服务合同纠纷一案［执行依据：（2010）昌民初字第805号民事判决书；执行案号：（2010）昌执字第1810号］过程中，申请执行人博天律所向原审法院提出变更泰陵园村委会为本案被执行人的申请。
博天律所原审述称：博天律所诉吉诺公司法律服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院已作出（2010）昌民初字第805号民事判决书。因吉诺公司未履行判决确定的义务，博天律所于2010年3月24日申请执行。2010年9月7日，（2010）昌执字第1810号执行裁定以被执行人在京无财产可供执行为由，暂时终结本次执行程序。博天律所得知吉诺公司以没有适合的经营项目，上级决定注销为由于2012年7月18日申请注销，其主办单位泰陵园村委会也以债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已结清为由，同意注销。而吉诺公司至今也未履行法院生效的判决，现在其通过注销的方式达到躲避债务的目的。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，申请变更泰陵园村委会为本案的被执行人。
泰陵园村委会原审辩称：一、本届村委会对吉诺公司注销不清楚，上届村委会与本届村委会交接时没有提到这件事情；二、现在村委会的公章与工商档案里的公章不一致；三、注销属于行政行为，村委会只是申请，具体是工商部门注销的，不是村委会注销的；四、根据最高人民法院的规定，变更申请是指要得到财产，村委会没有接到清算注销企业的财产，吉诺公司没有任何剩余的财产，村委会没有得到其财产，博天律所也没有提供村委会得到财产的证据。且村委会没有承诺过对吉诺公司债务承担责任。现法院已裁定终止执行，此案从字面上看债权债务已经清理。如果申请人发现新的可供执行财产可以申请恢复执行。为此，泰陵园村委会不同意博天律所的变更申请。
原审法院经审查查明：博天律所与吉诺公司法律服务合同纠纷一案，该院于2010年2月1日作出（2010）昌民初字第805号民事判决书，判决吉诺公司支付博天律所代理费6800元，案件受理费25元，吉诺公司负担。因吉诺公司未履行上述生效法律文书确定的义务，博天律所向该院申请执行。在执行过程中，因被执行人吉诺公司无财产可供执行，该院于2010年9月7日作出（2010）昌执字第1810号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2012年8月8日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，吉诺公司被注销登记，在加盖其开办单位泰陵园村委会公章的《企业注销登记申请表》中载明：“债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已结清，同意注销。”博天律所以此为由，向该院申请变更泰陵园村委会为本案的被执行人。
原审法院认为，可在执行程序中变更被执行人的情形有明确的法律规定。被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，被执行人吉诺公司尚欠申请执行人博天律所代理费未履行，泰陵园村委会作为吉诺公司的开办单位，其在工商行政管理机关《企业注销登记申请表》上加盖了公章，同意注销吉诺公司，侵害了博天律所的合法权益，但因博天律所未提供证据证明泰陵园村委会无偿接受吉诺公司的财产，为此不符合变更被执行人的法定条件，故对博天律所变更泰陵园村委会为本案被执行人的申请，该院不予支持，其应当通过相关法律程序寻求救济。此外，泰陵园村委会提出其对吉诺公司注销一事不知情的主张，因吉诺公司现已被工商行政管理机关核准注销登记，故对其主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定：驳回博天律所提出的变更泰陵园村委会为本案被执行人的申请。
博天律所不服该裁定，其复议理由为：泰陵园村委会是吉诺公司的主办单位，以其债权债务清理完毕为由同意其注销。实际上吉诺公司并未结清与博天律所的债务，通过注销来逃避债务。泰陵园村委会同意其注销，作为主办单位，实际上也接收了吉诺公司的财产，应当变更其为本案的被执行人。故请求撤销原裁定，并裁定变更泰陵园村委会为被执行人。
泰陵园村委会坚持原审意见，请求驳回博天律所的复议申请。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，博天律所提供的《企业注销登记申请表》仅证明泰陵园村委会同意吉诺公司注销，不能证明泰陵园村委会无偿接受了被执行人吉诺公司的财产，博天律所亦不能提交其他证据证明泰陵园村委会存在无偿接受财产的情形，故博天律所的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人北京市博天律师事务所提出的复议，维持原裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 薛圣海
代理审判员 林少波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 丽
书 记 员 宁 超
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第90号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年9月7日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，文化程度小学，职业务农，住金秀瑶族自治县桐木镇。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2013年11月13日20时许，携带钳子、介纸刀、弹簧刀等作案工具到江门市新会区大泽镇五和村委会某企业有限公司，在宿舍楼的二至五楼盗窃金胜牌4㎡铜芯电线900米、6㎡铜芯电线200米及无厂家标识的4㎡铜芯电线900米，总价值人民币3480元。经鉴定，该公司被损坏电路的修复费用合计10808元；被告人梁某某于同月20日20时许，携带作案工具到该公司再次作案，盗窃宿舍楼的一楼铜芯电线3条。被告人梁某某实施盗窃后停留在现场睡觉至23时许被公安人员当场抓获。认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、缴获的�案工具和赃物、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某在实施部分作案时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且犯罪后能如实供述犯罪事实，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月20日至2014年6月19日�。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年二月十三日
书记员 杨雁玲
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00189-1号
原告常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市银花路4号。
法定代表人芮永昇，该公司董事长。
委托代理人沈丽敏，该公司法务总监。
委托代理人钱杏洁，该公司法务助理。
被告许建东。
本院在审理原告常州第一建筑集团有限公司与被告许建东建设工程分包合同纠纷一案中，原告常州第一建筑集团有限公司于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告许建东的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州第一建筑集团有限公司撤回对被告许建东的起诉。
案件受理费1063元减半收取531.5元、公告费260元，合计791.5元，由原告常州第一建筑集团有限公司负担。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年九月十七日
见习书记员 唐 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5501号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：彭哲，男，汉族，1978年11月11日出生，住四川省旺苍县。
被告：董小红，女，汉族，1978年10月2日出生，住甘肃省通渭县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告彭哲、董小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月28日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告彭哲、董小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭哲支付原告租金（含未到期部分21378元；2、被告彭哲支付原告违约金，以21378元为基数，按照日万分之五的标准从2016年3月25日起计算至付清之日止；3、被告彭哲支付原告律师费700元；4、被告董小红对被告彭哲的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭哲于2015年8月27日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告彭哲，被告分24期（月）支付原告租金，前12期每期租金2246元，后12期每期租金1830元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告董小红于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告彭哲的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告彭哲使用，但其从2016年3月25日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告彭哲、董小红均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月18日以原告为出租人（甲方）、被告彭哲为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的X30标准型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年7月15日至2017年7月2日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方首付车辆购置税3240元、保险费5000元、GPS费800元、上户费650元，之后从2015年8月15日起至2017年7月2日，分24期（月）支付租金，每月15日为租金支付日，第1-12期每期租金2246元，第13-24期每期租金1830元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以日万分之五为利率计算复利确定。与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，以原告为甲方（债权人）、被告董小红为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS201506016合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告彭哲向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，原告向彭哲指定的银行账户支付了购车款，被告彭哲支付了第1-7期、第9期、第12-16期租金，后未再支付。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷98案，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了该案的律师费700元，该所亦于2012年2月13日向被告彭哲发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告于2017年2月25日前支付全部到期租金，并按时支付剩余租金，否则将要求承担违约责任。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、发票、租赁物验收单、机动车登记证书、《保证合同》、《律师函》、催收专用表、《民事法律服务委托合同》、单位活期存款明细对账单、增值税专用发票、以及关于律师费68600元对应的98个案件名单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭哲签订的《汽车融资租赁合同》、及与董小红签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告彭哲应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为21370元[2246元/月×3月+1830元/月×8月]。原告诉讼请求中超过此金额的部分，本院不予支持。被告彭哲逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年3月25日起以21378元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年4月13日起支付违约金。双方合同中明确约定被告彭哲违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告彭哲应支付原告支出的律师费700元。
被告董小红与原告签订的《保证合同》，应当对彭哲的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告彭哲、董小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭哲于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）21370元；
二、彭哲于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：1、分别从2016年3月26日、5月26日、6月26日起，以每期应付租金2246元为基数，按照每日万分之五的标准计算至2017年4月12日；2、从2016年12月起至2017年3月，以每月16日为起点，以每期应付租金1830元为基数，按照每日万分之五的标准计算至2017年4月12日；3、从2017年4月13日起以全部应付租金21370元为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、彭哲于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、董小红对被告彭哲的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由彭哲、董小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁瑜雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1766号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜跃强，男，1954年12月19日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：杨昊霖，男，1990年5月15日出生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：杨泓琛，男，1966年12月30日出生，汉族，住常州市新北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人姜跃强及原审被告杨昊霖、杨泓琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玉
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第336号
罪犯吕战东，男，1989年5月12日出生，汉族，河南省灵宝市朱阳镇人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省湖滨区人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）湖刑初字第112号刑事判决，认定被告人吕战东犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金29000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕战东于2009年8月至同年9月间，伙同张永峰驾驶盗窃的摩托车（价值500元）窜至灵宝市、陕县、渑池县、三门峡市区等地，多次抢夺他人财物，共计价值10129元。2009年9月5日、10月11日，吕战东伙同张永峰采取暴力手段抢劫他人财物，价值426元。
罪犯吕战东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕战东自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕战东减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十月十二日起至二〇一八年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1123号
罪犯陈时芹，男，1991年4月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈时芹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）闽刑终字第47号刑事附带民事判决，撤销福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第9号刑事附带民事判决中第一项、第三项对被告人陈旭、陈时芹抢劫罪之量刑部分判决，以上诉人（原审被告人）陈时芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事赔偿原告人经济损失8万元，并对附带民事赔偿原告人经济损失总额482084元负连带赔偿责任。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯陈时芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈时芹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑姗姗
南通市通州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通仁民初字第0967号
原告陈明冲，男，1968年8月10日生，汉族。
被告王新，男，1975年10月12日生，汉族。
本院在审理原告陈明冲与被告王新建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈明冲于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈明冲撤回起诉。
案件受理费减半后收取1100元，由原告陈明冲负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵金锋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01471号
罪犯薛华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月14日，江苏省灌南县人民法院作出（2009）南刑初字初177号刑事判决，认定薛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月17日至2019年1月16日），剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2009年7月29日交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1461号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。该犯现已实际执行五年六个月二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱假建字第746号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金5万元已缴纳5000元。
本院认为，罪犯薛华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第28号
原告于建红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告庄元华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴爱珍（系被告庄元华之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告庄建进（系被告庄元华之子），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告于建红与被告庄元华、吴爱珍、庄建进民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建红到庭参加诉讼。被告庄元华、吴爱珍、庄建进经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于建红诉称：三被告拖欠其借款人民币87000元，请求判决三被告偿还，并支付该款自2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告庄元华、吴爱珍、庄建进未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告庄元华、吴爱珍、庄建进向原告出具《借条》一份，内容为：“今向于建红借人民币叁万元正。借款人：庄元华、庄建进、吴爱珍。2014年1月6日”。同年6月28日，被告庄元华、吴爱珍、庄建进又向原告出具《借条》一份，内容为：“向于建红借款人民币伍万柒仟元正。此所。借款人：庄元华、庄建进、吴爱珍。2014年6月28日”。2014年12月18日，被告庄元华、吴爱珍向原告出具《承诺》一份，内容为：“庄元华、吴爱珍、庄建进因经营生意需要资金周转，于2013年12月6日现金肆拾柒万元正，2014年1月6日现金叁万元正、2014年6月28日伍万柒仟元正（现金），2014年8月26日借现金陆万柒仟元正。当时双方口头约定月利率2%（按2分利息扣），特此承诺。（利息按月支付）。xx庄元华。××吴爱珍。2014年12月18日”。后因三被告仅偿还部分利息，尚欠原告借款人民币87000元及该款自2014年9月1日起的利息未还，原告即于2014年12月22日向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，本院根据原告于建红的财产保全申请，于2014年12月29日作出（2015）城民初字第27、28号民事裁定书，裁定查封登记在被告庄元华名下的位于莆田市城厢区龙办太平居委会金福巷32弄xx号房屋（房屋所有权证号为x**号）。
上述事实有原告于建红提供的《借条》二份、《承诺》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告庄元华。吴爱珍、庄建进拖欠原告于建红借款人民币87000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三份、《承诺》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告庄元华、吴爱珍、庄建进偿还并支付该款按双方口头约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款自2014年9月1日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告庄元华。吴爱珍、庄建进应支付该款自2014年9月1日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告庄元华、吴爱珍、庄建进经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄元华。吴爱珍、庄建进应于判决生效之日起十日内偿还原告于建红借款人民币八万七千元及该款自2014年9月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币2149元，减半收取为1074.5元，财产保全费人民币1320元，均由被告庄元华、吴爱珍、庄建进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年一月十五日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第28号
原告吴某甲，女，1944年3月3日出生，汉族，南城县人。
委托代理人杨晓霞，南城县株良镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人、被告吴某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告含辛茹苦拉扯被告长大，为他成家立业，现原告年事已高，体弱多病，居无定所，正需被告尽赡养义务，被告却视其为累赘，不但不尽赡养义务，还时时辱骂，殴打原告，原告原居住南城县建昌镇幸福巷24号2户的一栋老屋于2013年8月份被政府征用拆迁，原告享有的一栋公租房又被被告无情侵占了，另两儿子家庭居住条件差又拥挤，至今居无定所的原告多次要求居住，但被告却置若罔闻。故诉至法院要求被告承担赡养义务，解决原告住房问题为原告提供居住房屋。
被告辩称：1、原告每月享有退休金1800元整，被告从未辱骂、殴打原告。2、被告育有二女，生活拮据，2013年8月政府拆迁时，被告与其他四兄妹商量让政府补偿三套房屋，但他们坚持要现金补偿，还说家中已有住房，不需要补偿房屋，原告也得到一份补偿款，公租房系被告单独向政府申请所得，并非无占有，另其他两兄弟家庭条件较好，并非环境差，住房拥挤。3、原告已是二婚，还享有退休金，且一直住在剪巷村，故要求法院对其无理要求予以驳回。
经审理查明，原告吴某甲生育了三个儿子两个女儿，大儿子系原告吴某乙，二儿子吴XX，三儿子吴XX，四女儿吴XX，五女儿吴XX，原告吴某甲的丈夫已亡故，1998年吴某甲与王XX在一起，并一直在万坊镇剪巷村居住，断断续续得了17年时间，原告吴某甲系建筑公司退休工人，每月领取养老保险费1683元，原告的身体××存在一定问题，除了医保报销外，每个月另花费300至400元之间的医疗费用，被告的收入每个月平均有3000余元，但需交纳房贷。
另查明，原告的老房屋因政府拆迁，由其儿子吴某乙、吴XX与南城县房屋征收管理办公室签订了房屋征收货币补偿协议，共计补偿款728139.59元，除分配给五子女外，原告自留了60000元。
以上事实有以下证据证实：
1、原、被告当事人的陈述；
2、南城县建昌镇XX路居民委员会证明1份；
3、南城县社会保险事业管理局证明1份；
4、1987年5月12日房约1份；
5、房屋征收货币补偿协议1份；
6、本院2015年1月21日调查笔录。
本院认为：赡养老人是每个子女法定的义务，在原告年老时，被告理应对原告承担赡养扶助义务，原告另有四个儿女，现仅起诉被告应付部分的赡养义务，本院予以准许，根据江西省城镇居民年消费性支出为13851元，每月计1154.3元，原告的收入超出该标准，另原告要求被告解决居住问题，但被告不同意原告与其一起居住，考虑到原、被告之间的母子矛盾突出，原告又一直在万坊镇剪巷村居住，且另有四个子女，故居住问题应由其家庭协商解决为宜，被告对原告居住问题给予相关经济补助，考虑到原告身体××存在问题及原告有意愿在城镇居住，参照当地的经济水平，原告的实际需求及被告的支付能力，由被告每月承担200元赡养费为宜，另诉讼过程中，原告认为其老房的受益房即公租房的居住使用权被被告占有，故要求被告将公租房腾出由原告享受，该诉请与本案属不同法律关系应另行起诉，本案不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴某乙从2015年4月起每月20日之前给付原告赡养费200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一五年三月十八日
书记员 施俊杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1630号
原告黄贤明，男，1967年1月27日出生，汉族。
被告陈登愉，男，1977年5月12日出生，汉族。
被告巫茂云，男，1976年8月15日出生，汉族。
原告黄贤明诉被告陈登愉、巫茂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1630号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年3月6日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邱 瑾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1423号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因饮酒驾驶机动车于2015年5月7日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月8日慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月7日中午12时许，被告人王某饮酒后，驾驶无号牌三轮汽车，沿慈溪市周巷镇环西线，由北向南方向行驶至陆新路交叉口南侧附近时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人王某的血液即时乙醇浓度86mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、驾驶证查询单、机动车信息查询、呼吸酒精含量检测记录表、案件相关照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年八月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第2546号
原告上海申密机电设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴大伟，董事长。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告上海申密实业有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告上海申密机电设备有限公司诉被告上海申密实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申密机电设备有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需进一步调查取证为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海申密机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第115-1号
原告冉家玮。
被告孙旭洋。
被告王芹。
本院受理的原告冉家伟与被告孙旭洋、王芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被告孙旭洋所有的车牌号为鲁G×××××（东风EQ66型）、鲁G×××××（江铃全顺JX）车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙旭洋所有的车牌号为鲁G×××××（东风EQ66型）、鲁G×××××（江铃全顺JX）车各一辆。
查封期间，允许使用，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年十一月十一日
书记员 付腊梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第0228号
原告顾纪龙。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被告李素妹。
原告顾纪龙诉被告李素妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾纪龙及其委托代理人李平、被告李素妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告及其丈夫李某某与原告签订借款合同，约定因经营周转需要向原告借款20万元，借期半年，并于同日签订抵押担保合同，被告及其丈夫李某某愿意以位于镇江市润州区某街68-1号403室的自有房产提供抵押担保，并在房屋产权登记部门办理了抵押登记。合同签订同日，原告借款20万元给被告及其丈夫李某某。2013年6月30日左右，李某某自杀身亡。故原告诉至法院：1、要求被告立即偿还借款20万元；2、如不能按期偿还，则处置抵押物以优先偿还；3、承担原告支付的律师费6000元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2012年12月27日，双方签订的借款合同一份；
2、2012年12月27日，双方签订的抵押担保合同及他项权证各一份；
3、借据一份；
4、王某出具的第二住所保证函一份；
5、被告及其丈夫李某某的身份证及结婚证复印件；
6、委托代理合同及律师费发票各一张。
被告辩称：借款合同、抵押合同均不是我本人签字，我没有向原告借过钱。即使李某某向原告借款，也是其个人行为，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告就其辩称没有提供证据材料。
经审理查明：被告李素妹与李某某是夫妻关系。2012年12月27日，原告与李明志签订个人借款合同。合同约定，由原告借给李某某20万元，借款用途为房屋拆除资金周转，借款期限为2012年12月27日至2013年6月26日。借款利率为月息1.25%，逾期部分利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，利息在每季度的25日前支付，到期后一次性还清本金。合同第七条第2项约定，借款方未能按时偿还借款本息，导致原告为收回借款本息而产生的费用，包括公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费、执行费等均由借款方承担。该合同由原告及李某某签字。当日，原告与李某某及被告李素妹签订抵押担保合同。合同约定，因李某某向原告的上述借款，李某某及被告愿意以其所有的位于本市润州区某街68-1号403室的自有房产提供抵押担保。抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费、执行费等。案外人王某出具了第二住所保证函，保证在李某某不能偿还借款，需处置抵押房产时，由其提供住房给李某某居住，或每月支付2000元租金给抵押房内原生活的人员，时间为3年。后双方在镇江市房产登记管理中心办理了抵押登记手续。当日原告将20万元汇入李某某的银行卡中，李某某亦出具了借据给原告。同时李某某亦提供了其夫妻的结婚证及身份证复印件。2013年6月21日左右，李某某自杀。原告的该笔借款到期，李某某及被告李素妹未能偿还本金，但借款期间的利息已支付。庭审中，被告李素妹提出，抵押合同上的签字及在房管部门的签字均不是其本人所签。原告则称当时字是李某某和李素妹所签，只是当时签字的李素妹与法庭上的李素妹确实不是一个人，目前只能推定当时签字的应该不是李素妹本人。
再查明，原告与李某某及被告李素妹此前并不相识，双方通过中介结构介绍借款。
另查明，原告为追索上述借款，委托江苏朱方律师事务所代为诉讼，为此支付律师费6000元。
以上事实，由原告提供的证据1-6及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与李某某签订的借款合同成立、有效。李某某向原告借款20万元事实清楚，证据充分，该借款应在借款期限届满即应偿还。李某某未能偿还借款，致原告为追索该笔借款，委托了江苏朱方律师事务所代为诉讼，为此支付的律师费用，李某某应该承担。又因被告李素妹与李某某是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两人共同偿还，现李某某已去世，故该笔债务应由被告偿还给原告。原告与李某某及被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。被告辩称抵押合同及抵押登记时并非其本人签字，原告也确认原来签字的不是李素妹本人。据此，李某某在为上述借款办理抵押登记时未经共同共有人的同意，故抵押无效。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李素妹于本判决生效之日起十日内给付原告顾纪龙借款本金20万元。
二、被告李素妹于本判决生效之日起十日内给付原告顾纪龙律师费6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，减半收取为2195元，财产保全费1620元，合计3815元，由被告李素妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一三年十月八日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第511号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人李检，男。
被执行人夏医宝，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李检在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一五年六月十六日
书记员 杜佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1596号
原告卓某某，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
被告张某甲，住福建省福鼎市。
原告卓某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人张图、王丹丹到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于2008年5月30日办理结婚登记手续，于2009年1月6日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告性格暴躁致使双方之间的矛盾加剧，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求依法判令原、被告离婚；女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至孩子年满18周岁为止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2008年5月30日办理结婚登记手续，于2009年1月6日生育女孩张某乙。原告于2015年5月5日诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证、出生医学证明、结婚证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持，原告的其它诉讼请求本院一并予以驳回。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第11813号
原告刘亭亭，女，1983年10月11日出生。
原告刘玉祥，男，1955年9月1日出生。
原告仲桂英（兼原告刘亭亭、原告刘玉祥的委托代理人），女，1958年9月7日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告刘亭亭、原告刘玉祥、原告仲桂英与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲桂英（兼原告刘亭亭、原告刘玉祥的委托代理人）、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亭亭、原告刘玉祥、原告仲桂英诉称：2014年9月5日，三原告与被告签订出境旅游合同及保证金合同，约定三原告向被告交纳保证金18万元（每人6万元），并约定返程后在35个工作日如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。之后，三原告向被告指定的张雄账户汇款18万元，被告出具了收据。2014年10月3日，三原告准时返回国内。被告至今未返还三原告保证金，故诉至法院请求判令：被告返还出境旅游保证金18万元及逾期利息（自回国后满30个工作日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率标准计算），承担本案诉讼费用。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年9月5日，三原告及刘玉君等5人与被告签订出境旅游合同。同日，三原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：三原告作为客人参加被告组织的泰国团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。
庭审中，三原告提交了向张雄账户汇款的银行转账凭证及收据、还款协议证明二原告如约交纳了保证金共18万元，被告尚未退还。并提交三原告的护照，证明二原告已按合同约定出境旅游后于2014年9月25日回国。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据、还款协议、护照等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告与被告签订的《团队出境旅游合同》及三原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。三原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向三原告返还保证金18元。按照双方约定，被告应在三原告回国后40个工作日返还，现被告逾期未退还保证金，给三原告造成损失，故对于三原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘亭亭、原告刘玉祥、原告仲桂英保证金十八万元及逾期付款利息（以十八万元为基数，自二○一四年十一月二十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率标准计算）；
二、驳回原告刘亭亭、原告刘玉祥、原告仲桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第117号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人康某，曾用名杨某某、王某某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌骗取贷款罪，于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月15日取保候审，因传唤未到案被菏泽市公安局牡丹分局上网追逃，2014年12月19日被潍坊市公安局潍城分局城关派出所抓获，同年12月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，因本案于2014年12月30日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人康某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人康某于2011年5月份，通过提供信息的方式，找人制作了以经营者姓名为杨某某的营业执照1份，并使用该营业执照在菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社贷款人民币20万元，后该营业执照被其丢弃，被告人康某于2012年8月14日将上述贷款及利息归还。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、李某、毛某、张某、杨某等人的证言，原牡丹区农村信用合作联社吴店信用社的报案材料，贷款资料及夫妻关系证明、假营业执照，个体工商户设立登记情况，婚姻登记证明，潍坊市公安局潍城分局城关派出所出具的抓获经过，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社出具还款及还贷款利息证明，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押物品清单，菏泽市公安局开发区分局出具的被告人康某及名为杨某某、王某某的户籍证明、身份证复印、注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人康某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚，对被告人康某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的假证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年三月二十六日
书记员 张艳艳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第929号
原告司某某，男，汉族，生于1985年8月5日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，女，汉族，生于1987年5月20日。
被告刘某乙，男，汉族，现年48岁，平凉市崆峒区农民，系被告刘某甲之父。
被告吕某某，女，汉族，现年45岁，平凉市崆峒区农民，系被告刘某甲之母。
本院在审理原告司某某与被告刘某甲、刘某乙、吕某某婚约财产纠纷一案中，原告司某某向本院申请撤诉。经审查，原告司某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告司某某承担750元。
代理审判员 刘 平
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘军辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00614号
原告卫军喜，居民。
被告窦连卫，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告驾驶电动三轮车在沭阳县吴集镇境内沿吴集街老沭灌路机动车道由东向西行驶时撞倒原告，致原告受伤。原告随即被送至沭阳中山医院治疗，入院诊断为右股骨粗隆下骨折、多处挫裂伤，住院13天，发生医疗费21550.28元。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年5月22日作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告仅赔偿2000元，请求判令被告赔偿医疗费21550.28元、住院伙食补助费234元、交通费200元，合计21984.28元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月11日19时26分，被告驾驶电动三轮车，沿沭阳县吴集街老沭灌路机动车道由东向西行驶至周善春家门前交叉路口处，对路面情况观察不周，将同方向的行人即原告撞倒，致原告受伤，电动三轮损坏。沭阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故进行处理后，于2015年5月22日作出沭公交字第（2015）第9060030号道路交通事故认定书，认定被告窦连卫承担此次事故的主要责任，原告卫军喜承担此次事故的次要责任。
原告受伤后即被送至沭阳中山医院治疗，住院13天，于2015年5月24日出院，出院诊断为：1.右股骨粗隆下骨折；2.头枕部皮肤挫裂伤；3.左胸壁皮肤挫裂伤伴异物残留；4.右手背及左大腿皮肤挫裂伤，出院医嘱为休息半年，加强营养等，支出医疗费21550.28元。被告仅赔偿2000元，原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、病历资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶的电动三轮车撞倒原告，致原告受伤。交警部门处理后，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，本院予以确认。根据本案查明的事实，原告主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费21550.28元、住院伙食补助费234元［18元／天＊13天］，交通费酌定为130元，合计21914.28元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卫军喜因本起事故产生的医疗费21550.28元、住院伙食补助费234元、交通费130元，合计21914.28元，由被告窦连卫赔偿70%即15340元，冲除已赔偿的2000元后，余款13340元于本判决发生法律效力后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月八日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00598号
原告贾治雄，男，
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告富县XX镇XX村村委会。
地址：富县XX镇XX村。
法定代表人李金明，系村委会主任。
贾治雄诉富县XX镇XX村村委会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代人到庭参加诉讼。原告贾治雄与被告法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾治雄诉称，2006年，其给被告修建楼房封顶工程，工程竣工后，经原、被告结算，被告应付原告工程款18000元，并于当日向原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付，为此请求：依法判令被告立即给付工程款18000元，并承担违约损失至给付之日。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
第一组证据：原告贾治雄身份证原件及复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
第二组证据：谈话笔录一份，证明被告拖欠原告工程款18000元的事实。
被告富县XX镇XX村村委会主任李金明对工程欠款的事实予以认可。
在审理中，本院对原告提供的第一、二组证据予以采信。
经审理查明，2006年原告给被告修建楼房封顶工程，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告应付原告工程款18000元，并向原告出具欠条一份，被告至今未付。
本院认为，原告给被告修建楼房封顶工程，工程完工后，经双方结算，被告给原告出具欠据，在原告向被告主张价款时，被告应予支付，被告未及时支付应承担继续支付的民事责任。原告主张违约损失，因双方未约定，原告亦未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富县XX镇XX村村委会于判决生效之日起20日内支付原告贾志雄工程款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告富县XX镇XX村村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一五年十二月七日
书记员 任彩玲
法律适用：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安执字第228-1号
申请执行人张运洪，男，1979年1月27日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘文运，男，1974年10月18日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人曾维江，男，1975年10月14日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人李平，男，1967年4月21日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人宋厚勤（又名宋敏），女，1977年2月3日生，汉族，住泸州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第690号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾维江有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾维江所有的住房一套。
二、被执行人曾维江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾维江可以使用被查封财产；但因被执行人曾维江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王锐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民三初字第929号
原告：周忠玲，男，1965年11月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：温玉庆，男，1975年出生，汉族，住莱阳市。
原告周忠玲与被告温玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕忠宾到庭参加了诉讼。被告温玉庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对高文超、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，我驾驶鲁YC68**货车行至马山路莱动家属院门口处，王超驾驶鲁FY86**轿车因违章掉头与我前车头相撞（人无伤），紧接温玉庆驾驶鲁FC66**货车又与我货车追尾相撞，并致我受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，温玉庆与王超在这两次交通事故中各负事故的全部责任。因此起诉，请求：判令被告赔偿原告的损失医药费5638.29元、住院伙食补助费168元，共计5806.29元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告诉讼请求变更为要求温玉庆赔偿医疗费5638.29元、住院伙食补助费630元，共计6268.29元。
被告温玉庆未提出答辩。
经审理查明：2011年3月19日10时许，王超驾驶鲁FY86**轿车在马山路莱动家属院东门处掉头时，与沿马山路由东西行的原告周忠玲驾驶的鲁YC68**轻型货车发生碰撞事故，致车辆受损，人无伤。紧接被告温玉庆驾驶鲁FC66**自卸货车沿马山路由东西行至上述地点，与在前发生交通事故的原告周忠玲驾驶的鲁YC68**轻型货车追尾相撞，致车辆受损，原告周忠玲受伤。后莱阳市公安局交通警察大队适用简易程序分别出具第0002882号、第0002883号道路交通事故认定书，在第0002882号道路交通事故认定中认定王超驾车掉头时未确保安全，应负该次事故的全部责任，在第0002883号道路交通事故认定书认定温玉庆驾车未与前车保持安全距离，应负该次事故的全部责任。原告周忠玲伤后先后到烟台市莱阳中心医院、莱阳市第二人民医院、烟台毓璜顶医院进行治疗，共计住院21天，支出医疗费15638.29元。
同时查明，因本次事故原告周忠玲曾向本院起诉安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，本院以（2012）莱阳民三初字第26号判决书判决安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6870.3元、护理费1146.4元、交通费100元，共计18116.7元。
以上事实，有高文超提交的行驶证1份，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交的判决书复印件1份，本院复印取的车辆登记信息1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周忠玲因交通事故受到的在交强险赔偿范围之外的损失，应由鲁FC66**自卸货车实际车主承担，被告温玉庆在事故中负全部责任，应与车主承担连带赔偿责任，现原告仅起诉温玉庆要求其承担责任，不违反法律规定。
根据原告的主张并经本院审查，原告在交强险赔偿范围之外的损失医疗费5638.29元、住院伙食补助费630元（30元×21天），共计6268.29元，被告温玉庆应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告温玉庆于本判决生效后十日内赔偿原告周忠玲医疗费5638.29元、住院伙食补助费630元，共计6268.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告负担特快专递费50元，被告负担特快专递费75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一三年十一月五日
书记员 辛柳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民三初字第929号
原告：周忠玲，男，1965年11月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：温玉庆，男，1975年出生，汉族，住莱阳市。
原告周忠玲与被告温玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕忠宾到庭参加了诉讼。被告温玉庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对高文超、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，我驾驶鲁YC68**货车行至马山路莱动家属院门口处，王超驾驶鲁FY86**轿车因违章掉头与我前车头相撞（人无伤），紧接温玉庆驾驶鲁FC66**货车又与我货车追尾相撞，并致我受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，温玉庆与王超在这两次交通事故中各负事故的全部责任。因此起诉，请求：判令被告赔偿原告的损失医药费5638.29元、住院伙食补助费168元，共计5806.29元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告诉讼请求变更为要求温玉庆赔偿医疗费5638.29元、住院伙食补助费630元，共计6268.29元。
被告温玉庆未提出答辩。
经审理查明：2011年3月19日10时许，王超驾驶鲁FY86**轿车在马山路莱动家属院东门处掉头时，与沿马山路由东西行的原告周忠玲驾驶的鲁YC68**轻型货车发生碰撞事故，致车辆受损，人无伤。紧接被告温玉庆驾驶鲁FC66**自卸货车沿马山路由东西行至上述地点，与在前发生交通事故的原告周忠玲驾驶的鲁YC68**轻型货车追尾相撞，致车辆受损，原告周忠玲受伤。后莱阳市公安局交通警察大队适用简易程序分别出具第0002882号、第0002883号道路交通事故认定书，在第0002882号道路交通事故认定中认定王超驾车掉头时未确保安全，应负该次事故的全部责任，在第0002883号道路交通事故认定书认定温玉庆驾车未与前车保持安全距离，应负该次事故的全部责任。原告周忠玲伤后先后到烟台市莱阳中心医院、莱阳市第二人民医院、烟台毓璜顶医院进行治疗，共计住院21天，支出医疗费15638.29元。
同时查明，因本次事故原告周忠玲曾向本院起诉安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，本院以（2012）莱阳民三初字第26号判决书判决安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6870.3元、护理费1146.4元、交通费100元，共计18116.7元。
以上事实，有高文超提交的行驶证1份，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交的判决书复印件1份，本院复印取的车辆登记信息1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周忠玲因交通事故受到的在交强险赔偿范围之外的损失，应由鲁FC66**自卸货车实际车主承担，被告温玉庆在事故中负全部责任，应与车主承担连带赔偿责任，现原告仅起诉温玉庆要求其承担责任，不违反法律规定。
根据原告的主张并经本院审查，原告在交强险赔偿范围之外的损失医疗费5638.29元、住院伙食补助费630元（30元×21天），共计6268.29元，被告温玉庆应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告温玉庆于本判决生效后十日内赔偿原告周忠玲医疗费5638.29元、住院伙食补助费630元，共计6268.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。原告负担特快专递费50元，被告负担特快专递费75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一三年十一月五日
书记员 辛柳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼02民终278号
上诉人（原审原告）：三亚马兰花假日饭店有限公司。
法定代表人：房爱宁。
委托诉讼代理人：范照亮。
被上诉人（原审被告）：李珍伟。
委托诉讼代理人：张彪。
上诉人三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）因与被上诉人李珍伟劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马兰花公司上诉请求：撤销原审判决，裁定将本案发回重审或在查明事实的基础上改判马兰花公司不需向李珍伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
事实和理由：未签订书面劳动合同的过错在于李珍伟。李珍伟入职时，马兰花公司提出与其签订书面劳动合同，但其出于个人原因不同意签订。在后来的工作当中，马兰花公司也曾多次要求李珍伟签订劳动合同，李珍伟均以各种理由拒绝。马兰花公司认为，未签订书面劳动合同的过错在李珍伟一方，不应对用人单位采取惩罚性措施，一审法院未尽充分调查，判决结果对马兰花公司显失公平。另，计算方法上，即使要支付二倍工资，工作满一年的人，最多只支付十一个月的二倍工资，一审计算全部的工作时间有误。综上，请求法院判如所请。
被上诉人李珍伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马兰花公司上诉请求无理，应予驳回。劳动合同法规定，劳动者入职后第二个月就应该签订书面劳动合同，但马兰花公司从未要求劳动者与其签订合同，马兰花公司应当向劳动者支付未签�书面劳动合同的二倍工资。在仲裁阶段及一审中，马兰花公司对劳动者入职时间、二倍工资的差额没有异议，在二审中主张劳动者入职时间、二倍工资的差额有误无事实根据。
马兰花公司向一审法院起诉请求：判令马兰花公司不需向李珍伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资37367元。
一审法院认定事实：李珍伟于2015年1月23日入职马兰花公司工作，职务为保安主管，月平均工资为3397元。马兰花公司没有与李珍伟签订书面劳动合同，并且于2016年5月4日解除劳动关系。2016年10月19日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2016]第651号仲裁裁决：1、李珍伟2015年1月23日至2016年5月4日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书生效之日起10日内向李珍伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37367元。马兰花公司不服向一审法院�诉，认为未签订书面劳动合同的过错方在于李珍伟，请求判决不予向李珍伟支付二倍工资差额。
以上事实有李珍伟的工资银行清单、三劳人仲裁字[2016]第651号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
一审法院认为，马兰花公司承认双方没有签订劳动合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，李珍伟对此不需要承担举证责任。另外，马兰花公司主张与李珍伟未签订劳动合同是李珍伟的过错，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，马兰花公司应对该主张承担举证责任，否则马兰花公司应对其举证不能承担不利的法律后果。李珍伟每月�本工资3397元，从2015年1月23日至2016年5月4日期间，马兰花公司应支付李珍伟未签订书面劳动合同二倍工资差额37367元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：马兰花公司于判决生效之日起十日内向李珍伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37367元。一审案件受理费10元（马兰花公司已预交），由马兰花公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实，当事人无异议，本院予以确认。
另查明，李珍伟向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、马兰花公司向李珍伟支付2015年2月23日至2016年1月23日未签订书面劳动合同的二倍工资38500元；2、确认李珍伟2015年1月23日至2016年5月4日期间与马兰花公司存在劳动关系。
本院认为，本案争议焦点为，马兰花公司应否向李珍伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
对于李珍伟于2015年1月23日入职马兰花公司，双方未签订书面劳动合同的事实，当事人无异议，本院予以确认。马兰花公司主张双方未签订书面劳动合同是由于李珍伟个人的原因造成，过错责任在李珍伟。但马兰花公司未提交相关证据来证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，马兰花公司应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李珍伟请求马兰花公司支付未签订书面劳动二倍工资有法律依据，应予支持。对于李珍伟每月基本工资问题，从李珍伟银行卡记载工资发放情况看出，李珍伟每月平均工资为3397元，本院予以确认。故李珍伟主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应从2015年2月23日计算至2016年1月22日共11个月，马兰花公司应支付李珍伟未签订书面劳动合同二倍工资37367元（3397元×11个月）。一审判决马兰花公司对2015年1月23日至2016年5月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的时间不当，应予纠正。
李珍伟申请劳动仲裁有两项请求，一审仅对未签订书面劳动合同的二倍工资作出判决，未对确认双方劳动关系作出处理，属遗漏判项，应予纠正。
综上所述，马兰花公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决适用法律正确，但认定部分事实不清，且遗漏判项，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二�之规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8239号民事判决关于“三亚马兰花假日饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向李珍伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37367元”的判项；
二、李珍伟2015年1月23日至2016年5月4日期间与三亚马兰花假日饭店有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元（三亚马兰花假日饭店有限公司已预交），由三亚马兰花假日饭店有限公司负担；二审案件受理费10元（三亚马兰花假日饭店有限公司已预交），由三亚马兰花假日饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执889号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司
被执行人王仁明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00667号，依法向被执行人王仁明发出执行通知书，责令被执行人王仁明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十二日
书记员 田林佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00449号
申请执行人：安庆市兴昊特种设备工程公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：，安庆圣洋化工有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆圣洋化工有限公司银行存款1520元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第917号
原告承德县闽通商贸有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
被告承德铜兴矿业有限责任公司。
法定代表人张振芳，该公司董事长。
本院于2015年12月2日作出（2015）鹰民初字第917号民事裁定书，现因原、被告双方协商同意用牌号为冀H001**车辆拍卖价款履行债务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告承德铜兴矿业有限责任公司名下牌照号为冀H001**车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵雅洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 申 圳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3055号
原告：商春园，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：商晓霞，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：吉林省恒威涂装设备保洁技术工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人：刘哲伟，系该公司董事长。
委托代理人：宋林，系吉林恒林律师事务所律师。
原告商春园诉被告吉林省恒威涂装设备保洁技术工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商春园撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉，减半收取150元，由原告商春园承担。
审判员 王荣华
二〇一五年十月九日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00053号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告简晓龙。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告简晓龙对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5168号
罪犯周宏森，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）佛刑初字第20号刑事判决，以被告人周宏森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年5月10日以（2004）粤高法刑一复字第69号裁定，核准判处罪犯周宏森死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯周宏森死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年1月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周宏森在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宏森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2015年6月获得表扬，2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宏森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宏森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第545号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人聂某某，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省丰城市，来厦暂住集美区。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月12日23时许，被告人聂某某酒后驾驶闽D150**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被执勤民警查获。经鉴定�被告人聂某某的血液酒精浓度为123mg／100ml。归案后，被告人聂某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人聂某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人聂某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人聂某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4868号
原告昆山荣宝电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北玉城中路388号。
法定代表人姜惠妍，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司人事。
被告杨丽霞，女，汉族，1992年5月6日生。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山荣宝电子材料有限公司与被告杨丽霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告昆山荣宝电子材料有限公司委托代理人王某某、被告杨丽霞委托代理人龚兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山荣宝电子材料有限公司诉称：被告入职后，原告为其缴纳了社会保险，应以社会保险经办机构赔偿为准。为此，要求赔偿标准以社会保险机构支付的数额为准，原告无需支付被告停工留薪期工资差额。
被告杨丽霞辩称：被告领取的护理费等，不应扣停工留薪期工资，其他要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年12月到原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险（至2013年6月）。2012年8月16日被告在工作中发生伤害事故，被告向原告领取了护理费及生活津贴8000元。2012年9月24日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年3月28日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2013年7月9日被告申请离职，被告解除劳动合同前的平均工资为2779.48元。原告向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，但没有支付给被告。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金39219.05元、一次性工伤医疗补助金292922元、一次性伤残就业补助金96040元、2012年8月16日至2013年7月9日期间停工留薪期工资差额20451.90元。该委于2013年11月15日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金36133.24元、一次性工伤医疗补助金292922元、一次性伤残就业补助金96040元，原告向社会保险机构领取的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由原告享有；二、原告支付被告停工留薪期工资差额11196.40元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为七级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，有关工伤待遇适用修订后的《工伤保险条例》。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受13个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取的一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，七级为每满一年发给1个月的当地职工平均工资（4305元），不满一年的按照一年计算。根据法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额（一致确认）均无异议，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山荣宝电子材料有限公司支付被告杨丽霞一次性伤残补助金36133.24元、一次性工伤医疗补助金292922元、一次性伤残就业补助金96040元、停工留薪期工资差额11196.40元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山荣宝电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 苏
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢922号
申请执行人:张云英，女，汉族，1975年4月2日出生，住所地：浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
法定代表人：徐志军；职务：董事长。
申请执行人张云英与被执行人浙江司比轴承有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，常山县劳动争议仲裁委员会作出的常人劳仲案字（2016）第0149号已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向常山县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
现被执行人已于2017年8月3日被常山县人民法院（2017）浙0822破4号之一民事裁定书裁定宣告破产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字（2016）第0149号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱雪晖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1937号
申请执行人王振良与被执行人李张英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丽莲商初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王振良于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1937号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十一月三日
书记员 林 燕
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1084-2号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，法定代表人：张卫星，地址：保定市
被告李晶，女，汉族，1988年4月11日，住河北省
被告赵兰山，男，汉族，1952年4月25日，住保定市被告卢金华，女，汉族，1953年3月6日，住保定市被告赵思语，男，汉族，2011年12月25日，住保定市易县
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告李晶等被继承人债务清偿权纠纷一案中原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李晶名下中国农业银行易县支行阳元街分理处银行账户存款人民币87200.2元进行保全。王健自愿以其名下轿车作为担保；本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封王健名下轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 烁
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初39号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月23日经闻喜县公安局决定被取保候审，2016年4月6日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2015年11月期间，被告人杨某在其经营的位于闻喜县桐城镇计生用品店内，在未查验产品合格的情况下，非法购进“肾白金伟哥”、“每粒坚”等9�产品进行销售，卖出9盒。2015年11月11日，闻喜县公安局、闻喜县食品药品监督管理局联合检查，从被告人杨某店内扣押“肾白金伟哥”、“每粒坚”等9种产品56盒。经运城市食品药品监督管理局认定，扣押的9种产品认定为假药。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，物证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，营业执照，运城市食药监局函，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止）
二、随案移送的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一六年四月六日
书记员 樊泽明
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10055号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：张玉佩，男，1930年11月30日出生。
委托代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人：向冰，北京市京德律师事务所律师。
张玉佩因不服本院（2014）一中行终字第4858号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，张启财虽不是本村村民，但经司法判决确认，其对诉争宅基地地上部分房屋享有所有权。因此，张启财与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格，有权提起本诉。
本案中，被诉具体行政行为涉及不动产，张启财自称其于2013年8月知道第55号审批表，故其于2014年1月提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中关于起诉期限的规定。
根据人民法院于1993年作出的生效民事判决书的确认，张启财对诉争宅基地地上部分房屋拥有所有权。在人民法院对宅基地上的部分房屋所有权作出判决后，原昌平县政府作出第55号审批表，将包括张启财房屋下土地在内的宅基地确认给张玉佩，与人民法院生效判决相悖，缺乏事实依据。故原审法院判决撤销第55号审批表正确。
综上，张玉佩的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年十月十七日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3022号
罪犯张强。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）郑刑一初字第19号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月17日作出了（2008）豫法刑二终字第0023号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月15日起。于2008年5月22日送入河南省第二监狱服刑改造。张强在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张强减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月至5月间，被告人张强攀墙入室，在郑州市金水区经二路杜岭新村，采取持刀捆绑、威逼等手段，抢劫作案3起，抢劫财物价值3060元，抢劫过程中，强奸妇女3人（其中1人未遂）。同时认定被告人张强系累犯。
经审理查明，罪犯张强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；因病休学；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月18日、2013年8月15日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次，2014年6月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、乔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉