wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01847号
原告：赵明浩，男，1982年3月25日出生，汉族。
委托代理人：霍妍，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：沈阳市款速达物流有限公司。住所地：沈阳市于洪区西湖街*****号（1门）。
法定代表人：方文全，该公司经理。
被告：方文全，男，1964年2月2日出生，汉族。
二被告委托代理人：赵连伟，男，1974年3月16日出生，满族，系该公司员工。
二被告委托代理人：马玉福，男，1974年6月22日出生，汉族，系该公司员工。
原告赵明浩诉被告沈阳市款速达物流有限公司（以下简称“款速达公司”）、被告方文全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明浩委托代理人霍妍、二被告委托代理人赵连伟、马玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告款速达公司为物流货运公司，为原告提供运输货物及代收货款服务。原告的客户订货后，就由被告运送货物给客户，客户将货款交给被告，再由被告将货款转交给原告，此种交易及运输模式一直持续四年多。然而，截止到2014年8月，被告款速达公司代收的多笔货款未交给原告，另有多笔客户退货，货物仍在被告处未予返还原告。原告多次索要，被告一直推托不还，已严重侵害原告利益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告归还全部欠款3500元及从2014年7月31日欠款之日开始至到支付之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担全部诉讼费用。
被告款速达公司辩称：原告所述基本属实，被告公司2013年被各站点经理侵占货款100多万元，累计资金已达400多万元货款。2013年，被告曾向于洪法院提出诉讼，但于洪法院没有受理，同时被告曾向于洪公安分局经侦大队报案，但是当时经侦大队当时也未受理。2014年7月，我公司再次向于洪区公安分局经侦大队报案，现已立案侦查，但是货款至今未能追回。就我公司欠原告货款一事，公司同意在货款追回后支付给原告。
被告方文全辩称：被告方文全本人从2014年春节后，就没有再经营款速达物流公司，而是由另外两名合伙人林春学、解宝来二人实际经营管理。如果本案依照法律规定，需要合伙人来承担连带赔偿责任的话，那么请求法院追加林春学、解宝来为本案被告，欠原告的货款均是发生在2014年春节之后，也就是在林春学、解宝来实际经营管理期间发生的。
经审理查明：被告款速达公司与原告曾存在业务往来。2014年7月25日，被告方文全向原告出具承诺书，该承诺书内容为：今承诺欠客户货款将于8月1日前陆续还款，按照资金的比例30%还款，剩余款项将于8月30日前付清，愿承担法律责任。2014年7月31日，被告款速达公司向原告出具了欠据，该欠据主要内容为，欠赵明浩货款3500元，于2014年9月1日还。此后，被告款速达公司及被告方文全均没有给付货款。
另查，被告款速达公司为有限责任公司，为被告方文全一人出资。
以上事实，有当事人陈述、欠据、公司登记情况查询卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告款速达公司运输原告的货物，并向原告出具了欠据，原告与被告款速达公司间存在公路货物运输合同关系，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告款速达公司在收取了货款后，应及时交付给原告。被告款速达公司未在承诺期限给付原告货款，应承担继续履行给付原告3500元货款，并支付利息的违约责任。
关于利息的问题。原告接受被告款速达公司的欠据，视为对欠据内容的认可，被告款速达公司未在2014年9月1日前给付欠据所载明的货款，应承担违约责任，即从2014年9月2日起赔偿原告利息损失，本金按3500元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告方文全是否承担民事责任的问题。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告方文全作为被告款速达公司的自然人股东，没有提供被告款速达公司的财产独立于其本人自己的财产，应对被告款速达公司的债务承担连带给付责任。
关于被告方文全答辩意见的问题。合同具有相对性，原告与被告款速成达公司间存在合同关系，该合同对双方相有约束力。如果被告方文全答辩属实，与本案也非同一法律关系，被告方文全可另寻其他途径解决纠纷。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告赵明浩货款3500元；
二、被告沈阳市款速达物流有限公司给付原告赵明浩货款3500元的利息，从2014年9月2日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告方文全对以上一、二款承担连带给付责任。
四、驳回原告赵明浩的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市款速达物流有限公司、被告方文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市款速达物流有限公司、被告方文全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雪威
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02105号
原告李红。
委托代理人一：毕明海，湖北君泽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人二：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师，一般代理。
被告湖北路星沥青有限公司。
法定代表人余小玲，路星公司总经理。
住所地：湖北省咸宁市银泉大道552号。
本院在审理原告李红诉被告湖北路星沥青有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为减少当事人诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告李红负担。
审判员 阮文胜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 娜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执47号
申请执行人：李少兵，女，住含山县。
被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡磊。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民三初字第00383号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2016年1月6日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留被执行人安徽徽超置业有限公司的质保金及其他有关收入17000元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年一月十三日
书记员 高洪月
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第40-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
负责人苗晓翠，该校校长。
被执行人李中凯。
被执行人李明亮。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人李中凯、李明亮教育培训合同任纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市天王职业培训学校向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马自力
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0393号
原告刘欢，男，1989年2月出生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军，男，1974年6月出生，汉族。
被告曹停生，男，1961年1月出生，汉族。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告刘欢诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘欢已决定和被告在庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二日
书记员 崔朝宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1885号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1563号
原告王东。
被告黄宝臣，其他情况不详。
原告王东与被告黄宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告黄宝臣经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王东诉称，2012年原告以现金方式分多次陆续借给被告30万元。2012年12月1日，被告向原告出具借据并对上述借款予以确认。后原告向被告多次催要未果。现原告起诉，请求法庭判决：1.被告偿还原告借款人民币30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王东为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借据1张，证明被告黄宝臣向原告借款30万元的事实;
证据二、居民信息表1张，证实被告黄宝臣的身份情况。
被告黄宝臣未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月1日，被告向原告出具借据1张，借据载明“今找王东借人民币叁拾万元正（30.0000万）。借款人：黄宝臣，2012.12.1”。因被告未及时偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，理应及时履行还款义务。原告主张要求被告偿还原告借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄宝臣于本判决生效后十日内偿还原告王东人借款民币30万元。
如果被告黄宝臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告黄宝臣负担（原告已预交，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘金艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第730号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人吴圣勤，男，1987年6月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人李晓霞，女，1994年6月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1517号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴圣勤、李晓霞违法未婚生育的行为，于2013年9月28日立案调查，同年9月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月10日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1517号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1517号征收社会抚养费决定书。被执行人吴圣勤、李晓霞在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月2日向被执行人吴圣勤、李晓霞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴圣勤、李晓霞作出的德人口和计生征决字（2013）第1517号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1517号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴圣勤、李晓霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币14749元。被执行人吴圣勤、李晓霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执23号
申请执行人叶磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人叶磊与被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10394元。
本院在执行过程中，本院依法查明闽侯县兴源水力发电有限公司在福州市电业局电费已被质押，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日已将被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执23号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月一日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第86-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人孙长合。
被执行人张昭瑚。
第三人邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行孙长合、张昭瑚一般借款合同纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司于2012年4月17日向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对孙长合、张昭瑚的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一二年七月二十五日
书记员 姜 军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00031号
原告：戴家升，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：刘国永，男，1971年5月20日，汉族，住安徽省凤阳县。
原告戴家升诉被告刘国永买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员张明勇适用小额诉讼程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，戴家升从事代为销售奇瑞收割机业务。2013年6月1日，刘国永从戴家升处购买奇瑞收割机一台，欠购机款50000元，并向戴家升出具50000元借条一张。后经戴家升催要，刘国永陆续归还了43000元（其中3万元为农机补贴款），尚欠7000元。为此，戴家升诉至本院，请求判令：刘国永立即支付欠款7000元。本院认为，刘国永尚欠戴家升购机款7000元，事实清楚，有借据及当事人陈述佐证。刘国永辩称购机款已还清，但未能提供相应证据证明，其没有收回出具给戴家升5万元借条的行为，亦能反映该购机款并未结清，其辩解理由无事实依据，本院不予采纳。戴家升要求刘国永给付7000元欠款的诉求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘国永于本判决生效后五日内一次性偿还原告戴家升欠款7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国永负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张明勇
二〇一五年一月四日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3436号
罪犯刘树来，男，1973年3月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月28日作出（2013）南刑初字第427号刑事判决书，以被告人刘树来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘树来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年全年、2015年上半年、2015年第四季度、2016年第二、三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘树来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘树来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年全年、2015年上半年、2015年第四季度、2016年第二、三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯刘树来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树来减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年6月19日起至2016年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2147号
罪犯周洪全，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2006年12月23日作出（2006）辽刑一终字第574号刑事判决，以被告人周洪全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洪全死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周洪全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯周洪全多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪全减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第741号
申请执行人高占功，工人。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第319号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第601号
罪犯陈少隆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年1月26日作出（2010）潮南法刑初字第26号刑事判决，以被告人陈少隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈少隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈少隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少隆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
湖北省武汉市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）鄂武汉中法委赔字第00003号
赔偿请求人：阳焕乐
赔偿义务机关：武汉市黄陂区人民法院。
法定代表人：胡诗云，该院院长。
委托代理人：陈小平，该院工作人员。
委托代理人：李圣仕，该院工作人员。
赔偿请求人阳焕乐因错误执行申请武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）国家赔偿一案，黄陂区法院逾期未答复其赔偿申请，赔偿请求人阳焕乐向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人阳焕乐以“在证据交换过程中得知黄陂区法院对其申请执行阮英豪一案正在执行中，执行程序尚未终结”为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人阳焕乐撤回国家赔偿申请的请求系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人阳焕乐撤回国家赔偿申请。
二〇一四年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第47号
原告佛山市顺德五沙热电有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人任伟。
委托代理人吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。
被告陈胜，男，1975年12月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告佛山市顺德五沙热电有限公司诉被告陈胜劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理，原告佛山市顺德五沙热电有限公司的委托代理人吴俊冰到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任原告的公司融资主管，负责公司的融资和转贷业务、大额资金划付等。2011年下半年至2013年2月期间，利用职务便利，多次挪用公司款，2013年5月7日被告到顺德公安局自首，同年7月18日，顺德区人民法院作出（2013）佛顺法刑初字第1393号刑事判决书，判决被告挪用资金罪成立。判决前被告认罪并归还部分款项，尚余4954887.15元未归还。原告不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月10日作出的顺劳人仲案非终字（2013）2355号仲裁裁决，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认原、被告双方劳动关系于2013年7月18日解除；2.被告偿还原告公司款4954887.15元及利息；3.被告承担本案一切诉讼费。
被告陈胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院确认本案当事人争议的焦点为：1.原、被告双方解除劳动合同关系的时间；2.被告是否应该偿还原告4954887.15元及利息。
针对上述焦点，原告提供的证据如下：
1.被告身份证复印件、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2.2013年佛顺法刑初字第1393号刑事判决书，证明被告侵占、挪用原告的财产，被追究刑事责任，还欠原告4954887.15元；
3仲裁裁决书复印件、快递单证，证明原告的起诉经过仲裁程序，在法定期限内起诉。
诉讼中，被告陈胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-3，经审查，该些证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
被告于2005年9月入职原告处，自2009年开始从事融资主管工作。2013年2月7日，原告发现被告挪用公司资金6035463.74元。2013年5月7日，被告到顺德区公安局自首。2013年7月18日，顺德区人民法院作出（2013）佛顺法刑初字第1393号刑事判决书，判决被告犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，该判决已经生效。被告归还原告1080576.59元，尚余4954887.15元未归还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2013年7月18日被告被依法追究刑事责任，原告以此为由解除与被告的劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，本院确认原、被告双方的劳动关系于2013年7月18日解除。被告挪用原告公司资金，至今尚余4954887.15元未归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，以及第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，被告应当向原告偿还4954887.15元及利息（利息以人民银行同期贷款利率计算，从原告申请仲裁的时间即2013年9月4日起，计算至被告实际偿清之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德五沙热电有限公司与被告陈胜的劳动关系于2013年7月18日解除；
二、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德五沙热电有限公司偿还4954887.15元及利息（利息以人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月4日起，计算至被告实际偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告陈胜负担（诉讼费用原告已预交，由被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾庆利
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第976号
原告马某甲，女，1989年2月6日出生，汉族，住泰和县。
被告刘某甲，男，1986年3月15日出生，汉族，住泰和县。
原告马某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2008年11月相识谈婚，2010年5月17日办理结婚登记，2010年11月26日生育女儿刘某乙。婚后，由于被告性格暴躁，经常无故辱骂殴打原告，家庭暴力非常严重，致使原、被告夫妻感情逐渐破裂。被告因投资工地缺钱，于2015年5月向原告叔叔马某乙借款28000元，2015年4月向泰和县文田信用社借款50000元，至今未还。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告每月可探视女儿一次，夫妻共同财产平均分割，所欠马某乙的28000元及信用社贷款50000元本金、利息由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生女儿应由原告抚养，小孩抚养费由被告承担，原、被告夫妻名下的财产只有一辆广州本田雅阁汽车，欠马某乙的28000元由被告一人承担，信用社的贷款是替被告父亲贷的，被告父亲会偿还。
原告为支持其诉请向法庭提交了身份证及结婚登记审查处理表，证明原告身份信息及原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲对原告提交的证据均无异议。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告马某甲与被告刘某甲于2008年11月相识并自由恋爱，2010年5月17日办理结婚登记。原、被告于2010年11月26日生育一女孩，取名刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，并一起在外创业。自2013年起，原、被告偶尔会因为家庭琐事吵口打架，夫妻间产生矛盾。原告认为其夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告马某甲与被告刘某甲相识恋爱一年半才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活五年有余并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，主要是因为被告在夫妻发生矛盾时会动手打原告，且对原告不够关心，今后只要被告会改，不再殴打原告，并对原告多加关心，尽到做丈夫的责任及义务，其夫妻关系是可以改善的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 菲
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第214号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某甲。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日0时许，被告人王某甲持C3型驾驶证醉酒驾驶已注销的甘F232**号吉利牌小轿车，沿国道215线由南向北行驶至121KM＋300M处时驶入道路左侧，与当事人王某乙持C1型驾驶证驾驶甘FJ93**号大众牌小轿车相撞，造成被告人王某甲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王某甲负全部责任。经甘肃申证司法鉴定所对被告人王某甲血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为163.47mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人王某甲与被害人达成旧机动车交易协议。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、事故照片、机动车信息查询结果单、被告人的供述、血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视交通管理法规，醉酒无证驾驶已注销的机动车辆，造成自己受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某甲能当庭自愿认罪，与被害人达成协议，可酌情从轻处理。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第214号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人韩某某，男，1980年9月6日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，敦化市北山屠宰场工人，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日1时57分许，被告人韩某某驾驶吉HEC8**白色“比亚迪”牌轿车，当其行驶至敦化市胜利街华康新村南侧胡同口时，被执勤民警查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定，韩某某血样中检出乙醇浓度为152mg/100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述与辩解，驾驶人体内酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，常住人口信息查询表，案件照片，办案说明，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，出警视频光盘，敦化市公安局交通警察大队破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于韩某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上根据韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一五年七月三十日书 记 员 李春光
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3452号
原告陈应华，
原告计怀渝，
二原告委托代理人俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告岳金和，
二被告委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
原告陈应华、计怀渝诉被告岳金和、岳小英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告计怀渝、原告陈应华、计怀渝的委托代理人俞婧忞、被告岳金和、岳小英的委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应华、计怀渝诉称，2012年4月13日，被告岳金和向两原告借现金1126191元，以购买“成都优点鞋业有限责任公司”资产使用，约定还款日期为2012年5月15日，岳小英（成都优点鞋业有限责任公司法定代表人）以其公司56.8%股权作为借款担保。当日，原告以现金方式向岳金和出借现金1126191元，岳金和与岳小英向原告出具了借条。岳金和同时向原告交付35万元承兑汇票，现原告以对该款项进行充抵，被告岳金和实际欠款为776191元。后经原告多次催收，被告均回避，故原告诉至法院，请求判令：1.被告岳金和向原告归还欠款776191元，并从起诉之日起计算资金占用利息；2.被告岳小英对上述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告岳金和、岳小英辩称，原告与被告之间无民间借贷关系，也没有实际履行过提供款项的借款行为，原告并未明确谁是出借人；实际上原告与被告均为成都优点鞋业有限责任公司的出资人，所产生的款项为四名合伙人对公司款项的清算行为。故原告以民间借贷关系起诉被告，法律关系错误，请法院予以驳回。
经审理查明，2011年8月17日，陈应华、岳金和、厉格苏、康小运签订《合作合同》，约定在成都优点鞋业有限责任公司实行合作经营，约定出资方式为陈应华出资338万元，持股33.8%；岳金和出资230万元，持股23%；厉格苏出资282万元，持股28.2%；康小运出资150万元，持股15%；同时合同约定了合作相关事项。2011年8月18日，成都优点鞋业有限责任公司向成都市工商局提交的《章程修正案》的股东情况显示，《合作合同》中约定的出资方式中，陈应华出资部分实际以计怀渝名义持有，持股33.8%；岳金和出资部分实际以岳小英名义持有，持股23%。
2012年2月3日，陈应华、岳金和、厉格苏、康小运签订《股权转让协议书》，约定“经四个股东协商一致，把成都优点鞋业有限责任公司按评估现价420万元整体打包后转让给岳金和”；该协议确定的投资比例为陈应华持股40.25%，现金分配金额为169.05万元。当日，经成都优点鞋业有限责任公司财务人员钟玲核对并出具的清单显示，陈应华应分摊的公司成本为564309.09元。成都优点鞋业有限责任公司于2012年2月6日向成都市工商局提交备案的《股东会决议》、《股权转让协议书》、《章程修正案》记载，计怀渝将持有的成都优点鞋业有限责任公司33.8%股权转让给岳小英，至此岳小英持股为56.8%，计怀渝退出股东身份。
2012年4月13日，岳金和、岳小英向陈应华、计怀渝出具《借款条》：“因岳金和需出资420万元购买成都优点鞋业有限责任公司的全部资产，故岳金和向陈应华（计怀渝）借现金1126191元。岳金和承诺，2012年5月15日前向陈应华（计怀渝）归还借款。若到期未归还，则自愿将成都优点鞋业有限责任公司股东岳小英56.8%的股权作为担保”。当日，被告岳金和、岳小英向原告计怀渝出具三份承兑汇票，总金额为350000元。原告计怀渝出具《收条》确认。此后，因双方对债务存在争议，原告遂向本院起诉。
上述事实有《合作合同》、《章程修正案》、《股东会决议》、《股权转让协议书》、《章程修正案》、《借款条》、《承兑汇票》复印件三份、《收条》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告陈应华、计怀渝及被告岳金和、岳小英在合作经营成都优点鞋业有限责任公司过程中，陈应华所享有的股权由计怀渝代持，岳金和所享有的股份由岳小英代持，故合作各方于2012年2月3日所签署《股权转让协议书》，以及成都优点鞋业有限责任公司于2012年2月6日向成都市工商局提交备案的《股东会决议》、《股权转让协议书》、《章程修正案》均可证明《借款条》中所记载的债务具有客观真实的股权转让内容，该债务是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
《借款条》记载的债务内容为借款，被告认为该记载与债务发生的真实原因不符，继而认为该借款无真实的现金支付行为。对此本院认为，基于陈应华、计怀渝与被告岳金和、岳小英之间存在真实的股权转让行为，被告岳金和应当在股权过户转让的当时即2012年2月6日向原告陈应华、计怀渝支付相应的股权转让款，因被告岳金和未能即时履行，而以《借款条》的方式将该债务转为借款的行为属其真实意思表示，故本院对被告该项答辩意见不予采信。此外，被告答辩称原告陈应华、计怀渝作为债权人的主体不明，本院认为，两名原告分别系成都优点鞋业有限责任公司的显名股东及隐名股东，二人之间的对该债权的分配属其内部事宜，故原告陈应华、计怀渝作为本案的共同原告并无不妥，本院对被告此项答辩不予采信。
据《借款条》记载，岳金和对原告所负债务为1126191元，扣除以承兑汇票支付的350000元后，尚余欠款776191元，故本院对原告要求被告岳金和支付欠款776191元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告岳金和自起诉之日即2012年7月11日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。对于被告岳小英，因《借款条》中记载为“若到期未归还，则自愿将成都优点鞋业有限责任公司股东岳小英56.8%的股权作为担保”，虽该股权质押未办理登记手续，但该质押合同已生效，故被告岳小英应当承担的责任为在成都优点鞋业有限责任公司56.8%股权的价值范围内承担担保责任，对于原告要求被告岳小英承担超过该部分的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳金和于本判决生效之日起五日内向原告陈应华、计怀渝支付欠款776191元及利息，利息以776191元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月11日计至本判决确定支付之日止；
二、被告岳小英对被告岳金和上述债务在其所有的成都优点鞋业有限责任公司56.8%股权的价值范围内承担质押担保责任；
三、驳回原告岳金和、计怀渝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，由被告岳金和、岳小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 李友义
人民陪审员 陈 劲
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐 华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第712号
上诉人（原审被告）孟洋。
被上诉人（原审原告）上海多士宝再生资源利用有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原审被告徐州天元纸业有限公司。
原审被告孟昭柱。
原审被告刘秀荣。
原审被告枣庄祥和汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市高新区光明西路。
上诉人孟洋因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《合作协议》约定，发生纠纷协商不成的，提请原告或起诉方人民法院裁决。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1179号
原告：王某，女，1983年10月13日出生，汉族，打工，住安徽省濉溪县。
被告：姚某，男，1985年10月26日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴玉才
二〇一六年五月十二日
书记员 孙梅梅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初446号
原告赵某。
被告牛某甲。
原告赵某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩现随原告生活。婚后原被告因性格不和经常发生争吵，2014年11月双方分居，2015年6月原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方仍未能和好，故再次诉至法院要求与被告离婚，原告抚养小孩。
被告未提交答辩状，在庭前调解中被告陈述原被告刚结婚时感情尚可，后因被告在外做生意对原告和孩子照顾较少，2014年底被告自己回到晋州，但原告不一起回来，导致分居生活。2015年12月16日原告到晋州来只生活了三天时间，原告就又回了石家庄。原被告之间已没有了感情，同意离婚，但要求抚养小孩。
经审理查明，原被告婚前系自由恋爱，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩牛某乙，现随原告一起生活。原被告婚后感情一般，2014年12月原被告分居生活。2015年6月原告起诉离婚，6月3日撤回起诉。2015年12月16日原告到晋州与被告一起生活三天时间，后又分居至今。原被告婚后未购置共同财产、无共同存款及债权债务，原被告均无个人财产在对方存放。
本院认为，原被告婚前虽系自由恋爱，但婚后一起共同生活时间较短，未能建立起较稳固的夫妻感情，且双方均不知珍惜，经常为琐事发生矛盾，未能担负起对家庭的责任，诉讼中被告亦认可夫妻感情已经破裂并同意离婚，故原告离婚之诉应予准许。婚生男孩尚年幼且一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生小孩牛某乙应由原告抚养，抚养费用诉讼中原告表示放弃由其自行负担。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告牛某甲离婚。
二、婚生男孩牛某乙由原告抚养，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年三月八日
书记员 张曼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1804号
原告林孝亮。
被告枣庄润国商贸有限公司台儿庄润国超市（以下简称台儿庄润国超市）。
法定代表人张运国，经理。
被告枣庄润国商贸有限公司（以下简称润国商贸公司）。
法定代表人张运国，董事长。
被告常州爱虎车业有限公司（以下简称爱虎车业公司）。
法定代表人钟建忠，董事长。
被告李靖蒙，成年，系爱玛电动车专卖店业主。
本院在审理原告林孝亮与被告台儿庄润国超市、润国商贸公司、爱虎车业公司、李靖蒙财产损害赔偿纠纷一案中，原告林孝亮于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林孝亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林孝亮承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 狄阿敏
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第355号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：池某某，女，1972年5月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍地址：福建省连江县。2013年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局�事拘留，同年9月9日由连江县人民检察院决定不予逮捕，同年9月13日被连江县公安局取保候审。2014年9月12日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人池某某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年7月30日至8月8日期间，被告人池某某在其连江县家中，以扑克牌赌“五十K”和麻将牌拔“牌九”形式聚众赌博，期间共获利人民币300余元。2013年8月8日，连江县公安局查获该赌场，当场抓获参赌人员13名，并缴获赌资人民币219785元及赌具。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某�、孙某丙、孙某丁、孙某戊、叶某甲、王某甲、刘某甲、郑某甲、孙某己、孙某庚、孙某辛、孙某壬、孙某癸、肖某甲、孙某子、孙某丑、孙某寅等人证言及辨认笔录；现场勘查检查笔录、现场图及照片；连江县公安局收缴物品清单、检查笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池某某以营利为目的，提供场所聚集他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。审理中，被告人池某某主动退出违法所得。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人池某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人池某某退出的违法所得人民币300元以及扣押在案赌资人民币219785元和赌具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈能正
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00148号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
被告李小芳。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告李小芳追偿权纠纷一案中，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成由审判员南火云任审判长、人民陪审员周绍明、方三安参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人秦多雄、李扬到庭参加了诉讼，被告李小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年9月，被告李小芳向原告申请下岗失业人员小额贷款担保。经原告审核同意后，由湖北银行向李小芳发放了人民币50000元的下岗失业人员小额贷款，期限两年。原告为该笔贷款向湖北银行提供了担保。由于贷款期限届满，被告李小芳未能向银行清偿贷款本息，导致原告向银行承担保证责任代被告清偿了全部贷款本息。原告多次向被告追偿，均未果。现起诉，请求判令：1、被告李小芳向原告给付代偿款项49997.06元，并支付违约金10000元（庭审中调整违约金请求为6458元）；2、被告李小芳向原告支付利息3541元（以49997.06元为本金，按同期同类银行贷款基准利率5%计算自2013年12月30日起至2015年5月31日止的利息）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告李小芳身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明：原告为被告向银行借款5万元提供了保证的事实；被告逾期还款需向原告承担违约金、利息等事实。
证据三，《还款承诺书》。拟证明：被告在原告代偿贷款后应立即向原告还款，并按担保合同金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年息5%支付利息的事实。
证据四，《关于小额贷款逾期代偿本金的函》及附表、《银行进账单》、《收款收据》。拟证明：原告为被告李小芳代偿了逾期贷款本金49997.06元的事实，原告因此取得追偿权；被告应承担偿还代偿款及违约责任。
被告李小芳至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。
经审理查明，2011年9月22日，李小芳与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份个人借款合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为二年（自2011年9月23日起至2013年9月23日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2011年9月23日一次性提款。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为李小芳向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同日，李小芳向担保公司出具还款承诺书，承诺如其违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金。如违约金不足以弥补损失时，李小芳应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。借款到期后，李小芳未依约向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还借款。2013年12月30日，担保公司代李小芳向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款本金49997.06元、罚息1253.63元，合计51250.69元。因担保公司追偿未果，故而成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《保证合同》及原告担保公司与被告李小芳之间的《还款承诺书》均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。李小芳拒不按期偿还湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本息后，原告担保公司依照《保证合同》约定代替被告李小芳偿还借款本息符合法律规定。原告担保公司代偿借款本息后，被告李小芳依法应当依照《还款承诺书》约定向原告担保公司支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金及其利息。原告担保公司请求判令被告李小芳给付代偿款49997.06元、支付违约金6458元及利息3541元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李小芳给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款49997.06元、利息3541元、违约金6458元，合计59996.06元（于本判决书生效之日起十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元（含公告费560元），由被告李小芳负担。（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一五年六月一日
书 记 员 付丽娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0727号
申请执行人闫某某。
被执行人周某某、周艳某。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00205号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、周艳某所有的55965元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年五月五日
书记员 贾 某
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1465号
申请执行人李宝生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人谭慧荣，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人李宝生与被执行人谭慧荣民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1553号
上诉人（原审原告）：周华亭，男，1956年9月17日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
上诉人周华亭因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周华亭上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，周华亭的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
周华亭向一审法院起诉请求：1.依法判决周华亭与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决周华亭与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回周华亭起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周华亭的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年六月二十日
书记员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1553号上诉人（原审原告）：周华亭，男，1956年9月17日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。上诉人周华亭因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周华亭上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，周华亭的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。周华亭向一审法院起诉请求：1.依法判决周华亭与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决周华亭与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回周华亭起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周华亭的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  李 安二〇一七年六月二十日书记员  辛婷婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00168号
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局。地址：丹阳市开发区迎春路。
法定代表人陈龙，局长。
委托代理人丁平、盛黎。
被申请执行人郭守章。
申请执行人于2014年8月4日依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对被申请执行人作出（丹）质监罚字（2014）035号行政处罚决定：1、责令改正；2、处100000元罚款；3、没收违法所得145元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年12月11日依法向本院申请强制执行：罚款100000元、没收违法所得145元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局所作（丹）质监罚字（2014）035号行政处罚决定中罚款100000元、没收违法所得145元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5614号
原告朱孔宪，居民。
委托代理人伏林祥。
被告杨士友，居民。
被告李琳，居民。
被告何宜军，居民。
原告朱孔宪与被告杨士友、李琳、何宜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱孔宪及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告杨士友、李琳、何宜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔宪诉称，2010年11月29日、2011年9月27日、2012年元月22日，被告杨士友、李琳三次向原告借款65000元。该借款由被告何宜军提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令三被告连带偿还借款65000元及利息。
被告杨士友、李琳、何宜军未作答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告杨士友、李琳向原告借款5万元，约定2011年2月28日归还，如逾期，每日按信用社利息5倍支付违约金，被告何宜军提供担保，未约定担保方式；2011年9月27日，被告杨士友向原告借款7500元，约定2011年10月10日归还，逾期按月利率24‰计算，并支付借款总额20%的违约金。被告何宜军提供担保，约定保证期限为三年；2012年1月22日，被告杨士友向原告借款7500元，未约定利息，被告何宜军提供担保。原告主张被告何宜军在2010年11月29日借条的下方补写了“借款人不还何宜军还款付清”。原告认为何宜军应承担保证责任。何宜军添加的内容在落款日期的下方，未签名确认。2012年10月8日，原告到本院立案庭登记调解。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条三张等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨士友、李琳向原告朱孔宪借款5万元，被告杨士友向原告朱孔宪借款15000元，均由被告何宜军提供担保，事实清楚，证据充分。故对原告朱孔宪要求被告杨士友、李琳偿还借款5万元及利息、被告杨士友偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定利息、违约金过高，可按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。被告何宜军对上述借款15000元提供担保，未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任。原告在法定期限内主张权利，故被告何宜军承担连带清偿责任。对原告主张的被告何宜军在借款5万元借条的下方补写的“借款人不还何宜军还款付清”应为担保期限二年。因被告何宜军添加的内容在收条落款日期的下方，被告未签名认可，且该添加的内容不能证明保证期限为二年，故对原告该主张，本院不予支持。被告杨士友、李琳、何宜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士友、李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔宪借款5万元及利息（自2010年2月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
二、被告杨士友于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔宪借款15000元及利息（其中借款7500元的利息自2011年10月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算；借款7500元的利息自2013年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告何宜军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱孔宪其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告杨士友承担，被告李琳承担其中的1050元、被告何宜军承担其中的175元。（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将其承担的上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年二月二十日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2100号
原告：朱荣茂。
委托代理人：刘坡。
被告：慈溪市上林石业有限公司。
法定代表人：屠月娣。
本院在审理原告朱荣茂诉被告慈溪市上林石业有限公司相邻纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 史帅帅
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00171号
原告王某某，男，河南省夏邑县杨集镇。
被告唐某某，女，住永寿县监军镇。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 宁
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第11号
申请执行人图们市人力资源和社会保障局。住所地，图们市锦水街416号。
法定代表人金星华，局长。
委托代理人宋子阳，图们市劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司。住所地，图们市曲水东山路688号。
法定代表人邱军，董事长。
申请执行人图们市人力资源和社会保障局申请执行的对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第10号（扣押胡光宏个人档案）行政处罚决定，申请执行人于2014年8月18日以未履行法定的催告程序为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市人力资源和社会保障局对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第10号（扣押胡光宏个人档案）行政处罚决定。
审判员 金顺哲
二〇一四年八月十九日
书记员 车国花
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01680-2号
原告：浙江金丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
被告：杭州禾羽电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号文三数码大厦****室。
法定代表人：王育镇。
被告：杭州泰羽电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号文三数码大厦****室。
法定代表人：陈广野。
被告：王育镇。
被告：王维珍。
被告：雷德平。
被告：陈广野。
原告浙江金丰担保有限公司诉被告杭州禾羽电子科技有限公司、杭州泰羽电子科技有限公司、王育镇、王维珍、雷德平、陈广野追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 宋圆圆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5604号
原告：闫德兴，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司，统一社会信用代码：9137172567319521X4；地址：郓城县丁里长镇张庄行政村。
法定代表人：张秋柱，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所实习律师。
原告闫德兴与被告郓城县富强化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德兴及其委托诉讼代理人关瑞根、被告郓城县富强化纤有限责任公司的委托诉讼代理人王慧、闵丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款33160元。事实和理由：2016年12月10日至2017年8月14日，原告按照交易习惯向被告供应打包条，被告验收合格后为原告出具入库单，共计货款33160元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。
被告郓城县富强化纤有限责任公司辩称，被告多次购买原告的打包条，原告主张的货款以我公司入库单载明为准，如法庭查明货款属实，被告愿意承担支付义务。
经审理查明，原告闫德兴为证明其主张，提交了被告的材料入库单2份，日期为2016年12月10日的入库单载明包条数量及单价，总金额为26660元，日期为2017年8月14日的入库单载明包条的数量及单价，总金额为6500元，验收人为被告方员工肖作林（肖作良）。以上述两份证据经被告郓城县富强化纤有限责任公司质证，对证据的真实性没有异议，并同意积极偿还上述货款。
综上，可以确认以下事实：原告闫德兴多次给被告郓城县富强化纤有限公司供应打包条，2016年12月10日至2017年8月14日，原告向被告供应打包条，货款总计33160元。该款被告一直未支付给原告。
本院认为，原告闫德兴给被告郓城县富强化纤有限责任公司供应打包条，被告为原告出具了材料入库单，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按合同约定支付原告货款。原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告闫德兴货款33160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十月十七日
书记员 吴亚娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第35号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年10月4日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月15日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月3日19时10分许，被告人袁某某无驾驶证驾驶无号牌摩托车在郑州市二七区侯石路由北向南行驶至郑州市候震线35号线杆处时，与朱某某驾驶豫A336**号轻型自卸货车发生交通事故，致其本人受伤、车辆损坏。袁某某明知朱某某拨打110报警，但因自己受伤被120救护车送往医院，后经公安人员电话通知，主动到公安机关投案。经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人袁某某负事故的主要责任，朱某某负次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人袁某某血醇含量为152.25mg／100ml。被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过，110接警证明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、新密新华医院诊断证明书、残疾人证、情况说明、被告人户籍证明；证人朱某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某案发后经公安人员通知到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人袁某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人袁某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人袁某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，应对其从重处罚；3、被告人袁某某系无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；4、被告人袁某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年二月二日
书记员 张艳丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00006号
南通亚特通风设备有限公司，组织机构代码××，住所地南通市港闸区唐闸北市街183号。
法定代表人尹渭德，该公司总经理。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市中科机电制造有限公司，注册号320281000102544，住所地江阴市花东路88号。
法定代表人堵本良，该公司总经理。
委托代理人孔新华，该公司员工。
原告南通亚特通风设备有限公司（以下简称亚特公司）与被告江阴市中科机电制造有限公司（以下简称中科公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。2015年3月31日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告亚特公司的委托代理人钱煜斌，被告中科公司的委托代理人孔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚特公司诉称：原告与被告素有业务往来。截止至2013年5月15日，双方对账确认被告尚欠原告货款共计人民币29399元。原告多次催收，但被告迟迟未付原告上述货款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即支付货款29399元及该款自2013年5月15日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告中科公司辩称：他公司结欠原告货款29399元是事实，但原告未将合同上的货物全部交付给他公司。合同清单上列明增加叶轮2只，目前尚有该2只叶轮未交付，故原告未按约交付在先，他公司有权拒绝付款。而且原告未交付货物导致他公司产生的损失无法计算，他公司保留要求其承担责任的权利。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年4月22日，亚特公司与中科公司签订风机加工合同1份，合同约定由亚特公司向中科公司供应风机20台，合同总价为345000元。2012年10月25日，双方又签订了风机产品加工合同1份，合同约定由亚特公司向中科公司供应风机14台，合同总价为296900元。2013年5月15日，亚特公司向中科公司发出对账函1份，中科公司在对账函回执中盖章确认共结欠亚特公司货款29399元。
另查明：2012年4月22日合同附件清单有1-15序号，数量合计20台，价格合计34.5万元；在清单下方另有5个备注事项，其中注5为“序号10增加叶轮一只”字样。2012年10月25日合同附件清单有1-11序号，数量合计14台，价格合计29.69万元；在清单下方另有5个备注事项，其中注3为“电动机（电机客户自购）。序号10另外增加一只风叶”字样。上述2份清单由合同双方加盖了公章。
审理中，原、被告双方一致确认对账函中结欠的货款29399元已包含增加2只叶轮的价格，除该2只叶轮外，亚特公司应交付中科公司的其他货物均已交付完毕。
以上事实，有对账单、加工合同及货品清单，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：亚特公司是否依约向中科公司履行了交货义务，即合同附件清单中增加的2只叶轮是否属于亚特公司应按合同约定向中科公司履行交货义务的组成部分。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中科公司认为增加的2只叶轮实际应当包含在合同中，并提供了合同及清单。虽然清单下方的备注中有增加2只叶轮的内容，但清单中的货品明细并无2只叶轮，清单总价也并不包含2只叶轮的价格，而合同中约定的价款与清单中的总价一致，故增加的2只叶轮不应包含在合同中。因而，本院对中科公司的观点不予采信。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告双方签订的合同及对账函，结合庭审中双方的陈述，本院对中科公司结欠亚特公司货款29399元的事实予以认定。债务应当清偿，故中科公司应就结欠的货款承担给付之责。中科公司于2013年5月15日在回执上盖章确认结欠金额，故对亚特公司要求中科公司承担该款自2013年5月15日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。因双方均确认货款29399元已包含增加2只叶轮的价格，而除该2只叶轮外，其余货物均已交付完毕，故亚特公司应履行向中科公司交付该2只叶轮的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江阴市中科机电制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通亚特通风设备有限公司货款29399元，并支付该款2013年5月15日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、南通亚特通风设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市中科机电制造有限公司交付2012年4月22日合同项下型号9-26风机的叶轮1只、2012年10月25日合同项下型号PS-
I风机的叶轮1只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告南通亚特通风设备有限公司已预交），由被告江阴市中科机电制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南通亚特通风设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第452-4号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该联社理事长。
被执行人董加琼，女，生于1954年9月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1966号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人董加琼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董加琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董加琼在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张南起
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01560号
原告向世维，男，汉族，生于1963年2月22日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告陈本均，男，汉族，生于1977年9月4日，初中文化，重庆市开县人。
被告周远绪，女，汉族，生于1981年11月10日，初中文化，重庆市开县人。
原告向世维诉被告陈本均、被告周远绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员包中孝、章登明组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告向世维的特别授权委托代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告陈本均、被告周远绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向世维诉称，被告陈本均与被告周远绪原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间分别于2012年5月11日、12月25日向原告向世维共计借款22000元，约定的偿还时间早已超期，经原告向世维多次催收，被告陈本均与被告周远绪相互推诿，至今没有偿还借款。现原告向世维起诉到法院，要求被告陈本均与被告周远绪立即连带偿还借款22000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至付清借款之日止，诉讼费由被告陈本均与被告周远绪承担。
被告陈本均未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
被告周远绪未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告陈本均与被告周远绪于2001年2月20日办理结婚登记，于2012年11月16日办理离婚登记。两被告于2012年腊月25日向原告向世维借款12000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到向世维现金12000元正，大写壹万贰仟元正，现期在2012年农历4月25日还清。借款人：陈本均、周远绪，2012年腊月25日。”，该借条中的“2012年腊月25日”实为“2011年腊月25日”，该借条中的还款时间“2012年农历4月25日”按公历计算实为“2012年6月14日”；被告陈本均于2012年5月11日向原告向世维借款10000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到向世维现金10000.00元正，大写（壹万元正），期限一个月还清。借款人：陈本均，2012年5月11日。”。借款后经原告向世维多次催收，被告陈本均与被告周远绪未偿还借款本金共计22000元，也未支付任何利息。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、村委会证明及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告陈本均与被告周远绪向原告向世维借款12000元、10000元共计22000元的事实成立，有被告陈本均与被告周远绪亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告向世维的债权应当得到法律的保护。被告陈本均与被告周远绪作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，且被告陈本均与被告周远绪在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告周远绪理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负有偿还义务，故原告向世维要求被告陈本均与被告周远绪连带偿还两笔借款共计22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向世维主张的借款逾期利息的问题，本院认为，由于原、被告双方在借条中未约定利息，原告向世维主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，促进社会和谐健康发展，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈本均与被告周远绪在本判决书生效后十日内共同连带偿还原告向世维借款12000元，并自2012年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至付清借款之日止。
二、被告陈本均与被告周远绪在本判决书生效后十日内共同连带偿还原告向世维借款10000元，并自2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至付清借款之日止。
三、驳回原告向世维的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈本均与被告周远绪共同连带负担（并直付原告向世维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中上、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 包中孝
人民陪审员 章登明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏久江
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第389号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市经科塑料制品厂。
执行事务合伙人王玉飞，女。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月16日作出的余环罚字（2013）第81号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市经科塑料制品厂未经环评及环保部门批准同意，擅自进行尼龙粉碎料的造粒加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市经科塑料制品厂责令立即停止尼龙粉碎料的造粒加工，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月12日向本院申请强制执行。
本院于申请的同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月16日作出的余环罚字（2013）第81号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁海英
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第276号
原告：某贸易有限公司.
法定代表人：郑某某，总经理。
被告：某学院。
法定代表人：胡某。
本院在审理原告某贸易有限公司诉被告某学院招标投标买卖合同一案中，原告于2014年7月10日以被告已经支付货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告某贸易有限公司负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一四年七月十日
书记员 章 文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04295号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人张志强，男，1976年3月26日出生，汉族，原告单位职工，住重庆市合川区三。
被告蔡绍寒，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告蔡绍寒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的委托代理人明小飞、�志强到庭参加了诉讼，被告蔡绍寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局诉称，原告系重庆市合川区的征地工作部门，具有依法实施征地具体行为的职能。原告所属的合川区土地房屋征收管理办公室经授权负责征地拆迁具体工作。被告所在的合川区草街街道办事处百岁村二社集体土地经重庆市人民政府批准征收，依据重庆市人民政府55号令、渝府发（2008）45号、合川府发（2008）15号文件规定的征地拆迁补偿安置标准，原告所属土地房屋征收管理办公室于2012年10月15日与被告签订了《农创园工程建设征地房屋拆迁补偿安置协议》（一类地区统建优惠购房），该协议第十条约定：被告签订本安置协议后拆迁住房安置完结，被告过渡期间的居住问题自行解决，并承诺在签订本协议之日起15日内腾空房屋�将原房交付拆迁，交出土地。否则，原告有权根据有关规定采取强制措施予以拆除，由此造成的一切法律、经济责任由被告承担。现原告早已将被告应领取的房屋补偿款拨付至代发银行，原告的安置义务已经完成，但经多次催促，被告至今仍不腾空房屋交付拆迁，导致政府城市建设事业受阻，故起诉要求被告立即履行拆迁协议腾空房屋交付拆迁。
被告蔡绍寒未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，重庆市人民政府作出渝府地（2012）171号文件，批复同意重庆市合川区人民政府上报的征收土地方案，同意征收合川区草街街道玉龙村1、3、4、7、8社和百岁村2社的农村集体农用地23.8771公顷，征收未利用地0.0636公顷，征收集体建设用地1.7556公顷，共计批准建设用地25.6963公顷。征收土地的土地补偿、安置等事宜，由土地行政主管部门严格按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号和重庆市人民政府令第53号、55号和渝府发（2008）45号、26号等文件的有关规定组织实施。2012年4月16日，重庆市合川区人民政府作出合川府征公（2012）14号《关于征收草街街道玉龙村1社3社4社7社8社和百岁村2社部分集体土地的公告》。2012年6月25日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出《关于征收草街街道玉龙村1社3社4社7社8社和百岁村2社部分集体土地补偿安置方案的公告》及集体土地补偿安置方案，并报区政府批准了执行。
被告系重庆市合川区草街街道办事处百岁村2社村民，经拆迁调查工作组核实被告蔡绍寒户在百岁村2社有私有房屋1栋，建筑面积255.20㎡。被告所有的房屋属于征收范围，经与被告协商，原告（甲方）下属单位合川区土地房屋征收管理办公室于2012年10月15日与被告（乙方）签订了《农创�工程建设征地房屋拆迁补偿安置协议》（一类地区统建优惠购房），该协议约定：1、乙方在征地范围内具有合法权属房屋建筑面积255.20㎡，原房补偿金额合计72675.90元。2、室内外装饰补偿费共计2889元，提前搬迁奖励和拆迁补助合计60672元，搬家补助费和过渡费共计27000元。3、乙方共有住房安置对象3人，分别是蔡绍寒、杨秀珍、蔡欣颐，城镇人员2人，分别是蔡绍仁、戴洋。安置住房面积180㎡，购房款共计121500元，乙方安置住房时应增购自来水3户、照明电3户、闭路3户、天然气3户，共计费用16080元。4、乙方自愿选择60㎡户型3套。5、乙方共计应领房屋拆迁补偿补助奖励款102564.90元，乙方应付统建优惠购房款137580元，两项品迭后，乙方应补35015.10元。6、乙方签订本安置协议后拆迁住房安置完结，乙方过渡期间的居住问题自行解决，并承诺在签订本协议之日起15日内腾空�屋并将原房交付拆迁，交出土地。否则，甲方有权根据有关规定采取强制措施予以拆除，由此造成的一切法律、经济责任由被告承担。协议签订后，原告将相关补偿款项支付给了被告。经原告催告，被告未按合同约定的时间腾空房屋交付拆迁。原告遂于2014年6月11日起诉来院，要求被告立即履行协议，腾空房屋交付拆迁。案经审理中调解未果。
上述事实有原告的陈述，原告提交的被告的房屋面积及修建调查资料、被告的户口本及常住人口登记卡复印件、《农创园工程建设征地房屋拆迁补偿安置协议》、渝府地（2012）171号征地批文、合川国土房管征补告（2012）34号补偿安置方案及公告、合川府（2012）113号文件、合川府征公（2012）14号公告，被告房屋照片和催交房通知等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，�法律保护。原告系重庆市合川区的征地工作部门，具有依法实施征地具体行为的职能。被告所在的重庆市合川区草街街道办事处百岁村2社的土地被依法征收后，原告按照重庆市人民政府和重庆市合川区人民政府关于征地拆迁安置补偿的有关规定，由其下属单位重庆市合川区土地房屋征收管理办公室与被告蔡绍寒签订的《农创园工程建设征地房屋拆迁补偿安置协议》系双方的真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照《农创园工程建设征地房屋拆迁补偿安置协议》的约定履行各自的权利与义务。现原告已经按照协议的约定对被告进行了补偿安置，被告未按照协议履行腾空房屋交付拆迁的行为属违约行为，应承担本案的民事责任。现原告要求被告腾空房屋交付拆迁的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蔡绍寒在本判决生效后五日内将其所有的位于重庆市合川区草街街道办事处百岁村2社的房屋腾空交付给原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局拆迁。
本案案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告蔡绍寒负担40元。被告应负担的诉讼费用已由原告垫付，限被告在本判决生效后五日内将原告垫付的诉讼费用付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李必建
二〇一四年八月十二日
书记员 李宇悦