wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初118号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍在江苏省。
被告人张某某，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍在山东省泰安市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日，被告人周某某电话联系本市杨浦区民京路XXX号“宇棋动漫城”负责人邱某，以向公安机关举报该动漫城设有赌博机为由，向邱某索要钱款。同日，邱某向周某某提供的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇入人民币2，000元。该款被周某某提取。
2015年11月1日、3日，被告人周某某、张某某以上述同样方法向邱某索要钱款，邱某先后向张某某的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇入人民币200元、人民币1，800元。该款由二名被告人提取花用。
2015年11月4日，被告人周某某、张某某在本市普陀区真南路XXX号073房间被民警抓获，当场查获上述中国农业银行银行卡和电话卡等物。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邱某的陈述，证人施某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，查获的中国农业银行银行卡和电话卡等物品的照片，监控视频截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，公安接警详细警情记录，通讯记录，公安机关出具的工作情况，被告人周某某、张某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某、张某某的行为已构成敲诈勒索罪，且第二节犯罪事实系共同犯罪。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某某单独或伙同张某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某、张某某依法应予惩处。被告人周某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的中国农业银行卡、电话卡予以没收，向被告人周某某、张某某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年二月二十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1560号
原告胡宗吾，男，生于1974年8月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋福忠，男，生于1971年11月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡宗吾诉被告宋福忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽娜到庭参加了诉讼，被告宋福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中宁县城经营“京美鑫木门店”和“多乐士漆店”。被告宋福忠系木工，自2010年年初，被告一直从原告店中购买线条、板材、壁纸、油漆等货物。同年年底，双方进行结算，被告共欠原告材料款28000元，随后被告支付了部分材料款。2012年11月13日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告支付原告材料款1683元，对下欠材料款22317元至今未付。现要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的材料款22317元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交欠条一份，拟证实被告宋福忠欠原告货款22317元的事实。
被告宋福忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
原告向法庭提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告在中宁县城经营“京美鑫木门店”和“多乐士漆店”。自2010年开始，被告宋福忠从原告店中购买线条、板材、壁纸、油漆等材料。2012年11月13日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡宗吾材料款现金24000元（贰万肆仟元整）欠款人：宋福忠2012.11.13”。欠条出具后被告又支付原告材料款1683元，下欠材料款22317元未付，并在欠条中予以注明。随后，原告多次向被告催要材料款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告向被告提供了材料，被告宋福忠未支付材料款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求的诉讼请求予以支持。被告宋福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋福忠于本判决生效后十日内支付原告胡宗吾材料款22317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告宋福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年十二月九日
书记员 魏小翠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执618号
申请执行人：于海燕，1952年12月20日出生，汉族。
被执行人：尚维孝，1960年12月10日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人于海燕申请执行被执行人尚维孝民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初1710号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初1710号《民事调解书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执618号尚维孝：你（或你单位）与于海燕借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）吉0122民初1710号判决，已发生法律效力。申请执行人于海燕于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告于海燕支付欠款20000元。（2）向原告于海燕支付迟延期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费150元，申请执行费200元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2157号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓建凤，女。2013年12月26日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年12月25日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人邓建凤犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人邓建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月2日10时许，公安民警在被告人邓建凤租住的佛山市顺德区容桂街道某某街＊＊号某某公寓5007号房内，起获邓建凤购买所得的两包净重共14.13克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提交下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓建凤的供述及辨认、指认笔录；证人余某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；缴获经过、搜查笔录及扣押、处理清单；收据复印件；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓建凤无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓建凤因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人邓建凤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓建凤有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓建凤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓建凤犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓建凤无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓建凤犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品甲基苯丙胺14.13克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓建凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺14.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1124号
上诉人（原审原告）：李方友，男，汉族，1972年11月8日出生。
委托代理人：罗进，阜康市城市法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄成智，男，汉族，1953年8月10日出生。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文德，男，汉族，1952年12月4日出生。
委托代理人：李刚，男，汉族，1974年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）：张艳宝，男，汉族，1972年8月15日出生。
委托代理人：王亚丽，女，汉族，1975年11月1日出生。
上诉人李方友因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人李方友的委托代理人罗进，被上诉人黄成智的委托代理人周德艳，被上诉人李文德的委托代理人李刚及被上诉人张艳宝的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民法院经审理查明：2010年7月23日，原告李方友与阜康市滋泥泉子镇何家湾村村民委员会签订土地承包合同，原告承包阜康市滋泥泉子镇何家湾村弃荒地500亩，期限20年，自2010年1月1日至2029年12月31日。承包费200000元，合同签订之日付一半100000元，剩余一半十年后一次性付清。原告自述2013年4月6日播种向日葵114亩，2013年4月12日播种向日葵227亩，2013年4月下旬播种向日葵28亩。2013年4月11日，被告李文德在耕种的小麦地喷洒2.4-D丁酯除草剂时，原告进行劝阻并报警，滋泥泉子镇派出所出警后，对现场进行拍照，被告李文德遂停止喷洒除草剂。被告黄成智在喷洒2.4-D丁酯除草剂时因喷雾器损坏，经原告劝阻遂停止喷洒。因种植的向日葵受到药害，导致向日葵部分受损减产。
2013年7月15日，经新疆农林业司法鉴定所鉴定，原告种植的向日葵遭受药害损失为62629元。鉴定书记载李方友自述：5月初，北庄村村民在小麦地喷施2.4-D丁酯除草剂时，4月6日播种的向日葵株高15-18cm，4月12日播种的长出4片真叶，4月下旬播种的向日葵刚出苗。麦田喷施的除草剂飘移导致向日葵受到药害。2.4-D丁酯除草剂是一种选择性的激素类药剂，主要用于禾本科作物田（如小麦、玉米）防除阔叶杂草，2.4-D丁酯药业的雾滴可随风飘移。
另查明，原告承包地周围全部种植小麦，且先于原告种植。原告提供的滋泥泉子派出所拍摄李文德喷洒除草剂照片拍摄时间为2013年4月11日。被告李文德、黄成智的麦田距离原告向日葵田约60米，被告张艳宝的麦田距离原告向日葵田约200米。
阜康市人民法院经审理认为：原告种植的向日葵受药害导致减产，但原告发现并制止被告喷施除草剂的时间是2013年4月11日，此后没有证据证实被告喷施除草剂。司法鉴定机构根据原告自述2013年5月初北庄村村民喷施除草剂导致向日葵受到药害减产，并以此为依据测算出具体损失。该司法鉴定意见书依据的侵权事实与本案查明的被告李文德、黄成智2013年4月11日喷施除草剂被原告劝阻的事实不符。综合考量原告播种的时间与被告李文德、黄成智喷施除草剂的时间、麦田与向日葵田的距离，不能确定被告的行为与原告向日葵受到药害减产有因果关系，故原告诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。遂判决：“驳回原告李方友的诉讼请求。”
宣判后，上诉人李方友不服阜康市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、虽然被上诉人对侵权事实不认可，但是上诉人种植的向日葵受2.4-D丁酯除草剂损害是事实，有当时的报案记录可以证实；2、原审法院认为三被上诉人的侵权事实、时间与上诉人申请对向日葵损失鉴定时自述的侵权时间不符来否定被上诉人的侵权事实，明显不当；3、司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书可以证实损害结果确因向日葵受到2.4-D丁酯除草剂损害造成。综上，请求二审法院撤销原判，改判三被上诉人赔偿上诉人各项损失合计85519元。
被上诉人黄成智答辩称：我仅种植了七亩两分地的小麦，喷洒了一小部分农药，在上诉人制止后就没有继续喷洒，上诉人没有证据证实其损失是因我喷洒农药造成。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李文德答辩称：我喷洒农药不会造成上诉人任何损失，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张艳宝答辩称：我没有喷洒农药，上诉人的损失与我无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李方友向本院提交：1、新疆农林业司法鉴定所勘验笔录一份，证实受药害的地点与喷洒农药的地点仅45米，同时证实该鉴定并不是单方进行的。
被上诉人黄成智经质证，对该证据的真实性不予认可，认为做该鉴定时并未通知黄成智。
被上诉人李文德经质证，对该证据的真实性不予认可，认为做该鉴定时并未通知李文德。
被上诉人张艳宝经质证，对该证据的真实性不予认可，认为做该鉴定时并未通知张艳宝。
该鉴定勘验笔录并无三被上诉人签字，是否通知了三被上诉人到场无法核实，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。
2、阜康市滋泥泉子镇何家湾中心村村民委员会出具的情况说明一份，证实村委会曾对上诉人的向日葵受损情况进行现场勘查。
被上诉人黄成智经质证，对该证明不予认可，认为该证明仅能证实上诉人种植的向日葵曾经受损，并不能证实受损的延续性。
被上诉人李文德经质证，对该证明不予认可，认为喷洒农药并没有给上诉人造成损失，且上诉人委托鉴定现场勘验时并未通知李文德到场。
被上诉人张艳宝经质证，对该证据不予认可。
对该证据的真实性本院予以确认。
被上诉人黄成智、被上诉人李文德、被上诉人张艳宝均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为其向日葵损失是因三被上诉人喷洒农药所致，根据本院查明的事实，双方均认可被上诉人仅于2013年4月11日喷洒过农药，之后再未进行喷洒，就一次喷洒农药的行为能否直接造成上诉人种植的向日葵受损，上诉人对此并未提交相应的证据。且上诉人对2013年种植向日葵的秋收情况也未提供相应的证据，其损失系部分损失还是全部损失现均无证据予以证实，故对其上诉理由应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人李方友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋雪倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第120号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2015年5月7日作出（2015）卫刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月25日21时许，在卫辉市实验中学附近，被告人李某某和赵某某等几人从网吧出来后，李某某伙同赵某某、任某某、段某某（三人均系未成年人，另案处理）将被害人殷某某、彭某某、武某某、郭某某（均系未成年人）四人拦住，强行将四名被害人带至卫辉市顺城公园内，赵某某、任某某、段某某对四人进行恐吓、威胁、殴打，被告人李某某向其中一名被害人要钱，在被害人交出部分现金后，又对被害人进行搜身，四人迫使四名被害人交出财物，共抢走现金人民币31元。
认定上述事实的证据有：
1、现场方位示意图及现场照片证实案发现场情况。
2、到案证明证实民警于2015年1月6日在卫辉市E维空间网吧内将被告人李某某抓获。
3、户籍证明载明被告人李某某的基本身份信息。
4、证人赵某某、任某某的证言证实，其与段某某、李某某等人从情缘网吧上网出来，有人说没钱了去讹钱。他们看到三、四个小孩在实验中学门口买东西，就把这几个小孩叫到顺城公园里，威胁几个小孩把钱拿出来，否则就会挨打。赵某某、任某某、段某某打了其中两个小孩，任某某、李某某搜了小孩的身，之后几个小孩将钱拿出来，钱由赵某某拿着一起吃饭用了。
5、证人段某某的证言证实，其与赵某某等五、六个人从网吧出来往卫辉市实验中学去，看到四、五个小孩在学校门口买东西吃，其几人就想从他们身上弄点钱，跟着几个小孩到顺城公园，在牌坊处围住这几个小孩，问他们身上有钱没有，并吓唬他们说不掏钱就打他们，有几个小孩把钱拿了出来，其与赵某某还搜了小孩的身，劫过钱以后就让这几个小孩走了。
6、证人朱某某的证言证实，因其家离实验中学较近，在实验中学上学的几个孩子在其家寄宿。2014年11月25日晚上9点多，在其家寄宿的郭某某、彭某某、武某某、殷某某哭着从外面回来，其询问后得知四人在实验中学附近被六、七个大一点的孩子抢钱了，还挨了打，共抢走31块钱。后其报警了。
7、被害人武某某、郭某某、殷某某、彭某某的陈述证实，其四人系卫辉市实验中学学生，共同在孟西小区寄住。2014年11月25日晚上快10点的时候，四人一起到学校门口买东西，走到实验中学门口丁字路口的时候，有六、七个男的走到其几人后面，有人扶着其肩膀，有人掐住其脖子，将其几人拉到顺城公园门口牌坊附近，问其几人身上有钱没有，让把钱掏出来，并说要是搜出来钱就扇其几人巴掌。因为殷某某身上没钱，他们其中几个人就把殷某某拉到竹林里打，彭某某也挨了打。因害怕被打，彭某某从身上拿出7块钱，郭某某拿出19块钱，武某某拿出5块钱。四人回去后告诉了房东，房东报了警。
8、被告人李某某供述证实，2014年11月份一天晚上，其与赵某某、任某某、段某某等人一起从情缘网吧上完网出来，因几人身上都没钱了，就想去劫实验中学学生的钱。几人步行来到实验中学，看见四个小孩在学校门口买东西，就跟着四个小孩到顺城公园，上前围住小孩向他们要钱，赵某某、任某某打了其中两个个小孩，其与任某某、段某某搜了两个小孩的身，拿到钱后让几个小孩走了。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某某上诉称，其行为属于以大欺小、逞强好胜的寻衅滋事行为，构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪；上诉人到案后主动供述犯罪事实，系从犯，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人李某某与他人从网吧上网出来后因身上没钱花而产生抢劫的意图，为了达到劫取财物的目的而对被害人采用威胁、殴打的方式，使被害人心理上产生恐惧和害怕挨打而将钱交给上诉人等人。上诉人伙同他人威胁、殴打被害人并劫取财物的目的不是为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，而是以非法占有他人财物为目的，其行为符合抢劫罪的特征。原判根据上诉人的犯罪情节及在犯罪中所起的作用所作出的量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡永广
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏三恩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1359号
申请执行�倪旭炉，男，1969年10月13日出生，汉族，经商。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人黄燕铃，女，1982年1月4日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人倪旭炉与被执行人郑成武、黄燕玲民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5704号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金571862.5元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人郑成武所有的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区D5幢604房产及附属的龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区7杂物间；查封了被执行人黄燕玲位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区（房产证号2010024**）房产、位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区B区（房产证号2010024**）房产。另查，被执行人黄燕玲位于龙岩市新罗区西�龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）C幢2004号房产、位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1012号房产、位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）2幢103号房产已被龙岩市中级人民法院查封。以上财产暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1359号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十五日
书记员 林培志（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1581号
原告：张小兵。
被告：胡星亮。
被告：陈林斌。
原告张小兵为与被告胡星亮、陈林斌民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼，被告胡星亮、陈林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小兵起诉称：2014年1月12日，被告胡星亮因需向原告借款15万元并出具借条一份，由被告陈林斌提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款15万元。
原告张小兵为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2014年1月12日，被告胡星亮向原告借款15万元，由被告陈林斌提供担保的事实。
被告胡星亮、陈林斌未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告胡星亮、陈林斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告胡星亮经孔良素介绍向原告借款15万元并出具借条一份，由被告陈林斌提供担保。上述借款后经原告催讨无果。
本院认为，原告张小兵与被告胡星亮之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告陈林斌自愿为被告胡星亮向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陈林斌应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡星亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张小兵借款15万元。
二、被告陈林斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告胡星亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郑 霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1105号
上诉人（原审原告）长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会，住所地长春市双阳区鹿乡镇石灰村8社。
法定代表人鲁万胜，村主任。
委托代理人冯正君，男，1965年2月8日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人贾景春，男，1969年12月30日生，满族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）长春市双阳区石溪林场，住所地长春市双阳区鹿乡镇石灰村1社。
法定代表人王凯，场长。
委托代理人王艳文，该场副场长。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
上诉人长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会（以下简称：石灰村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第809号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石灰村委会的委托代理人冯正君、贾景春，被上诉人长春市双阳区石溪林场（以下简称：石溪林场）的委托代理人颜春霞、王艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石灰村委会原审诉称：一直以来属于村委会集体的石灰村一社休耕地和八社休耕地，四至明确，由石溪林场占用用于植树造林。1979年林业部门对所占用的相关地块及造林时间、所造林木进行了登记造册（有国营林场占有集体休耕地造林登记表为凭）。石溪林场依据双府（1992）44号文件，已与乡、村、社于1997年签订了《林地权属划分协议书》，其中与一社协议约定，将“杨福大岗（三个岗）”的林权划给一社，并且已及时将该休耕地返还（此地块于2004年4月1日流转给王军经营），其余休耕地地块随采随还。石溪林场于2010年将一社多块休耕地采伐完毕，其中有“老灰窑”、“何家大岗（三个岗）”、“裤裆沟”“西南沟（三块地）”、“南大沟（二个岗）”、“黑大山北洋”、“南沟里（三块地）”、“南沟里（东西）”、“南大顶子”、“左大排（二块地）”。另外，石溪林场于2009年已将8社休耕地“腰道地”、“于德营地”采伐完毕，至今未还。石溪林场于2009年至2011年将以上地块安排该场职工违法造林，目的就是继续非法占有，违反了双府（1992）44号文件中的处理意见3规定（树木皆伐后土地所有权未还给村社）。石灰村委会认为，此文件合法有效，双方都应当本着诚实守信的原则来遵照履行。石灰村委会多次与石溪林场协商，但至今都无法达成一致，无奈诉至法院，要求石溪林场按照本村1社和8社于1997年签订的《林地权属划分协议书》履行约定，将已采伐完的休耕地即1社地块“老灰窑”、“何家大岗（三个岗）”、“裤裆沟”“西南沟（三块地）”、“南大沟（二个岗）”、“黑大山北洋”、“南沟里（三块地）”、“南沟里（东西）”、“南大顶子”、“左大排（二块地）”和八社地块“腰道地和于德营地”返还给村委会集体；要求石溪林场将在村委会集体休耕地上违法栽植的幼树移走；要求石溪林场按照占用时间给石灰村委会补偿集体承包费（每年每公顷补偿人民币2万元）。
原审法院认为，石灰村委会与石溪林场就该村一社、八社休、弃耕地的地块、边界、面积存在争议，应当经过有关部门进行确权之后再进行处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回石灰村委会的起诉。案件受理费100.00元，退回石灰村委会。
宣判后，石灰村委会不服提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人在一审诉讼请求。理由为：一，原审裁定认定事实错误。1、上诉人提供的《国营林场占用集体休耕地造林登记表》证明了土地的所有权。2、上诉人提供的《双府（1992）44号》文件证明了被上诉人对分得的林地（休耕地）只有经营权，皆伐后土地所有权应归村社。3、上诉人提供的《林地权属划分协议书》，证明被上诉人与上诉人已于1997年8月27日签订了林木所有权比例的归属。4、一审法院办案人在实地踏查前，上诉人又提交了由双方双阳区人民政府于2013年12月27日、对相关地块四至内作出的准确测量数据。综上，可以认定争议地块的四至及面积。二、原审裁定适应法律错误：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，结案、作出裁定错误。三、原审法院审判程序违法。1、2015年7月9日第一次开庭；第二次开庭8月28日，庭审结束没有宣判，可是，庭后却给了8月27日作出的判决书；经办案人在第二次开庭前到现场实地核实结果为啥判决前不参照事实作出。
被上诉人石溪林场二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：上诉人石灰村委会与被上诉人石溪林场争议的土地位于长春市双阳区鹿乡镇石灰村。长春市双阳区人民政府对争议土地的权属于2014年7月10日作出《长春市双阳区人民政府关于鹿乡镇石灰村放牛山林木林地权属的确权意见书》，后该意见书被人民法院撤销。现双方当事人对于该土地的权属存在争议，且上诉人提供的《放牛山争议地块测量结果》不能具体确定争议地块的边界和四至。故本案应经相关部门对争议地块确定权属及边界、四至后再进行处理。上诉人石灰村委会关于争议地块权属清楚，四至明确的意见，本院不予支持。上诉人石灰村关于一审程序违法，裁定日期先于第二次开庭时间的意见，因一审法院已经对该裁定日期予以补正，故该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 月
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第707号
原告黄某某。
被告邓某某。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1995年在广东打工相识并自由恋爱，1995年4月13日生一男孩取名邓某甲，1996年在衡阳县曲兰镇补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，被告性格暴躁，对家庭极不负责，对儿子漠不关心，儿子的教育费也一直由原告承担，夫妻长期分居，被告与他人同居生活，并以夫妻名义相称，导致夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邓某甲随原告生活，被告补偿小孩以前的教育费120000元；3、被告赔偿原告精神损失费80000元。
原告黄某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、车票、飞机票，拟证明被告与第三者以夫妻名义在外同居期间，原告为维持家庭去找被告所花的费用；
证据3、被告同事的电话号码，拟证明被告的同事能证明被告与第三者同居的事实；
证据4、书信，拟证明原、被告之前是有夫妻感情的；
证据5、离婚协议书，拟证明原告与被告协商离婚，被告不同意离婚；
证据6、银行转帐凭证，拟证明原告对小孩尽了抚养义务。
被告邓某某辩称：1、原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩情况是事实；2、原告诉称被告对家庭不负责任，对儿子不关心，儿子的教育费一直由原告承担不是事实；3、原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
被告邓某某未向本院提供证据。
原告黄某某为支持其主张向本院提供了证据1、2、3、4、5、6，被告邓某某对原告提供的证据1、4、5、6没有异议，故本院予以认定；对证据2有异议，认为原告与其闹矛盾、被告与他人谈朋友，但被告没有与他人同居，原告提供的车票也不是去被告的地方；对证据3的真实性被告没有异议，认为谈朋友是事实，但没有以夫妻名义同居。本院认为，原告提供的证据2系车票，该交通费票据是原告乘车所发生的费用，故本院对证据的真实性予以采信。被告对原告提供的证据3真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1995年在广东打工期间相识并自由恋爱，1996年4月13日，双方生育一个男孩取名邓某甲，1996年11月在衡阳县曲兰镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同存款。
本院认为，男女双方在缔结婚姻后均应有家庭的责任感，共同培育和增强夫妻感情，即使在家庭生活中产生矛盾，也应以积极的态度去化解。被告在夫妻关系出现隔阂时，与异性交往缺乏分寸，致使夫妻关系进一步恶化。原告黄某某要求离婚，被告邓某某亦表示同意与原告离婚，双方就离婚问题达成一致性意见，本院应依法准予。婚生小孩邓某甲已满18周岁，但邓某甲现就读于湖南城市学院，每期需学费和生活费12000元，被告邓某某自愿承担小孩邓某甲在读大学期间每年费用16000元，系被告真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿精神损失费80000元的问题，本院认为，原告要求被告赔偿精神损失之诉求，应具备《婚姻法》第四十六条所规定的条件，才能获得赔偿。本案中，原告陈述被告与他人同居，只提供被告同事电话号码，被告对其与他人同居的事实予以否认，原告提供的证据不足以证实被告与他人同居的事实存在，故本院对原告之主张不予支持。被告虽在庭审中陈述婚后其负债34000元，要求原告共同负担，且原告对此债务有异议，但被告邓某某未向本院提供其负债的证据，故本院对被告负债的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某某离婚；
二、婚生小孩邓某甲在读大学期间，被告邓某某自愿承担小孩邓某甲每年学费及生活费16000元，该款自2015年开始支付至小孩完成大学学业时止，该款限在每年12月30日前一次支付。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾亚东负担50元，被告邓某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00161号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王效飞，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹小谜，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人王效飞、曹小谜夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P053号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P053号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00161号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王效飞，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：曹小谜，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人王效飞、曹小谜夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P053号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P053号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月二十日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山。
负责人吴铮，该行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人高远翔。
被执行人周力。
被执行人镇江市我的领地文化传媒有限公司，住所地本市中山。
法定代表人高远翔，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人高远翔、周力、镇江市我的领地文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）润南商初字第56号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告高远翔、周力于2015年4月30日前一次性支付原告贷款本金90万元、利罚息31130.27元(暂算至2015年2月11日,此后至清偿日止的利罚息按合同约定计算)、律师代理费20000元。二、若被告逾期不履行上述付款义务，原告即可向法院申请强制执行，被告除支付上述款项外还需加付律师代理费10000元。三、被告镇江市我的领地文化传媒有限公司对被告高远翔、周力上述给付义务承担连带清偿责任；四、如被告高远翔、周力逾期不履行上述付款义务，则由被告高远翔、周力以抵押的位于本市檀山路8号申华国际冠城15幢第10层1008室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。五、案件受理费减半收取计6993元、财产保全费5000元，合计11993元，由被告高远翔、周力负担，被告镇江市我的领地文化传媒有限公司承担连带给付义务。因此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同货款一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法执行到1006173.44元（其中以房抵债作价受偿913704.44元）。本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第56号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年六月六日
书记员 金 欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2631号
原告兰溪市嘉泰商贸行有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道157号。
法定代表人盛小荣，执行董事。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告李必伟。
被告义乌市雅硕服饰有限公司，住所地义乌市稠州宾王商贸区4街31号5楼。
法定代表人李必伟，经理。
原告兰溪市嘉泰商贸行有限公司与被告李必伟、义乌市雅硕服饰有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳遵超，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告与被告签订《合同书》及补充协议一份，约定由被告承租原告处新时代广场二楼女装区120平方米场地，用以经营珂莱蒂尔女装，经营期限为2年，原告按照被告店铺月销售额的10%收取租金，如果被告在女装类别中连续两个月或累计三个月排序为倒数一至三名的，原告有权单方终止合同，解除被告所涉专柜。在《补充协议》中双方约定，原告为被告提供装修补贴45万元，如果被告合同提前解除的须向原告返还50%的装修补贴，同时由原告向被告提供50万元的流动资金暂借被告使用，由原告分12期按月从被告销售额中扣除。为确保被告李必伟履行合同的义务，由被告义乌市雅硕服饰有限公司为其提供连带担保。
合同签订后，原告按照合同约定，为被告提供了租赁场地、装修补贴和流动资金，被告也于商场开业后进驻销售。但自2016年2月至4月期间，被告店铺因经营不佳，出现拖欠员工工资情况，专柜月销售额连续三个月在同类别女装中倒数第一，其销售额已无法抵扣原告的铺位租金及流资返还，被告本人也未向原告支付返款。原告认为被告的行为已严重影响合同的履行，依照合同之规定，原告有权要求解除合同，撤销被告所涉专柜，要求保证人承担保证义务。现原告提起诉讼的费用要求：1、请求判令解除原告与被告李必伟签订的《合同书》及补充协议；2、判令被告向原告返还装修补贴22.5万元，流动资金469770.31元，滞纳金4892.61元，共计人民币699662.92元；3、判令被告向原告支付违约金1万元；4、判令被告义乌市雅硕服饰有限公司对诉请中的2、3项所涉款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份张复印件，证明原、被告的主体资格。
2、合同书，证明原被告之间的租赁关系及双方的约定事宜。
3、电子银行交易回单，证明原告已经按照合同约定向被告支付装修补贴及流动资金。
4、兰溪市嘉泰商贸行有限公司柜组销售排名，证明被告专柜月销售额连续三个月在同类别女装中倒数第一的事实。
5、供应商结算单，证明被告尚拖欠流动资金、滞纳金的事实。
被告辩称，原告所称合同资金是事实，1万元的违约金是没有依据的，我没有违约，装修费也是没有依据的。1、本案涉及两个合同，一个是租赁合同，第二个是关于流动资金借贷和装修补贴合同。对于第一个合同和第二个合同权利义务规定不同，违约责任条款的内容也不同，不能混为一谈；2、原告要求判令返还装修补贴22.5万元的诉求无理。首先原告是主动要求被告经营的品牌入驻该商场，以增加商场的影响力，为此答应给予提供流动资金和店面装修款的补贴；第二、�营不景气是受市场经济持续下行影响以及网购对实体店的冲击导致，并非答辩人所希望；第三、根据补充协议第三条约定，需返还装修补贴款50%的前提条件是乙方（答辩人）如提前终止合同撤柜需经甲方同意。其指向是答辩人方提出提前终止合同且原告方同意的情形，现原告方自己单方要求终止合同显然不属此列。3、原告诉请要求承担违约金1万元无依据。总之，欠原告的流动资金应予以偿还，但其他诉讼请求请依法驳回。
被告未向本院提供证据。
原告所提供的证据，经庭审质证论证，被告对原告的证据5，提出结算单上面固定费用每个月600元有异议，对该费用，原告认可予以扣除。
其他证据，双方均无异议本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2014年10月24日，原告与被告李必伟签订《合同书》及补充协议一份，约�由被告承租原告处新时代广场二楼女装区120平方米场地，用以经营珂莱蒂尔女装，经营期限为2年，原告按照被告店铺月销售额的10%收取租金，如果被告在女装类别中连续两个月或累计三个月（月销售额）排序为倒数一至三名的，原告有权单方终止合同，解除被告所涉专柜。在《补充协议》中双方约定，原告为被告提供装修补贴45万元，如果被告提前解除合同的须向原告返还50%的装修补贴，同时由原告向被告提供50万元的流动资金暂借被告使用，由原告分12期按月从被告销售额中扣除。被告义乌市雅硕服饰有限公司为其提供连带担保。
合同签订后，原告按照合同约定，为被告提供了租赁场地、装修补贴和流动资金50万元，被告也于商场开业后进驻销售。但自2016年2月至4月期间，被告店铺出现拖欠员工工资情况，专柜月销售额连续三个月在同类别女装中倒数第一。现原告起诉要求处理。
本院认为，原被告的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告根据双方合同约定解除与被告李必伟签订的《合同书》及补充协议，被告无异议，本院可予支持。原告要求被告向原告返还装修补贴22.5万元的诉请，根据双方补充协议第三条约定，需返还装修补贴款50%的前提条件是承租人即本案被告提前终止合同撤柜的情形，现在是原告起诉要求解除合同，因此，原告的该项要求，本院不予支持。原告要求被告支付1万元违约金无依据，本院难以支持。原告要求被告返还的流动资金459570.31元（已扣除自2014年12月至2016年4月每月600元的费用），滞纳金4406.61元，并由被告义乌市雅硕服饰有限公司作为担保人对还款承担连带清偿责任的要求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十�条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告兰溪市嘉泰商贸行有限公司与被告李必伟签订的《合同书》及补充协议。
二、限被告李必伟于本判决生效后十日内向原告兰溪市嘉泰商贸行有限公司返还流动资金459570.31元，滞纳金4406.61元，共计人民币463976.92元。被告义乌市雅硕服饰有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰溪市嘉泰商贸行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7459元（已减半），由原告负担2000元，由被告李必伟负担5459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年八月二十九日
代书记员 倪露
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1781号
原告林琼华，女，生于1970年10月3日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告张学通，男，生于1981年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告林琼华诉被告张学通民间借贷纠纷一案中，原告林琼华于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林琼华撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告林琼华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林雪兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2251号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人朱术华，居民。
被执行人王庆花，居民。
被执行人朱希喜，居民。
被执行人王洪云，居民。
被执行人朱庆华，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人朱术华、王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第593号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第529号
原告季学东，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住济南市，身份证号：.
委托代理人吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告季学盟，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住济南市
被告钊福英，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住址同上
原告季学东诉被告季学盟、钊福英身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志光独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告季学东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告季学盟、钊福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季学东诉称，济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，被告人季学盟犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。由于被告人季学盟的违法行为导致石其祥、原告季学东身体受到损伤，经鉴定为轻伤。2013年6月5日，被告季学盟为减轻处罚，自愿赔偿原告季学东各项损失共计4万元（已支付1万元），并以石其祥、季学东为甲方，以季学盟、钊福英为乙方达成和解协议书一份，同时二被告为原告季学东出具欠条一份。2013年底，二被告支付5000元后，剩余25000元经原告季学东多次催要，二被告均以种种理由推脱不予支付。为此诉至法院，请求判令：1、二被告支付赔偿款25000元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告季学盟、钊福英（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年3月17日，济南润茂商贸有限公司将济南临港开发区机场路7065号建设用地规划许可转让给王长飞，拟成立济南捷仕达实业有限公司（未注册）。王长飞在未取得建设工程施工许可的情况下，于2011年8月22日与山东天幕集团总公司济南分公司李桂才签订了建设工程施工合同，后李桂才组织人盖起钢结构厂房。2011年10月29日，王长飞将山东天幕集团总公司济南分公司钢结构剩余土建工程承包给无任何资质的杨东奎。杨东奎又将工程转包给无任何资质的谷新广，谷新广又将支模板工程承包给被告季学盟。2012年12月5日，谷新广组织原告季学东等人在新建钢结构厂房的东南角浇铸一楼楼顶混凝土，由于支起模板的木柱瞬间折断，三米范围内楼顶发生坍塌，导致正在进行混凝土浇铸作业的原告季学东等人坠落一层地面，原告季学东受伤。2013年2月22日，济南市历城区人民检察院以被告季学盟等人犯重大责任事故罪诉至本院，在刑事案件审理过程中，被告季学盟及其妻子被告钊福英与原告季学东于2013年6月5日达成和解协议，约定被告季学盟一次性赔偿原告季学东各项赔偿4万元，其中一万元交付法院，余款三万元于2013年年底偿还；原告季学东不再追究被告季学盟的刑事附带民事赔偿责任，并对被告季学盟给予谅解，请求法院从轻处理。被告钊福英为原告季学东出具了欠条。2013年6月6日，本院以季学盟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年年底被告季学盟、钊福英支付原告季学东5000元，余款25000元至今未付，为此，原告季学东诉至本院。
上述事实，有原告季学东提供的本院（2013）历城刑初字第82号刑事判决书原件、协议书复印件、欠条复印件各1份，及原告季学东的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告季学盟在未取得建筑安全生产许可证的情况下，承接、非法组织人员施工，因而发生重大伤亡事故，造成原告季学东受伤，在刑事案件审理过程中，原告季学东与被告季学盟、钊福英自愿达成赔偿协议，且被告钊福英出具了欠条，该协议不违反法律规定，合法有效，被告季学盟、钊福英应当按照协议约定支付原告季学东赔偿款，但被告季学盟、钊福英在支付5000元后，未按期支付余款25000元，故对原告季学东要求被告季学盟、钊福英支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告季学盟、钊福英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季学盟、钊福英于本判决生效之日起十日内支付原告季学东赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告季学东、钊福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年三月二十六日
书记员 娄焕霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18330号
原告马彧，男，汉族，1970年11月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人徐建超，河南仟问律师事务所实习律师。
被告平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米）。
法定代表人朱玉龙。
被告河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号。
法定代表人朱虎。
被告朱玉龙，男，汉族，住金水区。
被告陈立，男，汉族，住郑州市中原区。
被告刘春枝，女，汉族，住郑州市中原区。
被告李洋，女，汉族，1988年9月27日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告李彬，女，汉族，1979年3月27日出生，住郑州市。
被告车艳丽，女，汉族，住郑州市中原区。
被告翟莉萍，女，汉族，住郑州市。
被告翟雯露，女，汉族，住郑州市中原区。
原告马彧与被告平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南豫粮酒店有限公司、朱玉龙、陈立、刘春枝、李洋、李彬、车艳丽、翟莉萍、翟雯露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告马彧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平顶山市旭龙再生资源有限公司向原告偿还借款本金169.8万元及利息及违约金117.548万元（利息及违约金暂计算至2017年4月25日，以后的借款利息按月利率2%继续计算至实际付款之日）；2、请求判令被告平顶山市旭龙再生资源有限公司支付原告实现债权的律师费5万元；3、请求判令被告河南豫粮酒店有限公司、被告朱玉龙、被告陈立、被告李洋、被告李彬、被告车艳丽、被告翟莉萍、被告翟雯露对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由十被告承担。
本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告起诉被告朱玉龙、陈立、刘春枝、车艳丽、翟莉萍、翟雯露，但却不能提供上述被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉上述被告的身份不明确。原告可在查实上述被告身份情况后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马彧的起诉。
案件受理费22273元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 黄小潇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢327号
申请执行人：萧桂泉，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：凌育新，男，1975年12月21日出生，住从化市。
关于萧桂泉与凌育新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）从法民一初字第1062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人萧桂泉于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人凌育新清还借款本金16000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有车辆及银行账户等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，被执行人已主动交来执行款10000元。此外，本院依法查封的被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂不能处理。被执行人名下账户存款少，暂不扣划。综上，本案共执行到位款项合计10000元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权9950元，未实现债权本金6050元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权9950元，发现的车辆未能实际扣押，暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢327号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十四日
书记员 李绍铭
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初900号
原告：田卫星，男，1983年9月5日出生，汉族，无业，住林甸县。
被告：陈少玉，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住依安县。
原告田卫星诉被告陈少玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
田卫星向本院提供诉讼请求：1、请求被告给付借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月30日，被告因种地急需资金，向原告借款50000.00元，并出具欠条一张，双方约定：还款日期为2016年6月30日，并将被告承包的土地作为抵押。约定还款期限到期后，原告多次催要拖欠的欠款，被告均以没钱为由一直拖延至今未还，故原告诉讼至法院。依据《合同法》、《民法通则》的相关规定，请求被告给付借款50000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告陈少玉详细送达地址也不能提供被告陈少玉下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田卫星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2261号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该公司职工。
被告：魏春霞。
被告：张良江。
被告：寿光市千和经贸有限公司，驻寿光市渤海路城市假日广场C区3楼552房间。
法定代表人：姜义昌，经理。
被告：寿光盛祥化工机械设备有限公司，驻寿光市孙家集街道。
法定代表人：马钦杰，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告魏春霞、张良江、寿光市千和经贸有限公司、寿光盛祥化工机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告魏春霞、张良江、寿光市千和经贸有限公司、寿光盛祥化工机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告魏春霞、张良江从原告处借款8万元，该贷款由被告寿光市千和经贸有限公司、寿光盛祥化工机械设备有限公司提供连带责任担保。借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日，借款年利率为14.5%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但�告魏春霞、张良江未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告魏春霞、张良江偿还原告借款本金8万元及利息，判令被告寿光市千和经贸有限公司、寿光盛祥化工机械设备有限公司承担连带清偿责任。
被告魏春霞、张良江、寿光市千和经贸有限公司、寿光盛祥化工机械设备有限公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，原告与被告魏春霞签订个人借款合同，约定被告魏春霞向原告借款8万元，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日，还款方式为按约计息并付息，到期一次性还本，年利率为14.5%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。同日，被告寿光市千和经贸有限公司、寿光盛祥化工机械设备有限公司分别与原告签订保证合同，合同约定被告�光市千和经贸有限公司、寿光盛祥化工机械设备有限公司分别为被告魏春霞、张良江的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。被告张良江作为被告魏春霞的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告魏春霞发放了贷款8万元，但被告魏春霞未按约履行还款义务，截至2016年12月21日，被告魏春霞尚欠原告借款本金8万元及利息65364.43元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明及明细等在案为证。
本院认为：原告与被告魏春霞之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告魏春霞应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。同时，原告与被告寿光市千和经贸有限公司、寿光盛祥化工机械设备有限公司分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告张良江作为被告魏春霞的共同债务人应当承担共同还款责任，故被告寿光市千和经贸有限公司、寿光盛祥化工机械设备有限公司应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告魏春霞、张良江、寿光市千和经贸有限公司、寿光盛祥化工机械设备有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告魏春霞、张良江在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（截至2016年12月21日为65364.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告寿光市千和经贸有限公司、寿光盛祥化工机械设备有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，申请费1094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 南娟娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00404号
申请执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：程勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：韩丽，女，1982年10月17日出生，汉族，住址。
申请执行人方超与被执行人程勇、韩丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第02417号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人程勇、韩丽发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月24日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程勇、韩丽的银行存款1446200元（含执行费30000元、利息72000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年九月二十日
书记员 李光辉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2692号
原告：兴国县农户自立服务社，地址：兴国县潋江镇兴国大道***号。
法定代表人：刘冬文，系该社主任。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴仕文，男，1971年9月19日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被告：肖长秀，女，1973年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：乐斌，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告兴国县农户自立服务社与被告吴仕文、肖长秀、乐斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告兴国县农户自立服务社的委托诉讼代理人刘锡卫、被告乐斌到庭参加诉讼，被告吴仕文、肖长秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金4541元，利息73元和违约金（从2017年7月12日起按每日1‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告吴仕文、肖长秀向原告借款50000元，由被告乐斌担保，签订了《贷款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2017年7月起未还款，总计未还本金4541元，利息73元，原告要求被告和担保人还款，被告拒还。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格。
3、《借款协议书》复印件、《借款发放与还款计划确认书》复印件及《还款流水单》各一份，证明被告吴仕文与肖长秀向原告借款至今未还清，被告乐斌承担连带担保责任。
被告吴仕文、肖长秀未到庭答辩，亦未提供任何证据。
被告乐斌辩称，被告吴仕文、肖长秀借款是事实，吴仕文逃跑后，原告信贷员肖后福找我说还欠两个月，我还带信贷员到找吴仕文的弟弟家里，希望找到线索，但是没消息，我就到农户自立服务社要求查看吴仕文的欠账清单，但是当时他们没提供。后来我就都还清了的啊，5月份我还了一个月4615元，7月13日又转账还了4615元，都有微信转账的记录，后来信贷员又找我说还欠一个月，到底是否还欠一期要找到吴仕文人来才清楚。
被告乐斌对其答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告吴仕文、肖长秀系夫妻关系。2016年7月13日，被告吴仕文、肖长秀共同与原告签订《借款协议书》，约定向原告借款50000元，借期一年，贷款月利率1.59%/月，按月等额还款付息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，被告乐斌提供连带责任担保。被告吴仕文、肖长秀于2016年8月12日至2017年4月12日依约履行了部分还款义务，偿还了本息共计41490元元，自2017年5月起未还款，经原告催收，被告乐斌偿还两期共计9212元。原告要求被告吴仕文、肖长秀及乐斌偿还最后一期借款本息4614元，被告均拒还，故将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告吴仕文、肖长秀共同与原告签订借款合同，合法有效，被告吴仕文、肖长秀本应按合同约定返还原告本金及支付利息，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告吴仕文返还剩余借款本息4614元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金从2017年7月12日起按每日1‰计算至还清时止，合同中并未约定违约金，但合同对逾期利息具有约定，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，而该合同约定的利率超过法律对利息的规定，本院予以调整逾期利息为年利率24%（从被告吴仕文、肖长秀逾期还款日2017年7月12日起计算至还清日止）。被告乐斌为被告吴仕文、肖长秀的本案借款提供连带责任保证，合法有效，仍处于担保期间内，被告乐斌依法对被告吴仕文、肖长秀借款本息承担连带担保责任。被告乐斌辩称积极联系原告并督促了，且被告吴仕文家中有房屋、家具可进行抵押，也尽了督促帮助义务，是原告未采取措施导致被告吴仕文未清还款，被告乐斌之主张并不是其不承担连带责任担保的合法理由，即使被告吴仕文举债逃跑后家里有家具等财产，原告或被告乐斌均无权扣押抵债，原告依法享有要求借款人和担保人还款的权利，故被告乐斌之主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕文、肖长秀共同返还原告兴国县农户自立服务社借款本息4614元（借款本金4541元、利息73元）；
二、被告吴仕文、肖长秀共同支付原告兴国县农户自立服务社借款本金4541元之逾期利息（从2017年7月12日起按年利率24%计算至还清日止）；
三、被告乐斌对被告吴仕文、肖长秀上述借款应付本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，原告已预交，由被告吴仕文、肖长秀、乐斌共同承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄德清
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3928号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人王金铸，该公司董事长。
委托代理人刘当林，该公司员工。
被执行人淮安市瑞浩废旧物资回收限公司,住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村。
法定代表人蒋玉銮,该公司总经理。
被执行人江苏曜曜机械有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区东一道南侧、东九街东侧。
法定代表人潘月娥，该公司董事长。
被执行人蒋玉銮,男,汉族,1962年3月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人向桂云，女，汉族，1966年2月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人潘月娥，女，汉族，1978年10月6日生，住淮安市洪泽县。
被执行人李建成，男，汉族，1979年1月6日生，住淮安市洪泽县。
被执行人蒋玉来，男，汉族，1965年2月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人范双花，女，汉族，1967年11月9日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏安信担保有限公司与被执行人淮安市瑞浩废旧物资回收限公司、江苏曜曜机械有限公司、蒋玉銮、向桂云、潘月娥、李建成、蒋玉来、范双花追偿权纠纷一案中，申请人在执行过程中以双方协商达成和解协议正在履行为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈国兰
审判员 陈爱明
二〇一七年三月三十日
书记员 龚 媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1459号
申请执行人王升怡，男，住所地大连经济技术开发区。
被执行人卢本俊，地址大连经济技术开发区。
王升怡与卢本俊债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04617号已经发生法律效力。由于被执行人卢本俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王升怡向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1459号申请执行人王升怡，男，住所地大连经济技术开发区。被执行人卢本俊，地址大连经济技术开发区。王升怡与卢本俊债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04617号已经发生法律效力。由于被执行人卢本俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王升怡向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月八日书记员  梅新旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3753号
原告莫程程
被告王亚东
原告莫程程与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫程程、被告王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫程程诉称：2014年7月21日，被告王亚东向原告借款30000元，约定六个月归还借款，借款期满后，经多次催要，被告拖欠至今未还，故起诉法院要求被告归还借款30000元，支付逾期利息并承担本案诉讼费。
被告王亚东辩称：其先后借原告15000元本金，至2014年7月21日，连本带息给原告出具了30000元的借条，现在没有能力归还，愿意偿还15000元的借款本金。
审理查明：2014年7月21日，被告王亚东以结婚成家为由，向原告借款30000元，约定六个月归还借款，双方未约定利息，约定如被告不能按期归还按5%的利率支付逾期利息，借款期满后至今被告未归还借款本金亦未支付逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告王亚东给原告莫程程出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告莫程程向被告王亚东提供借款，被告王亚东向原告莫程程出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中原、被告对借款期内的利率没有约定但对逾期利息约定为月利率5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告要求被告归还借款本金及按符合法律规定的年利率24%支付借款逾期利息的请求于法有据，应予支持。被告王亚东辩称其先后借原告15000元本金，其出具的30000元的借条中包含借款利息和违约金及只愿意偿还15000元的借款本金的理由，无事实依据，不能成立，被告对其辩称所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告王亚东于判决生效后二十日内向原告莫程程归还借款本金30000元，并支付从2015年1月21日起按月利率2%计至归款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 米海云
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01651号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朴伟，系行长。
委托代理人毕永辉，系该单位工作人员。
被告黄涛，男。
被告胡明忱，男。
被告马玉凤，女。
被告赵明媛，女。
被告蒲金龙。
被告谢廷涛，男。
被告丁福贤。
被告孙文彦，女。
被告王延海。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告黄涛、胡明忱、马玉凤、赵明媛、蒲金龙、谢廷涛、丁福贤、孙文彦、王延海借款合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五千零五十元，全部返还原告。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 张小松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8460号
罪犯伍登松。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）杭富刑初字第113号刑事判决，以罪犯伍登松犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍登松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍登松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍登松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伍登松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍登松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月九日
￻
书 记 员 戴皖涢
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司。住所地汪清县汪清镇汪清街****号。
法定代表人陈秀全，行长。
被执行人王爱梅，女，汉族，现住汪清县。
被执行人王君，男，汉族，现住汪清县。
被执行人张玉芝，女，汉族，现住汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司与被执行人王爱梅、王君、张玉芝金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执355号。
本案在执行过程中，被执行人王爱梅、王君、张玉芝未按照（2016）吉2424民初891号民事判决书确定的内容履行义务，经本院采取强制措施扣划被执行人王君在汪清农村商业银行股份有限公司开户账号的执行款35079.02元，申请执行费350元，已向申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司支付执行款35079.02元，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 贾 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1444号
成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人唐江花，女，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省道县。
被执行人何燕媛，女，汉族，1983年6月16日出生，住湖南省永州市道县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初318号刑事判决书，受理唐江花、何燕媛罚金一案。本案执行标的额为1500元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191刑初318号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1444号成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人唐江花，女，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省道县。被执行人何燕媛，女，汉族，1983年6月16日出生，住湖南省永州市道县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初318号刑事判决书，受理唐江花、何燕媛罚金一案。本案执行标的额为1500元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191刑初318号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十七日书记员  杨玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3730-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。
负责人岳鹰。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告王福珍，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告倪香，女，汉族，住址湖北省黄冈市。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告王福珍、倪香金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币326128.15元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2017年2月13日作出（2017）粤0304民初3730号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2017年4月28日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全措施。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告王福珍、倪香名下价值326128.15元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 荻
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4044号
原告常晓鹏，男，1986年9月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告毛亚辉，男，1988年1月10日生，汉族，住滑县。
被告孟真娟，女，1988年2月20日生，汉族，住滑县。
原告常晓鹏诉被告毛亚辉、孟真娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告常晓鹏到庭参加诉讼，被告毛亚辉、孟真娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓鹏诉称，2014年10月1日，被告从原告处借款20000元，至今未还款，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还借款二万元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告毛亚辉、孟真娟缺席未答辩称。
经审理查明，2014年10月1日，被告毛亚辉向原告常晓鹏借款20000元，并向原告常晓鹏出具借条一张，内容为：“今借到常晓鹏人民币贰万元整￥20000元毛亚辉，2014年10月1日。在借款期间内,经原告常晓鹏多次催要，被告毛亚辉未履行还款责任。
另查明，被告毛亚辉与被告孟真娟于2010年3月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告毛亚辉与被告孟真娟婚姻登记证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告常晓鹏要求被告毛亚辉偿还借款的请求，有被告毛亚辉向原告常晓鹏出具的借据可以证实，债权债务关系明确，对于原告要求被告毛亚辉偿还借款的主张，本院予以支持。由于在该借款发生时，被告毛亚辉与被告孟真娟系合法夫妻关系，且在本院开庭审理本案时，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果，即该债务系被告毛亚辉与被告孟真娟的夫妻共同债务。关于利息，原告常晓鹏诉称本案借款利息为2分，但未提供证据予以证明，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛亚辉、孟真娟于本判决生效之日起五日内偿还原告常晓鹏人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛亚辉、孟真娟承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年六月二十日
书记员 王高伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第741号
原告：刘跃林，男，1968年8月6日出生。
被告：汉寿湘兴农业服务有限责任公司。
法定代表人：王跃明，该公司经理。
原告刘跃林与被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司（以下简称湘兴农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃林到庭参加诉讼，被告湘兴农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘跃林诉称：原告于2012年1月19日向被告预购西洋复合肥，交付预付款（习惯称冬贮款）15500元，双方约定于2013年4月前交货，被告向原告出具了收据。之后因被告无货可供，向原告提供了约3000元价值的农药，尚余12500元货物未交，原告多次找被告催货无果。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告业务员签发的该公司信誉卡1张，用以证明被告向原告收取预付款15500元的情况。
被告湘兴农业公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，被告业务员徐家建签名出具的湘兴农业公司信誉卡载明收到原告货款的凭证系书证原件，其来源合法，虽然该单据未盖被告的公章，但结合被告法定代表人王跃明之兄在接受法院调查时陈述了王跃明认可原、被告存在买卖关系的事实，能印证该收条具有客观真实性，且该份证据与本案相关联，对其证明力予以确认。
法院出示了依职权向被告法定代表人王跃明之兄王云的调查笔录，原告对笔录内容无异议。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月19日，被告湘兴农业公司业务员徐家建向原告收取预付款（习惯称冬贮款）15500元，约定向原告销售西洋复合肥数量为5吨，单价为3100元，之后被告向原告交付了价值约3000元的农药，尚余价值12500元的货物未交付，之后原告要求被告继续提供货物未果。
本院认为，被告向原告收取了货款，并已实际向原告交付了价值为3000元的农药，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“……；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告仅交付了部分货物，至今已停止经营，导致买卖合同履行不能，原告与被告签订的买卖合同目的不能实现。原告要求被告返还余下的货款，实为要求解除买卖合同，未违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告刘跃林货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 胡雪桃
二〇一三年十一月八日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1550号
原告陈昌根。
被告石玲利。
被告李狗子。
原告陈昌根与被告石玲利、李狗子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
陈昌根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日被告以做生意资金周转为由向原告借款160000元，约定2015年1月20日偿还，如未能偿还按月息5分支付利息。借款到期后，被告以种种理由推脱拒付，该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应有被告明确的地址，原告的诉状中虽然写明了被告的住址，但被告长期不在该处居住，无法应诉。故应驳回原告的起诉，待有被告确凿的地址后再行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：
驳回原告陈昌根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年三月十五日
书记员 梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初1550号原告陈昌根。被告石玲利。被告李狗子。原告陈昌根与被告石玲利、李狗子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。陈昌根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日被告以做生意资金周转为由向原告借款160000元，约定2015年1月20日偿还，如未能偿还按月息5分支付利息。借款到期后，被告以种种理由推脱拒付，该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有被告明确的地址，原告的诉状中虽然写明了被告的住址，但被告长期不在该处居住，无法应诉。故应驳回原告的起诉，待有被告确凿的地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：驳回原告陈昌根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一七年三月十五日书记员  梁 晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民二初字第181号
原告：乳山市福昌铸钢厂，系独资私营企业，住所地：乳山市大孤山镇迟家河村。
负责人：姜福昌，任厂长。
委托代理人：陈京海。
被告：文登市冠成机械厂，系个人独资企业，住所地：文登市横山路西首。
负责人：宫照钦，任厂长。
原告乳山市福昌铸钢厂与被告文登市冠成机械厂加工合同纠纷一案，本院于2007年7月30日立案受理。依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈京海到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月，被告委托原告加工拉杆75件，三角支架240件，欠加工费36300元，欠模具费1200元，2006年8月29日依被告要求开具增值税发票一份，但被告以无钱为由拒不付款，现起诉要求被告付清上述款项并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提交被告负责人宫照钦签收的三份单据及为被告出具的增值税发票一张在案为凭。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2005年7月1日至23日，原告为被告加工三角支架共计241件，每件25公斤，共计6025公斤，被告负责人宫照钦予以签收。应被告请求，2006年8月29日，原告为被告出具了增值税发票一份，数量为6050公斤，每公斤加工费6元，共计36300元，故发票金额为36300元。原告称开发票时多计算了一件，应以宫照钦签收的单据为准，故将诉讼请求变更为要求被告支付加工费36150元及模具费1200元，但没有提交相关证据证实被告同意支付模具费1200元。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决”。本案被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。经审查原告提交的证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。结合被告负责人签收的收货单及原告出具的增值税发票，可以认定被告收到原告为其加工的三角支架241件，每件6元，被告应付给原告加工费36150元。原告要求被告给付1200元模具费的请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告文登市冠成机械厂于判决生效之日起十日内付给原告乳山市福昌铸钢厂加工费36150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇〇七年九月十日
书记员 都 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初1599号
原告：许超，男，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖经济技术开发区。
被告：夏祥，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告许超诉被告夏祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告许超负担。
审判员 张 慧
二〇一七年六月十六日
书记员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；�四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执恢90号
申请执行人陈茂林，男，生于1980年6月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人姜涛，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行陈茂林申请执行姜涛民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中申请执行人陈茂林与被执行人姜涛达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 张 剑
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1737号
原告：俞如旭，男，1979年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：揭小平，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞如旭与被告揭小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞如旭到庭参加诉讼，被告揭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞如旭诉称：原告与被告揭小平系朋友，被告妻子系原告妻子戴丽娟的小姨。被告以在汀州豪廷经营钢材生意为由向原告借款50000元（具体时间记不清），原告通过中国邮政储蓄银行长汀县支行将借款50000元存入被告指定账户。2013年1月5日，被告再次以经营钢材生意为由向原告借款50000元，并出具金额为100000元的借条壹张，原告随即将现金50000元交给被告，双方约定借款月利率2%，借期壹年。借款后，被告已按月利率2%支付利息至2013年9月5日止。此后，被告拒不还本付息。综上，请求判令被告揭小平立即归还原告借款人民币100000元，并支付自2013年9月6日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告揭小平未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告俞如旭持有借款人为揭小平、落款时间为2013年1月5日的借条壹张，借条主要内容为“今有揭小平向俞如旭借款人民币计壹拾万元整（100000.—元），按月息2分计息，计息日从2013年1月5日起，借期一年。”借款后，被告已按月利率2%支付借款利息至2013年9月5日止，被告尚未返还借款。
认定上述事实的证据有原告俞如旭提供的借条壹张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告俞如旭与被告揭小平之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款100000元，并支付自2013年9月6日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告揭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭小平应于本判决生效之日起五日内返还原告俞如旭借款人民币100000元，并支付自2013年9月6日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由被告揭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第943号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告赵大勇。
被告王禹林。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵大勇、王禹林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3516元，减半收取人民币1758元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 仇利媛