wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第221号
原告陈某某，女，1979年7月21日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年12月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人高树松，山东南山东海律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人迟宗媛、被告张某甲及委托代理人高树松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年6月22日登记结婚，婚后生一子张某乙，现年7岁。2011年下半年被告去龙口市祥龙物资有限公司从事货车驾驶员，在该公司工作期间被告认识付某，之后二人便开始了不正当来往，以至于影响到了原告与被告间的夫妻感情，为此原告经常为此事争吵，现原告与被告间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令如下，一、判令原被告离婚。二、婚生子归原告抚养，抚养费从2012年开始每月支付6000元。三、要求分割被告2012年的工资3万元，2013年工资72000元，2014年1月到4月工资24000元。四、2014年5月份车辆的经营收入要求分割。五、要求分割冀JP78**号车辆所有权。六、涉案房屋要求判归原告所有，未偿还部分贷款由被告承担。七、被告借原告舅舅4万元，要求被告偿还。八、要求被告赔偿原告精神损害。
被告辩称，我不同意离婚，因家庭的主要经济来源来源于被告，家庭和小孩的支出均需要我的收入，现在经过反复考虑，有和好的意愿，所以不同意离婚，希望和好。因此关于财产及债务等问题我们就不提了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月22日登记结婚，双方均系初婚，于2008年4月17日生育一子张某乙。庭审中，原告陈述被告与他人有不正当来往，但未提供充分证据证明其主张。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，珍惜所建立的感情，维护所组建家庭的完整，妥善处理家庭生活事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年并生育子女，双方已建立了夫妻感情，在共同生活中难免会因家庭琐事产生一些矛盾。原告主张被告与他人有不正当来往，证据不足，对其主张本院不予认可。原告庭审中未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费900元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 盛婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民三初字第221号原告陈某某，女，1979年7月21日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托代理人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。被告张某某，男，1979年12月14日生，汉族，住址同上。委托代理人高树松，山东南山东海律师事务所律师。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人迟宗媛、被告张某某及委托代理人高树松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2007年6月22日登记结婚，婚后生一子张某甲，现年7岁。2011年下半年被告去龙口市祥龙物资有限公司从事货车驾驶员，在该公司工作期间被告认识付某某，之后二人便开始了不正当来往，以至于影响到了原告与被告间的夫妻感情，为此原告经常为此事争吵，现原告与被告间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令如下，一、判令原被告离婚。二、婚生子归原告抚养，抚养费从2012年开始每月支付6000元。三、要求分割被告2012年的工资3万元，2013年工资72000元，2014年1月到4月工资24000元。四、2014年5月份车辆的经营收入要求分割。五、要求分割冀JP78**号车辆所有权。六、涉案房屋要求判归原告所有，未偿还部分贷款由被告承担。七、被告借原告舅舅4万元，要求被告偿还。八、要求被告赔偿原告精神损害。被告辩称，我不同意离婚，因家庭的主要经济来源来源于被告，家庭和小孩的支出均需要我的收入，现在经过反复考虑，有和好的意愿，所以不同意离婚，希望和好。因此关于财产及债务等问题我们就不提了。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月22日登记结婚，双方均系初婚，于2008年4月17日生育一子张某甲。庭审中，原告陈述被告与他人有不正当来往，但未提供充分证据证明其主张。以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，珍惜所建立的感情，维护所组建家庭的完整，妥善处理家庭生活事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年并生育子女，双方已建立了夫妻感情，在共同生活中难免会因家庭琐事产生一些矛盾。原告主张被告与他人有不正当来往，证据不足，对其主张本院不予认可。原告庭审中未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某某离婚。案件受理费900元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  李节远人民陪审员  王宝林二〇一六年一月十二日书 记 员  盛婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1024号
原告宋岩，男，1983年7月18日出生。
被告崔德成，男，1983年1月26日出生，职业不详。
原告宋岩与被告崔德成民间借贷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员刘淑荣、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋岩到庭参加了诉讼，被告崔德成经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋岩起诉称：宋岩和崔德成系同学关系，自2009年起崔德成以家中有事为由向陆续向宋岩借款17500元，崔德成于2013年7月3日向宋岩出具借条，承诺2013年10月前还清借款，至今未付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告崔德成偿还原告宋岩借款17500元；2、判令被告崔德成承担本案诉讼费及公告费。
原告宋岩向本院提交借条、信封予以证明。
被告崔德成未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年7月3日，崔德成向宋岩出具借条，载明借到宋岩17500元，并承诺于2013年10月前全额还款。崔德成至今未归还以上借款。
上述事实有宋岩提供的借条、信封及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告宋岩和被告崔德成之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。现借款期限已经届满，崔德成应按照自己的承诺履行还款义务，故本院对宋岩要求崔德成返还借款17500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔德成于本判决生效后十日内偿还原告宋岩借款一万七千五百元。
如被告崔德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元（原告宋岩已预交一百一十九元），由被告崔德成负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告宋岩已预交），由被告崔德成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 王家同
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1042号
原告：海盐新诚信紧固件担保有限公司。
委托代理人：张律伦。
委托代理人：郭娟娟。
被告：海盐腾飞标准件有限公司。
法定代表人：裘建伟。
被告：裘建伟。
被告：包月红。
被告：海盐恒业标准件有限公司。
法定代表人：步进龙。
本院在审理原告海盐新诚信紧固件担保有限公司与被告海盐腾飞标准件有限公司、裘建伟、包月红、海盐恒业标准件有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤回对被告海盐腾飞标准件有限公司、裘建伟、包月红、海盐恒业标准件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐新诚信紧固件担保有限公司撤回对被告海盐腾飞标准件有限公司、裘建伟、包月红、海盐恒业标准件有限公司的起诉。
本案案件受理费7177元，财产保全费5000元，合计12177元，由原告海盐新诚信紧固件担保有限公司负担。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马宇翱
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第165号
申请执行人高天升，男，汉族，1973年4月30日出生。
被执行人朱汉松，男，汉族，1952年1月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下。
冻结、划拨被执行人朱汉松银行存款34000元，或查封、扣押被执行人朱汉松价值34000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一三年六月十三日
书记员 商丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2574号
罪犯张国德。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2005年4月28日作出（2005）潍刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张国德犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年4月29日起至2020年3月21日止。2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑八个月，2012年6月30日减刑六个月。现刑期自2005年4月29日起至2017年7月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月、2014年7月分别受记功奖励，2013年度监区级改造积极分子，服刑期间履行民事赔偿2.6万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张国德准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1659号
原告傅某，男，1965年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告冯某，女，1966年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告傅某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告傅某以双方经协商决定自行处理为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告傅某负担。
审判员 朱秀敏
二〇一六年六月七日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执428号
申请执行人新余农村商业银行股份有公司，住新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
被执行人张陆根，男，1975年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人张园平，男，1975年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人新余农村商业银行股份有公司与被执行人张陆根、张园平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月14日做出的（2009）渝民初字第01888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人张陆根、张园平支付案款21221.61元及逾期加倍利息、执行费218.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人张陆根、张园平可供执行的财产。本院已将被执行人张陆根、张园平纳入失信被执行人名单。由于被执行人张陆根、张园平无财产可供执行，本案应执标的案余款21221.61.00元及逾期加倍利息、执行费218.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 满 健
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1323号
上诉人(一审起诉人）：赖志雄，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司中一区。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人赖志雄因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖志雄上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1766号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因赖志雄与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与赖志雄之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理赖志雄的起诉，系适用法律明显不当。2、赖志雄的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故赖志雄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理赖志雄的起诉正确，应予维持。
综上，赖志雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 永 政
审 判 员 陈 海 珍
审 判 员 许 杏 花
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 王 灵 聪
书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第62号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。
法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：白晓慧，女，汉族，1988年11月16日出生。
再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人白晓慧劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称：（一）一审审理程序违法。（二）一、二审判决认定事实错误，判决显失公正。郑州优尼卡教育咨询有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑州优尼卡教育咨询有限公司称一、二审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表等证据系虚假和随意变造，但没有提交有力证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年四月一日
书记员 董相荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第108号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张海林。
委托代理人：匡祯武。
委托代理人：何文军。
被告：王国强。
被告：袁水兰。
被告：朱华勤。
被告：章永和。
被告：沈玉泉。
委托代理人：曹建平。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告王国强、袁水兰、朱华勤、章永和、沈玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人何文军，被告朱华勤、沈玉泉及其委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告王国强、袁水兰、章永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2012年11月6日，原告与被告王国强、袁水兰、朱华勤、章永和签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告提供借款45万元，借款期限自2012年11月6日至2013年11月15日，借款月利率为5.5‰，按月付息，到期还本，合同还对其他事项作了详细的约定。另被告沈玉泉出具保证函，承诺对被告王国强的融资债权提供连带责任保证。原告按约发放借款，被告未按合同约定履行还本付息的义务。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王国强、袁水兰归还借款本金418145.85元、利息5509.95元（计算至2013年12月17日止，之后利息随本还清），合计423655.8元；二、被告朱华勤、章永和、沈玉泉承担连带清偿责任。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件一组，证明被告王国强、袁水兰、朱华勤、章永和、沈玉泉身份情况的事实；2.《保证借款合同》、保证函复印件一组，证明2012年11月6日，原告与被告签订《保证借款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、保证人保证范围、违约责任、管辖某已明确约定的事实；3.浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款借据复印件一份，证明原告于2012年11月6日向被告王国强发放贷款45万元，原告已按约履行了自己的义务，该借据对借款日期、利率、还款方式已明确约定的事实；4、被告王国强欠息清单一份，证明截至2013年12月17日，被告王国强、袁水兰应向原告支付本金和利息人民币合计423655.8元的事实。
被告王国强、袁水兰、章永和未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告朱华勤辩称：担保是事实，但借款人本人是有能力归还的，要求由借款人本人归还。
被告朱华勤未向本院提供证据。
被告沈玉泉辩称：借款人开始借款时其并不知晓，要求按照份额来承担担保责任。
被告沈玉泉未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告王国强、袁水兰、章永和未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，交到庭当事人相互质证，经本院审查认为，原告提供的证据1-4，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年11月6日，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司和被王国强签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告王国强发放借款45万元，借款期限自2012年11月6日至2013年11月1日止，月利率5.5‰；由被告章永和、朱华勤、沈玉泉提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告袁水兰与被告王国强系夫妻关系，其于2011年11月6日向原告出具《共同债务确认书》，承诺被告王国强在原告处办理的信用业务系两人的共同债务，承担连带还款责任。原告按约发放了贷款，借款到期后，被告王国强、袁水兰未按约定归还本息，被告朱华勤、章永和、沈玉泉也未履行相应的还款义务，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告王国强、朱华勤、章永和签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王国强提供借款后，其即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告王国强未按合同约定支付借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告袁水兰与被告王国强系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，并且被告袁水兰也向原告承诺该债务为共同债务，自愿承担连带还款责任，故被告袁水兰应对上述借款本息承担共同还款清偿责任。（二）被告朱华勤、章永和、沈玉泉为被告王国强的借款提供连带责任保证，故被告朱华勤、章永和、沈玉泉末应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱华勤、章永和、沈玉泉承担保证责任后，有权向被告王国强、袁水兰追偿。被告沈玉泉虽辩称要求按照份额承担担保责任，但其抗辩没有相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强、袁水兰给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金418145.85元、利息5509.95元（利息计算至2013年12月17日），合计423655.8元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年12月17日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金418145.85元计算至判决确定的履行之日；
二、被告朱华勤、章永和、沈玉泉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱华勤、章永和、沈玉泉承担保证责任后，有权向被告王国强、袁水兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7655元，减半收取3827.5元，财产保全费3020元，共计6847.5元，由被告王国强、袁水兰、朱华勤、章永和、沈玉泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年四月十七日
书记员 钱丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第462号
原告：胡金忠。
被告：戴乃华。
原告胡金忠（以下简称原告）为与被告戴乃华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年11月9日，被告因办公司需要资金，向原告借款300000元，口头约定一年后归还，但时至今日被告分文未付，原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币300000元，支付利息186016元（按年利率6%的四倍，自2012年11月10日计算至2015年6月12日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2012年11月9日向原告借款300000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年11月9日，被告出具借条一份，载明：今借到胡金忠人民币叁拾万元整，月息三分。庭审中，原告自述被告已支付一年的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍收取至2013年11月8日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告已付利息至2013年11月8日，现原告仍主张借款利息自2012年11月10日起算不当，故对其诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其中借款利息自2013年11月9日计至2015年12月6日为116765元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴乃华于本判决生效后十日内归还原告胡金忠借款300000元；
二、被告戴乃华于本判决生效后十日内支付原告胡金忠借款利息116765元；
三、驳回原告胡金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8590元，由原告胡金忠负担187元；由被告戴乃华负担8403元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8590元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑月华
二〇一五年九月一日
书 记 员 程小菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2676号
再审申请人（一审被告）：源市恒发碳纤维有限公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：郑亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛莉莉，该公司员工。
被申请人（一审原告）：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏志鹏，吉林达信律师事务所律师。
一审被告：杨洋,女，1990年7月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。
一审被告：杨井仁（杨洋的爷爷），男，1936年6月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。
一审被告：王素琴（杨洋的奶奶），女，1941年4月9日出生，汉族，住吉林省辽源市。
一审被告：杨秀荣（杨洋的姑姑），女，1959年2月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。
一审被告：辽源市西安区财政局，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：赵志楷，该局局长。
委托诉讼代理人：高宝民，该局副局长。
再审申请人辽源市恒发碳纤维有限公司因与被申请人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、一审被告杨洋、一审被告杨井仁、一审被告王素琴、一审被告杨秀荣、一审被告辽源市西安区财政局追偿权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽源市恒发碳纤维有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙永明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初101号
原告：张晓玲，女，1964年8月21日出生，汉族，教师，现住昌黎县。
委托代理人韩廷瑞，昌黎县光大法律服务所法律工作者。
被告：任立江，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
第三人李娜，女，1992年3月28日生，汉族，农民，现住昌黎县。
张晓玲与任立江、李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因被告任立江出国海上打渔，联系不便，原告张晓玲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张晓玲负担。
审判员 齐俊春
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第187号
原告薛天才，男，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告薛天才与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛天才诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541=81443元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告薛天才被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛天才的起诉。
案件受理费十元退还给原告薛天才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第598-1号
申请执行人张素兰，女，汉族，住简阳市。
被执行人袁水根，男，汉族，住简阳市。
张素兰申请执行袁水根婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）简阳民初字第02317号民事调解书已经发生法律效力。权利人张素兰于2014年5月14日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月14日立案执行，并于2014年5月16日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款10000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第598号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月十七日
书记员 钟 东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0323号
原告郑建平。
被告戴月松。
原告郑建平诉被告戴月松追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告戴月松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告戴月松向王跃庆借款6万元整，由原告提供了担保。被告到期未归还借款，由原告向王跃庆偿还了借款6万元。后原告多次向被告追偿，被告未予归还，故原告诉至法院要求被告归还代偿金6万元，并承担本案诉讼费。
被告戴月松未作答辩。
经审理查明：2011年9月14日，被告戴月松因工程需资金周转向王跃庆借款6万元，并于当日出具借条，内容为：“借条今借到王跃庆人民币陆万元整（60000.00）借款期为一个月借款人：戴月松担保人：郑建平2011年9月14日”。因被告到期未归还借款，经王跃庆催要，原告于2013年8月1日前代被告戴月松归还了借款6万元，并由王跃庆向原告出具了收条。
以上事实，由原告提供的借条、收条等书证及原告当庭陈述随卷佐证。
本院认为，被告戴月松向王跃庆借款60000元未按约归还。由保证人原告郑建平代被告戴月松向王跃庆归还了借款本息60000元。对此，原告依法享有向被告戴月松追偿的权利。被告戴月松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告戴月松于本判决生效之日起十日内归还原告郑建平代偿金60000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 姚万林
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 丽
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第233号
原告张爱德，男，汉族，1949年出生，洮南市人，现住吉林省通化县。
原告张爱生，男，汉族，1956年出生，洮南市人，现住吉林省洮南市。
二原告委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所代理律师，代理权限：一般代理。
被告张玉新，女，汉族，1964年出生，洮南市人，现住吉林省洮南市。
第三人张爱明，男，汉族，65岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
第三人张晶新，女，汉族，63岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原告张爱生、张爱德诉被告张玉新继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告张爱生及委托代理人赵辉、被告张玉新到庭参加诉讼，第三人张爱明、张晶新无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告、第三人是兄妹关系，原、被告的母亲马淑云于2013年5月死亡，生前在洮南市公证处进行遗嘱公证，将其所有的位于兴隆办事处四十九组，建筑面积为40.87平方米砖平结构平房，房屋所有权证号为吉房权证洮字第0080**号，和位于永康办事处四十七组，建筑面积为73.86平方米砖混结构楼房，所有权证号为吉房权证洮字第411**号房屋，两处房产以公证遗嘱方式归二原告和被告共三人依法继承，第三人不享有继承权。现该平房由张爱生居住使用。楼房由张玉新居住使用。平房的评估价格为49044.00元，楼房的评估价格为162492.00元。现特诉至人民法院，1、请求平房归张爱生所有并依法继承楼房份额财产即张爱生向张爱德、张玉新分别支付16348.00元。楼房归张玉新所有，张玉新分别向张爱德、张爱生分别支付54164.00元。2、张爱生支付的鉴定费2540.00元依法由各方当事人承担。既由原告张爱德和被告张玉新每人分别支付给张爱生846.67元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：平房所有权不同意给张爱生。鉴定费不同意给付。楼房所有权给我，同意分期给付楼款。
第三人：未到庭未作答辩，视为放弃权利。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否应当得到支持。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、马淑云的公正遗嘱一份。证明分割楼房和平房，由原、被告三人共同继承，其他人不享有继承权。
2、平房和楼房的房屋产权证明。
3、评估报告鉴定和收据一份，确定了房屋的价值和鉴定费。
被告质证称：公证书没有异议。平房产权和楼房产权证明没有异议，评估报告没有异议，鉴定费收据没有异议。
第三人未出庭未质证，视为放弃权利。
被告向本院提供如下证据：修复楼房塑钢窗的收据11000.00元。这个钱是我拿的。
原告质证称：我母亲马淑云活着的时候就已经更换了，马淑云20**年去世的。这个钱是老太太交的钱。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原、被告对以上书证都无异议即1、马淑云的公正遗嘱;2、马淑云的平房和楼房的房屋产权证明;3、评估报告鉴定和收据，确定了房屋的价值和鉴定费。故本院对此予以采信和确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告和被告、第三人是兄妹关系，原、被告、第三人的母亲马淑云于2013年5月死亡，生前在洮南市公证处进行遗嘱公证，将其所有的位于兴隆办事处四十九组，建筑面积为40.87平方米砖平结构平房，房屋所有权证号为吉房权证洮字第0080**号，和位于永康办事处四十七组，建筑面积为73.86平方米砖混结构楼房，所有权证号为吉房权证洮字第411**号房屋，两处房产以公证遗嘱方式归二原告和被告共三人依法继承，第三人不享有继承权。现该平房由张爱生居住使用。楼房由张玉新居住使用。平房和楼房分别评估价值分别为49044.00元和162492.00元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：公证遗嘱具有法律效力，原、被告应按其分割遗产不应产生异议，考虑到多年的生活习惯，平房和楼房应保持现有的使用状态为最佳，互找差价。鉴定费应由三人平均承担，张爱生多垫付的部分应由张爱德和张玉新支付给张爱生，故对原告的诉求予以支持，对被告修复楼塑钢窗的证据11000.00元找差价一事，因楼房由被告居住使用，本身具有管理维护的义务，因此不予支持。
综上，本院认为原、被告应按具有法律效力的公证遗嘱的内容依法继承马淑云的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《继承法意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉新于本判决生效后90日内分别向原告张爱德和张爱德给付人民币54164.00元，楼房的所有权归张玉新。
二、原告张爱生于本判决生效后90日内分别向原告张爱德和被告张玉新给付人民币16348.00元，平房的所有权归张爱生。
三、第三人不享有继承权。
案件受理费100.00元，鉴定费2540元，合计2640元，由原、被告三人各承担880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贺 群
第4页共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2207号
原告张荷肖。
委托代理人钟来兴。
被告郑正松。
被告蒋春芬。
原告郑荷肖诉被告郑正松、蒋春芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张荷肖委托代理人钟来兴到庭参加诉讼，被告郑正松、蒋春芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月26日，被告郑正松向原告借得人民币50000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为2012年4月26日至2012年7月25日，被告未按约还款的，还应承担原告实现债权的费用（包括律师代理费）。之后原告通过银行转账的方式将借款支付被告郑正松，但至今被告郑正松仅支付了原告一个月的利息，其余借款本金及利息一直未归还原告。另外，为实现本案所涉债权，原告还支付了律师代理费3500元。故诉讼到法院，要求判令二被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并按银行同期同档贷款利率的四倍支付自2012年5月27日起至实际还清之日止利息；由被告支付原告律师代理费3500元。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2012年4月26日原、被告双方签订的借款协议、被告郑正松出具的借款收据各一份，证明被告郑正松向原告张荷肖借款50000元的事实；
2、中国民生银行网上银行电子回单一份，证明原告已于2012年4月26日向被告交付借款50000元的事实；
3、法律服务委托合同书及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师费3500元的事实；
4、两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-4证据佐证。
本院认为：原告张荷肖与被告郑正松间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的借贷关系发生在被告郑正松、蒋春芬夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由被告郑正松、蒋春芬承担共同还款责任。原告要求被告郑正松、蒋春芬归还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告郑正松、蒋春芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑正松、蒋春芬于本判决生效后十日内归还原告张荷肖借款50000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2012年5月27日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511元，减半收取755.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1511元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十二日
代书记员 黄萍萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1702号
上诉人（原审原告）崔文永。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛德仁。
上诉人崔文永因与上诉人薛德仁义务帮工人受害责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人崔文永的委托代理人陈凯军，上诉人薛德仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第77号民事判决。
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费1880元，分别退还上诉人崔文永1590元、上诉人薛德仁290元。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张扬梵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第757号
原告冯某，女，1988年12月14日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告王某，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某以双方已和好为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
代理审判员 朱彦军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨国照
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第49号
罪犯冯守坤，男，1956年1月20日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年6月7日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第52号刑事附带民事判决，认定冯守坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年8月14日以（2012）吉刑三核字第67号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年12月26日以罪犯冯守坤在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年8月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间冯守坤确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯守坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯守坤死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈雷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第872号
原告袁东杰，男，1993年5月20日生，汉族，住涞水县。
被告仲伟，男，1988年2月6日生，汉族，涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，职务：经理。
本院在审理原告袁东杰诉被告仲伟、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁东杰于2015年8月3日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁东杰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担
代理审判员 张彦军
二０一五年八月三日
书 记 员 杨雅茹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2266-2号
申请执行人夏涛，男，1965年11月13日出生，住安徽省阜南县。
被执行人杭州市下城区宸固饭店，住所地杭州市下城区
法定代表人蔡峥嵘。
夏涛与杭州市下城区宸固饭店买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02194号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏涛向本院申请执行。本院于2015年09月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州市下城区宸固饭店暂无有效财产可供执行，其法定代表人蔡峥嵘自愿做执行担保，申请人夏涛对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2266号案终结本次执行程序。申请执行人夏涛发现被执行人杭州市下城区宸固饭店可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2266-2号申请执行人夏涛，男，1965年11月13日出生，住安徽省阜南县。被执行人杭州市下城区宸固饭店，住所地杭州市下城区法定代表人蔡峥嵘。夏涛与杭州市下城区宸固饭店买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02194号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏涛向本院申请执行。本院于2015年09月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州市下城区宸固饭店暂无有效财产可供执行，其法定代表人蔡峥嵘自愿做执行担保，申请人夏涛对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2266号案终结本次执行程序。申请执行人夏涛发现被执行人杭州市下城区宸固饭店可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年二月二十六日书记员  王靓眉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟昌民初字第8号
原告：黄某某，女，1974年7月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1973年10月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：聂兆辉，男，1950年11月出生，汉族，樟树市人。
原告黄某某（下称原告）诉被告吴某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在第一次公开开庭审理时，原告及其委托代理人熊潭军、被告及其委托代理人聂兆辉均到庭参加诉讼；在第二次公开开庭审理时，原告及其委托代理人熊潭军、被告到庭参加诉讼，被告的委托代理人聂兆辉经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告结婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告无故猜疑原告在外有不正当关系，从而导致了原、被告的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告为生活琐事发生争吵是正常的，被告保证以后不会猜疑原告在外有不正当关系，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1996年期间，原、被告经人介绍建立了恋爱关系。1997年12月6日，原、被告登记结婚。原、被告生育了一子，取名吴某乙，吴某乙于1998年9月1日出生。因原、被告结婚后为生活琐事等产生了矛盾且逐渐加深，故原告于2014年5月7日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后确实为生活琐事等产生了矛盾且逐渐加深，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 廖晓晖
人民陪审员 邹金根
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖秋华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第2020号
原告：乐某甲。
被告：李某。
原告乐某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于2012年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告乐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子乐某乙。婚后建造楼房一间。2001年，被告与一贵州男性老乡勾搭成奸后离家出走，至今查无踪迹。现原告起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产及债权债务，不要求在本案中一并处理。
原告向本院提供结婚登记申请书、宁波市北仑区春晓镇三山村村民委员会出具的证明，用以证明原告所述事实。
被告李某未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据结合原告的陈述，认定事实如下：。
本院认为：被告李某自2001年底离家出走后至今未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡。被告经本院合法传唤后，并无要求夫妻和好的意思表示，据此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以准许。夫妻共同财产及债权债务原告不要求在本案中一并处理，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告乐某甲与被告李某离婚；
本案受理费300元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张丽丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1419号
原告ＸＸ映，男，49岁，苗族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县永安镇。
被告永安镇崇新村村民委员会。
法定代表人朱俊永，系该村民委员会主任。
第三人陈祥华，男，43岁，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县永安镇。
原告ＸＸ映诉被告永安镇崇新村村民委员会及第三人陈祥华承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告ＸＸ映以与第三人陈祥华自行和解为由，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ映撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ映承担。
审判员 彭皓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 简希舜
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第253号
原告王某。
被告万全县金鼎汽配有限公司，住所地：万全县孔家庄镇迎宾路西北角，。
法定代表人李建英。
本院在审理原告王某诉被告万全县金鼎汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告王某负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李晓晓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杜秀婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2705号
原告：赵秋菊，女，住址辽宁省辽阳县黄泥洼镇。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告赵秋菊诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由本院审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的四号厂房进行钢结构安装，与被告白桂军约定每天费用130元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告费用10010元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故原告来院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秋菊的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1015号
原告张向东，男，1969出生，汉族，个体，现住北京市崇文区。
委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告河南华安建设有限公司，住所地：河南省林州市开元区。
法定代表人侯斌，董事长。
原告张向东诉被告河南华安建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人王景和到庭参加诉讼，被告河南华安建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，2011年，被告承建通辽市某工程，因下设项目部在施工过程中缺少资金，通过朋友介绍，从我处借105000.00元，被告下设项目部向原告出具了收到借款的收据，并加盖项目部印章和季某本人签名，同时约定7月25日还清，口头约定月利5分。借款到期后，经我多次催要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金105000.00元，支付利息95478.00元，本息合计200478.00元。
被告河南华安建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月，被告河南华安建设有限公司承建了通辽市某建设工程，并下设项目部，该项目部不具有法人资格。2011年6月25日，河南华安建设有限公司项目部向原告借款105000.00元，并出具收据一枚，内容为“张向东借给项目部现金，7月25日还清，人民币壹拾万零伍仟元整”。期满后，经原告催要，被告未付。
另查明，借款本金105000.00元，自2011年7月26日至2015年2月22日期间，逾期利息按照同期银行贷款利率计算分别为：
105000.00元×6.65%÷360天×316天（2011年7月26日至2012年6月7日）=6129.08元；
105000.00元×6.40%÷360天×27天（2012年6月8日至2012年7月5日）=504.00元；
105000.00元×6.15%÷360天×865天（2012年7月6日至2014年11月21日）=15515.94元；
105000.00元×6.00%÷360天×90天（2014年11月22日至2015年2月22日）=1575.00元。
以上合计23724.02元。
为证明上述事实，原告当庭出示收据原件一枚、中国建设银行转账凭条原件一份、（2013）科民初字1647号民事判决书一份及该案卷内建设工程施工合同一份、（2013）科民初字第1015号和（2013）通民终字第794号民事判决书各一份，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。关于原告申请证人罗某甲、罗某乙出庭作证，证明口头约定月利率5分，因二证人证言表述不清，且原告没有其他证据佐证，故对证人证言不予采纳。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张向东与河南华安建设有限公司项目部之间债权、债务关系清楚，原告已经履行借款的义务，河南华安建设有限公司项目部未履行偿还借款义务，但该项目部不具备独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，故应由设立机构即河南华安建设有限公司对其后果承担责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原告没有充分证据证明约定了利息，应认定为未约定利息，但被告未按约还款，应按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告河南华安建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南华安建设有限公司偿还原告张向东借款本金105000.00元，支付利息23724.02元，本息合计128724.02元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告张向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154.00元，由被告河南华安建设有限公司负担1383.05元，由原告张向东负担770.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年四月十四日
书记员 何征超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4607号
原告：丽水市莲都区装潢材料经营部，住所地：丽水市莲都区开发路819号丽水建材市场74-77号店面。注册号：331102600014332。
经营者：洪民清，男，1958年10月11日出生，汉族，住青田县。
被告：朱剑，男，1977年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲都区装潢材料经营部诉被告朱剑买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区装潢材料经营部撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告负担。
审 判 长 章 露
人民陪审员 洪万升
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈丹丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01终字第218号
上诉人（原审原告）：薄红，女，1975年7月3日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春东方联合置业有限公司。住所：长春净月开发区净苑小区（北区）3栋106室。
法定代表人：武文勇，董事长。
上诉人薄红因商品房销售合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人薄红未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人薄红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 白雪成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阚 然
湖南省娄底市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）娄中刑二执字第3号
罪犯李石球，男，1955年5月25日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，原娄底市人民政府搬迁建设领导小组办公室副主任。因犯受贿罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑8年，并处没收财产20万元。刑期自2007年9月22日起至2015年9月21日止。其因病，本院于2014年5月28日决定对其暂予监外执行一年，起止日期为2014年4月30日-2015年4月29日。
2015年9月9日，执行机关娄底市娄星区司当局向本院呈报对罪犯李石球继续暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月1日对本案进行了公开开庭审理，娄星区司法局的委派代表黄立志、娄底市人民检察院委派检察员文定强、娄星区人民检察院委派检察员吴翼出庭履行职务，罪犯李石球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查：执行机关委托司法医学鉴定机构对罪犯李石球鉴定其所患高血压（3级极高危），心脏病，心扩大，心功能II----
III级的病情客观、真实，依据《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯李石球继续暂予监外执行。
起止日期为2015年4月30日至2015年9月21日。
本决定送达即发生法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院
二〇一五年十二月四日
附相关法律、法规条文：
《保外就医疾病伤残范围》
正在服刑的罪犯有下列病残情况之一，且符合其他规定条件者，可准予保外就医：
第二条各种器质性心脏病（风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、心肌病、心包炎、肺源性心脏病、先天性心脏病），心脏功能三级以上。
器质性心脏病所致心律失常，如多发源性期前收缩、心房纤颤、二度以上的房室传导阻滞等。
心肌梗塞经治疗后，仍有严重的冠状动脉供血不足或合并症者。
第三条高血压111期。
第二十八条同时患有两种（含两种）以上疾病，其中一种病情必须接近上述各项疾病程度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。
对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批。发现被保外就医的罪犯不符合保外就医条件的，或者严重违反有关保外就医的规定的，应当及时收监。
对于被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯，可以暂予监外执行。
对于暂予监外执行的罪犯，由居住地公安机关执行，执行机关应当对其严格管理监督，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。
省高院、省检察院、省公安厅、省司法厅《关于进一步规范减刑、假释、暂予监外执行工作有关问题的规定》
二、暂予监外执行
（二）罪犯的病残医疗鉴定必须符合以下要求：
1、需要暂予监外执行（保外就医）的罪犯应当到省人民政府指定医院进行病残鉴定或者妊娠检查，并出具书面医学鉴定书。看守所提请人民法院决定暂予监外执行的罪犯，由看守所委托省人民政府指定的医院进行病残鉴定或者妊娠检查。
（三）暂予监外执行（保外就医）的呈报、审批（决定）程序
4、看守所向人民法院提请罪犯暂予监外执行的，应当向交付执行的人民法院进行呈报，由交付执行的人民法院组成合议庭审理决定。
湖南省娄底市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）娄中刑二执字第3号罪犯李石球，男，1955年5月25日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，原娄底市人民政府搬迁建设领导小组办公室副主任。因犯受贿罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑8年，并处没收财产20万元。刑期自2007年9月22日起至2015年9月21日止。其因病，本院于2014年5月28日决定对其暂予监外执行一年，起止日期为2014年4月30日-2015年4月29日。2015年9月9日，执行机关娄底市娄星区司当局向本院呈报对罪犯李石球继续暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月1日对本案进行了公开开庭审理，娄星区司法局的委派代表黄立志、娄底市人民检察院委派检察员文定强、娄星区人民检察院委派检察员吴翼出庭履行职务，罪犯李石球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经查：执行机关委托司法医学鉴定机构对罪犯李石球鉴定其所患高血压（3级极高危），心脏病，心扩大，心功能II——III级的病情客观、真实，依据《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯李石球继续暂予监外执行。起止日期为2015年4月30日至2015年9月21日。本决定送达即发生法律效力。湖南省娄底市中级人民法院二〇一五年十二月四日附相关法律、法规条文：《保外就医疾病伤残范围》正在服刑的罪犯有下列病残情况之一，且符合其他规定条件者，可准予保外就医：第二条各种器质性心脏病（风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、心肌病、心包炎、肺源性心脏病、先天性心脏病），心脏功能三级以上。器质性心脏病所致心律失常，如多发源性期前收缩、心房纤颤、二度以上的房室传导阻滞等。心肌梗塞经治疗后，仍有严重的冠状动脉供血不足或合并症者。第三条高血压111期。第二十八条同时患有两种（含两种）以上疾病，其中一种病情必须接近上述各项疾病程度。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批。发现被保外就医的罪犯不符合保外就医条件的，或者严重违反有关保外就医的规定的，应当及时收监。对于被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯，可以暂予监外执行。对于暂予监外执行的罪犯，由居住地公安机关执行，执行机关应当对其严格管理监督，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。省高院、省检察院、省公安厅、省司法厅《关于进一步规范减刑、假释、暂予监外执行工作有关问题的规定》二、暂予监外执行（二）罪犯的病残医疗鉴定必须符合以下要求：1、需要暂予监外执行（保外就医）的罪犯应当到省人民政府指定医院进行病残鉴定或者妊娠检查，并出具书面医学鉴定书。看守所提请人民法院决定暂予监外执行的罪犯，由看守所委托省人民政府指定的医院进行病残鉴定或者妊娠检查。（三）暂予监外执行（保外就医）的呈报、审批（决定）程序4、看守所向人民法院提请罪犯暂予监外执行的，应当向交付执行的人民法院进行呈报，由交付执行的人民法院组成合议庭审理决定。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初808号
原告：王喜平，男，1957年6月8日出生，汉族，干部，现住邢台市桥东区。
被告：邢台县供销合作社联合社，住所地邢台市桥东区珍珠街67号。
法定代表人：董震，该社主任。
委托诉讼代理人：赵新财，男，1966年10月2日生，汉族，住邢台市桥东区，该公司员工。
原告王喜平与被告邢台县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王喜平、被告邢台县供销合作社联合社委托诉讼代理人赵新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢台县供销合作社联合社偿还原告借款本金9万元；2.从借款之日到实际还款之日的利息（利息按二分计算）。事实和理由：邢台县供销合作社联合社于2012年10月18日印发了邢台县供销合作社联合社关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法，在系统内干部职工中集资，收款利息按每月每元贰分利息计算给予补偿，期限约为两年。原告响应号召于2012年11月12日交纳了15万元集资款。两年借款到期后，被告未能如约归还。经原告多次催要，被告分别于2016年2月6日退还本金3万元，2017年3月17日退还本金3万元，均未付利息。
被告邢台县供销合作社联合社承认原告王喜平提出的全部诉讼请求,同意归还原告王喜平的本金及利息，但是主张现在没有能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告邢台县供销合作社联合社于本判决书生效之日起十日内偿还原告王喜平借款9万元及利息（利息计算：1.自2012年11月12日至2016年2月6日，按本金15万年利率24%计算；2.自2016年2月7日至2017年3月17日，按本金12万元年利率24%计算；3.自2017年3月18日至付清借款之日止，按本金9万元年利率24%计算）
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告邢台县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷二〇一七年五月十八日
书记员 解 继 超
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1170号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吕鹏，男，1991年7月26日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2016年9月14日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人吕鹏犯盗窃罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月2日凌晨2时许，被告人吕鹏在中牟县官渡大街中段新潮影院三楼“战霆网咖”上网时，趁被害人耿某睡着之际，将耿某的一部正在充电的银色苹果6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1350元。现该被盗手机已归还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕鹏的供述，被害人耿某的陈述，以及中牟县公安局现场勘查材料、中牟县价格认证中心鉴涉案物品价格定意见、被告人到案经过、户籍证明、视听资料等证据。据此，认为被告人吕鹏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吕鹏判处拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金人民币1000元以上，2000元以下，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吕鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吕鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据本案事实，综合本案情节，在吕鹏表示认罪认罚且签署具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦瑞冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0474号
上诉人（原审被告）范新宇，无职业。
委托代理人王俊玲（上诉人之母），天津市南开区代代红幼儿园退休职工。
委托代理人张旭，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑敏。
委托代理人范霖（被上诉人之女），天津市和平区建物街小学教师。
上诉人范新宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范新宇及委托代理人王俊玲、张旭，被上诉人杨淑敏的委托代理人范霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，原、被告系祖孙关系，坐落河北区泗阳里44-101﹟房屋原系原告丈夫范世铭承租的企业产房屋，1996年12月11日范世铭因病去世，1997年4月29日原告杨淑敏与案外人天津铁路分局天津建筑段签订了《公有住房买卖协议书》，购买了上述房屋的全部产权，并于1998年12月28日取得房屋所有权登记证，权利人登记为杨淑敏。2011年1月26日，原告曾立有遗嘱一份，上载明：“我老年之后一直由儿子范宏赡养，儿子已尽孝道我心满意足，我百年之后我名下房产由范宏完全继承，特立此遗嘱为证。立遗嘱人：杨淑敏（手印、盖章），2011年元月26日立，见证人：郝玉兰，2011年元月26日。”2012年11月20日范宏去世。2013年6月11日原告杨淑敏与被告范新宇签订了“无家庭纠纷，无家庭财产争议协议”一份，内容为：“今有泗阳里44门101杨淑敏名下偏单，经杨淑敏同意，将此房转让给长孙范新宇，今后杨淑敏一切生活起居和善养都有范新宇承担，家庭无任何纠纷没有财产争议，如有纠纷争议，范新宇承担一切后果与责任，与任何人无关。杨淑敏（手印、盖章），长孙范新宇（手印），见证人：王俊玲。2013年6月11日。”2013年6月17日原、被告双方签订了《天津市房产买卖协议》一份，该协议约定，原告杨淑敏将其所有的坐落河北区泗阳里44-101﹟，建筑面积47.84平方米的房屋以300000元的价格售予被告范新宇，付款方式为一次性支付全部房款，房款自行交付不实施监管。同时协议还对产权转移登记、违约责任、争议处理等相关事宜进行了约定。协议签订后，原告杨淑敏协助被告范新宇办理了上述房产过户登记手续，2014年7月17日被告范新宇取得了该房屋的所有权登记证，权利人登记为范新宇。但购房款300000元被告至今没有支付。
原告的诉讼请求为：请求依法判令被告继续履行合同，支付购房款人民币300000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，原、被告双方于2014年6月17日所签订的《天津市房产买卖协议》，是经过合意后订立的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该协议对原、被告均具有约束力。原告虽在2013年6月11日与被告签订了“无家庭纠纷，无家庭财产争议协议”，但该协议中并未明确约定，原告是无偿将诉争房屋转让给被告，因此对于被告所述，其与原告之间是房屋赠与关系，不予采信。故对于原告要求被告继续履行合同，支付购房款人民币300000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，因双方在房产买卖协议中，并未约定支付房款的期限，故对于原告的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告范新宇给付原告杨淑敏购房款人民币300000元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告范新宇承担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为讼争房屋不是买卖关系，没有现金交易，是履行赡养协议，故提起上诉，请求撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4724号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则认为原审人民法院认定事实清楚，证据充分，同意原审人民法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签有《天津市房产买卖协议》，该协议中约定的房款上诉人没有给付被上诉人，该合同没有履行完毕，故上诉人应及时给付被上诉人房款。上诉人主张是履行赡养协议，但该赡养协议中没有约定讼争房屋是无偿转让给上诉人所有，因此上诉人主张是赠与关系，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年四月十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5229号
申请执行人王连生，男，1954年8月23日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王连生与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1311号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3803元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1311号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月九日
书 记 员 穆尚静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初804号
原告：杨倍倍，女，1987年7月1日出生，汉族，经商，住河南省永城市，现住浙江省义乌市。
被告：张小利，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨倍倍为与被告张小利买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨倍倍到庭参加了诉讼，被告张小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨倍倍诉称，原告经营服装生意，被告与原告素有业务往来，2016年11月4日，被告张小利再次从原告处购买裤子，裤款为2700元，加上上次的累计欠款17749元，被告共计欠原告20449元，后来支付了5000元，尚欠15449元未支付。2016年12月13日，原、被告双方进行了结算，被告签字确认尚有15449元货款未付。
被告张小利未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供发货清单二份，证明被告欠原告货款的事实及货款金额。对原告提供的证据，本院认证认为，日期为2016年11月4日的发货清单中有被告签字，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对该发货清单予以采信。日期为2016年10月26日的发货清单中载明的货款数额与2016年11月4日发货清单中的数额可以相互印证，本院对该份发货清单真实性予以认定。
经审理查明，原、被告之间曾有服装买卖业务往来。2016年12月13日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款15449元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告货款15449元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应支付原告货款15449元并从起诉之日起赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小利于本判决生效后十日内支付原告杨倍倍货款15449元并赔偿利息损失（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨倍倍的其他诉讼请求。
案件受理费93元，由被告张小利负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈晓兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0102执707号
申请执行人刘娟。
被执行人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人余宝琳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01175号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币78，223元及利息，执行费1，073元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币79，296元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑华
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1038号
原告张阿英。
委托代理人洪旭东。
被告王群柱。
委托代理人杨东丽，1982年1日7出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎。
委托代理人皮中华。
原告张阿英与被告王群柱、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张阿英的委托代理人洪旭东，被告王群柱的委托代理人杨东丽，到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿英诉称，2014年10月01日11时15分许，被告王群柱驾驶自有的登记人为杨在功投保于被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的豫P×××××重型仓栅式货车从浦江到兰溪，行经浦兰线52公里400米兰溪市云山街道里徐村路口由东往西直行时，与由北往南横过道路的行人张阿英发生刮撞，造成张阿英受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交警大队认定，被告王群柱负全部责任；原告张阿英无责任。张阿英受伤后到兰溪市人民医院治疗，共花费医疗费78150.66元，被告王群柱已付28000元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告张�英医疗费8150.66元，护理费9450元，交通费1260元，住院伙食补助费1890元，伤残补偿金30996.8元，鉴定费2040元，营养费5580元，精神抚慰金5000元，合计134367.6元，扣除已付款28000元，还应赔偿106367.46元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保的第三者交强险保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告王群柱承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、清单、收据，证明治疗过程、所花费用。
4、金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第C3013号、第C3013A号司法鉴定所法医临床司法鉴定所意见书及鉴定费发票。证明原告构成十级伤残，护理时限评定为63天，休息时限评定为180天，营养时限评定为60天。
5、交通费发票。证明所化交通费用。
被告王群柱未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。车辆法定车主为我父亲杨在功，事实是我丈夫王群柱的。我们已付28000元。
被告王群柱在举证期限内向本院提供如下证据：
暂扣款凭证、收条。证明已付28000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司书面辩称，一、原告损失根据户籍显示为农村居民，其各项赔偿标准应当按照农村居民计算。原告医疗费应扣除20%的非医保用药，原告请求部分赔偿费用过高，请法院依法核定。二、精神损害抚慰金要求5000元过高。三、对原告应该提供驾驶员的驾驶证、行驶证、从业证如没有该证据我司不承担赔偿责任，故根据《保险法》以及保险条款的规定，我司不应当承担诉讼费用，鉴定费。四、护理费每天150元我司不认可，营养费每天60元过高。五、我司已垫付10000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在举证期限内向本院提供如下证据：
付款凭证。证明垫付医疗费10000元。
在庭审双方举证、质证中，到庭当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
豫P×××××重型仓栅式货车系实际车主为王群柱，该车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2014年10月01日11时15�许，王群柱驾驶豫P×××××重型仓栅式货车从浦江到兰溪，行经浦兰线52公里400米兰溪市云山街道里徐村路口由东往西直行时，与由北往南横过道路的行人张阿英发生刮撞，造成张阿英受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队事故认定，王群柱驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，未注意观察路面行人动态以致遇情况采取措施不力，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；原告张阿英无责任。原告张阿英受伤后经兰溪市人民医院住院治疗63天，共花医疗费78150.66元。被告王群柱已付28000元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已付10000元。原告张阿英于2015年6月29日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：张阿英交通事故的损伤构成十级伤残。护理时间63天，营养时间60天，休息时间180天。在举证期限内被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对原告张阿英的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托衢州天恒司法鉴定所鉴定，结论为：张阿英交通事故的损伤构成十级伤残。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳豫P×××××重型仓栅式货车已在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，原告张阿英因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司依据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由被告王群柱赔偿。原告张阿英诉讼请求中精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医药费78150.66元，护理费9450元，交通费1260元，住院伙食补助费1890元，伤残补偿金30996.8元，司法鉴定费2040元，营养费5580元，精神抚慰金4000元，合计133367.46元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿给原告张阿英55706.8元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告张阿英45620.66元，合计131327.46元（含已付款10000元）。
二、由被告王群柱赔偿给原告张阿英2040元。
三、因被告王群柱已付28000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付给原告张阿英95367.46元，支付给被告王群柱25960元。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.5（已减半收取），由被告王群柱负担。第二次司法鉴定费1200元由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年十一月三十日
代书记员 丁燕萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11901号
原告：陈后祥，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：李后虎，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告陈后祥与被告李后虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈后祥撤回起诉处理。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11901号原告：陈后祥，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：李后虎，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈后祥与被告李后虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈后祥撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇一六年十月三十一日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初67号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人徐雷，男，1984年4月17日生，汉族，专科毕业，公司负责人，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年12月28日被舞钢市公安局取保候审，于2018年3月28日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】37号起诉书指控被告人徐雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日22时42分许，被告人徐雷酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型汽车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至钢城路与铁山大道交叉口时被执勤民警查获，后在舞钢公司总医院提取徐雷血样。2017年12月25日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐雷血液中检出乙醇成分，含量为172.22mg/100ml。
上述事实有被告人徐雷人口基本信息、前科查询证明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案经过及查获经过等书证；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第1043号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告；徐雷的供述与辩解；光盘视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐雷醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其血液中乙醇含量达到172.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控徐雷犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。徐雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第339号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：姚丽芳、杨海凤。
被告：万艳艳。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告万艳艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚丽芳、杨海凤到�参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月8日，原告与杭州凯文房地产开发有限公司签订《和平雅苑物业服务合同》，合同约定由原告向和平雅苑小区提供物业管理服务，合同期限为2013年1月1日至业委会成立并选聘新的物业公司为止。和平雅苑业委会于2013年6月选聘出新的物业公司，并与原告在2013年6月30日进行了移交，原告与2013年6月30日撤出和平雅苑小区的物业管理。被告作为和平雅苑小区8幢1单元901室的业主，房屋面积89.82平方米，物业管理服务费价格为每月0.96元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理费517.36元，2013年1月1日至6月30日期间的水分100.94元，能耗费30.73元，违约金362.15元（2013年7月1日至2015年5月31日共计700天），共计1011.19元。合同期内，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾多次向被告催交物业管理费、水费、能耗费等，但被告均拒不交纳。为维护原告的合法权益，依据《和平雅苑物业服务合同》的规定和相关法律规定，原告现特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费517.36元。2、判令被告立即支付2013年1月1日至6月30日期间水费100.94元。3、判令被告立即支付2013年1月至6月30日期间能耗费30.73元。4、判令被告立即支付违约金362.15元（暂计至2015年5月31日止，自2015年6月1日起的违约金实际计算至法院判决确定履行之日）。5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《和平雅苑物业服务合同》一份（原件），证明原告是和平雅苑小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费。
2、律师函一份（原件）、邮政挂号信交寄清单一份（原件）、中国邮政给据邮件跟踪查询系统查询信息一份（打印件），证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费等费用，被告拒不交纳上诉费用的事实。
3、房产记载信息查询记录一份（原件），证明被告是和平雅苑业主。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。经审查，证据1，证据2中的律师函、邮政挂号信交寄清单及证据3符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。证据2中的中国邮政给据邮件跟踪查询系统查询信息虽系打印件，但与本院网上查询情况一致，予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系坐落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑8幢1单元901室的房屋所有权人，所有权登记于2011年8月11日。该幢房屋总层数12层，系小高层。被告的房屋建筑面积为89.82平方米。原告与杭州凯文房地产开发有限公司于2012年12月8日签订《和平雅苑物业服务合同》，合同约定由原告对和平雅苑提供物业管理服务事宜，并向业主收取物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为0.96元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月30日前交纳当年的物业服务费。该《和平雅苑物业服务合同》的期限自2013年1月1日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司为止。合同另约定逾期欠费业主将按每日1‰的标准计算违约金。该合同还对其他相关权利义务进行了约定。原告在庭审中称其提供的物业服务至2013年6月30日止，被告万艳艳尚未交纳自2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费、水费、及能耗费。原告以挂号信的方式于2015年3月18日向被告发出律师函，书面催缴上述费用，但被告仍未交纳。故原告诉至本院，请求上判。另，原告于2015年7月20日庭审后，以书面形式向本院提交撤诉申请，请求撤销第2、3项诉讼请求。
本院认为，原告提交的《和平雅苑物业服务合同》对包括万艳艳在内的该小区业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为杭州市余杭区仁和街道和平雅苑8幢1单元901室的业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费用。被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费517.36元及违约金的诉讼请求，依据充分，但其违约金的计算有误，本院予以调整，故对其合理部分，本院予以支持。原告在宣判前向本院提交请求撤销第2、3项诉讼请求的书面申请，系原告对自身权利的自愿、合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万艳艳支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理服务费517.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告万艳艳支付原告杭州龙福物业管理有限公司违约金361.63元，于本判决生效后十日内付清（暂计�2015年5月31日止，自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止的违约金以517.36元为基数，按每日1‰的标准另行计算）。
三、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万艳艳负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱少梅