wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11033号
原告袁涛，男，1988年6月15日出生。
被告史长喜，男，1975年12月20日出生。
原告袁涛与被告史长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员王秋华、邸瑞珍组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁涛到庭参加了诉讼，被告史长喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁涛诉称，史长喜于2012年8月向袁涛借款15000元，并约定在2012年9月16日前还清借款，史长喜并未按照约定日期返还借款，故袁涛提起诉讼，请求判令史长喜返还借款15000元，并支付以该款为基数，自2012年9月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告史长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，史长喜向袁涛出具借条一张，借条载明，史长喜向袁涛借款15000元，于2012年9月16日还清。史长喜尚未返还该借款。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。袁涛与史长喜之间的借贷关系真实有效，史长喜并未按照约定于2012年9月16日前返还该借款，故袁涛有权要求史长喜返还借款15000元，并有权要求史长喜支付以该款为基数，自2012年9月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。史长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史长喜于本判决生效后三日内返还原告袁涛借款一万五千元，并支付以该款为基数，自二〇一二年九月十七日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告史长喜负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费二百五十元，由被告史长喜负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王筠韬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1724号
申请执行人于某。
被执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
申请执行人于某与被执行人姜某甲、姜某乙赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第46号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 赛玉光
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第580号
原告李某，女。
被告汤某某，男。
本院在审理原告李某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半取150元，由原告李某交纳。
（本页无正文）
审 判 员 徐先元
二〇一五年六月十八日
代理书记员 蒋菲菲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1070号
罪犯徐双印，男，1969年8月20日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）驻刑少初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人徐双印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人张变启、张科技、张科强的各种经济损失共计35958.6元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年5月24日以（2006）豫法刑一终字第020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）豫法刑执字第00641号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0140号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐双印悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人徐双印因生活锁事对本村村民张变启怀恨在心，2005年元月29日晚8时许，徐双印携带事先准备好的鼠药翻墙进入张变启家，将鼠药投进张家盛剩菜的大碗及盐罐后逃走，次日上午9时许，张变启及其子张强吃下剩菜后出现中毒症状，经及时抢救三人脱离危险。
罪犯徐双印自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，累计扣分8次，累计扣分6分（2012年3月扣0.5分；2012年5月扣0.5分；2012年5月扣0.5分；2012年11月扣0.5分；2012年12月扣1.5分；2013年4月扣1分；2014年2月扣1分，2014年3月扣0.5分）。上述事实有服刑人员左胜强和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐双印自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐双印减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇二六年四月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1700号
原告：李淑萍，无职业。
委托代理人：刘洋，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：赵荣学。
原告李淑萍诉被告赵荣学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玉娇担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李淑萍及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告赵荣学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称，2012年，被告向原告借款260000元并书写欠条，原告将260000元借款本金支付给被告。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告260000元，诉讼费由被告承担。
被告赵荣学未予答辩。
经审理查明，原告李淑萍与被告赵荣学原来均为大连经济技术开发区大孤山村村民。2012年7至10月，被告赵荣学分多次从原告李淑萍处借款260000元。2012年12月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李淑萍260000元正，等到7.6国家给污染费一次付150000元，剩余110000元以后再付”。上述借款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行流水明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告提供的借条和银行流水，足以证明被告向原告借款260000元的事实，原、被告间的借贷关系真实有效。原告要求被告偿还借款本金260000元合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣学于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑萍借款本金260000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、诉讼保全费1820元、公告费300元，共计7320元，由被告赵荣学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋 玉 娇
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1414号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：戴秀琴，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不明。
李浩，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地同上，现住址不明，身份证号码。
本院于2016年4月26日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告戴秀琴、李浩借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 欧 雅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00073号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人罗显猛，男，1981年7月16日出生，汉族村。
被申请人陈清霞，女，1984年11月28日出生，汉族，系罗显猛妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的阳计生征决（2015）第0160005号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月6日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月10日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费29460元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160005号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐文娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第951号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人王玉树。
被执行人王建国。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第732号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的10000元，诉讼费323元，执行费50元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第951号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十日
书记员 袁 野
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第467号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人邱旭东。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市卓轩服装有限公司。
法定代表人骆艳青。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年11月24日作出义人社罚（2014）88号行政处罚决定。认定：2014年10月13日，申请执行人向被执行人下达了义人社监询字（2014）63-21号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2014年10月30日上午10时携带相关材料到义乌市大陈镇楂林工作片接受询问。被执行人未在规定的时间内派员接受询问，也未提供相关材料。被执行�拒不执行劳动保障监察询问通知书的行为，违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条之规定。根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条之规定。处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人于2014年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年3月15日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民�和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年11月24日作出的义人社罚（2014）88号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第683号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，绰号“吊毛”，务工。因犯故意伤害罪，于2007年3月13日被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2015年4月15日被抓获，同日被处行政拘留十五日，同年4月20日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刘某，绰号“小孩子”，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月22日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]621号起诉书指控被告人黄某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日3时多，被告人黄某、刘某进入温州市瓯海区梧田街道金穗路37号被害人任某经营的韩依缘服装店，窃取组装电脑主机一台、苹果IPAD3平板电脑一台（价值共计2967元）等，然后逃离现场。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某、张某、项某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，电脑主机配置清单，抓获经过说明，身份证明材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科；被告人刘某有前科，对二被告人均从重处罚。鉴于被告人黄某、刘某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某、刘某共同退赔被害人任某、张某物折价款1600元，退赔被害人项某赃物折价款1367元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月八日
书记员 陈选先
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1625号
原告贾桂林。
被告侯礼山。
本院在审理原告贾桂林与被告侯礼山劳务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾桂林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许贾桂林撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告贾桂林负担。
审判员 张文科
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴 晖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第655号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月3日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县虎岗乡，现住址威海火炬高技术产业开发区某饭店宿舍，系某饭店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年9月26日23时许，被告人李某某醉酒驾驶普通客车，沿威海市区海滨路由北向南行驶至海滨路与世昌大道交叉口处时，与前方同向行驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为152.42mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人李某某已赔偿被撞轿车的经济损失。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且已赔偿被撞车辆的损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 迪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第233号
原告：程某某，女，1980年生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被告：张某某，男，1976年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告张某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告�2013年1月14日登记结婚，婚后无子女，被告于2013年2月份外出打工，至今未归，现下落不明，导致夫妻感情确已完全破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村村民委员会出具证明一份，证明被告张某某下落不明的事实；2、原告户口本复印件一份，证明原告的自然情况；3、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚登记日期为2013年1月14日；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查�事实如下：原告与被告于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女，被告于2013年2月份外出打工，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告张某某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告张某某离婚。
诉讼费300.00元由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毛禹昕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初606号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人甘甲，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地江西省新余市，暂住本市静安区。
被告人甘乙，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地江西省新余市，暂住本市静安区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）43号起诉书指控被告人甘甲、甘乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人甘甲、甘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人甘甲、甘乙在本市黄浦区北京东路XXX号科技京城A328上海铭林电子有限公司经营电源产品期间，由被告人甘乙从广州购进假冒“TOSHIBA”、“PANASONIC”、“SANYO”、“MITSUBISHI”等品牌的电池后，由被告人甘甲通过淘宝网店“上海赛格2A17电子经营铺”对外销售；自2015年1月起，通过上述方式已销售假冒上述品牌的电池共计价值人民币101，140.6元。
2015年7月8日，公安机关依法抓获被告人甘甲、甘乙，并查获各类待销售的电池4，503节。经鉴定，其中3，889节系假冒注册商标的商品，价值人民币123，842元。被告人甘甲、甘乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人甘甲、甘乙在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、卢某的证言，上海市公安局闵行分局出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况，各商标权利人或授权的代理人提供的商标注册资料、授权资料及鉴别材料、价格证明等，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘甲、甘乙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额10万余元，属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人甘甲、甘乙到案后如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人甘甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人甘乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22391号
申请执行人：张友柱，男，1962年9月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：郝建秋，女，1964年8月22日出生，汉族，天津港劳动服务中心退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张友柱与被执行人郝建秋民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22391号申请执行人：张友柱，男，1962年9月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：郝建秋，女，1964年8月22日出生，汉族，天津港劳动服务中心退休职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张友柱与被执行人郝建秋民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十月十九日书 记 员  陈海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1678号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告杨振宇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨振宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还四张信用卡欠款本息等35831.30元（暂计至2014年6月5日为本金33098.12元、利息2079.57元、滞纳金624.78元、超限费0.00元、其他费用29元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取四张中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月5日，被告共欠透支款本金人民币33098.12元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月5日被告共欠原告利息人民币2079.57元、滞纳金624.78元、超限费0.00元、其他费用29元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币33098.12元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月5日被告共欠原告利息人民币2079.57元、滞纳金624.78元、超限费0.00元、其他费用29元。从2014年6月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振宇应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还四张信用卡欠款本金人民币33098.12元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月5日利息人民币2079.57元、滞纳金624.78元、超限费0.00元、其他费用29元；从2014年6月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元、保全费420元、公告费300元，共计1415元（原告已预交），由被告杨振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00308号
上诉人（原审原告）：何汉红，女，1979年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市好日子环保科技有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号沙湖友谊国际*栋*单元*层*号。
法定代表人：李国荣，该公司总经理。
委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
上诉人何汉红因与被上诉人武汉市好日子环保科技有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年3月26日上午09时30分开庭审理本案，并向上诉人何汉红及被上诉人武汉市好日子环保科技有限公司送达了开庭传票。何汉红未依开庭传票指定的时间到庭参加诉讼且无正当理由。因何汉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由何汉红负担，予以免收。二审案件受理费10元，由何汉红负担，予以免收。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡婧琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行初57号
原告黄纪吉。
原告黄启铁。系原告黄纪吉之子。
原告黄启柱。系原告黄纪吉之子。
上述三原告的委托代理人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人陈为来，镇长。
委托代理人杨乃柱、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
第三人苍南县龙港镇柳江村民委员会。
负责人黄启介。
第三人苍南县红旗房地产开发有限公司。
法定代表人林少雄。
原告黄纪吉、黄启铁、黄启柱因要求被告苍南县龙港镇人民政府履行拆迁补偿安置法定职责一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告黄纪吉、黄启铁、黄启柱诉称：1999年下半年，为建设红旗大厦和航空大厦，被告苍南县龙港镇人民政府上报苍南县人民政府并发通告，征用龙港镇柳江村相关地段。原告一家的一间单层砖混结构楼房和一间二层砖混结构楼房在该拆迁地段中。被告是拆迁人，在其主持下，原告与第三人苍南县龙港镇柳江村委员会于2000年5月31日、6月5日分别签订两份拆迁补偿协议书，约定“拆一间补一间”，由第三人对原告的两间房屋委托评估。据此，原告应得两间安置房。协议签订后，原告依约履行了相应义务。如今红旗大厦和航空大厦早已建成并使用多年，而被告和龙港镇柳江村民委员会却只给原告安排一间安置房指标。原告多次向被告和第三人苍南县龙港镇柳江村民委员主张另外一间安置房，但至今无果。原告无奈之下，只好诉诸于法院，请求判令被告苍南县龙港镇人民政府、第三人苍南县龙港镇柳江村民委员会共同给予原告补偿安置房屋一间。原告提供了拆迁许可证存根、拆迁公告、拆迁协议及龙港镇人民政府文件、苍南县人民政府文件等证据材料，以证明上述事实。
本院认为：根据原告起诉的事实、诉请及提供的证据来看，本案所涉及的是拆迁人与被拆迁人之间的拆迁补偿安置纠纷，且该建设项目的《房屋拆迁许可证》颁发于2000年。根据2011年国务院公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月3日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，……。”根据2001年公布的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决；当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。故本案所涉的纠纷应先经拆迁补偿安置裁决行政程序，对该裁决不服的才可以提起行政诉讼。现原告直接以拆迁人龙港镇人民政府为被告并认为其不履行补偿安置法定职责的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。本案受理不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄纪吉、黄启铁、黄启柱的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 方晓庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 章 彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第593号
上诉人（原审被告、反诉原告）山东沃尔华工程机械有限公司，住所地济宁市高新区山博路8号。
法定代表人杨慎伟，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州圣普工程机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段李沃村。
法定代表人高中原，总经理。
委托代理人（特别授权）王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人山东沃尔华工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人山东沃尔华工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东沃尔华工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1972元，减半收取986元，由上诉人山东沃尔华工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 黄淑华
审判员 孙 红
二〇一五年十月八日
书记员 朱静静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第156号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年6月1日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日20时许在金华市婺城区雅畈镇雅畈三村村民程对的家中，被告人朱某与王某乙因开玩笑引起扭打，朱某在被王某乙打去后，其从程对家拿一把剪刀捅伤王某乙腹部，致使王某乙左胸壁腹腔贯通伤。2013年5月21日经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某乙于2013年4月17日所受损伤程度为轻伤。2013年6月6日，被告人朱某赔偿被害人王某乙损失，双方并达成和解协议，被害人王某乙对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、行政强制措施告知笔录及照片、接受证据材料清单、申请书、情况说明、人口信息、归案经过、接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、证人王某甲、程对的证言、被害人王某丙的陈述、被告人朱某供述与辩解，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱某系初犯，自愿认罪，且双方已经进行和解，赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 俊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5571号
原告：徐昆，男，汉族，1975年出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨云祥，男，汉族，1964年出生，住昆明市盘龙区。
被告：潘永，男，汉族，1990年出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：李萍珍，女，汉族，1967年出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄泽菲、李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐昆与被告杨云祥、被告潘永、被告李萍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昆及其委托诉讼代理人严雨婷到庭参加诉讼。被告杨云祥、被告李萍珍、被告潘永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昆向本院提出诉讼请求：1.被告杨云祥、被告潘永、被告李萍珍连带偿还原告徐昆借款本金10万元；2.被告杨云祥、被告潘永、被告李萍珍连带支付原告徐昆从2014年10月29日起至实际还款之日止的利息，年利率6%。事实和理由：被告杨云祥与被告李萍珍系夫妻关系，三被告多次向原告徐昆借款，其中三被告于2014年10月14日向原告徐昆借款10万元，借款期限为15天。原告徐昆多次向被告方索要款项未果。
被告李萍珍辩称，本案所涉款项数额较大，现金交付不合常理；根据原告徐昆的陈述，被告杨云祥、潘永在本案之前尚有借款未予偿还，之后再次出借款项不符合常理；原告徐昆陈述被告杨云祥借款用于买车，但是却有被告潘永与杨云祥二人的签字，被告杨云祥实际并未购车。被告杨云祥与被告李萍珍结婚期间，被告杨云祥长期嗜赌成性，为赌博四处举债，即使本案借款真实，也不能认定为被告杨云祥与被告李萍珍的共同债务。
被告杨云祥、潘永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告徐昆提交的《借条》及《收条》有被告杨云祥签名及摁印，本院依法对该证据予以采信。2.原告徐昆提交的《银行卡明细账》与本案无关联性，故本院依法对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告潘永与被告杨云祥共同向原告徐昆借款10万元，原告徐昆以现金方式支付了借款。被告潘永与被告杨云祥于当日向原告徐昆出具《借条》及《收条》各一张，《借条》载明：“本人杨云祥（身份证号码：530111****）现个人因流动资金周转，向徐昆（身份证号码：53011119****）借款人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限15天（2014年10月14日-2014年10月29日）。如本人到期不能按时归还借款，愿用本人名下所有资产及收入作为还款依据。此据！”被告潘永与被告杨云祥在借款人处签名、捺印。《收条》载明：“本人杨云祥（身份证号码：530111****）今收到徐昆（身份证号码：53011119****）借款人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），确认无误。此据！”被告杨云祥与被告潘永在收款人处签名、捺印。借款后，被告潘永与被告杨云祥未还款。另查明，被告杨云祥与被告李萍珍于1993年5月6日结婚，于2015年9月10日离婚。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告潘永与被告杨云祥向原告徐昆借款10万元，原告徐昆支付了借款，双方之间成立民间借贷关系。被告潘永与被告杨云祥应按照约定于2014年10月29日前偿还借款，双方约定的借款期限届满后，被告潘永与被告杨云祥未还款，现原告徐昆要求被告潘永与被告杨云祥偿还借款10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告徐昆要求被告杨云祥支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定借款期限内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告徐昆要求按照年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，则被告潘永与被告杨云祥需按上述利率支付原告徐昆从逾期之日亦即2014年10月29日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
关于被告李萍珍是否应与被告杨云祥共同承担还款义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，如果债权人与债务人明确约定为个人债务的，应认定为夫妻一方的个人债务。本院认为，本案债务系被告潘永与被告杨永祥二人共同向原告徐昆负担，应认定为被告潘永与被告杨云祥的共同债务，原告徐昆主张本案债务为被告杨云祥与被告李萍珍的夫妻共同债务，要求被告李萍珍承担还款义务的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告潘永与被告杨云祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐昆借款本金10万元；
二、被告潘永与被告杨云祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐昆上述借款从2014年10月29日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（年利率6%）；
三、驳回原告徐昆对被告李萍珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、保全费1075元，合计3595元，由被告潘永与被告杨云祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 李 波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙海鸥
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00184号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人宋天阳，女，25岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0111号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0111号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1498号
申请执行人邓亚楠，女，汉族，1975年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇城儿闸村六社**号。
被执行人杨虎，男，汉族，1986年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇党寨村六社，农民。
申请执行人邓亚楠与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨虎偿付申请执行人邓亚楠现金112000元，于判决生效后十日内履行完毕。
本案在执行过程中，申请执行人邓亚楠与被执行人杨虎双方已协商解决，故申请执行人邓亚楠以“与被执行人双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一七年七月十四日
书记员 张海龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹波，男，1986年6月20日生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币62,323.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币62,323.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1341号
罪犯鲁文华，男，1963年8月8日出生，云南省镇康县人，彝族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）成刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁文华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁文华不上诉。经本院复核审理，于2009年4月15日以（2009）川刑复字第375号刑事裁定，核准被告人鲁文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月25日以（2011）川刑执字第1299号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯鲁文华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁文华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯鲁文华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1111-1号
原告张某甲。
原告姜某某。
原告冀某某。
原告张某乙。
法定代理人。
被告李某甲。
被告宫某某。
被告李某乙。
被告高青苑洋运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告张某甲、姜某某、冀某某、张某乙诉被告李某甲、宫某某、李某乙、高青苑洋运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某甲驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆；扣押被告李某乙驾驶的鲁C＊＊＊**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁CJ＊**挂）一辆，并提供案外人张明伟所有的鲁VQ＊＊**号小型轿车及案外人张学功所有的鲁GB0＊**号小型轿车二车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张明伟提供担保的鲁VQ＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封案外人张学功提供担保的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
三、扣押被告李某甲驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
四、扣押被告李某乙驾驶的鲁C＊＊＊**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁CJ＊**挂）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第1122号
原告王小兵，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
被告石嘴山市第二人民医院，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街246号。
法定代表人罗涛，系该院院长。
原告王小兵与被告石嘴山市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告以其病历资料不完整需要继续收集为由，于2014年8月25日向本院提出书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回对被告石嘴山市第二人民医院的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告王小兵负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月九日
书记员 王雅芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第4588号
原告许威，男，1948年4月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告吴敬忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告许威诉被告吴敬忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许威到庭参加诉讼，被告吴敬忠经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许威诉称，被告吴敬忠于2011年6月30日向原告借款人民币25000元，搞锯石头生意，口约借期二年，月利息为2.9%。到期后经多次催讨，被告不愿还款，债权人的权益受到侵害，特具状请求判令被告归还原告借款人民币25000元及自2013年1月1日起按月利率2.9%计息，利随本清。
被告吴敬忠未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日被告吴敬忠向原告许威借款人民币25000元，此有被告吴敬忠亲笔出具交原告收执的《借条》为据。因原告许威向被告吴敬忠要求偿还借款未果致产生纠纷。原告许威于2013年10月21日诉至本院。因被告吴敬忠未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告吴敬忠向原告许威借款人民币25000元，此有其亲笔出具并交原告收执的《借条》为据。原、被告双方之间的民间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张按月利率2.9%并自2013年1月1日起计算利息，但其没有提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持，可按银行同类贷款的利率自起诉之日起计息。被告吴敬忠作为债务人，应承担履行还款付息的民事责任。被告吴敬忠经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬忠应在本判决生效之日起五日内归还原告许威借款人民币二万五千元，并支付该款自2013年10月21日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告许威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，由原告许威负担人民币175元，由被告吴敬忠负担人民币425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 林 静
人民陪审员 郑云腾
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第300号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告杨宝丽，女，1957年7月14日，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告杨宝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告杨宝丽经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费2745.12元，滞纳金5638.65元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费2745.12元，滞纳金5638.65元；诉讼费用由被告承担。
被告杨宝丽未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺物业管理有限公司为被告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋建筑面积为114.38平方米。自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计2745.12元。
以上事实，有原告提交的《美里新居前期物业管理委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告杨宝丽拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告杨宝丽支付拖欠的物业费共计2745.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告杨宝丽拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告杨宝丽承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝丽自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费2745.12元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第9号
原告：新疆新宏特汽车维修有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路东一巷11号。
法定代表人：王新武，该公司经理
委托代理人：魏红玲，女，汉族，1977年10月1日出生，新疆新宏特汽车维修有限公司出纳，住乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路北一巷22号。
被告：昌吉市德厚商贸运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路5号2幢楼1单元301号。
法定代表人：廖小英，该公司经理。
本院在审理原告新疆新宏特汽车维修有限公司与被告昌吉市德厚商贸运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，因原告新疆新宏特汽车维修有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
案件受理费2538.38元（原告已预交），减半收取1269.19元，由原告新疆新宏特汽车维修有限公司负担。余款1269.19元由本院退回原告新疆新宏特汽车维修有限公司。
审判员 王灵燕
二〇一五年三月十日
书记员 任伟伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18523号
原告肖林，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告肖林与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告肖林于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告肖林负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第693号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地：明溪县。
负责人：邱保洪，系该行副行长（主持工作）。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：陈建军，系该公司总经理。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司。住所地：三明市。
法定代表人：彭根发，系该公司董事长。
被执行人：三明市三源物资贸易有限公司。住所地：三明市。
法定代表人：柳成琦，系该公司总经理。
被执行人：三明市融华房地产开发有限公司。住所地：宁化县。
法定代表人：彭根发，系该公司总经理。
被执行人：三明市天马物资供应有限公司。住所地：三明市。
法定代表人：熊进，系该公司总经理。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司总经理，现住明溪县。
被执行人：曾珠，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：柳永富，男，汉族，居民，住福建省屏南县。
被执行人：王琪原，女，汉族，居民，现住三明市。
被执行人：彭根发，男，汉族，三明市融华房地产开发有限公司董事长，现住三明市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人明溪县三利物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市三源物资贸易有限公司、三明市融华房地产开发有限公司、三明市天马物资供应有限公司、陈建军、曾珠、柳永富、王琪原、彭根发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）明民初字第530号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经财产查控，查明被执行人明溪县三利物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市三源物资贸易有限公司、三明市融华房地产开发有限公司、三明市天马物资供应有限公司、陈建军、曾珠、柳永富、王琪原、彭根发暂无财产可执行，致本案申请执行人债权短期内无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月6日作出的（2015）明民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十一月六日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1674号
原告马某某，现住榆树市。
委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李某某，现住榆树市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月21经政府登记结婚，婚后因性格不和，经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚登记时间属实，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 闯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第617号
原告白强，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市，系金牛区浩威建材经营部。
被告四川众望建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦东路568好2栋6层5号。
法定代表人李建鑫。
原告白强与被告四川众望建筑装饰工程有限责任公司（以下简称众望公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告白强到庭参加诉讼，被告众望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告白强诉称，2013年9月26日，原告为被告承接的位于成都市金牛区一环路北一段99号环球广场2506号办公室工程供货并安装地毯，由此被告欠下原告地毯安装工程款11500元；并在2013年10月14日为原告打了欠条并约定同年10月18日前付清。但至今经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：被告归还欠款11500元；被告承担本案诉讼费。
原告白强为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的《居民身份证》、被告的工商信息和营业执照，拟证明原、被告的身份信息；
2、个体工商户营业执照，拟证明原告系金牛区浩威建材经营部业主，具有主体资格；
3、《欠条》，拟证明双方的买卖合同关系。
被告众望公司未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，原告白强提交的证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告众望公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告系金牛区浩威建材经营部业主，主要经营“华德”牌地毯。被告向金牛区浩威建材经营部采购地毯，并预付1000元。后原告按照被告要求，将地毯送至环球广场2506号房安装，供被告使用。被告于2013年10月14日向原告出具《欠条》载明，欠到华德地毯材料款11500元，2013年10月18日前付清。同时注明所欠款项系“环球广场2506地毯材料款”。
本院认为，被告向原告采购地毯，原告送货上门并负责安装，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，作为买受人的被告也应当全面履行付款义务。被告通过出具《欠条》确认尚欠原告11500元货款未付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应继续向原告付清货款后。现原告要求被告支付尚欠货款11500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川众望建筑装饰工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白强支付欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元、公告费600元，两项合计688元，由被告四川众望建筑装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第16号
原告：梁联光，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：郭长利，该公司总经理。
原告梁联光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告梁联光及其委托代理人任坚明到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告梁联光诉称：2012年7月10日13时9分，韦似龙驾驶桂X号普通二轮摩托车（搭载韦似敏）沿共和行政大道行驶至X561线8KM路段时，与沿X561线共和往大泽方向梁日胜驾驶的粤X号中型货车（车主：梁联光）发生碰撞，造成两车损坏、韦似龙、韦似敏受伤的交通事故。经交警依法认定，韦似龙导致此事故的主要过错，梁日胜导致此事故的次要过错，韦似敏不承担此事故过错。另，事故车辆粤X号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间：2011年12月7日至2012年12月6日，此事故发生在保险合同生效期间；该车同时于被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了神行车保商业保险，保险期间：2012年12月7日至2012年12月6日，第三者责任险300000元，不计免赔，此事故发生在保险合同生效期间。韦似敏、韦似龙分别向鹤山市人民法院提起诉讼，（2013）江鹤法交初字第88号、（2013）江鹤法交初字第87号判决书已生效，原告事故后，支付韦似敏5000元，支付韦似龙10000元，合计15000元，均已由上述判决确认，依法应由被告赔偿，特此，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告15000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、原告应补充提交粤X车辆驾驶员梁日胜的驾驶证，请法院依法核实该证件在事故发生时是否有效；若无效，我司在第三者商业险内对其垫付费用不承担赔偿责任。经（2013）江鹤法交初字第87号判决书认定梁日胜垫付韦似龙医疗费10000元，梁日胜应赔偿韦似龙5157.6元；（2013）江鹤法交初字第88号判决书认定梁日胜垫付韦似敏医疗费5000元，梁日胜应赔偿韦似龙5174.18元。若经法院核实梁日胜的驾驶证有效，我司应向原告返还的费用为5157.6元＋5000元=10157.6元，原告方多支付部分应向韦似龙进行追讨。三、关于本案诉讼费，依机动车第三者责任保险条款第九条第六项约定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
经审理查明：2012年7月10日13时09分，韦似龙驾驶桂X号普通二轮摩托车沿共和行政大道行驶至X561线8KM路段交叉路口时，与沿X561线共和往大泽方向梁日胜驾驶原告梁联光所有的粤X号中型货车发生碰撞，造成韦似龙、乘客韦似敏受伤，两车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2012年7月21日作出《交通事故认定书》，认定：韦似龙承担此事故的主要责任，梁日胜承担此事故的次要责任，韦似敏不承担此事故的责任。
另查明，梁日胜驾驶的粤X号中型货车在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔第三者责任险30万元。
事故发生后，韦似龙、韦似敏被送往医院住院治疗，原告梁联光代梁日胜分别垫付了10000元给韦似龙、垫付了5000元给韦似敏。原告梁联光与梁日胜是父子关系。韦似敏就此次事故所造成的损失起诉至鹤山市人民法院，本院于2013年3月11日作出（2013）江鹤法交初字第88号《民事判决书》，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦似敏3095.30元。二、被告梁日胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦似敏174.18元。三、驳回原告韦似敏的其它诉讼请求”。韦似龙就此次事故所造成的损失起诉至鹤山市人民法院，2013年3月12日作出（2013）江鹤法交初字第87号《民事判决书》，主文内容载：“、、、故梁日胜应赔偿原告韦似龙5157.60元（17192元×30%），其已垫付医疗费10000元，故无须再行支付”。判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦似龙36918.82元（死亡伤残赔偿限额内36485.82元、财产损失限额内433元）。二、驳回原告韦似龙的其它诉讼请求”。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2012年7月21日作出第2012B00011号《交通事故认定书》，认定：韦似龙承担此事故的主要责任，梁日胜承担此事故的次要责任，韦似敏不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
由于梁联光与梁日胜是父子关系，现梁日胜确认垫付的费用是由父亲梁联光支付，同意由父亲原告梁联光追偿垫付的损失，符合常理，应予以准许。本院作出的（2013）江鹤法交初字第87号《民事判决书》，认定梁日胜垫付了韦似龙医疗费10000元，梁日胜应赔偿韦似龙的金额是5157.60元，多出的部分4842.4元（10000元-5157.60元）应由梁联光另行追偿，被告保险公司应向原告梁联光赔偿5157.60元；本院作出的（2013）江鹤法交初字第88号《民事判决书》，认定梁日胜已经垫付韦似敏医疗费5000元，梁日胜应赔偿韦似龙5174.18元，故该5000元被告保险公司应予赔偿。综述，被告保险公司应在300000元第三者责任险的赔偿金额内向原告梁联光赔付10157.6元（5157.6元＋5000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险30万元的限额内向原告梁联光赔付10157.6元。
二、驳回原告梁联光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡文敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第15号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张云清，男，1960年12月11日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张云清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张云清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月11日、2002年4月4日、2004年3月18日，分别在原告处借款3，000.00元、1，000.00元、800.00元，约定还款日期分别为2002年10月31日（两笔）、2004年10月30日，借款利率分别为6.825‰、6.6375‰、7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月11日、2002年4月4日、2004年3月18日，分别在原告处借款3，000.00元、1，000.00元、800.00元，约定还款日期分别为2002年10月31日（两笔）、2004年10月30日，借款利率分别为6.825‰、6.6375‰、7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张云清于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执350号
汤凯华、邓寒：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费60060元，向本院缴纳执行费600元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第407号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年10月12日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2206号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日19时43分许，被告人王某驾驶浙D×××××号小型轿车沿03省道由北向南行驶至03省道25KM＋400M处（杭州市萧山区所前镇孔湖村路口）时，与由西向东横过道路的行人何某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人何某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故认定，被告人王某驾驶机动车途经人行横道线未减速行驶，未注意观察，负事故全部责任。
另查明，2013年7月30日，经萧山区临浦片人民调解委员会主持调解，双方达成协议。另被告人王某自愿补偿被害人家属57万元。被告人王某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议，谅解书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明；证人周某甲、周某乙的证言，案发经过；被告人王某的供述和辩解；鉴定报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车途经人行横道线未减速行驶，未注意观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已达成赔偿协议并自愿补偿被害方损失及取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年三月十三日
书记员 王利琴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第297号
申请执行人敬怀全，男，生于1969年1月28日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人赵琛，男，生于1986年9月7日汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵琛未履行生效判决所确定的义务。申请执行人敬怀全向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的：（一）货款37400元；（二）案件受理费734元；（三）案件执行费420元。
本院在执行过程中，因被执行人赵琛下落不明，经公告送达执行通知书后，其仍未自觉履行其义务，经我院多次调查仍杳无音讯，且申请执行人敬怀全亦未向本院提供赵琛可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐林
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第953号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张兆某，男，1968年9月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇和顺白岗村黄张大街十三巷*号，因本案于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月30日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人张兆某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日21时15分许，被告人张兆某饮酒后驾驶载货超过核定载质量的粤Y27＊**号轻型普通货车，沿佛山市南海区狮山镇禅炭路由松岗往官窑方向行驶，行至禅炭路松岗显子岗新村路口时，碰撞从货车行驶方向右侧往左侧沿人行横道横过马路的被害人黄德某，造成车辆损坏、黄德某当场死亡的道路交通事故。肇事后，群众打电话报警，张兆某留在现场，自动投案，如实供述上述事实。
经鉴定，黄德某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；张兆某血液中检出乙醇成分，含量为61.8mg／100ml。经交警部门认定，张兆某承担此事故的全部责任。
案发后，张兆某及其务工的公司与被害人的近亲属达成协议，赔偿了被害人亲属36万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭出示了被害人亲属出具的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人亲属出具的谅解书，本院补充认定：被害人亲属鉴于案发后被告人能积极赔偿，对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人张兆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张兆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月一日
书记员 何键
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7459号
原告：陈福明，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。
被告：林艺峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告：陈巧梅，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
原告陈福明与被告林艺峰、被告陈巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福明及其委托诉讼代理人陈少志、被告林艺峰及其委托诉讼代理人欧文聪、被告陈巧梅的委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福明向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还尚欠原告借款20万元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：被告陈巧梅因2017年4月12日不幸被漳州市医院诊断身患肺癌，因医疗费、生活费、化疗费、营养费、请专家费用等巨额费用为由，从2017年4月至2017年7月下旬陆续共向原告借款20万元，并出具一张借条给原告收执。截止起诉之日，被告未还借款本金及利息。现原告急需用钱向被告催讨该借款，被告却一再拖延，无理拒付。根据以上事实，原告认为，原、被告之间的《借条》合法有效。被告除应偿还借款人民币20万元外，还应当按银行同期同类贷款利率计付利息，另被告林艺峰与被告陈巧梅于2013年5月20日登记结婚，该借款属于夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。
被告林艺峰辩称：本案只有借条没有付款凭证，借款不能成立。原告作为父亲，出于亲密的血缘关系，在女儿患病时出钱支持女儿看病是情理之中的事，原告以假造的借条不能够否定已经实践了的赠与行为。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈巧梅辩称：答辩人身患重疾，家庭妇女无经济来源，无力承担巨额的医疗费用，住院期间的费用由答辩人的父亲先行垫付，答辩人与被告二系夫妻关系，应相互扶持，被告二因病治疗产生的相关费用及借款应由被告一承担。以上费用约20万元，故出具此借条，原告为答辩人垫付的20万元是属实。
经审理查明，两被告于2013年5月20日登记结婚。2017年4月12日，被告陈巧梅因被漳州市医院诊断身患肺癌等，自2017年4月12日起多次于漳州市医院住院治疗，因医疗费、生活费、化疗费、营养费、请专家费用等巨额费用无力支付，由其父亲即原告代为垫付，被告陈巧梅为此于2017年7月25日出具一张《借条》交原告收执，确认截止至2017年7月25日共向陈福明借到20万元整，用于医疗费、生活费、营养费、请专家手术费用等。
本院认为，原告提供的《借条》系被告陈巧梅真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陈巧梅确认讼争的借款用于支付医疗费等，有原告提供的医疗收费票据、中国建设银行持卡人存根单据等予以证明款项已经实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项的规定，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告林艺峰辩称借款并未实际支付，与事实不符，本院不予采纳。本案借条并不存在签名伪造，所借款项也有相关医疗费凭证并能作出合理说明，被告林艺峰关于本案属于虚假诉讼的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告陈巧梅偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因讼争借条没有约定还款期限和借款利息，原告要求从起诉之日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息应按年利率6%计算。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求被告林艺峰共同承担还款责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林艺峰、被告陈巧梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈福明借款200000元及利息（自2017年8月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林艺峰、被告陈巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一七年十月二十日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7459号原告：陈福明，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。被告：林艺峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告：陈巧梅，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。原告陈福明与被告林艺峰、被告陈巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福明及其委托诉讼代理人陈少志、被告林艺峰及其委托诉讼代理人欧文聪、被告陈巧梅的委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福明向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还尚欠原告借款20万元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：被告陈巧梅因2017年4月12日不幸被漳州市医院诊断身患肺癌，因医疗费、生活费、化疗费、营养费、请专家费用等巨额费用为由，从2017年4月至2017年7月下旬陆续共向原告借款20万元，并出具一张借条给原告收执。截止起诉之日，被告未还借款本金及利息。现原告急需用钱向被告催讨该借款，被告却一再拖延，无理拒付。根据以上事实，原告认为，原、被告之间的《借条》合法有效。被告除应偿还借款人民币20万元外，还应当按银行同期同类贷款利率计付利息，另被告林艺峰与被告陈巧梅于2013年5月20日登记结婚，该借款属于夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告林艺峰辩称：本案只有借条没有付款凭证，借款不能成立。原告作为父亲，出于亲密的血缘关系，在女儿患病时出钱支持女儿看病是情理之中的事，原告以假造的借条不能够否定已经实践了的赠与行为。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告陈巧梅辩称：答辩人身患重疾，家庭妇女无经济来源，无力承担巨额的医疗费用，住院期间的费用由答辩人的父亲先行垫付，答辩人与被告二系夫妻关系，应相互扶持，被告二因病治疗产生的相关费用及借款应由被告一承担。以上费用约20万元，故出具此借条，原告为答辩人垫付的20万元是属实。经审理查明，两被告于2013年5月20日登记结婚。2017年4月12日，被告陈巧梅因被漳州市医院诊断身患肺癌等，自2017年4月12日起多次于漳州市医院住院治疗，因医疗费、生活费、化疗费、营养费、请专家费用等巨额费用无力支付，由其父亲即原告代为垫付，被告陈巧梅为此于2017年7月25日出具一张《借条》交原告收执，确认截止至2017年7月25日共向陈福明借到20万元整，用于医疗费、生活费、营养费、请专家手术费用等。本院认为，原告提供的《借条》系被告陈巧梅真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陈巧梅确认讼争的借款用于支付医疗费等，有原告提供的医疗收费票据、中国建设银行持卡人存根单据等予以证明款项已经实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项的规定，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告林艺峰辩称借款并未实际支付，与事实不符，本院不予采纳。本案借条并不存在签名伪造，所借款项也有相关医疗费凭证并能作出合理说明，被告林艺峰关于本案属于虚假诉讼的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告陈巧梅偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因讼争借条没有约定还款期限和借款利息，原告要求从起诉之日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息应按年利率6%计算。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求被告林艺峰共同承担还款责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告林艺峰、被告陈巧梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈福明借款200000元及利息（自2017年8月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林艺峰、被告陈巧梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一七年十月二十日书记员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00002-4号
申请执行人：张如银，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市渠沟镇。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）淮民二初字第00216号民事调解书，向被执行人濉溪恒鑫置业有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院依法扣划被执行人濉溪恒鑫置业有限公司银行存款655940元，现申请执行人张如银提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年六月二日
书 记 员 董春雷
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初692号
原告：湖北六桥建设集团有限公司（原企业名称：湖北六桥市政工程有限公司），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：杨进超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖林，女，1986年4月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：于娜，湖北鹏展律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1985年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
担保人：肖林，女，1986年4月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区生物园西路光谷桃花源***栋*单元****室，公民身份号码：4309031986********。
�北六桥建设集团有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，湖北六桥建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结ＸＸ在中国建设银行武汉宝谷支行的银行账户（账号：62×××01）、查封ＸＸ名下位于武汉东湖新技术开发区鲁磨路6号紫菘教师公寓5单元1层02号房屋（湖2013002789）、位于武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利·时代K17地块三区16栋2单元17层02室[鄂（2017）武汉市东开不动产权第0039892号]、ＸＸ名下车牌号码为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车。湖北六桥建设集团有限公司以其名下位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源E12栋1单元7层03室、E12栋1单元17层05室、E12栋1单元18层03室、E12栋1单元19层04室四套房屋提供担保，担保人肖林以其在上海浦东发展银行武汉生物城支行账户（账号：62×××89）中的银行存款380万元提供担保。
本院经审查认为，湖北六桥建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在保全金额660万元范围内，冻结被申请人ＸＸ在中国建设银行武汉宝谷支行的银行账户（账号：62×××01），冻结期限一年；查封ＸＸ名下位于武汉东湖新技术开发区鲁磨路6号紫菘教师公寓5单元1层02号房屋一套（湖2013002789）、位于武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利·时代K17地块三区16栋2单元17层02室房屋一套[鄂（2017）武汉市东开不动产权第0039892号]，查封期限三年；查封ＸＸ名下车牌号码为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限二年；
二、查封申请人湖北六桥建设集团有限公司（原企业名称：湖北六桥市政工程有限公司）名下位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源E12栋1单元7层03室（湖2015016631）、E12栋1单元17层05室（湖2015016632）、E12栋1单元18层03室（湖2015016633）、E12栋1单元19层04室（湖2015016634）房屋四套，查封期限三年；
三、冻结担保人肖林在上海浦东发展银行武汉生物城支行账户（账号：62×××89）中的银行存款380万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年二月七日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01250号
原告：徐成德，男，住辽宁省开原市。
被告：高立超，男，住辽宁省盘山县。
原告徐成德诉被告高立超劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成德到庭参加诉讼，被告高立超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我为被告修路，被告欠我劳务费10740.00元，经多次催要，被告没有给付，故起诉到法院，要求被告给付劳务费10740.00元。
原告对其主张提供了如下证据：
欠条一份，上述证据证明被告高立超欠劳务费10740.00元的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告高立超未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年，原告为被告修路，被告欠原告劳务费10740.00元，2012年11月8日被告为原告出具欠条一份。2014年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费10740.00元。
本院认为：原告为被告修路，双方形成了劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告作为接受劳务一方，有及时给付劳务费的义务，被告不按时给付劳务费，系违约行为，应承担违约责任。原告提供的欠条证明了被告拖欠劳务费的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高立超于判决生效后十日内，给付原告徐成德劳务费人民币10740.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.50元，减半收取34.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 义