wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05884号
罪犯雷中秋，男，1975年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2010年11月24日作出（2010）岸刑初字第573号刑事判决，认定被告人雷中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金190000元。被告人雷中秋不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）武刑终字第00091号刑事判决，认定上诉人雷中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金190000元（已交纳95000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷中秋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯雷中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯雷中秋的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯雷中秋在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当。因罪犯雷中秋犯有数罪，且服刑至今，仅在本次减刑呈报时缴纳罚金5000元，尚有罚金95000元未缴，经查其具备一定的履行财产刑的能力，对其减刑应当从严掌握，建议对罪犯雷中秋的减刑幅度控制在十一个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯雷中秋因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八年，并处罚金19万元，其上次减刑时间为2013年10月31日。罪犯雷中秋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。在本案审理过程中，罪犯雷中秋主动向本院缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯雷中秋上次减刑时间为2013年10月31日，减刑间隔时间已过两年，具备提请减刑条件。罪犯雷中秋在本次减刑考察期内，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯雷中秋犯有数罪，检察机关对罪犯雷中秋提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，考虑到雷中秋在本案审理期间主动缴纳了部分罚金，罪犯雷中秋剩余刑期已不足十一个月，应将其刑罚减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷中秋的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1481号
原告潘在武，男，1980年12月23日出生。
委托代理人翟朝辉。
原告杨定凤，女，1958年11月17日出生。
原告潘在春，女，1983年1月15日出生。
原告潘在姬（曾用名：潘在莲），女，1985年9月14日出生。
原告潘在文，男，1987年12月23日出生。
共同委托代理人潘在武。
被告三亚市崖州区乾隆村民委员会，住所地三亚市崖州区乾隆村。
法定代表人陈汉华。
委托代理人林永仁，男，汉族，1960年12月18日出生。
原告潘在武、杨定凤、潘在姬、潘在春、潘在文诉被告三亚市崖州区乾隆村民委员会（以下简称“乾隆村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员吉才军独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告潘在武及其委托代理人翟朝辉、原告杨定凤、潘在姬、潘在春、潘在文的委托代理人潘在武，被告乾隆村委会的委托代理人林永仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告潘在武、潘在姬、潘在春、潘在文的父亲潘家云（2013年7月15日去世）曾经于1979年到1981年在乾隆村位于“桥头田”的地方开荒了一块土地0.58亩，1981年开始正式种植，开荒后由父亲和原告潘在武耕种，先后种植了萝卜、槟榔等作物。到2013年4月，因建设崖州渔港配套区，该土地被征用，经征地单位丈量核算，该土地总计补偿人民币84448元，该征地补偿款已经下拨到被告处。在2013年原告父亲重病时，原告预先从被告处领取了20000元。依照村委会的规定，开荒地提留20%，因此还剩余47558.4元被告却一直不肯支付给原告。原告曾经多次要求被告将该剩余款项发放给原告，但被告却一直不肯发放。对于上述事实，原告认为，该土地是原告父亲开荒的，在被征用前一直由原告耕种，依照国家法律和政策规定，原告享有该土地的使用权，而且在国家建设征收土地补偿表上也是原告的名字，该征地补偿理应由原告享有，被告没有任何权利和职能对原告享有的土地补偿款进行扣留。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，是超越其职能的范围的行为，经原告多次与被告交涉均没有结果。现起诉至人民法院，请求：1、依法判决被告支付原告征地补偿款人民币47558.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乾隆村委会辩称，一、被告已依法按议定程序召开村民大会决议征收开荒地土地所得土地补偿款分配方案为提留20%归集体，80%发放给开荒人享有，该方案也已对被征土地的村民进行实施。二、涉案争议的0.58亩土地不是依法承包的承包地，而是自行开垦的开荒地。原告不是涉案土地的合法承包人也不是开荒人，被告在确认涉案土地的开荒人而公告时，原告伯父潘家良提出异议，主张涉案土地是潘家良和潘家云的父亲开荒的。出现该情况后，被告就通知两家人进行调解，调解过程中潘家良坚持该土地补偿款他必须占有一半，但因原告家不同意该方案而调解不成。而因2013年潘家云患重病急需钱治病，故被告根据该紧急情况，在不超出争议土地补偿款一半的前提下通过全体村民代表大会同意预支20000元土地补偿款给原告潘家云治病，该做法并无不妥，也不等于被告查实、确认原告潘在武就是土地补偿款的权利人。三、经被告多次走访调查，村民以及原告潘在武、原告伯父潘家良各有说法，至今涉案土地的开荒人尚不能确定。而为了便于妥善处理土地补偿款分配纠纷及维护开荒权利人的合法权益，所以在没落实确定开荒人之前被告暂时不向原告和潘家良发放剩余的47558.4元土地补偿款，原告诉称享有土地补偿款、诉称被告扣留其土地补偿款无事实根据和法律依据。
本院认为，原告主张涉诉“桥头田”0.58亩土地的征收补偿费用归其所有，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但本案争议的实质仍是原告主张的涉案“桥头田”0.58亩土地的土地承包经营权归属问题。涉案“桥头田”0.58亩土地的所有权属于乾隆村第五村民小组，那么，原告要获得涉案土地的征收补偿款，就有责任提供证据证实原告已经与第五村民小组签订了承包合同，并取得了相应的承包经营权证书。原告向法庭提供的两份国家建设征地拆迁补偿表，不能证实原告与发包方第五村民小组具有承包合同关系和已经依法取得了对涉案土地的承包经营权。这两份证据，按现行法律、法规的规定，仅能作为人民政府处理相关土地权属争议问题时的参考依据，而不能作为人民法院确认土地权属的合法有效证据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理案件范围，原告应当向三亚市崖州区人民政府申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于如何适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告潘在武、杨定凤、潘在姬、潘在春、潘在文的
起诉。
按简易程序收取的案件受理费495元（原告已预缴），退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一五年四月七日
书记员 周理胜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第918号
原告薛某。
委托代理人，刘丽梅，女，1974年3月6日生。
委托代理人，李荣杰，男，1951年4月24日生。
被告雒某。
原告薛某与被告雒某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月原、被告经人介绍相识，同年2月19日确定婚姻关系，同年4月13日（农历）举行婚礼。7月份在临县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。2012年10月28日（农历）原、被告共同生育一子取名雒子琪，现年四岁。尽管家庭生活正常，感情一般，由于种种原因所造，感情彻底破裂。原告2014年向离石区人民法院提起解除婚姻关系的民事诉讼，通过法庭调查了解，不具备解除婚姻关系的条件，法院下达了（2014）离民一初字第894号民事判决书，接到判决原告没有上诉，服从一审判决。由于有孩子的牵挂，通过法庭对被告的教育认为被告会悔改错误，总想被告父母能想办法挽留我回家，重新共创幸福家庭，万没有想到我的设想变成空想，根本没有想办法让我回家，据我所知在好心人的打劝下，被告只在春节前夕形式上收留我一次，具体办法、措施丝毫没有，加之被告不理不睬，想和孩子欢度春节的我只好度过流浪春节。春节过后内心仍然等待被告收留我回家，一直等到现在也没有见面。为了维护我的合法权益，只好再次提起诉讼，依法解除婚姻关系。请求：依法解除原、被告的婚姻关系；原、被告共同生育一男孩雒子琪随被某，由被告抚养，待小孩长到18周岁，随父随母由自己选择，原告有探视权，被告创造条件，提供方便；原、被告婚后共同财产，依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告在婚姻关系存续期间互相感情并未破裂，更未彻底破裂，不同意离婚。正如原告在诉状中称：“家庭生活正常，感情一般”，共同生活中，几年来曾因家庭琐事争执，但原、被告相互语言文明讲道理、摆事实解决纷争，从未辱骂，亦未动手，所以，原、被告感情未破裂，更谈不上彻底破裂，不具备离婚的起码条件。去年原告在其娘家久居不归，我曾几次上岳父母家好言相劝，主动邀请原告回家，虽原告态度冷漠，不理不睬，但我一直耐心劝解，渴望和好回家。更重要的是我们俩共同生有四岁的男孩
--雒某。这是我们夫妇爱情的结晶，掏心掏肺的亲骨肉。每天叫母唤爸的小子琪，千万不能遭逢后爹妈，我们俩既生了孩子，就一定要全心全意的将孩子共同抚养成人。
重归于好是盲目的，但原告称爱玛电动车、金项链、电脑、冰箱、洗衣机均作为共同财产分割是欠妥的。因电脑、电动车、冰箱和洗衣机虽是婚后购买，但事实上这些家电完完全全的出资人是我父亲。答辩人与原告未付分文，最高法院有成文的司法解释，这些财物并不属于我与原告的共同财产。虽要和好回家，但总应实事求是说实话。
雒子琪是共生的儿子，原告在离婚状中最后说：“要解除婚姻关系，相应她对孩子的抚养权、监护权还请法院公正判决。”原告只知其一，不知其二，只知孩子，忘记了去抚养孩子，假如孩子出生后父母不尽抚养义务，孩子能长到十八岁吗？这是对《婚姻法》的曲解。原告既然有离婚的主张，就应把母亲的抚养权放在首位，只诉请探视权是不够的。
综上所述，本案原、被告感情尚未破裂，共同的儿子正需要亲生父母的抚养成人。如答辩人几年尚有不周之处，决心赔情道歉，改过自新，并希望原告回心转意，和好如初。总之，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年正月相识，2012年1月19日（农历）订婚，2012年4月13日（农历）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2012年10月28日（农历）生一男孩，取名雒子琪，现随被告父母生活。婚后原、被告有时因家庭生活琐事发生争吵，因琐事被告父母与原告之间发生过纠纷。2014年7月1日开始分居生活。2014年原告曾起诉我院要求离婚，我院以（2014）离民一初字第894号民事判决书判决驳回原告薛某的诉讼请求。
原告称共同财产有联想电脑一台、双筒洗衣机一台、容声电冰箱一台、爱玛电动车一辆，以上这些东西都在被告家中，都是被告花钱购买的；被告对以上财产予以认可，并称是其父亲给钱购买的。原告的陪嫁物有现金8800元、铺盖两床，现都由原告保管；被告予以认可。结婚时被告给原告购买了黄金项链一条、白金钻戒一枚，价值共计1万元；原告予以认可，称项链在其手中，但戒指已丢失。被告称共同债务有其父亲给的10000元现金，用于给原告办理教师资格证；原告认可给过10000元，但教师资格证到现在也没有办出来。
以上事实有结婚登记处理表、起诉状、答辩状、（2014）离民一初字第894号民事判决书、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事等经常争吵，产生矛盾，并已分开居住，现原告再次具状要求离婚，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生子雒子琪一直随被告父母生活，原告也同意孩子由被告抚养，故离婚后雒子琪随被某更为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中原告没有固定工作，无固定收入，故原告每月承担孩子的抚养费300元为宜。关于探视权问题，双方应从有利于雒子琪生活、学习的角度出发，合理安排探视时间与地点。原、被告婚后购买的联想电脑一台、双筒洗衣机一台、容声电冰箱一台、爱玛电动车一辆，均由被告购买，依法应归被告所有；原告的陪嫁物现金8800元、铺盖两床归原告所有；结婚时被告给原告购买的黄金项链一条、白金钻戒一枚，被告已赠与原告，应由原告所有；被告父亲给原告办理教师资格证的10000元原告也应与返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告雒某离婚；
二、婚生子雒子琪随被告雒某生活，由原告薛某给付雒子琪抚养费每月300元（从2015年7月起至雒子琪年满18周岁止，于每月的20日前给付当月的抚养费）；
三、原告薛某对雒子琪有探视权，探视时间与地点双方应从有利于雒子琪生活、学习的角度出发，合理安排；
四、原、被告婚后购买的联想电脑一台、双筒洗衣机一台、容声电冰箱一台、爱玛电动车一辆，归被告所有；原告的陪嫁物现金8800元、铺盖两床归原告所有；黄金项链一条、白金钻戒一枚，归原告所有；被告父亲给原告办理教师资格证的10000元，由原告予以返还。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 梁 毅
审判员 闫 虹
二〇一五年十一月二日
书记员 苗成栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第346号
申请执行人袁雪伟。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行袁雪伟诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有894元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初494号
原告：黄运伟，男，汉族，住河源市东源县。
被告：张衍坤，男，汉族，住河源市东源县。
被告：张育美，男，汉族，住河源市东源县。
原告黄运伟与被告张衍坤、张育美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运伟诉称，诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币捌万元（80000元）；2、请求偿还利息，口头约定（从2014年起计至还清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是通过被告张衍坤的阿姨游珍娣介绍借钱给被告，第一笔借款30000万元是我本人借给被告张衍坤，口头约定利息3分，被告张育美口头上作担保。当时说借2万元，但被告张衍坤以开修理厂资金周转为由需借3万元，半年后，被告张衍坤以9万元转让修理厂，并未偿还给我。第二笔借款50000元，被告张衍坤说在贵阳开商场需资金周转，是我朋友转借给被告张衍坤的，口头约定利息2.5分，借款扣除利息2500元，实际给了借款47500元，张育美在游珍娣手机上口头说以八头牛作担保，八头牛值七、八万元，后来牛卖了也没有还款。这两笔借款中，50000元的利息付到2014年4月8日，30000元的利息付到2014年4月3日。经我多次追偿，2016年8月28日我去被告家，当时要求被告每月还款1000元，被告张育美说没有1000元，每月付了800元，付至2018年6月3日，共计17800元。被告张衍坤在2018年3月15日还款1000元。
被告张衍坤、张育美未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月23日，被告张衍坤以开修理厂购买配件为由，通过张衍坤的阿姨游珍娣介绍，原告现金借款3万元给被告张衍坤，张衍坤向原告出具了借条，借条载明：兹借到黄运伟人民币叁万元正（￥30000.00元），此款借一年。2013年12月8日，张衍坤以到贵阳开商场需资金周转为由，原告从其朋友张强处转借给张衍坤，约定借款5万元，先扣除2500元利息，实际交付借款47500元，张衍坤向原告出具了借条，借条载明：兹借到黄运伟人民币伍万元正（￥50000.00元），此款一年还清。借款后，被告向原告支付了部分利息，未偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的身份证、借条原件（2张）及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，依法应予保护。被告张衍坤未依约偿还借款，已构成违约，应承担借款本息清偿的民事责任。第一笔借款的利息应以本金3万元从2014年7月22日起按年利率6%计算至付清款日止，第二笔借款的利息应以本金5万元从2014年12月7日起按年利率6%计算至付清款日止。上述两笔借款在上述期间内已付利息应予以扣除。原告主张被告张育美对上述借款承担担保责任，请求被告张育美连带偿还上述借款本息，事实不清，证据不足，本院不予采信。被告张衍坤、张育美经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍坤应在本判决生效后十日内向原告黄运伟偿还借款本金人民币8万元及利息（其中以3万元为基数从2014年7月22日起按年利率6%计算至付清款日止，以5万元为基数从2014年12月7日起以按年利率6%计算至付清款日止，上述期间内已付利息予以扣除）。
二、驳回原告黄运伟的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张衍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一八年六月四日
法官助理 张 华
书 记 员 黎 静
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1625民初494号原告：黄运伟，男，汉族，住河源市东源县。被告：张衍坤，男，汉族，住河源市东源县。被告：张育美，男，汉族，住河源市东源县。原告黄运伟与被告张衍坤、张育美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄运伟诉称，诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币捌万元（80000元）；2、请求偿还利息，口头约定（从2014年起计至还清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是通过被告张衍坤的阿姨游珍娣介绍借钱给被告，第一笔借款30000万元是我本人借给被告张衍坤，口头约定利息3分，被告张育美口头上作担保。当时说借2万元，但被告张衍坤以开修理厂资金周转为由需借3万元，半年后，被告张衍坤以9万元转让修理厂，并未偿还给我。第二笔借款50000元，被告张衍坤说在贵阳开商场需资金周转，是我朋友转借给被告张衍坤的，口头约定利息2.5分，借款扣除利息2500元，实际给了借款47500元，张育美在游珍娣手机上口头说以八头牛作担保，八头牛值七、八万元，后来牛卖了也没有还款。这两笔借款中，50000元的利息付到2014年4月8日，30000元的利息付到2014年4月3日。经我多次追偿，2016年8月28日我去被告家，当时要求被告每月还款1000元，被告张育美说没有1000元，每月付了800元，付至2018年6月3日，共计17800元。被告张衍坤在2018年3月15日还款1000元。被告张衍坤、张育美未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月23日，被告张衍坤以开修理厂购买配件为由，通过张衍坤的阿姨游珍娣介绍，原告现金借款3万元给被告张衍坤，张衍坤向原告出具了借条，借条载明：兹借到黄运伟人民币叁万元正（￥30000.00元），此款借一年。2013年12月8日，张衍坤以到贵阳开商场需资金周转为由，原告从其朋友张强处转借给张衍坤，约定借款5万元，先扣除2500元利息，实际交付借款47500元，张衍坤向原告出具了借条，借条载明：兹借到黄运伟人民币伍万元正（￥50000.00元），此款一年还清。借款后，被告向原告支付了部分利息，未偿还借款本金。以上事实，有原告提供的身份证、借条原件（2张）及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，依法应予保护。被告张衍坤未依约偿还借款，已构成违约，应承担借款本息清偿的民事责任。第一笔借款的利息应以本金3万元从2014年7月22日起按年利率6%计算至付清款日止，第二笔借款的利息应以本金5万元从2014年12月7日起按年利率6%计算至付清款日止。上述两笔借款在上述期间内已付利息应予以扣除。原告主张被告张育美对上述借款承担担保责任，请求被告张育美连带偿还上述借款本息，事实不清，证据不足，本院不予采信。被告张衍坤、张育美经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张衍坤应在本判决生效后十日内向原告黄运伟偿还借款本金人民币8万元及利息（其中以3万元为基数从2014年7月22日起按年利率6%计算至付清款日止，以5万元为基数从2014年12月7日起以按年利率6%计算至付清款日止，上述期间内已付利息予以扣除）。二、驳回原告黄运伟的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告张衍坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇一八年六月四日法官助理 张 华书 记 员 黎 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第78号
罪犯梁福能，男，1968年3月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月19日作出（2011）南刑初字第898号刑事判决，以被告人梁福能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁福能在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁福能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分；2013年11月15日缴交罚金一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁福能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁福能予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第76号
原告：周某。
被告：沈某。
原告周某（以下简称原告）为与被告沈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告因身体原因一直未与原告过夫妻生活，导致双方感情彻底破裂，现已分居一年多。综上，原告认为被告在婚前故意隐瞒其身体缺陷，导致原告未能有正常夫妻生活，夫妻关系名存实亡，继续维持已无实际意义。为此，原告请求法院判令：原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、银行卡取款凭条银行打印件一份及银行流水清单复印件一份，证明原告为购买余杭区仁和街道金鼎公寓1幢1单元404室向其父亲借款80000元的事实。
被告答辩称：原、被告是经人介绍认识的，××××年××月××日登记结婚，同年3月23日办的婚礼。原告没有身体缺陷，双方争吵是为了房子装潢的问题。结婚后原、被告在金鼎公寓买了套房子，因被告没有钱装潢，原告提出把房子过户给她或离婚，后来经亲戚调解和好。10月份原告又提出装潢或离婚。如果原告满足被告的要求，同意离婚。
被告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、浙二医院检验报告单（打印件）一份，证明被告性功能正常的事实；
2、清单（打印件）一份，证明结婚时被告支出的财产情况的事实，其中金饰36000元（项链一根、戒指一只、手镯一只、耳环一对），礼金138000元（女方退回28000元）；肚痛包、千金包等47000元左右；原告哥哥家造房子向被告父亲借款10000元。
对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院作如下认证：对证据1，被告无异议；经审理，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。对证据2，被告对真实性无异议，但对借款事实有异议，被告不知道该笔借款；经审查，银行流水清单系无原件核对的复印件且内容不全，本院不予确认，银行卡取款凭条仅能证明原告取款的事实，无法证明其所要待证的事实，本院不予确认
对被告提供的证据，经原告当庭质证，本院作如下认证：证据1，原告对真实性无异议，但认为检验报告单上有二项指标偏高；经审查，该检验报告单未标明诊断结果，不能证明被告所要待证的事实，本院不予确认。证据2，原告认可当时收到金饰和礼金110000元、千金包10800元，另有结婚前10000元衣服款，但认为是被告赠予的，不同意返还，至于肚痛包等和借款10000元不清楚；经审查，该证据不符合有效证据的采信原则，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后，因被告在外地工作，原告以居住在娘家为主，但自2013年11月起一直居住在娘家。现原告认为被告在婚前故意隐瞒其身体缺陷，导致双方感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方建立起了一定的夫妻感情，因此原、被告双方均应十分珍惜、爱护自己的家庭，日常生活中应互相谅解、加强沟通。只要原、被告双方对对方多一份责任、多一份关怀，主动关心，努力消除隔阂，有可能修复已经出现隔阂的夫妻关系，离婚没有必要。现原告以被告有身体缺陷为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 娜
?
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六非诉行审字第24号
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区雄州街道延安路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人孔煜，六合区人社局劳动监察大队工作人员。
被申请执行人中航工力智能机械江苏有限公司（以下简称中航智能江苏公司），住所地在南京市六合区雄州街道高雄路2号。
法定代表人姜峰，总经理。
申请执行人六合区人社局向本院�请强制执行其对被申请执行人中航智能江苏公司作出的六人社察理字（2014）020号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2015年5月25日立案受理。2015年6月2日，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区人社局的委托代理人孔煜和被申请执行人中航智能江苏公司的法定代表人姜峰到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人六合区人社局申请称，被申请执行人中航智能江苏公司未依法支付职工张永乐（2014年6月份-2014年9月份）工资16450元，经申请执行人责令限期支付，被申请执行人中航智能江苏公司仍未支付。被申请执行人中航智能江苏公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，于2015年1月6日对被申请执行人中航智能江苏公司作出六人社察理字【2014】第020号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其于2015年1月16日前支付职工张永乐（2014年6月份-2014年9月份）工资16450元。被申请执行人中航智能江苏公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人六合区人社局经催告后，于2015年5月25日向本院申请强制执行。
被申请执行人中航智能江苏公司在听证时对涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性不持异议。
申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《劳动保障监察行政处理告知书》及《送达回证》；2、《劳动保障监察行政处理决定书》及《送达回证》；3、《履行行政处理催告书》及《送达回证》等。
本院对上述证据审查后认为，证据1—2系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行�对被申请执行人中航智能江苏公司作出涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的情况；证据3证明了申请执行人催告被申请执行人中航智能江苏公司履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《劳动保障监察行政处理决定书》认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区人社局对被申请执行人中航智能江苏公司作出的六人社察理字【2014】第020号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人六合区人社局�出的六人社察理字【2014】第020号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二○一五年六月二日书记员段小萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第302号
申请执行人蔡文捷。
被执行人周安德。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第45号民事判决书，于2014年7月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法受理。该案总执行标的为40405元。未履行金额：40405元。
本案在执行过程中，经“四查”，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第302号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 毅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第472号
原告：武飞。
委托代理人：龚志贵。
被告：吴淑伟。
本院在审理原告武飞诉被告吴淑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告负担。
审判员 于 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 杨进倩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第219号
罪犯龚文彪，男，1992年10月13日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二零一一年七月二十七日作出（2011）饶中刑二初字第64号刑事判决，以被告人龚文彪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯龚文彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初113号
原告：马康，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：李有超。
被告：吴涛，男，汉族1990年3月12日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告马康诉被告吴涛民间借贷纠纷一案中，原告马康于2016年2月23日向本院提出撤回对被告吴涛起诉的申请。
本院认为：原告马康申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马康撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告马康负担。
审判员 江 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡佳佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第869号
原告成都传媒文化置业有限公司。
法定代表人张晋元，总经理。
被告朱敏。
被告方李敏。
本院在审理原告成都传媒文化置业有限公司与被告朱敏、方李敏商品房预售合同纠纷一案中，原告成都传媒文化置业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤销对被告朱敏、方李敏的诉讼申请。
本院认为，原告成都传媒文化置业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都传媒文化置业有限公司撤回对被告朱敏、方李敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都传媒文化置业有限公司承担。
代理审判员 刘韵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王贇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西大街。
法定代表人：王月东,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈少宇，男，该公司职员。
被告：李桂兰，女，1962年7月1日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
被告：岳建平，男，1962年10月28日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：樊会清，男，1960年10月8日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：胡占树，男，1961年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被告李桂兰、岳建平、樊会清、胡占树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带返还贷款本金60782.86元及自2012年10月9日计算至实际清偿之日止，利息的计算方式以原、被告签订的贷款合同中约定的利息计算方式计算；2.本案费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告胡占树在原告处，办理额度借款抵押贷款一笔，额度为50万元。用樊会清位于沽源县××河沿街湖滨小区××甲单元××室（房屋产权证号为：沽房字地000168**号）抵押担保。2012年10月16日支用一笔贷款，金额为15万元，等额本息还款法，期限为60个月。2014年11月18日支用一笔贷款，金额为5万元，等额本息还款法，期限为60个月。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金60782.86元，现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
原告起诉状上所列被告樊会清、岳建平的联系方式与其住所本院均无法将诉讼文书送达于被告。经本院释明原告仍未在指定期间提供上述信息。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉不符法定条件。
依照《依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 焦朝岩二〇一七年六月三十日
书 记 员 Ｘ Ｘ 元
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执19号
申请执行人黄德利。
被执行人姜玉霞。
被执行人张杰。
申请执行人黄德利与被执行人姜玉霞、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）泰山民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯富龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特143号
申请人（仲裁被申请人）北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
委托代理人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）河南依生药业有限公司，住所地河南省开封市汴西新区宋城路以南、五号路以东。
法定代表人张译，董事长。
委托代理人赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
本院在审理申请人北京华尔盾生物技术有限公司申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0088号裁决一案中，北京华尔盾生物技术有限公司于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0088号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人北京华尔盾生物技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人北京华尔盾生物技术有限公司撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0088号裁决的申请。
案件受理费200元，由北京华尔盾生物技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高明晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�：杨保星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市蓝星玻璃有限公司。住所地：沈阳市于洪区洪汇路***号。
法定代表人：张宸，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭占选。
再审申请人杨保星因与被申请人沈阳市蓝星玻璃有限公司、谭占选建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨保星申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项之规定，理由是：原审没有认定一期工程量的价款和停工责任，一期工程预算原审法院没有采信，一审时杨保星没钱作评估，二审时没有给杨保星重新评估的机会。
本院认为，根据双方合同中付款办法的约定，应视为双方就打地梁工程约定�款为120000元，杨保星否认该价款约定但在一审拒绝交纳鉴定费用，二审法院对其再次要求鉴定工程量的上诉请求不予支持并无不当。关于停工责任及损失问题，杨保星在一审中未明确提出该诉讼请求也未举证证明损失具体数额，故二审法院对此主张不予支持亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。杨保星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨保星的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张宇庭
代理审判员 宁久宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 帆
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01157号
原告乔荣，男，1969年11月8日出生，汉族，住临渭区孝义镇孝西村*组，农民。
委托代理人刘雪红，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。
被告段艾武，男，1966年3月20日出生，汉族，住临渭区东风街***号，临渭区孝义卫生院医生。
原告乔荣与被告段艾武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员郭萌公开开庭进行了审理。原告乔荣及其委托代理人刘雪红到庭参加了诉讼，被告段艾武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣诉称，原、被告系朋友关系，自2010年4月起，被告因资金周转困难先后六次从原告处借款，后被告归还部分借款，下余130000元尚未归还，遂于2012年8月12日向原告出具了一张总借款借条，写明“今借乔荣拾叁万元整（130000），借期壹年。（此条为以前总帐，再无其它任何借条及票据），段艾武，2012.8.12”。后经原告多次索要，被告至今仍未归还。现诉讼请求法院判决：一、被告段艾武归还原告借款130000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告段艾武未予书面答辩，审理中辩称，一、该借款没有利息，因双方有业务往来。二、借款本金并非130000元，其中50000元为利息，另有两笔借款共计30000元双方算账时未算清。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为名多次从原告处借款，后被告归还部分借款，下余130000元尚未归还。经双方算账，被告于2011年11月26日2012年8月12日向原告出具了一张总借款借条，写明“今借乔荣拾叁万元整（130000），借期壹年。（此条为以前总帐，再无其它任何借条及票据），段艾武，2012.8.12”。后经原告多次索要借款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款130000元及利息。审理中，原告放弃要求被告归还借款利息的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、借条一份、证人邢军证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，原告给付被告借款，双方形成合法的债权债务关系。原告借给被告130000元，被告应在原告向其主张权利时归还该借款，故对原告要求被告归还借款130000元的诉请依法予以支持。原告放弃要求被告归还借款利息的诉讼请求，本院依法予以准许。被告辩称借款本金并非130000元且其中30000元借款双方未算清，但未提供相应证据予以支持，且原告不予认可，故对该辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告段艾武自本判决生效之日起十五日内归还原告乔荣借款130000元。
案件受理费2900元，由被告段艾武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代审判员 郭 萌
代审判员 王 昭
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 蒙
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第01157号原告柏某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民。被告惠某某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民。原告柏某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告柏超于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏某撤回起诉。案件受理费150元，由柏某负担。代理审判员 王 娜二〇一三年六月二十八日书 记 员 王晓黎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保459号
申请执行人:叶澜。
被执行人:李文义。
被执行人:房康毓。
申请执行人叶澜与被执行人李文义、房康毓民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3290号民事裁定进行保全。2016年7月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人房康毓名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3290号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月四日
书记员 宋金璋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第789号
上诉人（原审被告）李绍山，男，23岁，汉族，小学文化，村民，四川省会东县人。
委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘庆安，男，40岁，汉族，初中文化，村民，四川省会东县人。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
上诉人李绍山因与被上诉人刘庆安农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，结合二审中上诉人提供的新证据，原判决认定基本事实不清，应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1132号民事判决；
二、发回四川省会东县人民法院重审。
二审案件受理费1500元，已由上诉人李绍山预交，本院依法予以退还。
审判长 张仁富
审判员 邱红莲
审判员 王和平
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 耘
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00583号
罪犯冀震，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年4月6日作出（1998）邯市刑初字第32号刑事判决，以被告人冀震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年1月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年2月28日减去有期徒刑一年七个月；2008年12月16日减去有期徒刑一年七个月；2011年5月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冀震在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冀震在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冀震减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月21日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第670号
原告：赵东亮。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：钟祝胜。
被告：周黎霞。
在审理原告赵东亮诉被告钟祝胜、周黎霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回对被告钟祝胜、周黎霞的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵东亮撤回对被告钟祝胜、周黎霞的起诉。
案件受理费56572元，减半收取28286元，财产保全费5000元，合计33286元，由原告赵东亮负担（已交纳）。
审 判 员 �丽芳
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈 茂 训
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1063号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
被告苗壮，女，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告苗壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回对被告苗壮的起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春豪邦物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第695号
申请执行人：宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人：崔晓帆，董事长。
被执行人：安徽省宿州市金路建设有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘伟，总经理。
本院依据江苏省宿迁宿豫区人民法院于2012年5月24日作出的（2011）宿豫商初字第0322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安徽省宿州市金路建设有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人宿迁市润扬建材有限公司于2013年4月1日向本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省宿州市金路建设有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈凤全
二〇一三年五月三十日
书记员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第86号
原告秦以伸。
委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。
委托代理人何川，上海市周天平律师事务所律师。
被告上海高得广告传播有限公司。
法定代表人秦以伸。
原告秦以伸诉被告上海高得广告传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何川到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦以伸诉称：被告系原告与案外人杨某某共同出资、于2000年6月28日成立的从事广告传播的有限责任公司，注册资本为人民币100万元，由原告与杨某某各出资50万元，公司主要经营活动主要由杨某某主持。自被告成立后，长期不召开股东会、董事会，公司的经营状况完全对原告保密，原告无法查阅公司财务账册及财务会计报告等重要文件。原告认为，作为被告股东，原告依法享有股东经营权和知情权，有权查阅、复制财务账簿、财务会计报告等文件，被告的行为违背了法律的相关规定。为此，原告请求法院判令被告：1、提供自2000年6月28日至2014年2月28日的财务账簿、财务会计报告供原告查阅；2、承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、被告档案机读材料，证明原告是拥有被告50%股份的股东。
2、公证书、函、快递详情单，证明原告2013年11月29日向被告寄送了要求查阅的请求。
3、被告公司章程，证明公司章程对股东的知情权没有涉及。
被告上海高得广告传播有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，被告系成立于2000年6月28日有限责任公司，注册资本为100万元，股东为原告及案外人杨某某，持股比例各为50％。
被告公司章程载明，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告。
2013年11月29日，原告向被告及杨某某发函，要求在收到书面请求后15日内安排原告查阅、复制公司财务会计报告和会计账簿，否则将请求人民法院维护原告作为股东的合法权益。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。被告公司章程对股东知情权虽未涉及，但《中华人民共和国公司法》第三十四条明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿。作为被告股东，原告享有上述法律规定的股东权利。原告曾致函被告及另一股东杨某某，要求查阅被告的财务会计报告及会计账簿，但原告的权利至今未能实现。鉴于原告已于起诉前向被告发出书面函件，在未获查阅的情况下，原告以“为了解公司的经营情况”为由，要求查阅会计账簿有其合理性，故本院对原告要求查阅会计账簿、财务会计报告的诉讼请求均予以支持。根据《中华人民共和国会计法》的规定，公司会计账簿应包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。此外，考虑到原告即为被告的法定代表人，故本院依法将应诉材料向被告另一股东杨某某送达，以便由其代表被告应诉、行使诉讼权利，但其未代表被告到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海高得广告传播有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告秦以伸提供被告上海高得广告传播有限公司自2000年6月28日至2014年2月28日的会计账簿、财务会计报告，供原告秦以伸查阅。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海高得广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3178号
原告张彩芹。
原告王亚洲。
原告王宇。
原告董安华。
四原告委托代理人俞彩花。
被告杭州中德传动设备有限公司。
法定代表人高福根。
委托代理人曹燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告张彩芹、王亚洲、王宇、董安华诉被告杭州中德传动设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宇及四原告委托代理人俞彩花，被告杭州中德传动设备有限公司委托代理人曹燕，被告平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告张彩芹、王亚洲、王宇、董安华诉称：四原告系王久堂的亲属，王久堂已于2012年12月11日去世。2012年7月3日18时10分许，王明松驾驶被告杭州中德传动设备有限公司的浙a×××××号小型汽车，沿萧山区鸿达路由西向东行驶至高新五路叉口时，与由北向南行驶的王久堂驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成王久堂及其车上乘员胡居英（另案处理）受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，胡居英无责任，王明松负事故主要过错责任，王久堂负事故次要过错责任。现请求判令被告杭州中德传动设备有限公司赔偿医疗费1805.70元、误工费13200元（110元／天×120天）、护理费1650元（110元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、修理费2200元、停车费90元、施救费60元、交通费454元，共计20959.70元。被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告杭州中德传动设备有限公司负担。
被告杭州中德传动设备有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙a×××××号小型汽车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告平安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙a×××××号小型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的护理费和住院伙食补助费的时间、车辆修理费、施救费无异议，其他均有异议。医疗费，以实际票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后90天计算比较合理，标准偏高，按94元／天计算比较合理。护理费，标准偏高，按94元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，未提供需要营养补偿的证据，不应支持。停车费，不属于保险理赔范围，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定一致，本院予以确认。原告受伤后，经住院治疗15天，医生诊断为“鼻骨骨折、头部外伤、左侧桡骨远端骨折、多处挫伤、擦伤”，共产生医疗费8919.81元，其中原告支付1805.70元，被告杭州中德传动设备有限公司7114.11元，还另行支付原告现金1500元。
另查明：浙a×××××号小型汽车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。王久堂已于2012年12月11日去世，张彩芹系王久堂的妻子、王亚洲和王宇系王久堂的儿子、董安华系王久堂的母亲。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、定损单、修理费票据、施救费票据、四原告与王久堂身份关系证明及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费8919.81元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后100天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为10983元（109.83元／天×100天）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为1647.45元（109.83元／天×15天）；4.住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情和康复需要，应给予适当的营养补偿，故确定营养补偿期限为住院时间15天，酌情确定标准为40元／天，确定营养费为600元（40元／天×15天）；6.修理费2200元；7.施救费60元；8.停车费90元；9.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定350元。综上，原告的损失合计25600.26元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙a×××××号小型汽车交强险的被告平安保险萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告平安保险萧山支公司提出要求在交强险责任限额范围内分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张彩芹、王亚洲、王宇、董安华损失16986.15元（25600.26元－8614.11元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张彩芹、王亚洲、王宇、董安华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半交纳162元（已批准缓交），由张彩芹、王亚洲、王宇、董安华负担50元，杭州中德传动设备有限公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费324元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月十五日
代理书记员 王彬青
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1258号
原告成都市耐力鞋材有限责任公司，住所地双流县九江镇通江社区。
委托代理人周彪，男，39岁，公司职工，住金堂县隆盛镇白果湾村31组。
被告张建军，男，生于1973年7月28日，汉族，居民。
本院在审理原告成都市耐力鞋材有限责任公司与被告张建军买卖合同纠纷一案中，原告成都市耐力鞋材有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市耐力鞋材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市耐力鞋材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一四年六月十六日
书记员 黄凌枭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00095号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人董浩。
被执行人周守都。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人董浩、周守都金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为403508元，未执行到位403508元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第359号
罪犯马一斯么尔力，男，东乡族，生于1984年7月16日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）酒刑二初字第01号刑事判决，认定被告人马一斯么尔力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试62分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年4月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马一斯么尔力在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一斯么尔力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月12日起至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第154号
申请人张家口市商业银行股份有限公司高新区支行，住所地张家口市桥东区。
代表人张占军，系该行行长。
被申请人刘彬，男，1964年出生，汉族，现住张家口市张北县。
申请人张家口市商业银行股份有限公司高新区支行因与被申请人刘彬合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘彬所有的车牌号为冀GXXX**号主车和冀GXX**号挂车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彬所有的车牌号为冀GXXX**号主车和冀GX**号挂车的所有权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵芬芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1340号
罪犯廖稳发，男，1993年4月29日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年10月11日以（2014）贺八刑初字第586号刑事判决，以廖稳发犯抢劫罪判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2014年4月12日至2018年3月11日止，并处罚金人民币3000元（未交）。于2014年11月13日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖稳发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖稳发在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖稳发减刑一年。另外，罪犯廖稳发没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖稳发确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖稳发能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.5分。罪犯廖稳发没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖稳发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯廖稳发虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖稳发减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月11日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执235号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢化峰，男，1970年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人邢继春，男，1955年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人马桂灵，女，1953年4月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人孟召昌，男，1962年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人马秀灵，女，1960年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1589号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人邢化峰、邢继春、马桂灵、孟召昌、马秀灵发出执行案件通知书，责令被执行人邢化峰、邢继春、马桂灵、孟召昌、马秀灵偿还借款本金10000元及利息12100元，承担诉讼费312元，执行费223元，但被执行人邢化峰、邢继春、马桂灵、孟召昌、马秀灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢化峰、邢继春、马桂灵、孟召昌、马秀灵在金融机构的存款22635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李魁
二〇一七年四月六日
书记员 解艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1691号
原告贾某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告贾某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告双方于2003年8月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年7月29日生一女孩取名邓某乙。由于原被告双方婚前相互了解较少，草率登记结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告没有责任心，经常因家庭琐事与原告发生争吵，2013年6月份双方再次因琐事发生争吵，原告回其娘家居住，与被告分居至今。在此期间，原告于2014年1月8日向法院起诉离婚，2014年3月17日贵院作出（2014）微民初字第134号民事判决书，并以原告要求离婚理由不足为由，判决不准原告与被告离婚。现双方仍处于分居状态，确实没有和好可能。为解除这痛苦的婚姻，特再次向贵院提起诉讼，请依法准予原告与被告离婚；婚生女孩邓某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费每月500元。
被告邓某甲辩称，从去年她走后，年底在家过了半个多月，这一段时间经常回家，我们在一块住着。她提出的理由都不符合实际，我们两个人因一点琐事吵的嘴，她就走了。现在我是不想离婚，我们有感情。
经审理查明，原、被告于2003年8月认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2005年7月29日生女孩邓某乙。婚后原被告因锁事发生争吵，原告曾于2014年1月8日起诉离婚，微山县人民法院以（2014）微民初字第134号民事判决书判决不准离婚。2014年11月10日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、（2014）微民初字第134号民事判决书及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告认识后确立恋爱关系，婚姻基础较好；原告虽然曾起诉过离婚，但并未提交人民法院判决不准离婚后又分居满1年的证据，并且原告亦未能证明双方分居满两年的事实，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 张永善
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 滕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1015号
上诉人(原审原告)：广东联兴投资有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道棠东棠基街1号1A47号。
法定代表人：曾金雄。
委托诉讼代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛达矿业股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇京福路瀛海段1号。
法定代表人：朱胜利。
委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东威达医疗器械集团公司，住所地广东省揭西县河婆镇霖都大道221号。
法定代表人：张壮将。
上诉人广东联兴投资有限公司因与被上诉人盛达矿业股份有限公司、广东威达医疗器械集团公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民初11号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东联兴投资有限公司于2018年3月14日以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，广东联兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东联兴投资有限公司撤回上诉。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 周夏如
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00220号
申请人曹杰。
被申请人韩敏。
申请人曹杰以被申请人韩敏未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩敏所有的价值62万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩敏所有的价值62万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费3620元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月六日
书记员 王元军
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00440号
原告：张君勇，男，1978年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人：刘伟丽，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：詹克祥，男，1971年5月28日生，汉族，农民。
被告：李德强，男，1974年12月27日生，汉族，农民。
原告张君勇诉被告詹克祥、李德强追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告张君勇及其委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼，被告詹克祥、李德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告为辽阳市太子河区东宁卫乡宝峰农场修建地下冷库，雇佣我干活，我的工种为木工。工资支付按照计件工资和日工资计算，由带班班长赵志东负责考勤记工。2014年11月23日工程停工，被告拖欠我2014年10月份工资7638元、11月份工资3676元，合计11314元。我多次向被告索要工资，被告拒绝支付。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告李德强、詹克祥承包辽阳市太子河区东宁卫乡宝峰农场地下冷库的木工活，雇佣原告张君勇为其干活。由带班班长赵志东负责考勤记工。2014年10月份工资7638元、11月份工资3676元，合计11314元。
上述事实，由原告提供工资表、录音资料及证人证言，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告雇佣原告干活，二被告应支付原告的工资款。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李德强、詹克祥共同给付原告张君勇工资款11314元，此款于判决生效后五日内给付。
二、二被告负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 宋吉峰
陪 审 员 许 华
二〇一五年三月三十一日
代书记员 杨金渺
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第2号
申请执行人滕芳萍，身份号码220702198108140645，女，汉族，农民，现住吉林省松原市。
被执行人陈文昌，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡吉兴村。
本院在执行滕芳萍诉陈文昌买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00131号
原告：徐海燕，住抚顺市东洲区煤都路。
被告：抚顺大商房地产置业投资有限公司，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区。
法定代表人：王绍英，总经理。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：沈荣霞，行长。
委托代理人：刘志金，法律顾问。
原告徐海燕与被告抚顺大商房地产置业投资有限公司（以下简称大商公司）、第三人交通银行股份有限公司抚顺分行（以下简称交行抚顺分行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海燕，被告大商公司的委托代理人路红艳，第三人交行抚顺分行的委托代理人刘志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称：原告于2011年11月11日购买了被告开发的大商顺景C4号楼1单元502号房屋。在被告通知原告来受领房屋时，原告要求被告提供合法竣工验收证明，被告未提供。原告到所购房屋现场查看，发现很多与约定不符的地方。被告允诺的空中花园被很多排风装置和空调设备取代，这些装置严重破坏了居住环境并存在安全隐患。被告也没有按照合同约定建立消防指挥中心及室内煤气报警器。未按照约定在没层电梯前室设置消防报警系统。基于以上原因，原告起诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房首付款82591.56元并支付利息，赔偿原告契税2425.90元、维修基金6875元、印花税5元、查档费10元、办抵押费用80元、办产权费用80元、代办费300元。
被告大商公司辩称：根据被告与原告签订的《商品房买卖合同》第9条的约定，不具备约定解除条件，也不具备法定解除条件。在原、被告签订的合同中合同并没有对原告诉称的空中花园的约定，因此原告主张的空中花园一事不符合约定，没有事实、法律及合同依据。合同中约定的所有交房条件，我方在第二次验收时均已达到，所以房屋具备合同约定的交付条件。该房屋经过验收后大部分业主已经办理入住手续，且使用过程中并没有任何危及业主利益的事情，因此原告要求解除与被告的商品房买卖合同并承担相应责任的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。
第三人交行抚顺分行述称：无论合同是否解除，请求人民法院保护我行的优先受偿权。
经审理查明：2011年11月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定，原告购买被告开发的大商顺景小区C4号1单元502号房产（建筑面积61.38平方米），总金额为243591.56元。合同约定付款方式为2011年11月11日支付30%房款即82591.56元，剩余房款160000元办理商业贷款。合同第八条第一款约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.无”。合同签订时，原告与被告对商品房交付条件选择的是第八条第一款第1项，即该商品房经验收合格，而对合同第八条第一款中的第2项、第3项、第4项、第5项均未选择。合同第九条约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计付款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，原告有权要求被告继续按约定标准交付、双方均不承担责任。合同附件三《大商顺景（C地块）住户交房标准》第十一条约定，安防系统：（1）燃气报警系统：各户厨房设置。（2）消防报警系统：每层电梯前室设置；（5）24小时值守消防监控中心。合同附件五第二条第六款约定，双方确认被告在售房过程中所涉及的广告、宣传资料、平面图、楼书等仅作为要约邀请，要约邀请的内容未列入本《合同》的对双方不受约束，双方的全部权利义务以本《合同》及相关附件为准。并以政府有关部门验收通过的最终居住环境作为房屋交付的依据。合同附件五第七条第三款约定，被告保留对园区内所有公共设施的建筑设计、规划、设计特色修改权利，如有变动无需通知原告；合同附件五第七条第四款约定，被告制作的售楼广告、售楼宣传资料、样板房及其他销售资料之内容若与本合同之有关内容不符，则以本合同之条款为准。合同签订后，原告向被告缴纳了首付款并办理了商业贷款相关手续。合同约定的交房期限届满时（即2013年10月30日）被告并不具备交房条件。2014年1月29日，本案争议房屋取得辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告书，2014年1月30日被告取得《抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书》。
另查明：原告与第三人交行抚顺分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：第三人交行抚顺分行向原告提供贷款用于购买本案争议房屋，贷款期限为240个月，原告以本案争议房屋作为抵押物。
本院确认的以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、契税收据、代办费收据、《个人房产抵押贷款合同》，被告提交的住宅质量保证书、住宅使用说明书、抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告书、商品房销（预）售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、《商品房买卖合同》（含附件）、抚顺经济开发区住宅小区综合验收会签单、建设工程消防验收意见书、建设工程环保设施竣工验收合格证、建设工程竣工规划验收合格证、国通达快递详情单及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且该内容并未违反法律的强制性规定，应为有效。关于原告主张解除合同一节，因原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋交付条件为：“商品房经验收合格”，而非“经综合验收合格”，本案被告于2014年1月29日取得了工程质量鉴定机构发放的辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告书，故本案争议房屋工程在2014年1月29日已经具备交房条件，因此被告向原告交房延期未超过90日，本院对原告该主张无法支持。关于原告主张被告未履行承建空中花园承诺一节，因原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件中均未将承建空中花园列入合同之中，且原告并未提交充足证据予以证明，本院暂无法支持，原告可待证据充分后另行主张权利。因原告与被告签订的《商品房买卖合同》不具备约定或者法定的解除条件，原告与第三人签订的《个人房产抵押贷款合同》亦不符合解除条件。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐海燕的诉讼请求。
案件受理费3198元，由原告徐海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 妮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2150号
原告张淑珍，女，1940年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨杏华，男，1965年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨杏伍，男，1969年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨杏学，男，1970年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨杏强，男，1973年1月出生，汉族，工人，现住乐亭县。
原告杨素侠，女，1967年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上六原告委托代理人李振宇，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
被告张宇，男，1990年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
代表人李振波，总经理。
委托代理人张维秀，女，1989年2月出生，汉族，法律顾问，现住唐山市。
原告张淑珍、杨杏华、杨杏伍、杨杏学、杨杏强、杨素侠与被告张宇、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杏强以及六原告委托代理人李振宇、被告张宇、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍、杨杏华、杨杏伍、杨杏学、杨杏强、杨素侠诉称：2013年7月16日7时许，杨永增驾驶电动三轮车顺路由东向西行驶至与唐港线交叉口，和顺唐港线由北向南行驶的被告张宇驾驶的冀B8F5**号小型轿车相撞，造成杨永增受伤经医院抢救无效死亡、当事双方车辆受损的道路交通事故，经交警大队事故认定：杨永增承担事故的主要责任，被告张宇承担事故的次要责任。原告张淑珍与杨永增系夫妻关系，原告杨杏华系夫妻二人之长子，杨杏伍为次子，杨杏学为三子，杨杏强为四子、杨素侠为长女，该事故给原告造成的损失为死亡赔偿金、丧葬费、车物损失、处理丧事人员误工费、精神损失、交通费等共计93477元。因被告张宇在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司理应在保险范围内予以赔偿，超出部分应由被告张宇依责赔偿。因协商未果，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失93477元。
被告张宇辩称：发生交通事故属实，被告张宇系冀B8F5**号车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，原告要求赔偿的合理损失数额应由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告张宇在被告公司投保强制险和商业三者险30万不计免赔属实，事故时间发生在保险期间内，被告公司对原告各项合理损失在保险限额内进行依法赔付。超过交强险的部分被告公司主张按照30%的比例进行赔付，验尸费包含在丧葬费中不应再单独支付，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年7月16日7时许，杨永增驾驶电动三轮车顺路由东向西行驶至唐港线聂庄村西路口，和顺唐港线由北向南行驶的被告张宇驾驶的冀B8F5**号小型轿车相撞，造成杨永增受伤经医院抢救无效死亡、当事双方车辆受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨永增负主要责任，张宇负次要责任。杨永增发生交通事故后经医院抢救无效于当日死亡。2013年7月18日，乐亭县公安局作出法医学尸体检验报告书，鉴定意见为死者杨永增系颅脑损伤致呼吸循环功能衰死亡。2013年8月6日，杨永增驾驶的电动三轮车等物品经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为2231元。死者杨永增，1933年10月23日生人，户口性质为农业家庭户口。原告张淑珍系杨永增的妻子，杨永增与张淑珍夫妻共生有长子杨杏华、次子杨杏伍、三子杨杏学、四子杨杏强、长女杨素侠。杨永增无其他继承人。因杨永增死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金40405元，验尸费400元，丧葬费19771元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，车物损失2231元，鉴定费200元，共计66007元。其中被告张宇垫付19800元。被告张宇系冀B8F5**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（赔偿限额300000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：杨永增驾驶电动三轮车与被告张宇驾驶的冀B8F5**号小型轿车相撞，造成杨永增受伤经医院抢救无效死亡、当事双方车辆受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨永增负主要责任，张宇负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定杨永增承担70%的责任，张宇承担30%的责任为宜。被告张宇的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，对因杨永增死亡造成的合理损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分的合理损失，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。因本次交通事故造成杨永增死亡，给六原告造成了较大的精神痛苦，六原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张淑珍、杨杏华、杨杏伍、杨杏学、杨杏强、杨素侠因杨永增死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金85576元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张淑珍、杨杏华、杨杏伍、杨杏学、杨杏强、杨素侠因杨永增死亡造成的合理经济损失431元的30%计129.30元。以上共计85705.30元，其中包括张宇垫付款19800元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张淑珍、杨杏华、杨杏伍、杨杏学、杨杏强、杨素侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担335元，由原告张淑珍、杨杏华、杨杏伍、杨杏学、杨杏强、杨素侠负担30元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年十月九日
书记员 於垚旭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻鹏凯，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人夏静梅，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市，系麻鹏凯之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市公安局。住所地：辽宁省北镇市河畔新城。
法定代表人：胡斌，该局局长。
再审申请人麻鹏凯因与被申请人北镇市公安局民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）朝民二终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
麻鹏凯申请再审称，再审申请人的母亲夏静梅基于对北镇市公安局的信任将款借出，北镇市公安局出具了辽宁省财政厅监制的专款专用收据，并加盖了北镇市公安局的印章，正是由于加盖了公章，使收款收据的出示人高北南此前所称北镇公安局建房集资的事实更加可信。北镇市公安局具有明显的过错，对公章的管理违反了相关的规定，应承担责任。
本院�为，再审申请人麻鹏凯原审诉讼中所持的收款收据系原北镇市公安局广宁乡派出所民警高北南虚构北镇市公安局建房集资的事实变造的，高北南已因诈骗犯罪被追究刑事责任，原审认定北镇市公安局没有过错，不应承担责任并无不当。麻鹏凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回麻鹏凯的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁恩福
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第206号
罪犯高贵声，男，1955年6月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。曾因流氓罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，现在和田监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1997年12月29日作出（1995）沪中刑初字第149号刑事判决，认定罪犯高贵声犯走私普通货物、物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。高犯不服，提出上诉。1998年3月31日上海市高级人民法院以（1998）沪高刑终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2004年3月10日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2008年11月5日减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2010年4月14日减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月14日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年（现刑期至2015年3月21日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯高贵声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高贵声在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2011年下半年，2013年上半年，2013年下半年，获监狱改造积极分子三次；2012年4月，2012年4月，2012年4月，2012年下半年获表扬奖励四次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯高贵声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高贵声减去有期徒刑9个月（刑期自裁定之日起至2014年6月21日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01823号
原告：丁磊，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司，住宣城市宣城经济技术开发区。
被告：宁国顺风联运车队，住安徽省宁国市。
被告：李光明，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告丁磊诉被告中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司、被告宁国顺风联运车队、被告李光明机动车交通事故责任纠纷一案中，因丁磊与中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司达成调解协议，现丁磊于2014年10月17日向本院提出申请要求撤回对宁国顺风联运车队、李光明的起诉。
本院认为，原告丁磊对宁国顺风联运车队、李光明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁磊对被告宁国顺风联运车队、被告李光明撤回起诉。
审判员 杨金武
二〇一四年十月十七日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2014)无民一初字第01823号原告：丁磊，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司，住宣城市宣城经济技术开发区。被告：宁国顺风联运车队，住安徽省宁国市。被告：李光明，男，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告丁磊诉被告中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司、被告宁国顺风联运车队、被告李光明机动车交通事故责任纠纷一案中，因丁磊与中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司达成调解协议，现丁磊于2014年10月17日向本院提出申请要求撤回对宁国顺风联运车队、李光明的起诉。本院认为，原告丁磊对宁国顺风联运车队、李光明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁磊对被告宁国顺风联运车队、被告李光明撤回起诉。审判员  杨金武二〇一四年十月十七日书记员  丁江涛
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初369号
原告：杨月英，女，1957年12月7日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
被告：和平县林寨山前采石场
本院在审理原告杨月英诉被告和平县林寨山前采石场侵权责任纠纷一案中。原告杨月英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨月英提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨月英撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告杨月英负担。
审判长 曾铭才
审判员 黄国权
审判员 谢干漠
二〇一八年五月十五日
书记员 黄嘉丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民四初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号。
负责人：黄腾江，该行行长。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告：王铨，男，1971年8月31日出生，香港特别行政区居民。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告王铨信用卡纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6228360034460387的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支。截止2013年2月27日，该贷记卡透支本金人民币6312.67元及利息人民币1095.43元、滞纳金人民币371.29元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币6312.67元及利息人民币1095.43元、滞纳金人民币371.29元，共计人民币7779.39元（暂计至2013年2月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2.本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2010年8月19日向原告（合同乙方）申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6228360034460387，人民币账户信用额度为人民币10000元。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第九条第2项约定：本合约适用中华人民共和国法律及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。截至2013年2月27日，被告尚欠原告透支款本金人民币6312.67元、利息人民币1095.43元、滞纳金人民币371.29元，以上合计人民币7779.39元。
以上事实，有原告提交的被告的身份资料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细交易信息、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告是香港居民，故本案属涉港信用卡纠纷。由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了适用中华人民共和国法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告在使用信用卡透支消费后并未按约偿还信用卡欠款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。信用卡透支款本金、利息、滞纳金暂计至2013年2月27日为人民币7779.39元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的债务清偿之日止。
综上所述，依照前述法律以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本息、滞纳金（透支款本金、利息、滞纳金暂计至2013年2月27日为人民币7779.39元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 ：柯小玲
审 判 员 ：吴学知
人民审判员 ：苏敏仪
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：彭玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
第1页共7页
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执484号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
负责人：胡德，该分公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：陈碧荣，该公司董事长。
被执行人：龚梦波，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：陈碧荣，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：宁波爱力升进出口有限公司。住所地：浙江省宁波北仑江南出口加工贸易区小港镇中大道。
法定代表人：龚梦波，该公司董事长。
中国银行股份有限公司宁波中山支行与宁波百道尔投资有限公司、龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第194号民事判决，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宁波中山支行于2014年6月13日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订“债权转让协议”，并以公告方式通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司据此申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行请求：1.主债务人宁波百道尔投资有限公司应归还信用证垫款384544.48美元及相应利息；2.担保人龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司在各自保证范围内承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费26935元人民币及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执484号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月十三日
代书记员 孙凌峰