wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2588号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：李磊。
被告：吴芬（系被告李磊之妻）。
被告：湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人：熊卫兵，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李磊、吴芬、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。
审判员 周 威
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2588号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。负责人：阳毅军，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告：李磊。被告：吴芬（系被告李磊之妻）。被告：湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。法定代表人：熊卫兵，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李磊、吴芬、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一六年八月二十五日书记员 吴细宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：翟洪亮，男，1987年8月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡义顺，男，1988年6月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：翟立刚，男，1986年1月7日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）庆商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2015年5月25日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文苹
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执657号
申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：李浩生，XXX。
被执行人：汪晓光，男，1982年10月6日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：柳小鱼，女，1979年12月13日出生，汉族，住翼城县XXX，系汪晓光之妻。
被执行人：汪保华，男，1959年6月3日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：李青兰，女，1958年4月1日出生，汉族，住翼城县XXX，系汪保华之妻。
被执行人：汪保军，男，1961年10月21日出生，汉族，住翼城县XXX。
本院在执行翼城县汇通小额贷款有限公司与汪晓光、柳小鱼、汪保华、李青兰、汪保军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪保华在翼城县XXX有房产一座，申请执行人翼城县汇通小额贷款有限公司提出申请要求查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪保华在翼城县XXX房产一座，房产证号为（XXX），土地证号为（X**）。
查封期间因被执行人汪保华的过错造成被查封财产的损失，应由被执行人汪保华自己承担责任。在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月八日
书记员 许茂林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1700号
申请执行人姜某，女，1981年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吕某，男，1981年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
姜某与吕某离婚纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决第三项，吕某自2014年6月起每月支付400元抚养费至婚生子吕泽瑞独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕某自2014年6月起至2016年7月份每月应给付子女抚养费400元，合计10400元。2016年8月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车登记信息和银行存款。
2016年11月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00116号民事判决书第三项所确定的吕某自2014年6月起至2016年7月份每月应给付子女抚养费400元的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邵华健
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1693号
原告：杨宜庄，男，1957年3月25日出生，汉族，现住易县华宇时代新区。
委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。
被告：陈永明，男，1961年5月6日出生，汉族，现住易县。
被告：祝秀玲，女，成年人，汉族，现住易县。
原告杨宜庄与被告陈永明、祝秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨宜庄委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宜庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及自2012年7月12日至法院判决之日所应付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，原、被告签订借款合同，约定被告陈永明向原告借款200000元，期限三个月，月息2.5%。合同签订后，原告依约履行了义务，被告陈永明未按约定及时偿还借款及利息。期间，原告多次找被告催要，被告至今未偿还。被告陈永明与被告祝秀玲系夫妻关系，被告祝秀玲应对此夫妻共同债务承担连带责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈永明、祝秀玲经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈永明、祝秀玲系夫妻关系。
2011年7月12日，原告与被告陈永明达成借款协议书，该协议书约定：被告陈永明向原告借款200000元;借款期限为叁个月，自2011年7月12日至2011年10月11日；借款利率为月利率2.5%。该协议书有原告和被告陈永明签字（手印）。同时，被告陈永明出具借条，注明：今借到杨宜庄现金200000元。借款人陈永明（手印）。原告以现金方式给付被告陈永明借款200000元后，被告陈永明未按借款协议书及时归还借款及利息。2012年7月8日，被告陈永明给付原告一年的利息60000元，后再未给付借款及利息。
本院认为，原告与被告陈永明间的民间借贷合同关系有原告提交的借款协议书、借条证明，故本院对该借贷合同关系予以认定。但原告与被告陈永明约定的利率过高，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故本院认定其借款利率为月利率2%。二被告系夫妻关系，被告祝秀玲应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告陈永明、祝秀玲经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属其自愿夫妻民事诉讼权利。
综上所述，原告的主张有借款协议书、借条证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持，被告陈永明应偿还原告借款200000元并承担利息（利息计算方法：本金200000元，月利率2%，自2012年7月12日至法院判决之日所应付的利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈永明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宜庄借款200000元并承担利息（利息计算方法：本金200000元，月利率2%，自2012年7月12日至法院判决之日所应付的利息）。
二、被告祝秀玲对以上借款及利息的偿还承担连带责任。
三、驳回原告杨宜庄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈永明、祝秀玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年九月一日
书记员 田佳奇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第196号
原告王某某ang。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年开始同居生活，一直未办理婚姻登记，1993年2月生育长女周璇（已成家），1995年7月1日生育长子周维，1997年2月26日生育次子周阳。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常发生矛盾，被告常对原告使用家庭暴力，双方于2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年1月22日诉来法院，请求判决原、被告离婚，次子周阳由原告抚养，位于财神镇马家湾组的两层平房一栋归孩子周维、周阳所有。
在举证期限内，原告王某某为支持自己的主张，提供了户口本，用以证明原、被告及孩子周维、周阳的身份情况。
被告质证：无异议。
被告周某某辩称：不同意离婚。被告与原告大概是1991年开始以夫妻名义同居生活，当时因被告年纪不够未办理婚姻登记，原、被告生育了三个孩子，现在均已成年。被告与原告夫妻感情还好，只偶尔会有争吵。2009年原、被告分开，后来有一段时间也是在一起的。这次被告喊原告回来离婚是以此为借口想见一见原告。被告与原告位于财神镇财神村马家湾组的房子是登记在长子周维名下的。
被告周某某未提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
对本案的证据做如下分析与认定：
原告王某某提供的户口本，来源合法，且符合证据规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记，1993年2月生育长女周璇（已成家），1995年7月1日生育长子周维，1997年2月26日生育次子周阳。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年1月22日诉来法院，请求判决原、被告离婚，次子周阳由原告抚养，位于财神镇马家湾组的一栋两层平房由长子周维、次子周阳所有。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告虽未办理婚姻登记，但在1994年2月1日前已同居生活，且到1994年2月1日，双方均符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系。原、被共同生活期间虽然双方不时因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方应当在生活中互相关心、互相体谅、互敬互爱，共同创建和谐完美的家庭关系，不能因小隙而弃家庭于不顾。原告王某某请求与被告周某某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 馨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7897号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
负责人：王学伟，该长董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，男，该单位职工。
被告：赵凯伦，男，1986年12月28日生，汉族，住诸城市。
被告：郑妍妍，女，1987年1月11日生，汉族，住诸城市。
被告：李晓军，男，1969年3月4日生，汉族，住诸城市。
被告：赵俊武，男，1968年9月4日生，汉族，住诸城市。
被告：周山，男，1956年12月16日生，汉族，原住诸城市。
被告：马金泉，男，1979年12月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵凯伦、郑妍妍、李晓军、周山、赵俊武、马金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告赵凯伦、郑妍妍偿还我行借款本金147526.66元及利息11161.56元（利息计算至2016年6月30日），以上共计158788.22元；2、请求法院判令被告赵凯伦、郑妍妍偿还我行自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、依法判令被告李晓军、赵俊武、周山、马金泉在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。
事实和理由：被告赵凯伦由被告李晓军、赵俊武、周山、马金泉担保与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款人赵凯伦于2014年11月18日从我行借款150000元，借款到期日为2015年11月17日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催收赵凯伦一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另郑妍妍为赵凯伦之妻，应对以上借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告周山的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7897号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。负责人：王学伟，该长董事长。委托诉讼代理人：王晓晖，男，该单位职工。被告：赵凯伦，男，1986年12月28日生，汉族，住诸城市。被告：郑妍妍，女，1987年1月11日生，汉族，住诸城市。被告：李晓军，男，1969年3月4日生，汉族，住诸城市。被告：赵俊武，男，1968年9月4日生，汉族，住诸城市。被告：周山，男，1956年12月16日生，汉族，原住诸城市。被告：马金泉，男，1979年12月18日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵凯伦、郑妍妍、李晓军、周山、赵俊武、马金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告赵凯伦、郑妍妍偿还我行借款本金147526.66元及利息11161.56元（利息计算至2016年6月30日），以上共计158788.22元；2、请求法院判令被告赵凯伦、郑妍妍偿还我行自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、依法判令被告李晓军、赵俊武、周山、马金泉在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告赵凯伦由被告李晓军、赵俊武、周山、马金泉担保与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款人赵凯伦于2014年11月18日从我行借款150000元，借款到期日为2015年11月17日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催收赵凯伦一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另郑妍妍为赵凯伦之妻，应对以上借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告周山的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李煜二〇一七年十二月二十八日书记员  王敏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿大街中段黄金时代城B栋1楼23号门面。组织机构代码：675419256。
法定代表人：任天丽，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旭丽，该行经理。
委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈科桥，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：韩真琴，女，1964年8月30日出生，汉族，住址同上。
被告：任登秀，女，1962年2月21日出生，土家族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：罗茂权，男，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：刘小龙，男，1970年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
被告：黄成敏，女，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行与被告陈科桥、韩真琴、任登秀、刘小龙、黄成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行向本院申请撤回对被告陈科桥、韩真琴、任登秀、刘小龙、黄成敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行撤诉。
案件受理费减半收取2750.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹杨光
浙江省苍南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1817号
原告：曾云雅，
被告：黄兆纯。
本院在审理原告曾云雅诉被告黄兆纯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曾云雅于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾云雅申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾云雅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由曾云雅负担。
审判员 张 敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 林骄阳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1990）民判字第03号
原告：阿克塞哈萨克族自治县建筑安装公司，（以下简称建安公司）。
法定代表人：马鹏章，建安公司经理．
委托代理人：吕忠山，男。
被告：唐云，男。
第三人：阿克塞哈萨克族自治县人民政府办公室，以下简称办公室）。
法定代表人：路建农，办公室副主任。
委托代理人：贺天玉，阿克塞县律师事务所律师。
原告建安公司诉被告唐云建筑工程承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理，现已审理完结。
原告诉称：被告不履行合同，没有按期完工，给其造成了损失，全部责任由被告承担，要求清偿债务，赔偿损失，移交工地，被告辩称：该工程为跨年度工程，且原告又于一九八九年五月二十三日终止合同，耽误工期，建筑材料涨价幅度大，而原告执行八八年予算系数，不调整予算差价，无钱施工，导致双方签订的合同无法履行，工程不能按期完工，责任应有原告全部承担。第三人陈述：被告不履行合同，至今工程没有完工，造成的经济损失应由被告承担。
查明：一九八八年六月二十日经阿克塞县长办公会议研究决定采取指定承包的方式将敦煌接待楼工程包给县建安公司，并于六月二十三日由政府办公室与县建安公司签订了《驻敦煌办事处接待楼基建施工合同书》，工程面积为1898.8m²，初步概算50万元，结算确定：执行包干加系数（教煌予算价）工期为二百四十五天，即一九八八年七月一日至一九八九年六月三十一日，同年九月七日县建安公司又与唐云签订内部承包合同，工期不变，工程一次按原合同下浮4％后，上交公司利润按工程总造价的10％，由县建安公司提供建筑工具及设备，开工后进展顺利，八八年底土建工程基本完工，一九八九年五月二十三日第三人以被告技术力量差，工程进度慢，质量不合格为由给县建安公司发了《关于终止阿克塞县驻敦煌办事处接待楼基建施工合同书的通知》，次日原告又以同样理由向被告发了《关于终止内部承包协议书的通知》，被告认为工程质量合格，并未耽误工期，不同意终止合同，原告诉之法院要求终止与被告的合同，后经法院调解双方达成协议，原、被告双方继续履行内部承包合同。“原告及第三人按整个工程造价的百分之八十拨给被告工程款五十万元”，基本履行了调解协议，实拨给被告工程款48117.39元，工程延期到一九八九年九月十五日完工，但被告因资金不够，没有按期完工，原告再次诉之法院，要求执行调解书。
本院认为：原告为了坐收渔利，将工程以内部承包合同的形式包给被告，而被告并非建安公司的下属劳动组织或个人，也不具备分该项工程独立施工的资格，这种违犯法律和政策的行为不予支持，该内部承包合同视为无效合同，在无效合同形成的经济纠纷中，双方都有过错，应各自承担相应的责任。
原告违背甘肃省酒泉地区行政公署（计划处）酒地建管字（1988）185号文件精神，不审查被告的经济实体，技术力量，有无资格承包的情况下，擅自将工程包给被告，其经营权、财权让被告掌握，管理混乱，致使工程不能按期完工，造成损失，原告要承担主要责任。被告未经审查登记，批准开业，超越经营范围，与他人签订合同，给国家、集体造成一定的损失，被告除应所得的劳动工资外，其他的财产应全部返还，第三人没有产格执行甘肃省酒泉地区行政公署（计划处）酒地建管字（1988）185号文件精神，对原告将工程包给被告不加制止，反以阿敦扩建字（88）02号文确认被告为工程施工的负责人，认可了原、被告的无效合同，使工程不能按期完工，也有一定的责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》（试行）第一百〇九条，第一百一十一条，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一项，第二项，第十六条第－款之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《内部承包合同》无效，双方都有过错，应各自承担相应的责任。
二、原告拨给被告的四十八万一千一百七十四元三角九分，除己完成的工程量三十五万二千八百五十一元六角六分；库存材斜五万六千五百六十一元九角五分；予支的铝合金门窗款一万元；予算外工程七千七百四十一元六角九分，交通事故赔偿费五百元，其余五万三千五百一十九元〇九分限被告一九九〇年七月十五日前返还第三人。
三、原工地外欠所有债务，由被告偿还。
四、三通一平，及新修三间砖木结构房屋按实际决算，由第三人付给被告。
五、工地和被查封的建筑材料限被告一九九〇年七月十日前移交给第三人。
六、工地所有机械、工具及设备清理收回工作按阿政建环字（l989）05号文件，第八项办理。
七、诉讼费一万〇十元，原告承担五千元；被告承担四千元；第三人承担一千〇十元．
如不服本判决在接到判决书的第二天起十五日内，向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审 判 长 塞力克
审 判 员 罗光祖
代理审判员 田永虎
一九九〇年六月二十日
多记员许兰新
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第457号
申请执行人邓某，女，汉族，1973年10月22日生。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人万某，男，汉族，1969年12月23日生。
邓某诉万某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鼓民初字第5733号民事判决书，依该判决：被告万某于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告邓某房屋补偿款8万元。案件受理费900元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日立案受理。申请执行标的80900元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下房产因标的较小不宜处置，本院冻结并提取了被执行人在南京审计学院的工资。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年五月八日
书记员 王训兴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执684号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:钟亚利,女,1984年7月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人钟亚利缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初14号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10776号
原告：陈永存，男，1983年11月14日，汉族，身份证地址广东省*。
被告：宋秋连，女，1984年l0月23日出生，汉族，身份证地址*。
原告陈永存与被告宋秋连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永存到庭参加了诉讼。被告宋秋连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永存诉称：2016年6月9日，被告向原告购买灯具3545元，有送货单为凭证，双方约定月结。但之后被告以资金周转紧张为由，一直拖欠货款。现原告请求法院判令：1、被告向原告支付贷款3545元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息按同期银行贷款利息两倍计算，从2016年8月1日起计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告宋秋连答辩称：无答辩。
经审理查明，原告于2016年6月9日向被告出售价值3545元灯具，付款方式为月结。被告收到货物后，经原告多次催促，至今拖欠货款3545元，
上述事实，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告货款3545元，有送货单及当事人陈述�依据，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益，故原告请求被告支付尚欠的货款3545元合理合法，本院予以支持。根据送货单约定，被告应在收货后一个月内支付原告货款，但对逾期付款没有约定违约责任，故原告主张的利息可从被告收货一个月后即2016年7月8日起计算。现原告请求被告从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息可行，但请求以两倍计算，欠缺依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、于本判决生效起五日内，被告给付原告货款3545元以及该款利息（利息从2016年8月30日起按照�国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3545元，由被告负担，原告已经缴纳受理费3545元，其同意由被告在上述判决还款期限内直接给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 谭新衡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡嘉铭
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执964号
申请执行人冯方国，男，汉族，1982年4月12日出生，住山东省鱼台县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人冯方国与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执964号申请执行人冯方国，男，汉族，1982年4月12日出生，住山东省鱼台县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人冯方国与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12297号
原告：黎少冲，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：苑慧，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省东莞市。
被告：叶敏霞，女，汉族，1986年2月16日出生，住广东省东莞市。
被告：何赵峰，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告黎少冲诉被告苑慧、叶敏霞、何赵峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币93800元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币93800元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告苑慧、叶敏霞、何赵峰银行存款人民币93800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十一月九日
书记员 黄建强
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初134号
原告：泰和县瑞祥物业服务有限公司，住所地：泰和县经一路。
法定代表人：刘娇英，公司经理。
委托代理人：刘军，公司员工，一般代理。
被告：刘永奇，男，汉族，成年，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县瑞祥物业服务有限公司诉被告刘永奇物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞祥物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞祥物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年二月九日
书记员 薛 璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初941号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。
被告：姜艳玲，女，1966年11月6日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：李文有，男，1967年4月20日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告姜艳玲、李文有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告姜艳玲、李文有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜艳玲偿还所欠我社借款本金30000元，利息21767.69元（至2016年11月7日）及本金清偿之日止的利息，被告李文有承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜艳玲于2011年11月10日在石门寨信用社办理保证担保借款30000元，借款用途：借新还旧，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2013年11月9日，保证人李文有。合同到期后经我社多次催要，借款人姜艳玲未能归还所欠借款本金及利息，保证人李文有也未履行连带保证责任，这种行为已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告姜艳玲归还所欠我社借款本金及利息，被告李文有承担连带保证责任。
被告姜艳玲、李文有在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告姜艳玲、保证人李文有与抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社签订保证担保借款合同，被告姜艳玲在抚宁县农村合作信用联社驻操营信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，利率执行月息11.08333‰，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2013年11月9日，保证人李文有对借款人姜艳玲的债务承担连带保证责任。当日，抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社按约定发放了贷款。现仍结欠借款本金30000元、至2016年11月7日的利息21767.69元及2016年11月7日之后的利息。另查明，抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、农户短期借款申请书，证明姜艳玲以李文有为担保人于2011年11月10日向原告申请借款30000元；2、保证担保借款合同，证明原告与被告于2011年11月10日签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率；3、借款借据，证明原告于2011年11月10日向被告姜艳玲发放贷款30000元；4、贷款催收通知书，证明原告向二被告进行了贷款催收；5、准予变更通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。二被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姜艳玲及保证人李文有与抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告将款项出贷后，被告姜艳玲应按合同约定偿还贷款本息，逾期未及时偿付应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（2016年11月7日前的利息为21767.69元，自2016年11月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）；
二、被告李文有对上述款项承担连带偿还责任。被告李文有在偿还上述款项后，有权向被告姜艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1042号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：李伟，住航丰路1号时代财富天地。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告李伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2071号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人路飞，男，1994年4月4日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告路飞盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初220号
原告：王四东，男，1973年12月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人:魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：田树德，男，1962年5月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：马来香，女，1962年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王四东诉被告田树德、马来香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行还款义务为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王四东撤回起诉。
案件受理费525元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 程艳婷
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初126号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人肖桂清，男，1965年1月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年3月30日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役二个月。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人肖桂清犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人肖桂清到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人肖桂清于2016年8月29日22时许，酒后驾驶黑XXXX**号白色“江淮”牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街长青路口时，被交警部门查获。经鉴定：被告人肖桂清静脉血中检出乙醇，含量为172.5mg/100ml。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证肖桂清户籍证明、抓获经过、情况说明、齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖桂清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖桂清醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖桂清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年五月八日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第31号
申请执行人赵益晓
被执行人连炜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00155号，依法向被执行人连炜发出执行通知书，责令被执行人连炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连炜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01058号
原告杨彦军，男，生于1955年12月3日，汉族，小学文化，农民.（缺席）
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
被告胡宗礼，男，生于1956年1月7日，汉族，中专文化，乡村医生。
委托代理人胡静，男，生于1984年10月30日，汉族，中专文化，农民。
原告杨彦军与被告胡宗礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告杨彦军的代理人、被告胡宗礼及其代理人到庭参加了诉讼，原告杨彦军未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月18日7时许，原告骑自行车沿楼观塬村三组南北水泥路由南向西左转弯进入南环线时与被告胡宗礼驾驶的无牌两轮摩托车（沿南环线由西向东行驶）相撞，致原告受伤。经眉县中医医院诊断，原告的伤情为：1.双侧上颌窦壁骨折；2、眼睑皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、软组织挫伤；5、上颌窦炎；6、右膝内外侧半月板损伤；7、右膝关节腔积液；8、牙齿松动。住院治疗27天，花去医疗费11305.81元。造成误工损失70元／天×27天=1890元，护理费损失70元／天×27天=1890元，住院生活补助费30元／天×27天=810元，交通费损失217元。事故发生后，经眉县交警大队认定：胡宗礼应负事故主要责任，杨彦军应负次要责任，且作为机动车一方，被告未办理交强险。原告住院时，被告仅支付医疗费1000元，对剩余的经济损失虽经交警大队协调但没有任何结果。现原告状诉法院，要求被告赔偿原告经济损失共计16112.81元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年8月18日，其骑车前往医院填表，沿公路右侧行驶并转弯，在距路口三四米时遇到骑着自行车的原告，他本该直走却先左拐了，当时北边没有人，原告骑的很快将对面的被告撞了，将被告撞的满头是血，人也被撞糊涂了。旁边的人将被告扶起，被告见原告也满头是血，被告儿子过来后，杨军刚开车经过，被告儿子便将杨军刚的车挡住送原告和被告两人前往汤峪口的医院，处理完伤口医生说两人都是头部受伤，最好去县上医院做CT，遂叫来救护车又前往县中医医院。到了医院后，先给原告做了检查，原告有以前的旧伤，再就是上颌骨骨折。原本是原告撞了被告，因被告作为医生，出于人道主义便带原告先做检查，因为原告家里没有人，被告还给原告村上打了电话。事故发生时有证明人，被告为原告支付的CT费等2000元左右，原告不仅没有向被告支付过任何费用，而且从未问过。村委会组织调解时，原告说让被告先交住院费，待出院后再说，到现在都没有下文。因为该事故，被告摩托车被撞坏了现在还在车行放着，三千多元买的车现在三百元都卖不出去；被告血压也特别高，在县上检查花了3000元，但一直降不下来就到广东儿子那里去，仅车费就3000元。事发后交警队并没有去现场，也没有调查就出具了事故认定书，被告不服。对于原告要求的各项花费，原告仅是上颌骨骨折治疗花不了10000多元；对于交通费仅认可为了治疗上颌骨骨折所花费的，其他的去拍片什么的都不认可；对于用药清单不认可，因为里面包含了治疗囊肿、脑梗的，这和本起事故没有关系。
被告代理人辩称，事故发生是因为原告逆行导致的，且其没有车闸，这起事故将其母亦吓的心脏病复发，住院就花了不少钱。
经审理查明，2015年8月18日7时许，被告胡宗礼驾驶无牌两轮摩托车沿眉县南环线由西向东行驶至汤峪镇楼观塬村三组路口时，与骑自行车沿观塬村三组南北水泥路由南向西左转弯进入南环线的原告杨彦军相撞，致原、被告受伤，发生交通事故。本起事故经眉县交警大队眉公交认字（2015）第1114号道路交通事故认定书认定：胡宗礼承担本起事故的主要责任，杨彦军承担次要责任。
又查，事故发生后，原告被送往眉县中医医院治疗，诊断为：1、上颌窦骨折；2、眼睑皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、软组织损伤；5、上颌窦炎；6、肾囊肿；7、脑梗塞；8、牙齿缺损；9、高血压2级；10、髌骨软骨软化。住院治疗27天。原告提交住院费票据一张为9745.41元（含被告预交的1000元），门诊费票据两张共计11.4元，西京医院检查拍片的门诊预交金票据两张共计1549元。交通费票据十八张共计219.8元。
又查，被告提交在眉县中医医院为原告进行治疗的药品、检查等费用票据四张共计330.2元，原告住院的预交款凭证一张为1000元。
又查，被告胡宗礼未取得机动车驾驶证，也未投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费及相关费用票据、检查报告单等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成侵权的，侵权人应该承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原、被告之间发生交通事故，造成原告人身损害，被告系无牌无证驾驶两轮摩托车，且未投保交强险，现原告要求被告承担赔偿责任应予支持。关于原告各项费用及损失的认定：（一）医疗费10087.01元（含被告支付的1330.2元），西京医院的门诊检查费1549元因原告方仅有预交凭证而未提交正式票据，且无明确的医嘱及诊断证明佐证，故对于该部分不予支持；（二）误工费，住院27日，70元／日×27日=1890元；（三）护理费，住院27日，70元／日×27日=1890元；（四）住院伙食补助费，住院27日，30元／日×27日=810元；（五）交通费75.8元，对于眉县到西安的往返路费144元，因原告方在西京医院的就诊检查既无明确医嘱亦无相应诊断，对其必要性与合理性无法予以确认，故对该部分不予支持。
综上所述，原告方在交强险责任限额内的损失为医疗费10000元、误工费1890元、护理费1890元、交通费75.8元，共计13855.8元；超出交强险责任限额内的损失为医疗费87.01元、住院伙食补助费810元，共计897.01元。对于原告在交强险责任限额内的损失13855.8元，被告应予以赔偿；根据相关法规规定，机动车与非机动车发生交通事故超出交强险责任限额的损失部分，在机动车一方承担主要责任的情况下，机动车一方应承担90%的赔偿责任，故对于原告超出交强险责任限额范围的损失897.01元被告应赔偿807.31元。综上，被告应赔偿原告共计14663.11元，被告已经支付原告的医疗费共计1330.2元应予以扣减。被告辩称原告的住院费用中有治疗其他与本事故无关疾病的费用，对此其不应承担责任，但其并未提供相应的证据予以证实，故对此观点不予采信；另外，对于被告提出因本起事故致其受伤而进行治疗造成的损失，被告未提起反诉，也未提交任何证据，故对此本案不予处理，被告可就其损失另案起诉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告胡宗礼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨彦军各项损失共计13332.91元。
二、驳回原告杨彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费203元，减半收取101.5元，原告杨彦军负担10.2元，被告胡宗礼负担91.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费203元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王思凡
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1879号申请人：曾昭福，男，1963年5月16日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。被申请人：江西昌宇建设工程公司。住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路**号。统一社会信用代码91360121158636631L。法定代表人：胡裕龙，总经理。委托诉讼代理人：谭萍，办公室主任。被申请人：李建华，男，1982年2月16日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。被申请人：程建章，男，1980年1月15日出生，汉族，住九江县。委托诉讼代理人：郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。被申请人：程细华，男，1968年12月12日出生，汉族，住九江县。被申请人：刘顶立，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：陈德升，男，1969年6月15日出生，汉族，住九江县。被申请人：沈泽民，男，1984年12月5日出生，汉族，住九江县。被申请人：程章佐，男，1967年10月28日出生，汉族，住九江县。被申请人：王贞志，男，1971年2月5日出生，汉族，住九江县。被申请人：程章桥，男，1982年11月15日出生，汉族，住九江县。被申请人：刘荣宝，男，1988年2月13日出生，汉族，住九江县。被申请人：何文银，男，1970年4月20日出生，汉族，住九江县。被申请人：陈和青，男，1985年5月9日出生，汉族，住九江县。被申请人：何志林，男，1987年4月3日出生，汉族，住九江县。被申请人：程景章，男，1976年2月28日出生，汉族，住九江县。曾昭福与江西昌宇建设工程公司、李建华、程建章、程细华、刘顶立、陈德升、沈泽民、程章佐、王贞志、程章桥、刘荣宝、何文银、陈和青、何志林、程景章提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程建章、程细华、刘顶立、陈德升、沈泽民、程章佐、王贞志、程章桥、刘荣宝、何文银、陈和青、何志林、程景章的工程款60000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程建章、程细华、刘顶立、陈德升、沈泽民、程章佐、王贞志、程章桥、刘荣宝、何文银、陈和青、何志林、程景章价值60000元的财产，期限为一年。案件申请费620元，由申请人曾昭福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊红卫代理审判员  郑 菲人民陪审员  杨丽萍二〇一七年三月十日书 记 员  徐薇伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第290号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月30日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日2时30分许，被告人毕某酒后驾驶浙G×××××小型轿车沿丹溪大道由西向东行驶，行经兰溪市兰江街道丹溪大道溪西桥头路段时与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某受伤及两车受损的交通事故，被告人毕某负该事故主要责任，后毕某与吴某达成赔偿协议。被告人毕某经血液检测乙醇含量为156mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证／行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，被害人吴某的陈述，交通事故责任认定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人毕某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毕某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨旭娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初241号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社。
负责人：喻华中，主任。
被告：王树军，男，1969年9月14日出生。
本院在审理原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社与被告王树军金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社以被告王树军已付清借款本息为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社撤回起诉。
本案案件受理费150元（减半收取），由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社负担（已交）。
审判员 赵桂荣
二〇一六年三月九日
书记员 李艳丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03117号
原告王某，女，生于1980年5月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某甲，男，生于1974年11月14日，汉族，住重重庆市綦江区。
原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1998年9月相识恋爱，恋爱期间由于性格不合，曾经分手，后被告放不下这段感情愿意改掉自己的缺点，双方于2000年8月4日在赶水镇人民政府登记结婚。婚后于2002年生育了一女罗某乙，于2003年生育一子罗某丙。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常对我进行殴打，导致夫妻之间缺乏沟通和交流，夫妻感情早已破裂。2012年3月20日，我与被告发生争执后，被告离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，婚生子罗某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年9月相识恋爱，于2000年8月4日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，于2002年3月26日生育一女罗某乙，2003年10月12日生育一子罗某丙。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年4月22日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，现原告以夫妻�情破裂为由再次诉至本院请求判决离婚。审理中，原告陈述婚生女罗某乙现随其生活，由原告抚养，婚生子罗某丙现随被告生活，由被告抚养，双方互不支付抚养费，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2013）綦法民初字第3190号民事判决书、常住人口登记卡、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告是否离婚的法定依据。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因婚生女罗某乙现随原告生活，婚生子罗某丙现随被告生活，结合两个小孩目前的生活环境，为有利于小孩的健康成长，婚生女罗�乙由原告抚养为宜，婚生子罗某丙由被告抚养为宜，双方各自承担所抚养小孩的费用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由原告王某抚养，婚生子罗某丙由被告罗某甲抚养，双方互不支付抚养费。
本案案件受理费120元，由原告王某负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 曹军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶冶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17424号
原告：张亚利，女,1979年5月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州海洋花边线业有限公司,统一社会信用代码：913301091435485910，住所地萧山区瓜沥镇永福工业小区。
法定代表人：李珍秋，公司执行董事。
原告张亚利诉被告杭州海洋花边线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张亚利于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚利撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张亚利负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱琪琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2111号
原告赵振明，男，1972年8月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡张超村村民，住。
被告张润平，男，1968年10月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡张超村村民，住。
本院在审理原告赵振明与被告张润平土地承包经营权纠纷一案中，原告赵振明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵振明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 原成光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝麦秋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1494号
原告吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院于2014年8月27日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于2011年1月1日经人介绍相识，于2011年1月17日办理结婚登记手续，两人未经交往就结婚，并于2012年2月生育儿子谢某程。由于原告婚前就受伤有残�，原告的爷爷奶奶又于2011年先后过世，按习俗要过三年才能办结婚仪式，因此一直到现在也没有办理结婚仪式。正因为这样，被告及其家人在婚后生活中经常轻视原告，被告也常为一点小事就打骂原告，2013年11月原告曾向法院起诉离婚，但因被告未到庭，法院于2014年1月23日判决不准离婚。上次判决之后，被告从未联系过原告，更不用说修复夫妻感情，还经常恶语中伤原告及其家人，这也导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，恳请贵院依法裁决。
被告辩称，首先我不同意离婚，离婚对小孩子成长不好；其次起诉状说我打了原告，我并没有打她，只是用手碰了一下她。另外，我恳求原告能再给我一次机会，我会尽最大的能力对她好。
经审理查明，原、被告于2011年1月1日经人介绍相识，于2011年1月17日办理结婚登记手续，并于2012年2月生育儿子谢某程。婚后夫妻感情�般，因为一直未举行结婚仪式，以及原告在结婚前手脚就有骨折旧伤，被告及其家人在日常生活中，未注意言辞及相处方式有伤害原告的行为，导致双方产生矛盾。2013年11月原告向法院起诉离婚，2014年1月23日法院判决原、被告不准离婚。2014年8月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后共同生育了一个儿子，夫妻感情一般。因双方在处理家庭琐事时发生矛盾，加上被告对原告在日常生活中缺乏关心、爱护，导致夫妻感情日益淡化。在本案庭审中，被告当庭表示悔过，承诺只要原告能给他一次机会，一定会尽全力对原告好，双方共同教育儿子，维护家庭稳定。只要被告能够遵守承诺，与原告多加沟通，互相关心、互相体谅，�段婚姻关系仍有挽回的余地，反之，夫妻关系将难以维系下去。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 蔚
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初374号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某，男，生于1995年2月11日，汉族，初中文化，农民。2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被变更措施为监视居住。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）326号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日12时40分许，被告人刘某在仁寿县文林镇仁和街东新巷“主流”网吧上完网准备离开时，发现在11号机位上网的黄某睡着了，其一部金色华为MATE8手机放在桌面上，遂顺手将其盗走。经鉴定，该手机价值3330元。案发后，该手机已被追退。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录图及照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、受害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追退，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 耿向波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28787号
原告：蒋文勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：江兰。
被告：江兰，男，汉族。
原告蒋文勇与被告云联传媒(上海)有限公司、被告江兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月1日，本院经原告申请裁定冻结被申请人云联传媒(上海)有限公司、被申请人江兰存款28,956.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告蒋文勇于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以两被告已将拖欠的劳动报酬28,956.67元全额支付给原告为由申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文勇撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告蒋文勇负担。
审判员 谢 君
二〇一七年八月十一日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执恢字第647号
申请执行人天津市托威精密电子有限公司。
法定代表人权太洙，董事长。
被执行人杨建峰。
申请人天津市托威精密电子有限公司与杨建峰出资合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2011年9月20日作出的（2010）南民三初字第850号民事判决书已发生法律效力，权利人天津市托威精密电子有限公司于2011年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨建峰暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第850号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年五月六日
书记员 郭永鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更450号
罪犯李明春，男，汉族，1965年7月19日出生，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月13日，江苏省东台市人民法院作出（2015）东刑初字第0044号刑事判决，以被告人李明春犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期至2020年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李明春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李明春自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李明春于2015年5月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年9月受到监狱表扬1次,2017年5月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明春自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明春准予减刑九个月，刑期至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初135号
自诉人王述昌，男，1964年12月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住河南省扶沟县。
被告人王树根,男,1953年5月6日出生于河南省扶沟县,汉族,初中文化,住河南省扶沟县。
自诉人王述昌以被告人王树根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉原告人王述昌以被告人王树根已履行完毕为由,申请撤回对自诉被告人王树根的起诉。
本院认为，自诉人王述昌控诉被告人王树根犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人王述昌提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王述昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯庆威
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执49号
申请执行人谭七香，女。
被执行人袁立，女。
申请执行人谭七香与被执行人袁立借款合同纠纷一案，本案执行标的额为6500元及迟延利息，在执行过程中，查明被执行人袁立无其他财产可供执行，仅袁立有工资收入。2016年3月28日依法裁定扣留袁立的工资收入27172元（以及湘10**执87号民间借贷一案）。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月十八日
书记员 段文祺
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2840号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告刘晓辉，女，汉族，生于1969年9月9日，住重庆市开县。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月4日适用小额诉讼程序立案受理后，同年6月24日原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王兴佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第131号
上诉人（原审原告）郭成亮，男，1932年8月9日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭庆臣，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系上诉人郭成亮二儿子（特别授权）。
委托代理人赵岩，女，1971年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系上诉人郭成亮二儿媳（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人常雪峰，男，局长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人郭庆云，男，1951年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审第三人贺兰县常信乡土地站，住所地贺兰县。
负责人韩学峰，男，站长。
上诉人郭成亮因土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第63-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭成亮的委托代理人郭庆臣、赵岩，被上诉人贺兰县国土资源局（以下简称贺兰县国土局）的单位负责人达秀梅及其委托代理人黄立娥，原审第三人贺兰县常信乡土地站（以下简称常信乡土地站）的负责人韩学峰到庭参加诉讼。原审第三人郭庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭成亮因要求撤销贺兰县国土局向第三人郭庆云作出的《贺兰县农村宅基地使用权登记发证调查表》，于2015年1月9日向该院提起行政诉讼，原告补正材料后，该院于2015年1月29日予以立案。诉讼过程中，被告贺兰县国土局于2015年2月5日向该院提交了中止审理申请。2015年3月10日，该院依法向原告公告送达了中止审理申请等诉讼材料。2015年4月28日，原告向该院提交延期开庭申请书。2015年5月28日，该院当庭向原告告知被告提交中止审理申请情况。因原告的诉讼标的是该院（2014）兴行初字第32号行政赔偿案件中认定案件事实的证据，该案处于二审期间，2015年6月8日，该院裁定中止审理本案。2015年7月24日，银川市中级人民法院作出（2015）银行终字第10号行政赔偿裁定书，维持了该院（2014）兴行初字第32号行政赔偿裁定书。本案现恢复审理。
经审查，本案原告要求撤销的《贺兰县农村宅基地使用权登记发放证调查表》，是该院（2014）兴行初字第32号行政赔偿案件中认定案件事实的证据，该院对该证据予以确认，现该院（2014）兴行初字第32号行政赔偿裁定书已经生效，原告要求撤销的《贺兰县农村宅基地使用权登记发放证调查表》已为该生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定：驳回原告郭成亮的起诉。案件受理费50元，退还原告郭成亮。裁定后，郭成亮不服，提起上诉。
上诉人郭成亮上诉称，一、银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第63-1号行政裁定书认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的行政行为不可诉。问题是民事判决和仲裁裁决将土地权属证书作为证据使用，并未对行政行为的合法性进行审查，只是作为证据审查。因此，（2014）兴行初字第32号行政赔偿裁定书不属于“羁束”的情形。二、（2015）兴行初字第63号案的审判员万东属于法定应该回避的审判员，而万东在上诉人已依法申请其回避，而却执意不回避，属于程序错误。三、依据“农村住宅用地只能分配给本村村民”之规定，郭庆云根本不是常信乡五渠村四社的村民，其通过任何方式获取宅基地的资格是无效的。而上诉人与其代理人郭庆臣系父子关系，而该宅基地是郭庆臣从同村村民陈宝国处购买，并于同日向出卖人支付了全部价款，该买卖协议依法成立生效并履行完毕。郭庆臣将该宅基地及房屋赠予上诉人居住与使用，上诉人对于该处宅基地及房屋拥有合法的占有权、管理权与使用权。四、原审第三人常信乡土地所不具有行政主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和第七十六条的相关规定，人民法院应确认《贺兰县农村宅基地使用权登记发证调查表》为无效行政行为，并同时判决责令被上诉人贺兰县国土局采取补救措施。请求法院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴行初字第63-1号行政裁定书并依法判决贺兰县国土局撤销《贺兰县农村宅基地使用权登记发证调查表》。
被上诉人贺兰县国土局答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、因为《贺兰县农村宅基地使用权登记发证调查表》不是被上诉人贺兰县国土局作出的，故贺兰县国土局不是适格的被告。
原审第三人常信乡土地站答辩称，《贺兰县农村宅基地使用权登记发证调查表》是常信乡和五渠村调查作出的，与原审第三人常信乡土地站无关。
原审第三人郭庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，由于上诉人郭成亮要求撤销针对原审第三人郭庆云作出的《贺兰县农村宅基地使用权登记发证调查表》而提起的行政诉讼中的证据《贺兰县农村宅基地使用权登记发证调查表》已被本院作出的（2015）银行终字第10号行政赔偿裁定书所羁束。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴行初字第63-1号行政裁定书认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。上诉人认为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第63-1号行政裁定书认定事实不清、适用法律错误，本案不属于“羁束”及原裁定程序违法的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。原审第三人郭庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 段思琦
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百零一条?人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2969号
原告天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
被告苑明
被告王莉
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭岳程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00022号
起诉人：吉留和，男，1949年8月14日出生，汉族。
2015年6月24日，本院收到吉留和的起诉状。吉留和诉称：起诉人1971年从部队退伍后分配到太湖县新仓驼龙山水泥厂工作。1973年8月被太湖县革命委员会错误作为精简对象下放回家。2011年起诉人找到相关文件，根据文件规定起诉人不属于精简对象，相关部门应重新复查落实政策。起诉人多次要求太湖县人民政府相关部门落实政策，太湖县人力资源和社会保障局、太湖县经济和信息化委员会作出答复，认为对起诉人的精简符合当时的政策。起诉人不服申请复查，太湖县人民政府、安庆市人民政府按信访程序作出复查、复核意见，予以维持。起诉人仍不服提起诉讼，请求法院判决太湖县人民政府作出纠正1973年错误精简的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院行政诉讼的受案范围，本案中起诉人要求太湖县人民政府纠正1973年对起诉人的精简下放行为，落实相关政策，根据以上规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对吉留和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第974号
申请执行人李弘，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李弘与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）732号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）732号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更575号
罪犯王春荣，男，生于1990年12月8日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月8日作出了（2014）平刑初字第102号刑事判决，以被告人王春荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王春荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王春荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.9分。以上事实，有对罪犯王春荣改造表现的评审鉴定材料，罪犯王春荣的个人总结，对罪犯王春荣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王春荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王春荣的认罪悔罪态度和劳动改造表现，可对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王春荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1082号
申请人：张军，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇新谊村***号。
申请人：施瑜，男，1964年7月7日出生，住江苏省启东市寅阳镇寅中街*号。
本院于2017年11月1日立案受理申请人张军与申请人施瑜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人施瑜应于2017年10月10日一次性支付申请人张军因本起交通事故造成的医疗费、误工费、车辆修理费等共计人民币2,000元。
二、申请人张军与申请人施瑜之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张军与申请人施瑜于2017年10月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3500号
上诉人（原审原告）：候腊梅，女，1968年1月23日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石伟，男，1994年1月28日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。
法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人候腊梅、石伟因与被上诉人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人侯小强、石伟的共同委托诉讼代理人关武秦、被上诉人南康村二组的委托诉讼代理人郭潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候腊梅、石伟上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；3、支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案房屋为候腊梅、石伟所有，且就该房屋与陕西领先实业公司没有任何拆迁或安置等法律关系，南康村二组侵权事实清楚，证据确凿，给村民造成了巨大的经济损失，请求依法维护村民私有财产权利。
南康村二组辩称，南康村二组并未实施侵权行为，亦不应承担赔偿责任。原审裁定正确。请求维持原裁定。
候腊梅、石伟向一审法院起诉请求：1、依法判令南康村二组赔偿2007年11月至2015年9月55平方米营业用房经济损失7.6万元；2、判令南康村二组赔偿违法侵权损坏物品折合人民币1万元；3、判令南康村二组返还55平方米营业用房；4、诉讼费用由南康村二组负担。
一审法院认定事实：候腊梅、石伟均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，候腊梅、石伟按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。候腊梅、石伟等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现候腊梅、石伟以南康村二组侵权为由诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。候腊梅、石伟提供证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另根据候腊梅、石伟所提供证据，本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，拆迁人与被拆迁人因拆迁安置补偿未达成拆迁安置协议的，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉�人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费775元（候腊梅、石伟已预交），退回候腊梅、石伟。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，候腊梅、石伟称其二人均未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。其余事实一审判决查明属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，候腊梅、石伟以侵权纠纷为由将南康村二组诉至法院，但其提供的证据不足以证明侵权行为确系南康村二组实施，故原审法院认定其所诉侵权主体不明确并无不当。西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局于2012年12月27日向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现涉案土地已由陕西领先实业有限公司建成富苑阳光小区。二审庭审中，候腊梅、石伟称其二人均未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，并表示该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。因此，上诉人候腊梅、石伟的诉请仍属于征地村民即被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协�引发的纠纷。故原审裁定依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依法予以驳回，并无不当。
综上所述，候腊梅、石伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年三月八日
书记员 孙婉侠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第829-1号
原告焦作市凯捷物流有限公司，住所地武陟县（武陟县祥和站务有限公司门前）。
法定代表人张小皮，经理。
委托代理人崔�德，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人黄建军，公司员工。
本院在审理原告焦作市凯捷物流有限公司（以下简称原告）诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同中约定的有仲裁条款，应移送至郑州仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方�事人在合同中约定，保险合同争议解决方式为仲裁。双方对仲裁委员会约定不明确，双方又未达成补充协议，该仲裁协议无效。被告的营业场所郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，属于本院管辖，本院对本案具有管辖权，原告据此向本院提起诉讼并无不当。被告的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙晓璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初280号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王爱康，女，1974年8月13日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)85号起诉书、蕉检公刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人王爱康犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人王爱康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月1日至2014年3月14日，被告人王爱康组织互助会4场，吸收王某、孙某、林某等293人次入会，至2014年11月，因部分会员标会后不缴纳会款，无力支撑倒会，非法吸收公众存款6901665元，造成报案的33名会员损失1083002.5元。
2016年10月18日，被告人王爱康被抓获。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人王爱康的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人王爱康对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年11月1日至2014年3月14日，被告人王爱康组织500元上标、1000元上标的互助会4场，吸收王某、孙某、林某、陈某、张某等293人次入会，至2014年11月，因部分会员标会后不缴纳会款，无力支撑倒会，非法吸收公众存款计6901665元，造成报案的33名会员损失计1083002.5元。
2016年10月18日，被告人王爱康在宁德市蕉城区蕉北街道办事处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人王爱康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、林某、汤某、陈某、张某等证言，会单、笔记本、欠条、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2017】2号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人王爱康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱康违反金融管理法规，组织民间“互助会”计四场，非法吸收公众存款计6901665元，造成报案会员经济损失计1083002.5元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人王爱康能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王爱康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年10月18日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。
二、责令被告人王爱康于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币1083002.5元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE