wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民三申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐耀军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：世纪龙信息网络有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区龙口中路***号华天国际广场东苑***层。
法定代表人：冼峻，执行董事。
再审申请人徐耀军与被申请人世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）侵犯著作权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）穗中法民三终字第157号民事判决，已经发生法律效力。2013年6月25日徐耀军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐耀军申请再审称：1、原审判决适用法律错误。依据著作权法第四十七条第（一）项规定，世纪龙公司未经著作权人许可，发表其作品，侵犯了徐耀军享有的本案作品发表权。世纪龙公司并没有提交证据证明徐耀军发表本案作品的时间比其侵权行为早。世纪龙公司在本案作品上标注其网站21CN的“LOGO”，即商标，属于剽窃作品的行为。2、原审判决数额过低。根据著作权法第四十九条的规定，赔偿数额应当按权利人的实际损失或者侵权人的违法所得确定，但法院并未向世纪龙公司查明违法所得。世纪龙公司在其网站上5篇不同文章中使用本案作品，5次侵犯徐耀军享有的本案作品著作权，但原审判决赔偿数额与另案1次侵权的赔偿数额相同，原审判决的标准不一。
被申请人世纪龙公司未提交答辩意见。
本院查明：根据本案公证保全的证据显示，《［西南］米亚罗：红叶带露秋色浓［图］》一文中所使用的本案作品上，标注了世纪龙公司网站地址“http：／／travel.21cn.com”水印。该文章所在网页下方载明“世纪龙信息网络有限责任公司版权所有”。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、世纪龙公司的行为是否构成未经徐耀军许可，发表其作品；2、世纪龙公司的行为是否构成剽窃本案作品；3、原审判决赔偿的数额是否合理。
关于世纪龙公司的行为是否构成未经徐耀军许可，发表其作品的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（一）项规定，发表权是作者决定作品是否公之于众的权利。根据该条款规定，作品首次公之于众构成发表，发表权行使一次后即归于消灭。即作品一旦公之于众，则发表权即归于消灭。徐耀军在本案二审中陈述，其在本案侵权行为发生前已经将本案作品发布在网站论坛上。据此，徐耀军在本案侵权行为发生前将本案作品发布在网站论坛上的行为，构成著作权法上述条款规定的发表。在徐耀军发表作品后，世纪龙公司未经徐耀军许可，在其网站上使用本案作品的行为不构成侵犯本案作品发表权。因此，徐耀军该理由依据不足，本院不予支持。
关于世纪龙公司的行为是否构成剽窃本案作品的问题。世纪龙公司在部分涉案图片上标注了其经营网站地址“http：／／travel.21cn.com”，并在相应网页的下方作了版权声明，向公众宣称涉案图片为其作品，属于将他人作品据为己有，应当认定世纪龙公司实施剽窃本案作品的行为。依据《著作权法》第四十七条第五项关于“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（五）剽窃他人作品的”的规定，世纪龙公司应承担相应的民事责任。徐耀军在起诉时并未提出要求世纪龙公司承担消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，而世纪龙公司在一审期间已经停止侵害作品的行为。至于世纪龙公司剽窃行为给徐耀军带来的经济损失，与侵害信息网络传播权、获得报酬权给徐耀军的经济损失，是同一个侵权结果。一、二审法院已作出相应的赔偿数额认定。因此，尽管世纪龙公司构成剽窃行为，但并未造成其他侵权损害后果，徐耀军以此为由要求再审，本院不予支持。
关于原审判决赔偿的数额是否合理的问题。在本案中徐耀军指控世纪龙公司的行为构成侵权，并要求赔偿损失。根据《民事诉讼法》第六十五条关于“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，徐耀军应当对侵权结果之存在、范围及侵权行为与侵权结果之间的因果关系承担举证责任。依据《著作权法》第四十九条第一款关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿”的规定，损害赔偿额可以按照权利人因被侵权所受到的损失，或者侵权人因侵权获得的利益确定。但在本案中徐耀军没有提交证据证明因被侵权所受到的损失或者世纪龙公司因侵权获得的利益。从现有证据来看，世纪龙公司没有对浏览本案作品的公众直接收取费用，本案作品对世纪龙公司营利所起的贡献大小及该贡献在世纪龙公司的利润中所占的份额无法查明。故依据《著作权法》第四十九条第二款关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“权利人的实际损失或者侵权的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一、二审法院充分考虑作品的类型、影响力、创作成本和世纪龙公司侵权行为的性质、后果等情节以及合理维权费用，在此基础上综合确定的本案赔偿数额合理适当。本案与另案所涉作品不同，作品的价值、传播范围和程度也不相同，另案确定的赔偿数额不能作为本案确定赔偿数额的依据。因此，徐耀军关于原审判决赔偿数额过低的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人徐耀军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐耀军的再审申请。
审 判 长 张学军
代理审判员 李金娟
代理审判员 欧阳昊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈中山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07458号
原告李星颖，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托代理人刘祥顺，重庆祥顺律师事务所律师。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告李星颖与被告郭风华民间借贷纠纷一案，原告李星颖于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星颖书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李星颖撤回起诉。
案件受理费7150元予以退还原告李星颖。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶方阳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1120号
原告杨某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告杨某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼。被告苏某甲经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1984年5月经人介绍相识，1985年11月14日在金龙场乡人民政府办理了结婚登记，1986年1月12日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻双方性格不合，经常争吵。被告于1994年8月离家外出务工，至今未归家。家中曾修建的几间土木结构瓦房，也因地震后没有修缮全部垮掉。原、被告夫妻关系名存实亡，被告也同意离婚。现起诉来院，诉讼请求为：请求法院准予原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识；1985年11月14日在本县金龙场乡人民政府办理了结婚登记；1986年1月12日生育一子，取名杨某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，因原告婚后常年在外务工致双方聚少离多，感情日益淡漠。被告遂于1994年外出务工，至今未归，且一直与原告保持分居状态。以上事实，也得到被告之弟苏某乙的证实，苏某乙也向本院转达了被告苏某甲同意离婚的意见。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原、被告的户口本复印件、结婚证、对被告之弟苏某乙的询问记录经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻关系虽已持续20余年，但从1994年起双方便分开务工，至今已长达20年之久。原、被告因长时间的分居致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。故对原告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为主动放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某甲负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执83号
申请执行人罗友才，男。
申请执行人时吉容，女。
被执行人徐旭勤，男。
道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2007）道民初字第622号民事调解书，确定徐旭勤于2010年12月30日前至2017年12月30日前，每年给付罗友才、时吉容人民币5000元。因徐旭勤未履行，故申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，经查询被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）黔0325执83号执行案的本次执行程序终结。
当恢复执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二〇一六年三月三十日
书记员 王 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1615号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈彬、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告肖金荣，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖金荣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告肖金荣未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 程祖家
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1615号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈彬、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告肖金荣，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告肖金荣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、王晓丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告肖金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告肖金荣向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计2538.93元，其中本金1935.86元、利息461.58元、滞纳金141.49元（暂计至2014年9月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告肖金荣未作答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告肖金荣通过网络向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为62×××66的信用卡，被告肖金荣在使用该卡期间长期透支，至2014年9月19日尚欠透支本金1935.86元、利息461.58元、滞纳金141.49元，合计2538.93元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、肖金荣信用卡欠款对账单。因被告肖金荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告肖金荣向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告肖金荣在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告肖金荣还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金荣应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××66的信用卡计至2014年9月19日的欠款本金1935.86元、利息461.58元、滞纳金141.49元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告肖金荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄素萍人民陪审员程祖家人民陪审员王晓丽二〇一五年五月四日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第300号
原告岚县农村信用合作联社东村信用社。
法定代表人马志平，男，职务：主任。
被告陈虎林，男，1974年4月7日生，汉族，农民，岚县东村镇陈家营村人。
被告王艳军，男，1982年3月9日生，汉族，农民，岚县东村镇康井洼村人。
原告岚县农村信用合作联社东村信用社诉被告陈虎林、被告王艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月11日立案受理后，依法由代理审判员牛爱鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社东村信用社法定代表人马志平、被告陈虎林到庭参加了诉讼，被告王艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社东村信用社诉称，2013年1月18日，原告与被告陈虎林签订《借款合同》，原告陈虎林以经营电料门市为由向原告借款20万元。合同主要内容为：被告陈虎林向原告借款20万元，借款期限从2013年1月18日起至2014年1月17日止，借款月利率9.5‰，逾期按合同约定计息。同日，被告王艳军与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告陈虎林承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告陈虎林发放了借款。还款期限到后，原告要求二被告归还借款，而二被告以种种理由拖延，截止2014年6月3日，尚欠利息6080元。现请求：1，被告陈虎林归还原告借款本金20万元及截止2014年6月3日的利息6080元；2，被告陈虎林归还原告自2014年6月3日起至归还之日的利息；3，被告王艳军承担连带归还责任；4，诉讼费用由二被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1，岚县农村信用合作联社东村信用社营业执照复印件1份。
2，二被告身份证复印件各1份，证明二被告的身份。
3，《借款申请》、《贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明被告陈虎林贷款的事实。
4，《保证合同》、《贷款补充协议》、《担保书》复印件各1份，证明被告王艳军担保的事实。
被告陈虎林辩称，原告的陈述属实，对证据无异议，现在无能力归还。
被告王艳军未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告陈虎林向原告提出申请，并和原告签订了一份《贷款合同》，约定：被告陈虎林向原告贷款20万元，贷款用途为经营电料门市，贷款期限从2013年1月18日起至2014年1月17日止，贷款月利率为9.5‰，逾期还款在贷款利率的水平上加收50%的罚息。同日，被告王艳军和原告签订了一份《保证合同》，被告王艳军对被告陈虎林履行还款义务承担保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告王艳军当天还为原告出具了《担保书》，载明：“东村信用社，我自愿为陈虎林在你社贷款20万元，作贷款担保，如本贷款到期不能归还，由我本人偿还此笔贷款，并依照《担保法》承担相应的法律责任。担保人王艳军，2013年1月18日。”另外，原告与二被告就贷款期满催收地址进行了确认，并签订了《贷款补充协议》。上述合同签订后，原告按约向被告陈虎林发放了贷款。之后，被告陈虎林按约支付了部分利息，截止2014年6月3日，贷款本金分文未付，利息尚欠6080元，经原告催要，未果。被告王艳军未承担保证责任。
上述事实有原告和被告陈虎林的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》、《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告陈虎林发放了贷款，被告陈虎林应依约履行还款义务，现原告请求被告陈虎林还款并支付全部利息（包括罚息），于法有据，本院予以支持。关于被告王艳军是否承担连带保证责任的问题，因《保证合同》明确约定：“本合同采用连带责任保证方式”，且被告王艳军的保证责任尚在保证期间内，因此保证人被告王艳军应当承担连带责任，保证范围为《保证合同》约定的贷款本金、利息、罚息等。被告王艳军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈虎林在本判决书生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金20万元及截止2014年6月3日的利息6080元，并支付从2014年6月4日起至归还借款本金之日止按月利率9.5‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。被告王艳军承担连带责任。
案件受理费4391元，由被告陈虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 牛爱鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱峰利
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保569号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：李峰，男，1966年1月19日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰的银行存款4.5万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李峰在银行存款4.5万元。冻结期限一年，期间不准被申请人李峰以任何方式、理由支取。
案件申请费470元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)中刑初字第99号公诉机关中阳县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月23日被中阳县公安局刑事拘留，同月8月5日被中阳县人民检察院批准逮捕；9月30日由中阳县检察院决定对其进行取保候审，由中阳县公安局依法执行。辩护人石香莲，山西立新律师事务所律师。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠�庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月29日上午9时许，居住在中阳县旧南街的王某丙（被告人王某甲之兄）因邻居“儒城国际”修建围墙，阻拦施工，双方发生冲突，王被殴打。被告人王某甲得知后，手持方钢闯入“儒城国际”施工现场，将摄像的党某腰部打伤。经鉴定，党某第三腰椎右侧横突骨折构成的轻伤二级。案发后民事赔偿调解处理并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关提供被告人王某甲的供述、报案材料、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、调解协议、谅解书、王某甲到案经过，证人王某乙、王某丙、王某丁、郭某、毛某、张某、高某、霍某的证言，鉴定意见，被害人党某的陈述等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人王某甲认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年5月29日上午9时许，居住在中阳县旧南街的王某丙（被告人王某甲之兄）因邻居“儒城国际”修建围墙，阻拦施工，双方发生冲突，王被殴打。被告人王某甲得知后，手持方钢闯入“儒城国际”施工现场，将摄像的党某腰部打伤。经鉴定，党某第三腰椎右侧横突骨折构成的轻伤二级。案发后民事赔偿调解处理并取得被害人谅解。证实上述事实的证据有：报案材料，证实王五五拿两米长的方钢对郭某连打七八下，王狗狗和王五�强夺摄像机并且摄像机被王某丙砸在地上，王五五捡起再次砸在地上，致使摄像机全部砸烂，王某甲用手中方钢向党某砸下，将党某打倒在地。后王五五、王狗狗二人手持方钢跑到工地门口，对张某暴打一顿，在施暴过程中使张某钻戒丢失。违法人员前科劣迹调查表，证实王某甲无前科劣迹。证人王某乙的证言，证实2015年5月29日早上，王某丁不让工人修围墙打了一个工人。后其和王某甲、王某丁三人见王某丙出来，王某丙将党某的摄像机强夺过来，强夺过程中将摄像机摔破了，王某甲拿着方钢打在党某肩膀上。证人王某丙的证言，证实2015年5月29日上午9时许，在儒城国际地下室自己被张候小和四个保安殴打，后和王某甲一起去找打自己的人，途中碰到党某手中拿着摄像机，其夺下摄像机扔在地上，王某甲拿起一根方形钢管打在党某腰部。后和王某丁找到张侯小，其先捣了张侯小两拳，王某丁拿方钢打了张侯小腿部一下。证人王某丁的证言，证实2015年5月29日上午10时许，拿方钢在乃平身上打了三四下，阻止乃平施工，后到了儒城国际地下室，看到王某丙从儒城国际地下室的坡上往上爬，说是张侯小和三四名保安打他的，碰到张侯小后，王某丙在张侯小肩膀上捣了几拳，其用手中的方钢在张侯小屁股上打了一下。去儒城国际工地门房的时候，看到有一个人在儒城国际的工地上睡着，不清楚是否发生打架。证人郭某的证言，证实2015年5月29日许，王某丁拿钢管在其腰上打了三四下，又在腿上打了三四下，手上也打烂了，王某甲在其腰部和腿部用钢管打。王某丙过去抢党某的摄像机，抢到手里后摔在地上，在抢的过程中王某甲过去用方钢在党某后面腰上打了一下。证人毛某的证言，证实事发当时，王狗狗在自家房屋顶上拿了块半砖扔在张某腿上，又在自己房顶上拿了一根二米长的方钢，把修起的围墙损坏，后在拉王狗狗的过程中，王狗狗拿砖在其右手指上捣了一下，后将王狗狗拉到工地王狗狗坐在地上踢其和张某，其叫了几个人将王狗狗拉到地下室，王狗狗爬起来在其左胳膊上咬了一口，其在王狗狗身上踢了几脚。证人张某的证言，证实王某丁家老二在他家房顶上拿砖头、石头捣在其右腿小腿的部位，其把王某丁家老二胳膊拽住拽到工地上，和王某丁家老二互相撕扯，毛某过去拉，王某丁家老二在毛某胳膊上咬了一口，把指甲扮断。后其和毛某将王某丁家老二拉到地下室，毛某在王某丁家老二身上踢了几脚。后起到门房几分钟后，碰到王某丁和他家老二，王某丁家老二在其胸脯上捣了一拳，其在他身上推了一把，在二�撕扯过程中，手指上的戒指不知道怎么掉了。证人高某的证言，证实看到王某丁拿方钢打了郭某腰上和腿上俩下，王某丁、王某甲、王某乙三人每人手上拿一根方钢，走到党某跟前，王某丙夺下党某手中的摄像机，把摄像机摔在地上，把摄像机摔碎，王某丁拿方钢在党某腰上打了一下，把党某打倒在地。证人霍某的证言，证实王某丁拿着方钢在郭某身上打了七八下，王某丙把党某手中的摄像机抢下摔碎，王某甲拿方钢在党某腰部打了一下，党某随后就倒在地上。被害人的陈述，证实事发时，王某甲和他家老四、老五各在他家房顶上拿一块半砖捣在郭某背上、腰上，后又拿上砖头往别人身上扔。他们三人在他家房顶上拿一根方形钢管在郭某身上、背上、腰上、腿上乱打，打完之后王某甲和他家老四、老五从他家楼顶上逃到工地，当时其在现场摄像，王某甲家老二过来夺摄像机被其拦住，王某甲用手中的方钢在其腰上打了一下，手中的摄像机不知被谁夺下了。被告王某甲的供述与辩解，证实其是投案自首。2015年5月29日上午9时许，听王某丙的妻子说王某丙被儒城国际的人拉过去打了。后王某乙、王某丁和其三人手中各拿一根方钢到了儒城国际工地内找王某丙，看到王某丙浑身是土，从地下室出来，见一名男子拿着摄像机摄像，其拿方钢在那名男子肩膀上打了一下，王某丙夺下王某乙手中的方钢，在那名男子肩膀上打了一下，那名男子睡到在地。手中摄像机摔倒在地上。当天穿灰色夹克上衣，白色半袖。当时王某乙也在场。党某损伤程度鉴定书，证实党某第3腰椎右侧横突骨折构成轻伤二级。户籍证明，证实王某甲生于1967年11月9日生，已达刑事责任年龄，应当承担刑事责任。上述证据均经庭审举证质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人王某甲在庭审过程中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨瑞明审 判 员  王志立人民陪审员  斛福爱二〇一五年十一月十六日书 记 员  郭亚沛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2134号
原告：池万义，男1951年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：赵鹏，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：温建强，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告池万义诉被告赵鹏、温建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告因不能提供被告的准确送达地址，故申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池万义撤回对被告赵鹏、温建强的起诉。
案件受理费7130元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘芳芳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00351号
申请执行人秦某某，男，1963年12月16日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1963年3月6日出生，汉族。
秦某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日审结，该案（2012）安民初字第36号民事判决书已立案执行，现因吴某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨吴某某银行存款壹万肆仟贰佰元至安阳县法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年五月十二日
书记员 黄兰照
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0152号
原告李浩，男，1959年11月12月出生。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市中厦建设工程有限公司。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
委托代理人张倩，江苏义扬律师事务所律师。
本院在审理原告李浩与被告宿迁市中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李浩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费减半收取4765元，由原告李浩负担。
审判员 杨立江
二〇一四年六月十七日
书记员 王晓慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2808号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：付浩，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告付浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1076号
原告：陈某。
被告：许某甲。
原告陈某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名许某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵。被告常无端怀疑原告生活作风问题，而查看原告通讯记录，双方关系因此日趋恶化。2012年8月，原告曾起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子许某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、由被告经手借欠他人债务28000元，由双方共同偿还。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记申请书，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.儿子许某乙人口信息，用以证明婚生子许某乙的出生时间的事实；4.欠条，用以证明被告借款至今未偿还的事实；5.（2012）温苍民初字第1472号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚，现再次起诉符合条件的事实。
被告许某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，并经审查，本院认为，证据1、2、3系国家有关职能部门出具的证明材料，证据5系本院的生效裁判文书，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力予以确认；证据4其债务真实性和债务性质均无法认定，且涉及债权人利益，本院不作认证。被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子，取名许某乙，现随被告生活。因夫妻感情纠葛，原告于2012年8月15日向本院起诉离婚，本院于同年12月4日作出（2012）温苍民初字第1472号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年2月22日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2012年8月15日向本院起诉离婚，经本院判决驳回后双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子许某乙的抚养问题，本院结合许某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，儿子许某乙由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告共同承担。至于原告主张被告经手债务28000元至今未还，应由双方共同偿还，因无法认定，且涉及债权人利益，可由权利人另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由被告许某甲抚养至独立生活，原告陈某给付被告许某甲子女抚养费5万元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、原告陈某享有每月探望儿子许某乙二次的权利，被告许某甲应予以协助并提供便利；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某、被告许某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
代理审判员 杨 守 票
人民陪审员 廖 海 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 超 方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第29号
上诉人（一审起诉人）荔浦县荔城镇沙街社区沙街屯第一村民小组。
代表人丘祖学，该村民小组组长。
上诉人荔浦县荔城镇沙街社区沙街屯第一村民小组不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人荔浦县荔城镇沙街社区沙街屯第一村民小组与荔浦县国土资源局的上述纠纷，是因2008年荔浦县人民政府依据广西壮族自治区人民政府桂政土批函（2008）182号文件，征收起诉人集体土地所引发。起诉人代表人丘祖学等人，不服荔浦县国土资源局的征地行为，于2010年2月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销荔浦县国土资源局荔国土资责字（2009）3号《责令交出土地决定书》。本院审理后，于2010年3月11日作出（2010）荔行初字第4号行政判决，维持上述荔国土资责字（2009）3号《责令交出土地决定书》。2011年12月26日，起诉人又向本院提起行政诉讼，请求确认荔浦县国土资源局上述征地行为违法。本院审理后，以起诉人虽变更村民小组为诉讼主体、但是以同一事实和理由提起诉讼、属于重复诉讼为由，于2011年12月31日作出（2012）荔行立初字第1号行政裁定书，裁定不予受理其起诉。起诉人不服，提出上诉。2012年3月15日，桂林市中级人民法院作出（2012）桂市立行终字第6号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。荔浦县国土资源局2009年7月5日签订《征收土地协议书》的行为，系上述征地行为的一个环节，不属于可以提起行政诉讼的具体行政行为。虽经本院说明上述理由，但起诉人坚持起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人荔浦县荔城镇沙街社区沙街屯第一村民小组的起诉不予受理。
上诉人荔浦县荔城镇沙街社区沙街屯第一村民小组上诉称：2014年9月2日，上诉人就《征收土地协议书》向一审法院提起行政诉讼，一审法院依法应当作为行政诉讼案件进行审理，并作出公正的行政判决。而一审法院却作出民事裁定不予受理上诉人提起的行政诉讼。一审将行政诉讼案件变更为民事诉讼案件，这是适用法律错误和偷换法律概念。故此，一审违背了《行政诉讼法》第四十二条的规定，作出的民事裁定是错误的。综上所述，请求二审撤销一审裁定，并对本案直接审理。
本院认为，本案一审案号为（2014）荔立行初字第1号，系行政案件案号；一审也是适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，驳回上诉人的起诉。由此可见，一审并未将本案变更为民事案件。虽然一审裁定书写成了“民事裁定书”，但一审法院已在2014年10月17日以（2014）荔立行初字第1-1号行政裁定将此笔误补正为“行政裁定书”。
综上所述，上诉人称一审将行政诉讼案件变更为民事诉讼案件的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第810号
上诉人（原审被告）：普兰店市金立府酒店。住所地普兰店市商业大街10—1—5618。
法定代表人：邵金晶，酒店负责人。
委托代理人：刘春林，辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：李洪奎，职员。
被上诉人（原审原告）：大连宏达煤炭有限公司。住所地大连市普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人：刘世德，经理。
上诉人普兰店市金立府酒店（以下简称金立府酒店）与被上诉人大连宏达煤炭有限公司（以下简称宏达公司）因买卖合同纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2014）普民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员任延光担任审判长，与审判员王建国、代理审判员曲强依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金立府酒店的委托代理人刘春林、李洪奎，被上诉人宏达公司的法定代表人刘世德到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，案涉煤炭买卖交易中，被上诉人宏达公司诉请26万元货款，上诉人金立府酒店认可尚欠货款167062元，对于差额部分的货款，被上诉人宏达公司提供了欠条及录音资料用以证明欠条上签字人的行为由上诉人金立府酒店承担民事责任。原审庭审中上诉人金立府酒店对录音资料提出异议，二审审理过程中对此又申请司法鉴定。鉴于该证据对双方当事人争议的事实认定具有重要作用，故应对该证据的三性（合法性、真实性、关联性）予以审查后，认定本案事实。综上，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普民初字第3569号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费5200元，退给普兰店市金立府酒店。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文秀
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初115号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年6月14日生，壮族，云南省广南县人，小学文化。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人陆某某，男，1990年8月10日生，壮族，云南省广南县人，初中文化。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人李某某，男，1979年7月30日生，壮族，云南省广南县人，小学文化。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人何某某、陆某某、李某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、书记员ＸＸ伟出庭支持公诉，被告人何某某、陆某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2016年1月16日11时许，被告人何某某伙同被告人陆某某窜至广南县旧莫信用社大厅，趁被害人陆某在取款不备时，由何某某负责动手实施，陆某某打掩护，从陆某挎包的钱包里偷得1500元现金后逃离现场。
2016年1月17日14时许，被告人何某某伙同被告人陆某某、被告人李某某窜至广南县北坛路艾尔美珠宝店前的人行道上，发现被害人刘某某的上衣口袋露出一部Vivox6手机。随后三人靠近刘某某，由何某某动手，陆某某和李某某打掩护，偷得手机后交给陆某某，陆某某转身离开并把手机关机。后三人把偷得的手机以900元的价格卖给君临通讯手机店的丁某某，何某某分得400元，陆某某、李某某每人分得250元。经广南县发改局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2473.02元。
2016年1月18日15时许，被告人何某某伙同被告人陆某某、被告人李某某窜至广南菜市场的水果摊处，见到被害人孙某某背着一个背包，然后何某某动手，陆某某和李某某打掩护，从背包里偷得一个粉色的钱包，钱包里有孙某某的一张身份证、两张中国工商银行卡、一张云南省农村信用卡、一张VIP鲸猫会员卡，现金100余元。
2016年1月18日13时许，被告人何某某、陆某某、李某某三人窜至广南菜市场出口通道上见被害人李某提着一个手提包，由陆某某、李某某打掩护，何某某伸手将李某的手提包拉链拉开，盗走李某的一部价值500余元的联想直板手机，后将手机交给李某某使用。经鉴定，该手机价值412.25元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人何某某、陆某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人具有坦白情节，系为吸毒、赌博等违法活动而盗窃，建议判处三被告人一年零六个月至二年零二个月有期徒刑。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月16日11时许，被告人何某某、陆某某窜至广南县旧莫乡旧莫信用社大厅，由陆某某打掩护，何某某负责动手实施，将被害人陆某挎包里的现金1500元扒走。同月17日14时许，被告人何某某、陆某某、李某某窜至广南县莲城镇北坛路艾尔美珠宝店前的人行道上，由陆某某和李某某打掩护，何某某负责动手实施，将被害人刘某某上衣口袋里一部Vivox6手机扒走。后三人把手机以900元卖给君临通讯手机店的丁某某。同月18日13时许，被告人何某某、陆某某、李某某窜至广南县城菜市场出口通道上，由陆某某、李某某打掩护，何某某将被害人李某手提包内的一部联想手机扒走。同日15时许，三被告人又窜至菜市场的水果摊处，由陆某某、李某某打掩护，何某某将被害人孙某某背包内的一个粉色的钱包扒走，钱包里有孙某某的一张身份证、两张中国工商银行卡、一张云南省农村信用卡、一张VIP鲸猫会员卡，现金100余元。经鉴定，刘某某被盗手机的价格为人民币2473.02元，李某被盗手机的价格为人民币412.25元。孙某某被盗的身份证、两张中国工商银行卡、一张云南省农村信用卡、一张VIP鲸猫会员卡、一个钱包，刘某某、李某被盗的手机已被追回并发还上述被害人。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陆某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人何某某、陆某某的犯罪金额为4485.27元，被告人李某某的犯罪金额为2985.27元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人多次盗窃并属于为吸毒而盗窃，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，所盗窃财物已大部分被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、对被告人何某某、陆某某、李某某的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 萍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初300号
原告姚显勇，男，1971年11月出生，汉族。
委托代理人余涛，光山县法律援助中心律师。
被告何光亮，男，1969年6月出生，汉族。
原告姚显勇与被告何光亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚显勇及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告何光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚显勇诉称，其组织人员为被告何光亮承建的主体十三层楼房进行挂网、喷浆、内粉作业。经结算，被告何光亮除付7000元外，仍欠21048元经多次催要，被告何光亮拒绝给付至今。故起诉要求被告付清工程款21048元，并承担本案诉讼费用。
被告何光亮未予答辩。
经审理查明，2013年7月至9月，经被告堂兄何光明介绍，原告姚显勇组织潘秀武、胡忠山、杨学根、杨学荣等人承包了被告何光亮在湖北省天门市承建的主体十三层楼房挂网、喷浆、内粉等部分工程。该部分工程结束后，原告姚显勇等人实际工程施工量及工价为：挂网11层，面积5258平方米，工价每平方米1.5元，工价款为5258平方米×1.5元＝7887元；喷浆4层，面积1912平方米，工价每平方米1元，工价款为1912平方米×1元＝1912元；内粉5户，每户119.5平方米，减去未粉楼梯44平方米，实际为553平方米，工价每平方米33元，工价款为553平方米×33元＝18249元，工价款总计28048元。被告何光亮于2013年9月10日向原告出具了欠到人工工资10000元的欠条。上述款项后经原告姚显勇及其妻子多次催要，被告何光亮于2014年付款5000元，2015年2月17日付款2000元，余款21048元至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条、证人证言、录音资料等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告姚显勇组织人员为被告何光亮承建的主体工程提供劳务，双方约定了各项工程结算价格，形成劳务合同关系。被告何光亮在原告施工结束后理应据实结算，并及时付清劳务工资款，但经原告多次催要后，被告何光亮除给付部分劳务工资款外，仍欠21408元至今未付，属违约行为，应承担本案的全部责任。原告姚显勇要求被告何光亮付清所欠劳务工资款21408元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光亮在本判决生效后五日内给付欠原告姚显勇劳务工资款21048元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告何光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第705号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王君，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵龙，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人韩淑文，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张宝昌，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商立初字第6号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行王君、赵龙、韩淑文、张宝昌借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第705号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02281号
申请执行人陈旭光，男，1991年10月27日出生，汉族。
被执行人陕西润州房地产有限公司。
被执行人何永干，男，1966年9月9日出生，汉族。
本院在执行陈旭光与陕西润州房地产有限公司、何永干劳务合同纠纷一案，权利人陈旭光依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02012号民事判决，于2015年11月14日向本院申请执行，执行标的为1880元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1880元并发还申请执行人陈旭光，执行费50元何永干已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02012号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月十六日
书记员 常 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初795号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨保营，男，1989年10月10日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，系个体户，租住于河南省郑州市管城区，户籍所在地为河南省太康县。因犯盗窃罪，于2007年4月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2009年4月16日被河南省郑州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年5月24日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2014年11月10日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人杨保营犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，经被告人杨保营同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人杨保营到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年5月14日凌晨6时许，被告人杨保营窜至河南省洛阳市洛龙区洛阳师范学院25号宿舍楼216宿舍，趁被害人孙某不备，将被害人放于床头充电的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值3572元。
2、2017年5月17日5时许，被告人杨保营窜至河南省安阳市工学院十里铺学生宿舍1号楼609宿舍，趁被害人岳某不备，将被害人放于枕头旁边的VIVO手机盗走。
3、2017年5月20日凌晨4时许，被告人杨保营窜至河南省焦作市山阳区人民路焦作大学5号楼608宿舍，趁被害人张某1、张某2不备，将张某1的华为荣耀V8手机和张某2的苹果6splus手机盗走。经鉴定，该荣耀V8手机价值1569元，该苹果6splus手机价值4144元。
被告人杨保营对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
1、2017年5月14日凌晨6时许，被告人杨保营窜至河南省洛阳市洛龙区洛阳师范学院25号宿舍楼216宿舍，趁被害人孙某不备，将被害人放于床头充电的苹果6PLUS手机盗走，经鉴定，该手机价值3572元。
2、2017年5月17日5时许，被害人杨保营窜至河南省安阳市工学院十里铺学生宿舍1号楼609宿舍，趁被害人岳某不备，将被害人放于枕头旁边的VIVO手机盗走。
3、2017年5月20日凌晨4时许，被告人杨保营窜至河南省焦作市山阳区人民路焦作大学5号楼608宿舍，趁被害人张某1、张某2不备，将张某1的华为荣耀V8手机和张某2的苹果6splus手机盗走。经鉴定，该荣耀V8手机价值1569元，该苹果6splus手机价值4144元。
上述事实，被告人杨保营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、岳某、张某1、张某2的报案材料及陈述、焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、视频侦查截图说明、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管刑初字第716号刑事判决书，太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第353号刑事判决书，山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑二初字第67号刑事判决书，被告人杨保营的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨保营当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨保营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年7月28日止）。
二、责令被告人杨保营退赔被害人孙乾经济损失3572元；退赔被害人岳天赐VIVO手机一部；退赔被害人张恒经济损失人民币1569元；退赔被害人张兴波经济损失人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王中艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00018号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋智兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币42478.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月十九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审154号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王思海。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月18日作出的邱国土罚字【2016】134号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06987号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘荣兵，其他自然情况不详。
被告：曾宪丽，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘荣兵、曾宪丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初12号
原告陈炽东，男，汉族，户籍所在地：广东省兴宁市。
被告佛山市公安局交通警察支队，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人单肖军，支队长。
原告陈炽东不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察支队行政处罚决定，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告陈炽东撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈炽东按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
代理审判员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄玉玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1002号
上诉人（原审被告）钱某奎，男，1952年7月18日出生，居民身份证号码3207211952********，汉族，居民，住赣榆县经济开发区开发大道南侧。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某丽，女，1974年3月6日出生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住赣榆县青口镇华中南路某局宿舍*单元*楼*户。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原审被告王某英（钱某奎之妻），1953年6月23日出生，居民身份证号码3207211953********，汉族，居民，住赣榆县经济开发区开发大道南侧。
原审被告连云港A木业有限公司，住所地赣榆县经济开发区开发大道南侧。
法定代表人王某英，董事长。
上诉人钱某奎与被上诉人王某丽、原审被告王某英、连云港A木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2012）赣商初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月1日，王某丽作为甲方、钱某奎作为乙方、王某英作为丙方签订借款合同一份，合同约定由甲方为乙方提供190万元借款，借款期间为1个月，即从2011年2月1日至2011年3月1日，实际放款日与到期日以收据为准，收据为本合同的组成部分。还款方式为合同约定借款到期之日一次性足额偿还。逾期每月按中国人民银行规定同期利率四倍计算利息，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金。王某英、连云港A木业有限公司自愿为钱某奎借款向王某丽提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期限至本合同项下借款到期之日起两年。该借款合同第一页下部同时有钱某奎本人加注的说明，注明上述借款用于连云港A木业有限公司县经济开发区汽车零配件产业园建设用，该处注明的内容上加盖了连云港A木业有限公司印章，同时保证人处也加盖了连云港A木业有限公司印章。合同下方同时附收据一份，收据后有括弧注明借款人在收到借款后填写，内容为：今收到出借人提供的借款人民币壹佰玖拾万元整（小写1900000），借款期限一个月，即从2011年2月1日至2011年3月1日。钱某奎在收款人处签字。审理中，钱某奎质证认为合同上借款金额及借款期间均不是本人填写，认为借款没有实际发生。王某英对签字没有异议，认为借款没有实际发生，不应当承担担保责任。连云港A木业有限公司质证认为合同上加盖的印章不是公司使用的印章，且王某丽没有实际借款给钱某奎，公司的担保不成立，不应当承担担保责任，并申请对借款合同上印章印文与其公司使用的印章印文进行对比鉴定。原审法院在城建档案馆调取该公司上报给住建局的工程竣工验收通知书、工程消防竣工验收报告书、单项工程竣工结算书备案表等三份材料，该材料上加盖的印章经质证确认是连云港A木业有限公司同时期使用的印章。将上述三份材料上加盖的印章印文作为对比样本提供给鉴定机构，经南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见，认为借款合同上的检材印文“连云港A木业有限公司”与送检的样本印文印迹是同一印章印迹。在审理过程中，钱某奎认可借款合同上加盖的印章是连云港A木业有限公司当时使用的印章形成的印文，但不认可该印章是其本人加盖的，认为印章可能是其战友的儿子、王某丽的亲戚车某加盖的。
原审法院认为，王某丽与钱某奎、王某英、连云港A木业有限公司签订的借款合同合法有效，借款合同及所附的收据能够证明王某丽经王某英、连云港A木业有限公司担保借给钱某奎190万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。钱某奎在王某丽处借款190万元到期未还，事实清楚，证据充分，应当偿还借款本息。王某丽请求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息应予支持。王某英、连云港A木业有限公司为钱某奎的借款提供连带责任保证，钱某奎没有及时还款，担保人依法应当承担连带责任。钱某奎、王某英、连云港A木业有限公司辩解的观点证据不足，本院不予采信。遂判决：一、钱某奎于判决生效后十日内向王某丽返还借款190万元及利息（利息自2011年3月2日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、王某英、连云港A木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费21900元、保全费5000元、鉴定费9000元，由钱某奎、王某英、连云港A木业有限公司负担。
上诉人钱某奎不服原审判决上诉称，我没有在2011年2月1日向王某丽借款，连云港A木业有限公司的第一、二、三厂房是江苏玉龙建设工程有限公司全垫资建设的，王某丽的丈夫也希望全垫资承建厂房，我才与王某丽签订190万元《借款合同》，之后王某丽的丈夫也没有将厂房建起来，190万也没有支付给我。请求二审法院将本案予以改判或发回重审。
被上诉人王某丽辩称，王某丽丈夫与钱某奎原在赣榆县班庄镇一起工作过，他们关系密切。钱某奎在班庄镇建立A木业加工厂后，又在县开发区投资建立连云港A木业有限公司，钱某奎在建厂过程中需要大量资金，需要向相关部分缴纳相关的税费等，就找王某丽借款，开始借款时没有利息约定，钱某奎当时是同意给王某丽十亩土地的使用权，后来钱某奎又不同意给土地使用权，双方就于2012年2月1日对借款的往来账进行核对，结果是钱某奎欠王某丽190万，双方签订了《借款合同》，钱某奎填写了《借款收据》，并由借款人钱某奎本人亲自签名和加盖手印，尤其在合同借款金额上，借款人都亲自加盖了手印，并且亲笔书写借款用途为产业园厂房建设，加盖连云港A木业有限公司印章。钱某奎的妻子王某英作为保证人在《借款合同》亲自签名和加盖手印和连云港A木业有限公司印章，该事实业经原审法院查核并予以认定。钱某奎上诉所陈述的借款经过完全是为了赖账而编造的不合常理的谎言，且与一审庭审陈述的借款经过是矛盾的。原审法院在查明案件事实基础上作出判决，本人表示尊重。
原审被告王某英、连云港A木业有限公司无答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定案件的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱某奎因设立连云港A木业有限公司建设厂房等所需资金，陆续向被上诉人王某丽借款累计190万元，于2011年2月1日与被上诉人王某丽签订190万元的《借款合同》，并承诺于2011年3月1日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并有其妻王某英和连云港A木业有限公司为其担保，事实清楚，证据确凿充分；上诉人钱某奎上诉所称其于2011年2月1日向被上诉人王某丽出具190万元的《借款合同》，是基于王某丽的丈夫希望能够为其垫资承建厂房而为之，因上诉人钱某奎不能提供相应确凿证据，且该理由也不符合常理，故本院不予支持。上诉人钱某奎应当诚实信用及时偿还债务。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人钱某奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年十二月五日
书记员 程 艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终880号
上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：费燕，职务行长。
委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庞春罡，住兰西县。
被上诉人（一审被告）：张艳，住兰西县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储兰西支行）因与被上诉人庞春罡、张艳借款合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
邮储兰西支行上诉请求：1.依法撤销原判决第二项，改判邮储兰西支行对案涉抵押财产享有优先受偿权；2.判令庞春罡、张艳按借款合同约定利率给付自2015年6月20日起至实际还清本息之日止的利息、罚息。事实和理由：原判决认适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十七条的规定，案涉争议抵押房屋虽被人民法院依法查封，但在查封时并未通知邮储兰西支行，邮储兰西支行在放款时也并不知道该抵押房屋已被法院查封，因此仍然对该抵押物享有优先受偿权。
庞春罡、张艳未答辩。
原审法院认定，2012年10月22日庞春罡与邮储兰西支行签订《个人额度借款合同》一份，约定庞春罡借款金额为人民币700,000.00元，月利率为8.4%，借款期限为6个月。即从2015年2月12日起至2015年8月12日止。并于同日由张艳（与庞春罡系夫妻关系）与邮储兰西支行签订《个人最高额抵押合同》一份，约定用张艳所有的位于兰西县城西街崇文小区A栋3号楼1-2层产权证号为2009xxxx8号商服楼为庞春罡提供担保。双方于2012年10月22日在房产部门办理了抵押登记，抵押期间为12年，自2012年10月22日至2024年10月22日止；合同签订后，双方如约履行。2014年8月18日，该抵押房屋被兰西县人民法院以（2014）兰榆民保字第29号《民事裁定书》查封，张艳作为被告身份签订了该保全裁定。2015年2月12日，张艳、庞春罡在明知该房屋被查封的情况下，向邮储兰西支行申请贷款人民币700,000.00元。现庞春罡、张艳因与他人有重大经济纠纷导致财产明显资不抵债，该笔贷款已无清偿可能性。邮储兰西支行提前要求庞春罡、张艳履行义务。
原审法院认为，邮储兰西支行要求庞春罡、张艳提前偿还借款本金700,000.00元及利息19,600.00元的诉讼请求，庞春罡、张艳同意。并有证据一、证据二予以证实。因此邮储兰西支行与庞春罡、张艳之间的借款合同法律关系成立。邮储兰西支行要求庞春罡、张艳连带偿还本息719,600.00元的诉讼请求应予支持，另外本案在抵押财产被法院查封的情况下，邮储兰西支行于2015年2月12日，又向庞春罡发放贷款700,000.00元，由此产生的法律后果，根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条（四）规定，该抵押权的债权确定，即该抵押物担保的债权应为该抵押物被查封之前的债权，不包括抵押物被查封之后而形成的债权。邮储兰西支行丧失了对该抵押物优先受偿的权利，故邮储兰西支行要求的第二项诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零六条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决：一、庞春罡、张艳共同连带偿还邮储兰西支行本息共计人民币719,600.00元该款项于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回邮储兰西支行对被告张艳所提供的抵押财产（兰西县城西街崇文小区A栋3号楼1-2层商服楼，产权证号2009xxxx8）拍卖价款优先受偿的诉讼请求。案件受理费10,996.00元，由庞春罡、张艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审审理查明：张艳系邮储兰西支行贷款部工作人员，案涉贷款发放时其正常上班，在邮储兰西支行负责农户贷款。
除上述事实外，本院二审确认一审法院查明的其他事实。
本案争议的焦点问题是邮储兰西支行是否享有抵押物的优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定：有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：…（四）抵押财产被查封、扣押。根据该规定，最高额抵押权人受抵押担保的债权应为抵押物被查封之前的债权，对于抵押物被查封之后的债权，最高额抵押权人丧失了对抵押物优先受偿的权利。本案中，在案涉贷款发放时，张艳作为邮储兰西支行的工作人员正常上班，且在该行从事部分贷款工作，在人民法院向其送达财产保全裁定书时，张艳亦在送达回证中签字确认。因此，基于张艳与邮储兰西支行之间存在的工作关系，应当认定该行在发放贷款时应当知道抵押物已经被人民法院查封。况且，本案案涉贷款发生时间距双方办理最高额抵押登记已近两年半之久，邮储兰西支行在发放案涉贷款前，应当到房管部门查阅并核实抵押房屋的权属�况，但其未尽到相应的资金安全注意义务，其应承担由此所导致的不利后果，因案涉贷款发放时抵押物已被人民法院依法查封，邮储兰西支行已经丧失了对抵押物优先受偿的权利。一审法院判决驳回邮储兰西支行该项请求有理，本院予以维持。关于邮储兰西支行在上诉状中增加利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，邮储兰西支行可以就其该部分请求另行主张权利。
综上所述，邮储兰西支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终880号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。负责人：费燕，职务行长。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：庞春罡，住兰西县。被上诉人（一审被告）：张艳，住兰西县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储兰西支行）因与被上诉人庞春罡、张艳借款合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。邮储兰西支行上诉请求：1.依法撤销原判决第二项，改判邮储兰西支行对案涉抵押财产享有优先受偿权；2.判令庞春罡、张艳按借款合同约定利率给付自2015年6月20日起至实际还清本息之日止的利息、罚息。事实和理由：原判决认适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十七条的规定，案涉争议抵押房屋虽被人民法院依法查封，但在查封时并未通知邮储兰西支行，邮储兰西支行在放款时也并不知道该抵押房屋已被法院查封，因此仍然对该抵押物享有优先受偿权。庞春罡、张艳未答辩。原审法院认定，2012年10月22日庞春罡与邮储兰西支行签订《个人额度借款合同》一份，约定庞春罡借款金额为人民币700,000.00元，月利率为8.4%，借款期限为6个月。即从2015年2月12日起至2015年8月12日止。并于同日由张艳（与庞春罡系夫妻关系）与邮储兰西支行签订《个人最高额抵押合同》一份，约定用张艳所有的位于兰西县城西街崇文小区A栋3号楼1-2层产权证号为2009xxxx8号商服楼为庞春罡提供担保。双方于2012年10月22日在房产部门办理了抵押登记，抵押期间为12年，自2012年10月22日至2024年10月22日止；合同签订后，双方如约履行。2014年8月18日，该抵押房屋被兰西县人民法院以（2014）兰榆民保字第29号《民事裁定书》查封，张艳作为被告身份签订了该保全裁定。2015年2月12日，张艳、庞春罡在明知该房屋被查封的情况下，向邮储兰西支行申请贷款人民币700,000.00元。现庞春罡、张艳因与他人有重大经济纠纷导致财产明显资不抵债，该笔贷款已无清偿可能性。邮储兰西支行提前要求庞春罡、张艳履行义务。原审法院认为，邮储兰西支行要求庞春罡、张艳提前偿还借款本金700,000.00元及利息19,600.00元的诉讼请求，庞春罡、张艳同意。并有证据一、证据二予以证实。因此邮储兰西支行与庞春罡、张艳之间的借款合同法律关系成立。邮储兰西支行要求庞春罡、张艳连带偿还本息719,600.00元的诉讼请求应予支持，另外本案在抵押财产被法院查封的情况下，邮储兰西支行于2015年2月12日，又向庞春罡发放贷款700,000.00元，由此产生的法律后果，根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条（四）规定，该抵押权的债权确定，即该抵押物担保的债权应为该抵押物被查封之前的债权，不包括抵押物被查封之后而形成的债权。邮储兰西支行丧失了对该抵押物优先受偿的权利，故邮储兰西支行要求的第二项诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零六条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决：一、庞春罡、张艳共同连带偿还邮储兰西支行本息共计人民币719,600.00元该款项于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回邮储兰西支行对被告张艳所提供的抵押财产（兰西县城西街崇文小区A栋3号楼1-2层商服楼，产权证号2009xxxx8）拍卖价款优先受偿的诉讼请求。案件受理费10,996.00元，由庞春罡、张艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审审理查明：张艳系邮储兰西支行贷款部工作人员，案涉贷款发放时其正常上班，在邮储兰西支行负责农户贷款。除上述事实外，本院二审确认一审法院查明的其他事实。本案争议的焦点问题是邮储兰西支行是否享有抵押物的优先受偿权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定：有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：…（四）抵押财产被查封、扣押。根据该规定，最高额抵押权人受抵押担保的债权应为抵押物被查封之前的债权，对于抵押物被查封之后的债权，最高额抵押权人丧失了对抵押物优先受偿的权利。本案中，在案涉贷款发放时，张艳作为邮储兰西支行的工作人员正常上班，且在该行从事部分贷款工作，在人民法院向其送达财产保全裁定书时，张艳亦在送达回证中签字确认。因此，基于张艳与邮储兰西支行之间存在的工作关系，应当认定该行在发放贷款时应当知道抵押物已经被人民法院查封。况且，本案案涉贷款发生时间距双方办理最高额抵押登记已近两年半之久，邮储兰西支行在发放案涉贷款前，应当到房管部门查阅并核实抵押房屋的权属�况，但其未尽到相应的资金安全注意义务，其应承担由此所导致的不利后果，因案涉贷款发放时抵押物已被人民法院依法查封，邮储兰西支行已经丧失了对抵押物优先受偿的权利。一审法院判决驳回邮储兰西支行该项请求有理，本院予以维持。关于邮储兰西支行在上诉状中增加利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，邮储兰西支行可以就其该部分请求另行主张权利。综上所述，邮储兰西支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行负担。本判决为终审判决审 判 长  张金中代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 雁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第48号
原告：何聪平，农民。
委托代理人：钱驾浩。
被告：裘华峰，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：范立慧。
本院在审理原告何聪平诉被告裘华峰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何聪平于2015年2月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年二月四日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第48号原告：何聪平，农民。委托代理人：钱驾浩。被告：裘华峰，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。代表人：徐建波。委托代理人：范立慧。本院在审理原告何聪平诉被告裘华峰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何聪平于2015年2月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一五年二月四日代书记员 沈佳瑜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民管字第4号
原告：徐正元，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：代成军，四川宏剑律师事务所律师。
被告：徐明勇，男，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人：宋莉，女，汉族，住德阳市旌阳区，系徐明勇之妻
本院受理原告徐正元诉被告徐明勇房屋买卖合同纠纷一案，被告徐明勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐明勇的居住地在德阳市旌阳区，故案件应移送旌阳区人民法院审理。
经审查，2001年9月17日，原告徐正元与被告徐明勇签订房产买卖协议，徐明勇将其所有的位于什邡市回澜镇的四川慧剑石化装备有限责任公司家属区的住房一套以12000元出让给徐正元，双方交款交房。2013年5月6日，原告徐正元以要求被告协助配合办理房屋产权过户为由，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案因房屋买卖发生纠纷，属因不动产纠纷，而所讼争的房屋位于什邡市辖区内，故我院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告徐明勇对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑 巧
二〇一三年五月二十八日
书记员 谭池婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第682号
原告李艳梅，女，1973年11月27日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告罗祯胜，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告陈囡囡，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
共同委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
被告刘求珍，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告罗飞萍，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告李艳梅、罗祯胜、陈囡囡诉被告刘求珍、罗飞萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李尔斌，被告罗飞萍及其委托代理人刘健学，被告刘求珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告刘求珍向三原告借款180000元并出具借条，约定每月还本5000元，被告罗飞萍自愿作担保并在借据上签了字。尔后被告刘求珍还了第一个月款项5000元后，就没有继续还款了，经原告多次催收无果，被告刘求珍明确表示不还该借款了。原告起诉请求：1、依法判令被告刘求珍偿还原告借款本金175000元及至2014年6月16日止借款利息13500元；2、判令被告刘求珍按照2.5%利率向原告支付自2014年6月16日至实现还款日止利息；3、判令被告罗飞萍共同对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘求珍口头辩称：借钱是事实，被告并不是不还钱，只是现在没有能力还。
被告罗飞萍、陈和平辩称：陈和平与本案没有任何关系，不是适格被告；担保人是罗飞萍，借据担保人签名属实，在目前应该首先由刘求珍来偿还，如果刘求珍没有能力偿还，再由罗飞萍承担担保责任。
在庭审中原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、李艳梅身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、罗祯胜身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
3、陈囡囡身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
4、刘求珍的户籍资料，拟证明被告的基本情况；
5、罗飞萍、陈和平的户籍资料，拟证明被告的基本情况，罗飞萍与陈和平系夫妻关系；
6、借条复印件，拟证明刘求珍向原告借款18万元，罗飞萍为该借款提供担保的事实，。
被告刘求珍对原告提供的证据质证意见为：
对1-6号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，借条上借款人的签名是我签的。
被告罗飞萍、陈和平对原告提供的证据质证意见为：
对1、2、3、4、5、6号证据均没有异议；对6号证据只要被告刘求珍认可，我们也没有异议。
经审查，原告李艳梅、罗祯胜、陈囡囡提供的六份证据客观、真实，符合证据三要素，对上列六份证据的证明力本院予以认定。
被告刘求珍未向本庭提交证据。
被告罗飞萍为支持自己的辩驳观点在庭审中向本院提交了一份罗飞萍的陈述。
三原告对被告罗飞萍提供证据质证意见为：
对证据真实性没有异议，关联性有异议，但是不能免除罗飞萍的担保责任。
被告刘求珍对被告罗飞萍提供证据的质证意见为：与本案没有关系。
根据本院认定的证据，综合双方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：被告刘求珍与三原告是朋友关系。2014年2月16日，被告刘求珍向三原告借款180000元并出具借条，约定每月还本5000元，利息按月利率2.5%计算。被告罗飞萍自愿为刘求珍借款担保，并在借据签字担保。借款合同签订后，被告刘求珍偿还还了第一个月借款本金5000元后，就没有继续还款，剩余借款本金175000元。三原告多次催收后无果，原告遂起诉，要求判令被告刘求珍承担偿还借款义务，同时要求罗飞萍承担连带保证义务，罗飞萍之夫陈和平承担连带责任。在庭审中，三原告提出书面申请，撤回对陈和平的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷应受法律保护。原、被告经协商签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，被告刘求珍应当清偿债务。现原告李艳梅、罗祯胜、陈囡囡要求被告刘求珍承担偿还借款义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。三原告与被告罗飞萍没有约定保证方式，因此，被告罗飞萍应根据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告罗飞萍承担连带保证的诉讼请求，本院亦予以支持。原告李艳梅、罗祯胜、陈囡囡与被告刘求珍约定的借款利率超过同类贷款的利率的四倍，超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘求珍在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李艳梅、罗祯胜、陈囡囡借款本金175000元，并按月利率2%计算自2014年2月17日起至偿还清结之日止；
二、被告罗飞萍对上述款项承担连带责任保证；
三、驳回原告李艳梅、罗祯胜、陈囡囡其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4070元，由被告刘求珍负担3000元，被告罗飞萍负担1000元，原告李艳梅、罗祯胜、陈囡囡负担70元，三原告已预交垫付4000元，被告刘求珍、罗飞萍在履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年七月二十五日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第682号原告李某某，女，1973年11月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告罗某某，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住新宁县。原告陈某某，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。共同委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。被告刘某某，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，住新宁县。被告罗某某，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。原告李某某、罗某某、陈某某诉被告刘某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李尔斌，被告罗某某及其委托代理人刘健学，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月16日，被告刘某某向三原告借款180000元并出具借条，约定每月还本5000元，被告罗某某自愿作担保并在借据上签了字。尔后被告刘某某还了第一个月款项5000元后，就没有继续还款了，经原告多次催收无果，被告刘某某明确表示不还该借款了。原告起诉请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款本金175000元及至2014年6月16日止借款利息13500元；2、判令被告刘某某按照2.5%利率向原告支付自2014年6月16日至实现还款日止利息；3、判令被告罗某某共同对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告刘某某口头辩称：借钱是事实，被告并不是不还钱，只是现在没有能力还。被告罗某某、陈和平辩称：陈和平与本案没有任何关系，不是适格被告；担保人是罗某某，借据担保人签名属实，在目前应该首先由刘某某来偿还，如果刘某某没有能力偿还，再由罗某某承担担保责任。在庭审中原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、李某某身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、罗某某身份证复印件，拟证明原告的基本情况；3、陈某某身份证复印件，拟证明原告的基本情况；4、刘某某的户籍资料，拟证明被告的基本情况；5、罗某某、陈和平的户籍资料，拟证明被告的基本情况，罗某某与陈和平系夫妻关系；6、借条复印件，拟证明刘某某向原告借款18万元罗某某，为该借款提供担保的事实，。被告刘某某对原告提供的证据质证意见为：对1-6号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，借条上借款人的签名是我签的。被告罗某某、陈和平对原告提供的证据质证意见为：对1、2、3、4、5、6号证据均没有异议；对6号证据只要被告刘某某认可，我们也没有异议。经审查，原告李某某、罗某某、陈某某提供的六份证据客观、真实，符合证据三要素，对上列六份证据的证明力本院予以认定。被告刘某某未向本庭提交证据。被告罗某某为支持自己的辩驳观点在庭审中向本院提交了一份罗某某的陈述。三原告对被告罗某某提供证据质证意见为：对证据真实性没有异议，关联性有异议，但是不能免除罗某某的担保责任。被告刘某某对被告罗某某提供证据的质证意见为：与本案没有关系。根据本院认定的证据，综合双方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：被告刘某某与三原告是朋友关系。2014年2月16日，被告刘某某向三原告借款180000元并出具借条，约定每月还本5000元，利息按月利率2.5%计算。被告罗某某自愿为刘某某借款担保，并在借据签字担保。借款合同签订后，被告刘某某偿还还了第一个月借款本金5000元后，就没有继续还款，剩余借款本金175000元。三原告多次催收后无果，原告遂起诉，要求判令被告刘某某承担偿还借款义务，同时要求罗某某承担连带保证义务，罗某某之夫陈和平承担连带责任。在庭审中，三原告提出书面申请，撤回对陈和平的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷应受法律保护。原、被告经协商签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，被告刘某某应当清偿债务。现原告李某某、罗某某、陈某某要求被告刘某某承担偿还借款义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。三原告与被告罗某某没有约定保证方式，因此，被告罗某某应根据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告罗某某承担连带保证的诉讼请求，本院亦予以支持。原告李某某、罗某某、陈某某与被告刘某某约定的借款利率超过同类贷款的利率的四倍，超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李某某、罗某某、陈某某借款本金175000元，并按月利率2%计算自2014年2月17日起至偿还清结之日止；二、被告罗某某对上述款项承担连带责任保证；三、驳回原告李某某、罗某某、陈某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4070元，由被告刘某某负担3000元，被告罗某某负担1000元，原告李某某、罗某某、陈某某负担70元，三原告已预交垫付4000元，被告刘某某、罗某某在履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷鸿鸣二〇一四年七月二十五日书记员  焦 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00439号
�请执行人周某甲，男，生于2004年2月29日，学生。
法定代理人周某丙，村民。
被执行人周某乙，男，生于1972年4月18日，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00209号周某甲与周某乙抚养费纠纷一案中，应执行标的为15000元，被执行人周某乙已履行10000元，剩余的5000元申请执行人同意被执行人于2016年12月31日前给付清结。执行费50元由被执行人周某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧西民初字第00209号民事调解书的执行。
被执行人逾期不履行，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 姚家双
人民陪审员 徐世兰
二〇一六�三月二十九日
书 记 员 熊宣新
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第381号
申请执行人蔡惠晟。
被执行人林贤清。
被执行人李锦姬。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锦姬的银行存款人民币275300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1642号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：范某。
委托诉讼代理人：孙守锋，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘春梅，被告范某及其委托诉讼代理人孙守锋、王西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与范某离婚；2.要求范某返还彩礼8万元。事实和理由：朱某与范某于2014年经人介绍相识，同年11月11日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，世界观、人生观、价值观各异，时常为生活琐事发生争吵，2015年6月双方开始分居生活，2016年的一天范某回到家里，双方因琐事发生争吵后，范某将家电家具乱砸一气。2016年下半年以来，朱某多次提出离婚但遭到范某拒绝。
范某辩称，1.双方夫妻关系较好，范某不同意离婚。2.朱某要求返还彩礼8万元不合法，范某不同意返还。3.婚姻中的过错方是朱某，朱某称婚前了解不够不属实，其在婚前积极追求范某并经深入了解才登记结婚，且也是经双方父母商量后确定的。范某大朱某六岁，朱某也没有意见。按照地方风俗是不允许支付彩礼的，双方均支付了用于婚礼的费用，朱某要求返还彩礼8万元无理。朱某故意挑起事端造成矛盾，致范某精神忧郁，朱某没有视范某为自己的妻子。双方婚后购置了一套130平方米的商品房，包括家具添置、房屋装修范某支付了16万元，要求朱某返还16万元。朱某还应给付范某经济帮助费3至5万元、精神损害抚慰金2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.朱某提交的证据3，照片10张，证明双方发生纠纷后，范某损坏家庭财产的事实，双方夫妻感情已经破裂。范某认为，无相关证据佐证，也不符合证据规则规定，不能证明双方家中有何物，不能证明双方发生矛盾，也不能证明双方夫妻感情破裂。本院认为，该照片是财物局部的照片，单从该组照片不能证明范某损坏了家庭财产，也不能证明双方夫妻感情已经破裂，本院对该证据不予确认。
2.朱某提交的证据4，房产指标转让协议，证明双方现居住的房屋是朱某父母名下的，是双方婚前朱某父亲所购买，与范某无关。范某认为有异议，认为协议仅代表个人行为，任何人可以随意拟出，无相关机构证明此事实存在，实际上此房屋是朱某、范某的夫妻共同财产，该证据不能证明该协议所说的房屋具体位置，只是笼统的协议，不能证明是双方现所居住的房屋。本院认为，该协议是案外人张华与朱洪亮双方签订，朱某未能证明该协议的真实性，也不能证明与本案的关联性，本院对该证据不予确认。
3.朱某提交的证据5，装修施工合同，证明装修款是朱某的父母支付的，与范某无关。范某认为，范某也支付了一部分款项，不能证明朱某的证明内容，只是双方委托朱某的父亲办理装修事宜。本院认为，该装修施工合同是朱洪亮与钟祥市龙祥装饰设计工程有限公司签订，双方未提交所装修房屋的房屋所有权证等相关证据，不能证明该证据与本案的关联性，本院对该证据不予确认。
4.范某提交的证据1，范某的病历复印件、检验报告，证明朱某经常制造家庭矛盾，造成范某精神忧郁。朱某认为该证据系复印件，第二张病历内容无出具时间，即使有原件，也不能证明范某有精神忧郁症，应由鉴定机构出具意见，不能证明范某的证明内容。本院认为，该证据均为复印件，不能证明其真实性，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：朱某与范某于2014年11月11日登记结婚，2017年7月20日朱某以感情破裂为由向本院起诉要求与范某离婚。
本院认为，朱某与范某从相识恋爱到结婚组建家庭，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。因朱某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 党 群
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通非执字第30号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人石国文，男，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人李利霞，女，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对石国文、李利霞违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X329号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人石国文、李利霞送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费31928元、负担申请执行费。在执行过程中，被执行人石国文、李利霞自动履行义务，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局通道侗族自治县征决（2014）第X329号征收社会抚养费决定书确定的内容执行完毕。
二、本院（2014）通非执字第30号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许佑良
审判员 ＸＸ强
审判员 李 平
二〇一五年三月五日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第651号
原告杨保平，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告陈俊海，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省正阳县。
第三人唐超，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨保平及委托代理人曹阳、被告陈俊海、第三人唐超及委托代理人刘双喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保平诉称：原告在正阳县建房出售，曾于被告口头约定房屋买卖合同。合同约定被告购买的房屋房款为22万元，现原告已交付房屋给被告，但被告至今尚有15.8万元房款未予支付，因此请求法院判决被告支付下余房款。
被告陈俊海辩称：我购买的房子总价款17万，原告没入伙之前，我支付2万元定金给第三人唐超，后来支付6.2万给售楼部，最后又用案外人王水银的工程款票折抵房款8.8万元交给第三人唐超，因此我房款已经付清。
第三人唐超述称：陈俊海房屋总价款为17万元，原告没入伙之前，被告支付2万元定金给第三人，后来支付6.2万给售楼部，最后又用案外人王水银的工程款票折抵房款8.8万元交给第三人，因此被告房款已付清。另外陈俊海买卖房屋发生在原告与第三人退伙之前，按照原告与第三人的约定，双方以结算完毕，因此该事与第三人无关。
经审理查明：第三人唐超在正阳县开发房地产，2010年11月26日，原告杨保平开始与第三人合伙经营，并于2011年11月16日补签了一份合伙协议，约定原告、第三人双方共同开发位于正阳县综合大市场房产。在原告没入伙正阳县之前，被告陈俊海与第三人唐超约定被告购买的房子总价款17万，被告在原告与第三人合伙之前支付2万元定金给第三人唐超。在原告与第三人合伙期间，被告交付6.2万房款支付给售楼部，通过用案外人王水银的工程款的方式折抵房款8.8万元交给唐超（欠工程款票据已交第三人唐超）。唐超对上述事实予以认可。
本院认为：原告杨保平诉称被告陈俊海拖欠原告购房款15.8元，经审理查明，被告陈俊海已将购房款通过现金及折抵方式与第三人唐超结清，因当时原告杨保平与第三人唐超仍是合伙关系，第三人作为合伙人代理合伙事务，被告陈俊海将购房款交予第三人唐超并无不当，被告陈俊海已经履行交付房款的义务。第三人唐超收到被告购房款是否记入合伙账目与被告陈俊海无关，原告杨保平与第三人陈俊海之间系合伙内部纠纷，与本案原、被告房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原告杨保平可另行主张权利。综上，对于原告杨保平求被告陈俊海交纳房款的诉求，本院不予支持，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨保平要求被告陈俊海支付购房款的诉讼请求。
诉讼费3460元，由原告杨保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱安宏
审判员 隗 征
审判员 乐 娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 佳