大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初564号
原告杨春玲
委托代理人杨宝富
被告大连中正汇银投资管理有限公司
法定代表人王金强，该公司经理。
被告武元政
二被告共同委托代理人赵作喜
被告王金强
原告杨春玲与被告王金强、大连中正汇银投资管理有限公司（以下简称“中正汇银公司”）、武元政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲及委托代理人杨宝富，被告中正汇银公司、武元政委托代理人赵作喜、被告王金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春玲诉称，原告杨春玲与案外人王希春系夫妻关系，二人于2014年1月8日分别与被告王金强签订借款合同，合同约定借款金额为1000000元，按年率18%支付利息，借款期限为12个月（2014年1月8日至2015年1月7日），同时约定了利息的支付方式以及违约的相关事宜。被告王金强在签订合同当日为原告出具了借据，并注明“此借据承担为大连中正汇银投资管理有限公司连带法律责任”的字样。原告于2014年1月9日将2000000元汇入被告王金强的指定帐户。借款期限届满后，被告王金强未偿还上述款项，并于2015年1月18日为原告出具了保证书一份，内容为：“王金强个人问题，为大连中正汇银融资，应付杨春玲、王希春2015年1月7日到期应付款2000000元延期到2015年3月31日，到期不还王金强所押房产尽归杨春玲、王希春所有，房产位于沙河口区集贤街20号25层1号。”被告王金强在保证书上签字并按手印，同时被告武元政作为保证人在保证书上签字。保证书中记载的还款期限（2015年3月31日）届满后，被告王金强于2015年3月31日向原告出具了支票号为3020913001525144，金额2000000元的支票一张，但后经查实该支票为空头支票。被告王金强至今未偿还借款。借款到期后，原告于2015年12月3日开始向被告武元政主张权利，要求其承担还款责任未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王金强偿还原告杨春玲借款1000000元，利息154000元。2、被告中正汇银公司、武元政承担连带责任。
被告王金强辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王金强已向原告交付金额为2000000元的支票，已履行还款义务，该支票空头后原告应向出票人主张权利，原告要求被告王金强偿还借款及利息无理。本案是被告王金强个人向原告借款，与被告中正汇银公司、武元政无关。借款合同中第4、5条出现与被告中正汇银公司订立表述是因被告王金强与原告的合同参照原告曾与被告中正汇银公司借款合同样本造成的，合同中无被告中正汇银公司一方，请求驳回原告诉讼请求。
被告中正汇银公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案是原告与被告王金强之间的民间借贷纠纷，被告中正汇银公司不是合同的当事人；原告对被告王金强的借款1000000元没有进入被告中正汇银公司帐户，也没有用于公司的经营活动，案涉款项与被告中正汇银公司无关，虽然被告王金强是中正汇银公司的法定代表人，但借款仅能代表个人。原告在起诉的事实和理由中也确认借款人是被告王金强个人，因此原告起诉大连中正汇银投资管理有限公司承担连带责任于法无据。
被告武元政辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求被告武元政承担连带保证责任于法无据，被告武元政是在保证书上做保证人签名，该保证书付款时间2015年3月31日，根据法律规定，保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证未约定保证期限的，自主债务履行届满之日止，6个月内保证人承担保证责任，超过6个月保证人免除保证责任，本案原告对被告武元政的起诉已超过法定6个月的保证期。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告王金强签订《借款合同》，合同主要约定：被告王金强向原告借款1000000元，借款期限为12个月，被告王金强每月28日按照年利率18%的标准向原告支付借款利息等内容。合同签订后，原告向被告王金强交付了1000000元，被告王金强向原告出具借据，借据载明“此借据承担为中正汇银融资连带法律责任”。借款到期后，被告王金强未偿还借款。2015年1月18日，被告王金强向原告出具保证书，内容为：“因王金强个人问题，为中正汇银融资应付杨春玲、王希春2015年1月7号到期应付款200万（贰佰万元整）延期到2015年3月31号，到期不还王金强所压房产尽归杨春玲、王希春所有（房产位于沙河口区集贤街20号25层1号）。”被告武元政在保证人处签名。
另查，原告与案外人王希春系夫妻关系。被告王金强于2014年1月8日向王希春借款1000000元，利息按照年18%的标准计算。在被告王金强支付的款项中，原告及王希春各占二分之一。2014年1月至2015年9月期间，被告王金强共计向原告支付款项262500元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、保证书、账户交易明细、个人账户对账单、收条等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王金强的借款事实成立。关于借款本金及利息一节，借款发生后，被告王金强共计向原告支付了262500元，原告称该款项为支付的利息，被告王金强辩称其中的41000元系偿还原告的本金，但未提供证据予以证明，综合考量本案双方约定的利息数额、利息支付时间、被告王金强的还款情况等因素，被告王金强向原告支付的262500元应为利息。截至2016年3月，被告王金强尚欠原告借款本金1000000元及利息142500元（180000元×2+15000元×3-262500元）。
关于连带责任一节，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，被告王金强作为被告大连中正汇银投资管理有限公司的法定代表人及总经理，以个人名义向原告借款，并将借款用于被告中正汇银公司的经营，根据法律规定，被告中正汇银公司应对借款及利息承担共同还款责任。被告武元政作为保证人，因保证书中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在举证期间未证明其于保证期间内要求被告武元政承担保证责任，即使如其所述其于2015年12月3日开始向被告武元政主张权利，亦已超过6个月，根据法律规定，被告武元政的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王金强、大连中正汇银投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨春玲借款1000000元及利息142500元。
二、驳回原告杨春玲其他诉讼请求。
如果被告王金强、大连中正汇银投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元（原告已预交），由被告王金强、大连中正汇银投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 龙