wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3813号
原告：李荣奇，1964年2月5日出生。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李再忠，1968年8月6日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路****号*号楼。
诉讼代表人：李忠峰，总经理。
委托代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
被告：山东电力设备有限公司。住所地：济南市市中区机一西厂路*号。
法定代表人：刘忠鹏，经理。
原告李荣奇诉被告李再忠、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司、山东电力设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣奇委托代理人孙晓东，被告李再忠，被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告山东电力设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日19时许，被告李再忠驾驶鲁A号“依维柯牌”小型普通客车在沂迎宾大道金场峪村路口南侧，将骑行自行车顺行的原告李荣奇刮倒，造成原告李荣奇受伤。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费43909.8元、误工费19630.36元、护理费12409.3元、住院伙食补助费2850元、伤残赔偿金41104元、精神损害抚慰金5000元、营养费2850、法医鉴定费900元、交通费2000元，合计130653.46元。
被告李再忠辩称：驾驶车辆从沂南回济南途中发生事故，当时原告骑车横过马路，我的车辆的右前方与原告骑行的自行车后方发生刮擦致原告摔倒受伤，事故发生后我主动拨打的120，陪同去的医院，并垫付医疗费4930元，在医院陪护1个多星期。车辆是单位的，主要是接送职工用，我是公司职工，车的保险是公司支付的，交强险和商业险都有。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和10万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，在原告方提交真实合法有效的证据前提下，我方同意按照法律规定和保险合同的约定，在保险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
被告山东电力设备有限公司未到庭应诉亦未提供书面答辩。
审理查明：2015年9月19日19时50分许，被告李再忠驾驶鲁A号“依维柯牌”小型普通客车沿沂迎宾大道由东向西行驶至沂南县路段，与由南向北横过车道的原告李荣奇发生交通事故，造成原告李荣奇受伤，自行车损坏。事故发生后，被告李再忠主动报警，120车赶来后，被告李再忠将车辆停靠路边后陪同原告李荣奇去医院诊治。2015年10月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以各方当事人对事故事实各执一词，未查找到直接证据，无法查清原告李荣奇事故发生时是否推行自行车。该道路交通事故形成原因无法查清为由作出道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往沂南县人民医院住院治疗，共计住院95天，支出医疗费43909.8元，其中被告李再忠支付4930元。2016年3月9日沂南县人民医院出具诊断证明，原告住院期间前二个月需二人护理，后期需一人护理。2016年3月10日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致额面部多处软组织挫裂伤，蛛网膜下腔出血，L5椎体骨折，骨盆多发性骨折，左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告支出法医鉴定费900元。护理人员李健、李发晓系原告之子，均在青岛打工，有提供青岛市暂居证予以证明。
原告李荣奇2009年12月28日注册成立沂永奇红薯种植专业合作社，庭审中提供营业执照予以证明。
被告李再忠驾驶的鲁A号“依维柯牌”小型普通客车，所有人为被告山东电力设备有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及10万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。被告李再忠为被告山东电力设备有限公司职工。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故证明、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、护理人员证明、交通费单据等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告李荣奇因本次交通事故致伤，被告李再忠、山东电力设备有限公司应当承担相应的民事赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的交通事故证明，虽然没有划分事故责任，但能够证明原被告发生交通事故的事实。被告李再忠在通过有村庄的道路时，未注意行车安全，保证安全通行，负事故主要责任；原告李荣奇横过车道应注意自身安全然后通过，在本次事故中负次要责任。原告主张的医疗费43909.8元、误工费19630.36元、护理费12409.3元、住院伙食补助费2850元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费900元。诉求合理，应予支持。根据原告住院时间及路途，交通费酌情认定为1000元，原告为农村居民，伤残赔偿金认定为23764元。以上原告经济损失合计109463.46元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿71803.66元，在第三者责任保险限额内赔偿30127.84元（医疗费33909.8＋住院伙食补助费2850元＋法医鉴定费900元=37659.8元，按80%赔偿）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李荣奇经济损失101931.5元；
二、原告李荣奇在领取上述赔偿款的同时返还被告李再忠垫付款4930元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元减半收取1455元，保全费320元，均由被告山东电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄文菁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执107号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人王华福，男，1964年1月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年4月9日（2015）龙马刑初字第101号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王华福银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 熊兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00431号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地湖北省十堰市北京南路**号。
法定代表人徐凤夏，该银行行长。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钟远东。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支�（以下简称工行城中支行）诉被告钟远东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，助理审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行城中支行委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告钟远东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行城中支行诉称，2009年6月22日，原告和被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款110000元，期限自2009年6月22日起至2019年6月22日止，月利率为6.0588‰。原告按照合同约定履行了义务，被告履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经原告多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息不还。请求判令解除原被告之间的借款合同；被告偿还借款本金93254.34�，利息17083.41元；原告对抵押物的优先受偿权；判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等所有费用。
原告工行城中支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格适格；
证据二、借款合同、借款凭证，证明钟远东截止2013年7月8日，还欠借款本金93254.34元、利息17083.41元未偿还；
证据三、个人贷款申请书，抵押物清单、他项权证书，证明原告对抵押物有优先受偿权。
被告钟远东未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，原告工行城中支行提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月22日，被告钟远东向原告工行城中支行借款110000元，约定：期限自2009年6月22日起至2019年6月22日止，�利率为6.0588‰，按月还本付息。被告钟远东自愿以其房屋（房屋所有权证号：××号）为借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押金额110000元。原告工行城中支行依约发放了贷款，截止2013年7月8日，被告钟远东共欠本金93254.34元、利息17083.41元。被告钟远东未按约偿还借款，而引起诉讼。
本院认为：被告钟远东向原告工行城中支行借款110000元，有借款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告钟远东以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。原告工行城中支行请求被告钟远东支付评估费、拍卖费、律师费，因未提交证据予以证明，该部分诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告钟远东签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告钟远东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款本金93254.34元及利息（利息分两部分，第一部分为17083.41元；第二部分以本金93254.34元，从2013年7月9日起至本判决生效之日止，按月利率6.0588‰计算利息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告钟远东抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在110000元内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。
诉讼费2507元，由被告钟远东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年六月五日
书 记 员 欧阳荣垿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第272号
原告：奎屯恒基商品混泥土有限公司。
法定代表人：丁鸿昌。
被告：张志武。
被告：郑廷亮。
本院在审理原告奎屯恒基商品混泥土有限公司与被告张志武、郑廷亮买卖合同纠纷一案中，因原告奎屯恒基商品混泥土有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年三月十二日
书记员 李 兆 甲
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第322号
申请执行人欧普照明股份有限公司。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
被执行人中山市诺司朗照明电器有限公司。
原告欧普照明股份有限公司诉被告中山市诺司朗照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出的（2013）沪一中民五（知）初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧普照明股份有限公司于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人中山市诺司朗照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币32，940元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币394元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五（知）初字第192号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第44号
起诉人范德兴，男，住泉州市丰泽区。
起诉人范德兴向本院递交起诉状，请求撤销泉州市丰泽区人民政府泉丰政信复查（2013）11号《泉州市丰泽区人民政府关于范德兴信访事项复查意见书》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是指各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人范德兴因不服泉州市丰泽区城市管理行政执法局泉丰执信答复（2013）11号《信访事项处理答复意见书》，向泉州市丰泽区人民政府提出复查申请，泉州市丰泽区人民政府作出泉丰政信复查（2013）11号《泉州市丰泽区人民政府关于范德兴信访事项复查意见书》，根据上述条文规定，起诉人范德兴起诉请求撤销泉丰政信复查（2013）11号《泉州市丰泽区人民政府关于范德兴信访事项复查意见书》不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对范德兴的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第44号
原告王治平。
被告徐州市公安局交通巡逻警察支队机动大队，住所地：本市矿山路33号。
法定代表人熊壮，队长。
原告王治平诉被告徐州市公安局交通巡逻警察支队机动大队公安道路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王治平以“已协调解决”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市公安局交通巡逻警察支队机动大队的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王治平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治平承担。
审 判 长 王继红
审 判 员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年六月五日
见习书记员 张 慧
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行初5号
原告杨建平，男，汉族，1971年8月18日，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
被告中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市。统一社会信用代码：。
法定代表人詹亚明，董事长。
原告杨建平诉被告中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司信息公开一案,本院于2018年1月3日立案，并于当日向原告杨建平邮寄送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等文书材料。原告于2018年1月4日收到上述文书材料，但其未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 潘武麟
二〇一八年三月五日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2168号
原告候某，教师。
被告公某，教师。
原告候某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，2014年9月9日举行结婚仪式，婚后未生育子女。因双方认识时间不长即结婚，缺乏了解，婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告没有理由跟我离婚，刚结婚，感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，2014年9月9日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名女孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告候某与被告公某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年七月六日
书记员 王均伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4282号
原告郏政治。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ。
被告陈小芬。
被告王小燕。
原告郏政治与被告陈小芬、王小燕为民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈小芬、王小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告王小燕的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郏政治起诉称：被告陈小芬于2009年6月1日向原告借去人民币10000元，并出具借条一份。被告至今没有归还借款本息。据此，变更诉讼请求为：一、判令被告陈小芬偿还原告借款本金人民币10000元及其自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了如下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明主体适格。二、借条1张，证明被告陈小芬于2009年6月1日向原告借款10000元的事实。
被告陈小芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈小芬未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈小芬向原告郏政治借去本金人民币10000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈小芬偿付借款本金及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈小芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏政治借款本金人民币10000元及其自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告陈小芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费350元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何静雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执裁字第00009号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
法定代表人王毅，行长。
委托代理人倪妍，该行职员。
委托代理人梁春霞，该行职员。
被执行人王正兴。
被执行人孟亚丽。
被执行人西安瑞迪法律咨询服务有限公司。
法定代表人孟亚丽，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）与被执行人王正兴、孟亚丽、西安瑞迪法律咨询服务有限公司（以下简称法律咨询公司）公证债权文书纠纷一案中，被执行人王正兴于2014年3月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人王正兴称，其未收到（2013）西证执字第286号执行证书，更不知道该执行执行证书。对编号为个高额贷字第112062012002043号最高额抵押、保证额度借款合同中约定的还款期限也未到期。
本院查明，2012年9月10日“甲方”王正兴、孟亚丽与“乙方”民生银行签订一份个人最高额抵押、保证额度借款合同，编号：个高额贷字第112062012002043号。第1条甲方在本合同约定的额度适用期间可向乙方申请使用的借款额度为人民币（大写）叁拾伍万元证（小写350000.00元）。第二条本合同项下额度使用期间为2012年9月10日至2015年9月10日。额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的适用期间。2012年9月13日西安市公证处作出（2012）西证经字第9918号公证书，对甲、乙双方借贷关系进行了公证。2012年11月19日民生银行制式个人借款凭证上面借款人王正兴，借款人民币35万元，借款时间2012年11月19日，借款到期日2013年11月19日还款到期后，2013年12月20日西安市公证处作出（2013）西证执字第286号执行证书。2014年2月26日（乙方）民生银行向本院申请强制执行。2014年3月13日王正兴（甲方）签收本院（2014）未法执通字第00731号执行通知书。2014年3月26日向本院提出执行异议。民生银行辩称，额度下单笔贷款的发放不得超过上述额度的使用期间。在使用借款额度时，借款人应在该合同约定额度使用期间内和借款额度内填写《个人借款支用申请审批单》向银行提出申请，经银行同意的，双方无需另行签订借款合同。按照该合同经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证（或电子数据）的约定执行，借款人可一次或分二次向银行使用借款，该合同项下每笔具体借款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式、还款日或结息日等均以借款凭证为准。本合同项下借款凭证及经银行审批同意的《个人借款支用申请审批单》自动成为本合同附件。
本院认为，依照我国《公正程序规则》第六十一条第一款当事人认为公正书有错误的，可以在收到公证文书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查，但王正兴在期限内并未向出具该公证书的公证机构提出复查。另《个人借款凭证》双方明确约定借款日为2012年11月19日，借款到期日为2013年11月19日，借款期限为一年，现王正兴提出还款期限为二年的说法，理由不能成立。又以未收到（2013）西证执字第286号执行证书，更不知道有（2013）西证执字第286号执行证书之说法，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回王正兴的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新成
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭金山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫 莎
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执裁字第00009号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。法定代表人王毅，行长。委托代理人倪妍，该行职员。委托代理人梁春霞，该行职员。被执行人王正兴。被执行人孟亚丽。被执行人西安瑞迪法律咨询服务有限公司。法定代表人孟亚丽，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）与被执行人王正兴、孟亚丽、西安瑞迪法律咨询服务有限公司（以下简称法律咨询公司）公证债权文书纠纷一案中，被执行人王正兴于2014年3月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人王正兴称，其未收到（2013）西证执字第286号执行证书，更不知道该执行执行证书。对编号为个高额贷字第112062012002043号最高额抵押、保证额度借款合同中约定的还款期限也未到期。本院查明，2012年9月10日“甲方”王正兴、孟亚丽与“乙方”民生银行签订一份个人最高额抵押、保证额度借款合同，编号：个高额贷字第112062012002043号。第1条甲方在本合同约定的额度适用期间可向乙方申请使用的借款额度为人民币（大写）叁拾伍万元证（小写350000.00元）。第二条本合同项下额度使用期间为2012年9月10日至2015年9月10日。额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的适用期间。2012年9月13日西安市公证处作出（2012）西证经字第9918号公证书，对甲、乙双方借贷关系进行了公证。2012年11月19日民生银行制式个人借款凭证上面借款人王正兴，借款人民币35万元，借款时间2012年11月19日，借款到期日2013年11月19日还款到期后，2013年12月20日西安市公证处作出（2013）西证执字第286号执行证书。2014年2月26日（乙方）民生银行向本院申请强制执行。2014年3月13日王正兴（甲方）签收本院（2014）未法执通字第00731号执行通知书。2014年3月26日向本院提出执行异议。民生银行辩称，额度下单笔贷款的发放不得超过上述额度的使用期间。在使用借款额度时，借款人应在该合同约定额度使用期间内和借款额度内填写《个人借款支用申请审批单》向银行提出申请，经银行同意的，双方无需另行签订借款合同。按照该合同经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证（或电子数据）的约定执行，借款人可一次或分二次向银行使用借款，该合同项下每笔具体借款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式、还款日或结息日等均以借款凭证为准。本合同项下借款凭证及经银行审批同意的《个人借款支用申请审批单》自动成为本合同附件。本院认为，依照我国《公正程序规则》第六十一条第一款当事人认为公正书有错误的，可以在收到公证文书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查，但王正兴在期限内并未向出具该公证书的公证机构提出复查。另《个人借款凭证》双方明确约定借款日为2012年11月19日，借款到期日为2013年11月19日，借款期限为一年，现王正兴提出还款期限为二年的说法，理由不能成立。又以未收到（2013）西证执字第286号执行证书，更不知道有（2013）西证执字第286号执行证书之说法，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回王正兴的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新成人民陪审员  李新平人民陪审员  郭金山二〇一四年六月二十三日书 记 员  闫 莎
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第79号
原告郭某某，男，1935年9月30日出生，汉族。
委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告严某某，女，1941年11月4日出生，汉族。
原告郭某某与被告严某某离婚纠纷一案，于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员程平担任审判长，审判员陈冈、黄显彬参加的合议庭，书记员刘媛媛担任记录，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人康铁之到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍相识，1959年1月4日结婚。由于婚前对被告了解肤浅，感情基础不牢，以至结婚之初便闹矛盾，进而相骂打架。之后，矛盾不断，勉强维持到1990年。当年我父亲不慎跌断了腿，无人照料，我请假回老家桃源服侍老父，但被告不但不支持，反而恶语伤人，从此我与被告分居。为了继续服侍父亲，1992年我提前退休，到了父亲身边居住。1994年，我父亲去世，被告未前往吊唁。2012年12月，我们多年未见面在外工作的女儿回南县，约我到南县会会面，刚到被告处，女儿未到，被告见我便破口大骂：“你走，你滚，给我快点滚！”，我当时忍气吞声，欲哭无泪。为此，我于2012年12月26日向法院起诉请求与被告离婚。法院作出（2012）南法民一初字第936号判决，认定我们双方因性格不合已分居20多年，但驳回了我的诉讼请求。综上所述，我与被告虽均年事已高，但分居时间长达二十二年，夫妻感情在二十年前就已经彻底破裂。为了解除痛苦婚姻，让我能安心度过风烛残年，依法再次起诉请求与被告离婚。
被告严某某未到庭发表答辩意见。事后，法院征求被告意见，被告称“如原告坚持要离婚，被告同意离婚，但必须赔偿20万元帮我治病，家里所有财产归被告所有。”
在诉讼中，原告郭某某就自己的主张提供了如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
二、民事判决书一份，证明原、被告因性格不合已经分居20年，夫妻感情确实已经破裂的事实。2012年起诉判决不准予离婚及无任何和好夫妻关系的事实。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2号来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，1959年1月4日登记结婚，婚后生育两儿一女，现均已成家立业。原、被告由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后双方因性格不和，已分居二十多年。2013年5月原告起诉要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚。现双方无和好诚意，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚五十多年，由于性格不合，经常相骂打架，之后，又分居达二十多年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告要求原告离婚后，赔偿损失20万元的理由，因证据不足，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郭某某提出与被告严某某离婚，本院准予离婚。
二、夫妻关系存续期间，座落在南县南洲镇火箭十组的房屋一栋归被告严某某所有，双方无债权债务分割。
本案案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 程 平
审判员 陈 冈
审判员 黄显彬
二〇一四年十一月三日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00259号
申请执行人董XX，女。
被执行人范XX，男。
申请执行人董XX与被执行人范XX抚养费纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01466号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年三月十三日
书记员 刘露峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1567号
原告伍成娣，女，1942年3月27日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告侯小兰，女，1953年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告侯元明，男，1955年7月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告侯元昭，男，1957年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告侯元韵，男，1960年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告伍成娣诉被告侯小兰、侯元明、侯元昭、侯元韵共有物分割纠纷一案中，原告伍成娣2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍成娣向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告伍成娣撤回起诉。
本案受理费减半收取2274元、公告费500元，由原告伍成娣负担。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾小丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第940号
上诉人（原审原告）：刘贻进。
委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台厚安热电有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区辛庄街1号。组织机构代码：26563812-2。
法定代表人：盛乐通，该公司经理。
委托代理人：贺建刚，男，1960年2月1日，出生，汉族。
上诉人刘贻进因与被上诉人烟台厚安热电有限责任公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贻进及其委托代理人林鸿苓，被上诉人烟台厚安热电有限责任公司的委托代理人贺建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1977年7月到烟台印染厂工作，2003年4月，烟台印染厂破产，原告与烟台印染厂于2003年10月1日终止劳动合同，烟台印染厂应支付原告经济补偿金为17654元。后原告到被告单位工作。原告与被告签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2012年10月。劳动合同期满后，双方�未续签劳动合同。2012年11月27日，被告支付给了原告补偿金21080元。2013年10月17日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求被告支付经济补偿金15087元。2014年2月14日，该委作出烟芝劳人仲案第（2013）第535号裁决书裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服裁决，诉至原审法院请求被告支付经济补偿15087元。庭审中，原告将请求被告支付经济补偿金的变更为2774元；原告与被告双方对按月工资1240元作为计算经济补偿金的计算基数没有异议。
又查，烟台印染厂因资不抵债，不能清偿到期债务，于2003年1月9日被山东省烟台市中级人民法院宣告破产还债，烟台印染厂破产清算组（以下简称清算组）委托烟台市拍卖公司对烟台印染厂破产财产进行公开拍卖，被告竞买成交，双方于2003年10月9日就资产、人员交接事宜达成协议：资产转让价格为1520000元，被告于本协议�效之日7日内向清算组支付，被告付清成交款后，在3日内与清算组按资产现有状态进行交接，并办理书面交接手续；原烟台印染厂62名职工自2003年10月1日起全部与企业解除劳动合同，应支付经济补偿金共计694893元，由被告在本协议生效后7日内向职工进行兑付，报清算组备案，此款可抵顶成交款。被告在招聘职工时应优先从上述62名职工录用。该协议订立后，被告接收了上述62名职工，未向上述职工支付经济补偿金，但以经济补偿金抵顶了成交款。
原审法院所确认的上述事实，有裁决书、资产交接协议等为证，还有原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，可以采信。
原审法院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。原告作为原烟台印染厂的职工，在烟台印染厂破产后，又于2003年10月至被告单位工作，故原�的经济补偿金应由两部分构成，即烟台印染厂工作年限的经济补偿金和在被告单位工作年限的经济补偿金。经庭审中质证，在烟台印染厂破产时，清算组应向原告支付17654元的经济补偿金。而在被告与清算组签订的协议中亦约定，在被告用经济补偿金抵顶成交款时应向原告等职工支付经济补偿金，现被告已用经济补偿金抵顶成交款的事实清楚，但至今未给约定向原告支付经济补偿金的证据充分，现原告主张被告支付经济补偿金17654元的理由正当，依法予以支持。被告认为其已安置职工故不需再向职工支付经济补偿金的抗辩理由没有事实和法律依据，依法不予采信。又因原告一直在被告单位工作，直至2012年10月双方才终止劳动合同，被告于同年11月27日向原告支付了经济补偿金21080元，原告于2013年10月已向仲裁委申请仲裁，故原告的请求未过法定申诉时效。被告的此项�辩理由，于法无据，不应予采信。原告于2003年10月到被告单位工作，与被告的劳动合同于2012年10月期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”规定，因被告在双方的劳动合同期满后，再未要求与原告签订劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止�依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，因劳动合同法于2008年1月1日起实施，故被告应按月工资1240元的标准支付原告相当于5个月工资的经济补偿金6200元。又因被告已于2012年11月27日，已支付给原告经济补偿金21080元，故被告现还应支付原告经济补偿金2774元（17654元＋6200元-21080元）。原告多诉部分的请求，依法不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告烟台厚安热电有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给原告经济补偿金2774元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告烟台厚安热电有限责任公司负担。
宣判后，刘贻进不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院判决将被上诉人自2003年印染厂破产时应给付的经济补偿金，扣除上诉人2012年与被上诉人终止劳动合同时给付的经济补偿金，没有法律依据。根据2003年10月9日印染厂破产时的资产交接协议书被上诉人应支付上诉人经济补偿金17654元。该经济补偿金与上诉人和被上诉人终止劳动合同时被上诉人给付的补偿金没有联系，法院却判决扣除2012年被上诉人已给付的经济补偿金没有法律依据，是错误的，请求二审法院依法改判给付上诉人经济补偿金17654元。
被上诉人辩称，上诉人要求的经济补偿金已过诉讼时效，上诉人的请求与仲裁请求内容、数额不一致，依法应予以驳回。总之，被上诉人已足额支付给上诉人经济补偿金。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，刘贻进在原审庭审中明确主张其诉请的经济补偿金的计算方式为，按照烟台印染厂职工终止合同经济补偿金明细表中载明的17654元，加上2008年到2013年5个月的经济补偿金为6200元，扣除已支付的21080元，烟台厚安热电有限责任公司还应支付2774元。因此其上诉主张不应扣除烟台厚安热电有限责任公司2012年终止合同的补偿金没有法律依据，依法不应支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘贻进承担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 辛婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1388号
原告：黄元芳，男，1950年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告：郑伟清，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告：林全椿，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告：饶永和，男，汉族，1959年5月11日出生，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：陈小金，福�岩风律师事务所律师。
被告：永定县洋坑背煤矿有限公司，住所地：龙岩市永定区培丰镇文溪村，统一社会信用代码：91350000779615817H。
法定代表人：郑云金，总经理。
被告：郑云金，男，汉族，1964年5月3日出生，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：邱阿伟，福建力涵律师事务所律师。
原告黄元芳、郑伟清、林全椿、饶永和与被告永定县洋坑煤矿有限公司、郑云金所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄元芳、郑伟清、林全椿、饶永和于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄元芳、郑伟清、林全椿、饶永和以需要另行主�权利为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄元芳、郑伟清、林全椿、饶永和撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄元芳、郑伟清、林全椿、饶永和负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年十一月十日
书记员 刘梅兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第66号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某，男，1962年9月21日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化。2009年4月30日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因本案于2014年1月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人曹某于2014年1月12日20时50分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的轿车，由北向南沿某路行驶至某路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人曹某酒精含量为99mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曹某血液中的酒精含量达103mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，前科材料，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、曾因酒后驾驶机动车被处罚的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一四年一月二十日
代书记员 来菘芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第108号
原告梅明兔。
委托代理人（特别授权）周良玉。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
被告周文平。
原告梅明兔诉被告舟山恒震文化发展有限公司、周文平民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周良玉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅明兔诉称，原告曾在被告周文平经营的海中洲娱乐会所工作，工作期间，被告周文平因资金周转困难向原告借款95万元。原告为将自己女儿名下的房产提供抵押向定海工商银行贷款70万元汇入被告周文平指定的王剑铭账户，剩余25万元系在自己小区门口交付被告周文平。被告周文平出具了一份借条，之后仅支付了3个月利息。经原告多次催讨，被告一直没有支付借款本息。2013年11月20日，原告找到周文平催讨上述借款时，周文平表示公司已无偿债能力，并愿意为债务提供担保，遂在原告借条下方填补了“担保人周文平”等内容。后两被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告舟山恒震文化发展有限公司归还原告借款95万元，并按照月利率2%支付自2013年5月17日起至归还日止的利息；被告周文平对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示，利息起算时间系误写，要求被告支付自2012年5月17日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息，其他诉讼请求未予变更。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，载明：因经营需要向梅明兔借款人民币玖拾伍万元整（950000.00），月利率2%，借款期限为2012年1月17日至2013年1月13日止，如逾期不还，则承担实现债权的诉讼费、律师费等费用，借款人舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章），2012年1月17日，人民币玖拾伍万元整汇入王剑铭户头，担保人周文平，2013年11月20日。拟证明原、被告之间的借贷、担保关系。
二、原告梅明兔户口本复印件一份和个人循环借款合同一份，拟证明借款70万元系原告女儿向工商银行贷款所得，并根据被告的指示直接打入王剑铭账户。
庭后本院对两被告作了询问笔录，两被告称，对原告的诉请没有异议，利息支付了3个月；对原告提供的证据没有异议。两被告未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：舟山恒震文化娱乐投资有限公司向原告梅明兔借款95万元，并于2012年1月17日出具一份借条，借条上载明借款利息为月利率2%，借款期限为自2012年1月17日至2013年1月13日止。2012年4月25日，舟山恒震文化娱乐投资有限公司名称变更为舟山恒震文化发展有限公司。出具借条后，被告舟山恒震文化发展有限公司仅向原告支付了3笔利息。2013年11月20日，被告周文平作为担保人在借条上签名，借条上未载明保证方式和保证期间。后两被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅明兔与被告舟山恒震文化发展有限公司、被告周文平之间的借款、担保关系有原告提供的借条为凭，且两被告予以了确认，本院依法予以认定。出具借条后，被告舟山恒震发展文化有限公司作为借款人仅支付了3个月利息，其未按约归还借款本息的行为构成违约，故对原告要求被告舟山恒震文化发展有限公司归还借款95万元，并按照月利率2%支付自2012年5月17日起至借款归还日止计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未载明保证方式、保证范围，按照《中华人民共和国担保法》关于保证方式和保证范围的规定，被告周文平作为连带保证人应对被告舟山恒震文化发展有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告梅明兔借款950000元及利息（利息自2012年5月17日至借款归还日止按照月利率2%计付）；
二、被告周文平对被告舟山恒震文化发展有限公司承担的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担，被告周文平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月四日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第447号
原告：闫存峰，住江苏省沛县。
被告：魏耀东，住河南省西平县。
原告闫存峰诉被告魏耀东人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫存峰到庭参加了诉讼，被告魏耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日23时26分许，被告与原告在广州市黄埔区红山街双岗一所鱼塘边朋友家打麻将娱乐时发生争吵，双方发生拉扯，当时原告去厨房拿刮皮刀恐吓被告，经朋友劝解没发生肢体冲突。后原告走到鱼塘边，被告拿木棍打在原告后脑上，将原告打晕倒在地，造成原告身体受伤。经在场其他人报警及报120，原告被送到黄埔区医院治疗，共住院8天。因原告没有治疗押金，而被告又不肯支付费用，原告只好在未治疗好的情况下提前出院，医生要求出院后全休一个月和两个月的注意休养。原告支付了8000多元的医疗费，并造成住院陪人费、误工费、车某等三万多元的损失。据此，原告请求被告赔偿：1.治疗费用8130.69元；2.营养补助费用900元；3.车某116元；4.××病人费用1200元；5.原告误工工资24000元；6.精神抚慰金10000元；7.起诉期间的费用350元。
被告无答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原、被告之间因琐事发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤后在中山大学附属第一医院住院治疗7天，共产生医疗费8060.69元，期间原告还支付了陪工费70元。出院医嘱要求：全休1个月，住院期间需人陪护，建议加强营养。广州市公安局黄埔区分局于2013年12月6日以原告被故意伤害案立案侦查，后又于2014年5月23日以被告被故意伤害情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪而撤销该案。
诉讼期间，原告要求其误工工资按广州市最低工资标准计算。
以上事实有当事人陈述、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费用发票、收款收据、立案告知书、撤销案件决定书等证据予以证实。
本院认为：被告故意伤害原告的行为构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核算或确认原告的各项损失及费用如下：
1.医疗费：原告因伤治疗共产生医疗费8060.69元，本院予以确认。原告请求8130.69元，超出的部分，没有事实依据，本院不予支持；
2.误工费：原告住院7天，根据医嘱全休一个月，误工时间共计37天。按广州市最低工资标准1550元／月计算，误工费为1911.67元（1550元÷30天×37天）。原告请求超出的部分没有事实和法律依据，本院不予支持；
3.护理费：原告住院7天，医嘱显示其需人培护。按本地区一般护理人员的工资标准80元／天计算，护理费为560元；
4.营养费：根据医嘱，原告因伤需加强营养，故其请求营养费合理，但其请求过高，本院酌定500元；
5.交通费：原告因伤治疗必然要产生一定的交通费，其请求116元，符合情理，本院予以确认；
6.精神损害抚慰金：被告因琐事侵害原告导致其受伤，必然给原告造成的一定的精神伤害，结合原告对伤害发生情况的陈述，本院酌定精神损害抚慰金1000元。
上述1-6项共计12148.36元，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告魏耀东于本判决生效之日起5日内向原告闫存峰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12148.36元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元，两项共计760元，由被告魏耀东负担。（原告已预付了上述费用，并同意由被告魏耀东迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 郭志雄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庞蕴婷
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
该判决已生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第320号
原告周某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后感情一般，先后生育一子一女。多年以来，被告渐渐心理扭曲变态，时常无事生非制造矛盾，不仅对家庭不尽义务，还对子女不管不问，特别是对原告实施冷暴力，常年与原告分居，将原告视为路人，既不与原告交流，更不履行夫妻义务。原告虽努力挽回，但没有效果。2014年5月，原告曾起诉离婚，但被判决不准离婚。可时至今日，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。特再次请求依法判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本（复印件）一份，证明子女出生情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2000年9月经人介绍相识，2001年5月11日（农历四月十九）举行结婚仪式，2001年5月14日办理结婚登记手续。婚后，二人于2002年5月26日生育一女取名刘某甲，2008年10月15日生育一子取名刘某乙。
因二人产生矛盾，原告曾于2014年5月12日提起离婚之诉，因证据不足，本院于2014年6月17日作出（2014）许县枪民初字第234号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该民事判决书送达后，原、被告间之夫妻关系仍未得到实质改善。现原告再次提起离婚之诉。
2015年8月11日，在本院对原、被告婚生女刘某甲就其抚养问题所作的询问笔录中，婚生女刘某甲表示，若父母离婚，其愿意跟随其母即原告生活。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，若缺乏必要的交流沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，当原告提起离婚的诉讼请求未被准许后，原、被告间之夫妻关系仍未得到实质改善，且原告再次提出与被告离婚，说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子女的抚养归属及抚养费负担问题，考虑到婚生子女的性别、婚生女本人的意愿、生活现状及当地风俗习惯，本着对未成年人正常、健康成长有利之原则及维持或不轻易改变婚生子女生活现状等因素，本院认为，以婚生女刘某甲由原告抚养、婚生子刘某乙由被告抚养为宜，考虑到婚生子女年龄间的差距，婚生子女抚养费的重合部分可相互冲抵。关于本案所涉财产（原、被告的婚前个人财产及婚后共同财产等）的分割问题，因被告未出庭参加诉讼，且原告也未提交相关证据材料予以证明，使得对该问题无法具体查明核实，故本院暂不作处理，双方可就该部分另行起诉加以解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告周某某抚养，婚生子刘某乙由被告刘某某抚养。原告自2020年5月27日起至2026年10月15日婚生子年满18周岁时止，每月向被告支付抚养费600元。具体支付方式为每年支付一次，于当年的1月31日之前支付，其中第一次的支付时间为2020年5月31日前。
三、原、被告均有权正常探望对方所抚养之婚生子女，对一方的正常探望行为，对方应当提供方便并予以保障。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 任会强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高春雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2472号
原告永丰余家品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技园区永丰余路999号，组织机构代码76829960-1。
法定代表人何奕达，该公司董事长。
委托代理人王纪苹。
被告深圳市迅科自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路7号聚龙苑1306，组织机构代码56424957-3。
法定代表人汤交勇，该公司负责人。
本院在审理原告永丰余家品（昆山）有限公司与被告深圳市迅科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰余家品（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龚冯健
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1989号
原告：朱某某，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇冯翊路。
委托诉讼代理人：石某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住所同上，系原告之夫。
委托诉讼代理人：李某，男，1984年2月25日出生，汉族，教师，住大荔县城关镇北新街，系原告之表弟。
被告：赵某，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇向阳路。
被告:曹某某，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇北大街.
原告朱某某与被告赵某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，原告及委托代理人石某某、被告赵某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及2016年2月5日至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日被告赵某因资金周转从原告处借款10万元，约定月利率3%，被告曹某某提供担保。2015年9月7日被告偿还原告1万元本金，利息清偿至2016年2月5日，剩余本金及利息至今未偿还。
被告赵某缺席未辩，本院2016年8月16日与其谈话笔录中，被告表示，给原告出具10万元借条属实，月利率3%，未约定用款期限。现已经偿还1万元，利息清偿至2016年2月5日。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告赵某从原告处借款10万元，并出具借条，约定月利率3%，被告曹某某提供担保。原告将利息扣除3000元后，实际给付被告9.7万元。2015年9月7日被告赵某偿还原告1万元本金，利息共计清偿了55500元，剩余本金及利息至今未偿还。
原告于2016年8月18日提出申请，撤回对被告曹某某的起诉，本院予以准许。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告对原告诉称中的事实予以认可，并承认借条系本人出具，原被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告承认在借款时预扣了1个月利息3000元，故本案的借款本金数额依法认定为9.7万元。
原告称被告2015年9月7日偿还了本金1万元的事实本院予以确认。双方均认可利息共计清偿了55500元，经计算，应系2016年1月22日之前的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告有权要求被告按照年利率24%支付利息，对于按月利率3%已经向原告偿还的利息，不得要求返还。被告仍应以8.7万元为本金，按年利率24%偿还原告2016年1月23日至实际还款之日的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:
由被告赵某在本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金8.7万元，并按年利率24%支付自2016年1月23日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第75号
申请人王红，女，汉族，1963年2月8日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人王红与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3041号
原告张某，女，1987年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵某，男，1984年3月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，现原告以被告暂时下落不明且需另行组织证据为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘益辰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初854号
原告:王月华，女，1953年6月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告王月华诉被告刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王月华撤回起诉处理。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年五月九日
代书记员 赵 炜
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初854号原告:王月华，女，1953年6月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告王月华诉被告刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王月华撤回起诉处理。审 判 员 蒋达成二〇一八年五月九日代书记员 赵 炜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第759号
罪犯吴生虎，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月9日青海省西宁市城西区人民法院作出（2010）西刑初字第154号刑事判决，认定罪犯吴生虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴生虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱五好小组长一次，监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴生虎减刑一年九个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1280号
原告：朱寿亮。
被告：徐仲民。
原告朱寿亮与�告徐仲民为民间借贷纠纷一案，原告朱寿亮于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱寿亮到庭参加诉讼，被告徐仲民经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告朱寿亮起诉称：被告徐仲民于2014年7月23日向原告朱寿亮借款人民币30000元，并出具借条。后原告多次要求被告归还借款，均被被告以各种理由拒绝推诿。为此原告向法院起诉主。原告认为，被告借款事实清楚，现被告拒绝归还借款于理不合，于法无据。为维护原告的合法权益，原告请求1、判令被告立即归还借款30000元及利息（利息按银行利息从起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐仲民未作答辩。
本院经审理查明：：被告徐仲民于2014年7月23日向原告�寿亮借款人民币30000元，并出具借条。借条没有约定借款期限和利息。后原告要求归还，但被告没有归还借款本金。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱寿亮提交的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告朱寿亮与被告徐仲民之间的民间借贷关系成立，有借条为证，借条内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。经过原告催讨，被告徐仲民没有归还借款，已构成违约，应承担归还借款等民事责任。借条没有约定借款期限，原告有权随时要求被告徐仲民归还借款本息，现原告通过诉讼程序主张权利合法，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，被告应从原告起诉之日即2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。为此依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐仲民在判决生效之日起十日内归还原告朱寿亮借款本金30000元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐仲民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七�内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月二十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第43号
原告偃师市府店镇西口孜村第五村民组。
负责人：王光风，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住偃师市，系西口孜五组组长。
委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王相石，男，1966年5月22日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王俊怀，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）袁晓辉，男，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
本院在审理原告偃师市府店镇西口孜村第五村民组诉被告王俊怀土地租赁合同纠纷一案中，原告偃师市府店镇西口孜村第五村民组于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告偃师市府店镇西口孜村第五村民组申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市府店镇西口孜村第五村民组撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告偃师市府店镇西口孜村第五村民组承担。
审判员 王应军
二〇一四年六月十九日
书记员 金佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11494号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
被告朱爱香，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告朱爱香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王得壮
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1089号
原告马俊英，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告马俊英诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告马俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马俊英撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 张淑芬
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第433号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营喜洲某某租车行，2014年6月30日，被告向原告租了一辆发动机号为12008275，车架号为LH17CKKFOBH168258海马牌汽车。该车系原告向昆明的吴新玉购买的，并于2014年6月25日办理了过户登记手续，变更后的车牌号为云LJS0**。被告向原告租车时由于机动车才登记，还没有上牌。被告声称只租一两天，按照租车惯例，被告将自己的相关信息提供给原告，于是原告就把未上牌的上述汽车租给被告，租金每天200元。但被告租车期满后一直没有归还，在原告的催促下，被告先后向原告三次共计支付了租金6000元，被告却一直没有将汽车归还给原告。2014年8月8日，原告向派出所报警，被告承诺三天后把汽车归还原告，但被告未履行承诺。2014年8月11日，在派出所民警的组织下，被告提出把欠原告的租金支付给原告，同时让原告把汽车卖给被告。原、被告在民警的组织下达成《协议》。但被告没有按照协议履行承诺，拖延付款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告履行与原告签订的《协议书》，并支付给原告租金2000元，购车款62000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭应诉及提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了：一、汽车租赁合同一份，证明原、被告间存在汽车租赁关系；二、机动车登记证书一份，证明本案所涉及的车辆系原告所有；三、《协议书》一份，证明原、被告达成协议，被告欠原告租金2000元及原告以62000元的价格将汽车出售给被告的事实；四、被告王某某驾驶证复印件一份，证明被告身份情况。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，确认本案如下事实：原告系大理市喜洲某某租车行业主，于2014年6月25日购买了一辆发动机号为12008275，车架号为LH17CKKFOBH168258海马牌汽车，并进行了变更登记，车牌号为云LJS0**，变更后并未上牌。2014年6月30日，被告向原告租赁了上述汽车，约定租金每天200元。被告先后向原告三次共计支付了租金6000元，被告一直未将汽车归还给原告。2014年8月8日，原告向派出所报警，被告承诺三天后把汽车归还原告，但被告未履行承诺。2014年8月11日，在派出所民警的组织下，被告提出把欠原告的租金支付给原告，同时让原告把汽车卖给被告。原、被告自愿达成《协议书》。该协议确认了原、被告间的租赁合同关系，并形成如下协议：一、由王某某支付喜洲某某租车行自2014年6月30日至2014年8月10日期间的租车租金共计8000元人民币，其中王某某已支付喜洲某某租车行租金6000元人民币，对于王某某未支付的租金2000元人民币由王某某自协议签订之日十五日内支付完毕。二、杨某某以62000元人民币的价格将车辆（海马牌，发动机号：12008275，车架号：LH17CKKF0BH168258）一辆出售给王某某，王某某自协议签订之日十五日内将车款62000元人民币支付给杨某某。三、本协议自双方签字后生效，双方不得反悔。协议履行期限届满被告仍未向原告付款。该款经原告催收未果，遂诉来本院。另查明，原告系大理市喜洲某某租车行业主，属个体工商户。被告王某某于2014年9月已向原告杨某某支付了人民币15000元，现尚欠原告人民币49000元。
本院认为，原、被之间签订的《协议书》，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。协议达成一致后，双方当事人均应按照协议的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按协议向被告交付发动机号为12008275，车架号为LH17CKKFOBH168258海马牌汽车，履行了交付车辆的义务，被告即应按照约定支付相应的款项。但被告并未按照约定期限向原告付款，显属违约。故原告诉请要求被告支付租金及购车款49000元的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告杨某某租金及购车款共计人民币49000元；
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨金丽
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民二初字第433号原告杨建生，男，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告王永光，男，白族，云南省大理市人，住大理市。原告杨建生诉被告王永光租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建生到庭参加了诉讼，被告王永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营喜洲建生租车行，2014年6月30日，被告向原告租了一辆发动机号为1200xxxx，车架号为LH17CKKFOBH16xxxx海马牌汽车。该车系原告向昆明的吴新玉购买的，并于2014年6月25日办理了过户登记手续，变更后的车牌号为云Ｌ×××**。被告向原告租车时由于机动车才登记，还没有上牌。被告声称只租一两天，按照租车惯例，被告将自己的相关信息提供给原告，于是原告就把未上牌的上述汽车租给被告，租金每天200元。但被告租车期满后一直没有归还，在原告的催促下，被告先后向原告三次共计支付了租金6000元，被告却一直没有将汽车归还给原告。2014年8月8日，原告向派出所报警，被告承诺三天后把汽车归还原告，但被告未履行承诺。2014年8月11日，在派出所民警的组织下，被告提出把欠原告的租金支付给原告，同时让原告把汽车卖给被告。原、被告在民警的组织下达成《协议》。但被告没有按照协议履行承诺，拖延付款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告履行与原告签订的《协议书》，并支付给原告租金2000元，购车款62000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉及提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了：一、汽车租赁合同一份，证明原、被告间存在汽车租赁关系；二、机动车登记证书一份，证明本案所涉及的车辆系原告所有；三、《协议书》一份，证明原、被告达成协议，被告欠原告租金2000元及原告以62000元的价格将汽车出售给被告的事实；四、被告王永光驾驶证复印件一份，证明被告身份情况。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认。本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，确认本案如下事实：原告系大理市喜洲建生租车行业主，于2014年6月25日购买了一辆发动机号为1200xxxx，车架号为LH17CKKFOBH16xxxx海马牌汽车，并进行了变更登记，车牌号为云Ｌ×××**，变更后并未上牌。2014年6月30日，被告向原告租赁了上述汽车，约定租金每天200元。被告先后向原告三次共计支付了租金6000元，被告一直未将汽车归还给原告。2014年8月8日，原告向派出所报警，被告承诺三天后把汽车归还原告，但被告未履行承诺。2014年8月11日，在派出所民警的组织下，被告提出把欠原告的租金支付给原告，同时让原告把汽车卖给被告。原、被告自愿达成《协议书》。该协议确认了原、被告间的租赁合同关系，并形成如下协议：一、由王永光支付喜洲建生租车行自2014年6月30日至2014年8月10日期间的租车租金共计8000元人民币，其中王永光已支付喜洲建生租车行租金6000元人民币，对于王永光未支付的租金2000元人民币由王永光自协议签订之日十五日内支付完毕。二、杨建生以62000元人民币的价格将车辆（海马牌，发动机号：1200xxxx，车架号：LH17CKKF0BH16xxxx）一辆出售给王永光，王永光自协议签订之日十五日内将车款62000元人民币支付给杨建生。三、本协议自双方签字后生效，双方不得反悔。协议履行期限届满被告仍未向原告付款。该款经原告催收未果，遂诉来本院。另查明，原告系大理市喜洲建生租车行业主，属个体工商户。被告王永光于2014年9月已向原告杨建生支付了人民币15000元，现尚欠原告人民币49000元。本院认为，原、被之间签订的《协议书》，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。协议达成一致后，双方当事人均应按照协议的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按协议向被告交付发动机号为1200xxxx，车架号为LH17CKKFOBH16xxxx海马牌汽车，履行了交付车辆的义务，被告即应按照约定支付相应的款项。但被告并未按照约定期限向原告付款，显属违约。故原告诉请要求被告支付租金及购车款49000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王永光在本判决书生效之日起十日内支付给原告杨建生租金及购车款共计人民币49000元；案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王永光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 祥二〇一四年十一月六日书 记 员 杨金丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00809号
原告张某某，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告黄某某，男，61岁，汉族，农民，住黑山县某某镇。
本院在审理原告张某某与被告黄某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨轩
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00774号
原告曹某某。
委托代理人吴志诚，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告曹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吴志诚到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2008年11月我与被告李某甲经人介绍相识后订婚，2009年正月初十双方按照当地风俗举行婚礼，2009年9月30日生育一男孩取名李某乙，2011年6月20日生育一女孩取名李某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告脾气暴躁，动辄打骂我，我已彻底失去同被告生活下去的信心。我曾于2013年11月7日向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，现再次向法院起诉，请求人民法院判决准予离婚，婚生小孩依法抚养。
被告李某甲未到庭未答辩。
原告为了证实自己的主张，向本院提供证据如下：
（2013）鄂通城民初字第02291号民事判决书。欲证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼视为放弃其质证的权利，本院依法予以确认。原告提供的证据真实合法，确能实现其证明目的，本院依法予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论等程序，本案可以确认的事实如下：
2008年11月份原告曹某某与被告李某甲经人介绍相识，2009年正月初八按农村乡俗举行婚礼，同年2月10日登记结婚；2009年9月30日生育一男孩，取名李某乙；2011年6月2日生育一女孩，取名李某。婚后原、被告均在外打工，由于双方沟通不够，为家庭琐事时常发生争吵，原告曹某某曾于2013年11月7日向人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，本院以（2013）鄂通城民初字第02291号民事判决书判决不准原、被告离婚后，2014年6月30日原告曹某某再次诉至本院，要求与被告李某甲离婚，两个小孩依法抚养。
本院认为，原告曹某某与被告李某甲虽经人介绍相识，但结婚时间较长，感情基础较好，且生育了两个小孩；婚后虽然因为生活琐事有争吵现象，但没有大的家庭矛盾冲突；原、被告夫妻感情出现裂痕的原因是双方均常年在外打工，未在一起共同生活所致；特别是被告母亲坚决反对儿媳离婚，且有服毒行为，幸被及时阻止才未酿成严重后果。如果原、被告双方加强感情交流，夫妻感情尚有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年九月四日
书记员 吴小毛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第568号
原告赵某某，女，汉族，生于1988年4月20日，高中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1979年9月4日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请属自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 杨瑞平
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱小康，男，1987年7月12日出生，汉族。
上诉人合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能公司）因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合能公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合能公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥合能电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 敏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第429号
原告：王汝才，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：吴耀进，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告王汝才诉被告吴耀进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝才到庭参加诉讼，被告吴耀进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝才诉称：被告吴耀进以做生意需要资金周转为由于2012年8月30日向原告借款人民币30000元，口头约定利息按月利率3%计付，并立下借款借据一份给原告执存。被告借款后，经原告多次催收，但被告以种种借口拒绝偿还。据此，请求判令被告立即还清借款本金30000元及利息（按月利率3%从起诉之日起计至还清借款时止）给原告王汝才；本案受理费由被告负担。
被告吴耀进不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月30日，被告吴耀进因经营生意需要资金周转，向原告借款人民币30000元，并签有《借据》一份给原告收执。《借据》内容为：“今本人吴耀进借王汝才30000.00（叁万元整），到3个月后还，立此据。借款人：吴耀进，2012年8月30日”。2014年4月2日，原告以被告借款后未偿还借款为由，诉至本院，请求如诉请。
庭审过程中，原告放弃要求被告按月利率3%计付利息，同意按国家银行同期同类贷款利率计算借款逾期利息。
以上事实，有《借据》一份、身份证以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告吴耀进向原告王汝才借款人民币30000元，有被告吴耀进签写的借款借据作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款期满后，被告理应依约积极履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还借款30000元，合法有理，本院予以支持。原告诉称双方在借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未在借据中订明，原告亦无法提供相关证据证明，对此，应确认该笔借款为无息借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告从起诉之日起至还清借款时止按国家银行同期同类贷款利率计付借款利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：
限被告吴耀进在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款30000元以及利息（利息从起诉之日起至本判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算）给原告王汝才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴耀进负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年五月七日
书记员 吴振华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3143号
原告姚某，男，住沈阳市皇姑区。
被告郭某，女，住同原告。
本院在审理原告姚某与被告郭某离婚纠纷一案中，现双方已自行解决，故于2016年6月17日自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某承担。
审判员 孙鸿雁
二０一六年六月十七日
书记员 徐雨乔
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第15号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁沃彬，男，1995年出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：开平市马冈镇，暂住江门市江海区。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月17日被取保候审。
辩护人何文超，广东练达律师事务所律师。
被告人余家斌，男，1996年出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：江门市江海区礼乐街道办事处。2014年6月2日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月17日被取保候审。
被告人邹佳顺，男，1995年出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：台山市深井镇，暂住江门市江海区礼乐街道办事处。2014年6月2日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月17日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人梁沃彬、余家斌、邹佳顺犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人梁沃彬及其辩护人何文超、被告人余家斌、被告人邹佳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日凌晨1时许，被告人梁沃彬因向被害人杜某追偿其被盗的自行车时与杜某发生争执，双方约至江门市江海区文昌大厦对面文昌苑公园见面，之后被告人梁沃彬纠集了被告人余家斌、邹佳顺及朱某俊、朱某辉、李某（均另案处理）等人去到现场，并以拳脚对被害人杜某实施了殴打。经法医鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人梁沃彬、余家斌、邹佳顺的家属分别代三被告人向被害人杜某各赔偿了人民币3000元，均取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人梁沃彬、余家斌、邹佳顺在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍资料、病历、刑事和解协议书、收据、谅解书等书证、证人李某林、李某、区某辉、同案人朱某俊、朱某辉的证言、被害人杜某的陈述、被告人梁沃彬、余家斌、邹佳顺的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁沃彬、余家斌、邹佳顺无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁沃彬、余家斌、邹佳顺犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁沃彬、余家斌、邹佳顺在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人梁沃彬、余家斌、邹佳顺当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且三被告人的家属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人梁沃彬的辩护人提出其认罪态度好、家属已积极赔偿并取得被害人的谅解、被害人有过错等辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人梁沃彬、余家斌、邹佳顺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人梁沃彬、余家斌、邹佳顺判处一年以下有期徒刑，均可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁沃彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余家斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邹佳顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 曾润长
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴淑贞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1318号
原告李某甲，
委托代理人孙春贵、郝少华（实习），河南怡龙律师事务所律师。
被告王某，
委托代理人刘德宇、李国坤，金博大律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张春贵、郝少华，被告王某及其委托代理人李国坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方经人介绍于2009年10月相识、后于××××年××月××日结婚。由于双方婚前缺乏了解、缺乏感情基础，婚后感情一般。双方结婚后，在相处中逐渐暴露出性格、思想差异。后因被告不孝敬、不尊重原告父母，且长期令原告父母为其洗衣做饭，双方于2015年春节感情彻底破裂。后原告多次对被告好言相劝，并多次善意规劝其改正错误、孝敬善待父母，然原告对此充耳不闻、我行我素，双方感情和好无望。故为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.被告向原告支付双方婚后共同财产（存款15万元由被告保管）7.5万元；3.诉讼费由被告承担。
原告李某甲提交的证据有：1.结婚登记审查处理表；2.双方手机往来短信；3.还款明细表。
被告王某辩称，1.原被告双方夫妻感情未破裂，原告所述与事实不符，被告作为妻子、母亲为家庭不辞辛苦，同时作为老师兢兢业业。原被告在生活中不免有磕碰，但未达到感情破裂需要离婚的状况，故不同意离婚。2.原被告的亲生儿子因病治疗无效在几个月前过世，这给被告的精神造成严重的打击，被告以至于无法正常工作和生活，同时被告的母亲也因此病倒住院，被告不得不同时照顾母亲、负责医疗费等相关费用，原告在此时起诉离婚，无疑给被告的工作生活雪上加霜，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某未提交证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：原告李某甲与被告王某经人介绍认识，并于××××年××月××日在中原区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙。2014年12月份，李某乙因病治疗无效去世。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年。对于婚生子离世的家庭变故，双方更应该相互关心、互相体恤。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，希望双方今后能够较好的进行沟通交流、相互理解包容，共度难关，珍惜和维护家庭的完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘彩霞
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执133号
申请执行人:薛某某,女,1984年10月27日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人:黄某,男,1979年7月16日出生,汉族,住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2009）宜民初字第126民事判决书和申请执行人于2017年7月25日向本院递交的执行申请，该案于2017年7月25日立案进入执行程序,确定执行标的为一孔石窑。本院于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人黄军于2017年7月26日将石窑返还给薛燕燕，薛燕燕于当日将石窑及钥匙签收，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2009）宜民初字第126民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 强华忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 黑艳妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02563号
申请执行人方永昌，男，1965年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人高光荣，男，1960年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人高翠英，女，1966年5月6日出生，汉族，系被执行人高光荣之妻。
被执行人贺来才，男，1958年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行方永昌依据本院（2011）神民初字第02039号民事判决书申请执行高光荣、高翠英、贺来才民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，因申请人方永昌与被执行人高光荣、贺来才自愿达成了协议。故申请人方永昌书面向本院申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年六月五日
书记员 李子毅