wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异4号
异议人（案外人）吴伍林，男，汉族，1945年12月8日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴伍林对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人吴伍林称，异议人于2014年4月8日与湖南省荣达房地产开发有限责任公司签订《安化县商品房买卖合同》，约定购买湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧水韵山城项目中第4栋4-16-28号房，并按约定交付了全部购房款和相关费用，且已经收房并支付了房屋的物业管理费。异议人为4-16-28号房所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，浙江耀厦控股集团有限公司与湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据浙江耀厦控股集团有限公司财产保全申请，查封湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧荣达·水韵山城项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令湖南省荣达房地产开发有限责任公司支付浙江耀厦控股集团有限公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还浙江耀厦控股集团有限公司保证金500000元，浙江耀厦控股集团有限公司在7137553.41元的工程款范围内对荣达·水韵山城4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日，浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请执行，本院受理后，裁定冻结、划拨被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司银行存款合计8592613元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2016年12月1日，本院发布公告，告知本院将依法对查封房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，吴伍林等人向本院提出异议。
另查明，房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：水韵山城项目系被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司所开发，异议人虽与被执行人签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在被执行人名下，本院依法对上述房产采取强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴伍林的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法申请审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第385号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市发展和改革局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人高明刚，被告副局长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州发改局的委托代理人高明刚、廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，在未颁发新的价格鉴定资质期间，仍然有价格鉴定资格的法律依据”，2014年3月17日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，原告于2014年3月22日收到该答复。原告不服提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复；2、判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复；3、原告身份证复印件；4、被告组织机构代码证；5、崇州市物价局价格认证中心作出的《关于涉案龙工850装载机损失价值的鉴证结论书》（崇价认鉴字（2012）第151号）；6、中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
被告崇州发改局辩称，原告何小萍于2014年3月10日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，在未颁发新的价格鉴定资质期间，仍然有价格鉴定资格的法律依据”。被告收到原告提出的上述公开申请后，于2014年3月17日依法给予答复：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销。被告的答复程序合法，符合事实和法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇州发改局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、崇州发改局2014年3月17日作出回复的告知函及挂号信收据；中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
经审理查明，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，在未颁发新的价格鉴定资质期间，仍然有价格鉴定资格的法律依据”的信息，3月17日，被告向原告作出了答复并邮寄给原告，答复主要内容为：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销。3月22日原告收到该答复。原告不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年3月17日作出答复并向原告送达，履行了政府信息公开职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告起诉要求撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复并判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00002号
原告张志友，干部。
被告甘继勋，农民。
被告刘泽春，农民。系被告甘继勋之妻。
原告张志友诉被告被告甘继勋、刘泽春排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张志友、被告甘继勋、刘泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志友诉称：原告有一承包地块（堰塘坪）与被告地坝相邻（原被告承包地），面积0.4亩（含茶园），其四至界限为：东至张点莫土沟，南至高坎，西至甘继勋地坝（原被告承包地土沟），北至高坎。2010年1月，原告将承包给被告耕种的0.4亩收回耕种，2010年12月，被告趁原告不在时，将原告临近被告地坝的0.3亩承包地和茶园强行侵占耕种，并将该地上栽种的经济林木多次毁掉，其中杉树苗600株，每株价值1元，桂花树600株，每株价值5元，厚朴树苗600株，每株价值5元，大漆树1根，价值1000元，侵占0.3亩地3年，每年经济损失3000元，共计给原告造成经济损失16600元。现请求判令被告完整归还被侵占的承包地和茶园0.3亩；赔偿原告经济损失16600元；承担本案诉讼费。
原告张志友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：蹇守贤的《证明》复印件和原件各1份。证明1、原告的土地没有进行调整；2、被告的承包地已完全用于建房和修地坝。
证据二：照片原件2张。证明被告侵占原告的土地北边是高坎。
证据三：照片原件11张。证明被告毁坏原告的厚朴树苗600根、桂花树苗600根、杉树苗600根、还砍伐了原告的一根大漆树。
证据四：《承包经营权证》复印件1份。证明原告在堰塘坪的承包经营地是0.4亩。
被告甘继勋、刘泽春辩称：1、我的土地是1998年进行第二次调整时，我依法承包的0.3亩，地点在堰塘坪（含茶园）。其四至界限为：东至原告土沟，南至高坎，西至我家的地坝，北至公路。我与村委会签有土地承包合同，并在2005年获得利川市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。2、原告不是在其承包的土地上栽种树苗，而是将树苗栽在我的承包地上，影响了我的正常种植经营活动，且原告所诉栽种树木的数量，在只有0.3亩的土地上根本无法种植，没有任何证据与科学依据来证实其种植的数量。综上，被告认为，原告所请求的事项，事实不清，证据不足，无任何法律依据与科学依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告甘继勋、刘泽春为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：《土地承包经营权证》复印件1份。证明二被告在堰塘坪有0.3亩承包地，与原告的承包地相邻，四至界限与原告的承包地不矛盾。
证据二：2011年5月10日《利川市人民法院庭审记录》复印件1份。证明原告张志友因本案于2011年向法院起诉，法院已开庭审理过。
证据三：《农村土地承包合同》复印件1份。证明该争议地（堰塘坪）0.3亩是1998年调整的。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据四无异议；对原告提交的证据一有异议，认为该证明不属实，被告的地坝是用的被告的自留地，与0.3亩承包地无关；认为原告提交的证据二照片的真实性无异议，北边确实是高坎，但高坎下面就是公路，被告没有侵占原告的土地；对原告提交的证据三有异议，认为相片照的是被告的土地，是原告栽在被告的承包地里的，被告没有侵害原告的承包地，再说这么点土也不可能栽那么多树苗。
原告对二被告提交的证据三无异议；对被告提交的证据一《土地承包经营权证》的真实性无异议，但被告侵占的原告的土北边是高坎，被告的土的北边是公路；对被告提交的证据二的真实性无异议，但现场勘验图中争议地北边应该是高坎，而不是公路，被告侵占的就是高坎。
本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据一蹇守贤的两份证明，一份系复印件，另一份虽是原件，但没有出具证明的时间，结合双方提交的承包经营权证，认为该证明与客观实际不符，且该证明的形式要件不符合证据规则的规定，故对该两份证明依法不予采信。原告提交的证据二，照片的真实性依法予以采信，但对其证明目的不予采信，理由是原、被告相邻的两块地北边都是公路，同时都共有一条老坎，填证时只是参照物不同；原告提交的证据三，被告对照片的真实性表示认可，本院依法予以采信，但照片上所拍摄的树苗是什么树苗，有多少根无法确定，达不到原告的证明目的；原告提交的证据四，系国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性依法予以采信，但对其证明目的不予采信，其理由是原告堰塘坪承包地面积只有0.4亩，与现存面积基本相符，其四至界限清楚，不存在遭侵害的事实。
本院对被告提交的证据的认证意见：被告提交的证据一，客观真实，依法予以采信，理由是被告堰塘坪承包地0.3亩与原告承包地0.4亩相邻，两块地的四至界限清楚，无重叠；被告提交的证据二，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，特别是现场勘验图四至界限、方位清楚，有贺家坪村当时的书记蹇天国、村主任文甲高到场实地勘验，被告无侵权行为，故对其真实性和证明目的依法予以采信；被告提交的证据三，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张志友与被告甘继勋、刘泽春同系利川市团堡镇贺家坪村六组村民。1998年，原、被告均与利川市团堡镇贺家坪村民委员会签订了农村土地承包经营合同，都在本村6组小地名“堰塘坪”承包了土地。其中原告承包了0.4亩，四至界限为：东至张点莫的土沟，南至高坎，西至甘继勋土沟，北至高坎，该地至今无人耕种，杂草丛生。二被告承包了0.3亩，其四至界限为：东至张志友土沟，南至高坎，西至甘继勋地坝，北至公路，该地由二被告耕种至今。两块地都在公路南边的土坎上，与公路平行。经现场勘验，该两块地各自界限清楚，无交叉、重叠现象。2010年2月，原告在二被告承包的0.3亩土地里栽上树苗，被告见状即将树苗拔掉，为此原、被告发生矛盾，原告便于2011年5月诉至本院，请求排除妨害、赔偿损失，经本院做工作，原告于当月撤回了起诉。2013年12月23日，原告以同样的理由，再次起诉来院，请求排除妨害、赔偿损失。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告请求判令排除妨害、赔偿损失，其焦点在于争议土地的承包经营权是否归原告享有，故原告有责任向本院提交能证明争议地的承包经营权归其享有的证据。从双方提交的证据来看，对该争议地二被告有利川市人民政府于2005年8月30日为其颁发的《农村土地承包经营权证》，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日，且原告对此无异议，而原告的0.4亩承包地至今尚在，故原告称争议地的承包经营权归原告享有于法无据，其请求排除妨害的诉讼请求本院依法不予支持。原告称二被告故意毁坏其栽种的林木，但原告将树苗栽在本不属于自己的土地上的行为是错误的，且到底栽了多少颗树苗无证据证实，故原告请求赔偿损失的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张志友的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张志友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一四年一月十五日
书记员 龚秀娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01240号
罪犯于海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）苏中刑一初字第0146号刑事判决，以被告人于海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0281号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月4日至2029年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第106号
原告：荆风兰，女，1936年4月18日出生，蒙古族，现住额敏县。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：额敏县郊区乡郊东村村民委员会。
法定代表人：殷伯雄，系该村委会主任。
原告荆风兰与被告额敏县XX乡XX村村民委员会（以下简称：郊东村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告荆风兰的委托代理人王相坤、被告额敏县郊区乡郊东村村民委员会的法定代表人殷伯雄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告荆风兰诉称，原告自1949年开始，户口就在额敏县郊区乡郊东村，一直未迁出，属于该集体成员，2001年农村第二轮土地承包时，村集体给原告分配了口粮地，但是由于当时村委会工作人员的不负责，导致在分地底册上漏记了原告的名字。2013年额敏县城镇东征收了XX乡XX村约600亩耕地，土地征收补偿金也已给付XX村，经村民大会和村委会讨论决定了征地补偿金的分配方案，被告以原分地记载的底册上没有原告名字为由不给原告分配土地征收补偿费。原告认为分地底册没有记载原告的姓名，是由于村委会工作人员的失误造成的，不能依此为由剥夺原告的权利。故提起诉讼请求：1、要求被告按照已确定的征地补偿分配方案，分配与其他集体成员同等份额的征地补偿金。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告XX村村委会辩称，此次征地补偿分配方案是经召开村民大会，投票决定的，二轮土地承包时，在本村没有地的，不同意给予征地补偿金。原告在二轮土地承包时，是有地的，但是由于当时工作人员的疏忽，在分地底册上漏记了原告的名字，我们现在分配征地补偿金，是按照分地底册上的名单进行分配的，由于没有原告的名字，所以我们没有给原告分配征地补偿金。
原告向本院提交以下证据材料：
1、常住人口登记卡及户籍证明各一份。
证实：原告自1936年至今一直在XX村居住，是XX村居民，属于农业户口。
被告质证意见：认可。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
2、XX乡XX村村民委员会等证明三份。
证实：原告一直居住在XX村，属于农业户口，并在本村分有口粮地。
被告质证意见：认可。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
3、2015年4月27日XX村村民委员会会议纪要一份。
证实：XX村的600亩地被征收。
被告质证意见：认可。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
被告向本院提交以下证据材料：
土地征收补偿合同书一份。
证实：土地征收补偿方案。
原告质证意见：认可。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2012年12月29日，被告与额敏县城市用地管理办公室签订了《土地征收补偿合同书》，合同约定：征收补偿土地位于额敏县XX村，土地面积600亩（实际面积以具有测绘资质的部门实测为准）。采取实物（房屋）补偿方式。征收土地补偿标准按以下两种方案选择其中之一执行。方案一：选择住宅补偿的：甲方（指被告）被征收的每亩土地可得到乙方补偿建筑面积100平方米的住宅房及一次性一万元的现金补助，住宅房可自由选择多层或者高层。方案二：选择商铺补偿的：甲方（指被告）被征收的每亩土地可得到乙方补偿建筑面积50平方米的商业用房及一次性一万元的现金补助等内容。另查，原告自1936年出生，就居住在额敏县XX乡XX村，中华人民共和国成立后，原告户籍一直就在额敏县XX乡XX村，期间未迁出，属于该集体成员。第二轮农村土地承包时，原告在XX村分有口粮地，但是由于村委会工作人员的疏忽，导致在分地底册上漏记原告的名字。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”，第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”涉诉征收的600亩土地（原XX村的菜地）是被告集体所有的土地，已被征收，村集体成员依法有权获得相应的补偿。原告作为被告XX村村集体经济组织成员，享有征地补偿金。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告额敏县XX乡XX村村民委员会于本判决生效之日起五日内按照XX村村民委员会大会决议给荆风兰分配相应份额的征地补偿金。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元，合计165元，由被告额敏县XX乡XX村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一五年十月二十日
书记员 张玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2265号
原告：张念磊，厨师。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照魏园度假山庄有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路中段。
法定代表人：魏彬，董事长。
委托代理人：刘勇，山东律苑律师事务所律师。
原告张念磊诉被告日照魏园度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张念磊及其委托代理人尚君，被告日照魏园度假山庄有限公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念磊诉称：2007年2月开始至2014年3月1日，原告在被告处从事厨师工作。2013年12月17日，被告发通知函给原告，要求原告缴纳27000元，用于缴纳自2007年2月至2013年11月的社会保险费个人承担部分，通知函指定汇款账户62×××23，开户名魏彬（被告法定代表人）。原告于2013年12月20日将27000元汇入该指定账号。但被告收取该款项后仅为原告交付社保共计17000元。2014年4月24日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字（2014）第58号仲裁调解书，原、被告劳动关系解除。因原、被告已经解除劳动合同关系，现原告诉至法院，要求被告返还原告10000元及相应利息并由被告承担诉讼费用。
被告日照魏园度假山庄有限公司辩称：1、原、被告的纠纷是在劳动关系存续期间因劳动保险争议而发生的纠纷，属于劳动争议，应当先行仲裁，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。2、双方在（2014）第58号劳动争议仲裁的过程中已将原告本案起诉的争议一并处理，原告无权再向被告主张任何权利。3、被告为原告购买社保金之前以现金的方式向原告支付了未交保险期间的社保金补助，因此在双方就补交社保金达成一致意见，被告向劳动局补齐原告的社保金后，原告就应当将此前领取的社保金补助退还被告，被告将原告退回的社保金补助予以抵帐合情合理。综上，应当驳回原告的起诉。
本院认为：本案系劳动者与用人单位在劳动关系履行过程中发生的纠纷，属于劳动争议范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。经审查，本案原告向本院提起诉讼未经劳动争议仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议民事诉讼案件受理范围，人民法院应不予受理，已受理的，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张念磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 路岩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1324号
原告郑秀山，男，1956年6月12日出生，汉族，住山东省商河县。
被告高中玉，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告郑秀山与被告高中玉劳务合同纠纷一案中，原告郑秀山于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高中玉的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑秀山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀山承担。
审判员 杨春东
二〇一六年七月十二日
书记员 李一龙
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执12号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，该单位职员。
被执行人刘思阳，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人齐丽春，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘思阳、齐丽春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二字第187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年五月九日
书记员 崔世军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第504号
原告南京九门自控技术有限公司（以下简称九门公司），住所地南京市六合区东沟镇南京四桥经济开园蔡庄片标房。
法定代表人孙荣生，总经理。
委托代理人姜马桂。
被告江苏方舟新能源股份有限公司（以下简称方舟公司），住所地淮安市楚州化工集中区山阳大道95号。
法定代表人昌旭初。
本院于2014年6月19日立案受理了原告九门公司诉被告方舟公司承揽合同纠纷一案，由审判员屠本俊独任审判，且于2014年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九门公司的委托代理人姜马桂到庭参加诉讼，被告方舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告九门公司诉称：2010年4月26日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告加工手套箱1台，价款96000元，结算方式：预付款30%，验收款60%，全额货物发票随货到，余款10%一年内付清。合同签订后，原告于2010年9月完成加工并托运货物至被告处，于2010年11月18日开具了发票快递至被告处，被告共计支付货款86400元。货物质保期于2011年11月届满后，被告至今尚未给付剩余货款9600元。请求判令被告支付货款9600元及利息1400元。
原告九门公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《工矿产品定作合同》一份，证明被告向原告定作产品；
2、银行电汇通知单二张，证明被告已付款86400元；
3、增值税发票一张，证明原告已履行了开票义务。
被告方舟公司未答辩。
经审理查明：2010年4月26日，原告（供方）与江苏方舟化学股份有限公司（需方）签订《工矿产品定作合同》一份，约定：产品名称为手套箱，数量一台，价款96000元，合同生效后25天内发货，结算方式：预付款30%（28800元），验收款60%（57600元），全额货物发票随货到，余款10%一年内付清。预付款到账后合同生效。合同对产品型号、交货地点和方式、验收标准、检验期间、质保期等作出了具体约定。合同签订后，江苏方舟化学股份有限公司分别于2010年7月2日和2010年7月23日汇款28800元和57600元给原告，原告于2010年11月18日开具增值税发票给被告。因被告至今尚欠加工费9600元未付，原告多次催要无果，故诉讼来院。
另查明，被告公司名称原为“江苏方舟化学股份有限公司”，于2010年10月13日变更为“江苏方舟新能源股份有限公司”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《工业品买卖合同》1份、汇款凭证2张、增值税发票1张，本院调取的公司准予变更登记通知书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与江苏方舟化学股份有限公司签订的合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告也向原告支付了预付款，合同合法有效。被告名称系由江苏方舟化学股份有限公司变更而来，被告对原告负有支付加工费义务。被告向原告支付的57600元系验收款，根据合同约定，该款应于货物验收合格后支付，被告向原告支付该款表明被告对货物已进行了验收。原告没有提供证据证明具体的交货日，本院认定被告支付验收款时间为交货日，被告应当自该日起一年内付清余款9600元。被告逾期付款，违反了诚实信用原则和合法的约定，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。被告逾期付款，构成违约，原告有权主张被告承担付清款项和赔偿损失的违约责任，原告主张的逾期付款损失符合法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京九门自控技术有限公司加工费9600元和逾期付款损失1400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告江苏方舟新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 屠本俊
二〇一四年九月十一日
见习书记员 李 良
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1192号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾小波，男，1990年7月26日出生，汉族，小学文化，住四川省峨边彝族自治县。2007年2月1日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年。2008年3月14日因犯抢劫罪被彭山县人民法院判处有期徒刑四年。2012年4月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年10月31日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人曾小波犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人曾小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年9月5日20时许，被告人曾小波在双流县东升街道电视塔路一段2号附5号店铺内，以购买衣服为由转移营业员的注意，在该店吧台处盗窃被害人蒋某的一部银白色苹果牌手机后逃跑，游某闻讯后紧随追赶被曾小波打倒在地受伤，后曾小波被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币5175元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人曾小波盗窃他人数额较大的财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾小波当庭辩称自己没有动手打过追赶的游某，认为自己的行为构成盗窃罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人曾小波的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人曾小波的供述，被害人蒋某、游某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人曾小波、被害人蒋某、游某、证人张某的辨认，扣押、发还清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）154号关于对涉案iphone6PLUS手机的价格鉴定意见书，双流县第一人民医院急诊病历，（2012）双流刑初字第264号刑事判决书，双流县看守所刑满释放证明书，被告人曾小波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人曾小波提出其没有动手打过追赶的游某的辩解，本院认为，被害人游某的陈述与证人张某的证言能够相互印证，并且有游某到双流县第一人民医院的急诊病历予以佐证，现有证据能够形成证据锁链和证明体系，足以认定被告人曾小波在逃跑过程中打伤追赶其的被害人游某的犯罪事实，故对被告人的该辩护意见不予采纳。被告人曾小波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾小波在转化为抢劫犯罪后既未取得财物，也未造成他人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人曾小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4085号
原告：张彦玲，女，汉族，1983年10月19日生。
委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。
被告：崔志民，男，汉族，1963年10月29日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告张彦玲诉被告崔志民房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彦玲申请撤回对被告崔志民的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彦玲撤回对被告崔志民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张彦玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱翠玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 楚 楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪中华，男，1947年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪淑珍，女，1951年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱聪仔，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人洪中华、洪淑珍因与被申请人邱聪仔房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第1166号、本院（2012）泉民终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
洪中华、洪淑珍申请再审称：（一）认定洪中华、洪淑珍必须无条件协助邱聪仔办理房产过户登记手续存在明显不当。《房屋转让协议书》中约定无条件过户的是135平方米而非138.27平方米，洪中华、洪淑珍以邱聪仔未付清全部购房款项作为抗辨，并没违反《房屋转让协议书》中约定的“价格条件”，所以无须“无条件协助”邱聪仔办理138.27平方米房产的过户手续。（二）一审法院错误认定邱聪仔支付了全部购房款。根据《房屋转让协议书》中的约定，邱聪仔支付的52万元是面积135平方米房屋的总价格，而洪中华、洪淑珍交付邱聪仔的房屋实测面积是138.27平方米，故仍有面积3.27平方米的购房款未支付。（三）一、二审法院判决洪中华、洪淑珍应协助邱聪仔办理房产过户手续违反法律规定，存在明显错误。《房屋转让协议书》中约定过户的面积是135平方米而非138.27平方米，且邱聪仔支付的购房款只有135平方米，故在其未依法先履行付款义务前提下，洪中华、洪淑珍有权拒绝履行义务。
邱聪仔辨称：洪中华、洪淑珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。双方签订的《房屋转让协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。邱聪仔已按合同约定购买一套套房52万元的价格付清款项，故洪中华、洪淑珍应按合同的约定无条件协助办理产权过户手续，对超过的3.27平方米是在法律的误差范围内，其不应再赔付。
经审理，本院认为，洪中华、洪淑珍与邱聪仔签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。根据《房屋转让协议书》的约定，在邱聪仔履行完交付52万元购房款后，洪中华、洪淑珍须在开发商交付房屋的2天内交付钥匙给邱聪仔，并无条件协助办理产权过户手续，不得提出房屋价格变更的要求，或以价格作为交房过户的条件。现邱聪仔已依约付清52万元购房款，故邱聪仔在本案一审起诉中要求洪中华、洪淑珍协助办理所购的丰泽区和昌花苑五号楼2单元1804室产权过户手续的请求是合理的，应予支持。对于诉争房屋的实际面积与《房屋转让协议书》约定的面积存在3.27平方米的误差的问题，并不影响到合同的效力，洪中华、洪淑珍仍应依合同的约定，无条件协助邱聪仔办理产权过户手续，故洪中华、洪淑珍以尚余3.27平方米的购房款项未付为由拒绝履行协助办理产权过户手续义务的申诉理由不能成立。
综上，再审申请人洪中华、洪淑珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪中华、洪淑珍的再审申请。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3629号
申请执行人贾素兰。
被执行人何远。
申请执行人贾素兰与被执行人何远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第02388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何远赔偿申请执行人贾素兰39869.56元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、房屋、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮民初字第02388号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 张凌霄
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执102号
申请执行人：日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，组织机构代码：00422986-5。
法定代表人：吴学伟，局长。
被执行人：日照市岚山区碑廓镇费家湖村村民委员会，住址日照市岚山区碑廓镇费家湖村。
申请执行人日照市国土资源局与日照市岚山区碑廓镇费家湖村村民委员会行政处罚纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1103执102号裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人日照市岚山区碑廓镇费家湖村村民委员会发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务562000元，被执行人未履行。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103执102号裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙元礼
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第520号
申请执行人具哲范。
被执行人李圣国。
申请执行人具哲范申请执行李圣国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年6月27日作出的（2015）图民初字第748号民事调解书已经发生法律效力，权利人具哲范于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：15000.00元及利息。
本院在执行过程中,被执行人李圣国的工资账户被另案冻结，现已对被执行人李圣国的财产情况进行“四查”，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人具哲范同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李圣国有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第520号申请执行人具哲范。被执行人李圣国。申请执行人具哲范申请执行李圣国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年6月27日作出的（2015）图民初字第748号民事调解书已经发生法律效力，权利人具哲范于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：15000.00元及利息。本院在执行过程中,被执行人李圣国的工资账户被另案冻结，现已对被执行人李圣国的财产情况进行“四查”，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人具哲范同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李圣国有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月二十日书 记 员  王雪珊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第755号
原告贺营国，男，汉族，1983年1月17日生，住本市嵩县。
被告李广群，男，汉族，1970年3月7日生，住本区。
本院在审理原告贺营国诉被告李广群租赁合同纠纷一案中，原告贺营国经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告贺营国经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺营国负担。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 贾永成
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李嘉怡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第291号
原告康楠，男，1977年11月14日生，汉族，个体，住沈阳市和平区南宁街**号。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告康楠诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康楠委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康楠诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款74，272.43元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款74，272.43元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月2日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款74，272.43元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款74，272.43元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告康楠货款74，272.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初487号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：王天兵，男，1967年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：时凤莲，女，1966年6月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘庆宝，男，1967年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：韩桂芝，女，1967年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王天刚，男，1969年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：周芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王天兵、时凤莲、刘庆宝、韩桂芝、王天刚、周芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王天兵、时凤莲、刘庆宝、韩桂芝、王天刚、周芳价值416019.01元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王天兵、时凤莲、刘庆宝、韩桂芝、王天刚、周芳在各银行账户内的存款416019.01元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2600.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 张小季
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2762号
原告天津市成奥物业管理有限公司
被告么光。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告么光物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月二十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第67号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘让忠，男。
被申请人姜旭丽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘让忠、姜旭丽违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年5月2日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年2月15日向被申请人下达了新化县征决（2015）2602号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28140元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28140元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘让忠、姜旭丽的银行存款28640元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚 雅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3363号
原告方付芬，女，汉族，1975年11月13日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘一河，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告方付芬诉�告四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告方付芬要求撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告方付芬申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方付芬撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告方付芬负担（此款原告方付芬已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 狄 强
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第155号
原告郑喜军，男，汉族，农民，住方正县。
被告周洪文，男，汉族，农民，住方正县。
原告郑喜军与被告周洪文民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月18日受案后，依法组成合议庭，于2014年6月18日开庭进行了公开审理，原告郑喜军到庭参加诉讼，被告周洪文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日原告向哈尔滨银行贷款人民币30，000.00元、邮政银行贷款30，000.00元并借给被告，被告口头答应年底还款，逾期未还，并于2013年1月17日给原告打了一枚欠据，现因这两笔贷款未还被银行起诉，故要求被告立即偿还上述欠款及利息人民币82，128.45。原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、松南乡白四村民委员会关于被告周洪文下落不明证明一份。
证据2、被告给原告出具的欠条二枚。欠条1，今欠郑喜军人民币30，000.00元，系哈尔滨银行贷款钱，利息按银行利息结算，到还款之日止。欠条2，今欠郑喜军人民币30，000.00元，系邮政银行贷款，利息按银行利息结算，到还款之日止。欠款人：周洪文，2013年1月17日。
证据3、银行利息清单二份。截止2014年6月18日，哈尔滨银行利息计13，572.00元。截止2014年6月18日，邮政银行利息计8，556.45元。
被告周洪文经公告送达相关法律文书未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
对于原告的证据，因被告未出庭质证，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：2011年3月30日被告在原告处借款60，000.00元，口头约定年底还清，逾期未还。2013年1月17日被告给原告出具欠据二枚，言明利息按银行利息结算，现因被告下落不明，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款本息82，086.45元。
本院认为，原被告之间的借贷关系清楚明确，被告应及时予以偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪文偿还原告欠款人民币60，000.00元，利息合计22，128.45元，本息合计人民币82，128.45元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1，823.00元，公告费560.00元，由被告周洪文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王春男
武陟县人民法院
民事裁�书
（2014）武民二初字第00127-2号
原告张玉峰，男，1993年7月11日出生，汉族。
委托代理人张新文，男，1967年9月5日出生，汉族。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告李艳芳，女，1977年12月12日出生，汉族。
被告朱海泉，男，1973年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告张玉峰诉被告李艳芳、朱海泉合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
本案受理费50元，保全费700元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 成斐斐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02063号
原告石某某，男，1994年2月22日生，汉族。
被告李某某，女，1992年6月20日生，汉族。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告石某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案。原告于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年农历6月10日，经媒人介绍，原告与被告见面时，当着媒人的面，原告给被告见面礼17000元，钻戒一枚价值人民币5718元，十件礼品价值800元。8月15日中秋节，原告到被告家，给被告12件礼品价值1000元，现金2000元。2014年春节时，原告给被告现金2000元，礼品10件价值800元，两瓶酒价值1200元。正月初三，被告到原告家，原告给被告现金5000元。双方商量结婚事宜时，原告给被告30000元、一条项链价值人民币7025元、一对耳环价值人民币1801元，让被告购买结婚用品。5月13日下午按习俗抬嫁妆时，原告给被告现金21000元。5月14日，举行典礼当天，原告给被告一副手�价值人民币6660元，原告给被告九个红包9000元，两瓶酒价值2000元。第二天磕头礼3000元。五月初六请外甥媳妇时，给被告2000元。婚后，原告给被告购买平板电脑一台价值3200元，买衣服花2600元。5月19日回门时，给被告添箱钱2800元，给被告两瓶酒价值2000元。被告仅在原告家居住一个月就回娘家住，原告多次去叫被告，被告拒不回家。原告与被告协商返还彩礼，被告拒不返还。请求判决被告返还彩礼共计128604元。
被告李某某辩称，一、原告所诉大部分不属实。2013年农历6月10日，根本没有见到原告所说的钻戒，也没有见到所谓的十件礼品和2000元现金。当天原告给被告见面礼11000元，而不是17000元。2013年中秋节，原告到被告家带了一点礼品，但属于赠与，原告根本没有给被告钱，原告所说2000元不属实。被告家招待原告花了一、两千元。原告所诉其他项目也都不属实。原�与被告典礼前原告到被告家里去过几次，每次都象征性的带几箱副食品，被告没有见到原告所说的现金、项链、耳环以及手镯等物品。原告每次去被告家，被告家每次招待费都不低于1000元。被告与原告典礼后，原告所诉的也不属实，即使属实也不属于彩礼，不应返还。二、被告婚前个人财产在原告家应当返还。被告的物品有：三匹三相格力空调一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、价值5999元的全友真皮沙发一套、价值1900元全友茶几一个、价值9600元的苹果电脑一台和价值2600元的床上用品。还有被告收藏的价值5000元的同号人民币、邮票、布证、粮票各一套。还有价值200元的陶瓷茶具一套、茶瓶一对、脸盆、花瓶、茶盘、化妆品等。另外，被告父母压箱礼28800元以及给原告红包6000元要求返还。三、双方闹矛盾的过错全在原告，原告仗着家里有钱，目空一切，平时语言比较�俗满口脏话，无修养、心胸狭窄。典礼后，因为一点小事原告多次撵被告走，叫被告滚，再进他家门就把腿打折。最后一次生气还是原告父亲开车把被告送到被告村口。原告与被告未办理结婚登记手续，但是已经同居生活，原告给被告的见面礼以及其他礼品属于赠与不应返还。被告要求原告返还被告的婚前个人财产，驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：一、原告要求被告返还彩礼款128604元的诉请有无事实根据和法律依据。二、被告有无个人财产，应否予以返还。
原告石某某向本院提供的证据有：1.六福珠宝两份票据、周大福销售单一份、3G通讯城销售单票据两张，以证明给被告买首饰及电脑花去的费用。2.录音一份。证明给付彩礼和平板电脑一台。
被告李某某未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：调查石甲笔�一份和调查李甲笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为原告提供的证据1中票据不是正式发票，未加盖销售单位公章，无书写购买人的姓名，不能证明原告购买这些物品，也不能证明被告持有。苹果一体机电脑是被告家购买的。拉嫁妆时拉到原告家的。不能证明原告主张成立。认为原告提供的证据2录音来源不明，录音不清晰，听不清说话双方都是谁，该录音材料录的案外人不是被告，不能认定原告的主张成立。原告对本院调查石甲的笔录无意见，对本院调查李甲的笔录有意见，认为见面礼是17000元，其他无意见。被告对本院调查石甲的笔录有意见，认为石恒三所述的财产部分属实，其他不属实。对李甲笔录无意见。本院确认原告提供的证据1中2014年6月26日3G通讯城销售票据不能证明该电脑被被告拿走，原告提供的其他证据及本院依职权�取的证据，均形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下；2013年农历6月10日，原被告经人介绍相识，原告及家人给被告见面礼17000元及钻戒一枚（价值港币7130元）。2014年农历3月6日商量结婚时，原告给被告30000元及项链一条（价值港币8305元）和耳环一对（价值港币2246元）。2014年5月13日抬嫁妆时，原告给被告21000元及手镯一个（价值港币7048元）。2014年5月14日原被告举行典礼仪式，并同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2014年农历6月26日，双方因生气，被告离开原告家。被告现在原告家中的个人财产有：格力牌空调一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、全友真皮沙发一套、全友茶几一张、茶瓶一对、茶盘一对、脸盆一对。原告个人财产有：苹果牌一体机电�一台。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即共同生活，属非法同居，婚姻关系不受法律保护。原告按照习俗给付被告彩礼款68000元及钻戒一枚、项链一条、耳环一对、手镯一个，数额较大，依法应予返还。但由于双方已同居生活，以被告返还原告钻戒一枚、项链一条、耳环一对、手镯一个及现金27200元为宜。被告现在原告家中的个人财产：格力牌空调一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、全友真皮沙发一套、全友茶几一张、茶瓶一对、茶盘一对、脸盆一对，归被告所有，原告应返还给被告。原告的个人财产：苹果牌一体机电脑一台，归原告所有。原被告的其他请求，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告石某某钻戒一枚、项链一条、耳环一对、手镯一个及现金27200元。
二、苹果牌一体机电脑一台归原告石某某所有。
三、原告石某某于本判决生效后十日内返还被告李某某婚前个人财产格力牌空调一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、全友真皮沙发一套、全友茶几一张、茶瓶一对、茶盘一对、脸盆一对。
四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由原告石某某承担1795元，由被告李某某承担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾 西 娟
审判员 杨 军 强
审判员 丁士阔（代）
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 立 鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01382号
原告：朱长安，男，汉族，居民。
被告：宝鸡华美果菜汁有限公司。住所地：陕西省凤翔县横水镇长虹工业园。
法定代表人：刘斌，任公司总经理。
委托代理人：乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱长安与被告宝鸡华美果菜汁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长安、被告宝鸡华美果菜汁有限公司的委托代理人乔宝虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告于2014年10月31日与被告签订一份借款合同，借给被告30万元整（人民币，下同），双方约定借款期限为6个月，到期利息1.8万元，并约定借款全部用与企业流动资金，与投资无关，但合同到期后，至今已逾期3个多月，被告不履行合同，不归还原告借款本金及利息，故原告起诉，请求依法判令由被告归还原告借款30万元整，并支付原告借款利息1.8万。
原告朱长安向本院提交以下证据予以证明：原告于2014年10月31日与被告签订的借款合同1份及被告给原告出具的收款收据1份。
被告宝鸡华美果菜汁有限公司答辩称，被告向原告借款事实属实，但目前被告企业经济运转困难，短期内无能力归还原告借款本金及利息。
被告宝鸡华美果菜汁有限公司未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告于2014年10月31日与被告签订一份借款合同，借给被告30万元整（人民币，下同），双方约定借款期限为6个月，到期利息1.8万元，并约定借款全部用与企业流动资金，与投资无关，但合同到期后，至今已逾期3个多月，被告不履行合同，不归还原告借款本金及利息，故原告起诉，请求依法判令由被告归还原告借款30万元整，并支付原告借款利息1.8万。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年10月31日签订的一份《借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按照合同约定履行了支付被告借款义务，被告未按照合同约定履行归还原告借款并支付原告借款利息的义务构成违约，被告应该承担归还原告借款并支付原告借款利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
由被告宝鸡华美果菜汁有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱长安借款30万元，并支付原告朱长安借款利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元减半收取，由被告宝鸡华美果菜汁有限公司负担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘少宁
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第976号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地台湾省台北市信义区，现住广州市海珠区。因本案于2015年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
辩护人田子军、余婷，广东踔厉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）912号起诉书指控2015年4月28日13时许，被告人李某与家人在本市海珠区上渡路232号的上渡食家就餐时，因不满被害人陈某乙的服务态度，遂至其驾驶的小汽车上取出防身棍并重返上址将被害人陈某乙殴打致伤（经鉴定，损伤属轻伤一级），随后逃离现场。同日15时许，被告人李某至派出所投案自首。广州市海珠区人民检察院于2015年7月16日向本院以被告人李某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人余婷均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人李某通过家属与被害人陈某乙达成和解协议并赔偿被害人陈某乙的经济损失人民币69000元。被害人陈某乙对被告人李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年八月五日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执274号
申请执行人朱俊红
被执行人王文理
本院在执行朱俊红申请执行王文理借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 吕继普二O一八年四月十六日
书记员 白 彬
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00631号
原告王小文，男，生于1965年2月16日，汉族，初中文化，农民。
被告李宗贵，男，约50岁，汉族，农民。
原告王小文与被告李宗贵买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，该买卖合同主体是原告王小文与杜虎虎签订，应向杜虎虎主张权利，而不能以李宗贵作为被告提起诉讼。因此，李宗贵在本案中的被告主体资格不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小文的起诉。
诉讼费1756元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一三年八月二十七日
书记员 李秋瑞
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00020号
原告汤年喜，女。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告叶世荣，男。
原告汤年喜诉被告叶世荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年2月18日、2014年3月5日公开开庭进行审理，原告汤年喜及其委托代理人赵明、被告叶世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤年喜诉称，原、被告同住葛洲坝电力小区，认识多年，2012年7月被告告诉原告在夷陵区有一处叫“月儿弯”的蜈蚣养殖基地，该基地不久就要因修路被占，可以合伙入股，待修路被占后可分得不错的补偿款。原告相信被告说法后，按被告要求向“月儿弯”蜈蚣养殖基地的土地所有人董娇账上汇入200000元入股款，其中100000元作为原告的入股资金，另外100000元作为原告借给被告的入股资金，被告向原告出具了100000元的借条，约定2012年10月1日前还清，双方并签订了简易的协议。款汇后不久，原告经了解得知根本不存在“月儿弯”蜈蚣养殖基地，也不存在修路被占补偿一事，经向董娇了解，董娇说她在收到汇款后第二天就已大部分转给被告。为此原告多次向被告索要款项，2013年7月，被告偿还50000元借款，还剩50000元借款没有偿还。2013年8月2日原告在向被告索要入伙款时，被告出具了由其儿子书写内容其本人签名的欠条，确认剩余应退还的入伙款83000元作为被告借款，被告承诺在2013年9月26日先偿还50000元，余款33000元2013年12月下旬还清，但被告至今未偿还。被告合计共欠原告133000元，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款133000元，并承担本案诉讼费。
被告叶世荣辩称，原告向董娇支付的200000元中，有100000元是被告找原告借的，还有100000元是原告自己入股的，有协议约定。由于“月儿弯”蜈蚣养殖基地没有被征占，董娇陆续将钱退还给被告，但还没全部退还。2013年8月2日，被告与原告清算了100000元借款和100000元入股款后，向原告出具了83000元的欠条。之后，被告于2013年9月份又给原告偿还了20000元，被告现在只认可欠原告63000元。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系，2012年7月，原、被告在得知董娇有一块地可能因修路被占，可以获得征地补偿款的情况下，便商定由原告借给被告100000元，原告自己出资100000元，以被告的名义向董娇入股200000元筹建“月儿弯”蜈蚣养殖基地。2012年7月10日，被告向原告出具借款100000元的借条。次日，原、被告签定协议约定：汤年喜和叶世荣二人共同出资人民币200000元，参加月儿弯养殖蜈蚣基地股份……。2012年7月11日，原告给董娇汇款200000元，办理该汇款时被告、董娇在场。2012年7月21日，董娇因故向被告退还股金100000元。因征占一事并未发生，董娇与被告之间通过偿还现金、债务抵销、书写欠条的方式将剩余的100000元股金事宜了结。2013年8月2日，被告向原告出具了欠条即：今借汤年喜83000元，9月26日前还50000元，余款33000元12月下旬还清。2013年12月23日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、协议、转账凭条、建行对私活期存款明细、证人证言、建行取款凭条、工行个人业务凭证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对发生借贷关系的事实均无异议，但对欠款数额存在争议，对此本院认定如下：1、借款数额的认定。董娇已将原告支付的200000元股金，分别以转账、支付现金、债务抵销、书写欠条的方式退还给被告，被告因此负有向原告偿还200000元的义务。2、对83000元欠条形成的认定。被告虽然于2013年8月2日向原告出具了83000元的欠条，但双方除本案诉争的200000元款项外，再无其他款项往来。该欠条应是原、被告对之前借款、还款抵冲后形成的。故原告主张是向被告索要100000元股金时出具的欠条，其依据不足，且不符合交易习惯，本院不予支持；被告抗辩是对200000元款项结算后出具的欠条，该抗辩理由本院予以采信。被告抗辩其在2013年8月2日之后又向原告偿还20000元，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告叶世荣在本判决生效之日起60日内，向原告汤年喜偿还借款83000元。
二、驳回原告汤年喜的其他诉讼请求。
如果被告叶世荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，原告汤年喜承担555元，被告叶世荣负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王琼锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，431.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，431.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第241号
原告焦玉平，农民，系么平坤之母。
原告么保栓，农民，系么平坤之父。
委托代理人：张智景，冠县法律援助中心律师，特别授权。
被告宁香青，农民，系么平坤之妻。
委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师，一般代理。
第三人：么益洋，系么平坤之女。
法定代理人：宁香青，系么益洋之母。
第三人：么广隆，系么平坤之子。
法定代理人：宁香青，系么广隆之母。
原告焦玉平、么保栓诉被告宁香青，第三人么益洋、么广隆共有物分割纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告焦玉平、么保栓及委托代理人张智景与被告宁香青及委托代理人栗娜娜和第三人么益洋、么广隆的法定代理人宁香青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日晚二原告之子么平坤发生交通事故死亡，后二原告及被告、第三人等五人与肇事者车辆所在的保险公司达成赔偿协议，肇事者及肇事者车辆所在的保险公司共赔付五人20万元。此赔偿款支付律师费用1万元后剩余19万元，均由被告保管，现二原告要求被告支付应得的死亡赔偿金、二原告的抚养费、丧葬费共计87000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：1.宁香青因么平坤死亡寻找肇事者的过程中共花费六万余元，该花费应在赔偿款中扣除；2.关于么平坤死亡赔偿金的分配问题，根据山东省高级人民法院2005年201号民事审判工作座谈会议纪要，关于死亡赔偿金的分配问题，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《继承法》第13条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。死者么平坤在死亡时已经重新组建了家庭，与其共同生活的是其妻子和孩子，故死亡赔偿金应归被告及第三人所有，不应分。
第三人么益洋、么广隆在法定期限内未提供书面答辩状，第三人么益洋、么广隆的答辩同被告宁香青答辩意见。
经审理查明：原告焦玉平、么保栓系死者么平坤父母，被告宁香青系死者么平坤的妻子，第三人么益洋、么广隆系死者么平坤的子女。2012年11月24日晚二原告之子么平坤发生因交通事故死亡。原告提供了于2013年3月25日二原告及被告、第三人等五人与肇事者孙国华及肇事者车辆所在的保险公司永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成的赔偿协议，该协议内容为：“1、肇事者孙国华赔偿原告焦玉平、么保栓、被告宁香青，第三人么益洋、么广隆死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失等90500元。2、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告焦玉平、么保栓、被告宁香青，第三人么益洋、么广隆死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失等109500元，共计20万元”。2013年4月26日焦玉平、么保栓、宁香青、么益洋、么广隆给肇事者孙国华、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具收到条一张，内容为：“今收到、孙国华、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款20万元（贰拾万元整）收款人：焦玉平、么保栓、宁香青、么益洋、么广隆，2013年4月26日”。上述协议及收到条均按有焦玉平、么保栓、宁香青、么益洋、么广隆手印。原告焦玉平、么保栓、被告宁香青，第三人么益洋、么广隆在该事故中应得么平坤赔偿款为：“死亡赔偿金8342×20=166840元、么益洋当时9岁7个月抚养费5901×9÷2=26554.5元、么广隆当时6岁差1天5901×12÷2=35406元、么保全的抚养费（60岁多12天）5901×20÷3=39340元、焦玉平的抚养费（63岁多10个月）5901×16÷3=31472元、丧葬费38114÷2=19057元，以上总计318669.5元。该协议履行后，律师收取律师费10000元，剩余19万元在被告手中。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、收到条、调查笔录在卷为凭，已经质证、可以采信。
本院认为：2012年11月24日晚二原告之子么平坤发生交通事故死亡。于2013年3月25日二原告及被告、第三人等五人与肇事者孙国华及肇事者车辆所在的保险公司永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成赔偿协议，赔偿原告焦玉平、么保栓、被告宁香青，第三人么益洋、么广隆死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失等109500元，共计20万元。原、被告双方及第三人对该协议均未提出异议。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，数额没有明确的约定。死亡赔偿金虽不属于遗产范围，应参照继承法的有关规定处理，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。抚养费应按二原告实际得款与应得款计算。上述计算标准参照山东省2012年道路交通事故赔偿标准计算。原告主张的死亡赔偿金、抚养费应按实际得到赔偿款（20万-1万=19万元）与应得赔偿款的比例19万元÷318669.5元=0.596计算，进行分割。二原告主张的丧葬费未能提供实际花费及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告宁香青返还原告焦玉平、么保栓死亡赔偿金166840元×0.596÷5×2=39774.65元；
二、被告宁香青返还原告焦玉平抚养费31472元×0.596=18757.3元；
三、被告宁香青返还原告么保栓抚养费39340元×0.596=23446.6元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项自判决书生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，二原告承担126元，被告承担1849元，保全费920元由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李家国
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第311号
被执行人：袁胜伟，男。因犯敲诈勒索罪被本院于2015年9月18日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
本院在执行被执行人袁胜伟敲诈勒索罪一案中，已扣划被执行人名下部分银行存款，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8804号
罪犯张立卿，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年4月14日作出了（2010）莒刑初字第85号刑事判决，以被告人张立卿犯放火罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张立卿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立卿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任�。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立卿减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00359号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告黄勇，男。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告黄勇医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月13日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄勇的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告黄勇的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十三日
书记员 鲍举东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第96号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁他吉，男，1995年5月7日出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年3月7日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年3月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年4月10日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人次仁他吉犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措出庭支持公诉，被告人次仁他吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日晚上，被告人次仁他吉伙同旦增热塞（在逃），趁无人之际将被害人格某停放在本市城关区江苏路“大精小乖”商铺门口的宝马牌摩托车盗走，后逃匿。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗宝马牌摩托车价值11000人民币。
另查明，被盗宝马牌摩托车已被追回并已发还给被害人格某。公诉机关认为被告人次仁他吉的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人次仁他吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、被害人格某的陈述、提取物证笔录、扣押清单一份、发还清单一份、宝马摩托车报价表、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、赃物照片、赃物指认照片及现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁他吉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃物被追回并已发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人次仁他吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年12月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一五年六月十日
书记员 德 珍
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执103-2号
申请人：余玉梅。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00173号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失8868.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40354号
原告：张炜，女，1994年12月12日出生，汉族。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：冯京权，男，成年人，汉族。
原告张炜诉被告冯京权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜的委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告冯京权经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日13时45分许，被告冯京权无驾驶证驾驶低速载货三轮汽车，沿回辛线由东向西行驶至安新线路口向南左转弯时，与沿安新线由南向北行驶翟一新驾驶的冀XXX**小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，翟一新、冯京权、低速载货三轮汽车乘车人董永娟、李若然、冀XXX**小型普通客车乘坐人张炜受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14150107号道路交通事故认定书，认定被告冯京权负此事故的主要责任，翟一新负此事故的次要责任，张炜、董永娟、李若然无责任。
原告张炜受伤后在辛集市第一医院住院治疗7天，花去医疗费9191元。要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24451元。其中，1、医疗费9191元。2、误工费，110元／天×120天=13200元。3、护理费，护理人员为原告母亲张秀荷，110元／天×7天=770元。4、住院伙食补助费50元／天×7天=350元。5、物损340元。6、鉴定费100元。7、交通费500元。
原告张炜提交如下证据证明其主张：医疗费票据2张、诊断证明、病历、用药清单、辛集市彤州木器厂为原告和护理人出具的误工证明2份、事故前三个月工资表、财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据。
被告冯京权未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月29日13时45分许，被告冯京权无驾驶证驾驶低速载货三轮汽�，沿回辛线由东向西行驶至安新线路口向南左转弯时，与沿安新线由南向北行驶翟一新驾驶的冀XXX**小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，翟一新、冯京权、低速载货三轮汽车乘车人董永娟、李若然、冀XXX**小型普通客车乘坐人张炜受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14150107号道路交通事故认定书，认定被告冯京权负此事故的主要责任，翟一新负此事故的次要责任，张炜、董永娟、李若然无责任。
另查明，被告冯京权驾驶的低速载货三轮汽车未投保交强险。
原告张炜受伤后自2014年6月29日至2014年7月4日到辛集市第一医院实际住院治疗6天花去医疗费9180.6元（按有效票据记载的数额计算），11元的病历取证费；辛集市第一医院出院诊断：脑震荡；头皮挫擦伤；肺挫伤；外伤性胸腔积液；第5、6胸椎压缩性骨折；多处软组织损伤、皮肤挫擦伤。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、有辛集市第一医院医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单；2、辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14150107号道路交通事故认定书；3、财产损失价格鉴定结论书；4、车损鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告冯京权无驾驶证驾驶机动车与翟一新发生交通事故，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14150107号道路交通事故认定书认定被告冯京权负此事故的主要责任，翟一新负此事故的次要责任，原告张炜无责任，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分本院应予以支持。
原告张炜要求的医疗费9180.6元（按有效票据记载的数额计算）、物损340元、鉴定费100元，原告提交了相应的证据，本院予以确认；关于护理费、住院伙食补助费，应以实际住院天数6天计算为宜，即护理费110元／天×6天=660元，住院伙食补助费50元／天×6天=300元；关于原告要求的误工费，误工时间根据原告伤情胸骨骨折应以误工90天为宜，误工标准应按2014年度制造业年平均工资110元／天计算为宜，即110元／天×90天=9900元；交通费以200元为宜。原告主张的11元的病历取证费，不予支持。
原告张炜各项损失范围及数额如下：1、医疗费9180.6元；2、误工费9900元；3、护理费660元；4、住院伙食补助费300元；5、物损340元；6、鉴定费100元；7、交通费200元，以上损失共计20680.6元。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务�在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告冯京权驾驶的低速载货三轮汽车为机动车，未投保交强险，应视为有交强险，因此，原告请求被告冯京权在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。
被告冯京权在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费9180.6元、住院伙食补助费300元，合计9480.6元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9900元、护理费660元、交通费200元合计10760元；在财产损失限额内赔偿原告物损340元。以上共计9480.6元＋10760元＋340元=20580.6元。
原告的鉴定费100元，由被告冯京权承担70%的赔偿责任，即100元×70%=70元。
综上，被告冯京权赔偿原告张炜各项损失共计20580.6元＋70元=20650.6元。
被告冯京权经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告冯京权在判决生效后十日内赔偿原告张炜各项损失共计20650.6元。
二、驳回原告张炜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费164元，由被告冯京权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年九月二日
书记员 谢 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执105之一号
申请执行人杨君。
被执行人孙凤儒。
关于杨君与孙凤儒劳务合同纠纷一案，围场法院作出的（2016）冀0828民初1620号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初1620号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦 永 海
二〇一七年二月十四日
书记员 王 子 超
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00840-1号
申请执行人高鑫。
被执行人张浩。
高鑫与张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）镇经民初字第00173号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张浩应给付高鑫40000元。因张浩未履行生效法律文书确定的义务，高鑫向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00173号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚兆天
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初第53号
原告夏晶杰，男，1991年6月18日生，汉族。
被告晏春雷，男，1976年3月12日生，汉族。
原告夏晶杰诉被告晏春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏晶杰到庭参加诉讼，被告晏春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月16日向原告借现金668000元，出具欠据约定2015年4月30日前还清，否则按月利率1.5%支付借款利息。到期后被告借故拖延，后仅支付部分本金及利息，下欠本金568000元及利息19660元（至起诉之日时段）至今未还，经原告多次催要无果，故请求判令被告立即偿还原告借款本金568000元及所欠付的利息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，2010年开始有生意上的往来，2011年8月，被告以做工程生意的需要，向原告借现金1000000元，后其陆续偿还了部分本金及利息，至2015年2月16日结算仍下欠原告借款本金668000元，被告遂亲笔出具欠据，即“今欠到夏晶杰人民币陆拾陆万捌仟元整，于2015年4月30日前还清，若如期未还清，以月利率1.5%结算”。届期被告未还款，后于2015年5月底偿还本金100000元，之后分数次结息至2015年9月30日，尚有本金568000元及2015年10月1日以后的利息未还，经原告多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠据及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：被告因经商的需要，向原告借现金，后于2015年2月16日被告就下欠本金668000元向原告出具欠据，明确约定了还款期限及逾期还款计息标准。上述借贷行为是当事人真实意思表示，不违反法律规定，因此双方间属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告未按约定还清借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求判令被告偿还下欠的本金568000元及2015年10月1日至还款之日的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏春雷于判决生效之日起十日内清偿原告夏晶杰借款本金568000元及此本金的利息（自2015年10月1日起，按月利率1.5%算至还款之日止）。
案件受理费9677元，由被告晏春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一六年二月二十七日
书记员 李宇航
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第279号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭本社，农民。
被执行人赵秋灵，农民。（系郭本社之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年1月21日作出的郓费征字（2014）103012号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103012社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定对其作出了郓费征字（2014）103012号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103012号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 兴 起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华存在
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2439号
原告：聂东霞。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：雷伟波。
被告：蓝伟芬。
原告聂东霞为与被告雷伟波、蓝伟芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂东霞的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告雷伟波、蓝�芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂东霞诉称：两被告以经营丽水市紫荆汽车快修厂先后多次向原告借款。2013年8月21日，经双方结算，两被告向原告借款共计人民币200000元，同日两被告向原告出具借条一份，约定利息按每月2000元支付，当月十五号支付利息。借款后，被告陆续向原告支付利息共计人民币20000元，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年8月21日起按每月利率1%计算至款清之日止，扣除被告已支付的利息人民币20000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷伟波、蓝伟芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、企业档案查询、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷伟波、蓝伟芬出具借条向原告聂东霞借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告雷伟波、蓝伟芬借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷伟波、蓝伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷伟波、蓝伟芬于本判决生效后十五日内归还原告聂东霞借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年8月21日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付的利息人民币20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2041号
原告宝岛极光科技（深圳）有限公司。
法定代表人刘文祯。
委托代理人曹雪霁。
被告深圳市福顺达投资发展有限公司。
法定代表人周欣。
本院受理上述原告诉被告运输合同纠纷一案，于2015年6月15日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币2375元，原告未在指定的七天内缴费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2375元，本院减半收取1187.5元，由原告宝岛极光科技（深圳）有限公司承担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩超宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6200-2号
原告：吴志平。
委托代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：赵国华。
被告：王玉英。
本院在审理原告吴志平与被告赵国华、王玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴志平负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谭丽芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02702号
原告惠州市惠尔达电子材料有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇电镀基地101号第3层。
法定代表人钟恒江，该公司董事长。
委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告昆山玉鼎精密模具股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园水秀路1388号。
本院在审理原告惠州市惠尔达电子材料有限公司与被告昆山玉鼎精密模具股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方协商后被告已履行义务为由向本院递交了申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告经协商后，被告履行了全部义务，双方的纠纷已解决。原告现申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠尔达电子材料有限公司撤回对被告昆山玉鼎精密模具股份有限公司的起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告负担。
审判员 范君义
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 嵩