浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第96号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某甲，农民，住浙江省建德市。因本案于2014年3月7日被取保候审。经本院决定，于2015年3月6日被继续取保候审。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人郑某甲及辩护人周秋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日上午，被告人郑某甲到本市李家镇长林村“高坞”山上上坟，因离开时未熄灭点燃的蜡烛引发山林火灾，造成长林村及寿昌林场长林林区“高坞”、“马金山”、“两头塘”等处大面积林地过火烧毁。经鉴定，该起山林火灾过火有林地面积10.933公顷（约合164亩）。被告人郑某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人郑某甲的行为已构成失火罪。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑某甲辩称其离开时曾用手扇过蜡烛，有无扇灭其并不清楚。
辩护人提出，被告人郑某甲具有自首情节，平时表现良好，并已取得被害单位的谅解，要求对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月31日上午，被告人郑某甲携带蜡烛、香纸等到本市李家镇长林村长林口煤山垅自家屋后的“老虎洞底”及寿昌林场长林林区“高坞”山上上坟，其先到父母、女婿、舅公舅婆坟，后又到位于“高坞”的小女儿坟进行上坟。上坟过程中，被告人郑某甲将两只点燃的蜡烛插放于其小女儿坟前的陈旧春雷炮盒中，离去时因未熄灭点燃的蜡烛，蜡烛燃烧引燃插放蜡烛的春雷炮盒，后引燃坟前杂草，于当日11时许引发山林火灾，造成李家镇长林村及寿昌林场长林林区“高坞”、“马金山”、“两头塘”等处大面积林地过火烧毁。经建德市林业技术小组鉴定，该起山林火灾过火有林地面积10.933公顷（约合164亩）。
被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并已取得被害单位的谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某乙的证言，证实案发当日早上，其与郑某丙、郑某丁、郑海军及被告人郑某甲一起到郑某甲父母亲、女婿、舅公婆坟上上坟，被告人郑某甲在每个坟上都点过一对蜡烛，后被告人郑某甲独自一人到“高坞”山上小女儿及岳父母坟上去上坟，其余人员就下山了，下山路上未遇见其他上坟人员。并有证人郑某丙、郑某丁的证言在案佐证。
2、证人廖某甲的证言，证实案发当日9时40分许，其与廖某乙、廖成龙等家人一起去国丰钙业边上上坟，10时许到“高坞”公墓区上坟。期间，看到邵某戊外甥也在公墓区上坟，后其又到公墓上方的廖成友坟上坟，邵某戊外甥上完坟后离开，其一行人上好坟下山时，看到东边被告人郑某甲在上小女儿坟，廖成龙曾与被告人郑某甲打了招呼，后其等下山回家，下山途中未见其他人上山，只有被告人郑某甲一人在上坟。并有证人廖某乙的证言在案佐证。
3、证人鲍某的证言，证实案发当日，其曾在自家路边遇见在“高坞”上坟下山的被告人郑某甲，因快到吃午饭时间，其曾让被告人郑某甲在其家吃饭，郑某甲没答应，后其在吃午饭时听说“高坞”山上着火的事实。
4、证人邱某甲的证言，证实案发当日，其与丈夫郑海清在“高坞”山上完坟下山路上看见被告人郑某甲正在鲍某家边上与鲍某讲话，其还与郑某甲打了声招呼。
5、证人邵某甲的证言，证实案发当日9时许，其到“高坞”山上给其父亲邵某戊上坟，期间并无其他人上山。10时许，其看见公墓区有三、四个人在上坟，20多分钟后上述几人下山离开，其上完坟后下山途中未见有人上山或下山。
6、证人徐某的证言，证实案发当日，其在自家门口曾看见被告人郑某甲在“高坞”山上上完坟下山回家，之后未见有人上山或下山。被告人郑某甲下山后半小时左右其听说“高坞”山上着火，接着便有大批救火队员上山。
7、证人王某甲的证言，证实案发当日，其准备到“高坞”山上给其舅舅邵某戊上坟，在“高坞”山脚遇见徐美娟，徐告诉其“高坞”山上着火，后其即未到“高坞”去上坟。
8、证人王某乙的证言，证实案发当日晚饭后，其曾到被告人郑某甲家中串门，郑某甲告诉其当天到小女儿坟上上坟时曾点过蜡烛，但未燃放火炮，其曾让郑某甲去山上看下情况，后因民警来找郑某甲，并未去成。
9、证人方某的证言，证实其与姜建南、池建飞三人系于案发次日去长林村“湾坞”上坟的事实。
10、证人邵某乙的证言，证实其儿子邵小红坟在“高坞”山公墓区上方靠东方向，其当天未去上过坟，邵小红坟西边为廖成友的坟，上面不远处是郑某甲小女儿的坟。
11、证人邵某丙的证言，证实案发当日11点半左右，其在家门口看到“高坞”山上冒烟起火，即给村书记赵某打电话，但未打通，后又电话通知邱某乙，接着其赶往现场，在路上遇到王某丙，其与王某丙两人最早赶到现场。在现场其看到最初起火范围是被告人郑某甲小女儿的坟墓，当时火势范围就在这个小坟向上向下燃烧，下面的老坟还未烧到，离公墓区更远。并有证人王某丙的证言在案佐证。
12、证人赵某的证言，证实案发当日上午，其接到电话得知“高坞”山上着火，便马上打电话让邱某乙组织扑救，后其又将该情况电话告知陈某。
13、证人邱某乙的证言，证实案发当日11点多，其接到邵某丙电话得知“高坞”山上着火，遂立即通知扑火队员并赶到现场。到现场后，其看到起火点范围在公墓区上方的山坳处，公墓区及西边的坟还没起火，只烧到邵小红坟边，邵某丙等人已在扑火。
14、证人陈某的证言，证实案发当日11时许，其接到赵某的电话，得知“高坞”山上着火，立即打电话给应兴福，让其组织人员救火，后其即赶赴现场进行扑救。
15、证人应兴福的证言，证实案发当日11时许，其接到陈某电话得知“高坞”山上着火，遂立即组织扑火队员上山扑救，后林场副场长徐永宏打电话来问，其又电话通知邵某丁上山扑火。其赶至现场后，见“高坞”山上公墓区及公墓区上面最西边的一座坟周围还没起火，邵小红墓周围刚烧起来，公墓区上面靠东面的山脚已经过火，其判断起火点应在公墓区上面靠东处。并有证人邵某丁的证言在案佐证。
16、鉴定结论，证实经建德市林业技术鉴定小组鉴定，本次火灾过火有林地面积为164亩，造成直接经济损失人民币351681元，间接经济损失人民币211200元。
17、鉴定意见，证实经建德市林业技术鉴定小组鉴定，本次森林火灾的起火点位于“高坞”北面小土坟堂内（即被告人郑某甲小女儿坟），由插放在四方火炮壳内点燃的蜡烛引起火炮壳燃烧，后引燃坟堂内地表枯草，并向坟堂外蔓延，引起森林火灾。
18、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
19、现场辨认笔录及辨认图、辨认照片，证实经被告人郑某甲现场辨认，被告人郑某甲案发当天上午8时许从家中出发经屋后菜地上山先后在其父亲坟、母亲坟、女婿坟、舅公舅婆坟、小女儿坟上上坟，均是先点蜡烛并插在坟前，再烧纸点香。其中，郑某甲父亲、母亲、女婿坟前蜡烛均已完全燃尽；舅公舅婆坟前蜡烛系插于坟前已燃过的香柄上，香柄插于地面，一对蜡烛尚未燃尽，烛边均有烛泪由烛口拖挂至香柄处；小女儿坟前蜡烛及插放蜡烛的四方火炮都已燃烧成灰，四方火炮底部的泥土石子上留有蜡烛油。
20、侦查实验现场录像、实验笔录、现场照片，证实采用与被告人郑某甲使用的相同类型、规格的四方火炮、蜡烛和模拟相似现场在郑某甲小女儿坟堂内进行现场实验，插入陈旧纸质四方火炮壳炮筒内点着的蜡烛能够将火炮壳引燃，从而引起火炮壳底部及周边可燃物的燃烧，燃烧的火沿着地面可燃物向四周扩散蔓延至坟堂外，可以引发森林火灾。并有实验当日气象资料在案佐证。
21、户籍证明，证实被告人郑某甲的身份情况。
22、到案经过，证实被告人郑某甲系传唤到案。
23、处警经过、处警现场照片，证实侦查人员出警到现场时，“高坞”山上廖成友坟及公墓区尚未过火。
24、气象资料，证实2014年1月31日案发当天，日最高气温为23.1摄氏度，最低气温为8.5摄氏度，日均气温14.2摄氏度；日平均湿度为77%，最小湿度为43%；风向为东风，平均风速1m／s，最大风速2.1m／s，极大风速3.8m／s，火险等级为五级。2014年2月1日案发次日日最高气温为25.4摄氏度，最低气温为10.9摄氏度，日平均气温15.8摄氏度；日平均湿度为68%，最小湿度为35%；风向为东风，平均风速1.1m／s，最大风速2.2m／s，极大风速3.8m／s，火险等级为五级。
25、扣押物品清单及照片，证实从被告人郑某甲处扣得涉案的“晶乃得”牌打火机一只。
26、林权证复印件，证实过火的“高坞”山林权所有人为建德市寿昌林场。
27、建德市寿昌林场出具的关于寿昌林场长林林区高坞火灾的情况说明，证实寿昌林场对本次火灾受灾面积的测算情况。
28、协议书、谅解书，证实被害单位建德市李家镇长林村村民委员会、建德市寿昌林场已对被告人郑某甲予以谅解。
29、被告人郑某甲的供述，供认案发当日其从家中出发，先后到其父母、女婿、舅公舅婆坟上上坟，后到“高坞”山上其小女儿坟上上坟，其将一对点燃的蜡烛插放在小女儿坟堂内两只陈旧的四方火炮壳内，期间曾遇到廖某甲等人下山与其打招呼，后其离开小女儿坟墓前曾用手扇过蜡烛，有无扇灭其并不清楚，后其又到岳父母坟上上坟，上完坟下山时未遇见有人上山或下山，在“高坞”山脚曾遇到鲍某并打过招呼。其小女儿小时因车祸去世，只有其会到小女儿坟上去上坟。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲过失引起山林火灾，过火有林地面积为10.933公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。针对被告人郑某甲提出其在离开小女儿坟前时曾用手扇过蜡烛，有无灭掉并不清楚的辩解。本院认为，现场勘查笔录及照片显示被告人郑某甲小女儿坟前的蜡烛已经燃烧殆尽，说明被告人郑某甲在离开时并未将蜡烛熄灭。被告人郑某甲用手去扇蜡烛，说明其已经意识到燃烧的蜡烛可能会引发危害后果，但其未能进一步去查看蜡烛究竟有无熄灭，因疏忽大意而导致火灾的发生，主观上具有过失，应对本案承担相应的刑事责任。针对辩护人提出的被告人郑某甲具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关的到案经过证实，公安民警在经过现场勘查和调查后，即已初步确认被告人郑某甲具有犯罪嫌疑，后民警在被告人郑某甲家中将郑某甲传唤至李家镇镇政府进行调查，故被告人郑某甲到案不具有主动性，不应认定为自首，辩护人该辩护意见不予采纳。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被害单位已对被告人郑某甲予以谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节、性质、危害后果，可对被告人郑某甲适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 毛康荣
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 盛 莉