昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第167号
原告黄志刚，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人卫邮松，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚尤波，男，汉族，住昆明市。
被告赵富梅，女，住昆明市。
被告梅明全，男。
原告黄志刚诉被告龚尤波、赵富梅、梅明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志刚及其委托代理人卫邮松到庭参加诉讼。被告龚尤波、赵富梅、梅明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称，被告龚尤波、赵富梅系夫妻关系，2013年9月13日，被告龚尤波向原告黄志刚借款人民币25万元，并向原告黄志刚出具借条，双方约定于2013年春节前一次性还清，被告龚尤波愿意用被告赵富梅名下的云ANXX**丰田汉兰达车作为担保。当日，原告黄志刚通过银行转账方式分五次向被告龚尤波支付了借款。2014年12月19日，被告龚尤波、梅明全向原告黄志刚出具承诺书，承诺如不及时偿还欠款25万元，从2013年9月起，每月按照商业银行最高贷款利息的四倍向原告黄志刚支付利息，被告梅明全承担连带保证责任。之后，原告黄志刚同意延迟被告龚尤波的还款时间至2014年春节。后被告龚尤波一再拖延，拒绝偿还借款。原告黄志刚诉至本院，请求判令：一、被告龚尤波、赵富梅共同偿还原告黄志刚借款25万元及从2013年9月1日起至实际还款之日止的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算；二、被告梅明全对上述债务承担连带保证责任。
被告龚尤波、赵富梅、梅明全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告黄志刚为证明其主张，向本院出示以下证据：一、重庆市江津区档案局出具的结婚登记申请书及审查处理结果、借条、行驶证，证明被告龚尤波、赵富梅系夫妻关系；被告龚尤波于2013年9月13日向原告黄志刚借款25万元，被告赵富梅用其名下的云ANXX**号车作担保；二、账户历史明细清单、收条，证明原告黄志刚已经履行支付借款的义务，被告梅明全为借款提供连带责任担保；三、承诺书，证明被告龚尤波承诺于2015年2月19日前偿还借款本金，逾期不还，按约定支付利息，被告梅明全对上述债务承担连带责任担保。
被告龚尤波、赵富梅、梅明全未对原告黄志刚出示的证据发表质证意见，也未出示证据。本院认为，原告黄志刚出示的所有证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法对原告黄志刚出示的所有证据均予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年9月13日，被告龚尤波向原告黄志刚手写借条一份，借条载明：“今在黄志刚处借有人民币250000.00元，大写为（贰拾伍万元整），此款定于最迟2013年春节前一次性付清。注：本人自愿将云ANXX**丰田系列汉兰达做为担保和抵押。平安银行卡号：621******（龚尤波）”被告龚尤波在借条上签名、摁印。当日，原告黄志刚通过转账方式分五次将借款25万元支付给被告龚尤波。2013年9月13日，被告龚尤波、梅明全向原告黄志刚出具收条一份，收条载明：“本人龚尤波（身份证号码：510******）向黄志刚借款贰拾伍万元整，网银转款现金贰拾伍万元整已于本日收到，特此立据，以兹证明。赵富梅（身份证号码：注：龚尤波与赵富梅属夫妻关系）和梅明全（身份证号码：）愿为龚尤波向黄志刚借款的人民币贰拾伍万元提供保证，保证方式为连带责任保证。注：此借款定于2014年春节前付清。”被告龚尤波在借款人处签字、摁印，被告梅明全在连带责任人处签字、摁印。2014年12月19日，被告龚尤波、梅明全向原告黄志刚出具承诺书一份，承诺书载明：“龚尤波（身份证号码：510******）从2013年9月起至今欠黄志刚人民币贰拾伍万元整。现本人承诺在2013年12月31日前全部还给黄志刚；如不能按本承诺还回欠款，愿从2013年9月起，每月承担所欠金额利息为商业银行最高贷款利息的四倍，如不能按月支付利息，则每月再承担所欠金额5%的罚息和违约金。如本金、利息、罚息和违约金都不能按时支付，则本人愿意用本人名下的所有资产（包括房产、公司资产、工程债权、租赁物业及车辆等）作为抵押，黄志刚有权对这些资产进行任何处置。赵富梅（身份证号码：注：龚尤波与赵富梅属夫妻关系）和梅明全（身份证号码：）愿为龚尤波向黄志刚拖欠的上述款项提供保证，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为该款项本金、利息、罚息、违约金、实现担保物权和法院诉讼一切费用等。黄志刚可以在任何时间任何地点对上述责任人提起诉讼。注：此借款定于2014年春节前付清本金。”被告龚尤波在欠款人处签名、摁印，被告梅明全在连带责任人处签名、摁印。后被告龚尤波、赵富梅、梅明全未按约定还款。另查明，被告龚尤波与被告赵富梅系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告龚尤波向原告黄志刚借款，约定到期返还借款并支付利息，原告黄志刚与被告龚尤波之间成立借款合同关系，被告龚尤波应按照约定按时、足额返还借款并支付利息。原被告约定的还款期限2014年春节即2015年2月19日截止后，被告龚尤波未履行还款义务，原告黄志刚要求被告龚尤波还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于被告赵富梅、梅明全是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，借款发生于被告龚尤波与被告赵富梅夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告黄志刚要求被告赵富梅承担还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，根据原告黄志刚出示的收条及承诺书，均约定被告梅明全为连带保证人，则被告梅明全应按照约定对被告龚尤波的债务承担连带责任。
关于利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，根据原被告在承诺书中的约定，如果被告龚尤波未按约定在2015年2月19日前还款，则从2013年9月起按照银行贷款利率的四倍计算利息，现原告主张从2013年起至实际还款之日止的利息。本院认为，本案借款发生于2013年9月13日，应从2013年9月14日开始计算利息。利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
综上，被告龚尤波、赵富梅应共同返还原告黄志刚借款本金人民币25万元，并支付利息；被告梅明全应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告龚尤波、被告赵富梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄志刚借款本金人民币25万元；
二、被告龚尤波、被告赵富梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄志刚上述借款从2013年9月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
三、被告梅明全对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币6511元，由被告龚尤波、被告赵富梅、被告梅明全共同负担；公告费人民币300元，由被告龚尤波、被告赵富梅、被告梅明全共同负担；保全费人民币2070元，由被告龚尤波、被告赵富梅、被告梅明全共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 黄素平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙海鸥