wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00575号
原告李某某，女，1972年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人常灵，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告卢某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告支付子女抚育费；共同财产房屋一套归儿子所有。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原�被告系合法婚姻关系；3、上海市公安局案件接报回执单一份，证明原、被告因生活琐事发生纠纷；4、照片一组，证明原告曾经受伤。
被告卢某甲辩称：不同意与原告离婚。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：新华人寿保险单两份，证明原告用共同资金投保的事实。
经当庭举证、质证，本院认为，原、被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告卢某甲经他人介绍，于1995年1月自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告共同生活期间共生育两个子女，长子卢某乙（已独立生活），女儿卢某丙于2003年4月8日出生。近年来，由于双方为生活琐事发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。
近年来双方虽为生活琐事发生些纠�，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告所举证据仅能证明双方曾发生纠纷，不能足以证明双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年四月七日
书 记 员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第406号
原告卢明芬，女，1975年12月23日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡下麻翁村倮扭*组，公民身份号码5202031975********。
一般授权委托代理人陈政，系拓新律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
被告潘启华，男，1965年3月16日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡下麻翁倮扭*组，公民身份号码5202031965********。
一般委托代理人李安勇，男，系六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324090811037157。
原告卢明芬诉被告潘启华离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢明芬及其委托代理人陈政、被告潘启华及其委托代理人李安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明芬诉称，原告与被告双方于2012年7月19日在婚姻登记机关登记结婚，因双方均系再婚，由于婚前不了解，原告轻信被告能够帮助抚养孩子，但是结婚后被告长期不务正业，对家里事务不管不问，更严重的是被告脾气暴躁，经常殴打原告，给原告身体和心理造成极大伤害，双方感情已经完全破裂，请求判决准许原告与被告离婚。
被告潘启华辩称，其与原告系寨邻，原告丈夫死后，经原告前夫家庭赞同，原、被告双方自愿再婚。结婚后一年半时间，被告对家里生活费用全部负担，对原告子女无微不至的关怀和照顾。原告诉称被告不务正业、殴打原告、不管家务等不是事实，而是原告不守妇道。不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，拟证明原被告系合法婚姻关系。2、赵江江书面证词一份，拟证明被告经常殴打原告。3、证人赵定华当庭证明：原、被告结婚后仍然和原告前夫的家人一起生活，最近几天被告没有来找原告。
被告质证意见：对结婚证无异议。对赵江江的证词，没有签名，且可能是在家长授意下写的。证人赵定华与原告有亲属关系，其证言不能作为证据。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、劳务协议书一份，拟证明被告并非不务正业，且承担家庭义务。
原告质证意见：被告提供的证据只能证明其工作事项，不能证明其对家庭尽到义务。
本院对证据的认定：1、原告提交的结婚证，是双方当事人的婚姻关系证明，系由国家婚姻登记机关依法颁发，本院予以认定。2、原告提交的证人赵江江的书面证言，显示赵江江为限制民事行为能力人，且赵江江未到庭作证，不能查明其证明内容是否与其年龄智力相适应，因此本院对赵江江的证言不予采信。3、证人赵定华的当庭证言，证明原、被告结婚后与证人一家生活在一起，只是最近几天被告没有来找原告。证人赵定华当庭证明符合法定程序，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告卢明芬与被告潘启华系同村人，双方于2012年7月19日在六枝特区箐口乡人民政府登记结婚（结婚证字号：T520203207--2012--
00090号）。婚后夫妻感情尚好。因双方均系再婚，在共同生活中，为教育抚养孩子等家庭事务时有争吵，原告卢明芬遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原告卢明芬与被告潘启华系自主婚姻，婚前双方有一定的了解。结婚后，夫妻感情尚可。双方对家庭事务虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢明芬的离婚诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告卢明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏毓鑫
二〇一四年四月十一日
书记员 尚仕勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民初字第406号原告卢明芬，女，1975年12月23日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡下麻翁村倮扭*组，公民身份号码5202031975********。一般授权委托代理人陈政，系拓新律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告潘启华，男，1965年3月16日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡下麻翁倮扭*组，公民身份号码5202031965********。一般委托代理人李安勇，男，系六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324090811037157。原告卢明芬诉被告潘启华离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢明芬及其委托代理人陈政、被告潘启华及其委托代理人李安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明芬诉称，原告与被告双方于2012年7月19日在婚姻登记机关登记结婚，因双方均系再婚，由于婚前不了解，原告轻信被告能够帮助抚养孩子，但是结婚后被告长期不务正业，对家里事务不管不问，更严重的是被告脾气暴躁，经常殴打原告，给原告身体和心理造成极大伤害，双方感情已经完全破裂，请求判决准许原告与被告离婚。被告潘启华辩称，其与原告系寨邻，原告丈夫死后，经原告前夫家庭赞同，原、被告双方自愿再婚。结婚后一年半时间，被告对家里生活费用全部负担，对原告子女无微不至的关怀和照顾。原告诉称被告不务正业、殴打原告、不管家务等不是事实，而是原告不守妇道。不同意离婚。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，拟证明原被告系合法婚姻关系。2、赵江江书面证词一份，拟证明被告经常殴打原告。3、证人赵定华当庭证明：原、被告结婚后仍然和原告前夫的家人一起生活，最近几天被告没有来找原告。被告质证意见：对结婚证无异议。对赵江江的证词，没有签名，且可能是在家长授意下写的。证人赵定华与原告有亲属关系，其证言不能作为证据。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、劳务协议书一份，拟证明被告并非不务正业，且承担家庭义务。原告质证意见：被告提供的证据只能证明其工作事项，不能证明其对家庭尽到义务。本院对证据的认定：1、原告提交的结婚证，是双方当事人的婚姻关系证明，系由国家婚姻登记机关依法颁发，本院予以认定。2、原告提交的证人赵江江的书面证言，显示赵江江为限制民事行为能力人，且赵江江未到庭作证，不能查明其证明内容是否与其年龄智力相适应，因此本院对赵江江的证言不予采信。3、证人赵定华的当庭证言，证明原、被告结婚后与证人一家生活在一起，只是最近几天被告没有来找原告。证人赵定华当庭证明符合法定程序，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，原告卢明芬与被告潘启华系同村人，双方于2012年7月19日在六枝特区箐口乡人民政府登记结婚（结婚证字号：T520203207—2012—00090号）。婚后夫妻感情尚好。因双方均系再婚，在共同生活中，为教育抚养孩子等家庭事务时有争吵，原告卢明芬遂向本院提起诉讼，请求离婚。本院认为，原告卢明芬与被告潘启华系自主婚姻，婚前双方有一定的了解。结婚后，夫妻感情尚可。双方对家庭事务虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢明芬的离婚诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告卢明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晏毓鑫二〇一四年四月十一日书记员  尚仕勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1983年9月7日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,983.59元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,983.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1056号
申请执行人：王涛，个体。
被执行人：吉连贺，满族。
申请执行人王涛与被执行人吉连贺民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）遵民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为106万元，执行费130000元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初23号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，四川省营山县人，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被营山县公安局刑事拘留，于2015年7月7日被监视居住。
辩护人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人龙开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，被告人李某甲与被害人李某乙两家积怨多年，2015年5月17日19时，被告人李某甲与被害人李某乙因邻里琐事发生纠纷，随后两人在李某甲地里发生抓扯并扭打，扭打中，李某甲将李某乙打伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙之损伤属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某甲采用暴力，故意非法伤害他人身体，并致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑6个月至1年的幅度内判处刑罚，可宣告缓刑。
庭审中，被告人李某甲对指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人龙开俊当庭提交了川北医学院的CT诊断报告，欲证实李某乙的脑梗塞是病而不是被告人李某甲造成的伤。其辩护意见：1.被害人李某乙的脑梗塞属于疾病；2.被害人李某乙陈述系被告人用铁坨坨打伤，但并未提取到物证铁坨坨；3.被告人李某甲积极赔偿；4.李某甲系自首。
辩护人当庭提交了被害人李某乙门诊票据，欲证实李某乙受伤后，被告人亲属垫支了部分医药费。其辩护意见：被害人李某乙陈述受伤部位为脑后部及左侧，但脑梗在右侧。
经审理查明，2015年5月17日被害人李某乙以为被告人李某甲将她的水管收了，遂找李某甲理论，后双方争吵并发生抓扯，扭打中，被告人李某甲将李某乙推倒在地边沟里，造成李某乙受伤。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙之损伤属于轻伤一级。
案发后，被告人李某甲经电话通知后直接到案，并如实供述了自己的罪行。被告人李某甲的亲属通过营山县普岭乡黑马村村民委员会代其赔偿了被害人李某乙医药费4240元，在被害人李某乙治疗过程中支付了医药费5008.15元。庭审中，被告人的辩护人对被害人李某乙的脑梗塞是“伤”还是“病”提出质疑，对南充市公安局物证鉴定所依据李某乙的“外伤性脑梗死”作出的轻伤一级的鉴定意见不申请重新鉴定。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、入院记录、户籍信息、现场勘验笔录，辨认笔录及照片，到案经过、被害人李某乙的陈述；证人肖某某、朱某某、陈某甲、李某丙、陈某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见、收条、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系邻里纠纷引发的矛盾可对被告人李某甲酌定从轻处罚。被告人李某甲经电话通知后直接到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人李某甲赔偿了被害人李某乙的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕晓燕
攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0411刑初67号
被告人张美华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，本院于2017年4月24日作出（2017）川0411刑初67号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
1、原判决书第3页顺数第8行至第10行“被告人张美华的父亲张某将牲口从被告人张美华家在该组‘团堡梁子’处庄稼地里经过，被告人张美华之妻王某对此不满”，现更正为“被告人张美华的父亲张某将牲口从汪某家在该组‘团堡梁子’处庄稼地里经过，汪某之妻王某对此不满”；
2、原判决书第13页落款时间“二○一七年四月二十四日”，现更正为“二○一七年四月二十八日”。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1876号
原告：薛晓红，女。
委托代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所。
被告：王瑞，男。
被告：王建革，男。
委托代理人：王瑞，系王建革儿子，本案被告1。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：刘建，系该公司员工。
原告薛晓红与被告王瑞、王建革、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛晓红于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晓红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛晓红撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告薛晓红负担。
审判员 杨荣平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 洁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1275号
上诉人（原审被告）：王金平。
被上诉人（原审原告）：张元龙。
委托代理人（特别授权代理）：侯永学，枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。
上诉人王金平因与被上诉人张元龙民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金平上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的2013年9月15日上诉人向案外人吴某出具的20万元借款单，因款项已得到清偿而丧失作为债券凭证的证据效力。2、2015年9月12日，被上诉人虽然与吴某签订了借条转让协议，但因该借条已丧失证据效力，故该“债权转让”也不产生法律效力。
张元龙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张元龙向一审法院起诉请求：一、被告立即偿付借款人民币10万元。二、承担同等银行利息。三、承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2013年9月15日，王金平向案外人吴某出具借款单一份，借款单载明：借吴某20万元整，借款人，王金平。2015年9月12日，张元龙与案外人吴某签订个人借条转让协议书一份，该协议书载明：经协商，依法达成如下借条转让协议，以资信守：一、借条写明王金平借吴某共计20万元，借条日期为2013年9月15日。二、经双方协商同意，吴某将王金平的借条共计20万元全部转让给张元龙；三、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。2015年9月14日张元龙通过邮政快递的方式将债权转让协议及其催款告知书邮寄给王金龙。庭审中，王金平申请的证人赵某出庭证明2013年王金平与吴某、张元龙等将本案诉争的10万元借款转让给闫进庄，王金平给闫进庄出具了借条后没有看到王金平向吴某收回本案诉争借条。庭审中，王金平提交了由证人吴某签名的2016年3月12日出具的证明信一份，该证明信载明：2013年12月，王金平与吴某、张元龙等将本案诉争的10万元借款转让给闫进庄，王金平向闫进庄出具了10万元借条，后王金平没有向我索要本案诉争借条。2015年张元龙从本人手里拿到了本案诉争借条，后又让本人在借条转让协议书上签字，本人证明本案诉争借条上10万已经转让给了闫进庄，该借条已作废。张元龙对此不予认可。诉讼中，王金平申请的证人吴某来法庭谈话证明2016年3月12日证明信系王金平打印好让我签的字，具体内容我不知道。2015年9月12日与张元龙签订的借条转让协议书是真实的。王金平对该证言不予认可。
一审法院认为,公民合法的权益受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，张元龙与案外人吴某签订了债权转移协议，案外人吴某将其对王金平享有的10万元债权转移给张元龙，有张元龙提供的借条、借条转让协议书为凭，且该借条转让协议书及催款通知已通知王金平，应予以确认，张元龙与吴某的债权转让合同成立，故该债权转让合同对王金平具有约束力。张元龙与王金平之间业已形成了新的债权债务关系。王金平不予偿还10万元借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。关于王金平提出的本案诉争借款系梁克标所借且该借款已转移给闫进庄的辩称，仅有王金平自己的陈述及其申请的证人赵某的证言，张元龙对此不予认可，王金平未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，对王金平的该辩称不予支持。关于王金平申请的证人吴某证言前后矛盾，应不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第二百零七条的规定，判决：被告王金平于本判决生效之日起十日内偿还原告张元龙欠款10万元及利息（具体数额以10万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月6日即原告起诉之日起计算至判决生效之日止）请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020，合计3320元，由被告王金平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据本案的事实，张元龙通过农业银行向王金平转账20万元，王金平向吴某出具了借款凭证，吴某与王金平之间的借贷关系成立，应予以确认。后张元龙与吴某签订了债权转移协议，吴某将其对王金平享有的10万元债权转让给张元龙，双方签订了个人借条转让协议。协议签订后，张元龙将转让协议书及催款通知通过中国邮政速递通知了王金平，故张元龙与吴某的债权转让合同成立并具有法律效力。张元龙与王金平之间据此形成了新的10万元的债权债务关系。
上诉人王金平主张本案10万元的债权经吴某等股东的同意转让给闫进庄，并且其向闫进庄重新出具了10万元的借条，故其向吴某出具的20万元借款单因债权已得到实现而丧失了效力。上诉人王金平的上述主张无充分证据予以证实，且其在二审中提供的证人吴某所作的证言，与其在一审中的证言部分相左，吴某在一审中的证言与个人借条转让协议书能够相互印证，本院予以确认。吴某在二审所作的证言不能证实王金平与吴某之间的债权债务关系已经消灭，且王金平即使向闫进庄出具了10万元的欠条，亦不符合债权或债务转让的法律特征，上诉人王金平不能据此要求终结本案的债权债务关系。综上，上诉人王金平的上诉理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年十月八日
书 记 员 蓝 月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3168号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张伟，男，1993年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告张伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第500号
原告：义乌市乐旺文具有限公司。
法定代表人：吴献红。
委托代理人：徐国俊。
被告：洪指秀。
本院在审理原告义乌市乐旺文具有限公司诉被告洪指秀侵害商标权纠纷一案中，原告义乌市乐旺文具有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市乐旺文具有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市乐旺文具有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告义乌市乐旺文具有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 杨静远
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保202号
申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王慧。
被申请人：江维，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：吴健，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：徐莉，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：江启宽，男，1942年8月14日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：方文玲，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张军，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：龙韬，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：嵇玮，女，1978年3月23日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：程安生，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：方文清，女，1966年6月12日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：刘凤珍，女，1949年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：吴立忠，男，1943年11月1日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人江维、吴健、徐莉、江启宽、方文玲、张军、龙韬、嵇玮、程安生、方文清、刘凤珍、吴立忠追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江维、吴健、徐莉、江启宽、方文玲、张军、龙韬、嵇玮、程安生、方文清、刘凤珍、吴立忠银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江维、吴健、徐莉、江启宽、方文玲、张军、龙韬、嵇玮、程安生、方文清、刘凤珍、吴立忠银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件预收申请费5000元，由申请人安徽太极融资担保股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13649号
原告：于术行，男，1983年3月3日出生。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被告：江波，男，1986年3月4日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
原告于术行与被告江波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于术行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费67390.6元、误工费65000元、护理费15000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费5000元、伤残赔偿金96916元、司法鉴定费2350元、复印费14.8元、被抚养人生活费14756.9元、二次手术费2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日23时许，被告江波和朋友老三在北京市丰台区双林苑9号楼1门101号一棋牌室内，因琐事与原告发生争吵，后被告江波伙同老三（民警始终未能发现绰号叫老三的人，因不掌握老三的真实身份，故无法开展下一步工作）将原告打伤，原告始终未还手。2015年4月25日至2015年5月5日，原告被送到中国人民武装警察部队总医院接受治疗，经诊断为：左肩峰骨折；左侧额骨、左眶上壁骨折；头皮挫裂伤；双眼钝挫伤；双睑皮下淤血；双晶体轻混；双眼屈光不正；左侧额部硬膜外血肿。经法医鉴定为轻伤一级，构成十级伤残。
被告江波辩称：原告的伤并不是我一个人造成的，我同意承担我应该承担的责任，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日23时许，被告江波等人在北京市丰台区双林苑9号楼1门101号一棋牌室内，因琐事与原告于术行发生争吵，后江波伙同老三等人将于术行打伤。2015年4月25日于术行在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，病情诊断为左肩峰骨折、左侧额骨、左眶上壁骨折、头皮挫裂伤、双眼钝挫伤、双睑皮下淤血、双晶体轻混、双眼屈光不正、左侧额部硬膜外血肿。2015年5月5日，于术行出院，实际住院10天。于术行共支付医疗费67390.6元。2016年3月18日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：于术行的目前状况构成十级残疾。于术行支付鉴定费2350元。
2016年6月21日，本院作出（2016）京0106刑初161号刑事判决书，认定被告人江波不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。判决：被告人江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，2015年5月18日至2015年6月18日先行羁押32日，予以折抵刑期。即自2016年5月18日起至2018年2月13日止。）
于术行主张其伤后由家人于术杰护理，其提交于术杰与北京新家欣悦地产经纪有限公司签订的劳动合同和扣款证明，证明其护理费损失。其中，扣款证明载明：我公司职工于术杰于2015年4月25日至2015年9月25日照顾其弟于术行未来公司上班，扣发工资15000元。
于术行的母亲韩秀珍（1949年3月21日出生）与继父王士军（1954年10月2日出生）为农业户口，二人共养育三名子女。于术行的户口户别为家庭户，被告认可于术行为非农业户口。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。江波伙同他人将于术行打伤，应对于术行的合理损失承担赔偿责任。其支付超出自己赔偿数额的，可向其他连带责任人追偿。
于术行主张的医疗费，有诊断证明书、出院通知书及医疗费票据为证，本院予以支持。于术行未举证证明其误工期及其收入水平，误工期由本院根据于术行的伤情酌定为90日，误工费由本院酌定为每日100元。于术行未举证证明其护理期，护理期由本院根据其伤情酌定为30日，护理费标准由本院确定为每日80元。住院伙食补助费由本院根据于术行的住院天数确定为1000元，交通费由本院根据于术行就医的时间、地点、人数、次数确定为200元。营养费由本院根据于术行的伤情酌情确定为1000元。于术行主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费不高于法定标准，本院对此不持异议。被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金之中。司法鉴定费有票据为证，本院予以支持。复印费没有法律依据，本院不予支持。二次手术费尚未发生，本院不予支持，原告可待该费用发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告于术行医疗费67390.6元。
二、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告于术行误工费9000元。
三、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告于术行护理费2400元。
四、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告于术行住院伙食补助费1000元。
五、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告于术行交通费200元。
六、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告于术行营养费1000元。
七、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告于术行残疾赔偿金111672.9元。
八、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告于术行伤残鉴定费2350元。
九、驳回原告于术行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由原告于术行负担717元（已交纳），由被告江波负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年八月十九日
书记员 张 萍
-4-
-5-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05562号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，现住沈阳市皇姑区崇山中路**号。被告：李林，女，现住沈阳市于洪区松山西路*****号3门。（缺席）
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告李林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为244.65平方米，欠缴2012年12月31日起至2014年8月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费17126元及滞纳金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告李林（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：3.5元／月／平方米。
另查明，被告李林系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积244.65平方米。被告拖欠2012年12月31日起至2014年8月31日的物业费17125元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李林签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年12月31日起至2014年8月31日的物业费17125元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担37元，由被告承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初886号
原告：董其华。
委托代理人（特别授权）：李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：董献忠。
原告董其华为与被告董献忠合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年3月14日，被告董献忠出具给原告董其华借条一份，载明：“现有董献忠向董其华借到人民币贰万伍仟元（25000元），另加费用叁仟元（3000元），共计人民币贰万捌仟元正。董献忠2007.3.14”。借条出具后，被告至今未还款。
本院认为，在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案被告出具给原告借条明确载明借款金额，故原告对被告享有的28000元债权应予认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告董献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董献忠于本判决生效后七日内归还原告董其华欠款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告董献忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吴 静
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00605号
原告李某甲，男，汉族，1950年3月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李某乙，男，汉族，1981年5月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告刘某，女，汉族，1983年4月6日生，湖北省石首市人，住云南省嵩明县。（系李某乙之妻）
原告李某甲与被告李某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年4月23日，被告李某乙、刘某向原告借款10万元，用于购买钢材，双方约定利息为2.5%／月，双方没有约定借款期限，被告承诺，可以随时偿还原告借款。2014年7月份，原告找到被告讨要利息和本金，李某乙、刘某未支付。后来，李某乙、刘某就音信全无，让原告无法讨要借款，为此，原告为维护自己的合法权益能实现，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告李某乙、刘某偿还借款本金10万元；2、判令被告李某乙、刘某支付利息3万元（自2014年4月23日起至起诉时利息）及起诉后至偿清借款止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称：原告起诉的是事实，我没有异议，我认可的，以后我会慢慢偿还的。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，被告李某乙、刘某系夫妻关系。2013年4月23日，被告李某乙向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，2014年4月23日，经双方结算，本金加上利息12000元共计52000元，被告再次以购买钢材为由向原告借款48000元，于借款当日由被告李某乙向原告合并两笔借款出具了借条。借条载明：兹有小街镇哈前村委会马下村李某乙向李某甲借到现金人民币100000元，月利息为2.5%。借款后，借款本金共计88000元及相应利息至今尚未偿还。
以上事实，有原、被告方的陈述、借条原件、存折取款记录等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李某乙先后两次向原告李某甲借款，经原告催讨，被告至今未偿还该两笔借款，借款本金共计88000元，对原告诉请由被告李某乙偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，被告向原告借款本金共计88000元，故被告李某乙应向原告偿还借款本金88000元；其中12000元属本案借款产生的利息，因原、被告双方在借条中予以确认，且该笔利息系按双方约定2.5分计算得出，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对该利息12000元，本院依法认定并予以支持；对于原告诉请由被告李某乙支付利息30000元（自2014年4月23日起至起诉之日止）及起诉后至偿清借款止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本案中两笔借款本金共计88000元，原、被告双方对两笔借款均约定了月利率2.5%，故被告应向原告支付的利息应以借款本金88000元，自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方约定月利率2.5分计算支付。对原告诉请由被告刘某对对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，因该笔借款系被告李某乙与被告刘某婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告刘某依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙、刘某自本判决生效之日起二十日内偿还原告李某甲借款本金88000元，利息12000元，本息合计100000元及其余利息（该利息计算以借款本金88000元，自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方约定月利率2.5分计算支付）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费2900元，由原告李某甲承担900元，由被告李某乙、刘某共同承担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱柱敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00605号原告李某甲，男，汉族，1950年3月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李某乙，男，汉族，1981年5月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告刘某，女，汉族，1983年4月6日生，湖北省石首市人，住云南省嵩明县。（系李某乙之妻）原告李某甲与被告李某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2014年4月23日，被告李某乙、刘某向原告借款10万元，用于购买钢材，双方约定利息为2.5%／月，双方没有约定借款期限，被告承诺，可以随时偿还原告借款。2014年7月份，原告找到被告讨要利息和本金，李某乙、刘某未支付。后来，李某乙、刘某就音信全无，让原告无法讨要借款，为此，原告为维护自己的合法权益能实现，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告李某乙、刘某偿还借款本金10万元；2、判令被告李某乙、刘某支付利息3万元（自2014年4月23日起至起诉时利息）及起诉后至偿清借款止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费。被告李某乙辩称：原告起诉的是事实，我没有异议，我认可的，以后我会慢慢偿还的。经审理，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，被告李某乙、刘某系夫妻关系。2013年4月23日，被告李某乙向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，2014年4月23日，经双方结算，本金加上利息12000元共计52000元，被告再次以购买钢材为由向原告借款48000元，于借款当日由被告李某乙向原告合并两笔借款出具了借条。借条载明：兹有小街镇哈前村委会马下村李某乙向李某甲借到现金人民币100000元，月利息为2.5%。借款后，借款本金共计88000元及相应利息至今尚未偿还。以上事实，有原、被告方的陈述、借条原件、存折取款记录等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李某乙先后两次向原告李某甲借款，经原告催讨，被告至今未偿还该两笔借款，借款本金共计88000元，对原告诉请由被告李某乙偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，被告向原告借款本金共计88000元，故被告李某乙应向原告偿还借款本金88000元；其中12000元属本案借款产生的利息，因原、被告双方在借条中予以确认，且该笔利息系按双方约定2.5分计算得出，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对该利息12000元，本院依法认定并予以支持；对于原告诉请由被告李某乙支付利息30000元（自2014年4月23日起至起诉之日止）及起诉后至偿清借款止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本案中两笔借款本金共计88000元，原、被告双方对两笔借款均约定了月利率2.5%，故被告应向原告支付的利息应以借款本金88000元，自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方约定月利率2.5分计算支付。对原告诉请由被告刘某对对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，因该笔借款系被告李某乙与被告刘某婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告刘某依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某乙、刘某自本判决生效之日起二十日内偿还原告李某甲借款本金88000元，利息12000元，本息合计100000元及其余利息（该利息计算以借款本金88000元，自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方约定月利率2.5分计算支付）。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件诉讼费2900元，由原告李某甲承担900元，由被告李某乙、刘某共同承担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷人民陪审员  李竹兰人民陪审员  管文娟二〇一五年五月十八日书 记 员  朱柱敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1730号
原告:徐某，女，1987年9月4日生，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告：张某1，男，1987年5月2日生，汉族，住沧县。。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人巨轮，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，价值约140万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，于2010年2月3日生一女儿张梓琪，××××年××月××日生一儿子张某2。原、被告结婚多年，近期因家庭矛盾发生争吵，双方无法再继续共同生活，开始分居。现原、被告分居数月，双方之间的矛盾没有任何缓解，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故起诉来院。
被告张某1辩称，不同意离婚，原、被告感情很好，没到离婚的地步。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月3日生一女儿，取名张梓琪，××××年××月××日生一儿子，取名张某2。2016年1月份原、被告贷款购买了沧州市运河区开元大道香堤荣府28号楼2单元504室，总价值78万元，贷款54.8万元，该房屋已进行了预抵押、已备案。2017年3月16日原告以家装理由在中银消费金融有限公司贷款18万元，至今已偿还三期贷款。
以上事实有不动产登记信息查询结果、信用贷款额度申请和使用合约、中银消费金融还款计划表、中国银行交易流水明细清单、结婚登记证明予以证实，另有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告二人于××××年××月××日登记结婚至今已有八年，且婚后生育一个女儿、一个儿子，家庭幸福美满。原、被告双方在日常生活中难免会产生摩擦、磕磕碰碰，也难免会发生争执，但应相互包容、体贴、互谅互让。原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告还存在眷恋，原、被告夫妻双方应当多念及夫妻之间共同经历的风风雨雨，破镜重圆。原、被告双方应为子女营造一个幸福、美满的家庭。为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年八月九日
书记员 尹 畅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00029号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
代表人：毕伟，该分公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明灿。
被上诉人（原审被告）：杨克斌。
被上诉人（原审被告）：杨枫茹。
被上诉人（原审被告）：李德谦。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地：荆州市黄金堂路**号。
代表人：全本强，该分公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人吴明灿、杨克斌、杨枫茹、李德谦、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人吴明灿达成和解，于2013年12月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费970元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一三年十二月三十日
书记员 潘川川
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执684号
安徽汇丰建材有限公司：
你公司与方伟买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0422民初字1334号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人方伟于2016年9月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向方伟支付货款53280元；
二、向方伟支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费629元，执行费700元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3611号
原告：陆连文，无业。
原告：陆连华，无业。
原告陆连文、陆连华的委托代理人：陆连胜，本案原告。
原告：陆连胜，无业。
被告：陆东宇，唐山NGK电瓷有限公司职工。
委托代理人：左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
第三人：陆连仲，唐山钢铁集团退休职工。
第三人：陆连永。
原告陆连文、陆连华、陆连胜与被告陆东宇、第三人陆连仲、陆连永土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员韩莉娟组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陆连胜并作为原告陆连文、陆连华的委托代理人、被告陆东宇及委托代理人左磊、第三人陆连仲到庭参加诉讼。第三人陆连永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆连文、陆连华、陆连胜诉称，陆子臣、李秀英夫妇生前为唐山市高新区孙家庄村村民，二人共生育5个子女，即三原告和二第三人，被告为第三人陆连永之子、陆子臣、李秀英夫妇之孙。陆子臣、李秀英分别于2005年和2003年去世，二人生前将名下土地交由二第三人代为耕种，陆子臣的土地给了第三人陆连仲，李秀英的土地给了第三人陆连永。1998年10月1日，第三人陆连永以户主名义与孙家庄村委会签订了43号承包经营合同，户内共有陆连永及其妻王秀敏、李秀英、陆东宇4人，土地承包面积为5亩，人均1.25亩，承包期限30年，自1998年10月1日至2028年10月1日。2014年6月因国家征收，李秀英生前享有的1.25亩承包地获得经济补偿金共23.3万元，被告瞒着三原告及二第三人私自将款项领走。三原告多次找到被告要求返还自己应得的款项，被告拒不给付。三原告认为自己是李秀英合法财产的法定继承人，三原告及二第三人等5名子女对23.3万元经济补偿金享有均等的继承权，每人应分得46600元。三原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.被告给付三原告每人46600元，共139800元；2.被告负担案件受理费。
被告陆东宇辩称，1.1998年6月陆子臣、李秀英夫妇因年事已高，无力耕种各自名下分到的土地，而三原告觉得种地不挣钱还费力，均不愿耕种，后陆子臣、李秀英夫妇将名下土地自愿给予二第三人，第三人陆连永于1998年10月以户主身份同孙家庄村委会签订了承包合同。2000年第三人陆连永与妻子王秀敏离婚后，土地便一直由被告耕种，在陆子臣、李秀英夫妇去世后，也无人提起土地一事。2.根据法律规定承包土地的主体必须是农户而非个人，个人无权承包集体土地。农村分配土地的政策是“增人不增地、减人不减地”，不存在承包经营权的继承问题。承包合同中虽然是由第三人陆连永签字，但实际承包主体是农户，户内家庭成员均享有承包经营权。承包经营权属于用益物权，承包方对土地只有经营、管理、使用、收益的权利，没有所有权，农户中的一个成员死亡，其享有的土地承包经营权不发生继承，而应由该户其他成员耕种。3.征地是政府行为，征地经济补偿金的主要目的是对失地农民预期损失的补偿和对未来生产、生活的保障，因而征地经济补偿金不能视为承包收益，不能作为遗产继承。4.三原告应按法定继承原则起诉二第三人进行遗产继承，而起诉被告属于起诉的主体不适格。
第三人陆连仲述称，1.因为陆子臣、李秀英夫妇放弃了承包权，也没有与村委会签订承包合同，所以二人与土地没有关系。2.被告耕种了土地，经济补偿金就该归被告所有，三原告及二第三人没有种地，也不应该领取经济补偿金。3.第三人陆连永户内的土地不能确定是李秀英的还是陆子臣的。
第三人陆连永未陈述。
经审理查明，陆子臣、李秀英生前系夫妻关系，二人分别于2005年和2003年去世。原告陆连文、陆连华、陆连胜、第三人陆连仲、陆连永分别系陆子臣、李秀英的长女、次女、三子、长子、次子，被告陆东宇系第三人陆连永之子、陆子臣与李秀英之孙。三原告、被告及二第三人均系唐山市高新区孙家庄村村民。1998年10月1日，第三人陆连永以农户户主身份与唐山市高新区孙家庄村民委员会（原唐山市丰润县任各庄镇孙家庄村民委员会）签订了土地承包合同书，约定第三人陆连永承包孙家庄村集体土地5亩，承包期限30年，自1998年10月1日至2028年10月1日。唐山市高新区孙家庄村委会于2014年8月30日出具书面证明一份，证明载明：“李秀英生前于1997年在我村拥有土地承包经营权，其承包土地面积为1.25亩，列在其次子陆连永的承包证内。2014年因国家征收，李秀英享有的1.25亩承包地获得经济补偿金合计23.3万元。此款于2014年7月被陆东宇支走”。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告、第三人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，家庭承包的土地承包方为本集体经济组织农户，在该农户内部分成员去世后，该成员作为民事主体的权利能力丧失，对土地承包的主体资格亦丧失，其土地承包经营权不发生继承，但农户签订的土地承包合同继续有效，故该成员承包的土地应由本户内其他成员享有承包经营权并耕种。本案中李秀英于2003年去世，其享有的1.25亩承包地是在2014年被国家征收，征收时李秀英已不是民事法律关系主体，因此其既不是地上附着物和青苗的所有者，也不是土地征地补偿款的补偿对象。同时遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而征地补偿款是对失地农户丧失土地承包经营权的损失补偿及安置，补偿款的权利主体应是作为承包方的农户，而非和死亡人具有继承关系的其他亲属，故233000元征地补偿款不是李秀英的承包收益及个人合法财产，不属于继承法的调整范围，不能作为李秀英的遗产由其继承人继承。三原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告陆连文、陆连华、陆连胜的诉讼请求。
案件受理费3096元，由原告陆连文、陆连华、陆连胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执95号
韩海英、张玉华、韩福山：
木日根与韩海英、张玉华、韩福山婚约财产纠纷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月20日前给付案款102230.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1433.45元。
二〇一七年一月十七日
承办人：任�杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情�严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4265号上诉人(原审被告)：刘燚（又名刘义），男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住东海县。委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：魏玉峰，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：宋立新，男，汉族，1962年8月18日出生。被上诉人(原审被告)：陶明言，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住东海县东开发区。上诉人刘燚因与被上诉人魏玉峰、陶明言民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘燚及其委托代理人朱崇君，被上诉人魏玉峰及其委托代理人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘燚上诉请求：1、所借40万元已归还7万元本金，利息的计算应该以33万元去掉15万元（不计息）即18万元为基数计算利息，而不应以39.4万元为基数计算利息，2、魏玉峰曾承诺如上诉人困难可不要利息。3、魏玉峰提供的承诺书不能作为证据使用。因为约定要是调解成功该承诺生效，如调解不成功，该承诺就作废。综上，请求二审法院查明审理，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人魏玉峰辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陶明言未作答辩。魏玉峰向一审法院起诉请求：2013年4月12日，刘燚因工程需要，向其借款40万元，并约定利息为月息2分5厘，时间为6个月，陶明言作为担保人，当日出具借条一份。陶明言当日支付现金25万元，2013年4月13日通过银行转账支付15万元。至2013年12月份，刘燚、陶明言分三次支付其利息7万元整，后经多次催要，刘燚以暂时无钱为由一拖再拖，现为了维护其的合法权益特诉，请求依法判令刘燚偿还其借款40万元，并按月息2分5自2013年11月13日起支付利息到清偿之日止，陶明言承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2013年4月12日，刘燚作为借款人，陶明言作为担保人向魏玉峰出具借条一份，内容“借条今借魏玉峰现金人民币肆拾万元整，（￥400000.00）月息2.5分时间6个月借款人：刘义2013年4月12日刘义担保人：陶明言”。同日，魏玉峰支付刘燚25万元，次日通过银行转账又支付刘燚人民币15万元。2015年4月10日，陶明言作为承诺人向魏玉峰出具承诺书一份，内容为“承诺书2013年4月12日刘义向魏玉峰借款人民币40万元一事，因该借款是由我担保，现承诺，此借款本息由我本人偿还，偿还后另行与刘义结算。承诺人：陶明言2015年4月10日刘义2015.10.3”另查明，2013年12月份，刘燚向魏玉峰偿还7万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，刘燚向魏玉峰借款40万元，双方约定借期为6个月，陶明言作为担保人。后在2013年12月份，刘燚向魏玉峰归还款项7万元，2015年4月10日，陶明言向魏玉峰出具承诺书，承诺刘燚向魏玉峰借款本息由其偿还，同年10月3日，刘燚亦在该承诺书上签字。根据魏玉峰一审庭审中举证的借条内容所示，魏玉峰与刘燚就本案借款约定了使用期限，刘燚应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任。根据借条内容所涉，陶明言提供的应为连带责任保证。本案借款约定使用期限为六个月，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，魏玉峰与陶明言并未明确约定保证期间，根据以上法律规定，陶明言根据借条内容承担的保证期间应截止到2014年4月11日。本案中，魏玉峰称在保证期间其向陶明言主张过担保责任，并称2013年12月份归还的7万元系由陶明言所还，陶明言予以否认，称该款项系刘燚所归还，根据举证规则，对于魏玉峰是否在保证期间向陶明言主张过保证责任，应由魏玉峰承担举证责任，本案中，魏玉峰未举证，故法院认定陶明言承担保证责任期间内魏玉峰未要求其承担保证责任，根据法律规定，陶明言的保证责任免除。对于2015年4月10日，陶明言向魏玉峰出具的承诺书应视为陶明言在担保责任免除后又再次为本案刘燚向魏玉峰借款提供连带责任保证。在该承诺书中，刘燚亦有签名，根据承诺书的内容，双方未约定本案所涉借款的还款期限及约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综上，魏玉峰就本案向法院起诉符合法律规定，予以支持。本案中双方约定月息2.5分，超过法律规定，超过部分不予支持，可以支持魏玉峰月息2分的利息。对于刘燚在2013年12月份已经归还的7万元，根据法律规定先冲抵利息，如有剩余再行冲抵本金。即截止到2013年12月，本案所涉借贷款项40万元的利息共计为40万元×0.02元×8个月=6.4万元，剩余款项7万元-6.4万元=6000元抵扣本金。故本案中，刘燚还应归还魏玉峰借款本金为40万元-6000元=39.4万元，利息从2014年1月份开始按月息2分计算，陶明言对以上本息承担连带偿还责任。刘燚经法院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。综上。原审法院遂判决：一、刘燚、陶明言在判决生效之日起十日内连带偿还魏玉峰39.4万元及利息，其中利息从2014年1月份起按月息2分支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回魏玉峰的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。关于上诉人提出的所借40万元已归还7万元本金，利息的计算应该以33万元去掉15万元（不计息）即18万元为基数计算利息，而不应以39.4万元为基数计算利息的上诉理由，本院经审查认为，根据审理民间借贷规则，在双方没有约定还款性质的情况下，应当首先归还借款的利息，超过同期利息部分才冲减本金。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当。关于上诉人提出的魏玉峰曾承诺如上诉人困难可不要利息的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人魏玉峰在一审审理时已经以40万元为本金，要求上诉人归还本金和相应的利息，其并没有放弃利息的意思表示，而上诉人又没有提供相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的魏玉峰提供的承诺书不能作为证据使用。因为约定要是调解成功该承诺生效，如调解不成功，该承诺就作废的上诉理由，本院经审查认为，涉案承诺书是刘燚、陶明言向被上诉人魏玉峰作出的承诺书，该承诺书并没有附有上诉人提出的其他成就条件，故上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，上诉人刘燚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，上诉人刘燚负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年一月十八日书记员  殷 然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢704号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人于国军，男，1966年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张继华，女，1965年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔广发，男，1967年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张云，男，1965年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人于国军、张继华、崔广发、张云借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）�民三初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金22199.57元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第118号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 孟晓江
代理审�员刘炜
二〇一六年六月十三日
书记员 于 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5526号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地江苏省盐城市亭湖经济技术开发区富康路1号。
负责人邵斌，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告李军，男，1975年3月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告王蓉，女，1975年2月24日生，住所地在江苏省丹阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告李军、王蓉借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一六年十一月二日
书记员 吴丽文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2773号
申请人解其友，男，1969年2月9日生，汉族，住海安县。
被执行人季瑞芳，女，1968年7月24日生，汉族，住海安县。
被执行人王兆荣，男，1962年4月29日生，汉族，住海安县。
被执行人刘德富，男，1964年5月2日生，汉族，住海安县。
关于解其友与季瑞芳、刘德富、王兆荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0621民初2773号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：一、季瑞芳应归还解其友借款本金150000元及逾期利息（按年利息6%计算，自2016年1月23日起至实际归还之日止）；二、王兆荣、刘德富对季瑞芳的上述还款义务承担连带责任；三、案件受理费等合计2570元由季瑞芳、王兆荣、刘德富负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本案执行标的为152570元及借款利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；无机动车辆登记信息；且其已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01486号
原告：云�省宁蒗彝族自治县文鑫民族贸易有限责任公司。
法定代表人：李文，该公司董事长。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：童宗华，男，汉族。
委托代理人：程广南，男，汉族，城镇居民。
原告云南省宁蒗彝族自治县文鑫民族贸易有限责任公司（以下简称“云南省宁蒗彝族自治县文鑫公司”）与被告童宗华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告云南省宁蒗彝族自治县文鑫公司的委托代理人陈柏林，被告童宗华及其委托代理人程广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省宁蒗彝族自治县文鑫公司诉称：2009年7月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将公司所有的位于宁蒗县大兴镇万格路的一幢房屋二至四层出租给被告使用，面积�1800平方米。租赁期限自2009年7月15日至2016年12月31日。自2011年开始每年租金11万元，于当年1月5日前付清。2013年，被告并未按照合同约定交纳房屋租金，经多次催讨，被告均以种种理由拒付。今年4月，原告发现被告已将房屋转租给他人使用，并收取了当年的租金14万元。在今年7月份和8月份，原告派员两次到被告老家向其催要租金，但被告始终避而不见。为此，请求法院判令被告立即支付原告2013年房屋租金11万元；被告向原告支付违约金11万元；依法终止原、被告签订的《房屋租赁合同》。
童宗华在庭审中辩称：原、被告签订《房屋租赁合同》是事实；被告承租后将部分房屋转租给他人，因次承租人没有按时交纳租金，导致被告违约；本案应通知次承租人参加诉讼；原告主张的违约金过高，应按照实际损失予以确定。
经审理查明：2009年7月15日，云南省宁蒗彝族自治县民族贸易有限责任公司（合同中“甲方”）与童宗华（合同中“乙方”）签订了一份《房屋租赁合同》，乙方承租甲方位于宁蒗县人民政府对面现海源超市楼上二至四层房屋（面积约为1800平方米）。租赁期限共7年，自2009年7月15日至2016年12月31日。2010年租金为10万元，2011年至2016年每年租金为11万元；2011年至2016年的租金在当年1月5日内全部一次付清。合同租赁期间，乙方可以转租，但转租合同不能与本合同相冲突。“乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回出租房屋：1、乙方未经甲方同意，擅自转租，转让或转借的；2、乙方利用出租房屋进行违法活动的；3、乙方累计拖欠租金达当年租金的20%的。”另外，双方在合同中还约定“乙方违约则赔付甲方一年房租11万元。”截至2012年底，原、被告双方均按照合同约定履行了各自的义务�2013年，超过合同约定的租金交纳期限以后，云南省宁蒗彝族自治县文鑫公司多次向童宗华催要今年的租金，童宗华以次承租人未交清今年租金为由分文未付。
另查明：2011年1月25日，云南省宁蒗彝族自治县民族贸易有限责任公司变更为云南省宁蒗彝族自治县文鑫民族贸易有限责任公司。自2009年12月28日至2013年1月1日，童宗华先后将上述房屋分别转租给钱小东、卢锋、李佳佳、陈克文四人。按照转租合同约定，2013年度童宗华应收租金累计为171000元，实收租金85000元。
以上事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》、原告公司工商变更登记、被告与钱小东、卢锋、李佳佳、陈克文四人签订的转租合同、2013年度被告收取部分转租租金出具的收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也未损害第三人的合法权益，合同合法有效，原、被告之间应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。庭审中，被告辩称应通知次承租人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。本案当中，原、被告对租金及给付期限均进行了明确约定，并已履行三年。按照合同约定，被告应在2013年1月5日前付清今年的租金11万元，庭审中被告以次承租人未全额交纳租金为由进行抗辩，理由不足，于法无据，本院不予采信，故原告要求被告立即向其支付2013年度租金11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告无免责事由未按时交纳租金即构成违约，故原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在合同中约定了违约责任，若被告违约则赔付原告一年房租11万元，但被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少，本院予以采纳。综合原告催讨租金情况及被告转租情况、拖欠租金的金额和时间，本院酌定违约金为5万元。原、被告双方在合同中约定了终止合同的情形，若被告累计拖欠租金达当年租金的20%的，原告可以终止合同，现被告拖欠2013年度全年租金至今未付，原告主张终止合同的条件已成就，故原告要求终止双方签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告童宗华于本判决生效之日起三日内支付原告云南省宁蒗彝族自治县文鑫民族贸易有限责任公司2013年房屋租金11万元；
二、被告童宗华于本判决生效之日起三日内支付原告云南省宁蒗彝族自治县文鑫民族�易有限责任公司违约金5万元；
三、终止履行原、被告于2009年7月15日签订的《房屋租赁合同》。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由童宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一三年十二月十六日
书记员 闫慧敏
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执136号
申请执行人丁某某。
被执行人李某某。
被执行人某某公司。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款216545.56元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖�变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 张嘉辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0547号
原告谢玉成。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告韦银发。
本院在审理原告谢玉成诉被告韦银发健康权纠纷一案过程中，原告谢玉成于2014年5月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉成撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢玉成负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年五月八日
书记员 顾晓斐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1270号
原告：陈其硕，男，汉族，户籍地广东省阳春市，现住珠海市，公民身份号码×××3014。
委托代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
被告：珠海市置天建筑材料有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：丘莉芬。
被告：丘淼营，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9152。
原告陈其硕诉被告珠海市置天建筑材料有限公司（以下简称置天公司）、丘淼营买卖合同纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其硕的委托代理人佘旭湘到庭参加诉讼；被告置天公司、丘淼营经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其硕诉称：被告置天公司在2012年11月份至2013年3月份期间向原告陈其硕购买水泥。双方于2013年5月15日签订《销售往来应付账单》，确认货款总额为293560元，并约定被告置天公司分七个月支付货款，每月支付41937.14元。但被告置天公司仅于2013年7月12日向原告陈其硕支付了41937元。被告丘淼营与被告置天公司于2013年8月14日向原告陈其硕出具《销售往来对账单》。被告丘淼营与被告置天公司共同向原告陈其硕偿还剩余货款251623元，货款分六个月支付，每月12日前需支付41937元。如逾期支付两被告需向原告陈其硕支付每月550元的违约金。后被告置天公司与被告丘淼营共向原告陈其硕支付货款159000元，尚欠92623元。而且二被告均逾期支付货款，已经违反了《销售往来对账单》的约定，需向原告陈其硕支付违约金。综上所述，原告陈其硕起诉要求，一、判令被告置天公司向原告陈其硕支付货款92623元；二、判令被告置天公司向原告陈其硕支付自2013年9月2日，计算至还清之日止的逾期支付货款的违约金（暂计至2015年11月12日为41800元）；三、判令被告丘淼营对上述债务承担连带责任；四、诉讼费用由被告置天公司及被告丘淼营承担。
原告陈其硕对其陈述事实提供的证据有：2012年11月丘淼营出货对账单，2012年12月丘淼营出货对账单，2013年1月丘淼营出货对账单，销售往来应付账单，销售往来对账单，交易明细，中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
被告置天公司、被告丘淼营未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年11月至2013年3月期间，原告陈其硕根据被告丘淼营的要求，将水泥送到指定的地方。原告陈其硕供货时，按月作出对账单确认供货价款，对账单由被告丘淼营签名并重叠加盖被告置天公司印章。
2013年5月15日，原告陈其硕与被告置天公司签订一份《销售往来应付账单》，确认原告陈其硕供应水泥的货款为293560元，从2013年6月起每月还款4197.14元，分7个月付清货款。被告丘淼营签名并重叠加盖被告置天公司印章。
2013年8月14日，原告陈其硕与“欠款方：丘淼营（珠海市置天建筑材料有限公司）”签订一份《销售往来对账单》，约定“丘淼营欠陈其硕货款251623元”，从2013年8月份起分6次／月分期付，每月12日付款金额41937元，2013年12月份支付完，逾期从每月13日至31日违约金550元等内容。欠款人由被告置天公司盖章，被告丘淼营在印章重叠处签名。
原告陈其硕确认，丘淼营于2013年7月12日支付货款41937元、9月2日支付42000元、10月11日支付40000元、12月22日支付5000元、12月24日支付2000元、2014年1月17日支付70000元，共计支付货款293560元，货款余额为92623元。
原告陈其硕称被告丘淼营是被告置天公司的股东之一。原告陈其硕主张被告丘淼营承担连带责任，是根据《销售往来对账单》中“丘淼营欠陈其硕货款251623元”的约定，认为被告丘淼营自愿表示作为共同债务人偿还原告陈其硕货款。
本院认为：原告陈其硕提交的对账单均有被告置天公司的盖章，故原告陈其硕主张与被告置天公司之间存在买卖合同关系具有事实依据，原告陈其硕与被告置天公司应当全面履行合同义务。原告陈其硕按被告置天公司的要求供应水泥，被告置天公司未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告陈其硕要求被告置天公司支付货款余额92623元，及承担逾期付款违约责任，符合合同约定，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金为每月每笔还款逾期支付550元，相对于每期还款41937元，逾期月利率为1.31%（550元÷41937元），逾期付款应按该利率计算违约金。根据原告陈其硕确认的还款事实，及《销售往来对账单》的还款约定，从2013年8月13日起按逾期本金41937元计算、从2013年11月13日起按照逾期本金92623元计算至付清之日止。
根据交易习惯，通常企业法人印章压自然人签名，该重叠行为视为单位行为，自然人为职务行为或者代理行为，而非合同主体，本案中原告陈其硕提交的全部对账单均为被告置天公司印章与被告丘淼营签名重叠，不能表现出被告置天公司、被告丘淼营作为两个独立人格，独立地向权利人平等的承担民事责任。原告陈其硕根据《销售对账单》主张被告丘淼营对被告置天公司的债务承担连带责任，但从《销售对账单》抬头上看欠款方为“丘淼营（珠海市置天建筑材料有限公司）”，显然不是两个独立民事主体的责任，不构成连带责任的平等主体；从其约定“丘淼营欠陈其硕货款25623元”来看，如果丘淼营欠货款，那么就不是被告置天公司欠货款，而原告陈其硕在本案中主张及被告置天公司承担付款义务，显然是被告置天公司与原告陈其硕发生买卖合同关系，而非丘淼营、置天公司共同承担还款责任；从债务确认的签名看，被告置天公司、被告丘淼营重叠签名盖章，不符合两个主体明确表示承担连带责任的常理。因此，原告陈其硕要求被告丘淼营对被告置天公司的债务承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市置天建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈其硕支付货款余额92623元；
二、被告珠海市置天建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，按月利率1.31%，向原告陈其硕支付从2013年8月13日起至清偿之日止的逾期付款违约金（从2013年8月13日起按逾期本金41937元计算、从2013年11月13日起至付清之日止按逾期本金92623元计算）；
三、驳回原告陈其硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元（原告陈其硕预交），由被告珠海市置天建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
第6页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第89号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂。
投资人彭立权。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年10月31日作出的深宝环水罚字（2013）608号《行政处罚决定书》之第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年8月8日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场调查核实，被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂2013年7月18日锅炉外排废�中，污染因子烟尘的浓度为85毫克／立方米，氮氧化物的浓度为498毫克／立方米，均已超过规定的排放标准。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，于2013年10月31日作出深宝环水罚字（2013）608号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即纠正超标排放大气污染物的违法行为；二、处以行政罚款七万元人民币。该处罚决定书已于2013年11月1日送达给被执行人。
以上事实，有《建设项目环境影响审查批复》、《广东省污染物排放许可证》、《烟气黑度检测原始记录表》、《废气监测报告》、《调查询问笔录》及被询问人身份证件、《行政处罚听证告知书》及送达回执、陈述书及申辩材料、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2013）608号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年10月31日作出的深宝环水罚字（2013）608号《行政处罚决定书》之第二项，本院准予执行；
二、被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂立即缴纳行政处罚罚款人民币70000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8285号
原告：徐周全，男，汉族，住黄岛区。
被告：赵锡智，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告徐周全与被告赵锡智民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址黄岛区××村，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月5日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费577元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十四日
书记员 公进庆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3054号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告邱长君，男，生于1973年10月23日，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县三道镇向荣村，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县学府路香溢饭店。
被告魏连波，女，生于1975年6月9日，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。
被告于宝峰，男，生于1974年1月16日，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。
被告邱长生，男，生于1978年2月2日，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。
被告闫凤英，女，生于1978年9月10日，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告邱长君、魏连波、于宝峰、邱长生、闫凤英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告邱长君、魏连波、于宝峰、邱长生、闫凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱长君于2012年11月19日，与我公司签订编号为CNTJ-
RZ／20121117HL01801的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔机、升降机等设备，总价款为590000元，被告魏连波为上述合同的共同还款义务人，被告于宝峰、邱长生、闫凤英为上述合同提供连带责任担保。被告邱长君在支付了首付租金135340元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年2月起，被告邱长君不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2015年9月2日，已产生逾期租金294987.36元，逾期利息29360.98元。要求被告邱长君支付逾期租金294987.36元，逾期利息29360.98元。被告于宝峰、邱长生、闫凤英对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告邱长君、魏连波、于宝峰、邱长生、闫凤英在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告邱长君于2012年11月19日，与原告签订编号为CNTJ-
RZ／20121117HL01801的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔机、升降机等设备，总价款为590000元，被告魏连波为上述合同的共同还款义务人，被告于宝峰、邱长生、闫凤英为上述合同提供连带责任担保。被告邱长君在支付了首付租金135340元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年2月起，被告邱长君不再按期支付租金，截止2015年9月2日，已产生逾期租金294987.36元，逾期利息29360.98元。
上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、连带责任担保书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告邱长君之间融资租赁关系明确，被告邱长君因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2015年9月2日，已产生逾期租金294987.36元，逾期利息29360.98元，事实清楚。原告要求被告邱长君偿还逾期租金294987.36元，逾期利息29360.98元，本院予以支持。被告魏连波作为共同还款义务人，应与被告邱长君共同偿还上述债务。原告以于宝峰、邱长生、闫凤英出具的连带保证书，要求其承担连带责任保证，理由正当，本院照准。被告邱长君、魏连波、于宝峰、邱长生、闫凤英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱长君、魏连波于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金294987.36元，逾期利息29360.98元。
二、被告于宝峰、邱长生、闫凤英对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，财产保全费2220元，由被告邱长君、魏连波、于宝峰、邱长生、闫凤英承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 于 强
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
河�省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1788号
申请执行人徐顺光，男，1986年3月15日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人徐顺光与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1024、1095号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00420号
原告：吴宏祥，男，汉族，1993年2月11日出生，住址安徽省含山县。
原告委托代理人：凌伟生，含山县运漕镇法律服务所法律工作者。
原告委托代理人：张晓燕，安徽吴楚律师事务所律师律师。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，地址安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：胡昌其，该公司总经理。
委托代理人：许梅，该公司员工。
委托代理人：赵奎，该公司员工。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地安徽省含山县。
负责人：束永三，该分公司负责人。
本院在审理原告吴宏祥起诉被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴宏祥于2015年9月15日向本院提出撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏祥撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司的起诉。
代理审判员 李小满
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00186号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郭华萍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-1（2013）第137号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第940号
原告李某某，男，1962年6月23日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵俊杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地民权县野岗乡沙沃村。
被告张某某，男，1962年9月25日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 王金领
二〇一四年十一月二十一日
书记员 庞全国
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2126号
原告：蒋某，女，1974年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，1971年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周杨文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00767号
原告：李某某，女，1993年4月27日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马某某，男，汉族，1991年4月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员姜晓棠适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识并同居生活，双方生育一女孩。2013年12月25日补办结婚登记。由于双方认识时原告未成年，对被告不了解，共同生活期间发现被告道德败坏，品行恶劣，经常打架并和其它女性发生不正当关系，原告劝说却遭到被告殴打，双方无法继续生活下去，原告要求依法判决原、被告离婚，婚生女马紫诺由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告马某某提交答辩称：原告诉称不是事实，我不同意与原告离婚，因双方感情一直很好。
经审理查明：2009年1月原、被告经人介绍相识并同居生活，于2011年10月11日生双方生一女孩取名马紫诺。2013年12月25日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚好。原告现以双方共同生活期间被告道德败坏，品行恶劣，经常打架并和其它女性发生不正当关系，双方无法继续生活下去为由，诉至本院要求依法判决原、被告离婚，婚生女马紫诺由由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、复印件出生医学证明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻，有一定的感情基础。虽因生活琐事偶尔发生吵架，但如果相互加强沟通，还是有和好可能的。庭审中原告称被告经常打架并与她人有不正当关系，未向本院提供相关证据证明。故本院对原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。为减少草率离婚，保障家庭稳定和促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 姜晓棠
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13499号
上诉人（原审原告）柴冠峰，男，汉族，1960年2月22日生，住河南省杞县。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南现代建设集团有限公司，住所地，郑州市二七区淮河东路37号。
法定代表人李自贵，董事长。
委托代理人高超，公司员工。
委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈启凯，男，汉族，1987年7月4日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会，住所地，郑州市二七区侯寨乡台郭社区。
负责人郭忠义，主任。
委托代理人郭百淼，河南亚洋律师事务所律师。
上诉人柴冠峰、河南现代建设集团有限公司因与被上诉人陈启凯、郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人柴冠峰的委托代理人徐喜飞，上诉人河南现代建设集团有限公司的委托代理人高超、邱学金，被上诉人郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第01520号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重新审理。
二审柴冠峰预交的案件受理费16749元，退还给柴冠峰；二审河南现代建设集团有限公司预交的案件受理费16749元，退还给河南现代建设集团有限公司。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵利媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4802号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张照风，女，1972年5月20日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张照风电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执937号
申请执行人林德春，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严海燕，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑政金，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林德春与被执行人严海燕、郑政金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2834号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日支付给申请执行人人民币11056元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2834号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执937号申请执行人林德春，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告严海燕，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑政金，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人林德春与被执行人严海燕、郑政金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2834号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日支付给申请执行人人民币11056元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2834号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月十五日书记员 林加震
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00137-1号
申请人叶勇刚。
被执行人叶勇强。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第03233号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年12月31日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，另外，叶勇刚、叶勇强父亲叶长兴有遗产85554.63元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即扣划或提取叶长兴遗产85554.63元（中国银行18×××71账户中有存款70000元；工商银行13×××72账户中有存款15554.63元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年六月十五日
书记员 王金虎