wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初754号
原告：吴海，男，1977年7月31日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区。
被告：高宝忠，男，1960年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：高峰，男，1970年11月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市解放东路。
法定代表人：谢桂华，该公司经理。
委托代理人：陈坦君，该公司法律顾问。
原告吴海与被告高宝忠、高峰、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海、被告高宝忠、被告安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
吴海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在保险范围内承担理赔责任，医疗费37853元、住院补助2900元、护理费5277.72元、伤残费53061元、鉴定费1300元、被抚养人生活费9583元、交通费1000元、精神损失费10000元，合计150950元；2、保险赔偿不足部分判令由被告高宝忠承担赔偿责任；3、判令被告高峰承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月19日7时30分许，被告高宝忠驾驶吉XX**号小轿车，在行驶至中康路建设路口南50米时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损失及原告受伤。原告先后三次到吉林市医院住院治疗，经医院诊断为创伤性闭合硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、顶骨骨折、头部损伤。该事故经吉林市昌邑区交警支队道路事故认定书认定高宝忠承担事故主要责任，吴海承担事故次要责任。原告经鉴定，其所受的伤构成十级伤残，医疗终结时间自伤后时始至本次评残前一日止，另经查吉XX**号小轿车实际所有人为高峰，在安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保。
高宝忠辩称，我当时是在中康街路口拐弯，车辆基本停止的状态下原告骑摩托刮碰到我的车，我为原告我垫付了住院押金2000元，为原告垫付了门诊424.76元、我修车花费了780元、交警拖车费300元，合计3504.76元，有票据为据。因为我是开车司机，我不要求高峰承担赔偿责任，责任我承担，因为我欠高峰一些钱，我说要把车给高峰，虽更名过户了，但实际车辆一直由我驾驶，发生事故时车也是我在开，我还是投保人。
高峰辩称：我和高宝忠是亲属关系，因高峰欠我一些钱，所以把车更名过户给我了，但实际车辆一直由高宝忠使用，我不应承担赔偿责任。
安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意对原告主张的合理部分进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日7时30分许，被告高宝忠驾驶吉XX**号小轿车，在行驶至中康路建设路口南50米时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损失及原告受伤。原告先后在吉林市人民医院和吉林市中心医院住院治疗29天，其中一级护理13天，二级护理16天。经医院诊断为创伤性闭合硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、顶骨骨折、头部损伤。经手术治疗原告垫付医疗费37669.93元。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定，原告所受的伤构成十级伤残，医疗终结时间自伤后时始至本次评残前一日止，被告高宝忠垫付门诊费医疗费425.56元、急救费170元，修车花费了780元、支付交警拖车费300元。
该事故经吉林市昌邑区交警支队道路事故认定书认定高宝忠承担事故主要责任，吴海承担事故次要责任。另查吉XX**号小轿车登记的所有人为高峰，被告高宝忠在安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司为该车投保了交强险。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病历、收据、用药清单、保险单、机动车及驾驶人查询单、原告营业执照等及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，交警部门认定高宝忠承担事故主要责任，吴海承担事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告主张的医疗费37669.93元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、护理费5277.72元（42天×125.66元）、残疾赔偿金53061元（26530.42元×10年×10%）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司主张原告误工费、交通费、精神损失费过高，本院予以调整为：交通费300元、精神抚慰金3000元、误工费28273.50元（225天×125.66元）。原告主张被抚养人生活费证据不足，不予支持。被告高宝忠的肇事车辆投保了交强险，又在保险期内，应由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，医疗费项下应赔偿医疗费37669.93元、住院伙食补助费2900元，合计40569.93元中的10000元。不足部分30569.93元，由被告高宝忠承担70%，即21398.95元，应扣除已支付的2000元，还应支付给原告吴海19398.95元。又因被告高宝忠已支付的门诊费425.56元、急救费170元，修车费780元、拖车费300元，合计1675.56元，应由原告吴海承担30%即503元。相抵后，被告高宝忠还应支付给原告吴海18895.95元，车主高峰承担连带给付责任。其余款项不超过交强险限额由保险公司赔偿。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效十日内被告安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴海医疗费10000元、残疾赔偿金53061元、误工费28273.50元、护理费5277.72元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上合计101212.22元；
二、本判决生效十日内被告高宝忠赔偿原告吴海18895.95元。被告高峰承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，由被告高宝忠承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 寇艳萍
二〇一八年六月八日
书记员 陈珊珊
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执573号
申请人赵某。
被执行人薛某。
赵某执行薛某婚姻家庭纠纷一案，申请人赵某据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1544号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月九日
书记员 李佰瑜
浙江省兰溪市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金兰马调确字第1号
申请人柳遵和。
申请人甘道道。
本院于2012年12月24日立案受理了申请人柳遵和与申请人甘道道关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人柳遵和与申请人甘道道因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月24日经兰溪市联合人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、柳遵和损失医药费641.30元，后续治疗费200元，电动车修理费1590元，车损估价费100元，各类损失共计2531.30元，由甘道道一次性赔偿柳遵和2531.30元，当场付清。
二、甘道道的损失由其自行负责。
三、其他双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 胡琴仙
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李 凌
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执异字第3号
异议人白念峰（案外人），男，1954年5月4日生，汉族。
委托代理人黄纯阳，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人于巧，系山东元鼎律师事务所律师。
申请执行人安玉华，男，1952年12月8日生，汉族。
委托代理人管延葆，系山东国人律师事务所律师。
委托代理人金萍，系山东国人律师事务所律师。
被执行人青岛联创投资有限公司。
法定代表人张坚，职务董事长。
被执行人张坚，男，汉族。
被执行人青岛赖永初酒业有限公司。
法定代表人单冰，职务董事长。
本院在执行申请执行人安玉华与被执行人青岛联创投资有限公司、被执行人张坚、被执行人青岛赖永初酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人白念峰于2012年12月30日，向本院提出书面异议，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人白念峰称，2006年4月29日，异议人白念峰与被执行人青岛联创投资有限公司签订了《房屋转让合同》，被执行人青岛联创投资有限公司将位于青岛经济技术开发区九华山路9号1幢XXX户的房屋出售给异议人白念峰。异议人白念峰已经付清全部房款，取得了涉案房屋的所有权。2010年10月贵院依法对涉案房屋予以查封，故申请法院依法解除对位于青岛经济技术开发区九华山路9号1幢XXX户的房屋的查封。
申请执行人安玉华辩称，（2011）南民初字第70050号民事判决书中认定2008年11月25日，被执行人青岛联创投资有限公司自愿以其所有的位于青岛经济技术开发区九华山路9号1幢XXX户的房产抵押给尹鹏飞，并在青岛市经济技术开发区城市建设局办理了抵押登记手续，该民事判决书判令尹鹏飞对被执行人青岛联创投资有限公司所有的位于青岛经济技术开发区九华山路9号1幢XXX户的房产享有优先受偿权。因此，异议人的异议理由不成立。
本院查明，2011年3月8日，本院作出（2010）南民初字第71474号民事判决书，判令一、被告青岛联创投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安玉华313万元及利息（以313万元为本金，自2009年2月15日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告青岛联创投资有限公司承担原告为实现债权所支付的律师费用176400元；三、被告张坚、被告青岛赖永初酒业有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告青岛联创投资有限公司不服上述判决向青岛市中级人民法院提起上诉，2011年9月2日，青岛市中级人民法院作出（2011）青民四终字第222号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年7月10日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民提字第204号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
因被执行人青岛联创投资有限公司、被执行人张坚、被执行人青岛赖永初酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2012年7月16日，申请执行人安玉华向本院提起强制执行申请。2012年11月2日，本院作出（2012）南执字第10906号执行裁定书，依法查封了被执行人青岛联创投资有限公司名下位于青岛经济技术开发区九华山路9号1幢XXX户的房产。
2011年5月19日，本院作出（2011）南民初字第70050号民事判决书，该民事判决书查明：2007年12月24日，被执行人青岛联创投资有限公司向尹鹏飞借款30万元，并将青岛经济技术开发区九华山路9号1幢XXX户房产抵押给尹鹏飞，2008年11月25日在青岛市经济技术开发区城市建设局办理了抵押登记手续。该民事判决书判令尹鹏飞对被执行人青岛联创投资有限公司所有的位于青岛经济技术开发区九华山路9号1幢XXX户房产享有优先受偿权。
2011年8月15日，本院作出（2011）南民初字第10184号民事判决书，该民事判决书认定：2006年8月8日，被执行人青岛联创投资有限公司取得涉案房屋的所有权证书，目前，涉案房屋仍登记在被执行人青岛联创投资有限公司名下；异议人白念峰与被执行人青岛联创投资有限公司于2006年4月29日在签订房屋买卖合同协议时，被执行人虽未取得房屋所有权，但事后取得了该房屋的所有权，故对该合同的效力，本院予以认可。判令被执行人青岛联创投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助异议人白念峰办理青岛经济技术开发区九华山路9号1幢XXX户房产的过户手续。
本院认为，本院作出的（2011）南民初字第10184号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认2006年4月29日异议人白念峰与被执行人青岛联创投资有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，并判令被执行人青岛联创投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助异议人白念峰办理青岛经济技术开发区九华山路9号1幢XXX户房产的过户手续。故依据该民事判决书应认定涉案房屋的所有权人应为异议人白念峰。2008年11月25日，被执行人青岛联创投资有限公司将涉案房屋抵押给尹鹏飞，并在青岛市经济技术开发区城市建设局办理了抵押登记手续，（2011）南民初字第70050号民事判决书判令尹鹏飞涉案房产享有优先受偿权。上述两份民事判决书均已发生法律效力，但（2011）南民初字第10184号民事判决书确认了涉案房屋的所有权人是异议人白念峰。因此，异议人白念峰所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛经济技术开发区九华山路9号1幢XXX户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王秀凌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00658号
罪犯郭文峰，男，1975年4月4日生，汉族，原户籍所在地安徽省蒙城县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2008年12月16日作出（2008）淮刑初字第79号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人郭文峰有期徒刑十年，并处罚金三万元。刑期自2008年8月8日至2018年8月7日止。罪犯郭文峰于2009年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年5月18日经本院依法裁定减刑一年三个月，刑期至2017年5月7日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郭文峰减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯郭文峰予以减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯郭文峰减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郭文峰减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第449号
原告：李鉴添，住广州市南沙区。
原告：李桂娇，住广州市南沙区。
原告共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告共同委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师助理。
被告：林良模，住广东省廉江市。
原告李鉴添、李桂娇诉被告林良模机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告林良模经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻关系，1974年6月22日生育女儿李某乙。2013年10月15日，被告驾驶无号牌两轮摩托车于广州市南沙区黄阁镇东里村与穿过马路的李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤的交通事故，李某乙于2014年2月18日抢救无效死亡。被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，应对事故承担主要责任。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计709662.54元（计算方式：1、医疗费30365.35元；2、误工费7497.5元（按同行业在岗职工年平均工资的农业行业年平均工资标准21891元／年÷365天×125天）；3、护理费10000元（80元／天×125天）；4、交通费3000元；5、营养费5000元；6、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；7、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；8、丧葬费10945.5元（21891元／年÷12个月×6个月）；9、精神损害抚慰金100000元；10、被扶养人生活费24105.6元／年×（6年＋8年）÷5人=67495.68元。上述十项共计887078.18元，故请求判令被告承担80%责任比例赔偿原告709662.54元。
被告林良模无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告无取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮电动车于广州市南沙区黄阁镇东里村与穿过马路的李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故主要责任，李某乙承担事故次要责任。
事故发生后李某乙被送广州市番禺区中心医院抢救，行右颞项开颅术，术后返重症医学科。该院诊断为重度颅脑外伤、右侧颞、枕顶部硬膜外血肿脑疝、右侧枕骨骨折等。2013年10月18日，李某乙转至广州市南沙区第二人民医院住院治疗至10月26日，住院8天。该院出院记录显示李某乙在广州市番禺区中心医院术后3天一直昏迷不醒，治疗无效，出院时患者仍昏迷不醒，出院医嘱为继续治疗。李某乙住院期间产生医疗费30365.35元，于2014年2月18日在家死亡。
被告是上述无号牌两轮电动车所有人，经检验，该两轮电动车属于轻便摩托车，未按规定投保机动车第三者责任险。
李某乙未婚，原告生育李某乙等6名子女已成年，其中一儿子已于2005年11月7日死亡。《××人证》显示李某乙琴智力三级××，所在基层组织证实，李某乙生活能够自理，劳动能力健全，长年在家协助原告耕种。
本院认为：根据交警部门认定，被告承担事故主要责任，李某乙承担次要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，被告应对李某乙法定继承人即原告承担80%赔偿责任。
对于原告损失赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费30365.35元；2、误工费3177.5元（根据李某乙身体条件，按50%计算：1550元／月÷30天×123天×50%）；3、护理费9840元（80元／天×123天）；4、交通费酌定2000元；5、营养费依据不足，不予支持；6、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；7、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；8、丧葬费10945.5元未超规定标准，予以采纳；9、精神损害抚慰金100000元；10、被扶养人生活费，根据李某乙身体条件，按50%计算，24105.6元／年×（6年＋8年）÷5人×50%=33747.84元。上述各项共计842850.19元。按原告主张842850.19元×80%计算方式，赔偿金额674280.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条至第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林良模应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李鉴添、李桂娇674280.15元。
二、驳回原告李鉴添、李桂娇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（缓交）10897元、公告费560元共计11457元，由原告李鉴添、李桂娇负担571元，被告林良模负担10886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 陈金好
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆瑶君
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2501号
申请执行人郭文凤。
被执行人张守联。
被执行人刘英。
申请执行人郭文凤与被执行人张守联、刘英民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月8日作出（2015）东民一初字第2482号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款170475元及利息。因被执行人张守联、刘英未能履行上述法律义务，权利人郭文凤于2015年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2501号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李青松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第238号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人姜某某，2014年1月19日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月18日12时许，被告人姜某某到庆阳市西峰区的丽晶百货二楼三星数码专柜，向员工邱某某询问其购买的苹果4S手机听筒有问题如何解决，邱某某让姜到苹果硬件售后专卖店咨询，被告人姜某某心里不悦，趁邱某某不备，盗取柜台上1部苹果牌平板电脑。后被告人姜某某在庆阳市西峰区南大街庆阳一中附近的苹果专卖店被公安民警抓获，被盗窃电脑追回退还被害人。经评估，被盗苹果牌平板电脑价值2230元。指控被告人姜某某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人姜某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人邱某某、杨某的证言；
2、受案登记表、扣押、发还物品清单、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等书证；
3、视听资料光盘1张；
4、户籍证明；
5、被告人姜某某的供述。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一四年五月二十二日
书记员 张建超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第694-3号
申请执行人烟台鲁东设备安装有限公司。
法定代表人：刘博语，职位：经理。
被执行人李宗珠。
被执行人李曰杰。
申请执行人烟台鲁东设备安装有限公司与被执行人李宗珠、李曰杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入64000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月二十八日
书记员 王日波
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第512号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人苏华，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人苏华犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日14时，被告人苏华路过许昌市魏都区文庙后街和察院西街交叉口时，将被害人马某停放在路边的红色大阳踏板电动车盗走，该车另行加装天能牌电池一组（48V，20A）。经鉴定，该被盗红色大阳电动车价值共计2212元。
案发后，被盗电动车发还被害人。
上述犯罪事实，被告人苏华在庭审过程中亦无异议，并有被告人苏华的供述，被害人马某的陈述，证人孙某的证言，许昌市公安局北大分局出具的扣押大阳牌踏板电动车一辆的清单及照片，许昌市公安局北大分局出具的发还被害人电动车一辆的清单，被告人苏华对盗窃地点的辨认笔录及照片，盗窃视频光盘，被告人苏华抓获经过，受案登记表，被告人苏华户籍证明及无违法犯罪记录证明材料，许昌市价格认证中心关于对被盗窃电动车的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人苏华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏华当庭认罪，确有悔罪之意，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩君华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07907号
原告吴家惠，女，1963年06月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴家惠与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴家惠及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴家惠诉称，原告自2011年12月06日起到被告处从事工作，工资为1908元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元，支付经济补偿金5724元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告吴家惠自2011年12月06日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1908元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告在进入被告单位工作时年满48岁，2013年06月14日年满50岁，达到法定退休年龄。但原告因系安置人员，至今未领取养老保险金。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中劳动者以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告吴家惠进入被告单位工作时尚未达到退休年龄，虽在2013年06月14日后已达到法定退休年龄，但原告未实际领取养老保险金。原告继续工作至2014年8月20日被告停业而止。故应认定原告入职至2014年8月20日与被告存在劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告吴家惠请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2011年12月06日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告吴家惠经济补偿金。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告吴家惠支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告吴家惠支付经济补偿金5724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第477号
原告薛宏武，男，41岁，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人窦万国，兰州市七里河区西园街道法律事务所律师。
被告许刚，男，46岁，汉族，住白银市白银区。
原告薛宏武诉被告许刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员苏生莉适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告薛宏武及其委托代理人窦万国到庭参加了诉讼，被告许刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏武诉称，2011年8月初，被告租赁原告挖掘机，约定每天2000元，被告使用了50天左右，后被告除支付原告部分租赁费后，剩余28000元未支付。现原告诉讼请求被告立即支付原告租赁费28000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许刚缺席未答辩。
经审理查明，2011年被告许刚租赁原告薛宏武挖掘机，截止2011年10月8日，被告尚欠原告租赁费28000元未付，被告向原告出具欠条一张，并约定按10月底还清。到期后，被告未向原告清偿欠款，双方酿成纠纷。现原告要求被告立即给付租赁费28000元，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告租赁原告挖掘机，双方形成租赁合同关系。被告欠原告租金，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚。被告应对所欠租金予以支付。对于原告要求被告支付租金28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许刚给付原告薛宏武租金28000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告许刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏生莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
茶法民一初字第421号
原告尹甲某，女，1989年12月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人朱杜明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹乙某，男，1982年11月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告尹甲某与被告尹乙某离婚纠纷一案中，原告尹甲某于2014年6月23日以给被告一个机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹甲某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹甲某负担。
审判员 谭震龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第419号
申请执行人林美中，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴秋竹，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林美中与被执行人戴秋竹民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1101号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币20150元，被执行人未履行人民币20150元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年一月二十日
书记员 黄明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32214号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款2.3元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“烧烤肉串”一盒，价款2.3元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第�百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.购物小票原件一张及复印件一张，证明原告的购买事实；
证据2.商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违�，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证�品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“烧烤肉串”一盒，价款2.3元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告王志军在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，被告虽主张商品已经变质无法辨认是否被告销售商品，但原告所提交的购物小票与商品标签一致对应，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依�《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志军购买的“烧烤肉串”一盒办理退货手续，并退还货款2.3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内�偿原告王志军1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱述洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3341号
原告张丽华，女，汉族。
委托代理人李少云，四川环峰律师事务所律师。
被告徐成岳，男，汉族。
被告张宋华，男，汉族。
被告廖述辉，男，汉族。
被告赖小兰，女，汉族。
上列四被告共同委托代理人余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
原告张丽华与被告徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托代理人李少云，被告徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰的共同委托代理人余正兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：2013年12月20日，四被告向原告借款200000元，年息20%，月付息3334元，借款期限为一年。但期限届满后却一直未归还，经多次催要，被告仅归还3万元本金以及至2015年4月的利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币17万元及截至起诉之日时止的利息15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰辩称，已向原告归还借款本金3万元，利息已按每月3334元支付至2015年5月。
经审理查明：2013年12月20日，借款人徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰共同书写借条一张，载明：借到张丽华现金20万元整。年息按20%计，月付息3334元，借款期限为一年。同日，张丽华将该笔借款通过转帐方式转入徐成岳帐户。借条书写后，四被告按月向原告支付月息3334元至2015年4月20日，并于2015年8月3日，向原告归还本金3万元。
以上事实，有原告张丽华、被告徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条以及转款凭证已载明借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利率按照20%计算未超出相关法律规定故本院对此主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰于本判决生效后十日内偿还原告张丽华借款170000元，并支付逾期付款资金利息15000元（计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年4月21日开始计算至2015年8月10日，按照年利率20%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2000元，由被告徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰全部负担（原告张丽华已预交，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执269号
申请执行人张瑛，女，1987年9月4日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人梁健学，男，1978年5月25日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行张瑛申请执行梁健学的民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款22000元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人梁健学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2016）桂1081民初491号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二日
书记员 梁景耿
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1046号
原告织金华盛电子科技有限公司。
法定代表人谢光林，该公司经理。
委托代理人张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告织金县大浪淘沙水汇有限责任公司。
法定代表人何恩荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
原告织金华盛电子科技有限公司（以下简称华电公司）与被告织金县大浪淘沙水汇有限责任公司（以下简称大浪淘沙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人张菘，被告大浪淘沙公司的委托代理人林跃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华电公司诉称：2014年7月25日，我公司与被告大浪淘沙公司�订《大浪淘沙国际水汇室内外LED屏工程施工合同》，由我公司承包该工程施工，合同签订后，我公司全面履行了合同义务。通过结算，被告尚欠我公司工程款1013834元，经我公司多次索要，被告大浪淘沙公司向我公司订立了还款计划，从2015年4月26日至同年6月26日每月给付我公司50000元，同年7月26日至2016年5月26日每月给付100000元，该公司的股东陈昌荣、李发银、罗涛均在还款计划上签名。之后，被告不按约定履行给付义务。为此，请求依法判令被告大浪淘沙公司一次性给付所欠我公司工程款1013834元及赔偿我公司的经济损失（损失以1013834元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月10日起计算至给付完毕之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告大浪淘沙公司辩称：原告所述不实，我公司与原告不存在工程承包关系。我公司的工程是发包给织金县创燊�程装饰有限公司（以下简称创燊公司）施工，该公司承建我公司的工程后委托陈昌荣负责，陈昌荣又以大浪淘沙国际水汇之名与原告签订工程分包合同，将LED工程分包给原告施工，原告应向创燊公司主张权利，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月23日，陈昌荣、李发银、罗涛将其准备合伙设立的织金县大浪淘沙水汇有限责任公司预先取名为大浪淘沙国际水汇。李发银、罗涛遂以大浪淘沙国际水汇之名与创燊公司签订工程承包合同，将该水汇的装饰装修工程发包给创燊公司施工。创燊公司遂委托大浪淘沙国际水汇的股东陈昌荣负责该工程项目。同年7月25日，陈昌荣以大浪淘沙国际水汇之名与原告华电公司签订工程分包合同，将该项目中的LED工程以1816000元的价格分包给原告施工。2014年12月22日，织金县大浪淘沙水汇有限责任公司经织金县工商行政管理局注册登记成立。原告施工竣工后，陈昌荣于2015年3月11日以大浪淘沙国际水汇之名与原告结算，扣除其已支付给原告的部分工程款后，尚欠原告工程款1043834元。原告向被告索要时，被告大浪淘沙公司于2015年4月4日与原告签订还款计划，即从2015年4月26日起至同年6月26日止每月给付原告50000元，2015年7月26日至2016年5月26日每月给付原告100000元，共计金额为1010000元。诉讼中，原告只主张由被告大浪淘沙公司偿还工程款1010000元，自愿放弃超于此金额的诉讼请求。
本院认为：被告大浪淘沙公司的股东罗涛、李发银虽然与创燊公司设立工程承包关系，但陈昌荣既是大浪淘沙公司的股东，又是创燊公司承包该项工程的负责人，其与原告因工程承包设立的债权债务关系已经被告大浪淘沙公司确认，视为追认了陈昌荣与原告签订合同的效力，且原、被告签订�还款协议。虽然原、被告约定的部分债务履行期限尚未届满，但被告大浪淘沙未按协议履行给付义务已经构成违约，因此，原告要求被告一次性偿还所欠其工程款1010000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其赔偿金的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。由于原、被告约定的第一笔债务履行期是2015年4月26日，被告在该期限内未履行还款义务，故原告主张的损失亦应从该日计算，因此，原告主张由被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月10起计算赔偿其经济损失的理由不能成立，本院依法不予支持。被告辩称，其与原告不存在工程承包关系，不同意偿还所欠原告工程款的理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决�下：
一、由被告织金县大浪淘沙水汇有限责任公司于本判决生效后三个月内一次性偿还所欠原告织金华盛电子科技有限公司工程款1010000元及赔偿原告的经济损失（损失数额以1010000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率从2015年4月26日起计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告织金华盛电子科技有限公司的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13924元，减半收取6962元，由被告织金县大浪淘沙水汇有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨雄
二〇一五年七月二十七日
书记员 张婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0133号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告王忠。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告印卫东为侵害商标权纠纷一案中原告于2014年11月11日，以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何成龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第820-2号
原告陈艳军，居民。
被告隋本国，居民。
被告颜淑香，居民。
被告隋超，居民。
原告陈艳军与被告隋本国、颜淑香、隋超民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款51万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告隋本国名下的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。
查封登记在被告颜淑香名下的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年九月二日
书记员 李秋蓉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0801号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨，群众，农民。1999年5月21日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月9日14时许，被告人杨酒后驾驶津L号桑塔纳牌小轿车由本村行驶至瓦岔庄村后沿102国道行驶至邦均镇政府门口。后被接报出警的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人杨血液中酒精含量为104.2mg／100ml。
上述事实，有证人杜一、赵一、赵二、杜二、于、刘证言，被告人杨供述，车辆信息查询结果，驾驶证复印件，天津市蓟县人民法院刑事判决书，案件来源及抓获经过，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，应依法处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4521号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人叶晖，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告张小凡,男,汉族。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张小凡物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 何婷伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终429号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆长占，男，1978年11月21日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省双城市。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人陆长占犯强奸罪一案，于2016年6月16日作出（2016）辽0213刑初77号刑事判决。原审被告人陆长占不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员戚芳出庭履行职务，上诉人陆长占到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月至2015年7月间，被告人陆长占与女友徐某某及徐某某的女儿被害人谢某某（2002年12月30日出生）先后在大连市金州区先进街道桂林小区750号楼2单元101室、746号楼1单元301室共同生活。其间，被告人陆长占趁凌晨被害人谢某某独在一室睡觉等时机，多次对被害人谢某某实施奸淫。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人陆长占多次强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，以强奸罪判处被告人陆长占有期徒刑六年。
上诉人陆长占的上诉理由是，原判事实不清、证据不足，不构成强奸罪。其未与被害人发生性关系，且与被害人母亲有矛盾，被害人单方证据不足以定案，全案证据均系伪造。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人陆长占未提交新的证据。
本院认为，上诉人陆长占与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为侵犯了幼女的身心健康，已构成强奸罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人陆长占的上诉理由，经查，被害人作为不满十四周岁的幼女对上诉人与其发生性关系的过程和细节陈述的详细而具体，被害人发生过性关系的事实有医疗诊断予以印证，被害人陈述的上诉人身体特征与检查笔录及照片相符，其陈述的上诉人与其发生性关系的部分事实及时间、地点等有在案的证人证言和聊天记录等证据予以佐证，足以认定上诉人强奸幼女的犯罪事实；关于上诉人提出与被害人母亲之间有矛盾的上诉理由，本案系被害人父亲报案，报案的事实经过完整清晰且符合常理，能够排除诬告等合理怀疑，且本案据以定案的证据符合法律规定。上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
审 判 员 王 莹
代理审判员 杨筱宸
二〇一六年十二月六日
书 记 员 耿 艳
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2948号
原告周某。
委托代理人裘灿钢。
被告覃某。
本院在审理原告周某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。周某自愿申请撤回对覃某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回对覃某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 俞利娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00099号
原告：李云飞，男，1976年9月8日出生，汉族。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告：孟繁美，女，1977年4月15日出生，汉族。
被告：辽宁源增房地产开发有限公司。
法定代表人：孙力。
本院在审理原告李云飞、孟繁美与被告辽宁源增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李云飞、孟繁美于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第100号，原告李云飞、孟繁美诉被告辽宁源增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告李云飞、孟繁美申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云飞、孟凡美撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一五年一月十四日
书记员 李 南
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4684号
原告：袁学兆（袁学照），男，汉族，1969年2月15日生，住平顶山市新华区。
被告：文平，男，汉族，现年46岁，住平顶山市新华区。
被告：李会涛，女，汉族，现年40岁，住平顶山市新华区。
本院在审理原告袁学兆与被告文平、李会涛民间借贷纠纷一案中，原告袁学兆于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学兆在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁学兆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由袁学兆负担。
审判员 张文革
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执546号
申请执行人庞占友，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人王海龙，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1226号民事判决书，受理庞占友申请执行王海龙追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）贺刑立初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1963年5月26日出生，文盲，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周立宁，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人康芊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1981年1月1日出生，初中文化，宁夏永宁县人，户籍所在地宁夏永宁县，住宁夏回族自治区永宁县李。
被告人方某某，女，汉族，1992年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人李某某、方某某犯故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法审查了本案后，发现本案被告人李某某下落不明，本院根据自诉人提供的地址及线索多次寻找被告人李某某均未能找到，并向自诉人释明被告人下落不明的法律后果。我院经向自诉人做相关工作，自诉人拒绝撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某向本院提出的刑事附带民事诉讼，因被告人下落不明，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的刑事附带民事诉讼不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 金
代理审判员 田彦宏
人民陪审员 王维新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
不属于本解释第一条规定的案件的；
缺乏罪证的；
犯罪已过追诉时效期限的；
被告人死亡的；
被告人下落不明的；
除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第3页共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执409号
齐孟和：
徐淑霞申请齐孟和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年4月6日作出的（2016）内0521民初58号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3813.40元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年二月二十二日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1811号
原告：曾建军。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。
本院在审理原告曾建军与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）湘0381民初18号民事判决，后原告不服判决上诉，湘潭市中级人民法院于2017年9月1日发回重审。本院在审理中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告湖南省虞唐建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建军撤回对被告湖南省虞唐建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告曾建军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 力
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初997号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：杨洪华，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告杨洪华物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周梁玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4007号
原告马尚伟。
委托代理人孙谦谦，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告临沂市宏昌建筑安装公司，住所地临沂市金雀山路东段。
法定代表人王永，总经理。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
被告房玉国。
原告马尚伟与被告临沂市宏昌建筑安装公司、房玉国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马尚伟的委托代理人孙谦谦、被告临沂市宏昌建筑安装公司的委托代理人朱正顺、被告房玉国均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告马尚伟诉称，2008年，被告临沂市宏昌建筑安装被告承揽后盛庄盛源小区14、16号楼，西城花园20号楼，被告房玉国作为该工程的负责人。后原告承包部分楼房的内墙抹灰工程。工程完工后，经双方结算至2010年12月26日，被告欠原告人工费65000元，被告房玉国为原告出具证明。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求判令被告给付原告人工费65000元及利息，诉讼费由被告承揽。
被告临沂市宏昌建筑安装公司辩称，原告起诉被告公司没有法律事实依据，请依法驳回对我公司诉讼请求。因被告公司与被告房玉国之间签署了工程项目承包合同，合同明确约定被告作为承包人，独立核算，自负盈亏，且被告公司已经足额支付被告房玉国工程款。
被告房玉国辩称，我曾系被告公司项目部经理，原告起诉�工程都是被告公司分包给我的，给原告出具的欠条是职务行为。被告公司至今未给项目经理结算。
经审理查明，2006年至2007年间，被告临沂市宏昌建筑安装公司承揽了后盛庄居委住宅楼A区13、14号楼、西城花园小区20号楼及怡景新苑小区部分住宅楼的建设工程，并将上述工程的土建、水、电、暖、卫安装等工程承包给被告房玉国施工，被告公司收取房玉国3%-7%不等的管理费。施工过程中，被告房玉国将内墙抹灰工程分包给原告马尚伟进行施工，未结人工费由被告房玉国出具证明或欠据。2010年6月16日、7月9日、11月16日，被告房玉国分别为原告出具欠人工费30000元、9000元的欠据两张及欠人工费26000元的证明一张。上述欠款经原告多次催要，至今未果。2013年7月31日，原告诉至本院，要求二被告偿付其劳务费65000元及利息，并承担诉讼费。
另查明，被告临沂市宏昌建筑安�公司尚欠被告房玉国工程款136429.08元未付。
上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂市宏昌建筑安装公司将其承揽的住宅楼建设工程承包给被告房玉国施工，被告房玉国在施工中欠原告马尚伟内墙抹灰人工费65000元未付的事实，有二被告之间的承包合同及被告房玉国为原告出具的欠据与证明为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告房玉国承揽了建设工程后，又将内墙抹灰工程承包给原告，原告与被告房玉国之间又形成承揽合同关系，故原告要求被告房玉国支付其未付人工费65000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告公司将本应由其完成的建设工程承包给不具施工资质的被告房玉国施工，违反了法律的禁止性规定，应对被告房玉国施工期间的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告临沂市宏昌建筑安装公司偿付其人工费65000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。由于原告自认双方结算至2010年12月26日，时间晚于被告房玉国出具证明及欠据的时间，故本院以此时间计算原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告房玉国于本判决生效之日起十日内偿付原告马尚伟人工费65000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2010年12月26日起计算至付清之日止）；
二、被告临沂市宏昌建筑安装公司对被告房玉国的上述偿付义务承揽连带清偿责任。
案件受理费1425元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年九月十八日
书 记 员 倪俊龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第811号
申请执行人张同庆。
被执行人李岩。
被执行人陈燕。
被执行人山东铭佳置业有限公司。
法定代表人李忠源，总经理。
被执行人潍坊市德胜置业有限公司。
法定代表人李岩，总经理。
申请执行人张同庆诉被执行人李岩、陈燕、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月八日
书记员 郭慧敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10089号
原告：刘某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：丘某某，住广东省陆河县。
原告刘某某与被告丘某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年10月24日向本院起诉，本院立案后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年12月7日公开开庭审理。原告刘某某委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告丘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告25000元本金以及利息（利息以25000元为本金，从2016年8月1日起算，每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息起算时间为从起诉之日即2016年10月24日起。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年5月份，被告以生意周转为由，通过微信向原告借款25000元，并答允原告于2016年7月底还清，还款期限到后，被告却迟迟没有归还本金，故原告告知被告2016年9月5日为最后还款期限。直至今日，被告仍是以各种理由推拖还款，甚至拒绝接听原告电话，原告为此特具状起诉。
被告丘某某没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉请，向本院提交如下证据：1.微信聊天记录。2.转账记录。3.短信聊天记录。4.银行流水。本院就原告提供的证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2016年5月19日，刘某某通过其在深圳农村商业银行开立的账户以微信转账方式向丘某某出借25000元。刘某某经多次短信及微信联系丘某某偿还均未果，因而向本院起诉成讼。
本院认为，原告刘某某主张被告丘某某拖欠其借款25000元，为此提供有微信聊天记录、转账记录、银行流水等证明，足以认定。丘某某向刘某某借款后，应依约履行还款义务，现丘某某怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，刘某某诉请丘某某偿还借款25000元及支付从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至丘某某还清款日止的利息，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率标准以年利率6%为限。
被告丘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及支付利息（以25000元为本金，从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，计算至丘某某还清款日止）给原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢达泉
李雯静
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更268号
罪犯杨锦健，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）玉中刑一初字第65号刑事判决，认定杨锦健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年4月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，杨锦健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分87.40分，建议对罪犯杨锦健减为二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯杨锦健减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锦健在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨锦健的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执684号
丁某某：
郭某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初572号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十三日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：宋士敏，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告宋士敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告宋士敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2008年7月14日，被告从原告处申领了账号为00×××55的威士个人双币种金卡（公务卡）。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支34799.02元，并产生利息7570.01元，滞纳金2033.66元，共计44402.69元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款34799.02元、利息7570.01元、滞纳金2033.66元（计算至2015年2月12日）及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告宋士敏未作答辩。
经审理查明，2008年6月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2008年7月14日被告从原告处领取了账号为00×××55的威士个人双币金卡（公务卡）一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支34799.02元未还，并产生利息7570.01元，滞纳金2033.66元。被告未按约定还款，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士敏归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行威士个人双币种金卡借款34799.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋士敏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息7570.01元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋士敏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2033.66元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告宋士敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 孙丹丹
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王 玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执779号
申请人：訾佳利，女，汉族，1991年7月5日出生，住蒙城县。
被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司
住所地：蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼
统一社会信用代码913416220953839479(1-1)。
法定代表人：魏黎海，公司经理。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民特1266号民事裁定书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月十二日
书记员 王沛生
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9840号
原告：许志刚，个体。
委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被告：孙志新，个体。
委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所实习律师。
本院在审理原告许志刚与被告孙志新买卖合同纠纷一案中，原告许志刚于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告许志刚自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（许志刚已预交），由许志刚负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月十七日
书记员 高雅静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初818号
原告史红林。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告刘波。
原告史红林与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由代理审判员黄岚公开进行了审理。在审理过程中，原告史红林自愿撤回起诉。
本院认为，原告史红林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史红林撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告史红林负担。
代理审判员 黄岚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万茜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00271号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马俊某，男，1987年2月8日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人马俊某犯交通肇事罪一案，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人马俊某及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年4月22日7时许，在湾清线东傍佐路段，被告人马俊某驾驶豫EQB6**重型自卸车由北向南行驶至事发转弯处，与相对方向的袁保某驾驶的豫E3J6**二轮摩托车、韩新某驾驶的豫E3M5**二轮摩托车相继发生交通事故，造成袁保某重伤，后经抢救无效死亡，韩新某、牛喜某受伤，三辆车部分损坏。经尸体检验，认定被害人袁保某系严重颅脑损伤后继发肺部感染导致呼吸循环衰竭死亡。经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人马俊某负此次事故的主要责任。该案民事部分已通过法院判决处理。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸检报告、民事判决书、调解协议书、收到条、到案证明、户籍证明等证据。认为被告人马俊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人马俊某对起诉书指控其构成交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人王珂辩护认为，被告人马俊某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，请求减轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2011年4月22日7时许，在湾清线东傍佐路段，被告人马俊某驾驶豫EQB6**重型自卸车由北向南行驶至事发转弯处，与相对方向的袁保某驾驶的豫E3J6**二轮摩托车、韩新某驾驶的豫E3M5**二轮摩托车相继发生交通事故，造成袁保某受伤、韩新某、牛喜某受伤，三辆车部分损坏。事故发生后，被告人马俊某及时拨打了“110”、“120”求助电话，在现场积极救助伤员。被害人袁保某受伤后到安阳县第一人民医院、安阳市地区医院住院治疗，经检查诊断为：1、急性特重度开放性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；原发性脑干损伤；右侧颞顶部颅骨粉碎性骨折；右侧硬膜外血肿；头皮血肿；左侧颞部硬膜下血肿；脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脑髓液鼻漏；脑疝早期，2、双侧肩部软组织损伤；吸入性肺炎；肺挫裂伤。因被害人重度昏迷，间断发烧，于2011年6月24日转院至安阳市地区医院，经检查诊断为：1、肺部感染；2、败血症；3、颅脑损伤。经治疗仍深度昏迷。2011年7月4日转至安阳县磊口乡泉门卫生所治疗。2011年10月28日因伤势过重，维持治疗无效死亡。2011年11月3日，经尸体检验认定袁保某系严重颅脑损伤后继发肺部感染导致呼吸循环衰竭死亡。被害人韩新某受伤后到安阳县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、头面部外伤；2、交通复合伤。被害人牛喜某受伤后到安阳县人民医院住院治疗，经检查诊断为：右肱骨骨折；右肩关节脱位。2011年5月9日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人马俊某负此事故的主要责任；袁保某负事故次要责任；韩新某负事故次要责任。2013年3月26日，被告人马俊某主动到安阳县公安局交警队投案。
另查明：被告人马俊某与三被害人就双方民事赔偿纠纷通过本院民事起诉，被告人马俊某车辆参保的中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司赔偿了被害人袁保某家属经济损失423005.17元、赔偿牛喜某经济损失50738元、赔偿韩新某3415.16元。经本院调解，被告人马俊某又补偿袁保某家属经济损失17000元、补偿牛喜某经济损失3000元、补偿韩新某经济损失700元，并取得了三被害人及其家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的被告人马俊某的供述、被害人韩新某等人的陈述、证人袁丙林等人的证言、勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸检报告、民事判决书、调解协议书、谅解书、收到条、到案证明、户籍证明等证据证实，上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人马俊某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡二人受伤的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马俊某案发后积极救治伤员，并向公安机关报案等候处理，应认定为主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。双方就民事赔偿纠纷已解决，并取得了三被害人及家属的谅解，故对其予以从轻处罚。被告人马俊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人马俊某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马俊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈 雷
1
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审66号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人黑小华，男，正阳县油坊店乡阚庄村解庄32号申请执行人依据编号411724—1003500726号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款200元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书缺少事实和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724—1003500726号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初733号
原告：王金平，男，1960年4月4日生，汉族，无职业，住深圳街。
委托代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
被告：张庆峰，男，1965年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：曲萍，女，1966年3月8日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告王金平诉被告张庆峰、曲萍合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张庆峰、曲萍的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金平撤回对被告张庆峰、曲萍的起诉。
案件受理费100元由原告王金平负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔世佳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初271号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月5日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年9月22日，被告人黄某酒后驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车，搭乘李杰沿攸城中心大道自南往北行驶。1时28分许，行至中心大道长鸿路口以南约20米路段时，遇王某驾驶电动车在道路前方同车道同向行驶。因黄某车速过快时采取避让措施不及，致使摩托车前部与电动车尾部相撞，造成黄某、王某、李杰三人受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，黄某血液中酒精浓度为145mg/100ml。
另查明，被告人黄某已于2016年10月17日与被害人王某达成调解协议，赔偿了王某的损失六千元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人黄某的供述、辩解及户籍证明、被害人王某的陈述、证人易某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、诊断证明书、酒精浓度鉴定意见、现场酒精测试照片、酒精检测结果单、行驶证、协议书等证据证明，经庭审质证，被告人黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。因此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一七年一月九日
书记员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道。
负责人：刘少军，男，该行行长
被执行人：黄绵礼，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安义县支行与黄绵礼信用卡纠纷一案中，被执行人黄绵礼下落不明，也无财产可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 付忠良
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹梦林
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4908号
原告张俊新，男，1949年出生，汉族，现住东港市菩萨庙镇。
被告东港市菩萨庙镇菩萨庙村村民委员会。
代表人张克庆，该村委会主任。
被告东港市菩萨庙镇菩萨庙村油南村民组。
代表人高作家，该村民组组长。
被告吕英，女，出生日期、民族不详，现住东港市菩萨庙镇。
本院在审理原告张俊新与被告东港市菩萨庙镇菩萨庙村村民委员会、东港市菩萨庙镇菩萨庙村油南村民组、吕英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张强
二〇一七年九月二十日
书记员 原野
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4529号
原告成某，女，汉族，住郑州市二七区。
被告河南某某科技有限公司，住所地郑州市金水区。
被告王某某，男，汉族，住河南省兰考县。
被告陶某某，女，汉族，住郑州市金水区。
原告成某诉被告河南某某科技有限公司、王某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告向原告借款5万元，承诺2014年10月18日起每个工作日还款，至2016年3月18日共计还款10万元。自2015年4月13日起，被告未按约定向原告还款。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
经审查，因本案被告因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市文化路分局立案侦查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告成某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余学锋
审 判 员 苏 齐
代理审判员 马鄢君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执951号
申请执行人王丽辉，女，1974年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人李万龙，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李冬，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李建春，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王丽辉申请执行李万龙、李冬、李建春民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽辉于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年11月27日给付申请执行人78000元，申请执行人自愿放弃余下欠款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初962号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 井宇健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5226号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：周海波，男，1982年10月28日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告周海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告周海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告周海波立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金22,132.84元及利息17,786.84元（利息按合同约定的利率，自2017年8月1日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2011年11月14日被告周海波向原告邮政银行阿城�行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2012年11月14日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金22,132.84元。故原告起诉至法院。
被告周海波未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告周海波的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明周海波借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明周海波在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告周海波�举示证据。
本院确认：被告周海波经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日原告邮政银行阿城支行与被告周海波签订小额贷款借款合同，被告周海波在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2011年11月14日至2012年11月14日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告周海波未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告周海�给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22,132.84元；
被告周海波于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息17,786.84元，以后利息以借款本金22,132.84元为基数，按合同约定利率，自2017年8月1日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.00元(原告已预交），由被告周海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月七日
书记员 荆 莉
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢177号
申请执行人吴x，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地高安市。
被执行人卢x，男，汉族，1976年6月29日出生，住所地高安市。
吴x申请卢x合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1085号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张伟物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对张伟的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00744号
罪犯拓鹏。
陕西省神木县人民法院于2013年7月3日作出（2013）神刑初字第00342号刑事判决书，以被告人拓鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年12月10日起至2017年12月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拓鹏在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯拓鹏减刑十个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3469号
原告：钟勇强，男，汉族1966年4月1日出生，住广西钟山县。
委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：陈轩，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：梁振标，男，汉族，1963年1月9日出生，住广西贺州市平桂区。
被告：蔡晚凤，女，汉族，1964年4月1日出生，住广西贺州市平桂区。
原告钟勇强与被告梁振标、蔡晚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，原告钟勇强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告钟勇强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟勇强撤回起诉。
本案受理费2520元,减半收取1260元，（原告已预交），由原告钟勇强负担。
审判员 李兆江
二〇一七年七月十一日
书记员 潘炫伊