wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第717号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英。
委托代理人赵连合。
被告田德中，男，现住吉林省公主岭市。
被告钟静，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告田德中、钟静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连合到庭参加了诉讼，被告田德中、钟静经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称：2010年1月29日被告在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金3万元，贷款到期日为2011年4月30日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金3万元，利息12101.72元，共计42101.72元（利息暂计算至2015年4月30日止，之后利息按合同约定直至付清时止），诉讼费由被告负担。
被告田德中缺席未答辩。
被告钟静缺席未答辩。
本案争议焦点主要为：
原被告间债权债务关系是否存在？原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、农户信用借款合同。用于证明被告田德中向原告借款本金3万元及约定贷款期限、利率、违约条款。
2、借款人家庭成员承诺书。用于证明钟静系田德中的家庭成员，承诺用家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。
3、贷款凭证。用于证明2010年1月29日田德中贷款人民币3万元，月率8.775%，还期日2013年4月30日。
4、贷款利息试算清单。用于证明截止2015年4月30日欠款利息为15345.10元。
5、贷款催收通知书。用于证明2015年3月15日原告主张权利向被告催收贷款。
被告田德中在法定举证期限内未提供证据。
被告钟静在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告田德中于2010年1月25日在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金3万元，贷款到期日为2011年4月30日，同日被告钟静作为家庭成员与原告签订借款人家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产和家庭收入偿还此借款本金和利息。被告于2010年1月29日领取贷款，约定月利率8.775%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付，2015年3月19日被告田德中在催款通知书上签字。上述事实有原告提供的贷款凭证、农户信用借款合同、借款人家庭成员承诺书、贷款催收通知书、贷款利息试算清单在卷佐证。被告田德中、钟静在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据，二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告田德中应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告田德中给付借款本金3万元及相应利息12101.72元（利息暂计算至2015年4月40日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告钟静与被告田德中系夫妻关系，并且被告钟静与原告签订借款人家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产及家庭成员收入偿还借款和本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故被告钟静应负责偿还。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田德中、钟静于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行借款本金3万元，并给付逾期付款利息
12101.72元，两项共计42101.72元（利息暂计算至2015年4月30日止。）
案件受理费850元，由被告田德中、钟静负担425元，余款425元退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年八月十九日
书记员 王怀婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00401号
原告曲彦军，男，1973年7月27日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
委托代理人孟桂荣，女，1974年6月7日出生，蒙古族，个体户，住址同上。（与原告夫妻关系）
被告王瑞恒，男，40岁，蒙古族，农民，住兴安盟扎赉特旗。
原告曲彦军与被告王瑞恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲彦军的委托代理人孟桂荣到庭参加了诉讼，被告王瑞恒经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲彦军诉称，2013年，被告从我商店赊购大理石板。2014年1月4日经结算被告共欠款192，240.00元，约定当年年末付清。到期后被告拒不给付于2014年12月18日达成还款协议，确定被告应给付我欠款219，200.00元，约定元旦前付清。逾期未给付故诉至法院要求判令被告欠款219，200.00元，并支付自欠款之日起按每月利率2%计算的利息。
被告王瑞恒未提出答辩意见。
经审理查明，2013年，被告从原告商店赊购大理石板欠款178，000.00元。2014年1月4日经双方按每月利率2%计算结算4个月（2014年1月至2014年4月）利息，被告向原告重新出具192，240.00元的欠据一枚，约定当年年末付清。到期后被告未能给付于2014年12月18日双方签订还款协议，被告按每月利率2%计算结算8个月（2014年5月至2014年12月）利息给原告重新出具219，200.00元的欠据一枚，约定2015年元旦前付清。逾期原告经索要未果遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的欠据一枚、还款协议书一份。证明了被告从原告商店赊购大理石板欠款并按每月利率2%计算结算利息的事实。
2、原告陈述笔录。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告提供了大理石板，被告应按约定给付价款。被告逾期未给付大理石板款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。双方对欠款利息的约定符合法律规定本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞恒在本判决生效即给付原告曲彦军大理石板款本金及利息219，200.00元；
二、被告王瑞恒向原告曲彦军支付以本金178，000.00元自2015年1月1日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止。（同上项款一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，588.00元减半收取2，294.00元由被告王瑞恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一五年三月五日
书记员 白居华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9719号
原告：李挠成，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市白石中雁学校，住所地：乐清市白石街道中雁村，统一社会信用代码：12330382734528840P。
法定代表人：钱进有。
被告：永嘉县中正建设有限公司，住所地：永嘉县南城街道永兴路建设大厦15楼，统一社会信用代码：91330324556169792X。
法定代表人：谷晓丹。
被告：刘功，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李挠成与被告乐清市白石中雁学校（以下简称“中雁学校”）、永嘉县中正建设有限公司（以下简称“中正公司”）、刘功劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李挠成的委托代理人张灵芝、被告中雁学校的法定代表人钱进有、被告刘功到庭参加诉讼，被告中正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，被告中正公司承包了被告中雁学校九年一贯制教学综合楼建设项目。因工程需要，被告中正公司将教学综合楼建设项目中的土建工程转包给了被告刘功，并且由被告刘功出面雇请原告在工地上从事土建工作，土建工程内容包括木板安装、钢筋绑扎、焊接、升降机搭拆等工作。2013年3月，被告中雁学校九年一贯制教学综合楼土建工程已全部完工，但经原告多次催讨，被告刘功及被告中正公司至今仍未支付原告全部工资款。而被告中雁学校则以整个工程质量存在瑕疵为由拒绝支付被告中正公司剩余20%工程款。原告等18位农民工于2014年诉至乐清市劳动监察大队，但只有部分农民工的工资得到清偿，剩余8位农民工至今未收到全部工资款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告刘功向原告支付23000元工资并且支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告永嘉县中正建设有限公司对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、被告乐清市白石中雁学校对上述第一项诉讼请求的债务在其拖欠的工程款范围内承担先行垫付责任；4、本案诉讼费和由被告承担。
被告中雁学校答辩称：1、被告中正公司2011年3月份左右中标我学校工程，2011年5月份开工，2012年左右完工，2013年9月份交付，2015年2月份竣工，中标价是263万余元，我校已经支付了工程款281万元左右。因为有增加的工程量，所以与被告中正公司之间还没有结算。2、被告中正公司确实将土建工程分包给刘功，但工人工资不应当由我公司支付。
被告刘功答辩称：1、我从钱彦记手中承包了该工程的土建工程。钱彦记与被告中正公司是挂靠关系。2、对工人工资没有异议，因为被告中正公司没有将钱支付给我，所以我也没有钱支付给8个工人。
被告中正公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告中正公司中标被告中雁学校发包的乐清市白石街道中雁学校九年一贯制教学综合楼建设项目后，于2012年3月2日与案外人钱彦记签订《施工项目经济承包合同协议》，约定由钱彦记承担该工程的经济承包施工。协议签订后，钱彦记以被告中正公司乐清市白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程项目部的名义对外开展经营活动，工程由钱彦记自行组织施工，永嘉县中正建设有限公司向钱彦记收取管理费，但不参与工程施工、管理、不承担技术、质量和经济责任。2012年8月3日，钱彦记与被告刘功签订《白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程承包合同书》，约定被告刘功以包清工方式承包涉案工程的土建工程。被告刘功在土建工程施工期间找来原告等人从事安装木板、绑扎钢筋、搭拆升降机等工作。涉案工程现已交付发包人使用。因被告刘功一直未付清原告工资，包括原告在内的18名工人向乐清市劳动保障监察大队反映后，被告中正公司陆续支付了部分工人工资，现被告刘功尚欠原告工资款23000元未支付。被告中雁学校已经陆续支付被告中正公司部分工程款，但双方尚未进行结算。
以上事实，有原告身份证、被告中雁学校的事业单位登记情况表、被告中正公司的企业信息、被告刘功的常住人口基本信息、《白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程承包合同书》、员工工资名册、收条、（2017）浙0382民初1352号民事判决书及原、被告陈述等在案为据。
本院认为：原告为被告刘功在其承包的工程中提供劳务，该工程现已完工并交付被告中雁学校使用，且被告刘功对其尚欠原告工资23000元予以确认，被告刘功理应及时给付，而被告刘功未按期支付原告工资，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告刘功支付工资款23000元和自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告中正公司中标涉案工程后，案外人钱彦记借用被告中正公司施工资质对外开展活动，钱彦记与被告中正公司之间系挂靠关系已经本院（2017）浙0382民初1352号民事判决书确认，且钱彦记又将涉案工程的土建部分分包给没有资质的被告刘功实际施工，工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告中正公司应对被告刘功拖欠的原告工资承担清偿连带责任。
业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限，故被告中雁学校应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告中雁学校称其尚欠被告中正公司工程款约10余万元，但其与被告中正公司尚未进行最后结算，原告亦无证据证明被告中雁学校未结清工程款金额，故对原告要求被告中雁学校在拖欠工程款范围内承担先行垫付责任的主张，本院不予支持。被告中正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功应于本判决生效之日起五日内支付原告李挠成工资款23000元及利息损失（以23000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院民一庭转付。
二、被告永嘉县中正建设有限公司对上述工资款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李挠成的其他诉讼请求。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告永嘉县中正建设有限公司、刘功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年十月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘德炜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保64号
马璐、丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保64号马璐与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司诉前财产保全一案，于2017年9月26日冻结被申请人丁晓玲账户存款，余款向第三人苏烽发出协助执行通知书，停止应付给丁晓玲的到期债权。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保214号
申请人杨成花，女，1971年5月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张超，系杨成花之夫。
被申请人侯洪星，男，1991年9月17日生，汉族，住济阳县。
被申请人侯成，住济阳县。
申请人杨成花因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年11月8日向本院提出申请，查封被申请人侯洪星驾驶的侯成所有的鲁A598**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨成花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人侯洪星驾驶的侯成所有的鲁A598**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十一月八日
书记员 李仲魁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第123号
原告：陈某甲，男，住江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，女，住樟树市。
委托代理人：曾某乙，住樟树市，系被告伯父。
委托代理人：曾某丙，住樟树市，系被告堂兄。
原告陈某甲（下称原告）诉被告曾某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员苏峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管国亮、被告曾某甲及其委托代理人曾某乙、曾某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在网上聊天时相识，不久即确立恋爱关系并同居，在双方共同生活期间，发现双方性格不合，经常会为一些小事吵闹，特别是被告好吃懒做，让本就贫穷的家庭雪上加霜。2013年7月2日生下女儿后，双方的夫妻关系并没有改善，反而越闹越僵。2015年2月16日双方补办了结婚登记，本以为结婚后双方能和睦的过下去，结果事与愿违，前几个月因为小事吵闹，被告不辞而别，无奈之下，原告只有起诉到法院要求与被告离婚。
被告辩称：其实原、被告双方夫妻关系一向较好，就是因为原告母亲信封建迷信，找人算卦说被告不会生男孩，自此原告及其家人就嫌弃、责骂被告。被告也根本没有好吃懒做，带小孩、做家务，还出去打工赚钱，同样辛苦。今年4月份被告到广州做工是原告叫被告去的，并不是被告不辞而别。被告对原告及女儿还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年4月份原、被告在网上聊天相识，5月份双方举办订婚仪式并开始同居生活。2013年7月2日原、被告的女儿陈某乙出生，2015年2月16日双方补办结婚登记。因家庭生活琐事双方闹矛盾，原告于2015年11月27日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口册、村委证明以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，只要原、被告相互宽容、理解、信任与支持，双方一起为家庭和睦、女儿健康快乐成长努力付出，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 苏 峻
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄朝平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第107号
原告朱建斌。
委托代理人鲍旭丰。
被告杜潮明。
被告朱青娟。
原告朱建斌为与被告杜潮明、朱青娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，因被告杜潮明下落不明，于2014年2月24日依法转为普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2014年2月11日向本院申请追加丁燕仙为本案被告，经审查，本院裁定予以准许，并依法追加丁燕仙为本案被告。原告于2014年5月19日申请撤回对被告丁燕仙的起诉，本院裁定予以准许。原告朱建斌的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼；被告杜潮明、朱青娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2014年1月24日查封了被告朱青娟共有的坐落于义乌市东洲花园迎风苑12幢1单元502室的房产一处。本案现已审理终结。
原告朱建斌诉称，2013年1月1日，被告杜潮明因资金周转需要，向原告借款100万元，约定利息按月利率3%计算。并由被告杜潮明出具借条一份，由被告朱青娟以担保人的身份在借条上签名。嗣后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未还。为此，请求判令：一、被告杜潮明归还原告借款人民币100万元，并支付利息（从2013年1月1日起按月利率2.4%计算至实际履行之日止）；二、被告朱青娟承担连带保证责任。
被告杜潮明、朱青娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱建斌与被告杜潮明系朋友关系。2013年1月1日被告杜潮明向原告借款100万元。同日，原告分别以银行转账和现金方式交付给被告杜潮明借款72.75万元和27.25万元，被告杜潮明出具了借条一份，双方约定利息按月利率3%计算，但未约定还款日期。被告朱青娟以担保人的身份在同一张借条上签字，并约定对上述借款的本金及利息担保到归还之日止。嗣后，原告多次催讨，被告杜潮明至今未履行还款义务，被告朱青娟也未承担相应的保证责任。
上述事实，有原告提供的被告杜潮明出具的借条一份、银行转账凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原告与被告杜潮明之间的借贷关系合法有效，被告杜潮明尚欠原告借款100万元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还原告借款，原告要求被告从借款之日始按月利率2.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告朱青娟未约定保证方式，应视为被告朱青娟提供连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任；但约定为上述借款的本金及利息担保到归还之日止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。综上，原告要求被告朱青娟承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告杜潮明、朱青娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜潮明于本判决生效后十日内归还原告朱建斌借款人民币100万元，并支付利息（从2013年1月1日起按月利率2.4%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱青娟对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，保全费5000元，均由被告杜潮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17040元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢 慧
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01233号
原告钱某某，女，，彝族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨楼华，保山市隆阳区瓦房乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，白族，保山市隆阳区人，农民。
原告钱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡湘云独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告钱某某及其委托代理人杨楼华、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：原、被告双方于2008年6月认识恋爱，后因原告怀孕，双方按农村风俗在原告家举行婚礼，被告到原告家入赘，双方于2008年9月5日自愿到瓦房乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年4月6日生育一子，取名钱信杨。后因家庭生活琐事发生争吵，2013年6月原告到保山打工，夫妻感情已完全破裂。特请求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生子钱信杨由原告抚养，要求被告支付一定的抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。4、依法判决原、被告双方债权、债务归各自享有、偿还。
被告杨某某答辩称：原、被告于2007年经人介绍后登记结婚，婚后生育一男孩钱某某，后因原告父母提出分家，原、被告为了建房，夫妻双方外出打工，由于孩子生病，被告回家照护小孩和种庄稼，原告提出与被告离婚，要达到小孩由被告抚养，赔偿被告15万元，夫妻共同财产依法分割的条件才同意离婚，否则不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对上述争议，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证二本，欲证实原被告于2008年9月5日在瓦房乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡一份，欲证实原、被告2009年4月6日共同生育一子钱某某及家庭人员情况。
本院认为，原告提交的证据能证明本案事实，本院予以采信。
被告在举证期限内向本院提交了当地村委会出具的证明及杨某某等三人出具的证明各一份，当地村委会的证明欲证实原、被告2013年2月发生争吵后原告外出打工，小孩由原告父母、被告共同照料；杨某某等三人出具的证明还欲证实原告在打工期间，被告父亲找到她时，其同一名男子同居生活。
经质证，原告认为外出打工的时间，小孩由其父母、被告共同照料符合事实，但证实原告与他人同居不符合事实。
本院认为，被告提交的当地村委会的证明，原告无异议，依法可予采信；至于杨某某等三人出具的证明，因无其他证据印证，证据的客观性不能确定，故本院依法不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年自己认识恋爱，于2008年4月6日在瓦房乡人民政府登记结婚，被告到原告家入赘，婚后夫妻感情一般，于2009年4月6日生育一子，取名钱某某。2011年原告父母提出与原、被告分家，原告与其父亲发生争吵后外出打工，后因被告怀疑原告有外遇，双方发生吵闹。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，在共同生活中也形成较好的婚姻基础，并已生育一子，原、被告虽然近期因互不信任产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相尊重，正确对待家庭矛盾，多加强沟通和交流，双方是有和好可能的。原告认为双方夫妻感情确已破裂，但并未提交相应证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告杨某某离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 胡湘云
二〇一四年七月二十二日
书记员 付云芳
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中立民终字第19号
上诉人南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡。
负责人莫祖能。
上诉人南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡不服南宁铁路运输法院（2015）南铁立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：起诉人与被起诉人之间签订了《林业用地承包合同书》，双方形成的是农村土地承包合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该院裁定不予受理南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡的起诉。
上诉人南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁立民初字第3号民事裁定，指令南宁铁路运输法院立案审理该案。
本院经审理认为，上诉人南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡于2008年12月1日与莫梓成签订《林业用地承包合同书》，约定南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡将其拥有使用权的土地山林发包给莫梓成承包，该《林业用地承包合同书》的性质为农村土地承包合同。双方因履行该合同发生法律纠纷，系农村土地承包合同纠纷。上诉人向南宁铁路运输法院起诉，不符合《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》中铁路运输法院受案范围的规定，本案不属于南宁铁路运输法院的案件管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，南宁铁路运输法院裁定不予受理南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡的起诉并无不当。上诉人南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵玉慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1002号
原告：蔡英，女，1965年7月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨培尔、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李容，女，1965年8月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告蔡英为与被告李容民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告李容送达法律文书，本案于2017年3月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡英诉请判令：被告李容归还原告借款23000元，支付按年利率6%自2016年11月13日起计算至实际清偿日止的利息损失。本案现已审理终结。
被告李容未作答辩。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告李容向原告借款30000元并出具借条一份，约定还款日期为2016年7月18日。当日，原告通过银行转账交付被告本金30000元。借款到期后，原告自认被告于2016年9月9日、11月12日分别返还原告借款5000元、2000元，合计7000元，至今尚欠原告借款23000元未予返还。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李容作为借款人应返还原告借款23000元。关于逾期利息，原告诉请被告支付按年利率6%自2016年11月13日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。被告李容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李容于本判决生效后十日内向原告蔡英返还借款23000元，支付以借款23000元为基数按年利率6%自2016年11月13日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费375元，由被告李容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年六月一日
代书 记员 蒋盛吉
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢110号
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣，董事长。
被执行人王吉忠。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人王吉忠为金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第642号民事判决书进行执行。在执行过程中，强制被执行人王吉忠履行116283元。申请执行人乐陵市农村信用合作联社认可执行完毕。故（2015）乐商初字第642号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01666号
原告中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人蒋祁，系分行行长。
被告唐艳青，女。
被告湖南大鹏房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告唐艳青、湖南大鹏房地产开发有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司常德分行未预交案件受理费，本院于2014年4月2日向其发出诉讼费缴费通知书，在规定期限内原告中国农业银行股份有限公司常德分行仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德分行自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁金平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 袁 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39600号
原告上海申美饮料食品有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人某某，董事。
委托代理人谢某某，男，上海申美饮料食品有限公司工作。
委托代理人陈某某，女，上海申美饮料食品有限公司工作。
被告葛军伟，住河南省鄢陵县。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人侯某某，总经理。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
原告上海申美饮料食品有限公司与被告葛军伟、周口市远大运输集团祥和运输有限公司（以下简称周口市远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部的起诉，本院裁定予以准许，原告上海申美饮料食品有限公司的委托代理人谢某某、被告葛军伟、被告周口市远大公司的委托代理人孙延玉到庭参加了诉讼。之后，本院于2013年1月28日再次公开开庭进行审理，原告上海申美饮料食品有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告葛军伟、周口市远大公司经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海申美饮料食品有限公司诉称，2013年9月27日，原告驾驶员驾驶牌号为沪某某的重型厢式货车沿S20外环高速（内侧）大小型车道由北向南行驶至S20外环高速（内侧）27.70公里处，车辆前部撞击前方停于同车道内的由被告葛军伟驾驶的牌号为豫某某、豫某挂车辆的车尾，造成交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告葛军伟承担次要责任。现原告起诉要求被告葛军伟、周口市远大公司共同赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）52，100元（其中包括交强险内2，000元以及按照责任比例承担50，100元），诉讼费由被告承担。
被告葛军伟辩称，对于事发经过以及责任认定无异议。被告葛军伟通过朋友介绍到冉姓（40岁左右、具体情况不清楚）女子处为其开车，每月获得报酬4，000元。被告葛军伟不清楚冉姓女子的情况，也无法联系到此人。被告葛军伟作为驾驶员，不应当承担法律责任。
被告周口市远大公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议。被告周口市远大公司并非交通事故当事人，对交通事故发生没有违法行为和过错，不应当承担法律责任，被告葛军伟并非被告周口市远大公司员工，侵权的责任应当由被告葛军伟承担。牌号为豫某某、豫某挂车辆实际车主是案外人李某某，车辆挂靠于被告周口市远大公司处，该车辆的实际车主已经发生过多次变动，材料无法找到。李某某曾告知被告周口市远大公司车辆已转让他人。
经审理查明，2013年9月27日6时27分，原告驾驶员张某驾驶牌号为沪某某重型厢式货车载案外人邢某某沿S20外环高速（内侧）大小型车道由北向南行驶至S20外环高速（内侧）27.70公里处，车辆前部撞击前方停于同车道内的由被告葛军伟驾驶的牌号为豫某某中型半挂牵引车牵引牌号为豫某挂重型普通半挂车（上述车辆登记车主为被告周口市远大公司）车尾，造成张某、邢某某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张某承担事故主要责任，葛军伟承担事故次要责任，邢某某无责任。牌号为豫某某、豫某挂车辆未购买交强险。
另查明，1、原告车辆经中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司定损为169，000元。原告为维修车辆支出169，000元。2、本案审理中，本院要求被告葛军伟提供冉姓女子的情况并要求冉姓女子到庭说明情况，要求被告周口市远大公司通知李某某到庭说明情况并提供挂靠协议，两被告均未能提供。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、维修清单以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该起交通事故系机动车之间发生，且交警部门认定原告驾驶员承担主要责任，被告葛军伟承担次要责任，因此，对于原告车辆发生的损失，应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告葛军伟承担30%的赔偿责任。鉴于葛军伟驾驶的车辆未购买交强险，故由保险公司在交强险财产损害赔偿限额项下的2，000元由被告葛军伟承担，剩余的部分由被告葛军伟承担30%的责任。原告的车辆修理费达169，000元，原告要求被告葛军伟赔偿52，100元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告葛军伟辩称其受雇于冉姓女子，应当由雇主承担赔偿责任的意见，由于被告葛军伟未能提供冉姓女子情况，本院难以采信。被告周口市远大公司认为被告葛军伟驾驶的车辆曾由实际车主李某某挂靠于其名下，故被告周口市远大公司对被告葛军伟的赔偿义务承担连带责任。而被告周口市远大公司辩称被告葛军伟所驾驶的车辆已经多次转让，其不承担法律责任，未能提供相关依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申美饮料食品有限公司车辆修理费人民币52，100元；
二、被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司对被告葛军伟的赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由被告葛军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一四年二月八日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第827号
原告卢俊明，男，1975年5月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告薄立国，男，1975年11月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告卢俊明诉被告薄立国债权转让合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年5月29日依法查封了被告名下的房屋。本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告与委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊明诉称，2015年4月1日，薛景春经他担保在他人处借款1，000，000元，当时口头约定5月1日还款，在5月20日他向薛景春索要欠款时，薛景春说薄立国欠他900，000元，可以转让给他。过几天薛景春的司机张立华就将薄立国欠薛景春的900，000元欠条交给了他。故依据《合同法》相关规定，诉至法院，要求被告给付欠款900，000元，并给付利息至给付日止。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、2015年4月1日薛景春出具的借据1张、担保人为卢俊明，2015年5月1日吕勇出具的收条1张。用以证明薛春欠吕勇1，000，000元，由卢俊明担保，因薛景春未能如约还款，由卢俊明代为偿还。被告有异议，认为2015年4月1日薛景春出具的借据，说明原告与薛景春之间是担保关系，薛景春未到庭真实性无法考证。2015年5月1日吕勇出具的收条，因吕勇不是当事人，真实性无法考证，内容与本案无关；2、2015年5月15日被告为薛景春出具的900，000元借据一张，用以证明薛景春将债权转让给卢俊明，他有权行使代位权。被告对借据真实性无异议，但认为如何流转至原告手不得而知，对原告持有该据的正当性合法性有异议；3、张立华证言一份，用以证明被告欠薛景春的欠据是证人张立华送来的。被告有异议，认为证人应出庭，未到庭不应采信；4、马春丽证言一份并到庭作证，证实他与原告到薛景春办公室索要欠款，听见薛景春说暂时无钱，可将薄立国欠他900，000元转给原告。被告有异议，认为证人没有看到欠条，不知薄立国是谁，更不知薄立国与薛景春间的债权债务关系，也不知薄立国的还款能力，不符合债权转让的生效要件，薛景春是否转让债权无从查明；5、证人石光到庭作证，证实他与原告、马春丽一同去薛景春处要过欠款，内容与马春丽相同。被告质证意见同上。
经原告申请，本院对证人张立华进行了调查，该笔录显示：在薛景春出走之前，他与薛景春在总公司碰见，薛景春将一个包放在他车里，当时不知里有什么，也不知薛景春要出走。次日薛景春给他打电话，让他将包里的两张据，其中一张是富区许文东欠薛景春1，000，000元交给王局长，另一张就是薄立国欠薛景春900，000元交给卢俊明。张立华于第三日将薄立国欠薛景春900，000元借据交给卢俊明。
被告薄立国辩称，他欠薛景春的900，000元，是双方互付债务的一部分，且没有到期，不属于合同法第73条规定的代位权。由于薛景春与原告并未通知他，依照合同法第81条规定，债权转移不发生效力，原告无权要求他履行义务。
被告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、营业执照复印件一张、公司股东出资信息表一张、公司登记审核表一张、公司章程一份，用以证明他与薛景春共同出资成立龙江县丰裕肥业有限公司，他们是公司股东。原告有异议，认为证据系复印件，薛景春的签字与欠据上的签字不一致，被告欠薛景春钱是个人欠款，与公司无关；2、出库单八张（复印件已与原件核对），用以证明薛景春与龙江县丰裕肥业有限公司间有大宗化肥买卖，他与薛景春之间有频繁经济往来，互负债权债务。原告有异议，认为出库单上没有薛景春签字，是公司业务，与本案无关。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院对双方当事人提供的证据分析认证如下：关于原告所提证据形成完整证据链，具有证据的客观性、关联性、合法性，能证实薛景春将债权转让给原告的真实意思，在是否通知被告问题上，被告表示否认，但通过庭审，可以认定被告是知情的，只是以与薛景春间存经济往来进行抗辩。原告在此方面虽存在瑕疵，但并不影响认定债权转让成立。关于被告所提证据不足以反驳原告的主张，被告所提证据1是他与薛景春之间的股东关系，与本案无关联性；所提证据2是薛景春欠公司化肥款，并非欠被告个人款，公司具有独立的法人人格，不能与个人财产相混同，与本案非同一法律关系，故不予支持。
结合当事人陈述及对证据的分析认证，本院认定的事实如下：
2015年4月1日，薛景春经原告担保在他人处借款1，000，000元，当时口头约定5月1日还款，后薛景春未能如约还款，原告代薛景春履行了义务。2015年5月20日左右原告及证人到薛景春索要欠款时，薛景春曾说薄立国欠他900，000元，可以转让给原告。事实上薛景春也履行了诺言，事后薛景春通过张立华将薄立国欠薛景春的900，000元欠条交给了原告。之后薛景春不知去向。
本院认为，原、被告间系因债权转让而产生的债权债务关系，该债权债务受法律保护。从证据理论学看，我国刑事证据要求的是绝对、高度概然性，而民事证据要求的是相对概然性，不能机械教条的“法条主义”适用法律。被告对他欠薛景春的900，000元并不否认，且通过庭审可知他是知情的，原告在是否通知被告方面的举证虽存在瑕疵，但并不能阻却债权转让事实成立的认定，且通知义务由债权人薛景春承担。薛景春因外债问题，充忙出走，不可能以法定的通知形式履行通知义务。完全可以以电话通知的方式通知债务人，被告所提证据不足以证明他的主张，其一被告与薛景春是共同投资成立了公司，是股东间的关系，其二被告所举出库单时间为2014年的，而他为薛景春出具借据是2015年，如债务成立，在被告为薛景春出具借据时就应主张抵销权，其三即使此债成立也是薛景春与公司间的债权债务关系，公司债权与个人债务不能相混同，故本院对被告的抗辩理由不能支持，被告应履行给付义务。原告诉讼有理，证据充分，享有代位权，应予支持。关于原告对利息的请求，因原告未提供证据证明他代履行义务时有利息，且原告提交的1，000，000元借据、900，000元借据均未有还款时间、利息的约定，故不予支持。同时也否认了被告所说的债务未到期的说法。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薄立国于本判决生效后十日内偿还原告卢俊明欠款900，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元减半收取6，400元，保全费5，000元，均由被告薄立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘文馨
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第573号
申请人：邹某甲
被执行人：邹某乙
邹某甲诉邹某乙抚养费纠纷一案，我院作出的（2013）雨民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
本案在执行过程中，被子行人接到传票未到法院处理，多次打电话为其父母接听，但不愿申报财产。本院依法对被执行人邹某乙名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实执行人邹某乙南京银行紫金支行账户上有1400元的存款，已扣划，但本案已快到审限，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且快到审限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02596号
原告：张后萍。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘文礼。
被告：惠家田。
原告张后萍诉被告刘文礼、惠家田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张后萍的委托代理人卜训义到庭参加了诉讼。被告刘文礼、惠家田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后萍诉称：原告与被告系朋友关系，被告以家庭需要资金用于周转为由，于2013年10月5日从原告处借款300000元，其中通过银行转账282000元，现金给付18000元。后约定的还款日期2014年10月5日到期后，被告未能按时还款，原告多次电话和上门催要，被告一直以家庭资金紧张为由，拖延至今未予偿还。基于上述事实，原告认为，被告应信守承诺，全面、及时履行双方的借款合同约定的还款义务。恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告诉请。诉讼请求是：1、被告一、被告二立即偿还借款本金300000元，并支付自2014年10月6日起至2015年5月28日期间的利息10092.3元（2015.5.28之后的利息计算至实际款清之日，利息按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担诉讼费、保全费。
被告刘文礼、惠家田未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告刘文礼与原告系朋友关系，其曾以家庭急需资金为由向原告借款300000元，原告表示同意借款后于2013年10月5日通过名下账户向被告刘文礼账户转账交付282000元，并于当日向原告交付现金18000元，合计300000元，被告刘文礼同时向原告出具借条，借条载明：今借罗晓萍（张后萍）现金叁拾万元整（300000）。2014年9月29日，被告刘文礼在上述借条的下方加注：此款10月15日还（现金叁拾万元整）。至开庭前，被告刘文礼为偿还上述欠款。
另查明：罗晓萍系原告张后萍的小名。被告刘文礼与被告惠家田于1981年4月24日结婚，2014年9月25日离婚。
上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的中国光大银行转付回单、借条、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘文礼向原告借款300000元，有转付回单、借条为证，本院对该项事实予以确认。双方约定借款期限截至2014年10月15日，被告在借款到期后未依约偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金300000元有事实及法律依据，本院依法予以支持，另因被告刘文礼逾期偿还借款，故原告主张被告刘文礼按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付自2014年10月16日起至2015年5月28日止的逾期还款利息合计10092.3元有事实及法律依据，未超出法律强制性规定，本院依法予以支持，之后的利息被告刘文礼应当按照上述标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。刘文礼与惠家田在夫妻关系存续期间向原告借款，且该款用于家庭需要，故上述借款本息应为夫妻共同债务，被告惠家田应与被告刘文礼共同清偿上述借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文礼、惠家田于本判决生效之日起十日内返还原告张后萍借款本金300000元并向原告张后萍支付截至2015年5月28日的逾期借款利息10092.3元；2015年5月28日之后的逾期借款利息被告刘文礼、惠家田应以300000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告张后萍支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5951元，保全费2070元，合计8021元，由被告刘文礼、惠家田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4212号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告于连永，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告刘世方供用热力、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初79号
原告张某某，女，1990年2月21日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
被告付某某，男，1990年11月24日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。原告张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某某以与被告付某某自行协议离婚为由申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由张某某负担。
审判员 程 伟
二〇一六年四月八日
书记员 郭韶锋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第946号
段学昌、段云强、段云胜：
你（单位）与段士喜、段利杰健康权纠纷一案，我院（2015）新民初字第639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段士喜、段利杰于2015年11月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执85号
申请执行人：攀枝花正雄商贸有限公司。住所：四川省攀枝花市东区地龙箐阳关骊景2幢4单元2-A。
法定代表人：梅云飞，总经理。
委托代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201511325898。
被执行人：郑云强，男，1975年12月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花正雄商贸有限公司与郑云强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按照和解协议履行并有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 庞国君
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第720号
公诉�关上海市青浦区人民检察院。
被告人单某某。
辩护人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2014）7号起诉书指控被告人单某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日，被告人单某某在上海市闵行区的上海某某汽车租赁有限公司（以下简称某某汽车公司）内向中国建设银行上海青浦支行申请办理了其本人信用额度为人民币19万元（以下币种均为人民币，其中1万元为日常消费额度，18万元为专项购车额度）的一张龙卡信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。同年3月5日至4月12日期间，被告人单某某持该卡向某某汽车公司支付购车款18万元、刷卡消费共计9，998.30元。同年4月28日、6月27日、11月4日、11月29日，被告人单某某分别还款4，700元、2，000元、300元、200元。截至案发时，被告人单某某透支的本金为182，798.30元，该透支款项超过规定的还款期限并经发卡银行多次催收后仍不归还。
另查明，2013年12月30日，被告人单某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人单某某还款200元。
在法庭审理过程中，被告人单某某的家属代为退出其余违法所得。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人张某某、陆某、梁某某、王某某、单某某、茆某某、开某某、左某某的证言笔录及辨认笔录，建设银行上海分行银行卡中心提供的龙卡信用卡申请表，购车分期付款申请表，购车分期付款经销商合作协议，交易记录，个人所得税完税证明，税收完税证明，建设银行上海分行银行卡中心提供的催收记录、催款通知书、停卡通知书、挂号信函收据、情况说明，车辆信息，机动车销售统一发票，工作情况，案发及抓获经过，本院的代管款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人单某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人单某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出被告人单某某具有立功表现的辩护意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人单某某系从犯的辩护意见，经查，被告人单某某在共同犯罪中所实施的行为对犯罪结果的发生亦起到�至关重要的作用，故辩护人的上述辩护意见，本院亦不予采纳；关于辩护人以被告人单某某具有自首情节、已退赃、系初犯等为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴并发还被害单位。
诫勉语：单某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教�，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第200号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1963年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员邓宏清担独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月26日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年3月8日15时许，被告人谭某甲在宁远县舜陵镇麦肯基快餐店内，从正在排队点单的被害人杨某甲上衣口袋扒窃米蓝M3-MINI手机一部。谭某甲扒窃得手准备离开麦肯基快餐店时，被杨某甲发现并被抓住，谭某甲遂将手机归还给杨某甲。此时，在世纪联华门口布控的宁远县公安局反扒窃队员将谭某甲抓获。经价值鉴定，该手机价值为528元。
被告人谭某甲于2015年3月8日被宁远县公安局民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证、鉴定结论，现场勘查笔录，视频资料，证人陈某某的证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人谭某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00086号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：安庆市文澜房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00264号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市文澜房地产开发有限公司银行存款6万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10143号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华。
被告淄博康辉国际旅游有限公司，住所地张店区道庄小区69号楼。
法定代表人段刚。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告淄博康辉国际旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对与被告淄博康辉国际旅游有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第496号
罪犯李长彪，男，1989年5月7日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2008年12月19日作出（2008）文刑初字第337号刑事判决，认定被告人李长彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。宣判后，被告人李长彪提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）文中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长彪准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00025号
原告倪某。
被告黄某，现在江北监狱十监区服刑。
原告倪某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一直不和，被告外出长期不归，2012年10月双方分居生活至今，现被告在江北监狱服刑，双方的夫妻感情已破裂，为此，诉请法院判令我与被告离婚。
原告倪某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原告倪某、被告黄某的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚的事实。
证据三：（2014）鄂枝江刑初字第00067号刑事判决书一份，证明被告多次犯盗窃罪被判刑入狱服刑的事实。
证据四：证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和的事实。
被告黄某庭未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：我与原告系重新组合的家庭，在共同生活期间，我能体会到家庭的温暖。我的服刑期现只有九个月，我出去后双方还可以重新开始生活，本人不同意离婚。
被告黄某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三表示无异议，对表示无异议的证据，本院依法予以确认。
被告对原告提交的证据四证人证言有异议，认为与证人不认识，也非邻居，其对我们的夫妻感情并不知情，证据内容也不真实。本院认为，被告质证异议理由成立。
经审理查明：××××年××月××日，原告倪某与被告黄某在荆州市荆州区民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一直不和。2014年12月，原告在起诉离婚办理户籍相关材料时得知被告又因盗窃罪，于2013年12月13日被枝江市公安局刑事拘留，2014年1月14日逮捕。2014年5月4日，被湖北省枝江市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，现在江北监狱服刑。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：被告曾因盗窃罪，2006年3月被天门市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2007年8月，因犯盗窃罪被远安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年6月8日，因盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月3日刑满释放。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，双方未能建立较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活时间不长，被告因犯盗窃罪多次入狱，且被告屡教不改的行为严重伤害夫妻感情，其夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告倪某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：×××，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一五年二月二十八日
书记员 余义宝
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第288号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某光，男，1969年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月4日被抓获，同年10月8日被逮捕，同年11月20日被霞浦县公安局取保候审，2014年1月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月31日被霞浦县人民法院取保候审，同年8月13日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人赵某鼎（别名赵某鼎，绰号“红头鸡”），男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2014年1月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月31日被霞浦县人民法院取保候审，同年8月13日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人赵某鼎、叶某光犯故意伤害罪一案，于2014年9月30日作出（2014）霞刑初字第255号刑事判决，认定被告人赵某鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人叶某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人叶某光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶某光撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某光撤回上诉。
霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 林志远
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00367号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人候某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日，被告人候某某伙同候某甲（在逃）携带弩、毒镖等工具，驾驶摩托车窜至枣阳市七方镇、琚湾镇等地，采取用毒镖射杀的方式，盗窃被害人刘某某家价值258元的黑白土狗一只、被害人周某某家价值210元黄色土狗一只、被害人尹某某家价值100元黑黄花纹土狗一只、被害人周某甲家价值198元白色土狗一只及被害人郝某某家价值74元白色土公鸡一只。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、周某某陈述，证人张某某、陆某某等证人证言，指认现场及被盗物品照片，现场指认、辨认笔录，扣押清单，抓获经过，被告人候某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，伙同他人携带弩、毒镖等凶器，流窜作案，实施多起盗猎他人家养畜禽，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候某某犯盗窃罪罪名成立。被告人候某某到案发后能够如实供述本人的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人候某某于本判决生效后十日内赔偿被害人刘某某经济损失258元、赔偿被害人周某某210元、赔偿被害人尹某某100元、赔偿被害人周某甲198元、赔偿被害人郝文忠74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 孙俊波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 跃
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴元，男，1951年8月3日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府。�所地：江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人：汪泉，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府新区管理委员会。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区和风路**号。
法定代表人：魏多，该委员会主任。
再审申请人吴兴元诉江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、江苏省无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）违法使用土地等一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员李德申、审判员张艳组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兴元认为无锡市政府、新区管委会在没有国有土地使用权批准文件的情况下，擅自改变土地用途，向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼，请求判决确认无锡市政府、新区管委会超越职权将苏国土资地函（2002）688号《关于无锡市2002年度第22批次村镇建设用地的通知》（以下简称688号《通知》）批给无锡市新区坊前镇春明村（以下简称春明村）的13.6285公顷和10.7615公顷集体建设用地建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违法；拍卖给他人建造“无锡新区国际学校”违法；建造城市道路违法；拒不执行688号《通知》违法。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民，法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴兴元的诉讼请求包括多个行政行为且并不明确，在法院多�要求其补正起诉状的情况下仍未明确。一审法院于2015年12月8日作出（2015）锡行初字第00126号行政裁定：驳回吴兴元的起诉。
吴兴元不服，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判。
二审法院查明：吴兴元通过政府信息公开获取688号《通知》。吴兴元主张688号《通知》批准的春明村的建设用地仍是集体土地，于2015年9月提起本案诉讼。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年5月25日作出的（2016）苏行终281号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
吴兴元不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，受理本案。主要事实和理由为：其诉讼请求明确、具体，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为：再审申请人吴兴元诉请确认无锡市政府、新区管委会超越职权将688号《通知》批给春明村的13.6285公顷和10.7615公顷集体建设用地建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违法；拍卖给外资老板建造“无锡新区国际学校”违法；建造城市道路违法；拒不执行688号《通知》违法。其诉讼请求涉及多个行为，不符合诉讼请求明确具体的要件。一审法院释明后，吴兴元仍坚持原诉求，其起诉不符合法定起诉条件。一、二审法院未支持其诉求并无不当。
综上，吴兴元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴兴元的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 李德申
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李林涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1274号
原告高红，女，汉族，1973年3月17日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告高红诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告高红诉称，2000年12月至2004年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计33，128元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2001年1月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年1月3日起至2002年1月2日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高红的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2470号
罪犯韦国超，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2009年11月5日作出（2009）陆刑初字第207号刑事判决，以被告人韦国超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月19日至2024年5月18日止），�处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日入监。2012年4月20日、2014年6月12日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2021年2月18日止），并处没收个人财产30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦国超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分109分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦国超予以�去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦国超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国超减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年12月18日止），并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第305号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人王中林，女。
被执行人陈春燕，男。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人王中林、陈春燕国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 星
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保243号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市小市下合道街15号。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
被申请人：熊联惠，女，汉族，1970年2月9日出生，住泸州市龙马潭区，
被申请人：李俊，男，汉族，1961年8月7日出生，住泸州市龙马潭区，
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊联惠、李俊的财产59055.18元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人熊联惠、李俊的财产59055.18元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
案件申请费611元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年七月六日
书记员 徐燕秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2553号
原告：陈永超，农民。
被告：叶梦毅，居民。
被告：叶展，居民。
原告陈永超为与被告叶梦毅、叶展民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈永超到庭参加诉讼，被告叶梦毅、叶展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永超起诉称：2013年8月2日，被告叶梦毅因需向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，由被告叶展提供担保。届期，两被告未履约。现起诉要求：1.被告叶梦毅立即归还原告借款本金120000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告叶展对上述款项承担连带清偿责任。
原告在审理过程中提供了借条和收条各一份，以证明被告叶梦毅向原告借款120000元并由被告叶展提供担保的事实。
被告叶梦毅未作答辩也未提供证据。
被告叶展未作答辩也未提供证据。
因被告叶梦毅、叶展未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈永超与被告叶梦毅之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应按约定的期限归还借款。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶展在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告叶展承担保证责任后，有权向被告叶梦毅追偿。被告叶梦毅、叶展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶梦毅应于本判决生效后十日内归还原告陈永超借款本金120000元，并支付逾期利息（自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告叶展对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶展承担保证责任后，有权向被告叶梦毅追偿。
如果被告叶梦毅、叶展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告叶梦毅、叶展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 田伟川
二〇一四年三月十四日
代书 记员 丁波君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹商初字第27号
原告苏州奥德机械有限公司。
法定代表人周定山，执行董事。
委托代理人陆拥军，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司。
法定代表人吴正东。
本院在审理原告苏州奥德机械有限公司与被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州奥德机械有限公司在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周健
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沈阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02337号
原告：崔某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫侠于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2006年12月6日生长子“李嘉辉”、2010年2月22日生次子“李嘉佑”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常因生活琐事争吵，夫妻关系一直存在矛盾，婚后双方分居多年。崔某曾于2013年12月提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。但原、被告仍无和好可能，现原告再次起诉要求判决原、被告离婚，二个儿子由被告抚养。
崔某针对其诉�请求向本院提交如下证据：
1、崔某的身份证，证明崔某的身份具有诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、李某的户口本，证明原被告于2006年12月6日生长子李嘉辉，2010年2月22日生次子李嘉佑；
4、利辛县人民法院（2014）利民一初字第0090号民事判决书，证明崔某于2013年向本院提出离婚诉讼，本院于2014年1月23日判决驳回崔某的诉讼请求。
被告李某未到庭、未提交证据及答辩。
经法庭举证，李某未到庭，视为放弃质证权利，崔某所举证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍后于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2006年12月6日生长子“李嘉辉”、2010年2月22日生次子“�嘉佑”。崔某曾于2013年12月份向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月23日作出（2014）利民一初字第0090号民事判决书，判决驳回崔某的诉讼请求。现崔某以夫妻感情彻底破裂无和好的可能为由，再次提起离婚诉讼。因李某未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：崔某和李某于2006年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告崔某曾于2013年12月份向本院提起过离婚诉讼，本院判决驳回崔某的诉讼请求后，崔某再次向本院提出离婚诉讼，说明原被告夫妻关系并没有改善，李某经传票送达后未到庭应诉，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告崔某请求离婚应予以支持。原、被告的两个儿子现均随父亲李某一起生活，为利于儿童的健康成长，不宜改变孩子的成长环境，故崔某请求二个儿子由李某抚养予以支持。《中华人民共和国婚姻法》�三十七条规定：“离婚后，一方的抚养的子女，另一方应负担的生活费和教育费的一部或全部……”，故崔某依法应承担两个儿子的抚养费用。为维护妇女、儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告李某离婚；
二、婚生子李嘉辉、李嘉佑由被告李某抚养，原告崔某每年12月10日支付李嘉辉、李嘉佑抚养费3500元，至2024年李嘉辉年满18岁；被告崔某从2025年起每年12月10日支付李嘉佑抚养费2400元，至李嘉佑年满18岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一四年十月二十三日
书记员 管林
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更216号
罪犯朱思康，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯朱思康因犯抢劫罪于2013年9月4日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第290号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年3月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯朱思康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱思康减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱思康在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱思康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱思康减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第759号
原告熊正敏。
被告黄诗华。
本院在审理原告熊正敏诉被告黄诗华关于返还原物纠纷一案中，因原告熊正敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊正敏负担。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月十日
代书记员 韦于志
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00894号
原告周涛，男，1977年10月28日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告周涛因诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告周涛负担（已交纳）。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 怡
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第241号
申请执行人张会，住所地九台市。
被执行人张磊，地址九台市。
被执行人高金红，地址九台市。
本院于2015年1月28日立案执行张会与张磊、高金红侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2773号法院生效裁判，被执行人张磊、高金红应支付申请人张会案款2635.44元，承担执行费50.00元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2773号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 程
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第241号申请执行人虞新田男531962年2月8日360402196202082715九江市庐山区虞家河乡民生村一组被执行人王金生男441971年4月1日360421197104012055九江县狮子镇住岭村7组本院于2015年12月18日立案执行虞新田申请王金生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王金生应支付申请人虞新田案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人王金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第241号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年五月十四日书记员  付晋宜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保406号
申请人:许洋华，男。
被申请人：永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村泉滩组。
法定代表人：谭检红，该公司经理。
本院在审理申请人许洋华与被申请人永兴县红鹰铋业有限公司借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023财保173号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人永兴县红鹰铋业有限公司价值7000000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永兴县红鹰铋业有限公司价值7000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹明威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00264号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告王兴久。
被告张利国。
被告赵保亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告王兴久、张利国、赵保亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告王兴久、张利国、赵保亮的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江二O一五年十二月六日
书记员 李 波
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第782号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人陈良艺，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人黄梅珠，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人陈良艺、黄梅珠计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第41号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县卫生和计划生育局申请执行生效法律文书所确定的内容，即缴纳社会抚养费人民币92000元及相应的迟延履行金，本院于2015年11月26日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币92000元及相应的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第782号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 晖
审判员 曾银燕
审判员 林小香
二〇一六年四月十八日
书记员 赖丽萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执926号
申请执行人杨臻，男，汉族。
法定代理人杨祝筱，男，。
被执行人李海燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨臻与被执行人李海燕抚养费纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人杨臻自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初645号判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执926号申请执行人杨臻，男，汉族。法定代理人杨祝筱，男，。被执行人李海燕，女，汉族。本院在执行申请执行人杨臻与被执行人李海燕抚养费纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人杨臻自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初645号判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月二十四日书记员  唐清清
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1390号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年4月份左右开始，被告人杨某在其位于乐清市城东街道牛鼻洞村望峰路78弄3号自己的暂住处，摆设麻将桌聚集毕某、刘某等人进行赌博，并从中抽取头薪。直到2015年8月28日被查获，期间被告人杨某共抽取头薪16000余元。案发后被告人已退出该款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌具麻将贰副、现金80元、扣押清单及照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人卢某、徐某、王某、彭某、毕某、刘某、阮某、张某等人的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并积极退出赃款，依法予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，对被告人杨某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人杨某六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的麻将贰副、赃款80元及暂存于本院的违法所得16000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑斯斯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00134-1号
申请执�人贺某。
被执行人潘某。
被执行人兰某。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民四终字第00193号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某、兰某银行帐户存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年三月十八日
书记员 刘运波