广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第106号
原告（反诉被告）：韦杰英，系武鸣县伟泰钢铁制品加工场业主。
被告（反诉原告）：广西武鸣县新百合木业有限责任公司，住所地武鸣县大皇后工业园区。
法定代表人：张任忠，总经理。
被告（反诉原告）：庞芝乾。
被告共同委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
被告共同委托代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
原告韦杰英与被告广西武鸣县新百合木业有限责任公司（以下简称新百合公司）、庞芝乾买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，被告新百合公司、庞芝乾提出反诉。本案依法由审判员赵剑冰适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了合并审理。原告韦杰英、被告庞芝乾及两被告的共同委托代理人梁小飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原告出售并运送两车镀锌方管给被告新百合公司，被告庞芝乾作为被告新百合公司采购项目负责人验收货物，并向原告出具收条，承诺向原告付款。但经原告多次催促，被告至今仍未给付。现请求法院判令两被告共同向原告给付货款112743元。
原告提交的证据有：1、收条；2、称重系统磅单；3、光盘。上述证据拟证实其所诉称事实。
两被告共同辩称：被告庞芝乾与被告新百合公司另一职工潘某于2014年4月6日到原告处采购方管，被告提出要2600条，其中2000条的规格为4㎝×8㎝、重量为13公斤／条，600条的规格为4㎝×6㎝、重量为12公斤／条，被告还提出要抽样检查方管的重量是否足够，原告拿出4㎝×8㎝的方管进行称重并得出重量为12.9公斤，被告要求原告出售的方管须符合样品的要求。次日，原告同意以4130元／吨的价格向被告出售。2014年4月8日，被告向原告转账定金1万元，原告则于当日向被告发出两车的方管，共29.72吨。但原告提供的方管重量不符合约定，4㎝×8㎝的方管重量仅为10.7公斤／条，被告即联系原告要求退货，原告却置之不理，被告不得不向他人购买。因原告存在违约且拒绝履行相应义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告新百合公司、庞芝乾反诉称：鉴于反诉被告的违约行为，反诉原告提出反诉请求：1、解除双方签订的买卖合同；2、判令反诉被告双倍返还反诉原告定金2万元。主要的事实及理由与上述答辩意见一致。
被告（反诉原告）提交的证据有：1、《钢结构厂房工程施工承包合同》及图纸，拟证实被告与覃甲签订钢结构厂房施合同，需要4㎝×8㎝的方管重量为13公斤／条，4㎝×6㎝的方管重量为12公斤／条；2、车间扩建材料单，拟证实厂房施工需要4㎝×8㎝的方管重量为13公斤／条，4㎝×6㎝的方管重量为12公斤／条；3、通话记录，拟证实被告庞芝乾发现质量问题后多次与原告联系，要求退货；4、相片，拟证实原告提供的方管重量不足，被告只能向他人购买；5、证人覃甲、覃乙、潘某的证言，拟证实被告车间施工情况以及原告提供的方管存在质量问题等。
反诉被告韦杰英辩称：反诉原告的反诉请求没有事实依据，反诉原告为了购买反诉被告的方管曾去现场查看，认可反诉被告的货物、价格，双方买卖关系才成立，但双方当时对方管的重量并没有约定。反诉被告向反诉原告交付货物时，反诉原告已验收并出具收条。反诉被告提供的货物没有质量问题，反诉原告的反诉请求应予以驳回。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明被告已验收原告的货物；原告对被告提交的证据有异议，认为双方没有约定货物的重量，被告提交的证据与本案无关。经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，被告对其真实性没有异议，内容与本案相关联，可作为本案的定案依据。被告提交的证据1、2，仅仅证明被告与他人签订施工合同以及用料情况，并不能证实原被告双方在买卖时对货物重量做出约定；证据3，仅仅反映了庞芝乾与原告通话情况等；证人覃甲、覃乙的证言以及照片，仅仅证明被告购买的材料无法使用及现场情况，但也无法证明被告所购买的材料不符合原被告双方约定；证人潘某的证言，因潘某系被告公司职工，有利害关系，证言内容也不能与其他证据相互印证。故本院对被告提交上述证据的关联性不予认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月8日，被告新百合公司向原告购买镀锌方管29.72吨，由原告运送到新百合公司，被告庞芝乾作为公司人员接收了货物并向原告出具收条，载明：“今收到韦杰英运来镀锌方管2车，共29.720吨，每吨4130元，合款122743.6元整。经收人：庞芝乾”，还注明：“已交定金1万元，其余还未付款。”双方没有订立书面合同。因被告未能支付上述货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告则提出反诉。庭审中，被告新百合公司陈述其要求原告双倍返还定金2万元系原告应承担的违约责任。
另查明：被告庞芝乾系被告新百合公司职工，新百合公司认可庞芝乾在本案中的行为系代表公司履行的职务行为。
本院认为：原告与被告新百合公司就镀锌方管的买卖而建立了买卖合同关系，合同内容是基于双方自愿协商达成的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为卖方已向被告新百合公司交付货物，被告新百合公司作为买方已接收货物，但没有向原告支付相应的货款，现原告要求被告新百合公司给付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但被告庞芝乾的行为系代表公司履行的职务行为，该行为的法律后果应由公司承担，原告要求被告庞芝乾亦承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。两被告辩称原告供应的货物不符合双方约定，因原告不予认可，且被告提交的证据仅证实被告厂房施工及用料等情况，并不能证实原、被告就交易货物的重量曾做出约定和约定的内容，因此两被告主张原告所交付的货物不符合约定的重量要求，构成违约，证据不足，本院不予采信。同理，两被告以上述理由主张原告存在违约事由，要求解除买卖合同并要求原告承担违约责任的反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西武鸣县新百合木业有限责任公司向原告韦杰英支付货款112743元；
二、驳回原告韦杰英的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告广西武鸣县新百合木业有限责任公司、庞芝乾的反诉请求。
本诉案件受理费2555元，减半收取1277元，由被告广西武鸣县新百合木业有限责任公司负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告广西武鸣县新百合木业有限责任公司、庞芝乾负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2705元（本诉部分2555元、反诉部分150元），（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑冰
二〇一四年六月十八日
书记员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。