清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2611号
原告：雷丽芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：魏竹生，男，1968年12月2日出生，汉族，住清远市阳山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼。
委托代理人：钟小敏，广东劲龙律师事务所律师。
原告雷丽芳诉被告魏竹生、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷丽芳的委托代理人林瑞文、黄艾琳；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人钟小敏，到庭参加诉讼。被告魏竹生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷丽芳诉称：2013年4月26日，原告雷丽芳驾驶粤RC76**号普通二轮摩托车沿清远市清城区清远大道由东往西方向行驶，行驶至凤翔大道路口时，与从凤翔大道驶入清远大道由被告魏竹生驾驶的粤RZS8**号小型普通客车发生碰撞，造成雷丽芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定，被告魏竹生承担事故的主要责任，原告雷丽芳承担事故的次要责任。事发后，原告在清远市人民医院住院治疗（2013年4月26日入院，2013年5月14日出院），住院18天，住院期间陪护人员1人。出院医嘱确认需二次手术取出内固定。原告治疗终结后，其所受伤害经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残；对于其后期取出内固定的手术费用，经鉴定机构评估，需费10000元，该费用属必然发生的医疗费用，应予以支持。原告虽为农村户口，但发生交通事故之前已在城镇工作、居住，符合已在城镇居住满一年且有固定收入的条件，符合广东省高院、广东省公安厅的《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，其赔偿标准可以按城镇居民的标准计算。原告就此次交通事故可获赔偿的项目有：医疗费2809元、住院伙食补助费900元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金120906.84元、残疾辅助器具费370元、误工费9231.87元、护理费900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计156617.71元。被告魏竹生作为本案的侵权人，应承担相应的责任；而其驾驶粤RZS8**号车投保了交强险和商业险（保额50万，不计免赔），保险期间从2012年7月1日起至2013年6月30日止，本次事故发生在保险责任期间内，保险公司亦应承担相应的赔付责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告连带赔偿原告145632元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告魏竹生没有提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：1、对于医疗费，原告受伤后花费医疗费25959.49元，其中被告魏竹生支付住院费23150.49元，原告支付门诊费2809元。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条的规定，因交通事故发生的医疗费应当按照国家基本医疗保险标准核定赔付金额的规定，答辩人按照《广东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2012年版）》，以及原告提交的门诊费用明细清单对不属于基本医疗部分药品进行扣减，扣减后答辩人应赔付原告的门诊医疗费总额为2218.99元。2、对于后续治疗费，原告需二期手术取出内固定，由于该费用尚未实际发生，因此答辩人按实践中医疗标准赔付8000元。3、伙食补助费，同意赔付900元；护理费同意赔付900元。4、残疾辅助器具费，因原告未提供医嘱及第三方鉴定机构出具的证明证实需购买并使用厕椅、拐杖，因此答辩人不予计赔。5、对于误工费，根据原告提供的银行流水账显示，原告每月到账的工资金额均不相同，且原告在2013年4-6月仍有工资收入，其中5月份工资与3月份工资持平，因此原告不存在误工损失，答辩人对原告主张的误工费不予计赔。6、对于精神损害抚慰金，原告因本起事故致九级伤残，被告魏竹生承担事故主责，原告负次要责任，因此答辩人同意赔付7000元。7、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
本院经审理查明，2013年4月26日，原告雷丽芳驾驶粤RC76**号普通二轮摩托车沿清远市清城区清远大道由东往西方向行驶，7时50分行驶至凤翔大道路口时，与从凤翔大道驶入清远大道由被告魏竹生驾驶的粤RZS8**号小型普通客车发生碰撞，造成雷丽芳受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月24日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏竹生驾驶机动车借道通行未按规定让在道路内正常行驶的车辆先行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任；雷丽芳驾驶机动车行经交叉路口未确保安全原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错，承担事故的次要责任。
事发后，原告雷丽芳被送往清远市人民医院治疗，被诊断为：1、右股骨闭合性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤等。住院期间从2013年4月26日至2013年5月14日共18天，产生住院医疗费23150.49元（被告魏竹生垫付）。事故当日及出院后，原告在清远市人民医院及佛山市中医院门诊治疗，产生门诊费用4194.80元，两项合共27345.29元。出院医嘱：1、出院后加强右下肢功能锻炼；2、骨折愈合后需再次手术取出内固定；3、不适随诊；4、建议全休3个月。2013年9月16日，广东荆圣司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费出具了《司法鉴定意见书》，评定原告为道路交通事故9级伤残；建议给予后期取出内固定物二期手术费10000元。为此，原告支付鉴定费1500元。庭审中，经原告及被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司协商一致，同意后续治疗费定为8000元，并要求一并处理。
诉讼中，原告为证明其在城镇生活居住一年以上且有固定工作，提供了中共清远市清城区横荷街道工委组织办公室于2013年5月13日出具的证明，显示原告2013年1-4月份平均工资、津贴为4784元；提供了原告2013年1-7月的账户明细查询，显示原告每月的工资收入变化，但每月工资金额并不固定；提供了原告养老保险缴费明细单，显示原告工作单位为清远市清城区人民政府横荷街道办事处；提供2张广州市荔湾区佳德医疗器械经营部分别于2013年5月17日和2013年5月22日出具的发票，显示原告购买厕椅1张金额270元、拐杖1个金额100元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司认为医疗费应扣减不属于基本医疗部分药品费用但未能提供相应依据。
另查明，原告雷丽芳为农业家庭户口。粤RZS8**号小型普通客车登记车主为被告魏竹生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险和第三者责任险，并且购买了不计免赔，保险期间自2012年7月1日至2013年6月30日。其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为50万元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、证明、诊断证明书、出入院记录、病历、收费收据、司法鉴定意见书、户口本、发票、银行账户查询、社保缴费单，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的收费收据，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本交通事故经清远市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》认定被告魏竹生承担此事故主要责任，原告雷丽芳承担此事故次要的责任，程序合法、理据充分，本院予以采信。由于粤RZS8**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，事故造成原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤RZS8**号小型普通客车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额11万元范围内、财产损失赔偿限额2000元范围内优先承担赔偿责任。不足赔偿部分，由原告自负30%责任，被告魏竹生承担70%的赔偿责任。又因粤RZS8**号小型普通客车还在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了第三者责任险，对于交强险不足赔付且应由被告魏竹生承担的赔偿责任，可按照第三者责任保险的约定进行处理。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。原告的损失有：1、医疗费27345.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司认为应扣减不属于基本医疗部分药品费用，但未能提供相应依据，本院不予采纳，该费用有医院收费收据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费按50元／天计算住院天数18天，为900元；3、对于残疾赔偿金，原告经广东荆圣司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定为9级伤残，该鉴定机构是具有鉴定资质的专业机构，鉴定程序并无不当之处，故本院对其鉴定结论予以采信。原告虽然为农业户口，居住地为清远市清城区洲心村委会连水村102号，但该村所在区域已改镇为街，属于规划中的市区范围，且经济活跃程度与城镇已无太大区别，另从原告提供银行账户查询、单位证明、社保缴费单等证据，也证实原告在城镇有较为稳定的工作收入，故残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；4、对于护理费900元，未超出规定范围且被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司并无异议，本院予以支持；5、对于误工费，原告虽然提供了银行账户查询、单位证明、社保缴费单等证据等证据，但不能充分证明其因交通事故导致的误工收入减少情况，故误工费可按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，并以原告住院误工天数18天及医院建议休息90天共108天予以计算，即8943.79元（30226.71元／年÷365天×108天）；6、对于精神损害抚慰金，结合原告伤势及事故中的过错，本院酌情支持7000元；7、鉴定费1500元，有相应发票为证，本院予以确认；8、对于残疾辅助器具费370元，有相应发票为证，且购买器具为厕椅、拐杖，符合原告伤势需要，本院予以确认；9、对于后续治疗费，广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》建议给予10000元，诉讼中经原告及被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司协商一致同意定为8000元，并要求一并处理，故本院确认该费用为8000元。
综上，事故造成原告的损失为：医疗费27345.29元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金120906.84元、护理费900元、误工费8943.79元、残疾辅助器具费370元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、后续治疗费8000元，合计175865.92元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤RZS8**号小型普通客车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告11万元（精神损害抚慰金7000元、护理费900元、误工费8943.79元、残疾赔偿金93156.21元），余款55865.92元，由原告自负30%即16759.78元，被告魏竹生承担70%即39106.14元。由于粤RZS8**号小型普通客车还投保了第三者责任险并购买了不计免赔，故本应由被告魏竹生承担的39106.14元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任险赔偿限额50万元范围内承担向原告直接支付该赔偿款的赔付责任。原告医疗期间，被告魏竹生垫付了医疗费23150.49元，该款可在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应付原告的赔偿款中扣减，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应向原告支付赔偿款项135955.65元，向被告魏竹生支付赔偿款23150.49元。由于原告的损失已全部确定由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔付，故被告魏竹生无需再向原告承担赔付义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告雷丽芳赔偿损失135955.65元；
二、驳回原告雷丽芳的其他诉讼请求。
本案受理费3213元，由原告雷丽芳负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
审 判 员 黄永强
人民陪审员 余晓燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。