wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2344号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告郑岗，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郑岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年8月14日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：18000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：25900.73元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金16689.08元，利息及复息8602.66元，滞纳金556.99元，其他费用52元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金16689.08元，利息及复息8602.66元，滞纳金556.99元，其他费用52元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为25900.73元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑岗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金16689.08元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息8602.66元，滞纳金556.99元，其他费用52元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447.51元，由被告郑岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00328号
原告汤明。
被告周斌。
原告汤明与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告汤明到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤明诉称：2013年6月4日，周斌向他借款14500元，口头约定3天归还。到期后，周斌未归还借款，他发现周斌手机关机，到周斌家中寻找，被告知周斌离家出走不知去向。请求判令：1、周斌立即归还借款14500元；2、本案诉讼费由周斌负担。
被告周斌未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月4日，周斌向汤明出具欠条一份，载明：“今欠到汤明人民币壹万肆千伍佰元整（￥：14500元）”。2015年6月2日，汤明具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周斌结欠汤明借款14500元，有欠条为凭，周斌未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，周斌对借款14500元应负归还之责。周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周斌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤明借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元（汤明已预交），由周斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年七月十四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00321号
上诉人（原审原告）：沈良平。
委托代理人：毛方德，系沈良平丈夫。
委托代理人：李恒情，舒城法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：余昌俊。
委托代理人：方贤群，系余昌俊妻子。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该支公司总经理。
上诉人沈良平与被上诉人余昌俊、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年3月13日作出的（2012）舒民一初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈良平以与被上诉人余昌俊达成和解协议为由，于2013年7月5日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈良平撤回上诉，是自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈良平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年七月五日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1038号
罪犯曹根全，男，1949年12月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市人民法院于2013年7月30日作出（2013）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人曹根全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。连带赔偿附带民事诉讼原告人损失400.21元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹根全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹根全减刑。
经审理查明，罪犯曹根全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹根全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹根全减去有期徒刑一年。（刑期至2023年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第51号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人黄某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第62号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第51号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）管行初字第89号
原告宋伟生，男，1970年5月21日出生，汉族，无业。
被告郑州市工商行政管理局惠济分局。住所地郑州市惠济区长虹路**号。
法定代表人石朝伟，局长。
原告宋伟生诉被告郑州市工商行政管理局惠济分局工商行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋伟生申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋伟生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋伟生承担。
审 判 长 赵书香
人民陪审员 杜 盼
人民陪审员 任天才
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田霄阳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第703号
原告汤某某，女。
法定代理人汤某某，男。
被告江某，男。
原告汤某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员刘小青适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其法定代理人汤某某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2014年7月18日登记结婚。因原告患有精神�裂症，被告婚前不知情，现原、被告无法共同生活，双方无感情基础，现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；原告退还被告彩礼金10，000元。
被告江某辩称，同意与原告汤某某离婚，要求原告退还彩礼现金10，000元。
经审理查明，原告汤某某与被告江某于2014年7月18日在祁东县民政局登记结婚，双方未生育小孩。原告患有精神分裂症，原、被告结婚时间不到一个月。原告法定代理人汤某某与被告江某就原、被告离婚问题达成如下协议：汤某某返还江某彩礼现金10，000元（自签订调解协议之日起三日内给付）。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、祁东县过水坪镇会塘村村民委员会出具的证明、疾病专用诊疗本，被告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚不到一个月，因原告患病�方无法共同生活，原、被告之间未建立起夫妻感情。原告法定代理人与被告一致认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法应予以支持。原告现无民事行为能力，原告法定代理人与被告就原、被告其他事项已达成协议，其协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告汤某某请求与被告江某离婚，予以准许；
二、原告汤某某自愿返还被告江某彩礼金10，000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘小青
二�一四年八月十三日
书记员 唐玮尉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第九十四条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判�书的，可根据协议内容制作判决书。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第533号
被执行人孟富举，男，汉族。
孟富举信用卡诈骗一案，本院作出的（2013）新密刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟富举银行存款30350元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 王遂琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第8044号
原告王守峰，男，1965年2月16日出生，汉族。
被告徐佳，女，1986年11月21日出生，汉族。
被告沈庆波，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路366号。
负责人彭云祥，总经理。
委托代理人段远振，该公司员工。
原告王守峰与被告徐佳、沈庆波、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守峰，被告徐佳、沈庆波，被告保险公司的委托代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其全资购买了豫A×××××号车挂靠在郑州路遥汽车服务有限公司经营。2015年5月10日，被告沈庆波驾驶豫A×××××号车沿郑州市九龙大道行至八里湾北修路处，与ＸＸ驾驶的豫A×××××号车发生碰撞，造成豫A×××××号车辆受损及乘车人吴松涛受伤的交通事故。经公安机关认定，沈庆波负事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费3500元、营运损失10800元、停车、拖车、鉴定费795元等共计15095元。
被告保险公司辩称：1、事故车辆投有交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告的护理损失；2、原告所诉营运损失为间接损失，其不负责赔偿；3、不承担诉讼费及停车费。
被告徐佳及被告沈庆波同被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年5月10日17时，沈庆波驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市九龙大道自东向西行至八里湾北修路处时，与同向行驶的ＸＸ驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车发生事故，造成两车受损，豫A×××××号的乘坐人吴松涛受伤的交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0866266号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定沈庆波负事故全部责任，ＸＸ无责任，吴松涛无责任。事故发生后，原告为修理车辆支出3500元。
另查明，豫A×××××号车系原告挂靠于郑州路遥汽车服务有限公司经营的车辆。豫A×××××号车登记车主为徐佳，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止，保险金额为5万元）。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业三者险的责任限额范围内赔偿。
对于原告主张的修车费3500元，根据原告提供的维修发票，本院予以支持。
对于原告主张的停车费100元，根据原告提的停车费发票，本院予以支持。
事故发生后，原告应采取积极措施防止损失扩大。原告车辆停放时间明显过长，结合公安机关处理事故的时间，本院酌定其停运时间酌定为10日，营运标准按400元／日，计算为4000元。原告超出该时间停放车辆所遭受的损失，由其自行承担。
对于原告主张的拖车、估价费，证据不足，本院不予支持。
以上原告的各项损失共计7600元，应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内向原告赔付2000元，超出交强险分项限额的损失5600元，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内向原告赔付，共计7600元。关于被告保险公司辩称的营运损失不属于其理赔范围的意见，因其未证明在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对该项辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王守峰各项损失共计7600元。
二、驳回原告王守峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告王守峰承担126元，由被告徐佳及被告沈庆波承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 萌
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第261-2号
原告吴阳与被告北京太和佳婚庆服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年6月20日作出（2013）怀民初字第2637号民事判决书。判决生效后，权利人吴阳于2014年1月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第2637号民事判决书，即要求被执行人北京太和佳婚庆服务有限公司给付费人民币7.2696万元。
在执行过程中，经查，被执行人北京太和佳婚庆服务有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人北京太和佳婚庆服务有限公司应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人北京太和佳婚庆服务有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第2637号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人吴阳在本次执行程序终结后发现被执行人北京太和佳婚庆服务有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京太和佳婚庆服务有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 仇洪山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第37177号
原告宇宙星国际商业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号B07B01。
法定代表人辛龙山，董事长。
委托代理人程广辉，北京市高界律师事务所律师。
被告海南十二色贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区渡海路85号3A203房。
原告宇宙星国际商业管理（北京）有限公司（以下简称宇宙星公司）与被告海南十二色贸易有限公司（以下简称十二色公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇宙星公司的委托代理人程广辉到庭参加了诉讼，被告十二色公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宇宙星公司起诉称：2014年6月4日，宇宙星公司与十二色公司签订《T.B2品牌代销合同》，约定十二色公司作为宇宙星公司的代销店代销经营T.B2商标服饰。合同生效后，十二色公司始终未向宇宙星公司返还销售货款，经多次索要，十二色公司仍未返还销售货款，宇宙星公司函告十二色公司店铺转为经销店，全部库存按照经销买断处理，但十二色公司拒绝履行合同义务，2015年9月8日，十二色公司累计支付货款30万元，同时双方达成协议，十二色公司存放于宇宙星公司的保证金20万元转抵货款，十二色公司尚欠货款145472.52元，现宇宙星公司诉至法院，要求判令十二色公司支付拖欠货款145472.52元，判令十二色公司支付违约金（以645472.52元为基数，自2015年6月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），判令十二色公司承担律师费1万元，判令十二色公司承担本案诉讼费用。
被告十二色公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，宇宙星公司作为甲方与作为乙方的十二色公司签订《T.B2品牌代销合同》，约定：甲方是T.B2品牌的商品供货商和营销管理者，乙方愿意成为T.B2品牌的代销店；代销经营权的期限为2014年6月1日起至2016年5月31日止，甲方授权乙方代销经营权24个月，甲方同意乙方代销期届满之日起，乙方自动转为甲方授权在该地区的单店经销权，经销权期限为12个月；合同中约定了双方的权利与义务；若出现代销期内如因乙方原因终止合作，店铺内货品乙方按经销买断处理，并同意从临时履约保证金中扣除，乙方同意在甲方书面通知乙方后，即刻解除或终止合同；乙方为处理纠纷所产生的交通差旅费、诉讼费、律师代理费等由违约一方承担。
2015年8月18日，郑雪娇出具欠款说明，载明：本人郑雪娇拖欠宇宙星公司共计款项645472.52元，已还款到账20万元，在公司押金20万元转为货款，经双方协调本人还款计划如下，2015年9月5日前还款10万元，2015年10月30日还款145472.25元，如未能按期还款，本人愿意支付本金及从欠款日起2014年6月总金额645472.52元，以中国人民银行最高还款利息逐计算，以及宇宙星公司之前所支付的诉讼费2万元，并承担因此再次发生起诉案件的一切费用，并确保在我处存放宇宙星公司货品的安全无误，总数为881件，如有丢失按吊牌价赔付。
诉讼中，宇宙星公司称，郑雪娇为十二色公司的股东以及实际控制人，欠款说明出具后，十二色公司于2015年10月27日支付货款本金55000元，10月30日支付货款本金2万元，剩余货款本金70472.52元未付。
以上事实，有宇宙星公司提交的《T.B2品牌代销合同》、欠款说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：宇宙星公司和十二色公司签订的《T.B2品牌代销合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，构成买卖合同关系，应属合法有效。宇宙星公司向十二色公司供应货物，十二色公司收到货物，理应按照约定支付货款。十二色公司未按时支付货款的行为已经构成违约，宇宙星公司认可欠款说明出具后，十二色公司已经支付货款75000元，故对此部分诉讼请求，本院不予支持。宇宙星公司依据《T.B2品牌代销合同》及欠款说明向十二色公司主张剩余货款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于故宇宙星公司主张十二色公司支付违约金的诉讼请求，十二色公司在欠款说明中有表述，但是此表述就款项的性质及计算方式并不明确，综合本案的实际履行情况，本院对宇宙星公司的此项诉讼请求，予以调整。关于宇宙星公司主张律师费的诉讼请求，因双方在合同中有约定，并且宇宙星公司已经实际支付律师费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。十二色公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南十二色贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宇宙星国际商业管理（北京）有限公司货款七万零四百七十二元五角二分；
二、被告海南十二色贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宇宙星国际商业管理（北京）有限公司违约金（以七万零四百七十二元五角二分为基数，自二〇一五年十月三十一日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、被告海南十二色贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宇宙星国际商业管理（北京）有限公司律师费一万元；
四、驳回原告宇宙星国际商业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零五元，由被告海南十二色贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 齐鑫娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06759号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月14日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）染发品1盒，价格为26.60元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26.60元，并赔偿500元，合计526.60元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）染发品1盒，价格为26.60元/盒，小票号：27332。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”(金铜色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.60元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更233号
罪犯张志强，男，1976年11月19日出生，土家族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）铜中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯张志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年6月获评改造积极分子；2014年7月至2015年6月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，�犯张志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月30日起至2026年1月29日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1223号
原告尤沈香，女，1968年12月27日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人尤利东，男，1989年7月11日生，汉族，江西省广丰县人，公务员。系原告之侄。
被告徐信乐，男，1965年6月13日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
原告尤沈香诉被告徐信乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员周小荣与人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤沈香的委托代理人尤利东到庭参加了诉讼，被告徐信乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尤沈香诉称，被告系电器商店老板，2011年7月22日，被告因进货缺少资金向原告借款人民币20000元，约定月息为2分，一年后归还。由被告向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催取要求归还本息，均无效，故诉至法院，要求被告立即归还借款20000元，并支付利息。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份；
2、借条一份，欲证明被告于2011年7月22日向原告借款人民币20，000元，并约定月息2分，一年后归还的事实。
被告徐信乐未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月22日，被告因进货缺少资金向原告借款人民币20000元，约定月息为2分，一年后归还。由被告向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告催取本息，均未果。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金20，000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，且被告无相反证据证明，本院依法予以采信。原、被告约定月息为2分，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐信乐归还原告尤沈香借款本金20，000元，并从借款之日起按月息2分计算利息直至本息还清日止，该款限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐信乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小荣
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二O一四年元月二十四日
书 记 员 杨 鲍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3394号
原告白伟峰，女，1978年5月13日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张小军，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告白冰，男，1981年1月18日出生，汉族。
原告白伟峰诉被告张小军、白冰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白伟峰及其委托代理人郭国桢，被告白冰到庭参加了诉讼，被告张小军经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，原告在郑州鹏龙万通汽车销售有限公司全款购买一辆黑色北京E2**型奔驰轿车，未上牌照。2015年7月13日上午，被告白冰将车借走使用，行至新郑市人民路交警一中队大门口时，被告张小军伙同四人将该车强行开走，原告多次催要无果。原告诉至法院，请求依法判令二被告归还原告所有的E200型奔驰轿车一辆（价值368000元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年5月23日购车发票一张，证明本案所涉车辆系原告所买，原告是该车车主。2、录音光盘一份，拟证明被告张小军扣押原告车辆，并且至今未还的事实。3、证人陈某、白某出庭作证，证明被告张小军抢走原告车辆的事实。
被告张小军没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
被告白冰辩称，张小军把原告的轿车强行扣走，其无法返还原告轿车。
经审理查明，2015年5月23日，原告在郑州鹏龙万通汽车销售有限公司全款购买一辆北京奔驰轿车（梅赛德斯奔驰牌BJ7202EEL1、发动机号码1011345、车辆识别代号／车架号码LE4HG3EB7GL210673），该车价款368000元，至今未上牌照。2015年7月14日上午，白冰借用原告的该轿车，当白冰把该轿车停在新郑市人民路书香园小区门口时，后张小军以和白冰妻子有经济纠纷为由，将该轿车扣押。后经白冰和张小军协商未果。原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告所有的E200型奔驰轿车一辆（价值368000元），本案诉讼费用由被告承担。
本院根据原告的申请，依法向新郑市公安局新华路派出所调取接警情况。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票，录音光盘，证人陈某、白某，新华路派出所的接处警登记表等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，北京奔驰轿车（梅赛德斯奔驰牌BJ7202EEL1、发动机号码1011345、车辆识别代号／车架号码LE4HG3EB7GL210673）依法归原告白伟峰所有，属原告的个人合法财产，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依据有关法律规定，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告张小军将原告白伟峰的北京奔驰轿车非法扣押，故原告要求被告张小军归还原告所有的北京奔驰轿车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白冰借用原告轿车，后张小军把该轿车非法扣押，故被告白冰不应承担返还该车辆的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军应于本判决生效后十日归还原告白伟峰所有的北京奔驰轿车（梅赛德斯奔驰牌BJ7202EEL1、发动机号码10141345、车辆识别代号／车架号码LE4HG3EB7GL210673）。
二、驳回原告白伟峰的其他诉讼请求。
案件受理费6820元，由被告张小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张勇超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第63号
申请执行人金焕云，个体工商户。
被执行人胡晓梅，工人。
被执行人鲍彬，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02706号民事调解书，于2013年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1407110元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月七日
书记员 熊春娥
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第30号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人。
被执行人王建顺，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人郑顺娇，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2014）第102002号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年1月20日以被执行人王建顺、郑顺娇于2006年10月9日登记结婚，于2008年5月8日生育第一个孩子（男），于2013年11月20日生育第二个孩子（男），属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《龙文区人口和计划生育局行政处�、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2014）第102002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对王建顺、郑顺娇征收社会抚养费60000元，并于收到决定书之日起30日内缴纳。
本院经审查认定，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102002号征收社会抚养费决定书，于2014年1月20日依法送达给被执行人王建顺、郑顺娇，被执行人王建顺、郑顺娇于2014年1月26日缴纳社会抚养费30000元，尚欠社会抚养费30000元未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年7月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王建顺、郑顺娇在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王建顺、郑顺娇应于2014年7月30日前交纳社会抚养费人民币30000元及滞纳金人民币294元（截止2014年7月18日）；
三、被执行人王建顺、郑顺娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张小珺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第473号
上诉人（原审原告）高明耀，男，1949年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京邮政局鼓楼支局，住所地在南京市玄武区中山路362号。
负责人吴俊，该支局局长。
委托代理人贾劲松，男。
上诉人高明耀因与被上诉人南京邮政局鼓楼支局邮寄服务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，高明耀于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：高明耀申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高明耀撤回上诉，原判决即发生法律效力。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由高明耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石晓英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2715号
原告王大明。
被告沈阳永盛工业电炉制造有限公司。
法定代表人王军，系该公司经理。
原告王大明与被告沈阳永盛工业电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成由本院审判员周立永担任审判长、代理审判员宋鹏程、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加了诉讼。被告沈阳永盛工业电炉制造有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告经常到原告处购买办公用品，2012年7月10日，被告又在原告处购买了价值9250元的办公用品，因现金不足，给原告出具欠条一张，加盖了财务专用章并约定一个月内付清。但此款经原告多次索要，被告均拒不给付。为此诉至法院，要求被告给付欠款9250元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告在原告处购买了价值9250元的办公用品，给原告出具欠条一张，内容为：“欠办公用品款玖仟贰佰伍拾元整。”欠条落款加盖了被告的财务专用章以及法定代表人王军签字。双方口头约定一个月内付清此款，但被告至今未给付原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系。被告购买办公用品应依法支付货款，其长期拖欠已经构成违约，应当支付利息。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳永盛工业电炉制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告王大明货款人民币9250元及利息（利息以9250元为基准，自2012年8月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1910号
原告林某某甲，男。
法定代理人罗某某，女。
被告林某某乙，男。
原告林某某甲诉被告林某某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告林某某甲的法定代理人罗某某、被告林某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某甲诉称，原告父母于2011年4月离婚，原告跟随母亲生活，离婚判决被告每月支付300元。现在物价飞涨，原告上学，生活的费用也增多了，原告的消费支出增涨了不少，不能满足原告的实际需要，因此，特诉至法院请求判决：1、被告每月支付抚养费560元。2、原告在学习生活中除抚养费外必要的开支费用由父母双方各付一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本1份，复印件，证明原、被告身份情况，2、（2010）南民初（一）字第1133号判决书1份，复印件，3、（2011）柳市民一终字第1139号判决书1份，复印件，证据2-3拟证明原告诉请。
被告林某某乙辩称，不被告同意原告的诉讼请求。被告曾和原告联系过，其表示未起诉我。
被告在法定举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均表示无异议。
本院认为，对于原告提交的证据，虽均为复印件，但被告均予以认可，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林某某乙与罗某某原系夫妻关系，于2003年8月29日生育一子林某某甲。后经法院判决离婚，婚生小孩林某某甲随罗某某生活，林某某乙每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁止。
在本案审理过程中，林某某甲法定代理人罗某某主张，林某某甲现读六年级，学费一年500-600元，兴趣班学费一年约2000元，购买学习用品一年5000-6000元，另外还有医疗、购买衣服等费用开支，因要上班工作，不能接送林某某甲上下课，为安全起见，给林某某甲上午托班。被告则辩称罗某某主张的兴趣班花费不合理，兴趣班要选择性的参加，午托费用150元自己已经承担，现在每月给林某某甲450元，其中还未包含购买衣服等开支。另外，罗某某称自己每月工资1800元，林某某乙辩称自己每月工资2000元。
在本院对林某某甲本人的相关调查询问中，林某某甲称林某某乙每月给其450元，用于购买学习用品及兴趣班花费，因不够日常开支，所以起诉要求增加每月抚养费到500元，并要求林某某乙负担抚养费以外在学习生活中必要开支费用的一半。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，根据原告在目前年龄段的生活、学习实际需求以及物价上涨等因素，法院原判决林某某乙向林某某甲每月支付抚养费300元过低，庭审中罗某某主张其月收入1800元，林某某乙辩称其月收入2000元，本院结合林某某甲父母的经济状况、林某某甲的实际需要和其诉请意愿，以及本地的经济水平，酌定林某某甲的抚养费调整为每月500元。对于林某某甲主张的要求林某某乙负担抚养费以外在学习生活中必要开支费用的一半，因原告对具体的必要开支费用情况未能举证证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某乙每月月底前支付原告林某某甲抚养费500元直至林某某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告林某某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告林某某乙负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之次月开始履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 乔栎静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20969号
罪犯罗建荣，男，1981年10月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）临中刑初字第03号刑事判决，以被告人罗建荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12942号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗建荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗建荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初141号
原告：湖北竟弘律师事务所，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道****号武汉富商大厦1501-1503。
负责人：叶泓，该所主任。
委托代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。
委托代理人：吕静，女，1992年4月5日出生，汉族，该所职员。
被告：武汉中烃网络科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区C栋202室。
法定代表人：李俊，该公司经理。
原告湖北竟弘律师事务所（以下简称竟弘律师事务所）与被告武汉中烃网络科技有限公司（以下简称中烃网络公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法组成由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员汪大枨、宗小蓉参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭对该案进行了审理。原告竟弘律师事务所的委托代理人沈莉、吕静到庭参加诉讼。被告中烃网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竟弘律师事务所诉称，原、被告于2015年1月7日签订了《聘请常年法律顾问协议书》一份，协议约定，原告接受被告中烃网络公司聘请，委派执业律师沈莉担任法律顾问工作。法律顾问的年聘金为60000元。支付特别约定，在合同签订之日付顾问费30000元，余下顾问费30000元，被告中烃网络公司需在2015年4月6日前支付。协议签订后，原告委派的执业律师沈莉已全面履行了该协议，但被告中烃网络公司未履行付款义务。现原告诉至法院，要求：1、被告中烃网络公司支付法律顾问费30000元；2、本案诉讼费用由被告中烃网络公司承担。
原告竟弘律师事务所为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、原告的营业执照复印件
证据二、原告组织机构代码证
证据三、被告的营业执照
证据一至证据三证明原告和被告的主体资格。
证据四、被告与原告于2015年1月7日签订的（2014）鄂竟律顾字第J001号《聘请常年法律顾问协议书》和2015年1月8日的补充协议
证据五、顾问费发票（发票号01324099）
证据四和证据五证明被告违反协议约定未按时支付顾问费用。
证据六、中烃网络公司2015年第一次股东会会议的通知及召开记录
证据七、武汉市山青化工有限公司贷款纠纷案件资料
证据八、《中国化工热线》微商平台“危机承运”（承诺）服务协议
证据六至证据八证明原告已按被告要求履行义务。
被告中烃网络公司未作答辩也未提交任何证据。原告竟弘律师事务所提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本庭依法予以采纳。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告双方签订一份《聘请常年法律顾问协议书》。双方约定，原告竟弘律师事务所接受被告中烃网络公司聘请，委派该所职业律师沈莉担任被告中烃网络公司的法律顾问。工作范围主要包括法律咨询、委托代理、法律文书审查和制作以及其他法律事务。收费办法为年聘金60000元，在合同签订之日付顾问费30000元，余下30000元被告中烃网络公司需在2015年4月6日前支付。协议有效期为一年，从2015年1月7日起至2016年1月5日止。被告中烃网络公司于签订合同当日，向原告竟弘律师事务所支付了30000元。2015年1月8日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，双方约定原告竟弘律师事务所提供法律服务的对象在原协议的基础上增加两家公司，即武汉市山青化工有限公司和武汉山兆丰化工有限公司，其他条款不变。截止到庭审时，被告中烃网络公司仍未支付剩余30000元顾问费。现原告竟弘律师事务所诉至法院，要求判如所请。
另查明，在签订协议后，原告竟弘律师事务所委派该所律师沈莉参与过被告中烃网络公司股东会议、代理武汉市山青化工有限公司买卖合同纠纷案件以及对《中国化工热线》微商平台“危化承运”（承诺）服务协议进行审查和修改等。
本院认为，本案系法律服务合同纠纷。原、被告双方签订的《聘请常年法律顾问协议书》及其补充协议，系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据双方约定，被告中烃网络公司应当在2015年4月6日前支付剩余法律顾问费30000元，但是被告中烃网络公司逾期未支付，已构成违约。原告竟弘律师事务所在签订协议后也已经履行了合同义务，委派律师为被告中烃网络公司提供了相应的法律服务。因此，原告竟弘律师事务所要求被告中烃网络公司支付法律顾问费30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告中烃网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉中烃网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告湖北竟弘律师事务所支付法律顾问费30000元。
案件受理费550元，由被告武汉中烃网络科技有限公司负担（原告湖北竟弘律师事务所已垫付，由被告武汉中烃网络科技有限公司在支付上述款项时一并给付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 汪 大 枨
人民陪审员 宗小蓉二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 思 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1677号
罪犯钱贵有，男，1986年5月12日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）保中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人钱贵有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱贵有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱贵有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱贵有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱贵有减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月21日起至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执691号
申请执行人：崔遵江，男，住茌平县。
被执行人：李曰军，男，住茌平县。
崔遵江与李曰军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）茌商初字第679号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，依法对被执行人李曰军的存款33332.24元，留取执行费1450元后，余款31882.3元过付给申请执行人。被执行人李曰军暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第679号民事调解书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 腾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2573号
原告南京尚居物业管理有限公司，组织机构代码77704371-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，该公司总经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告位芳，女，1965年6月10日生，汉族。
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居物业公司）与被告位芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4752元及滞纳金（按每天2元的标准自2013年12月31日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告尚居物业公司委托代理人杨佳玉、张刘侠到庭参加诉讼，被告位芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年7月5日，南京嘉顺置业有限公司（以下简称嘉顺公司）与原告尚居物业公司签订物业管理委托合同1份，约定由尚居物业公司为嘉顺时代广场提供物业服务；合同期限自2010年7月1日起至小区业主委员会成立时止；住宅房屋的物业费标准为1.1元／月／平方米，南京市江宁区物价局江宁价字第（2010）85号文件对该收费标准予以核准；合同同时约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天2元的标准计算滞纳金。被告位芳为嘉顺时代广场5幢2202室业主，房屋建筑面积为120平方米，其未缴纳2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费4752元。经原告尚居物业公司书面催缴，被告仍未缴纳。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。至起诉时，嘉顺时代广场小区未成立业主委员会。结合被告的违约情形，本院依法将每天2元的滞纳金调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以计算。另，被告并未提交充分证据证明其存在不交、少交或免交物业服务费的情形。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告位芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京尚居物业管理有限公司支付物业服务费4752元及违约金（违约金自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告位芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第195号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢飞，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月9日被取保候审。2014年6月3日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人谢飞犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年六月四日作出（2014）邹刑初字第171号刑事判决。原审被告人谢飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，被告人谢飞将从他人处购买的冰毒除部分自己吸食外，先后三次以每克500元的价格贩卖给潘某，合计2.5克。
2013年8月14日，邹城市公安局民警在兖州火车站附近将被告人谢飞抓获归案，当场从其身上查获疑似冰毒白色晶一包。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从中检出甲基苯丙胺成分，该包冰毒净重0.47克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人谢飞的身份情况。
（2）抓获证明，证明2013年8月14日21时许，被告人谢飞被抓获的情况。
（3）辨认笔录，证明被告人谢飞与证人潘某均辨认出对方系各自正面接触过的卖毒人与买毒人。
2、鉴定结论
（1）物证检验报告，证明从谢飞处查获的白色晶体（1包，净重0.47克）中检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书，证明被告人的尿液检测结果呈阳性。
3、证人证言
（1）证人潘某的证言，证明2013年5月至6月，其先后三次在兖州兴隆大桥处每次以400元的价格购买冰毒0.3克，共计0.9克；2013年6月，其和戴某先后三次来到兖州九一医院，每次均由其下车后从谢飞手中以每克600元的价格购买冰毒1克，共计3克。
（2）证人戴某的证言，证明2013年6月，其和潘某先后二次来到兖州九一医院，每次均由潘某下车购买600元的冰毒（据潘某说是1克）；2013年7月底，其和潘某再次来到兖州，在车上其交给潘某600元钱买冰毒，因当天其喝多酒对其他事情已记不清。
4、被告人的供述与辩解
被告人谢飞的供述，证明2013年3月，其先后从陈某处以每克400元的价格购买冰毒共计25克，2013年6月，其从一名聊城网友处以8000元购买冰毒30克。2013年6月，其在兖州兴隆大桥一站牌处以每克500元的价格卖给潘某冰毒1克，十余天后，其在兖州九一医院以每克500元的价格卖给潘某冰毒1克，又十余天后，其在兖州九一医院以300元的价格卖给潘某冰毒0.5克。另证明，其被抓获当天随身携带着一包冰毒。
原审法院认为，被告人谢飞违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人谢飞及辩护人提出的其只贩卖给潘某冰毒2.5克的辩护意见，经查，本案的直接证据系被告人谢飞的供述与证人潘某的证言，两者能够相互印证的内容为：谢飞先后三次向潘某贩卖冰毒2.5克，由于证人戴某从未与被告人谢飞直接接触，其证言作为间接证据只能证明其曾三次通过潘某向他人购买冰毒，对于被告人谢飞贩卖毒品的数量仍应按照直接证据中能够相互印证的部分来认定。关于当场查获的冰毒0.47克的性质，被告人谢飞在此之前曾多次向他人贩卖毒品，故应认定被告人谢飞被查获的冰毒0.47克属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）谢飞上诉提出，一审判决认定事实不清，证据之间相互矛盾，量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢飞违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人谢飞及其辩护人提出一审认定事实不清，量刑
过重的上诉理由及辩护意见。经查，被告人谢飞的供述与证人潘某的证言相印证，证实了谢飞先后三次向潘某贩卖冰毒2.5克的事实。一审量刑时，综合考虑被告人谢飞犯罪行为的性质、情节、危害程度及到案后如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，作出从轻处罚，并无不当。故，据此提出的上诉理由和辩护观点均不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王亚楠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第12号
申请执行人：广州市荔湾区环境保护局，住所地：广州市荔湾区中山八路石路基59号。
法定代表人：郭＊＊，该局局长。
委托代理人：王＊＊、资＊＊，该局工作人员。
被执行人：郑＊＊。
申请执行人广州市荔湾区环境保护局于2013年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑志雄于2012年8月30日作出的荔环罚（2012）139号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区环境保护局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区环境保护局对上述案件作出的荔环罚（2012）139号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区环境保护局作出的荔环罚（2012）139号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年××月××日
书 记 员 刘炳礼
陈智光
本法律文书于2013年月日送达，送达人：
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第640号
原告李丰，男，1969年1月4日出生，汉族，迁安市保鑫保安押运中心职工，住迁安市。
委托代理人李广志，男，1940年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，代理权限为特别授权。
委托代理人李志坚，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市人民医院，住所地迁安市。
法定代表人符雪松，任院长。
委托代理人张炜东，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李丰诉被告迁安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李丰及其委托代理人李广志、李志坚，被告迁安市人民医院的委托代理人张炜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，我骑自行车被驾驶电动车的阚新悦撞伤，迁安市交警大队认定阚新悦负全部责任。我伤后在被告处进行医治，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右外侧半月板损失。住院42天后转入华北煤炭医学院附属医院治疗124天，诊断为“右胫骨平台骨折术后感染”，补充诊断为左下肢深静脉血栓形成，后又转至北京市花乡医院治疗317天。我因经济困难，在治疗尚未终结时即将阚新悦诉至法院，要求其承担赔偿责任，后迁安市人民医院被追加为被告，在该诉讼中，阚新悦认为被告对我的医疗存在过错并要求鉴定，经法院委托，经北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：迁安市人民医院在对李丰的诊疗行为中存在医疗过失与李丰术后感染迁延不愈、并发左下肢深静脉血栓的损害后果间存在部分因果关系，理论过失度为50%。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿我经济损失149574.93元。在诉讼过程中，原告李丰增加诉讼请求60316.83元。
被告迁安市人民医院辩称：原告的诉请客观事实不足、赔偿诉讼数额依据不足，原告诉请人身损害赔偿的证据不足以证明被告应承担50%的过错责任，针对原告损失的诉讼，被告只能考虑原告在迁安市人民医院手术之后所造成的感染程度，按医疗行为过错承担民事责任，关于原告增加的诉请，该损失的造成是因为交通肇事所侵害而造成的伤害后果，是否是人民医院医疗行为应当进行医疗损害鉴定，没有明确的医疗损害鉴定来确认是医疗行为所造成的伤害后果，法院不应当支持。
经审理查明：2009年1月16日8时45分许，原告李丰骑自行车沿迁安市丰安大路由南向北行驶至龙山药厂门口与由北向南逆向骑电动自行车行驶的阚新悦相撞，导致双方车辆损坏，原告受伤。2009年1月23日，迁安市交警大队作出迁公交认字（2009）第0076号交通事故认定书，认定阚新悦驾驶电动自行车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送往被告迁安市人民医院住院治疗42天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右外侧半月板损伤，后相继转入华北煤炭医学院附属医院治疗124天，诊断为“右胫骨平台骨折术后感染”，补充诊断为“左下肢深静脉血栓形成”，北京市花乡医院治疗317天，诊断为：右胫骨骨折性骨髓炎，伤口愈合。原告出院后，经北京明正司法鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见为：迁安市人民医院在对李丰的诊疗行为中存在医疗过失与李丰术后感染迁延不愈、并发左下肢深静脉血栓的损害后果间存在部分因果关系，理论过失参与度为50%。2013年4月10日，原告李丰经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残。此次事故给原告造成的损失有：医疗费227232.74元（迁安市人民医院医疗费23009.19元＋唐山华北煤医152711.99元＋北京花香医院51380.56元＋迁安市中医院门诊费131元），血费1280元，住院伙食补助费9660元（483天×20元／天），误工费41224.17元（误工期间为自原告受伤之日起至最后一次开庭2011年8月31日，955天×日平均工资43.17元），护理费16252.95元（483天×33.65元／天），交通费4500元，鉴定费800元，检查费291.35元，误工费25427.1元（误工期间为2011年9月1日至2013年4月9日，589天×43.17元／天），伤残赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）精神损害抚慰金10000元，共计426988.31元。另查明，本院已生效判决（2009）安民初字第1020号判决书，根据北京明正司法鉴定中心的鉴定结论，判决由肇事司机阚新悦赔偿原告李丰全部损失的50%。
以上事实：有河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第1020号判决书、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字842号判决书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、医疗费票据等各种票据予以证实。
本院认为：被告迁安市人民医院在对原告李丰进行诊疗的过程中，存在医疗过失，造成原告李丰术后感染迁延不愈、并发左下肢深静脉血栓的损害后果，故被告迁安市人民医院对原告李丰因此受到的经济损失，应按其过错程度即50%的过失参与度，承担赔偿责任即赔偿原告李丰经济损失213494.16元（426988.31元×50%）。原告李丰虽然是农业户口，但其主要经济来源和生活消费性支出均在城镇，故原告李丰提出的要求按照城镇居民人均年可支配收入标准计算其伤残赔偿金应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告迁安市人民医院赔偿原告李丰经济损失213494.16元。（判决生效后十五日内履行）
案件受理费1048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 李 佳
二〇一四年六月三十日
书记员 李丽伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3882号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。
法定代表人：汪本霞，经理。
原告：龚万舟，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述两原告委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：张永生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路469号通和易居时代公寓1号。
负责人：周艳，总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（下称ＸＸ鹏程公司）、龚万舟与被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（下称国元保险皖垦营业部）保险合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏程公司、龚万舟的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。被告国元保险皖垦营业部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏程公司、龚万舟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费65499元、施救费3500元、评估费3275元，合计72274元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日17时10分，原告龚万舟驾驶皖Ｎ×××××号大货车到舒城县××神庙镇中心学校时，因紧急避让，导致自己驾驶的货车撞到桥面旁右侧水泥护栏，致车辆前桥、二桥、面板受损及轮胎爆炸等零部件损坏。舒城县公安局百神庙派出所接警后，经走访和现场勘查，认定事故为：此事故为单方责任，由驾驶员龚万舟承担全部责任。皖Ｎ×××××车辆的登记车主是原告ＸＸ鹏程公司，实际车主是原龚万舟，该车在被告国元保险皖垦营业部投保了机动车损失险。本次事故给原告造成了一定的经济损失，双方就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告国元保险皖垦营业部提交了书面答辩意见：一、原告主张的车辆维修费损失应以法院委托重新评估鉴定的结论为准，对原告先前提交的评估鉴定报告，不予认可；二、原告提出的施救费过高，被告在300元以下认可；三、被告不承担评估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
一、原告ＸＸ鹏程公司、龚万舟提交的证据1，原告龚万舟驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，两原告车辆挂靠协议一份，原告以此证明原告龚万舟是涉案车辆的实际所有人并具有合法的驾驶资格，原告ＸＸ鹏程公司是涉案车辆的登记车主，均具有诉讼主体资格；证据2，公安机关接警情况登记表一份，原告以此证明事故发生后，舒城县公安局百神庙派出所根据110指令到现场勘查和走访后作出事故责任认定，由龚万舟承担全部责任；证据3，保险单两份，证明原告的涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内；证据4，施救费、评估费票据，证明原告支付施救费3500元、评估费3275元的事实；评估报告一份，证明涉案车辆损失为65499元。被告国元保险皖垦营业部提交了书面质证意见：请求法庭依法核实原告证据1、2、3，对原告证据4、5不予认可，车辆损失应以重新评估鉴定结论为准。本院对原告证据1、2、3、4予以认定，对原告证据5不予认定。
二、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书系被告国元保险皖垦营业部提出重新鉴定申请后，本院依程序委托安徽中衡司法鉴定中心重新评估鉴定的意见，双方当事人均无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月15日17时10分，原告龚万舟驾驶皖Ｎ×××××号大货车行驶至舒城县××神庙镇中心学校时，因紧急避让，导致其驾驶的货车撞到桥面旁右侧水泥护栏，致车辆损坏。舒城县公安局百神庙派出所接110指令，到事故现场走访和勘查，认定：此事故为单方责任，由驾驶员龚万舟承担全部责任。原告龚万舟委托安徽方正保险公估有限公司对事故车辆进行车损评估，出具的《车物损失评估报告》结论为：皖Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车车辆损失价值为65499元。原告龚万舟支付鉴定费3275元。
皖Ｎ×××××号车辆的登记车主是原告ＸＸ鹏程公司，实际车主是原告龚万舟，该车在被告国元保险皖垦营业部投保了交强险和商业险。
本案在诉讼中，被告国元保险皖垦营业部提出重新鉴定申请，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号车损进行鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为车损金额46628元。
本院认为：原告与被告签订车辆保险合同，原告交纳了保险费，被告出具了保单，双方保险合同关系成立，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告保险的车辆发生交通事故，造成保险车辆受损，该事故发生在保险期内，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。由于被告对原告车损的合理性要求重新鉴定，本院依法组织了鉴定，应以重新鉴定的结论认定原告车损。关于施救费，原告虽提交的是收据，但被告无证据否定其真实性，被告的答辩意见，不予采信。关于鉴定费的承担问题，原告进行了单方鉴定，是对已产生的修理费的真实性予以印证，其行为具有必要性和合理性，本院酌定2000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部赔付原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、龚万舟保险金计人民币50128元（其中修理费46628元、施救费3500元），于本判决生效后十日内给付；
二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部支付原告龚万舟评估费2000元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、龚万舟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担552元，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、龚万舟负担253元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00528号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，农民，2011年9月8日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2012年6月20日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宿州市公安局埇桥分局批准拘留在逃，2014年3月7日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年4月3日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张琴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年8月份，被告人余某在宿州市埇桥区钱柜歌吧附近经营黄金首饰店期间，明知是犯罪所得的赃物而先后二次以5300余元低价收购江某（已判刑）等人抢夺的项链等黄金饰品。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人余某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人余某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年8月份，被告人余某在宿州市埇桥区钱柜歌吧附近经营黄金首饰店期间，明知是ＸＸ等人抢夺犯罪所得的黄金饰品等赃物而先后二次予以低价收购。本案是2011年8月31日晚上，公安机关将欲抢劫的惠二标抓获，而案发；2014年2月28日在江西省南昌车站派出所被公安机关抓获。案发后被告人余某在公安机关退赃20000元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第452号刑事判决书，证明江某因犯抢夺罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年。
2、退赃收据，证明被告人余某在公安机关退赃20000元。
（二）被害人陈述
1、被害人闫某陈述，称2011年8月23日晚上大概9时50分，她骑电动车到天都酒店门口往西一点时，从她们后面过来一辆摩托车，当和她们并排时，坐在后面的那个男的上来就抓她脖子上的项链，抢过她后骑着摩托车就往供电局路跑，她们在后面追没有追上。
2、被害人刘某陈述，称2011年8月25日晚上9点50分，她一个人从南向北步行到四中门前时，一辆摩托车从她身边经过，坐在摩托车后面的青年人将她脖子上带的金佛抢走了，价值1680元。
3、被害人杨某陈述，称2011年8月28日晚上10点多钟，当时她丈夫骑电动车带着她，途径华洋啤酒厂北加油站附近路上，这时有两人骑摩托车由南向北从她们身边骑的很快，她就觉得她项链被抢，摩托车向北去了。
（三）证人江某证言，证明2011年8月下旬的一天晚上9点多钟，他和张大贤、江伟强在西关老啤酒厂东边新开的苏果超市东边一二百米的地方，抢了一个女人的项链。过了二天晚上9点多钟，他和江伟强骑他的蓝色钱江摩托车，他们来到雪枫公园西边，当时是江伟强骑的摩托车，他坐在后面的，在西边的南北路上，在他们前面有一个女孩，是步行的，他们到她跟前，他把她脖子上的黄金佛像给拽掉抢走了。2011年8月下旬的一天晚上9点多钟，他和江伟强在二中学校北门二三十米远的地方，他抢了一个女的项链，当时是江伟强骑他的摩托车带着他，他们是从北向南走的，在他们前面有一个步行的女人，他就把那个女人脖子上的金佛给抢走了。2011年8月底一天晚上9点多钟，当时是江伟强骑他的摩托车带着他，他们在西关啤酒厂西边南北路上，在他们前面有个男的骑电动车带一个女人，他就把那个女的脖子上的黄金项链抢走了。他把抢的这些黄金首饰卖到钱柜歌吧南边四五十米远处的一个金银加工店里面了，卖的是两个佛，一个黄金项链和一个半截的黄金项链，收购的是个男的（指余某），余某问他可有发票，他说没有发票，然后余某就把这些东西称了一下，后来给他5300元钱，当时收购的也没登记，也没问他这些首饰是从哪来的。
（四）被告人余某供述，称2011年他在宿州市西关大街市场（钱柜KTV附近）开个黄金加工店，2011年7月底8月初的一天，他的店里来了三个人，都是年轻人，年龄在20多岁，拿了一条金项链要卖，没有拿身份证也没有发票，他称了一下金项链，大概有5.5克，他给1700元。第二次大概是8月中旬的一天，他店里来了两个年轻人，骑了一个大架摩托车，拿了一个金佛，一个金挂坠，一条金项链要卖，也没身份证和发票，他称了一下大概14克多点，就付了他们4600元，他就是想多赚点钱。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案是2011年8月31日晚上，宿州市公安局埇桥分局城东派出所巡逻时将欲抢劫的惠二标抓获，而案发；被告人余某因涉嫌收购赃物被取保候审，后在逃，2014年2月28日在江西省南昌车站派出所被抓获。
二、户籍信息，证明被告余某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人余某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人余某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1684号
申请执行人许守明，句容市人，住句容市开发区。
被执行人王绍前，句容市人，住句容市。
申请执行人许守明与被执行人王绍前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第427号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人许守明应当给付申请执行人许守明借款300000元，若被执行人有一期未能按时足额给付，则全部债权到期，另需加付执行人违约金150000元，并负担案件受理费4025元。本院于2014年11月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱子晔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第437号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢物业楼。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人濮华根，特别授权代理。
被告傅水林。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告傅水林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年九月十二日
代书记员 许琰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1992号
罪犯王斌华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2012年12月25日作出(2012)蓬刑初字第277号刑事判决，以被告人王斌华犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月10日起，至2024年1月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌华准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月10日起，至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1992号罪犯王斌华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2012年12月25日作出(2012)蓬刑初字第277号刑事判决，以被告人王斌华犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月10日起，至2024年1月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王斌华准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月10日起，至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审261号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张福山，男，1962年8月7日出生，住河北省保定市安新县。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张福山不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1515号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年3月，被执行人张福山未经依法批准，擅自占用青塔乡尚书村西侧集体土地建房，用于无纺布厂（占地面积东西40米，南北40米，计1600平方米），地类为农用地（耕地）。张福山从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张福山未经批准、非法建无纺布厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月29日对被执行人张福山作出任国土罚字（2016）第1515号行政处罚决定：1、责令张福山退还非法占用的1600平方米土地，退还给尚书村农民集体；2、限张福山自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的1200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执�人张福山作出的任国土罚字（2016）第1515号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张福山退还非法占用的1600平方米土地，退还给尚书村农民集体；2、限张福山自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的1200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张福山在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1515�《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张福山退还非法占用的1600平方米土地，退还给尚书村农民集体；2、限张福山自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的1200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第163号
原告陈宗杰，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告王冬清，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陈宗杰与被告王冬清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宗杰委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告王冬清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗杰诉称：2012年5月13日和2012年6月1日，被告先后出具借条二份向原告分别借款30000元、40000元，共计70000元，其中2012年5月13日借款30000元约定借款期限为20天。被告王冬清借款后，经原告多次催讨，被告均无向原告偿还借款本金。请求判令被告王冬清偿还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告王冬清未提出书面答辩意见。
原告陈宗杰对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条2份，证明被告王冬清于2012年5月13日、2012年6月1日两次向原告借款共计70000元，其中2012年5月13日借款30000元的借款期限为20天等事实。
被告王冬清对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告陈宗杰提交的证据可以证明被告王冬清于2012年5月13日和2012年6月1日分别向原告借款30000元和40000元及第一笔借款期限为20天的事实。被告王冬清未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告陈宗杰提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年5月13日和2012年6月1日，被告王冬清先后出具借条二份，向原告陈宗杰分别借款30000元、40000元，共计70000元，其中2012年5月13日借款30000元约定借款期限为20天。被告王冬清借款后，并无依约向原告偿还借款，后经原告催讨，被告仍无向原告清偿借款，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈宗杰与被告王冬清之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告王冬清未能依约履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告偿还借款本金70000元并要求被告从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算向其支付利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告王冬清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬清应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗杰借款本金70000元及利息（从2014年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王冬清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王冬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 袁加进
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第595号
罪犯张湘峰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年3月22日作出（2009）冷刑初字第337号刑事附带民事判决，认定被告人张湘峰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销湖南省冷水江市人民法院（2008）冷刑初字第119号刑事判决以盗窃罪判处被告人张湘峰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万四千元。宣判后，被告人张湘峰不服，提出上诉。本院于2010年7月24日作出（2010）娄中刑一终字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张湘峰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销湖南省冷水江市人民法院（2008）冷刑初字第119号刑事判决以盗窃罪判处被告人张湘峰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张湘峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张湘峰提请减刑。
经审理查明，罪犯张湘峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张湘峰共有奖励分163.1分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张湘峰在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张湘峰减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏