上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9745号
原告袁桂芳。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告李弟弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告袁桂芳诉被告李弟弟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁桂芳的委托代理人杜志景、被告李弟弟到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁桂芳诉称，2014年6月6日10时12分许，被告李弟弟驾驶鄂Q2XX**小轿车行驶至上海市浦东新区紫薇路、张江路路口时，与案外人张某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，李弟弟承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币1，694.90元（以下币种同）、鉴定费1，000元、误工费4，894元（按2012年度本市餐饮业平均工资29，366元／年标准计算2个月）、营养费1，200元、护理费910元、交通费711元、衣物损失费300元、律师费3，000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告李弟弟承担赔偿责任。
被告李弟弟辩称，对事故发生及责任认定均无异议，愿意对不属于保险理赔部分承担赔偿责任。原告主张的鉴定费1，000元同意由被告承担，律师费金额过高，具体数额由法院依法认定。医疗费中非医保部分应由保险公司承担。此外，被告为原告垫付医疗费2，295.90元、交通费213元，合计2，508.90元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险、商业三者险及不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担相应赔偿责任。具体赔偿项目，医疗费中要求扣除非医保部分，营养费认可900元，误工费认可3，640元，护理费认可450元，交通费由法院审核相关交通费票据后酌情判决，衣物损失费不予认可，鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月6日10时12分许，被告李弟弟驾驶鄂Q2XX**小轿车行驶至上海市浦东新区紫薇路、张江路路口时，与案外人张某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，李弟弟承担事故全部责任。
事发当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，之后原告至该院门诊6次。原告还在上海市第六人民医院门诊5次。原告共发生医疗费3，990.80元，其中原告支付1，694.90元，被告李弟弟垫付2，295.90元。此外，被告李弟弟为原告垫付交通费213元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤后的三期期限作鉴定，于2014年12月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致腰背部外伤，腰部软组织损伤，目前腰部活动轻度受限，酌情给予休息60日，营养30日，护理15日。原告因鉴定支付了鉴定费1，000元，为本次诉讼支付律师费3，000元。
另查明，肇事车辆鄂Q2XX**小轿车的所有人为被告李弟弟，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为1，000，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、神行车保系列产品保险单、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费收据、放射诊断报告、鉴定费发票、律师费发票、交通费票据以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李弟弟驾驶的机动车与案外人张某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤，经交警部门认定，李弟弟承担事故全部责任，而被告太平洋保险公司是李弟弟驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告太平洋保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平洋保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告李弟弟承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告共发生医疗费3，990.80元，其中原告支付1，694.90元，被告李弟弟垫付2，295.90元，有门急诊病历、医疗费收据、放射诊断报告等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分的金额，因保险条款并没有明确约定非医保费用属于免赔范围，应认定为约定不明，且太平洋保险公司也无证据证明其在与投保人订立保险合同时，曾清楚、明确地向投保人进行提醒、解释，说明非医保费用不属于赔偿范围，故本院对太平洋保险公司的上述主张不予采纳。2、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后给予营养30日、护理15日，本院酌定营养费900元、护理费600元。至于误工费，因原告未提供证据证明其事发前系从事餐饮行业，故其按照2012年度本市餐饮业平均工资29，366元／年的标准主张误工费缺乏依据，本院酌情按2015年度本市职工最低工资2，020元／月的标准，结合原告伤后的休息期60日，确认误工费4，040元。3、交通费。原告因交通事故受伤治疗等确实发生了一定的交通费，但考虑到原告腰部的伤情并不严重，故其受伤后短期内就诊选择出租车出行尚属合理，其余时间的就诊应当选择价格更为低廉的公共交通工具出行，现结合原告的就诊时间、次数、实际支出的交通费用以及被告已垫付的交通费等因素，本院酌定交通费为600元。4、衣物损失费。虽然原告未提供证据，但考虑到在原告倒地受伤时衣服确有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。5、鉴定费。原告为做鉴定支付鉴定费1，000元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费2，000元。
以上原告可获赔偿的费用中，第1-4项合计10，330.80元由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。第5-6项合计3，000元，由被告李弟弟承担，鉴于被告李弟弟已垫付2，508.90元，故被告李弟弟还应支付原告491.10元。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁桂芳10，330.80元；
二、被告李弟弟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁桂芳491.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告李弟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。