wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00320号
原告无锡兴想房地产开发有限公司。
法定代表人林振兴。
委托代理人焦志云，该公司法务。
被告王吉林。
本院在审理原告无锡兴想房地产开发有限公司诉被告王吉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡兴想房地产开发有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡兴想房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡兴想房地产开发有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费53元，由原告无锡兴想房地产开发有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐一飞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第827号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年12月21日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。2014年2月3日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留15天。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、卢颖颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天，被告人吴某某至滕州市府前路，采用螺丝刀撬别车窗的方法，进入唐某某停放在梦野婚纱照相馆门口的金杯面包车内盗窃，未窃得财物。
2、2015年7月2日凌晨，被告人吴某某至滕州市府前路路南变电室处，采用砸汽车左前侧车窗玻璃的方法，盗窃黄某某停放的北京现代途胜轿车内80余元现金和价值1000多元的银座购物卡两张。
3、2015年7月18日晚上，被告人吴某某至滕州市步行街七号街电力设施围栏处，采用砸破左后侧车窗玻璃的方法，盗窃杨某某停放的吉利金鹰轿车内10余元现金和北斗星牌导航仪。
4、2015年7月19日前后的一天夜里，被告人吴某某至滕州市步行街副街、武装部小区楼西侧停车位处，采用砸破右后方�窗玻璃的方法，盗窃张某停放的比亚迪s6轿车内装饰挂件三套。
5、2015年7月6日晚上，被告人吴某某至滕州市府前路吴良才眼睛店门口，采用砸破右后侧车窗玻璃的方法，盗窃蒋某某停放的奇瑞瑞虎轿车内的手机配件、u盘、小米牌移动电源等物品一宗。
6、2015年7月初的一天晚上，被告人吴某某至滕州市杏坛路群升防盗门营业房门口，采用砸破右后侧车窗玻璃的方法，盗窃鞠某某停放的莲花轿车内的空军专用眼镜一副。
7、2015年7月6日凌晨四时许，被告人吴某某至滕州市杏坛路杏花村鸡蛋批发零售超市处，采用撬别车窗的方法，进入荆某某停放的鑫长迪牌电动三轮车内盗窃，未窃得财物。
8、2015年7月22日凌晨4时许，被告人吴某某至滕州市城市之光小区停车位处，采用砸破右后侧车窗玻璃的方法，盗窃庄某某停放的雪佛兰赛欧轿�内的“E路航”牌加强版导航仪一部，电子狗一个、“王麻子”牌指甲刀工具盒等物品。
9、2015年7月22日凌晨，被告人吴某某至滕州市城市之光小区楼下，采用螺丝刀撬别右后侧车窗玻璃的方法，盗窃马某某停放的别克英朗轿车内香盒一个。
10、2015年7月21日晚上，被告人吴某某至滕州市城市之光小区门口，采用砸破汽车右后侧车窗玻璃的方法，盗窃何某停放的现代牌悦动轿车内的公章等财物。
另查明，2014年2月3日被告人吴某某因盗窃他人物品被徐州市公安局云龙分局行政拘留15天。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、黄某某、姜某甲、张某、庄某某、鞠某某、荆某某、马某某、何某、杨某某等人陈述，证人宋某某、马某甲证言，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书，收款收据，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 琳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2221号
原告：朱某，女，1990年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年12月4日出生，满族，警察，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人王盛舒到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款60000元，并自2017年2月23日起至借款付清时止，按照每月利息400元付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经交往过，交往期间被告多次向原告借款，合计60000元，2017年2月23日，被告向原告出具借款单，约定还款时间及利息。被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的借款单原件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年2月23日，被告陈某向原告出具借款单一份，内容为：“甲方朱某（210282199012164121）借给乙方陈某（210782198712041811）人民币六万元整，借款利息为每月四百元整，本日起开始计息。四个月内归还本金及利息。2013年2月23日，甲方（借款方）：朱某（按捺手印），乙方（欠款方）：陈某（按捺手印）。”借款到期后，被告陈某未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�某向原告朱某出具借条，是原、被告对借款事实的确认，该借贷关系合法有效。被告应当按照约定及时履行还款义务，被告陈某到期未还款的行为构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，原、被告约定利息为每月400元（折算年利率为8%），自2017年2月23日开始计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，故被告陈某应自2017年2月23日起以60000元为本金，按照年利率8%计算利息至借款实际付清之日止。被告陈某未到庭，应视为放弃抗辩权利，本院缺席审判，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起10内给付原告朱某借款60000元，并自2017年2月23日起，以60000元为本金按照年利率8%计算利息至借款实际付清之日止；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 �蔡元国
二〇一八年五月三十日
书记员 马 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告高惠恩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告高惠恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告高惠恩经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告高惠恩于2012年8月9日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月26日，被告高惠恩累计欠款人民币38，269.63元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告高惠恩立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计38，269.63元（截至2014年9月26日，欠款本金28，266.66元，利息2，959.71元，�纳金等费用共计7，043.26元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告高惠恩承担。
被告高惠恩未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告高惠恩未提供证据材料。
鉴于被告高惠恩未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还�期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告高惠恩签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告高惠恩未按照约定履行合�义务，已构成违约。被告高惠恩经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高惠恩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28，266.66元；
二、被告高惠恩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月26日的利息2，959.71元、滞纳金等费用共计7，043.26元；
三、被告高惠恩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费756.00元，由被告高惠恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执53号
被执行人：王甫华，男，1957年1月9日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地为射阳县，租住地为射阳县。
被执行人王甫华罚金一案，本院作出的（2017)苏0924刑初369号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人王甫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年01月02日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王甫华名下的银行存款信息，查明被执行人无银行存款。
2.本院于1月4日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
3.本院于2018年4月3日向被执行人王甫华送达执行通知书、报告财产令。
4.本院于2018年5月21日再次查询被执行人王甫华银行存款，被执行人无银行存款。
5.本院于2018年5月25日将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。
6.被执行人正在服刑期间。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王甫华的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十一日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执53号被执行人：王甫华，男，1957年1月9日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地为射阳县，租住地为射阳县。被执行人王甫华罚金一案，本院作出的（2017)苏0924刑初369号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人王甫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年01月02日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王甫华名下的银行存款信息，查明被执行人无银行存款。2.本院于1月4日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。3.本院于2018年4月3日向被执行人王甫华送达执行通知书、报告财产令。4.本院于2018年5月21日再次查询被执行人王甫华银行存款，被执行人无银行存款。5.本院于2018年5月25日将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。6.被执行人正在服刑期间。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王甫华的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年六月十一日书记员  沈 忱
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第160号
申请人汪述芬，农民。
被执行人董一三，教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01075号民事判决书，于2014年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。
。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十四日
书记员 熊春娥
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第88号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人熊伟，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室主任。
委托代理人吴连松，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室副主任。
被执行人丁开达（曾用名丁杨祺），男，汉族。
被执行人吴彬（系丁开达之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院�理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人丁开达、吴彬在2014年3月10日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1193号《征收社会抚养费决定书》，决定向丁开达、吴彬征收社会抚养费52345元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人丁开达、吴彬于2011年2月28日登记结婚；于2011年12月4日生育第一孩（男），取名丁某甲；于2014年3月10日生育第二孩（女），取名丁某乙。2014年6月22日，申请人以丁开达、吴彬生育丁某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向丁开达、吴彬征收社会抚养费52345元。当日，申请人向丁开达、吴彬送达了邵计生征字（2014）第1193号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了丁开达、吴彬享有陈述、申辩的权利。因丁开达、吴彬在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年6月27日作出了邵计生征字（2014）第1193号《征收社会抚养费决定书》，决定向丁开达、吴彬征收社会抚养费52345元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给丁开达、吴彬。丁开达、吴彬收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年10月17日，申请人向丁开达、吴彬送达邵计生征字（2014）第1193号《履行行政决定催告书�，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费52345元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1193号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人丁开达、吴彬在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，要求丁开达、吴彬缴纳社会抚养费52345元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人丁开达、吴彬应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费52345元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行�查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更168号
罪犯龙林，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年2月1日作出了（2012）厦刑初字第159号刑事附带�事判决，以被告人龙林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月3日起至2016年6月2日止），并与其他六名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币695762元，其中被告人龙林承担人民币34788.1元。其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月20日作出（2013）闽刑终字第209号刑事判决书维持对龙林的定罪量刑。判决生效后于2014年12月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格�遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年12月18日到2015年12月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中三级达标2个、四级达标3个、五级达标7个。附带民事赔偿款项已在二审期间缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯龙林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月18日到2015年12月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。该犯在一审期间由家属代为提交赔偿款人民币5000元，二审期间同案犯将连带赔偿款项全部交清并取得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱�供的证据以及原一、二审判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯龙林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙林的刑罚减去有期徒刑二个月零三天（刑期自2012年8月3日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年三月三十日
书记员 欧 建 平
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2685号
原告：王某甲，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师，一般代理。
被告：王某乙，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告相识后确定恋爱关系，不久就发生了同居。同居不久原告就怀孕，才在2013年1月14日在三台县民政局办理结婚登记。于2013年2月27日生育女孩王某丙。由于婚前缺乏了解以及被告的不良恶习致使原本就不稳定夫妻感情彻底破裂。要求一、与王某乙离婚；二、王某丙由原告抚养，被告按月支付子女抚养费1000元。
被告王某乙在法定期间未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙在德阳市读书时相识不久即同居生活。2013年1月14日在三台县民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2013年2月27日生育女孩王某丙。王某甲自述无夫妻共同财产及债权、债务。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，不久王某甲即独自外出打工。2014年2月27日，原告王某甲起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、租房合同、暂住证等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙婚后夫妻感情一般。虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告王某甲未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴佳虹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00897号
原告江苏永兴多媒体有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区城港路136号。
法定代表人萧英怡，董事长。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告孙小君。
原告江苏永兴多媒体有限公司诉被告孙小君劳动争议纠纷，原告江苏永兴多媒体有限公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏永兴多媒体有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永兴多媒体有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵金兰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1193号
原告胡军民，男，1950年7月15日生，汉族。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告渑池县亨利刚玉有限公司
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人陈群法，系公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理胡军民与被告渑池县亨利刚玉有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡军民于2015年11月1日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡军民撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告胡军民负担。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董佳琦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更412号
罪犯宋茂宏，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月2日作出（2011）小店刑初字第336号刑事判决，以被告人宋茂宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宋茂宏在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋茂宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋茂宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋茂宏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第231号
原告：李荷萍，经商。
被告：潘建玲，经商。
本院在审理原告李荷萍诉被告潘建玲买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告李荷萍逾期不交纳诉讼费用又不提出缓交申请，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十一月七日
代书记员 张海涛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第379号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人代某某，女，汉族，1949年4月18日出生，初中文化，无业。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人李富堂，云南领正律师事务所律师。
被告人高某某，男，汉族，1948年8月11日出生，高中文化，无业。2013年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李贵红、张雯，云南领正律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1970年3月11日出生，初中文化，无业。2013年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人俞翼，云南联宇律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第864号起诉书指控被告人代某某、高某某、李某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦、苟格出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人李富堂，被告人高某某及其辩护人李贵红、张雯，被告人李某某及其辩护人俞翼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年以来，被告人代某某、高某某、李某某等人在加入一个以国家暗中扶持的连锁销售项目为名，要求参加者购买份额以获得加入资格，并按照购买的份额数以及发展的人员数组成五级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物的传销组织后，先后将多名亲友从昆明市西山区、五华区等地以做工程的名义骗到广西宾阳，并发展该传销组织，参与传销活动的人数远远超过30人。被告人代某某、高某某、李某某在传销活动中，承担着账目管理和返利分配、宣传发展下线、租赁场地、安排下线培训学习等职责。
公诉机关就指控事实向法庭出示了抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人代某某、高某某、李某某无视国法，组织领导以推销项目为名义，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以组织领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人代某某、高某某、李某某均当庭认罪。被告人李某某辩解称其参与了传销组织，但未达到组织、领导者的地位。被告人代某某、高某某、李某某的辩护人均提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名均无异议；2、三被告人均系初犯、偶犯，且本身也是受害人，犯罪的主观恶性及社会危害性较小；3、三被告人认罪态度好，具有坦白情节。被告人代某某的辩护人另提出代某某患有严重疾病，并提交了体检表、病历手册及医院证明，建议法院对其判处缓刑；被告人高某某的辩护人另提出本案不应区分主从犯，高某某不是组织、领导者，且其在本案的作用小于代某某、李某某，被告人高某某的辩护人并提交了病历资料一份，欲证明高某某需要做眼部手术；被告人李某某的辩护人另提出李某某的犯罪情节显著轻微，李某某在共同犯罪中的作用小于代某某、高某某。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人代某某、高某某、李某某案发前在该传销组织中均系高级业务员（五层级中的最高级），三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经被告人及辩护人质证无异议的户口证明、抓获经过、被告人代某某的供述和辩解、被告人高某某的供述和辩解、被告人李某某的供述和辩解、证人高燕的证言、被害人李某甲、邓水某、杨子某、李谷某、卢华某、陆小某、郭明某、李树某、杨绍某、和秀某、吴新某、郝青某、吴云某、陈晓某、谢某、毕正某、李某乙、李春某、朵米某、施继某、李俊某、秦顺某、向某、刘顺某、陈某、庞富某、姜东某、李绍某、甘建某、郝丽某、钟祥某、秦光某、郝秦某、汪国某、罗玉某、王翠某、刘丽某、毕琼某、杨绍某、代正某、项光某、陈愿某、单敬某、肖箐某、蔡绍某、蔡绍某、纪永某、何某、李某丁、闫某、李文某、郤志某、保水某等人的报案材料及陈述在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某、高某某、李某某组织、领导以推销连锁销售项目为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及购买份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均系涉案传销组织的高级业务员，承担账目管理及返利分配、安排下线培训学习、租赁场地、宣传发展下线等职责，起组织、领导作用，均系本案主犯。被告人李某某辩解称自己不是组织、领导者的辩解观点以及其辩护人提出的其在共同犯罪中的作用小于其他二被告人的辩护观点，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人高某某的辩护人提出高某某不是组织、领导者，在共同犯罪中的作用小于代某某、李某某的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。控、辩双方提出三被告人具有坦白情节，经查证属实，本院依法对三被告人从轻处罚。辩护人提出三被告人均有上线，本身也系受害人的观点，经查证属实，本院量刑时酌情予以考虑。辩护人提出三被告人犯罪的主观恶性及社会危害性较小的观点，经查，本案三被告人系采用欺骗手段实施犯罪，涉案被害人人数较多，造成的社会影响较为恶劣，故对该辩护观点，本院不予采纳。被告人代某某、高某某的辩护人提交的病历材料，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。据此，本院结合被告人代某某、高某某、李某某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人高某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
三、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭 倩
新疆维吾尔自治区
阿勒泰地区中级人民法院
伊犁哈萨克自治州
行 政 裁 定 书
（2016）新43行终11号
上诉人（一审起诉人）：木拉衣甫·孜依那尔，1950年4月20日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：木拉提·赛提哈木扎，1963年12月20日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：木斯培甫·木海，1950年8月9日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：朱马克·热斯坦，1965年4月10日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：努尔兰·达吾列提谢，1967年4月8日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：马吾兰别克·巴迪勒别克，男，1962年4月7日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：托留汗·阿什木汗，1958年12月5日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：沙哈明·博斯德合，1960年5月16日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：加米哈·热阿甫力，1966年7月1日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：巴合提汗·马尔旦，女，1946年9月22日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：朱振宇，男，1958年3月20日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：阿米娜·那孜尔，1964年8月27日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：巴克提·索勒坦哈孜，1961年6月2日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：巴合提古丽·木拉提汗，女，1972年11月17日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：额尔孜汗·胡山，1962年6月18日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：哈弯·哈德力胡马尔，1958年8月20日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：奴尔江·道肯，男，1965年2月5日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：齐格斯古丽·木尔扎别克，1974年10月18日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：阿依古丽·达开，，1972年11月10日出生，住富蕴县。
上诉人（一审起诉人）：库力恰提·喀开什，女，1967年10月15日出生，住富蕴县。
被上诉人：富蕴县商务和经济信息化委员会。住所地：富蕴县库额尔齐斯镇。
法定代表人：马慧文，该委主任。
上诉人木拉衣甫·再那力（以下简称木拉衣甫）等20人因其他纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322行初6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人木拉衣甫等20人上诉称:1.原富蕴县民族用品加工厂在清产校资时有近50万元固定资产和应收债务被富蕴县供销社据为己有；9万元贷款于2000年6月由中国长城财产管理公司转接后，至今未作处理。2.集体企业财产清算校资的确权工作应由富蕴县商务和经济信息化委员会裁定，其未作处理失职。综上，请求撤销一审裁定，作出公正裁决。
本院认为，木拉衣甫等20人认为原富蕴县民族用品加工厂在企业改制时部分资产未进行清产校资而向一审法院提起诉讼，要求富蕴县商务和经济信息化委员会对原富蕴县民族用品加工厂的财产及账目进行核对，并对财产归属权进行裁决。该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。木拉衣甫等20人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，故一审法院不予受理木拉衣甫等20人的起诉适用法律正确，处理适当，应予维持。木拉衣甫等20人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 什合斯· 马哈苏汗
代理审判员 古丽娜孜·木哈买提别克
代理审判员 李 磊
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 小 秋
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第100号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人XXX（自书姓名为“XXX，43岁”），聋哑人，男，出生年月日、民族、文化程度、家庭住址均不详。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
翻译人员黄志信，桂林市聋哑学校教师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX、辩护人黄立志、翻译人员黄志信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日8时许，被告人XXX窜至兴安县白石乡白竹村委下坪溪村，进入XXX家盗走324元现金、1台Basic0m手机及驾驶证、身份证、银行卡等物，后被告人XXX在逃跑过程中被XXX、XXX抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币210元。
上述事实，被告人XXX在审理过程中无异议，并有被害人XXX、XXX的陈述；扣押及发还物品清单、关于XXX户籍情况和XXX家中财物被盗的说明、检查笔录、辨认笔录；现场勘查笔录及照片、被告人XXX指认作案现场及赃物照片、被告人XXX指认家中被盗现场照片；价格鉴定结论；被告人XXX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人XXX应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人XXX系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第九条的规定，可以从轻处罚。被告人XXX归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年9月17日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 黄立富
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 唐美玲
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初85号
原告：冯敏，女，1987年6月10日生，汉族，非农户，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：冯红星，男，1985年12月15日生，汉族，非农户，住河南省新蔡县，系原告哥哥。
被告：田建文，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住高平市。
原告冯敏与被告田建文返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏的委托诉讼代理人冯红星及被告田建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其非法扣留原告的浙F-6****号白色福特轿车（含车上手续）一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冯红星跟随包工队（工头杨树中）给原佳佳修建住宅楼，被告给工地供应红砖，因工地未付清被告砖款，工头杨树中亦无法联系。2016年12月12日被告扣留了冯红星正在使用的属于原告的福特牌轿车一辆及车上手续至今未还，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。
被告田建文辩称，扣留原告车辆属实，被告系高平市九泰新型墙体材料有限公司职工，给冯红星所在的工地供应红砖，然冯红星欠公司砖款，所以才扣留冯红星使用的车辆，如果冯红星付清砖款，同意返还其扣留车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系车牌号为浙F-6****白色福特轿车登记车主，冯红星借用原告该车一直使用，其跟随杨树中给原佳佳修建住宅楼，期间冯红星联系被告给工地供应红砖。2016年12月12日被告以未付清砖款为由将冯红星使用的属于原告冯敏的车辆及车上手续（登记证书一本、保单二份、行车证一本、购车发票一支、车钥匙一把、使用说明书一套）扣留。至今被告仍扣留该车及车上手续。2017年1月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣留、冻结、没收。本案中的标的物车牌号为浙F-6****福特牌轿车系原告的合法财产，被告扣留属违法行为，依法应返还原告。被告称该车使用人冯红星欠其砖款，与本案不是同一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田建文在本判决生效后十日内返还原告冯敏车牌号为浙F-6****福特牌轿车一辆及车上手续：登记证书一本、保单二份、行车证一本、购车发票一支、车钥匙一把、使用说明书一套。
案件受理费2856元，由被告田建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 郭慧龙
书 记 员 李 聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06881号
原告单显春，男。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。。
被告陕西鸿运莱经贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区迎宾大道凤城二路6号。注册号610000100002437。
法定代表人单显春，经理。
被告陕西民杨投资集团有限责任公司。住所地：陕西省韩城市太史大街民杨医院11层。
法定代表人张希民，董事长。
本院在审理原告单显春与被告陕西鸿运莱经贸有限公司及陕西民杨投资集团有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年3月8日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单显春撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，本院退还原告250元，剩余250元由原告负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶 丹
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第114号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人彭某某，男，汉族。
被申请人周某某，女，汉族
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月15日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在衡山县农村信用合作联社楚南分社的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人彭某某、周某某在衡山县农村信用合作联社楚南分社的帐户存款余额，并冻结至10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志文
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 马 富
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01812号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告黄菲洋，女，1983年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告黄菲洋民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 廖湘文
人民陪审员 张良芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘星星
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00314号
原告明登树，
委托代理人韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，该公司总经理。
委托代理人张希福、黄学政，该公司副经理。
第三人河北丽亚房地产开发有限公司赵县分公司。
负责人吕素省，该公司经理。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人王伟波，系河北丽亚房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告与被告、第三人建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费413元，由原告负担。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亚男
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一重字第00009号
原告：陈欣微，女，汉族，1989年2月28日出生。
被告：辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司，住所地辽阳市文圣区中华大街188号。
法定代理人：周鸿刚，该单位董事长。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：周宗文，男，汉族，1978年10月3日出生。
原告陈欣微为与被告辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司（以下简称鸿飞电器）、周宗文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2012）辽阳白民一初字第480号民事判决，被告鸿飞电器不服判决，提起上诉，辽阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）辽阳民一终字第978号民事裁定，裁定撤销辽阳市白塔区人民法院（2012）白民一初字第480号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈欣微，被告鸿飞电器的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告周宗文经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈欣微诉称：第二被告系第一被告公司总经理，负责公司日常业务，原告与第二被告系朋友关系。2011年7月，第二被告因需要资金开展公司项目提出向原告借款的请求，鉴于朋友之情，原告先后借予被告25万元。2011年9月12日、9月24日第二被告以自己及第一被告公司的名义亲笔欠下了借条，并承诺借款于年底前还清。嗣后，见被告一直拖欠归还借款，原告便多次向被告进行催讨，至今未果。现诉至法院，要求依法判令被告向原告归还借款人民币25万元；依法判令被告支付逾期还款利息7,500.00元。在庭审之前，被告周宗文偿还了50,000.00元借款，尚欠200,000.00元未还。
被告鸿飞电器辩称：认定我公司作为被告无法律及事实依据，因为被告周宗文不是我公司工作人员，他与我公司没有任何关系，我公司不知道该笔借款。借条加盖的公章是被告周宗文私刻的，不是我公司公章。
被告周宗文未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明，被告周宗文因需要资金向原告借款，于2011年9月12日出具借条一份，内容为：今向陈欣微借款人民币拾万元整，并加盖辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司公章，于2011年9月24日向原告出具借条一份，内容为：今周宗文向陈欣微处借款人民币壹拾伍万圆整，加上次借条于年底前还清，并加盖辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司公章。经被告鸿飞电器申请，2014年12月19日辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对被告鸿飞电器的印章印文鉴定，结论为两张借条上的公章与被告鸿飞电器的公章印文均不是同一印章盖印。庭审前，被告周宗文偿还原告陈欣微借款50,000.00元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周宗文从原告处借款250,000.00元并出具两张借条，说明双方债权债务关系存在，被告周宗文应偿还原告借款，因被告周宗文已经偿还了原告50,000.00元，故被告周宗文需偿还原告陈欣微剩余欠款200,000.00元。被告周宗文出具的两张欠条虽都有被告鸿飞电器的公章，但经司法鉴定，该公章并非被告鸿飞电器的公章，故被告鸿飞电器不应承担还款义务。对于原告诉称，司法鉴定意见书中被告鸿飞电器的公章为其单位2009年换的公章，2009年前的公章也一直在使用，因该两笔借款均发生在2011年，且原告无证据证明被告鸿飞电器的2009年以前的公章也一直在使用，故对其诉称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告周宗文偿还原告陈欣微借款200,000.00元并支付还款期间利息（从2012年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,163.00元，公告费700.00元，鉴定费4,500.00元，由被告周宗文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 赵英男
人民陪审员 张 晨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫 妍
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷存军，男，1981年9月12日出生。因本案于2013年12月20日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人雷存军犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支出公诉，被告人雷存军到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷存军因无钱吸毒，于2013年11月4日14时许，去到横县石塘镇灵竹村委灵竹街“乐得美”商店门前一地摊处，趁被害人潘某某不备用随身携带医用镊子窃取其一部价值人民币30元的手机，后被潘某某发现未得逞。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷存军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷存军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人雷存军为筹集毒资，于2013年11月4日14时许，去到横县石塘镇灵竹村委灵竹街“乐得美”商店门前处，趁被害人潘某某不注意之机，用随身携带的医用镊子窃取被害人裤袋内一部价值人民币30元的三星牌手机，后被潘某某发现而未得逞。
上述事实，被告人雷存军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人潘某甲、黄某的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，调取证据清单，扣押、发还物品清单，辨认材料、被盗手机照片、作案工作照片，价格鉴定结论书，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，现场勘查材料，以及被告人雷存军在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷存军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷存军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。雷存军实施扒窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。雷存军自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人雷存军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷存军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02056号
原告：周国志，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：倪传伟，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告周国志与被告倪传伟追索劳动报酬纠纷一案中，2015年6月11日，原告周国志向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周国志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周国志负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 跃
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第196-1、197-1号
申请执行人吴应金，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省资阳市。
申请执行人周维富，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省金堂县。
被执行人施维其，男，汉族，1954年10月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人魏秀清，女，汉族，1956年7月10日出生，住成都市金牛区。
吴应金、周维富申请执行施维其、魏秀清其他合同纠纷一案，申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第3228号民事判决书、（2011）金牛民初字第3229号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款184115元、221708元，并承担执行费2662元、3226元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下所涉及的财产暂无执行条件，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结吴应金、周维富申请执行施维其、魏秀清其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 涂 莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初366号
原告：易全荣，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：吴军龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告易全荣（以下简称原告）与被告吴军龙（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告易全荣、被告吴军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告投资款43333元和欠款10000元，合计53333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告和被告一起合伙做生意开动漫城，由于原告和被告是朋友，当时被告条件有限，原告一人先垫入20万元买动漫证，被告承诺平摊，后续的投资，原告和被告也一样出钱投资，因此原告比被告多出20万元投入动漫城，在经营中原告从中拿回一部分动漫证钱，在2016年由于经营理念不同，相互之间经营不和，动漫城一直处于关闭状态，为此原告提出撤股，然后有一名蔡姓男子接了原告的股份。退股之前原告要求被告归还多投入的钱，但被告没有钱归还，在2017年1月写下借条并承诺归还日期，借条载明在2017年2月28日被告还2万元给原告，剩余款在2017年4月9日还清，欠条上载明假如动漫城在2017年12月31日未转出被告需补偿原告一万元整。如动漫城在2017年12月31日之前转出，被告不需补偿原告一万元整，事实上动漫城未转，前不久还在经营状态，但被告一直没有兑现承诺，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对原告诉讼请求中的43333元的投资款没有异议，但目前没有钱还。对10000元的欠款有异议，这个是有盈利的条件下才需要给原告的，事实上我们没有赚到钱，所以这个条件没有成立，不需要向原告支付10000元。请驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、欠条各一份，用以证明被告欠原告总计53333元。
被告未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年，原告和被告合伙开动漫城，由原告一人先垫入20万元购买动漫证，双方约定费用平摊，在经营过程中，原告从中拿回部分购买动漫证的钱款。后原、被告未再继续合伙，原告退出合伙。2017年1月13日，原、被告经结算，就原告垫付的投资款，被告向原告出具了一份借条，约定：今借到原告人民币43333元，分两次付清，2017年2月28日还20000元，剩余款在2017年4月9日还清。同时被告还出具了一份欠条，欠条载明：今欠原告转让城市猎人动漫城股份转让补10000元，2017年12月31日给原告，如动漫城转让，则10000元不需补给原告。后原告向被告催要，被告未付款。
本院认为，原告退伙时，被告向原告出具的虽为借条，但原、被告均认可借条中的款项系合伙中原告垫付的投资款，足以证明原、被告就退伙事宜结算完毕。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，故原告要求被告支付投资款43333元的请求，本院予以支持。关于转让补偿款，动漫城虽未转让，但在原告退伙时，动漫城基本处于关闭状态，故原告要求被告支付转让款的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴军龙于本判决生效之日起十日内支付原告易全荣投资款43333元；
二、驳回原告易全荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告吴军龙负担921元，原告易全荣负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 林云红
人民陪审员 尉小英
二〇一八年五月八日
书 记 员 林 爽
附：与本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初847号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人金磊，男，1993年6月2日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]876号起诉书指控被告人金磊犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人金磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日04时15分许，被告人金磊酒后驾驶新A0***3号牌白色北京现代牌小型轿车，行驶至本市机电市场路段时，被民警当场查获。在对其依法进行呼气式酒精检测时，其驾驶逃逸，后在本市新市区广州南路锦泰商务酒店停车场内一辆汽车下面被抓获。后对其抽取血样，经检验鉴定被告人金磊的血液中的酒精含量为了89mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人金磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人金磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月17日04时15分许，被告人金磊酒后驾驶新A0***3号牌白色北京现代牌小型轿车，行驶至本市机电市场路段时，被民警当场查获。在对其依法进行呼气式酒精检测时，其驾驶逃逸，后在本市新市区广州南路锦泰商务酒店停车场内一辆汽车下面被抓获。后对其抽取血样，经检验鉴定被告人金磊的血液中的酒精含量为了89mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金磊的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并逃逸，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金磊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第425号
罪犯袁旺华，系累犯，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年9月28日作出（2012）洞刑初字第117号刑事判决，以被告人袁旺华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2011年12月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁旺华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁旺华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁旺华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁旺华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁旺华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5777号
原告：吴文云。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吕龙飞。
被告：许丽俊。
被告：吕一兰。
原告吴文云诉被告吕龙飞、许丽俊、吕一兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕龙飞、许丽俊归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2014年5月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告吕一兰承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文云的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告吕龙飞、许丽俊、吕一兰经本院传票传唤未到庭应诉。
本院查明，2014年5月3日，被告吕龙飞、许丽俊向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借款期限自2014年5月3日至2015年5月2日前归还。被告吕一兰自愿承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。借款后，三被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕龙飞、许丽俊应于本判决生效后十日内归还原告吴文云借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2014年5月4日起按月利率20‰计算至实际付清日止）。
二、被告吕一兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吕一兰承担保证责任后，有权向主债务人即被告吕龙飞、许丽俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告吕龙飞、许丽俊负担，被告吕一兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴育红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第988号
原告：沈建芳。
委托代理人：徐纪先。
被告：宁波建松置业有限公司。
法定代表人：许建松。
委托代理人：章伟。
委托代理人：王盛。
原告沈建芳与被告宁波建松置业有限公司（以下简称建松公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张琪琦独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈建芳及其委托代理人徐纪先与被告建松公司的委托代理人王盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建芳以被告损害其知情权为由，诉请判令：1.被告配合原告查阅、复制公司成立至判决确定履行日止的会计财务报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；2.判令原告委托注册会计师协助其查阅、复制公司成立至今的会计财务报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告建松公司答辩称：公司法赋予了原告行使知情权的权利，也明确了股东知情权的范围，原告要求复制会计帐薄、查阅复制会计凭证的诉讼请求无法律或公司章程的依据。同时原告行使知情权也不符合法定的形式，原告的书面请求未明确其目的，限定的时间也少于法定15日，被告有权拒绝查阅。原告要求委托第三方注册会计师协助查阅、复制相关材料无法律依据，且公司财务报表、会计账簿及会计凭证涉及公司商业秘密，不宜由第三方参与。综上，请法庭驳回原告的诉请，防止原告滥用诉请，维护被告公司的正常经营。
本院的查明事实如下：被告于2009年10月12日登记注册成立，公司登记在册股东为许建松、沈建芳，注册资本为2000万元，公司章程载明许建松持有80%股份，沈建芳持有20%股份。2015年4月29日，原告致函被告，称公司多次借故拒绝配合原告行使知情权，故要求被告接函后15日内将公司设立至今的公司经营情况、财务收支帐册等材料提供给原告查阅、审核、复制。同年5月15日，原告再次向被告提出书面申请，认为为督促杜绝不规范的经营方式，避免减少不必要的市场交易风险，要求被告接函后10日内提供被告成立至今的会计财务报表、会计账簿、会计凭证等给原告查阅、审核、复制，并书面通知原告，逾期视为拒绝提供。被告于次日收悉前述函件，但至今未书面答复原告，也未向原告提供其所主张的会计财务报表、会计账簿、会计凭证等资料。
以上事实由原告提供的公司基本情况、建松公司章程、催告函、申请书各一份及EMS邮寄情况两份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，其关键在于保护中小股东的合法权益。根据公司法规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告登记在册的股东，有权了解公司经营情况，行使查阅、复制公司财务会计报告及查阅会计账簿、会计凭证的权利，现原告已依法向被告提出书面请求，并说明了目的，被告未予书面答复也无行动上的配合，对原告要求查阅、复制会计财务报告及查阅会计账簿、会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。被告认为，查阅会计凭证无法律依据。本院认为，会计凭证包括记账凭证和原始凭证，而会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据。由此可见，公司的具体经营活动只有通过查阅会计凭证才能知晓，否则中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况，故股东知情权的范围应包括会计凭证。被告拒绝原告查阅会计凭证，却未提供证据证明原告查阅会计凭证具有不正当目的抑或可能损害公司合法利益，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。原告要求聘请注册会计师协助其行使股东知情权，因该请求与公司商业秘密保护相冲突，现原告即未充分说明聘请注册会计师的理由，也未提供证据证明该行为的必要性，而被告不同意原告的该项请求，故对原告要求委托注册会计师协助其行使股东知情权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波建松置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告沈建芳提供被告宁波建松置业有限公司自2009年10月12日起至本判决确定履行日止财务会计报告供其查阅、复制，并提供自2009年10月12日起至本判决确定履行日止会计账簿、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）供其查阅；
二、驳回原告沈建芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁波建松置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一五年七月十日
代书记员 洪 婷
附：
1、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、《中华人民共和国会计法》
第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。
任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。
第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。
办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。
会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。
原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。
记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。
使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1321号
原告李凯。
委托代理人覃坤南。
原告覃坤南。
被告广西众益工程造价咨询有限公司。
法定代表人陈建飞，董事长。
委托代理人林岗，该公司玉林分公司基建部（造价部）部门经理。
被告广西众益工程造价咨询有限公司玉林分公司。
负责人严俊铭。
委托代理人林岗，该公司玉林分公司基建部（造价部）部门经理。
原告李凯、覃坤南与被告广西众益工程造价咨询有限公司（以�简称众益公司）、广西众益工程造价咨询有限公司玉林分公司（以下简称：众益玉林分公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员包智慧独任审理，于2015年7月1日公开开庭审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告覃坤南和原告李凯的委托代理人覃坤南，两被告的委托代理人林岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，李某某诉广西玉林某某房地产有限公司（以下简称：某某公司）欠工程款128万多元。某某公司申请玉林市某某建设工程造价司法鉴定所鉴定少80万多元。玉州区法院作出判决后，李某某不服判决，上诉于玉林市中级人民法院，在诉讼工程中李某某因故死亡。其儿子李凯继承诉讼，申请重新鉴定。该院发回重审，后经玉林市玉州区人民法院审理，各方对鉴定材料复印件与原件审查、核对、质证后，于2011年6月由法院将鉴定材料复印件委托被告作工程造价司法鉴定。2012年6月，法院通知李凯交鉴定费，因欠债无法交费。经法院与被告商量，同意先交部分。同年11月14日，李凯的代理人覃坤南代垫鉴定费3万元汇入被告指定的众益玉林分公司账户。2014年4月28日，被告提供鉴定初稿给法院，征求各方意见（并附收费函说明：鉴定费用在出正式报告之前全部交清。后不见法院通知交费，也不知被告何时能提交正式报告）。原告看初稿后，即答复无意见，某某公司半年不见答复。同年11月6日，法院通知原告复印件鉴定不认可，要带鉴定材料原件到鉴定处，各方再次审查、核对、质证。同年11月26日，法院复函被告说明：各方意见已给你公司。各方没有新证据提供。请在收到复函后10日内对鉴定做出结论，无法鉴定也在10内答复。但被告不作任何答复给法院。原告认为，被告接受法院委托对工程造价作司法鉴定，不是工程发、承包双方共同委托被告作工程造价结算。被告三年多不出鉴定结论，严重影响法院公正审判，损害当事人的合法权益，造成原告李凯遭受巨大经济损失。被告不提供鉴定结论，依法被告必须全部退回鉴定费给原告。法院限期被告做出鉴定结论或无法鉴定说明，但被告置之不理。被告接受法院委托工程造价司法鉴定不合法。其认为本案属司法鉴定纠纷，不属委托合同纠纷。被告众益公司没有司法鉴定经营项目，没有司法鉴定许可证，没有司法鉴定资质证。依法被告没有司法鉴定资格和经营权。被告接受法院委托工程造价司法鉴定不合法。被告玉林分公司是鉴定实际操作人，其经营范围是代公司联系业务，不具有司法鉴定资格。业务操作员龚某某没有司法鉴定执业证，作司法鉴定不合法。同时，两被告营业执照多年未经�商年检，经营不合法。为此请求法院判令：1、判令两被告承担连带责任退回工程造价鉴定费30000元及利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
法院查明，原告李凯与被告某某公司、玉林市第某建筑安装工程公司（以下简称某建公司）建筑工程款纠纷一案，曾经玉州区法院审理并作出判决，被告不服判决提起上诉，在玉林市中级人民法院发回重审后，玉林市玉州区人民法院于2011年3月14日重新立案受理。该案审理过程中，原告李凯提出申请，要求重新鉴定李某某（原告李凯的父亲，在诉讼过程中去世）承建某某公司（C段）建筑工程总造价，法院于2011年6月委托被告众益公司予以鉴定。期间，被告众益玉林分公司根据双方当事人提供的鉴定材料作出《玉林市某某市场C段基础及一层建筑工程工程造价鉴定意见书（初稿）》，原告李凯的委托代理人即本案原告覃坤南代原告李凯垫付鉴定费30000元。2014年12月17日，经法院主持调解，原告李凯自愿放弃对某建公司的诉讼请求，与某某公司达成调解协议，法院当日依法作出（2011）玉区法民初字第71X号民事调解书。
本院认为，向被告提出委托鉴定要约的不是原告，被告做出鉴定承诺的相对人也不是原告，因此，原、被告之间不成立委托合同的法律关系。再者，原、被告为鉴定的问题已在（2011）玉区法民初字第71X号中处理，该案现已结案。综上所述，原告的起诉，不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李凯、覃坤南的起诉。
本案受理费550元，减半收取即275元，该款原告覃坤南已预交，由法院退还给原告覃坤南。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日�十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕玉凤
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第26号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人王志刚，住兴隆县蓝旗营镇开庄村。
被执行人白翠敏，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年5月13日作出（2014）108号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人王志刚、白翠敏在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人王志刚、白翠敏违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）108号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第938号
罪犯李旭明，男，生于1988年3月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年5月8日作出（2012）谷刑初字第40号刑事�决，以被告人李旭明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1125号
申请执行人吴奕艺，男，汉族，1975年11月19日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈建华，男，汉族，1963年5月29日出生，住福建省平和县。
被执行人卢秀艺，女，汉族，1968年8月24日出生，住福建省平和县。
申请执行人吴奕艺与被执行人陈建华、卢秀艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1125号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告付云财，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付云财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告付云财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告付云财于2011年11月22日在原告处借款100000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2012年11月22日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告未能按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款100000元及拖欠期间的利息。
被告付云财未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告付云财未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年11月22日，被告在原告处借款100000元用于农业生产，还款日期为2012年11月22日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款100000元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告付云财于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款100000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7606号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈翔烺，男，1975年11月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈翔烺信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员钮金荣、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈翔烺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈翔烺于2012年04月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币341482.90元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币341482.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈翔烺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈翔烺未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月27日，陈翔烺向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈翔烺在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈翔烺的申请，将卡号×××的信用卡交付陈翔烺使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，陈翔烺尚欠信用卡中心信用卡欠款本金341482.9元，利息20138.59元，滞纳金63604.21元，服务费4706.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈翔烺之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈翔烺在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈翔烺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈翔烺偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔烺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十四万一千四百八十二元九角及截至二○一三年十一月二十日的利息二万零一百三十八元五角九分、滞纳金六万三千六百零四元二角一分、服务费四千七百零六元八角；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈翔烺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十一元，公告费五百元，均由被告陈翔烺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 响
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0248号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年4月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县张圩乡老严荡村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月18日、6月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2013年4月30日，被告人杜某某伙同程某、杜某、陈某（均另案处理）至淮阴区王营镇月亮湾旅社，盗得纪某的科迪牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1485元。
2、2013年6月5日，被告人杜某某伙同程某、杜某、陈某、袁某某（另案处理）至淮阴区袁集乡干庄村金龙网吧，盗得王某某的高仕牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1080元。
案发后，被告人杜某某于2014年6月10日被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实，所盗科迪牌电动自行车已发还给被害人纪某。
另查明，被告人杜某某在本案审理阶段退出赃款人民币540元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某、王某某等人陈述，未到庭证人孙某某、程某、陈某、杜某等人证言笔录，辨认笔录，被盗电动车购买凭证，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人杜某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于本院的涉案赃款540元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第167号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：林伟雄。
被告：朱宝军，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××4619。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告朱宝军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2015年8月12日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
助理审判员 梁志树
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁思颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1108号
上诉人（原审被告）上海思考电子有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人沈学成、刘素华，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈伟辉（系东莞市樟木头凯宝电子工具店业主），＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海思考电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海思考电子有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海思考电子有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00266号
原告：陈永动，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：张立连，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈永动诉被告张立连健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永动的委托代理人潘朝阳、被告张立连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永动诉称，2014年11月7日8时许，因交界处土地问题我妻子与被告发生争执，后我妻子回家，张立连在自家院内骂我妻子和我，我到他家去评理，谁料被告从家中拿铣就砍我，后被夺下，被告仍不罢休，又从家中拿出菜刀见我就砍，当即将我右手及左手臂砍伤。后我被送到五河县交通局医院治疗，花去一定的医疗费用。2014年12月15日，我的伤情经安徽天平司法鉴定所司法鉴定为：陈永动伤后休息期为30日，营养期为15日，护理期为7日。被告对我的损失至今分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判定被告赔偿我医疗费3318.10元、误工费6500元、护理费711.2元（7天×101.6元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费600元、交通费300元，合计13509.30元。
被告张立连辩称，打架情况属实。但打架不是我引起的而是原告引起的。我只同意赔偿医疗费，其他由原告自己承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、五河县公安局行政处罚决定书，证明被告拿破旧菜刀将原告左手手臂砍伤的事实，因此被告被公安机关给予行政拘留5日的处罚。
2、五河县交通医院的住院病历、用药清单及医疗费收据，证明原告被砍伤后在医院治疗，住院6天，共支出医疗费3318.10元。
3、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告受伤后经司法鉴定原告休息期为30日、护理期为7日、营养期为15日、鉴定费600元。
4、原告误工证明及原告打工单位半年工资结算单，证明原告的工资是每月6500元，因原告被砍伤后一个月没有上班，工资被扣发。
被告对自己的主张未向法院提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性不持异议，对证据2、证据3表示不知情，对证据4的真实性持异议。
经过举证、质证，本院对原告所举证据认定为：原告所举证据1的真实性因被告不持异议，故对该证据的证明力予以认定；原告所举证据2、证据3虽被告表示不知情，因上述证据系原告被砍伤后在医院治疗支出的药费、住院天数及司法鉴定对原告外伤三期做出的鉴定意见及收取的鉴定费收据，上述证据客观、真实、合法，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据4的真实性被告持异议，因该证据系原告务工单位出具，证明原告近半年每月工资收入情况，该证据客观、真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确定本案的事实为：原告和被告系邻里关系，2014年11月7日8时许，双方因宅基地交界纠纷在被告家前屋内外发生打架，被告张立连拿破旧菜刀将原告陈永动左右手臂砍伤，随后原告被送往五河县交通医院治疗，住院6天，支出医疗费3318.10元。2014年12月15日，原告外伤经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，原告伤后休息日为30日、营养期为15日、护理期为7日，对原告损失赔偿双方协商未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在被告家前屋内外发生打架，被告拿刀砍伤原告左手手臂事实清楚，对原告造成的损害负主要责任，原告对自己受到的损害也有过错，应负次要责任。故对原告主张要求被告赔偿医药费3318.10元、误工费6500元、护理费711.2元、住院伙食补助费180元、营养费450元、司法鉴定费600元的上述诉讼请求应予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，因原告受到伤害属轻微伤，并未给原告造成严重精神损害，故对原告该诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿交通费300元，原告对自己的主张没有提供相关证据，故对原告该诉讼请求不予支持。根据上述赔偿项目，被告应赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计11759.30元，本案中原告对自己受到伤害也有过错，应减轻被告赔偿责任，扣除原告应承担的责任外，被告应赔偿原告医药费等各项费用9400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张立连一次性赔偿原告陈永动医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等费用合计9400元。
二、驳回原告陈永动的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.50元，原告负担13.50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03128号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人郭某。
被执行人蔡某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人郭某、蔡某征收社会抚养费一案，该委于2011年5月27日作出启计征决字（2011）100号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费12564元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，无可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位12564元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）100号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱玉光
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00440号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00358号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1142号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。机构组织代码证：07623894-7。
法定代表人：杨杭泳。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蔡志刚。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告蔡志刚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张仁