wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初561号
原告：宁波六和包装有限公司（组织机构代码为76450428-4-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶胜文、余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：奉化市汇泉纸箱包装厂（个体工商户，组织机构代码为L53035947-0，经营者：陈平，男，1979年1月13日出生，公民身份号码为5137011979********，汉族，住四川省巴中市巴州区清江镇峰垭村2组）。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥陈家村。
被告：陈平，男，1979年1月13日出生，汉族，奉化市汇泉纸箱包装厂业主，住四川省巴中市巴州区。
被告：宁波市鄞州奥阳纸制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282NBL3R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇桃源村。
法定代表人：向芙蓉，该公司总经理。
被告：向芙蓉，女，1981年3月18日出生，汉族，宁波市鄞州奥阳纸制品有限公司法定代表人，住住四川省巴中市巴州区。
被告：宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂（个人独资企业，组织机构代码为L4676391-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村。
代表人：秦小龙，该厂厂长。
被告：秦小龙，男，1975年8月13日出生，汉族，宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂代表人，住安徽省利辛县。
原告宁波六和包装有限公司为与被告奉化市汇泉纸箱包装厂（以下简称汇泉纸箱厂）、陈平、宁波市鄞州奥阳纸制品有限公司（以下简称奥阳公司）、向芙蓉、宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂（以下简称龙顺达厂）、秦小龙定作合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汇泉纸箱厂支付原告定作款63230.74元，支付按日万分之七自2016年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金，支付原告律师费3000元；二、被告陈平、奥阳公司、向芙蓉、龙顺达厂、秦小龙对上述债务承担连带保证责任。
被告汇泉纸箱厂、陈平、奥阳公司、向芙蓉、龙顺达厂、秦小龙未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年1月10日，原告与被告汇泉纸箱厂签订《定作合同（附担保条款）》一份，约定被告汇泉纸箱厂向原告定制瓦楞纸板箱，定制价款以实际生产发生的金额结算为准，结算方式为当月开具销售发票30天内付清价款，违约责任为逾期付款被告应支付原告违约金欠款金额的日万分之七并承担原告为实现债权支出的律师费等费用，被告陈平、秦小龙、龙顺达厂分别在合同上签字、盖章为定作款承担连带保证责任担保，保证期间为主债务不履行之日起两年。2015年4月20日，被告汇泉纸箱厂向原告出具《还款协议》一份，确认截止2015年3月31日，被告欠原告定作款119206元，被告承诺于2015年5月1日前支付19206元，2015年5月10日前支付20000元，余款按月分四期付清，于每月15日前支付。2015年8月18日，原告与被告汇泉纸箱厂签订《还款协议书》一份，确认截止协议签订当日，被告欠原告定作款104430.74元，被告承诺于2015年8月30日前支付14430.74元，余款按月分期向原告付清，每月支付10000元，如有一期未付视为全部欠款立即到期，被告陈平、向芙蓉在协议书上签字为定作款承担保证责任担保。2016年11月10日，被告汇泉纸箱厂向原告出具欠条一份，载明截止当日欠原告定作款69330.74元，被告奥阳公司在欠条上加盖企业公章，承诺共同负责偿还被告汇泉纸箱厂欠原告的定作款。2016年12月31日，原告与被告汇泉纸箱厂再次对账，确认被告汇泉纸箱厂欠原告定作款63230.74元。上述定作款，被告汇泉纸箱厂至今未向原告偿付。现原告为本案诉讼已经支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《定作合同（附担保条款）》、《还款协议》、《还款协议书》、欠条、对账单、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告汇泉纸箱厂之间签订的《定作合同（附担保条款）》合法有效。被告汇泉纸箱厂应支付原告定作款63230.74元。关于违约金，原告诉请被告支付按合同约定日万分之七标准计算的违约金，本院认为，合同约定的违约金标准过分高于被告逾期付款给原告造成的经济损失，本院调整违约金计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的四倍即年利率17.4%，原告诉请违约金起算日起为2016年12月31日合理，予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元有合同约定为依据，本院对此予以支持。关于被告陈平、奥阳公司、向芙蓉、龙顺达厂、秦小龙对被告汇泉纸箱厂欠原告定作款债务应承担何种法律责任的问题，本院认为，被告陈平、向芙蓉、龙顺达厂、秦小龙是债务的担保人，应对被告汇泉纸箱厂欠原告定作款债务承担连带保证责任，但被告汇泉纸箱厂系被告陈平经营的个体工商户，故被告陈平应对被告汇泉纸箱厂的债务承担共同付款责任。被告奥阳公司在欠条中承诺共同负责偿还被告汇泉纸箱厂欠原告的定作款，故被告奥阳公司应对被告汇泉纸箱厂的债务承担共同付款责任，原告诉请被告奥阳公司对被告汇泉纸箱厂欠原告定作款债务承担连带保证责任的请求没有法律依据，本院不予支持。被告汇泉纸箱厂、陈平、奥阳公司、向芙蓉、龙顺达厂、秦小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奉化市汇泉纸箱包装厂、陈平于本判决生效后十日内支付原告宁波六和包装有限公司定作款63230.74元，支付以定作款63230.74元为基数按年利率17.4%自2016年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金；
二、限被告奉化市汇泉纸箱包装厂、陈平于本判决生效后十日内支付原告宁波六和包装有限公司律师费3000元；
三、被告向芙蓉、宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂、秦小龙对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任，被告向芙蓉、宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂、秦小龙承担保证责任后，有权向被告奉化市汇泉纸箱包装厂追偿；
四、驳回原告宁波六和包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1381元，减半收取计690.50元，财产保全费682元，合计诉讼费1372.50元，由被告奉化市汇泉纸箱包装厂、陈平、向芙蓉、宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂、秦小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年三月六日
代书 记员 戴志远
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14859号
上诉人（原审被告）刘荣，男，1976年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）康玉林，男，1964年3月23日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告李忠田，男，1964年11月25日出生。
上诉人刘荣与被上诉人康玉林、原审被告李忠田因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，康玉林向原审法院起诉称：2010年1月24日至2月3日，刘荣、李忠田租用我的铲车在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村圈围墙，约定九个小时为一个台班，每个台班800元。我在刘荣、李忠田处提供铲车租赁服务84个小时，合计9.3个台班，应当支付我租赁费7440元。但在我提供了租赁服务后，刘荣、李忠田没有按时向我支付租赁费，在支付了1000元租赁费后，就没有给付过任何租赁费。现我诉至法院，请求判决刘荣、李忠田支付我租赁费6440元。
刘荣辩称：我不同意康玉林的诉讼请求。我不知道康玉林为什么起诉我，我没有雇用康玉林干活。我是受叫毛永贵的人的要求在工地看摊子。关于康玉林所述的给付的1000元租赁费，也不是我给付的。而且康玉林的起诉也已经超过两年的诉讼时效，不应当得到法院的支持。
李忠田辩称：我不同意康玉林的诉讼请求，我也不知道康玉林为什么起诉我。刘荣让我在工地现场盯着，我承认康玉林在现场干过活。
原审法院经审理查明：2010年，刘荣在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村工地施工，并让李忠田给其看管工地。在施工期间，康玉林给该工地提供了铲车租赁服务。庭审中，康玉林向法院提交了《工程台班结算单》，该结算单中有李忠田的签名，结算单中载明了康玉林施工的时间，总计租赁时间为84个小时。庭审中，康玉林称每九个小时为一个台班，每个台班租赁费为800元。康玉林施工完毕后，刘荣在案外人在场的情况下，给付康玉林租赁费1000元。庭审中，康玉林称该款项系由刘荣给付，刘荣称该款项为案外人支付。
另查，庭审中，刘荣称其系给毛永贵在施工现场干活。但刘荣未能就其陈述向法院提交证据予以证明。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，李忠田给刘荣看管工地现场，在李忠田看管工地期间，康玉林给该工地提供铲车租赁服务，在每次提供铲车租赁服务后，李忠田均给康玉林出具了《工程台班结算单》。故法院认为，康玉林与作为指使李忠田干活的刘荣形成事实上的租赁合同关系，刘荣称其系给毛永贵干活，但未向法院提交证据予以证明，法院不予采信。在康玉林提供了铲车租赁服务后，刘荣应当按照结算单载明的标准向康玉林支付租赁费。现康玉林主张每九个小时为一个台班，每个台班的费用为800元，低于结算单的标准，法院予以支持。法院将根据结算单载明的租赁时间，按照每个台班800元的标准，扣除康玉林认可已经收到的1000元租赁费后确定刘荣应当支付的租赁费用。关于刘荣提出的康玉林的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，法院认为，因康玉林曾向相关部门主张过该租赁费用，故不应认定超过诉讼时效，法院对刘荣的该答辩意见不予采信。
据此，原审法院判决如下：刘荣于本判决生效之日起七日内给付康玉林租赁费六千四百四十元；如果刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，刘荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回康玉林的原审诉讼请求。刘荣的主要上诉理由为：第一，刘荣不认识康玉林，刘荣、李忠田从来没有雇佣康玉林，康玉林干活的工地及施工工程也不属于刘荣承包，更不属于刘荣所有；第二，刘荣受雇于毛永贵代为看管工地，刘荣与康玉林一样是给人干活，刘荣没有义务替他人支付租赁劳务报酬等。康玉林同意原判，李忠田未到庭。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有《工程台班结算单》、结算工作量的收据及高木堂、刘荣、李忠田的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是刘荣是否应当对李忠田的签字行为承担给付责任。康玉林据以主张租赁费的单据有李忠田签字。依李忠田所称，其系给刘荣看管工地现场，其签字行为系代理刘荣。尽管无证据表明刘荣与李忠田存在委托代理关系，但刘荣认可李忠田受其指挥，该事实足以证明刘荣明知李忠田的代理行为而未加制止。而刘荣支付了部分台班费的行为亦足以使康玉林认为李忠田系刘荣的代理人，并基于此种信赖持续租车关系。即使李忠田系无权代理，刘荣对此亦存在过错，康玉林的信赖利益应受法律保护，刘荣应当对李忠田的签字行为承担表见代理责任。刘荣认为毛永贵是实际承租人，但无证据表明康玉林对此明知，康玉林有权选择刘荣承担给付租赁费的责任。对于租赁费数额，经审查原审法院认定的金额无误，刘荣上诉时对此亦未提出异议，所以本院对此予以确认。但需指出的是，本案争议的工程台班结算单系康玉林与刘荣之间的结算依据，刘荣与毛永贵等如存在纠纷可另行解决。综上，刘荣的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由刘荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 李 丹
审 判 员 王 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯晓雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0568号
原告李加德，瓦工。
委托代理人陈礼刚。
被告莫祚银，个体户。
被告江苏鼎金建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市白塔集镇宏达路4号。组织机构代码13739083-9。
法定代理人周罗俊。
原告李加德诉被告莫祚银、江苏鼎金建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2014年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告于2014年10月10日追加被告莫祚银作为被告，原告李加德及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告莫祚银、江苏鼎金建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加德诉称：2013年11月份原告在被告江苏鼎金建设工程有限公司承建的上塘镇中学教学楼工地从事瓦工，2013年12月31日晚11点半因浇筑四楼楼顶原告等人加班，完工后原告从四楼下三楼通过被告搭建的钢管楼梯口时，因无灯光且搭设的钢管楼梯仅为单根钢管构成无任何防护设施导致原告从钢管楼梯上滑落摔伤，被告第二天早上才将原告送往上塘医院诊疗，并要求原告不住院在外挂水治疗，第三天被告支付原告2500元又要求原告自己回家挂水，原告后病情恶化在向阳医院住院，后病情严重在灵璧医院抢救，经诊断为失血性休克，脾破裂，左侧多发肋骨骨折，左侧血胸，被告仅支付医疗费，对原告的其他损失未予赔付，现各方协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失117610.88元，其中：1、误工费（120天＋20天）×170元／天=23800元；2、护理费（60天＋20天）×89.15元／天=7132元；3、住院伙食补助费20天×18元／天=360元；4、营养费90天×12／天=1080元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金八级伤残13598元×6=81588元；7、精神抚慰金为12000元，合计126460元。但是被告支付了原告医疗费32500元，实际医疗费是23650.88元，超付8849.12元，从各项损失中扣除，合计原告各项损失为余额117610.88元。
被告莫祚银、江苏鼎金建设工程有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、提供被告江苏鼎金建设工程有限公司承建的上塘镇上塘中学工程概况照片打印4张（其中冲洗3张），证明该学校工程系被告江苏鼎金建设工程有限公司承建。
二、提供原告施工时受伤的照片5张，证明施工现场没有任何防护设施。
三、提供安徽省灵璧县医院出院记录及上塘医院X光报告、医疗费发票11张，证明原告受伤后治疗的事实及医疗费已经由被告江苏鼎金建设工程有限公司支付，也可以证明被告江苏鼎金建设工程有限公司对原告在该工地受伤的事实予以认可。
四、提供宿迁市子渊司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤程度为8级，误工期限以120天为宜，营养期限以90天为宜，护理期限以60天为宜。
五、提供鉴定费票据一张，证明原告鉴定费为1560元。
六、提供证人陈某甲、杨某、陈某乙，证明原告受伤的事实以及原告系被告莫祚银雇佣。
以上证据能够起到原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：被告江苏鼎金建设有限公司承建泗洪县上塘镇上塘中学工程，其将部分工程承包给没有施工资质的被告莫祚银，被告莫祚银雇佣原告李加德在工地上从事瓦工工作。2013年12月31日晚11时左右，原告在完工后下楼，因通行楼道为钢管搭建，且无灯光照射，原告不慎滑倒摔伤。受伤后被送往泗洪县上塘医院治疗，后于2014年1月6日送往安徽省灵璧县人民医院住院治疗至2014年1月25日，共花费医疗费23650.88元，经诊断为：失血性休克、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左侧血胸，出院医嘱：注意休息。审理中，经原告申请，本院委托宿迁市子渊司法鉴定所鉴定，2014年8月18日，宿迁市子渊司法鉴定所鉴定意见：1、原告李加德脾切除构成人体损伤八级伤残。2、误工期限以120天为宜，营养期限以90天为宜，护理期限以60天为宜。被告支付江苏鼎金建设工程有限公司支付32500元后，余款原、被告因赔偿事宜未达成协议，故而成讼。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。原告与被告莫祚银之间存在雇佣关系，被告莫祚银提供的劳动场所无安全防范措施亦未进行相关安全教育，对事故的发生存在明显过错，故应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在完工后不慎自行摔落，并未受到其他外力作用，故其自身亦存在过失，应承担部分责任。综合各方因素，本院酌定被告莫祚银承担80%责任，原告李加德承担20%责任。被告江苏鼎金建设工程有限公司将工程分包给没有资质的被告莫祚银施工，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告李加德因本次事故造成的损失为：1、医药费23650.88元；2、鉴定费1560元；3、残疾赔偿金，按照上一年度农村居民年收入标准，结合原告八级伤残等级，依法认定13598元／年×20年×30%=81588元；4、精神损害抚慰金认定9000元；5、营养费90天×10／天=600元；6、住院伙食补助费20天×15元／天=300元；7、误工费120天×37.25元／天=4470元，原告事故时虽从事瓦工工作，但其工作和收入均不稳定，故应按户口性质农村标准计算；8、护理费，参照护工一般标准50元／天×60天=3000元。故两被告应承担的损失为（23650.88元＋1560元＋81588元＋600元＋300元＋4470元＋3000元）元×80%=92135.1元＋精神损害抚慰金9000元=101135.1元，扣除被告江苏鼎金建设工程有限公司已经支付的32500元，两被告应连带赔偿原告各项经济损失101135.1元-32500元=68635.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫祚银原告李加德各项经济损失68635.1元，于本判决十日内履行完毕；
二、被告江苏鼎金建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告负担457元，由被告莫祚银负担600元，江苏鼎金建设工程有限公司对600元诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1057元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 韩其峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 阳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第293号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，农民。
委托代理人张明海，男，汉族，系绵阳市游仙区鹏森家庭农场法律顾问。
被告宋某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告陈某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人张明海、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识。2004年1月，双方登记结婚。2004年11月生一女，取名宋某乙。宋某乙现年10岁。原、被告经常因一些家庭琐事吵闹，甚至打架，另被告性格古怪，不务正业，还经常赌博，终导致夫妻感情不和。2010年，原告外出务工。此后至今，双方一直分居生活，现分居时间已达4年之久。因已无和好可能，原告特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养，被告承担支付生活学习等相关费用，其中生活费500元／月，学习费用和医疗费用凭票由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：原告当初知道被告比自己年龄大但仍同意与被告结婚。自原告2010年从绵阳转至巴中务工后至今，原告的职业一直不详。其也从不给孩子寄一分钱，还反而向家中索要钱款。到最后，原告既不接打电话回家，也不回家。被告并不是一个不务正业的人，只是目前没有固定职业而已。原告不爱赌吗？其实，原告搞赌的时间并不比被告少。原告只管生孩子，却不管如何养孩子，眼下原告有什么条件养孩子呢？综上，要离婚，孩子由被告抚养，抚养费原、被告共同承担，其中原告每月承担孩子生活费500元；原告一次性支付被告50000元；诉讼费原告自己承担。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年腊月经人介绍认识。2004年4月，双方在梓潼县某镇人民政府民政办登记结婚。2004年11月生一女，取名宋某乙。宋某乙一直随被告及被告父母生活，现在某小学读书。2010年，原告到巴中市务工。2012年春节前，原告回到家中。不久，原告在与被告争吵后再次外出务工。自原告此次外出后，便再也未回到家中。自2013年起，原告虽没再跟被告电话联系，但仍与婚生女宋某乙有接触和联系。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权。2015年1月8日，原告具状诉来本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、原告的居民身份证复印件、被告及婚生女宋某乙的人口信息表（打印件）、结婚登记档案材料复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相互争吵后便长时间分居生活，确致夫妻感情淡漠。另外，从被告的答辩看，原、被告的夫妻关系确已达到了名存实亡的地步；从被告对婚姻的态度看，被告也没有与原告和好的诚意。因此，继续维持原、被告的婚姻已无实际意义。原告要求离婚，依法予以支持。被告辩称原告此前长期未承担子女抚养费，但未举证证明，故不予采信。由于婚生女长期随被告及被告父母生活，原告也无证据证明宋某乙随被告生活不利于宋某乙的健康成长，故可由被告继续直接抚养宋某乙。结合当地的经济发展状况、居民消费水平以及宋某乙的年龄等，本院确定宋某乙现每月的生活费需求为900元。原告依法应承担一半的抚养费用，除承担一半的生活费外，还应承担宋某乙一半的教育费和医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋某乙随被告宋某甲生活；从本判决生效之日起至宋某乙独立生活时止，原告陈某某每月承担宋某乙生活费450元；从本判决生效之日起至宋某乙独立生活时止，原告陈某某凭有效票据承担宋某乙教育费、医疗费50%；原告陈某某应于每年12月31日前跟被告宋某甲结清自己当年应承担的前述子女抚养费用；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告陈某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年三月九日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款和第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第368号
原告：杜文凯，男，1968年9月27日出生，汉族，住临江市。
被告：乔艳秋，男，1968年3月10日出生，汉族，住临江市。
本院受理原告杜文凯与被告乔艳秋财产损害赔偿纠纷一案中，杜文凯于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：姜天玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02360号
申请执行人张必忠。
被执行人方原。
被执行人陈学敏。
申请执行人张必忠与被执行人方原、陈学敏债权纠纷一案，射阳县公证处作出的（2013）盐射证经内字第479号公证书已发生法律效力，该公证书确定被执行人方原、陈学敏向申请执行人张必忠偿还借款440000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的房屋予以查封，正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的房屋予以查封，正在处理中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐射证经内字第479号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王利利
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3246号
罪犯安朵让.卡瑞安.玛索，菲律宾国籍。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）崇刑初字第5号刑事判决，以被告人安朵让.卡瑞安.玛索犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年3月30日交付执行。2010年6月10日入监狱服刑。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年6月24日起至2031年6月23日止），并处没收个人全部财产不变。2014年4月1日经本院裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年4月23日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯安朵让.卡瑞安.玛索在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年4月止共获奖励分110.30分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯安朵让.卡瑞安.玛索予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安朵让.卡瑞安.玛索在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安朵让.卡瑞安.玛索减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2029年2月23日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初59号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人谢某某，女，1978年5月25日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事，于2015年11月1日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年11月12日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人沙利金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日20时许，被告人谢某某驾驶本田轿车沿铁西路由东向西行驶至油田地调小区左转弯时，与相对方向直行的高某某驾驶的摩托车相撞，至高某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告人谢某某承担事故主要责任，被害人高某某承担事故次要责任。经法医鉴定：被害人高某某系由于车辆撞击过程中造成颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人谢某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人沙利金辩护认为被告人具有赔偿、认罪以及初犯偶犯的罪轻情节，建议从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，本院审理期间，被告人谢某某配合家属与被害人家属达成赔偿协并支付赔偿款45万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关和当事人提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录现场图、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证信息查询单、交通事故尸检证明、死亡证明、酒精检测报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收据、被告人谢某某的户籍以及现实表现证明等）、证人李某某、关某某的证言、被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人谢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其在案发后对被害人家属进行赔偿，并取得了谅解，量刑时均酌情从轻考虑，且属确有悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对其适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 斐
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第757号
范自峰：
张芙蓉、李本科、杨美荣与河南泰通路桥有限公司、范自峰、太平财产保险股份公司安阳中心支公司、魏景一机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十八日
附：执行法官：孙华宾联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1966号
上诉人（原审原告）潘云飞。
上诉人（原审原告）鲁芳芳。
被上诉人（原审被告）姜云。
被上诉人（原审被告）黄燕。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
上诉人潘云飞、鲁芳芳因与被上诉人姜云、黄燕房屋买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘云飞、鲁芳芳分别于2015年11月6日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘云飞、鲁芳芳申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘云飞、鲁芳芳撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由潘云飞、鲁芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 赤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月11日19时许，被告人谢某某在本市城中区解放南路某商厦三楼电梯口，趁被害人秦某某不注意，将其放在衣服口袋中的一部白色OPPO牌手机盗走。被告人谢某某在逃离现场途中被被害人抓获并移交公安机关归案。公安机关依法从被告人谢某某身上缴获镊子一把以及被盗的OPPO牌手机一部，现该手机已依法发还被害人。经估价，被盗手机价值人民币2490元。2014年12月12日，被告人谢某某被公安机关处以行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留。被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的报案及陈述、受案登记表、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认照片、视听资料、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具镊子一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴金霞
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初101号
自诉人刘某某，男，1976年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省尉氏县，
被告人姜某某，男，1971年11月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
自诉人刘某某以被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某与被告人姜某某自行和解，已全部履行完毕，且执行庭向法庭转来收条复印件一份，自诉人刘某某申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某控诉被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人刘某某与被告人姜某某自行和解，且已全部履行完毕，自诉人刘某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐源源
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1059号
原告施烈，女，1963年12月17日出生，壮族，住广西上思县XX镇XX路**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行施烈申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人施烈支付违约金13376元，负担案件受理费50元，申请执行费136元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00133号
原告：桂某，务工。
被告：刘某，务工。
委托代理人：张少峰，男。一般代理。
原告桂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李均义独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告桂某、被告刘某及其委托代理人张少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：桂某与刘某于2004年经人介绍相识，2007年2月举行婚礼共同生活，后补办结婚登记，2009年3月18日生儿子刘某甲。婚后共同生活期间，刘某与桂某经常争吵导致夫妻感情破裂。2012年桂某起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居，现感情确已完全破裂，没有和好可能。故再次起诉要求离婚，儿子由桂某抚养，同时要求刘某返还陪嫁财物并每月支付子女抚养费1500元。
原告桂某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第01086号民事判决书一份。拟证明桂某于2012年6月20日起诉要求与刘某离婚未获准许，同时证实双方夫妻感情确已破裂；
证据二、武穴市实验小学幼儿园证明一份。拟证明婚生子刘某甲一直随桂某共同生活，就读于武穴市实验小学幼儿园。
被告刘某辩称：桂某与刘某感情较好，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告刘某未提供证据。
经庭审质证，被告刘某对原告桂某提交的证据一的真实性及证据二无异议，对被告刘某无异议的证据内容，本院依法予以采信。
被告刘某对原告桂某提交的证据一的证明目的有异议，认为原告桂某到法院起诉要求与被告刘某离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍在一起共同生活，双方夫妻感情并未完全破裂。
对被告刘某有争议的证据，本院认为：原告桂某提交的证据一系生效法律文书，可以证实原告桂某于2012年6月20日起诉要求与被告刘某离婚未获准许。至于被告刘某提出法院判决后，双方仍在一起共同生活。原告桂某予以否认。被告刘某没有提交证据予以证实，且与自己在庭审中陈述的自2012年10月以后即不清楚原告桂某的居住地的内容相矛盾。原告桂某提交的证据一能够证实其证明的目的，予以采信。
审理查明：桂某与刘某于2004年在福州务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月举行婚礼共同生活，2009年3月18日生儿子刘某甲，后补办结婚登记。婚后初期桂某与刘某感情较好，两人共同在外务工，儿子刘某甲一直随两人共同生活。2011年8月，桂某、刘某因经济来源、儿子抚养等家庭琐事产生矛盾，并自2012年5月分居至今。2012年6月20日，桂某起诉离婚本院未予准许。桂某与刘某分居期间，刘某在杭州市做缝纫，桂某在武穴城区务工，刘某甲一直随桂某共同生活，就读于武穴市实验小学幼儿园。夫妻关系存续期间，两人未添置共同财产，亦没有共同债权债务。庭审中，桂某对要求刘某返还陪嫁财物的请求予以放弃。桂某、刘某均要求抚养儿子刘某甲。
本院认为：一、原告桂某与被告刘某经人介绍相识结婚，婚姻基础一般，虽然婚后初期两人关系尚可，但两人因家庭琐事产生矛盾后即长期分居。且在原告桂某到本院起诉要求与被告刘某离婚被判决驳回诉讼请求后�两人继续分居，互不履行夫妻义务，现原告桂某再次起诉要求离婚，本院虽然进行了调解，但未能促成两人和好。鉴于两人夫妻感情确已破裂，再没有和好可能。故对原告桂某要求离婚的诉讼请求，予以支持；二、婚生子刘某甲尚未成年，原告桂某和被告刘某对刘某甲均有抚养教育的义务。庭审中原告桂某、被告刘某均要求抚养刘某甲，因刘某甲自出生后一直随原告桂某共同生活，现由原告桂某照料在武穴城区接受教育，生活比较稳定。而被告刘某常年在外务工，其所处的工作环境，不便于刘某甲接受教育和正常生活，且改变生活环境对刘某甲的健康成长明显不利。故刘某甲由原告桂某抚养教育成人，更有利于其健康成长。对原告桂某要求抚养婚生子刘某甲的诉讼请求，予以支持，被告刘某应支付相应的抚养费；三、庭审中，原告桂某对要求被告刘某返还陪嫁财物的请求予以放弃，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告桂某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告桂某抚养教育成人，被告刘某自2014年起于每年的12月30日前支付刘某甲抚养费5000元，直至刘某甲成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级�民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李均义
二〇一四年三月十日
书记员 董 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3312号
原告：杭州康家汽车销售有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系单位员工。
被告：杨晖，男，1988年5月6日出生，住浙江省临海市。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告杨晖追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还垫付款90700元及利息4389.96元（利息自垫付之日起暂算至2016年5月10日止，要求计算至款项付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金27210元（按垫付金额的30%计算）；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告康家公司委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告杨晖未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告康家公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还垫付款90700元；2、判令被告向原告支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，最高不超过垫付金额的30%，计27210元）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。
本院经审理认定，2013年5月19日，被告杨晖与原告康家公司签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方（即杨晖）因购买汽车委托甲方（即康家公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未按约向银行履行还款义务，致使甲方承担担保责任的，视为乙方违约，甲方可以追究乙方违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的经济损失；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。案涉合同由原告康家公司在合同甲方处盖章，被告杨晖在乙方处签字确认。
2013年5月24日，被告杨晖与中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农行半山支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由被告杨晖向农行半山支行申请信用卡透支资金152700元，分36期还款。原告康家公司按约定为被告杨晖的该笔透支资金提供连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告杨晖未按约定履行还款义务，原告康家公司作为连带责任保证人向农行半山支行承担了保证责任，于2014年9月17日代偿5500元、2014年12月18日代偿5700元、2015年1月16日代偿5700元、2015年2月16日代偿5750元、2015年3月18日代偿5550元、2015年4月17日代偿5500元、2015年5月19日代偿5500元、2015年6月19日代偿5500元、2015年7月22日代偿5450元、2015年9月22日代偿5850元、2015年11月23日代偿5900元、2015年12月23日代偿11800元、2016年2月2日代偿5700元、2016年2月19日代偿5700元、2016年3月24日代偿5600元、2016年4月21日代偿5600元，合计90700元。
本院认为，原告康家公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告杨晖追偿。原告康家公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算违约金，属合理范围，本院予以支持。综上，原告康家公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晖于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司归还垫付款90700元；
二、被告杨晖于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，最高不超过垫付金额的30%，计27210元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2746元，财产保全费1132元，合计3878元，由被告杨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 马 平
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月九日
代书 记员 张 琦
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2876号
原告王玉霞，女，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人王春永，男，1965年9月15日出生，汉族，系原告之夫。
被告王来东，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告王玉霞与被告王来东健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王玉霞的委托代理人王春永、被告王来东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2014年8月3日，原告在村里修路时埋设电缆，电缆路经被告门前村大街。傍晚，被告找到原告不让埋设电缆，原、被告发生争论，被告挥拳击打原告前胸及其他部位，当时就把原告击打在地，民警及时赶到并批准原告入院治疗，原告经法医鉴定为轻微伤。但被告拒绝赔偿，故起诉至宁河县人民法院，要求被告王来东赔偿原告各项损失6126.51元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交天津市宁河县医院住院病历、用药清单、医疗费票据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通费等票据予以证实。
被告王来东辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告与原告没有肢体接触，更没有打原告。
庭审中，本院当庭出示了原告提交的证据。为了有利于查明案情，本院依法向天津市公安局宁河分局宁河镇派出所调取了《行政案件案卷》，在庭审中当庭出示。
原告王玉霞在该案卷笔录的陈述中称，2014年8月3日晚上，在宁河镇南沽村家门口，原告碰见被告王来东，被告不让原告从村委会大街上埋设电缆，双方发生争吵，被告用拳头打击原告胸部及其他部位，导致原告身体犯了老毛病，原告就躺到了被告家中，此时民警赶来，批准原告入院。
被告王来东于该案卷笔录的陈述及当庭陈述中称，2014年8月3日晚上，在宁河镇南沽村门前，被告发现原告未打招呼就从被告家门口铺设电缆，给被告造成安全隐患，所以找原告，但是原告态度蛮横，双方发生争吵，但是没有打架，后原告就跑到被告家床上躺着耍赖，被告遂报警。
证人石丽芹、张志生在该案卷笔录的陈述中证实，2014年8月3日晚上，在宁河镇南沽村，原、被告二人各自在自家门口跟对方吵架，吵了几句后原告就跑到被告家中去了，并未看到有人打架。
证人赵淑荣在该案卷笔录的陈述中证实，2014年8月3日晚上，在宁河镇南沽村，看见原、被告二人吵嘴架，双方并没有身体接触，后原告跑到被告家中，被告就跟进去了。
在庭审质证过程中，原告对《行政案件案卷》笔录中自己的陈述无异议；对被告王来东、证人石丽芹、张志生、赵淑荣的陈述、证言均不予认可，认为被告王来东、三个证人均作伪证。被告王来东对《行政案件案卷》笔录中自己的陈述，证人石丽芹、张志生、赵淑荣的证言均无异议；对原告王玉霞的陈述不予认可，被告认为原告故意耍赖，未如实陈述；被告对原告提交的交通费票据、住院病历、法医学鉴定意见书和住院医疗票据等票据的真实性无异议，但不具有关联性，与被告无关。
经审理查明，2014年8月3日下午，原告在未通知被告的情况下于宁河县宁河镇南沽村靠近被告家门口的大街上埋设电缆，晚上被告发现后找到原告，双方互不相让发生争吵，随后原告跑到被告家声称被告殴打原告，被告随即报警，原告家人将原告送往宁河县医院治疗一天。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并无确切的证据能够证明被告对原告实施了加害行为，目击证人亦都证明原、被告未曾动手打架。证人张志生、赵淑荣与被告并无利害关系，且三位证人证词一致。故对原告的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王玉霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是递交上诉状之日起七日内，逾期视为放弃上诉权。）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7181号
原告高X，农民。
委托代理人刘XX，天津宗岳律师事务所律师。
被告田X，农民。
原告高X与被告田X买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高X委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告田X经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车配件业务，2013年9月至10月间，被告从原告处购买轮胎等汽车配件，共计46060元，被告只偿还原告26060元，剩余20000元，经原告多次催要未果，故起诉。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告在原告经营的门店购买汽车轮胎等配件及车辆维修，合款46060元。之后，被告以银行转帐及现金支付偿还26060元，尚欠20000元，经原告催要未果，故诉至我院要求被告给付欠款20000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人陈述及被告购买汽车配件签字的收据凭证等证据予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在接受货物后应积极履行付款义务，拒绝给付侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付货款20000元之诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田X于本判决生效后三日内给付原告货款20000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田X担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一四年十二月十一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1804号
原告许梅花。
被告沈忠心。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司。住所地丹阳市访仙镇双茆村*组。
法定代表人沈忠心。
原告许梅花与被告沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许梅花到庭参加诉讼，被告沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅花诉称，两被告因经营需要向原告借款500000元并出具借条，约定于2014年10月9日归还。借款到期后，被告未能归还。原告诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款本金500000元，支付自2014年8月起至实际还款之日的利息，承担本案的诉讼费用。
原告许梅花向本院递交以下证据：
2014年4月10日，被告沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司共同出具的借条一份以及相应的汇款凭证一份，证明两被告向原告借款500000元。
被告沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司共同出具借条一份，金额为500000元，借条上注明归还期限六个月。2014年4月9日至2014年4月18日，原告陆续通过银行共计汇款500000元到被告沈忠心账户。此后，两被告未能归还借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司共同向原告许梅花借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款到期后，被告理应及时给付原告。故原告主张的本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月息两分的利息，未能提供证据予以证明，但在借款到期后，被告理应给付利息，故本院支持自2014年10月11日起至实际归还之日为止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告许梅花的借款本金500000元以及相应的借款利息（从2014年10月11日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3031号
罪犯邢德富，男，1963年6月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年10月23日作出（2013）九刑初字第273号刑事判决，认定被告人邢德富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯邢德富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人邢德富于2012年2月间，在九台西营城镇万家村七社自家制造三个炸药包，经理化鉴定：送检的邢德富所制造爆炸物中检出黑火药主要成分钾离子、硝酸根离子、和硫离子。如实供述自己罪行。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分120分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢德富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢德富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1354号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
被告邵爱军。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与被告邵爱军信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛爱丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋-201、301-307、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，行长。
被执行人天津华盾置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第15号。
法定代表人王玉臣，董事长。
被执行人秦皇岛市华盾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人王玉臣，董事长。
被执行人王玉臣。
被执行人毕云凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤公证执行一案，天津市北方公证处作出的（2014）津北方执字第53号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2014年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤在银行存款人民币280000000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤在银行存款人民币63105637.26元（其中含截止2014年6月30日为止的利息人民币23706740.14元、罚息人民币2270897.12元、违约金人民币37128000元，本案执行费人民币410506元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十一月二十二日
书记员 吕 兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终558号
上诉人(原审被告)：刘东林，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学丙，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美玉，河南良仁律师事务所律师。
上诉人刘东林因与被上诉人杨学丙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘东林及其委托诉讼代理人聂建、韩方方，被上诉人杨学丙及其委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东林上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回有管辖权的一审法院重新审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不具有管辖权。一审时已查明上诉人出具的欠款25万元系欠付的工程款，双方也认可。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十九条的规定，本案欠付工程款纠纷应属建设工程施工合同纠纷，适用人民法院专属管辖，本案纠纷性质不因出现证明欠付事实的证明载体而发生变化。双方住所地均不在一审法院管辖范围内，工程项目的施工地西流湖宋庄也不在一审法院管辖范围内，一审法院不具有管辖权。
杨学丙辩称，双方是借贷关系，不牵扯其他。
杨学丙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘东林偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月17日，被告刘东林出具借据一张，载明：今借到25万元。
庭审中，原告称，2015年2月17日原告去找被告，在航海路未来路启航大厦，因被告经济紧张，被告给我出具借据一份，原来的工程款就当是借我的钱。被告称，被告本人的工程发给赵国锋，总造价大约300万元左右，在施工期间，由杨学丙在工地负责，施工期间，赵国锋和杨学丙都来领工程款，他们都给被告出具收据，在2004年工程完工后，被告和赵国锋、杨学丙决算工程款帐目，算完后欠赵国锋、杨学丙39万元，工程期间借据全部交给原告，被告因多次搬家，原告出具的工程款收款丢失，后找回三到收到条，共计42万元，所以出现了下欠25万元的借条，现在被告已找回三张收到条，共计42万元，原告还欠我17万元。
一审法院认为，债务应当偿还，被告欠原告工程款25万元，2015年2月17日，被告向原告出具借据一张，双方形成新的债权债务关系。原告诉请被告支付借款25万元，有借据为证，事实清楚，被告应当偿还。被告称，被告本人的工程发给赵国锋，总造价大约300万元左右，在施工期间，由杨学丙在工地负责，施工期间，赵国锋和杨学丙都来领工程款，他们都给被告出具收据，在2004年工程完工后，被告和赵国锋、杨学丙决算工程款帐目，算完后欠赵国锋、杨学丙39万元，工程期间借据全部交给原告，被告因多次搬家，原告出具的工程款收据丢失，后找回三到收到条，共计42万元，所以出现了下欠25万元的借条，现在被告已找回三张收到条，共计42万元，原告还欠我17万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其主张未提交足够证据予以支持，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告刘东林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学丙借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘东林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程施工合同是发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确各自权利义务的协议，施工合同的当事人是发包方和承包方，承包人应是具有建筑、施工等相应资质的法人。刘东林上诉称本案应属建设施工合同纠纷，适用人民法院专属管辖。经审查，刘东林于庭审中表明工程项目名称为宋庄八组村民安置楼，发包人是宋庄八组组长宋八斤，承包人是刘东林，根据查明的事实，本院认为，诉争双方不存在建设工程施工合同法律关系，且刘东林于2015年2月17日向杨学丙出具借据一张，载明今借到人民币25万元整，该借据出具的时间亦均晚于刘东林原审中提交的结算单及收条的时间，双方已形成新的债权债务关系，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用人民法院专属管辖，该上诉理由不能成立，本院不予采信。刘东林上诉又称双方均不在一审法院管辖范围内，工程项目的施工地西流湖宋庄也不在一审法院管辖范围内，一审法院不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，刘东林于一审并未提出管辖权异议，且就本案的实体内容进行了答辩、陈述，在本案不适用人民法院专属管辖的情形下，应视为一审法院具有管辖权，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，刘东林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元,由上诉人刘东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 周
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终558号上诉人(原审被告)：刘东林，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学丙，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，河南良仁律师事务所律师。上诉人刘东林因与被上诉人杨学丙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘东林及其委托诉讼代理人聂建、韩方方，被上诉人杨学丙及其委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东林上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回有管辖权的一审法院重新审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不具有管辖权。一审时已查明上诉人出具的欠款25万元系欠付的工程款，双方也认可。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十九条的规定，本案欠付工程款纠纷应属建设工程施工合同纠纷，适用人民法院专属管辖，本案纠纷性质不因出现证明欠付事实的证明载体而发生变化。双方住所地均不在一审法院管辖范围内，工程项目的施工地西流湖宋庄也不在一审法院管辖范围内，一审法院不具有管辖权。杨学丙辩称，双方是借贷关系，不牵扯其他。杨学丙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘东林偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月17日，被告刘东林出具借据一张，载明：今借到25万元。庭审中，原告称，2015年2月17日原告去找被告，在航海路未来路启航大厦，因被告经济紧张，被告给我出具借据一份，原来的工程款就当是借我的钱。被告称，被告本人的工程发给赵国锋，总造价大约300万元左右，在施工期间，由杨学丙在工地负责，施工期间，赵国锋和杨学丙都来领工程款，他们都给被告出具收据，在2004年工程完工后，被告和赵国锋、杨学丙决算工程款帐目，算完后欠赵国锋、杨学丙39万元，工程期间借据全部交给原告，被告因多次搬家，原告出具的工程款收款丢失，后找回三到收到条，共计42万元，所以出现了下欠25万元的借条，现在被告已找回三张收到条，共计42万元，原告还欠我17万元。一审法院认为，债务应当偿还，被告欠原告工程款25万元，2015年2月17日，被告向原告出具借据一张，双方形成新的债权债务关系。原告诉请被告支付借款25万元，有借据为证，事实清楚，被告应当偿还。被告称，被告本人的工程发给赵国锋，总造价大约300万元左右，在施工期间，由杨学丙在工地负责，施工期间，赵国锋和杨学丙都来领工程款，他们都给被告出具收据，在2004年工程完工后，被告和赵国锋、杨学丙决算工程款帐目，算完后欠赵国锋、杨学丙39万元，工程期间借据全部交给原告，被告因多次搬家，原告出具的工程款收据丢失，后找回三到收到条，共计42万元，所以出现了下欠25万元的借条，现在被告已找回三张收到条，共计42万元，原告还欠我17万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其主张未提交足够证据予以支持，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告刘东林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学丙借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘东林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程施工合同是发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确各自权利义务的协议，施工合同的当事人是发包方和承包方，承包人应是具有建筑、施工等相应资质的法人。刘东林上诉称本案应属建设施工合同纠纷，适用人民法院专属管辖。经审查，刘东林于庭审中表明工程项目名称为宋庄八组村民安置楼，发包人是宋庄八组组长宋八斤，承包人是刘东林，根据查明的事实，本院认为，诉争双方不存在建设工程施工合同法律关系，且刘东林于2015年2月17日向杨学丙出具借据一张，载明今借到人民币25万元整，该借据出具的时间亦均晚于刘东林原审中提交的结算单及收条的时间，双方已形成新的债权债务关系，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用人民法院专属管辖，该上诉理由不能成立，本院不予采信。刘东林上诉又称双方均不在一审法院管辖范围内，工程项目的施工地西流湖宋庄也不在一审法院管辖范围内，一审法院不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，刘东林于一审并未提出管辖权异议，且就本案的实体内容进行了答辩、陈述，在本案不适用人民法院专属管辖的情形下，应视为一审法院具有管辖权，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，刘东林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元,由上诉人刘东林负担。本判决为终审判决。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年二月十六日书记员  杨 周
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2551号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第798号
原告韦某，农民。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人罗安钦。
原告韦某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人龙世军，被告黄某及其委托代理人宁崇强、罗安钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年12月19日钦南区法院作出（2013）钦南民初字第1706号民事判决书，判决准许原、被告离婚。在婚姻期间，2012年6、7月份，被告与刘大继合伙出资购买桂N×××××号、桂N×××××号车辆经营运输，由于资金不足，被告分别向韦显章、韦良松、韦少良、黄秀美、韦小泉、刘震定等六人借款250000元，其中原告向刘震定借款80000元。2013年3月19日，原告与刘大继协议散伙，2013年8月26日钦南区法院作出（2013）钦南民初字第1327号民事判决书，判决刘大继支付给原告退伙补偿款218000元；在离婚诉讼中，法院认定218000元是夫妻共同财产，判决原告支付给被告141700元。原告认为婚姻期间为了上述经营投资向刘震定借款，属夫妻共同债务，由原、被告共同承担。离婚后，原告已用一辆汽车作价100000元抵顶给刘震定借款80000元，被告应归还其承担债务40000元给原告。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款40000元。
被告辩称，原告的诉请没有事实根据和相关法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，2013年10月29日被告向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，本院于2013年12月19日作出（2013）钦南民初字第1706号民事判决书，准许原、被告离婚，并对子女抚养问题及相关债权债务作了分割。现原告认为在婚姻期间，其向刘震定借款80000元，用于与刘大继合伙出资购买车辆经营运输，应属原、被告婚姻存续期间共同债务，离婚诉讼时未作分割，离婚后原告已用一辆汽车作价100000元抵顶给刘震定借款80000元。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告归还原告40000元。
上述事实，有（2013）钦南民初字第1706号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间，因家庭生产生活产生的债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，原告主张其在婚姻期间向案外人刘震定借款80000元用于家庭生产，属夫妻共同债务，要求分割并请求被告归还其已偿还债务，本院认为，仅凭原告提供的《借条》，未经案外人刘震定主张或相关法律文书确认，被告亦不予认可，该债务是否属实，本院无法认定，同时因该债务涉及到案外人的利益，依法不属本案离婚后财产纠纷处理的范畴，原告可与被告及案外人刘震定另行协商解决。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓龙鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04247号
原告江苏天成建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路85号。
法定代表人李维宝，董事长。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
委托代理人陈蓉蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告淮海工学院，住所地连云港市海州区苍梧路**号。
法定代表人史金飞，院长。
委托代理人丁永怀，法律顾问。
委托代理人叶昕，审计处处长。
原告江苏天成建设集团有限公司诉被告淮海工学院建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏天成建设集团有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏天成建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天成建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元（原告已预交），减半收取26900元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 梁建平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 冉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3887号
原告：陈某甲，男，住成都市青羊区大庆路。
委托诉讼代理人：杨某某，四川舟楫律师事务所律师。
被告：陈某，女，住成都市锦江区东大街。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某继承纠纷一案中，原告陈某甲在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈某甲未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 尧小琴
高某邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第652号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与王某被告为离婚纠纷一案中，原告高某于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 韩军生
二〇一二年七月三日
书记员 陈焕焕
石家庄铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石铁刑初字第00036号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人崔波，中共党员，案发前系北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部指挥长。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。
辩护人张淑贞，河北冀华律师事务所律师。
石家庄铁路运输检察院于2015年11月20日以京石铁检公诉刑诉[2015]30号起诉书，指控被告人崔波犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中发现被告人崔波犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志华
审判员 冉小毅
审判员 李志超
二〇一六年九月七日
书记员 杨彦薇
书记员 韩宇皓
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1070号
原告元氏县中元首府业主委员会。
负责人刘小保。
被告元氏县和润物业股份有限公司，住所地元氏县蟠龙路88号。
法定代表人，尹雪良。
原告元氏县中元首府业主委员会与被告元氏县和润物业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据等原因申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县中元首府业主委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 智立强
二〇一六年八月二日
书记员 赵 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3929号
原告：李思珠，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：杨顺建，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:李勤，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李思珠与被告杨顺建、李勤民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李思珠及委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告杨顺建、李勤经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息90000元及相应利息（以90000元为基数，按照月息2分从2016年5月30日至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月份第一被告以生意周转为由借原告现金70000元，当时约定借款月利率2%，借款期限为一年。借款到期后经原告催要，被告于2016年5月30日将借款本息结算后重新给原告书写了欠90000元的欠条（原告当时放弃了2600多元的利息），并口头约定借款月利率为2%，还约定一个月后偿付清，但被告至今没有偿付。
被告杨顺建、李勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份被告杨顺建借原告现金70000元，经结算借款本金及利息后，2016年5月30日杨顺建、李勤向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠李思珠现金大写玖万，小写90000元，欠款人杨顺建、担保人李勤。2016年5月30日”原告陈述该欠条中手写的内容（除签名外）系杨顺建书写，杨顺建、李勤的签名均系二被告本人所为。欠款后，经原告催要二被告至今没有偿还。
本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告提供的证据虽为欠条，但根据原告陈述，原被告之间应为借贷关系，被告杨顺建、李勤向原告李思珠出具欠条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告对于借款期限没有明确约定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨顺建作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。根据原告陈述，被告杨顺建于2014年5月借其现金70000元，约定月利率2%，至2016年5月30日经结算，被告杨顺建、李勤向原告出具欠款90000元的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。故，原告李思珠要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。原被告之间的借款在借条中未约定利�，原告称系口头约定，主张按照月利率2%自2016年5月20日起计算利息，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，原告的该主张本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告之间的借款没有约定借款期限，可自原告主张权利之日起计算利息。被告李勤作为担保人在原告李思珠出借给被告杨顺建90000元的欠条上签字，但对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告李勤应对被告杨顺建所借原告90000元借款本息承担连带偿还责任。被告杨顺建、李勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思珠支付借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告李勤对上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告李思珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元（原告已预交），合计2350元，由被告杨顺建、李勤负担（随案款一并支付给原告李思珠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 常宸彰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00573号
原告冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人崔峰，河南熙盛律师事务所律师。
被告王玉芳，女，1970年10月21日出生，汉族。
原告冯占国与被告王玉芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔峰、被告王玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占国诉称，2015年1月8日被告欠原告机械款25000元并向原告出具欠条，该款经原告多次催要被告拒不支付。原告请求被告支付25000元并承担本案诉讼费用。
被告王玉芳辩称，原、被告签订有送货及安装调试协议，约定原告给被告安装5台“拉卡拉”自助售票终端设备，价款25000元。当时原告称被告出具欠条，生产公司就能发货。于是被告向原告出具了欠条一份，后来由于原告并未将机器交于被告，2015年1月29日，被告要求原告出具收到被告交还的自助售票终端设备五台的收条一份，载明价款25000元，被告以此证明未欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告冯占国与被告王玉芳于2015年1月8日签订买卖合同一份，约定被告购买原告销售的“拉卡拉”飞机、火车票网售自助终端设备五台，价款25000元。原告负责安装、调试并保证被告合法的销售权，门面及广告费均由原告负责，上述售票自助终端设备由被告负责保管，售票利润归被告所有。2015年1月26日，原告为被告安装“拉卡拉”自助售票终端设备一台，被告支付原告6000元。后因原告未交付另外四台自助售票终端设备，被告为避免损失，于2015年1月29日要求原告出具收到（被告退还的自助售票终端设备五台，价款25000元）的收条。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原、被告在签订协议后买卖合同即成立并生效，原、被告均应按照该协议约定全面履行自己的义务。原告冯占国认为已经向被告交付货物，但被告不予认可，原告并无相关证据证明已向被告履行全部交货义务。原告称被告提交的25000元的收条，系另外5台自助售票终端设备的价款，原告未提供证据证明该事实。根据合同约定，交货后应有安装调试行为和经营场所以及相关登记信息，原告对上述事实不能作出合理解释，本院对原告的主张不予支持。被告提交原告出具的收到条，与原告提交被告出具的欠条能够相互印证。说明除被告收到一台自助售票终端设备并付清货款外，原告并未向被告履行另外四台自助售票终端设备的交付义务。综合上述分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯占国的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告冯占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3978号
原告济南长兴诺力机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王国旗，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，总经理。
原告济南长兴诺力机械有限公司与被告济南圣泉集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南长兴诺力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月三十一日
书记员 焦 玲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1551号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：郭凯，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告郭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告金钟公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋春霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第179号
原告高某某，女，1987年8月20日出生，汉族，住济阳县。
被告李某某，男，1988年12月13日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某及其委托代理人郭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年3月10日，原被告在济阳县民政局登记结婚。婚前，原被告于2009年5月2日生育长子，取名李某甲，于2010年12月31日生育次子，取名李某乙。由于双方没有共同语言，缺乏沟通，导致婚后双方之间的夫妻感情逐渐破裂，原告被迫于2013年4月14日回娘家居住生活，双方从此分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年5月份起诉与被告离婚，法院于2013年7月5日判决原被告不准离婚，原被告仍然无法共同生活，由于双方之间的夫妻感情已完全破裂，原被告之间的这桩婚姻早已名存实亡，双方之间已经不具备和好可能，原告为此再次诉至法院，请求法院判令离婚；原告抚养孩子李某乙，抚养费依法承担；被告承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，我与原告是2005年相识并同居在一起生活的。虽然我们是2011年登记结婚，但是两个儿子分别是2009年、2010年出生的，可见，我们俩在一起生活9年的时间，我们有很深厚的感情基础。我与原告一起生活后，因受到刺激，不幸患上了癫痫病，后虽然经多次住院治疗，病情有所好转，但是至今仍未治愈。为了治病，我家已债台高筑，加上我母亲又是残疾人，家庭经济非常困难。我不希望孩子在单亲家庭生活，给孩子造成很大的伤害，我们不能离婚。我自己承认有些缺点和不足，但是我能给孩子创造一个良好的生活环境，我还是希望原告能够回头，我不会在意她的一切行为，希望她为了家庭，为了孩子着想，挽回这段婚姻，给孩子一个完整的家庭。我与原告感情很好，只是在原告的母亲挑拨下才会发生现在的一切，原告的母亲在小儿子出生后就跟我商量，让我把孩子给原告的母亲，我坚决不同意，原告的母亲才挑拨原告与我离婚。为了两个年幼的孩子，为了家庭的稳定，我坚决不同意离婚。况且，我身体有病，如果法院判决离婚，我的生活将面临困境。另外，假如法院判决我与原告离婚，我要求抚养两个孩子，因为我有病，并且母亲残疾，离婚后家庭经济比较困难，我要求原告给付经济帮助30000元。
经审理查明：原告高某某与被告李某某经人介绍相识，于2011年3月10日在济阳县民政局登记结婚。婚前，原告高某某与被告李某某于2009年5月2日生育长子，取名李某甲，于2010年12月31日生育次子，取名李某乙。现长子李某甲随被告李某某生活，次子李某乙随原告高某某生活。2013年4月份告高某某回娘家居住至今。
2013年5月份，原告高某某曾诉至本院，要求与被告李某某离婚，本院判决双方不准离婚。
另查明，原告高某某与被告李某某结婚后一直未与被告李某某的父母分家。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明复印件二份、（2013）济阳民初字民事判决书一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识后便同居生活，婚前，原被告就生育两个男孩，并且共同生活多年，应该说双方的夫妻感情很深。婚后，被告李某某患有癫痫病，原告高某某并未嫌弃，仍旧一起生活，也说明双方感情很深。虽然，双方在长期的共同生活中会遇到一些矛盾和摩擦，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。原告也应该看到被告为挽救婚姻的付出，两个孩子尚且年幼，需要父母的照顾和家庭的温暖，双方应共同努力营造和谐的家庭氛围，珍惜这段夫妻感情。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年四月二日
书记员 张 红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1823号
原告：魏静，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告魏静诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏静向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4506.53元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年12月12日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年4月7日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：魏静购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5189元，总价款为450653元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，魏静按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给魏静，并代收了魏静维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告魏静与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告魏静按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4506.53元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到魏静名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付魏静违约金4506.53元；
三、驳回魏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年六月二十一日
书记员 严媛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初183号
原告：北京红星股份有限公司，住所地北京室怀柔区红星路1号。
法定代表人：阮钟奎，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：宜宾胜利品酒业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区莱坝镇双河村一社。
法定代表人：赵慧珍。
被告：宜宾市德龙酒业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区莱坝镇双河村一社。
法定代表人：张健。
被告：胜利油田胜大超市，住所地山东省东营市东营区胜泰路*号。
负责人：薛成英。
原告北京红星股份有限公司与被告宜宾胜利品酒业有限公司、宜宾市德龙酒业有限公司、胜利油田胜大超市擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告北京红星股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京红星股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京红星股份有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢桂丽