山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2643号
原告王小斌，男，汉族，无业，住河南省范县。
委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告张长玺，男，汉族，无业明珠山东省聊城市东昌府区。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告苗清学，男，汉族，山东博远集团职工，住山东省济南市天桥区。
被告山东昌润博远钢筋工程有限公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路60号。
以上二被告共同委托代理人张波，山东国栋律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦9层。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园。
代表人张士亮，经理。
委托代理人周宁宁，女，汉族，该公司法律顾问。
原告王小斌与被告苗清学、山东昌润博远钢筋工程有限公司（以下简称博远公司）、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张长玺机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小斌委托代理人李胜勇，被告苗清学、博远公司共同委托代理人张波，被告阳光保险公司委托代理人周宁宁，被告张长玺委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王小斌诉称：2014年3月1日18时许，在聊莘路沙镇南中石油加油站十字路口处，王小斌驾驶的豫J×××××号车行驶至肇事地点处与被告苗清学驾驶的鲁P×××××号车以及被告张长玺驾驶机动三轮车发生交通事故，致原告车辆损坏。2014年3月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具聊东昌公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书认定：张长玺承担此事故的同等责任，苗清学承担此事故的同等责任，王小斌承担此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失44240元。
被告苗清学、博远钢筋辩称，同意在责任比例范围内承担赔偿责任，原告诉求应依据车损价值鉴定结论为准。
被告张长玺辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告阳光保险公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告在本案中要求我公司承担车损险没有法律依据，要求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年3月1日18时许，在聊莘路沙镇南中石油加油站十字路口处，王小斌驾驶豫J×××××号车行驶至肇事地点处与被告苗清学驾驶的鲁P×××××号车以及被告张长玺驾驶机动三轮车发生交通事故，致原告车辆损坏。
2014年3月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具聊东昌公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书认定：张长玺承担此事故的同等责任，苗清学承担此事故的同等责任，王小斌承担此事故的同等责任。
事故发生后，豫J×××××号车在濮阳市福华汽车销售服务有限公司维修，支出维修费4万元，该车的车主为王小斌。
另查明，被告博远公司系鲁P×××××号车的实际车主，事故发生时苗清学借用该车，该车在太平保险公司投保交强险以及10万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；张长玺驾驶摩托三轮车，未投保交强险及商业险。
本院（2014）聊东民初字第1498号判决书，确定太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张长玺车损1017.5元、施救费50元；在商业第三者险范围内赔偿张长玺各项损失共计10万元。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、维修发票、拖车费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，苗清学、王小斌驾驶机动车与张长玺发生交通事故后，交警部门作出了苗清学、王小斌、张长玺三人均承担事故的同等责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”本案中，苗清学、张长玺二人均承担事故的同等责任，其违法行为与原告王小斌因事故造成的损害后果之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，根据事故责任划分情况，对超出交强险限额部分的损失，苗清学、张长玺各自承担三分之一的赔偿责任为宜。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、维修费40000元；2、拖车费700元。共计40700元。
庭审时，原告提交收据一张，拟证明原告因将豫J×××××号车拖至濮阳造成拖车费3000元。本院认为，该证据不是正规发票，无法确定其真实性，该项损失本院不予支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。
本案中，发生交通事故的有三辆机动车，原告的财产损失已超出各机动车交强险财产损失赔偿限额之和。因太平保险公司已在交强险财产损失限额下赔偿张长玺财产损失1067.5元，故太平保险公司应在交强险财产损失限额下赔偿王小斌车损932.5元。张长玺因未投保交强险，应在交强险财产损失限额下赔偿王小斌车损2000元。
因太平保险公司已在商业三者险范围内赔偿张长玺损失10万元，故原告王小斌超出交强险限额的损失车损37067.5元、拖车费700元，共计37767.5元。由苗清学承担三分之一的赔偿责任，计款12589.17元；由张长玺的承担三分之一的赔偿责任，计款12589.17元，张长玺共应赔偿14589.17元。
本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王小斌要求阳光保险公司赔偿车损系基于保险合同关系，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张该部分损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王小斌车损932.5元。
限被告苗清学于本判决生效后十日内赔偿原告王小斌财产损失12589.17元。
限被告张长玺于本判决生效后十日内赔偿原告王小斌财产损失14589.17元。
驳回原告王小斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告王小斌承担404元，被告苗清学承担251元，被告张长玺承担251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯林林