wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初061号
原告马存良，男，回族，1970年1月7日出生。
被告蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日生。
原告马存良与被告蒋庆东买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马永坚适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马存良到庭参加了诉讼，被告蒋庆东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存良诉称，2015年2月17日，被告蒋庆东从原告马存良处购买了3.2斤虫草，每斤76125元，共计243600元。交易时被告蒋庆东当场没有支付原告虫草款。称一个月内付清，并给原告书写了欠条。，经原告多次催要，被告仍未支付。现要求依法判令被告立即支付�告欠款243600元；2、依法判令被告支付原告欠款利息16210元；（按2015年3月18日至2016年6月12日共454天，中国人民银行2015年3月份贷款基准利率5.35%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了欠条一张，以证明被告欠原告虫草款243600元的事实。
被告未到法庭发表辩论质证意见，未向法庭提交相关证据。
被告蒋庆东在本院送达诉状时对原告所诉的事实及欠条给予了认可。
经审理查明，2015年2月17日，被告蒋庆东从原告马存良处以每斤76125元的价格购买了3.2斤虫草，共计243600元，并书写了欠条，欠条中写明给付种草款的周期为一个月。后原告多次催要未果，致使纠纷产生。
本院认为，原被告之间的买卖关系明确，被告在购买虫草后书写了欠条，对所欠货款给予了认可，并约定了给付期限，但被告到期后未向原告支付货款，导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。原告提出被告应按银行同期的贷款利率给付利息的主张在合理范围之内，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋庆东支付原告马存良货款243600元，支付利息16210元。于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5198元，减半收取2599元，由被告蒋庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马永坚
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45c42f16-2767-4261-aac2-24d02ebb5e1f&imgId=NDVjNDJmMTYtMjc2Ny00MjYxLWFhYzItMjRkMDJlYmI1ZTFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十日
书记员 夏博煜
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同室出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
文书内容青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初061号原告马存良，男，回族，1970年1月7日出生。被告蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日生。原告马存良与被告蒋庆东买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马永坚适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马存良到庭参加了诉讼，被告蒋庆东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存良诉称，2015年2月17日，被告蒋庆东从原告马存良处购买了3.2斤虫草，每斤76125元，共计243600元。交易时被告蒋庆东当场没有支付原告虫草款。称一个月内付清，并给原告书写了欠条。，经原告多次催要，被告仍未支付。现要求依法判令被告立即支付�告欠款243600元；2、依法判令被告支付原告欠款利息16210元；（按2015年3月18日至2016年6月12日共454天，中国人民银行2015年3月份贷款基准利率5.35%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了欠条一张，以证明被告欠原告虫草款243600元的事实。被告未到法庭发表辩论质证意见，未向法庭提交相关证据。被告蒋庆东在本院送达诉状时对原告所诉的事实及欠条给予了认可。经审理查明，2015年2月17日，被告蒋庆东从原告马存良处以每斤76125元的价格购买了3.2斤虫草，共计243600元，并书写了欠条，欠条中写明给付种草款的周期为一个月。后原告多次催要未果，致使纠纷产生。本院认为，原被告之间的买卖关系明确，被告在购买虫草后书写了欠条，对所欠货款给予了认可，并约定了给付期限，但被告到期后未向原告支付货款，导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。原告提出被告应按银行同期的贷款利率给付利息的主张在合理范围之内，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋庆东支付原告马存良货款243600元，支付利息16210元。于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5198元，减半收取2599元，由被告蒋庆东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马永坚二〇一六年九月二十日书记员  夏博煜附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同室出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第213号
申请人孙军，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被申请人厦门市金博利信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路天湖苑东座26C单元。
法定代表人张江林。
本院在审理申请人孙军与被申请人厦门市金博利信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市金博利信息科技有限公司价值32655元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下车辆和现金10000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市金博利信息科技有限公司价值32655元的存款或等值财产；
二、冻结申请人孙军提供的担保物即孙军名下的车辆。
本案财产保全费347元，由申请人孙军负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-148号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初651号
原告：五河县朱顶镇志佑润滑油经营部。
经营者：朱志佑。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩亚峰。
原告五河县朱顶镇志佑润滑油经营部（以下简称志佑经营部）诉被告韩亚峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志佑经营部的经营者朱志佑到庭参加诉讼；被告韩亚峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告志佑经营部诉称：2013年，被告韩亚峰在朱顶××××村承包窑厂，期间从原告处陆续赊购柴油，截止到2014年3月9日共欠购油款58900元。后原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款58900元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《营业执照》（影印件）及经营者朱志佑的《身份证》复印件各一份，证明原告主体适格；
2、《欠条》一张，证明被告韩亚峰欠原告油款58900元。
3、五河县人民法院2015《民事判决书》一份，证明原告朱志佑的小名叫“朱央央”。
被告韩亚峰未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1-3号证据均为书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：“五河县朱顶镇志佑润滑油经营部”系从事润滑油、燃料油零售的个体工商户，经营者为朱志佑；朱志佑的小名叫“朱央央”，平时生活中庄邻常常称谓其小名。被告韩亚峰在五河县朱顶××××村承包一窑厂，自2013年起，被告因经营窑厂需要，陆续从原告处赊购柴油。2014年3月9日，原、被告进行结算，被告共欠原告购油款58900元，为此，被告给原告出具了《欠条》，内容为：“今欠油款伍万捌仟玖佰元（58900）欠款人：韩亚峰”落款时间为2014年3月9日。因被告韩亚峰没有履行还款义务且离开承包的窑厂，为此，原告起诉来院。
本院认为，原告志佑经营部与被告韩亚峰系买卖合同关系，被告欠原告货款58900元事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，被告对所欠货款具有给付义务，故对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩亚峰于本判决生效后30日内偿还欠原告五河县朱顶镇志佑润滑油经营部货款58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1846号
原告台州市德美佳物业管理有限公司。
法定代表人管文军，职务：。
被告李元昌。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告李元昌为物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月二十九日
代书记员 何静雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1430号
原告：张腾，男，1988年6月25日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：韩婵芬（系原告张腾母亲），1963年1月27日出生，汉族，住宁波市。
被告：严涛，男，1993年10月14日出生，土家族，住宁波市。
原告张腾与被告严涛追偿权纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，请求判令：被告严涛偿还原告张腾担保代偿款140000元，并承担财产保全申请费1220元。事实和理由：2015年11月21日，被告严涛向案外人邵永借款140000元。后被告严涛下落不明，未能还款，而由原告张腾代为借款人严涛归还了案外人邵永借款140000元。2016年12月16日，案外人邵永向原告张腾出具了收条。
原告依法提交了借条、收条各一份，欲证明被告严涛向第三人邵永借款，以及原告张腾代为被告归还借款的事实。被告严涛经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代为被告偿还140000元，有权向被告追偿担保代偿款及相应利息损失。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严涛偿还原告张腾担保代偿款140000元、财产保全申请费1220元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告严涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李国勇
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 包国君
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈可群
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第537号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李长均。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李长均涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人李长均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年4月10日13时许，被告人李长均利用在本市武侯区沈家桥村华锦路5号附10-11号汇美广告材料商铺工作之便，将店主李某某放在店铺内挎包中的现金人民币10000元盗走，并将其中的9800元存入自己农行银行卡内。被害人李某某发现后报警，涉案赃款人民币10000元已扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、扣押发还清单、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人李长均的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人李长均判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李长均对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李长均犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李长均以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李长均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李长均系初犯，且赃款已全部追回发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李长均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年七月二十二日
书记员 岑霜霜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第533号
罪犯苏泽春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）银刑初字第28号刑事判决，以被告人苏泽春犯运输毒品罪，判处死刑，宣告缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2006）大中刑初字第4号刑事判决书中对被告人苏泽春判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的部分，实行数罪并罚，决定执行死刑，宣告缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年6月13日以（2007）宁刑复字第9号刑事裁定，核准宁夏回族自治区银川市中级人民法（2007）银刑初字第28号以被告人苏泽春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第107号刑事裁定，将罪犯苏泽春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第163号刑事裁定，将罪犯苏泽春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2011年12月23日起至2030年12月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏泽春自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏泽春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏泽春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏泽春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年12月23日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2929号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于明祖，现住哈尔滨市香坊区。
被告姚桂芝，现住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告于明祖、姚桂芝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月十六日
书记员 王 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝商初字第00019号
原告金湖县华能机电有限公司，住所地金湖县神化大道198号。
法定代表人姜乃文，该公司总经理。
委托代理人徐在连。
被告马常清。
原告金湖县华能机电有限公司诉称：原被告存在货物买卖关系，被告拖欠货款35万元，请求判决被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交欠条一份。
被告马常清辩称，欠原告35万元是事实，但现在没有偿还能力。
本院认为：被告认可欠原告货款35万元，则应当及时付款。因双方未能就还款意见达成一致，本院应当作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马常清于本判决生效后三十日内向原告金湖县华能机电有限公司给付货款35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年二月二十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第371号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年6月17日被唐河县公安局刑事拘留，2015年6月24日被唐河县公安局取保候审。2015年8月31日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年6月16日22时许，被告人郭某某驾驶豫RC×××0号小型轿车，沿240省道自南向北行驶至唐河县源潭镇王铁楼村路段时，因操作不当车辆驶入道路西侧沟内，致车上乘坐人王法欣、赵贵奇受伤，徐远谦死亡。经唐河县公安交警大队道路交通事故认定，郭某某负此事故的全部责任，王法欣、赵贵奇、徐远谦无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日22时许，被告人郭某某驾驶豫RC×××0号小型轿车，沿240省道自南向北行驶至唐河县源潭镇王铁楼村路段时，因操作不当车辆驶入道路西侧沟内，致使乘坐人徐远谦、王法欣、赵贵奇受伤。事故发生后乘坐人王法欣拨打110电话报警并向社旗县晋庄镇前曹村村民杨某某打电话求助。杨某某赶到现场后将郭某某、徐远谦、王法欣、赵贵奇送医院救治，徐远谦经抢救无效于当晚死亡。经唐河县公安交警大队尸体检验，徐远谦系闭合性颅脑损伤，颅内出血，创伤性休克死亡。经唐河县公安交通警察大队事故认定，郭某某负此事故的全部责任，王法欣、赵贵奇、徐远谦无责任。
2015年6月21日，郭某某的妻子刘品（甲方）与被害人徐远谦的妻子方克玉（乙方）达成协议，主要内容为：甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计460000元，双方达成谅解，不再追究甲方的刑事责任和民事责任。
2015年6月21日，受害人王法欣、赵贵奇出具谅解书，表示对被告人郭某某的行为谅解，不再追究一切刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，且有被告人郭某某的供述、证人杨某某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、尸体检验报告、现场勘查、现场照片、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表及双方达成的谅解协议书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人徐远谦近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，减轻了社会危害性，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即郭某某的缓刑考验期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红林
二〇一五年九月十八日
书记员 邓茗戈
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小宁。
委托代理人：王凤苹。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓明。
再审申请人刘小宁因与被申请人张晓明身体权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小宁申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。①刘小宁对事故的发生不存在过错，判令张晓明仅承担70%的赔偿责任系认定事实错误。通用公司对安全要求非常严格，且现场有人进行安全监督，张晓明每天的工作计划需提前向通用公司汇报并征得同意后才能施工。事发当日，张晓明及通用公司安全监督员均在场，刘小宁是受张晓明的指示进行高空架设电缆工作，整个过程中不存在过错，张晓明应承担全部赔偿责任。退一万步讲，即使刘小宁将安全带系在风筒上存在过错，也仅仅是轻微过失，不能因此而减轻张晓明的赔偿责任。②烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见不客观公正，存在遗漏项目且适用鉴定标准错误。从事故发生至今已四年多，刘小宁现在不能跑跳，腿部萎缩，膝盖严重变形，经向其他机构咨询至少构成九级伤残。鉴定过程中，鉴定人员只是将病例、片子要去，并没有进行实际查看及测量，对刘小宁门牙缺失、缺损，下颚部严重受伤等伤情视而不见，因此鉴定意见是不完整、不客观公正的，不应予以采信。一审中刘小宁要求鉴定人员出庭接受质询，但鉴定人员无故拒绝出庭。2.原判决适用法律确有错误。本案并非因交通事故引发的事故伤害，不应适用交通事故评残标准进行鉴定，应适用工伤评残标准进行鉴定，这样才符合公平正义的法治理念。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求对责任划分�伤残鉴定问题进行审查，撤销（2015）烟民四终字第71号民事判决，改判支持刘小宁的全部诉讼请求，由张晓明承担所有诉讼费用。
本院审查认为，刘小宁受雇于张晓明，在通用公司改造项目中架设电缆，本次事故发生时，刘小宁在明知存在安全隐患的情况下仍站在风筒上进行作业，自身是存有一定过错的。一、二审依其过错程度，酌情判令其自行承担30%的责任，并无不妥。刘小宁主张应由张晓明承担全部赔偿责任，证据不充分，其该主张本院不予支持。刘小宁对烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，但其在一审审理过程中并未申请重新鉴定，且该鉴定意见所采用的评估标准符合最高人民法院的规定，一、二审采信该鉴定意见是正确的。刘小宁主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及原判适用法律错误的理由均不能成立，其再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘小宁的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 欣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）：邹文，男，1963年6月19日出生，汉族，阳春市人，户籍登记住址阳江市江城区，现住阳江市。
被上诉人（原审原告）：陈南文，男，1955年5月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原审被告：阳春市春湾镇河西水电厂。住所地：阳春市春湾镇春湾中学对面。
经营者：邹文，该水电厂的所有权人。
上诉人邹文因与被上诉人陈南文、原审被告阳春市春湾镇河西水电厂乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第897-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，本案原审被告阳春市春湾镇河西水电厂属个体工商户，业主邹文的户籍所在地和经常居住地均在阳江市江城区，根据法律规定，本案应由被告所在地法院管辖。本案不属于不动产纠纷，原审法院认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是承包经营合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因此，本案的合同履行地在阳春市，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审裁定认定本案为不动产纠纷，显属错误，应予纠正，但该裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送其住所地人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年二月十日
书 记 员 莫蕙如
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00370号
原告屈小平，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，职工。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯伟林，男，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，农民。
原告屈小平与被告冯伟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈小平及其委托代理人谢长根到庭参加了诉讼。被告冯伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈小平诉称，我与被告冯伟林于2013年6月25日订立书面借款合同，被告借我现金170000元，约定利息为月息每万元250元，每月按时清利息。借款时间从2013年7月1日至2014年2月28日，合同中约定被告冯伟林造成违约后果，原告向合阳县人民法院诉讼。后被告仅付给我2013年7至8月的利息，再未自觉履行。被告冯伟林于2014年1月1日给我打有欠条，欠我2013年9月至12月4个月的利息17500元，被告承诺于2014年1月20日还清。在欠条约定期满后，被告仍未履行。现诉讼要求，被告冯伟林偿还给我借款170000元，偿付2013年9月至12月利息17500元，并支付借款还清之日止的利息。并加罚金额50%的利息。被告应承担违约金，赔偿因催要借款及利息所造成的经济损失。
原告屈小平为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1.借款合同，证明贷款人屈小平，借款人冯伟林，贷款人给借款人借款170000元，借款时间为2013年7月1日至2014年2月28日，月息每万元250元，按天计算，每月清利息一次。借款人未按每月支付利息，加收利息金额的50%罚息。借款人冯伟林未按借款期限归还借款，违约金按借款数额的二分之一支付违约金并处罚当月利息的100%。借款人造成违约责任的后果，贷款人向合阳县人民法院诉讼。案件受理全部费用由借款人承担。借款人造成违约责任，贷款人所产生的律师费、差旅费由借款人承担。合同签订之日起具有法律效力，未尽事宜合同法有关条款适用于本合同；2.借条一张，用以证明冯伟林借到屈小平壹拾柒万元整（170000元），时间为2013年7月1日；3.欠条一张，用以证明被告冯伟林欠屈小平利息壹万柒千伍百元（17500元）（9—12月），2014年1月20日还清，时间2014年1月1日；4.还息承诺证明，2014年1月25日还息，如果不还按合同罚息百分之五十，特此承诺，时间2014年1月21日；5.律师代理费，证明原告屈小平已付20000元代理费。
被告冯伟林未提出答辩。
上述事实有原告的陈述及被告冯伟林的妻子韦秀娇的陈述在卷佐证。对原告屈小平提供的5组证据，本院认为，符合证据的真实性、关联性、合法性，应确认为有效证据。
经审理查明，2013年6月25日原、被告达成借款协议，并订立书面借款合同，合同约定：贷款人屈小平，借款人冯伟林。贷款人的权利与义务：1.贷款人给借款人组织借款资金壹拾柒万元（170000元）。2.贷款人不定期过问借款人资金使用情况。3.贷款人对借款人进行各方面调查。借款人的权利与义务：一、借款人确保贷款人组织借款资金的安全性。1.借款人需提供身份证复印件，结婚证复印件，配偶身份证复印件及营业执照、税务登记证复印件。2.借款人的抵押物，抵押物的价值是借款金额的2倍；二、利息。月息每万元250元，按天计算，每月清利息。三、借款时间2013年7月1日至2014年2月28日。四、违约责任：1.借款人每月未按时支付利息，加收利息金额的50%罚息。2.借款人冯伟林未按借款期限归还借款，违约金按借款数额的二分之一支付违约金并处罚当月利息的100%。3.借款人造成违约责任的后果，贷款人向合阳县人民法院起诉，案件受理全部费用由借款人承担。4.借款人造成违约责任，贷款人所产生的律师费、差旅费等由借款人承担。合同签订之日起具有法律效力，未尽事宜合同法有关条款适用于本合同。2013年7月1日被告冯伟林给原告屈小平出具了借条一张，“借到屈小平壹拾柒万元整（170000元）”。合同签订后，被告依约仅向原告清偿了2013年7月及8月份的利息，此后再未予清偿。2014年1月1日，被告冯伟林给原告屈小平出具了欠条一张，内容为“欠屈小平9月至12月4个月利息壹万柒千伍百元（17500元）”。约定2014年1月20日还清。2014年1月21日被告冯伟林给原告屈小平出具了还息承诺，内容为“2014年1月25日还息，如果不还按合同罚息百分之五十，特此承诺”。经原告计算，被告冯伟林欠原告屈小平本金170000元，2013年9月至12月4个月利息17500元，2014年1月至2014年6月底计算利息29700元，违约金85000元，律师代理费20000元及罚息的50%。现原告屈小平诉讼要求被告冯伟林偿还借款本金170000元，偿付2013年9月至12月的利息17500元，并支付借款还清之日止的利息，加罚50%的利息，并承担违约金，赔偿因催要借款及利息所造成的经济损失。被告冯伟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但经多次电话联系，其表示拖欠原告屈小平款170000元及利息，但目前经济困难，愿分期分批给原告还款。为此，原、被告达不成协议，经调解无效。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告冯伟林于2013年7月1日借原告屈小平现金170000元，并约定每万元月利息为250元。对逾期不还加收利息金额的50%罚息及支付借款金额的二分之一的违约金，不符合法律规定，不予认定。被告应支付原告的律师代理费20000元。该借款合同虽然系原、被告的真实意思表示，但部分内容不符合法律规定，被告按合同履行了部分内容，该借款合同部分有效。被告给原告出具有借条及利息的条据3张，足以证明，原、被告之间债权债务关系明确，被告不按时还款，显然侵害了原告的合法权益。被告应承担偿还原告借款及利息和其他经济损失的民事责任。对原告屈小平要求被告冯伟林偿还借款及利息及其他经济损失的诉讼请求应予支持。被告冯伟林经传票传唤不到庭，实属违法，给予训诫。为保护公民的合法财产不受侵害。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一．被告冯伟林清偿给原告屈小平借款170000元及利息（利息从2014年3月1日开始计算，利率按每万元月息250元计算至还款之日）；
二．被告冯伟林清偿给原告屈小平2013年9月至2014年2月28日的利息25900元；
三．被告冯伟林付给原告屈小平的律师代理费20000元；
四．驳回原告屈小平的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项在判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告冯伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
代理审判员 田 青
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙晓艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00661号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：蒋大寒，该公司总经理。
被告：芜湖九棋教育科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：钱金霞，该公司总经理。
被告：安徽翔曼商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：蒋大寒，该公司总经理。
被告：含山县汇龙钙业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：杭文武，该公司总经理。
被告：蒋大寒。
被告：杭文武。
被告：闻晓梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：王次升，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：钱金霞。
被告：安徽旺阳建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告当涂县宏春置业有限公司、芜湖九棋教育科技有限公司、安徽翔曼商业管理有限公司、含山县汇龙钙业有限公司、蒋大寒、杭文武、闻晓梅、王次升、钱金霞、安徽旺阳建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告当涂县宏春置业有限公司名下的位于当涂县姑孰镇西大街姑溪湾商业广场第五层商业用房（面积1706平方米），并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告当涂县宏春置业有限公司名下的位于当涂县姑孰镇西大街姑溪湾商业广场第五层商业用房（面积1706平方米）。查封期间，该房由被告当涂县宏春置业有限公司保管、使用，不得变卖、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘丹凤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第685号
申请执行人：刘某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：王某某。
被执行人：黄某某。
被执行人：博山区石马镇桥东村村民委员会
申请执行人刘某某与被执行人郭某某、王某某、黄某某、博山区石马镇桥东村村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年9月8日作出的（2009）博民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2010年5月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第93号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年三月十二日
书记员 郭树森
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第843号
原告曾利平，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人严亚涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告浦城梦笔竹木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人毛建红，职务董事长。
原告曾利平与被告柴文邦、浦城梦笔竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾利平到庭参加诉讼，被告柴文邦、浦城梦笔竹木业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾利平诉称：2012年12月2日被告柴文邦以需要资金周转为由向原告借款1000000元，口头约定月利率4﹪，约定借款期限2个月，并出具借条。被告浦城梦笔竹木业有限公司为被告柴文邦借款担保。借款后，被告柴文邦未支付过利息，原告多次要求被告还本付息未果。原告请求依法判令被告柴文邦归还借款1000000元及利息（利息从2013年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；浦城梦笔竹木业有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告柴文邦未作书面答辩。
被告浦城梦笔竹木业有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月2日被告柴文邦以需用资金周转为由向原告借款1000000元，并出具借条1份，借条中约定借款期限为2个月，未约定借款利率，被告浦城梦笔竹木业有限公司为被告柴文邦借款担保。原告曾利平于2012年12月2日经建设银行和农业银行分别转帐给被告柴文邦在借条上指定的毛建红建设银行帐户410000元和500000，另90000元现金支付给毛建红。被告浦城梦笔竹木业有限公司在被告柴文邦出具借条上签字盖章“同意担保”。借款后，毛建红支付了2个月的利息80000元给原告。原告多次要求被告还本付息未果。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告曾利平提供的身份证、被告柴文邦出具的借条、转帐凭证及原告曾利平在庭审中陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案被告柴文邦向原告曾利平借款1000000元，有被告柴文邦出具的借据和转帐凭证为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告柴文邦偿还借款1000000元及利息（利息从2013年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院应予支持；原告主张浦城梦笔竹木业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在主债届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。为此，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告柴文邦、浦城梦笔竹木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴文邦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾利平借款1000000元及利息（利息从2013年2月3日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾利平的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告柴文邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年六月十八日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1979年9月21日出生，汉族，马鞍山皖能发电有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁辉，男，1968年3月7日出生，汉族，马鞍山市和县晶禾物业管理有限责任公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范进，男，1968年4月2日出生，汉族，无业。
再审申请人李静因与被申请人丁辉、范进民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称：1、本案启动于李静向一审法院第一次起诉范进离婚之后，范进具有伪造债务的动机。2、虽然范进向丁辉出具了一张170000元的借条，但因范进具有伪造债务的动机，该借条的真实性明显存疑。3、范进在李静起诉离婚后不到一个月的时间里，除向丁辉出具借条外，还向谢为年、何云忠、陈文、刘永海分别出具借条，总金额达870000元，且均未通过银行转账，明显不符合交易习惯。4、丁辉与谢为年、何云忠、陈文、刘永海由同一诉讼代理人代理，均于2013年9月6日向一审法院起诉李静与范进，有串通之嫌。5、丁辉对其出借给范进的170000元现金的来源，既没有令人信服的说明，更没有相应的证据加以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回丁辉的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：范进出具借条的时间（2013年4月28日）早于李静起诉范进离婚的时间（2013年5月13日），李静未能提供证据证明范进出具借条时已知其将要离婚，亦无证据证明范进有伪造债务的动机。丁辉与范进就案涉借款经过的几次陈述均能相互吻合，丁辉对现金交付的原因、时间、地点、款项来源亦进行了合理的说明。李静未能提出确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故其认为案涉债务为虚假债务，无事实依据。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 铎
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00007号
原告张彩霞（北京张彩霞养殖场业主），女，1975年12月23日出生。
委托代理人陈庆学，北京市中银律师事务所律师。
被告陈晓芳，女，1970年12月24日出生。
原告张彩霞与被告陈晓芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及委托代理人陈庆学到庭参加了诉讼。被告陈晓芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张彩霞起诉称，2010年9月，原告在租用的北京市房山区史家营乡杨林水村大庙28号建造了养殖场，并于2010年11月11日办理了个体工商户营业执照，字号为北京张彩霞养殖场。养殖场建成后，原告决定养殖山羊，为采购山羊发愁，被告告诉原告其有渠道帮助原告买到又好又便宜的山羊。于是，原告分两次向被告账户汇入货款90000元。被告收款后，迟迟没有帮助原告购买山羊。在原告多次催促下，被告说是不好买。原告遂要求被告返还货款，被告以各种理由拒绝返还。现要求判令被告返还货款90000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈晓芳既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年3月，张彩霞委托陈晓芳购买山羊，并分两次向陈晓芳汇款共计90000元。此后，陈晓芳既未完成委托事务，也未退还原告货款。
上述事实，有汇款明细凭证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。张彩霞委托陈晓芳购买山羊，并分两次预付了货款，但陈晓芳迟迟未能完成委托事务，致使张彩霞不能实现合同目的，故陈晓芳应当将所收取的货款予以返还。张彩霞的诉讼请求合理，本院予以支持。陈晓芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百一十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓芳于本判决生效后十日内返还原告张彩霞货款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元，由被告陈晓芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱雅迪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01793号
原告：吴春菊，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：孙爱莲，女，汉族，住安徽省歙县。
原告吴春菊诉被告孙爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通�序，由本院审判员张周龙、助理审判员吴芳琴、人民陪审员宋社辉组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴春菊到庭参加诉讼，被告孙爱莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春菊诉称：我与孙爱莲是朋友关系，孙爱莲是教师。2012年11月5日，孙爱莲以买车为由向我借款25000元整，并承诺在2013年1月底归还。到期后，我多次要求孙爱莲归还借款。孙爱莲以各种理由拒不归还，后孙爱莲躲避还款，就此失去联系。孙爱莲的行为违背了诚实守信原则，为维护自己的合法权益，根据民事相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告25000元整；二、被告归还原告所借资金的利息（按银行定期存款利率计算）；三、本案的案件受理费用由被告承担。
孙爱莲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2012年11月5日，被告向原告借款25000元，并出具借条，借条约定一月底归还。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还，现被告下落不明。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提起上述请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，及自愿负担本案案件受理费、公告费。
上述事实有起诉状、原告身份证复印件、借条原件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条约定的还款期限不明，视为没有约定，原告可随时主张被告归还上述借款。庭审中原告自愿放弃利息及自愿承担案件受理费、公告费的主张，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙爱莲于本判决书生效之日起十日内归还原告吴春菊借款25000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用430元，公告费300元，由被告孙爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张周龙
代理审判员 吴芳琴
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 叶 甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发送法律效力前不得另行结婚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第186号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告谢广亭，农民。
被告谢广顺，农民。
被告于绍福，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告谢广亭、谢广顺、于绍福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光，被告谢广亭、谢广顺、于绍福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与被告谢广亭、谢广顺、于绍福签订了个人借款合同和保证合同，约定被告谢广亭在原告处借款人民币30000元，被告谢广顺、于绍福以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告谢广亭发放了借款30000元。借款期满后，被告谢广亭拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告谢广亭偿还借款本金30000元、到期利息2920元、截止2014年12月19日的逾期利息2207.46元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告谢广顺、于绍福对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谢广亭辩称，借款事实存在，当时贷款只是以我的名义贷的，但款是别人所用。
被告谢广顺辩称，担保事实存在，我与谢广亭是亲兄弟，当时贷款时，我哥找我说贷款，让我签个字我就去了。
被告于绍福辩称，担保事实存在，我当时是村里的信贷员，当时办理贷款时有个担保人没有去，信用社的人就让我当担保人签了个名。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告谢广亭、谢广顺、于绍福签订了个人借款合同和保证合同，约定被告谢广亭在原告处借款人民币30000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢广顺、于绍福以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告谢广亭发放了借款30000元。借款期满后，被告谢广亭拒付借款本金30000元、到期利息2920元、截止2014年12月19日的逾期利息2207.46元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告谢广亭、谢广顺、于绍福签订的借款合同及保证合同合法有效。被告谢广亭所欠原告借款本息应予偿还，并承担逾期付款利息，被告谢广顺、于绍福作为上述借款的连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告谢广亭追偿。根据合同的相对性原则，本案是被告谢广亭与原告之间发生的借贷关系，原告按照借款合同的约定将借款发放给了被告谢广亭后，被告谢广亭理应依约履行还款义务。至于被告谢广亭与实际用款人之间的民事行为，与本案不是同一法律关系，不能成为被告谢广亭拒绝还款的理由，故对被告谢广亭的辩解理由，本院不予支持。关于被告谢广顺、于绍福对本案借款的保证担保，因二被告在保证合同上的签名系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故二被告的保证担保应合法有效，二被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢广亭于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息2920元、截止2014年12月19日的逾期利息2207.46元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告谢广顺、于绍福对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告谢广顺、于绍福清偿后可以向被告谢广亭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.19元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵佩佩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2134号
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市新闽芝汽车城。
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人章永祥，男，1980年6月29日出生，汉族，福建省建瓯市闽芝物资有限公司员工。
被告阮成贵，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告阮成贵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司以要求就本案讼争事宜与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6858元，减半收取为3429元，由原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 饶祥莺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3739号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1341号
原告马学东，男，回族，1987年2月16日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马学东与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马学东及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资1700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2008年1月。2008年2月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2008年2月工资表一份。证明2008年1月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2008年3月工资表一份。证明2008年2月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2008年2月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2008年1月。2008年2月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2008年2月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2008年2月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月13日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马学东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马学东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00300号
原告马明栋，男，1979年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李宜权，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告杨玉成，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月28日立案受理了原告马明栋与被告杨玉成民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明栋及其委托代理人李宜权与被告杨玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马明栋诉称：被告因养猪、养鸡缺乏资金，向原告借款人民币115，000，借款期间为2013年6月2日至2013年7月1日，并约定超过期限每天给付违约金500元。2013年11月30日，被告偿还60，000元，尚欠原告借款55，000元及违约金，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉请被告偿还借款及超期利息，被告承担诉讼费用。
被告杨玉成辩称：我与原告没有债权债务关系，我是通过高坎镇凤凰店村赵洪亮介绍，在大石桥市工商局张家旺处借款115，000元，我和马明栋并不认识。我大概是在2013年7、8月份左右还款60，000元，张家旺给我打的收条，在收条上后加了马明栋这个人名。张家旺和我说他是公务员不能担名贷款，所以找了一个叫马明栋的人担名。尚欠55，000元没有还清。
经审理查明：2013年6月2日，被告杨玉成为养猪、养鸡需要资金，向原告马明栋借款人民币115，000元，并为原告出具借条一份，约定借期为2013年6月2日至2013年7月1日，超过期限每天给付（违约金）500元。借款时被告用其父亲（已故）杨学荣的房照、被告承包坑塘协议书、被告所有的辽H20D**号比亚迪牌轿车予以抵押担保，并有高坎镇白家村的苏贺签字担保，高坎镇凤凰店村赵洪亮作为中间人签字。借款到期后，被告向原告还款60，000元，具体还款时间不详，但在还款时原告为被告出具收条一份。该收条载明：“杨玉成向张家旺、马明动借款11.5万元，用自家人房照、鱼池、自用轿车辽H20D**抵押，借款利息已付，今还款6万元（六万元）把车赎回。剩余钱款加利息合计6万元，还欠张家旺、马明动共计6万元到2013年9月1日剩余钱款还清。借款人马明栋签名捺印、张家旺签名，欠款人杨玉成签名捺印，证实人宋延军签名捺印”。庭审时，原告诉请主张借款本金55，000元及超期利息，并共同认可计息时间为2013年12月1日。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的被告的借条、被告的“第三组新坟大坑承包协议书”、被告父亲的房屋所有权证、被告的辽H20D**号小型轿车行驶证和被告提供的原告的收条等证据及证人赵洪亮的证言等在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告马明栋与被告杨玉成之间的民间借贷的法律关系明确，被告拖欠原告人民币55，000元的事实清楚。原告主张权利，依法应当予以支持。原告收取被告还款的收条内容足以证明被告原始借款115，000元，并于至少在2013年9月1日之前还款60.000元并“赎回”抵押在原告处的轿车的事实。诉讼中，双方当事人对尚欠原告借款本金55，000元及变更违约责任为支付逾期利息并计息时间为2013年12月1日进行了确认，本院予以照准。至于被告辩称的与本案原告没有债权债务关系一节，因没有相关证证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨玉成给付尚欠原告马明栋的借款人民币55，000元整，并自2013年12月1日起按中国人民银行同期借款利率的二倍给付原告利息损失。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1，170元，减半收取585元，由被告杨玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄明迪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第159号
原告韦某，19xx年x月x日出生，农民。
委托代理人韦少尤。
被告罗某，19xx年x月x日出生，农民。
本院在审理原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以为了孩子的健康成长为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 黄罗富
二〇一五年二月十一日
书记员 蓝健源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占军，男，汉族，1967年7月4日出生，无业。
委托代理人：李艳华，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市欧亚德商贸有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇西沙各庄村。
法定代表人：王召山，该公司董事长。
再审申请人王占军因与被申请人北京市欧亚德商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案中，王占军通过与案外人李贺民签订租赁合同取得了诉争厂房（库房）的使用权，李贺民按照合同约定向王占军交付了租赁物。此后，北京市欧亚德商贸有限公司实施了破坏变压器的行为，妨害了王占军对租赁场地的正常使用。北京市欧亚德商贸有限公司的行为侵害了王占军的民事权益，其应当承担侵权责任。现王占军以排除妨害为由将北京市欧亚德商贸有限公司诉至法院，法院应在查清事实的基础上依法及时审理，据实作出判决。
综上，王占军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。
代表人李华，行长。
被执行人赵春杰，男，1980年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王宝昆，男，1965年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人赵春杰、王宝昆借款合同纠纷一案，本院于2006年12月14日作出的（2006）二中保民初字第333号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产,本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中保民初字第333号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘振宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1319号
原告：许志兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘清，男，1981年2月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：姚素平，男，1959年2月2日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告许志兵与被告刘清、姚素平追偿权纠纷一案中，原告许志兵于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告许志兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许志兵负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 糜 萍
人民陪审员 曹 阳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 童安琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第203号
原告柳某某，男。
委托代理人王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告黄某某，女。
原告柳某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王稳石担任审判长，人民陪审员洪文德、人民陪审员陈荣庆组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告柳某某及委托代理人王明才到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于1995年登记结婚，同年11月28日生育一子，取名柳某。因性格差异较大，婚后两人经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不睦。2012年6月25日原告向法院起诉要求与被告离婚，2012年9月11日法院判决不准予离婚。之后双方关系仍未得到好转，互不联系。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子柳某教育费用由原告承担。
原告柳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2012）常鼎民初字第540号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实及夫妻共同财产情况；
3、常德市鼎城区港二口镇南宫坪村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告现下落不明的事实；
4、原告代理人对证人游泽雅、薛孝前、彭满群、莫善军调查笔录各一份，拟证明原告偿还债务的情况及原、被告夫妻感情状况。
被告黄某某未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。
本院对被告父亲黄某甲询问笔录一份，欲核实被告黄某某下落不明的事实。
根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，系行政机关出具，内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，系本院作出的生效判决，对该份证据本院予以认可；原告提交的证据3，系原、被告住所地基层组织出具的证明，来源形式合法、内容客观真实，与本院核实的事实一致，对该份证据本院予以采信；原告提交的证据4四份证据相互印证、互为佐证，对该份证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告柳某某与被告黄某某经人介绍相识，于1995年5月2日登记结婚，1995年11月28日生育一子，取名柳某，现已成年。2012年6月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月11日作出判决不准予离婚，之后，双方夫妻感情仍未得到好转，原、被告自2011年3月起分居至今。另查明，双方婚后夫妻共同财产有1997年修建的位于常德市鼎城区港二口镇某处的四缝三间两层加一磨角的楼房一栋及装修工具（包括：气泵五台，切割机三台、充气钻五台、钉枪及其他工具若干），原告柳某某陈述双方婚后无共同债权债务。
本院认为：本案争执焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？二、夫妻共同财产如何分割？
关于焦点一，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，符合离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，气泵、切割机等装修工具系原告从事装修使用，且已使用3年以上，以上装修工具归原告所有利于发挥工具价值，故原告使用的装修工具由原告所有为宜。位于常德市鼎城区港二口镇某处的四缝三间两层加一磨角的楼房一栋，原告要求归自己所有，因被告未参加诉讼，对该房产价值及财产处置双方不能形成一致意见，该房产归属由双方另案处理。综上所述，被告黄某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告黄某某离婚；
二、现由原告柳某某使用的装修工具（包括：气泵五台，切割机三台、充气钻五台、钉枪及其他工具若干）归原告柳某某所有。
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王稳石
人民审判员 洪文德
人民陪审员 陈荣庆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第269号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年12月20日出生于辽宁省辽中县，身汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽中县，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年7月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年夏季，在辽中县蒲河东大坝，被告人孙某某在其驾驶的车牌号为辽＊白色捷达轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），且参与吸食。
2011年秋季，在辽中县汇源小区3号楼家中，被告人孙某某容留张某吸食甲基苯丙胺二次，且参与吸食。
2012年8月份和10月份，在辽中县汇源小区3号楼家中，被告人孙某某容留张某吸食甲基苯丙胺二次，且参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人孙某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某、刘某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，尿样检验单，无前科劣迹情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人孙某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月22日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一五年八月十二日
书记员 孙彦玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00200号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295－2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444－8。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与太仓新港物流管理中心有限公司间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年7月16日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为0214NASL6420S的提单项下高密度聚乙烯的报关资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为0214NASL6420S的提单项下高密度聚乙烯的报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯兴远
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第730号
原告朱晓华，女，62岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告滕艳丽，女，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告朱晓华与被告滕艳丽返还财产纠纷一案中，原告朱晓华于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕艳丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费145.00元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑞德
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第338号
申请执行人邢全根，男，1987年2月17日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司，组织机构代码71628793-2），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井集镇。
法定代表人嵇家荣，荣旺公司董事长。
申请执行人刑全根与被执行人荣旺公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第496号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人荣旺公司应给付邢全根租金及违约金共计246649元，负担案件受理费2862元。因荣旺公司未履行义务，邢全根向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人荣旺公司无银行存款、车辆。本院经向国土登记主管部门查询，荣旺公司有位于江宁区江宁街道铜井集镇的土地证号为宁江2004022**的土地，本院依法予以了查封，现难以处置。经向房产登记主管部门查询，被执行人名下有位于江宁区江宁街道铜井长宁路171号的房产，本院依法予以了查封，因该房产设定有抵押暂无法处理，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第496号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 汪 印
执 行 员 陆红霞
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第210号
原告秦爱静，女，1979年12月31日出生，汉族，无固定职业。
被告黑河市融汇板图地板商店。
经营者阚立波，男，1969年12月30日出生，汉族。
原告秦爱静与被告黑河市融汇板图地板商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营地板的个体工商户，从2015年4月份至6月份期间，陆续从原告处赊购地板辅料、材料等共计7，905.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，一、请求判令被告给付货款7，905.00元；二、由被告承担本案相关诉讼费用。
原告为证实其主张的事�成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
一组证据：欠条3张，其中2015年4月18日经营者阚立波出具的欠条证明截止2015年4月18日共欠原告地板辅料6，000.00元；2015年5月被告商店的售货员李小桐（女）出具的欠条证明2015年5月7日-5月27日被告在原告处赊购地板辅料（地脚线、地膜、阴角、阳角、弹簧等）合计802.50元；2015年6月被告商店的售货员李小桐（女）出具的欠条证明2015年6月8日-7月8日被告在原告处赊购地板辅料（地脚线、地膜、阴角、阳角、弹簧等）合计1，102.50元。以上拖欠货款7，905.00元。
被告质证，1、有一张6，000.00元的欠条是我签字的，我认可；2、另外两张欠条不是我签字的，那段时间我没在家，不清楚是否是售货员李小桐的笔迹，不申请司法鉴定。
经审理查明，原告系经营地板辅料的自然人，被告系经营地板的个体工商户。从2015年4月�至6月份期间，被告经营者阚立波本人和其售货员李小桐分别给原告打电话向其购买地板辅料，由原告送货至被告处，当时被告均未付款，陆续出具欠条3张，其中2015年4月18日经营者阚立波出具的欠条载明截止2015年4月18日共欠原告地板辅料6，000.00元；2015年5月被告商店的售货员李小桐（女）出具的欠条载明2015年5月7日-5月27日被告在原告处赊购地板辅料（地脚线、地膜、阴角、阳角、弹簧等）合计802.50元；2015年6月被告商店的售货员李小桐（女）出具的欠条载明2015年6月8日-7月8日被告在原告处赊购地板辅料（地脚线、地膜、阴角、阳角、弹簧等）合计1，102.50元，以上拖欠货款总计7，905.00元。现经原告多次索要未果，故诉至法院，一、请求判令被告偿还货款7，905.00元；二、由被告承担本案相关诉讼费用。
上述事实的认定，有原告提供的被告出具的3份欠条和原、被告的当庭陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告举证的3份欠条及被告对其售货员李小桐签名的笔迹不申请司法鉴定足以证明原、被告之间口头买卖合同的民事法律关系真实、合法、有效。被告赊购后没有按承诺期限履行给付货款义务，构成违约行为，理应承担给付责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑河市融汇板图地板商店（经营者阚立波）给付原告秦爱静地板辅料款7，905.00元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一五年九月八日
书记员 高海燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第353号
罪犯王术洪，男，现年36岁，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月20日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第85号刑事判决书，确认罪犯王术洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，刑期自2011年11月25日起至2016年10月24日止。罪犯王术洪在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年12月24日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王术洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王术洪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王术洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王术洪准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第882号
申请执行人任东宇，男，25岁，汉族，市民。
被执行人王宝城，男，45岁，汉族，市民。
被执行人王玥，男，42岁，汉族，市民.
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民字第25号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年5月25日立案执行，经查被执行人王宝城、王玥在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法轮候扣留被执行人王宝城工资，每月留捌佰元作为生活费，其余全部扣留，直至贰万陆仟捌佰叁拾元为止。
依法扣留王玥工资，每月留捌佰元作为生活费，其余全部扣留，直至贰万陆仟捌佰叁拾元为止
上述款项由申请执行人任东宇凭身份证、裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨志武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第621号
原告：邓涤尘，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101031973********）
委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市东陵区热力供暖公司。（组织机构代码证：41066152-2）
法定代表人：胡玉生，该公司经理。
委托代理人：王昆阳，该公司员工。
委托代理人：马威，该公司员工。
原告邓涤尘与被告沈阳市东陵区热力供暖公司劳动争议一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓涤尘及其委托代理人刘军，被告沈阳市东陵区热力供暖公司委托代理人王昆阳、马威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓涤尘诉称，原告于2002年10月入职被告公司，工种为水暖工，月工资800元。双方未签书面劳动合同。2005年9月份起开始签订书面劳动合同。2013年8月因被告强迫原告加班，原告拒绝被单位除名，但相关补偿未予解决。原告于2014年4月份申请仲裁，仲裁裁决不予受理，故诉至法院。请判令被告支付双倍工资差8800元（800元×11个月）、经济补偿金16500元（1500元×11年），并承担诉讼费用，以维护劳动者合法权益。
被告沈阳市东陵区热力供暖公司辩称，被告并没有对原告解除劳动合同关系，也没有作出任何对其除名的决定，并要求原告立即回岗回单位工作。原告现属于无正当理由旷工状态，目前为止被告没有对其进行任何单位内部行政处分，只是暂扣未在岗的工资。对于原告诉状中提及的未签订劳动合同事宜，被告存在合理的理由，被告归东陵区人事局管理，属于事业单位，按照相关规定，事业单位用临时工要一年一签合同，办理手续也比较复杂，由于原告自身原因，当年的劳动合同尚未签订。综上，原告的诉讼请求于法无据，被告不予认可。
经审理查明，原告于2002年10月入职被告沈阳市东陵区热力供暖公司，从事水暖工作。2005年开始原、被告双方签订劳动合同，最后一份劳动合同的起止时间为2013年1月至2013年3月，每月工资1500元。2013年8月10日，因被告要求原告加班，原告拒绝后，被告告知原告回家，2013年9月5日，被告停止为原告缴纳社会保险并停发工资。原告因与被告发生劳动争议，于2014年4月17日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年4月17日作出了沈劳人仲字（2014）157号不予受理通知书，现原告不服该不予受理通知书，起诉来院。
另查明，原告庭审时将诉讼请求第一项变更为要求被告支付2013年5月至8月的未签订劳动合同双倍工资的差额6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单、劳动合同书、劳动保险变更通知单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。
关于原告要求被告给付因未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。现原告提出要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资6000元，因原、被告双方签订的劳动合同于2013年3月31日到期后，被告未与原告续签劳动合同，故到被告停止为原告的缴纳社会保险，即2013年9月5日止，被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额为6000元（1500元（4个月）。
关于原告主张经济补偿金的诉求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案被告虽未向原告出具解除劳动合同的证明，但已于2013年9月5日将原告的社保转出，可以认定双方的劳动合同关系已解除，故被告有义务支付原告经济补偿金。原告自2002年10月起至2013年9月5日止在被告处工作，支付经济补偿的年限为11年，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金16500元（1500元×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区热力供暖公司于本判决生效后十日内给付原告邓涤尘解除劳动合同的经济补偿金人民币16500元；
二、被告沈阳市东陵区热力供暖公司于本判决生效后十日内给付原告邓涤尘未签劳动合同二倍工资差额人民币6000元；
三、驳回原告邓涤尘、被告沈阳市东陵区热力供暖公司的其他诉讼请求及抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳市东陵区热力供暖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第7号
上诉人（原审被告）韦章龙。
被上诉人（原审原告）潘金兰。
上诉人韦章龙因与被上诉人潘金兰离婚纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2013）镇民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告潘金兰在一审诉称：原被告于2002年2月按民间习俗结婚，2004年5月17日生育长子韦臣志，2006年6月23日生育长女韦奥雪，2007年7月到镇宁县民政局补办结婚登记。原被告婚姻关系承续期间无任何共同财产，无债权债务；原被告因缺乏感情基础，被告又经常无故对原告实施家庭暴力，致使原被告因感情不和于2011年1月起分居至今，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令准予离婚；婚生长子韦臣志由被告抚养，长女韦奥雪由原告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
原审被告韦章龙辩称：原被告婚后的一段时间，双方感情很好，直至2008年7月14日，被答辩人不辞而别后一个月才与家中联系在福建省务工。原告所说被告经常无故对原告实施家庭暴力纯属捏造事实。实际上答辩人对被答辩人一直疼爱有加，在被答辩人离家出走这几年中，答辩人卖了家中黄牛去找被答辩人，足以证明答辩人对被答辩人的诚意。对原告诉请有异议：1、不同意与被答辩人离婚；2、若被答辩人一定要离婚，则要求婚生长子韦臣志、长女韦奥雪归答辩人抚养，且由被答辩人承担一个孩子的抚养费每月伍佰元人民币，直至孩子年满18周岁。
一审认定：原告潘金兰与被告韦章龙于2002年2月按民俗结婚，2004年5月17日生育长子韦臣志，2006年生育长女韦奥雪，2007年9月19日补办结婚登记手续。原告于2009年1月离家外出至今。共同生活期间无共同财产及债权债务。庭审中主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
一审认为：原告潘金兰与被告韦章龙办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原被告由于未能处理好家庭关系，原告潘金兰于2009年1月离家外出至今，与被告韦章龙分居四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，准予原告诉请被告离婚。子女抚养问题中，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的具体条件予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条规定，判决：1、原告潘金兰与被告韦章龙离婚，予以准许；2、长女韦奥雪由原告潘金兰抚养，长子韦臣志由被告韦章龙抚养。3、驳回原告潘金兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘金兰承担。
韦章龙上诉认为：潘金兰在其女韦奥雪刚满两岁一月一日之时就遗弃后出走，并且为了寻找潘金兰，韦章龙请亲友数人四处请公安机关协助出公告、寻人启事、出售家里唯一的耕牛分赴贵阳、六枝、浙江等地寻找均无踪影，致使其造成经济损失万元之余。潘金兰为离婚与其私奔男友编造韦章龙实施家庭暴力，并且将判给其抚养的长女韦奥雪弃之不管。因此，请求将两个孩子判归上诉人抚养；潘金兰应当支付长女韦奥雪抚养费用直至其年满十八周岁，一次性支付五万元，分期则付九万元人民币。
潘金兰辩称：答辩人是由于被答辩人经常实施家庭暴力，导致感情破裂，迫于无法忍受家庭暴力的伤害才与被答辩人分居，但分居期间每月都寄钱回家作子女的抚养费。被答辩人上诉称四处寻找答辩人造成经济损失万余元，纯属捏造事实，因为被答辩人从未寻找过答辩人。被答辩人所提出计算子女抚养费纯属无理计算。被答辩人诉请改判长子韦臣志、长女韦奥雪归被答辩人抚养，考虑到被答辩人已实施绝育手术，答辩人同意，同时愿意每月承担长女韦奥雪的抚养费500元直至其年满18周岁。但如果一次性承担长女韦奥雪的抚养费5万元，答辩人无法承担。如果被答辩人坚持要一次性支付长女韦奥雪的抚养费5万元，则答辩人自行抚养长女韦奥雪。
二审经审理，确认一审认定事实。
本院认为，潘金兰于2009年起即外出，与韦章龙分居至今已四年，双方对该事实予以确认，故一审适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，调解和好无效后判决准予离婚，适用法律正确。潘金兰从2009年外出后，一直未尽到一个母亲应尽的义务，将两个孩子交由韦章龙独自抚养，该行为应当受到谴责，并应在今后主动承担起抚养教育孩子的责任和义务。鉴于双方均系农民，收入和生活状况相当，对所生育的两个孩子各自抚养一个，由母亲抚养女儿更有利于孩子的健康成长，由父亲抚养男孩也符合民间习俗，故一审判决符合当事人的实际情况进行处理恰当，上诉人上诉理由均不成立，予以驳回，如果被上诉人今后不履行抚养义务，被抚养人可以对其提起诉讼。一审认定事实清楚，判决恰当，应予维持，但案由确定错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费300.00元，由韦章龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年一月十日
书 记 员 黎福伟