wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第247号
罪犯吕健。现在山东省烟台监狱服刑。
河南省郑州铁路运输法院于一九九二年十二月十日以被告人吕健犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）龙刑初字第444号刑事判决，以被告人吕健犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年6月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑11个月9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕健减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吕健在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕健的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第66号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王强、张明亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人亓科勇，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人亓科勇土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年12月23日以亓科勇未经批准，非法占用历城区港沟街道河西村集体土地1631.2平方米建设楼房并硬化地面，不符合历城区港沟街道土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5197号行政处罚决定，该决定内容是：1、限亓科勇十五日内拆除在非法占用的历城区港沟街道河西村178.6平方米其他农用地上的新建建筑物和其他设施；2、责令亓科勇将非法占用的1631.2平方米集体土地退还给历城区港沟街道河西村民委员会；2、对亓科勇非法占用1452.6平方米未利用地的行为，按每平方米罚款15元，处以罚款21789元；对其非法占用178.6平方米其他农用地的行为，按每平方米罚款20元，处以罚款3572元；以上共计罚款25361元。
本院于2015年4月14日举行了执行听证会，申请人的委托代理人张明亭到会发表了意见，被执行人亓科勇经本院合法传唤未到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5197号行政处罚决定，于2014年12月23日依法送达给被执行人亓科勇。被执行人亓科勇已向申请人缴纳罚款25361元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年3月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5026号催告书。2015年3月31日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除亓科勇在非法占用的港沟街道河西村178.6平方米其他农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5197号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5197号行政处罚决定第1项，即拆除亓科勇在非法占用的港沟街道河西村178.6平方米其他农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人亓科勇必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人亓科勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第55号
上诉人（原审原告）：马克亮，男，汉族，1954年5月28日出生，住山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：平陆县人民政府。
法定代表人：李旸，县长。
委托代理人：李怀并，副县长。
委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
上诉人马克亮因撤销房窑证一案，不服夏县人民法院作出的（2015）夏行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马克亮，被上诉人的委托代理人李怀并、赵崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告马明亮诉称：解放前，其祖辈居住平陆县张坡村，在张坡村拥有宅院一座，院中土窑6孔。面积约为4亩。解放后，平陆县人民政府错误认定该块宅基为无主财产，于土改时将该宅院划分给周志清、孙随禄、王元起家，并分别为其颁发了房窑证。因被告平陆县人民政府不经调查、核实，将其宅院划分给周志清、孙随禄、王元起家，违反土地改革政策，请求法院撤销平陆县人民政府1950年3月1日，给周志清、孙随禄、王元起颁发的《房窑证》。
被告平陆县人民政府辨称：原告的起诉已超过法定起诉期限，且原告本人现在圣人涧镇东韩窑村已分有三座宅基，其中次子马泽军、三子马志军的宅基正在依法审批中，其诉称的“马家院”已于土改时分给了周志清等三户人家，1950年颁发了土地所有权证。1993年清宅发证时，又给上述三户发有宅基地使用证，被告的上述行为，均符合各时期的法律政策，对原告的诉讼请求应予驳回。
原审认为，被告平陆县人民政府给周志清、孙随禄、王起元分别颁发《房窑证》是涉及不动产的具体行政行为。从1950年3月1日起计算起诉期限，已超过20年最长保护期限。故裁定驳回原告马克亮的起诉。
马克亮上诉称：1950年间，上诉人的姑母马丛女、父亲马有力，叔父马银河，年幼在世，被上诉人平陆县人民政府不经调查，把成份为雇贫农的有主财产，作为无主财产分给周、孙、王三家，本身就是一种错误，多年来，上诉人一直向县委、人大、信访局甚至省、中央，信访，寻求解决，原审认为上诉人超过起诉期限错误。请求二审法院撤销1950年由被告给周志青、孙随禄，王起元颁发的《房窑证》。并将三证所载明的房窑院的产权归还原主。
被上诉人平陆县人民政府辩称：上诉人马克亮在原审诉状中明确陈述其从七十年代至今，多次找政府解决，证明其从七十年代，已经得知其权利受到侵害，其于2015年提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。且马克亮现在东韩窑村已有住宅，对于上诉人的上诉请，应依法驳回。
本院认为，上诉人马克亮诉求撤销被上诉人平陆县人民政府于1950年3月1日为案外人周志清、孙随禄、王元起家颁发的房窑证，因该颁证行为作出于《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，且当时的法律、法规未规定人民法院受理此类案件，故对马克亮的起诉应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回马克亮的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 赵运民
审判员 胡 玮
二〇一五年七月六日
书记员 赵 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6139-2号
原告北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼，组织机构代码10120818-5。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告冯源，男，1982年3月20日出生。
第三人张亚林，女，1958年6月3日出生。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
本院在审理原告北京潞河房地产开发有限公司诉被告冯源、第三人张亚林确认合同无效纠纷一案中，原告北京潞河房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告冯源、第三人张亚林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京潞河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百八十七元，由原告北京潞河房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张若琳
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苑路佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第819号
申请执行人张子番，住湖南省醴陵市。
被执行人贺军，住湖南省醴陵市。
张子番与贺军民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张子番于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺军名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将贺军纳入失信被执行人名单，申请人执行人对法院认定贺军无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人贺军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄望梅
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第131号
原告温海山，男。
委托代理人剌春改，女。
被告王旭峰，男。
委托代理人王宏宾，男。
委托代理人苏晓强，男。
原告温海山诉被告王旭峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温海山及其委托代理人剌春改、被告王旭峰的委托代理人苏晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海山诉称，2010年5月18日经彦泰小区物业管理公司乔主任介绍，被告王旭峰承租原告位于该小区15号楼7单元（现为3单元）602室，约定租赁期限为3年，第1年租金6000元，第2年租金6600元，第3年租金6600元，被告承租原告该套楼房后，先后交纳了第一年度，第二年度的房租，但未交纳第三年度的房租。另外，被告欠物业管理公司2012年至2013年5月底的物业管理费、水费及2012年至2013年的取暖费及其它费用，计3450元。在被告租赁期间，有部分设施被毁坏，需维修花费3000元。经原告多次催要未果，现具状起诉，请贵院依法判令被告给付原告2012年5月18日至2013年5月31日（即第三年度）的租金6600元；依法判令被告承担2012年至2013年5月底的物业管理费、水费及2012年至2013年的取暖费及其他费用以及赔偿原告损失3000元，共计6450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王旭峰辩称，一、原告起诉已超越法定的诉讼时效。根据原告提供的房屋租赁协议书所述，原告与我在2010年5月18日签订了一份房屋租赁协议，其中约定租期从2010年6月1日起至2013年5月31日，而租金的付款方式为：每年租期到后，一次性付清第二年房租。自2012年5月31日起，我未付房租原告就应当知道自己的权利受到了侵害。而《民法通则》第一百三十六条第三项明确了对于延付或拒付租金的适用短期诉讼时效即一年，也就是说，在本案中原告须在2013年5月31日前向贵院起诉才符合法律规定。二、对原告所主张的各项诉讼请求，请原告举出确凿有效的证据来证明，如其举证不能，则应当承担不利后果。
庭审中原、被告举证质证情况如下：
原告提供证据：1、租赁协议。2、彦泰小区物业管理有限责任公司出具的证明（2013年8月15日）。3、朱家庄村委出具的证明（2014年12月18日）。4、剌春改、温海山的身份证复印件。5、购房协议。6开户的收款收据。7、朱家庄村委出具的证明（2015年2月10日）。8、原告自己记载的损失清单，计2000元左右。9、彦泰小区物业管理有限责任公司出具的证明（2015年3月10日）。
被告对原告提供的以上证据的质证意见为：1、对房屋租赁协议的真实性没有异议，但是租赁地址为彦泰小区7单元602室。2、对彦泰小区物业管理有限责任公司出具的证明（2013年8月15日）不认可，证明与本案没有关系。证明中载明租赁地址为3单元602，而不是7单元602。2011年10月被告王旭峰在派出所将水卡、钥匙及700元交付给原告，原告所诉水费等其他费用我方不认可。3、对朱家庄村委出具的证明（2014年12月18日）没有异议。4、对身份证复印件没有异议。5、对购房协议没有异议，与本案没有关系。6、对开户收款收据的真实性有异议。7、对朱家庄村委出具的证明（2015年2月10日）有异议，温金昌于2006年去世，而购房合同是2008年温金昌签订的。
被告王旭峰未提供证据。
经审理查明，原告温海山之父温金昌购买彦泰城市花园房屋一套（15号楼3单元602室），后该小区将3单元变更为7单元。2010年5月18日，原告温海山为甲方与被告王旭峰为乙方签订房屋租赁协议书，协议约定：租赁房屋地址为彦泰小区15号楼7单元602号；租用期限为2010年6月1日起至2013年5月31日；房屋租金第一年为6000元，第二、三年租金各为6600元；付款方式为每年租期到后，一次性付清第二年租金；租赁期内的物业管理费、水暖电费、煤气费、卫生费等均有乙方支付。被告王旭峰在租赁房屋期间缴纳两年的租赁费，第三年的房屋租赁费未缴纳原告温海山。彦泰小区物业管理有限责任公司出具证明，15号楼3单元602室业主欠2012年至2013年6月份的物业管理费、水费、2012年至2013年的取暖费及其他费用3450元。后经原告向被告催要租赁费及其他相关费用未果，原告于2014年12月24日诉至本院。以上事实由原告提供的房屋租赁协议、彦泰小区出具的证明、购房协议等证据予以佐证。以上为本案事实。
本院认为，原告温海山与被告王旭峰签订的房屋租赁协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应受法律保护。被告王旭峰未能按照租赁协议履行其按约支付租金及相关物业费用的义务，应承担相应的法律责任。即原告提出由被告王旭峰支付其第三年租金6600元及相关物业管理费3450元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告温海山诉请的其他损失3000元，因其提供的证据不足，本院不予支持。对于被告王旭峰的辩称意见，因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告王旭峰于本判决生效后十日内支付原告温海山租赁费6600元及相关物业管理费3450元，以上共计10050元。
案件受理费130元，由被告王旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 丽
.1.
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第8号
异议人（被执行人）：南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈桂林，公司董事长。
异议人（被执行人）：熊辉，女，汉族。
异议人（被执行人）：喻明，男，汉族。
申请执行人：南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司，�
法定代表人：赵健，公司董事长。
被执行人：江西友利和科技有限公司。
法定代表人：陈建国，公司董事长
被执行人：江西晨基实业有限公司。
法定代表人：宋宇明，公司董事长
被执行人：江西丰谷实业有限公司。
法定代表人：涂兰兰，公司董事长
被执行人：江西瑞阳物资有限公司。
法定代表人：郝月琴，公司董事长
被执行人：江西华晨实业有限公司。
法定代表人：邓斌强，公司董事长
被执行人：南昌赣凯实业有限公司。
法定代表人：龚信刚，公司董事长
被执行人：江西百强担保有限公司。
法定代表人：龚信勇，公司董事长。
被执行人：龚信勇，男，汉族。
被执行人：龚信刚，男，汉族。
被执行人：涂金兰，女，汉族。
被执行人：文林，男，汉族。
被执行人：衷华，女，汉族。
被执行人：胡智波，男，汉族。
本院在执行申请执行人南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司（以下简称德源公司）诉被执行人南昌高新技术产业开发区汇隆贷款股份有限公司、江西华晨实业有限公司、江西瑞阳物资有限公司、江西丰谷实业有限公司、江西赣凯实业有限公司、江西友利和科技有限公司、江西晨基实业有限公司、江西百强担保有限公司、龚信勇、熊辉、喻明、涂金兰、龚信刚、衷华、文林等借款合同纠纷系列案中，被执行人南昌高新技术产业开发区汇隆贷款股份有限公司、熊辉、喻明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人执行人南昌高新技术产业开发区汇隆贷款股份有限公司、熊辉、喻明称：德源公司申请执行（2012）洪民二初字第49、50、51、52、53、54号民事判决六案，在执行该六案中，南昌市公安局已对被执行人涂金兰涉嫌非法集资罪进行立案侦查，并致《关�你院审理的民间借贷纠纷案件中被告人涂金兰涉嫌非法吸收公众存款的函》给南昌市中级人民法院，函中认为涂金兰涉嫌金融诈骗、合同诈骗、伪造公章、非法吸收公众存款罪与南昌市中级人民法院等法院执行的上述六案属于司法解释中的“同一事实”；异议人同样是上述六案中的受害者，犯罪嫌疑人涂金兰涉嫌刑事犯罪，最终极可能导致合同无效；执行上述六案的法院拒绝中止执行和移送案件的行为违法，势必造成执法机关的混乱和造成对社会的不稳定。因此异议人请求万载县人民法院中止上述六案的执行。
本院查明，2011年8月9日，江西华晨实业有限公司、江西瑞阳物资有限公司、江西丰谷实业有限公司、江西赣凯实业有限公司、江西友利和科技有限公司、江西晨基实业有限公司等六公司与德源公司签订《流动资金借款合同》，借款500万元，借期三个月�同日，南昌高新技术产业开发区汇隆贷款股份有限公司分别为上述六公司的借款向德源公司出具函，函中明确表明如上述六公司未按期还借款，其自愿为上述借款承担无限连带责任。同日，龚信刚为上述六公司的借款与德源公司签订了《抵押合同》，抵押物为南昌市西湖区X房产，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证。同日，龚信刚、衷华为上述六公司的借款向德源公司出具了《抵押担保承诺书》，承诺以其所有的位于南昌市西湖区X房产承担抵押担保责任，但未办理抵押登记手续。同日，江西百强担保有限公司、龚信勇、熊辉等与德源公司签订了《保证合同》，承诺对上述六公司的借款本金及利息提供连带责任保证。涂金兰分别于2011年11月24日、2012年2月21日、2012年2月24日向德源公司出具还款承诺书，表示自愿为上述六公司的借款承担无限连带责任。龚信刚于2012年2月24日向德源公司出具还款承诺书，承诺为江西华晨实业有限公司、江西瑞阳物资有限公司、江西丰谷实业有限公司三公司的借款承担无限连带责任。文林于2012年2月24日向德源公司出具还款承诺书，承诺为上述六公司的借款承担无限连带责任。后因江西华晨实业有限公司、江西瑞阳物资有限公司等六个借款人未按时偿还借款，德源公司向南昌市中级人民法院起诉，要求六个公司还清借款，由南昌高新技术产业开发区汇隆贷款股份有限公司、江西百强担保有限公司、龚信勇、熊辉等承担连带清偿责任。南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第49、50、51、52、53、54号民事判决书，判令江西华晨实业有限公司、江西瑞阳物资有限公司等六个借款人归还德源限公司借款本金及利息、罚息，南昌高新技术产业开发区汇隆贷款股份有限公司、江西百强担保有限公司、龚信勇、熊辉等保证人承担连带清偿责任。
另查明，2014年6月18日南昌市公安局决定对涂金兰非法吸收公众存款案进行立案侦查。同年8月，南昌市公安局去函南昌市中级人民法院，认为正在依据（2012）洪民二初字第49、50、51、52、53、54号民事判决书执行的案件与其正在侦查的涂金兰非法吸收公众存款案属同一法律事实，并就此请求南昌市中级人民法院进行审查。
上述事实，有南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第49、50、51、52、53、54号民事判决书、南昌市公安局（2014）0082号立案决定书、南昌市公安局《关于你院审理的民间借贷案件中被告人涂金兰涉嫌非法吸收公众存款罪的函》为凭，可以认定。
本院认为，德源公司与江西华晨实业有限公司、江西瑞阳物资有限公司、江西丰谷实业有限公司、江西赣凯实业有限公司、江西友利和科技有限公司、江西晨基实业有限公�等六公司间的借款关系，江西百强担保有限公司、龚信勇、熊辉、喻明、涂金兰、龚信刚、衷华、文林等与德源公司的担保关系，均是其真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事行为，德源公司已按约向上述六借款公司提拱了借款，上述六公司到期未还款，则应承担还款义务，上述担保人则承担保证义务。南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第49、50、51、52、53、54号民事判决书已对上述民事行为进行了确认，且已发生法律效力。德源公司因上述被执行人未履行还款义务，向法院申请执行，执行法院在执行上述六案中，对上述被执行人进行执行均符合法律规定。涂金兰涉嫌金融诈骗、非法吸收公众存款等罪，系涂金兰的个人行为，与上述六公司和德源公司的借款合同无关，且其他被执行人亦非涂金兰涉嫌非法吸收公众存款罪、金融诈�罪等案件的犯罪嫌疑人，因此涂金兰涉嫌金融诈骗、非法吸收公众存款等罪被南昌市公安局立案侦查，并不影响执行法院对上述六案中其他被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回南昌高新技术产业开发区汇隆贷款股份有限公司、熊辉、喻明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋海峰
审 判 员 刘 洪
代理审判员 边永红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 易家洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1339号
原告叶建光，住建瓯市。
被告建阳市晋建石材贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人刘明水，经理。
被告张启文，住福建省晋江市东石镇清透村西北区**号。
原告叶建光与被告建阳市晋建石材贸易有限公司、张启文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建光到庭参加诉讼，被告建阳市晋建石材贸易有限公司、张启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1至12月间，被告建阳市晋建石材贸易有限公司、张启文多次向原告购买“小兰宝”石材，二被告收货后，仅通过银行转账支付部分货款。2014年5月24日，经双方结算后，二被告共同向原告出具欠条，确认尚欠货款15万元。原告多次催收，二被告以各种理由拒付。为此，请求判令：1、二被告共同向原告支付石材款人民币15万元及该款自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准算至款还清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条一份。证明二被告拖欠原告石材款15万元的事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案的相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2013年间，被告建阳市晋建石材贸易有限公司、张启文多次向原告购买“小兰宝”石材。2014年5月24日，经结算，二被告共同出具欠条一份，确认合欠原告石材款15万元。原告催讨未果，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，二被告于2013年间因向原告购买石材，至今尚欠原告货款15万元的事实清楚，证据确实充分。原告诉请二被告共同偿还货款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担此款自起诉日起的利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市晋建石材贸易有限公司、张启文应于本判决生效之日起七日内共同向原告叶建光支付石材款人民币15万元，并承担此款自2015年5月22日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项付清日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3300元，减半收取1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一五年七月八日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00016号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人沈某，个体业主。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日18时30分许，被告人沈某驾驶无号牌两轮电动车，沿本区盘龙大道西侧人行道逆向由南向北行驶至叶店村路段时，遇对向雷某驾驶的无号牌两轮电动车，由于采取措施不当，被告人沈某所驾车辆与雷某所驾车辆发生碰撞，造成雷某及乘坐人雷某甲受伤，雷某甲经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，雷某甲的损伤特征符合系在乘坐电动车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人沈某负此事故的主要责任，雷某负此事故的次要责任，雷某甲不负此事故的责任。
案发后，被告人沈某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币280，000元，取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书；证人雷某、李某、周某；被告人沈某供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人沈某依法应予刑事处罚。被告人沈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某系过失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月四日
书 记 员 梅 凡
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2718号
申请执行人张玉堂，曾用名ＸＸ，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨永飞，男，36岁，汉族，陕西省人。
被执行人李贵生，男，1944年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庞丙艮，又名庞丙银，男，1952年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）陕0821民初3130号民事判决书，在执行张玉堂与杨永飞、李贵生、庞丙银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨永飞偿还申请执行人张玉堂借款本金10万元及利息（利息从2013年1月21日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，扣除1200元已付利息），被执行人李贵生、庞丙艮承担连带担保责任；并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。
在执行本案过程中，我院依法强制冻结了被执行人杨永飞、李贵生、庞丙艮所在地的分红款及其他收益，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2718号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1293号
原告耿某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告江某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月7日立案受理了原告耿某某诉被告江某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告耿某某承担。
审判员 税新素
二〇一六年三月七日
书记员 胡潜力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9416号
罪犯苏永芬，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）温鹿刑初字第1477号刑事判决，以罪犯苏永芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏永芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏永芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏永芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永芬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4782号
原告徐洪作，居民。
被告欧德志，居民。
原告徐洪作与被告欧德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐洪作到庭参加了诉讼。被告欧德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪作诉称，2015年4月9日，被告向原告借款24000元，约定于2015年10月10日前归还。后该款未有偿还。现请求依法判令被告偿还借款24000元及利息。
被告欧德志未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告欧德志向原告徐洪作借款24000元，出具借条一张。借款约定于2015年10月10日前还款，月利率二分五。后被告欧德志给付二个月利息，余款本息均未偿还。原告徐洪作于2015年10月15日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、借条一张等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧德志向原告徐洪作借款24000元，事实清楚、证据充分。双方约定了借款利息，被告已付二个月利息，对尚未支付的利息，按年利率24%计算。故对原告要求被告偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告欧德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧德志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪作支付借款本金24000元及利息（自2015年6月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费400元，由被告欧德志承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1834号
原告朱根英，女，1929年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
委托代理人殷发平。
被告傅静芬，女，1956年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区高平路***弄***号***室。
委托代理人胡豪立（亲属关系），男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告朱根英与被告傅静芬排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱根英及其委托代理人杨妙荣、殷发平，被告傅静芬及其委托代理人胡豪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根英诉称，其与被告系（第四任）婆媳关系；原告之子恽建伟与第三任妻子于2000年3月离婚，之后恽建伟将户籍迁入原告名下上海市闸北区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）；恽建伟要求搬回系争房屋居住，并承诺不再结婚；由于原告与恽建伟共同居住时经常发生争吵，原告于2001年初迁出系争房屋并一直在外居住至今；2006年，恽建伟与被告登记结婚；同年6月，被告未经原告同意将户籍迁入系争房屋；2014年11月，恽建伟因病死亡，其与被告的婚姻关系自然终止，原告没有法定义务继续同意被告居住；原告要求搬回系争房屋居住，与被告多次协商沟通，均遭拒绝；被告户籍从岚皋路房屋迁入，其在该处享有居住权益；故起诉请求判令被告迁出系争房屋。
被告傅静芬辩称，恽建伟在2000年经原告同意迁入系争房屋，并居住至去世，原告从未提出异议；2006年，被告与恽建伟结婚，经原告同意将户籍迁入系争房屋并居住至今，原告还一起办理了相关手续，因此被告在系争房屋内享有居住权益；被告与前夫离婚后，户籍迁出岚皋路房屋，被告在该处不享有居住权益；1996年，上海市黄浦区广西北路XXX弄XXX号房屋动迁，原告、恽建伟均是安置人口；原告于同年9月购得系争房屋，其中也使用了恽建伟的安置款，系争房屋应为原告与恽建伟共同共有；恽建伟从2003年得知系争房屋产权人为原告一人后即提出异议，原告也承认恽建伟有份额，但一直拖延办理相关手续；恽建伟患病后，被告一直悉心照顾，花光了夫妻的积蓄；恽建伟去世前，原告及恽建伟的姐妹也承诺不会赶被告走；现在被告他处无房，要求保护被告的合法权益，被告也同意原告入住系争房屋；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与恽建伟系母子关系。系争房屋的权利人为原告，建筑面积41.13平方米。2000年3月21日，恽建伟将户籍迁入系争房屋，并在系争房屋内居住。2006年6月3日，被告与恽建伟登记结婚。2006年6月6日，被告将户籍迁入系争房屋，并在系争房屋内居住至今。2014年11月10日，恽建伟报死亡。2015年4月29日，原告将户籍迁入系争房屋。系争房屋现由被告居住。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、户籍证明、户籍资料摘抄、常住人口登记表、自愿离婚协议书，被告提供的《房屋拆迁安置协议》、《公有住房买卖合同》、上海市房地产权证、录音及文字记录、遗嘱、补充遗嘱、物业公司证明、居委会证明、户口簿、租用公房凭证、自愿离婚协议书、结婚证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否享有系争房屋的居住权益。根据产权登记，原告确系系争房屋的权利人。但被告的户籍于2006年合法迁入系争房屋，被告亦在系争房屋内长期居住至今，期间原告也未提出异议，故被告享有系争房屋的居住权益。原告要求被告迁出系争房屋，于法无据，本院不予支持。原告如需入住系争房屋，可与被告进行协商或另行维护自己的合法权益。恽建伟虽已去世，本院仍然希望双方能够化解矛盾、和睦相处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱根英要求被告傅静芬迁出上海市闸北区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告朱根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第159号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖金国，男，1983年2月1日出生（公民身份号码：3505261983********），汉族，德化县人，农民，住德化县上涌镇东山村格坵仔*号。
被执行人翁带珍，女，1982年3月4日出生（公民身份号码：3508221982********），汉族，永定县人，农民，住德化县上涌镇东山村格坵仔*号。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第961号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖金国、翁带珍违法多生育一个子女的行为，于2014年7月20日立案调查，同年8月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月8日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第961号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月8日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第961号征收社会抚养费决定书。被执行人赖金国、翁带珍在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人赖金国、翁带珍送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖金国、翁带珍作出的德人口和计生征决字（2014）第961号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第961号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖金国、翁带珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人赖金国、翁带珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1341号
反诉原告冯春品，无固定职业。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄勇飞。
反诉被告覃宏亮，无固定职业。
委托代理人欧玉德。
反诉原告冯春品与反诉被告覃宏亮合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。反诉原告冯春品及其委托代理人陶建武，反诉被告覃宏亮及其委托代理人欧玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告冯春品诉称，反诉原告与反诉被告于2011年11月1日签订合伙协议，双方约定合伙开办五金配件加工厂，由于生意惨淡，双方的矛盾加剧，导致无法继续合作下去。反诉原、被告于2012年9月28日签订《解除合伙经营协议书》双方商定散伙。散伙后反诉原告出资的相关生产经营性支出共计84438元，应由反诉原、被告共同承担，反诉被告应承担该费用的一半即42219元。另外价值10000元的桂02-0009**号拖拉机属于双方投资，该车在反诉被告处没有分配，反诉被告应将财产的一半即5000元支付给原告。反诉原告故提起反诉，要求反诉被告支付给反诉原告投资款47219元。
反诉被告覃宏亮辩称，反诉被告不认可反诉原告的诉请，反诉原告所投资款项已经在合伙清算即2012年9月28日解散合伙清算单中结算完毕，其主张的投资款44719元已经清算完毕。对于桂02-0009**号拖拉机反诉被告认可价值10000元，同意该车归反诉原告所有，由反诉原告补偿反诉被告车款5000元。
经审理查明，2011年11月1日，反诉原、被告签订《协议书》一份，约定于当日起合作经营，在经营期间发生的必需费用平均承担，获纯利时各获50%。2012年9月28日，因无法获得足够的零件加工，无法继续经营，反诉原、被告经协商一致签订《冯春品与覃宏亮解除合伙经营协议书》，主要内容为：双方经营期间购买的桂02-0009**号车处理拍卖后所得款项，反诉原、被告各分一半；合伙经营所得的利润，附上清单签字为凭，资金回笼时即当面分清，并立即签字为凭，资金未回笼时，不许说谁欠谁的钱，反诉原告负责追回合作期间所有的外面欠款。反诉原告提供字据一份，注明反诉原告开支款项合计55425元，反诉原告另提供相关票据证明其共支出投资款24013元，认为该款项应由双方共同承担。反诉被告提供双方签订的2011年11月1日-2012年7月19日结帐清单，该清单列明反诉原告总开支153119.56元，反诉被告总开支152246元，反诉被告欠反诉原告开支款436.78元，反诉原告应补反诉被告所得款19088.25元。反诉被告认为在反诉原告提供的上列票据中的款项已经结算，反诉原告否认已经进行结算。反诉原告认为其前述投资款项共计79438元（55425元＋24013元），反诉被告应承担50%，为此，特向本院提起反诉。
另查明，桂02-0009**号多功能拖拉机的所有人为覃新甜。
本院认为，反诉原、被告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，协议合法有效，双方的合伙关系成立，双方签订的《解除合伙经营协议书》对合伙期间的双方的投入、支出等进行了结算，本院予以确认。在结账清单中，确认反诉原告应补反诉被告款项19088.25元，现反诉原告主张反诉被告支付投资款47219元，与双方结算不符，双方又对有关账目是否进行结算有争议，因此，反诉原告的该项反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。因反诉原、被告并非桂02-0009**车辆的所有人，故对该车辆本案不予处理。综上所述，判决如下：
驳回反诉原告冯春品的反诉请求。
反诉案件受理费490元（反诉原告已预交），减半收取245元，由反诉原告冯春品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01123号
原告贾连生
被告贾良志
被告李彩莲
以上被告委托代理人郭宁
本院在审理原告贾连生诉被告贾良志、李彩莲返还原物纠纷一案中，原告于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾连生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第704号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人付×，男，1977年4月8日出生。曾因寻衅滋事，2011年5月9日被劳动教养一年。现因涉嫌寻衅滋事，2014年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人付×犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年3月1日0时许被告人付×伙同刘×1、张×2、陈×3、常×4、佟×5、任×6、杜×7、王×8、王×9、黎×10、董×11（均已判刑）等人在北京市大兴区×镇×1（后改名×2）歌厅内，无故对陈×21、陈×22、费×23、杨×24、李×25进行殴打，经法医鉴定，被害人费×23、杨×24身体所受损伤程度均为轻伤一级，陈×22为轻伤二级，陈×21为轻微伤。被害人李×25未作伤情鉴定。2014年10月20日，被告人付×到公安机关投案。
另查明，关于被害人陈×21、陈×22、费×23、杨×24、李×25的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人付×一方共同赔偿被害人陈×21、陈×22、费×23、杨×24、李×25经济损失共计人民币60万元（已履行），被害人陈×21、陈×22、费×23、杨×24、李×25对被告人付×一方表示谅解。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、到案经过、同案犯刑事判决书、劳动教养决定书、谅解书、收条及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人付×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人付×当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。被告人付×赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从宽处罚。据此，对被告人付×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人付×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 美
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初147号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所。
被告：长兴泗安仟村副食商行，个体工商户，经营地址：浙江省长兴县，经营者：孙冬勤。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长兴泗安仟村副食商行侵害商标权纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向原告浙江洁丽雅毛巾有限公司发出受理案件通知书和诉讼费交纳通知书。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司收到后，既未在法定期间内交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈诚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1011号
申请人中国XX银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张XX，该行行长。
被执行人冯XX，男，生于19XX年3月3日，汉族，住四川省阆中市XX镇XX街**号附****号。
被执行人何XX，女，生于19XX年7月5日，汉族，住四川省阆中市XX镇XX街**号附****号。
被执行人杨XX，男，生于19XX年2月4日，汉族，住四川省阆中市XX镇XX村*组**号。
被执行人马XX，男，生于19XX年4月16日，汉族，住四川省阆中市XX巷*号附*号。
被执行人周XX，女，生于19XX年5月28日，汉族，住四川省阆中市XX镇XX村*组**号。
被执行人何XX，女，生于19XX年12月2日，汉族，住四川省阆中市XX镇XX村*组**号。
申请人中国XX银行股份有限公司阆中市支行与被执行人冯XX、何XX、杨XX、马XX、周XX、何XX金融借款合同纠纷三案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第889、884、885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的偿还借款义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还欠款义务，但被执行人仍未履行义务。执行中查明：被执行人冯XX在中国XX银行阆中市古城支行（账号∕卡号：6228462098007942XXX）有存款并被我院冻结了350，000．00元，而后，通过协商双方同意以342，000.00元了结该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对本院冻结的被执行人冯XX在中国农业银行阆中市古城支行（账号∕卡号：6228462098007942XXX）存款350，000．00元中的342，000.00元予以划拨，剩余8，000.00元予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一四年十月十三日
书记员 颜志军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3086号
原告（反诉被告）崔永秋，工人。
被告（反诉原告）崔开喜，农民。
委托代理人柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。
原告崔永秋与被告崔开喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永秋、被告崔开喜及其委托代理人柳玉政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永秋诉称，2014年6月11日晚，桃花寨子村委组织文艺爱好者在村广场进行表演。晚9时许，被告崔开喜嫌吵闹便前往制止，因言语不和将村民刁奎娥打跑，后又用砖头将原告头部打伤。现请求：1、被告赔偿原告医疗费4608.81元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、救护费用209.50、护理费1067.1元（3557元÷30天×9天）、误工费2727元（3557元÷30天×23天）、营养费180元（20元／天×9天）、鉴定费200元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计11472.41元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔开喜未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意赔偿原告的损失，该纠纷系原告引起，且被告在纠纷中也受伤，现提起反诉，要求：1、原告赔偿被告崔开喜医疗费999元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、误工费1180元（118元／天×10天）、护理费354元（118元／天×3天）、交通费400元，合计2993元。2、诉讼费用由原告崔永秋负担。
原告崔永秋针对被告崔开喜的反诉辩称，不同意赔偿被告崔开喜的损失。
经审理查明，原告与被告系同村村民。原告系退休工人，被告在村务农。2014年6月11日21时许，原告崔永秋与其他村民在桃花寨子村广场扭秧歌，因广场离被告崔开喜家较近，被告崔开喜嫌吵闹，便到村广场制止，原、被告因言语不和，双方互相厮打，厮打过程中，被告崔开喜持砖殴打原告崔永秋，经村民劝架将双方分开后，原告被夏格庄中心卫生院救护车送入莱西市人民医院住院住院治疗9天，诊断为：脑外伤反应、软组织挫伤、头皮挫裂伤。支出医疗费4818.31元。出院医嘱：休养2周。原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，原告支出鉴定费200元。
被告崔开喜于纠纷发生当日入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗3天，诊断为：脑外伤反应、多发软组织挫伤。支出医疗费999元。出院医嘱：注意休息，1周后复查，不适随诊，2014年6月14日，莱西市夏格庄中心卫生院出具诊断证明，根据病情建议崔开喜休息1周。被告崔开喜住院期间由亲属予以护理，护理人员职业为农民。
原、被告该纠纷经莱西市公安局店埠派出所处理，原告崔永秋被处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，被告崔开喜被处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原告提供的莱西市人民医院医院门诊病历、入院记录、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用明细、伤情鉴定费票据、交通费票据，被告提供的夏格庄中心卫生院医院门诊病历、收费票据、费用明细、诊断证明，本院调取的公安机关询问笔录以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均不能正确处理民间纠纷，发生争执并互相厮打，双方都有过错，但被告崔开喜持砖头殴打原告，过错较大，本院酌定对该纠纷以原、被告按照3：7的比例承担责任为宜。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，于法有据，但按照相关标准，超出部分，本院不予支持。原告主张误工费用，因其已经退休，主张误工费用于法无据，本院不予支持；原告主张营养费，因原告未提交医疗机构证明或其他证据予以证明，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。现原告因该纠纷产生的损失有：医疗费4818.31元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费1052.55元（116.95元／天×9天）、鉴定费200元、交通费300元，合计6550.86元，应由被告赔偿70%即4585.60元。被告崔开喜主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，但按照相关标准，超出部分本院不予支持；被告崔开喜主张交通费400过高，结合其就医地点、人数和次数等原因，本院酌定以200元为宜。现被告崔开喜因本纠纷产生的损失有：医疗费999元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、误工费1169.50元（116.95元／天×10天）、护理费350.85元（116.95／天×3天）、交通费200元，合计2779.35元，应由原告崔永秋赔偿30%即833.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔开喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔永秋经济损失人民币4585.60元。
二、原告崔永秋于本判决生效之日起10日内赔偿被告崔开喜经济损失人民币833.81元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元、速递费60元，合计147元，由被告崔开喜负担92元，原告崔永秋负担55元；反诉费25元，由原告崔永秋负担8元，被告崔开喜负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜 文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01874号
原告王爱芬，女，1958年4月13日出生�汉族。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告赵尊清，男，1978年7月19日出生，汉族。
被告驻马店市大地运业有限公司西平分公司。
代表人周耀六，该公司经理。
委托代理人赵尊清，男，1978年7月19日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人梁森，该公司经理。
委托代理人于永乾，该公司员工。
原告王爱芬与被告赵尊清、被告驻马店市大地运业有限公司西平分公司、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱芬、被告驻马店市大地运业有限公司西平分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人和被告赵尊清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日9时20分，被告赵尊清驾驶豫Q221**号中型普通客车行至西平县杨庄乡新铺村南丁字路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤和电动三轮车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告赵尊清负事故全部责任。原告受伤后在西平县人民医院住院治疗，医疗费近2万元。经鉴定构成十级伤残。被告驻马店市大地运业有限公司西平分公司是豫Q221**号中型普通客车的登记车主，该车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计63353元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告赵尊清及被告驻马店市大地运业有限公司西平分公司辩称，我交的有保险，要求保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告的诉求过高，不合理的部分不应支持；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年7月5日9时20分，被告赵尊清驾驶豫Q221**号中型普通客车由东向西行驶至西平县杨庄乡新铺村南丁字路口时，与同向行驶的原告王爱芬驾驶的三轮电动车刮擦相撞，造成原告王爱芬受伤和电动三轮车乘车人张浩然受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告赵尊清负事故全部责任。原告受伤后被送往西平县人民医院住院治疗，共计住院103天，花费医疗费近18290元。2015年10月20日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所�具司法鉴定意见书：被鉴定人王爱芬因外伤致右桡骨远端粉碎型骨折治疗后右上肢不能持重物的伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明：被告驻马店市大地运业有限公司西平分公司是豫Q221**号中型普通客车的登记车主，被告赵尊清为实际车主，该车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、修车费票据等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告赵尊清驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，
造成原告王爱芬受伤的交通事故，被告赵尊清应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告赵尊清承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告赵尊清所驾驶的豫Q221**号中型普通客车的登记车主是被告驻马店市大地运业有限公司西平分公司，故原告要求该公司承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Q221**号中型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告赵尊清的辩称意见及被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称意见均符合有关规定，本院予以采纳。原告王爱芬的损失有：1、医疗费：18290元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、�工费：按照农村居民人均纯收入标准计算至定残前一日，即108天×9416.10元／年÷365天=2786.13元；3、护理费：按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即24391.45元／年÷365天×住院103天=6883.07元，；4、住院伙食补助费：30元×103天=3090元；5、营养费：20元×103天=2060元，按原告主张的1030元予以支持；6、残疾赔偿金：按照农村居民人均纯收入标准计算20年，即9416.10元／年×20年×10%=18832.2元；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；8、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，本院酌定支持600元；9、车辆损失费：800元，有修理部门出具的票据为证。以上损失共计57311.4元。原告的损失应首先由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由该被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿二原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34101.4元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），在财产损失限额内赔偿原告800元，余额医疗费8290元＋住院伙食补助费3090元＋营养费1030元=12410元，由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。该公司共计赔偿原告损失57311.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王爱芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计57311.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取692元，鉴定费700元，合计1392元，由被告赵尊清与被告驻马店市大地运业有限公司西平分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
�〇一五年十一月十日
书记员 苏永丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01874号
原告王国志，男，1982年5月2日出生。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路甲25号6层。
法定代表人孟庆春，总经理。
原告王国志与被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国志到庭参加了诉讼，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国志诉称：2003年1月15日，原告入职被告公司，岗位是后勤。2006年开始，原告的工作岗位是办公室职员。2008年之后，原告的岗位是办公室职员兼空调清洗负责人。2007年1月1日，双方签订劳动合同，期限是三年。合同到期后，双方续签至2012年12月31日。2014年9月30日，因为公司解散，原告从被告公司离职。在职期间被告拖欠原告工资。2014年10月9日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2010年3月、7月、9月、11月，2011年9月、10月、11月，2012年4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月，2013年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月，2014年1月至9月的工资共计108737.46元。
经审理查明：原告称双方存在劳动关系，并提供了资料员证书、安全员证书及劳动合同等证据。该资料员证书颁发日期为2006年10月，载明原告的工作单位为被告公司。该安全员证书颁发日期为2011年1月，载明原告的工作单位为被告公司。该劳动合同签订日期为2007年1月1日，期限为三年，并约定原告在被告处任科员岗位，被告每月25日前以货币形式支付原告工资。2009年12月31日，双方续订三年期限劳动合同，期限为2009年12月31日至2012年12月31日。
原告称其2014年9月30日从被告公司离职，并提供了《全体职工会议记录》，该会议记录载明，经全体职工讨论，形成如下决议：
1.参会人员同意继续履行宣武医院、北京地铁十号线、地铁十四号线、瑞安医院等未完结合同；2.所有职工工资、社保截止日期为2014年9月30日。如需履行合同需要的人员，保留工资至结束；3.将公司相关证件、印章、发票及未执行完合同等由职工分别保存；4.未实际参加企业工作，没有事实劳动的，不得参与劳动报酬诉求。上述会议记录有包括原告本人在内的多名员工签字。落款日期为2014年10月8日。
原告称被告未支付其2010年3月、7月、9月、11月，2011年9月、10月、11月，2012年4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月，2013年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月，2014年1月至9月的工资，并提供上述期间的工资表，该表加盖被告公司公章，但没有原告签字领取的记录。
2014年10月9日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会作出京西劳仲通字（2014）第625-644号不予受理通知书。
诉讼中，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有资料员证书、安全员证书、劳动合同、工资发放记录、职工会议记录、工资表、京西劳仲通字（2014）第625-644号不予受理通知书及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的资料员证书、安全员证书、劳动合同、工资发放记录等证据能够证明其为被告公司提供劳动，而被告向其支付劳动报酬。本院据此可以认定双方存在劳动关系。
劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提供的工资表可以证明被告拖欠原告的工资。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核算为108737.46元。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司支付原告王国志拖欠工资十万八千七百三十七元四角六分。
如果被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告王国志五元（已交纳），被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初749号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2016年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人李文勇、乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因被告人夏某的辩护人对案件的主要事实提出异议，故于2016年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞、王晓晨出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人李文勇、乐肖梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日，被告人夏某驾驶浙J×××××号轿车从本市城东街道经太平街道万昌路驶往坞根镇方向，12时07分许，途经万昌路与太平北路路口时，因玩手机微信未能及时注意路面情况，与童某乙驾驶的从太平北路左转弯进入万昌路的温A22596号电动车发生碰撞，造成童某乙受伤。事故发生后，被告人夏某在倒车镜中看到被害人倒地的情况下，因害怕无法承担民事赔偿责任驾车离开现场，后于12时18分左右，折返回到事故现场，主动报案并留在现场等候交警处理。经鉴定，被害人童某乙头部损伤系外力作用，致其两侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，行开颅血肿清除减压术，其损伤程度已构成重伤二级。经认定，被告人夏某负本次事故主要责任。
在本案审理过程中，被告人已与被害方就损害赔偿达成调解协议，并取得被害人方谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科查询记录、接警单、疾病诊断证明书、行政强制措施凭证、过车记录查询、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、车辆信息、照片、视频截图、到案经过证明等书证，证人童某甲、郭某、杨某、钟某的证言，被害人童某乙的陈述，被告人夏某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控、监控截图，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，决定对被告人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人的辩护人提出被告人没有逃逸行为的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张曙阳
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林鲜光
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1339号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩敬成，男，1977年9月16日出生，住所地涡阳县。
被执行人刘桂阳，男，1988年9月29日出生，住所地涡阳县。
本院在执行利辛县人民法院与韩敬成、刘桂阳盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00351号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩敬成，男，汉族，1977年9月16日出生，住所地涡阳县公吉寺镇西刘行政村韩前园自然村46号。
被执行人刘桂阳，男，汉族，1988年9月29日出生，住所地涡阳县公吉寺镇西刘行政村刘新庄自然村7号。
本院在执行利辛县人民法院与韩敬成、刘桂阳盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00351号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00351号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00351号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00351号刑事判决书的本次执行程序。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执289号
申请执行人：杨银成，男，回族，1964年7月23日出生。
被执行人:青海新涧矿业有限责任公司。
法定代表人:吴斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨银成与被执行人青海新涧矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2017年6月起每月15日前给付申请执行人3000元，直至付清为止；二、如果不按期履行或者足额履行，申请执行人可随时申请法院恢复强制执行，并要求被执行人承担直至付清为止的全部迟延履行金。由于本案履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2595号
申请执行人石雷，男，1985年12月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈广亚，男，1969年3月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初1885号石雷与陈广亚承揽合同纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初1885号民事判决书，被执行人陈广亚应给付申请执行人石雷160000元及案件受理费1750元。执行过程中，对被执行人陈广亚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位38887元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2595号申请执行人石雷，男，1985年12月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈广亚，男，1969年3月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初1885号石雷与陈广亚承揽合同纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初1885号民事判决书，被执行人陈广亚应给付申请执行人石雷160000元及案件受理费1750元。执行过程中，对被执行人陈广亚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位38887元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月十六日书记员 卢 瑶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第976号
原告刘运连，男，1949年3月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘炳秋，男，1962年2月25日出生，汉族，茶陵县人，农民，茶陵县。
原告刘运连与被告刘炳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运连、被告刘炳秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运连诉称，经朋友介绍，被告向原告借款2万元，约定赚钱归还，被告出具了借据，并在借据上签字按手印。但后来被告拒不归还借款，前后只给了6100元利息。原告为此特向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元利息24000元，共计44000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
借条两张，证明被告刘炳秋分别于2004年4月10日向原告借款15000元，月息1.2分，2005年农历5月15日借原告5000元整，利息计1分，定于一个月还清。
被告刘炳秋当庭辩称，本金是20000元没有错；要算这么久的利息不同意，拖延到现在没有还款是因为在还钱的时候原告总是拒绝出具借条。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本院认定如下基本事实：2004年4月10日，被告向原告借款15000元并出具借条，约定利息为一分二厘。2005年农历5月15日即公历6月21日，被告再次向原告借款5000元并出具借条，约定利息一分，一个月还清。在2009年因原告催讨被告陆续向原告付款1100元，2014年5月付款5000元。剩余本息未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告对借款的事实和约定利息并无异议，只是对利息应该计算多长时间认为是因为原告没有提供借据导致其未能还款，但被告的该主张没有法律和事实依据，本院不予支持。原告主张到2015年10月10日利息24000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告刘炳秋在本判决生效之日起三日内向原告刘运连偿还借款本金20000元及利息24000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘炳秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3437号
申请执行人：刘洪伯，男，1983年1月3日出生，汉族，北京鸿顺兴东水产经营部个体业主，住北京市丰台区。
被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
本院在执行刘洪伯与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询北京新发地中京投资发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘洪伯未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京新发地中京投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘洪伯也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3437号申请执行人：刘洪伯，男，1983年1月3日出生，汉族，北京鸿顺兴东水产经营部个体业主，住北京市丰台区。被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人：张玉民，董事长。本院在执行刘洪伯与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询北京新发地中京投资发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘洪伯未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京新发地中京投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘洪伯也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年七月二十八日书记员 王凯毅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第680-1号
原告袁钦环，居民。
被告张国鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市北海南路49号。
袁钦环与张国鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）坊交初字第680号民事裁定后，现因被告张国鹏提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张国鹏所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更421号
罪犯吴会华，男，汉族，1983年8月8日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第3号刑事判决，以被告人吴会华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人吴会华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴会华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴会华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴会华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴会华虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，罪犯吴会华不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴会华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7686号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告宁丽杰，男，1986年12月22日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告宁丽杰信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5468号
原告宋明勇。
被告王传俊。
原告宋明勇诉被告王传俊民间借贷纠纷一案，原告宋明勇于2014年10月13日以双方已自行和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋明勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年十月十三日
书记员 张万顺
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第889号
原告李卫国，男，1975年4月6日出生，汉族。
委托代理人张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告王元彪，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司
负责人刘丙德，该公司经理。
委托代理人潘国全，万荣支公司员工。
原告李卫国与被告王元彪、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托代理人张永峰、被告王元彪、被告保险公司的委托代理人潘国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，2014年6月1日13时许，被告王元彪驾驶晋Mxx**“葛汽牌”重型自卸货车，沿小风线由南向北行至22KM+700M处时，追尾同方向我驾驶的“卓里”三轮低速货车，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告王元彪负本次事故全部责任，我无责。晋M2xx**货车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔率等保险。我受伤后在万荣医院住院治疗，因损失得不到赔偿，故请求判令：二被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金等各项人身损失120000元及财产损失4135元，由被告保险公司在保险责任范围内优先支付（精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿），不足部分由被告王元彪承担。
被告王元彪辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我所驾车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，应由被告保险公司依法向原告赔付。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议，对原告的合理损失，愿在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月1日13时许，被告王元彪驾驶晋M2xx**“葛汽牌”重型自卸货车，沿小风线由南向北行至22KM+700M处时，追尾同方向原告驾驶的“卓里”三轮低速货车，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告王元彪负本次事故全部责任，原告无责任。被告王元彪准驾车型为“B2”型。晋M2xx**货车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间均为2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止。“卓里”三轮车的所有人为原告。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：桡骨下段骨折；腰椎横突骨折；头皮裂伤；慢性创伤后头痛。该于2014年7月1日出院，实际住院30天，住院医疗费为5535.58元，门诊医疗费为1921.25元，共计为7456.83元，出院医嘱为：休息三个月；定期门诊复查。
对上述事实，原告提供了病历、入、出院证、检查申请单、医疗费票据、费用明细清单等证据，经质证，二被告均无异议。
2014年10月15日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告左前臂不能负重，左腕部及左手部分感觉障碍，腰部活动部分受限，活动丧失度达10%以上，评定为十级伤残。经质证，二被告均对原告伤残等级提出异议，但未对其异议进行举证，亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
2014年7月29日，万荣县交警大队委托万荣县价格认证中心对原告的“卓里”三轮车及所载货物的损失进行了鉴定，鉴定意见为：鉴定标的损失为3085元。经质证，二被告均无异议。
原告主张事发后其雇用货车拖走受损三轮车及所载货物，花费运费950元，并提供了万荣县税务局2014年10月9日开具的运费发票2张，经质证，二被告认为该施救费过高且无交警队出具的证明，真实性无法确定。
对原告主张的其它费用，二被告认为:住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准高、时间长，应按实际住院天数计算；误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均不应按城户标准计算；精神损害抚慰金不予承担；交通费，不是正规发票，应由法院酌定。
另查明，原告父亲李彦生，出生于1945年10月10日；母亲李淑梅，出生于1950年8月16日，均为万荣县居民，共生育原告等3人。原告大女李某甲，出生于2000年5月11日；二女李某乙，出生于2008年9月23日。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。
事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告王元彪负本次事故全部责任，原告无责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并按该事故认定意见处理本案。
对原告的伤残程度鉴定意见,二被告虽提出异议，但未对其异议进行举证，亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故本院对其异议不予采信，对该鉴定意见予以采纳。
原告的各项损失应合理计算。原告的住院伙食补助费，应按实际住院天数计算；营养费、护理费应根据原告伤情酌情按60天计算。原告的误工费，应计算至定残前一日。原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费，应依据其户籍性质根据农村居民标准计算。原告的精神损害抚慰金，本院应根据其伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。对交通费，本院应根据原告就医情况合理酌定。
对原告车损及所载货物损失，原告提供有鉴定意见，二被告亦无异议，本院予以确定。
对原告主张的施救费，因运费发票开具时间与事故时间不符，且无运输协议及相关明细，真实性无法确定，本院不予认定。
经本院核算，原告的损失为：一、医疗费7456.83元；二、护理费4800元（80元／天×60天）；三、误工费10800元（80元／天×135天）；四、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；五、营养费1800元（30元／天×60天）；六、残疾赔偿金17618元（8809元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为600元;九、被扶养人生活费11886.37元（父亲李彦生6992元／年×11年×10%÷3人=2563.7元;母亲李淑梅6992元／年×16年×10%÷3人=3729.07元;大女李鑫茹6992元／年×4年×10%÷2人=1398.4元;二女李鑫怡6992元／年×12年×10%÷2人=4195.2元）；十、财损3085元，以上共计61946.2元。
因晋Mxx**货车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔率等保险，故对原告的损失，被告保险公司应先在交强险范围内直接向原告赔付,超出部分,应在第三者责任险限额内赔付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内在晋M2xx**货车的交强险责任限额内赔偿原告李卫国60861.2元；在晋M2xx**货车的第三者责任险限额内赔偿原告李卫国1085元；
二、驳回原告李卫国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告李卫国承担288元，由被告王元彪承担287元；伤残鉴定费1500元、财损鉴定费100元，由被告王元彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一五年八月十日
书记员 董旭洁
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初247号
原告：李小岩，男，1977年2月17日生，汉族，住子长县。
被告：王正良（又名王振良），男，1964年10月11日生，汉族，住子长县。
原告李小岩与被告王正良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小岩、被告王正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小岩向本院提出诉讼请求：判令被告王正良支付购买原告装潢材料费41000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告王正良对其在李家岔镇开办的“振良饭馆”进行装潢，购买了原告的装潢材料共计42000多元，约定工程结束后付款。但被告完工后只付给原告1000多元，余41000元要求宽限日期，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。
王正良承认李小岩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王正良于本判决生效之日起十日内向原告李小岩支付剩余装潢材料款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告王正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 史亚娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1363号
罪犯孙光，男，1988年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00258号刑事判决，认定被告人孙光犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙光在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙光的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2644号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日出生，汉族。
被告：吴吉铂，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告吴吉铂物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 马 露
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00058-1号
原告：张梅侠，女，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告张梅侠不服被告淮北市相山区任圩街道办事处（简称任圩办事处）、淮北市相山区市容管理局（简称区市容局）强制拆除其房屋的行政行为，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月10日受理后，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告张梅侠及其委托代理人张志同、杜凯，被告任圩办事处负责人赵飞、委托代理人陈华，被告区市容局的委托代理人祁立民、王继玲等到庭参加诉讼。
张梅侠诉称：2013年12月25日，被告任圩办事处发布通告，启动隋唐运河古镇项目土地征收工作，并将我所承包的土地纳入征收范围内。2014年2月至3月间，任圩办事处和被告区市容局多次共同采取暴力方式强行将我承包土地上的房屋及附着物拆除、损毁，造成多人不同程度的伤残或住院，并造成无可挽回的经济损失和恶劣的社会影响。两被告超越职权，违反法定程序，采取不法手段强制拆除我的房屋及地上附属物，非法占用土地，其行为已构成违法，属于非法行政。为维护自身合法权益，请求人民法院依法确认两被告强拆我房屋的行为违法。
本院认为：原告起诉所称的强拆房屋的行政行为是在国家征收土地的过程中发生的，是国家征收土地行为的组成部分。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”由此可见，组织实施征收土地行为的行政主体是县级以上地方人民政府。任圩办事处作为淮北市相山区人民政府的派出机关，不是一级人民政府，更不是县级以上人民政府，亦无法律法规授权其可以以自己的名义组织实施征收土地行为。其作为县级人民政府的派出机关，可以参与县级人民政府组织实施的国家征收土地行为，但不能独立承担由此产生的法律责任。故在本案中，任圩办事处作为被告不适格。本院在诉讼过程中已告知原告变更被告，但原告不同意变更，故应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张梅侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初441号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘志权，男，1968年2月5日出生于湖南省保靖县，汉族，文盲，无固定职业，住湖南省保靖县。因犯诈骗罪，于1994年12月16日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑九年。因犯组织、容留卖淫罪，于2008年4月25日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被湖南省保靖县公安局抓获，同年7月8日被天门市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人陈志飞、宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人刘志权犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨某1出庭支持公诉，被告人刘志权及其辩护人陈志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月间，被告人刘志权曾与雷某做过几次生猪生意。2016年2月10日，被告人刘志权打电话给雷某，要求其帮助购买生猪，并预付货款10000元。次日，被告人刘志权从湖南省保靖县来到天门市汪场镇雷圣标处。同年2月12日，雷某为被告人刘志权收购了99头生猪，共计价款203770元。雷某要求付清货款，被告人刘志权谎称次日付清货款，雷某同意后，被告人刘志权遂雇请货车将生猪运走。翌日7时许，被告人刘志权关闭了手机，偷偷坐车回到湖南省老家，获得货款212875元。雷某寻找被告人刘志权无果后，遂向公安机关报警。2016年7月6日，湖南省保靖县公安局将被告人刘志权抓获归案。
被告人刘志权归案后，其近亲属向被害人雷某退还违法所得10000元。
上述事实，被告人刘志权在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省保靖县人民法院、江西省上饶市信州区人民法院的刑事判决书及监狱的释放证明；公安机关出具的被告人刘志权的户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，证人程某、贾某、杨某2、赵某、梁某的证言；被害人雷某的陈述等证据足以证实。
本院认为，被告人刘志权以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以预付小额货款，虚构事实、隐瞒真相等方式与被害人达成口头购销生猪合同，骗取对方当事人生猪99头，价值193770元，数额较大，已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于公诉机关起诉书指控被告人刘志权犯诈骗罪的意见，经查，被告人刘志权与被害人虽然没有签订书面合同，但双方就购销标的物的价款、预付货款、履行时间等达成的协议属于口头合同。被告人刘志权的犯罪行为同时侵犯经济合同管理秩序和公私财物的所有权，符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪论处。公诉机关起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，应予以更正。被告人刘志权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人刘志权归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘志权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘志权的刑期从2016年7月6日起至2019年7月5日止，罚金在本判决生效之日后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘志权违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 鹏