wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01081号
原告杨甲，女，1980年12月出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县大路乡。
被告黄甲，男，1977年10月出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘石镇。
原告杨甲诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员吴维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告黄甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月同居生活。原、被告于2010年生育长子黄乙，2012年生育次子黄丙，2014年1月24日补办结婚登记手续。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，加之被告性格暴躁，长期酗酒，并参与赌博，置家庭生活而不顾，并多次殴打原告。在被告对家庭不负责任的情况下，我已无法与被告共同生活，我们夫妻感情已破裂，现特向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；长子黄乙由被告抚养，次子黄丙由原告抚养；共同财产一楼一底房屋三间归被告所有，共同债务由被告负责偿还。
被告辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚，希望原告能给我一个改正的机会。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、身份证件、常住人口登记卡。证明原被告的身份及家庭成员情况。
2、结婚证。证明原告与被告的婚姻关系合法。
经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月同居生活。原、被告于2010年生育长子黄乙，2012年生育次子黄丙，2014年1月24日补办结婚登记手续。在共同生活期间修建一楼一底房屋三间，有共同债务3万元。现原告以夫妻性格不和，夫妻感情已破裂为由，于2015年8月27日向本院提起离婚诉讼，要求判令：原、被告离婚；长子黄乙由被告抚养，次子黄丙由原告抚养；共同财产一楼一底房屋三间归被告所有，共同债务由被告负责偿还。
本院认为：原告与被告结婚后，于2014年1月24日办理结婚登记，故原告与被告的婚姻关系合法，受国家法律保护。原被告自由恋爱，组成家庭后，已共同生活多年，婚后生育二个男孩，婚姻基础较好，在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，夫妻关系并未完全破裂，只要双方好好反省自己，改正自己的缺点，多沟通、多协商，相互尊重，相互理解，相互关心，原被告二人的婚姻家庭关系就能够得到改善，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，没有举出充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对其要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币350.00元、减半收取175.00元，由原告承担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 吴维常
二〇一五年十一月二日
代理书记员 龙 蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3231号
原告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路社区幸福村8栋1号。
法定代表人：高玉财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高俊杰，该公司会计。
被告：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司诉被告王家好建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 雪
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审13号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人黄跃和，男，1950年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1034号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2787号
原告郭振华。
委托代理人黄丽妮。
被告苏树强。
原告郭振华诉被告苏树强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告郭振华及其委托代理人黄丽妮、被告苏树强到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振华诉称：被告苏树强于2014年3月2日至2014年5月27日期间，以交房贷、做生意缺资金等种种借口，骗取原告信任，向原告借款人民币壹拾叁万贰千伍佰元（￥132500元），最迟的期限定于2015年5月27日归还，到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告利益诉至法院，故请求人民法院判令：1、被告苏树强偿还原告郭振华借款本金132500元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告苏树强辩称：确实向原告借款132500元，一共借款4次，每次借款被告本人均已拿到。
本院基于庭审查明的事实，原告郭振华主张的借款132500元有经被告苏树强签字并按手模的3份借款协议合同及1份借条予以证明（其中原被告双方于2014年3月2日签字的借款协议合同约定的借款金额为50000元，2014年4月15日签字的借款协议合同约定的�款金额为20000元，2014年5月19日签字的借款协议合同约定的借款金额为30000元，被告苏树强于2014年5月27日出具的借条借款金额为32500元，共计金额为132500元），因被告苏树强对借款金额及借款实际交付并无异议，借款协议合同和借条亦载明有表明借款实际交付的内容，故本院对原被告双方存在借款关系予以确认；另因双方在借款协议合同和借条中约定的还款期限已届满，根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款，故本院对原告请求被告偿还借款132500元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏树强向原告郭振华返还借款人民币132500元。
案件受理费2950元，由被告苏树强负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2950元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 有 荣
人民陪审员 姚�志
人民陪审员 吴 桂 香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方 宝 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2008号
原告安阳县创捷装卸搬运有限公司。
法定代表人王子学，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司。
法定代表人陈洪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人付莹，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告安阳县创捷装卸搬运有限公司与被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司合同纠纷一案中，原告安阳县创捷装卸搬运有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县创捷装卸搬运有限公司在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县创捷装卸搬运有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告安阳县创捷装卸搬运有限公司负担。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 杨者光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 锐
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民金初字第27号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行。
代表人张英杰，行长。
委托代理人闫旭，男，汉族，1971年8月30日出生，系该行工作人员。
委托代理人白小兵，男，汉族，1976年5月14日出生，系该行工作人员。
被告马全平，男，汉族，1970年9月10日出生。
被告姚月彬，男，汉族，1958年12月1日出生。
被告赵新华，女，汉族，1963年2月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行（以下简称工行火车站支行）与被告马全平、姚月彬、赵新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行火车站支行委托代理人闫旭、白小兵、被告姚月彬并作为被告赵新华的代理人到庭参加了诉讼；被告马全平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行火车站支行诉称，2012年2月10日，马全平向工行火车站支行申请个人小额助业贷款30万元，期限一年，用于其所经营的叶县昆阳镇全平工艺品店的购货所用，并由被告姚月彬、赵新华提供连带责任保证担保，各方签订了《个人借款／担保合同》。合同约定，贷款期限为12个月，按月付息，一次性还本等。工行火车站支行依约放款。但是马全平自2013年2月10日贷款到期后仅归还部分贷款，贷款已连续逾期7个月，截至2013年7月15日共欠工行火车站支行贷款本息合计为314062.39元。贷款到期后，经工行火车站支行多次催要，马全平手机关机始终避而不见，姚月彬、赵新华也未予偿还。根据《个人借款／担保合同》之约定，马全平、姚月彬、赵新华已构成违约，应清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并应赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。现要求马全平归还贷款本金293999.97元及利息55333.53元（利息计算至2014年2月21日，之后的利息数额按照约定计算至被告还款之日），姚月彬、赵新华承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告马全平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告姚月彬答辩称：1、自身无担保能力。2、工行火车站支行未审查其实际担保能力。3、马全平与工行火车站支行串通，骗取其提供担保。
被告赵新华的代理人姚月彬答辩意见同上，并辩称赵新华为无民事行为能力人。
经审理查明，2012年2月8日，工行火车站支行与借款人马全平、保证人姚月彬、赵新华签订《个人借款／担保合同》一份。合同主要内容为：工行火车站支行根据马全平的申请，同意向其贷款300000元，用于经营，贷款期限12个月，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%。借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权在约定的利率基础上加收50%确定罚息利率。贷款由姚月彬、赵新华提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。争议解决为向贷款人所在地人民法院起诉。2012年2月10日马全平签署借款凭证一份，主要内容为“借人民币300000元，同日起息，到期日2013年2月10日，同意将借款转入收款人和雪峰账户”。工行火车站支行于当日将300000元转入马全平指定收款人和雪峰账户用于购货。截至2014年2月21日马全平共欠工行火车站支行贷款本金293999.97元，利息55333.53元，共计349333.5元。
上述事实，有工行火车站支行提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、姚月彬单位收入证明、保证担保函、个人贷款逾期归还历史明细表及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，征集之间互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。工行火车站支行与借款人马全平、保证人姚月彬、赵新华签订的《个人借款／担保合同》及姚月彬、赵新华向工行火车站支行出具的《保证担保函》均系当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效。姚月彬向工行火车站支行提供了单位收入证明和《保证担保函》，其辩称无担保能力及骗取其提供担保与事实不符，且未提供任何证据证明。其辩称赵新华无民事行为能力，亦未提供任何证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。现工行火车站支行要求马全平归还借款并承担利息，要求姚月彬、赵新华承担连带保证责任，其提供的证据充分，理由成立，故本院予以支持。被告马全平应向原告清偿借款本息，被告姚月彬、赵新华应对此款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马全平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马全平于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行借款本金293999.97元，利息55333.53元（利息计算至2014年2月21日，自2014年2月22日起至本判决确定履行之日期间的利息按借款合同约定计算）
二、被告姚月彬、赵新华对前项判决承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人马全平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，由马全平、姚月彬、赵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹永龙
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00738号
上诉人（原审被告）：南阳市盛华建筑有限公司。住所地：南阳市北京路中段。
法定代表人：唐金元，任总经理职务。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀芝。
委托代理人：刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：王小磊，河南汉冶律师事务所律师。
原审被告：王中绍。
上诉人南阳市盛华建筑有限公司与被上诉人刘秀芝及原审被告王中绍民间借贷纠纷一案，刘秀芝于2014年12月9日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令南阳市盛华建筑有限公司、王中绍连带偿还借款人民币10万元整，并承担诉讼费用。原审法院于2015年1月27日作出（2014）宛龙卧民初字第329号民事判决。南阳市盛华建筑有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，南阳市盛华建筑有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：南阳市盛华建筑有限公司自愿撤回上诉，该行为并不侵害国家、集体及他人利益，亦无规避法律的行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南阳市盛华建筑有限公司撤回上诉。
二案案件受理费2300元减半收取为1150元，由南阳市盛华建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张俊博
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执331号
申请执行人宋福妮，男，生于1958年1月23日，汉族，住中牟县姚家乡西春岗村239号。
被执行人姚羊保，男，生于1974年8月28日，汉族，住中牟县姚家乡西春岗村196号。
本院在执行宋福妮申请执行姚羊保合伙协议纠纷一案中，申请执行人宋福妮自愿申请撤销对（2015）牟民初字第369号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 吴 胜
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执331号申请执行人宋福妮，男。委托代理人袁玉忠，律师委托代理人孙伟勋，律师被执行人姚羊保。委托代理人王远东，律师宋福妮与姚羊保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）牟民初字第00369号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人姚羊保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋福妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚羊保新的财产线索，申请执行人宋福妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东勇执行员  吴 胜二〇一六年六月二十三四日书记员  周 欣
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初383号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人宋保国，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：郑永星，男，1981年出生，汉族，农民，现住肇州县。
被告：辛海欧，女，1982年出生，汉族，农民，现住肇州县。
被告：张玉民，男，1970年出生，汉族，肇州县电业局工作，现住肇州县。
被告：孟祥毛，男，1973年出生，汉族，大庆宾馆工作，现住大庆市萨尔图区。
被告：崔幼广，男，1978年出生，蒙古族，托古乡中心校工作，现住肇州县。
被告：李娜，女，1982年出生，民族，托古乡中心校工作，现住肇州县。
被告：辛海成，男，1975年出生，汉族，肇州县职业高中工作，现住肇州县。
被告：刘春红，女，1981年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告郑永星、辛海欧、张玉民、孟祥毛、崔幼广、李娜、辛海成、刘春红借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏雨佳
二〇一八年五月三日
书记员 林晓红
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第600号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：庞润奎，男，1957年2月27日生，汉族，山西省原平市子干乡东南贾村村民，现住本村76号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：山西省公路局忻州分局
法定代表人：张利民，该局局长。
再审申请人庞润奎因与山西省公路局忻州分局劳动争议纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第460号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人庞润奎再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定申请再审，请求本院1、撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第460号民事裁定；2、依法改判被申请人向再审申请人履行2000年至2015年待岗生活费9万元（2000年至2015年每月500元），为再审申请人建立养老保险；3、诉讼费由被申请人承担。
庞润奎申请再审称：一、有新证据足以推翻原裁定。原裁定认为再审申请人向原审法院提交的忻州市劳动争议仲裁委员会劳仲字（2008）第3号不予受理案件通知书中的174人中不能证明再审申请人被包含在其中，再审申请人已于2015年1月9日向忻州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出市劳仲不字[2015]第5号不予受理仲裁申请通知书的裁定。二、原裁定适用法律有错误。申请人于2008年5月与其他174名工友集体委托王志光等五同志为代表集体向忻州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2008）第3号不予受理的裁定。于是申请人和王志光等85名工友向忻州市忻府区法院提起起诉。原审法院以（2008）忻民初字第509号和（2009）忻民初第468号对申请人进行了判决，认定申请人和被申请人从1977年建立了劳动关系，而被申请人也未能出具在2001年7月单位改制后与申请人解除或终止劳动合同的相关证据，只是提供和申请人从1977年至1999年所签订的七次合同书。所以原审法院也支持部分申请人的请求，只是原、被告双方不服，均提起上诉。原审法院于2013年以集体案件不好审理为由，让申请人单个起诉。而又以忻劳仲（2008）第3号不予受理的裁定书不能证明申请人被包含在174人其中为由驳回起诉，是剥夺了申请人的合法权益。被申请人不能提供与申请人能解除合同的相关证据，申请人认为是待岗。被申请人未与申请人解除劳动关系，致使申请人不能到其它单位应聘，被申请人应该支付申请人的损失。申请人认为从1977年至1999年申请人在被申请人处工作了20多年，签订了合同，本案适用中华人民共和国《劳动法》第二十条和《劳动合同法》第十四条之规定，被申请人应该与申请人签订无固定期限合同。
本院认为，再审申请人主张于2008年5月与其他174名工友集体委托王志光等五同志为代表集体向忻州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2008）第3号不予受理的裁定。其后与王志光等85名工友向忻州市忻府区法院提起起诉。再审申请人申诉书提到的忻州市忻府区人民法院（2008）忻民初字第509号民事判决和（2009）忻民初第468号民事判决均非生效法律文书。就本案而言，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼必经程序。再审申请人虽提交了忻州市劳动争议仲裁委员会劳仲不字（2008）第3号不予受理案件通知书以证明其劳动争议已经过劳动争议仲裁，但经人民法院审查，该不予受理案件通知书体现的劳动争议仲裁申请人为王志光等174人，忻州市劳动争议仲裁委员会及再审申请人均不能提供该174人的具体名单。依现有证据无法认定再审申请人与山西省公路局忻州分局的劳动争议业已经过劳动争议仲裁这一前置程序，故裁定驳回起诉并无不当。再审申请人申诉期间提交的忻州市劳动人事争议仲裁委员会市劳仲不字[2015]第5号不予受理仲裁申请通知书并非本案新证据。不属于本案再审审查的范围，再审申请人可另行主张其权利。再审申请人申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款规定，裁定如下：
驳回庞润奎的再审申请。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 李宛地
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷晓鹏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民保字第5号
申请人鲁建军，男。
被申请人湖南宏润建筑安装有限公司。
法定代表人贺光达，该公司经理。
被申请人刘苹，男。
申请人鲁建军因与被申请人湖南宏润建筑安装有限公司、刘苹租赁合同纠纷，于2013年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖南宏润建筑安装有限公司、刘苹在银行的存款90万元或查封、扣押被申请人湖南宏润建筑安装有限公司、刘苹等额的其他财产。申请人鲁建军以其所有的价值相当的财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人湖南宏润建筑安装有限公司、刘苹在银行的存款90万元或查封、扣押被申请人湖南宏润建筑安装有限公司、刘苹所有的与90万元价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄渊强
审 判 员 李至勇
代理审判员 肖知平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 龚丁乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第475号
罪犯戴雪文，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）株中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人戴雪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年7月23日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴雪文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴雪文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴雪文在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴雪文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴雪文减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第718号
原告黄正军，男，1971年12月9日生，汉族，石城县供电公司职工，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邓小芳，男，1959年3月30日生，汉族，石城县供电公司职工，住石城县。
被告魏丽平，女，1962年10月14日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄正军与被告邓小芳、魏丽平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员黄斐斐依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群及被告邓小芳到庭参加诉讼，被告魏丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正军诉称，两被告原系夫妻关系，被告邓小芳分别于2013年2月9日向原告借款20万元，2014年3月12日向原告借款5万元，2014年4月1日向原告借款5万元，合计30万元。被告邓小芳向原告出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率2.5%计算，按季付息。借款后，被告邓小芳支付了第一笔借款20万元及第二笔借款5万元于2014年8月8日前的利息，剩余利息及第三笔5万元的利息均未支付。借款到期后，被告邓小芳未归还借款。因该借款属于夫妻存续期间的债务，被告魏丽平应承担共同清偿责任。经原告多次追索，两被告均未归还借款，故原告向法院起诉并要求判令：一、两被告归还原告借款30万元；二、两被告按银行同期同类贷款利息四倍计算利息（其中20万元及5万元本金从2014年8月9日至款清之日止的利息，另5万元本金从2014年4月1日开始至款清之日止的利息）；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告邓小芳答辩称，对原告陈述的借款经过及利息归还情况均无异议，但因为现在没有那么多钱归还，所以希望原告能够延长还款期限。两被告于1986年10月办理了结婚登记手续，2015年1月5日办理了离婚登记手续。
被告魏丽平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告邓小芳系同事关系。被告邓小芳分别于2013年2月9向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借期一年（2014年2月9日又续借了一年）；于2014年3月12日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借期一年；于2014年4月1日向原告借款5万元，约定利息按月利率2.5%计算，每年付息，借期一年。借款后，被告邓小芳向原告支付了第一、第二笔借款于2014年8月8日前的利息，第三笔利息及三笔本金均未归还。
被告邓小芳和被告魏丽平于1986年10月办理了结婚登记手续，于2015年1月5日办理了离婚登记手续。
另查明，2012年7月6日调整的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准年利率6.15%，折合成月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的三张借条，中国农业银行交易回单，两被告的婚姻登记证明、离婚证复印件，金融机构人民币贷款基准利率表以及原告和被告邓小芳的相关陈述予以佐证。
本院认为，被告邓小芳向原告借款30万元，原告将借款支付给了被告邓小芳，双方的民间借贷关系成立，被告邓小芳应当承担还款义务。原告与被告邓小芳均认可2013年2月9日借款的20万元利息及2014年3月12日借款的5万元利息均支付至2014年8月8日，故原告主张两笔借款自2014年8月9日按中国人民银行贷款基准利率的四倍（0.5125%×4=2.05%）计算利息，本院予以支持。原告主张2014年4月1日借款的5万元自借款之日按中国人民银行贷款基准利率的四倍（0.5125%×4=2.05%）计算利息，本院亦予以支持。本案所涉借款发生在被告邓小芳、魏丽平夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款系被告邓小芳个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告魏丽平对本案债务应承担共同还款责任。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小芳、魏丽平应在本判决生效之日起十日内归还原告黄正军借款本金25万元，并按月利率2.05%计算利息自2014年8月9日起至款清之日止；
二、被告邓小芳、魏丽平应在本判决生效之日起十日内归还原告黄正军借款本金5万元，并按月利率2.05%计算利息自2014年4月1日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462.5元（原告已预交6925元，减半收取），由被告邓小芳、魏丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年九月三十日
代理书记员 熊 岚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第73号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑利。
委托代理人（特别授权）：陈智辉。
委托代理人（特别授权）：周慧菲。
被告：周国敏。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告周国敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈 军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2258号
原告余良军。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告肖旭。
原告余良军与被告肖旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员王明清、马宏光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖旭经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告余良军诉称，被告向我借款130000元，借条上注明一个月还清。但时至今日，被告分文未还。请求人民法院责令被告立即清偿借款。
被告肖旭未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2015年7月12日，被告肖旭以资金周转困难为由向原告余良军借款130000元，被告肖旭出具了借条，并在借条上注明借款期限一个月。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付，因而引起诉讼。
上述事实有被告肖旭2015年7月12日出具给原告余良军的借条、开庭笔录等在卷证明。
本院认为，被告肖旭欠原告余良军款130000元的事实清楚，证据充分，原告余良军要求清偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖旭欠原告余良军款130000元于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2900元，由被告肖旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马宏光
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第293号
原告王某某，身份号码×××，男，1982年3月6日出生，汉族，哈尔滨市永利印刷厂个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告张某某，身份号码×××，女，1982年8月20日出生，汉族，黑龙江艺汇家文化商业广场闺蜜商铺个体业主，现住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人罗立祥，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某、张某某于2011年6月16日登记结婚，2011年12月24日生育一女王某甲。此后双方常因琐事争吵，张某某常无故离家出走，将其女扔给王某某父母。双方己分居，王静怡现与张某某共同生活。王静怡每月需要托儿费八九佰元、伙食费500元、外出游玩和服装费约300元、日常的医疗费五六佰元。请求判决双方离婚，婚生女王某甲由王某某自行抚养，共同债务2万元双方各负担一半。
被告张某某辩称：同意离婚，不同意由王某某抚养婚生女。孩子一直由张某某和母亲抚养，王某某忙于生意很少照顾孩子，双方于1年前分居，张某某带着孩子离开双方居所回娘家居住，女孩跟着男方不便，张某某父母身体健康，可以帮忙照顾其孩子，王某某父母身体不好，没有时间照顾孩子。孩子现在准备上幼儿园，每月需要托儿费1000元、伙食费六七佰元、外出游玩和服装费用约200元、医疗费1000元。孩子若由张某某抚养，王某某应当每月支付抚养费1000元。不同意债务的请求，不知道共同债务的事。
本院经审理查明：王某某、张某某于2011年6月16日登记结婚，2011年12月24日生育一女王某甲。双方己分居，王静怡现与张某某共同生活。王某甲每月需要抚养费约2100元。
本院认为：双方对离婚无争议，本院应准予双方离婚。婚生女年幼，应由其母张某某抚养，王某某每月应给付子女抚养费1000元。王某某关于债务的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告张某某抚养，原告王某某自2015年3月9日起，每月给付子女抚养费1000元，至王某甲18周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某、被告张某某各负担75元（此款原告王某某己预交，被告张某某自本判决生效之日起三日内将其应负担的款项给付原告王某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马媛媛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第65号
移送执行人成都铁路运输法院刑庭。
被执行人赵兵。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2009）成铁刑初字159号刑事判决书。立案执行成都铁路运输法院移送执行赵兵没收财产刑一案，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）成铁刑初字第159号刑事判决书对赵兵没收财产人民币30000元一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 毅
审判员 龚海平
审判员 唐 明
二〇一四年六月九日
书记员 严水达
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1713号
罪犯吴有。现在广西英山监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）防中法刑初字第25号刑事判决，以被告人吴有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年8月31日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯吴有曾于2005年3月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年。刑期至2016年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯吴有减完余刑，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴有已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2015年4月止累计获奖励分118.83分。且该犯属老犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴有已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1176号
罪犯许洪斌，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）诏刑初字第248号刑事判决，以被告人许洪斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利一年。判决生效后于2012年11月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月21日至2015年8月为期34个月的考核期内获嘉奖折合系数20.4个，其中二级达标13个，三级达标11个，四级达标8个，五级达标1个。2013年获得监狱表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许洪斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月21日至2015年8月为期34个月的考核期内获嘉奖折合系数20.4个。2013年获得监狱表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许洪斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许洪斌的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6日起至2021年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1161号
原告：李殿粉，女，1953年6月15日生，汉族。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：新乡市丁氏面业有限公司。
住址：封丘县冯村乡后吴村。
负责人：丁绍哲。
被告：赵芹英（赵勤英），女，1965年10月10日生，汉族。
被告：丁绍哲。男，1992年6月8日生，汉族。
原告李殿粉与被告新乡市丁氏面业有限公司、赵芹英、丁绍哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李殿粉诉称：被告新乡市丁氏面业有限公司与丁杰（已去世）因经营面粉生意于2014年9月22日、9月24日分两次向原告借款11.5万元，约定月息6厘。后经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款11.5万元及利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，个人非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上，单位在100万元以上；或者个人非法吸收或变相吸收公众存款30户以上，单位在150户以上的均构成非法吸收公众存款罪。本案在审理过程中，查明新乡市丁氏面业有限公司法定代表人为丁杰，公司股东为丁杰和丁绍哲。丁杰与丁绍哲系父子关系，被告赵芹英系该公司工作人员，与丁杰系夫妻关系。现发现被告在经营期间，针对不特定的人群，以借款名义大量吸收公众存款（已起诉至本院的16个案件19人借款额为183.95万元。被告向本院提供了该公司部分借款情况为425人次共793.6356万元）。借条上均盖有被告新乡市丁氏面业有限公司的公章，借款人为丁杰或赵芹英，具被告赵芹英称借款均交给丁杰了。从刑法的构成要件来看，该公司已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李殿粉的起诉。
案件受理费1300元，在本裁定书生效后退还原告李殿粉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年六月四日
书记员 丁士阔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第409-2号
申请执行人温晓杰，女，1970年10月5日出生。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被执行人郭晓东，男，1979年1月28日出生。
被执行人王秀玉，女，1972年8月22日出生。
申请执行人温晓杰与被执行人郭晓东、王秀玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2012年4月23日向被执行人王秀玉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内支付给申请执行人温晓杰借款40000元及利息800元、案件受理费等1840元，但被执行人至今未履行。现因被执行人郭晓东下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人温晓杰亦提供不出被执行人郭晓东、王秀玉有其他可供执行的财产，申请执行人温晓杰同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第409号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘来涛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1005-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，
委托代理人程群，江苏江成律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，。
被执行人王菲，。
被执行人严俊。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人ＸＸ、王菲、严俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）京商初字第354号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告ＸＸ、王菲于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本息213493.51元（计算至2013年8月14日）及自2013年8月15日起按编号为2012年KQC润字第918号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》约定利息计算至本判决确定的给付之日的利息；被告ＸＸ、王菲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费7200元；如被告ＸＸ、王菲逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江润州支行有权以登记于被告ＸＸ名下的牌号为苏LXXX**的奔驰牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告严俊对被告ＸＸ、王菲逾期未履行上述一、二项义务承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费1720元，合计4075元由被告ＸＸ、王菲、严俊共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法查封了登记在被执行人ＸＸ名下的牌号为苏LXXX**的奔驰牌一辆汽车，被执行人严俊名下的一辆苏LBZ5**汽车现未实际控制外，暂无法处置。被执行人ＸＸ、王菲、严俊无可供执行的银行存款、房屋、车辆，其下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 於 联
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1852号
原告：黄某。
法定代理人：李汝金，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
被告：佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）长执字第338-1号
申请执行人：倪广银
被执行人：樊传尚
申请执行人倪广银与被执行人樊传尚民间借贷纠纷一案已由本院作出（2000）长执字第338号执行裁定书，依法裁定冻结樊传尚在安徽长丰农村商业银行杨庙支行的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊传尚的该银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第114号
原告魏某某,女，汉族，1986年某月某日出生。
被告郑某甲,男,汉族，1985年某月某日出生。
原告魏某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气偏激暴躁，双方稍有争执被告就殴打原告，实施家庭暴力。尤其在法院判决驳回原告的诉求后，被告以看孩子为借口，天天到原告娘家小区门口寻衅滋事，并发短信威胁原告及家人。2015年某月某日下午，双方又为此发生争执，被告殴打原告姐姐及母亲，以致派出所出警立案，现原告及家人的人身安全受到了严重的威胁，心理受到极大摧残，故为避免发生恶性事故，原告再次起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产长安牌小轿车一辆；4、本案诉讼费由原告承担。
被告郑某甲辩称，原告诉称的事实和理由有误，2015年某月某日的事实是原告给我原单位领导打电话告状，领导叫我过去谈话，我就去找原告沟通，就发生了争执，双方是互相撕打，而且原告还故意毁坏我的车辆。由于原告母亲的干涉，双方已没有和好余地，因此我同意离婚，但孩子必须由我来抚养，我可以放弃抚养费用。另我还要求原告赔偿车辆维修费3000元，承担修复租住房屋里被其砸坏的门窗及家具修理费3000元。我买车时借我弟弟和表哥的债务30000元，以及2015年8月28日，我开车出事故借我战友的8000元，要求原告共同承担。另外，原告姐夫借我们20000元钱还未偿还。事实上我和原告之间并没有什么矛盾，导致今天的局面，完全是因为原告家里人的掺和和干涉，所以原告应当赔偿我的精神损失。
经审理查明，原、被告于2011年下半年相识，双方系自由恋爱。2013年某月某日按习俗举行结婚仪式并开始共同生活，2013年某月某日生育一女郑某乙，2014年某月某日补办结婚登记。双方因性格不合偶有矛盾发生，被告认为双方产生矛盾的主要原因是原告母亲的无端干涉，进而迁怒于原告母亲，致矛盾扩大，原告于2015年某月起诉来院，要求与被告离婚。本院经审理后认为原、被告之间并无原则性矛盾，以（2015）北少民初字第**号判决书，判决驳回原告的诉求。判决后，双方仍处于分居状态，期间婚生女由原告及原告父母照顾。直至2015年某月某日，被告因要求探望孩子，与原告及原告家人产生纠纷并发生撕打，使矛盾激化，致原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告也认可双方已无和好余地，同意离婚。
另查，原、被告婚后租住在城北区马坊西和泰居小区*号楼**室，该房内的家具电器大都由被告购买，部分系被告同事、朋友赠送。被告于2015年元月购置长安小轿车（车牌号：青AXN6**）一辆，包括车辆购置税等花费70000元，自称借款30000元。对此原告称由于当时双方在闹矛盾分居，故就借款的具体情况并不知情。庭审中，原告表示可放弃对该车辆的分割。对被告当庭主张的门窗及车辆修理费，以及因处理交通事故借款8000元的事实，原告不予认可，被告亦未提交证据。对被告主张的原告姐姐、姐夫借其借款20000元的事实，原告虽不予认可，但不能提交反驳证据，且当庭陈述也前后矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础虽然较好，但婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾激化。现双方均表示无和好希望，故原告的离婚诉求依法应予支持；婚生女郑某乙因刚满两周岁，依法应由原告抚养，由于被告收入不稳定，故原告主张的抚养费应酌情予以考虑；共同财产小轿车一辆，原告表示放弃分割，故被告主张购买车辆的债务，应由其自行承担。被告主张的修理费及其他债务，未提交证据，不予支持；另从照顾子女和女方权益的角度考虑，加之债务人系原告的姐姐，故共同债权20000元由原告享有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由原告魏某某抚养，被告郑某甲自2015年10月起每月支付抚养费700元，至其女年满十八周岁。被告郑某甲每月可探视孩子两次。
三、共同财产：长安牌小轿车（车牌号：青AXN6**）一辆归被告郑某甲所有，购车所借债务由其自行承担；
四、共同债权20000元归原告魏某某所有；
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年九月十日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第114号
原告姜某。
被告张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年一月十三日
书记员 鞠晓莎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1032-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人刘洪申。
被执行人孙振燕（被告刘洪申之妻）。
被执行人刘其双。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行刘洪申、孙振燕、刘其双融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为221655元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0327号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十日
书记员 孙静雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0094号
原告赵某甲。
委托代理人张霞。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告赵某甲于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告赵某甲申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年三月十八日
见习书记员 蒋楠楠
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1763号
原告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人王安俊，男，1975年3月12日生，汉族。
被告王兴花，女，1985年11月21日生，回族。
被告南京快通水电安装有限公司，住所地南京市白下区光华路56号303室。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区中山东路145号全名健身中心18楼。
负责人胡旭，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人陆兰，女，1985年4月25日生，汉族。
原告江南公交公司诉被告王兴花、被告南京快通水电安装有限公司（以下简称快通公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南公交公司委托代理人王安俊、被告王兴花、被告阳光保险南京支公司委托代理人陆兰到庭参加诉讼，被告快通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江南公交公司诉称，2013年4月12日17时30分许，被告南京快通水电安装有限公司所属车辆苏A×××××轻型货车（被告王兴花驾驶）在雨花南路与原告车辆苏A×××××发生交通事故，致使原告车上两位乘客受伤，经南京市交警八大队认定，王兴花负事故的全部责任。事故发生后，王兴花与两伤者经调解未达成协议，两伤者以合同纠纷将原告诉至法院，现法院已判决由原告先行赔付。现原被告协商不成，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失8195.55元。
被告王兴花辩称，事故发生时候，自己没有倒车，公交公司驾驶员是抢了黄灯，造成王兴花车上的毛竹扫到公交车，导致车辆上乘客受伤，对事故认定有异议，不同意原告诉讼请求。
被告快通公司未答辩。
被告阳光保险南京支公司辩称，公司对事故责任有异议，原告应提供两伤者的病历、医疗费票据、诊断证明、病假条、误工证明材料、交通费票据，否则应当视为举证不能，请求驳回原告诉请，不同意承担本案诉讼费用及第一次诉讼费用。
经审理查明，2013年4月12日17时30分许，在雨花南路，王兴花驾驶苏A×××××轻型货车右转弯时，车上装载货物超长，与谈某某驾驶的苏A×××××大客车同方向直行发生交通事故，致大客车上两乘客受伤。经交警八大队认定，王兴花负事故的全部责任。
事故发生后，两伤者与王兴花经交警部门调解未能达成协议。
2013年9月，经南京市玄武区人民法院第1676、1681号民事判决，本案原告江南公交公司因城市公交运输合同纠纷赔偿该起交通事故中伤者步某某医疗费1172元、误工费4590元、交通费57元共计5819元，诉讼费25元；赔偿伤者湛某某医疗费921.90元、误工费1313.65元、交通费91元合计2326.55元，诉讼费25元。判决生效后，本案原告江南公交公司将上述判决内容履行完毕。
另查明，王兴花驾驶的苏A×××××轻型货车登记在被告快通公司名下，在被告阳光保险南京支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月1日到2014年2月28日止。谈某某系原告江南公交公司驾驶员，事发时属履行职务期间。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、工资表、误工证明、交通费发票、南京市玄武区人民法院第1676、1681号民事判决书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告王兴花负事故全部责任，承保肇事车辆保险的被告阳光保险南京支公司应在交强险范围内及时赔付。事故发生后，被告阳光保险南京支公司未能及时赔付两伤者，引发本案原告江南公交公司先行赔付并追诉的后果，被告阳光保险南京支公司依法应承担相应法律责任。原告已赔偿的两伤者各项损失，已经南京市玄武区人民法院依法审查认定，本院亦予以确认，被告阳光保险南京支公司应予全额赔付。两被告在审理中对交通事故的事实及责任认定均有异议，但并无证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险南京支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江南公交公司各项损失8195.55元。
二、驳回原告江南公交公司对被告王兴花及被告快通公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告阳光保险南京支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 王存宽
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 池 艳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初271号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人钟永立，男，1969年7月16日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住江西省玉山县。因本案于2016年10月26日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人钟永立犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人钟永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日晚，被告人钟永立饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从开化县城岙滩新区某饭店出发驶往岙滩新村。18时58分许，行驶至开化县城开元路凤凰中路路口时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人钟永立血液中乙醇含量为91毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人钟永立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟永立系无证驾驶无号牌机动车，均具有从重处罚的情节；被告人钟永立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。建议判处被告人钟永立拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人钟永立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟永立的供述和辩解，证人汪某、颜某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、查获经过、现场图及照片、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永立饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟永立无驾驶机动车资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人钟永立归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人钟永立驾驶无号牌摩托车的行为已由公安机关行政处罚，本院不予重复处罚。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟永立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1617号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告杨付献，男，1970年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨付献金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00677号原告张某，农民。委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告范某甲，1951年9月18日，农民。原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龙大金到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙，现已成年。因原被告性格差异大，常为家庭小事发生争执，被告有时还殴打原告，原告无法与被告共同生活，原告要求与被告离婚。被告范某甲经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙，现已成年。原被告婚后夫妻感情一般，双方有时因家庭琐事发生纠纷。原被告及儿媳在一幢房子居住生活。上述事实，有结婚证，枝江市公安局董市镇派出所接受案件回执单以及原告的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，有时原告殴打被告，但并不意味着原被告夫妻感情已彻底破裂，原告也未提供证据证实原被告夫妻感情已破裂。原被告双方只要真诚面对婚姻问题，互谅互让，应当能够维持正常的夫妻关系。为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某请求与被告范某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张久红二〇一五年八月三日书记员陈晓玲
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1507号
原告：刘智功，男，1969年4月2日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：陈文根，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：刘少晖，任经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告刘智功与被告阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘智功撤回对被告阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的起诉。
案件受理费370元，由原告负担。
审判员 王科义
二〇一七年十月十三日
书记员 付雪婷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00422号
原告陆长海，男，1969年出生，汉族。
被告张真，女，1989年出生，汉族。
本院在审理原告陆长海与被告张真民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对被告张真的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆长海撤回对被告张真的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陆长海负担。
审判员 朱菊梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张芳严
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00041号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人粟某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2007年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月19日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人粟某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月以来，被告人粟某在重庆市合川区城区、太和镇等地，以借钱和办酒席等为名，诈骗他人钱财十二次，诈骗金额共计9194元。
1、2013年7月的一天下午，被告人粟某虚构要到合川区合阳城街道办事处梓桥街拉货的事实，租用李某某的长安汽车,后以钱不够为由骗取李某某400元现金。
2、2013年7月20日12时许，被告人粟某虚构要到合川区合阳城街道办事处梓桥街拉货的事实，租用吴某某的长安汽车，后以钱不够为由骗取吴某某300元现金。
3、2013年7月27日12时许，被告人粟某去至合川区大石街道办事处龙燕路“某酒楼”旁的副食店处，虚构其要在旁边酒楼请客吃饭，准备买烟酒的事实,骗取苏某某一条软天子牌香烟，价值370元。
4、2013年7月底的一天中午，被告人粟某虚构要到合川区钓鱼城街道办事处龙庭盛世小区拉装修材料的事实,租用张某的长安汽车，后以差工钱为由骗取张某100元现金。
5、2013年8月4日15时许，被告人粟某去至合川区太和镇向阳下街“重客隆”超市，虚构其为本人庆生，要买烟酒的事实，取得超市营业人员谭某某信任，骗取一条软天子牌香烟、两条软云烟牌香烟，价值760元。
6、2013年8月4日15时许，被告人粟某去至合川区太和镇向阳横街“某老火锅”门市，虚构其要在火锅店请客吃饭的事实，取得店主陈某甲的信任后，以买烟差200元钱为由,骗取陈某甲200元现金。
7、2013年8月9日9时许，被告人粟某去至合川区太和镇某大酒楼，虚构其为岳母庆生，要请客吃饭的事实，在该酒楼订餐，取得酒楼老板陈某乙的信任后，以买烟差300元钱为由骗取陈某乙300元现金。
8、2013年8月9日10时许，被告人粟某去至合川区太和镇农贸街某烟酒超市，虚构其为母亲庆生，要买烟酒的事实，骗取超市营业人员彭某甲两条软天子牌香烟、两条软玉溪牌香烟，价值1120元。
9、2013年8月的一天，被告人粟某去至合川区三庙镇七间场镇交通街某超市，虚构要请客吃饭的事实，骗取超市营业人员伍某某一条软天子牌香烟、一条零六包软玉溪牌香烟，价值674元。
10、2013年8月20日13时许，被告人粟某去至合川区太和镇阳光市场某超市，虚构其给母亲庆生，要买烟酒的事实，骗取超市营业人员施某某三条天之娇子牌香烟、三条软玉溪牌香烟，两条软天子牌香烟以及花生、瓜子、糖果等物品，共计价值1910余元。
11、2013年8月24日11时许，被告人粟某去至合川区太和镇车站旁的彭某乙副食店，虚构其给母亲庆生，要买烟酒的事实，骗取超市营业人员易某某一条软天子牌香烟、一条硬天子牌香烟、五条软玉溪牌香烟，价值1580元。
12、2013年8月28日13时许，被告人粟某去至合川区太和镇交通街某大酒楼,虚构其给母亲庆生，要在该酒楼订席的事实，取得酒楼老板陈某丙信任后骗取四条软天子牌香烟，价值1480元。后被陈某丙发现，粟某诈骗未遂。
另查明，被告人粟某于2007年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月19日刑满释放。还查明，被告人粟某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人粟某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、购物凭证、点菜单、香烟价格证明、刑事判决书、刑满释放证明，被害人李某某、吴某某、苏某某、张某、谭某某、陈某甲、陈某乙、彭某甲、伍某某、施某某、易某某、陈某丙的陈述，辨认笔录、指认作案现场笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人粟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人粟某归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年3月27日止；罚金限本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人粟某退赔各被害人经济损失李某某400元、吴某某300元、苏某某370元、张某100元、谭某某760元、陈某甲200元、陈某乙300元、彭某甲1120元、伍某某674元、施某某1910元、易某某1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘红
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第4号
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司。
法定代表人龙文辉，职务：总经理。
被告车国伟。
本院在审理原告兴文县金证房地测绘有限责任公司与被告车国伟房地产价格评估合同纠纷一案中，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告兴文县金证房地测绘有限责任公司承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年三月四日
书 记 员 范 鸿
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00041号
申请人袁茂清，男，汉族，生于1957年2月25日。
被申请人欧立兵，男，现年41岁，系陕GBP2**号普通二轮摩托车驾驶人。
申请人袁茂清因与被申请人欧立兵发生交通事故，于2014年8月11日向本院提出申请，请求本院对被申请人欧立兵驾驶的陕GBP2**号普通二轮摩托车采取财产保全措施。申请人袁茂清已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人袁茂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人欧立兵驾驶的陕GBP2**号普通二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李珍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0326执145号
申请人薛静，女。
申请人张晟萁，男。
法定代理人薛静，女，系申请人张晟萁之母。
申请人张明虎，男。
申请人魏岁英，女。
被执行人许锦棋，又名许亮，男。
申请人薛静、张晟萁、张明虎、魏岁英与被执行人许锦棋违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00486号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年1月18日申请立案执行。本案案款10000元，诉讼费600元，执行费50元，合计10650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭建兰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执697号
申请执行人：杨佳林，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：关庭洪，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：庞波，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。
本院作出的（2016）闽0603民初677号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人关庭洪、庞波应支付申请执行人杨佳林380000元及利息等。根据申请执行人杨佳林的请求，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人杨佳林。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2859号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁景方，男，1963年3月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁慧明，男，1956年8月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告梁景方、梁慧明为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，变更诉请：1.判令二被告共同归还原告借款本金20000元及自2017�4月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告梁景方、梁慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告梁景方、梁慧明共同向原告陈海清借款本金人民币20000元，并向原告出具借条（含收条）一份，约定月利率为2%。后经原告催讨，两被告均未偿还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁景方、梁慧明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币20000元及自2017年4月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告梁景方、梁慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年四月二十六日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2859号
陈海清、梁景方、梁慧明：
原告陈海清与被告梁景方、梁慧明为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月二十六日
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2859号原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：梁景方，男，1963年3月22日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁慧明，男，1956年8月7日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈海清与被告梁景方、梁慧明为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，变更诉请：1.判令二被告共同归还原告借款本金20000元及自2017�4月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告梁景方、梁慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告梁景方、梁慧明共同向原告陈海清借款本金人民币20000元，并向原告出具借条（含收条）一份，约定月利率为2%。后经原告催讨，两被告均未偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁景方、梁慧明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币20000元及自2017年4月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告梁景方、梁慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一八年四月二十六日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2859号陈海清、梁景方、梁慧明：原告陈海清与被告梁景方、梁慧明为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年四月二十六日??
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6333号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李辉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复22号
复议申请人（申请执行人）：杨静，男，汉族，瓜州县渊泉镇居民。
被执行人：魏丽娜，女，汉族,农民。
利害关系人：张光平，男，汉族，甘肃省瓜州县人，农民。
利害关系人：马月芳，汉族，甘肃省瓜州县人，农民。
复议申请人杨静不服瓜州县人民法院（2016）甘0922执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瓜州县人民法院在执行原告杨静与被告魏丽娜民间借贷纠纷一案中，于2016年2月10日作出（2015）瓜执字第546-2号执行裁定书，追加张倩、张光平、马月芳为本案的被执行人，又于2016年4月26日作出（2015）瓜执字第546-3号执行裁定书，扣留并提取被执行人魏丽娜、张倩、张光平、马月芳在中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司的保险理赔款79782.3元。张光平、马月芳不服该裁定，提出异议，要求撤销执行裁定书，解除冻结的赔偿抚养费79782.3元。
瓜州县人民法院查明，本案执行的依据是（2015）瓜民二初字第153号民事判决书，判决被告魏丽娜偿还原告杨静借款本息76978.3元。执行过程中，被执行人魏丽娜在未出现法定事由的情况下，该院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条之规定作出（2015）瓜执字第546-2号执行裁定书，追加张倩、张光平，马月芳为本案的被执行人，又以此为依据作出（2015）瓜执字第546-3号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人魏丽娜、张倩、张光平、马月芳在嘉峪关法院的案件款79782.3元。
瓜州县人民法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百七十五条规定，“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。本案被执行人魏丽娜在未出现法定事由的情况下，瓜州县法院依照该规定作出（2015）瓜执字第546-2号执行裁定书，追加张倩、张光平，马月芳为本案的被执行人，系适用法律错误。张光平，马月芳要求撤销（2015）瓜执字第546-3号执行裁定书的请求成立，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定张光平、马月芳的异议成立，撤销了（2015）瓜执字第546-2号、第546-3号执行裁定。
杨静向本院申请复议称，一、张光平、马月芳作为债务人张峰儒的父母，张峰儒死亡后的遗产理应偿还生前债务，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条的规定，追加张光平、马月芳为本案被执行人程序正确。二、张峰儒死亡后保险公司赔付给其家属的赔偿金应当作为张峰儒的遗产，在进行分配时应先偿还其债务，瓜州法院保全保险公司的赔偿款正确。故请求我院撤销（2016）甘0922执异8号执行裁定，维持（2015）瓜执字第546-2号、546-3号执行裁定书。
本院认为，法院执行的依据是生效的法律文书，本案的执行依据是（2015）瓜民二初字第153号民事判决书，该判决对杨静要求张倩、张光平、马月芳偿还借款本息的诉讼请求不予支持，判决由魏丽娜给付杨静76978.30元，故本案的被执行人是魏丽娜，在案件执行中，未出现追加当事人的法定事由，故杨静所提复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回杨静的复议申请，维持瓜州县人民法院（2016）甘0922执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金万平
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨建波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3095号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人钟春秀，上海市襄阳律师事务所律师。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告胡贻平。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告胡贻平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张骥、被告胡贻平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉称，原告系本市凯旋路XXX号华苑大厦的物业管理单位，被告系商铺XXXX号铺位产权人，由于历史原因该商铺至今未正式开业，被告也未交过物业管理费。原告一直对该商铺行使管理职能，并多次发函要求被告支付物业管理费，但被告未履行付款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2012年8月1日起至2014年7月31日止的物业管理费559.68元。
被告胡贻平辩称，原告起诉不是事实，被告所有的商铺从未入住和开业过，被告与原告也从未签订过物业管理协议，无权向被告收取物业服务费。同时原告也从未对商铺进行过管理，目前商铺环境被严重破坏，到外堆放垃圾，根本无法使用。原告的不作为造成了被告的损失，对此原告应承担相应的责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市凯旋路XXX号XXXX、建筑面积5.83平方米房屋的产权�之一，该房屋类型为商场。
2003年12月16日，新上海国际房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《华苑大厦物业管理委托合同》（以下简称物业合同），就华苑大厦（上海市徐汇区凯旋路XXX号与XXXX号）的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限自2003年1月1日起至2004年12月31日止；物业管理费用收取标准：居住用房3元／M2·月，非居住用房4元／M2·月。空房的物业管理费，由甲方按居住用房标准的50%25支付。合同到期后，因新上海国际房地产有限公司宣告破产，新上海国际房地产有限公司破产清算组于2013年4月8日与原告签订延长物业服务合同期限的协议，双方约定，鉴于当时华苑大厦尚不具备成立业主大会的条件，确定由原告按原合同内容约定继续管理该物业，原物业管理委托合同期限延长至本物业业主大会成立、新的物业服务合同生效之日止。延长期内，原合同双方的权利、义务不变。2014年4月1日，上海市徐汇区华苑大厦业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订华苑大厦委托物业服务合同，双方就华苑大厦小区（上海市凯旋路XXX号）、物业类型：住宅和连体裙楼（商铺）的物业管理服务事宜作出约定。物业服务费标准为：居住用房3元／M2·月，非居住用房4元／M2·月。物业服务合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。因被告未向原告支付物业管理费，原告曾于2014年7月向被告发出催缴物业服务费通知函，后被告仍未支付，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有物业合同、协议、催缴函、房地产登记簿、照片等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与开发商签订的物业服务合同和与华苑大厦业主委员会签订的物业服务合同及补�协议系双方真实意思表示，应予履行。被告的商铺未入住和开业，与本案系不同的法律关系，无法归责于原告。同时根据物业服务合同的约定，原告主要提供的是对物业共用部位、共用设施设备等使用管理和维护等。商铺内部使用并非物业管理范围，被告提供的证据也不足以证明原告在履行物业服务过程中存在过错，被告据此拒付物业管理费缺乏依据，故对被告的辩称本院不予采信。被告作为华苑大厦业主，应按照合同约定履行按期缴纳物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告胡贻平于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司2012年8月1日起至2014年7月31日止的物业管理费559.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡贻平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第982号
罪犯马果防，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）济刑初字第85号刑事判决，认定被告人马果防犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月一日作出（2012）鲁刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯马果防在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马果防犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马果防能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马果防在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马果防死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第290号
罪犯刘晖，男，1970年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年10月14日作出（2010）碑刑初字第316号刑事判决，以被告人刘晖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12次。
本院认为，罪犯刘晖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晖准予减刑一年两个月（余刑执行至2013年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1954号
原告刘某，女，1974年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康昭煜，于都县贡江镇法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1974年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某申请撤回对被告谢某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 凌会洪
二〇一六年十月十一日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00017号
原告：朱从秀，女，1956年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：沈小辉，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐爱芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告朱从秀诉被告沈小辉、徐爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱从秀的特别授权委托代理人王昱、被告沈小辉到庭参加了诉讼，被告徐爱芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
朱从秀诉称：2007年6月，被告沈小辉称因购买货车资金不够向原告借款，原告于当月借给沈小辉3万元，被告沈小辉出具一份借条。后经原告多次催要，但被告以种种借口拒绝还款。另，被告沈小辉与徐爱芬在借款时系夫妻存续期间，且该款用于被告家庭发展经济，依法应共同偿还。故具状法院请求判令：1、两被告立即归还原告欠款3万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
沈小辉对朱从秀的诉请无异议。
徐爱芬未到庭，也未提交书面答辩材料。
朱从秀向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明：原告朱从秀的身份情况；
2、借条，证明：2007年6月27日，被告沈小辉向原告朱从秀借款3万元；
3、婚姻登记记录证明，证明：借款发生时被告沈小辉、徐爱芬系夫妻关系。
沈小辉、徐爱芬未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沈小辉对原告朱从秀所举证据均无异议。
经审查，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告朱从秀、被告沈小辉的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2007年6月27日，被告沈小辉向原告朱从秀借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱从秀人民币叁万元整。”经原告催要，被告沈小辉未归还该笔借款。
另查明：在该借款发生期间，被告沈小辉、徐爱芬系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈小辉向朱从秀借款3万元后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。该笔借款是被告沈小辉与徐爱芬在夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，故原告朱从秀要求被告沈小辉、徐爱芬偿还借款3万元及自起诉之日（2013年12月17日）起按银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小辉、徐爱芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱从秀借款3万元，并自2013年12月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告沈小辉、徐爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一四年二月十八日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。