新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字258号
原告王俊花，女。
原告王秀花，女。
原告王建军，男。
委托代理人安世萍（原告王建军之妻），女。
以上三原告委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告王新星，男。
原告王俊花、王秀花、王建军与被告王新星法定继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年6月8日、6月15日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊花及委托代理人梁正辉、原告王秀花的委托代理人梁正辉、原告王建军及委托代理人安世萍、梁正辉，被告王新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊花、王秀花、王建军诉称，三原告和被告的父母王俱雄、张风香分别于2011年1月、2014年1月过世，父母遗留的财产均由被告掌管和控制。三原告对父母的遗产享有合法继承权，由于多次与被告协商遗产分割未果，故三原告诉至法院，要求依法判决：1、分割被继承人王俱雄、张风香在第五师八十四团梅苑小区价值100000元的67平方米楼房一套、银行存款200000元、王俱雄的抚恤金59954元，以上遗产三原告应依法继承260000余元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王新星辩称，1、被告为母亲办理丧事支出26488元、为父亲办理丧事支出50581元、清明节为父母立碑支出50581元、为父亲支出医疗费14774.87元，为父亲买楼房支出房款及其他费用24809.86元，以上费用均应先从遗产中扣除；2、被告从父亲存折上取走的150000元系父亲在世时赠与给被告的，该款不能作为遗产进行分割；3、被告与父母共同生活并尽了主要赡养义务，分配遗产时应多分，三原告未尽赡养义务，分配遗产时应少分或不分。
经审理查明，被继承人王俱雄与张风香系夫妻，生有王俊花、王秀花、王建军、王新星四个子女。张风香于2011年6月23日去世，王俱雄于2014年1月25日去世。王俱雄在世时与王新星共同生活时间长于原告。
王俱雄生前在八十四团购买3号小区13号楼东单元202室67平方米房屋一套，庭审中原、被告确定该房屋价值80000元。
王俱雄存折上的190000元，王新星于2013年支取100000元、2014年1月中旬支取50000元，王新星在第一次庭审中陈述其将150000元取出后都交给了父亲，在第二次庭审中陈述100000元系父亲赠与给其购房，50000元系父亲赠与给其装修。王新星取款100000元时，原告王建军知悉，王俱雄在世时给证人刘宗舜说过要给王新星100000元购房。王俱雄去世后王新星将存折中剩余的40000元支取。
2014年4月24日，第五师社会保险基金管理中心将王俱雄的抚恤金53014.32元、丧葬费6940元，合计59954.32元打入王俱雄的工资卡中，王新星于同年6月3日支取了该款及卡中余额10011.38元，合计69965.7元。
王俱雄去世时，共收礼金43800元，王新星将礼金全用于丧事花销，丧事亦由王新星操办。王新星为父母立碑的钱均由其支出。
上述事实有原告提交的第五师八十四团房产管理所出具的证明一份、第五师社会保险基金管理中心出具的证明一份、原告申请本院依职权调取的中国农业银行存取款交易明细一份、证人刘宗舜的证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告双方当事人是因其父亲王俱雄去世后对其所留遗产分割归属发生的纠纷，应属法定继承纠纷，原、被告系张风香、王俱雄的儿女，均依法享有继承权。现本院根据庭审查明属于王俱雄的遗产范围，并按照法定继承进行分割。关于登记在王俱雄名下的坐落在第五师八十四团3号小区13号楼东单元202室楼房一套，系王俱雄与张风香在世时购买，由于王俱雄与张风香均已病故，故该房屋应作为遗产进行分割。鉴于原、被告双方对上述房产的价值80000元，均没有异议，本院予以认定，故被继承人王俱雄的房产遗产价值为80000元。
关于被继承人王俱雄存折中的190000元，原告主张被告取出的存款150000元应当计入遗产，经查，被告在两次庭审中对取款150000元用途的解释相互矛盾，被告第一次取款100000元时被继承人王俱雄还在世，虽然生病，但王俱雄对自己的财产有权利处置，证人亦证实王俱雄生前给其说过要给被告100000元买房子，加之被告取款时原告王建军知悉，故100000元不属于遗产。被告辩称第二次支取的50000元系被继承人赠予给其的房屋装修款，因无证据证实，本院不予采信，故该50000元和余款40000元应作为遗产进行分配。
关于被继承人王俱雄工资卡中的工资，因被告王新星在王俱雄去世后领取了10011.38元，故该款应作为遗产。
关于抚恤金，系职工死亡后，其生前所在单位按照国家规定给付死者亲属的补偿，不是死者生前的财产不应作为遗产继承，但为减少当事人诉累，可以参照遗产进行分配。丧葬费是指安葬受侵害或因疾病等而死亡的自然人的遗体所支出的费用，不能作为遗产继承，应用于丧事期间的开销。因原、被告的母亲张风香于2011年去世，而丧葬费和抚恤金均由王俱雄领取，至本案诉讼前原、被告之间从未就母亲的丧葬费产生争议，加之被告提交的证据不能证实丧葬费用由其一人出资，故对被告认为应从父亲的遗产中扣除为母亲花费的丧葬费26488元的辩称，本院不予采信。据我国丧葬习俗，承办丧葬事宜一般花费名目较多，丧葬要求各有所异，家属对逝者的丧葬事宜，应根据各自经济状况的不同量力而行，因仅以被告提供的证据无法认定被告实际用于父亲丧葬事宜和立碑事宜的全额款项，故本院结合当地丧葬习俗，酌情确定为47500元，因原、被告在庭审中均认可收取礼金43800元用于葬礼的事实，故不足部分应用丧葬费6940元填补3700元，填补后应余3240元。
因被告未提交证据证实其为父亲购买平房、楼房支出17000元，故对被告认为应从父亲的遗产中扣除购房款的辩称，本院不予采信。因被告提交的医疗费票据、电费票据及为父亲楼房添置家具厨房用品的票据不能证实所有费用由被告支出，故对被告认为应从父亲的遗产中扣除医疗费、电费、家具款、厨房用品款的辩称，本院不予采信。根据法律规定，证人应当出庭作证，被告提交的为父亲楼房装修支出4100元，仅有证人书写的证明，本院不予认可，故对被告认为应从父亲的遗产中扣除装修款的辩称，本院亦不予采信。
综上，本案中应分配的遗产总额为180011.38元（即房产价值和王新星从银行领取的王俱雄工资卡及存折中的现金），应分配的抚恤金为53014.32元、丧葬费为3240元。上述合计236265.7元。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中原告王俊花居住在博乐，王秀花、王建军居住在乌鲁木齐，被告王新星与被继承人王俱雄都居住在八十四团，农闲时与王俱雄共同生活，属与被继承人王俱雄共同生活的继承人，故在分配遗产时可以多分。因此被告王新星应分得被继承人遗产、抚恤金、丧葬费236265.7元的34%，即80330.34元；三原告属同一顺序继承人，且在本案中未有符合法律规定应当多分或者少分的情形，故三原告之间应当均等分配被继承人的遗产，即各分得被继承人遗产、抚恤金、丧葬费236265.7元的22%即51978.45元。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本院考虑被告遗产分割的数额、被告在诉争房屋居住时间长于原告及被告的居住地与诉争房屋都在八十四团的事实，故房产归被告王新星较妥。本案中三原告应分得的遗产、抚恤金、丧葬费均已由被告领取，故被告应返还给三原告每人51978.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落于第五师八十四团3号小区13号楼东单元202室楼房一套归被告王新星所有；
二、被告王新星于本判决生效之日起十日内支付原告王俊花51978.45元、王秀花51978.45元、王建军51978.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，原告王俊花、王秀花、王建军各承担650元，被告王新星承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年七月十五日
书记员 格仁丽