湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1634号
原告吴某某，女，45岁。
委托代理人王光华，湖南省张家界市永定区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告田某某，男，49岁。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员李林和人民陪审员屈锦艳参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告吴某某及其委托代理人王光华、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年，原、被告经人介绍认识；2009提12月11日，两人在张家界市永定区民政局登记结婚；原、被告均系再婚，婚后没有生育子女；由于婚前双方相处时间不长，缺乏了解，婚姻基础不够牢实，婚后又因各自忙于工作，相互沟通不够，两人经常为家庭琐事争闹不休，致使矛盾越来越大，积怨越来越深；2013年12月，被告离家后至今未归，更为严重的是2014年7月，被告竟然串通其妹妹制造虚假的夫妻共同债务，并提起诉讼要求原告偿还债务；可见原、被告之间已无和好可能，婚姻关系已名存实亡；因此，原告特起诉要求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、张永结字010903968号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于2009年12月11日登记结婚的有关事实；
2、（2014）张定民一初字第316号《民事判决书》和2014年3月25日的《庭审笔录》复印件各一份；
3、2014年8月11日的《庭审笔录》和2014年7月9日的《民事诉状》复印件各一份；
4、2014年7月7日的《民事诉状》复印件一份；
5、2014年12月11日的《报警案件登记表》一份；
6、2014年9月17日的《调查笔录》复印一份；
7、2014年7月8日的《张家界利民物业服务有限公司股权转让协议》复印件一份；
证据2、3、4、5、6、7，拟证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂的事实；
8、2011年3月22日的《张家界利民物业服务有限公司股东股份转让协议》复印件五份；
9、张家界市工商行政管理局永定分局信息中心出具的有关2013年10月21、2013年11月7日和2014年7月8日张家界利民物业服务有限公司的工商登记资料复印件各一份（共23页）；
10、（2014）张定民一初字第1056号、第1057号《民事判决书》各一份；
证据8、9、10，拟证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债权和债务有关的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据了表的质证意见如下：
被告对证据1表示无异议；被告对证据2、3、4、5、6、7的真实性表示无异议，但对该六份证据的证明目的有异议，因为被告第一次起诉离婚的目的是为了促使原告改变自己的性格，田贵全起诉原、被告的债务纠纷并非虚假债务，法院的判决可以佐证，原告以此为由要求离婚的理由不成立；被告对证据8、9、10的真实性表示无异议，但对证明的内容有异议，有关物业公司的登记注册都是按照原告的要求进行的，物业公司增资后因遇到了困难，被告才将公司股权转让给被告妹妹的，然后由被告妹妹替被告偿还债务，并不是被告与原告搞不好关系而转让股权的。
被告田某某辩称：原告诉称的都不是事实；原告说两人的夫妻感情不好不是事实，如果两人的感情不好，被告就不会给原告购买房子，也不会给原告的孩子支付相关的费用；原告说两人于2013年12月就已经分居不是事实，因为被告在工业园经营的一店子，为了照看店子，就没有时间回家，但到了2013年12月，被告在店子里安装监控后就回家了，并且一家人还一起到云南过年；原告说被告的妹妹田贵全起诉原、被告的债务纠纷是虚假债务不是事实，法院的判决可以佐证；2014年3月，原告更换了房屋的钥匙，致使被告无法回家，并不是被告不回家；总之，原告现在提出离婚，被告不同意离婚。
被告为了支持自己的主张向法庭提交了《与吴某某结婚后除正常家庭开支以外支付给吴某某方面的部分支出明细》一份，拟证明被告为了家庭付出了很多的事实以及原、被告夫妻感情较好的事实。
经审理质证据，原告对被告提交的证据表示是虚假的，不予认可。
经审理质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见如下：
1、因被告对原告提交的证据1表示无异议，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；虽然被告对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10所证明的目的有异议，但被告对该九份证据的真实性表示无异议，本院认为该九份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信，但该九份证据不能足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂的目的；
2、因被告提交的证据是被告自己制作的，并且，原告对该证据表示是虚假的，不予认可，本院认为该证据不符合证据的相关法律规定，因此，本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2008年，原、被告经人介绍认识；2009提12月11日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿登记结婚，两人均系再婚；原、被告婚后没有生育子女；原、被告婚后的夫妻关系一般；2013年12月，被告向本院提起离婚诉讼，2014年3月25日，本院依法作出了（2014）张定一初字第316号民事判决，并判决不准双方离婚；此后，原、被告便开始分居至今；2014年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼；2014年12月11日，原、被告在永定区时代港湾小区家中因家庭琐事发生纠纷，当时还向张家界市公安局永定区分局西溪坪派出所报了警；原、被告婚后的共同财产有两人共同购买的坐落在张家界市永定区时代港湾小区的商品房屋一套（房号为2A6**号）、被告在张家界利民物业服务有限公司5%的股权、被告与他人在永定区阳湖坪镇经济开发区合伙经营的霍林环保公司；原、被告婚后的共同债权有被告给田贵全转让张家界利民物业服务有限公司股份后所得的转让款270万元；原、被告婚后的共同债务有欠曹霞的借款150000元、欠吴廷全的借款50000元和欠田贵全的借款50000元。
本院认为：原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；虽然，原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，两人的夫妻关系一般，但目前两人的夫妻感情并没有完全破裂；因原告提交的证据不能足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告称原、被告现在的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，证据不足，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告吴某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 李 林
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。