wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第46号
原告李伟和，男，1973年1月15日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，系黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告闫国利，男，汉族，1991年8月4日生，现住青冈县。
被告王立明，男，汉族，1979年1月28日生，现住青冈县。（未出庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
原告李伟和与被告闫利国、王立明、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下称人保财险青冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟和的委托代理人王洪亮、被告闫利国、人保财险青冈支公司的委托代理人王政出庭参加诉讼。被告王立明经本庭合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟和诉称，2014年11月26日9时50分许，被告闫利国驾驶的黑MTS6**号北京现代牌小型轿车，沿青冈县青冈镇中央大街由东向西行驶至青冈县青冈镇政府T字路口时，车辆前部右侧与前去同方向行驶至T字路口处左转弯被告王立明驾驶的黑MTS0**号北京牌小型轿车左侧相撞，致被告闫利国所驾车内乘车人员李伟和受伤的交通事故。
被告闫利国辩称，对此起事故经过无异议，原告是乘坐我的车，我的车在阳光财产保险股份有限公司投保乘运人责任险，对事故认定书无异议。但我不同意赔偿原告。
被告王立明无答辩（未出庭）。
被告人保财险青冈支公司辩称，被告王立明驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿。因原告所乘闫利国车辆在其他公司投保商业险，请求法院将交强险不足部分由其他公司承担责任。因原告未提交原告的误工证明、用工合同、工资表及护理人员的资料等作为佐证，我公司同意按每天50元支付误工费及护理费。根据交强险条款规定，伙食补助费、营养费在医疗费项下不同意另行支付。根据交强险条款，原告主张的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月26日9时50分许，被告闫利国驾驶的黑MTS6**号北京现代牌小型轿车，沿青冈县青冈镇中央大街由东向西行驶至青冈县青冈镇政府T字路口时，车辆前部右侧与前去同方向行驶至T字路口处左转弯被告王立明驾驶的黑MTS0**号北京牌小型轿车左侧相撞，致被告闫利国所驾车内乘车人员李伟和受伤的交通事故。2014年11月26日青冈县公安交通警察大队出具了青冈公交认字（2014）第234号《道路交通责任认定书》，认定，2015年3月23日，本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告李伟和进行医学鉴定，作出绥人医司鉴（2015）临鉴字第116号鉴定意见：（一）李伟和的伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗5个月终结医疗；（二）护理时间为2个月，每日需1人护理。（三）营养期限为2个月。被告人保财险青冈支公司交警队的事故认定书无异议，对该鉴定意见中误工、护理和营养期限有异议，认为不符合原告的伤情，但未提供其它证据予以证实其主张，本院对交警队的事故认定书和鉴定意见书予以确认，上述证据可以做为赔偿的依据。
原告李伟和请求赔偿的项目、数额及标准，庭审中陈述并逐一提供以下证据证明：
1、医疗费5042.34元，提交病历、诊断、医疗费票据；2、伙食补助费1040元，住院13天，每天80元；3、误工费16800元，根据黑龙江省城镇职工平均工资每年40794元，每天112元，原告是新建社区常住居民，提交新建社区居委会证明、提交原告身份证复印件、户口；4、护理费8100元，根据鉴定二个月，一人护理，每天135天；5、营养费3000元，依据鉴定意见，营养期为二个月，每天50元计算；6、鉴定费1800元，提交鉴定费票据一份；7、交通费455元，系鉴定实际用车，提交司机马春明的证明。以上费用合计人民币36237.54元。对原告请求的数额、标准等证据经当庭质证，被告人保财险青冈支公司对医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费均有异议，认为医疗费中的CT费216元、急诊费748元、复印病案费9元、活体检验费500元不属于理赔范围，保险公司不予承担，以上费用均因此起事故产生的各项医疗费用，应属于强险保险理赔范围，对原告主张的医疗费及合理的诉讼支出费用，本庭予以确认，原告提交了户口本原件和街道办的证明各一份，旨在证明其为城镇户口，户口本为公安局户籍管理部门出具的，与街道办的证明可以证实原告李伟和为城镇户口，应按黑龙江省上一年度城镇职工平均工资每年40794元，计算其误工费，对原告误工费本庭予以采信；原告提交护理人员的身份证明，因护理人员为原告的女儿，且已满17周岁，有完全的劳动能力，且为城镇户口，对原告护理费的主张，本庭予以确认，租车费因原告没有提交相关的票据证实其主张，本庭对原告租车费的主张不予以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其机动车侵权形式看，具备行驶运行中的机动车致原告李伟和伤害的客观要件，而且肇事的机动车与李伟和损害间有直接的因果关系。该案的主要争议是侵权主体的赔偿问题。原、被告对交通事故发生的经过均无异议，根据交警队的事故认定，本庭认为应由被告闫利国承担此起事故的主要责任，被告王立明承担此起事故的次要责任，原告李伟和无责任。因被告王立国的车辆已投保第三者强制责任险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。通过庭审质证及认定，对原告李伟和请求项目确认为：1、医疗费5042.34元；2、伙食补助费1040元，住院13天，每天80元；3、误工费16800元，根据黑龙江省城镇职工平均工资每年40794元，每天112元；4、护理费8100元。根据鉴定二个月，一人护理，每天135天；5、营养费3000元，依据鉴定意见；6、鉴定费1800元。综上，经庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，确定应支持原告李伟和获得赔偿数额为35782.34元。被告人保财险青冈支公司在第三者强制责任险限额范围内应承担医疗费9084元，其余误工费、护理费、鉴定费等26698.34元。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李伟和保险理赔款35782.34元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（简易程序减半收取诉讼费）由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟 婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第1965号
上诉人（原审被告、反诉原告）王明远，郯城县汇源宾馆经营业主。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郯城县城乡建设实业工程公司。
法定代表人李以光，经理。
委托代理人邹文杰，该公司项目经理。
委托代理人李雪峰，该公司工程技术负责人。
上诉人王明远因建设工程施工合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销郯城县人民法院（2012）郯民初字第1570号民事判决；
二、发回郯城县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 马 骏
二〇一四年二月十日
书记员 吴 琳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00035号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，现住重庆市大足区棠香街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2013]479号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日18时50分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车搭乘杨某某行驶至205省道104公里处时，发生与渝CDC9**小轿车相撞，宋某某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交巡警支队民警到达现场在处理过程中，发现宋某某有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对宋某某进行两次呼气酒精含量测试，其平均值为306.5mg/100ml，经公安民警提取宋某某静脉血样本送检，重庆市公安局物证鉴定室对被告人宋某某抽取静脉血进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为291.8mg/100ml。经重庆市大足区公安局交巡警支队责任认定，宋某某负此次交通事故的次要责任。
另查明，被告人宋某某在2012年9月29日被查获后，于当日被羁押。2012年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有证人张某某、杨某某的证言，被告人宋某某的供述，受案登记表，交通事故现场图，交通事故责任认定书，血样提取登记表，机动车辆查询信息及驾驶证查询结果，乙醇检验报告书，刑事照片，查获经过，被告人宋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年三月七日
书记员 曾相强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5468号
罪犯赵文才，男，1960年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2010年6月12日作出（2010）兴刑初字第88号刑事判决，以被告人赵文才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵文才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯赵文才获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文才减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年2月9日起至2019年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第96号
原告：涂某。
委托代理人：袁晓秀、鲍丽琳。
被告：曾某甲。
原告涂某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人鲍丽琳、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2006年下半年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫曾某乙，现年5岁，随被告生活。双方感情一般，婚后性格不合，且被告脾气暴躁，斤斤计较，对原告缺乏信任，双方遇事不能沟通，为琐事争吵不断，甚至大打出手。被告因无法忍受被告的暴力，于2014年6月3日离家出走并居住在父母家中。原告认为双方在共同生活期间未建立真正的夫妻感情，现已无和好可能，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方于2006年下半年开始自由恋爱，按照农村风俗举办婚礼后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫曾某乙，由被告母亲带大。被告对原告一直很好，对原告提出的要求尽量满足。而被告经常出去玩，不顾家。被告自原告离家出走后，茶饭不思。被告认为其会改好脾气，努力工作，维持和谐的家庭关系，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告未向本院提交证据。
经原被告质证，被告对原告日交的证据无异议。
上述证据材料经本院审查后，本院认为证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2006年下半年开始自由恋爱，按照农村风俗举办婚礼后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。原被告双方婚前感情基础较好，但在婚后共同生活期间，双方因生活琐事开始产生矛盾。原告因与被告产生矛盾，于2014年6月3日离家出走，现认为双方感情破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，原告应当早日回家，与被告多沟通，双方共同努力化解矛盾，给孩子创造一个健康和谐的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告涂某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10070号
原告王升裕，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王升裕诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王升裕诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3659.04元，并支付赔偿金3659.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王升裕将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，王升裕对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王升裕的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王升裕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00813号
申请执行人陕西某某担保有限公司。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
被执行人李某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人陶某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住大荔县羌白镇。
本院在执行陕西某某担保有限公司、李某某，陶某某（2015）民事判决书追偿权纠纷一案中，标的为155950元及诉讼费3419元。现权利人对尚未受偿的数额155950元及诉讼费3419元表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00813号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 本永锋
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第390号
上诉人（原审被告）：朱某甲，女，1962年1月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：朱某乙，女，1972年6月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：朱某丙，女，1975年10月30日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某丁，男，1945年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵庆华，临邑县法律援助中心律师。
原审被告：朱某戊，男，1977年8月23日出生，汉族，农民。
原审被告：朱某己，男，1968年5月11日出生，汉族。
上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙因赡养纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与五被告是父子女关系，原告与其妻子将五个被告均抚养长大及成家。原告与其妻子于2009年2月15日离婚。2011年经村干部调解，两个儿子每人每年给原告200元赡养费。但是被告朱某甲、朱某乙、朱某丙在原告与妻子离婚后去看过原告一次，但是没见到。近四年三被告没去过原告处。2014年1月13日原告因胃癌住入临邑县人民医院及2014年2月24日因意识不清住院期间，只有被告朱某己照顾，另外四被告只是偶尔去探望过，但没出过钱款。原告第一次住院花费29185.72元，个人负担过15466.077元。第二次住院花费10944.782元，个人负担4121.105元。另外查明，2013年山东农村居民人均生活消费支出为7393元。上述查明，有庭审材料予以证实。
原审法院认为，赡养老人是子女的法定义务。老人在劳动力丧失的情况下，子女有给付老人赡养费义务和精神抚慰的义务。原告的五个子女，在原�住院期间，只有被告朱某己照料。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊偶尔去医院看过原告，但是，没尽相应的义务。为此原告诉至法院，对原告的要求被告给付医疗费、赡养费的请求，法院依法应以支持。原告要求预先支付住院费用及护理费的请求，因其尚没有实际发生，依法不予以支持。可待其实际发生后几被告协商处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第三十条的规定，原审法院于2014年3月31日作出判决：一、原告朱某丁住院期间花费19587.18元，五名被告各负担3917.44元。二、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙每人给付原告赡养费每月111.22元（7393元-720元×12×5=111.22元从2009年2月份起至原告终老止。）三、被告朱某己、朱某戊给付原告赡养费每月111.22元（从2014年元月起至原告终老止）；四、驳回原告的其他请求。上述四项于判决书生效后五日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由五被告各负担100元。
上诉人不服原审判决上诉称，一、一审判决上诉人支付医疗费3917.4元，上诉人不认可。被上诉人与其妻子离婚时，家庭财产全部归被上诉人所有，被上诉人住院后，上诉人给他钱时，被上诉人说自己有四万元。被上诉人起诉要求支付医疗费，属于出尔反尔，没有必要判决由上诉人负担医疗费。二、一审判决上诉人负担赡养费，明显加重了上诉人的负担，被上诉人离婚后，全部财产归其所有。上诉人母亲来到上诉人家，由上诉人三人负担母亲的生活开支。如果再负担被上诉人的赡养费，明显加重了上诉人的经济负担。三、一审判决上诉人与第三人支付赡养费的计算时间不一致，标准不同，应当按同一个时间计算。请求：撤销原判�驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人朱某丁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人家中无财产，被上诉人要求上诉人的赡养属于正当，上诉人有义务有能力赡养老人。一审庭审中上诉人三人当庭承认五年内没有尽赡养义务，导致被上诉人五年借钱生活，上诉人的赡养费应当从五年前交起。
原审被告朱凤虎的意见为：服从一审判决。
原审被告朱凤山的意见为：一审判决不正确。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决三上诉人分别支付医疗费3917.44元是否具有事实与法律依据。二、原审判决三上诉人给付被上诉人赡养费是否具有事实与法律依据以及对给付起始时间的认定是否正确。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦�问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，原审判决三上诉人分别支付医疗费3917.44元是否具有事实与法律依据。本案被上诉人于2014年两次生病住院治疗，去除新农合报销费用外，实际应由个人负担的医药费为19587.18元，在被上诉人无力支付的情况下，此款应由其五名子女平均分担。上诉人主张被上诉人拥有一定数额的财产，足以支付医疗费，但对此未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。因此，原审判决三上诉人分别支付医疗费3917.44元具有事实与法律依据，并无不当。
关于第二个焦点问题，原审判决三上诉人给付被上诉人赡养费是否具有事实与法律依据以及对给付起始时间的认定是否正确。尊老敬老、赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女应尽的法定义务。本案被上诉人已经年老且患有疾病，需要子女从多方面进行照料。上诉人主张被上诉人�个人财产足以支付其生活费用，对此未提交充分证据予以证明，本院不予采信。三上诉人以已经对其母亲尽到了赡养义务为由主张不应负担被上诉人的赡养费无法律依据，本院不予支持。根据三上诉人在一审中陈述，应当认定其自2009年2月份后未对被上诉人从经济上进行赡养。被上诉人认可原审被告朱某己对其尽了赡养义务，原审被告朱某戊主张其曾为被上诉人支付过医药费用，一审判决送达后，被上诉人并未提起上诉，视为其对一审判决结果的认可。而且，原审对上诉人应负担赡养费数额的认定是按五名子女计算的，并未判令上诉人承担原审被告应承担的份额。因此，原审判决三上诉人给付被上诉人赡养费具有事实与法律依据，对给付起始时间的认定也是正确的。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王艳菊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00179号
上诉人（原审被告）冷立春。
被上诉人（原审原告）沭阳县地方海事处，住所地沭阳县南淮河头。
法定代表人韦宇，处长。
委托代理人刘洋、叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原审被告沭阳县第五建筑工程公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路1号。
法定代表人路广松，该公司经理。
上诉人冷立春因与被上诉人沭阳县地方海事处、原审被告沭阳县第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0099号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人冷立春。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00179号
原告王某，男，住辽宁省凌海市金城镇。
被告侯某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告王某某，女，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告侯某、王某某民间借贷纠纷一案中，经送达现被告侯某无固定居所，经常在外打工，无法送达起诉的相关法律文书，因而原告王某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王某承担。
审判员 李林成
二〇一五年九月十八日
书记员 范小红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3156号
原告：朱如凤承包经营户。
户主：朱如凤，女，1940年11月11日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王东军，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
原告朱如凤承包经营户与被告王东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如凤承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告王东军及其委托诉讼代理人丁乃顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如凤承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017承包费540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市方集村民委员会西王村承包经营户，2014年被告王东军承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告1.0亩土地，于2014年10月30日签订了书面土地流转合同，流转期限为10年，流转期间从2014年10月30日至2024年10月30日止，每年承包费为每亩540元，承包费给付时间为每年11月30日前。原告将土地交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年和2016年的承包费，对于2017年的承包费应在2017年11月30日前支付，被告一直未支付给原告，故诉请被告给付2017年承包费并承担本案诉讼费用。
被告王东军辩称，1、自2015年夏季高温干旱时，原告村里没有按照约定确保被告灌水面积，导致被告大量农田绝收，被告准备挖塘蓄水原告也不准，导致被告所包农田连年因干旱绝收、减产。2、原告村民不履行每年扣除8亩承包费的诺言，还弄虚作假谎报田亩数冒领承包费。3、原告不履行约定导致原告绝收粮食，每年损失210000元，三年共计损失630000元，要求原告承担合同违约责任，但原告不予理睬。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市方集村民委员会西王村土地承包经营户。2014年10月30日，包括本案原告朱如凤在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同期为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日，流转费用为540元/亩，流转田亩数为1.0亩，付款时间为每年11月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2015年度、2016年度两年的承包费用。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告给付原告2017年度的承包费540元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订合同效力问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，包括本案原告朱如凤在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同依法应属有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。
二、被告在庭审中认可2017年度承包费未予交纳，通过原、被告双方所签订合同，可查明2017年度承包费为540元，故原告现诉请要求被告王东军支付2017年度的承包费540元，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被告王东军辩称，原告所在的村委会村民不按约定让被告取水灌溉，且有冒领承包费的情况存在，另原告未按被告与龚国云等九人在巢湖市方集村民委员会作为鉴证机关鉴证下签订的《土地转让协议》的约定，扣除7-8亩承包费用。被告虽向本院提供了该《土地转让协议》，并申请孙义水等四位证人出庭作证，但本院认为，从该证据形式上看，本案原告并非该《土地转让协议》的当事人，包括本案原告在内的承包经营户事后亦未对该《土地转让协议》进行追认，原告当庭也表示不予认可。被告未能举证证明该协议系原告本人的真实意思表示，亦未能举证证明由九位村民代表参与签订的协议能代表所有出包土地农户的个人意见。故被告依据该协议支持其辩称观点，理由不充分。另被告辩称承包地因干旱等原因造成绝收或减产的责任在于原告以及原告多领、冒领承包费，从被告所提供的现有证据不能证明绝收或减产的原因和责任在本案原告，也无充分证据证明本案原告存在冒领、多领承包费的事实，故对被告该辩称观点，本院亦不予采纳。被告在本案中也未提起反诉，被告对其辩称观点中所涉及的问题可依据有效证据向协议当事人另寻解决途径。
据此，原、被告双方所签订合同依法成立并生效，双方应自觉履行合同义务，现原告在提供承包地给被告后，被告应负有继续履行合同的职责。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东军应于本判决生效之日起十日内支付原告朱如凤承包经营户2017年度土地承包费540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东军承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初734号
原告李洪国，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住址吉林省公主岭市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告李洪国诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪国负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第973号
原告：东海县金润饲料有限公司，住所地东海县平明镇农贸市场南侧。
法人代表：沈凤桃，该公司经理。
委托代理人：邢西波，该公司经理。
委托代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：莒县六和众鑫饲料有限公司，住所地莒县日照西路40号。
法人代表：张洪伟，该厂经理。
原告东海县金润饲料有限公司与被告莒县六和众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县金润饲料有限公司的委托代理人邢西波、孙钦平到庭参加诉讼，被告莒县六和众鑫饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海县金润饲料有限公司诉称：自2013年底开始至今年3月，被告分三次从原告处购买小麦胚芽共计款项252536.13元，被告分别于2014年1月4日付款50000元，2014年1月20日付款50000元，尚欠原告152536.13元。2014年6月11日被告向原告出具往来账款询证函，后原告多次向被告催要，被告未归还欠款，请求判令被告付还欠款，诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告莒县六和众鑫饲料有限公司未答辩。
经审理查明：原告东海县金润饲料有限公司系自然人独资有限公司，经营项目为饲料销售。被告系从事饲料生产销售的有限责任公司。自2013年底开始至今年3月，被告分三次从原告处赊购小麦胚芽共计款252536.13元，被告分别于2014年1月4日付款50000元，2014年1月20日付款50000元，尚欠原告152536.13元。后经原告多次索要，被告拖付。
上述事实，有当事人陈述、往来账款询证函等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告支付部分货款后，尚欠原告152536.13元的事实清楚，证据确实充分，被告未到庭答辩质证，视为对原告请求的认可，故原告要求被告付清欠款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县六和众鑫饲料有限公司于本判决生效后五日内付还原告东海县金润饲料有限公司货款人民币152536.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告莒县六和众鑫饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾世霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5012号
原告张万智。
委托代理人白菲，天津世杰律师事务所律师。
被告夏慈海。
第三人天津鸿基恒业房地产开发有限公司。
法定代表人芦治勋
原告张万智与被告夏慈海、第三人天津鸿基恒业房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万智的委托代理人白菲到庭参加诉讼。被告夏慈海、第三人天津鸿基恒业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万智诉称，2001年，原告购买由第三人天津鸿基恒业房地产开发有限公司开发的天津市河北区×××大街与××路交口的××公寓×－××－×××号房屋，房屋建筑面积111.45平方米，总价款280000元。购房当日原告将房款交付给第三人，同时第三人为原告开具了收据。2003年5月，第三人通知原告入住诉争房屋。2003年7月21日，原告从第三人处开具购房款发票。自2003年原告入住诉争房以来，一直要求第三人为其办理其余购房手续，但是第三人以种种理由推托不办。2011年12月20日，原告依据购房合同向天津仲裁委员会提请仲裁，2012年4月10日天津仲裁委员会以（2011）津仲裁字第407号裁决书裁决，第三人于“本裁决书送达之日起十日内协助申请人办理位于天津市河北区×××大街与××路交口的××公寓×－××－×××号房屋的所有权转移登记手续。”2012年7月，原告向天津市第一中级人民法院申请强制执行上述仲裁裁决，天津市第一中级人民法院指定贵院予以执行。2012年10月中旬，贵院执行庭向天津市河北区房地产管理局发出协助执行通知书时，发现诉争房屋存在合同备案登记，登记购买者为被告夏慈海。2013年5月30日，贵院执行庭以执行仲裁裁决过程中发现诉争房屋在房管部门登记的产权人为被告夏慈海，房屋存在权属纠纷为由，认为房屋实际权利人应由人民法院进行确认。原告认为，原告与第三人签订了购房合同，交付了购房款，依法取得了诉争房屋产权，但是第三人隐瞒事实，不知何故与被告办理了合同备案登记，该登记应属无效。第三人与被告的行为严重影响了原告对于诉争房屋物权的行使。对于诉争房屋，被告并未实际出资购买，因此不应享有该房屋的产权。请求依法确认原告享有坐落天津市河北区×××大街与××路交口的××公寓×－××－×××号房屋的所有权。
被告夏慈海未答辩。
第三人天津鸿基恒业房地产开发有限公司未陈述意见。
经审理查明，原告与第三人系房屋买卖合同双方。2001年，原告与第三人签订商品房买卖合同，原告购买由第三人开发的坐落河北区×××大街与××路交口的××公寓×－××－×××号商品房一套，建筑面积111.45平方米，价款280000元。2003年5月，原告入住诉争房屋。2003年7月21日，第三人给原告开具交房款280000元发票。双方在商品房买卖合同中约定，初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方（原告）办结房屋所有权转移登记。
2011年12月20日，原告向天津仲裁委员会提交仲裁申请，2012年4月10日天津仲裁委员会以（2011）津仲裁字第407号裁决书裁决，第三人于本裁决书送达之日起十日内协助申请人办理位于天津市河北区×××大街与××路交口的××公寓×－××－×××号房屋所有权转移登记手续。后原告向天津市第一中级人民法院申请强制执行上述仲裁裁决，天津市第一中级人民法院于2012年7月30日下达一中仲执字第34号指定执行决定书，指定本院执行。本院在执行中发现，诉争房屋在天津市河北区房地产管理局备案登记的产权人为被告。本院于2013年5月30日以（2012）北民执字第1046号执行裁定书裁定，不予执行天津仲裁委员会（2011）津仲裁字第407号裁决。
在本院执行仲裁裁决期间，原告于2013年1月24日起诉被告，要求判令被告协助原告办理诉争房屋权属登记手续。本院经审理认为，原告诉请中涉及的房屋已有生效仲裁裁决，且在本院执行中，故原告的诉请目前不属于人民法院民事案件受理范围，遂以（2013）北民初字第733号民事裁定书驳回了原告的起诉。在该案审理期间，本院于2013年2月25日曾向被告询问诉争房屋的有关情况，被告陈述，曾在单位享受福利分房，即第三人开发的房屋一套，所以在房管局有备案登记。后其委托开发商出售房屋，开发商将房屋售出后将售房款交付其本人。同意配合原告办理过户手续。但此后，被告不再出庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与第三人订立的商品房买卖合同，不违反法律规定，依法生效。诉争房屋虽备案登记在被告名下，但被告在知道原告对诉争房屋主张权利后，明确表示该房屋是曾委托开发商再次销售房屋，且已收到售房款项，并同意配合原告办理过户手续。被告对诉争房屋的表态，能够认为其对诉争房屋不主张权利，故原告主张，本院依法支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
确认坐落河北区×××大街与××路交口的××公寓×－××－×××号商品房一套归原告张万智所有。
案件受理费80元，由第三人负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙培军
代理审判员 李 倩
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓丹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3456号
原告：孙兆金，现住唐山市唐海县。
被告：玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县。
法定代表人：李永新。
被告：黄秋伟，现住玉田县。
本院在审理原告孙兆金与被告玉田县曙光水泥有限公司、黄秋伟民间借贷纠纷一案中，原告孙兆金于2014年10月9日向本院提出保全的申请，要求对被告玉田县曙光水泥有限公司、黄秋伟及其家庭价值110000元的银行存款或等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙兆金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告玉田县曙光水泥有限公司、黄秋伟在银行的存款110000元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏玉荣
代理�判员张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡立新
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第344号
原告王某，农民。
被告辛某，农民。
本院在审理原告王某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一五年六月三十日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第81号
原告陈某，女，1984年4月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告杜某甲，男，1983年8月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杜某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年登记结婚，婚后共同生育一子杜某乙，现年3岁。原、被告双方由于婚前彼此缺乏必要的了解，婚后未建立真正的感情，被告自私，双方常因家庭琐事、照顾孩子及家庭经济问题争吵。2013年年初双方分居至今，双方产生矛盾后，原告搬回娘家居住，夫妻感情已经破裂，无和好可能。无奈，故诉至法院要求离婚。诉请：1、请求贵院依法判决原、被告离婚。2、婚生子杜某乙随原告生活，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割，4、诉讼费由原告承担。
被告杜某甲经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年登记结婚，于2010年8月26日共同生育一子杜某乙，就读于太原市杏花岭区X幼儿园，现随原告及原告父母一起生活。原、被告婚后因家庭矛盾未能妥善处理，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
被告杜某甲未到庭，且在举证期内没有向法庭提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚且共同育有一子，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告杜某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02508号
原告：刘洪兵，男，住安徽省广德县。
被告：张可全，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘洪兵诉被告张可全诉讼代理合同纠纷一案中，原告刘洪兵于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪兵负担。
审判员 陈剑
二〇一五年九月八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3572号
罪犯李才祥，男，回族，1977年7月12日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年四月十四日作出（2010）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李才祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人马才良不服，提出上诉。本院于二0一0年七月十三日作出（2010）云高刑终字第903号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年八月二十三日作出（2012）云高刑执字第3169号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李才祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执240号
申请执行人王生秀，女，1955年3月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托代理人陈世杰，男，1954年6月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系申请人王生秀丈夫。
被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院在执行申请执行人王生秀与被执行人雷贻林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王生秀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2018)赣0828民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年七月六日
书记员 李春晓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2335号
原告商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人程玉珍，经理。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告庄首兴，男，1955年出生。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告虞城县绿都房地产开发有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人张民权，董事长。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理商丘市豫民建筑工程有限公司、庄首兴诉虞城县绿都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告商丘市豫民建筑工程有限公司、庄首兴负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵晓慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新密执字第648-3号
申请执行人张俊现，男，汉族。
被执行人魏政威，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第632号民事调解书，在执行张俊现诉魏政威买卖合同纠纷一案中，于2013年11月22日以（2009）新密执字第648-1号执行裁定书查封了被执行人所有的豫A619**号本田汽车一辆，并于2014年7月10日对该车辆予以公开拍卖，竞买人杨涛（杨涛，男，汉族，1987年9月15日出生，住江苏省淮安市楚州区顺河镇三堡村二组460号，公民身份号码：320882198709154613）以最高价129500元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、原属被执行人魏政威所有的豫A619**号本田汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人杨涛所有，该车辆财产权自本裁定送达买受人杨涛时起转移。
二、买受人杨涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对拍卖车辆豫A619**号本田汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 李圣洁
二〇一四年七月十八日
书记员 杨爱国
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）韩延丽（韩小丽），女，汉族，农民，住舞钢市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）朱照箱，男，汉族，农民，住舞钢市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘军海，男，汉族，舞钢市农业银行职工，住舞钢市。
再审申请人韩延丽、朱照箱因与被申请人刘军海合同纠纷一案，不服本院（2012）平民二终字第652号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩延丽、朱照箱申请再审称，二审认定事实及适用法律错误，把刘海军自认的“合伙法律关系”变更成“借贷关系”，违法改判韩延丽、朱照箱向刘军海返还投资款20万元。刘军海与韩延丽之父韩天丛是合伙关系，刘军海诉状第一句也是说同父亲是合伙，刘军海提供的证据，即自书的“还款协议”也写明与韩天丛是合伙建房。20万元建房款刘军海自己清楚的写明是投资款，刘海军所要20万元的投资款，合伙没有解除，盈亏没能清算，二审凭什么改判韩延丽、朱照箱返还投资款20万元？韩延丽、朱照箱认可20万元收条是韩天丛手书，但实际再审申请人并不知实情。即使在调解中表述不清认可刘军海投资20万元，把调解中认可事实作为对再审申请人不利的证据使用明显违反法律规定。二审一方面否定刘军海自书的“还款协议”，反过来不仅变相认可这一协议，还违背基本事实，违法变更法律关系，以韩延丽、朱照箱不伤和气给刘军海5000元，认定“债权债务在实际履行过程中”。韩延丽、朱照箱申请再审符合《民诉法》第二百条第二项、第六项的规定，再审申请人又取得了刘军海收取房款的证据，符合《民事诉讼法》第二百条第一项提起再审申请之规定，刘军海在一二审过程中不承认持有30万元房款条的事实。
刘军海答辩称，1、再审申请人韩延丽、朱照箱提起再审申请已过法定的再审期间。二审法院早在2012年就对该案作出了公正判决，该判决文书已经执行程序进行了大部分履行，况且二再审申请人没有向再审法院提供足以推翻原判决的新证据，二再审申请人提交的所谓新证据在一二审法院进行过质证。2、二审判决公平公正，于法有据。首先，刘军海是银行职员，没有从事房地产开发，被申请人所出的20万元实际是借给韩天丛开发房地产，且该楼早几年已被二再审申请人售出完毕。依据被申请人与韩天丛所签订协议书内容来看，二再审申请人支付答辩人20万元的条件已经具备，被申请人更没有享有卖楼所得利润，其所向法院提交的所谓新证据不能推翻原判决结果。其次，韩天丛在开发承建过程中因病去世，韩延丽、朱照箱承接韩天丛的权利义务，并收取购房款。在此期间二再审申请人与我约定该两栋楼房竣工后支付我20万元借款并支付利息5万元。该两栋楼房在2008年竣工并已投入使用，在双方履行期间再审被申请人多次找再审申请人韩延丽、朱照箱追要该款项，韩延丽、朱照箱于2010年已支付给再审被申请人刘军海5000元，刘军海在此期间追要下余款项，二再审申请人称没钱拒不履行义务。在一二审庭审期间二再审申请人也向法庭陈述见过该协议书并已履行支付5000元。最后，笔迹鉴定不能作为定案依据。依据证据规则，鉴定结论必须具有唯一性和排他性，而该鉴定结论为倾向性。且二再审申请人的自认行为和实际履行行为足以推翻该鉴定结论。
本院认为，首先，刘军海提供的收条可以证实韩延丽之父韩天丛收到刘军海建房款200000元。韩天丛去世后，韩延丽、朱照箱夫妇继承了其权利义务，且韩延丽夫妇在一审调解过程中认可上述所欠建房款，并于2010年归还刘军海5000元，该债权债务已在实际履行当中。其次，韩延丽、朱照箱再审审查期间提交的甲方为韩天丛、乙方为刘军海的楼房建筑合作协议书不违背法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。最后，韩延丽、朱照箱再审审查期间提交的甲方为刘军海、乙方为张强辉的商品房购销合同、及以刘军海为收款人的张强辉购房款收据，该两份证据在一二审庭审结束之前已经存在，再审申请人韩延丽、朱照箱由于自身原因未能在一、二审中提供，亦未申请法院依职权调取，再审申请人韩延丽、朱照箱应承担相应的不利后果。原审判决并无不当。
综上，韩延丽、朱照箱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩延丽、朱照箱的再审申请。
审 判 长 窦士报
助理审判员 郭 滨
助理审判员 李小康
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民特12号
申请人：刘某1，女，2013年7月31日出生，汉族，幼儿，住洞口县。
法定代理人：刘某2（申请人祖父），男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
法定代理人：龙某（申请人祖母），女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：袁欢，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月10日立案。申请人刘某1于2017年7月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结案件
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十二日
书记员 石 东
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第268号
原告何某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2003年5月打工时相识恋爱，2003年9月30日登记结婚。结婚后双方因脾气性格不合及家庭琐事发生纠纷，2006年生育儿子何远航后双方矛盾加剧，经村组调解无果，2009年12月双方发生吵架后被告胡某某外出分居至今。现原告诉至本院，要求与被告胡某某离婚，双方生育的儿子何远航由原告抚养，被告依法承担儿子抚养费，共同债务7万元各负担一半。
原告何某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2.结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；3.原告何某某、儿子何远航的户籍证明，拟证明原告何某某、何远航的身份；4.仙市镇南和村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后脾气性格不和，已分居4年的情况；5.南和村村民张赔英、郭宗秀、陈英调查记录，拟证明原、被告婚后性格不和，分居4年多，感情已破裂。
原告何某某申请的证人张赔英、郭宗秀、陈英出庭作证，证人证言为双方婚后因性格不和，分居4年多的事实。
被告胡某某未提出书面答辩意见，也未提供证据。
原告何某某举示的证据经本院审查，认为5组证据及证人证言符合证据特征，予以确认。
经审理查明，原告何某某与被告胡某某于2003年5月在昆明打工时相识恋爱，同年9月30日登记结婚，2006年5月23日生育儿子何远航，何远航出生后一直由原告何某某父母代为抚养。原、被告结婚初期感情一般，后因双方脾气性格不合、家庭琐事经常产生吵架纠纷，加之双方经营旅社亏本致矛盾加剧，经村、组调解，双方仍未搞好夫妻关系，原、被告于2009年12月分居至今。
庭审中，原告何某某自愿不要被告胡某某承担儿子何远航的一切费用，对于婚后共同债务要求由债权人另行主张权利。
本院认为，原、被告恋爱时间短，草率结婚，以至婚后未建立起夫妻感情，且双方因感情不合分居四年多，其夫妻感情已完全破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持；原告要求抚养儿子及自愿不要被告承担其费用，因何远航出生后一直由原告父母代养，现由原告抚养为宜，何远航的抚养费本院尊重原告处理意见。原告要求婚后共同债务由债权人另行主张权利，系自动放弃该项诉请，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某要求与被告胡某某离婚，本院准许；
二、双方共同生育的儿子何远航随原告何某某生活。
案件受理费130元，由原告何某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年五月十九日
书记员 金栩
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0064号
原告北京盈科（南京）律师事务所。
法定代表人李磊，该所主任。
委托代理人卢凯、刘军，该所律师。
被告刘荣才，男，1962年4月18日生，汉族。
本院在审理原告北京盈科（南京）律师事务所诉被告刘荣才诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告北京盈科（南京）律师事务所于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘荣才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京盈科（南京）律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告北京盈科（南京）律师事务所负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏本亮
河南省�州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第679号
申请执行人聂丙现。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处。
关于申请执行人聂丙现申请执行被执行人河南省中翔置业投资有限公司、郑州市二七区铭功路街道办事处其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人河南省中翔置业投资有限公司、郑州市二七区铭功路街道办事处协助申请执行人聂丙现办理有关房屋所有权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年八月十二日
书记员 何银杰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1066号
原告杨金生，男，1962年12月生。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告郭昌深，男，1963年5月生。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
第三人梁瑞明，男，1973年10月生。
原告杨金生诉被告郭昌深、第三人梁瑞明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由简易程序转为普通程序，分别于2015年6月17日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨金生委托代理人叶金发、被告郭昌深的委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。第三梁瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2010年5月至12月，被告郭昌深因瑞寻高速公路工程施工需要向原告租赁25吨吊车。2010年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告租金114000元，并立有欠条一张给原告。经原告催收，被告未还款立下证明一份，同意从2011年2月1日起按月利率2.5%计息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告吊车租赁费114000元及利息82080元（自2011年2月1日至2015年2月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨金生向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条及证明一份，证明被告欠原告租金及被告承诺愿按月利率2.5%计息。
被告郭昌深辩称，1、原告起诉被告郭昌深租赁合同纠纷一案，遗漏另一当事人梁瑞明，故申请追加梁瑞明为本案第三人；2、对原告方提供的欠条无异议，但这是答辩人和第三人梁瑞明合伙在承包瑞寻高速公路B5段工程时租赁原告吊车所欠，且欠条上梁瑞明也签了名，此欠款应当由答辩人和第三人各承担50%，原告仅起诉被告一人，应视为放弃一半权利；3、计息证明是原告逼迫答辩人所写的，且该证明第三人未签名，故该证明无效。4、本案为租赁吊车，存在一定利润，故不能重复计息，若要计息，该利率远远超过法律规定，请求核减。
被告郭昌深向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、瑞金市人民法院（2011）瑞民二初字第671号民事调解书，证明郭昌深与梁瑞明系瑞寻高速公路共同承包人，且2011年2月1日（即写欠条当日），双方还在承包期间。
第三人梁瑞明未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2010年初，案外人梁水生与被告郭昌深、第三人梁瑞明合伙承建瑞寻高速公路B5标段周田、族亨两座高架桥工程，同年8月30日案外人梁水生退伙。2010年期间因合伙工程建设需要，被告郭昌深与原告商定租赁原告吊车。2010年12月5日双方结算，共欠下原告租金114000元。2011年2月1日因原告催要租金，被告郭昌深出具“证明”一份，写明“租费从2011年2月1日开始计息按2.5%计”。
上述事实，有原告提交的欠条、证明各一份，被告提交的瑞金市人民法院（2011）瑞民二初字第671号民事调解书一份及原、被告陈述为证，可以认定。
本院认为，被告租赁原告吊车用于合伙生产，由此产生的债务属合伙债务，本应由合伙组织清偿。但合伙人对合伙债务承担连带责任，债权人可向任一债务人主张清偿全部债务。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告主张被告支付合伙期间所欠租金的诉求，本院予以支持。原告不主张第三人承担责任系依法行使处分权利，符合法律规定。被告认为原告未向另一合伙人即第三人主张权利，应认定原告放弃一半的权利的辩解，与法不符，本院不予采纳。
被告向原告出具“证明”表达了计息的意思表示，且原告要求计息，应视为双方约定计息，被告应遵守约定，故本院对原告主张计息的请求予以支持，但双方约定的利率过高，且被告请求调整，故本院参照国家限制借款利率规定，确认计息利率为同期中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍。被告主张该“证明”系原告逼迫其所立，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告的此项辩解不予采信。被告认为租赁吊车，存在一定利润，不能重复计息的辩解，因计息并无法律禁止性规定，故此辩解本院亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌深应支付原告杨金生租金114000元；
二、被告郭昌深在支付上述租金的同时，应自2011年2月1日至2015年2月1日按同期中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计息于原告杨金生；
三、上述款项，被告郭昌深应在本判决生效后一个月内付清；
四、第三人梁瑞明在本案中不承担责任。
案件受理费4222元，由被告郭昌深负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈永琳
人民陪审员 陈孝宝
二〇一五年九月六日
代理书记员 徐桂英
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第14号
申请人宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，该公司理事长。
被申请人奉某某。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院申请支付令称被申请人奉某某在申请人下属大界信用社共借款两笔，本金合计20000元，其中：2009年6月11日借款10000元，于2010年6月11日到期；2009年9月28日以欧阳艳平名义借款10000元，于2010年9月28日到期。贷款到期后，经申请人多次追讨，被申请人至今未按约偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求其立即偿还欠申请人的借款20000元及相应利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人奉某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及利息和罚息。
申请费100元，由被申请人奉某某承担
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘光华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第000878号
原告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司。
负责人张文芳，任经理职务。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
委托代理人王春照，该公司工作人员。
被告李发良，男，1958年1月生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司（以下简称联通公司）与被告李发良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人王春照、梁勋省，被告李发良及其委托代理人吴正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李发良于1997年10月到2007年12月14日在原告单位工作期间，双方是委托代理关系，不存在劳动关系。桐柏县劳动仲裁委员会错误地将委托代理关系认定为劳动关系，让原告为被告支付双倍工资和节假日补助，并承担社会保险费是错误的。同时被告的仲裁申请也超过了仲裁时效。被告的仲裁申请不应得到支持。
原告向法庭提交了桐柏县劳动争议仲裁委员会（2013）7号仲裁裁决书一份。
被告对该证据不持异议。
被告辩称，被告在原告处连续工作十多年，双方形成了劳动关系，被告于2012年2月份将原告辞退，原告的主张不超过仲裁和诉讼时效。原告应为被告缴纳社会保险费，同时支付未签订劳动合同的双倍工资和节假日工资补助。
被告向法庭提交如下证据：
1.2000年1月11日原告原单位收取被告2000元押金的收据；
2.2009年被告的资格证书；
原告为被告办理的医保卡；
原告为被告办理的工资卡；
原告质证意见是，对1、2、3无异议，对4认为工资卡不是原告办理的，不能证明每月工资1500元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李发良自1997年10月被招聘到原告原下属单位桐柏县吴城电信支局，从事电话安装和维护工作。2007年12月《劳动合同法》生效实施前，原告将被告等人推到南阳市人力资源开发中心，然后又以劳务派遣的方式安排在原告单位工作。2012年2月，原告以被告连续旷工5天，严重违反用工单位规章制度为由，将被告退回南阳市人力资源开发中心。被告1997年10月至2007年12月在原告单位工作期间，双方没签订劳动合同，被告从事的是电话安装和维护工作，工作时间不固定，原告是以计件形式向被告发放的工资。2000年1月11日，原告收取被告押金2000元。
2013年11月18日，桐柏县劳动仲裁委员会做出仲裁裁决：1.原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资1500元／月×11月=16500元；2.原告支付被告节假日工资补助11天／年×10年×3（倍）=15500元-5500元（已支付工资部分）=10000元；3.原告退还被告保证金2000元；4.原告为被告申报并缴纳1997年10月到2007年12月30日的社会保险费（单位承担部分）。
本案争议焦点有三，一是1997年10月到2007年12月30日期间，原被告之间是否存在劳动关系。二是原告是否应为被告缴纳上述期间的社会保险费。三是原告是否应为被告支付上述期间未签订劳动合同的双倍工资和节假日加班工资。
关于焦点一，本院认为，被告自1997年10月被招聘到原告单位，为其从事电话安装、维护等工作，该工作为原告原单位的主业，双方权利义务明确，虽未签订劳动合同，但原被告已形成了事实上的劳动关系。原告主张双方是委代理关系不是劳动关系，与事实不符，本院不予支持。
关于焦点二，既然双方之间是劳动关系，按照劳动法第七十二条之规定，原告应当为被告缴纳社会保险费（单位承担部分）。原告主张不应缴纳于法无据，本院不予支持。
关于焦点三，本院认为，被告主张的是2007年12月以前的经济补偿，而《劳动合同法》是2008年1月1日开始实施，故被告要求原告支付1997年10月至2007年12月30日之间因未签订劳动合同而支付双倍工资的主张于法无据，且已超过时效，本院不予支持。关于节假日补助，一是因被告从事的工作是不定时工作，双方采取的是计件形式发放工资；二是被告又不能证明自己每个节假日都在加班；三是被告主张的是2007年12月30日前的补助，起诉和仲裁时都已超过时效。故对被告的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认原被告之间于1997年10月到2007年12月30日间不存在劳动关系的诉讼请求。
原告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司于本判决生效之日起一个月内为被告李发良补缴自1997年10月至2007年12月30日期间单位应承担的社会保险费（具体数额以社会保险机构核定为准）。
原告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司于本判决生效之日起十日内，退还被告押金2000元。
原告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司不向被告李发良支付1997年10月至2007年12月30日期间的双倍工资和节假日补助。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 石怀轩
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵丰赟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1167号
原告黄俊杰，男，1974年生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告范德军（奶名范长林），男，1981年生，汉族，贵州省凯里市人。
被告黄培周，男，1977年生，汉族，贵州省凯里市人。
原告黄俊杰与被告范德军、黄培周劳务合同纠纷一案，本院
2014年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。原告黄俊杰及其委托代理人张明，被告范德军到庭参加诉讼，被告黄培周经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告黄培周、范德军在炉山承接住房修建工程，并雇请原告为其做工，工程完工后，被告屡次推说未拿到工程款，拒绝支付原告工钱。原告曾多次往返凯里市信访局、劳动监察大队反映被告拖欠农民工工资问题，造成原告误工和交通费用。为此，起诉至法院，要求：1、被告立即支付原告的工资2400元。2、支付交通费及误工费1200元。
被告范德军辩称：我没有出具过欠条，原告是否给我做活路与我无关，我没有欠他们工资。我是和黄培周有关系，但和原告没有任何关系。
被告黄培周未答辩。
原告黄俊杰为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《居民身份证》复印件一份各1页，证明原告的身份情况及主体资格。2、《拖欠工资情况表》复印件一份各1页，证明被告拖欠原告的工资。3、《黄钟德等关于请求解决拖欠农民工工资的申请书》复印件一份各1页，证明原告向劳动监察大队申请，请求协助索要劳动报酬的事实。4、《劳动争议调解意见书》一份1页，证明原告曾向炉山镇调解委员会申请调解，因被申请人未到场，调解未果。5、《证明》复印件一份一页，证明被告黄培周认可欠原告工资以及被告因无钱支付而拒绝到凯里市炉山镇综治办调解的事实。6、《车票》原件（未明确具体张数），证明原告因找被告黄培周讨要工资的花费。7、《证明》复印件一份一页，证明被告黄培周认可欠原告工资以及被告因无钱支付而拒绝到凯里市炉山镇综治办调解的事实。
被告范德军为证明自己的理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《领条》、《借条》、《预支》、《记账单》复印件四件17页，证明被告范德军已经支付全部应付款项。
经审理查明，2012年2月，被告范德军在炉山承接修建民用住房工程，并将工程转包给被告黄培周。被告黄培周在施工中，雇请原告黄俊杰等17人将工程做完工。施工中，被告黄培周支付部分生活费用后，尚欠原告工资2400元未付。2013年7月28日，原告等被拖欠工程款的人员向凯里市劳动监察大队申请解决拖欠农民工工资。2013年9月2日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会主持原、被告调解，被告黄培周以无钱支付而拒绝到场，双方未能达成协议。当日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会以炉劳调字（2013）6号作出劳动争议调解意见书，意见为：此案提交上级主管部门受理。
本院认为，原、被告虽未签订劳务施工合同，但双方已实际形成劳务合同关系，被告黄培周应依照约定支付劳动报酬。被告黄培周虽未到庭，但根据原告提交的证据2、3、4、5、6相互印证了原告所主张的被告拖欠工劳动报酬的事实。对于误工损失及交通费，原告在主张权利过程中，虽有一定的交通误工损失，但提交的证据未能证明其真实的交通损失和误工损失，故其误工损失、交通费不予支持。被告范德军与原告未产生劳务合同关系，且工程款已全部支付给被告黄培周，故不应承担责任。被告黄培周经公告传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培周于本判决生效之日起五日内支付原告黄俊杰工资2400元。
二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。
若义务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄俊杰负担5元，被告黄培周负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费50元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 朱 瑾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04085号
原告：伍某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告伍某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某承担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高小亮
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00217号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人何某，男，住所地安徽省合肥市。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年8月22日16时20分许，被告人何某驾驶皖AGT7**号“帕萨特”牌轿车，沿206线由南向北行驶至1127KM＋720M处，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入逆向车道，与相对方向严某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，严世祥受伤后经抢救无效死亡。2014年月日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第00267号《道路交通事故认定书》认定：被告人何某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人何某主动向公安机关投案，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人何某与被害人严某某的近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，被害人的近亲属对被告人何某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人候某某、傅某某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何某积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人何某现与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00217号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人何某，男，1987年11月24日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1证），住所地安徽省合肥市瑶海区。被告人何某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月2日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年8月22日16时20分许，被告人何某驾驶皖A×××××号“帕萨特”牌轿车，沿206线由南向北行驶至1127KM＋720M处，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入逆向车道，与相对方向严某（男，1941年11月17日出生，住舒城县舒茶镇茶园村冲口组）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，严某受伤后经抢救无效死亡。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第00267号《道路交通事故认定书》认定：被告人何某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人何某主动向公安机关投案，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人何某与被害人严某的近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，被害人的近亲属对被告人何某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人候某、傅某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何某积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人何某现与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00001号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人马某。
辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年7月，被告人马某担任荆门市城市运动公�掇刀区建设协调指挥部房屋拆迁组组长，组员有袁某某和詹某某。在拆迁姚某某房屋过程中，马某利用职务便利为姚某某谋利后，收受姚某某给付的好处费1万元。
2、2009年7月，被告人马某和袁某某、詹某某对丁某某和李某某（丁某某的岳父）房屋进行拆迁。马某利用职务便利为丁某某、李某某谋利后，收受事先与丁某某商量好的“工作经费”2万元。马某在收受丁某某给付的2万元现金后，以发放补助的形式付给袁某某、詹某某每人4800元，为处理李某某和拆迁公司的矛盾，马某付给李某某600元，马某得9800元用于个人开支。
2012年2月23日，因张某某、袁某某等人涉嫌贪污、受贿被立案侦查，马某担心其收受贿赂的事情被查处，遂将其收受的姚某某1万元和丁某某2万元全部退给丁某某，丁某某将其中的1万元交还姚某某。
综上，被告人马某非法收受他人现金共计19800元�2013年8月5日，被告人马某经侦查人员口头传唤，主动到案接受调查。案发后，被告人马某已退清全部赃款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、郑某某、丁某某、李某某、詹某某、袁某某、李某的证言，中国共产党荆门市掇刀区委员会掇发干（2005）19号通知、干部任免审批表，中共荆门市漳河新区委员会荆漳发干（2012）5号通知，运动公园征地拆迁专班人员名单、加班补助表，房屋拆迁补偿协议书、记账凭证、领款单、中国农业银行卡交易记录，到案经过，被告人的基本情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪后�悔改表现，积极退清全部赃款，犯罪情节较轻，可以免除处罚。对被告人的辩护人提出的这一辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 杜 睿
人民陪审员 罗凌飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王凯瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第911号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒。
被告：马北荣。
被告：陈乐倍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告马北荣、陈乐倍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告主动清偿逾期本息为由于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费10055元，减半收取5027.5元,由被告马北荣、陈乐倍自愿负担（已缴纳）。
审判员 黄萍萍
二〇一五年四月十四日
书记员 林 乐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2336号
申请执行人：朱行春。
被执行人：衡文超。
被执行人：李祖琼。
申请执行人朱行春与被执行人衡文超、李祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）甬余丈商初字第258号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房子申请人同意不处理，其名下无车辆，银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本案申请人要求不把被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 徐虹玒
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1685号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人翁开飞。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人翁开飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十四日
书记员 符秋影
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01792号
原告：凌金余，男，1972年5月23日生，汉族，建筑工人，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐金海，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告凌金余与被告徐金海提供劳务纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌金余的委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告徐金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌金余诉称：徐金海从事农村建房承建工程，其负责召集农民工为徐金海从事农村建房提供劳务。2013年5月9日，徐金海向凌金余出具一张欠条，欠到其工人工资肆万元整。此后，其多次向徐金海索要该欠款未果。为维护其合法权益，请求判令：1、要求徐金海偿还所欠工人工资4万元；2、由徐金海承担本案诉讼费。
凌金余为支持其诉讼请求，提供以下证据：
欠条一张。证明徐金海于2013年5月29日向其出具了一张欠条，欠到工人工资4万元的事实。
徐金海未答辩、未举证。
经审理查明：2012年，徐金海承包天长市永丰镇宏大村小产权房的建筑工程，凌金余为徐金海承包的工程打工，并负责为其召集十多名农民为其工程提供劳务。2013年5月29日，徐金海向凌金余出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到工人工资凌金余肆万元整，今欠人徐金海。
上述事实：有条据、凌金余陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：徐金海向凌金余出具欠到工人工资的欠条，事实存在。凌金余在多次向徐金海索要欠款的情况下，其拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。凌金余主张徐金海偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金海于判决生效后十日内偿还原告凌金余工人工资人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1232号
罪犯邓大平，男，生于1989年7月2日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2010年10月20日作出（2010）水刑初字第52号刑事判决，以被告人邓大平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年4月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2013年2月16日、2014年7月30日裁定，对罪犯邓大平共减去有期徒刑一年零四个月，刑期执行至2018年12月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓大平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓大平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓大平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第43号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：市中区振兴路107号。
负责人：马洪雷，行长。
委托代理人：张文红（特别授权代理），系该行客户经理。
委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄勇恒新型建材有限公司。住所地：市中区齐村镇齐西村。
法定代表人：李本勇，经理。
被告：枣庄正亿商贸有限公司。住所地：市中区齐村镇和平村。
法定代表人：李本宝，经理。
被告：山东朝洪农资有限公司。住所地：市中区永安乡永东村。
法定代表人：张秀云，经理。
被告：李本勇，居民。
被告：张茂芳，居民。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称市中建行）与被告枣庄勇恒新型建材有限公司、枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、李本勇、张茂芳金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王新胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告市中建行的委托代理人张文红、汪喆，被告枣庄勇恒新型建材有限公司的法定代表人李本勇、被告李本勇到庭参加诉讼；被告枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、张茂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告枣庄勇恒新型建材有限公司与市中建行签订人民币流动资金贷款合同，借款金额200万元，借款期限一年，即自2014年4月18日起至2015年4月17日，被告枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、李本勇、张茂芳为借款本息提供保证担保。借款合同签订后，市中建行依约定向被告枣庄勇恒新型建材有限公司发放了贷款，履行了合同应尽的义务。借款到期后，被告枣庄勇恒新型建材有限公司未履行还款义务，尚欠借款200万元及利息（截止到2015年7月7日共计利息80，462.68元）、罚息未付。请求判令被告枣庄勇恒新型建材有限公司偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计收）；被告枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、李本勇、张茂芳对借款本息承担连带清偿责任。
被告枣庄勇恒新型建材有限公司、李本勇辩称，被告枣庄勇恒新型建材有限公司办理贷款手续属实，被告李本勇在借款合同及担保合同上签字、捺印属实；但被告枣庄勇恒新型建材有限公司未实际使用借款，该借款实际上由被告枣庄正亿商贸有限公司使用，因为被告枣庄正亿商贸有限公司的法定代表人李本宝系被告李本勇的胞弟；同意偿还借款本息，因资金紧张，请求延期给付。
被告枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、张茂芳均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：人民币流动资金贷款合同、借款借据、核定贷款指标通知、被告李本勇、张茂芳身份证明各1份；保证合同及自然人保证合同各2份。
上述证据经被告枣庄勇恒新型建材有限公司、李本勇质证，对证据的真实性均无异议，但认为被告枣庄勇恒新型建材有限公司仅办理的贷款手续，未实际使用该笔贷款；上述证据虽未经被告枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、张茂芳质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2014年4月18日，被告枣庄勇恒新型建材有限公司与市中建行签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：借款金额200万元，借款期限一年，即自2014年4月18日起至2015年4月17日；借款用途为采购原材料；还款方式为按月结息、利随本清还款法；借款利率为固定利率，即首次发放的贷款转存到约定的贷款发放账户之日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮42%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；被告枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、李本勇、张茂芳为借款提供保证担保，并分别与市中建行签订保证合同，合同均约定：保证范围包括借款本金200万元及利息、罚息及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，市中建行依合同约定向被告枣庄勇恒新型建材有限公司履行了出借义务。被告枣庄勇恒新型建材有限公司未履行还款义务，尚欠借款200万元及利息、罚息未付，被告枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、李本勇、张茂芳亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。市中建行与被告枣庄勇恒新型建材有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且市中建行已按合同约定履行出借义务。被告枣庄勇恒新型建材有限公司辩称借款到账后，由被告枣庄正亿商贸有限公司实际使用，是被告枣庄勇恒新型建材有限公司对该笔借款的处分行为，被告枣庄勇恒新型建材有限公司未按借款合同约定按期履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、李本勇、张茂芳在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告枣庄勇恒新型建材有限公司追偿。被告枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、张茂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄勇恒新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行借款200万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、李本勇、张茂芳对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告枣庄勇恒新型建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，280元，由被告枣庄勇恒新型建材有限公司、枣庄正亿商贸有限公司、山东朝洪农资有限公司、李本勇、张茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王新胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第874号
原告：王某甲，男，汉族，生于1983年3月，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，系仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，汉族，生于1984年10月，住江西省上饶市鄱阳县。
原告王某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告余某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年在深圳务工时相识，随后开始共同生活，2003年补办了结婚登记。婚后于2003年5月12日生育长子王某乙，2008年2月15日生育次子王某丙。婚后双方性格不和，在一起没有共同语言。现两人确实无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，据此请求人民法院判准原、被告离婚；婚生子的抚养由被告决定。
被告余某对原告王某甲主张的离婚诉讼请求没有异议，但认为两个婚生子均由原告抚养，被告不承担抚养费，同时放弃夫妻共同财产中自己应享有的份额。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养问题，本院查明原、被告婚后于2003年5月12日生育长子王某乙，2008年2月15日生育次子王某丙，现两个小孩均跟随原告父母生活。诉讼中原告主张小孩由原、被告各负责抚养一个，互不承担抚养费。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，离婚后对于子女的抚养，应一人抚养一个孩子为宜，原告主张互不承担抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告王某甲与被告余某离婚；
二、原、被告婚生次子王某丙由原告王某甲负责抚养；婚生长子王某乙由被告余某负责抚养。
本案案件受理费150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 向樊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第436号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某（曾用名李亚茹），无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日，被告人李某在滨城区市西办事处徐家村刘某甲的租房处，盗走刘某甲放在其卧室沙发上的价值5891.6元金项链一条。案发后，该金项链已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、卢某某、石某某的证言，称重笔录及照片、黄金国际交易价格证明、扣押发还清单及赃物照片、视听资料、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，且被告人李某取得被害人谅解并对可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算�罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 姗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03237号
原告：陈某，农民。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2924号
原告安松江，男，汉族，1956年2月28日出生。
被告李朝松，男，汉族，1952年11月7日出生。
被告王亲，女，汉族，1952年4月18日出生。
本院在审理原告安松江与被告李朝松、被告王亲排除妨害纠纷一案中，原告安松江于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安松江自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安松江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安松江负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00345号
上诉人（原审原告）孙向彬，男，1976年1月22日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）辽宁美顿耐火材料有限公司，住所地：大石桥市金桥开发区。
负责人马丁·贝克曼（英），董事长。
委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人孙向彬因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙向彬，被上诉人辽宁美顿耐火材料有限公司的委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人孙向彬2013年6月份将生产部员工陈世威、李永昌的旷工情况向被上诉人处的行政人事部经理汇报的依据是什么？上诉人孙向彬签字的生产部员工的考勤表、工资明细表上是否体现生产部员工陈世威、李永昌的旷工情况？综上，原审认定的基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00013号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人孙向彬。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 弘
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第318号原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司）负责人李长江，碧桂园物业咸宁分公司总经理。被告李伟。本院在审理原告碧桂园物业咸宁分公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业咸宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告碧桂园咸宁分公司负担。审判员李建宁二〇一五年一月十日书记员甘玲玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第43号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2，组织机构代码为67730693-3。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：赵玉琴，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告赵玉琴之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费及违约金共计2262.29元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边泰鑫物业管理服务有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年九月二十三日
书记员 李光斌