wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第998号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋平，无业。因犯盗窃罪于1995年1月16日被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因扒窃于2001年2月5日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2003年12月10日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因扒窃于2004年12月31日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因扒窃于2007年4月20日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年12月16日被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人蒋平犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员徐川出庭支持公诉，被告人蒋平及辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月25日8时20分许，被告人蒋平在本市西湖区蒋村街道蒋村花园外河渚桥车站，趁被害人吴某上车之际，扒窃得其放置在右侧裤子口袋中的苹果6代手机一部（估价值人民币4095元）。同日9时5分许，被告人蒋平伙同另一男子（另案处理）将该手机予以销赃。被告人蒋平的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、视频监控等证据。公诉机关还认为被告人蒋平系累犯，应予从重处罚。
被告人蒋平辩称其未实施指控的盗窃事实，要求宣告无罪。其辩护人提出被告人蒋平系从犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日8时20分许，被告人蒋平在本市西湖区蒋村街道蒋村花园外河渚桥车站，趁被害人吴某上车之际，扒窃得其放置在右侧裤子口袋中的苹果6代手机一部（估价值人民币4095元）。同日9时5分许，被告人蒋平伙同另一男子将该手机予以销赃，得赃款人民币2400元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吴某的陈述，证实2015年6月25日8时20分许，其在蒋村花园河渚桥公交车站上了149路公交车，后发现苹果6手机被盗。2、证人程某（手机回收店老板）的证言及辨认笔录，证实2015年6月25日上午8时30分许，其接到电话有人要转卖苹果6手机后，约好在莫干山路申花路交叉口外婆家见面。9时许来了一名穿黑色衣服的男子“大毛”，过五分钟又来一名穿淡色衣服的男子“平”，“平”通过黑衣男子把手机给其，其付了2400元。手机电子串号尾号为5222。经其辨认被告人蒋平就是“平”。3、调取证据通知书、清单，证实公安机关调取案发当日149路公交车监控、手机销赃现场监控。4、接受证据清单、照片，证实被害人失窃的手机与证人程某收购的一致。5、发还物品清单及照片，证实涉案手机已追回并发还被害人。6、前科材料、释放证明，证实被告人蒋平曾因盗窃多次被处罚及刑满释放时间。7、户籍证明，证实被告人蒋平的身份情况。8、抓获经过，证实被告人蒋平系被动归案。9、价格认定结论书，证实涉案手机的价值。10、监控录像，证实2015年6月25日8时20分48秒，公交车进入河渚桥车站，多名乘客在上客门附近，被告人蒋平穿白色上衣背双肩黑包上前尾随人群，在上客门处稍作停留后转身走开。同日9时1分许，一穿格子上衣男子骑车、边上一穿深色衣服男子到莫干山路申花路停车场，后二人离开监控视野，9时5分33秒许，被告人蒋平和前述二男子再次出现在停车场，格子上衣男子查看手机后交给深色上衣男子一沓钱，被告人蒋平和穿深色上衣男子随即离开。11、被告人蒋平的供述，其在侦查阶段对犯罪事实拒不供认。当庭辩称案发当天是另一男子偷得手机后用其手机联系销赃男子，其和偷手机男子一同乘车离开案发现场，中途男子下车，其到汽车北站附近又折返向收赃男子讨要欠款。上述证据，本院予以确认。
对被告人蒋平提出其未实施盗窃手机、到停车场向收赃男子讨要欠款的辩解，经查，在案监控及证人程某的证言可以证实失窃手机系被告人蒋平经由“大毛”出卖给程某，结合之前被告人蒋平在公交车上客门尾随上车乘客的异常举动，足以证实被告人蒋平实施了扒窃手机的行为，被告人蒋平的辩解缺乏依据，显系狡辩，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。对被告人蒋平的辩护人提出被告人蒋平系从犯的意见，经查，根据在案证据仅能证实穿深色衣服男子和被告人蒋平离开作案现场并一起销赃，尚不能认定二人属共同犯罪，故本案不宜区分主从犯。对辩护人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 林学英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18558号
原告义乌市永宁物业服务有限公司,住所地义乌市后宅街道吴宅村10号2楼。
法定代表人吴建华。
被告陈绍星，男，1955年3月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈绍星物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜建仙
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初39号
原告泽郎头，男，出生于1969年6月24日，藏族，现住四川省马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告泽郎初诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 赵明喜
二〇一六年三月十日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第241号
原告浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人陈崇国。
委托代理人ＸＸＸ，系公司员工。
被告戴秀芹。
本院在审理原告浙江正国房地产开发有限公司与被告戴秀芹商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江正国房地产开发有限公司于2013年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江正国房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正国房地产开发有限公司撤回对被告戴秀芹的起诉。
审判员 王萍萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 谢 政
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初66号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年12月23日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月上旬开始，被告人王某某在揭阳空港经济区登岗镇其住家内，断断续续利用一台自动洗麻将桌和一副麻将牌设赌给他人赌博，王某某每晚“抽水”人民币20元至60元不等。2016年9月12日22时许，参赌人员杨某、杨某锋、杨某德和杨某坤先后来到上述王某某的住家内进行赌博，王某某“抽水”人民币60元，至次日零时多，该赌场被民警查处，现场抓获王某某及参赌人员杨某、杨某锋、杨某德、杨某坤，扣押到麻将牌1副和赌资人民币4387.5元。经查实，王某某为他人提供场地和赌具共非法获利约人民币400元，赃款均已被其花光。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杨某锋等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人王某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年一月二十日
书记员 吴静惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00548号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院于2015年2月3日受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理陪审员 宋岩峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告景占峰，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告赵海艳，女，1971年5月13日出生，蒙古族，农民。
被告孙建伟，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。
被告孙国玉，男，1959年8月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告景占峰、赵海艳、孙建伟、孙国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告景占峰、赵海艳于2013年11月30日向原告贷款30000元，孙建伟、孙国玉为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月30日。截止2015年1月18日被告尚欠贷款本金30000元，利息1588.18元，本息合计31588.18元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息1588.18元，本息合计31588.18元；自2015年1月19日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告景占峰、赵海艳、孙建伟、孙国玉未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告景占峰、赵海艳在原告处借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年11月30日至2014年11月30日。
2、小额贷款联保协议书一份，证明孙建伟、孙国玉为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告景占峰名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了景占峰的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月30日被告景占峰在原告处贷款30000元，被告景占峰妻子赵海艳为共同借款人，被告孙建伟、孙国玉为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月30日。截止2015年1月18日被告尚欠贷款本金30000元，利息1588.18元。
本院认为，被告景占峰、赵海艳作为借款人，应按时偿还贷款，被告孙建伟、孙国玉作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景占峰、赵海艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息1588.18元，并支付自2015年1月19日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告孙建伟、孙国玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由被告景占峰、赵海艳负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年三月十八日
书记员 周 磊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第214号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，男，1961年3月18日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年3月2日13时40分左右，酒后无证驾驶无牌证的本田牌WH125T-3A型二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市临城连接线2KM路段处，与前方同向行驶的万某驾驶的苏M×××××轿车相撞。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人刘某案发时血液中乙醇含量为187.47mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、王某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、查获经过说明、当事人血样提取登记表、兴化市公安局提供的查询函；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）645号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节、当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第323号
上诉人（原审被告）：浙江祥华房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区荷一路*****号。
法定代表人：余礼君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李林春，系上诉人公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王志水，居民。
上诉人浙江祥华房地产有限公司为与被上诉人王志水民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江祥华房地产有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江祥华房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江祥华房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费793元，减半收取396.50元，由上诉人浙江祥华房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1665号
原告：柯如，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：邹国清，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。
负责人：郭恩忠。
原告柯如与被告邹国清、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告柯如于2018年5月15日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司起诉的申请。
本院认为，柯如以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司并非本案适格被告为由向本院提出撤回对该公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许柯如撤回对中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的起诉。
审判员 孙金凤
二〇一八年五月十五日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1425号
原告陈某。
被告马某。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 冒 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2062号
原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区*号***室。统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人：胡向铮，经理。
委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告：陆东海，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：王猛利，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：黎金瑞，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告陆东海、王猛利、黎金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏，被告陆东海、王猛利、黎金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付底商物业费2,991.00元；2、要求被告支付滞纳金995.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为兴隆县燕隆秀水小区提供物业服务，被告陆东海为兴隆县燕隆秀水小区9#6号商铺业主，被告王猛利、黎金瑞为燕隆秀水小区9#6号商铺的租户。因被告拖欠2015年12月至2017年12月的物业服务费，要求被告给付物业费并支付滞纳金。
被告陆东海辩称，我把房子出租给了被告王猛利、黎金瑞，约定物业费由承租人负担，拖欠原告的物业费与我无关。
被告王猛利辩称，我交纳了2015年的物业费。我与被告陆东海口头约定物业费已包含在房租里，我不承担给付物业费的责任。
被告黎金瑞辩称，我交纳了2015年的物业费。我与被告陆东海口头约定物业费已包含在房租里，我不承担给付物业费的责任。
本院认为，燕隆秀水小区9号楼6号商铺的业主是被告陆东海，2016至2017年间，被告黎金瑞与被告王猛利分别承租该商铺的左侧与右侧。租赁合同约定由承租人交纳物业费，但三被告均没有交纳2016年至2017年的物业服务费。经计算，截止至2018年6月1日，被告黎金瑞拖欠的物业费合计779.00元，滞纳金259.00元，合计1,038.00元；被告王猛利拖欠物业费2,212.00元，滞纳金736.00元，合计2,948.00元。虽然租赁合同约定，由承租人被告黎金瑞、王猛利负担物业费，但被告陆东海作为商铺的业主应对交纳物业费负连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黎金瑞、王猛利抗辩主张物业费已包括在其向被告陆东海交纳的租金里，但并未提供充分证据予以证实，对该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黎金瑞于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业服务费及滞纳金1,038.00元；
二、被告王猛利于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业服务费及滞纳金2,948.00元；
三、被告陆东海对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆东海、王猛利、黎金瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二〇一八年七月二十三日
二〇一八年七月二十三日
书记员 王楚涵
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上半年就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审17号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人王超仁，男，汉族，1978年11月5日出生，住址于都县。
被申请执行人陈小红，女，汉族，1982年7月18日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0824006号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月20日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0824006号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月4日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0824006号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人王超仁、陈小红在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01121号
上诉人（原审被告）杨献锋，无业。
委托代理人李崇顺，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）花修朝，无业。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人牛亚飞，人保西环支公司副经理。
上诉人杨献锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月22日14时20分许，杨献锋驾驶冀A×××××号宝马牌小型越野客车沿新石中路由西向东行驶至维明街与新石中路口左转弯时，遇花修朝驾驶苏C×××××号五菱牌轻型普通货车由东向西行驶至上述地点时相撞。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字（2013）第05000037号道路交通事故认定书，认定杨献锋负事故主要责任，花修朝负事故次要责任。杨献锋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三责险50万元，事故发生在保险期间。对以上事实，花修朝、杨献锋均无异议。
花修朝就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：公估费226元，提供发票一张；车辆损失3770元，提交公估报告一份；停车费4800元，主张从2013年5月22日至2014年1月22日车辆采取保全措施一直在停车场停放，每天停车费20元；营运损失每月4000元，酌定8.3个月，共计损失33200元，提交花修朝和石家庄景昊勤商贸有限公司签订的租车协议、商贸公司的营业资质一份予以证实。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证意见为：对公估报告不认可，系单方委托，且没有提交维修发票和清单，实际损失无法核实，我司不认可；公估费我司不承担；租车协议没有法人签字，无法核实真实性，根据交强险和三责险保险条款的约定，营运损失保险公司不赔偿；停车费没有票据且不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。
杨献锋质证意见为：公估报告应提交修车发票和明细；对于公估费真实性没有异议；对营运损失提交的证据真实性不认可，合同没有法人签名，无法核实租车协议的真实性，营运证是江苏的，出租给石家庄的公司不符合常理；停车费与我方无关，花修朝可以提出反担保把车提出来，但是花修朝并没有提出，因此造成的停车费我方不认可。
原审认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，采信该责任认定。杨献锋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。花修朝主张车辆损失3770元，有公估报告可证实，应予认定。公估费226元，有发票可证实，应予认定。停车费4800元，花修朝未提交证据予以证实，可在该项费用实际发生后再行主张。花修朝主张停运损失33200元，称其车辆为出租车辆，提交其与石家庄景昊勤商贸有限公司的租赁协议证实其车辆租赁价格为每月4000元，但其主张自2013年5月22日至2014年1月22日的营运损失时间过长，其车辆被法院依法采取保全措施，但其可提供反担保将车辆提出，花修朝至今未提取车辆，由此产生的扩大损失不宜全部由杨献锋进行赔偿，原审法院酌情支持其停运损失60天，为8000元，其余由其自行承担。花修朝上述费用为车辆损失3770元、公估费226元、停运损失8000元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿花修朝车辆损失2000元，在三责险限额内赔偿花修朝车辆损失1770元的70%为1239元。因杨献锋未投保不计免赔险，根据保险合同约定，保险公司应免赔15%，免赔后赔付1053.15元，由杨献锋赔付185.85元。公估费和停运损失根据保险合同的约定不属于保险赔付范围，应按照事故责任比例由杨献锋按照70%的比例赔偿，为5758元。原审判决：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿花修朝车辆损失3053.15元。二、自本判决生效之日起十日内，杨献锋赔偿花修朝车辆损失、公估费、停运损失共计5943.85元。三、驳回花修朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元减半收取372.50元，由杨献锋负担。
判后，杨献锋上诉，理由为：被上诉人主张的停运损失没有任何法律依据，被上诉人完全可以通过提供反担保将车辆提出，上诉人至今未提取车辆，由此产生的扩大损失应全部由被上诉人承担，一审法院酌情支持60天没有任何事实和法律依据，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担停运损失或发回重审。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，交通事故发生后，交警部门为了查清事故事实，认定事故责任，确保顺利执行，将事故车辆暂扣，此外，由于事故造成车辆损坏，需要一定时间进行维修，造成营运车辆在一定时间内停运，产生停运损失。因此，事故双方应采取积极措施，尽量缩短停运时间，减少停运损失。被上诉人至今未提取车辆，其主张停运损失的时间过长。原审法院根据实际情况，酌情支持被上诉人60天的停运损失，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费745元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翟 伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00606号
原告张某某，女，1973年4月3日出生，汉族。
被告周某某，男，1972年11月29日出生，汉族。
本院在审理张某某周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 巧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00461号
原告：武汉紫荆信达科技发展有限公司（原名武汉网电盈科科技发展有限公司），住所地武汉市武昌区中北路227号愿景广场1栋3单元11层2室。
法定代表人：郜义军，该公司总经理。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北同益电力科技有限公司，住所地湖北省荆州市城南开发区西环路以西。
法定代表人：闻秋娥，该公司总经理。
委托代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
第三人：武汉华源电力集团有限公司物资分公司，住所地武汉市江岸区一元街沿江大道136-137号。
负责人：罗斌，该公司经理。
本院在审理原告武汉紫荆信达科技发展有限公司诉被告湖北同益电力科技有限公司、第三人武汉华源电力集团有限公司物资分公司合同纠纷一案中，原告武汉紫荆信达科技发展有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉紫荆信达科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉紫荆信达科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4136元、减半收取2068元，保全费1478元，合计3546元，由原告武汉紫荆信达科技发展有限公司负担。
审判员 阳 春
二〇一五年七月三十一日
书记员 周西西
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00019号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人樊某某，女，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月9日因介绍、容留卖淫被公安未央分局行政拘留十日。2014年9月26日因涉嫌容留卖淫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人樊某某犯容留卖淫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节后，被告人樊某某在西安市未央区草店村租房经营足浴店。2014年4月，卖淫女杨某某来到樊某某经营的足浴店欲从事卖淫活动，樊某某表示同意，并约定樊某某每次抽取二十至三十元。2014年4月9日凌晨，杨某某在店内从事卖淫活动时被公安机关抓获。同年9月，被告人樊某某又允许卖淫女张某某在其店内从事卖淫活动。当月23日，张某某在店内从事卖淫活动时被公安机关抓获，被告人樊某某因涉嫌介绍、容留他人卖淫被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、行政处罚案件材料、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某为他人卖淫提供场所，侵害了社会道德风尚，其行为均已构成了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的容留卖淫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留卖淫罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人樊某某能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2015年9月22日止）（罚限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘好梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02029号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执963号
申请执行人：胡晓峰，男，1974年5月21日出生，汉族。
被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
胡晓峰依据本院生效的（2017）陕0114民初464号民事判决书申请执行陕西晟业置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应给付申请执行人胡晓峰违约金4291.91元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月履行1000元（已履行），剩余的3316.91元于2018年3月底之前一次性履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行上述案款，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月七日
书记员 田佳蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3557号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人于瑞芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人于瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第2982号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2982号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第136号
原告汤荣明，男，1968年4月2日生，汉族。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告彭善勇，男，1978年7月8日生，汉族。
原告汤荣明与被告彭善勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤荣明的委托代理人李全龙到庭参加诉讼，被告彭善勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤荣明诉称，2010年4月19日彭善勇向汤荣明借款30000元。2010年5月22日彭善勇向汤荣明借款60000元。2010年8月1日彭善勇向汤荣明借款50000元。以上借款共计140000元，均有彭善勇出具的借条。汤荣明多次向彭善勇催要，彭善勇均不予理睬。为了维护合法权益，汤荣明提起诉讼，请求法院判令被告彭善勇归还借款140000元并支付自起诉之日2014年2月17日起的银行贷款利息。
被告彭善勇未答辩。
经审理查明，2010年4月19日彭善勇出具一张内容为今借到汤荣明人民币30000元整，定于2010年6月1日之前归还的借条，向汤荣明借款30000元。2010年5月22日彭善勇出具一张内容为今借到汤荣明人民币60000元整，定于2011年2月份之前归还的借条，向汤荣明借款60000元。2010年8月1日彭善勇出具一张内容为今借到汤荣明人民币50000元整，用于个人周转，限于2011年春节前10天归还的借条，向汤荣明借款50000元。以上借款共计140000元。双方对上述三笔借款均没有约定利息。由于汤荣明索要借款未果，遂于2014年2月17日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告汤荣明与被告彭善勇之间的借贷关系，有汤荣明出具的借条证实，依法成立并生效，受法律保护。汤荣明提供借款后，彭善勇应当按照约定的期限返还借款本金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告汤荣明要求被告彭善勇承担起诉之日起的银行贷款利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭善勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汤荣明借款140000元及逾期利息（以140000元为本金，从2014年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告彭善勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 高传法
人民陪审员 陈春花
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 鲍 婕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1865-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人余伟斌、叶小妹，该支行员工。
被执行人黄银来，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨青谈，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人黄银来、杨青谈金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1623号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人黄银来、杨青谈发出执行通知书，责令被执行人黄银来立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币300000元及从2014年7月21日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的《保证借款合同》的约定计算，但应扣除2441.07元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人杨青谈对被执行人黄银来的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄银来、杨青谈均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人叶小妹到庭，其未能举证被执行人黄银来、杨青谈有可供执行之财产及下落线索。经查，被执行人黄银来、杨青谈有少量银行存款，但数额远不能清偿债务，本院已依法对该存款予以冻结。此外，二被执行人无工商、房产登记信息，但二被执行人各有汽车一部，已他案查封。此外，被执行人黄银来、杨青谈无其他财产可供执行。申请人于2015年9月29日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00242号
罪犯包敏敏。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月24日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年9月21日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）通中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人包敏敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘贝不服，提出上诉。2010年10月13日，本院作出（2009）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对包敏敏的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年1月30日，本院作出（2013）苏刑执字第0031号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年4月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈艳云、束妮娜出庭履行职务，罪犯包敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯包敏敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯包敏敏在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯包敏敏的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯包敏敏的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯包敏敏被奖励的证据。
经审理查明，罪犯包敏敏于2010年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，�够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月、2014年8月二次受到监狱表扬，2012年1月、2013年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯包敏敏的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯包敏敏在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又系暴力性犯罪，主罪外另罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应�从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯包敏敏的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月28日起至2033年12月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 孟 刚
代理审判员 丁 益
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张海娇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01804号
原告陈某某，女，满族，1969年3月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告贾某甲，男，满族，1967年9月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告陈某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1990年9月25日，原、被告经他人介绍登记结婚，婚后生育二子：长子贾乙（1991年8月9日生）、次子贾丙（1995年6月4日生）。婚初感情尚可，近几年来被告嗜酒如命，整日喝酒不醒人事，对家庭不尽责任与义务。现原告疾病缠身，被告对原告不闻不问，漠不关心。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告贾某甲辩称：不同意离婚。原告诉状中所述被告终日酗酒，不省人事，对原告漠不关心，不属实。被告虽然平时饮酒，偶尔醉酒，但并非嗜酒如命、不尽家庭责任。
经审理查明：原、被告于1990年9月25日登记结婚，婚后生育二子：长子贾乙、次子贾丙（两子均已成年，独立生活）。双方婚初感情尚可，后因被告经常饮酒导致双方产生矛盾，现原告诉至法院请求判令与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件，有陈某某、贾某甲的身份信息，有贾乙、贾丙的户口簿复印件，有本院依职权作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自1990年9月25日登记结婚至今二十余载，且婚后生育二子，双方有比较深厚的夫妻感情基础；被告平时饮酒，但并非酗酒，双方并无深层次矛盾。原告请求离婚，不符合法定离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更332号
罪犯缪福明，农民。
罪犯缪福明曾因犯盗窃罪，于2002年9月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2012年4月1日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0056号刑事判决，认定罪犯缪福明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2011年9月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0145号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月14日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯缪福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯缪福明减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯缪福明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯缪福明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪福明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第67号
原告刘洪星.
委托代理人宋卫兰。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人于治排。
委托代理人李玉征。
原告刘洪星不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘洪星及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第023号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
原告刘洪星诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。
被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自2004年11月到山东常林集团工作，该单位直至2012年10月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止。原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。
2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为2012年10月。
3.《劳动保障监察条例》。
4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
5.不予受理报批表。
6.不予受理投诉决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2012年10月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的2004年11月至2012年9月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日，被告作出沭人社监不受字（2015）第023号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2012年10月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳2004年11月至2012年9月间社会保险费的违法行为已于2012年10月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洪星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1784号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日凌晨，被告人翁某窜至本市白云街道骆村配电房边上小路，趁四下无人之机，采用拉车门的方式，从李某停放的号牌为浙G×××××的中华轿车内窃得身份证8张及钱包1只，包内有人民币300余元。同日凌晨，被告人翁某又窜至本市白云街道时代雅居后门马路边，采用相同方式从王某停放的号牌为浙G×××××福特轿车内窃得价值人民币500元的苹果4S手机1只。同日凌晨，被告人翁某又窜至本市白云街道金村路边，采用相同方式从金某停放的号牌为浙G×××××大众迈腾轿车副驾驶室内窃得硬壳中华香烟1包。案发后，公安机关追回身份证8张、钱包1只、苹果4s手机1只，现已分别发还被害人李某、王某。
2015年12月11日凌晨，被告人翁某窜至本市白云街道华山路路边，趁四下无人之机，采用拉车门的方式从张某停放的号牌为浙G×××××起亚K5轿车内窃得中国石化加油卡1张。同日凌晨，被告人翁某又窜至本市白云街道杨家路路边，采用同样的方式，从厉某某停放的号牌为浙G×××××吉利金刚轿车内窃得人民币40余元及中国石化加油卡1张。案发后，公安机关追回上述2张加油卡，现已分别发还被害人张某、厉某某。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、金某、李某、张某、厉某某的陈述、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、视频监控、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人翁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁某在庭审中自愿认罪，且部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年一月五日
代书 记员 刘剑萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1196号
原告齐双德，男，汉族，1958年12月24日生。
委托代理人尚本辉，河南彗星律师事务所律师。
被告武丽霞，女，汉族，1970年2月14日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，系该公司总经理。
委托代理人高雷，系该公司员工。
原告齐双德诉被告武丽霞、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐双德的委托代理人尚本辉，被告武丽霞，被告太平洋财险漯河公司的委托代理人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐双德诉称，2014年6月14日13时30分许，被告武丽霞驾驶A979ZB号小型轿车行至召陵区齐庄粮库北路口时，与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出交通事故认定书，认定被告武丽霞负事故全部责任。原告受伤后。被送往召陵区人民医院治疗，住院17天，共花费医疗费8000余元。肇事车辆豫A979**车在太平洋财险漯河公司投有交强险及商业三责险。为维护自己的合法权益，原告具状起诉至法院，请求法院判决，1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等12744元；2、诉讼费由被告承担。
被告武丽霞辩称，1、车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司来赔付；2、我方已向原告方垫了3990元医疗费。
被告太平洋财险漯河公司辩称，1、如果交通事故属实，保险公司愿意在保险限额内承担保险责任。2、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月14日13点30分许，被告武丽霞驾驶豫LA979**号小型轿车沿齐庄粮库北东西路自东向南左转时，与沿齐庄粮库西南北路自南向东右转齐双德驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损、齐双德受伤的交通事故。漯河市公安交警第二执勤大队于2014年6月17日出具事故认定书，认定武丽霞负该事故的全部责任责任，齐双德不负该事故责任。事故发生后，原告齐双德漯河市召陵区人民医院诊断为头部外伤、多发软组织损伤、窦性心动过缓等病症，在该院住院17天，花费医疗费共计6220.51元，其中有3990元系由被告武丽霞垫付。后又于7月19日在漯河市中心医院复查，花费医疗费2115.1元。两院共计花费医疗费8335.61元。肇事车辆在被告太平洋财险漯河公司投有交强险、商业三责险，商业险有不计免赔。事故发生时尚在保险期间。
原告齐双德提交了其在漯河金宇运输有限公司的前三个月的工资表、误工证明、公司营业执照副本、税务登记证等。齐双德的基本工资是1800元／月。
本院认为，就本次交通事故发生的真实性以及原告齐双德受伤住院的事实，双方均予以认可，且有事故认定书、住院病历等证据佐证，本院予以确认。对于齐双德受伤住院所产生的合理损失，应当由保险公司予以赔付。齐双德的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为8335.61元；2、误工费，以其在漯河金宇运输有限公司的基本工资1800元为标准，计算住院期间的17天，为1020元（1800元／月÷30天×17天）；3、护理费，按照一般城镇居民人居可支配收入计算住院期间的17天，为1043.2元（22398.03元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、营养费170元（10元／天×16天）。6、交通费，以票据为准，为30元。以上五项合计11108.81元。由于被告武丽霞的车辆在太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有保险，该笔11108.81元也未超过保险限额，应当由保险公司进行赔付。原告齐双德的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。因武丽霞垫付了3990元医疗费，在齐双德得到上述赔偿后，应将被告武丽霞垫付的3990元，扣除武丽霞应承担部分，将剩余款项偿还给原告武丽霞。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告齐双德各项损失11108.81元。
二、驳回原告齐双德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告武丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第293－1号
申请执行人：李春成，农村居民。
被执行人：王春英，农村居民。
本院做出的（2012）聊东民一初字第574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王春英至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款若干，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人王春英在金融机构的存款1万元或相应的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年六月六日
书记员 温新国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第861号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，男。
被告胡晶晶，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告梁侠，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告胡元运，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告邵明金，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告张金亮，男，1959年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告胡士主，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告郯城县农村信用合作联社与被告胡晶晶、梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告胡晶晶、梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告胡晶晶于2012年7月9日在原告处贷款300000元，于2013年7月5日到期，由梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡晶晶、梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告胡晶晶签订编号为（郯城联社褚墩信用社）个借字（2011）第4-040X号的个人借款合同，合同主要内容为：被告胡晶晶向原告借款300000元；借款种类为短期贷款；借款用途为运输集装箱；借款期限自2011年7月15日至2014年7月10日；借款方式为可循环方式：借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主签订编号为（郯城联社褚墩信用社）高保字（2011）年第12-01X号的最高额保证合同，约定：被告梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主自愿为原告与被告胡晶晶之间形成的债权最高余额折合人民币大写金额叁拾陆万元正提供连带责任保证，最高额担保债权的决算期间自2011年7月15日至2014年7月10日止；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期间届至之日起两年。上述合同签订后，被告胡晶晶于2012年7月9日向原告借款300000元，借款于2013年7月5日到期后，被告胡晶晶未按约归还借款本金及利息，被告梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、原被告签订或出具的借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告胡晶晶签订的个人借款合同及与被告梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告胡晶晶未依约还本付息，被告梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金300000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告胡晶晶、梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主在承担保证责任后，依法有权向被告胡晶晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晶晶于本判决生效后五日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息（利息自2012年7月9日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主对被告田全昌的上述义务承担连带清偿责任，五被告承担连带清偿责任后有权向被告胡晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡晶晶、梁侠、胡元运、邵明金、张金亮、胡士主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵宗启
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2445号
原告何献与被告胡笑美、胡跃文、永康市跃文五金机械厂民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第867号判决书已发生法律效力。申请执行人何献于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人胡笑美、胡跃文、永康市跃文五金机械厂支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2445号案终结执行。申请执行人何献今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 叶建莉
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第118号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，云南省巧家县人。因本案于2014年6月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月21日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人普某某犯盗窃罪，于二0一四年八月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年5月下旬的一天，被告人普某某用钥匙将袁某某位于巧家县XX镇XX村民安置区房屋三楼一间房门打开，盗走袁某某存放于该房内现金2600元及黄金、白银、铜钱等物品。所盗物品经巧家县价格认证中心鉴定，价值人民币5062元，袁某某被盗现金及物品，价值人民币7662元。案发后，公安机关已将追回物品退还失主袁某某。认为被告人普某某的行为构成盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上至7000元以下。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、到案经过、失主袁某某的陈述、证人证言、户口证明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、价格鉴定结论、发还清单、情况说明等证据，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次窃取的行为。被告人普某某盗窃他人现金及物品，价值人民币7662元，已达数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人普某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，公安机关已将追回物品退还失主袁某某。为体现“宽严相济”的刑事政策，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后五日内履行；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十日起至二0一五年十二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨其春
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 蔚
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第1号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务大厦。
法定代表人刘黎，职务董事长。
组织机构代码证号72555985-6.
委托代理人袁宁，系原告员工。
被告叶永青。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告叶永清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审判员 孙 未
二〇一五年三月十日
书记员 李青青
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00002号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）卜某，男，1981年1月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，工人。
委托代理人吕某某，丰县范楼法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年12月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被丰县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人李某某，江苏浩然风律师事务所律师。
江苏省丰县人民法院审理丰县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人卜某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月24日作出（2013）丰刑初字第0403号刑事附带民事判决。原审被害人暨附带民事诉讼原告人卜某、原审被告人李某均不服提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员杨康出庭履行职务。上诉人卜某的委托代理人吕某某、上诉人李某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月26日21时许，在丰县孙楼镇仇庄村西水泥路上，被告人李某和卜某因琐事发生争吵，继而双方发生厮打，厮打过程中被告人李某将卜某打伤，致被害人卜某左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人卜某的损伤程度属轻伤。另查明，被害人卜某伤后住院治疗61天，治疗期间共支付医药费17014.9元，鉴定费100元；被害人卜某的户籍性质为农村居民。
原判决认定上述事实的证据有证人徐某甲、徐某乙、吴某的证言，被害人卜某的陈述，被告人李某的供述，丰县公安局［2013］238号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告、到案经过，被告人李某的户籍证明，丰县中医院治疗的病案资料，医药费发票，疾病诊断证明书等。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于双方系同村村民、邻居，酒后因民间琐事引发矛盾纠纷，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卜某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人卜某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费25971.06元；驳回附带民事诉讼原告人卜某的其余诉讼请求。
上诉人卜某及其代理人认为其长期在城镇务工，计算赔偿应按城镇居民标准，并提供了以下证据：徐州xx门业有限公司与卜某签订的劳动合同书，徐州xx门窗有限公司营业执照、组织机构代码及纳税证明，房租收据等。
上诉人李某认为卜某的伤不是其造成的，且量刑过重。辩护人认为受害人的轻伤与上诉人没有直接的因果关系，是受害人自己造成的。请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人李某及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人卜某及其代理人提出的其长期在城镇务工，赔偿应按城镇居民标准计算的上诉理由和代理意见，经查，上诉人李某的犯罪行为给上诉人卜某造成的经济损失，上诉人李某应当承担相应的民事赔偿责任。一审判决对上诉人卜某受伤产生的医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合理费用合计25971.06元已予以支持。上诉人要求误工费按每月6600元计算，并提供了徐州xx门窗有限公司的劳动合同书、营业执照以及组织机构代码、工资证明等证据，经查，根据其一审提供的证据记载，徐州xx门窗有限公司成立于2013年5月10日，其签订的劳动合同日期为2013年1月1日，不仅签订在公司成立之前，至案发也不足四个月，其提供的案发前后三个月的工资证明形式也不完备，且每月的数额也相差较大，不能证明其固定或者稳定的工资收入，且其生活居住地、消费地均在农村，户籍登记也是农村居民，一审法院对此项请求不予采信并无不妥。其提供的徐州xx门窗有限公司的纳税证明和房租收据等证据与本案没有关联性，本院不予采信。一审法院驳回上诉人卜某的其余诉讼请求符合法律规定。上诉人卜某及其代理人提出的其长期在城镇务工，计算赔偿应按城镇居民标准的上诉理由和代理意见理由不充分，本院不予采纳。
关于上诉人李某提出卜某的伤不是其造成的上诉理由及其辩护人提出受害人的轻伤与上诉人没有直接的因果关系，是受害人自己造成的辩护意见，经查认为，上诉人李某殴打卜某的事实有其在侦查阶段及一审庭审中的供述予以证实，卜某的陈述及多名证人证言不仅能够印证该事实，同时还证实卜某当时已经受伤，并有法医学人体损伤程度鉴定书、医院治疗的病案资料、医药费发票、疾病诊断证明书、伤情照片等证据佐证，足以说明卜某的受伤结果与上诉人李某的殴打行为有直接的因果关系，证实上诉人李某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，原判决以故意伤害罪追究其刑事责任是正确的。且认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某及其辩护人提出的以上上诉理由和辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人李某提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其不仅对其犯罪行为不能正确认识，而且对给上诉人卜某造成的经济损失也未予赔偿。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”原审法院根据上诉人李某的犯罪事实和具体情节，以故意伤害罪，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十一个月，量刑恰当。上诉人李某的该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确，民事赔偿适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人卜某及其代理人提出的上诉理由和代理意见不成立，本院不予采纳。上诉人李某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见也不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 秦瑞东
代理审判员 李建华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00952号
原告刘怀怀。
委托代理人云治国，陕西尊尚律师事务所律师。
被告高新。
被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市长乐南路东10号阳光世纪家园商铺三楼
负责人，王罡，系公司经理。
本院在审理原告刘怀怀与被告高新、中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘怀怀于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘怀怀申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀怀撤回起诉。
案件受理费70元，由原告刘怀怀负担。
代理审判员 张 锐
二〇一三年七月十六日
书 记 员 鱼晓卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43208号
原告张秋。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。
被告上海依诺装饰设计有限公司。
法定代表人刘萍，总经理。
委托代理人吴东，男，住江苏省东台市南沈灶镇兆丰居委会*组**号。
委托代理人王均兵，男，住江苏省东台市南沈灶镇兆丰居委会*组**号。
原告张秋诉被告上海依诺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年12月23日、2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张秋及其委托代理人朱磊、刘凯，被告上海依诺装饰设计有限公司的委托代理人吴东、王均兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋诉称，2014年8月5日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，由被告装修上海市浦东新区南六公路XXXX弄XX号房屋，合同价款为人民币52，000元，施工期限为30天。之后，原告按照合同约定分别于2014年9月4日、9月25日支付工程进度款合计31，200元。但被告施工进度很慢，至2014年9月29日止一期的工程量尚未完成。2014年9月28日，被告再次要求支付工程款，原告予以拒绝，被告停止施工至今。原告为避免损失的扩大，于2014年10月16日委托第三方重新施工。原告认为，被告之行为，已构成根本性违约，故诉至法院，要求要求解除原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；被告返还超出部分工程款25，997.50元；被告赔偿原告经济损失18，000元。
被告上海依诺装饰设计有限公司辩称，同意解除合同。原告确实支付了33，200元，但其中2，000元并非工程款而是订金，扣除评估的工程造价14，405元，同意返还剩余部分。另外，原告未按照合同规定支付工程款项，原告违约在先。原告要求赔偿的经济损失18，000元，无事实依据，不同意赔偿。被告为履行合同所订购的阳光房材料款11，629元，要求原告支付。
经审理查明，原、被告于2014年8月5日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定：被告对上海市浦东新区南六公路XXXX弄XX号房屋进行装修，总价款52，000元，工期自2014年9月10日至2014年10月9日止，工程款付款时间表明确合同签订当日付30%即15，600元、水电管线隐蔽工程通过验收付35%即18，200元，另附上海依诺装饰设计有限公司室内装饰工程预算单。原告于2014年7月6日支付订金2，000元、2014年8月5日支付工程款15，600元、2014年9月25日支付工程款15，600元。原告于2014年9月29日、9月30日委托律师向被告发《催告函》，要求依法解除涉案合同。之后，原告诉至法院，要求解除合同、返还工程款等。庭审中，原、被告一致确认：涉案装修中无水电管线隐蔽工程，原告支付工程款是根据被告的指定时间支付相应的工程款。
审理过程中，本院委托上海瑞华建设经济咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，鉴定结论为浦东新区南六公路XXXX弄XX号室内被告施工部分工程造价为14，405元。原告支付鉴定费1，500元。原、被告对鉴定报告、鉴定费用均无异议。
上述事实有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、中国银行上海市分行同城转账客户回执、收据、签购单、《催告函》、鉴定报告及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》依法成立，对当事人具有约束力。现原、被告均同意解除涉案合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告施工部分的工程造价可参照上海瑞华建设经济咨询有限公司出具的鉴定报告的结论。原告要求按一半的工程造价进行计算，无法律依据，本院不予采纳。原告已支付被告33，200元，扣除被告施工的工程造价14，405元，被告应返还原告18，795元。原告要求被告赔偿经济损失18，000元，未能提供确凿证据予以证实，本院不予支持。涉案合同中约定的工程款付款时间表的内容，无法体现实际工程进度，而被告在要求原告支付工程款时，亦未能提供工程进度的相关依据，故被告所述原告支付工程款违反合同约定，本院不予采信。被告主张的阳光房材料款11，629元，其仅提供《采购合同》一份，被告无法证实该合同的真实性，其次即便被告证实了该合同的真实性，亦未能证实该合同约定的相关材料与涉案合同的履行存在关联性，故对于被告该主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海依诺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秋18，795元；
二、驳回原告张秋其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取计454.50元，由原告张秋负担319.50元、被告上海依诺装饰设计有限公司负担135元。鉴定费1，500元，由被告上海依诺装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第611号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。
法定代表人：郭长水，该公司总经理。
委托代理人：赵胜强。
被告：王蒙。
委托代理人：王玉琴（系被告王蒙的母亲）。
委托代理人：王小钢。
原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）与被告王蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告天和物业公司的委托代理人赵胜强、被告王蒙的委托代理人王玉琴、王小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和物业公司诉称，原、被告双方于2013年3月18日签订《房屋租赁合同》，租赁的房屋位于“乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路627号（门面房）”，双方合同约定了租赁价格及付款方式。但是被告自2014年4月18日至今以种种理由拖欠原告方的租赁费和水电费，且被告于2014年11月4日未经出租人授权同意私自对租赁物进行改动增设他物，致使租赁物受到损失，事后被告拒不对损坏的租赁物进行恢复和赔偿。经原告多次催缴和协商，被告都“置若罔闻”拒绝履行《房屋租赁合同》，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请法院依法判令：一、原、被告双方解除《房屋租赁合同》；二、被告支付拖欠2014年4月18日至2015年9月18日的房屋租赁费共计17000元；三、被告支付拖欠2014年4月18日至2015年9月18日租赁房屋的水电费1500元；四、被告支付滞纳金2538.58元（13000元×0.000535×365天＝2538.58元）；五、被告支付租赁物损坏恢复相关费用5000元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告王蒙辩称，一、原告提出的诉讼请求无事实依据，原告多次将被告经营场所的门窗毁坏、大门焊死，所经营的货物全部扔出，给被告造成了极大的经济损失，并非被告主观上不愿交纳相关费用；二、原告诉称2014年被告改变租赁房屋的相关构架，被告破拆房屋时原告是知道的，从施工开始至结束，原告均未提出制止，故被告认为更改房屋构架是原告认可的；三、诉争房屋所有权人不是原告，而是虹桥北社区；四、要求支付的各项费用没有任何法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，原告天和物业公司（甲方）与被告王蒙（乙方）就乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路627号门面房签订《房屋租赁合同》，双方约定乙方租用期限自2013年3月18日起至2014年3月18日；房屋租金为每月1000元，每年12000元；付款方式为每一季度支付；合同期满后，如无异议，本合同自动延续；在租用期内，甲方必须确保乙方的正常使用，不得将乙方租用的房屋转租给任何第三者；租用期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先；在租赁期内，甲、乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。合同签订后，原告按约将该房屋交付给被告使用，被告向原告支付租金至2014年4月18日，后继续使用租赁房屋至今未再向原告支付租金。2014年11月6日，被告向原告支付电费1000元。被告在使用涉案租赁房屋过程中，将该房屋外间和里间的墙面上开挖了一个门洞。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对该门洞修复费用进行鉴定，鉴定机构鉴定意见为工程修复费962.40元。该鉴定报告送达原、被告后，双方均未提出异议。
另查，涉案租赁房屋所有权人系新疆天成汽车销售服务有限责任公司，产权来源为改制，产权证颁发时间为2001年10月25日。该公司于2011年1月1日委托原告天和物业公司对该房屋进行经营管理，委托经营管理期限自2011年1月1日至2021年1月1日止。
上述查明事实有《房屋租赁合同》、《委托经营管理合同》、《公房产权证》、照片、收据、建力基鉴字（2015）第55号鉴定报告书、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告系涉案房屋所有权人委托的经营管理人，其与被告签订了涉案房屋租赁合同，原告系合同相对方，作为本案诉讼主体适格。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按约履行。被告庭审中辩称已向原告支付2014年4月18日至2015年4月18日至的租金，但在本院限定的期限内未提供相应收据证实该租金已付，本院对该辩称不予采信。在房屋租赁合同中，支付租金是承租人的主要义务，被告自2014年4月18日后即未向原告支付租金，原告有权要求解除合同。原告要求被告支付2014年4月18日至2015年9月18日的租金17000元【计算公式：月租金1000元×17个月=17000元】，符合原、被告双方房屋租赁合同的约定，应予支持。关于滞纳金，双方并无相关约定，故原告的该项诉讼请求无据，本院不予支持。关于被告要求原告支付2014年4月18日至2015年9月18日水电费的诉讼请求，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告在租赁期间损坏了租赁物墙面，违反了承租人妥善使用租赁物的义务，应当赔偿相应损失。经原告申请，本院依法委托的鉴定机构所出具的鉴定意见客观、公正，本院予以采纳。故本院对原告要求被告支付租赁物损坏恢复费用5000元的诉讼请求中的合理部分即962.40元予以支持。被告关于涉案房屋所有权人的辩称未提供有效证据证实，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司与被告王蒙的房屋租赁合同；
二、被告王蒙给付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司2014年4月19日至2015年9月18日的房屋租赁费17000元；
三、被告王蒙给付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司租赁物损坏恢复费用962.40元；
四、驳回原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司要求被告王蒙支付滞纳金2538.58元的诉讼请求；
五、驳回原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司要求被告王蒙支付2014年4月18日至2015年9月18日租赁房屋的水电费1500元的诉讼请求。
上述被告王蒙应付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司款项合计17962.40元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的26038.58元，实际给付金额17962.40元，占诉讼标的的68.98%。案件受理费450.96元（原告已预交），鉴定费1000元，合计诉讼费用1450.96元，由被告王蒙负担68.98%即1000.87元，由原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司负担31.02%即450.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 胡建华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第962号
原告王小萍，农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县阳康米粉厂。
负责人谢春杰，该厂厂长。
被告谢春杰，个体工商户。
二被告共同委托代理人赵俊年，全州县水利局职工。
本院在审理原告王小萍诉被告全州县阳康米粉厂、谢春杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王小萍于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小萍撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告王小萍负担。
代理审判员 王桔萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋晶华
第1页共2页
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第813号
原告许某某，女，汉族，生于1976年8月15日，住所地四川省德阳市。
委托代理人肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1975年4月15日，住所地四川省德阳市。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员江永强适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人肖莉到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月相识后即同居生活，于2010年5月27日生育一女，取名张某甲。同年9月8日，双方在绵竹市民政局补办了结婚登记。原告陈述被告平时喜欢赌博，不务正业，对家庭不负责任，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。由于原告系再婚，婚前已育有一子，在家庭共同生活中，被告不仅不照顾原告及其儿子，还经常打骂原告之子，致使二人夫妻关系恶化。原告迫于无奈，于2013年1月带其子外出居住生活至今。原告于2015年3月20日以双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
被告张某某未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识后即同居生活，于2010年5月27日生育一女，取名张某甲。同年9月8日，双方在绵竹市民政局补办了结婚登记。被告系初婚，原告系再婚，婚前已育有一子。原告于2015年3月20日以双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原、被告的身份证明、原告的陈述、结婚证复印件一份在卷予以证实。以上证据通过庭审举证及本院认证符合证据规则的规定，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
本案因被告张某某未出庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原告为证实夫妻双方的感情已彻底破裂，申请证人凌某某（原告的房东）、邓某某（原告的同事）出庭作证。本院认为二证人的证言，既不能证实原、被告之间分居的时间，也不能证实二人系感情不和而分居，况且二证人都不认识被告，更何谈了解原、被告的感情生活状况。原告在庭审中提出的证据未能证明夫妻双方的感情确已破裂，应由其承担举证不利的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告许某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷 刚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初560号
原告：王立军，男，1974年4月26日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王立军诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告王立军经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00241号
公诉机关江苏省启东市人民�察院。
被告人秦某，韩华新能源（启东）有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日20时40分许，被告人秦某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，从启东市汇龙镇银波海鲜城出发，沿和平路向南行驶后右转进入人民路，经人民路向西行驶至滨江大道交叉路口时被执勤民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为86mg／100ml血液，系醉酒驾驶机动车。被告人秦某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人沈某、阎某的证言笔录，启东市公安局出具的查获经过、行政强制措施现场笔录、提取当事人血样登记表、行驶路线图，被告人秦某机动车驾驶证复印件、车辆信息、照片，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）1863号对秦某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现，本院决�对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1336号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某。2014年7月23日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1994号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月22日晚，被告人赵某酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车，从永康市西城街道步行街驶往东阳方向，23时58分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉口地段时，被执勤交警查获。交警对其进行现场酒精呼气检测，并将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分含量为110mg／100ml。被告人赵某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月三日
代书记员 刘露露