wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初291号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李光超，男，1995年1月7日出生。因涉嫌危险驾驶，2016年10月18日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月10日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李光超犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人李光超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年7月3日1时16分许，被告人李光超饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿新乡市中原路由东向西行驶至新乡市中原路罗庄街口时，与醉酒驾驶自行车被害人李某发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。
经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验被告人李光超血液中乙醇定量检测为193.17mg/100ml；被害人许某血液中乙醇定量检测为194.34mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：李光超应承担事故的主要责任；许某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人李光超醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李光超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年7月3日1时16分许，被告人李光超饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿新乡市中原路由东向西行驶至新乡市中原路罗庄街口时，与醉酒驾驶自行车被害人许某发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。
经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验被告人李光超血液中乙醇定量检测为193.17mg/100ml；被害人许某血液中乙醇定量检测为194.34mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：李光超应承担事故的主要责任；许某承担事故次要责任。
另查�，案发后，被告人李光超赔偿被害人许某的各项经济损失11000元。被害人许某对被告人李光超的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李光超的照片、户籍证明证实被告人李光超的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、派出所证明、违法犯罪查询记录证实被告人李光超无违法犯罪前科。
3、归案情况说明证实2016年7月3日1时16分许，新乡市公安局交通管理支队事故队值班民警途径案发现场发现警情，在新乡市中原路罗庄街口，一辆普通二轮摩托车与一辆自行车发生碰撞。被告人李光超因涉嫌危险驾驶于2016年8月4日10时10分许接受新乡市交通管理支队事故处理大队民警调查询问。
4、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队行政强制措施凭证证实案发后，公安机关对涉案车辆采取扣押的行政强制措施。
5、机动车驾驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单证实涉案的被告人李光超具有C1驾驶资格。
6、道路交通事故现场勘查笔录，现场方位图、现场照片证实案发现场的具体位置、详细情况及现场勘查情况。
7、当事人血样提取登记表证实涉案当事人的血液提取登记情况。
8、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人李光超送检血液中乙醇定量检测为193.17mg/100ml。
9、道路交通事故车辆检验意见书证实涉案车辆黑/黄无牌燃油二轮制动系统技术性能符合要求，右前转向灯技术性能无法检测，其他各灯光装置技术性能符合要求。自行车前制动装置效能符合要求，后制动装置效能无法检测。
10、道路交通事故认定书证实被告人李光超醉酒后驾驶与准�车型不符的无号牌机动车发生交通事故，应承担事故的主要责任，被害人许某承担事故的次要责任。
11、谅解书、证明证实案发后，被告人李光超赔偿被害人许某的各项经济损失11000元。被害人许某对被告人李光超的犯罪行为表示谅解。
12、诊断证明书证实案发后涉案当事人的诊断治疗情况。
13、被害人许某的陈述证实，2016年7月3日1时左右，其与朋友吃完饭骑自行车回家，在中原路附近听见一声响，其就倒地了，然后就什么也不记得了。
14、被告人李光超的供述与辩解证实，2016年7月3日凌晨1点左右，其与朋友吃完饭后，其把朋友送回家就回其的住处，走到中原路罗庄街口，与一辆自行车发生碰撞，等有意识时其已经在医院了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李光超醉酒后驾驶与准驾车�不符的无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光超无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人李光超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可以从重处罚。案发后，被告人李光超如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李光超积极赔偿被害人许某的经济损失，并取得被害人许某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至�院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 赵茹宁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初552号
原告肖某某，女，生于1969年1月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1968年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 郝坚
二〇一六年五月十一日
书记员 张惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3508号
原告上海曼威机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李晟，董事长。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人帅贲，上海市龙华律师事务所律师。
被告上海华机工贸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人戴宏杰，董事长。
委托代理人贺中毅，男。
委托代理人费建国，上海市凤凰律师事务所律师。
本院在审理原告上海曼威机械有限公司与被告上海华机工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海曼威机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，298元，减半收取计人民币649元，由原告上海曼威机械有限公司负担（经审批予以免收）。
审判员 何吉英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01211号
原告李某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告蔡某某，男，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘晴
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第16号
申请异议人：山东中嘉华扬药业有限公司
法定代表人：鲁凤友
申请执行人：赵金华
被执行人：陈垚全
被执行人：山东大豪置地产业有限公司
法定代表人：王晓明
被执行人：山东华影投资控股有限公司
法定代表人：刘壮
被执行人：山东佳和益友经贸有限公司
法定代表人：王晓明
被执行人：山东中嘉华扬药业有限公司
法定代表人：鲁凤友
被执行人：王晓明
被执行人：牛丽丽
被执行人：王亮
本院在执行赵金华申请执行陈垚全、山东大豪置地产业有限公司、山东华影投资控股有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、山东中嘉华扬药业有限公司、王晓明、牛丽丽、王亮民纠纷一案中，申请异议人山东中嘉华扬药业有限公司于2015年8月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，（2014）德中民初字第258号民事判决书判决各担保人承担连带清偿责任，本案中任何被执行人都有清偿全部债务的义务；同时，《物权法》第一百七十六条明确规定：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故异议人的异议不符合相关法律规定，不能成立。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东中嘉华扬药业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年十一月四日
书记员 夏志峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9515号
原告：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区人民东路9号地块一层1号铺。
主要负责人：张琼，支行行长。
委托诉讼代理人：厉剑，男，支行职员。
委托诉讼代理人：刘宇彬，男，支行职员。
被告：刘日群，男，1970年2月21日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘日群立即偿还欠款本金29968.41元及利息、滞纳金合计23300.05元（利息暂计至2016年7月1日为8744.75元；滞纳金为14555.30元），以�共计53268.46元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××01申领时间2008年12月09日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年12月19日开始消费，2013年12月28日至2015年2月10日期间陆续透支消费，此时形成透支本金29968.41元。还款事实自最后一�消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金29968.41元透支滞纳金1498.42元透支利息截至2016年12月2日为11798.31元，之后的利息以29968.41元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29968.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘日群于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金29968.41元及利息（截至2016年12月2日共计利息11798.31元，之后的利息以透支本金29968.41元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1498.42元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告刘日群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 应俊杰
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初138号
原告赵文玉，女，汉族。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告徐宏刚，男，汉族。
被告孟来弟，男，汉族。
被告西安市西城出租汽车有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区大庆路12号，组织机构代码63400481-2。
法定代表人庞宝安，系该公司董事长。
委托代理人孟来弟，男，汉族，住陕西省西安市碑林区东关南街50号，身份证号码6101131955********，系陕AT74**号车辆的登记所有人，与被告西安市西城出租汽车有限公司签订《出租汽车经营服务合同》。
原告赵文玉与被告徐宏刚、孟来弟、西安市西城出租汽车有限公司（以下简称“西城出租公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文玉诉称，2015年2月15日7时许，被告徐宏刚驾驶孟来弟所有的由西城出租公司管理使用的陕AT74**号车（内载原告赵文玉）沿西安市南三环由东向西行驶至秦园西路丁字路口附近时，适逢贾强驾驶陕A157**号车沿南三环由东向西在其前方行驶准备向北方向右转弯，两车尾随相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交警曲江大队西公交认字（2015）第041号《道路交通事故认定书》认定徐宏刚负事故全部责任，贾强、赵文玉无事故责任。被告的行为给原告造成重大伤害，故诉至法院，请求：1.依法判令被告徐宏刚、孟来弟、西城出租公司赔偿原告各项经济损失共计21334元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐宏刚辩称，发生交通事故属实，愿意承担合理合法的赔偿责任。
被告孟来弟辩称，发生交通事故属实，愿意承担合理合法的赔偿责任。
被告西城出租公司辩称，发生交通事故属实，愿意承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2015年2月15日7时许，被告徐宏刚驾驶被告孟来弟所有的陕AT74**号出租车（内载原告赵文玉）沿西安市南三环由东向西行驶至秦园西路丁字路口附近时，适逢贾强驾驶陕A157**号车沿南三环由东向西在其前方行驶准备向北右转弯，两车尾随相撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警曲江大队西公交认字（2015）第041号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”）认定，徐宏刚负事故全部责任，贾强、赵文玉无事故责任。事发后，原告被送往第四军医大学西京医院救治，花费检查费1005元；次日，原告到第四军医大学口腔医院检查，被诊断为21牙复杂冠折，行21牙根管治疗术＋纤维桩加固＋冠修复，花费医疗费5015.7元；2015年2月28日，原告到汉中市口腔医院治疗，花费医疗费181.50元。上述费用合计6202.20元，其中原告自行承担医疗费5197.20元，被告孟来弟垫付医疗费1005元。2015年12月31日，西安市雁塔区曲江法律服务所委托陕西中金司法鉴定中心就原告的后续治疗费进行司法鉴定。2016年1月22日，该中心出具司法鉴定意见如下：被鉴定人赵文玉已行╂¹冠折烤瓷治疗后，其后期5-10年需适时更换一次，其后续每次╂¹冠折牙齿更换费用需1100-1300元。鉴定费800元。
另查明，陕AT74**号小型轿车的登记所有人为被告孟来弟，车辆使用性质为出租客运，被告孟来弟与被告西城出租公司签订有《出租汽车经营服务合同》，双方约定将孟来弟所有的陕AT74**号车辆加入西城出租公司从事出租汽车经营，车辆产权、经营权、使用权归孟来弟所有，孟来弟自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆发生交通事故的费用由孟来弟承担，孟来弟按月向西城出租公司交纳服务费。徐宏刚系孟来弟雇佣的出租车司机。
上述事实，有本院确认的事故认定书、驾驶证、行驶证、出租汽车经营服务合同、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原被告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案中，被告孟来弟与被告西城出租公司签订的《出租汽车经营服务合同》对双方的权利义务虽有明确约定，但该约定仅适用于合同双方当事人，对外不具有法律效力。陕AT74**号车辆的登记所有人虽为孟来弟，但以西城出租公司的名义对外从事出租汽车经营，故应认定西城出租公司为本案承运人。原告赵文玉乘坐陕AT74**号出租车，与被告西城出租公司之间形成客运合同关系，西城出租公司作为承运人负有将原告安全运送到约定地点的义务，对于运输过程中给原告造成的伤亡应当承担损害赔偿责任。原告在乘车途中因交通事故受伤，被告西城出租公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
本院确定原告的各项经济损失如下：1.医疗费，原告向本院提交医疗费票据6202.20元，其中包含被告孟来弟垫付的医疗费1005元，原告支付的医疗费5197.20元，原告主张医疗费5197元，本院予以支持；2.后续治疗费，根据原告受损牙齿5-10年需适时更换一次，每次更换费用1100-1300元的鉴定意见，本院酌定原告的后续治疗费为6000元，原告主张9100元，对超出部分本院不予支持；3.营养费，根据原告伤情酌定营养期限为20天，按20元／天计算，共计400元，原告主张900元，对超出部分本院不予支持；4.误工费，原告提供证据证明其因此次受伤持续误工1个月，单位扣发其工资3037元，主张误工费3037元，本院予以支持；5.交通费，原告受伤就医必然产生交通费，考虑到原告因复诊往返西安-
汉中次数较多，本院酌定交通费为1000元，原告主张1600元，对超出部分本院不予支持；6.护理费，根据原告伤情酌定护理期限为5天，原告受伤期间由其丈夫护理，但未提供其丈夫的收入证明，护理费按100元／天计算为500元，原告主张700元，对超出部分本院不予支持；7.鉴定费，原告主张800元并提供鉴定费票据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市西城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文玉医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计16934元；
二、驳回原告赵文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告赵文玉承担35元，被告西安市西城出租汽车有限公司承担132元。因原告已预交，故被告西安市西城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱章汉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初197号
原告：鲍顺弟，女，汉族，1952年11月24日出生，住休宁县。
原告：李金堂，男，汉族，1949年7月14日出生，住绩溪县。
被告：凌涛，男，汉族，1997年2月14日出生，住绩溪县。
本院在审理原告鲍顺弟、李金堂诉被告凌涛机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初930号
原告王艳钦，女，1975年10月18日出生，汉族，三利集团有限公司董事，现住河北。
委托代理人吴云峰，男，三利集团有限公司办公室主任，现住高阳县。
被告保定腾飞毛巾家纺品业有限公司。
地址高阳县西演镇工业区001号。
法定代表人张志宏。
被告张志宏，男，1970年11月16日出生，现住高阳县。
本院在审理原告王艳钦诉被告保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张志宏民间借贷纠纷一案中，原告王艳钦于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被告价值20万元的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告王艳钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳北
审判员 叶金颖
审判员 连 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤少星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第402号
原告刘云峰。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告张海祥。
被告张新明。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告刘云峰诉被告杨方亲、张新明、张海祥、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告杨方亲的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托代理人季明丽、被告张新明、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马如松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日10时10分许，张海祥驾驶鲁G***8P小型客车沿草水村北出村路由南向北行驶至前史路草水村北出村口时，与沿前史路由西向东行驶的刘云峰驾驶的鲁G881**轻型货车碰撞发生交通事故，碰撞后刘云峰驾驶的鲁G881**轻型货车发生侧翻与沿前史路由东向西行驶的杨方亲驾驶的鲁VQ12**小型客车发生刮擦，致三车受损，鲁G881**轻型货车货物受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张海祥承担事故的主要责任，刘云峰承担事故的次要责任，杨方亲无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计11884.60元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张新明辩称：请求依法处理。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。同时本次事故系三方事故，要求交强险和商业险按比例分配。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告张海祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月20日10时10分许，张海祥驾驶鲁G***8P小型客车沿草水村北出村路由南向北行驶至前史路草水村北出村口时，与沿前史路由�向东行驶的刘云峰驾驶的鲁G881**轻型货车碰撞发生交通事故，碰撞后刘云峰驾驶的鲁G881**轻型货车发生侧翻与沿前史路由东向西行驶的杨方亲驾驶的鲁VQ12**小型客车发生刮擦，致三车受损，鲁G881**轻型货车货物受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张海祥承担事故的主要责任，刘云峰承担事故的次要责任，杨方亲无责任。
事故车辆鲁G***9P轻型货车车主系刘云峰，货物系原告刘云峰所有。
事故车辆鲁VQ12**小型客车车主系杨方亲。
事故车辆鲁G***8P小型客车车主系张新明，驾驶人系张海祥。张海祥系张新明司机。该车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年6月4日至2015年6月3日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主�因本次交通事故造成的损失如下：车损8378元、评估费800元、物损8100元、施救费1700元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损、物损，经原被告协商，均确定为7000元，本院对此予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行车证、评估费单据、施救费单据、身份证、货物所有权证明、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘云峰与被告张海祥发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张海祥承担事故的主要责任，刘云峰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为16500元。
因被告张新明驾驶的鲁G***8P小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。即被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿：车损2000元。同时因本次交通事故涉及另一无责车辆，应首先扣除交强险无责限额100元。
原告超出交强险以外的损失有：车损4900元、货损7000元、评估费800元、施救费1700元，以上共计14400元�因本案肇事车辆同时在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张新明与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担70%的赔偿责任，计款10080元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘云峰损失2000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘云峰损失10080元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟庆庆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1832号
原告：广西田园农资销售有限公司，所在地南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼。
法定代表人：龙骞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾星铭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘学灿，男，该公司员工。
被告：洞口县惠农农资经营部，所在地洞口县洞口镇蔡锷路207号。
经营者：付拥军。
被告：付拥军，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：谢苏英，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。系付拥军之妻。
原告广西田园农资销售有限公司与被告洞口县惠农农资经营部、付拥军、谢苏英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田园农资销售有限公司的委托诉讼代理人曾星铭、刘学灿、被告洞口县惠农农资经营部、付拥军到庭参加诉讼，被告谢苏英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西田园农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：由三被告共同给付原告货款本金39096元及延期付款违约利息20486元（月息2分，从2015年9月5日至2017年10月30日止）。事实与理由：原告与被告从2011年就开始合作，由被告经销原告的农药产品，约定应于每年10月30日前完成本年度的结算，付清货款；2015年8月15日原、被告进行了结算，被告欠原告货款39096元，原告多次催收被告均以各种理由拒不付款，无奈2016年原告终止与被告合作。至今被告仍欠原告货款39096元及违约利息。
被告洞口县惠农农资经营部、付拥军、谢苏英辩称，承认原告的诉讼请求；但被告现在无能力清偿，请求原告给予一定的清偿时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的证据因被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告广西田园农资销售有限公司与被告洞口县惠农农资经营部从2011年就开始合作，由被告经销原告的农药产品，约定应于每年10月30日前完成本年度的结算，付清货款，逾期按月息2%支付滞纳金。2015年8月15日，原、被告进行了结算，被告欠原告货款39096元，原告多次催收被告未支付。2016年双方终止合作。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告洞口县惠农农资经营部经销原告广西田园农资销售有限公司的农药产品，尚欠货款39096元未支付，被告是违约方，应继续履行支付义务和承担违约滞纳金，故原告要求被告洞口县惠农农资经营部给付原告货款本金39096元及延期付款违约滞纳金20486元（月息2分，从2015年9月5日至2017年10月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付拥军、谢苏英共同给付的诉讼请求，因付拥军是被告洞口县惠农农资经营部经营者，谢苏英是付拥军的妻子，本院予以支持。被告谢苏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口县惠农农资经营部、付拥军、谢苏英在本判决书生效之日起10日内付清原告广西田园农资销售有限公司货款本金39096元及延期付款违约滞纳金20486元（月息2分，从2015年9月5日至2017年10月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1289元，由被告洞口县惠农农资经营部、付拥军、谢苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年一月九日
书记员 唐静宜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第577号
上诉人（原审被告）：王建苏。
委托代理人：陈意君。
被上诉人（原审原告）：盛纪恩。
上诉人王建苏因与被上诉人盛纪恩房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）甬奉民三初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告盛纪恩系奉化市岳林东路203幢6号房屋的所有权人。2013年2月25日，被告王建苏（乙方）与原告盛纪恩（甲方、签名由盛纪恩妻子代签）签订书面租房协议一份，约定租期一年，自2013年2月25日起至2014年2月24日止，租金33000元，并约定“若有拆建拆着，按几个月退回。装修部分于拆建办赔偿，甲方装修、乙方装修各自解决”。
另查明，奉化市岳林东路203幢6号一楼店面房被用于经营“奉化市北美枫情装潢建材商行”，根据宁波市工商行政管理局奉化分局于2013年2月18日颁发的个体工商户营业执照记载，经营者为被告王建苏。在2014年2月24日前的房屋租金被告王建苏已经付清。
原审原告盛纪恩于2014年7月3日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告立即腾空坐落在奉化市岳林街道岳林东路203幢6号一楼房屋并交还房屋钥匙；2.原审被告立即支付按日租金91.67元标准计算的自2014年2月25日起至判决确定的履行之日止的房屋占有使用费；3.原审被告赔偿原审原告按本金1480064元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
原审法院认为：原、被告之间的房屋租赁关系有双方于2013年2月25日签订的租房协议为证，事实清楚。租房协议约定租期为一年（自2013年2月25日起至2014年2月24日止），而原告在诉状中自认其同意被告延迟至2014年3月6日腾房，故到2014年3月6日双方约定的租期届满，双方的租赁关系结束，后原告不同意再将涉案房屋租赁给被告，故被告应该返还租赁房屋给原告。这与涉案房屋是否面临拆迁以及原告是否与拆迁部门签订拆迁补偿协议无关。至今，在原告已经通知被告腾房的情况下，被告仍然保留房屋钥匙，并占用租赁房屋，于法无据，原告要求被告腾房的诉请，予以支持，被告应在合理期限内腾空涉案房屋并交还房屋钥匙给原告。另被告从2014年2月25日起拖欠房租未付，而在2014年3月6日租期届满后仍占有使用涉案房屋，其应向原告支付自2014年2月25日至2014年3月6日止的房屋租金及自2014年3月7日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。考虑到被告租赁涉案房屋用于商业经营，但原告自2014年2月25日起就拉掉租赁房屋的水、电，必然影响被告租赁房屋正常的经营使用，故应酌情降低租金及房屋占有使用费标准，以1000元／月较为合适，至于被告王建苏是否能取得部分拆迁补偿款与本案无关。原告要求被告赔偿因被告未腾房导致其无法及时取得拆迁安置补偿费而造成的利息损失的主张，于法无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第二百十二条、第二百十五条、第二百十六条、第二百三十五条的规定，作出如下判决：一、被告王建苏于判决生效之日起五日内腾空位于奉化市岳林东路203幢6号的一楼房屋，并将钥匙交还给原告盛纪恩；二、被告王建苏于判决生效之日起五日内支付给盛纪恩按1000元∕月标准计算的自2014年2月25日起至2014年3月6日止的房屋租金及自2014年3月7日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告盛纪恩的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王建苏负担。
宣判后，原审被告王建苏不服，向本院提起上诉称：1.涉案房屋已被政府部门征收、拆迁，被上诉人无资格要求上诉人腾退房屋；2.被上诉人将涉案房屋停水、停电不符合出租房屋的惯例，且拆迁部门已经支付给被上诉人租金，故其无权向上诉人再主张租金；3.按照租房协议，被上诉人应当支付上诉人合理的装潢、装饰等费用，而被上诉人未支付。综上，一审法院所列诉讼主体错误，认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人盛纪恩答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系于2014年3月6日期限届满，故被上诉人作为出租人有权依照合同要求上诉人腾退房屋，原审法院对被上诉人的该项主张予以支持，并无不当。上诉人主张被上诉人无资格要求其腾退房屋，缺乏依据，本院难以采信。上诉人承租了被上诉人的房屋并在租赁关系解除后仍占有房屋，故原审法院判令上诉人支付房屋占有使用费，于法有据。上诉人与拆迁部门签订的补偿协议，系另一法律关系，并不影响上诉人向被上诉人支付租金和房屋占有使用费。上诉人以拆迁部门已经支付了被上诉人房屋租金为由主张无需支付租金，理由不足，本院不予采信。上诉人另主张装修损失，但未在原审中提出诉讼请求，不属二审审理范围，本院不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年九月十二日
代书 记员 潘芬芬
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第514号
原告张风英。
委托代理人张庆臣，高邑县司法局退休干部。
被告牛宏冲。
被告宋位格。
委托代理人牛俊杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告张风英与被告牛宏冲、宋位格、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆臣、被告牛宏冲、被告宋位格委托代理人牛俊杰、被告人保财险石市分公司委托代理人史妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英诉称，2015年7月31日23时10分许，被告牛宏冲驾驶冀A×××××号小型轿车沿高邑县中兴大街自南向北行驶至刘秀路左转弯时，与我沿刘秀路自西向东正常行驶的电动自行车相撞，造成我受伤、二车损坏的交通事故。此事故，经高邑县公安交通警察大队现场勘验认定，被告牛宏冲负此事故的全部责任。我受伤后，在高邑县医院住院治疗。经诊断为头皮外伤、脑震荡、脑部闭合性损伤、右侧第10.11后肋骨折、两肺下叶肺挫伤、两侧胸腔积液、腰部软组织挫伤等。被告牛宏冲在我住院时只出了部分治疗费，后不再支付医疗费用。被告牛宏冲驾驶车辆车主为被告宋位格，该车在被告人保财险石市分公司投保交强险。现我虽然出院，但头部损伤、肋骨骨折和腰部损伤的痛苦，将伴随我后半生。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计45121.1元，诉讼费由被告牛宏冲和宋位格负担。
被告人保财险石市分公司辩称，冀A×××××车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期内。被告牛宏冲驾驶证未按期年检，根据保险合同，我司免责。医疗费扣除15%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告牛宏冲辩称，理赔应由保险公司负担。
被告宋位格辩称，理赔应由保险公司负担。
经审理查明，2015年7月31日23时10分许，被告牛宏冲驾驶冀A×××××号小型轿车沿中兴大街自南向北行驶到刘秀路左转弯时，与沿刘秀路自西向东行驶原告张风英驾驶的电动自行车相撞，造成原告张风英受伤、二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告牛宏冲负此事故的全部责任，原告张风英无事故责任。被告牛宏冲驾驶的冀A×××××号小型轿车登记车主为被告宋位格，系被告牛宏冲之母，该车辆在被告人保财险石市分公司投保交强险一份，保险期间为自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。事故发生后，原告张风英在高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年8月1日至2015年9月20日，实际住院50日，经诊断为头皮外伤、头部软组织损伤、脑震荡、胸部闭合性损伤、右侧第10、11后肋骨折、两肺下叶肺挫伤、两侧胸腔积液、腰部外伤、腰部软组织损伤、肝左叶小囊肿，花费医疗费用共计17583.1元，住院期间由其夫谭立东一人护理。2015年10月12日经高邑县物价局价格认证中心鉴定，张风英驾驶的电动自行车损失为700元，为此支付鉴定费100元。被告牛宏冲机动车驾驶证有效期为2014年3月25日至2020年3月25日。被告牛宏冲主张为原告垫付住院费7000元，被告予以认可。以上有交通事故认定书、保险单、高邑县医院住院病案、高邑县医院诊断证明、高邑县医院出院证、高邑县医院门诊收费票据、高邑县医院住院收费票据、张风英误工证明及三个月工资表、高邑县东润布业有限公司组织机构代码证复印件及营业执照复印件、护理人员谭立东误工证明及三个月工资表、高邑县同飞道路工程有限公司组织机构代码证复印件及营业执照复印件、高邑县物价局价格鉴定结论书、牛宏冲驾驶证、冀A×××××机动车行驶证、住院费收条为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。原告张风英的损失有：医疗费17583.1元，住院伙食补助费5000元（100元／日×50日），营养费酌定1000元，误工费10050元［（3380元／月＋3420元／月＋3250元／月）÷3月÷30日×公安部人身损害误工日评定准则90日］，护理费5537.8元［（3248元／月＋3360元／月＋3360元／月）÷3月÷30日×50日］，电动车损失700元，共计39870.9元。以上损失，由被告人保财险石市分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计15587.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失700元。超出部分即13583.1元，由被告牛宏冲按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13583.1元。精神损害赔偿金，未构成伤残，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告张风英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告张风英误工费、护理费共计15587.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张风英电动车损失700元。
二、被告牛宏冲赔偿原告张风英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13583.1元。
三、原告张风英返还被告牛宏冲垫付款7000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告张风英负担108元，由被告牛宏冲负担820元。保全费420元、鉴定费100元，由被告牛宏冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 梅茜茜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李佳玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第534号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅佳杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人傅佳杰财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加了诉讼。被上诉人傅佳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
傅佳杰诉称，2014年2月18日，傅佳杰驾驶沪CHB7**轿车与第三人吴＊发生交通事故，造成上述车辆的车损及第三人受伤。后经法院调解，傅佳杰一次性赔偿第三人人民币67，501元（不包括涉案车辆车损，以下币种同）。因涉案车辆与平安财险上海分公司签订有机动车辆强制保险合同及商业保险合同，傅佳杰据此向平安财险上海分公司申请理赔，但是该公司少赔了22，181元。为此，傅佳杰提起本案诉讼，请求判令被告支付该笔22，181元款项。
平安财险上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。在理赔时，傅佳杰签字确认伤残赔偿金按照5折计算，所以按照傅佳杰同意的方案已经进行了理赔，关于自费金额本来就不属于赔偿范围。
原审法院查明，2014年2月18日，傅佳杰驾驶沪CHB7**轿车与第三人吴＊发生交通事故，造成上述车辆的车损及第三人受伤。后经法院调解，傅佳杰一次性赔偿第三人人民币67，501元（不包括涉案车辆车损，以下币种同）。因涉案车辆与平安财险上海分公司签订有机动车辆强制保险合同及商业保险合同，傅佳杰据此向平安财险上海分公司申请理赔，但是该公司少赔了22，181元。为此，傅佳杰提起本案诉讼，请求判令被告支付该笔22，181元款项。
原审审理中，傅佳杰将其诉请金额变更为21，387.50元，其中残疾赔偿金的少赔金额为19，208元，医药费中的自费金额为2，179.50元。在平安财险上海分公司提供的理赔方案确认书中，傅佳杰的表述是：“本人只同意在国家法律法规规定内的保险理赔金额”。
原审法院认为，傅佳杰与平安财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，涉案被保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平安财险上海分公司称傅佳杰同意其赔偿受害人的残疾赔偿金在该公司按50%理赔，但从该公司提供的证据来看，傅佳杰并未同意其赔偿受害人的残疾赔偿金在平安财险上海分公司处按50%理赔。对平安财险上海分公司的该答辩意见，原审法院未予采信。关于平安财险上海分公司提出的受害人发生的医药费中的自费金额不属理赔范围的答辩意见，符合双方的合同约定，原审法院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：平安财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付傅佳杰保险金19，208元。案件受理费354元，减半收取计177元，由傅佳杰负担23元，平安财险上海分公司负担154元。
判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，上诉人认为根据现有客观材料，难以认定案外人吴＊的伤残构成十级伤残，原审法院据此采信涉案鉴定结论有误，导致相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰赔偿金的金额均认定过高，故请求进行重新鉴定；原审法院亦未能判令被上诉人傅佳杰自行承担超出50%的额外损失，显属认定事实不当。据此，上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人傅佳杰的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人傅佳杰未能提交书面答辩意见。
上诉人平安财险上海分公司未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人傅佳杰为其所有的牌号为沪CHB7**的车辆向上诉人平安财险上海分公司投保了相关机动车交强险及车辆损失险等险种，双方所订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同法律关系合法有效，签约双方均应当恪守履行。本案中，涉案投保车辆在保险期内发生了不慎与案外人吴＊碰撞的交通事故，造成了吴＊受伤及上述投保车辆受损等损害，被上诉人可依据涉案保险合同的约定，就相关人伤及车损，向上诉人提出赔偿的主张。上诉人平安财险上海分公司于原审中对于涉案保险事故的发生、事故责任的认定等均没有异议，仅以涉案事故造成案外人十级伤残的鉴定结论与其伤情不符为由，从而拒绝被上诉人傅佳杰的理赔请求，明显依据不足。上诉人在对涉案鉴定机构的资质等没有异议且未能提出相反证据的情形下，要求二审中对于伤者的伤残等级进行重新鉴定的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院对此难以采信。上诉人平安财险上海分公司要求由被上诉人傅佳杰自行承担超出赔偿金额50%的额外损失，同样没有事实依据，本院对此不予采信。原审法院认定本案事实清楚，处理结果并无不当。上诉人平安财险上海分公司的相关上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院难以采信，对其的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币280元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7997号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：卢叶锜，男，1995年11月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：章晨旭，男，1996年11月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告方朝金与被告卢叶锜、章晨旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝金以被告章晨旭履行了支付义务为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方朝金负担。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年一月五日
书 记 员 费丹枫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第108号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人费某，无业。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月19日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。
被告人郭某，曾用名郭分珑，无业。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人费某、郭某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人费某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日10时许，被告人费某、郭某在石家庄高新区天然城小区附近的曼天雨服装店门前与被害人严某乙发生争执，后费某、郭某将严某乙打伤。经鉴定，严某乙之损伤属轻伤。案发后，被告人郭某于2014年4月22日14时许到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所投案自首。现被告人费某、郭某已对被害人严某乙进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人费某、郭某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人严某乙陈述、证人严某甲、苗某、马热某证言为证。有被告人费某、郭某供述、户籍及现实表现证明为证。有河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有被害人严某乙出具的和解协议书、收条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人费某、郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人费某、郭某均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某犯罪以后自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人费某、郭某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，亦取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王 垚
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1017号
申请执行人唐妍，女，1999年4月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
法定代理人陈剑辉，男，1961年3月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。。
法定代理人梁启雪，女，1965年12月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被执行人梁洪溢，男，1973年5月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
唐妍与梁洪溢机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第209号民事判决书，被执行人梁洪溢应向申请执行人赔偿事故损失68059.76元，案件受理费1449元由被执行人负担。因被执行人在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年10月14日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费986元。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现并冻结被执行人银行存款787.15元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，除已冻结存款外被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1017号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年一月六日
书记员 谭晓萍
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初97号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年1月25日出生，四川省峨眉山市人，小学文化，农民，住峨眉山市。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑。2016年7月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月14日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员周觅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年3月4日11时许，被告人夏某某窜至峨眉山市绥山镇滨河路，见坐在河边石凳子上的被害人方某某外套右侧包内有一手机后，悄悄窜到其身后用随身携带的夹子将被害人方某某的手机盗走。事后，被告人夏某某被一旁的便衣民警及失主当场抓获。经峨眉山市价格认证中心认证，被盗手机被盗时的市场价格为1437.7元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年3月4日上午11时许，被告人夏某某窜至峨眉山市绥山镇滨河路一段，趁坐在河边石凳子上的被害人方某某不备，悄悄窜至其身后，用随身携带的镊子将其放于外套右侧包内的一部OPPO牌手机夹出盗走。事后，被告人夏某某被一旁的便衣民警及失主当场抓获。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗OPPO手机被盗时的市场价格为人民币1437.70元。
另查明，被告人夏某某患有精神分裂症，案发时处于疾病缓解期，在本案中被评定为完全刑事责任能力。
再查明，被盗的OPPO牌手机一部已追回并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、示意图及照片，物证照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，手机销售单及价格认定结论书，司法鉴定意见书，被害人方某某的陈述，被告人的供述和辩解、被告人身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琪玉
人民陪审员 张文贵
人民陪审员 严 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章海燕
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金永民执字第1031号
申请执行人董永岳
被执行人陈建晓，
本院依据已经发生法律效力的（2008）永民二初字第1671号，依法向被执行人陈建晓发出执行通知书，责令被执行人陈建晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
北京市房山区人民法院
民事裁定�
（2016）京0111民初5809号
原告王×，女，1983年4月22日出生。
被告韩×，男，1981年2月1日出生。
原告王×诉被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，原告王×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 臧小龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初469号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。
负责人：方向红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：赵晶晶，女，1977年1月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16�受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 周传植
二〇一八年三月十五日
书记员 刘潇潇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1123民初122号
原告:黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：计朋，男，1984年10月28日出生，农民，初中文化，现住逊克县农垦社区。
被告：宋仙杰，男，1984年7月10日出生，农民，初中文化，现住逊克县农垦社区。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被�赔偿原告借款本金200,000.00元，利息11,253.00元，本息共计211,253.00元。2.被告承担本次的诉讼费用，如果借款人不履行还款义务担保人偿还借款。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告计朋、宋仙杰并不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向二被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4,469.00元退回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一八年四月二日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第528号
申请执行人车梁航等
被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司，组织机构代码551143243
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01501号，依法向被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波军龙企业管理咨询有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××96的存款人民币587906.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月四日
书记员 王鑫威
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初7号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某甲，群众。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。2016年1月6日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日15时许，被告人李某甲无驾驶证，醉酒驾驶冀J×××××号“夏利”牌小型轿车，沿沧宁公路由北向南行驶至沧县张举庄路口超车时，与同向行驶左转弯的李某乙驾驶的冀J×××××号“江淮”牌轻型普通客车相撞，造成车辆损坏，李某甲受伤的交通事故。经理化检验，李某甲静脉血中乙醇含量为154.84mg／100ml。经道路交通事故认定，李某甲应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有实有人口详细信息、驾驶证信息查询、车辆信息、协议、办案说明等书证；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、理化检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在公路上与李某乙驾驶的冀J×××××号“江淮”牌轻型普通客车相撞，造成车辆损坏，李某甲本人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；当庭自愿认罪，且案发后，赔偿了李某乙车辆损失1500元，取得了李某乙的谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（五）款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第729号
申请执行人梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人平治华，男，生于1963年10月27日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人梁万樟与被执行人平治华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙调确字第88号民事裁定书，于2015年6月15日向本院申请强制执行，申请标的为21000元，执行费215元，共计21215元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，未受偿17000元。2015年11月19日，本院对被执行人平治华采取司法拘留十五日。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人平治华无存款、车辆、房屋及工商等登记信息；因被执行人平治华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人平治华纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人平治华有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第88号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第729号申请执行人沙县际口耐磨精密铸钢厂（普通合伙），住所地沙县凤岗际口村。代表人李其灼。被执行人郑恒明，男，1970年7月20日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人42830元及相应利息，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年十一月二日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1128号
罪犯张志龙，男，生于1969年2月2日，汉族，初中文化程度，福建省云霄县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年7月8日作出（2011）仙刑初字第183号刑事判决，以被告人张志龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000000元。执行中，2013年9月、2015年1月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张志龙在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张志龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终248号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年4月14日出生，满族，高中文化，个体工商户，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2016年8月16日被刑满释放。
辩护人苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1983年3月6日出生，满族，高中文化，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。同年12月24日被监视居住。
监护人赵某甲，男，62岁，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。系赵某某父亲。
辩护人刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1955年11月19日出生，满族，小学文化，个体工商户，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被监视居住。
辩护人于彬，辽宁利金律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1956年2月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市孤山镇。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，女，1981年4月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大石桥市*楼曹官村。
岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某、赵某某、宋某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人马某某、马某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）辽0323刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某、马某甲服判，原审被告人王某某、赵某某、宋某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员李昕、全雪到庭履行职务，上诉人王某某、赵某某、宋某某及其辩护人苗春雷、刘大为、于彬、原审附带民事诉讼原告人、马某某马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月15日10时许，被告人王某某赵某某、宋某某在岫岩满族自治县岫岩镇会展中心内逞强耍横、借故生非将被害人马某某、马某甲殴打至受伤，住院治疗。经法医鉴定，马某甲体表多处抓痕及体表皮下软组织挫伤，属轻微伤；马某某体表挫伤，属轻微伤。
另查，被害人马某某因受伤产生医药费3602元、护理费1347.36元、住院伙食补助费700元，计5649.36元；被害人马某甲因受伤产生医药费2379元、护理费1347.36元、住院伙食补助费700元，计4426.36元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某某、赵某某、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对被害人马某某、马某甲造成的损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；被告人王某某、赵某某、宋某某赔偿被害人马某某经济损失5649.36元；被告人王某某、赵某某、宋某某赔偿被害人马某甲经济损失4426.36元。
上诉人王某某的上诉理由是：我的行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人赵某某的上诉理由是：我的行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人宋某某的上诉理由是：我的行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某某、赵某某、宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有上诉人王某某、赵某某、宋某某的供述、被害人马某某、马某甲的陈述、证人万某某、才某、才某某、赵某某、马某某、黄某、林某某、王某某、于某某、王某甲、逄某某、裴某某的证言、住院病例、医药费收据、照片、办案说明、辨认笔录、鉴定意见书、监控录像资料及视频截图、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人王某某、赵某某、宋某某及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人马某某、马某甲在本院审理过程中均未提供新的证据。
关于上诉人王某某、赵某某、宋某某及其辩护人提出三上诉人的行为均不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王某某、赵某某、宋某某的供述、被害人马某某、马某甲的陈述、证人万某某、才某、才某某、赵某某、马某某、黄某、林某某、王某某、于某某、王某甲、逄某某、裴某某的证言、办案说明、辨认笔录、鉴定意见书、监控录像资料及视频截图，能够证明本案的事实。原判依上诉人王某某、赵某某、宋某某的行为分别定罪量刑，并无不当。故对上诉王某某、赵某某、宋某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。
本院认为，上诉人王某某、赵某某、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某某、赵某某、宋某某的行为与原审附带民事诉讼原告人的损伤后果，具有因果关系，应予赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈千秋
审判员 单亚东
二〇一七年三月十五日
书记员 项云峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01360号
申请执行人王海兰。
被执行人王喜英。
被执行人王金法。
申请执行人王海兰与被执行人王喜英、王金法其他合同纠纷一案，执行标的额为332900元，尚未执行标的额为332900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月十一日
执行员 王金礼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2738号
上诉人（原审原告）昆山咏联电子塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路76号。
法定代表人汪慧燕，公司董事。
委托代理人王英，公司职员。
被上诉人（原审被告）樊壮。
委托代理人蒋华亮，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司（以下简称咏联公司）与被上诉人樊壮工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：樊壮于2014年6月11日入职咏联公司任作业员，咏联公司未为樊壮缴纳社会保险。2014年11月22日樊壮在工作中受伤，2015年4月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月15日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年8月31日樊壮辞职。因双方协商处理工伤待遇事宜未果，樊壮遂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、咏联公司支付一次性伤残补助金31710元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；二、2014年11月22日至2015年年月26日停工留薪期工资差额8550元。2015年10月27日该委裁决：咏联公司支付樊壮一次性伤残补助金31710元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资差额8550元。咏联公司对此不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明，樊壮受伤前平均工资为4531.28元／月，停工留薪期为2014年11月22日至2015年2月28日。停工留薪期内，咏联公司按1680元／月的标准发放工资。
原审法院再查明，2014年6月10日，樊壮与昆山市义中益劳务派遣有限公司签订一份《实习生协议》，合同期限从2014年6月11日至2015年6月30日，约定昆山市义中益劳务派遣有限公司将樊壮安排在咏联公司工作，劳动报酬由昆山市义中益劳务派遣有限公司发放。同年12月1日，樊壮又与上海世统劳务派遣有限公司昆山分公司签订一份《劳务协议》，约定协议期限自2014年12月1日至2016年11月30日，由上海世统劳务派遣有限公司昆山分公司将樊壮安排至咏联公司工作。
上述事实昆劳人仲案字（2015）第2130号仲裁裁决书、工伤情况记录、工伤认定决定书、《实习生协议》、《劳务协议》及当事人原审庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告咏联公司在原审中的诉讼请求为：请求撤销昆劳人仲案字（2015）第2130号仲裁裁决书，判决咏联公司不承担工伤赔偿责任；诉讼费用由樊壮承担。
原审法院认为：本案的争议焦点在于咏联公司、樊壮之间是否存在劳动关系。咏联公司在本次诉讼中主张樊壮系由劳务公司派遣至该公司工作的，其与劳务公司之间存在劳动关系，与咏联公司之间并不存在劳动关系。咏联公司为证明自己的主张提供了一份《实习生协议》、一份《劳务协议》。经原审法院询问，咏联公司陈述樊壮工作期间的工资由咏联公司直接汇至樊壮的银行账户，离职手续由樊壮直接与咏联公司办理，未再与两家劳务公司办理过；2014年12月，因咏联公司与昆山市义中益劳务派遣有限公司之间的劳务派遣协议快到期，咏联公司与上海世统劳务派遣有限公司昆山分公司签订了劳务派遣协议，因此要求原来与昆山市义中益劳务派遣有限公司签订过劳务协议的员工（约有五六十人）重新与上海世统劳务派遣有限公司昆山分公司签订劳务协议；在重新与新的劳务公司签订协议之前，上述员工并未与原劳务公司办理解除合同的手续，工作期间这些所谓“劳务派遣工”的考勤及日常管理均由咏联公司负责，劳务派遣公司既未将与樊壮等“劳务派遣工”的劳动合同进行备案，也未为其交纳过社会保险。原审法院认为，根据咏联公司的陈述可知，咏联公司、樊壮虽分别与劳务公司签订劳务派遣协议和所谓“劳务协议”、“实习生协议”，但事实上樊壮工作中的日常管理、工资发放、入职离职手续均只与咏联公司之间直接发生联系，甚至樊壮与哪家劳务公司签订劳务协议也取决于咏联公司与哪家劳务派遣公司签订协议，足见咏联公司、樊壮之间的关系紧密性远高于樊壮与劳务派遣公司，咏联公司、樊壮之间才存在真实的劳动关系，所谓劳务派遣只是咏联公司为规避法律责任而设置的面纱。
樊壮进入咏联公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。2015年8月31日，樊壮从咏联公司单位辞职。按照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为十级，在与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准：十级为3万元；一次性伤残就业补助金的基准标准：十级1.5万元。因咏联公司未为樊壮缴纳社保，因此上述费用均由咏联公司承担。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。咏联公司、樊壮双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金31710元金额予以认可，故原审法院依法予以支持。
按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期内原工资实利待遇不变。咏联公司、樊壮均认可仲裁裁决的停工留薪期内工资差额为8550元，故原审法院依法予以支持。
据此，原审法院依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决：一、咏联公司于判决生效之日起十日内支付樊壮一次性伤残补助金31710元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；二、咏联公司于判决生效之日起十日内支付樊壮停工留薪期工资差额8550元。案件受理费10元，减半收取5元由咏联公司承担。
宣判后，咏联公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：樊壮所受伤害的程序不构成十级伤残，原审查明认定樊壮十级伤残的事实不清，证据不足。原审法院在认定事实错误的基础上判决咏联公司支付樊壮十级伤残的各项费用，属适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回樊壮的原审诉讼请求。
被上诉人樊壮辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：咏联公司对樊壮的工伤伤情构成十级伤残的劳动能力鉴定结论有异议，但未能提供任何证据证明该鉴定存在程序违法、鉴定结论明显不当等情形，亦未在收到该鉴定结论后的法定期限内提出再次鉴定申请，故原审法院采信该鉴定结论，并作为认定樊壮工伤保险待遇之依据，并无不当。因此，上诉人咏联公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第316号
原告赵君生，男，1965年1月2日出生，汉族。
委托代理人夏敏。
被告李增新，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市青建商场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭交叉口（青州市金融中心），组织机构代码：57939225-X。
负责人杨颜平。
委托代理人吕建华，男，1973年8月4日出生，汉族。
原告赵君生诉被告李增新、青州市广通汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵君生的委托代理人夏敏，被告李增新，被告保险公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼。被告青州市广通汽车出租有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日11时12分许，李增新驾驶鲁VQL5**小型轿车沿尧王山路由东向西行驶至事故地点向北变道时，与沿路由东向西行驶的张彩云驾驶的鲁V7V0**小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李增新承担事故主要责任，张彩云承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失43090.70元，由被告承担全部诉讼费用。
被告李增新辩称：同意依法处理。
被告青州市广通汽车出租有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，事故发生在保险期间内。诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年2月17日11时12分许，李增新驾驶鲁VQL5**小型轿车沿尧王山路由东向西行驶至事故地点向北变道时，与沿路由东向西行驶的张彩云驾驶的鲁V7V0**小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李增新承担事故主要责任，张彩云承担事故次要责任。
事故车辆鲁V7V0**小型轿车的实际车主系原告赵君生。鲁VQL5**小型轿车的登记车主系被告青州市广通汽车出租有限公司，实际车主系被告李增新。被告李增新与被告青州市广通汽车出租有限公司之间系挂靠关系。鲁VQL5**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年12月15日至2014年12月14日止。商业第三者责任险最高保险金额为500000元，投保不计免赔特约险。
原告因该事故造成的损失有：车损57401元、评估费3000元、施救费300元，以上共计60701元。
原告赵君生向被告支付500元现金，为被告垫付维修费900元，共计1400元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、行车证复印件、评估费单据、施救费单据，被告提供的修理费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。青州市交通警察大队经现场勘查认定，李增新承担事故的主要责任，张彩云承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。车辆挂靠经营，发生交通事故致财产损失的，被挂靠单位应与实际车主承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称原告的车损价值过高，但在规定的期限内未向本院提出申请及办理相关委托手续，视为对其民事权利及诉讼权利的放弃。被告保险公司辩称施救费不属于保险公司赔偿范围，无法律依据。原告为被告李增新垫付维修费900元，被告李增新辩称不清楚，从原告提供的证据和审理过程情况，能够证实原告为被告李增新垫付维修费900元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告青州市广通汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵君生车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵君生车损、施救费等各项损失共计55701元的70%即38990.70元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告被告李增新赔偿原告赵君生评估费3000元的70%即2100元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告李增新返还原告赵君生垫付款1400元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
五、被告青州市广通汽车出租有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由原告赵君生负担35元，由被告李增新负担842元。诉讼保全费270元，由被告李增新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费877元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡伟伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1315号
原告：耿金凤，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：韩丽，女，汉族，身份不详，住址不详。
原告耿金凤与被告韩丽之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
耿金凤诉称：2016年8月份，耿金凤经韩丽介绍在延吉市河南社区医院从事保洁工作，由于社区医院更换家政公司，所以无法工作。期间社区医院将工资支付给韩丽，但韩丽一直未支付耿金凤，故请求判令韩丽支付不当得利1500元。
经审查确认，韩丽系兴弘保洁公司的经理，是兴弘保洁公司安排耿金凤到延吉市社区医院做保洁工作，由社区医院支付保洁公司工资1500元，再由兴宏保洁公司支付耿金凤工资1100元/月。
本院认为：韩丽作为公司的经理，安排耿金凤到社区医院做保洁工作，是为公司履行职务行为，故耿金凤理应向兴弘保洁公司主张权利，而不是向韩丽个人主张权利，综上，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿金凤的起诉。
案件受理费50元，退给原告耿金凤50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年三月一日
书记员 韩春燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2902号
原告：戴家根，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江市和城物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：唐德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
被告：镇江市科新人才服务中心，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱成毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛雷智，该公司职员。
原告戴家根与被告镇江市和城物流有限公司（以下简称和城物流公司）、镇江市科新人才服务中心(以下简称科新人才中心)劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序分别于2016年12月5日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴家根的委托诉讼代理人陈冰，被告和城物流公司的委托诉讼代理人孙鹏、李俊，科新人才中心的委托诉讼代理人葛雷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家根的诉讼请求：二被告支付原告赔偿金39000元、加班工资62726元及2015年度奖金2500元。事实和理由：原告于2010年12月由科新人才中心派遣至和城物流公司工作，岗位为混凝土汽车驾驶员，每月平均工资4000元左右，上班时间为早上8点至第二天早上8点，每月工作15天以上。2015年12月28日，科新人才中心以原告违纪为由解除了双方的劳动关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告和城物流公司辩称，1、原告系科新人才中心派遣到我公司的员工，其与我公司不存在劳动关系；2、对原告的各项诉讼请求我公司均不认可，我公司不存在已足额支付原告工资，不拖欠加班工资，2015年度的年终奖也已足额发放。
被告科新人才中心辩称，1、我公司解除与被告戴家根的劳动关系不属于违法解除；2、对原告的各项诉讼请求我公司均不认可。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，被告戴家根由被告科新人才中心派遣至和城物流公司从事混凝土搅拌车驾驶员工作，工资由基本工资加计件工资组成，被告和城物流公司在计件单价（趟次钱）的定价中已经包含加班工资。2015年12月10日，和城物流公司向戴家根出具《和城物流员工违章违纪调查及处理意见表》三份，以戴家根12月6日、8日、10日未到调度室进行报号上线，也未履行任何请假手续，对公司正常生产秩序造成影响，违法《员工手册》规定为由，分别对原告进行处罚，并罚款。原告2015年12月12日、14日、16日、18日四次早退，12月15日、17日、19日、21日四天旷工。12月25日，新科人才公司就戴家根在用工单位工作期间存在旷工、违纪行为，拟于12月28日解除双方劳动关系的意见，通知了工会。12月28日，科新人才中心向戴家根出具通知，载明：“你为我中心派遣至和城物流公司的劳务派遣工，现接用人单位通知，你于2015年12月12日、14日、16日、18日四次早退。12月15日、17日、19日、21日四天旷工。公司规定的学习例会及相关制度重申也多次未参加，12月22日上午部门负责人电话通知当日参加例会学习，本人也拒绝参加。你的行为已严重违反用工单位规章制度。现通知你，我公司于2015年12月28日起与你解除劳动合同”。
另查明，戴家根向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求和城物流公司、科新人才中心支付赔偿金39000元、加班工资62726元及2015年度奖金2500元。后戴家根以案件未能在四十五日内处理结束为由，要求直接向法院起诉，该仲裁委决定终结案件的审理。现原告戴家根起诉至本院。
还查明，原告戴家根2015年季度奖2500元，被告科新人才中心已支付。
上述事实，有录用备案登记表、劳动合同书、银行卡明细、处理意见表、工会函、通知等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，关于赔偿金，本案中，2015年12月28日，被告科新人才中心以戴家根构成旷工，严重违法用工单位规章制度为由解除了双方的劳动关系，但被告未能就其规章制度的合法性、有效性进行充分举证，应当承担不利的法律后果。同时，本院考虑到，正常准时出勤是每个劳动者应当遵守的勤勉义务，该义务不能因为用人单位规章制度的无效而豁免，而本案原告确存在早退等情形，且次数较多。因此，本院根据本案实际情况，判决被告支付原告经济补偿金。对于原告的工作年限，原告于2015年12月入职，其主张工作年限计算5年符合法律规定，本院予以支持。对于原告的月工资，其主张工资为3900元/月，与其实际月平均工资相当，本院予以采纳。故认定经济补偿金为19500元。
关于加班工资，戴家根的工资由基本工资加计件工资组成，被告公司在计件单价（趟次钱）的定价中已经考虑了加班工资因素，原告再行主张加班工资，本院不予支持。
关于2015年季度奖2500元，因被告公司已将该款项支付原告，原告再行主张，本院不予支持。
根据相关法律规定，劳务派遣单位违反法律规定给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。现原告要求二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市和城物流有�公司、镇江市科新人才服务中心于本判决生效后十日内给付原告戴家根经济补偿金19500元。
二、驳回原告戴家根的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告镇江市和城物流有限公司、镇江市科新人才服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二�一七年八月二十五日
书 记 员 唐 韡
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执110号
申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。
法定代表人：蒋卫东。
本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第777号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢1228室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
准许郑菊香撤回执行申请。
本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执110号申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第777号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢1228室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许郑菊香撤回执行申请。本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年六月三十日书记员 罗 翠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执908号
申请执行人任德霞，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人苟洪树，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人曾易齐，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人赵祥敏，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人袁书辰，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人任德霞、苟洪树与被执行人曾易齐、赵祥敏、袁书辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第02781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾易齐、赵祥敏、袁书辰未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人任德霞、苟洪树向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人曾易齐、赵祥敏、袁书辰继承死者袁刚的遗产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执908号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执908号申请执行人任德霞，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人苟洪树，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人曾易齐，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人赵祥敏，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人袁书辰，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人任德霞、苟洪树与被执行人曾易齐、赵祥敏、袁书辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第02781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾易齐、赵祥敏、袁书辰未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人任德霞、苟洪树向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人曾易齐、赵祥敏、袁书辰继承死者袁刚的遗产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执908号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年三月二十九日书记员  吕延龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第6号
原告：浙江越州纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区。组织机构代码：14613206-5。
法定代表人：王铭标，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告：孟强。身份代码：342201197710154418。
原告浙江越州纸品有限公司与被告孟强定作合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金光辉到庭参加诉讼，被告孟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江越州纸品有限公司起诉称：2013年9月，原、被告双方开始发生纸品承揽业务关系，由原告定作一定规格纸品给被告。业务发生至今，被告累计欠款309823.53元。期间，原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付欠款309823.53元，违约金5000元，律师代理费6600元，合计321423.53元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、承揽合同原件一份，以证明原、被告之间存在承揽业务关系以及双方在合同中对违约金、律师代理费亦做了相关约定的事实；
2、对账单一份，以证明截止到2013年10月31日被告尚欠原告定作款309823.53元的事实；
3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，以证明原告为主张债权支出律师代理费6600元的事实；
被告孟强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告孟强既未在规定期限内提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3皆系原件，真实合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告与个体工商户余姚市低塘城祥纸箱厂签订承揽合同一份，由原告定作一定规格的纸品给余姚市低塘城祥纸箱厂。合同签订后，经双方对账，截止2013年10月31日，余姚市低塘城祥纸箱厂尚欠原告定作款人民币309823.53元。该款经原告多次催讨未果，遂酿讼争。
另查明，被告孟强系个体工商户余姚市低塘城祥纸箱厂的业主。
本院认为，原告与余姚市低塘城祥纸箱厂之间的承揽意思表示真实，未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的承揽合同法律关系依法成立并生效。余姚市低塘城祥纸箱厂尚欠原告定作款309823.53元事实清楚，原告要求其支付该定作款的诉请，理由正当，本院予以支持。双方在承揽合同中约定，如余姚市低塘城祥纸箱厂未按约付款，则自逾期之日起，每天应支付原告违约数额5‰的违约金。较之该约定，原告主张的违约金5000元，系在法律规定的范围内放弃部分自己的民事权利，本院予以支持。双方亦在合同中约定，如余姚市低塘城祥纸箱厂未按约付款，需通过法律途径解决时，其应承担相应律师代理费用，故原告主张律师代理费6600元，本院予以支持。由于余姚市低塘城祥纸箱厂系个体工商户，故在诉讼中其业主孟强应为诉讼当事人。被告孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，判决如下：
被告孟强应支付原告浙江越州纸品有限公司定作款人民币309823.53元，违约金5000元，律师代理费6600元，合计321423.53元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6121元，依法减半收取3060.50元，保全费2170元，合计5230.50元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6121元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
（本页无正文）
代理审判员 任飞飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第四十六条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00307号
申请执行人常熟市华美覆铜板有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘东街。
法定代表人万生泉，董事长。
委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。
被执行人王建铺。
常熟市华美覆铜板有限责任公司与王建铺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0102号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告王建铺于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市华美覆铜板有限责任公司货款105575元，支付违约金10557.50元，合计116132.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费610元，合计诉讼费3086元，由被告王建铺负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人王建铺未履行生效法律文书确定的义务，常熟市华美覆铜板有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向被执行人户籍地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇范庄行政村民委员会调查，被执行人常年不在家中。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚商初字第0102号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 张月明
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵秋亚