山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第414号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李春树。
被告：王纪廷。
被告：王洪清。
被告：王纪河。
被告：赵金城。
被告：王方清。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王纪廷、王洪清、赵金城、王纪河、王方清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春树、被告王纪河到庭参加诉讼，被告王纪廷、王洪清、赵金城经传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：被告王纪廷、王洪清、赵金城、王纪河、王方清于2010年7月19日与原告签订农户最高额联合保证借款合同。其中被告王纪廷于2011年7月15日从原告借款50000元，于2012年7月14日到期；被告王洪清于2011年8月19日从原告借款40000元，于2012年7月10日到期；上述借款由王纪廷、王洪清、赵金城、王纪河、王方清组成联保小组提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王纪河辩称：签订借款保证合同属实，但是这二笔借款共计90000元是王纪廷、王洪清为我顶名贷款，实际该二笔借款由他们借出后给我用了。
被告王方清口头辩称�签订借款保证合同属实，当时办的是信用户贷款手续，一起签的合同，借款担保属实。
被告王纪廷、王洪清、赵金城未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告王纪廷、王洪清、赵金城、王纪河、王方清于2010年7月19日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）农信联保借字（2010）第0211号。合同约定，王纪廷、王洪清、赵金城、王纪河、王方清自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年7月19日起至2012年7月18日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、�利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告王纪廷于2011年7月15日从昌邑市农村信用合作联社借款50000元，被告王纪廷在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王纪廷，借款合同号为20100211，借款金额50000元，借款利率为10.1133‰，借款期限自2011年7月15日至2012年7月14日。存款账号为9070XXX1758。被告王纪廷在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告王纪廷在昌邑市农村信用合作联社山�分社9070XXX1758活期账户存入借款资金50000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王纪廷至今尚欠借款本金50000元以及2012年6月20日之后的利息。
被告王洪清于2011年8月19日从昌邑市农村信用合作联社借款40000元，被告王洪清在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王洪清，借款合同号为20100211，借款金额40000元，借款利率为10.1133‰，借款期限自2011年8月19日至2012年7月10日。存款账号为9070XXX6956。被告王洪清在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告王洪清在昌邑市农村信用合作联社山阳分社9070XXX6956活期账户存入借款资金40000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王洪清至今尚欠借款本金40000元以及2012年6月20日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用�作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告王纪廷、王洪清在昌邑市农村信用合作联社山阳分社活期存款交易明细各一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告王方清的调查笔录各一份及当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告王纪廷、王洪清分别向原告借款，该二笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告王纪廷、王洪清分别发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。虽然被告王纪河主张被告王纪廷、王洪清是为其顶名借款，从原告借出的款实际借给王纪河使用了，但是被告未提交相关证据证明共同订立的借款保证合同存在无效或者可撤销的情形，所以被告王纪廷、王洪清作为该有效借款合同约定的借款人，原告向其发放了借款，应由被告王纪廷、王洪清履行借款人应当承担的本息清偿义务。至于被告王纪廷、王洪清将从原告借出的款借给他人使用属于对自己民事�利的自由处分，与本案不属于同一种法律关系，不能免除本案中被告王纪廷、王洪清应承担的合同义务。故被告王纪廷、王洪清应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告王纪廷、王洪清未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告赵金城、王纪河、王方清作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。在被告王纪廷为借款人的借款合同关系中，被告王洪清、赵金城、王纪河、王方清作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人王纪廷追偿；在被告王洪清为借款人的借款合同关系中，被告王纪廷、赵金城、王纪河、王方清作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人王洪清追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪廷偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方约定利率，自2012年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王洪清、赵金城、王纪河、王方清对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。被告王洪清、赵金城、王纪河、王方清承担保证责任后，有权向被告王纪廷追偿。
三、被告王洪清偿还原告山东昌�农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按双方约定利率，自2012年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王纪廷、赵金城、王纪河、王方清对上述借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。被告王纪廷、赵金城、王纪河、王方清承担保证责任后，有权向被告王洪清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年八月二十六日
书记�员王美云