wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5643号
原告：陈彦科，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈彦科与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦科，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦科向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金15000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢17层1702号住房一套，建筑面积86.88平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢17层1702号住房一套，建筑面积86.88平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。后原告于2015年1月24日向被告交付房款首付款122256元，剩余180000元办理按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月24日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月24日，3000元/30日×44日=4400元，上述合计3000元＋4400元=7400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈彦科逾期交房补偿金7400元；
二、驳回原告陈彦科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告陈彦科负担45元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担43元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1586号
上诉人（原审原告）王秀芹。
委托代理人张恒。
被上诉人（原审被告）王俊龙。
被上诉人（原审被告）王恩志。
上诉人王秀芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1993年2月27日，原告与被告王恩志登记结婚。1997年，原告王秀芹按房改政策购买了其单位济宁山推公司的位于济宁市任城区光河路科园小区10号楼204室的房屋一套。1996年2月6日，被告王恩志购买了其单位济宁市任城区李营街道办事处中心中学的位于济宁市任城区李营街道办事处庙营村北李营中心中学宿舍302室。1999年6月23日，中共济宁纪律检查委员会、中共济宁市组织部、济宁市监察局、济宁市住房委员会办公室联合发布济纪发（1999）26号文，要求清理清退干部多占公有住房。2005年9月16日，被告王恩志将其名下的济宁市任城区李营街道办事处庙营村北李营中心中学宿舍302号转让给了被告王俊龙，双方签订了协议书并交付了房款106，000元，由被告王恩志出具了房款收条。2005年9月21日，被告王俊龙办理了该房产的《济宁市任城区村镇房屋权属证》，证号：济任字第99022号。2014年3月17日，原告诉至法院，请求法院依法确认二被告2005年9月16日签订的房屋转让协议无效；判令被告王俊龙返还原告、被告王恩志位于济宁市李营镇中心中学宿舍302室的房屋。
原审法院认为，本案争议房产是原告王秀芹与被告王恩志婚后购买，应是其二人的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”在原告王秀芹、被告王恩志夫妻关系存续期间，2005年9月16日被告王俊龙购买了该房屋，2005年9月21日办理了房屋权属证，原告王秀芹一直未提出异议，故应视为原告王秀芹与被告王恩志夫妻双方的共同意思表示。即使被告王恩志未经原告王秀芹同意处理了该房产，根据《中华人民共和国物权法》的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给了受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”被告王俊龙购买该房屋，主观上并无恶意，客观上支付了对价并占有了标的物，亦办理了《济宁任城区村镇房屋权属证》。原告辩称房屋转让其并不知道，依照《中华人民共和国合同法》规定：撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。故原告要求确二被告间的房屋买卖协议无效，已超过撤销权行使的最长时效，丧失撤销权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》要求“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对于诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王秀芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀芹负担。
宣判后，上诉人王秀芹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院认为被上诉人王俊龙善意取得属认定事实错误，王俊龙没有实际支付购房款，王恩志在上诉人不知情的情况下将夫妻共同财产转让给自己的儿子，二被上诉人均非善意；二、一审法院适用法律错误，上诉人要求确认二被上诉人的买卖合同无效，而不是要求撤销买卖合同，一审法院适用合同法中关于撤销权除斥期间的规定，适用法律错误；三、被上诉人王恩志未经上诉人王秀芹书面同意转让房屋，违反了《房地产管理法》第三十八条的强制性规定，二被上诉人恶意串通，损害了上诉人的合法权益，应为无效。
被上诉人王恩志答辩称，一审判决认定事实清楚，于法有据，应予维持，驳回上诉人的上诉。1999年清房时我与上诉人多次商议，决定保留科苑小区的房产。因王俊龙与我同属任城区教育局，没有房子，且已结婚，生活困难，符合清房文件中房屋转让的相关政策规定，我和上诉人决定把房转让给王俊龙。王俊龙无法一次性拿出购房款，直至2005年才交清房款，进行房产过户。对转让的前因后果，上诉人王秀芹都是知情的。
被上诉人王俊龙答辩称，我购买房子的背景是市里清房，王恩志与王秀芹协商决定留科苑小区的房子，我才购买的，我将房款交给王恩志，协议书、收据都是在建委提取的，建委有备案，王秀芹对房屋转让都是知情的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议房产是上诉人王秀芹与被上诉人王恩志婚后购买，属夫妻共同财产，对该房屋双方享有平等的处理权。被上诉人王恩志认可收到了被上诉人王俊龙支付的房款，上诉人王秀芹主张被上诉人王俊龙未支付房款，与事实不符。“未经其他共有人书面同意”并非确定合同无效的效力性规范。上诉人王秀芹称二被上诉人恶意串通，亦未提供证据证实。被上诉人王俊龙与被上诉人王恩志签订协议后，支付了合理的价款，并办理了房屋权属证书，现已实际占有、使用该房屋多年，故构成善意取得。故上诉人王秀芹要求确认房屋转让协议无效、被上诉人王俊龙返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。如因被上诉人王恩志擅自处理夫妻共同财产给上诉人王秀芹造成经济损失，上诉人王秀芹可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12251号
原告贺武香，身份证住址湖南攸县。
被告朱罗生，身份证住址湖南省湘乡市。
上列原告贺武香诉被告朱罗生民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币17000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款17000元；2、诉讼费用、往返费、误工费人民币1000元均由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币17000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱罗生应于本判决生效之日起五日内偿还原告贺武香借款本金人民币17000元。
二、驳回原告贺武香其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12251号原告贺武香，男，汉族，1970年12月25日出生，身份证住址湖南攸县皇图岭镇双和村双垅组双垅***号，身份证号码4302811970********。被告朱罗生，男，汉族，1984年3月19日出生，身份证住址湖南省湘乡市泉塘镇花萼村第五村民组***号，身份证号码4303811984********。上列原告贺武香诉被告朱罗生民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币17000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款17000元；2、诉讼费用、往返费、误工费人民币1000元均由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币17000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱罗生应于本判决生效之日起五日内偿还原告贺武香借款本金人民币17000元。二、驳回原告贺武香其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年七月十九日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢30号
申请执行人：贾某甲，男。
被执行人：贾某乙，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）周民初字第00981号民事判决书执行贾某甲与贾某乙排除妨害纠纷一案，该案执行标的为：一、贾某乙停止妨害贾某甲修筑后院墙；二、限贾某乙于本判决生效后十日内将贾某甲被损毁的厕所恢复原状。在执行中，贾某甲申请放弃执行判决书第二项内容，只申请执行该判决第一项。本院认为贾某甲申请放弃执行该判决第二项内容，属于放弃部分胜诉权，符合法律规定，本院予以确认。本院遂于2016年5月5日强制执行，该案已执行完毕，贾某乙履行了诉讼费200元，承担执行费550元。申请执行人贾某甲向本院出具结案申请书，确认（2013）周民初字第00981号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00981号民事判决书终结执行。
本案执行费550元被执行人贾某乙已交纳（票附卷）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 车俊宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29800号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：袁季平，女，1978年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告袁季平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 方 斐
二〇一七年八月十八日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋马民初字第00104号
原告郑某。
被告黄某。
被告王某。
原告郑某诉被告黄某、王某保证合同纠纷一案，原告2014年12月18日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年2月21日蠡县人民法院作出民事调解书，黄某乙欠原告皮款30万元，我找黄某乙要钱，黄某乙说没有钱，被告黄某、王某担保黄某乙在2013年农历3月30日给付原告15000元，但至今未给付，故诉至法院，要求被告给付原告15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告郑某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
（2012）蠡民初字第122号民事调解书复印件一份，证明原告郑某与黄某乙之间的债权债务关系。
2、保证条复印件一份，证明黄某、王某担保黄某乙应在农历3月30日前偿还郑某15000元情况。
被告黄某、王某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日蠡县人民法院作出民事调解书，黄某乙欠原告郑某皮款30万元分期给付，最后付款期限是2014年1月8日。郑某申请法院强制执行，黄某乙未能履行。原告郑某找到黄某乙家催要，黄某乙的父亲黄某、朋友王某共同给原告出具保证条一张，载明：“今本人王某自愿担保黄某乙欠郑某现金壹万伍仟元（15000），定于农历叁月叁拾前还清。担保人王某、黄某，2013.2.6”。到期后未能给付，原告诉至法院。被告黄某、王某经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。
以上事实，由当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条规定，调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。本案中被告黄某、王某自愿为黄某乙提供担保，符合法律规定。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人在保证合同中没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告黄某、王某为黄某乙担保向原告还款，并给原告出具担保字据，但未约定保证方式和担保份额，二被告应承担连带责任。被担保人黄某乙未在担保期限内向原告履行义务，原告要求二被告承担还款保证责任的请求应予支持。二被告承担保证责任后可以向被担保人黄某乙追偿。黄某、王某不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、王某偿还原告郑某15000元，并相互承担连带责任。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取为88元，由被告黄某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一五年一月二十一日
书记员 王月波
第1页共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6864号
原告：上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘泽成，总经理。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告：沈兵，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告上海泽士商贸有限公司与被告沈兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月14日，原告上海泽士商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海泽士商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年六月十九日
书记员 顾超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初488号
原告：孔同喜，男，1985年9月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告：刘洪燕，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告孔同喜与被告刘洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔同喜的委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼，被告刘洪燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔同喜向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，保证到2015年7月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，向沈丘县人民法院提起诉讼。
被告刘洪燕未作答辩。
原告孔同喜为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告出具的借条。证明（1）原告的诉讼主体资格合法，（2）被告向原告借款50000元，截止到目前分文未还。
对原告孔同喜提交的证据，被告刘洪燕因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：2015年6月11日，被告刘洪燕向原告孔同喜借款50000元，借条载明“今刘洪燕在孔同喜处借款人民币伍万元正（整），小写（50000元），于2015年7月15日前还清。借款人：刘洪燕，身份证号，2015年6月11日。”借款到期后，原告孔同喜多次向被告刘洪燕催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告
偿还借款本金，有借条为据，其诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息，应从2016年2月19日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪燕自本判决生效之日起十日内偿还原告孔同喜借款本金50000元，并承担利息（从2016年2月19日起至实履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告刘洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 启
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4756号
原告：吴保现，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住菏泽市牡丹区。
被告：张海玉，男,1985年10月1日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，现住菏泽市牡丹区。
原告吴保现与被告张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴保现到庭参加诉讼，被告张海玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保现向本院提出诉讼请求：1.判决被告张海玉偿还欠款50000元整及利息7000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告张海玉从我处借走人民币50000元整，并当场向我出具欠条一份，有证明人张有伟作证，到还款日期后，被告一直未还。为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
张海玉未答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告张海玉向原告吴保现借款50000元，并出具借据一份，内容为：“借条，今借吴保现现金伍万元整（50000.00），利息2分（贰分），借款人：张海玉，2015.1.24日，证明人张某”。2016年10月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息，利息自借款之日计算至借款还清之日止，按约定利息2分计算。审理中，原告自述被告已通过银行分别于2015年9月份汇款5000元，于2016年3月30日汇款9000元，共计14000元，是被告支付的借款利息，但原告未提交证据。原告申请出庭作证的证人张某证明，原告付给被告现金50000元，约定利息2分，被告给原告出具了借据，其作为证明人在借据上签字。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告张海玉借原告吴保现的款，并给原告出具借据，事实清楚，与证人张某的证言能够相互印证，证据充分，债权债务关系明确。原告提供被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告提供的借据上约定利息2分，应视为约定月息2分。被告自借款之日即2015年1月24日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，应按约定月息2分计算利息。原告自述被告张海玉已偿还借款利息14000元，对原告自认且对被告有利的事实，本院予以认定。被告在偿还原告借款时应予以扣除14000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还给借款50000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
被告张海玉于本判决书生效后十日内偿还原告吴保现借款本金50000元及利息（自2015年1月24日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按约定月息2分计算。被告已偿还原告14000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费590元，由被告张海玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 佀同猛
人民陪审员 李志明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4756号原告：吴保现，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住菏泽市牡丹区。被告：张海玉，男,1985年10月1日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，现住菏泽市牡丹区。原告吴保现与被告张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴保现到庭参加诉讼，被告张海玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保现向本院提出诉讼请求：1.判决被告张海玉偿还欠款50000元整及利息7000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告张海玉从我处借走人民币50000元整，并当场向我出具欠条一份，有证明人张有伟作证，到还款日期后，被告一直未还。为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。张海玉未答辩。经审理查明：2015年1月24日，被告张海玉向原告吴保现借款50000元，并出具借据一份，内容为：“借条，今借吴保现现金伍万元整（50000.00），利息2分（贰分），借款人：张海玉，2015.1.24日，证明人张某”。2016年10月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息，利息自借款之日计算至借款还清之日止，按约定利息2分计算。审理中，原告自述被告已通过银行分别于2015年9月份汇款5000元，于2016年3月30日汇款9000元，共计14000元，是被告支付的借款利息，但原告未提交证据。原告申请出庭作证的证人张某证明，原告付给被告现金50000元，约定利息2分，被告给原告出具了借据，其作为证明人在借据上签字。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告张海玉借原告吴保现的款，并给原告出具借据，事实清楚，与证人张某的证言能够相互印证，证据充分，债权债务关系明确。原告提供被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告提供的借据上约定利息2分，应视为约定月息2分。被告自借款之日即2015年1月24日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，应按约定月息2分计算利息。原告自述被告张海玉已偿还借款利息14000元，对原告自认且对被告有利的事实，本院予以认定。被告在偿还原告借款时应予以扣除14000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告偿还给借款50000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告张海玉于本判决书生效后十日内偿还原告吴保现借款本金50000元及利息（自2015年1月24日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按约定月息2分计算。被告已偿还原告14000元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，财产保全费590元，由被告张海玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  佀同猛人民陪审员  李志明二〇一七年七月十七日书 记 员  晁楠楠
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审45号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人孙光学，该局副局长。
被执行人朱立，男，1975年5月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住本市，
2017年7月27日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字〔2017〕第58号”《行政处罚决定书》，责令被执行人朱立1、在15日内自行改正违法行为；2、没收违法所得100000元；3、按违法所得的10%的标准处罚款计10000元。被执行人朱立未按上述时间自觉履行义务。2018年4月27日，申请执行人恩施市国土资源局依法向本院提出申请：1、没收违法所得100000元；2、按违法所得的10%的标准处罚款计10000元。同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市土资罚字〔2017〕第58号”《行政处罚决定书》中处罚的1、没收违法所得100000元；2、按违法所得的10%的标准处罚款计10000元。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 向 涛
人民陪审员 张友新
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审45号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。法定代表人孙光学，该局副局长。被执行人朱立，男，1975年5月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住本市，2017年7月27日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字〔2017〕第58号”《行政处罚决定书》，责令被执行人朱立1、在15日内自行改正违法行为；2、没收违法所得100000元；3、按违法所得的10%的标准处罚款计10000元。被执行人朱立未按上述时间自觉履行义务。2018年4月27日，申请执行人恩施市国土资源局依法向本院提出申请：1、没收违法所得100000元；2、按违法所得的10%的标准处罚款计10000元。同时提供了相关材料。经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市土资罚字〔2017〕第58号”《行政处罚决定书》中处罚的1、没收违法所得100000元；2、按违法所得的10%的标准处罚款计10000元。审 判 长  粟敦燕审 判 员  向 涛人民陪审员  张友新二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘九江
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3238号
原告黄志福，男，汉族，贵州省习水县人，住本县同民镇长虹居。
被告袁刚，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇工农路。
原告黄志福诉被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志福到庭参加诉讼，被告袁刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村人，系朋友关系，被告因搞工程建设，需要资金购买挖掘机。于2015年5月1日在原告处借款240000.00元，双方约定月利息每月5000.00元，每季度给付一次利息。但被告未按约定利息义务，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。为此，请求判决被告偿还原告借款本金240000.00元及利息70500.00元，共计310500.00元，并承担本案诉讼费。
被告袁刚未作答辩。
本院依据有效证据确认以下事实：2007年至2015年5月期间，被告因搞工程建设需要资金周转，先后在原告处借款本金共计130000.00元，双方约定月利率为2%—3%。被告于2013年5月支付给原告利息3000.00元。2015年5月1日，经双方结算，被告共差欠原告借款本息共计240000.00元。并由被告出具欠条一张给原告，并约定月息5000.00元，每季度给付一次。因被告未按约定支付利息，为此，原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告从2007年至2015年5月期间先后在原告处获得借款本金130000.00元后，双方于2015年5月1日结算，被告确认差欠原告借款本息共计240000.00元，双方对利息的约定与计算标准不违反有关法律规定。原告诉请被告给付借款本息240000.00元，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃请求以240000.00元为基数，每月给付利息5000.00元，共计给付利息70500.00元的诉讼请求，本院遵从其愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁刚于本判决生效后30日内偿还原告黄志福借款本息共计240000.00元。
二、驳回原告黄志福的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979.00元，由被告袁刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陆 达
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁浩洋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执498号
申请执行人杨顺林，女，傈僳族，1947年4月生，住腾冲市。
被执行人李开涛，男，汉族，1980年2月生，住腾冲市腾冲市。
被执行人杨翠琴，女，汉族，1976年2月生，住址同上。
本院在执行杨顺林与李开涛、杨翠琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币99660元，在执行过程中受偿人民4000元，现查明，被执行人李开涛正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 屈永全
审判员 李枝积
二〇一七年一月三日
书记员 樊兴亮
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第59号
原告孙继红，男，46岁。
被告张广胜，男，自然简历不详。
原告孙继红诉被告张广胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙继红到庭参加了诉讼。被告张广胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告张广胜因需还信用社贷款在原告处借款30，000元，约定三天后还清，并出具借据一份。�款到期后被告未按约定给付，以种种理由推拖。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金，利息按10‰计算，诉讼费用由被告承担。
被告张广胜未作答辩亦未提交本案的相关证据，未发表质证意见。
经审理查明：2014年2月28日，被告向原告借款30，000元，并出具借据一份，约定三天后偿还。此款至今未还。原告起诉要求被告偿还本金30，000元及并按月利率10‰计算利息。
以上事实有原告提交的2014年2月28日借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告借款30，000元并出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告具有还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告支付利息，被告应从借款逾期之�起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张广胜经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告张广胜于本判决生效后五日内给付原告孙继红借款本金人民币30，000元，并自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元减半收取315元、公告费300元由被告张广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 辛海斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3097号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人王明，男，1981年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王明应承担罚金5000元，已履行0元，尚欠5000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第665号
原告倪萍，女，生于1953年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐慧萍，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告倪萍诉被告唐慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪萍到庭参加了诉讼。因无法向被告唐慧萍送达法律文书，本院依法公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书、传票，公告期届满后，其仍未到庭诉讼。诉讼中，原告倪萍申请撤回对原起诉被告李庭华的起诉。本案现已审理终结。
原告倪萍诉称：被告唐慧萍因投资修建岳池县人民医院综合楼需要资金，向她借款，双方于2011年2月14日签订借款合同，约定借款期限为三个月，自2011年2月14日起至2011年5月14日止，借款利息为每月四分计算。合同签订后，原告在2011年2月15日通过农业银行转账的方式向被告唐慧萍转款二十万元人民币。合同到期后，原告向被告要求还款，被告也口头同意还钱，但是迟迟不还。在合同到期后两年多来，原告多次向被告发信息催其还款，还去被告家中找过。被告的行为严重违反了双方的借款合同，侵犯了原告的合法权益。要求判决：一、被告唐慧萍立即归还原告借款二十万元整；二、被告立即支付双方约定的借款利息（从借款之日起至还款之日止）和逾期利息；三、要求被告唐慧萍支付双方约定的违约金壹万元整；四、要求被告唐慧萍承担本案的诉讼费。
被告唐慧萍未作答辩。
经审理查明：因被告唐慧萍投资修建岳池县人民医院需要资金，在原告倪萍处借款人民币200000元，双方于2011年2月14日签订了借款合同，合同约定：“甲方（出借人）倪萍乙方（借款人）唐慧萍……第一条借款用途：乙方因投资修建岳池县人民医院综合楼需资金向甲方借款，并承诺合法使用该笔借款。第二条借款金额：借款金额为人民币贰拾万元整。第三条借款期限：借款期限为壹年，自2011年2月14日至2012年2月14日止。第四条借款利率：借款利息为每月肆分计算。……第六条逾期利息：如借款人逾期还款，按实际借款期限和法定利息的1%计算逾期后的利息，直至借款还清日止。……违约责任及其他约定：第十条借款人在还款期限届满时，未能偿还或足额偿还借款本息的，应另向出借人支付借款本金的5%的违约金。……”。合同签订后，原告倪萍于2011年2月15日向被告唐慧萍所有的在中国农业银行卡上转账200000元整，被告唐慧萍于当日向原告倪萍出具借条一张，内容为：“今借到倪萍人民币现金贰拾万元正（200000.00）用于投资修建岳池人民医院（利息按合同支付）借款人：唐慧萍2011.2.15”。
另查明，中国农业银行股份有限公司广安分行主卡系被告唐慧萍所有。被告唐慧萍借款后，原告多次催收，被告一直拒绝偿还，原告遂起诉至本院，要求被告借款本息及违约金。
认定上述事实，有原告当庭陈述，借条、借款合同、打款凭证、中国农业银行借记卡资料查询单等证据证实。
本院认为：原、被告借贷关系依法成立有效，被告唐慧萍对其所欠原告倪萍借款应当偿还。原、被告双方签订的借款合同约定了借款利息、逾期还款利息及违约金，属双方合法意思表示，本院予以支持，但借款利息、逾期还款利息及违约金总和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
一、被告唐慧萍在本判决生效后十日内向原告倪萍偿还借款人民币200000元及支付利息（从2011年2月15日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告倪萍的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告唐慧萍负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费650元，由被告唐慧萍承担并向原告倪萍支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陶 筠
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第216号
申请执行人梁美珠，女，1958年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被执行人洪雪芹，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
梁美珠与洪雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪雪芹应支付申请执行人梁美珠20000元及利息。申请执行人梁美珠于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖78号
原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街226号。
法定代表人肖强，行长。
被告：胡乙波，男。
被告：哈尔滨蓝天建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人胡乙久，经理。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行起诉称：第一被告于2002年1月17日购买第二被告哈尔滨蓝天建筑工程公司承建的蓝天大市场商品房期房，房款合计24.8万元。双方签订《购房意向书》、《商品房销售合同书》，并办理了房屋预销售登记书。由于资金周转困难，第一被告申请向原告按揭贷款，并以上述房产作为抵押，第二被告作担保人，原、被告三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》及补充协议，担保人出具担保函并办理了房屋抵押预登记证，借款总金额12.4万元，贷款期限十年并约定了贷款利息。借款到期后被告至今未偿还，原告多次催收无果，为此诉讼至法院，请求判令二被告给付贷款本息30.1132万元；被告承担案件受理费及其他全部费用。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行办理的《个人住房按揭（抵押）借款合同》人数多，其院审判力量不足，原告亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 荔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2499号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，女。
被告邵忠强。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告邵忠强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十二月九日
书记员 付丹娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第399号
（2014）建执字第399号
申请执行人方广山。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
申请人方广山与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第379号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第379号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 韩 志
二〇一五年十二月一日
书记员 朱光冉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第126号
原告：吾某。
委托代理人：徐立忠、徐炎。
被告：姜某甲。
原告吾某与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾某及其委托代理人徐立忠、徐炎、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙，××××年××月××日生育儿子姜某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告没有家庭观念，不负责任，分居已达6年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生儿子姜某丙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告姜某甲对原告诉称登记结婚、生育小孩情某，其认为家中有存款在原告处，要求原告将存款公开。
原告吾某为证明其主张，向本院提交结婚证、户口本，证明双方夫妻关系及婚生儿女情况。
庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告吾某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿姜某乙，××××年××月××日婚生儿子姜某丙。婚后近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方只要多加沟通，相互理解，互谅互让，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情是能够和好如初的，现原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告离婚之诉请不予支持。被告未经许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一五年六月二十九日
书记员 祝美珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3613号
原告孙伟
委托代理人盛玉坤
被告沈阳正前方混凝土有限公司
法定代表人薛明利
委托代理人马玉霞。
原告孙伟与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，原告于2013年10月23日到被告处工作，从事罐车司机工作，月平均工资4000元，未缴社会保险。工作时间为上24小时。2016年6月21日因被告未缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，至今被告未支付解除劳动关系经济补偿金。未支付加班费。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告支付失业金9648元、支付未签合同二倍工资44000元（2013年11月至2014年9月）
被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，原告到我公司应聘时，明确提出不要求公司为其交纳各种保险，本人也出具了相应的文字材料，在此情况下，公司不能强迫原告交纳其个人应该承担的各项保险，所以，是原告自己行为，导致其不能领取失业保险，我公司不承担责任，领取失业保险，应该符合相应的法律规定，也即原告必须提供现在无工作的证明、办理失业登记等，现原告没有履行法律规定的义务，关于未签合同双倍工资，我单位在自原告入职起都与原告签订了书面合同，因此，不存在未与原告签订劳动合同而给原告双倍工资的事实，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求
经审理查明，原告于2013年10月23日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，工作原告工资构成为基本工资加计件提成，原告基本工资为1200元。被告公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，被告为本单位员工进行集中调休。
另查明，2016年6月29日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.失业金损失9648元，2.未签订书面合同二倍工资44000元（2013.11-2014.9）该委做出沈苏劳人仲不字（2016）128号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理书、劳动合同、工资明细等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的失业金损失，根据法律规定，依法为劳动者交纳社会保险是用人单位的责任，故对用人单位提出的原告自愿书写了声明，是放弃了所有保险的抗辩理由，本院不予采纳，根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业金的期限最长为12个月。其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。第十八条规定，失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不满10年的，按照当地最低工资标准70%发放。失业保险金必须高于当地城镇居民最低生活保障标准。原告主张2013年10月23日入职，2016年6月21日离职，但原告于2016年4月8日因其他事项向仲裁部门申请仲裁，并且原告在本院庭审中表示2015年冬休结束后未再向被告提供过劳动，故视为双方于为2016年4月8日协商一致解决劳动关系，原告在被告处工作2年有余，故被告应给付原告失业金6426元（1530×70%×6）。关于用人单位因未与劳动签订书面劳动合同问题，被告提供了双方签订的劳动合同，原告认可系其签署，但认为缺少1至3月冬休期间的合同，对于用人单位因未与劳动签订书面劳动合同而向劳动者支付二倍的工资问题，其中的一倍属于劳动报酬，即须以提供劳动为前提；另一倍是基于用人单位的违法行为支付的赔偿金，属于惩罚性赔偿金。原告在每年1月至3月间处于冬休期，并未为向被告提供劳动，不存在劳动报酬，故原告要求被告给付期间未签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告失业金6426元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e9425f3-bc83-4ff5-94dd-a72800e1500c&imgId=OWU5NDI1ZjMtYmM4My00ZmY1LTk0ZGQtYTcyODAwZTE1MDBjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3613号	原告孙伟	委托代理人盛玉坤	被告沈阳正前方混凝土有限公司	法定代表人薛明利	委托代理人马玉霞。	原告孙伟与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙伟诉称，原告于2013年10月23日到被告处工作，从事罐车司机工作，月平均工资4000元，未缴社会保险。工作时间为上24小时。2016年6月21日因被告未缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，至今被告未支付解除劳动关系经济补偿金。未支付加班费。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告支付失业金9648元、支付未签合同二倍工资44000元（2013年11月至2014年9月）	被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，原告到我公司应聘时，明确提出不要求公司为其交纳各种保险，本人也出具了相应的文字材料，在此情况下，公司不能强迫原告交纳其个人应该承担的各项保险，所以，是原告自己行为，导致其不能领取失业保险，我公司不承担责任，领取失业保险，应该符合相应的法律规定，也即原告必须提供现在无工作的证明、办理失业登记等，现原告没有履行法律规定的义务，关于未签合同双倍工资，我单位在自原告入职起都与原告签订了书面合同，因此，不存在未与原告签订劳动合同而给原告双倍工资的事实，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求	经审理查明，原告于2013年10月23日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，工作原告工资构成为基本工资加计件提成，原告基本工资为1200元。被告公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，被告为本单位员工进行集中调休。	另查明，2016年6月29日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.失业金损失9648元，2.未签订书面合同二倍工资44000元（2013.11-2014.9）该委做出沈苏劳人仲不字（2016）128号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述，不予受理书、劳动合同、工资明细等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，关于原告主张的失业金损失，根据法律规定，依法为劳动者交纳社会保险是用人单位的责任，故对用人单位提出的原告自愿书写了声明，是放弃了所有保险的抗辩理由，本院不予采纳，根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业金的期限最长为12个月。其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。第十八条规定，失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不满10年的，按照当地最低工资标准70%发放。失业保险金必须高于当地城镇居民最低生活保障标准。原告主张2013年10月23日入职，2016年6月21日离职，但原告于2016年4月8日因其他事项向仲裁部门申请仲裁，并且原告在本院庭审中表示2015年冬休结束后未再向被告提供过劳动，故视为双方于为2016年4月8日协商一致解决劳动关系，原告在被告处工作2年有余，故被告应给付原告失业金6426元（1530×70%×6）。关于用人单位因未与劳动签订书面劳动合同问题，被告提供了双方签订的劳动合同，原告认可系其签署，但认为缺少1至3月冬休期间的合同，对于用人单位因未与劳动签订书面劳动合同而向劳动者支付二倍的工资问题，其中的一倍属于劳动报酬，即须以提供劳动为前提；另一倍是基于用人单位的违法行为支付的赔偿金，属于惩罚性赔偿金。原告在每年1月至3月间处于冬休期，并未为向被告提供劳动，不存在劳动报酬，故原告要求被告给付期间未签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：	一、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告失业金6426元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  王 冰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡祖竞，男，1970年6月30日出生，汉族，住平南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤良，女，1985年8月10日出生，汉族，住平南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱晓霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金莲，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
以上四再审申请人的共同委托代理人：邓典荣，平南县月亮湾小区业主委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西平南县月亮湾房地产有限公司。住所地：广西平南县平南镇二环路平南镇政府旁。
法定代表人：陈昊，总经理。
一审第三人：平南县月亮湾小区业主委员会。住所地：广西平南县月亮湾城市花园。
负责人：邓典荣，主任。
再审申请人胡祖竞、李凤良、邱晓霞、杨金莲（下称胡祖竞等）因与被申请人广西平南县月亮湾房地产有限公司（下称月亮湾公司）、原审第三人平南县月亮湾小区业主委员会建筑物区分所有纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2015)贵民一终字第201号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡祖竞等再审申请称，一、原审判决认定讼争的车位经过规划变更，属于月亮湾公司所有，缺乏证据证明。二、2010年前，平南县月亮湾城市花园1至4期已经出售，其建筑物、构筑物及附属设施的所有权与土地使用权，已由业主取得和使用，原审判决以“新建”为由，判定所有权属月亮湾公司，适用法律错误。三、原审判决只追加业主委员会参加诉讼，没有通知全体业主参加诉讼，遗漏必要共同诉讼人，属程序错误。平南县月亮湾城市花园小区业主委员会未经业主大会授权，不能代表全体业主。
本院经审查认为，一、2005年起，月亮湾公司在其依法享有土地使用权的土地上，分期投资兴建平南县月亮湾城市花园，胡祖竞等在2007年到2009年，先后与月亮湾公司签订《商品房买卖合同》，购买住房。2010年，平南县人民政府及相关部门，根据月亮湾城市花园大部分业主的要求，为解决业主子女入学问题，批准变更月亮湾城市花园的规划设计方案。月亮湾公司要根据新的规划设计方案，建设月亮湾城市花园的后期工程，其中包括本案涉讼车位。涉讼车位建成后,月亮湾公司以出租或出售的方式处置。月亮湾城市花园业主陆志发等提起行政诉讼，请求撤销平南县住房和城乡规划建设委员会批准月亮湾公司变更平南县月亮湾规划总平面图的行政行为，该诉讼请求于2014年被贵港市中级人民法院驳回。以上事实证明，本案讼争的车位均在建筑区划内。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款的规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”。所以，原审判决认定月亮湾公司有所有权，依法有权以出售、附赠或者出租的方式处置，有事实和法律依据。胡祖竞等主张月亮湾公司占用业主共有的公共绿地等公共土地建车位，损害其利益，与事实不符。二、本案是胡祖竞等认为合法利益受到损害，提起的侵权之诉。月亮湾城市花园其他业主对其权利是否受到损害，是否提起诉讼，提起何种诉讼，是其他业主对自身权利的认识和处分权，依法由各业主独立行使。胡祖竞等主张原审未通知全体业主参加诉讼，遗漏必要共同诉讼人，属程序违法，没有法律依据。三、业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，业主委员会从业主大会选举产生即具有该职能，所以，胡祖竞等主ＸＸ南县月亮湾小区业主委员会不能代表全体业主，依法无据。
综上所述，胡祖竞、李凤良、邱晓霞、杨金莲再审申请的理由不成立，不符合《中华人民共和国民诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，《中华人民共和国民诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡祖竞、李凤良、邱晓霞、杨金莲的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴明鑫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初27号
原告：吕某某，男，汉族，村民。
被告：康某某，男，汉族，村民。
原告吕某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告康某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日被告因经营货车资金周转困难从原告处借款33000元，被告给原告打欠条一张，欠条上载明归还期限，双方口头约定借款利率为5分。可到了约定归还期限，被告却一直说没钱，一拖再拖，在原告的催促之下偿还部分利息，但本金直到今日被告分文未付，原告无奈诉至法院。
被告康某某未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：康某某写的欠条一张，用以证明被告借原告33000元的事实。
被告康某某未到庭应诉，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，与待证事实有关联�，本院依法予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告康某某于2014年12月19日从原告处借款33000元，并书写欠条一张，约定三个月内还清，欠条未载明利息情况。
本院认为，原告吕某某借给被告康某某本金33000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催要后及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款本金33000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告康某某负担625元（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 王军龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第151号
申请人：马方文。
被申请人：李同华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SKxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年四月十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第640号
原告洛阳公明石化设备有限公司。
法定代表人陈春香，该公司董事长。
被告新疆奎山宝塔石化有限公司。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
本院受理原告洛阳公明石化设备有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆奎山宝塔石化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要管理机构在乌鲁木齐市高新区昆明路238号，合同也是在乌鲁木齐市新市区签订，请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因买卖合同引起的纠纷，合同中明确约定争议的解决方式是向奎屯市人民法院提起诉讼，且被告新疆奎山宝塔石化有限公司住所地位于奎屯-
独山子经济开发区纵三路以东贵阳路以北亦属奎屯市行政辖区范围内。以协议管辖为依据，原告洛阳公明石化设备有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告新疆奎山宝塔石化有限公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆奎山宝塔石化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年六月二日
书记员 高改桃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行初字第36号
原告：邓富枢，男，1944年11月25日出生，住贵州省施秉县一中路口。
原告：邓寒朦（曾用名：邓元平），男，1972年11月9日出生，住贵州省施秉县一中路口，系原告邓富枢之长子。
上述原告的委托代理人：赵文刚，施秉县中心法律服务所工作人员。
被告：施秉县人民政府。
法定代表人：张双红，县长。
委托代理人：唐强，施秉县人民政府房改办主任。
委托代理人：魏景洲，施秉县住建局法律顾问。
第三人：邓元梅，女，1970年10月10日出生，住贵州省施秉县观音岩宿舍，系原告邓富枢之长女。
委托代理人：王云平，施秉县法律援助中心律师。
本院在审理原告邓富枢、邓寒朦诉与被告施秉县人民政府房屋权属颁证纠纷一案中，原告邓富枢、邓寒朦以原告与第三人已达成房产分割协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人在法律规定范围内有依法处分自己诉讼权利的权利。原告邓富枢、邓寒朦以与第三人已达成房产分割协议为由向本院申请撤回起诉的理由正当，没有违反法律法规的规定，亦未损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓富枢、邓寒朦撤回对被告施秉县人民政府2009年9月18日颁发施房权证字第0072**号《房屋所权证》行政行为的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 余志宏
二〇一五年八月十八日
书记员 吴冬阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01267号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆重河建材有限公司。
法定代表人：王清洪，该公司经理。
上诉人贵州建工集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同约定的管辖法院重庆市人民法院根本不存在，本案被告住所地位于贵州省贵阳市，合同履行地位于重庆市永川区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在一审法院辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合本案而言，当事人在2013年5月20日签订的涉案水泥买卖合同中约定争议的解决方式为“向合同签订地重庆市人民法院起诉”，而涉案合同签订地在重庆市大足县双桥区。据此，按照涉案合同中的有关管辖约定内容，原告重庆重河建材有限公司在起诉时是能够确定本案的管辖法院的，现原告选择合同签订地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于涉案合同签订地在重庆市大足县双桥区，属于重庆市大足区人民法院司法管辖范围，因此，原告向重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第980号
原告：金秀全，
葭芷街道三山村西区7幢15号。身份号码：3326011970********。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：吴扬法，
海门街道吴叶村388号。身份号码：3326011958********。
被告：应小飞。身份
号码：332603197411216722。
原告金秀全与被告吴扬法、应小飞民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人魏海岩到庭参加诉讼，
被告吴扬法、应小飞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告金秀全起诉称：两被告系夫妻。2007年11月26日，被告吴扬法
以资金紧张为由，向原告借款114500元，并出具借条一份。被告吴扬
法系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应由夫妻共同归还。现
要求两被告共同归还借款本金114500元并支付利息（自起诉之日起按
银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
原告举证如下：
1、借条一份。证明被告吴扬法向原告借款114500元的事实。
2、结婚登记证明书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告吴扬法、应小飞未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送达，两被
告提出了书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利
。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：两
被告于2003年11月10日登记结婚。
本院认为：被告吴扬法向原告借款114500元，并出具借条，故双方
之间的借款合同关系成立。被告吴扬法向原告借款后，未及时归还，
违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。被告吴扬法
在向原告借款时与被告应小飞系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证明被告吴扬法与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务
处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴扬法、
应小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告吴扬法、应小飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告金秀全借款本金人民币114500元，并赔偿自2009年4月1日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费400元，合计2990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2590元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月二十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形的除外。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第35号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人牛某甲，男，××年××月××日生于河北省张家口市下花园区，汉族，小学文化，无业。2012年因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月缓刑六个月。2013年10月29日因涉嫌信用卡诈骗被张家口市公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人牛某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、代理检察员唐晖出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2010年11月22日，被告人牛某甲让孙某用身份证帮其在中国建设银行张家口分行申请了一张卡号为×××3037的双币种贷记卡，信用额度为20000元。此卡办理成功后，一直由牛某甲使用。截止到2013年10月24日，此贷记卡拖欠本金19848.44元，利息3548.02元，本息合计23396.46元。经银行工作人员多次催收，逾期131天未还款。案发后被告人牛某甲主动投案，于2013年10月28日归还所欠本金19848.44元，并主动交纳利息及滞纳金3651.56元，本息合计23500元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款的规定判处。
被告人牛某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2010年11月22日，被告人牛某甲让孙某用身份证帮其在中国建设银行张家口分行，申请了一张卡号为×××3037的双币种贷记卡，信用额度为20000元。此卡办理成功后，一直由牛某甲使用。截止到2013年10月24日，此贷记卡拖欠本金19848.44元，利息3548.02元，本息合计23396.46元。经银行工作人员多次催收，逾期131天未还款。
案发后被告人牛某甲主动投案，于2013年10月28日归还所欠本金19848.44元，并主动交纳利息及滞纳金3651.56元，本息合计23500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证建行信用卡申请资料，证实孙某申请信用卡的情况。
2、证人孙某的证言，证实证人申请的信用卡，一直由被告人使用，银行分别于2013年4月8日和2013年6月26日向证人催收，证人都向被告人说明。
3、证人李某甲的证言，证实孙某申请的贷记卡透支19848.44元，利息3548.02元，经银行催收后已经逾期131天未还。
4、书证卡号为×××3037贷记卡交易明细，证实被告人使用该信用卡透支消费情况。
5、书证张家口建行个人金融中心说明，证实被告人透支金额逾期未还及案发后归还所欠款项的情况。
6、本院（2012）涿刑初字第117号刑事判决书，证实被告人的犯罪前科情况。
7、张家口市公安局经侦支队自首证明，证实被告人具有自首情节。
11、被告人牛某甲的户籍证明，证实被告人牛某甲的基本情况。
12、被告人牛某甲的供述与辩解。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某甲法制观念淡薄，以非法占有为目的，从信用卡中恶意透支，数额较大，超过规定期限且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。涿鹿县人民检察院指控被告人牛某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人牛某甲虽有前科，但案发后投案自首，主动还款，认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第332号
申请执行人黄志红，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人茂隆（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇工业区内，组织机构代码：69437710-0。
法定代表人蔡长春，董事长。
本院在执行申请执行人黄志红与被执行人茂隆（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3697号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：郝文东。
被告：郝辽阔。
被告：曹新玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告郝文东、郝辽阔、曹新玉金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员李梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告郝文东、郝辽阔、曹新玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2012年12月10日，原告与被告郝文东、郝辽阔、曹新玉签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告郝辽阔为联保小组牵头人，从2012年12月10日起至2014年12月10日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告郝文东于2013年5月5日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月为宽限期，自2014年2月5日起被告不按合同约定还款，截止到2015年3月21日尚有借款本金49995.07元及逾期利息12952.94元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉来法院，要求依法判令：1、借款人即被告郝文东偿还原告借款本金49995.07元及逾期利息12952.94元（利息计算至2015年3月21日），共计62948.01元；保证人即被告郝辽阔、曹新玉承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至借款本金还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郝文东、郝辽阔、曹新玉均未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告邮政银行安丘支行与被告郝文东、郝辽阔、曹新玉签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告郝辽阔为联保小组牵头人，自2012年12月10日起至2014年12月10日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2013年5月5日，被告郝文东同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告郝文东向原告借款50000元，用途为购买建棚材料，期限为12个月（自2013年5月5日至2014年5月5日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月为宽限期，年利率为14.5807％，逾期上浮50％，逾期年利率为21.87105％，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告发放借款至被告郝文东提供的其在原告处账号为62×××33的账户内，被告郝文东于2013年5月5日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告郝文东偿还部分借款本息，自2014年2月5日起不按合同约定还款，截止到2015年3月21日尚有借款本金49995.07元及利息12952.94元未还，被告郝辽阔、曹新玉亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告邮政银行安丘支行与被告郝文东、郝辽阔、曹新玉签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告郝文东发放借款50000元，后被告郝文东偿还部分借款本息，至2015年3月21日尚欠原告借款本金49995.07元及利息12952.94元，被告郝辽阔、曹新玉提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郝文东应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告郝辽阔、曹新玉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告郝文东偿还尚欠借款本息，被告郝辽阔、曹新玉承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告郝辽阔、曹新玉在承担连带责任保证后有权向被告郝文东追偿。被告郝文东、郝辽阔、曹新玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金49995.07元及利息12952.94元（利息计算至2015年3月21日），共计62948.01元，并按合同约定自2015年3月22日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郝辽阔、曹新玉对上述第一项被告郝文东所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郝文东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告郝文东、郝辽阔、曹新玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张育宁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第23号
罪犯冯洪勤，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年9月25日作出（2001）宜中刑初字第74号刑事判决，认定冯洪勤犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2001年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2002年2月4日将罪犯冯洪勤交付执行。2004年10月11日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第659号刑事裁定，将罪犯冯洪勤的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年11月10日，本院作出（2006）宜中刑执字第334号刑事裁定，对罪犯冯洪勤减去有期徒刑一年五个月。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第304号刑事裁定，对罪犯冯洪勤减去有期徒刑一年六个月。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第216号刑事裁定，对罪犯冯洪勤减去有期徒刑一年五个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第283号刑事裁定，对罪犯冯洪勤减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年10月11日起至2017年8月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监假字第5号提请假释建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冯洪勤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冯洪勤予以假释。
经审理查明，罪犯冯洪勤2012年11月13日获减去有期徒刑一年十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第三季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，财产刑1万元已执行。湖北省宜昌监狱委托冯洪勤原户籍所在地的社区矫正机构濮阳县司法局对冯洪勤能否适用假释进行了调查，濮阳县司法局于2014年11月27日出具调查评估报告，建议对罪犯冯洪勤适用社区矫正刑罚并同意接受，冯洪勤的妻子逯延红提供了担保。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、濮阳县司法局濮县矫调字（2014）155号《调查评估报告》、假释担保书、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冯洪勤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且罪犯冯洪勤的刑罚已实际执行十年以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第二十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冯洪勤予以假释，假释考验期限从假释之日起至2017年8月10日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第277号
罪犯马忠清，男，1985年5月4日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）兰法刑二初字第65号刑事判决，以被告人马忠清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第381号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马忠清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠清减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第277号
罪犯郭凯，男，1979年01月29日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年四月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯郭凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑一年三个月（刑期至:二0二0年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第277号
罪犯郭凯，男，1979年01月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年四月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯郭凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01886号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告张某某以经商为由向原告高某某借款本金人民币570000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。2013年下半年，原告多次向被告追讨借款本息，被告均以无款为由拒还偿还，后经双方协商，被告将一辆丰田锐志牌小轿车折价250000元抵与原告。后原告多次向被告索要下欠借款本息，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还欠原告款本金320000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告张某某于2012年12月2日向原告高某某借款人民币570000元，约定月利率为20‰。
2、汽车买卖合同书一份，证明原、被告于2013年10月22日达成协议，将被告所有的蒙KK79**小车折价250000元抵给原告。
被告张某某辩称：被告之前共欠原告570000元，2013年8月21日向原告偿还了10000元现金，2013年10月22日将一辆丰田锐志牌小轿车折价250000元抵与原告。由于被告张某某欠账太多，清不上利息，所以2013年6月28日被告与原告协商，从此日开始停息，但是2013年6月28日前产生的利息被告都认可。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，认为客观真实。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据1，该贷款条据上有被告的签名、捺印，故对其真实性予以采信。对原告提供的证据2，是原、被告双方真实的意思表示，且该合同成立并已生效，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2012年12月2日，被告张某某因需向原告高某某借款人民币570000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。2013年8月21日被告向原告偿还了10000元现金，2013年10月22日被告将一辆丰田锐志牌小轿车折价250000元抵与原告。后原告多次向被告索要下欠借款本息未果。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。故原告的合理诉求本院予以支持。被告辩称由于自己欠账太多无力偿还利息，于2013年6月28日双方协商停付利息，并有相关证据佐证，故其辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还借原告高某某款本金人民币310000元，月利率以20‰计，利息从2012年12月2日起至2013年6月28日止；
二、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还借原告高某某款人民币250000元本金的利息，月利率以20‰计，利息从2012年12月2日起至2013年6月28日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许 珂
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0249号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2015年5月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月15日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人胡某于2014年11月1日晚上8时许，在苏州市吴中区甪直镇某加油站加油时，因琐事与该加油站员工张某发生口角，遂用拳头击打被害人张某脸部，致张某鼻骨粉碎性骨折。
经法医鉴定，被害人张某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤属人体轻伤二级。
被告人胡某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡某赔偿了被害人张某的经济损失人民币28000元并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，病历材料，法医学人体损伤程度意见书，调解协议、谅解书、收条，被害人张某的陈述笔录，证人陶某、王某的证言笔录，被告人胡某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔科明，男，1965年10月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绪连，男，1947年11月24日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：崔连璧，男，1942年5月17日出生，汉族，住济南市。
再审申请人崔科明因与被申请人袁绪连、原审第三人崔连璧土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔科明申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，对于崔连山的证言，其在二审中的陈述虽然前后矛盾，但其最后实际也认可租赁费收取至2014年阳历年，这与其在一审法院向其调查时所陈述的收取租赁费至2013年12月相吻合。结合2014年2月27日崔科明等出租人及崔连璧共同署名并按印向袁绪连发出的告知书，载明袁绪连自2013年12月后未再支付租金。据此，可以认定袁绪连已实际交纳租赁费至2013年12月。对于失土损失的问题，袁绪连在实际经营涉�土地的过程中，有移植苗木所带土壤的情况，亦有对涉案土地整理、施肥的情况，因此，涉案土地的土量系一个动态的过程。最终的失土量应当以合同签订时的土量减去合同解除时的土量的方法予以计算，但由于合同签订时双方未对当时的土量进行测量，现已不可能通过这种方法计算。山东新业价格评估有限公司作出的山东新业价评字[2015]第057号价格评估结论书仅依据现存女贞树种植情况进行理论上的失土测算，其考虑因素单一，无法反映出涉案土地的实际种植情况和土量的实际变化情况，故无法计算出实际失土量，一审法院对该评估结论书不予采信，进而不支持崔科明主张的失土损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔科明的�审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 爽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3173号
罪犯乔欣，原户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2010年7月30日作出（2010）烟开刑初字第138号刑事判决，以被告人乔欣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币31000元。刑期自2010年1月17日起，至2020年7月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔欣准予减刑七个月（即其刑期变更为自2010年1月17日起，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1058号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1058号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。