wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1905号
告:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：491713132-5，住贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周睿杰，男，1986年5月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区；系支行客户经理。
被告：李爱英，女，1977年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告李爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周睿杰到庭参加诉讼，被告李爱英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金27699.11元、利息1975.4元、逾期还款违约金1900.24元、消费手续费404.31元（利息、逾期还款违约金计算至2017年11月17日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计31979.06元；2、请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚金、逾期还款违约金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2013年9月9日，被告李爱英向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××90的信用卡，被告于2013年9月27日激活该信用卡并多次使用该信用卡消费。截至2017年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金27699.11元、利息1975.4元、逾期还款违约金1900.24元，消费手续费404.31元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李爱英未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李爱英未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担，对原告提交的证据（原、被告身份信息复印件、信用卡领用申请表、领用合约、交易明细、催收资料、利息计算表），本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告李爱英向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××90的信用卡，被告于2013年9月27日激活该信用卡并多次使用该信用卡消费。截至2017年11月17日，被告尚欠借款本金27699.11元、利息1975.4元、逾期还款违约金1900.24元，消费手续费404.31元，合计31979.06元。原告向被告催收借款，被告未偿还，故原告向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱英向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守该贷记卡章程及领用合约的全部内容，被告开通该卡后，多次利用该卡进行透支，且未按期还款，截至2017年11月17日，仍欠透支本金27699.11元，故本院对原告要求被告支付本金的诉讼请求予以支持。原告在章程中规定利息的计算方式及滞纳金、消费手续费，被告同意遵守该章程，原告依约计算出利息为1975.4元、逾期还款违约金1900.24元、消费手续费404.31元，故本院对原告要求被告支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付的律师代理费、公告费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱英在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还借款本金本金27699.11元、利息1975.4元、逾期还款违约金1900.24元、消费手续费404.31元(利息计算至2017年11月17日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至判决指定履行期限届满之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 甘云军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄 晴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5164号
原告：董刚。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：赵新魁。
被告：周东令。
原告董刚与被告赵新魁、周东令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人任海亭到庭参加诉讼，被告赵新魁、周东令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款25000元并支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，2013年12月4日离婚。2011年6月27日，二被告因购买楼房借原告25000元。该借款至今未归还。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年12月4日经本院判决离婚。2011年6月27日，二被告因购买楼房向原告借款25000元，赵新魁给原告出具了借条。该借款至今未归还。
以上事实，有借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方应认真履行合同。原告履行了给付借款义务，二被告未履行还款义务，显属违约。原告要求二被告归还借款25000元并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。该借款系二被告共同债务，且二被告离婚时对共同所有的房屋进行了平均分割，故对该债务应各承担50%还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵新魁、周东令于本判决生效之日起十日内支付原告董刚人民币25000元，并支付该款项自2016年8月29日（起诉之日）至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二被告对上述款项各承担50%责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十月十四日
书记员 姜 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4603号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人金华东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06617号，依法向被执行人金华东发出执行通知书，责令被执行人金华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华东（证件号码：）在浦发银行的95×××88的存款人民币307373.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3851号
原告：李先进，男，1971年11月11日出生，汉族，家住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：姚斌斌，男，1987年10月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告李先进与被告姚斌斌民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈霖担任审判长，人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告李先进委托代理人熊兴群到庭参加诉讼，被告姚斌斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李先进诉称，2014年10月30日，被告以工地资金周转为由向原告借款60000元，并承诺2014年12月30日一次性归还，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定期限归还，原告向被告讨要，被告虽承诺还款，但以各种理由拖延，一直拖延至今，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。诉请判令：1.被告立即归还借款人民币60000元；2.被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，利息自2014年10月30日始，计算至实际支付之日，暂计算至2016年10月30日，合计7200元，其后的利息仍在主张之中。并提供以下证据：1.借条原件一份，用于证明被告姚斌斌于2014年10月30日向原告李先进借款60000元，并约定于2014年12月30日一次性归还的事实；2.银行交易明细原件一份，用于证明原告李先进以银行转账方式交付其中50000元借款的事实。
被告姚斌斌未发表答辩意见，也未提交任何证据。
对于原告李先进提交的证据，虽因被告姚斌斌未到庭而未经被告姚斌斌的质证，但结合原告李先进的庭审陈述，本院经审查，原告李先进提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告李先进在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月30日，被告姚斌斌向原告李先进借款60000元，承诺2014年12月30日一次性归还，并出具借条一张。同日，原告李先进以现金方式向被告姚斌斌交付借款10000元，并以银行转账方式交付借款50000元。该借款到期后，被告姚斌斌未能归还，原告李先进多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告姚斌斌在借款到期后未能及时归还借款是本案的过错方，应当承担本案全部的民事责任，故原告李先进要求被告姚斌斌支付借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告李先进要求被告姚斌斌支付利息7200元（按年利率6%自2014年10月30日计算至2016年10月30日，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿之日止）的诉请，本院认为，原、被告在借条上明确约定了还款期限，原告李先进因被告姚斌斌未按期还款而向其主张资金占用期间的利息损失并无不当，原告李先进主张的利息计算期限和计算方式经本院审查均合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚斌斌归还原告李先进借款60000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告姚斌斌向原告李先进支付资金占用期间的利息7200元（按年利率6%自2014年10月30日暂计算至2016年10月30日，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，公告费690元，合计2170元，由被告姚斌斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 霖
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钱春霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1049号
罪犯周贵斌，男，1970年6月11日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月3日作出了(2006)保中刑初字第102号刑事判决，以被告人周贵斌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年3月24日送云南保山监狱服刑改造，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯周贵斌2008年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年5月10日至2028年5月9日止；2010年6月30日获减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年8月30日获减刑一年六个月；2012年10月30日获减刑一年；2014年1月22日获减刑一年，共获减刑五年三个月，刑期截至2023年2月9日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1044号提请减刑建议书提出，罪犯周贵斌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周贵斌予以减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周贵斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度在云南省保山监狱被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年10月起至2015年7月底止，累计获奖励分99.40分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周贵斌在执行期间，悔改表现突出，但该罪犯犯走私毒品罪，社会危害极大，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵斌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年5月10日至2021年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10198号
原告：苏州星民搬运装卸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路1307号独墅湖大楼5楼。
法定代表人：管坤元，总经理。
委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹洋，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：苏州大学附属儿童医院，住所地苏州工业园区钟南街92号。
法定代表人：冯星。
本院在审理原告苏州星民搬运装卸有限公司与被告苏州大学附属儿童医院承揽合同纠纷一案中，原告苏州星民搬运装卸有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回对被告苏州大学附属儿童医院的起诉。
本院认为，原告苏州星民搬运装卸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州星民搬运装卸有限公司撤诉。
案件受理费30556元，减半收取计15278元，由原告苏州星民搬运装卸有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戴静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初249号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑某，男，1993年7月20日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2016年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月6日下午2时许，被告人郑某在罗源县凤山镇南洋花园16栋501室家中的卧室内，容留林心如（系未成年人）、唐鹏熙等人一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日晚上10时许，其容留林亮（系未成年人）在自己的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初174号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人石晓明，男，汉族，1968年7月24日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，户籍地安岳县，现住安岳县。因本案，于2017年2月23日被安岳县公安局取保候审。
被告人石晓明被控交通肇事罪一案，安岳县人民检察院于2017年6月9日以安检公诉刑诉（2017）175号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月12日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人石晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日晚，被告人石晓明驾驶川M9XX**号轿车搭乘其妻（左孝贵，48岁）、女（石敏，15岁）、孙（石雨矾，6岁）从永清镇往安岳县城行驶，当晚23时50分许,在行至安岳县城柠都大道0KM+950M处时,由于被告人疲劳驾驶，导致车辆驶出有效路面外与路牌指示杆相碰撞，造成车乘人员全部受伤。事故发生后，石敏拨打120急救电话，石晓明等人随即被送往安岳县中医院治疗。被告人的胞弟石小华获悉情况后电话报案。左孝贵经医治无效于同月28日死亡,石雨矾及被告人构成轻伤，石敏受轻微伤。2017年2月23日，被告人石晓明由安岳县公安局传唤到案如实供述了以上事实，并取得其亲属刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定石晓明承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的交通事故责任认定书，证人石敏、石小华、李秀华、姚世忠、龙林友的证言，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录、监控录像，常住人口信息复印件，尸检报告及照片，鉴定意见，社会调查报告及谅解书，到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石晓明违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生致左孝贵死亡、石雨矾及本人受轻伤并承担全部责任的重大事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人石晓明到案后如实供述自己罪行和取得其亲属谅解，依法可以从轻处罚和适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙恩志
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 慧
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2223号
原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司.住所高碑店市世纪大道南侧西二段*号门店.
法定代表人武会,该公司经理.
被告高碑店市华清中药材专业合作社.住所高碑店市幸福南路益民路.
法定代表人陈民,该公司经理.
被告刘建忠,男,1955年10月20日出生,汉族,住高碑店市.
被告张金花,女,1956年12月10日出生,汉族,住高碑店市.
被告陈民,男,1969年4月8日出生,汉族,住高碑店市.
被告陈巧宇,男,1992年12月30日出生,汉族,住高碑店市.
被告高碑店市三利创新科技有限责任公司.住所高碑店市幸福北路西侧.
法定代表人陈民,该公司经理.
原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告高碑店市华清中药材专业合作社、刘建忠、张金花、陈民、陈巧宇、高碑店市三利创新科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告公司的准确住所，多次查找均无法送达。原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢紫阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执503号
申请人：朱凤兰
被执行人：林海春
申请执行人朱凤兰与被申请执行人林海春婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1836号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1836号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：白庆国
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2504号
原告：汪达，男，1983年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告：李静梅，女，1985年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
两原告共同委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27号。
法定代表人：祁一飞，该分行行长。
本院在审理原告汪达、李静梅诉被告广发银行股份有限公司宁波分行返还原物纠纷一案中，因原告汪达、李静梅逾期未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告汪达、李静梅自动撤诉处理。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年八月一日
代书记员 阮 雅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1211号
被执行人刘体琦，男，1962年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人赵晓芳，女，1963年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人。
本院于2016年7月8日作出的（2016）云0502刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘体琦、赵晓芳未按生效法律文书决定的期限交纳罚金，故本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程，于2016年11月15日向被执行人刘体琦、赵晓芳送达执行通知书，责令被执行人刘体琦、赵晓芳履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘体琦现在保山监狱服刑，且与被执行人赵晓芳均无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执1211号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李孝
审判员 连波
二〇一七年三月三日
书记员 蒋斌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1160号
原告：李军锋。
被告：郭建平。
原告李军锋与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军锋到庭参加了诉讼。被告郭建平经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李军锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告郭建平归还原告借款12000元。事实和理由：2016年8月26日，被告因资金周转困难，向原告借款12000元，并出具借据载明”今欠到李军锋现金壹万贰仟元整（12000）元”，后经原告多次追要，被告一直拒付。
被告郭建平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，2016年8月26日，被告郭建平出具的欠条一支，载明”今欠到李军丰现金壹万贰仟元整(12000)郭建平2016.8.26”。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告双方曾合伙收玉米，在此期间，被告郭建平将原告所有的资金借给他人使用，后偿还了原告一部分，剩余12000元未还。2016年8月26日，被告郭建平给原告出具欠条一支，载明”今欠到李军丰现金壹万贰仟元整(12000)郭建平2016.8.26”。因被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郭建平欠原告李军锋12000元，事实清楚，证据确实充分，原告李军锋要求被告郭建平偿还借款12000元的主张，本院予以支持。被告郭建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建平在本判决生效后十日内偿还原告李军锋借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭敏丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第68号
申请执行人王午江，男，1967年12月24日出生。
申请执行人刘德印，男，1965年4月3日出生。
被执行人柴文明，男，1980年12月5日出生。
本院于2014年1月23日受理申请执行人王午江、刘德印与被执行人柴文明劳务合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第2218号民事判决书。2014年3月17日向申请执行人王午江、刘德印送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人柴文明财产状况的线索。逾期，申请执行人王午江、刘德印未能提供被执行人柴文明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王午江、刘德印如发现被执行人柴文明有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1963号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区天长。
法定代表人：沈军正，该行行长。
被执行人：蔡玉龙。
被执行人：郭永兵。
被执行人：王凌宝。
被执行人：陶志敏，身份证号码332603197007130038号。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行公司与被告蔡玉龙、郭永兵、王凌宝、陶志敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台黄商初字第2898号民事判决，判决确定被执行人蔡玉龙返还申请执行人借款本金50000元、前期利息3954.17元及逾期利息、罚息、复息，负担案件受理费574.5元，执行费709元；被执行人王凌宝、郭永兵、陶志敏负连带责任。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡玉龙、郭永兵、王凌宝、陶志敏未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案查封了被执行人蔡玉龙所有的浙J×××××马自达牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，难以实际扣押。本院依职权查询了被执行人蔡玉龙、郭永兵、王凌宝、陶志敏的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2016年5月17日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人蔡玉龙、郭永兵、王凌宝、陶志敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1963号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区天长。法定代表人：沈军正，该行行长。被执行人：蔡玉龙。被执行人：郭永兵。被执行人：王凌宝。被执行人：陶志敏，身份证号码332603197007130038号。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行公司与被告蔡玉龙、郭永兵、王凌宝、陶志敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台黄商初字第2898号民事判决，判决确定被执行人蔡玉龙返还申请执行人借款本金50000元、前期利息3954.17元及逾期利息、罚息、复息，负担案件受理费574.5元，执行费709元；被执行人王凌宝、郭永兵、陶志敏负连带责任。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡玉龙、郭永兵、王凌宝、陶志敏未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案查封了被执行人蔡玉龙所有的浙J×××××马自达牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，难以实际扣押。本院依职权查询了被执行人蔡玉龙、郭永兵、王凌宝、陶志敏的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2016年5月17日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人蔡玉龙、郭永兵、王凌宝、陶志敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1963号案本次执行程序。申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一六年八月十一日代书记员 陈 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2529号
申请执行人:张登云，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：合肥美而特物业服务有限公司，住所地合肥市包河区金寨路118号，统一社会信用代码91340100059711886Q。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字[2017]192号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资700.16元、为申请人补缴2016年3月的社会保险（补缴金额按社会保险征缴部门规定）、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人合肥美而特物业服务有限公司在银行帐户上的存款750.16元，或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产；
二、被执行人合肥美而特物业服务有限公司立即为申请人张登云补缴2016年3月的社会保险（补缴金额按社会保险征缴部门规定）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2895号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:张杰，男，1975年3月22日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋令华
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1688号
上诉人（原审原告）：蒋大明，男，1943年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：蒋仕中，男，1952年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人蒋大明因与被上诉人蒋仕中侵权责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蒋大明，被上诉人蒋仕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋大明上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人玉米损失50万元。事实与理由：2011年，蒋仕中养的鸡经常在我玉米地里虾吃。我给蒋仕中他们说过多次，要他管理好，他置之不理。为此，我赶鸡走，蒋仕中之妻还不准我赶，还骂我。我找过村干部，他们说多了无法解决。一审判决不该驳回蒋大明的诉讼请求，案件受理费8,800.00元应该由蒋世中承担。
蒋仕中辩称：我尊重法律。请求法院依法判决。
蒋大明向一审法院起诉请求：判令蒋仕中赔偿我玉米损失50万元。
一审法院认定事实：蒋大明与蒋仕中系邻里关系，双方曾因蒋仕中饲养的仔牛损坏蒋大明的庄稼地发生纠纷，现蒋大明以2011年蒋仕中饲养的鸡损毁了其玉米为由，要求赔偿未果，诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，蒋大明有责任对损害结果及蒋仕中的侵权行为与损害结果之间的因果联系提供证据证明。但蒋大明在诉讼中未向一审法院提供任何与其诉请有关联的证据，蒋大明对此应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对蒋大明的主张不予支持。同时需指出，双方系邻里关系，我国社会历来有重视邻里关系的传统。俗话说“远亲不如近邻”，邻里关系需要和谐。而在现实生活中，邻里之间的相处，免不了磕磕拌拌。在双方发生纠纷时，应互谅互让，互相理解。同时，本案的双方又具有同宗的亲属关系，更应相互沟通，相互礼让，避免矛盾升级，为双方心结的化解做出更大的努力。综上，判决：驳回蒋大明的诉讼请求。案件受理费8,800.00元、由蒋大明负担。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案为侵权责任纠纷。蒋大明起诉主张蒋仕中用鸡毁了其玉米地，则蒋大明至少应当举证证明：存在损害结果、损害结果是由蒋仕中造成的。诉讼中，蒋大明出示的其他案件的裁判文书等证据均与本案不具有关联性，不足以证明自己主张的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，蒋大明应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人蒋大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800.00元，由上诉人蒋大明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 江 春 虹
审判员 苟 豪
二〇一七年八月七日
书记员 庞雨鸿（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4836号
原告：王风雷男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡金水男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡瑜男，1984年12月25日出生，汉族，住淳安县。
原告王风雷与被告胡金水、胡瑜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请�判令：1、被告胡金水立即归还原告王风雷借款320000元并承担该款自2015年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告胡瑜对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月11日，被告胡金水因资金周转需要向原告王风雷借款320000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年9月11日起至2014年12月30日，如到期未还，承担中国人民银行同期贷款利率的四倍利息。被告胡瑜自愿为上述借款提供担保，约定担保期限至借款人还清所有本息为止。借款逾期后，被告胡金水未还款，被告胡瑜亦未履行保证责任。至今，被告胡金水尚欠原告王风雷借款本金320000元。
本院依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金水于本判决生效之日起十日内返还原告王风雷借款320000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告胡瑜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王风雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告胡金水负担，被告胡瑜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》:
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4836号原告：王风雷男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。被告：胡金水男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。被告：胡瑜男，1984年12月25日出生，汉族，住淳安县。原告王风雷与被告胡金水、胡瑜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请�判令：1、被告胡金水立即归还原告王风雷借款320000元并承担该款自2015年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告胡瑜对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月11日，被告胡金水因资金周转需要向原告王风雷借款320000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年9月11日起至2014年12月30日，如到期未还，承担中国人民银行同期贷款利率的四倍利息。被告胡瑜自愿为上述借款提供担保，约定担保期限至借款人还清所有本息为止。借款逾期后，被告胡金水未还款，被告胡瑜亦未履行保证责任。至今，被告胡金水尚欠原告王风雷借款本金320000元。本院依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金水于本判决生效之日起十日内返还原告王风雷借款320000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被告胡瑜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王风雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告胡金水负担，被告胡瑜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院代理审判员  邵教辉二〇一六年十二月十二日代书 记员  方 欣?附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》:第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28086号
原告：陈良，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陈生余，男，1951年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：汪珠珍，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：程中美，女，1979年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陈智，男，2001年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：陈良，系陈智之父，本案原告之一。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告陈良、陈生余、汪珠珍、程中美、陈智与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良、陈生余、汪珠珍、程中美、陈智撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈枳彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2450号
罪犯刘古杨。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年10月11日作出(2011)射刑二初字第0108号刑事判决，以被告人刘古杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3234号刑事裁定减刑一年。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3879号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年2月15日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘古杨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘古杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘古杨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘古杨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘古杨对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯刘古杨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘古杨减去有期徒刑六个月二十六日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执562号
申请执行人申同年，男，1957年1月22日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行申同年申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申同年于2016年6月24日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1148-2号
原告巩义瑶岭煤业有限公司，住所地：巩义市西村镇。
法定代表人王亮，该公司经理。
委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市西村镇瑶岭村民委员会，住所地：巩义市西村镇瑶岭村。
法定代表人杨军卫，该村民委员会主任。
本院在审理原告巩义市瑶岭煤业有限公司诉被告巩义市西村镇瑶岭村民委员会追偿权纠纷一案中，审理过程中，被告巩义市西村镇瑶岭村民委员会对已经发生法律效力的（2012）巩民初字第2088号民事判决已向郑州市人民检察院提出抗诉，现该案正在审查之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李省委
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2713号
原告：杜明良，男，1970年9月10日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：杜培南，男，1981年5月8日出生，汉族，住长兴县。
原告杜明良诉被告杜培南合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，因原告杜明良在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杜明良自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2713号原告：杜明良，男，1970年9月10日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：杜培南，男，1981年5月8日出生，汉族，住长兴县。原告杜明良诉被告杜培南合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，因原告杜明良在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜明良自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年四月十七日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1182号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告耿筱霞，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告耿筱霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费41.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第578号
申请人：马成，男，1988年2月17日出生，住沂南县。
被申请人：高绍玉，女，1967年12月20日出生，住沂南县。
被申请人：满中平，男，1967年4月13日出生，住址同上。被申请人：彭宝龙，男，1982年12月13日出生，住沂南县。
被申请人：高春霞，女，1982年4月10日出生，住址同上。
被申请人：齐文祥，男，1978年12月14日出生，住沂南县。
被申请人：李配菊，女，1975年9月9日出生，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人高绍玉所有的鲁QXXX**号红旗牌轿车一辆、鲁Q9XX**号货车一辆、满中平名下的动产纯净水设备两套、彭宝龙名下的鲁Q5XX**号车一辆及被申请人所有的银行存款20万元，并向本院提供魏代玉所有的鲁QLXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人高绍玉所有的鲁QXXX**号红旗牌轿车一辆、鲁Q9XX**号货车一辆、满中平名下的动产纯净水设备两套、彭宝龙名下的鲁Q5XX**号车一辆及被申请人所有的银行存款20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年九月四日
书记员 徐道印
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第424号
原告盂县佳通物资贸易有限公司
法定代表人魏有龙，公司经理。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告盂县佳通物质贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 孙逊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 侯堃
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00315号
原告黄文青
委托代理人周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告崔建强
被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司
负责人蒋世祖，民安财产保险有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人金苍松，民安财产保险有限公司襄阳中心支公司职员。
原告黄文青与被告崔建强、民安财产保险有限公司襄阳中心支公司（下称民安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄文青的委托代理人周相忠，被告崔建强，被告民安财保襄阳支公司的委托代理人金苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文青诉称，2013年10月17日20时，崔建强驾驶鄂FA73**号轿车，在襄阳市樊城区桥北西路与解放路交叉路口将黄文青撞伤，后黄文青被送至医院抢救，并住院治疗。经交警部门认定崔建强负事故的次要责任。现因赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告黄文青诉至法，请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失共计102810.7元。原告损失为，医疗费（含后期治疗费）62452.26元、误工费19712元（53693元／年÷365天×134天）、护理费3491元（26008元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×0.1）、交通费500元、营养费2680元（20元／天×134天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计139527.26元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告崔建强辩称，发生交通事故属实，崔建强在交通事故中负次要责任，同意承担30%的赔偿责任。不同意承担诉讼费用。肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。先前支付原告的费用，请求法院一并解决。
被告民安财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；原告部分请求过高，依法应予核减；原告请求按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金与事实不符，应按农村居民标准赔偿；本案诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年10月17日20时左右，黄文青乘坐由尚少杰无证驾驶的无号牌轻便摩托车沿襄阳市解放路由西向东行驶，行驶至樊城区桥北西路与解放路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿桥北西路由北向南行驶崔建强驾驶的鄂FA73**号轿车相撞，造成黄文青受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，尚少杰无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，行至交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。崔建强驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。黄文青无责任。黄文青受伤后，在襄阳市人第一人民医院骨外科住院治疗4天（2013年10月17日至10月21日），在襄阳市中医医院住院治疗44天（2013年10月22日至12月5日），诊断为左胫腓骨下端骨折，左踝外伤。出院医嘱建议：院外继续对症治疗；适当功能锻炼；足背及内踝伤口肉芽新鲜，必要时可行植皮治疗；定期复查拍片，1年后来院取出内固定；不适随诊。建议休息3个月，并加强营养，护理1人。黄文青治疗费用49437.76元，其中崔建强支付17885.5元。2014年1月20日，襄阳市中立法医司法鉴定所出具鉴定意见，黄文青损伤致残程度属10级，后续治疗费用需人民币19000元，黄文青支付鉴定费1900元。
另查明，鄂FA73**号轿车车主高克安，崔建强系借用高克安车辆期间发生本次交通事故。鄂FA73**号轿车在民安财保襄阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、医疗费单据、病情证明、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本；被告崔建强提供的保险单、医疗费单据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，崔建强、尚少杰均违反交通法规，发生交通事故，致摩托车乘坐人黄文青受伤、车辆受损。经交警部门认定，尚少杰负事故主要责任；崔建强负事故次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。因肇事车辆在民安财保襄阳支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由崔建强、尚少杰按责任分担。原告未起诉尚少杰，故对尚少杰应承担的部分，本院不予处理。原告黄文青请求被告崔建强、民安财保襄阳支公司赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失中，医疗费49437.76元、后期治疗费19000元、误工费6036.84元（参照2014年度农林牧渔标准计算，误工天数从原告受伤之日起计算至定残前一天，23693元／年÷365天×93天）、护理费3491元、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×0.1）、交通费500元、营养费1800元（20元／天×90天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计102859.6元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因其提供的证据不足，本院不予支持。原告方的上述损失，由民安财保襄阳支公司在交强险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金29761.84元，两项合计39761.84元。不足部分63097.76元，由被告崔建强承担30%即18929.32元，扣减崔建强已支付的17885.5元，还应赔偿1043.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告黄文青各项损失共计人民币39761.84元；
二、被告崔建强赔偿原告黄文青各项损失人民币1043.82元；
三、驳回原告黄文青的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取561元，由原告黄文青负担400元，被告崔建强负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 匡雅颖
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁 燕
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第139号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年1月17日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日23时许，被告人巩某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车顺柳泉北路由南向北行使至东泰路口时，未保持安全车速，观察情况不够，将步行至此的被害人无名氏撞倒致死。经认定，被告人巩某负事故全部责任。2013年10月3日，被告人巩某到桓台县交警大队投案。在案件审理过程中，被告人主动支付赔偿款10万元，并提供担保人担保后续赔偿款的支付。
上述事实，有书证户籍证明、过付款收据、担保书、交通事故责任认定书；被告人巩某供述和辩解；证人巩某甲、徐某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告等；勘查、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极支付赔偿款项，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 盟
审 判 员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第711号
原告慕某，男，1989年1月5日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告彭某，女，1991年8月30日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
原告慕某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告慕某、被告彭某及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生于××××年××月××日生育一子，慕鸿锐。婚前，原被告双方缺乏了解，婚后，被告对家庭不忠，夫妻感情确已破裂，现原告起诉来院请求，1、判决原、被告离婚；2、婚姻共同财产依法分割。
被告彭某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在重庆市九龙坡区民政局办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，慕鸿锐。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告慕某主张夫妻感情确已破裂，但是其并未举示相应的证据予以证明。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方自愿结婚，婚后生育有一子，可见双方建立了一定的感情基础，夫妻之间虽然因家庭事情发生纠纷，影响了夫妻和睦，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中能够互相信任和理解，相互体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。故，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告慕某与被告彭某离婚。
本案受理费120元，由原告慕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文 臣
二〇一五年三月三日
书 记 员 龚昌莲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第314号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孔某甲，化名孔得中，农民。因本案于2011年4月11日被富阳市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2014年12月10日被依法执行逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生、代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人孔某甲，辩护人田庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日晚，被告人孔某甲持假证驾驶准牵引不符的浙h×××××重型半挂牵引车牵引且严重超载的浙h×××××挂号重型普通半挂车，从浙江省衢州市驶往杭州市，沿320国道由南向北途径蒋新线262km＋950m本市鹿山街道栋山村红绿灯叉口处时，违反交通信号灯通行，与被害人汪某驾驶的由西向东经过交叉路口的浙a×××××二轮摩托车发生碰撞，造成汪某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孔某甲打电话报警后弃车逃逸，经交警部门认定，被告人孔某甲负事故的全部责任。2011年8月17日，被告人孔某甲到河南省太康县公安局清集派出所投案，2012年8月22日因多次传讯未到案，被检察机关批准逮捕。2014年12月10日，被告人孔某甲主动到河南省太康县公安局清集派出所投案。
案发后，被害方对车主单位常山县捷安达物流有限公司及保险公司就民事赔偿于2011年5月向本院提起民事诉讼，已判决。被告人孔某甲归案后，补偿被害方人民币20000元，被害方予以谅解。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、华某、赵某、孔某乙、李某、冯某等人的证言，被告人孔某甲的供述和辩解，视听资料制作说明及监控录像，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，尸体检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡医学证明书、火化证明，驾驶证、行驶证、驾驶证网上查询记录，道路交通事故认定书，接处警单、通话清单，民事判决书、交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孔某甲具有自首情节，且补偿被害方经济损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人田庆斌提出被告人孔某甲的行为不构成逃逸的辩护意见，与事实不符，不予采纳；另提出有自首情节，补偿被害方经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。本院根据被告人孔某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条和《最高人民法院<；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第二条第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 朱燕妮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 骆芝媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第16号
原告秦秋菊，女，1965年9月17日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人石宏成、王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告虎成章，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告秦秋菊与被告虎成章房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日以被告已将欠付款项全部支付为由自愿申请撤回对被告虎成章的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦秋菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦秋菊负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴俊梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02756号
原告杨露，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告朱建伟，男，1969年10月24日出生，汉族�住重庆市南川区。
被告周天福，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨露与被告朱建伟、周天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员何丹、人民陪审员游绍伦组成合议庭审理，并适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨露，被告周天福到庭参加了诉讼，被告朱建伟经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨露诉称，2014年12月21日，被告朱建伟以做生意需要流动资金为由向原告借款20000元，被告朱建伟向原告出具《借条》一张。被告周天福以担保人的身份在《借条》上签字。后原告通过打电话、发信息的形式找被告朱建伟还钱，但均催收无果。原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。现原告起诉至法院，要求被告朱建伟偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，被告周天福承担连带清偿责任。
被告朱建伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告周天福辩称，被告朱建伟向原告借钱的时候被告在场，朱建伟是通过被告介绍给原告认识，并向原告借钱的。当时朱建伟找原告借钱是因为急用钱做生意。当时原告要求被告以担保人的身份在借条上签字，因为被告不懂法，所以就签了。借款后的第一个月被告找到了朱建伟的父亲，朱建伟的父亲说如果朱建伟不还钱，他愿意偿还。钱是朱建伟借的，应该找朱建伟还钱，被告为协助者。
经审理查明，2014年11月21日，被告朱建伟向原告出具一张《借条》，内容为“今借到杨露人民币20000元，贰万元整，定于2014年12月21日归还，如到期未还，付违约金百分之二十。借款人朱建伟，担保人周天福”。借条的上方附有被告朱建伟的身份证复印件。现原告起诉至本院，要求被告偿还20000元借款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至还清本金之日止，由被告周天福承担连带清偿责任。被告周天福认可被告朱建伟向原告借款的事实，也认可其以担保人的身份在借条上签了字，但认为应当由被告朱建伟偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的《借条》、本院依职权做的《询问笔录》、重庆法制报报纸及庭审中原被告的陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告向法庭提交的《借条》为原件，被告朱建伟在《借条》上进行了签名捺印，《借条》的上方附有被告朱建伟的身份证复印件，并且被告周天福对被告�建伟向原告借款20000元的事实也予以认可。因此，本院认为虽然被告朱建伟未到庭参加诉讼，但结合以上证据及原被告的陈述，足以认定被告朱建伟向原告借款20000元的事实属实。原告与被告朱建伟之间的借贷关系未违反法律的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，《借条》约定的还款期限为2014年12月21日，被告朱建伟应按约定履行还款义务。被告周天福以担保人的名义在《借条》上签名捺印，未明确担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告周天福对被告朱建伟向原告借款20000元的债务应承担连带保证责任。原告要求被告周天福对该笔债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告周天福承担连带清偿责任的主张依法予以支持。
《借条》上约定“如到期未还，付违约金百分之二十”，即违约金为4000元。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款时间为2014年11月21日，直至现在按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息已超过违约金百分之二十，因此本院对原告的该主张依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，《借条》约定的违约金百分之二十并未超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱建伟于本判决生效后十五日内向原告杨露偿还借款本金20000元，并支付违约金4000元，被告周天福承担连带偿还责任。
二、驳回原告杨露的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，公告费600元，合计750元（原告已预交），由被告朱建伟承担。被告朱建伟负担之金额限于本判决生效后迳付给原告杨露。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 何 丹
人民陪审员 游绍伦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1591号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
被执行人胡朝华。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡朝华的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人胡朝华的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人胡朝华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1591号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1591号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人胡朝华，男，1979年8月23日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡朝华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡朝华现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1591号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月二日代书记员 任瑞凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第965号
原告：施丽娜。
被告：章渊。
委托代理人：章国象。
被告：虞皓婷。
原告施丽娜与被告章渊、虞皓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告施丽娜、被告章渊委托代理人章国象到庭参加诉讼，被告虞皓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施丽娜起诉称：原告与俩被告系亲戚关系，俩被告系夫妻关系。俩被告因家庭经商需要于2013年3月26日向原告借款40万元，于2014年2月14日向原告借款35万元，于2014年4月1日向原告借款5万元，合计借款80万元，由被告章渊亲笔出具给原告的欠条为凭。此借款经原告多次催讨，俩被告均以种种借口搪塞拖延，致使原告催要不着。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令俩被告共同偿还原告借款80万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告章渊答辩称：原告诉称借款80万元属实，借款被虞皓婷拿走了，现虞皓婷杳无音讯，要求法院宽限。
被告虞皓婷未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告章渊分别于2013年3月26日、2014年2月14日、2014年4月1日向原告借款40万元、35万元、5万元，口头约定月息2.5分。借款后，被告章渊已支付原告截至2014年10月的利息。2015年，被告章渊亲笔出具借条三份交原告收存，未约定还款期限。
上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告章渊欠原告施丽娜借款80万元的事实，有汇款凭证、被告章渊亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生于被告章渊、虞皓婷婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告虞皓婷应当承担共同还款的责任，故原告要求被告章渊、虞皓婷共同偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。本案借款口头约定月息2.5分，已超过银行同期贷款利率四倍，对超过部分本院不予支持，对于被告已经自愿支付的利息，本院不予干预，现原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章渊、虞皓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章渊、虞皓婷应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告施丽娜借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2015年7月3日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元，减半收取5920元，由被告章渊、虞皓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费44840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年八月三日
代书 记员 王成暖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03604-3号
原告榆林市福成泰工贸有限公司。
法定代表人宋小平，系该公司总经理。
委托代理人柳茂源，男，生于1985年7月1日。
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
被告尤飞，男，生于1980年1月28日。
被告马科希，男，约38岁。
本院在审理原告榆林市福成泰工贸有限公司与被告尤飞、马科希买卖合同纠纷一案中，原告榆林市福成泰工贸有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市福成泰工贸有限公司申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林市福成泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元免收。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年七月十八日
书 记 员 庞兴宇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第32号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人朱某。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�陶县人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日16时30分许，被告人朱某驾驶苏C×××××／苏C×××××号重型半挂货车载魏某，沿定砀路自西向东行驶至定陶县冉黄路口处时，与前方同向行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王某乙当场死亡。事故发生后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人朱某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人朱某�驶证、行驶证基本信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人魏某、王某甲证言，被告人朱某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、道路现场事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、王某乙户籍证明、毒品检测样本提取笔录、尸体处理通知书、定陶县公安局鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人朱某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何秀敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保506号
原告罗德红，男，汉族。
被告周海锋，男，汉族。
被告周开青，女，汉族。
本院在审理原告罗德红诉被告周海锋、周开青民间借贷纠纷一案中，原告罗德红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周海锋、周开青的银行存款960000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告罗德红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周海锋、周开青的银行存款960000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧阳雷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第82号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人陈某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人陈某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对陈某、陈某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月五日
书记员 张 楠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第608号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该支公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，接收法律文书。
被上诉人（原审原告）李XX，女，2012年4月9日出生。
法定代理人李俊才，男，1987年1月23日出生。系李XX之父
被上诉人（原审被告）刘超发，男，1987年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）徐雪小，男，1983年3月27日出生。
刘超发、徐雪小的共同委托代理人刘鹿芳，女，1986年2月8日出生。系徐雪小亲属。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，和解，调解，代领法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险鹤壁公司）与被上诉人李XX、刘超发、徐雪小机动车交通事故责任纠纷一案，李XX于2014年6月9日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：刘超发、徐雪小、太平洋保险鹤壁公司赔偿李XX医疗费、护理费、营养费等各项损失共计1288.26元。浚县人民法院受理后，于2014年8月9日作出（2014）浚民初字第847号民事判决。太平洋保险鹤壁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险鹤壁公司的委托代理人芦璐，被上诉人李XX的法定代理人李俊才，刘超发、徐雪小的共同委托代理人刘鹿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年4月24日15时20分许，刘超发驾驶豫FHX2**小型轿车沿东上公路自北向南行驶至浚县黎阳街道办事处双庙村路段时，与沿东上公路自南向北左转弯的张艮菊驾驶的三轮电动车发生碰撞，又与前方沿东上公路自北向南行驶的王金州驾驶三轮电动车发生碰撞，致张艮菊、李XX、王金州受伤，三车损坏。该事故经认定，刘超发驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，张艮菊、李XX、王金州无责任。李XX受伤后，被送往浚县中医医院住院治疗，诊断为头外伤。自2014年4月24日至2014年4月29日在浚县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费181.28元，门诊花费99元。李XX及护理人员李俊才均系农村居民户口。2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
刘超发驾驶的豫FHX2**小型轿车实际车主为徐雪小，刘超发系借用徐雪小车辆，刘超发持有机动车驾驶证。该车在太平洋保险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在该公司投保机动车第三者责任险，约定保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月27日零时止，约定保险限额为200000元，并投有不计免赔。
浚县人民法院一审认为：刘超发驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，张艮菊、李XX、王金州无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。刘超发具有机动车驾驶资格，徐雪小将车辆借与刘超发驾驶不存在过错，其损失应由刘超发负担。李XX因该事故的损失有，医疗费280.28元；护理费335元（67元／天×5天×1人）；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；交通费酌定为100元；以上各项损失共计865.28元。李XX医疗费、住院伙食补助费共计430.28元，占本次事故请求赔偿医疗费用的1.06%。因徐雪小车辆在太平洋保险鹤壁公司投保机动车交通事故强制保险，太平洋保险鹤壁公司应在医疗费限额范围内赔偿李XX医疗费、住院伙食补助费106元，在死亡伤残限额内赔偿李XX护理费、交通费435元。因徐雪小车辆在太平洋保险鹤壁公司投保商业险，太平洋保险鹤壁公司应在第三者责任保险限额内赔偿李XX医疗费、住院伙食补助费324.28元。李XX请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、太平洋保险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿李XX各项经济损失865.28元；二、驳回李XX要求徐雪小赔偿损失的诉讼请求；三、驳回李XX的其他诉讼请求。
太平洋保险鹤壁公司上诉称：根据保险合同条款第十四条的规定，应当扣除非医保范围内的金额280.28元。请求本院依法改判驳回李XX的该280.28元诉讼请求。
李XX、刘超发、徐雪小辩称：一审判决符合法律规定，应予以维持。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，经过法庭调查，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。一审判决确定的赔偿数额并未超出机动车第三者责任强制保险责任的限额，太平洋保险鹤壁公司主张应当扣除非医保范围内费用280.28元，缺乏法律根据。其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵学聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谢东杰，男，1969年7月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告：王金合，男，1957年7月16日出生，汉族。
被告：田举，男，1989年11月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王金合、田举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰到庭参加诉讼，被告王金合、田举经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告王金合于2011年12月12日由被告田举担保从我行贷款47500元，于2013年12月7日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我行贷款本金47500元，截止2014年8月10日，利息4700元，本息共计52200元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金47500元及自2013年9月21日至2014年8月10日的利息4700元，本息共计52200元；2、依法判令被告自2014年8月11日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王金合、田举未答辩。
经审理查明：2011年12月12日被告王金合为借款人由被告田举担保从原告处借款47500元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款月利率7.434%。到期日为2013年12月7日。至2014年8月10日，被告仍下欠原告贷款本金47500元。利息4700元，本息共计52200元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告王金合从原告处贷款47500元，由被告田举连带担保，至2014年8月10日，被告仍下欠原告贷款本金47500元，利息4700元，本息共计52200元的事实清楚，证据充分，被告王金合应当承担还款责任，被告田举应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月10日，被告王金合自2014年8月11日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告田举负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金合于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金47500元，利息4700元，本息共计52200元，被告田举负连带清偿责任。
二、被告王金合自2014年8月11日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告田举负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告王金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 田家绮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1107号
被执行人王宏远
申请人通化市东昌区人民法院申请王宏远罚金、追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月27本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初309号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月七日
书记员 邱振全
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1107号申请人通化市东昌区人民法院。被执行人王宏远申请人通化市东昌区人民法院申请王宏远罚金、追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月27本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初309号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十月七日书记员 邱振全
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1363号
罪犯方军伟。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2007年7月3日作出(2007)靖刑初字第192号刑事判决，认定方军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十八万五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2007年8月3日交付执行。2012年7月16日，本院曾以(2012)通中刑执字第1860号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯方军伟，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯方军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方军伟悔改表现突出，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方军伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方军伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年(减刑后的刑期至2017年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2979号
原告：简阳市农村信用合作联社西峰分社，住所地：四川省简阳市。
负责人：李懿，简阳市农村信用合作联社西峰分社主任。
被告：岳荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市农村信用合作联社西峰分社（以下简称信用社）诉被告岳荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。经查被告岳荣下落不明，本案于2014年7月30日转为普通程序审理。本院于2015年10月15日通过《四川法制报》向被告岳荣公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人李懿到庭参加了诉讼，被告岳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年9月24日，原告与被告岳荣签订了个体工商户信用贷款借款合同，约定由原告向被告岳荣发放个体工商户信用借款5万元，借款期限1年，借款利率为月息10.4413‰，逾期之日起按月息1.5％计付借款利息，还款方式为按月结息、到期利随本清，该笔贷款于2012年9月23日到期后，被告岳荣未按合同履行还款义务，原告多次催收无果，截止2014年9月17日，被告岳荣尚欠原告借款本金5万元、欠利息25062元。诉请人民法院判令由被告岳荣即偿还借款本金50000元及利息25063元（截止2014年9月17日止），2014年9月17日及之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿债务之日止，并由被告岳荣承担本案诉讼费。
被告岳荣未作答辩。
经审理查明：2011年9月24日，简阳市农村信用合作联社西峰分社与岳荣签订了个体工商户信用贷款借款合同，合同期限自2011年9月24日至2012年9月23日止。2011年9月24日，简阳市农村信用合作联社西峰分社向岳荣发放个体工商户信用借款50000元，借款利率为月息10.4413‰，逾期利率1.5%。借款到期后岳荣仅偿付了利息178.47元，本金50000元及剩余利息未偿还。现原简阳市农村信用合作联社西峰分社告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告简阳市农村信用合作联社西峰分社的《个体工商户营业执照》、《组织机构代码》、负责人身份证明及身份证，岳荣的身份证复印件、户口簿复印件、离婚登记档案，《个人借款申请书》，《个体工商营业执照》、《个人借款合同》，《借款支用申请书》，四川省农村信用社《借款借据》，四川省农村信用社个人贷款面谈记录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告简阳市农村信用合作联社西峰分社作为贷款人依照合同约定向岳荣发放了贷款，被告作为借款人也应当依照合同约定向原告简阳市农村信用合作联社西峰分社偿还贷款及其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳荣于本判决书发生法律效力后十日内向原告简阳市农村信用合作联社西峰分社偿还借款本金50000元及其利息（从2011年9月24日起至2012年9月23日期间的利率按月息10.4413‰计算，从2012年9月24日起至实际还款之日止的利率按月息1.5％计算，并应当扣除已经支付的利息178.47元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，由被告岳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 葛春华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3516号
原告上海理世生物科技有限公司。
法定代表人宋勤。
委托代理人陈琳。
被告邓莹。
原告上海理世生物科技有限公司诉被告邓莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海理世生物科技有限公司的委托代理人陈琳、被告邓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海理世生物科技有限公司诉称：被告邓莹于2013年9月9日入职原告处，9月30日请假一天。原告工作至2013年10月22日，10月23日请假1天，之后未再上班。原告发放被告2013年9月工资时按全月工资发放，多出部分应予返还。原告曾支付被告直通车费用人民币（以下币种均为人民币）500元用于开网店，现剩余部分要求返还。另，被告尚有货款1560.20元未付。故不同意支付被告2013年10月工资2758.62元。
被告邓莹辩称：对原告陈述的出勤情况无异议，同意原告按实际出勤天数计算2013年9月工资，多发部分同意在2013年10月工资中扣除。关于直通车费用，尚有余款198.62元，同意返还原告，可在工资中抵扣。关于货款，被告系代原告销售货物，现尚有价值1000余元的货物未销售，被告愿意将货物退还原告，但不同意支付货款。综上，不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告于2013年8月26日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2013年8月26日至2014年8月25日，其中2013年8月26日至2013年10月25日为试用期，被告工作内容为网络分销。合同还约定被告试用期工资为税后6000元。双方另约定每月发放补贴500元。被告实际于2013年9月9日入职工作，9月30日请假1天，被告最后工作日为2013年10月22日，10月23日请假1天，后未再出勤。被告工作期间，原告支付被告2013年9月工资6000元及2013年9月、10月补贴各500元。2014年3月17日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2013年9月9日至同年10月23日期间与原告存在劳动关系，要求原告补缴2013年9月至10月的社会保险费，要求原告支付2013年10月1日至同年10月23日工资4413元。该会于同年5月6日裁决原、被告自2013年9月9日至2013年10月23日期间存在劳动关系，原告为被告补缴2013年9月至10月的社会保险费6228.60元（个人缴费部分1432.40元由被告负担），原告支付被告2013年10月工资2758.62元。原告不服，诉至本院，作如上诉请。
另查，根据原告提供的被告2013年9月至10月考勤表显示，2013年9月工作日21天、节假日1天、原告出勤15天，2013年10月工作日19天、节假日3天、原告出勤13天。被告对考勤表无异议。
审理中，原告表示对于被告未销售出的货物不要求被告返还，要求被告支付货款，被告对此不予同意。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。根据考勤记录，被告2013年10月出勤13天、节假日3天，原告应当按照税后工资6000元的标准支付被告2013年10月工资。现被告自愿同意返还原告直通车剩余费用及2013年9月多发部分工资，为避免讼累，故在本案中一并处理。关于货款，被告系为原告从事网络分销工作，未销售的剩余货物理应返还原告。现被告亦表示愿意返还，原告坚持要求被告支付货款，无依据，本院不予采信。关于确认劳动关系一节，原、被告对仲裁裁决均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告上海理世生物科技有限公司与被告邓莹自2013年9月9日至2013年10月23日期间存在劳动关系；
二、原告上海理世生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓莹2013年10月工资人民币4363.64元；
三、被告邓莹应于本判决生效之日起十日内返还原告上海理世生物科技有限公司直通车余款人民币198.62元；
四、被告邓莹应于本判决生效之日起十日内返还原告上海理世生物科技有限公司2013年9月多发部分工资人民币1636.36元。
上述第二至第四项互相折抵后，原告上海理世生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓莹人民币2528.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海理世生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。