wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执132号申请执�人叶绍宗，男，1934年3月26日出生，住浙江省青田县。被执行人叶江军，男，1957年7月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶绍宗与被执行人叶江军赡养费纠纷一案中，被执行人叶江军因犯罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十二日代书记员  孙肖丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0001号
上诉人（原审被告）史献忠，男，1968年7月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）汤迅南，男，1952年12月3日生，汉族。
上诉人史献忠因与汤迅南提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，史献忠以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，史献忠申请撤回上诉是其真实意思的表示，且未损害他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许史献忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王俊伟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第550号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张学广，男，1969年7月3日出生，身份证号码：4129221969********，汉族，小学文化，户籍地：河南省方城县券桥乡闫岗村小清河**号，现住河南省方城县城关镇南二环路综合市场北边。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人张学广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉、被告人张学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日晚，被告人张学广经方城县拐河镇西关村宋国锋介绍，在明知李国军的牛死因不明的情况下，按每斤16元（牛肉当时市场价每斤22元），以26500元价格从李国军处购买未经检疫且死因不明的牛肉1675斤，存放于其在方城县城关镇潘庄的出租房内，准备春节时向外出售。2013年11月11日被方城县动物卫生监督所查获。2014年1月8日下午，方城县公安局治安大队和方城县动物卫生监督所联合对张学广购买的未曾出售的不合格牛肉进行销毁。
上述事实，被告人张学广在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：常住人口基本信息、前科情况查询证明、证据登记保存清单、方城县公安局治安大队对不合格牛肉进行销毁的情况说明、方城县动物卫生监督所关于张学广经营死因不明动物产品案罚没物品处理情况说明、罚没物品处理记录、证人李国军、江州、宋国峰证言、中国动物卫生监督现场检查笔录、被告人张学广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学广违反法律规定，明知是未经检疫且死因不明的牛肉仍低价购入，准备春节期间销售。足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学广已经将未经检疫且死因不明的牛肉购回后贮存待售，但因动物卫生监督部门查获而未销售，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张学广归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张学广确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张学广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张学广在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年二月三日
书记员 张 一
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2149号
原告干建君，男，1973年8月2日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告金月清，男，1989年2月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：马丽丹，女，1989年10月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告干建君与被告金月清、被告马丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告干建君诉称，1、要求被告金月清偿还借款人民币45,000元及利息(利息从2016年5月14日按月利息1.25%计算至全部款项偿还止)；2、依法判令原告在被告马丽丹名下起亚、车牌号码为浙BSXX**的轿车变现中享有优先受偿权；3、要求被告金月清支付律师费人民币2,500元；4、要求被告马丽丹对上述债务承担连带清偿责任；5、要求被告承担案件受理费。事实和理由：两被告于2015年10月14日向原告借款人民币45,000元，并立借据一份。其中被告金月清自愿将其妻子即被告马丽丹名下的车辆进行质押担保。另双方对利息、起诉法院作了约定。
被告金月清、马丽丹未应诉答辩。
本院经审查认为，法律规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。而本案原、被告协议管辖约定系上述五地之外的法院管辖，故该协议管辖约定系无效，本院无管辖权。根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所。原告作为接受货币一方，其所在地即住所为合同履行地。因原告住所地在浙江省宁波市海曙区西湾路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴忆
二〇一七年二月二十八日
书记员 费婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2243号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552924。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林红，该公司工作人员。
被告：叶桂志，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海投物业有限公司与被告叶桂志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年七月五日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8524号
申请执行人陈丽轻，女，汉族，1968年8月15日出生。
被执行人深圳市千信通科技有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳仲案字（2013）540号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付违法解除劳动关系赔偿金16500元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封了被执行人深圳市千信通科技有限公司名下的粤B×××××号车辆；扣划了被执行人深圳市千信通科技有限公司名下的银行存款113.65元（申请执行人尚未领取），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹立影
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00209号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：淮北市信达劳务有限公司。
法定代表人：刘万利，该公司经理。
被告：刘万利，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：唐世斌，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告淮北市信达劳务有限公司、刘万利、唐世斌借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用�纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应�通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4975号
原告：陈文金，男，1974年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告：黄智西，男，1969年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：赵旺花，女，1969年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈文金与被告黄智西、赵旺花民间借贷纠纷一案，原告陈文金于2015年8月21日向本院起诉，本院于2015年9月14日作出（2015）浦民初字第4138号民事判决，判决后，被告赵旺花不服该判决，向漳州市中级人民法院提出上诉，漳州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）漳民终字第1672号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文金的诉讼代理人许育平、被告赵旺花到庭参加诉讼，被告黄智西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文金向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄智西、赵旺花偿还借款80000元及自起诉之日（2015年8月21日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费由黄智西、赵旺花承担。事实和理由：2015年3月15日，黄智西以做生意需用资金为由，向陈文金借款80000元，于借款当日出具借条交给陈文金收执。嗣后，经陈文金多次催讨，黄智西拒不返还借款。上述借款发生在黄智西、赵旺花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。
黄智西未作答辩。
赵旺花辩称，其对该笔借款均不知情，黄智西借款并未用于夫妻共同生活，而是用于赌博。借款时其与黄智西已经分居，并于2015年7月9日离婚。其多次向陈文金表示因黄智西已经没有偿还能力，不要再借款给黄智西，但陈文金仍借款给黄智西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文金提供如下证据：由黄智西出具的借条一张、结婚登记册、户籍证明。黄智西经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。赵旺花提供的赵家城村委会证明欲证明黄智西不务正业，长期外出赌博，双方感情不和等事实，因赵家城村系赵旺花的娘家而非黄智西住所地，且村委会不具有证明上述事项的资质，该证明不予确认；其提供的保证书，真实性无法确认，无法证明本案借款系用于赌博，该证据不予确认，不能作为定案依据；其提供的漳浦县公安局行政处罚决定书，因本案借条记载的黄智西的借款时间为2015年3月15日，而该行政处罚决定书显示黄智西参与赌博被当场抓获的日期是2015年5月25日，即黄智西参与赌博是在借款数月之后，单凭该行政处罚决定书无法证明借款与赌博的关联性，本院对该证据的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下:黄智西因需用资金，于2015年3月15日向陈文金借款80000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由陈文金收执。事后，黄智西未能履行还款义务。
另查明，赵旺花与黄智西原系夫妻关系，黄智西与赵旺花于1992年12月30日登记结婚,2015年7月9日登记离婚，上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系有陈文金提供的借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，应予确认。本案债务发生在黄智西、赵旺花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵旺花应对借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，虽赵旺花与黄智西已达成离婚协议并对债务进行了处理，但陈文金仍有权就夫妻共同债务向黄智西、赵旺花主张权利，赵旺花可在履行清偿责任后，根据离婚协议或生效法的法律文书，依法向黄智西追偿。赵旺花不能提供有效证据证明陈文金明知黄智西借款用于赌博仍提供借款，因此其主张该民间借贷关系无效的意见本院不予采纳。赵旺花未能提供有效证据证明黄智西借款系用于赌博，不是为了满足夫妻共同生活需要，其主张本案债务系黄智西个人债务的意见本院不予采纳，陈文金基于民间借贷关系请求黄智西、赵旺花共同承担还款责任，有事实根据和法律依据，应予支持。黄智西经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈文金请求判令黄智西、赵旺花共同偿还借款80000元及自起诉之日（2015年8月21日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄智西、赵旺花应于本判决生效后十日内偿还陈文金借款80000元，并支付自2015年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由黄智西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 姚佳惠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4975号原告：陈文金，男，1974年8月2日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。被告：黄智西，男，1969年2月23日出生，汉族，住漳浦县。被告：赵旺花，女，1969年10月7日出生，汉族，住漳浦县。原告陈文金与被告黄智西、赵旺花民间借贷纠纷一案，原告陈文金于2015年8月21日向本院起诉，本院于2015年9月14日作出（2015）浦民初字第4138号民事判决，判决后，被告赵旺花不服该判决，向漳州市中级人民法院提出上诉，漳州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）漳民终字第1672号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文金的诉讼代理人许育平、被告赵旺花到庭参加诉讼，被告黄智西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文金向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄智西、赵旺花偿还借款80000元及自起诉之日（2015年8月21日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费由黄智西、赵旺花承担。事实和理由：2015年3月15日，黄智西以做生意需用资金为由，向陈文金借款80000元，于借款当日出具借条交给陈文金收执。嗣后，经陈文金多次催讨，黄智西拒不返还借款。上述借款发生在黄智西、赵旺花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。黄智西未作答辩。赵旺花辩称，其对该笔借款均不知情，黄智西借款并未用于夫妻共同生活，而是用于赌博。借款时其与黄智西已经分居，并于2015年7月9日离婚。其多次向陈文金表示因黄智西已经没有偿还能力，不要再借款给黄智西，但陈文金仍借款给黄智西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文金提供如下证据：由黄智西出具的借条一张、结婚登记册、户籍证明。黄智西经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。赵旺花提供的赵家城村委会证明欲证明黄智西不务正业，长期外出赌博，双方感情不和等事实，因赵家城村系赵旺花的娘家而非黄智西住所地，且村委会不具有证明上述事项的资质，该证明不予确认；其提供的保证书，真实性无法确认，无法证明本案借款系用于赌博，该证据不予确认，不能作为定案依据；其提供的漳浦县公安局行政处罚决定书，因本案借条记载的黄智西的借款时间为2015年3月15日，而该行政处罚决定书显示黄智西参与赌博被当场抓获的日期是2015年5月25日，即黄智西参与赌博是在借款数月之后，单凭该行政处罚决定书无法证明借款与赌博的关联性，本院对该证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下:黄智西因需用资金，于2015年3月15日向陈文金借款80000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由陈文金收执。事后，黄智西未能履行还款义务。另查明，赵旺花与黄智西原系夫妻关系，黄智西与赵旺花于1992年12月30日登记结婚,2015年7月9日登记离婚，上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系有陈文金提供的借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，应予确认。本案债务发生在黄智西、赵旺花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵旺花应对借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，虽赵旺花与黄智西已达成离婚协议并对债务进行了处理，但陈文金仍有权就夫妻共同债务向黄智西、赵旺花主张权利，赵旺花可在履行清偿责任后，根据离婚协议或生效法的法律文书，依法向黄智西追偿。赵旺花不能提供有效证据证明陈文金明知黄智西借款用于赌博仍提供借款，因此其主张该民间借贷关系无效的意见本院不予采纳。赵旺花未能提供有效证据证明黄智西借款系用于赌博，不是为了满足夫妻共同生活需要，其主张本案债务系黄智西个人债务的意见本院不予采纳，陈文金基于民间借贷关系请求黄智西、赵旺花共同承担还款责任，有事实根据和法律依据，应予支持。黄智西经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈文金请求判令黄智西、赵旺花共同偿还借款80000元及自起诉之日（2015年8月21日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄智西、赵旺花应于本判决生效后十日内偿还陈文金借款80000元，并支付自2015年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由黄智西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏代理审判员  许惠琳人民陪审员  姚佳惠二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00369号
原告刘某甲，农民。
被告阮某，农民。
原告刘某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长，审判员王传华、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭。因被告阮某外出下落不明，本院于2014年5月28日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，次年正月十五生育一女儿刘某乙。婚后原告长期外出打工，被告在县城租房带小孩，原告按时汇款到家，双方结婚后前四年感情较好。2011年底，被告经人介绍进入太平保险公司做业务员，从此以后，对家庭对我漠不关心，也不联系，更令人伤心的是被告在外与他人关系不正常。并于2011年11月离家出走，与家庭无任何联系，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故请求人民法院判决准予我与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、××××年××月××日鄂襄保马结字100600115号结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、原告刘某甲的户口薄、身份证复印件及女儿刘某乙户口簿复印件，证明本人身份情况及小孩户口登记情况；3、被告阮某户口簿复印件，证明被告阮某的身份情况；4、2014年元月18日和2014年3月22日房县野人谷镇甘霞村民委会的是证明，证明被告阮某于2011年11月外出，至今未归。
被告阮某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在广州打工时相识，2005年5月确定恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现在房县东城小学读书。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。小孩出生后，被告阮某在家带小孩，孩子满周岁后交由奶奶照管，原、被告一同外出务工。2008年秋小孩因上幼儿园，被告回家在县城租房居住带小孩上幼儿园，原告仍在外务工。2010年底，被告经人介绍入房县太平人寿保险公司做业务员。2011年春，被告流露出不想与原告继续生活的念头，原告也听说被告在个人感情方面发生了转移。2011年11月，原告回家偶遇家里有陌生男子。同年11月28日，被告离家外出，之后双方无任何联系。在被告离家后，原告问起被告父母打听被告下落，也未得到答复。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自2011年产生矛盾以来，不仅没有沟通化解，反而被告置小孩和家庭而不顾，于2011年11月28日外出长期不与家庭联系，致使夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩刘某乙的抚养问题，鉴于被告外出下落不明。从有利于小孩的成长考虑，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告阮某离婚。
二、女孩刘某乙由其父刘某甲抚养；被告阮某享有探望孩子的权利。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 王传华
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 睿
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第393号
原告新乡市大明饮品有限公司，住所地辉县市卫柿路赵凝屯村。
法定代表人王桂玲，董事长。
被告赵软根。系辉县市顺发食品挂面厂业主。
原告新乡市大明饮品有限公司因与被告赵软根追偿权纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达、向被告公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、开庭传票和起诉书副本、应诉通知书。本院于2014年8月25日依法公开开庭对案件进行了审理，原告法定代表人王桂玲到庭参加诉讼，被告赵软根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告赵软根以购买面粉为由分两笔借辉县市百汇小额贷款有限公司（以下简称百汇公司）贷款各10万元。一笔借款期限自2011年8月12日起至2012年2月6日止，月利率为18.6‰。另一笔借款期限自2011年8月12日起至2012年8月11日止，月利率为19.8‰，当时，原告新乡市大明饮品有限公司（以下简称大明公司）应被告之邀，就上述两笔借款为被告赵软根向百汇公司作了连带责任保证。但被告违约逾期不归还上述两笔借款及利息，导致百汇公司于2013年5月8日，以让原告承担连带保证责任为由，扣划了原告存款20万元，以抵被告的借款本金。此后，原告曾多次向被告追偿，被告以无款为由拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还原告代其支付的借款本金20万元，并偿还从原告代其支付借款之日起至还清上述款项之日止的利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
原告要求被告归还其代被告支付的借款本金、并偿还从原告代被告支付借款之日起至还清上述款项之日止的利息的依据，本院能否支持。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：
1、保证借款合同两份，主要内容：2011年8月12日签订的保证担保借款合同一份，借款合同主要内容为：贷款人百汇公司，借款人辉县市顺发食品挂面厂（以下简称顺发挂面厂），保证人大明公司。借款金额100000元整，月利率18.60‰，借款用途购面粉，借款期限自2011年8月12日起至2012年2月16日止。2011年8月12日签订的保证担保借款合同一份，借款合同主要内容为：贷款人百汇公司，借款人顺发挂面厂，保证人大明公司。借款金额100000元整，月利率19.8‰，借款用途购面粉，借款期限2011年8月12日起至2012年8月11日止。两次借款还款方式均为到期还本结息。保证方式均为连带责任保证，保证期间均为借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围均为贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用等。
原告以证据1证明百汇公司已如约将200000元借款借给顺发挂面厂的事实存在，保证人大明公司承担连带保证责任。
2、2013年5月8日百汇公司出具的收据两份，主要内容为收到大明公司代顺发挂面厂偿还20万元。证明目的原告大明公司已代被告赵软根偿还百汇公司借款200000元，承担了保证人的责任。
被告赵软根未提供证据。
被告赵软根不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院确认原告提供的上述证据的证明力。
依据上述确认的有效证据，本院确认案件事实如下：
2011年8月12日原、被告与百汇公司签订保证担保借款合同两份，合同约定，贷款人百汇公司，借款人顺发挂面厂，保证人大明公司。借款用途购面粉，借款额分别为10万元，月利率分别为18.60‰、19.80‰，借款期限分别为2011年8月12日至2012年2月16日、2011年8月12日至2012年8月11日，两次借款还款方式均为到期还本结息。保证方式均为连带责任保证，保证期间均为借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围均为贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用等。合同签订后，百汇公司如约贷款给被告赵软根共计20万元。借款到期后被告赵软根未按约定归还借款本金，保证人大明公司代顺发挂面厂向百汇公司归还借款本金20万元，2013年5月8日，百汇公司为大明公司出具共计20万元收据。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告赵软根的保证人，其已经按照合同约定履行了保证责任，现原告要求被告赵软根予以返还符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其代为支付百汇公司借款之日起至被告还清上述款项之日止的利息的诉讼请求，因其未提供相关证据支持该主张，故对原告该诉求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵软根于判决生效后十日内偿还原告现金200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告赵软根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
代理审判员 齐文霞
人民陪审员 秦法全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟 姣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第393号
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人王玉杰，主任。
委托代理人英涛，系原告副主任。
委托权限：特别授权。
被告汤国祥，男，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被告汤国祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社撤回起诉。
案件受理费1260.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年五月八日
书记员 ：张秋宁
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1016号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赖某，曾用名赖小明，农民，户籍地址湖南省新田县。因本案于2015年7月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年7月14日16时许，被告人赖某驾驶制动性能不合格的粤A×××××号轻型厢式货车，沿增城新塘镇大敦村创业西路由东向西方向行驶，行至创业西路与龙翔路交界路口左转弯时，碰撞了由西向东方向在人行横道上步行的被害人李某乙，造成被害人李某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人赖某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赖某在现场等待公安机关处理，后经公安机关电话通知自行到案。事后被告人赖某赔偿被害人李某乙家属人民币306276元，被害人李某乙家属出具谅解书，对被告人赖某表示谅解，请求对被告人赖某从轻处罚。认为被告人赖某具有自首；赔偿被害人家属损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人赖某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月十八日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第19号
原告：吴维锦。
被告：叶致祥。
原告吴维锦为与被告叶致祥民间借贷纠纷一案，于2012年12
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗
靖适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告吴维锦、被告叶致祥均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴维锦起诉称：被告叶致祥在上海做生意的时候，与原
告相识。2010年2月12日，被告叶致祥向原告吴维锦借款人民币60
000元。2010年5月3日，被告叶致祥又向原告吴维锦借款30000元
，2010年7月9日，被告再次向原告借款30000元。被告叶致祥出具
三份借条给原告，并约定还款期限及借款利率。三笔借款到期后
，被告叶致祥未能还款，2012年2月2日，原、被告签订了《借款
协议》，约定借款日期为2010年2月6日至2012年6月6日，每月6号
为利息结算日，借款利率为月利率3%，借款逾期后，被告叶致祥
将借款利息支付至2012年8月底。后经原告多次催讨未果。故原告
起诉至法院，要求：责令被告叶致祥返还原告借款120000元，并
支付借款利息（计息方法：按月利率千分之三十计付利息，从201
2年9月1日开始计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶致祥辩称，借款是事实的，但被告已经按约定支付利
息至2012年10月6日。2012年9月25日，被告支付了7200元的利息
，按双方约定该款是用于支付三个月的利息，即2012年7、8、9三个月。
原告吴维锦为了证实其主张的事实，当庭出示借条三份、借
款协议和保证书各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系的事
实。
被告叶致祥向本庭提供银行历史明细清单（2页）和汇款凭证
各一份，用于证明被告已经支付了2012年6月至9月，4个月的利息
。
原、被告双方提供的上述证据经当庭质证，双方对证据均无
异议。本院认为，双方对借款的基本事实并无异议，只是对2012
年9月的利息是否支付有争议。但被告方提供证据证明了2012年6
月至9月的利息支付情况，原告也在庭审中承认收到2012年6月的
利息及被告在2012年9月25日支付的7200元是按约定支付三个月的
利息，故本院认为，被告提供的证据能证明其利息已经支付至201
2年9月，原、被告双方提供的上述证据符合客观性、关联性、合
法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年2月12日，被告叶致祥向原告吴维锦借款60000元。201
0年5月3日，被告叶致祥又向原告吴维锦借款30000元，2010年7月
9日，被告叶致祥再次向原告吴维锦借款30000元。被告叶致祥出
具三份借条给原告，并约定还款期限及借款利率。2012年2月2日
，双方签订一份借款协议，确认借款总金额为120000元，约定借
款期限至2012年6月6日，借款利率为月利率3%，每月6日前结算利
息等。借款期限届满后，被告叶致祥未能按约全部履行，仅支付
利息至2012年10月5日。经原告吴维锦多次催讨未果。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告叶致祥
经原告多次催讨仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违
约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。根据最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本
地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的
四倍（包含利率本数）。故原告要求被告返还借款并支付利息的
诉请，合法有据，本院予以支持。但本院对原告要求超过法定利
率计算的利息部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶致祥于本判决生效之日起十日内返还给原告吴维
锦借款120000元，并支付利息（从2012年10月6日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本案判决确定的
履行之日止）。
二、驳回原告吴维锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2916元，减半收取1458元，由被告叶致祥
负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一三年一月十四日
书 记 员 汪 昕
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执105号
申请执行人王学兴，男，汉族，1985年6月10日出生，住山东省夏津县。
被执行人福建省永富建设集团有限公司，住福建省永泰县樟城南湖花园18号楼。
法定代表人倪章义，董事长。
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司，住德州市德城区青年路277号。
法定代表人黄立仁，董事长。
本院在执行王学兴与福建省永富建设集团有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由德州仲裁委员会作出的德仲裁字(2016)第73号裁决书立案执行，已向被执行人福建省永富建设集团有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十一日
书记员 白浩然
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执105号申请执行人王学兴，男，汉族，1985年6月10日出生，住山东省夏津县。被执行人福建省永富建设集团有限公司，住福建省永泰县樟城南湖花园18号楼。法定代表人倪章义，董事长。被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司，住德州市德城区青年路277号。法定代表人黄立仁，董事长。本院在执行王学兴与福建省永富建设集团有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由德州仲裁委员会作出的德仲裁字(2016)第73号裁决书立案执行，已向被执行人福建省永富建设集团有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十一日书记员  白浩然
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第026号
上诉人（原审被告）：阳泉东风印刷有限公司。
法定代表人：安保林，该公司董事长。
委托代理人：董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阳泉市金属结构厂。
法定代表人：张光龙，该厂厂长。
委托代理人：张先来，该厂工作人员。
委托代理人：冯宝珍，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
上诉人阳泉东风印刷有限公司因与被上诉人阳泉市金属结构厂租赁合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2012）郊商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉东风印刷有限公司的委托代理人董长春，被上诉人阳泉市金属结构厂的委托代理人张先来、冯宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年1月6日原、被告双方签订的租赁协议，协议约定租用期限为10年，年租金为60000元。2003年11月被告组建“阳泉东风印刷有限公司包装分公司”，2004年4月，“阳泉东风印刷有限公司包装分公司”将整体资产转让于“阳泉步林彩印包装有限公司”，2005年12月“阳泉步林彩印包装有限公司”变更为“阳泉兴隆港包装有限公司”。2011年原、被告因租赁合同纠纷向法院起诉，法院判决后，被告不服，提起上诉，阳泉市中级人民法院（2010）阳民终字第354号民事判决书判决解除原、被告间2004年1月6日签订的租赁合同；被告支付原告至2008年3月份之前的租金。2012年5月经法院执行被告腾出所租用的原告厂房。因被告未向原告支付2008年4月至2012年4月的租金，原告于2012年3月27日向法院提起诉讼。
庭审中，原、被告对租金是否应由被告支付存有异议，法院依法组织双方当事人进行了质证：
原告阳泉市金属结构厂针对其主张，提供如下证据：
1.2004年1月6日原、被告双方签订的租赁协议，用于证明租用年限为10年，年租金为60000元，是双方真实意思的表示与其他公司无关。
被告认为实际使用人为阳泉步林彩印包装公司和阳泉兴隆港包装有限公司，原告所下达的催款通知也是针对上述二公司的，所以该租赁费不应由被告承担。
2.（2010）郊民初字第165号民事判决书、（2010）阳民终字第354号民事判决书，以证明（1）围绕原、被告之间的纠纷，在一、二审庭审过程中，被告也提出过其他公司介入的问题，均被驳回。（2）判决书确定的租金计算至2001年3月底。（3）原告主张的租金从2008年4月开始至2012年4月，共计240000元（60000元×4年）。
被告认为两份判决书说明不了问题，实际使用人是阳泉步林彩印包装公司和阳泉兴隆港包装有限公司，其租赁费不应由被告承担。
3.执行和解协议，以证明被告腾房的时间是2012年5月25日，从签订合同至腾房之日一直是被告在使用。
被告认为，并不是以本公司名义退房，而是实际使用人阳泉兴隆港包装有限公司退的。
被告阳泉东风印刷有限公司针对其答辩主张，提供如下证据：
1、2004年1月6日原、被告双方签订的租赁协议，以证明2004年1月6日双方签订的租赁协议。
原告对该协议无异议。
2、资产转让协议书、变更通知、催缴欠款通知单，以证明2004年4月19日被告阳泉东风印刷有限公司将所有资产转让给阳泉步林彩印包装公司并通知了原告，原告已认可租赁协议的权利、义务由阳泉步林彩印包装公司整体接收并向该公司变更后的阳泉兴隆港包装有限公司催收欠款的事实。
原告认为是被告企业内部调整，不能对抗原告的诉求利益。
3.分公司注销登记申请书，用于证明原先签订租赁协议的单位已注销。
原告质证后认为，注销时间是2004年6月16日，2007年8月阳泉东风印刷有限公司是作为原告起诉阳泉市金属结构厂形成诉讼，与被告提供的这份证据自相矛盾。
4.原告收款收据11份，证明：2003年11月4日以被告的名义交纳30000元订金外，剩余从2004年9月23日开始都是由阳泉步林彩印包装公司和阳泉兴隆港包装有限公司交纳的。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不管企业内部如何变化，合同签订人是被告，租赁合同过程中没有变更租赁关系，一直沿用此租赁合同，被告企业内部自我调整，不能对抗第三人的利益。
5.×××乡供电所证明、用电工作传票，以证明电费为0.658元／度，供电局改电时间为2006年8、9月份，原告所述收据中有40000元是电费，本公司不认可，阳泉兴隆港包装有限公司所缴纳的都是租赁费。由于原告原先所收电费为36元／度过高，阳泉兴隆港包装有限公司才申请的改电。
原告质证后称，本厂的电费也是0.6元／度，关于双方争议的问题，阳泉市中级人民法院委托相关部门进行过司法鉴定，结论为原告主张的观点正确，而且这份证据与本案无关。
原审法院认为，原、被告签订的租赁协议依法成立，双方应按合同约定履行各自的义务。被告在阳泉市中级人民法院判决解除双方签订的租赁协议后仍然继续使用租赁物，原告也未提出异议，原租赁协议继续有效，因此原告要求被告支付租金的诉请，符合法律规定，应予支持。根据合同相对性原则，被告关于租金不应由其支付的辩解主张依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：被告阳泉东风印刷有限公司应于判决生效后十日内支付原告阳泉市金属结构厂租金240000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4900元，由被告阳泉东风印刷有限公司负担。
一审判决书送达后，阳泉东风印刷有限公司不服，向本院提起上诉。其主要理由：上诉人与被上诉人于2004年1月6日签订了房屋租赁合同，租期10年，年租金60000元。合同履行至2004年4月10日，上诉人将合同的权利与义务一并转让于第三人，并向被上诉人发出书面通知，之后被上诉人未提出异议，上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系已经消灭，不存在给付义务。请求：依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担给付义务。
本院经审理查明，原审法院查明的事实存在，本院予以确认。
本院认为，阳泉市中级人民法院作出的（2010）阳民终字第354号民事判决，解除了双方于2004年1月6日签订的租赁协议，并维持了原审法院（2010）郊民初字第165号民事判决第三项，即上诉人支付被上诉人截止2008年3月份的租金40000元。该判决生效后，双方并未提出异议。上诉人于2012年5月25日在履行生效判决所确定的内容并腾出租赁厂房时，仍以阳泉东风印刷有限公司作为履行给付义务的主体，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人阳泉东风印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭辉
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍乐乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3885号
原告刘建荣，庆阳市西峰区人。
被告西安新凯建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王鼎梁，该公司经理。
原告刘建荣与被告西安新凯建筑装饰工程有限公司（以下简称西安新凯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加了诉讼，被告西安新凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称：被告于2014年3月同原告达成口头协议，在西峰区唯客乐王子酒店装修工程承包石材干挂施工，被告承诺工程施工完毕后向原告支付人工费，但现在该店已开业一年多，经原告多次催要被告仅支付原告8000元，尚欠25425元。现起诉请求：1、判令被告偿还原告人工费25425元；2、判令被告承担所有误工费、交通费、诉讼费、生活费、住宿费。
被告西安新凯公司未答辩。
经审理查明：2014年3月，原告刘建荣与被告西安新凯公司达成口头合同，约定被告西安新凯公司将其承建的庆阳市西峰区唯客乐王子酒店装修工程的石材干挂部分承包给原告刘建荣。竣工后经双方清算，被告西安新凯公司于2014年12月27日向原告刘建荣出具《信合酒店石材工人工费》：“共计32225元，预借生活费1800元，剩余现金30425元。”后原告对该工程进行维修，2015年2月13日，被告西安新凯公司于与原告又进行了清算，王鼎梁出具清单：“合计32225元，已付4800元，剩余30425元，维修共计10天合计3000元，人工费合计33425元。”嗣后，被告西安新凯公司向原告刘建荣给付人工费8000元，现下欠原告刘建荣人工费25425元未付。
上述事实，有原告的陈述、《信合酒店石材工人工费》清单、证人王鼎梁的证言等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方口头达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告刘建荣已按照合同约定全部履行了施工义务，被告西安新凯公司亦应依约履行付款义务。双方经清算工程款项为33425元，被告西安新凯公司已支付款项8000元，被告西安新凯公司现应依约向原告刘建荣履行下剩款项25425元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告西安新凯建筑装饰工程有限公司给付原告刘建荣报酬25425元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告西安新凯建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第51号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘桂芳、刘健，长乐市航城街道办事处工作人员。
被执行人吴怀喜，男，1977年7月5日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人蒋建云，女，1984年7月6日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决航字（2013）第012号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79872元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月23日以被执行人蒋建云与前夫杨祖力于2005年12月生育一孩男，2009年与吴怀喜再婚并于2011年5月9日生育二孩男，于2013年5月生育三孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决航字（2013）第012号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79872元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决航字（2013）第012号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决航字（2013）第012号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴怀喜、蒋建云在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴怀喜、蒋建云应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决航字（2013）第012号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秋敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01817号
原告张某甲，男，1983年6月25日生，汉族。
委托代理人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告张某乙，女，1982年2月25日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陶著华到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿张某丙。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原被告性格差距越来越大，矛盾冲突不断，已不适宜在一起共同生活。女儿一直是原告母亲在带，夫妻共同财产只有一辆车，2013年底购买时130000元左右，目前车贷还余30000元左右。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、依法分割双方共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某丙，现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等资料在卷佐证。
本院认为，婚姻是慎重选择的结果，原被告结婚近9年，有一定的感情基础，在婚后共同生活中难免因家庭琐事发生各种矛盾，今后夫妻之间如加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。本案原告在庭审中未能举证证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉请本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年九月六日
书记员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3681号
申请执行人郑德勇。
被执行人左岱禾。
郑德勇与左岱禾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第938号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人左岱禾于判决生效后十日内偿还申请执行人郑德勇欠款26240元及利息。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郑德勇于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人左岱禾名下银行存款29708.4元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十一月六日
书记员 卞 良
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初377号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年9月30日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人徐某某1，男，1995年3月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2017年4月26日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)276号起诉书指控被告人徐某某、徐某某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人徐某某1及其辩护人陆映彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日22时许，被告人徐某某与徐某某1、徐爱（另案处理）、顾某（在逃）等人至连云港市海州区解放东路维也纳KTV门前因琐事与徐某发生争执，后徐爱持铁棍与被告人徐某某、徐某某1。顾某共同对被害人郭某、徐某进行拳打脚踢，致使郭某、徐某受伤。经鉴定，被害人郭某、徐某均为轻微伤。
被告人徐某某、徐某某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人徐某某、徐某某1赔偿被害人郭某、徐某的损失并取得被害人郭某、徐某的谅解。
上述事实，被告人徐某某、徐某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、谅解书，未出庭证人陈某、刘某1、徐全、刘某2的书面证言，被害人郭某、徐某的陈述，被告人徐某某、徐某某1的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1724、1785号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人徐某某1的辩护人提出被告人徐某某1是偶犯，无犯罪前科、如实供述自己的罪行，履行了民事赔偿义务并取得了被害人的谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人徐某某1的辩护人提出的被告人徐某某1在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人徐某某1与他人共同实施了殴打行为，故对该辩护意见不予采纳。对被告人徐某某1辩护人提出的建议对被告人徐某某1适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，对被告人徐某某1不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某某、徐某某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某某、徐某某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某某、徐某某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某、徐某某1赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某刑期自2016年11月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人徐某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某1刑期自2017年4月26日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10418号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告桂新华，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县，现住厦门市湖里区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告桂新华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告桂新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告桂新华向原告申办信用卡，卡号为62×××58。截至2014年7月12日，被告累计欠款本息共计31723.75元。原告自2014年5月12日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2014年7月12日的欠款共计31723.75元（其中本金27887.04元、利息716.82元、费用3119.89元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告桂新华未作答辩。
经审理查明，2007年11月25日，被告桂新华向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》的全部内容。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为62×××58的信用卡。《VISA奥运信用卡领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告桂新华在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月12日尚欠欠款共计31723.75元（其中本金27887.04元、利息716.82元、费用3119.89元）。原告遂于2014年8月6日诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告桂新华分别于2014年8月1日、9月1日返还上述信用卡欠款200元、400元。
以上事实，有原告提交的《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询明细及本案庭审笔录为证。被告桂新华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告桂新华向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告桂新华在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂新华应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××58的信用卡暂计至2014年7月12日的欠款共计31723.75元（其中本金27887.04元、利息716.82元、费用3119.89元），之后利息、费用按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告已偿还款项600元应予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元，由被告桂新华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初816号
原告：王青林，男，汉族，退休职工，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：谈宜干，男，汉族，个体经营，住安徽省合肥市樊洼路。
原告王青林与被告谈宜干民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员曹洋适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王青林的委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告谈宜干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王青林诉称：其与谈宜干系熟人关系，2011年4月份，谈宜干找到其要求借款，其因抹不开情面就分两次共借款50000元，谈宜干分别于2011年4月29日、2011年5月29日出具两张借条交其收执。后谈宜干在2015年下半年支付了7000元，下欠43000元一直没有归还。2015年12月7日，其委托安徽衡远律师事务所向谈宜干发送催要借款的律师函，谈宜干收到律师函后仍没有归还下欠借款。故其具状至法院，请求法院判决谈宜干立即归还下欠借款43000元。
谈宜干未予答辩。
经审理查明：2011年4月29日、2011年5月29日，谈宜干以经营种子生意需资金周转为由，分两次向王青林借款20000元、30000元，合计50000元，并出具了两张借条给王青林收执，该两笔借款系现金交付。后谈宜干于2015年下半年归还了7000元，下剩43000元一直未还。王青林催要该下剩借款无果，故诉至本院请求判如所请。
以上事实有王青林的当庭陈述及其所举借条两张等在卷为证。
本院认为：王青林与谈宜干之间的民间借贷关系真实、合法、有效，依法受法律保护。谈宜干归还了7000元后，下剩借款43000元经王青林催要无果，其应承担归还该43000元的民事责任，故本院对王青林的诉讼请求予以支持。谈宜干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈宜干于本判决生效之日起十日内归还原告王青林借款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，适用简易程序减半收取437.5元，由被告谈宜干负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一六年五月三日
书记员 刘朝军
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初481号
原告：昆明龙骏建设有限公司。
法定代表人：刘骏，董事长。
委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昌跃武，男，1986年1月24日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
原告昆明龙骏建设有限公司（以下简称：龙骏公司）诉被告昌跃武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，本院依法组成合议庭于2017年4月12日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告龙骏公司的委托代理人杨云，被告昌跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙骏公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付工程款2204113.50元，并按人民银行同期贷款利率的标准（年利率6.15%）向原告支付自2013年9月10日起至款项付清为止的利息（现暂计算至起诉时2017年2月15日为419940.88元）；二、依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原告的前身为云南锐驰道路工程有限公司（以下简称：锐驰公司），2016年2月至7月期间，锐驰公司经过两次工商登记变更，将公司名称变更为昆明龙骏建设有限公司。2013年9月23日，锐驰公司与被告昌跃武签订《施工承包合同》，合同约定由锐驰公司承建被告的七彩云南-
古滇国临时安置区道路水泥稳定碎石基础工程，工期10天，工程款支付方式约定为，合同签订后即预付￥100000.00元，工程完工后支付至95％，剩余5％作为质量保证金，两年保修期满后一个月内全部付清。合同签订后，锐驰公司按照合同约定积极组织施工，并及时按质按量完工，但被告却一直不能按时付款，经原告一再催促，双方于2016年8月24日结算，被告共计应向锐驰公司支付工程款￥3504113.50元。但遗憾的是，该工程已完工三年有余，被告仍拖欠原告工程款￥2204113.50元至今未付。
被告昌跃武答辩称：一、本案诉争的合同款项，是在2016年底被告才与甲方结算完毕，其中也付了一部分款项给原告，对于原告方主张的本金金额无异议，申请原告给予被告宽限期限，在一年半的时间把款项还清；二、对于原告主张的利息，请求原告不算利息，被告现在连工程款本金都不能支付。
被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年9月23日，原告锐驰公司（乙方）与被告昌跃武（甲方）签订《施工承包合同》，约定甲方将七彩云南-
古滇国临时安置区道路水泥稳定碎石基础工程发包给乙方，工期为2013年8月31日起至2013年9月9日止共计10天。工程结算方式及工程价款为：经甲方同意后现场实际发生的工程量为最终结算依据，双方根据现场实际发生工程量进行现场核量确定无误后签字确认。付款方式：合同签订后甲方即预付100000元（大写：壹拾万元正）给乙方作为备料款，工程完工后支付到95％，剩余5％作为工程质保金，保修期二年，保修期期满后一个月内付清全部工程尾款。2016年8月24日，双方签订《路面施工结算表》，确认工程款为本期合计￥3504113.50元，本期付款￥1300000元，本期应付款￥2204113.50元。双方认可诉争工程在合同约定的2013年9月9日完成。2016年2月2日，云南锐驰道路工程有限公司变更为云南锐驰路桥工程有限公司。2016年7月8日，云南锐驰路桥工程有限公司变更为昆明龙骏建设有限公司。
本院认为：原告龙骏公司在双方约定的工期内完工，双方虽约定了付款的方式，但合同对于工程价款的约定为以结算的为准，经双方2016年8月24日确认后，确认了未付款项的金额，结算后双方付款条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”及第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此对于原告主张被告支付工程款2204113.50元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方并未约定逾期利息和违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”双方工程于2013年9月9日完工交付，因此对于原告要求从2013年9月10日起以前述未付金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告昌跃武于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明龙骏建设有限公司支付工程款人民币2204113.50元，并支付自2013年9月10日起算至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率6.15%）计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27792元，由被告昌跃武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 何李元
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆叶青
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00291号
罪犯唐先元，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2011年6月21日作出（2011）白刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人唐先元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80596.31元（已支付12607元），刑期自2011年6月30日起至2014年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐先元在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，学习认真，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，监狱提请假释。
经审理查明，罪犯唐先元服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，改造态度端正。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯唐先元在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，改造态度端正�确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先元予以假释（假释考验期限，从假释之日起算，至2014年7月29日止），原判民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00860号
原告李树玲，现住石家庄市裕华区。
委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。
被告孟庆森，现住石家庄市桥西区。
原告李树玲与被告孟庆森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树玲的委托代理人高和平到庭参加诉讼，被告孟庆森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日被告向原告借款150000元，约定年息25%，期限2年，原告于当日通过李淑升的银行卡将钱转给被告。2012年10月，被告向原告支付了利息37500元后再次向原告借款100000元，年息25%，期限1年，原告委托李淑升分别于当月8日、25日分两次将现金100000元交付给了被告。2013年10月借款到期，双方结算，被告应付原告本息共计312500元，被告以资金紧张为由，将本息重新算作借款320000元，期限半年，半年利息20%，并于2013年11月16日出具借条。2014年3月借款到期，本息合计应还384000元，被告再次以资金紧张为由，本息重新计入新的借款，期限2个月，月息5%，被告于2014年3月16日出具借条。2014年5月15日借款到期，被告再次提出续借，原告不同意，被告便拒绝履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告孟庆森偿还原告李树玲借款本息384000元；2、被告孟庆森承担本案全部诉讼费用。
被告孟庆森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李树玲通过其弟弟李淑升认识被告孟庆森，李淑升与孟庆森是朋友关系。2011年10月13日被告孟庆森向原告李树玲借款150000元并出具借条，约定年息25%，期限2年，原告通过李淑升的银行卡将钱转给被告。2012年10月被告向原告支付了一年的利息37500元后，又向原告借款100000元，约定年息25%，期限1年，原告委托李淑升分别于2012年10月8日、2012年10月25日将现金100000元交付给了被告，被告于当日分别为原告出具了借条。2013年10月借款到期，被告以资金紧张为由，将本息312500元重新计入借款320000元并出具借条，约定半年利息20%，期限半年。2013年3月借款到期，被告以资金紧张为由，于2014年3月16日收回四张旧借条并为原告出具了一张借款总条，约定本息384000元（其中原告借款本金为250000元，其余是截止到2014年3月16日的利息）重新计入新的借款，约定月息5%，期限2个月，2014年5月15日借款到期，被告拒绝履行还款义务。庭审中，原告主张被告偿还本金250000元，并支付自2012年11月1日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
上述事实有原告向本院提交的借条、中国工商银行汇款明细三张、李淑升书面证言、庭审笔录、调查笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟庆森向原告李树玲借款事实清楚，证据确实充分。原、被告之间约定的借款利息过高，但原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以确认。被告孟庆森未到庭亦未提供书面材料，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆森在本判决生效后十五日内偿还原告李树玲借款250000元及利息（自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告孟庆森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 左书旺
审 判 员 高双志
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张彦金
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01605号
原告杨盟，女，1990年10月29日出生，汉族。
被告姚绍锋，男，汉族，1988年5月2日出生。
原告杨盟与被告姚绍锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告向其借款3万元，借款期限3个月。到期后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款3万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告向其借款3万元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月30日被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到杨盟现金叁万元整（30000元）。借款人：姚绍锋2013.9.30日”。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款3万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还3万元本金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚绍锋于本判决生效后十日内归还原告杨盟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年六月十八日
书记员 史芳芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第348号
罪犯安耀，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）保中刑初字第318号刑事判决，以被告人安耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安耀减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月15日起至2030年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3055号
申请执行人：熊康明，男，1976年10月15日生，汉族。
被执行人：毛敏，男，1989年1月13日生，汉族。
申请执行人熊康明与被执行人毛敏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0115民初4179号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：毛敏支付熊康明款项6000元。若毛敏逾期未支付，则毛敏另行支付熊康明违约金1000元。本案应收案件受理费50�，减半收取25元，由熊康明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人毛敏进行了财产查控，依法查封被执行人毛敏名下的苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人熊康明亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人毛敏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3055号申请执行人：熊康明，男，1976年10月15日生，汉族。被执行人：毛敏，男，1989年1月13日生，汉族。申请执行人熊康明与被执行人毛敏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0115民初4179号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：毛敏支付熊康明款项6000元。若毛敏逾期未支付，则毛敏另行支付熊康明违约金1000元。本案应收案件受理费50�，减半收取25元，由熊康明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人毛敏进行了财产查控，依法查封被执行人毛敏名下的苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人熊康明亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人毛敏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年三月二十六日见习书记员  张韵琦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1201号
申请执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，个体户，住南平市延平区团结巷1号1单元1102室。
委托代理人任建民，福建胜筹律师事务所律师。
被执行人陈周星，男，1967年11月4日出生，汉族，个体户，住建瓯市丁家巷28号。
本院在执行申请执行人梁亦建与被执行人陈周星民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1377号民事判决书，要求被执行人偿还借款10万元及利息和诉讼费1575元。
执行过程中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无车辆登记；无房产登记，目前又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1201号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄国兴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1378号
原告李某某，女，1980年8月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告邓某某，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员韩新军独任审判，代理书记员李齐担任记录，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告李某某与被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年5月16日登记结婚。2006年2月6日生育长女邓蒂丽（化名）。2009年10月19日生育次女邓蒂思（化名）。婚后夫妻性格不合，经常打架吵架。大女儿由外婆带大，被告一直不肯寄抚养费。2011年在家里打架，被告把原告的头打得流血。当时原告报警，派出所只是劝几句就走了，未予立案。2012年在深圳，原、被告又打架，被告心胸狭隘。原告和一个男同事在租房聊天，被告去大打出手，把别人打伤，并把原告脑袋和眼睛打伤，手上缝了九针。而被告被判坐牢一年多。原、被告夫妻感情破裂，原告诉请法院判令：一、原告李某某与被告邓某某离婚；二、婚生长女邓蒂丽（化名）由原告抚养，次女邓蒂思（化名）由被告抚养，抚养费各自承担。
被告邓某某辩称，被告对原告还有感情，双方有和好可能。为了两个小孩和家庭，不愿意离婚。
经审理查明，原告李某某被告邓某某于2005年3月经人介绍相识，同年5月16日在原芝山区民政局登记结婚，2006年2月6日生育长女邓蒂丽（化名），2009年10月19日生育次女邓蒂思（化名）。被告强烈希望与原告和好并认为双方有和好可能，愿意改正错误，请求原告给其一次机会。原告除自己的陈述外向法院提交的证据仅有一份结婚证。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某除自己的陈述外仅依一份结婚证显然不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告邓某某有双方和好的愿望，原、被告还有和好的可能。故对原告李某某要求与被告邓某某离婚及各自抚养一个女儿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韩新军
二〇一四年一月九日
代理书记员 李 齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1757号
原告：韩某某，女，汉族，1989年8月14日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
被告：马某某，男，汉族，1989年10月25日生。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年8月18日受理，依法组成合议庭后于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告韩某某及委托代理人耿晓华到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2012年2月3日办理结婚登记，2012年5月23日生育一女马若曦。被告沉迷赌博，不仅对家庭不管不问，赌博输钱向原告要钱，不给赌资就会打骂原告，导致原告与被告感情破裂。原告于2015年8月18日诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女马若曦由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告结婚登记表一份，证明双方的合法夫妻身份。
2、范湖乡康封村村委证明一份，证明原告现在娘家居住，原、被告已分居两年多。
3、证人韩松有的证言：我是原告娘家的邻居，原告回娘家居住的具体时间我不清楚，她在娘家住了有两年多。期间我劝过原告回婆家，原告说害怕被告打她不敢回去。
4、证人韩根中的证言：我是原告娘家的邻居，我去原告娘家串门，总是见原告哭，听原告说被告喝酒后会打她，所以不敢回去。原告大概在娘家住了两年多。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
被告缺席未质证亦未提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年2月3日办理结婚登记，2012年5月23日生育一女马若曦。原告于2015年8月18日诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女马若曦由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后育有一女，应以孩子和家庭为重，产生矛盾时应多沟通多谅解，故原告起诉要求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马曙光
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0333号
原告朱东坡。
委托代理人唐佩。
被告高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
负责人华本高。
被告华本高。
原告朱东坡与被告高邮市华三水产品冷冻加工厂（以下简称华三水产品加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，诉讼中原告申请追加华本高为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱东坡及其委托代理人唐佩到庭参加诉讼，被告华三水产品加工厂、华本高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日原告朱东坡供给被告华三水产品加工厂冻虾40270斤，双方约定单价为每斤12元，总计货款483200元。供货当日被告华三水产品加工厂未支付货款，由被告华三水产品加工厂及其投资人向原告出具欠条一份，载明今欠到朱东坡人民币483200元，并说明冻虾40270斤×12元，口头承诺一星期付款，后原告多次向被告催要，但被告华三水产品加工厂一直未予以支付。现诉至法院要求被告华三水产品加工厂支付货款483200元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告申请追加被告华三水产品加工厂的投资人华本高为被告，并要求其对被告华三水产品加工厂所负义务承担连带责任。
被告华三水产品加工厂、华本高未答辩。
经审理查明：被告华三水产品加工厂成立于2005年4月7日，企业性质为个人独资企业，由被告华本高以个人财产出资150万元设立，许可经营范围为：速冻食品（速冻其他食品，速冻其他类制品）加工，销售本单位自产产品。2014年5月13日，原告朱东坡与被告华三水产品加工厂发生一笔买卖业务，由原告向被告华三水产品加工厂供应冻虾40270斤，原告按约定供货后，被告华三水产品加工厂向原告出具欠条一式两份，由原告持有其中复写件的一份，载明今欠到朱东坡人民币483200元，说明：冻虾，40270斤×12元，批准人为华本高。后原告向被告华三水产品加工厂催要所欠货款，被告华三水产品加工厂一直未归还。现原告诉至法院要求被告华三水产品加工厂归还所欠货款并承担诉讼费用，被告华本高承担连带责任。
以上事实有原告提交的欠条1份及工商登记查询表以及原告的当庭陈述为证，被告华三水产品加工厂、华本高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原告与被告华三水产品加工厂之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。2014年5月13日原告按双方约定向被告华三水产品加工厂供货，被告华三水产品加工厂向原告出具欠条，确认所欠原告货款为483200元，被告华三水产品加工厂应按照双方约定及所出具的欠条所确定的金额承担给付货款的义务，但被告却不及时支付所欠货款，应承担本案的全部责任。被告华三水产品加工厂系个人独资企业，被告华本高系华三水产品加工厂投资人，当企业财产不足以清偿债务时，被告华本高作为投资人应当以其个人其他财产予以清偿，故本院对原告要求被告华本高对被告华三水产品加工厂应负上述义务承担连带责任的主张不予支持，被告华本高应在被告华三水产品加工厂的财产不足以清偿以上债务的情况下承担清偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市华三水产品冷冻加工厂于本判决生效后十日内一次性向原告朱东坡支付货款483200元。
二、被告高邮市华三水产品冷冻加工厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告华本高承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元（已减半收取），由被告高邮市华三水产品冷冻加工厂承担，高邮市华三水产品冷冻加工厂的财产不足以清偿时由被告华本高承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1326号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：王喜新，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：李红丽，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人王喜新、李红丽拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第160号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第871号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人翁某某。
辩护人薛某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日19时25分许，被告人翁某某驾驶牌号为沪XXX**的小型汽车以超过限定时速百分之五十以上的速度，沿上海市青浦区新胜路由北向南行驶至进友爱路北约30米处时，适遇被害人何某某骑人力自行车从该处东侧的机耕路路口由东向南左转至新胜路西侧路面，致使双方相撞，造成被害人何某某胸腔闭合性损伤而当场死亡及两车车损的道路交通事故。肇事后，被告人翁某某驾车逃逸。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人翁某某之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，负本起事故的全部责任。
另查明，2014年4月13日10时许，被告人翁某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人翁某某家属已与被害人何某某的近亲属达成调解协议，按约支付了全部赔偿款人民币32万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，路面监控视频，证人朱某某、陈某、何某某的证言笔录，居民死亡医学证明书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度检验鉴定意见书，驾驶人信息，机动车行驶证复印件，上海市公安局青浦分局交通警察支队的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、案发经过，110接警登记表，民事调解书，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人翁某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人翁某某的犯罪罪名及认定其交通肇事后逃逸和自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人翁某某具有自首情节，已向被害人近亲属作出经济赔偿从而取得对方谅解为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第71号
原告郑剑萍。
被告宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。
法定代表人林雅莲，局长。
被告宁波市养老保险管理中心，住所地浙江省宁波市解放南路***号。
法定代表人戚伏堂，主任。
原告郑剑萍诉宁波市人力资源和社会保障局、宁波市养老保险管理中心养老保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑剑萍起诉称，根据被告举证责任倒置原则，特向法院提起行政诉讼，要求法院依法判决两被告非法行政克扣养老金。
经审查查明，郑剑萍因对养老保险待遇不服，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，要求法院依法判决两被告非法行政克扣养老金。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。即原告提起行政诉讼，应当提出明确的、具体的诉讼请求，同时应当提供相应事实依据，本案中，原告提起的行政诉讼不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑剑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《﹤中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。