wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第512号
原告林某某，男，1984年10月12日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告许某某，女，1986年10月29日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，双方于2012年6月25日办理结婚登记手续，共同生活，双方未生育子女。婚后双方性格不合，沟通交流极少，没有建立夫妻感情，2013年8月起分居至今。被告缺乏正确的婚姻家庭责任观，致使夫妻感情破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。
被告许某某辩称，原告所述没有事实，双方是在朋友家里相识，婚后其有关心家庭，承担家庭责任，虽因家庭琐事争吵，但双方感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某某与被告许某某相识后，2012年6月25日，双方到德化县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，偶尔为家庭琐事发生争执，夫妻之间存在一定矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证书互相印证，本院予以认定。
本院认为，原告林某某与被告许某某系自愿登记结婚，婚姻基础一般，虽然双方偶尔为家庭琐事发生争执，致使夫妻之间存在一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方正确对待夫妻关系，妥善处理家庭琐事，加强沟通，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告许某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第79号
原告胡燕山，男，1960年生，汉族，住山东省武城县。
被告孟凡辰，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告胡燕山与被告孟凡辰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟凡辰银行存款300万元或同等价值财产并用胡燕山名下土地使用权及房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告孟凡辰银行存款300万元或同等价值财产。
二、查封原告胡燕山名下土地使用权（武国用（2005）字第XXX号）及房屋（武字第XXX**号）一座不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王建奎
二〇一五年六月十八日
书记员 张 晓
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1714号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
代表人：尹一安，行长。
被执行人：山东省五莲县鑫源铸造有限公司，住所地五莲县中至镇驻地。
法定代表人：胡宗林，经理。
被执行人：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。
法定代表人：胡宗瑞，经理。
被执行人：胡宗芹。
被执行人：宋秀丽。
被执行人：胡宗瑞。
被执行人：牟进霞。
被执行人：胡宗林。
本院在执行中国银行股份有限公司五莲支行与山东省五莲县鑫源铸造有限公司、山东中港机械有限公司、胡宗芹、宋秀
丽、胡宗瑞、牟进霞、胡宗林金融借款合同纠纷一案中，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1915号民事调解书已经发生法律效力，现已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，所查明财产不具备执行条件，不宜强制执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁兆金
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1888号
深圳市斯贝达电子有限公司申请执行上海助研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市斯贝达电子有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查证，本案被执行人在本院辖区无财产可供执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，委托上海市闵行区人民法院代为执行，现根据法律规定，通知如下：
（2014）深罗法执一字第1888号案件委托上海市闵行区人民法院执行。
二〇一四年十月八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6079号
原告：中山市腾玮照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶信聪，总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：喻捷，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告中山市腾玮照明科技有限公司与被告喻捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中山市腾玮照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市腾玮照明科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎 妙
二〇一七年七月二十一日
书记员 何涓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6079号原告：中山市腾玮照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶信聪，总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：喻捷，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告中山市腾玮照明科技有限公司与被告喻捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中山市腾玮照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市腾玮照明科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黎 妙二〇一七年七月二十一日书记员 何涓霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02405号
原告黄某某，女，1970年出生，汉族，农村居民。
被告孙某，男，1964年出生，汉族，农村居民。
本院在审理黄某某与孙某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 傅健强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第514号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：盛凌。
被告：张竹平。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）为与被告张竹平侵害商标权纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员成文娟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托代理人盛凌到庭参加诉讼，被告张竹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家化公司起诉称，家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。
多年来，在家化公司的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多。2013年9月17日，家化公司调查人员在杭州市西湖区公证处公证员的监督下至张竹平营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：张竹平所售�“六神”花露水为假冒家化公司注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。
综上，张竹平以营利为目的销售假冒“六神”注册商标的商品的行为，损害了家化公司的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：一、张竹平立即停止侵犯家化公司注册商标专用权的行为；二、张竹平赔偿家化公司经济损失3万元；三、张竹平赔偿家化公司合理费用5000元；四、张竹平承担本案的诉讼费用。
原告家化公司为支持自己的主张提供了如下证据材料：
1．（2013）浙杭西证民字第17592号公证书原件一份，用以证明家化公司是第1116603号注册商标专用权人及商标有效期和核定使用范围的事实；
2．（2013）浙杭西证民字第30256号公证书原件、公证实物各一份，用以证明张竹平出售侵权产品的事实；
3．公证费发票原件一份，用以证明家化公司支付公证费2000元的�实。
被告张竹平未到庭答辩，未提供证据，对原告家化公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告家化公司提供的证据认证如下：家化公司提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1997年10月7日，家化公司取得了注册号为第1116603号注册商标，核准使用商品为第3类，包括香皂；药皂；消毒皂；花露水；牙膏等，有效期自1997年10月7日至2007年10月6日。2007年10月17日，国家商标局核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。
2013年9月17日，在杭州市西湖公证处的现场公证下，经家化公司授权的杭州来扬商务咨询服务有限公司的委托代理人孙柯浩在位于浙江省杭州市余杭区乔司镇泥桥村108号，门口标有“杭州生命世纪华联五星村张�平加盟店”字样的商店（店内存放有营业执照，名称为“杭州生命世纪华联超市连锁有限公司余杭区乔司张竹平加盟店”。孙柯浩向该店购买标有“六神”标识的花露水1瓶，孙柯浩支付货款后，取得由该商店出具的电脑小票一张，孙柯浩所购的上述物品和取得的票据由公证人员保管并带回公证处。2013年9月25日，家化公司的工作人员来公证处对上述所购物品进行产品真伪鉴别，鉴别后出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，鉴定结论为“以上规格、批号的产品属假冒家化公司的伪劣产品，为侵犯家化公司注册商标专用权”，理由是气味不相符、标识有差异，后公证人员将上述物品进行拍照并封存。2013年9月30日，杭州市西湖公证处出具了（2013）浙杭西证民字第30256号公证书。
庭审中，当庭对（2013）浙杭西证民字第30256号公证书所附的公证实物予以拆封，显�内装花露水1瓶，其中花露水的瓶身贴正面有竖向排列的“六神”标识。
另认定，家化公司为购买被控侵权的花露水支出8.5元及因本案而支出公证费2000元。
本院认为，家化公司系本案所涉商标注册号为第1116603号注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。就本案而言，被控侵权的花露水的瓶身贴使用的“六神”标示与家化公司的第1116603号注册商标完全相同，应属于相同商标，且被控侵权产品与涉案注册商标核准使用商品相同，综上，张竹平销售的花露水属于侵犯第1116603号注册商标专用权的侵权产品。而张竹平销售上述侵权产品�属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的侵犯注册商标专用权行为，张竹平也未能就侵权产品的合法来源进行举证，故其应承担由此产生的民事责任。家化公司据此要求张竹平停止侵权、赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，家化公司明确要求按照法定赔偿方式确定赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案注册商标的知名度、侵权所造成的影响、家化公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情予以确定。据此，依照2001年修订的《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张竹平立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权�花露水；
二、被告张竹平于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7500元（含为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担265元，被告张竹平负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 成文娟
二〇一四年九月十六日
书记员 洑婵娟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第234号
原告某某农村信用合作联社，住所地某某居委会某某路某某号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人丁某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，1974年11月18日出生。
原告某某农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员郭经南独任审判，代理书记员程红宇担任记录，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人丁揭卫到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年6月20日，被告王某某借原告贷款250000元，借贷双方约定，该笔贷款的到期日为2013年6月13日，贷款利率为月息9.99‰，被告用本人名下的位于某某村的一宗房产对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。该笔贷款到期后，被告王某某仅支付了至2012年5月5日止的利息，所借贷款本金及剩余利息至今没有偿还，特具状起诉，请求人民法院判决：1、被告王某某向原告偿还贷款本金250000元，利息54945元（利息截止至2014年3月4日）及后续利息；2、确认原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、贷款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款本金250000元至今未偿还的事实；
2、个人借款合同复印件1份，拟证明原被告间存在借贷关系的事实；
3、抵押合同复印件1份，拟证明该笔借款设置了抵押担保的事实；
4、国有土地使用权证、房屋所有权证复印件各1份，拟证明抵押房屋的真实性；
5、国有土地他项权证、房屋他项权证复印件各1份，拟证明已办理抵押登记的事实。
被告王某某未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的5份证据，被告王某某未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2011年6月20日，被告王某某与原告下属单位澧县澧澹信用社签订了一份借款合同，合同约定：某某信用社向被告王某某提供贷款250000元，借款期限为2011年6月20日至2013年6月13日，贷款月利率为9.99‰，同时，双方还签订了一份抵押合同，约定被告王某某用登记在自己名下位于某某村的一宗房产（房屋所有权证为某某号，国有土地使用权证为澧国用某某号）对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，某某信用社按约定向被告王某某发放了250000元贷款。王某某取得贷款后，仅偿还了至2012年5月5日的贷款利息，经原告多次催讨未果，以至成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属某某信用社与被告王某某签订的借款合同和抵押合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告王某某发放了250000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告王某某仅偿还了至2012年5月5日止的贷款利息，尚欠贷款本金250000元及部分利息未予偿还，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息，并用抵押财产履行担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后5日内偿还原告某某农村信用合作联社贷款本金250000元，到期利息54945元（利息自欠息日2012年5月5日计算至2014年3月4日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告某某农村信用合作联社对被告王某某抵押的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告王某某交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭经南
二〇一四年四月十日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2110号
原告：魏九询，男，1966年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。
被告：庞孟仕，男，1963年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告魏九询与被告庞孟仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏九询及其委托诉讼代理人傅成敏到庭参加诉讼，被告庞孟仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏九询向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款96万元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告庞孟仕承包了位于临沂经济技术开发区××街道办事处养殖××土地十亩，用于养殖，期间因资金不足，自2013年7月29日开始，分多次向原告借款共计96万元，同时约定利息，后此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庞孟仕未作答辩。
原告魏九询围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2.原告妻子郑建芳身份证复印件及原告结婚证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告和郑建芳系夫妻关系；证据3.借条五张、转帐记录三份及取款证明二份，证明被告庞孟仕向原告借款共计96万元的事实情况，利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计算。被告庞孟仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月29日，被告庞孟仕向原告魏九询出具借条一张（借条1），载明：“借条今借到魏九询现金200000元，大写贰拾万元整，借款人庞孟仕，2013年7月29号。”同日，原告魏九询在农商银行兰山北桥分理处支取现金20万元交付给被告庞孟仕。2016年2月5日，被告庞孟仕向原告魏九询出具借条一张（借条2），载明：“借条今借到魏九询现金60000元，大写陆万元整，借款人庞孟仕，2016年2月5日。”同日，原告魏九询在农商银行支取现金6万元交付给被告庞孟仕。2016年7月15日，被告庞孟仕向原告魏九询出具借条一张（借条3），载明：“借条今借到魏九询人民币100000元，大写壹拾万元整，借款人庞孟仕，2016年7月15日。”2016年7月16日，原告魏九询通过中国农业银行山东省分行的账户向被告庞孟仕转账10万元。2017年8月31日，被告庞孟仕向原告魏九询出具借条一张（借条4），载明：“借条今借到魏九询现金40万元，大写肆拾万元，年利率为14.4%，借款人庞孟仕，2017年8月31日。”同日，原告魏九询通过其妻郑建芳在中国农业银行账户向被告庞孟仕转款40万元。2018年3月29日，被告庞孟仕向原告魏九询出具借条一张（借条5），载明：“借条今借到魏九询现金200000元，大写：贰拾万元整，借款人庞孟仕，年息1分2厘，2018年3月29日。”同日，原告魏九询通过其妻郑建芳在中国农业银行账户向被告庞孟仕转款20万元。综上，被告庞孟仕向原告魏九询借款共计96万元，后被告未履行偿还借款本金及利息的义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本院立案后，原告于2018年4月26日向本院申请追加了郑建彩为本案被告，庭审过程中，原告自愿撤回对郑建彩的起诉，经本院口头裁定，准予撤回对郑建彩的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述及庭审出示的证据，对原告魏九询与被告庞孟仕之间存在民间借贷的事实予以认定。原告据此要求被告偿还借款本金96万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，在借条1、借条2、借条3中（共计借款本金36万元），双方未约定借款利率，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告庞孟仕应自原告起诉之日即2018年4月24日起根据借条1、借条2、借条3中借款本金共计36万元，按年利率6%支付逾期利息。关于借条4的利息，因原、被告约定借款利息为年利率14.4%，符合法律规定，本院予以支持。关于借条5的利息，因原、被告约定借款利息为年息1分2厘即年利率为12%，符合法律规定，本院予以支持。另，庭审过程中，原告魏九询主张被告庞孟仕按本金96万元的5%支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告庞孟仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞孟仕于本判决生效后十日内返还原告魏九询借款本金96万元并支付利息（其中本金36万元的逾期利息自起诉之日即2018年4月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；本金40万元的利息自借款之日即2017年8月31日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止；本金20万元的利息自借款之日即2018年3月29日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告魏九询其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告庞孟仕负担；申请费5000元，由被告庞孟仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 全爱华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 兵
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00288号
原告：王豆豆，女，汉族，1992年8月10日出生。
被告：安蓉建设总公司。
法定代表人：梁建忠，总经理。
本院受理原告王豆豆与被告安蓉建设总公司劳动争议纠纷一案后，被告安蓉建设总公司在提�答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案属于劳动争议案件，不属于法院直接主管范围，应依法先由劳动争议仲裁机关先行劳动仲裁，未经仲裁直接起诉则法院不应受理、受理后应驳回起诉；二、原告无证据证明与被告间存在劳动关系，本案不具备受理案件的基本条件，应裁定不予受理或驳回起诉；三、即使法院管辖，根据民事诉讼“原告就被告”的基本管辖原则，本案依法也应由被告安蓉建设总公司所在地的成都市金牛区人民法院管辖，太白县人民法院无管辖权，应依法移送。
经审查，本院认为，原告在诉状中陈述其在被告安蓉建设总公司引红济石三标项目部从事工程部长期间，被告拖欠原告工资1500元，经索要无果诉至本院。从索要工资的诉求以及理由均能认定原告认为其与被告之间存在劳动关系。原告索要工资符合《劳动争议调解仲裁法》第二条中劳动争议的范畴。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，应先由劳动仲裁机关进行劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的才能向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王豆豆对被告安蓉建设总公司的起诉。
案件受理费减半收取25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张媛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00288号原告高玉平。原告赵喜球。诉讼代表人刘培帅。诉讼代表人朱文浪。诉讼代表人陆维明。诉讼代表人曹灵丽。诉讼代表人顾英。被告苏州华源置业有限公司。法定代表人凌云伟。委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。原告高玉平、赵喜球诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告高玉平、赵喜球的诉讼代表人刘培帅、朱文浪、陆维明、顾英、曹灵丽，被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉平、赵喜球诉称：2013年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第14号楼12层1206号房（现编号为54幢1206室），房屋建筑面积为115.77㎡，单价为7083.01元／㎡，总价为82万元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月2日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金26520.37元（82万元×5.6%÷365×124×1.7）。被告华源公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，认可逾期交房的时间为124日。双方签订的购房合同第九条约定，逾期交房180日以内的，被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成，合法有效。该合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看，上述条款对双方是对等的。因此，被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。同时，本批次涉及违约交房的180多户，有100多户均已按照合同约定的违约金处理且已陆续兑付。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先，违约的本意是违反约定，故违约金只能在合同中约定，而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次，原告主张的利息损失并不存在，被告何时交房，原告都应按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息，利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生，故被告认为利息损失不存在。另外，根据现行司法解释的规定，逾期交房双方没有约定的，可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告，华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估，评估的结果是13.9元／㎡／月，100㎡每月的租金是1390元。被告按房款总价80万，每日万分之一的标准计算违约金，每月的违约金为2400元，高于评估租金，也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上，请法庭考虑被告的意见，按照双方合同约定的违约金标准进行判决。经审理查明：2013年1月26日，原告高玉平、赵喜球与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第14号楼12层1206号房（现编号为54幢1206室）出售给原告，该房屋建筑面积为115.77㎡，单价为7083.01元／㎡，总价为82万元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年1月26日前支付首付款25万元，于2013年2月20日前确保组合贷款57万元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。2013年2月7日，原告高玉平、赵喜球与中国银行股份有限公司太仓支行签订《个人住房公积金（组合）借款及保证担保合同》约定，中国银行股份有限公司太仓支行向原告高玉平、赵喜球发放公积金贷款42万元，公积金贷款借款期限为21年，商业贷款12万元，商业贷款借款期限为15年，公积金贷款利率为年利率4.5%，商业贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上下浮10%。该合同还约定了其他事项。2015年3月11日，太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评（2015）第0196号评估报告，确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元／月。另查明，2014年10月1日至2014年11月21日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.55%。2014年11月22日至2015年2月2日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.15%。庭审中：1、原、被告双方均确认逾期交房124日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认同期贷款基准利率为年利率5.6%。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房借款合同，被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告高玉平、赵喜球与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告以总房款为基数按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告违约金。被告认为，双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金，故应当按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为，每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准，但租金损失无法涵盖因被告违约行为可能给原告造成的所有损失，且该违约金标准明显低于原告的贷款利息。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。同时，考虑到对诚实守约的鼓励及对违约行为的惩罚，本院酌情确定违约金的标准为同期银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金20280.28元（82万元×5.6%÷365×124×1.3）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高玉平、赵喜球违约金20280.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取296元，由原告高玉平、赵喜球负担107元，被告苏州华源置业有限公司负担189元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  吕金星二〇一五年四月十六日书 记 员  徐晓青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00507号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱传胜，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同4月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人朱传胜犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人朱传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月5日14时许，被告人朱传胜在武汉市汉阳区纽宾凯新航大酒店3068号房间内，以人民币500元的价格将毒品“麻果”10颗和“冰毒”2袋贩卖给吸毒人员张某，并与其在该房间内共同吸食毒品，后被公安人员抓获。当场从被告人朱传胜处收缴毒品“麻果”88颗，“冰毒”10袋，毒资人民币500元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重8.84克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱传胜的行为已构成了贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人朱传胜定罪处罚。
被告人朱传胜对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年3月5日14时许，被告人朱传胜在武汉市汉阳区纽宾凯新航大酒店3068号房间内，以人民币500元的价格将毒品“麻果”10颗和“冰毒”2袋贩卖给吸毒人员张某，并与张某在该房间内吸食毒品，后被公安民警现场查获。并从被告人朱传胜处收缴毒品“麻果”88颗，“冰毒”10袋，毒资人民币500元。所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重8.84克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过证实，2014年3月5日14时许，公安机关根据线索，在武汉市汉阳区纽宾凯新航大酒店3068号房间内，将正在吸食毒品的张某和被告人朱传胜抓获。
2、被告人朱传胜的供述证实，2014年3月5日13时许，张某在纽宾凯酒店3068号房间内打电话要求被告人朱传胜到该房间。15时许，被告人朱传胜到该房间后，张某向其购买了10颗“麻果”和两袋“冰”，被告人朱传胜收了张某500元。随后二人在房间内吸食“麻果”。后公安民警将二人抓获，并从朱传胜处收缴“麻果”88颗、“冰”10袋。
3、证人张某的证言就毒品交易的时间、地点、人员、经过及结果与上述事实吻合一致。
4、物证照片、扣押清单证实，公安机关从被告人朱传胜处扣押“麻果”88颗、“冰”10袋和人民币500元。
5、毒品检验鉴定书证实，涉案的“麻果”88颗、“冰”10袋均为毒品甲基苯丙胺，共净重8.84克。
本院认为，被告人朱传胜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达8.84克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱传胜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱传胜归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人朱传胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2019年3月5日止。罚金限判决生效之日起三内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 益
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11037号
原告罗全波，男，1978年6月25日出生。
被告黄海涛，男，45岁。
本院在审理原告罗全波诉被告黄海涛公路货物运输合同纠纷一案中，原告罗全波于2013年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告黄海涛的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗全波撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月二日
书 记 员 郭冉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初469号
原告：崔铅吉，男，汉族，1963年12月10日生，住山东省莒县。
被告：孟祥铭，男，汉族，1976年1月18日生，住通化市东昌区。
被告：延边儒商建筑装饰工程有限公司，住所地延吉市朝阳街18-19号
法定代表人：孟繁盈，系总经理
第三人：通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包，住所地通化市胜利路30号
经营者：刘金峰
原告崔铅吉诉被告孟祥铭、延边儒商建筑装饰工程有限公司、第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铅吉，被告孟祥铭，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司法定代表人孟繁盈到庭参加诉讼。第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔铅吉诉称，1.要求二被告支付原告劳务费4,700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月中旬，第一被告孟祥铭雇原告为第三人吉蛟绝一味灌汤包进行室内装修的部分工作，工作完成后，原告要求孟祥铭支付劳务费，被告孟祥铭以该工程系第二被告承包，第二被告一直未给结算为由拒绝支付。原告要求第三人直接支付劳务费，第三人称装修各项费用已经支付给第二被告。原告打工不易，现已近年关，幸苦工作的劳务费却拿不到，只能请求人民法院能够维护一个农民工的合法权益，依法判令二被告支付原告劳务费4,700.00元。
孟祥铭辩称，诉讼中讲述我雇佣原告，其实不是雇佣，而只是给他们介绍工作。我在工程里面属于介绍人，不属于产生利益的关系，所以，我对我成为第一被告人有异议。
延边儒商建筑装饰工程有限公司辩称，我与原告不认识，没有雇佣过原告，我与孟祥铭为承包关系，不是帮工关系。原告主张劳务费不应由我支付，应由孟祥铭承担。孟祥铭与我并非朋友亲属关系，不存在无偿帮工的情况，我们之间是承包关系，属于清包。我提供主材、人工及辅材11万元承包给孟祥铭，我同本案第三人签订的装修合同价为16万元，其中成本在12-13万元，利润为3-4万元，因为本案第三人属于连锁餐饮，同样的装修模式和同样工程量我做过好多家，对成本和利润很清楚，成本不可能高于13万元，根据目前几份起诉状计算，成本已达到18万多元，完全不符合客观实际，存在多处虚假情况，我只负责跟孟祥铭结算，原告主张的劳务费无计算方式，无证据支持，法院应驳回其对我的诉讼请求。原告所主张的劳务费不符合市场行情，明显高于市场价，是虚假不真实的报价。孟祥铭同原告恶意串通，通过合法形式达到侵占我财产的目的属于恶意诉讼，希望法庭详查。孟祥铭作为一名专业的装修技术人员，对当地的人工费很清楚，其在明知市场价格的情况下，故意虚报人工费价格，让我承担人工费，明显是恶意的。孟祥铭在向我要钱时，提供的人工费数额前后不一致，差额巨大，明显是弄虚作假。
经审理查明，2017年10月中旬，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司与第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包签订建筑装饰施工合同，第三人将通化市吉蛟绝一味灌汤包室内装修工程承包给被告延边儒商建筑装饰工程有限公司。被告延边儒商建筑装饰工程有限公司委托被告孟祥铭负责管理装饰工程施工，整体工程于2017年11月竣工验收。原告崔铅吉由被告孟祥铭招募实施了该装饰工程的油工工程，原告崔铅吉与被告孟祥铭就该油工工程价款协商为4,700.00元。该装饰工程整体竣工后，第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包已将全部工程款与被告延边儒商建筑装饰工程有限公司结清。被告延边儒商建筑装饰工程有限公司尚欠原告崔铅吉4,700.00元工程款未付。
上述事实有原告提交的人工费结算单及当事人陈述为凭，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司委托被告孟祥铭管理装饰工程的施工，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司应对被告孟祥铭实施的委托事项承担责任。原告崔铅吉由被告孟祥铭招募实施了装饰工程中的油工工程，因被告延边儒商建筑装饰工程有限公司拒绝履行给付工程款义务，被告孟祥铭已向原告崔铅吉披露了被告延边儒商建筑装饰工程有限公司为该工程的委托人，原告在诉讼中已选择向被告延边儒商建筑装饰工程有限公司主张权利。被告延边儒商建筑装饰工程有限公司应依法向原告崔铅吉承担给付工程款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告延边儒商建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告崔铅吉工程款4,700.00元。
二、原告崔铅吉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告延边儒商建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 费 跃
二〇一八年四月九日
书记员 牛会娟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民三初字第105号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区环山路111甲1号。
委托代理人：王有鹏，男，系该公司法律顾问。
被告：于仁江，男，1956年11月18日出生，汉族，系依山佳苑住宅小区的业主，现住址：鞍山市立山区中华北路165甲栋2单元41号、42号；
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告于仁江物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
原告鞍山市永佳物业管理有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一四年十月十七日
书记员 郭京京
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第337号
原告谢晓英，女，1976年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告黄少文，女，1970年5月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告谢晓英与被告杨淑珍、黄少文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢晓英、被告杨淑珍到庭参加诉讼。被告黄少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓英诉称，2013年4月11日，被告杨淑珍以需资金周转为由向原告借款40000元，约定按月利率25‰计息，每月付息，并由被告黄少文提供担保。借款后，被告杨淑珍、黄少文未按约履行，原告经多次催讨未果。故请求法院判令：二被告偿还借款40000元及该款自2014年9月26日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息。
被告杨淑珍辩称，答辩人向原告借款40000元，并由被告黄少文提供担保属实。借款后，答辩人使用25000元，被告黄少文使用15000元，仅按约支付利息2000元，尚差本息均未付。现因答辩人身体状况不佳，请求原告适当降低利率标准。
被告黄少文未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告杨淑珍以需资金周转为由向原告借款40000元，并由被告黄少文提供担保。当日，二被告向原告出具主要内容为“兹向谢晓英借现金肆万元整，按每月两分伍计算。每月付息壹仟元正，借款期限半年。借款人：杨淑珍。当保人：黄少文”的《借条》一份。借款后，二被告仅按约支付2000元利息，尚差本息未支付。原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，借条中“当保人：黄少文”实际应为“担保人：黄少文”，系属书写中笔误。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告及二被告的居民身份证复印件一份、《借条》原件一份在案证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系除借款利率约定过高外其他内容符合法律规定，合法有效，应予保护。被告杨淑珍尚欠原告借款40000元及利息，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。原告要求二被告按月利率25‰支付利息违反民间借贷的利息不得超出的银行同类贷款利率的四倍规定，故应按银行同类贷款利率四倍计息。被告黄少文为被告杨淑珍借款提供担保时，对保证方式未约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告黄少文承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告黄少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑珍限于本判决生效之日起十日内向原告谢晓英偿还借款40000元及支付自2014年9月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告黄少文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢晓英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由被告杨淑珍、黄少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年四月二十三日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执183号
被执行人：徐海山，男，住曲阜市。
本院在执行徐海山盗窃一案中，经本院调查，被执行人徐海山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第89号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人徐海山有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1989号
原告赵欣悦，女，现住秦皇岛市海港区。
法定代理人赵齐（系原告之父），男，现住秦皇岛市海港区。
被告王梓先，男，现住秦皇岛市海港区。
法定代理人王大青（系原告之父），男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人朱贵琴（系被告王梓先的祖母），女，1952年9月19日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市海港区临河里小学，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人郑泽敏，职务校长。
委托代理人常可强，男，现住秦皇岛市海港区。
原告赵欣悦诉被告王梓先、秦皇岛市临河里小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣悦的法定代理人赵齐，被告王梓先的委托代理人朱贵琴、被告秦皇岛市海港区临河里小学的委托代理人常可强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日上午11点左右，原告学校操场开运动会，原告跑完200米比赛后在操场周围休息时，被同班同学扔过来的水瓶砸中。接到老师通知后，原告父亲立即送原告前往秦皇岛市人民医院，经医师检查，上嘴唇肿胀明显，上唇外侧长约1厘米大小不规则伤口，伤口外翻，不规则贯穿到内，上唇口内可见长约1厘米不规则伤口，上唇皮肤可见长约1.5厘米大小皮肤损伤，导致上唇外缝2针，上唇内缝3针。医生叮嘱原告，多注意休息，增强营养，要每天换药和吃药。因为原告面部受伤，精神上和心理上受到非常大的打击，导致原告无法上学，因伤害所耽误的课程只能聘请家教来补课。以上原告的人身损害产生的一切费用全部由被告直接造成，同时被告秦皇岛市海港区临河里小学疏于管理，教师没有尽到保护的责任，因此应当承担连带赔偿责任。事发后，原告的父亲多次与被告的奶奶朱贵琴协商赔偿事宜，但始终无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告王梓先赔偿原告经济损失15300元，后又变更诉请赔偿：营养费1000元，伙食费10天×30元=300元，交通费310元，补课费10天×50元=500元，护理人员误工费7天×200元=1400元，精神抚慰金5000元，二次手术美容治疗费5000元，以上共计14808.98元。被告秦皇岛市临河里小学承担连带赔偿责任。
被告王梓先辩称，事情是在学校发生的，并且被告不是故意砸伤原告的，是另外两个孩子打闹，被告为了阻止他们，将瓶子扔向一边，不慎砸伤原告。当时教师在帮其他同学照相。被告对原告的赔偿请求，符合法律规定的费用项目予以认可。事发后，被告已经给原告垫付了2000元费用。
被告秦皇岛市海港区临河里小学辩称，此事发生是不可预见的，原、被告之间并没有打闹行为，王梓先是突然捡起水瓶将原告砸伤。事发后，校方积极协调解决，但是被告认为在这起事件中校方不应该承担责任，事情发生时没有任何征兆，应当属于意外事件。
经审理本院认定，2014年4月30日上午11时，原告赵欣悦在学校运动会期间，被同班同学王梓先用矿泉水瓶砸伤嘴部。同日，原告到秦皇岛市第一医院治疗，经诊断，原告上唇软组织贯穿伤，上唇皮肤软组织擦伤，∟1牙外伤。治疗共产生医疗费498.98元。治疗建议为建议护理，并休息壹周。后原告到美容院购买祛疤药膏产生费用1600元。原告认可已收到被告垫付的费用2000元。2014年6月9日，秦皇岛市海港区临河里小学出具证明一份，载明：“赵欣悦同学是我校三年级三班学生，2014年4月30日学校开运动会期间，被同班学生王梓先用矿泉水瓶砸伤嘴部。特此证明。临河里小学，2014、6、9。”秦皇岛市海港区临河里小学在证明上盖章予以确认。2014年6月10日，秦皇岛市第二运输公司出租车分公司出具误工证明一份，载明：“赵齐。身份证号130302198207033913，系我公司冀CR52**出租车车主，月收入为6000元，特此证明。市二运出租车公司，2014年6月10日。”秦皇岛市第二运输公司出租车分公司在证明上盖章予以确认。
另查明，庭审中，被告秦皇岛市海港区临河里小学提交学校讲话稿一份，学校在召开运动会之前已对学生进行了安全教育。对该讲话稿原告与被告王梓先均予以认可。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断书、门诊病历记录、误工证明、美容院票据等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。在本案中，被告王梓先侵犯了原告的健康权，用矿泉水瓶砸伤原告，其自身存在过错，对原告因此产生的合法损失应依法予以赔偿。经审查原告的合法经济损失如下：
1.医疗费498.98元；
2.交通费200元，结合原告就医治疗情况酌定；
3.护理费906.15元，计算方法为：按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业日工资129.45元，误工7天。
4.营养费500元，根据原告的年龄、受伤部位特殊等酌定；
以上各项损失共计人民币2105.13元，被告应依法予以赔偿。由于被告已垫付费用2000元，该款应从上述赔偿款中予以扣除，故被告还应赔偿原告经济损失105.13元。原告诉请伙食费、补课费，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告承担二次手术美容费5000元，该费用尚未产生，应待确有必要并实际产生之后另行主张。原告诉请被告支付其到美容机构购买治疗疤痕的药膏费用，因医疗机构并未出具诊断证明及转院治疗建议，故原告此项诉请理据不足，本院不予支持。原告诉请精神损害赔偿金5000元，由于未造成严重后果，本院亦不予支持。由于学校已进行了安全教育，事发后校方也及时通知家长进行救治，并组织双方进行处理，应认定其已履行相应职责，行为并无不当。且被告王梓先突然用矿泉水瓶砸伤原告，此事的发生校方无法预见，属意外因素。故原告要求被告秦皇岛市海港区临河里小学承担连带责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王梓先于本判决生效后五日内赔偿原告赵欣悦医疗费、交通费、护理费、营养费共计人民币105.13元，其个人财产不足部分，由监护人王大青赔偿。
二、被告秦皇岛市海港区临河里小学不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告王梓先负担，其财产不足部分由监护人王大青负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 巍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1685号
原告青岛佰路通达基础材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人兰润民，职务：董事长。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
委托代理人高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
被告刘汉东，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛佰路通达基础材料有限公司与被告刘汉东建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛佰路通达基础材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘汉东的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛佰路通达基础材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛佰路通达基础材料有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第302号
申请执行人张旭，女，汉族，1970年10月23日生。
被执行人马彬，男，回族，1979年10月4日生。
本院在执行张旭诉马彬民间借贷纠纷一案中，（2014）鼓民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告马彬对郑丽所欠原告张旭525500元及利息承担连带还款责任（利息从2013年4月8日起至还款之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9060元，保全费5000元，由被告承担（案件受理费、保全费原告已垫付，待被告最后一次还款时一并支付给原告）。但被执行人马彬未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马彬的存款547215元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月五日
书记员 翟 威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2431号
罪犯韦文勇，男，1989年12月2日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍在地广西壮族自治区东兰县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）石刑初字第102号刑事判决，以韦文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元，刑期自2011年1月26日起至2026年1月25日止。该犯不服，提出上诉，云南省红河哈尼族自治州中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）红中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月20日送云南省小龙潭监狱服刑，2014年11月16日转投广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年6月19日经红河哈尼族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年4月25日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦文勇自2014年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬。截止2016年6月止，累计奖励分124.17分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦文勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦文勇在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦文勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年2月25日止），并处罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执96号
申请执行人：杨万江，男，安徽省广德县。
被执行人：安徽科源机械有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人杨万江与被执行人安徽科源机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）宣中民一终字第00636号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付2万元及逾期利息、为其向工伤保险基金管理中心申请工伤理赔。本案在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月三十日
书记员 游来松
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第628号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人贾某某，男，山西天下平律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告于某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人贾某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2011年农历某月某日，我与被告同居。2012年某月某日补办结婚登记。婚后生育一男孩，名叫李某乙。婚姻存续期间我们常因生活琐事争吵，被告对我母子漠不关心，所挣工资全部挥霍一空，经常对我施行家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2015年某月，我曾向法院起诉离婚，2015年某月，判决不准离婚。判后夫妻关系未能得到改善。至今仍然分居。一年来双方互不联系，也未见面，现在夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。为此，请求法院判决我们离婚，并处理子女抚养和财产分割问题。
原告当庭递交了某县人民医院ct检查报告单复印件和本院绛民初字第23号民事判决书各一份，证明其患有椎间盘膨出，椎间盘突出以及曾向法院起诉离婚的事实。
被告李某甲辩称：我与原告是自由恋爱结婚，感情很好，我不同意离婚。我在外所挣工资大部分已交给原告，只留有基本生活费，对此我没有怨言。2014年某月份，只因与原告母亲发生了口角，原告便将家中的8000元现金提取后离家出走。之后我多次让人叫她，原告却提出让我给她买房和50万现金。我无力满足她的要求，她向法院起诉离婚。为了有一个稳定和谐的家庭，为了孩子不失去母爱，我坚决不同意离婚。
被告李某甲当庭递交录音资料一份，证明曾多次叫原告回家，均因原告父母阻止原告未能回家。
经庭审质证，本院作如下确认：
原告递交的证据，被告无异议，本院予以采信；
被告递交的录音资料原告执词不知晓，且再无其他证据予以印证，对此本院不予采信。
审理查明：2012年某月某日，原告于某某与被告李某甲在同居数月后补办了结婚登记。2013年某月某日，生育一子李某乙，现随被告共同生活。2014年某月原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。2015年某月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2015年某月本院作出（2015）绛民初字第23号民事判决书，判决不准离婚。判后，原、被告夫妻关系未能得到改善。同年某月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并处理子女抚养和财产分割问题。
同时查明：原、被告婚姻存续期间购置的共同财产有：海信牌电视机一台、格力空调一台、海信冰箱一台、125型摩托车一辆、电动摩托车一辆、踏板摩托车一辆、电动车一辆。上述财产均在被告处。
本院认为：原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事吵打不休。此前本院虽判决不准离婚，但判后夫妻关系未能得到改善，长期的分居生活导致原本并不牢固的感情基础彻底破裂。在本案审理过程中本院又多次做和好工作均无效，已无和好可能。原告请求离婚，本院应予准许。鉴于婚生子长期与被告共同生活，已形成了一定的生活习惯，由被告抚养更有利于其健康成长。原告承担相应的抚养费。庭审中被告主张婚姻存续期间原告名下有存款3余万元以及原告母亲因装修房屋向其借款1万元，因原告不予认可，且被告未能提供相关证据予以佐证。对此本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告李某甲离婚；
婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告于某某每月承担抚养费400元（自2016年某月某日始至十八周岁止，2016年度抚养费于本判决生效后15日内给付，此后每年的1月30日前给付当年抚养费总额）；
夫妻共同财产中电动自行车归原告所有，其余财产均归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马 欣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第280号
原告靳某某。
委托代理人杨凌成。
被告祁某某。
原告靳某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人杨凌成到庭参加了诉讼。被告祁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：经人介绍认识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。自2010年以来，被告经常打骂原告，夜不归宿，且与一名叫王某某的女性长期保持不正当男女关系，原告劝说后遂遭被告殴打。原告曾起诉离婚，法院判决不准许离婚后，被告依然不知悔改。现失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养次子祁某乙，分割夫妻共同财产。
被告祁某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2002年1月24日登记结婚。同年12月30日生长子祁某甲，2005年9月10日生次子祁某乙。婚初夫妻感情尚好。近年来，由于被告时常在外游玩，对家庭关心不够，双方因此偶发争吵。但原、被告之间无实质性矛盾，双方至今未分居生活。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、双方结婚证、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明、本院（2014）临衙民初字第175号民事判决书及原告陈述予以证实。
以上证据，经当庭质证，原告无异议。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据，来源合法、形式有效，本院予以确认。
原告提供案外人王某某的身份证复印件及临洮县衙下中学向被告、案外人王某某出具的学历证明复印件，用以证明被告与案外人王某某存在不正当男女关系。经审查，该证据系他人身份、学历证明，仅在其本人持有时证明持有人的身份、学历状况，外人持有时不具有证明效力，加之原告未对该证据来源的合法性做出合理说明，故对该证据本院不予采信。
本院认为：感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚初夫妻关系尚好，共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但夫妻之间并没有实质性矛盾，且双方至今仍未分居生活，不能认定夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告靳某某的离婚请求不予准许。
案件受理费850元，因适用简易程序审理，减半交纳425元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年十月二十日
书记员 侯喜贵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初296号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月18日5时许，被告人刘某持一把塑料玩具手枪窜至怀化市鹤城区火车站附近的王府大酒店一楼总台，采用恐吓、威胁等手段冲进收银台内，将收银台工作人员放在抽屉内的现金人民币9000余元抢走。
另查明，案发后公安机关抓获被告人刘某时，从其身上查获赃款6745元及用赃款购买的手表一块。赃款已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证塑料玩具手枪一把、手表一块、被告人的户籍证明、被告人到案经过的情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、情况说明、证人李某、刘某的证言、被告人刘某的供述及辩解、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某抢劫罪罪名成立。扣押的塑料玩具手枪一把系作案工具，依法予以没收。扣押的手表一块系被告人刘某用赃款购买，依法发还被害人。案发后，赃款已部分追回并发还被害人，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押的作案工具玩具手枪一把予以没收，扣押的手表一块发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一六年八月十一日
代理书记员 向 丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第25号
申请执行人巴州乐帮物业服务有限责任公司。住所地：库尔勒市交通西路。
法定代表人李少卿，该公司经理。
被执行人巴州佳晟置业有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道孔雀公园。法定代表人李强，该公司董事长。
巴州乐帮物业服务有限责任公司申请执行巴州佳晟置业有限责任公司借款纠纷一案，新疆巴州中级人民法院作出的（2013）巴民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人巴州乐帮物业服务有限责任公司于2014年2月21日向本院申请执行，申请执行标的621.61566万元，本院2014年2月21日受理执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人巴州佳晟置业有限责任公司无可供执行财产，未结标的621.61566万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、新疆巴州中级人民法院作出的（2013）巴民二初字第29号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人巴州乐帮物业服务有限责任公司享有621.61566万元债权，被执行人巴州佳晟置业有限责任公司具备履行能力时，申请执行人巴州乐帮物业服务有限责任公司可以向本院申请执行621.61566万元债权或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 凯
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1502号
原告闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，现住北京市。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人黄寰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海绿原国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李松涛，该公司总经理。
委托代理人耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
本院在审理原告闫守玉与被告上海绿原国际旅行社有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年12月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告闫守玉负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00352-1号
申请执行人李要荣，男，1954年5月20日出生，汉族，个体户。
被执行人郭守三，男，1961年11月11日出生，汉族，个体户。
本院依据发生法律效力的（2013）临民一初字第03283号民事判决书，向被执行人郭守三发出执行通知书，责令被执行人郭守三立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行中，查明被执行人郭守三有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭守三银行存款39500元（含案件受理费513元、执行费455元、迟延履行期间债务利息1532元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年七月九日
书记员 孙庆健
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1308号
申请执行人林洁华，女，1969年7月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人殷华初，男，1967年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人林洁华、殷华初与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1308号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月十四日
书记员 逄 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第940号
罪犯徐开发，男，汉族，1971年2月6日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人徐开发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐开发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐开发现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月23日减刑后的刑期至2030年12月19日止。罪犯徐开发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐开发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2030年1月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1324号
原告：葛玉清。
被告：徐子寒。
本院在审理原告葛玉清与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告葛玉清于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛玉清撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第64号
罪犯马木海买，汉名马忠明，男，1983年5月13日出生，撒拉族，小学文化，青海省化隆回族自治县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年12月6日山西省阳泉市中级人民法院作出（2010）阳刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人马木海买犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经山西省高级人民法院审理，于2011年6月10日以（2011）晋刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱于2013年11月5日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯马木海买在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯马木海买在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，并能够按时完成生产任务，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯马木海买在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马木海买的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日，即2013年6月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓轩
审判员 牛春林
审判员 郭雁平
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘莉媛
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1205号
原告：购销店。住所地：英德市。
经营者：邓伟康。
被告：谭丽华，女，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市大站镇丰顺粮油饲料购销店诉被告谭丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市大站镇丰顺粮油饲料购销店申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市大站镇丰顺粮油饲料购销店撤回起诉。
本案受理费498元由原告英德市大站镇丰顺粮油饲料购销店负担。
审判员 何白玲
二〇一七年五月八日
书记员 刘傅斌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1123号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张甲（自报），2010年11月7日因为赌博提供条件被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；2014年3月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人张乙（自报），2014年5月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人张丙（自报），2014年3月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人张甲、张乙、张丙犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人张甲、张乙、张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日22时25分，被告人张甲酒后在上海市嘉定区徐行镇某某路××号某某KTV二楼与被害人蒋某某、栾某某在走道上迎面发生碰撞，张甲遂向二人言语挑衅并引发口角，在其身旁的被告人张丙见状后返回该KTV999号包房内通知张丁（另处），张丁赶至二楼走道内，张甲及张丁二人遂对蒋某某、栾某某拳打脚踢，后张丙再次返回包房叫来被告人张乙，张乙遂手持酒瓶伙同张甲、张丁继续对两名被害人实施殴打，致蒋某某因外伤致左眼下睑皮肤裂创；栾某某因外伤致枕部头皮下血肿，经鉴定，二名被害人均构成轻微伤。
经侦查，公安民警于2014年3月19日在上海市嘉定区徐行镇某某村××号××室抓获被告人张甲，当日张甲带领民警至嘉定区华亭镇某某村星桥××号抓获被告人张丙。同年5月4日，江苏省太仓市公安局浏河派出所民警在太仓市某某街道某某路×号苏州某某展示材料有限公司车间内将被告人张乙抓获。到案后，三名被告人均如实供述了犯罪事实。现张甲、张乙已通过家属共同赔偿被害人蒋某某、栾某某人民币7000元，取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人张甲、张乙、张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、栾某某的陈述，证人徐某某、时某某、傅某某的证言，辨认笔录，视频截图及现场监控录像光盘，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、工作情况，行政处罚决定书，常住人口基本信息，收条、谅解书及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张乙、张丙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于张甲、张乙、张丙均能如实供述罪行，可以从轻处罚；张甲有立功情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案各被告人在共同犯罪中的作用、张甲、张乙已作赔偿并取得被害人谅解以及张甲有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。）
三、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第661号
罪犯杜凯，男，1987年6月30日出生，汉族，小学文化，河北省栾城县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）石刑初字第23号刑事判决，认定被告人杜凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原犯故意伤害罪被判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，将原判刑罚与本次所判刑罚合并执行。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杜凯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杜凯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2236号
申请执行人：丁雅英
被执行人：周国平身份证：×××101X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第00749号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周国平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周国平名下有车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2236号
申请执行人：丁雅英
被执行人：吴晓梅身份证：×××102X
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第00749号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴晓梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周国平名下有车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第24号
原告邱某甲，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告李某某，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告邱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2012年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年12月11日生育儿子邱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博、嫖娼等活动，不务正业，毫无责任心，经多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判准：一、原告与被告离婚；二、婚生子邱某乙由原告抚养，被告应每月负担抚养费人民币2000元，至婚生子邱某乙年满十八周岁为止；三、被告赔偿原告精神损失费人民币30000元。
被告李某某在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日登记结婚，婚后于2012年12月11日生育一子邱某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且原告认为被告在外有第三者，从而影响了夫妻感情。2013年1月8日，双方签订离婚协议书，被告同意离婚，同意婚生子由原告抚养。原告于2013年2月向福建省龙岩市新罗区人民法院提起离婚诉讼，后又申请撤诉。现原、被告夫妻关系仍未能和好。2014年12月22日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、离婚协议书、照片、福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第284号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原告提供离婚协议书、照片、福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第284号民事裁定书等证据证明原被告夫妻感情破裂，被告经本院传票传唤拒不到庭质证、答辩，应视为被告放弃质证的诉讼权利，本院采纳原告的证据，认定原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子邱某乙由原告抚养，并自愿降低诉请为被告每月负担抚养费人民币500元，本院综合考虑婚生子成长等情况，认为原告的该诉请较为合理，未违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿原告精神损失费人民币30000元，经本院审查，并无不当，本院予以准许。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养，被告李某某每月负担抚养费人民币500元，直到婚生子年满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年二月十二日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1431号
罪犯杨昌九，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月22日作出（2011）东三法刑初字第1416号刑事判决，以被告人杨昌九犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨昌九在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年3月记表扬一次；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌九予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第230号
原告：江运壮，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇。
委托代理人：李彬。
被告：李显峰，住江苏省。
原告江运壮诉被告李显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告江运壮的委托代理人陈志勇到庭参加了诉讼，被告李显峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江运壮诉称：2013年6月3日，被告因资金周转向原告借款224000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限3个月，从2013年6月3日至2013年9月2日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款后，被告没有按合同约定还款，原告经多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令：1、判令被告偿还借款本金224000元及利息（利息以224000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年9月3日起计至付清款之日止，暂计至起诉日为31000元），本息暂计合计255000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款协议书，证明被告向原告借款224000元的事实。3、收据及汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。4、工作证明一份，证明被告的工作情况。
被告李显峰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2013年6月3日，原告江运壮与被告李显峰签订《借款协议书》，约定被告因资金周转需要向原告借款224000元，借款借款期限三个月，即从2013年6月3日至2013年9月2日止。还款方式为从2013年6月3日起，每月3号前逐月还款8000元，至2013年9月份，2013年9月2日还款200000元。被告如逾期不能按约定偿还上述每期借款，即属于违约，每逾期一天计罚违约金借款金额的千分之五，原告有权通过任何方式向乙方追讨所欠的借款，直至全部归还，欠款期间产生的违约金、利息、律师费等所有费用由被告负责。协议书第七条载明，签署《借款协议书》时，被告已收到该笔借款。协议书下方另载明补充协议：本借款协议系2013年5月3日签订借款书的续借，本次借款将借款金额增加至244000元，借款期至2013年9月2日。
另查，2013年5月3日，被告作为借款人向原告出具《收据》一张，该收据载明：本人李显峰今收到江运壮138000元，其中85500元为银行转账，其余为现金。2013年6月3日，被告作为借款人另向原告出具《收据》一张，载明：本人李显峰今向江运壮增加借款89600元，其中76800元为银行转账，其余为现金。原告为此提供中国建设银行及中国工商银行转账凭证各一份，金额分别为85500元及76800元。
上述借款期满后，因被告仅偿还3600元，余款未还，原告经追讨未果，向本院起诉成讼。
本院认为：原告主张被告李显峰因资金周转需要向其借款224000元未还，为此提供有被告签名确认的《借款协议书》、《收据》为证，该《借款协议书》明确了借款金额、借款期限、还款方式及逾期还款违约责任等，并明确载明协议签署时被告已收取款项，此外《收据》也反映被告已收取借款，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。原被告之间民间借贷法律关系成立有效，被告向原告借款后，应依约履行还款义务，现被告未依约还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告江运壮诉请被告李显峰归还欠款224000元及从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告李显峰经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款224000元及利息（从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清借款日止）给原告江运壮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告李显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年九月××日
书 记 员 陈 静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3778号
罪犯牟大友，男，1993年10月15日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年8月9日作出（2011）阆刑初字第60号刑事判决，以被告人牟大友犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2018年11月29日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟大友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。已缴纳罚金和退赔款共计人民币3500元，同时以经济困难为由，申请对剩余退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金和退赔款（部分）凭证、南部县南隆镇天生桥村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟大友，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟大友减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初165号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人管某，女，1973年4月8日出生于江苏省无锡市,无锡申平纺织有限公司总经理,住本市滨湖区胡埭镇.2016年1月21日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年6月6日以锡滨检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日晚，被告人管某和朋友在本市惠山区陆区一酒店吃晚饭时饮酒。当日19时50分许，被告人管某驾驶牌号为苏B×××××的大众朗逸小轿车从陆区出发，途径胡阳路、钱胡路等路段后，沿本市滨湖区胡埭镇环镇北路由西往东行驶至芙蓉路路口时，被在此例行检查的民警当场查获。
被告人管某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人管某血液中乙醇含量为1.10毫克/毫升。
上述事实，被告人管某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、文某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、执法录像、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人管某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。