wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00541号
原告：沈某甲，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告沈某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人方成云到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告2003年农历正月初七相识并确立婚约关系，2004年农历9月26日双方按农村风俗举行了婚礼，2005年2月21日补办了结婚证。××××年××月××日婚生一女孩，取名沈某乙。由于原、被告系父母包办，婚姻基础差，自结婚开始，原、被告之间就一直产生摩擦，2010年上半年被告提出与原告离婚，夫妻感情裂痕越来越深，当年下半年原告同意与被告离婚，被告又反悔。被告不尊重原告父母，不疼爱自己的妻子和孩子，每年都要大闹几次。2012年下半年，原告离开被告独自去张家港服装厂工作，与被告分居至今。2013年6月25日原告曾向舒城县人民法院起诉，后因无法送达被告，原告无奈撤诉，现双方分居生活，感情仍无好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，绝对无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产共同分割。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、户口簿，证明原告的家庭成员及子女情况。
被告夏某未向本院提供证据，也未提供书面答辩意见。
在审理过程中，法庭对原告所举的证据进行审查，认为原告所举的证据1、2、3均系相关职能部门颁发的相关证明，能够证明原告举证目的，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识后确立婚约关系，2004年农历9月26日按农村风俗举行了婚礼，被告入赘原告家，2005年2月21日补办了结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名沈某乙，现在小学读书。婚后双方因情格差异为生活琐事，时有矛盾，2012年下半年，原告离开被告去张家港服装厂工作，双方未能缓解矛盾。2013年6月25日原告曾向本院起诉，因向被告送达判决书困难，原告申请撤诉。2014年3月10日，原告再次向本院起诉离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，无债权、债务。夫妻共同财产有存于原告名下的存款210000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立婚约关系，婚前基础一般。婚后双方因性格差异，为生活琐事产生矛盾后又未及时沟通，夫妻感情产生裂痕。2012年原告外出打工后，双方关系更加疏远。2013年6月25日原告向本院起诉离婚未果，此后双方未能化解矛盾，被告也未积极要求和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次向本院起诉离婚，应予准许。婚生女沈某乙现年八周岁，长期在原告家生活，不宜改变其生活环境，且被告也未向本院主张其抚养权，由原告抚养婚生女较为适宜。被告可适当支付子女抚养费。夫妻共同存款210000元，双方平均分割。考虑被告离婚后暂无居所，原告也愿意提供适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告夏某离婚。
二、婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养，被告夏某支付抚养费30000元。
三、夫妻共同财产存款210000元，原、被告各自享有105000元。
四、原告沈某甲给付被告夏某生活帮助费20000元。
五、上述子女抚养费，生活帮助费及共同财产分割相抵扣，原告应给付被告95000元，此款于判决生效之日付清。
案件受理费100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年五月四日
书记员 林 鹏
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执277号
申请人:李江林，男，汉族。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，负责人刘兴毅，地址：陕西省南郑县大河坎镇迎宾路中段。
委托代人:康慧，女，系中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司职工。代理权限，特别授权代理。
申请执行人李江林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）陕0728民初492号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李江林误工费640元，护理费640元，交通费25元，计1305元；二、超过交通事故责任强制保险范围的医疗费2032.68元、营养费160元、住院伙食补助费240元，三项共计2432.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿赔偿金额的百分之七十，即为2432.68元×70%=1702.80元；被告李江林自行承担总额的百分之三十，即为2432.68元×30%=729.88元；以上两项赔偿款均定于2016年10月15日前付清。”被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司逾期未给付，权利人李江林于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿原告李江林医疗费、误工费、营养费、住宿费、交通费、住院伙食补助费等共计3007.8元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司于2016年11月16日向申请执行人李江林给付赔偿款3007.8元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初492号民事调解书第一、二项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年十月十六日
书记员 杨家勇
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1163号
原告刘金宝，住福建省泉州市。
委托代理人刘宁华，住福建省泉州市，系原告之子。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
原告刘金宝与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金宝委托代理人刘宁华到庭参加诉讼。被告锦程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金宝诉称：2014年10月13日至2015年10月31日，原告到被告锦程公司所属的“新锦程5”轮上担任机工，月工资6500元。至2015年10月31日，被告累计欠付原告工资71900元。为此，请求法院：1、判令被告支付原告工资71900元；2、确认原告的工资71900元对“新锦程5”轮享有船舶优先权。
被告锦程公司未答辩。
经审理查明：“新锦程5”轮登记为被告所有，并由其实际经营。2014年10月11日，原告与被告锦程公司签订《船员劳动合同书》，约定原告在“新锦程5”轮担任机工，月工资6500元。根据船员服务簿记载，原告自2014年10月13日起在“新锦程5”轮担任机工。庭审中，原告称其于2015年10月31日离船。服务时间共计11个月又18天。
原告提供的2015年2月12日至2015年11月10日期间银行卡账户历史明细清单，显示：锦程公司于2015年2月17日向原告汇款4060元、2015年9月30日向原告汇款3000元。另据原告庭审中陈述，其在船服务期间，向船上预借3000元作为日常生活费。上述合计10060元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告锦程公司签订的《船员劳动合同书》不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告锦程公司应当按约定支付工资，逾期未付应承担责任。现已查明，自2014年10月13日起至2015年10月31日止，原告在“新锦程5”轮任职时间计12个月又18天，被告应支付的工资为12×6500＋18×（6500÷30）＝81900元；扣除被告已支付的工资10060元，被告欠付原告在“新锦程5”轮的工资71840元。
原告的船员工资请求自其权利产生时间距起诉之日未超过一年，该海事请求具有船舶优先权，其确认船舶优先权的请求成立，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘金宝工资71840元；
二、原告刘金宝就本判决第一项中的工资71840元对“新锦程5”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告刘金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 林 静
二〇一五年十二月七日
书记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00981号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171-3。
法定代表人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）马连波，该支行职员。
被告孙会慧，男，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告孙会慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 屈超福
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴秋景
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01442号
原告王×，女，1968年出生。
被告曹×1，男，1961年出生。
原告王×与被告曹×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×与被告曹×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年登记结婚。1993年原告生有一女，名曹x2，现上大学二年级。婚后初期双方感情尚可。近年来，被告酒后多次对原告实施家庭暴力。2012年6月28日，被告将原告赶出家门。2012年8月，被告曾起诉原告要求离婚，经西城法院调解不予离婚，但被告不许原告回家居住。2013年4月，原告找到居委、区妇联，经调解后被告仍不许原告回家居住。现双方感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；西城区教场口街xx号房屋属于夫妻共同财产，由法院依法判决分割；诉讼费及鉴定费由双方共同承担。
被告曹×1辩称，原告所陈述的相识、结婚及子女情况属实。在婚姻关系存续期间，我确实偶尔动手打过原告，但不构成家庭暴力。双方在生活中没有共同语言；被告在工作上有压力，回家向其倾诉时，原告不能理解；原告在生活上也不够体贴；双方的世界观、价值观不一致，确实无法一起生活。因此，从2012年6月28日起，我不再让原告回家。我们之间出现这样的问题，是双方的原因，现原告要求离婚，我同意。西城区教场口街xx号房屋不属于夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年登记结婚。1993年，原告生有一女，名曹x2，现上大学二年级。婚后初期双方感情尚可。近年来，双方因性格不合、未注意沟通等因素发生矛盾，影响了夫妻感情。
2012年，被告曾起诉原告要求离婚，同年11月9日，经本院判决驳回了其诉讼请求。
另查：2002年9月1日，原告母亲名下位于西城区xx胡同xx号私产房屋1间被拆迁，由被告作为被拆迁人与拆迁单位签订了拆迁合同。约定被告购买位于西城区教场口街xx号拆迁安置房屋一套。2004年9月7日，被告交纳购房款xxx元。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托北京xx**公司对西城区教场口街xx号房屋进行市场价值评估。该房的房地产总价为343.06万元。原告支付鉴定费11076元。现该房由被告居住使用。
庭审中，双方均称无共同存款及债权债务。
上述事实，有结婚证、（2012）西民初字第xx号民事判决书、房屋安置协议书、购房发票、房屋所有权证、房产评估报告及发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告要求离婚，被告同意，本院不持异议。西城区教场口街xx号房屋虽原系被告母亲私房拆迁所得，但拆迁时被拆迁人登记为被告，购房款亦登记由被告支付，故该房应认定为原、被告的夫妻共同财产。原告要求依法分割之诉讼请求，本院予以支持。考虑该房来源及现实居住情况，该房判归被告所有为宜，被告支付原告房屋评估价格一半的房屋补偿款。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告王×与被告曹×离婚。
二、北京市西城区教场口街xx号房屋一套归被告曹×所有；本判决生效后十五日内，被告曹×给付原告王×房屋补偿款一百七十一万五千三百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百五十元，由原告王×负担七千七百二十五元（其中一百五十元已交纳，余款七千五百七十五元于本判决生效后七日内交纳），由被告曹×负担七千七百二十五元（本判决生效后七日内交纳）；鉴定费一万一千零七十六元，由王×负担五千五百三十八元（已交纳），由被告曹×负担五千五百三十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张燕生
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1141号
上诉人（原审被告）姜军
委托代理人王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤丽
上诉人姜军与被上诉人汤丽离婚纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人姜军及其委托代理人王先平、被上诉人汤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审原告诉称：2009年3月，原、被告经征婚相识，同年6月二人办理了结婚登记。因二人均是再婚，原告婚前已有一女。婚后，被告渴望双方能生育一个孩子，原告考虑被告的感受，便答应了。后来，原告发现被告与自己的性格差异较大，被告言行粗野，脾气火爆，对家庭的付出也是斤斤计较，常因此而发生口角，甚至使用家庭暴力，即使是在我怀孕期间出不例外，使我身心受到极大伤害。请求法院判令原被告离婚。另，原、被告于婚前购买的山水文苑住宅房，原告出资18.5万元，被告出资5.5万元，共计24万元.但被告为在离婚时能分割房产，诱使原告在开发商处签订《房屋产权确认申请书》一份，内容为：房产权原、被告双方各占50%。而今，原告提出离婚，被告即以该申请书为由提出要分得一半房产。婚前，原告有一套位于西域大道红宝石小区房产，且双方约定将该处房产租赁所得作为原告女儿汤嘉莹的教育基金，而今，原告提出离婚，被告矢口否认，并要求分割该处房产租赁所得。原告认为被告与之结婚的目的不纯，有欺骗的嫌疑。婚后，原被告双方无其他的共同财产，仅是婚前原告购房时被告向亲戚借款50000元，后又找朋友借了64000元的装修费，该借款已用婚后双方的工资收入还清。当时约定，若离婚，被告借的50000元购房款和装修费64000元平均分割。婚后以被告的名义在疏勒县公务员小区购置房屋一套希望能平均分配。
由于婚前原告已有一女汤嘉莹，加之孩子由其个人抚养，生活压力大，再抚养一个未满周岁的孩子实属条件不允许，而被告婚前没有抚养孩子，且其父母健在身边，出于对原、被告婚生女姜舒菡能有一个健康成长的环境考虑，请求法院判令孩子姜舒菡归被告抚养。
原审法院查明：2009年3月，原、被告经征婚相识，同年6月二人办理结婚登记。因二人均是再婚，原告婚前已有一女。婚后，双方于2013年7月6日生育一女姜舒菡，后来，原、被告因性格及生活习惯有差异，导致双方常因此发生口角，原告认为自己身心受到伤害。请求法院判令原、被告离婚。另，原告婚前已有一女汤嘉莹，由原告抚养。
再查明，原、被告于婚前购买的山水文苑住房一套，婚后，被告单位给其分配疏勒县公务员小区住房一套。
基于以上事实，原审法院认为，原、被告双方结婚已达5年，且婚后于2013年生有一女，女儿在原告诉讼离婚时尚不满一周岁，双方结婚已达5年之久，有足够时间相互了解，双方具有感情基础，虽然在本院诉讼过程中，被告一度同意离婚，但本案认为，离婚的前提是感情破裂，双方在女儿出生后发生矛盾较多实际上是双方沟通较少，影响双方感情，原、被告双方均为有知识、有文化、有正当职业的国家工作人员，且双方均无不良恶习，只要双方互谅互让，多换位思考，多沟通交流，双方的矛盾是可以消除的，双方感情尚未彻底破裂。加之，双方婚生女儿姜舒菡在原告起诉离婚时尚不满一周岁，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的规定》第二条之规定，判决如下：驳回汤丽的诉讼请求。案件受理费25元由汤丽负担。
宣判后，姜军不服一审判决，上诉称双方感情确已破裂，原审法院判决不准离婚，属处理不当，请求发回重审。
被上诉人汤丽答辩称：同意一审判决结果。
经审理，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的婚姻关系是否破裂，是否应当解除婚姻关系。上诉人姜军与被上诉人汤丽婚后共同生活5年，并且生育一女姜舒菡，夫妻有一定的感情基础，虽然因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，经庭审调解上诉人不愿与被上诉人和好，但被上诉人不愿离婚，且婚生子女姜舒菡刚满1周岁，一个完整的家庭有利于孩子身心健康发展，家庭是靠双方共同的经营，上诉人也要给予包容和谅解，上诉人提供的证据不能说明夫妻感情确已破裂，原判决不准予离婚处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人姜军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢青萍
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺双龙
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第311号
原告魏换恩，男，1954年8月29日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
被告张斗斗，男，汉族，住繁峙县岩头乡。
本院在审理原告魏换恩诉被告张斗斗合伙协议纠纷一案中，原告魏换恩于2015年7月2日以其与被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏换恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏换恩撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告魏换恩负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年七月二日
书记员 郭勇雁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1309号
原告谢泽伟，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告江炳灿，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月23日立案受理原告谢泽伟与被告江炳灿民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢泽伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢泽伟负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年四月三十日
书记员 杨明钦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第949号
罪犯车清华，男，1985年7月17日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年11月2日作出（2012）临刑初字第294号刑事判决，以强奸罪判处车清华有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。车清华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）抚刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车清华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯车清华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯车清华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车清华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2024年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1111号
原告魏克友，市民。
委托代理人徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁新区医院，住所地阜宁县城南新区香港路与徐州路义汇处。
法定代表人路建成，该院院长。
委托代理人陈向前。
本院于2013年9月4日立案受理原告魏克友诉被告阜宁新区医院为民间借贷纠纷一案，原告魏克友于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏克友提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏克友撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告魏克友负担（原告已交）。
审 判 长 谢 爱 红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 �洁
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执253号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所，吉林市铁东工业区。
法定代理人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
被执行人王红霞，女，1976年1月12日生，汉族，住辽宁省康平县。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司与王红霞买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初515号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第220号
原告王某某，女，1983年5月28日生，汉族。
被告白某某，男，1983年11月22日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十六日
书记员 庞彦斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二终字第00228号
上诉人（原审原告）：石支安，男，1929年08月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县香泉镇龙山村委会大仵前村民组。
代表人：马兴玉。
上诉人石支安因与被上诉人大仵前村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00076号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向石支安和和县香泉镇龙山村委会大仵前村民组送达了开庭传票，石支安无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。
本案诉讼费470元，由石支安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第633号
上诉人（原审原告）王秀芝，女，1955年10月16日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人李海春（系上诉人王秀芝之夫）男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审被告）李涛，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住济阳县曲。
被上诉人（原审被告）李秀胜，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住济阳县。
以上两被上诉人委托代理人孙茂信，山东京鲁律师事务所律师。
以上两被上诉人委托代理人杨君，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人王秀芝因与被上诉人李涛、李秀胜民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民重初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人王秀芝的委托代理人赵光华、李海春，被上诉人李涛及委托代理人孙茂信、杨君，被上诉人李秀胜的委托代理人孙茂信、杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月3日，被告李涛、李秀胜作为借款人出具借条一份，载明：今借到现金陆万元整（60000.00）两被告均签名并按手印予以确认。2012年3月2日，原告王秀芝之子李某某持上述借条催要借款时，与二被告发生争执，被告李秀胜拨打110报警，济阳县公安局曲堤派出所干警到现场出警并进行调解未果，后原告王秀芝诉至原审法院，请求二被告共同偿还借款及利息。2013年5月16日，本案开庭审理时，原告王秀芝明确表示当时借款给被告李涛、李秀胜并未约定利息。
本案焦点问题是涉案6万元的借款过程。原告王秀芝一方就该问题共做出了如下说明：一、2012年3月2日，原告王秀芝之子李某某与被告李涛、李秀胜就借款事宜发生争执后，济阳县公安局曲堤派出所出警，在该出警录像中，李某某称钱不是从其手中出去的而是从张小兵手中出去的，后张小兵因车祸死亡，张小兵之妻将借条给了李某某。二、2012年6月8日，本案原审第一次开庭审理时，原告王秀芝的委托代理人李海春称，当时在曲堤街我的面包车上给的被告李涛、李秀胜现金6万元，原告王秀芝、孟庆、刘海滨在场。三、2012年8月9日，本案原审第二次开庭审理时，原告王秀芝申请证人李某某出庭作证。李某某称，当时开着我的面包车，在曲堤街上我自己给的两被告现金6万元，由孟庆、郑方敏陪我去的。四、2013年1月17日，本案二审开庭审理时，原告王秀芝的委托代理人称，原告王秀芝与其夫李海春、其子李某某以及孟庆、郑方敏开车一起去曲堤街上，由李海春点完钱后给了李某某，李某某又将钱给了李涛。借条是由被告李涛在面包车跟前出具的。五、2013年5月16日，本案重审开庭审理时，原告王秀芝本人到庭参加诉讼，原告王秀芝称，2010年4月3日中午，我和我对象李海春、儿子李某某以及儿子的两个朋友孟庆、郑方敏开车一起去曲堤街上，我在家点好了钱，到了曲堤后，在车上把钱给了我对象，我对象又把钱给了我儿子，我儿子拿着钱下车给了被告李涛、李秀胜。另外，原告王秀芝称，被告李涛与其子李某某是初中同学，当天中午，原告方五人一起开车从济阳县城去了曲堤大街上，将借款给了被告李涛、李秀胜后，也没有吃饭就立刻返回济阳县城了。被告李涛、李秀胜对于借款的形成过程自始至终称系借的胡平3万元，出具的6万元借条。
原审法院认为，在民间借贷案件中，当原告方主张现金交付借款，且除了借条没有其他相关证据，而被告方极力否认借条的真实性或者借条产生途径及方式的合法性时，为了平等保护当事人的合法权益，对双方提供的证据与主张应当全案综合判断与认定，仅凭借条不足以证明借贷关系的成立。原告王秀芝与其夫李海春、其子李某某都直接参与到了借款过程中，作为直接参与人，原告王秀芝方三人应当对借款过程由一致的陈述，但三人对于借款过程，在几次开庭中前后陈述不一致且出入较大。同时，原告王秀芝之子李某某对于借款过程做出了完全不同的两次陈述。另外，原告王秀芝在本案开庭审理中就有关借款事项的陈述亦不符合日常生活经验。因此，原审法院认为，在原告王秀芝陈述前后矛盾，且无其他证据予以佐证的情况下，仅凭其持有的借条欲证明双方借贷关系成立，证据不足。原审法院不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王秀芝的诉讼请求。案件受理费1300元、保全费320元，共计1620元，由原告王秀芝负担。
上诉人王秀芝不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误，没有依法在审理查明的证据基础上正确认定和判决。1、李涛、李秀胜借款6万元事实清楚，有其二人亲自书写的借款凭证，原审判决没有予以认定有误。2、李涛称涉案借条系为胡平出具，且借款数额为3万元，已经分两次还清，并非从王秀芝处借款6万元，但仅有李涛的陈述，其并未提供相应证据。而原审法院调取的济阳县公安局曲堤派出所的出警影像资料中能够证实胡平与本案涉及的6万元无关。3、本案中王秀芝、李海春、李某某的陈述并不矛盾，原审法院不顾借款的基本事实，而是纠缠与借款主要事实无关的细枝末节，从而作出了错误判决。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李涛、李秀胜答辩称，王秀芝所述与客观事实不符，李涛、李秀胜并未向王秀芝借过钱。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回王秀芝的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案6万元借款的过程。上诉人王秀芝主张借款系现金交付，仅有借条无其他证据佐证，被上诉人李涛、李秀胜对此不予认可。王秀芝与其夫李海春、其子李某某都直接参与到了借款过程中，作为直接参与人，对于借款过程，在几次开庭中前后陈述不一致且出入较大。李某某在法庭调查中对于借款过程的陈述及在公安机关出警录像视频中对于借款的陈述完全不同，故在王秀芝无其他证据予以佐证的情况下，原审法院对于王秀芝的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人王秀芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨婷婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初224号
原告赵某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告刘某甲登记结婚，生女儿刘某乙，生儿子刘某丙。婚后双方因脾气性格不同，经常为家庭琐事闹矛盾，我经常受到被告的打骂。2014年冬天，我起诉被告离婚，法院判决双方不准离婚。判决后双方仍不能和好，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院，要求与被告离婚；刘某丙由我抚养；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告刘某甲登记结婚，生一女刘某乙，生一子刘某丙。2014年11月，原告起诉与被告离婚，本院于2014年12月9日作出（2014）徐民初字第1764号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告赵某称，第一次判决不准离婚后双方一直因家庭琐事闹矛盾，我在此次起诉后搬到娘家居住，2016年2月春节前孩子们将我接回并共同生活。
本案经本院调解，原告称可以调解和好，但被告不能再打骂原告，必须经常关心原告，且被告必须改掉生活中的恶习，并将经济收入交由原告掌管。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡及（2014）徐民初字第1764号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告赵某与被告刘某甲结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告于2014年起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍共同生活，期间虽然双方发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年三月十五日
书记员 王汉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第809号
罪犯王金立，别名王金利，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月二十四作出（2009）保刑初字第1051号刑事判决，以被告人王金立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省�中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金立在服刑期间，于2012年11月12日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期自2008年7月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1168号
原告王荣花，居民。
被告李小龙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市阜宁支公司，住所地盐城市阜宁县阜宁城镇城河路75号。
本院在审理原告王荣花与被告李小龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣花于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自愿负担。
审 判 员 许官林
二〇一四年四月二十日
代书记员 吉明月
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第15号
申请执行人乐至县世发道路建设有限公司。
法定代表人毛世泽，董事长
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师
被执行人四川仁寿华南建筑有限公司，住所地仁寿县文林镇文林路二段
法定代表人李国华，总经理
乐至县世发道路建设有限公司与四川仁寿华南建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）乐至民初字第715号民事判决，已经发生法律效力。因四川仁寿华南建筑有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，2013年6月25日，权利人乐至县世发道路建设有限公司向本院申请强制执行，在执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，本院于2013年9月22日依法裁定终结了该次执行程序。后因被执行人未按协议履行，2013年12月10日，申请执行人乐至县世发道路建设有限公司再次向本院申请强制执行，要求被执行人四川仁寿华南建筑有限公司向申请执行人支付工程款本金829980元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托仁寿县人民法院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的给付义务，被执行人未全部履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院协调，2013年12月23日，乐至县住房和城乡规划建设局代四川仁寿华南建筑有限公司向乐至县世发道路建设有限公司支付了工程款50万元、2014年1月27日支付了15万元，共计65万元。另查明，四川仁寿华南建筑有限公司于2013年2月7日向乐至县世发道路建设有限公司支付了工程款4万元。被执行人现暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工程款139980元及利息。
本院认为，被执行人现暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第15号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月五日
书记员 雷 龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执539号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人赵海军，男，1971年6月4日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人赵坤峰，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人张长金，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第711号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执539号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人赵海军，男，1971年6月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人赵坤峰，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人张长金，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第711号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 乔 刚二〇一七年六月二十一日书记员 王宝龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第817号
罪犯刘云，男，1988年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）黔高刑三终字第186号刑事附带民事判决，认定罪犯刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月5日起至2016年12月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00305号
原告张永兰，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王召标，居民。
原告张永兰与被告王召标劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张永兰的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告王召标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兰诉称，2013年，被告雇佣原告为其承揽的工程提供劳务，被告拖欠劳务费未付。请求判令被告给付劳务费2594元及利息。
被告王召标未作答辩。
经审理查明，2013年，被告王召标在连云港市赣榆区石桥镇承揽建设工程，雇佣原告张永兰在建设工地从事劳务。劳务结束后，被告王召标拖欠原告张永兰劳务费2594元未付。2014年1月30日，被告王召标给原告张永兰出具了欠条，欠条载明欠款数额为2594元。至今被告王召标未将劳务费给付原告张永兰。
本院所确认的上述事实，有原告张永兰委托代理人闫安的称述，被告王召标出具的欠条等证据在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告张永兰给被告王召标提供劳务，被告王召标应当向原告张永兰支付劳务费。故对原告张永兰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永兰支付劳务费2594元及利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王召标负担（原告张永兰已预交，被告王召标于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张永兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23069号
原告：上海喜士多便利连锁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐玲美，董事长。
委托诉讼代理人：蒋迅，上海市迅峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区上钢新村街道上成食品商店，住所地上海市浦东新区。
经营者：吴妙兰。
原告上海喜士多便利连锁有限公司与被告上海市浦东新区上钢新村街道上成食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告上海喜士多便利连锁有限公司以原、被告已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海喜士多便利连锁有限公司撤诉。
案件受理费1,276元，减半收取计638元，由原告上海喜士多便利连锁有限公司负担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第238号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，系该局局长。
委托代理人张洪纲，系该局监察股股长。
被申请执行人吴久辉，男，生于1952年9月2日，汉族。
2014年9月17日，旺苍县国土资源局作出旺国土资监字（2014）22号《关于对吴久辉超占国有土地修建住房的处罚决定》。该决定对吴久辉作出如下处罚：1、责令吴久辉退还非法占用的12.29平方米土地；2、没收吴久辉在非法占用的12.29平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对吴久辉罚款245元。2014年9月23日，旺苍县国土资源局向吴久辉送达了旺国土资监字（2014）22号《行政处罚决定书》。2015年9月17日，旺苍县国土资源局以吴久辉未履行处罚决定中的第1、2条为由向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，向人民法院申请执行行政行为，应当在法定的期限内提出。相关法律规定对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请执行。旺苍县国土资源局提出的执行申请，已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人旺苍县国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一五年十月八日
书 记 员 李靖美
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01777号
申请执行陈士强，男，汉族，1949年10月7日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人陈士强与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18894款项18894案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01777号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第180号
申请执行人张某某，女，1966年某月某日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市某某区某道某号。
被执行人周某某，男，1963年某月某日出生，汉族，农民，住湖南省新化县某镇某路。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法民一初字第98号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款25万元。但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也同意暂不立即执行，为了避免该案久执不结，藉此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2011）新法民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 康弟元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00754号
罪犯王猛，男，1989年10月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）渝四中法刑初字第1号刑事判决，认定王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月12日起至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民重初字第1771号
原告唐山市国航电力建筑安装有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王国航，总经理。
委托代理人刘凯丽，该公司会计。
被告汪允安，男，1954年5月19日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人刘建英，系被告汪允安女婿。
原告唐山市国航电力建筑安装有限公司与被告汪允安追偿权纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理，2012年10月31日做出（2012）丰民初字第1771号民事判决，原告唐山市国航电力建筑安装有限公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2013年5月30日，唐山市中级人民法院做出（2013）唐民三终字第232号民事裁定书，撤销本院（2012）丰民初字第1771号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐山市国航电力建筑安装有限公司法定代表人王国航的委托代理人刘凯丽，被告汪允安的委托代理人苗文杰、刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市国航电力建筑安装有限公司诉称：2008年，被告汪允安从我公司分包了丰南区丰南镇大王庄村的农村低压电力改造工程，在施工过程中，汪允安雇佣汪振川从事电力安装工作。2008年3月19日，汪振川在工作过程中不慎遭高压电击受伤。汪振川伤愈后提起诉讼，丰南区人民法院于2010年4月15日作出（2009）丰民初字第2320号民事判决书，判决王允安赔偿汪振川各项损失人民币233156.61元，我公司承担连带责任。该判决生效后，在执行过程中，我公司作为连带责任人，向汪振川履行赔偿款人民币140000元，汪振川表示下余赔偿款不再向我公司索要。根据法律规定，作为连带责任人，在赔偿债权人损失后，依法享有追偿权，但王允安自始没有履行。故诉请被告赔偿我公司人民币140000元。
被告汪允安辩称：一、本案属于连带责任人内部追偿纠纷，在案外人汪振川享有的债权全部清偿之前，连带责任人之间尚不具备行使内部追偿权的条件，应驳回原告的起诉或中止本案审理。二、若法院认为本案已具备审理条件，除本案当事人应根据各自的过错责任依法分担案外人汪振川的损失之外，案外人丰南区电力局对汪振川的损失应承担在部分赔偿责任，原告在明知我没有电力安装行业资质的情况下，将大王庄村的低压改造工程分包给你，存在重大过失，应承担主要责任。三、本案连带责任人之间应分担的债务数额为案外人汪振川的总损失，并非仅仅是被答辩人支付的140000元。在（2009）丰民初字第2320号判决书生效之前，我已经赔付汪振川14.3万元。对于汪振川的总损失376156.61元，应由我、原告以及案外人丰南区电力局根据各自的过错依法分担。本案原告作为连带责任人不存在支付超出自己赔偿数额的情形。
经审理查明：2008年，被告汪允安从原告处分包了丰南区丰南镇大王庄村的农村低压电力改造工程，汪允安无电力建筑安装作业资质，汪允安雇佣汪振川从事该低压改造工程安装工作，2008年3月19日，汪振川在工作过程中触高压电线被击伤。伤愈后，汪振川以雇员损害责任纠纷诉至本院，诉请汪允安与唐山市国航电力建筑安装有限公司对其损害予以赔偿，本院作出（2009）丰民初字第2320号民事判决，认定汪振川的总损失为376156.61元，扣除汪振川住院期间王允安已支付的143000元，以汪允安系汪振川的雇主为由判决汪允安赔偿汪振川各项损失人民币233156.61元；以唐山国航电力建筑安装有限公司明知汪允安无电力建筑安装工程资质，而将该电力施工项目分包给汪允安，致汪振川受伤的后果存在过错，承担连带赔偿责任。该判决未确定责任份额，在本院执行过程中，唐山国航电力建筑安装有限公司于2011年1月18日向汪振川履行赔偿款140000元，汪振川表示其他部分向汪允安一人追偿，放弃对唐山国航电力建筑安装有限公司的连带责任。
上述事实，有双方陈述，（2009）丰民初字第2320号民事判决书、（2010）丰执字633号案卷资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于追偿权纠纷。原告行使追偿权的依据是（2009）丰民初字第2320号民事判决，因该判决并未确定连带责任人的责任份额，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本院（2009）丰民初字第2320号民事判决，认定汪振川的总损失为376156.61元，原告承担平均赔偿责任份额应为188078.31元，已经履行赔偿的140000元，尚不足应承担的赔偿份额，其追偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐山市国航电力建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙小哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03443号
原告张四海，男，1971年09月07日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王布和，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张四海诉被告王布和财产损害赔偿纠纷一案中，原告张四海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张四海负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2808号
申请执行人北京清大环艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号。组织机构代码69633242-4。
法定代表人张吉松，董事长。
委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰路6号。组织机构代码192195606。
法定代表人申明，总经理。
关于申请执行人北京清大环艺装饰工程有限公司与被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司安装合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0954号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币270615元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。后被执行人将本案全部执行款及执行费人民币280350元划付本院。本院将执行款人民币275813元划付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0954号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4537元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0954号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 洋
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第405号
原告余某某，女，生于1982年1月24日。
被告蒋某甲，男，生于1979年2月8日。
原告余某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，因无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2013年7月10日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2013年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1999年10月自由相识恋爱，于2002年3月15日在简阳市同合乡人民政府办理结婚登记，于2000年10月30日生育一子蒋某乙，于2008年11月14日生育一女蒋某丙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻之间矛盾不断，夫妻关系长期不和。2010年8月，因夫妻感情不和，被告带着婚生女蒋某丙离家单独生活，夫妻分居至今。原、被告已互不尽夫妻义务多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、确认婚生子蒋某乙随原告生活，并由其抚养；婚生女蒋某丙随被告生活，并由其抚养。3、合理分割夫妻共同财产，即位于彭山县锦江乡永泉村4组平房5间和瓦房5间，由原、被告各分得一半。夫妻共同债务，由原、被告各承担一半。4、本案受理费由原告负担。
被告蒋某甲未到庭。
经审理查明，原、被告于1999年10月自由相识恋爱，于2002年3月15日在简阳市同合乡人民政府办理结婚登记，于2000年10月30日生育一子蒋某乙，于2008年11月14日生育一女蒋某丙。原、被告曾于2011年向本院起诉离婚，2011年6月14日向本院申请撤回了起诉。
另查明，1、原、被之子蒋某乙现随原告生活，并愿意随原告生活。原、被告之女蒋某丙由被告带回老家随被告的母亲一起生活。2、被告开庭时在电话中确认，同意离婚，夫妻共同债务为6万元，被告向其亲戚借用于修房的3万元由被告自己偿还，原告向其亲戚借用于修房的2万元及银行贷款的1万元由原告偿还。夫妻共同修建的位于彭山县锦江乡永泉村4组平房5间和瓦房5间，靠东北方向一边的2间瓦房和3间平房为一份，靠西南方向一边3间瓦房和2间平房为一份，由原告自己选择。
以上事实有，原告提供的1、原、被告的身份证以及其子女的户籍证明复印件，2原、被告结婚证原件，3、（2011）彭山民初字第592号民事裁定书原件和庭审笔录等在卷作佐证。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间，应当履行互敬互爱、相互尊重的夫妻义务。被告于2010年8月带上婚生女蒋某丙离家单生活，在此之间，原、被告未尽夫妻义务至今，且原告于2011年曾向本院起诉离婚，庭审中电话向被告确认原、被告夫妻感情已破裂，并同意离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告婚生子蒋某乙随原告余某某生活，并由其抚养；原、被告婚生女蒋某丙随被告蒋某甲生活，并由其抚养。
三、夫妻共同财产：位于彭山县锦江乡永泉村4组平房5间和瓦房5间，由原告余某某分得靠东北方向一边的2间瓦房和3间平房，由被告蒋某甲分得靠西南方向一边3间瓦房和2间平房（详见草图）。夫妻共同债务为6万元，由原告余某某向其偿还向亲戚借用于修房的2万元及银行贷款的1万元。由被告蒋某甲偿还向其亲戚借用于修房的3万元。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄茂珂
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第146号
原告王红宽，男，1969年3月24日出生。
委托代理人王文定，河南久灵律师事务所律师。
被告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。
法定代表人黄木云，董事长。
被告薛小景，女，1976年9月7日出生。
本院在审理原告王红宽诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、薛小景建设工程施工合同纠纷一案中，原告王红宽于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红宽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年十月十日
书 记 员 田阳月
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01497号
原告：祁某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许某某，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告祁某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由祁某某负担。
审判员 胡 彬
二〇一四年十月十六日
书记员 仲米娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2508号
原告：董自伟，男，汉族，1982年4月20日生。
委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：梁胜利，男，汉族，1988年3月11日生。
本院在审理原告董自伟诉被告梁胜利为民间借贷纠纷一案，原告董自伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董自伟撤回起诉。
本案受理费525元，由原告董自伟承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 李 娜
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：王小飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第399号
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
法定代表人鲁阳，系该公司总经理。
委托代理人周玺帅。
被告南京楠禹建材科技发展有限公司。
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被告南京楠禹建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司委托代理人周玺帅到庭参加了诉讼，被告南京楠禹建材科技发展有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原告与被告签订“玻璃购销合同”，由原告为被告提供玻璃，被告支付货款。合同签订后，原告已按照合同约定将玻璃送至合同约定地点，但被告至今仍未按合同约定支付价款，余款至今未付清。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告剩余货款232429.99元；2、判令被告承担违约责任，并支付原告违约金50000.00元；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告南京楠禹建材科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告与南京楠禹建材科技发展有限公司签订玻璃购销合同，被告到原告处定作玻璃。供方（原告）、需方（被告）。合同约定：第一条、玻璃品种、单价、规格。
玻璃品种：5mm离线可钢大版低辐射（Low-E）玻璃，单价（元／㎡）40元；6mm离线可钢大版低辐射（Low-E）玻璃，单价（元／㎡）45元；基片为白玻，2440＊3660及以内各常规版面和常用型号。二、玻璃质量及验收标准，镀膜玻璃按GB／T18915.2-2002标准执行；浮法玻璃标准GB11614-1989。三、付款要求，合同签订后，需方承诺在2013年12月31日前先支付供方人民币10万元作为合同保证金，在2013年3月20日前再支付供方人民币50万元作为预付款，同时开具一张金额为人民币60万日期为2013年6月30日的支票，供方承诺在2012年4月30日前根据需方订单发货人民币120万元。四、订单，自本合同签订开始，截止2013年4月30日前需方要货量不少于3万㎡。需方书面订单应写明玻璃规格、数量、平方数、片数等。书面订单是本合同不可分割的组成部分。原始订单或传真件，需加盖公章或负责人的签字方有效。五、交货时间、地点、联系人，（1）供方收到需方订单常规尺寸5天内供货，特殊情况，双方协商解决。（2）交货地点及联系方式：南京楠禹建材江宁区工厂车板交货；xxx-
xxxxxxxx。七、验收方式及提出异议的时间和办法：（1）需方收到玻璃后应当场对外观质量、数量进行核对；如存在外观质量、数量问题，需当场提出口头或书面异议，若能证明系供方原因的除外；（2）需方对玻璃型号、质量（包括外观质量）认为与合同约定不符时，应妥善保管，应在玻璃有效储存期内，打开外包装后十天内向供方提出书面异议，否则视同需方认可。（3）、因需方原因、保管不善等造成产品质量下降的，不得提出异议。八、供方违约责任：（1）、供方不能按时交货的，应向需方偿付未能按时交货部分货款1‰违约金。（2）、供方所交产品品种型号、规格、质量不符合规定的，如需方同意利用，应按质论价。九、需方违约责任：（1）需方违反合同规定拒绝接货的，要承担由此造成的损失和运输费用；（2）需方如错过填接货地点或接货人，或者向供方提出错误异议，经核实确属需方责任的，需方应承担供方因此而造成的损失。十二、其它：（1）、本合同在执行中如发生争议或纠纷，供、需方应协商解决，协商不成时，双方均可向所属区或市人民法院起诉，另一方应到起诉方法院应诉。（2）、本合同自签订之日起生效，按照本合同规定，将货款金额全部结算完毕后，本合同自动失效。
合同签订后，原告按照合同约定给被告供货，2013年9月30日，经双方结算，原告共向被告供货货款总价值为394592.76元。被告给付了部分货款后，尚欠273148.79元未付。被告已经予以盖章确认。后被告称玻璃在运输过程中有破损，要求原告负担破损玻璃的损失40718.8元，原告表示同意，故被告共欠原告货款232429.99元。
后原告多次向被告催要剩余货款未果，于2014年4月15日诉来本院，请求判令：1、被告支付原告剩余货款232429.99元；2、判令被告承担违约责任，并支付原告违约金50000.00元；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日按照银行贷款利率负担利息。
本院所确认的上述事实，有玻璃购销合同、对账单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订玻璃购销合同，权利、义务关系明确，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定为被告加工了玻璃，被告应该按照合同约定的期限付清货款，故原告要求被告立即付清所欠货款232429.99元之请求，本院予以支持。原告要求被告负担逾期付款利息，因双方已经明确约定付款期限，故原告该请求本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京楠禹建材科技发展有限公司付给原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司货款人民币232429.99元。
二、被告南京楠禹建材科技发展有限公司付给原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司上述欠款本金自2014年4月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，邮递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵少馥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第133号
上诉人（原审被告）李国有，男，46岁，汉族。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市龙翔物流有限公司。
法定代表人梁运法，董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
原审被告侯炳军，男，45岁，汉族。
上诉人李国有因与被上诉人安阳市龙翔物流有限公司及原审被告侯炳军民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民三初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月12日被告李国有因购买车辆从原告安阳市龙翔物流有限公司处借款140000元，约定期限12个月，利息月息1分4厘，逾期利息按2分5厘计息，被告侯炳军为该笔借款提供连带责任担保。双方分别签订了借款合同、借据、担保书。合同签订后原告按约给付被告李国有借款人民币140000元，借款到期后被告未能按约归还借款本息。后经原告催要，被告于2012年5月8日将其保险公司赔偿款60647元给付原告，2012年8月2日偿还原告借款35000元，2012年8月8日分两次偿还原告借款37000元。截止2012年8月8日被告仍欠原告借款本金7353元、利息29034元。庭审中被告称，借原告款属实，但在2012年3月15日为归还原告借款，被告李国有将其挂靠在原告处的车辆豫elv668挂车豫eg501作价78000元转让给案外人王某军，由王某军将车辆转让款直接给付原告，折抵其借款，为此三方签订了车辆转让协议书。同时该车辆在转让前发生一次交通事故，保险公司赔偿李国有保险金60647元，该赔偿款也作为偿还原告借款直接由原告领取。以上车辆的转让款、理赔款与原告的借款本息相抵，现被告李国有已不欠原告借款。原告对此反驳称，2012年3月15日三方签订的车辆转让协议书属实，但协议中第一条拖欠丙方借款本息140000元与事实不符，属打印有误，应为借款本金140000元。车辆转让款78000元购买人王某军实际给付原告款70000元。作为被告李国有所还的借款从车辆转让协议中显示被告偿还原告款70000元，剩余款被告应在协议签订后3个月内还清，逾期原告享有追究被告的法律责任。车辆转让协议不能证明被告的观点，原告依据借款合同向被告主张权利符合法律规定，应得到法院的支持。庭审中原告提供的2012年5月8日的收款凭证中扣除2000元修理费未能说明扣除的原因及理由，被告对此不予认可，原告也未能提供相关证据佐证。原告提供的被告还本付息情况说明中借款利息均按月息2分5厘计算，违背合同约定，属计算错误。被告侯炳军未答辩，亦未向法庭提供证据。
原审判决认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约给付被告李国有借款140000元，已履行了合同约定义务，被告李国有收到原告借款后未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李国有辩称，当时没有能力偿还原告借款，经与原告协商，将其名下的车辆转让给王某军，车辆转让款由王某军直接给付原告，抵偿被告李国有偿还原告的借款本息，并签订了车辆转让协议，加之保险公司的赔款已抵偿了借款，现被告已不欠原告借款本息。原告对被告的辩称不予认可。经查，车辆转让协议并不显示车辆转让款加上保险公司的理赔款已与被告借款抵清，王某军的证言也不能证明被告的上述观点，因此被告的辩称证据不足，不予采信。被告李国有理应按约归还原告借款本息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。被告侯炳军作为该笔借款的担保人，亦未尽到保证职责，应承担保证责任。原告要求被告李国有偿还借款9353元、利息48000元其合理部分的借款本金7353元、利息29034元及以后的利息、被告侯炳军承担连带保证责任于法有据，本院予以支持，其不合理的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李国有应在判决生效后五日内偿还原告安阳市龙翔物流有限公司借款本金7353元、利息29034元，并承担自2012年8月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息（计息本金7353元）；二、被告侯炳军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告安阳市龙翔物流有限公司承担526元，被告李国有、侯炳军共同承担710元。
李国有上诉称：原审判决认定上诉人欠被上诉人借款本金7353元未还并承担利息29034元及后续利息与事实不符。1、关于借款本金14万元被上诉人已实际得到还款138647元，差额部分1353元未得到完全是被上诉人自己的原因造成的，不应由上诉人承担。2、被上诉人要求支付借款利息的请求不应支持。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人安阳市龙翔物流有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告侯炳军陈述意见：李国有的车发生交通事故后，公司担心李国有还不了借款，经过协商，该车的保险理赔款直接给公司，李国有将车转让给王某军。之后，其就不再承担担保责任了。同意上诉人的上诉意见。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人李国有与被上诉人安阳市龙翔物流有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行义务。被上诉人按约给付被告李国有借款140000元，已履行了合同约定义务，上诉人李国有未能按约归还借款本息，应承担违约责任。上诉人李国有诉称保险公司的理赔款加上车辆转让款已经抵清借款本息，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原审判决李国有偿还安阳市龙翔物流有限公司借款本金及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人李国有负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年三月三十日
书记员 王永兴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2626号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告兰菊连，女，1971年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告兰菊连物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1004号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月14日晚，被告人张某受袁某（另处）纠集，伙同他人至上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XX足浴店处，对被害人任某、王甲等人肆意实施殴打。期间，袁某持匕首将任某、王甲捅伤。经鉴定，被害人任某、王甲的伤势分别构成轻微伤。
2014年12月13日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某等人在家属的帮助下合计赔偿被害人任某、王甲人民币60，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人任某、王甲的陈述笔录及辨认笔录，证人顾某某、唐某某、胡某某、付某某、王乙的证言笔录及辨认笔录，录像资料，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人张某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某等人在家属的帮助下合计赔偿被害人任某、王甲人民币60，000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初121号
起诉人梁艳丽，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住临沂市郊郯城县。
2017年6月19日，本院审查起诉人递交起诉山东省公安厅、山东省人民政府一案起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人于2007年建设归昌乡中于庄村村通自来水厂（以下简称水厂），期间国家给予的水厂专项补助资金在归昌乡人民政府的包庇下，被归昌乡管理区书记私刻假章冒领、侵占。自来水厂又遭到归昌乡政府的恶意破坏，井底塌方闭坑，归昌乡党委书记行政乱作为到现场查看后协调起诉人缴纳土地出让金，让重建新厂，在建造水厂泵房时又遭到恶意拆除，造成被供水户用水困难及饮水安全隐患和社会的不稳定。为了维护申请人的合法权益，起诉人逐级反映问题，被当作做皮球踢来踢去，就是没有任何部门解决起诉人的问题。起诉人及家人经常遭到不明身份人员的跟踪、监视、尾随。2015年3月17日晚上，起诉人位于郯城县民政局西侧的住地，五楼的家中遭到枪击。家中卧室的玻璃被穿透。家人第一时间报警，郯城县公安局西关派出所出警直到现在也没有出具任何手续，我们多次要求出具受案回执、立案回执、以及案情的进展情况均无果。在郯城县公安局的消极行政下。2015年5月15日起诉人收到了一条来自于8618681514935的电话死亡威胁：“王恒凯，你要是再不劝劝你家属要是再上访，就不是向你家打枪的事啦，田书记一句话，你俩人死都不知怎么死的，领导一句话，你俩就小命不保不信就试试是事！”申请人再次报警，至今还是无果。此恶性事件给起诉人及家人带来了人身与财产安全的极度威胁．在依法治国的大环境下，公然挑衅警察权威和底线。起诉人寄希望于上级公安机关，于2016年8月依据《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《公安机关执法细则》、《公安部关于改革和完善受案立案的制度的意见》等相关法律规定，依法向被告提起履职申请，对起诉人家中遭到枪击及死亡短信恐吓案件依法督察督办，并将受理情况及处理结果书面告知起诉人。至今，起诉人也未收到山东公安厅的任何书面答复和案件进展情况的说明。为了维护起诉人的合法权益，2017年4月6日依法向山东省人民政府提交了行政复议申请书。山东省人民政府在没有查清事实的情况下作出违法的鲁政复驳字(2017)156号《驳回行政复议申请决定书》；驳回了起诉人的复议请求。起诉人的诉讼请求为：1.依法确认山东省公安厅未在法定期限内予以书面答复的行政行为违法，是行政不作为；2.依法确认山东省公安厅未对原告提交的履行法定职责申请所涉及的事项进行调查和处理的行为违法，是行政不作为；3.依法撤销山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2017）156号《驳回行政复议申请决定书》；4.依法判令被告山东省公安厅履行其调查、查处和书面告知的法定职责。
本院认为：起诉人诉讼请求中所涉及的申请事项，系要求山东省公安厅对下级公安机关案件督查督办，属于层级监督问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，也未对起诉人合法权益产生实际影响，依法不应予以立案；由于本案原行政行为不属于人民法院受案范围，由原行政行为引发的行政复议决定，同样不应予以立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（七）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁艳丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一七年六月十九日
书记员 姬晓晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00587号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人伏曼曼。
被告单华士。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告单华士保险人追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。后因需对被告单华士公告送达开庭手续，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人伏曼曼到庭参加诉讼，被告单华士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称：2012年5月29日，被告单华士为苏G×××××号重型仓栅式货车向原告投保了交强险，保险期间2012年11月12日零时起至2013年11月11日二十四时。2013年8月28日15时20分许，被告单华士醉酒后驾驶保险标的车苏G×××××号重型仓栅式货车行驶至东海县东开发区明珠路将驾驶电动车的张云撞伤，两车及绿化带损坏。经交警部门认定被告单华士负事故的全部责任，张云无责任。事故发生后，张云向法院提起诉讼，要求原告保险公司赔偿其损失。2013年10月，经东海县人民法院调解（案号为2013东民初字第2765-1号），原告保险公司赔偿张云100**元。后经东海县人民法院作出判决（案号为2014连东民初字第1067号），判决原告保险公司赔偿张云379**.56元，共计47963.56元。该判决已生效，原告保险公司也履行完毕。原告认为，被告单华士醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车。根据《道路交通安全法》、国务院《机动车交通事故强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告单华士饮酒后不得驾驶机动车，由此造成的损害原告不负赔偿责任，已垫付的费用有权向致害人追偿。保险公司已为被告单华士垫付47963.56元，依法向被告单华士追偿。请求判令被告单华士赔偿原告代其支付的赔偿金47963.56元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告单华士未在法定答辩期间内提交答辩状。
经审理查明：2012年5月29日，被告单华士为苏G×××××号重型仓栅式货车在原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险，保险期间自2012年11月12日零时起至2013年11月11日二十四时。2013年8月28日15时20分许，被告单华士醉酒后驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿东海县东开发区明珠路由北向南行驶至事故地点，苏G×××××号重型仓栅式货车前部与前方同向张云驾驶的电动自行车后部相撞，致张云受伤，两车及绿化带损坏。经交警部门认定被告单华士负事故的全部责任，张云无责任。事故发生后，张云向东海县人民法院提起诉讼，要求原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其损失。2013年10月，经本院调解，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿张云医疗费10000元。后经本院（2014）连东民初字第1067号民事判决书判决原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿张云误工费、护理费、交通费、车辆损失计37963.56元。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2013年10月14日向张云支付了10000元，于2014年5月28日向张云支付了37963.56元，合计赔偿47963.56元。后原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向被告单华士追偿未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、民事调解书、民事判决书、赔款支付单、被告单华士的驾驶证和行驶证复印件及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：被告单华士醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人受伤，其承担交通事故的全部责任。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内对受害人予以了赔偿，其赔偿后依法对被告单华士享有追偿权。因此对原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司要求被告单华士赔偿垫付的赔偿金47963.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单华士于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司已支付的赔偿金47963.56元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告单华士承担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
代理审判员 余正长
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第884号
原告陈某，女，1986年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年5月30日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛鹏、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月相识，2012年11月28日登记结婚，2014年10月26日生育一子王某乙。因双方不善处理家务，常因家庭琐事发生争吵，后来发展到被告殴打原告，并经常以各种形式威胁、伤害原告，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.双方各自的生活用品归各自所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告是自由恋爱，被告家境不好，原告在家人不同意的情况下与被告结婚，双方是有感情基础的，现在婚生子尚小，被告想给孩子一个完整的家庭，为了原告和孩子，被告愿意改掉一切的坏习惯，尽最大的努力，好好与原告过日子。
经审理查明，原、被告于2012年8月相识并自由恋爱，于2012年11月28日依法自愿登记结婚，婚后感情尚可。2014年10月26日，生育一子，取名王某乙。近几个月来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，尤其在婚生子出生后，双方未能处理好家庭内部关系，导致夫妻之间出现隔阂，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证及原被告当庭陈述在案为凭，经本院审查及当庭质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好，双方共同生活并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近期双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中能互相关心、理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，共同努力抚养孩子，照顾家庭，双方的夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第631号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人景某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马某、被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月14日零时29分许，被告人景某驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现景某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为99mg／100ml。经抽取血样，被告人景某血液中乙醇含量达到92.1mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人景某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某的罪名成立。被告人景某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人景某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王文斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王振科
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执658号
申请执行人：通榆县瑞农种业有限公司。
法定代表人：王英杰，男，职务经理。
被执行人：李忠民，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇国光嘎查***号。
被执行人：包宝祥，男，1977年12月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木贝子府查嘎北贝子府***号。
被执行人：金山，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木贝子府查嘎北贝子府。
本院在执行通榆县瑞农种业有限公司与李忠民、包宝祥、金山买卖合同纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王艺清
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初743号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告姚伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告姚伟物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘书宁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00854号
原告何春花，女，汉族，现住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告付金梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人郭廷建，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何春花诉被告付金梅健康权纠纷一案中，原告何春花于2014年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春花申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告何春花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何春花负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 屈 缋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1994号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人曾顺安。
被执行人李园英。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行曾顺安、李园英计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人曾顺安、李园英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款46470元及利息，负担案件申请执行费597元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾顺安、李园英均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人曾顺安、李园英也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第25号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十三日
书记员 卢丽芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2185号
原告赵丽。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市新华一路2号。
委托代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽诉被告中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵丽负担。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 齐海慧
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行终字第00093号
上诉人（原审原告）吕恒良。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县黄川镇人民政府.
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人赵银龙。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人吕恒良因履行规划许可法定职责一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人吕恒良及其委托代理人门建武、被上诉人东海县黄川镇人民政府的委托代理人赵银龙、张进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证认定，原告吕恒良先后于2013年11月23日、2014年2月22日两次用特快专递的方式向被告东海县黄川镇政府递交颁发建设规划许可证申请书，要求被告为其在黄川镇桃李小区或在符合规划的相似地块上安排适当的地方重建住宅的建设规划许可证，因被告没有为其颁发建设规划许可证而诉至法院。
原审法院另查明，原告吕恒良的户籍所在地在黄川镇前湾村，在该村拥有140平米住宅一套，其长子吕师、吕瑶都已成家。
原审法院认为，农村村民申请办理宅基地建设规划许可证应当符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定：“农村村民新建住宅、翻建住宅使用集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意的，乡镇人民政府审核后，报县级人民政府批准。……”原告吕恒良已经在其户籍所在地黄川镇前湾村拥有一处140平方米的宅基地，不符合申请宅基地的主体资格；而且，其申请宅基地的范围超出了其所在的集体经济组织范围，不符合颁发建设规划许可证的法定条件，故原告申请被告颁发宅基地建设规划许可证的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告吕恒良的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人吕恒良上诉称，上诉人在黄川镇第二工业区内购买290平方米的房屋居住同时营业用。2009年9月5日，被上诉人黄川镇人民政府对上诉人购买的房屋强制拆除，该拆除行为已经人民法院确认违法。经法院调解，连同被毁坏的树木等，镇政府共赔偿上诉人16万元，因土地使用权是集体土地，故评估报告评估价值不包括土地价值，也不属于人民法院审理范围，故上诉人找政府解决。上诉人向被上诉人提出申请，请求依法发给上诉人规划许可证，但被上诉人拒不颁发。上诉人认为，根据规定，上诉人家符合分居建房条件，上诉人作为户主提起诉讼，被上诉人应在符合规划的地块给上诉人颁发建房许可手续，请求二审法院撤销原审判决，依法改判令被上诉人颁发给上诉人在被拆迁的房屋原址上或在符合规划的相似地块安排重建住宅的规划许可证。
被上诉人东海县黄川镇人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：证据1、黄川镇建设服务所的证明，以证明原告在该所房产登记的房产号及房屋四间，面积140平方米。原告有住宅。不符合再申请住宅的条件。证据2、黄川镇前湾村的证明，证明目的同上。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：证据1、赣榆县人民法院行政判决书，以证明原告在黄川镇桃李小区购买住宅一处自住，原告住宅被被告违法拆除，法院确认原行政判决没有处理宅基地事宜。证据2、评估报告，以证明赣榆法院处理的损失不包括土地使用权部分，证明评估的损失是按重置价评估，即在原址重新恢复原状的价值，同时证明被告是违法强拆，现该房屋所在地原址仍存在。原法院处理的损失不包含土地部分。证据3、村委会证明，以证明因被告违法拆除原告住宅后没有及时给原告新宅基地建房，致使原告家7人（两个儿子均已成家生子）挤在4间房屋内生活，急需建住宅居住。证据4、信访答复意见，以证明原宅基地仍在，可以在原址重建。证据5、申请颁发建房规划申请书及邮政特快回执，以证明原告已经依法提出申请，但被告未在法定时间内答复或履行法定职责。
上述证据及规范性文件已随案移送本院。
二审中上诉人提交的证据材料有：1、东海县国土资源局东土发（2000）30号文件复印件，证明上诉人符合申请宅基地资格；2、吕师、吕瑶身份证复印件，证明上诉人的两个子女都已经成年结婚，符合分户资格。
被上诉人质证认为，上诉人提交的材料都复印件看不清楚，无法质证，对证据2吕师、吕瑶如果符合分地条件可以以他们的名义向村里申请分宅基地，而且吕师申请宅基地村里正在研究，即使吕师、吕瑶符合申请宅基地的条件，也不是本案的审理范围。
本院认为，证据1是复印件，被上诉人不予认可，本院也无法查证。证据2与本案无关联性，本院均不予确认。
本院根据本案的有效证据，认定事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定：“农村村民新建住宅、翻建住宅使用集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意的，乡镇人民政府审核后，报县级人民政府批准。……”上诉人吕恒良已经在其户籍所在地黄川镇前湾村拥有一处140平方米的宅基地，不符合申请宅基地的主体资格；而且，其申请宅基地的范围超出了其所在的集体经济组织范围，不符合颁发建设规划许可证的法定条件，上诉人两个儿子如符合申请划宅基地的条件，应由其本人按程序向有关部门提出申请，而不应由上诉人代为申请。原审法院认为吕恒良申请东海县黄川镇人民政府颁发宅基地建设规划许可证的理由不成立是正确的。上诉人的上诉理由，因依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕恒良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00325-1号
申请执行人邓丽娟。
被执行人李洁。
邓丽娟与李洁房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第349号裁决书已发生法律效力，因李洁未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人邓丽娟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
经本院强制执行，现已将被执行人李洁名下位于西安市曲江新区芙蓉南路曲江·兰亭小区4幢1单元12层11202号房产（房产证号：西安市房权证曲江新区字1150100016-10-4-11202-1）过户至申请执行人邓丽娟名下。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2013）第349号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 旭