wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4584号原告：陈衍鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（融兴典当行）。被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（融兴典当行）。被告：融兴典当行（漳浦）有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路河尾路段，统一社会信用代码913506235895887581。法定代表人：庄文章，经理。原告陈衍鑫与被告陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍鑫到庭参加诉讼，被告陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈衍鑫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿借款本金10万元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司因急需资金，于2016年4月30日向陈衍鑫借款10万元，口头约定月利率按2%计算，事后，陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司未能偿还借款本息，经陈衍鑫多次催讨未果。庄文章与陈伍梅系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，根据相关法律规定，三被告应共同承担偿还该笔借款。陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司均未作答辩。陈衍鑫围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司向陈衍鑫借款10万元的事实；2.结婚证，证明陈伍梅与庄文章系夫妻。陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司因需用资金，向陈衍鑫借款10万元，期限一年，并于借款同日出具借条一张交由陈衍鑫收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司未能履行还款责任。另查明，陈伍梅与庄文章于2009年3月3日登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司向陈衍鑫借款的事实，有陈衍鑫提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司与陈衍鑫之间对借款约定了期限，陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司在借款期限届满并经陈衍鑫催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。现陈衍鑫主张要求陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司支付借款本息，有事实根据和法律依据，应予支持；其又主张要求庄文章应承担共同偿还责任，经查，上述债务发生在庄文章与陈伍梅夫妻关系存续期间，虽然借条上没有庄文章的签名，但庄文章作为融兴典当行（漳浦）有限公司的法定代表人，融兴典当行（漳浦）有限公司作为借款人在借条上盖章，可推定庄文章对该笔举债知悉，据此，该笔债务可认定为陈伍梅与庄文章夫妻共同债务，庄文章应对此承担共同清偿责任。陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈衍鑫请求判令陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司偿还借款本金100000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈衍鑫借款100000元，并从2017年10月23日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄锦洪审 判 员  蔡文伟人民陪审员  李艺华二〇一八年三月十九日书 记 员  张志勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更821号
罪犯殷京运，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年9月29日作出(2013)聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人殷京运犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]566号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷京运减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2124号
原告：刘某，农民。
委托代理人：郭健，北京康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭健到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。2014年9月25日婚生儿子赵某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后二人经常发生争吵，被告动辄对原告大打出手，而且对家庭不管不问，所有事情均由原告一人承担。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告支付子女抚育费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告赵某甲未答辩，
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。2014年9月25日婚生儿子赵某乙。原告要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方互谅互让，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王智弘
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第730号
原告黄文昌，男，生于1976年9月20日，汉族，小学文化，个体户。
委托代理人张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告云县茶房建筑装璜有限责任公司。住所地：云县爱华镇草皮街山脚村。
法定代表人周益忠，该公司经理。
被告查灿荣，男，生于1982年4月25日，彝族，小学文化，务农。
委托代理人周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告石定发，男，生于1973年5月16日，汉族，小学文化，务农。
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄文昌与被告云县茶房建筑装璜有限责任公司（以下简称茶房建司）、查灿荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法追加石定发为被告参与诉讼，于12月8日公开开庭进行了审理。原告黄文昌及其委托代理人张学良，被告茶房建司的法定代表人周益忠、被告查灿荣及其委托代理人周金赢、被告石定发及其委托代理人倪志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3至7月，被告在云县茶房乡内承建烤烟房工程，钢筋、电线等材料由原告供给，已付材料款40000元，尚欠38000元。同年8月17日被告工地负责人查灿荣向原告出具欠条。原告多次找被告追索，被告均以种种理由拒付。根据云县人力资源和社会保障局出具的证据，云县烟草公司已向被告茶房建司支付了全部工程款2279653元，被告仍故意拖欠原告材料款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告材料款38000元，并承担本案诉讼费。
被告茶房建司辩称，原告陈述的事实被告不清楚，不知道原告是什么身份，也从未见过买卖合同，与被告无关，被告主体不适格。对查灿荣给原告写欠条的情况也不清楚，原告提交的欠条证明是查灿荣欠原告的个人债务。综上，原告要求被告承担民事责任无事实、法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告查灿荣辩称，被告出具欠条是事实。被告与石定发是雇佣关系，是石定发的雇员。欠条是石定发授权后才出具的，被告不应承担责任。
被告石定发辩称，1、人民法院以买卖合同纠纷立案，原告提起诉讼的依据是查灿荣出具的欠条，买卖关系是查灿荣与原告之间发生，被告石定发与原告无买卖关系，不承担责任；2、石定发作为追加的被告，主体不适格；3、石定发是茶房建司施工队队长，与查灿荣签订了建设工程施工合同，双方属于承包关系，包工包料，查灿荣作为承包人与他人发生买卖关系与石定发无关。原告申请追加石定发为被告没有法律依据，请求法庭驳回对被告石定发的诉讼请求。
被告查灿荣辩称，承包关系不认可。当时双方曾协商过，被告认为单价过低不想做，石定发说不怕你先做，边做边调价。工程名上是承包给被告，实际是石定发在做，与石定发确实签订过合同。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：
原告与谁发生买卖关系？材料款应由谁支付？
针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：
1、《欠条》1份。欲证明买卖关系成立及欠款事实。
2、《烟叶生产基础设施建设项目付款委托书》1份、资金拨付申请单2份、分期付款表1份、2012年茶房建司承建部分卧式烤房情况表1份、2014年1月16日茶房建司出具的《说明》1份。欲证明茶房建司承揽了云县漫湾镇及茶房乡建盖烤烟房工程，云县烟草公司已向被告公司支付了全部工程款，涉及总金额2279653元，已支付2165670.35元，扣出5%质保金外全部支付完毕，石定发是茶房建司的项目经理，负责茶房乡的烤烟房建设工程。
经质证，被告茶房建司对证据1有异议，对查灿荣出具的欠条不清楚，谁出具谁承担责任。对证据2真实性和合法性无异议，茶房烤烟房工程确实是该公司授权石定发与云县烟草公司承包的，工程款由烟草公司打到其公司账户，由公司账户拨付给项目部，实行自负盈亏，公司按照比例收取管理费。石定发如何购买材料与公司无关。
被告查灿荣对证据1的真实性无异议，认为购买材料、出具欠条是受项目部经理石定发的雇佣安排。
被告石定发对证据1的真实性无异议，认为与其和茶房建司无关。对证据2的真实性无异议，但对关联性不予认可，不能证明其与原告有买卖关系。
本院认为，证据1相对人查灿荣无异议，本院予以采信。证据2，三被告无异议，本院予以采信。
被告茶房建司未向本院提交证据。
被告查灿荣未向本院提交证据。
被告石定发为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、《合同书》2份（复印件）。欲证明石定发与查灿荣是转包关系，双方的责权利已明确约定。
2、《施工协议》6份（复印件）。欲证明查灿荣与各施工人员分别签订了施工协议。
3、借款合同5份（复印件）。欲证明转包工程款已全部结算完毕，另借给查灿荣30多万元支付劳动工资和材料款。
经质证，原告对证据1不予认可，认为此份合同是复印件，所签订的合同违法；证据2是工程完工后补签的，不是协商时签订的协议；证据3不认可，对借款合同的事实不清楚，与原告无关。
被告茶房建司对证据1认为，公司没有授权给石定发签订《合同书》，《合同书》中周益忠的签名不是其签的，公章从哪盖来不清楚；证据2、3与公司无关。
被告查灿荣认可证据1、2的名字确系其所签，但落款时间不是其所写，形式要件不合法，不是双方的真实意思表示。当时石定发说时间要落朝前，只是一个形式问题，用于拨款。签订时间均为2012年6月29日，当时工程都已竣工。证据3借款确实系其签字，是受石定发安排签的，没有经手钱，只经手9万元，石定发在场时支付给董万海和杨家清工钱。
本院认为，上述证据的合同相对人查灿荣对真实性无异议，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年初，被告云县茶房建司委托被告石定发与云县烟草公司签订了承包合同，承建茶房乡卧式烤烟房，由项目经理石定发负责施工。被告查灿荣与原告协商购买钢筋、电线等材料，已付货款40000元，尚欠38000元于同年8月17日出具了欠条。云县烟草公司向被告茶房建司支付了全部工程款，被告茶房建司已向被告石定发全额转付。经原告多次催索未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告查灿荣的买卖关系成立，被告查灿荣应按照约定的数额支付价款。茶房乡卧式烤烟房工程，虽系被告茶房建司承建，但该公司已将工程款全额转付给被告石定发。本案所涉及的另一转包关系、分包关系，非本案审查范围，不作认定。原告无证据证明被告茶房建司、石定发与其有买卖关系。故原告要求被告查灿荣支付材料款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告茶房建司、石定发支付材料款的请求不成立，本院不予支持，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告查灿荣应支付原告黄文昌材料款38000元。于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告黄文昌要求云县茶房建筑装璜有限责任公司、石定发支付材料款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告查灿荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不主动履行本判决，享有权力的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 计红萱
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘顺英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2741号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，职务经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李政。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4128号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月26日，原告李政为其所有的冀C×××××号车在被告处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额161760元，保险期间自2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止。原告李政已足额缴纳了保险费。2015年5月22日3时0分，在平青乐线西侧迁安市马岗子村里，司希永驾驶被保险车辆由北向南行驶时，操作不当与道路右侧砖墙相撞后侧翻，造成车辆、砖墙损坏的交通事故。原告李政的损失有：车损82903元、施救费800元，合计83703元。
原审法院认为：原告李政所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告延迟报险，涉嫌酒后换驾驶员，对原告的损失我司不予赔偿，未提交证据，本院不予支持。被告主张原告车损系单方委托定损、申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。施救费系原告李政为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李政损失83703元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司司赔偿原告李政保险金83703元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1893元，减半收取947元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：事故发生很长时间被上诉人才报的交警和保险，涉嫌酒后换驾驶员，被上诉人车损是单方定损，与实际损失差距较大。
被上诉人李政答辩意见：1、本次事故是真实的，事故发生后车辆侧翻司机受伤且当时是凌晨，又发生在村内无人救援，在有人发现事故后及时报警，迁安市交警队出现场并作出责任认定书，因此该事故是真实的。2、本事故发生后及时报案，车辆拆解、定损都及时通知了保险公司，但因上诉人原因无法得到赔偿，所以只能通过诉讼进行主张。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，上诉人二审提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明被上诉人车损应为39918元。被上诉人质证意见：1、对该公估报告不予认可，该报告是保险公司单方委托。2、该报告缺乏真实性、合理性，其鉴定依据标本是保险公司提供的拆解照片及陈述，而被上诉人一审提交的报告书是迁安市交警队随机抽选有鉴定资质的机构做出的报告书。被上诉人二审提交修车费发票10张共83203元，并附修理项目清单。上诉人质证意见：1、修车发票不是同类票据，在公司定损是迁安庞大宏宇汽车销售服务有限公司查勘定损，票据开具的是迁安市奔宝奥汽车配件商店开具的发票与实际不符，对修理费发票不认可。出具维修清单的单位与定损地点也不是同一个地方。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门事故认定书可以证实，双方均无异议，上诉人认为驾驶员涉嫌酒驾换人未能提供证据证实，故不予支持。被上诉人车损是经迁安市交警队委托迁安市价格认证定损，定损机构及定损人员均有资质，并提供了修理费发票和修理清单佐证，上诉人提交的公估报告为单方委托，报告的依据是上诉人提供的拆解照片，公估人员并未到现场查勘，综合双方提供的证据，被上诉人提供的证据证明力较强，本院予以采纳。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第571号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年1月14日。1995年10月因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年六个月；2009年3月因犯交通肇事罪，被判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年12月27日21时许，被告人刘×在北京市房山区拱辰街道×饭店就餐时，因琐事与亦在就餐的张×等人发生纠纷，后被告人刘×从餐桌上拿起一个酒瓶扔向张×，造成张×鼻骨多发骨折，右侧额突骨折，右侧下眼眶内侧骨折等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘×于2014年3月12日被传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，被害人张×的陈述，证人郭×、高×、赵×等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，辨认笔录，和解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑春节
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1328号
原告:赵立峰，男，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:刘茂臣，男，1976年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵立峰与被告刘茂臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立峰、被告刘茂臣均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
赵立峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金15000元，利息1200元，本息合计16200元，以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告因生活从原告处借款15000元并出具借据，约定2017年11月30日还款，逾期违约金每天按100元计算；逾期后，经原告多次索要，被告拒不还款，无奈起诉请求判令被告给付此款本息并负担诉讼费用。
刘茂臣辩称，欠款属实，现在没有钱给付，希望秋收后给付此款本息。
赵立峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，被告刘茂臣无异议，且原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告刘茂臣因生活在原告处借现金15000元，出具借款据一份，约定2017年11月30日还清，逾期不还违约金每天100元。逾期后，经原告多次索要没有给付，原告诉至本院，要求被告刘茂臣偿还本金15000元，逾期利息按月2%计算四个月为1200元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告刘茂臣在原告处借款15000元并约定违约利息属实，并约定了还款时间，被告刘茂臣应当按照约定偿付原告借款；双方约定的违约利息超出法律规定，原告诉求的按月2%计息符合法律规定，应该予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘茂臣给付原告赵立峰借款本金15000元，违约利息1200元（从2017年11月30日至2018年3月30日为15000×2%×4个月），本息合计16200元，于本判决生效后十日内给付；2018年3月30日以后利息按月2%计算至此款全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元由被告刘茂臣负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年六月二十日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民三初字第53-1号
原告桑植新城物业服务有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇科赛路。
法定代表人朱美英，公司经理。
被告王海军，男，1980年1月9日出生，土家族，农民。
被告梁开胜，男，1957年8月25日出生，汉族，农民。
被告李冬平，女，＋1965年10月3日出生，汉族，居民。
被告罗朝阳，女，1989年11月1日出生，汉族，居民。
本院于2014年9月25日作出（2014）桑法民三初字第53号财产保全裁定，现因原告桑植新城物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告罗朝阳在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行和中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行银行存款的冻结。
审判员 唐 军
二〇一四年十一月十日
书记员 周四峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更64号
罪犯闫海峰，男，1979年5月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年8月9日作出（2012）沙刑初字第373号刑事判决，以罪犯闫海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年3月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯闫海峰的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫海峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫海峰减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2012年3月22日至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉港民初字第208号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 陈丰平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初380号
原告邵继合，男，汉族。
被告赵凤仙，女，汉族。
委托代理人王恩林，律师。
原告邵继合与被告赵凤仙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告邵继合、被告赵凤仙及委托代理人王恩林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告赵凤仙向吴崇明借款20，000.00元，由原告提供担保，当时约定还款期限十个月（2014年5月15日至2015年3月15日），借款利率1.5分，被告拒不偿还贷款本息，债权人依法向原告主张权利，原告偿还给债权人吴崇明借款本息计24，200.00元，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本息24，200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告从同学那给被告朋友借20，000.00元，利息1.5分，期限从2014年5月15日至2015年3月15日，原告到被告经营的鸿瑞饭店拿出打好字的欠条，借据上两个“赵凤仙”的名是被告填写的，原告为担保人。签完字后原告把欠据拿走了。2014年6月20日，被告给付原告20，000.00元并把欠据的复印件留给原告，2015年3月份，原告借被告的手机用一直未归还。被告认为已经偿还原告借款本息，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、借据原件一份。证明赵凤仙借款20，000.00元，原告提供担保。
经质证，被告对证据真实性无异议。但是证据不具有合法性，理由是被告将借款还给原告时，原告将该借据的复印件给了被告，被告没有看就收起来了，正因为被告手里有复印件，所以可以证实这笔钱已经还了，原告手里有原件第二次主张权利属于违法权利，不具有合法性。
2、收据一份。证明这两万元是原告替赵凤仙还给吴崇明。
经质证，被告对证据真实性有异议。因为赵凤仙向原告借款至今没有看到过吴崇明，本收据是打字的，只有个人签名，无法证明是吴崇明本人签的字，因此对还款收据真实性有异议。
原告申请证人吴丛明出庭做证，证实借款是从吴丛明借的，原告邵继合把钱还给吴丛明的过程。
证人吴丛明称：邵继合在我这借2万元钱，说朋友赵凤仙开饭店用，我不认识赵凤仙。邵继合到我这取钱，欠据上写借款2万元、1.5分利息、还款期限是从2014年5月至2015年3月，借款人赵凤仙当时签没签名记不清了，担保人是邵继合。邵继合朝我借钱时把借据带来的，2015年7月，邵继合自己把24，200元还给我了。邵继合说他朋友没有还他钱。
经质证，原告认为证人说的对，借钱时原告拿条去的，条上的黑字部分都是吴丛明签字，当时赵凤仙没签字，是原告给赵凤仙钱时赵凤仙签的借款人的名。
被告认为，证人的证实是虚假的，原告是为被告借款，那么应当是原告先给证人出欠据，证明从证人手中拿2万元，待以后被告签字后更换欠据；证人不认识赵凤仙，没有往来不能借给赵凤仙钱；证人说在给邵继合2万元后，邵继合拿着赵凤仙签字的借据给了证人与赵凤仙答辩中说邵继合拿着打好字的欠据，赵凤仙和吴丛明签字是后填上去的，借款人赵凤仙的签字是得到2万元后双方才签的字相矛盾，不具有真实性。
被告为证实自己的主张向法庭提交了借据复印件一份。证明被告已将2万元借款还给原告，原告将复印件给被告。这份借据说明了还款的真实性。
经质证，原告对证据真实性无异议。借据的复印件是当时原告给被告钱后到复印部复印一份给被告的。
本院认证，原告提交的证据1被告对真实性无异议，欠据上的名是被告自己书写；证据2根据证据1的佐证可以进行印证，有关联性。证人吴丛明的证言证实的客观有效，本院对上述证据予以采信。对被告提交的证据，根据证据规则规定无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，没有其它佐证材料，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月15日，被告赵凤仙向吴丛明（又名吴崇明）借款20，000.00元，借款利率1.5分，约定还款期限十个月，从2014年5月15日至2015年3月15日，原告为被告提供担保。并出具欠据一份，到期后，被告拒不偿还欠款，原告于2015年7月15日偿还了债权人吴丛明欠款本息计24，200.00元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告做为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经代替被告偿还了吴丛明的借款，证人吴丛明证实原告邵继合已还了借款及本息24，200.00元。原告因此取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还已经替被告支付给吴丛明借款的请求，本院予以支持。被告称已偿还2万元，没有证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵凤仙于本判决生效后10日内偿还原告邵继合代替被告赵凤仙偿还给吴崇明24，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，邮寄费40.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 赵 力
审 判 员 赵 君
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高怡菲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执44号
申请执行人杨凤霞，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人栗治国，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第256号民事调解书，于2016年1月6日立案受理申请执行人杨凤霞与被执行人栗治国追索劳动报酬纠纷一案。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人栗治国给付申请执行人杨凤霞执行款864元，并承担案件受理费10元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人栗治国与申请执行人杨凤霞等13人达成执行和解协议，被执行人栗治国于2016年2月3日给付执行款11000元，余款于2016年6月30日前付清。后因被执行人栗治国不履行和解协议所确定的义务，本院于2016年2月4日决定对其拘留15日，在拘留期间栗治国主动交来5500元执行款，并在两个月之内还清上述债务，担保人栗志国、栗保国二人对栗治国上述债务承担连带赔偿责任。故本院提前解除了对被执行人栗治国的拘留，且申请执行人杨凤霞已领走执行款500元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执44号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第140号
原告原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人刘永国，该公司董事长。
委托代理人尚江武，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。系该公司法律顾问。
被告方基儒，男，1972年3月27日出生，汉族，现住址不详。
原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司（以下简称景泰腾翔汽车销售公司）诉被告方基儒买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告从原告处购买1台挂车，尚欠43370元未付。另外，被告在原告处修理其经营的车辆，尚欠修理费48800元。后经原告多次催要，被告未予给付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付下欠购车款43370元、修理费48800元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司的起诉。
本案预交案件受理费2104元，退还原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 康逢军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ吉
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第63号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，蒙族，初中文化，无业。暂住内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派副检察长涂永文、检察员杨洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年5月25日16时许，被害人武某某将电动三轮车停放在被告人李某甲水果摊前，两人因此事发生纠纷后，双方相互�打，在打斗过程中，被告人李某甲将被害人武某某眼镜打碎，碎片将左眼下部划伤，后经法医鉴定，被害人武某某损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲的供述、被害人武某某的陈述、证人刘某某、王某甲、李某乙、张某某的证言、固阳县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议和谅解书、固阳县公安局出具的被告人李某甲的抓捕经过及阿拉善盟额济纳旗赛汉桃来派出所出具的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2014年5月25日16时许，被害人武某某将电动三轮车停放在被告人李某甲水果摊前，被告人李某甲不允，并将被害人武子森的电动三轮车推开，双方因此发生口角，后被告人李某甲用拳头将被害人武某某左眼打伤，经固阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人武某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲已与被害人武某某达成民事赔偿协议，并已全部履行，并得到了被害人武某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人武某某的陈述，证实2014年5月25日16时许，被害人武某某将三轮摩托车停放在被告人李某甲卖水果车前，双方因此发生争执，后被告人李某甲将被害人武某某打伤的事实。
2、证人刘某某的证言，证实因被害人武某某将三轮摩托车停放在被告人李某甲卖水果车前，被告人李某甲不让停，双方发生矛盾，后被告人李某甲先动手打了被害人武子森。
3、证人王某乙的证言，证实被告人李某甲和被害人武某某吵架。
4、证人李某乙的证言，证实因被害人武某某将三轮摩托车停放在被告人李某甲卖水果车前，被告人李某甲不让停，双方发生争吵，进而互相撕打，被告人李某甲将被害人武某某的左眼打伤。
5、证人张某某的证言，证实2014年5月25日16时许，被害人武某某将三轮摩托车停放在被告人李某甲卖水果车前，双方因此发生争执，后被告人李某甲将被害人武某某打伤的事实。
6、固阳县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人武某某被外伤头面部，致左眼视网膜下出血，损伤程度已构成轻伤二级的事实。
7、被告人�某甲和被害人武某某签订的民事赔偿协议和谅解书，证实被告人李某甲和被害人武某某已经达成赔偿协议，并已全部履行，被告人李某甲已经得到被害人武某某的谅解。
8、固阳县公安局北关派出所出具的被告人李某甲的抓捕经过，证实2014年5月25日下午，该所民警将其抓获的事实。
9、阿拉善盟额济纳旗赛汉桃来派出所出具的户籍证明，证实被告人李某甲的自然身份情况。
10、被告人李某甲的供述，与上述证据相互印证，证明事情发生的经过。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生争吵，并故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在开庭审理过程中能够自愿认罪，并积�赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有明显的悔罪表现，对其可以酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑社会不良影响较小，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一四年十月二十九日
书记�员王荣华
本判决引用的法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第521号
申请执行人厦门金典行工贸有限公司。
法定代表人：罗鹏。
被执行人：厦门达莱电子科技有限公司。
法定代表人：林传居。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第138号裁决书，向被执行人厦门达莱电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门达莱电子科技有限公司所有的款项人民币203119.21元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年八月十二日
书记员 沈 伟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第381号
原告山东玉泉食品有限公司诉被告平邑县人力资源和社会保障局、平邑县人民政府，第三人梁夫荣工伤行政确认一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由沂南县人民法院管辖。
审 判 长 王建伟
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢晓萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7525号
原告蔡永满，住石狮市。
被告陈丽凤，住晋江市。
原告蔡永满与被告陈丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“陈丽芳”的名义向其购买拉链，2014年1月17日，双方结算确认截止2013年10月17日被告尚欠原告货款64555元。请求判令被告立即支付原告货款64555元及利息（自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提结欠款凭证一份，拟证明被告结欠原告货款64555元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈丽凤以陈丽芳的名义向原告蔡永满购买拉链，2014年1月17日，双方结算确认被告截至2013年10月17日止尚欠原告货款64555元。双方对付款期限未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告至今尚有货款64555元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽凤应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永满货款64555元及逾期付款利息（自2014年9月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，因适用简易程序减半收取707元，由被告陈丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初861号
原告:苟玉祥，男，汉族，1970年10月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：张建明，男，汉族，1977年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告苟玉祥与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苟玉祥于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟玉祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟玉祥撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告苟玉祥负担。
审判员 李忠仪
二〇一八年四月十三日
书记员 郭喜龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1008号
原告：海盐搏达进出口有限公司。
法定代表人：周良。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州五乡越达五金厂。
经营者：陈光耀，男，1967年1月25日出生，汉族，住宁波市江东区王家园居委会桥里陈。公民身份号码3302041967********。
原告海盐搏达进出口有限公司为与被告宁波市鄞州五乡越达五金厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款28548元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有五金产品买卖关系。2014年11月10日、同年12月1日、同年12月3日、同年12月10日，原告分四次以送货方式向被告交付M4段接头及断接螺丝。2015年2月12日，原告向被告开具编号为00439928的浙江增值税专用发票，价税合计28548元，该发票已为被告向宁波市鄞州区国家税务局认证。2015年8月10日，原告委托浙江海兴律师事务所律师陈渊向被告发出律师函一份，以催讨被告结欠原告的货款28548元，该份律师函于2015年8月11日由被告签收。现被告至今结欠原告货款28548元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州五乡越达五金厂支付原告海盐搏达进出口有限公司货款28548元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，财产保全费320元，合计577元，由被告宁波市鄞州五乡越达五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年九月二十一日
书记员 王元
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7242号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人秦爱花。
被告王治（又名王志），男，个体。
原告正清和物业公司与被告王治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告正清和物业公司委托代理人秦爱花、被告王治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正清和物业公司诉请：请求判令被告王治给付正清和物业公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费624元及滞纳金748.8元，案件诉讼费由被告王治承担。
本院基于庭审查明的事实，2013年12月30日原告正清和物业公司与临河区锦绣花园业主委员会签订了《物业服务委托合同》及锦绣花园物业服务补充协议，合同约定：正清和物业公司于2014年1月1日起为王治居住的临河区锦绣花园小区提供物业服务。物业管理期限为2014年1月1日起2014年12月31日止，物业服务费收费标准为6元每年每平方。被告王治系该锦绣花园小区业主，从2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费624元未交纳。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同约定的义务。上述合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告正清和物业公司和全体业主具有约束力。被告王治辩称原告正清和物业公司在提供的物业服务中存在楼道门常坏的现象。现有庭审证据表明，正清和物业公司在服务中存在一定瑕疵，应在日后物业服务中逐步提高服务质量，要求王治承担物业费的请求应按欠费总额的90％收取为宜，其要求王治支付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王治于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费624元的90%，即561.6元；
二、驳回原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司要求被告王治给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王治负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民申担字第00006号
申请人：安徽和源典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：许文祥，该公司董事长。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张琼，安徽和源典当有限公司员工。
被申请人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
担保人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码××。
法定代表人：黄海波，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽和源典当有限公司与被申请人上海城开集团合肥置业有限公司实现担保物权一案中，安徽和源典当有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海城开集团合肥置业有限公司银行存款5865611.11元，或查封、扣押其同等价值的财产并已由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为：安徽和源典当有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结上海城开集团合肥置业有限公司银行存款5865611.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 许福林
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2901号
原告颜丙海，男，1978年9月8日生
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告王永超，男，1982年11月2日生
被告张涛，男，1983年12月4日生
原告颜丙海诉被告王永超、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告王永超、张涛经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜丙海诉称：2013年9月26日，被告王永超由被告张涛担保向原告借款50000元，约定2013年10月26日还款。逾期后，经原告催要，被告均拒付。请求判令被告王永超偿还借款本金50000元及逾期利息5000元，被告张涛承担连带清偿责任。
被告王永超、张涛未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告王永超由被告张涛担保，与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为50000元，用途为周转，期限至同年10月26日，逾期付款违约金为10%，担保方式为连带清偿责任。同日，原告支付被告借款人民币50000元，二被告给原告出具“借条”一份：“今借人民币50000元，大写伍万元整，于2013年10月26日前还清。借款人：王永超。担保人：张涛。借款时间：2013.9.26。”该借款逾期后，被告未付。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、借条等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借贷事实，有书证为证，本院予以采信。原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以认定。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故借款人应按法律规定或约定偿还借款。但其约定的违约金过高，超出了有关法律的规定，本院对超出的部分不予支持。因被告张涛提供了连带责任保证，故应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超偿还原告颜丙海借款本金人民币50000元及违约金700元（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告张涛对上述款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告颜丙海、张涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一四年二月十一日
书记员 魏家忠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2494号
原告：荆某。
被告：赵某。
原告荆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
荆某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费被告承担；3、原告带走自己的财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩赵某2。后原、被告感情不好，被告不干活整天吃喝赌，深夜不归，天天酗酒并且吵打，原告多次报警。被告在外欠赌债，多次有人上门要债。原、被告于2014年正月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交以下证据：1、结婚登记审查处理表，证实原、被告婚姻登记情况；2、赵某2常住人口登记卡，证实赵某2户口登记情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：荆某与赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某2，现在井沟前院头小学读一年级，一直跟随被告母亲生活。荆某称双方婚后感情一般，赵某经常夜不归宿，在外赌博，没有经济来源，双方于2014年正月分居至今，双方无共同债权债务。
另查明，赵某在本院调差笔录中称同意离婚，要求抚养孩子，荆某一次性支付抚养费，信用社贷款8万元双方共同承担。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系存续的重要条件之一，本案中，荆某与赵某分居已达两年以上，且赵某表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对荆某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赵某2一直跟随赵某母亲生活，赵某现要求抚养赵某2，荆某表示同意并自愿每月支付抚养费500元，本院予以支持。荆某享有探视权，赵某应予协助。赵某称双方在农村商业银行有贷款8万元，未提交相关证据予以证实，本院对陈述不予采信。赵某未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予荆某与赵某离婚；
婚生女孩赵某2由赵某抚养，荆某自2017年12月1日起每月承担抚养费500元，直至赵某2年满十八周岁止；荆某享有探视权，赵某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 宋洪岩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00332号
原告刘耀春。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告王士文。
原告刘耀春与被告王士文定金合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘耀春及其委托代理人邱长华到庭参加诉讼，被告王士文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘耀春诉称：2014年2月28日，原／被告双方约定，被告将其所有的射阳县千秋运粮河堤杨树8000株，按每吨670元的价格售于原告，因树木在2014年9月底才到砍伐期，故被告要求原告先交定金7万元，如到时原告不要货，所交定金无权要求返回，如到时被告不按协议交付树木，被告则按双倍返还原告定金。现原告多次与被告电话联系，被告关机，原告到被告所售树木场地才知道被告已将售于原告的意杨树转售他人。综上所述，依据法律的相关规定，特具此状，请求人民法院判令被告双倍返还定金合计140000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年2月28日，被告王士文出具的收条一份，该份收条注明了价格、吨位等内容。
被告王士文未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告刘耀春提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告约定树木买卖合同，原告向被告交付定金70000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到刘耀春运粮河堤意杨树八千株定金柒万元整（大约九月底伐树，价格每吨陆百柒拾元，2米6，10公斤以上）”。此后，被告未按约定交付树木，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原、被告之间的买卖合同及定金合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告未按约定交付树木，属违约行为，应当向原告承担双倍返还定金的违约责任。故原告刘耀春要求被告王士文双倍返还定金合计140000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士文于本判决生效后十日内，向原告刘耀春双倍返还定金计140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告王士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 仲正东
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条.当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第862号
原告马春，男，汉族，居民。
被告山东崇信房地产开发有限公司。住所地曲阜市静轩西路**号。组织机构代码：74896570-X。
法定代表人韦斌，经理。
委托代理人孔令函，该公司法律顾问。特别授权。
原告马春诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春，被告山东崇信房地产开发有限公司的委托代理人孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春诉称，2013年1月10日，我与被告签订了位于曲阜市静轩西路24号金仓庚10号楼10-1号商业楼房屋买卖合同，约定房屋价款678300元，房屋交付后被告应于180天内将办理权属登记需要的资料报产权机关备案。合同签订后，我按合同约定支付了全部购房款，被告于2013年5月1日交付房屋。2014年10月1日，我按被告的要求交纳了办理两证的费用合计13851.15元。被告至今不履行约定的和法定的协助办理产权权属证书的义务。要求被告立即履行协助我办理商品房产权登记义务。
原告马春为证明其主张，提供以下证据：1、2013年1月10日马春与山东崇信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。2、山东崇信房地产开发有限公司出具的收款收据3份。
被告山东崇信房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同后，原告交付了购房款及购房相关费用均属实。我公司已将合同约定买卖的房屋交付给原告，逾期未能办理房权证的原因是，金仓庚的土地证及房权证的分割正在进行中，目前还没有分割完毕。虽然没有为原告办理两证，我公司认为没有影响原告方对买卖房屋的使用；合同上约定的在180日内我公司将权属登记需要的资料报产权机关备案，并不是说办理完两证；具体什么时间办理完毕合同没有约定。我公司将尽快为原告办理产权权属证书。
经审理查明：2013年1月10日原告马春与被告山东崇信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚第10幢1-2层1号房，建筑面积共计64.6平方米，共计购房款678300元；买受人应当在2014年9月20日前付清全部购房款；出卖人应当在2014年9月30日前交付给买受人经验收合格的商品房；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，2013年5月1日原、被告双方办理房屋交接手续，原告两次共计向被告交付购房款678300元。2014年10月1日原告交付给被告办理两证费用13851.15元。经原告多次与被告协商，被告迟迟未能协助原告办理所购房屋的产权权属证书。原告诉至本院，要求被告立即履行协助其办理商品房产权登记义务。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马春办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚第10幢1号房（1-2层）的产权登记。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，由被告山东崇信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一四年十月二十二日
书记员 李成伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03096号
原告雷洪丽，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告雷玉，女，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告雷洪丽诉被告雷玉民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告雷洪丽到庭参加诉讼，被告雷玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷洪丽诉称，被告在2014年1月21日从原告处借款3万元，后一直未还。经原告多次向被告催要，被告总以没钱为由拒绝归还。现请求法院判令：一、被告立即归还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷玉未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日被告雷玉从原告雷洪丽处借款3万元并出具借条一张。
上述事实有原告陈述，并有借条一张，银行转账凭证一张在卷为凭足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。根据被告向原告出具的借条，足以认定双方之间已经依法形成了借款合同关系，同时也表明了原告向被告履行了出借义�。因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，根据证据规则，本院对原告主张被告未归还借款的事实予以认可。因此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告雷玉，经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告雷玉于本判决生效后三日内归还原告雷洪丽借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行的债务利息。
本案诉讼费550元、公告费200元，共计750元，由被告承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔亚蓉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第352号
原告：泰顺县德信物业管理有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇锦绣华庭2幢一层物业用房。
法定代表人：曾董华。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：温州市万昌房地产开发有限公司，住所地：温州市经济技术开发区管委会1906-1908室。
法定代表人：林国林。
原告泰顺县德信物业管理有限公司（以下简称德信物业）为与被告温州市万昌房地产开发有限公司（以下�称万昌公司）物业管理合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判。后因被告下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告泰顺县德信物业管理有限公司委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告温州市万昌房地产开发有限公司法定代表人林国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰顺县德信物业管理有限公司诉称：康欣名邸小区由被告设立的温州市万昌房地产开发有限公司泰顺分公司（下称万昌公司泰顺分公司）开发建设，购房业主与万昌公司泰顺分公司签订《商品房买卖合同》中约定商品房于2012年6月30日前交付使用，并约定逾期交房不超过90日，将按日万分之三的标准向购房业主支付违约金。万昌公司泰顺分公司因逾期交房�被告万昌公司与购房业主达成协议，承诺代购房者缴纳2013-2017年度不等的物业管理费。2015年4月10日，万昌泰顺分公司向原告出具了《康欣名邸11-40幢部分业主物业管理费代缴明细清单证明》，统计结算了应向原告代缴业主物业管理费总额为223853.7元。经原告多次催讨，被告未予支付物业管理费，故引本案之诉。
原告泰顺县德信物业管理有限公司为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，待证康欣名邸住宅小区向被告购买房屋的事实；3、物业管理合同一份，待证原告进驻康欣名邸住宅小区负责物业管理的情况；4、协议书一份，待证被告与康欣名邸小区协议代为缴纳物业管理费的事实；5、康欣名邸11-40幢部分业主物业管理费代缴明细清单�待证被告应为业主代缴物业管理费总金额为223853.7元。
被告温州市万昌房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：
2013年10月1日，原告与康欣名邸小区业主委员会签订物业服务合同约定，原告为康欣名邸小区提供物业服务，康欣名邸小区业主于每年收费周期（每年收费周期为当年10月1日至次年9月30日）的第一月支付原告物业服务费，合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日。原告在履行物业服务合同过程中，被告万昌公司承诺为康欣名邸11-40幢部分业主代缴2013-2017年度不等的物业服务费的总金额为223853.7元（其中2016年10月-2017年9月的物业服务费为2609元）。经原告催讨，被告未支付物业服务费，故引本案之诉。
本院认为：原告与康欣名邸小区业主委员会签订物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告有提供物业服务的义务，康欣名邸小区业主有支付物业服务费的义务。因被告承诺为康欣名邸11-40幢部分业主代缴2013-2017年度不等的物业服务费，且原告也同意由被告代缴，则被告有义务支付原告物业服务费。现原告已按约提供了2013-2015年度的物业服务，且按约享有收取2016年度的物业服务费，故被告应按约支付原告2013-2016年康欣名邸11-40幢部分业主的物业管理费共计221244.7元。原告收取2017年的物业管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市万昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泰顺县德信物业管理有限公司物业服务费221244.7元；
二、驳回原告泰顺县德信物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4658元，公告费520元，合计5178元，由原告泰顺县德信物业管理有限公司负担61元，被告温州市万昌房地产开发有限公司5117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 谢小亮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第835-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王金州。
被执行人乙从奇。
ＸＸ申请执行王金州、乙从奇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，本案在诉讼中，本院于2013年3月26日作出（2013）中民二初字第608号民事裁定书，查封了执行人王金州名下位于郑州市中原区西十里铺南路XX号院X号楼X单元5层4××号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对执行人王金州名下位于郑州市中原区西十里铺南路XX号院X号楼X单元5层4××号房产（产权证号：13××58）的查封。
二、将被执行人王金州名下位于郑州市中原区西十里铺南路XX号院X号楼X单元5层4××号房屋（产权证号：13××58）所有权及房屋维修基金过户到申请执行人ＸＸ（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年二月三日
书记员 周建军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3783号
原告任某某，女，汉族，居民。
委托代理人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告自某某，男，汉族，居民。
委托代理人王绍民。
原告任某某与被告自某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹庆利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，带走婚前个人财产及衣物一宗，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，与原告夫妻感情一直尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告任某某离异后，于2013年8月份与被告自某某相识并自由恋爱，双方于同年10月2日订婚，并于同年11月12日登记结婚。婚后感情尚可，但有时因家庭琐事发生争执，2014年6月份，双方发生纠纷后，原告离家回娘家居住至今。2014年11月5日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，费县民政局婚姻关系证明等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告离异后与被告相恋，并登记结婚、发展为夫妻，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告婚前基础较好，婚后虽时有矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告自某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹庆利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王立法
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0080-2号
申请执行人蒋良明。
被执行人张玉新。
被执行人杨海云（系张玉新之妻）。
本院受理的申请执行人蒋良明与被告张玉新、杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）亭新民初字第0147号民事判决书。该判决书载明：一、被告张玉新、杨海云应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋良明借款36万元。二、被告张玉新、杨海云应于本判决生效之日起十日内向原告蒋良明支付自2012年5月23日起至本判决确定履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金及律师代理费7900元。案件受理费6838元，公告费600元，合计人民币7438元，由被告张玉新、杨海云负担。
判决书生效后，被告张玉新、杨海云未履行判决书中规定�金钱给付义务。申请人蒋良明于2014年3月25日向法院申请执行，执行标的为380758元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人张玉新、杨海云发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人蒋良明未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人蒋良明未能提供被执行人张玉新、杨海云可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0080号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 何中斌
审判员 周洪庆
人民陪�员张瑜
二〇一四年九月十八日
书记员 王 皓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第311号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年4月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市晋安区。曾因犯强迫交易罪于2007年1月被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，2007年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保侯审。
辩护人江雄，福建中美律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉�2015）236号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日21时45分许，被告人徐某某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州市台江区福光南路时被民警查获。案发后，被告人徐某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为224.73㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人徐某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，辩护人提�对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7230号
罪犯张宝剧，男，汉族，文盲，1979年11月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年6月22日作出（2011）扬邗刑初字第0140号刑事判决，以被告人张宝剧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年9月6日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8745号刑事裁定，对罪犯张宝剧减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张宝剧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张宝剧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宝剧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝剧减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第474号
申请执行人刘绍明。
被执行人黄建南。
本院在执行刘绍明申请执行黄建南民间借贷纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人黄建南发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘绍明支付5.68万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现黄建南有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李广亨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2560号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该单位工作人员。
被告：陈玉付，男，汉族，1965年6月28日生，住安阳市龙安区。
被告：陈安文，男，汉族，1966年1月13日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告陈玉付、陈安文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭江波
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第430号
被告人基本情况被告人任某，户籍地山东省青岛市。
判决结果被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年9月13日起至2015年5月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）325号起诉书指控：2014年9月12日14时许，被告人任某至青岛市城阳区洼里工业园某公司宿舍，盗窃王某甲、王某乙、宋某人民币2400元。
案发后，被告人任某被公安机关传唤到案，赃款被追回并发还失主。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人任某的刑事责任，该如实供述自己罪行，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赃款被追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00035号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人高某，农民。2008年6月13日因非法行医被海门市卫生局行政处罚；2011年4月25日因非法行医被海门市卫生局行政处罚。2014年12月5日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。2014年12月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人高某曾因非法行医于2008年6月13日、2011年4月25日分别被海门市卫生局行政处罚。此后，被告人高某在未取得“医师执业证书”、“医疗机构执业许可证”的情况下，继续在其位于海门市海门街道双高村X组X号的家中设置诊疗场所，开展诊疗活动。2014年10月15日，被告人高某被海门市卫生局检查人员当场查获。
另经审理查明，被告人高某归案后如实供述了自己非法行医的犯罪事实。其被扣押的手术缝合针、一次性使用输液器（带针）、氧氟沙星胶囊等30种医疗器械、药物，现暂存于海门市公安局。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人倪某、张某的证言笔录；海门市卫生局拍摄的执法视频等视听资料；海门市公安局扣押决定书、扣押清单；常住人口基本信息、现场笔录、现场照片确认单、证据先行登记保存决定书、海门市卫生局（2008）海卫医罚第B037号行政处罚决定书、海门市卫生局（2011）海卫医罚170号行政处罚决定书、照片等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人高某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人高某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人孙青提出的被告人汤亚超系初犯辩护人孙青提出的被告人高某系初犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节，建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某非法行医使用的手术缝合针、一次性使用输液器（带针）、氧氟沙星胶囊等30种医疗器械、药物，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终95号
上诉人（原审被告）甘肃星光达房地产开发有限公司。
法定代表人王钟豪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王国进。
原审被告王钟武。
上诉人甘肃星光达房地产开发有限公司因与被上诉人王国进、原审被告王钟武借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第352号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00522号
原告：王永兵，个体业主。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：王国龙，天长市龙昌汽贸业主。
被告：殷媛，个体业主。
原告王永兵与被告王国龙、殷媛民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王永兵委托的代理人王明森到庭参加诉讼；被告王国龙、殷媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永兵诉称：王永兵与王国龙系朋友关系。2011年五六月份开始，王国龙、殷媛夫妇因经营汽车贸易需要多次从王永兵处借款，至2012年4月30日累计借款人民币18万元，王国龙出具借条一张，口头约定随时还款、利息为月息1.5分。2014年下半年，经王永兵多次催要借款，王国龙按月息1.5分结了利息，本金分文未还。因龙昌汽贸系王国龙夫妻共同经营，且该借款发生于夫妻关系存续期间。故要求判令王国龙、殷媛立即偿还借款本金18万元及利息（从2015年元月起按月息1.5分计算利息，直至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
王永兵向法庭提供的证据有：
1、借条原件一份，“今借到王永兵拾捌万元整（180000.00）借到人：王国龙”。证明王国龙借原告款18万元。
2、银行对账单三张。证明原告出借资金来源情况。
3、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系，原告主张的借款发生在夫妻关系存续期间。
王国龙、殷媛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王永兵与王国龙系朋友关系。2012年4月30日，王国龙向王永兵出具借条一张，“今借到王永兵拾捌万元整（180000.00）借到人：王国龙2012.4.30”。该借款发生于王国龙、殷媛夫妻关系存续期间，由于王国龙至今未还，现王永兵来院起诉，要求王国龙、殷媛立即偿还借款本金18万元及利息（从2015年元月起按月息1.5分计算利息，直至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件、银行对账单、结婚登记审查处理表在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告王永兵与被告王国龙之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，殷媛应当与王国龙承担共同清偿责任，故王永兵要求王国龙、殷媛立即偿还借款18万元诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方借款时未书面约定借款利息，对于起诉之前的利息不予支持，但依法可以从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国龙、殷媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王永兵借款18万元及利息（从2015年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至借款还清之日止）。
二、驳回原告王永兵其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王国龙、殷媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第601号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈翔，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人石某犯强奸罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人石某与被害人张某均系位于本区洪塘街道洪兴路6号的宁波市科诺铝业有限公司的员工，且均居住在该公司员工宿舍。2015年7月23日22时许，石某因追求张某被拒，遂以向张某借手机充电器为名，将前来送充电器的张某强行拉入其所住的408室宿舍内，不顾张某的反对，采用掌掴、言语威胁等手段强行与张某发生性关系。期间，石某的手臂被张某在反抗时抓伤。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、接受证据清单、照片等，证人曹某、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人石某的供述及辩解，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
被告人石某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人石某能如实供述自己罪行，认罪态度良好，主观恶性不大，犯罪行为社会危害性不大，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人石某违背妇女意志，使用暴力、言语威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 胡裕宏
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王丹薇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定执异字第9-1号
异议人（被执行人）毛珍玉，张家界旅游实业发展有限公司职工。
申请执行人赵吉定，司机。
被执行人王华章，司机。
本院在执行申请执行人赵吉定与被执行人毛珍玉、王华章民间借贷纠纷一案中，异议人毛珍玉于2015年10月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人毛珍玉辩称，张家界市永定区人民法院在执行被执行人为王华章的14件系列案件中，违法将我列为被执行人，并违法对我作出司法拘留15天的拘留决定，特提出如下执行异议：一、异议人毛珍玉不是本案的被执行人，对申请执行人赵吉定等人没有偿还债务的义务；二、张家界市永定区人民法院将毛珍玉列为被执行人，并要求毛珍玉自行变卖房屋和支付迟延履行金63000元的执行行为错误；三、张家界市永定区人民法院以毛珍玉拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，作出（2014）张定民执字第77-1号拘留决定书，将其司法拘留15日严重违法。
本院查明，异议人毛珍玉与被执行人王华章原系夫妻关系，2010年11月8日，双方在武陵源区民政局协议离婚。2012年2月22日，武陵源区人民法院受理了原告赵吉定与被告王华章、毛珍玉民间借贷纠纷一案，2012年8月21日，经武陵源区人民法院主持调解，双方达成了如下协议：一、被告王华章偿还原告赵吉定借款人民币550000元；二、被告毛珍玉同意处置与被告王华章共同修建的房屋，并将房屋处置的一般分给被告王华章，由被告王华章偿还原告赵吉定的借款；三、原告赵吉定放弃要求支付借款利息及要求被告毛珍玉共同偿还借款的诉讼请求；四、案件受理费13900元减半收取6950元，保全费5000元，都由被告王华章负担。此外，武陵源区人民法院还受理了被执行人为毛珍玉、王华章的其他诉讼案件13件，其中10件案件双方达成了上述相类似的民事调解协议，其中1件是判决结案的，共计欠款金额为252.8万元，该债务均发生在毛珍玉与王华章婚姻关系存续期间。申请执行人赵吉定等14人向法院申请执行后，先后经武陵源区人民法院、桑植县人民法院执行，均未执行到位。2013年10月25日，张家界市中级人民法院作出了（2013）张中执字第26号执行裁定书，裁定武陵源区人民法院作出的（2012）张武民二初字第16号、17号、18号、23号、24号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、35号、36号民事调解书及（2013）张武民一初字第67号民事判决书执行系列案，由张家界市永定区人民法院执行。2014年上半年，本院对上述执行系列案件立案执行，办案人员并多次找到毛珍玉和王华章，要求尽快处置其共同修建在武陵源城区的房产偿还债务，均因处置房产的价格过高未果。2014年10月21日，本院作出了（2014）张定民执字第77-88号执行通知书，要求毛珍玉自本通知书送达之日起30日内履行下列义务：一、自行变卖与王华章在婚姻关系存续期间共同修建的房屋；二、向赵吉定、田俊等12名申请执行人支付迟延履行金63000元。2014年11月15日，本院以毛珍玉拒不履行生效法律文书确定的义务为由，依法作出了（2014）张定民执字第77-1号拘留决定书，对被执行人毛珍玉拘留15日。
另查明，武陵源区人民法院于2012年底委托中介机构对毛珍玉与王华章共同修建在武陵源城区的房产进行了评估，其评估价格为307万元，评估结果出来后，武陵源区人民法院作出了（2013）张武预执字第1-3号变卖通知书。在变卖过程中，毛珍玉要求以不低于400万元的价款变卖，否则，不同意变卖，后经三家执行法院长时间多次做工作，毛珍玉现同意在300万元左右处置该房产，但最低净价款不能低于260万元。毛珍玉从承租人朱方运处共收取了在2012年和2013年度的房屋租金16万元，现承租人朱方运与毛珍玉已自行解除了房屋租赁合同。毛珍玉与王华章共同修建在武陵源城区的房产系无证房产。
上述事实，有下列证据予以证实：1、赵吉定等申请执行人的生效民事调解书和民事判决书；2、（2014）张定民执字第77-88号执行通知书；3、（2014）张定民执字第77-1号拘留决定书；4、执行笔录材料若干。
本院认为，申请执行人赵吉定等人的债务均发生在毛珍玉与王华章婚姻关系存续期间，王华章在向赵吉定等人借款时，异议人毛珍玉虽不明知，但该债务仍属异议人毛珍玉与被执行人王华章的共同债务。武陵源区人民法院作出的多份生效民事调解书虽约定由王华章负责偿还赵吉定等人借款的给付金钱义务，但也约定了异议人毛珍玉具有同意变卖与王华章共同修建房屋，并将房屋处置价款的一半分给王华章，用于王华章偿还赵吉定等人债务的行为义务。武陵源区人民法院于2012年底委托中介机构对毛珍玉与王华章共同修建在武陵源城区的房产进行了评估，其评估价格为307万元，武陵源区人民法院依据房产评估报告作出了（2013）张武预执字第1-3号变卖通知书，但在变卖过程中，毛珍玉要求以不低于400万元的价款变卖，否则，不同意变卖，导致异议人毛珍玉与被执行人王华章共同修建的位于武陵源城区的房产因价格过高无法处置变现，其异议人毛珍玉的行为已严重阻碍了法院的强制执行，致使武陵源区人民法院作出的多份生效民事调解书确定的异议人毛珍玉应该履行的行为执行无法履行。因此，在本系列案件的执行过程中，异议人毛珍玉虽不负有给付金钱的义务，但系负有行为执行的被执行人，本院据此发出要求毛珍玉自本通知书送达之日起30日内自行变卖与王华章在婚姻关系存续期间共同修建房屋的执行通知书并无不当。本院在向异议人毛珍玉送达执行通知书后，毛珍玉仍未在本院规定的期限内履行义务，并由此作出了（2014）张定民执字第77-1号拘留决定书，其作出拘留决定的程序合法，适用法律正确，异议人毛珍玉如果对本院作出的拘留决定不服，应该通过向张家界市中级人民法院申请复议解决，不属于执行异议审查的范围。综上，异议人毛珍玉提出的执行异议理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人毛珍玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 松 标
审判员 苏 格 烈
审判员 陈良升二O一五年十一月二日
书记员 张 庆 华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00406号
原告欧小林，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆市远举建筑工程有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪大道，组织机构代码73394963-5。
法定代表人况晓军，该公司总经理。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧小林诉被告重庆市远举建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告欧小林于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧小林撤回起诉。
案件受理费2484元，依法减半收取1242元，由原告欧小林负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谈一鋆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0603号
罪犯梁军，男，1986年12月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年4月21日作出（2012）珠刑初字第28号刑事判决，以被告人梁军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑七个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓