广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1745号
原告：刘泳诗，女，1994年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，该公司职员。
委托代理人：蔡柳青，该公司职员。
被告：吴细云，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周苏杭，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘泳诗诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）、吴细云、周苏杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘泳诗的委托代理人何爱英、被告吴细云、被告周苏杭、被告人民财险中山公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泳诗诉称：2014年5月2日15时10分，被告吴细云驾驶粤T／N94**号轿车从南头镇往三角镇方向行驶，行驶至中山市黄圃镇二丘路口时，在右转弯过程中，与原告刘泳诗驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告刘泳诗受伤及两车损坏。交警部门认定被告吴细云承担事故的主要责任。事故发生后，原告刘泳诗被送往中山市黄圃人民医院及中山市中医院治疗，产生医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计128902.2元，扣除被告人民财险中山公司已支付的医疗费10000元，三被告仍应赔偿原告刘泳诗118902.2元。肇事车辆粤T／N94**号轿车的登记车主为被告周苏杭，在被告人民财险中山公司购买了保险，事故发生在保险期间内。为维护原告刘泳诗的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告刘泳诗各项损失118902.2元；二、三被告承担本案诉讼费。
被告人民财险中山公司辩称：肇事车辆粤T／N94**号轿车在我司投保了机动车第三者任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司只在保险限额内赔偿。我司已垫付了10000元医疗费。医疗费按发票原件计算，应剔除我司垫付部分。营养费过高，若无医嘱，请求法院依法驳回；若有医嘱，由法院酌情。住院伙食补助费无异议。误工费不确认，事故发生时原告刘泳诗还是一名在校学生，并无相对稳定收入来源，请求法院依法核实原告刘泳诗在事故发生前是否有稳定收入，具体由法院依法裁定。护理费标准应按128.82元／天计算。交通费由法院酌情。精神损害抚慰金由法院酌情。残疾赔偿金标准不确认，应按最新的标准计算。鉴定费不在我司承保范围内。
被告吴细云辩称：我方垫付了3000元，其余和被告人民财险中山公司的意见一致。
被告周苏杭辩称：与被告人民财险中山公司的意见一致。
经审理查明：2014年5月2日15时10分，吴细云驾驶粤T／N94**号轿车从南头镇往三角镇方向行驶，行驶至中山市黄圃镇二丘路口时，在右转弯过程中，与刘泳诗驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成刘泳诗受伤及两车损坏。2014年5月23日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2014）第B00234号《道路交通事故认定书》，认定吴细云驾驶机动车转弯时不让直行的车辆、行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，吴细云承担事故的全部责任，刘泳诗不承担事故的责任。刘泳诗遂于2015年10月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：刘泳诗在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市中医院住院治疗至2014年5月26日出院，住院24天，住院期间一人陪护。出院医嘱：门诊随诊、定期复查、休息两周等。2015年8月11日，刘泳诗入中山市中医院住院治疗，至2015年8月17日出院，住院6天。出院医嘱：避风寒、慎起居、畅情志、暂休息2周、门诊定期复查、不适随诊等。2015年8月18日，刘泳诗入中山市黄圃人民医院治疗，医嘱休息一个月。2015年10月27日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定刘泳诗的损伤构成十级伤残。本次事故导致刘泳诗损失如下：1.医疗费20329.8元（按发票），2.住院伙食补助费3000元（双方确认），3.护理费4113.96元（第一次住院24天，按2014年广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，第二次住院6天，按2015年广东省其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算），4.误工费8941.67元（住院30天，医嘱休息58天，扣减重复休息的14天，合共误工74天，按刘泳诗的工资收入3625元／月计算），5.残疾赔偿金60385.8元（按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算20年，十级伤残计算10％），6.司法鉴定费1500元（按发票），7.交通费酌情计600元。以上七项损失合计98871.23元。其中人民财险中山公司已支付10000元给刘泳诗，吴细云已支付3000元给刘泳诗。
再查明：肇事车辆粤T／N94**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为周苏杭，周苏杭为该车在人民财险中山公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴细云承担事故的全部责任，刘泳诗不承担事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人民财险中山公司承保粤T／N94**号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对刘泳诗的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由吴细云按责承担全部的民事赔偿责任。又因粤T／N94**号轿车在人民财险中山公司同时投保了商业三者险及不计免赔，故吴细云的民事赔偿责任应由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内依据保险合同的约定承担。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成刘泳诗的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费合计98871.23元。关于刘泳诗要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成刘泳诗十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，刘泳诗主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定刘泳诗在本案交通事故中的损失合共为103871.23元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费20329.8元、住院伙食补助费3000元，合共23329.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分13329.8元，由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内支付。
2.护理费4113.96元、误工费8941.67元、残疾赔偿金60385.8元、司法鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计80541.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人民财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，人民财险中山公司在交强险赔偿限额内支付90541.43元给刘泳诗，在商业三者险赔偿限额内支付13329.8元给刘泳诗，合共应支付103871.23元给刘泳诗，扣除人民财险中山公司已支付的10000元和吴细云已支付的3000元，人民财险中山公司实际应赔偿90871.23元给刘泳诗。吴细云可就已赔偿给刘泳诗的款项依据保险合同的约定向人民财险中山公司办理理赔手续。刘泳诗要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。刘泳诗要求三被告承担连带赔偿责任的主张，无法事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费的诉求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于误工费的诉求，虽然刘泳诗于事故发生时为学生，但从其提交的月份工资表显示其于事故发生时为实习生，存在工资收入，本次事故导致其受伤住院，必然存在误工损失，人民财险中山公司对此不予确认，但未提交相反证据反驳，本院对人民财险中山公司的该项辩解不予采纳。至于工资标准问题，从刘泳诗提供的月份工资表、营业执照复印件等证据证实刘泳诗的月工资收入为3625元，故其要求按工资3625元／月计算符合法律规定，本院予以支持。至于误工时间问题，应按住院时间和医嘱休息时间进行计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款90871.23元给原告刘泳诗；
二、驳回原告刘泳诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取为1339元，由原告刘泳诗负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1023元（原告已预交1339元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗恺霖
第8页共8页