广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第666号
原告：莫寿顶，男，1988年3月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区庆丰镇。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：袁玉妍，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：杨启雄，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
上述两被告的共同委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：黄进健，系该公司法律专员。
委托代理人：喻阳，系该公司法律专员。
原告莫寿顶诉被告袁玉妍、杨启雄、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告莫寿顶的委托代理人苏伶贞，被告袁玉妍、杨启雄的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼；被告中华保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫寿顶诉称：2014年1月26日21时35分，被告袁玉妍驾驶粤T／K80**号轿车沿宝源路由北区市场往永宁方向行驶，行驶至小榄镇宝源路宝龙路口左转弯往宝龙路方向行驶过程中，与从永宁往北区市场方向行驶、由原告莫寿顶驾驶的二轮机动车（搭载赵云仙、莫家琦）发生碰撞而肇事，事故造成原告莫寿顶受伤，及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告袁玉妍承担此事故的主要责任，原告莫寿顶承担此事故的次要责任。原告莫寿顶因事故受伤住院治疗，造成损失如下：医疗费15000元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、护理费2683.33元、误工费16574.99元、车损评估费301元、拆检费100元、车辆损失2005元、交通费2000元。被告杨启雄作为肇事车辆粤T／K80**号轿车的所有人，是车辆的实际控制人及运营利益的归属者，应对原告莫寿顶的损失承担赔偿责任。粤T／K80**号轿车在被告中华保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该保险公司应在保险责任限额内赔偿原告莫寿顶的损失。为维护自身的合法权益，原告莫寿顶特诉至法院，请求判令：1.被告中华保险中山支公司在保险责任范围内赔偿原告莫寿顶的损失41814.32元，不足部分由被告袁玉妍、杨启雄连带赔偿；2.被告共同承担本案的诉讼费用。
被告中华保险中山支公司书面辩称：一、肇事车辆粤T／K80**号车辆在本司投保了交强险、商业三者险三十万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。本司已垫付原告莫寿顶住院期间的医疗费5000元，垫付了另一伤者赵云仙的医疗费5000元。本次事故涉及三个伤者，交强险的各项限额如何划分，由法院裁定。二、对赔偿项目的意见：1.住院伙食补助费，确认；2.营养费，不确认，因没有医嘱支持；3.护理费，标准过高，只同意按50元／天计算23天；4.误工费，不确认，应以原告莫寿顶误工期间实际减少的收入计算，原告莫寿顶应提供相应的劳动合同、工资签收单、用人单位营业执照等证据佐证；5.财产损失费，按票据计算，超出2000元的部分按事故责任比例划分；6.交通费，诉求过高，且没有相应的证据支持，由法院酌情处理。三、本司不承担诉讼费用。
被告袁玉妍、杨启雄辩称：一、被告车辆在被告中华保险中山支公司投保交强险、三十万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，相应的赔偿责任应由被告中华保险中山支公司全额承担。二、对赔偿项目意见如下：1.营养费，没有依据；2.护理费，原告莫寿顶要求按3500元／月计算，依据不足；3.误工费，对误工标准不予确认，原告莫寿顶没有提供劳动合同及工资单予以佐证，关于误工时间，医嘱休息4个月应休息至2014年6月17日，现仍未到2014年6月17日，因此对误工时间不予确认；4.交通费，过高。三、被告杨启雄仅是登记车主，对事故发生不存在过错，不应承担事故的赔偿责任。
经审理查明：2014年1月26日21时35分，袁玉妍驾驶粤T／K80**号轿车沿宝源路由北区市场往永宁方向行驶，行驶至小榄镇宝源路宝龙路口左转弯往宝龙路方向行驶过程中，与从永宁往北区市场方向行驶、由莫寿顶（准驾不符）驾驶的无号牌二轮机动车（发动机号：1202212＊＊，车架号：201202072＊＊），搭载赵云仙、莫家琦，三人均不戴头盔）发生碰撞而肇事，事故造成莫寿顶、赵云仙、莫家琦受伤，及双方车辆损坏。同年3月6日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B00018号道路交通事故认定书，认定袁玉妍驾驶机动车违反禁止标线指示，承担此事故的主要责任；莫寿顶驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，承担此事故的次要责任；赵云仙、莫家琦不承担此事故的责任。莫寿顶于2014年4月2日诉至本院，要求赔偿26814.32元，其后于诉讼中将诉求作了如上变更。
又查明：莫寿顶在本次事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2014年2月18日出院，出院医嘱：全休4个月、住院期间陪住1人，不适复诊等。
莫寿顶在本案中诉求的损失如下：医疗费27211.2元（按医嘱），住院伙食补助费1150元（住院23天，酌情以每天50元计算），护理费2456.84元（以广东省2013年度其他服务业在岗职工平均工资38989元／年为标准，计算住院23天），误工费16574.99元（住院23天，医嘱休息4个月，以莫寿顶事故前11个月的平均工资3477.27元／月为标准计算），交通费酌定400元，无号牌二轮机动车的维修费2005元、车损评估费301元、拆检费100元，以上合计50199.03元。其中袁玉妍已支付莫寿顶的医疗费7211.2元，中华保险中山支公司已垫付莫寿顶的医疗费5000元。另外，莫寿顶与袁玉妍同意在本案的赔偿款中以2576元扣减袁玉妍的车辆损失。
再查明：肇事车辆粤T／K80**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为杨启雄，该车在中华保险中山支公司投保了保险期限自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止、保险金额为300000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。莫寿顶与事故另一伤者赵云仙同意交强险的赔偿限额各享一半。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定袁玉妍承担此事故的主要责任，莫寿顶承担此事故的次要责任，赵云仙、莫家琦不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／K80**号轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对莫寿顶的损失承担赔偿责任；不足的部分，由袁玉妍按责承担70%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在中华保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故袁玉妍的民事赔偿责任由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据到庭原、被告双方的举证、质证情况，本院确认莫寿顶在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车辆损失等合计50199.03元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费27211.2元、住院伙食补助费1150元，共计28361.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由中华保险中山支公司按该项限额赔偿5000元；超出的23361.2元，由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即16352.84元；
2.护理费2456.84元、误工费16574.99元、交通费400元，共计19431.83元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项限额的一半，由中华保险中山支公司予以赔偿；
3.无号牌二轮机动车的维修费2005元、车损评估费301元、拆检费100元，共计2406元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由中华保险中山支公司按该项限额赔偿2000元；超出的406元，由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即284.2元。
因此，中华保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿莫寿顶的损失为26431.83元，扣除该司已垫付的医疗费5000元，尚应支付21431.83元；中华保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿莫寿顶的损失为16637.04元，扣减袁玉妍已支付的医疗费7211.2元及袁玉妍的车辆损失2576元，中华保险中山支公司实际赔偿6849.84元。袁玉妍可就其已经赔偿的医疗费7211.2元及其车辆损失2576元到中华保险中山支公司索赔。
综上，莫寿顶要求中华保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。莫寿顶主张营养费2000元，没有提供需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。中华保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款21431.83元给原告莫寿顶；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款6849.84元给原告莫寿顶；
三、驳回原告莫寿顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取为423元，由原告莫寿顶负担137元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担286元（原告已预交423元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年五月十九日
书记员 袁佩兰