上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14573号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告何荣生。
被告李爱珠。
被告上海盟益实业有限公司。
法定代表人何荣生。
被告张建观。
被告陈通。
被告黄观树。
被告张小斌。
被告徐春淑。
被告张建兴。
被告上海豪美居建材市场经营管理有限公司。
法定代表人张建观。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告何荣生、李爱珠、上海盟益实业有限公司（以下至判决主文前简称盟益公司）、张建观、陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、张建兴、上海豪美居建材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称豪美居公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告何荣生、李爱珠、盟益公司、张建观、陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、张建兴、豪美居公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，被告何荣生与被告李爱珠系夫妻关系。2012年7月20日，原告与被告何荣生、张建观、张建兴签订《最高额保证综合授信合同》。合同约定，被告何荣生、张建观、张建兴可向原告申请的最高授信额度为人民币600万元，被告何荣生、张建观、张建兴分别可使用的最高授信额度均为200万元；授信使用期限为12个月，自2012年7月20日至2013年7月20日；本合同及被告何荣生、张建观、张建兴签署的具体业务合同共同构成担保的主合同；所担保的主债权为主合同中的原告全部债权；被告何荣生、张建观、张建兴在所担保的最高债权额度内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为债权的履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告何荣生签订《个人借款合同》。双方约定，合同项下的借款金额为200万元；借款期限共12个月，自2012年7月20日起至2013年7月20日止；借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；贷款利率为年利率7.86%；原告对被告何荣生到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告何荣生清偿本息为止；对被告何荣生不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收40%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；被告何荣生任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告何荣生提前归还全部借款本息；有关合同的一切争议协商不成的，由原告住所地人民法院管辖；因被告何荣生违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告何荣生应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2012年7月20日，原告与被告盟益公司签订《担保合同》。合同约定，被告盟益公司为被告何荣生《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告与被告陈通、黄观树、张小斌、徐春淑及被告豪美居公司分别签订《最高额担保合同》。合同约定，原告与被告何荣生、张建观、张建兴签署的《最高额保证综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；为了确保原告与被告何荣生的主合同的履行，被告陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、豪美居公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2012年7月25日，原告向被告何荣生发放贷款200万元。然被告何荣生未按约全额还款，其行为已经违反了《个人借款合同》的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告何荣生向原告偿还借款本金200万元；2、判令被告何荣生支付原告暂计至2014年5月5日利息3，461.56元、逾期利息163，350.11元，并偿付自2014年5月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按年利率7.86%上浮40%计）；3、判令被告何荣生赔偿原告律师费69，175元；4、判令被告李爱珠对被告何荣生的还款义务承担共同还款责任；5、判令被告盟益公司、张建观、陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、张建兴、豪美居公司对被告何荣生的还款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费等由十被告负担。
被告何荣生、李爱珠、盟益公司、张建观、陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、张建兴、豪美居公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明原告向被告何荣生、张建观、张建兴提供最高额授信，被告何荣生、张建观、张建兴分别可使用的授信额度均为200万元。被告张建兴、张建观就原告向被告何荣生发放的授信承担最高额共同连带保证责任；
证据2、《个人借款合同》，证明原告与被告何荣生签订借款合同，被告何荣生向原告借款200万元；
证据3、《担保合同》及股东会决议，证明被告盟益公司为被告何荣生的借款承担连带保证担保；
证据4、《最高额担保合同》，证明被告陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、豪美居公司为被告何荣生的借款承担最高额连带保证责任；
证据5、支付申请书、放款通知书、借款凭证，证明2012年7月25日，原告向被告何荣生发放贷款200万元；
证据6、不良贷款明细表，证明被告未按约还款；
证据7、结婚证，证明被告何荣生和被告李爱珠系夫妻关系；
证据8、委托代理合同、律师服务费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告何荣生、李爱珠、盟益公司、张建观、陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、张建兴、豪美居公司未提供证据材料。
鉴于被告何荣生、李爱珠、盟益公司、张建观、陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、张建兴、豪美居公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告何荣生签订《个人借款合同》，原告与被告盟益公司签订《担保合同》，原告与被告陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、豪美居公司签订《最高额担保合同》，原告与被告何荣生、张建观、张建兴签订《最高额保证综合授信合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告何荣生未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告何荣生归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盟益公司、张建观、陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、张建兴、豪美居公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告何荣生与被告李爱珠系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李爱珠应承担共同还款责任。被告何荣生、李爱珠、盟益公司、张建观、陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、张建兴、豪美居公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金200万元；
二、被告何荣生、李爱珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月5日利息3，461.56元，逾期利息163，550.11元；
三、被告何荣生、李爱珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月6日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金200万元为基数，利率《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告何荣生、李爱珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费69，175元；
五、被告上海盟益实业有限公司、张建观、陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、张建兴、上海豪美居建材市场经营管理有限公司对被告何荣生、李爱珠上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告何荣生、李爱珠进行追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，689元，公告费560元，共计25，249元，由被告何荣生、李爱珠、上海盟益实业有限公司、张建观、陈通、黄观树、张小斌、徐春淑、张建兴、上海豪美居建材市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。