贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初13号
原告穆仕连，贵州省习水县人，住习水县。
原告穆仁华，贵州省习水县人，住习水县。系穆仕连之母亲。
委托代理人葛金强，系遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告王鑫鑫，贵州省习水县人，住习水县。系穆仕连之长子。
原告王某某（曾用名王某），男，2003年3月11日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县大坡乡小罗村。系穆仕连之次子。
法定代理人穆仕连，系王某某之母亲。
委托代理人况明应，系贵州宇辉律�事务所律师。
被告刘涛，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人传雪丹，系贵州省崇遵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
法定代表人赵远国，系该公司总经理。
委托代理人柏小星，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层。
法定代表人潘国强，系该公司总经理。
委托代理人王林，系该公司员工。
被告贵州省遵义公路管理局。住所地遵义市汇川区大连路夏家湾。
法定代表人黄吉国，系该局局长。
委托代理人杨志平，系贵州与力律师事务所律师。
被告贵州省桐梓公�管理段。住所地桐梓县娄山关镇河滨大道。
法定代表人代祥红，系该段段长。
委托代理人杨志平，系贵州与力律师事务所律师。
原告穆仕连、穆仁华、王鑫鑫、王某某诉被告刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称遵义保险公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）、贵州省遵义公路管理局、贵州省桐梓公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告穆仕连、穆仁华及其委托代理人葛金强、四原告的委托代理人况明应、被告刘涛的委托代理人传雪丹、被告遵义保险公司的委托代理人柏小星、被告阳光保险公司的委托代理人王林、被告贵州省遵义公路管理局和被告贵州省桐梓公路管理段的委托�理人杨志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日23时10分左右，赵林驾驶贵CW27**号小型普通客车沿习新线由桐梓县新站镇方向往夜郎镇方向行驶，当行至3KM+700M处时，车辆与被告桐梓县公路管理段堆放在道路上的砂堆发生碰撞后发生侧翻，然后滑向对向车道，与该车道内由被告刘涛驾驶的贵CGC5**号小型轿车发生碰撞，造成贵CW27**号小型普通客车驾驶人赵林和车上人员令狐荣华当场死亡及贵CW27**号车受损的交通事故，交警认定：贵州省桐梓公路管理段负事故同等责任；赵林和刘涛共同承担本次事故的同等责任，令狐荣华不承担责任。贵CW27**号小型普通客车在被告阳光保险公司处投了驾驶人验和车上人员险以及车损险，贵CGC5**号小型轿车在被告遵义保险公司处投了交强险和第三者责任险，请求判决被告赔偿因原告死亡产生的丧葬�21893元、死亡赔偿金450964.2元、办理丧事支出10000元、被抚养人生活费617812.04元（原告四人分别为305092.8元、259328元、7627.32元、45763.92元）、交通费5000元、精神抚慰金30000元，共计1135669.24元，另外车辆受损费3.5万。
被告刘涛辩称，对发生事故和责任划分无异议，但原告请求赔偿的数额过高；发生交通事故后，原告交了20000元，请求扣除；贵CGC5**号小型轿车在遵义保险公司处投了交强险和第三者责任险。
被告遵义保险公司辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，贵CGC5**号小型轿车在遵义保险公司投了保险无异议，根据保险条款，涉案车辆的管理人承担责任后，再向公司理赔，公司不承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故无异议，贵CW27**号小型普通客车在阳光保险公司处投了车上人员险和驾驶人险，请求依法处理。
被告贵州省遵义公路管理局辩称，贵州省桐梓公路管理段是贵州省遵义公路管理局下属的一个分段，如果贵州省桐梓公路管理段要承担责任，应由法人单位贵州省遵义公路管理局承担；发生交通事故的根本原因在于赵林，公路上的砂石不是主要原因，所以对交通事故责任划分有异议，请求法院重新认定；穆仕连和王鑫鑫是成年人，不应支持被抚养人生活费。
被告贵州省桐梓公路管理段辩称，公路段不是独立的法人单位，不能承担责任。
经审理查明，死者赵林（生于1975年2月7日）生前系原告穆仕连之丈夫，系原告王鑫鑫和王某某之父亲，系原告穆仁华之儿子。穆仁华只有一个子女即赵林，因赵林的祖辈本性王，故其子女现为王姓。原告穆仕连持2015年12月的残疾证证明其身患残疾，请求支持被抚养人生活费。
2015年10月10日23时10分，赵林持证驾驶非运营的贵CW27**号小型普通客车搭载令狐荣华沿习新线由桐梓县新站镇方向往夜郎镇方向行驶，当车行驶到习新线3KM+700M处（小地名夜郎镇阳关塘）时，车辆与被告贵州省桐梓公路管理段堆放在道路上的砂堆发生碰撞后发生侧翻，然后滑向对向车道，与该车道内由被告刘涛持证驾驶的贵CGC5**号小型轿车发生碰撞，造成赵林和令狐荣华当场死亡及两车受损的交通事故，贵CW27**号小型普通客车已报废，庭审中，双方确定价值为27952元。经交警队认定，贵州省桐梓公路管理段承担此次事故的同等责任；赵林和刘涛共同承担此次事故的同等责任；令狐荣华无责任。贵CGC5**号小型轿车在被告遵义保险公司处有交强险、50万元第三责任险和不计免赔险，贵CW27**号小型普通客车在被告阳光保险公司处有驾驶员责任险100000元、乘客责任险每座20000元及不计免赔险，发生事故时，两车均在保险期内。令狐荣华之妻王元兰已申请诉前保全，本院于2015年12月2日以（2015）桐法民保字第69号民事裁定书将阳光保险公司处的100000元的驾驶员责任险予以冻结。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、事故认定书、检验报告及鉴定意见书、保险单、证明，被告刘涛提交的保险单及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赵林在本次交通事故中死亡，产生以下损失：死亡赔偿金450964.2元（20年×22548.21元／年）；丧葬费21407.5元(42815元／年÷12×6)；原告主张办理丧葬事务的必要费用10000元，因支持了丧葬费，故对该主张不予支持；关于被抚养人生活费，穆仕连提交残疾证，但没有相关部门对其是否丧失劳动能力进行鉴定，故对穆仕连的生活费不予支持，赵林的被扶养人有未成年子女及60周岁以上的母亲，对数个被扶养人，年赔偿总额不超过上一年度城镇居工人均消费支出额，故支持被扶养人生活费259328元（15254.64元／年×17年）；原告未提交交通费证据，本院酌情认定1000元；结合赵林有过错，酌情认定精神损害赔偿金20000元。上述损失共计752699.7元。认定财产损失为贵CW27**号小型普通客车价值27952元和施救费1500元，总损失为782151.7元，同一交通事故中涉及受害人令狐荣华（2016）黔0322民初42号案件所认定的总损失为680755.77元。
刘涛在本次交通事故中与赵林承担同等责任，因此贵CGC5**号小型轿车在遵义保险公司的交强险122000元按损失比例理赔，遵义保险公司理赔本案原告65227.99元，理赔给（2016）黔0322民初42号案原告56772.01元，阳光保险公司在车辆损失险中理赔29452元（27952+1500），阳光保险公司应理赔驾驶员责任险100000元，本案尚有587471.71元（782151.7元－65227.99元－29452元－100000元）应按责任分摊。贵州省遵义公路管理局主张重新划分事故责任，但没有足以推翻事故认定的证据提交，故本院对该主张不予支持；贵州省遵义公路管理局主张本案是前后两次交通事故，因贵CW27**号小型普通客车先撞上砂堆后再与对向车道的贵CGC5**号小型轿车相撞，前后连贯，故本院对该主张不予支持。无法人资格的贵州省桐梓公路管理段承担事故的同等责任，故贵州省遵义公路管理局应赔偿原告293735.86元（587471.71元÷2），余额293735.85元，应由赵林承担50%的责任，遵义保险公司理赔给原告146867.93元（293735.85元÷2）。综上所述，遵义保险公司理赔给原告的金额为212095.92元（65227.99元+146867.93元），阳光保险公司理赔给原告的金额为129452元（100000元+29452元），因（2016）黔0322民初42号案中应扣除其中保全金额75497.97元作为赵林继承人对该案原告的赔偿，所以阳光保险公司实际应理赔给原告53954.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后二十日内理赔给原告穆仕连、穆仁华、王鑫鑫、王某某共计人民币212095.92元；
二、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内理赔给原告穆仕连、穆仁华、王鑫鑫、王某某共计人民币53954.03元（已扣除四原告对令狐荣华继承人的赔偿款75497.97元）;
三、贵州省遵义公路管理局于本判决生效后二十日内赔偿给原告穆仕连、穆仁华、王鑫鑫、王某某共计人民币293735.86元；
四、驳回原告穆仕连、穆仁华、王�鑫、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3326元，由原告穆仕连、穆仁华、王鑫鑫、王某某共同负担1826元，由被告贵州省遵义公路管理局负担1000元，由被告刘涛负担500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩庆均
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭天英