wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执399号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人柴某某，女，汉族。
被执行人柴某某，男，汉族。
被执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人柴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人柴某某、柴某某、柴某某、柴某某、柴某某小额借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年7月25日达成执行和解协议，即被执行人柴某某、柴某某、柴某某、柴某某、柴某某于2017年9月10日前偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款本息、诉讼费、律师代理费等共计520641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 祁 雎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2790号
上诉人（原审原告）：广州豪进摩托车股份有限公司。
法定代表人：吴龙斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩泉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：龙成。
委托诉讼代理人：杨萍、向敏，均系广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州豪进摩托车股份有限公司（以下简称豪进公司）因与被上诉人龙成劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
豪进公司在原审的诉讼请求：1.豪进公司无需向龙成支付解除劳动合同赔偿金54060元；二、豪进公司无需向龙成支付加班费9870.87元和2015年至2016年春节假期工资397元；三、本案诉讼费由龙成负担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付龙成2015年1月、2015年3月至8月、2015年10月至2016年1月、2016年4月至5月、2017年2月至3月13日期间休息日加班工资共计8474.47元；二、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付龙成违法解除劳动关系赔偿金54060元；三、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付龙成2015年2月、2016年2月工资397元；四、驳回广州豪进摩托车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州豪进摩托车股份有限公司负担10元。
判后，上诉人豪进公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项和第二项。上诉主要理由：一、虽然被上诉人的行为没有达到追究刑事责任或者治安行政处罚的程度，但不能改变其利用财物下注争输赢的赌博性质。被上诉人在公司范围内聚众赌博，影响恶劣，豪进公司依照企业规章制度的规定解除与被上诉人的劳动关系，合理有据，不应给付双倍赔偿金。二、被上诉人的加班费与实际情况不符，上诉人已支付其加班费。
被上诉人龙成服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：被上诉人打麻将只是5元一局，是一种金额较小的娱乐行为，且只有一次。豪进公司发现后，没有给予改正的机会，直接开除，并非合理合法。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人豪进公司虽上诉主张不应支付休息日加班工资及违法解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州豪进摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十一日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2790号上诉人（原审原告）：广州豪进摩托车股份有限公司。法定代表人：吴龙斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩泉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：龙成。委托诉讼代理人：杨萍、向敏，均系广东红棉律师事务所律师。上诉人广州豪进摩托车股份有限公司（以下简称豪进公司）因与被上诉人龙成劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。豪进公司在原审的诉讼请求：1.豪进公司无需向龙成支付解除劳动合同赔偿金54060元；二、豪进公司无需向龙成支付加班费9870.87元和2015年至2016年春节假期工资397元；三、本案诉讼费由龙成负担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付龙成2015年1月、2015年3月至8月、2015年10月至2016年1月、2016年4月至5月、2017年2月至3月13日期间休息日加班工资共计8474.47元；二、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付龙成违法解除劳动关系赔偿金54060元；三、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付龙成2015年2月、2016年2月工资397元；四、驳回广州豪进摩托车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州豪进摩托车股份有限公司负担10元。判后，上诉人豪进公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项和第二项。上诉主要理由：一、虽然被上诉人的行为没有达到追究刑事责任或者治安行政处罚的程度，但不能改变其利用财物下注争输赢的赌博性质。被上诉人在公司范围内聚众赌博，影响恶劣，豪进公司依照企业规章制度的规定解除与被上诉人的劳动关系，合理有据，不应给付双倍赔偿金。二、被上诉人的加班费与实际情况不符，上诉人已支付其加班费。被上诉人龙成服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：被上诉人打麻将只是5元一局，是一种金额较小的娱乐行为，且只有一次。豪进公司发现后，没有给予改正的机会，直接开除，并非合理合法。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人豪进公司虽上诉主张不应支付休息日加班工资及违法解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州豪进摩托车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一八年四月十一日书记员  傅贤珍谢汝华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第466号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某甲，绰号“鬼波”，男，1989年11月18日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无固定职业。2007年3月13日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］480号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日14时许，被告人冯某甲到被害人冯某丙居住的广州市南沙区横沥镇信新街56号的后院，盗走被害人冯某丙停放在该处的一辆雅马哈牌ZY125T-4型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币7207元）。后被害人报警，并向公安机关提供了案发现场监控视频。2013年8月25日，被告人冯某甲被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人冯某甲在有期徒刑一年二个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中亦无异议，并有被告人冯某甲的户籍材料、前科材料、由被害人提供并由公安机关制作的案发现场监控视频、公安机关制作的现场勘验检查笔录、证人冯某乙（被告人父亲）、吴某辉、陈某伦的证言、上述三证人对监控视频中男子的辨认笔录、被害人在2013年4月27日报案登记表、被盗摩托车照片、购买发票、转移登记摘要信息表、被盗抢车辆网上登记表、涉案摩托车价格鉴定结论书、公安机关出具的《抓获经过》、被害人冯某丙的陈述、被告人冯某甲在公安机关的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某甲有犯罪前科、被盗财物无法追回，本院依法酌情从重处罚；被告人冯某甲当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年4月24日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 叶文杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律﹤http：／／law.hexun.com／﹥若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1815号
原告陈雪英，农民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人魏壮丽、姚孟乔。
原告陈雪英与被告盱眙东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈雪英与其委托代理人刘立东、被告东晨公司的委托代理人魏壮丽、姚孟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪英诉称，2010年4月18日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的山水人家小区第15幢3单元302室商品房一套。房屋总价款345000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告却未按合同约定履行交付房屋及办理产权登记的义务。双方就上述事宜多次交涉后无果，原告诉至法院要求判令被告东晨公司赔偿自2012年3月29日至2014年7月29日期间的逾期办证违约金29325元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，1、原告所诉称合同签订、履行及逾期办证情况属实。因高层消防设施报淮安消防支队审验，手续较为复杂，故而延期办证。但违约金计算标准应依合同约定的每日10元计算。2、原告依据购房合同的附件主张权利有问题，我们的责任主要是逾期办证，我们要求按照主合同第十五条的约定承担逾期办证责任，即每天承担10元违约金。而原告提出的合同补充条款的第七条是办证过程中的约定，只适用于办证过程中的责任。3、我们承担逾期办证的违约责任，而不是本身欠原告的债务，所以我们要求本着协商的态度解决此案件。4、因目前经济比较困难，不具备偿付能力，我们请求法官无论是调解还是判决都能考虑此方面因素。原告已经入住，我们将在最短的时间内将房产证办好。对于原告方违约赔偿标准，应该按照主合同每天10元标准执行。希望通过双方协商解决。
经审理查明，2010年4月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的山水人家小区第15号楼3单元302号房，价款为345000元。出卖人应于2011年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告。合同第十五条还约定出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告交付了房款，被告于2012年1月16日将房屋交付给原告。目前涉案房屋因被告方责任未能办理产权登记手续。
另查明，原、被告在合同补充协议（一）第七条中约定，乙方（原告）如委托甲方（被告）办理本合同项下商品房的房屋产权证，乙方须全力配合办证事宜，在甲方向其交付本合同项下的商品房同时，向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各种税、费并提交相关全部资料。如因乙方原因导致未在上述期限内向甲方支付上述费用并提交相关资料，乙方应每日向甲方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。购房者未交清购房款（含担保按揭贷款在内），及购房的相关费用前，所购房的产权属江苏东晨置业有限公司所有。完清费用之日起，产权转让下购房者。如甲方未按合同约定，视为违约，应每日向乙方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。甲方接受乙方委托办理房屋分户产权的，甲方应当在乙方交清全部资料和费用后9日内为买受人办理产权登记。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票及现金完税证等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告东晨公司逾期办证虽存在着客观原因，但并非不能避免，故仍应归责于被告，应当承担相应的违约责任。
本案争议的焦点是违约金的计算问题，即违约金是按主合同第十五条每日十元计算还是按照合同补充协议（一）第七条日万分之一计算。本院认为当事人在主合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。而合同补充协议（一）第七条中约定，原告如委托被告办理合同项下商品房的房屋产权证，且在原告交清全部资料和费用后，显然是附原告委托被告办理证件的条件。本案因被告暂不能提供资料报产权登记部门备案，办产权证也暂不能进行。现原告无证据证明被告已经接受其委托代为办理房屋产权证。因此，原告要求按补充协议日万分之一计算逾期办证违约金，是理解上的偏颇，本院难以支持。因原、被告双方已经约定了逾期办证违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告无证据证明逾期办证违约金低于损失，故本案逾期办证违约金应核定为8330元（2012年4月17日至2014年7月29日共833天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙东晨置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈雪英逾期办证违约金8330元。
二、驳回原告陈雪英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告陈雪英、负担200元，被告盱眙东晨置业有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第1169号
原告崔根火。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告冯阿二。
被告崔月琴。
原告崔根火与被告冯阿二、崔月琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，因被告冯阿二、崔月琴下落不明，本案于2013年11月26日依法转为普通程序审理，由审判员吴一非担任审判长、代理审判员章伟主审、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔根火的委托代理人张玉华到庭参加诉讼；被告冯阿二、崔月琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔根火诉称，被告冯阿二、崔月琴系夫妻。被告冯阿二多次向原告借款。2011年4月20日，由被告冯阿二出具总借条1张，载明结欠原告借款100万元整。该款经原告多次催讨后，被告冯阿二一直未归还。根据相关法律规定，被告崔月琴作为被告冯阿二的妻子，应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、判令两被告立即归还原告借款100万元；2、判令两被告赔偿原告逾期利息损失（以本金100万元，自起诉之日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯阿二未作答辩。
被告崔月琴未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告冯阿二出具借条一份，上载明：“今借到崔根火现金壹佰万元正，小写1000000元正。投心田湾担保公司。借款人：冯阿二。2011年4月20日”。该借款后经原告催讨，被告冯阿二未归还。
另查明，2010年2月27日，原告崔根火从其个人账户上向被告冯阿二的个人账户上转入500000元；2011年1月4日，原告崔根火从其个人账户上向被告冯阿二的个人账户上转入100000元；2011年1月7日，原告崔根火从其个人账户上向被告冯阿二的个人账户上转入350000元；2011年4月29日，案外人崔玲凤从其个人账户上向被告冯阿二的个人账户上转入50000元，崔玲凤表示该50000元系代原告崔根火转账给被告冯阿二。
再查明，被告冯阿二与被告崔月琴于1987年6月6日登记结婚，被告冯阿二的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告崔根火与崔玲凤系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、银行取款凭条原件3份、银行转账凭证原件2份、结婚申请登记表原件1份、村委会证明原件1份、情况说明原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯阿二、崔月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告崔根火与被告冯阿二之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律的规定，借贷合同依法成立。原告崔根火于2010年2月27日、2011年1月4日、2011年1月7日分三次向被告冯阿二交付借款合计95万元，后又于2011年4月29日委托其妻子崔玲凤向被告冯阿二交付5万元，故原告与被告冯阿二之间的上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案所涉及的1000000元借款未明确约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍旧不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在借款之后多次向被告冯阿二催讨，被告冯阿二一直未归还，故引起本案纠纷的责任在被告冯阿二，对原告要求被告冯阿二立即归还借款1000000元的诉讼请求，依法予以支持。针对原告主张的逾期利息损失（以本金100万元，自起诉之日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款利息计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案中原告的主张符合相关法律规定，且逾期利息损失的计算标准和方式未违反相关法律规定，本院依法予以支持。针对原告要求两被告共同归还上述1000000元的借款及支付相应的逾期利息损失，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告崔月琴并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告冯阿二结欠原告借款1000000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔1000000元的借款及相应的逾期利息损失应当按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯阿二、崔月琴归还原告崔根火借款1000000元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告冯阿二、崔月琴赔偿原告崔根火逾期利息损失（以本金1000000元，自2013年11月21日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款利息计算），于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费1520元，合计15320元，由被告冯阿二、崔凤琴负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告崔根火。原告崔根火已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
审 判 长 吴一非
代理审判长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00961-2号
申请执行人大冶市鑫喜寄售行。
被执行人石军华。
申请执行人大冶市鑫喜寄售行与被执行人石军华借款合同纠纷一案，应执标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00961号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉民初字第38号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原告与被告胡某乙系同村人，2011年左右经人介绍双方开始交往，中间因性格不合而分手。××××年××月，双方又开始交往，交往一个月后到磐安县民政局登记结婚。由于双方均系再婚，婚后一直没有生育子女。婚后，双方经常为生活琐事而争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，动辄对原告进行威胁。被告对原告不信任，经常无端怀疑原告，也不肯将家里的钥匙交与原告。原告照顾自己的儿子，被告也要与原告大吵大闹。从今年开始，双方经常争打，致使双方夫妻感情彻底破裂。2014年5月初开始，双方开始分居。双方也多次协商离婚事宜，但因各种原因没有结果。遂请求法院依法判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明：原告胡某甲与被告胡某乙于2010年认识，并于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。婚后原告认为被告嫉妒心强，比较敏感，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告遂向本院起诉离婚。
上述事实有原告胡某甲提供的《结婚证》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙登记结婚时已近中年，且双方从认识到结婚也有近三年的时间，婚前双方也都对彼此有一定的了解。现双方因一些生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多沟通减少彼此的矛盾，增加彼此的信任度，夫妻关系是能和好的。因此，原告胡某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯骏安
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初749号
原告：张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
被告：中船圣汇装备有限公司,住所地张家港市金港镇临江路3号。
原告张家港市大力起重机械制造有限公司与被告中船圣汇装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张家港市大力起重机械制造有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市大力起重机械制造有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市大力起重机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告张家港市大力起重机械制造有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一七年二月十日
书记员 陶萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1902号
原告：王某某。
被告：高某某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年四月六日
书记员 王二治
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第400号
上诉人（原审原告）张根全，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司南平建阳支行（原中国农业银行股份有限公司建阳市支行），住所地建阳市人民路13号。
代表人吴民晖，行长。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
上诉人张根全因储蓄存款合同纠纷一案，不服建阳市人民法院（2015）潭民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张根全以双方已自行协商解决为由，于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张根全在二审审理期间，自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张根全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人张根全负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第269-2号
原告多利联合国际资产管理（北京）有限公司吉林分公司。
法定代表人刘彬，经理。
被告何凤柏，男，现住辽宁省昌图县。
本院在审理原告多利联合国际资产管理（北京）有限公司吉林分公司诉被告何凤柏借款合同纠纷一案中，原告多利联合国际资产管理（北京）有限公司吉林分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告多利联合国际资产管理（北京）有限公司吉林分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告多利联合国际资产管理（北京）有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，财产保全费5000元，由原告多利联合国际资产管理（北京）有限公司吉林分公司负担。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00465号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年5月25日出生。因犯容留他人吸毒罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月9日刑满释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人黄某在其租住的长沙市雨花区颐美园小区美林阁3单元1109房内多次容留他人吸食毒品“麻古”、“冰毒”，具体事实如下：
1、2014年3月初的1天，被告人黄某在上述房间内容留李某吸食毒品。
2、2014年3月中旬的1天，被告人黄某在上述房间内容留李某吸食毒品。
3、2014年3月16日21时许，被告人黄某在上述房间内容留刘某、杨某某吸食毒品。
4、2014年3月27日18时许，被告人黄某在上述房间内容留刘某、杨某某吸食毒品。
5、2014年3月31日20时许，被告人黄某在上述房间内容留李某、刘某、杨某某吸食毒品。
2014年3月31日22时许，公安机关接群众举报在长沙市雨花区颐美园小区美林阁3单元1109房内将被告人黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，尿样毒品成份检测报告，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2014）第0614、0615、0616号《公安行政处罚决定书》，本院（2012）雨刑初字第759号《刑事判决书》，长沙市第二看守所长公刑释字（2013）009号《刑满释放证明书》，证人李某、刘某、杨某某的证言，现场照片，被告人黄某的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1124号
原告庞某，农民。
被告李某，农民。
原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。刚结�时还可以，但是后来感情变差，被告和我经常吵架，在平时大小事都没法和被告商量。我要求被告和我一起外出打工，但是被告拒不和我一块。另外，我们两人长期分居。2013年8月，被告外出后再也没有回来，经我多次查找均无下落，现夫妻感情已经破裂。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告庞某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原被告接触时间较短，婚后双方为家庭琐事矛盾不断，且长期分居，没有建立起夫妻感情。被告外出后至今无音信，无法与之联系，夫妻感情已彻底破裂。
以上事实由庭审笔录及调查笔录和原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，被告李某长期外出不归且与原告断绝联系，经原告�次寻找无音信，又经本院公告查找，仍无其下落。被告李某的离家出走不仅导致原告与其夫妻感情彻底破裂，而且在事实上已根本无法履行其应尽的婚姻义务。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告庞某主张对彩礼款问题另行主张，是对自己处分权的行使，本院予以支持。被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告李某离婚；
案件受理费50元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 �卢强
审 判 员 孙 金 刚
人民陪审员 马 云 亭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2188号
罪犯徐永刚。
天津市河东区人民法院于2009年9月2日作出（2009）东刑初字第155号刑事判决，以被告人徐永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一�刑执字第6024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年4月4日起至2021年10月3日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯徐永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2020年12月3日止），并处没收财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0056号
原告崔恒发。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告吴干石。
原告崔恒发与被告吴干石民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告崔恒发的委托代理人翟爱华到庭参加诉讼，被告吴干石经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔恒发诉称�2011年11月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元。后原告多次催要未果。故具状起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告吴干石未应诉、答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告吴干石因资金周转需要立据向原告崔恒发借款20000元，后原告多次催要上述借款，被告至今未还。故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告崔恒发提交的借条等证据以及原告的庭审陈述，能够证实被告吴干石向原告崔恒发借款20000元的事实。故原告崔恒发要求被告吴干石归还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，审理中，原告要求被告从诉讼之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付20000借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴干石经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴干石于本判决生效之日起10日内归还原告崔恒发借款20000元，并支付利息（自2014年12月30日起至本判决生效后确定的履行之日止，以本金20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴干石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾丽妹
二〇一五年三月三日
书记员 周春芹
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00117号
原告刘纹纹与被告简世飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01849号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘纹纹于2014年1月13日向本院申请执行被执行人简世飞应履行生效法律文书确定的债务义务15.9万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人简世飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将简世飞纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人简世飞暂无财产可供执行，本案仍有执行标的款15.9万元及利息暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘纹纹可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00117号原告刘纹纹与被告简世飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01849号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘纹纹于2014年1月13日向本院申请执行被执行人简世飞应履行生效法律文书确定的债务义务15.9万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人简世飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将简世飞纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人简世飞暂无财产可供执行，本案仍有执行标的款15.9万元及利息暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人刘纹纹可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民五(商)初字第1454号原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，该支行行长。被告刘贺良，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告郑美容，女，1978年6月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海钰镥金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘贺良。被告张明文，男，1975年9月2日生，汉族，户籍地福建省。被告上海民金投资控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人詹陈斌。被告余亨，男，1992年5月10日生，汉族，户籍地福建省。被告王梓钦，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告何仙华，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地福建省。被告刘丽芳，女，1972年10月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告黄燕，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘贺良、被告郑美容、被告上海钰镥金属材料有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘贺良、被告郑美容、被告上海钰镥金属材料有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕名下价值人民币4,836,421.51元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告刘贺良、被告郑美容、被告上海钰镥金属材料有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕名下银行存款人民币4,836,421.51元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一三年十二月二十六日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00156号
申请执行人王彦彦，男。
被执行人刘普洋，男。
被执行人赵宇亮（系刘普洋之妻），女。
申请执行人王彦彦与被执行人刘普洋、赵宇亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01485号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月21日依法向被执行人刘普洋、赵宇亮送达了执行通知书、报告财产令，责令其当日给付申请人王彦彦借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人刘普洋、赵宇亮与申请人于2015年5月5日经协商双方达成和解协议，被执行人刘普洋、赵宇亮所欠申请人王彦彦借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，于2015年5月9日前给付1万元，剩余部分每个月给付15000元，直至还清为止。双方当事人已按和解协议完全履行�本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府民初字第01485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 钦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第987号
原告：岳进英，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：潘月飞，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
原告岳进英与被告潘月飞健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳进英及其委托代理人王丽丽，被告潘月飞委托代理人李宗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳进英诉称：2015年3月12日8时许，原告因故到日照市岚山区安东卫街道某村村民委员会（以下简称“村委”）找被告理论时双方发生争执，被告将原告打伤。现原告已治疗终结。双方对原告损失赔偿数额未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计17091元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘月飞辩称：被告并未殴打原告，纠纷过程中被告一直避让原告，不应赔偿原告上述损失。
经审理查明：被告潘月飞系村委成员。原告与被告妹妹系邻居，双方院墙纠纷经村委调解完毕，后该院墙被拆除。原告认为系被告拆除，随即于2015年3月12日上午到村委找被告询问为何院墙被拆除，进而与被告发生争执，原告儿媳刘某、女儿董某某来到村委参与到争执中，期间双方发生肢体接触，原告倒地受伤。原告受伤后被送往岚山区人民医院住院治疗10天，其伤情被诊断为脑震荡、肋骨骨折（左侧）、软组织损伤。
原告主张因此次受伤产生损失如下：1.医疗费9055元，提交收费单据3页、住院病历1份、门诊病历1份；2.护理费700元，住院10天参照日照市从事一般护理人员工资标准，按70元／天计算；3.误工费7205元，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》主张误工90日，每日按山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元÷365天计算；4.住院伙食补助费200元，住院10天按20元／天计算；5.交通费100元，住院10天，按每天10元计算。上述损失共计17260元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为17260元。被告对原告提交收费票据真实性没有异议，但认为原告应举证说明原告损失与被告之间的关联性；原告住院治疗期间检查费用花费过高；且原告已年满55周岁，不应支持原告的误工损失费用。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、诊断证明书、收费单据、费用明细清单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告陈述及在公安机关接受询问时的陈述，足以认定原被告双方因院墙被拆除一事发生争执，并发生肢体接触这一事实，双方在相互争执中致原告受伤，被告应对因此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，故对原告请求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告在与被告发生争执后，未采取协商方式解决问题，对自己受伤亦存在相应过错，应减轻被告的赔偿责任。对于责任的划分，结合双方的过错情况，本院酌定为被告对原告之伤负50%的赔偿责任为宜。
对原告主张的损失认定如下：1.医疗费9055元，有相应医疗费收费票据、费用明细清单、住院病例、门诊病历予以佐证，本院予以确认；被告对原告医药费用的必要性和合理性提出异议，但未提交足以推翻上述事实的相应证据，本院不予采信；2.护理费700元，原告主张住院10天，参照日照市从事一般护理人员工资标准70元／天计算，被告对此无异议；3.住院伙食补助费200元，原告住院10天，按日照市一般国家工作人员市内出差伙食补助标准20元／天计算，被告对此无异议；4.交通费100元，原告虽未提交相应交通费票据，但所主张的金额，符合原告居住地与治疗医院之间的距离及单程车费，且被告对此无异议，本院予以确认。上述损失共计10055元，由被告按50%予以赔偿。原告受伤治疗期间已年满55周岁，达到法定退休年龄，又未提供证据证明其有固定收入及存在误工损失，故对原告误工费主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘月飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳进英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计5027.5元（10055元50%）。
二、驳回原告岳进英的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告岳进英负担82元，被告潘月飞负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘青
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00003号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人董某某，男，1957年7月9日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被池州市公安局贵池分局取保侯审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：受害人赵某某系被告人董某某雇请从事绿化养护工人。2013年7月15日上午，赵某某在英伦城邦小区21号楼楼下遇见董某某，便就自己做工工时与董某某进行核对。双方因记录不相符而发生争执，继而相互扭打。过程中，董某某将赵某某摔倒在地，致赵某某左肋部受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某因外伤致左侧第5、6、7肋骨骨折伴左侧胸腔积液、左肺挫伤，属轻伤。
另查明：案发后，被告人董某某与受害人赵某某就民事赔偿问题达成协议。董某某赔付赵某某因伤造成的各项损失计人民币43800元，已支付完毕。赵某某书面表示对董某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赵某某陈述，证人张某某、董某甲证言，人体损伤程度检验鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人董某某归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一四年一月二日
书记员 范小娟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4011号
原告：王某，水暖工。
被告：马某，保洁员。
原告王某诉被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告初次结婚时感情尚可，并于1990年5月28日婚生一女王丹丹；于1997年10月1日婚生一子王国庆，现年17周岁，现就读于沈阳师范大学一年级。2003年8月1日，双方因性格不合通过民政局协议离婚，后于2008年12月1日复婚。复婚后双方性格均没有改变，经常吵嘴打架，现在夫妻感情已经完全破裂，双方共同财产有坐落于庙山村一组、面积为64平方米捣制房两间，没有共同债权债务。现诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生子女王国庆随原告共同生活，被告依法承担抚养费；原被告双方均放弃共同所有房屋产权，将该房屋赠与儿子王国庆。
被告辩称：同意离婚。要求平均分割双方共同所有房屋，同意婚生子女王国庆随原告共同生活，但因为经济能力有限，请求少承担点抚养费。
经本院审理查明：原、被告曾于1988年登记结婚，婚后感情尚可，于1990年5月28日婚生一女王丹丹；于1997年10月1日婚生一子王国庆，现就读于沈阳师范大学一年级。1994年8月11日，双方取得坐落于庙山村一组、登记产权人为王某、面积为64平方米两间捣制房产权。2003年8月1日，双方因性格不合通过民政局协议离婚，离婚协议中约定“房屋使用协议：婚后共同住房捣制两间64平和厦子两间由双方各分一间捣制房32平和一间厦子。女方分东面，男方分西面，房屋产权由双方各分一半。”后双方于2008年12月1日复婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚。被告同意离婚。另查，王国庆系非农户口。大连市2014年城镇居民年人均生活消费性支出为22516元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、户籍证明、房产执照、集体土地建设用地使用证、离婚申请书、自愿离婚协议书等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予解除。原告以双方感情完全破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以照准。关于婚生子王国庆抚养问题，因原告要求婚生子王国庆随原告共同生活，被告表示同意，故本院对原告主张抚养婚生子王国庆的请求予以支持。关于婚生子王国庆抚养费一节，结合大连市2014年城镇居民年人均生活消费性支出标准，被告每月应依法承担抚养费为938元（22516元／年÷12个月÷2人），直至王国庆年满18周岁止。坐落于庙山村一组、登记产权人为王某、面积为64平方米两间捣制房，因原被告双方于2003年8月1日协议离婚时分配完毕，2008年12月1日复婚时双方各享有的该房屋一半产权已属于夫妻婚前个人财产，故该房屋不能作为共同财产处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚；
二、婚生子王国庆随原告王某共同生活，被告马某自2014年11月1日起至孩子18周岁止，每月承担938元抚养费，此款于每年的12月31日前一次性给付；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张文宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第777号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向仕江，绰号小江，农民。2006年6月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年；2009年3月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人向仕江犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）甬慈刑初字第1772号刑事判决。原审被告人向仕江不服，提出上诉。本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人向仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：案发前，赵松柏（在逃）对茅某在位于慈溪市周巷镇天潭村的小店内摆放自动麻将机心存不满。2014年8月25日20时许，被告人向仕江受赵松柏纠集，与赵松柏等人至茅某的小店，殴打茅某，并将2台自动麻将机、1只净水器水桶、1台电风扇、1根木质门框等物损毁，物品损失共计价值人民币2120元。被告人向仕江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人向仕江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人向仕江提出：其在路上遇到赵柏松，在不知情的情况下才跟他一起来到茅某小店内，但未对被害人进行殴打，也没有损毁过店内物品。请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）向仕江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向仕江的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）向仕江犯寻衅滋事罪的事实，有上诉人向仕江的供述，并有被害人茅某的陈述、证人郑某、霍某、苏某、卢某、沈某、张某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、清点笔录、案件相关照片、病历资料、前科材料、抓获经过及向仕江的身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人向仕江提出的上诉理由，经查，上诉人向仕江到案后，供述了其伙同赵松柏等人积极参与砸坏被害人茅某小店的自动麻将机、净水器水桶、电风扇等物的犯罪事实，与被害人茅某的陈述、证人证言等证据相印证。原审法院根据上诉人向仕江寻衅滋事的犯罪事实和情节，对其定罪量刑并无不当。故上诉人向仕江提出请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）向仕江伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人向仕江系累犯，依法从重处罚。向仕江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人向仕江提出要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十三日
代书 记员 曹灵婵
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执305号
延津县威兰纺织有限公司：
延津县中小企业信用担保有限公司诉你公司借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第112号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月一日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第145号
原告：张爱民。
被告：于春海。
被告：董树良。
原告张爱民与被告于春海、董树良劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告于春海到庭参加诉讼，被告董树良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月原告给二被告合伙承包的砖厂打工，欠原告工资4179元，经多次索要未果。请求判令二被告给付拖欠的工资款，支付去被告处要钱的车费、误工费、住宿费和伙食费1400元、电话费200元及利息500元，合计6279元。
被告于春海辩称，承认欠原告的工资。被告董树良对工人承诺所欠的工资都由董树良偿还。现在欠原告的工资款，被告于春海愿意与被告董树良承担连带偿还责任。原告没有找过被告于春海催要过工资款，对原告提出的其他损失和利息，不同意给付。
被告董树良未提出答辩。
原告当庭出示了欠条一张，内容：今欠张爱民工资4179元。欠款人董树良、于春海，2012年10月6日。被告于春海对该欠条无异议，被告董树良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该欠条符合证据形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告张爱民在被告于春海、董树良承包的砖厂打工，二被告欠原告工资4179元，于2012年10月6日为原告出具了欠条。此款经原告催要，至今未还。
本院认为，原告张爱民与被告于春海、董树良之间的劳务合同关系事实清楚，应受法律保护。原告完成劳务后，二被告应当即时支付相应的劳动报酬，二被告未能及时履行给付义务，应当赔偿原告利息损失。原告的利息损失可以参照中国人民银行同期贷款利率5.6%的1.3倍计算，自二被告出具欠条之日至2014年3月4日止为430元。原告主张催款的车费、误工费、住宿费、电话费和伙食费等，无法律依据和相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告于春海、董树良于本判决生效后十日内给付原告张爱民劳务费4179元并支付利息430元，合计4609元。
二、驳回原告张爱民其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于春海、董树良负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年三月四日
书记员 郭益彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第741号
原告郭长宝，男。
委托代理人刘继春。
委托代理人张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王孝伦，男。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
第三人周洪武。
第三人严德实，男。
原告郭长宝诉被告王孝伦，第三人周洪武、严德实返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭长宝的委托代理人刘继春、张秀英，被告王孝伦及其委托代理人朱万春到庭参加诉讼。第三人周洪武、严德实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长宝诉称，2005年5月，我从严德实处购买了位于磐石市河南街市医院4号综合楼3号门市，并于2005年5月24日办理了产权证，办完产权证后，严德实说租期到后交我房屋。2008年我去收房的时候，找到被告，被告称此房是他的拒绝给我，现被告王孝伦又将此房屋出租给第三人周洪武，与被告多次协商未果，故诉至人民法院请求依法确认原告享有磐石市河南街市医院4号楼综合楼3号门市物权，请求被告王孝伦及第三人周洪武立即腾迁，由被告承担诉讼费用。
被告王孝伦辩称，原告起诉无事实及法律依据。一、被告现居住的房屋系合法取得。2000年-2001年，严德实从被告处赊欠木材款113828.00元，经多次催要，严德实于2003年3月将磐石市医院4号楼的3号门市房及楼梯分别以单价1600.00元、800.00元抵顶在被告处赊欠的木材款，两者之间的差价被告严德实出具了欠据15000.00元（实为15248.00元），被告居住至今并交纳了各项费用；二、原告诉说由于借贷关系，严德实将此房转卖给原告，时间为2005年5月，而原告已于2003年3月就取得了该房屋的所有权，原告购买了他人已经买过的房屋，并未与他人签订买卖合同，无权要求被告腾出；三、原告讲到2005年从严德实处买房后就办理了产权证，要求被告縢迁，被告认为严德实一房数卖给原告办理了产权证，是恶意办理产权登记，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人；四、原告因借款导致购买房屋，被告因赊欠木材款导致抵顶房屋，严德实应给付原告借款，并且严德实与被告的抵顶协议被确认合法有效。
第三人周洪武、严德实未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原告要求确认该房屋归其所有并且要求被告及第三人腾迁的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告郭长宝为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、房屋所有权证及土地使用权证复印件各1份，证明原告享有争议房屋的所有权，被告对真实性无异议，本院予以确认；2、商品房（销售）购买证明1份，证明原告以1700.00元的价格购买了争议房屋，被告对原告与严德实之间的买卖有异议，双方事实上属于因借贷产生的买卖行为，且原告自认该部分事实，故对此份证明不予确认。被告王孝伦为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、欠条3份，证明严德实欠被告木材款、沙石款；2、2003年3月10日协议书1份，证明严德实因欠被告货款将争议房屋抵顶给被告；3、房屋物业费及取暖费收据复印件9张，证明被告自2003年起开始缴纳争议房屋的相关费用；4、（2013）磐民一初字第317号民事裁定书1份，证明原告起诉被告王孝伦后撤诉；5、（2013）磐民二初字第294号民事判决书1份，证明严德实与被告之间的顶账协议，经法院判决确认合法有效；6、（2013）磐民一初字第317号案件中原告提供的起诉状1份，证明原告自认与严德实之间存在借款并用房屋抵顶借款的事实。原告郭长宝对被告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。第三人周洪武、严德实未到庭质证亦未提供证据。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：第三人严德实从被告王孝伦处购买木材、沙石，共赊欠货款113，828.00元，2003年3月10日，严德实与被告王孝伦达成抵顶协议。严德实将坐落于磐石市人民医院4号楼的3号门市房及楼梯（门市房面积为77.21平方米，以每平方米1600.00元计算，折合人民币为123，536.00元；楼梯面积为6.925平方米，以每平方米800.00元计算，折合人民币为5，540.00元。合计为人民币129，076.00元）抵顶所欠原告的货款。根据抵顶协议，抵顶后原告欠被告15，000.00元。自2003年3月抵顶后，被告王孝伦占有、使用上述房屋。第三人严德实因欠原告郭长宝100，000.00元，于2005年5月24日将磐石市河南街市医院4号楼综合楼3号门市以每平方米1，700.00元的价格出售给原告，购房款为132，294.00元，原告于当日交付严德实现金32，000.00元，并同时取得了房屋所有权证及土地使用权证。2013年6月，被告王孝伦将该房屋出租给第三人周洪武使用。
本院认为：被告王孝伦与第三人严德实的抵顶协议先于原告购买房屋的协议，且第三人严德实已实际交付被告占有、使用争议房屋多年。原告购买争议房屋时明知该房屋由他人实际占有，且第三人并未向原告进行实际交付，本案争议房屋系原实际所有人严德实一房二卖，原告物权取得的前期行为无法确认，现原告仅凭房屋所有权证及土地使用权证要求被告縢迁依据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郭长宝的诉讼请求。
案件受理费2，950.00元，由原告郭长宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 卓
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民二初字第276号
原告邵权，男，1962年8月7日生，汉族，个体，现住长春市净月开发区。
委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告李德辉，男，1976年2月6日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
原告邵权诉被告李德辉买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵权及委托代理人徐洪金、被告李德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告购买德维隔音汽车隔音板，共欠原告货款11500元，并向原告出具了欠条，在这近一年左右原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还原告欠款11500元，并按中国人民银行贷款利率给付700元利息，合计12200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告诉讼主体不适格，法院应依法裁定驳回原告的起诉。原告是基于答辩人购买德维汽车隔音板法律关系诉讼，我并没有向原告购买过隔音板，而是其女婿与我有买卖合同关系，我没有出过借条，我一直在崔大为那里购买隔音板，给崔大为出过欠条。原告与本案无直接利害关系。
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论。原告向法庭提供的证据1、2013年4月27日欠条一份，证明被告李德辉欠原告货款2300元。2、2013年5月18日欠条一份，证明被告欠原告货款4600元。3、2013年5月27日欠条一份，证明数量是200件，单位箱、单价230元，被告欠原告货款4600元。被告质证认为第1张、第2张欠条是原件，但是钱我已经结清了。第3张欠条是复印件，不能作为证据使用。被告向法庭出示证据1、崔大为打的收条一份，条上没有日期，上面写的是100张货款2300元，上次结清。2、被告自己记的发货的条，崔大为打电话说有要货的，他没有货，让我给发货，我就把货给发走了，就是原告提供的4600元的那笔。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，2013年被告分三次向原告购买德维隔音汽车隔音板，并向原告出具了欠条，欠条货款数额为11500元，现原告凭三个欠条要求被告偿还原告欠款11500元，并按中国人民银行贷款利率给付700元利息，合计12200元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持？
根据本案争议的焦点，结合原告的陈述及提供的证据，本院综合评判如下：
原告主张合理的部分本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告从原告处购买德维隔音汽车隔音板，并给原告出具了欠条，原告的第一份证据是2013年4月27日被告给出的欠条德维隔音板10箱，单价230.00元，总价款2300.00元。庭审中虽然被告称此款己经与原告的姑爷崔大为结清，同时向法庭出示了一份没有日期的收100张德维隔音板货款2300元的收条，上次结清，落款处有崔大为签字。但没有写清具体被告给付的是何时的哪笔货款。而且称自己只是与崔大为有业务往来，并不是与本案原告，但没有提供相应的证据加以佐证，故本院对被告的此份证据无法采信。原告向法庭提供的第二份证据是2013年5月18日被告给出的欠条德维隔音板20盒，单价230.00元，总价款4600.00元。被告庭审中称此笔货款在被告自己的记事条中有记载，崔大为打电话说有人要货，他没有货让我替他给发货，我就把货给发走了，发给上海的朱国磊了，指的就是原告提供的4600.00元这笔货，但被告没有提供相应的证据加以佐证。故本院对此无法采信。原告向法庭提供的第三份证据2013年5月27日被告给出的欠条德维隔音板200箱，单价230.00元，总价款4600.00元。此欠条不是原件，是用复写纸的复印联，因被告庭审中予以否认，故因此证据不是原件本院不予釆信。关于原告要求被告按中国人民银行贷款利率给付700元利息的请求，因欠条中没有约定利息，本院不予支持。应按原告向法院主张权利之日起2014年4月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告李德辉在判决生效后十日内给付原告邵权货款人民币6900.00元。并从2014年4月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费105.00元，由被告承担55.00元、原告承担50.00元。与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初312号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张国苏，男，1991年2月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月4日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人张国苏犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人张国苏及其辩护人姚佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日22时许，被告人张国苏与被告人韩某（已判决）等人在连云港市赣榆区青口镇东关路梦婷KTV唱歌时由程某陪唱，期间张国苏欲对程某有不轨行为，因程某不从及陪唱费用等原因发生纠纷，张国苏即对其进行殴打，程某男友杨某闻讯后赶到现场，双方发生争执。
2016年4月18日23时许，被告人张国苏与被告人韩某在梦婷KTV吧台强行将程某带走，并逼迫其通知杨某到场，遭到程某拒绝，被告人张国苏与被告人韩某遂对其拳打脚踢，致程某头面部、牙齿受伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。
2017年3月31日，被告人张国苏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张国苏犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张国苏的刑事责任。同时提出被告人张国苏与他人共同实施伤害行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人张国苏案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张国苏对指控的罪名及事实均无异议。
被告人张国苏的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张国苏系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张国苏无前科，系初犯、偶犯；3、被告人张国苏已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明：
2016年4月4日22时许，被告人张国苏与被告人韩某（已判决）等人在连云港市赣榆区青口镇东关路梦婷KTV唱歌，由程某陪唱，期间，被告人张国苏欲对程某不轨，因程某不从及陪唱费用等原因双方发生纠纷，被告人张国苏即对程某进行殴打，程某男友杨某闻讯后赶到现场，双方发生争执。
2016年4月18日23时许，被告人张国苏与同案犯韩某在梦婷KTV吧台强行将程某带走，并逼迫其通知杨某到场，遭到程某拒绝，被告人张国苏与被告人韩某遂对其拳打脚踢，致程某头面部、牙齿受伤，经法医鉴定，程某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月31日，被告人张国苏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人张国苏已赔�被害人程某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张国苏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩鹏飞的供述与辩解、被害人程某的陈述笔录、证人谷某1、谷某2、谷某3、杨某、张某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字[2016]309号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、本院（2016）苏0707刑初472号刑事判决书、在逃人员登记信息表、协议书、标的款交款凭据、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张国苏伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张国苏犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，本院予以支持。被告人张国苏的辩护人提出的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。被告人张国苏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张国苏已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第211号
申请执行人叶永安，身份证住址广州市白云区。
委托代理人刘冠中。
委托代理人苏思华。
被执行人叶惠妃，身份证住址广州市白云区。
原告叶永安诉被告叶惠妃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）穗云法民二初字第178号民事判决书已于2014年9月30日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起，被告叶惠妃对钟国钊欠原告叶永安借款本金90000元及利息（利息从1996年12月30日起按银行同期同类贷款利率计付）的债务承担连带清偿责任；驳回原告叶永安的其他诉讼请求；本案受理费1151元，由被告叶惠妃负担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因叶惠妃逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶永安于2014年11月7日向本院申请执行，执行标的为92526.9元，本案执行费1288元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年3月30日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第211号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈旭敏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2030号
原告：赵刚，男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告赵刚与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵刚于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤诉。
案件受理费减半收取计344元，由原告赵刚负担。
审判员 徐桂霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第112号
原告：黄伟宁，建筑从业人员。
委托代理人：胡海燕。
被告：薛世建，个体工商户。
原告黄伟宁为与被告薛世建民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年6月24日原告黄伟宁向本院提起诉讼保全申请，要求对被告薛世建名下的房产采取保全措施，保全金额为600000元，本院于同日作出（2015）甬象定商初字第112-1号民事裁定书，查封了登记在被告薛世建名下的位于象山县定塘镇渡头村的房产（产权证号：2010-0700**）。本案依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄伟宁的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告薛世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟宁以被告薛世建未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款350000元、支付利息324000元（其中24000是以借款本金350000元按月利率20‰自2015年2月23日计算至2015年6月2日，之后利息计算至实际履行之日止）。
被告薛世建未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
被告薛世建因投资经营需要于2008年5月24日、2009年5月20日、2010年7月20日分别向原告黄伟宁借款170000元、90000元、110000元。经双方结算，被告薛世建于2015年2月23日向原告出具借条一份，载明：借款本金为350000元，利息按月利率20‰计；尚欠原告利息300000元。借条出具后，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条原件一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原告黄伟宁与被告薛世建之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效。被告薛世建作为借款人应当归还原告借款本金350000元及已明确的利息款300000元。借条上所约定的20‰月利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分利息不予支持。被告薛世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛世建于判决生效后十日内归还原告黄伟宁借款本金350000元、支付尚欠的利息款300000元并支付利息（以借款本金350000元，自2015年2月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10540元，减半收取5270元，保全费3520元，合计8790元由被告薛世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年七月二日
代书 记员 方 萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初383号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人严国平，男，1966年6月13日出生于江苏省武进市。2009年3月因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年5月因吸毒被行政拘留八日，后被强制隔离戒毒二年；2017年7月18日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月15日刑满释放；2018年5月9日吸毒、向他人提供毒品被决定合并执行行政拘留二十日，后被责令接受社区戒毒三年。2018年5月29日因本案被刑事拘留。2018年6月5日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2018)385号起诉书指控被告人严国平犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人严国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人严国平于2018年4月25日下午，在本市天宁区中吴大道丽华二村一路口，向何X贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得款人民币150元。
被告人严国平因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人严国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何X的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国平贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严国平有毒品犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人严国平主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严国平犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严国平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人严国平退赔违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以上无正文)
代理审判员 施阳阳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 诸凌燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第195号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人林惠艺。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人仲某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）嘉善刑初字第401号刑事判决。被告人仲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月19日16时16分许，被告人仲某驾驶超载的浙F×××××重型半挂牵引车后牵引浙F×××××挂重型普通半挂车沿嘉善县干窑镇干窑大道由南向北行驶至干窑大道188号地方右转弯时，与前方同向丁良贵驾驶的电动三轮车（车载丁嘉其）发生碰撞，造成丁良贵、丁嘉其受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆受损的道路交通事故。事发后被告人仲某主动报案，并留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人仲某负此事故的全部责任。
另查明，被告人仲某与被害人丁良贵、丁嘉其的家属已就交通事故赔偿问题达成了和解协议，并已支付全部赔偿款，取得了两被害人家属的谅解。
原判认为，被告人仲某的行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。鉴于被告人仲某有自首情节，且案发后与被害人家属就交通事故赔偿问题达成了和解，得到被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人仲某有期徒刑二年四个月。
被告人仲某上诉提出：其有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其二审辩护人提出：本案交通事故的发生与上诉人驾驶车辆超载没有必然关系；被害人及其驾驶的电动三轮车一直处在上诉人视线盲区范围内，上诉人无法看到被害人，也就无法作出合理的预判，故认定其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定值得商榷；上诉人一贯表现良好，无违法犯罪记录，且家庭经济困难。请求本院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人交通肇事的事实，有王风等证人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、提取血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、称重单、称重记录及说明、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、死亡原因鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、理化检验报告等证据予以证实，上诉人仲某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人仲某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。辩护人所提本案交通事故的发生与上诉人驾驶车辆超载没有必然关系以及被害人及其驾驶的电动三轮车一直处在上诉人视线盲区范围内，故认定上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定值得商榷的意见，显与事实及法律规定不符，不予采纳。上诉人仲某提出其有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，以及辩护人提出上诉人一贯表现较好等情况虽属实，但原判对此均已认定并在量刑时予以减轻处罚，现上诉人及辩护人据此要求二审对上诉人再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄晓琴
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保339号
申请人丁某。
被申请人刘某。
申请人丁某与被申请人刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｇ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供田某名下的位于XX小区XXX号房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｇ×××××号小客车一辆；
二、查封担保人田某名下位于XX小区XXX号房产一处。
案件申请费1520元，由申请人丁某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘小琛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1189号
原告：江油市聚力冶金材料厂，住所地江油市三合香村。
执行事务合伙人：王成富，该厂厂长。
被告：四川致远特殊钢锻造有限公司，住所地江油市含增镇响石村迎宾路。
法定代表人：李世辉。
本院在审理原告江油市聚力冶金材料厂诉被告四川致远特殊钢锻造有限公司买卖合同纠纷一案，2015年3月4日立案受理，2015年4月3日原告以被告主动支付欠款，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市聚力冶金材料厂撤回对被告四川致远特殊钢锻造有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年四月三日
书记员 王 芝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00895号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：李江生，该公司董事长。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：樊攀。本院2015年9月2日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告樊攀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员张拥贵二O一五年九月二日书记员高敏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00249号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人廖某某，农民。2014年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年11月4日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2011年9月至10月期间，被告人廖某某伙同黄完斌、廖浩、雷彻地（均已判刑）等人在崇阳县天城镇郭家岭村八组祖屋祠堂以麻将为赌具，开设“二八杠”赌场聚众赌博，每天参赌人员二十余人、抽头渔利二万余元。被告人廖某某非法获利一万余元。2014年10月29日被告人廖某某到崇阳县公安局白霓派出所投案自首。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了同案犯黄完斌、廖浩等人的供述，（2014）鄂崇阳刑初字第00013号刑事判决书，被告人廖某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人廖某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人廖某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年9月至10月期间，被告人廖某某伙同黄完斌、廖浩、雷彻地（均已判刑）等人在崇阳县天城镇郭家岭村八组祖屋祠堂以麻将为赌具，开设“二八杠”赌场聚众赌博，每天参赌人员20余人，被告人廖某某非法获利10000余元。2014年10月29日被告人廖某某主动到崇阳县公安局白霓派出所投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、（2014）鄂崇阳刑初字第00013号刑事判决书证明被告人廖某某伙同黄完斌、廖浩（均已判刑）等人开设赌场的事实。
2、到案经过证明被告人廖某某投案自首。
3、户籍证明证实被告人廖某某的基本情况。
4、同案犯黄完斌、廖浩供述：2011年9月至10月期间，廖某某伙同我们在崇阳县天城镇郭家岭村八组祖屋祠堂以麻将为赌具，开设“二八杠”赌场聚众赌博，每天参赌人员二十余人。
5、同案人雷彻地供述：2011年9月至10月间，我伙同黄完斌、廖浩、廖某某等人在崇阳县天城镇郭家岭村八组祖屋祠堂开设“二八杠”赌场聚众赌博，每天参赌人员二十余人。
6、证人陈某、龙某的证言：2011年9月至10月期间，我们在黄完斌、廖浩、雷彻地、廖某某等人在崇阳县天城镇郭家岭村八组祖屋祠堂开设的赌场上打工。
7、被告人廖某某供述：2011年9月，我伙同黄完斌、廖浩等人在崇阳县天城镇郭家岭村八组祖屋祠堂开设“二八杠”赌场聚众赌博，我非法获利10000余元。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人廖某某投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人廖某某违法所得10000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 郭建新
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 灏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第301号
申请人莘县农村信用合作联社。
法定代表人安信民，理事长。
被执行人王云闪，男，汉族。
被执行人纪玉娜，女，汉族。
申请执行人莘县农村信用合作联社与被执行人王云闪、纪玉娜借款合同纠纷一案，莘县人民法院2013年12月20日作出（2013）莘商初字第849号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王云闪、纪玉娜应给付申请人款100000元及利息。经查明，被执行人王云闪、纪玉娜在当地金融储蓄部门无存款，且在工商部门、房管部门、车辆管理部门无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第301号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年九月五日
书记员 李增渠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01070号
原告：高某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某某，男，汉族，住址：同原告。
原告高某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告高某某于2015年11月3日以其不想离婚为由不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告李某某起诉。
案件受理费3800元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 穆广林
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03095号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
委托代理人赵柯楠，该公司法务部员工。
被告浙江广宏建设有限公司。
法定代表人何飞龙，该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告浙江广宏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 王 彬
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘晓芮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06347号
原告重庆园美物业管理有限公司。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅。
被告陈绍洪。
被告陈经鸥。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告陈绍洪、陈经鸥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘飞宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1777号
原告庄小锋，男，汉族，住福建省平潭县。
被告洪祖清，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林中贵，男，汉族，住福建省平潭县。
原告庄小锋诉被告洪祖清、被告林中贵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告庄小锋、被告洪祖清到庭参加诉讼，被告林中贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月6日，被告洪祖清以经营缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元（人民币，下同），并出具了借条一张认欠上述欠款，被告林中贵作为担保人在借条上签字捺印。借款时，被告曾以其名下的一辆小轿车作为质押，但后被告以办理车贷为由将车开走。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未还。因此，请求判令：一、俩被告连带偿还原告借款本金30000元及相应利息（按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告辩称，被告确实有向原告借款30000元，但已经偿还了2700元，余下款项希望能分期偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》一张，旨在证明：2014年8月6日，被告洪祖清向原告借款30000元，被告林中贵作为担保人为债务负担保责任；
2.机动车登记证书、小型轿车行驶证复印件，证明被告洪祖清以其名下（车牌为闽A）小型轿车作为质押向原告借款。
被告质证认为，对上述证据的真实性、关联性及证明对象均无异议。
被告洪祖清未向本庭提供任何证据。
被告林中贵未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告洪祖清原告提供的证据的真实性、关联性及证明对象均无异议，经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告洪祖清于2014年8月6日向原告借款30000元，并以其名下车牌为闽A轩逸牌小轿车作为质押，同日原告用现金30000元支付被告洪祖清，被告洪祖清向原告出具一张借条，认欠上述借款，被告林中贵作为担保人在借条上签名捺印。嗣后，经原告催讨，被告洪祖清偿还原告2700元。剩余款项被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原告与被告洪祖清之间的借贷关系，有原告提供的借条原件为凭，被告洪祖清对此亦予以认可，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。被告抗辩称，已偿还了原告借款本金2700元，对此原告亦予以认可，故本院予以确认。原告诉请利息按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张被告林中贵作为本案的担保人应对债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因借条中并没有对担保的方式进行约定，因此，被告林中贵应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的该诉请本院依法予以支持。被告林中贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪祖清应于本判决生效后十日内一次性偿还原告庄小锋借款本金人民币27300元及相应利息（按银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月30日起计至还清款项之日止）；
二、被告林中贵对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪祖清、林中贵共同负担482元，原告庄小锋负担68元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。