河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民初字第130号
原告魏某，男，汉族，住泊头市。
委托代理人李学明、李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告河北利升量具有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告刘某某，女，汉族，住泊头市。
被告王某某，男，汉族，住泊头市。
以上三被告委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
原告魏某诉被告河北利升量具有限责任公司、刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李月彬，被告委托代理人张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告河北利升量具有限责任公司于2012年3月7日在原告处借款本金1100万元，约定还款日期为2012年7月7日。后因被告未能如约还款，经双方协商，进行了展期，还款期限延至2012年10月7日，但被告仍未履行还款义务，已严重侵犯原告的合法权益；被告河北利升量具有限责任公司于2011年12月29日在泊头市德合小额贷款有限公司（以下简称德合公司）借款本金250万元，约定还款日期为2012年1月29日。后因被告未能如约还款，经双方协商，分别于2012年2月1日、2012年3月29日签订合同，还款期限最终变更为2012年4月31日，但被告仍未履行全部还款义务，尚欠本金60万元及相应利息。2012年5月9日，德合公司经与原告协商，将该债权转让给了原告；被告河北利升量具有限责任公司于2012年5月9日，在德合公司借款本金200万元，约定还款日期为2012年8月9日。后因被告未能如约还款，经双方协商，分别于2012年8月9日、2012年10月9日签订贷款展期合同，还款期限变更为2013年1月9日，但被告仍未履行还款义务。2013年6月10日，德合公司经与原告协商，将该债权转让给了原告，被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，系被告利升公司仅有的两个股东，应对利升公司的债务承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1100万元及直至还清全部本息日之相应利息（截止2013年6月14日利息为3580500元），判令被告将其向泊头市德合小额贷款有限公司所借本金60万元及直至还清全部本息日之相应利息（截止2013年6月14日利息为150960元）和将其向德合公司所借200万元本金及直至还清全部本息日之相应利息（截止2013年6月14日利息为95400元）偿还给原告，并承担本案的全部诉讼费用。
被告河北利升量具有限责任公司、刘某某、王某某辩称，原告将刘某某、王某某个人列为被告没有事实合法的依据，属于主体不当，应当驳回诉讼请求。借款的主体是河北利升量具有限责任公司，而且该公司属于有限责任公司，不存在停业、歇业等被吊销营业执照的情形，应该严格执行法人制度；原告所起诉的借款1100万元，只是约定的手续费，没有利率的约定，双方在借款期限内没有约定利息，逾期也未约定。随着该笔贷款逾期后，在催款通知书中，也没有主张利息，应当依据相关法律规定认定没有约定利率，被告河北利升量具有限责任公司同意按同类贷款的基准利率给付原告方的利息损失；关于后两笔贷款，是真实存在的，利息也是认可的，但是具体利息请法庭依法核实。
原告魏某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、公安局登记信息，用以证明王某某与刘某某的家庭成员简要信息；2、原告与被告王某某的谈话录音，用以证明被告河北利升量具有限公司的财产和被告王某某的财产是混同在一起的，应对被告河北利升量具有限责任公司的债务承担连带责任；3、被告河北利升量具有限责任公司和原告于2013年3月7日签订的借款协议，用以证明被告河北利升量具有限责任公司在原告处借款1100万元；4、2012年7月7日借款协议（展期），用以证明原告与被告河北利升量具有限责任公司协商对1100万元借款进行了展期；5、逾期贷款催收通知书，证明原告于2012年10月25日向被告河北利升量具有限责任公司进行过催收；6、借款协议（展期），证明原告与被告河北利升量具有限责任公司于2012年10月7日对1100万元借款再次展期；7、2011年12月29日被告河北利升量具有限责任公司和泊头市德合小额贷款有限公司签订的借款合同一份，用以证明被告河北利升量具有限责任公司从德合公司借款本金250万元；8、借款借据，用以证明德合公司将250万元借款支付给了被告河北利升量具有限责任公司；9、2012年2月1日和2012年3月29日的贷款展期合同，共同证明被告河北利升量具有限责任公司与德合公司对借款进行了展期。10、四份还款凭据，用以证明被告河北利升量具有限责任公司偿还德合公司部分本金，尚欠60万元借款本金及相应利息；11、债权转让协议，用以证明德合公司于2012年5月9日将上述债权转让给了原告；12、德合公司与被告河北利升量具有限责任公司于2012年5月9日签订的借款合同，用以证明双方就被告河北利升量具有限责任公司向德合公司借款本金200万元达成协议；13、2012年8月9日和2012年10月9日的贷款展期合同，共同证明被告河北利升量具有限责任公司和德合公司对200万元的借款进行了展期；14、借款借据，用以证明德合公司如约履行了放款义务；15、五份还款凭据，用以证明被告河北利升量具有限责任公司偿还了部分利息；16、债权转让协议，用以证明德合公司将200万元借款本息债权全部转让给了原告。
被告对以上证据的质证意见为：1、关于家庭成员的信息与本案没有关系，公司注册是工商登记，这个证明不了是夫妻关系，家庭成员的信息是变动的；2、关于录音材料，这是一个特定语境下的谈话，请法庭核实录音的真实性。根据合同相对性的原则，所有的合同都是被告河北利升量具有限责任公司签订的，原告所说的理由不符合法律规定的公司人格否认的法定要件；3、对其他证据的真实性均无异议。但其对证据六借款协议中原告认为第三条手续费是利息的说法不认可，原告所说理由不成立，手续费是特定的名词，从协议上可以看出双方对借期、逾期的利息并没有约定，同意按银行的基准贷款利率给付利息。
庭审后，本院依原告的申请调取了以下证据：1、王某某起诉刘宝宏、于景治、任金星合同纠纷一案的起诉状、借条一张、收条一张、庭审笔录。2、中国银行泊头支行的交易明细、结算业务申请书。以上证据证明河北利升量具有限公司的资产汇出之后王某某却以个人名义对此主张了债权，也证明了王某某与河北利升量具有限公司的资产混同，更证明了王某某与公司的法定代表人在滥用公司的股东权利。被告质证认为该证据不属于证据规则的调取证据，调取证据申请没有说明证明目的，法院调取证据的理由不充分，以上证据不能证明王某某、刘某某与河北利升量具有限公司的资产混同。
本院审理查明如下事实：原告魏某与被告河北利升量具有限责任公司于2012年3月7日签订借款协议，约定被告河北利升量具有限责任公司向原告借款11000000元，借款期限为2012年3月7日至2012年7月7日，被告河北利升量具有限责任公司每天按借款额的0.1%向原告支付手续费。原告于2012年3月7日向被告河北利升量具有限责任公司支付了该笔款项。因其未能到期还款，双方于2012年7月7日和2012年10月7日签订了两份展期协议，将还款截止期限延展至2013年5月7日。被告河北利升量具有限责任公司与德合公司于2011年12月29日签订借款合同，约定被告河北利升量具有限责任公司向德合公司借款2500000元，借款期限为2011年12月29日至2012年1月29日，月利率为1.2%。德合公司于合同签订当日支付了该笔款项。被告河北利升量具有限责任公司于2012年1月31日偿还利息8680元，2012年1月13日偿还本金1800000元和利息10800元，因剩余款项不能如期偿还，双方于2012年2月1日签订贷款展期合同，将剩余700000元的还款期限延展至2012年3月31日。后被告河北利升量具有限责任公司于2012年3月29日偿还本金100000元，偿还利息17360元，剩余600000元2012年3月31日被告河北利升量具有限责任公司仍不能偿还，双方又于2012年3月29日签订贷款展期合同，将该600000元的还款期限延展至2012年4月31日。2012年5月9日，德合公司与原告签订了债权转让协议，将其享有的上述600000元及相应利息的债权转让给了原告。被告河北利升量具有限责任公司与德合公司于2012年5月9日签订借款合同，约定其向德合公司借款2000000元，借款期限为2012年5月9日至2012年8月9日，月利率为1.2%。德合公司于合同签订当日支付了该笔款项。被告河北利升量具有限责任公司于2012年6月12日偿还利息24800元，2012年9月17日偿还利息73600元，2012年12月11日偿还利息48900元，2013年1月28日偿还利息48000元，2013年4月25日偿还利息3100元，因所借本金不能如期偿还，双方于2012年8月9日和2012年10月9日签订贷款展期合同，将被告河北利升量具有限责任公司所借的2000000元的还款期限延展至2013年1月9日。2013年6月10日，德合公司与原告签订了债权转让协议，将其享有的上述2000000元的债权转让给了原告。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告河北利升量具有限责任公司经泊头市工商行政管理局登记设立的有限责任公司，注册资本1000万元，设立人和股东为被告王某某和被告刘某某，被告王某某系被告河北利升量具有限责任公司的监事，被告刘某某系被告河北利升量具有限责任公司的执行董事和法定代表人，两人系夫妻关系。被告王某某以被告河北利升量具有限责任公司的名义2011年8月5日从中国银行泊头支行贷款1000万元，后以个人名义出借给案外人刘宝宏、于景治、任金星。
本院认为，原告魏某与被告河北利升量具有限责任公司于2012年3月7日签订的借款协议及2012年7月7日和2012年10月7日签订的借款协议（展期）合法有效，本院予以认定，对原告主张要求被告河北利升量具有限责任公司偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张协议第三条约定的被告河北利升量具有限责任公司每天按借款额的0.1%支付给原告的借款手续费即是约定利息的说法，因未提交其他证据证明，本院不予支持，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，该借款协议属于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期还款的利息损失；被告河北利升量具有限责任公司与德合公司于2011年12月29日签订的借款合同及2012年2月1日和2012年3月29日签订的贷款展期合同合法有效，本院予以认定。原告与德合公司于2012年5月9日签订的债权转让协议，合法有效且已通知被告河北利升量具有限责任公司，其未提出异议，依法认定为有效，被告河北利升量具有限责任公司应向原告偿还600000元及约定利息。被告河北利升量具有限责任公司与德合公司于2012年5月9日签订的借款合同及2012年8月9日和2012年10月9日签订的贷款展期合同合法有效，本院予以认定。原告与德合公司于2013年6月10日签订的债权转让协议，合法有效且已通知被告河北利升量具有限责任公司，其未提出异议，依法认定为有效，被告河北利升量具有限责任公司应向原告偿还2000000元及约定利息。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告王某某将被告河北利升量具有限责任公司的财产以其个人名义出借给了他人，构成公司财产和股东的财产混同，系对被告河北利升量具有限责任公司法人独立地位的滥用，应对公司的债务承担连带责任，被告刘某某作为公司的法定代表人和另一股东，应对该行为应承担连带责任，故原告要求被告王某某、刘某某对被告河北利升量具有限责任公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北利升量具有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告魏某借款本金共计13600000元，其中本金11000000元的利息自2013年5月7日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付；本金600000元的利息自2012年4月31日起按照借款合同约定的利息偿还至履行完毕止；本金2000000元的利息自2013年1月9日起按照借款合同约定的利息偿还至履行完毕止。
二、被告王某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126361元、保全费5000元，由被告河北利升量具有限责任公司、王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 米 兰