wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第52号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人李同得，男，汉族，1986年5月28日出生，农民，住月田镇改港村油铺组。
被执行人陈亮，女，汉族，1985年10月7日出生，农民，住月田镇改港村油铺组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X267号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年结婚，2008年9月25日生育第一个男孩，2013年12月23日出生第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）X267号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人李同得、陈亮在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人李同得、陈亮不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人李同得、陈亮作出的岳阳县征决（2014）X267号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X267号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1033号
原告桂林市桂珠酒业有限公司，住所地广西灵川县青狮潭镇莲塘村。
法定代表人石年广，该公司董事长。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人梁声宝，广西海湾律师事务所律师。
被告钦州盛美商贸有限责任公司，住所地钦州市建设路26-1号3栋A101。
法定代表人黄胜光，经理。
被告黄胜光。
原告桂林市桂珠酒业有限公司诉被告钦州盛美商贸有限责任公司、黄胜光分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，适用简易程序由代理审判员何锋独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐云、梁声宝到庭参加诉讼。被告钦州盛美商贸有限责任公司、黄胜光经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄胜光因经营钦州盛美商贸有限责任公司需要向原告购买白酒，于2013年5月22日立写欠条给原告，欠到货款人民币44947元未付。由于被告拒不履行还款义务，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的货款人民币44947元及逾期付款利息（利息从2013年5月22日起至2015年5月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，以后另计），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份情况证明，证实原告的身份情况；
2、工商登记查询单、身份证复印件，证实两被告的身份情况；
3、欠条，证实两被告拖欠原告酒款，被告黄胜光作为被告盛美商贸公司的法定代表人签字按印的事实
被告钦州盛美商贸有限责任公司、黄胜光没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院据此可缺席审判。对原告提供的欠条，本院认为该证据可作为认定事实的证据予以确认。
经审理查明，被告黄胜光系被告钦州盛美商贸有限责任公司的法定代表人及股东，因其经营需要向原告购买白酒，于2013年5月22日立写欠条给原告为凭，欠到原告货款人民币44947元，欠款人黄胜光、钦州盛美商贸有限责任公司。由于被告拒绝偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼要求解决。
本院认为，被告黄胜光为被告钦州盛美商贸有限责任公司的法定代表人，其为公司的经营行为所产生的法律责任应由被告钦州盛美商贸有限责任公司承担。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告钦州盛美商贸有限责任公司未支付全部货款，拖欠至今未付，已构成违约，因此原告请求被告钦州盛美商贸有限责任公司清偿欠款，合法有理，本院予以支持。同理，原告对被告黄胜光的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于双方没有约定还款时间及逾期利息计算办法，为此原告主张从2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院认为应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告钦州盛美商贸有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内支付给原告桂林市桂珠酒业有限公司货款人民币44947元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率，从2015年4月9日起计至本案生效判决书所确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告桂林市桂珠酒业有限公司要求被告黄胜光承担归还货款责任的诉讼请求。
案件受理费人民币1193元，减半收取596.5元，由被告钦州盛美商贸有限责任公司负担。
上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾宁
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00040号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人吴从荣，局长。
委托代理人龚树文，该局工作人员。
委托代理人杨骏，该局工作人员。
被申请人杨分天，个体工商户。
申请人（原淮安市涟水工商行政管理局）于2014年10月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被申请人杨分天作出淮涟工商案（2014）第00247号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收假冒的1箱“国缘”（4开）白酒；2、罚款20000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，又没有履行处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款20000元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人拒绝接受，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，原淮安市涟水工商行政管理局（2015年3月26日淮安市涟水工商行政管理局、淮安市涟水质量技术监督局、涟水县食品药品监督管理局合并成立涟水县市场监督管理局）是法定的职权部门，有权对销售假冒注册商标商品的行为进行查处。被申请人杨分天在涟水经营“宏祥烟酒门市”期间，销售假冒的“国缘”（4开）白酒，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的有关规定。申请人对其作出的淮涟工商案（2014）第00247号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人申请执行的淮涟工商案（2014）第00247号《行政处罚决定书》中的罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年六月十八日
书记员 李泽宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00925号
原告南京大全实业有限责任公司。
法定代表人沈佳华。
委托代理人陈福根。
委托代理人蒋振之。
被告跃进汽车集团公司。
法定代表人姜金峰。
委托代理人徐兴明。
委托代理人朱昊。
本院在审理原告南京大全实业有限责任公司与被告跃进汽车集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京大全实业有限责任公司于2016年1月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京大全实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14200元，由原告南京大全实业有限责任公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年一月十一日
书记员 董 杰
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环行初字第00011号
原告：魏彪奎，男，汉族，1968年2月3日生，湟中县田家寨村民，住青海省湟中县田家寨。
被告：湟中县人民政府，住所地：青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路。
委托代理人：黄品贵，湟中县农牧和扶贫开发局副局长。
委托代理人：蔡帮成，湟中县经管站副站长。
原告魏彪奎因被告湟中县人民政府没有履行西宁市人民政府宁复（2015）31号行政复议决定书，在限期内没有重新作出具体行政行为，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼，要求判令被告湟中县人民政府立即重新作出具体行政行为。本院受理后，于2015年11月26日向湟中县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告魏彪奎，被告湟中县人民政府的委托代理人黄品贵、蔡帮成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在开庭审理过程中，被告湟中县人民政府表示根据西宁市人民政府的行政复议决定书，已重新作出了具体行政行为，可立即向原告魏彪奎送达，原告魏彪奎当庭表示既然新的具体行政行为已经作出，其同意撤回起诉。
本院经审查认为，原告魏彪奎的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏彪奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏彪奎负担。
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一五年十二月九日
书记员 李明书
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第447号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。
被告人刘某甲，男，1979年1月5日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市庆阳镇楼山村杨木岗屯，捕前住山东省寿光市圣城街道仉家村。2015年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月13日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲因曾在山东省寿光市圣城街夜莺KTV被打一事怀恨在心，于2015年3月29日23时左右，酒后持菜刀窜至寿光夜莺KTV，无故对赵某、郭某殴打，并用菜刀将郭某左侧胳膊肘砍伤。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，2015年3月29日23时许，被告人刘某甲在寿光市夜莺娱乐有限公司无故用刀将原告人砍伤。经鉴定，原告人的伤情构成轻伤二级。请求依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失人民币100000元。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及附带民事部分未提出辩解及答辩意见。
经审理查明：被告人刘某甲因曾在寿光市圣城街夜莺KTV被打一事怀恨在心。2015年3月29日23时许，被告人刘某甲酒后持菜刀窜至寿光夜莺KTV门口，无故对赵某、郭某进行殴打，并用菜刀将郭某的左侧胳膊肘砍伤。经鉴定，郭某左肘关节有外伤史，损伤致左肘关节尺骨鹰嘴骨折，骨块游离，其伤情构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人郭某因受伤而造成的损失有：医疗费5852.96元、误工费2000元、护理费1000元、法医鉴定费250元、交通费500元、后续治疗费3000元，以上合计人民币12602.96元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、物证
物证照片证实，被告人刘某甲作案所用的菜刀的外形和特征。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，本案系被害人郭某、刘某乙报警案发。
（2）抓获经过证实，被告人刘某甲系被公安机关抓获归案。
（3）人口信息证实，被告人刘某甲的身份情况。
（4）办案说明证实，被告人刘某甲曾于2006年5月因寻衅滋事被寿光市公安局治安拘留十二日。
（5）扣押清单证实，公安机关扣押作案工具菜刀一把的事实。
（5）住院病历、门诊病历、住院收费票据、收款单据等证实，被害人因受伤而造成的损失情况。
3、被害人陈述
郭某证实，2015年3月29日23时许，在寿光市夜莺KTV门口，其被一名中年男子用菜刀砍了左胳膊一刀的事实。
4、证人证言
赵某证实，2015年3月29日23时许，其从寿光夜莺KTV二楼修完音响走到门口处时，一名男子用刀向其身上砍，其抓住那名男子的手腕甩开并跑了，那名男子在后面追，但没有追上的事实。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某左肘关节有外伤史，损伤致左肘关节尺骨鹰嘴骨折，骨块游离，其伤情构成轻伤二级。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录及照片证实，证人赵某、被害人郭某分别对被告人刘某甲进行辨认的事实。
7、被告人供述和辩解
被告人刘某甲对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲对因其犯罪行为给他人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失的请求，理由正当，应予支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人刘某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某因受伤而造成的各项损失共计人民币12602.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 禹 东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1313号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王培章，男，1963年8月4日出生，汉族。
本院关于被告人王培章犯受贿罪作出的（2015）登刑初字第408号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王培章应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币200000元。本院于2016年7月26日立案执行,因被执行人王培章至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王培章在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王培章的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1313号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王培章，男，1963年8月4日出生，汉族。本院关于被告人王培章犯受贿罪作出的（2015）登刑初字第408号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王培章应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币200000元。本院于2016年7月26日立案执行,因被执行人王培章至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王培章在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培章的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十六日书 记 员 石君毅
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初597号
原告冯秋平，男，1985年8月7日生，汉族，贵州省长顺县人，个体工商户，住长顺。
被告李忠海，男，1983年4月2日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告冯秋平诉被告李忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，在诉讼中原告于2016年8月18日以“被告无法联系”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秋平在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯秋平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯秋平承担。
审判员 陆 会
二〇一六年八月十八日
书记员 卢林林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1790号
罪犯杨双龙，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年12月13日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第18号刑事判决，认定杨双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行（刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2014年4月、2014年5月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨双龙减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第117号
原告：李文娟。
委托代理人：薛江彩、董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：徐福全，（现下落不明）。
原告李文娟与被告徐福全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员梁岩松担任审判长，与审判员朱善海、人民陪审员王绪祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娟及代理人薛江彩到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉副本及开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事兽药经营的个体业主，与被告有长期业务关系，被告至今欠人民币31929元未付，协商未果。特具状诉至法院，要求被告立即支付欠款31929元，及承担利息500元，合计32429元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告系从事兽药等经营的和个体业主，被告自2013年7月11日至2013年8月2日先后11次在原告处购买鸡饲料及兽药，共计欠款31929元。被告分别给原告出具欠条11张。后原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至本院，请求处理。由于被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实有原告当庭称述，及原告提供的欠条11张在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物尚欠原告货款，由被告签名的原告欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应按约定还款。原告索要后被告拖欠至今未还，原告起诉要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告经公告送达起诉状等未到庭应诉，不影响对该案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告翟丰源欠原告李文娟货款31929元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 志
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第660号
原告杭州慧泉信息科技有限公司。
法人代表张文。
委托代理人盛军华。
被告林建军。
本院在审理原告杭州慧泉信息科技有限公司诉被告林建军不当得利纠纷一案过程中，原告杭州慧泉信息科技有限公司于2014年6月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州慧泉信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2648元，减半收取1324元，由原告杭州慧泉信息科技有限公司负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 婷
乾安县农村信用合作联社与邵月华借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第57号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告邵月华，女，1966年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告邵月华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告邵月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日被告邵月华在我单位贷款22500元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告邵月华偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告邵月华未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年2月27日被告邵月华在原告单位贷款人民币22500元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告邵月华签名、按指纹、加盖名章，并约定月利率11.110000，
还款日期2012年2月26日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
原告为证明其主张提交2011年2月27日被告签名、按手印加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告邵月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邵月华于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币22500元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362.5元减半收取，由被告邵月华负担人民币181.25元，退回原告人民币181.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年一月十六日
书记员 秦领
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初385号
原告齐某某，女，1988年8月20日生。
被告徐某某，男，1989年4月20日生。
本院在审理原告齐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原定于2016年2月23日上午9时整在本院白道口法庭公开开庭审理本案，原告齐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
助理审判员 郝田亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李振辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2738号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人:代可富，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：石显芬，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年3月20日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告石显芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年四月一十九日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第995号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该银行职员。
被告朱永波，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
被告费玉翠（朱永波配偶），女，1980年6月18日出生，汉族，农民。
被告朱志德，男，1958年12月13日出生，汉族，农民。
被告陈玉兰（朱志德配偶），女，1961年9月2日出生，汉族，农民。
被告朱永建，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
被告丁继玲（朱永建配偶），女，1981年5月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告朱永波、费玉翠、朱志德、陈玉兰、朱永建、丁继玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告朱永波、费玉翠、朱志德、陈玉兰、朱永建、丁继玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月15日原告与被告朱永建、丁继玲，朱永波、费玉翠，朱志德、陈玉兰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月15日起至2017年2月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月16日，被告朱永波、费玉翠与原告签订借款合同，约定：原告向朱永波提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱永波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告朱永波发放贷款8万元。自2015年1月16日被告朱永波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，被告朱永波、费玉翠拖欠贷款本息合计89，766.42元。因此诉至法院，要求被告朱永波、费玉翠偿还贷款本息合计89，766.42元（截止到2015年6月4日），被告朱志德、陈玉兰，朱永建、丁继玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告朱永波、费玉翠、朱志德、陈玉兰、朱永建、丁继玲未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告朱永波、费玉翠身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告朱永波、费玉翠是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告朱永波、费玉翠、朱志德、陈玉兰、朱永建、丁继玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告朱永波、费玉翠系夫妻关系。2014年2月15日原告与被告朱永建、丁继玲，朱志德、陈玉兰，朱永波、费玉翠三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月15日起至2017年2月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月7日，朱永波、费玉翠向原告申请借款8万元，经审查2014年2月16日被告朱永波、费玉翠与原告签订借款合同，约定：原告向朱永波提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱永波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告朱永波发放贷款8万元。自2015年1月16日，被告朱永波未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告朱永波、费玉翠共计拖欠贷款本息合计89，766.42元。原告诉讼来院，要求被告朱永波、费玉翠偿还贷款本息合计89，766.42元（截止到2015年6月4日），被告朱志德、陈玉兰，朱永建、丁继玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告朱永波、费玉翠签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告朱永波名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告朱永波开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告朱永波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告费玉翠作为配偶与被告朱永波共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告朱永建、丁继玲，朱永波、费玉翠，朱志德、陈玉兰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱永波、费玉翠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计89，766.42元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告朱志德、陈玉兰、朱永建、丁继玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，044.00元，由被告朱永波、费玉翠承担。被告朱志德、陈玉兰、朱永建、丁继玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第983号
原告王某，女，1976年7月12日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告张某甲，男，1966年9月7日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经人介绍相识，感情一般，2004年3月5日登记结婚（被告系再婚）。2008年3月生一女孩张某乙。由于双方性格不合，生活观念相差悬殊，难以沟通，感情冷漠，被告对原告及子女毫无关爱之心，对家庭极不负责任，感情恶化。被告常常酗酒滋事，伤及原告，原告好言相劝，被告不思悔改变本加厉。2013年3月原告独自带着女儿租房而居，双方感情彻底破裂。原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍认识，2004年3月5日在莱州市民政局登记结婚，被告系再婚。2008年3月26日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务琐事双方有过矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。原告主张双方从2013年3月1日开始分居，原告提交了租房合同三份，证实原告从2013年3月1日开始在外租房居住，被告认可双方从2015年3月1日开始分居，对原告提交的2015年3月5日的租房合同的真实性予以认可，对其余两份租房合同不认可。原告还提交了署名徐某某的保证书复印件一份、手机短信打印照片三张，证实被告有婚外情。被告称我借了徐某某15万元，2009年9月14日徐某某问我什么时间能还钱并提出要和我结婚，酒后徐某某写了保证和她丈夫离婚的保证书，这份保证书当时我让原告看过，原告也知道借钱的事；手机短信是原告诱惑我发的，徐某某只是和我关系比较近，我没有婚外情。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也生育了女儿，共同生活期间虽有矛盾，但双方均应珍惜夫妻感情，多体谅对方，妥善处理家庭纠纷，而不应草率离婚。原告提交的证据不足以证实夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年八月十日
书记员 任田田
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第197号
原告：严某，男，1978年11月2日出生，汉族。
被告：雷某，女，1984年12月21日出生，汉族，现下落不明。
原告严某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育孩子。2009年原告在番禺打工，带着被告共同生活，但过不了几天被告在原告不知情的情况下外出，不知去向，原告多次打被告手机没人接听。原告到被告原址向其亲人查找，也无法找到。到目前为止，原告与被告相隔五年多没有见面，也无被告任何消息。原告特此提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告支付。
被告雷某没有答辩。
经审理查明：严某、雷某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。严某称雷某离家出走已逾五年，期间没有雷某任何音讯。严某称没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
本院认为：严某、雷某婚后未能培养深厚夫妻感情，雷某离家出走已逾五年，期间音讯全无，夫妻感情无以维系，夫妻感情已经彻底破裂，现严某要求离婚，本院予以准许。
雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告雷某离婚。
本案受理费300元由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第1000号
原告李某。
委托代理人李晓阳，如皋下原法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日向本院申请撤回对被告郭某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的诉讼。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆兰兰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02001号
申请执行人钱亚平。
被执行人郭鹏飞。
被执行人周梦婷，系被执行人郭鹏飞之妻。
申请执行人钱亚平与被执行人郭鹏飞、李婉茹民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年7月10日作出的（2014）扬江大民初字第0423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭鹏飞、周梦婷于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人钱亚平给付欠款105000元。因被执行人郭鹏飞、周梦婷未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭鹏飞、周梦婷名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人郭鹏飞下落不明。本案被执行人未实际履行法律文书确定的义务。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 凯
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初388号
原告骆某某。公民身份号码。
委托代理人邓洪军。
被告陆某某，公民身份号码。
原告骆某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人左永发、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告共同居住在墨冲镇清河村四组，2012年清明节相识恋爱，2012年6月29日登记结婚，双方登记结婚后各自外出打工，原告在福建，被告在浙江，各过各的生活，长期不在一起生活，极少联系，由于双方在相识后很短的时间内草率结婚，缺乏足够的了解，感情基础薄弱，经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，2014年2月，原告曾起诉要求与陆某某离婚，同年7月18日都匀市人民法院作出（2014）都民初字第772号民事判决书，判决不准许骆某某与陆某某离婚，判决后至今的一年多时间里，原、被告没有在一起生活，也没有联系，为此，原告认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，依照婚姻法及民事诉讼法的相关规定，再次向人民法院起，请求依法判决原、被告离婚。
原告骆某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告的基本情况及诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，证实原、被告于2012年6月29日登记结婚，双方系夫妻关系；3、（2014）都民初字第772号民事判决书，证实原、被告夫妻感情不好，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未在一起生活；被告陆某某对前述证据的质证意见是没有异议。
被告陆某某辩称，原告所诉的理由完全不符合事实，原、被告系同一村寨的村民，两家相距不过百米远，自幼在一起长大，后来才确定恋爱关系并按当地的习俗举行了订婚礼，然后才办理的结婚登记手续，不存在草率结婚的情况，婚后双方一起到福建打工，2012年9月10日原告到医院检查知道怀孕后趁被告上班时就把小孩打掉（引产的意思），后来双方都在一起住得很好，现在如果原告执意要离婚，被告要求原告偿还被告为其花费的28730元。
被告陆某某未向法院提交证据材料。
经审理查明，原告骆某某与被告陆某某系同一村组的村民，双方自幼相识，2012年清明节期间双方确定恋爱关系，同年6月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，后因双方性格上的差异，在一起生活时常因一些生活琐事发生纠纷，原、被告为此于2013年4月7日分开至今，2014年6月9日，原告骆某某以与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判决原、被告离婚，本院经审理后认为原告请求依法判决双方离婚的证据不足，于2014年7月18日作出（2014）都民初字第772号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决生效后至今，原、被告未在一起生活，双方的夫妻感情未得到改善，2016年1月25日，原告骆某某以与被告陆某某的夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚。庭审中，被告所辩称的要求原告偿还其为原告所花去的费用28730元的事实，其为未能举证证明所花费的项目和实际数额，所花费的款额属于双方在恋爱期间所购礼物相互赠送及办理订婚酒席的费用。本案在调解过程中，原告坚持其离婚诉讼请求，被告表示同意离婚，同时要求原告返还其为原告所花去的相关费用，双方的意见分歧较大而未能达成一致意见。
本院认为：原告骆某某与被告陆某某虽系自幼相识，自由恋爱并自愿登记结婚，但由于双方的性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方为此于2013年4月7日分开至今未有往来，且在法院判决不准许双方离婚后至今仍未在一起生活，互相没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无再和好的可能，故对原告骆某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，依法应予以支持；对被告陆某某要求原告骆某某返还其为原告所花的费用28730元的诉讼请求，没有事实和法律依据，即使有一些花费，也是互相赠与及生活消费的行为，不属于返还彩礼的情形，故对被告的这一诉讼主张，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告骆某某诉与被告陆某某离婚，予以准许；
二、驳回被告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用于简易程序审理减半收取150元，被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一六年三月九日
书记员 李明（代）
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第658号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李建华，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告胡学斌，男，出生于1965年3月19日，汉族。
被告陈汝芹，女，出生于1967年11月10日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告胡学斌、陈汝芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告胡学斌、陈汝芹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告胡学斌于2006年8月11日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，被告胡学斌以购房合同号：鑫顺西城家园B4区1屋21号房产进行抵押担保，并于2006年8月14日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定借款期限为一年，借款利率为千分之4.875上浮60%，逾期利息按日利率万分之3计算。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要求二被告偿还借款本金5万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告胡学斌未答辩。
被告陈汝芹未答辩。
经审理查明，被告胡学斌于2006年8月11日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，被告胡学斌以购房合同号：鑫顺西城家园B4区1屋21号房产进行抵押担保，并于2006年8月14日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定借款期限为一年，借款利率为千分之4.875上浮60%，逾期利息按日利率万分之3计算。借款到期后至2013年8月15日利息被告尚欠利息8813元，以后的利息被告也未给付。后经原告催收，被告在催款通知上签字后未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，房地产抵押贷款登记合同书，身份证明，借据，利息结算单，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告胡学斌向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告胡学斌应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告胡学斌以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对其抵押房产享有优先受偿权。被告陈汝芹不是借款合同的借款人也不是该笔借款的担保人，原告也未提供陈汝芹与被告系夫妻关系的证据，因此原告要求陈汝芹承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告胡学斌在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算为：至2013年8月15日利息为8813元；从2013年8月16日起按日利率万分之3计算至还清日止）；
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告胡学斌提供的抵押物（购房合同号：鑫顺西城家园B4区1屋21号房产产）享有优先受偿权；
三、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告胡学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2393号
原告：杜海龙，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，×××。
被告：阚凤涛，男，汉族，36岁，职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告杜海龙与被告阚凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
杜海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款15000元及利息；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告因生活急需向原告借款15000元，并出具一枚欠据。但被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告杜海龙不能提供被告阚凤涛准确的送达地址，经本院查证不能确定被告阚凤涛送达地址，应当认定原告杜海龙的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨革华
二〇一七年九月十二日
书记员 胡秀兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第267号
申请人上海岑德机电科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被申请人刘海涛。
委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
申请人上海岑德机电科技有限公司（以下简称岑德公司）与被申请人刘海涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。申请人岑德公司的委托代理人李良清、被申请人刘海涛的委托代理人毛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人岑德公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第859号裁决，事实和理由如下：1、双方已于2014年12月21日就经济补偿金达成口头协议，次日岑德公司即将经济补偿金支付给刘海涛，岑德公司已经履行完毕。现仲裁裁决岑德公司支付经济补偿金差额，适用法律、法规确有错误。2、刘海涛被派往外地负责维修，只有春节才回公司。岑德公司的法定代表人也曾打电话提出与刘海涛续签劳动合同，公司的人事也发电子邮件给刘海涛要求其补材料，刘海涛本人从未提出过续签劳动合同。而且，刘海涛工作至2014年12月21日，岑德公司不应支付12月22日及12月23日的双倍工资差额。仲裁裁决岑德公司支付双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。3、住宿是由岑德公司提供的，因此刘海涛的工资中并没有住房津贴500元这一项，该款其实是刘海涛提出不缴纳社会保险的补贴。仲裁期间刘海涛隐瞒了事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘海涛依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人刘海涛答辩称：双方并没有就经济补偿金达成协议。岑德公司所述刘海涛在外地、法定代表人曾提出签订劳动合同均不属实。事实上，刘海涛曾口头提出签订劳动合同。刘海涛最后工作至12月23日。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，仲裁审理中岑德公司表示2014年12月22日已通过银行转账形式支付了解除劳动关系的经济补偿，刘海涛也确认收到了解除劳动关系的经济补偿。现仲裁又基于刘海涛2014年12月23日寄出解除劳动关系通知为据，裁决岑德公司支付解除劳动合同的经济补偿差额，确有不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第859号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海岑德机电科技有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）沈铁西民二初字第3015号
原告：沈阳市秀水物业有限责任公司，住所地沈阳辉山农业高新区冯道街33号。
法定代表人：刘彬，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司法务专员。
被告：杨春芳。
本院受理原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告杨春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员李治独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市秀水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 治
二〇一三年八月二日
书记员 王诗僮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7823号
原告：漳州投资集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：庄伟廉，董事长。
委托诉讼代理人：蔡清良、徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被告：福建东山县海之星水产食品有限公司，住所地东山县。
法定代表人：刘宏强，董事长。
原告漳州投资集团有限公司与被告福建东山县海之星水产食品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州投资集团有限公司撤诉。
案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告漳州投资集团有限公司负担。
审判员 邱志强
二〇一七年九月十三日
书记员 彭紫玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7823号原告：漳州投资集团有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：庄伟廉，董事长。委托诉讼代理人：蔡清良、徐艳微，福建南州律师事务所律师。被告：福建东山县海之星水产食品有限公司，住所地东山县。法定代表人：刘宏强，董事长。原告漳州投资集团有限公司与被告福建东山县海之星水产食品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州投资集团有限公司撤诉。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告漳州投资集团有限公司负担。审判员  邱志强二〇一七年九月十三日书记员  彭紫玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民一初字第01414号
原告：刘宇立，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托代理人：崔兴琴。系刘宇立姨妈。
被告：陈吉锋，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告刘宇立诉被告陈吉锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘宇立的委托代理人崔兴琴到庭参加了诉讼，被告陈吉锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇立诉称：2003年4月8日，被告因拆迁还原取得固镇县城关镇丰泽花园5号楼二单元301室住房一套，2006年10月1日，被告将上述房屋以14.5万元转让给原告，约定被告及时协助办理房产证。原告已如数支付购房款，但被告却不予配合办理房产证。现要求确认原、被告双方于2006年10月1日签订的《协议书》有效及被告履行办理房产登记手续。
陈吉锋未作答辩。
刘宇立为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据如下：
1、刘宇立的身份证，证明原告主体资格。
2、2003年4月8日，还原协议书一份，证明陈吉锋与蚌埠市市政房地产开发公司协议，约定由蚌埠市市政房地产开发公司将陈吉锋现有住房面积166.5㎡拆迁，还原给陈吉锋房屋为固镇县谷阳路西段丰泽花园5号楼二单元三楼5231户。
3、2006年10月1日协议书，证明陈吉锋与刘宇立协议，约定将固镇县城关镇谷阳路西段丰泽花园5号楼二单元301室（5231）房屋转让给刘宇立，并约定由陈吉锋及时协助刘宇立办理房产证。
4、2006年10月4日收条一份，证明陈吉锋收刘购房款14.5万元。
陈吉锋未到庭质证。
通过对原告提供的证据，本院查明以下事实：2003年4月8日，陈吉锋与蚌埠市市政房地产开发公司签订协议，约定由蚌埠市市政房地产开发公司将陈吉锋现有住房面积166.5㎡拆迁，还原给陈吉锋一套坐落于固镇县城关镇谷阳路西段丰泽花园5号楼二单元三楼5231户，房屋建好后陈吉锋入住该房屋。2006年10月1日，陈吉锋与刘宇立签订协议，约定由陈吉锋将上述房屋转让给刘宇立，价款14.5万元，并约定由陈吉锋及时协助刘宇立办理房产证。协议签订后，刘宇立按约定支付了购房款14.5万元，陈吉锋于2006年10月向刘宇立交付房屋，但至今未办理房屋过户手续。
本院认为：刘宇立、陈吉锋之间的房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按约定行使合同权利、履行合同义务。房屋买卖合同签订后，刘宇立已按照合同的约定，向陈吉锋支付了购房款，陈吉锋亦向刘宇立交付了房屋，但陈吉锋自2006年10月至今一直未协助刘宇立办理房屋产权过户手续，陈吉锋对此应承担未完全履行合同的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告刘宇立与被告陈吉锋于2006年10月1日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告陈吉锋于判决生效后十日内协助原告刘宇立办理坐落于安徽省固镇县城关镇谷阳路西段丰泽花园5号楼二单元三楼5231户的房屋产权过户手续。
案件受理费3280元，由被告陈吉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1446号
原告：李剑虹，（公民身份号码：3302261944********），居民。
被告：徐胜华，居民。
原告李剑虹与被告徐胜华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告徐胜华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年11月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告李剑虹到庭参加诉讼，被告徐胜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑虹起诉称：2012年12月20日，被告徐胜华向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1%。借款后，被告一直未归还借款及利息，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告徐胜华归还原告借款本金150000元及利息28500元（以150000元为基数，从2012年12月20日起按照月利率1%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李剑虹提供借条原件一份，拟证明2012年12月20日，被告徐胜华向原告借款150000元，并约定月利率为1%的事实。
被告徐胜华未作答辩，也未提供证据。
因被告徐胜华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月20日，被告徐胜华向原告李剑虹出具金额为150000元的借条一份，双方书面约定利息为月利率1%。前述款项，被告徐胜华至今未归还，原告李剑虹催讨未果，故于2014年7月28日诉讼来院。
本院认为：原告李剑虹与被告徐胜华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被告双方书面约定了借款利息，被告应按照双方的约定支付利息。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐胜华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜华于本判决生效后十五日内归还原告李剑虹借款本金150000元并支付利息28500元。
如果被告徐胜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3870元，由被告徐胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 陈书静
人民陪审员 何文忠
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈丽妮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第174号
原告：王某甲。
法定代理人：徐某。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（减半收取），由原告王四蕊负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴静
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初12号
原告：兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站。
经营者：陈阳，男，1989年4月12日出生，汉族，重庆市永川区枣园路居民，住该路61号。
被告：甘肃省永靖建筑工程总公司。
法定代表人：杨发红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王英，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站与被告甘肃省永靖建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站撤诉。
已减半收取的案件受理费2298元，由兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陶倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第446号
上诉人（原审被告）江苏峻博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仙玉国。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
上诉人江苏峻博建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人施国俊，被上诉人委托代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在被上诉人仙玉国提交的《入库单》中，“入库经手人”或“保管员”栏署名的王腊宝身份需另一劳动争议案件的生效确认，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4312号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛莉婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1485号
上诉人（原审被告）：王久林，宁波福来典当有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛玉清。
原审被告：宁波福来典当有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路**号。
法定代表人：王久林，该公司总经理。
上诉人王久林为与被上诉人葛玉清、原审被告宁波福来典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人王久林在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王久林自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1170号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 汤李燕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第119号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月中旬，张某某和钟某某（已判刑）欲购买“麻古”回衡阳县西渡镇贩卖，张某某打电话给凌某某（已判刑）要求其帮忙联系，凌某某则与刘某某（已判刑）进行了联系，并将刘某某电话号码告诉张某某。同年4月19日，张某某与刘某某联系后，与钟某某从神山一起开车到广东省佛山市乐安镇。刘某某要求被告人吴某某联系毒品，被告人吴某某又联系“四川佬”购买毒品。之后刘某某与“罗眯子”（另案处理）陪同张某某、钟某某在一沐足城与被告人吴某某、“四川佬”谈好价格，每粒“麻古”14元。张某某与钟某某商量一共购买3000粒，其中张某某购买2000粒，出资28000元，钟某某购买1000粒，出资14000元。交易完毕后，被告人吴某某和“四川佬”则按每粒0.5元付给了刘某某和“罗眯子”介绍费。同年4月20日凌晨，钟某某开车将张某某送到衡阳县西渡镇，并将其购买的1000粒“麻古”交给张某某贩卖。张某某将3000粒麻古藏在自家书柜内，之后便在衡阳县境内进行贩卖。破案后，公安人员从张某某处缴获尚未出售的“麻古”2602粒，重252.72克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验，所缴获的“麻古”均检出甲基苯丙胺毒品成份。
另查明，庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但在法庭调查阶段又提出其不是有意介绍他人认识贩毒货主，否认居间介绍贩卖毒品的犯罪事实。庭审结束后，被告人吴某某提交认罪书表示认罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍资料，扣押物品清单，抓获经过，湖南省衡阳市中级人民法院（2009）衡中法刑初第87号刑事判决书，辨认笔录，被告人吴某某及同案人钟某某、张某某、凌某某、邓某某、刘某某等人供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制规定，明知他人贩卖毒品仍为他人居间介绍买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据《最高人民法院（全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会会议纪要）》的规定，明知他人实施毒品犯罪而为他人居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应当以相关毒品犯罪的共犯论处。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人吴某某为毒品买主提供毒源信息，联系毒品货主，帮助毒品买主购买毒品，起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当按照其所参与的毒品犯罪的数量从轻、减轻处罚。考虑到大部分毒品已被查获，尚未流向社会，可以酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人吴某某具有从轻处罚情节正确，予以采纳。综合考虑上述量刑情节，决定依法对被告人吴某某减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徙刑五年至六年处刑，合法适当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徙刑五年，并处没收财产人民币一万元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年5月6日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 肖启生
审 判 员 胡兴成
人民陪审员 傅成忠
二〇一四年八月十八日
代理书记员 邹 羽
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3077号
原告孙雪梅，女，1983年10月8日出生，汉族，大专文化。
委托代理人孙万银，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化。
被告甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）。
法定代表人王复和，该公司董事长。
委托代理人王生强，男，1970年4月1日出生，汉族，大专文化。
原告孙雪梅与被告甘肃省春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告孙雪梅及其委托代理人孙万银、被告委托代理人王生强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月，原告被被告招录为职工分配到食品加工厂工作。2000年11月，被告更名为甘肃省春意农业技术有限公司。2003年12月29日，被告因未参加2002年年检被吊销营业执照。被告改制后，因经营性亏损，自2001年至2003年未给原告发过工资。按全省年平均工资计算，2001年欠原告工资9177元，2002年为10272元，2003年为11419元，共计30868元。自1998年12月至被告被吊销营业执照，原告为被告工作五年，按全省职工年平均工资951元计算，被告应支付原告经济补偿款4755元（951元×5年）。工作期间，被告为原告缴纳了11个月的社会保险费，尚有49个月未缴纳。请求法院判令被告：1、支付原告2001年至2003年的工资30868元，解除劳动合同的经济补偿款4755元；2、赔偿原告工资与经济补偿的利息；3、为原告缴纳自1998年12月至2003年12月拖欠的失业、医疗、养老保险费；4、承担本案的起诉费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1、养老保险费计算清单一份，证明应交纳的历年养老金数额及全省职工月平均工资的数额。
2、甘糖所发（1999）第12号文件一份，证明原告在1998年9月4日被被告招收为合同制工人的事实。
被告辩称，原告所述事实和理由属实，被告一直承认拖欠原告工资及未缴纳社会保险费用。被告成立的清算小组未进行清算，违背了职工的意愿，未足额支付拖欠的工资及交纳社会保险费用，造成单位内外大量上访。社会保险费按照有关文件和法律规定办理。职工工资过低，请法庭予以考虑。
被告对其辩解向法庭提交了下列证据：
甘肃省农作物综合开发研究所文件一份，证明该所进行体制改革的事实。
本院依职权调取了甘肃春意农业技术有限公司工商档案，证明被告改制及2003年12月29日被吊销营业执照情况。
开庭时，原、被告对以上证据提出以下质证意见：
原、被告对对方提交的、本院调取的证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
1998年9月4日，原告孙雪梅被甘肃省甜菜糖业研究所招收为合同制工人，从事食品加工工作。2000年11月8日，甘肃省甜菜糖业研究所更名为甘肃春意农业技术有限公司。2003年12月29日，被告甘肃春意农业技术有限公司因未参加2002年年检被工商行政管理部门吊销其营业执照。被告改制后，因经营性亏损，自2001年至2003年，未给原告发过工资，其中2001年为9177元，2002年为10272元，2003年为11419元，共计30868元。工作以来，被告为原告缴纳了11个月的社会保险费，尚有49个月未缴纳。2014年7月16日，原告就上述问题向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委已超过仲裁时效为由不予受理。现原告提起诉讼。
本院认为，原告孙雪梅被被告甘肃春意农业技术有限公司招收为职工后，双方建立了劳动关系，原、被告应按劳动合同约定、法律规定履行各自的权利义务。被告于2003年12月被吊销营业执照，根据劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止，故原、被告间的劳动合同至2003年12月终止。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求应予支持。原告主张的拖欠工资数额，被告未提出异议，且该工资数额未违反相关的法律法规，故拖欠工资应按原告主张的工资数额计算，即2001年为9177元，2002年为10272元，2003年为11419元，共计30868元。根据劳动合同法规定，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告要求被告支付其经济补偿的诉讼请求应予支持。根据劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的按一年计，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。原告的工作年限为5年3个月（1998年9月至2003年12月），2003年年工资为11419元，每月为952元，经济补偿款为5236元（952元×5年＋952元÷2）。根据劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费，故原告要求被告为其缴纳1998年12月至2003年12月拖欠的失业、医疗、养老保险费之诉讼请求，应予支持。社会保险费交纳年限计算至劳动合同终止时止，缴纳基数依社保部门核定数据为准，个人承担部分由原告自行负担。原告要求被告赔偿工资及经济补偿的利息之请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告孙雪梅2001年1月至2003年12月的工资30868元；
二、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告孙雪梅经济补偿款5236元；
三、被告甘肃春意农业技术有限公司补缴原告孙雪梅1998年12月至2003年12月拖欠的养老、医疗、失业保险金，具体标准由社保部门核定，个人应缴部分由原告孙雪梅自行负担。
四、驳回原告孙雪梅的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一四年九月四日
书记员 张国君
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2343号
原告：福州全鑫盛贸易有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇南通村。
法定代表人：林义，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建国富律师事务所执业律师。
被告：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县南通镇南通村南通街*号。
负责人：洪依仙，职务主任。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。
第三人：林勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州全鑫盛贸易有限公司与被告闽侯县农村信用合作联社南通信用社及第三人林勇案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月6日立案。原告林忠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州全鑫盛贸易有限公司以将采取其他方式解决与闽侯县农村信用合作联社南通信用社、林勇的纠纷申请撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州全鑫盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费44347元，减半收取计22173.5元，由福州全鑫盛贸易有限公司负担。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 黄轩绯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35816号
原告边守信，男，1961年11月13日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京世博万利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1。
原告边守信与被告北京世博万利商贸有限公司（以下简称世博万利公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告边守信的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼，被告世博万利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告边守信起诉称：2014年3月，边守信因计划做汽车配件的生意，需租赁门面房。边守信得知世博万利公司出租其位于京承四元汽配城的门面房，故边守信在世博万利公司要求下，于2014年3月8日交付给其1万元租房定金。世博万利公司在收取定金后，未与边守信签订《租赁合同》，亦未将门面房交付给边守信使用。后边守信得知世博万利公司已将边守信定下的门面房另租他人。现边守信诉至法院，要求世博万利公司双倍返还定金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告世博万利公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月8日，边守信向世博万利公司交付定金1万元。世博万利公司向其出具收据一张，载明：今收到边守信交来D1-56号定金人民币1万元整。
诉讼中，边守信称其与世博万利公司约定，边守信承租世博万利公司位于京承四元汽配城D1-56号的门面房，并交付定金1万元，世博万利公司后未与边守信签订书面租赁合同，并将门面房另租给他人。
上述事实，有边守信提交的收据、照片等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：边守信向世博万利公司交付定金，双方之间成立定金合同关系，该定金合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。世博万利公司收到边守信定金，应依约与边守信签订书面租赁合同。定金合同中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现世博万利公司未依约将诉争门面房出租给边守信，应双倍返还其收取的定金。故对边守信的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，世博万利公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世博万利商贸有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告边守信定金两万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京世博万利商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 娜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2761号
上诉人（原审被告）：萧晓鸣，身份证住址在广州市天河区。
委托代理人：范力为，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李小珍，身份证住址在广州市天河区。
原审被告：黄亦斌，身份证住址在广州市天河区。
上诉人萧晓鸣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第805号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据被上诉人所述，涉案借款皆由原审被告黄亦斌用于其经营的广州市白云区良田史班迪门板配套厂，该厂的工商注册登记地址在广州市白云区。为能查明本案事实，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条规定，将广州市白云区良田史班迪门板配套厂追加为共同被告。综上，在本案中，无论是与本案密切联系的广州市白云区良田史班迪门板配套厂住所地还是本案所涉借款合同实际履行地均在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告黄亦斌及萧晓鸣的住所地分别为广州市天河区五山路381号华工南秀村23栋502房和广州市天河区中山大道西105号8栋504房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁碧莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1061号
罪犯孙启旺。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、盗窃枪支罪，经山东省中级人民法院于2006年10月23日以（2006）临刑二初字第75号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙启旺有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙启旺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙启旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙启旺准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1061号罪犯肖定局，男，1949年8月18日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。山西省运城地区中级人民法院于1995年10月25日作出（1995）运中法刑初字第55号刑事判决，认定被告人肖定局犯奸淫幼女罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1995年12月14日，山西省高级人民法院作出（1995）晋刑核字第91号刑事裁定，予以核准。1996年1月18日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1998年7月6日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月13日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利一年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯肖定局在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年9月、2013年12月、2014年3月、2015年2月四次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖定局确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖定局减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年（刑期自2001年6月13日执行至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  贾端平二〇一五年七月三日书 记 员  张志勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安兴旺，男，汉族，1976年4月17日出生，居民，住济南市。
委托代理人：李静，济南市长清区恒信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹德坤，男，汉族，1960年3月17日出生，居民，住济南市。
再审申请人安兴旺因与被申请人曹德坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安兴旺申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故本案中安兴旺应当就曹德坤的侵权行为、行为过错、损害后果及行为与损害后果存在因果关系进行举证。安兴旺在原一审时提供的长清区交警大队的事故责任认定书，是依据曹德坤驾驶的振动压路机系机动车为前提。现济南市公安局交通警察支队车辆管理所认定涉案TZ14J型振动压路机不属于机动车，因此，长清区交警大队作出的事故责任认定，原二审判决不予采信正确。安兴旺醉酒驾驶机动车，行驶中观察不周，未与前方行进中的压路机保持安全距离，采取措施不当，是导致本次交通追尾事故的根本原因，且安兴旺不能提供证据证明曹德坤驾驶压路机的行为存在过错，故原二审判决认定被上诉人安兴旺应当承担本次事故的全部责任并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，安兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回安兴旺的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 凡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01187号
原告：刘锋，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告刘峰与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘峰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0915号
原告彭某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告彭某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈志勇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2120号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩云爱，女，生于1966年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云涛，男，生于1981年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云峰，男，生于1974年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王爱武，男，生于1974年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩云爱、韩云涛、韩云峰、王爱武借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人韩云爱、韩云涛、韩云峰、王爱武可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4718号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告刘冬汇，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘冬汇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4718号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告刘冬汇，女，1952年10月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘冬汇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第235号
申请执行人杨月刚，男，汉族，四川省开江县人，农民。
被执行人李凯祥，男，汉族，岳阳县人，农民。
申请执行人杨月刚与被执行人李凯祥机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东源县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）河东法民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人李凯祥赔偿申请执行人杨月刚XXXXX元。2014年5月12日广东省东源县人民法院委托本院执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人李凯祥在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人李凯祥无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人杨月刚发现被执行人李凯祥有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月十六日
书记员 李 圭
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00034号
申请执行人安陆市人口和计划生育局。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人严明。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对严明征收社会抚养费决定一案于2010年10月8日作出的安计生征决字（2010）第205号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2010）第205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2010）第205号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2010）第205号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1298号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
被告：毛宁霞，现押于桐庐县看守所。
被告：戴源。
原告浙江桐庐农村合作银行（以下简称合作银行）与被告毛宁霞、戴源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。因被告毛宁霞不能参加诉讼，本院于2014年9月23日裁定中止本案诉讼。2014年10月17日，本院裁定恢复本案诉讼。本院于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告合作银行的委托代理人阮明龙、被告毛宁霞到庭参加诉讼。被告戴源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2013年2月26日，合作银行与毛宁霞签订《个人保证借款合同》一份。该合同约定：由合作银行根据毛宁霞的申请向其提供借款50000元，借款月利率为7.6875‰，借款期限自2013年2月26日起至2015年2月26日止，还款方式为本金到期归还，利息按季付清；由戴源为上述借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，合作银行按约向毛宁霞发放贷款50000元。因毛宁霞未按约支付自2014年3月21日起的利息，根据《个人保证借款合同》第十三条的约定，合作银行提前收回未到期贷款。经合作银行多次催讨，毛宁霞未履行还本付息义务，戴源未承担保证责任。为此，合作银行向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令毛宁霞立即归还借款50000元，支付利息1460.10元（自2014年3月21日起计算至2014年7月20日止，后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.判令戴源承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由戴源、毛宁霞负担。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据1份、借款申请审批表1份、《个人保证借款合同》1份、利息清单1份，证明毛宁霞向合作银行借款50000元，由戴源提供保证担保，后毛宁霞未按约支付利息，合作银行提前收回贷款的事实。
被告毛宁霞答辩称：毛宁霞对合作银行主张的事实以及诉讼请求均认可。
被告毛宁霞未提交证据。
被告戴源未作答辩，也未提交证据。
对原告合作银行提交的证据，被告毛宁霞质证认为：无异议。
本院对原告合作银行提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月26日，合作银行（贷款人）、毛宁霞（借款人）、戴源（保证人）签订《个人保证借款合同》一份。该合同约定：合作银行同意向毛宁霞发放贷款人民币50000元；借款期限自2013年2月26日起至2015年2月25日止；借款利率为月利率7.6875‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；戴源自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同还约定了其他事项。签订该合同当日，合作银行按约向毛宁霞发放贷款50000元。后毛宁霞未按约支付自2014年3月21日起的利息，根据上述《个人保证借款合同》的约定，合作银行提前收回该贷款。毛宁霞未履行其余还款付息义务，戴源未承担保证责任。
本院认为：合作银行与毛宁霞之间的借款合同关系成立且有效。因毛宁霞未按期支付利息，合作银行有权按约提前收回未到期贷款。现合作银行要求毛宁霞归还借款并支付尚欠利息，本院予以支持。合作银行与戴源之间的保证合同关系成立且有效，戴源应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，本院对合作银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛宁霞归还原告浙江桐庐农村合作银行借款50000元，支付自2014年3月21日起计算至2014年7月20日止的利息1460.10元以及自2014年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴源对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告毛宁霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告戴源负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1087元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月二十日
书记员 方淼丹
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第104号
原告孙天来，男，1964年1月24日出生，汉族，住扶沟县大新镇。
委托代理人刘建峰，男，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙方方，男，1985年6月26日出生，汉族，住扶沟县大新镇。
原告孙天来诉被告孙方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙天来委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告孙方方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙天来诉称，我与被告系同村村民，被告向我借60000元钱说做生意，并给我出具借条，约定2013年12月30日支付所欠债务，但时至今日被告不但不及时履行义务，且对我置值不理，为此诉至法院要求与被告偿还我欠款60000元并承担本案诉讼费用。
孙方方缺席未进行答辩。
经审理查明，2012年孙方方以做生意为由，借孙天来现金60000元，2012年12月20日，孙天来要求孙方方还钱时，孙方方给孙天来出具一份借条，内容为：“今借孙天来现金60000元整（陆万元整）定为每年还10000元整（壹万元整）共6（陆）年还完，从明年开始2013年12月30日为第一年借款人：孙方方收款人：孙天来2012年12月20日证明人孙法来”。孙方方借孙天来60000元现金至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人应遵守诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告孙方方向原告孙天来出具的借条，借款事实清楚，现被告孙方方未履行还款义务，原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。被告孙方方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙方方于本判决生效后十日内偿还原告孙天来的借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元由被告孙方方承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年六月二十六日
书记员 万 静
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第77号
申请执行人刘池让，男，1952年2月6日出生。
被执行人李叶萍，女，1973年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第220号民事判决书，依法向被执行人李叶萍发出执行通知书，责令其履行偿还义务，偿还申请执行人刘池让借款本金1969225元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李叶萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）溆民二初字第220号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审判�谌凌鹏
审 判 员 向军华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张德平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第207号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市赛罕区。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年11月5日21时40分左右，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙AWP4**号北京现代牌小型轿车，沿土默特左旗金山开发区金七道行驶至与金海大道交汇路口处时，被执勤的呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2675号血液酒精含量检验报告检验，被告人杨某某血液酒精含量为379.23mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。同时认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年11月5日21时40分左右，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙AWP4**号北京现代牌小型轿车，沿土默特左旗金山开发区金七道，行驶至与金海大道交汇路口处时，被执勤的呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2675号血液酒精含量检验报告检验，被告人杨某某血液酒精含量为379.23mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有书证、被告人杨某某供述、血液酒精含量分析报告、法医检验鉴定材料、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人杨某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02433号
罪犯陈进，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年2月28日作出（2012）永刑初字第00080号刑事判决，以被告人陈进犯容留他人吸毒、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币6000元，退赔人民币1.8121万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈进在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02433号罪犯陈进，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年2月28日作出（2012）永刑初字第00080号刑事判决，以被告人陈进犯容留他人吸毒、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币6000元，退赔人民币1.8121万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈进在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈进在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈进减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  张霁东