wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00268号
上诉人（原审被告、反诉原告）李永学，男，1980年5月9日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金会全，男，1966年4月18日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人李永学因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00051号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、张建华、蒋碧莲、张宇：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行张建华、蒋碧莲、张宇金融借款合同纠纷一案，经被执行人张建华、蒋碧莲、张宇自动履行，执行金额本金567万元及利息45万元，被执行人张建华、蒋碧莲、张宇已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1278号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年7月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住青岛市经济技术开发区。2014年7月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月份的一天下午，被告人韩某某在青岛市经济技术开发区其家中容留杨某、刘某（均另案处理）吸食冰毒一次。
2014年3月份的一天下午，被告人韩某某在青岛市经济技术开发区其家中容留杨某、刘某吸食冰毒一次。
2014年5月份的一天下午，被告人韩某某在青岛市经济技术开发区其家中容留杨某、刘某、丛某（在逃）吸食冰毒一次；当日晚上12时许，被告人韩某某又将刘某接至家中，容留刘某吸食冰毒一次；第二天下午，被告人韩某某在家中容留刘某吸食冰毒一次。
综上，被告人韩某某容留他人吸食冰毒共计5次9人次。
对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人韩某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人韩某某的辩护人刘国庆提出的辩护意见是，1、被告人韩某某系初犯、自愿认罪；2、公诉机关指控2014年5月初的一天下午、当日晚上12时许及第二天下午，被告人韩某某在家中容留刘某吸食冰毒三次，因被告人韩某某基于同一犯意、在同一地点连续容留同一人吸食冰毒，应认定一次为宜。
经审理查明，2014年3月份的一天下午，被告人韩某某在青岛市经济技术开发区其家中容留杨某、刘某（均另案处理）吸食冰毒一次。
2014年3月份的一天下午，被告人韩某某在青岛市经济技术开发区其家中容留杨某、刘某吸食冰毒一次。
2014年5月份的一天下午，被告人韩某某在青岛市经济技术开发区其家中容留杨某、刘某、丛某（在逃）吸食冰毒一次；当日晚上12时许，被告人韩某某又将刘某接至家中，容留刘某吸食冰毒一次；第二天下午，被告人韩某某在家中容留刘某吸食冰毒一次。
综上，被告人韩某某容留他人吸食冰毒共计5次9人次。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查破案经过，证人刘某、杨某的证言，辨认笔录及照片、被告人韩某某的户籍证明，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人韩某某的辩护人关于韩某某系初犯且自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予有采纳；其关于公诉机关指控被告人韩某某在2014年5月初的一天下午、当日晚上12时许及第二天下午容留刘某吸食冰毒三次应认定一次的辩护意见，本院认为，被告人韩某某容留刘某吸食冰毒的时间段虽然较密集，但每一次容留行为间隔时间清晰，分属于三个独立的时间段，属三次相对独立的事实行为，故应认定容留他人吸毒三次，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 鸣
湖南省长沙市入芙蓉区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0102执129号
湖南省中城富通置业有限公司：
本院受理申请执行人朱力与你合同纠纷执行案件，因你未未按法院生效法律文书自动履行义务，对方向法院申请强制执行。执行过程中本院依法强制将房屋过户到了申请执行人名下。现本案已经执行完毕。
特此通知。
审判员 梁治义
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋 莉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第510号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日21时27分许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为辽BHOG**的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区滨海旅游路金莎洗浴门前路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液乙醇（酒精）含量为：153mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人梁某某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、被告人粱国日供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人被查获现场视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月三日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1124号
申请执行人姚淑娴，女，1951年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘井生，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。
本院在执行姚淑娴申请执行刘井生交通事故赔偿纠纷一案过程中。法院已将被执行人名下的蒙DEX1**号比亚迪汽车一辆予以拍卖。剩余执行款经法院调查后发现被执行人刘井生无财产可供执行，申请执行人所申请的债权未得到全部受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1337号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人姚淑娴若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1337号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执628号
申请执行人孔范杰，女，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人田双，男，1958年8月16日出生，汉族，阿荣旗某医院职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人孔范杰与被执行人田双民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1111号民事调解书已发生法律效力，权利人孔范杰于2015年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人田双送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人田双未按执行通知履行义务。本院于2016年8月19日扣划被执行人田双的公积金账户中存款9500元，支取其中2000元给付申请执行人。因被执行人田双涉其他执行案件，其工资账户已被我院冻结，申请执行人同意按债权比例参与被执行人的工资分配，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执628号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00249号
上诉人（原审原告）：安徽永言河蟹原种场
投资人：钱永言，该场场长。
委托代理人：司昭，系该场工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐忠。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人安徽永言河蟹原种场因渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）明民二初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人安徽永言河蟹原种场的委托代理人司昭，被上诉人徐忠及其委托代理人王文生到庭参加诉讼，证人祁步跃、杨照亮出庭作证。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月1日，安徽永言河蟹原种场与徐忠签订了《蟹塘承包协议》，约定由徐忠承包安徽永言河蟹原种场的1-6号蟹塘640亩，承包费每年32万元，承包期限为5年。2011年徐忠缴纳了承包费32万元，2012年、2013年徐忠分别缴纳承包费30万元。2013年12月18日，安徽永言河蟹原种场向徐忠发出一份《解除蟹塘承包协议通知》，该通知称，因徐忠连续两年拖欠承包费计4万元，安徽永言河蟹原种场要求解除蟹塘承包协议，收回承包权。同年12月24日徐忠作出《情况说明》称，徐忠承包蟹塘比合同约定少40亩，安徽永言河蟹原种场要求提前解除合同，应当对徐忠承包期间投入的设施、设备等财产及后两年的可获利润作出补偿。2014年1月26日，经双方协商，安徽永言河蟹原种场与徐忠签订了《关于终止蟹塘承包权的合同》，合同第1条约定：双方同意终止2011年1月1日的《蟹塘承包协议》；合同第2条约定：因终止协议，徐忠把不能搬迁的设施等资产作价转让给安徽永言河蟹原种场，作价金额32万元整，此款在终止合同正式签字后7日内一次性付给徐忠；合同第4条约定：双方终止协议后，双方不得追究对方任何责任。终止协议签订后，安徽永言河蟹原种场陆续支付徐忠补偿费计27.15万元。2014年4月21日，徐忠起诉要求安徽永言河蟹原种场继续支付补偿费5万元后，安徽永言河蟹原种场于2014年5月7日提起诉讼，要求徐忠给付拖欠的承包费4万元及滞纳金（按日4‰计算）。
原审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2011年1月1日安徽永言河蟹原种场与徐忠签订的《蟹塘承包协议》和2014年1月26日双方签订的《关于终止蟹塘承包权的合同》，均系双方真实意愿的表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。2012年、2013年徐忠分别缴纳了承包费30万元，徐忠两年合计少缴纳承包费4万元，事实存在。2013年12月份，安徽永言河蟹原种场以徐忠拖欠承包费为由要求解除承包协议，后双方经协商签订了《关于终止蟹塘承包权的合同》，双方约定终止《蟹塘承包协议》。安徽永言河蟹原种场因徐忠拖欠承包费而要求解除承包协议，但在该解除协议中，安徽永言河蟹原种场对徐忠拖欠承包费4万元一事却没有提及，同时却约定了对徐忠移交的资产作价32万元进行补偿；另外，在该合同第4条中还约定了“双方终止协议后，双方不得追究对方任何责任”；综上，可以认定安徽永言河蟹原种场对徐忠拖欠承包费4万元一事，双方在协商过程中已经作出了处理。故对于安徽永言河蟹原种场要求徐忠支付承包费4万元的诉讼请求，不予支持。对于徐忠关于双方承包关系解除时明确约定“双方不追究对方任何责任”，请求驳回原告安徽永言河蟹原种场起诉的辩解，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告安徽永言河蟹原种场的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽永言河蟹原种场承担。
安徽永言河蟹原种场上诉称：其与徐忠签订的《蟹塘承包协议》，承包期限5年，但徐忠2012年、2013年分别拖欠2万元承包费，因徐忠违约，双方才签订《关于终止蟹塘承包的合同》，其对徐忠在承包期间的投入给予补偿，同时约定双方结清账目。合同约定“不得追究对方任何责任”，是指其不追究徐忠违约责任和赔偿责任。但安徽永言河蟹原种场没有放弃索要承包费的权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
徐忠在庭审中答辩称：因安徽永言河蟹原种场未按约定交付40亩蟹塘，导致其少交付4万元承包费；安徽永言河蟹原种场因为要将蟹塘整体对外发包，才请求解除承包合同，并对其前期投入进行补偿；双方签订的终止承包合同，已经明确约定不得追究对方任何责任，对4万元承包费已经作出处理。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，因安徽永言河蟹原种场的申请，证人祁某出庭证明：其主持签订终止承包协议，签订合同时，钱某交代徐忠欠安徽永言河蟹原种场4万元承包费应予以扣除，当时徐忠不同意，经钱某同意，决定对徐忠所欠承包费另外进行结算。
证人杨某出庭证明：根据终止承包合同，安徽永言河蟹原种场应该支付徐忠32万元补偿款，但徐忠少交4万元承包费，另外还少交付8500元设备，所以安徽永言河蟹原种场只应补偿徐忠271500元。
徐忠的质证意见：两位证人与钱某是亲属关系，证言不真实；根据双方签订的终止承包合同，安徽永言河蟹原种场应补偿其32万元。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因证人证言与双方签订的《关于终止蟹塘承包权的合同》内容存在矛盾，两位证人证言并不能否定书证的证明效力，故对上述证人证言的证明效力，本院不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：徐忠是否应给付安徽永言河蟹原种场4万元承包费。
本院认为：当事人对自己的主张应提供充分的证据加以证明，证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。安徽永言河蟹原种场主张徐忠欠其4万元承包费，其在签订终止承包协议时，并未同意放弃自己的权利，但双方签订的《关于终止蟹塘承包权的合同》明确载明：终止协议后，双方不得追究对方任何责任。根据该协议，安徽永言河蟹原种场不得再追究徐忠的任何责任，其中也应包含双方之间的承包费纠纷。因双方之间已经对承包费纠纷作出处理，安徽永言河蟹原种场主张其并未放弃权利，徐忠应当给付4万元承包费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安徽永言河蟹原种场负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 柳 冰
审判员 史克银
二〇一四年十月二十日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第984号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。
被告孙金亮，男，汉族，寿阳县上湖乡常村人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人弓海渊、被告孙金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月31日，被告孙金亮与原告上湖支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币3万元整，约定贷款期限从2013年8月31日起至2014年8月30日止。贷款用途为购农用车，合同约定贷款年利率12.132%，按月结息，逾期加罚50%。被告贷款后，未按合同约定还本结息，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告孙金亮归还向原告借款人民币3万元，以及合同约定的利息、罚息，并依法承担本案诉讼费。
被告孙金亮当庭辩称，贷款是事实，暂时没有还款能力。
经审理查明：2013年8月31日，被告孙金亮与原告上湖支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币3万元整，约定贷款期限从2013年8月31日起至2014年8月30日止。贷款用途为购农用车，合同约定贷款年利率12.132%，按月结息，逾期加罚50%。被告贷款后，于2014年6月30日最后一次结息，仍欠息86.11元，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告孙金亮归还向原告借款人民币3万元，以及合同约定的利息、罚息，并依法承担本案诉讼费，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证等在案证据予以佐证。
本院认为，被告孙金亮与上湖支行签订的《贷款合同》、借款借据是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告孙金亮应按合同约定向原告归还贷款本金、利息，并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙金亮于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元，截至2014年6月30日欠息86.11元以及从2014年7月1日起至全部还清借款之日止合同约定的利息及罚息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00030号
申请人十堰市东宁工贸有限公司。
住所地：汽配城B区*栋****号。
法定代表人刘赟，该公司总经理。
申请人十堰市东宁工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人十堰市东宁工贸有限公司申请的因出票日期为2015年1月26日、票号为3010005123664805、金额为人民币叁万元整、出票人为东风德纳车桥有限公司、收款人为十堰金铭科贸有限公司、汇票到期日为2015年7月26日、付款行为交通银行襄阳分行、最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人十堰市东宁工贸有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程丽丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00065-4号
申请执行人：方晶晶，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵森，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年4月17日作出（2014）无执字第00065-1号执行裁定，查封了被执行人赵森所有的位于无为县无城镇西大街大成商住楼2幢204室、6幢204室、世纪花园1幢11号门面的房地产（房产证号：无房002382号、002383号、0082**号）。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵森所有的位于无为县无城镇西大街大成商住楼2幢204室、6幢204室、世纪花园1幢11号门面的房地产（房产证号：无房002382号、002383号、0082**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年九月八日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2378号
原告：杭州中通汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明村2区7号主楼。
法定代表人：王丽冬，该公司总经理。
委托代理人：陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：临安驰骋汽车服务有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道蒋杨村鹤亭大街116号。
法定代表人：张伟强。
本院在审理原告杭州中通汽配有限公司诉被告临安驰骋汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州中通汽配有限公司撤回起诉。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告杭州中通汽配有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年六月七日
书记员（代） 陈 菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00603号
原告姜慧。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告张秀美。
原告姜慧诉被告张秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜慧的委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告张秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜慧诉称：
2014年9月23日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，原告向被告购买坐落于江都区仙女镇临城南路小区1幢503室房屋，购房款为30万元，余款在房屋过户时付清，原告按协议于2014年9月23日汇款10万元给被告，现原告诉至本院，要求被告按契约履行立即将上述房屋交付给原告，并协助办理房屋过户手续，给付违约金2万元。
被告张秀美未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年9月23日，原告与被告签订《房地产买卖契约》一份，契约约定，被告自愿将坐落于江都区仙女镇临城南路小区1幢503室房屋及装潢设施出售给原告，购房款为30万元，原告于2014年9月23日预付定金10万元，余款在房屋过户时付清。被告在2014年12月30日前让出房屋。如被告中途悔约，被告应在悔约之日起五日内将定金退还给原告，另付给原告2万元。协议签订后，原告于当日依契约汇款10万元给被告。现原告诉至本院，要求被告立即将上述房屋交付给原告，并协助办理房屋过户手续，给付违约金2万元。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约，中国农业银行的汇款记录，张秀美的房产证、土地证复印件及庭审记录等证据在卷予以佐证。
本院认为：
原告姜慧与被告张秀美达成的房地产买卖契约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，当事人签订契约后，应当依约履行相关义务。本案中，原告姜慧按契约约定给付购房款后，被告张秀美应当按契约交付房屋，协助原告办理产权证书，将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证变更登记在原告名下。关于违约金，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿承担过户费用，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜慧给付被告张秀美购房款20万元；
二、被告张秀美将位于扬州市江都区仙女镇临城南路小区1幢503室房屋交付给原告姜慧，并协助原告姜慧将上述房屋的所有权证及国有土地使用证变更登记在原告姜慧名下；上述房屋两证变更登记所需费用由原告承担；
三、被告张秀美给付原告姜慧违约金2万元。
上述第一、二、三款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费减半收取3050元，由被告张秀美负担，此款已由原告姜慧垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李海荐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第287号
原告（互诉被告）包安文，1993年10月9日，户籍地址四川省邻水县。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所实习律师。
被告（互诉原告）前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座13-14楼，组织机构代码××。
负责人余海君。
委托代理人刘惠玲，户籍地址广东省梅县，系该公司员工。
委托代理人朱晓英，户籍地址湖北省武穴市，系该公司员工。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元，组织机构代码××。
法定代表人余海君。
第三人深圳市迅展人力资源代理有限公司，住所地广东省深圳市蛇口公园路花果山大厦B座2006室。
法定代表人陈富昌。
第三人上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号-3-3302。
法定代表人卜广齐。
本院受理包安文与前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司、第三人深圳市迅展人力资源代理有限公司、第三人上海易迅电子商务发展有限公司之间的劳动合同纠纷一案后，前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司、包安文分别于2015年2月4日、2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，包安文及前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许包安文撤回起诉；
二、准许前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司撤回起诉。
包安文起诉的案件受理费人民币5元，减半收取计人民币2.5元，由包安文承担；前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司起诉的案件受理费人民币5元，减半收取计人民币2.5元，由前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司承担。
审判员 张法民
二〇一五年三月十九日
书记员 吴佳妮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第248号
原告刘恩杰，女，
被告代丹，女，汉族
本院在审理原告刘恩杰诉被告代丹财产损害纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘恩杰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘恩杰承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 李 倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第775号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇新府路*号。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘贤考，凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社负责人。
被告陈彪，男，1982年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告陈彪小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤考到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告陈彪于2011年7月16日在原告所辖蜂岩信用社借款3000元用于种烟，双方约定期内利率为8.7467‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算，该借款于2012年7月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金3000元及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告陈彪的身份情况。
2、借款申请书一份，用以证明被告因种烟资金不足向原告借款的事实。
3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，用以证明原、被告双方在合同中约定对被告的授信期限，其实际借款金额、借款期限、用途及利息等以借款借据为准，并对逾期利息进行了约定。
4、借款借据一份，用以证明2011年7月16日，被告在原告处借款3000元的事实，约定借款利率为8.7467‰，借款到期时间为2012年7月15日的事实。
被告陈彪未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2011年7月16日，原告凤冈县农村信用合作联社下辖的蜂岩信用社与被告陈彪签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在合同中约定：对被告的授信期限原则上为2年，其实际借款金额、借款期限、用途及利息等以借款借据为准，逾期利息为在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。双方签订合同后，被告于同日在原告下辖的蜂岩信用社借款3000元用于种烟，双方在借款借据上约定：借款金额为3000元，借款时间从2011年7月16日至2012年7月15日止，借款利率为8.7467‰。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金3000元，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彪在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币3000元，并支付从2011年7月16日起至2012年7月15日止的期内利息（按期内月利率8.7467‰计算）；支付从2012年7月16日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内月利率8.7467‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彪承担，该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 付道荣
人民陪审员 彭小芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 张镇薪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02280号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市雨山区花园路6号功辉大厦16楼，登记住所地雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢12号
申请执行人陈世刚，农民。
申请执行人罗凤结，农民。
被执行人零瑞忠，农民。
被执行人梁彩梅，农民。
本院在执行申请执行人陈世刚、罗凤结与被执行人零瑞忠、梁彩梅交通事故赔偿纠纷一案中，靖西市人民法院于2002年5月14日作出的（2002）靖民初字第178号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人零瑞忠、梁彩梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世刚、罗凤结于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈世刚、罗凤结支付赔偿款8600元及从2002年5月29日至2016年5月10日产生的迟延履行利息15323.91元，共计23923.91元，负担执行费258元，本院于2016年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人零瑞忠、梁彩梅送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人于2016年7月14日达成和解协议，内容如下：一、被执行人零瑞忠、梁彩梅于2016年7月13日一次性支付申请执行人陈世刚、罗凤结赔偿款16000元。二、申请执行人陈世刚、罗凤结自愿放弃7923.91元。三、被执行人零瑞忠、梁彩梅负担执行费258元。被执行人零瑞忠、梁彩梅已按和解协议履行完毕。据此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢12号案以当事人达成和解协议并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁景耿
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第18号
上诉人（原审原告）魏巧珍，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住定西市。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管爱军，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住天水市武山县。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站工作人员。
上诉人魏巧珍因与被上诉人管爱军离婚纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告魏巧珍与被告管爱军经人介绍认识后，于2008年2月14日（农历1月8日）举行结婚仪式，2008年6月17日生长女管雅翡，2009年3月12日在武山县民政局补办了结婚登记手续，2010年1月19日生次女管雅静。双方自2013年5月起分居生活。分居期间两个孩子随被告共同生活。2013年11月11日原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2013年12月9日作出（2013）武民初字第734号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方持续分居生活。2014年7月29日，原告魏巧珍再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未能达成协议。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。原告魏巧珍与被告管爱军于2008年2月举行结婚仪式，2009年3月12日补办结婚证。虽然生有两个孩子，但双方因家务琐事发生矛盾后分居生活，致使夫妻感情淡化；在双方分居期间，原告先后两次向法院起诉，要求与被告离婚；且双方在本院判决不准离婚后持续分居生活至今，说明夫妻感情并未好转；审理中经调解，原告坚决要求离婚，明确表示不愿和好，被告也同意离婚。证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于孩子抚养，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对2周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，原、被告分居生活后两个孩子一直随被告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子应继续由被告抚养。至于抚养费用被告要求自行承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告魏巧珍与被告管爱军离婚；二、离婚后，长女管雅翡、次女管雅静由被告管爱军抚养，抚养费用自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏巧珍承担。
魏巧珍不服原审判决，上诉称：一、原审判决仅以双方分居生活后两个孩子一直随被上诉人共同生活为由，将两个孩子都判给被上诉人抚养，显然是认定事实不清、适用法律错误。两个孩子一直由上诉人哺育、抚养，直到2013年5月，因被上诉人家庭暴力，迫使上诉人无奈离家，离开孩子。原审判决仅根据被上诉人和两个孩子共同生活一年之久，而完全忽视上诉人更有利于抚养孩子的因素。被上诉人性格偏激，脾气暴躁，不利于孩子的成长。两个孩子均系女孩，随着年龄的增长，其生理和心理问题会越来越多，更需要母亲的指导和帮助。二、原审判决未认定本案关键事实，作出错误判决，二审法院应当依法予以改判。原审中，上诉人多次强调，上诉人生完两个孩子后已经进行了绝育结扎手术，上诉人不能再行生育。被上诉人也承认上诉人不能生育的实际情况。根据法律规定，法院应当判令上诉人抚养孩子。三、原审判决明显偏袒被上诉人，对上诉人极不公平。原审判决仅判令孩子由谁抚养，却遗漏了父母的探望权。请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，判令长女管雅翡、次女管雅静由上诉人抚养，由被上诉人每年支付抚养费9600元（每人每月400元），一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人管爱军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经二审审理查明，魏巧珍与管爱军所生长女管雅翡的出生日期为2008年7月18日。查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，魏巧珍与管爱军结婚后，生育有两个女儿管雅翡、管雅静，两人离婚后，应各抚养一个女儿为宜。自2013年5月魏巧珍与管爱军分居后，两个女儿虽一直随管爱军共同生活，管爱军也无证据证明由魏巧珍抚养对子女的健康成长明显不利。二审期间上诉人提交了甘肃省人民医院门诊病历、介入诊疗报告单、发药处方和收费票据，拟证明魏巧珍已做了绝育手术。本院认为，魏巧珍在甘肃省人民医院介入科检查后的结论为双侧输卵管不通，该报告单仅为医生诊治的参考，且从医学上讲造成输卵管不通的原因有多种，故上诉人提交的证据不足以证明其已做了绝育手术。探望权是婚姻法赋予离婚后不直接抚养子女的父母一方的权利，法律也规定另一方有协助的义务。因上诉人与被上诉人生活居住地较远，不宜对行使探望权的方式和时间作出过于具体的决定，双方可根据双方的便利自行协商解决。综上，原审判决对子女的抚养问题判处不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第563号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第563号民事判决第二项；
三、离婚后，长女管雅翡由魏巧珍抚养，次女管雅静由管爱军抚养，抚养费用均自行承担。
二审案件受理费100元，由魏巧珍负担50元，由管爱军负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年三月二日
书 记 员 张艳君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0282号
原告胡继高，居民。
委托代理人曹卫庆，沐阳县城中法律服务所法律服务工作者。
被告张玉领，农民。
原告胡继高与被告张玉领劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡继高的委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告张玉领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡继高诉称，2012年被告承建盐城市大丰闸、斗龙闸、义丰镇、大纵湖水文观测站建设，雇佣原告为其钻三口井，口头约定总价款为53000元，在钻井过程中，被告支付原告生活费13000元，余款4万元被告出具欠条，现请法院判决被告给付欠款4万元。
被告张玉领未作答辩。
经审理查明：2012年1月，被告承建大丰闸、斗龙闸等工程，雇佣原告在工地开钻机施工，同年11月8日，被告张玉领向原告出具一份欠条，载明：“今欠到胡继高肆万元（40000）钻机费用，今欠人张玉领”。嗣后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告欠据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告张玉领未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡继高向被告张玉领提供了劳务，有获得报酬的权利，被告在出具欠据后未能结清劳务费，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉领应于本判决生效之日起十日内支付原告胡继高劳务费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张玉领负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费800元。
审判员 顾祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 瞿艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第578号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏清春，男，1972年4月16日出生，汉族，初中肄业。2014年6月8日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品案被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人魏清春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人魏清春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月开始，被告人魏清春在方城县城区国泰宾馆对面经营一“老魏春”快餐店，生产、销售油条，在生产制作油条时掺入“泡打粉”。2014年5月23日，公安机关对其生产制作的油条进行抽样检测，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量是620mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人魏清春在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。且有以下证据予以证实：方城县公安局扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、前科查询、到案经过、证人魏某某、张某某证言、被告人魏清春的供述、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏清春违反法律规定，将生产的铝残留量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏清春归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏清春确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人魏清春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人魏清春在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 张 一
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初52号
原告大冶市祥文搬运服务有限公司，住所地：大冶市城北开发区大冶大道130号怡馨小区3-3-101。
法定代表人万安全，总经理。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人王友兴，局长。
第三人冯政。
本院在审理原告大冶市祥文搬运服务有限公司诉被告大冶市人力资源和社会保障局、第三人冯政工伤认定一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市祥文搬运服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈双双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19459号
原告袁继清，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人宋文强、周丽慧，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄世兵，男，1979年8月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告王朝东，男，1973年3月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告童启军，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
负责人汤两旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人裴斌。
原告袁继清与被告黄世兵、王朝东、童启军、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告袁继清以本案交通事故中的其他伤者已于2015年12月16日向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，为了统一交强险分配问题为由，于2016年1月15日向本院申请撤回对被告黄世兵、王朝东、童启军、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁继清撤回对被告黄世兵、王朝东、童启军、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告袁继清负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00497号
上诉人（原审被告）大悟和新汽车出租有限公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道。组织机构代码：06613752-8。
法定代表人毛家润，该公司董事长。
委托代理人杜启军。代理权限：特别授权。
委托代理人李芸，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨桂英，居民。系死者颜泽高之妻。
被上诉人（原审原告）颜莉，居民。系死者颜泽高之。
被上诉人（原审原告）颜小莉，居民。系死者颜泽高之。
被上诉人（原审原告）颜鹏，居民。系死者颜泽高之子。
以上四被上诉人的委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李兵，居民。系鄂KX71**号小型汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。系鄂KX71**号小型汽车的承保单位。
负责人聂小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）汪毓，居民。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）邓小明，居民。
上诉人大悟和新汽车出租有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大悟和新汽车出租有限公司的法定代表人毛家润及该公司的委托代理人杜启军、李芸，被上诉人杨桂英、颜莉、颜小莉、颜鹏的委托代理人王肖一，被上诉人汪毓及其委托代理人ＸＸ，被上诉人邓小明到庭参加了诉讼，被上诉人李兵、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00427号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年四月十日
书记员 胡宝宏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第597号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月27日晚，被告人陆某某在其暂住的凯里市华联路121号204室容留吸毒人员杨某某、杨某、吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年8月28日晚，被告人陆某某在其暂住的凯里市华联路121号204室容留吸毒人员杨某某、杨某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2015年8月31日中午，被告人陆某某在其暂住的凯里市华联路121号204室容留吸毒人员杨某某、杨某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年9月1日16时许，公安民警排查至陆某某暂住的凯里市华联路121号204室时，从陆某某身上当场搜出6个甲基苯丙胺零包（净重6.2克），从其暂住房内查获吸食毒品使用的工具玻璃瓶一个、电子称一台、玻璃烧瓶若干、手机两部。经现场对陆某某、杨某某、杨某尿液进行检测，结果均呈阳性。
对上述审理查明的第1起犯罪事实，被告人陆某某庭审中辩称2015年8月27日晚自己没有容留杨某某、杨某在自己暂住处吸食毒品。本院认定该事实的证据如下：
1、被告人陆某某的供述。自供：……2015年8月27日的晚上杨某来我家玩，没多久“平头”也来到我家。“平头”来后就问我要点“东西”吸食，我对他说只有一点在桌子上面，拿去吸食就行了。“平头”和杨某就去桌子上面拿来吸食了。我看他们在吸食，也过去吸食了几口，吸食完后“平头”就离开了我家，我和杨某继续玩游戏。
2、吸毒人员杨某某的证言。证实：我在“二哥”家吸食过很多次毒品，但之前的时间我记不清楚了，只记得最近在他家吸食的三次，除了2015年8月31日下午这次外还有两次。一次是2015年8月27日21时许，我打电话给杨某问他在哪里，杨某讲他在“二哥”家，问我要不要过去，我就说要过去。挂了电话我就直接打车到“二哥”家。到了“二哥”家我就敲门，杨某给我开的门，当时屋里面还有“二哥”、“二哥”的女朋友。进屋后我就直接问“二哥”有没有东西，“二哥”就问我要多少钱的东西，我递给“二哥”100元，“二哥”就递给我一个用个白色卡袋包装的冰毒零包。当时“二哥”家桌子上方有一个“冰壶”（吸食毒品的工具），我就把“冰壶”拿过来和“二哥”、杨某一起吸食起来。吸食完后我在“二哥”家休息了一会，大概凌晨左右我就离开“二哥”家了。……
3、吸毒人员杨某的证言。证实：我在陆某某家里吸食毒品的次数太多了，具体我也回忆不起来了，只记得最近半个月的了。2015年8月28日晚上在陆某某家吸食了一次，2015年8月27日晚上也在陆某某家吸食了一次……2015年8月27日晚，我朋友“火柴”打电话给我叫我一起去找陆某某买“东西”，“火柴”电话中问我在什么地方，我对他说我在陆某某家，并叫他直接到陆某某家来，大概过了15分钟左右他就到了。“火柴”到了陆某某家后，向陆某某购买了100元的冰毒，然后“火柴”就和我、陆某某一起在陆某某家里吸食了，“火柴”吸食完冰毒没多久就离开了陆某某家。我继续在陆某某家看陆某某玩游戏，直到第二天早上我才离开的。
上列证据经庭审质证，收集程序合法，内容真实，具有关联性，可以纳入认定被告人陆某某于2015年8月27日晚上在其暂住的凯里市华联路121号204室容留吸毒人员杨某某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺的事实的证明体系。被告人陆某某在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与吸毒人员杨某某、杨某的争议能够相互印证，本院采信陆某某的庭前供述。
对上述审理查明的第2、第3起犯罪事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、抓获经过、搜查笔录、毒品初验报告书、现场检测报告书及指认检测结果照片、毒品称量笔录及称量照片、扣押决定书及部分扣押物品电子称一部、白色VIVO手机一部、黑色COOLPAD?手机一部、吸毒工具玻璃瓶一个、吸毒工具玻璃烧瓶若干、指认扣押物品的照片、随案移送赃证款物品清单、（黔）公（司）鉴（毒）字（2015）Q0192、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员杨某某、杨某的证言及辨认笔录、证人罗某某的证言、房租收据、调取证据清单及通话清单、协查信息表、被告人陆某某的供述及户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知甲基苯丙胺系毒品而为他人吸食提供场所，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。庭审中，被告人陆某某承认自己分别于2015年8月28日晚和2015年8月31日中午在其暂住的凯里市华联路121号204室容留吸毒人员杨某某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺，但辩称其女友杨某某并没有参与吸食。经查，吸毒人员杨某某、杨某的证言均能够证实陆某某的女友杨某某也参与了吸食，二人的证言能够相互印证，本院采信杨某某、杨某的证言。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的物品中，吸食毒品使用的工具玻璃瓶一个、电子称一台、玻璃烧瓶若干以及供犯罪所用的白色VIVO手机一部，予以没收，黑色COOLPAD?手机一部与犯罪无关，发还被告人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭 东
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02100-1号
申请执行人张涛
被执行人杨帆
被执行人陈茵茵
申请执行人张涛与被执行人杨帆、陈茵茵民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月23日作出的（2015）榆民初字第04383号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨帆、陈茵茵未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人张涛于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨帆、陈茵茵立即偿还申请执行人张涛借款本金人民币50万元并支付该借款从2014年2月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币10800元、保全费人民币4020元及执行费用。本院依法于2015年7月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨帆、陈茵茵发出执行通知，被执行人杨帆、�茵茵至今未履行上述还款义务。本院在诉讼中依法查封了登记在被执行人陈茵茵名下的陕KA13**“路虎揽胜牌”越野车一辆的户籍手续，被执行人陈茵茵仍拒不履行本院生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、扣押被执行人陈茵茵名下的陕KA13**“路虎揽胜牌”越野车一辆，车辆识别代号SALMN1H44CA383464。
2、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02100-1号申请执行人张涛被执行人杨帆被执行人陈茵茵申请执行人张涛与被执行人杨帆、陈茵茵民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月23日作出的（2015）榆民初字第04383号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨帆、陈茵茵未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人张涛于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨帆、陈茵茵立即偿还申请执行人张涛借款本金人民币50万元并支付该借款从2014年2月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币10800元、保全费人民币4020元及执行费用。本院依法于2015年7月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨帆、陈茵茵发出执行通知，被执行人杨帆、�茵茵至今未履行上述还款义务。本院在诉讼中依法查封了登记在被执行人陈茵茵名下的陕KA13**“路虎揽胜牌”越野车一辆的户籍手续，被执行人陈茵茵仍拒不履行本院生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、扣押被执行人陈茵茵名下的陕KA13**“路虎揽胜牌”越野车一辆，车辆识别代号SALMN1H44CA383464。2、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年八月二十六日书 记 员  高 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03410号
原告：马少为
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告马少为诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马少为、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15869元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马少为与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号312室一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为218891元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年11月4日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01463号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月27日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月10日期间的违约金15869元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月27日向我院提起诉讼，对2013年4月27日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月27日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月27日至2015年4月10日（共计713天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15606元（218891元×0.0001／天×713天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马少为支付2013年4月27日至2015年4月10日逾期办证违约金15606元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费98.4元，减半收取49.2元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5285号
原告：李卫星，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李中礼，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王伟，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告李卫星与被告李中礼、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告李卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李卫星撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年十一月八日
书记员 高英豪
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00308号
原告张志龙，男，汉族，农民。
被告冯耀武，男，汉族，农民。
本院在审理原告张志龙诉被告冯耀武民间借贷纠纷一案中，原告张志龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯耀武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告张志龙负担。
审判员 张 鹰
二〇一五年七月八日
书记员 张海润
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1589号
原告常保廷，男，1966年10月22日出生，汉族，住址成安县。
被告成安县冬青果菜专业合作社，住址成安县东兴五牛养殖有限公司院内。
法定代表人：师秀兰，该公司经理。
本院在审理原告常保廷诉被告成安县冬青果菜专业合作社合同纠纷一案中，原告常保廷于2017年9月12日申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
本院认为，原告常保廷申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保廷撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
案件受理费99元，由原告常保廷承担。
审判员 郭 珀
二〇一七年九月十二日
书记员 王子龙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第98号
申请执行人：孟刚。
被执行人：王胜。
关于申请执行人孟刚与被执行人王胜物权确认纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）五法西民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟刚于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 傑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1859号
原告：温丽辉。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：颜怡鍫。
委托代理人：林良木，平阳县萧江法律服务所法律工作者。
被告：赖玉琴。
原告温丽辉为与被告颜怡鍫、赖玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，因被告赖玉琴下落不明，依法转为适用普通程序，分别于2015年9月21日、分别于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并于第二次庭审当庭宣告判决。原告温丽辉的委托代理人曾伟、被告颜怡鍫的委托代理人林良木到庭参加诉讼。被告赖玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温丽辉起诉称：2012年3月20日，被告颜怡鍫以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条作为凭证。现原告向被告主张还款，被告拒不偿还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告负有共同清偿的义务。起诉请求：判令被告颜怡鍫、赖玉琴共同偿还原告借款20万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告颜怡鍫答辩称：2012年3月20日，被告向原告借款20万元是事实，被告有向原告还款，但是没有证据。被告赖玉琴未作答辩。
原告温丽辉为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告于2002年8月7日登记结婚，于2012年5月22日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间；4、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告颜怡鍫质证如下：对上述证据无异议，但原告无提交银行转账凭证，对借款不认可。
被告颜怡鍫、赖玉琴未提供证据材料。
本院认证如下：原告提供的上述证据，经庭审质证，被告颜怡鍫无异议，且符合证据的基本特征，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。能证明原告的待证事实。被告颜怡鍫辩称已经向原告部分还款，原告否认，被告无证据证明，本院不予采信。被告质证时否认原告支付借款，前后陈述相互矛盾，且与借条相悖，本院对被告该质证时的陈述不予采信。
本院经审理认定：2012年3月20日，被告颜怡鍫以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条作为凭证。该借款至今未还。同时查明，两被告于2002年8月7日登记结婚，于2012年5月22日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告颜怡鍫向原告温丽辉借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然系以被告颜怡鍫个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为颜怡鍫和赖玉琴共同债务。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告颜怡鍫、赖玉琴共同偿还借款并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称已部分还款及否认原告支付借款，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜怡鍫、赖玉琴于判决生效后十日内偿还温丽辉借款20万元并赔偿利息损失（自2015年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由颜怡鍫、赖玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4366元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 曾文怡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1401号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813476-x。住所地：台州市××××号。
代表人：沈××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：尹××。
被告：章××。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告章××信用卡纠纷一案，于2013年6月4
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩
××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告章××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2007年6月26日，被告章××向黄
岩××（原名称为中国农某某行台州市黄岩区支行，2009年10
月14日更名为中国农业银行股份有限公司台州××支行）申请
办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定
：被告章××已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章
程》的内容，自愿向黄岩××申领具有消费信贷、预借现金、
还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的
金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；被告预借现金不享受
免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按
期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于被告
未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记
账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用
额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应
按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率
万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种
计收复利等内容。被告章××的信用额度为50000元。合约签
订后，被告章××向黄岩××领取了金穗贷记卡，并使用该卡
进行了消费。截至2013年3月10日，被告章××使用金穗贷记
卡进行消费后的透支款本金为28462.05元，因该透支款所产生
的利息为3234.29元、滞纳金1640.1元。被告章××未支付该
透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告章××偿还计至20
13年3月10日的透支款本息33336.44元（其中本金为28462.05
元、利息为3234.29元、滞纳金1640.1元）及从2013年3月11日
起至判决确定的履行之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利
息。
被告章××未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
1、黄岩××营业执照副本、组织机构代码证、变更登记
情况、代表人身份证明书、被告户籍证明各1份，用以证明黄
岩××与被告的诉讼主体适格的事实。2、中国农某某行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、
金穗贷记卡领用合约、交易历史记录、催收基本资料各1份，
用以证明黄岩××为被告办理了金穗贷记卡，双方遵守章程与
合约，截止2013年3月10日被告使用金穗贷记卡透支本金28462
.05元，产生利息3234.29元、滞纳金1640.1元的事实。
被告章××在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告章××之间签订的金穗贷记
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务
。被告章××在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截
至2013年3月10日，被告章××消费后的透支款本金为28462.0
5元及因该透支款所产生的利息为3234.29元、滞纳金1640.1元
，被告章××应当按约归还给黄岩××该透支款本息、滞纳金
，并应从2013年3月11日起至判决确定给付之日止按照金穗贷
记卡领用合约的约定支付给黄岩××利息。黄岩××的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章××在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2013年3月10日
前透支款本金28462.05元、利息3234.29元、滞纳金1640.1元
及从2013年3月11日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡
领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费400，合计1033元，由被告章
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费633元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 张洁瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第324号
原告某某电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇某某大道8号。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人夏某某，浙江英普义乌律师事务所律师。
委托代理人钱某某，浙江英普义乌律师事务所律师。
被告某某集团股份有限公司，
本院在审理原告某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告某某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，某某公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现某某公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1442元，由原告某某公司负担。
审判员 王 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋林吉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第143号
原告：李高勇，男，1977年8月14日出生，苗族，住湖南省会同县。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师及实习律师。
被告：黄均全，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李高勇诉被告黄均全委托合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余木元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告经人介绍认识被告。被告称其小孩通过关系入读中山市小榄镇某某小学，同样可以帮助原告小孩入读该校，为此收取原告38000元。双方约定，若原告小孩成功入读某某小学，则38000元归被告所有，否则应全额退还。但时至今日，原告委托之事被告根本没办，原告小孩也未能成功入读。原告多次催促被告返还38000元，被告却以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告38000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述及主张提交了以下证据：1.人口信息全项一份；2.收款收据一张。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告持上述证据诉至本院，并以诉称事由要求被告返还38000元。收款收据记载“今收到李高勇现金人民币叁万捌仟元正，￥38000元”，落款“收款人：黄均全，身份证：440620196307214634，2013.9.10”。原告称，被告收款后至今未办理小孩入读中山市小榄镇某某小学事宜，导致原告的小孩在其他学校借读。为此，原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告委托被告办理小孩入读中山市小榄镇某某小学，被告为此收取原告38000元之事实，有原告提交的收款收据及陈述为凭，被告对此未提出异议，本院依法予以确认。被告未能依约完成委托事项，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定及双方约定，原告无需支付报酬，现原告要求被告返还38000元，依法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄均全于本判决生效之日起3日内向原告李高勇返还38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄均全负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 金锋华
审判员 夏重彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 庄颖华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第179-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司，住广州市越秀区广卫路2号之一15、16楼。
负责人：陈伟光，职务：总经理。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
被执行人：刘文辉，住所地：广州市越秀区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司与被执行人刘文辉等保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付债务款225496.23元及占用款期间利息等给申请执行人，并负担诉讼受理费4816元和公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述生效判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。目前被执行人下落不明，故无法实施搜查。另本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，除强制扣划被执行人名下的银行存款2508.37元外，均未发现被执行人其它可供执行的财产。上述扣划得款扣除本案执行费50元后，余款2458.37元将退发给申请执行人。2015年3月26日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求申请执行人在同年4月2日前书面向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人在本院限期内没有提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除强制扣划被执行人上述银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限期内也无法提供被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第179号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二十日
书记员 江 赟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第125号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院。
被执行人夏明君，男，汉族，生于1978年1月5日。
被执行人范方贵，男，汉族，生于1973年6月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪刑初字第107号刑事判决书移送执行夏明君、范方贵盗窃罪罚金一案中，被执行人夏明君应缴纳罚金2000元、被执行人范方贵应缴纳罚金2000元。经查，未发现被执行人夏明君、范方贵有可供执行财产，本案暂时无法执行，待发现有可供执行财产后再行恢复执行，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪刑初字第107号刑事判决立案受理的（2015）南溪执字第125号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年七月一日
书记员 王 伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1312号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人武庆锐，男，1986年12月16日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人高艳娜，女，1988年12月28日出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人武庆锐、高艳娜征收社会抚养费一案于2016年2月8日作出的河计育征（2016）A4－083号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年2月8日作出河计育征（2016）A4－083号征收社会抚养费决定，认定被执行人武庆锐、高艳娜于2015年8月15日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费78960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－083号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十日
书记员 葛 斌
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1960号
原告：刘桂兰，女，汉族，1957年出生，户籍地夏津县。
委托代理人（特别授权）：韩云秀，男，汉族，1956年，户籍地夏津县，系刘桂兰丈夫。
被告：刘艳梅，女，汉族，1976年出生，户籍地夏津县。
委托代理人(特别授权)：郑祖峰，男，汉族，1968年出生，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告刘桂兰诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人韩云秀、被告刘艳梅委托代理人郑祖峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金26万元及2015年2月30日以后的利息；2、支付2014年7月至2015年2月30日的利息25，000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2013年，被告累计向我借款26万元，双方约定月利息为千分之十五。被告利息支付到2014年7月，2015年2月12日，我找被告结算利息，因被告资金紧张支付了部分利息后，为我又出具了一份欠息条，欠息25000元。现今多次找被告催促偿还借款，被告久拖不还，为维护我的合法权益，根据法律规定请求判如所诉。
被告刘艳梅辩称，对于借款事实予以认可，没有异议。但被告分别于2014年5月7日支付原告利息2000元、2014年5月10日支付原告利息3000元、2014年5月11日支付原告利息1900元、2014年4月4日支付原告利息3500元，累计支付利息14000元。由于被告经营的华联商场严重亏损，现资不抵债，暂时无力偿还，待被告经济有所回转将如数清偿，希望原告谅解。
原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：借据三份份。由被告刘艳梅书写并签名，证明借款达成合意。
证据二：银行账户明细一宗。证明借款的来源及过付情况，进一步证明借贷关系成立。
证据三：欠据一份。由被告刘艳梅书写并签名，证明欠息情况。
被告刘艳梅向本院提交如下证据：
证据一：利息支付清单一份，证明利息支付情况。
证据二：收到条三份，由原告刘桂兰书写，证明被告支付利息的情况。
经庭审质证，被告刘艳梅对原告提交的证据均无异议，原告刘桂兰对被告提交的证据也无异议。经核实，本院对原告及被告提交的证据予以认可，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原告在夏津城区中行家属院附近经营双联卫生室，被告刘艳梅及其家人经常到原告处就诊，原、被告因此而熟悉。因被告刘艳梅在夏津县城区经营的夏津县华联商场需要流动资金，被告自2011年初始向原告提出借款。2011年2月20日，原告出借给被告10万元，约定借款利息为月息1分；2011年5月25日，原告出借给被告5万元，约定借款利息为月息1分；2011年11月22日，原告出借给被告3万元，约定借款利息为月息1分2；2011年11月28日，原告出借给被告5万元，约定借款利息为月息1分2；2011年12月23日，原告出借给被告5万元，约定借款利息为月息1分2。被告均对上述借款为原告出具了书面借据，为便于计算，经原、被告协商，被告收回上述借据，又分别于2012年1月1日和将2012年1月3日将上述借款汇总为两份借据，并约定利息为月息1分2。自2012年2月份开始，被告每月月初支付原告利息款3720元。2013年12月3日，被告偿还原告借款本金5万元。为便于分批偿还借款，经原、被告协商，被告收回以前的借据，为原告再次书写了三份借据，内容如下：“今借刘桂兰现金伍万元整（¥50000.00）利息按1分5计算华联商场刘艳梅2013、12月1日”“今借刘桂兰现金伍万元整（¥50000.00）利息按1分5计算华联商场刘艳梅2013、12月1日”“今借刘桂兰现金壹拾陆万元整（¥160000.00）利息按1分5计算华联商场刘艳梅2013、12月3日”。此后，被告又分别于2014年4月4日支付原告利息款3500元、2014年5月7日支付原告利息款2000元、2014年5月10日支付原告利息款3000元、2014年5月11日支付原告利息款1900元。2015年春节前，经原、被告结算，被告为原告出具了一份欠据，内容如下：“今欠刘桂兰利息贰万伍仟元整（¥25000.00）（2014、7月
--2015、2月30日止）刘艳梅2015、2月12日”。原告据此起诉。
另查明，2015年2月份有28天，不存在2月29日和2月30日。亦查明，夏津县华联商场是刘艳梅个人经营的个体工商户，已于2015年6月份因经济原因停止经营。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘艳梅分多次向原告借款，并为原告出具了借据，原告也履行了向被告交付借款的义务，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照债权凭证的约定享有权利、履行义务。原告要求被告刘艳梅偿还借款260，000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。被告刘艳梅为原告出具的借据中书面约定了利息为1分5，根据本地借款支付利息的交易习惯及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告约定的利息为月息1分5，即年利率为18%，未超过年利率24%，原告要求被告支付利息，本院予以支持。庭审中，原告向本庭提交了被告为其书写的结算利息的欠条，通过欠条及被告提交的证据，原、被告就2015年2月份以前的利息已经进行了结算，截至2015年2月份，被告尚欠原告利息款25,000元,原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。2015年3月份及以后的利息，被告未支付，原、被告也未进行结算，原告主张按照月利率15‰自2015年3月份支付，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应自2015年3月1日起按照月利率15‰支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘艳梅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘桂兰借款本金人民币260，000元及利息（按照月利率15‰自2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
被告刘艳梅于本判决生效之日起三日内给付原告刘桂兰借款利息25，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，788元，由被告刘艳梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十二月一日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1960号原告：刘桂兰，女，汉族，1957年出生，户籍地夏津县。委托代理人（特别授权）：韩云秀，男，汉族，1956年，户籍地夏津县，系刘桂兰丈夫。被告：刘艳梅，女，汉族，1976年出生，户籍地夏津县。委托代理人(特别授权)：郑祖峰，男，汉族，1968年出生，夏津第四法律服务所法律工作者。原告刘桂兰诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人韩云秀、被告刘艳梅委托代理人郑祖峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金26万元及2015年2月30日以后的利息；2、支付2014年7月至2015年2月30日的利息25，000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2013年，被告累计向我借款26万元，双方约定月利息为千分之十五。被告利息支付到2014年7月，2015年2月12日，我找被告结算利息，因被告资金紧张支付了部分利息后，为我又出具了一份欠息条，欠息25000元。现今多次找被告催促偿还借款，被告久拖不还，为维护我的合法权益，根据法律规定请求判如所诉。被告刘艳梅辩称，对于借款事实予以认可，没有异议。但被告分别于2014年5月7日支付原告利息2000元、2014年5月10日支付原告利息3000元、2014年5月11日支付原告利息1900元、2014年4月4日支付原告利息3500元，累计支付利息14000元。由于被告经营的华联商场严重亏损，现资不抵债，暂时无力偿还，待被告经济有所回转将如数清偿，希望原告谅解。原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：借据三份份。由被告刘艳梅书写并签名，证明借款达成合意。证据二：银行账户明细一宗。证明借款的来源及过付情况，进一步证明借贷关系成立。证据三：欠据一份。由被告刘艳梅书写并签名，证明欠息情况。被告刘艳梅向本院提交如下证据：证据一：利息支付清单一份，证明利息支付情况。证据二：收到条三份，由原告刘桂兰书写，证明被告支付利息的情况。经庭审质证，被告刘艳梅对原告提交的证据均无异议，原告刘桂兰对被告提交的证据也无异议。经核实，本院对原告及被告提交的证据予以认可，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告在夏津城区中行家属院附近经营双联卫生室，被告刘艳梅及其家人经常到原告处就诊，原、被告因此而熟悉。因被告刘艳梅在夏津县城区经营的夏津县华联商场需要流动资金，被告自2011年初始向原告提出借款。2011年2月20日，原告出借给被告10万元，约定借款利息为月息1分；2011年5月25日，原告出借给被告5万元，约定借款利息为月息1分；2011年11月22日，原告出借给被告3万元，约定借款利息为月息1分2；2011年11月28日，原告出借给被告5万元，约定借款利息为月息1分2；2011年12月23日，原告出借给被告5万元，约定借款利息为月息1分2。被告均对上述借款为原告出具了书面借据，为便于计算，经原、被告协商，被告收回上述借据，又分别于2012年1月1日和将2012年1月3日将上述借款汇总为两份借据，并约定利息为月息1分2。自2012年2月份开始，被告每月月初支付原告利息款3720元。2013年12月3日，被告偿还原告借款本金5万元。为便于分批偿还借款，经原、被告协商，被告收回以前的借据，为原告再次书写了三份借据，内容如下：“今借刘桂兰现金伍万元整（¥50000.00）利息按1分5计算华联商场刘艳梅2013、12月1日”“今借刘桂兰现金伍万元整（¥50000.00）利息按1分5计算华联商场刘艳梅2013、12月1日”“今借刘桂兰现金壹拾陆万元整（¥160000.00）利息按1分5计算华联商场刘艳梅2013、12月3日”。此后，被告又分别于2014年4月4日支付原告利息款3500元、2014年5月7日支付原告利息款2000元、2014年5月10日支付原告利息款3000元、2014年5月11日支付原告利息款1900元。2015年春节前，经原、被告结算，被告为原告出具了一份欠据，内容如下：“今欠刘桂兰利息贰万伍仟元整（¥25000.00）（2014、7月—2015、2月30日止）刘艳梅2015、2月12日”。原告据此起诉。另查明，2015年2月份有28天，不存在2月29日和2月30日。亦查明，夏津县华联商场是刘艳梅个人经营的个体工商户，已于2015年6月份因经济原因停止经营。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘艳梅分多次向原告借款，并为原告出具了借据，原告也履行了向被告交付借款的义务，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照债权凭证的约定享有权利、履行义务。原告要求被告刘艳梅偿还借款260，000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。被告刘艳梅为原告出具的借据中书面约定了利息为1分5，根据本地借款支付利息的交易习惯及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告约定的利息为月息1分5，即年利率为18%，未超过年利率24%，原告要求被告支付利息，本院予以支持。庭审中，原告向本庭提交了被告为其书写的结算利息的欠条，通过欠条及被告提交的证据，原、被告就2015年2月份以前的利息已经进行了结算，截至2015年2月份，被告尚欠原告利息款25,000元,原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。2015年3月份及以后的利息，被告未支付，原、被告也未进行结算，原告主张按照月利率15‰自2015年3月份支付，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应自2015年3月1日起按照月利率15‰支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘艳梅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘桂兰借款本金人民币260，000元及利息（按照月利率15‰自2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；被告刘艳梅于本判决生效之日起三日内给付原告刘桂兰借款利息25，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，788元，由被告刘艳梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一六年十二月一日书记员  贺同凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01074号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住安徽省芜湖市
法定代表人：郑福华，总经理
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师
被告：周惠胜，男，汉族，住安徽省芜湖市
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告周惠胜，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 晶
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01024号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘兴林，男，56岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）114-1号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）114-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月11日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款40680元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）114-1号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）114-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70516号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告冷岩青。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告冷岩青物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3671号
原告：刘某甲。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：肖某甲。
被告：肖某乙。
原告刘某甲与被告肖某甲、肖某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员彭阿琴适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人祖新义到庭参加了诉讼，被告肖某甲、肖某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与肖某甲2012年在贵池城区打工时认识，在确定了恋爱关系后双方同居，于××××年××月××日生一男孩，名刘某丁。开始被告还尽母亲的职责，抚养孩子，但被告生性好玩，经常瞒着刘某甲到外面玩，××××年××月××日被告用欺骗的方法将孩子交给刘某甲后离家出走去上海，对孩子不管不顾，刘某甲及其家人多次去被告家要求被告回心转意，和刘某甲一起好好生活，照顾孩子，被告去意已决，不同意继续与原告同居并结婚，不得已原被告双方于2015年腊月22日在双方父母、媒人及好友的见证下，商谈解除同居关系之事，一致决定：1、孩子由被告方抚养，刘某甲承担孩子的抚养费。2、原告给付的60088元彩礼由被告退还给原告。后被告毁约，无奈之下，原告只好将孩子带回自己抚养，双方无法和好，故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决两被告返还原告的彩礼人民币60088元及金项链一条（价值4786元），由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲向本院提供如下证据以证明其主张：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、出生医学证明复印件一份，证明刘某甲与肖某甲于××××年××月××日生育一子刘某丁的事实。
证据三、证明一份，证明刘某甲与肖某甲婚约期间给付肖某乙彩礼60088元的事实。
证据四、村委会证明一份，证明原告的经济困难。
证据五、道路交通事故证明、道路交通事故损害赔偿调解书各一份，证明原告因交通事故与胡敏芳家属达成协议，赔偿15.5万元。
证据六、医药费收据一份、收条八份，证明原告共赔偿各项经济损失207278.48元。
证据七、证人王某、刘某乙、刘某丙出庭作证证言，证明刘某甲与肖某甲婚约期间向肖某乙支付60088元彩礼的事实。
被告肖某甲未应诉答辩。
被告肖某乙未应诉答辩。
经审理查明：肖某甲与肖某乙系父女关系。刘某甲与肖某甲于2012年在外打工相识，后建立恋爱关系并开始同居生活。2013年7月9日，原告按照农村习俗给付肖某甲、肖某乙婚约彩礼人民币60088元。××××年××月××日刘某甲与肖某甲生育一子刘某丁，双方至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼60088元及金项链一条。
上述事实由原告身份证复印件、出生医学证明复印件、证明、证人证言、当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点是婚约期间给付的彩礼应否返还问题，给付彩礼是一种民间习俗，是男女双方以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。本案中，刘某甲与肖某甲虽未办理结婚登记手续，但双方同居时间已长达两年，且于××××年××月××日生育一子。故本院在综合考虑被告身心健康及当地风俗习惯的情况下，对原告要求被告返还彩礼60088元的诉讼请求，依法不予支持。刘某甲给付肖某甲的金项链应视为双方恋爱期间的赠予行为，故对原告要求被告返还金项链的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费1302元，减半收取651元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第343-1号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市。
法定代表人文勇，该行行长。
被执行人蒋易龙，男，住柳州市。
被执行人唐云秀，女，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第396号民事判决书，向被执行人蒋易龙、唐云秀发出执行通知，责令被执行人蒋易龙、唐云秀履行生效法律文书所确定义务，但被执行人蒋易龙、唐云秀至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋易龙所有的在中国工商银行柳州市君庭支行帐号为21×××60账户内的存款4773798.96元。
二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一四年九月十一日
代书记员 李凌云