山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终829号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常贵亮，总经理。
委托诉讼代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白守云，男，1973年6月1日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
原审被告赵强，男，1992年8月25日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人白守云、原审被告赵强机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人王进来与被上诉人白守云、委托诉讼代理人王志荣、原审被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月1日5时40分左右，赵强驾驶×××号”长安牌”小型轿车沿南大街由西向东行驶至义井加油站时驶入对向车道，与由东向西行驶的白守云驾驶的无号牌”劲隆牌”二轮摩托车相撞，后又将停驶在路边的×××号”利亚纳牌”白色小型轿车、×××号”桑塔纳牌”小型轿车和×××号”北斗星牌”小型轿车相撞，致五辆车不同程度受损，白守云受伤，造成交通事故。阳泉市公安局交警支队二大队作出阳公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书”赵强承担此事故全部责任，无号牌'劲隆牌'二轮摩托车驾驶人白守云在此事故中无责任，×××驾驶人潘存林在此事故中无责任，×××驾驶人王振华在此事故中无责任，×××驾驶人李昭雪在此事故中无责任。”事故发生后，原告白守云被送往阳泉市第一人民医院急诊救治，于2016年6月6日办理住院手续，于2016年7月25日出院，原告共住院49天；另原告于6月1日发生交通事故，并于当日在医院治疗，因床位短缺，无法办理住院，其于6月6日住院，故其住院天数按照54天计算为宜。山西方正司法鉴定所作出司法鉴定意见”被鉴定人白守云遭遇车祸致颌面外伤，左侧眶下神经受损，左侧颧骨颧弓骨折，左侧眶外侧缘骨折，左眶周皮肤挫裂伤，牙震荡，左肩软组织损伤，右膝外伤。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。”另被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提交追加KCH107号车辆，×××号车辆，×××号车辆为被告及重新鉴定的申请，依据事故认定书及当事人陈述，以上三辆车均系停在路边，未与原告车辆发生触碰，被告亦未提供证据对其主张予以证实，对其追加被告申请不予准许；关于重新鉴定申请，因原告伤残系第三方即阳泉市公安局交警支队二大队委托进行鉴定的，且其未提供证据证实该项鉴定在程序、资质等方面存在问题，故对其主张予以驳回。
以上事实原告提供以下证据：1、原告白守云身份证，证明原告白守云主体资格适格；2、户口本，证明家庭成员有白守云、妻乔红霞、子白浩栋、子白浩宇；3、居住证，证明常住户口所在地住址为阳泉市××区号；4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过，白守云无责任，赵强负全部责任；5、门诊记录，证明2016年6月1日入院治疗；6、住院病历，证明原告治疗的经过，2016年6月1日住院至2016年7月25日出院，共计54天；7、诊断证明书，证明原告伤情的基本情况；8、医疗门诊收费票据，证明门诊共花费4267.25元；9、住院收费票据，证明住院期间花费13802.93元；10、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2016年12月28日方正司法鉴定所出具鉴定意见为：白守云构成道路交通事故十级伤残；11、鉴定发票，证明鉴定费为1941.75元；12、公司证明，证明原告白守云于2016年6月1日至2016年12月30日因住院未到阳泉市建筑工程（集团）总公司上班；13、护理人员的身份证明，证明乔红霞的身份；14、营业执照，证明系山西盛丰源食品有限公司的营业执照；15、劳动合同，证明护理人员在山西盛丰源食品有限公司工作；16、公司证明，证明原告白守云的护理人员乔红霞为山西盛丰源食品有限公司的员工，于2016年6月1日至2016年7月31日因陪侍未到公司上班，公司未发放工资。17、公司出具的乔红霞的工资表，证明2016年3月至5月护理人员的工资状况；18、复印费票据，证明复印证据花费145元；19、修车发票，证明原告修理摩托车花费700元；20、拖车票据，证明原告拖车花费230元；21、交通票据，证明原告因住院治疗、检查等实际发生620元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司质证认为，1、对事故责任认定书没有异议，但是本次事故是多辆机动车事故，除保险车辆及原告车辆以外，还有×××号车辆，×××号车辆，×××号车辆，本次事故是五车相撞，虽然上述车辆在本次事故中无责任，根据交强险规定，上述车辆也应当在交强险无责赔付分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告未就此主张权利，应当视为自动放弃，否则本公司将依法申请承保上述车辆交强险的保险公司为本案被告，如果上述车辆未投保交强险，本公司将依法申请上述车辆的所有权人或投保义务人为本案被告。2、本次事故为多方当事人事故，应在各受害人之间合理分配保险金额。3、原告提供的病历材料，病历首页记载的实际住院天数为49天，而不是原告主张的54天，医嘱只有2016年6月份的记录，7月份无任何治疗记录，存在挂床现象，应以医嘱单记载的实际天数计算，并以此计算相关费用。本次事故发生在2016年6月1日，原告住院时间为2016年6月6日，不明确原告治疗的伤情是否与本次事故有关，否则本公司不承担赔偿责任，关于医疗费，对2016年12月28日的门诊费用857元，8月19日的4.5元，10月10日的992元，不能说明与本次事故有关，2016年6月12日门诊1元，无姓名不予认可，具体数额法庭核实，同时核减非基本用药，保险公司不承担。4、残疾赔偿金，出具鉴定意见书的鉴定机构非双方当事人确定，也不是由法院指定，且鉴定结论与客观情况不符，请法庭允许休庭后7日内保险公司是否申请重新鉴定。计算的标准，原告为农业户口，而原告提供的居住证有效期限为2016年3月9日至2021年3月8日，本次事故发生在2016年6月1日，不能证实本次事故发生前，原告已在此居住一年以上，并且在城市取得收入，残疾赔偿金应按农村标准计算。5、误工费，原告仅提供建筑公司的误工证明，没有提供工资表，无劳动合同，不能真实反映因误工减少收入的情况，不予认可，同时对原告主张的误工费数额也不予认可，应按农村居民人均收入，实际住院天数计算误工费。6、关于护理费，原告未提供工资表，不能证明因护理减少收入，对原告提供的现有证据不予认可，应参照山西省2015年居民服务业行业工资，参照医嘱单实际记载的住院天数计算护理费。7、营养费，没有加强营养的医嘱，不予认可，即使支付此项费用，也应根据实际住院天数，酌情按每天30元以下计算。8、住院伙食补助费，可根据医嘱单记载的实际住院天数按照每天50元计算。9、被扶养人生活费，原告仅提供了伤残十级的鉴定意见书，但没有提供丧失劳动力的证明，因此不具备支付被抚养人生活费的条件，不予认可。如果法院认为应当支付，也应当按照农村标准计算，不应超过年人均消费支出。10、鉴定费不在保险责任范围内，被告不承担。11、交通费原告主张数额过高，应酌情在200元以下认定。12、关于精神抚慰金，原告主张数额过高，酌情在1000元以下认定。13、车辆损失费，原告主张的数额并非双方当事人认可，也没有鉴定机构的鉴定，也没有修理机构的修理明细，从票据看，也没有显示是本次事故的车辆，不予认可。14、托运费，原告提供的票据是收据，不予认可。15、复印费，也是收据，不能当作证据使用，复印费也不在赔偿范围内，不予认可。16、残疾辅助器费，没有证据，不予认可。
被告赵强质证，同意保险公司的意见，赵强垫付了医疗费4500元，票据由原告保管。
原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。阳泉市公安局交警支队二大队作出的阳公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，即赵强承担此事故全部责任，无号牌”劲隆牌”二轮摩托车驾驶人白守云在此事故中无责任，×××驾驶人潘存林在此事故中无责任，×××驾驶人王振华在此事故中无责任，×××驾驶人李昭雪在此事故中无责任，此认定书事实清楚，责任明确，予以确认。被告亦未提供证据证实另三辆无责车辆与原告车辆发生触碰，故其要求在无责范围内承担责任，不予支持。被告赵强出示机动车驾驶证，证明其有驾驶员资格，且被告赵强驾驶的×××号”长安牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投有交强险和第三者责任险20万元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司作为×××号肇事车辆的保险人，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司根据保险合同在第三者责任险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵强对原告承担赔偿责任。根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，确定原告因本次交通事故产生的费用如下：一、医疗费，原告提供的门诊记录、住院病历、诊断证明书、医疗门诊收费票据以及住院收费票据，予以确认。原告住院花费13802.93元，门诊费4267.25元，被告赵强为其垫付4500元，关于被告抗辩称其中2016年6月12日门诊1元，因没有当事人姓名，不应当作为本案证据使用，故认定医疗费为13569.18元（13802.93元+4266.25元-4500元）。二、误工费，原告出具阳泉市建筑工程（集团）总公司第一项目部出具的误工证明，有证明人的签字以及加盖有该单位的公章，对此予以认可。原告主张误工费应计算到定残日前一天，共计210天，被告认为误工时间过长，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB∕T521-2004），酌定原告误工时间为120天为宜，则误工费为24000元（120天×200元∕天）；三、护理费，原告出具护理人员山西盛丰源食品有限公司与乔红霞的劳动合同书、2016年3月至5月的员工工资明细以及乔红霞的误工证明，均加盖有山西盛丰源食品有限公司公章并有其负责人签字，对此予以支持。乔红霞护理天数为60天，护理费按每天110元计算为60天*110天=6600元。四、交通费，结合原告提供的票据、就医时间、地点人数、次数等，酌情认定为300元。五、伙食补助费，原告住院54天，故住院应当按照54天计算为宜，按每天100元计算，故认定伙食补助费为5400元（54天*100元/天）。六、关于营养费，按每天100元计算为宜，原告住院54天，故本院认定营养费为5400元（54天*100元/天）。七、残疾赔偿金，经山西方正司法鉴定所作出的司法鉴定意见，认定原告为十级伤残，原告在城市居住，且主要收入来源地在城市，故残疾赔偿金应按上一年山西省城镇居民人均可支配收入计算为25828元*20年*10%=51656元。八、被扶养人生活费，原告未提供丧失劳动能力的证明，故对原告的此项诉讼请求不予支持。九、鉴定费，原告提供鉴定费发票1941.75元，予以支持。十、关于精神损害赔偿金，原告因交通事故受伤，造成十级伤残，对其精神造成一定伤害，故酌定为2000元为宜。十一、车辆损失费，原告的二轮摩托车被碰撞受损，修理需花费一定费用，本院酌定为200元。十二、车辆托运费，原告提供其票据230元，予以支持。十三、复印费，原告提供复印费票据，共计145元，予以支持。十四、残疾辅助器具费，原告没有提供相应证据，对此主张不予认定。综上，原告因本次交通事故产生的费用如下：医疗费13569.18元、误工费24000元、护理费6600元、交通费300元、伙食补助费5400元、营养费5400元、残疾赔偿金51656元、车辆损失费200元、车辆托运费230元、复印费145元、精神损害抚慰金2000元，共计109500.18元。另，鉴定费1941.75元。故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额及第三者责任险范围内向原告赔偿109500.18元，间接损失鉴定费1941.75元由被告赵强负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项费用共计109500.18元。二、被告赵强于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1941.75元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告赵强垫付医药费4500元。案件受理费2619元，由被告赵强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
一审判决送达后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请依法准予对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定；请依法准予申请追加本期事故其他肇事车辆的交强险的赔偿义务人为本案被告或者将其他肇事车辆交强险应承担的金额从赔偿总额中扣除；请依法驳回被上诉人的诉讼请求；请重新核算被上诉人的相关赔偿数额；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审诉讼过程中，被上诉人提供的伤残等级鉴定结论非各方当事人协商确定的鉴定机构，也非法院指定的鉴定机构，且鉴定结论与客观伤情明显不符，上诉人依法提出重新鉴定申请，但一审法院以鉴定机构是第三方委托进行的鉴定，且上诉人未提供证据为由不予支持明显错误，二审法院应予以纠正；2.本次事故系多辆车辆肇事，虽然其他车辆无责任，但也应在交强险无责赔付限额内承担，一审法院既不同意上诉人申请追加被告又未将相应数额从赔偿总额中扣除，显然是错误，判决书中陈述的理由是不成立的；3、本次事故发生在2016年6月1日，而被上诉人入住医院的时间为2016年6月6日，难以说明其伤情与本次事故有关，其损失不应有被上诉人承担，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。4、如果二审法院认为应当支持被上诉人的诉讼请求，一审判决部分损失数额确有不妥。被上诉人存在严重的空挂床位现象，被上诉人提供的门诊费不能证实与本次事故伤害有关，被上诉人未提供医疗机构出具的加强营养的建议营养费依法不应予以支持，一审判决参照误工证明认定被上诉人误工费的给付标准缺少事实依据，一审判决参照城市标准计算残疾赔偿金是错误的，精神损害抚慰金应包含在残疾赔偿金中，不应另行支持，交通费一审认定数额偏高，车辆损失一审判决酌情认定200元无事实和法律依据，复印费不再保险责任范围内，车辆托运费的票据系收据，依法不应当做证据使用。
被上诉人答辩称，一、阳泉市公安局交警支队二大队委托山西方正司法鉴定所对白守云的伤残进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的法律规定可
以看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定。上诉人未提供证据证明被上诉人鉴定结论与客观伤情不符。
二、此次事故责任应由赵强及中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。本次事故虽系多辆车辆肇事。但是现场情况是赵强驾驶×××号”长安牌”小型轿车先将白守云驾驶的二轮摩托车撞向路边，之后赵强驾驶的车辆才撞到其他车辆。白守云驾驶的二轮摩托车并未与其他车辆接触。所以该责任应由赵强及中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。
三、白守云的伤情是由于本次交通事故造成，损失应由上诉人承担。阳泉市第一人民医院出院记录记载：”患者于2016年6-1-8:00许因发生车祸被急送入我元就只。患者当时意识清楚，无头痛、头晕、恶心、呕吐等症状。左侧面部皮肤裂开出血。急诊留院观察，待全身状况好转后行颌面部CT检查，示颌面部骨折，遂于今日入院。”足以说明其伤情与本次事故有关，损失应由上诉人承担。
四、赔偿数额。
1、出院记录记载被上诉人时间住院天数为54天，住院伙食补助费应按54天计算。由于白守云出院后还未彻底康复，护理人员乔红霞实际护理天数为60天，护理费应按实际护理天数计算110*60=6600元。
2、出院医嘱记载:定期复查，因而白守云有复查的必要。被上诉人提供的产生于2016年12月28日的门诊费为852元，非上诉状所说的857元。此费用为复查费。2016年10月10日的门诊费992元，此费用为复查费。2016年8月19日的4.5元病历资料工本费。
3、出院医嘱记载:1、加强营养，住院保持口腔卫生。2、继续张1功能锻炼。3、定期复查，不适随诊。4、后期行缺失牙修复治疗。阳泉市第一人民医院出具了加强营养的建议，所以一审法院判决营养费有理有据。
4、阳泉市建筑工程(集团)总公司第一工程项目部出具:白守云在该单位工地上班，工资为200元/天。被上诉人白守云从2016年6月1日受伤到2016年12月28日伤残等级确定，在此210天期间白守云因伤无法从事正常工作而实际收入减少。并加盖公章的证明一份。此证据内容真实，来源合法。而法院认定误工期为120天，虽然误工期与白守云实际误工期限不符，但是误工费200元/天的事实认定是客观公正的。
5、白守云的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。白守云虽然是农村户口，但在阳泉市建筑工程(集团)总公司第一工程项目部工作、在阳泉市××区号居住，并有居住证、及单位证明来证明其经常居住地为阳泉市城区。居住证下发时间为2016年3月9日，但其证办理需在当地居住半年以上才可申请办理，以上事实足以证明白守云其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》答复:”应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用一一本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。
公民离开常住户口所在地，到其他《居住证暂行条例》第二条，城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者的解释》第25条:伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
6、在要求残疾赔偿金的情况下可同时要求精神损害抚慰金。残疾赔偿金的性质不是对受害人遭受的精神损害的赔偿，而是对受害人应该得到而没得到的收入的补偿，属于财产性或物质性赔偿。而精神损害抚慰金是精神受到损害之后所应获得的精神损害赔偿。因此白守云在要求残疾赔偿金的情况下可同时要求精神损害抚慰金。
7、被上诉人白守云因住院治疗、检查实际产生交通费620元，并且有交通票据证明。
8、被上诉人白守云的二轮摩托车碰撞受损，被上诉人修理摩托并提供阳泉三阳新捷商贸中心出具的摩托修理费700元的发票一张，一审法院酌情认定200元，无事实和法律依据，请二审法院按实际损失700元判决。
9、复印费:被上诉人因为该交通事故需要复印相关材料，复印费是被上诉人复印病历等材料所支出的费用，具有客观性，和本案具有关联性，复印费应由赵强及中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。
10、发生交通事故后交警队组织车辆拖运，并出具一张盖有财务专用章的收据给被上诉人，证明车辆被拖运并收取拖运费230元的事实。被上诉人认为:只要此收据的内容真实，便可以作为证明此次车辆拖运费为230元的证据使用。
原审被告辩称，没有意见。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人陈述门诊费2016年10月10日992元，X线计算CT扫描；12月28日的门诊费852元，在阳煤集团作的CT。山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书中检验过程阅2016.10.10CT片，阅2016.12.28CT片。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中,阳泉市公安局交警支队二大队委托山西方正司法鉴定所对白守云的伤残进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，上诉人亦未提供证据证明被上诉人鉴定结论与客观伤情不符，有足以反驳并申请重新鉴定的事由，故上诉人要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。本案虽系赵强驾驶车辆撞击多车，但上诉人未提供证据证明白守云的车与其他车辆接触，白守云的损失与其他车辆有关系，故上诉人主张其他无责车辆在无责范围内赔偿的上诉请求，本院不予支持。阳泉市第一人民医院出院记录可以看出，被上诉人住院与交通事故有因果关系，上诉人主张住院的伤情与事故无关而不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。根据出院记录实际住院天数是54天，上诉人虽主张空挂床但未提供充分证据，故该项上诉请求及住院伙食补助费的上诉请求，本院不予支持。白守云出院伤情未恢复，仍需护理，一审酌定护理60天并无不当，应予维持，上诉人关于护理费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人出院后复查门诊费2016年10月10日992元、12月28日的门诊费852元与鉴定中检验过程的CT片检查相吻合，上述费用与其治疗、鉴定过程相关，该项费用应予支持，故上诉人关于剔除上述费用的上诉请求，本院不予支持。出院医嘱要求加强营养，上诉人主张无医疗机构出具的加强营养的建议与事实不符，其关于不支持营养费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人提供误工证明，且其收入与其从事的行业客观相符，一审采信该误工证明的工资标准并无不当，应予维持，上诉人关于误工费的上诉请求，本院不予支持。损害赔偿费用应结合受害人住所地、经常居住地等因素，白守云虽系农村户口，单其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，上诉人关于残疾赔偿金标准问题的上诉请求，本院不予支持。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条与第二十五条的规定可以看出，目前法律规定精神损害抚慰金与残疾赔偿金是两个独立的赔偿项目，上诉人主张精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金中与现行法律相悖，该项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张交通费过高应在100以下，但未提供充分依据，该项上诉请求，本院不予支持。摩托车受损系事实，被上诉人提供修理发票，一审酌情确定车损数额并不违法，应予维持，上诉人关于摩托车损失的上诉请求，本院不予支持。复印费是因交通事故复印病历等材料支出的必要的、合理的费用，上诉人亦未提供证据证明该费用系免赔事由，故其不承担复印费的上诉请求，本院不予支持。收据是日常生活中大量使用的收费凭证，上诉人因收据不赔偿拖车费的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭永生
审判员 张瑞文
审判员 郭素刚
二〇一七年十月三十日
书记员 任怀青