江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1744号
原告：吴国平。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师�
被告：江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人：李永生。
委托诉讼代理人：孙金洲，该公司经理。
被告：太仓市科教文化发展有限公司。
法定代表人：李祺烽，董事长。
委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告吴国平与被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）、太仓市科教文化发展有限公司（以下简称科文发展公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平及其诉讼代理人施铭、王驰、被告华宝公司的诉讼代理人孙金洲、被告科文发展公司的法定代表人李祺烽以及诉讼代理人宋伟伟、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、被告华宝公司支付原告工程款7186322.28元；2、被告科文发展公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用包括诉前财产保全费用由原告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告华宝公司与科文发展公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由科文发展公司将群星花园三期土建2标段工程发包给华宝公司施工。2011年3月25日，华宝公司与原告签订了一份《内部承包协议》，华宝公司将其总承包的群星花园三期土建2标段工程中的23#、24#、25#、26#、27#楼、地库4（三分之一）土建工程发包给原告施工，协议约定工程款在工程竣工验收后2年内付清，同时华宝公司向原告收取工程总价10%的管理费（包括税费）。协议签订后，原告实际于2011年5月20日开工建设，并于2013年12月20日竣工并通过验收。经审计确认，总工程款为104287319.74元，由原告实际施工部分的工程款为28899570.31元（不含门窗总价），扣除10%管理费，华宝公司应当支付的工程款为26009613.28元，实际原告收取的工程款为18823291元，尚余工程款7186322.28元华宝公司至今未能按约向原告支付。另，科文发展公司应当在其未付工程款范围内承担连带清偿责任。为此，原告请求判令：1、被告华宝公司支付原告工程款7186322.28元；2、被告科文发展公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告华宝公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意支付原告工程款7186322.28元。
被告科文发展公司辩称：1、科文发展公司并不知晓涉案工程由原告挂靠华宝公司施工的情况。原告与华宝公司的内部承包协议，依法应认定为无效。2、科文发展公司不存在欠付华宝公司到期工程款的事实。根据合同约定，工程款应在出具审计报告后，由科文发展公司付至审定金额的65%，余款在审计结束后三年内付清。科文发展公司已付工程款79884086.90元，付至76.6%，已超额支付，暂不存在到期未付的情形。3、原告无权要求科文发展公司对华宝公司未付工程款承担连带清偿责任。因为连带清偿责任只有法定或约定的情形下才存在，而最高人民法院司法解释仅明确发包人在欠付工程款范围内承担责任，未明确承担连带责任；各方也没有关于连带责任的约定。综上，请求法院驳回原告对科文发展公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，太仓兰科投资有限公司（以下简称兰科公司）作为发包人，被告华宝公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：兰科公司将位于太仓科教新城东仓路西、济南路北、太原路南的群星花园三期土建2标段工程发包给华宝公司施工，工程�容包括土建、水电安装、消防等工程。计划开工日为2011年3月10日，竣工日期为开工令之日起420个日历天。合同价款为89001503元。本合同价款采用固定单价的总价合同方式确定。对于合同内价款，按经审核后的月报计量造价的50%支付进度款，竣工验收合格并提交完整竣工资料后付至总计量的50%；合同外价款，按经审核后的月报计量造价的40%支付进度款，竣工验收合格并提交完整竣工资料后付至总计量的50%；余款在出具审计报告后付至审定金额的65%，余款审计结束后三年内付清。该合同还对其他事项进行了约定。
2011年3月25日，被告华宝公司作为甲方，原告吴国平作为乙方签订《内部承包协议》一份，约定甲方将群星花园三期2标段工程内部承包给乙方。协议的主要内容为：群兴花园三期2标段工程建筑面积约17285.77平方米，砖混结构。承包范围为23#、24#、25#、26#、27#楼、地库4（三分之一）土建工程。承包方式为包工包料。工程造价暂定2841.349137万元（最终按审计报告为准）。关于工程付款，根据建设单位的进账款按形象进度扣去甲方应收各项费用拨给乙方使用。工程垫资部分由乙方自行负责解决。乙方保证不得有任何材料商或工人直接向甲方或业主索要材料款或工人工资。甲方收取工程总价的10%费用为管理费（包括税费），乙方必须自主按照有关规定缴纳各种费用和基金，乙方提供工程总价的60%有效正规材料发票、项目经理驻场的工资费用均由乙方负责。
2011年5月20日，群星花园三期2标段工程开始施工。后原告吴国平组织人员对群兴花园三期2标段中的23#、24#、25#、26#、27#楼、地库4（三分之一）土建工程部分进行实际施工。
2012年11月15日，太仓兰科投资有限公司名称变更为�仓市科教文化发展有限公司（即科文发展公司）。
2013年12月20日，太仓市群星花园三期2标段工程经建设单位科文发展公司、施工单位华宝公司、监理单位苏州建园建设工程顾问有限责任公司、设计单位苏州江南意造建筑设计有限公司验收合格。
2016年3月20日，原告以被告华宝公司和科文发展公司欠付工程款为由诉至本院。审理中，原告提供了工程结算审核定单和单项工程竣工结算汇总表各一份，并据此陈述群星花园三期工程2标段工程的初审造价为104287319.74元，其中原告施工部分的工程造价为28899570.31元，扣除10%的管理费后为26009613.28元；原告已收取工程款18823291元，故余款为7186322.28元。对原告提供的工程结算审核定单和汇总表以及作出的陈述，被告华宝公司表示无异议，并陈述虽然工程结算审核定单的金额为工程初审造价并非最终审计造价，但同意原告按照初审金额主张工程款。被告科文发展公司对工程结算审核定单的真实性无异议，但认为其显示的金额为初审造价，最终的审定数字应以审计局的终审报告为准，并表示对于原告陈述的管理费以及已收取的款项不清楚。
另，被告华宝公司和科文发展公司共同确认如下事实：科文发展公司共支付华宝公司工程款79884086.91元；根据初审金额以及双方的合同约定，科文发展公司支付的工程款已至初审总金额的76.6%，科文发展公司不欠付华宝公司进度款。
以上事实，有原告吴国平提交的建设工程施工合同、内部承包协议、开工报告、单位工程竣工验收证明、工程结算审核定单、单位工程竣工结算汇总表、付款明细表、收据，被告科文发展公司提交的付款明细单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告科文发展�司将群星花园三期土建2标段工程发包给被告华宝公司后，华宝公司作为施工单位与原告吴国平签订《内部承包协议》，约定将上述群星花园三期土建2标段工程中23#、24#、25#、26#、27#楼、地库4（三分之一）土建工程部分交由原告施工。但原告吴国平并非取得建筑施工资质的企业，故华宝公司与原告间的施工协议应归于无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现太仓市群星花园三期2标段工程于2013年12月20日经验收合格，故原告有权要求被告华宝公司参照承包协议的约定支付其施工部分的工程价款。原告提交的工程结算审核定单虽然显示的是群星花园三期土建2标段工程的初审造价，但原告和华宝公司�意按照初审造价作为双方结算工程款的依据，不违反法律规定，应予准许。庭审中，被告华宝公司对于原告的主张以及诉讼请求均无异议，故其应向原告支付工程款7186322.28元。
关于原告要求被告科文发展公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告要求科文发展公司承担责任须以科文发展公司存在欠付华宝公司工程款的事实为前提。原、被告均表示原告提供的工程结算审核定单显示的工程价款系初审造价并非最终审计价格，结合科文发展公司向华宝公司的付款情况可知，科文发展公司支付给华宝公司的工程款数额已超过其与华宝公司间合同约定的付款�度。在工程最终审计报告尚未出具的情况下，原告未能提供证据证明科文发展公司存在欠付华宝公司工程款未付的事实。因此，本院对原告要求科文发展公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
另，本案起诉前，原告曾向本院申请诉前财产保全。审理中，原告表示自愿负担诉前财产保全申请费以及案件受理费，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，被告华宝公司应支付原告吴国平工程款7186322.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴国平工程款7186322.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62184元，诉前财产保全申请费5000元，合计67184元，由原告吴国平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 曹 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 浩