广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第335号
原告：张明德，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：胡焱平。
被告：鲁登学，住湖南省慈利县。
被告：广东羊城之旅旅游运输有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：周天宝。
委托代理人：宁英平。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广州市天河区。
负责人：朱文杰。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：陈哲。
委托代理人：王满红。
原告张明德诉被告鲁登学、广东羊城之旅旅游运输有限公司（下称羊城公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（下称华安广州公司）和太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明德的委托代理人胡焱平、被告羊城公司委托代理人宁英平、被告太平番禺公司委托代理人王满红到庭参加了诉讼。被告鲁登学和被告华安广州公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明德诉称：2014年3月26日6时35分，原告驾驶粤P×××××二轮摩托车搭载杨某沿南沙区鸡谷山路由东向西行驶至K1＋700路段时变更车道时，遇鲁登学驾驶粤A×××××大型普通客车沿南沙区鸡谷山路由东往西行驶，两车相撞，原告及杨某受伤。交警部门认定原告承担主要责任，鲁登学承担次要责任。原告受伤后被送到广州市南沙中心医院住院治疗，住院91天，后经鉴定，原告脾切除为八级伤残，右侧多发性肋骨骨折为九级伤残。原告损失为：医疗费161930.55元、住院伙食补助费9100元（100元／天×91天）、护理费15899元（3800元／月÷21.75天／月×91天）、误工费19000元（3800元／月×5个月）、残疾赔偿金225012.34元（33090.05元／年×20年×0.34）、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费840元、复印费103.4元、被扶养人生活费247元，合计474132.29元，其中华安广州公司已经支付治疗费10000元、羊城公司已支付医疗费130000元。据此请求判令：1、四被告共向原告赔偿121652.92元，先由华安广州公司在交强险限额内赔付（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分由太平番禺公司在机动车商业保险限额内赔付，如仍存在不足，由羊城公司赔偿；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告太平番禺公司辩称：粤A×××××车辆在我司投保商业三者险150万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间，对原告合理的损失在保险责任限额内承担保险责任。原告损失应扣减交强险限额，再在商业三者险内按事故责任比例赔付。
被告羊城公司答辩意见与太平番禺公司一致。
被告鲁登学和华安广州公司没有答辩。
经审理查明：2014年3月26日6时35分，原告饮酒后驾驶粤P×××××二轮摩托车搭载杨某（未戴安全头盔）沿南沙区鸡谷山路由东向西行驶至K1＋700路段变更车道时，遇鲁登学驾驶粤A×××××大型普通客车（所有权人为羊城公司）同向行驶。因原告不按规定变更车道，鲁登学忽视行车安全，两车发生碰撞，导致原告及乘客杨某受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，鲁登学承担次要责任，杨某无责任。粤A×××××大型普通客车在华安广州公司投保了交强险，在太平番禺公司投保了150万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。
原告受伤后即被送往广州市南沙中心医院住院治疗，被确诊为创伤性休克、颅脑外伤（右颞骨、左乳突骨折）、胸部外伤（多发肋骨骨折、连枷胸、双侧血气胸）、腹部损伤（创伤性脾破裂、肝挫伤）、腰椎骨折。原告住院期间施行了脾切除术，并于同年6月25日出院。该医院出院医嘱建议：1、注意休息、全休2个月；2、加强营养，3月后复查胸片；3、定期到神经外科、神经内科门诊治疗颅脑外伤；4、不适时随诊。原告在住院期间共产生医疗费161930.55元，其中羊城公司支付了130000元，华安广州公司支付10000元。
南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并于2014年7月28日作出《司法鉴定意见书》，认为原告脾切除的伤残程度为八级，右侧多发性肋骨骨折的伤残程度为九级。原告为此支付鉴定费840元。
原告为城镇居民家庭户，其于2012年3月26日与广州市凯米瑞化肥有限公司签订劳动合同，约定合同期限从2012年3月26日至2015年5月26日。原告主张其住院期间由其弟弟张某甲进行护理，张某甲与该公司同样签订有劳动合同。该公司出具《证明》，记载原告及张某甲平均月收入为3800元。
原告与前妻生育有一女儿张某乙，系1996年4月17日出生。
另查明，鲁登学是羊城公司的工作人员，事故发生时正驾车执行羊城公司的工作任务。
以上事实有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：本案事故系因原告酒后驾驶车辆不按规定变更车道、鲁登学驾车忽视行车安全导致，双方均有过错，交警部门认定原告承担事故的主要责任，鲁登学承担次要责任。双方均未对此认定结论提出异议，本院予以采信。羊城公司作为鲁登学的用人单位，应当对鲁登学执行职务过程中造成的原告损失承担相应赔偿责任，根据双方过错程度，应当对原告损失承担30%的赔偿责任。华安广州公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，原告损失超过交强险责任限额部分由太平番禺公司根据羊城公司的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。
对原告因本案事故造成损失，本院认定如下：
原告事故发生后在广州南沙中心医院住院治疗，期间产生的医疗费161930.55元确系因本次事故造成的损失，本院予以确认。原告共住院91天，其主张住院伙食补助费9100元合理合法，本院予以确认。原告主张由其弟弟张某甲进行护理，但是没有提供相应证据证实，本院不予采信，鉴于原告伤情较重，住院期间因行动不便确需他人进行生活护理，本院根据广州市地区护理人员一般收入水平80元／天为标准计算原告该期间护理费7280元（80元／天×91天）。
至于误工费，原告因伤住院治疗以及出院后休息2个月期间确会无法工作导致误工损失，其主张按照3800元的月工资标准并未超出同行业平均收入的合理水平，本院予以认可，即误工费应为19000元。关于残疾赔偿金，原告经鉴定确定为一处八级和一处九级伤残，其主张残疾赔偿金合理，根据其户籍为城镇居民的情况，应为215151.42元（32598.7元／年×20年×33%）。原告为此支付的鉴定费840元属于为确定伤情支出的合理费用，本院予以确认。原告为处理事故及治疗确需支出交通费，但其主张金额过高，本院酌情确定为500元。原告主张的复印费与本次事故并不存在关联性，系其自身的诉讼成本，本院不予支持。关于被扶养人生活费，原告的女儿在本次事故发生之日年满17周岁11个月，尚需要原告抚养，原告可主张1个月的被抚养人生活费损失，其主张247元没有超出法律规定范围，本院予以确认，该项损失计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成八级、九级伤残各一处，在精神上遭受损害需要抚慰，结合双方当事人的过错，本院确定为12000元。
因此，原告因本次事故造成的损失包括医疗费161930.55元、住院伙食补助费9100元、护理费7280元、误工费19000元、残疾赔偿金215398.42元（包括被扶养人生活费）、鉴定费840元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，共计426048.97元。考虑到本次事故还造成杨某受伤的事实，为平等保护各受害人的合法权益，从公平合理角度处罚，本院确定华安广州公司公司在本案中应在交强险医疗费10000元和死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告损失超出交强险赔偿部分356048.97元应当由太平番禺公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即106814.69元。扣减华安广州公司已经支付的10000元和羊城公司已经支付的130000元，华安广州公司还应赔偿36814.69元（60000元＋106814.69元－130000元），羊城公司和太平番禺公司无需在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿36814.69元给原告张明德；
二、驳回原告张明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，由原告张明德负担875元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 孙皓
二〇一四年十一月七日
书记员 万策