江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第0003号
异议人刘燕。
异议人徐琴。
异议人邹晓东。
异议人吕红霞。
异议人华桦。
异议人岳红。
异议人李平。
异议人荣礼。
异议人奚佳华。
异议人荣毅敏。
异议人谢志雄。
异议人徐明。
异议人陈建军。
异议人赵伟生。
异议人王惠荣。
异议人余莉。
异议人胡红艳。
异议人吕鹏明。
委托代理人过勤（受刘燕等18人共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托代理人邹晓东（本案异议人，受刘燕等17人共同特别授权委托）。
申请执行人陈凌。
委托代理人戴波（受陈凌的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被执行人冯燕萍。
被执行人周仞。
被执行人周洁。
委托代理人费凡、朱强（受冯燕萍、周仞、周洁的共同特别授权委托），江苏通运律师事务所律师。
第三人无锡中科惠金创业投资企业（有限合伙），
执行事务合伙人中科招商投资管理集团有限公司，委派代表单祥双。
委托代理人徐曦，该投资企业基金部经理。
委托代理人赵明威，该投资企业基金部经理。
本院在执行申请执行人陈凌与被执行人冯燕萍、周仞、周洁、无锡市清华同生资产管理有限公司（以下简称清华同生公司）、无锡市新金燕印染有限公司（以下简称新金燕公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘燕等18人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月15日公开听证进行了审查。异议人刘燕等18人的委托代理人过勤、邹晓东，申请执行人陈凌及其委托代理人戴波，被执行人冯燕萍、周仞、周洁的委托代理人费凡，第三人无锡中科惠金创业投资企业（以下简称中科惠金企业）的委托代理人徐曦、赵明威出席听证会。听证程序现已终结。
异议人刘燕等18人异议称，周国良名下中科惠金企业的投资权益中2035.29万元投资系周国良为刘燕等18人代持，实际权利为异议人，该事实已为无锡市惠山区人民法院（2013）惠商初字第0847号民事判决书确认，法院对该投资额采取强制执行措施以偿还其他人债务是不正确的，也不适用第三人善意取得制度，请求终止对该标的物的执行。
申请执行人陈凌辩称，股权所有人应以工商登记为准，周国良代持异议人股权，只是内部关系，工商登记对外宣示的权利人是周国良；异议人提出的理由和法律规定及法理不相符合，对不动产和特殊动产的登记和公示制度，目的是使相对人知道如何明确财产的权利人，异议人应当为其没有遵守法律规定作出的行为承担相应不利后果，隐名持有投资份额，应当承担法律风险；如果异议人的行为得到支持，意味着债务人都可以通过对已公示的权利存在隐名为由提出异议，损害债权人利益，会导致巨大的道德风险，和法律是相违背的。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人冯燕萍、周仞、周洁辩称，认可异议人首期出资款800万元，但第二期出资1235.29万元，没有相应汇款凭证，且周国良承认股权代持的中科惠金企业董事会决议经鉴定签字页和内容页并非同一份文件，对判决结果不认可，没有提起上诉，是因为无力负担上诉费用。
第三人中科惠金公司述称，对（2013）惠商初字第0847号民事判决书认定的事实没有异议。
本院查明：
2012年12月21日，本院根据陈凌的财产保全申请，作出（2013）北民诉保字第0001号民事裁定书，冻结周国良、冯燕萍、周仞、清华同生公司、新金燕公司银行存款2700万元或其他相应价值的财产。同日，本院向无锡市工商行政管理局（以下简称无锡市工商局）送达协助执行通知书，查封周国良名下在中科惠金企业股权2700万元。2013年1月9日，本院受理陈凌诉周国良、冯燕萍、周仞、清华同生公司、新金燕公司民间借贷纠纷一案。周国良在诉讼期间于2013年1月28日因病死亡，本院追加其另一继承人周洁参加诉讼。本院经审理，于2013年9月30日作出（2013）北商初字第0052号民事判决，判令冯燕萍、周仞在判决生效之日起十日内偿还陈凌本金2400万元及相应利息，并承担律师代理费278000元；周洁在继承周国良遗产实际价值范围内承担连带清偿责任；清华同生公司对冯燕萍、周仞、周洁的债务不能清偿部分承担不超过二分之一的赔偿责任；新金燕公司对冯燕萍、周仞、周洁的债务承担连带保证责任。判决生效后，因冯燕萍、周仞、周洁、清华同生公司、新金燕公司未按判决履行义务，陈凌于2014年1月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向冯燕萍、周仞、周洁发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，周国良在中科惠金企业投资额3300万元，出资比例14.57%。2012年12月21日，在本院保全查封周国良股权的同日，无锡市工商局受理了中科惠金企业将周国良名下3300万元出资份额转让给合伙人窦正满的变更申请，并于2012年12月25日核准了该变更登记。2014年3月19日，无锡市工商局作出锡工商注撤字（2014）001号撤销登记决定书，认定在受理当事人合伙份额转入登记中未及时执行人民法院关于冻结所涉股权的协助执行，属登记错误，应予纠正，撤销该局于2012年12月25日作出的准予中科惠金企业合伙企业登记决定，恢复到合伙人周国良名下的财产份额2700万股权被冻结状态。中科惠金企业不服，提起行政复议。无锡市人民政府于2014年7月10日作出的行政复议决定维持了该撤销登记决定。根据申请执行人陈凌的申请，本院在执行过程中依法办理了该投资份额的继续查封手续。
2013年6月24日，刘燕等18人向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，请求确认工商部门原登记在周国良名下的中科惠金企业2035.29万元出资额系刘燕等18人按份共有。无锡市惠山区人民法院经审理，于2014年7月25日作出（2013）惠商初字第0847号民事判决，确认工商部门原登记在周国良名下的中科惠金企业2035.29万元出资额系刘燕等18人所有，出资份额分别为刘燕300.59万元、徐琴200万元、邹晓东100万元、吕红霞100万元、华桦10万元、岳红100万元、李平110万元、荣礼30万元、奚佳华60万元、荣毅敏10万元、谢志雄44.12万元、徐明286.76万元、陈建军187.5万元、赵伟生154.41万元、王惠荣110.29万元、余莉99.26万元、胡红艳66.18万元、吕鹏明66.18万元。
2014年6月4日，根据陈凌的申请，本院作出（2014）北执字00126号民事裁定，评估拍卖冯燕萍在无锡兴顺材料有限公司持有的130.88万元股份、周国良在中科惠金企业持有的2700万元投资份额。8月20日，本院向中科惠金公司发出协助执行通知书，要求其提供评估所需的资料。刘燕等18人于2014年12月1日向本院提交书面异议。
以上事实，有（2013）北民诉保字第0001号民事裁定书、（2013）北商初字第0052号民事判决书、锡工商注撤字（2014）001号撤销登记决定书、无锡市人民政府（2014）锡行复字第58号行政复议决定书、（2013）惠商初字第0847号民事判决书、（2014）北执字00126号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证及当事人的听证陈述予以证实。
本院认为，工商登记的目的在于明确权利主体和权利义务关系，保护交易相对人的信赖利益和交易安全。工商登记内容具有对外公示效力，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。根据《中华人民共和国合伙企业法》及登记管理办法的规定，合伙企业是国家通过工商登记制度进行管理的企业类型，依法进行登记的合伙人具有对外公示效力，隐名合伙人在企业对外关系上不具有公示合伙人的法律地位，不能以其与显名合伙人之间的约定为由对抗外部债权人对显名合伙人主张的正当权利。因此，当显名合伙人因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人有权依据工商登记中记载的合伙投资权益归属，向人民法院申请对该合伙投资份额强制执行。本案刘燕等18名异议人与周国良形成隐名投资关系，隐名投资协议为其双方内部的债权债务约定，因未经登记公示为显名合伙人，依法不能对抗债权人依据工商登记对周国良投资份额的强制执行主张。申请执行人陈凌向法院申请冻结并强制执行周国良在中科惠金企业的合伙投资权益，有事实和法律根据。第三人中科惠金企业应当依法履行人民法院对该合伙份额进行评估、拍卖等强制执行行为的协助义务。
关于刘燕等18名异议人主张其隐名投资份额已为生效判决确认的意见，因（2013）惠商初字第0847号民事判决只是确认了刘燕等18名异议人与周国良之间的隐名投资关系和投资份额，判决结果并不产生工商登记的公示效力，故不能以此对抗申请执行人的强制执行主张。
据此，刘燕等18名异议人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回刘燕、徐琴、邹晓东、吕红霞、华桦、岳红、李平、荣礼、奚佳华、荣毅敏、谢志雄、徐明、陈建军、赵伟生、王惠荣、余莉、胡红艳、吕鹏明的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定向本院提起诉讼。
审判长 张啸明
审判员 包征雄
审判员 孙德行
二〇一五年四月十七日
书记员 尤 佳