wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初77号
申请人：宁远县第三中学。
法定代表人：胡顺发。
委托诉讼代理人：吕宝军，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：龚智。
被申请人：柏顺生。
委托诉讼代理人：王癸中。
申请人宁远县第三中学与被申请人柏顺生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁远县第三中学称，宁远县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销宁劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决。事实和理由：柏顺生于2009年2月10日到宁远县第三中学担任门卫，2011年开始担任保安。柏顺生到该项工作时，双方签订了书面劳务合同，合同对劳动时间、工资待遇等作了明确约定。七年以来，柏顺生接受和认可了该校安排的工作，对工作时间、工资发放、节假日值班等未提出任何异议。柏顺生要求该校补缴养老保险费、发放加班工资等早已超过时效，且宁远县第三中学已将养老保险金及加班费、补助发放给了柏顺生，宁远县劳动人事争议仲裁委员会未予驳回柏顺生的请求系适用法律错误。柏顺生系自动辞职，宁远县第三中学无需支付经济补偿。
柏顺生称，宁远县第三中学一直未与柏顺生签订书面劳动合同，该校给柏顺生发放的工资中没有包含养老保险金，柏顺生请求该校为其缴纳养老保险金没有超过时效，该校违法解除与柏顺生的劳动合同是客观事实，宁远县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、五项的情形。
经审查查明：2016年5月30日，宁远县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决：一、宁远县第三中学和柏顺生之间从2016年2月21日起解除劳动合同；二、宁远县第三中学为柏顺生补缴2009年2月—2016年2月共计七年的养老保险金，具体金额以宁远县劳动社会养老保险经办机构计算为准；三、宁远县第三中学一次性支付7个月工资9800元（1400×7）给柏顺生作为经济补偿金；四、宁远县第三中学支付柏顺生2015年2月20日至2016年2月20日期间双休日加班工资13,236元（1400÷22×52×2），法定节假日加班工资2100元（1400÷22×11×3）；五、依法驳回柏顺生的其他仲裁诉求。
柏顺生自2009年2月进入宁远县第三中学工作，一直工作至2016年2月20日，先后担任门卫、保安职务。柏顺生在该校工作初期月工资为800元，2015年1月起，柏顺生的工资增加至1400元/月。2013年，宁远县第三中学向柏顺生发放了守大门加班费600元。柏顺生在该校工作期间，宁远县第三中学没有与柏顺生签订书面劳动合同，未安排柏顺生休假，也未为柏顺生缴纳养老保险费。柏顺生在2014年10月至2015年12月期间曾到宁远县职业中专兼职。2016年1月，宁远县第三中学为规范学校对临时工的用工，决定解聘全部原有临时工，然后再根据报名的情况予以招聘员工并签订新的劳动合同。柏顺生与宁远县第三中学因解聘合同产生矛盾和争议，柏顺生遂向宁远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审理后作出上述裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人宁远县第三中学申请撤销劳动争议仲裁裁决，其提出的理由是宁远县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，且被申请人柏顺生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于仲裁裁决适用法律、法规是否错误的问题。柏顺生系被宁远县第三中学解聘，而非自动辞职，符合支付经济补偿的条件。宁远县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，裁决宁远县第三中学向柏顺生支付经济补偿适用法律正确。宁远县第三中学以用工期间已向柏顺生发放了养老保险费、加班工资等为由，主张宁远县劳动人事争议仲裁委员会裁决该校仍为柏顺生缴纳养老保险费及支付加班工资系适用法律错误。因用人单位为劳动者缴纳养老保险费是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定，且用人单位负有代扣代缴的义务，故宁远县劳动人事争议仲裁委员会根据劳动法和社会保险法的相关规定裁决宁远县第三中学为柏顺生缴纳养老保险费，适用法律并无错误。柏顺生在宁远县第三中学工作期间，该校未安排柏顺生休假，也未支付相应加班工资。因此，宁远县劳动人事争议仲裁委员会根据劳动法第四十四条规定裁决宁远县第三中学向柏顺生支付双休日及节假日加班工资，适用法律并无错误。
关于柏顺生是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。因申请人宁远县第三中学未提供柏顺生具体隐瞒了哪些证据事实，故本院对其该项理由不予采信。
综上，申请人宁远县第三中学的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回宁远县第三中学的申请。
申请费400元，由申请人宁远县第三中学负担。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 刘 爱
人民陪审员 王 耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第140号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人王春燕，女，该社职员。
被执行人龚愿良，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘济明，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴健生，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第164号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘济明的银行存款120000元；
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；冻结期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年一月三十日
书记员 卓子亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第534号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某某，男，1969年8月22日出生于重庆市江津区，汉族，务农。
委托代理人徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人龚某，男，1986年9月18日出生于重庆市江津区，汉族，务农。
委托代理人徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
被告人唐某，男，1987年7月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月9日被公安机关抓获，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人刘和建，四川长源律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人龚某某、龚某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某、龚某及二人的委托代理人徐荣兰，被告人唐某及其辩护人刘和建到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人龚某某诉称被告人唐某的行为造成其腹部穿通伤致大网膜腹腔多处损伤出血，腹腔积血，行腹腔镜探查修补术，属九级伤残，诉请判令被告人唐某赔偿其医疗费用17791.57元、误工费15000元（3月×5000元／月）、护理费1200元、伙食补助费600元、营养费2000元，交通费2000元、鉴定费1100元、伤残赔偿金89472元，共计129163.57元。
刑事附带民事诉讼原告人龚某诉称被告人唐某的行为造成其左胸部外伤属轻微伤，诉请判令被告人唐某赔偿其医疗费用5587.10元、后续治疗费4000元、误工费9000元、护理费1500元、伙食补助费750元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费800元，共计23137.10元。
被告人唐某对指控事实表示无异议，但表示自己没有钱赔偿被害人，以后有钱再赔偿二被害人。其辩护人提出：唐某系初犯，如实供述其罪行，本案中被害人有一定过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日8时左右，被告人唐某在宜宾市翠屏区清华街“天鑫金店”安装液晶显示器时用了为该店装修的成都新千里装饰公司的材料，该装饰公司负责人被害人龚某某指责了唐某，双方为此发生争吵。唐某即电话邀约“小六”（身份不详，另案处理）前来帮忙打龚某某，“小六”赶到后二人与龚某某发生抓扯，“小六”用刀刺伤龚某某腹部。在场的被害人龚某见状上前去劝，被“小六”用刀在其胸部连刺两刀。后唐某与“小六”逃离现场。事发后，龚某某、龚某被送往宜宾市第一人民医院治疗。经法医鉴定，龚某某腹部损伤致腹壁穿透伤、大网膜裂伤属轻伤；被害人龚某左胸部外伤属轻微伤。
案发后，公安机关对被告人唐某上网追逃，并于2014年4月9日在浙江省海宁市长安镇老庄村将其抓获，唐某归案后如实供述了供述事实。
被害人龚某某受伤后于2013年11月8日到宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为腹部刀刺伤，11月22日出院。出院医嘱：（1）不断随诊；（2）注意休息。用去医疗费17791.57元、护理费1200元、住院伙食补助费600元。2013年11月28日，龚某某的伤情经四川新兴法医学司法鉴定所鉴定，意见为：“1.被害人龚某某因腹部穿通伤致大网膜腹腔多处损伤出血，腹腔积血，行腹腔镜探查修补术，鉴定为九级伤残；2.龚某某误工日为90天。”用去鉴定费1300元。龚某某误工费应为2704元（以从事建筑业计年收入，以受伤之日至伤残鉴定前一日计算误工时间，即：35289元／12／21.75天×20天）、上述款项共计23595.57元。
被害人龚某受伤后于2013年11月8日到宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左胸刀刺伤。于11月18日出院。出院医嘱：（1）5天后拆线；（2）门诊随访。用去医疗费5587.10元、护理费1500元、住院伙食补助费750元。2013年12月2日，龚某的伤情经宜宾市新兴司法鉴定中心司法鉴定，意见为：“龚某需后续治疗费用4000元”。用去鉴定费600元。被害人龚某某误工费应为1352元（以从事建筑业计年收入，以受伤之日至伤残鉴定前一日计算误工时间，即：35289元／12／21.75×10天），上述款项共计13789.1元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人龚某某、龚某的陈述，证人陈某某、钟某、李某某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，宜宾市新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费用发票，宜宾市第一人民医院住院病历，出院证明，鉴定发票，装修工程承包合同、证明，被害人龚某某、龚某的身份证复印件，被告人唐某的人口信息表及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某等故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，唐某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人唐某的行为给附带民事诉讼原告人龚某某、龚某造成的经济损失，依法应予以赔偿，其提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、续医费、鉴定费诉讼请求合理的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人龚某某诉请的残疾赔偿金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人龚某某、龚某主张的交通费，未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人龚某某鉴定误工时间90天于法无据，本院不予支持，其误工时间应计算到鉴定前一天，该鉴定费600元本院不予支持。附带民事诉讼原告人龚某鉴定的续医费4000元待实际产生后另行起诉；该鉴定续医费的鉴定费600元本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人龚某某医疗费17791.57元、误工费2704元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元，共计22995.57元。此款在本判决生效后十日内支付。
三、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人龚某医疗费5587.1元、误工费1352元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、鉴定费600元，共计9789.1元。此款在本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 刘 益
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陶 涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第520号
罪犯张学双，男，1986年4月25日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年3月3日作出（2011）黄刑初字第24号刑事判决，以张学双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年9月10日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张学双在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对张学双假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省黄骅市人民法院（2011）黄刑初字第24号刑事判决认定，2010年8月11日，被告人张学双伙同他人在黄骅港渤海新区抢劫货车司机现金6000元，手机两部价值231元，其行为已构成抢劫罪。作用相对较小，酌情从轻处罚。罪犯张学双在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月16日、2012�5月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2013年10月20日获表扬奖励6个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯张学双性格趋于外向，开朗，好沟通，心理健康状况良好。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：较好地达到了改造目标，七犯罪思想和不良行为基本得到了矫正，有一定的自控能力。庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后打工，自食其力，遵纪守法。双城市社区矫正领导小组出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯张学双家有父母、孩子，平时表现一贯良好，其亲属、村委会表示会配合矫正机构的工作，综合调查评估认为，可以对张学双适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。另查明，张学双向原�法院交纳2000元罚金。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部徐俊涛、范万元及罪犯证明人王折子、王艳宾证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书、等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张学双在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张学双予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三�
书记员 王文秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1478号
原告：张国跃。
委托代理人：陈黎明。
被告：杭州合旺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：胡荣宝。
原告张国跃为与被告杭州合旺建筑装饰工程有限公司（以下简称合旺公司）关于建设工程分包合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国跃及其委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。被告合旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国跃诉称：2013年7月，被告承包了杭州素舍酒店的装修工程。工程的水电安装交由原告来做。2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资40000元整。后原告多次向被告催讨工资，被告均以种种理由推脱，拒不支付。综上所述，原被告之间劳务合同关系明确，被告理应按规定支付工资，根据《合同法》等有关规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资40000元，并承担从欠款日起至还款日止的同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
张国跃为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、被告企业的工商变更登记表，证明2013年12月被告公司的法定代表人从周金文变更为周金花，2014年3月又从周金花变更为胡荣宝。
2、2014年1月25日周金花出具的欠条，证明被告公司欠原告水电安装工资4万元。
被告合旺公司未应诉答辩，也未提交证据材料。
经对张国跃提交的上述证据进行审查，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据张国跃的申请，本院向拱墅区小河街道劳动监察中队调取了2014年1月20日对胡荣宝的询问笔录，张国跃对该证据无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及庭审中张国跃的陈述，本院认定以下事实：
2013年合旺公司承包杭州素舍精品酒店内部装饰工程，合旺公司将其中的水电安装工程分包给张国跃。2014年1月25日合旺公司法定代表人周金花向张国跃出具欠条一份，载明：周金花欠张国跃水电安装工资4万元。2014年6月合旺公司支付张国跃5000元，余款3.5万元拖欠至今。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杭州素舍精品酒店内部装饰工程系由合旺公司总承包，张国跃与合旺公司发生分包合同关系，故虽欠条以合旺公司法定代表人周金花个人的名义出具，但欠款主体应当是合旺公司。故张国跃向合旺公司主张归还欠款，本院予以支持，但2014年6月合旺公司已经归还5000元，尚欠款项应当为35000元。合旺公司长期拖欠工程款未付，现张国跃请求合旺公司按照银行贷款利率支付出具欠条之日起至欠款还清之日的利息损失合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州合旺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付张国跃工程款35000元、逾期还款利息1370.83元（自2014年1月25日计算至2014年9月17日，2014年9月18日至款项还清之日的利息按年利率6%计算）。
二、驳回张国跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杭州合旺建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉费缴纳通知书送达后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年九月十七日
代书记员 江晶
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第490号
申请执行人舒远仿，男，1968年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市长岗镇丰岩村台丰组102号，公民身份号码522130196806162119。
被执行人仁怀蒲竹井煤矿。住所地仁怀市长岗镇。组织机构代码76139912-4。
法定代表人林小平。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2014）第048号裁决书，受理申请执行人舒远仿申请执行被执行人仁怀蒲竹井煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人仁怀蒲竹井煤矿应支付申请执行人舒远仿工伤待遇补偿金47100.30元，并承担执行费606元。本案在执行过程中，于2014年9月22日向被执行人仁怀蒲竹井煤矿送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人仁怀蒲竹井煤矿在规定期限内未履行义务。经查：被执行人仁怀蒲竹井煤矿被贵州国源矿业有限公司收购，相关手续正在办理之中。申请执行人舒远仿基于被执行人仁怀蒲竹井煤矿已被贵州国源矿业有限公司收购，正在办理相关手续为由于2014年11月12日向本院申请终结本案的本次执行程序，待相关手续完毕后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第048号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗广（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第962号
上诉人（原审被告）河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托代理人李羽飞，河南天新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王百浩，男，1982年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘ＸＸ，男，1965年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州越发置业有限公司。
法定代表人李心平，该公司董事长。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人河南富昌建设工程有限责任公司因与被上诉人王百浩、刘ＸＸ、郑州越发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2013）新民初字2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南富昌建设工程有限责任公司的委托代理人姜涛，被上诉人王百浩，被上诉人郑州越发置业有限公司的委托代理人郭银颂到庭参加诉讼。被上诉人刘ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2013）新民初字第2513号民事判决；
二、发回新郑市人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 迪
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第941号
原告王卫东，男，1973年2月15日生，汉族。
被告裴全永，男，1989年4月8日生，汉族，农民。
原告王卫东诉被告裴全永追偿纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员周智霞独任审判，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告王卫东、被告裴全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告雇佣的司机，2012年10月24日，被告驾驶原告的豫Ｇ221**号重型货车与李小英驾驶的豫ＡＬ52**号轿车相撞，致李小英受伤，两车损坏的后果，被告负本事故全部责任。原告赔偿了对方车主张国营18420元，并承担了诉讼费600元。因被告的重大过错给他人造成了损害，原告作为雇主已经履行了赔偿义务，现依据相关规定向被告追偿，要求被告偿还原告垫付的二万元赔偿款，并承担本案诉讼费用。
被告裴全永辩称，其虽然开车发生事故负全部责任，但并非自己故意造成的，不同意偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告垫付的2万元是否应由被告偿还。
原告围绕争议焦点向本院提供证据有：
1、（2012）辉民初字第3260号民事判决书，证明被告受雇于原告，并且于2012年10月24日在范屯十字处发生相撞事故，负事故全部责任。2、2013年11月22日张国营证明一份，证明原告王卫东共赔偿张国营18240元并承担诉讼费600元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对上述证据予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：被告裴全永系原告的雇佣司机。2012年10月24日16时许，被告裴全永驾驶原告王卫东的豫Ｇ221**号重型罐式货车在辉县市三原线由南向北行驶至范屯十字时，与前方同方向行驶的李小英驾驶张国营的豫ＡＬ52**号小轿车发生相撞，造成李小英受伤，车辆损环，经辉县市交警大队事故认定，被告裴全永负事故全部责任，李小英无责任。除保险公司支付费用外，原告王卫东共赔偿张国营18240元，并承担了600元的诉讼费用。原告的车辆共有两名司机，裴全永是其中一名，两名司机轮流开车由辉县向郑州送货，司机接车后负责一天一夜的活。原告未定期组织司机相关技能培训。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告系原告的雇佣司机，被告驾驶原告车辆发生事故，且负事故全部责任，应当认定被告有重大过失。原告作为雇主，在雇佣关系中是最大的受益者，雇员在履行职务的过程中因重大过失致人损害的，雇主虽然可以追偿，但不应将雇佣活动的风险全部转嫁给雇员，且原告在对雇员的选任、监督、管理上疏于注意义务，也应承担一定的责任，应承担50%为宜，被告因重大过失致人损害，应承担原告损失9420元（18840元×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告裴全永于判决生效后十五日给付原告王卫东赔偿款九千四百二十元。
二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一四年六月十二日
书记员 李 玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第965号
原告太原东山煤矿有限责任公司。
法定代表人杨劲松，该公司董事长。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
被告潍坊银行股份有限公司青州支行。
负责人王继奎，该行行长。
委托代理人田永利。
原告太原东山煤矿有限责任公司诉被告潍坊银行股份有限公司青州支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年6月4日以票据付款请求权纠纷立案受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧峰、崔月仙，被告委托代理人田永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告出具票号为3130005222297726的银行承兑汇票。该汇票出票人为青州市鑫海机械有限公司，收款人为山东威猛工程机械有限公司，票面金额为人民币10万元，出票日为2012年5月4日，到期日为2012年11月4日。2011年12月21日，原告与天津渤海化工有限责任公司天津碱厂签订煤炭买卖合同一份。根据合同约定，天津渤海化工有限责任公司天津碱厂向原告背书转让该汇票，用于支付合同约定货款。原告接受上述票据后，委托中国民生银行太原分行营业部向被告收款，被告以票据过期为由拒绝付款。原告因单位工作人员失误导致该票据延期付款，但原告仍享有民事权利，被告不得以票据已过期为由拒绝付款。请求法院依法判令被告依法返还原告票据利益100000元。
被告辩称：对原告所诉事实无异议，但原告未在两年期限之内向被告提示付款，该汇票已经过期，原告存在过错。依据票据法的规定，我们可以按照法院判决支付原告票据利益100000元，但诉讼费应由原告负担。
经审理查明：2011年12月21日，原告与天津渤海化工有限责任公司天津碱厂签订了煤炭买卖合同一份。合同约定，天津渤海化工有限责任公司天津碱厂从原告太原东山煤矿有限责任公司购买混煤，每吨610元，均以银行汇票、支票进行结算。双方另就其他事项进行了约定。
2012年5月4日，被告潍坊银行股份有限公司青州支行根据青州市鑫海机械有限公司的承兑申请，对该公司出票的票号为3130005222297726、出票人为青州市鑫海机械有限公司、收款人为山东威猛工程机械有限公司、票面金额为人民币10万元整、出票日期为2012年5月4日、到期日期为2012年11月4日的汇票予以承兑。此后，该汇票先后由山东威猛工程机械有限公司、天津市汉邦植物保护剂有限责任公司、青岛凯源祥化工有限公司、桓台县浩源化工物资站、天津渤海化工有限责任公司天津碱厂背书，现该汇票由原告太原东山煤矿有限责任公司持有。2014年11月17日，原告委托中国民生银行太原分行营业部收款。2015年1月20日，被告出具委托收款结算拒绝付款理由书，以票据过期为由拒绝付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、煤炭买卖合同、增值税发票、延期证明、托收凭证、委托收款结算拒绝付款理由书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告主张的权利系票据利益返还请求权，本案立案案由确定为票据付款请求权纠纷不妥，现更正本案案由为票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告依照合同约定依法取得涉案银行承兑汇票的所有权，原告作为合法持票人，本应享有票据权利，因其超过票据权利时效期间，票据权利已经丧失，但是，原告仍享有《中华人民共和国票据法》第十八条规定的票据利益返还请求权。因此，原告诉请判令被告返还其与未支付的票据金额相当的利益之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案所涉票据权利的丧失系原告自身原因造成，被告对此并无过错，故本案诉讼费用应由原告负担。
综上所述，依照《《中华人民共和国票据法》第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的决定》第十六条的规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司青州支行返还原告太原东山煤矿有限责任公司与未支付的票据金额相当的利益100000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告太原东山煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年七月七日
书记员 郇蕾
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪立保字第6-3号
申请人孙凯文，男，汉族，1975年2月17日出生，住洪江区。
被申请人谭乔天，男，汉族，1970年10月26日出生，住洪江区。
申请人孙凯文于2014年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭乔天名下的三处房产予以保全。贺战勇自愿以房产为本案提供担保。
经审查，本院认为：为了便于案件的顺利执行，申请人孙凯文的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人谭乔天名下的三处房产予以查封，查封时间为2年，即自2014年5月4日起至2016年5月3日止；查封期间，未经本院许可不得擅自转让、变卖、赠与，不得设置担保、抵押等他项权利。
申请人孙凯文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一四年五月四日
书记员 蒋碧如
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00815号
罪犯田大明，现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）思刑初字第39号刑事判决，以罪犯田大明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田大明在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2001年10月31日作出（2001）云高刑执字第2242号刑事裁定，对罪犯田大明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2003年10月31日作出（2003）云高刑执字第3615号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。河北省保定市中级人民法院于2005年12月26日作出（2006）保刑执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该院又于2009年10月20日作出（2009）保刑执字第3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年10月31日起至2016年12月30日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第818号提请减刑建议提出，罪犯田大明在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）814号检察意见认为，罪犯田大明在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯田大明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬5次、狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田大明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯田大明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田大明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2003年10月31日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第633号
原告毛银利、方春平、洪奇杰与被告竺引乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）甬奉民三初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛银利、方春平、洪奇杰于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺引乐因犯罪正在服刑，其名下浙B×××××车辆已被本院查封，未实际控制，无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年7月2日，被执行人竺引乐应赔偿申请执行人毛银利、方春平、洪奇杰各项经济损失374519.41元，承担案件受理费3459元、执行费5517.79元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第633号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月二日
书记员 周梅舟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邵少春，男，1969年8月10日生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵少春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，534.87元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，534.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：�…
（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初805号
原告何某。
被告王某�。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我于2005年10月经人介绍与被告王某甲认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩王某乙。××××年××月××日生育一男孩王某丙。婚后夫妻感情尚可，但在2015年之后，被告王某甲便开始不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故请求法院判令我同被告王某甲离婚；女儿王某乙由我抚养，儿子王某丙由被告王某甲抚养；依法分割价值28万元的夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：我同原告何某夫妻感情基础较深厚，夫妻感情尚未完全破裂。我确实犯过错�但现已积极进行了改正，并正在努力弥补夫妻间的感情裂，且为了有利于小孩健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某于2005年10月经人介绍与被告王某甲相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。2015年5月底，因被告王某甲与其他异性发生不正当交往，致使夫妻之间产生矛盾。2015年10月12日，原告何某向本院起诉要求同被告王某甲离婚，后原告何某于2015年10月21日申请撤回对被告王某甲的起诉。现原告何某以被告王某甲不履行夫妻间相互忠实的义务，致其夫妻感情完全破裂为由，再次诉至法院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，互相包容�维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方当事人之间夫妻感情基础较好，现虽因被告王某甲的过错造成夫妻矛盾，但被告王某甲已有悔过表现，双方仍有和好希望。据此，从有利于维护维护家庭和睦和子女健康成长的角度，对原告何某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一六年七月七日
书记员 张勋
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第90号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人王秋，男，1954年6月出生，汉族，初中文化，住山东省陵县，原任该村党支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪，经陵县公安局决定，于2014年5月30日被陵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，经陵县人民检察院决定，于2014年6月11日被陵县公�局取保候审；同年7月29日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王秋犯贪污罪，于2014年7月28日，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院检察员孙清出庭支持公诉，被告人王秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2010年6月份，被告人王秋利用担任陵县徽王庄镇西王集村党支部书记的职务便利，将收取的2010年村民上缴的黄河水费共计28642.7元，据为己有，并将该款项全部用于归还个人债务以及个人日常生活花销。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明等书证；2、证人证言：证人李某某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王秋的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王秋利用职务上的便利，贪污黄河水费共计28642.7元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，已构成贪污罪。提请法院依法判决。
被告人王秋对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2010年6月份，被告人王秋利用担任陵县徽王庄镇西王集村党支部书记的职务便利，将收取的2010年村民上缴的黄河水费共计29312.7元，据为己有，并将该款项全部用于归还个人债务以及个人日常生活花销。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）陵县公安局出具的立案决定书、移送案件通知书、陵县人民检察院出具的立案决定书证实：2013年5月31日陵县公安局对被告人王秋涉嫌职务侵占罪立案侦查。2014年6月11日以王秋涉嫌贪污罪将该案移送陵县人民检察院立案侦查。
（2）陵县公安局出具的户籍证明信，证实了被告人王秋的年龄及家庭住址等基本情况。
（3）陵县人民检察院反贪局出具的证明一份证实：本案二名证人无法取证的事实。
（4）陵县徽王庄镇党委2014年7月3日出具的证明一份证实：王秋自1998年10月至2010年7月任陵县徽王庄镇西王集村党支部书记。
（5）陵县徽王庄镇人民政府经营管理站出具的证明及相应的收费明细等书证相互印证证实：2010年6月份王秋收取本村51户村民黄河水费共计29312.7元。
（6）陵县徽王庄镇人民政府经营管理站出具的证明一份证实：2009年王秋借王胜17000元未入账；2010年王秋还王胜17000本金、2000元利息亦未入账的事实。
（7）陵县公安局经侦大队出具的证明一份证实：王秋的姐姐王秀退赔陵县徽王庄镇西王集村2010年黄河水费30480元的事实。
2、证人证言
（1）证人李某某、徐某某的证言相互印�证实：其二人均系陵县徽王庄镇政府干部。经镇政府安排的联合工作组对徽王庄镇西王集村村民进行核实，王秋于2010年收取本村52户黄河水费30480元没有入账。
（2）、证人王甲某、王乙某的证言相互印证证实：2010年，王甲某时任本村主任，王乙某时任本村副主任。本村收取黄河水费时，是王秋通知村民后，由其二人在王秋家收取的。王甲某、王坤（村会计）负责收钱，王乙某负责记账，但没有给村民开收据。王甲某证实该次共收了27000余元。最后，将现金和收钱名单都交给王秋，王秋也没有给他们写收据。
（3）、证人王某某、朱某某、王丙某、王丁某、王戊某、王戌某、王某甲、任某某、王某乙等51人的证言证实：各自均是徽王庄镇西王集村村民。2010年各自家应交的黄河水费均交给本村支书王秋，王秋均没有给开收据。
3、被告人的供述与辩解
被告人王秋的�述证实：其自1998年10月至2010年6月任本村党支部书记，负责本村的全面工作，并负责向镇上报账。2010年间，王甲某任本村主任，王乙某任本村副主任。2010年本村应征黄河水费的土地面积是1274亩，按每亩65元的标准收取，当年应交8万余元。收费时其在村喇叭上通知村民后，由王甲某、王乙某及会计王坤在其家中收取。村民将钱交给他们，没有收据。每天会计将收钱的名单和现金都交给他，收了三天共计3.048万元，没有上交镇经管站。后将收取的钱偿还了2009年在天津市塘沽区王胜处的借款17000元本金和2000元的利息，另外扣除了2009年自己垫付的4700元黄河水费，剩余的大约5000元左右用于自己日常生活开支。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人王秋对上述证据均未提出异议，且被告人王秋的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合�、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，国家工作人员以及其他依照法律规定从事公务的人员，应当依法履行公务，并保持公务行为的廉洁性，保护公共财产的所有权不受非法侵犯。但本案被告人王秋在担任村支部书记期间，利用职务上的便利，将收取的本村黄河水费29312.7元用于偿还个人借款和生活支出，其行为侵犯了公务行为的廉洁性，侵犯了公共财产的所有权，已构成贪污罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。但念被告人王秋在归案后如实供述自己的犯罪事实，并在案发后已将所得款项退缴到侦查机关，有明显的悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。经社区矫正机关评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护国家的廉政制度建设，保护公共财物所有权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王秋犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 孟凡江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王鲁江
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陵刑初字第90号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人黎某冲，男。因犯抢劫罪，2002年2月4日被本院判处有期徒刑十年，2009年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月7日被刑事拘留,同年12月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黎某冲犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人黎某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月初，被告人黎某冲从一陌生男子处购买一把火药枪，由其本人看管。2013年12月6日11时，被告人黎某冲驾车到本号镇某小学对面小卖部加油时，被公安民警当场从其所驾驶奇瑞牌小轿车内将枪支查获。经鉴定，该枪型物品认定为枪支，具有致伤力。另查明，被告人黎某冲因犯抢劫罪，2002年2月4日被本院判处有期徒刑十年，2009年7月30日刑满释放。上述事实，被告人黎某冲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：枪支一把(照片)；2、书证：常住人口信息、本院（2002）陵刑初字第6号刑事判决书、释放证明、抓获经过等；3、证人黄某朋、黄某顺的证言；4、鉴定意见：枪支鉴定书；5、现场勘验笔录、现场方位图及照片；6、辨认笔录；7、被告人黎某冲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某冲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎某冲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黎某冲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某冲在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黎某冲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈应文审 判 员  陈延良人民陪审员  郑儒光二〇一四年四月二十三日书 记 员  韩 贝附：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保88号
申请人：李雪剑，男，汉族，1985年4月27日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被申请人：王胜南，女，汉族，1991年7月1日出生，住安徽省利辛县，
申请人李雪剑于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王胜南所有的利辛县城关镇奥林清华X号楼X室，合肥滨湖旭辉御府X室，价值共计160万元。担保人张兴栋自愿以其名下的坐落于利辛县立新巷东段南侧市政商住楼（权证字号：房地权利城关镇字第X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王胜南所有的利辛县城关镇奥林清华X号楼X室，合肥滨湖旭辉御府X室；
二、查封张兴栋所有的坐落于利辛县立新巷东段南侧市政商住楼（权证字号：房地权利城关镇字第X号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年十一月九日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保88号申请人：李雪剑，男，汉族，1985年4月27日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，被申请人：王胜南，女，汉族，1991年7月1日出生，住安徽省利辛县，申请人李雪剑于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王胜南所有的利辛县城关镇奥林清华X号楼X室，合肥滨湖旭辉御府X室，价值共计160万元。担保人张兴栋自愿以其名下的坐落于利辛县立新巷东段南侧市政商住楼（权证字号：房地权利城关镇字第X号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王胜南所有的利辛县城关镇奥林清华X号楼X室，合肥滨湖旭辉御府X室；二、查封张兴栋所有的坐落于利辛县立新巷东段南侧市政商住楼（权证字号：房地权利城关镇字第X号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一七年十一月九日书记员  宣洪瑞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹雪梅。
委托代理人：于洋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳万维物业服务有限公司。住所地：沈阳市和平区和平北大街***号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
再审申请人曹雪梅因与被申请人沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
曹雪梅申请再审称：原审采信了万维公司提供的其单方入户的征询表，从而认定物业公司涨价合理即第二份合同有效无事实和法律依据。房产管理部门责令物业公司停止涨价的“海韵花园小区收费问题的整改通知单”，表明万维公司的涨价不合理。因选聘物业公司、选聘和与万维公司签订第二份物业服务合同未经业主大会表决而无效，且“整改通知单”未经依法撤销，曹雪梅有权以第二份合同无效及未经依法撤销的“整改通知单”拒绝按涨价后标准交纳物业费。曹雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，海韵花园小区第二届业主委员会成立日期为2011年12月8日，任期三年，于2011年12月28日与万维公司签订了《海韵花园物业服务合同》。而本案双方当事人对上述两届业主委员会均经海韵花园小区所在的社区备案的事实均无异议。在原审庭审中，万维公司向法庭陈述了物业费涨价的整个流程：“就涉案园区涨价事宜，先给业主委员会发函，建议涨价，由业主委员会召集业主大会，同时万维公司在园区内张贴致业主就涨价事宜的一封信进行公示，然后由业主委员会授权万维公司进行入户调查，征询意见，然后将调查结果通过业委会上报至社区及小区办，最后，由万维公司将整个涨价程序向整个园区进行公示，并由小区办予以备案”。即整个物业费涨价过程均是按照法律规定的程序进行的。而通过万维公司向法庭提供的《致业主委员会的函》、碧塘社区出具的《关于海韵花园小区业主大会会议的情况说明》、业主大会出具的《关于上调海韵花园小区物业管理收费标准入户调查情况的报告》、《征询表》及业主委员会分别向皇姑区碧塘社区及皇姑区小区办上报调整物业费征求意见的报告等证据材料，亦能印证万维公司所陈述的上述情况。因此，万维公司就物业费涨价事宜是合理合法的，并无存在违反法律规定程序的情形。另一方面，《物业管理条例》第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主大会或业主委员会的决定，对业主有约束力”。而本案中，万维公司采用书面征求意见的形式召开业主大会对物业服务收费标准的变更进行表决，且得到过半数业主的支持，该表决结果对全体小区均具有约束力。
综上，曹雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹雪梅的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 璐
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第144号
原告都建民，男，1972年8月7日生。
被告王长清，男，1961年12月26日生。
原告都建民与被告王长清买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员曹海圆独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年2月17日对该案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月12日被告因购买原告饲料下欠原告货款2750元，为原告出具了欠款证明。后被告偿还1000元，下欠1750元经多次催要，被告至今未付，故要求被告支付欠款1750元。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有欠据一份，该据载明2008年12月12日王长清欠到现金2750元。原告以该据证实其诉讼请求成立。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2008年12月12日被告王长清因购买原告都建民饲料下欠原告货款2750元，为原告出具了欠款证明。后被告偿还原告1000元，下欠1750元。经原告催要，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告卖给被告饲料，被告下欠原告货款1750元，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告向其支付下欠货款1750元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长清于本判决生效后十五日内偿还原告都建民货款一千七百五十元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ震
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异112号
申请执行人：李福生，男，1969年4月25日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区。
本院在审查申请执行人李福生申请执行被执行人于立信按份共有纠纷一案中，李福生申请将于素艳变更为该案被执行人。本院在审查期间，李福生向本院提出撤回变更被执行人的申请。
本院认为，申请人李福生向本院撤回变更被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李福生撤回变更于素艳为被执行人的申请。
审 判 长 李 振
审 判 员 许 波
人民陪审员 葛根武
二０一八年七月三日
书 记 员 黄玉双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5496号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少华，男，1952年8月19日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：栾卫，男，1980年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人王少华、栾卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以与被上诉人王少华达成和解为由于2017年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，未达成和解协议的部分按一审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚正陆
审判员 洪 霞
审判员 李明伟
二〇一七年八月八日
书记员 李子宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3671号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告上海华坤国际贸易有限公司。
法定代表人葛玉云。
委托代理人戴伟文。
原告上海联源物业发展有限公司与被告上海华坤国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华，被告上海华坤国际贸易有限公�的委托代理人戴伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联源物业发展有限公司诉称，原告自2005年起对河滨小区提供物业管理服务，办公楼业主每月每平米应缴纳的物业管理费为人民币3.80元（以下币种均为人民币）。被告是该小区71号5层业主，房产面积为1，083.34平米，每月应缴纳物业管理费为4，116.70元。被告自2013年7月至2014年9月，拖欠了原告的物业管理费61，750.50元，违约金44，089.29元。原告曾于2014年10月9日向被告发出了《催款告知函》，但被告至今拖延不缴。故请求法院判令被告支付物业管理费61，750.50元以及违约金44，089.29元。
被告上海华坤国际贸易有限公司辩称，被告的物业不属于原告提供物业服务的范围，被告也从未向原告支付过任何物业管理费用，双方之间没有任何关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市静安区西�州路XXX号XXX层房屋的业主，房屋建筑面积1，083.34平方米。原告系上海市静安区西苏州路85弄（静安河滨花园）的物业管理单位。2010年8月3日，原告与上海市静安区静安河滨花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2010年7月1日起至2014年6月30日止；原告按照业主大会的决定，从2011年8月1日起按照办公楼每平方米每月3.80元的标准，向业主收取物业管理费。合同约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的15号前履行交纳义务；逾期缴纳的，每天按应缴物业服务费的千分之三支付滞纳金。
另查，上海市静安区静安河滨花园业主大会《业主大会议事规则》记载物业管理区域范围为西苏州路71、73、75、77、79、81、83、85弄1号至12号、15号至22号，西苏州路XXX号至99号（单）。2015年1月12日，上海市静安区静安河滨花园业主委员会向本院出具证明，确认西苏州路XXX号办公楼和静安河滨花园为同一小区，由上海联源物业发展有限公司提供物业服务，办公楼物业管理费为每月每平方米3.80元。
又查，上海江宁路街道办事处系上海市静安区西苏州路XXX号底楼租户，每月向原告缴纳物业管理费5，380元；博茂营销咨询（上海）有限公司系上海市静安区西苏州路XXX号7楼租户，每月向原告缴纳物业管理费5，601.90元。
由于被告未向原告支付2013年7月至2014年9月的物业管理费，原告于2014年10月9日向被告发出催款告知函未果，故起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《物业服务合同》、《业主大会议事规则》、业主大会决定、上海市静安区静安河滨花园业主委员会证明、上海江宁路街道办事处和博茂营销咨询（上海）有限公司缴纳物业管理费发票等为证，并经庭审查证属实，本院应予确认。
审理中，�告仅要求被告承担其诉请违约金44，089.29元的10%，计4，408.93元。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。从原告提供的证据来看，已形成证据锁链，足以证明被告的物业在原告管理服务的范围之内，被告应当按照业主委员会与原告签订的《物业服务合同》履行自己的义务。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费并承担逾期支付的违约责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告现仅要求被告承担4，408.93元违约金，系自行处分其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告上海华坤国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2013年7月至2014年9月的物业管理费61，750.35元，并承担违约金4，408.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，343.70元，减半收取671.85元，由被告上海华坤国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年三月十七日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2675号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘乙，男；2015年7月7日因本案第一节盗窃行为被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2519号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日5时许，被告人刘乙至本市闵行区XX路XXXX弄“XXXX”网吧内，趁被害人宁某某睡觉之际，窃得宁放于身旁座位上的双肩包一个，内有人民币270元及价值人民币20元的“intki”牌手机1部等物。
2015年7月1日7时25分许，被告人刘乙至本市闵行区XX路XXX号“XX”网吧内，趁被害人刘甲睡觉之际，窃得刘放于座位附近过道上的双肩包1个，内有衣服等物。
2015年7月2曰9时许，被告人刘乙至本市闵行区龙柏新村XX路XXX号“XXX”网吧内，趁被害人项某某睡觉之际，窃得项放于桌上的IPHONE4S手机1部。
2015年7月6日，被告人刘乙被公安机关抓获。到案后，被告人刘乙如实交代了上述事实。
案发后，涉案“intki”牌手机由公安机关依法扣押后已发还被害人宁某某。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某、刘甲、项某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机等发还被害人宁某某（已发还）；继续追缴被告人刘乙的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1035号
罪犯林海荣，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地福建省将乐县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月10日作出（2013）集刑初字第828号刑事判决，以被告人林海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林海荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年一月至二○一四年三月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海荣予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第850号
原告杨瑞琪，男，1960年3月13日出生。
原告鲍日水，男，1957年10月13日出生。
上述两原告共同委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司。
法定代表人张功松，董事长。
本院在审理原告杨瑞琪、鲍日水与被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞琪、鲍日水撤回对被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨瑞琪、鲍日水共同负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1915号
原告邱志明。
被告周永腾。
本院在审理原告邱志明与被告周永腾民间借贷纠纷一案中，原告邱志明于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱志明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱志明负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 美
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01722-3号
申请执行人：王敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙积喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
保证人：黄正，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王敏申请执行被执行人孙积喜民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日作出的（2014）宣民一初字第02541号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙积喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王敏于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人孙积喜给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息36000元，并承担受理费4367元、执行费3326元。执行中申请执行人王敏与被执行人孙积喜及保证人黄正自愿达成和解协议：被执行人孙积喜欠申请人借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息36000元，受理费4367元、执行费3326元，申请人自愿为被执行人提供担保，保证被执行人孙积喜于2015年6月12日前给付申请执行人所有借款本金及利息，如被执行人逾期不还，则担保人承担还责任。届期，被执行人没能给付上述款项，现查明保证人黄正在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）保证人黄正银行存款人民币243693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 祯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保26号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人上海政麟机械设备有限公司。
法定代表人夏晓捷。
被申请人施佳琪。
被申请人钱梅英。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人上海政麟机械设备有限公司、施佳琪、钱梅英纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款184万元或相应财产。
经审查，本院�为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海政麟机械设备有限公司、施佳琪、钱梅英名下的银行存款184万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
�记员杨旸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2739号
原告中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行，住所地湘潭市岳塘区长潭路148号。
负责人丁丹，行长。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭县顺德水泥砖制造有限公司,住所地湘潭县石潭镇南区大道北侧。
法定代表人尹顺德，总经理。
被告尹顺德，男，1962年9月5日出生，汉族。
被告尹芳，男，1982年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行诉被告湘潭县顺德水泥砖制造有限公司、尹顺德、尹芳金融借款合同纠纷一案中，本院向原告中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且原告未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 何耀娟
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退换一半。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2739号原告中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行，住所地湘潭市岳塘区长潭路148号。负责人丁丹，行长。委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。被告湘潭县顺德水泥砖制造有限公司,住所地湘潭县石潭镇南区大道北侧。法定代表人尹顺德，总经理。被告尹顺德，男，1962年9月5日出生，汉族。被告尹芳，男，1982年7月31日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行诉被告湘潭县顺德水泥砖制造有限公司、尹顺德、尹芳金融借款合同纠纷一案中，本院向原告中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且原告未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 何耀娟二〇一六年五月九日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退换一半。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3898号
罪犯关英杰，男，汉族，1954年6月10日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2003年5月20日作出（2002）鹤刑初字第7号刑事判决，以被告人关英杰犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第993号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3107号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯关英杰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加案板劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计画17，000余件，为成品服装打毛13，000余件，得到监区民警的认可讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯关英杰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯关英杰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚证明、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关英杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯关英杰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关英杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年1月10日起至2022年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初84号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1993年3月15日出生，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2016年6月24日23时许，公安人员根据举报在大化县大化镇某单元楼下将被告人韦某抓获，当场从其身上缴获用塑料袋包装的毒品。经鉴定，从韦某身上缴获的毒品净重212.697克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人韦某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品氯胺酮212.697克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人韦某归案后，如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，户籍材料、搜查笔录，扣押决定书及清单，处理物品、文件清单，称重、取样笔录及照片，大化县公安局禁毒大队出具的情况说明，鉴定报告单，河公（刑）鉴（理化）字（2016）213号检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书、尿液检测笔录及照片，被告人韦某的供述及辩解等证据证实。上述证据均经法庭举证，被告人韦某无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈦项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒品氯胺酮212.697克予以没收，由扣押机关大化县公安局禁毒大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；
（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；
（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；
（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第59号
申请人邵武市卫生和计划生育局（机构代码00395666-5）。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人熊伟，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室主任。
委托代理人吴连松，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室副主任。
被执行人吴永水，男，汉族。
被执行人吴金秀（系吴永水之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局已与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2015年1月29日以被执行人吴永水、吴金秀在2014年11月12日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2015）第07号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴永水、吴金秀征收社会抚养费47660元。
本院经审查查明：被执行人吴永水、吴金秀于2006年1月19日登记结婚；于2006年8月14日生育第一孩（男），取名吴某甲；于2014年11月12日生育第二孩（男），取名吴某乙。2015年1月18日，原邵武市人口和计划生育局以吴永水、吴金秀生育吴某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向吴永水、吴金秀征收社会抚养费47660元。当日，原邵武市人口和计划生育局向吴永水、吴金秀送达了邵计生征字（2015）第07号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了吴永水、吴金秀享有陈述、申辩的权利。因吴永水、吴金秀在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2015年1月29日作出了邵计生征字（2015）第07号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴永水、吴金秀征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给吴永水、吴金秀。吴永水、吴金秀收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《征收社会抚养费决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年6月5日，申请人邵武市卫生和计划生育局向吴永水、吴金秀送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年6月30日，申请人请求本院强制吴永水、吴金秀履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费47660元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2015）第07号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人吴永水、吴金秀在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人邵武市卫生和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人吴永水、吴金秀应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第128号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人赵香英，女，1986年4月16日出生。住所地隆尧县。
被执行人胡秋杰，男，1986年8月6日出生。住所地隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月2日作出隆人计征字（2014）第12123号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月2日作出隆人计征字（2014）第12123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对赵香英、胡秋杰作出的隆人计征字（2014）第12123号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12123号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第452号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1994年10月16日出生。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日23时许，被告人王XX酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至翔安区马巷镇亭洋村公交车站东站路段时，碰撞前方同向行走的被害人林X（殁年77岁），造成被害人林X受伤经送医抢救无效死亡、被告人王XX受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，被告人王XX拨打“120”急救电话并通知朋友到场帮忙处理，后因害怕酒后驾驶被查处遂弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人林X系头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人王XX负事故的全部责任，被害人林X不负事故责任。
2014年9月9日凌晨4时许，被告人王XX主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人王XX的家属与被害人林X的家属达成调解协议，已支付赔偿款人民币43000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，不起诉决定书，到案经过，情况说明，接处警单，120出警记录，机动车驾驶证查询结果单，门诊病历，调解协议书，谅解书，收条，证人洪XX、陈XX、陈XX、陈XX、洪XX、黄XX、王XX的证言，被告人王XX的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 陈晓宁
二〇一五年一月十六日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第56-2号
申请人达得利（天津�国际贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，该公司董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申报人山西奇臻五金机电有限公司，住所稷山县城稷王南路。组织机构代码75726800-9
法定代表人张奇臻，该公司总经理。
委托代理人鲁闻庆，该公司职员。
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116341的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人山西奇臻五金机电有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案中票号为3100005123116341银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 李 奕
二○一四年十二月十九
书记员 张晓雨
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第326号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郭某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日7时许，被告人郭某在双流县九江街道办事处泉水社区“名欣网吧”62号机位上网，趁60号机位被害人向某某不在之机，将其放置于键盘旁充电的一部黑色三星9100型手机盗走。2013年1月17日被告人郭某�公安机关挡获，并从其身上检查出盗窃的手机、手机卡及数据线。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1920元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人郭某的到案经过，公安机关制作的现场图及现场照片，被告人郭某的供述及对作案现场的辨认照片、指认笔录，被害人向某某的陈述，证人高某的证言，双流县公安局扣押、发还物品清单，购买手机票据，被告人郭某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度好，所盗赃物已被追回并发还给了被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人�某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年四月二十四日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2078号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王海艳，女，1995年5月25日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。因本案于2013年11月3日被温岭市公安局取保候审，2014年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2124号起诉书指控被告人王海艳犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月31日，被告人王海艳受他人（另案处理）指使，在温岭市松门镇松南村村部附近的弄堂内，以人民币350元的价格贩卖给徐某一包海洛因。
2013年11月3日，被告人王海艳受他人指使，在温岭市松门镇松南村村部附近的弄堂内，以人民币350元的价格贩卖给徐某一包海洛因。交易完成后，温岭市公安局民警当场抓获被告人王海艳，并从徐某处扣押毒品一包，从王海艳身上查扣毒品一包，后对被告人王海艳位于温岭市松门镇松城西路167号三楼前间的住处进行搜查，并查扣十九包毒品。经称重和鉴定，上述二十一包毒品共净重5.13克，均检出海洛因成分。
被告人王海艳在取保候审期间因两次传讯不到案被网上追逃，2014年9月27日，佛山市公安局南海分局大沥派出所民警在该镇黄岐白沙杏花桥红米石巷三巷1号501号房抓获被告人王海艳。后被告人王海艳在取保候审期间又因两次传讯不到案被网上追逃，2017年7月26日，王海艳主动到云南省镇雄县公安局鱼洞派出所投案。被告人王海艳归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海艳的供述，证人徐某、葛某的证言，物证检验报告，搜查、辨认等笔录，手机，扣押决定书及清单，毒品上交清单，通话详单，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海艳与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王海艳虽在取保候审期间脱逃，但后又能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且当庭认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年十一月二十四无
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（
）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。
（
）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。
（
）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。
（
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00060号
申请人丹阳利百诺国际商贸有限公司，住所地：丹阳市开发区齐梁路华甸工业园1号楼。
法定代表人朱茧玲，该公司董事长。
委托代理人颜建辉，该公司职员。
申请人丹阳利百诺国际商贸有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年11月6日受理后，依法于2014年12月14日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年3月21日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人丹阳利百诺国际商贸有限公司于2015年3月25日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年8月21日，付款人丹阳广球钣金有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24525456，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳利百诺国际商贸有限公司。2014年11月4日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24525456，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳利百诺国际商贸有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人丹阳利百诺国际商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1289号
申请执行人殷桂生。
被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路238号。
法定代表人蒋美凤，总经理。
被执行人姚林华。
原告殷桂生与被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0285号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司结欠原告殷桂生货款288665元，被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司于2014年3月17日之前一次性支付给原告；案件受理费减半收取2815元，由被告承担，并于2014年3月17日之前支付给原告，被告负担部分原告已预交，本院不再退还。至期，因被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷桂生于2014年4月9日向本院申请强制执行，执行标的为人民币291480元，申请执行费4272元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法�文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司法定代表人未到庭也未履行法律文书所确定的义务，经本院调查，被执行人因经营不善，目前已停业，法定代表人去向不明。公司厂房系租赁、机器设备下落不明。经本院查询被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司的银行存款等财产情况，没有发现可供执行的财产。
另查，在（2014）吴江执字第1290号案件中因被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司股东姚林华抽逃注册资金，本院于2014年4月15日依法追加姚林华为本案被执行人。经查询，被执行人姚林华在�江范围内无可供执行的财产。申请人向本院提供财产线索，称吴江市龙鑫净化彩板有限公司在昆山有房产，本院于2014年5月22日至昆山市房地产交易中心查询，被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司、姚林华均无房产登记。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人殷桂生同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司、姚林华目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行有效的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上�执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0285号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年五月二十三日
书 记 员 袁志刚