福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第50号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审�告人）邱姗媚，女，汉族，1961年5月14日出生，高中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人邱姗媚犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月1日作出（2014）岚刑初字第248号刑事判决，原审被告人邱姗媚不服，提出上诉。本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年2月22日，被告人邱姗媚到平潭县潭城镇桂山庄居委会办事时，向居委会工作人员宣传“法轮功”，同年6月18日平潭县公安局民警对邱姗媚的行为进行训诫，明确告知“法轮功”是国家明文禁止与取缔的邪教组织，宣传“法轮�”是违法犯罪行为。
2014年6月25日上午7时许，邱姗媚在平潭县潭城镇“翠园”内向施某甲等人宣传练习“法轮功”，并发放宣传光盘1张。民警到现场抓获邱姗媚，从其随身携带的手提包内查获印有《2014神韵晚会》等字样的光盘55张，其中精装版4张、简装版51张，印有《翻墙软件精选》的光盘57张。同日中午12时许，公安人员在邱姗媚住处进行检查，在其卧室查获印有“法轮功”内容的A4纸宣传稿9张、宣传卡片1张、印有《佛、教功》等字样的光盘1张、用于刻录宣传片小光盘27张、光盘纸15张、光盘袋2袋；另在其车库（杂物间）内查获《2014神韵晚会》简装版光盘275张、印有“法轮功”宣传语的10元面值人民币80张、5元面值人民币209张、1元面值人民币22张。上述物品均已被收缴。经鉴定，被扣押光盘均属非法出版物，其中《2014神韵晚会》所登载内容涉及“法轮功”等违禁内容。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人陈某证言及辨认笔录，证实2014年6月25日上午6时30分许，他在平潭县潭城镇翠园内“海山嫂”雕塑附近锻炼时，见邱姗媚向施某甲、俞昌华等七八名群众宣讲“法轮功”内容，于是报警，民警立即赶到现场。邱姗媚随身带着一个手提包，他听说里面装有碟片。经辨认相片，确认邱姗媚。
2、证人施某甲证言及辨认笔录，证实2014年6月25日上午6时许，他在平潭县潭城镇翠园内锻炼时遇到邱姗媚，他说自己最近全身痛，要进行锻炼，邱姗媚说“法轮功好，法轮功真、善、仁，法轮功会治病”等，当时现场还有七八个人。他不相信并制止邱姗媚，邱姗媚从随身携带的手提包内拿出一张光盘给他。经辨认相片，确认邱姗媚及其发放的光盘。
3、证人林某甲证言，证实2014年6月25日上午7时许，他和施某甲等人在平潭县潭城镇翠园内锻炼身体，一名妇女走过来与施某甲聊天，之后该妇女就开始讲“法轮功开始平反”等内容。
4、证人周某证言，证实2014年6月26日他到平潭县潭城镇翠园内锻炼身体时，听一些老同志谈论前一天有名妇女在此宣传“法轮功平反”等内容。
5、证人王某证言，证实她是邱姗媚儿媳，邱姗媚平时信“法轮功”很深，她们家人多次劝阻无效。2014年6月24日中午1时许，邱姗媚从外地回到平潭家中，次日清晨出门。中午民警到她家中检查，并在邱姗媚卧室、一楼杂物间搜查到印有《神韵晚会》字样的宣传光盘、印有“法轮功”宣传标语的人民币、宣传纸若干。
6、证人柯某、施某乙证言，分别证实她们是平潭县潭城镇桂山庄居委员工作人员，辖区居民邱姗媚平时有信“法轮功”。2014年6月25日中午，�警与她们一同到邱姗媚住处检查，在邱姗媚卧室、一楼杂物间搜查到印有《神韵晚会》字样的宣传光盘、印有“法轮功”宣传标语的人民币、宣传纸若干。
7、证人念珠娇、林某乙证言，分别证实她们是平潭县潭城镇桂山庄居委员工作人员。2010年2月22日上午10时许，辖区居民邱姗媚到居委会办事时，拿了一张印有“法轮大法好、真善仁好”内容的材料给她们看，还宣讲“法轮功”。她们告诉邱姗媚宣传“法轮功”是违法行为，邱姗媚被她们责备后离开。后派出所民警和镇政府干部组织人员到邱姗媚家中走访，并扣押到一些有关“法轮功”的物品。林某乙还证实2009年7月就听说邱姗媚有练习“法轮功”。
8、现场方位（平面）示意图、现场照片，证实案发现场位置情况。
9、平潭县公安局检查笔录、收缴物品清单及照片，证实2014年6月25日，民警从被告人邱姗媚随身携带的手提包内查获印有《2014神韵晚会》等字样的光盘55张，其中精装版4张、简装版51张，印有《翻墙软件精选》的光盘57张；从被告人邱姗媚位于平潭县潭城镇桂山庄4弄13号701室卧室及一楼车库扣押到印有“法轮功”内容的A4纸宣传稿9张、宣传卡片1张、印有《佛、教功》等字样的光盘1张、用于刻录宣传片小光盘27张、光盘纸15张、光盘袋2袋、《2014神韵晚会》简装版光盘275张、印有“法轮功”宣传语的10元面值人民币80张、5元面值人民币209张、1元面值人民币22张。上述物品均已被收缴。
10、福建省新闻出版局闽新广出鉴（2014）1号出版物认定意见书，证实送检的《2014神韵晚会》和《翻墙软件精选》光盘均属非法出版物，其中《2014神韵晚会》所登载内容涉及“法轮功”等违禁内容。
11、抓获经过，证实被告人邱姗媚被抓获�程。
12、平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2014）0032行政处罚决定书，证实被告人邱姗媚因本案被处以行政拘留十五日。
13、户籍证明，证实被告人邱姗媚的自然身份情况。
14、被告人邱姗媚供述，2009年她在珠海向一名妇女学习“法轮功”，对方给她一些上网软件和书籍，2009年7月或8月她开始独自练习“法轮功”。2010年正月，她在平潭县潭城镇翠园内本想教一名姓施的老人“法轮功”，因对方不肯学未果。2010年2月22日，她去潭城镇桂山庄居委会办事时随身带了一份“法轮功”宣传材料，因为工作人员态度不好，便向对方宣读该材料。2010年6月18日，民警到她家告知“法轮功”是邪教组织，组织和利用邪教组织破坏国家法律实施是犯罪行为。2014年4月或5月，在福州一家刻印店，她让店主利用《翻墙软件》登陆到国外明慧网，下载《2014神韵晚会》并刻录了三百多张光盘，同时让店主在她的一些10元、5元及1元面值的人民币纸币上打印一些“法轮功”宣传语，她将上述物品放在位于平潭县潭城镇桂山庄4弄13号701室家中。她制作上述物品是想去宣传，让大家认识“法轮功”好，用来避灾。2014年6月25日上午6时许，她在平潭县潭城镇翠园遇到“老施”，附近还有三四名晨练的老人，她说“法轮功”好，并送给“老施”1张光盘，后有人报警，民警到现场将她带走。
原审认为，被告人邱姗媚明知“法轮功”组织是国家明令取缔的邪教组织，仍制作登载有“法轮功”内容的光盘330张、印有“法轮功”宣传语的人民币311张等，并向他人传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实与罪名成立。公诉机关量刑建议予以支持。被告人邱姗媚因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期�依法作出判决：被告人邱姗媚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
上诉人邱姗媚的诉辩：1、公民有信仰自由的权利。2、其没有破坏国家法律的实施。3、“法轮功”不是邪教。请求改判无罪。
经审理查明，上诉人邱姗媚因宣传“法轮功”被公安民警训诫后，仍携带大量“法轮功”宣传品向他人宣传、发放，被公安民警当场抓获。后又从上诉人邱姗媚的住处查获大量各种“法轮功”宣传品。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱姗媚明知“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织，仍制作载有“法轮功”内容的光盘330张、印有“法轮功”宣传语的人民币311张等，并向他人传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人邱姗媚的诉辩，经查与查明的事实不符，且经公安民警训诫后仍不思悔改，故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二０一五年一月六日
书 记 员 洪丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷�破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定�实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人�刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。