甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初622号
原告：杨某，女，汉族，小学文化程度，农民，住徽县。
委托诉讼代理人：韦某（系原告公公），男，汉族小学文化程度，农民，住徽县。
被告：李某1，女，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。
原告杨某诉被告李某1健康权纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人韦某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1513.86元、护理费1720.5元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费2294元、交通费200元，合计共6088.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家系前后邻居，原告家通行要经过被告家房屋南侧的农村硬化道路。1976年原道路宽约4米，1986年被告父亲在房屋南侧搭建柴房时占用80厘米路面。2017年6月19日10时，原、被告双方又因道路问题发生争执，被告拿洋镐挖路面，原告抱着9个月大的孩子在自家门前阻止，被告与其母亲及大姐将原告打伤。原告为了保护孩子没有还手，以至于三人将原告打昏迷。原告父亲报警后，派出所民警来询问了基本事实，后原告去医院治疗，经诊断伤情为：头部外伤、左肩部软组织损伤、面部抓伤、左手损伤。原告住院治疗期间，母亲与婆婆二人带着孩子在医院陪护，既要照顾原告又要照顾孩子，直到原告基本康复。2017年8月9日，徽县公安局城关派出所依法对被告做出了罚款500元的行政处罚。因被告的过错行为，导致原告人身受到重大伤害，以至于9月大的孩子无人照料，现因民事赔偿问题未能解决，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法处理。
被告李某1辩称：一、原告所诉歪曲事实，与事实不符。原、被告系前后院邻居，原告方出行要经过被告家房屋南侧道路。2015年原、被告两家因道路通行发生纠纷，后经过了县、市两级法院的处理，案件执行过程中，徽县法院于2017年6月份在镇、村等部门的协调下，主持双方达成了和解执行协议，对道路重新硬化处理，双方也签了字。2017年6月19日此道路硬化已经完工，两边的水渠也接近尾声，被告与施工队负责人商量砌墙的事情，原告的公公韦某误以为被告家水渠留得宽了，阻止施工人员干活，被告遂给徽县法院的杨院长打电话，杨院长委托执行庭的田庭长前来查看，田庭长了解情况后认为图纸没有误差，对韦某进行劝解后，施工队继续施工。田庭长走后原告抱着孩子不分青红皂白地谩骂，脏话连篇，被告气不过拿洋镐挖了几下路面，韦某抢被告手里的洋镐，并声称要把被告丧葬了，原告也将孩子给他人来一起抢洋镐撕扯，韦某抢到洋镐后乱抡，被告母亲和姐姐上前将我们拉开，才没有出现严重后果。原告称被告将她打昏迷不是事实，110赶到时她还上蹿下跳，粗话骂人。在撕扯过程中，被告的左眼被原告戳伤，右膝盖被韦某用洋镐撞伤，造成软组织挫伤。二、原告主张的赔偿费用不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告住院期间所产生的费用需出具相关证明。医疗费要同时出具治疗外伤的用药清单，仅一张发票被告不予认可。护理费要有主治医生开具的需要护理的证明，误工费要出具最近三年的工资明细表，营养费要有需要补充营养的医嘱，交通费要有正式票据，还要与就医的时间、地点、人数、次数相符合，如果没有相关证明不予认可，伙食费被告愿意适当补助一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的住院病历1套、诊断证明复印件1份、医疗费票据3份：原告欲以此证明其所受伤情、治疗经过及产生的费用。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告头部、左肩部的外伤不是其所致，只认可在打架时将原告的脸抓了一下。本院认为，该组证据证明了原告受伤后到徽县人民医院住院治疗6天，支付医疗费1513.86元的事实，与本案具有关联性，应予采信。二、被告提交的照片7份：被告欲以此证明发生纠纷当天是原告到其院子里挑事。经质证，原告认为照片是打完架后才照的。本院认为，该组证据中两份膝部照片与证人李某2在公安机关的陈述相互映证，证明了冲突过程中被告膝部轻微受伤的事实，与本案具有关联性，应予采信。其余5份照片不能证明双方发生纠纷的过程，与本案不具有关联性，不予采信。三、法院调取的证据：1、公安机关对原、被告双方及证人孟某、李某2、许某、韦某等人的询问笔录6份：经质证，原告认为被告、孟某、李某2、许某等人的陈述不真实，当时是被告与其母亲和姐姐三人一起打她；被告认为原告和韦某的陈述不真实，其母亲和姐姐是拉架的，没有打原告，另外她的膝部和眼睛也受伤了，对证人孟某、李某2、许某的证言无异议。本院认为：证人孟某、李某2、许某、韦某等人及原、被告双方在公安机关的陈述与行政处罚决定书相互映证，证明了2017年6月19日10时许，原、被告因道路通行问题再次发生纠纷，被告用洋镐将已硬化的路面挖了几下，原告到场后辱骂被告，被告遂撕扯殴打原告的事实，与本案具有关联性，应予采信。2、行政处罚决定书1份：经质证，原告无异议，被告认为处罚不合理。本院认为，该证据证明了徽县公安局城关派出所处警调查后，于2017年8月9日作出徽公（城）行罚决字[2017]41号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款500元的行政处罚的事实，与本案具有关联性，应予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系前后院的邻居，原告家日常通行要经过被告家房屋南侧的道路。2015年两家因道路通行问题发生纠纷，经本院及陇南市中级人民法院审理，原民事判决书已经生效，但案件执行过程中两家矛盾加剧，为彻底化解矛盾，本院于2017年6月份在国土资源局、城关镇政府、石佛村等部门的协助下，主持两家达成了和解执行协议，对争议道路重新规划后进行硬化。2017年6月19日10时许，两家再次因道路界限问题发生争执，原告公公韦某和被告争吵了起来，被告父母和姐姐闻讯后也先后到场参与争吵，争吵过程中被告用洋镐将已硬化的路面挖了几下，韦某遂从被告手里夺了洋镐。原告抱着孩子到场后辱骂被告，二人互骂了一会后被告上前抓住原告的头发撕扯殴打原告，后被在场人员拉开劝止。冲突过程中原告抱着孩子没有还手，双方其他家人均未参与打架。后韦某报警，城关派出所民警接警后及时到场处置。次日原告到徽县人民医院治疗，经诊断伤情为：”1、头部外伤；2、颌面部抓痕；3、左肩部软组织损伤；4、左手损伤，遂住院治疗6天，共支付医疗费1513.86元。2017年8月9日，徽县公安局城关派出所作出徽公（城）行罚决字[2017]41号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款500元。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：一、原告的经济损失应如何认定？二、本案民事责任应如何承担？本院分别评述如下：
一、原告的经济损失应如何认定？
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：......；（六）赔偿损失；......。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......。
因此按照相关法律及司法解释的规定，并参照甘肃省统计局、国家统计局甘肃省调查总队发布的《2016年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》，对原告的具体经济损失认定如下：
1、医疗费1513.86元。
2、误工费688.13元。误工费参照农业从业人员平均工资标准，按原告实际住院治疗时间计算6天共688.13元[（41861元/年÷365天）×6天=688.13元]。
3、护理费688.13元。护理费参照农业从业人员平均工资标准，按原告实际住院治疗时间计算6天共688.13元[（41861元/年÷365天）×6天=688.13元]。
4、住院伙食补助费240元。在省内医院住院治疗的，住院伙食补助费为40元/天，按照实际住院时间计算共240元（6天×40元/天=240元）。
5、营养费120元。营养费参照当地生活消费水平按20元/天计算6天共120元。
以上各项合计共3250.12元。
二、本案民事责任应如何承担？
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中被告因邻里纠纷殴打原告致其受伤，具有过错，应向原告承担侵权责任，即赔偿原告因此所遭受的经济损失。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在其家属与他人因邻里纠纷而争吵时不但未予及时劝解，反而参与吵架辱骂被告，自身亦具有一定程度的过错，应适当减轻被告的民事责任。因此结合双方各自的过错程度，原告的医疗费等各项经济损失共3250.12元，由被告赔偿70%即2275.08元，剩余30%即975.04元的经济损失由原告自行承担。
综上所述，原告要求由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告未能举证证明其出院后仍需继续休养及他人护理的事实，应承担举证不能的民事责任，故其误工费、护理费应按实际住院治疗时间计算。原告未能举证证明其治疗期间支付交通费的事实，应承担举证不能的民事责任，故对其要求由被告赔偿交通费200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告李某1在本判决生效后十日内向原告杨某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共2275.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担30元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨波林
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 雯