河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第188号
原告张京德。
委托代理人柳克南。
委托代理人蔡中平。
被告陈立琼。
被告南阳市气象局，住所地河南省南阳市北京北路209号。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人薛旭，该公司员工。
委托代理人吕长斌，河南南都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
负责人陈长沙，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告张京德诉被告陈立琼、被告南阳市气象局、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张京德的委托代理人柳克南、蔡中平、被告陈立琼、被告南阳市气象局的委托代理人薛旭、吕长斌、被告人保南阳公司的委托代理人张宁、被告平安莱芜公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京德诉称，2015年03月07日11时20分许，在兰南高速公路（平顶山至许昌方向）144KM＋350M处，周倩驾驶豫A×××××小型轿车行驶至上述地点时，与王磊驾驶的豫R×××××小型越野客车尾部碰撞，王磊驾驶的豫R×××××小型越野客车与张京德驾驶的豫D×××××小型越野客车尾部碰撞，陈立琼驾驶的鲁A×××××小型普通客车与张京德驾驶的豫D×××××小型越野客尾部碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。该事实由许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队做出以上事故证明。经查，被告王磊驾驶被告南阳市气象局所有的豫R×××××号车在被告人保南阳公司投有交强险及商业三责险和不计免赔险；被告陈立琼驾驶其本人所有的鲁A×××××号车在被告平安莱芜公司投有交强险及商业三责险和不计免赔保险。根据我国有关法律法规规定，原告要求被告赔偿因交通事故给原告张京德造成的交通费、车损、车损评估费、施救费、看车费共计36345元。
被告陈立琼辩称，事故发生情况属实，无意见。
被告南阳市气象局辩称，原告的车损不是被告南阳市气象局直接造成的，是因为高速堵车造成的，故被告南阳市气象局不承担赔偿责任，原告的车损应当由被告陈立琼承担。
被告人保南阳公司辩称，1、本案中，原告的车辆并非是由被告人保南阳公司承保的车辆直接造成的，而是因为周倩的车撞击造成原告的车辆导致，故被告人保南阳公司不应当承担本案的赔偿责任；2、原告请求的赔偿数额过高，依据事故现场照片看，原告请求3万多元缺乏依据；3、涉及本案的诉讼费、鉴定费不是保险公司的承担范围。
被告平安莱芜公司辩称，同被告陈立琼、被告南阳市气象局、被告人保南阳公司的辩称意见。
原告张京德为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告系豫D×××××车辆的驾驶人及所有人的事实；2、交通事故证明书一份，证明王磊驾驶的豫R×××××号车和陈立琼驾驶的鲁A×××××号车先后与原告驾驶的豫D×××××号车尾部碰撞的事实；3、车损鉴定书、修车发票、评估费发票、施救费发票、交通费票据各一份，证明此次事故造成原告车损33525元，原告因此支出车损评估费1600元、施救费275元、交通费945元的事实；4、豫R×××××号车及鲁A×××××号车保险单复印件各一份，证明王磊驾驶的豫R×××××号车在被告人保南阳公司处投保有交强险、商业险且不计免赔率，被告陈立琼驾驶的鲁A×××××号车在被告平安莱芜公司投保有交强险、商业险且不计免赔率的事实；5、豫R×××××号车、鲁A×××××号车的车辆行驶证及司机的驾驶证复印件各一份，证明王磊驾驶的豫R×××××车归被告南阳市气象局所有，鲁A×××××号车归被告陈立琼所有的事实。
被告陈立琼、被告南阳市气象局、被告人保南阳公司、被告平安莱芜公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告张京德提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、4、5，四被告均无异议，本院认为，该四组证据的形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对此证据，本院予以采信；证据3，对于其中的车损鉴定意见书，四被告均提出异议，以该鉴定系原告单方委托为由保留重新鉴定的权利，但四被告均未提出重新鉴定，亦未提出相反证据予以反驳，且该组证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故对此证据，本院予以采信；对于该组证据中的修车发票、车损评估费发票、施救费、看车费发票，因该证据来源合法、内容客观真实、与本案存在直接的关联性，且定损单能与修车发票相互印证，施救费系此次交通事故造成的必然支出的费用，故对此证据本院予以采信；对于交通费，虽然该组交通费票据中含有过路费及加油费等票据，但本次交通事故造成原告车辆受损，原告为处理此次事故必然支出一定数额的交通费，本院结合原告的住所地距离事故发生地的距离等因素综合考虑，原告交通费的数额本院酌定为600元为宜。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年03月07日11时20分许，周倩驾驶豫A×××××小型轿车行驶至兰南高速公路（平顶山至许昌方向）144KM＋350M处时，与王磊驾驶的豫R×××××小型越野客车尾部碰撞，王磊驾驶的豫R×××××小型越野客车与张京德驾驶的豫D×××××小型越野客车尾部（靠右方）碰撞，后，陈立琼驾驶鲁A×××××小型普通客车与张京德驾驶的豫D×××××小型越野客尾部（靠左方）碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。2015年3月10日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队做出道路交通事故证明证实上述事实。另，本次交通事故发生前，张京德所驾豫D×××××小型越野客车、王磊所驾豫R×××××小型越野客车均因前方车辆发生交通事故而停止等待正常通行，后周倩驾驶豫A×××××小型轿车撞上王磊所驾豫R×××××小型越野客车，在冲击力下，王磊驾驶的豫R×××××小型越野客车与张京德驾驶的豫D×××××小型越野客车发生尾部碰撞。
因本次交通事故，造成豫D×××××小型越野客车车辆受损，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该车的车损被评估为33505元（已扣除残值20元）。原告张京德系豫D×××××小型越野客车的车主，并因此支出车损评估费1600元、施救费200元、看车费75元、交通费600元。
另查明，豫R×××××小型越野客车的驾驶员王磊系被告南阳市气象局的职工，事故发生时系履行职务行为；该车在被告人保南阳公司投保有交强险及责任限额为20万元的商业三责险（不计免赔率），保险责任期间均自2014年6月16日0时起至2015年6月15日24时止；鲁A×××××小型普通客车的车主为被告陈立琼，该车在被告平安莱芜公司投保有交强险及责任限额为10万元的商业三责险（不计免赔率），保险责任期间均自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告南阳市气象局的职工王磊驾驶豫R×××××小型越野客车、被告陈立琼驾驶鲁A×××××小型普通客车先后分别与原告张京德驾驶的豫D×××××小型越野客尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故，王磊与被告陈立琼应当承担赔偿责任，但因无法确定二者的责任大小，故二人应当平均承担赔偿责任；但因豫R×××××小型越野客车的驾驶员王磊系被告南阳市气象局的职工，且在事故发生时正在履行职务行为，故被告南阳市气象局作为接受劳务一方对王磊的行为依法承担赔偿责任。另，因王磊驾驶的豫R×××××小型越野客车、被告陈立琼驾驶的鲁A×××××小型普通客车均在保险公司投保有交强险及商业三责险（不计免赔率），故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司各自承担下余损失的50%，仍有不足或者保险之外的损失，由侵权人予以承担。
经本院核定，原告张京德的各项损失为：车辆损失费33505元（已扣除残值20元）、车损评估费1600元、施救费200元、看车费75元、交通费600元，以上共计35980元，被告人保南阳公司、被告平安莱芜公司均应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通费300元、车辆损失费2000元，共计2300元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告下余损失（扣除鉴定费1600元）的50%，即14890元。鉴定费1600元，由被告陈立琼、被告南阳市气象局均承担800元。总之，被告陈立琼需赔偿原告张京德鉴定费800元，被告南阳市气象局赔偿原告张京德鉴定费800元，被告人保南阳公司需赔偿原告张京德各项损失共计17190元，被告平安莱芜公司需赔偿原告张京德各项损失共计17190元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立琼于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张京德鉴定费800元；
二、被告南阳市气象局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张京德鉴定费800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张京德各项损失共计17190元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张京德各项损失共计17190元；
五、驳回原告张京德的其他诉讼请求。
案件受理费708元，由原告张京德承担8元，被告陈立琼承担350元，被告南阳市气象局承担350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周建军
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李同善
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任世杰