湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00404号
原告武汉市建东汽车运输有限公司。
法定代表人黄汉桥，该公司经理。
委托代理人王晓峰，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。
被告左亚军，男，1981年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人原廷会，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张中华，该公司经理。
委托代理人李欣，该公司员工。
原告武汉市建东汽车运输有限公司与被告左亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告武汉市建东汽车运输有限公司的委托代理人王晓峰，被告左亚军到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市建东汽车运输有限公司诉称：原告武汉市建东汽车运输有限公司是从事普通货运的有限责任公司。我公司拥有包括鄂A×××××重型仓棚式货车在内的多部营运货车。我公司聘请了李涛为鄂A×××××货车的驾驶员，李涛具有普通货物运输驾驶的资格。
2014年8月3日，我公司职员李涛驾驶鄂A×××××货车在武汉市新洲区阳逻长沟桥时，遇被告左亚军驾驶鄂J×××××货车违法变更车道，导致两车发生碰撞，造成鄂A×××××货车严重受损。此事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告左亚军负事故全部责任，李涛不负事故责任。
鄂A×××××货车受损后，货车所载的货物首先被紧急转至其他车辆，花去1400元的力资费，并花去施救费1200元、拖车费1700元。2014年8月3日至2014年9月24日，鄂A×××××货车被送去武汉市正茂佳工汽车服务有限公司进行维修，花去维修费70829元。鄂A×××××货车维修期间，驾驶员李涛花去交通费800元，我公司还支付李涛工资。
被告左亚军驾驶的鄂J×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有保险限额为500000元的商业第三者责任险。因原被告无法达成赔偿协议，故诉至法院，诉请：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失共计80282元（未含被告左亚军垫付费用）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉市建东汽车运输有限公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件，证明原告的主体资格。
证据2、李涛的身份证、驾驶证、行车证、资格证复印件，证明李涛的身份情况及车辆登记情况。
证据3、左亚军的身份证、驾驶证、行车证复印件，证明左亚军的身份情况及车辆登记情况。
证据4、交强险和商业险保单，证明左亚军在两保险公司投保情况。
证据5、事故认定书原件，证明李涛驾驶车辆与左亚军驾驶车辆发生交通事故的事实及事故责任认定情况。
证据6、车辆维修发票及清单原件，证明鄂A×××××车辆的维修费用。
证据7、车辆定损手续复印件，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对鄂A×××××车辆维修定损情况。
证据8、施救费发票原件，证明鄂A×××××车辆施救情况及原告支付的施救费。
证据9、拖车费收据原件，证明鄂A×××××车辆从停车场拖至修理厂的运费。
证据10、人力工资费收据原件，证明鄂A×××××车辆在事故发生当日货物被转载支付的力资费。
证据11、交通费发票原件，证明鄂A×××××车辆在维修期间，李涛往来支付的交通费。
证据12、证明原件，证明事故发生后，李涛的误工损失。
被告左亚军辩称：交通事故发生属实，事故责任划分无异议。事故发生后我垫付了3000元吊车费，要求与本案一并处理。
被告左亚军为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、鄂A×××××吊车施救费发票原件，证明被告左亚军垫付3000元吊车施救费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭，书面答辩称：1、我公司在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任；2、原告诉请赔偿的停运费为间接损失，鉴定费为交强险免赔事项，我公司不负赔偿责任；3，原告应提交交强险的保险单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未到庭，书面答辩称：1、肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险属实，我公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例赔付原告的损失；2、原告诉讼请求中，力资费、误工费、交通费为间接损失，诉讼费为商业第三者责任险的免赔事项，我公司不应承担；3、被告左亚军在我公司定损单上签字确认事故损失为63133元，我公司同意在保险责任范围内赔付63133元，余下部分应由被告左亚军承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未提交证据。
被告左亚军对原告武汉市建东汽车运输有限公司提交的证据均无异议。原告武汉市建东汽车运输有限公司对被告左亚军提交的证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未到庭发表质证意见。
对原、被告提交的证据，原被告互不持异议，本院认定为有效证据。
经审理查明：原告武汉市建东汽车运输有限公司是从事普通货运的有限责任公司，该公司拥有包括鄂A×××××重型仓棚式货车在内的多部营运货车。该公司聘请了李涛为鄂A×××××货车的驾驶员，李涛具有普通货物运输驾驶的资格。
2014年8月3日，原告武汉市建东汽车运输有限公司的职员李涛驾驶鄂A×××××货车在武汉市新洲区阳逻长沟桥时，遇被告左亚军驾驶鄂J×××××货车违法变更车道，导致两车发生碰撞，造成鄂A×××××货车严重受损。2014年5月23日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出00039110事故认定书，认定被告左亚军负事故全部责任，李涛不负事故责任。
鄂A×××××货车受损后，货车所载的货物首先被紧急转至其他车辆，原告武汉市建东汽车运输有限公司花去1400元的力资费，并花去施救费1200元、拖车费1700元。2014年8月3日至2014年9月24日，鄂A×××××货车被送去武汉市正茂佳工汽车服务有限公司进行维修，花去维修费70829元。鄂A×××××货车维修期间，驾驶员李涛花去交通费800元，原告武汉市建东汽车运输有限公司还支付维修期间李涛工资。被告左亚军花去吊车施救费3000元。
被告左亚军驾驶的鄂J×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有保险限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年7月1日至2015年6月30日，且投保有由不计免赔率特约险。因原被告无法达成赔偿协议，故诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下：
一、原告武汉市建东汽车运输有限公司的损失如何确定。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告武汉市建东汽车运输有限公司的全部经济损失为：1、车辆维修费70289元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为被告左亚军在定损单上签字确认事故损失为63133元，异议不成立，本院认为应以实际损失为准。2、施救费1200元。3、拖车费1700元。4、力资费1400元。5、停运期间李涛的工资：原告主张按照2014年度湖北省道路交通运输行业标准计算误工损失45470元／年÷365天×51天=6363元，本院予以认定。6、交通费：原告主张800元，本院根据原告处理交通事故和事故维修车辆的来往距离酌情认定500元。7、吊车施救费3000元。综上所述，本院认定原告武汉市建东汽车运输有限公司的民事经济损失为：财产损失84452元，含车辆维修费70289元、施救费1200元、拖车费1700元、力资费1400元、误工费6363元、交通费500元、吊车施救费3000元。
二、原告武汉市建东汽车运输有限公司的损失如何赔付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，鄂J×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行赔付。因原告武汉市建东汽车运输有限公司财产损失部分为84452元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付2000元。原告武汉市建东汽车运输有限公司超出交强险损失84452-2000=82452元，应按责分担。因被告左亚军负此事故的全部责任，李涛不负事故责任，故被告左亚军应赔付82452元。因鄂J×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为500000元，且投保有不计免赔率险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔付原告武汉市建东汽车运输有限公司商业第三者责任险保险金82452元。被告左亚军已经垫付3000元，原告武汉市建东汽车运输有限公司在收到保险赔款后应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市建东汽车运输有限公司交强险保险金2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市建东汽车运输有限公司商业第三者责任险保险金82452元。
三、原告武汉市建东汽车运输有限公司在收到上述赔偿款之日返还被告左亚军垫付款3000元。
四、驳回原告武汉市建东汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告左亚军负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2050元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梅婷