广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第54号
原公诉机关广东省揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1967年9月23日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广东省揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪一案，于2014年6月26日作出（2014）揭东法刑初字第147号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月6日19时30分许，被告人林某甲和被害人徐某甲（两人均系揭阳市揭东区某某食品公司的工人）在该公司后门因工作问题发生纠纷，期间林某甲用美工刀割伤徐某甲。案发后经鉴定，徐某甲系因锐器伤造成头部软组织裂创长达1cm，颈部软组织裂创长达6.5cm及肢体表皮划伤，徐某甲的身体损伤程度属轻伤。
原判认定上述事实，有证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人林某甲因小故而故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人林某甲能自愿认罪，且本案系工友间的矛盾纠纷引发的犯罪，故对被告人林某甲依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，以故意伤害罪判处被告人林某甲有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人林某甲上诉称，徐某甲欺负其在先，其弟弟代赔了医药费，其自愿认罪，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人林某甲和被害人徐某甲均系揭阳市揭东区某某食品公司的工人。2013年12月6日19时30分许，2人在该公司后门因工作问题发生纠纷，林某甲用美工刀割伤徐某甲。经鉴定，徐某甲系因锐器伤造成头部软组织裂创长达1cm，颈部软组织裂创长达6.5cm及肢体表皮划伤，徐某甲的身体损伤程度属轻伤。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1．被害人徐某甲的陈述。徐陈述他是揭阳市揭东区某某食品公司的员工，2013年12月6日19时许，他下班后与1名工友一起往公司后门走，该名工友一边推着自行车一边骂他，2人发生口角。他见保安亭有1名保安在查车，便上前告诉保安，保安叫他自己去问该名工友为何要骂人。他走出公司后门时，该名工友推着自行车到他面前并向他吐痰，2人再次发生争执。该名工友便从自行车的菜篮里拿出1把美工刀割向他的喉咙处，他被割伤后便跑向公司的门房，该名工友仍在后面追赶他，并割伤他的头部，门卫及保安见状便上前劝阻。后他被送往锡场镇医院治疗。
徐从多张不同照片中辨认出上诉人林某甲就是割伤他的工友。
2．证人陈某甲的证言。陈证实他是揭阳市揭东区某某食品公司的保安队长，2013年12月6日19时30分许，他在公司后门保安亭查车，当时正好是下班时间，1名叫徐某甲的工人走过来问他为何有位工友总是要骂其，他便告诉其自己去问那位骂其的工友。当林某甲推着自行车出来时，徐某甲便上前与林某甲理论，2人发生口角，他见状便上前劝阻，2人走出公司后，他便继续查车。后他又听到2人争执的声音，便回头去看，见林某甲将自行车推倒在地，手持1把美工刀，徐某甲的脖子被割了1道伤口。徐某甲捂住伤口跑到保安亭时，被林某甲追上，徐某甲倒在保安亭附近，林某甲仍持刀向徐某甲挥去，他见状便上前阻止。后林某甲冲出门外，扶起自行车逃离现场。
陈从多张不同照片中辨认出上诉人林某甲及被害人徐某甲。
3．证人黄某甲的证言。黄证实他是揭阳市揭东区某某食品公司的保安，2013年12月6日19时30分许，当时刚好是下班的时间，他在公司后门执勤，1名某某镇的工友质问身后推自行车的某某村的工友，并发生口角，2人一前一后走出门外。这时，他看到在后门检查车辆的保安队长突然走出门外，那名某某镇的工友用手捂着脖子从外面跑进来，某某村的工友手里拿1把刀在后面追，并用刀朝某某镇的工友的后脑部挥去，某某镇的工友蹲坐在地上，他见状便上前劝阻，某某村的工友转身逃离现场。后受伤的工友被送往医院救治。
黄从多张不同照片中辨认出上诉人林某甲就是某某村的工友及被害人徐某甲就是某某镇的工友。
4．现场勘验检查笔录及照片。载明公安机关于2013年12月6日22时10分至22时40分对现场进行勘查。现场位于广东省揭阳市揭东区某某食品公司后门处，北面为某某食品公司，南面为某某村村道，西面为某某村居民区。
公安机关对上述现场拍摄照片，并经上诉人林某甲辨认，确认无误。
5．扣押决定书和扣押清单。载明公安机关扣押到上诉人林某甲持有的1把美工刀（红色塑料壳，外壳尾部有黑色塑料，长约15厘米）。
6．法医学人体损伤程度鉴定书。载明徐某甲系因锐器伤造成头部软组织裂创长达1cm，颈部软组织裂创长达6.5cm及肢体表皮划伤。鉴定意见：被害人徐某甲的身体损伤程度属轻伤。
7．受案登记表、抓获经过及案件综合报告。载明2013年12月6日22时许，揭阳市公安局接被害人徐某甲报称，2013年12月6日19时30分许，其在揭东区某某食品公司后门被1名工友持刀割伤脖子和头部，现在锡场医院救治，要求该所出警处置。2014年4月10日11时许，该所根据特情耳目线索，将上诉人林某甲抓获归案。经审讯，林某甲对割伤徐某甲的犯罪事实供认不讳。
8．上诉人林某甲的供述。林供述2013年12月初的一天19时许，他下班后推着自行车往揭阳市揭东区某某食品公司后门走去，这时1名同车间的同事过来质问他为何要骂其，他因此与其发生口角。保安亭的保安见状阻止他们在公司吵架，他便推着自行车往后门走去。那名工友跟着走了出来后，他们再次发生口角，那名工友用手拉住他的自行车，并用手朝他的头部打来，他为了躲避，自行车倒在地上。他很生气，便从自行车车篮里拿出1把美工刀向那名工友的脖子割去，那名工友见状便往公司后门的保安亭跑去，他追上去用刀朝他的头部割了1刀，那名工友用手捂着头部坐在保安亭旁，他见状便骑自行车逃离现场。林还供述他与同车间的几名工友因工作原因关系不好，平日都有矛盾，被他割伤的工友就是其中一个。
林从多张不同照片中辨认出被害人徐某甲就是被他用美工刀割伤的工友。
9．上诉人林某甲的身份证实材料。
关于上诉人林某甲的上诉意见。经查，根据本案现有证据，尚不足以证实林某甲所称徐某甲欺负其在先的事实；上诉人未能提供其弟弟代赔了医药费的证据，故上诉人的上诉意见理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人林某甲能自愿认罪，且本案系工友间的矛盾纠纷所引发，故对上诉人林某甲依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林某甲上诉称其自愿认罪，原判量刑过重。经查，原判对该情节已予以认定，并在量刑幅度内予以相应的从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 林伟涛
代理审判员 罗 景
二〇一四年八月十八日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。