wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行初字第28号
原告李昌男，男，1962年5月7日生，朝鲜族，珲春市昌男育肥牛有限公司法定代表人，住吉林省珲春市春粮委341号。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告珲春市发展和改革局，住所珲春市新安路1991号。
法定代表人杨晓冰，局长。
委托代理人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告李昌男诉被告珲春市发展和改革局（以下简称“珲春发改局”）不履行政府信息公开法定职责一案。本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告李昌男的委托代理人孙曼丽，被告珲春发改局的委托代理人梁灏到庭参加诉讼。被告珲春发改局指派副局长朴一峰出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李昌男诉称，因珲春大桥建设需要，需对珲春市马川子乡五一村项目规划范围内的土地及地上附着物进行征地拆迁，李昌男所经营的珲春市昌男育肥牛有限公司（以下简称“昌男公司”）也在该征地拆迁范围内。李昌男向珲春发改局申请公开珲春大桥项目的相关政府信息，该局以各种理由拒绝答复。被告的行为构成政府信息公开不作为。请求依法确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法，要求被告公开原告申请的珲春大桥项目的政府信息。
本院认为，李昌男诉称珲春市人民政府因建设珲春大桥需征收昌男公司的房屋等地上附属物所有权及土地使用权。如珲春市人民政府确因公共利益的需要将征收昌男公司的不动产，涉及的是昌男公司的权益。李昌男虽系昌男公司的法定代表人，但李昌男本人与该行为没有法律上的利害关系。故李昌男与珲春市人民政府征收行为相关的政府信息公开没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告李昌男的起诉。
案件受理费50元，退还原告李昌男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一五年十二月九日
书记员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2015）珲行初字第28号原告李昌男，男，1962年5月7日生，朝鲜族，珲春市昌男育肥牛有限公司法定代表人，住吉林省珲春市春粮委341号。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告珲春市发展和改革局，住所珲春市新安路1991号。法定代表人杨晓冰，局长。委托代理人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。原告李昌男诉被告珲春市发展和改革局（以下简称“珲春发改局”）不履行政府信息公开法定职责一案。本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告李昌男的委托代理人孙曼丽，被告珲春发改局的委托代理人梁灏到庭参加诉讼。被告珲春发改局指派副局长朴一峰出庭应诉。本案现已审理终结。原告李昌男诉称，因珲春大桥建设需要，需对珲春市马川子乡五一村项目规划范围内的土地及地上附着物进行征地拆迁，李昌男所经营的珲春市昌男育肥牛有限公司（以下简称“昌男公司”）也在该征地拆迁范围内。李昌男向珲春发改局申请公开珲春大桥项目的相关政府信息，该局以各种理由拒绝答复。被告的行为构成政府信息公开不作为。请求依法确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法，要求被告公开原告申请的珲春大桥项目的政府信息。本院认为，李昌男诉称珲春市人民政府因建设珲春大桥需征收昌男公司的房屋等地上附属物所有权及土地使用权。如珲春市人民政府确因公共利益的需要将征收昌男公司的不动产，涉及的是昌男公司的权益。李昌男虽系昌男公司的法定代表人，但李昌男本人与该行为没有法律上的利害关系。故李昌男与珲春市人民政府征收行为相关的政府信息公开没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告李昌男的起诉。案件受理费50元，退还原告李昌男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一五年十二月九日书记员  崔洪彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00857-2号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与杨敏亮借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨敏亮有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨敏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月十二日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1797号
申请执行人秦伟光，男，1974年12月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人张国富，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人耿艳秋，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人秦伟光与被执行人张国富、耿艳秋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2409号民事调解书的义务。经查，被执行人张国富、耿艳秋无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2409号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初353号
原告谷培林，男，汉族，系个体司机，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告党朝恩，男，汉族，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告张建国，男，汉族，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告谷培林诉被告党朝恩、张建国运输合同纠纷一案，原告谷培林以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告谷培林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷培林撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告谷培林承担。
审 判 员 秦刚
二〇一六年四月十一日
书记员代 丽曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6083号
原告：西安市雁塔区顺升物资租赁站。
经营者：许某，个体经营者。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁某，该公司董事长。
原告西安市雁塔区顺升物资租赁站（以下简称“顺升物资租赁站”）与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称“中惠公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，原、被告签订由原告向被告承建的位于长安区西长安街《长安商贸二期》工程工地提供其工程所需的钢管、扣件、山型卡等租赁物，而被告则按月计费并支付原告租金的租赁合同。合同签订后，原告按被告实际所需及时履行了供货义务，但被告却违反付款约定，现除已支付的部分租金外仍欠原告租金及赔偿金，至今无故未付，由于被告延期履约时间较长，被告应适当支付原告违约金80000元，故现诉至法院要求：1、被告支付原告租赁费175509.60元及赔偿金95016.80元；2、被告支付原告违约金80000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告顺升物资租赁站（以下称“甲方”）与被告中惠公司（以下称“乙方”）于2015年5月13日签订《建筑租赁合同》，该合同约定：“乙方因建筑施工需要，需向甲方租用建筑机械和周转工具（以下简称租赁物），为明确甲方与乙方的权利和义务关系，经双方协商一致，签订本合同。第一条、租赁物名称、租赁价格及赔偿标准：钢管0.008元/米﹒元、扣件0.004元/套﹒元、山型卡0.001元/米﹒元、顶托（丝杆）0.018元/米﹒元，以上租赁的类别、数量根据乙方的预计而提供，其具体规格、数量以及双方经手人在甲方发货单上签字为准；第二条、租赁期限：起租六十天，不足60天按60天计算租赁费，超过使用期仍按实际使用天数计算；第四条、租赁费、修理费、赔偿费每月月底结算一次，并在结算后七天内必须付清当月租费，若以上款超过七天未能付清金额，每天则按0.2%收取滞纳金；第八条、验收标准及整修价格：1.钢筋：电焊疤、扁头及弯度超过5%-20%内的修理费每项收取2元，弯曲度超过20%、中间硬伤严重时，影响质量无法修理的做报废处理；2.扣件：扭曲变形，断开裂缝作废处理，螺丝生锈拧不动及滑丝的按缺丝处理，整修、打包、沾油等每只计费0.2元，缺丝每套按0.5元赔偿。”庭审中，原告表示被告已向原告支付租赁费75000元，现拖欠原告租赁费175509.60元、赔偿款95016.80元，并提交
对账函、结算单等证据予以佐证。
上述事实，有建筑租赁合同、对账函、结算单等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行，原告按约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定向原告支付租赁费用。现通过原告提交的对账函、结算单已明确双方已对租赁费及赔偿款予以确认，故被告应当支付原告租赁费175509.60元、赔偿款95016.80元。本案所涉合同中并未约定违约金的条款，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安中惠建筑工程有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告西安市雁塔区顺升物资租赁站租赁费175509.60元、赔偿款95016.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6558元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29562号
原告尹某，女，汉族，1992年X月X日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周红民、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1978年X月X日出生，住河南省汝南县。
委托代理人吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王某。
委托代理人汪静涛、李新华，河南经东律师事务所律师。
原告尹某诉被告林某、郑州某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年X月X日受理后，依法组成合议庭，于2017年X月X日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人邢军杰、被告林某委托代理人吴徵磊、被告某公司委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年X月X日，原告与被告林某、郑州某公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号：XX房产（2016）000**号），约定林某将其所有的位于郑州市××南、××东××单元××中北户（暂定名：XX二期）房屋转让给原告，总价款623000元；付款方式为按揭贷款，原告与被告林某在合同签订后7个工作日内共同到银行办理相关按揭贷款手续；被告林某在合同签订后15日内完成注销抵押登记手续。原告在签订合同时支付定金20000元，该定金由被告郑州某公司保管；佣金为总房款的2%，由违约一方支付佣金并承担一切诉讼费用。合同签订当日，原告按照约定向被告郑州某公司支付了20000元定金，被告林某、郑州某公司承诺房产证将在一个月内办理出来，但合同签订后，被告林某以各种理由推脱，拒不与原告一同前往银行办理相关按揭贷款手续，也不办理注销抵押登记手续，涉案房屋的房产证更是遥遥无期，致使合同无法继续履行。2016年X月X日，原告委托原告的父亲尹清林向被告林某、郑州某公司邮寄了《告知书》，要求被告履行承诺，否则将于2016年X月X日解除合同，并追究被告的违约责任。但截止起诉前，被告林某并未履行任何合同义务，其严重违约行为已经致使签订的“郑州存量房（二手房）买卖居间合同”的合同目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为：原告与被告所签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》为合法有效的合同，双方均应严格遵守。被告在收取了原告购房定金后却不继续履行合同，显属严重违约，故原告有权要求被告按合同约定支付违约金；且由于郑州房价现正持续快速上涨（从交付购房定金到目前为止二手房上涨了2000元每平方米）共计10万元。因被告的违约致使原告购房延迟，使得原告购房成本大大增加，故原告有权依据实际增加的购房成本（以涉案房屋面积计）要求被告增加支付违约金；并承担原告中介费的损失。为维护原告合法权益，依法诉至法院。诉讼请求：一、被告林某赔偿原告违约金40000元；另赔偿原告因被告林某违约而增加的购房成本10万元。二、被告郑州某公司返还原告购房定金20000元；三、解除原告与被告林某和郑州某公司签订“郑州市存量房（二手房）买卖居间合同”（合同编号：XX房产（2016）000**号）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，1、位于金水区××以南，XX路以东X号楼X单元XX层中北户房屋的所有权人为被告林某；房屋系被告林某单独所有。2、对原告提出的解除与被告林某签订于2016年X月X日的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同，被告林某同意解除该份合同。3、被告林某自签订合同后即积极、完整的履行着合同义务，从未懈怠/并未违约，不存在无法继续履行合同的情形；不应当支付违约金4万元，更无从谈起由此增加的违约成本。4、按照签订于2016年X月X日的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同所约定，被告林某并未收到原告支付的15万元首付款，且原告擅自解除合同，此种行为显属违约，应当承担违约责任。
被告某公司辩称，郑州某公司已完全履行居间合同义务，买卖双方已达成买卖合同，某公司不存在任何违约行为，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年X月X日，被告林某、某公司与原告尹某签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号：XX房产（2016）XX**号）一份，主要约定：“、房屋基本状况：房屋坐落于郑州市××南、××东××单元××中北户（暂定名：XX二期）总层数X层，该房屋所在层为X层，建筑面积64.35平方米，房屋所有权人林某，权证号购房合同编号：XXXXXX；权属性质商品房。房屋价款及支付方式：房屋转让总房款￥623000元。双方同意按揭贷款：原告与被告林某双方于签订合同后7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭代理手续。原告应在合同签订后60日内，将首付款150000元存入存量房交易资金监管账户。原告在签订合同时支付购房款定金20000元，该定金由被告某公司保管，作为履行本合同的担保。房屋抵押解决方法：林某保证自本合同签订后15日内完成注销抵押登记手续。林某负责解押。违约责任：被告林某违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，按定金的双倍赔偿原告；无定金的，双方约定林某按照总房款的10%赔偿原告。另补充条款如下：1、由被告某公司收取原告过户代办费用1500元，代办费过户时另外支付，不包括定金在内。2、原告、被告林某双方任意一方违约，被告某公司有权收取违约方总房款的2%作为佣金并且违约方承担一切诉讼费用。3、若因被告林某房产证无法办理致使合同无法履行，则林某承担违约责任等。”合同签订当日，原告向某公司支付20000元，被告某公司出具两份收据，一份收据显示收到原告购房定金10000元，另一份收据显示收到原告购房佣金10000元。但之后，原告与被告林某并未在7个工作日内到贷款银行办理按揭贷款手续。原告亦未在合同签订后60日内，将首付款150000元存入存量房交易资金监管账户。另外，至本案庭审日，被告林某并未取得上述出卖房屋的产权证。
本院认为：当事人对自己的主张，由有责任提供证据证明。本案原告与二被告在签订合同时，被告林某所售房屋仅有购房合同编号而没有取得房产证，合同效力属于待定。原告尹某明知该情况仍支付定金及佣金与二被告签订房屋买卖居间合同，致使合同约定的按揭贷款根本无法履行，且原告定金并未足额交付、首付款亦未支付。原告存在缔约过失及履行不当，原告诉称被告违约，证据不力，原告诉讼请求，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴若伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第925号
申请执行人王灵（王玲），女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人刘占军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人张桂丽，女，汉族，现住址同上。
王灵（王玲）申请执行刘占军、张桂丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请人王灵（王玲）于二〇一五年五月六日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年五月六日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王猛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执56号
申请执行人罗群耀，男，1978年6月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
申请执行人梁丽泉，女，1986年3月4日出生，汉族，住址南宁市，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人罗群耀、梁丽泉与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗群耀、梁丽泉于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：44131.98元，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第366号
原告：韩志勇（曾用名：韩志永），男，1976年4月8日出生，汉族，干部，现住崇礼县。
被告：张青，男，1957年8月20日出生，汉族，职工，现住崇礼县。
原告韩志勇诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志勇诉称：2012年8月3日，被告向原告借款人民币5000元整，并书面承诺于当月20日归还。还款日到期后，原告多次向被告主张归还，但被告以种种理由予以搪塞，时至今日仍分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元借款并由被告承担诉讼费。
被告张青未予答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年8月3日，被告张青向原告韩志勇借款5000元整，并向原告韩志勇出具“借条，韩志永人民币伍仟元整（本月20号归还），￥5000元，张青20**.8.3”的借条一份”。
另查明，原告韩志勇曾用名为韩志永。
认定上述事实，有原告提供的证据：被告张青出具的借条、户籍证明信、身份证明、庭审笔录等在案佐证。所证事实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。据此，对于原告韩志勇主张由被告张青归还借款5000元的诉讼请求依法予以支持。被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩志勇款5000元整。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张青全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月五日
书记员 陈 倩
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第70-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人呼燕。
被执行人王健。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对王健作出的泰国土资罚字（2014）2048号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对王健作出的泰国土资罚字（2014）2048号国土行政处罚决定。
二、被执行人王健应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2048号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第686号
原告张五女，女，1967年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告陈太阳，男，1962年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟水秀，女，1963年6月28日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告张五女与被告陈太阳、钟水秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张五女及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告陈太阳、钟水秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，公告期届满后，未在本院指定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张五女诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告本是朋友关系。两被告因在银坑桥头边经营批发部需要资金周转，分别于2004年1月20日、2005年1月20日、2月8日向原告借款4500元、3600元、20000元，对20000元的借款约定了利息为每月300元，但都未约定还款期限，当时，还以被告陈太阳的名义向原告出具了《欠条》和《借条》。之后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖欠至今。诉请判决被告清偿原告借款28100元，并承担约定的借款期间的利息。
被告陈太阳、钟水秀未提供答辩意见。
经审理查明：被告陈太阳因资金周转需要，于2003年4月间向原告张五女借款20000元，约定月息2.5%。2004年1月20日，双方对利息进行了结算，被告陈太阳向原告出具欠息4500元（20000元×2.5%／月×9个月）的欠条一张，同日，双方对利息重新约定为月息1.5%。2005年1月20日，双方第二次对利息结算，被告陈太阳向原告出具欠息3600元（20000元×1.5%／月×12个月）的欠条一张。同年2月8日，被告陈太阳对尚欠原告本金人民币20000元重新向原告出具借条一张，借条载明月息300元。此后，被告未向原告还本付息，原告多次向被告催收无果，遂诉来本院要求判如所请。
本院采信据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告陈太阳、钟水秀的户籍身份信息，被告陈太阳出具给原告的欠条两张、借条一张及原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告陈太阳向原告借款20000元的事实清楚，双方对借款期限没有约定，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告请求被告陈太阳归还借款本金20000成立，本院予以支持。关于利息问题，由于2004年1月20日前双方的利息约定超出法定年利率24%（月利率2%），且被告尚未给付，故本院对该部分利息进行调整，被告陈太阳应支付原告2014年1月20日前的利息3600元（20000元×2%／月×9个月）。双方在2004年1月20日后的利息约定符合法律规定，对原告该部分的利息主张，本院予以支持。原告主张被告钟水秀归还借款，但未提供充分证据证明其主张，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告陈太阳、钟水秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告张五女的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告陈太阳自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太阳应于本判决生效后五日内向原告张五女归还借款人民币20000元及利息（利息自2005年2月8日起按年利率18%计算至还清借款之日止）；
被告陈太阳应于本判决生效后五日内向原告张五女支付2005年1月20日前结欠的利息人民币7200元；
三、驳回原告张五女的其他诉讼请求。
本案受理费510元，由被告陈太阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 钟荣材
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程建民
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初858号
原告：刘全书，男，汉族，生于1970年11月18日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告刘�书与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘全书于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘全书负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第288号
移送部门郸城县人民法院少年审判庭。
被执行人葛x，男，1994年8月24日出生。
被执行人杨x，男，1994年6月25日出生。
本院在执行执行移送部门郸城县人民法院少年审判庭被执行人葛x、杨x抢劫罪罚金纠纷一案中，两被执行人均常年在外，下落不明，亦为查到其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止郸城县人民法院作出的（2009）郸少刑初字第字第40号刑事判决书中对葛刘伟处2000元和对杨俊里2000元罚金的执行。
在中止情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一四年二月十九日
书记员 张 辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3566号
原告谭书乔，男，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
被告敬正连，男，1962年4月23日出生，汉族。
原告谭书乔与被告敬正连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭书乔的委托代理人任永平到庭参加诉讼；被告敬正连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书乔诉称，被告敬正连在原告处购买瓷砖，支付部分款项后，剩余6.95万元未付，经原告催要，被告向原告出具欠条，但至今未付款，现诉至法院，1、要求被告偿还欠款6.95万元，并按照银行贷款利率支付自2013年9月25日起至实际付款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告敬正连书面辩称，本案原告主体不适格，被告买卖关系均是与原告为法定代表人的西安市大明宫侨兴建材有限公司发生，货款共计32.39万元，已经支付25.44万元，还欠6.95万元，所支付的款项也是付给西安市大明宫侨兴建材有限公司的，因西安市大明宫侨兴建材有限公司未按照约定给其出具发票，故不同意支付剩余款项，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告之间发生买卖合同关系，被告向原告支付部份款项后，剩余6.95万元未付，并于2013年8月25日向原告出具《欠条》，载明“今欠到谭书乔货款69500.陆万玖仟伍佰元整。”因被告久未付款，原告诉至法院形成诉讼。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，其在已付部分款项后余款向原告出具欠条，经原告催要后，理应及时给付。被告辩称的该案原告主体不适格，但未提供证据，且其提供给原告付款的转账凭证，均系付给原告个人，故此辩解意见，本院不予采纳。被告以原告未出具发票为由，不同意支付剩余货款，无法律依据，本院不予采纳。故原告请求判令被告支付剩余货款6.95万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，因双方对偿付日期并未进行约定，原告要求被告从2013年9月25日起支付利息，无法律依据，应酌情从起诉之日2016年4月18日起按照同期人民银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告敬正连于本判决生效后十日内给付原告谭书乔货款6.95万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2016年4月18日起至实际付款之日止期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 璐
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初30号
原告王某甲，男，生于1986年12月5日，汉族。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
被告邓某某，女，生于1987年1月14日，汉族。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
原告王某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人贾伟、被告邓某某及委托代理人王昭雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年2月13日登记结婚，2009年12月14日生育女儿王某乙，2011年2月8日生育儿子王某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙、儿子王某丙跟随原告生活，不要被告支付子女抚养费。
被告邓某某答辩称：不同意与原告离婚，原告在诉状中称无夫妻共同财产不是事实。如果离婚，我要求抚养女儿王某乙，由原告每月支付子女抚养费1000元，要求分割共同财产20万元。
经审理查明，原、被告于2009年2月13日登记结婚，2009年12月14日生育女儿王某乙，2011年2月8日生育儿子王某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及子女的户籍证明、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执506号之一
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨红丽，女，1980年7月13日生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院刑事审判庭移送执行杨红丽追缴违法所得一案，四川省资阳市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）川20刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月14日，本院刑事审判庭移送执行，要求杨红丽履行法律文书确定的缴纳追缴违法所得100,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有部份存款、有车辆，2017年3月20日向成都市车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人杨红丽所有川Ａ×××××3奥的车一辆；冻结、扣划了被执行杨红丽银行存款合计10,814.27元，本案执行到位10,814.27元，现被执行人杨红丽尚有89,185.73元违法所得未缴纳，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑终155号刑事判决书关于杨红丽追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执506号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨红丽，女，1980年7月13日生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院刑事审判庭移送执行杨红丽追缴违法所得一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川2002刑初131号刑事判决书及四川省资阳市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）川20刑终155号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月14日，本院刑事审判庭移送执行，要求杨红丽履行法律文书确定的缴纳追缴违法所得10万元。本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨红丽在银行帐户上的存款101,400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取被执行人杨红丽的合法收入101,400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年三月二十日
书记员 张 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5568号
罪犯卿洲华。
内江市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）内刑初字第4号刑事判决，以被告人卿洲华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）川刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（207）川刑执字第538号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为八年，减刑后刑期至2026年6月24日止；本院于2009年8月20日以（2009）成刑执字第4520号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2704号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6457号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1368号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2022年2月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿洲华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯卿洲华被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿洲华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卿洲华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异100号
案外人：王永涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
案外人：孙雪梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人王永涛、孙雪梅对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1801号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王永涛、孙雪梅称，我们已于2012年3月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2012年3月22日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人王永涛、孙雪梅不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2012年3月22日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1801号房屋一套。合同签订后，双方于2012年3月22日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2012年3月22日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1801号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 魏东超
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十四日
书记员 孙鹏超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1475号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章莉炜，女，1967年12月16日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，企业员工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1439号起诉书指控被告人章莉炜犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人章莉炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2017年2月，被告人章莉炜在余姚市温度仪表厂有限责任公司工作期间，通过隐瞒其仍在该公司就业的事实，从余姚市就业管理服务处骗领失业保险金共计人民币22320元。
2017年2月24日，被告人章莉炜被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人章莉炜已将全部赃款退还给余姚市就业管理服务处。
上述事实，被告人章莉炜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、身份证复印件、户口簿复印件、银行卡复印件、劳动合同、银行卡账户明细清单、“抓获经过”、身份信息、资金往来结算票据，证人戚某、姜某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章莉炜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章莉炜归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章莉炜己退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人章莉炜犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章莉炜犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨兴文
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1475号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人章莉炜，女，1967年12月16日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，企业员工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1439号起诉书指控被告人章莉炜犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人章莉炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2017年2月，被告人章莉炜在余姚市温度仪表厂有限责任公司工作期间，通过隐瞒其仍在该公司就业的事实，从余姚市就业管理服务处骗领失业保险金共计人民币22320元。2017年2月24日，被告人章莉炜被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人章莉炜已将全部赃款退还给余姚市就业管理服务处。上述事实，被告人章莉炜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、身份证复印件、户口簿复印件、银行卡复印件、劳动合同、银行卡账户明细清单、“抓获经过”、身份信息、资金往来结算票据，证人戚某、姜某1证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章莉炜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章莉炜归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章莉炜己退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人章莉炜犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人章莉炜犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月二十日代书记员 杨兴文???
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1934号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、叶条蓬、叶人超：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人叶条蓬、叶人超金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三健商初字第00199号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的43280.14元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1934号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5470号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。
被告：王雪凡。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告王雪凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十一日
书记员 范红筱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第894号
原告：黄某某。
被告：蒋某某。
原告黄某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告
蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告蒋某某在经营期间共欠原告黄
某某塑料袋货款50105元。后此款经原告催讨无果。现原告起
诉要求被告支付欠货款50105元。
被告蒋某某答辩称：被告蒋某某系代表温岭市小灵童鞋
业有限公司向原告购买塑料袋。原告的塑料袋存在严重的质量
问题，部分塑料袋应退还给原告，并且要求对这些塑料袋进行
质量鉴定。
本院认为：蒋某某系温岭市小灵童鞋业有限公司法定代
表人，蒋某某向原告购买塑料袋及签收送货凭单系履行职务的
行为。现原告起诉蒋某某，属被告主体不适格，应当予以驳回
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第
（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年六月十一日
代书记员 王海潮
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执77号
申请执行人饶春雷。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人饶春雷与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务4938元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执451号
申请执行人：孙红梅，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。
被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
申请执行人孙红梅与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102300元并承担本案执行申请费1435元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2200号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执451号申请执行人：孙红梅，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。法定代表人：刘曰连，该公司董事长。申请执行人孙红梅与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102300元并承担本案执行申请费1435元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十二日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01241号
原告沈祥院，男，汉族。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告孙文芝，女。
委托代理人王元生，商丘市梁园区法律援助中心法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告沈祥院诉被告孙文芝离婚纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审过程中，原告沈祥院于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈祥院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈祥院撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈祥院承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 张发生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑先辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3339号
申请执行人池月兰
被执行人卢加芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03218号，依法向被执行人卢加芳发出执行通知书，责令被执行人卢加芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢加芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢加芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮晶晶
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第25号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人李志海，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年6月9日作出兴国土资罚字（2013）16号行政处罚决定，责令被执行人李志海退还非法占用土地121.50平方米，限20日内自行拆除违法占地上的建筑物，即：拆除住房13.50米×9.00米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人李志海在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）第16号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人李志海在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：退还非法占用土地121.50平方米，限20日内自行拆除违法占地上的建筑物，即：拆除住房13.50米×9.00米。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月十四日
书记员 程菊珉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2120号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：景树雪，男，1965年4月26日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告景树雪供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 妍
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2263号
原告李加金，居民。
委托代理人朱雪花，居民。
被告侍满，居民。
本院在审理原告李加金诉被告侍满买卖合同纠纷一案，原告李加金于2015年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李加金申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加金撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李加金负担（原告已预付）。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十一月十日
书记员 金 铭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02229-1号
申请执行人解红强。
被执行人陕西裕田物业有限公司
法定代表人：宋自华，该公司总经理。
申请执行人解红强与被执行人陕西裕田物业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01935号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西裕田物业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人解红强申请强制执行，本院2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西裕田物业有限公司送达了执行通知及报告财产令、财产申报表，要求其报告财产并履行义务，但其未履行且虚假报告财产，本院决定对其罚款60000元。嗣后，本院依法扣划其银行存款人民币117785元，其中案款57035元，执行费750元，罚款60000元。本案申请执行的标的为57035元，申请执行人已受偿57035元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02229号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李培培
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1496号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨书才
二〇一六年八月十八日
书记员 王 晨
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初120号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人于长友，男，1990年12月27日出生，住泰来县。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人于长友犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉、被告人于长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2017年3月25日22时许，被告人于长友酒后无证驾驶未登记捷达牌小型轿车载乘被害人付某某（男，30岁），行驶至泰来县和平镇团结村朱八大桥附近时与杨某驾驶的吉G2U0**号重型自卸货车相撞，造成付某某右胳膊骨折，车辆损坏的后果。经事故认定：于长友负事故全部责任，杨某无事故责任，付某某无事故责任。经鉴定：于长友静脉血中检出乙醇，含量为152.2mg/100ml。
经侦查，被告人于长友于2017年3月25日在泰来县人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证小型轿车及重型自卸货车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人杨某、付某某的证言；被告人于长友的供述；鉴定检验报告；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于长友醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。于长友因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，仍在短时间内醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，依法从重处罚。于长友到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于长友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年九月六日
书记员 段红玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1059号
原告潘淑英，住哈尔滨市平房区，身份号码×××。
被告石永雨，户籍所在地黑龙江省兰西县，身份号码×××。
原告潘淑英与被告石永雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原告给被告送水泥，每吨价格430元，共计人民币56179元。被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告一直未还。现原告要求被告立即偿还水泥款56179元及自2014年9月10日起至水泥款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告水泥款56179元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年9月10日，原告为被告提供水泥，每吨价值430元，经双方确认总价款为人民币56179元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为：被告欠原告人民币56179元，如在2015年5月15日前不还款，可以在道里区人民法院起诉。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告购买原告水泥，并为原告出具欠条一份，原、被告之间买卖合同关系成立。被告购货后未及时给付原告货款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2014年9月10日起给付利息一事，因双方欠条中约定还款期限为2015年5月15日，故被告应自违约之日即2015年5月16日给付原告拖欠水泥款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永雨于本判决生效后十日内偿还原告潘淑英水泥款人民币56179元；
二、被告石永雨于本判决生效后十日内偿还原告潘淑英自2015年5月16日起至此款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，公告费560元，由被告石永雨负担（此款原告潘淑英已预交，被告石永雨履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李懿菲
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘天娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9302号
申请执行人龚银开与被执行人徐达、范立申请支付令一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0109民督561号支付令，已经发生法律效力。权利人龚银开于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9302号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执59号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人吴素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03329号，依法向被执行人吴素琴发出执行通知书，责令被执行人吴素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××89的存款人民币210143.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十三日
书记员 周玲旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第625号
申请执行人徐智勇，无固定职业。
被执行人邹群红。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00097号民事判决书，在执行徐智勇与邹群红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹群红偿还徐智勇借款本金30万元，并自2014年7月19日起至生效判决确定的履行之日止（2015年8月5日）按照中国人民银行同期贷款利率（当前年利率为5%）向徐智勇赔付利息15699元；自2015年8月6日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担诉讼受理费5845元、公告费600元，本案执行费4732元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹群红的银行存款326876元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、被执行人以30万元为基数，自2015年8月6日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之1.75的利率标准向湖北和美鑫工程机械销售有限公司支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 隽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5828号
原告:长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟。
被告：白晶，女，1982年3月15日出生，汉族。
原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告白晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤回对被告白晶的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月五日
代理书记员 周青
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6947号
原告：李静，女，1957年8月24日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：崔俊（系原告丈夫），男，1952年2月29日生，汉族，住址。
被告：林爱建，男，1972年8月20日生，汉族，住海安县。
原告李静与被告林爱建追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人崔俊、被告林爱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿的银行贷款本息547002.36元，并就547002.36元按同期银行贷款利率支付自2014年11月13日至实际还款之日期间的利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年2月18日，被告林爱建与中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）签订编号为949012014006510的《综合授信合同》一份，林爱建据此合同向民生银行借款120万元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月18日。同日，原告、马广梅、卢玉兰作为保证人为上述借款提供担保，与民生银行签署了同样编号的最高额担保合同。后因林爱建经营状况恶化，民生银行宣布贷款提前到期，并于2014年11月13日扣划了原告在民�银行的存款547002.36元用于偿还上述借款的本息，被告林爱建至今未能向原告李静归还代偿的该笔借款本息，引发诉讼。
被告林爱建辩称：我是南通恒立化学纤维有限公司的法定代表人，但公司实际上是卢玉兰的，原告应当向卢玉兰索要上述款项，2014年6月底公司拆迁后卢玉兰就失踪了。案涉借款合同上的字都是我签的，是真实的，但借款应该是打在公司的账户上的，具体情况我记不清了，其他代偿的情况我不了解。
本院经审理认定事实如下：被告林爱建系南通恒立化学纤维有限公司的法定代表人。2014年2月18日，南通恒立化学纤维有限公司、被告林爱建与民生银行签订编号为949012014006510的综合授信合同一份，约定向民生银行借款120万元，借款期限自2014年2月18日至2015年2月18日。当日，卢玉兰、李静、马广梅、无锡市民商小微企业服务中心等与民生银行签订最高额担保合同，为上述借款提供担保。2014年2月27日，民生银行受托支付贷款120万元至南通玉立化纤织造有限公司的银行账户。后因南通恒立化学纤维有限公司经营情况恶化，民生银行于2014年8月1日发出《贷款提前到期通知书》，并于2014年11月13日扣划了原告李静在民生银行的存款547002.36元用于偿还上述贷款的部分本息。被告林爱建至今未能未能向原告李静归还代偿的上述相关款项。
上述事实，有综合授信合同一份、最高额担保合同两份、民生银行的代偿证明和扣款回单各一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。民生银行与被告林爱建签订的综合授信合同、与原告李静签订的最高额担保合同是�事人真实意思的表示，合法有效。被告林爱建未能按约还款，原告李静为此承担了相应的保证责任，在2014年11月13日代为归还了本息547002.36元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告李静有权向被告林爱建进行追偿，原告李静要求被告林爱建给付代偿款合计547002.36元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林爱建系借款合同的借款人，其辩称应由案外人卢玉兰承担该笔借款本息的归还义务，不属于本案审理的范围，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林爱建于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告�静代偿款547002.36元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告林爱建可将上述款项汇至本院转交原告李静，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费9270元减半收取4635元，由被告林爱建负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民�院，同时向该院预交上诉案件受理费9270元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 符洋洋
附：《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2229号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告夏芸。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告夏芸物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月十三日
书记员 曹雁如
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1767号
原告张胜全，男，1971年6月6日生，汉族，住邢台市巨鹿县。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红。
本院在审理原告张胜全诉被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张胜全于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张胜全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张胜全负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 尹志远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨红豆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4994号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：翟金洋，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张安见，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何海青，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告翟金洋、张安见、何海青为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告翟金洋偿付借款本金198700元及截至2017年6月13日的利息、罚息8460.72元，合计207160.72元，并支付自2017年6月14日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告翟金洋承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告张安见、何海青对被告翟金洋的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告翟金洋、张安见、何海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月8日，被告翟金洋经被告张安见、何海青担保与原告签订了（330105160606）浙泰商银（保借）字第（0091260031）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止，月利率为13.65‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告翟金洋发放了贷款。借款期限届满后，被告翟金洋未按约还款，截至2017年6月13日尚欠原告借款本金198700元及利息、罚息8460.72元。上述款项被告翟金洋至今未予偿还，被告张安见、何海青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟金洋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金198700元及前期利息、罚息8460.72元，并支付上述本金自2017年6月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告张安见、何海青对上述款项承担连带偿还责任，被告张安见、何海青承担保证责任后，有权向被告翟金洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，诉讼保全费1520,合计3725元，由被告翟金洋、张安见、何海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4994号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、翟金洋、张安见、何海青：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告翟金洋、张安见、何海青为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十四日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区东街68号。
负责人田庆，行长。
被执行人华茂泽。
被执行人唐丹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人华茂泽、唐丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2494号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人华茂泽、唐丹给付本金1508601.91元及其逾期利息。
执行中，本院已冻结被执行人华茂泽、唐丹名下的房产，但系轮候查封，且因被执行人涉嫌刑事犯罪，该房屋已被公安机关查封，暂不宜处置。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人华茂泽、唐丹尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金1508601.91元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执888号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区东街68号。负责人田庆，行长。被执行人华茂泽。被执行人唐丹。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人华茂泽、唐丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2494号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人华茂泽、唐丹给付本金1508601.91元及其逾期利息。执行中，本院已冻结被执行人华茂泽、唐丹名下的房产，但系轮候查封，且因被执行人涉嫌刑事犯罪，该房屋已被公安机关查封，暂不宜处置。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人华茂泽、唐丹尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金1508601.91元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 蔡 娣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）川34刑更609号
罪犯母坡日石，女，1986年5月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年12月8日作出（2014）昭刑初字第85号刑事判决，以被告人母坡日石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。在审理过程中，执行机关四川省凉山监狱以罪犯母坡日石不符合罪犯考核报请减刑条件为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省凉山监狱请求撤回罪犯母坡日石的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关四川省凉山监狱撤回对罪犯母坡日石的减刑建议。
二〇一七年七月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35603号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,658.63元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,658.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审679号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154565号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154565号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1517号
原告：温田凤�
被告：遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：李星职务：村主任。
原告温田凤与被告遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温田凤、被告遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会法定代表人李星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温田凤诉称：原告系遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民。因出嫁户籍迁出，口粮地仍留存。2011年11月2日，因投靠父母，户口迁回本村，为被告村民。2016年1月份，唐山变电站征用被告处土地，被告以卫生保洁奖励的形式发放给每位村民300元，但被告未给原告发放此款，原告身为村集体成员，理应享受本村村民待遇。要求判令被告给付原告2016年1月�放的补偿款300元，诉讼费由被告承担。
被告遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会辩称：原告所提出的土地补偿款不属实，是村集体机耕道的补偿款，每人300元的卫生保洁奖励属实。2016年春节前，经村民代表讨论通过，户口迁出的村民不给予补偿。
原告温田凤为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、原告温田凤的身份证原件及复印件，身份证上记载住址河北省遵化市苏家洼镇新贾庄子村新安路3排7号；
证据二、常住人口登记卡原件及复印件，常住人口登记卡记载：2012年5月10日因投靠亲属所内移居由苏家洼派出所苏家洼镇下石河村文泉路南路6排8号迁来本址。
以上证据证明原告户籍在遵化市苏家洼镇新贾庄子村，是被告的村民；
经质证，被告对以上证据无异议。
被告遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
2016年1月29日村民代表会会议记录复印件一份，内容为：时间：2016.1.29地点：大队会议室主持人：李星记录人：李长梅应到人数：17人实到会人数：13人。李星：关于咱们村发放卫生保洁奖励资金的问题，由于公榜之后人口问题出现了很大问题，有假户口，就此事我们两委进行了修改，这次在代表会中进行讨论。1、户口在本村已结婚的姑奶子享受待遇，如果迁出又迁回来了，没带财产的不享受待遇；2、所有姑奶子的后代一律不享受待遇（入财产的除外）。所有参会人员一致同意村两委会决议。参会代表签字。证明出嫁女到底给不给钱是经过村民代表讨论决定的。
经质证，原告温田凤对以上证据有异议，原告是被告的村民就应享受村民待遇。
经审理查明：2016年1月份，唐山变电站征�遵化市苏家洼镇新贾庄子村部分村民及村机耕道共计12.64亩，土地补偿费为每亩88800元，其中征用村民土地为9.557亩。被告用村集体的机耕道占地补偿费以卫生保洁奖励为由按照每人300元的标准发放给村民。原告温田凤常住人口登记卡载明：2012年5月10日因投靠亲属所内移居由苏家洼派出所苏家洼镇下石河村文泉路南路6排8号迁来本址，说明原告的户口在被告遵化市苏家洼镇新贾子庄村；原告温田凤称在遵化市苏家洼镇新贾庄子村享有30年不变的土地承包经营权，在遵化市苏家洼镇新贾庄子村村委会换届选举时，被告均对原告温田凤进行了选民登记并发放了选民证，被告的法定代表人李星对原告在被告处享有30年不变的土地承包经营权、选民资格及参加村委会换届选举的事实均予以认可。
本院认为：被告遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会是村民自我管理�自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，全体村民依法有权对集体收益进行分配。被告决定将其集体所有土地被征用得到的补偿款发放给村民，未违反相关法律规定。依据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条之规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。原告温田凤出嫁后将户口迁出后又迁回被告处，被告的法定代表人李星对原告在被告处享有30年不变的土地承包经营权、选民资格及参加村委会换届选举的事实均予以认可，原告温田凤作为被告集体经济组织的成员，应享受村民的同等待遇，亦享有平等的集体经济组织收益�配权。本案诉争的款项系被告集体经济组织的收益，故原告有权参与分配。被告在2016年1月29日的村两议会决定违反了男女平等等原则，侵害了妇女合法权益，故被告以该决定为由不给分配原告土地补偿费300元（以卫生保洁奖励形式），理由不充分，本院不予采信。被告应给付原告温田凤土地补偿费300元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
由被告遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温田凤土地补偿费300元。
如被告遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 高韶钒
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢135号
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、周伟民、刘红、江苏金泓基建设开发有限公司：
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行周伟民、刘红、江苏金泓基建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的298335.08元。本院立案受理后被执行人给付申请人298335.08元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初6005号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执104号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。
被执行人王某某，
被执行人杨某某(王某某之妻)，
被执行人廖某某，
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人王某某、杨某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某、杨某某偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款80000元及利息19883元(利息算止2015年3月6日，之后利息按合同约定利率执行，利随本清)；廖某某对上述借款本息承担连带清尝责任。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人王某某、杨某某、廖某某外出下落不明，本院向三被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2300元、申请执行费1398元。逾期后，被执行人未履行。经查询，三被执行人银行无存款，在不动产登记管理局、车管、市场监督管理局等管理部门无登记信息。现暂无其他可供财产执行。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查的结果无异议，书面申请对未受偿的本息99883元(利息截止2015年3月6日，之后利息按合同约定利率执行，利随本清)保留其债权。案件受理费2300元、申请执行费1398元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00300号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年五月四日
书记员 屈正根
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执461号之一
申请执行人胡德林，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人张晓慧，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人莫传飞，男，1993年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人胡德林与被执行人莫加云、张晓慧、莫传飞民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0208民初2987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月九日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执461号申请执行人胡德林，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张晓慧，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人莫传飞，男，1993年12月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初2987号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莫加云、张晓慧、莫传飞名下银行存款327599元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光保二〇一八年四月十三日书记员  朱希芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2553号
原告赵珊珊，女，1988年8月17日出生，汉族。
委托代理人赵国奇，男，1958年3月9日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告赵珊珊与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵珊珊的委托代理人赵国奇、被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珊珊诉称，原、被告于2013年5月20日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城9栋XXXX号的商品房一套，价款为182063元，交房时间为2014年10月30日，被告应在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金1820.63元（自2015年10月30日起暂计算至起诉之日，要求计算至办证之日）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，原告赵珊珊（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城9栋XXXX号房，建筑面积为53.12㎡，套内建筑面积为40.26㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3427.39元/㎡，总金额为182063元。付款方式为一次付款；出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了182063元购房款。2014年10月30日，被告按约定时间向原告交房。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任。从2015年10月30日起按约定标准计算至实际办证之日止的违约金，本院依法予以准许；被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为赵珊珊办理东润.万象城9栋XXXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向赵珊珊支付违约金（计算方式：以182063元为基数，从2015年10月30日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。