wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01069号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
负责人：李和平，职务：该行行长。
委托代理人杨守均（特别授权代理），男，湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行职工。
被告胡先兰，女，汉族。
被告黄忠林，男，汉族。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县支行）诉被告胡先兰、黄忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员高京汉担任审判长、审判员王娇、人民陪审员马庆国参加的合议庭，于2014年12月15日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨守均两次均到庭参加诉讼，被告胡先兰第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告黄忠林经本院公告合法传唤后无正当理由两次拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旧县支行诉称：2013年1月8日，被告胡先兰、黄忠林因在远安县鸣凤镇鸣凤大道XX号经营文娱用品零售、维修缺少资金周转（主要经营项目为销售全自动麻将桌），向旧县支行申请借款100000元，期限三年，约定于2016年1月8日偿还。提供贷款抵押的房产为被告夫妻共同所有，位于远安县鸣凤镇鸣凤大道（远安县国土资源局院内），房产所有权人为胡先兰，证号为：远安县房权证鸣凤镇字第XX-X**号；土地使用证为：远土国用（2012）第XXXX号。在远安县房管局办理抵押登记，房屋他项权证号码为：远安县房他证鸣凤镇字第2013-X-X**号。被告向旧县支行支取贷款资金后偿还本金2000元，利息付止2014年3月24日，现结欠本金98000元及应付利息。故原告旧县支行诉至法院要求被告胡先兰、黄忠林偿还贷款98000元本金并安借款合同载明利率支付利息，并由被告承担一切费用。后原告旧县支行增加诉讼请求若被告胡先兰、黄忠林未及时还款，其有权处置抵押物。原告旧县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同、申请、抵押合同、担保函原件各一份，拟证明被告胡先兰、黄忠林贷款及抵押房产的事实。
证据二：借款借据原件一份，拟证明借款事实。
证据三：还款协议书原件一份，拟证明原告旧县支行能够主张债权。
证据四：被告胡先兰、黄忠林身份证、户口本、结婚证、税务证复印件各一份，拟证明贷款人身份。
证据五：原告旧县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告旧县支行的诉讼主体资格。
证据六：原告旧县支行负责人身份证明复印件一份，拟证明原告旧县支行负责人身份。
证据七：原告旧县支行机构变动文书复印件一份，拟证明原告旧县支行诉讼主体资格。
被告胡先兰当庭承认原告诉称为事实、黄忠林在法定期限内未提出答辩，被告胡先兰、黄忠林均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告胡先兰对原告旧县支行提交的证据一、二、三、四、五、六、七无异议，被告黄忠林未到庭质证；经本院审查，本院认为原告旧县支行提交的证据一、二、三、四、五、六、七真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告旧县支行提交的证据一、二、三、四、五、六、七依法予以认定。
经审理查明：2013年1月8日，被告胡先兰、黄忠林（借款时两被告系夫妻关系）因在远安县鸣凤镇鸣凤大道XX号经营文娱用品零售、维修缺少资金周转（主要经营项目为销售全自动麻将桌），向旧县支行申请借款100000元并签订了个人借款合同、抵押合同，借款期限为三年，约定于2016年1月8日偿还；并用夫妻共有房产（远安县房他证鸣凤镇字第2013-X-X**号）提供抵押担保。截止2014年3月24日被告胡先兰、黄忠林还本2000元及相应利息，后未按期偿还剩余本金及利息并由于经营管理不善于2014年5月初停止经营活动。依据双方签订的个人借款合同，原告旧县支行在被告不能按时付息达6个月有权提前收回贷款本息。但经原告旧县支行催收，被告胡先兰、黄忠林拒绝偿还借款本金98000及剩余利息。
本院认为：原、被告双方债权、债务关系明确，被告胡先兰、黄忠林应偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行借款本金98000元，并自2014年3月24日起至借款本息还清之日止，按年利率10.455‰计付利息。若被告胡先兰、黄忠林逾期履行，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行以被告胡先兰、黄忠林抵押房产［位于远安县鸣凤镇东鸣凤大道，4楼；房产证号为：远安县房权证鸣凤镇字第XX-X**号；土地使用证号为：远土国用（2012）第XXXX号；房屋他项权证号为：远安县房他证鸣凤镇字第2013-X-X**号］的变价款优先受偿。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先兰、黄忠林在本判决生效后十日日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行借款本金98000元；并自2014年3月24日起至借款本息还清之日止，按年利率10.455‰计付利息。
二、若被告胡先兰、黄忠林逾期履行，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行以被告胡先兰、黄忠林抵押房产［位于远安县鸣凤镇东鸣凤大道；房产证号为：远安县房权证鸣凤镇字第XX-X**号；土地使用证号为：远土国用（2012）第XXXX号；房屋他项权证号为：远安县房他证鸣凤镇字第2013-X-X**号］的变价款优先受偿。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告胡先兰、黄忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
审 判 员 王 娇
人民陪审员 马庆国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5198号
上诉人（原审被告）南京集新重型机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人张冬娣，该公司董事长。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人李楚炫，江苏永孚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）兴化市兴东铸钢有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市荻垛镇工业园。
法定代表人周长军，该公司董事长。
上诉人南京集新重型机械有限公司因与被上诉人兴化市兴东铸钢有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初73号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京集新重型机械有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京集新重型机械有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 王方方
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4867号
罪犯范松波，男，1980年7月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月16日作出（2012）穗云法刑初字第204号刑事判决，以被告人范松波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年2月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯范松波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范松波在本次考核期间（2012年2月29日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；累计扣5分（2012年8月26日因欠产被扣3分；2012年10月26日因欠产被扣2分）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范松波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范松波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第926号
原告杨剑锋，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告王桂兰，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
本院受理原告杨剑锋、王桂兰诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理（以简易程序减半收取诉讼费420元），后因案情复杂，案件不适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定转为适用普通程序继续审理。现因原告未在规定时间内交纳诉讼费（适用普通程序应补交另一半诉讼费420元），依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420元，由原告杨剑锋、王桂兰负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 易智慧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02078号
原告王敏，住石家庄市藁城区。
被告藁城区南营学区顺中小学。
本院在审理原告王敏诉被告藁城区南营学区顺中小学劳动争议纠纷一案中，原告王敏于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告王敏负担。
审判员 甘金中
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯金海
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00573号
原告卢某，女，1980年4月20日生，汉族，无职业。
被告武某某，男，1964年12月10日生，汉族，无职业。
原告卢某与被告武某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告卢某，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，家庭财产在某处承包两处荒地，要求各自享有一半的承包经营权。
被告武某某辩称，结婚时间及子女出生时间属实，在某处承包的两块荒地也属实，但夫妻感情很好，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、（2014）昌民三初字第1097号民事判决书1份，欲证明原告曾于2014年6月25日向本院起诉，要求与被告离婚的事实。
3、荒地转让合同2份，欲证明原、被告家庭共同财产在某处承包两处荒地的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查该组证据具有独立证明效力，能证�本案的相关事实，故对此1-3份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年11月份同居，2004年11月3日补办结婚证，2004年8月14日生一女武某某。原、被告于2011年9月5日在某处承包荒地两块，原告曾于2014年6月25日向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑3年（刑期从2013年7月30日至2016年7月29日止）。
本院认为，被告因服刑而影响夫妻之间的感情，原告曾于2014年6月25对在服刑期间的被告提起离婚之诉，虽经本院判决不准予离婚，但双方仍未和好，应认定其夫妻感情已经达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告刑期未满，婚生女武某某应随原告生活为宜，被告应支付必要的子女抚育费。原、被告在某处承包的两块荒地系夫妻共同财产，原、被告应平均享有该土地的承包经营权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告武某某离婚。
二、婚生女武某某由原、被告共同抚育，随原告生活，被告自本判决生效之日起，每年给付子女抚育费3600元，至武某某18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。2015年子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
三、在某处承包荒地的土地承包经营权归原告卢某享有；在某处承包荒地的土地承包经营权归被告武某某享有。
如果被告武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年××月××日
书 记 员 王二治
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第488号
申请执行人廖旭，住湖南省醴陵市。
被执行人屈良清，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第652号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第652号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄望梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初97号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人赵爽爽，女，该行职工，住济南市。
委托代理人李彬，男，该行职工，住济南市。
被告山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市。
法定代表人姬辉，经理。
被告成都洁能环保科技有限公司，住所地四川省成都经济开发区。
法定代表人姬辉，经理。
被告马千里，男，1977年7月18日出生，回族，住河南省郑州市
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李修岳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00232号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：方长才，男，1971年6月1日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月18日向本院申请强制执行金城执决字（2014）038号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现方长才仍在出店经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月13日送达，在法定期限内方长才既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月13日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，方长才仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）038号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）038号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02574号
原告：李书银，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：董学兵，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李书银与被告董学兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李书银的委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告董学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书银诉称：要求董学兵归还欠款71000元；本案诉讼费用由董学兵负担。
董学兵未作答辩。
经审理查明：2011年4月，合肥江河建筑有限公司承建庐江县龙桥镇黄屯小学教学楼工程。李书银挂靠合肥江河建筑有限公司对该工程实际负责管理。此后，李书银将该教学楼工程分包给董学兵具体施工承建。在施工过程中，李书银根据工程进度向董学兵预付工程款。2013年2月7日，双方进行结算，董学兵应收的工程款小于李书银已预付工程款。董学兵于当日向李书银出具欠据1张，欠据载明董学兵欠李书银71000元。后经李书银多次催讨，董学兵至今未履行还款义务。
证明以上事实的证据有：
1.李书银提供的身份证复印件1份，证明李书银的诉讼主体资格。
2.李书银提供由的董学兵出具的欠据1份，证明本案欠款发生的时间、数额等基本事实。
3.李书银的当庭陈述，证明：（1）、本案欠款的由来；（2）、李书银的催讨情况以及董学兵至今未履行还款义务的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。李书银与董学兵在履行建设工程分包合同的过程中，经双方结算，董学兵欠李书银71000元，有董学兵出具的欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作约定，但根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。李书银现主张董学兵归还欠款71000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学兵于本判决生效后十日内偿还原告李书银71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告董学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年八月七日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0799号
原告闫永泽，男，1960年2月22日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告何艾军，1960年5月10日出生，汉族，住雄县。
被告何兴华，男，1992年9月26日出生，汉族，住雄县。
原告闫永泽与被告何艾军、何兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫永泽委托代理人郭文利，被告何艾军到庭参加诉讼。被告何兴华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫永泽诉称，2015年4月10日，原告与被告何艾军发生交通事故，原告在事故中受伤，交警部门认定何艾军负事故的全部责任。何兴华是何艾军驾驶的事故车车主，该车无保险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计241935元。
被告何艾军辩称，保全费不承担，其它无异议。
被告何兴华收到本院依法送达的起诉书、应诉通知书后未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告何艾军驾驶冀FNM9**号轿车在南沙口村与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定何艾军负事故的全部责任。原告受伤后在北京积水潭医院住院治疗20天，诊断为髋臼骨折，股骨踝上骨折，胫骨平台骨折，胫腓骨骨折，发生医疗费23468元，交通费4500元，辅助器具费750元。
另查明，何兴华为何艾军驾驶的事故车的所有人，该车未投保交强险及商业三者险，何艾军已支付原告医疗费30000元。
上述事实，由雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，北京积水潭医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、原告的交通费票据、本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书公正合法，到庭原被告均无异议，本院予以认定。被告何艾军应负事故的全部责任，被告何兴华作为事故车车主，违反法律规定未将该车投保交强险，应依法在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带责任。
原告的医疗费234685元由北京积水潭医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费4500元由交通费票据证实，被告何艾军无异议，本院予以认定。住院伙食补助费按每天50元计算为1000元。对营养费1000元，被告何艾军无异议，本院予以认定。何艾军已支付的医疗费30000元应予扣减。被告何兴华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何艾军、何兴华连带赔偿原告闫永泽医疗费10000元，交通费4500元，辅助器具费750元。本项合计15250元。
二、被告何艾军赔偿原告闫永泽医疗费194685元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，本项合计196685元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，保全费520元，由被告何艾军、何兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年六月二十九日
书记员 康 倩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初165号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人姜某，男，1991年8月4日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月间，被告人姜某伙同“小伟”（另案处理）等人先后6次在厦门市同安区盗窃作案，盗窃财物可估价值4642元（币种人民币，下同）。具体事实分述如下：
1.2015年9月16日14时许，被告人姜某伙同“小伟”到厦门市同安区新民镇凤南农场南国路157号被害人陈某的暂住处，撬开房门挂锁，入室盗走1台紫色宏基牌笔记本电脑。
2.2015年9月26日15时许，被告人姜某伙同“小伟”到厦门市同安区西柯镇官浔村一里59号被害人黄某的暂住处，撬开房门挂锁，入室盗走现金700元及1枚黄金戒指。
3.2015年10月中旬的一天8时许，被告人姜某伙同“小伟”到厦门市同安区新民镇凤南农场后坂村2号被害人甘某的暂住处，撬开房门挂锁，入室欲盗窃，但未盗得财物。
4.2015年10月下旬的一天14时许，被告人姜某伙同“小伟”到厦门市同安区新民镇思明园127号被害人江某的暂住处，撬开铁门挂锁，入室盗走1台苹果IPAD2平板电脑（价值人民币3229元）及1部华为荣耀手机。
5.2015年11月2日14时许，被告人姜某伙同“小伟”到厦门市同安区祥平街道山坪公寓670号被害人胡某的暂住处，撬开铁门挂锁，入室盗走1对黄金耳环（价值人民币683元）及1对银质手镯。
6.2015年11月2日16时许，被告人姜某伙同“小伟”、“小龙”（另案处理）到厦门市同安区西柯镇轻工食品园外口公寓4号楼被害人林某的暂住处，入室盗走1枚黄金戒指（价值人民币30元）。
2015年11月2日，被告人姜某被公安机关抓获，民警向被告人姜某扣押了作案工具撬具1把、钥匙1把及盗窃的财物耳环1对、戒指1枚，后将耳环1对、戒指1枚分别发还被害人胡某、林某。归案后被告人姜某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、黄某、甘某、江某、胡某、林某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、情况说明；撬具、钥匙等物证及照片；价格鉴定结论书、手印鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片以及被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人姜某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某多次盗窃，可以酌情从重处罚；入户盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被盗财物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具撬具1把、钥匙1把予以没收。
三、责令被告人姜某分别退赔被害人黄某被盗财物折价款人民币700元、江某被盗财物折价款人民币3229元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1746号
上诉人（原审原告）邹×，女，1986年7月13日出生。
委托代理人张佰拴，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄×，男，1969年6月9日出生。
上诉人邹×因与被上诉人黄×同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第10292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年5月，邹×诉至原审法院称：邹×与黄×于2007年9月份相识，起初，黄×对邹×关怀备至，并称自己名叫卢志良，1976年出生，离异单身，经过多年打拼后事业有成，需要一个事业帮手，承诺在北京买一套房子并与邹×结婚。邹×因初入社会没有生活经验，轻信其所言。两人同居后，邹×于2010年12月4日在北京市海淀区妇幼保健医院生育儿子邹××。因黄×以各种理由搪塞拖延办理结婚手续，两人多次发生争吵，儿子出生后不久，其更换手机号，从此杳无音信，儿子由邹×抚养至今。黄×消失后，邹×通过网上查询，并先后去安徽、湖南等地寻找，聘请专业调查人员经过长期调查，才核实其真实姓名为黄×，卢志良是其冒用的假名，年龄也是假的。经调查，黄×已婚，在北京丰台方庄等地拥有多套房产，名下有梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车牌号×××）、奥迪牌轿车（车牌号×××）、丰田牌轿车（车牌号×××）各一辆，经营着好几家企业，年均收入在百万元以上。现邹×诉至法院，请求判令邹天健由邹×抚养，黄×一次性支付邹天健从出生至18周岁的抚养费1800000元。
黄×未答辩。
原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，但前提须确定父母与子女之间的亲子关系。本案中，由于邹×与黄×并无婚姻关系，现邹×并无确凿证据证明邹天健与黄×存在亲子血缘关系，故邹×起诉黄×要求其承担抚养邹天健的义务，缺乏事实和法律依据，系起诉主体有误，不予保护。黄×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响本院根据现已查明事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回邹×的起诉。
裁定后，邹×除仍持原诉意见外，还要求二审法院亲子鉴定，以证明邹××系黄×之子，从而支持其诉讼请求。
经审理查明：邹×未婚，于2010年12月4日生育一子，取名邹××。此后，邹××一直随邹×共同生活至今。
二审审理期间，承办法官就邹×所诉黄×与其同居并生育子女情况进行了调查询问。邹×称，除汇款单外，无其他证据证明双方当事人之间具有同居关系，包括双方的合影、同居时的证人证言、体检和生育时男方的姓名等等。
上述事实，有邹×的陈述、询问笔录、出生医学证明、户口本、照片等在案佐证。
本院认为：对于邹×所诉承办法官和合议庭深表同情；对其不懂法而酿成的结果深表遗憾。但同情不能代替法律。邹×提交的汇款单不能证明其与本案中的黄×具有同居关系和生育子女的事实。从目前的证据分析，在邹×与本案中的黄×之间缺少同居关系证据加以证明的情况下，对邹×上诉要求做亲子鉴定的上诉请求，本院无法支持。原审法院的说理部分具体充分，所做裁判正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁永爽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第182号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，生于1970年8月25日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，2015年7月1日被三台县公安局刑事拘留，同年7月10日被释放，2016年1月14日被三台县公安局取保候审，同年2月16日被三台县公安局逮捕，现押三台县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1941年8月16日，汉族，农民。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月22日作出（2016）川0722刑初49号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某未上诉，原审被告人周某某对附带民事诉讼部分未提出上诉，一审判决民事部分已经生效，原审被告人周某某对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某自愿认罪，于2016年6月16日主动申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）周某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初49号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年六月十七日
书记员 彭淑媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民小字第12号
原告：梁平付，男，汉族。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：卢云瑞，男，汉族。
被告：夏光顺，男，汉族。
原告梁平付因与被告卢云瑞、夏光顺劳务合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民革适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李兴钊、被告夏光顺到庭参加了诉讼，被告卢云瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁平付诉称：2013年7月夏光顺联系到原告及其他人一起到南阳市兰庄给四户人家建民房。该民房工程由卢云瑞承包，夏光顺负责带班干活，同时负责记工代发工资。到2013年底结算工资时，被告卢云瑞、夏光顺互相推诿，致使原告及其他人无法领到工资。故原告请求二被告支付原告务工工资1364元，诉讼费由二被告承担。
被告卢云瑞辩称：工程是被告卢云瑞承包的，被告夏光顺不是承包人仅负责带工干活并记工代发工资。拖欠原告劳务费属实，拖欠原因是房主工程款未清，房主工程款支付后即支付原告劳务费。
被告夏光顺辩称：被告夏光顺仅负责带班干活，工资是由被告卢云瑞发放的，与其他人一样被告夏光顺也是给被告卢云瑞打工的。故支付原告工资的责任应由被告卢云瑞承担，被告夏光顺不承担责任。
经审理查明：2013年7月原告和被告夏光顺及其他人一起到南阳市兰庄给四户人家建民房。该民房工程由被告卢云瑞承包，被告夏光顺负责带班干活，同时负责记工、代发工资，原告梁平付、被告夏光顺及其他人的劳务费均对准卢云瑞结算。2014年元月21日经结算被告卢云瑞拖欠原告1364元劳务费未支付。经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、原、被告身份证、被告夏光顺出具的被告卢云瑞拖欠原告等人工资表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告梁平付在被告卢云瑞承包的民房工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方都应当按约履行。原告提供了劳务，被告卢云瑞依法应当向原告支付劳务费，故原告请求被告卢云瑞支付拖欠的劳务费1364元符合法律规定，本院予以支持。被告夏光顺负责为被告卢云瑞带班干活，其劳务费由被告卢云瑞支付，被告夏光顺与原告一样作为提供劳务者与接受劳务者的被告卢云瑞形成劳务合同关系，原告与被告夏光顺之间不存在劳务合同关系，被告夏光顺不应当承担向原告支付劳务费的民事责任，故对原告请求被告夏光顺支付劳务费的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢云瑞在本判决生效后十日内支付原告梁平付劳务费1364元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁平付对被告夏光顺的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢云瑞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一四年五月六日
书记员 张 莹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00483号
原告：韩某某，男，汉族，农民，住辽宁省调兵山市某村。
被告：高某某，男，汉族，农民，住辽宁省调兵山市某村。
本院在审理原告韩某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费人民币800.00元（原告预交），退还给原告韩某某。
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 赵 威
代理审判员 王振清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 荀
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00019号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人奚泽辉。
申请人向益某，农职业。
本院于2014年10月31日受理了申请人沙道沟镇人民政府、向益某确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员徐扬审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、向益某因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积0.12亩，其中：耕地0.12亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：3847.44元。大写：叁仟捌佰肆拾柒元肆角肆分。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在5日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、向益某签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐扬
二〇一四年十一月十四日
书记员 田伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2999号
原告：斯派莎克工程（中国）有限公司，住所地：上海市闵行区新骏环路800号。
法定代表人：宋徐辉。
委托代理人（特别授权）：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。
法定代表人：沈永贤。
原告斯派莎克工程（中国）有限公司与被告中天昊宇科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日转入普通程序，组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖安华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯派莎克工程（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款667026元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买阀门产品。2014年10月8日，原被告经对账确认：截止2014年9月30日，被告共欠原告货款1167026元。之后，经原告催讨，被告先后四次，共支付给原告货款500350元，其中350元是被告临时购买阀门感应管的货款，50万元是支付此前拖欠的货款，故目前尚欠原告货款667026元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.对账单，以证明原被告在2014年10月，经对账后确认，被告截止2014年9月30日欠原告账款为1167026元；
4.中国工商银行（收款回单）凭证4份，以证明对账后被告先后四次支付货款共计人民币500350元。其中50万元未支付欠款；
5.增值税发票1份，以证明对账后，被告曾向原告购买了价值350元的阀门配件。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，能够相互印证欠款的事实，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告中天昊宇科技股份有限公司向原告斯派莎克工程（中国）有限公司购买阀门产品，2014年10月8日经结算，截至2014年9月30日被告欠原告货款1167026元，并由被告在《对账函》上加盖公司合同专用章确认；此后2015年1月30日-5月15日间，被告先后三次通过银行转帐方式共支付货款500000元，其中被告于2015年4月24日向原告购买价值为350元阀门配件，该笔交易产生的货款350元被告已当即结清。现被告尚欠货款667026元。
本院认为，原告与被告中天昊宇科技股份有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现被告中天昊宇科技股份有限公司尚欠原告货款667026元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款667026，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中天昊宇科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告斯派莎克工程（中国）有限公司货款667026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10470元，保全费3855元，合计14325元（原告已预缴），由被告中天昊宇科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十一月七日
代书 记员 韩苗河
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更186号
罪犯刘辉，男，1988年4月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省铜陵县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年11月9日作出（2012）铜刑初字第00093号刑事判决，以被告刘辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月14日至2017年3月13日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯刘辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为2014年12月表扬二次、记功一次，2015年5月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7685号
原告：洪土香，女，1951年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐水良，男，1957年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告洪土香诉被告徐水良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告洪土香到庭参加诉讼。被告徐水良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪土香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元；2.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转需要，多次向原告借款合计50000元。后经原告催讨，被告于2016年6月9日重新出具借条一份，并承诺尽快归还。但至今未归还借款。故原告诉至法院，希判如诉请。
被告徐水良未做答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告徐水良未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告徐水良向原告洪土香借款人民币50000元，并于2016年6月9日出具借条一份，对借款事实予以确认。借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告徐水良向原告洪土香借款50000元的事实清楚，系原被告双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。借款在经原告催讨后，被告未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐水良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水良归还原告洪土香借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年十月二十七日
代书记员 卢震旦
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字2969号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
法定代表人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人王冠奇。
委托代理人张伟。
被告大连长海神鹿水产有限公司。
法定代表人姜厚国。
被告姜厚国。
被告于洋。
被告大连铭辉船舶配套设备有限公司。
法定代表人姜厚国。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告大连长海神鹿水产有限公司、被告姜厚国、被告于洋、被告大连铭辉船舶配套设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告大连长海神鹿水产有限公司、被告姜厚国、被告于洋、被告大连铭辉船舶配套设备有限公司银行存款人民币4500000元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大连长海神鹿水产有限公司、被告姜厚国、被告于洋、被告大连铭辉船舶配套设备有限公司的银行存款人民币4500000元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王凌艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘渐宽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3367号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：黄岛区泊里镇驻地。
负责人：王冰，行长。
被执行人：王宗良，居民。
被执行人：董家富，居民。
被执行人：刘跃建，居民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王宗良、刘跃建、董家富金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2126号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付139303.76元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3367号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7376号
原告：王群彪，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告：程小龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应珊珊，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王群彪与被告程小龙、应珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王群彪的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告程小龙、应珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告程小龙、应珊珊共同支付货款10000元并支付利息损失（利息损失从2016年7月21日起按照年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原被告有电线买卖业务，由原告提供电线，被告支付货款。2016年4月20日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款10000元，并由被告程小龙出具欠条确认欠款事实，双方约定在2016年7月20日前一次付清。现还款期限届满，被告未按约履行付款义务。
程小龙、应珊珊未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、原告王群彪的身份证复印件、被告程小龙、应珊珊人口信息表各一份。
2、2016年4月20日由被告程小龙出具的欠条原件一份。
3、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告提供的证据，经被告程小龙、吕军质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告程小龙与被告应珊珊于2007年7月5日登记结婚。被告程小龙于2016年4月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠王群彪货款共计人民币10000元，在2016年7月30日前一次性付清，在今日以前所有的条子（欠条）作废。到期后，被告程小龙未支付货款。
本院认为，原告王群彪与被告程小龙之间的买卖关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制�的法律规定，应确认合法有效。现被告程小龙尚欠原告货款10000元的事实清楚，证据充分。被告程小龙理应按约定期限全面履行支付货款的义务，未履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告应珊珊与被告程小龙系夫妻关系，本案借款发生在被告应珊珊与被告程小龙夫妻关系存续期间，被告应珊珊在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告程小龙个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告应珊珊与被告程小龙在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告应珊珊负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求中，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程小龙、应珊珊支付王群彪货款10000元并赔偿损失（损失自2016年7月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；款限本判决生效后三日内履行完毕；
如被告程小龙、应珊珊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26元，由被告程小龙、应珊珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十月二十一日
代书记员 任露露
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异22号
异议人（利害关系人）：湖北泽盟贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市大连路*号*幢1-1。
法定代表人：王金会，该公司董事长。
申请执行人许金龙，女，汉族，1978年11月10号出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路**号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路**号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院在执行许金龙与翁琰、十堰飞行橡塑有限公司（以下简称飞行公司）、十堰市三超物资贸易有限公司（以下简称三超公司）民间借贷纠纷一案中，湖北泽盟贸易有限公司（以下简称泽盟公司）于2017年2月27日向本院就（2016）鄂03执恢5-1号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泽盟公司提出异议，请求本院裁决该公司买受的飞行公司、三超公司房地产在交易环节补交的税费由买卖双方各自承担相应部分，三超公司应对十堰市国用（2012）字第0004379号土地使用权补交的房产税不应由泽盟公司承担；由飞行公司、三超公司承担的土地增值税应在拍卖价款中预留。
本院查明，在执行许金龙、武当建筑工程有限公司等与飞行公司、三超公司、翁琰民间借贷纠纷案件中，湖北瀚诚拍卖有限公司受本院委托对飞行公司、三超公司的房地产进行了拍卖，2016年10月20日，买受人泽盟公司以1051万元竞得飞行公司的13幢房产及坐落土地使用权6598平方米、以817万元竞得三超公司的土地使用权26668平方米及附着建筑物6382平方米。本院于2016年11月8日作出（2016）鄂03执恢5-1号执行裁定，将上述房地产权属确认转移给泽盟公司。后于2016年11月28日书面通知泽盟公司，办理过户登记所发生的税、费，由该公司自行承担。
另查明，湖北瀚诚拍卖有限公司于2016年10月20日公布的《房地产拍卖须知》中载明：房产过户费用，按照国家法律法规和有关规定，由买卖双方各自承担，其中由被执行人应负担的税费，由买受人协调执行机关处理。
本院认为，不动产变更权属登记产生的税费，由征缴机关依照法律行政法规确定缴纳义务人及数额，不属于人民法院裁决的事项。现不动产权属变更登记尚未实际发生、税费数额待定，故泽盟公司提出异议请求的裁决事项及申请预留拍卖款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回湖北泽盟贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年三月十日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00113号
上诉人（原审被告）吴前进，男，1979年3月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴光银，男，1949年6月21日出生，汉族。
二上诉人之共同委托代理人赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）袁裕美，男，1941年6月23日出生，汉族。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴前进、吴光银因与被上诉人袁裕美土地租赁合同纠纷一案，不服兴山县人民法院（2013）鄂兴山民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员毕勇、李建敏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2002年1月3日，袁裕美与吴前进签订了将房屋、部分山林及土地转让的协议，并将转让标的物交付给吴前进、吴光银（二人是父子关系）家庭经营。2005年7月1日，兴山县古夫镇金子山村民委员会分别发包了0.5亩耕地给袁裕美、吴前进，2008年12月20日，袁裕美、吴光银约定将袁裕美的责任田及公路下干荒地约一亩土地以租金100元／年租给吴光银耕种，吴光银支付租金至2012年，2013年租金没有支付，现双方因矛盾，袁裕美要求解除双方之间的土地租赁协议，返还土地。
原审认为，袁裕美与吴前进2002年1月3日签订的协议书，袁裕美持有的2005年7月1日农村土地承包合同、2005年8月1日农村土地承包经营权证，袁裕美与吴光银2008年12月20日签订的协议书，均合法有效，而且2008年12月20日协议书上袁裕美租给吴光银，即甲方的责任田及公路下干荒地约一亩，表述是清楚的，因为袁裕美除其合法持有的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证上所确定的责任田外，再无其他土地，同时因吴光银、吴前进是父子关系，租后是用于家庭经营，而2013年度没有按照2008年12月20日签订的协议支付租金，袁裕美有权解除合同，原审只对袁裕美合法的责任田予以支持；吴光银、吴前进关于租赁袁裕美土地的四界东、南、北与袁裕美二证一致，仅西界只到土坎边，而没有到209国道内侧边的辩称意见与事实不符，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决解除袁裕美与吴光银2008年12月20日签订的协议书，并由吴光银、吴前进在本判决生效后7日内返还袁裕美农村土地承包合同、农村土地承包经营权证上所确定的责任田，并驳回了袁裕美的其他诉讼请求，原审同时决定案件受理费减半收取25元，由吴前进、吴光银共同负担。
上诉人吴前进、吴光银不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、根据双方在2002年1月3日协议的约定，袁裕美将自己所有的土地全部转让给吴前进、吴光银，在此基础上袁裕美保留一小部分原田，且将来不得转让给他人，那么就意味着袁裕美以前承包的所有土地都是要转让给吴前进、吴光银的，双方还在合同中明确约定，土地由村委会在袁裕美原来承包的基础上直接、全部变更到吴前进、吴光银名下。原审认定双方都有承包合同，且分别拥有不同的土地错误。2、原审根据现任村支书的证言认为吴前进、吴光银的土地在公路以下，而事实上公路以下的土地在双方签订协议之前就已经被国家征用，已经不在袁裕美的合同文本上面，村委会也不可能把已经被征用的土地再次发包给袁裕美。原审认为袁裕美和吴前进、吴光银的合同都是有效的，土地没有发生竞合错误。3、袁裕美和吴前进、吴光银签订协议以后，一直就种植涉案土地长达11年，双方对此毫无争议；吴前进、吴光银从没种植过原审认定的所谓公路以下的土地；袁裕美起诉要求返还所谓的租赁土地，早在1年以前吴前进、吴光银就应袁裕美的要求返还，袁裕美的真实目的是借机获得更多的土地。二、原审程序错误。1、本案同一块土地，两份承包合同和经营权证，虽然四界的表述稍有差别，但可以看出，吴前进、吴光银的土地包含了袁裕美的土地。在此情况下，原审应该中止审理，先进行土地承包经营权的确权。2、袁裕美起诉的是土地租赁合同纠纷，但原审同时判决了承包经营权，违背了程序公正。3、原审法官现场勘查时，由袁裕美的儿子派人派车陪伴，并在返程时与袁裕美家人共同进餐，违反了法官的职业操守。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人袁裕美辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，吴前进、吴光银提供了证人张义林的证言，证明袁裕美的儿子与原审主审法官在现场勘查当天一起进餐；证人甘良玉的证言，证明209国道以下的路国家征收了，已被征收的土地不应出租。经本院组织质证，袁裕美对证人张义林的证言予以否认；对证人甘良玉的证言认为不属于新证据，不予质证。对上述证据，本院经审查认为，因证人未出庭接受质询，本院对证言的真实性无法核实，故均不予认定。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：一、关于原审事实认定是否有误的问题。1、根据吴前进、吴光银及袁裕美的农村土地承包合同，双方承包地的四至范围并不相同，故吴前进、吴光银认为其承包的土地包含了袁裕美的土地的上诉理由不能成立。2、吴前进、吴光银与袁裕美2008年12月20日签订的《协议书》约定：甲方（袁裕美）将其责任田及公路下干（开）荒地约一亩的耕地租给乙方（吴前进、吴光银）耕种；租金每年100元；过期不交钱则视为乙方放弃，甲方有权自行处理。该合同明确说明了袁裕美出租的土地中含公路下，故上诉人吴前进、吴光银称从来没种植过公路以下的土地与客观事实不符。3、兴山县古夫镇平水村委会在对双方当事人的涉案土地进行调查后，由村主任刘本枝对双方承包土地情况做出说明，确认了前述事实，原审据此做出判决并无不当。4、吴前进、吴光银称已经将租赁土地返还袁裕美，但未提供证据证明，故对该项上诉理由本院不予支持。二、关于原审程序是否违法的问题。1、原审为查明涉案土地权属，于2013年7月22日裁定中止审理，委托相关组织核实案件事实后恢复审理，程序并无不当。2、袁裕美起诉时的诉讼请求为：“中止双方2008年12月20日协议；判令吴前进、吴光银将承租的责任田返还袁裕美。”因袁裕美出租的土地即为其承包合同及经营权证上的土地，故原审判决并未超过当事人诉讼请求范围。3、吴前进、吴光银称原审法官有违背职业操守的行为，但未提供确切证据证明，本院不予认定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（吴前进、吴光银已预交），由吴前进、吴光银负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 李建敏
二〇一四年四月十八日
书记员 冀琦芳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00206号
原告姜某，女，1981年11月5日生，汉族，个体，住海城市。
被告潘某，男，1981年10月2日生，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告姜某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2546号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月30日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，后擅离监居地点，2013年4月3日经晋江市人民检察院批准逮捕，2014年7月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年9月29日晚，被告人李某携带1把弹簧刀，窜至晋江市陈埭镇岸兜村新溪路104号被害人丁国章家的仓库内欲行窃时，被被害人丁国章发现。为逃离现场，被告人李某用弹簧刀刺中被害人丁国章右手掌，经法医鉴定，被害人丁国章右手部的损伤为轻微伤。2014年7月16日，被告人李某窜至晋江市陈埭镇西坂村，欲盗走林文景1部山地自行车时，被群众抓获并扭送至晋江市公安局。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及相关辨认笔录等证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李某辩解，其盗窃被被害人发现后遭到被害人殴打，才拿出刀挡，对方抢刀时被刺伤。
经审理查明：2012年9月29日晚，被告人李某携带1把弹簧刀，窜至晋江市陈埭镇岸兜村新溪路104号被害人丁国章家的仓库内欲行窃时，被被害人丁国章发现。被告人李某为逃离现场，遂用弹簧刀刺中被害人丁国章右手掌，致丁国章右手部受伤。后被害人丁国章及闻讯赶到的群众将被告人李某制服并扭送公安机关。案发后，扣押了作案工具弹簧刀1把。
2014年7月16日，被告人李某窜至晋江市陈埭镇西坂村“好文景”汽车租赁店外，欲盗走林文景1部山地自行车时，被群众抓获并扭送至晋江市公安局。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被害人丁国章的陈述，证明晋江市陈埭镇新溪路104号房屋无人居住，其在该房屋内放置杂物。2012年9月29日20时许，其欲将摩托车停放在该房屋内，听到房子里有声响，其进屋查看，发现里面门被打开，未开灯，突然一个男子拿了一把匕首刺过来，其躲闪不及便用右手去抓，手被扎伤，后其抢下刀，对方男子往外冲，因为屋里黑，那名男子撞到了墙上。后其将该男子压在身下，并喊抓贼，周边有群众赶到，其并打电话报警。
2.被害人林文景的证言，证明2014年7月16日14时许，其在陈埭镇西坂村“文景”汽车租赁店里休息时被吵醒，并见其子往店外跑，其追出去后才发现有一男子偷其自行车，后该男子被其抓住并报警扭送公安机关。
3.证人丁振家的证言，证明其系巡逻队员，2012年9月29日晚接到群众报警称陈埭镇岸兜村新溪路104号有一小拿拿刀盗窃，出警到现场后，发现有十几个群众围着小偷，小偷的鼻子出血。
4.证人林丽芬的证言，证明其与丈夫丁国章在门后发现该男子，当时对方手上拿着一把刀，看见其二人便要往外跑，其二人便去抓并追，追出去时发现该男子摔倒在地上，其与丈夫就按住该男子并喊捉贼，没多久就有群众前来，后其一方通知了村巡逻队。
5.扣押清单、照片，证明涉案作案工具的扣押情况。
6.现场照片。
7.伤情照片，证明被害人丁国章的损伤情况。
8.户籍证明，证实被告人李某的身份等基本情况。
9.破案经过，证明本案的破获及被告人李某的归案经过。
10.被告人李某的供述和辩解，其于归案后供述，2012年9月29日晚8时许，其带了匕首到岸兜村，见一幢二层旧房子没有开灯，便爬窗进入，刚进屋便听到有人开门进来，其躲在房门后面，后有人拉门，其看见是一对老年男女，其拿匕首刺过去，对方男子用手抓走其匕首时被割伤。其马上跑，因屋里黑暗，其摔倒在阶梯上，受了伤，老年男女便将其按住，一会儿又来了几个人，有人对其进行踢打。并供述2014年7月16日14时许，其到西坂村“文景”租赁店偷一部自行车时被抓住并送公安机关调查。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。被告人辩解其系遭到被害人殴打后才持刀抵挡，对方抢刀时被刺伤。经查，被害人丁国章陈述其进屋查看时，被告人即持刀向其刺，其躲闪不及用手抓，手被扎伤，该陈述与被告人归案后的供述相一致，能够互相印证。故被告人李某的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物时被发现，为抗拒抓捕，当场使用凶器致一人损伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。但其在逃期间再次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具弹簧刀1把（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪玉君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3403号
申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人彭静，男，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人邢作明与被执行人彭静保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月六日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3403号申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人彭静，男，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人邢作明与被执行人彭静保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月六日书记员  郭 亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第91号
申请执行人：马景军。
被执行人：王东陆。
被执行人：肖志滨。
被执行人：王焕杰。
被执行人：王炳军。
申请执行人马景军与被执行人王东陆、肖志滨、王焕杰、王炳军民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）寿民初字第2857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马景军于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人马景军申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿民初字第2857号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年十月八日
书记员 张 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06133号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告廖开洋，男，1985年1月21日出生，汉族。
被告黎凌，女，1985年12月08日出生，汉族。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告黎凌、廖开洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理�张欣与被告黎凌到庭参加诉讼，被告廖开洋经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。二被告系夫妻关系。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。�同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。二被告系重庆市巴南区房屋的业主，并于2010年入住，房屋建筑面积74.47平方米，每月应缴纳物业费服务费89.4元。自2012年6月1日起至2014年7月31日，二被告拖欠物业服务费27个月，共计2413.8元以及公摊费120.1元，经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求二被告连带给付从自2012年6月1日起至2014年7月31日拖欠的物业服务费2413.8元及公摊费120.1元，并支付滞纳金2413.8元。审理中，二被告以原告的管理服务不到位为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原告陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与重庆富达置业有限公司签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2413.8元及公摊费120.1元，本院予以支持，因二被告系夫妻关系，故二被告应当承担连带支付责任。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，二被告未交物业服务费并非恶意拖欠。故原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎凌、廖开洋连带支付原告重庆绅帝物业管理有限公司自2012年6月1日起至2014年7月31日的物业服务费2413.8元、公摊费120.1元，合计2533.9元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎凌、廖开洋承担，此款原告己自愿垫付，被告黎凌、廖开洋在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1645号
上诉人（原审被告）王小赞，男，32岁，汉族。
被上诉人（原审原告）焦利坤，男，31岁，汉族。
原审被告李刚领，男，40岁，汉族。
上诉人王小赞因与被上诉人焦利坤及李刚领民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王小赞、被上诉人焦利坤及原审被告李刚领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月14日，王小赞借焦利坤现金25000元，并出具了借条，王小赞在借条上签名并按印，李刚领为该笔借款进行担保，并在借条上签名按印。庭审中，王小赞说是借的案外人张峰的钱，并提供了录音证明，但在录音中，案外人张峰没有说明是借他本人的款，法院依职权对张峰进行了调查，并作了笔录。张峰证言证实王小赞所说是借他的钱并已经偿还不是实际情况，王小赞借的上述款项就是借的原告焦利坤的钱，且电话录音中的还款与本案中借原告的款无关。借款到期后，王小赞至今未还原告焦利坤欠款，担保人李刚领也未偿还任何款项。
原审认为，原告焦利坤与被告王小赞之间的借贷关系真实、明确，且合法有效，予以认可。庭审中，被告辩称借的是张峰的钱，不是借的原告的钱，原告不具备诉讼主体资格，且欠条已经作废，借款与实际借款不符，借的钱已经还给张峰了。原告对被告的辩称不予认可。被告为证明是借的张峰的钱提供了电话录音，但该录音内容不能证明与本案存在关联性，且被告提供的电话录音及法院依职权对案外人张峰的调查笔录中，均不能与被告的辩称相印证，被告也未能提供其他有效证据证明其辩称，故被告王小赞的辩称证据不足，不予采信。对被告李刚领的辩称理由，原告也不认可，李刚领也未提供证据予以证明，故不予采信。综上所述，被告王小赞借款不还的行为应承担民事责任，被告李刚领作为借款保证人未尽到保证职责，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小赞应在判决生效后十日内归还原告焦利坤借款25000元；二、被告李刚领对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王小赞、李刚领共同承担。
王小赞上诉称：首先上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系存在争议，一审法院仅凭一张借条就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，没有查明借款的来源、用途、双方的借贷关系是否真实存在等事实。其次一审中被上诉人仅仅提供了一条借条作为证据，未提供其他证据去证明其主张，属于孤证，一审法院就认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。最后被上诉人持有的借条已经被实际履行，上诉人不需要再向任何人偿还借款。从欠条上显示，借款双方并未约定利息，借款金额为25000元，实际上诉人当时只借了张峰17600元，而不是25000元，根据《合同法》第200条、第211条之规定，不能按借条上的数额认定借款金额，也不能计算利息，从上诉人在一审中提供的录音笔可以看出，上诉人也只是借到17600元，且已将借款还清。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人并不具有本案的主体资格，被上诉人持有的借条已经得到履行，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2013）内民三初字第147号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人焦利坤答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李刚领陈述称：其与原告焦利坤不认识，不存在借原告钱，是借的别人的钱，原告不具备主体资格。借了别人20000元钱，打的是25000元，是高利贷，其已经还给别人，与原告没有关系。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人焦利坤主张上诉人王小赞借其款25000元尚未偿还，提供有王小赞所打的欠条。原审判决王小赞予以偿还并无不当。上诉人王小赞诉称“实际上诉人当时只借了张峰17600元，而不是25000元，且已将借款还清”，证据不足，本院不予支持。焦利坤持欠据主张债权，具备原告主体资格。上诉人诉称焦利坤不具有本案的主体资格，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王小赞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永兴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3106号
原告任庆东，女，汉族，居民。
委托代理人房贵刚。
被告盛修青，男，汉族，居民。
被告朱俊利（盛修青之妻），余项同上。
原告任庆东与被告盛修青、朱俊利公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆东、委托代理人房贵刚到庭参加诉讼，被告盛修青、朱俊利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广东诉称，2013年6月17日之前，被告多次租用我的拖拉机往山东光华纸业运送枝条（毛皮），共计欠我运费26246元，被告给我出具欠条一份和过磅单七份，经我多次催要被告拒付，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
两被告经本院传票传唤后未答辩。
经审理查明，原告任庆东分别于2013年3月29日、4月14日4月21日、4月28日、6月17日分七次给被告盛修青往山东光华纸业运送枝条共计141.46吨，约定每吨运费30元，计款4243.8元，2013年4月21日被告给原告出具运费欠条一份，计款25000元，后被告还款3000元，尚欠22000元，截止2013年6月17日，被告盛修青共欠原告任庆东运费26243.8元，后原告多次催要被告拒付，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原陈述、庭审查证、原告提交的欠条、过磅单等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告盛修青欠原告任庆东运费事实清楚，证据充分，应予清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告盛修青与被告朱俊利系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告盛修青、朱俊利经本院经传票传唤无正当理由未到庭抗辩，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛修青偿付原告任庆东运费26243.8元及利息（利息自2013年8月3日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告朱俊利对上述欠款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，保全费300元，由被告盛修青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所高碑店市团结东路21号。
负责人尚亚伟，职务行长。
委托代理人刘平，高碑店市支行员工。
被告王达。
被告王景兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行与被告王达、王景兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行委托代理人刘平、被告王达到庭参加诉讼。被告王景兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉称：被告王达于2015年6月2日与原告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同。原告依约向被告发放贷款200万元，被告王达偿还了部分贷款利息后，不再偿还。被告王达、王景兰为夫妻关系。请求法院判令被告王达、王景兰偿还贷款本金200万元并承担利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
被告王达辩称：对借款事实及欠款数额没有争议，现在没有能力偿还。
被告王景兰未答辩。
经审理查明：被告王达于2015年6月2日与原告签订个人额度借款合同，约定授信额度200万元，额度存续期自2015年6月2日至2025年6月2日，贷款用于生产经营，额度内任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止授信额度，对已经发放的额度项下的贷款提前收回等内容。该个人额度借款合同由被告王达、王景兰共同签名。被告王达以其保白国用（2015）第000464号个人土地使用权和白沟新城字第983657GH号个人房产作为最高额抵押担保，被告王景兰作为抵押物共有人在个人最高额抵押合同上签名。
2015年6月10日原告向被告王达发放贷款200万元，约定借款期限12个月，正常利率年6.63%，逾期利率年9.945%，按季付息，到期一次性还本。被告王达收到贷款后，偿还了部分贷款利息，2015年9月10日前的利息已经付清。2015年9月10日之后，被告王达未再偿还利息。
上述事实有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款申请表、被告二人身份证复印件、结婚证复印件、借据、放款单等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同以及个人最高额抵押合同合法有效。原告按约定向被告王达发放贷款200万元，被告未按约定期限支付利息。原告主张提前收回贷款，符合合同约定，予以支持。该贷款用于被告家庭经营，应由被告王达、王景兰共同承担偿还借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王达、王景兰于本判决生效后10日内向原告偿还借款本金200万元；
二、被告王达、王景兰于本判决生效后10日内向原告支付借款逾期利息（按本金200万元年利率9.945%自2015年9月10日起至借款本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11535元，由被告王达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年四月八日
书记员 谢紫阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1657号
原告廖玉红，女，汉族。
被告曾凡菊，女，汉族。
被告廖祥文，男，汉族。
本院在审理原告廖玉红与被告廖祥文、曾凡菊赠与合同纠纷一案中，原告廖玉红于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖玉红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖玉红自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 句志荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1937号
原告沈建新。
被告任广建。
被告丁月香。
原告沈建新诉被告任广建、丁月香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建新，被告任广建、丁月香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建新诉称：2011年2月22日，原告借给二被告现金180000元，并写有借条，后经原告催要，被告还款100000元，剩余80000元，至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告任广建、丁月香对原告提供的证据真实性无异议。
被告任广建、丁月香辩称，原告起诉的借款是事实，但被告实际欠原告借款20000元，并非是80000元借款。
二被告为支持其答辩向法庭提供如下证据：1、录音资料三份，证明被告向原告借款180000元（其中120000元是购房的首付款，60000元是其它费用）；2、收据、转账凭证各一份，证明被告对120000元购房收据予以认可。
经质证，原告对被告任广建、丁月香提供的证据有异议，认为该录音资料、收据等原告没有见过，且不影响被告任广建借款的事实。
法院依职权到荥阳市民政局调取的婚姻登记查档证明。
经质证，原告对法院调取的婚姻登记查档证明真实性无异议。
经质证，被告任广建、丁月香对法院调取的婚姻登记查档证明真实性无异议。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。对二被告提供的证据，原告对其真实性有异议，该证据与本案无关联性，本院不予采信，不作为定案的依据。法院依职权到荥阳市民政局调取的婚姻登记查档证明。原告与被告任广建、丁月香对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2011年2月22日，原告沈建新借给被告任广建现金180000元，并由被告任广建向原告出具借条一份，后经原告沈建新催要，被告任广建已还款100000元，剩余80000元，至今未履行还款义务，故原告沈建新诉至法院。请求判令：二被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告任广建与被告丁月香于1990年9月29日在荥阳市民政局办理的结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任广建向原告沈建新出具的借据，其事实清楚。被告任广建现拖欠原告借款80000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。上述借款属于被告任广建与被告丁月香婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，故原告要求被告任广建、被告丁月香偿还借款80000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任广建、被告丁月香于本判决生效后十日内偿还原告沈建新借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任广建、丁月香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 杨俊丽
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 成 旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第641号
原告丁华平，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省通城县。
法定代理人丁云海，男，1938年2月20日出生，汉族，住湖北省通城县，系原告父亲。
委托代理人丁佛义，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人卢金妹，福建亿阳律师事务所律师。
被告吴方桂，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖北省通城县，现羁押于莆田监狱。
原告丁华平诉被告吴方桂健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁华平委托代理人丁佛义、卢金妹、被告吴方桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华平诉称，2011年7月15日凌晨1时许，致害人何国光因琐事，伙同被告吴方桂及葛雪兵、何国辉、吴张品持钢刀、砍刀、鱼叉等作案工具，窜至福州市仓上区盖山镇高湖村一小巷内，对原告进行围殴打，致原告丁华平左顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床学司法鉴定证书鉴定，原告丁华平的损伤程度属重伤。经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书鉴定，原告丁华平所受伤的伤残程度为三级。原告认为：被告吴方桂与他人共同实施侵权行为，造成原告丁华平三级伤残。致害人何国辉归案后，原告提起刑事附带民事诉讼，福州市仓山区人民法院作出（2012）仓刑初字第815号《刑事附带民事判决书》，判决致害人何国辉赔偿原告经济损失共计879652.76元。原告认为，被告吴方桂与他人共同实施侵权行为，造成原告三级伤残，应当承担连带赔偿带责任。现诉至法院，请求判令：1.被告吴方桂与致害人何国辉及其它共同致害人对原告经济损失879652.7元承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，愿意赔偿，但目前没有能力。
经审理查明：2011年7月15日凌晨1时许，被告吴方桂因琐事伙同何国光、葛雪兵、何国辉、吴张品持钢刀、砍刀、鱼叉等作案工具，窜至福州市仓山区盖山镇高湖村一小巷内，对原告进行围殴，致原告丁华平左顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书鉴定，原告丁华平的损伤程度属重伤。经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书鉴定，原告丁华平所受伤的伤残程度为三级。2012年12月28日，福州市仓山区人民法院作出（2012）仓刑初字第815号《刑事附带民事判决书》，判决共同致害人何国辉赔偿原告经济损失共计879652.76元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告吴方桂与何国辉等人因琐事将原告丁华平殴打致重伤，已侵害到原告的合法权益。被告作为共同侵权人，依法应当对其共同侵权行为承担连带赔偿责任。现原告要求被告对原告经济损失879652.7元承担连带赔偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告吴方桂于本判决生效之日起十日内与何国辉连带赔偿原告丁华平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、康复费用、被抚养人生活费、鉴定费、护理用品费等共计879652.76元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，适用简易程序减半收取6300元，由被告吴方桂负担。被告吴方桂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条、二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条、法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00182号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人湛某，女，1984年5月26日出生，汉族，大学本科文化，安徽省南陵县人，个体经营，户籍地安徽省南陵县，居住地合肥市蜀山区。2014年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人湛某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月28日22时30分许，被告人湛某饮酒后驾驶皖AZ××××号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由南向北行驶至黄山路附近时，因操作不当，与前方同向行驶的由被害人胡某某驾驶的皖AU××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人湛某血液中乙醇含量为213.2mg／100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人湛某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成与其他车辆发生碰撞的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：皖AU××××号小型轿车登记车主为吴某某，案发后被告人湛某于2014年12月24日与吴某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿吴某某车辆维修费29000元。
上述事实，被告人湛某在庭审中不持异议，并有被害人胡某某的陈述，被告人湛某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第2589号检验报告书，皖AU××××号车辆信息查询单及赔偿协议书，公安机关出具的道路交通事故认定书，以及接警单和被告人湛某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人湛某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人湛某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人湛某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；民事赔偿已与车主达成协议，可酌情予以从轻处罚；但案发时被告人湛某血液中乙醇含量已达213.2mg／100ml，且在此次事故中负全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人湛某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1230号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区7栋1层127号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4193.70元（以419370元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区7栋1层127号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为59.91平方米，单价7000元，总价419370元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第808号
罪犯黄浩强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月19日作出（2010）深罗法刑一初字第436号刑事判决，以被告人黄浩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄浩强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯黄浩强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄浩强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。在共同犯罪中，罪犯黄浩强是主犯，减刑幅度从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第11号
申请执行人蒋益仟。
被执行人夏学良，（原岭底乡）夏林头村。
被执行人周祥明，（原岭底乡）泽基村。
本院在执行（2015）温乐执民字第11号申请执行人蒋益仟与被执行人夏学良、周祥明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏学良、周祥明在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已将其列入失信名单。现本案尚未执行到位的60000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第11号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年一月十三日
代书 记员 林伟强
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00061号
申请执行人杨静，女，汉族，陕西西安人。
被执行人纪再强，男，汉族。
案由：侵权纠纷。
杨静依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2012）乾民初字第00787号民事调解书，于2014年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为纪再强支付杨静医疗费等共计125000元，诉讼费650元，执行费400元。执行中查明，被执行人纪再强户籍及财产所在地均在陕西省彬县人民法院辖区，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，已将本案委托彬县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾法执字第00061号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任 伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第842号
原告王长荣。
被告卫辉市圣力有限责任公司
法定代表人王殿社，该公司董事长。
住所地卫辉市李源屯镇青年路。
委托代理人侯爱军。
原告王长荣诉被告卫辉市圣力有限责任公司（以下简称卫辉圣力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王长荣、被告委托代理人侯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2014年给被告供煤。有煤的过磅单、仓库的入库单欠款156070元，被告财务账面欠款56900元。经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未予支付。现要求被告支付所欠煤款212970元及利息（利息以212970元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到还清款之日止）。
被告辩称，对欠原告煤款212970元无异议，但现在没钱支付。如公司有利润，想法每月向原告支付一些，尽量一年还完。不应向原告支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2010年11月20日—2012年5月19日圣力公司过磅单、入库单各九份；
2、被告欠煤款明细表一份。
以上两组证据证明被告欠原告煤款212970元未支付。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告提交的两组证据本身及证明目的均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告与被告经口头协议，自2005年开始，由原告向被告供应煤炭。自2010年11月20日至2012年5月19日，原告共计向被告供应煤炭折款156070元，被告为原告出具有过磅单、入库单。另有56900元煤款，原告已将过磅单、入库单交付被告，被告已入公司财务账，未向原告支付款项。被告共计欠原告货款212970元。
本院认为，原告王长荣与被告卫辉圣力公司之间达成的供应煤炭的协议，系双方自愿、真实意思表示，依法成立有效。被告卫辉圣力公司欠原告王长荣货款212970元，事实清楚，证据充分。虽其中有56900元欠款，原告王长荣未能提交相关证据，但被告卫辉圣力公司对此予以认可。故原告王长荣要求被告卫辉圣力公司支付货款212970元的诉讼请求，依法予以支持。被告卫辉圣力公司拖欠货款长期未付，已构成违约，应当向原告王长荣支付逾期付款损失。现原告王长荣要求被告卫辉圣力公司自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告卫辉市圣力有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王长荣货款212970元及利息（利息以212970元为基数，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告卫辉市圣力有限责任公司负担（为简便手续，原告预交2240元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年七月十三日
书记员 王明霞