wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2008号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。
被告姚树焕，女，1974年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙纪安，男，1971年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告姚树焕、孙纪安借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘跃丹，被告姚树焕到庭参加了诉讼。被告孙纪安经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月1日，被告姚树焕由被告孙纪安担保从原告处借款10万元，月利率10.650‰，借款期限至2015年3月26日。经原告多次催要，被告未偿还借款本金10万元及利息。为此，诉至法院，要求被告姚树焕归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告孙纪安承担连带责任。
被告姚树焕辩称，借款是事实，因其他原因，暂时不能还款。
被告孙纪安未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告信用联社与被告姚树焕签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为搞养殖，借款金额人民币10万元，借款有效期限自2014年4月1日至2015年3月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告孙纪安签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的拾万元提供担保，债权人自2014年4月1日至2015年3月26日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2014年4月1日将贷款10万元存入被告姚树焕在原告所指定的账户，到期日为2015年3月26日，月利率10.650‰。借款到期后，被告姚树焕未偿还借款本金10万元及支付利息。为此，原告要求被告姚树焕归还借款10万元及利息，由被告孙纪安承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告孙纪安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告姚树焕签订的个人借款合同，与被告孙纪安签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告姚树焕由被告孙纪安担保，向原告借款10万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告姚树焕归还借款10万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告孙纪安作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙纪安经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚树焕于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款10万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2014年4月1日起，至借款还清之日止）；
二、被告孙纪安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚树焕负担，被告孙纪安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年十月二十日
书记员 单迪迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第103号
上诉人（原审被告）四川汇源钢建科技股份有限公司。住所地四川省成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人王亮，董事长。
被上诉人（原审原告）成都金中元金属材料有限公司。住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区*幢***号。
法定代表人郑永久。
上诉人四川汇源钢建科技股份有限公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）成民管初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案双方当事人之间，基于买卖关系而签订了多份独立的合同，双方因为多份合同的履行而发生纠纷，金中元公司为此提起本案诉讼。依据“一案一诉”的原则，金中元公司本应就独立合同分别提起诉讼，但从“便于诉讼、便于审理”的原则考虑，金中元公司将双方发生纠纷的全部合同一并提起诉讼的方式并无不当。故汇源公司提出的应当分案诉讼的主张不能成立，本院不予支持。按照金中元公司起诉提出的标的金额，亦属本院管辖权范围。裁定驳回汇源公司对本案管辖权提出的异议。
汇源公司上诉称，汇源公司与金中元公司签订了多份《工矿产品购销合同》，每份合同都是独立履行，故金中元公司将多份合同关系纳入同一合同关系的主张错误，即使案件可合并审理，也应由有管辖权的基层人民法院合并审理。金中元公司的起诉违反了级别管辖的规定，本案应当移送汇源公司的主要经营场所所在地人民法院即四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
被上诉人金中元公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，汇源公司与金中元公司存在长期买卖关系，现金中元公司就汇源公司拖欠的货款一并在四川省成都市中级人民法院提起起诉，起诉的金额符合四川省成都市中级人民法院的级别管辖的范围；汇源公司与金中元公司的住所地均在四川省成都市，双方进行的买卖也发生在四川省成都市，故金中元公司就汇源公司拖欠的货款一并在四川省成都市中级人民法院提起起诉，符合“便于诉讼、便于审理”的原则。汇源公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明周
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 杨 宁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗佳琴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申87号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：刘宗刚，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：杨蔚民，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：陈庆祥，男，1938年8月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：杨君若，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。
再审申请人刘宗刚因与被申请人杨蔚民、陈庆实、杨君若物权保护纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宗刚申请再审称，再审申请人在颜家荒地堡子村北排水沟处开荒五亩，根据先占原则，申请人对此开荒地有经营权，三被申请人无故实施阻拦行为，是对申请人合法经营权的妨碍，并造成�请人经济损失10000万元，一、二审法院认定事实错误，再审申请人请求人民法院再审此案。
本院认为，原审已经查明涉案的荒地属于村集体土地，刘宗刚提出的根据先占原则，其对荒地有经营权的再审申请主张，无法律依据。原审及再审审查期间，刘宗刚也没有向人民法院提交其对争议荒地享有土地承包经营权等权利的证明，因此，刘宗刚的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宗刚的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10373号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：霍传洪，男，汉族，1969年8月16日生，住重庆市万州区。
被告万兴菊，女，汉族，1979年12月28日生，住重庆市开县。
被告冉从友，男，汉族，1974年3月10日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司与被告霍传洪、万兴菊、冉从友物业服务合同纠纷一案，原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司承担。
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱玉林
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初107号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘丙坤，男，1971年3月20日出生，汉族，高中文化，现住五河县。被告人刘丙坤因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月11日被五河县公安局取保候审，2017年1月24日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人刘丙坤犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人刘丙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月，国网安徽省电�公司蚌埠供电公司建设110千伏输变电工程，途径五河县大新镇张圩村，张圩村位于五蚌路南北两侧的部分林木需要砍伐，林木采伐许可证由村统一办理。被告人刘丙坤在明知林木采伐许可证未办理好的情况下，购买位于张圩村中学西侧五蚌路南北两侧的杨树并砍伐。经五河县林业技术推广中心鉴定，现场砍伐的65棵杨树，活立木蓄积量为30.793立方米。
检察机关认为，被告人刘丙坤滥伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人刘丙坤对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年3月，国网安徽省电力公司蚌埠供电公司建设110千伏输变电工程，途径五河县大新镇张圩村，张圩村位于五蚌路南北两侧的部分林木需要砍伐，林木采伐许可证由村统一办理。被告人刘丙坤在明知林木采伐许可证未办理好的情况下，购买位于张圩村中学西侧五蚌路南北两侧的杨树并砍伐。经五河县林业技术推广中心鉴定，现场砍伐的65棵杨树，活立木蓄积量为30.793立方米。
2016年3月22日，被告人刘丙坤主动到蚌埠市森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘丙坤的供述；证人张吉环、孙某、方某、张某1、张某2、张某3、袁某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；五河县林业技术推广中心鉴定意见；户籍证明、归案经过、林权证、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘丙坤在未�理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘丙坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘丙坤的刑事责任；鉴于被告人刘丙坤案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘丙坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5890号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人丛玉昆，额尔格图信用社信贷员。
被告：玲玲，女，1982年1月21日出生，汉族，农民。
被告：曹钢金，男，1982年07月30日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告：张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，农民。
被告：张伟，男，1963年1月15日出生，汉族，农民。
本院于2017年12月14日立案受理的原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告玲玲、曹钢金、张志强、张伟金融借款合同纠纷一案，因被告玲玲下落不明，故原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社承担。
审判员 佟永胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 五 喜
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执68号
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地大丰镇。
法定代表人，黄金安，理事长。
被执行人蓝秋风。
本院在执行申请执行人上林县农村信用合作联社与被执行人蓝秋风金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年三月三十日
书记员 周义杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2028号
原告陶镖。
委托代理人石光辉，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告冯俊锋。
原告陶镖诉被告冯俊锋、冯松环健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人石光辉到庭参加了诉讼，被告冯俊锋经本院传票传唤未到庭，开庭时原告撤回了对被告冯松环的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日22时许，被告冯俊锋驾驶豫A×××××号出租车拉着原告等人，到新密市青屏大街西段香福吉饭店门口时，因车费问题与原告发生口角，后被告冯俊锋用拳头将原告打伤，致其鼻骨及右上颌骨额突骨折，原告伤情经新密市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤，被告冯俊锋经新密市人民法院开庭审理以犯故意伤害罪被判处有期徒刑11个月，原告受伤后在新密市第一人民医院、郑大第一附属医院、武警河南总队医院检查住院治疗，花费医疗费12000余元，而被告拒不履行赔偿义务。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神慰抚金等共计187672元。
被告冯俊锋未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日22时许，被告冯俊锋驾驶豫A×××××号出租车拉着原告等人，到新密市青屏大街西段香福吉饭店门口时，因车费问题与原告发生口角，后被告冯俊锋与原告陶镖发生厮打，在厮打期间被告将原告打伤，致其鼻骨及右上颌骨额突骨折，原告伤情经新密市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤，被告冯俊锋经新密市人民法院开庭审理以犯故意伤害罪被判处有期徒刑11个月，原告受伤后在新密市第一人民医院、郑大第一附属医院、武警河南总队医院检查住院治疗，花费医疗费11895.89元，而被告拒不履行赔偿义务。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神慰抚金等共计187672元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿损失的责任，被告殴打原告造成原告人身受到伤害，导致原告住院治疗34天，给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。原告要求被告支付精神抚慰金10000元，因被告已受到刑事处罚，故对该请求，本院不予支持。原告的误工费应按受伤住院至定残前一日天数计算为447天，原告要求误工费每月按3500元计算过高，本院不予支持。其误工费标准按上年度居民服务业或其它服务业年平均收入计算是合理的。原告的损失为一、医疗费11895.89元；二、误工费29041元／年÷365天×447天=35565元；三、护理费29041元／年÷365天×34天=2705元；四、住院伙食补助费30元／天×34天=920元；五、营养费10元／天×34天=340元；六、交通费酌情支持200元；七、残疾赔偿金22398.03元／年x20年×20%=89592元；八、被抚养人生活费（一人）14821.98元x13年x10%x50%=9634元；以上共计150851.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告冯俊锋于本判决生效后十日内赔偿原告陶镖各项损失150851.89元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4083元保全费1270元鉴定费700元，共计6053元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一五年五月八日
书 记 员 钱金生
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00529号
上诉人（原审原告）饶某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人饶某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00267号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人饶国洪于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人饶某某申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人饶某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人饶国洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4028号
原告：宋某某。
被告：青岛某包装机械有限公司。
法定代表人：宋某甲，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
第三人：青岛市李沧区某工业公司。
原告宋某某与被告青岛某包装机械有限公司、第三人青岛市李沧区某工业公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宋某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费33736元（原告已预交），减半收取16868元，由原告宋某某负担。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 杨 红
二〇一八年一月十一日
法官 助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1124号
原告：柴成振，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：栾英泽，男，1950年1月8日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：扈天波，男，1959年6月9日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
本院在审理原告柴成振诉被告栾英泽、扈天波买卖合同纠纷一案中，原告柴成振于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴成振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴成振负担。
审判员 耿长春
二〇一七年五月二日
书记员 陈建宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1374号
原告：武义县白洋伟勤建材经营部，经营场所武义县建材市场边好来西地块2-2。
经营者：连伟勤，男，1969年11月1日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
被告：雷少华，男，1972年10月3日出生，畲族，住武义县。
被告：潘凤萍，女，1982年11月15日出生，汉族，住武义县。
原告武义县白洋伟勤建材经营部与被告雷少华、潘凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告武义县白洋伟勤建材经营部于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武义县白洋伟勤建材经营部撤诉。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告武义县白洋伟勤建材经营部负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 鲍欣萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4301号
原告李维钊诉被告文思龙、鲁山县富尔康实业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3275元由原告承担。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年九月二十日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人刘旭龙，该行行长.
被执行人洪来源，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李达勇，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省南安市7。
被执行人李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人李达勇、李达心、洪来源金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6461号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人李达勇、李达心、洪来源发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人支付人民币60000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币715元、律师费人民币1800元、执行费人民币827元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人李达勇、李达心、洪来源无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人有可供执行的房产等财产，但被执行人李达勇有址在南安市的土地使用权可供执行。本院于2015年3月24日在（2014）南执行字第1775号案中作出（2014）南执行字第1775号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李达勇、李达心、洪来源银行存款人民币60000元、律师费人民币1800元及相应的利息；或查封被执行人李达勇、李达心、洪来源其他相应价值的财产。于2015年3月30日到南安市国土资源局办理上述被执行人李达勇所有的土地使用权的查封登记手续，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人李达勇唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖。因被执行人李达勇、李达心、洪来源违反财产报告制度，本院于2014年12月9日将被执行人李达勇、李达心、洪来源纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕晓辉
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2877号
孙利花，女，1976年8月23日出生，住所地濮阳县城关镇孙庄。
郭新旺，男，住所地华龙区中原路*号院。
孙利花申请郭新旺侵权责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初4789号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙利花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初4789号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十六日
书记员 李卫忠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民二初字第616号
原告：彭彩明，女，1983年出生。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：梁伟雄，男，1965年出生。
被告：江门市新会区盈润金属制品有限公司。
法定代表人：梁伟雄，该公司总经理。
两被告的委托代理人：方先涛，广东永基律师事务所律师。
本院在审理原告彭彩明诉被告梁伟雄、江门市新会区盈润金属制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭彩明撤回起诉。
本案受理费18194元减半收取9097元，由原告负担。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一三年十二月十八日
书记员 李楚童
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执378号
申请执行人运城市引水供水有限公司。
被执行人徐俊，曾用名徐军，男。
本案在执行申请执行人运城市引水供水有限公司与被执行徐俊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人运城市引水供水有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月五日
书记员 王 媛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更525号
罪犯胡松杰，男，1989年7月20日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年9月16日作出(2014)东刑初字第98号刑事判决，认定被告人胡松杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年5月22日起至2018年3月21日止），并处罚金8000元，追缴非法所得550元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡松杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡松杰服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年3月累计考核分2507分，共获表扬4个。
罪犯胡松杰已履行全部罚金及违法所得。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡松杰减刑的异议。
本院认为，罪犯胡松杰在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡松杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初778号
原告邹某甲，女，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告邹某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人梁留志、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2013年8月16日（农历）举行结婚仪式，2014年3月24日在柘城县民政局办理结婚登记手续，婚后不久，原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，经常吵架生气，生育一女儿，都是由原告一人抚养，两人婚姻关系名存实亡。故要求与被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，考虑到孩子年幼无人照顾，被告不同意离婚。
原告邹某甲向本院提供的证据材料有：姬某甲证人证言一份，鲁某甲证人证言一份，柘城县某某乡小周村委会证明一份，张某甲自书保证一份。证明：原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现已分居。
被告张某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍，与2013年8月16日（农历）举行结婚仪式，2014年3月24日在柘城县民政局办理结婚登记手续，于2014年6月22日（农历）生育女儿张某乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂诉讼到法院，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原告邹某甲与被告张某甲从相识相知到结婚育子，说明双方夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻确已感情破裂，本院认为其双方还有和好的可能，现在孩子还未满两岁，尚且年幼，为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 文
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初701号
原告：丁强，男，汉族，1968年11月6日出生，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告丁强与被告丁军成、丁军亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁强及其委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁强向本院提出诉讼请求：二被告支付原告借款52500元及其利息。事实和理由：二被告做粮食收购生意。承诺将卖粮食款或闲钱借给他们，他们按照年息六厘支付本金和利息。原告将所卖粮食款借给二被告，二被告给原告出具有欠条二张。后经多次催要，被告均以种种理由推拖。
丁军成辩称，欠条上的章不是我刻的，也不是我盖的，欠款与我无关。
丁军亭辩称，款是我借的，名字是我签的，章也是我盖的。我弟丁军成印章是我母亲刻的，我弟不知道。
原告丁强提交的证据材料有：欠条2张。证明被告借款的事实。
被告丁军成的质证意见为：钱不是我借的，欠条是我哥写的。
被告丁军亭的质证意见为：款是我借的。
被告丁军成、丁军亭未提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告借给被告现金10000元，借款期限至2016年11月20日止，利息500元。2016年2月10日，原告借给被告现金40000元，借款期限至2017年2月10日止，利息2000元。被告出具欠条二份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。后经原告多次催要,被告一直未偿还。
本院认为，原告主张的借款事实，有原告提交的被告出具的欠条佐证，二被告辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起20日内偿还原告丁强借款50000元及其利息2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告丁军成、丁军亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执574号
申请人河北旅投房地产开发有限责任公司（原河北建投房地产开发有限责任公司），住所地：石家庄市裕华西路9号。
法定代表人杨景秋，该公司董事长。
被执行人郭健，男，1993年12月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行河北旅投房地产开发有限责任公司与郭健房屋买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人郭健因涉嫌犯罪被羁押，涉案房产被公安部门查封，而本案执行依据系被申请人将涉案房产返还申请人。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会石裁字【2015】第508号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占奎
执行员 张集中
执行员 王会勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 武 志
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执493号
申请执行人：肖邦秀，女，1935年10月2日出生，汉族，武警工程大学退休职工，住西安市未央区阿房二路警苑小区*号楼*单元***室。
被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区华迪大厦9层。
法定代表人：苏春立，董事长。
被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。
法定代表人：苏春立，董事长。
肖邦秀与陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖邦秀于2016年12月12日来我院申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月六日
书记员 谢 萌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执245号
申请执行人：胡懿，男，汉族，1962年4月15日生。
被执行人：赵远炳，男，汉族，1965年5月26日生。
被执行人：胡兴菊，女，1963年8月8日生。
2018年2月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2098号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款107628元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院”总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院”点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2098号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 唐 辉
审判员 袁国贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 航
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1426号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县。
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县。
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初263号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭兴达，男，生于1981年2月10日，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）268号起诉书指控被告人郭兴达犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）200号量刑建议书，同时建议本案适用简易程序审理。本院在向被告人郭兴达送达起书书副本并告知本案公诉机关建议适用简易程序审理时，被告人郭兴达不同意适用简易程序，据此，本院依法将本案转为普通程序。2017年4月12日，组成合议庭在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员杨斌出庭支持公诉，被告人郭兴达及其辩护人杨婷到庭参加诉讼。根据案件情况，本院依法通知本案经办民警陈清元作为证人出庭作证，被害人家属委托的代理人张胜坤（云南亮剑律师事务所律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日，被告人郭兴达驾驶云AX号“昊锐”牌小型轿车由昆明市日新中路前往大板桥镇。9时许，郭兴达驾车沿昆明市官渡区高坡村道路由西向东行驶至昌鸿驾校附近路段时，郭兴达驾车驶至道路北侧路面，遇郑某某驾驶云A**号“五菱”牌小型面包车车厢内装载货物沿道路北侧由东向西迎面驶来，郭兴达所驾车前端与郑某某所驾车前端相撞，致郑某某受伤，经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，郑某某符合交通事故后头部及胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡），两车局部受损造成人员死亡的道路交通事故。在此事故中，郭兴达承担此事故的主要责任，郑某某承担次要责任。
上述事实，被告人郭兴达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭兴达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其责任责任。并提出以下量刑情节：1、在此事故中，被告人郭兴达承担此事故的主要责任，郑某某承担次要责任；2、被告人郭兴达具有自首情节；3、事故致一人死亡；4、被告人郭兴达尚未赔偿被害人家属经济损失。综上，建议判处被告人郭兴达一年以上三年以下有期徒刑。
辩护人提出：1、具有自首情节；2、系过失犯罪，初犯、偶犯，积极救治被害人，主观恶性不深；3、被害人负次要责任，可减轻被告人郭兴达的处罚；4、自愿认罪，并当庭提交了一张转账凭条（复印件），证实郭兴达于2016年7月5日向被害人家属郑某某1转账五万元。综上，建议判处被告人郭兴达有期徒刑一年并适用缓刑。
证人陈清元（系昆明市交通警察支队五大队民警、本案经办人）出庭证实：1、发生事故时，两车均在道路北侧，碰撞点在车的左侧；2、事故发生后，被害人被座椅抵着，座椅又被车上的二氧化碳瓶子抵住；3、被害人所驾车辆的行驶证记载不能载物，经现场勘查车辆的后座全部被撤除用于拉载二氧化碳瓶子，属于违规载货。综上，根据相关法律的规定，认定被告人郭兴达承担主要责任，被害人承担次要责任。
被害人家属的代理人提出：1、本案事故的发生是因被告人郭兴达超速并逆行造成，被害人所驾车辆虽经改装过，但改装行为不是造成本次事故的原因，被害人不应承担此次事故的次要责任，应由被告人郭兴达承担全部责任；2、被告人郭兴达用起诉的手段终止了被害人家属向交警部提出事故责任认定的复核申请，主观上具有明显的“恶意”，事发后也未对被害人家属表示过任何的歉意；3、认可被告人郭兴达支付过五万元给被害人家属的事实。综上，建议判处被告人实刑。
公诉机关针对辩护意见、证人陈清元的证言、被害人家属的代理意见，当庭答辩如下：1、本案责任认定上应按主、次责任划分；2、可考虑对被告人郭兴达适用缓刑。
本院认为，被告人郭兴达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
综合控、辩双方及代理人的意见，本案争议的焦点是公安机关作出的责任认定是否公正。本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，事故责任认定的原则是双方当事人的行为对发生交通事故造成人身或财产损失所起的作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。结合本案的指控证据，经查：被害人郑某某所驾车辆被改装并装载有二氧化碳瓶，事故发生后，被害人郑某某背部被座椅抵住，二氧化碳瓶又抵着座椅，人无法移动，在将部分二氧化碳瓶卸下车后，才将郑某某抬出并送医院抢救。公安机关对事故形成原因认定为：“由于郭兴达驾驶机动车在道路上行驶未靠道路右侧通行，加之郑某某驾驶客运机动车违反规定载货所致”，出庭作证的经办民警陈清元对事故形成的原因、现场勘查情况、形成事故责任认定书的程序加以了说明和解释。综上，本院认为，公安机关作出的《道路交通事故认定书》所依据的法律条文有事实依据，适用法律正确，事故责任调查及认定程序合法，责任划分公正、合理，本院予以采纳，代理人的意见仅考虑到郭兴达引发事故的行为而忽略了郑某某在事故中的过错，故对其提出应由郭兴达负全责的意见不予采信。
对本案的量刑情节的综合评判如下：
1、根据到案经过及接处警记录证实，在事故发生后，被告人郭兴达拨打了报警电话并在现场等待民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，公诉机关亦提出自首的公诉意见，故本院予以采纳，据此，依法可对被告人郭兴达从轻处罚或减轻处罚，辩护人提出自愿认罪的意见，不再作重复评价。
2、辩护人提出系过失犯罪，初犯、偶犯，案发后赔偿过被害人家属五万元的事实，有事实依据，本院在量刑时酌情对被告人郭兴达从轻处罚。代理人提出被告人郭兴达采用“恶意”诉讼的手段阻挠事故责任认定复核申请的意见，本案现有证据不能印证此代理意见，本院不予采纳。
3、公诉机关建议判处被告人郭兴达一年以上三年以下有期徒刑，并可考虑缓刑的意见；辩护人提出判处一年有期徒刑适用缓刑的意见，本院综合被告人郭兴达的法定、酌定情节，控辩双方的意见符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人郭兴达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭兴达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周庆德
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李仲学
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执791号
申请执行人：马某，女，汉族。
被执行人：郭某，女，汉族。
本院在执行马某和郭某民间借贷纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2836号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 李凤喜
执行员 董海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执791号申请执行人：马某，女，汉族。被执行人：郭某，女，汉族。本院在执行马某和郭某民间借贷纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2836号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  李凤喜执行员  董海涛二〇一七年九月二十六日书记员  孟 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初21号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人邓燕勇，男，1972年9月19日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人邓燕勇犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，邓燕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日0时许，被告人邓燕勇酒后驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号：豫Ａ×××××）行至平顶山市卫东区开源路与五一路交叉口附近，与袁某某停放在路边的电动四轮车发生事故，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，邓燕勇负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。经鉴定，邓燕勇血液中乙醇成分含量为260.93mg/100ml。
公诉机关认为被告人邓燕勇能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人邓燕勇拘役三至四个月，并处罚金。
被告人邓燕勇在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓燕勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邓燕勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初11030号
原告：彭新伟，男，1973年6月27日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：胡雷，男，1987年3月1日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告：闫秋，女，1988年8月8日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2016年12月21日立案受理原告彭新伟与被告胡雷、闫秋民间借贷纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告胡雷、闫秋送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，被告胡雷的信件签收人为程艳，法院查询程艳系其弟妹，不属于被告胡雷同住成年家属，不能视为有效送达。被告闫秋信件被退回，注明理由为“收件人已出嫁，家人拒收”。经审查，原告现无法提供二被告准确的住所等信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭新伟的起诉。
案件受理费2460元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年一月十七日
书记员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初11030号原告：彭新伟，男，1973年6月27日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告：胡雷，男，1987年3月1日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫秋，女，1988年8月8日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。本院于2016年12月21日立案受理原告彭新伟与被告胡雷、闫秋民间借贷纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告胡雷、闫秋送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，被告胡雷的信件签收人为程艳，法院查询程艳系其弟妹，不属于被告胡雷同住成年家属，不能视为有效送达。被告闫秋信件被退回，注明理由为“收件人已出嫁，家人拒收”。经审查，原告现无法提供二被告准确的住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告彭新伟的起诉。案件受理费2460元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡本政二〇一七年一月十七日书记员  权琳琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执45号
申请人执行人：陈绍忠，男，住所地通榆
被执行人：尹树林，男，住所地通榆
陈绍忠申请执行尹树林民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2015）执字第929号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2015）执字第929号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年六月二十日
书记员 付文杰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1118号
原告河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市金水区正光路天明集团B座。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
委托代理人祁军，男，系该公司员工。
被告姚鹏飞，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告河南省ＸＸ建设发展有限公司诉被告姚鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告基本情况不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省ＸＸ建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 鲁会锋
二〇一七年五月十七日
书记员 付培辛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执542号
申请执行人李明辉，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人何朝辉，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人朱景献，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人周吉红，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第318号民事判决书,在执行申请人李明辉与被执行人何朝辉、朱景献、周吉红民间借贷纠纷一案中，被执行人何朝辉、朱景献、周吉红至今未履行（2014）汨民初字第318号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人何朝辉、朱景献、周吉红在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何朝辉、朱景献、周吉红在金融机构或有关单位的存款或者收入136831元及后段利息与迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年六月八日
书记员 刘 健
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保5号
申请人重庆市奇才机械设备有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组，统一社会信用代码915001185979862114。
法定代表人曾华，职务总经理。
被申请人重庆鑫业船舶件有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区2-64号，统一社会信用代码91500225676103595U。
申请人重庆市奇才机械设备有限公司与被申请人重庆鑫业船舶件有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆鑫业船舶件有限公司价值243,600元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月十一日
书记员 王 维
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1476号
原告射洪县家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人蒲元体，系该公司总经理。
被告刘川西，男，生于1967年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告射洪县家乐物业服务有限公司诉被告刘川西物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县家乐物业服务有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县家乐物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告射洪县家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告射洪县家乐物业服务有限公司自行承担。
审判员 马伯良
二〇一六年六月七日
书记员 杨程宇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1428号
原告宋志明。
被告史金良。
原告宋志明与被告史金良借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志明到庭参加了诉讼，被告史金良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志明诉称，被告于2012年3月1日，在原告处借款13800元，在到还款日期后，经原告几经催促，至今未还。请求法院依法判令被告归还欠款13800元，诉讼费用由被告承担。
被告史金良未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，被告因在本村种植大棚蔬菜向原告借款13800元，并向原告出具证明一份，证明显示：证明，今欠现金13800元整（壹万叁仟捌佰元整），史金良，2012.3.1。双方未约定借款利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
上述事实的证据有原告提供的证明一张以及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告史金良欠原告宋志明13800元的事实有被告史金良向原告宋志明出具的证明为证，该证明合法有效，本院予以采信。故原告宋志明请求被告史金良给付13800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史金良于本判决生效后十日内给付原告宋志明借款13800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告史金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 范庆丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初870号
原告:梁二明，男，汉族，1978年6月20日生，现住子长县。
被告:子长县玉家湾镇路家寺村民委员会
法定代表人路成荣，男，汉族，系该村村委主任。
原告梁二明与被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁二明、被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会的法定代表人路成荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁二明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的欠款31080元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告路家寺村委对外发包工程，原告梁二明向被告承揽工程，工程完结后，被告路家寺村委向原告梁二明出具了欠条。后原告多次催要，但被告总是以没钱推诿至今，原告为维护自己的合法权益,诉至法院。
被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会的法定代表人路成荣辩称，这欠条不是其经手的，也不知道具体情况，其只是现任村主任，上届村委的账务至今还没有移交，且该工程与村委无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告路家寺村委对原告提供的欠条有异议，认为欠条不是其经手无法辨别真伪。经审查，该欠条有被告路家寺村委的原村书记和原村主任的签字,且有与本院的谈话笔录相互印证，故本院认定该欠条因其具有真实性、合法性、关联性认定为有效证据。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年原告梁二明向被告路家寺村委承揽工程，用铲车平整土地，双方约定工程以工时计算费用，每小时280元，共计111小时。工程完结后，被告路家寺村委向原告出具欠条，欠条的内容中的李岗系梁二明雇佣的司机，梁二明才是实际的包工者，欠条合计金额31080元，欠款期间被告没有履行任何还款义务。
本院认为，原告梁二明向被告做工程，工程完结后被告向原告出具了欠条，该欠条有被告路家寺村委的原村书记和原村主任的签字,且有其与本院的谈话笔录相互印证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，现判决如下：
被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁二明欠款31080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元后，由被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 井泽东
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2163号
原告：胡春珍，女，1975年3月28日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：李俊伟，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告胡春珍与被告李俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡春珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡春珍撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙文敬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2163号原告：胡春珍，女，1975年3月28日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李俊伟，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告胡春珍与被告李俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡春珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡春珍撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十四日书记员  孙文敬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：高岭男，1962年12月22日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷客户经理，住黑龙江省延寿县。
被告：王殿林男，1967年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：周玉华女，1973年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王殿富男，1970年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李秀芝女，1970年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王晓亮男，1984年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王爽女，1985年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告王殿林、周玉华、王殿富、李秀芝、王晓亮、王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人高岭到庭参加诉讼，被告王殿林、周玉华、王晓亮、王爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王殿富、李秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王殿林与周玉华给付借款30000元，到期利息4003.18元（利息计算至2017年3月4日），并承担自2017年3月5日起至全部借款结清时止的逾期利息；2.判令王殿富与李秀芝给付借款30000元，到期利息4003.97元（利息计算至2017年3月4日）,并承担自2017年3月5日起至全部借款结清时止的逾期利息；3.判令王晓亮与王爽给付借款30000元，到期利息4003.97元（利息计算至2017年3月4日），并承担自2017年3月5日起至全部借款结清时止的逾期利息；4.王殿林与周玉华、王殿富与李秀芝、王晓亮与王爽承担债务连带清偿责任。事实和理由：王殿林与周玉华、王殿富与李秀芝、王晓亮与王爽均系夫妻关系，于2016年2月1日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款30000元,共计90000元，约定年利率为11.88%，最后还款日期2017年2月1日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
王殿林、周玉华、王殿富、李秀芝、王晓亮、王爽未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王殿林、周玉华、王晓亮、王爽未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，邮储银行与王殿林、王殿富、王晓亮三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同年2月1日，邮储银行与王殿林、王殿富、王晓亮分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向王殿林、王殿富、王晓亮三人分别发放贷款30000元，共计发放贷款90000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2017年2月1日，贷款年利率为11.88%，逾期年利率为15.444%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。王殿林妻子周玉华、王殿富妻子李秀芝、王晓亮妻子王爽分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2016年2月1日邮储银行向王殿林、王殿富、王晓亮发放了贷款。截止2017年3月4日，王殿林与周玉华欠借款30000元及利息4003.18元、王殿富与李秀芝、王晓亮与王爽分别欠借款30000元及利息4003.97元。
本院认为，邮储银行与王殿林、王殿富、王晓亮签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王殿林、王殿富、王晓亮以买农机具为由，向邮储银行借款，周玉华、李秀芝、王爽以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故王殿林与周玉华、王殿富与李秀芝、王晓亮与王爽应当共同偿还贷款本息。王殿林、王殿富、王晓亮应对债务承担连带清偿责任。周玉华、李秀芝、王爽不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王殿林与周玉华于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金30000元、利息4003.18元（自2016年2月1日至2017年3月4日），2017年3月5日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止；王殿富、王晓亮对该借款本息承担连带清偿责任。
二、王殿富与李秀芝于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金30000元、利息4003.97元（自2016年2月1日至2017年3月4日），2017年3月5日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止；王殿林、王晓亮对该借款本息承担连带清偿责任。
三、王晓亮与王爽于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金30000元、利息4003.97元（自2016年2月1日至2017年3月4日），2017年3月5日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止；王殿林、王晓亮对该借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由王殿林、周玉华、王殿富、李秀芝、王晓亮、王爽共同负担，公告费560元由王殿富、李秀芝共同负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1151号
原告：杨永生，公民身份证号X,男，1964年01月05日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇、。
被告：高金祥，公民身份证号X，男，1984年03月13日出生，个体，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
本院在审理原告杨永生与被告高金祥租赁合同纠纷一案中，原告杨永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨永生撤诉处理。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告杨永生负担。
审 判 长 斯琴 高娃
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 其乐 木格
二〇一七年十月九日
书 记 员 温 都 苏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2549号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：廖土生，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告廖土生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年九月二十四日
书记员 阮 君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1236号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：周某某，女，汉族。
李某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初982号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告周某某在本判决生效后十日内给付原告李某某借款本金200000元及该款利息48000元。案件受理费6520元，由被告周某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人给付申请人借款本金200000元、该款利息48000元及案件受理费6520元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费3765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某银行存款267945元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 涛
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初309号
原告：陈粤生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0350。
被告：龙国祥，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0419。
原告陈粤生诉被告龙国祥、付亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序审理。原告于2016年3月31日向本院提出撤回对被告付亚萍起诉的申请，本院于2016年4月1日依法作出裁定予以准许。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈粤生到庭参加诉讼，被告龙国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈粤生诉称：被告龙国祥因做生意缺乏资金，于2015年元月22日向原告借款人民币（下同）17万元，利息按月息3%计。上述借款事实清楚，证据充分。借条有被告龙国祥亲笔签名。后原告多次向两被告催讨借款，被告至今分文无还。据此，原告起诉请求判令：1.被告龙国祥归还原告借款17万元及利息（利息月息3%计，从借款之日计算，至全部清偿债务之日止，暂计至起诉之日利息为61200元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.户籍证明2份，证明被告的民事主体资格。
3.借条1份，证明被告龙国祥因生意需要向原告借款17万元。
被告龙国祥没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告龙国祥因生意资金周转需要向原告陈粤生借款17万元，并立下借条一张交由原告存执，确认借款事实。借条内容如下：“因生意需要，向陈粤生借款人民币壹拾柒万元正，月息3%。借款人：龙国祥，2015年元月22日。”被告龙国祥逾期未归还借款，原告遂于2016年1月13日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙国祥于2015年1月22日向原告陈粤生借款17万元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因原、被告未约定还款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自借款之日起计至全部清偿债务之日止按月利率3%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款月利率为3%，折算成年利率为36%，超出上述规定的年利率在24%内的规定。本院对超出年利率24%部分的利息不予保护。被告龙国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈粤生借款本金170000元及利息（自2015年1月22日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）。
二、驳回原告陈粤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元（原告陈粤生已预交），由原告陈粤生负担390元，被告龙国祥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初309号
原告：陈粤生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0350。
被告：龙国祥，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0419。
原告陈粤生诉被告龙国祥、付亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序审理。原告于2016年3月31日向本院提出撤回对被告付亚萍起诉的申请，本院于2016年4月1日依法作出裁定予以准许。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈粤生到庭参加诉讼，被告龙国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈粤生诉称：被告龙国祥因做生意缺乏资金，于2015年元月22日向原告借款人民币（下同）17万元，利息按月息3%计。上述借款事实清楚，证据充分。借条有被告龙国祥亲笔签名。后原告多次向两被告催讨借款，被告至今分文无还。据此，原告起诉请求判令：1.被告龙国祥归还原告借款17万元及利息（利息月息3%计，从借款之日计算，至全部清偿债务之日止，暂计至起诉之日利息为61200元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.户籍证明2份，证明被告的民事主体资格。
3.借条1份，证明被告龙国祥因生意需要向原告借款17万元。
被告龙国祥没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告龙国祥因生意资金周转需要向原告陈粤生借款17万元，并立下借条一张交由原告存执，确认借款事实。借条内容如下：“因生意需要，向陈粤生借款人民币壹拾柒万元正，月息3%。借款人：龙国祥，2015年元月22日。”被告龙国祥逾期未归还借款，原告遂于2016年1月13日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙国祥于2015年1月22日向原告陈粤生借款17万元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因原、被告未约定还款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自借款之日起计至全部清偿债务之日止按月利率3%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款月利率为3%，折算成年利率为36%，超出上述规定的年利率在24%内的规定。本院对超出年利率24%部分的利息不予保护。被告龙国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈粤生借款本金170000元及利息（自2015年1月22日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）。
二、驳回原告陈粤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元（原告陈粤生已预交），由原告陈粤生负担390元，被告龙国祥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初309号原告：陈粤生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0350。被告：龙国祥，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0419。原告陈粤生诉被告龙国祥、付亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序审理。原告于2016年3月31日向本院提出撤回对被告付亚萍起诉的申请，本院于2016年4月1日依法作出裁定予以准许。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈粤生到庭参加诉讼，被告龙国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈粤生诉称：被告龙国祥因做生意缺乏资金，于2015年元月22日向原告借款人民币（下同）17万元，利息按月息3%计。上述借款事实清楚，证据充分。借条有被告龙国祥亲笔签名。后原告多次向两被告催讨借款，被告至今分文无还。据此，原告起诉请求判令：1.被告龙国祥归还原告借款17万元及利息（利息月息3%计，从借款之日计算，至全部清偿债务之日止，暂计至起诉之日利息为61200元）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.户籍证明2份，证明被告的民事主体资格。3.借条1份，证明被告龙国祥因生意需要向原告借款17万元。被告龙国祥没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。经审理查明：2015年1月22日，被告龙国祥因生意资金周转需要向原告陈粤生借款17万元，并立下借条一张交由原告存执，确认借款事实。借条内容如下：“因生意需要，向陈粤生借款人民币壹拾柒万元正，月息3%。借款人：龙国祥，2015年元月22日。”被告龙国祥逾期未归还借款，原告遂于2016年1月13日向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙国祥于2015年1月22日向原告陈粤生借款17万元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因原、被告未约定还款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自借款之日起计至全部清偿债务之日止按月利率3%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款月利率为3%，折算成年利率为36%，超出上述规定的年利率在24%内的规定。本院对超出年利率24%部分的利息不予保护。被告龙国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈粤生借款本金170000元及利息（自2015年1月22日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）。二、驳回原告陈粤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元（原告陈粤生已预交），由原告陈粤生负担390元，被告龙国祥负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  钟武鑫二〇一六年四月七日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01683号
原告：丁某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告沈雁红于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费85元，由原告丁某负担。
审判员 陈岗
二〇一五年七月六日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4186号
原告：王某，女，汉族，1990年4月17日生，住安徽省太和县。
被告：尹某，男，汉族，1983年11月16日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹某的起诉。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 蒋卫斌
二〇一六年十月十七日
书记员 高慧慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王福起，男，1979年8月14日出生，住所地临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王福起信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,867.43元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,867.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初555号
原告王大森，农民。
被告宫兆远，农民。
被告王秀霞，城镇居民。
王大森与宫兆远、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大森、被告王秀霞到庭参�诉讼。被告宫兆远经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王大森诉称，两被告分别于2011年11月20日、2011年11月21日各向原告借款10000元用于购买车辆，约定按每年1400元向原告支付利息。但至今两被告一直未将该借款偿还给原告。请求判令两被告偿还原告借款20000元，并承担自2011年11月4日至付款之日止按每年1400元计算的利息。
被告王秀霞辩称，原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告宫兆远未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宫兆远与被告王秀霞系夫妻关系，原告王大森系被告王秀霞的兄长。被告宫兆远于2011年11月20日、2011年11月21日分别向原告借款10000元用于购买车辆，并书写欠条两张，内容分别为：“今借王大森壹万元整2011.11.20宫兆远”，“今借王大森壹万元整2011.11.21宫兆远”。原告主张当时口头约定以每年1400元计算利息（该约定并未记录在借条上），未约定还款时间。被告王秀霞同意被告宫兆远的借款，也认可原告主张的利息的约定。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的借条两份，能够证实被告宫兆远向原告借款20000元属实，被告王秀霞同意被告宫兆远的借款，也认可原告主张的利息的约定，原告主张二被告共同偿还该借款，本院予以支持。被告宫兆远未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫兆远、王秀霞于本判决生效后十日后共同偿付原告王大森借款20000元，并给付该款自2011年11月21日起至付款之日止按每年1400元计算的利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年四月七日
书记员 丛 源
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：郝龙，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：杨莉，女，汉族，1963年9月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳涧路商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区北5街坊14-3-102号。
法定代表人：郝龙，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告郝龙、杨莉、洛阳涧路商贸有限公司（以下简称涧路商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人付景新到庭参加诉讼，被告郝龙、杨莉、涧路商贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与郝龙签订的《个人额度借款合同》；2．郝龙、杨莉共同偿还借款本金、利息、罚息共计395611.42元（该数据暂算至2016年3月15日）及从2016年3月16日起至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3．确认其对位于涧西区联盟路15号2幢1-1901号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．涧路商贸公司对郝龙的借款承担连带保证责任。本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由郝龙、杨莉、涧路商贸公司承担。事实和理由：2014年12月28日，郝龙（甲方）与邮储银行洛阳分行（乙方）签订《个人额度借款合同》，主要约定：一、甲方可申请支用的借款额度为40万元，借款额度存续期最长为10年，甲方在存续期内前五年可以申请支用借款；二、如甲方未按期支付与乙方有关的到期债务，乙方有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求立即全部清偿；处分抵押财产，实现抵押权；对逾期贷款按合同约定的罚息利率计收罚息。同日，郝龙与邮储银行洛阳分行签订《个人最高额抵押合同》，约定：郝龙以其单独所有的洛阳市××联盟路××号房屋为其借款提供最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的费用；无论主合同项下债权是否拥有其他担保，郝龙的担保责任均不减免。2014年11月10日，杨莉以配偶身份在郝龙的个人商务贷款申请表上签名，同意郝龙贷款和抵押，承诺与郝龙共同偿还贷款。2014年11月12日，涧路商贸公司向邮储银行洛阳分行出具《企业保证函》，承诺为郝龙的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月4日，上述抵押房屋办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行取得了房屋他项权利证书（房他证市字第000978**号）。2015年1月6日，郝龙提交《个人额度借款支用单》，申请支用借款40万元，期限60个月，贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本期数为第13期。邮储银行洛阳分行确认后，于当日发放了贷款。郝龙自2016年3月6日起未按约定还款，截至2016年3月15日尚欠贷款本金余额392702.99元，利息、罚息2908.43元。
郝龙、杨莉、涧路商贸公司未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》《个人额度借款支用单》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。借款人郝龙未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借款合同、提前偿还全部剩余借款本息的诉讼请求依法成立。本案借款发生在杨莉与郝龙夫妻关系存续期间，且杨莉承诺共同偿还贷款，杨莉依法应当承担共同还款责任。洛阳市××联盟路××号房屋办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。涧路商贸公司向邮储银行洛阳分行出具《企业保证函》，承诺为郝龙的借款提供连带责任保证，双方的保证合同依法成立，涧路商贸公司应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案债权同时存在郝龙提供的物的担保和涧路商贸公司提供的人的担保，但没有约定实现债权的顺序，故应当先就物的担保实现债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郝龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行2014年12月28日签订的《个人额度借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、郝龙、杨莉于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金392702.99元及利息、罚息（截至2016年3月15日的利息、罚息为2908.43元，自2016年3月16日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对郝龙名下坐落于洛阳市涧西区联盟路15号2幢1-1901号抵押房屋（房屋他项权证号：房他证市字第000978**号）在本判决第二项范围内享有优先受偿权；
四、洛阳涧路商贸有限公司对本判决第二项承担连带保证责任；
如郝龙、杨莉、洛阳涧路商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，申请费2770元，合计10000元，由郝龙、杨莉、洛阳涧路商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 党书芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶俊杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2544号
原告李忱。
委托代理人刘莹被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛
原告李忱与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告李忱委托代理人刘莹，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忱诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金4876.4元（2013年12月9日-2014年11月18日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告所购房屋的初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告室商品房，建筑面积78.92平方米，总价款282690元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年4月4日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月9日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第171号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月9日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月10日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款282690元计算，房屋逾期办证违约金应为636.05元（282690元×45天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李忱逾期办证违约金636.05元（自2013年12月10日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李忱承担20元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一四年十二月三日
书记员 赵冰洋