wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1976号
申请执行人黄海斌与被执行人丽水市杭外旅旅游汽车有限公司劳动争议一案，丽劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书已已经发生法律效力。权利人黄海斌于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3844.40元，申请执行人未受偿人民币3844.40元。现因被执行人被查封的财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币3844.40元，权利人黄海斌能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1976号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第403号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1275号
原告何义兵。
被告盖永军。
被告刘桂华（系被告盖永军之妻）。
原告何义兵诉被告盖永军、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吕士杰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告何义兵到庭参加诉讼，被告盖永军、刘桂华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义兵诉称：两被告以朋友身份于2012年2月28日向我借款人民币20000元，于同年7月13日我向借款10000元，两次借款均出具了借条。后经原告多次催要，被告均未能给付，现请求法院判令两被告偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告盖永军、刘桂华未予答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告盖永军、刘桂花因经营需要向原告何义兵借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“今借人民币贰万元正。今借人盖永军、刘桂花。12.2.28”。2012年7月13日，被告又向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万正。今借人：盖永军、刘桂花，12.7.13”。该两笔借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条两张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。两被告未能还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盖永军、刘桂花于本判决生效后十日内给付原告何义兵借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告盖永军、刘桂花负担（此款原告已垫缴，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年七月九日
书记员 陈 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1363号
罪犯辛进东，男，汉族，1985年2月6日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2007年10月29日作出(2007)吉刑初字第43号刑事判决，认定辛进东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元。刑期自2007年2月16日至2023年2月15日止。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年一个月，2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2019日11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯辛进东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯辛进东在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯辛进东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年9月份获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛进东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛进东减刑十个月。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第729号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人雷青贵，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕何，女，1989年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人雷青贵、王燕何违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人雷青贵、王燕何未办理结婚登记手续于2009年3月15日生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人雷青贵、王燕何征收社会抚养费21556元，被执行人雷青贵、王燕何必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19025号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人雷青贵、王燕何，被执行人雷青贵、王燕何未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19025号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人雷青贵、王燕何。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人雷青贵、王燕何在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷青贵、王燕何必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人雷青贵、王燕何在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第399号
罪犯黄耀杰，绰号发仔、阿发、发财，男，1976年10月31日出生，香港九龙人，汉族，高中文化，曾因贩卖毒品罪被香港法院判处有期徒刑二年八个月，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）泉刑初字第234号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴尚未退出的违法所得款全部。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯黄耀杰于2008年11月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第187号刑事裁定，将罪犯黄耀杰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。福建省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）闽刑执字第938号刑事裁定，将罪犯黄耀杰的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2012年12月7日起至2031年4月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯黄耀杰财产刑未执行到位，而月消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯黄耀杰呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2114号
原告：德清高荣商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913305217955571788，住所地：浙江省德清县新市镇韶村村。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：温州博建交通建设工程有限公司，统一社会信用代码：913303266831014405，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：孔庆胜。
本院在审理原告德清高荣商品混凝土有限公司与被告温州博建交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清高荣商品混凝土有限公司撤回对被告温州博建交通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告德清高荣商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年七月六日
代书 记员 周云凯
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杜文广，男，汉族，1978年3月17日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜文广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜文广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96944.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96944.25元。本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05527号
原告：于会双，女，1981年6月15日出生，汉族，现住于洪区汪河路1甲-1号1-5-13。身份证号：211382198106150048
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告于会双诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于会双、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-5-13室房屋，建筑面积34.53平方米，总价款113949元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月20日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4842.83元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月20日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号1-5-13室，建筑面积34.53平方米，总价款113949元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月20日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月20日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限431天，应赔偿原告逾期交房违约金4911.20元（113949元×0.0001×431天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1075元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金3836.20元（4911.20元-1075元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告于会双逾期交房违约金3836.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00223号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月20日被天门市公安局取保候审，同年6月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底的一天，被告人刘某某在其位于本市张港镇的自家责任田里非法种植疑似罂粟的毒品原植物519株。2014年4月28日下午，天门市公安局民警将疑似罂粟的毒品原植物铲除。经中国科学院武汉植物园鉴定，该植物为罂粟毒品原植物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、天门市公安分局出具的发破案经过，证人隗某福的证言，天门市公安局拍摄的毒品原植物照片、出具的检查笔录、扣押清单，中国科学院武汉植物园植物鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟毒品原植物达五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一四年七月四日
书记员 胡一帆
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第412号
申请执行人明维寿，男。
申请执行人张素清，女。
申请执行人明玲，女。
申请执行人李逍，男。
被执行人陈德科，男。
被执行人明冬琼，女。
明维寿、张素清、明玲、李逍，依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1288号民事判决书，于2015年7月6日向本院依法申请强制执行，在规定期限内陈德科、明冬琼未自动履行判决书确定的义务，本院在2014年6月17日以（2014）高坪民保字第208号民事裁定书查封了登记在陈德科、明冬琼名下位于南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段X号附X号门面房1间（建筑面积为10.54平方米，产权证号XXXXXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将登记在陈德科、明冬琼名下位于南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段X号附X号门面房1间（建筑面积为10.54平方米产权证号XXXXXX）过户到明维寿、张素清、李逍、明玲名下。
二、解除对登记在陈德科、明冬琼名下位于南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段X号附X号门面房1间（建筑面积为10.54平方米产权证号XXXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一五年十月八日
书记员 范 洋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第989号
罪犯洪叶良，男，1981年3月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年5月25日作出（2011）东法刑初字第54号刑事判决，以被告人洪叶良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161738元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出（2011）阳中法刑二终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪叶良在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯洪叶良在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪叶良已申报连带民事赔偿161738元，罪犯收支明细表证实该罪犯暂无力履行。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬，2013年12月获得嘉奖，2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9月获得嘉奖。2013年11月12日该犯因在专项工种岗位上不履行职责，造成严重后果被一次性扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪叶良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯在服刑考核期间被一次性扣5分，依法减刑时减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪叶良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 黄志平
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8906号
原告：义乌丰赢服装辅料有限公司,住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村53栋3单元。
法定代表人：朱铭，总经理。
委托代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。
被告：苏州天豹商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省苏州市竹辉路217号6层646室。
法定代表人：袁德船。
被告：袁德船。
原告义乌丰赢服装辅料有限公司为与被告苏州天豹商务信息咨询有限公司、袁德船合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏州天豹商务信息咨询有限公司归还代收款60000元，退还保证金9000元，并偿付利息损失（自起诉之日开始至款清之日止以57000元为基数按月利率2%计算）；2、被告袁德船对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告义乌丰赢服装辅料有限公司的委托代理人陈乐娇到庭参加诉讼。被告苏州天豹商务信息咨询有限公司、袁德船经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月15日，原告义乌丰赢服装辅料有限公司与被告苏州天豹商务信息咨询有限公司签订《非诉讼委托代理合同》一份，合同约定：一、甲方（原告义乌丰赢服装辅料有限公司）委托乙方（苏州天豹商务信息咨询有限公司）代理解决经济纠纷内容：负责回收债务人175548元欠款；二、委托费用的支付，劳务费：甲方能准确提供债务人或家人下落，则乙方不收取前期费用，后期按成功收取全部债权款后，按债款的20%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用，保证金：经双方协商认可后，甲方支付给乙方9000元（本金百分之五）保证金，若乙方在合同期内没有实质性进展，此保证金退还甲方；三、在委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理（人民法院除外），甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，更不能串通债务人损害乙方的劳务费利益，债务人同意还款后，不准许乙方与债务人私自达成任何协议，如乙方违约，甲方是不会承认乙方的债务及家人之间的一切协商事项，并甲乙双方的协议立即终止，甲方必须如实向乙方提供欠款个人具体情况及纠纷原因，如甲方违约，需要向乙方赔偿名誉损失费及所有费用；四、乙方在催收过程中必须进行合法追讨与调查，比如不能使用暴力、使用刀棍等手段来追讨债务，若此期间发生与法律及债务人家人产生的矛盾和纠纷由乙方自身承担，甲方不承担任何法律责任，在期内只做合法协助，如乙方违约，此合同立即失效；五、自本合同签订之日2015年9月15日起至2015年11月15日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作，如乙方工作有实质进展，本合同自动延期，该期限届满后甲方终止，则甲乙双方办理终止手续，并相互归还协议及相关资料等内容。合同签订以后，原告按约交付被告保证金9000元及相关权利凭证原件（含本案案外人邱宗耀尚欠原告货款81763.65元的欠条）。嗣后，被告袁德船向案外人邱宗耀催讨货款，邱宗耀于2015年9月30日向被告袁德船账户转账6万元。该款被告苏州天豹商务信息咨询有限公司、袁德船至今未返还给原告。为此，原告于2016年5月30日诉至本院。
本院认为：原告义乌丰赢服装辅料有限公司与被告苏州天豹商务信息咨询有限公司签订的《非诉讼委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，又未违反法律相关规定，依法确认其有效，原、被告均应按照协议约定的内容履行相关的权利义务。被告苏州天豹商务信息咨询有限公司应将收到的6万元货款依法返还给原告。根据原、被告双方协议的约定，原告方要求两被告返还保证金9000元的诉讼于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，现原告仅要求被告赔偿57000元部分的利息损失，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持，但原告主张的利息损失计算方式过高，本院依法予以调整。本案6万元货款系打入被告袁德船个人账户，且作为一人有限责任公司的股东，被告袁德船也未提供证据证明被告苏州天豹商务信息咨询有限公司的财产独立于股东自己的财产，其应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州天豹商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌丰赢服装辅料有限公司代收款6万元、保证金9000元并赔偿利息损失（以57000元为基数，自2016年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告袁德船对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告义乌丰赢服装辅料有限公司负担63元，被告苏州天豹商务信息咨询有限公司、袁德船负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1526元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年七月八日
代书记员 金苏萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第80号
原告蔡云苟，男，1968年6月20日生，汉族，系曲靖市云贵汽贸集团有限公司职工。
特别授权委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师，执业证号15303199310979960。
被告邹石枸，男，1970年12月9日生，汉族。
原告蔡云苟与被告邹石枸分期付款买卖合同纠纷一案，原告蔡云苟于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告蔡云苟及其委托代理人尹甜到庭参加诉讼。被告邹石枸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡云苟诉称，2011年5月原告购买了一批力帆牌LFJ3251G7货车，并于同年5月27日在贵阳市办理了落户登记手续。被告得知原告购买了上述车辆后，要求原告将牌照号为贵A543**的力帆牌LFJ3251G7货车赊销给被告，经协商后，双方于2011年8月27日签订了《分期付款购车合同》，约定原告将落户在原告名下已经购买了保险的贵A543**力帆牌货车出售给被告，车辆价格为人民币298
000元。交付车辆时，被告支付了60 000元，赊欠238
000元，分期按23个月付清，每月承担0.897%的利息，从2011年9月起，必须在每个月的29日前交清。合同签订后，原告依约将车辆交给被告，由被告从事交通运输经营活动。购车后被告邹石枸虽向原告支付了34
500元，因被告同时向原告购买了三辆车，分割后作为贵A543**力帆牌货车只支付了第一个月的本金10 347.82元，尚欠车款本金227
652元，后未再付车款和利息。原告多次向被告索要车款及利息，被告均以车辆有质量问题拒不支付。现请求，一、请求依法判令被告立即支付欠原告的购买贵A543**号车辆的车款人民币227
652.00元；二、判令被告立即支付分期付至2013年10月28日期间的利息51 050.00元；以上两项合计278
702.00元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、分期付款购车合同复印件一份，用以证明原被告签订了分期付款购车合同，约定了双方的权利义务，原告将车卖给被告的事实。3、赊销结算表复印件一份，用以证明原被告双方对车款进行结算的依据。4、利息结算表，用以证明利息的计算方法。
此外，原告还当庭提交贵A543**机动车行驶证、车辆合格证、车辆登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、税收通用完税证发票及车辆购买保险的发票，用以证明卖给被告的车是已经上户有牌照的，是合格的，不存在被告方说的质量问题。
被告邹石枸未答辩。
被告邹石枸在举证期限内提交的证据有2011年9月27日原被告双方的结算清单，用以证明被告邹石枸向原告蔡云苟购买了3辆车后，又向蔡云苟付了34 500元。
对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以综合采信，可作为原被告签订分期付款购车合同，及被告尚欠原告车款及利息的依据。
被告邹石枸未出庭，对其提交的证据不予采信。
经审理查明：2011年5月，原告蔡云苟购买了贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车，并于2011年8月27日与被告邹石枸签订了《分期付款购车合同》，合同约定，原告蔡云苟将贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车以298
000元的价格卖给了被告邹石枸，邹石枸首付60 000元，余款238
000元分为23个月付清，欠款余额月利息按0.897%计算，每月本金及利息平均缴纳人民币11
500元，于每月的29日前交清。双方签订合同后，被告向原告蔡云苟支付了首付款60
000元，原告蔡云苟向被告邹石枸交付了所卖车辆。2011年9月被告邹石枸向原告支付了第一个月的本金10
347.82元及相应利息后，未再向原告蔡云苟支付所遗本金及利息。至2013年10月28日，被告邹石枸尚欠原告购车款本金227 652.18元，利息51
050.961元，本息合计278 703.141元。
本院认为，原被告双方签订的《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行义务。双方签订合同后，原告履行了交付车辆的义务，被告虽履行了部分义务，但到2013年10月28日止，被告邹石枸尚欠原告本息合计278
703.141元，因此被告邹石枸并未按照合同约定全面履行义务，被告邹石枸的行为已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告继续履行合同义务，按合同约定支付剩余车款227
652元，及利息51
050元，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹石枸于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡云苟支付购买贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车购车款227 652元，及利息51
050元，两项合计278 702元。
如义务人邹石枸未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5 480元，因适用简易程序审理，减半收取2 740元，由被告邹石枸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告蔡云苟可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一四年一月二十九日
书记员 尹 珂
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第80号原告蔡云苟，男，1968年6月20日生，汉族，系曲靖市云贵汽贸集团有限公司职工。特别授权委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师，执业证号15303199310979960。被告邹石枸，男，1970年12月9日生，汉族。原告蔡云苟与被告邹石枸分期付款买卖合同纠纷一案，原告蔡云苟于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告蔡云苟及其委托代理人尹甜到庭参加诉讼。被告邹石枸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡云苟诉称，2011年5月原告购买了一批力帆牌LFJ3251G7货车，并于同年5月27日在贵阳市办理了落户登记手续。被告得知原告购买了上述车辆后，要求原告将牌照号为贵A543**的力帆牌LFJ3251G7货车赊销给被告，经协商后，双方于2011年8月27日签订了《分期付款购车合同》，约定原告将落户在原告名下已经购买了保险的贵A543**力帆牌货车出售给被告，车辆价格为人民币298 000元。交付车辆时，被告支付了60 000元，赊欠238 000元，分期按23个月付清，每月承担0.897%的利息，从2011年9月起，必须在每个月的29日前交清。合同签订后，原告依约将车辆交给被告，由被告从事交通运输经营活动。购车后被告邹石枸虽向原告支付了34 500元，因被告同时向原告购买了三辆车，分割后作为贵A543**力帆牌货车只支付了第一个月的本金10 347.82元，尚欠车款本金227 652元，后未再付车款和利息。原告多次向被告索要车款及利息，被告均以车辆有质量问题拒不支付。现请求，一、请求依法判令被告立即支付欠原告的购买贵A543**号车辆的车款人民币227 652.00元；二、判令被告立即支付分期付至2013年10月28日期间的利息51 050.00元；以上两项合计278 702.00元。三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、分期付款购车合同复印件一份，用以证明原被告签订了分期付款购车合同，约定了双方的权利义务，原告将车卖给被告的事实。3、赊销结算表复印件一份，用以证明原被告双方对车款进行结算的依据。4、利息结算表，用以证明利息的计算方法。此外，原告还当庭提交贵A543**机动车行驶证、车辆合格证、车辆登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、税收通用完税证发票及车辆购买保险的发票，用以证明卖给被告的车是已经上户有牌照的，是合格的，不存在被告方说的质量问题。被告邹石枸未答辩。被告邹石枸在举证期限内提交的证据有2011年9月27日原被告双方的结算清单，用以证明被告邹石枸向原告蔡云苟购买了3辆车后，又向蔡云苟付了34 500元。对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以综合采信，可作为原被告签订分期付款购车合同，及被告尚欠原告车款及利息的依据。被告邹石枸未出庭，对其提交的证据不予采信。经审理查明：2011年5月，原告蔡云苟购买了贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车，并于2011年8月27日与被告邹石枸签订了《分期付款购车合同》，合同约定，原告蔡云苟将贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车以298 000元的价格卖给了被告邹石枸，邹石枸首付60 000元，余款238 000元分为23个月付清，欠款余额月利息按0.897%计算，每月本金及利息平均缴纳人民币11 500元，于每月的29日前交清。双方签订合同后，被告向原告蔡云苟支付了首付款60 000元，原告蔡云苟向被告邹石枸交付了所卖车辆。2011年9月被告邹石枸向原告支付了第一个月的本金10 347.82元及相应利息后，未再向原告蔡云苟支付所遗本金及利息。至2013年10月28日，被告邹石枸尚欠原告购车款本金227 652.18元，利息51 050.961元，本息合计278 703.141元。本院认为，原被告双方签订的《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行义务。双方签订合同后，原告履行了交付车辆的义务，被告虽履行了部分义务，但到2013年10月28日止，被告邹石枸尚欠原告本息合计278 703.141元，因此被告邹石枸并未按照合同约定全面履行义务，被告邹石枸的行为已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告继续履行合同义务，按合同约定支付剩余车款227 652元，及利息51 050元，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹石枸于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡云苟支付购买贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车购车款227 652元，及利息51 050元，两项合计278 702元。如义务人邹石枸未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5 480元，因适用简易程序审理，减半收取2 740元，由被告邹石枸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告蔡云苟可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  丁再武二〇一四年一月二十九日书记员  尹 珂
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第66号
申请执行人彭亚玲，女，1969年2月17日出生。
被执行人张桂芳，女，1963年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）图民初字第481号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人张桂芳发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张桂芳与申请人彭亚玲达成和解协议，被执行人张桂芳自愿将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇珊小区5栋8单元301室的房屋以500000元折抵给申请人彭亚玲，用以偿还债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
将被执行人张桂芳所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇珊小区5栋8单元301室80平方米的房屋作价500000元，折抵给申请人彭亚玲偿还债务。
申请执行人彭亚玲可持本裁定到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一五年四月十七日
书记员 秦 俊 林
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第66号申请执行人彭亚玲，女，1969年2月17日出生。被执行人张桂芳，女，1963年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）图民初字第481号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人张桂芳发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张桂芳与申请人彭亚玲达成和解协议，被执行人张桂芳自愿将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇珊小区5栋8单元301室的房屋以500000元折抵给申请人彭亚玲，用以偿还债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：将被执行人张桂芳所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇珊小区5栋8单元301室80平方米的房屋作价500000元，折抵给申请人彭亚玲偿还债务。申请执行人彭亚玲可持本裁定到有关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一五年四月十七日书记员 秦       俊       林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1143号
原告：贾某，女。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：于某，男。
原告贾某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人张立全到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告贾某诉称：1、依法判令原被告离婚；2、女儿于某某由被告抚养，儿子于某皓原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费等由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年春自由恋爱并同居生活，1995年3月10日生长女于某某，现已成年，1998年11月4日补办结婚登记手续，2007年8月27日生次女于某琳，2012年2月19日生男孩于某皓。双方婚后常因家务琐事发生争执，2011年年底原、被告又发生争吵，原告离家出走，双方分居至今，现原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但感情基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且原告与被告分居已达两年之久，夫妻感情已经破裂，因此原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生长女已成年，另两未成年子女一直随原告生活，考虑两未成年子女的健康成长，应由原告抚养为宜。因被告经本院合法传唤未到庭，本院对于财产问题暂不处理，原告可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告于某离婚；
二、婚生女孩于某琳由原告贾某抚养，被告于某自2014年起至女孩独立生活止于每年12月20日前支付给原告女孩抚养费3696.5元；
三、婚生男孩于某皓由原告贾某抚养，被告于某自2014年起至男孩独立生活止于每年12月20日前支付给原告男孩抚养费3696.5元。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 单洪海
审判员 李洪刚
审判员 郭京山
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘铁军
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00024号
原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县文庙社区*组。组织机构代码：70937105-2。
法定代表人谭国海，该公司总经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县安全生产监督管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水新城。组织机构代码：77175864-5。
法定代表人胡宏，该局局长。
委托代理人王定军，该局政策法规科科长。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师。
第三人伍坤梅（又名伍梅），女，1974年2月12日出生，汉族。
原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司诉被告彭水苗族土家族自治县安全生产监督管理局、第三人伍坤梅安全生产行政处罚一案，本院于2015年2月11日立案受理后，分别于2015年2月13日和2月15日向被告和第三人发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文书，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司的委托代理人袁伟、被告彭水苗族土家族自治县安全生产监督管理局的法定代表人胡宏及其委托代理人王定军、王子高、第三人伍坤梅到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司于2015年3月6日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司提出的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 马应德
二〇一五年三月九日
书 记 员 冉芙蓉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2811号
原告：杨某，男，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23800元及利息，利息从起诉之日起按农商行同期贷款利率计算至付清之日，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月3日，被告王某向原告借款23800元，出具了一份借据，内容为：“今借到杨某现金贰万叁仟捌百元整（23800元）王某2014.12.3”。后原告持条据找被告索要，被告避而不见，一直不予归还。无奈诉至法院。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
借据1份，用于证明被告借款情况。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告王某以做生意用款为由向原告借款23800元，给原告出具了一份借据，内容为：“今借到杨某现金贰万叁仟捌百元整（23800元）王某2014.12.3”，借款时双方未约定利息。后原告需用款多次向被告索要，被告一直避而不见，未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。至于原告主张的利息，因借款时双方并未约定利息，故应从起诉之日起按年利率6％计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告借款23800元及利息（利息从2017年11月6日起按照年利率6％计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 焦宪斌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第380号
原告陈爽，男，1964年5月22日出生。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生。
被告朱仁贵，男，1961年9月10日出生。
被告朱玉，女，1965年10月26日出生。
原告陈爽与被告朱仁贵、朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爽的委托代理人高炳炎与被告朱仁贵到庭参加诉讼，被告朱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爽诉称，被告朱仁贵、朱玉系夫妻关系，因做生意缺乏资金，被告朱仁贵于2012年3月3日向原告借款人民币300000元（币种下同），双方约定利息按月4500元计算，即按月1.5%计算利息，被告朱仁贵出具一张借条交原告收执。但借款后被告仅支付了六个月的利息，嗣后未再还分文。原告认为，被告向原告借款，未履行还款义务，经原告催讨仍未予偿还，违背诚实信用原则，损害原告的合法权益。二被告系夫妻关系，因做生意拖欠原告借款，系其夫妻的共同合法债务，依法应共同偿还。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息自2012年9月3日起计算至还款之日止，按月利率1.5%计付，暂计至起诉之日止为76500元）；庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、二被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息自2013年1月3日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱仁贵对欠款的事实没有异议，但辩称其已付利息9个月利息付到2012年12月3日止，利息是按月利率1.5%支付的。其共向原告支付利息40500元，一次是支付13500元，一次是支付27000元，其目前无力偿还借款。
被告朱玉未作答辩。
经审理查明，被告朱仁贵、朱玉系夫妻关系，因做生意缺乏资金，被告朱仁贵于2012年3月3日向原告陈爽借款300000元，双方约定利息按月4500元计算，即按月利率1.5%计算利息，并由被告朱仁贵出具一张借条交原告收执，借款后被告朱仁贵按约定向原告陈爽支付利息至2012年12月3日止，后未再支付利息及归还本金。后原告陈爽向二被告催讨未果遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告陈爽提供的借条、人口基本信息，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告朱仁贵向原告陈爽借款300000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。同时，原、被告双方在借条中约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱仁贵借款后已向原告陈爽支付利息至2012年12月3日止，故原告陈爽主张要求被告朱仁贵归还本金及按月利率1.5%支付利息自2013年1月3日起至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争债务是被告朱仁贵在其与被告朱玉婚姻关系存续期间向原告陈爽所借，被告朱仁贵、朱玉未提供证据证明该借款为朱仁贵个人债务或有约定该债务为朱仁贵个人债务，因此该债务属于朱仁贵、朱玉夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告朱仁贵、朱玉共同偿还，故原告陈爽主张被告朱仁贵、朱玉共同偿还借款本院予以支持。被告朱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁贵、朱玉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈爽借款人民币300000元及利息（利息自2013年1月3日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按月1.5%计算）。
如果被告朱仁贵、朱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取为2900元，由被告朱仁贵、朱玉共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一四年三月四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0682号
罪犯梁文，男，1989年3月19日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2007年12月14日作出（2007）龙刑初字第298号刑事判决，以被告人梁文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。梁文不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）汕中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月26日起至2018年6月25日止。广东省梅州市中级人民法院于2010年7月29日裁定减刑一年；本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱一监区菜地分监区29名罪犯第8名。缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年6月26日起至2015年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第0136号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，职务董事长。
委托代理人赵晓波，男，山西潞城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人秦云，山西维尼律师事务所律师。
被告山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人刘建，该公司负责人。
委托代理人韩忠水，男，汉族。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商行）诉被告山西金通焦化集团有限公司（以下简称山西金通焦化）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潞城农商行的委托代理人赵晓波、秦云，被告山西金通焦化的委托代理人韩忠水、李素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞城农商行诉称：被告因缺乏资金由其提供抵押担保向原告申请贷款一笔，本金共计1995万元。合同签订后，被告对贷款却不能依约按月结息按期还款，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款1995万元；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截止2014年11月1日应付12406905元。）3、依法判令被告若届时不履行上述还款义务，原告有权利对被告提供的抵押物进行变卖、拍卖，对所得款项具有优先受偿权；4、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。
被告山西金通焦化辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但原告在诉讼时效期限内没有起诉，已经放弃了诉讼权利，催款通知书回执上的日期是原告后来添加的。
庭审中，原告潞城农商行为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、营业执照、法人身份证明和银监局下发的改制文件一份。证明原告主体资格。
2、流动资金贷款合同一份。
3、抵押合同一份。
4、动产抵押登记书一份。
5、借款借据一份。
6、催收逾期贷款通知书回执一份。
以上证据证明原被告之间抵押担保贷款事实的存在以及原告向被告催收贷款的情况。
被告山西金通焦化针对以上证据的质证意见：对第1、3、4、5组证据没有异议；对第2组证据没有异议，但罚息应由法庭核实；对第6组证据不予认可，没有收到过原告催款通知书。
被告山西金通焦化未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，经本院庭审查明以下事实：
被告山西金通焦化作为借款人向原告潞城农商行申请贷款一笔，双方于2009月12月30日签订流动资金贷款合同一份，约定原告潞城农商行向被告山西金通焦化发放贷款本金人民币19950000元，贷款期限为2009年12月30日起至2011年12月28日止，贷款年利率为10.8%。同时，原被告签订抵押合同一份，约定被告山西金通焦化作为抵押人以抵押合同中《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押，向原告潞城农商行提供贷款抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等，并办理了动产抵押登记。原告依照合同约定向被告发放贷款后，被告贷款初期如约履行了偿还贷款利息的义务，但从2010年7月27日后，被告未再向原告履行过还款义务。
本院认为：原告潞城农商行与被告山西金通焦化于2009年12月30日签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合�。合同签订后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约履行各自义务并享有相应权利。本案中，原告按照《流动资金贷款合同》约定向被告山西金通焦化发放贷款后，被告山西金通焦化也应当依照合同约定及时履行还款义务。但从2010年7月27日以后，被告山西金通焦化不能如约履行还款义务，直至贷款到期日其仍未能结清贷款本息，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，对于原告要求被告山西金通焦化偿还19950000元贷款本金并支付相应利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告山西金通焦化之间签订了《抵押合同》，约定被告山西金通焦化以抵押合同中《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押，向原告潞城农商行提供贷款抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发�当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”之规定，原告对被告山西金通焦化提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告山西金通焦化集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告山西潞城农村商业银行股份有限公司贷款本金19950000元并支付自2010年7月27日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息和逾期罚息（利率按双方贷款合同约定的利率计算）。
二、原告山西潞城农村商业银行股份有限公司对被告山西金通焦化集团有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203584.53元，由被告山西金通焦化集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程锦华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4035号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：高星。
委托代理人：ＸＸ波。
被告：周继迪。
被告：张里达。
被告：方礼国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告周继迪、张里达、方礼国金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯澄川适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告周继迪、张里达、方礼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告民泰银行起诉称：2014年12月4日，被告周继迪因个人短期经营需要向原告申请贷款150000元，原告经审批后认为其符合审批条件，双方于2014年12月4日签订了《保证借款合同》，被告张里达、方礼国作为担保人在《保证借款合同》上签字。合同约定借款金额为150000元，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月3日止，借款利率为月利率12.99‰。借款到期借款人未按约偿还的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并约定因履行合同发生的争议解决为原告所在地法院管辖及原告为实现债权所发生的一切费用由被告周继迪承担；担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2014年12月4日，原告按约向被告周继迪发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告周继迪未还本付息，被告张里达、方礼国也未履行保证义务。原告经催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告周继迪立即归还原告借款本金149999.99元及截止2015年11月30日按合同约定利率计算的利息、罚息、复息28192.80元，并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。二、被告张里达、方礼国对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周继迪、张里达、方礼国均未作答辩，亦未提供证据。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，被告周继迪、张里达、方礼国的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请书、保证借款合同各一份，拟证明被告周继迪由被告张里达、方礼国担保向原告借款150000元，并约定了借款期限、借款利率、逾期利率、保证方式、保证范围、违约责任等事实。
三、借款借据、提款申请书、支付审核表各一份，拟证明原告已依约向被告周继迪发放贷款150000元的事实。
本院向被告周继迪、张里达、方礼国送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。被告周继迪、张里达、方礼国既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告周继迪、张里达、方礼国之间签订的《保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告周继迪发放了贷款150000元，已履行了合同约定的义务，被告周继迪在贷款到期后未归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，应归还原告借款本金149999.99元，并支付截止2015年11月30日的利息、罚息、复息28192.80元及自2015年12月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告张里达、方礼国作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张里达、方礼国承担上述连带清偿责任后，有权向被告周继迪追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继迪于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金149999.99元，并支付截止2015年11月30日的利息、罚息、复息28192.80元及自2015年12月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告张里达、方礼国负连带清偿责任。被告张里达、方礼国承担上述连带清偿责任后，有权向被告周继迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告周继迪、张里达、方礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3864元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李婉飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00333号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月2日被决定不予批准逮捕，同月3日被取保候审。同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年5月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月4日17时许，被告人梁某在武汉市经济开发区新华社区其家中，以人民币300元的价格，将6颗毒品“麻果”贩卖给吸毒人员郭某后，被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重0.59克。
公诉机关提供了破案经过，证人证言，毒品检验鉴定书及被告人梁某的供述等证据，认为被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年12月4日17时许，被告人梁某在武汉市经济开发区新华社区其家中，以人民币300元的价格，将净重0.59克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某后，被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人梁某的到案情况。
2、证人郭某的证言证实：2013年12月4日上午，我到派出所报案称有个女的，长期在经济开发区杨湾一带贩卖毒品，下午17时左右，我就携带警察事先提供的人民币300元，到这个女的家里去购买毒品，交易完成后，警察将我们抓获。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD2904号毒品检验鉴定书及毒品上交入库登记单证实：所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.59克，均已上交入库。
4、物证照片证实涉案毒品及毒资的相关情况。
5、被告人梁某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 玮
审判员 王 玲
审判员 祝旖旎
二〇一四年五月二十二日
书记员 李伊伊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01277号
原告赵卫平，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告赵卫平与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告赵卫平、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵卫平、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵卫平撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵卫平负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告蔡军贵。
被告丁振国。
被告常正福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告蔡军贵、丁振国、常正福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告蔡军贵、丁振国、常正福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，2011年6月16日，被告蔡军贵在原告处获得2.9万元小额贷款，并与原告签订了借款合同，就贷款期限、金额、利率、还款方式等做了明确约定。被告常正福、丁振国与原告签订联保协议书，约定对被告蔡军贵的上述借款提供连带责任保证。被告蔡军贵获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告蔡军贵立即偿还贷款本金2.9万元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息；被告常正福、丁振国对上款承担连带偿还责任。
被告蔡军贵、丁振国、常正福未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月16日，原告与被告蔡军贵签订小额联保借款合同约定，被告蔡军贵向原告贷款人民币2.9万元。贷款期限为2011年6月16日至2012年6月16日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过被告蔡军贵在原告处开立的个人账户发放了贷款。被告蔡军贵则应当自2011年6月16日始至2012年2月16日止，于每月16日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2012年3月16日偿还借款本金7112.81元并给付利息369.75元，4月16日偿还借款本金7203.50元并给付利息279.06元，5月16日偿还借款本金7295.34元并给付利息187.22元，6月16日偿还借款本金7388.35元并给付利息90.34元。借款合同签订当日，被告常正福、丁振国与�告签订小额贷款联保协议书约定，对被告蔡军贵的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，被告蔡军贵结清借款期间前8个月的利息2649.90元，其中依约免除第6个月的利息369.75元，之后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表、还款记录等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蔡军贵签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告蔡军贵未能按照约定向原告履行返还借款的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告常正福、丁振国作为连带责任保证人，在被告蔡军贵不履行债务时，应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。被告常正福、丁振国履行保证义务后可以向被告蔡军贵追偿。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军贵于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款2.9万元并承担利息369.75元，并自2012年3月17日起至本判决确定的给付之日止以本金7112.81元按年利率22.95%承担利息，自2012年4月17日起至本判决确定的给付之日止以本金7203.50元按年利率22.95%承担利息，自2012年5月17日起至本判决确定的给付之日止以本金7295.34元按年利率22.95%承担利息，自2012年6月17日起至本判决确定的给付之日止以本金7388.35元按年利率22.95%承担利息；
二、被告丁振国、常正福对上款承担连带责任保证。
如被告蔡军贵、丁振国、常正福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告蔡军贵承担。此款原告已预交，待执行时由被告蔡军贵一并给付原告。被告丁振国、常正福对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第1729号 原告王祥，男，1985年8月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山县。 被告杜利平，男，1959年12月13日出生，汉族，企业负责人，现住鄂尔多斯市。 原告王祥诉被告杜利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月23日被告向原告借现金66000元，并打下借款凭证一支，借款未约定利息，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告杜利平偿还原告借款本金66000元并承担本案诉讼费。 原告就其诉讼请求及所主张的事实和理由向法庭提交了借款凭证一支，证明2013年12月23日被告向原告借款66000元，借款未约定利息。 被告未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。 经审查本院认为，因被告未到庭，视为放弃以原告提交证据进行质证的权利，该证据显示清楚，无明显瑕疵，且有被告的签字，故本院对该证据予以认定。 经审理查明，被告杜利平于2013年12月23日向原告借款66000元，至今尚未偿还。 本院认为，被告杜利平向原告王祥借款本金66000元的事实清楚，证据确实充分，故对上述事实予以认定，被告应依法偿还原告该借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜利平于本判决生效之日偿还原告王祥借款本金66000元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 高 峰 二〇一四年六月五日 书 记 员 耿潇瑄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终370号
上诉人（原审被告）郭××，女，1984年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）孙××，男，1980年7月11日出生。
上诉人郭××因与被上诉人孙××离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙××在一审中起诉称：孙××与郭××于2012年5月结婚，婚后生育一女。双方婚后初期感情尚可，自女儿出生后双方矛盾日渐加深，自2015年10月后已开始分居，现已感情破裂，故诉至一审法院，请求判令：1、孙××与郭××离婚；2、女儿归孙××抚养，郭××按月支付抚养费3000元。3、依法分割夫妻共同财产。
一审法院向郭××达起诉状后，郭××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍地虽在北京市西城区×××301号，但其自2015年11月至今，一直居住在北京市昌平区×××301号，故要求将此案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理查明：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依据郭××的陈述，郭××于2015年11月开始在北京市昌平区×××301号居住，至孙××起诉时尚不满一年，故北京市昌平区×××301号不属郭××的经常居住地。在此情况下，孙××向一审法院提起诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，一审法院裁定：驳回郭××对本案管辖权提出的异议。
郭××不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
孙××对于郭××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孙××起诉要求与郭××离婚并由其抚养子女、依法分割夫妻共同财产，故本案属于因离婚而提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，对于郭××所称自2015年11月起在昌平区居住一节，首先，郭××对此未提供证据，法院不应采信；其次，即使按其所述，郭××亦未在昌平区连续居住一年以上，故昌平区依法不能认定为其经常居住地。郭××的户籍在西城区，故孙××在郭××的住所地西城区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。郭××主张本案应由北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 李长亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00470号
原告周泽明。
委托代理人李慧。
被告王娟进。
被告王军永。
被告浙江振烽交通工程有限公司。
法定代表人徐华娟。
原告周泽明与被告王娟进、王军永、浙江振烽交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告周泽明逾期未预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尤姗姗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02010号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：杨娜，女。
被告：张凤妍，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告杨娜、张凤妍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告杨娜、张凤妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告杨娜在原告处借款4500元，被告张凤妍提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告杨娜立即偿还原告借款本金4000元及利息；被告张凤妍承担连带清偿责任，并由被告杨娜承担本案诉讼费用。
被告杨娜、张凤妍未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告杨娜从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款4500元用于重组，被告张凤妍为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2013年5月13日至2014年5月12日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。被告于2013年5月13日偿还本金500元。原告为索要借款本金4000元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告杨娜偿还借款本金4000元及利息和要求被告张凤妍对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娜于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金4000元及约定利息。
二、被告张凤妍对上述款项承担连带清偿责任，被告张凤妍承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告杨娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨娜承担（此款原告已预交，被告杨娜偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00010号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-X。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人谢寒微，该局工作人员。
委托代理人余江海，该局工作人员。
被执行人何正均，男，1971年9月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
案由：其他行政
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管［处罚决定］（2014）5号《行政处罚决定书》。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管［处罚决定］（2014）5号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管［处罚决定］（2015）5号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年六月十七日
书记员 周 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第321号
上诉人（原审原告）孙兵。
被上诉人（原审被告）杭州市工商行政管理局江干分局九堡工商所。
法定代表人朱立群。
委托代理人徐剑、韩平。
上诉人孙兵与杭州市工商行政管理局江干分局九堡工商所不履行工商行政管理法定职责一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人孙兵于2013年12月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为上诉人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙兵撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人孙兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪金枝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字490号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘震丰。
原告信用联社诉被告刘震丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘震丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘震丰于2004年12月19日在原告处借款1.800.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘震丰偿还借款本金1.800.00元及利息。
被告刘震丰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘震丰借款1.800.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月19日借款借据一份。证明被告刘震丰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘震丰已收到1.800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘震丰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘震丰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘震丰应承担偿还借款的民事责任。
被告刘震丰于2004年12月19日在原告处借款1.800.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘震丰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘震丰给付借款1.800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘震丰应按约定给付逾期付款利息。
被告刘震丰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘震丰于本判决生效后立即偿还原告借款1.800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初490号
原告：蔺成江，男，1960年11月24日生，满族，农民。
被告：朱天宏，男，1975年9月21日生，汉族，西丰县天光有线公司员工。
原告蔺成江与被告朱天宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺成江到庭参加诉讼，被告朱天宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺成江向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱天宏偿还借款5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月6日向原告借款5万元，约定于2018年1月至2022年1月，每年偿还1万元，分五年还清，2018年1月到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还全部借款5万元，望支持。
被告朱天宏未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交了《借据》一份，证明被告向原告借款5万元的事实。经本院审查，该证客观、合法，与本案具有关联性，予以确认。
结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告朱天宏向原告蔺成江借款5万元，并出具《借据》一份，约定还款日期自2018年1月至2022年1月，分五年还清，每年1月份结清1万元。朱天宏在借款人处签名捺印。2018年1月，借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告蔺成江提交的《借据》载明了被告朱天宏向其借款的事实，双方之间借贷关系明确，借款合同成立并生效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。本案原被告对借款做了分期还款的约定，第一期1万元借款已到期，被告经原告多次催要未予偿还，根据我国合同法第一百零八条的规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未偿还到期借款1万元已构成违约，对其余未到期借款4万元构成了预期违约，原告要求被告偿还全部借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱天宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天宏于本判决生效后立即偿还原告蔺成江借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱天宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 赵 德 新
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 熙 媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1617号
罪犯刘青海，又名海海，男，1971年3月19日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县曲村镇北赵村北巷**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年1月19日作出（2012）曲刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘青海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘青海在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年3月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖四个。2013年3月4日因琐事将他犯嘴右内侧打伤，受警告处分；2014年11月21日因在监舍内伙同他犯喝酒，受禁闭处罚15天，2014年12月6日解除禁闭。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘青海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青海减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年8月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初560号
原告：盖利亭，男，1970年6月23日出生，汉族，利津县北宋镇大盖村村民�住。
委托诉讼代理人：胡军、朱志强，山东津城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路329号。
法定代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁、苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
原告盖利亭与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖利亭的委托诉讼代理人朱志强、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖利亭向本院提出诉讼请求：1、依法支付原告第三者责任险68472.85元，车辆损失险29948元，鉴定费2900元，合计101320.85元；2、诉讼费用由被告承担。事�与理由：原告在被告处为鲁16/H1945运输拖拉机投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，原告投保的商业险中，第三者责任险保险金额为500000元。2017年1月22日，原告儿子盖更生驾驶原告投保车辆鲁16/H1945运输拖拉机与王瑞学、林振东发生交通事故。根据利津县人民法院出具的（2017）鲁0522民初1227号民事判决书，判决鲁16/H1945运输拖拉机驾驶员盖更生赔偿王瑞学继承人各项损失共计68472.85元，盖更生与盖利亭系父子关系，该赔偿款实际为盖利亭支付。2017年10月2日，利津县公安局交通管理大队出具情况说明，证明2017年1月22日发生交通事故时盖更生持有合法有效的驾驶证。共计《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被保险人向第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金。原告与被告协商未果，遂成诉。望贵院支持原告的诉求，依法判决。
中�人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告的主张数额过高，原告应举证证明与我公司存在保险合同关系，也应证明驾驶人员具有驾驶资格，事故车辆已进行年检，符合上路条件。若上述各条件成立，我公司正对原告合理合法的损失给予理赔。据我公司了解，涉案车辆鲁16/H1945驾驶人员盖更生在事故中所持有的驾驶证准驾车型不符。我公司认为，若存在上述情况，根据中华人民共和国道路交通安全法第19条规定以及机动车驾驶证申请使用规定，驾驶人驾驶准驾车型之外的车辆应视为无证驾驶，故我方认为，本案我方不应承担责任。
经审理查明，2017年1月22日，盖利亭之子盖更生驾驶盖利亭投保车辆鲁16/H1945运输拖拉机与王瑞学、林振东发生交通事故。根据利津县人民法院出具的（2017）鲁0522民初1227号民事判决书，判决鲁16/H1945运输拖拉机驾驶员盖更生赔偿王瑞学继承人各项损失共计68472.85元，该赔偿款实际为盖利亭支付。2017年10月2日，利津县公安局交通管理大队出具情况说明，证明2017年1月22日发生交通事故时盖更生持有合法有效的驾驶证。盖利亭车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保，事故发生在保险期内。诉讼过程中，盖利亭提出鉴定申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行了鉴定，损失额为29948元，支出鉴定费2900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。盖利亭按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保�合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。涉案车辆已经支付王瑞学继承人各项损失68472.85元，盖利亭车损29948元未超过双方约定的机动车损失保险的赔偿限额，被告应全额理赔。现盖利亭要求被告给付其第三者责任险68472.85元，保险理赔款29948元，理由正当，本院予以支持。关于鉴定费的承担问题，盖利亭单方委托支出的鉴定费2900元属于其必要、合理的支出，且根据盖利亭提供的票据可以确认其支出了鉴定费2900元，盖利亭该项诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖利亭第三者责任险68472.85元，机动车损失保险金29948元，鉴定费2900元，共计101320.85�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
判判员许孝坤
二〇一八年六月十九日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第172号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年4月6日生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，工人，现住湖南省株洲市石峰区；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。
被告人贺某某，男，1958年1月17日生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，系株洲某集团气动设备有限责任公司司机，现住湖南省株洲市石峰区；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。
被告人姚某某，男，1963年3月7日生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，工人，现住湖南省株洲市石峰区，户籍所在地湖南省湘潭市；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人郭某某、贺某某、姚某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈利担任审判长，人民陪审员蔡应元、朱金罗参加的合议庭，于2013年12月25日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人郭某某、贺某某、姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年4月至同年9月间，株洲某集团气动设备有限责任公司司机被告人贺某某伙同临时搬运工被告人郭某某、姚某某利用到某有限公司机车事业部总成车间送货之便，先后五次盗窃总成车间废旧导线，共计盗窃机车导线11.5公斤，得赃款325元。经鉴定，被盗导线价值人民币288元。案发后，三被告人退赔被害单位300元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人郭某某、贺某某、姚某某的供述；2、证人程某、刘某的证言；3、户籍证明、抓获经过、报案材料、过磅记录、机动车资料、收条、对案笔录等；4、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人郭某某、贺某某、姚某某，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某、贺某某、姚某某、朱弘曲系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人郭某某、贺某某、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月至同年9月间，株洲某集团气动设备有限责任公司司机被告人贺某某伙同临时搬运工被告人郭某某、姚某某利用到某有限公司机车事业部总成车间送货之便，先后五次盗窃总成车间废旧导线，共计盗窃机车导线11.5公斤，得赃款325元。具体分述如下：
1、2013年7月中旬一天，被告人贺某某驾驶湘B339**货车与被告人郭某某、姚某某送货至株洲某有限公司机车事业部，三人趁送货之际盗窃总成车间废旧导线三斤藏匿于货车后座夹带出厂。被告人郭某某将导线销赃得款60元，购买六包精白沙香烟，每人各分得二包。
2、2013年8月20日20时许，被告人贺某某驾驶湘B339**货车与被告人郭某某、姚某某送货至株洲某有限公司机车事业部，三人趁送货之际盗窃总成车间废旧导线三斤藏匿于货车后座夹带出厂。被告人郭某某将导线销赃得款60元，每人各分得20元。
3、2013年9月中旬一天20时许，被告人贺某某驾驶湘B339**货车与被告人郭某某、姚某某送货至株洲某有限公司机车事业部，三人趁送货之际盗窃总成车间废旧导线5.5斤藏匿于货车后座夹带出厂。被告人郭某某将导线销赃得款90元，每人各分得30元。
4、2013年9月下旬一天19时许，被告人贺某某驾驶湘B339**货车与被告人郭某某、姚某某送货至株洲某有限公司机车事业部，三人趁送货之际盗窃总成车间废旧导线6斤藏匿于货车后座夹带出厂。被告人郭某某将导线销赃得款115元，每人各分得35元。
5、2013年9月26日20时许，被告人贺某某驾驶湘B339**货车与被告人郭某某、姚某某送货至株洲某有限公司机车事业部，三人趁送货之际盗窃总成车间废旧导线5.54斤藏匿于货车后座，准备夹带出厂时被抓获。
经鉴定，被告人郭某某、贺某某、姚某某五次盗窃的废旧导线价值为288元。案发后，被告人郭某某、贺某某、姚某某自愿退赔被害单位300元。被告人郭某某、姚某某、贺某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、贺某某、姚某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人郭某某、贺某某、姚某某的供述；2、证人程某、刘某的证言；3、户籍证明、抓获经过、报案材料、过磅记录、机动车资料、收条、对案笔录等；4、鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、贺某某、姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郭某某、贺某某、姚某某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人郭某某、贺某某、姚某某在共同犯罪过程中，所起作用均相当，可不区分主、从犯。被告人姚某某、郭某某、贺某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、贺某某、姚某某自愿退赔被害单位的损失且自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人郭某某、贺某某、姚某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 蔡应元
人民陪审员 朱金罗
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 虹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执647号
申请执行人如皋市环境保护局,地址：如皋市。
法定代表人陈晓仲，局长。
被申请人李玉龙，住如皋市搬经镇(原常青镇)叶庄居**组**号。
申请执行人如皋市环境保护局与被执行人李玉龙行政处罚一案，海安县人民法院于2016年2月20日作出的（2016）苏0621行审135号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2014年8月11日委托本院执行，本院于2016年8月11日立案受理后，由执行员池锋执行。申请执行标的：罚款30000元、执行费350元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、商品房及国有土地使用权。被执行人李玉龙及其配偶万建芳均常年患病、服药，无经济来源，××例资料以及如皋市搬经镇人民政府、如皋市搬经镇叶庄社区居民委员会出具的证明。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索�申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，暂不将被执行人李玉龙纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2016）苏0621行审135号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执647号申请执行人如皋市环境保护局,地址：如皋市。法定代表人陈晓仲，局长。被申请人李玉龙，住如皋市搬经镇(原常青镇)叶庄居**组**号。申请执行人如皋市环境保护局与被执行人李玉龙行政处罚一案，海安县人民法院于2016年2月20日作出的（2016）苏0621行审135号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2014年8月11日委托本院执行，本院于2016年8月11日立案受理后，由执行员池锋执行。申请执行标的：罚款30000元、执行费350元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、商品房及国有土地使用权。被执行人李玉龙及其配偶万建芳均常年患病、服药，无经济来源，××例资料以及如皋市搬经镇人民政府、如皋市搬经镇叶庄社区居民委员会出具的证明。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索�申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，暂不将被执行人李玉龙纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海安县人民法院（2016）苏0621行审135号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军