江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1289号
原告蔡响玲。
委托代理人张国阳、王化松。
被告张美荣。
委托代理人李虎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人王玥。
原告蔡响玲与被告张美荣、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2014年1月10日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡响玲及其委托代理人张国阳、王化松，被告张美荣的委托代理人李虎，被告人保徐州公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡响玲诉称，2012年11月3日7时许，原告驾驶苏C×××××号轻型货车于206国道683KM＋550M处由东向南进入206国道时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。事故发生后原告被送至贾汪区第二人民医院住院治疗31天。该起事故经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队处理，认定原被告负同等责任。被告车辆在人保徐州公司投保了交强险。2013年2月17日，原告曾就此次事故先期产生的损失诉至法院，后经调解处理。现原告就后期治疗及伤残鉴定后确认的相关损失诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费19082.26元、住院伙食补助费234元、营养费1800元、误工费21000元、护理费6000元、交通费1000元、财产损失费2080元、残疾赔偿金66134.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定产生的费用4442元（包含因鉴定产生的医疗费、交通费、鉴定费），合计136773.06元。
被告张美荣辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，不应承担70%的赔偿责任，原告各项诉请过高。对原告的工资单及误工证明不予认可，因没有劳动合同相印证，对原告提供的电动车购买收据真实性有异议，应开具正式发票，且无法证明原告已支付了车辆修理费，对于原告第一次住院产生的损失被告已经赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费14000元。对原告所举其他证据真实性均无异议。
被告人保徐州公司辩称，被保险人仅在其公司投保了交强险，原告第一次住院期间产生的损失已经法院调解处理，由人保徐州公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计13140元，交强险范围内的医疗费已经支付，故对于原告本次诉请的医疗费人保徐州公司无需支付。原告所举工资单及误工证明不能证明原告工资减少，还应提供劳动合同。鉴定费不是正规发票，不予认可，交通费不予认可。对原告提供的车辆购买收据真实性有异议，应开具正式发票，且无法证明原告已支付了车辆修理费。对原告所举其他证据真实性均无异议。
经审理查明，2012年11月3日7时许，张美荣驾驶苏C×××××号轻型货车于206国道683KM＋550M处由东向南进入206国道时，与由南向北行驶的蔡响玲驾驶的电动自行车发生交通事故，双方车辆受损，蔡响玲受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，张美荣、蔡响玲分别负此事故的同等责任。
事故发生当日，蔡响玲入贾汪区第二人民医院住院治疗，被诊断为：急性重型内开放性脑外伤；脑挫裂伤；右颞顶、左额颞硬膜外血肿；多发颅骨骨折；脑积液鼻漏，当日进行“右颞、顶部硬膜外血肿去骨瓣减压＋血肿清除术”，2012年12月3日出院，住院32天，住院花费医疗费34051.09元。
2013年2月17日，蔡响玲诉至本院就第一次住院32天期间产生的医疗费34051.09元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费要求张美荣、人保徐州公司赔偿损失。经本院主持调解，人保徐州公司在交强险限额内共承担13140元，其中医疗费用限额承担10000元，伤残赔偿限额承担3140元，张美荣承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14000元。
2013年5月2日，蔡响玲入贾汪区第二人民医院进行二次治疗，入院诊断为：颅骨缺省、右侧颞顶部硬膜外血肿术后、右侧外伤性耳聋，2013年5月5日进行“颅骨修补术”，同年5月15日出院，住院医疗费18884.26元。原告因治疗产生的其他医疗费为2384元，因鉴定检查所产生的医疗费为757元。
2013年12月2日，南京金陵司法鉴定所受本院委托对蔡响玲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人蔡响玲颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受损构成十级伤残；2、被鉴定人蔡响玲颅骨缺损构成十级伤残；3、被鉴定人蔡响玲脑脊液耳漏构成十级伤残；4、被鉴定人蔡响玲误工期限以伤后300日为宜；5、被鉴定人蔡响玲护理期限以总计120日为宜；6、被鉴定人蔡响玲营养期限以总计120日为宜。蔡响玲支出鉴定费2980元。
另查明，蔡响玲户口性质为农业户口；苏C×××××号轻型货车在人保徐州公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、医院住院病案材料、医疗费用票据、用药清单、民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号轻型货车在人保徐州公司投保了交强险，因此，人保徐州公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出责任限额的部分，由被告张美荣承担65%的赔偿责任。
原告蔡响玲请求的损失依法计算为：1、医疗费22025元，有医疗费票据、费用清单、病案材料等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费234元（住院13天×18元／天）；3、营养费1320元［（120-32）天×15元／天］；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，蔡响玲所提供的徐州市坤垒新型建材有限公司出具的工资单及误工证明，因无其他证据佐证，无法确认其真实性，且该组证据亦不能反映原告收入减少情况，故本院根据原告的户籍性质、结合司法鉴定意见书，参照2012年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资，计算为18626元［（300-32）天×69.5元／天］；5、护理费，参照当地同等级别护工标准计算为4400元［（120-32）天×50元／天］；6、残疾赔偿金32635元（13598元／年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金，酌定为6000元；8、交通费，酌定为800元；9、财产损失费，酌定为500元。以上损失合计为86540元。因人保徐州公司在交强险医疗费用限额内已承担10000元，故人保徐州公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任，仅在伤残赔偿限额内赔偿原告蔡响玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计62461元；在财产损害赔偿限额内赔偿原告财产损失费500元。超出交强险责任限额的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23579元，由被告张美荣承担65%的赔偿责任即15326元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张美荣于本判决生效后十日内赔偿原告蔡响玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15326元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡响玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损坏抚慰金、交通费、财产损失费共计62961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，鉴定费2980元，合计6015元，由原告负担1115元，被告张美荣负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄小芳
代理审判员 张 晓
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 安小峰