福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第687号
原告何建新，男，1968年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志君（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告夏先贵，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。
被告吴天福，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。
负责人刘成志，公司经理。
委托代理人何金东（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
原告何建新诉被告夏先贵、吴天福、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建新的委托代理人王志君、被告夏先贵、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告吴天福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建新诉称：2014年4月4日20时14分许，原告何建新驾驶闽BBG7**号普通二轮摩托车沿国道324线由福州往莆田方向行驶，至324线86KM＋430M处，与由非机动车道驶入机动车道的被告夏先贵驾驶闽B116**号小型普通客车发生碰撞，造成原告何建新受伤及车辆损坏的交通事故。事发后被告夏先贵驾车逃逸。原告何建新于次日16时许补报案。闽B116**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告吴天福。因受伤严重，原告于2014年4月10日在福清向阳骨科医院接受治疗。原告伤势经该医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右膝外侧半月板撕裂；4、右膝关节扭挫伤伴积液。原告在该医院住院103天。出院后医院建议：1、定期每周复查；如有不适，及时就诊；2、注意休息，禁止体力劳动、剧烈活动等。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告夏先贵负全部责任，原告何建新无责任。2014年4月17日原告伤情程度经福建闽中司法鉴定所鉴定为轻伤一级，2014年7月28日原告伤残等级经福建闽中司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告夏先贵驾驶的闽B116**号小型普通客车有向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。本起事故造成原告经济损失有：1、医药费：22518.8元；2、误工费：115天×（3519.67元／月÷30天／月）=13492.06元；3、护理费103天×88.74元／天=9140.22元；4、住院伙食补助费：103天×15元／天=1545元；5、营养费：2500元；6、交通费：2100元；7、残疾赔偿金：30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；8、鉴定费：700元；9、精神损害抚慰金：6000元；10、停车费、拖车费：210元。以上共计119838.88元。综上，原告请求三被告共同赔偿其经济损失119838.88元（精神损害抚慰金要求在交强险中赔付，后续治疗费另行主张），并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交警部门的事故责任认定及闽B116**号小型普通客车投保情况无异议，事发后被告夏先贵驾车逃逸，依保险合同约定保险公司免责。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金偏高。鉴定费、停车费、拖车费不属保险公司赔偿范围。保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，如果原告构成伤残，残疾赔偿金也应按农村居民标准计算。综上，被告保险公司请求依法处理。
被告夏先贵辩称：闽B116**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，其支付给原告医疗费20102.7元，又支付给原告生活费3000元。对于其支付给原告的生活费3000元，不要求原告返还，作为额外补偿。
被告吴天福未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日20时14分许，原告何建新驾驶闽BBG7**号普通二轮摩托车沿国道324线由福州往莆田方向行驶，至324线86KM＋430M处，与由非机动车道驶入机动车道的被告夏先贵驾驶闽B116**号小型普通客车发生碰撞，造成原告何建新受伤及车辆损坏的交通事故。事发后被告夏先贵驾车逃逸。原告何建新于次日16时许补报案。闽B116**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告吴天福。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告夏先贵负全部责任，原告何建新无责任。2014年4月5日，原告在福清向阳骨科医院门诊治疗，花费医药费797.30元。同月10月原告在该医院住院治疗，至同年7月20日出院，住院治疗103天，花费医药费20312.5元（门诊209.80元＋住院20102.7元）。出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右膝外侧半月板撕裂；4、右膝关节扭挫伤伴积液。出院医嘱：1、定期每周复查；如有不适，及时就诊；2、注意休息，禁止体力劳动、剧烈活动等。原告还在莆田市涵江医院做MR诊断二次，费用分别为715.5元、693.5元，共计1409元。原告因本事故检查治疗期间花费的医药费合计为22518.8元。2014年7月28日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。2012年10月7日原告与莆田市城厢区旺达鸿彩印厂签订劳动合同，合同期限为2年，该厂于2014年10月15日出具证明，证实原告自2012年10月8日起至发生本事故前一直在该公司上班，从事彩印工人（助手），原告因本事故造成的经济损失可参照城镇居民标准赔偿。本事故造成原告经济损失有：1、医药费：22518.8元；2、误工费：发生交通事故时间为2014年4月4日20时14分许，误工时间自发生交通事故次日起算，至定残日前一天为114天，结合原告从事的行业，原告误工标准可参照制造业42662元／年计算，原告误工费为：114天×42662元／365天=13324.57元；3、护理费103天×88.74元／天=9140.22元；4、住院伙食补助费：103天×10元／天=1030元；5、营养费：按医药费10%酌定，为2300元；6、交通费：103天×20元／天=2060元；7、残疾赔偿金：30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；8、鉴定费：700元；9、精神损害抚慰金：6000元；10、停车费、拖车费：210元。以上九项合计人民币118916.39元。事故发生后，被告夏先贵支付给原告20102.7元。
另查，闽B116**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。本事故发生后被告夏先贵驾车逃逸。
以上事实有原告提供的身份证、莆田市城厢区旺达鸿彩印厂营业执照、劳动合同书、证明书、工资发放清单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、病历记录单、CT、数字X线检查报告单、MR诊断报告单、医疗收费票据、费用清单、施救费、停车费票据、（伤残）司法鉴定意见书及收费票据、闽B116**号小型普通客车交强险及商业险保险单、行驶证、夏先贵驾驶证、被告保险公司提供的投保单、保险条款、被告夏先贵提供的预交金收费票据以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽B116**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。根据交警部门责任认定，被告保险公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿金额为：伤残赔偿限额（残疾赔偿金61632.8元＋交通费2060元＋护理费9140.22元＋误工费13324.57元＋精神损害抚慰金6000元）＋医疗费用赔偿限额10000元=102157.59元。本事故发生后被告夏先贵驾车逃逸，依据保险合同约定，被告保险公司在商业第三者责任险中免除赔偿责任。被告夏先贵赔偿金额为：损失总额118916.39元-交强险102157.59元=16758.8元。扣除被告夏先贵应赔偿的金额后，被告夏先贵垫付的金额为：20102.7元-16758.8元=3343.9元。垫付款可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿给原告何建新因本起交通事故产生的各项经济损失为：102157.59元-3343.9元=98813.69元。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定依据不足，本院不予支持。被告吴天福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告何建新因道路交通事故造成的经济损失人民币十万二千一百五十七元五角九分，扣除被告夏先贵垫付的三千三百四十三元九角后，尚应赔偿给原告何建新人民币九万八千八百一十三元六角九分。
二、驳回原告何建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担419元，原告何建新负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年四月二十日
书记员 郑梅芳