wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1023号
原告:中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
被告：郝金山。
被告：丁方。
被告：山东原野农业科技有限公司。
法定代表人：郝金山，总经理。
被告：张金刚。
被告：李加秀。
被告：寿光市三江菜业有限公司。
法定代表人：张向江，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉被告郝金山、丁方、山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托代理人秦志鹏到庭参加了诉讼，被告郝金山、丁方、山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行潍坊分行诉称：原告与被告郝金山、丁方签订了授信合同，约定在2015年3月27日至2016年3月27日的授信有效期内，被告郝金山、丁方可向原告申请使用的最高授信额度为150万元。原告与被告山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司为被告郝金山、丁方的上述借款提供连带责任保证。后原告依约放款，但借款到期后，被告郝金山、丁方未依约还款，被告山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司亦未承担连带责任保证。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告郝金山、丁方共同偿还原告借款本金1499696.31元及利息、罚息113369.25元（利息、罚息计算至2016年11月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、律师代理费由被告承担（庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费）。
被告郝金山、丁方、山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年3月27日，原告与被告郝金山、丁方签订综合授信合同一份，编号为941012015007368，约定原告可向被告郝金山、丁方提供最高授信额度为人民币150万元，授信期限为12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.025%。合同还约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取。并约定授信提用人违反合同约定，原告有权要求本合同项下任一授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等。被告郝金山、丁方均在借款人处签字并捺手印。
同日，原告分别与被告山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司被告签订最高额担保合同，约定所担保主债权为941012015007368号综合授信合同项下原告的全部债权，主债权发生期间为2015年3月27日至2016年3月27日，主债权最高额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。合同还约定，任一担保人的担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
后原告依约放款，但被告郝金山、丁方未按时偿还借款本息，截止至2016年11月1日，欠付原告借款本金1499696.31元、利息及罚息113369.25元。原告主张之后产生的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。
庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费。
以上事实，有原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、个人账户对账单、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告郝金山、丁方签订的综合授信合同，原告与山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司被告签订的最高额担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了150万元借款，被告郝金山、丁方未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金1499696.31元、利息及罚息113369.25元（以上数额截止至2016年11月1日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
被告山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司与原告签订了最高额担保合同，且本案借款本金余额在最高额债权范围之内，因此被告山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司应按照合同约定对以上借款及利息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任，被告山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司承担清偿责任后，有权向被告郝金山、丁方追偿。
对于原告主张的律师费，因原告本案暂不主张，原告对于律师费的诉求另案予以处理。
被告郝金山、丁方、山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金山、丁方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1499696.31元、利息及罚息113369.25元（以上数额截止至2016年11月1日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、被告山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东原野农业科技有限公司、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司承担清偿责任后，有权向被告郝金山、丁方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19317元，财产保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 商文佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3205号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：代振鹏，男，汉族，1997年7月4日出生，住吉林省榆树市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告代振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4555号
上诉人（原审被告）：吴静虹，女，1967年8月19日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张磊，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张力克，男，1963年12月28日出生，汉族，山西省沁县人，无业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
原审原告：王魁，男，1966年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人:张进松，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：刘宏，男，1970年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
原审被告：凤庆顺宁医院，住所地：凤庆县城滇红北路凤习路口。
法定代表人：张世秀，院长。
委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴静虹因与被上诉人张力克、原审原告王魁、原审被告刘宏、凤庆顺宁医院民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院审理中对凤庆顺宁医院公告送达起诉状副本、开庭传票及相应诉讼文书，存在审理程序违法之情形，剥夺了凤庆顺宁医院的合法诉讼权利及合法上诉权利。严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1143号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
上诉人吴静虹已预交二审案件受理费31327元，予以退回。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 帅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初109号
原告：苗文清，男，1963年10月12日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：王君库，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告苗文清与被告王君库合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗文清、被告王君库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗文清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王君库于2013年9月，向原告购买林地，欠款2万元，经多次催要，双方同意在2017年元旦前偿还。被告现已超出约定还款期限。根据民法通则的规定，双方已形成事实上的买卖关系，王君库作为债务人，有义务向原告偿还欠款。
王君库辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠原告的2万元钱，不是到2017年元旦之前还钱，其与原告有口头协议，是2017年年底之前还清。
本院经审理认定事实如下：2013年，王君库购买苗文清林地，给付部分款项，王君库于2016年11月28日为苗文清出具欠条一张，约定王君库欠苗文清人民币2万元，于2017年元旦之前还清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人对买卖林地的事实及欠款2万元没有异议，本院对王君库欠苗文清人民币2万元的事实予以确认。被告王君库主张与苗文清之间有口头约定，还款期限为2017年底，但未向本院提供证据，且其为苗文清出具的欠条明确载明还款日为2017年元旦前，故本院对其主张不予支持。
综上所述，被告王君库应立即给付原告人民币２万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告王君库于本判决生效后立即给付原告苗文清人民币２万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王君库负担，于本判决生效后立即返还给原告苗文清。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年一月十七日
书记员 张博闻
—3—
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执446号
李某甲：
关于你犯受贿一案，因你已自觉履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，缴纳了罚金200000元，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华，该行员工。
委托代理人龚奇龙，该行员工。
被执行人顾善新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人顾善新信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）门商初字第00421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾善新应支付欠款人民币40383.19元及逾期利息，并承担案件受理费人民币405元。因被执行人顾善新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。被执行人顾善新另应负担本案申请执行费人民币512元。
本院在执行中查明，被执行人顾善新已离异，现因患有××而无法采取强制执行措施。另其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产，且负债较多，目前无履行能力。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾善新的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00421号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾善新有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第401号
原告李京龙，男，1953年4月21日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李京龙诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李京龙的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京龙诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3096室商铺，2008年6月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益46913.2元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年6月17日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3096室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年6月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积17.22平方米，总房款200433元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报2759.6元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益46913.2元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、发票、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2759.6元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金46913.2元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李京龙租金46913.2元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1739号
原告：刘会尊，个体运输户。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘�彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘会尊与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会尊及其委托代理人鲁亚萍，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会尊诉称，2013年6月28日，原告为冀B×××××牌号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2013年7月1日至2014年6月30日止。同日，原告为冀B×××××�车投保了机动车辆保险，保险期间自2013年7月5日至2014年7月4日止。
2014年5月12日19时14分，原告驾驶保险车辆从内蒙古返回滦南时，在内蒙古自治区乌海市110国道上发生单边碰撞事故。此事故发生在保险期间内，要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿冀B×××××牌号车损72320元、冀B×××××挂车车损46050元、施救费36000元、公估费3550元，共计157920元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××事故投保车损险229500元，牵引车冀B×××××挂车投保车损险52200元，事故车发生在保险期间内。事故发生后，原告单方委托对事故车辆进行公估、定损，未与保险人协商鉴定机构和鉴定项目，未能就事故车辆损坏的项目进行共同确认，我公司认为对车辆损失公估的价值过高，所公估的损失数额并不是车辆的实际损失，只是对损失的一个预估，故我公司不予认可。施救费开支的过多，应依据内蒙古及河北省两省的相关标准计算。公估费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月12日19时14分，原告驾驶冀B×××××牌号半挂牵引车、冀B×××××挂车从内蒙古返回滦南时，在内蒙古自治区乌海市110国道上发生单边碰撞事故。此事故造成冀B×××××牌号半挂牵引车损失72320元、施救费18000元、公估费2170元，合计损失92490元；造成冀B×××××挂车损失46050元、施救费18000元，公估费1380元，合计损失65430元。
冀B×××××牌号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车辆保险，保险金额为229500元，保险期间自2013年7月1日至2014年6月30日止。冀B×××××挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车辆保险，保险金额为52200元，保险期间自2013年7月5日至2014年7月4日止。
以上事实，有原、被告陈述、公估报告书、保险单、施救费发票、公估费发票可以证实。
本院认为，原告刘会尊为其所有的冀B×××××牌号半挂牵引车、冀B×××××挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车辆保险，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担赔偿责任。冀B×××××牌号半挂牵引车和冀B×××××挂车在此次事故中的损失经河北博艺保险公估有限责任公司分别公估为72320元和46050元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。原告支付的施救费36000元、公估费3550元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，本院亦予采信。但冀B�××××挂车的车辆损失、施救费、公估费的总和65430元超过了该车保险金额52200元的限额，其超出限额部分的损失13230元应由原告刘会尊自负。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的保险车辆损失公估的过高和施救费开支的过多，证据不足，不予采信。综上，被告应给付原告保险理赔款共计人民币72320＋18000＋2170＋52200＝144690元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘会尊保险理赔款人民币144690元（于判决生效后十日内履行）。
案件受理费3460元减半收取1730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。此款已由原告刘会尊预交，待执行过程中由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告刘会尊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘振祝
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 铮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初923号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告：郑某某，男。
原告李某某与被告郑某某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告错误支付的现金37000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告在家中为老板崔景荣操作支付宝，不小心按错键盘将崔景荣的支付宝帐号中的37000元支付到被告郑某某的帐号上（支付宝帐号xxy11503480@sina.com）。原告只好将37000元先行付给崔景荣。为挽回原告的损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、支付宝转款截图，拟证明2016年1月1日转款37000元给被告郑某某；3、中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单，拟证明原告于2016年4月11日已垫付37000元给崔景荣；4、崔景荣的身份证及支付宝帐号实名认证，拟证明原告是用崔景荣的支付宝错将37000元转入给被告帐户。
被告郑某某就上述证据，未予质证。
本院认为，原告李某某提交的上述证据均具真实性、关联性，本院予以确认并采信。
根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：案外人崔景荣在网上从事尿片、尿不湿的微商销售，原告为崔景荣在网上管理钱物。2016年1月1日，原告在家中网络上为崔景荣操作支付宝时，无意按错电脑键盘，将崔景荣支付宝帐号中的37000元支付到收款人为郑某某的帐号上（支付宝帐号xxy11503480@sina.com）。后原告通过淘宝公司、并查询到被告的基本信息，但信息中的电话号码已无法联系。原告故先行垫付37000元给崔景荣。原告为挽回损失，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告之间无其他经济往来。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告李某某无意按错电脑键盘，将崔景荣所有的37000元支付到被告郑某某帐户中，且原告李某某已向崔景荣支付上述款额，现原告李某某要求被告郑某某返还37000元符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十日内返还原告李某某37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，财产保全费400元，合计1125元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。
负责人：陈万东，系该银行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：徐振宇，男，1983年12月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：王素娟，女，1981年8月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：张志刚，男，1985年2月23日出生，汉族，住邯郸市成安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告徐振宇、王素娟、张志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。
审判员 段书娟
二〇一七年五月十一日
书记员 张 旭
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初16号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某龙，男，1982年7月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，货车司机。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被分宜县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，12月24日转为取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人袁某龙犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员谭志平出庭支持公诉，被告人袁某龙（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日12时42分许，被告人驾驶赣CU95**重型自卸货车沿上吉公路由高岚往分宜方向行驶，当车行驶至上吉公路37KM＋620M路段时，与前方同向行驶并左转的由被害人林某生（以下简称“被害人”）驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人主动拨打电话报警并在现场等待。经分宜县公安局交通警察大队认定，被告人承担此次道路交通事故的主要责任，被害人承担此次道路交通事故的次要责任。
2015年12月21日，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿调解协议，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，证人林某平、林某秋的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，勘验、检查笔录，死亡证明，归案经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某龙违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打电话报警，并在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属与被害人家属达成了调解协议，被告人取得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 袁宜生
二〇一六年五月六日
书 记 员 李冰露
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2136号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。
被告王欣，男，1982年1月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区黄浦路。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告王欣经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2018年1月1日被告尚欠原告信用卡欠款合计224180.67元，经原告多次催收后被告仍未偿还。故诉至贵院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币224180.67元（截至2018年1月1日，消费本金207711.52元、利息4901.75元、违约金1577.87元、分期手续费9990.13元），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告王欣经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，被告王欣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2013年1月24日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2018年1月1日，被告累计尚欠原告信用卡本金207711.52元、利息4901.75元、违约金1577.87元、分期手续费9990.13元。
本院所确认的上述事实，有《中信银行白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、催收记录、被告的户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡贷款本金207711.52元及截止至2018年1月1日的利息4901.75元、违约金1577.87元、分期手续费9990.13元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2018年1月2日起至本判决确定的给付之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、违约金、滞纳金。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金207711.52元；
二、被告给付原告截止至2018年1月1日的利息4901.75元、违约金1577.87元、分期手续费9990.13元；
三、被告自2018年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，给付原告欠款本金的利息、违约金、滞纳金；
上述一、二、三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4960元（含公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年七月五日
书 记 员 于颖超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更795号
罪犯吴义春，男，1972年1月4日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体油漆工，住东台市。现在连云港监狱服刑。
罪犯吴义春因犯强奸罪于2014年1月13日被江苏省东台市人民法院以(2013)东刑初字第0100—1号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月23日起至2017年6月7日止。该犯不服，提出上诉，期间该犯提出撤诉。2014年2月26日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑终字第0022号刑事裁定，准许上诉人吴义春撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吴义春，自入监以来，受到禁闭一次，之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自投改以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯在服刑期间受过禁闭，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴义春减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴义春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴义春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯吴义春减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第285号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
被执行人冯保龙，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初467号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第285号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第339-1号
申请执行人北海市大正混凝土有限公司，住所地北海市香港路工业区综合楼319号。
法定代表人归翀，董事长。
被执行人南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司，住所地广西南宁市江南区星光大道17号国际经济大厦26层A座。
法定代表人罗明，经理。
被执行人南宁连冠建筑工程有限公司，住所地南宁市茶花园路8号碧湖大厦16层。
法定代表人刘木辉，总经理。
本院在执行申请执行人北海市大正混凝土有限公司与被执行人南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司、南宁连冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南宁连冠建筑工程有限公司已经履行了本院（2014）海民二初字第29号民事判决书确定的全部义务（即支付了货款179070元及违约金45300元，案件受理费10101元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计人民币239571.51元给申请执行人），并已收取执行费3489元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第339-1号 申请执行人北海市大正混凝土有限公司，住所地北海市香港路工业区综合楼319号。 法定代表人归翀，董事长。 被执行人南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司，住所地广西南宁市江南区星光大道17号国际经济大厦26层A座。 法定代表人罗明，经理。 被执行人南宁连冠建筑工程有限公司，住所地南宁市茶花园路8号碧湖大厦16层。 法定代表人刘木辉，总经理。 本院在执行申请执行人北海市大正混凝土有限公司与被执行人南宁连冠建筑工程有限公司第一分公司、南宁连冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南宁连冠建筑工程有限公司已经履行了本院（2014）海民二初字第29号民事判决书确定的全部义务（即支付了货款179070元及违约金45300元，案件受理费10101元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计人民币239571.51元给申请执行人），并已收取执行费3489元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第29号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年六月十六日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01342号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨晓娟，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨晓娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告杨晓娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月，被告杨晓娟在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币7798.61元，利息及费用4662.42元（利息、费用暂计算至2014年4月6日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杨晓娟未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7798.61元，利息及费用4662.42元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨晓娟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨晓娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7798.61元，利息及费用4662.42元（利息、费用暂计算至2014年4月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元、公告费400元由被告杨晓娟承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月四日
书 记 员 余佳兴
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第134号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2013年12月31日14时许，酒后无证驾驶苏03607**号变形拖拉机沿东海县洪庄镇建设路由南向北行驶至邮局南路段遇石守翠驾驶电动三轮车由北向南行驶，变形拖拉机与电动三轮车发生碰撞，致石守翠受伤、两车损坏。经血液中乙醇含量检测，李某血液中检出乙醇，其浓度为280mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单；证人马某、苏某、李应康的证言；被告人李某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第004号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局出具的东公交认字（2014）第0054号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；涉案车辆照片；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尹梦忆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第342号
申请执行人李奕其。
被执行人黄春达。
被执行人廖淑玉。
申请执行人李奕其依据发生法律效力的本院（2012）武民一初字第883号民事判决书于2014年8月29日向本院申请执行与被执行人黄春达、廖淑玉民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付履行款39420元，并负担案件受理费475元和执行费573元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，尚有履行款25379元被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人李奕其与被执行人黄春达、廖淑玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2012）武民一初字第883号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年二月十二日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第305号
罪犯吉木取者，男，1987年4月10日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年8月1日作出（2011）济刑初字第148号刑事判决，认定被告人吉木取者犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月31日起至2015年12月30日止。宣判后，2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吉木取者减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吉木取者于2010年12月28日晚上10时许，伙同他人经预谋后，窜至济源市克井镇大社村济联煤矿，将济联煤矿正在使用的用于井下通风电机的电缆线36米盗走，致使井下作业工作停止。被盗电缆线价值7380元。
罪犯吉木取者在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯吉木取者减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉木取者自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木取者准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年12月31日起至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1967号
原告杨虎波，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告肖富友，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告伍海英，女，1976年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告胡韧伟，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告杨虎波诉被告肖富友、伍海英、胡韧伟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨虎波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨虎波申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、�体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨虎波撤回对被告肖富友、伍海英、胡韧伟的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告杨虎波承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王 柱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第193号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道。
法定代表人鲁福源，总经理。
委托代理人李仁杰，该公司总经理助理。
被告赵东强。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵东强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁杰，被告委托代理人袁学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系汉沽丽景名苑小区物业服务企业，被告系该小区业主。2013年11月24日21时许，被告擅自动用暖气管道，造成管道大面积跑水流入2号楼两部公共电梯，导致两部电梯损坏。事情发生后，原告及时通知电梯维修公司进行了维修，并垫付了相关维修费用。此后，原告要求被告承担维修费用，遭到被告拒绝，故此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告电梯维修费53957.80元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告所述事实无异议，但其主张的损失缺乏客观依据；另外，原告作为物业服务企业，对楼道内的管道井有管理义务，故此被告动用管道井导致跑水，原告也应当承担一定责任。请法院依法判决。
经审理查明：原告所述属实。漏水导致电梯损坏后，原告委托天津天财电梯设备安装有限公司进行了维修，支出维修费21100元。修复后电梯能够运行。
2013年11月25日，天津天财电梯设备安装有限公司向原告出具函件称，“目前未发现异常配件如下（详单略），总计32857元。以上部位目前虽然未发现异常，但由于此次泡水，配件存在一个长期氧化锈蚀损坏的过程，如不更换，日后造成的电梯故障、安全事故及维修费用，我司不予承担。简易更换所有泡水配件，以免造成安全事故。”
以上事实有电梯维修合同、维修费发票、天津天财电梯设备安装有限公司出具的函件及当事人陈述予以证实。
本院认为，因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告赵东强因动用管道井暖气管道，致使管道跑水损坏两部公共电梯，原告作为物业服务企业，在垫付该项维修费后，有权要求被告赔偿维修费用。关于被告提出的原告对管道井有管理责任，应承担一定责任的抗辩意见，本院认为物业服务企业对小区内物业仅承担一般的管理养护职责，其对被告私自动用管道井采暖管道导致跑水一事没有过错，不应承担责任。经查，原告实际垫付维修费21100元，被告应当据实赔偿。原告另主张的维修费32857元，因尚未实际发生，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵东强于本判决生效之日起十日内赔偿原告电梯维修费人民币21100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币574元，由原告承担300元，被告承担274元，被告应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初2064号
原告于海洋。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告于海洋与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；要求被告返还办理纳税证明的7000元。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款124259元。同日，被告收取原告办理银行贷款纳税证明等手续费7000元。2016年4月15日，被告收到原告房屋贷款260000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2016年4月才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。我公司未收取原告办理银行贷款纳税证明等手续费7000元，是北京宇豪房地产经纪有限公司收取的，我公司不应返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为384259元，付款方式为银行按揭，首付124259元，贷款260000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月1日支付给被告首付款124259元。2016年4月15日，被告收到银行贷款260000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。另查明，北京宇豪房地产经纪有限公司系被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司开发某小区的销售公司，其收取了原告办理银行贷款纳税证明等手续费7000元。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。原告于2016年4月15日以银行贷款方式交付的尾款，违约金应以实际支付的数额为基数计算。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告返还办理银行贷款纳税证明等手续费7000元，未提交被告收取该款的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内（2015年1月1日至2016年4月15日以124259元为基数，2015年10月22日至实际交付房屋之日止以384259元为基数）按日万分之一点二计算向原告于海洋支付违约金。
二、驳回原告于海洋其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月十
书 记 员 尹贵川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2249号
申请执行人刘某某，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省涟源市人，住湖南省涟源市茅塘镇水泉村刘家组。
被执行人周某，男，1969年8月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市城东路。
被执行人彭某某，男，1965年3月24日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区北港乡政府机关大院。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2016）湘0602民初516号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人周某、彭某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人周某、彭某某向申请执行人刘某某偿还借款本金200000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年9月14日起的逾期利息为84312元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息3255元，本案的案件受理费4300元及申请执行费4500元。但被执行人周某、彭某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某、彭某某的银行存款296367元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤 映
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5657号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告凌志，男，30岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告凌志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宏红军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宏红军撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告宏红军负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 伊和白乙拉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审84号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人余秉先，男，1967年11月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年12月12日向本院申请强制执行其于2016年10月28日作出的鄂城国土资罚[2016]44号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回鄂城国土资罚[2016]44号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 茂
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初115号
原告：姚呈品，男，1980年6月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被告：邱长国，男，1970年2月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：罗仕红，女，1974年4月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：邱长国（系被告罗仕红丈夫），住衡阳市石鼓区。
原告姚呈品与被告邱长国、罗仕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚呈品及其委托诉讼代理人丁卫平、被告邱长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚呈品向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100万元，支付利息66万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邱长国做生意缺少资金，于2010年4月8日、2010年5月8日、2010年7月31日分别向原告借款30万元、20万元、50万元，并在借款时向原告承诺按月利率1%计算利息，利息每月支付一次，借款时被告罗仕红在场。借款后，被告邱长国只支付原告利息9万元，从2011年1月起再未支付原告利息。原告多次要求被告邱长国偿还借款本金和利息未果，2016年10月30日，原告向被告再次催讨借款本金和利息，被告邱长国向原告立下字据，对上述借款事实予以确认。原告酌情将被告所欠利息计算至2016年年底止为66万元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告邱长国、罗仕红辨称，被告邱长国向原告借款本金100万元是事实，双方约定借款利息为月利率1%。目前被告经济困难，希望原告谅解，被告有钱一定偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的三张借条及说明，可以证明原告与被告邱长国的借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，被告邱长国因做生意缺资金向原告借款，原告于2010年4月8日、2010年5月8日、2010年7月31日分三次向被告邱长国支付借款100万元，被告邱长国分别向原告出具了三张借条，三张借条裁明：“今借到姚呈品先生人民币叁拾万元整。借款人邱长国。2010年4月8日。”、“今借到姚呈品先生人民币贰拾万元整。借款人邱长国。2015年5月8日”、“今借到姚呈品先生人民币伍拾万元整（500000元）。借款人邱长国。2010年7月31日”。被告邱长国在借款时向原告承诺按月利率1%计算利息，利息每月支付一次。被告邱长国于2010年12月支付原告利息9万元后，被告邱长国再未向原告支付借款本金及利息，原告多次催讨未果。2016年10月30日，被告邱长国向原告出具一份说明：“此页叁张欠条复印件载明欠款金额合计人民币壹佰万元整（1000000元），情况属实，本人对此欠款予以确认。欠款人邱长国。”因被告邱长国借原告的借款不还，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告罗仕红与被告邱长国系夫妻关系。
本院认为，被告邱长国向原告借款1000000元并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还原告借款1000000元的主张，本院予以支持。原告要求被告邱长国从2011年1月至2016年12月止支付借款利息660000元，是按被告邱长国承诺给原告按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗仕红与被告邱长国系夫妻关系，故原告要求被告邱长国、罗仕红偿还本金1000000元及利息660000元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱长国、罗仕红在本判决生效后十日内偿还原告姚呈品借款本金1000000元及利息660000元，合计1660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，由被告邱长国、罗仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00523号
原告：程某甲，农民。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：程某乙，农民。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲以与被告程某乙庭外协商离婚为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告程某甲负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年四月十日
代书记员 刘 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21087号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇美权商店，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村西堡下街。
经营者：刘美权，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍所在地广东省揭东县。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市三乡镇美权商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 梁素轼
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初184号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨建，男，1968年4月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化。因本案，于2016年6月23日被取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］180号起诉书指控，2016年2月6日20时45分许，被告人杨建酒后驾驶二轮摩托车从重庆市万盛经济技术开发区广进领都往江山城方向行驶。当车辆行驶至龙凤碑转盘处与陈某驾驶的小型客车发生交通事故。经抽血鉴定，杨建的血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。杨建到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人杨建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人杨建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 毅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执427号
申请执行人：朱凤芝。
被执行人：赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王新志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司名下有轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法将被执行人赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司名下的轿车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年一月十八日
书记员 刘升凯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1819号
原告张国会，男，1965年2月3日出生，汉族，泽州县下村镇人，岳南煤矿职工。现住晋城市城区。
被告李佐全，男，1982年10月10日出生，汉族，泽州县下村镇人，现住本村。
原告张国会诉被告李佐全民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长，与审判员姚向东、人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告张国会到庭参加诉讼，被告李佐全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国会诉称，原、被告系同村村民，2014年4月1日，被告和原告讲，他在三八煤矿搞井下巷道工程，缺乏资金，急用五万元，使用期一个月。后来经过了解他并未承揽工程，也未按时付款，原告打电话向其催要，起初他还一再承诺还款，可一次都未兑现，2015年10月份开始，他连电话都不接了。无奈原告只好诉至法院，请求判决被告依法偿还原告借款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李佐全未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年4月1日，被告和原告讲，被告在三八煤矿搞井下巷道工程，缺乏资金，急用五万元，使用期限一个月。原告便借给被告5万元，被告给原告写有借据一支。借据载明“今借到张国会现金五万元整，李佐全，2014、4、1”。
以上事实由原告的陈述与借据为证，可以认定。
本院认为，被告李佐全欠原告张国会借款，事实清楚，证据确凿。被告李佐全应当予以偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李佐全于本判决生效后十日内偿还原告张国会借款人民币5万元。
本案受理费1050元，由被告李佐全负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晋安
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初611号
原告：章克荣，男，41岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：郁建高，男，51岁，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市，
本院在审理原告章克荣诉被告郁建高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由，经审查不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章克荣撤回对被告郁建高的起诉。
案件受理费750元,减半收取375元，由原告负担。
代理审判员 吴新泽
二〇一七年五月三日
书 记 员 齐 腾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初996号
原告刘光辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告王丽玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告段太华，男，1965年7月23日出生，汉族，住冷水江市。
原告刘光辉与被告王丽玲、段太华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称：2015年12月1日，被告王丽玲以做生意需要资金周转为由向原告刘光辉借款6万元，约定月利率2%。借款后，被告王丽玲仅偿还了借款本金2万元。经多次催讨，被告王丽玲不再偿还借款。被告段太华与被告王丽玲系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。故诉请判令：1.被告王丽玲、段太华偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%从2015年12月1日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王丽玲、段太华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月1日，被告王丽玲向原告刘光辉借款6万元。原告通过银行转账方式支付了借款，被告王丽玲出具了借条。借条上注明“每月利息0.02分”。借款后，被告王丽玲仅偿还借款本金2万元。经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告王丽玲与被告段太华于1987年7月11日办理了结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘光辉提交的借条、银行转账凭证等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽玲向原告刘光辉借款6万元，原告支付了借款，被告王丽玲出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告王丽玲应对该借款承担偿还责任。因被告王丽玲已偿还借款本金2万元，故对原告要求偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，有利于被告，本院予以准许。被告段太华与被告王丽玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王丽玲所负债务应认定为与被告段太华的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告段太华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽玲、段太华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘光辉借款本金4万元。
本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告王丽玲、段太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初996号原告刘光辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住冷水江市。被告王丽玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住冷水江市。被告段太华，男，1965年7月23日出生，汉族，住冷水江市。原告刘光辉与被告王丽玲、段太华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘光辉诉称：2015年12月1日，被告王丽玲以做生意需要资金周转为由向原告刘光辉借款6万元，约定月利率2%。借款后，被告王丽玲仅偿还了借款本金2万元。经多次催讨，被告王丽玲不再偿还借款。被告段太华与被告王丽玲系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。故诉请判令：1.被告王丽玲、段太华偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%从2015年12月1日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告王丽玲、段太华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月1日，被告王丽玲向原告刘光辉借款6万元。原告通过银行转账方式支付了借款，被告王丽玲出具了借条。借条上注明“每月利息0.02分”。借款后，被告王丽玲仅偿还借款本金2万元。经多次催讨无果，原告遂诉至本院。另查明，被告王丽玲与被告段太华于1987年7月11日办理了结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告刘光辉提交的借条、银行转账凭证等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽玲向原告刘光辉借款6万元，原告支付了借款，被告王丽玲出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告王丽玲应对该借款承担偿还责任。因被告王丽玲已偿还借款本金2万元，故对原告要求偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，有利于被告，本院予以准许。被告段太华与被告王丽玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王丽玲所负债务应认定为与被告段太华的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告段太华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丽玲、段太华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘光辉借款本金4万元。本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告王丽玲、段太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  李 莉人民陪审员  杨友娥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷 娟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00151号
申请执行人王林海，男，1960年7月11日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市兴隆台区锦兴社区。
被执行人常久强，男，1973年10月7日出生，汉族，个体工商户，住大洼县欣荣社区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00477号申请执行人王林海与被执行人常久强买卖合同纠纷一案过程中，被执行人常久强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00477号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年九月三日
书记员 吴小明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00363-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏忠与苏鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海田，男，1939年9月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人徐海田因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐海田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7489号
原告：李猛，男，1963年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘晓军，男，1973年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李猛与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告李猛、被告刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓军给付原告借款8000元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款6000元。事实与理由：被告向原告借款8000元，后经原告多次催要，被告未付款。
被告刘晓军辩称：其向原告借款8000元属实，但已归还原告2000元，尚欠原告6000元未付。
本院经审查认定事实如下：被告于2016年1月9日向原告借款8000元，并于借款当日向原告出具借据。后被告归还原告借款2000元，余款至今未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘晓军因资金周转需要向原告借款，双
方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘晓军未按约履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告刘晓军归还借款6000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李猛借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年六月五日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢188号
申请执行人杨中四，男，生于1978年9月27日，汉族，村民。
委托代理人何理，系四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人蒋本周，男，生于1972年4月14日，汉族，村民。
杨中四与蒋本周合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）乐至民初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月5日，申请执行人杨中四向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蒋本周给付申请执行人杨中四工资20000元、利润3433.68元、合伙财产损失41400元，共计64833.68元以及其垫支的案件受理费575元，并加倍给付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月11日，达成执行和解协议，即：被执行人蒋本周在2018年2月15日前，给付申请执行人杨中四40000元；剩余案款及受理费、迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋本周在2018年6月30日前付清。现申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢188号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3083号
罪犯黄良岸，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2007年9月5日作出（2007）宁刑初字第142号刑事判决，以被告人黄良岸犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月2日至2022年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日入监。2010年1月29日、2011年11月30日、2013年9月10日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2018年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄良岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年3月止共获奖励分86.1分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄良岸予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄良岸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良岸减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4067号
原告：李家祥，男，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴县。
被告：浙江众立建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市花山区。
被告：付守刚，男，汉族，住重庆市彭水县。
被告：付守行，男，汉族，住重庆市彭水县。
原告李家祥与被告浙江众立建设集团有限公司、浙江众立集团有限公司马鞍山分公司、付守刚、付守行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李家祥于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家祥的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家祥撤诉。
案件受理费4218元，减半收取计2109元，由原告李家祥负担。
审判员 周忠富
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 焱
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民监字第00004号
原审原告翟＊＊（一审原告），女，1970年5月26日出生，汉族，成都市武侯区汇佳汽配经营部员工，住四川省成都市高新区芳草东街105号1栋2单元13号，公民身份证号码。
原审被告舒＊＊＊（一审被告），男，1965年5月20日出生，汉族，中国电信股份有限公司永川分公司职工，住重庆市永川区渝西大道中段1148号11幢3-2，公民身份证号码。
原审原告翟＊＊与原审被告舒＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）永法少民初字第00484号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书主文第三条：……“或用于银行抵押贷款”与庭审调解中当事人达成的协议有出入，经查无原审被告舒＊＊＊的认可，违反了调解自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）永法少民初字第00484号民事调解书主文第三条：……“或用于银行抵押贷款”与双方当事人达成的协议有出入，违反了当事人意思自治原则，由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2015）永法少民初字第00484号民事调解书主文第三条的执行。
院 长 高林平
二〇一五年十一月五日
书记员 唐 诗
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2114号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住宁国市宁城北路38号。
被执行人：陈文胜，男，1968年8月25日出生，住安徽省宁国市；沈宣宁，男，1988年8月8日出生，住安徽省宁国市；宁国市腾信房地产经纪有限公司，住宁国市中溪北路绿宝都市家园Ａ区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人陈文胜，沈宣宁，宁国市腾信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款193117.30元。
现查明：被执行人陈文胜，沈宣宁，宁国市腾信房地产经纪有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字00073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 崇 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县东城路。组织机构代码:67737740-8。
法定代表人：商恩华，行长职务。
诉讼委托代理人:陶洪亮，该公司职工。
被告：张中林，男，1968年10月1日出生，汉族，现住寨子镇大安。。
被告：门桂芬，女，1970年10月10日出生，汉族，现住寨子镇大安。。
被告：杨春凤，女，1963年9月29日出生，汉族，现住。。
被告：付红芳，女，1967年3月20日出生，汉族，现住南皮县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告张中林、门桂芬、杨春凤、付红芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告张中林、门桂芬、杨春凤、付红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告人张中林、杨春凤、付红芳三人于2015年10月28日自愿组成担保小组在原告方申请了小额贷款。被告张中林申请借款350000元，期限12个月，利率12.006%,逾期后从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为按周期结息到期还本还款法。上诉事实有中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借贷双方签字的小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证，至今被告人尚欠原告借款本息共计331022.22元(截止至2017年5月5日),被告人的行为已构成恶意违约，根据小额贷款保证合同的相关规定，被告杨春凤、付红芳作为连带责任的保证人，其应连带清偿尚欠原告的本息及罚息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令:1、判决被告偿还原告借款本金307178.51元及利息(至付清所有借款本息之日的利息及罚息）。2、杨春凤、付红芳承担连带清偿责任。3、诉讼费等由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明本院认定事实如下，被告张中林与门桂芬系夫妻关系。被告张中林于2015年10月28日以购买饲料搞养殖为由在原告处贷款350000元，书面约定期限12个月，年利率为12.006%，逾期后从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为按周期结息到期还本还款法，被告杨春凤、付红芳自愿为其贷款担保。以上事实有原告提交的法人代表身份证明、营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证、四被告身份证、张中林与门桂芬的结婚证、额度借款合同、保证合同、贷款(手工）借据及个人贷款放款单（以上皆为复印件）予以证实。原告于2017年5月15日诉来本院，请求:1、判决被告偿还原告借款本金307178.51元及利息(至付清所有借款本息之日的利息及罚息）。2、杨春凤、付红芳承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告张中林于原告处借款350000元，被告杨春凤、付红芳自愿为其贷款担保，有原告提交的额度借款合同、保证合同、贷款(手工）借据及个人贷款放款单予以证实，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告张中林偿还借款本息、被告杨春凤、付红芳承担连带清偿责任理据充分，于法有据，本院应予支持。被告张中林所借款项是用于家庭经营，属家庭债务，故应由其夫妻二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张中林、门桂芬于判决生效后五日内偿还原告借款本金307178.51元及利息、罚息（截止至付清所有借款本息之日的利息及罚息)。
二、被告杨春凤、付红芳对以上借款的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元,由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初655号
自诉人河南省豫农农业生产资料集团有限公司，住所郑州市纬五路十二号。
法定代表人王晓东，总经理。
诉讼代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
被告单位河南省绿丰肥业有限公司，住所郑州市惠济区古荥镇孙庄村北。
法定代表人李丹丹，总经理。
诉讼代表人王俊佩，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省孟津县，公司员工。
被告人李丹丹，女，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人河南省豫农农业生产资料集团有限公司以被告单位河南省绿丰肥业有限公司、被告人李丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人河南省豫农农业生产资料集团有限公司向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省豫农农业生产资料集团有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省豫农农业生产资料集团有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初655号自诉人河南省豫农农业生产资料集团有限公司，住所郑州市纬五路十二号。法定代表人王晓东，总经理。诉讼代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。被告单位河南省绿丰肥业有限公司，住所郑州市惠济区古荥镇孙庄村北。法定代表人李丹丹，总经理。诉讼代表人王俊佩，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省孟津县，公司员工。被告人李丹丹，女，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人河南省豫农农业生产资料集团有限公司以被告单位河南省绿丰肥业有限公司、被告人李丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人河南省豫农农业生产资料集团有限公司向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。本院认为，自诉人河南省豫农农业生产资料集团有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省豫农农业生产资料集团有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18447号
原告郑州安驰担保有限公司,住所地郑州高新开发区长椿路8号。组织机构代码:76948318-7。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人李凯、杨成府，该公司员工，一般授权。
被告蔡培境，男，1975年07月07日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林中区，身份证号码码：350582197507078573。
被告姚三妹，女，1975年10月07日生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林中区。
被告张好款，女，1975年11月24日生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪萍萍，女，1989年08月08日生，汉族，住江西省。
被告洪波，男，1972年04月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告刘媛，女，1972年10月05日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告洪峻，男，1981年10月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄丽娟，女，1982年10月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告晋江市新塘泉鑫幼儿园，住所地晋江市新塘街道湖格居委会正对面。组织机构代码：07978125-9。
法定代表人蔡培镜。
被告厦门成桐贸易有限公司，住所地厦门市集美区万科金域华府A-5地块11楼7层10单元。组织机构代码：30305256-1。
法定代表人洪萍萍。
本院在受理原告郑州安驰担保有限公司诉被告被告蔡培境、姚三妹、张好款、洪萍萍、洪波、刘媛、洪峻、黄丽娟、晋江市新塘泉鑫幼儿园、厦门成桐贸易有限公司追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州安驰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告郑州安驰担保有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 何迎倩
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第9号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人黄显粮，男。
被执行人林鸣，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第15016号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄显粮、林鸣夫妇于2010年3月1日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2013年5月27日生育第二孩�女），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第15016号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄显粮、林鸣征收社会抚养费56484元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第15016号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黄显粮、林鸣。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第15016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人黄显粮、林鸣在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第15016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄显粮、林鸣应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费56484元和执行费747元。
三、被执行人黄显粮、林鸣在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月九日
书 记 员 夏明惠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第720号
上诉人（原审被告）张文星。
被上诉人（原审原告）弓成华。系王建武之妻。
委托代理人王天平。
上诉人张文星因与被上诉人弓成华民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文星，被上诉人弓成华及委托代理人王天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告弓成华与王建武于2003年9月27日登记结婚，系夫妻关系。王天平与王建武系兄弟关系，原告系王天平的弟媳。2013年6月，王建武与被告张文星合伙经营一辆前四后八汽车搞运输送砂，每人投资两万元。合伙期间，王建武陆续支取1万元。同年8月20日，因业务不好，双方协商王建武退出经营，对王建武投资的另1万元，被告张文星出具给王建武借据一支，内容为：“今借到峪子王建武现金壹万元整。张文星2013.8.20”。后王建武又给被告张文星当司机，负责开车送砂，月工资4000元。被告承认尚欠王建武的10000元并未付清，但辩称；“王建武除负责开车送砂外，还负责收取砂款。其至今尚欠32624元砂款未能收回交付，王建武答应扣除10000元后负责收回砂款给付被告”。被告提供的郭文年、聂文怀的证明材料未能予以证实被告的辩称意见。2015年3月6日，王建武因车祸死亡。原告持被告的借据向被告索要欠款未果，原告遂于2015年5月4日诉至本院，诉请判令被告偿还原告借款10000元。经本院主持调解，被告要求原告提供欠款人信息并协助追要，原告未能答应，致使调解未果。此为本案事实。
原审法院认为，原告作为债权人王建武的妻子，持被告书立的借据向其主张权利，依法有据，应予支持。被告的辩称意见，未能提供确实充分的证据予以支持自己的主张，且其自认该笔欠款尚未清偿。本院对其答辩意见，不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张文星在本判决书生效之日起十五日内偿还原告弓成华欠款10000元。案件受理费50元，由被告张文星减半负担。
上诉人张文星不服一审判决上诉称，一审法院仅凭被上诉人持有的借据认定上诉人欠付被上诉人丈夫一万元是错误的。被上诉人应当支付上诉人22624元，原审判决错误，应当依法撤销原判，改判上诉人不予支付上诉人欠款。被上诉人弓成华答辩称，原审判决并无不当，欠条是合法有效的，是上诉人给被上诉人的丈夫打下的，上诉人的上诉请求没有证据支持，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文星给被上诉人弓成华的丈夫王建武书写欠条一支，对该欠条的真实性张文星并无异议。现因王建武去世，王建武的妻子弓成华向张文星主张权利，符合法律规定。原审判决张文星归还弓成华欠款10000元并无不当。上诉人张文星主张弓成华丈夫王建武生前欠其22624元砂款，因证据不足，不予采信。综上，上诉人张文星的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文星负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 焦媛媛
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初62号
原告：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住新河县。
委托诉讼代理人：程立芳、乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：楚国彬，男，1961年9月16日出生，汉族，住宁晋县。
被告：张振生，男，1950年11月15日出生，汉族，住新河县。
原告苏慎勇与被告楚国彬、张振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慎勇的委托诉讼代理人程立芳、乔龙，被告张振生到庭参加诉讼，被告楚国彬经本院合法传唤，无正当理�未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏慎勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日被告楚国彬因经营所需，经被告张振生引荐，向原告借款500000元，约定月息5分，被告张振生为该笔债务提供无限连带清偿担保。借款期满后，经原告多次催讨，二被告一直未能还本付息，2016年10月8日，原告找到二被告换手续，通过协商，将利息改为月息2分，被告楚国彬书面承诺尽快清偿本息，被告张振生书面同意继续提供无限连带清偿担保。至今二被告仍未偿还本息，综上，被告楚国彬向原告借款未予偿还，被告张振生应当承担无限连带清偿责任，现原告为维护合法权益，提起诉讼。
楚国彬未答辩。
张振生承认原告在本案中所主张的事实，补充�述借款当日原告扣利息26000元，之后被告楚国彬还归还过25000元的利息。
经审理查明，2014年7月22日被告楚国彬以河北国宾食品有限公司名下财产抵押，向原告苏慎勇借款500000元，双方约定借款期限3个月，每月利息25000元，被告张振生同意为该笔借款提供连带保证责任。在原被告签订的借款借据上，还约定了被告楚国彬承担鉴证费800元、人身意外保险费200元。原告通过银行给被告楚国彬转账借款本金时在扣除了第一个月利息25000元及鉴证费800元、人身意外保险费200元后，给被告楚国彬转账474000元。2014年8月22日被告楚国彬又支付原告利息25000元，之后再未归还借款本息。2016年10月18日被告楚国彬签署证明，证明上记载该笔借款约定月息为2分，承诺尽快归还；同日被告张振生签署证明，同意为该笔借款继续承担连带保证责任，保证期限至该笔借款本息付清之日�。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告苏慎勇给被告楚国彬转账本金时预先扣除的利息25000元及鉴证费800元不符合法律规定，人身意外保险费200元系双方约定，本院予以认定，综上，2014年7月22日原告实际出借给被告楚国彬的金额认定为474200元。关于2014年8月22日被告楚国彬支付的利息25000元，超过法律规定的民间借贷利率上限的规定，本院认定474200元×3%/月=14226元为借款第一个月的利息，剩余10774元在之后利息中扣除，自2014年8月22日起利息按月息2%计算。
以上认定的借款本息，被告楚国彬应及时归还，保证人张振生，应按照合同约定，承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告楚国彬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚国彬于本判决生效之日起十日内归还原告苏慎勇借款本金474200元，并按月息2%支付自2014年8月22日起至借款还清之日止的利息；
二、被告张振生对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告楚国彬追偿；
三、驳回原告苏慎勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4400元，由原告苏慎勇负担230元，被告楚国彬负担4170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯姝婷