wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00045号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人金某，男，1983年9月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，务工。2014年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2014年3月12日以鄂石检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日22时许，被告人金某酒后在石首市楚源大酒店内乱窜，无故砸坏该酒店餐饮部的玻璃门、木门，以及扯坏了酒店的一块窗帘。稍后于23时许，被告人金某又窜到石首市帝豪大酒店，无故砸坏该酒店前台的电脑显示器、总台服务器及茶吧玻璃门等。经石首市物价部门评估鉴定，被砸二家酒店财物损失价值共计5600元。其中石首市楚源大酒店财物损失价值2070元，石首市帝豪大酒店财物损失价值3530元。
案发后，被告人金某赔偿了被害人全部经济损失共计5600元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案材料，证人匡某、苏某、李某甲、陈某、李某乙、徐某的证言，案发现场照片数张，被损害酒店实时监控视频，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2013）第111号、第110号价格鉴证结论书，被告人与被害人达成的赔偿协议书及领款凭证，石首市公安局对发案、破案、抓获经过的说明材料，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某酒后任意损毁公私财物，且数额较大，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人金某赔偿了被害人的全部经济损失，并当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。浙江省温州市永嘉县司法局社区矫正科提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 志
二〇一四年四月二日
书记员 付在平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00059号
原告狄桂华。
委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告姚向国。
被告姚艳丽。
原告狄桂华与被告姚向国、姚艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄桂华委托代理人苏广伟、被告姚向国到庭参加诉讼，被告姚艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄桂华诉称，2011年12月，被告以常熟建筑工地投资缺少资金为由，向原告借款，原告以银行转帐和交付现金的方式出借给被告姚向国人民币200000元，未书立条具据，亦未约定还款时间。后原告向被告索要未果。因两被告系夫妻关系，被告姚向国的该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故诉至法院，故请求法院判决两被告归还原告借款人民币20000020万元，承担逾期还款利息（自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告姚向国辩称，原告所说的常熟工地投资是事实，是原告和被告姚向国我合伙，不存在被告向原告借款情况，200000万元借款是原告向被告返还的保证金，如果存在200000万元债务，被告应书写借条，但原告没有借条，故应该驳回原告的诉讼请求。
被告姚艳丽未作答辩。
经审理查明，原告狄桂华与被告姚向国系亲戚关系，被告姚向国和被告姚艳丽系夫妻。2011年12月11日，被告姚向国通过李超介绍，与案外人封其东签订工程承包意向合同书，投资封其东在盐城滨海的盐城梅西商贸有限公司的工程，并于当日2011年12月17日签订股份转让协议书，协议约定被告姚向国出资50万元购买封其东所持有的盐城梅西商贸有限公司8%股份。关于转让方式及比例，双方约定要“乙方（姚向国）出资伍拾万元全额购买，本合同签定前乙方将全额交付甲方（封其东），甲方收款时出具收款证明，同时本协议签订生效。……”
被告姚向国陈述该50万元是原告狄桂华和其约定对半平分盈利的前提下共同出资的，故资金的组成是原告狄桂华出资20万元并由其直接打款给案外人封其东，被告姚向国出资30万元。2011年12月28日，封其东出具证明，证明收到姚向国50万元款项的支付。原告狄桂华认可自己于2011年12月22日在被告姚向国的指示下汇款20万元给案外人封其东。
原告狄桂华陈述被告姚向国因该投资的资金不足而向自己借款。原告狄桂华遂于2011年12月下旬被告姚向国因资金不足向原告向被告姚向国借款银行账户汇款20000015万元（具体为12月27日汇款5万元，12月31日汇款10万元）转给封其东，2012年1月出借给被告姚向国现金5万元。上述钱款均未出具借条，双方也未约定还款时间。被告姚向国认可收到原告狄桂华的20万元，但质证意见为该款性质不是借款，而是原告狄桂华给被告姚向国的还款。原告狄桂华认可其于2011年12月16日收到被告姚向国通过银行汇款给其20万元。
2012年6月8日后被告投资封其东的盐城梅西商贸失败，原告狄桂华两次向被告姚向国其索要借款20万元欠款并留存了上午十时左右和晚上十时左右的通话录音未果。原告狄桂华提供的2012年6月8日的当天上午十时左右的通话录音资料显示表明，原告狄桂华要求被告姚向国出具借条或20万元分五年还清。被告姚向国表示可以分五年还钱，但不能打欠条给原告狄桂华。原告狄桂华提供的当天晚上十时左右通话录音资料表明，原告狄桂华反复询问如果封其东的钱拿不回来，被告姚向国是否还其20万元。被告姚向国亦多次表明“等封其东的事情结束，姚向国该欠钱就欠钱，该算原告的损失算原告损失；如果封其东的钱拿不回来，到时候姚向国是欠狄桂华的钱还是打个条子，该怎么弄怎么弄。”对被告欠其的借款表示没让被告现在还，分五年还，被告姚向国亦同意。因被告姚向国不同意出具欠条，
原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的汇款凭证、对帐单、录音资料、人口信息表，被告提供的工程承包意向合同书、股份合作意向书、收款证明，本院与被告姚向国的谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告狄桂华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告姚向国抗辩转账系偿还双方之前的债务。原告狄桂华亦认可其在涉案20万元的资金流向被告姚向国之前收到过被告姚向国通过银行汇款给其的20万元。另外，原告狄桂华起诉所依据的事实和理由是被告姚向国投资购买案外人封其东的股份。被告姚向国提供的“股份转让协议合同书”和封其东2011年12月28日出具的“收款证明”足以证明在原告狄桂华资金全部交付给被告姚向国之前，被告姚向国已经完成了向案外人支付涉案事实的款项交付。本院结合原、被告之间资金流往来、涉及资金流事项发生的时间等事实和因素综合判断，原告狄桂华的陈述及所举证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告狄桂华的诉讼请求不予支持。
合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姚向国向原告狄桂华借款200000元，双方虽然没有条据，但审理中被告姚向国未否认，且相关证据亦印证被告姚向国向原告借款的事实，故被告姚向国向原告狄桂华借款200000元应予认定，因被告姚向国与被告姚艳丽系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告可要求两被告共同返还借款200000元，但双方在2012年6月8日约定的还款期限为约定之日五年内归还，即还款期限到2017年6月7日，而原告在该还款期限未届满前主张，显属不当，本院不予支持。
被告姚向国辩称原告狄桂华与其系合伙关系，该200000元实际是是原告向被告返还的保证金，系原告投资，但原告否认，被告亦未提供充足证据予以证明，故本院不予采信。
被告姚艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告狄桂华的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告狄桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一六年一月八日
书 记 员 邱广清
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第553号
原告齐亚辉。
被告彭佳宾。
本院在审理原告齐亚辉与被告彭佳宾买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐亚辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 马宝春
审判员 杨国林
审判员 陈福生
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2662号
原告张爱梅，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告郭德胜，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张爱梅与被告郭德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月29日，张爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张爱梅撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张爱梅负担。
审判员 李忠良
二〇一七年六月二十九日
书记员 程勉兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2720号
罪犯文青，男，1988年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月9日作出(2014)雨刑初字第818号刑事判决，以被告人文青犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）长中刑一终字第0084号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文青减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00015号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：靖静，行长。
委托代理人：高翔，该支行副行长。
委托代理人：丁丁，该支行职工。
被告：吴凤阳，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行（以下简称工行颍东支行）诉被告吴凤阳金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，2015年3月11日裁定该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告工行颍东支行委托代理人丁丁到庭参加诉讼，被告吴凤阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行颍东支行诉称：2012年9月28日吴凤阳向工行颍东支行申请个人二手住房贷款，金额250000元，用于购置二手住房，并签订《个人购房借款／担保合同》，期限20年，自2012年9月28日起至2032年9月28日止。吴凤阳用其购置的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。工行颍东支行同日发放贷款，资金受托支付至售房人（胡树荣）个人结算账户。后吴凤阳未按合同约定还款，至2014年10月31日仅还5193.60元，累计逾期15期，尚欠本金244806.40元及利息21133.62元未偿还，工行颍东支行多次催要无果。2015年1月15日工行颍东支行申请增加诉讼请求为：判令被告吴凤阳偿还借款本金244806.40元，利息计算至贷款还清为止（暂计算至2014�10月31日利息为21133.62元）；对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担本案全部费用。
工行颍东支行为证明自己主张提供的证据为：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明工行颍东支行诉讼主体资格；
证据二、吴凤阳身份证、离婚证、户口本，证明其诉讼主体资格；
证据三、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，证明原、被告之间存在借款、抵押的合同关系；
证据四、房地产权证、房地产他证，证明位于颍州区文峰路9号阜纺生活区6#楼304室的房屋办理了抵押登记。
吴凤阳未答辩，也未提供证据，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：2012年9月26日，吴凤阳与工行颍东支行签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：吴凤阳向工行颍东支行借款250000元，用于个人二手住房购置贷款，借款期限20年，有效期间自2012年9月28日起至2032年9月28日止，月利率6.55%，还款方式为按月归还本金及利息。合同约定的担保方式为抵押担保，吴凤阳同意将其单独所有位于颍州区文峰路9号阜纺生活区6#楼304室（房地产权证号为：阜字第××号，建筑面积73.67㎡）房产作抵押，并于2012年9月27日办理房地产他证（房地产他证为：阜字第2012044401号），抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行颍东支行通过吴凤阳贷款账号将资金发放给收款人胡树荣后，�凤阳从2012年10月28日至2013年7月28日期间，按月支付共结本金5193.46元，利息13524.85元，至诉讼时已累计逾期15期。余款本金244806.40元及2013年7月29日之后利息未清偿。经工行颍东支行催要，被告未偿还。
上述事实有原告的陈述，营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，吴凤阳身份证、离婚证、户口本，《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，房地产权证、房地产他证等证据在卷佐证。吴凤阳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。故本院对工行颍东支行所举上述证据予以确认。
本院认为：吴凤阳与中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行签订《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。工行颍东支行按约履行合同后，吴凤阳未按合同约定按月还本付息，应承担还�责任。工行颍东支行要求吴凤阳偿还借款本金及利息，并在抵押担保的范围内对其抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行借款本金244806.40元及利息（从2013年7月29日起至本判决确定的履行期限届满时止期间的利息按合同约定月利率6.55%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行对被告吴凤阳位于颍州区文峰路9号阜纺生活区6#楼304室（房地产权证号为：阜字第××号，建筑面积73.67㎡）房产�有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由被告吴凤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 源
附一：银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附二：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第91号
原告乌家凤。
原告莫金祥。
两原告共同委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孙斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人谢良斌。
委托代理人苗玉凤。
原告乌家凤、莫金祥与被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司），本院予以准许。原告乌家凤、莫金祥之共同委托代理人汪萌之、孙斌，被告平安保险苏州分公司之委托代理人谢良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌家凤、莫金祥共同诉称，2014年12月9日19时许，莫克宝在苏州市吴中区木渎镇新华路污水厂门口路段正常行走时，被詹修建驾驶的苏E×××××小型轿车撞倒。经抢救无效，莫克宝于当日死亡。经交警部门认定，詹修建负事故全部责任，莫克宝不负事故责任。苏E×××××小型轿车所有人为张芯，该车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险。故请求判令被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其死亡赔偿金110000元、医疗费536.26元。审理中，原告放弃医疗费部分诉讼请求。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，确认其为苏E×××××小型轿车承保了交强险。但詹修建在饮酒后驾车，并在发生事故后逃逸，其不应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故还造成另外两名受害人受伤，如法院判决其承担赔偿责任，应为另外两名伤者预留相应份额，其保留向肇事方追偿的权利。
经审理查明，2014年12月9日19时15分许，詹修建饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇新华路由南向北行驶至污水厂门口路段时，与行人莫克宝、陈忠诚、钱明武发生碰撞，造成莫克宝、陈忠诚倒地受伤，钱明武轻微擦伤。莫克宝经送至医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，詹修建弃车逃逸，后于2014年12月10日14时向警方投案自首。经交警部门认定，詹修建负事故全部责任，莫克宝、陈忠诚、钱明武不负事故责任。苏E×××××小型轿车登记车主为张芯，该车在被告平安保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，莫克宝生于1967年12月19日，其与妻子乌家凤生育有一子莫金祥。莫克宝父母均已去世。
再查明，事故发生后，詹修建父亲詹志煌代表肇事方与原告签订赔偿协议，确认因本次事故给原告造成的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费等共计726935.80元，双方同意由肇事方按照730000元进行赔偿；肇事方另自愿额外向原告支付人道主义赔偿100000元；以上共计830000元，肇事方已赔付20000元，协议签订当日肇事方支付700000元，余款110000元由原告向法院起诉，由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由肇事方补足，双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，詹志煌于当日按约支付了两原告700000元。
审理中，本次事故的另两名伤者陈忠诚、钱明武向本院明确，因本次事故造成莫克宝死亡，交强险死亡伤残限额110000元可全部用于莫克宝亲属的赔偿，不要求在交强险死亡伤残限额内为其预留相应份额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、火化证明、死亡证明、广德县公安局杨滩派出所出具的证明、暂住证、居住证、赔偿协议及当事人、陈忠诚、钱明武陈述等在卷予以证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次事故经交警部门认定，詹修建负事故全部责任，莫克宝不负事故责任。被告平安保险苏州分公司为苏E×××××小型轿车承保了交强险，故原告因本次事故造成的损失应首先由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由詹修建进行赔偿。被告平安保险苏州分公司辩称，詹修建酒后驾车，并在肇事后逃逸，故其不应在交强险范围内承担赔偿责任。但根据法律规定，饮酒后驾车及肇事逃逸均不构成保险公司在交强险范围内拒赔的法定事由，故对被告平安保险苏州分公司的上述抗辩，本院不予采纳，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
本次事故造成莫克宝死亡，故詹修建应向两原告支付死亡赔偿金等各项损失。事故发生后，两原告与肇事方就交强险限额范围外的赔偿事宜已经达成一致协议。现另外两名伤者亦明确，无需在交强险死亡伤残限额范围内为其预留份额。因本次事故给原告造成的死亡赔偿金损失远超交强险死亡伤残限额110000元，故原告要求被告平安保险苏州分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿其死亡赔偿金110000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌家凤、莫金祥人民币110000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币477元，由原告乌家凤、莫金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 伊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05650号
罪犯范金莲，女，1962年2月28日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）益中刑一初字第17号刑事判决，以被告人范金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。2006年1月6日，因贩卖毒品罪经湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年3月29日、2011年12月23日作出（2010）长中刑执字第2193号、（2012）长中刑执字第0224号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范金莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范金莲减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03924号
刘冬江：
你与李华执行一案，本院于二〇一四年九月二十二日作出的（2013）金民二初字第4380号，已发生法律效力。申请执行人李华于二〇一四年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘冬江自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月二十三日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第569号
罪犯李永阳，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）郴刑二初字第6号刑事判决，以被告人李永阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30，000元。2008年11月3日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李永阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李永阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯李永阳减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第353号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人宋福平，农民。
被执行人田玉来，农民。
执行人 王拱章，男，1943年9月1日生，汉族，农民，现住迁西县新庄子乡新庄子村。身份证号码：××。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与宋福平、田玉来、王拱章借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋福平、田玉来、王拱章暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1604号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员刘增
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第700号
原告：傅炳富。
被告：陶荣，农民。
被告：羊玉叶，农民。
原告傅炳富与被告陶荣、羊玉叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，原告诉请二被告共同归还借款本金13万元并支付利息（利息自2012年10月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告陶荣、羊玉叶下落不明，本院于2015年9月1日将案件转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶荣曾向原告傅炳富借款，2012年10月11日，被告陶荣续写借条一份，借条写明“今向傅炳富借到人民币壹拾叁万元整，月利壹分计算。借款人：陶荣”。另查明，被告陶荣、羊玉叶于1990年6月30日登记结婚，并于2013年5月16日判决离婚。借款后，二被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陶荣、羊玉叶于本判决生效之日起十日内归还原告傅炳富借款13万元并支付利息（利息从2012年10月11日开始按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3764元，公告费200元，合计3964元，由被告陶荣、羊玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 胡舒晴
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第94号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，司机，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。
辩护人傅秋婷，系被告人丘某某的妻子。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人丘某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人傅秋婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日中午，被告人丘某某驾驶闽FXXX**号牌重型自卸货车（核定载重7910kg，实载重19400kg），途经205国道蕉岭县文福镇储村路段时，与谢某志驾驶的闽FZZZ**号牌二轮摩托车（乘载谢某庆）发生碰撞，造成被害人谢某庆受伤及车辆损坏的交通事故。经蕉岭县公安局交通警察大队调查后认定，丘某某负事故的主要责任，谢某志负事故的次要责任，谢某庆在此事故中无责任。经鉴定，被害人谢某庆的损伤程度属重伤一级，伤残等级为I级伤残。案发后，丘某某赔偿了被害人的部分医疗费人民币22000元。
公诉机关鉴于被告人丘某某有自首情节，综合本案的具体情况，建议对被告人丘某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
经查，涉案机动车辆闽FXXX**已向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交通事故责任强制保险、100万元第三者商业责任险、三责险不计免赔险、车责不计免赔险等，本案的交通事故发生在肇事车辆的保险期间内。对于受害人谢某庆的赔偿问题，其法定代理人林某英已于2014年6月10日向福建省上杭县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人丘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，无犯罪、无在逃记录说明，归案情况说明，驾驶人、车辆信息查询结果单，地磅单据，事故当事人陈述材料，不予调解告知书，当事人提交相关材料的复印件，疾病诊断证明书，扣押决定书，扣押、发还清单，听取被害人意见书；证人谢某志，谢某标，谢某凤，丘某华，丘某文的证言；现场勘验检查工作记录；法医学尸体检验鉴定书，化验检验报告，交通事故车辆痕迹、技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载车辆且未与前车保持安全距离而造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某某在发生交通事故后主动到交警部门如实交代其当天驾驶机动车行驶时发生交通事故的过程，属自首，依法予以从轻处罚。肇事车辆闽F812**已投保交强险和商业险，且本案的事故发生在保险的期间内，故可预见被害人因此次事故发生的法定人身损害损失可从保险公司处得到赔偿，且被告人丘某某已先行赔付了被害人部分医药费22000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解解》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人丘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄 佳 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李露（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
被执行人张伯钊，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伯钊银行存款8524元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1659号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告颜自月，男，1962年5月17日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告颜自月物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限责任公司撤回对被告颜自月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月三十日
见习书记员 甘菊兰
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临民执字第124号
临澧县农村信用合作联社：
你单位与李优进、刘雪群金融借款合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民二初字第118号民事判决书，于2014年9月12日执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第291－1号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人邱文锐，行长。
被告佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人林玉言，经理。
被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地：佛山市顺德区（容桂）华天东六路1号首层之一。
法定代表人樊展文，经理。
被告佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人陈显瑞，经理。
被告佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂，住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲路东方。
法定代表人余家政，经理。
被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地：佛山市顺德高新区。
法定代表人陈妙凤，经理。
被告广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地：江门市鹤山市。
法定代表人樊展文，经理。
被告林玉言，女，汉族，住中山市。
被告陈显瑞，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告樊展文，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈妙红，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××5965。
被告陈妙凤，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈秀梅，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××0422。
被告余家政，男，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山分行）诉被告佛山市顺德区双木贸易有限公司（以下简称双木公司）、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂（以下简称容桂纸箱厂）、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、广东新尚汇印刷包装有限公司、林玉言、陈显瑞、樊展文、陈妙红、陈妙凤、陈秀梅、余家政金融借款合同纠纷一案后，被告容桂纸箱厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及本案的全部被告户籍地、住所地均在佛山市顺德区，因此，本案应由被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂住所地的佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，广东南粤银行股份有限公司佛山分行属于其他组织，是涉案合同的主体，具有诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中，原告佛山分行与被告双木公司签订的《最高额融资合同》和《借款合同》均约定“双方因履行本协议而发生的争议，应协商解决，协商不成的，向湛江市有管辖权的人民法院起诉”，因原告南粤银行是原告佛山分行的上级主管行，不是本案所涉合同的主体，且原告未能提供湛江市与本案争议有实际联系地点的证据，因此，该管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案应移送佛山市顺德区人民法院处理，故被告容桂纸箱厂对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：
被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年十月十二日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1342号
郯城县农村商业银行与刘敏金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01124号
原告汤鸿海，男，汉族，1962年3月生，住江苏省镇江市。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告解涛，男，汉族，1984年11月生，住江苏省镇江市。
原告汤鸿海诉被告解涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款10000元及自起诉之日至实际给付之日按同期同类银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺宇到庭参加诉讼，被告解涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日，被告以购车需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张，双方并未约定借款期限及利息。后原告向被告催还借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元由其出具的借条证明。根据法律规定，对借款期限没有
约定或者约定不明确，又未协议补充的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告借贷时未书面约定还款期限，故原告可要求被告及时返还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，要求借款人支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失的，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤鸿海支付借款本金10000元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告解涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘婷婷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第708号
原告马某某，女，满族。
委托代理人贾成山，男，河南省南召县148法律法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族。
委托代理人卢振祥，男，汉族系被告亲属。
原告马某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年7月24日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年6月经人介绍认识，同年农历9月16日按民间风俗举行结婚仪式，并共同生活，2011年3月3日在南召县民政局婚姻登记处补办结婚登记，2011年7月10日（农历6月10日）生育儿子卢某甲。原、被告婚后常为琐事生气，2013年7月（农历6月）原、被告生气后，原告离家外出务工，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1982年5月27日。
2、南召县民政局婚姻登记处证明一份，主要内容为：卢某某和马某某于2011年3月3日在民政局婚姻登记处办理结婚登记。
3、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份，载明马某某无近期生育史。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。如果离婚，未成年儿子随被告生活，原告支付抚养费；原告有过错，应给予被告50000元损害赔偿。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告2010年6月经人介绍认识，同年10月23日（农历9月16日）按民间风俗举行结婚仪式，并共同生活，2011年3月3日在南召县民政局婚姻登记处补办结婚登记，2011年7月10日（农历6月10日）生育儿子卢某甲。原、被告婚后常为琐事生气，2013年7月原、被告生气后，原告离家外出务工，双方分居生活至今，原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育有子女，原告所举证据并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告马某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵华东
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨雪营
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1288号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人马某，男，1965年4月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局取保候审，2014年9月30日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日20时许，被告人马某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车在广州市越秀区环市东路由西往东行驶，途经皇冠假日酒店对出路段时碰撞道路中心护栏，导致中心护栏与被害人黄某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故，造成经济损失共计人民币17010元（经公安机关认定，被告人马某负本次事故的全部责任）。事故发生后，被害人黄某拨打报电话报警，民警接报后到现场将等待处理的被告人马某抓获归案。经司法鉴定：被告人马某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为276mg／100mL。
案发后，被告人马某已赔偿被害人黄某及道路中心护栏的损失共计人民币17010元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员沈某某、刘某某出具的查获经过，被告人马某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被害人黄某与被告人马某达成的赔偿协议及相关收据，广东省非税收入票据，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的交通事故责任认定书及被告人马某的常住人口基本信息材料，被害人黄某的陈述及照片辨认笔录，被告人马某的供述，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心（2014）毒检字第83号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马某案发后，明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿交通事故造成的相关损失�可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月八日
书记员 冯春华
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第107号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。原告吴某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成协议，双方同意协议离婚为由向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 吴小才
二〇一四年三月十九日
书记员 方 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1142号
罪犯朱金喜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00四年六月四日作出（2004）淄刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱金喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11985.83元。山东省高级人民法院于二00四年八月三十日以（2004）鲁刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2004年10月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱金喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯朱金喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯朱金喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱金喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱�喜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2025年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初312号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年4月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪于2006年8月31日被福州市台江区人民法院判处拘役四个月，2006年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年11月18日晚，吸毒人员程某电话联系被告人郑某求购毒品海洛因，后双方依约定到福州市仓山区盖山镇义序村一无名边料厂门口碰面，程某先将毒资现金人民币800元交付给被告人郑某，被告人郑某随即离开现场，稍后又返回，将一克左右的毒品海洛因交给程某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，通话清单，现场、作案工具照片，行政处罚决定书，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品海洛因约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年四月二十七日
书记员 周雪闽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第199号
原告陈宏刚，男，1981年4月29日出生，汉族。
被告李志红，女，1979年11月5日出生，汉族。
原告陈宏刚与被告李志红劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈宏刚到庭参加诉讼，被告李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏刚诉称，原告于2012年在被告承包的工地上打工，工程结束后，被告未能结清原告的工资，因此在原告的多次催要下，被告于2012年10月19日向原告出具欠条一份，但至今未能兑现。原告遂诉至法院请求判决被告支付工资5720元并承担误工费、交通费1000元。
被告李志红未做答辩。
经审理查明，2012年6月到2012年10月，原告在被告的工地上从事塔吊操作工，工程结束后，被告未能结清原告的工资，并于2012年10月19日向原告出具欠条，载明欠付工资16720元。之后原告多次催要，被告支付了其中的11000元，余款5720元未能支付，原告遂诉至法院，请求判决被告支付工资款5720元并承担误工费、交通费1000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告从事塔吊操作工工作，被告应按双方约定给付报酬，且在2012年10月13日双方经结算后约定由被告支付原告工资款16720元，被告应按约履行付款义务，但被告仅支付11000元，现由于被告未履约而引起纠纷，被告应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告支付工资款5720元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费1000元，由于原告未能提供证据证明该部分损失，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志红于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏刚工资款5720元；
二、驳回原告陈宏刚的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李志红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年八月五日
书 记 员 许 华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第774号
原告李某甲，男，生于1964年8月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告杨某某，女，生于1969年12月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，期满未到庭应诉，通过电话向本院提出答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于早年正式登记结婚，婚后生育一女一儿，女儿名叫李某乙，现年24岁，已出嫁。儿子李某丙，现年13岁，在马迎小学就读。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵。特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某丙随本人意愿跟原、被告均可；3、家中楼房三间二楼一底，由原、被告及儿子平分。
被告杨某某通过电话提出答辩意见：家中财物由李某甲掌管，由他当家作主，我在家做了很多事，他都不理解。现在不提离婚，李某甲要把子女、房屋问题解决好后再说。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于1990年1月10日在梓潼县马迎乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一女一儿，长女李某乙，现24岁，已成家。儿子李某丙，现年12岁，在马迎小学读书。原、被告婚后在马迎乡流泉村二组修建砖混结构两楼一底房屋一处，无其他债权、债务。夫妻生活中常因家庭琐事发生争吵。2014年5月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证复印件等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，感情基础较为牢固，双方共同生育一子一女，且在地震后修建了楼房，均能说明原、被告双方共同努力在为家庭创造好的条件。原、被告生活中时有发生争吵，是夫妻生活中一般矛盾，不足以引起夫妻感情彻底破裂。双方均应为子女的健康成长，努力创造良好的氛围；多站在对方的角度多思考，齐心协力共同经营家庭，夫妻关系方能恢复如初。庭审中，原告亦未举证证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 娅
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第177号
原告于某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告耿某某，女，汉族。
原告于某与被告刘某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告刘某某、耿某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月13日、2013年8月24日，二被告分三次向我借款189500元用于家庭生活开支和医疗费用，并承诺经济状况好转即偿还。现我资金紧张，经多次催要，二被告屡次推诿并拒绝偿还。请求法院依法判令二被告偿还借款189500元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、耿某某未作答辩。
经查明，二被告系夫妻关系。2011年12月13日，被告刘某某向原告于某借款45000元，2013年8月24日，被告刘某某再次向原告于某借款104500元，并向原告于某出具借条二份，内容分别为：“借条今借于某现金肆万伍仟元（45000.00）刘某某2011.12.13号”、“借条今借于某现金拾万零肆仟伍佰元（104500.00）借款人：刘某某2013.8.24号”。后被告刘某某未偿还借款，原告于2014年1月7日诉至本院。
庭审中，原告主张被告刘某某借款三次，金额共计195000元，但并未向法庭提交除上述两张借条外的其他证据予以证明。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某某分别于2011年12月13日、2013年8月24日向原告于某借款45000元、104500元，有被告刘某某出具的借条两张为证，本院予以认定。虽原告主张被告刘某某分三次向其借款189500元，但原告仅提交了被告出具的金额共计149500元两张借条，并未提交其他证据证明其他主张，故本院对超出149500元的诉讼主张不予认定。被告刘某某负有向原告于某偿还借款149500元的责任。关于借款利息，虽然双方在借条中并未约定利息，但被告刘某某仍应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二被告系夫妻关系，被告耿某某虽然未在借条上签字，但该两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告耿某某未到庭提交证据证明该两笔借款并非夫妻共同债务，故对该两笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告耿某某应当对该两笔借款本息承担共同还款责任。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、耿某某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款149500元及利息（利息自2014年1月7日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元、诉讼保全费1420元，共计5510元，由原告于某负担863元，由二被告负担4647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王前之
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00117号
申请执行人杨德成，男，汉族。
被执行人何国兵，男，汉族。
被执行人汉中市曙坤建筑工程有限公司。
法定代表人王太新，男，该公司董事长。
被执行人镇巴县川竹房地产有限公司。
法定代表人陈刚，男，该公司董事长。
申请执行人杨德成与被执行人何国兵、汉中市曙坤建筑工程有限公司、镇巴县川竹房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）镇巴民初字第00029号民事判决书确定：“被告何国兵支付原告杨德成碎石、打沙费及运输费用11490元，限判决生效后十日内付清；被告汉中市曙坤建筑工程有限公司、镇巴县川竹房地产有限公司对该笔欠款承担连带偿还责任”。判决书发生法律效力后由于被执行何国兵、汉中市曙坤建筑工程有限公司、镇巴县川竹房地产有限公司未按期履行法律文书确定的义务，权利人杨德成于2015年5月11日向本院申请执行，本院即日立案受理后，在执行过程中，被执行人何国兵（主债务人）与申请执行人杨德成达成由何国兵一次性支付杨德成1万元欠款，杨德成主动放弃其余款项及利息的还款协议。后何国兵主动履行欠款9920元，申请执行人杨德成予以领取后表示自愿放弃本案剩余尾款及迟延履行期间产生的利息，有领条及笔录载卷。综上，本院认为，被执行人何国兵与申请执行人自愿达成的还款协议符合相关法律规定，应予认定，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00029号民事判决书的执行。
执行申请费72元，由被执行人何国兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一五年六月十一日
书记员 张 洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1328号
原告赵兵，男，1986年11月15日生，汉族，住济阳县。
原告李桂青，女，1987年8月4日生，汉族，住济阳县。
两原告委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
两原告委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏。
原告赵兵、李桂青诉被告济南鹏宇置业有限公司（以下简称鹏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵兵、李桂青的委托代理人郭健到庭参加了诉讼。被告鹏宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的楼房一套，后原告按照合同约定支付了全部购房款410793元。该《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2011年10月31日前将原告购买的楼房交付给原告，但被告至今仍未按合同约定交付房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据该《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金32452.65元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32452.65元。原告最终变更诉讼请求，要求被告支付自2011年11月1日起至2014年11月30日止的逾期交房违约金46214.21元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告鹏宇公司未答辩。
经审理查明：2011年1月5日，原告赵兵、李桂青与被告鹏宇公司签订了《商品房买卖合同》，两原告购买了被告开发建设的位于鹏宇·名门世家的第2幢3单元902号的楼房一套，合同约定的该楼房的建筑面积为126.01平方米，每平方米价款为3260元，总房款为410793元。该合同第六条付款方式及期限约定：“买受人（赵兵、李桂青）于签定合同之日交清首付款200793元，剩余房款210000元作为银行贷款，贷款年限为20年。”第八条交付期限约定：“出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”
2010年12月3日，被告鹏宇公司出具的收据证实，鹏宇公司已于2010年12月3日收到原告赵兵交纳的购房款200793元。
根据原告提供的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，2011年1月14日，原告赵兵作为借款人与中国银行股份有限公司签订了个人住房贷款合同，从该银行贷款210000元，用于购买鹏宇·名门世家的第2幢3单元902号的楼房。
另查明，被告鹏宇公司至今未将原告赵兵、李桂青购买的鹏宇·名门世家的第2幢3单元902号的楼房交付给两原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、鹏宇公司出具的收据，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人在民事活动中签订合同，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面及时地履行约定的义务。本案中，原告赵兵、李桂青与被告鹏宇公司签订商品房买卖合同后，两原告按照合同的约定履行了付款义务，被告亦应按照合同的约定及时履行交付原告所购买的标的物（楼房）的义务。但被告鹏宇公司至今未能将原告所购买的楼房交付给原告，被告应当按照双方在合同中的约定向原告支付逾期交房违约金。原告主张被告支付逾期交房违约金至2014年11月30日，共计3年零1个月，计1125天，符合法律规定，本院予以支持。如果被告鹏宇公司此后继续违约，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南鹏宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵兵、李桂青逾期交房违约金46214.21元（违约金的计算方式为：以410793元为基数，自2011年11月1日起至2014年11月30日止，按日利率万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告济南鹏宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住青岛市黄岛区。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，汉族，该行职员。
被执行人：高飞，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被执行人高飞信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1207号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4298.12元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人4298.12元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3710号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王玉智
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1691号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李荣。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人李荣犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日18时许，被告人李荣至本市闵行区莲花南路春申路“大润发”超市停车场，窃得被害人王某某停在该处的电动自行车内的1组电瓶。
2014年4月24日14时许，被告人李荣又至上址先后窃得被害人何某某停放在该处的杰林牌电动自行车内的l组电瓶和现金人民币500元，以及被害人熊某某停放于此的上达牌电动自行车内的l组电瓶。
2014年4月29日，被告人李荣因形迹可疑被公安机关抓获，后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、何某某、熊某某的陈述，相关监控录像截图，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录及照片，相关刑事判决书，被告人李荣的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李荣具有自首情节，依法可以从轻处罚。如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人李荣的违法所得；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3619号
原告鲍洪专（又名鲍红专）。
被告李祥军，现下落不明。
原告鲍洪专与被告李祥军民间借贷纠纷、欠款纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲍洪专到庭参加诉讼，被告李祥军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍洪专诉称：2012年1月20日，被告李祥军因老家建房及子女上学之需，向我借款2万元，约定月利率2%，未约定使用期限。借款后，李祥军未还款，亦未支付利息。此外，被告李祥军曾在我开办的涂料厂购买胶水。2011年1月30日，经双方结账，李祥军结欠胶水材料款5680元、胶水桶87只，李祥军出具了欠条。请求判令被告李祥军立即归还借款2万元，并承担利息（从借款之日至实际给付之日，按照双方约定月利率2%计算）。
被告李祥军未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告李祥军向原告鲍洪专出具一张欠条，载明：欠胶水材料款5680元、桶87只。2012年1月20日，李祥军向鲍洪专出具一张借条，载明：今借到鲍红专人民币2万元整，月利率2%。上述借款及材料款至今拖欠。现李祥军下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的被告李祥军出具的借条、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告李祥军向原告鲍洪专借款，理应按约及时归还。李祥军向鲍洪专购买胶水，理应及时付清货款。根据最高院相关司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年1月20日借款时双方约定借款月利率为2%，对照同期银行贷款利率（六个月以内贷款年利率为6.1%），双方所约定的利率标准并不超过法律保护范围。但由于2012年6月8日起银行同期贷款利率下调为年利率5.85%，此后又进行了数次下调，双方原约定利率已高于该标准，故对于2012年6月8日之后的借款利息，应按照同期银行贷款利率的四倍计算。原告鲍洪专主张被告李祥军归还借款及欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对于其主张的借款利息，本院依法予以调整。被告李祥军经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍洪专支付借款2万元、材料款5680元，并承担借款利息（以2万元为基数，从2012年1月20日起至2012年6月7日止，按月利率2%计算；从2012年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费260元，合计720元，由被告李祥军负担（原告鲍洪专已预交，被告李祥军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍洪专支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱晓红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00105号
原告张瑞。
被告阳易才。
原告张瑞与被告阳易才民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张瑞未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告张瑞未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第156号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄胜国，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月27日被刑事拘留；同年5月28日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人白耀军，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年5月9日被刑事拘留；同月28日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人黄胜国、白耀军犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人黄胜国、白耀军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月30日，被告人黄胜国、白耀军、赖应征（另案处理）、马豫忠（在逃）、赖建光（已判决）等人合谋盗窃韶钢集团炼轧厂的废钢。赖应征负责安排和销赃，黄胜国负责联系赖建光、马豫忠、白耀军，由赖建光带李志保（已判决）驾驶的车号为湘L760**货车到韶钢炼轧厂内，马豫忠在炼轧厂外“望风”，白耀军负责开炼轧厂的天车将废钢装上货车。当天下午14时30分许，该湘L760**货车装载盗窃的废钢出韶钢厂时，被执勤门岗查获。当场收缴废钢95.47吨。经鉴定，被盗废钢价值人民币329371.50元。
案发后，被告人白耀军于2014年5月9日到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，退出赃款80000元。黄胜国在审理期间退出赃款20000元。
上述事实，被告人黄胜国、白耀军在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书、发还物品清单、扣押赃款清单、财政收入票据、被告人的户籍证明、被告人到案经过、白耀军自首的情况说明、刑事判决书等书证，证人禹某某、刘某某的证言，同案人赖建光、赖应征的供述，被告人黄胜国、白耀军的供述和辩解，韶曲公（刑）勘（2014）32号现场勘验检查工作笔录、照片，韶关市浈江区价格认证中心出具的韶浈价鉴（2012）003号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜国、白耀军以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取公私财物，价值人民币329371.50元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄胜国、白耀军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。被告人黄胜国、白耀军在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人白耀军自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照即遂犯减轻处罚。被告人退出赃款，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十七日起至二0一六年九月二十六日止。）
二、被告人白耀军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 黎斯惠
审判员 吴志明
二〇一四年十一月五日
书记员 陈超华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1757号
原告：潘亚芬，农民。
被告；章海亚，农民。
原告潘亚芬为与被告章海亚民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章海亚立即归还原告借款40000元并支付利息（自2011年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章海亚因需于2010年3月28日向原告潘亚芬借款40000元，约定付息日为每月28号并出具了借条一份。上述借款及利息被告章海亚至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海亚应于本判决生效后十日内归还原告潘亚芬借款40000元并支付利息（自2011年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如被告章海亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告章海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十二月九日
代书 记员 邬希熹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00042号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）姜春彦，职业不详。
被上诉人（原审被告）朱仙宝，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人姜春彦、朱仙宝商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人姜春彦、朱仙宝商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00352号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初374号
原告：鹤山市嘉蔚家具厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道****号。
投资人：应军方，男，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省宁海县。
被告：贾志国，男，汉族，1963年4月24日出生，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告鹤山市嘉蔚家具厂诉被告贾志国劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告鹤山市嘉蔚家具厂于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市嘉蔚家具厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鹤山市嘉蔚家具厂负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。
审判员
何建通
二〇一八年一月十一日
书记员
易泳欣
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初374号原告：鹤山市嘉蔚家具厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道****号。投资人：应军方，男，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省宁海县。被告：贾志国，男，汉族，1963年4月24日出生，住广西恭城瑶族自治县。本院在审理原告鹤山市嘉蔚家具厂诉被告贾志国劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告鹤山市嘉蔚家具厂于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市嘉蔚家具厂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鹤山市嘉蔚家具厂负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。审判员何建通二〇一八年一月十一日书记员易泳欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第156号
原告郭一X。
法定代理人郭二X（原告父亲）。
委托代理人宋XX（原告奶奶）。
被告杨XX。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
原告郭一X与被告杨XX抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后依法由代理审判员独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭一X的法定代理人的委托代理人宋XX，被告杨XX的委托代理人赵欣媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭一X诉称，被告系原告之母，原告法定代理人与被告于2012年12月25日经民政局协议离婚，约定原告由法定代理人抚养，被告不给付抚养费。现在随着原告年龄增长，生活及学习需要支出费用增加，原告法定代理人无法独自负担原告的抚养费用。被告一直在天津泰阳制药有限公司从事销售工作，每月固定收入3500元，另有销售提成，仅2013年被告取得销售提成为70000元。现起诉并变更诉讼请求要求被告一次性给付原告自2012年12月原告法定代理人与被告离婚时起至2014年5月，按每月1750元计算的抚养费共计31500元；自2014年6月起被告每月给付原告抚养费1750元；今后每年在上一年度抚养费数额的基础上增加10%；今后原告发生大额医疗费及大额教育费由被告负担50%；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.离婚证复印件1张；
2.离婚协议复印件1张，证据1至2证明原告法定代理人与被告离婚情况；
3.户口页复印件3张，证明原告身份情况；
4.经原告申请，法院从天津市社会保险基金管理中心调取的2014年1月至4月天津泰阳制药有限公司为被告缴纳养老保险金情况。
被告杨XX辩称，原告陈述原、被告关系属实。2012年12月25日原告法定代理人与被告在民政局离婚时，协议约定被告不负担原告的抚养费，作出此项约定是因被告放弃分割夫妻共同财产房屋两套及别克轿车一辆，其性质相当于折抵原告成年前的抚养费用，被告不同意按月给付原告抚养费。原告主张的每年抚养费数额递增及今后发生的大额医疗费用及教育费用问题属尚未发生的事实，被告不予认可。自2014年1月起被告与原单位天津泰阳制药有限公司终止劳动合同关系，现在无收入来源，不具备给付抚养费的能力。被告要求驳回原告全部诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.离婚协议书复印件1张，证明离婚时，被告放弃大部分财产，实质是冲抵原告的抚养费，因此原告法定代理人在离婚协议中认可被告不需要支付抚养费；
2.天津泰阳制药有限公司出具的情况说明复印件1张，证明被告现在无职业，不具备给付抚养费的能力；
3.天津泰阳制药有限公司出具证明1张，证明2014年1月公司与被告间劳动合同期满后被告离职，公司为了照顾老员工，应该员工请求，继续为该员工缴纳社保费用，费用由被告承担。
经审理查明：被告系原告之母，原告法定代理人与被告于2012年12月25日经天津市滨海新区民政局协议离婚，约定原告由法定代理人抚养，被告不负担抚养费用。
自2014年1月至4月，天津泰阳制药有限公司为被告缴纳养老保险，2014年1月至2月每月缴费基数3500元，2014年3月至4月每月缴费基数2530元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据、被告提供的证据1在案证实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。虽原告法定代理人与被告在民政局办理离婚时，协议中约定被告不负担原告抚养费，但随着原告年龄增长，生活及学习费用增加，加之物价水平提高，现原告要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院应予支持，但被告给付时间应自原告起诉时开始。被告主张其在离婚协议中放弃分割共同财产作为折价给付原告的抚养费，对此被告提供的离婚协议书中未有相关约定，被告也未提供其他证据，本院不予采信。被告给付抚养费的数额应根据原告的实际需要、当地生活水平及被告的给付能力等因素酌定。原告主张被告在天津泰阳制药有限公司工作，有固定收入，被告否认，本院2014年4月从天津市社会保险基金管理中心调取的天津市社会保险个人参保信息表显示2014年1月至4月，天津泰阳制药有限公司为被告缴纳养老保险。被告虽提供了天津泰阳制药有限公司出具证明用以证明被告已离职，以公司名义缴纳的社保费用实际由被告负担，本院认为天津泰阳制药有限公司与被告间对于缴纳社保费用的相关约定是其内部约定，不具有对外效力，本院仍应参照缴费基数确定被告收入，2014年1月至2月被告给付抚养费数额确定为900元为宜，2014年3月后抚养费数额确定为600元为宜。关于原告主张被告给付抚养费数额按每年10%幅度递增及被告负担原告今后发生的大额医疗费及大额教育费问题，属尚未发生的事实，可待相关事实发生后，原告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郭一X2014年1月至2014年5月的抚养费共计3600元（900＊2＋600＊3）；
二、被告杨XX自2014年6月起每月给付原告郭一X抚养费人民币600元，至原告郭一X独立生活止；
三、驳回原告郭一X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币40元（原告郭一X已预交），由被告杨XX负担（被告杨XX于本判决生效之日起三日内将其应负担的数额给付原告郭一X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李大友
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2437号
原告：杨忠。
原告：杨春霞。
二原告共同委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：李德学。
委托代理人：李刚（被告李德学之子）。
被告：张文清。
本院在审理原告杨忠、杨春霞诉被告李德学、张文清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德学、张文清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠、杨春霞撤回对被告李德学、张文清的起诉。
案件受理费3960元，减半收取后为1980元，其他诉讼费50元，合计2030元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王玉笛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第414号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告阳光钱柜量贩式KTV。
被告邱安康，城阳区奇仕康便利店负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳光钱柜量贩式KTV、邱安康侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告阳光钱柜量贩式KTV、邱安康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第226号
申请执行人莫宣壹，居民。
被执行人韦登，居民。
被执行人蒙掌珠，居民。
被执行人韦锦铁，居民。
申请执行人莫宣壹与被执行人韦登、蒙掌珠、韦锦铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）环民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人劳务费1800元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，案号为（2015）环法执字第226号。
在执行过程中，已执行得款1800元给付申请人。执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉 薇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01545-2号
申请执行人盛广进，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F7室的房产（房地权字第201491**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F7室的房产（房地权字第201491**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1285号
原告彭渤，山丹县居民。
被告宋天军，山丹县居民。
被告宋天澜，山丹县居民。
本院于2016年5月30日受理原告彭渤诉被告宋天军、宋天澜民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告宋天军的送达地址无法通知被告宋天军到庭应诉。经查证仍无法确定被告宋天军的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告宋天军现在准确的送达地址。
本院认为，被告宋天军现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告宋天军送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭渤的起诉。
案件受理费1050元，退还原告彭渤。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1592号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男。
被告王剑波，男，1985年11月12日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告王剑波信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告王剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，王剑波于2009年11月13日在工行牡�卡南京分中心处申领卡号为62×××87的牡丹贷记卡一张。该卡于2013年10月11日开始透支，截至2014年8月21日，透支本金240013.57元、利息2343.29元，本息合计242356.86元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，王剑波拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令王剑波立即偿还截止2014年8月21日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计242356.86元，以及自2014年8月22日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：判令王剑波立即偿还截止2014年9月25日的中国工商银行牡丹卡透支本金197600元，利息2308.52元，合计199908.52元，以及自2014年9月26日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王剑波未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年11月13日，王剑波向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹畅通卡章程》，已阅读并了解《牡丹畅通卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向王剑波发放了卡号为62×××87的牡丹卡。王剑波在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2014年9月25日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金197600元，利息2308.52元，合计199908.52元。
另查明，中国工商银行牡丹畅通卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构�对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告王剑波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告王剑波）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告王剑波）使用信用额度取现及转账�不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告王剑波）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告王剑波）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告王剑波）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告王剑波）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的牡丹畅通卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹畅通卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王剑波在使用信用卡时透支消费，截至2014年9月25日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计199908.52元，其行为已构成违约，应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第�百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑波于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2014年9月25日的透支本金、利息及滞纳金共计199908.52元，并给付自2014年9月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹畅通卡章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取为2149元，由被告王剑波负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 孙嫣然