广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4876号
原告：张玉怡,女，1997年7月20日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：欧柱星、赖剑波，均为广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区街口街建设路36号。
负责人：禤志雄，总经理。
被告：李海飘，男，1984年3月7日出生汉族，住广州市从化区。
原告张玉怡与被告李海飘、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉怡的委托代理人�柱星、被告李海飘均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉怡诉称：2016年9月30日21时08分许，我驾驶二轮摩托车沿从化区新开村路口由北往东驶入S355线，适遇被告李海飘驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿S355线由东往西方向驶至，结果双方发生碰撞，导致我受伤及车辆损失的交通事故。本次事故经广州市公安局交通警察支队从化大队出具事故认定书认定我承担本次事故主要责任，被告李海飘承担事故次要责任。事故发生后，我到南方医科大学第五附属医院接受治疗，共用医疗费用2300.74元。事后，我多次与被告协商赔偿未果。另查明，被告李海飘驾驶粤的R65L25号小轿车在被告保险公司购买了交强险及第三者商业责任保险100万元。故原告张玉怡起诉请求判令：一、被告保险公司在交强险及�业险赔偿限额内赔偿9750.84元给原告张玉怡;二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司书面辩称：本案肇事车辆粤Ｒ×××××车在我公司购买了交强险12万元和商业三者险100万元，且购买了不计免赔，保险期限为2015年10月6日至2016年10月5日。经交警部门认定，被告李海飘承担本次事故的次要责任，对于保险责任外的损失，我公司不承担赔偿责任。在本案中我公司未支付过原告张玉怡任何费用。
经审理查明：2016年9月30日21时08分许，原告张玉怡驾驶无号牌二轮摩托车（架：52159）沿从化区城郊街新开村路口由北往东驶入S355线，适遇被告李海飘驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿S355线由东往西方向驶至，结果双方发生碰撞，导致原告张玉怡受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，原告张玉怡到南方医科大学第五附属医院接受门诊治疗，被诊断为：1.头外伤，脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。2016年10月13日广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，并认定原告张玉怡承担事故的主要责任，被告李海飘承担事故的次要责任。
另查：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司承保了粤Ｒ×××××号小轿车的交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院认为：各方当事人对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书未提出异议，本院采信该认定书为本案证据，并将原告张玉怡承担事故主要责任，被告李海飘承担事故次要责任作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告张玉怡的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
医疗费：原告张玉怡主张医疗费2300.74元；被告保险公司抗辩认为对医疗费金额无异议，但应扣除非社保用药后再计算；被告李海飘对此无异议；本院认为，两被告对原告张玉怡主张的医疗费2300.74元无异议，本院予以确认；被告保险公司没有证据支持其扣除非社保用药的抗辩，本院不予采信。
二、误工费：原告张玉怡认为根据南方医科大学第五附属医院病假证明（2016年10月1日至3日，2016年10月4日至6日，2016年10月7日至13日，2016年10月14日至20日，2016年10月21日至27日），按2016年城镇居民可支配收入计算误工费2571.1元（34757.2元/年÷365天/年×27天）。两被告共同抗辩认为原告张玉怡未提供劳动合同，不能证实其工作的真实性，且也未提供完税证明及收入减�的证明，不同意赔偿，如确需赔偿也应按广州市最低工资标准计算误工费，对27日的误工期不予确认，应根据医嘱酌情核定；本院认为，原告张玉怡主张的误工时间27日有南方医科大学第五附属医院出具的病假证明予以证明，本院予以支持，至于误工标准，原告张玉怡没有出示劳动合同、银行账户交易明细等证据予以佐证其主张，故本院对其主张的按2016年城镇居民可支配收入34757.2元/年计算不予认可，并确定按农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年计算27日的误工费为2307.6元。
三、营养费：原告张玉怡根据伤情主张营养费500元；两被告共同抗辩认为原告张玉怡的主张过高，不予确认；本院认为，原告张玉怡伤情较轻，且其没有提供医嘱予以佐证其主张，本院不予支持。
四、交通费：原告张玉怡主张事故发生后其多次往返医�看病所产生的交通费1000元；两被告共同抗辩认为原告张玉怡未提供相应的乘车发票予以证明，不同意计算；本院认为，原告张玉怡主张多次往返医院看病的交通费合法、有理，本院予以支持，结合原告张玉怡住所地与医院的距离以及交通成本的需要，本院确定为500元。
五、维修费：原告张玉怡出示由从化市街口富华摩托车售后服务部出具的维修费发票以及维修清单主张摩托车维修费3379元；两被告共同抗辩认为如若原告张玉怡提供的发票真实、正规，同意赔付，赔付金额以发票金额为准；本院认为，原告张玉怡提供的发票为广东省国家税务局通用手工发票，是国家正规发票，故本院对原告张玉怡主张的摩托车维修费3379元予以支持。
综上，原告张玉怡的损失有：医疗费2300.74元、财产损失3379元、其他损失2807.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元内分别向原告张玉怡支付医疗费2300.74元、财产损失2000元、其他损失2807.6元。原告张玉怡超过交强险赔偿限额的财产损失1379元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内支付30%即413.7元。原告张玉怡的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付7108.34元给原告张玉怡；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付413.7元给原告张玉怡；
三、驳回原告张玉怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告张玉怡已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫柱生
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 剑