wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三证保字第10号
申请人：淄博华光瓷业有限公司。
法定代表人：李守山，董事长。
申请人：淄博华光陶瓷科技文化有限公司。
法定代表人：苏同强，董事长。
被申请人：淄博基尼特包装制品有限公司。
法定代表人：史向进，总经理。
被申请人：周祖国，男，1964年11月21日出生，汉族，职业不详。
申请人淄博华光瓷业有限公司、淄博华光陶瓷科技文化有限公司称：申请人系日用陶瓷、工业陶瓷、艺术陶瓷、高技术陶瓷、陶瓷新材料、陶瓷磁性材料的研发及销售企业，其研发设计的溪边晴川文房用具、敦煌宾馆茶咖具、华青瓷新作、福雨贺岁茶咖具、瓷言墨语等作品具有较高的艺术价值。申请人经调查发现，被申请人制作、生产、销售的陶瓷制品侵害了申请人享有的作品著作权。根据法律规定，申请人申请诉前证据保全，请求依法查封、扣押被申请人制作、生产、销售的相关陶瓷器型。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为：淄博华光瓷业有限公司、淄博华光陶瓷科技文化有限公司提出的证据保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人淄博基尼特包装制品有限公司、周祖国的陶瓷制品进行拍照、录像，并查封、扣押相关陶瓷制品的器型。
申请人淄博华光瓷业有限公司、淄博华光陶瓷科技文化有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除证据保全措施。
案件受理费1000.00元，由申请人淄博华光瓷业有限公司、淄博华光陶瓷科技文化有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨富元
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1733号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月12日已在民政局办理协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年六月十二日
书记员 史晨颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第168号
申请人：董家帅，男。
申请人：康中花，女。
被申请人：杨红朋，男。
申请人董家帅、康中花为与被申请人杨红朋民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨红朋所有的鲁L×××××、鲁L×××××轿车各一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨红朋所有的鲁L×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人杨红朋所有的鲁L×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月十二日
书记员 严晓敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00861号
原告郝民生，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人乌玲，内蒙古可力律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村。
法定代表人温凤军，该村委会主任。
委托代理人游君平，内蒙古英南律事务所律师。
原告郝民生诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会（以下简称村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，于2015年4月2日由审判员袁苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝民生及委托代理人、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝民生诉称，原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村村民，2010年被告村委会投资建新村，由原告认购了被告新建的新村房屋（回迁房），双方于2010年签订购房协议书，由原告认购新村第7排西边2号，缴纳房款90000元。2011年6月，被告交付该房屋，房屋交付后，原告发现所购房屋质量存在问题，正房第三间房屋后墙出现裂缝，严重影响到原告居住，原告就所交付的房屋质量问题与被告进行交涉，经被告与该房屋的建筑方王志军达成一致意见，由建筑方向原告补偿15000元，被告向原告出具了由第三方王志军补偿款的证明，并明确承诺在王志军不能按时支付补偿款时，由被告履行补偿义务。后王志军未向原告支付上述补偿款。原告认为，原告与被告形成有效的买卖合同关系，被告应向原告交付质量合格的房屋。现原告所交付房屋出现质量问题，被告应承担维修义务及违约责任，被告至今未履行，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会支付原告房屋维修补偿款15000元。
被告村委会辩称，原告没有提供房屋质量缺陷的有效证据，事实证据不足，2011年，被告给原告交付房屋时，墙体不存在裂缝，在使用后出现裂缝，原告向被告主张维修费，原告没有证据证明是被告的责任，若是有裂缝，也是由建筑施工所致，应由施工人赔偿，不应当由被告赔偿。原告提供的赔偿协议是三方协议，赔偿人王志军并未在协议上签字，该协议是没有效力的，原告主张的15000元，证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、户口本复印件，用以证明原告具有购买回迁房的资格；
2、《购房协议书》，用以证明原、被告签订购房协议，原告入住该房屋，合同中约定了出现质量问题，由被告负责。
3、照片，用以证明原告所购房屋在入住时就发生了墙体裂缝的质量问题；
4、《证明》用以证明双方曾因房屋问题达成一致意见，对出现质量问题的补偿现金15000元；
5、收据，被告村委会收取购房款共计90000元；
6、《民事判决书》用以证明房屋产生质量问题，有同类型案件当事人提出诉讼。
经质证，被告对证据1认可；证据2真实性没有异议，证明的问题不予认可，施工方也有责任；对证据3房屋裂缝的真实性认可；对证据4不认可，应由相关部门的鉴定，协议内容也没有王志军的签字，是无效的；对证据5收据认可；对证据6判决书有异议，不适合本案。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告签订《购房协议书》，原告购买了位于榆林镇榆林村铁道北集体所建新村房屋，并交纳了90000元的房款。房屋交工后，原告的房屋墙体出现了裂缝，2012年5月29日，被告给原告出具了《证明》，内容为：由于施工方造成的原因，新村郝民生家的后墙出现裂纹，经村委会、王志军及郝民生协商达成赔偿协议，王志军一次性补偿郝民生人民币15000元，此款于2012年8月底付清，如按时不能付清，到期后由村委会垫付。此证明加盖了被告村委会的公章。到期后，王志军未向原告支付补偿款，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会支付原告房屋维修补偿款15000元。
本院认为，原告郝民生购买了被告村委会的房屋，原告的房屋出现墙体裂缝，2012年被告村委会为原告出具了《证明》，现施工人王志军未对原告进行赔付，到期后应由村委会垫付，被告未提供王志军向原告支付补偿款的证据，现原告要求被告村委会支付15000元补偿款的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会支付原告郝民生房屋维修补偿款15000元，于判决生效之日起10日内付清。
案件受理费175元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年五月二十九日
书记员 张宁宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3436号
原告：胡鹏，男，1982年8月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：朱国科，男，1957年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州明都真儒酒店管理有限公司，住所地常州市天宁区局前街99号。
法定代表人：沈益锋，董事长。
委托代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
原告胡鹏与被告常州明都真儒酒店管理有限公司（以下简称真儒酒店）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏、被告朱国科、被告真儒酒店的委托代理人陈太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费（维修费）人民币2700元；2、赔偿交通费400元（多次往返派出所处理事故，去服务站维修等）；3、赔偿来年保费增加部分1200元；4、车辆三元催化器受损，因无法达到更换条件，贴损5000元人民币。共计9300元，事实与理由：2017年3月17日，原告车辆停放在被告真儒酒店停车场处，离开时被告朱国科要求原告开车从西边走，由于原告不熟悉地形，且停车场没有明确标识和专人引导车辆，导致原告车辆掉入人行道台阶内，造成损失。
被告朱国科、真儒酒店辩称：原告要求两被告赔偿相关损失没有依据，根据到现场查看，酒店的停车场有两个出入口，东面和西面，由于当时东出入口有车辆进入，所以要求原告走西面出去，朱国科是停车场的管理人员，他指挥原告走西面出去，是完全正确的。原告是一边开车一边打电话将车辆从西面不是出口的地方开出去，该地面与停车场落差有20厘米左右，后造成原告车辆受损，完全是由于原告开车不当，本案两被告并没有任何过错，要求法院驳回原告的诉讼请求。且交通费、增加保费、车辆期间的损失原告均没有相应依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，胡鹏驾驶自己的汽车从真儒酒店停车场离开时，保安朱国科要求其自西面出口离开，胡鹏未从出口开出，径自将车向西行驶，车头从西面停车位的道板驶出时撞击到了地面。胡鹏自称向自己投保的保险公司报案后，由保险公司理赔了车辆维修费2700元。
本院认为，侵权责任的构成要件是要有侵权行为、损害的结果和侵权行为与结果之间存在因果关系。首先，从本案查明的事实来看，停车场保安朱国科指挥胡鹏从停车场西出口离开停车场的行为是正常的职务行为，没有过错，也不构成对胡鹏的车辆损失侵权，因此不属于侵权行为；其次，朱国科指挥胡鹏从西出口离开的行为与胡鹏的车辆发生碰撞损失不具有因果关系；再次，胡鹏在本院庭审中，未携带任何证据原件来证明其产生了车辆损害的事实，仅提供了立案时的复印件，在复印件中也没有车辆维修费用的依据。综上，原告胡鹏在本案诉讼中，既不能提供证据证明两被告具有侵权行为，也不能提供证据证明其产生了车辆损害的结果，其诉讼请求本院不能支持。
综上所述，胡鹏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年八月七日
书记员 于玲飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2803号
原告：包志坤，男，蒙古族，住安达市。
被告：唐贵，男，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：唐朝辉，男，汉族，住安达市。系被告唐贵之子。
被告：王达夫，男，汉族，住安达市。
被告：侯朝辉，男，汉族，住安达市。
原告包志坤与被告唐贵、王达夫、侯朝辉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案。2017年12月7日，包志坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按包志坤撤诉处理。
案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由包志坤负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 李延龙
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李天天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第214号
原告杨某某，女。
委托代理人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组，住所地珠晖区酃湖乡双江村丰山村民组。
负责人朱孝礼，组长。
原告杨某某诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组（以下简称丰山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘增勇，被告丰山组负责人朱孝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年元旦，湖南中烟工业有限责任公司共征收酃湖乡双江村丰山组320余亩土地用于厂房建设，给付丰山组征收补偿费2400余万元。被告丰山组每位组民分配土地征收补偿费7万余元。然而被告却以原告杨某某已结婚外嫁为由，违法决定不向原告分配土地征收补偿费。原告系被告组土生土长组民，作为被告组集体经济组织成员应享有被告组组民同等待遇。原告多次向被告提出享有同等分配土地补偿费的权利，被告以原告杨某某是外嫁女为由，只同意给原告每人分配10000元土地补偿费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告向原告分配土地征收补偿费7万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、常住人口登记卡、身份证（复印件）各一份，拟证明原告系被告组组民。
二、新型农村合作医疗证一份，拟证明原告一直在被告丰山组享有村民权利。
三、结婚证及独生子女证各一份，拟证明原告丈夫刘运新系衡阳市第二水泥厂工人，为城镇居民，根据当时政策原告无法随迁，原告也没有在丈夫户籍地享有任何权利。
四、胡贤军、崔先芝、江新梅存折及身份信息，拟证明被告组民胡贤军一家每人分得土地补偿款7万元。
被告丰山组辩称，被告组分配方案还没有出来，只是借了一部分钱给组民买社保。原告是外嫁女，组里历年来分土地，外嫁女都没有。不排除外嫁女在被告组里享受了待遇，分完钱后把户口迁出去又到其他地方享受待遇。被告每年多少都分了点钱，但就是没有分给外嫁女。
被告丰山组没有向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告认为原告杨某某早已出嫁，但她的户口还在被告组。本院认为，原告提交的证据一、二、三，能够证实原告与其丈夫结婚后户籍仍保留在被告组，并在被告组参加农村合作医疗等事实，本院予以确认。对原告提交的证据四，本院认为该份证据可以证实被告组向其组民已每人支付7万元的事实，本院予以确认。
经审理查明：1953年10月15日，原告杨某某在被告丰山组出生并随其父母落户在被告丰山组。此后，原告杨某某在被告丰山组生活、成长。1984年12月4日，原告杨某某与其丈夫刘运新登记结。因刘运新系城镇职工，婚后原告杨某某户籍无法迁入刘运新处，一直保留在被告丰山组。2010年3月17日，原告杨某某在酃湖乡计生办办理独生子女父母光荣证。近年来，原告杨某某在被告组参加新型农村合作医疗保险。2014年年底，因湖南中烟工业有限公司项目建设需要，被告组共被征收集体土地329余亩。由此，被告组共获得征地补偿费用共计2200余万元。2015年5月29日，被告组将该款向其他每位组民各支付70000元，共计支出1700余万元。但被告组认为原告系外嫁女而没有按其他组民同等待遇向原告支付上述费用，故酿成本次纠纷。
本院认为，原告杨某某在被告丰山组出生，并落户在丰山组，依法取得被告丰山组集体经济组织成员资格。此后，原告杨某某虽与其丈夫刘运新登记结婚，但因刘运新系城镇户籍，根据当时国务院批转的《公安部关于处理户口迁移的规定》第一条（一）项“与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇、其子女也应在农村落户”的规定，原告作为农村户籍人员，其户籍客观上并不能迁入其丈夫处，不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障。原告杨某某婚后，其户籍仍保留在被告组，并未在其他地方享有其他社会保障。近年来，原告杨某某在被告组参加了农村合作医疗并在被告组所在乡镇办理了独生子女证，可以认定原告杨某某的相关社会保障仍需依赖于其户籍地，故原告杨某某并不因其结婚而丧失被告组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告杨某某作为已婚妇女在分配征地补偿费用时享有与被告组其他集体经济组织成员平等的权利。被告丰山组因集体土地被征收所获得的征地补偿费系被告丰山组全体集体经济组织成员所共有，凡是具备被告丰山组集体经济组织成员资格的组民均有平等分配权。原、被告虽未向本院提交被告丰山组最终的书面分配方案，但被告丰山组已向其认为具备集体经济组织成员资格的组民不论年龄大小每人分配了征地补偿费70000元，是对该征地补偿费进行了实际处置。但被告丰山组以原告系外嫁女为由拒不向原告进行分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告杨某某要求被告向其支付地征收补偿费70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组在本判决生效后十日内向原告杨某某支付土地征收补偿费70000元。
案件受理费1550元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 稂小雪
二〇一五年十一月十日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初214号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人范某甲，男，1964年8月12日生。汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被抓获，同年6月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2016年3月23日被商丘市中级人民法院取保候审。同年4月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人范某甲犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日作出（2014）虞刑初字第162号刑事判决，以诈骗罪判处被告人范某甲有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被告人范某甲不服判决，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）商刑终字第216号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人范某甲以帮助王某乙押车为由骗取王某乙的信任后，将王某乙的一车价值462300元的农药原药运到新疆后，在预定时间内未将货物运送到王某乙指定的地点，却改变路线运送到其他地点后失去联系，并将整车农药深加工后进行销售，所销售的钱财全部占为己有。
另查明，2016年3月20日被害人王某乙与被告人范某甲家属达成协议，范某甲取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、出库单、收据、银行转账、抓获经过、情况说明、银行开户信息、交易流水信息、银行明细对账单、营业执照、租赁土地相关手续以及用途材料、供货协议、供货单、农资超市商品照片、光盘、西安绿世生物有限公司的相关手续及生产农药图片、欠条、被害人王某乙陈述、证人郭某、王某甲、杨某、张某甲、彭某、范某乙、赵某、范某丙、张某乙、朱某、孟某、崔某、何某甲、何某乙、何某丙、侯某的证言、协议书、谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。范某甲当庭认罪，酌情对其从轻处罚；系初犯，与被害人达成协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。范某甲系初犯，且认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据范某甲的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 杨海营
审判员 程方谦
二〇一六年七月十一日
书记员 王 芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初36号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101218.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101218.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7370号
原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q.
负责人谭瑾。
本院审理原告李战江诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案。原告李战江于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4501号原告吴玉梅，女，1962年3月6日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人李元忠、肖伟，福建名闻律师事务所律师。被告陈凤，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。原告吴玉梅与被告陈凤家政服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴玉梅及其委托代理人李元忠到庭参加诉讼，被告陈凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉梅诉称，2013年9月22日，被告在福州博爱家政服务有限公司介绍下与原告签订了一份《福州博爱家政公司家庭服务协议书》，约定服务报酬为每月3000元，不足一天按一天计算等。同时，原告于签订协议当日至被告现住所地福州市仓山区开始履行协议。然而在协议履行过程中，原告遭到被告的种种刁难，给原告造成了巨大的精神压力。因此，原告于2013年10月2日晚，提出与被告解除合同关系，并要求支付11天的服务报酬，被告对解除合同关系表示同意，但拒绝支付原告的服务报酬。原告请求：1.被告支付原告的服务报酬人民币1178.5元（3000元÷28天工作日×11天）；2.被告承担本案的诉讼费。被告陈凤未提交书面答辩及证据。原告在庭审中提交下列证据：1.福州博爱家政公司家庭服务协议书，证明《服务协议书》约定服务报酬为每月3000元，不足一天按一天计算等。原告由福州博爱家政公司介绍自2013年9月22日起与被告开始履行协议的合同内容；2.金山派出所出具的询问笔录，证明签订合同开始至2013年10月2日晚上止，原告在被告家当保姆。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以认可并作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月22日，被告在福州博爱家政服务有限公司介绍下与原告签订了一份《福州博爱家政公司家庭服务协议书》，约定原告为被告提供家政服务，月薪人民币3000元，服务期限从2013年9月22日至2013年12月21日，协议同时还约定了其它条款。协议签订当日，原告即依约为原告提供服务。2013年10月2日，被告因手机丢失向福州市公安局金山派出所报警，并与原告产生不愉快，原告因此通知被告解除合同，并要求被告支付11天的服务报酬1178.5元（3000元÷28天工作日×11天），被告未付，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，原、被告间的服务合同关系，事实清楚，证据充分，符合当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告均应按约履行。原告为被告提供相关的服务后，被告应支付相应的报酬，现原告请求支付，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凤应于本判决生效之日起十日内向原告吴玉梅支付服务报酬人民币1178.5元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈凤负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长肖英人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一四年十月十一日书记员林娜附一：本民事判决书引用的主要法律条款1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5149号
原告：曲建泉，男。
委托代理人：王忠学，男，1965年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河新华法律服务所法律工作者，现住庄河市�华街道。
被告：史德孝，男。
原告曲建泉诉被告史德孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲建泉的委托代理人王忠学到庭参加诉讼，被告史德孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告向我借款15万元，并出具借条，约定还款时间为2013年10月20日。2013年10月24日，被告已偿还5万元，尚欠借款10万元。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担此借款自2013年10月21日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借款15万元，并出具借条，约定于2013年10月20日前还清，逾期未还，按月利率1%给付利息。借款到期后，被告已偿还原告借�5万元，尚欠借款10万元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2013年10月21日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，已偿还5万元，尚欠10万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定逾期还款，按月利率1%给付利息，现原告要求被告承担借款10万元自2013年10月21日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史德孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史德孝于本判决发生法律效力后5日内偿还原告曲建泉借款10万元，并承担此款自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（案件受理费2300元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中�人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月十六日
书 记 员 于 歌
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法镇民初字第147号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
负责人罗洪良，男，该社主任。
委托代理人刘广荣，男，该社职工。
委托代理人谢志伟，男，该社职工。
被告谢胜。
被告詹霞。
被告谢日武。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告谢胜、詹霞、谢日武金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院书面申请撤回对被告谢胜、詹霞、谢日武的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回对被告谢胜、詹霞、谢日武的起诉。
案件受理费275元由原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社承担。
审判员 吴昭彬
二〇一三年十月二十八日
书记员 黎伏倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3547号
原告朱贺修。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所律师。
被告穆良权。
被告杜海英。
被告穆桂林。
原告朱贺修与被告杜海英、穆良权、穆桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱贺修及其委托代理殷爱亭、被告穆良权到庭参加诉讼，被告杜海英、穆桂林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贺修诉称，三被告是一家三口，他们因家庭经营需要，向原告借款14万元，被告穆良权于2015年6月28日出具借条，并约定2015年7月28日还款，口头约定月息三分，由被告穆桂林签字担保。借款到其后，原告多次催要，被告拒不还款。因被告杜海英、穆良权是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告穆桂林是担保人，应承担连带还款责任。现诉至法院要求：1、依法判决被告偿还借款14万元及利息（自起诉之日起按照月息三分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆良权辩称，我与杜海英1992年结婚，2008年领取结婚证。穆桂林是我们的儿子。钱是穆桂林借的，用途我并不清楚。当时原告找我要钱，我没有办法才写了这张借条，杜海英并不知道这个事情，收到法院传票还和我吵了一架。
被告杜海英、穆桂林均未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日、5月5日、5月25日，被告穆桂林分三次向被告借款5万元、3万元、5万元共13万元，并出具借条三张。2015年6月28日，由被告穆良权向原告出具14万元借条，并约定2015年7月28日还清，被告穆桂林作为担保人在借条上签名。庭审中，原告明确表示穆桂林作为借款人出具的借条已经作废并将复印件提交法庭。
另查明，被告穆良权自2015年6月28日起分8次向原告汇款合计69000元。
再查明，被告杜海英与被告穆良权于2008年11月13日登记结婚。
以上事实有借条、汇款凭证、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，债务人将权利义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告穆桂林向原告借款后，被告穆良权自愿向原告出具借条，而原借款人穆桂林作为担保人在借条上签名，原告对此表示认可，本院依法予以确认。故原告持借条要求被告穆良权承担还款责任、穆桂林承担担保责任，于法有据，本院应承担还款责任。
关于借款数额，原告主张本金是13万元，另外1万元是按照月息三分计算的利息，本院认为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告穆桂林分别于2015年4月1日、5月5日、5月25日向原告借款5万元、3万元、5万元，按照月息2%计算至2015年6月28日，利息总额为8100（6000＋1100＋1000）元，故本案的借款本金为138100元，扣除被告穆良权已经偿还的69000元，尚欠69100元。
关于被告杜海英是否应共同承担还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但是本案中，被告穆良权出具借条系债务承担，而非借款，原告主张被告穆桂林借款系其父母即被告穆良权、杜海英经营所用，但是未提供相关证据加以证实，且被告穆良权对此亦不予认可，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆良权于本判决生效之日起三日内向原告朱贺修支付借款69100元；
二、被告穆桂林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告穆桂林在实际还款后有权向被告穆良权追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告承担1600元，被告穆良权、穆桂林连带负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙军荣
第5页／共5页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第157号
罪犯陈贵宁，男，1976年3月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯陈贵宁曾因犯抢劫罪，于二○○六年十月十九日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间内又犯新罪，被该院于二○○八年十二月三日作出（2008）寻刑初字第188号刑事判决，以被告人陈贵宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贵宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贵宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈贵宁减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月27日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第923号
原告：姚赣生，男，1941年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：周保国，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
原告：姚赣华，女，1939年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：姚赣生，男，1941年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告姚赣华弟弟。
被告：南昌市殡葬管理处，住所地：昌北松鹤路，统一社会信用代码：12360100491101729G。
法定代表人：熊坚强，该单位处长。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
原告姚赣生、姚赣华与被告南昌市殡葬管理处一般人格权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚赣生及其委托诉讼代理人周保国、邓露，原告姚赣华委托诉讼代理人姚赣生、被告南昌市殡葬管理处委托诉讼代理人熊光环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚赣生、姚赣华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告为原告母亲重塑墓地；二、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币30000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告母亲甘裕贞于2004年1月10日去世，安葬在南昌瀛上公墓40区3006号。原告向被告支付了人民币共计2656元购买墓地及管理费，墓地由南昌市殡葬管理处负责管理，管理年限为20年。2013年原告清明扫墓时发现其母亲墓地已被盗，遂拿墓地证到被告处核对，发现原告母亲墓地属实，但被告并未对墓地被盗一事记录，且显示墓地完好。当日，原告即向南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所报案。之后，原告多次与被告交涉此事，被告均含糊其辞，也未给予正面答复，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告南昌市殡葬管理处辩称：一、原告母亲甘裕贞安葬于40灰区3006号墓地，被告收取的费用为购墓费1990元，刻字费666元，被告没有收取分文的管理费、看护费，第40灰区属于开放式的墓区，被告与原告之间没有保管合同关系；二、原告母亲骨灰丢失，是因现在尚未知晓的第三人导致，应该由第三人承担侵权责任；综上，基于被告与原告就甘裕贞骨灰存放没有保管合同关系，被告也没有实施任何侵权行为，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，包括原告提供的原告身份证；被告的组织机构代码证；《职工登记表》、《证明》、《万寿园的墓地证》、《江西省行政事业性收费票据》，予以确认，并在卷佐证，对于原告提供的《残疾人证》证明原告姚赣生系××人的事实以及《报案笔录》中载明的原告母亲墓地被盗的事实予以确认，对于《录音》及《录音清单》无法核实对话人的身份，不予确认。对于原告提供的《墓葬管理条例》、《江西省殡葬管理办法》属行政法规、部门规章，不属于证据范畴；对于被告提供的本院作出的洪经民初字第546号民事判决书以及帅春如的安葬证书1份、发票2张、迁坟联系单1份，张文贤、周新水收费票据各1张等，与本案没有关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告母亲甘裕贞于2004年1月10日去世，次日在被告处购置了南昌瀛上公墓40灰区3006号墓室用于其母亲安葬。原告向被告支付了9型墓的费用1990元和刻字费用666元，在编号为0676022，金额为1990元的收费票据中的收费项目名称中仅载明“9型”，无其他字样。2013年清明期间，原告扫墓时发现其母亲墓地被盗，遂拿墓地证到被告处核对，发现其母亲墓地被盗属实，当日，原告即向南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所报案，该案至今未破。之后，原告认为被告未尽保管之责，多次找被告要求协商解决，均未果，故原告起诉至本院，望判如所请。
本院认为，两原告于2004年1月11日在被告处购买了南昌瀛上公墓40灰区3006号墓地用于其母亲甘裕贞骨灰的安葬。两原告支付了9型墓费用1990元和刻字费用666元。本案争议的焦点是被告收取的9型墓费用中是否包括墓地管理费用，被告是否有义务妥善保管甘裕贞的骨灰？参照当时部门规章的规定：公墓费用主要包括墓穴和墓具的费用，墓穴费用是指公墓园区征用土地、土建工程、美化绿化和20年为周期的维护管理等分摊的费用，墓具费用是指公墓建设的各种材料和加工费用，墓具材料由用户自愿选择。因此，本院认为，被告收取“9型”墓穴，金额为1990元的费用中应包括墓地20年的维护管理费用，被告负有妥善保管两原告母亲甘裕贞骨灰的义务。本案中，两原告母亲甘裕贞的骨灰对两原告来说是具有人格象征意义的特定纪念物品，是两原告精神寄托和感情安慰的需要。由于被告管理不善，造成两原告母亲甘裕贞骨灰遗失，两原告以后无法向甘裕贞骨灰祭祀，给两原告造成了极大的精神痛苦，被告应当赔偿两原告相应的精神损害抚慰金。但两原告主张的精神损害抚慰金30000元偏高，考虑到本案侵权人的过错程度，所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，应酌定本案精神损害抚慰金为15000元为宜；对于两原告提出要求被告为其母亲重塑墓地的诉讼请求，因两原告母亲甘裕贞墓地被盗一案至今未破，甘裕贞的骨灰至今尚未找到，两原告母亲墓地重塑需待甘裕贞的骨灰寻找到后才能完成，现条件尚不成就，两原告可待甘裕贞的骨灰找回后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市殡葬管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚赣生、姚赣华15000元。
二、驳回原告姚赣生、姚赣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告姚赣生、姚赣华负担200元，被告南昌市殡葬管理处负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付晓明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2798号
原告代兵，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告禹宗恒，男，1966年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告代兵与被告禹宗恒民间借贷纠纷一案中，原告代兵于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告代兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告代兵负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王满
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第318号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许佳明，男，1979年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴淑惠，女，1979年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人许佳明、吴淑惠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月18日认定被执行人许佳明、吴淑惠于2007年5月9日生育第一胎（男），于2010年4月25日政策外生育第二胎（女），于2012年1月20日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）321号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许佳明、吴淑惠征收社会抚养费218430元，被执行人许佳明、吴淑惠必须在2014年9月17日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）321号征收社会抚养费决定书于2014年8月18日依法送达给被执行人许佳明、吴淑惠，被执行人许佳明、吴淑惠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月22日作出安人口征催字（2014）321号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月22日依法送达给被执行人许佳明、吴淑惠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）321号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许佳明、吴淑惠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许佳明、吴淑惠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人许佳明、吴淑惠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十二日
书记员 施路云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执50号
申请执行人：李昆生。
被执行人：云南天石建筑材料有限公司。
被执行人：邱星克。
申请执行人李昆生与被执行人云南天石建筑材料有限公司、邱星克民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5728号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人云南天石建筑材料有限公司的银行存款9427元已被我院扣划发还予申请执行人李昆生。同时被执行人云南天石建筑材料有限公司的车辆及混凝土生产设备已被我院轮候查封。因两被执行人现暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雁翔
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第979号
原告邯郸县正泰炉料经销有限公司，现住邯郸县新区（兴华路北侧法院对面）。
负责人刘彬，该公司经理。
委托代理人刘建民，该公司员工。代理权限为特别代理。
被告山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县桑村。
负责人成世爱，该公司经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告邯郸县正泰炉料经销有限公司于2015年2月11日向本院提出申请，撤回对被告山西成凯机车车辆配件有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县正泰炉料经销有限公司撤回对被告山西成凯机车车辆配件有限公司的起诉。
案件受理费2532元，免于收取。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第517号
原告：吕某，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高某，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告吕某与被告高某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年7月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 昆
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4447号
原告：潘晓梅，女，1965年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：南美玉，女，1963年1月7日，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告潘晓梅诉被告南美玉民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月15日立案。原告潘晓梅于2016年11月9日向本院申请对被告进行公告送达。本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种。原告应履行足额预交该项诉讼费用的义务，原告未在指定期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�，第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第十二条，裁定如下：
本案按原告潘晓梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘晓梅负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹丽葵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2456号
原告梁某某。
被告杜某某。
本院在审理原告梁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年12月23日以夫妻感情已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 民
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初640号
原告：卢晓冬，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告卢晓冬与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告卢晓冬自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓冬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢晓冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢晓冬负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执复6号
复议申请人（异议人）：汤丽，女，1980年8月10日生，彝族，住云南省红河州建水县。
复议申请人（异议人）：欧阳戬恩，男，2006年3月22日生，彝族，住云南省红河州建水县。
法定代理人：汤丽，系欧阳戬恩母亲。
申请执行人：黄瑀静，女，1988年9月15日生，汉族，住云南省红河州建水县。
申请执行人：王建中，男，1988年6月7日生，汉族，住云南省红河州建水县。
被执行人：欧俊林，男，1980年2月2日生，汉族，住云南省红河州建水县。
复议申请人汤丽、欧阳戬恩不服云南省建水县人民法院（简称建水县法院）（2017）云2524执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄瑀静、王建中申请执行欧俊林民间借贷一案，依照建水县法院（2016）云2524民初917号民事调解书，欧俊林应给付黄瑀静、王建中借款272000元，于2016年7月8日前给付72000元，2017年7月20日前给付200000元。调解书生效后，欧俊林给付黄瑀静、王建中72000元，其余未履行。黄瑀静、王建中即向建水县法院申请执行。经执行，欧俊林偿还黄瑀静、王建中100000元，尚欠100000元。建水县法院于2017年3月10日作出（2016）云2524执400号之三《执行裁定书》，查封了欧俊林名下坐落于建水县房屋一套（简称华庭3-602号房屋）。为此，汤丽、欧阳戬恩提起执行异议，建水县法院审查后作出（2017）云2524执异5号执行裁定，驳回汤丽、欧阳戬恩的执行异议。
建水县法院查明，欧俊林于2015年12月11日向黄瑀静、王建中借款272000元，后未偿还。2016年6月13日，黄瑀静、王建中向建水县法院起诉，诉讼中双方达成调解协议，约定欧俊林于2016年7月20日前分两次偿还该借款。调解书生效后，欧俊林向黄瑀静、王建中偿还了72000元，剩余200000元未履行，黄瑀静、王建中向法院申请执行。经执行，欧俊林偿还了黄瑀静、王建中100000元。2017年3月10日，建水县法院查封了欧俊林与汤丽共同共有的华庭3-602号房屋。欧俊林与汤丽原系夫妻，生育子欧阳戬恩，双方于2016年3月24日登记离婚，离婚协议中约定华庭3-602号房屋归汤丽所有，欧俊林自愿放弃所有权，至今未办理产权变更登记。
建水县法院认为，华庭3-602号房屋系欧俊林与汤丽共同共有，欧俊林拒不履行生效法律文书确定的义务，法院查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回汤丽、欧阳戬恩的异议请求。
汤丽、欧阳戬恩向本院申请复议，请求：1、驳回建水县法院（2017）云2524执异5号执行裁定书；2、终止对华庭3-602号房屋的查封。理由是：1、华庭3-602号房屋在汤丽与欧俊林离婚时已经明确产权归汤丽所有，欧俊林自愿放弃所有权。2、华庭3-602号房屋是汤丽与欧阳戬恩的唯一住房；3、汤丽与欧俊林离婚时，华庭3-602号房屋已经在建设银行建水支行贷款33万元，离婚时尚欠贷款27万元，现在还欠25万余元，为此房屋未能过户；4、欧俊林是“云南友诚壮牧业开发有限公司”的法定代表人，拥有公司全部股份，该公司还经营着一规模较大的水果生产基地等多种项目；5、欧俊林出资购买有坐落建水县房屋一套和奥的A4轿车、保时捷轿车供李X居住和使用。6、欧俊林承认借款事实，明确与汤丽无关，欧俊林有财产能执行，不应执行汤丽的房屋。
本院审查认定原审法院认定的事实。
本院认为，华庭3-602号房屋是欧俊林与汤丽夫妻关系存续期间共同购买的房屋，登记为双方共同共有，属于双方共同共有。汤丽与欧俊林离婚时约定华庭3-602号房屋归汤丽所有，但至今尚未办理产权转移登记，欧俊林不履行生效法律文书确定的义务，建水县法院查封登记在欧俊林名下的房屋，不违反法律规定。综上，复议申请人汤丽、欧阳戬恩的申请复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回汤丽、欧阳戬恩的复议申请，维持云南省建水县人民法院（2017）云2524执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保20号
申请人杨秀明，男，汉族，生于1969年11月28日，住址重庆市綦江区。
被申请人王容，女，汉族，生于1972年10月5日，住重庆市綦江区。
申请人杨秀明与被申请人王容因借款发生纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王容名下坐落于綦江区的房子，申请保全数额为人民币63600元。申请人杨秀明为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨秀明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对王容名下坐落于綦江区的房子予以查封，或冻结、查封、扣押价值人民币63600元的其他财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈锡军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00092号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1991年原被告经人介绍相识，1993年生育长子，1994年生育次子。由于两人性格不合，原告外出打工，与被告感情破裂。被告曾有外心，狠打原告一顿，造成原告心理障碍，无法与被告一起生活。由于原告心疼两个儿子，委曲求全至今。请求判决原被告离婚，依法分割财产。
被告陈某未答辩。
经审理查明，1991年，原告刘某与被告陈某经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈甲，××××年××月××日生育次子陈乙。
上述事实，有原告刘某提供的户口本，有原告刘某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告陈某自愿结婚，且生育两名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告刘某与被告陈某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更763号
罪犯周志高（绰号“太保”），男，1989年4月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。现在连云港监狱服刑。
罪犯周志高因犯抢劫罪于2015年4月2日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院以(2015)泰开刑初字第00036号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2014年7月26日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯周志高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周志高减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周志高在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯周志高减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5596号
原告：遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路22号四、五楼。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。
被告：牟太英，女，汉族。
本院在审理原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司与被告牟太英租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司承担，本院退还原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司30元。
审判员 姚远
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初970号
原告:陈代平,男,1971年1月2日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈代平与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代平的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈代平货款800.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金800.40元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月6日购买原告鲜菜共计1740公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款800.40元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈代平系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈代平收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈代平出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/公斤。被告也未到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额800.40元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款800.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈代平货款800.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金800.40元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第3号
申请执行人郑雅洁，女，1986年10月29日出生，汉族，乐至县人。
被申请执行人王强，男，1963年5月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
郑雅洁申请执行与王强其他合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2013）乐至民初字第115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑雅洁2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20000元，案件受理费550元。
在执行中，本院于2015年2月5日向被执行人王强发出执行通知书，责令其于2015年2月16日之前履行（2013）乐至民初字第115号民事判决书确定的义务，即支付标的款20000元，案件受理费550元，以及承担执行费200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行。经查，被执行人王强现暂无可供执行财产，不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐至县人民法院（2013）乐至民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 黄 钠
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽彬
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书�2015）资中执字第3号申请执行人彭立明，女，1953年2月12日出生，汉族，退休职工。被执行人林俊辉，女，1977年4月11日出生，汉族，农村居民。被执行人马小勇，男，1972年3月6日出生，汉族，城镇居民。申请人彭立明与被申请人林俊辉、马小勇房屋租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2387号民事判决书已发生法律效力。逾期后因被告林俊辉、马小勇未履行义务，权利人彭立明于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还房屋租金59225.18元、电费1702元，并承担申请执行人垫付的案件受理费和财产保全费1020元。为执行本案，本院向被执行人林俊辉、马小勇发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2387号民事判决书确定的义务，即支付标的款59225.18元及利息，电费1702元，案件受理费和保全费共1020元，以及承担本案申请执行费830元。逾期后被执行人林俊辉、马小勇仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林俊辉、马小勇的银行、车管、房管等信息，发现被执行人林俊辉、马小勇暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）资中民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一五年十一月十九日书记员  林 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11877号
原告：董卫生,男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。
法定代表人：王伟。
被告：熊桂朝，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告董卫生与被告中艺建筑装饰有限公司、熊桂朝劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告董卫生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告董卫生撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱炜玮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3211号
申请执行人：宋士峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：雍万银，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区胡家木桥路XXX弄XXX号。本院在执行宋士峰与雍万银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人雍万银发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未履行判决义务。经查，被执行人于2016年7月已经死亡，生前已离婚，与前妻育有一女。对此，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行调查，暂未查到被执行人名下有相关财产线索。嗣后，申请执行人向本院表示，被执行人生前居住在胡家木桥路XXX弄XXX号。本院经查发现，胡家木桥路XXX弄XXX号为私房性质，被执行人并非土地使用人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 居淑英
审判员 胡正明
审判员 林 彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1551号
原告袁子杰，男，汉族，1973年10月30日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告涂友中，男，汉族，1962年5月27日出生，住正阳县。
被告涂友刚，男，汉族，1956年6月25日出生，住罗山县。
原告袁子杰诉被告涂友中、涂友刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告袁子杰未按规定预交诉讼费用，本院于2015年8月14日向原告袁子杰送达《预交诉讼费通知书》，原告袁子杰在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张凌飞
二〇一五年九月十日
书记员 潘丽莉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申593号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦世伟，男，1947年12月13日出生。
秦世伟因治安管理行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，秦世伟与他人采取拉横幅、喊口号的反映问题方式，确属非正常上访活动，扰乱公共场所秩序，北京市公安局海淀分局依据法律规定作出行政拘留5天的处罚决定认定事实清楚，处罚幅度适当且依法履行了相应的法定行政程序；行政复议程序亦无不当。故二审法院所作判决正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨福生，男，1980年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨福生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨福生系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,368.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,368.27元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7650号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：杨柳青。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告杨柳青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异24号
案外人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
申请执行人魏再发。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人张鲲，天津卫津律师事务所律师。
被执行人查家乐。
本院在执行申请执行人魏再发与被执行人查家乐民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司天津分行称：被执行人查家乐于2015年1月4日向案外人借款，双方签订了综合授信合同和最高额担保合同。约定借款金额400万元，借款期限为2015年1月4日至2017年1月4日，被执行人以在案外人处开立的50×××26账号内40万元存款提供质押担保。合同签订同日，案外人向被执行人发放了400万元贷款。现被执行人未归还上述借款本息，故请求解除对被执行人查家乐50×××26账号中40万元保证金的冻结。
案外人为证实其主张，提供以下证据：综合授信合同、最高额担保合同、放款单据和质押单据。
申请执行人辩称：现有证据不能证明异议人向被执行人出借了400万元。另外，涉案账户只是一般定期账户，不具有法律意义上保证金特点。涉案账户依附的银行卡还在被执行人的手里，质押没有转移质押凭证。假设借款凭证记载属实，还款到期日应为2017年1月4日。现借款未到期，不存在抵押权优先情形，故不同意案外人异议请求。
经审理查明：2015年1月4日，被执行人查家乐与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行订立了综合授信合同，约定被执行人可向案外人中国民生银行股份有限公司天津分行申请使用最高授信额度为400万元人民币；最高授信额度的有效使用期为24个月，自2015年1月4日至2017年1月4日；授信用途为天津查理世家家具有限公司采购原料；由被执行人查家乐与案外人签订编号为92114201408304z0的最高额担保合同。同年3月4日，被执行人查家乐与案外人签订为编号为92114201408304z0的最高额担保合同。合同约定，合同担保的主债权的发生时间为2015年1月4日至2017年1月4日；担保人所担保的最高债权额为400万元；被执行人以保证金账户内存款及卡、存折内定期存款账户质押清单，对主合同项下的全部债务向案外人提供最高额质押担保；本合同签订时，本合同项下的质押财产的价值为40万元；如出质的权利凭证到期日先于主合同项下的债务到期日的，案外人可以在出质的权利凭证到期后兑现，并将兑现的价款存入被执行人在案外人开立的卡内定期存款账户，账号为62×××60，继续用作主合同项下债权的质押担保。附件一保证金账户内存款及卡、存折内定期存款账户质押清单注明为：被执行人于2015年1月4日，在案外人处开立的50×××26账号内一年期存款40万元。
另查明：2015年3月13日，被执行人曾向案外人所属的津南支行借款400万元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月13日。借款还清后。被执行人又于2016年3月11日，再次向案外人所属的津南支行申请借款400万元，借款期限为2016年3月11日至2017年1月4日。
本案争议的焦点问题是：本院冻结的被执行人查家乐在中国民生银行天津津南支行50×××26账户内40万元存款是否为贷款保证金，应否予以解除冻结。
本院认为：被执行人查家乐与中国民生银行股份有限公司天津分行订立的最高额担保合同中，在质押清单栏目载明了质押财产为：被执行人于2015年1月4日，在案外人处开立的50×××26账号内一年期存款40万元。被执行人存入的此笔一年期40万元存款，已于2016年1月4日到期，其到期日先于2015年3月13第一笔借款的到期日2016年3月13。双方订立的最高额担保合同约定，案外人可以在出质的权利凭证到期后兑现，存入被执行人在案外人开立的卡内定期存款账户，继续用作主合同项下债权的质押担保。以上事实证明，本院冻结的被执行人40万元银行存款确为贷款保证金。然而双方约定的借款期限并未届满，不存在案外人优先受偿的情形，故案外人要求解除冻结不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司天津分行的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1031号
本院在执行李伟伟申请执行黄学军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄学军未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄学军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初502号
原告：胡记勇，男，1974年3月14日出生，公民身份号码：4308021974********，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区永定办事处雷公坪**号。
委托诉讼代理人：林则贵，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：刘瑞元，男，1957年5月10日出生，公民身份号码：4308021957********，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会*组。
被告全华东，男，1966年11月16日出生，公民身份号码：4308021966********，住湖南省张家界市永定区王家坪镇两河口村胜利组。
被告张家界中国人寿张家界分公司。
原告胡记勇与被告刘瑞元、全华东、张家界中国人寿张家界分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告胡记勇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡记勇提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡记勇撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取3573.3元，由原告胡记勇负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 田丽萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1422号
原告曹丽辉，女，1960年1月27日出生，汉族，退休医生，住保定市徐水区。
被告保定市徐水区公共交通有限责任公司，住所地：保定市徐水区康明南路。
本院在审理原告曹丽辉诉被告保定市徐水区公共交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告曹丽辉于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽辉自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹丽辉撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告曹丽辉负担。
审判员 范文雪
二〇一六年七月十四日
书记员 国 帅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1267号
原告郭红美，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告牛朝锋，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2016年6月16日立案受理了原告郭红美与被告牛朝锋买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭红美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彦利
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00031号
关于申请执行人饶扬柱与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶扬柱于2014年12月24日向本院请强制执行，请求被执行人向饶扬柱支付拖欠的工资3335元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶扬柱书面同意结案。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人饶扬柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1405号
申请人小铁莫尔，男，蒙古族，1953年1月15日出生，牧民。
委托代理人娜仁高娃，女，蒙古族，1985年5月10日出生，系小铁莫尔女儿。
被执行人巴泽尔，男，蒙古族，1962年11月16日出生，牧民。
本院在执行小铁莫尔与巴泽尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且未到履行时间，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十八日
书记员 伊日贵
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审562号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：温慧良，男，1988年7月3日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第123号行政处罚决定确定的对温慧良责令退还给非法占用的400平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年12月28日作出长国土资监罚字[2008]第123号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：温慧良厂房于2008年9月4日擅自占用长兴县洪桥镇横山村的集体土地的400平方米土地上建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币6000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年12月30日送达温慧良，要求温慧良于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向温慧良送达了催告书。温慧良在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称“温慧良厂房”与其提交的被申请人的名字“温慧良”不一致，且申请执行人未提交身份信息证明“温慧良厂房”的存在，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年12月28日作出的长国土资监罚字[2008]第123号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 钦于蓝
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
委托代理人张刘学。
被告李文博。
被告李振中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告李文博、李振中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行以被告李文博已将其名下贷款还清为由，并不要求法院退费，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
案件受理费722元，由原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 凡
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初197号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人苏跃红，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住康平县。因犯故意伤害罪于2013年8月16日被康平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年8月8日被康平县公安局行政拘留，2016年8月15日被康平县公安局刑事拘留，同年8月24日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察�以康检公诉刑诉（2016）181起诉书指控被告人苏跃红犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人苏跃红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日17时许，被告人苏跃红与朋友林某某、郭某某饮酒后在康平县西关屯蒙古族满族乡小辛屯村自家门口看秧歌时，因林某某随意敲鼓引鼓手女儿李某某不满，李某某与被告人苏跃红及林某某发生争执。后李某某找来其丈夫胡某某，被告人苏跃红持菜刀、胡某某持兵工锹双方互相厮打。在厮打过程中胡某某倒地，李某某担心其丈夫被砍便趴到胡某某身上用身体护着，被告人苏跃红持菜刀将李某某后背部、腿部等处砍伤。经鉴定，李某某体表锐器伤损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人�跃红已赔偿被害人李某某经济损失，被害人李某某对被告人苏跃红表示谅解
上述事实，被告人苏跃红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人胡某某、张某某、郭某某、苏某某、林某某的证言，物证照片，证据清单，行政处罚决定书及通知书，被害人伤情照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏跃红持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏跃红有前科，予以从重处罚；被告人苏跃红自愿认罪，已赔偿经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人苏跃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2016年8月15日起至2017年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 嘉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4536号
原告中银消费金融有限公司。
住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼14091410
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人岳鹏、包金伟，河北岳石律师事务所律师。
被告兰英闯，男，1993年10月14日生，住廊坊市香河县。
原告中银消费金融有限公司与被告兰英闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳鹏、包金伟到庭参加诉讼，被告兰英闯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年2月3日，我公司与被告兰英闯签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款8万元。合约签订后，我公司依约定于2015年2月5日向被告发放贷款8万元，被告自2015年11月起未能正确还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金67745.63元及利息、滞纳费、律师费等。
被告兰英闯未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告中银消费金融有限公司与被告兰英闯签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度8万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款8万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2016年8月12日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳费合计88665.26元。
以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行卡复印件、个人贷款系统交易信息及庭审陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告兰英闯于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金、利息、滞纳费合计88665.26元，并支付自2016年8月12日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二〇一六年十一月二十日
书记员 尹德键
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保729号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人黄清全，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄清全金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄清全价值70000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3673号
原告：李承芳，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红。
被告：徐廷斌，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢永六，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李承芳与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、徐廷斌、谢永六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李承芳撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3673号原告：李承芳，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红。被告：徐廷斌，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢永六，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李承芳与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、徐廷斌、谢永六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李承芳撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一七年五月三十一日书记员 鲍柏凤
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执859号
尹志刚；攸县琴陂矿业有限责任公司：
尹志刚申请执行与攸县琴陂矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十七日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1842号
原告：蒋鸿定，男，1976年1月28日出生，汉族，新宁县人。
被告：邓平平，男，1981年12月24日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋福生，男，1943年6月11日出生，汉族，新宁县人。
原告蒋鸿定与被告邓平平、蒋福生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，在审理期间，原告蒋鸿定于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋鸿定撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告蒋鸿定负担。
审 判 员 刘务农
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 江卓玉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终591号
上诉人（原审原告）：张明福，男。
被上诉人（原审被告）：汉中市汉台区人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区汉台街**号。
法定代表人：郑永涛，该区区长。
委托代理人：闫建刚，该区政府法制办主任。
委托代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
上诉人张明福因诉被上诉人汉中市汉台区人民政府不履行职责一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人张明福以自身家庭原因为由，于2016年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明福的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鱼海洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第77号
原告：华水英。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：邱国全。
原告华水英与被告邱国全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告华水英及其委托代理人周太清到庭参加诉讼，被告邱国全经本院送达传票传唤无正当理由为到庭。
原告华水英起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济困难，多次向原告借款人民币共计150000元，被告出具借据交原告收执。后原告多次向被告催索，被告却借各种理由搪塞，至今分文未还。2013年5月17日，原告找到被告，被告确认共欠原告人民币150000元，并出具一张新的借据交原告收执。现原告诉至法院要求被告归还借款150000元。
为支持起诉所称事实，原告提供借据一张，用以证明被告欠原告借款150000元等本案事实。
被告邱国全未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
上述原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告邱国全于2010年、2011年多次向原告借款共计100000元。2013年5月17日，经原、被告双方确认，被告欠原告借款本金及利息共计150000元，被告并出具一张借据交原告收执。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息150000元。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。当事人不履行债务或履行债务不完全的，应向对方承担违约责任。本案原告华水英依约向被告邱国全支付借款后，双方借款合同关系即依法生效，被告邱国全理应按照约定履行还款的义务。然在原告多次催索后被告邱国全至今未能归还借款，违反了双方的约定，也与法律规定相悖，应当依照协议约定和法律规定向原告承担归还借款的民事责任。原告要求被告邱国全返还借款本金及利息150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱国全经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邱国全向原告华水英返还借款本金及利息150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1650元，由被告邱国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1650元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一三年六月十三日
书 记 员 严康威
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2249号
原告杨士学，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告郭立山，农民。
原告杨士学与被告郭立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白德强到庭参加诉讼。被告郭立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告过来相识。原告在邦喜公路蓟县北贾各庄村苗凯家租房经营“杨子电路”（汽车修理店）。被告在原告店东侧相邻经营配件销售。2015年6月21日，被告因有急事需要用钱，向原告借款10000元。同年6月25日，被告又向原告借款5000元。原告先后给付被告现金15000元。被告一起为原告出具15000元借条，口头承诺2015年6月底还清。到期后，被告以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告郭立山未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款15000元事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不按时还款，原告持借条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立山偿还原告杨士学借款15000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告郭立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初312号
原告：莫玉章，男，1965年7月14日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告莫玉章与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉章撤回起诉。
案件受理费人民币544元，减半收取272元，由原告莫玉章负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。