江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0303号
原告邱林生，市民。
原告邱彩霞，市民。
原告邱晨鑫，儿童。
原告邱晨鑫法定代理人邱林生（系原告邱晨鑫父亲），市民。
三原告共同委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告张国驷，农民。
委托代理人张耀华，阜宁县东沟法律服务所公兴分所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号20楼。
负责人李德新，该公司总经理。
委托代理人沈福海，该公司员工。
原告邱林生、邱彩霞、邱晨鑫诉被告张国驷、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称：华农财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日、10月29日、12月29日公开开庭进行了审理。原告邱林生及三原告共同委托代理人顾庆余（第一次开庭原告邱彩霞亦到庭）、被告张国驷及其委托代理人张耀华（第一次开庭被告张国驷未到庭）、被告华农财保江苏分公司的委托代理人沈福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱林生、邱彩霞、邱晨鑫共同诉称，2014年1月26日，被告张国驷驾驶摩托车沿阜宁县东沟镇公兴社区希望路由南向北行驶，在阜宁县东沟镇公兴社区希望路，与相对方向行驶的由原告邱林生驾驶的摩托车（后载原告邱彩霞、邱晨鑫）相撞，致原告邱林生、邱彩霞、邱晨鑫受伤。事故经交警部门事故认定：被告张国驷负主要责任，原告邱林生负次要责任，原告邱彩霞、邱晨鑫无责任。原告邱林生的伤情经鉴定构成10级伤残。被告张国驷的车辆在被告华农财保江苏分公司投保了机动车交强险。另三原告与被告张国驷于2014年2月25日签订的交通事故赔偿协议书显失公平。现三原告诉至法院，要求撤销三原告与被告张国驷于2014年2月25日签订的交通事故赔偿协议书；判令二被告赔偿原告邱林生因本起事故产生的医疗费2287.78元、营养费300元（30天＊10元／天）、护理费1800元（30天＊60元／天）、误工费6960元（60天＊116元／天）、交通费500元、残疾赔偿金87702元（按上海城镇标准43851元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金3000元、财产损失1100元、鉴定费1310元，合计104959元；判令二被告赔偿原告邱彩霞因本起事故产生的医疗费1374元、营养费300元（30天＊10元／天）、护理费1800元（30天＊60元／天）、误工费6960元（60天＊116元／天）、交通费500元、鉴定费611元，合计11545元；判令二被告赔偿原告邱晨鑫因本起事故产生的医疗费23109.17元、住院伙食补助费320元（16天＊20元／天）、营养费1200元（120天＊10元／天）、护理费20880元（180天＊116元／天）、交通费1000元、鉴定费1111元，合计47620元。按责承担后，实际要求二被告赔偿三原告共计151160.8元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张国驷辩称，1、对原告邱林生的伤残等级有异议，应不构成伤残，“三期”也过长；原告邱彩霞的“三期”过长；要求重新鉴定。对原告邱林生的工资表、收入证明有异议。对原告邱彩霞的工资表有异议。车辆损失以保险公司定损为准。三原告的交通费认可合计300元。对三原告提供的其他证据无异议。另我垫付了车费80元。2、因我与三原告达成的协议书内容明确，即原告邱林生、邱彩霞各项损失和费用由他们自行承担，原告邱晨鑫的各项损失和费用也不要求我赔偿，该协议书是在双方各项损失均明了和清楚、充分考虑可能风险，并在三原告自愿放弃对我应付赔偿责任的要求，我则认可事故责任的情况下订立的，是双方真实意思表示。且协议书是在交警的多次通知并主持调解、三原告的代理人操纵、内容是在原告方完全理解的情况下签订的，该协议书内容公平合理。综上，请求法院驳回三原告对我的各项诉讼主张。
被告华农财保江苏分公司辩称，1、我公司不参与三原告与被告张国驷的赔偿协议，我公司也不承担诉讼费、鉴定费。2、对交通事故认定书、交强险保单复印件、被告张国驷驾驶证及行驶证复印件均无异议，医疗费请法院依法核准，在交强险范围内赔偿。3、对原告邱林生的鉴定意见有异议，原告邱林生并不存在瘢痕，其损伤未涉及到真皮深层，故不构成伤残，“三期”无异议，护理费标准为45元／天；我公司认可原告邱彩霞的误工期为30日，护理期为15日，护理费标准为45元／天，营养期无异议；我公司要求重新鉴定。对原告邱晨鑫的鉴定意见无异议，原告邱晨鑫的护理费标准为50元／天、营养费超过交强险限额，故不认可。4、原告邱林生、邱彩霞的工资表有异议，仅承认原告邱林生、邱彩霞基本工资1620元／月，其他绩效等不予认可。施救费认可100元，修理费认可500元，交通费认可三原告共计300元。我公司未垫付费用。5、三原告的户籍地及事故发生地均在阜宁，相关赔偿标准应按受诉法院所在地的城镇标准进行赔偿。
经审理查明，2014年1月26日21时25分，被告张国驷驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县东沟镇公兴社区希望路由南向北行驶，在阜宁县东沟镇公兴社区希望路，与相对方向行驶的由原告邱林生驾驶的无号牌轻便摩托车（后载原告邱彩霞、邱晨鑫）相撞，致原告邱林生、邱彩霞、邱晨鑫、被告张国驷受伤，双方车辆不同程度受损。三原告受伤后当即被送往建湖县中医院检查治疗，原告邱林生花去医疗费1506.26元，原告邱彩霞花去医疗费693.86元，原告邱晨鑫花去医疗费255.2元。2014年1月27日，原告邱晨鑫至盐城市第一人民医院住院治疗，同年2月5日出院，住院10天，花去医疗费14481.05元。原告邱林生于2014年1月底至2月下旬又先后在盐城市第一人民医院、阜宁县公兴卫生院、建湖县中医院检查治疗，共花去医疗费782.52元。原告邱彩霞于2014年1月底至2月中旬又先后在盐城市第一人民医院、建湖县中医院检查治疗，共花去医疗费880.34元。原告邱晨鑫于2014年2月17日至9月1日期间，又分别在盐城市第一人民医院、阜宁县公兴卫生院检查治疗，共花去医疗费438元。2014年9月3日，原告邱晨鑫因“右股骨干骨折术后七月，欲取内固定术”入院，当月8日出院，住院6天，花去医疗费8054.42元。原告邱林生在事故中花去施救费300元、车辆修理费等800元。2014年2月15日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认为：被告张国驷夜间驾驶机动车上路行驶，未能降低行驶速度，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未能减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，遇有情况，操作失误；原告邱林生未取得机动车驾驶证夜间驾驶未经登记且未按规定投保机动车交强险的轻便摩托车上路行驶，未能减速慢行，且违反规定载人，遇有情况，措施不力。认定：被告张国驷负本起事故的主要责任，原告邱林生负本起事故的次要责任，原告邱彩霞、邱晨鑫无责任。2014年9月1日，受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告邱林生的伤情作出鉴定，结论为：“被鉴定人邱林生因交通事故致额部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折等。其面部瘢痕的损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤的误工期、护理期、营养期分别为60日、30日、30日”，原告邱林生为此花费鉴定费1311元。同年9月2日，受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告邱彩霞、邱晨鑫的伤情作出鉴定，结论分别为：“被鉴定人邱彩霞因交通事故致右额部挫裂伤、头皮血肿等。其本次损伤后的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日”、“被鉴定人邱晨鑫因交通事故致右股骨骨折等。其本次损伤后一期治疗（包括置内固定术等）的护理期为150日，营养期为90日；二期治疗（取内固定术），则护理、营养期分别为30日、30日。其后期医疗费约需6000元”，原告邱彩霞、邱晨鑫为此花费鉴定费分别为611元、1111元。审理中，原告邱林生、邱彩霞向本院提供了他们的劳务（动）合同、工资表等相关证据，用以证明原告邱林生、邱彩霞在上海居住工作及收入的情况。
另查明，被告张国驷驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告华农财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
还查明，2014年2月25日，被告张国驷与原告邱林生、邱彩霞、邱晨鑫分别以甲、乙、丙、丁的名义就本起交通事故的赔偿事宜，自愿达成协议如下：“一、甲乙丙方在本起事故中医疗等各项费用损失由各自负担。二、本起事故中丁方的医疗等各项费用损失自行向保险公司诉讼赔偿。丁方通过司法途径向甲方主张的各项赔偿，司法机关作出的最终赔偿费用若超过保险公司理赔额时，保证不向甲方追要，全部自愿放弃，绝无反悔；甲方有义务提供相关保险理赔资料。三、甲乙丙丁四方自愿服从公安交警队作出的事故认定，并对事故责任认定无异议。四、甲方同意公安交警队将邱林生驾驶的轻便摩托车放行交付给乙方，乙、丙、丁方同意公安交警队将苏J×××××号普通二轮摩托车放行交付给甲方。以上协议甲、乙、丙、丁方或其代理人签字生效，一式三份。”
诉讼中，三原告要求在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿原告邱林生的损失、其次赔偿原告邱彩霞的损失、最后赔偿原告邱晨鑫的损失。
以上事实，有原告邱林生、邱彩霞、邱晨鑫提供的道路交通事故认定书，交强险保单复印件，被告张国驷的驾驶证、行驶证复印件，相关医院的就诊材料、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费发票，原告邱林生、邱彩霞的劳务（动）合同、工资表等材料，交通事故赔偿协议书以及双方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邱林生、邱彩霞、邱晨鑫因本起交通事故人身受到损伤，原告邱林生财产受到损坏，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定被告张国驷负本起事故的主要责任，原告邱林生负本起事故的次要责任，原告邱彩霞、邱晨鑫无责任。交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认。（一）关与原告邱林生、邱彩霞、邱晨鑫与被告张国驷签订的交通事故赔偿协议书的效力问题。民事活动应当遵循诚实信用的原则。首先，三原告及被告张国驷已于2014年2月15日在交警部门作出的道路交通事故认定书（简易程序）上签字，而该协议签订的时间为2014年2月25日，故协议签订时双方应当知道各自在事故中所负责任的相关情况。其次，原告邱林生、邱彩霞、邱晨鑫称订立协议时，系认为原告邱晨鑫可能构成伤残，而实际上系原告邱林生构成伤残，仍按协议履行显失公平。本院认为，协议虽约定原告邱林生的相关费用由其自行负担，但被告华农财保江苏分公司并未因该协议拒绝赔偿原告邱林生的相关损失，原告邱林生的损失仍能获得赔偿，并无显失公平的情形。最后，该协议签订时，一方面，原告邱晨鑫的医疗费已超过交强险的相关限额，而三原告仍在载有“司法机关作出的最终赔偿费用若超过保险公司理赔额时，保证不向甲方追要，全部自愿放弃，绝不反悔”的协议书上签字，应可认定三原告在签订协议时对部分权利予以放弃；另一方面，原告邱林生在本起事故中负相应责任，而被告张国驷也在事故中人身受到损伤，财产受到损坏，但却依协议自行承担损失。综上，该协议书是双方当事人真实意思表示，并无可撤销的情形，故对三原告要求撤销该协议书的诉讼请求，本院不予支持。三原告与被告张国驷之间的赔偿事宜应按该协议书处理。但协议书中并无相关鉴定费用、诉讼费用的约定，故被告张国驷仍应承担相应的鉴定费用、诉讼费用。（二）关于保险公司的赔偿责任问题。被告张国驷驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告华农财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内，故被告华农财保江苏分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对三原告承担赔偿责任。（三）关于原告邱林生、邱彩霞、邱晨鑫的赔偿项目和标准问题。对三原告的相关赔偿主张，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于被告张国驷、华农财保江苏分公司对原告邱林生、邱彩霞的鉴定结论有异议，要求重新鉴定的辩解意见。本院认为，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告邱林生、邱彩霞的伤情作出的鉴定结论，系受本院委托，鉴定程序合法，符合客观事实，被告张国驷、华农财保江苏分公司仅予以辩驳，却未能提供相关医学或事实方面的证据及依据证明该鉴定结论存有缺陷，故对该辩解意见，本院不予采信，但结合司法鉴定意见书及相关规范性文件中关于原告邱林生、邱彩霞受伤部位护理期限、误工期限的规定，本院认为，原告邱林生的护理期限应调整为15日为宜；原告邱彩霞的误工期限、护理期限应分别调整为45日、15日为宜。关于三原告主张的医疗费、原告邱林生主张的鉴定费均低于其实际支付的金额，差额部分视为三原告自愿放弃。关于原告邱林生要求按上海市城镇居民的标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，虽原告邱林生的户籍地为本县，但其提供的证据及相关陈述解释足以证明其在上海市居住生活且从事非农工作，故对其残疾赔偿金应按上海市城镇居民标准计算。对于原告邱林生主张的误工费，其标准应以上海世都动力设备有限公司出具的证明书上载明的原告邱林生的月平均收入3400元为准。关于原告邱彩霞主张的误工费，其标准应以激赏流行服饰（上海）有限公司出具的其2013年全年工资表上载明的实领薪资金额，取月平均值3235元计算为宜。关于原告邱晨鑫主张的住院伙食补助费的标准，应以每日18元为宜。关于三原告主张的营养费标准应以每日9元为宜；护理费标准应以每日55元为宜。关于三原告主张的交通费，结合三原告就医地点、时间、伤情等因素，本院酌定原告邱林生、邱海霞、邱晨鑫的交通费分别为200元、100元、300元。关于原告邱林生主张的精神损害抚慰金，结合原告邱林生因本起交通事故造成的伤残等级，以及原告邱林生在本起事故中负次要责任等情况，本院认定其精神损害抚慰金为3000元。因原告邱林生在事故中花去施救费300元、车辆修理费等800元，故其财产损失应合计为1100元。至于被告张国驷提出垫付了车费80元，因被告张国驷未提供证据予以证明，三原告亦不予认可，故本院不予采信。关于三原告主张的其他人身损害损失，本院将结合三原告的伤情及治疗情况、三原告提供的相关证据及当事人的过错程度、司法鉴定意见书的相关意见和有关赔偿标准作出合理认定。综上，本院确认原告邱林生因本起交通事故造成的损失为：医疗费2287.78元、营养费270元、护理费825元、误工费6800元、交通费200元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1100元，合计102184.78元（不包括鉴定费1310元）；原告邱彩霞因本起交通事故造成的损失为：医疗费1374元、营养费270元、护理费825元、误工费4852.5元、交通费100元，合计7421.5元（不包括鉴定费611元）；原告邱晨鑫因本起交通事故造成的损失为：医疗费23109.17元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费9900元、交通费300元，合计34677.17元（不包括鉴定费1111元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险范围内赔偿原告邱林生因交通事故产生的各项损失102184.78元，赔偿原告邱彩霞因交通事故产生的各项损失7421.5元，赔偿原告邱晨鑫因交通事故产生的各项损失11493.72元；上述款项限于本判决生效后15日内履行完毕（户名：邱彩霞，开户行：中国农业银行阜宁支行东沟分理处，账号：62×××79）。
二、驳回原告邱林生、邱彩霞、邱晨鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1156元，鉴定费3032元，合计4188元，由三原告负担749元，被告张国驷负担3439元（三原告已预交4188元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王新媛
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院住所地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。