辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初905号
原告：牛文林，男，1963年4月**日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县八里罕镇，身份证号码150429196304******。
委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁华英律师事务所律师。
被告：辽宁万旗建设工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：金大勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王汉，系该公司职员。
原告牛文林诉被告辽宁万旗建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛文林及其委托代理人李凤颖、被告辽宁万旗建设工程有限公司的委托代理人王汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文林诉称：原告应被告聘用于2016年8月12日进入被告单位承包的满洲里市扎赉诺尔城市环境综合整治工程（施工地点位于扎赉诺尔区第四街道办事处的西大营渔民路棚户区胡同）施工地点做测量控制标高技术工作。口头约定月工资一万元以上，原告于11月1日离场，整个工期82天，按照被告要求的工期、质量圆满完成工作，但是被告一分钱工资都没有给付，连原告为被告垫付的工程款也未给付，在原告家里经济极为困难，妻子又于2016年8月4日重病住院，急等着钱治病的时候，原告苦苦哀求被告支付工资都没有给付一分钱，原告多次找被告的项目经理齐鹏，齐鹏总是让和他母亲谈，他母亲承认欠钱的事实，就是以没钱为借口至今未给一分钱，原告去过扎赉诺尔劳工监察大队、人社局、满洲里市信访局、扎赉诺尔第四街道办事处，都没有解决。2017年6月15日，原告再次回到扎赉诺尔区，又找到上述相关部门，都说联系不上被告，劳动监察部门的责令支付文书不好下达，原告无奈只好到被告所在地申请仲裁，被告却以原告来自扎赉诺尔区劳动监察大队提供的被告营业执照复印件与现在的被告名称不符为由，拒不支付劳动报酬。而经古塔区市场监督管理局《企业机读登记资料》和《变更情况查询卡》显示，被告现在企业名称与扎赉诺尔区劳动监察大队提供的营业执照的企业属于同一家公司。被告名称变更时间是2016年9月26日，在原告入被告施工现场工作的一个半月之后，被告公司名称变更时已经与原告构成了债权关系。被告企业名称的变更，不能影响被告债务的承担。并且经过古塔区劳动仲裁部门时仍然否认事实真相，拒不支付原告劳动报酬。请求依法判令被告支付原告第一个月工资17356.32元（含节假日加班费），第二、第三个月未签订劳动合同的二倍工资（包括节假日加班费）66206.88元，合计83563.2元；2、请求依法判令被告给付原告逾期支付劳动报酬的加付赔偿金50459.74元；3、请求依法判令被告给付原告为其垫付的工程款2605元；4、请求依法判令被告给付原告为讨薪花费交通费、住宿费、伙食费、证据材料复印费4000元，自2017年6月15日起至今的误工费12000元。
被告辽宁万旗建设工程有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，一、本案的立案案由为追索劳动报酬纠纷，应由原告所主张的发生地法院具体管辖，古塔法院不应受理；二、被告与原告不存在劳动雇佣关系，被告从未雇佣过原告，也未授权他人雇佣原告，原告没有任何证据支持与被告的劳动关系；三、被告未在原告所述的发生地呼伦贝尔市扎赉诺尔区进行过投标中标及实际施工行为；四、原告提交的证据所列施工单位为辽宁锦州万旗市政工程有限公司与我公司更名前更名后严重不符，不能认定为同一公司，在原告申请劳动仲裁期间，呼伦贝尔市扎赉诺尔区第四街道向古塔区劳动监察发函证明被告从未在该地施工；五、原告提供的证据所述实际雇佣人是齐鹏和其母亲，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月间，案外人齐鹏与其母亲李桂兰找到原告，要求原告做施工现场的测量控制标高技术工作，原告至今未领取到报酬，故诉至本院，请求依法判令被告支付第一个月工资17356.32元（含节假日加班费）、第二、三个月未签订劳动合同的二倍工资（包括节假日加班费）66206.88元，依法判令被告给付原告逾期支付劳动报酬的加付赔偿款50459.74元、给付原告为其垫付的工程款2605元、给付原告为讨薪花费交通费、住宿费、伙食费、证据材料复印费4000元，2017年6月15日起至今误工费12000元，合计152627.94元。在庭审中被告认为，原、被告间不存在劳动雇佣关系，也未授权他人雇佣原告，被告也未在原告所诉地区进行过投标中标及实际施工行为，且原告提交的证据所列施工单位为辽宁锦州万旗市政工程有限公司与被告公司更名前和更名后的名称严重不符，不能认定为同一公司，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查，庭审中，原告提供了《扎区西大营城市环境综合整治工程量统计表》，该表中载明：实际施工单位辽宁锦州万旗市政工程有限公司；工程名称分别为:铺设道板砖、C30混凝土路面、水稳层；工程量为：6515㎡、7802.2㎡、616.7㎡；工程做法分别为：1、挖掘机挖土深0.35米，自卸汽车外运7公里；原土碾压；铺石粉子0.06米厚；道板砖6515㎡。2、挖掘机挖土方深0.6米，自卸汽车外运7公里；挖掘机挖土方深0.35米，汽车回运土15公里；原土碾压；机械回填山劈石厚0.35米；料石基层0.06米厚，分层碾压；0.20米C30商品混凝土路面7802.2㎡。3、挖掘机挖土方深0.6米，汽车外运7公里；原土碾压；机械回填山劈石0.35米；料石基层0.06米厚；根据配合比，将水泥碎石及配材料运至现场，用大型装载车进行搅拌均匀；材料拌制好马上进行；厚度0.3米，面积616.7㎡，用12t压路机碾压。施工单位联系人：齐鹏。从该表中体现，该工程的实际施工单位为辽宁锦州万旗市政工程有限公司，施工单位联系人是齐鹏。又查，原告曾于2017年7月向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年7月21日作出的锦古劳仲字（2017）第16号不予受理案件通知书，通知书载明：“经审查，不符合受理条件，本院决定不予受理。主要理由如下：申请人所诉主体与其证据《扎区西大营城市环境综合整治工程量统计表》所列实际施工单位名称不符。无法证明申请人与被申请人存在劳动关系，发生劳动争议”。
在诉讼中，本院依被告的申请，到锦州市古塔区劳动争议仲裁院调取了扎赉诺尔区第四街道办事处给被告出具的证明，该证明写明：“辽宁万旗建设工程有限公司在2016-2017年度未参与过扎区第四街道办事处西大营城市环境综合整治工程，特此证明”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《扎区西大营城市环境综合整治工程量统计表》、锦古劳仲字（2017）第16号不予受理案件通知书、营业执照、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡，本院调取的扎赉诺尔区第四街道办事处的证明及当事人陈诉笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告主张与被告存在劳动关系，故应由原告提供初步证据证明其与被告之间存在劳动关系。庭审中，原告提供《扎区西大营城市环境综合整治工程量统计表》欲证明其与被告之间存在劳动关系，但该统计表中无原告的姓名，而所载明实际施工单位“辽宁锦州万旗市政工程有限公司”亦与被告工商登记名称不符，且被告对与原告之间存在劳动关系亦不予认可。故此，对原告主张其与被告之间存在劳动关系以及支付工资款、赔偿款等请求，本院均不予支持。综上，依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛文林的诉讼请求。
案件受理费10元由原告牛文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 丁 岩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 丽