湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1482号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人杨梦清（特别授权），湖南晟和律师事务所律师，执业证号：14301201010733606。
被告舒腊莲，女，汉族，1964年12月17日出生。
被告李仕军，男，汉族，1972年5月5日出生。
被告邓旺，男，土家族，1972年7月27日出生。
被告舒军，男，汉族，1974年11月26日出生。
被告王建飞，男，汉族，1975年11月1日出生。
被告杨武，男，汉族，1964年5月6日出生。
被告杨蓉，女，汉族，1988年5月19日出生。
原告刘广东与被告舒腊莲、李仕军、邓旺、舒军、王建飞、杨武、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁婷担任审判长、人民陪审员刘华成、陈新兰参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼，被告舒腊莲、李仕军、邓旺、舒军、王建飞、杨武、杨蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年4月10日，被告因兰波华天18、19楼装修需要与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，就对外融资进行了约定。
同日，通过冠群公司撮合，原告与被告就借款事宜达成一致，双方在湖南省怀化市鹤城区琼天大厦签订了《借款合同》，约定借款金额为300万元人民币、期限为12个月。另双方还对还款方式、提前还款、债权债务转让、费用承担、履约及违约、罚息和违约金、争议解决方式等进行了约定。《借款合同》签订后，原告将合同项下的出借款及时足额地汇入了被告指定的银行账户。借款后，被告履行了《借款合同》项下的部分义务。借款期满后，被告尚欠原告本金250万元、利息30万元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余的本息，原告故起诉至法院，请求依法判决，七被告共同偿还原告借款本息250万元及利息30万元，并按月利率2%从2015年4月9日起支付利息、罚息及违约金至还清之日止，本案诉讼费由七被告共同承担。
被告舒腊莲、李仕军、邓旺、舒军、王建飞、杨武、杨蓉未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告舒腊莲、李仕军、邓旺、舒军、王建飞、杨武向原告刘广东借款，双方签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定六被告向原告借款300万元，2014年5月9日至2015年4月9日期间分12期偿还借款本息，2014年5月至2015年4月的每月9日前偿还借款本息28万元。如未按约定的还款时间足额还款，则每月按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按应还本息的0.05%支付罚息。同时，六被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定六被告经冠群公司推荐与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额300万元，需要按照本协议的规定向冠群公司支付服务费36万元。上列合同签订后，原告刘广东于当日通过银行向被告舒腊莲账户转账255万元。借款出借后，被告于2014年5月9日、2014年6月10日分别偿还原告28万元，共计56万元。后经原告多次催收借款本金及利息未果，故诉至本院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告身份证复印件7份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款合同及银行转款凭证各1份，证明六被告向原告借款300万元，双方对还款时间、金额及违约责任进行了约定，原告并于当日通过银行向被告舒腊莲账户转账255万元的事实；
证据3、还款管理服务说明书原件1份，证明原、被告对还款的时间、金额等进行了约定；
证据4、信用咨询及管理服务协议及委托扣款授权书原件各1份，证明被告与冠群公司约定向其支付服务费36万元的事实；
证据5、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，原告刘广东与被告舒腊莲、李仕军、邓旺、舒军、王建飞、杨武签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。《借款协议》、《还款管理服务说明书》中杨蓉的签名后注明“舒腊莲代”，但是原告当庭陈述，不清楚当时舒腊莲代杨蓉签名的情况和原因，且未提交相关的证据证明该两份合同上由舒腊莲代其签字系被告杨蓉的真实意思表示，故综合原告提交的证据无法证明杨蓉系共同借款人，对原告请求被告杨蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称主张称，其于签订《借款协议》当日通过银行转账向被告舒腊莲支付255万元，并向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代为支付服务费36万元，被告已在收款确认书上签字确认收到借款300万元，已履行了支付借款本金300万元的义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据原告提交的证据，原告刘广东实际支付给被告的借款本金为255万元，被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费、咨询费的给付义务人是六被告，原告代为交纳服务费不构成对借款本金的给付，且原告对其代为支付服务费的主张仅提供了冠群公司的收据，没有相应的正式票据予以证明，对该收据本院不予采信，对原告代为支付服务费的主张，本院不予支持。原告提交的转账凭证证明原告仅向被告支付255万元，原告提交的收条证明原告已支付300万元借款本金，缺乏相应的证据印证，对该证据本院不予采信。故综上所述，本院认定原告刘广东向被告出借的借款本金应为255万元。根据查明事实，本案约定的借款金额300万元，分12个月偿还，共计偿还本息336万元，根据原告的陈述可知每月应还的利息为3万元。据此，按照225万元的借款本金计算，被告每月应还的利息为2.25万元。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年5月9日至2014年6月10日，被告分2次偿还原告利息共计4.5万元，未超出年利率36%，本院予以支持。被告共偿还56万元，扣除利息4.5万元，共计偿还本金51.5万元，尚欠借款本金203.5万元。2014年7月10日，被告应支付利息2.25万元，但被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，此时被告应按照合同的约定承担违约责任，但原告刘广东与被告签订的借款协议，约定每月的违约金按当月未还本息的10%计算，每日按应还本息的0.05%支付罚息，该违约金和罚息合计已经超过法律保护的范围。根据相关法律的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告刘广东要求六被告共同偿还原告借款本金203.5万元、利息2.25万元，并从2015年7月10日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付逾期利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒腊莲、李仕军、邓旺、舒军、王建飞、杨武自本判决生效之日起10日内共同向原告刘广东偿还借款本金203.5万元、利息2.25万元，并从2015年7月10日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付逾期利息和违约金；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由原告刘广东负担4400元，被告舒腊莲、李仕军、邓旺、舒军、王建飞、杨武共同负担24800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李翊铭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。