wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00273号
原告陈壁。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告陈壁诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月10日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢2单元23层3号；
三、已付购房总价款：602，208元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：53，114.7元；
十、已领取延期交房违约金：14，694元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：38，420.7元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈壁支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金38，420.7元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告陈壁支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以602，208元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（原告陈壁预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费992元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月二日
书记员 谈 靖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00151号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨某某，男，1962年9月27日出生，汉族，锦州彩练塑料集团有限公司下岗职工，住锦州市古塔区北一里古城新苑2—133号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁某某，女，1943年3月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区饶阳里3—**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某某，男，1959年9月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区长江里10—**号。
申请再审人杨某某与被申请人袁某某、杨某某继承纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院2014年10月20日作出（2014）古民一初字第00199号民事判决，杨某某不服，上诉至本院。本院于2015年3月9日作出（2015）锦民一终字第00033号民事判决，已发生法律效力。杨某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称，1、原审认定事实错误。申请人再审杨某某认为：二审判决书称对一审认定事实予以确认，而一审判决书称，首先从形式要件看，遗嘱的见证人郑登宁、周绍华为法律服务所的工作者，非代书遗嘱的继承人、受遗赠人，且与杨某某的继承人均无利害关系，故两位作为见证人及代书人资格完全符合法律，说明一审认定是以法律工作者作为见证人，是立遗嘱人的真实意思的表示。而二审认为见证人郑登宁、周绍华是自然人，是对一审认定事实的否定，违背了立遗嘱人的真实意思。立遗嘱人要求是以法律工作者的身份给做见证的，有代书遗嘱可以为证。中华人民共和国合法公民都是自然人，在代书遗嘱中，没有必要加入“郑登宁、周绍华系我所法律工作者”字样，并有公章，以证明见证的性质，法律服务所是否可以做遗嘱公证，有法律依据吗？被申请人袁某某支付了二位见证人遗嘱费，对杨某某是否公平？不能说袁某某与见证人没有利害关系。二审法院对杨某某提供的辽宁省司法厅辽司（2009）182号文件没有明确的认定，而是以见证人也是自然人，不属于法定不能做为遗嘱见证人的范围，是对袁某某故意侵占我家财产的包庇。2、认定事实的主要证据是伪造。（1）袁某某称代书遗嘱是在七星法律服务所立的，而二见证人称是在被继承人家中所立的，以上经过质证，袁某某与二见证人所称明显不矛盾，杨某某在一审中明确指出。（2）二见证者所讲有明显矛盾。（3）郑登宁所讲与我家中明显不符，杨某某有充分理由认为代书遗嘱系伪造。（4）袁某某多次在法庭上称“杨某某讲，杨某某与杨某某脱离父子关系，是经过法院处理的”。杨某某认为我父亲杨某某神志不清醒。（5）袁某某至今没有提供被继承人杨某某因何不能写字而要求代书遗嘱的充分必要的证明。综上所述，辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民一终字第00033号民事判决书，认定事实错误，认定事实主要证据是伪造的，请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00033号民事判决书，由杨某某法定继承杨某某所留遗产的一半，共计人民币87821.07元。
被申请人袁某某、杨某某未提供书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。法律明确规定了代书遗嘱的形式要件以及不能作为遗嘱见证人的范围。本案中，被继承人杨某某所立代书遗嘱符合法律规定的形式要件，代书遗嘱见证人郑登宁、周绍华均不属于法律规定的不能作为遗嘱见证人的范围，故原审认定被继承人杨某某于2011年6月3日所立代书遗嘱符合法律规定，合法有效，并无不当，申请再审人主张郑登宁、周绍华不具备遗嘱见证人资格的问题没有事实及法律依据，本院不予支持。关于申请再审人杨某某主张代书遗嘱系伪造的问题。因其并未提供证据证明代书遗嘱并非被继承人杨某某的真实意思表示，亦未提供证据证明代书遗嘱系伪造的，故其该项再审请求本院亦不予支持。综上所述，申请再审人杨某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
审 判 员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李惠君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00991号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人康朝朝，男，1990年8月23日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，农民。2014年8月26日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人康朝朝犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人康朝朝及其辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日23时许，被告人康朝朝窜至本市未央区渭滨路高红小区，见被害人王某某从该小区出来，便尾随其后。当被害人行至高红小区与高山流水小区之间时，被告人拿出随身携带的刀威胁被害人拿出钱包，并将其拉向路旁绿化带，被害人奋力反抗，期间，被害人在与被告人抢刀过程中手被划伤。后被告人抢走被害人的钱包（内有三星9158V手机一部及现金50余元等），在逃至常青一路与渭滨路路口处被群众抓获。经鉴定，被抢的三星9158V手机价值1700元。破案后，被抢钱包已追回并发还被害人，钱包内的物品丢失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场示意图、西安市未央区价格认证中心鉴定结论书、情况说明、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康朝朝以非法占有为目的，持刀抢劫行人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人归案后能如实供述罪行，并当庭表示认罪，有坦白情节的辩护意见经查证属实，予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康朝朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年8月25日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人康朝朝于判决生效后退赔被害人王某某损失1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 彤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第3号
申请执行人上杭县林业局。所在地址：上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码00411344-0。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人廖光辉，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县林业局与被执行人廖光辉非法改变林地用途一案中，查明：被执行人廖光辉非法改变林地用途一案中有新的情况出现，申请人上杭县林业局提出申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执申字第3号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有非法改变林地用途的行为，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一四年三月七日
代理书记员 范 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终215号
上诉人（原审被告）：重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：谯大俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：邓富学，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：梁岳，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：唐柏生，男，汉族，1946年9月15日出生，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：陈阳贵，女，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：唐莘，女，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：李德坪，男，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市。
上诉人重庆市永豪房地产开发有限公司与被上诉人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司、梁岳、唐柏生、陈阳贵、唐莘、李德坪借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年11月6日作出（2014）渝一中法民初字第00855号民事判决。重庆市永豪房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆市永豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 罗万坪
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市延西街559号，组织机构代码：67330254-8。
负责人：张雪松，系分行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：曹京洙，男，户籍地为延吉市。
被告：张贞顺，女，户籍地为延吉市。
被告：黄辉，男，户籍地为延吉市。
被告：董玉子，女，户籍地为延吉市。
被告：许东旭，男，户籍地为延吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政分行）诉被告曹京洙、张贞顺、黄辉、董玉子、许东旭之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邮政分行诉称：2013年6月18日，邮政分行与曹京洙签订小额联保借款合同，约定由曹京洙向邮政分行借款8.8万元，贷款期限为12个月。同日，曹京洙、张贞顺、董玉子作为联保小组成员与邮政分行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员对贷款提供连带责任保证，黄辉、许东旭以配偶身份在联保协议书上签字。邮政分行向曹京洙发放贷款后，曹京洙未按合同约定偿还贷款。故邮政分行诉至法院，请求法院判令：1.曹京洙立即偿还借款本金34049.43元、利息及罚息11507.94元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.张贞顺、黄辉、董玉子、许东旭承担连带偿还责任；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，邮政分行不能提供曹京洙、张贞顺、黄辉、董玉子、许东旭准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费939元（原告已预交）退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金荣林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2016号
申请执行人张树源，男，1940年11月4日出生.
被执行人南平市同人服饰有限公司。
法定代表人：郭俊，经理
被执行人苏大拯，男，1972年10月22日出生.
关于张树源申请执行南平市同人服饰有限公司、苏大拯民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1876号民事判决书过程中，查明被执行人南平市同人服饰有限公司、苏大拯暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1876号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0560号
原告罗某，男，1960年5月24日出生，汉族，住长治市郊区。
被告梁某，男，1970年1月18日出生，汉族，住长治市郊区。
被告杨某，男，1982年9月7日出生，汉族，住长治市郊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
住所地：长治市城西路95号
法定代表人：范岱林某：总经理。
委托代理人：樊某，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。
本院在审理原告罗某诉被告梁某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某称，诉请的纠纷已得到妥善解决，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告罗某承担
审 判 长 李曙霞
审 判 员 李毅飞
人民陪审员 暴安平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00224号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人夏某，男，1965年6月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月8日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）141-2号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人夏某及霍邱县法律援助中心接夏某的申请指派的辩护人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年3月11日至2014年4月2日，被告人夏某虚构身份，以代被害人刘某甲等办理蚌埠市烟花爆竹特种行业销售许可证代缴定点费为由，骗取刘某甲等财物34200元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。辩护人认为被告人主观恶性较小，系坦白，建议对被告人判处一年以下刑罚。
经审理查明：被告人夏某曾在霍邱县土产公司工作，从事过烟花爆竹的经营。因夏某对该行业比较了解，遂通过中国烟花爆竹黄页上登记的公司的联系人、联系方式，以“张健”等身份与被害人取得联系，以从被害人处购买烟花爆竹到蚌埠市、阜阳市销售为由，将被害人骗至蚌埠市、阜阳市。与被害人“商谈业务”时，夏某利用之前收集的营业执照、组织机构代码证、烟花爆竹经营（批发）许可证、安全生产许可证、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告、产品展示广告、安徽地区烟花爆竹安全经营管理推荐外省定点审批报表等相关资料，并伪造“张健”机动车驾驶证、“胡维建”身份证，骗取被害人的信任，以设立销售点需要向工商、税务、公安等管理部门缴纳费用或者销售烟花爆竹需要办理各种许可证的费用为名，骗取被害人钱财合计34200元。具体事实：
一、2012年3月11日，被告人夏某以“张健”的身份，在蚌埠市汉庭快捷酒店骗取被害人刘某甲4000元。
二、2012年9月6日，被告人夏某以“张健”的身份，在蚌埠市汉庭快捷酒店骗取被害人陈某2400元。
三、2012年10月13日，被告人夏某以“张健”的身份，在蚌埠市蚌山区邮政宾馆骗取被害人瞿某2000元。
四、2013年4月9日，被告人夏某以“张健”的身份，在蚌埠市龙子湖区华侨商务酒店骗取被害人汤某2000元。
五、2013年6月27日，被告人夏某以“张健”的身份，在蚌埠市龙子湖区华侨商务酒店骗取被害人万某3600元。
六、2013年7月19日，被告人夏某以“张健”的身份，在蚌埠市龙子湖区珠城宾馆骗取被害人李某4000元。
七、2014年2月27日，被告人夏某以“张健”的身份，在蚌埠市龙子湖区华侨商务酒店骗取被害人王某2600元。
八、2014年3月10日，被告人夏某以“张经理”的身份，在蚌埠市新君和酒店骗取被害人刘某乙3000元。
九、2014年3月11日，被告人夏某以“王磊”的身份，在蚌埠市新君和酒店骗取被害人胡某2000元。
十、2014年3月19日，被告人夏某以“张健”的身份，在蚌埠市新君和酒店骗取被害人吴某3000元。
十一、2014年3月下旬的一天，被告人夏某以“王磊”的身份，在阜阳市一宾馆骗取被害人谭某2600元。
十二、2014年3月24日，被告人夏某以“张健”的身份，在蚌埠市南山豪生酒店骗取被害人张某甲3000元。
另查实，2014年4月2日，被告人夏某以“张健”的身份，将被害人张某乙骗至蚌埠市“商谈业务”，后因夏某被公安机关抓获而诈骗未果。被告人夏某归案后，如实供述犯罪事实。公安机关从被告人夏某处查获3900元、中国烟花爆竹黄页、营业执照、组织机构代码证、烟花爆竹经营（批发）许可证、安全生产许可证、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告、产品展示广告、安徽地区烟花爆竹安全经营管理推荐外省定点审批报表、证明、“张健”机动车驾驶证、“胡维建”身份证、“刘勇”和“叶继科”身份证复印件、手机三部，并依法予以扣押。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有夏某收集的营业执照、组织机构代码证、烟花爆竹经营（批发）许可证等相关资料及伪造的“张健”机动车驾驶证、“胡维建”身份证的照片、扣押清单、通话记录、公安机关出具的抓获经过、情况说明，被害人刘某甲、陈某、瞿某等陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，价值34200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出对被告人判处一年以下刑罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人夏某的违法所得34200元予以追缴（包括扣押在案的3900元），分别返还被害人。
三、扣押在案的中国烟花爆竹黄页、营业执照、组织机构代码证、烟花爆竹经营（批发）许可证、安全生产许可证、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告、产品展示广告、安徽地区烟花爆竹安全经营管理推荐外省定点审批报表、证明、“张健”机动车驾驶证、“胡维建”身份证、“刘勇”和“叶继科”身份证复印件、手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1883号
原告：刘某甲。
委托代理人：金吉文。
被告：陆某。
原告刘某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人金吉文，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日在原海盐县富亭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在读大学。婚后初期因原、被告性格不一，难沟通，故夫妻感情一般。1996年上半年，被告在茶室摆放苹果机后对原告及儿子关心较少。1997年上半年被告与一外地女子在外租房居住，为此双方常争吵打架，多次闹离婚。2010年7月24日被告因经营赌博被海盐法院判刑10个月。刑满释放后被告不肯好好工作，经常干涉原告正常生活、工作，晚上故意开响电视机不让原告休息。为此，从2011年12月开始，夫妻间互不履行义务至今。2013年6月20日原、被告到县民政局协议离婚，未果。同年6月21日被告离家至今。2013年7月4日原告向海盐县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于同年9月10日判决驳回原告的离婚请求。此后，原、被告双方互不往来，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子生活费、教育费双方协商解决；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉状中所述事实没有异议，只要原告将被告所建房屋给被告，被告就同意离婚。
因原告此次诉讼为第二次向本院提起，前一次已提供经质证、认证的证据材料不再举证、质证与认证，本次庭审原告提供了以下证据：
（1）（2013）嘉盐民初字第1728号民事判决书1份，证明原告于2013年7月4日向海盐县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月10日判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求的事实；
（2）海盐县农（居）民建房用地呈报表1份，证明夏某（户主）、刘某甲、刘某乙、刘某丙、陆某于2004年4月2日审批建造二层一间（用地面积40平方米）住房的事实。
被告陆某未提供证据。
被告对原告提供的上述证据（1）、（2）均无异议。
本院认证认为：对原告提供的上述证据（1）、（2），被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家与原告及其家人共同生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在读大学。被告于2010年12月9日因犯赌博罪被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月24日刑满释放。2013年6月21日，原、被告双方因发生矛盾开始分居，被告住到了武原街道城西村5组，未再回原告家居住。原告于2013年7月4日向海盐县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月10日判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求，之后双方夫妻关系未有改善。2004年4月2日，以夏某（户主）、刘某乙、刘某丙及原、被告五人名义共同审批建造了二层一间（用地面积40平方米）住房。被告认为，2004年4月审批建造的二层一间的住房系其一人出资，故要求原告将该房屋给被告；被告还在葡萄园中投入资金，为了这个家被告先后共投入四、五十万元。原告认为，该二层一间房屋系原、被告各出资一半建造，且涉及家庭其他成员，故无法给被告；葡萄园系原告借钱创立，现由其父母管理。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告发生矛盾，致关系不睦，在原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系无改善，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因婚生子刘某乙已满18周岁，且不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定的“尚在校接受高中及其以下学历教育”的不能独立生活的子女，如其确需学习、生活费用的，可由其本人另行请求，本案中不作处理。关于原、被告所述的葡萄园及2004年4月建造的二层一间房屋，因涉及家庭其他成员的利益，本案中无法作出处理，如需分割，可另行协商或诉讼。关于原、被告是否有其他财产及债权债务，因双方均未提供有效证据，对此本案不作处理，双方可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陆某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 金春荣
二〇一四年七月十五日
书记员 柴秀靥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4812－1号
原告刘书琴。
被告唐福东。
本院在审理原告刘书琴诉被告唐福东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人王振忠所有的寿房权证寿光私字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐福东银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十月三十日
书记员 郭静
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00063号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人万某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日经应城市公安局决定取保候审。2015年3月31日本院决定取保候审。
湖北省应城市人民检察院以应检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省应城市人民检察院指控：2014年9月28日下午6时许，被告人万某驾驶鄂K×××××二轮摩托车沿应城市古城大道由北向南行驶至倒口桥路段时，与对向骑行二轮电动车的游某（载乘吴某）相撞。后经应城市公安局交警大队抽取被告人万某的血样，送孝感市公安局司法鉴定所检验，被告人万某驾驶机动车时血液内乙醇含量为113毫克／100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人万某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人万某明知他人报警，而在现场等候交警的处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。综合被告人万某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂映清
二〇一五年四月十五日
书记员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00063号公诉机关湖北省应城市人民检察院。被告人万小超，男，1989年2月13日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，厨师，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日经应城市公安局决定取保候审。2015年3月31日本院决定取保候审。湖北省应城市人民检察院以应检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人万小超犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。被告人万小超到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省应城市人民检察院指控：2014年9月28日下午6时许，被告人万小超驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车沿应城市古城大道由北向南行驶至倒口桥路段时，与对向骑行二轮电动车的游玉平（载乘吴孝风）相撞。后经应城市公安局交警大队抽取被告人万小超的血样，送孝感市公安局司法鉴定所检验，被告人万小超驾驶机动车时血液内乙醇含量为113毫克/100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人万小超在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万小超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万小超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人万小超明知他人报警，而在现场等候交警的处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。综合被告人万小超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万小超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂映清二〇一五年四月十五日书记员  危智胜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01715号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地：封丘县城关镇文化路与南干道交叉口
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人吴睿智，该单位冯村信用社主任。
被告石瑞朋，男，汉族，1977年2月23日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告石瑞朋金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人吴睿智到庭参加诉讼、被告石瑞朋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告石瑞朋于2010年10月25日在冯村信用社借款30000元，利率10.17‰，于2011年10月24日到期，到期后经信用社多次催要，被告石瑞朋分文未还，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告石瑞朋偿还借款本金30000元，偿还从2010年10月25日起至2011年10月24日期间的利息3701.88元，偿还自2011年10月25日起按合同约定利率15.255‰（计算方式为：10.17‰＋10.17‰＊50%=15.255‰）计算到履行完毕之日止的利息及罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告石瑞朋未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款申请书一份，2、保证担保借款合同一份，3、借款借据一份。
以上证据证明被告石瑞朋向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告石瑞朋未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：
2010年10月21日，被告石瑞朋向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社提出贷款申请，要求借款3万元用于搞建筑，2010年10月25日，原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社与被告石瑞朋签订了保证担保借款合同，约定被告石瑞朋借款30000元用于搞建筑，借款期限自2010年10月25日至2011年10月24日，借款利率为10.17‰。合同签订的同日，原告将约定借款30000元支付给被告石瑞朋。截至原告起诉之日被告石瑞朋共结欠借款本金30000元，结欠2010年10月25日至2011年10月24日期间的利息3701.88元，结欠从2011年10月25日起利息及罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。因被告石瑞朋未能全面履行合同约定义务为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款担保合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定各当事人应当承担的义务。本案中，被告石瑞朋于2010年10月25日在原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款30000元用以搞建筑，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年10月25日至2011年10月24日，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款30000元，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告石瑞朋未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告石瑞朋支付借款本金30000元，支付2010年10月25日至2011年10月24日期间的利息3701.88元，支付从2011年10月25日起利息及罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止（计算方式为：10.17‰＋5.085‰=15.255‰）的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石瑞朋于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款本金30000元及利息、罚息（计息方式为：本金30000元，自2011年10月25日起，利息和罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止）。
二、被告石瑞朋于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社冯村信用社2010年10月25日至2011年10月24日期间的利息3701.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告石瑞朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 鲍玉杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3944号
申请执行人：叶明钟，男，1943年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢贵富，女，1951年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1243号民事判决书向被执行人谢贵富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢贵富的存款20806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2686号
原告李文生，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈继东、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被告朱云明，男，1960年9月5日出生，汉族。
被告厦门永成旺织造染整有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路213号6楼。
法定代表人朱云明，董事长。
被告马丽，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区白礁工业园内。
法定代表人朱云明，董事长。
四被告共同委托代理人卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
原告李文生与被告朱云明、厦门永成旺织造染整有限公司、马丽、龙海达华织造染整有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由审判长曾燕珍、代理审判员潘伟生、人民陪审员高若愚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱力宁，四被告的共同委托代理人卢少敦、马忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称，2012年8月6日，被告朱云明与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限至2012年9月5日。被告朱云明还向原告出具了一份《利息承诺书》。被告厦门永成旺织造染整有限公司、马丽、龙海达华织造染整有限公司作为连带保证人向原告出具《担保保证书》。原告按照约定将款项汇至被告指定的账户，借款期限届满之后，被告朱云明未偿还借款，被告厦门永成旺织造染整有限公司、马丽、龙海达华织造染整有限公司亦未承担连带清偿责任。故原告诉请判令：1、被告朱云明偿还借款本金3000000元及违约利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年8月6日起计至还清全部欠款之日）；2、被告厦门永成旺织造染整有限公司、马丽、龙海达华织造染整有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱云明、马丽辩称，被告朱云明已经在借款当天支付给原告指定的账户180000元，该款项应当予以扣除，实际借款金额应当是2820000元。
被告厦门永成旺织造染整有限公司、龙海达华织造染整有限公司辩称，其提供的担保没有经过股东会和董事会同意，担保是无效的，其他答辩意见与被告朱云明、马丽的答辩意见一致。
经审理查明，2012年8月6日，被告朱云明与原告签订一份编号为GR20120806的《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限自2012年8月6日至2012年9月5日。同日，被告朱云明还向原告出具了一份编号为LX20120806的《利息承诺书》，承诺其愿意按每日千分之二的利率向原告支付上述借款的利息。2012年8月6日，原告向被告朱云明转账汇款3000000元。2012年8月6日，被告厦门永成旺织造染整有限公司向原告出具一份《担保保证书》。2012年12月26日，被告马丽向原告出具一份《担保保证书》。被告龙海达华织造染整有限公司亦向原告出具一份《担保保证书》，但未载明日期。被告厦门永成旺织造染整有限公司、马丽、龙海达华织造染整有限公司在上述三份《担保保证书》中均表示为被告朱云明与原告签订的编号为GR20120806的《借款合同》、编号为LX20120806的《利息承诺书》承担连带责任的担保。借款期限届满后，被告朱云明未按期偿还借款，被告厦门永成旺织造染整有限公司、马丽、龙海达华织造染整有限公司亦未承担连带清偿责任，原告遂于2013年2月4日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《利息承诺书》、银行转账记录、《担保保证书》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李文生与被告朱云明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的借贷关系合法有效。原告已依约履行提供借款3000000元的义务，被告朱云明在借款期限届满之后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。因被告朱云明向原告出具的《利息承诺书》中约定的利息及违约金明显偏高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告厦门永成旺织造染整有限公司、马丽、龙海达华织造染整有限公司作为讼争借款的连带责任保证人，理应对被告朱云明的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告朱云明追偿。关于四被告辩称的被告朱云明已向原告支付180000元的抗辩，因四被告只提供了银行转账记录，显示被告朱云明于2012年8月6日向案外人ＸＸ明转账180000元，未能提供证据证明被告朱云明系接受原告指示向ＸＸ明转款，也未提供证据证明ＸＸ明与原告存在利害关系，故本院对四被告的该项抗辩不予采纳。关于被告厦门永成旺织造染整有限公司、龙海达华织造染整有限公司辩称的其提供的担保未经股东会、董事会通过的抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，本院认为，被告厦门永成旺织造染整有限公司、龙海达华织造染整有限公司向原告出具的《担保保证书》有效，其应当承担连带保证责任，对其该项抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱云明应于本判决生效之日起十日内偿付原告李文生借款本金3000000元及利息（自2012年8月6日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告厦门永成旺织造染整有限公司、马丽、龙海达华织造染整有限公司应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告朱云明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33641元、保全费5000元，由被告朱云明承担。被告朱云明应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执643号
申请执行人程军，男，1977年5月25日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人王翠姣，女，1959年10月9日出生，汉族。
申请执行人程军与被执行人阳泽顺、王翠姣民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）湘0581民初295号民事判决书，已发生法律效力。程军于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺、王翠姣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺、王翠姣的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初295号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3597号
原告：应招莲。
原告：杨琍亚。
两原告委托代理人：王玲玲。
被告：杨星兵。
被告：杨福莲。
本院于2014年12月12日立案受理了原告应招莲、杨琍亚与被告杨星兵、杨福莲为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法
律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应招莲、杨琍亚撤回起诉。
案件受理费人民币425元，依法减半收取212.50元，由原告应招莲、杨琍亚负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年一月五日
代书记员 王 蹦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1577号
原告张某甲，男，生于1976年2月5日。
委托代理人邓闯，四川维尊律师事务所律师。
被告邱某某，女，生于1983年9月13日。
原告张某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓闯到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2002年，原、被告在外务工时相识并同居生活。2003年11月24日生育一子张某乙。2006年7月10日，双方到武胜县龙庭乡民政所补办了结婚证。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，长期争吵打闹，被告经常在不告知原告的情况下外出，且不联系，不履行夫妻义务。2008年8月，双方再次吵架后，被告离家出走，至今下落不明。现双方感情已完全破裂，无和好可能，特诉讼法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙跟随原告生活。
被告邱某某未答辩。
经审理查明：2002年，原、被告在外务工时相识并同居生活。2003年11月24日生育一子张某乙。2006年7月10日，双方到武胜县龙庭乡民政所补办了结婚证。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年8月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。2014年3月12日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件，武胜县龙庭乡民政所的证明，武胜县龙庭乡某某某村村民委员会的证明，结婚登记审查处理表，证人汤某某、张某丙的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告认识时间较短就同居生活，彼此了解甚少，夫妻感情基础较差。婚后共同生活期间，双方因生活习惯差异，常因琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。2008年8月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活已近六年，现原告诉至本院，要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子张某乙在被告出走后，一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故原告要求婚生子张某乙跟随其生活的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邱某某离婚；
二、婚生子张某乙跟随原告张某甲生活。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年八月六日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2954号
原告杨晓华，女，汉族，生于1966年4月13日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨晓华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第987号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该单位客户经理。
委托代理人：高凌民，该单位客户经理。
被告：刘振军，山东省临朐县城关街道东朱封村427号。
被告：李德宝。
被告：李德利。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“临朐农行”）与被告刘振军、李德宝、李德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凌民到庭参加了诉讼，被告刘振军、李德宝、李德利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告刘振军自原告处贷款40000元，由另外两被告提供担保，到期后，经原告多次索要，被告未能归还，因此原告诉至法院，请求判令被告刘振军归还借款本金40000元及相应利息，并由李德宝、李德利承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原告临朐农行与被告刘振军签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告刘振军自原告处借款40000元，借款期限至2014年11月8日，合同约定利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。被告李德利、李德宝作为担保人在该合同中签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息等。合同签订当日，原告为被告刘振军发放贷款40000元，并约定期限内年利率9％，逾期执行年利率13.5％。合同到期后，刘振军未能归还借款本金，利息支付至2014年10月21日。庭审中，临朐农行要求被告支付相应利息（本金按40000元，时间自2014年10月22日至还清之日，借款期限内按年利率9％、逾期按年利率13.5％的标准计算）。
上述事实，有借款合同、放款凭证、银行明细、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告李刘振军与原告临朐农行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面履行，被告刘振军在合同到期后未能按时归还全部贷款，原告临朐农行要求被告刘振军归还本金40000元及相应利息的诉讼请求应予支持。被告李德利、李德宝作为担保人在借款合同中签字，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告李德利、李德宝承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告刘振军、李德宝、李德利经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振军归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金40000元及相应利息（本金按40000元，时间自2014年10月22日至还清之日，借款期限内按年利率9％、逾期按年利率13.5％的标准计算）。
二、被告李德利、李德宝对上述判决给付款项承担连带清偿责任，被告李德利、李德宝承担保证责任后，有权向被告刘振军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘振军、李德宝、李德利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月七日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00173号
原告马XX，男。
委托代理人赵XX，男。
被告马XX，男。
被告马XX，男。
原告马XX诉被告马XX、马XX赡养纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告马XX的代理人赵XX，被告马XX、马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马红凡与张XX系夫妻关系，有三个儿子，五个女儿，长子已经去世，次子马XX、三子马XX、长女马XX、次女马XX、三女马XX、四女马XX、五女马XX。现全部子女都已经结婚成家，现原告的地由二被告耕种，现原告年龄已经大了要求被告承担赡养义务。
被告马XX辩称，我母亲已经去世，我母亲去世后我父亲在我这居住了两个月，我和我父亲商量让他回去老房住，我父亲也同意了，我问他有想法没，他说没有想法，我就把他行李搬到老房子了，晚上我媳妇去给老爷子送饭，发现他不见了，我第二天给我四妹子打电话，她说在她那。现在老爷子起诉我让我掏赡养费我认可。
被告马XX辩称，我父亲起诉我出赡养费我同意承担我应该承担的份额。
经审理查明，原告马XX与张XX（在案件审理过程中张XX去世）系夫妻关系。共有子女八个，长子已经去世，次子马XX、三子马XX、长女马XX、次女马XX、三女马XX、四女马XX、五女马XX。现全部子女都已经结婚成家。原告现已有86岁高龄，因摔伤生活不能自理，现居住在四女儿马XX家中。原告因被告马XX、马XX不尽赡养义务起诉至本院，要求二被告承担生活费、医疗费尽到生养死葬义务。
因原告马XX86岁高龄加之摔伤后不能行走，本院两次对其作了询问笔录，笔录中原告马XX陈述“几个姑娘都管我，这两个儿子不管，我就告这两个儿子，让我吃饱就行，这次摔伤医疗费是我自己拿的，生活费我要求给我每个月1000元左右。我们当年分家时约定马XX负责我的生养死葬，马XX负责我妻子的生养死葬。马XX与马XX曾共同出资给我和老伴盖了一个小房子，但现已经是险房。老太太去世后，我就去马XX家了，后来马XX把我的行李送回了我原来的那个小房子，我一看这是不招我了，没办法我就走了三、四个小时来到了我女儿家，我摔伤后到现在（2014年9月10日）马XX来看过我，马XX没来过。我回去（东水泉村）马XX也不伺候我，能轮着就轮着（照顾）在闺女家轮。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。原告马XX共有子女八个，长子已经去世，次子马XX、三子马XX、长女马XX、次女马XX、三女马XX、四女马XX、五女马XX，长子已经去世，其余子女都有赡养原告马XX的义务。现原告选择由几个女儿轮流照顾生活是其真实的意思表示，本院予以尊重，且原告现已经在女儿家居住生活。原告陈述当年分家时约定，原告马XX由被告马XX负责生养死葬，原告马XX妻子张XX由被告马XX负责生养死葬。现张XX已经去世并且已经由被告马XX履行了丧葬义务。原告马XX与张XX承包的土地现由二被告经营。本院结合原告马XX实际生活状况，认为被告马XX每月给付赡养费300元，被告马XX每月给付赡养费200元为宜。关于原告主张的医疗费，因现在没有产生待实际产生后可再行起诉予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告马XX每月给付原告马XX赡养费300元、马XX每月给付200元（此款于2014年10月1日起开始履行，于每月一日前给付）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、案件受理费300元由被告马XX承担150元，马XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡永娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1092号
申请执行人陈燕平，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许仲首，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李碧丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈燕平与被执行人许仲首、李碧丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初第1418号民事判决书，于2014年7月10日分别向被执行人许仲首、李碧丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许仲首、李碧丽在收到执行通知书之日立即向申请执行人陈燕平支付人民币72000元及利息（自2014年3月6日起至判�确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1600元及执行费1600元；如逾期未履行的，被执行人许仲首、李碧丽还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许仲首、李碧丽未履行还款义务，亦未按时向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人许仲首有可供执行的银行存款，因被执行人李碧丽在中国农业银行股份有限公司南安英都支行有开设工资账户，本院已在另案中根据本院（2014）南执行字第660-1号执行裁定书裁定每月提取被执行人李碧丽的上述账户的存款1200元。另外，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，只查到被执行人许仲首有址在南安市的房产，本院于2014年4月22日到南安市房地产管�处办理了对上述房屋的查封登记手续，因被执行人许仲首在本院尚有其他未了结的执行案件，其上述房屋正在另案中处于拍卖程序中。因被执行人许仲首、李碧丽违反财产报告制度，本院于2014年6月27日依职权作出决定将被执行人许仲首、李碧丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因被执行人许仲首除上述房屋外暂无财产可供执行，被执行人李碧丽除其工资外暂无其他财产可供执行，并且本院已对被执行人李碧丽的工资账户采取提取措施，目前正在逐月提取1200元。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄�臻
审 判 员 洪 长 城
代理审判员 黄 文 胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 聪 灵
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初726号
原告巩某某，女，生于1987年8月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某某，男，生于1982年11月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告巩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某某负担。
审判员 董雪莉
二〇一六年七月六日
书记员 孟彦武
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3374号
原告张地利，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人黄丽镔、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告赖成椿，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张地利与被告赖成椿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张地利的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告赖成椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张地利诉称，被告赖成椿与原告张地利在经商过程中认识，彼此关系很好，常有往来。2012年7月份，被告因承包经营宁德汽车运输集团公司福安客运公司需要大量资金，向原告借款人民币50万元。原告同意借款，并约定利息按月利率2%计算。原告于2012年7、8月份，江50万元借款分三次转入被告卡上。借款后，被告仅支付部分利息，未偿还本金。经原告多次催讨，被告于2013年9月13日出具借条一份给原告收执。此后，在原告极力催讨下，仍拒不偿还本金及利息，致使原告遭受重大经济损失。请求判令：被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（从2014年3月16日起到借款还清之日止，利息按月利率2%计算，截止起诉之日，被告欠付利息为6万元）。
被告赖成椿辩称，对原告陈述的被告向原告借款50万元的事实无异议。当时原告是投资被告经营的客运车辆，经营一年左右后，原告要求撤资，把投资款转为借款，被告同意并向原告出具借条一份。关于利息，双方约定经营期间不计利润多少，均按2分的利息支付给原告（自原告打款之日起至被告出具借条之日止），借条出具之后不计利息，只返还本金。在这期间，被告支付的利息超过的部分，应作为本金偿还。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。3、打款凭证，拟证明原告已将借款支付给被告的事实。4、银行电子回单，拟证明双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告偿还部分利息的事实。
被告赖成椿质证认为，对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4无异议，但对打款的性质有异议，借条出具后双方并未约定利息，上述打款部分是用于偿还本金，部分是用于偿还借条出具前的利息，具体偿还多少本金、多少利息记不清了。
被告赖成椿未提供书面证据。
对于原告提供的证据，本院进行综合分析并作如下认定：对原告提供的证据1-3，被告均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。原告提供的证据4，原告在庭审中陈述双方有口头约定利息按月利率2%计算，被告于2013年9月10日支付原告利息2万元、于2013年11月8日支付原告利息1万元、于2013年11月27日支付原告利息1万元、于2013年12月11日支付原告利息1万元、于2014年3月17日支付原告利息3万元；被告认为当时原告是投资被告经营的客运车辆，双方约定经营期间不计利润多少，均按2分的利息给原告，经营一年左右后，才把投资款转为借款，上述款项部分是用于偿还本金，部分是用于偿还借条出具前的利息，借条出具之后并未约定利息；本院认为，因被告被告未提供证据证明50万元原为经营客运车辆的投资款，从原告提供的银行电子回单的打款金额、打款时间及2013年12月11日的银行电子回单中“给收款人附言：11月利息”的内容看，原告的陈述更符合客观事实，故原告提供的证据4本院予以采信，可证明双方有口头约定借款利息按月利率2%计算的事实。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：被告赖成椿分别于2012年7月30日、2012年8月3日、2012年8月16日向原告张地利借款人民币25万元、15万元、10万元，上述款项均通过原告中国农业银行62×××13账户汇入被告中国工商银行62×××02账户中。2013年9月13日，被告赖成椿向原告出具借条一份，确认上述借款事实，借条内容记载如下：“借条兹向张地利借到现金伍拾万整.合人民币（500000）.借款：赖成椿2013.9.13”。双方有口头约定借款利息按月利率2%计算，被告赖成椿实际支付利息至2014年3月16日止。后经原告催讨，被告未偿还借款本息，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50万元，有借条及打款凭证为据，事实清楚，应予认定。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告还款，被告应承担还款责任。关于利息，原告在庭审中陈述双方有口头约定利息按月利率2%计算、被告于2013年9月10日支付原告利息2万元、于2013年11月8日支付原告利息1万元、于2013年11月27日支付原告利息1万元、于2013年12月11日支付原告利息1万元、于2014年3月17日支付原告利息3万元，被告辩解本案借款原是原告投资被告经营的客运车辆的投资款，双方约定经营期间不计利润多少，均按2分的利息给原告，经营一年左右后，才把投资款转为借款，借条出具之后并未口头约定利息；因被告的上述辩解均未提供证据证明，从原告提供的银行电子回单的打款金额、打款时间及2013年12月11日的银行电子回单中“给收款人附言：11月利息”的内容看，被告的上述打款情况更符合支付利息的行为，本院据此认定本案借款双方有口头约定利息按月利率2%计算，故原告诉请被告支付50万借款从2014年3月16日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告陈述50万元原为经营客运车辆的投资款、借条出具后有支付18、19万元给原告，但未提供相关证据证明，本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赖成椿应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张地利借款人民币50万元并支付利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年3月16日起至借款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交
到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4713号
原告：解加燕。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：谢计统。
被告：李春菊。
原告解加燕与被告谢计统、李春菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，在审理中变更诉讼请求为：判令被告谢计统、李�菊立即归还借款24000元，并支付利息（利息自2016年6月20日起至实际还款日止按月利率2%计算），赔偿律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月15日、6月20日，被告谢计统分别向原告借款8000元、16000元，并各出具借条1份，约定月利率2%，为实现债权而支出的律师代理费由债务人承担。之后，被告谢计统未偿还借款本息。本案借款发生在被告谢计统、李春菊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为提起本次诉讼，支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告谢计统、李春菊于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解加燕借款本金24000元，并支付自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，保全费283元，合计512元，由被告谢计统、李春菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费458元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上�处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张洁瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第201号
原告：陈锡滔。
原告：柯玉霜。
被告：李和旻（曾用名李阿开）。
被告：刘燕。
原告陈锡滔、柯玉霜与被告李和旻、刘燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李和旻、刘燕共同偿还原告陈锡滔、柯玉霜借款本金80万元及利息（自2011年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：原告陈锡滔、柯玉霜系夫妻关系，于1994年7月20日登记结婚。被告李和旻、刘燕系夫妻关系，于1998年11月23日登记结婚。2010年3月5日，被告李和旻因资金周转需要，向原告陈锡滔、柯玉霜借款80万元，双方约定利息为月利率1%。原告柯玉霜于同日通过银行汇款方式向被告刘燕支付80万元。借款后，被告李和旻每月支付利息8000元，后于2011年2月开始每月支付利息12000元。2011年3月5日，被告李和旻重新向原告陈锡滔出具借据1份，借据载明：被告李和旻于2011年3月5日向原告陈锡滔借得80万元，约定月利率为1.5%。后被告李和旻支付利息至2011年9月，再未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和旻、刘燕应在本判决生效后10日内共同偿付原告陈锡滔、柯玉霜借款本金80万元及利息（自2011年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费640元，合计12440元，由被告李和旻、刘燕负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周培俊
二〇一五年八月十八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07236号
上诉人（原审被告）北京天研时代投资管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南关路1号楼4号。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人韩瑞轩，北京新银律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆东平焦化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路18号。
法定代表人冯多伦，董事长。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京天研时代投资管理有限公司（以下简称天研时代公司）因与被上诉人新疆东平焦化有限公司（以下简称东平公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03912号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭。2014年8月28日，本院召集双方当事人依法进行了询问。上诉人天研时代公司之委托代理人韩瑞轩，被上诉人东平公司之委托代理人姜鹏到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告东平公司在一审起诉称：2011年11月8日，东平公司与天研时代公司签订《借款合同》，约定东平公司向天研时代公司提供无息借款3000万元，借款期限4个月，天研时代公司如逾期未偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。合同签订后，东平公司全额提供了借款，天研时代公司出具了收据。借款期满，天研时代公司未能还款，东平公司经催要未果，诉至法院，诉讼请求：一、天研时代公司偿还借款本金3000万元。二、天研时代公司按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款的利息（自2012年3月9日起计至实际还款之日止。截止到2014年3月8日的利息为1476万元）。三、天研时代公司支付东平公司实现债权的费用60万元。四、诉讼费由天研时代公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）天研时代公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构在北京市朝阳区，而不是北京市昌平区，因此，北京市昌平区法院对此案无管辖权，请求将该案移送北京市朝阳区法院审理。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷所提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告为公司，依据《中华人民共和国公司法》规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中被告天研时代公司称其主要办事机构在北京市朝阳区××东路×号院××××公寓×座×××室，并提交了天研时代公司与中吉奥（北京）创业投资有限公司（以下简称中吉奥北京公司）签订的房屋转租协议。但据该院实地调查，在该处并未悬挂天研时代公司的公司标牌，也无人员办公，在该公寓G座物业管理部门处登记的公司也非本案被告天研时代公司，故不能依据该租赁合同确定天研时代公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。另外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条的规定，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。也就是说，公司的主要办事机构所在地发生变更的，应当在工商部门登记。未经登记的，不应视为公司的主要办事机构所在地。本案被告天研时代公司在工商部门登记的住所仍在北京市昌平区××镇××路×号楼×号，该地点应该视为天研时代公司的主要办事机构所在地。因该住所地在该院管辖范围内，故该院对该案具有管辖权，天研时代公司的管辖权异议没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《中华人民共和国公司法》第十条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告天研时代公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）天研时代公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：虽然天研时代公司的注册地在北京市昌平区，但其主要办事机构已搬至北京市朝阳区××东路×号院××××公寓×座×××室，故请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
被上诉人（原审原告）东平公司服从一审法院上述民事裁定。其针对天研时代公司的上诉理由答辩称：天研时代公司在工商部门登记的住所地是北京市昌平区××镇××路×号楼×号，故该地点应当视为其住所地。另外，一审法院也到天研时代公司所谓的位于北京市朝阳区的主要办事机构所在地进行了调查，并未有人在此地点实际办公。据此，请求驳回天研时代公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
查明：事实一、2011年11月8日，东平公司作为贷款方，天研时代公司作为借款方，双方签订《借款合同》。
事实二、天研时代公司《企业法人营业执照》上记载的住所地为北京市昌平区××镇××路×号楼×号。
事实三、一审程序中，天研时代公司提交了如下证据用以证明其住所地位于北京市朝阳区：
1、中吉奥北京公司作为转租方，天研时代公司作为承租方，就位于北京市朝阳区××东路×号院××××公寓×座×××室在2013年1月1日签订的《房屋转租协议》。该合同约定的租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日。
2、中吉奥北京公司收取天研时代公司交纳的房屋租金后，于2013年1月5日、2013年6月5日和2014年1月5日给天研时代公司开具的《收据》三张。
事实四、2014年6月12日，一审法院到北京市朝阳区××东路×号院××××公寓×座，就×××室的承租人进行调查并制作了《询问笔录》。其主要内容：一、在物业管理公司——北辰公寓经营管理分公司登记的×××室的承租人为中吉奥北京公司。二、×××室该日房门关闭，且未挂有天研时代公司字样的标识牌。
本院经审查认为：从证据的种类看，公司的营业执照属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第七十七条第（一）项所规定的由国家机关制作的公文书证，具有很强的证明力。从我国对公司设立行为的行政管理制度看，公司的营业执照系国家行政机关——工商管理部门行使行政许可权的结果。因此，一般情况下，法院应当以公司营业执照上记载的住所地作为确定管辖争议的事实依据，除非当事人有足够的证据能够推翻公司营业执照上记载的事项。本案中，天研时代公司提交的《房屋转租协议》及交纳租金的《收据》等书证，仅能证明该公司承租了北京市朝阳区××东路×号院××××公寓×座×××室，并不能足以证明其主要办事机构，如董事会、监事会等的所在地位于该地点。据此，天研时代公司所述其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区的上诉理由，因证据不足而不被本院所采信，其据此所提上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京天研时代投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月九日
书 记 员 昝 彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4195号
原告蔡某某。
被告顾某某。
被告陆某某。
原告蔡某某与被告顾某某、陆某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告在天井内违章搭建房屋且高度较高，造成原告家容易被小偷偷窃，存在安全隐患，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物，排除妨碍。
被告顾某某、陆某某辩称，不同意原告的诉讼请求。陆某某是残疾人士，楼上老是有人扔垃圾下来，陆某某为了清洁，已经摔了几跤，现在年纪已经大了，不得以在天井搭了个屋顶。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系其同楼102室产权人。被告在天井内安装一搭建物。现原告认为被告的行为对其构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同楼上下邻居，本应和睦相处，互相尊重，但因被告在天井内安装一搭建物，对原告带来安全隐患，同时还带来卫生、噪音等方面的问题，给原告的生活造成了妨碍。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告顾某某、被告陆某某应于本判决生效之日起二十日内拆除安装在上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物，排除妨碍。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，应由被告顾某某、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年八月二十五日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9201号
原告：上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德源路28号。
法定代表人：马胜方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，女，该公司销售经理。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，该公司董事长。
被告：陈世成，男，1983年9月18日出生，汉族，系广东电白建设集团有限公司董事长，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司与被告广东电白建设集团有限公司、陈世成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，因被告已向原告支付全部货款，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司撤诉。
案件受理费2565元，已减半收取，由原告上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年九月十一日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1178号
原告孙某某，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告余某甲，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告孙某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年12月24日登记结婚，领取闽宁蕉民结字第010705775号结婚证。双方于2007年3月16日生育一女，取名余某乙。由于原、被告婚前自由恋爱，婚后发现被告是个没有责任感的人，结婚多年来都没有照顾家庭与抚养孩子，也基本都不回家。原告认为夫妻感情破裂，无法再共同生活，遂请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养。
被告余某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告孙某某向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于2007年12月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、户口簿，证明原告与婚生女的关系及户籍情况。
本院认为，因被告余某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告自由恋爱后于2007年12月24日登记结婚，于2007年3月16日生育一女，取名余某乙。
综上所述，本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且双方是在经过多年了解后才登记结婚，婚姻基础较为牢固。双方婚后虽因家庭琐事等各种原因产生矛盾，但原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据证明其与被告余某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生女的抚养权问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一三年十二月四日
书 记 员 卓建芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1134号
罪犯徐福伶，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2005年8月17日作出（2005）承刑初字117号刑事判决，以被告人徐福伶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月11日以2009承刑执字第1309号刑事裁定对其减刑1年1个月，本院于2012年4月28日以2012承刑执字第975号刑事裁定对其减刑9个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐福伶在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐福伶在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）681号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐福伶在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐福伶减去有期徒刑十个月七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终35号
上诉人（原审原告）：姚光金，农民。
被上诉人（原审被告）：平原县王凤楼镇老官村民委员会。
负责人：刘树博，村支部书记。
上诉人姚光金因侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2000年与平原县王凤楼镇老官村民委员会签订盐碱地承包合同书。该承包地为两块，西边一块地的西邻是刁洪彬，东邻是仇学志，东边一块地的东邻是刘金明，西邻是刁洪奎。因原告姚光金自2008年没有交纳承包费，平原县王凤楼镇老官村民委员会于2013年1月17日起诉至平原县人民法院，平原县人民法院于2013年3月14日作出（2013）平民初字第116号民事判决书，判决解除2000年8月28日平原县王凤楼镇老官村民委员会与姚光金（姚光军）签订的集体盐碱地承包合同。姚光金于2013年8月28日返还平原县王风楼镇老官村民委员会承包地（艾刘河以东，有两块地。一块西靠刁洪奎，东边是刘金明；一块西靠刁洪彬，东边是仇学志）。庭审中原告姚光金亦表示本案中诉请的地块与（2013）平民初字第116号民事判决书中的地块是一致的。以上事实由当事人陈述、照片四张、（2013）平民初字第116号民事判决书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
原审法院认为：侵权责任是指，民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任是任何人都对他人承担这样一种义务，即不因为自己的错误（过错）行为而侵害了他人的合法权益，否则即能构成侵权行为，要对受害方承担责任。本案中原告亦认可诉请的土地与（2013）平民初字第116号民事判决书中涉及的土地系同一块地。该土地已于2013年3月14日被平原县人民法院作出的（2013）平民初字第116号民事判决书，判决解除承包合同。原告诉称被告于2014年8月份强行将其麦田和杨树推掉，该期间合同已被解除，涉案土地属平原县王凤楼镇老官村民委员会集体所有，被告并不存在侵权行为。原告要求被告立即停止侵权、赔偿9.5亩小麦的经济损失、赔偿41棵未成才杨树之主张缺乏事实依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条之规定，原审法院于2015年11月2日判决如下：驳回原告姚光金的诉讼请求。案件理费50元由原告负担。
上诉人姚光金不服原审判决上诉称：1、一审法院审理本案时认定事实不清。一审法院认定被上诉人推掉的土地与（2013）平民初字第116号民事判决书解除承包合同的地块一致错误。被上诉人推掉的土地不仅包括116号判决书解除合同的土地，还包括该判决书解除合同以外的上诉人享有使用权的土地。在116号判决书解除合同以外的土地也被被上诉人推掉，并且在该判决涉及土地以外上诉人种植的树木等也一并被推掉。2、本案一审时，上诉人主张要求赔偿误工费6000元，一审法院未予审理，不置可否错误，请二审法院一并纠正。请求：一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平民初字第850号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人平原县王凤楼镇老官村民委员会未答辩。
二审中，上诉人提交照片、欠条和集体碱地合同书复印件各一份。其中照片复印件拟证明被上诉人并未对全村土地进行统一调整；欠条和集体碱地合同书复印件拟证明刘树博收回上诉人的土地再转发给其他人不合法。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人应否赔偿上诉人9.5亩麦田和41棵周径为30公分杨树损失的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：“……（五）赔偿损失……”的规定，本案被上诉人赔偿上诉人损失的前提是上诉人应当举证证明被上诉人侵害了上诉人对9.5亩麦田和41棵杨树所享有的民事权益，被上诉人的行为已构成侵权。本案上诉人在一二审的陈述和其二审中提供的合同证明的其承包的涉案土地已被生效的（2013）平民初字第116号判决书解除其承包权，在上诉人对争议的土地不享有承包权的情况下，其也就不享有涉案土地民事权益被侵害时的求偿权。上诉人虽称，被上诉人实际收回的土地比（2013）平民初字第116号判决书确定的土地要多，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据予以证明，故其该项主张不予支持。至于上诉人称被上诉人挖倒其41棵杨树的主张，因被上诉人对该事实不予认可，（2013）平民初字第116号判决书也未涉及，上诉人亦未提供有效证据予以证明，其该项主张本院不予支持。另外，上诉人称一审法院对于其误工费的主张未予审理，经审查一审卷宗发现，上诉人在起诉状中并未提出该项诉讼请求，审理过程中其也未增加该项诉讼请求，亦未提供关于误工损失的任何证据，故一审法院对该项请求未予审理并无不当。因此，原审法院根据已生效的（2013）平民初字第116号民事判决书和已查明的案件事实驳回姚光金的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚光金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢德甫，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刁德欣，男。
再审申请人谢德甫因与被申请人刁德欣为相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢德甫申请再审称：被申请人在申请人房后违法建房，并对申请人房屋造成损害，一审对房屋的鉴定不符合事实，判决错误，二审程序违法，剥夺申请人的辩论权。请求对本案再审。
本院认为：南阳市房建房屋安全鉴定中心所出具的鉴注编号2013SF-01房屋安全鉴定书鉴定结果为：谢德甫房屋中部房间北墙渗水，是屋面排水不畅，雨水顺墙流淌，墙面未粉刷造成。预估修理费用为3千元。原审据此作出相应判决且已执行到位，并无不当。申请人所称二审剥夺其辩论权，无相关证据证实。
综上，谢德甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢德甫的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 娟
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初21号
原告：王某某，女，1978年1月5日出生，汉族。
被告：常某，男，1975年6月5日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司宜君县分公司职工。
本院受理原告王某某与被告常某同居关系纠纷一案后，被告常某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告常某的户籍所在地为铜川市耀州区，自2008年开始一直到2015年11月份原被告共同在铜川市新区居住。被告常某的经常居住地为铜川耀州区，宜君县只是其工作的地方，并不是经常居住地，本案应当移交有管辖权的铜川市耀州区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告常某住所地为铜川市耀州区，其在宜君县工作，被告常某在中国联合网络通信有限公司宜君县分公司工作已3年时间，宜君县系被告常某的经常居住地为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告常某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一六年一月十四日
书记员 冯力
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3186号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浏阳市鑫源矿业有限公司。住所地：湖南省××××。
法定代表人：林维国，该公司总经理。
委托代理人：谢三，该公司法律顾问，长沙市平安法律服务所基层法律服务工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南省宏大矿业有限责任公司。住所地：湖南省××××。
法定代表人：廖美舟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖美舟。
再审申请人浏阳市鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人湖南省宏大矿业有限责任公司（以下简称宏大公司）、廖美舟探矿权转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫源公司申请再审称：（一）本案关于协议违约责任的争议不存在诉讼时效问题。1．双方签订的《湖南省浏阳市连云山铅锌多金属矿普查合作探矿开发协议书》（以下简称《合作探矿开发协议》）尚未履行完就出现了履行中违约责任的争执，在协议没有终止以前不存在诉讼时效问题。2．2013年3月20日《对账单》的内容仅是对账，不属于新协议，与协议履行是否存在违约责任没有法律关联性，不能由此揣测出双方有无放弃或追究对方责任的意思，不能作为时效计算起点。3．根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条关于“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，如果要将《对账单》看成系权利主张行为，那么，其时效中断效力也应及于双方合作所涉所有权利义务关系。（二）鑫源公司与宏大公司合作期间的会议纪要与本案争议问题不具关联性、真实性、合法性，不属于二审新证据。（三）有新证据足以推翻二审判决认定的基本事实。二审判决作出后，鑫源公司调取了宏大公司于2010年12月29日向国土资源部门申请办理案涉探矿权续期手续的材料，案涉探矿权已续期至2012年10月8日，但探矿权人依然为宏大公司，没有变更为鑫源公司。鑫源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
宏大公司、廖美舟提交意见称：鑫源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，鑫源公司与宏大公司签订案涉《合作探矿开发协议》的真实目的是为了违法开采《湖南浏阳中岳锑矿评价报告》所载明的为宏大公司探矿证极值坐标面积包围的铅锌矿。对此，宏大公司是明知的，且实际获得了非法采矿的收入分配。故《合作探矿开发协议》属于以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效。《合作探矿开发协议》中约定的办理探矿权转让等条款均系对双方共同非法采矿行为的掩饰，并非双方当事人的真实意思表示。在《合作探矿开发协议》无效的情况下，宏大公司未按照合同约定内容履行，不构成对合同义务的违反。虽然《合作探矿开发协议》无效，但双方另行达成了结算约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定。2013年3月20日《对账单》对双方的权利义务进行了总括性的清理和结算，鑫源公司再依据《合作探矿开发协议》主张宏大公司返还投资款、转让款、承担违约责任等缺乏事实根据与法律依据。二审判决按照《对账单》的约定依法作出判决，并无不当。关于诉讼时效的问题，鑫源公司在2011年12月停止采矿后从未就案涉纠纷提出过主张，在双方2013年3月结算时也没有就此提出过相关主张，故鑫源公司的诉讼请求已经超出诉讼时效期间。关于会议记录本的证据效力问题，由于宏大公司二审时申请法院调取由鑫源公司持有的会议记录本，其目的是证明宏大公司要求鑫源公司按持股比例支付办理探矿权证续期费用而遭拒，故其未办理探矿权证续期手续不构成违约。对此，二审法院已阐明是否办理探矿权证续期等手续对于双方并无实质意义，故鑫源公司以宏大公司未办理探矿权证续期事宜为由主张违约责任不能成立。同时，因探矿权人未变更至鑫源公司名下，宏大公司关于探矿权证续期费用由双方共担的主张亦不能成立。故鑫源公司以会议记录本不是二审新证据为由申请再审，本院不予支持。关于鑫源公司申请再审提交新证据主张宏大公司私下办理探矿权证续期的问题，由于《合作探矿开发协议》无效，鑫源公司无权依据合同约定主张探矿权人应变更为鑫源公司。鑫源公司提交的新证据并不足以推翻二审判决。
综上，鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浏阳市鑫源矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 甄 月