温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第99号
原告：江浦不锈钢制造有限公司。
法定代表人：吴增安。
委托代理人（特别授权代理）：程约、胡焕。
被告：朱光韩。
被告：张赛娅。
原告江浦不锈钢制造有限公司为与被告朱�韩、张赛娅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程约、胡焕及被告朱光韩、张赛娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月4日，浙江天宝实业有限公司（以下简称“天宝公司”）与招商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“招行龙湾支行”）签订2010年授字第0461号《授信协议》，约定：在2010年5月4日至2011年5月3日的授信期间，招行龙湾支行给天宝公司提供总额为贰仟伍佰万元的授权信额度。同日，原告与浙江国钢不锈钢有限公司（以下简称“国钢公司”）分别向招行龙湾支行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对天宝公司在《授信协议》下的一切债务承担连带担保责任，担保最高额均为1000万元。2011年4月25日�天宝公司向招行龙湾支行借款500万元，期限从2011年4月25日至2011年10月25日。到期后，天宝公司未能偿还该笔款项。2011年12月23日，原告代天宝公司偿还借款本金500万元及利息18952.11元。此后，原告依法向债务人天宝公司及反担保人张体宝、上海天宝不锈钢有限公司追偿，但由于没有可供执行的财产，原告未得到任何清偿。
2013年8月27日，原告向贵院提起诉讼，要求国钢公司承担相应的保证责任。2013年10月29日，贵院做出（2013）温龙商初字第2141号《民事判决书》，判决国钢公司在10日内支付原告代垫款2509477元。
但由于国钢公司无法支付该款，原告遂于2013年12月30日向贵院申请对国钢公司进行破产清算。2014年4月28日，贵院做出（2014）温龙破（预）字第1号《民事裁定书》，受理原告对国钢公司的破产清算申请。2014年5月22日，贵院指定浙江联英律师事务所担任国钢公司�理人。2014年6月18日，原告向管理人申报债权。2014年8月20日，原告参加第一次债务劝人会议。2014年10月26日，贵院做出（2014）温龙破字第6-1号《民事裁定书》，确认原告对国钢公司的债权为1749986.87元。由于国钢公司股东即两被告不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查国钢公司的财产，无法进行清算，贵院于2014年10月30日做出（2014）温龙破字第6-2号《民事裁定书》，宣告国钢公司破产并终结国钢公司破产程序。
故起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告1749986.87元及延期支付给原告造成的利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1-2、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
3-4、国钢公司基本情况、被告身份信息复印件各一份，�明被告的诉讼主体资格；
5、（2013）温龙商初字第2141号《民事判决书》及生效证明复印件一份，证明2013年10月29日，龙湾区人民法院做出（2013）温龙商初字第2141号《民事判决书》，判决国钢公司在判决生效后10日内支付原告代垫款2508477元。该判决书已于2013年11月18日生效。
6、破产申请书、龙湾区人民法院民事裁定书、决定书、通知书复印件各一份，证明1、由于国钢公司无法支付该款，原告于2013年12月30日向龙湾法院申请对国钢公司进行破产清算。2014年4月28日，贵院做出（2014）温龙破（预）字第1号《民事裁定书》，受理原告对国钢公司的破产清算申请；2、2014年5月22日，龙湾法院指定浙江联英律师事务所担任国钢公司管理人；3、2014年10月26日，龙湾法院做出（2014）温龙破字第6-1号《民事裁定书》，确认原告对国钢公司的债权为1749986.87元；4、由于国钢公司股东�两被告不提供真实完整的账务账册，致使管理人无法追查国钢公司的财产，无法进行清算，龙湾法院于2014年10月30日做出（2014）温龙破字第6-2号《民事裁定书》，宣告国钢公司破产并终结国钢公司破产程序。
被告朱光韩辩称：原告诉称国钢公司的股东即我们两位被告没有配合国钢公司管理人提供账册，我认为该理由不成立。国钢公司破产清算的管理人有来找我谈话并告知我作为股东的相关义务，但事后我从未接到过管理人要求我们股东提供公司财务账册等资料的通知。所以根本不存在我怠于履行义务，而导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算。我认为原告诉请没有事实和法律依据。
被告张赛娅辩称：无意见。
被告朱光韩、张赛娅没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告朱光韩质证认为：我认为证据1-4无异议；证据5真实性无�议，但我认为这份判决书结果错误，我想提起再审；证据6中的破产申请书、2014温龙破预字第1号民事裁定书、2014温龙破字第6-1号决定书、2014温龙破字第6-1号民事裁定书，没有异议；证据6中的2014温龙破字第6-2号民事裁定书形式真实性无异议，但我认为我并没有怠于履行股东义务而导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算，我不应承担连带责任。被告张赛娅质证认为：无意见。经审查，本院认为原告证据真实合法，证据5、6中的裁判文书均已发生法律效力，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：浙江国钢不锈钢制造有限公司股东为本案两被告。2014年10月26日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙破字第6-1号民事裁定书，裁定确认原告对浙江国钢不锈钢制造有限公司享有1749986.87元的无争议债权。因浙江国钢不锈钢制造有限公司各股东（即本案两被告）经通知未提供会计凭证、会计账簿等资料，导致浙江国钢不锈钢制造有限公司无法进行清算，也未发现债务人可供清偿的财产，故温州市龙湾区人民法院于2014年10月30日作出（2014）温龙破字第6-2号民事裁定书，宣告浙江国钢不锈钢制造有限公司破产，并终结浙江国钢不锈钢制造有限公司破产程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，所谓“怠于履行义务”，在本案中指怠于履行妥善保管财务账册的义务，除非提供证据证明其不掌控公司财务账册，否则应对公司债务承担连带清偿责任。
经调取查阅（2014）温龙破字第6号案件卷宗，本院已于2014年5月26日向朱光韩、张赛娅留置送达相关裁定书、通知书，通知其应在规定期限内提交公司会计凭证、会计账簿、财务状况说明等材料，并告知未提供上述材料导致无法清算的法律后果及在破产程序中应承担的法律义务。然而，两被告作为浙江国钢不锈钢制造有限公司的股东均为清算义务人，经本院通知后，在破产程序中怠于履行义务，未提供公司账册导致无法清算，也没有提供证据证明其不负有保管公司财产、账册、重要文件等的义务。现原告诉至本院要求两被告对浙江国钢不锈钢制造有限公司尚欠其的1749986.87元无争议债权承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。该金额系破产裁定所认定的无争议债权，不再计算利息，故对原告的利息请求予以驳回。
据此，依据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱光韩、张赛娅对浙江国钢不锈钢制造有限公司对原告江浦不锈钢制造有限公司所负的1749986.87元债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告江浦不锈钢制造有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费20550元，由被告朱光韩、张赛娅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费20550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处�］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月十七日
代书 记员 蒋 煜