贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00095号
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿汽运”），住所地：贵州省六盘水市。
法定代表人唐乐。
特别授权委托代理人董万伟，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201320544541。
被告王军川，男，1973年11月4日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人王ＸＸ，贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。执业证号：3240903110591。
第三人李启敏，女，1975年3月18日生，汉族，不识字，贵州省大方县人，无业，住贵州省大方县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告王军川及第三人李启敏追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨龙独任审理本案，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告畅鸿汽运的委托代理人董万伟，被告王军川及其委托代理人王ＸＸ，第三人李启敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告畅鸿汽运于2013年2月6日与第三人李启敏签订车辆承包合同，将贵B536**号重型自卸货车发包给第三人运输经营，后第三人聘请了被告王军川作为驾驶员。2013年2月26日，被告驾驶贵B536**号车行驶至六枝特区019县道31km＋800m处时，将行人李祥蓉撞伤，后其经抢救无效死亡。经六枝特区公安局交通警察大队查实，被告冒用孟性荣的身份信息办理驾驶证，自身并无驾驶资格，故被告对此次事故承担全部责任。事故发生后因死者家属要求原告赔偿及车辆被扣押，故原告委托第三人与死者家属李勇协商，经六枝特区公安局交通警察大队调解，赔偿死者家属医疗费1173.5元，火化费2650元及死亡赔偿金、丧葬费等180000元，共计183823.5元，并于2013年3月25日全部支付。后又检车花费了2250元，上述费用共计186073.5元。之后保险公司向原告理赔了110000元交强险及1173.5元医疗费，故被告还须向原告赔偿74900元的损失。经多次追讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告王军川向原告赔偿74900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，被告只与第三人存在雇佣关系；2.本案交通事故中死者李祥蓉系农村户口，故其死亡赔偿应为：死亡赔偿金82907元，丧葬费15729元（火化费2650元包含在内），精神抚慰金10000元，交通费1000元，医疗费1173.5元，上述费用通过交强险足以支付；3.原告协议赔偿死者家属180000元，被告并不知情，系原告单方行为，是原告及第三人自愿行为，不能因被告被追究刑事责任而让被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告及第三人对该组证据没有异议。第二组：机动车销售统一发票，证明贵B536**号车系原告所有。被告认为原告只是法律意义上的车辆所有人，实际车辆所有人应是第三人，车辆只是挂靠原告。第三人对该组证据没有异议。第三组：畅鸿汽车运输有限公司车辆承包经营合同，证明原告与第三人存在车辆承包经营关系。被告认为不是承包经营关系，实际是车辆挂靠关系，实际车辆经营人、支配人均是第三人。第三人对该组证据没有异议。第四组：驾驶证及机动车驾驶证的注销证明，证明被告不具有驾驶资格，其驾驶证是假证。被告及第三人对该组证据没有异议。第五组：道路交通事故认定书，证明道路交通事故的发生。被告及第三人对该组证据没有异议。第六组：死亡证明书、死亡医学证明、户口簿、遗体火化证明，证明李祥蓉已经死亡。被告及第三人对该组证据没有异议。第七组：授权委托书、赔偿调解书、证明、收条，证明原告委托第三人向死者家属进行了赔偿。被告认为是原告与第三人之间的授权，我方不清楚，也与我方无关。被告未参与调解，调解协议事后也未经被告同意，故协议内容及金额对被告没有约束力。对收条没有异议。第三人对该组证据没有异议。第八组：收款收据，证明原告支付2250元的检车费。被告认为与本案无关。第三人对该组证据没有异议。第九组：钟山区人民法院的（2013）黔钟民商初字第73号判决书，证明原告主张的74900元是真实的。被告对金额的真实性没有异议，但该款不应由被告承担。第三人对该组证据没有异议。第十组：火化费票据，证明原告支付2650元的火化费。被告及第三人对该组证据没有异议。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：（2013）黔钟民初字第2753号民事裁定书，证明原告曾向钟山区人民法院起诉后撤诉，应向第三人行使追偿权而不是向被告行使追偿权。原告对合法性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明原告向第三人主张权利，原告可向被告主张权利。第三人同原告的质证意见。
第三人在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原、被告提交证据的分析及认定：原告第一组证据：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，系国家有权机关依据职权制作，信息真实、完整，故对该组证据真实性、合法性、关联性予以认定。对原告第二组证据：机动车销售统一发票与第三组证据：畅鸿汽车运输有限公司车辆承包经营合同，上述证据来源合法，足以证明原告与第三人之间承包经营车辆的事实，故对该两组证据真实性、合法性、关联性予以认定。对原告第四组证据：驾驶证及机动车驾驶证的注销证明、第五组证据：道路交通事故认定书、第六组证据：死亡证明书、死亡医学证明、户口簿、遗体火化证明及第十组证据：火化费票据，上述证据来源合法，被告及第三人对其也无异议，足以证明本案涉及交通事故发生的事实及原因后果，故对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。对原告第七组证据：授权委托书、赔偿调解书、证明、收条与第八组证据：收款收据，上述证据来源合法，足以证明原告委托第三人与死者家属调解处理的经过并已经将约定的赔偿款支付完毕的事实，但因赔偿调解书中未有被告的签字，且也无其余证据佐证被告对该赔偿协议知情认可，故该赔偿调解书对被告不具有约束力。对原告第九组证据：（2013）黔钟民商初字第73号判决书及被告证据：（2013）黔钟民初字第2753号民事裁定书，因上述证据系生效法律文书，故本院对其确认的事实在本案中予以采纳。
通过对证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：贵B536**号车系第三人李启敏以原告畅鸿汽运名义购买，并以原告名义办理机动车登记手续，由第三人对外以向原告承包的形式进行经营。被告王军川系第三人雇佣的驾驶员。2013年2月26日，被告王军川驾驶贵B536**号车行驶至六枝特区019县道31km＋800m处时，将行人李祥蓉（2003年3月13日出生，农业家庭户口）撞伤，其经抢救无效死亡。经六枝特区公安局交通警察大队查实，被告冒用孟性荣的身份信息办理驾驶证，自身并无驾驶资格，且被告驾驶超载机动车在没有划分机动车分道线的道路上未居中行使，故被告对此次事故承担全部责任。2013年3月25日，第三人受原告委托与死者家属李勇在六枝特区公安局交通警察大队调解下，达成书面赔偿调解书（被告未在赔偿调解书上签字），约定：由车主方李启敏一次性赔偿死者家属方（李勇），死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币180000元整，并于当日交付给死者家属李勇，该赔偿款系原告支出并委托第三人支付。此外原告还支付了医疗费1173.5元、火化费2650元，检车费2250元，上述各项合计：186073.5元。原告于2013年6月8日向钟山区人民法院起诉太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，要求保险公司向原告理赔，经（2013）黔钟民商初字第73号判决书判决，由太平财产保险有限公司六盘水中心支公司向原告支付死亡赔偿金110000元及医疗费1173.5元，该判决已经生效并实际履行。另查明被告王军川因该交通事故被追究刑事责任，以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。
本案双方争议的焦点是：原告要求被告赔偿74900元损失的请求能否得到支持。
本院认为：首先，依据本院查明的事实，原告畅鸿汽运与第三人李启敏之间，名为承包经营，实际系挂靠关系，而被告王军川又系第三人李启敏雇佣人员，据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，结合道路交通事故认定书查明的事实，对于李祥蓉的死亡，应由原告、被告及第三人承担连带责任，即原告、被告及第三人与死者李祥蓉的亲属之间构成侵权之债，死者李祥蓉的亲属系债权人，原告、被告及第三人系连带债务人。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中原告已向死者李祥蓉的亲属履行了赔偿义务，故原告要求被告承担相应份额，于法有据，应予支持。但因本案涉及侵权之债，系法定债务，且因原告未举证证明被告对赔偿调解协议书知情及认可，依据合同相对性的原则，故原告及第三人与死者亲属达成的180000万元的赔偿金额对被告无约束力，被告只在法定赔偿金额的范围内承担其责任份额，对于超出法定赔偿金额的部分，系原告自愿行为，被告对此不承担责任。对于检车费2250元，因系被告过错导致检车费用的产生，故该笔费用应由被告承担。
其次，依据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，死者亲属应获得的法定赔偿金额如下：1.死亡赔偿金，依据2013年贵州省农村居民人均收入4753元／年的标准，应为4753元／年×20年=95060元；2.丧葬费，依据2013年贵州省在岗职工平均工资33708元／年的标准，应为33708元／年÷2=16854元；3.精神抚慰金，结合本案实际，本院酌情支持30000元。4.火化费2650元已包含在丧葬费当中，本院不予重复计算。综上，除医疗费1173.5元外，死者亲属应获得的法定赔偿金额共计为：95060元＋16854元＋20000元=141914元，扣除掉保险公司已经履行的死亡赔偿金110000元及医疗费1173.5元，还余31914元，结合前文即被告应在该31914元的范围内承担其责任份额。另被告王军川冒用他人名义办理驾驶证，自身并无驾驶资格，且驾驶超载机动车在没有划分机动车分道线的道路上未居中行使，导致一人死亡，被告对侵权行为的发生主观上具有严重过错，客观上存在一人死亡的严重后果，故本院认为被告应承担全部的侵权责任，即应向原告支付31914元。
综上，被告王军川应向原告支付赔偿款31914元及检车费2250元，合计34164元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军川支付原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司赔偿金及检车费共计人民币34164元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，因本案适用简易程序减半收取499元，由被告王军川负担240元，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担259元（原告已预交，由被告王军川在本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张永菊