wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初575号原告赵某甲，男，住河南省柘城县。被告薛某甲，女，住河南省柘城县。原告赵某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，婚后不久双方便生气不止，被告的性格、脾气使人难以理解，双方矛盾逐步增加，被告娘家来劝解，被告也不听。现如今双方性格不同，无法再继续共同生活。原告于2015年4月14日向柘城县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，在长达半年的时间里，原、被告仍分居至今，无任何联系。原告认为，双方性格不合，多次发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂，完全无和好的可能。请求判决：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告不承担抚养费；3.婚前财产归各自所有。被告薛某甲辩称，同意离婚。但是孩子由被告抚养，原告承担抚养费；城里的房子登记在孩子的名下；被告的婚前财产归被告所有。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并订婚。2012年农历12月20日依农村风俗举办结婚仪式，2013年农历1月份双方办理结婚登记手续，2013年7月10日生育男孩赵某乙（现随被告生活）。2014年7月双方开始分居。2015年4月14日原告诉至本院，请求与被告离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚，后双方关系并无改善，原告遂再次起诉。另查明被告的婚前财产有布制沙发一套、电视柜一个、餐桌一张、椅子六把、长方形低桌一台、液晶电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台；在共同生活期间原告已偿还房款10000元（房主为原告父亲）。上述事实，有当事人陈述、（2015）柘民初字第823号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以确认；婚生男孩赵程硕因长期随被告生活，为其健康成长，仍应由被告抚养为宜，原告应负担抚养费；双方婚前财产各归本人所有，共同财产10000元应平均分割。被告称所买房屋属原、被告所有并无证据证明，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告薛某甲离婚；二、婚生男孩赵程硕由被告薛某甲抚养，原告赵某甲负担抚养费28876.04元（9416.10元／年÷12月×184月×20%）；三、原告赵某甲支付给被告薛某甲共同财产分割款5000元。上述二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  时清华二〇一六年三月三十日书记员  任振豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终966号
上诉人（原审被告）：金理蔓，男，1975年10月4日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈月梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：王相蕊，女，1976年9月9日出生，汉族，住苍南县。
上诉人金理蔓因与被上诉人陈月梅、王相蕊民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金理蔓在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金理蔓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐晓文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1037号
原告：罗熙永，男，1962年10月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：何家旭，男，1967年10月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张福生，男，1964年7月3日出生，汉族，住新疆新源县。
原告罗熙永与何家旭、张福生合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗熙永以与被告方私下和解为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗熙永撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告罗熙永承担。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ川
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人练蔚焕，行长。
被执行人张青，女，1976年09月16日生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑招清，男，1974年10月09日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人张青、郑招清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年09月25日依法立案执行，执行标的本金345884.28元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已进入评估、拍卖阶段，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张青、郑招清纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人房产已进入评估、拍卖阶段且无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本
案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈慧雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1653号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈定龙。
委托代理人：朱武。
委托代理人：庄程巍。
被告：宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园。
代表人：徐安彬。
被告：陈燕青。
委托代理人：杨晓名。
被告：宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂。
代表人：陈燕青，该厂厂长。
原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）为与被告宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园（以下简称双虹阁农家乐园）、陈燕青、宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂（以下简称高钱家电配件厂）小额借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案审理期间，本院依据原告茂森公司的申请，依法对被告双虹阁农家乐园、陈燕青、高钱家电配件厂实施了财产保全。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告茂森公司的委托代理人朱武、庄程巍，被告陈燕青的委托代理人杨晓鸣到庭参加诉讼，被告双虹阁农家乐园、高钱家电配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂森公司以被告双虹阁农家乐园未履行还款义务，被告陈燕青、高钱家电配件厂未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告双虹阁农家乐园归还原告借款本金1500000元；2.被告双虹阁农家乐园支付利息16560元（暂计算至2014年9月12日，2014年9月13日开始按约定月利率加收50%即月利率21.6‰计算至实际清偿日止的逾期利息）；3.被告双虹阁农家乐园承担律师代理费10000元；4.被告陈燕青、高钱家电配件厂对上述债务承担连带保证责任。
被告陈燕青答辩称：被告陈燕青对借款细节不知情，被告陈燕青的本意是让高钱家电配件厂为借款提供担保而非被告陈燕青个人为借款提供担保。
被告双虹阁农家乐园、高钱家电配件厂未作答辩。
本案经审理查明本案的事实如下：
贷款人：被告双虹阁农家乐园；
贷款本金：1500000元；
贷款期限：2014年7月15日至2015年1月14日；
还款情况：本金到期一次性偿还，利息按月结息，被告双虹阁农家乐园支付利息至2014年8月20日，本金未予偿还；
合同执行利率：执行固定月利率14.4‰；
逾期利率标准：按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；
担保情况：被告陈燕青、高钱家电配件厂对原告在2014年7月15日至2016年7月14日之间与被告双虹阁农家乐园形成的债务提供最高额保证责任担保，担保债权最高限额为1800000元（被告陈燕青担保最高本金限额为1800000元），保证方式为连带保证责任担保，担保范围为包括借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《个人最高额担保声明书》、借款借据、《最高额保证合同》予以证明。
本院认为：原、被告之间小额借款合同事实清楚、证据充分。本案中，原告因无法联系上被告双虹阁农家乐园业主徐安彬，原告遂依据合同约定“借款人发生对履行合同项下还款义务产生重大不利影响的情形，构成违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放的借款”于2014年9月12日向借款人、保证人邮寄贷款提前到期通知函，因此借款人应当提前返还借款本金并支付利息，保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告诉请被告支付按合同约定月利率加收50%即月利率21.6‰计算至实际清偿日止的逾期利息，上述逾期利息标准超过法定借贷利率上限，对超出部分的诉请，本院不予支持。本案借款系短期借款，被告按人民银行六个月内短期贷款基准年利率5.6%的四倍支付逾期利息。关于律师代理费，因原告在庭审后本院指定的期限内仍无法提供律师代理费发票原件及支付凭证等相关证据，本院对原告此项诉请不予支持。被告陈燕青的答辩意见没有事实依据，本院不予支持。被告双虹阁农家乐园、高钱家电配件厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付2014年9月12日前的利息16560元，并支付自2014年9月13日起按中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率5.6%的四倍计算至实际履行之日的逾期利息；
二、被告陈燕青、宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂对上述第一、二项判决确定的债务在最高限额1800000元范围内承担连带清偿责任（其中被告陈燕青在最高本金限额1800000元范围内承担连带清偿责任，被告宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂在债权最高限额1800000元范围内承担连带清偿责任），被告陈燕青、宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂承担保证责任后，有权向被告宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园追偿；
三、驳回原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费18539元，财产保全费5000元，合计诉讼费23539元，由原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司负担50元，被告宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园、陈燕青、宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂负担23489元，公告费650元，由被告宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园、陈燕青、宁波东钱湖旅游度假区高钱家电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年一月十三日
代书 记员 袁 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1200号
申请人王清，男，1944年7月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人蒋海，男，1963年11月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人蒋云，男，1951年4月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请人王清与被执行人蒋海、蒋云借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀0827民初570号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初570号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十六日
书记员 韩建国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1359号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：。
法定代表人：潘锦海，董事长。
委托诉讼代理人时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司工作人员，住。
被告：高国太，男，汉族，1970年3月9日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司诉被告高国太房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请减少、变更诉讼请求为：要求被告支付租金1000元、物业费500元、供暖空调300元、电费300元、违约金400元，合计2500元。因原、被告已和解，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2089.46元，由原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司自行负担50元，退还原告2039.46元。
审判员 杨钧文
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 新
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执521号
申请执行人刘建军，男，43岁，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
被执行人黄艳泽，男，34岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人刘建军与被执行人黄艳泽买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二十日作出（2015）双民二初字第470号民事判决书。判令被执行人黄艳泽于判决生效后十日内向申请执行人刘建军给付玉米款共计人民币64328.00元。案件受理费1408元，由被执行人黄艳泽负担。判决书发生法律效力后，申请执行人刘建军向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄艳泽下落不明且无可供执行财产，申请执行人刘建军提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执521号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ： 闫 浩
�波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执350号
申请执行人：李某(公民身份号码：3302061976********)，女，1976年9月26日出生，汉族，住北仑区大榭开发区海滨花园**幢***室。
被执行人：钟某（公民身份号码：3302061952********），女，1952年6月3日出生，汉族，住北仑区大榭开发区海景花园*幢***室。
申请执行人李某与被执行人钟某法定继承纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2011）甬仑榭民初字第39号民事调解书于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十日
代书 记员 袁 旭
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2490号
申请执行人郭新德，男，1955年7月3日生，住址大连市甘井子区。
被执行人邱国庆，男，1995年8月7日生，住址吉林省榆树市青山乡。
本院在执行上述当事人刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供财产线索，申请人申请法院终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第548号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月十八日
书记员 杨琪瑶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第612号
原告曾某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告曾某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员梁少英独任审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告崔某某于2002年相识不到两个月后双方就在农村摆酒结婚，婚后于2003年8月25日生育长女儿崔某琳，于2010年2月20日生育次女崔某熙。于2003年2月2日到电白县麻岗镇人民政府办理结婚登记手续。自从生育次女崔某熙后，被告崔某某开始吃白粉（吸毒）就没有给过生活费给原告，甚至还向原告的亲戚、朋友借款用于吸毒。原告多次劝告被告崔某某戒毒，并且给三年时间给被告崔某某戒毒，但被告崔某某依然如故。原告与被告崔某某的家庭生活无法继续下去，原、被告没有了共同语言，夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1、原告与被告崔某某离婚；2、原告自愿放弃夫妻共同财产的分割；3、婚生两个女儿崔某琳、崔某熙由被告崔某某抚养；4、案件受理费由原告承担。
被告崔某某既不到庭应诉，也不作书面通答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告崔某某于2002年间相识恋爱，于2002年12月双方在农村摆酒结婚，于2003年8月25日生育长女儿崔某琳，于2010年2月20日生育次女儿崔某熙。于2003年2月28日到某某县某某镇人民政府补办理登记结手续（结婚证字号：XX婚字第XXX号）。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾某某便怀疑被告崔某某有吸毒行为，致夫妻感情不睦。2014年11月18，原告曾某某以与被告崔某某的家庭生活无法继续下去，双方没有了共同语言，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告曾某某与被告崔某某之间是经过自由恋爱才登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。原、被告婚后又生育两个女儿。原告曾某某主张与被告崔某某没有共同语言，夫妻感情已破裂，但原告曾某某未能提供与被告崔某某夫妻感情已彻底破裂及被告崔某某有吸毒的充分证据予以证明。同时鉴于被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使部分情况无法查清和法庭调解无法进行的事实在，原告曾某某应给被告崔某某一次和好的机会。据此。根据原、被告目前的基本情况，原告曾某某主张与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告崔某某离婚；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一五年二月十五日
书记员 李文伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1380号
原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司。住所地：绵阳高新区凝祥寺社区居委会*组。组织机构代码：78470114-6。
法定代表人刘远君，总经理。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省泰州靖江市江平路***号。
法定代表人蔡永进，董事长。
本院受理原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1820元，由绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一四年九月十五日
书记员 顾鸿飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5661号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊瑶，女，该公司工作人员。
被告：方波，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：方琼，女，1986年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告方波、方琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01193号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人董某某，男，土家族，初中文化，无业。2005年因犯盗窃罪，被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年5月10日被万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第567号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日21时左右，被告人董某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭载谭某某，沿万州区新田镇五新大道行驶，当车行驶至“万州区新田小学”路段时，撞伤被害人谭某某。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为184.8mg／100ml。
另查明，2013年4月19日，公安民警现场传唤被告人董某某到案，同年6月被告人董某某因病未到案，2014年5月9日被湖北省襄阳铁路公安民警抓获。案发后，被告人董某某赔偿了被害人谭某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人董某某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人谭家钦的证言、被害人谭孝风的陈述、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董某某赔偿了被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张惠中
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981-13号
申请执行人翟某某，男，1959年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
翟某某李某某与焦某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对焦某某在中国农业银行存款账户62×××**予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月六日
书记员 黄兰照
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金维本。
委托代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿。
再审申请人金维本因与被申请人璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿（简称马家桥煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金维本申请再审称：二审判决生效后，我去社保部门领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，社保部门告知我该款已经支付给马家桥煤矿，我又向人民法院起诉马家桥煤矿，法院又以“一事不再理”为由不受理，致使我无法领到一次性伤残补助金和一次性医疗补助金7万多元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，金维本的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的支付主体是工伤保险基金，故金维本向马家桥煤矿主张该两笔款项不符合法律规定，二审判决没有支持金维本该部分诉讼请求并无不当。至于金维本在二审判决生效后未能从工伤保险基金领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金属于另一事实，并非二审判决错误的理由。
综上，金维本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金维本的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 屠益飞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审58号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人周翠永，女，1965年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕333号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周翠永自2014年1月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村土地3653.33平方米（其中：建设用地52.78平方米；耕地99.92平方米，林地3500.63平方米，不符合土地利用总体规划；合5.48亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年12月13日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕333号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道五个庄村居民周翠永退还非法占用的3653.33平方米土地；2、限周翠永十五日内自行拆除在非法占用的3653.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3500.63平方米林地和99.92平方米耕地处以每平方米25元罚款；对非法占用的52.78平方米建设用地处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币玖万壹仟零陆拾玖元叁角伍分整（¥91069.35元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年2月16日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的3653.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕333号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人周翠永于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3653.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任春燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00152号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人柳某。曾因犯抢劫罪于2006年12月14日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2012年5月21日刑满释放。因本案于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，2月7日被取保候审。2015年8月24日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人柳某犯抢夺罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员强丹出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日21时许，被告人柳某在无锡市惠山区某小学南侧村道，采用强拽的手法抢夺被害人苏某的拎包一只，内有现金人民币2860元及身份证、银行卡等物。案破后，涉案赃款物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，清点记录，抓获经过及刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘阴县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0624执34号
申请执行人罗林波，男，汉族。
被执行人刘术，男，汉族。
被执行人陈龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗林波与被执行人刘术、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人罗林波不能提供被执行人刘术、陈龙的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘术、陈龙无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘术、陈龙有财产可供执行，申请执行人罗林波可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月七日
书记员 叶定波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第16024号
原告刘京星，男，1992年4月4日出生，身份号码×××。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生。
被告北京中运物流有限公司顺义分公司，经营场所北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-A-024室，注册号110113017101516。
负责人张颖，经理。
原告刘京星与被告北京中运物流有限公司顺义分公司（以下简称顺义分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京星的委托代�人杨振林到庭参加诉讼。被告顺义分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘京星起诉称：刘京星与顺义分公司于2014年11月3日签订挂靠合同。刘京星购买了×××的汽车，交付给顺义分公司经营。但顺义分公司不按约定履行合同，未支付给刘京星收益，双方于2015年6月11日达成协议，由顺分公司支付给刘京星车款和物流费466200元，双方解除合同。但顺义分公司只支了7万元。故起诉要求：1.判令顺义分公司给付刘京星车款和物流费396200元；2.判令顺义分公司给付刘京星利息，以466200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月26日至款项实际付清之日止；3.诉讼费由顺义分公司承担。
被告顺义分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年11月3日，顺义分公司�刘京星签署《挂靠合同》1份。合同主要约定刘京星购买东风牌厢式运输车挂靠在顺义分公司，车牌号为×××。
2015年6月11日，刘京星与顺义分公司共同签署《申明》1份。该申明记载：由于刘京星自身原因将车牌号为×××.6米东风天龙厢式运输车交由公司收购，经双方协商达成统一意见，在6月25日公司将车款及9趟单边物流费用共计466200元一次性付给刘京星，付款后车辆行驶权及所有权归公司所有，刘京星自愿解除与公司所签订所有合同，特此申明。
刘京星主张顺义分公司在签署申明后支付给其7万元。该7万元的付款期限在2015年6月25日之前。
刘京星主张顺义分公司在签署申明时承诺逾期付款则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，但是双方未签署书面材料。
上述事实，有原告刘京星提供的挂靠合同、申明、车辆行�证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顺义分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘京星与顺义分公司之间签署的挂靠合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方之间的挂靠合同关系，本院予以确认。顺义分公司与刘京星就解除合同事宜达成一致意见，顺义分公司应按照约定支付刘京星相应费用，刘京星要求顺义分公司支付欠付的396200元并无不当，本院予以支持。顺义分公司未按约定时间支付相应费用，刘京星要求其自逾期之日支付利息并无不当，但刘京星要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。另，刘京星认可7万元系在2015年6月25日前支付的，顺义分公司对该7万元并未逾期付款，刘京星要求该7万元也计付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。刘京星主张顺义分公司承诺逾期付款则按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中运物流有限公司顺义分公司给付原告刘京星款三十九万六千二百元及利息（利息以三十九万六千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年六月二十六日支付至款项付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘京星的其他诉讼请求。
如果�告北京中运物流有限公司顺义分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十二元，由被告北京中运物流有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第262号
原告：广州赛固鞋业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：申锋，总经理。
委托代理人：雷云岗、官春嫦，均系广东经纶律师事务所律师。
被告：蔡健鹏，住广东省从化市。
原告广州赛固鞋业有限公司诉被告蔡健鹏劳动争议一案，本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告广州赛固鞋业有限公司的委托代理人雷云岗、被告蔡健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告无须支付被告1.2014年10月1日至2014年10月13日期间工资1034.48元；2.2014年3月17日至2014年10月13日期间休息日加班工资419.54元；3.2014年4月17日至2014年10月13日期间二倍工资差额14942.53元；4.解除劳动合同经济补偿金2524.91元；5.被告办理工作交接手续并赔偿原告损失1500元；6.被告承担本案诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第（五）项、第（八）项至第（十一）项，其他事项双方无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2014年10月16日。
（二）仲裁请求：原告支付1.2014年9月1日至2014年10月13日期间工资4000元及拖欠工资65%的补偿金2500元；2.2014年3月17日至2014年10月13日期间周六加班工资2800元；3.2014年3月17日至2014年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17400元；4.违法解除劳动合同的赔偿金5800元；5.补缴社保及未缴纳社保的赔偿金2000元（当庭撤销补缴社保）；6.开具离职证明。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月17日作出穗天劳人仲案[2014]2555号仲裁裁决：原告支付被告1.2014年10月1日至2014年10月13日期间工资1034.48元；2.2014年3月17日至2014年10月13日期间休息日加班工资419.54元；3.2014年4月17日至2014年10月13日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14942.53元；4.解除劳动合同经济补偿2524.91元；5.原告出具离职证明给被告；6.驳回被告其他仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位：2014年3月17日、业务员。
（五）被告的月工资：被告入职时月工资2000元。被告主张自2014年4月起月工资调整为2500元，原告主张自2014年6月起月工资才增加至2500元。双方对此均无提供证据证实。
本院认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对此的举证责任在原告，原告无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定其自2014年4月起月工资2500元。
（六）被告离职时间：2014年10月13日。
（七）关于被告2014年10月份工资：本案庭审中，双方均确认原告已按照第一项劳动仲裁裁决结果，支付被告该月份工资1038.48元。
（八）关于被告是否加班的问题：被告主张其周一至周五上班时间8:30-18:00，中间有2小时休息吃饭，周六上班时间9:00-12:00，为此在劳动仲裁时提交了《考勤制度》。原告在仲裁时主张周六并非上班时间，只是聚餐、活动，但无提供证据证实。本案庭审中，原告主张被告周六无上班，并提交了考勤表，其中周六无签到记录；经质证，被告主张无其签名，故不确认。
本院认为：原告提交的考勤表，无被告签名确认，本院不予采信。原告仲裁时主张周六是聚餐、活动，但无举证证实，本院亦不采信。综合双方的主张，本院采信被告的主张，认定其周一至周五每天上班7.5小时、周六上班3小时，即每周上班40.5小时，超出法定每周工作时间0.5小时。原告无举证证实已支付被告加班工资或安排调休，故该司应支付被告在职期间加班工资，仲裁裁决计算为419.54元符合法律规定，本院予以确认。
（九）双方劳动关系解除的情况：被告主张在2014年10月13日，原告口头称其请病假不符合规定并通知要解雇其，要求其办理工作交接，被告无办理交接，次日起不再上班。原告主张被告系自动离职，为此提交了该司2014年10月15日发出的通知单，内容为被告自当月13日起未上班，并要求被告当月18日前到该司作出解释。被告对此不确认；原告无提供证据证实已将该通知送达被告。
本院认为：原告无举证证实已将上述通知送达被告，故本院不采信该通知。双方均无提供证据证实劳动关系解除的原因；根据上述查明的情况，可见双方协商不成后被告2014年10月13日以后未再上班，原告也无提供证据证实曾联系被告，因此，可以视为双方以实际行动达成解除劳动关系的一致意思。至于解除的时间，本院依法认定为2014年10月13日。被告在原告处工作7个月，经核算，被告在职期间的月均工资2524.91元，根据《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿2524.91元（2524.91元×1个月）。
（十）关于未订立书面劳动合同二倍工资：原告主张双方已订立书面劳动合同，为此提交了2014年3月18日签订的劳动合同复印件，被告不确认，原告未能提供原件核对。被告主张双方无签订劳动合同。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，对原告提交的劳动合同复印件本院不予采信。原告无提供其他证据证实已与被告订立书面劳动合同，亦无举证证实不签订劳动合同的责任在被告，故应承担举证不能的不利后果；根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，该司应支付被告2014年4月17日至同年10月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁裁决计算为14942.53元符合法律规定，本院予以确认。
（十一）关于原告要求被告办理工作交接并赔偿损失：原告在仲裁时无提出主张，即未经仲裁前置程序，且原告无提供证据证实，本院不予支持。
（十二）其他需要说明的情况：双方均对仲裁裁决第五项结果，即原告向被告出具离职证明无异议，本院予以确认。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州赛固鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告蔡健鹏2014年3月17日至2014年10月13日期间休息日加班工资419.54元。
二、原告广州赛固鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告蔡健鹏2014年4月17日至2014年10月13日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14942.53元。
三、原告广州赛固鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告蔡健鹏解除劳动合同经济补偿2524.91元。
四、原告广州赛固鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日向被告蔡健鹏出具离职证明。
五、驳回原告广州赛固鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州赛固鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 何 晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 麦英杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）遂民执字第178号
申请执行人李兴
被执行人谢根林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢根林发出执行通知书，责令被执行人谢根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根林（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币11835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3557号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人姚刚，男，1975年5月14日出生，住浙江省桐庐县。
广发银行股份有限公司杭州分行与姚刚信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03836号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与姚刚信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3557号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人姚刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月四日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3557号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人姚刚，男，1975年5月14日出生，住浙江省桐庐县。广发银行股份有限公司杭州分行与姚刚信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03836号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与姚刚信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3557号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人姚刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月四日代书记员  许秋莹
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1528号
原告监利县自来水公司。
法定代表人赵智峰，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被告武汉波鹰房地产开发有限公司。
法定代表人姚贤波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）祁先波，该公司总工程师。
被告监利县嘉宝物业有限公司。
法定代表人杨君，该公司总经理。
委托代理人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
本院在审理原告监利县自来水公司与被告武汉波鹰房地产开发有限公司、监利县嘉宝物业有限公司供用水合同纠纷一案中，原告监利县自来水公司，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监利县自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告监利县自来水公司撤回对被告武汉波鹰房地产开发有限公司、监利县嘉宝物业有限公司的起诉。
本案受理费4890元，减半收取2445元，由原告监利县自来水公司负担。
审判员 陶守成
二〇一六年十月十日
书记员 吴 珂
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第461号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人陈朝阳。
被执行人吴丽俭。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈朝阳、吴丽俭征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈朝阳、吴丽俭于2001年12月10日登记结婚，于2002年9月19日生育第一胎（男），2011年2月1日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第854号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈朝阳、吴丽俭征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人陈朝阳、吴丽俭，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈朝阳、吴丽俭不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第854号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月二十一日
书记员 许珊俐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23011号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠，女。
被告：上海通乾投资股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：由春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓峰，男。
原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海通乾投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23011号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：上海通乾投资股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：由春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓峰，男。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海通乾投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十月二十五日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2093号
申请执行人李在权，男，1970年3月13日生，朝鲜族，哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被执行人全英淑，女，1974年4月16日生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县鸡林乡东兴村4组，现住胶州市。
被执行人金荣福，男，1959年10月21日生，籍贯韩国，住胶州市，证件号码M47687935。
申请执行人李在权与被执行人全英淑、金荣福借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初11561号民事调解书已经发生法�效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请立案执行，执行标的为292900元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人全英淑、金荣福的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人违约，申请人从违约之日起两年内可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
依法对胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初11561号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王东升
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初461号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年5月9日出生于山东省兰陵县，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年12月6日19时许，被告人黄某在临沂市兰山区滨河国际小区东门，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃取吕某皇剑牌电动三轮车一辆，价值3600元。案发后，车辆追回退还被害人。被害人表示不再追究被告人责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，购车收据，现场指认照片，扣押、发还物品清单，收到条，抓获经过，被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后及庭审中均能坦白认罪，且被告人已退赔了被害人的损失，被害人亦表示不再追究被告人责任，被告人亦积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人黄某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千二百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡善红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03050号
原告：孙婧婷，女，汉族，2002年7月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：孙术豪，与孙婧婷系父女关系。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告孙婧婷与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙婧婷的法定代理人孙术豪到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婧婷诉称：被告华府大唐公司自2015年第四季度开始拖欠原告租金16268元未付，被告大唐公司也未履行连带付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告华府骏苑5号楼239商铺2015年第四季度租金16268元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年2月29日，孙婧婷（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑5号楼2层商239号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第一阶段，从2011年7月1日至2013年6月30日，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。第二阶段，从2013年7月1日至2017年6月30日，共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付16845元。第三阶段，从2017年7月1日至2022年6月30日，共20期，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付18377元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年6月21日，孙婧婷（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为24.78平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付16268元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付17746元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于孙婧婷购买的信旺·华府骏苑5号楼2层商239号铺位依约代为经营管理，华府大唐公司尚欠2015年第四季度16268元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第四季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益16268元，符合法律规定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙婧婷2015年第四季度尚欠的经营收益16268元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向孙婧婷承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第85号
原告佘某萍,女，1974年5月1日出生，汉族,农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告佘某建，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告佘某萍诉被告佘某建离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某萍到庭参加诉讼，被告佘某建经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，经媒人介绍认识，1996年10月17日办理结婚登记手续，1997年11月12日生育男孩佘某甲（已打工）。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，双方没有共同语言，难以共同生活。原告受封建思想影响，认为组建家庭不容易，总是迁就忍让，但被告却认为原告软弱可欺。2007年6月初，原、被告再次因生活小事发生争吵，后被告离开家庭，夫妻分居生活至今已达五年多，夫妻感情彻底破裂。请求判令：准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，欲证明原告主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于1996年10月17日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告的户籍所在地情况；
4、涵江区白塘镇镇江村民委员会证明一份，欲证明被告与原告分居生活至今的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。原告提供的证据4，因该证明涉及原、被告分居时间，但被告佘某某无法出庭证实，故该证据不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，1996年10月17日办理结婚登记手续，1997年11月12日生育男孩佘某甲。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因双方性格不合，缺乏沟通，致夫妻关系不睦。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告佘某萍与被告佘某建离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告佘某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执673号
申请执行人徐鹏，居民。
被执行人孙春楼，居民。
被执行人周红霞，女，汉族，居民。
被执行人吴洪生，居民。
被执行人孙荣，居民。
申请执行人徐鹏与被执行人孙春楼、周红霞、吴洪生、孙荣民间借贷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2016）苏0903民初266号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人周红霞、孙荣、孙春楼、吴洪生欠申请人徐鹏借款145000元，承担该借款从借款之日起至实际还款日止按月息2%计算的利息，以及律师费5000元，诉讼费1700元，由被执行人孙春楼在2016年8月23日给付2万元，在2016年9月底前给付4万元，在2016年10月底前给付4万元，余款在2016年11月底前付清。执行费2300元由被执行人负担。二、如被执行人有一期不履行，则申请人有权立即申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初266号民事调解书终结本次执行程序。
二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈笛夫
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
陕西省澄城县人民法院
刑事判决书
（2015）澄刑初字第00010号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人陈学双某某，男，汉族，1975年3月1日出生，身份证号码：3790121975********，高中文化，户籍地山东省威海市荣成市成山镇成山村四组，现住陕西省西安市雁塔区丈八东路潘家庄，居民，2014年11月19日因涉嫌容留卖淫罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院于2015年1月19日以澄城县院未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈学双某某犯容留卖淫犯罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。
本院受理后，依法由审判员刘长生独任审判依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人陈学双某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院未检刑诉（2015）1号起诉书指控，2014年5月25日晚10时30分许，澄城县公安局刑事侦查大队接到索建峰报警称，其女索青青于5月23日下午同贾宁和另外两名女子被一男子接到西安打工，至今无法联系，下落不明，请求出警。接到报警后，澄城县公安局刑事侦查大队即组织警力予以侦破此案，该案告破。破案后，犯罪嫌疑人陈学双在逃，2014年9月24日，澄城县公安局对犯罪嫌疑人陈学双上网追逃，同年11月18日，被西安市公安局莲湖分局西关派出所抓获。
澄城县人民检察院澄城县院未检刑诉（2015）1号起诉书指控，2014年5月23日，王悦某（已判决）联系一个外号叫“狗娃”的男子，将两名未成年少女索青青某某、皮李宁某某介绍至被告人陈学双某某和王富强某某（已判决）负责经营管理的西安明德门附近“水月洞天”浴场从事卖淫活动。
公诉机关认为，被告人陈学双为他人卖淫提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，涉嫌容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。
被告人陈学双对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明
罪犯王悦、张恒鑫（均已判刑）经事先预谋，于2014年5月23日，由罪犯张恒鑫指使罪犯贾宁（已判刑）找几个女娃到西安从事卖淫活动，并承诺给罪犯贾宁一定的好处费，罪犯贾宁同意后，遂以到西安找工作为由，联系了索青青、皮李宁、魏燕去西安，到西安后，罪犯王悦、张恒鑫、贾宁及犯罪嫌疑人王增辉（在逃）共同劝说索青青、皮李宁、魏燕从事卖淫活动，征得索青青、皮李宁同意，罪犯王悦联系了一个外号叫“狗娃”的男子（在逃），将索青青、皮李宁介绍至现明德门由被告人陈学双及罪犯王富强共同负责管理的“水月洞天”浴场从事卖淫活动。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有被告人陈学双某某在开庭审理过程中亦无异议，另有：
1、接受刑事案件登记表证明：2014年5月25日晚10时30分许，澄城县公安局刑事侦查大队接到索建峰报警称，其女索青青于5月23日下午同贾宁和另外两名女子被一男子接到西安打工，至今无法联系，下落不明，请求出警的事实；
2、、上网追逃登记表、抓获经过证明：2014年9月24日，澄城县公安局对犯罪嫌疑人陈学双上网追逃，同年11月18日，被西安市公安局莲湖分局西关派出所抓获的事实；
3、被告人陈学双供述证明：陈学双与王富强均负责“水月洞天”的经营管理情况，容留他人在“水月洞天”卖淫的事情，二人商量过，也都同意，案发前后，“水月洞天”有卖淫女从事卖淫活动，但因其不经常到“水月洞天”，不掌握具体情况的事实；
4、、证人王悦某、张恒鑫某某、贾宁某、王富强某某证言证明：王悦与张恒鑫经事先预谋，于2014年5月23日，由张恒鑫指使贾宁找几个女娃到西安从事卖淫活动，并承诺给贾宁一定的好处费，贾宁同意后，遂以到西安找工作为由，联系了索青青、皮李宁、魏燕去西安，到西安后，王悦、张恒鑫、贾宁共同劝说索青青、皮李宁、魏燕从事卖淫活动，征得索青青、皮李宁同意，王悦联系了一个外号叫“狗娃”的男子，将索青青、皮李宁介绍至现明德门由陈学双和王富强负责经营管理的“水月洞天”浴场从事卖淫活动的事实；
5、指认照片等证据证明：王悦指认卖淫场所“水月洞天”的事实；
6、澄城县人民法院刑事判决书证明：王悦、张恒鑫、贾宁、王富强等人均因犯引诱、介绍卖淫罪、容留卖淫罪被澄城县人民法院判处有期徒刑的事实；
7、户籍证明：陈学双，男，汉族，1975年3月1日出生，身份证号码：37901219750301181X，高中文化，户籍地山东省威海市荣成市成山镇成山村四组。
以上证据相互印证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学双某某为她人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈学双某某归案后认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人陈学双某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十九日起至二0一六年二月十八日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
本院认为，被告人陈学双为她人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈学双归案后认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人陈学双犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自二0一五年一月二十七日起至二0一七年六月二十七日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本四份副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年一月二十七日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二法执字第00353号
申请执行人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人谢文忠，行长。
被执行人杨林，男，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人佟俊元，男，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第464号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人送达了执行通知书，被执行人杨林、ＸＸ、佟俊元至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人佟俊元有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人佟俊元的收入，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 李伟哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 塔林夫
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2730号
原告任梅，女，汉族，1975年1月1日生，住商水县。
被告华玉山，男，汉族，1968年12月29日出生，住商水县。
被告周口外国语中学。
机构代码：58855252-6。
法人代表华玉山，该学校董事长。
地址：商水县城西环路。
原告任梅诉被告华玉山、周口外国语中学借款合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理，原告任梅到庭参加诉讼。被告华玉山、周口外国语中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周口外国语中学和华玉山偿还原告6万元借款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日周口外国语中学法人代表华玉山因学校经营资金紧张向任梅借人民币六万元用于资金周转。并当场向原告写下借条一份，并约定半年后一次性还清借款，利息按1.5%支付，到期后周口外国语中学法人代表华玉山以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，该行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院请求依法判如所请。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告于2016年4月4日向原告借款本金6万元，还款期限半年。2、证人王某、任某当庭证言。证明被告向原告任梅借款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年4月4日，被告华玉山向原告任梅借款6万元，并出具借据一份，借据内容为：“今借到任梅现金陆万元整（￥60000元），期限半年。利息1.5%，借款人华玉山（加盖周口外国语中学印章）2016年4月4日”。后因该款一直未归还，原告诉至法院，引起本案纠份的发生。
上述事实，有原告的陈述、《�据》、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告华玉山在给原告出具的借条上，明确写到“今借任梅现金……”，又有证人王某、任某出庭作证，可以认定本案原、被告之间借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。”由于被告华玉山系周口外国语中学法人代表，且原告述说该借款系学校资金紧张，建校用钱，并加盖有周口外国语中学的印章，被告华玉山行为应视为职务行为，因此不承担偿还责任。被告给原告出具的借条金约定了利息1.5%，原告庭审中亦未举证证明是年利息还是月利息，应视为利息约定不明，对借款期限内的利息本院不予支持。对逾期还款的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学在判决生效后十日内偿还原告任梅借款6万元及利息（自2016年10月4日起至本判决履行完毕之日止，利率按年利率6%计算）；
被告华玉山不承担还款责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周口外国语中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年七月二十七日
书记员 王凯茵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00163号
原告方成。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告魏玉桃。
被告王江礼。
委托代理人魏玉桃。
原告方成与被告魏玉桃、王江礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告方成及委托代理人张燕堂，被告王江礼委托代理人魏玉桃及被告魏玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成诉称，二被告是夫妻关系。2012年至2013年，二被告赊欠原告饲料用于养猪。经结算被告尚欠原告货款97228元未给付，经原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告给付原告货款97228元，并承担本案诉讼费用。
被告魏玉桃、王江礼辩称，欠款是事实，但答辩人曾还款，因还款的收条遗失，无法确认原告主张的数额。
经审理查明，2012年12月至2013年期间，被告魏玉桃、王江礼向原告购买饲料用于养猪。经结算被告共欠原告货款102228元，后二被告还款5000元，余款97228元未给付，原告因此提起诉讼。
另查明，被告魏玉桃、王江礼系夫妻关系。
上述事实，有原告所举欠条、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏玉桃、王江礼向原告方成购买饲料，双方之间形成买卖关系，被告应当向原告支付相应货款。原告要求被告魏玉桃、王江礼给付剩余货款97228元，有被告魏玉桃、王江礼分别出具的欠条在案佐证，应予支持。被告魏玉桃、王江礼系夫妻关系，对所欠债务应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏玉桃、王江礼于本判决生效后十日内给付原告方成货款97228元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年三月三日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2407号
罪犯崔京男，别名崔杰勇，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）保刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人崔京男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔京男在服刑期间，于2013年3月15日至2014年10月20日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔京男减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年4月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第131号
申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人何东，该局局长。
委托代理人霍志平，该局工作人员。
被执行人孙卫刚。
被执行人陶美菊。
申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行武计征决字（2015）52号社会抚养费征收决定书，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，于2016年1月16日进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月7日对陶美菊、孙卫刚违法生育一案立案调查。陶美菊与孙卫刚2000年3月6日结婚，2001年4月17日在寨桥卫生院生育一女孩。2013年11月20日，两人在未办理照顾再生育一孩审批手续的情况下，在安徽省池州市第二人民医院又生育一男孩，其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2015年4月15日作出武计征决字（2015）52号社会抚养费征收决定书，决定对孙卫刚、陶美菊各按基本标准的4倍征收社会抚养费66948元，共计133896元。
申请执行人提交以下证据：1、强制执行申请书，证明向法院提出强制执行申请；2、立案登记表，证明申请执行人发现这一事实并已进行立案；3、社会抚养费征收委托书，证明申请执行人委托前黄镇人民政府进行调查；4、调查笔录，证明前黄镇相关计生工作人员对孙卫刚、陶美菊进行调查并做了笔录；5、被执行人户口簿、结婚证、身份证及其子女居住证、出生医学证明，证明被执行人的身份情况；6、武人口计生发（2013）19号文件，证明社会抚养费征收所依据的基本标准；7、社会抚养费被征收人收入情况调查表，证明对孙卫刚、陶美菊按照基本标准征收；8、武计征告字（2015）52号社会抚养费征收告知书及送达回证，证明已对被执行人进行征收告知；9、社会抚养费征收案件调查报告，证明整个案情；10、武计征决字（2015）52号社会抚养费征收决定书及送达回证，证明申请执行人已正式决定进行征收；11、武计催字（2015）第10号社会抚养费催告书及送达回证，证明申请执行人已对被执行人进行催告。
申请执行人常州市武进区人口与计划生育局称，孙卫刚、陶美菊生育第二个孩子的时间是2013年11月20日，社会抚养费征收决定书是于2015年4月15日作出，依据当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》，两被执行人的生育是违法的，社会抚养费征收决定作出的整个过程都在2016年1月1日新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》颁布实施前，故本局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，请求法院准予执行。
被执行人孙卫刚、陶美菊辩称，现在国家提倡生育二胎，我们不过早生两年，且生育二孩的所有费用均为自费，第二个孩子的户口也是今年才办到，目前家庭经济条件非常困难，大女儿身患血管瘤，急需医治，而无钱就医，故请求法院不准予执行。
经审理查明，申请执行人在日常工作中发现陶美菊、孙卫刚多生育一男孩的情况，遂于2015年4月7日立案，委托常州市武进区前黄镇人民政府，于2015年4月7日对孙卫刚、陶美菊进行了调查，经调查认定，陶美菊与孙卫刚2000年3月6日结婚，2001年4月17日在寨桥卫生院生育一女孩，2013年11月20日，两人在未办理照顾再生育一孩审批手续的情况下，在安徽省池州市第二人民医院又生育一男孩；被执行人陶美菊2012年收入为0元，孙卫刚2012年收入为25000元。申请执行人于2015年4月8日作出武计征告字（2015）52号社会抚养费征收告知书并直接送达，被执行人孙卫刚、陶美菊未进行陈述申辩，2015年4月15日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，作出武计征决字（2015）52号社会抚养费征收决定书，决定对孙卫刚、陶美菊各按基本标准的4倍征收社会抚养费66948元，共计133896元，于收到该决定书之日起30日内缴纳。决定书于作出当日直接送达。2015年8月5日申请执行人作出武计催字（2015）第10号社会抚养费催告书，因被执行人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行，申请执行人遂于2015年12月21日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局作出武计征决字（2015）52号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，并已发生法律效力。经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局作出的武计征字（2015）52号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡宗翠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4573号
原告：张贵臣，女，1948年9月6日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：马贺杰（系原告之夫），男，1949年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告：河间市卓易投资有限公司，住所地：河间市曙光路北侧京开路西侧。
统一社会信用代码：911309840787807720。
法定代表人：郭铁厂，董事长。
被告：郭国庆，男，1966年2月10日出生，汉族，住河间市。
原告张贵臣诉被告河间市卓易投资有限公司、郭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵臣的委托诉讼代理人马贺杰到庭参加诉讼，被告河间市卓易投资有限公司（以下简称卓易公司）、郭国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付投资款15万元，并自2015年10月份起按照年收益12%的标准支付利息至给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月26日向被告处投资2万元，2015年2月26日投资2万元，2015年3月28日投资5万元，2015年10月12日投资6万元，上述共计15万元，投资均按年收益12%计算利息，利息按月支付，期限为一年。但被告支付利息到2015年10月份后就停止了支付，至今尚未偿还本金15万元，经多次催要未果，特向贵院起诉。
被告郭国庆辩称，张贵臣于2014年10月26日向被告河间市卓易投资有限公司处投资2万元，于2015年2月26日投资2万元，于2015年3月28日投资5万元，于2015年10月12日投资6万元，全部用于公司在内蒙古乌兰察布市察哈右翼后旗当郞忽洞乡管辖区域内（二连盆地乌兰花凹陷267平方公里油气资源勘探），张贵臣所投资金和签的投资合同与郭国庆无关，是公司行为。请求法院驳回原告对郭国庆的请求。
被告卓易公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告与被告河间市卓易投资有限公司2014年10月26日、2015年2月26日、2015年3月28日、2015年10月12日的委托投资合同、投资支付凭证、投资人本金利润收益计划书各四份，证实投资数额为15万元，约定年收益率12%。
本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2014年10月26日、2015年2月26日、2015年3月28日、2015年10月12日，原告张贵臣(甲方)与被告河间市卓易投资有限公司(乙方)分别签订四份委托投资合同，合同约定：甲方委托乙方以其名义独立对外投资，合同期满分别收回投资2万元、2万元、5万元、6万元及12%的年收益率(收益按月支付)；甲方不参与项目经营，不承担风险，不享受本合同之外的收益；合同期限均为一年。合同签订后，原告按约定分别向被告河间市卓易投资有限公司支付投资款2万元、2万元、5万元、6万元，总计投资15万元。原告认可被告支付利息至2015年10月份，投资款15万元及2015年10月份以后的利息未还。
本院认为,原告张贵臣与被告河间市卓易投资有限公司所签订的委托投资合同，原告不参与经营，双方也未约定风险负担，而是由被告按约定支付利息，双方关系符合民间借贷法律关系的特征，应按民间借贷纠纷处理。合同到期后，被告河间市卓易投资有限公司未按约定返还原告借款本金及利息，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告河间市卓易投资有限公司应承担偿还原告张贵臣借款150000元及利息(按年利率12%计算自2015年11月1日起至清偿之日止)的民事责任。
原告主张被告郭国庆应承担还款责任，本院认为，被告郭国庆不是合同的相对方，原告也未有证据证实应由被告郭国庆承担民事责任，故本院对原告此主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市卓易投资有限公司偿还原告张贵臣借款150000元及利息(按年利率12%计算自2015年11月1日起至清偿之日止)，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张贵臣的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告河间市卓易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡玲玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00708号
上诉人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市新扬路宏金大厦。
法定代表人郭宏根，该公司执行董事。
委托代理人王小清，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙利。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因返还财物纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏金公司诉称，2009年5月8日，宏金公司与孙利签订《借款协议》一份，协议约定，宏金公司向孙利借款13.5万元，以宏金大厦四楼08－2、09、12号房产卖给孙利作抵偿，借款期限6个月，借款利息2%，到期还本付息。同时还约定，若宏金公司到期未能还款，宏金公司无条件放弃赎回该房产。协议签订后，宏金公司将房产过户到孙利名下，但为了顺利办理缴税过户手续，将价格变更为18.6万元，并办理了过户手续。关于《借款协议》的效力，经法院生效判决确认，协议中关于以宏金大厦四楼08－2、09、12号房产卖给孙利作抵偿及回赎的约定以及双方于2009年5月8日和5月13日所签订的《房地产买卖契约》无效。故诉至法院，要求孙利返还宏金大厦四楼08－2、09、12号房产。
孙利辩称，宏金公司将本案所涉房产过户至孙利名下属于宏金公司为履行借款协议，为确保孙利债权的实现提供的担保，担保行为从属于借款行为，宏金公司所借孙利的本金18.6万元及约定的利息至今分文未还，却要求返还已被认定为担保的房产，显属无理，宏金公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年5月8日，宏金公司与孙利签订借款协议一份，协议约定：1、宏金公司向孙利借款人民币13.5万元，以宏金大厦四楼08－2、09号、12号楼房给孙利作抵偿，借款期限为6个月，借款利息为月息2%，到期还款付息；2、借款到期后，如宏金公司能如期偿还借款及利息，孙利须无条件同意宏金公司按原价赎回该房产，但所有费用由宏金公司承担，如宏金公司无法如期还款，则无条件放弃赎回该房产的权利。同日，双方签订了一份房地产买卖契约，该契约约定，宏金公司将坐落在扬中市开发区新扬路宏金大厦四楼（房屋所有权证号为扬房字第××号）建筑面积为138.89平方米的房屋转让给孙利，成交价为13.5万元，孙利在行政中心房管局窗口收件完毕后，按借款协议一次性付清房款。2009年5月7日，江苏金宁达房地产评估有限公司接受宏金公司的委托对上述房屋进行评估，评估价格为18.6万元。2009年5月13日，在办理产权过户过程中，双方重新签订了一份房地产买卖契约，该契约约定，房屋成交价为18.6万元。在办理产权过户过程中，双方向房管局出具承诺，房款18.6万元孙利已付清给宏金公司。2011年6月13日，宏金公司诉至原审法院，要求解除双方于2009年5月8日和2009年5月13日签订的房地产买卖契约，确认2009年5月8日借款协议中第二条关于房产回赎部分无效。原审法院作出（2011）扬新民初字第470号民事判决书，判决两份协议无效。孙利对该判决不服，上诉至镇江市中级人民法院，该院作出（2012）镇民终字第852号民事判决书，认为从双方签订的协议以及履行情况看，宏金公司以讼争的房屋为给孙利债权的实现提供物质上的担保，并维持了原审判决。2013年8月28日，宏金公司起诉至法院，要求孙利返还讼争的房屋。原审庭审中，宏金公司明确其诉讼请求为要求孙利将讼争的房产登记至宏金公司名下，并愿意配合孙利办理相关的抵押登记，过户费用根据双方的过错来承担。
原审法院认为，宏金公司向孙利借款，并将属其所有的本案讼争的房屋过户至孙利名下，其目的系为保证孙利债权的实现提供物质担保，现至今宏金公司尚未还本付息，未履行约定的义务，却要求孙利将房屋过户至宏金公司名下，其诉讼请求无事实和法律依据，对此不予支持。
原审法院判决，驳回原告扬中市宏金食品有限公司的诉讼请求。
上诉人宏金公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、双方为借款而签订的房屋买卖合同已经司法审判程序确认无效，被上诉人应依法返还因无效合同而取得的诉争房产。2、原审判决以上诉人未履行还款义务为由驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。上诉人不是主观上不愿意履行还款义务，而是被上诉人想占有诉争房产、虚构债务金额导致上诉人客观上无法履行还款义务，双方的债权债务纠纷应经司法程序确认还款金额后才能履行还款义务。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙利辩称，上诉人把房产过户至被上诉人名下，是对履行协议的担保行为，上诉人在主债务尚未履行的情况下，要求被上诉人返还用于担保的房产，没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：宏金公司将本案讼争房屋过户至孙利名下，该行为系宏金公司以诉争房产为其所负债务提供物质担保，现宏金公司在未履行还款义务的情况下，要求孙利将诉争房屋过户至宏金公司名下，无事实和法律依据，本院不予支持。至于实际借款数额，双方可依法另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人扬中市宏金食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张伟兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人朱少华。
辩护人梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）112号起诉书指控被告�朱少华犯挪用公款罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日依法公开开庭审理本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人朱少华及其辩护人梁志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人朱少华于2002年3月至2006年9月间，利用其担任北海市银海区侨港镇人民政府及机关工会出纳的便利，将其经手管理的行政账户、机关工会账户的库存现金127126.04元挪作个人使用，至今未归还。2011年11月17日，被告人朱少华到北海市银海区人民检察院投案，并于同年12月14日退出赃款50000元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱少华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告�朱少华及其辩护人梁志鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护意见是为父亲治病才挪用公款，有自首及退赃情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人朱少华于2002年3月至2006年9月间，利用其担任北海市银海区侨港镇人民政府及机关工会出纳的便利，将其经手管理的行政账户、机关工会账户的库存现金127126.04元（其中行政账户现金119735.96元、机关工会账户现金7390.08元）挪作个人使用。
2011年11月17日，被告人朱少华到北海市银海区人民检察院投案自首，并于同年12月14日退出赃款50000元。在本案审理期间，被告人朱少华又退出赃款30000元，至今尚余赃款47126.04元未退。
以上事实，被告人朱少华及其辩护人梁志鹏在开庭审理过程中无异议，并有1、北海市银海区审计局关于对银海区侨港镇人民政府机关财政财务收支2006年9月15日止货币资金应结余核定的报告、调查朱少华财务问题的情况、清点朱少华保管财物情况、行政户现金日记账、三栏账、银行存款日记账、明细分类账、机关工会银行存款及现金账、收支票据、开支票据、行政出纳移交清册、扣押物品文件清单、身份证明、户籍证明等书证；2、证人钟某、冯某、庞某甲、程某、庞某乙、劳某、廖某、傅某的证言；3、司法会计检验鉴定书；4、被告人朱少华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱少华案发后自首且退出大部分赃款，可以从轻处罚。根据被告人朱少华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。被告人朱少华及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四�第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱少华犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱少华向北海市银海区人民检察院退出的赃款五万元及向本院退出的赃款三万元，依法发还北海市银海区侨港镇人民政府；继续追缴余下赃款四万七千一百二十六元零四分，发还北海市银海区侨港镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩伟怡
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执恢字第00007号
申请人郑治军，男，1969年11月15日生，汉族，个体工商户。
被执行人王有淋（曾用名王有炳），男，1973年8月6日生，汉族，农村居民。
原告郑治军与被告王有淋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2009）旬民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2009年10月21日立案执行，因被执行人无履行能力本次执行程序终结，于2014年11月20日经权利人申请恢复执行。本案执行标的为本金8600元及同期银行贷款四倍利息，案件受理费50元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人王有淋给付申请人郑治军现金8650元（欠款8600元，诉讼费50元）。王有淋按和解协议履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）旬民初字第63号民事判决书执行终结。
执行申请费50元由被执行人王有淋承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04925号
原告韩绍成，男，1946年1月22日出生。
被告吴来永，男，38岁，其他不详。
本院在审理原告韩绍成与被告吴来永劳务合同纠纷一案中，原告韩绍成于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩绍成撤回起诉。
案件受理费一百五十五元，由原告韩绍成负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋铁映
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4866号
原告：泉州市数字男孩贸易有限公司，住所地福建省石狮市服装城百灵街百宏商贸中心5号楼06号，统一社会信用代码：913505815792915718。
法定代表人：林丽珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：李光利，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告泉州市数字男孩贸易有限公司与被告李光利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泉州市数字男孩贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市数字男孩贸易有限公司现以原、被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告李光利的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市数字男孩贸易有限公司撤回对李光利的起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由泉州市数字男孩贸易有限公司负担。
审判员 林少如
二〇一七年十月三十日
书记员 庄小强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初525号
原告：龙口市北马镇员外刘家村民委员会，地址：龙口市北马镇员外刘家村
法定代表人：刘殿成，系村委主任。
委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：刘元新，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：刘树富，男，1971年4月7日，汉族，农民，住龙口市。
本院于2017年1月10日立案受理原告龙口市北马镇员外刘家村民委员会诉被告刘元新、刘树富财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市北马镇员外刘家村民委员会撤回对被告刘元新、第三人刘树富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市北马镇员外刘家村民委员会承担。
审判员 姚玉萍
二〇一七年四月十日
书记员 张 瑜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1313号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人陈新军为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈新军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王怀宇