wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1448号
原告：张炳荣。
委托代理人（特别授权）：陈政宏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴丽丽。
被告：吴小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司。住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇惠明路**号。
诉讼代表人：叶少华，经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，系公司员工。
原告张炳荣与被告吴丽丽、吴小平、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张炳荣及其委托代理人陈利莉、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。被告吴丽丽、被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳荣诉称：2015年8月27日16时50分许，被告吴丽丽驾驶行驶证登记在被告吴小平名下的浙K×××××号小型客车沿丽水市莲都区环城路往特殊学校方向行驶至特殊学校门口路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后在丽水市中心医院住院治疗22天。该事故经交警部门认定，被告吴丽丽负全部责任，原告无责任。浙K×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司处投保了交强险及商业险。本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费8089元、误工费5384元、护理费2640元、住院伙食补助费660元、交通费220元、施救费100元、车辆修理费150元，共计17243元。请求判令：一、被告吴丽丽、吴小平赔偿原告经济损失共计17243元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司在交强险及商业险限额内先行赔付。
被告吴丽丽、吴小平未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司辩称：一、对于原告诉请的合理损失在保险范围内予以赔付；二、针对原告主张的各项费用：原告的医疗费中有超医保费用1023.86元，有与事故无关有的费用325.32元，均应予以剔除；对于原告主张的误工费，原告没有提供工资收入证明，且原告属于农村户口，应根据农业标准予以赔偿；护理费不合理，护理期限应为22天，且标准应为每日90元；对住院伙食补偿费无异议；交通费，无发票，不予赔付；施救费、修理费，未经被告保险公司定损，不予赔偿；三、诉讼费在保险责任范围外，应予以剔除。
经审理本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。事故发生后原告张炳荣被送往丽水市中心医院住院治疗，于2015年9月18日出院。医院证明：住院期间每日需陪护一人。出院时医院建休共计4周。
另查明：浙K×××××号小型客车系被告吴小明所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司处保有交强险及限额为100万元的第三者责任险（包括不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。
本院认定原告张炳荣的合理损失有：医疗费8089元、护理费2640元（120元／天×22天=2640元）、误工费5076元（106元／天×22天＋98元／天×28天=5076元）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天=660元）、施救费100元、修理费150元，共计16715元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、施救费与修理费票据及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告吴丽丽负事故全部责任，原告张炳荣无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告张炳荣因交通事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司在交强险限额内赔偿。原告张炳荣诉请赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。原告张炳荣诉请赔偿的误工费，部分不合理，本院对合理部分予以支持。原告张炳荣诉请赔偿的交通费，未举证证明交通费损失，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司辩称原告的医疗费中有不合理医疗费的意见，未举证证明，对该意见本院不予采纳。被告吴丽丽、吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张炳荣因交通事故造成的损失共计16715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司在交强险限额内予以赔偿（款于判决生效后三十日内支付）；
二、驳回原告张炳荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告吴丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一六年二月二十三日
代书记员 蓝小燕
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行终530号
上诉人(原审原告)丰益远大生物科技泰兴市有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人黄荣来。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市。
法定代表人张毅。
委托代理人柳一行。
委托代理人姜志峰。
上诉人丰益远大生物科技泰兴市有限公司(以下简称“丰益远大公司”)因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月20日，中华人民共和国上海外高桥港区海关(以下简称“外高桥港区海关”)向丰益远大公司作出编号为沪港关复(2016)7号《海关政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，其中第一项的主要内容为：丰益远大公司的申请之一要求获取“截至2016年9月16日止，一般贸易项下出口货物‘二聚酸’(商品名称为中文‘二聚酸’英文‘DIMERACID’，外观为‘黄色或琥珀色粘性液体’，包装规格为‘桶装或散装’，成份含量为‘二聚酸大于或等于70%、单酸小于或等于10%、三聚酸小于或等于20%’，加工工艺为‘由植物油脂肪酸合成、酸化、分离后得到’，用途为‘主要用于合成聚酰胺树脂’。二聚酸‘是植物油脂肪酸的聚合体是由油酸、亚油酸、亚麻酸等C18不饱和植物油脂肪酸经催化剂作用，通过分子间的相互作用生成以C-
C键或以单环或以双环形式结合起来的二元羧酸，因主要成分含有两个羧酸基团而得名’。)之准确无误的法定‘税则号列商品编号’”的海关信息，属于业务咨询，根据《中华人民共和国进出口关税条例》，纳税义务人应当按照《税则》规定的目录条文和归类总规则、类注、章注、子目注释以及其他归类注释，对其申报的进出口货物进行商品归类，并归入相应的税则号列；海关应当依法审核确定该货物的商品归类。纳税义务人对海关确定商品归类有异议的，应当缴纳税款，并可以依法向上一级海关申请复议。如丰益远大公司无法确定商品归类，可根据《中华人民共和国海关进出口货物商品归类管理规定》(署令158号)的规定到拟实际进出口货物所在地的直属海关申请预归类，或咨询归类。丰益远大公司不服，请求确认被诉答复违法并判令外高桥港区海关在判决生效之日起30个工作日内公开其所申请的政府信息。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丰益远大公司要求外高桥港区海关公开“截至2016年9月16日止，一般贸易项下出口货物‘二聚酸’准确无误的法定‘税则号列商品编号’”，该申请内容虽表述名为政府信息公开申请，但在性质上属于咨询，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”行政机关文件本身，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，且外高桥港区海关针对该咨询作出的答复，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。故丰益远大公司提出的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回丰益远大公司的起诉。丰益远大公司仍不服，向本院提出上诉。
上诉人丰益远大公司上诉称，被上诉人早在2015年7月31日前在客观上即已有上诉人在本案中申请公开的涉案信息，现被上诉人作出的被诉答复以“属于业务咨询”为由，不依法全面、准确、完整地履行政府信息公开职责义务，显属违法。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人外高桥港区海关辩称，上诉人在政府信息公开申请中并无关于海关政府信息的文号、名称或其他特定性描述，并未明确指向某项业已存在的特定海关政府信息。该申请内容实质是就商品归类的法律适用问题向被上诉人进行的业务咨询，被上诉人就此予以答复的行为属于便民告知，对上诉人的权益明显不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人丰益远大公司要求被上诉人外高桥港区海关公开“截至2016年9月16日止，一般贸易项下出口货物‘二聚酸’之准确无误的法定‘税则号列商品编号’”，该申请内容无关于某一具体海关政府信息的文号、名称或其他特征描述，并未明确指向某一业已存在的特定海关政府信息，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且被上诉人就此作出的被诉答复亦属于便民告知，未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。丰益远大公司提出的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第119号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人陈海涛，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）741号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日18时许，被告人王某驾驶他人鲁Q×××××号牌轿车（车主颜某）沿S335线由东向西行驶至84Km＋400m处超车时驶入左侧车道，与对行的马某丙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致马某丙受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，由群众电话报警，被告人王某于2013年10月18日到交警莒县大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（险额人民币20万元）各一份。在被害人马某丙住院治疗期间，被告人王某为其垫付医疗费人民币1万元，后又向本院交纳事故押金人民币51万元。本案民事部分，已经本院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币121280元，由被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币497620.04元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单、过付款收据、莒县中医医院预交款收据、本院（2014）莒民一初字第19号民事判决书，证人马某甲、马某乙的证言，道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告及尸体照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人王某积极交纳赔偿款，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人构成自首、系初犯、积极交纳赔偿款、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 于晓磊
审判员 来永学
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 晨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1305号
原告董明，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告龚绍强，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告董培琴，女，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
原告董明诉被告龚绍强、董培琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明、被告龚绍强、董培琴及其委托代理人曹体林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董明诉称：2015年初，被告因修建自建房，在原告处赊购钢材，金额共计8514元，被告龚绍强于2015年8月10日向原告出具欠条一张，事后经原告多次催要此款无果，因此，向法院起诉，诉讼请求为：1、判令二被告立即连带支付所欠原告钢材款8514元；2、诉讼费由被告承担。
被告龚绍强辩称：在董明处买材料是事实，记账是董培琴在记。对董明提交的欠条和买钢材的销货清单都没有异议。
被告董培琴辩称：我不认识董明，但买了钢材没有给过钱。
经审理查明：被告龚绍强、董培琴于2007年3月7日登记结婚，二人于2015年3月26日开始在梓潼县某镇修建假两层砖混结构房屋两间，约120平方米。被告龚绍强于2015年3月28日至2015年5月6日期间先后五次在董明处购买钢材，共计价款8514元，该笔款项至今未支付。2015年8月10日，被告龚绍强向原告出具欠条一张，载明欠董明钢材款8514元，并签字捺印。事后原告经多次催要无果，于2015年9月8日诉来我院。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、二被告的结婚证复印件、欠条原件一张、购买钢材销货清单原件五页等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告董明与被告龚绍强之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原告向龚绍强供应了钢材，龚绍强应依约支付货款。被告董培琴与龚绍强系夫妻关系，龚绍强购买钢材用于双方共同修建房屋，二被告均认可在原告处购买钢材的事实，因此该笔债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告龚绍强、董培琴在本判决生效后十日内支付原告董明钢材款8514元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告龚绍强、董培琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年十月十九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02492号
原告：盛某甲，男，1993年9月8日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1992年5月14日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许某，女，1967年5月30日生，汉族，住址同上，系被告张某之母。
原告盛某甲与被告张某、许某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人张辉、被告张某、许某均到庭参加了诉讼。证人盛某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：2014年正月，原告与被告张某经媒人盛某乙介绍订婚，2015年正月举行婚礼，在过红时经媒人手，被告索要原告30000元跟红礼和项链及其他礼物若干，在此期间原告母亲又给被告张某2000元礼金，在举行结婚仪式当天，被告向原告索要10000元洗脚费。结婚不到一个月，被告张某就离家出走，经多人调解，被告张某不愿意回到原告家生活，也拒绝返还彩礼。请求法院依法判令被告返还彩礼款42000元及价值6880元的项链一条，手机等其他礼物10000元，合计58880元。本案诉讼费用由被告承担。
原告盛某甲对其主张向法庭提供证据如下：
、证人盛某乙当庭证言：原告是我侄子，被告张某是我外甥女，她们婚姻是我在去年正月十一日介绍的，过红时，女方要50000元，经我手交给被告许某30000元和价值6000多元项链一条，下礼时，经我手交给被告张某母亲50000元，在结婚当天，经我手交给被告张某10000元洗脚费，她们同居后不久，女方妈给我打电话，提出分手，并要求算账，经算账后，女方同意给男方95000元。
、清算单一份，证明经原、被告双方算账，被告愿意给原告彩礼款95000元。
被告张某辩称：那些钱都被原告拿走了。
被告许某辩称：原告讲的那些事都没有。
被告张某、许某对其辩解，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某对原告申请证人盛某乙证言认为：婚姻是她介绍，我没有接到10000元洗脚费，其他我都不知道；被告许某认为：钱是原告那头别人交给我的，我没从媒人手接钱；对证据2被告张某认为：字是我写的，是他们逼我写的，我内心只同意给他80000元，原告也同意了，就是原告父母不同意，被告许某认为：对此纠纷，双方原来准备协商解决的，我去提钱给原告时，银行工作人员告诉我50000元的银行存款已被盛某甲申请挂失了。现在我一分也不返还。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据1、2两被告未作否定表示，且证据1、2能互相印证，并与本案有关联性，故本院均予以认定。
本案经举证，质证，认证，本院查明如下事实：原、被告于2014年正月11日经媒人盛某乙介绍原告与被告张某订婚，2015年正月举行婚礼，未进行婚姻登记，过红时被告许某索取原告方现金30000元和价值6000多元项链一条，下礼时被告许某接受原告方现金50000元，举行婚礼时，被告张某接受原告方10000元洗脚费。同居后，被告张某以原告的名字存款50000元，后该存款被原告盛某甲挂失。2015年农历2月，被告张某离家出走，被告许某电话告之媒人盛某乙，提出张某与盛某甲分手，要求算账，经算账，被告方同意返还给原告彩礼款95000元，后被告许某到银行取款时，50000元的存款被原告盛某甲申请挂失而未提成后，被告方拒绝返还彩礼，为此双方引起纠纷，原告于2015年6月17日诉讼到院。
本院认为：原、被告只是按照农村风俗过红，未办理结婚登记手续，现双方婚约解除，被告接受原告彩礼款90000元和价值6000多元项链，有证人盛某乙证言及当事人陈述在卷佐证，且符合农村的习俗，本院足以认定，被告方接受原告方彩礼款90000元和价值6000多元的项链事实客观存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的，本案原告与被告张某只是按农村风俗举行婚礼而同居生活，但未进行婚姻登记，现双方婚约解除，被告依法应当返还彩礼，故原告诉讼被告返还彩礼款，有事实和法律依据，应予支持。被告许某同意返还给原告95000元，在到银行提款时发现，原告已把银行存款50000元挂失，但原告未告之被告，原告存在过错，且双方已同居生活，结合本案的具体情况，被告应返还给原告彩礼款80000元为宜，被告原以原告名字存款50000元，归原告所有应从80000元中扣除。被告许某不是婚约当事人，不应承担返还责任。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后三日内一次性返还原告盛某甲彩礼款30000元。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张某承担500元，原告盛某甲承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年八月五日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更35号
罪犯宁建军，男，1969年12月5日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市樊村镇史家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年12月6日作出（2013）河刑初字第108号刑事判决，认定被告人宁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元（未缴纳），刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止。被告人宁建军不服，提出上诉。2014年5月12日，运城市中级人民法院作出（2014）运中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年8月14日，�曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宁建军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年6月至2015年11月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的�议合法，应予以采纳。该犯罚金80000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁建军减去所余有期徒刑（刑期自2012年12月14日执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00506号
原告：周雨生，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：刘军，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周雨生与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周雨生到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雨生诉称：要求被告立即归还借款150000元及其利息10000元（利息计算至2014年12月27日，后期利息按月利率20‰计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
刘军未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告借款150000元，由被告向原告出具借条，借条上载明借款利息为月利率25‰，并注明“10月1日前付一些，12月1日前全部付清”。2014年9月29日，被告给付原告利息20000元，借款本金及后期利息未能归还。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额、约定利息、还款期限及被告已支付部分利息的事实。上述证据，经庭审核实，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款人民币150000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款150000元并按月利率20‰给付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于判决生效后十日内归还原告周雨生借款150000元及其利息10000元（利息按月利率20‰计算至2014年12月27日，计30000元，扣除已支付20000元，后期利息按上述利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年二月四日
书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00532号
罪犯杨凤显，男，1977年12月2日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年2月11日作出（2008）涪法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定杨凤显犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯杨凤显在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凤显在服�期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤显减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年10月23日起至2016年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00284号
上诉人（原审被告）：怀远县棉麻有限责任公司。
法定代表人：刘顺，该公司经理。
委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜永明（曾用名杜庆明），男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
上诉人怀远县棉麻有限责任公司与被上诉人杜永明买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2014年10月8日作出（2014）怀民二初字第00422号民事判决。宣判后，怀远县棉麻有限责任公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人怀远县棉麻有限责任公司的委托代理人徐彪，被上诉人杜永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00422号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二○一五年元月二十日
书记员 吴顺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00512号
申请执行人高艳。
被执行人北京诚信都灵汽车销售有限公司。
本院在执行高艳与北京诚信都灵汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00512号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一五年四月十三日
书记员 隋相辰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00119号
原告季某。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告赵某。
原告季某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人宋一鸣、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日领取了结婚证，同年正月初四按照农村风俗举行了婚礼并共同生活。××××年××月××日生育一子张某，初中就读。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，常为生活琐事争吵。被告做事从不与原告协商，掌控所有经济，还擅自将家中积蓄外借，并多次欺骗原告。原告外出打工，两人聚少离多，影响夫妻感情。原告曾于2013年底提出离婚，后经亲友做工作和好，但被告未有改变，一直欺骗原告，故致夫妻感情破裂，再难共同生活，原告起诉至法院要求与被告离婚，孩子随原告生活并由被告承担生活费每月500元、负担教育费及医疗费的一半。
被告赵某辩称，其在出借钱款时虽未通知原告，但之后已告知，并非欺骗。孩子平时大多由其抚育，孩子抚养问题应尊重孩子意愿，且有相应财产及债务问题未能协商处理。原、被告夫妻感情尚可，为孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告季某与被告赵某于1998年自行相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年正月初四举行了结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育一子张某，初中就读，现在被告处。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍资料及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告季某与被告赵某婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较长，夫妻关系尚可。双方因家庭琐事及经济问题产生分歧，从而影响对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重信任，多加沟通，平等协商处理家庭财产、经济事宜，其夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦坚决不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年四月一日
书 记 员 许仲玉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州紫金城投资管理有限公司。
法定代表人：赵加友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州紫金城投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第518号
原告叶某甲，农民。
被告叶某乙，农民。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某甲以与被告叶某乙己经协商好并到民政部门协议离婚，不要求法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某甲负担。
审判员 杨 波
二〇一五年八月七日
书记员 韦丽芳
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00136号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1969年11月18日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被郎溪县公安局刑事拘留，同年3月31日被郎溪县公安局取保候审，同年4月30日经郎溪县人民法院决定被继续取保候审。
辩护人黄志峰，安徽管军律师事务所律师。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年5月11日作出（2015）郎刑初字第00073号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月27日晚，被告人张某甲酒后无证驾驶苏LEP0**号正三轮载货摩托车，由郎溪县梅渚镇定埠方向驶往梅渚镇桃园村白水塘组。19时40分许，当车自西向东行驶至梅定路储村路段处，与同向罗某甲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车倒地受损、电动自行车乘坐人罗某乙受轻微伤，经公安交管部门认定，张某甲负此次事故的全部责任。郎溪县公安局民警在事故处理过程中，发现张某甲有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气测试，结果为183mg／100ml。后经对张某甲抽取血样并经芜湖市疾病预防控制中心检测，张某甲血样乙醇检验结果为213mg／100ml。案发后，张某甲赔偿了罗某甲的电动自行车修理费以及罗某乙的医疗等费用，取得了被害方的谅解。
原判认定上述事实的证据有：人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、出警说明、查获经过、道路交通事故人民调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单、血样提取登记表、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人罗某乙、罗某甲的陈述，证人郑某某、张某乙、闫某某的证言，被告人张某甲的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚；张某甲赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
张某甲上诉及其辩护人辩护称：其行为并未造成重大损失也无情节恶劣之情形，且已全部赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法应从轻、减轻处罚，原判量刑过重，且其一贯表现良好，无违法犯罪记录，符合缓刑适用条件，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。
二审中，张某甲提交了其所在村民委员会出具的情况说明，以及郎溪县梅渚中心派出所出具的无违法犯罪记录证明各一份，拟证明张某甲一贯表现良好，无违法犯罪记录。
经审理查明：原判认定的事实有一审判决所列的经当庭举证、质证并认证的相关证据予以证实，本院予以确认。二审中，张某甲提交的情况说明、证明，均具备客观性、合法性和关联性，能够证明张某甲一贯表现良好，无违法犯罪前科，本院予以采信。
本院认为：上诉人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。张某甲能够如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。张某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且一贯表现良好，无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及人身危险性，对其已从轻处罚，但不适用缓刑，所作量刑并无不当。张某甲及其辩护人关于请求二审法院对其适用缓刑的上诉请求及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第696号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区，澳门特别行政区身份证号码16117（）。因犯寻衅滋事罪，于014年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，014年7月10日刑满释放。因本案于014年1月日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，014年1月3日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人曾某甲，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市南县，身份证号码×××6167。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人洪某、曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人洪某、曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日左右被告人洪某、曾某甲在共同租住的珠海市拱北粤海中路2130号5栋503房内，容留许某吸食毒品冰毒。
2014年12月2日19时许，被告人洪某、曾某甲在共同租住的珠海市拱北粤海中路2130号5栋503房提供冰毒、吸毒工具，容留许某、罗某吸食冰毒。当日，民警依法检查上述503房，抓获被告人洪某、曾某甲，查获由怡宝矿泉水、吸管、锡纸等组成的自制吸毒工具一副，该吸毒工具已被珠海市公安局拱北口岸分局收缴。
另查明，被告人洪某因犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月10日刑满释放。2014年12月2日被告人洪某因本案被抓获后，2014年12月3日至2014年12月7日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留，因本案于2014年12月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人洪某、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人许某、罗某、李某的证言及辨认笔录，证人曾某乙的证言，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴\\\追缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，情况说明，办案说明，身份证复印件，常住人口登记表，刑满释放证明书，刑事判决书，公安机关涉外案（事）件登记表，涉外案（事）境外人员基本情况表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、曾某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯我国刑律，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某、曾某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某、曾某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人洪某有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人洪某因本案于2014年12月2日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除，因吸毒行为自2014年12月3日至2014年12月7日被行政拘留的期限不能从本案容留他人吸毒罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年12月8日起至2015年6月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员容冰龙
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第696号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人洪某，男，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区，澳门特别行政区身份证号码16117（）。因犯寻衅滋事罪，于014年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，014年7月10日刑满释放。因本案于014年1月日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，014年1月3日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。被告人曾某甲，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市南县，身份证号码×××6167。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人洪某、曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人洪某、曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月28日左右被告人洪某、曾某甲在共同租住的珠海市拱北粤海中路2130号5栋503房内，容留许某吸食毒品冰毒。2014年12月2日19时许，被告人洪某、曾某甲在共同租住的珠海市拱北粤海中路2130号5栋503房提供冰毒、吸毒工具，容留许某、罗某吸食冰毒。当日，民警依法检查上述503房，抓获被告人洪某、曾某甲，查获由怡宝矿泉水、吸管、锡纸等组成的自制吸毒工具一副，该吸毒工具已被珠海市公安局拱北口岸分局收缴。另查明，被告人洪某因犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月10日刑满释放。2014年12月2日被告人洪某因本案被抓获后，2014年12月3日至2014年12月7日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留，因本案于2014年12月8日被刑事拘留。上述事实，被告人洪某、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人许某、罗某、李某的证言及辨认笔录，证人曾某乙的证言，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴追缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，情况说明，办案说明，身份证复印件，常住人口登记表，刑满释放证明书，刑事判决书，公安机关涉外案（事）件登记表，涉外案（事）境外人员基本情况表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某、曾某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯我国刑律，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某、曾某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某、曾某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人洪某有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人洪某因本案于2014年12月2日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除，因吸毒行为自2014年12月3日至2014年12月7日被行政拘留的期限不能从本案容留他人吸毒罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年12月8日起至2015年6月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄    香    港审判员 徐娟人民陪审员容冰龙二〇一五年三月十七日书记员 陈    艮    爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第237-1号
申请执行人张世汉，男，汉族，1958年6月25日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2015）石惠民初字第995号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人张世汉案件款4305元，执行费50元，合计4355元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2015）石惠民初字第995号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为4305元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18555号
原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。
法定代表人：万向东，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：文勇军，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。
原告重庆承誉德物业管理有限公司与被告文勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月27日，原告重庆承誉德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆承誉德物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢俊玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第937号
申请执行人福州市台江区人民�院民事审判第二庭。
被执行人罗燕，女，汉族，1977年4月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡锡丰，男，汉族，1974年9月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第二庭与被执行人罗燕、蔡锡丰诉讼费执行纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被执行人罗燕、蔡锡丰应负担诉讼费3498元。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心查询，均未发现被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未发�被执行人名下有车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年七月二�七日
书 记 员 郑闽威
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保670号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人汤隆宏，男，1990年3月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾亚兰，女，1995年2月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人汤隆宏、曾亚兰违法生育为由，对被申请人汤隆宏、曾亚兰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤隆宏、曾亚兰在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤隆宏、曾亚兰在金融机构的存款人民币共计26088元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文乙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7786号
原告李明强，男，1980年5月3日出生，住惠安县。
被告陈建兴，男，1983年12月20日出生，住惠安县。
被告吴惠兰，女，1987年3月25日出生，住惠安县。
原告李明强与被告陈建兴、吴惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加诉讼，被告陈建兴、吴惠兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明强诉称，被告陈建兴因需要资金于2015年4月2日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。借款后，被告未能偿还原告借款本息。被告陈建兴、吴惠兰系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令被告陈建兴、吴惠兰共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈建兴、吴惠兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告陈建兴因经营需要于2015年4月2日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息等。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年12月1日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告陈建兴、吴惠兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈建兴因经营需要于2015年4月2日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告陈建兴出具借条1份交原告收执。此后，被告陈建兴未偿还原告借款及利息。被告陈建兴、吴惠兰于2009年12月1日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告陈建兴向原告借款2万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈建兴经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈建兴偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月15日即原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告陈建兴、吴惠兰为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈建兴明确约定本案借款为被告陈建兴的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告吴惠兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兴、吴惠兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李明强借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年9月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈建兴、吴惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第283号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王桂林，男，1979年7月15日出生，汉族。
被执行人洪秀花，女，1980年5月6日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人王桂林、洪秀花于2012年7月22日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第651（内厝40）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王桂林、洪秀花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第651（内厝40）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人王桂林、洪秀花，被执行人王桂林、洪秀花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第651（内厝40）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王桂林、洪秀花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人王桂林、洪秀花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人王桂林、洪秀花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02059号
原告唐燕红。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告唐燕红诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐燕红的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕红诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2134号房屋产权人。2007年8月13日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。因被告的违约行为，原告在内的众多业主向被告交涉均无结果，且发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。为维护自身权益，众业主委托律师向被告发出催款通知，为防止损失进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，向被告发出解除合同通知书。故诉请法院确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，我方不同意原告的第一项诉请，关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要在经营过程中，对整个商场布局进行了相应的改造，目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同之后，商铺的收回在客观上存在巨大困难。被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明，原告唐燕红系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2134号房屋产权人。2007年8月13日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，合同约定：“2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。甲乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。甲乙双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。”
原告委托律师以被告违约为由于2015年9月22日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原被告意见不一致发生纠纷。
上述事实，有原被告陈述、统一经营管理合同复印件、房屋所有权证复印件、解除合同通知书复印件等予以证明。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。对于原告诉请，理据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐燕红的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告唐燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2437号
原告资阳市宏基混凝土有限责任公司，住所地资阳市侯家坪工业园区。
法定代表人董泽彬，经理。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被告唐伟。
被告福建省九龙建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区宁夏街191号4层。
负责人陈振煌，经理。
被告福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路。
法定代表人林爱花，经理。
本院在审理原告资阳市宏基混凝土有限责任公司诉被告唐伟、福建省九龙建设集团有限公司四川分公司、福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市宏基混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16108元，减半收取8054元，由原告资阳市宏基混凝土有限责任公司负担。
审判长 徐光越
审判员 文 科
审判员 刘东来
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘前梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更207号
罪犯刘之好，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年3月28日作出（2011）嘉刑初字第210号刑事判决，认定被告人刘之好犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘之好减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘之好在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘之好在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘之好的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年12月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法民一执异字第10号
申请人佛山市永盛兴业玻璃有限公司，住所佛山市普澜公路深村四街东面商铺5-7号。注册号440602000142214。
法定代表人黎宜新。
被申请人谢小燕，女，汉族，1986年2月16日出生，住址广东省韶关市浈江区。
被执行人唐志泉，男，汉族，1972年4月24日出生，住址广东省佛山市禅城区。
本院在执行（2013）佛城法执字第2029号案过程中，申请执行人佛山市永盛兴业玻璃有限公司（下称永盛公司）向本院申请追加谢小燕为该案被执行人。本案原案号为（2014）佛城法民一执加字第55号，后据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，本案变更案号为（2015）佛城法民一执异字第10号。本案由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员李玉珠、邵静敏组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请人称：永盛公司与唐志泉定作合同纠纷一案，禅城区法院以（2012）佛城法民二初字第3021号立案审理。现该案已进入执行程序，案号：（2013）佛城法执字第2029号。经申请人调查，谢小燕与被执行人唐志泉系夫妻关系，且夫妻关系存续至今，唐志泉对申请人所负债务发生在其与谢小燕夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，唐志泉的债务属于其与谢小燕的夫妻共同债务。故申请追加谢小燕为（2013）佛城法执字第2029号案的被执行人。
本院查明，永盛公司诉唐志泉定作合同一案，案号：（2012）佛城法民二初字第3021号，本院于2013年3月15日作出判决。判决查明：唐志泉向永盛公司定作玻璃，双方于2011年9月26日经对账确认唐志泉拖欠永盛公司加工款等事实。判决判令：唐志泉在判决指定期限内向永盛公司支付607019.04元及利息。后因唐志泉未履行生效判决确定的付款义务，永盛公司向本院申请强制执行，案号：（2013）佛城法执字第2029号。该案执行过程中，永盛公司以唐志泉所负债务为夫妻共同债务为由，向本院申请追加谢小燕为被执行人。
本院认为，虽生效判决确定了唐志泉对永盛公司所负债务，但并未判定该债务为唐志泉及其配偶的共同债务。永盛公司在案件执行阶段以唐志泉所负债务属夫妻共同债务为由申请追加被执行人，实质是主张谢小燕对唐志泉所负债务承担共同偿还责任。但永盛公司申请追加被执行人所据事由并不属可追加被执行人法定情形，因其申请缺乏法律依据，故本院对永盛公司的申请予以裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市永盛兴业玻璃有限公司的申请。
本案受理费100元，经申请人佛山市永盛兴业玻璃有限公司申请，本院予以退回。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 邵静敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2591号
原告：王海洋，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住高台县。
被告：许生虎，男，1985年3月26日出生，汉族，高中文化，农民，住高台县。
原告王海洋诉被告许生虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员陈兴适用简易程序进行审理。2016年10月11日，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王海洋负担。本院预收原告预交的受理费175元，退还其87.5元。
审判员 陈 兴
二〇一六年十月十一日
书记员 王世娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第777号
原告道县农村信用合作联社，住所地湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，该联社理事长。
委托代理人张XX，道县农村信用合作联社职工。
被告何XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村**组。
原告道县农村信用合作联社与被告何XX金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋汉国适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：被告何XX分别于2002年12月25日、2003年10月20日、2003年11月29日以其房产作抵押及信用贷款在道县XX信用社借款28600元、30000元、100000元；被告借款后未按双方签订的借款合同履行还款义务，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金158600元及利息，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、2002年12月25日何XX借款28600元的借据一份，2、2003年10月20日何XX借款30000元的借据一份，3、2003年11月29日何XX借款100000元的借据一份，4、何XX用其房屋作抵押的“道房XX镇他字第XXXXXX号”《他项权证书》。
被告何XX未到庭，未提供证据，亦未对原告所举证据提供质证意见。
本院认证如下：原告道县农村信用合作联社提供的上述4份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：道县XX信用社系道县农村信用合作联社的下属机构；2002年12月25日，被告何XX向道县寿雁信用社借款28600元，借期至2003年12月20日，借款利率为月息6.195‰；2003年10月20日，被告何XX以购车为由向道县XX信用社借款30000元，借期一年，借款利率为月息6.6375‰；2003年11月29日，被告何XX以购车为由向道县XX信用社借款100000元，借期一年，借款利率为月息6.6375‰，并以其所有的位于道县XX镇XX村路旁的房屋作抵押；上述借款到期后，被告何XX分别偿还了部分利息，但对借款本金158600元及部分利息未予偿还，原告多次催收未果，诉至本院要求被告履行还款义务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷；原、被告双方签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；被告何XX向原告道县农村信用合作联社下属机构道县XX信用社借款158600元，应依约偿还借款，逾期未还是违约行为，亦有悖诚信原则，应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何XX于本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金158600元及利息（利息自借款之日起按借据约定的利率计算至本案履行完毕至，被告何XX已支付的利息予以扣除）。
本案受理费3472元，减半收取1736元，由被告何XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋汉国
二〇一五年七月十六日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2780号
原告李兵，男，汉族。
被告青伊电子商务（上海）有限公司。
法定代表人刘绍念。
被告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司。
法定代表人孙晏华。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭丹丹（兼）
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00355号<\\\/div>
原告郭某，农民。<\\\/div>
被告陈某，农民。<\\\/div>
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理后，原告郭某于2015年2月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告郭某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告郭某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某承担。<\\\/div>
审判员 汤永靖
二〇一五年二月五日
书记员 王毅”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00355号原告郭某，农民。被告陈某，农民。原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理后，原告郭某于2015年2月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某承担。审判员  汤永靖二〇一五年二月五日书记员  王毅”
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1370号
原告杭州长峰塑料制品有限公司。
法定代表人姚永顺。
委托代理人姚毅平（特别授权）。
被告杭州缘鹏家居有限公司。
法定代表人刘鑫。
原告杭州长峰塑料制品有限公司（以下简称长峰公司）为与被告杭州缘鹏家居有限公司（以下简称缘鹏公司）承揽合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员陈维专独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告长峰公司的委托代理人姚毅平到庭参加诉讼，被告缘鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长峰公司诉称，2014年12月至2015年2月，原告帮被告试作注塑模具共计8次，每次试作费用500元，但被告一直拒绝支付。2015年5月17日，在警察的见证下，被告法定代表人刘鑫写下欠条，同意在2015年5月30日支付该笔费用。到期后，原告委派员工姚毅平、姚永炳前去被告所写的地址索要欠款，但到达该地址后方才发现是被告故意给的一个虚假地址，经查询后，原告找到了被告的实际经营地址。被告向原告索要欠条，将原告递过去的欠条复印件撕毁，并表示已无证据，拒绝支付，当原告告知撕毁的是复印件后，刘鑫立刻关上大门，伙同其他人对原告进行恐吓威胁，原告急忙报警，被告方才作罢。被告的行为给原告带来经济损失，同时对员工造成了精神伤害，两人多日失眠，精神恍惚。现为维护原告自身合法权益，
起诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告郑重向原告道歉。
被告缘鹏公司未作答辩。
原告长峰公司为支持其主张，向本院提交“欠条”一份，用以证明被告公司法定代表人刘鑫于2015年5月17日确认欠原告4000元的事实。
本院认为，被告缘鹏公司未到庭应诉，也未提交证据，视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据系原件，客观真实，与本案具有关联性，可以作为案件事实认定的依据，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：
被告缘鹏公司的法定代表人刘鑫于2015年5月17日向原告长峰公司出具欠条一份，载明：5月30日到德胜路198号杭州缘鹏家具有限公司拿4000块钱。
嗣后，被告未支付上述款项，原告遂起诉至本院。
另查明，2015年5月17日，原、被告在康政路26号模具公司发生纠纷并报警，拱墅区康桥派出所民警出警，《110处警现场处结备案单》上的处理结果显示：民警调解后，答应5月30日还，后离开。2015年5月30日，原、被告又在香积寺东路华夏仓库发生纠纷并报警，下城区文晖派出所民警出警，《110处警现场处结备案单》上的处理结果显示：自行协商，协商不成向人民法院起诉。
本院认为，被告缘鹏公司欠原告长峰公司模具试作费用4000元的事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的期限支付上述费用。现被告未按约履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告向原告道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杭州缘鹏家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州长峰塑料制品有限公司支付欠款人民币4000元；
二、驳回原告杭州长峰塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州缘鹏家居有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张乐慧
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢294号
申请执行人：于嘉龙,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人于嘉龙与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人37034.74元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人于嘉龙向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第446号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵旦旦，出生地河南省宝丰县，无业，户籍地河南省宝丰县。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人赵旦旦犯开设赌场罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人赵旦旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年3月至5月期间，被告人赵旦旦伙同赵现广、韦小雷、李盛军（均已判刑）等人在位于平湖市乍浦镇山湾渔业村70号汤建良（已判刑）家中开设赌场二次，先后纠集毛红兵、沈元祥、纪勤华等十余人，采用玩扑克牌“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利20000余元。
2、同年4月至5月期间，被告人赵旦旦伙同赵现广、韦小雷、李盛军等人在位于平湖市乍浦镇王家村高地廊61号周洪其（已判刑）家中开设赌场三次，先后纠集陈玉祥（已判刑）、陈祖华、张冲华等十余人，采用玩扑克牌“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利23000余元。
3、同年4月期间，被告人赵旦旦伙同赵现广、韦小雷、李盛军等人在位于嘉兴港区亿鑫劳务队陆林华（已判刑）办公室（原沙场办公室）开设赌场二次，先后纠集纪勤华、周洪其、张冲华等十余人，采用玩扑克牌“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利18000余元。
4、同年3月期间，被告人赵旦旦伙同赵现广、韦小雷、李盛军等人在位于嘉兴市万顺水路仓储运输有限公司陈玉祥总经理办公室开设赌场二次，先后纠集沈元祥、周洪其、张冲华等十余人，采用玩扑克牌“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利60000余元。
5、同年3月期间，被告人赵旦旦伙同赵现广、韦小雷、李盛军等人在纪阿宠（已判刑）位于平湖市乍浦镇的思敏土菜馆开设赌场一次，纠集周洪其、张冲华、陈玉祥等十余人，采用玩扑克牌“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利20000余元。
另查明，2013年3月28日，被告人赵旦旦主动到其所在地宝丰县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵旦旦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录和照片、同案犯的供述及刑事判决书、前科刑事判决书、投案自首证明、身份信息、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵旦旦以非法营利为目的，伙同他人共同开设赌场，抽头获利141000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵旦旦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵旦旦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；同时，被告人赵旦旦有自首情节，依法亦可以从轻或者减轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵旦旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年7月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年七月十八日
书记员 沈丹宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人张忠。
被执行人张波。
被执行人邹建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人张忠、张波、邹建金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0800号
原告庞一×，农民。
被告刘一×，农民。
原告庞一×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告庞一×到庭参加了诉讼，被告刘一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞一×诉称，原告系再婚，被告系初婚，原告婚前育有一女庞二×。1998年原、被告相识并自由恋爱，1999年举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育一女刘二×。婚后双方感情一般，常因生活琐事生气打架，因无端猜疑，被告经常殴打原告。2010年4月7日，双方发生矛盾，原告离家并与被告分居至今。2012年、2013年曾两次起诉离婚，原告均撤回起诉。因原、被告并未和好，现原、被告分居已达4年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费500元；个人财产归各自所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县档案馆保存的结婚登记申请书1份，用以证实原、被告婚姻关系；
证据2、农业家庭户户口薄1册，用以证实原、被告身份关系及子女情况；
证据3、吴××、徐××证明复印机1份，吴××、徐××身份证复印件各1份，用以证实原告在其父母处独自生活、抚养孩子已经3年多；
证据4、（2012）蓟民初字第294号民事裁定书复印件1份、（2013）蓟民初字第7672号民事裁定书1份，用以证实原告曾两次起诉离婚情况。
被告刘一×未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告刘一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘一×未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩的权利，原告提交的证据1、2能够相互佐证，本院予以采信；原告提交的证据3，因证人吴××、徐××未出庭接受质询，且证据系复印件，本院不予采信；原告提交的证据4，经本院查证属实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年相识并恋爱，于××××年××月××日申请结婚登记，当时原告庞一×登记姓名为庞海红，××××年××月××日生育一女刘二×。被告刘一×系初婚，原告庞一×系再婚，原告庞一×婚前育有一女庞二×。初期原、被告夫妻感情尚可，女儿刘二×出生后，双方常因家庭琐事偶有争吵，2012年原告曾起诉离婚，后于2012年7月27日撤回起诉，2013年原告第二次起诉离婚，又于2013年11月26日撤回起诉。原告认为原、被告自2010年4月分居至今，原告撤回起诉后夫妻亦未和好，故再次以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活多年，并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告之请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相体贴，互相沟通，互相谅解，多考虑家庭及子女利益，夫妻感情是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告庞一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庞一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵丽兴
附：本判决所依据的相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初975号
原告：王某1，女，汉族，1968年1月16日出生，住河南省社旗县。
委托代理人：吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：孙某1，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省社旗县。
原告王某1与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人吴秀平到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告主张的事实和理由如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育女儿孙某2。原、被告感情不和，经常生气。特别是被告自2009年3月外出打工后，至今长达7年一直对家庭不管不问，更没向家中寄一分钱，双方婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。特具文诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的请求。
被告孙某1在本院指定的期限内未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2。2009年被告孙某1外出务工，与原告失去联系。2016年6月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、证人王某2、王某3的证言、当事人在庭审中的陈述、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告结婚已二十多年，婚后生育一个女儿，现已成年，应当认定双方有一定的感情基础。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 王 哲
人民陪审员 李性克
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 惠 金
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00449号
上诉人（原审原告）：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司，住安徽省南陵县。
法定代表人：刘传金。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县民众物业管理公司，住安徽省南陵县。
法定代表人：吴萍丽。
本院在审理上诉人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司与被上诉人南陵县民众物业管理公司委托合同纠纷一案中，上诉人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司于2013年12月30日向本院提交撤回与被上诉人南陵县民众物业管理公司上诉一案的申请。
本院认为，上诉人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司书面撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司撤回上诉。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司负担。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第219号
原告万某某，女，汉族，生于1997年8月11日。
法定代理人蒋群惠，女，汉族，生于1975年3月17日，系原告之母。
委托代理人（特别授权）蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组。
负责人叶正益，系该组组长。
原告万某某与被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘志强适用简易程序于2015年3月23日、4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋群惠及其委托代理人蒋友波，被告XX村X组负责人叶正益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：她是被告XX村X组集体经济组织成员。2013年12月，她所在村民小组土地被征收，根据被告分配方案，每个成员应分得土地补偿费15928.33元，但被告剥夺她平等分配土地款的权利，只分给她一半土地款，故提起诉讼，要求被告立即支付她剩余土地补偿费7964元。
被告XX村X组辩称：分配方案是经过村民大会讨论决定的。同时，按照其他村的惯例，原告作为外孙女，户口上到外公外婆处的，不应当参与土地款的分配。经村民大会讨论，决定分一半给原告，剩余一半是否分给原告通过诉讼由法院裁决。
经审理查明：万某某之母蒋群惠原系XX村X组村民。万某某1997年8月11日出生，1999年11月30日随母亲蒋群惠将户籍登记在以蒋洪森（万某某外祖父）为户主的XX村X组。1999年12月22日，蒋群惠将户籍从前锋镇XX村X组迁往代市镇茧庄村4组。万某某在XX村X组参加了新型农村合作医疗保险，在前锋得胜小学学习至初中毕业。2002年大佛村组织的修建村级公路交纳公益款中，万某某与其他村民一样交纳了100元公益款。2013年6月，XX村X组土地被全部征收，本次征地时，该组在籍人口共333人（含万某某），征地后该组全部村民的户籍进行了“农转非”。2013年10月，XX村X组共获得土地补偿款5304136.25元，后经该组村民大会多次讨论，决定在分配土地补偿款时，全组333人中322人每人按一人份额分配；对于万某某在内的11人，XX村X组以其系外孙子、女，且未经该组同意将户口上在该村组为由，每人只按1／2人份额分配。之后，XX村X组陆续向该组其他村民发放了全额土地款15928.33元，而按1／2人份额给原告发放了一半的土地款7964.16元，暂扣土地款7964.17元未发放。万某某遂诉至本院，要求XX村X组支付剩余土地款7964元。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、户口簿、证明四份、新型农村合作医疗证及收费票据，被告XX村X组提供的前锋镇XXX组土地款分配方案会议记录、XXX组征地土地款分配花名册，原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体集体经济组织成员维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有均等分配土地补偿费的权利。
原告因出生随母亲将户籍登记在被告处，合法取得了XX村X组的户籍；同时，原告长期在被告处居住生活并履行了村民义务，与被告建立了较为密切的生活联系，其具有XX村X组的集体经济组织成员资格；且原告出生与户籍登记时间在XX村X组土地被征收之前，故原告依法享有与其他村民均等分配土地补偿费的权利。被告有关原告系外孙子女且未经被告同意将户口上在被告处，只应分配一半土地征收补偿款的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告只分配给原告一半土地征收补偿款而扣留7946.17元的做法错误，本院予以纠正。综上，对于原告要求被告支付剩余土地补偿费7964元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组向原告万某某支付剩余土地补偿款7964元。
本案受理费25元，由被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲁奎甫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12036号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡建彤。
被告：陈黎青。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡建彤、陈黎青金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡建彤、陈黎青向原告偿还贷款本金109333.96元，利息2975.51元，逾期利息275.76元（暂算至2016年7月8日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为210911124746204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告胡建彤、陈黎青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，原告与被告胡建彤、陈黎青签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡建彤、陈黎青向原告借款人民币26万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告胡建彤以其所有的牌号为浙G×××××的揽胜极光牌小型越野客车【车架号：SALVA2BG6CH621735；发动机号：210911124746204PT】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2014年5月28日办理了抵押登记手续。
同日，原告向被告发放了贷款26万元，借据中载明到期日2017年5月28日，贷款月利率15‰。后被告仅归还借款本金150666.04元，并支付了2016年4月28日之前的利息，之后付息16.65元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建彤、陈黎青于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金109333.96元，并支付利息、逾期利息（从2016年4月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的16.65元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对被告胡建彤、陈黎青所有的车牌号为浙G×××××的揽胜极光牌小型越野客车【车架号：SALVA2BG6CH621735；发动机号：210911124746204PT】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1276元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担176元，由被告胡建彤、陈黎青负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十三日
代书记员 彭书表
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初472号
原告何某某，女，生于1992年11月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告加某某，男，生于1987年5月7日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告加某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一六年四月一日
书记员 王婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第1976号
原告刘文龙。
被告寿光市双王城生态经济园区北木桥村村民委员会。
法定代表人刘相贞，村主任。
原告刘文龙诉被告寿光市双王城生态经济园区北木桥村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文龙、被告寿光市双王城生态经济园区北木桥村村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，2007年5月4日，原告中标被告村内街道路面硬化工程并签订合同。合同约定由原告为被告村内的路面进行硬化施工，期限为2007年5月6日至6月26日，工程保修期为一年。原告按约履行了相关义务，但被告以种种理由拒绝支付工程款。至2014年8月23日尚欠原告工程款66670元，请求依法判令被告支付工程款66670元及利息。
被告寿光市双王城生态经济园区北木桥村村民委员会辩称，对欠款无异议，但村委资金困难，无力支付，且村委的账目中没有该笔欠款。
经审理查明，2007年5月4日，被告与原告签订村内路面硬化工程施工合同，约定由原告施工被告村内南北向四条大街柏油路工程，承包方式为包工包料，拨款方式为开工3日内付工程总造价的20％，灰土工程完成后付至工程总造价的50％，工程竣工验收合格后付至工程总造价的70％，余30％为工程保修金，保修期一年。一年后如无质量问题一次性无息付清。因被告未按时支付工程款延误工期，原告于2007年11月份完工，现该工程已投入使用。被告支付部分工程款后，尚欠66670元未付。被告于2014年8月23日为原告出具欠款证明一份，后经原告催要未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同书、欠款证明条各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告进行村内路面硬化施工，在工程完工并投入使用后，被告应及时支付工程款，原告追要工程款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖延支付的行为是错误的，依法应负清偿责任。原告主张被告应自出具欠款证明之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告辩称该笔欠款未在其村内账目中入账，系其自身管理问题，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市双王城生态经济园区北木桥村村民委员会支付原告刘文龙工程款66670元，并支付利息（以66670元为基数，自2014年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二０一五年七月六日
书 记 员 郭 琼