wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第794号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2737号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日晚，被告人张某酒后无证驾驶牌号为浙j×××××的摩托车，从温岭市大溪镇驶往乐清市白石街道东浃村方向，途经乐清市柳市镇湖东村村口路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，测试值为102mg／100ml。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某血液中的乙醇（酒精）含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证信息查询单、抓获经过说明、情况说明、证人陈某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李汶熹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1321号
原告：娄旗娟。
被告：阮君杰，农民。
原告娄旗娟为与被告阮君杰民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告娄旗娟到庭参加诉讼，被告阮君杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告娄旗娟起诉称：2012年7月17日，被告阮君杰向原告借款15万元，口头约定年底归还。原告于当天通过伍贤忠（原告丈夫）在农业银行的账户转账汇款给被告。2012年11月23日，被告归还原告5万元，并重新向原告出具了金额为10万元的借条。该10万元借款，被告至今未予归还。请求判令：1.被告阮君杰即时归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告娄旗娟为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告于2012年7月17日借款，且至今尚欠原告10万元的事实；
2.结婚证一份，证明原告与伍贤忠系夫妻关系的事实；
3.转账凭条（客户回单）一份，证明原告已经将15万元借款借给被告阮君杰、原告向被告交付借款是原告通过丈夫伍贤忠的个人账户转账15万元给被告阮君杰的个人账户的方式进行的事实；及由于被告已经归还5万元，故被告重新向原告出具了金额为10万元的借条的事实。
被告阮君杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月17日，被告阮君杰以经营所需为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息为2分。同日，原告通过其丈夫伍贤忠在农业银行的个人账户以转账方式［从原告丈夫伍贤忠的个人账户（账号62×××13）转入被告阮君杰的个人账户（账号62×××18）］向被告交付借款15万元。被告阮君杰借款后已经将利息支付至2012年10月底。后，被告阮君杰于2012年11月23日归还了5万元，结欠原告借款本金10万元，被告将原先出具的借条予以收回，并重新向原告出具了借款金额为10万元的借条一份，落款日期仍书写为2012年7月17日。上述10万元借款本金，被告至今未予返还。
本院认为：原告娄旗娟与被告阮君杰之间设立的民间借贷关系合法有效。原告娄旗娟向被告阮君杰提供借款后，被告阮君杰依法负有向原告返还借款的义务。现被告阮君杰尚欠原告娄旗娟借款本金10万元，事实清楚，依法应当返还。原告要求被告返还借款本金10万元的请求，合理合法，本院予以支持。被告阮君杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告阮君杰于本判决生效之日起七日内返还原告娄旗娟借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告阮君杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 周金海
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民特字第6号
申请人方某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人邓梦亭，广东启仁律师事务所实习律师。
申请人方某要求宣告叶某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人叶某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：××。申请人诉称，被申请人患有老年痴呆症，记忆力丧失，生活完全不能自理。故请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，认定方某为监护人。
经审查，申请人与被申请人系母子关系。2014年3月24日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）精鉴字第30018号法医学司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人患有“阿尔茨海默病痴呆，老年型”，目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。现申请人要求确认叶某系无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。关于监护人的请求，根据法律规定，应由有关部门进行指定，对指定不服的，才可向人民法院起诉，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
宣告叶某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑有培
二〇一四年四月二日
书记员 谢 微
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑抗再字第3号
抗诉机关浙江省台州市人民检察院。
原审被告人李洋志，农民。2013年8月23日因本案被刑事拘留，2014年1月8日转取保候审，2015年3月10日被逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
原审被告人李洋志非法经营一案，浙江省三门县人民法院于2015年3月10日作出（2015）台三刑初字第63号刑事判决。在法定期间内没有抗诉和上诉。案件发生法律效力后，台州市人民检察院于2015年8月25日以台检诉二审刑抗第（2015）1号抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭履行职务，原审被告人李洋志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年被告人李洋志伙同林新军（另案已判）为赚取每条香烟一至二元的利润，在明知自己没有烟草专卖许可证的情况下，向冯仁波、叶清根（均已判）以及陈某、徐某、杨某、王某等人经营的小店收购红梅和大前门等品牌的香烟，转卖给北京的刘爱民（另案处理），转卖香烟金额至少达2246720元。
2014年1月8日，被告人李洋志到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实原判以同案犯林新军、冯伊波、叶清根的供述，证人吴某、郭某、徐某、杨某、王某、陈某、乔某的证言，辨认笔录及照片，银行帐户相关查询资料，同案犯的刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人李洋志所作的有罪供述等证据证实。
原判以非法经营罪，判处被告人李洋志有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
台州市人民检察院抗诉意见：原审被告人李洋志有自首情节，可以减轻处罚，但原判仅对其主刑进行减轻处罚，而对附加刑没有减轻，使得主刑和附加刑在两个量刑幅度内量刑，造成适用法律混乱，系适用法律错误，导致量刑不当。
原审被告人李洋志对原判没有意见。
再审查明的事实和证据与原判相同。原判事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人李洋志违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证贩卖烟草专卖品，涉案金额达2246720元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。李洋志有自首情节，依法可予减轻处罚，原判视本案具体犯罪情节及本案同案犯的判决情况对被告人李洋志主刑予以减轻处罚，而对财产刑不予减轻处罚并无不当，但原判对李洋志财产刑不予减轻处罚未予说明不妥。台州市人民检察院就被告人李洋志财产刑的判罚所提出的抗诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月三日
代书记员 王钟音
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督452号
申请人彭宗义，男，1971年12月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人彭宗义于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20601元未给付，要求被申请人给付所欠工资20601元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭宗义工资20601元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费105元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终800号
上诉人（原审原告）优赛尔有限公司，住所地大韩民国忠清南道牙山市屯浦面凤在路63号街35号。
法定代表人金润秀，董事长。
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人任航，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人优赛尔有限公司（简称优赛尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初2430号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第11839786号“LadyKin及图”商标（简称诉争商标）与第11778825号“Ladykin及图”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）在作出被诉决定时以及一审审理过程中，引证商标均为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍，故，本案不存在中止审理的相关事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回优赛尔公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：优赛尔公司。
2.申请号：11839786。
3.申请日期：2012年12月4日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301、0306）：润肤液、护理用润肤霜、护肤用化妆剂、眼霜、唇彩、成套化妆品、美容面膜、洗面奶、化妆品清洗剂、眉毛化妆品、口红、染睫毛油、化妆用粉底、化妆品、胭脂、眼线膏、眼影膏。
二、引证商标
1.注册人：杭州香硕贸易有限公司。
2.注册号：11778825。
3.申请日期：2012年11月21日。
4.专用权期限至：2024年4月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：洗发液、洗洁精、上光剂、研磨制剂、芳香剂(香精油)、洗澡用化妆品、化妆品、口香水、香、动物用化妆品。
7、引证商标于2015年12月14日被核准注册。
三、被诉决定：商评字[2015]第103165号关于第11839786号“LadyKin及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月24日。
商标评审委员会以优赛尔公司申请注册的诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标为由，依照商标法第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
优赛尔公司在一审诉讼中补充提交了商标设计开发劳务合同公证书复印件及支付证据公证书复印件，该公司参加世界韩商大会及香港美博会的申请书公证书复印件及2012年10月韩商大会的报道、海报及现场照片复印件，品牌开发过程报告，诉争商标在中国大陆地区的使用证据等，用以证明诉争商标的使用情况；诉争商标韩国商标注册证复印件，用以证明诉争商标于2013年2月19日在韩国获准注册；优赛尔公司对引证商标提起的无效宣告申请材料，用以证明引证商标状态尚未确定，构成中止审理事由。
优赛尔公司在一审庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标，且诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似。
在二审审理期间，引证商标已被商标评审委员会宣告无效，宣告无效公告刊登于商标局2017年9月27日第1569期商标公告中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、优赛尔公司在复审程序和诉讼程序中提交的相关材料、商标公告以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定的相关认定正确。但是在本院审理期间，引证商标已被商标评审委员会宣告无效，鉴于上述原因，引证商标已不构成诉争商标注册的在先权利障碍。该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对优赛尔公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。
综上所述，优赛尔公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初2430号行政判决；
撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第103165号关于第11839786号“LadyKin及图”商标驳回复审决定；
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对优赛尔有限公司就第11839786号“LadyKin及图”商标提出的复审请求重新作出决定。
二审案件受理费各人民币一百元，均由优赛尔有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十一月六日
书记员 季依欣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1702号
原告黄金梅，女，1963年4月25日出生。
被告毛大权，男，1975年12月20日出生。
被告广州铁路公安局长沙公安处。
法定代表人彭伟，该处处长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。
负责人曾智，该支公司经理。
本院在审理原告黄金梅与被告毛大权、广州铁路公安局长沙公安处、中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金梅于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金梅撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告黄金梅负担。
审判员 廖秀壮
二〇一四年十二月十九日
书记员 颜志军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初422号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，职务:董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女。
委托诉讼代理人：高德民，男。
被告：刘宪文，女。
被告：沈会平，女。
被告：陈光福，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告刘宪文、沈会平、陈光福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费12028元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年八月八日
书记员 包 爽
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8865-1号
申请执行人：中山市沃斯特塑料包装有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：苏康华，系该公司经理。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人中山市沃斯特塑料包装有限公司与被执行人中山富海实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款47980.4元及逾期付款利息（计算方法见前述法律文书）。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在另案统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件24案中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询该二十四案申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产。据此，本院已依法裁定解除对上述财产的查封、扣押，并退回给被执行人；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行；此外，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第8865号号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月十九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0634号
原告王传坡，男，1955年1月16日出生，汉族，农民。
被告韩玉祥，男，1948年11月17日出生，汉族，教师。
原告王传坡诉被告韩玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王传坡到庭参加诉讼，被告韩玉祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传坡诉称，被告于2011年3月5日向原告借款23000元，约定月息1.5%，借款期限6个月。到期后，被告未还款，原告起诉，要求被告偿还本金23000元，并承担本案诉讼费。
被告韩玉祥未答辩。
经审理查明，2011年3月5日，被告韩玉祥向原告借款23000元，约定月息1.5%，借款期限6个月。借款到期后，被告韩玉祥仅于2012年腊月偿还原告200元利息，后未还款，原告因此起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求被告韩玉祥偿还借款本金23000元，并支付本案诉讼费。诉讼中因韩玉祥下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2014年6月16日公开开庭审理，韩玉祥一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、谈话调查笔录及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告王传坡与被告韩玉祥之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告韩玉祥偿还本金23000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告韩玉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩玉祥偿还原告王传坡本金23000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告韩玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘明浩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第583号
罪犯周耀煌，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年3月19日作出（2013）平刑初字第6号刑事判决，以被告人周耀煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月30日起至2020年7月29日止），并处罚金25000元，追缴违法所得7000元。判决生效后，于2013年4月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周耀煌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周耀煌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2013年5月至2015年1月累计达标分16分。
另查明，罪犯周耀煌原判并处罚金25000元，追缴违法所得7000元，判决前交罚金5000元和违法所得7000元，本次减刑交罚金5000元，个人消费平均每月360元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周耀煌减刑的异议。
本院认为，罪犯周耀煌服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周耀煌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1363号
申请执行人：潘玉娜，住所地广州市越秀区。
被执行人：梁慧瑜，住所地广州市海珠区。
原告潘玉娜诉被告梁慧瑜一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)穗海法民一初字第1389号民事判决书已发生法律效力。权利人潘玉娜向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜返还7970元及利息、受理费50元。本院于2016年3月1日立案执行。
申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁慧瑜没有可供执行的财产。经对被执行人的住所地广州市海珠区基立北街20号之二802房、暂住地广州市白云区云景路30号403房实施搜查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人缴付了本案执行费。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1363号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦 强
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚泽涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1363号申请执行人：潘玉娜，住所地广州市越秀区。被执行人：梁慧瑜，住所地广州市海珠区。原告潘玉娜诉被告梁慧瑜一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)穗海法民一初字第1389号民事判决书已发生法律效力。权利人潘玉娜向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜返还7970元及利息、受理费50元。本院于2016年3月1日立案执行。申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁慧瑜没有可供执行的财产。经对被执行人的住所地广州市海珠区基立北街20号之二802房、暂住地广州市白云区云景路30号403房实施搜查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人缴付了本案执行费。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1363号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 麦 强代理审判员 黄 晟代理审判员 张瑞雪二〇一六年八月二十二日书 记 员 姚泽涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17915号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告徐晓敏，女，1970年5月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告徐晓敏供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第80号
原告马英武。
委托代理人肖x。
被告张仁发。
被告张秀芬，二被告系夫妻关系。
被告季景德。
原告马英武诉被告张仁发、张秀芬、季景德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案法定举证期限内，依原告申请追加季景德为本案的被告参加诉讼。原告马英武及委托代理人肖x、被告张秀芬、季景德到庭参加诉讼，被告张仁发经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2013年发生业务以来，被告共拖欠原告货款125890元，被告以种种理由推托未还，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告货款125890元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告张秀芬在庭审中称，原告所述是事实，确实欠原告这些货款，季景德是我厂的工人，他签字的货是给我拉的。
被告季景德在庭审中称，同意张秀芬的说法，没意见。
经审理查明，原告给二被告供货，被告张仁发、张秀芬系夫妻关系。被告季景德是被告张仁发、张秀芬厂子雇用的工人。截止到2013年10月31日，二被告共欠原告货款25960元，由被告张秀芬给原告出具欠条一份，并签上“张仁发”的名字。自2013年11月1日至11月25日，被告季景德分九次在原告处拉走法兰砣子计款99930元，加上2013年10月31日的25960元，被告张仁发、张秀芬共计拖欠原告货款125890元未还。
以上事实由庭审笔录、2013年10月31日张秀芬签字的欠条、被告季景德签字的九份过磅单存根以及被告张仁发、张秀芬户籍证明一份为证。
本院认为，被告季景德是被告张仁发、张秀芬雇用的工人，在庭审中，被告张秀芬承认被告季景德从原告马英武处拉走的货是给被告张仁发、张秀芬拉的，因此季景德不应承担偿还原告货款的责任，应认定原告与被告张仁发、张秀芬之间的买卖合同成立。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。故被告张仁发、张秀芬依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁发、张秀芬于本判决生效后十日内，偿还原告马英武货款125890元，并自2014年1月13日原告起诉之日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告马英武对被告季景德的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，保全费1149元，合计2558元，由被告张仁发、张秀芬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年三月二十日
书记员 毕翠云
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第72号
原告王春山，男，1969年9月6日出生，汉族，职工。
被告徐勇基，男，1968年5月4日出生，汉族，工人。
被告朱增江，男，1969年12月25日出生，汉族，干部。
被告张明海，男，1969年2月21日出生，汉族，干部。
原告王春山诉被告徐勇基、朱增江、张明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春山、被告朱增江、张明海到庭参加诉讼，被告徐勇基经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王春山诉称：被告徐勇基于2013年6月26日向我借款人民币20万元，由被告朱增江、张明海提供连带责任担保，并签订借款及保证合同。约定期限为一年，利率为15‰。合同签订后，我交给付给被告现金并约定双方的权利义务和违约责任。此款逾期后我多次找到被告催要，但被告以种种理由不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，判令被告徐勇基给付借款本息265，700.00元及强制执行期间利息和诉讼期间的费用，判令被告朱增江、张明海承担连带清偿责任。
被告朱增江辩称：原告所诉属实，徐勇基借款事实存在，我确实给他担保签字了，我同意承担保证责任。
被告张明海辩称：我和朱增江一起去给徐勇基担保并签字，当时不知道他借了多少钱，我们为他担保好几年了，以前他都能偿还，这次没还钱，我同意承担担保责任。
被告徐勇基未到庭亦未答辩。
原告王春山为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借款合同一份，证明被告徐勇基的借款情况，及被告朱增江、张明海为其担保情况。
上述证据来源合法，二被告予以认可，可以作为定案依据，应予采信。
三被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月26日，被告徐勇基向原告借款200，000.00元，用于开发建楼。约定还款日期为2014年6月26日。利率为月息1.5分，逾期利率加罚50%，被告朱增江、张明海为其担保。约定如果债务人还不上钱，由担保人承担连带清偿责任。逾期后，被告徐勇基未偿还此款，原告多次找到其索要此款，并且向担保人催要，被告以无钱为由拖欠至今。
本院认为，原告王春山与被告徐勇基、朱增江、张明海依法签订借款合同及保证合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付被告借款，且已超过约定还款期限，被告理应偿还借款本金及利息，并且按照约定承担连带保证责任。因此，原告要求被告徐勇基偿还借款本息，被告朱增江、张明海承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
由于原、被告约定的逾期利息为月息2.25分，略超出国家有关规定标准。应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，超出部分不予保护。按照2014年中国人民银行同期贷款利率年息6﹪，折合月息为5‰计算，自2014年6月26日至2015年1月14日，被告应付逾期利息（200，000.00元×5‰×4倍×6个月零18天）＝26，400.00元。加上期限内利息36，000.00元，被告徐勇基应给付利息合计62，400.00元。
被告徐勇基经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐勇基于本判决生效后十五日内给付原告王春山借款本金200，000.00元，利息62，400.00元，本息合计262，400.00元。其余利息按照逾期利率月息2分，计算至本判决生效时止。
二、被告朱增江、张明海承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告徐勇基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，642.75元，由原告王春山负担49.50元，被告徐勇基负担2，593.25元，诉前财产保全费1，848.00元亦由被告徐勇基负担。被告朱增江、张明海承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 力
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17192号
原告师×1，男，1952年6月17日出生。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕宏，男，1974年2月15日出生，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
被告师×2，女，1960年5月13日出生。
委托代理人杜泽（师×2之子），1987年6月19日出生。
被告师×3，女，1987年4月17日出生。
原告师×1诉被告师×2、师×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师×1委托代理人张燕宏，被告师×2及其委托代理人杜泽到庭参加了诉讼。被告师×3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师×1诉称：原告父亲师×4与母亲秘×育有子女三人：师×1、师×2、师×5。父亲于2005年8月3日去世，母亲于2014年4月11日去世。师×5于1995年1月16日去世，留有一女师×3。父母去世后留有位于北京市丰台区右安门外西庄×号楼×-×-×号房屋和80000元遗产。被告师×2现居住于诉争房屋并保管父母遗留现金8万元。原告多次找被告协商仍无法就继承分割一事达成一致意见。故请求法院依法对父母遗产进行分割。请求法院判令：1、原告获得位于北京市丰台区右安门外西庄×号楼×-×-×号房屋之继承份额。2、原告获得80000元遗产之继承份额。
被告师×2辩称：1、诉争房屋应为被继承人与我的家庭共有财产。父母与三子女70年代共同居住在父母承租的三间公租房内。师×11979年结婚后，父母将其中一间承租公房转给师×1承租。师×51984年结婚，父母又将其中一间承租公房转给师×5承租。1984年，我父亲以我年长（我当时24岁）需要共同居住为由向单位申请宿舍楼福利房，而且我父亲也是集团单位下的职员，于是单位为了安置我们一家三人，将原一间承租公房调换成为本案诉争房屋。2001年，我们三人参加房改政策，共同出资购买了诉争房屋的产权，其中父母出资21200元，我出资1万元，产权证登记在父亲名下。因此，参加房改前我即作为涉案房屋的安置家庭成员享有居住使用权，参加房改时也使用了我的安置指标，因此我丧失了另行申请公租房的权利和其他住房福利。根据物权法的规定，诉争房屋应为父母与我的家庭共有财产。2、母亲对诉争房屋留有口头遗嘱。母亲没有文化，不会写字，故未留书面遗嘱，但其生前曾多次表示诉争房屋一半归我所有，剩余一半由三子女共同分割。其理由是两个儿子已经在结婚时为其安置了房屋，只剩下女儿没有房屋，因此应当将诉争房屋主要留给女儿。被告师×3当时也在场，而且老街坊贾×亦可以作证。我认为遗产分割应当尊重母亲的遗愿。3、我对母亲尽了主要赡养义务。父亲于2005年去世后，我就一直与母亲共同生活至其去世，九年多时间以来，母亲仅有每月不足千元的退养费，而且曾一度生病卧床，期间我一直悉心照顾母亲日常生活起居，花钱为其看病治疗，而师×1却很少前来看望，也未实际负担过母亲的医疗费用，购买墓地的钱款也是使用母亲的积蓄购买。因此，我尽了主要赡养义务，应当多分，师×1、师×3应当少分。4、遗产分割方式应以我向师×1、师×3给付补偿款为宜。我在诉争房屋中享有份额最大，理应由我分得房屋，我给二被告合理的补偿款。5、母亲留下的存款不应分割。原告所称的80000元遗产，自母亲去世后，原被告双方已于2014年5月17日签署书面协议，明确表示该钱留以后红白事用，由我保管，根据相关法律规定，师×1无权要求分割该部分财产。
被告师×3辩称：我岁数比较小，具体的事情我不太清楚。奶奶在世时讨论房屋的事情我也没太在意，我听奶奶的意见，但是她没有留下书面遗嘱，我服从法院判决，我要求继承我应得的份额，师×2确实一直在照顾奶奶，我也认为应该多给师×2一些财产。8万元当时的确三家坐在一起商量过，也有过书面的。我奶奶在世时有遗愿，她自己攒的有钱，之后她自己的事情，不再花儿女的钱。
经审理查明：被继承人师×4与秘×（别名秘×1）系夫妻，二人婚后共育有三名子女，分别为女儿师×2、长子师×1、次子×5。师×5于1995年1月16日因死亡注销户口。师×3系师×5之女。师×4于2005年8月3日死亡，秘×于2014年4月11日死亡。丰台区右安门外西庄×号楼×-×-×号房屋（简称诉争房屋）登记在师×4名下，系师×4与秘×之夫妻共同财产。秘×死亡时还留有遗产现金80000元，庭审中，双方均认可已花费1000元，尚余79000元。
庭审中，师×2主张对母亲尽了主要赡养义务，并就自己主张提交证人杨×1、杨×2、贾×证言。师×1对证人证言不认可，认为证人杨×1与杨×2陈述相互矛盾、贾×从小与师×2认识，两人关系很好，证明力很低。
另查，庭审中，双方一致确认诉争房屋现价值为1600000元。
上述事实，有双方当事人陈述、查询结果、证明信、骨灰安放证等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的按照法定继承办理。本案中，诉争房屋应为被继承人师×4与秘×的夫妻共同财产，师×2主张房屋系其与被继承人的共有财产缺乏法律依据，本院不予支持。师×2主张购买诉争房屋，其曾出资1万元，但未向本院提交充分证据，本院不予采信。师×4与秘×去世时均未留有书面遗嘱，师×2主张母亲留有口头遗嘱，将诉争房屋一半给师×2，但未向本院提交充分证据，对该主张本院不予采信，故诉争房屋的继承应按照法定继承办理。针对师×2主张自己对母亲尽了主要赡养义务一节，鉴于师×2自2005年始即与被继承人秘×共同居住，且被告师×3亦当庭陈述师×2照顾秘×多一些，故本院在分割遗产时对师×2酌情多分。对于遗产79000元，双方虽有协议约定由师×2保管，但该遗产尚未分割，现师×1不同意由师×2保管，要求分割于法有据，本院应予支持。原被告双方的其他主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记在师×4名下的位于丰台区右安门外西庄×号楼×—×—×号房屋由师×2继承所有，师×1、师×3于本判决生效之日起十五日内协助师×2办理该房屋的所有权变更登记手续。
二、师×2于本判决生效之日起十五日内给付师×1、师×3上述房屋折价款各五十万元。
三、在师×2处的遗产七万九千元归师×2所有，师×2于本判决生效之日起十五日内给付师×1、师×3前述钱款折价款各二万六千元。
四、驳回原被告双方的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千九百一十一元，师×1负担六千元（已交纳二千一百五十元，余款三千八百五十元于本判决生效之日起十五日内交纳），师×2负担七千九百一十一元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由师×3负担六千元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 洪啟国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00726号
申请执行人：吴典洪，
被执行人：连云港市振东建设工程有限公司
买卖合同纠纷
执行依据：（2014）连商终字第0368号民事判决书
申请执行人吴典洪与被执行人连云港市振东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2014）连商终字第0368号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年五月十八日
书记员 龚臣炎
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初110号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省许昌县长村张乡长村张村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
辩护人刘程辉，河南××律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人张某甲及其辩护人刘程辉到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日20时40分许，被告人张某甲驾驶豫K×××××小型非载货专项作业车（救护车）沿311国道由南向北行驶至开源路口处，与道路上的行人段某、裴某乙相撞，造成段某死亡，裴某乙受伤、车辆损毁的交通事故。鄢陵县公安局交通警察大队认定张某甲负事故的全部责任，段某、裴某乙无事故责任。
案发后，被告人张某甲拨打110和120电话并在现场等待，在交警赶到现场后如实供述自己交通肇事的事实。
案发后，被告人张某甲家属赔偿段某近亲属人民币823000元，并取得了段某近亲属的谅解。
本案在审理过程中，被告人张某甲、被告许昌市中心医院一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人裴某乙各种损失共计34万元，并取得裴某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张龙、陈某的证言、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）病鉴字第173号、许昌建安法医临床司法鉴定所（2015）毒鉴字第1596号、许昌莲城法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第077号司法鉴定意见书、张某甲常住人口基本信息、张某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄢陵县公安局交警大队鄢公交认字（2015）第390号道路交通事故认定书、鄢陵县公安局交警大队扣押决定书、扣押清单、扣押物品发还凭证、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、民事赔偿协议书、谅解书、死亡注销证明、到案经过、前科情况查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人关于被告人系自首，无前科，对死者已积极赔偿，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人裴某乙及被害人段某近亲属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 胡效忠
人民陪审员 周留英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 时文英
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00728号
原告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：孟祥振，男，1966年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐善军与被告孟祥振农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐善军于2014年5月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告徐善军的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐善军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐善军负担。
审判员 杨士军
二〇一四年五月十九日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第00728号原告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：孟祥振，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告徐善军与被告孟祥振农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐善军于2014年5月19日提出撤诉申请。本院认为：原告徐善军的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐善军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐善军负担。审判员  杨士军二〇一四年五月十九日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初631号
原告：德令哈市启邦粮油种植专业合作社，统一社会信用代码：*********，所在地：德令哈市莲湖村86。
法定代表人：王啟邦，该合作社理事长。
委托代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告：西宁富农草业生物开发有限公司，统一社会信用代码：*********，所在地：湟源县申中乡卡路村。
法定代表人：杨继杰，该公司执行董事。
本院在审理原告德令哈市启邦粮油种植专业合作社诉被告西宁富农草业生物开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德令哈市启邦粮油种植专业合作社于2017年10月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市启邦粮油种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市启邦粮油种植专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费12339元减半收取，即6169.5元由原告德令哈市启邦粮油种植专业合作社。
审判员 万玛央吉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 金 措
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2534号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗文醒），男，1980年10月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2447号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月24日，被告人罗某在佛山市顺德区容桂街道荣大福路15号广东威博新能源供暖供水设备有限公司总装车间工作期间，因不服被害人黄金的工作安排而与黄金发生争执。次日11时40分许，罗某携带菜刀及匕首找黄金理论，两人再次发生争执，罗某用菜刀及匕首砍伤黄金，后被同事制服。经鉴定，黄金的损伤已构成轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人罗某的供述及辨认、指认笔录；被害人黄金的陈述及辨认、指认笔录；证人黄某、龙某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押笔录及扣押清单。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处罗某有期徒刑八个月至一年零八个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被害人黄金的身体损伤情况如下：1.额顶两处缝合创口，长度分别为7.5cm、6.0cm；左顶一处7.0cm缝合创口；2.左胸壁一处7.0cm缝合创口；3.左腰部见一处5.5cm缝合创口；4.左上臂中上段内侧一处9.5cm缝合创口；5.右中指末节大部分离段，指骨外露，仅余少许皮瓣相连。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控罗某犯故意伤害罪，罪名成立。罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05095号
罪犯高磊，男，汉族，1985年12月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）亳刑初字第056号刑事判决，以被告人高磊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第363号刑事判决，改判有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年04月23日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高磊确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00188号
原告王某某，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
委托代理人马某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
委托代理人李某，系陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，其行为是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 刘相平
代理审判员 杜 萌
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨卫江
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4909号
原告栾某。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人陶兴誉、宁春竹，山东运策律师事务所律师。
本院在审理原告栾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某负担。
审判员 康廷富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立初字第3号
起诉人：张德华，男，1940年9月30日出生，汉族，住新疆米泉市。
2015年5月7日，本院收到起诉人张德华的起诉状。起诉人张德华诉称，1992年12月9日，原告与被告土管局签订了一份设备转让协议，土管局出资26万元，原告每年给土管局上交利润27万元，9日下午该局副局长王智国乘高国杰驾驶的北京2**吉普车前往柏杨河砂石厂封冻了全部财产。1995年3月8日土管局与自治区土管局劳服司签订“米泉砂石料场”转让协议将柏杨乡砂石厂买断给了自治区劳动服务公司。1997年2月18日，自治区土管局劳动服务公司与新疆兵团经委签订协议一份，将原告砂厂的国有土地150亩以50万元的价格又卖给了兵团经委建筑公司。1994年上半年，原米泉县审计局向全县通报土管局利用国家资产开办砂厂，违反了国务院严禁国家党政机关经商办企业的规定，被告须返还150亩地下资源折价款。支农费是被告应支付的款项，“决定”原件在土管局保存且已支付10万元，理所应当按期支付。故请求人民法院，一、判令被告及第三人返还柏杨河哈萨克民族砂场被低价倒卖的150亩土地地下资源，折价款41，283，675元。二、判令被告及第三人给付柏杨河民族乡每年支农费340000元。
本院经审查认为，2002年5月15日，新疆维吾尔自治区米泉市人民法院作出（2002）米行初字第5号行政赔偿判决书，驳回原告张德华要求被告米泉市土地管理局赔偿地下总资源3207540立方米折价63124387.20元的诉讼请求，现起诉人张德华基于相同事由向本院提起民事诉讼，要求民事赔偿和给付支农费请求，不属于民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
对张德华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十四日
书记员 王奕丁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2120号
原告：林某。
被告：叶某。
本院在审理原告林某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告林某预交），由原告林某负担。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年九月一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第61号
原告宿迁市环宇建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道326号。
法定代表人施俊，董事长。
被告南京棠邑建筑安装有限公司，住所地南京市六合区雄州北大街83号。
法定代表人周启明，总经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人刘鸣，该公司职工。
原告宿迁市环宇建设工程有限公司（以下简称宿迁环宇公司）诉被告南京堂邑建筑安装有限公司（以下简称南京建筑安装公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告宿迁环宇公司的法定代表人施俊，被告南京建筑安装公司的委托代理人彭远明、刘鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁环宇公司诉称，南京建筑安装公司诉江苏新光机械铸造有限公司（以下简称江苏新光公司）建筑工程款纠纷一案，江苏新光公司申请财产保全，徐州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）徐民初字第88号民事裁定书，查封江苏新光公司926万元财产，该院于2012年12月7日查封江苏新光公司1#、2#厂房。但被查封1#、2#厂房是我公司承建的，且在徐州市中级人民法院裁定查封之前，我公司已与江苏新光公司签订了折价抵偿协议，1#、2#厂房属于我公司所有，其后我公司又与新沂市无锡工业园区管委会达成了转让协议，将1#、2#厂房转让给新沂市无锡工业园区管委会。徐州市中级人民法院于2012年12月7日查封江苏新光公司1#、2#厂房时，该厂房已经不属于江苏新光公司所有。为此，我公司于2012年12月10日向（2012）徐民初字第88号案件的承办法官提出保全查封异议，但该院一直未给我公司书面答复。我公司认为，徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民初字第88号民事裁定书，查封我公司财产损害了我公司利益应予撤销，现提出执行异议之诉，请求法院撤销（2012）徐民初字第88号民事裁定书。
被告南京建筑安装公司答辩称，江苏新光公司与宿迁环宇公司签订工程承包合同，江苏新光公司将其公司1#、2#厂房钢结构发包给宿迁环宇公司是事实，但江苏新光公司与宿迁环宇公司签订的协议，是将1#、2#厂房全部折价抵偿给宿迁环宇公司，明显损害我公司合法权益，因为1#、2#厂房并不全是宿迁环宇公司施工，故双方签订的抵偿协议无效。其次，建筑工程款优先受偿权的行使期限，是工程竣工后6个月内，在承建工程范围内折价抵偿。1#、2#厂房工程竣工时间为2011年12月18日之前，宿迁环宇公司的优先权应于2012年6月18日之前行使，该期限不存在中断延长的情况。江苏新光公司与宿迁环宇公司于2012年9月30日签订工程折价抵偿协议，此时已经超过了优先权的行使期限。再者，江苏新光公司与宿迁环宇公司签订转让协议未到建设部门办理产权转移手续，以及土地出让手续，故我公司有权查封。原告诉请撤销（2012）徐民初字第88号民事裁定书查封的1#、2#厂房理由不能成立，要求法院裁定驳回原告宿迁环宇公司诉请。
经审理查明，2011年7月1日，江苏新光公司与南京建筑安装公司签订《建筑工程施工合同》，江苏新光公司将其“新光机械新建厂区”工程发包给南京建筑安装公司施工。但在施工的过程中，江苏新光公司未按照合同约定履行给付工程款义务。南京建筑安装公司于2012年7月诉至本院，要求江苏新光公司给付工程质量保证金及赔偿损失926万元，本院于2012年8月8日立案受理该案，案号为（2012）徐民初字第88号。
2011年8月31日，江苏新光公司与宿迁环宇公司签订《1#、2#钢结构厂房》建设施工合同，江苏新光公司将其“新光机械新建厂区”1#、2#厂房钢结构发包给宿迁环宇公司施工，该合同约定如果江苏新光公司逾期未支付工程款，宿迁环宇公司对钢结构厂房享有优先受偿权。其后，江苏新光公司未按合同约定给付工程款，双方于2012年9月30日签订协议书一份，约定将江苏新光公司厂区内的建设工程全部折抵偿宿迁环宇公司工程款。2012年11月30日，宿迁环宇公司与新沂市沭东新城投资发展有限公司签订《钢结构1#、2#厂房等附属配套设施资产转让合同书》，该合同约定宿迁环宇公司将钢结构1#、2#厂房等附属配套设施转让给新沂市沭东新城投资发展有限公司。
在（2012）徐民初字第0088号民事案件审理的过程中，南京建筑安装公司申请财产保全，本院于2012年9月7日作出（2012）徐民初字第88号民事裁定书，查封江苏新光公司926万元财产，于2012年12月7日查封江苏新光公司厂房（涉案钢结构1#、2#厂房）、办公楼。宿迁环宇公司认为其公司对1#、2#厂房享有所有权，（2012）徐民初字第88号民事裁定书保全错误，于2014年8月7日向本院提出执行异议，本院于2014年11月26日作出（2014）徐执异字第53号执行裁定书，裁定驳回宿迁环宇公司的异议申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权涉立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。就本案而言，2012年9月30日，江苏新光公司与宿迁环宇公司虽签订协议书，约定将江苏新光公司厂区内的建设工程全部折抵偿宿迁环宇公司工程款。但江苏新光公司与宿迁环宇公司签订上述协议后，双方并未依法登记，按照上述法律规定不发生物权转移的效力。尽管按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”但宿迁环宇公司对厂房钢结构部分，并没有到有关部门进行备案登记，不必然对涉案建设工程享有所有权，以及发生物权变动。我院（2012）徐民初字第88号民事裁定书查封江苏新光公司厂房（涉案钢结构1#、2#厂房）、办公楼，并无不当。宿迁环宇公司要求撤销（2012）徐民初字第88号民事裁定书，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告宿迁市环宇建设工程有限公司诉讼理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告宿迁市环宇建设工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费188060元，由原告宿迁市环宇建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏生南京市农业银行山西路支行。账号：10×××75）
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李东青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第230号
原告王某某，男，1992年9月27日生，农民。
被告姚某某，女，1989年11月25日生，农民。
本院在审理王某某与姚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，王某某于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈红超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00215号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
代表人马红聚，任主任。
委托代理人焦伟，系该社职工。
被告张国欣，女，1977年7月13日出生。
被告马秀雪，女，1970年7月7日出生。
被告马秀兰，女，1973年5月6日出生。
被告张艳鹏，男，1981年11月30日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社人民路分社诉被告张国欣、马秀雪、马秀兰、张艳鹏为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社人民路分社于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社人民路分社撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告新野县农村信用合作联社人民路分社负担。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 程 朋
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00315号
申请执行人吕有禄，男，1942年6月6日生。
被执行人吕想生，男，1965年11月15日生。
被执行人吕想林，男，1968年10月19日生。
被执行人吕尕林，男，1969年3月20日生。
被执行人吕林林，男，1982年10月14日生。
申请执行人吕有禄与被执行人吕想生、吕想林、吕尕林、林林赡养费纠纷一案，申请执行人吕有禄依据已发生法律效力的（2015）陇首民初字第190号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向四被执行人发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人吕想林、吕尕林、吕林林自觉履行了义务，逾期后被执行人吕想生未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吕想生家庭困难无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇首民初字第190号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年五月二十日
书记员 杨满义
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1707号
罪犯党冠军，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市�民法院于2012年7月26日作出（2012）吴江刑二初字第0303号刑事判决，以被告人党冠军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，没收财产15000元，并追缴尚未退回的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯党冠军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯没收财产15000元及退赃退赔部分未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党冠军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党冠军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党冠军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第394号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人骆养土。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第56号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日作出慈环罚（2014）第56号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人骆养土未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日作出的慈环罚（2014）第56号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2143号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陶某，广东怀明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1836号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年05月13日18时许，群众沈某向举报一绰号“老尖”的男子（被告人王某）涉嫌贩毒的线索，并表示愿意协助公安机关抓获该贩毒人员。当日19时许，群众沈某以购买毒品为名通过电话（电话号码为150××××3878）联系“老尖”（电话号码为158××××3289），佯称求购1，000元的K粉，后双方约定在宝安区福永白石厦雄风酒吧交易。当日21时许，被告人王某携带毒品来到福永某酒吧准备与沈某交易时，被设伏民警抓获。民警当场从被告人王某身上查获毒品K粉一包（经鉴定，净重21.44克，含氯胺酮成份）以及联系贩毒用手机一部，从被告人王某驾驶的小车上查获毒品K粉两包（经鉴定，净重27.1克，含氯胺酮成份）、冰毒一小包（经鉴定，净重6.99克，含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人证言、书证、物证、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审时认罪，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人相关从轻意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机、车辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初469号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：广州市番禺区市桥街月亮岛眼镜店，住所地广东省广州市番禺区光明南路86号之一，注册号440126600762644。
经营者：李联明。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告广州市番禺区市桥街月亮岛眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年三月三十日
书 记 员 佘丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第185号
原告：林肖琴。
被告：钱香花。
原告林肖琴诉被告钱香花民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告林肖琴到庭参加诉讼，被告钱香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林肖琴起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月14日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，约定月利率为1.2%，并以“钱香芳”名义出具借条一份为据。后被告拒不还款付息，原告经查询得知被告真名为“钱香花”，“钱香芳”系其别名。2014年12月，原告要求被告还款或者更改借条上借款人姓名，双方发生争执报警，被告在龙港镇沿河北路300号泰叶宾馆内修改了借条落款的名字，口头承诺几天后还款。后经原告催讨，被告至今未还。庭审期间，原告自认其曾作为会首组织被告等人参加标会，因被告未支付后续一笔5000元的会钱，故双方在汇款时扣除5000元会钱，仅向被告银行账户汇款25000元。现原告起诉请求：一、判令被告钱香花偿还原告借款30000元并支付利息（从2014年6月14日至实际还款之日止，按月利率1.2%计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告钱香花偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告林肖琴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告借款的事实；4.接警单，用于证明被告重新修改借条上落款名称的事实。
被告钱香花未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年6月14日，被告钱香花向原告借款30000元，并以“钱香芳”名义出具借条一份，但未约定利息。同日，原告当场扣除被告所欠会钱25000元，并通过银行向被告转账25000元。2014年12月3日，被告重新在借条上填写公民身份证上的姓名“钱香花”。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告钱香花欠原告林肖琴借款30000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
钱香花于本判决生效后十日内偿还林肖琴借款30000元并赔偿利息损失（自2015年2月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由钱香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年三月五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03847号
原告董付宝，男，1955年3月15日出生。
被告北京奔鑫园奶牛专业合作社，住所地北京市延庆县康庄镇马坊村北，注册号：110229012100200。
法定代表人王玉龙，主任。
委托代理人许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
原告董付宝与被告北京奔鑫园奶牛专业合作社（以下简称奔鑫园合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董付宝，被告奔鑫园合作社的法定代表人王玉龙及其委托代理人许云雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董付宝诉称：2012年4月23日，董付宝进入奔鑫园合作社的养殖小区养殖奶牛，牛奶由奔鑫园合作社收购。2014年1月21日至同年2月20日，董付宝向奔鑫园合作社供应牛奶10213千克，单价为3.6元，共计奶款36766.8元；2014年3月21日至同年4月20日，董付宝向奔鑫园合作社供应牛奶11520.8元，单价为3.4元，共计奶款39170.72元。以上两笔奶款共计75937.52元。董付宝向奔鑫园合作社催要奶款未果，故诉至法院，要求奔鑫园合作社支付奶款75937.52元。
被告奔鑫园合作社辩称：奔鑫园合作社为养殖户和收奶人之间提供平台，与董付宝不存在合同关系。董付宝提供的牛奶含抗，导致高林无法交奶，部分奶款无法结算。牛奶的价格由董付宝和高林之间商定，与奔鑫园合作社无关。综上，奔鑫园合作不同意董会宝的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月23日，董付宝进入奔鑫园合作社的养殖小区养殖奶牛。2015年3月13日，董付宝诉至本院，要求奔鑫园合作社给付奶款157054.34元，经本院主持调解确认，奔鑫园合作社给付董付宝奶款63170.58元。2015年5月18日，董付宝再次诉至本院，要求奔鑫园合作社给付2014年1月、3月的奶款共计75937.52元。审理中，董付宝向法庭提供了奶量、奶价明细，欲证明向奔鑫园合作社提供了牛奶，奔鑫园合作社认为该证据并非奔鑫园合作社出具，与奔鑫园合作社无关，且董付宝主张的奶款因为牛奶含抗，奔鑫园合作社不能在与其协商解决之后另行向收奶人高林主张权利，董付宝亦认可曾被告知诉争的牛奶含抗，故双方未能协商解决。
上述事实，有证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董付宝提供的奶量、奶价明细，未载明收奶人，也不能证明与奔鑫园合作社有关，奔鑫园合作社亦不予认可，且其提供的牛奶含抗，其以此为依据要求奔鑫园合作社给付奶款75937.52元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董付宝的诉讼请求。
案件受理费八百四十九元，由原告董付宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年八月十四日
书记员 石 菲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1678号
原告张某某，女，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
被告王某某，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月18日登记结婚，2007年3月21日生育双胞胎王某甲、王某乙。因婚姻基础差，婚后被告好逸恶劳，不尽家庭责任，经常对原告实施家庭暴力，双方未能建立起真正的夫妻感情。被告的种种恶行，经家人多次劝说无效，致使家庭无法正常生活，原、被告夫妻感情已名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告共同生活十三年，生育两个儿子，被告对原告有夫妻感情，被告及孩子离不开原告，被告不同意离婚，愿继续做和好工作。
经审理查明：原、被告于2003年打工时认识，次年订婚，2006年7月18日经政府登记结婚，2007年3月21日生育双胞胎王某甲、王某乙，现均随被告生活。婚后原、被告时有生气吵架现象，夫妻关系一般，2015年8月26日双方发生矛盾后，原告回娘家生活居住，并于2015年8月28日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告充分了解后，自愿登记结婚，婚姻基础尚可，原、被告共同生活期间，虽有生气吵架现象，但不足以说明夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且愿意继续做和好工作。只要双方以家庭和孩子为重，多一些沟通和宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一五年十月三十日
书记员 王守军
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第44号
申请人周立昌，男，汉族，住山东省临朐县。
被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，住址：淄博市临淄区。
申请人周立昌与被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司诉前保全一案，申请人于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值200万元的银行存款、债权等财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司所有的价值200万元的银行存款、债权等财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月二日
书记员 李新国
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6436号
申请执行人嘉兴市艺达印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人陆福林，该××总经理。
委托代理人仇晓萍，江苏诺××律师事务所律师。
委托代理人叶光华，江苏诺××律师事务所律师。
被执行人吴江来易纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨永林，该公司执行董事。
被执行人杨永林。
原告嘉兴市艺达印染有限公司诉被告吴江来易纺织有限公司、杨永林加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书�确：“一、被告吴江来易纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市艺达印染有限公司加工款253180.25元，支付利息损失（以253180.25元为基数，从2015年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨永林对被告吴江来易纺织有限公司的上述还款义务承担连带责任。案件受理费减半收取2549元、保全费1786元，合计4335元，由被告吴江来易纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告杨永林对被告吴江来易纺织有限公司支付诉讼费用的义务承担连带责任。”因被告吴江来易纺织有限公司未履行法律文书所确�的义务，权利人嘉兴市艺达印染有限公司于2015年11月10日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的257515.25元，执行费3763元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人杨永林名下有银行存款10013元，本院已扣划上述款项并发还申请执行人；未发现被执行人吴江来易纺织有限公司、杨永林名下有房产；发现被执行人杨永林名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已于2016年1月13日对该车进行了查封，查封期限为二年（自2016年1月13日起至2018年1月12日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知该车的下落，实际上无法处置上述车辆。因被执行人吴江来易纺织有限公司、杨永林未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。我院于2016年3月7日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次�行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院扣划被执行人的银行存款，并查封被执行人名下的车辆，但未能获知车辆下落，实际上无法处置。本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第00729号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王熙彤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00232号
申请人：张强，男，汉族，1961年2月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：雍自强，男，汉族，1979年11月23日出生，住淮北市相山区。
申请人张强与雍自强因民间借贷发生纠纷，申请人张强于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雍自强名下银行存款24万元或查封、冻结其他等值财产，并提供属于张梦名下位于淮北市相山区某处房屋（权证号：淮私产字第＊＊＊＊＊**号）作为担保财产。
本院经审查认为：申请人张强的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雍自强名下银行存款24万元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封担保人张梦名下位于淮北市相山区某处房屋（权证号：淮私产字第＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 远
二〇一五年七月二十日
书记员 王志伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1315号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人施永开，男，1976年10月27日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施永开、林梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第191号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人施永开、林梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施永开、林梅缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年3月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第191号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1315号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。 被执行人施永开，男，1976年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人林梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施永开、林梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第191号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人施永开、林梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施永开、林梅缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年3月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第191号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第257号
申请执行人柳建林等103人。
被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永)案[2015]1370-1472号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 梅
第1页共1页
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2768号
原告陈某。
被告柳某。
原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告陈某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2006年12月13日登记结婚，双方未生育子女。原被告因双方性格差异，相处不和睦，夫妻感情发生破裂，被告于2013年1月6日不辞而别，离家出走，原告多方寻找，均无下落，至今已达两年有余，仍然杳无音信，被告的不辞而别，给原告造成精神打击，现夫妻感情关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决原告与被告要求离婚。
被告柳某辩称，原告诉称的离婚理由不属实，原被告的夫妻感情未破裂，被告至今在家进行正常生产生活，导致原被告夫妻关系紧张的主要原因是原告有外遇，想隐瞒外遇的事实，但这未达到夫妻感情破裂的程度；原告找村委会出具的证明系伪造，不但虚假，杜撰事实，欺骗法院，为达到离半边婚的目的。被告不存在离家出走，不见踪迹的情形，原告父亲于2015年正月二十八去世时，被告作为儿媳妇在家尽孝，之后被告一直在家操持家务，与邻居和睦相处，原被告之间也没有吵闹过。被告外出打工是事实，但是每年都回家的，双方的感情没有破裂，不具备离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2006年12月13日登记结婚，双方未生育子女。原告于2015年6月25日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的某乡人民政府婚姻登记记录证明在案证实，足以认定。
本院认为，原告以“双方性格差异，相处不和睦，夫妻感情发生破裂，被告于2013年1月6日不辞而别，离家出走，原告多方寻找，均无下落，至今已达两年有余，仍然杳无音信，现夫妻感情关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂”为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚，但未提交证据证实，其提供盘县滑石乡七棵树村村民委员会出具的证明，无其他证据相互印证，证明不了该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告的离婚理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张凤美
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执536号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：王雪莲，女，1962年9月27日生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人王雪莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日受理后公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金200000元及利息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知了执行进度，申请执行人亦书面同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 杨成林
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执536号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：王雪莲，女，1962年9月27日生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人王雪莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日受理后公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金200000元及利息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知了执行进度，申请执行人亦书面同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  杨成林二〇一七年十二月二十日代理书记员  郭 彬