wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3739号
原告华南物资集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区。
负责人姜自强，总经理。
委托代理人任冬妮，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高定利，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告四川省鼎晟物贸有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人刘双全，董事长。
委托代理人杨建明，该公司员工，一般授权。
原告华南物资集团有限公司成都分公司诉被告四川省鼎晟物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任冬妮、高定利，被告委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华南物资集团有限公司成都分公司诉称：2013年8月1日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告购买热扎带肋钢筋约5400吨（数量可增减）。合同并对产品规格、型号、价款及结算方式等到进行了约定。合同签订后，原告先后向被告预付了1170万元的货款，被告向原告提供了11148705.59元的产品。合同有效期届满后，剩余预付款551294.41元，经原告多次催讨，被告一直未退还原告。为此，请求判令：被告向原告返还预付货款551294.41元及其利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告四川省鼎晟物贸有限公司辩称：原告与被告签订合同，约定以先款后货的方式向被告购买热扎带肋钢筋是事实。被告现欠有原告预付款也属实，但因公司人员变动，故具体欠款数额要进行核实。对实际欠款同意偿还并依法承担相应责任，请求法院依法裁决。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告购买热扎带肋钢筋约5400吨（数量可增减）。合同并对产品规格、型号、价款及结算方式等到进行了约定。同时约定合同有效期为2013年8月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告于2013年8月7日至9月26日期间先后向被告预付了1170万元的货款，被告于2013年8月至2014年3月期间先后向原告提供了价值11148705.59元的产品。2014年4月17日，被告确认欠原告预付款为551294.41元，并为此向原告发出《询证函》1份。该款后经原告催收，被告一直未退还给原告。
上列事实，有原告出示的《工矿产品购销合同》、收款收据、被告开具给原告的增值税专用发票、《询证函》为证，相关证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：本案原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反相关法律规定，应为有效。被告收到原告的预付货款为1170万元，该款扣除实际供货对应价款后尚余551294.41元，对该剩余预付货款被告应当在合同到期后及时退还给原告。被告经原告催讨而迟延退还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还该款并承担逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省鼎晟物贸有限公司于本判决生效后十日内向原告华南物资集团有限公司成都分公司返还预付款551294.41元及其利息（自2014年1月1日起，以551294.41元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，保全费3320元，共计7976元由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的预付款支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟林
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初552号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人荆某，男，1998年1月28日出生于山西省临猗县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住山西省运城市临猗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被拘留，于2017年3月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月25日4时许，在北京市顺义区南彩镇成明华宇网吧内，被告人荆某将马某掉在地上的苹果牌6S移动电话机1部盗走，后被查获。经鉴定，该移动电话机价值人民币4136元。被盗物品已发还。
公诉机关认为被告人荆某具有如实供述、赔偿并获得被害人谅解的情节，建议判处被告人荆某拘役三个月至五个月。
被告人荆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有被害人马某的陈述、证人李某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像、受案登记表、110接警单、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人荆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成了盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人荆某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人荆某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，对被告人荆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人荆某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 张静琪
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0113刑更12号罪犯荆震，男，1998年1月28日出生于山西省临猗县，公民身份号码×××，初中文化，住山西省运城市临猗县。2017年5月24日，本院作出了（2017）京0113刑初552号刑事判决书，以盗窃罪，判处荆震拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力并交付执行，罪犯荆震的缓刑考验期自2017年6月6日起至2017年12月5日止。山西省临猗县司法局于2017年10月24日提出撤销缓刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省临猗县司法局认为，荆震被山西省临猗县公安局处以行政拘留十五日，并处一千元罚款的情形，符合《社区矫正实施办法》第二十五条规定的情形。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员荆震裁定撤销缓刑。经审理查明，罪犯荆震在缓刑考验期内，因2017年7月份以来，在山西省临猗县×公寓×室为重庆时时彩赌博提供下注、接收投注等服务，于2017年10月6日被山西省临猗县公安局处以行政拘留十五日，并处一千元罚款。现罪犯荆震处于非羁押状态。上述事实，有山西省临猗县司法局提供的撤销缓刑建议书、提议撤销缓刑审核表、社区矫正人员荆震接收矫正材料、北京市顺义区人民法院刑事判决书、山西省临猗县公安局行政处罚决定书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荆震在缓刑考验期内，本应遵纪守法，但却因以营利为目的，为赌博提供条件，被行政拘留十五日，并处一千元罚款，其行为违反了国家法律，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京0113刑初552号刑事判决书中对罪犯荆震宣告缓刑的部分。二、对罪犯荆震收监执行原判刑期拘役四个月（刑期自其被交付执行之日起计算，先行羁押的八日予以折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  孙长河人民陪审员  刘长禄二〇一七年十一月十三日书 记 员  张静琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2100号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告朱开明，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告居艳容，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告朱开明、居艳容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪到庭参加诉讼。被告朱开明、居艳容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱开明、居艳容偿还原告借款本金648783.2元，支付利息、罚息（自2015年5月18日起计算至本息清偿之日止）；2、判令被告朱开明、居艳容赔偿原告支出的律师费损失36000元；3、判令原告对被告朱开明、居艳容位于武汉市硚口区汉水街59号（江山如画）1栋／座5层3室房屋享有优先受偿权；4、由被告朱开明、居艳容承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年5月28日，被告朱开明、居艳容与原告签订了《个人购房借款合同》。约定：被告朱开明、居艳容共同向原告借款82万元，用于购买位于武汉市硚口区汉水街59号（江山如画）1栋／座5层3室房屋，并以该房屋作为抵押物；借款期限自2009年6月17日起至2029年6月17日止，共240个月，自贷款发放次日起，以按月等额本息还款法，于每月17日还款。如被告朱开明、居艳容连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息时，有权要求被告朱开明、居艳容立即提前偿还全部借款，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、律师费等费用，依法处分抵押房产并优先受偿。其后双方共同办理了房屋抵押登记。2009年6月17日，原告向被告朱开明发放借款82万元。但其后被告朱开明未按合同约定还款。自2015年5月至原告起诉时已连续逾期8期，尚欠原告借款本金648783.2元及相应利息和罚息。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告朱开明、居艳容未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告朱开明、居艳容向原告借款时系夫妻关系。上述《个人购房借款合同》还约定：若被告朱开明、居艳容逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下借款本息发生连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，出借人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿，赔偿出借人为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。2009年6月17日，原告民生银行武汉分行与被告朱开明、居艳容以所购武汉市硚口区汉水街59号（江山如画）1栋／座5层3室房屋在原武汉市硚口区房产管理局办理了武汉市期房抵押证明（武房期硚字第2009002786号）。截止2015年5月17日，被告朱开明、居艳容尚欠原告民生银行武汉分行借款本金648783.2元以及2015年5月18日之后的利息、罚息。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费36000元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、《借款凭证》、还款计划表、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告朱开明未依约归还借款本息，构成根本性违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告朱开明与居艳容系夫妻关系，且被告居艳容在《个人购房款合同》上签名同意被告朱开明以所购房屋作抵押向原告民生银行武汉分行借款，故被告居艳容对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。原告民生银行武汉分行主张由被告朱开明与居艳容共同偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告朱开明、居艳容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱开明、居艳容向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款648783.2元；
二、被告朱开明、居艳容向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（自2015年5月18日起，以实际欠款数额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告朱开明、居艳容向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失36000元；
四、若被告朱开明、居艳容未履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告朱开明、居艳容位于武汉市硚口区汉水街59号（江山如画）1栋／座5层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10648元，公告费260元，诉讼费总共10908元。由被告朱开明、居艳容共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告朱开明、居艳容随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第179号
原告朱洺青。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。
被告魏本才。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地四川省雅安市宝兴县穆坪镇顺城街125号。
原告朱洺青与被告魏本才、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称人民保险宝兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洺青委托代理人焦加粉，被告魏本才及其委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告人民保险宝兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洺青诉称，2013年11月12日，魏本才驾驶皖11-653**变形拖拉机在南徐大道碧榆园路口公交站台附近停车靠边时，与同方向公交车道内行驶的原告驾驶的二摩发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，魏本才负事故主要责任，原告负事故次要责任。皖11-653**车在人民保险宝兴公司投保了交强险。现起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计113471元。
被告魏本才辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆所有人是我，该车在人民保险宝兴公司投保了交强险；我已垫付了原告医疗费3000元，并给付了原告2万元。另外，人民保险宝兴公司已垫付了原告医疗费8000元，要求本案一并处理；原告部分赔偿标准过高。
被告人民保险宝兴公司未予答辩。
经审理查明，2013年11月12日12时50分，魏本才驾驶皖11-653**变形拖拉机在南徐大道碧榆园路口公交站台附近停车靠边时与同方向公交车道内行驶朱洺青驾驶的二摩发生碰撞，事故致朱洺青受伤，车辆受损。事发后，朱洺青被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2013年12月3日，于2015年2月26日往江苏大学附属医院行内固定取出术住院至2015年3月4日，共花费医疗费31344.42元，其中魏本才支付3000元，人民保险宝兴公司支付8000元，其余由原告朱洺青支付。另魏本才给付了原告2万元。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：魏本才承担事故主要责任，朱洺青承担事故次要责任。
另查明，皖11-653**变形拖拉机所有人为魏本才，该车在人民保险宝兴公司投保了交强险。事故发生于保险期间。
江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认为：被鉴定人朱洺青因车祸致左内踝、后踝骨折，左腓骨下段骨折导致左踝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为150天、护理期限为75天、营养期限为75天。原告支付鉴定费2360元。
庭审中，原告提供镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会证明一份，拟证明原告朱洺青全部承包土地已经征收；提供镇江恒东大酒店有限公司证明一份，拟证明原告于该公司工作，月工资5000元，事故发生后工资停发八个月；提供京口区奢煌饭庄证明一份，拟证明朱风军（朱洺青父亲）于该公司工作，月工资4500元，其子发生事故后请假护理，工资停发。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费31344.45元；2、营养费1500元；3、住院伙食补助费540元；4、护理费11250元；5、误工费25000元；6、伤残赔偿金68692元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费800元；9、物损（衣物、摩托车）2000元；10、鉴定费2360元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人民保险宝兴公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因魏本才承担事故主要责任，故由其承担70%。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、出院小结、医疗费票据，本院核实为31344.42元；2、住院伙食补助费，原告住院27天，按18元／天计算，计486元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定75天意见，按15元／天计算，计1125元。以上共计32955.42元，因被告人民保险宝兴公司已垫付原告医疗费8000元，故由人民保险宝兴公司在交强险范围内再承担2000元，超出交强险的22955.42元，由被告魏本才承担70%，即16068.79元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，原告生于1987年3月，事故发生于2013年11月，根据其工作生活情况，可按城镇标准计算20年，其构成十级伤残，故可计算为34346元／年×20年×10%=68692元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定75天意见，按70元／天计算，计5250元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定150天意见，根据原告从事的住宿餐饮业上一年度职工年平均工资34608元标准计算，计14420元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中承担次要责任，本院酌情支持3500元；5、交通费，可酌定400元。以上共计92262元，在交强险限额内，故由被告人民保险宝兴公司承担。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目：对于原告主张的摩托车、衣物损失，本院酌情支持1000元，在交强险限额内，故由被告人民保险宝兴公司承担。
综上，原告的损失由被告人民保险宝兴公司在交强险限额内承担95262元，被告魏本才承担16068.79元。因魏本才已垫付原告医疗费3000元并给付原告2万元，故在实际执行中由被告人民保险宝兴公司赔付原告88330.79元，返还被告魏本才6931.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱洺青损失88330.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司于本判决生效后十日内返还被告魏本才6931.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元、鉴定费2360元，共计2894元，由被告魏本才承担2026元，原告朱洺青承担868元。（原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 潘丁亮
二〇一五年七月五日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 张 玉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3311号
原告李义，男，1961年2月27日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告李义与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员何露婷于2015年8月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称：李义于2003年6月9日向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北支行）获得银行贷款6.5万元购买一辆东风雪铁龙牌轿车。南方隆兴公司为李义贷款提供保证担保，李义用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年6月27日，李义还清新街口北支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李义解除抵押登记。故李义诉至法院，要求南方隆兴公司协助李义办理解除车牌号为京FXX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年6月9日，李义向新街口北支行申请贷款6.5万元购买东风雪铁龙牌轿车一辆，南方隆兴公司为李义向新街口北支行贷款提供保证担保。李义将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，李义将其所购车辆（车牌号为京FXX**）抵押给南方隆兴公司。2007年6月27日，李义还清新街口北支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李义解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、购车发票、机动车行驶证、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李义贷款购车时，南方隆兴公司为李义向银行的贷款提供保证担保，李义以其购买的车牌号为京FXX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李义已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。李义要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助李义办理解除车牌号为京FXX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由李义自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江刘容
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审44号
申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。
住所地：洛阳市西工区体育场路8号。
法定代表人：宋海波，大队长。
委托代理人：刘少武，洛阳市西工交巡大队工作人员。
被执行人：曹光乾，男，汉族。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向本院申请强制执行对曹光乾行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月13日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅海吓
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第653号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蓝某某，女，1982年8月28日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉第529号起诉书及南检公诉刑追诉（2014）1号指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日15时许，被告人蓝某某伙同罗某（另案处理），在本市南明区油榨街“金阳珠宝”店内，由罗某负责遮挡店内人员视线，由蓝某某趁店内人员不备之机，使用小刀插入柜台缝隙处，将价值人民币5，268元的两条铂金项链及三条手链盗走，事后二人将上述财物销赃后共同挥霍。
2014年5月14日14时许，被告人蓝某某在本市南明区大南门星力购物广场一楼香奈尔专柜，趁专柜员工李某某不备之机，将一瓶人民币1，470元的香奈儿香水盗走，后在逃离时被李文玉抓获。被盗物品已追缴并发还被害人俱领。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人蓝某某在公安机关的供述，同案罗某在公安机关的供述，被害人李某某、陈莫某的陈述，证人罗某的证言，扣押、发还物品清单及扣押笔录，犯罪现场辨认笔录，南价认字（2014）第0244、0357涉案财物价格鉴定书，被告人蓝某某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，两次盗窃他人价值人民币6，738元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年2月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年七月三日
书记员 何星
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00427号
原告汪波。
被告有凤玲。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告汪波与被告有凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪波，被告的委托代理人施阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告因开办工厂资金不足，向原告借款12万元并签订借款合同，被告用其襄城某3幢2层1室的房屋作抵押。双方约定于2012年6月29日还款，若不能按时还款，原告有权通过法院裁决或委托拍卖该房产，用于偿还本金和违约金及法律规定的其它费用，以及按6000元每月支付给原告违约金。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告返还借款12万元及违约金3万元，共计15万元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告答辩称，借款并未实际发生，被告未收到借款。违约金每月6000元超出银行贷款利率的四倍，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对下列事实不持异议，本院予以确认：被告有凤玲经他人介绍向原告借款，并以其位于襄城区某3幢2层1室的房屋进行抵押。2012年4月28日，原、被告双方至襄阳市行政服务中心签订《借款合同》，合同约定“……一、甲方向乙方借到人民币壹拾贰万元整，以位于襄城区某3幢2层1室，房产证号为：70××33的房产作为抵押。二、还款日期为2012年6月29日，……。三、甲方不能按时还款，按6000元／月，每月支付给乙方违约金直至借款还清。……”，原、被告分别在借款合同上签名并捺印。同时，双方还签订了《抵押合同》，约定“经过双方友好协商，甲方同意将甲方位于襄城区某3幢2层1室抵押给出款人汪波，……，抵押期为二个月（2012年4月28日至2012年6月28日）。如到期或提前还款它项权利抵押权由甲、乙双方到行政服务中心办理解除手续。如逾期未还款，它项权利抵押权继续有效，或由乙方申请人民法院拍卖处理。……”，原、被告分别在抵押合同上签名并捺印。2012年5月7日，原告取得房屋他项权证。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录，原告提交的借款合同、抵押合同、房屋他项权证在卷佐证。
本案争议的焦点在借款是否已实际交付。原告诉称借款已实际足额交付，12万元以现金方式交付，交付时间为2012年4月28日，交付地点在襄阳市行政服务中心，交付给被告有凤玲本人，当时还有被告有凤玲的妹夫丁某某及该借款的介绍人王某在场。被告抗辩虽然双方签订了借款合同、抵押合同并办理了房屋他项权证，但原告并未向被告交付借款，本案借款未实际发生。原告为进一步证明自己的主张，向本院申请证人王某出庭作证。证人王某在庭审中陈述其系原告同学，与被告有凤玲不太熟悉，但与被告妹夫丁某某系朋友关系，该借款是丁某某找到证人借钱，又通过证人向原告借款，被告同意用其本人房屋进行抵押。之后，原、被告、证人、丁某某四人一同前去襄阳市行政服务中心签订借款合同并办理抵押登记手续，办完手续当日，被告在行政服务中心将借款交付原告，但具体交付多少不清楚。被告对证人所要证明的目的不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告认为被告拖欠借款不还损害了自己的权益，而提起诉讼要求被告偿还借款，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本证据原则，原告应对借款关系的成立承担举证责任。根据庭审举证，原告提交了借款合同、抵押合同、他项权证及证人证言予以证实，形成了完整的证据链，上述证据能够相互印证，故本院对原告主张借款事实予以认定。被告拖欠借款不能及时偿还，依法应承担相应的清偿责任，双方未约定利息，视为不支付利息。被告逾期未还款，依法应承担逾期利息，但借款协议中约定的每月违约金6000元，超出国家有关限制借款利率的标准，对超出部分，本院不予支持。经本院释明，无论被告何时还款，原告仅请求违约金3万元，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告辩称双方只签订借款合同、抵押合同，被告未实际取得借款，虽然按照合同法的相关规定，自然人之间的借款属于实践性合同，而非诺成性合同，借款关系的认定应根据实际交付情况进行确认，但首先被告对自己的主张不能提供证据予以证实，按照民事诉讼证据高度盖然性的原则，原告的证据处于明显优势地位，依法应采信原告的诉讼主张；其次，如借款确实没有交付，按生活常识，被告应催告原告继续交付借款或者要求解除抵押合同等，但被告同样没有证据证实其在长达两年多的时间里提出过以上要求，被告的此项辩解理由明显悖于常理，故被告的抗辩于事实无据、于情理不通，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告有凤玲自本判决生效之日起五日内向原告汪波返还借款本金120000元，并支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取1650元，由被告有凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 李梦琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第896号
罪犯陈志平（曾用名陈平），男。该犯现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二OO四年十月二十二日以（2004）新刑初字第267号刑事判决，以强奸罪判处陈志平有期徒刑八年，以抢劫罪判处陈志平有期徒刑十四年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元（刑期自2004年6月28日起至2024年6月27日止）。山东省泰安市中级人民法院于二OO四年十二月十三日以（2004）泰刑二终字第71号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2005年1月21日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二OO八年五月三十一日以(2008)泰刑执字第190号刑事裁定，裁定对罪犯陈志平减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二O一O年九月一日以(2010)泰刑执字第596号刑事裁定，裁定对罪犯陈志平减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二O一三年八月三十日以(2013)泰刑执字第797号刑事裁定，裁定对罪犯陈志平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期自2004年6月28日起至2019年1月27日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分96.6分，兑现记功奖励二次，被评为2013年监区级改造积极分子一次、2014年监狱级改造积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈志平服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年监区级改造积极分子、2014年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2004年6月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1085号
臧学明申请执行郭廷一民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1280号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为21800元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1280号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨怀安
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第672号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人丁某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2593号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日凌晨，被告人丁某酒后驾驶一辆编号为椒江j71107的二轮燃油助力车，途经乐清市北白象镇塘上村路段时，与被害人魏某驾驶的载着蔡某的二轮电动车相撞，造成两车受损及人员受轻微伤的交通事故，案发后，被告人丁某在现场等候，归案后如实交代了犯罪事实。经责任认定，被告人丁某负该事故的全部责任。经司法鉴定，检出被告人丁某血液中乙醇含量为224mg／100ml。经车辆鉴定，该二轮燃油助力车为普通二轮摩托车。案发后，民事部分已经调解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人蔡某、魏某的陈述、接警单、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、病历、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、事故认定书、车辆技术报告、被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某有自首行为，归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人丁某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月四日
书记员 李汶熹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第X-1号
申请执行人单燕顺。
被执行人陈小庆。
原告单燕顺与被告陈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）绍越商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第X号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第173号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人田某某，无业。因犯盗窃罪于2012年8月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月23日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月19日被拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）151号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日凌晨4时许，被告人田某某进入临沂市罗庄区龙潭路与罗五路交汇处西侧土豪金网吧1号房间上网时，趁无人之机，盗窃房间内第137、138号机位内电脑主机的英特尔牌CPU两块、金邦牌8G内存条两个，耕昇牌显卡两个。经鉴定，涉案物品价值5220元。公诉机关当庭出示的证据有：鉴定意见，视听资料，证人黄某的证言，被害人邵某乙的陈述，被告人田某某的供述等，公诉机关认为，被告人田某某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某辩称其只盗窃了一个8G内存条，其他东西并不是其偷的。
经审理查明，2015年6月17日凌晨4时许，被告人田某某进入临沂市罗庄区龙潭路与罗五路交汇处西侧土豪金网吧1号房间上网时，趁无人之机，盗窃房间内第137、138号机位内电脑主机的英特尔牌CPU两块、金邦牌8G内存条两个，耕昇牌显卡两个。经鉴定，涉案物品价值5220元。被告人田某某于2015年6月19日1时许，在青岛市市北区天山雪网吧内被临沂市公安局罗庄分局民警抓获归案。案发后，被告人亲朋代田某某退赔经济损失人民币3000元。
上述事实，有业经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邵某乙的陈述，2015年6月17日3时许，在罗庄区土豪金网吧1号单间内两台电脑主机里面的CPU、内存条、显卡都被盗了。CPU型号是i54460，内存条是金邦牌8G的，显卡是耕昇牌的。被盗物品是2015年3月份在临沂鑫瑞德电脑公司购买的，损失价值5558元左右。我店里有监控，调取监控后是一个身材较胖的男青年给偷走了。
2、证人证言
（1）证人黄某的证言，我是土豪金网吧的网管，2015年6月18日1时许，我在土豪金网吧上班，有一位顾客来找我说：“1号单间的电脑怎么打不开”？我就去检查，发现单间里137、138号电脑主机里CPU处理器、内存条、显卡都不见了，然后我就联系了我们老板。被盗单间最后一个上网的是一个男青年胖子，从店里监控看是该人偷走的，该青年上网时用的叫马某甲的身份证。
（2）证人邵某甲的证言，我是土豪金网吧老板邵某乙的父亲，平时在网吧里负责看店。2015年6月18日3时许，网吧网管给我说1号单间内137、138号主机内的显卡、CPU、内存条被盗了，我接着调取网吧内的监控录像，发现是一个用身份证号为341126198XXXXXXXXX上网的男青年，在2015年6月17日4时许偷走的，从2015年6月4日以来一直在我家网吧上网。
3、视频光盘七张，证实被告人田某某上网及作案时被监控录像的情况。
4、现场勘查笔录、照片，证实被盗现场情况。
5、指认笔录，2015年6月18日由邵某乙对盗窃其店中物品的人员进行辨认，经辨认，2号照片中的男子系盗窃嫌疑人。经比对，该人系被告人田某某。
6、书证
（1）户籍证明，该证据证实被告人田某某基本情况。
（2）刑事判决书两份，证实被告人犯罪前科情况。
（3）过付款收款凭证一份，证实被告人田某某退赔部分损失的情况。
7、鉴定意见，临罗价鉴字（2015）112号涉案物品价格鉴定结论书鉴定英特尔牌CPU等物品价值为人民币5220元。
8、被告人田某某的供述，2015年6月16日大约晚上，我到罗庄区土豪金网吧上网，当时是用一个身份证号为341126198XXXXXXXXX叫马某甲的身份证上的网，到22时许，我到网吧的一个单间内上网，当时单间内有沙发和两台机器，我上到17日凌晨4时左右，我就趴在桌子上，我用我穿的衣服包着手，我用手伸进桌子右侧的电脑主机内，将电脑机箱内的内存条拆下来，放在桌子底下了，我又用手捡起内存条放在红色塑料袋里，然后我就提着红色塑料袋离开了，之后我就坐车上青岛了。我偷的是8G内存条，是金邦牌的。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某某辩称其只盗窃一个8G内存条与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人田某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人已退还部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某某于本判决生效后十日内退赔受害人邵某乙经济损失人民币2220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兆山
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曲圣麟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00353号
申请执行人杨凤英，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0529号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款15500.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00052-2号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：詹如军，该公司理事长。
被执行人：赵艳玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳玲、孙杰金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00247号民事调解书已经发生法律效力，赵艳玲、孙杰应支付安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款260万元。因被执行人赵艳玲、孙杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，被执行人的财产暂无法处置又无其他财产可供执行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日书面申请终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中尚有借款260本金万元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00247号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00569－1号
申请执行人席绪银，男，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人陈明政，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人席绪银与被执行人陈明政追偿权纠纷一案中，被执行人陈明政尚欠申请执行人款本金人民币163000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02218号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年五月十一日
书记员 李 广
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第258号
上诉人（原审被告）邓克祥。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）邓英英。
委托代理人赵刚，平坝县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
第三人邓凤英。
上诉人邓克祥因与被上诉人邓英英、第三人邓凤英确认合同无效纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第405号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原审原告邓英英在原审中诉称：原告与第三人系亲姐妹，系被告邓克祥的侄女，原告及第三人的父母分别于1996年、2005年过世。2007年原告结婚至山西省，2009年第三人结婚至西秀区大西桥镇。父母亲遗留下的房屋两间（一间建好四面墙体，未盖屋面）座落于七眼桥镇汤官村303号。由于原告及第三人结婚在外，被告认为其哥哥已死，无后人，在2012年6月28日就将原告及第三人父母留下的房屋两间强行侵占，并在一间未盖顶的墙体上打屋面。为此原告责成第三人通知被告，并责令其停止一切侵权行为，被告仍我行我素，故原告及第三人于2013年3月18日依法向西秀区人民法院提起诉讼，庭审中，被告提出该房屋系第三人赠予被告的，并在庭审中出示第三人签署的“协议书”，原告据此撤诉。现依据《继承法》的规定，父母亲的遗产由其子女共同继承，本案中原告及第三人皆系邓克荣之子女，该房屋原告及第三人从未分割，系共同财产，故第三人无权处分父母亲的财产，在第三人与被告签定的“协议书”中，严重损害了原告的利益，且在（2013）西民初字第547号案件庭审中，第三人明确陈述其“协议书”不是第三人的真实意愿表示。现依法起诉请求人民法院确认被告与第三人签定的“协议书”为无效“协议”。本案诉讼费用由被告承担。
原审被告邓克祥在原审中辩称：原告邓英英诉求不实，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告父母一生只生育原告及第三人两姐妹，由于原告父亲不成器，家庭生活很是困难，原告母亲1996年去世，原告及第三人一直基本靠被告接济生活，长大成人。2005年原告父亲去世，2007年原告邓英英被迫远嫁他乡，之后，被告一直指望第三人邓凤英能找个对象在家守住家庭产业，谁知邓凤英长大谈对象后，男友一定要邓凤英到男方家生活，2009年9月，经众家族、亲友说劝，第三人邓凤英主动与原告邓英英联系，取得原告邓英英同意，双方自愿签订《协议书》由原告及第三人将其父母所遗房产赠予交付被告。协议是双方当事人的真实意思表示，协议书不违反相关法律规定，房屋已经交付被告使用，且被告对房屋进行过修建完善。至原告提起诉讼期间从未有任何人提出过异议且案件诉争标的物已依法发生转移。
第三人邓凤英在原审庭审中述称：我与邓克祥签的协议上的字是被告逼我签的，我同意原告的诉求。
原审法院经审理查明：原告邓英英与第三人邓凤英是亲姐妹，他们的父母亲邓克荣（2005年去世）、雷先鹅（1996去世）只生育原告邓英英、第三人邓凤英二人。邓克荣、雷先鹅生前在七眼桥镇汤官村修建砖混房屋二间（其中一间房屋仅修砌基础石、三面墙体，未盖屋顶）。2009年9月26日第三人邓凤英与其亲叔被告邓克祥（邓克荣亲弟）签订协议书，协议书载明：本人邓秀（邓凤英）由于年小，父母早世现以（已）到婚嫁之龄，经家属说劝，在家立起父志，并继承祖上遗产，现由于我选择的对象要求到男方家过日子，所以经家属协商，本人自愿放弃祖上遗产并同时交给二叔邓有强（邓克祥）永远管理使用，从此以后我和姐姐（英英）及我的亲属和子女无权干涉，恐口无凭，特立此字据为证。此协议一式三份，各执一份为据。该协议书中所说的祖上遗产即是邓克荣、雷先鹅生前在七眼桥镇汤官村修建的砖混房屋二间（其中一间房屋仅修砌基础石、三面墙体，未盖屋顶）。协议书签订后，2010年第三人邓凤英找被告邓克祥索要房屋未果，2013年邓英英、邓凤英作为原告以侵权之诉起诉被告邓克祥，后又以收集证据为由申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现邓克祥已经使用协议书中诉争的两间房屋并将另一间房屋打混凝土盖顶。
另查明邓克荣、雷先鹅（又名雷从香）双方的父母均已在九十年代过世。2014年2月21日原告向法院起诉并提出前述诉求。
原审法院认为：我国合同法规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告邓克祥与第三人邓凤英于2009年9月26日签订的《协议书》约定的，本人自愿放弃祖上遗产并同时交给二叔邓有强（邓克祥）永远管理使用，从此以后我和姐姐（英英）及我的亲属和子女无权干涉……因原告邓英英、第三人邓凤英的父母邓克荣、雷先鹅生前没有立遗嘱处分自己的财产，邓克荣、雷先鹅死亡后，他们的遗产应由其子女继承，即原告与第三人对该协议中约定的祖上遗产享有共同所有权。第三人邓凤英未取得共有人原告邓英英的授权，事后原告也没有追认第三人与被告签订的《协议书》的内容。邓凤英属于无处分权人，故第三人邓凤英与被告邓克祥签订的协议书无效。原告的诉求应予支持。被告没有提供充分的证据支持其辩称，故本院不采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，判决如下：被告邓克祥与第三人邓凤英于2009年9月26日签订的《协议书》约定的内容无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓克祥、第三人邓凤英平均负担。
宣判后，邓克祥不服向本院上诉称：被上诉人邓英英对第三人邓凤英与上诉人邓克祥签订协议，将被上诉人和第三人父母邓克荣和雷先鹅生前在七眼桥镇汤官村修建的二间房屋交给上诉人管理使用是完全知道的，第三人邓凤英是有权处分，并不是无权处分。在案件审理过程中，第三人邓凤英始终未提交任何证据证明自己与上诉人签订协议是违背自己意愿的，所签协议不能一概认定无效。一审判决认定的案件事实错误，适用法律不当，应予撤销，并驳回被上诉人的请求。
被上诉人邓英英二审答辩称：被上诉人邓英英并不知道第三人邓凤英与上诉人邓克祥签订协议，将被上诉人和第三人父母邓克荣和雷先鹅生前在七眼桥镇汤官村修建的二间房屋交给上诉人管理使用的情况，而且从未授权第三人进行处理，第三人是无权处分。第三人邓凤英与上诉人邓克祥所签协议无效，一审判决正确，请求驳回上诉。
第三人邓凤英述称：我只是将房子交给邓克祥代为管理使用，并没送给邓克祥。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：第三人邓凤英与被上诉人邓英英系同胞姊妹，对父母的遗产均有继承权。遗产在未分割前，属于共同共有关系，各共同共有人行使权利及于整个共有财产，而不仅仅及于共有财产的某个部分。邓凤英与上诉人邓克祥签订协议，将被上诉人邓英英和第三人邓凤英父母邓克荣和雷先鹅遗产交给上诉人邓克祥管理使用，未取得共有人邓英英的同意，且在协议签订之后也未得到邓英英的追认。由于第三人邓凤英无权处分该共同共有财产，所签订的协议无效。故上诉人邓克祥的上诉理由不成立，依法给予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓克祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾天佑
审判员 阮素芬
审判员 刘 熹
二〇一四年九月三日
书记员 马孝礼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00238号
罪犯张秋龙，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，籍贯铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2011年11月19日作出（2010）抚中刑一初字第00057号刑事判决，认定罪犯张秋龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月19日起至2025年7月18日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功五次，表扬二次，考核积分510分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋龙减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年2月6日起至2024年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1112号
原告王垂和，男，生于1968年7月23日，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告严建军，男，生于1973年2月25日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王垂和与被告严建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王垂和委托代理人张学武，被告严建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告经营铁矿时以购买炸药缺少资金为由向原告借款50000元，向原告出具借条一张，并承诺于同年6月15日还清。借款期限届满后，被告并未按承诺还款。为此起诉，请求：1.要求被告严建军立即返还原告借款50000元，支付利息4050元（自2012年6月15日至2013年12月1日，5.4﹪×1.5年×5万元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条1份，证明2012年6月4日原告借给被告50000元的事实；
2.保证1份，证明被告于2012年6月7日向原告承诺，借款于2012年6月15日还清，如违约承担利息路费的事实；
3.中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙民初字第920号民事裁定书1份，证明原告于2012年7月13日起诉，因被告地址不明确被驳回起诉的事实。
被告严建军对上述证据经质证无异议。
被告严建军辩称，借款属实。被告于2012年6月16日因诈骗被刑事拘留，并不是有意躲避原告，现被告被判处有期徒刑四年，暂无能力还款。
被告严建军未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据被告严建军无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告严建军因资金周转，于2012年6月4日向原告王垂和借款50000元，被告严建军于同日向原告出具借条1张。2012年6月7日，被告向原告出具保证一份，承诺借款于2012年6月15日还清，如逾期承担利息及路费。后原告向被告要求返还借款未果，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。对要求支付利息4050元的诉讼请求，双方虽在借据中未约定利息，但被告向原告出具保证，承诺借款在2012年6月15日还清，被告未按约定时间还款，被告应自2012年6月16日开始向原告支付利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告严建军于本判决生效后三十日内向原告王垂和返还借款本金50000元，利息4050元，合计54050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告严建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一四年九月二十二日
书记员 马彦坤
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初492号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫中立，男，1979年3月29日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人莫中立犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人莫中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日22时许，被告人莫中立依约窜到廉江市横山镇排塘村鱼塘边处，贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给肖某，得款人民币100元，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人莫中立身上查获毒资人民币100元及手机一台，从肖某身上查获疑似毒品一小包。经称量及鉴定：查获的一小包疑似毒品净重0.57克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人莫中立因贩卖毒品于2016年6月20日被抓获，后因吸毒成瘾于2016年6月21日被送往廉江市行政拘留所执行行政拘留。
上述事实，被告人莫中立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言；扣押笔录、扣押清单；称量笔录；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《吸毒成瘾严重认定书》；廉江市行政拘留所的《证明》；《理化检验检验报告》；被告人莫中立的到案经过、归案情况说明及被告人莫中立的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫中立明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫中立犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人莫中立在十个月至一年四个月的有期徒刑幅度内量刑。被告人莫中立本身为吸毒人员，为筹毒资贩卖毒品，有明显的社会危害性，鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫中立犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫中立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初字182号
原告乔占智，男，汉族，1956年3月10日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告乔龙，男，汉族，29岁，农民，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡。
本院在审理原告乔占智与被告乔龙民间借贷纠纷一案中，原告乔占智于2016年2月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔占智撤回对被告乔龙的起诉。
案件受理费417.50元，减半收取208.75元，由原告乔占智负担。
审判员 连建峰
二〇一六年二月十八日
书记员 施子昂
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第86号
原告张某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，高速公路崆峒收费管理所职工。
被告寇某某，又名王某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县公路管理段职工。
原告张某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦风风独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某及被告寇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年6月相识相恋，1998年3月22日在平凉市人民政府西郊街道办事处登记结婚，1999年3月17日生育儿子王某。婚后被告经常为生活琐事打骂原告，被告经常酗酒，酗酒后打骂原告更是变本加厉。被告有赌博恶习，曾被公安机关抓获在参赌现场，于是在2005年1月11日写下保证书，表示悔改，但被告不守诺言，仍我行我素，将位于崇信县新西街的一套夫妻共同住房卖掉变现70000元用于偿还赌债。被告于2005年3月18日、2006年3月2日及2006年6月5日在甘肃农业银行崇信支行贷款共计20000元，全部用于偿还赌债，贷款最终由原告还清。自从被告卖掉夫妻共同住房后，原告及儿子就借住在原告娘家，被告从不主动来看望孩子，原告住院被告也不管不顾。要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子王某，被告承担抚养费1500元／月，至孩子成年，共计72000元；3、分割夫妻共同财产：夫妻共同住房被告已出售，变现70000元全部用于还赌债，请求分割35000元；4、被告分别于2005年3月18日、2006年3月2日与2006年6月5日在中国农业银行贷款共计20000元，全部用于还赌债，贷款最终是原告还清，请求被告归还原告20000元；5、被告给付孩子从出生至今的生活费1500元／月，共14年，总计252000元；6、要求被告承担孩子在以后结婚、买房费用1000000元；7、被告承担孩子上大学的费用30000元（给孩子买的教育保险在被告处）。
被告辩称，原、被告系自由恋爱一年后登记结婚，夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。原告诉称被告经常酗酒、参与赌博、对原告实施家暴都不属实。被告在2005年及2006年在中国农业银行崇信支行的三笔贷款全部用于家庭共同生活。夫妻共同财产崇信县新西街住房一套，被告并未出卖，一直由他人承租。夫妻共同债务有被告2012年1月从同事史长清处借款20000元。
原告张某某向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻关系；
3、儿子王某常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份，证明儿子基本情况；
4、中国农业银行收贷凭证原件三份，证明原告替被告还贷20000元；
5、保证书原件一份，被告因参与赌博于2005年书写保证书表示悔改；
6、电话录音复制品一份，证明被告贷款用于还赌债，非用于家庭共同生活。
原告提交的第1、2、3、4、5份证据，经被告当庭质证，被告均无异议，法庭予以采信。原告提交的第6份证据，被告质证认为不能达到原告的证明目的，本院认为该份录音虽有部分片段证明被告部分贷款用于偿还赌债，但其原始证据已消灭，录音日期未能显示，与原告提交的第5份证据不能相互印证，法庭不予采信。
被告寇某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告寇某某提交的第1、2份证据，经当庭质证，原告均无异议，法庭予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1998年1月23日在平凉市人民政府西郊街道办事处登记结婚，1999年3月17日生男孩王某。夫妻共同财产有崇信县公路段住房一套，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告属自主婚姻，自愿结婚，婚姻基础较好，并且婚后生有一子，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂。为了社会、家庭的稳定及孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某某与被告寇某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 秦风风
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴龙生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3785号
原告张某。
被告沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 曹刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8987号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被告张超飞。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告张超飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：2013年5月2日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款500000元，借款期限360个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张超飞偿还借款本金486419.28元，支付利息，含罚息及复利（截至2016年5月6日，欠息20540.63元，需计算至实际清偿日），承担原告实现债权支出的律师费17000元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房担保借款合同；
2、借款凭证；
3、他项权证；
4、律师函、邮寄凭证；
5、贷款申请表；
6、欠款清单；
7、委托代理合同、律师费发票。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告张超飞无答辩。
被告张超飞未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年5月2日，被告张超飞与原告昆山农行签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款500000元，用以购买昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室、XX阁楼房产，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。借款人应按等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。被告张超飞以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年5月7日，原告按约发放贷款500000元，借款凭证确认借款期限至2043年4月6日，贷款利率6.2225%，逾期利率9.33375%。抵押财产已于2013年5月3日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2016年5月6日，本金余额486419.28元，欠利息20540.63元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费17000元。
本院认为：被告张超飞向原告借款500000元，未按约履行还款义务，截至2016年5月6日，本金余额486419.28元，欠息20540.63元，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告张超飞偿还借款本金486419.28元并支付利息，本院予以支持。借款合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告张超飞赔偿其他损失17000元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金486419.28元，支付利息（截至2016年5月6日，欠利息20540.63元，2016年5月6日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告张超飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失17000元。
三、被告张超飞未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室、XX阁楼房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00583号
原告陈某某，女。
被告朱某某，男。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于2014年5月1日举行结婚仪式，后补办结婚证。2015年4月29日生育女儿朱某甲。婚后，因被告缺乏最基本的人性品德，没有家庭观念和责任性，原告在生孩子期间，被告亦殴打原告，其家人对此不闻不问，致原、被告无法继续生活下去。现夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养女儿朱某甲。
被告辩称，原告所述与事实不符。与原告虽经人介绍结婚，但婚后关系很好。被告未实施家庭暴力。现原告起诉离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月1日举行乡俗结婚仪式，同年7月24日补办结婚登记手续，婚后关系较好。2015年4月29日生女孩朱某甲。2015年8月26日原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家出走至今。上述事实有原、被告的陈述、答辩及原告所举婚姻登记记录证明、户籍证明，被告所举结婚证2本、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，对已建立起的家庭应相互珍惜，双方应本着互谅互让的态度正确处理好家庭生活发生的矛盾纠纷。虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，且双方分居时间短，原告诉请不符合离婚的法定情形，为有利于孩子健康成长和家庭和睦，双方和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马晓强
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第452号
原告黄克亮，男。
原告黄克金，男。
原告黄继侠（黄广华），男。
三原告共同委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告黄某。
法定代理人崔翠兰，女。
委托代理人孙运同，山东正格律师事务所律师。
原告黄克亮、黄克金、黄继侠与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄克亮、黄克金、黄继侠及共同委托代理人张洪波、被告法定代理人崔翠兰及委托代理人孙运同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，被告黄某之父黄克强与原告黄克亮、黄克金、黄继侠之父黄克明系同胞兄弟。黄克强去世前已经与被告黄某这母崔翠兰离婚。2014年7月25日黄克强因病去世，原告为丧葬事宜垫付费用65388元。黄克强去世后，被告黄某向法院提起民事诉讼，状告原告等人实施侵权行为，妨害其继承遗产。郯城县人民法院经审理，于2015年1月16日判决，认定原告等人未妨害被告继承遗产，且原告垫付的丧葬费另案处理。现被告正处分遗产，但未能偿还原告垫付的丧葬费用，因原告索要未果，酿成纠纷。为维护合法权益，请求依法判令被告偿还原告垫付的丧葬费65388元，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，1.原告的诉讼没有事实和法律依据，被告从来没有同意原告替被告垫付丧葬费用。且原告的诉讼请求数额不实，远远超出正常的丧葬支出，应依法驳回其诉讼请求。2.原告诉讼不符合法律规定，请求内容违法，依法不能予以支持。
经审理查明，原告黄克亮共有兄弟6人，其他5人为：黄克金、黄立军、黄克明(原告黄继侠之父，已故)、黄克勇（已故）、黄克强（被告黄某之父，已故）。2011年4月8日，黄克强与被告黄某之母崔翠兰离婚，被告黄某一直随崔翠兰生活。2014年7月25日，黄克强因病死亡。被告黄某及其法定代理人崔翠兰因遗产继承与原告黄克亮等10人发生纠纷，黄某作为原告向郯城县人民法院提起诉讼。2015年1月16日，郯城县人民法院经过审理作出（2014）郯少民初字第34号民事判决书，判决由被告黄某继承黄克强的遗产。
由于原、被告之间因继承遗产发生纠纷，黄克强的丧事由原告黄克亮、黄克金、黄继侠出资办理，后因黄克强的遗产由被告黄某继承，三原告要求被告支付其垫付的丧葬费用，遭被告拒绝，三原告遂诉讼至本院。
上述事实，主要依据原告提供的民事判决书、庭审笔录及双方当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，被告黄某作为法定继承人继承了其父亲黄克强的遗产，该事实已经郯城县人民法院出具的生效民事判决书予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。根据权利义务相一致和公序良俗的原则，被告黄某在继承的同时应当承担被继承人的丧葬费用。因原、被告关系不睦，三原告作为黄克强的亲属为其办理了丧事并垫付了丧葬费用，其不存在法定义务，该行为构成无因管理，故被告黄某应将该费用返还给三原告。三原告主张实际支出丧葬费用65388元，提供的证据大部分为白条，被告不予认可，无相应的证明效力。本院参照2014年度山东省关于人身损害案件丧葬费的规定，酌定为23826元。三原告主张的超出部分，本院�予支持。被告辩称系因原告等人未经其同意擅自办理且不让其参加葬礼，并因此拒绝承担责任，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某春于本判决生效后十日内支付原告黄克亮、黄克金、黄继侠款项人民币23826元。
二、驳回原告黄克亮、黄克金、黄继侠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告黄某负担396元，三原告负担1039元。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第634号
原告默某，住河北省新乐市。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告柴某甲，住定州市。
原告默某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告默某及其委托代理人李宏达、被告柴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。由于婚前互不了解，婚后被告整日与原告吵架。本想有了孩子被告会有改变，被告反而变本加厉，不尽做丈夫和父亲的责任，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡。请求依法判令准予原、被告离婚，原告再婚时带的孩子由原告自行抚养，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意原告所说，我一年四季出去干活，没有好吃懒做，我要抚养儿子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。原告与被告结婚时带一女孩默晓楠，2009年6月26日原、被告共同生育一男孩柴某乙，现两个孩子均随原告一起生活。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚并生育儿女，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一五年五月二十六日
书记员 温东岩
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第634号原告陈某某。委托代理人谢传焘，定安县定城镇法律事务工作者。被告莫某某。法定代理人莫一某。法定代理人陈某某。原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王德飞适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢传焘，被告法定代理人莫一某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年上半年，原告经介绍认识被告，介绍人说被告是退伍残疾军人，原告看上去有点怪，但原告也不清楚是什么原因，加上原告当时年龄小，文化程度低，对社会缺乏了解，不知道被告得的是精神分裂症。2008年11月11日，原告与被告一起到定安县民政局婚姻登记所办理结婚登记手续，2009年8月8日生下女儿莫二某，2011年12月31日生下儿子莫三某。夫妻生活期间，原告只知道被告经常吃药，但不知是何疾病。但原告觉得被告更加不讲道理，经常无端发脾气，加上婚后听别人背后对被告精神病的议论，原告怀疑被告得了精神分裂症，便质问家公家婆，但他们不正面回答。随着孩子长大，被告的发病也更频繁，特别是近二年来，原告觉得再也无法与被告生活下去了，为了证实原告的病情，被告多了一份心眼，趁家公不在家的时候，找到了被告在2011年4月7日在“海南省安宁医院疾病证明书”、2011年4月15日定安县新型农村合作医疗管理委员会颁发的“慢性病医疗证”和2014年7月23日，海南民政厅更换的“六级残疾军人证”，这些疾病证明足以证明被告从2011年4月7日后已确诊是精神分裂症病人。如今，被告的病情严重恶化，不再适合夫妻生活，给原告的身心带来无限痛苦，根据我国《婚姻法》的规定，精神分裂症病人是不能结婚的，婚后发现，经治疗未好转的，应解除夫妻关系。考虑到孩子能得到更好的生活和教育，原告愿意抚养孩子，但原告在外打工，没有固定的生活场所，也没有能力独自抚养，加上家公反对，原告为了家公能得到精神上的慰藉，原告真的左右为难，也不忍心带走孩子。为了解除这段不幸的婚姻，根据我国《婚姻法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令：1、准予原告陈某某与被告莫某某离婚；2、婚生女儿莫二某由原告抚养，儿子莫三某由被告抚养，抚养费各自承担。被告辩称，2007年底2008年初，被告经人介绍与原告认识。春节后的农历二月初，被告莫某某到原告陈某某家问亲，原告家人同意并要求下半年迎亲，于是被告与原告于2008年农历11月19日举行迎亲婚礼。在举行婚礼前原告与被告一起到塔岭的“眼镜”服装厂打工，婚后2009年8月8日生下孙女莫二某，2011年12月31日生下孙子莫三某，在这段时间内被告在海口当过保安。被告发病后从住院到出院原告很少关怀被告的疾病，对被告的态度很不友善，特别是2015年的春节，原告农历12月29日从海口回家过年期间，被告向原告问话，原告回答很不友好。被告当时即说，原告“态度那么差”，原告当即就说“态度差你另找去”，被告说另找也找你。去年农历正月初三原告带两位孙子去外家拜年，未叫被告一起去（当时被告在家，而以往是两人一起去的），这件事对被告打击很大，首先是三天全在家躺着，饭也不吃，农历正月初十是打针的时间也没有打针，也不想吃药，渐渐引起了今年的发病。患病的人需要治疗，需要别人关怀和照顾，而原告不是关怀和照顾，反而提出离婚。他们两人是在恋爱后自愿结婚的，没有任何人逼他们的。且原告在婚前是知道我儿子是退伍军人，这个原告在婚前是知道的，了解的，而且我儿子的精神分裂症是在婚后才患的病，这点从海南省安宁医院的疾病证明书上可以确认是在2011年4月我孩子才患有精神分裂症的。现在我孩子在海口市安宁医院住院治疗，我们两个老人照顾两个孙子在家。原告外出务工不但没有尽妻子的义务照顾丈夫和孩子，连基本的生活费都没有给付。如果法庭判决他们离婚，那我的孩子及两个孙子今后由谁照顾，我们两个老人由谁照顾？原告想离婚并将女儿带走是不妥的，两个孩子一直在我家中成长，姐弟两人感情特别好，如果将两个孩子分开，那么对两个孩子今后的成长特别不利。综上，希望法院不要判决离婚。经审理查明，原、被告于2008年间认识后建立恋爱关系，同年11月11日，双方到定安县民政局办理结婚登记手续。2009年8月8日，双方生育女儿莫二某。2011年4月7日，被告经海南省安宁医院诊断患有精神分裂症，经住院治疗病情好转后出院。同年4月15日，定安县新型农村合作医疗管理委员会给被告颁发慢性病医疗证。同年12月31日，原、被告生育儿子莫三某。2015年4月20日，被告再次发病被送至海南省安宁医院住院治疗至今。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权和债务。2015年8月17日，原告诉至本院请求判令：1、准予原告陈某某与被告莫某某离婚；2、婚生女儿莫二某由原告抚养，儿子莫三某由被告抚养，抚养费各自承担。庭审中，原告同意抚养婚生女儿莫二某和儿子莫三某，抚养费自负，并同意一次性支付给被告生活困难补助费2000元。本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、定安县新型农村合作医疗慢性病医疗证、海南省安宁医院疾病证明书以及原、被告的陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前认识时间较短，互相了解不深，婚姻基础不牢固。婚后，被告身患精神分裂症，长期治疗未愈，至今尚在住院治疗，不能履行夫妻义务，且重度精神病属于医学上认为不应当结婚的疾病，因此，原告以被告身患精神分裂症不能履行夫妻义务为由请求离婚的理由充分，本院予以支持。从被告的病情看，暂时不具备抚养、监护能力，婚生子女应由原告抚养为妥。夫妻应互相扶助，鉴于原告目前无固定工作和收入，经济能力有限，且独自抚养婚生女儿并自负抚养费，其提出同意一次性支付给被告生活困难补助费2000元，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项、第三十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告莫某某离婚；二、原告陈某某与被告莫某某婚生女儿莫二某、儿子莫三某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、原告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告莫某某生活困难补助费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。?tv0xeewnuaybuyeqrv案件唯一码审判员  王德飞二〇一五年九月二十四日书记员黄蕴蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2015年9月24日印制（共印8份）
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执593号
被执行人郑继见，男，1955年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人杨万忠，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人刘元来，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人郑继见、杨万忠、刘元来刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00070号刑事判决书，被执行人郑继见、杨万忠、刘元来应缴纳刑事罚金45000元。现查明，被执行人郑继见、杨万忠、刘元来在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00070号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人郑继见、杨万忠、刘元来应继续履行安陆市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00070号刑事判决书刑事罚金45000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁启辉
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第34号上诉人（原审原告）漳州科晖专用汽车制造有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园金乐路12号。法定代表人许志伟，总经理。委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号市政府大院24幢。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。原审第三人樊正举，男，1965年5月12日出生，土家族，焊工，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司因不服漳州市芗城区人民法院对其诉漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案作出的（2015）芗行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司与原审第三人樊正举就本案的行政争议达成协议。现上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司向本院申请撤回上诉，并表示愿意放弃通过诉讼解决行政争议的权利。本院认为，上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司与原审第三人樊正举达成和解并向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。因此，本案不需继续审理，可以终结诉讼，一审判决不发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案二审案件受理费人民币25元，由上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长柯秀娟审判员陈妙红代理审判员王炜强二〇一五年六月十七日书记员陈梅华附：本案适用的相关法律依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第192号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人艾某，农民。因交通肇事后逃逸于2015年1月28日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被河间市公安局刑事拘留，同日被河间市公安局取保候审，2015年6月29日被河间市人民检察院取保候审。2015年7月13日经河间市人民法院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2015年1月25日20时30分，被告人艾某驾驶冀J×××××微型普通客车沿大河路由南向北行驶，至河间市北石槽开发区嘉和科技门前时，未发现横穿公路的行人被害人张某乙，导致相撞，事故发生后，艾某驾车逃逸，张某乙经抢救无效死亡。经调查认定，艾某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读出示了被告人艾某的供述、证人王某、闫某、张某甲证言、现场勘验笔录、现场图及照片、河间市公安局河（公（物）鉴（尸检）字（2015）10鉴定书、道路责任事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故赔偿调解书、被告人户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人艾某驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人艾某事发后逃逸，2015年1月28日又主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚。被告人艾某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。
被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月25日20时30分，被告人艾某驾驶冀J×××××微型普通客车沿大河路由南向北行驶，至河间市北石槽开发区嘉和科技门前时，未发现横穿公路的行人被害人张某乙，导致相撞，事故发生后，艾某驾车逃逸，张某乙经抢救无效死亡。经调查认定，艾某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人艾某逃逸，后于2015年1月28日主动投案，如实供述犯罪事实。
另查，被告人艾某赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人艾某供述，2015年1月25日20时30分左右，在河间市北石槽开发区，南北公路上十字路口北面，其驾驶冀J×××××面包车，从北汉回艾庄，到北石槽开发区十字路口北面时，听见车前响了一声，知道撞了东西了，但不知道撞的什么，当时因为孩子哭闹，其就开车走了，直接回艾家庄了。到了家看见车右前角进去了个坑。第二天听说其出事的地点，有个人被撞了，就知道是其撞的。其就把车放到哥哥艾进厂家，其媳妇说让去自首，今天早晨其去留古派出所自首了。
2、证人王某证言，2015年1月25日晚上20点多，艾某带着两个孩子开车从北汉回艾庄，到了第二天早晨他回到北汉，没开车，就问他为什么没开车，他说发生事故了。其就劝他自首，今天早上他就去自首了。
3、证人闫某证言，其名下有一辆冀J×××××轿车，还有一车冀J×××××红色昌河牌面包车。冀J×××××卖给了唐冲，唐冲又卖给了曾大伟，曾大伟2014年10月6日又卖给了艾某。其一直催他过户，他没过。不知道艾某发生了什么事。
4、证人张某甲证言，2015年1月25日20时30分，张某乙叔伯爷爷去世了，他去守夜，从家出来沿公路向南走，到出事地点向西过公路时，被由北向南行驶的一辆面包车撞了。受伤后送华北石油医院抢救无效死亡了。撞他的车跑了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片在卷证明。
6、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）10鉴定书号，死者张某乙面部及胸、腰背部损伤致蛛网膜下腔出血、面颅骨及肋骨多发骨折、右侧血气胸、右肾挫裂伤、右侧髂骨、坐骨骨折、腰椎横突及棘突多发骨折等系钝性外力作用所致，张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、河间市公安局交通警察大队河公交认字（2015）066号交通事故认定书证实，被告人艾某负事故的全部责任，张某乙无责任。
8、被告人艾某户籍信息证实，其犯罪时已达刑事责任年龄。
9、机动车信息查询结果冀J×××××车辆信息在卷证明。
10、违法犯罪纪录查询情况说明证实，被告人艾某未有违法犯罪记录。
11、被害人张某乙户籍信息、死亡证明信在卷证实
12、民事赔偿协议书、谅解书、道路交通事故赔偿调解书证实，被告人艾某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
13、被告人艾某归案情况说明，事故发生后，被告人艾某2015年1月28日到河间市留古寺派出所投案自首。
14、被告人艾某驾驶证、冀J×××××车保险单复印件在卷证明。
本院认为，被告人艾某驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。予以支持。被告人艾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘琳伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第475号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹彦清，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年二个月。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘军，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3080号起诉书指控被告人邹彦清、刘军犯抢劫罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人邹彦清、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日21时许，被告人邹彦清、刘军经预谋，携带菜刀窜至瑞安市塘下镇罗凤花园村农业银行前伺机进行抢劫，后见被害人陆友某该银行的自动取款机前操作，于是持菜刀顶住被害人陆某的腹部，并叫陆某将身上的钱都拿出来，被害人陆某拿出身上的人民币几百元及一部HTC手机、银行卡，被告人邹彦清、刘军抢走其中的现金及手机，后逃离现场。经估价，被抢手机价值人民币3739元。
上述事实，被告人邹彦清、刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人王某的证言、辩认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，电话查询记录，刑事判决书，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹彦清、刘军以非法占有为目的，结伙以胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹彦清、刘军在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产、人身权利不受侵犯，根据被告人邹彦清、刘军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹彦清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2017年10月26日止）。
二、被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2018年4月26日止）
三、责令被告人邹彦清、刘军共同退赔人民币3739元，返还被害人陆友康，款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年五月十日
（代）书记员 戴 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第71号
原告陈明。
委托代理人吕继雷。
被告徐品高。
被告王小清。
原告陈明为被告徐品高、王小清民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告徐品高、王小清下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人吕继雷到庭参加诉讼，被告徐品高、王小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，两被告系夫妻关系。2008年1月29日，被告徐品高向原告出具借条一份，载明向原告借款54万元，利息为每月2%，并承诺2009年1月29日前归还。原告依约交付了借款，但借款到期后，被告徐品高未按约定还款。后原告多次催讨，2010年9月10日，被告徐品高向原告出具保证书一份，承诺在2012年年底前归还全部借款。但至今为止，被告徐品高仍未履行还款义务。为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款54万元及利息（利息从2008年1月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告徐品高、王小清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1990年5月4日登记结婚。2008年之前，被告徐品高曾分三次向原告借款。2008年1月29日，原告与被告徐品高经过结算，被告徐品高尚欠原告借款54万元，并出具借条一份，约定月息按2%计算，于2008年农历年底前归还。借款到期后，被告徐品高未履行还款义务。2010年9月10日，被告徐品高出具给原告保证书一份，承诺对原告的欠款最迟于2012年全部归还。嗣后，原告多次催讨，两被告仍未按照约定还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告徐品高出具的借条与保证书各一份、两被告的补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告徐品高之间的借贷关系合法有效，被告徐品高尚欠原告借款54万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告徐品高应及时归还借款。原告要求被告徐品高从2008年1月30日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告徐品高、王小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐品高、王小清于本判决生效后十五日内共同归还原告陈明借款人民币54万元及利息（利息自2008年1月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17712元，由被告徐品高、王小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币17712元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王庆玲