北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6329号
原告唐长青，女，1970年6月14日出生，身份证号×××。
委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
被告唐学军，男，1968年6月7日出生。
被告郭红文，女，1967年11月17日出生。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
原告唐长青与被告唐学军、郭红文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员闫伟伟、人民陪审员李丽华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐长青的委托代理人史开国、张军，被告唐学军，被告郭红文的委托代理人李双领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐长青诉称：唐学军与郭红文本是夫妻关系，为归还二人位于安翔里房屋的房贷，曾向唐长青借款，借款情况为：2007年4月4日借30000元（现金），利息600元；2007年6月30日借10000元（现金），年息10%；2007年12月18日借6000元（转账），年息10%；2009年9月26日借10000元（现金），承诺三年内还清，利息为同期银行贷款利率的四倍；2010年4月26日借10000元（转账），承诺三年内还清，利息为同期银行贷款利率的四倍；2010年5月21日借10000元（转账），承诺三年内还清，利息为同期银行贷款利率的四倍；2010年8月4日借10000元（转账），承诺两年内还清，利息为同期银行贷款利率的四倍；2011年5月24日借5000元（转账），承诺两年内还清，利息为同期银行贷款利率的四倍；2011年8月3日借5000元（转账），利息为同期银行贷款利率的四倍；2012年2月3日借5000元（转账），利息为同期银行贷款利率的四倍；2012年7月29日借3000元（转账），利息为同期银行贷款利率的四倍。2013年1月2日，唐长青要求唐学军、郭红文还款时，二人表示暂时无力偿还，将2007年6月30日至2012年7月29日的本金合计74000元、截至2012年12月31日的利息41500元转作新的借款，按年息10%计算利息，并承诺2013年3月30日前归还本息。后唐长青得知唐学军、郭红文于2013年6月8日协议离婚，且协议中未约定上述债务，故诉至法院，请求判令唐学军、郭红文连带向唐长青偿还借款本金145500元、截至2014年1月14日的利息12150元，及自2014年1月15日起至实际支付之日止的利息（以115500元为基数，按年利率10%的标准计算）并承担案件受理费。
被告唐学军答辩称：认可借条是唐学军写的，钱是郭红文让其从唐长青处借的，都发生在二人婚姻存续期间，这些钱都用于偿还房贷了，同意二人连带偿还借款。
被告郭红文答辩称：不认可唐长青的诉讼请求。唐学军与郭红文于1997年12月8日登记结婚，2013年6月8日协议离婚，婚姻存续期间二人财务是互相独立的，夫妻之间的借贷也要打欠条，离婚协议书对债务的确认有明确的约定。郭红文没有让唐学军借钱，并不知晓唐长青与唐学军之间存在这笔借款，唐学军也没有告诉过郭红文，借款也没有用于偿还房贷。唐长青与唐学军是同事关系，二人之间即使存在经济往来，也不能证明是债权债务关系。
经审理查明：唐文林与朱秀容系配偶，二人婚后生育长子唐学军，长女唐长青，次女唐X。唐学军与郭红文于1997年12月8日登记结婚，于2013年6月8日协议离婚。
1998年1月26日，郭红文作为乙方与昌平县危旧房改造办公室签订《合同书》，购买位于昌平县平西府镇平新一区房屋，房屋价款246280元。同日，郭红文支付了首付款100000元。1998年3月5日，郭红文向北京市住房资金管理中心申请公积金贷款120000元。2000年10月11日，该房屋贷款提前还清。
2000年9月22日，郭红文签署《北京市内销商品房预售契约》，购买位于安翔里房屋，房屋价款733434元，当日付房屋款153434元，余款580000元执行银行按揭。截至2014年1月，贷款尚未偿清。
2007年4月4日，唐学军出具借条，载明：今借款叁万元整，2007年7月15日之前归还，利息600元整。
2007年6月30日，唐学军出具借条，载明：今向唐长青借款人民币壹万元利息按年息10%计算。
2007年12月18日，唐学军出具借条，载明：今向唐长青借款人民币陆仟元用于归还房屋贷款，年利息10%计算。同日，唐长青通过银行转账方式给付6000元。
2009年9月26日，唐学军出具借条，载明：今从唐长青处借款人民币现金壹万元整用于归还我家房屋贷款，利息按照国家当年同期贷款利率的四倍计算，承诺三年内还清。借条落款日期及签名下方载有：用于归还安翔里的房贷。
2010年4月26日，唐学军出具借条，载明：今收到唐长青从银行转来人民币壹万元整，用于归还北京安翔里房贷，利息按照国家当年同期贷款利率的四倍计息，三年之内还本付息。同日，唐长青通过银行转账方式给付唐学军10000元。
2010年5月21日，唐学军出具收条，载明：今收到唐长青转来人民币壹万元整，用于归还北京安翔里的房贷，利息按照国家当年同期贷款利率的四倍计息，三年之内还本付息。同日，唐长青通过银行转账方式给付唐学军10000元。
2010年8月4日，唐学军出具借条，载明：今收到唐长青从银行转来人民币壹万元整，约定利息为国家法定利率的四倍，两年之内还清。借条落款日期及签名下方载有：还安翔里房贷。同日，唐长青通过银行转账方式给付唐学军10000元。
2011年5月24日，唐学军出具借据，载明：今从唐长青处借款人民币伍仟元整，用于归还安翔里房贷，借款利息为国家同期贷款利率的四倍，两年之内还清。同日，唐长青通过银行转账方式给付唐学军5000元。
2011年8月3日，唐长青通过银行转账方式向唐学军账号×××打款5000元。
2012年2月3日，唐长青通过银行转账方式向唐学军账号×××打款5000元。
2012年7月29日，唐长青通过银行转账方式向唐学军账号×××打款3000元。
唐学军还出具三张借条，均无落款日期，内容分别为：
今向唐长青借款人民币叁仟元整还安翔里房贷，利息按国家同期贷款利率四倍算。
今向唐长青借款人民币伍仟元整，利息按国家同期贷款利率的四倍计算（还安翔里房贷），承诺还本付息。
今从唐长青处借款人民币伍仟元整，约定利息为国家同期贷款利率的四倍，用于还安翔里房贷。
2013年6月8日，唐学军（作为男方）与郭红文（作为女方）签署《离婚协议书》一份，并在北京市海淀区民政局备案。该协议书内容主要为“男方与女方于1996年7月认识，于1997年12月08日在北京登记结婚，婚后于1998年11月22日生育一女儿唐润雪。因性格不合致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下银行存款归各自所有，因此无需分配此事项；（2）位于北京昌平区北七家镇温泉花园房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名是女方；位于北京朝阳区安翔里房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名是女方。位于北京延庆县妫川北路归男方所有，房地产权证的业主姓名是男方。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，双方确认在婚姻关系存续期间任何一方对外负债均未告知对方，也未用于对方和家庭，由负债方自行承担。……任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。”
2013年12月5日，唐学军以离婚后财产纠纷为由向本院起诉郭红文，请求撤销上述《离婚协议书》第三项、第四项涉及的财产分割条款，重新分割婚后财产。2014年3月5日，本院作出（2014）朝民初字第06237号民事判决书，判决驳回唐学军的诉讼请求。
唐学军向本院提交了北京昌平区北七家镇温泉花园房屋还贷明细（部分）、物业费清单（部分）、学费明细（部分）、安翔里电话安装费、网费、还贷款凭条（部分）等证据，用以证明借款均用于家庭开销和交给郭红文开办公司，郭红文对这些证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
审理中，唐学军自述其2000年至2010年期间在北京越洋恒通科技发展有限公司担任销售总监，月收入10000元，2010年直至离婚期间在中美联泰大都会保险有限公司任保险代理人，月收入在1000元、2000元左右。郭红文自述其1995年至2006年在美国陶氏化学公司工作，基本月薪从4825元到8350元，住房补贴从每月579元到1002元。2007年5月30日至2010年12月22日经营公司从事化妆品贸易，月平均收入7000多元，2011年到2013年在翰达仁和健康管理公司做兼职老师，月平均收入4000多元。
另查，2008年9月16日，北京市延庆县人民法院作出（2008）延民初字第2475号民事判决，判令解除中国建设银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称建行延庆支行）与唐学军之间签订的个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，唐学军于判决生效后十日内偿还建行延庆支行贷款本金二十万零七百八十二元二角九分及利息，唐学军按抵押借款合同的约定，以抵押物坐落在延庆县妫水北街房屋对上述款项承担抵押担保责任。2010年1月20日，北京市延庆县人民法院作出（2009）延执字第00090号民事裁定书，裁定将位于北京市延庆县妫水北街房屋的房产交付申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行抵偿贷款本息、案件受理费及执行中垫付的评估费共计二十六万零三百零一元四角。该房屋财产权自本裁定送达买受人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行时转移。
上述事实，有唐长青提交的借条、汇款凭证、有郭红文提交的离婚协议书、北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06237号民事判决书、购房合同、银行支付凭证、有唐学军提交的部分票据和明细，以及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐长青持有的借条仅有唐学军一人签字，唐长青主张其在唐学军和郭红文婚姻关系存续期间通过向唐学军账户现金汇款以及向唐学军支付现金的方式向其二人出借了借款14550元，在郭红文予以否认的情况下，唐长青应举证证明上述14550元系唐学军与郭红文向其所借且已用于二人夫妻共同生活，但其提供的现有证据并不足以证明。唐学军主张上述14550元系在郭红文的要求下向唐长青所借，并表示已用于郭红文和唐学军婚后偿还房屋贷款，但其提供的现有证据亦不足以证明款项用于偿还房屋贷款等夫妻共同生活。综上，根据庭审查明的事实和现有证据，唐长青与唐学军之间成立本案债权债务关系，本案债务系唐学军个人债务，郭红文不承担还款义务。唐长青主张的利息标准符合法律规定，且唐学军对唐长青主张的本金及利息均认可，本院不持异议，但唐长青主张的本金和利息金额有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐学军于本判决生效之日起七日内向原告唐长青偿还借款十万零四千元、二○○七年四月四日至二○一三年一月二日的利息四万二千一百元，及自二○一三年一月三日起至实际支付之日止的利息（以七万四千元为基数，按年利率百分之十的标准计算）；
二、驳回原告唐长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十元，由被告唐学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 李丽华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 森