哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第415号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告唐佩思，住哈尔滨市道里区。
法定代理人唐正春，住哈尔滨市道里区。
委托代理人蔡洪福，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码70283686-5，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，总经理。
委托代理人张瑶，该公司职员。
被告潘艳敏，住哈尔滨市松北区。
原告唐佩思与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）、潘艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐佩思2015年3月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐佩思的法定代理人唐正春、委托代理人蔡洪福，被告平安财产保险公司委托代理人张瑶、被告潘艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐佩思诉称：2014年8月27日10时许，潘艳敏驾驶黑Ax**号轿车在哈尔滨市道里区新阳路由东向西行驶至安升街路口时，将人行横道由南向北横向过新阳路的唐佩思刮倒受伤。事故发生后，潘艳敏将现场移动。经交警部门认定，潘艳敏承担事故全部责任。肇事车辆在平安财产保险公司投保交强险和商业三者险。唐佩思受伤后被送至哈尔滨市第五医院治疗。经诊断为左内踝骨骺粉碎性骨折、左外踝骨骨骺骨折、左侧距骨骨折，住院14天。现诉请平安财产保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿医疗费6453.94元、护理费7000元、补课费3400元、交通费42元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、残疾赔偿金78388元、精神损害抚慰金10000元；不足部分由潘艳敏赔偿。
平安财产保险公司辩称：肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险（20万元限额、不计免赔）。同意依照法律规定进行赔偿，鉴定费、补课费不在保险合同约定的赔偿范围，其他项目及金额在质证意见中阐述。
潘艳敏辩称：唐佩思系过马路闯红灯造成的交通事故，事发后，潘艳敏将其送至医院救治。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。唐佩思闯红灯的行为，其监护人负有监护责任。双方本可不通过诉讼解决，是唐佩思的父亲不同意赔偿数额导致的诉讼，故不同意承担本案的诉讼费。
唐佩思为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、交通事故责任认定书。证明潘艳敏负交通事故的全部责任。
证据二、司法鉴定意见书。证明唐佩思伤残九级，累计一人护理两个月，营养费每月300元，营养期三个月。
证据三、鉴定费收据。证明唐佩思鉴定支付鉴定费3300元。
证据四、医疗费票据。证明住院费由潘艳敏垫付，唐佩思支付其他检查费用481元。
证据五、补课费票据。证明唐佩思受伤后，不能正常上学，伤后休息17周，补课68节，每节50元，共计3400元。
平安财产保险公司、潘艳敏未举证。
对唐佩思出示的证据，平安财产保险公司、潘艳敏质证意见一致：证据一无异议。证据二真实性无异议，证明问题有异议，鉴定意见书中所引用的辅助检查均为哈尔滨市五院及鉴定时复查影像，唐佩思受伤时第一次治疗医院为哈尔滨市骨伤科医院，并且在该医院拍片，鉴定意见中遗漏最初影像资料，对鉴定结论有影响。鉴定意见中查体说明记载唐佩思各项活动均在正常范围内，膝关节及足趾关节正常，不存在活动异常情况，关节活动不受限，对日常生活不造成影响，不应评定为伤残。唐佩思首次诊断为左内踝骨折，未构成骨骺骨折，该鉴定引用鉴定标准错误，故不认可唐佩思构成九级伤残。鉴定结论第五项记载，唐佩思伤后2014年8月28日血常规检验有贫血改变，而病案当中并没有明确记载伤者存在严重贫血，血常规的变化应视为交通事故外伤导致的正常情况，不符合长期营养加强，且住院期间已有住院伙食补助进行补充，故对于营养费的鉴定，不予认可。证据三不属保险公司理赔范围。证据四无异议。证据五有异议，该票据并非正规增值税票据，补课并非交通事故造成伤害后必要的费用，不属直接损失，不应由保险公司承担。补课期间为2015年1月末至2月初，唐佩思此时已恢复行走，故不同意赔付。
本院认证意见：证据一，二被告无异议，本院予以采信。证据二，唐佩思因交通事故受伤发生于2014年8月27日上午10时，虽然先到哈尔滨市骨伤科医院进行就诊，但随后即入哈尔滨市第五医院住院治疗，哈尔滨市第五医院住院病案记载入院时间为当日12时54分，距事故发生不到三个小时。即使哈尔滨市骨伤科医院对唐佩思的诊断结果与哈尔滨市第五医院诊断结果不一致，但不能以此得出哈尔滨市骨伤科医院的诊断结果是正确的结论。哈尔滨市第五医院住院病案中入院时情况已经记载了哈尔滨市骨伤科医院X线及CT片的情况，哈尔滨市第五医院同时结合本院3DCT报告结果，对唐佩思的伤情进行了诊断，通过该记载即可认定，哈尔滨市第五医院的诊断更加准确。故平安财产保险公司关于鉴定机构遗漏最初X线及CT片、鉴定标准错误，影响鉴定结果的质证意见不成立，本院不予采纳。唐佩思伤残九级的事实依据是其因交通事故至左胫骨骨骺粉碎性骨折，规范依据是《GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9h，对此，司法鉴定意见书已明确，平安财产保险公司依据司法鉴定意见书中记载的查体情况主张唐佩思不构成伤残，缺乏事实依据及法律依据，该质证意见不成立，本院不予采纳。本院对证据二予以采信。证据三系实际发生的费用，本院予以采信。证据四，二被告无异议，本院予以采信。证据五，课时及补课费用符合正常情况。关于补课费属直接损失还是间接损失问题，直接损失是指现有财产的减少；而间接损失是指可得利益的丧失，唐佩思的正常就学是其可得利益，因伤导致不能正常就学，而需额外支出补课费用，故该损失应属间接损失。平安财产保险公司的质证意见成立。但受伤必然影响学业，且唐佩思受伤住院发生在初一入学期间，进行补课符合日常生活及当前教育情况，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年8月27日10时，潘艳敏驾驶黑Ax**号轿车在哈尔滨市道里区新阳路与安升街交口处，将在人行横道内横过新阳路的唐佩思撞伤，导致唐佩思左内踝骨骺粉碎性骨折、左外踝骨骺骨折、左侧距骨骨折的交通事故。潘艳敏负该起事故的全部责任。唐佩思因伤在哈尔滨市第五医院住院治疗14天，2014年8月27日入院，9月10日出院。为此，潘艳敏支付住院医疗费5972.94元，唐佩思支付门诊费481元。唐佩思因伤未能正常就学，支出补课费3400元。经鉴定，唐佩思左胫骨骨骺粉碎性骨折属九级残；累计1人护理2个月；现阶段不支持二次手术治疗；医疗终结后不支持康复费用；支持营养费每月300元共3个月。
黑Ax**号轿车在平安财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，不计免赔），交通事故发生时在保险期间。
本院认为：本案应先由平安财产保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由潘艳敏进行赔偿。关于医疗费，有医疗费票据为证，本院予以支持。唐佩思支付的481元、潘艳敏垫付的5972.94元，由平安财产保险公司在交强险医疗费限额内分别向双方赔付。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”唐佩思请求78388元，参照黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入19597元计算，本院予以支持。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”唐佩思请求7000元，参照2013年度黑龙江省居民及其他服务业平均工资，本院予以支持。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”黑龙江省国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准为100元，本院支持唐佩思请求的主张伙食补助费1400元。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合鉴定意见，本院支持唐佩思请求的900元。关于交通费，未提供交通费票据，平安财产保险公司同意按日3元计算赔偿唐佩思住院期间的交通费42元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，唐佩思已构成九级伤残，骨骺粉碎性骨折对未成年人的未来成长必然造成影响，伤病愈合过程中同样要遭受极大痛楚，精神损害严重，本院对唐佩思请求的精神损害抚慰金予以支持。关于补课费，系因交通事故给唐佩思造成额外增加的负担，确属实际损失，应予赔付，本院予以支持。但该费用不在交强险及商业三者险合同约定范围内，应由潘艳敏赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔付原告唐佩思医疗费481元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、残疾赔偿金78388元、护理费7000元、交通费42元、精神损害抚慰金10000元，合计98211元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔付潘艳敏5972.94元；
三、本判决生效后十日内，被告潘艳敏赔偿原告唐佩思补课费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5752元（案件受理费2452元，鉴定费3300元），由被告潘艳敏负担（鉴定费原告唐佩思的法定代理人唐正春已预交，本判决生效后十日内，被告潘艳敏给付唐正春）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜 鑫