湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第155号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；上诉等权利。
被告龙飞，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告潘帆玲，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。系被告龙飞之妻。
被告罗发新，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告龙飞、潘帆玲、罗发新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告龙飞、潘帆玲、罗发新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月29日，被告龙飞、潘帆玲向原告农商行出具《共同借款人承诺书》，推荐被告龙飞为代表到原告农商行办理有关借款手续，被告潘帆玲承诺对借款本息承担共同清偿责任。同日，原告与被告龙飞签订《个人贷款合同》、《借款借据》，约定原告农商行向被告龙飞发放借款100000元，借款期限自2013年5月29日至2016年5月29日止，借款月利率为9.2763‰，按季结息，到期一次性还本。同日，被告罗发新向原告出具《担保保证书》，并与原告签订《保证合同》，约定为被告龙飞的借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，三被告均未还本付息，原告多次催收无果而诉至法院，请求判令：1、解除原告农商行与被告龙飞签订的《个人贷款合同》；2、被告龙飞、潘帆玲共同偿还借款本金100000元及利息25386.14元，合计125386.14元，利息已计算至2015年8月27日，并继续计算利息至借款清偿之日止；3、被告罗发新对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、个人贷款合同及借款借据各1份，拟证明被告龙飞借款的理由、时间、金额、利率、期限、逾期利率及双方相关权利义务等事实。
2、共同借款人承诺书1份，拟证明被告潘帆玲自愿对被告龙飞的借款承担共同清偿责任。
3、借款利息计算证明1份，拟证明被告龙飞尚欠原告借款利息截止至2015年8月27日合同期内的利息为25386.14元。
4、保证合同及担保保证书各1份，拟证明被告罗发新自愿对被告龙飞的借款本息承担连带责任保证的事实。
被告龙飞、潘帆玲、罗发新均未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原告农商行与被告龙飞签订的个人贷款合同是否合法有效，能否解除；2、被告龙飞应偿还原告农商行借款本金及利息的具体数额是多少；3、被告潘帆玲对被告龙飞的借款本息是否应承担共同清偿责任；4、被告罗发新对被告龙飞的借款本息是否应承担连带清偿责任。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。被告龙飞、潘帆玲、罗发新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。经本院审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，并形成完整的证据链能够充分证明原告所诉事实，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月29日，被告龙飞、潘帆玲向原告农商行出具《共同借款人承诺书》，推荐被告龙飞为代表到原告农商行办理有关借款手续，被告潘帆玲承诺对借款本息承担共同清偿责任。同日，原告与被告龙飞签订《个人贷款合同》、《借款借据》，约定原告向被告龙飞发放借款100000元，借款期限自2013年5月29日至2016年5月29日止，借款月利率为9.2763‰，按季结息，到期一次性还本。同日，被告罗发新向原告出具《担保保证书》，并与原告签订《保证合同》，约定为被告龙飞的借款本息（包括罚息）承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按合同约定支付利息。截止至2015年8月27日，被告龙飞尚欠原告借款本金100000元及利息25386.14元，合计125386.14元。原告多次催收无果而诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告龙飞自愿与原告农商行签订的《个人贷款合同》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。被告潘帆玲作为本案共同借款人，应对被告龙飞的借款本息承担共同清偿责任。原告农商行按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告龙飞、潘帆玲未按合同约定支付利息，构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除借款合同的理由成立，本院予以支持。被告罗发新与原告签订了《保证合同》，自愿对被告龙飞的借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告罗发新承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗发新承担连带清偿责任后，可向被告龙飞进行追偿。本案因三被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告农商行与被告龙飞签订的《个人贷款合同》；
二、限被告龙飞、潘帆玲在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告农商行借款本金100000元及利息25386.14元，合计125386.14元，利息已计算至2015年8月27日，之后的利息按中国人民银行同类同期贷款利率继续计算至借款清偿之日止；
三、被告罗发新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2807元（原告已预交），由被告龙飞、潘帆玲负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。