wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第366号
上诉人（原审原告）：新湖重工业（烟台）有限公司。住所地：烟台市福山区高新技术产业区福新路**号。
法定代表人：吕泰九，该公司董事长。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高江浩，男，1982年12月27日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区鑫台商城。
上诉人新湖重工业（烟台）有限公司（以下简称新湖公司）因与被上诉人高江浩劳动合同纠纷一案，不服烟台福山区人民法院（2012）福民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，高江浩于2010年1月26日到新湖公司从事切割工作。双方签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为自2012年1月26曰至2015年1月25曰，新湖公司为高江浩缴纳了2010年1月26日至2012年2月的社会保险费。新湖公司已支付高江浩2012年7月1日至24日工资1399.08元。2012年6月5日高江浩请事假14曰，并得到相关人员的批准。2012年7月11曰新湖公司以高江浩连续旷工15天提出与高江浩解除劳动合同关系。解除劳动合同关系前高江浩前12个月平均工资为2295.35元。
双方因履行劳动合同、工资、解除劳动合同赔偿金、档案移交发生争议，高江浩申请劳动仲裁，要求：1、认定被申请人解除申请人劳动合同违法。2、被申请人支付2012年7月份工资1800元。3、被申请人支付非法解除劳动合同赔偿金13329元。4、被申请人支付2012年8月、9月生活费。5、被申请人为申请人输档案移交手续。福山仲裁委于2012年11月6日作出烟福劳人仲案字（2012）第167号裁决书：一、被申请人支付申请人2012年8月、9月生活费1736（1240×70%×2）元。二、申请人的其他请求不支持。新湖公司不服，诉至法院，请求判令：1、新湖公司不向高江浩支付2012年7月工资1800元、违法解除合同赔偿金13329元、2012年8月、9月放假生活费1736元，诉讼费用由高江浩承担。
原审法院依据新湖公司提供的仲裁决定书及送达回执、打卡记录、规章制度、录音光盘、通知书，高江浩提供的请假条及法院调查笔录等认定上述事实。
原审法院认为，高江浩系新湖公司职工，双方签订了劳动合同，双方均应按劳动合同的约定各自履行其义务。高江浩因有事请假14天，并得到了新湖公司的批准，而新湖公司以�江浩连续旷工15天为由解除了双方间的劳动合同关系，没有事实及法律依据，属违法解除，新湖公司应按高江浩在其单位的工作年限2.5年支付并按违法解除劳动合同前高江浩前12个月平均工资2295.35元的标准支付高江浩5个月工资的赔偿金11476.75元。新湖公司已支付高江浩2012年7月份的工资，且高江浩在收到烟福劳人仲案字（2012）167号裁决书后未在法定期限内提起诉讼，可以认为高江浩对仲裁委认定的事实认可。双方的劳动关系因新湖公司违法解除于2012年7月11曰终止，故高江浩要求新湖公司支付2012年8月、9月的生活费无事实及法律依据，不予支持。新湖公司违法解除与高江浩的劳动合同关系，应为高江浩办理档案移交手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第50条、第87条之规定，判决如下：一、新湖重工业（烟台）有限公司于判决生效之日起十日内支付高江浩违法解除劳动合同赔偿金11476.75元。二、新湖重工业（烟台）有限公司于判决生效之日起十五日内为高江浩办理档案移交手续。案件受理费10元，由新湖重工业（烟台）有限公司承担。
宣判后，上诉人新湖公司不服，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人因有事请假14天并得到上诉人批准错误。被上诉人若请假，假条原件不可能由本人保存。且被上诉人提供的假条有多处涂改，不应采信。被上诉人所称假条是派出所民警帮其要回不属实。上诉人与被上诉人间的纠纷是劳动纠纷，不属公安机关处理范畴，派出所民警不可能帮其要假条。上诉人辖区派出所是福新派出所而非天府派出所。警官于某不是派出所所长，于某所述是基于什么目的不得而知。请求法庭对出警记录进行调查。原审法院对于某的调查有明显瑕疵，且属孤证，不应采信。上诉人为被上诉人缴纳社会保�费至2012年7月。请求依法改判或发回重审。
被上诉人高江浩答辩称，调查笔录、录音光盘、假条等能够证实被上诉人有事请假14天并得到上诉人的批准。警方参与劳动纠纷很正常，对于警官的调查笔录证实假条在被要回时已被涂改。于警官出警之时在福新派出所工作，接受法院调查时已调至天府街派出所工作。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，新湖公司是以高江浩连续旷工十四天为由与之解除劳动合同，解除劳动合同的依据是该公司《职工守则》的相关规定。新湖公司为高江浩缴纳社会保险费至2012年7月。本院审理查明的其他的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，高江浩提供的假条及原审法院对福山区天府街派出所民警的调查笔录可以证实，高江浩向新湖公司请事假，并获得该公司准许。新湖公司以高江浩连续旷工14天为由与之解除劳动合同�没有事实依据。高江浩主张其不知晓《职工守则》的内容，新湖公司也未能提供充分证据证实已向高江浩公示或告知《职工守则》的相关内容。新湖公司依据《职工守则》的规定与高江浩解除劳动合同，没有法律依据。综上，新湖公司解除与高江浩之间劳动合同的理由不成立，高江浩请求新湖公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由正当，应予支持。上诉人新湖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新湖重工业（烟台）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年五月十二日
书记员 林重霄
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执396号
申请执行人黄海先，男，1964年3月12日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人黄庆忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住所地广西兴业县。
本院在执行黄海先与黄庆忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20800.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执396号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张展源
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02173号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告黄亚军。
被告张守廷。
被告李方林。
被告刘军。
被告喻士忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告黄亚军、张守廷、李方林、刘军、喻士忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年九月三十日
书记员 董惟毓
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第171号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人姚火茂（曾用名姚火木），男。因本案于2013年8月27日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人姚火茂犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、焦名源，被告人姚火茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日19时30分许，被告人姚火茂与其妻子王XX等人在海口市美兰区人民大道海鲜一号大排档就餐，期间，被告人姚火茂喝了约6瓶青岛啤酒。当晚22时30分许，被告人姚火茂吃完饭后，驾驶瑞鹰越野车（车牌号为琼A9KR**）与其妻子回家，行驶至人民天桥时，撞上一辆停在路边的小货车（车牌号为琼AKY8**）。海口市公安局交警支队美兰事故中队民警接到报警后赶到现场，将姚火茂带到海南医学院附属医院抽血检验。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，被告人姚火茂血样中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人姚火茂与被害人张XX于2013年8月27日达成了《协议谅解书》，约定被告人姚火茂一次性赔偿被害人张XX人民币8000元，被害人张XX谅解被告人姚火茂所造成的损失并不再追究其责任。
上述事实，被告人姚火茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述、证人叶XX的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场方位图、《抽取当事人血样登记表》、抽取血液通知家属工作记录、血液乙醇检验报告书、扣押物品清单、协议谅解书、常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚火茂违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚火茂自愿认罪，且就民事赔偿事项与被害人张XX进行了和解，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人姚火茂宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚火茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 招 玲
人民陪审员 李运全
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第404号
原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号，组织机构代码55934395-2。
法定代表人侍贤君，系该公司董事长。
委托代理人周婷、葛冀，江苏君中律师事务所律师。
被告林德泉。
本院在审理原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司与被告林德泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10056元，减半收取5028元，由原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
代理审判员 章静安
代理审判员 戈菊珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘晓冰
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第726号
原告：黄方杰，私营企业主。
被告：陈建军，职业不明。
原告黄方杰为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄方杰到庭参加诉讼；被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方杰起诉称：2013年6月19日，被告陈建军与案外人余姚市恒欣典当有限责任公司建立了典当关系，将自己所有的车牌号为浙b×××××的汽车作为质押物典当270000元，月费率为3%。2013年10月25日，被告向原告借款300000元，由原告向案外人余姚市恒欣典当有限责任公司归还被告的典当款及相关费用，被告向原告出具借条1份。2013年10月27日、11月28日、12月2日，被告通过案外人金月的账户分别归还原告借款80000元、50000元、30000元。余款140000元经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款140000元，并支付从2014年5月16日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提交以下证据：1、被告向原告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款300000元的事实；2、当票复印件1份，拟证明被告向案外人余姚市恒欣典当有限责任公司典当的事实；3、案外人余姚市恒欣典当有限责任公司出具的证明1份，拟证明原告代被告向案外人余姚市恒欣典当有限责任公司归还典当款及相关费用的事实。
被告陈建军未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2013年10月25日，被告向原告借款300000元。现原告自认被告尚欠借款140000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还全部借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军归还原告黄方杰借款140000元，并支付从2014年5月16日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告陈建军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 洪 森
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第396号
原告：樊某某，女，汉族，1973年出生。
被告：陈某甲，男，汉族，1974年出生
原告樊某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：1993年农历4月8日元原、被告经自由恋爱按习俗举行了婚礼，1994年12月12日依法在湟中县某某政府登记结婚，婚后于1994年生育一女陈某乙；2001年生育一子陈某丙，在共同生活中，因原、被告经常为家务琐事发生争吵、打架，被告经常殴打原告。因此导致双方感情确已破裂，要求离婚，婚生子陈安岩由原告抚养，抚养费自行承担。
被告陈某甲辩称：结婚时间及孩子的出生时间等事实与原告所说一致。我坚决不同意离婚，我打她的事实是存在，但我打她的多数原因是商量家务事的时候，要么她一句话都不说，要么就吵的我插不了嘴，我脾气急我就动手了。我知道我打人不对，我已经认识到自己的错误了。
经审理查明：原、被告二人经自由恋爱后于1993年农历初八举办了婚礼，1994年12月12日到湟中县某某镇人民政府领取结婚证，1994年生育女孩陈某乙现已成年，2001年农历8月5日生育男孩陈某丙。双方因家庭琐事多次发生纠纷产生矛盾，被告有动手打原告的事实，双方于2014年4月分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育有两个孩子，在共同生活的22年间经过夫妻双方的共同努力修建了楼房且添置了轿车。据此，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻间因家庭琐事发生纠纷，双方处理不当产生纠纷在所难免，被告处理矛盾纠纷的方式不当，动手打原告的行为是造成原告起诉离婚的主要原因，但纵观原、被告的陈述和答辩，被告的行为尚不构成家庭暴力。在今后的生活中只要彼此多交流，注意沟通方法及处理矛盾的方式，被告改掉动手打人的不良行为，彼此珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为保护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初11号
原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司。住所地鄂州市明塘路**号*单元*层*户。
法定代理人吴小莉。
委托代理人杨木林，律师（委托权限：特别授权）。
委托代理人吴卫华，律师（委托权限：特别授权）。
被告田云霞。
本院在审理原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司诉被告田云霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，144.00元减半收取572.00元，由原告承担。
审判员 周小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢 婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初551号
原告康同信。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告王进飞。
原告康同信与被王进飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康同信诉称，被告因购买小汽车2014年5月10日向原告借款2万元；2014年12月2日因被告经营紧张又向原告借款3万元，共计5万元。经原告多次催要未果，故要求被告立即偿还5万元及利息。
被告王进飞辩称，尽量还，有钱就还。
经审理查明，被告因购买小汽车2014年5月10日向原告借款2万元；2014年12月2日因被告经营紧张又向原告借款3万元，共计5万元。对前述事实，原、被告均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，因原、被告对借款的事实均无异议，故应判决被告王进飞偿还原告人民币5万元。因被告给原告出具的借条上无约定利息，故根据有关法律规定对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王进飞在本判决生效后五日内偿还原告康同信人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王进飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本预交上诉费1050元，如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年四月十八日
书记员 祁亚慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14154号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海文聪信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路8号115室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文聪信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3536号
原告杜吉安。
委托代理人王超。
被告李春磊。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市贵州路**号建银大厦**层。机构代码：58781298-X。
负责人王学军，总经理。
委托代理人闫桂国。
原告杜吉安为与被告李春磊、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超，被告李春磊，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人闫桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日14时许，被告李春磊驾驶鲁B×××××号货车沿岙山射箭口村中心路由南向北行驶至弯道处且上坡行驶时，与原告杜吉安驾驶的无牌两轮摩托车下坡时，两车相撞，致原告受伤的道路交通事故。原告的损失：医疗费34126.15元、护理费8100元（90元／天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金96273.72元（15731元／年×17年×36%）、鉴定费3940元、痕迹对比费300元。以上损失要求被告赔偿131576.79元。
被告李春磊辩称，要求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险保险责任范围内承担原告的合理损失，诉讼费、痕迹对比费、鉴定费等不予承担。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2013年7月6日14时许，被告李春磊驾驶鲁B×××××号货车沿即墨市鳌山卫镇射箭口村中心路由南向北行驶至弯道处且上坡行驶时，与原告杜吉安驾驶的无牌两轮摩托车下坡时，两车相撞，致两车损，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：李春磊负事故同等责任，杜吉安负事故同等责任。
原告受伤后被送至即墨市人民医院治疗，诊断为：急性硬膜外血肿、多发颅面骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、气胸、视神经损伤、脾破裂等。原告在该院住院治疗30天，支付医疗费32627.79元。出院医嘱：注意休息、门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费1098.36元。
原告另支付出诊费、急救费等400元。
原告支付痕迹对比鉴定费300元。
2014年1月27日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：杜吉安于2013年7月6日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及焦虑综合征”，综合评定为八级伤残。原告支付鉴定费2540元。
2014年3月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1、杜吉安因车祸致左眼损伤为八级伤残；2、杜吉安因车祸致颅脑损伤为十级伤残；3、杜吉安因车祸致面部损伤为十级伤残；4、杜吉安护理时间建议为60-90天。原告支付鉴定费1400元。
事故发生后，被告李春磊给付原告款5000元。
鲁B×××××号货车所有人系被告李春磊，该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，原告杜吉安、被告李春磊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认34126.15元；护理费，本院支持6750元（90元／天×75天）；交通费，本院支持400元；原告请求的住院伙食补助费600元、残疾赔偿金96273.72元（15731元／年×17年×36%）、痕迹鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费共计103423.72元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计34726.15元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（含全部自费药），余款24726.15元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿12363.07元（24726.15元／年×50%）。原告的痕迹对比鉴定费300元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失126086.79元。因赔偿额未超出保险限额，被告李春磊不再承担赔偿责任，其诉前给付原告款5000元，原告应予返还。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告杜吉安经济损失126086.79元（其中支付给原告121086.79元，支付给被告李春磊5000元。自费药由交强险赔付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，鉴定费3940元，共计5406元，由原告负担55元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担5351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年六月十八日
书记员 杨莎莎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0326号
原告郭夕阳。
原告郭夕月。
原告郭夕星。
原告郭夕云。
四原告共同委托代理人蔡霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住江苏省盐城市开放大道55号。
负责人高永君，总经理。
委托代理人倪冰。
原告郭夕月、郭夕阳、郭夕星、郭夕云与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭夕月及其四原告委托代理人蔡霞，被告人寿盐城公司的委托代理人倪冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭夕月、郭夕阳、郭夕星、郭夕云诉称，2013年11月2日20时22分左右，陈雷驾驶苏G189**号重型半挂牵引车牵引苏GU0**挂号重型普通半挂车，沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道811.4km与如皋市郭园镇光明路交叉路口，与由西向东过公路的郭再龙驾驶的电动自行车相撞，致郭再龙当场死亡，车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定：陈雷、郭再龙负该事故的同等责任。如皋市公安局出具道路交通事故尸体检验报告，郭再龙符合头面部、胸腹部及双下肢遭受较大外力作用导致严重复合性损失死亡。现请求判令被告赔偿各项损失共计233334.55元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿盐城公司辩称，对事故的事实以及责任认定没有异议，本案涉及陈雷驾驶的车辆未正常年检。本案应当追加陈雷、被保险人王宽福为被告，因为本案涉及陈雷驾驶的车辆未正常年检，依据我公司与王宽福的保险合同约定，我公司商业险不予赔偿。具体在质证时发表意见。原告的主体以及是否有其他继承人由法院审核。原告与陈雷达成的协议未告知我司参与，对于陈雷超出法律规定多赔偿的部分，属于陈雷的个人行为，由此增加的费用，不应当由保险公司承担。原告的损失应当根据法律规定和相关标准计算。我司不是本案的侵权人，而且本案相关当事人并未向我公司索赔，不存在怠于赔偿的问题，我司不承担诉讼费。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2013年11月2日20时22分左右，陈雷驾驶苏G189**号重型半挂牵引车牵引苏GU0**挂号重型普通半挂车，沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道811.4km与如皋市郭园镇光明路交叉路口，与由西向东过公路的郭再龙驾驶的电动自行车相撞，致郭再龙当场死亡，车辆损坏。如皋市公安局出具道路交通事故尸体检验报告，郭再龙符合头面部、胸腹部及双下肢遭受较大外力作用导致严重复合性损失死亡。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定：陈雷、郭再龙负该事故的同等责任。原告于2014年4月诉至本院，要求判如所请。
另查，苏G189**号重型半挂牵引车牵引苏GU0**挂号重型普通半挂车在被告人寿盐城公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元）。事故发生在保险有效期内。
再查，郭再龙与陈德英（事发前已离异）生育四个儿子，即本案中的四原告郭夕月、郭夕阳、郭夕星、郭夕云。
又查，四原告与陈雷已就交强险及商业三责险以外的赔偿另行达成了调解协议。
以上事实有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件，保单，证明、户口注销证明、死亡医学证明、尸检证明、调解协议、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人寿盐城公司认为肇事车辆未正常年检，拒绝赔偿商业第三者责任险，但未提供任何证据证明因肇事车辆制动等不合格，导致本起事故发生及损失的扩大，故本院对被告人寿盐城公司的辩解理由难以采纳。本事故中因郭再龙死亡造成的合理损失应由被告人寿盐城公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告人寿盐城公司在商业三责险范围内赔付。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、死亡赔偿金。郭再龙死亡时年满64周岁，原告主张死亡赔偿金为13598元／年×16年=217568元，符合法律规定，可以认定。
2、精神损害抚慰金。根据本起事故造成一人死亡的严重后果及事故责任，酌情考虑40000元。
3、丧葬费。原告主张25639.5元，根据2013年江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院无异议。
4、处理事故人员误工费。原告主张3000元，未提供任何证据，本院酌情按照江苏农业行业标准69.4元／天计算3人×3天=624.6元。
5、交通费。原告主张2000元，综合考虑原告处理事故相关事宜确需支出部分交通费，本院衡情认定其交通费为800元。
6、财产损失。原告主张1000元，未提供任何证据予以证明，本院难以支持。
上述1-5项损失合计为284632.1元，由被告人寿盐城公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险部分损失174632.1元由被告人寿盐城公司在商业三责险范围内按责赔付60%为104779.3元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭夕月、郭夕阳、郭夕星、郭夕云因交通事故造成的各项损失共计110000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭夕月、郭夕阳、郭夕星、郭夕云因交通事故造成的各项损失共计104779.3元。
上述一、二项合计214779.3元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至原告郭夕月的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，户名：郭夕月，账号：6224524111004183762。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由四原告负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担700元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后与上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁知勇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2026号
原告丁某某，女，汉族，生于1989年4月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告焦某某，男，汉族，生于1988年10月24日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告丁某某与被告焦某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，原告丁某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年九月十七日
书记员 火勋弟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1122—1号
申请执行人：荐国乙，男。
申请执行人：荐家贵。
申请执行人：孙萍，女。
被执行人：庄河市城关街道龙王庙村民委员会。住所地：庄河市城关街道龙王庙村。
法定代表人：单耕敏，系该村委会主任。
申请执行人荐国乙、荐家贵与被执行人庄河市城关街道龙王庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年11月18日作出（2007）庄民权初字第3287号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2006年集体土地被征收而分配土地补偿费用相应份额，诉讼费215元、执行费89元（未交）。
本院在执行中发现，原判决所确定的土地补偿费份额无法体现补偿金额，此案无法执行。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3334号
申请执行人:果秀川，女，1965年5月1日出生，住沈阳市苏家屯区。
被执行人:浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路５０１号，组织机构代码:753047217�
法定代表人庞青年。
申请执行人果秀川与被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初03556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月09日立案执行。
本案执行标的为73013.06元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第657号
原告董某某，女，汉族，1965年3月4日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告何某某，男，汉族，1965年7月10日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，住址同原告。
原告董某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行调解和好为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董某某承担。
审判员 张俊涛
二〇一五年六月十六日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第548号
原告厦门康洁贸易有限公司。组织机构代码证号68526852-7。
法定代表人李小建，经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。组织机构代码证号79126505-5.
法定代表人李文辉。
原告厦门康洁贸易有限公司（以下简称康洁公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁公司委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告信得通电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康洁公司诉称，被告自2012年6月陆续向原告购买防锈池、角磨机、碳刷等材料共产生货款人民币33929.5元，原告均出具相应增值税发票给被告，但被告仅先后向原告付款人民币14385元，分别是2012年9月29日通过农业银行柜台转账方式向原告付款人民币3845元，2013年2月5日通过农业银行转账方式向原告付款人民币5540元，2013年9月11日通过农业银行转账方式向原告付款人民币5000元，至今尚有人民币19544.5元货款未予以支付。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币19544.50元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月26日起计至实际还款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告信得通电子公司未作答辩。
经审理查明，被告自2012年6月陆续向原告购买防锈池、角磨机、碳刷等材料共产生货款人民币33929.5元，原告均出具相应增值税发票给被告，但被告仅先后向原告付款共计人民币14385元，即分别为2012年9月29日通过农业银行柜台转账方式向原告支付货款人民币3845元，2013年2月5日通过农业银行转账方式向原告支付货款人民币5540元，2013年9月11日通过农业银行转账方式向原告支付货款人民币5000元，至今尚有货款人民币19544.5元未支付。
另查明，原告于2014年1月28日向本院申请诉讼保全，本院于2014年2月11日作出民事裁定书，对被告的账户予以查封、冻结。
以上事实有原告康洁公司提供的私营公司基本信息、厦门增值税专用发票、中国农业银行交换提回贷方凭证以及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为，被告信得通电子公司尚欠原告康洁公司货款人民币19544.5元属实，应当偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门康洁贸易有限公司货款人民币19544.5元利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月26日起计算至本判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元和保全费215元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年三月二十七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第548号
原告杨某某，女，汉族，现住秦皇岛市。
被告王某某，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后由代审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告王某某于2004年5月8日经海港区法院判决离婚。根据（2004）海民初字第480号判决书第三条将坐落于秦皇岛市海港区红卫里23-1-10号住房归我所有，同时付给王某某81500元房屋折价款。依上述判决，我最近去房产局办理房屋过户手续，需要王某某同时在场出示他的相关证件方可解决，但王某某拒不前往，故诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王某某辩称，服务北里的房屋是她本人第二套住房，与我无关。红卫里住房在2004年经法院长城法庭判给她（房本、土地证及住房全在她手）属第一套住房，早已两清。退休后2012年还催过她抓紧过户。红卫里住房之所以给他，那是要抚养孩子到18周岁，我每月付给孩子520元抚养费，可她是怎样做的？2006年6月底，我第一次在厂房见到孩子，见到孩子满脸淤血，当时孩子见到我很慌乱，因伤已渐退，我只好安慰几句。2006年7月一天晚上孩子离家出走，她打电话说孩子就在我这，当时我正在小营变电站施工。2006年暑假，我打电话让他把孩子放出来散散心，当时见到孩子身上的青紫伤痕、臂下还有一处伤疤、手上有针刺疤痕，在工程结束时，我去张庄派出所咨询过，警察说要在第一时间报案会马上出警，可我的工作又无法做到这一点。2007年1月12日晚，孩子带病跑来说难受，我给买药看病，过后，我打电话，让她把孩子接回去，她只是不理，看来是目的达到。2009年3月将孩子送到山船技校学习，直到现在孩子的吃穿用学费全部是我供养，她就像一个外人一样，与她毫无关系，即便是到18岁，中间还有4年，她就一点责任没有，孩子已22岁，每月我在孩子身上消费1000元左右。（还不算学费、穿衣）。
经审理查明，原、被告于1991年12月2日登记结婚，1993年1月8日婚生一子王某某。2004年5月8日由海港区人民法院长城法庭判决离婚。判决书第三项载明：座落于秦皇岛市海港区红卫里23栋1单元10号住房一套归原告所有，原告给付被告房屋折价款81500元。原告已将房屋折价款81500元支付给被告，但被告至今未配合原告办理房屋产权过户手续。另查，原告从离婚一直到现在都在该房居住，房本和土地使用证亦都在原告手中保存。现原告诉来本院，要求被告配合办理秦皇岛市海港区红卫里23栋1单元10号住房的房屋产权过户手续。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的民事判决书、收条在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市海港区红卫里23栋1单元10号住房系原被告婚后夫妻共同财产。原、被告2004年5月8日的离婚判决书中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所述孩子的抚养问题是另一个法律关系，可另行解决。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内协助原告杨某某办理秦皇岛市海港区红卫里23栋1单元10号（下房一间）的产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李 莉
二〇一四年四月十五日
代书记员 李艳超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第548号
原告杨艳，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王常林，男，汉族，电力公司职工，现住秦皇岛市海港区。
原告杨艳与被告王常林离婚后财产纠纷一案，本院受理后由代审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告王常林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，我与被告王常林于2004年5月8日经海港区法院判决离婚。根据（2004）海民初字第480号判决书第三条将坐落于秦皇岛市海港区某小区住房归我所有，同时付给王常林81500元房屋折价款。依上述判决，我最近去房产局办理房屋过户手续，需要王常林同时在场出示他的相关证件方可解决，但王常林拒不前往，故诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王常林辩称，服务北里的房屋是她本人第二套住房，与我无关。某小区住房在2004年经法院长城法庭判给她（房本、土地证及住房全在她手）属第一套住房，早已两清。退休后2012年还催过她抓紧过户。红卫里住房之所以给他，那是要抚养孩子到18周岁，我每月付给孩子520元抚养费，可她是怎样做的？2006年6月底，我第一次在厂房见到孩子，见到孩子满脸淤血，当时孩子见到我很慌乱，因伤已渐退，我只好安慰几句。2006年7月一天晚上孩子离家出走，她打电话说孩子就在我这，当时我正在小营变电站施工。2006年暑假，我打电话让他把孩子放出来散散心，当时见到孩子身上的青紫伤痕、臂下还有一处伤疤、手上有针刺疤痕，在工程结束时，我去张庄派出所咨询过，警察说要在第一时间报案会马上出警，可我的工作又无法做到这一点。2007年1月12日晚，孩子带病跑来说难受，我给买药看病，过后，我打电话，让她把孩子接回去，她只是不理，看来是目的达到。2009年3月将孩子送到山船技校学习，直到现在孩子的吃穿用学费全部是我供养，她就像一个外人一样，与她毫无关系，即便是到18岁，中间还有4年，她就一点责任没有，孩子已22岁，每月我在孩子身上消费1000元左右。（还不算学费、穿衣）。
经审理查明，原、被告于1991年12月2日登记结婚，1993年1月8日婚生一子王某某。2004年5月8日由海港区人民法院长城法庭判决离婚。判决书第三项载明：座落于秦皇岛市海港区红卫里住房一套归原告所有，原告给付被告房屋折价款81500元。原告已将房屋折价款81500元支付给被告，但被告至今未配合原告办理房屋产权过户手续。另查，原告从离婚一直到现在都在该房居住，房本和土地使用证亦都在原告手中保存。现原告诉来本院，要求被告配合办理秦皇岛市海港区红卫里住房的房屋产权过户手续。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的民事判决书、收条在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市海港区红卫里住房系原被告婚后夫妻共同财产。原、被告2004年5月8日的离婚判决书中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所述孩子的抚养问题是另一个法律关系，可另行解决。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条的规定，判决如下：
被告王常林于本判决生效后10日内协助原告杨艳办理秦皇岛市海港区红卫里房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王常林负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李 莉
二〇一四年四月十五日
代书记员 李艳超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢字第196号
申请执行人滑县农村信用合作联社焦虎信用社
负责人李雪明职务：主任。
被执行人崔定魁，男，1979年7月22日生，现住滑县。
被执行人崔建举，男，1966年12月26日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社焦虎信用社申请崔定魁等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社焦虎信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月六日
书记员 张军凯
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2306号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。
被告陈丽秋，女，1971年5月20日出生，汉族，经商，居住地福建省寿宁县，现住福建省长泰县。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈丽秋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤回对被告陈丽秋起诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司以欲与被告陈丽秋庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林阿惠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更957号
罪犯张健，男，1976年5月13日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年8月29日作出（2011）山刑初字第52号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月9日起至2019年5月8日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）秦刑终字第154号刑事裁定，准许其同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2018年7月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张健能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张健的减刑意见。
经审理查明，原审认定，张健以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月9日起至2018年1月8日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更957号罪犯张健，男，1976年5月13日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年8月29日作出（2011）山刑初字第52号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月9日起至2019年5月8日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）秦刑终字第154号刑事裁定，准许其同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2018年7月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张健能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张健的减刑意见。经审理查明，原审认定，张健以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月9日起至2018年1月8日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2517号
罪犯刘福俊，现在云南省文山监狱服刑。
河口县人民法院于2013年4月24日作出（2013）河刑初字第28号判决，以被告人刘福俊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年1个月。刑期自2012年7月31日至2016年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯刘福俊给予减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福俊在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年9月，获记表扬2次。该犯在本次减刑中具有从宽情形，罚金全部缴纳。
本院认为，罪犯刘福俊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福俊准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第352号
原告黄某某，男，1980年11月5日出生，汉族。
委托代理人韩占山，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
被告颜某某，女，1981年2月14日出生，汉族。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告黄某某承担。
审 判 长 张帆
审 判 员 王黎
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3646号
原告：郭某，女，1953年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：郭雯，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：赵某，男，1954年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭雯、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于婚前双方了解不够、婚后缺乏沟通，经常为琐事冷战。1994年起，被告在外地开厂，长期不回家也不顾家，其经营状况原告也不清楚，双方性格不合、基本没有交流，夫妻关系已经名存实亡。2015年9月28日，原告曾向扬州市广陵区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后的半年多来，原、被告的情况依旧，长期的分居生活，使得夫妻感情已经破裂无法弥补。
赵某辩称，1.被告对家庭承担了责任，原告以前收入不高，孩子上学等开支都由被告支出；2.原、被告之间从未争吵，只是平时交流少，但原告受伤住院时，被告又出钱又照顾，并没有感情破裂；3.双方夫妻几十年了，被告一直对家庭有付出，可能被告在经济上付出多一些，原告在感情、事务上付出多一些，本来日子是很好的，只是近年来被告开厂倒闭了，所住的房屋也抵押了，让原告有压力，但被告并没有让原告承担什么。因此，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的登记结婚、婚生子已成年、原告曾起诉要求离婚的事实，本院予以确认。
对于有争议的感情是否破裂的事实，原告陈述，双方虽然没有发生争吵，但经常冷战，被告在外办厂常年不住家中，跟原告基本没有交流，从2001年开始已经分室而居，这样名存实亡的婚姻没有意义，上次诉讼后也没有好转，原告坚决要求离婚，给自己的精神、感情一个解脱，至于被告所说房屋抵押的事情，如果以后该房屋原告无法继续居住了，原告另找住处，也不会麻烦被告。被告陈述，双方并没有分室而居，被告在外工作，偶尔回来时原告会买菜留给被告，被告还将工资卡交给原告，双方年纪已高，现在房屋被抵押了，被告一定会对原告负责，解决自己和原告的居住问题，原告要求离婚是因为经济问题并非是感情破裂。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告婚初感情尚可，后因被告1994年起在外地经营工厂、长期不在家中居住，夫妻双方缺少交流、沟通，影响了夫妻感情，被告虽然承担了家中较多的经济责任，但近二十余年的交流缺位使得夫妻之间的感情日渐淡漠。如今双方已至花甲之年，本应共享天伦、相濡以沫，但长期的情感疏远使得双方无法获得应有的幸福感，原告倍感痛苦并向法院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，双方的情况并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，表明了其强烈的意愿。结合原、被告的上述情况，应认定双方之间的感情已经破裂。
本院认为，原告要求离婚的主张建立在夫妻感情确已破裂的基础之上，因双方的感情已经破裂，故其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，判决如下：
准予原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吴菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宁翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第803号
罪犯李虎，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化，甘肃省礼县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）黔高刑一终字第483号刑事裁定，以被告人李虎犯运输毒品罪判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）黔刑执字第456号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于二○一二年一月二十日作出（2012）黔刑执字第96号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年1月20日起至2030年1月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年2月至2013年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年2月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年1月20日起至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第90号
申请执行人：吉林市津源工贸有限公司，住所地：吉林市丰满区
法定代表人：马金宝，该公司经理。
被执行人：吉林市大众酿造厂，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：祝凤杰，该厂厂长。
被执行人：祝凤杰，女，1957年12月12日生，汉族，吉林市大众酿造厂厂长，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵媛，女，1981年9月18日生，汉族，吉林市大鑫食品有限公司经理，住吉林市西大街。
申请执行人吉林市津源工贸有限公司与被执行人吉林市大众酿造厂、祝凤杰、赵媛其他合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林市大众酿造厂、祝凤杰、赵媛的动迁补偿款予以冻结，因该款暂未拨付。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2008）吉中民三终字第14号民事判决书及（2012）吉民提字第9号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 高瑞野
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第516号
原告：池某某，住隆化县隆化镇。
被告：崔某某，住隆化县韩麻营镇
原告池某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告池某某2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告池某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某某负担。
审判员 钱宝莲
二〇一三年十二月十五日
书记员 张洪洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42117号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈邦国。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告陈邦国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第487号
罪犯马凌，曾用名马玲，男，1973年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，有前科。因犯奸淫幼女罪于一九九O年九月二十八日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑十二年，二OO二年三月刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二O一二年十一月二十二日作出（2012）翁刑初字第162号刑事判决，以被告人马凌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马凌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马凌在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。病休期间，该犯积极主动配合治疗。自2013年1月至2014年8月，累计获考核分84分，记功2次。该犯确有悔改表现。该犯有前科。首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯马凌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马凌减去有期徒刑三个月，刑期改为自2012年7月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执531号
申请执行人：刘爱兄，女，1971年9月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦额莫勒镇金一品草原食府，住所地：内蒙自治区新巴尔虎右旗。
经营者：张凤梅，女，1987年1月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执531号刘爱兄申请执行阿拉坦额莫勒镇金一品草原食府劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初497号民事调解书，向被执行人阿拉坦额莫勒镇金一品草原食府发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的13670元。本院在执行过程中，被执行人阿拉坦额莫勒镇金一品草原食府于2017年7月24日给付申请执行人2000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款11670元从本案第三人韩连成（与被执行人系公媳关系）的房屋拆迁安置补偿款下发后一次性给付，申请执行人刘爱兄同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执182号
本院在执行陆青梅与陈龙英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈龙英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈龙英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1348号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司营业部。
法定代表人班某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被告边某某。
被告杨某某。
被告李某某。
被告郭某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司营业部与被告边某某、杨某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年五月十八日
书记员 张 妮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保83号
申请人：杨军，男，1987年6月7日生，现住通化市东昌区。
担保人：曲桂华，女，1963年4月27日生，现住通化市东昌区。
被申请人：吉林省华宝汽车销售服务有限公司。
申请人杨军与被申请人吉林省华宝汽车销售服务有限公司因机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吉林省华宝汽车销售服务有限公司所有的（价值50,000.00元）吉AX号车，并由担保人曲桂华用其所有的位于�山路X号面积为66.11平方米房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曲桂华所有的位于前山路X号面积为66.11平方米房屋；
二、扣押被申请人吉林省华宝汽车销售服务有限公司所有的（价值50,000.00元）吉AX号车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘一博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初26号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
委托诉讼代理人：董云海，男，1968年9月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长，住所地海伦市。
被告：杨涛，男，1986年12月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告杨涛供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的委托代理人董云海到庭参加诉讼，杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求杨涛给付2014年、2015年、2016年水费3780.00元，并支付至本案判决之日止的违约金；2.如被告杨涛不交纳水费和滞纳金，2017年停止向被告杨涛供水；3.诉讼费用由杨涛承担。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。杨涛系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市向荣镇向荣村，种植水田36亩，双方形成供用水关系。按照海政函[2015]49号文件规定，向水稻种植户每年每亩收取水费35.00元，杨涛应给付东方红灌溉站2014至2016年三年水费3780.00元，另外根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法》实施细则的规定，杨涛应向东方红灌溉站支付滞纳金。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。
杨涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.海伦市公安局向荣派出所户籍证明1份。可以证实被告杨涛系海伦市；2.海伦市向荣乡向荣村民委员会出具的证明2份。可以证实杨涛2014年、2015年、2016年每年种植水稻面积均是36亩，种植水稻使用东方红灌溉站供水灌溉，且获得丰收。原被告形成了供用水合同关系，东方红灌溉站多次向杨涛收取水费，但杨涛未交纳；3.卢海调查笔录1份。可证实杨涛2014至2016年种植的水稻36亩系承包卢海水田，由杨涛经营、收获；4.海伦市人民政府《关于制定东方红灌区等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2015]49号）。可证实东方红灌溉站收取水费的合法性、收费标准和违约金的收取标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。杨涛系海伦市向荣镇向荣村13组水稻种植户。2014年至2016年，杨涛种植水田36亩，使用东方红灌溉站供水进行水田灌溉，双方形成供用水关系。按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，东方红灌溉站向水稻种植户收取水费标准为每年每亩35.00元，每年年底前收取，逾期交纳按日5‰支付违约金。杨涛2014至2016年应向东方红灌溉站每年交纳水费1260.00元。原告多次向被告收取水费，但被告至今未给付。
本院认为，被告杨涛2014年、2015年、2016年每年种植水稻36亩，使用原告东方红灌溉站水源进行灌溉事实清楚，原被告形成供用水合同关系。被告杨涛应按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，负有向原告东方红灌溉站交纳水费的义务。被告杨涛未按规定交纳水费的行为系违约，应按按日5‰支付违约金。
综上所述，原告东方红灌溉站要求被告杨涛给付水费并支付违约金的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2014年水费1260.00元、2015年水费1260.00元、2016年水费1260.00元，以上合计3780.00元；
被告杨涛支付给原告海伦市东方红灌区灌溉管理站因迟延交纳水费产生的2014年违约金4699.80元（1260.00元×5‰×746天）、2015年违约金2400.30元（1260.00元×5‰×381天）、2016年违约金100.80元（1260.00元×5‰×16天）。以上合计7200.90元；
驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求
上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.52元，减半收取计为37.26元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年一月十六日
书记员 赵雪寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢308号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人桂某某。
被执行人李某某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3023号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法受理，并于2014年3月14日向被执行人下达执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人桂某某、李某某于2016年7月29日缴清了全部案款。
本院认为：被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3023号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一六年八月四日
书记员 雷 章
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初4号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月9日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月24日晚上，被告人杨某和朋友在花山区艳阳路“梦都临湖”酒店就餐，杨某在就餐期间喝了酒。就餐结束后，杨某驾驶皖Ｅ×××××号越野轿车从该酒店行驶至花山区海外海名仕苑地下车库时，碰到孙某、杨某停放在该车库里的比亚迪牌小汽车，造成车辆受损、杨某受伤。后孙某、杨某报警，民警赶至现场将杨某抓获，并将其带至马鞍山市人民医院提取血液样本。经鉴定，杨某血液样本中乙醇含量为271.5mg/100ml。被告人杨某到案后，先是找他人冒充车辆驾驶人，后如实交代了醉酒驾驶机动车的事实。2016年6月30日，被告人杨某赔付杨某误工费等共计人民币1950元。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请人民法院予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月24日晚上，被告人杨某和朋友在马鞍山市花山区艳阳路“梦都临湖”酒店就餐，杨某在就餐期间喝了酒。就餐结束后，杨某驾驶皖Ｅ×××××号越野轿车从该酒店行驶至花山区海外海名仕苑地下车库时，碰到孙某、杨某停放在该车库里的比亚迪牌小汽车，造成车辆受损、杨某受伤。后孙某、杨某报警，民警赶至现场将杨某抓获，并将其带至马鞍山市人民医院提取血液样本。
2016年7月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液样本中乙醇含量为271.5mg/100ml。属醉酒驾驶。
被告人杨某到案后，先是找他人冒充车辆驾驶人，后如实交代了醉酒驾驶机动车的事实。
2016年6月30日，被告人杨某赔付了被害人杨某误工费等共计人民币1950元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、酒精含量测试单、血样提取登记表、交通现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、道路交通事故认定书、赔偿收条等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，现场照片及辨认笔录，视听资料，证人刘辉、孙某、杨某等人的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉驾时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人杨某能如实交代犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 汪震波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1201号
申请执行人：王某，女，汉族，1993年5月5日出生。
被执行人：徐某，男，汉族，1989年1月27日出生。
申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐某已履行完支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3858号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年五月十五日
书记员 周宏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1199号
申请执行人范磊，男，1982年10月11日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被执行人卫新华，男，1977年5月13日生，汉族，住湖北省。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初12599号民事判决已经发生法律效力。因卫新华未履行上述生效法律文书所确定的义务，范磊于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人卫新华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币19306.58元，并承担诉讼费410元、执行费189元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人范磊依据(2016)沪0114民初12599号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年八月九日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1199号申请执行人范磊，男，1982年10月11日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被执行人卫新华，男，1977年5月13日生，汉族，住湖北省。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初12599号民事判决已经发生法律效力。因卫新华未履行上述生效法律文书所确定的义务，范磊于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人卫新华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币19306.58元，并承担诉讼费410元、执行费189元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范磊依据(2016)沪0114民初12599号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年八月九日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终193号
上诉人（原审原告）：王奇，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被上诉人(原审被告):佟星，男，1968年5月22日出生，汉族，工程师，住朝阳市。
委托代理人:孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
法定代表人:张国军，总经理。
委托代理人:路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
委托代理人：刘昶荣，男，1965年9月29日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市。
上诉人王奇与被上诉人佟星、朝阳鑫泽建筑工程有限公司（以下简称鑫泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第1335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，当事人对鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决。第五十九条规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询。本案中，一审法院根据王奇的申请，对涉案工程人工费进行了鉴定。但在佟星对鉴定结论持有异议、要求重新鉴定的情况下，却未予以补充鉴定或重新鉴定，亦未在开庭审理时通知鉴定人员出庭接受质询，直接认定鉴定结论不能作为定案的依据，违反了法定程序。2、王奇的诉讼请求之一为判令鑫泽公司承担连带给付工程款责任。一审法院对佟星与鑫泽公司的法律关系及鑫泽公司是否应承担民事责任问题未进行审理及判决，属于漏审漏判。3、一审庭审中，佟星承认王奇施工了涉案部分工程，王奇亦同意在其施工总价款中扣除其未完成工程价款。你院竟行作出驳回诉讼请求的判决于法无据。综上，你院应根据本案实际情况，协调当事人做好鉴定工作，公正作出判决，切实保护劳动者合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第1335号民事判决；
二、本案发回朝阳县人民法院重审。
上诉人王奇预交的二审案件受理费7,002元予以退回。
审 判 长 刘 昶
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 青
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执6号
申请执行人谢某甲，女，53岁，云南省祥云县人。
申请执行人谢某乙，女，31岁，云南省祥云县人。
申请执行人张某某，男，36岁云南省祥云县人。
被执行人谢文富，男，19岁，云南省祥云县人。
被执行人谢春芳，男，42岁，云南省祥云县人。
被执行人罗存凤，女，39岁，云南省祥云县人。
关于谢某甲、谢某乙、张某某与谢文富、谢春芳、罗存凤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）云2923刑初71号刑事附带民事判决书，于2017年1月3日移送本院执行局强制执行，标的247782.32元。
在执行过程中经过总对总以及点对点平台查询：被执行人谢文富、谢春芳、罗存凤无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到其家中调查，也无其他可供执行的财产，而且谢文富目前正在服刑。据此，本案属无财产可供执行的情况。因此，本案执行标的242728.32元未执行到位。本案经征求申请执行人同意，并经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2017)云2923执6号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜能军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5064号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告李喜鹏，
原告建平县物业管理服务中心诉被告李喜鹏物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月八日
书记员 郭乐乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7688号
原告：周幼香，女，1960年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦芬美，女，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告周幼香与被告郦芬美民间借贷纠纷一案中，原告周幼香于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王一雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6314-3号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李杰池。
被申请人王福元，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李杰池等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李杰池在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxxxxxxxxxxxxx33.6198元，91xxxxxxxxxxxxx07，1735.89元；王福元.62xxxxxxxxxxxxx94.987.93元，账户的存款合计8921.82元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2664号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，女，该公司职工。
被告张新厂。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张新厂电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初123号
当事人
原告李元明，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区唐王镇井家村287号
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市历城区唐王镇人民政府，住所地济南市历城区唐王镇韩家庄东村。
法定代表人李延德，镇长。
委托代理人韩丕文、高洁，均系山东昌平律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2016年7月15日。
开庭时间：2016年8月31日。
原告起诉的主要事实根据：被告于2016年6月17日强行清除原告在济南市历城区唐王镇井家村4亩承包土地的茄子、辣椒、大蒜和卷心菜等农作物，原告承包地是基本农田，被告不具备强制主体资格、未办理占地审批手续、未依法补偿，违反法律规定。
原告的诉讼请求：确认被告2016年6月17日强制清除原告承包土地上农作物行为违法。
原告提供的主要证据：1、公章备案登记单；2、原告现场光盘1张；3、颜廷河的证人证言；4、原告身份证复印件、地面附着物及临时占地补偿款确认签字表、照片2张；5、济南市国土资源局和济南市国土资源局历城分局分别向原告出具的政府信息回复意见。
被告的主要答辩意见：被告没有清除涉案农作物，也没有授权其他组织清除涉案农作物，济南市历城区唐王镇南水北调配套工程项目指挥部（以下简称指挥部）也未实施清除涉案农作物的行为。综上，被告不是本案作出行政行为的主体，不是本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
被告未向本院提供证据。
事实认定
原告称其位于济南市历城区唐王镇井家村4亩承包土地的茄子、辣椒、大蒜和卷心菜等农作物，2016年6月17日被强行清除。原告为此分别向济南市国土资源局及历城分局申请政府信息公开，上述机关回复，未收到南水北调配套工程临时占用涉案土地的用地申请。原告提交的光盘显示2016年6月17日有被告副镇长杜新茂、指挥部芦剑芸带领多人实施清除行为。原告据此向法院起诉，要求确认被告清除原告承包地上农作物的行为违法。
另查明，济南市历城区唐王镇南水北调配套工程项目指挥部系被告的下属机构，有公章。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告提交的光盘显示清除现场有被告副镇长杜新茂、指挥部芦剑芸带领多人对原告承包地上农作物进行清除，被告庭审中认可杜新茂、芦剑芸是其单位工作人员，且未否认二人行使职务行为，故本院认定被告实施了清除行为。被告在实施清除地上物时，未履行相应的程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区唐王镇人民政府于2016年6月17日针对原告李元明地上物实施的行政强制清除行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区唐王镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于文凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第505号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告杨硕。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告杨硕电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4761号
原告：徐必喜，男，1975年10月26日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：许天文，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。
原告徐必喜为与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐必喜到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐必喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至付清欠款时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日起，被告以资金周转为由向原告借款150000元，有借条为凭，双方口头约定月利率2%，按月支付，并约定若原告需要可随时要求归还本金。2014年12月期间，原告预约要求被告归还本金，被告以各种理由拖延。2015年1月20日起被告躲债在外并终止支付利息，至今联系无着。被告陈达程和被告许天文是夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同承担偿还债务责任。
被告陈达程、许天文未答辩亦未提交证据。
原告徐必喜为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告陈达程向原告借款150000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
三、银行对账单一份，拟证明资金来源情况。
被告陈达程、许天文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月25日，被告陈达程出具借条一份向原告借款150000元，借条上未载明借款利息、借期。同日，原告转入被告陈达程账户150000元。后，被告未予归还本金。另，被告陈达程与被告许天文系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达程向原告徐必喜借款150000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告陈达程与被告许天文夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内归还原告徐必喜借款本金150000元并支付逾期利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈达程、许天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 陈时候
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4761号原告：徐必喜，男，1975年10月26日出生，汉族，住天台县。被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。被告：许天文，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。原告徐必喜为与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐必喜到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经传票传唤，未到庭参加诉讼。原告徐必喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至付清欠款时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日起，被告以资金周转为由向原告借款150000元，有借条为凭，双方口头约定月利率2%，按月支付，并约定若原告需要可随时要求归还本金。2014年12月期间，原告预约要求被告归还本金，被告以各种理由拖延。2015年1月20日起被告躲债在外并终止支付利息，至今联系无着。被告陈达程和被告许天文是夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同承担偿还债务责任。被告陈达程、许天文未答辩亦未提交证据。原告徐必喜为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借条原件一份，拟证明被告陈达程向原告借款150000元的事实。二、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。三、银行对账单一份，拟证明资金来源情况。被告陈达程、许天文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年5月25日，被告陈达程出具借条一份向原告借款150000元，借条上未载明借款利息、借期。同日，原告转入被告陈达程账户150000元。后，被告未予归还本金。另，被告陈达程与被告许天文系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达程向原告徐必喜借款150000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告陈达程与被告许天文夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内归还原告徐必喜借款本金150000元并支付逾期利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈达程、许天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍代理审判员  王美俐人民陪审员  陈时候二〇一六年十二月十四日代书 记员  凌 秀
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高家胜。
委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁绍聪。
委托诉讼代理人：王惠敏，云南恒序律师事务所律师。
一审第三人：禄劝金基矿业有限公司。住所地：云南省禄劝县烟草路151号屏山镇建筑公司。
法定代表人：梁绍聪，该公司总经理。
再审申请人高家胜与被申请人梁绍聪，及一审第三人禄劝金基矿业有限公司（以下简称禄劝金基公司）股东出资纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民二终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高家胜申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定梁绍聪为第三人支出100万元合作补偿款和80万元技术服务费的事实没有合法证据加以证实。探矿权是梁绍聪向昆明金基公司购买的，并不是第三人向昆明金基公司购买的，如果真的存在要支付购买探矿权对价180万元的问题，应该由合同相对方支付，原审判决由合同外的第三人承担这笔费用，严重违背本案当事人的约定或者法律规定。原审法庭一方面认定昆明金基公司将探矿权已经转让给了梁绍聪，梁绍聪已经按约定向昆明金基公司支付相关费用180万元;另一方面又以弘远公司出具的授权书认定第三人是实际收益人，判令由第三人承担这180万元，这种认定是自相矛盾毫无逻辑的。二、原审法院适用法律错误，程序违法。在适用证据规方面，原审法院违背立法本意，采用伪证作为办案依据严重违法。对于梁绍聪是否为第三人垫付过180万元的款项，已有司法审计机关出具的审计报告证明，但原审庭居然在案件庭审结束后，主动找到与本案有利害关系的昆明金基公司有关人员，并以昆明金基公司出具的虚假证明及有关人员提供的一张与本案第三人毫无联系的50万元收条及该50万元银行存款业务单为据，否认了审计报告的审计结论，且这些证据没有向高家胜出示并质证，直到判决下来后，高家胜才知道一审判决将这些与第三人毫无关联的伪证作为本案判案的主要证据。一审期间，法庭专门指定了司法鉴定机构对与本案相关联的事实进行了司法审计，经过审计梁绍聪为第三人支出100万元的探矿合作补偿费、80万元劳务技术服务费的事实根本不存在，但一审法院公然以闭庭以后私下取得的与梁绍聪有密切关系的当事人证言作为关键证据，否定了司法审计报告结论，而二审判决将一审法院上述作伪证行为称之为“补强证据”，更加错误。高家胜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为：关于梁绍聪应当向高家胜返还款项的具体数额问题。一、二审查明的事实表明，2010年12月23日，梁绍聪与昆明金基公司签订《“禄劝县阿巧地区铁铜金矿详查”探矿权内2.0平方公里探矿权权属转让合作协议》，约定梁绍聪受让案涉2.0平方公里探矿权，并成立禄劝金基公司。梁绍聪实际向昆明金基公司支付了100万元合作补偿费和80万元劳务技术服务费，并以此获得案涉探矿权。同年12月29日，禄劝金基公司成立；同年12月31日，梁绍聪与高家胜签订《共同投资开发协议》。高家胜依约投资380.7万元，在禄劝金基公司持股30%；梁绍聪投资151万元，持股51%。后因合作不畅，梁绍聪与高家胜签订《终止合作及退款协议》，梁绍聪依约于2011年11月与12月分两次退还高家胜各100万元。梁绍聪于2011年6月30日将禄劝金基公司账户中的200万元注册资金分三次转移至其个人账户，并解释转移原因系此前梁绍聪向昆明金基公司支付了100万元合作补偿费和80万元劳务技术服务费，并在禄劝金基公司成立后陆续垫付了数十万元。高家胜则不认可该180万元的支出存在，且认为即便存在也应当由梁绍聪自行承担，梁绍聪的转款行为系抽逃出资。本院认为，本案证据显示，诉争的180万元系禄劝金基公司成立之前，梁绍聪与昆明金基公司签订协议受让案涉2.0平方公里探矿权的对价，禄劝金基公司成立就是基于能够使用该探矿权进行经营盈利。高家胜与梁绍聪签订《共同投资开发协议》并实际投资，均是为了通过经营禄劝金基公司取得探矿权收益，双方当事人对合作开发探矿权的商业风险应当自行承担。因此，二审判决认定禄劝金基公司系探矿权受益人、并将上述180万元作为该公司正常经营支出，具有事实依据。同时，二审判决以案涉《审计报告》为基础，扣除禄劝金基公司账户余额与梁绍聪经营期间的支出费用，得出梁绍聪应当返还禄劝金基公司86910.69元的结论，同样具有事实与法律依据，并无不当。
关于一、二审程序是否合法的问题。虽然一审判决依职权向禄劝金基公司相关工作人员调查后，相关工作人员的陈述等未经法庭质证，但是，高家胜在云南省高级人民法院另案二审中就诉争《调查笔录》的真实性已予认可，且梁绍聪在本案一审中就其该主张提交了《收款收据》。故一审法院在证据认定的程序瑕疵，已由二审法院予以补正，该瑕疵的存在并不影响本案当事人实体责任的认定。
综上，高家胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高家胜的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 李玉林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 洁