黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第102号
原告刘艳斌，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被告陈喜军，男，1975年5月24日出生，汉族，住所地宁安市。
原告刘艳斌与被告陈喜军民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳斌、被告陈喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳斌诉称：2013年1月28日，被告向原告借款
56000元用于偿还信用社贷款，并出具借条一张。2013年2月20日，被告又向原告借款20000元，约定月利息1.5分，并出具借条一张。此两笔借款经原告多次索要，被告至今不还。现诉至法院，要求被告陈喜军偿还借款本金76000元、利息11000元，本息共计87000元。
被告陈喜军辩称：这两笔借款我认可，但是我现在没有能力偿还。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：
原告刘艳斌对被告陈喜军的债权是否合法有效及是否应当立即履行。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.欠据一份，证明2013年1月28日被告陈喜军向原告刘艳斌借款56000元用于偿还欠信用社贷款。
经质证，被告陈喜军对该份证据没有异议，但称现在没有能力偿还。
本院认为，该份证据原、被告没有异议，本院予以采信。
2.欠据一份，证明2010年2月20日被告陈喜军向原告刘艳斌借款20000元，被告于2014年2月20日重新出具的欠据，约定月利率1.5分，四年合计利息11000元。
经质证，被告陈喜军对该份证据没有异议。对于原告所要求的利息也没有异议，但是现在无能力偿还。
本院认为，原、被告没有异议，并且对借款本金及利息均予以认可，本院对该份证据及证明的问题予以采信。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月28日，被告向原告借款56000元用于偿还信用社贷款，并出具借条一张。2010年2月20日，被告向原告借款20000元，约定月利息1.5分，出具借条一张，2014年2月20日，原被告对该笔借款更换借条，日期记载为2014年2月20日。此两笔借款经原告多次索要，被告至今不还，现原告诉至法院，要求被告陈喜军偿还借款本金76000元，利息
11000元，本息共计87000元。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘艳斌与被告陈喜军形成合法借贷关系，借贷金额76000元及原告刘艳斌向陈喜军索要利息数额11000元，该利息数额在欠条约定的利息14400元（20000元×1.5分／月×48个月）的幅度以内，符合法律规定，且双方没有争议，本院予以确认。被告陈喜军称现无能力偿还，要求有能力时予以给付的偿还方式，原告表示不能接受。在还款期限到期后，原告刘艳斌随时有权利对到期债权进行主张，因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈喜军于本判决生效后立即给付原告刘艳斌欠款本息共计87000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元减半收取即891.50元，由被告陈喜军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵国英
签发人：
2015年月日复核：
2015年月日审核：
2015年月日拟稿：
2015年月日黑龙江省宁安市人民法院
民事判决书
（2015）宁商初字第102号
原告刘艳斌，居民身份证号码231084197312062511，男，1973年12月6日出生，汉族，宁安市石岩镇乐园村农民，住所地宁安市石岩镇乐园村2组。
被告陈喜军，居民身份证号码231084197505242615，男，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇地税局家属楼。
原告刘艳斌诉被告陈喜军民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳斌、被告陈喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳斌诉称：2013年1月28日，被告向原告借款56000元用于偿还信用社贷款，并出具借条一张。2013年2月20日，被告又向原告借款20000元，约定月利率1.5分，并出具借条一张。此两笔借款经原告多次索要，被告至今不还，现诉至法院，要求被告陈喜军偿还借款本金76000元，利息11000元，本息共计87000元。
被告陈喜军辩称：这两笔借款我认可，但是我现在没有能力偿还。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：
原告刘艳斌对被告陈喜军的债权是否合法有效。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.欠据一份，证明2013年1月28日被告陈喜军向原告刘艳斌借款56000元用于偿还欠信用社贷款。经质证，被告陈喜军对该份证据没有异议，但称现在没有能力偿还。本院认为，该份证据原、被告没有异议，本院予以采信。
2.欠据一份，证明2010年2月20日被告陈喜军向原告刘艳斌借款20000元，被告于2014年2月20日重新出具的欠据，约定月利率1.5分，四年合计利息11000元。经质证，被告陈喜军对该份证据没有异议。对于原告所要求的利息也没有异议，但是现在无能力偿还。本院认为，原、被告没有异议，并且对借款本金及利息均予以认可，本院对该份证据及证明的问题予以采信。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月28日，被告向原告借款56000元用于偿还信用社贷款，并出具借条一张。2010年2月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5分，出具借条一张，2014年2月20日，原被告对该笔借款更换借条，日期记载为2014年2月20日。此两笔借款经原告多次索要，被告至今不还，现原告诉至法院，要求被告陈喜军偿还借款本金76000元，利息11000元，本息共计87000元。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘艳斌与被告陈喜军形成合法借贷关系，借贷金额76000元及原告刘艳斌向陈喜军索要利息数额11000元，该利息数额在欠条约定的利息14400元（20000元×1.5分／月×48个月）的幅度以内，符合法律规定，且双方没有争议，本院予以确认。被告陈喜军称现无能力偿还，要求有能力时予以给付的偿还方式，原告不能接受。在还款期限到期后，原告刘艳斌随时有权利对到期债权进行主张，因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈喜军于本判决生效后立即给付原告刘艳斌欠款本息共计87000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元减半收取即891.50元，由被告陈喜军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员王旌棘
二〇一五年三月二十五日
书记员赵国英