wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1685号
原告：沈彬，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔基哲，男，朝鲜族，延边州建设局职工。
原告沈彬与被告崔基哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈彬的委托代理人金学权到庭参加诉讼。被告崔基哲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈彬诉称：被告崔基哲截止2014年3月3日止，在原告沈彬处借款100000元，约定一年内偿还，并出具借据。被告崔基哲至今未偿还借款100000元，故诉请法院判令被告崔基哲偿还借款100000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月3日起计算至偿还之日止）。
崔基哲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月2日，被告崔基哲在原告沈彬处借款80000元；原告沈彬以银行转账形式支付被告崔基哲借款80000元。2014年3月3日，被告崔基哲在原告沈彬处借款20000元，并出具借款100000元的借据，约定一年内一次性偿还。
上述事实有原告提供的借据、银行转账凭证、银行取款凭证予以证实。
本院认为：被告在原告处借款后出具借据，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔基哲于本判决生效后立即偿还原告沈彬借款100000元及逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月3日起至计算至清偿本息之日止）。
如被告崔基哲未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交3920元），保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告崔基哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 邱艳红
二〇一五年八月十一日
书记员 郑亚珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0170号
原告浙江雅娜纺织有限公司。
法定代表人朱金华，该公司董事长。
委托代理人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告张福观（曾用名：张福官），男，汉族，1952年1月25日生。
本院在审理原告浙江雅娜纺织有限公司与被告张福观买卖合同纠纷一案中，原告浙江雅娜纺织有限公司以自行与被告协商为由，于2013年11月1日向本院申请撤回对被告张福观的起诉。
本院认为，原告浙江雅娜纺织有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江雅娜纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1382元，由原告浙江雅娜纺织有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴孙克
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈 烨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06772号
原告北京华彩中天包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村环村路南北街西北侧。
法定代表人占勇，经理。
被告唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地河北省玉田县豪门街1699号。
法定代表人及芳。
原告北京华彩中天包装制品有限公司（以下简称华彩中天公司）与被告唐山九鼎豪门酒业有限公司（以下简称九鼎豪门公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告华彩中天公司法定代表人占勇到庭参加了诉讼，被告九鼎豪门公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告华彩中天公司起诉称：2012年6月至2014年4月，华彩中天公司按照九鼎豪门公司的要求为其制作纸箱。2014年4月27日，双方进行了对账，确认九鼎豪门公司尚欠华彩中天公司纸箱款264105.32元。后九鼎豪门公司又给付8000元，现尚欠256105.32元。故诉至法院，要求：1、九鼎豪门公司给付华彩中天公司款项256105.32元；2、九鼎豪门公司负担本案的诉讼费。
被告九鼎豪门公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有华彩中天公司提举采购合同、对账单及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中九鼎豪门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
华彩中天公司与九鼎豪门公司签订的采购合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。华彩中天公司履行了定作义务后，九鼎豪门公司即应履行给付报酬的义务。因此，本院对华彩中天公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山九鼎豪门酒业有限公司于本判决生效之日后七日内给付原告北京华彩中天包装制品有限公司报酬人民币二十五万六千一百零五元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十一元，由被告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭丽欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2642号
原告上海申邑工程咨询有限公司，注册地上海市。
法定代表人夏天庆，董事长。
委托代理人吉兴华，上海市友林律师事务所律师。
被告珀丽置业（上海）有限公司，注册地上海市。
法定代表人黄明俊，总经理。
委托代理人罗杰，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告上海凯硕酒店投资管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人刘健雄，职务不详。
原告上海申邑工程咨询有限公司（以下简称“申邑公司”）诉被告珀丽置业（上海）有限公司（以下简称“珀丽公司”）建设工程监理合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。被告珀丽公司于2013年9月27日向本院申请追加上海凯硕酒店投资管理有限公司（以下简称“凯硕公司”）作为本案被告。本院受理后于2013年10月24日由审判员陆长庆依法对原告申邑公司和被告珀丽公司进行了诉前调解。本院于2013年11月26日正式立案后依法追加凯硕公司为被告，于2013年12月17日依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告申邑公司的委托代理人吉兴华、被告珀丽公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。被告凯硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申邑公司诉称，2009年1月8日原告与被告珀丽公司签订了《建设工程委托监理、造价咨询及招标代理服务合同》（以下简称“监理合同”）。之后，被告珀丽公司要求与原告解除《监理合同》，双方于2012年4月26日签订《珀丽RClub项目委托监理、造价咨询及招标代理服务合同终止协议》（以下简称“终止协议”）。《终止协议》中双方确认尚有监理酬金共计人民币360，000元未支付，并约定被告珀丽公司应在《终止协议》盖章生效后30日内，将上述未支付的监理酬金人民币360，000元支付给原告。但被告珀丽公司仅支付了人民币100，000元，尚有监理酬金人民币260，000元未支付。原告多次致函催讨，均无果。故原告诉至本院要求判令：被告珀丽公司向原告支付应付未付的监理酬金余额人民币260，000元。
被告珀丽公司辩称，其在签订终止协议后未支付款项给原告；2011年4月28日被告珀丽公司与被告凯硕公司签订了《租赁合同》，合同中约定大厦交付日后需支付的监理等与装修有关的全部费用由被告凯硕公司承担，且被告珀丽公司已于2011年5月5日将房屋现状交付给被告凯硕公司，被告珀丽公司是应被告凯硕公司的要求与原告签订《终止协议》的。因此，监理合同的主体已于2011年5月5日变更为原告与被告凯硕公司，原告于2012年6月也接受了被告凯硕公司支付的监理费人民币10万元。监理合同的主体已发生了事实上的变更，合同的权利义务也已概括转让给了被告凯硕公司，原告应向被告凯硕公司主张诉讼请求，故不同意原告的诉讼请求。
被告凯硕公司未应诉答辩。
经审理查明，2009年1月8日原告与被告珀丽公司签订关于位于上海市的上海珀丽RClub项目的监理合同。2011年4月28日被告珀丽公司与被告凯硕公司签订了《天山路租赁合同》，合同中约定大厦交付日后需支付的监理等与装修有关的全部费用由被告凯硕公司承担。2011年5月5日被告珀丽公司将房屋现实交付给被告凯硕公司，并作为委托人于2011年6月3日与被告凯硕公司签订全权代表委托授权书。2011年8月8日被告凯硕公司致函被告珀丽公司表示在调整监理合同总价后其才支付相应的工程款。
2012年4月26日，被告珀丽公司与原告签订《珀丽RClub项目委托监理、造价咨询及招标代理服务合同终止协议》，该协议中确认：2009年1月9日至2012年4月25日期间，原告申邑公司提供的相关工作均按监理合同约定完成，并得到被告珀丽公司的认可；被告珀丽公司尚有工作服务酬金人民币360，000元未支付给原告；被告珀丽公司应在监理合同的《终止协议》盖章生效后的30天内，将上述未支付的服务酬金人民币360，000元支付给原告。
2012年6月15日，原告收到被告凯硕公司的汇款人民币100，000元。
2013年6月5日，原告致函被告珀丽公司催讨服务酬金人民币260，000元。2013年7月26日原告申邑公司再次致函被告珀丽公司催讨。
上述事实有《建设工程委托监理、造价咨询及招标代理服务合同》、《租赁合同》、《全权代表委托授权书》、《凯硕公司致珀丽公司函》、《珀丽RClub项目委托监理、造价咨询及招标代理服务合同终止协议》、《交通银行进账单》、两份《申邑公司致珀丽公司催讨函》及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告申邑公司与被告珀丽公司签订的《监理合同》及其后签订的《终止协议》属双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。终止协议签署后，原告仅收到被告凯硕公司支付的10万元，被告珀丽公司分文未付，根据终止协议的约定，被告珀丽公司应承担支付剩余监理费人民币26万元的义务。被告珀丽公司辩称监理合同主体已经发生变更，权利义务已经概括转让给被告凯硕公司，但并未提供证据证明该转让已经征得原告的同意。被告珀丽公司辩称其已通过事实行为完成主体变更，不符合法律的相关规定，原告接收被告凯硕公司的付款也并不意味着监理费用的支付主体由此转移给被告凯硕公司，被告珀丽公司与被告凯硕公司之间约定大厦交付后的监理费用由被告凯硕公司负担系两被告之间的约定，对原告不具有约束力，被告珀丽公司在向原告支付监理费用后可另行与被告凯硕公司结算，故本院对于被告珀丽公司的此项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珀丽置业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申邑工程咨询有限公司支付监理费人民币260，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，200元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2，600元，由被告珀丽置业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一四年一月十六日
书记员 陈若愚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5378号
原告：朱某。
委托代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告：吴某1。
委托代理人：杨桂章。
被告：吴某2。
被告：吴某3。
被告：吴某4。
原告朱某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4赡养费纠一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人许国圣、被告吴某1的委托代理人杨桂章、被告吴某2、吴某3、吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告给付原告前期生病期间的医疗费、护理费、残疾辅助器具费共计人民币55779.00元；2、由四被告自2016年6月份起每月给付原告赡养费人民币600元；3、由四被告自2016年8月份起每月负担原告护理费人民币2400元；4、由四被告共同分担原告2016年8月份后的后续医药费。事实和理由：原告朱某与吴金龙系夫妻关系，婚后共生育四个子女即长女吴某1、长子吴某2、次子吴某3、三子吴某4。2012年下半年，吴金龙去世。今年6月，原告因患××并发症，导致右小腿截肢，住院治疗近50天，花去医药费、护理费等共计人民币55779.00元，该款皆为向亲戚筹借。此后，原告因右腿截肢需要终身护理，截止2016年10月共花费护理费4800元，且此后仍需每月支付护理费1800元及医药费若干。原告向四被告要求支付上述费用，因四被告未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告吴某1辩称，原告陈述的朱某与吴金龙共生育四个子女即长女吴某1、长子吴某2、次子吴某3、三子吴某4及吴金龙于2012年下半年去世的情况属实。原告确因××并发症住院治疗并产生医疗费、护理费等，且从2016年8月18日出院后请了一个庄邻护理，双方约定前两个月每月工资2400元，今后将视原告的恢复情况每月收取1500元或1800元护理费用。原告住院治疗的药物中有大量的进口药物，该部分药物不是必须使用的，无法进行报销，被告亦负担不起；对于其余医疗费应当在扣除按照江都农保报销比例70%（医疗费用总额减去检查费用）后，由四被告共同负担，且吴某1已经支付了10000元，应当予以扣减。对于原告主张的赡养费，应当参照当地农村老人的生活水平来计算。同时原告每月还有农保、农田租金及80岁以上老人（尊老金）的补贴等经济收入，应当在赡养费的基础上予以扣减。因吴某1无经济收入来源，主要靠子女赡养，故对于原告主张的医疗费、护理费、赡养费等，每月只能给付105元。
被告吴某2辩称，同意吴某1的抗辩意见。同时原告之前有一定的积蓄，现在又有农保、农田租金及80岁以上老人的补贴（尊老金），因此对于原告主张的各项费用，应当由原告先行支付，对于不足部分才由四被告负担。被告吴某2现在没有工作，经济困难，对于原告主张的各项费用无力负担，且被告吴某2已经支付原告医疗费10000元，应当予以扣减。
被告吴某3辩称，同意被告吴某2的抗辩意见。被告吴某3现在上海工作，每月工资只有4000元左右，仅够维持基本的生活。对于原告主张的各项费用，被告吴某3同意每月负担500元，且被告吴某3已经支付原告10000元医疗费，应当予以扣减。
被告吴某4辩称，原告的陈述均属实，对于各项费用的负担由法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与吴金龙夫妇共生育四个子女即长女吴某1、长子吴某2、次子吴某3、三子吴某4。吴金龙于2012年下半年去世。2016年6月27日，原告因××并发症到泰州市人民医院住院治疗；于7月4日，实施右小腿中段截肢术；于7月29日，实施右小腿残端清创修复术；于2016年8月15日出院。截止2016年10月12日，原告共产生医疗费47372.51元（不含已经报销的15640.23元），住院期间的护理费9000元，合计56372.51元。从2016年8月15日出院后，原告单独居住生活至今，并请了邻居护理，双方口头约定前两个月每月工资2400元，今后将视原告的恢复情况收取护理费，但到目前为止护理费尚未结算。因四被告未能履行赡养义务，虽经基层组织多次调解未果，故原告诉至法院。
另查明，原告现在享有新农保，每年收入1380元，农田租金每年1162元，80岁以上老人的补贴（尊老金）每年600元，合计3142元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的常住人口居民身份证登记表、村委会证明、医疗费发票、出院记录、病历及询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，老人的合法权益受法律保护，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养和生活上照料，保障老年人的基本生活，同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，才能关系融洽。对于被告应给付原告生活费标准，参照江苏省2015年农村常住居民人均生活消费支出12883元的标准，并结合原告享有新农保等情况以及4个赡养义务人的实际情况，对原告主张的每月支付600元生活费的标准予以认可。结合被告吴某2、吴某3、吴某4自愿由三被告共同负担老人生活费并表示不需要被告吴某1负担老人生活费的意见，酌情认定由被告吴某2、吴某3、吴某4每人每月负担200元。对于已经发生的医疗费，经审核本院确认截止2016年10月12日为47372.51元，四被告平均每人应负担11843.13元。因被告吴某1、吴某2、吴某3每人均已给付10000元，故被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4还应分别向原告给付医疗费1843.13元、1843.13元、1843.13元、11843.13元。对于今后发生的医疗费，原告凭票据（在扣除医保后）由四被告平均负担。对于住院期间的护理费9000元，有收据为证，应由四被告平均负担即每人2250元。对于出院后的护理费，因原告年事已高，且右小腿中段截肢，确需他人护理，其已发生的护理费及今后的护理费应由四被告平均负担，具体数额以实际发生为准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：
一、被告吴某2、吴某3、吴某4于本判决生效之日起十日内，各给付原告朱某自2016年6月1日起至2016年12月31日止的生活费1400元；自2017年1月1日起三被告每人每月给付原告朱某生活费200元，并于每月月底前给付原告朱某；
二、被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4于本判决生效之日起十日内，分别向原告朱某给付截止2016年10月12日的医疗费1843.13元、1843.13元、1843.13元、11843.13元；
三、原告朱某自2016年10月13日之后的医疗费，凭票据（在扣除医保后），由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各承担25%，并于每年的6月底前和12月底前各结算一次；
四、被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4于本判决生效之日起十日内，各向原告朱某给付住院期间的护理费2250元；
五、原告朱某出院后的护理费，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各承担25%，并于每月月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取25元，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各负担6.25元。此款已由原告垫付，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告朱某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 月
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00559号
原告胡某甲，农民。
委托代理人庞剑波，湖南用平律师事务所律师。
被告易某，农民。
原告胡某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人庞剑波、被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2013年1月29日生子胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，并自2013年3月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告独自抚养成人。
被告易某辩称，原、被告并没有因为夫妻感情不好而分居，如果原告不同意被告抚养小孩，那么被告是不同意离婚的。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2013年1月29日生子胡某乙（现随原告共同生活）。原告认为双方婚前了解不够、草率结婚，且自2013年3月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、结婚证复印件、婚生子胡某乙的常住人口登记卡复印件，原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。原告请求与被告离婚，被告未表示同意，且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准胡某甲与易某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年六月四日
代理书记员 周家
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02785-1号
申请执行人王金勤。
被执行人邱宁。
申请执行人王金勤依据射阳县公证处2015年11月9日作出的（2015）盐射证执字第53号执行公证书，申请执行被执行人邱宁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依该公证书：债务人邱宁应于2015年5月3日前将本金人民币15万元及约定利息偿还给债权人王金勤。另被执行人尚应支付本案案件执行费2600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其房产已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐射证执字第53号执行公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 邺
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第334-1号
申请执行人北京华夏博信环境咨询有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号5层501W室。
法定代表人韩潮华。
被执行人北京市亚太中医骨科医院，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑4区**栋*****号。
法定代表人王丽，院长。
北京华夏博信环境咨询有限公司与北京市亚太中医骨科医院合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0064号裁决书已经发生法律效力。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市亚太中医骨科医院存款六万二千七百五十元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京市亚太中医骨科医院应负担的申请执行费八百四十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市亚太中医骨科医院应当履行义务部分的财产。
执行员 樊星
二〇一五年四月十四日
书记员 王姗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2106号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告郝某某。
被告吕某。
被告王某某。
被告吕某某甲。
被告吕某某乙。
被告贾某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告郝某某、吕某、王某某、吕某某甲、吕某某乙、贾某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2106号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告郝某某。被告吕某。被告王某某。被告吕某某甲。被告吕某某乙。被告贾某。本院在审理原告陕西某某银行与被告郝某某、吕某、王某某、吕某某甲、吕某某乙、贾某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年七月二十七日书记员  刘慧慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第62号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年9月1日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。2014年1月2日因本案被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年11月23日13时50分，被告人韩某某驾驶中型自卸货车由大观往南溪方向行驶至南大路10公里加500米，与行人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡的交通事故。2013年12月19日宜宾市南溪区分局交管大队认定被告人韩某某承担该事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并承担此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某辩称：对于公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但案发后自己已经向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日13时50分，被告人韩某某驾驶中型自卸货车由大观往南溪方向行驶至南大路10公里加500米，与行人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡的交通事故。2013年12月19日宜宾市公安局南溪区分局交管大队认定被告人韩某某承担该事故的主要责任。同日被告人韩某某与被害人刘某甲的父母达成了民事赔偿协议，被害人刘某甲的父母向被告人韩某某出具了谅解书
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年11月23日13时51分被告人韩某某打电话报警，声称自己当场将刘某甲撞死，随即立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片证实案发现场位于南大路10KM＋500M（红庙纸厂旁），以及交通事故的现场情况。
3、证人蒋某甲的证言，证实死者刘某甲是其姨侄儿，案发当天上午其从自己母亲家出发到六妈家吃中午饭，六妈家就在案发的公路右侧。中午十二点过大家吃过饭后其与刘某甲准备横穿公路到其母亲家去，其与刘某甲刚跨上公路，二人站在路边的白线外，这时南溪方向过来一辆客车，于是二人就站在路边不动。因六妈院坝里的曹某甲招呼自己，于是自己就转身背对着公路面向院坝与曹某甲说话去了，突然听到“咚”的两声，其往右边回头，看见刘某甲倒在地上没动了，头在出血，其往左边看见一辆大货车还在往南溪方向行驶，于是就喊人将那辆货车拦下。货车上下来一个二十多岁的年轻人走到其面前，其就叫那年轻人打“120”，自己给刘某甲的母亲蒋某乙打电话说刘某甲出事了。
4、证人何某某的证言，证实案发当天下午自己从家里出来准备往纸厂旁边的一个小商店耍。当自己走到公路边，其看见公路对面站着蒋某甲和一个小孩，这时从南溪方向开来一辆大货车，于是自己就站在路边没动让货车走。同时大观往南溪方向又开来一辆大货车，车速比较快，没有鸣喇叭，也没有刹车，当这辆大货车开过时，公路对面站着的一个人倒在了地下，那辆货车继续往前行驶了五十米左右才停下来。事故发生后其就马上跑到事发地点，那个小孩没有动了，然后蒋某甲就站在旁边哭，其不知是谁报的警。
5、证人曹某乙的证言，证实案发现场就在自己的家门口，案发当天中午其家里请客，二姐蒋某甲和死者刘某乙（小名）与自己家人吃饭，饭后一点钟左右，二姐与刘某乙说要回南溪，然后他们就从院坝走上公路边上等车子。因车子没来，于是自己就与二姐说话，在说话过程中一辆大货车从大观向南溪方向行驶过来，同时听见“咚”一声，刘某乙倒在地上，于是大家马上就一起喊那辆大货车停下来，那辆车行驶了十多米远就停下来了。
6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实涉案车辆和车辆行驶证的扣押和发还情况。
7、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证实被告人韩某某案发后，公安机关对其进行血液检验，未检出乙醇成分。
8、四川中山机动车司法鉴定所关于涉案货车转向系统、制动系统的鉴定，证实该车转向系统、制动系统性能均符合国家标准。
9、四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书，证实被害人刘某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故认定书，证实被告人韩某某承担该事故的主要责任，被害人刘某甲承担该事故的次要责任。
11、居民死亡医学证明书，证实刘某甲于2013年11月23日因交通事故死亡。
12、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实案发车辆的基本情况，以及被告人韩某某具有驾驶资格。
13、保单，证实涉案车的投保情况。
14、被告人韩某某的供述，证实2013年11月23日下午1时50分左右，其驾驶中型货车由大观往南溪方向行驶，当车行驶至刘家镇红庙子石厂前面一点时，前面有一辆客车，其就跟在那辆客车后面。当车子开过那个弯时，其看见公路的右边站着三个行人，客车在行人前面刹了一脚，其以为客车要上人，于是就从客车的左面超车，但是客车停了一下就走了，其随后跟着过去，但是没想到其中一个行人从路边跑出来了，当时自己车头都已经过了，其赶紧踩刹车，车子停了下来，其下车看行人伤得如何，那个行人趴在地下没动了，于是自己马上报120救护车和110交警。
15、赔偿协议、谅解书，证实案发后被告人韩某某与被害人刘某甲的父母达成赔偿协议，取得了刘某甲父母的谅解。
16、归案情况说明，证实被告人韩某某案发后主动打电话报案，交代自己的犯罪事实，具有自首情节。
17、被告人基本情况，证实被告人韩某某系成年人，已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并承担此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某案发后主动投案，具有自首情节，可从轻或减轻处理。被告人韩某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。交通肇事罪属过失性犯罪，其主观恶性不大，判处缓刑不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 何国娟
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第90号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月9日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年4月至9月期间，被告人马某先后四次盗窃正善煤矿废铁，并将所盗废铁以每斤0.85元的价格卖给上柱濮村废品收购站的来某，共获利800余元。
2014年9月3日9时30分许，被告人马某将正善煤矿的废铁，装入自己的车牌号为晋J×××××的车内，停在该矿宿舍楼前，被正善煤矿保卫科张某巡逻时发现，并报案。经鉴定，被查获的铁棍价值251元。
上述事实有报案材料、证人证言、行政处罚决定书、书证及被告人的供述和辩解等予以证实，被告人马某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月至9月期间，被告人马某先后四次盗窃正善煤矿废铁，并将所盗废铁以每斤0.85元的价格卖给上柱濮村废品收购站的来某，共获利800余元。
2014年9月3日9时30分许，被告人马某将正善煤矿的废铁，装入自己的车牌号为晋J×××××的车内，停在该矿宿舍楼前，被正善煤矿保卫科张某巡逻时发现，并报案。经鉴定，被查获的铁棍价值251元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
抓获经过证实：2014年9月3日8时50分许，正善煤矿保安张某和任某在正善煤矿巡逻至单身公寓楼底时，发现一辆晋J×××××的白色雪佛兰汽车里装有皮带辊子等废铁，约有200余斤，经询问车主是马某，系我矿职工，随后我们通知矿领导并打了柱濮派出所电话报警。
张某的报案材料及陈述：2014年9月3日早8时许，我同任某在正善煤矿巡逻至单身公寓楼底时，发现一辆晋J×××××的白色雪佛兰轿车里有皮带辊等废铁，约有200斤左右，后及时通知矿方领导并报案。
证人唐某证明：我是正善煤矿综合科的科长，马某在我矿开叉车和吊车，是从2012年8月底来我矿工作的，上班期间他就在矿上的单身公寓一层居住，不上班就回家了。我矿主井煤泥堆处堆放的废铁按矿的要求要堆放在旧办公楼的后面，废铁是属于我矿的财产，严禁个人往矿外面拉，只有矿领导签字和批示才能对废铁进行处理。
证人来某证明：我在上柱濮村经营的一家废品收购站，一个人开的小车卖了一些矿上的废铁，就是矿上皮带用的辊子、锚杆还有些废铁，那个人开着银灰色的小车，本地口音，他在我这儿卖了四五次，我以每斤八角五分收的，一共收了七百斤左右，卖了五六百元，这些东西我都卖给河南了。
行政处罚决定书证实：来某已被行政处罚。
孝义市公安局扣押、发还物品清单证实：从马某处扣押铁辊6个，铁架2个，已发还给正善煤矿。
孝义市价格认证中心价格鉴定结论证实：涉案被盗物品共计价值251元。
户籍证明证实被告人马某的基本情况。
被告人马某的供述与上述证据相印证并附案佐证。
本院认为：被告人马某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人马某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人马某一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 薛延灏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第757号
申请执行人井守峰，居民，
被执行人李连营，居民。
本院在执行井守峰与李连营民间借贷纠纷一案中，被执行人井守峰已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3160号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十日
书记员 李凤新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3374号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3374号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。
负责人连俊生，该邮政储蓄银行行长。
委托代理人徐俊勇，该邮政储蓄银行职员。
被告陈强，男，1985年1月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
被告陈雪曼，女，1989年3月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
被告陈海鹏，男，1986年7月10日出生，汉族，揭阳市榕城区，
被告陈利川，男，1956年9月22日出生，汉族，揭阳市榕城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告陈强、陈雪曼、陈海鹏、陈利川金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 林佳媚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川南骏汽车集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南骏大道南骏汽车工业园内。
法定代表人：孙振田，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区马鞍村8社*栋。
负责人：钟家思，该支公司总经理。
再审申请人四川南骏汽车集团有限公司（以下简称南骏公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋财险资阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南骏公司申请再审称：二审法院对本案争议问题没有正确分析，得出错误的判决结果。本案中，南骏公司要求太平洋财险资阳支公司承担的是先行赔付义务，太平洋财险资阳支公司未履行先行赔付义务并不能取得法律规定的代位求偿权，本案不涉及代位求偿权的法律关系。而二审法院判决认为南骏公司要求太平洋财险资阳支公司代位赔偿，是对南骏公司诉讼请求的理解错误。并且根据双方在保险合同中约定的“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任”条款，认为太平洋财险资阳支公司不应承担保险责任。这也是二审法院混淆了保险公司承担先行赔付责任与承担保险责任的概念。先行赔付责任与承担保险责任是两种完全不同性质的赔偿责任。南骏公司依法享有选择权利，既可选择要求侵权人及其保险公司承担责任，也可选择由自己投保的保险公司进行先行赔付，进而让渡自己对侵权人的请求权给投保的保险公司，由先行赔付的保险人代位行使对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条明确规定了保险公司的代位请求赔偿权利，按照权利义务相一致的原则，保险公司就应该负有向被保险人先行赔付的义务。中国保险监督管理委员会《机动车辆保险理赔管理指引》第九十五条规定：公司应积极协助被保险人向责任方进行索赔；当被保险人选择直接向投保保险公司索赔，并将向责任对方请求赔偿的权利转让给保险公司时，保险公司应该认真履行赔付义务。保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第（十一）条规定：“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”中国保险行业协会《机动车辆商业保险示范条款》第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”以上这些规定说明先行赔付是投保人的一项选择权利，也是保险人的法定义务。二审判决不支付南骏公司的诉讼请求是适用法律不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：南骏公司与太平洋财险资阳支公司签订的机动车M65984(临)车神行车保单程提车险（2009版），属于商业保险合同，该保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。再审申请人南骏公司作为案涉保险合同的投保人提起本案诉讼，目的是要求保险人太平洋财险资阳支公司承担先行赔付的责任，其后由太平洋财险资阳支公司向第三人行使代位求偿权。在案涉保险合同的内容中，双方对投保方无责的交通事故中，保险人是否承担先行赔付责任并未进行明确约定；目前我国保险法及相关司法解释中对保险人先行赔付后行使代位求偿权有比较明确的规定，但对保险人是否必须履行先行赔付责任并无明确规定。在保险合同关系中，双方当事人的权利义务来自于合同的约定和法律的规定。在本案纠纷中，南骏公司要求太平洋财险资阳支公司承担先行赔付责任既无合同约定，也没有法律的明确规定，因此二审判决对南骏公司的诉讼请求不予支持并无不当。虽然我国保监会、保险行业协会在一些机动车理赔管理指引、保险示范条款的规定中对保险人先行赔付有所涉及，但这些规定并未上升到保险人法律义务的层面，不能作为民商事纠纷中判断法定义务的依据。
综上，南骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川南骏汽车集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谭凌
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1348号
原告杨某某，女，汉族，生于1963年12月8日。
一般授权委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，生于1955年12月3日。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由杨某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年十月十日
书记员 赵芯雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1033号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：孙式凯。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告孙式凯、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告孙式凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告孙式凯于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告孙式凯偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告孙式凯未作出答辩意见。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告孙式凯在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告孙式凯是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告孙式凯系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告孙式凯签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工孙式凯的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告孙式凯及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告孙式凯的义务，借款人孙式凯并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人孙式凯承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2798号
申请执行人张文娟，女，1987年11月26日出生。
被执行人周雪山，男，1978年9月2日出生。
申请执行人张文娟与被执行人周雪山民间借贷纠纷一案，申请执行人张文娟依据我院做出的（2015）平民（商）初字第3059号民事判决书要求被执行人周雪山返还申请执行人张文娟借款20000元，案件受理费300元。
本院在执行过程中，经查：被执行人周雪山暂无财产可供执行，申请执行人张文娟不能提供被执行人周雪山可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第3059号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张文娟发现被执行人周雪山有可供执行的财产后，对被执行人周雪山所返还申请执行人借款二万元，案件受理费三百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 振
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1026号
申请人王树奎，男，汉族，1965年6月27日出生，住所地平泉市黄土梁子镇付家营子村*组***号。
被执行人平泉鑫达矿业有限公司，男，汉族，1965年10月8日出生，住所地平泉市卧龙镇安杖子村。
法定代表人：张荣
申请人王树奎申请被执行人平泉鑫达矿业有限公司劳动争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823执他77号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人王树奎向我院提出放弃交通费5750.00元，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823执他77号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第341号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗某甲，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年1月14日被鹤山市公安局取保候审。2014年11月3日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年9月28日凌晨2时许，被告人罗某甲醉酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载罗X辉和罗某乙沿肇江线沙坪往龙口方向行驶至80KM＋600M沙坪玉桥龙潭里路口路段时，从左侧路面超越同方向行驶的在该路口处左转弯的由黎某驾驶的粤J×××××号小轿车，过程中两车发生碰撞，造成罗某甲、罗某乙和罗X辉受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某甲立即被送往医院治疗。同年10月16日，罗某甲在佛山市中医院自愿接受民警的调查。经检验，罗某甲血样中的酒精浓度为87.32mg／100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定罗某甲承担此事故的全部责任，罗某乙、罗X辉及黎某不承担此事故的责任。
被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人罗某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；其严重超载驾驶，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、破案经过、被告人罗某甲的供述、证人吕X富、黎某、罗某乙、罗X辉的证言、相关书证材料、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲为无证驾驶、超载驾驶，事故导致人员受伤及车辆损坏，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲是初犯、偶犯，具有自首、主动预缴罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人罗某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕嘉茵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初559号
原告：吴某。
委托代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：陈钟兴。
原告吴某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王美蓉适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2014年6月经媒人介绍认识，2014年9月19日订婚，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合多次发生争吵。原告曾多次找被告沟通谈心，均无法沟通，并且被告多次提出要离婚。被告在婚前向原告隐瞒了患有乙肝和肝细胞损伤，暂不能生育的病情，导致双方婚后无法过夫妻生活，使原告希望婚后生育子女的意愿落空。综上，双方未建立真正夫妻感情，无法沟通，经常争吵，无法共同生活。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：不同意离婚。答辩人虽患有乙肝，但不影响生育。双方虽有争吵，但没有实质性矛盾。答辩人说过要离婚，但那是气话。
原告吴某在本院指定举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告户籍信息，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日结婚。4.孕检告知书，以证明被告可能患有乙肝和肝细胞损伤，医嘱建议暂不生育。5.录音资料光盘（附文字记录），以证明原、被告夫妻感情不和，被告多次提出要离婚。
被告陈某在本院指定举证期限内未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告认为：证据1-5，均无异议。本院认为，上述证据1-5均符合有效证据的真实性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍认识，2014年9月19日订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因被告患有乙肝暂不生育等事发生争吵。2015年10月，原告离家，双方因感情不和分居生活至今。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。婚后双方为生育等事争吵，自2015年10月因感情不和分居，但至今为时尚短，并不符合法定的离婚条件。原告又未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王美蓉
二〇一六年三月十八日
书记员 王梅玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终352号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐永福，男，1954年3月8日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：钱惠红，女，1969年6月3日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人徐永福、钱惠红、张家港市亨通汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10134号民事判决，向本院提起上诉，但中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年12月11日向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费1526元，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一八年一月八日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终352号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐永福，男，1954年3月8日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：钱惠红，女，1969年6月3日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人徐永福、钱惠红、张家港市亨通汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10134号民事判决，向本院提起上诉，但中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年12月11日向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费1526元，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 赵东审 判 员 顾平二〇一八年一月八日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00420号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，绰号：王老二，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，装修工，住重庆市万州区莲花社区**幢*单元***室，户籍所在地：重庆市万州区陈家坝街道联合7组62号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月7日晚，被告人王某某与朋友冯某某等人在万州区百安大道一餐厅吃饭饮酒后，又来到万州区上海大道“乐巢”歌城唱歌饮酒。同日23时许，被告人王某某与冯某某路过上海大道变维大厦楼下的夜市烧烤摊时，被害人魏某某等人邀请二人吃烧烤。被告人王某某遂询问在座的人是否认识自己。张某某等人表示不认识。被告人王某某遂殴打张某某。魏某某出面劝阻，又被王某某持啤酒瓶殴打致伤。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度系轻伤。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人魏某某的经济损失人民币15000元，取得了被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，抓获经过，谅解书，被告人王某某的户籍证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人魏某某的陈述，证人易某、冯某某、陶某某、张某某、王某、李某某、程某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人损失，取得了其谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年四月十七日
书记员 徐合平
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督453号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：郭禄福，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2015年3月31日，被申请人在申请人处贷款45000元，约定年利率为11.16%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金45000元及利息16154.10元，合计61154.10元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭禄福应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金45000元及利息16154.10元，合计61154.10元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
申请费443元，由被申请人郭禄福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7752号
申请执行人深圳市永利电镀制品有限公司。
被执行人深圳市信永恒电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信永恒电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月十日
书记员 王 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02176号
原告：沈阳众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，系沈阳众心合物业服务有限公司员工。
被告：任晓铭，男，汉族。
原告沈阳众心合物业服务有限公司与被告任晓铭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘静明独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳众心合物业服务有限公司承担。
审判员 刘静明
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 越
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1181号
申请执行人胡利芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第643号仲裁调解书，在执行胡利芳与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，胡利芳申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12692.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月20曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第643号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1181号申请执行人胡利芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第643号仲裁调解书，在执行胡利芳与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，胡利芳申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12692.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月20曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第643号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第782号
罪犯黄守江，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年9月21日以（2011）固刑初字第179号刑事判决书，认定罪犯黄守江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2011年10月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月1日5时许，被告人黄守江无证驾驶三轮汽车至县二中下坡路时与牛国瑾驾驶的两轮电瓶车相撞，至牛国瑾死亡，竹怀珍受伤。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获得监狱记功2次，表扬1次、监狱级改造积极份子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守江减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年五月二日至二○一四年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第618号
罪犯贾明恒，男，1990年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年1月12日，贵州省榕江县人民法院作出（2009）榕刑初字第8号刑事判决，认定罪犯贾明恒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（未履行）。该犯及同案不服，提出上诉。2009年4月8日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月17日起至2016年8月16日止）。2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执第2025号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年2月16日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾明恒在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，劳动态度端正，完成劳动任务，“三课”学习认真努力，成绩合格。2011年9月至2013年6月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明恒减去有期徒刑八个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第747号
罪犯景双军，男，出生于1978年9月27日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）一中刑初字第822号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）高刑终字第361号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月、2011年4月、2013年1月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景双军减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二商初字第827号
原告高翔，男，1975年7月24日出生，汉族，个体业主。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。法定代表人刘库，总经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告高翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴雅清、被告委托代理人邓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的津MGX6**号宝马车在被告处投保。2013年10月份，该车发生事故被撞报废，原、被告就赔偿事宜于2014年5月26日达成了赔付协议书一份，约定由被告赔偿847，196元给原告，但被告至今未赔付原告。要求被告履行《赔付协议书》，赔付原告847，196元并承担车辆损失鉴定费7000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年5月26日原、被告签订的赔付协议书一份。证明原、被告通过赔付协议书确认被告应赔付原告847，196元，被告应该按此协议赔付原告。
证据二、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心（以下简称骏博鉴定中心）出具的票据。证明原告为鉴定汽车损失的价值花费7000元。
证据三、2013年1月12日神行车保系列产品保险单正本、发票各一份。证明原告在被告处投保，其中车辆损失险为1，072，400元、保费20，017.67元。
被告辩称：本案原告车损是因交通肇事引起，原告应该向事故责任人主张权利，原告已于2014年6月27日已向穆棱市人民法院提出诉讼，诉讼请求为车辆损失648，372元，如本庭依法判决被告承担保险责任，那么原告应当将在穆棱市人民法院诉讼所得所有款项归被告所有，并提供合法手续；本案原告在被告投保机动车辆损失险，当时投保车辆折旧后部分的价格是847，196元，但是该车现在市场价格为741，020元，被告同意按照市价741，020元进行赔偿；本案鉴定费用、诉讼费用不应在赔偿履行范围之内，应该由原告自行承担。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、穆棱市人民法院诉讼费专用发票一张。证明原告就交通肇事所造成的损失已向责任人、保险公司等提起诉讼。
证据二、2013年12月3日穆棱市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、2014年3月19日骏博鉴定中心鉴定书一份。证明交通肇事当事人孔庆坤负事故全部责任，原告无责任；该起肇事损失金额为648，372元，原告已向穆棱市法院提起诉讼，本案依法判决后，原告应将相关手续交给被告，以便赔偿。
证据三、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款。证明车辆的实际价格计算方式，经过计算，被告同意按照741，020元赔偿原告。
本院依据当事人的陈述及对当事人提交证据的分析，确认如下事实：2013年1月12日，原告为其所有的车牌为津MGX6**号宝马BMW740Li汽车在被告处投保机动车辆综合险，并交纳20，017.67元保险费，其中约定车辆损失险的赔偿限额为1，072，400元。2013年10月21日，原告投保的车辆在绥满高速公路发生交通事故，经穆棱市公安交通警察大队委托骏博鉴定中心评估该车辆损失金额为648，372元。2014年5月26日，原、被告签订《赔付协议书》，约定：投保车辆按推定全损处理，被告赔付原告847，196元。该赔偿款被告至今未给付原告。
审理中，原、被告另达成协议书，原告同意将向承担交通肇事赔偿责任的第三方孔庆坤主张相关权利并取得的赔偿款所有权转给被告。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立。原、被告签订的《赔付协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告在被告处投保机动车辆综合险，投保车辆出险后，被告应承担保险责任。故原告要求被告履行赔付协议书并给付赔偿金的请求理由成立，本院予以支持。原告为评估出险车辆的损失而垫付的鉴定费用属于必要、合理支出，应由被告负担，原告要求被告承担鉴定费的请求本院予以支持。被告辩称应按市价赔偿，因其未提供相关证据证明，且原、被告已达成赔偿协议，协议赔偿金额亦不超出投保赔偿限额，故对被告该答辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高翔车辆损失费847，196元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高翔鉴定费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12，342元，减半收取6171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担（此款原告高翔已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高翔）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 倪倩文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘善忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟。
再审申请人刘善忠因与被申请人郭伟排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审据以认定事实的证据不合法，据以认定事实主要证据宅基地草图不具有宅基地宗地图和宅基地使用权证的法律效力，宅基地宗地图和宅基地使用权证是土管局制作的正式文书，具有法律效力，但草图并不具有法律效力，不能独立对外证明权属。2.草图的制作程序不合法。1993年进行宅基地普查时，申请人未在家，根本未参与指界工作，关于被申请人宅基地的南北长度16.9�的记录并未经过近邻和利害关系人的申请人认可，同时草图记载的指界人“郭万功、郭万山”并没有参加指界。3.原审程序违法。本案二审应组成合议庭，但从始至终都是一人审判。在申请人已经签收《调解书》情形下，法官再收回，另行判决，程序违法。
本院认为，原审法院从峄城区阴平镇土管所调取的土地使用者为被申请人郭伟的地籍表，系法定有权机关作出，因此，一、二审认定被申请人郭伟的地籍表具有相应的证明力，再审申请人所举的证据不能对抗并否定该地籍表的效力，并无不当。根据被申请人的地籍表记载，其宅基南北距离为16.90米。2013年7月26日，原审法院进行了现场勘验，勘验笔录显示本案争议的围墙垒砌在被申请人宅基地南北距离15.75米处，该墙体系建设在被申请人的宅基地使用权范围1.15米（16.90-15.75）之内。因此，一、二审法院认�再审申请人所砌围墙侵占了被申请人宅基地，依法应当停止侵权行为，退还所占用宅基地，事实清楚，证据充分，并无不当。
综上所述，刘善忠的再审申请不符合《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘善忠的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 鞠贝贝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1305-2号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：福建省华通汽车销售服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：兰昌华。
被告：兰昌华，南，1975年5月3日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告：兰赛萍，女，1980年8月12日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告：龚纯良，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：兰赛娟，女，1972年12月6日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告：吴邦忠，男，1980年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：福建天硕农业综合开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：兰赛萍。
被告：宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：马临。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告福建省华通汽车销售服务有限公司、兰昌华、兰赛萍、龚纯良、刘泽通、兰赛娟、吴邦忠、福建天硕农业综合开发有限公司、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月27日作出（2014）蕉民初字第1305-1号财产保全的裁定，现因对本案审查中发�福建天硕农业综合开发有限公司银行账号冻结期限已到，要求冻结被告福建天硕农业综合开发有限公司的银行存款300万元，并已提供担保。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建天硕农业综合开发有限公司的银行存款300万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林培玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1512号
罪犯桑志飞，又名桑二飞。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年5月5日作出（2012）安少刑初字第53号刑事判决，认定被告人桑志飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。被告人桑志飞不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）安中少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月6日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯桑志飞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯桑志飞自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人桑志飞于2004年4月21日夜，伙同他人喝酒后骑摩托车到安阳县磊口乡上庄村去玩，在上庄村强行将被害人杨某用摩托车带至本村张某某家中，然后先后对被害人杨某实施了强奸。
经审理查明，罪犯桑志飞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月累计表扬6次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑志飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑志飞准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年12月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢770号
汤富明、海盐县金宏标准件厂：
（2016）浙0424执2289号汤富明申请执行海盐县金宏标准件厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的53000元。于2017年12月13日立案恢复执行，恢复执行案号（2017）浙0424执恢770号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1899号
原告：李莘奉，男，汉族，莘县疾病预防控制中心职工。
被告：王民涛，男，汉族，莘县疾病预防控制中心职工。
原告李莘奉诉被告王民涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莘奉到庭参加诉讼，被告王民涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李莘奉诉称：2010年4月27日被告王民涛由我、范广恩、祝某等担保从邹某手中借现金20万元，借款到期后，被告王民涛未还款，邹某将我五人诉至法院，因被告王民涛无力偿还借款，后经协商，由我们三名担保人出资还清本金及利息，我替王民涛偿还62000元后，王民涛给我书写了还款协议书并约定分期还款时间，被告未按时还款，为维护我的合法权益具状法院，请求依法判令被告偿还我垫付款62000元及利息。
被告王民涛未应诉答辩。
经审理查明：2010年4月27日，被告王民涛从邹某处借款20万元，约定月息15‰，借期四个月，原告李莘奉为被告王民涛提供连带责任保证。借款到期后，被告王民涛未能偿还借款，邹某将借款人及担保人诉至法院，后四名担保人出资还清被告王民涛的借款本金及利息，原告李莘奉替王民涛偿还借款本息62000元后，被告王民涛为原告书写了还款协议书一份及欠据一张，还款协议书内容为：“。我同意分期偿还李莘奉陆万贰仟元整，具体偿还日期为2013.6.19-2014.6.19还款贰万元整，2014.6.19-2015.6.19还款贰万元整，2015.6.19-2016.6.19还款贰万贰仟元整。如有违约，李莘奉有权提起民事诉讼。莘县疾病预防控制中心王民涛，身份证号××，2013.6.19。”欠据内容为：“今欠到李莘奉陆万贰仟元整，王民涛，2013.6.19。”被告未按时还款，2015年12月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告王民涛偿还垫付款62000及利息。
上述事实有原告提交的还款协议书一份、欠据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李莘奉为被告王民涛的借款提供了保证担保，并在债权人向其主张权利时承担了保证责任，代替被告王民涛偿还了借款本息62000元。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告李莘奉有权在62000元范围内向被告王民涛追偿。故对原告要求被告王民涛偿还借款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告没有约定，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王民涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王民涛于本判决生效后五日内偿还原告李莘奉垫付款62000元及利息（利息自2015年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王民涛负担，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年三月十日
书记员 张小涵
驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第311号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人石某某，男，1975年12月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住驻马店市驿城区。因无证驾驶于2013年9月19日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留，同月22因涉嫌犯危险驾驶罪被该局取保候审，2014年4月10被刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年9月18日23时40分许，被告人石某某醉酒后无证驾驶一辆南方牌4＊＊C助力摩托车在驻马店市中华路与骏马路交叉口行驶时被巡逻民警发现。经检测，被告人石某某血样中乙醇含量为195.07mg／100ml。达醉酒标准。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中均无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、查获经过及户籍证明为证，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月10日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年四月二十三日
书记员 张金灿
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初145号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人帅某，曾用名帅某，男，1996年7月18日出生，汉族。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2016）6号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月24日16时30分许，被告人帅某在南京市栖霞区某某大道XX号某某大学南大门西北侧室外篮球场窃得被害人徐某iphone6plus手机一部（经鉴定，价值人民币4718元）。公诉机关认为被告人帅某具有坦白、退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人帅某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人帅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人帅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道-附272号，统一社会信用代码91371000706253560R。
主要负责人：王永钊，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告：李香花，女，1970年5月6日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。
原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告李香花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行撤诉。
案件受理费2741元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13461号
上诉人（原审原告）：王英，女，1967年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷秉芝，女，汉族，1945年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审第三人）：张涛，男，1972年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人王英与被上诉人雷秉芝、张涛所有权确认纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽0191民初278号民事判决。宣判后，王英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审经审理查明，2005年4月5日，雷秉芝与张涛签订房屋买卖协议一份，约定雷秉芝将砖木房三间卖给张涛，房产作价3.8万元。同时约定张涛首付2万元整，其他房款在2005年6月1日前付清。雷秉芝在卖方处签字按手印，张涛在买方处签字按手印，中间人李延辉、王强亦在协议上签字。协议签订后雷秉芝将房屋交付张涛，张涛支付了全部购房款。
另查明，涉案房屋位于铁西区翟家镇大挨金村144号（土地使用面积376.23平方米，建筑面积68.03平方米）,户主为王文通。王文通与雷秉芝原系夫妻关系，1993年7月26日二人协议离婚，并对上述房屋约定如下：红砖瓦房三间王文通、雷秉芝每人一间半，王文通暂住两年内王文通一次性交付雷秉芝房款5000元。王文通于2004年6月去世，王涛、王英系王文通与雷秉芝的子女。2016年6月7日，王涛因病去世。
再查明，张涛系沈阳市铁西区翟家镇大挨金村村民，自2005年其在涉案房屋居住至今。
原审法院认为，王英、雷秉芝及张涛均系沈阳市铁西区翟家镇大挨金村村民，雷秉芝将位于沈阳市铁西区翟家镇大挨金村144号房屋卖与张涛，双方签订的房屋买卖协议系真实意思表示，张涛自2005年起在涉案房屋居住至今，王英知情，且王英在诉状中亦自认知情，王英对雷秉芝将涉案房屋卖与张涛持默认态度，张涛在涉案房屋居住十余年，王英亦未提出异议。同时王英在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明涉案房屋归王英所有，虽然雷秉芝在庭审中称其收到王文通5000元，涉案房屋归王文通所有，但其出售房屋时系以房屋所有人自居，且包括王英在内的相关人员均认可了其所有权人的身份，故雷秉芝与张涛签订的房屋买卖合同有效。现该地区动迁，王英主张涉案房屋归其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王英的诉讼请求。案件受理费1550元，由王英负担。
宣判后，王英不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审认定雷秉芝与张涛签订的买卖合同有效错误。雷秉芝出卖诉争房屋时，王文通已经去世，在王英、王涛未放弃继承权的情况下，雷秉芝对诉争房屋无权处分，原审判决确认买卖合同有效剥夺了王文通继承人的继承权；2、一审法院应通知王涛参加诉讼。王涛去世，应通知代位继承人参加诉讼。
雷秉芝辩称，诉争房屋所有权人是王文通，同意归上诉人所有。
张涛辩称，我与雷秉芝为同村村民，雷秉芝是以房屋所有权人的名义出售诉争房屋，当时其子女王英和王涛不但知情，而且同意，在起诉状中已经自认。从2005年初购买房屋至今，我已经居住11年之久，在此期间，几位上诉人从未主张过任何权利，对出卖房屋持默许状态。而且是按照农村买卖习俗由村书记和会计签字确认买卖关系，我支付了全部价款并居住至今，故房屋买卖是双方真实意思表示，买卖合同真实有效。现诉争房屋动迁，几位上诉人在利益驱动下起诉，上诉人王英在没有任何证据的情况下，要求本案诉争房屋归其所有没有依据。上诉人的诉求是确认之诉，并不是要求继承。如果王英认为其母亲在继承时侵犯了其遗产份额，应要求雷秉芝承担赔偿责任。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院认为，2016年6月7日原审法院开庭审理本案，当日王涛死亡，原审法院应查明其继承人范围，并确定是否将其列为本案当事人，故将本案发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初278号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人王英预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审1号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。
负责人周光亮，职务局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人李某，男，1973年10月4日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人王某，女，1970年3月4日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政非诉一案，本院于2017年1月4日立案受理，于2017年1月9日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某、王某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《四川省人口与计划生育条例》第十四条、十五条的规定生育小孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第三项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费115590元的处理决定，于2015年10月19日作出攀仁人口计生征决（2015）第167号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年10月19日作出攀仁人口计生征决（2015）第167号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 宋沁
审 判 员 李琳
代理审判员 李明
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭心
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审1号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。负责人周光亮，职务局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人李某，男，1973年10月4日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人王某，女，1970年3月4日出生，住攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政非诉一案，本院于2017年1月4日立案受理，于2017年1月9日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某、王某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《四川省人口与计划生育条例》第十四条、十五条的规定生育小孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第三项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费115590元的处理决定，于2015年10月19日作出攀仁人口计生征决（2015）第167号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年10月19日作出攀仁人口计生征决（2015）第167号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  宋沁审 判 员  李琳代理审判员  李明二〇一七年一月九日书 记 员  彭心
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初578号
原告：张瑞英，女，1956年11月11日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张学峰，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵景霞，女，1978年7月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张瑞英与被告张学峰、赵景霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞英申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞英撤回起诉。
案件受理费31元，由原告张瑞霞负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李宝敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7984号
原告：中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街223号，注册号210100400003536。
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：谭伟，男，1987年5月4日出生，满族，辽宁省北票市。
本院在审理原告中海地产（沈阳）有限公司诉被告谭伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告中海地产（沈阳）有限公司于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中海地产（沈阳）有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海地产（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半收），由原告中海地产（沈阳）有限公司承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 雷
山东省曹县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执517号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘庆涛。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘庆涛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华