安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1161号
原告:卢士权,男,汉族，1942年4月23日出生,住六安市金安区。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告:六安市人民医院,住所地六安市。
法定代表人：吴宗胜，该院院长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原卢士权与被告六安市人民医院不当得利纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢士权及其委托代理人周自亮、被告六安市人民医院及其委托代理人朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢士权诉称:1、依法判令被告返还多收医疗费210668.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月15日，原告因病入住六安市人民医院，2008年11月11日出院，根据医疗费发票显示：原告本次住院花费医疗费共计119754.1元，其中个人自付部分为30154.58元，另外收取体检费12000元，实际患者共支付给被告42154.58元，根据被告提供的六安市人民医院住院病人费用费用汇总清单显示：原告个人自付部分费用为21087.78元。因此被告多收取原告医疗费21066.8元。原告出院后，立即发现此问题，多次不间断找到被告，要求被告退还多收取的医疗费，被告以种种理由推脱，一直不予返还，后原告于2014年10月26日向六安市消协会投诉，经六安市消协会调解无果，于2014年12月25日终止调解，参考简易为诉讼。后原告信访到六安市卫生和计划生育委员会，2015年11月5日，六安市卫生和计划生育委员会下达关于卢士权投诉六安市人民医院收费问题关于信访事项的回复，原告对此回复不予认可，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
六安市人民医院辩称:1、原告诉称的因病入住被告处属实，治疗所花费用均为治疗所需医，没有多收费用；2、原告诉称出院后多次找被告调解不属实，被告曾于2014年10月至2015年接受消协和经六安市卫生和计划生育委员会的调查经调查原告说的多收部分不存在，并告知向物价部分反映；3、原告是医保病人，其诉称的多收取的医疗费21066.8元的没有依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
卢士权为支持其诉讼主张向法院举证如下:
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主适格。
证据2、六安市人民医院（被告）登记信息情况，证明被告信息及诉讼主适格。
证据3、出院记录及医疗费发票，证明原告住院治疗经过，原告支付被告医疗费共计42154.58元。
证据4、六安市人民医院住院病人费用汇总清单一份，证明原告实际花费医疗费21087.78元。
证据5、六安市消费者协会投诉市人民医院收费问题有关信访事项的答复各一份，证明原告出院后立即要求被告医院退还多收取的医疗费，不呢个通过相关单位处理过此事。
被告六安市人民医院未向本院提交证据，对原告证据质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议，但医疗保险票据是被告与医保中心建立的结算系统出具的决算票据，附注的不报销部分就是不能报销部分，至于21087.78元，是个人应当支付的一部分，数字是结算系统出来的，我们也不清楚怎么来的；对于12000元原告出院交纳的是原告手术费用使用的医疗器械超出的部分，所以，超出部分应当由原告支付。对证据4时间太长了，回去核实。对证据5真实性无异议，但原告说从2008年到2014年一直找被告协商情况不属实，我们收取的费用没有任何的违规收取。
本院经审查对原告证据1-5的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。
案经本院审理查明:2008年10月15日，原告卢士权因冠心病、不稳定型心绞痛入住六安市人民医院诊治，在医疗过程中，原告使用被告提供的血管内洗脱支架4根，2008年11月11日出院，结算的医疗费发票显示：原告本次住院花费医疗费共计119754.1元，其中个人自付部分为30154.58元，另外收取体检费12000元，实际原告共支付给被告42154.58元，被告六安市人民医院提供的住院病人费用汇总清单显示：原告个人自付部分费用为21087.78元。原告出院后，多次不间断找到被告，要求被告退还多收取的医疗费，2014年10月26日，原告向六安市消协会投诉，经六安市消协会多次调解，由于争议双方分歧较大，无法达成一致意见，2014年12月25日，六安市消费者协会出具终止调解通知书，参考建议为诉讼。后原告信访到六安市卫生和计划生育委员会，2015年11月5日，六安市卫生和计划生育委员会下达关于卢士权投诉六安市人民医院收费问题关于信访事项的回复，认为原告在住院进行手术治疗时，使用血管内洗脱支架4根，每根16300元，因原告为医保病人，医保政策费用定额为每根13000元，超出部分自费，在征得患者及家属同意，补4根支架差价12000元(从门诊收费)，原告对此回复不予认可，导致诉讼。
本院认为：原告卢士权因冠心病、不稳定型心绞痛入住被告六安市人民医院诊治，原被告双方构成医疗服务合同关系，原告接收被告提供的医疗服务，应支付相应的医疗及服务费用，被告收取的医疗及相关服务费用应符合行业规范和有关规定，收费标准及数额应向患者出具费用清单，本案中从被告向原告出具的费用汇总清单显示，原告个人自付部分费用为21087.78元。结算的医疗费发票显示，原告本次住院花费医疗费共计119754.1元，其中个人自付部分为30154.58元，个人自付部分两者差额9087.78元，被告收取该费用9087.78元无合同和法律依据，应予返还；关于被告收取原告另外一笔费用12000元问题，对此本院认为，该笔费用已经六安市卫生和计划生育委员会调查认定原告在住院进行手术治疗时，使用血管内洗脱支架4根，每根16300元，因原告为医保病人，医保政策费用定额为每根13000元，超出部分自费，在征得患者及家属同意，补4根支架差价12000元(从门诊收费)，且原告在支付该笔费用时未提出异议，本院认定该笔费用的收取符合交易规范，原告诉请被告返还本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六安市人民医院于本判决生效之日起十日内返还原卢士权医疗费9087.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年五月三十日
书记员 李德全
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。