wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第149号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年12月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳市耒阳市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人晏某，男，1988年3月25日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲市株洲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人张某，男，1991年4月7日出生于湖北省汉川市，汉族，专科毕业，农民，住湖北省孝感市汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人王常青，福建佐佑律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某、晏某、张某犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈某某、晏某、被告人张某及其辩护人王常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某某、晏某、张某的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某、晏某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某只是偶尔威胁被害人，在本案中属从犯地位，行为后果轻微，危害不大，建议对被告人张某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月30日，被告人陈某某在闽侯县上街镇马保村租用一村民自建民房的三楼做为传销窝点。2014年6月12日、6月16日、7月3日被害人曾某某、赵某某、邓某某分别被其各自网友骗至该传销窝点。2014年6月底，被告人晏某、张某从其他传销窝点调至该传销窝点，协助被告人陈某某管理该传销窝点。在该窝点中，被告人陈某某为主任，负责管理传销窝点，被告人晏某、张某负责监视、看管被害人。被告人陈某某、晏某、张某为逼迫被害人曾某某、赵某某、邓某某加入该传销组织，通过威胁、轮流看管的方式，非法限制三名被害人的人身自由。2014年7月17日，公安民警将三名被害人解救。
2014年7月17日14时许，被告人陈某某在房屋出租人郑某某的陪同下，主动到案发现场投案。
上述事实，被告人陈某某、晏某、张某在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录；被害人赵某某、曾某某、邓某某的陈述及辨认笔录；被告人陈某某、张某、晏某在公安机关的供述与辩解及辨认笔录；现场勘查工作记录、现场照片；入所体检表；抓破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、晏某、张某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人晏某、张某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人张某系从犯，行为后果轻微，危害不大，建议对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。综合考虑被告人陈某某、晏某、张某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年4月17日止）。
二、被告人晏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年11月17日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 程文泽
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第149号公诉机关侯马市人民检察院。被告人陈xx，男，2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局决定刑事拘留，当月20日被该局执行刑事拘留时，因伤情原因侯马市看守所暂不收押，当日被该局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2015年10月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察院张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2012年4月9日2时许，被告人陈xx无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载张xx），沿侯马市紫金山街由北向南行驶至程王路交叉口处，碰撞在路障石墩上，陈xx受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，陈xx血液酒精含量为222.17mg／lOOml。上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈xx常住人口详细信息、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定文书、被告人陈xx供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈xx违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人陈xx犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈xx能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  常志斌二〇一五年十月二十八日书记员  尉志强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1607号
申请执行人席立新。
被执行人杜茂忠。
本院依据已经发法律效力的（2013）沂南民初字第1489号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2014年10月12日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人杜茂忠在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结杜茂忠银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月十三日
书记员 宋安旗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12050号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：余海飞，女，1978年3月14日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告宋国新与被告余海飞民间借贷纠纷一案中，原告宋国新于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请（原告宋国新在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国新撤回起诉。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12050号原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。被告：余海飞，女，1978年3月14日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告宋国新与被告余海飞民间借贷纠纷一案中，原告宋国新于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请（原告宋国新在缴费期内向本院申请撤诉）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国新撤回起诉。审  判  员  张丽平二〇一七年十月十六日（代）书记员  刘淑慧??-1-?
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00386号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张犇，男，1985年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张犇犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日零时许，被告人张犇随身携带从家中拿出的菜刀1把，尾随被害人罗某至本市江汉区民主一街友谊路路口，趁被害人罗某行走时不备，夺得被害人罗某手中价值人民币4500元的三星牌I959型移动电话机1部，被害人当场呼救。被告人张犇随即携赃逃离，途中被群众抓获扭送公安机关，抓捕人员还当场从被告人张犇右侧裤子口袋内搜出作案工具菜刀1把。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，指认现场照片、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，梅元珍、李保安的证人证言，被害人罗某的陈述，赃物价格的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张犇以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张犇抢劫的罪名成立，但指控其作案时间为2013年8月6日零时许有误，本院予以纠正。被告人张犇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张犇具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张犇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 周汉云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林飞翔
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00154号
原告张建敏，河北电力建设二公司工作，
原告张建玲，桥西区裕光社区居委会工作，
原告张建胜，石家庄炼油厂工作，
共同委托代理人李振超，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石建英，农民，
委托代理人许建苏，河北冀人律师事务所律师。
原告张建敏、张建玲、张建胜与被告石建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建敏、张建玲、张建胜及其委托代理人李振超，被告石建英的委托代理人许建苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏、张建玲、张建胜诉称，原告父亲张维刚与原告母亲李小风于1950年1月结婚（属父母包办婚姻，无结婚证），双方系原配夫妻，婚后有子女三人即原告张建敏、张建玲、张建胜三人。原告父亲张维刚与原告母亲李小风在世期间，1997年6月10日协议购买房该房一套，房产坐落于石家庄市裕华东路64号4栋4单元503号（棉七宿舍），1998年2月25日取得房产证，房产所有权人为张维刚。该房产应为张维刚与李小风夫妻共同财产。原告母亲李小风于1998年11月17日去世。原告父亲张维刚与被告石建英于2003年3月18日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。2008年11月危房改造拆迁就地还建，根据拆迁政策安置二室二厅（86平米）一套。原告父亲张维刚于2012年3月22日去世，经原石家庄市桥东区人民法院调取证据后原告三人才得知，该房产已经在2008年7月11日由原告父亲张维刚与被告石建英签订《房地产买卖契约》过户给被告石建英。该房屋系原告父亲张维刚与原告母亲李小风的夫妻共同财产，原告母亲李小风去世后该房屋作为遗产未予分割，2008年7月原告父亲张维刚与被告石建英签订的《房地产买卖契约》应为无效。
本院认为，原告张建敏、张建玲、张建胜主张其系张维刚、李小风的婚生子女，母亲李小风去世后，张维刚与被告石建英于2003年3月18日登记结婚，被告石建英否认三原告与张维刚存在身份关系，原告提交的石家庄市公安局彭后街派出所出具的李小风死亡证明，石家庄市桥东区棉七社区居民委员会出具的张维刚死亡证明，石家庄棉七纺织股份有限公司离退休管理办公室出具的证明，不能证实张建敏、张建玲、张建胜与张维刚存在的身份关系。现三原告主张张维刚与被告石建英签订的《房地产买卖契约》无效的请求主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张建敏、张建玲、张建胜的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一五年三月十六日
代书记员 赵倩梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1360号
罪犯周甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）浦刑初字第2535号刑事判决，认定周甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周甲减去有期徒刑二个月二十六天。
（刑期自2012年4月11日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0327号
原告刘家利，男，1979年6月18日生，居民身份证号码3208251979********，汉族，住泗阳县庄圩乡水庄村*组**号。
被告赵志河。
原告刘家利诉被告赵志河保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2015年4月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘家利到庭参加了诉讼，被告赵志河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家利诉称：2013年12月12日，借款人张前峰向原告借款10000元，被告赵志河提供担保。原告多次向被告催要，但被告未能归还。现要求被告偿还10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款四倍，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告赵志河未作答辩。
经审理查明：借款人张前峰于2013年12月12日向原告刘家利出具借条一张，借条内容：“今借到刘家利人民币现金壹万元整（￥10000），用于生意周转。借款人：张前峰
---担保人：赵志河。”
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告签名的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借款人张前峰向原告借款10000元，被告赵志河提供担保，因双方对保证方式没有约定，按照法律规定，被告赵志河应该承担连带保证责任。对于原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，因双方在借条中没有对利息进行约定，故本院仅支持从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告赵志河未到庭参加诉讼视为放弃权利。被告赵志河在承担担保责任后有权向借款人张前峰追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志河于本判决生效后十日内向原告刘家利偿还10000元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵志河负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 亮
第2页/共3页
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1076号
原告任广林。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任广林与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任广林的起诉。
案件受理费150元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00025号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，2011年2月24日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人谭远凤，又名谭远锋，从事废品收购。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年6月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与原判未执行的刑罚合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月23日被恩施市公安局监视居住。经本院决定，2015年3月9日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、被告人谭远凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人黄某、谭远凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日22时许，被告人黄某到恩施市叶挺路国贸大厦六楼施工现场，将用于装修的剑宇牌单层屏蔽双绞电线12卷（价值人民币4320元）、达柏林牌DN50型铜质阀门20个（价值人民币1840元）、达柏林牌DN25型铜质阀门10个（价值人民币320元）、达柏林牌DN20型铜质阀门22个（价值人民币462元）、达柏林牌1.6mpa铜质排气阀20个（价值人民币460元）、东坚牌电锤1个（价值人民币210元）、德世牌电锤1个（价值人民币231元）盗走。经鉴定，所盗物品共计价值人民币7843元。同年7月21日凌晨，被告人黄某将盗窃的物品中除2个电锤外的物品全部销赃给了被告人谭远凤，同时将2个电锤寄存于谭远凤处。谭远凤明知是犯罪所得赃物而以1200元的价格予以收购，所收购赃物共计价值人民币7402元。
破案后，公安机关追回被盗电线、DN50型阀门19个、DN25型阀门10个、DN20型阀门22个、排气阀9个及电锤，已发还被害人。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，恩市价刑物鉴证字（2014）119号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过、情况说明、户籍证明、（2010）恩刑初字第40号、（2011）恩刑初字第70号刑事判决书、刑满释放证明，视频资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谭远凤明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人黄远银、谭远凤原分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，大部分赃物被追缴，本院酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人谭远凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年7月23日起至2015年7月22日止；被告人谭远凤的刑期自2015年3月9日起至2015年10月8日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、依法追缴被告人黄某盗窃的电线、DN50型阀门19个、DN25型阀门10个、DN20型阀门22个、排气阀9个及电锤，发还被害人（已发还）
三、责令被告黄某退赔王强经济损失人民币348元（DN50型阀门1个，排气阀11个，分别价值人民币95元、253元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二〇一五年三月十一日
书记员 马腾飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初143号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1978年5月12日出生于马鞍山市，无业，住马鞍山市雨山区。因犯贩卖毒品罪于2001年6月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2003年7月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因吸食毒品、向他人提供毒品于2013年6月6日被马鞍山市公安局花山分局合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品于2014年1月27日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。同年4月26日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年2月期间，被告人孙某在其位于马鞍山市雨山区山南新村38栋508室的住处，三次容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人朱某的证言；现场检测报告书；辨认笔录；被告人孙某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年2月15日下午，被告人孙某在其住处马鞍山市雨山区山南新村38栋508室内，提供并容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月21日下午，被告人孙某在其住处提供并容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年2月24日下午，被告人孙某在其住处提供并容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、被告人孙某的户籍信息及前科材料等；证人朱某的证言；现场检测报告书；检查笔录、辨认笔录；被告人孙某的供述等证据予以证实。
本院认为:被告人孙某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，故对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一六年五月三十日
书记员 彭燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0845号
原告丁文兰。
被告张英鹤。
被告郝庆伟。
原告丁文兰与被告张英鹤、郝庆伟修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文兰、被告张英鹤、郝庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，苏FG62**号货车发生交通事故，事故发生后被告郝庆伟向其投保的中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司进行报险，并将车辆送至原告处进行修理。2012年12月20日。车辆修理完毕。被告郝庆伟预付了6000元修理费，约定车辆维修费以苏FG62**号货车投保的保险公司核定损失为准。经中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司核定，维修车辆损失为11900元。此外，苏FG62**号货车登记所有权人为如皋市英鹤货物配载部，该配载部经营者为张英鹤。后原告向被告索要下余的维修费5900元，被告拒不履行付款义务。现请求判令：被告支付车辆修理费5900元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供营业执照、税务登记证、汽车修理清单、维修费发票、保险公司定损单、欠条、凭条、工商查询信息等证据。
被告张英鹤辩称，苏FG62**号货车是我的，我将车辆租赁给郝庆伟，车辆的违章、维修、保养费用都由郝庆伟负责，我们之间有租赁合同的。原告和郝庆伟关于修理怎么谈的我不知道，只要他把车子修好给我就行。为证明其主张，被告张英鹤向本院提交租赁合同一份。
被告郝庆伟辩称，车子是我送修的，修理之前我和原告说好的，原告帮我到保险公司理赔，我才让她修理的。维修的价格以保险公司定损的金额为准。我对保险公司定损的价格没有异议。我支付给原告6000元，是预付的，多退少补，我和原告有书面协议的。车辆是租赁张英鹤的，与张英鹤是租赁关系，对租赁合同没有异议。
经审理查明，2012年11月29日，苏FG62**号车辆发生事故，被告郝庆伟将车辆送至丁文兰所有的如皋市广源汽车修理厂进行修理。2012年12月20日，车辆修理完毕，被告郝庆伟取走车辆，出具一份欠条及一份凭条给原告丁文兰，凭条载明：因苏FG62**号货车于2012年11月29日发生事故，在如皋市广源汽车修理厂进行评估修理。苏FG62**号货车于2012年12月20修理完成，因本车保险公司定损价格没有定好，待本车承保公司定损完成后，来本厂结算修理费。本人先行预付苏FG62**号货车修理费人民币陆仟元整（￥6000）如皋市广源汽车修理厂按苏FG62**号货车承保公司定损价格收取并开具发票，预付款陆仟元，多退少补。原告丁文兰与被告郝庆伟均在欠条及凭条上签名，约定车辆修理价格按照保险公司定损的价格为准，并预付修理费用6000元。后被告郝庆伟迟迟未给付车辆修理费，原告丁文兰于2014年7月18日向本院起诉，要求判如所请。
另查，中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司出具保险车辆损失情况确认书，对苏FG62**号车辆的定损价格为11900元。
又查，苏FG62**号车辆的所有人为如皋市英鹤货物配载部，如皋市英鹤货物配载部的经营者为张英鹤。被告郝庆伟向张英鹤租赁苏FG62**号半挂货车，双方签订一份租赁合同，约定租赁期限为自2012年10月3日至2014年10月30日，并约定出租期间，车辆使用造成的损坏由乙方负责维修。
以上事实，有原告所举营业执照、税务登记证、汽车修理清单、维修费发票、保险公司定损单、欠条、凭条、工商查询信息，被告提供的租赁合同及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系成立且合法有效。被告郝庆伟将车辆交给原告修理，修理完成后，郝庆伟将车辆取走，说明原告已经完成了修理义务，被告应当向原告支付相应工时费、材料费等修理费用。现被告拖欠给付维修费用，侵犯了原告的合法权益。原告据此主张权利，本院予以支持。被告张英鹤虽然是车辆的所有人，但其将车辆租赁给郝庆伟使用，并约定了车辆损坏由承租人郝庆伟负责修理，被告郝庆伟对此亦予以认可，故原告要求被告张英鹤支付修理费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告丁文兰在车辆送修人郝庆伟提取已修车辆，支付预付款并出具的欠条和凭条上签名确认修理费用与被告郝庆伟结算。被告郝庆伟辩称的事前已约定，由原告为其办理保险理赔的主张，未能提供充分证据予以证明，即使该约定真实存在，亦不能免除被告郝庆伟应当支付修理费的义务。双方一致确认修理价格以中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司对苏FG62**号车辆的定损价格为准，后保险公司确认该车定损价格为11900元。本院据此认定修理费的金额为11900元，扣减被告郝庆伟已经支付的6000元，被告郝庆伟仍应支付原告修理费5900元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郝庆伟于本判决生效后十五日内支付原告丁文兰修理费5900元。
二、驳回原告丁文兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝庆伟负担（此款原告已垫付，由被告郝庆伟履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审 判 长 金 铎
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 杨福生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 商晶晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00206号
原告：谢小雷
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ
被告：郑建
本院在审理原告谢小雷与被告ＸＸ、郑建民间借贷纠纷一案中，原告谢小雷于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告谢小雷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小雷撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告谢小雷负担。
审判员 樊 燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴晓燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执54号
申请执行人边常岁，男，1972年9月13日出生，蒙古族，住所地科右前旗德佰斯镇。
被执行人闫庆军，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
边常岁申请执行闫庆军劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）乌民初字第1907号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人边常岁于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫庆军给付案件款25000.00元，申请执行人边常岁与被执行人闫庆军自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人万继霞未受偿金额为50530.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执54号执行案件的本次执行程序。如被执行人闫庆军未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人边常岁可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第524号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人丁承艺，男，1981年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行丁承艺罚金一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第3号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第149号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告人丁承艺被判处罚金人民币五万元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人住所地在广西省钦州市中级人民法院辖区，本院特委托该院代为调查被执行人的财产情况，并经向佛山市房管、车辆、国土、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，至今均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第524号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁卓坚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第669号
原告：陈祥瑞，男，汉族。
被告：曾令军，男，汉族。
本院在审理原告陈祥瑞诉被告曾令军装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈祥瑞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈祥瑞负担。
审判员 潘吉萍
二〇一五年十月十五日
书记员 马雪红
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第362号
申请执行人高定贤，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第171号民事判决书，立案执行申请人高定贤与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人高定贤亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人高定贤与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人高定贤在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第34号
申请人潘某某，女。
委托代理人潘某某，女。
申请人王某某，男。
本院于2014年6月10日受理了申请人潘某某、王某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人潘某某、王某某机动车道路交通事故责任纠纷，经定西市安定区某某调解委员会调解，双方于2014年6月10日自愿达成了如下协议：
一、申请人王某某自愿赔偿死者潘某某的医疗费、护理费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费等各项费用共计113000元。已付21000元，剩余92000元于2014年6月10日前一次性付清。
二、申请人潘某某不再向申请人王某某主张就本次交通事故协议内容之外的任何权利。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘某某、王某某机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年六月十日
书记员 高亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第918号
原告黄某甲，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍地长乐市。
委托代理人张迪，福建八闽律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1975年3月29日出生，汉族，原住长乐市
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某�及其委托代理人张迪到庭参加诉讼；被告黄某乙经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1998年原、被告经人介绍认识，不久，双方于1999年1月26日在长乐市首占镇人民政府办理结婚登记手续。2000年2月21日，双方生育一子黄某丙。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告虽长期外出打工，但对原告隐匿行踪，且不顾家庭，未能尽到家庭责任。外出打工期间，仅是偶逢春节，被告才回到家中，但双方也会因种种原因吵得不可开交。2011年春节，双方再次发生争吵后，原告离家，双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子黄某丙由原告直接抚养。
被告黄某乙未应诉答辩。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识后，于1999年1月26日在长乐市首占镇人民政府登记结婚。2000年2月21日双�生育一子黄某丙。婚后，被告长期在外打工生活。2013年11月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识后经过交往，并依法登记结婚，系法定婚姻。婚后共同生活中，双方育有一子，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因被告长期外出打工而脱离共同生活，但原告并没有提供证据证明其与被告因夫妻感情不和已分居满二年，故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告黄某甲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林 瑛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01481号
原告：刁小利，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张克海，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王成义，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刁小利诉被告张克海、王成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁小利的委托代理人杨玉才、被告王成义到庭参加诉讼，被告张克海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁小利诉称：2012年11月2日，被告张克海因门窗经营业务需要，向我借款3万元，约定2012年12月2日偿还，逾期自愿承担全款每日5%违约金。被告王成义作为担保人自愿对借款和违约金承担偿还责任。借款期满后，被告方拒不履行付款义务，给我造成经济损失，为维护我的合法权益，请求依法判令立即偿付借款本金3万元，偿付自2012年12月2日至付清欠款期间违约金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。
被告王成义辩称：张克海向原告借款3万元，由我担保属实。因潘保安借我10万元，我已经用潘保安欠我的债务抵偿清了本案的借款。
被告张克海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明被告张克海于2012年11月2日向原告借款3万元，2012年12月2日归还，逾期承担全额每日5%违约金。同时证明被告王成义愿为被告张克海担保此笔借款，如借款人不按时还款，逾期担保人全额偿还本金加违约金。
庭审中，被告王成义对原告所举证据真实性不持异议。
对原告所举证据经本院审查后认为，对原告所举证据真实性被告王成义不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2012年11月2日，被告张克海因经营门窗业务需要向原告借款人民币3万元，用期为一个月，由被告王成义提供担保。还款期届满后，被告未履行还款义务，为此，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告张克海向原告借款3万元，由被告王成义提供担保，事实清楚，故对原告要求两被告偿还借款3万元及违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计息诉讼请求应予支持。被告王成义主张已经用潘保安欠其债务抵偿清了本案的借款，原告对此不予认可，被告王成义对自己的主张未提供相关证据加以证明，故对被告王成义该主张不予认定。被告张克海应承担未到庭举证、质证法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克海于本判决书生效后15日归还原告刁小利借款本金3万元，违约金从2012年12月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还清时止，被告王成义承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告张克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00011号
申请执行人杨利平，男，1971年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人祁小霞，男，1971年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张机灵，男，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨利平与祁小霞、张机灵民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神法执字第00760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺晓敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第176号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人黄晓仙。
被执行人周望琴。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行永环罚字（2013）87号行政决定确定的被执行人周望琴履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月11日作出永环罚字（2013）87号行政处罚决定，并于2013年12月13日送达被执行人，要求被执行人周望琴立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款15000元。2014年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2014年4月22日，被执行人周望琴缴纳罚款15000元。被执行人周望琴在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月11日作出的永环罚字（2013）87号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年五月十四日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3776号
原告陆甲。
委托代理人陆俊，上海市杰豪律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。
原告陆甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人陆俊与被告陈某及其委托代理人张清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，2008年8月，原告失业，双方因此产生矛盾，原告在2010年2月赴广东找工作，双方分居直至今。2013年8月，原告曾起诉法院要求离婚，但被法院判决驳回了离婚请求。现原告再次起诉要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付�育费人民币500元，双方均自行解决居住问题，原告愿意按每月人民币400元至人民币500元补偿被告两年的住房补贴。
被告张清涛辩称，原告所述之诉讼过程属实，被告在2008年8月得知原告隐瞒了曾被拘留的事实，并因此失业，又在失业后离家，一回家即给了被告内容为“原告同意离婚，支付被告人民币1，000，000元”的协议书，双方为此产生矛盾，并在2009年底前分居，据被告所知，原告还有外遇。被告现不同意离婚，如法院判决离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚育费人民币1，200元，并按每月人民币1，000元补付分居至今的抚育费，原告还需按协议支付被告人民币1，000，000元并补偿被告五年的租房费用。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，于2006年1月14日登记结婚，于2007年11月18日生育一子名陆乙。婚初，双方感情尚可。被告的户籍在2006年迁入本市贵州路XXX弄XXX号被告父亲承租的公房。2008年8月3日，原告出具了一份字据。名称为“协议书”，内容为“今原告同意离婚，支付被告人民币1，000，000元”。2010年2月，原告赴广州工作，被告则携子住回娘家。2013年8月1日，原告诉至上海市闵行区人民法院要求离婚，但被该院判决驳回了其的离婚请求。
上述事实，有双方的结婚证，陆乙的出生证、（2013）闵民一（民）初字第12581号民事判决书、被告的字据、双方的陈述予以证实。
在审理中，原告提供了其劳动手册，以证明其目前无业。劳动手册记载了原告的劳动合同至2008年12月31日终止，后未有签订劳动合同的记载。被告对该证据表示无异议。
在审理中，被告提供了他人的购房合同与身份证的照片、房产公司给购房人、但登记原告手机号码的快递单，以证明原告有�遇。原告对证据的真实性不予确认，并表示与本案没有关联。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在产生矛盾后未能妥善解决，尤其在原告第一次起诉离婚被法院判决驳回之后，仍未能改善其夫妻关系，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，予以准许。双方的儿子应根据有利于其健康成长为确认抚养归属的原则，但同时也应考虑到稳定其儿子的生活，故以随被告生活、原告给付抚育费较妥，原告在分居期间的抚育费应予补付，根据原告的劳动手册，原告自2008年12月底之后即未有工作，故其支付、补付抚育的数额应根据该情况酌情予以确定。关于被告主张的原告在协议书中承诺的人民币1，000，000元与离婚后的租房费用，法律规定了当事人达成的以离婚为条件的财产分割协议，如果协议离婚未成，则该协议没有生效，故对被告要�原告给付该款，本院不予支持；原告现同意给付被告住房补贴，补贴的金额与期限，应根据被告的户籍、婚后实际未居住户籍地而另外租房生活等具体情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条的规定，判决如下：
一、准许陆甲与陈某离婚离婚；
二、双方所生之子陆乙随陈某共同生活，陆甲自2014年9月起按月给付子女抚育费人民币360元至陆乙18周岁止（该款由陈某具领）；
三、陆甲在本判决生效之日起十日内补付子女抚育费人民币19，800元（该款由陈某具领）；
四、陆甲自行解决居住问题，陈某自行解决居住问题并在本判决生效之日起不得居住、使用上海市贵州路XXX弄XXX号房屋；
五、陆甲在本判决�效之日起十日内支付陈某五年按每月人民币1，500元计算的住房补贴共计人民币90，000元；
六、驳回陈某要求陆甲支付人民币1，000，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币200元由陆甲与陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判�。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻另有约定的除外。
夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特173号
申请人：董军武。
申请人：杭州腾邦建筑装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道龙溪北路499-1号第3幢一楼。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：江映洁，系公司员工。
本院于2016年5月31日受理了申请人董军武与申请人杭州腾邦建筑装饰有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。
申请人董军武与申请人杭州腾邦建筑装饰有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月31日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州腾邦建筑装饰有限公司支付申请人董军武货款17565元，于2016年6月30日前付6055元，2016年7月31日前付8490元，余款3020元于2016年8月31日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 蔡雪峰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初625号
原告：孟新增，男，1972年1月29日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住邢台市南和县。
孟新增与王计卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孟新增于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟新增撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告孟新增负担。
审 判 员 申拥力
二〇一八年五月二日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1515号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：于喜强，男，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人于喜强借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1882号
河南省大程粮油集团股份有限公司：
你与刘焱劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1047号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1983年2月10日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
辩护人魏东，北京市律通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔×，男，1985年7月5日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人李×，男，1963年9月8日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
辩护人刘振，北京市金台律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王×、李×、崔×犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）大刑初字第624号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×、崔×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王×、崔×，审阅了王×辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定，2014年7月22日6时许，被告人王×伙同李×、覃×（在逃）纠集被告人崔×、毛×、张×、翟×（三人均另案处理），到北京市经济技术开发区×工地对该工地的工人进行驱赶、殴打，致使该工地工人勾×、冯×、林×三人受伤，造成被害人冯×头皮裂伤，颅骨凹陷性骨折，经法医鉴定冯×的身体所受损伤程度为轻伤一级；造成被害人勾×头皮裂伤，右颞顶部头皮下血肿，左额顶部硬膜下少量出血，蛛网膜下腔少量出血，经法医鉴定勾×的身体所受损伤程度为轻伤二级；经法医鉴定被害人林×的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人王×、李×于当日被传唤到案，到案后李×如实供述了上述事实，被告人崔×于2014年8月5日被传唤到案。
另查明，案发后，被告人王×支付被害人医疗费等共计人民币57077.33元。关于被害人冯×、勾×、林×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人李×代被告人王×、崔×及另案处理的被告人毛×、张×、翟×一次性赔偿被害人冯×经济损失共计人民币10万元；赔偿被害人勾×经济损失共计人民币10万元；赔偿被害人林×经济损失共计人民币2万元，并已实际履行，被害人冯×、勾×、林×表示对被告人李×谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人王×、李×、崔×的供述，被害人陈述，证人证言，共同作案人的供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，法医临床学鉴定意见书，民事赔偿协议书及收条、谅解书、医疗费单据、证明等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人王×、李×、崔×结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×、崔×能当庭认罪，对二被告人从轻处罚；被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李×、王×、崔×能赔偿被害人经济损失，李×得到被害人的谅解，对三被告人从轻处罚。故判决：一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
王×、崔×的上诉理由均是，一审判决量刑过重。
王×的辩护人认为，王×构成自首，且应认定为从犯；被害方具有一定过错；王×系初犯，主观恶性小，建议对其减轻处罚。
经本院审理查明，原判认定王×、李×、崔×犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人王×及其辩护人、崔×未提交新的证据。
本院认为，上诉人王×、崔×、原审被告人李×结伙随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于王×、李×、崔×当庭均能够如实供述自己罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，李×并得到被害人的谅解，依法对王×、李×、崔×从轻处罚。关于王×、崔×所提上诉理由及王×辩护人所提辩护意见，经查，王×缺乏投案的主动性、自愿性，其行为不符合自首的法定条件；王×在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，显系主犯；在案无证据证明被害方对本案的发生存在一定的责任；综合全案事实，一审判决已充分考虑王×、崔×各自所具有的法定和酌定的量刑情节，对二人在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚均适当，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据王×、李×、崔×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×、崔×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 燕
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00061号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1986年2月28日出生。辩护人赵康，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人赵康到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉指控，崇阳县肖岭乡三角村七组村民柳平胜、柳某甲系邻居，两家多次因邻里琐事发生口角。2014年6月21日13时许，柳平胜的女儿柳某丙、柳龙凤邀约被告人余某某（柳平胜的外甥）到柳某甲家质问柳某甲为何欺负柳平胜，双方因此发生冲突，余某某和�某甲对打。余某某对柳某甲拳打脚踢，将柳某甲胸部及背部致伤，经鉴定，柳某甲主要损伤为L1、2、3左侧横突骨折，右侧第5、6肋前段及第9肋背段骨折，损伤程度为轻伤一级；柳某甲亦用手中的瓷碗将余某某的面部砸伤，经鉴定，余某某的主要损伤为左额及鼻梁等处皮肤破裂，损伤程度为轻微伤（五级＋）。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人余某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。上述事实，有被害人柳某甲的陈述，证人吴某某、柳某乙、柳某丙等人的证言，鉴定意见等证据证实，被告人余某某亦无异议，足以认定。案发后，被告人余某某赔偿了被害人柳某甲各项经济损失共计4万元，柳某甲表示对余某某谅解。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻�，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人余某某认罪态度较好，且赔偿了被害人柳某甲的全部经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年二月九日书记员徐灏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0080号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月5日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月5日作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第801号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00480号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人鲍某，男，1984年1月出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被凤台县公安局取保候审。同年11月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月18日被凤台县人民法院取保候审。
被告人杨某，男，1966年11月出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被凤台县公安局取保候审。同年11月12日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年12月18日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人鲍某、杨某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人鲍某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年11月4日13时许，在凤台县桂集镇西龚村祁济高速公路施工现场，桂某丙因施工车辆轧路问题与祁济高速施工方被告人鲍某、杨某发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中桂某丙被杨某、鲍某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，桂某丙的伤情已经构成轻伤二级。案发后，被告人鲍某、杨某赔偿被害人经济损失12万元，被害人对被告人鲍某、杨某表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人桂某丙的陈述；2、证人盛某等人的证言；3、被告人鲍某、杨某的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、归案经过；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人鲍某、杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人鲍某、杨某在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲍某、杨某能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人鲍某、杨某予以惩处。
被告人鲍某、杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月4日13时许，在凤台县桂集镇西龚村祁济高速公路施工现场，桂某丙因施工车辆轧路问题与祁济高速施工方被告人鲍某、杨某发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中桂某丙被杨某、鲍某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，桂某丙的伤情已经构成轻伤二级。案发后，被告人鲍某、杨某于2015年4月2日到凤台县公安局桂集派出所投案，赔偿被害人经济损失12万元，被害人对被告人鲍某、杨某表示谅解。
上述事实，被告人鲍某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某丙的陈述，证人盛某、桂某甲、施某、桂某乙的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）第594号鉴定意见，凤台县公安局桂集派出所关于被告人鲍某、杨某归案情况说明，调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某、杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某、杨某在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲍某、杨某能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对被告人鲍某、杨某予以酌情从轻处罚。根据被告人鲍某、杨某犯罪事实、性质、情节，经所在社区评估，判处其管制不会发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01284号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告景步旺，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣公司）诉被告景步旺物业服务合同纠纷一案中，原告天圣公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天圣公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天圣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 董文臻
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初12号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人谢某，个体建筑承包商。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月被咸宁市公安局温泉分局进行网上追逃，2015年1月5日被荆州市公安局沙市区分局在辖区内抓获，同年1月9日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，1月23日咸宁市公安局温泉分局决定对其监视居住，7月22日咸宁市公安局温泉分局决定对其取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日和4月14日两次公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月11日，被告人谢某在中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行）办理了一张卡号为51×××01的信用卡。2010年11月22日至2013年6月13日期间，谢某利用该卡多次透支进行消费、套现，后于2013年10月11日还款106000元，尚欠中行咸宁分行本金109436.8元。此后，经中行咸宁分行多次催收，谢某不归还透支款，并失去联系。2015年1月5日，被告人谢某被公安机关抓获归案，后于同年1月23日偿还了该信用卡的全部本息及手续费。
针对上述指控，公诉机关提交了中行咸宁分行出具的报案材料、情况说明、谅解书、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、被告人谢某的供述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，谢某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年11月11日，被告人谢某在中行咸宁分行办理了一张卡号为51×××01的信用卡。2010年11月22日至2013年6月13日期间，谢某利用该卡多次透支进行消费、套现，后于2013年10月11日还款106000元，尚欠中行咸宁分行本金99345.4元。此后，经中行咸宁分行多次电话催讨，谢某一直不归还透支款，并将自己的手机关机，使中行咸宁分行无法与其取得联系。2015年1月5日，被告人谢某被公安机关抓获归案，后于同年1月23日偿还了该信用卡透支款的全部本息。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人谢某的出生日期等基本情况。
2.中行咸宁分行出具的报案材料和关于谢某的信用卡用卡情况说明，证明2015年12月9日8时许，中行咸宁分行向咸宁市公安局温泉分局报案称，被告人谢某在该行办理的信用卡，截止2014年12月4日，透支金额合计157569.14元（其中：本金109436.75元、利息26922.15元、费用21210.24元），经多次催讨仍未归还，且失去联系，要求查处。
3.中行咸宁分行出具的情况说明，证明本案第一次开庭和第二次开庭的期间，中行咸宁分行出具了关于谢某欠该行信用卡透支款的第二份情况说明，内容为谢某的卡号为51×××01的信用卡截止2013年9月30日共欠款215436.7元，其中本金205345.4元（含2013年6月25日办理的17万6期分期手续费6120元）、利息3971.31元，应收费用6120元，最后一次还款106000元（其中系统自动扣划了利息和应收费用10091.31元），如全部归还本金，则谢某应欠银行本金99345.4元。
4.抓获经过，证明被告人谢某系2015年1月5日被公安机关抓获归案。
5.申请办理信用卡申请表，证明被告人谢某2010年10月9日向中行咸宁分行申请办理信用卡。
6.信用卡交易记录，证明2010年11月22日至2014年11月21日期间，谢某持有的中行信用卡（卡号51×××01）的交易明细，该卡2013年7月21日开始发生逾期，一直在记入滞纳金及利息。
7.催讨电话记录，证明2011年6月23日至2014年5月30日期间，中行咸宁分行多次给被告人谢某打电话催讨还款。谢某2014年1月7日最后一次接听电话承诺1月15日还款，之后拒接电话，再后来其电话无法接通。
8.领条、谅解书，证明2015年1月23日，中行咸宁分行工作人员从温泉分局经侦大队处领到被告人谢某的还款157569.64元；中行咸宁分行出具谅解书对谢某表示谅解，要求对其宽大处理。
9.被告人谢某供述：我2010年10月份在中行咸宁分行办理了一张信用卡，卡号是51×××01，信用额度为二十万元。我向银行预留的电话号码是137××××3333。当时我承包了咸安看守所相关基建工程，向朋友借钱付了民工工资，后来就从该信用卡透支现金还给了朋友。透支之后，银行跟我打过几次电话催款。由于我的工程款没有结算，所以没有钱还透支款。我在外面欠的帐太多了，天天都有要账的，所以后来我把手机调成了关机状态。我透支的金额一共有近10万元，具体数字我记不清楚了。
另外，2016年6月12日，咸宁市咸安区司法局根据本院的委托对被告人谢某适用非监禁刑进行了社会调查评估，评估意见为：被告人谢某的社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
本院认为，被告人谢某透支信用卡金额99345.4元，数额较大，经银行多次催讨而不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控谢某信用卡诈骗的数额巨大，与本院审理查明的事实不符，本院不予认定。谢某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极退清了全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
审 判 员 何利平
人民陪审员 施万雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第534号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人骆某某，男，1974年7月15日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍地：湖南省新田县。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现在押于清远市看守所。
辩护人江海华，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人江海华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日20时许，被告人骆某某到清远市清城区横荷街道荷兴广场农商银行柜员机取钱，发现被害人郑某某在该柜员机取钱时忘记取回银行卡，便利用被害人郑某某的银行卡取款二次，每次3000元，一共取了人民币6000元。随后被害人郑某某发现其银行卡被被告人骆某某取款，被告人骆某某手持砖块将被害人郑某某打伤并逃走，后被赶到的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对主要事实亦无异议，并有被告人骆某某的供述和辩解，物证：现金人民币6000元，书证：通话记录、户籍证明、抓获经过，被害人郑某某的陈述，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人骆某某辩称，其没有拿砖块打被害人，砖块是我从被害人手中抢过来的。
被告人骆某某的辩护人辩称，被告人骆某某与被害人之间因挣脱、抓捕而产生的身体接触不可避免，被告人骆某某欧打被害人的证据不足；被告人骆某某认罪态度好，其主观恶性较小，赃款已被追回，建议法庭对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人骆某某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以信用卡诈骗罪判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人骆某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人骆某某对公诉机关指控的主要事实亦无异议。被告人骆某某认为，其没有拿砖块打被害人，砖块是我从被害人手中抢过来的；被告人骆某某的辩护人认为，被告人骆某某与被害人之间因挣脱、抓捕而产生的身体接触不可避免，其有欧打被害人的证据不足；被告人骆某某认罪态度好，且其主观恶性较小，赃款已被追回。经查实，有被害人的陈述证实其被被告人骆某某欧打，并有清远市人民医院诊断证明书、刑事技术照片佐证。所以被告人骆某某及其辩护人提出的没有用砖块欧打被害人的辩护意见，本院不予采纳。但辩护人认为被告人骆某某认罪态度好，且赃款已被追回。经查属实，本院予以支持，可对被告人骆某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人骆某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即骆某某的刑期自2014年7月22日起，执行至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2973号
原告：丁得华，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李进奎，男，1953年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告丁得华与被告李进奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁得华、被告李进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁得华向本院提出诉讼请求：依法判令李进奎赔偿丁得华医疗费等损失共计55869.85元。事实和理由：2017年3月11日12时05分许，李进奎驾驶”永久”牌三轮电动车，沿镇区金昌路机动车道由北向南斜行驶入对向车道时，与同向机动车道内直行的非机动车驾驶人丁得华驾驶的”立马”牌二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人丁得华受伤、两车受损的交通事故，后经永昌县公安局河西堡交通警察大队认定，李进奎承担本次事故的主要责任，丁得华承担本次事故的次要责任。事故发生后，丁得华经金昌市第一人民医院住院治疗后好转出院，诊断为：胸部外伤、1、右侧多发肋骨骨折（第5-10肋）、2、血气胸（右R）、3、创伤性湿肺（右R）、4、胸壁皮下积气（右R）。医嘱建议，休息三月，不适随诊。后经金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定为10级伤残。
李进奎承认丁得华在本案中所主张的事实，但认为丁得华主张的各项经济损失数额过高，且丁得华应该承担本次事故的主要责任。
本院认为，李进奎承认丁得华在本案中所主张的事实，故对丁得华主张的事实予以确认。对丁得华主张的医疗费7910.90元、护理费1834.88元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金51386元、被扶养人生活费3907.84元，鉴定费1000元，经质证，李进奎无异议，本院予以确认；对丁得华主张的误工费，因丁得华系金昌水泥集团有限责任公司职工，且无实际减少收入的证明，经双方协商，丁得华每月减少的收入按1600元计算，每天为53元，误工时间为106天，共计5618元，双方对误工费的计算标准及数额无异议，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案在审理过程中，经本院向丁得华释明该规定，丁得华仅要求李进奎赔偿其损失的70%，是对其处分权的行使，不违反相关法律法规，本院予以确认。事故发生后，永昌县公安局河西堡交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：丁得华承担本次事故的次要责任，李进奎承担本次事故的主要责任，经质证，李进奎对事故认定书无异议，因此对李进奎认为丁得华应承担本次事故的主要责任的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
丁得华医疗费7910.90元、误工费5618元、护理费1834.88元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金55293.84元（其中包括被扶养人生活费3907.84元），共计71297.62元，由李进奎赔偿49908.33元，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由丁得华负担94元、李进奎负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员王国仰
二〇一七年九月二十五日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2973号原告：丁得华，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李进奎，男，1953年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告丁得华与被告李进奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁得华、被告李进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁得华向本院提出诉讼请求：依法判令李进奎赔偿丁得华医疗费等损失共计55869.85元。事实和理由：2017年3月11日12时05分许，李进奎驾驶”永久”牌三轮电动车，沿镇区金昌路机动车道由北向南斜行驶入对向车道时，与同向机动车道内直行的非机动车驾驶人丁得华驾驶的”立马”牌二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人丁得华受伤、两车受损的交通事故，后经永昌县公安局河西堡交通警察大队认定，李进奎承担本次事故的主要责任，丁得华承担本次事故的次要责任。事故发生后，丁得华经金昌市第一人民医院住院治疗后好转出院，诊断为：胸部外伤、1、右侧多发肋骨骨折（第5-10肋）、2、血气胸（右R）、3、创伤性湿肺（右R）、4、胸壁皮下积气（右R）。医嘱建议，休息三月，不适随诊。后经金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定为10级伤残。李进奎承认丁得华在本案中所主张的事实，但认为丁得华主张的各项经济损失数额过高，且丁得华应该承担本次事故的主要责任。本院认为，李进奎承认丁得华在本案中所主张的事实，故对丁得华主张的事实予以确认。对丁得华主张的医疗费7910.90元、护理费1834.88元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金51386元、被扶养人生活费3907.84元，鉴定费1000元，经质证，李进奎无异议，本院予以确认；对丁得华主张的误工费，因丁得华系金昌水泥集团有限责任公司职工，且无实际减少收入的证明，经双方协商，丁得华每月减少的收入按1600元计算，每天为53元，误工时间为106天，共计5618元，双方对误工费的计算标准及数额无异议，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案在审理过程中，经本院向丁得华释明该规定，丁得华仅要求李进奎赔偿其损失的70%，是对其处分权的行使，不违反相关法律法规，本院予以确认。事故发生后，永昌县公安局河西堡交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：丁得华承担本次事故的次要责任，李进奎承担本次事故的主要责任，经质证，李进奎对事故认定书无异议，因此对李进奎认为丁得华应承担本次事故的主要责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：丁得华医疗费7910.90元、误工费5618元、护理费1834.88元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金55293.84元（其中包括被扶养人生活费3907.84元），共计71297.62元，由李进奎赔偿49908.33元，限于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由丁得华负担94元、李进奎负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员王国仰二〇一七年九月二十五日书记员刘巧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00738号
原告戴某某，女，1984年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘慧、韦雅宁，陕西众致律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年9月13日出生，汉族。
原告戴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告陈某某经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼。依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，由于婚前双方缺少了解，婚后经常因为家庭琐事吵闹不断，2012年4月原告搬回娘家居住，同年9月5日生育一女儿。孩子出生后，一直由原告抚养。本想着孩子的出生会增加原被告间的夫妻感情，但原被告依然经常吵闹，没有和好可能，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原告戴某某与被告陈某某于2008年9月经人介绍相识，2009年2月14日登记结婚，婚后感情尚可，2012年9月5日生一女陈某某。孩子一直由原告抚养。婚后二人因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年5月21日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交起诉状、结婚证及法庭审理笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活多年，已经建立起了一定的夫妻感情，且育有子女。近年来，双方因缺乏沟通，且对共同生活中的矛盾处理方式欠妥，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应共同珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重对方，加强相互的理解与沟通，正确处理生活中的矛盾，夫妻关系是能得到改善的。原告提出离婚不符合法定离婚条件。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年八月三十日
书 记 员 曹 琦
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第37号
原告（被告）钟秀玉，女，汉族，农民。
原告（被告）陈宝兰，女，汉族，农民。
原告（被告）张德平，男，汉族，农民。
原告（被告）张某某，男，汉族。
法定代理人陈宝兰，系张某某之母。
委托代理人曾庆龙，男。
被告（原告）星河电路（福建）有限公司。
法定代表人戳建刚，总经理。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
原告（被告）钟秀玉、陈宝兰、张德平、张某某与被告（原告）星河电路（福建）有限公司（下称星河公司）劳动争议一案，本院于2013年12月24日立案受理后，被告星河公司亦对武平县劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决不服向本院提起诉讼。本院合并审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现原告（被告）钟秀玉、陈宝兰、张德平、张某某和被告（原告）星河公司以诉讼外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）钟秀玉、陈宝兰、张德平、张某某和被告（原告）星河公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（被告）钟秀玉、陈宝兰、张德平、张某某和被告（原告）星河电路（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告（被告）钟秀玉、陈宝兰、张德平、张某某共同负担5元，被告（原告）星河电路（福建）有限公司负担5元。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 李桂华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第317号
罪犯马培勇，于四川省三台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬镇刑初字第253号刑事判决，以被告人马培勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马培勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马培勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马培勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马培勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终545号
上诉人(原审原告）郭宝玉，男，1959年1月26日出生，达斡尔族，住嫩江县。
法定代理人刘玉英（系上诉人郭宝玉监护人），女，1975年9月25日出生，达斡尔族，住嫩江县。
委托代理人李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）佟志刚，男，1980年5月10日出生，住嫩江县。
委托代理人佟德勇（系被上诉人佟志刚父亲），男，1949年12月15日出生，住嫩江县。
委托代理人李增才，嫩江县司法局联兴法律服务所法律工作者。
上诉人郭宝玉因与被上诉人佟志刚土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭宝玉及其法定代理人刘玉英、委托代理人李树森，被上诉人佟志刚及其委托代理人佟德勇、李增才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭宝玉在原审法院诉称，2009年3月8日，被告与原告女儿郭玉凤结婚，但没有登记。被告在婚礼前给付原告彩礼60,000.00元。郭玉凤与佟志刚结婚不久后离家出走，被告因向原告讨要彩礼款，双方才签订了土地转包合同抵顶彩礼债务。合同约定粮补、低保款、移民补助款都归被告领取，该协议显失公平、违反法律规定，应当认定无效，被告应当返还1.1公顷土地承包经营权。原、被告签订土地合同后，原告本身是残疾人，没有生活来源，以地抵债后导致生活困难，故此诉至法院，请求法院确认原、被告签定的土地转让协议无效，判令被告返还1.1公顷土地承包经营权并承担诉讼费用。
原审被告佟志刚在原审法院辩称，一，本案土地转包合同合法有效。双方约定郭宝玉将1.1公顷土地从2010年至2026年期间转包给佟志刚耕种，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。原告所诉与事实不符，缺乏事实根据和法律依据；二，原告要求确认土地转包合同无效的诉请，已经嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第749号民事判决和黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第434号民事判决判令该合同合法有效。原告作为生效民事判决的当事人，在判决生效后再次起诉，违反了“一事不再理”原则，请人民法院裁定驳回原告的起诉。
原审法院判决认定，2010年1月23日，由李凤祥代笔，郭立军、佟德勇为证明人，原、被告双方签订了土地转包合同一份，原告将其位于繁荣村大西山的承包地1.1公顷转包给被告经营，转包价格为22,000.00元，转包期限从2010年至2026年。双方还约定粮补、油补由被告领取。合同签订后，双方按合同约定履行至今。另查明，2015年，因争议土地的流转价款6,600.00元被李凤祥领取，被告向本院提起诉讼，要求李凤祥返还领取的流转价款6,600.00元。经本院审理后认为，原、被告签订的土地转包合同合法有效，判决李凤祥返还给佟志刚土地流转价款6,600.00元。宣判后，李凤祥不服，上诉至黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。
原审法院判决认为，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。原告法定代理人主张原告精神残疾，系限制民事行为能力人，但原告提交的残疾证发证日期是2016年，与签订合同的时间相差六年，该证据不能证明原告在签订合同时是不能完全辨认自己行为的精神病人，故对该项主张本院不予支持。原告主张该协议系受胁迫情况下签订的“以地抵债”合同，但未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。故该土地转包合同合法有效，双方应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，驳回原告郭宝玉的诉讼请求。案件受理费1,100.00元、邮寄费80.00元，由原告郭宝玉负担。
判决宣判后，原告郭宝玉不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、上诉人收了被上诉人彩礼款和结婚用品款共计60,000.00元，后来上诉人女儿郭玉凤不满婚姻状况而离家出走，郭玉凤是完全民事行为能力人，在其下落不明的情况下，被上诉人逼迫上诉人返还彩礼。上诉人在万般无奈的情况下，用仅有的1.1公顷土地抵顶了债务。土地转包合同虽然没有写明是以地抵债，但当时在场人李凤祥和郭立军均可证实。2、本案土地转包合同无效，上诉人已经偿还被上诉人74,800.00元，可被上诉人拒不归还土地。上诉人存在智力障碍，转让土地后没有任何经济来源，生活极其贫困。请求撤销原审法院判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
本院庭审中，上诉人郭宝玉的委托代理人李树森申请证人郭立军出庭作证。郭立军称，上诉人因没有钱向被上诉人返还彩礼款，把土地给了被上诉人。
被上诉人佟志刚的委托代理人李增才认为该证言不具有真实性，不能证明土地转包合同无效。
经本院庭审认证认为，郭立军的证言与其在本院（2015）黑中民终字第434号案件中的证言不相符，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2010年1月23日，上诉人与被上诉人签订了土地转包合同，该合同由双方当事人、书写人和证明人签字捺印，村委会亦盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人主张该合同是在受到被上诉人胁迫的情况下签订的，但其并未对胁迫事实提交证据证实，且合同是由上诉人姐夫李凤祥书写，该合同已履行六年，上诉人在此期间并未提出异议，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人主张土地转包合同系以彩礼款抵顶土地承包费，但该合同中并未载明此事实，上诉人提交的证人证言不足以证实以地抵债的事实，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人主张其存在智力障碍，虽提交了2016年1月13日颁发的残疾证，证明其精神残疾，但并不能因此证实土地转包合同签订时其即为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，上诉人以此主张合同无效无事实依据。本案系确认合同效力纠纷，而上诉人关于土地转包合同的签订导致其生活困难，以及该合同显失公平的上诉主张均不是合同无效的法定理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由上诉人郭宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 刘双双
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 仇长城
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更118号
罪犯唐嗣兵。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2008年1月9日作出（2008）建刑初字第2号刑事判决，以被告人唐嗣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月10日起至2017年9月9日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2008年1月21日交付执行。罪犯唐嗣兵于2008年2月25日入监。刑罚执行期间，本院于2010年5月26日作出（2010）恩中法刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00352号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2016年9月9日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯唐嗣兵自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯唐嗣兵予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐嗣兵自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔三年一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次。罪犯唐嗣兵于2010年5月26日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯唐嗣兵自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐嗣兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2596号
申请执行人盱眙县邮政局，住所地：盱眙县盱城镇金源北路。
法定代表人程兴祖，局长。
被执行人毛学海。
原告盱眙县邮政局与被告毛学海荣民间借贷纠纷一案，本于2011年2月21日作出（2011）盱桂民初字第0040号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告毛学海欠原告盱眙县邮政局货款30300元，被告毛学海于2011年6月20日之前还10300元，同年10月20日之前还20000元；原告放弃向被告主张货款利息，如被告毛学海不能按协议履行还款义务，则原告有权从2011年2月21日起要求被告毛学海承担同期银行贷款利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位20579元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0040民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1379号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴少林。
委托代理人：张国伟。
被告：陈后平。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈后平物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取计人民币177.50元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十八日
代理书记员 林 玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2168号
原告崔寿磊，农民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告崔锡团，农民。
本院在审理原告崔寿磊与被告崔锡团身体权纠纷一案中，原告崔寿磊于2014年7月21日向本院提出撤回对被告崔锡团的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告崔锡团的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔寿磊撤回对被告崔锡团的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告崔寿磊负担。
审判员 张培武
二〇一四年七月二十二日
书记员 兰长青