辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18329号
原告：张丙臣，男，1962年2月2出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳鑫香钢材市场管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。
组织机构代码证：56466423-2。
法定代表�：刘怀泽。
委托代理人：刘贵和，男，1960年4月26日出生，锡伯族，现住沈阳市皇姑区。
被告：靳海华，男，1985年10月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告张丙臣与被告沈阳鑫香钢材市场管理有限公司（以下简称“钢材市场”）、被告靳海华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙臣及其委托诉讼代理人罗静，被告钢材市场法定代表人刘怀泽及其委托诉讼代理人刘贵和，被告靳海华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告由于火灾造成的经济损失47223元及精神抚慰金2000元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告沈阳鑫香钢材市场管理有限公司的商铺租赁用�，租期为2016年4月15日至2017年4月14日，双方签订了《沈阳鑫香钢材市场管理有限公司》租赁合同书，约定了各自的权利和义务，被告靳海华也是被告沈阳鑫香钢材市场管理有限公司租赁用户。2016年11月27日19时21分，位于沈阳市于洪区丁香村安华物流南的废品收购站发生火灾，经沈阳市于洪区公安消防大队火灾认定，火起于被告靳海华租用的房屋上方搭建的彩钢苯板房，起火原因为靳海华租用的房屋烟囱高温烤着彩钢夹层苯板引起火灾。现原告产生损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告靳海华辩称，起火原因有异议，烟筒不应该是导致火灾的原因，而且烟筒是市场制作，与被告无关。原告的损失严重是因为自己存放了易燃物，原告的家也不在此居住，损失也没有那么多。事故发生时原告也不在现场。承租时，彩钢门板及烟筒就存在，都是正常使用。
被告钢材市场辩称，被告现在法人是从2016年3月30日接手钢材市场，原、被告签订了一年的租赁合同，在合同中有约定，原告不得擅自改变商铺使用性质，从事非法活动，原告擅自改变商铺的性质，从事非法的经营项目，存放轮胎等易燃易爆物品，导致火灾蔓延，故火灾的损失原告应该承担责任，其后果应该自行承担。出租的钢材市场就是经营钢材，原告擅自扩大经营项目存放易燃易爆物品，违法了法律规定，也违法了合同约定，故损失也应该自己承担。在与被告靳海华签订的合同中明确规定了权利和义务，禁止经营违禁品，应做好防火措施，严禁使用明火，如发生火灾，应由被告靳海华承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证�事故的起因及财产损失，向法庭提供了事故认定书、照片等；上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日19时21分许，位于沈阳市于洪区丁香村安华物流南的废品收购站发生火灾，原告系废品收购站经营者。2016年12月2日，辽宁省沈阳市于洪区公安消防大队出具沈于公消火字（2016）第0034号《火灾事故认定书》：火灾事故基本情况为2016年11月27日19时21分许，位于沈阳市于洪区丁香村安华物流南的废品收购站发生火灾，沈阳市公安消防支队接到报警后，迅速调派消防警力和消防车辆到场扑救，及时将火灾扑灭。此次火灾造成任金东、张丙臣、靳海华、王爱华、曹景升、刘信田租用的房屋、家用电器、衣服、被褥、出具、机器设备、废旧物品等不同程度烧伤，没有造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：火起于靳海华租用的房屋上方搭建的彩钢苯板房，起火原因为靳海华租用的房屋烟囱高温烤着彩钢夹层苯板引起火灾。
再查明，2017年4月10日，辽宁唯实信资产评估有限公司出具辽唯评报字（2017）第45号《资产评估报告》，委托资产评估值为28900元。原告垫付鉴定费5000元。
又查明，原告与被告钢材市场签订《沈阳鑫香钢材市场管理有限公司商铺租赁合同书》，约定原告承租被告西3栋11号房屋，租期从2016年4月15日至2017年4月14日，租金每年6000元。被告靳海华与被告钢材市场签订《沈阳鑫香钢材市场管理有限公司商铺租赁合同书》，约定原告承租被告钢材市场西2栋2号房屋，租期从2016年11月1日至2017年10月30日，租金每年4000元。上述合同中对商�具体用途无明确约定，房屋均无合法的房产手续，未经消防验收，亦未配备相应的消防器材。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。本案系因失火导致的财产损害赔偿纠纷，故本案争议焦点为：对于本案损害结果的发生，二被告是否应承担赔偿责任以及赔偿责任的比例问题。
本案中，经火灾事故认定，此起火灾火起于被告靳海华租用的房屋的烟囱，起火原因为该房屋烟囱高温烤着彩钢夹层苯板。首先，被告靳海华作为起火房屋的实际使用者及管理者，其应当尽到妥善管理、认真防范火灾的义务，起火区域均在被告张丙臣的实际控制之下，其对租用房屋火灾隐患的排查与防范具有不可推卸的责任，现被告靳海华租用的房屋起火，其应对本次火灾事故的发生承担主要责任。其次，被告钢材市场作为起火房屋的实际所有人，其出租的房屋无合法的房产手续，未经消防验收，亦未配备相应的消防器材，故被告钢材市场对于火灾所导致的损失亦应承担相应的责任。最后，原告作为出租房屋的使用者，该房屋的具体用途双方虽未在合同中明确约定，但其在该房屋中存放易燃物品，亦是火灾损失扩大的原因。综合原、被告在本次火灾事故中的过错程度及本案具体情况，本院认定被告靳海华对本次火灾导致的损失承担70%的赔偿责任，被告钢材市场对本次火灾导致的损失承担20%的责任，原告自行承担本次火灾损失的10%。
关于被告钢材市场提出其单位法人变更，房屋搭建系原法定代表人行为，与现任法人无关的反驳意见。本院认为，公司法人的变更不影响公司对外承担相应责任，故被告该反驳意见，本院不予采纳。
关于原告主张精神损害抚慰金。因原告未提供充分有效证据予以证明，且于法无据，故原告该主张，本院不予支持。
关于财产损失数额。根据鉴定机构的鉴定结论，原告财产评估价值为28900元，故本院对该损失予以确认。在评估财产外，原告亦主张柜子300元、厨具600元、被子衣服2500元，因上述无法鉴定，结合现场勘察，本院酌情确认上述财产损失为1000元。则原告损失共计29900元。
关于鉴定费。因费用系已实际发生，且系合理费用，结合原告提供的相关票据，原告�张5000元，本院予以支持。
上述费用共计34900元（29900元＋5000元），由被告靳海华承担24430元（34900元×70%），由被告钢材市场承担6980元（34900元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告靳海华于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款24430元；
二、被告沈阳鑫香钢材市场管理有限公司本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款6980元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1030.6元，由被告靳海华负担309.18元，由被告沈阳鑫香钢材市场管理有限公司负担206.12元，由原告负担担103.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
人民陪审员 金 凤
人民陪审员 齐惠凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 王艺宁