wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第42号
原告李高美，男，1946年12月11日出生，侗族。
委托代理人左爱国，女，芷江侗族自治县法律援助中心律师。
被告胡群，男，1959年7月20日出生，侗族。（未到庭）
原告李高美与被告胡群民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员曾青松担任审判长，代理审判员杨彬、人民陪审员王英组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员邱安担任庭审记录。原告李高美及其委托代理人左爱国到庭参加诉讼，被告胡群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高美诉称：2011年1月20日，原告在被告的养猪场务工时，被告以利息月息6分向原告借款2万元。截至2013年6月20日，被告应付本息53600元。在被告多次催收下，被告未还款，仅在2013年7月4日向原告出具了一张2万元的欠条及一张欠利息33600元的欠条，并保证在2013年7月20日偿清本息。但是，至今被告仍未偿还原告本金及利息。为此，原告诉至法院请求法院：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。
原告李高美为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，欲证实被告胡群借李高美20000元的事实。
2、欠条1份，欲证实胡群欠李高美2011-2013年6月利息33600元的事实。
3、芷江侗族自治县芷江镇北街社区居委会1份，欲证实被告下落不明的事实。
被告胡群未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据1、3本院认为具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。对证据2因原告无法证明该利息系本案借款本金2万元所产生，其无法证明与本案具有关联性，故本院不予采信。原告未提供证据证实其与被告的借款时间为2011年1月20日的主张。故本院认定原、被告的借款时间为借条上载明的时间即2013年7月4日。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告胡群于2013年7月4日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，后经原告催收被告至今尚未还款，现被告胡群下落不明。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告胡群欠原告李高美借款，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，且原告李高美未能提供证据证明其与被告胡群口头约定了利息，应视为不支付利息。但被告经原告催收并起诉至本院后仍未能偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡群偿还原告李高美借款2万元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息计算时间从2014年4月1日起至借款还清时止，以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡群负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 王 英
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第548号
原告黄学荣，男，1970年1月生。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
被告肖祖旺，男，1975年11月生。
原告黄学荣诉被告肖祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张同友到庭参加了诉讼，被告肖祖旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，双方口头约定借期一年，被告出具借条一张。借款到期后，被告未按期还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖祖旺未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告肖祖旺因生意周转需要向原告黄学荣借款80000元，并于2013年2月26日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄学荣人民币捌万元整（￥80000元）今借人：肖祖旺2013.2.26”。后经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件两张、借条一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告黄学荣要求被告肖祖旺偿还借款80000元，有借条及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖祖旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祖旺欠原告黄学荣借款80000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1800元，由被告肖祖旺承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年九月五日
代理书记员 徐桂英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1536号
罪犯孙宗乐。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月22日作出（2013）丽刑初字第614号刑事判决，以被告人孙宗乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙宗乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙宗乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙宗乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗乐减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月23日起至2015年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5820号
本院在执行申请执行人贺步支与被执行人李步高民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5218号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人李步高于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人贺步支支付借款本金30000元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李步高纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5820号申请执行人：贺步支，男，1955年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李步高，男，1968年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人贺步支与被执行人李步高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李步高于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人贺步支支付借款本金30000元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因申请人在济南，承办人通过电话与申请人进行了联系，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（工商、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月12日，承办人至金海路寻找被执行人下落未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且电话同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十四日书 记 员  林 凡
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初257号
原告：万某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：田某甲，农民。
原告万某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其代理人杨立勇、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有长子田某乙。现原被告因夫妻感情不合，已经开始分居，分居期间二人关系没有好转迹象，双方就离婚问题多次协商，但是始终不能达成一致。故原告诉至法院，请求法院判令离婚。
被告田某甲辩称，我不愿意离婚，我们分居是因为生产经营的需要，原告在昌黎经营商店，我在家里经营厂子。
原告万某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证，证实双方××××年登记结婚。
被告对以上证据无异议。
本院认为，原告的以上证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告万某和被告田某甲于××××年登记结婚。原被告于××××年××月××日生一子田某乙，现已成年。
本院认为，原告万某与被告田某甲自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一六年三月九日
代理书记员 李绍辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2069号
原告：王贵霞，女。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：孙方高，男。
被告：马启兰，女。
本院在审理原告王贵霞与被告孙方高、马启兰民间借贷纠纷一案中，原告王贵霞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贵霞以已经在另案中要求被告孙方高、马启兰偿还借款为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵霞负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛培培
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1330号
原告：张小林。
被告：夏小初。
被告：张春英。
本院在审理原告张小林与被告夏小初、张春英民间借贷纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋元洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20000号
原告袁旭仁，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陆丽娜，女，1986年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
原告袁旭仁诉被告陆丽娜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁旭仁到庭参加诉讼，被告陆丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旭仁诉称，被告与原告达成口头协议,约定被告租住原告位于石碣上一村3巷90号一楼的房屋，被告因欠债逃匿，拖欠原告2016年7月、8月房租。原告多次通过电话联系被告，但无法联系。被告于2016年4月2日2016年7月26日2016年7月31日发信息给原告，称房屋里剩下的东西价值十万元，如果原告挪动被告的东西，则要赔偿十几万元。原告于2016年8月17日向被告送达告示函，要求被告回来支付拖欠的租金，但被告至今没有支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的租赁关系；二、被告搬走存放在原告出租屋内的东西，并恢复原状，将出租屋的使用权返还给原告；三、被告向原告支付水电费438元、垃圾费240元、租金9600元（租金每月1200元，暂计至2017年2月共10278元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陆丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称，原告与被告达成口头协议，由被告自2016年4月1日租住原告位于石碣镇石碣上一村三巷90号房屋的一楼，租金1200元/月、垃圾费30元/月，水电费按实际用量计算，被告自2016年7月起拖欠租金，后不知去向，现出租房内尚有被告存放的物品，并提交证明、中国建设银行交易明细、4张收据、微信聊天记录等对此予以证明。证明由东莞市石碣镇石碣村村民委员会出具，加盖东莞市石碣镇石碣村村民委员会印章，载明陆丽娜于2016年4月1号居住在石碣镇上一村三巷90号，从事个体经营生意，于2016年7月25号离开。中国建设银行交易明细显示，被告分别于2016年4月1日、5月7日、6月5日向原告转账2730元、1602元、1627元。2张收据的日期为2016年4月2日，一张收据载明收取一楼押金1500元，另注明“入住满6个月才能退”；另一张载明一楼租金1200元、垃圾费30元。剩余2张收据的日期分别为2016年5月2日、6月2日，均载明租金为1200元、垃圾费30元，另有部分水电费，总额分别为1602元、1627元。微信聊天记录是原告与对方就房租、出租房内尚存的物品等问题进行沟通，对方称尚有空调、锡炉等物品，存放在出租房内，并告知原告不能处理上述物品。
另查明，涉案房屋即位于石碣镇石碣上一村三巷90号房屋所在土地的使用权人为原告袁旭仁，使用权类型为宅基地，地类（用途）为住宅。上述土地已办理《建设用地规划许可证》，用地项目名称为住宅。原告袁旭仁已就上述房屋办理《房屋租赁登记备案证明》，发证机关为东莞市石碣镇新莞人服务管理中心。
以上事实，有原告提交的证明、中国建设银行交易明细、4张收据、微信聊天记录、《集体土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《房屋租赁登记备案证明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陆丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的证明、中国建设银行交易明细均加盖相关单位的印章，本院对其真实性予以确认。中国建设银行交易明细与4张收据显示的内容一一对应，证明的内容与原告陈述的基本吻合，上述证据已形成证据链，被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采信，依法认定原告与被告存在租赁关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告虽已就涉案房屋办理《房屋租赁登记备案证明》，但该证明仅为备案手续，原告未提交涉案租赁房屋的房地产权证，亦未在法庭辩论终结前提交建设工程规划许可证，故本院依法认定原告与被告租赁关系违反了法律的强制性规定，应属无效。租赁关系无效，就不存在解除的问题，原告现诉求解除双方的租赁关系，本院不予支持。
由于租赁关系无效，被告无权再使用涉案的租赁房屋。原告主张被告现尚未返还案涉的租赁房屋，被告对此未提出抗辩，亦未提交证据证明其已向原告移交案涉的租赁房屋，结合原告提交的微信聊天记录，本院对原告的主张予以采信。因此，原告诉求被告返还位于石碣镇石碣上一村三巷90号的房屋（一楼）的诉讼请求，本院予以支持。
关于租金的问题。涉案租赁关系虽无效，但原告确实已将房屋交付给被告使用，中国建设银行交易明细和收据也显示租金和垃圾费的数额，被告应按照双方约定的房屋租金标准和垃圾费标准向原告支付房屋占有使用费和垃圾费。原告主张，被告自2016年7月起拖欠租金，被告未到庭提出抗辩，亦未提交任何支付凭证，本院对原告的主张予以采信。故被告应按约定的标准向原告支付自2016年7月1日起至本案法庭辩论终结之日即2016年10月25日止的房屋占有使用费和垃圾费，计算为4682元=（1200元/月+30元/月）×（3个月+25天/31天）。至于2016年10月25日之后的房屋占有使用费和是垃圾费，原告可根据实际情况另行主张，本案不作处理。
关于原告诉求的水电费问题。原告称双方约定按照实际使用水电的情况计算水电费，但原告并未提交证据证明被告使用水电的具体情况，故对原告的该诉求,本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆丽娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁旭仁返还位于石碣镇石碣上一村三巷90号的房屋（一楼）。
二、被告陆丽娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁旭仁支付2016年7月1日至2016年10月25日期间的房屋占有使用费、垃圾费共计4682元。
三、驳回原告袁旭仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘纯玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第524号
原告：黄其玲，女，1948年11月18日出生。
原告：李道立，男，1943年8月3日出生。
两原告委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
两原告委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：黄其莺，女，1957年8月25日出生。
原告黄其玲、李道立诉被告黄其莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄其玲、李道立的委托代理人武自强、姜莉，被告黄其莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其玲、李道立诉称：原告黄其玲与被告黄其莺系姐妹关系。芜湖市长街二期五区＊号门面房原系被告黄其莺的房产。经双方协商，被告同意将该房产以19万元的价格转让给两原告，两原告支付了购房款19万元，被告出具了收条。该门面房一直由两原告的儿子使用至今。因原、被告系亲戚关系，一直未办理产权变更手续，现两原告要求被告协助办理遭拒，故两原告诉请被告履行协助办理房屋产权变更过户手续。
被告黄其莺辩称：1998年被告购买长街五区＊号门面房后，原告就到被告处讲其条件差，让被告帮帮原告，将门面房卖给原告，但原告只付给被告7万元购房款，因原告的儿子要结婚，为了充门面原告让被告写了19万元购房款的收条，卖房时被告也给原告讲好被告需该房屋时以原价购回，现被告需要该房屋，原告也同意交还，但原告不仅没给反而诉讼。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告黄其玲与被告黄其莺系姐妹关系。芜湖市长街二期五区＊号房屋的产权人原系被告黄其莺，1998年3月两原告与被告口头约定将上述房屋以19万元的价格出售给两原告，1998年3月27日被告出具收条，收到两原告购买上述房屋的房款19万元，并注明上述房屋的产权归两原告所有。被告卖房后将该房屋及产权证书交付给两原告，两原告使用至今，该房屋一直未办理产权变更登记，现两原告要求被告协助办理未果，遂成讼。
以上事实，有房地产权证、收条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头协议买卖讼争房屋，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告协议后，被告出具收条收到两原告给付的购房款，被告向原告交付了房屋及产权证书，房屋实际也由两原告在使用。依据法律规定，不动产所有权的转移，应当办理登记手续，被告应当履行协助两原告办理房产过户手续的义务，故对两原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告黄其莺于判决生效之日起十日内协助原告黄其玲、李道立办理芜湖市长街二期五区＊号房屋的产权过户登记手续。
本案案件受理费减半收取40元，保全费520元，合计560元，由被告黄其莺负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一一年四月二十一日
书记员 曹丽明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3274号
原告：秦风英，女，1963年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被告：毛增岭，男，1982年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：穆玉维，女，1982年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：李淑英，女，1952年6月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告秦风英诉被告毛增岭、被告穆玉维、被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦风英及其委托代理人肖培培与被告李淑英到庭参加诉讼，被告毛增岭、被告穆玉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦风英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款20万元及相应利息；2、依法判令各被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2014年11月30日，被告毛增岭向原告借款20万元，并约定随要随还和相应的利息，被告毛增岭在向原告借款时是在与被告穆玉维夫妻关系存续期间，故，该借款系夫妻共同债务，被告李淑英作为连带保证人在借据上签名。被告按照月息3分的标准支付利息至2016年8月，但是被告经原告多次催促偿还本金而未能偿还，故此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛增岭、穆玉维未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告李淑英答辩称，被告是通过我介绍，原告才将钱借给被告毛增岭，我签名字的意思是原告不认识毛增岭，是通过我认识的，找我好找，我当时是这样想的，后来他们就自己联系了，没有通过我。20万元里面，毛增岭还过钱，具体还多少我不清楚。包括我和我家人也向毛增岭出借过钱，也有100多万。本金都要不回来。我可以帮助继续找毛增岭，找到之后，我会联系法院。
原告秦风英围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告的身份；2、2014年11月30日被告出具的两张借条，内容为“借条今借到秦风英人民币拾万元整（100000）用永康乐药房抵押北小汪村17号4单元201室随要随还130503198203050633毛增岭借款人:毛增岭2014.11.30担保人：李淑英”；另一份借条内容为“借条今借到秦风英人民币拾万元整（100000）用北小汪回迁楼17号4单元202室永康乐药房抵押130503198203050633毛增岭随要随还借款人:毛增岭2014.11.302014.11.30李淑英”，该两张借条书写内如基本清楚，本院对借条内容予以认定，该证据也证实了本案被告李淑英的担保人的身份；3、证人杨某的证人证言一份，证明上述借款口头约定利息是3分，其中有2万元利息是5分，但该证人未出庭接受法庭质询，对原告的此项请求，本院不予认定。4、原告在中国工商银行的交易明细单，拟证明毛增岭每月所付利息是通过杨某账户给付原告。该证据仅显示原告与其账号有转账往来，但不能以此认定双方约定了利息。5、被告毛增岭与被告穆玉维的夫妻关系证明，证明被告毛增岭在借款期间与被告穆玉维为夫妻关系，本院予以认定。
另，原告秦风英在本案审理期间向本院申请财产保全，缴纳保全费1770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的两份借条足以证实原被告之间的借款和担保关系，被告毛增岭、穆玉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对予双方之间形成的借款关系予以认定。被告李淑英在借条上担保人处签字的行为，应认定其为该两笔借款提供连带保证，被告李淑英答辩称仅是此笔借款的介绍人的理由不能成立。关于原告向本院主张的借款时口头约定为3分利息，该主张未在借条中体现，其提供的证人证言不足以证明双方有过利息的口头约定，故原告的此项主张本院不予支持。借条中明确表示“随要随还”，在原告向其主张还款时，被告未能履行还款责任，应承担相应的利息损失，本院依法酌定按照年利率6%计算，从原告向本院起诉时开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛增岭、穆玉维于本判决生效后十日内共同偿还原告秦风英借款20万元及逾期利息（利息从2016年10月17日起，按年利率6%偿付利息至借款本金还清之日止）。
二、被告李淑英对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告秦风英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告毛增岭、穆玉维、李淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵蒙
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3274号原告：秦风英，女，1963年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，委托代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。被告：毛增岭，男，1982年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：穆玉维，女，1982年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：李淑英，女，1952年6月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区，原告秦风英诉被告毛增岭、被告穆玉维、被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦风英及其委托代理人肖培培与被告李淑英到庭参加诉讼，被告毛增岭、被告穆玉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦风英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款20万元及相应利息；2、依法判令各被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2014年11月30日，被告毛增岭向原告借款20万元，并约定随要随还和相应的利息，被告毛增岭在向原告借款时是在与被告穆玉维夫妻关系存续期间，故，该借款系夫妻共同债务，被告李淑英作为连带保证人在借据上签名。被告按照月息3分的标准支付利息至2016年8月，但是被告经原告多次催促偿还本金而未能偿还，故此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毛增岭、穆玉维未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告李淑英答辩称，被告是通过我介绍，原告才将钱借给被告毛增岭，我签名字的意思是原告不认识毛增岭，是通过我认识的，找我好找，我当时是这样想的，后来他们就自己联系了，没有通过我。20万元里面，毛增岭还过钱，具体还多少我不清楚。包括我和我家人也向毛增岭出借过钱，也有100多万。本金都要不回来。我可以帮助继续找毛增岭，找到之后，我会联系法院。原告秦风英围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告的身份；2、2014年11月30日被告出具的两张借条，内容为“借条今借到秦风英人民币拾万元整（100000）用永康乐药房抵押北小汪村17号4单元201室随要随还130503198203050633毛增岭借款人:毛增岭2014.11.30担保人：李淑英”；另一份借条内容为“借条今借到秦风英人民币拾万元整（100000）用北小汪回迁楼17号4单元202室永康乐药房抵押130503198203050633毛增岭随要随还借款人:毛增岭2014.11.302014.11.30李淑英”，该两张借条书写内如基本清楚，本院对借条内容予以认定，该证据也证实了本案被告李淑英的担保人的身份；3、证人杨某的证人证言一份，证明上述借款口头约定利息是3分，其中有2万元利息是5分，但该证人未出庭接受法庭质询，对原告的此项请求，本院不予认定。4、原告在中国工商银行的交易明细单，拟证明毛增岭每月所付利息是通过杨某账户给付原告。该证据仅显示原告与其账号有转账往来，但不能以此认定双方约定了利息。5、被告毛增岭与被告穆玉维的夫妻关系证明，证明被告毛增岭在借款期间与被告穆玉维为夫妻关系，本院予以认定。另，原告秦风英在本案审理期间向本院申请财产保全，缴纳保全费1770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的两份借条足以证实原被告之间的借款和担保关系，被告毛增岭、穆玉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对予双方之间形成的借款关系予以认定。被告李淑英在借条上担保人处签字的行为，应认定其为该两笔借款提供连带保证，被告李淑英答辩称仅是此笔借款的介绍人的理由不能成立。关于原告向本院主张的借款时口头约定为3分利息，该主张未在借条中体现，其提供的证人证言不足以证明双方有过利息的口头约定，故原告的此项主张本院不予支持。借条中明确表示“随要随还”，在原告向其主张还款时，被告未能履行还款责任，应承担相应的利息损失，本院依法酌定按照年利率6%计算，从原告向本院起诉时开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛增岭、穆玉维于本判决生效后十日内共同偿还原告秦风英借款20万元及逾期利息（利息从2016年10月17日起，按年利率6%偿付利息至借款本金还清之日止）。二、被告李淑英对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告秦风英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告毛增岭、穆玉维、李淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王冰二〇一七年二月二十日书记员  赵蒙
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督6号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：陈慧，女，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2009年10月14日向申请人借款20000元，2009年10月14日向申请人借款50000元，共计70000元。申请人向本院提交借据2张，以证明被申请人向申请人借款70000未还的事实。要求被申请人陈慧给付申请人道县农商行借款70000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈慧应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人道县农商行借款本金70000元及利息。
申请费517元，由被申请人陈慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘婷
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终200号
上诉人（原审被告）河北省正定县国土资源局，住所地正定县恒州北街5号。
法定代表人张春，该局局长。
委托代理人牛玉川、马宁，正定县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）李兰菊，女，1948年10月13日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
原审第三人肖鸿计，男，1960年4月22日出生，汉族，现住正定县。
上诉人正定县国土资源局因李兰菊诉其不履行法定职责一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1995年第三人父亲肖士平与李兰菊丈夫肖老咪达成口头协议，租赁李兰菊家承包土地1.35亩进行开办正定县鸿升人造板厂使用。2010年、2011年双方因占地租赁费产生分歧，为此，李兰菊于2011年向正定县人民法院提起民事诉讼，要求解除土地租赁合同，正定县人民法院依法作出（2013）正民一初字第00524号民事判决，判决解除了李兰菊与第三人的土地租赁合同，并已经发生法律效力。2014年李兰菊向正定县国土资源局和石家庄市国土资源局反应第三人违法占地行为问题，要求解决依法查处。正定县国土资源局和石家庄市国土资源局分别于2015年9月8日和2015年10月9日对李兰菊作出信访事项答复意见，但没有对第三人占地情况作出明确结论性认定和处理。2017年3月9日李兰菊以书面形式提出举报材料，并以特快专递形式邮寄至正定县国土资源局，请求对肖鸿计违法建设厂房和住宅的行为进行查处，上诉人于2017年3月13日收到后，未在法定的60日期限内作出答复，而在2017年7月10日针对李兰菊诉求作出一份书面回复。2008年2月25日第三人肖鸿计经批准办理了《乡（镇）村建设用地批准书》，批准文号是正定县（2008）占字第0082号，批准建设项目、土地用途为“胶合板厂”，批准用地面积为2.916亩，四至为东道、南板厂、西地、北道，批准使用年限为3年（2006年1月6日至2009年1月6日）。《乡（镇）村建设用地批准书》内容不显示建筑面积，也没有注明期限到期后如何处置。
原审认为，正定县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理和查处的法定职责，李兰菊提出举报的申请事项属于正定国土局的职责范围。正定国土局认为其已经履行职责的证据不充分。正定国土局主张其已经履行职责的主要证据是：1、乡（镇）村建设用地批准书；2、针对吴彩彩的处罚材料；3、正定县国土资源局2015年9月8日信访答复意见；4、石家庄市国土资源局2015年10月9日信访答复意见；5、正定县国土资源局2017年7月10日对李兰菊反映问题的回复。从被告提供的第2、3、4组证据时间看，与本诉李兰菊主张没有关联性，不能证明其履行了职责。正定国土局提供的第1组证据，只是证明了2008年2月至2009年1月第三人占地建胶合板厂被批准，并不能证明正定国土局自2017年3月13日收到李兰菊举报材料后，超过法定期限不予答复的行为合法。正定国土局提供的第5组证据，是在李兰菊提出举报申请超过法定答复期限情况下作出的回复，也只是就第三人与李兰菊土地租赁、期间办理了《乡（镇）村建设用地批准书》的过程和起因进行了描述，认为第三人建筑物占地属于合法使用，没有就第三人占地时间、占地类别、建筑物面积和现状进行详细阐明，属于对李兰菊举报申请事项没有明确界定，正定国土局在接到李兰菊举报材料后超过法定60日未作任何答复属于迟延履职的行为，故正定国土局认为其已履行职责的证据不充分。第三人的陈述意见，不能对正定国土局就本诉是否履行了职责的定性，所以，第三人要求驳回李兰菊诉讼请求该院不予采纳。综上所述，李兰菊认为正定国土局未履行法定职责的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决确认正定国土局迟延履行李兰菊申请事项法定职责行为违法；责令正定县国土局对李兰菊2017年3月9日申请事项在法定期限内重新作出处理。
上诉人正定县国土资源局上诉称：（一）一审认定事实错误。第三人肖鸿计不存在违法占地行为。第三人肖鸿计于2008年2月25日经批准办理了《建设用地批准书》，属于合法占地，不存在违法事实。被上诉人应通过民事诉讼手段解决与第三人的纠纷，排除妨害。（二）一审适用法律错误，上诉人已就被上诉人的举报做出过答复，不需再受理，不存在迟延履行法定职责的行为。上诉人曾于2015年9月8日，就被上诉人提出的第三人违法占用其土地建设厂房和住宅事宜做出过答复，被上诉人不服申请石家庄市国土资源局复查，市国土资源局也于2015年10月9日出具了复查意见。被上诉人未再向上级机关申请复核。根据《信访条例》第三十五条第三款的规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”，被上诉人以同一事实和理由提出投诉请求，上诉人不再受理。因此上诉人不需再对被上诉人的投诉做出处理，亦不存在不履行或迟延履行法定职责问题。综上，一审认定事实及适用法律错误，第三人不存在违法占地的行为，上诉人亦不存在迟延履行法定职责的行为。请求贵院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李兰菊未提交书面答辩意见。
原审第三人肖鸿计未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被上诉人李兰菊提出举报的申请事项属于正定国土局的法定职责。本案中，上诉人正定县国土资源局于2017年3月13日收到李兰菊的举报材料后，应当在接到申请之日起两个月内（即最迟在2017年5月13日之前）作出处理，而正定县国土资源局于2017年7月3日才针对申请人的申请作出《关于上水屯村村民李兰菊反映问题的回复》，并于2017年7月10日送达被上诉人。已超过法定的办案期限，属未在规定期限内履行法定职责。原审法院作出确认正定县国土资源局延迟履行法定职责违法并无不当，本院予以支持。
基于上诉人正定县国土资源局在诉讼期间，根据李兰菊的举报事项已作出了上述回复，该回复已经发生法律效力。在上述《回复》依然存在的情况下，原审原告李兰菊再行要求上诉人正定县国土资源局履行查处职责无事实根据。故原审判令正定县国土资源局再次重新作出处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省正定县人民法院（2017）冀0123行初23号行政判决第一项，即确认被告正定县国土资源局迟延履行原告李兰菊申请事项法定职责行为违法；
二、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123行初23号行政判决第二项，即责令被告正定县国土资源局对原告李兰菊2017年3月9日申请事项在法定期限内重新作出处理；
三、驳回原审原告李兰菊的其他诉讼请求。
二审诉讼费50元，由上诉人正定县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 徐进富
审判员 邢秀杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨秀丽
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀01行终200号上诉人（原审被告）河北省正定县国土资源局，住所地正定县恒州北街5号。法定代表人张春，该局局长。委托代理人牛玉川、马宁，正定县国土资源局工作人员。被上诉人（原审原告）李兰菊，女，1948年10月13日出生，汉族，现住正定县。委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。原审第三人肖鸿计，男，1960年4月22日出生，汉族，现住正定县。上诉人正定县国土资源局因李兰菊诉其不履行法定职责一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，1995年第三人父亲肖士平与李兰菊丈夫肖老咪达成口头协议，租赁李兰菊家承包土地1.35亩进行开办正定县鸿升人造板厂使用。2010年、2011年双方因占地租赁费产生分歧，为此，李兰菊于2011年向正定县人民法院提起民事诉讼，要求解除土地租赁合同，正定县人民法院依法作出（2013）正民一初字第00524号民事判决，判决解除了李兰菊与第三人的土地租赁合同，并已经发生法律效力。2014年李兰菊向正定县国土资源局和石家庄市国土资源局反应第三人违法占地行为问题，要求解决依法查处。正定县国土资源局和石家庄市国土资源局分别于2015年9月8日和2015年10月9日对李兰菊作出信访事项答复意见，但没有对第三人占地情况作出明确结论性认定和处理。2017年3月9日李兰菊以书面形式提出举报材料，并以特快专递形式邮寄至正定县国土资源局，请求对肖鸿计违法建设厂房和住宅的行为进行查处，上诉人于2017年3月13日收到后，未在法定的60日期限内作出答复，而在2017年7月10日针对李兰菊诉求作出一份书面回复。2008年2月25日第三人肖鸿计经批准办理了《乡（镇）村建设用地批准书》，批准文号是正定县（2008）占字第0082号，批准建设项目、土地用途为“胶合板厂”，批准用地面积为2.916亩，四至为东道、南板厂、西地、北道，批准使用年限为3年（2006年1月6日至2009年1月6日）。《乡（镇）村建设用地批准书》内容不显示建筑面积，也没有注明期限到期后如何处置。原审认为，正定县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理和查处的法定职责，李兰菊提出举报的申请事项属于正定国土局的职责范围。正定国土局认为其已经履行职责的证据不充分。正定国土局主张其已经履行职责的主要证据是：1、乡（镇）村建设用地批准书；2、针对吴彩彩的处罚材料；3、正定县国土资源局2015年9月8日信访答复意见；4、石家庄市国土资源局2015年10月9日信访答复意见；5、正定县国土资源局2017年7月10日对李兰菊反映问题的回复。从被告提供的第2、3、4组证据时间看，与本诉李兰菊主张没有关联性，不能证明其履行了职责。正定国土局提供的第1组证据，只是证明了2008年2月至2009年1月第三人占地建胶合板厂被批准，并不能证明正定国土局自2017年3月13日收到李兰菊举报材料后，超过法定期限不予答复的行为合法。正定国土局提供的第5组证据，是在李兰菊提出举报申请超过法定答复期限情况下作出的回复，也只是就第三人与李兰菊土地租赁、期间办理了《乡（镇）村建设用地批准书》的过程和起因进行了描述，认为第三人建筑物占地属于合法使用，没有就第三人占地时间、占地类别、建筑物面积和现状进行详细阐明，属于对李兰菊举报申请事项没有明确界定，正定国土局在接到李兰菊举报材料后超过法定60日未作任何答复属于迟延履职的行为，故正定国土局认为其已履行职责的证据不充分。第三人的陈述意见，不能对正定国土局就本诉是否履行了职责的定性，所以，第三人要求驳回李兰菊诉讼请求该院不予采纳。综上所述，李兰菊认为正定国土局未履行法定职责的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决确认正定国土局迟延履行李兰菊申请事项法定职责行为违法；责令正定县国土局对李兰菊2017年3月9日申请事项在法定期限内重新作出处理。上诉人正定县国土资源局上诉称：（一）一审认定事实错误。第三人肖鸿计不存在违法占地行为。第三人肖鸿计于2008年2月25日经批准办理了《建设用地批准书》，属于合法占地，不存在违法事实。被上诉人应通过民事诉讼手段解决与第三人的纠纷，排除妨害。（二）一审适用法律错误，上诉人已就被上诉人的举报做出过答复，不需再受理，不存在迟延履行法定职责的行为。上诉人曾于2015年9月8日，就被上诉人提出的第三人违法占用其土地建设厂房和住宅事宜做出过答复，被上诉人不服申请石家庄市国土资源局复查，市国土资源局也于2015年10月9日出具了复查意见。被上诉人未再向上级机关申请复核。根据《信访条例》第三十五条第三款的规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”，被上诉人以同一事实和理由提出投诉请求，上诉人不再受理。因此上诉人不需再对被上诉人的投诉做出处理，亦不存在不履行或迟延履行法定职责问题。综上，一审认定事实及适用法律错误，第三人不存在违法占地的行为，上诉人亦不存在迟延履行法定职责的行为。请求贵院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李兰菊未提交书面答辩意见。原审第三人肖鸿计未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被上诉人李兰菊提出举报的申请事项属于正定国土局的法定职责。本案中，上诉人正定县国土资源局于2017年3月13日收到李兰菊的举报材料后，应当在接到申请之日起两个月内（即最迟在2017年5月13日之前）作出处理，而正定县国土资源局于2017年7月3日才针对申请人的申请作出《关于上水屯村村民李兰菊反映问题的回复》，并于2017年7月10日送达被上诉人。已超过法定的办案期限，属未在规定期限内履行法定职责。原审法院作出确认正定县国土资源局延迟履行法定职责违法并无不当，本院予以支持。基于上诉人正定县国土资源局在诉讼期间，根据李兰菊的举报事项已作出了上述回复，该回复已经发生法律效力。在上述《回复》依然存在的情况下，原审原告李兰菊再行要求上诉人正定县国土资源局履行查处职责无事实根据。故原审判令正定县国土资源局再次重新作出处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省正定县人民法院（2017）冀0123行初23号行政判决第一项，即确认被告正定县国土资源局迟延履行原告李兰菊申请事项法定职责行为违法；二、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123行初23号行政判决第二项，即责令被告正定县国土资源局对原告李兰菊2017年3月9日申请事项在法定期限内重新作出处理；三、驳回原审原告李兰菊的其他诉讼请求。二审诉讼费50元，由上诉人正定县国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  徐进富审判员  邢秀杰二〇一八年五月二十四日书记员  杨秀丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更350号
罪犯李慧军，男，1979年5月27日出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2012年5月24日作出（2012）岚刑初字第23号刑事判决，以被告人李慧军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李慧军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李慧军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李慧军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初344号
原告刘德权，个体工商户。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告孟陈庆，个体工商户。
原告刘德权诉被告孟陈庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘德权及其委托代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告孟陈庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月，原告刘德权受雇于被告，在被告经营的魏营镇军李水库从事水产养殖工作，期间被告陆续支付原告部分工资，2014年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，并于当日向原告刘德权出具欠条一份，载明欠到原告工资款10000元，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未给付上述款项。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟陈庆支付原告刘德权劳务报酬10000元，于判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟陈庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分至三十以下的，实行一审终审。
第3页/共3页
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执466号
申请执行人严富亮，男，1959年2月7日出生，汉族，住南城县，
被执行人周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住南城县。
被执行人王建强，男，1966年5月15日出生，汉族，住南城县，
本院执行申请执行人严富亮与被执行人周旭东、王建强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日自愿撤销对被执行人周旭东、王建强的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执466号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 洪文秀
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第649号
原告谭某某，男，1964年8月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，女，1964年4月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人李振锋、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1987年相识系自由恋爱，相识不久即确立恋爱关系，同年12月16日在茶陵县八团乡人民政府登记结婚。1989年生一女孩，取名谭婷婷，1994年生一男孩，取名谭晓威。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，同时由于被告脾气暴躁，对原告父母不尊重，致使夫妻双方经常吵架甚至打架。由于感情破裂原告曾于2009年6月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告双方感情并未好转，双方感情已经完全破裂无和好可能，故原告为此再次向法院起诉请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1张，证明原被告双方系合法夫妻；
2、民事判决书1份、送达回证1张，证明原被告夫妻感情破裂，原告谭某某于2009年向茶陵县人民法院起诉被告周某某离婚的事实。
被告当庭辩称，不同意离婚，原告所诉不属实，被告尽到了家庭义务和责任，而原告未对家庭尽到应尽的责任；要离婚的话，房子归我，再给我十万块钱。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据被告无异议且内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理查明，1987年，原、被告相识并自由恋爱，1987年12月16日双方自愿到茶陵县八团乡人民政府登记结婚，1988年11月份按照农村风俗举行婚礼。婚后原、被告夫妻感情较好，一直与公婆居住生活相处尚可。1989年农历正月初六生一女孩，取名谭婷婷，1994年农历七月二十一日生一男孩，取名谭晓威。原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾。2009年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，本院以原告未提出证据证明夫妻感情破裂且有和好可能为由不准予原、被告离婚。
本院认为，婚姻因以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自由恋爱并最后结婚，婚后感情较好。原告称其在本院判决不准离婚后与被告感情没有好转并分居，但被告不予认可，且陈述两人并未分居，只是因工作而不在一地，过年过节及平时回家仍在一起生活。原告也并未提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且从庭审的情况来看，只要被告对原告仍有深情，被告对原告也并非没有感情。只要双方能抛弃成见，真心实意珍惜和爱护对方，多为对方考虑一点，原、被告完全可以建设一个美满的家庭。况且原、被告均已不在年轻，双方均应更加珍惜维护双方之间的感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求和被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一三年十一月七日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2392号
原告姚翠琴，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告姚翠琴诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚翠琴于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚翠琴撤回起诉。
本案案件受理费300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收150元由原告姚翠琴负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初846号
原告无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新路。
法定代表人苗晓强，该公司董事长。
委托代理人王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，该公司董事长。
委托代理人张翔，该公司员工。
委托代理人黎勇，该公司员工。
本院在审理原告无锡市荡口管桩厂有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市荡口管桩厂有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市荡口管桩厂有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市荡口管桩厂有限公司撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告无锡市荡口管桩厂有限公司负担。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金佩新
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初5号
原告：姚志娟，女，汉族。
被告：李志鹏，男，汉族。
本院在审理原告姚志娟诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以被告李志鹏已归还欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告姚志娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚志娟负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 涂 旻
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第573号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因犯诈骗罪于2000年4月被判处有期徒刑
一年，并处罚金人民币五千元；2001年11月因诈骗被劳动教养
一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被宁波市公安局海曙分
局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于宁波市看
守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）5
23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月28日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检
察院代理检察员马某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月20日傍
晚，被告人王某至本市海曙区天宁手机通讯市场13号摊位内
，趁人不备，窃得被害人徐某放在收银台上的iph0ne5手机1
部（价值人民币3731元）。案发后，被告人王某已退赔人民
币1000元。
同年8月20日中午，被告人王某乘坐被害人陈某乙驾驶
的汽车至本市海曙区宁波大酒店，在酒店大堂内，以借打手机
为名拿到陈某乙的iph0ne4s手机1部（价值人民币2200元），后乘陈某乙不备携带该部手机逃离。案发后，被告人王某已
退赔人民币1000元。
同年8月27日20时许，被告人王某至本市××中××号
联通营业厅内，趁人不备，窃得柜台上用于某某的三星i9502
手机1部（价值人民币4080元）。案发后，被告人王某已退
赔人民币1000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告
人王某有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某甲的证言、被害人徐某、陈某乙的陈述、发还物
品清单、收款收据、出库单、前科资料、辨认笔录、情况说明
、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、视频资料等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控被告人的罪名成立。被告人王某曾被刑事处罚、行政处罚
，酌情从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪
行，可从轻处罚。被告人王某已部分退赃，可酌情从轻处罚
。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6
月3日止。）
二、责令被告人王某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年十一月八日
代书记员 陈露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第573号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因犯诈骗罪于2000年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2001年11月因诈骗被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月20日傍晚，被告人王某至本市海曙区天宁手机通讯市场13号摊位内，趁人不备，窃得被害人徐某放在收银台上的Iphone5手机1部（价值人民币3731元）。案发后，被告人王某已退赔人民币1000元。
同年8月20日中午，被告人王某乘坐被害人陈某乙驾驶的汽车至本市海曙区宁波大酒店，在酒店大堂内，以借打手机为名拿到陈某乙的Iphone4S手机1部（价值人民币2200元），后乘陈某乙不备携带该部手机逃离。案发后，被告人王某已退赔人民币1000元。
同年8月27日20时许，被告人王某至本市海曙区中山西路80号联通营业厅内，趁人不备，窃得柜台上用于展示的三星I9502手机1部（价值人民币4080元）。案发后，被告人王某已退赔人民币1000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言、被害人徐某、陈某乙的陈述、发还物品清单、收款收据、出库单、前科资料、辨认笔录、情况说明、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某曾被刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某已部分退赃，可酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。）
二、责令被告人王某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年十一月八日
代书记员 陈露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第473号
原告深圳市新林氏汽车贸易有限公司。
法定代表人林文清。
被告朱瑞弟。
本院受理原告诉被告汽车租赁合同纠纷一案后，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 磊
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初501号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟康，广东海云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被告：TM班轮有限公司（TMLINESAHoldingCompanies-PanamaCity-
Panama），住所地巴拿马共和国巴拿马市摩根，摩根C/O（C/O；MorganYMorganPanamaCityPanama）。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告TM班轮有限公司（TMLINESAHoldingCompanies-PanamaCity-
Panama）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为，原告未依法预交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年七月十二日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初501号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟康，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。被告：TM班轮有限公司（TMLINESAHoldingCompanies-PanamaCity-Panama），住所地巴拿马共和国巴拿马市摩根，摩根C/O（C/O；MorganYMorganPanamaCityPanama）。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告TM班轮有限公司（TMLINESAHoldingCompanies-PanamaCity-Panama）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告未依法预交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年七月十二日法官助理 白厦广书 记 员 张秀洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第172号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区山水名苑。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告陈小平，女，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一五年二月三日
书记员 赖文婷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00071号
申请执行人周英超，男，1967年3月11日出生，汉族，华阴市太华路街道办事处。
被执行人华阴市智利开拓商贸有限公司，住所地华阴市原饮食服务公司。
法定代表人王成林，公司董事长。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。权利人周英超于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人华阴市智利开拓商贸有限公司已为周英超办理了商品房权属登记手续，申请事项已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00969号民事判决书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 王泉华
代理审判员 刘江龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔蕊莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2545号
原告：从保华，男，1954年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
负责人：王琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告从保华与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）皖1323民初2538号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2017）皖1323民初2538号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋松
二〇一七年八月十六日
书记员 耿婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第932号
原告张某，居民。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹步营，被告孙某及其委托代理人杨正铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同村人。2011年2月14日，原、被告举行订婚仪式。2012年1月30日，原、被告举行结婚仪式。2013年2月20日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。因原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告孙某辩称，婚姻状况是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人。2012年1月30日，原、被告举行结婚仪式。2013年2月20日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 衡永金
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终634号
上诉人（原审被告）:金凤，女，1976年11月8日出生，汉族，江西发旺实业有限公司法定代表人，住江西省弋阳县，
被上诉人（原审原告）：上饶市信州区京球电池销售部，地址上饶市信州区三江花园11-3号。
经营者：周正惠，男，1976年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人金凤因与被上诉人上饶市信州区京球电池销售部买卖合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金凤于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 钟 凌
审判员 程 锐
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚业毅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1628号
申请人徐军，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人李庆，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行徐军与李庆民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位欠款503500元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢478号
申请执行人刘某某。
被执行人某委员会。
申请执行人刘某某诉被执行人某委员会支付令一案，本院作出的（2016）鄂0116民督12号支付令，已经于2016年11月25日发生法律效力。权利人刘某某于2017年8月28日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人某委员会已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人刘某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民督12号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 容
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02683号
原告宋艳丽，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告宋艳丽与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告宋艳丽于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳丽自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋艳丽负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02683号
原告宋艳丽，女，1979年7月4日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告宋艳丽与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告宋艳丽于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳丽自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋艳丽负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第452号
原告佟某甲，男，汉族。
被告佟某乙，男，汉族。
原告佟某甲与被告佟某乙赡养纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告佟某甲到庭参加了诉讼，被告佟某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟某甲诉称，被告系原告长子。原告有承包地4.38公顷让被告承包给了他人，粮补也让被告领取，被告不履行赡养义务。故诉至法院要求被告每年给付赡养费15，000元，并承担诉讼费用。
被告佟某乙未到庭，无答辩意见。
原、被告均没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告系被告父亲，原告有四名子女，原告原来与被告一起生活，后被被告送到养老院，被告每月主动给付原告赡养费500元。现原告以被告不尽赡养义务为由，要求被告每年给付赡养费15，000元，并承担诉讼费用。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告有四名子女，每人均应承担赡养义务。黑龙江省上年度农村人均年生活费为6，813元。被告每月给付原告500元（年6，000元）的赡养费，数额达到了该子女应承担的份额。关于原告所述的被告将自己的土地承包给他人，占有承包费等问题，应另案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国》婚姻法第二十一条之规定，判决如下：
被告佟某乙从2015年4月起每月给付原告赡养费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费20元（均缓交），由被告佟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审判员 江延生
二〇一五年五月十三日
书记员 张 晗
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初73号
原告林甸县农村信用合作联社
组织机构代码：82883749-2
地址：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，林甸县农村信用合作联社资产保全部经进，住林甸县林甸镇。
被告隋涛，男，1988年5月18日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告赵国强，男，1986年1月10日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
原告林甸县农村信用合作联社与被告隋涛、赵国强借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，于2016年2月25日由审判员何明光担任审判长、代理审判员周娜、人民陪审员李雪依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林甸县农村信用合作联社的委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告隋涛、赵国强经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告隋涛以经营远东双燃料有限公司为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款180000.00元。并签订了个人借款申请审批表、最高额个人担保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为180000.00元，借款月利率为8.85‰；使用期限为12个月，同时，被告赵国强用其所有的坐落在林甸县林甸镇东南街绿泉综合楼（3-1-3-26-1）150平方米商服楼产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房产管理处登记备案。借款逾期后，经原告派员催收，被告隋涛至今未能履行偿还借款本金及利息义务，被告隋涛尚欠原告借款本金180000.00元及其利息未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告隋涛偿还欠款本金180000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告赵国强提供的抵押物享有优先受偿权。
被告隋涛、赵国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、隋涛身份证复印件、常住人口登记卡复印件，欲证明被告的自然人身份。被告未出庭也无书面质证意见，本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
2、个人借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、最高额个人担保借款合同用款申请书、黑龙江省农村信用社借款凭证（提交复印件），欲证明，二被告向原告申请贷款，经原告审批后与二被告签订了担保借款合同，并向被告隋涛发放贷款180000.00元的事实。被告未出庭也无书面质证意见，本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
3、被告赵国强位于林甸县林甸镇东南街绿泉综合楼（3-1-3-26-1）150平方米商服楼的房权证、土地使用证、房地产抵押物清单（提交复印件），欲证明，被告赵国强用自有房屋为用款人隋涛在原告处贷款180000.00元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。被告未出庭也无书面质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
4、赵国强、于影身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件（提交复印件），欲证明，赵国强、于影夫妻二人自愿用自已的房屋为隋涛借款做抵押的事实。被告未出庭也无书面质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告隋涛、赵国强未向法庭提交证据，应承担相应的法律后果。
经审理查明，被告隋涛以经营远东双燃料有限公司为由于2012年7月18日，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款180000.00元。并由被告隋涛、赵国强与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为180000.00元，借款利率为8.85‰；使用期限为12个月，同时，被告赵国强用其所有的坐落在林甸县林甸镇东南街绿泉综合楼（3-1-3-26-1）150平方米商服楼的产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房产管理处登记备案。借款逾期后，经原告派员催收，被告隋涛至今未能履行偿还借款本金及利息义务。被告隋涛尚欠原告借款本金180000.00元及其利息未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告隋涛偿还欠款本金180000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告赵国强提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同及借款凭证合法有效，对双方当事人具有约束力，并约定月利息8.85‰，借用期限自2012年7月12日至2013年7月11日止。但原告实际给付贷款日为2012年7月18日。借款到期后被告未履行偿还义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故要求被告偿还欠款本金180000.00元及相应利息的诉求本院予以支持，其中利息支付期间自2012年7月18日至全部欠款还清为止，按照约定月息8.85‰计算。另外本案被告赵国强以自有房屋为该笔贷款提供抵押，涉及的抵押条款合法有效，并且已经在房产部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，债权人林甸县农村信用合作联社对抵押物享有抵押权，故原告对被告赵国强抵押物享有优先受偿权的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋涛于本判决发生法律效力之日，给付原告林甸县农村信用合作联社欠款本金180000.00元及其利息（自2012年7月18日至全部欠款还清为止，按照月息8.85‰计算）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对被告赵国强提供的抵押房屋（房产证号为林字第2012000**号，建筑面积为150平方米，坐落林甸县东南街绿泉综合楼3-1-3-26-1）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909.00元，由被告隋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵富国
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5520号
原告：天台县恒泰汽车租赁有限公司，住所地天台县平桥镇友谊东路55号。
法定代表人：许守虎。
被告：朱其平，男，1969年10月17日出生，汉族，住天台县。
原告天台县恒泰汽车租赁有限公司与被告朱其平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告天台县恒泰汽车租赁有限公司的法定代表人许守虎到庭参加诉讼，被告朱其平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告天台县恒泰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付汽车租赁费22800元、汽车修理费6600元，合计29400元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对车辆修理费暂不予主张，要求另行处理，诉讼请求变更为：1.依法判令被告支付汽车租赁费22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月23日，被告向原告租赁北京现代轿车一辆，牌照为浙Ｊ×××××，签订租赁合同一份，约定：租期从2016年3月23日至2016年10月25日，租金150元一天。被告已经支付租金9000元，剩下租金22800元未付。租期内被告损坏汽车，花费修理费6600元，按合同约定这一费用应由被告承担。原告多次向被告催讨汽车租赁和修理费，被告找各种理由拖延不付，为此，提起诉讼。
被告朱其平未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.租车合同原件一份，拟证明被告向原告租赁北京现代轿车一辆（牌照为浙Ｊ×××××）、租期自2016年3月23日至2016年10月25日、租金150元一天等相关事实。
2.汽车修理费收款收据原件一份，拟证明汽车修理费为6600元的事实。
被告朱其平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据1，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。证据2，系原告为支持其主张的修理费而提交的证据，现原告已撤回该部分的诉讼请求，因此，本院对该证据不再予以分析认定。
综合上述证据分析认定及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年3月23日，原告天台县恒泰汽车租赁有限公司与被告朱其平签订《租车合同》一份，约定：原告天台县恒泰汽车租赁有限公司将车牌号为浙Ｊ×××××(北京现代轿车)小型轿车出租被告朱其平使用；租赁期限自2016年3月23日至2016年10月25日；租金为150元每天，不足一天按一天计收，押金200元；承租期内，如对车辆设备造成损坏，承租方即被告应负责修复原状；合同并对其他事项作了约定。合同签订当日，被告向原告交付押金200元，原告将车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代轿车交由被告使用。被告朱其平已付租金9000元，其余租金未付。
本院认为：合法的租赁关系应受法律保护。被告朱其平向原告天台县恒泰汽车租赁有限公司租赁车辆，应当按合同约定给付租金，原告已按合同约定将出租车辆交由被告使用，但被告未按约定支付租金，已构成违约。按合同约定，租赁期限2016年3月23日至2016年10月25日的租金共计32550元，扣除已付租金9000元及押金200元，尚欠租金23350元，现原告主张要求被告支付租金22800元，不违反法律规定且符合约定，本院予以支持。关于汽车修理费，原告在本案中暂不主张，并且撤回了对该部分的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱其平在本判决生效之日起十日内支付原告天台县恒泰汽车租赁有限公司车辆租金人民币22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告朱其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨添辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第221号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月7日22时许，被告人刘某某在邓州市穰城路某某建材有限公司楼上，与李某发生口角，双方被拉开后，刘某某到楼下，驾驶自己停在门前的越野车，将李某朋友宋某右小腿撞伤。经邓州市公安局法医鉴定，宋某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失。被害人表示不再追究被告人刘某某的法律责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、陈某、孔某某证言，被害人李某陈述、现场勘验平面图、现场照片、现场勘验笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、报案证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年七月三十日
书记员 张玉敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第476号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告戚尊贵，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇庞家庄村。
被告宋振波，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇前武家庄村。
被告吉长征，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇吉家庄村。
被告王叶荣（戚尊贵之妻）汉族，农民，住沂水县原姚店子镇庞家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告戚尊贵、王叶荣、宋振波、吉长征金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告戚尊贵、王叶荣、宋振波、吉长征经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告戚尊贵与其妻王叶荣由被告宋振波、吉长征担保于2007年4月26日在我社贷款25000元。借款利率为11.715‰，借款期限至2008年4月24日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告戚尊贵、王叶荣、宋振波、吉长征均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告戚尊贵由被告宋振波、吉长征担保于2007年4月26日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款25000元。借款利率为11.715‰，借款期限至2008年4月24日。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告戚尊贵与被告王叶荣系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份和借款人配偶共同还款责任承诺书一份，担保人履行责任通知书二份，公证书四份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告戚尊贵由被告宋振波、吉长征担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元，借款到期后被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王叶荣与被告戚尊贵系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以应对以上款项负担连带清偿责任。被告宋振波、吉长征自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告戚尊贵于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王叶荣、宋振波、吉长征对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告戚尊贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告戚尊贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡凤超
—3—
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴商初字第497-2号
原告苏州广源塑业有限公司，住所地苏州高新区何山路399号。
法定代表人孙书虎，董事长。
委托代理人张辰、李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州市慧通塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人许伟娟，董事长。
本院在审理原告苏州广源塑业有限公司诉被告苏州市慧通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月4日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州广源塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计204元，财产保全费270元，合计人民币474元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一一年十一月四日
书记员 蒋珩妤
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初202号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人滕某某，男，1967年7月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年5月9日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人滕某某涉嫌交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日15时20分，被告人滕某某未取得机动车驾驶证无号牌普通两轮摩托车搭乘王某某从常宁市官岭镇往大堡乡方向行驶，途径常宁市大堡镇高岭村老湾至上充线（C201）高岭村老湾组路段时，遇被害人刘某某同向行走在其右前方道路，由于滕某某驾车未确保安全，致无号牌普通二轮摩托车右前部位将行人刘某某撞倒，造成车辆受损、刘某某当场死亡的交通事故。
经鉴定，被告人滕某某负该事故的全部责任，刘某某无责任。
2016年4月11日被告人滕某某与死者家属达成和解协议，滕某某已赔偿被害人家属6.6万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人在开头审理过程中并无异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故自行协商书、谅解书等相关书证；2、证人王某某、滕某甲的证言；3、被告人滕某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
本院认为：被告人滕某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人滕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。归案后，被告人滕某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。事故发生后，被告人能主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人滕某某的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局出具的社会调查评估意见，可对被告人滕某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第935-1号
原告王璐，女，汉族，1977年6月9日出生。
委托代理人周勇、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告王艳梅，女，汉族，1965年11月1日出生。
被告王雨婷，女，汉族，1990年9月14日出生。
二被告委托代理人王璐平，男，汉族，1970年11月20日出生。
本院在审理原告王璐诉被告王艳梅、王雨婷民间借贷纠纷一案中，原告王璐于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回对被告王艳梅、王雨婷的起诉。
本案诉讼费7360元，减半收取为3680元，保全费2520元，共计6200元，由原告王璐承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年二月十五日
书 记 员 易 虹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第935-1号
原告王璐，女，汉族，1977年6月9日出生。
委托代理人周勇、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告王艳梅，女，汉族，1965年11月1日出生。
被告王雨婷，女，汉族，1990年9月14日出生。
二被告委托代理人王亚平，男，汉族，1970年11月20日出生。
本院在审理原告王璐诉被告王艳梅、王雨婷民间借贷纠纷一案中，原告王璐于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回对被告王艳梅、王雨婷的起诉。
本案诉讼费7360元，减半收取为3680元，保全费2520元，共计6200元，由原告王璐承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年二月十五日
书 记 员 易 虹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第737号
申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
住址：昆明市滇池路304号。
被执行人：昆明金涛商贸有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区金马镇刘家村村口公房*层。
被执行人：杨某某，女，1976年11月13日生。
上列当事人因金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第737号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。住址：昆明市滇池路304号。被执行人：昆明金涛商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金马镇刘家村村口公房*层。被执行人：杨某某，女，1976年11月13日生。上列当事人因金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十八日书记员  张峰诚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2350号
原告：董胜彬，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
原告：王江国，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
原告：王先国，男，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
原告：王文兵，男，1954年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
原告：钱义修，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇.
五原告共同委托代理人：陈春明，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王家国，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
原告董胜彬、王江国、王先国、王文兵、钱义修诉被告王家国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜彬、王先国、王文兵及五原告共同委托代理人陈春明、被告王家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告工资款共计98000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年元旦开始，五原告在被告经营的米厂处务工，2014年元月份结算工资时，因被告资金周转困难，分给原告打了拖欠工资的欠条，共计98000元。为维护劳动者合法权益，现起诉要求判如所请。
被告王家国承认原告董胜彬、王江国、王先国、王文兵、钱义修提出的全部诉讼请求。分别欠原告董胜彬21000元、王江国21000元、王先国21000元、王文兵21000元、钱义修14000元，共计98000元。王家国请求法庭能够调解，分期分批偿还工资款。
原告董胜彬、王江国、王先国、王文兵、钱义修同意分期分批偿还，并约定2016年12月31日前支付每人工资款的一半，另外一半于2017年6月30日支付完毕。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王家国承认原告董胜彬、王江国、王先国、王文兵、钱义修的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王家国于2016年12月31日前分别偿还原告董胜彬10500元、王江国10500元、王先国10500元、王文兵10500元、钱义修7000元工资款；
二、被告王家国于2017年6月30日前分别偿还原告董胜彬10500元、王江国10500元、王先国10500元、王文兵10500元、钱义修7000元工资款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告王家国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 华苏雅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第13-2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人刘珺，男，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人凌伟军，男，汉族，1972年5月28日生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇樟桥村，身份证号码：4302111972********。
被执行人周灿平，女，汉族，1975年12月12日生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇樟桥村，身份证号码：4302111975********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人凌伟军、周灿平夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2013）X267号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人凌伟军、周灿平违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年6月4日对被执行人凌伟军、周灿平下达荷塘区征决（2013）X267号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2013）X267号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人凌伟军、周灿平在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费63556元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费853元、保全费655元，共计1508元元由被执行人凌伟军、周灿平承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执691号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人兰建全。
被执行人兰建全诈骗罪一案，宜州市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂1281刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月22日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执691号。被执行人兰建全应履行的义务为：交纳罚金50000元，退赔给朱其彬157600元，缴纳执行费3014元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人兰建全因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，现在监狱服刑中，目前确无财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，再次移送执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执691号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 韦文杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2571号
原告：吉芹，女，1966年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：滕跃华，男，1959年5月23日出生，汉族，住泰州市海陵区，系受江苏绿树林木塑环保板科技有限公司推荐。
被告：夏桂英，女，1936年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：蒋素云，女，1966年7月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告吉芹与被告夏桂英、蒋素云、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告吉芹于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉芹撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吉芹负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。