湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第652号
原告刘敏，男，汉族。
委托代理人阮景文，岳阳利诚法律服务所法律工作者。
被告秦世明，男，汉族。
被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人徐露，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，经理。
委托代理人朱石强，男，汉族。
委托代理人李邦兴，男，汉族。
原告刘敏与被告秦世明、被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿乐公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员何文祥担任审判长，审判员袁桦、人民陪审员张爱民参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员邓鑫担任记录。原告刘敏的委托代理人阮景文、被告秦世明、被告鸿乐公司的委托代理人徐露以及被告中华财险岳阳中心支公司的委托代理人朱石强和李邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2013年5月12日17时5分，被告秦世明驾驶被告鸿乐公司名下的湘FT××××号小车沿枫桥湖路由西向东行驶至岳城小学路段，将由南往北横路的行人刘敏撞倒，造成交通事故。交警认定被告秦世明负事故全部责任，原告刘敏不负事故责任。事故发生后，原告刘敏在岳阳市中医院住院治疗131天。2013年9月10日，原告刘敏的伤情经岳阳市公正司法鉴定所鉴定为拾级伤残，预计后期医疗费5000元。原告刘敏与被告多次协商赔偿事宜，因数额相差较大无法达成协议。请求人民法院判令三被告赔偿原告刘敏后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金等共计93157.51元，并判决三告承担本案诉讼费用
原告刘敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘敏的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告刘敏的主体资格。被告秦世明、被告鸿乐公司、被告中华财险岳阳中心支公司的质证意见为：没有异议。
证据二、交通事故认定书，证明被告秦世明负事故全部责任，原告刘敏不负事故责任。被告秦世明、被告鸿乐公司、被告中华财险岳阳中心支公司的质证意见为：没有异议。
证据三、被告鸿乐公司证明文件及被告秦世明的驾驶证和从业资格证复印件，证明被告秦世明、被告鸿乐公司的主体资格及被告秦世明具有驾驶资格。被告秦世明、被告鸿乐公司、被告中华财险岳阳中心支公司的质证意见为：没有异议。
证据四、湘FT××××号小车的两份保单，证明：1、被告中华财险岳阳中心支公司为湘FT××××号小车的保险人；2、本案事故发生在保险期间。被告秦世明、被告鸿乐公司、被告中华财险岳阳中心支公司的质证意见为：没有异议。
证据五、原告刘敏的病历资料，证明原告刘敏的受伤情况、住院治疗天数为131天。被告秦世明、被告鸿乐公司、被告中华财险岳阳中心支公司的质证意见为：没有异议。
证据六、岳阳市公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、1300元鉴定费票据，证明原告刘敏的伤残等级、后续治疗费、所支付的鉴定费。被告秦世明、被告鸿乐公司的质证意见为：没有异议。被告中华财险岳阳中心支公司的质证意见为：保留申请重新鉴定的权利，后续医疗费应当以实际发生的为准，鉴定费我公司不承担。
证据七、原告刘敏与岳阳市宏兴彩色印刷有限公司签订的《劳动合同》、原告刘敏2013年2月、3月、4月份工资表（月工资5000元），证明原告刘敏的误工费应以此计算。被告秦世明、被告鸿乐公司的质证意见为：没有异议。被告中华财险岳阳中心支公司的质证意见为：真实性有异议，原告刘敏的收入没有这么高，工资表应当附上社会保险等项目予以佐证。
证据八、原告刘敏的护理人员李秋林与临湘市白羊田镇居委会签订的《集贸市场管理合同》、李秋林向临湘市白羊田镇居委会交纳的2013年摊位费收据、临湘市白羊田镇居委会及白羊田镇派出所共同出具的一份《证明》，证明原告刘敏的护理费计算标准。被告秦世明、被告鸿乐公司的质证意见为：没有异议。被告中华财险岳阳中心支公司的质证意见为：对真实性没有异议，对证明目的有异议，原告刘敏的护理费应当以居民服务业标准予以计算。
证据九、原告刘敏向岳阳市博康假肢矫形康复中心购买膝踝关节固定器花费2600元的一份送货单，证明原告刘敏购买残疾器具支付了2600元。被告秦世明、被告鸿乐公司的质证意见为：没有异议。被告中华财险岳阳中心支公司的质证意见为：对合法性有异议。
被告秦世明辩称：我驾驶被告鸿乐公司名下的湘FT××××号的士车，该车于2013年3月29日在被告中华财险岳阳中心支公司购买了交强险及商业三者险（限额50万元），保险期间为2013年4月1日起至2014年3月31日止。该事故发生在保险期间，因此，本次事故造成的损失，应当先由被告中华财险岳阳中心支公司在其责任限额内予以赔付，不足部分或依法应由我承担的才由我承担赔偿责任。事故发生以后，我方已支付原告刘敏医疗费共计71495.39元。该款应在本案中一并处理。该笔医药费中，核减不属于国家医疗保险规定范围的医疗费用的核减比例应为13%处理。另外，必要的鉴定费和评估费应由被告中华财险岳阳中心支公司承担。
被告秦世明为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据十、医疗费票据，证明事故发生后，我方为原告刘敏住院治疗支付医疗费用共计71495.39元。原告刘敏的质证意见为：没有异议。被告鸿乐公司的质证意见为：没有异议。被告中华财险岳阳中心支公司的质证意见为：应该核减不属于国家医疗保险规定范围的医疗费用。
被告鸿乐公司辩称：根据我方与司机秦世明签订的营运合同，超出保险限额内的赔付由司机个人承担。
被告鸿乐公司没有向本院提交证据。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称：1、湘FT××××号的士车在我公司投保了交强险及商业险，但没有购买不计免赔率；2、应该核减不属于国家医疗保险规定范围的医疗费用；3、原告刘敏的损失应当依法予以认定；4、鉴定费、诉讼费我公司不承担；
被告中华财险岳阳中心支公司未向本院提交证据。
依据庭审举证和质证情况，本院认证如下：
原告刘敏所举证据一、二、三、四、五以及被告秦世明所举证据十，上述证据形式符合法律规定，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告刘敏所举证据六，因被告中华财险岳阳中心支公司没有申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。原告刘敏所举证据七，证明其月工资5000元，但原告刘敏没有提交完税证明予以佐证，故对该证据不予采信。原告刘敏所举证据八，因原告刘敏未提供护理人员李秋林的收入状况，对原告刘敏的护理费，本院将按相关标准予以计算。原告刘敏所举证据九，本院审查后认为，原告刘敏提供的仅仅是岳阳市博康假肢矫形康复中心的一张送货单，并不是残疾器具费发票，且该送货单上没有岳阳市博康假肢矫形康复中心盖章，故对该证据不予认定。
根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月1日17时5分，被告秦世明驾驶湘FT××××号的士车沿枫桥湖路由西向东行驶至岳城小学路段时，将由南往北横路的原告刘敏撞伤，造成交通事故。2013年5月1日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出《事故认定书》，认定被告秦世明负事故全部责任，原告刘敏不负事故责任。事故发生后，原告刘敏被送往岳阳市中医医院住院治疗，共住院131天，花去住院医药费70183.84元，该款由被告秦世明支付。住院期间，原告刘敏还花费门诊医药费1311.55元，该款由被告秦世明支付。出院医嘱为：1、出院后继续服用护脑、活血通络类药物治疗；2、注意多休息，避免劳累、受凉等；3、坚持每日膝关节康复训练；4、加强营养，忌食辛辣、烟酒等；5、出院后定期复查头颅MRI及左膝关节X片等；6、不适随诊。庭审中，被告秦世明、被告中华财险岳阳中心支公司同意对原告刘敏的医疗费用，核减不属于国家医疗保险规定范围的医疗费用的核减比例为14%，即原告刘敏的医疗费核减10009.36元[（70183.84+1311.55）×14%]。2013年9月10日，岳阳市公正司法鉴定中心作出了[2013]临鉴字第20130906号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告刘敏遭车祸致左侧颞顶叶硬膜外血肿伴脑外伤后综合症，左侧胫骨髁间嵴骨折和左侧股骨内侧髁撕脱性骨折伴创伤性膝关节炎，遗留左膝关节活动受限，评定为拾级伤残。同时该所还提出如下医疗建议：1、前段费用请凭票审定；2、自受伤之日起至评残之日止作为休息时日；3、住院期间安排一名陪护；4、后段治疗费伍仟元。鉴定费1300元由原告刘敏支付。
另查明，湘FT××××号出租车的行驶证上的所有人为被告鸿乐公司，由被告秦世明营运。被告鸿乐公司于2013年3月29日为湘FT××××号出租车在被告中华财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，交强险的保险期间为2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止。机动车强制责任险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。同时，被告鸿乐公司为湘FT××××号出租车在被告中华财险岳阳中心支公司购买了商业三者险，保险金额为500000元，保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日24时止。在第三者责任保险条款第九条第（一）项约定：负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告秦世明驾驶湘FT××××号的士车沿枫桥湖路由西向东行驶至岳城小学路段时，将由南往北横路的原告刘敏撞伤，造成交通事故。交警认定被告秦世明负事故全部责任，原告刘敏不负事故责任。该事故认定客观公正，本院予以采信。因被告秦世明负事故的全部责任，且被告秦世明作为湘FT××××号的士车的支配者及运行利益的获得者，故其应对原告刘敏的损害后果承担相应赔偿责任。湘FT××××号的士车在被告中华财险岳阳中心支公司投保了机动车强制责任险和商业三者险，被告中华财险岳阳中心支公司作为交强险和商业三者险保险人，应在强制保险责任限额内对原告刘敏的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额内的经济损失应在第三者责任保险限额内按约定承担直接赔偿责任。本案中，原告刘敏的损失如下：1、医疗费71495.39元（70183.84+1311.55），后段治疗费5000元因未实际发生，不予支持；2、误工费14366元（40028÷365×131）；3、护理费12945元（36067÷365×131）；4、交通费524元（4×131）；5、住院伙食补助费3930元（30×131）；6、残疾赔偿金42638元（21319元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情认定4000元；8、鉴定费1300元；9、营养费酌情认定1500元，共计152698.39元。此款由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内向原告刘敏赔付84473元（10000+14366+12945+524+42638+4000），在商业三者险限额内向原告刘敏赔付45532.83元（71495.39－10000－10009.36+3930+1500）×80%。被告秦世明向原告刘敏赔付22692.57元[10009.36+1300+（71495.39－10000－10009.36+3930+1500）×20%]。因被告秦世明已向原告刘敏支付了71495.39元，故原告刘敏应在获得上述保险赔款后应向被告秦世明返还48803元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的第（一）、（二）项、第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内共计向原告刘敏赔付人民币130006元（84473+45532.83）。
二、由被告秦世明赔偿给原告刘敏人民币22692.57元，因被告秦世明已向原告刘敏支付了71495.39元，故原告刘敏应在获得上述保险赔款后向被告秦世明返还48803元。
以上支付款项限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告秦世明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
人民陪审员 张爱民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓 鑫
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条???精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：?????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；?????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；?????（三）侵权行为所造成的后果；?????（四）侵权人的获利情况；?????（五）侵权人承担责任的经济能力；?????（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。