安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4481号
原告：徐天海，男，1958年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周口市振鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：贾国军，该支公司总经理。
委托代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告徐天海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、周口市振鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐天海及其委托代理人王子峰、夏芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告周口市振鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐天海诉称：2016年9月1日20时许，李雷驾驶周口市振鑫汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型货车，沿308省道由东向西行驶至140KM+200M（太和县郭庙集上）时，与同方向行驶的徐磊驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成徐磊、徐天海受伤及车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队第3412224201601645号道路交通事故认定书认定，李雷承担事故的全部责任，徐磊、徐天海无责任。原告徐天海因本次交通事故受伤在太和县中医院住院治疗，安徽泰和司法鉴定所鉴定徐天海误工期150日，护理期60日，营养期60日。李雷驾驶的豫Ｐ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内。为此请求判令两被告赔偿原告损失合计4万元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告；本案诉讼费由两被告承担。
周口市振鑫汽车运输有限公司未答辩也未提供相关证据。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：被告承担责任的依据是保险合同，审理本案应以《中华人民共和国保险法》和保险合同约定的保险合同为依据；被告不是侵权人，诉讼费、鉴定费应由李雷和中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如李雷不参加本案的诉讼，应视为原告愿意自行承担。诉讼费、鉴定费不在保险合同的承保范围内；根据原告的举证情况，确定被告依照保险合同的约定依法承担赔偿数额。
经审理查明：2016年9月1日20时许，李雷驾驶周口市振鑫汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型货车，沿308省道由东向西行驶至140KM+200M（太和县郭庙集上）时，与同方向行驶的徐磊驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成徐磊、徐天海受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月1日经太和县公安局交警大队对该事故处理后作出第3412224201601645号道路交通事故认定书，认定李雷承担事故的全部责任，徐磊、徐天海无责任。事故发生后徐天海被送往太和县中医院住院治疗，住院12天，诊断为颈髓损伤伴颈椎管狭窄症、L1-3右侧横突骨折、肋骨多发不全性骨折等，出院医嘱中载明口服舒筋通络、营养神经之品；头颈胸支具及腰围保护下适量下床活动。徐天海支付挂号费1元，门诊费1632元，住院医药费5247.25元，购买成人头颈胸固定支具2000元，门诊支出医药费1785元，合计10665.25元。2016年9月14日，徐天海为鉴定所做CT检查花费647元；2016年9月21日安徽泰和司法鉴定所对徐天海的三期鉴定为误工150日，护理60日，营养60日，支付鉴定费600元，合计1247元。豫Ｐ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业险。交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险中第三者责任险限额为1000000元，且投保有不计免赔险。保险期间均为2016年3月11日至2017年3月10日，事故发生在保险期内。
另查明，豫Ｐ×××××重型货车驾驶员李雷为原告徐天海垫付医药费4000元。
上述事实有徐天海提供的身份证，太和县公安局交警大队第3412224201601645号道路交通事故认定书，太和县中医院住院病历及出院记录，太和县中医院门诊发票两张、医药费发票一张、门诊医药费收据一张，太和县第五人民医院门诊发票一张，豫Ｐ×××××重型货车的交强险、商业险保单复印件，安徽公平司法鉴定所鉴定意见书、太和县第五人民医院门诊发票一张，及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交警大队于2016年9月1日作出的第3412224201601645号道路交通事故认定书，认定李雷承担事故的全部责任，徐磊、徐天海无责任，合法有据，本院予以确认。徐天海要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。徐天理的实际损失有：医药费10665.25元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费12774元（85.16元/天×150天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、交通费60元（5元/天×12天）、住宿费600元（50元/天×12天）、鉴定费1247元，合计34359.45元。豫Ｐ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。因该事故造成徐磊、徐天海受伤，故应在交强险责任限额医疗费范围内为徐磊预留5000元的份额。故中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额范围内向徐天海赔偿损失：医疗费5000元（含营养费、住院伙食补助费），误工费12774元、护理费6853.2元、交通费60元、住宿费600元、鉴定费1247元，合计26534.2元。徐天海的其余损失7825.25元由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险范围内予以赔偿。驾驶员李雷为其垫付4000元，应予扣除，李雷可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿徐天海款30359.45元（26534.2元+7825.25元-4000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐天海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐天海负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。