wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1640号
申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人:李火军,该公司执行董事。
申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告白佳文、李火军、孙连海、张永禄借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}及该宗地上尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}及该宗地上尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月二日
书记员 唐国梁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1301号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人伍雄飞，男，1979年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王秀英，女，1976年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第48号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人伍雄飞、王秀英征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币62346元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1301号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第373号
原告封开县莲都镇人民政府（下称莲都镇府），住所地：广东省封开县莲都镇。
法定代表人唐宁，该镇镇长。
委托代理人莫榕生（莲都镇司法所所长）、莫新权（广东正熙律师事务所律师）。
被告袁达坤，男，1995年6月28日出生，汉族。
委托代理人陈玉娇（被告袁达坤之母），女，1971年1月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称太平洋财保），住所地：肇庆市和平路44号。
法定代表人王华林，男，该公司总经理。
委托代理人莫尊成，男，该公司员工。
原告莲都镇府诉被告袁达坤与被告太平洋财保保险合同纠纷一案，于2014年9月26向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告莲都镇府的委托代理人莫新权、莫榕生，被告袁达坤的委托代理人陈玉娇，被告太平洋财保的委托代理人莫尊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲都镇府诉称：2014年2月16日，被告袁达坤驾驶无号牌二轮摩托车搭载孔嘉欣与曾小霞途经封开县G321线222KM＋400M处左转弯往罗董镇方向行驶时，因转弯时未让自广州方向往梧州方向行驶的、由我方驾驶员宾灵聪驾驶的粤HLD9**号小轿车先行，导致二车发生碰撞，造成二车损坏，以及孔嘉欣与曾小霞以及被告袁达坤受伤的交通事故。2014年3月14日，封开县公安局交警大队作出被告袁达坤与被告宾灵聪承担此事故同等责任、孔嘉欣与曾小霞在此事故无责任的认定。被告宾灵聪驾驶的粤HLD9**号小轿车为我镇府所有，在被告太平洋财保购买了交强险、第三者商业保险和车辆损失保险，事故发生在承保期间内；事发时宾灵聪的驾驶行为属履行职务行为。事故造成我镇府的车辆损失8107元；被告袁达坤在住院治疗期间，我镇府给其预付医疗费40000元。为维护我镇府的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、两被告给我镇府赔偿48107元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财保辩称：我公司对原告主张其车辆在事故中损失8107元和给被告袁达坤预付医疗费40000元无异议。该损失根据法律规定和我公司与原告签订的保险合同约定赔偿。
被告袁达坤辩称：原告在我住院时给我预付医疗费40000元属实，我对原告主张其车辆在事故中损失8107元无异议。
经审理查明，2014年2月16日，被告袁达坤驾驶无号牌二轮摩托车搭载孔嘉欣和曾小霞途经封开县G321线222KM＋400M处左转弯往罗董镇方向行驶时，因转弯时未让自广州方向往梧州方向直行行驶的、由原告的驾驶员宾灵聪驾驶的粤HLD9**号小轿车先行，导致二车发生碰撞，造成二车损坏，以及孔嘉欣、曾小霞和被告袁达坤受伤的交通事故。2014年3月14日，封开县公安局交警大队对本案作出“驾驶人袁达坤承担此事故同等责任，驾驶人宾灵聪承担次事故同等责任，无号牌二轮摩托车乘车人曾小霞、孔嘉欣在此事故中无责任。”的责任认定。宾灵聪驾驶的粤HLD9**号小轿车为原告莲都镇府所有，车该在被告太平洋财保购买了交强险、商业第三者保险（保险金额500000元）以及商业车辆损失保险（保险金额110000元）和不计免赔保险，保险期限从2013年4月18日起至2014年4月17日止，事故发生在承保期间内。宾灵聪在事发时的驾驶行为为履行职务行为。事故造成原告车辆损失8107元，原告在被告袁达坤住院期间给被告袁达坤预付医疗费40000元。原告向本院起诉，请求判令：1、两被告给其赔偿48107元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告袁达坤驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、封开县公安局交警大队对本案的责任认定是否合法问题，因当事人对本案的责任认定均无异议，据此，本院对该责任认定予以确认。二、原告在本案的损失的确认。1、车辆维修费8107元，有当事人在庭审质证中确认，且有车辆维修发票证实，本院予以确认；2、原告主张其给被告袁达坤预付医疗费40000元，因有被告袁达坤和其他当事人在庭审质证中认可，对此，本院予以确认。综上，本院确认原告在本案中的损失为48107元（40000元＋8107元）。三、原告损失的责任分担。由于宾灵聪是原告的驾驶员，事发时的驾驶行为属履行职务行为，其承担的责任依法由原告承担。根据宾灵聪与被告袁达坤均承担本事故的同等责任的责任认定和原告的车辆在被告太平洋财保投保商业第三者和车辆损失保险的事实以及被告袁达坤驾驶的摩托车没有投保交强险的事实，原告车辆损失的8107元，依法由被告袁达坤先承担2000元，余下6107元；再分别由被告袁达坤和被告太平洋财保依商业保险条款的约定各承担50%（即3053.5元）；原告给被告袁达坤预付的医疗费40000元，由被告袁达坤与被告太平洋财保依商业保险条款的约定各承担50%（即20000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告封开县莲都镇人民政府赔偿23053.50元（其中按商业第三者保险的约定赔偿3053.50元，按商业车辆损失保险的约定赔偿20000元。）。
二、被告袁达坤应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告封开县莲都镇人民政府赔偿25053.50元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元。按比例分担，分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担240元，由被告袁达坤负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁淑君
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第31号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人吴长良，男，1976年8月18日生。
被执行人巫桥水，女，1979年6月3日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）5150号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴长良、巫桥水夫妇于2000年10月和2008年7月生育第二孩（女）后，不符合再生育条件，于2009年11月7日生育第三孩（男），依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）5150号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴长良、巫桥水征收社会抚养费22396元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5150号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴长良、巫桥水。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人吴长良、巫桥水在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴长良、巫桥水应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费22396元和执行费235元。
三、被执行人吴长良、巫桥水在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年三月十九日
书记员 邱 斌
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁执审字第31号申请人宁化县人口和计划生育局,住所地宁化县。法定代表人张旭华，局长。被执行人吴长良，男，1976年8月18日生。被执行人巫桥水，女，1979年6月3日生。申请人宁化县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）5150号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴长良、巫桥水夫妇于2000年10月和2008年7月生育第二孩（女）后，不符合再生育条件，于2009年11月7日生育第三孩（男），依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）5150号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴长良、巫桥水征收社会抚养费22396元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5150号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴长良、巫桥水。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人吴长良、巫桥水在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5150号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人吴长良、巫桥水应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费22396元和执行费235元。三、被执行人吴长良、巫桥水在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文华审判员  谢荣根审判员  邱旺东二〇一四年三月十九日书记员  邱 斌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00042号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2013年11月12日被抚顺市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人李某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某某，于2013年9月8日18时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定登记的红色铃木摩托车，沿抚顺市东洲区碾三线由西向东行驶至千户村路口时，由西向北转弯，未让直行车辆，与未依法取得机动车驾驶证由东向西驾驶未按规定登记的蓝黑色铃木两轮摩托车的寇某某发生交通事故，致两车损坏，李某某和寇某某受伤。寇某某经医院抢救无效，于2013年9月16日死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定：死者寇某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定：寇某某驾驶摩托车肇事时行驶速度为44㎞／h，李某某驾驶摩托车肇事时行驶速度为29㎞／h。
抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的主要责任；寇某某负次要责任。
被告人李某某，于2013年11月12日经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队电话传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源、犯罪嫌疑人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、死亡诊断报告书、道路交通事故鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、情况说明等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人李某某，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十四条之规定，无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某，经电话传唤到案，且能如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 关 媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱朕希
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1764号
原告王某甲，无业。
委托代理人吴桂英。
被告王某乙，唐山市排水公司职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚一案，本院受理后，依法由审判员薛硕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。由于双方的现状及婚后的共同生活，发生双方性格不合、脾气不投、无共同的语言。尤其是被告经常对原告存有猜疑心理，使原告心情总是压抑，无法与其沟通交流，夫妻感情早已名存实亡。现双方分居生活已半年有余，感情确已破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，原告属于恶人先告状，离婚理由不真实。她离家出走是和别人私奔。虽然原告有过错，但我感觉我们夫妻感情并没有彻底破裂，我想给她一段时间，她现在冲昏了头脑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚好，随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾，2011年5月12日，原告搬出双方居住房屋，分居生活至今。2011年6月9日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，双方是能够和好的。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛 硕
二〇一一年七月十九日
书记员 梁晶晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执590号
申请执行人姜某某，女，汉族，1970年7月26日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人姜某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]476号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执590号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2742号
原告：蒋芊。
委托代理人：殷华军。
被告：周奎华。
原告蒋芊为与被告周奎华民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋芊的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告周奎华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋芊诉称：被告周奎华因资金困难分别于2011年7月13日、2011年8月11日、2011年9月4日向原告借款100，000元、150，000元、200，000元，分别约定借款期限为六个月、六个月、二个月。被告收到借款后向原告出具借条三份。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告周奎华归还借款本金450，000元，并赔偿自2012年2月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周奎华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告蒋芊为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告周奎华于2011年7月13日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币100，000元，约定借期自2011年7月13日至2012年1月13日，利息每月支付的事实；2、被告周奎华于2011年8月11日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币150，000元，约定借期自2011年8月11日至2012年2月11日的事实；3、被告周奎华于2011年9月4日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币200，000元，约定借期自2011年9月4日至2011年11月4日的事实。
上述证据经庭审出示，被告周奎华未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告蒋芊诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告蒋芊和被告周奎华之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告周奎华向原告借款450，000元的事实，由其出具的借条为凭，其理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告周奎华归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周奎华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奎华应归还原告蒋芊借款计人民币450，000元，并支付自2012年2月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，050元，由被告周奎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 仁
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第18号
原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军勇，因犯盗窃罪，2006年9月被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑七年六个月；现又因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）陈金中，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人吴军勇、陈金中犯抢劫罪一案，于2013年11月11日作出（2013）渝刑初字第00404号刑事判决。原审被告人吴军勇、陈金中不服，提出上诉。本院于2014年2月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年5月25日凌晨2时许，被告人吴军勇伙同他人在本市城南富清宾馆拦下被害人周某某开的出租车，当出租车行至新余城北松山楼附近的非常客栈宾馆旁的一条巷子内，被告人吴军勇等人持匕首抢走被害人周某某现金人民币800元和一部OPPO手机。
2、2013年5月28日凌晨3时45分许，被告人吴军勇在新余赣西小门附近拦下被害人刘某某开的出租车，后被告人陈金中在站前东路城市客栈旁边也上了车，当出租车行至城北毛家菜场附近，被告人陈金中与吴军勇二人持匕首抢走被害人刘某某人民币800元和一部三星手机。
3、2013年5月29日凌晨2时许，被告人吴军勇伙同他人在本市解放路与人民路交叉口附近拦下被害人李某某的出租车，当出租车行至新余铁路医院附近后实施抢劫，被告人吴军勇等人持匕首抢走被害人李某某现金470元和一部尼彩手机（经鉴定，价值人民币179元）。
4、2013年5月29日凌晨4时10分许，被告人吴军勇、陈金中在本市城北国税局路口拦下被害人张某某的出租车，当出租车行至城南廖家菜场附近，被告人陈金中与吴军勇二人持匕首抢走被害人张某某现金200元及一部power手机（经鉴定，价值人民币150元）。
5、2013年6月1日凌晨3时许，被告人吴军勇、陈金中二人在本市站前东路95958会所门口拦下被害人欧阳某某的出租车，当出租车行至铁兴路三岔口时，被告人陈金中与吴军勇二人持匕首抢走被害人欧阳某某现金500元及一部联想手机（经鉴定，价值人民币160元）和一部诺基亚手机。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：1、被告人吴军勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元上缴国库；2、被告人陈金中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元上缴国库。
上诉人吴军勇提出原判认定事实错误，其只参与了三次，但具体不知道哪三次。
上诉人陈金中提出其没有参与抢劫，原判认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理查明，上诉人吴军勇、陈金中以非法占有为目的，多次对出租车司机实施抢劫作案，其中上诉人吴军勇参与抢劫作案五次，抢得现金及手机共计价值人民币3259元，上诉人陈金中参与抢劫作案三次，抢得现金及手机共计价值人民币1810元的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，被害人欧阳某某、张某某、刘某某的辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴军勇、陈金中以非法占有为目的，多次对出租车司机实施抢劫作案，其中上诉人吴军勇参与抢劫作案五次，抢得现金及手机共计价值人民币3259元，上诉人陈金中参与抢劫作案三次，抢得现金及手机共计价值人民币1810元，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。对于上诉人吴军勇所提其只抢劫作案三次的上诉理由，经查，其抢劫作案五次的犯罪事实，有其本人的供述，扣押、发还物品清单等证据证实，故该上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳；对于上诉人陈金中所提其没有参与抢劫的上诉理由，经查，上诉人陈金中伙同吴军勇参与抢劫三次的犯罪事实，有同案犯吴军勇在侦查机关的供述，受害人辨认笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年四月九日
书 记 员 章丽姣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初6号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年6月出生于宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因盗窃、流氓于1991年7月11日被原宿县地区人民政府决定劳动教养三年；因犯抢劫罪于1995年3月23日被原宿州市人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2004年1月14日被濉溪县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年5月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三万元，于2015年11月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］566号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年9月30日15时许，被告人王某至濉溪县濉溪镇交警队家属院，采用撬锁方式将被害人李某的一辆银白色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗“金彭”牌电动三轮车价值为2000元。
随后，被告人王某驾驶上述被盗车辆至濉溪县濉溪镇濉河庭院小区内，采用撬锁的方式将被害人王某甲的红色“小刀”牌电动三轮车盗走时，被王某甲发现，王某驾驶该电动三轮车逃至黄桥铁路桥处后被群众抓获。经鉴定被盗“小刀”牌电动三轮车价值为2736元。
另查明：被告人王某于2016年9月30日被濉溪县公安局抓获，并如实供述了上述事实。被盗电动三轮车均由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，现场勘验笔录及照片，视频资料，领条，离监犯综合信息表，刑事判决书，价格认定意见书，证人证言，被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第二起盗窃犯罪因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0401号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告方彩琴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告方彩琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司常熟分公司于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司常熟分公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年八月十八日
书记员 张立雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第265-1号
原告卜庆春。
委托代理人荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人许燕，山东博特律师事务所律师。
被告庄敦伦。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告庄敦伦名下的合同备案号为××号、××号、××号、××号、××号房产予以查封。保全标的额为220万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的徐茂满名下的担保房产房权证日房字第××号、侯世娟名下的担保房产日房权证市字第××号及鲍卫华名下的担保房产日房权证市字第××号、房权证日房字第××号房产予以查封。
二、将被告庄敦伦名下的合同备案号为××号、××号、××号、××号、××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年一月八日
书记员 张彦梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1560号
原告孙某某，女，1990年9月12日生，汉族。
被告高某某，男，1990年2月22日生，汉族。
委托代理人李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告孙某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告高某某及其委托代理人李洪华均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年9月份经人介绍认识，2014年1月3日登记结婚，婚后无子女。我们各自在外打工，见面机会很少，缺乏了解，认识不到三个月就仓促结婚，婚后性格不和，无共同语言，被告对我的生活不管不问，即使生病也不例外，被告没有责任心和上进心，回家后经常打冷战，谁也不理谁，造成我们没有建立起夫妻感情，为此，请求依法判决原、被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告高某某辩称，原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚，我们是经人介绍相识，相互来往接触较多，脾气性格相投，婚后两人外出打工，生活上相互体贴照顾，建立了一定的夫妻感情，请法庭判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，�见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。原告孙某某于2015年9月8日诉来本院，请求法院判令双方离婚。以上事实，由原、被告结婚登记证明，本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，应珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，故原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 王绍刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初144号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李文信，男，汉族，1965年8月4日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李文信涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被阜阳市公安局取保候审，2017年1月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2017年4月7日由本院依法对其取保候审。
辩护人姚伟、张宇（实习），安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李文信犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李文信及其辩护人姚伟、张宇（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2005年年初，被告人李文信借用阜阳市经济技术开发区邢集小学原校舍70.85平方米的场地经营煤炭生意，后又在该处搭建简易棚43.55平方米。2014年1月19日，该场地因陈周路改造予以拆迁，被告人李文信向拆迁指挥部提供虚假的工商营业执照，谎称该70.85平方米的场地系自己合法所有的经营性场地，赢得拆迁指挥部的信任，骗取拆迁赔偿款人民币66132元和一处两口人的安置房(经当时黄庄指挥部研究因存在虚假被取消)。2016年1月8日被告人李文信退出非法所得5万元。
公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人李文信诈骗罪的刑事责任。
被告人李文信对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示认罪、认罚。
被告人李文信辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李文信构成诈骗罪的罪名及犯罪的基本事实无异议；2、被告人李文信的犯罪金额应当为以其提供虚假营业执照非法所得的10628元作为定案依据；3、被告人李文信具有自首情节，当庭自愿认罪、认罚，且系初犯、偶犯；4、被告人在案发后主动退出赃款，悔罪态度较好。建议法庭从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2005年年初，被告人李文信借用阜阳市经济技术开发区邢集小学原校舍70.85平方米的场地经营煤炭生意，后又在该处搭建简易棚43.55平方米。2014年1月19日，该场地因陈周路改造予以拆迁，被告人李文信向拆迁指挥部提供虚假的工商营业执照，谎称该70.85平方米的场地系自己合法所有的经营性场地，骗取拆迁赔偿款人民币66132元和一处两口人的安置房(经当时黄庄指挥部研究因存在虚假被取消)。2016年1月8日被告人李文信退出非法所得5万元。
案件审理中，被告人李文信退出非法所得人民币16132元。
上述事实，被告人李文信在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、阜阳市纪委函、李某某关于李文信煤场拆除的交代材料、邢集社区证明及情况说明、阜阳市工商局开发区分局证明、京九街道办事处证明、阜阳市城中村改造房屋征收协议书、领款单存根、营业执照、被拆迁户承诺书、安置人口确认表、户口本复印件、补偿评估单、摸底表、黄庄新村建设指挥部情况说明、阜阳市人民政府文件、房产估价报告、现场照片三张、现金缴款单等书证、证人李某某、周某1、全某某、周某2、王某某、吴某某、陈某、黄某某、马某某、邢某某、周某3的证言及同步录音录像等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人李文信的犯罪数额应为以其提供虚假营业执照非法所得的10628元的辩护意见。经查，被告人李文信为骗取拆迁安置款，将本属于邢集社区集体所有的房屋编造为自己所有，并提供虚假的营业执照用于拆迁安置，共骗取拆迁安置补偿款人民币66132元，其诈骗数额应当认定为66132元。故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。
对辩护人提出被告人李文信具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某某诈骗一案系阜阳市纪委在调查阜阳市经济技术开发区京九办事处邢集社区居委会党支部书记李某某经济问题时发现，2015年12月23日对李文信诈骗一案立案调查，被告人李文信于2015年12月25日接电话通知到案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人李文信以非法占有为目的，虚构事实骗取拆迁安置款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人当庭认罪、认罚，积极退出全部赃款，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。对辩护人其他正确的辩护意见，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合被告人居住地司法行政机关出具了的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李文信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 情
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第922号
原告：张成。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：慎杰。
被告：周彩琴。
原告张成与被告慎杰、周彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣独任审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告慎杰、周彩琴送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张成的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告慎杰、周彩琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月1日，被告慎杰向原告张成出具借款承诺书一份，载明“借款人慎杰因资金周转向出借人张成借款人民币165000元，自2012年11月10日起，借款月息为1分。2013年7月已收到本金50000元，2014年2月已收到本金30000元。截至今日剩余本金为85000元，约定于2014年6月30日归还全部借款，本息共计113000元。”现借款期限届满，原告多次上门催讨，被告慎杰至今分文未付。被告慎杰与被告周彩琴系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款本金85000元及利息（自2012年11月10日至2014年6月30日按月息1分计算利息为28000元），合计113000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、收条一份，证明被告慎杰向张成借款165000元的事实；
证据2、借款承诺书一份，证明截至2014年3月1日慎杰欠张成113000元的事实；
证据3、婚姻关系查档证明一份，证明慎杰与周彩琴曾于2000年11月16日办理结婚登记的事实。
两被告未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的上述证据，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款事实，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：自2011年7月起，被告慎杰为经营所需陆续向原告借款，截止2012年11月10日借款本金共计165000元。后被告慎杰分别于2013年7月10日归还借款本金50000元，2014年2月10日归还本金30000元，利息一直未付。2014年3月1日经双方结算，被告慎杰尚欠原告借款85000元。当日，被告慎杰向原告出具借款承诺书一份，载明：“借款人慎杰（身份证号××）因资金周转向出借人张成借款人民币165000元，自2012年11月10日起。借款月息1%。2013年7月已收到本金50000元（收条已出具给借款人）。2014年2月已收到本金30000元。截止今日剩余本金为85000元，约定于2014年6月30日归还全部借款，本息合计113000元。”上述借款本息被告慎杰至今未付，双方纠纷成讼。
另查明，被告周彩琴与被告慎杰于2000年11月16日在湖州市吴兴区道场乡人民政府办理结婚登记，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告慎杰未能履行还款义务是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担清偿债务的民事责任，双方约定的利息未超过法律规定，故原告要求被告慎杰还本付息的主张于法有据，本院予以支持，利息数额以本院根据双方约定核定为准。被告慎杰、周彩琴系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，原告认为该借款属于夫妻共同债务，要求被告周彩琴承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慎杰、周彩琴应偿还原告张成85000元，并支付利息25396元（按照月息1%，以165000元为基数自2012年11月11日起计算至2013年7月10日为13255元，以115000元为基数自2013年7月11日起计算至2014年2月10日为8203元，以85000为基数自2014年2月11日起计算至2014年6月30日为3938元），本息合计110396元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告张成其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，保全费1120元，公告费550元，合计4230元，由原告张成负担97元，被告慎杰、周彩琴负担4133元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈珊珊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初392号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈兵(自报)，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人陈兵犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日晚，被告人陈兵在常州市金坛区金城镇宋庄186号出租屋门口，因敲被害人邱某乙侄女的房门而与被害人邱某乙（男，36岁）发生争执。被害人邱某乙先用拳头殴打了被告人陈兵脸部，被告人陈兵取出随身携带的折叠刀将被害人邱某乙左胸部捅伤，致其心包破裂、左侧肋骨骨折、创伤性左肺破裂等。经鉴定，被害人邱某乙所受之伤构成重伤二级。
被告人陈兵归案后能如实供述自己故意伤害他人的事实。
案发后，公安机关从被告人陈兵处扣押作案工具折叠刀1把。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某乙的陈述笔录，证人邱某甲、杨某、陈某、罗某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，邱某乙入院记录、手术记录，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈兵犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈兵持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人陈兵归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月5日起至2020年5月4日止）。
二、作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹菲菲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执270号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，系公司董事长。
被执行人：续春龙，男，1956年7月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：任宝珍，女，1956年5月6日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与续春龙、任宝珍为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任宝珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人任宝珍在银行的存款，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年四月八日
书记员 韩 洲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8308号
原告：郑中正，男，1990年10月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：卢泓涵,男,1993年7月8日出生，汉族，住浦江县。
原告郑中正与被告卢泓涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中正向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告因资金周转向原告借款30000元，由被告卢泓涵亲笔出具借条一份。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告卢泓涵欠原告郑中正借款30000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢泓涵归还原告郑中正借款30000元并支付利息（按年利率6%自2017年11月9起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十三日
书记员 杨婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8308号原告：郑中正，男，1990年10月6日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：卢泓涵,男,1993年7月8日出生，汉族，住浦江县。原告郑中正与被告卢泓涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中正向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告因资金周转向原告借款30000元，由被告卢泓涵亲笔出具借条一份。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：被告卢泓涵欠原告郑中正借款30000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢泓涵归还原告郑中正借款30000元并支付利息（按年利率6%自2017年11月9起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十三日书记员  杨婷婷?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4988号
原告：王素珍，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住济南市。
委托诉讼代理人：隋轶，山东平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正律师事务所律师。
被告：董光凯，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月11日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王素珍与被告吴光香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍委托诉讼代理人隋轶到庭参加诉讼，被告董光凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素珍向本院提出诉讼请求：1.判令董光凯偿还借款本金50万元；2.判令董光凯偿还截止2016年11月3日借款利息17.5万元,2016年11月3日后利息按月利率2%计算。事实与理由：2014年4月4日,董光凯因生活需要在原告处借款50万元,并并于当日出具借据,后经催要。被告支付部分借款利息，余款及相应利息至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判决。
董光凯辩称，借款本金属实，利息约定过高，应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：董光凯于2014年4月4日向王素珍借款50万元,王素珍通过银行转帐向董光凯交付借款462500元,通过现金交付37500元。2016年6月4日，董光凯、王素珍结算，约定董光凯2014年4月4日向王素珍借款50万元，月息为2.5%，自2016年1月3日月息为2%。2014年4月4日至2015年12月3日利息25万元，2016年1月4日至2016年6月3日利息6万元，应付利息总额31万元，董光凯已付18.5万元，尚欠12.5万元。为此王素珍诉至本院，请求判令董光凯偿还借款本金50万元；偿还截止2016年11月3日借款利息17.5万元,2016年11月3日后利息按月利率2%计算。
本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。董光凯向王素珍借款50万元，有董光凯为王素珍出具的借据、银行转款记录、双方结算凭证为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。董光凯未能及时偿还王素珍借款，致王素珍向本院提起诉讼，对此董光凯应承担全部责任，故王素珍要求董光凯偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。
本案争议焦点为如何确定借款利息数额，董光凯、王素珍约定2014年4月4日借款利息(自2014年4月4日至2015年12月3日)为月利率2.5%，不符合法律规定，借款利息应以月利率2%计算，即董光凯应向王素珍支付自2014年4月4日至2015年12月3日借款利息20万元，故董光凯应支付截止2016年11月3日借款利息12.5万元（20万元+6万元－18.5万元+5万元）。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由董光凯于本判决生效之日起十日内偿还王素珍借款本金50万元；
二、由董光凯于本判决生效之日起十日内偿还王素珍借款利息12.5万元（截止2016年11月3日）；
三、由董光凯自2016年11月4日起至本判决生效之日止，以50万元为基数，按照月息2%向王素珍支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，保全费4020元，由董光凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孟祥娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执624号
申请执行人：马金兰，男，1974年11月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。
被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地：梧州市藤县。
法定代表人：桂钢，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马金兰与被执行人梧州佳源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令其履行藤县劳动人事争议仲裁委员藤劳人仲案字(2017)8号调解书确定支付申请执行人马金兰工资等义务，但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行该调解书确定的义务。现查明，被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在中国工商银行股分有限公司藤县支行账号21×××81内的存款2841元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄云杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 全嘉瑜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终220号
上诉人（原审被告）：夏恩源。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人夏恩源因与被上诉人山东时星机械有限公司（以下简称时星机械）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
夏恩源上诉请求：请求二审法院改判时星机械返还夏恩源医疗保险费6719.90元。事实和理由：夏恩源是时星机械的富余职工，时星机械为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，夏恩源替时星机械垫付了其应当承担的社会保险费，时星机械构成不当得利，应当返还夏恩源垫付的医疗保险费。
时星机械辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
时星机械向一审法院起诉请求：1.时星机械不应当返还夏恩源垫付的医疗保险费6719.90元；2.诉讼费由夏恩源承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日时星机械注册成立，夏恩源成为时星机械职工，并上班至2005年8月。夏恩源由单位职工李建华经办缴纳了2009年1月至12月、2011年4月至2012年3月、2013年4月至2014年12月医疗保险费5171.40元。夏恩源向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求时星机械返还其垫付的医疗保险费6719.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决时星机械返还夏恩源垫付的医疗保险费6719.90元。时星机械不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是时星机械是否应返还夏恩源垫付的医疗保险费。2005年8月后夏恩源未向时星机械实际提供劳动，其要求时星机械返还该期间垫付的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：时星机械不返还夏恩源医疗保险费6719.90元。案件受理费10元，由夏恩源负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，夏恩源未再上班后长期未向时星机械提供劳动，时星机械也长期不向夏恩源支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，夏恩源向时星机械主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏恩源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终220号上诉人（原审被告）：夏恩源。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人夏恩源因与被上诉人山东时星机械有限公司（以下简称时星机械）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。夏恩源上诉请求：请求二审法院改判时星机械返还夏恩源医疗保险费6719.90元。事实和理由：夏恩源是时星机械的富余职工，时星机械为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，夏恩源替时星机械垫付了其应当承担的社会保险费，时星机械构成不当得利，应当返还夏恩源垫付的医疗保险费。时星机械辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。时星机械向一审法院起诉请求：1.时星机械不应当返还夏恩源垫付的医疗保险费6719.90元；2.诉讼费由夏恩源承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日时星机械注册成立，夏恩源成为时星机械职工，并上班至2005年8月。夏恩源由单位职工李建华经办缴纳了2009年1月至12月、2011年4月至2012年3月、2013年4月至2014年12月医疗保险费5171.40元。夏恩源向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求时星机械返还其垫付的医疗保险费6719.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决时星机械返还夏恩源垫付的医疗保险费6719.90元。时星机械不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是时星机械是否应返还夏恩源垫付的医疗保险费。2005年8月后夏恩源未向时星机械实际提供劳动，其要求时星机械返还该期间垫付的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：时星机械不返还夏恩源医疗保险费6719.90元。案件受理费10元，由夏恩源负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，夏恩源未再上班后长期未向时星机械提供劳动，时星机械也长期不向夏恩源支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，夏恩源向时星机械主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏恩源负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月三日书 记 员  李争艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00193号
罪犯周业斌，男，1957年4月28日出生，四川省广安市人，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）德刑初字第539号刑事判决，认定周业斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯周业斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周业斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周业斌减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年3月13日起至2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
河北省易县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0633民初147号
原告：林相富，男，汉族，1974年3月25日出生，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告：武全顺，男，1965年7月19日出生，汉族，河北省易县村民。
原告林相富与被告武全顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林相富于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林相富的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林相富撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告林相富负担。
审判员 甘玉霜
二〇一七年二月十日
书记员 赵林鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执862号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人汪玉梅。
被执行人丁祖卫。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与汪玉梅、丁祖卫金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执862号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人汪玉梅。被执行人丁祖卫。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与汪玉梅、丁祖卫金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初929号
原告：马兵军，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍住址：甘肃省静宁县甘沟乡马坡村庙湾组*号。
被告：马惠杰，男，回族，1975年3月8日出生，户籍住址：西宁市城东区互助西路*******室。
原告马兵军诉被告马惠杰合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告马兵军到庭参加了诉讼，被告马惠杰经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马兵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车辆押金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月份，原、被告经协商，约定由原告以每天100元的价位租赁被告所有的五菱宏光及东风牌车辆两辆，同时约定原告向被告支付押金16000元，2016年7月中旬左右，原、被告双方解除租赁合同，但被告以经济紧张为未向原告返还押金16000元，为此被告向原告出具欠条一份，现付款期限已至，经原多次催要，被告均无理由拒绝，原告无奈，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告马惠杰未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告马兵军为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.被告马惠杰于2016年9月17日出具的欠条一张，意在证实被告马惠杰欠原告租车押金16000元未付，承诺于2016年10月17日还清的事实；
3.证人马某的证言，意在证实被告在收取原告押金16000元后，并未向原告退还的事实。
因被告马惠杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性及欲证事实可以确认。
本院认为，因被告马惠杰经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，原告以被告出具的欠条一份主张被告退还押金16000元，其债权债务关系可以予以确认，其主张应当依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马惠杰于本判决生效后十日内偿还原告马兵军押金16000元。
案件受理费200元，由被告马惠杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年七月六日
法官 助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第213号
原告赵梅。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告赵梅与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵梅负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01736号
申请执行人田长露。
被执行人宋晓斌。
被执行人凡春梅。
申请执行人田长露与被执行人宋晓斌、凡春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬江民初字第02416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院在其他执行案件中，已依法委托评估机构对被执行人宋晓斌所有的坐落于扬州市江都区新区浦江路南侧书香茗府4幢106室、4幢38号车库进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房屋拍卖或变卖成交后参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在其他执行案件中，已依法委托评估机构对被执行人宋晓斌所有的坐落于扬州市江都区新区浦江路南侧书香茗府4幢106室、4幢38号车库进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房屋拍卖或变卖成交后参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的(2014)扬江民初字第02416号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年六月十四日
书记员 范玲玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8914号
原告：张建康，男，1963年1月2日出生，汉族。
委托代理人：芦国安，陕西凌安松律师事务所律师。
被告：李萍，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告张建康诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告张建康于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建康撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告张建康负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1759号
原告王桂梅，住承德市。
委托代理人王岳龙，河北申彬律师事务所律师。
被告常源，住承德市。
被告承德佳家房地产经纪有限公司，住所地承德市车站路顺城大厦。
法定代表人杜海涛，职务总经理。
原告王桂梅与被告常源、承德佳家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王桂梅及其委托代理人王岳龙到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生活需要买房，委托被告承德佳家房地产经纪有限公司根据原告的条件和要求寻找房源。2013年10月26日，原告在其介绍和推荐下，与被告常源订立房屋购买权交易合同一份。被告常源将位于开发区未来城4号地11号楼2单元1906室卖给原告，被告工作人员在该合同见证人处某某。原告按合同约定于当日付给被告承德佳家房地产经纪有限公司代替被告常源收取的20000.00元保证金，并为原告出具定金收付书一份。同时原告支付被告承德佳家房地产经纪有限公司中介费6700.00元。之后被告常源迟迟不能履行合同约定负责原告办理更名手续，直至原告掌握该房产已出售给他人。因原告不认识被告常源，是委托被告承德佳家房地产经纪有限公司才与其进行房屋买卖交易。但至今该房产已经出售，合同没有继续履行可能。故原告诉至法院，要求判决二被告连带返还原告购房定金20000.00元；连带向原告支付违约金20000.00元；被告承德佳家房地产经纪有限公司返还原告中介费6700.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告与被告常源签订的房屋购买权交易合同一份，用以证明原告与被告常源之间存在买卖关系。合同有承德佳家房地产经纪有限公司工作人员见证、签字，所约定交易房屋具体位置、价款及定金、余款的给付方式，以及作为另一被告承德佳家房地产经纪有限公司中介费的规定。2、定金收付书一份，用以证明原告给付被告常源定金20000.00元。定金当时没有直接给付常源，给了承德佳家房地产经纪有限公司，交定金时常源没在场，给原告定金收付书的时候常源已经签字。3、承德佳家房地产经纪有限公司出具的收据一张，用以证明被告承德佳家房地产经纪有限公司收取原告中介服务费6700.00元。
被告常源、承德佳家房地产经纪有限公司未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经合议庭评议，原告提供的1号证据、2号证据、3号证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以综合认定。
综合本院确认的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：2013年10月26日，原告作为乙方与被告常源作为的甲方签订《房屋购买权交易合同》一份，合同约定甲方将开发区未来城4号地11号楼2单元1906室出卖给乙方，交易价格为人民币伍拾柒万柒仟伍佰元整。双方签订本合同后，乙方须向甲方支付定金人民币贰万元整，如乙方违约则甲方定金不退，如甲方违约则双倍定金返还于乙方。双方承诺自收到乙方定金当日起六十个工作日内乙方备齐所有剩余款项，由甲方全权办理更名等相关事宜。更名后，三方共同到指定银行，乙方将甲方应得剩余款项支付于甲方。合同第二条约定了乙方须向承德佳家房地产经纪有限公司支付信息服务及见证劳务费总计陆仟柒佰元整，如果甲乙双方其中一人违约，则上述费用由违约方承担。乙方于合同签订当日在承德佳家房地产经纪有限公司见证下，向甲方支付了定金20000.00元，向被告承德佳家房地产经纪有限公司支付信息服务及见证劳务费6700.00元。现该房屋已被常源出售给他人。
本院认为，原、被告签订的《房屋购买权交易合同》是在双方自愿基础上签订，真实合法有效，受协议条款的约束，各方均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。合同签订之后，原告已经按合同约定将20000.00元购房定金支付被告，被告常源应在六十个工作日内将房产更名手续办理完毕，之后原告将剩余房款支付被告。但被告常源并未按照约定义务履行，而是将该房产出售给他人，因此被告常源的行为已经构成违约，依据合同约定被告常源应该双倍向原告返还定金。被告承德佳家房地产经纪有限公司在原告与被告常源交易中起到中介居间作用，应对被告常源的违约行为向原告承担连带给付责任。其居间服务的合同因被告常源的违约行为并未履行，依据公平原则，被告承德佳家房地产经纪有限公司应将其收取的服务费6700.00元返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、一百一十五条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告常源于本判决生效后10日内一次性向原告王桂梅返还定金20000.00元、支付违约金20000.00元，合计40000.00元；被告承德佳家房地产经纪有限公司承担连带给付责任。
二、被告承德佳家房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告王桂梅返还中介服务费6700.00元。
三、驳回原告王桂梅的其他诉讼请求。
案件受理费970.00元，由被告常源、承德佳家房地产经纪有限公司承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 高宗生
人民陪审员 单 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执558号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号,统一社会信用代码:91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：黄家奇，男，1962年10月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：茅美浓，女，1965年9月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：韩建浩，男，1962年5月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李玉凤，女，1963年12月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人黄家奇、茅美浓、韩建浩、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2061号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的189651.81元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十二日
代书记员 申训浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11290号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告杜欣宸
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杜欣宸物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告杜欣宸撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初777号
自诉人张昕，男，汉族，1955年4月15日出生，现住焦作市山阳区。
被告人张伟华，女，汉族，1970年12月2日出生，住焦作市解放区。
自诉人张昕以被告人张伟华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张伟华将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人张昕申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张昕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年九月十八日
书记员 毕龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初777号自诉人张昕，男，汉族，1955年4月15日出生，现住焦作市山阳区。被告人张伟华，女，汉族，1970年12月2日出生，住焦作市解放区。自诉人张昕以被告人张伟华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张伟华将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人张昕申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张昕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年九月十八日书记员  毕龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11289号
上诉人（原审被告）：河南天地之中新能源汽车有限公司（原河南天地之中福德汽车零部件有限公司），住所地登封市中岳办事处交河口村。
法定代表人：刘鹏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔战新，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处磨李社区2号楼301室。
法定代表人：张永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭学峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人河南天地之中新能源汽车有限公司因与被上诉人郑州众岩基础工程建设有限公司债务转移合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人河南天地之中新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人卢红涛、乔战新，被上诉人郑州众岩基础工程建设有限公司的委托诉讼代理人潘成中、谭学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南天地之中新能源汽车有限公司上诉请求：依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3071号民事判决，查清事实后，依法改判或发回重。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人在三方协议签订后，用三辆工程车款作价159万元用于抵偿三方协议中欠被上诉人的152万元，一审法院把该159万元认定为抵偿2012年12月2日总装车间桩基工程施工合同中的工程款错误。
被上诉人郑州众岩基础工程建设有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，三方协议是三方的真实意思表示，各方均应遵守执行，但上诉人未按约定支付欠款，上诉人应予付款，原审认定用三辆工程车款作价159万元用于抵偿2012年12月2日总装车间桩基工程施工合同中的工程款符合实际。请求驳回上诉，维持原判。
郑州众岩基础工程建设有限公司向一审法院起诉请求：依法判令河南天地之中新能源汽车有限公司支付其工程款152万元。
一审法院认定事实：2012年7月19日，原告与万泰建设公司签订了桩基工程施工合同，约定由原告承建河南天地之中办公楼的桩基工程量以实际测量计算，每米696元，扣除钢材款等费用后，工程款共计152万元。工程完工后，万泰建设公司一直未支付原告工程款。2014年1月8日，原告授权公司员工谭学峰与被告天地之中新能源公司、万泰建设公司签订了三方付款协议，约定万泰建设公司欠原告152万元工程款，由天地之中新能源公司支付给原告。但截止至今被告天地之中新能源公司一直未支付，原告遂诉至该院。
另查明，2012年12月2日，原告与被告天地之中新能源公司签订了总装车间桩基工程施工合同，工程量以实际测量计算，每米251元。工程完工后，原告项目经理谭学峰与被告财务负责人宋建伟初步计算，该项工程的工程款约为200多万元，被告为支付原告工程款，于2014年4月3日与原告授权的谭学峰签订了产品买卖合同两份，约定河南天地之中重工机械有限公司将三辆矿用宽体自卸车以总价159万元出售，以抵偿欠付的工程款。
再查明，“河南天地之中福德汽车零部件有限公司”于2015年2月11日名称变更为“河南天地之中新能源汽车有限公司”。
一审法院认为，债务人经债权人同意可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，原告与被告天地之中新能源公司、万泰建设公司签订的三方付款协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效，被告天地之中新能源公司应向原告支付工程款152万元。关于被告辩称原告主体不适格，该院认为原告与被告天地之中新能源公司签订的桩基工程施工合同以及原告与万泰建设公司签订的桩基工程施工合同上均显示项目经理为谭学峰，且原告也称谭学峰在三方付款协议上的签字行为系其授权，故被告的此项辩称理由该院不予采纳。关于被告辩称已经以车辆抵偿工程款159万元，经该院查明，该笔款项系支付原告与被告天地之中新能源公司于2012年12月2日签订的车间桩基工程的工程款，与本案无关，故被告的此项辩称理由该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：限被告河南天地之中新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州众岩基础工程建设有限公司工程款152万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18480元，减半收取9240元，由被告河南天地之中新能源汽车有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提交桩基工程施工合同及工程量汇总（上诉人与被上诉人）、钢结构施工合同（上诉人与海鑫钢构公司）及桩基工程施工合同（李红军与被上诉人）、钢结构施工合同（上诉人与金安泰钢构公司）三组证据，证明上诉人不欠被上诉人工程款。经质证，被上诉人认为，上诉人所提交的证据不是新证据，与本案的三方协议不是基于同一法律关系，不能作为二审的证据使用。
本院经审理查明，2012年7月19日，被上诉人郑州众岩基础工程建设有限公司与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司签订了桩基工程施工合同，约定由被上诉人承建河南天地之中办公楼的桩基工程量以实际测量计算，每米696元，扣除钢材款等费用后，工程款共计152万元。工程完工后，武夷山万泰水利水电建设工程有限公司一直未支付被上诉人工程款。2014年1月8日，被上诉人授权公司员工谭学峰与上诉人河南天地之中新能源汽车有限公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司签订了三方付款协议，约定武夷山万泰水利水电建设工程有限公司欠被上诉人152万元工程款，由上诉人支付给被上诉人。但截止至今上诉人一直未支付，双方形成纠纷。
另查明，“河南天地之中福德汽车零部件有限公司”于2015年2月11日名称变更为“河南天地之中新能源汽车有限公司”。
本院认为，被上诉人郑州众岩基础工程建设有限公司、上诉人河南天地之中新能源汽车有限公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司签订的三方付款协议，是当事人的真实意思表示，也符合债务人经债权人同意可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人的法律规定，该协议合法有效。但上诉人未按该协议约定向被上诉人支付152万元的工程款，所以，现被上诉人要求上诉人支付该152万的工程款理由正当。上诉人称已用三辆工程车款作价159万元用于抵偿三方协议中欠被上诉人的152万元，但被上诉人不认可，上诉人也无相应的证据予以证明，所以，上诉人该上诉理由不成立。上诉人二审中提交的证据，与本案的三方协议不是同一法律关系，本院在本案中不予采信。关于三辆工程车款作价159万元，是买卖关系或是抵偿2012年12月2日总装车间桩基工程施工合同中的工程款，不是本案所审理的范围，对此本院不予处理，双方可另行解决。
综上所述，上诉人河南天地之中新能源汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18480元，由上诉人河南天地之中新能源汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 谢宏勋
审判员 樊汴玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张凯峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65492号
原告：天津市靖凯建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧，统一社会信用代码91120116730378566G。
法定代表人：陈金榜，董事长。
委托诉讼代理人：薛国仁，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）1175号，统一社会信用代码91120116675956019M。
法定代表人：马世宏，董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。
原告天津市靖凯建筑有限公司与被告天津市陆港石油橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛国仁、侯瑞雨，被告委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款470000元及逾期付款利息（自2012年12月18日起至2013年12月17日，以446500元为基数;自2013年12月18日起至付清之日止，以470000元为基数，均�照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实及理由：2012年4月17日，原、被告签订《天津市陆港石油橡胶有限公司10万吨/年丁苯橡胶项目2012年29项零星工程承包合同》，被告将其10万吨/年丁苯橡胶项目2012年29项零星工程发包给原告施工，合同价款为670000元，包工包料。2012年11月17日双方结算工程价款为670000元，至2016年7月26日被告仅支付原告200000元，尚欠470000元未付。原告因催款未果，诉至法院。
被告辩称，按照双方签订的承包合同约定，工程竣工验收合格并填写零星工程竣工确认单（即各零星工程需经过甲方项目部施工科、安环部、设备部、生产部、技术质量部档案室确认），后付至合同款95%，留5%作为质保金，质保期一年。现原告合同项下工程未经竣工验收合格取得零星工程竣工确认单，不具备支付工程款条件。因此，原告主张没有依据。
本院经审理认定事实如下:2012年原、被告签订《天津市陆港石油橡胶有限公司10万吨/年丁苯橡胶项目2012年29项零星工程承包合同》一份，约定：被告将其10万吨/年丁苯橡胶项目2012年29项零星工程发包给原告施工，详见本合同附件《靖凯零星任务单审核明细汇总（截止日期：2012.11.27）》，合同价款为670000元，包工包料，待工程竣工验收合格并填写“零星工程竣工确认单”（即各零星工程需经过甲方项目部施工科、安环部、设备部、生产部、技术质量部的档案室确认）后付至合同款95%，留5%为质保金，质保期为一年。2012年11月27日被告向原告出具《靖凯零星任务单审核明细汇总》，确认本案工程审核价款共计为702638.24元。原告当庭认可该工程结算价款为670000元，至2016年7月26日被告给付原告工程款200000元，尚欠原告470000元未付。原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的工程承包合同、《靖凯零星任务单审核明细汇总》、被告给付原告工程款的电汇凭证、工程款发票及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告施工的本案所涉29项零星工程于2012年11月27日前竣工并陆续交付被告使用，工程应视为合格。2012年11月27日被告向原告出具《靖凯零星任务单审核明细汇总》，被告应当给付原告工程款470000元及逾期付款利息。被告抗辩以上工程未经竣工验收合格取得零星工程竣工确认单，不具备支付工程款条件；因建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，以上工程未经验收即投入使用的责任在被告，原告以上抗辩于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告天津市陆港石油橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市靖凯建筑有限公司工程款470000元及利息（自2012年12月18日起至2013年12月17日，以446500元为基数;自2013年12月18日至付清之日止，以470000元为基数，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年十二月三十日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适�法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初559号
原告李某某，女，土族，1981年7月23日生。
被告邢某甲，男，汉族，1974年2月15日生。
原告李某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于1999年举行婚礼，于2000年8月27日在乐都县达拉乡人民政府登记结婚。于2001年11月7日生育一女取名邢某乙，2012年1月28日生育一子取名邢某丙。婚后夫妻感情一直不好，被告不尽家庭义务，在共同生活期间还殴打辱骂原告，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告邢某甲辩称，原告所述婚姻子女情况属实。被告认为夫妻感情一直很好，双方感情并未破裂，只是在2014年10月被告酒后受伤后，原告才提出离婚的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月27日在原乐都县达拉乡人民政府登记结婚，于2001年11月7日生育长女某乙，2012年1月28日生育长子邢某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，加之被告于2014年酒后致伤，影响了夫妻关系，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情尚好不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽然为家庭琐事发生过争执，影响了夫妻之间的和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方只要注重夫妻感情的培养，多沟通交流，彼此信任体谅，还能改善夫妻关系，加深夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邢某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄玲
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1426号
原告：崔晓明，男，1974年11月1日出生，汉族，住唐县。
被告：娄兴起，男，1972年8月23日出生，汉族，住唐县。
原告崔晓明与被告娄兴起民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓明到庭参加诉讼,被告娄兴起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告因资金周转困难从原告处借款人民币20000元，并出具借款借据一张，借条载明：“今借崔晓明现金贰万元整￥20000元，借款人娄兴起，2014年11月17日”。至今被告尚未归还借款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告娄兴起未答辩。
原告崔晓明围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告崔晓明提交的被告娄兴起亲笔书写的借条一张，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月17日，被告娄兴起以资金周转困难为由向原告崔晓明借现款20000元，未约定还款日期及利息，并给原告出具了借条，该借条载明：“借条今借崔晓明现金贰万元整（指纹）￥20000元，借款人娄兴起（指纹），2014年11月17日（指纹）”。后经原告多次催要，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告娄兴起向原告崔晓明借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄兴起偿还原告崔晓明借款20000元，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告娄兴起负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 巍
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执371号
申请人向勤
被执行人向海燕
本院在执行申请人向勤与被执行人向海燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人向海燕外出，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志杰
审判员 刘 拥
审判员 马 宁
二〇一七年六月七日
书记员 袁小明
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执371号申请人向勤被执行人向海燕本院在执行申请人向勤与被执行人向海燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人向海燕外出，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志杰审判员  刘 拥审判员  马 宁二〇一七年六月七日书记员  袁小明
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审979号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人林至新、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人陈小李，女，1973年7月27日出生，汉族，系温州经济技术开发区沙城胜利灯具加工厂经营者，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年10月18日向本院申请执行温开安监罚﹝2017﹞7号行政处罚决定确定的被申请执行人陈小李罚款人民币9000元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月1日作出的温开安监罚﹝2017﹞7号行政处罚决定，并于2017年4月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人陈小李缴纳罚款人民币9000元;到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年5月31日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月1日作出的温开安监罚﹝2017﹞7号行政处罚决定确定的被申请执行人陈小李缴纳加处罚款人民币9000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李渝枋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初220号
原告：刘丕伍，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：毕建福，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告刘丕伍与被告毕建福物权保护纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丕伍及其委托诉讼代理人袁绍伟、被告毕建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权行为，返还侵占原告的草原9亩，并赔偿原告各项损失合计3600元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，原告与李云忠签订了草原承包经营权转让合同，2013年12月30日，原告与林口县奎山乡上三阳村长征屯重新签订了草原承包合同书，取得草原承包经营权，承包期限为从2013年12月30日起至2048年3月30日止，承包面积为360.62亩（该草原坐标为N4508.613＇、E13012.925＇,东至老荆头地（荆维新），西至三联队沟门，南至国道边、公路界，北至好大胜地、齐兴祥地、杨庆昌地）。在原告经营期间，被告非法在原告承包的草原上耕种经营至今，经原告多次劝阻无效，其行为严重侵犯了原告的草原承包经营权，以上为本案的基本事实。原告认为，原告依法受让李云忠转让的草原承包经营权，并依法重新签订了草原承包合同书，根据《物权法》第一百二十七条之规定，原告依法取得该草原承包经营权，原告承包经营期间被告非法侵占原告承包的草原进行经营，根据《侵权责任法》第二条规定，被告应当承担侵权责任，为维护原告的合法权益，故原告向人民法院起诉。
被告毕建福辩称，被告耕种的地不在原告承包的草原地范围内，是林场的地，此地是被告岳父开垦的，被告岳父将此地交给被告耕种，从被告岳父开垦此地至今已40多年，不同意将地给原告也不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合庭审，本院认定本案基本事实为1998年3月30日，案外人李云忠与林口县奎山乡长征村（后划归奎山乡上三阳村）签订了草原承包合同书，合同约定林口县奎山乡长征村将400亩草原发包给李云忠，承包期限为1998年3月30日至2048年3月30日；2012年3月1日，李云忠与原告刘丕伍签订了草原承包经营权转让合同，约定李云忠将其从林口县奎山乡长征村承包的上述草原转包给原告刘丕伍，承包期限为2011年11月10日至2048年3月30日；2013年12月30日，原告刘丕伍重新与林口县奎山乡上三阳村签订了草原承包合同书，因上述合同中400亩草原部分被国道占用，林口县奎山乡上三阳村将未被占用的360.62亩草原发包给刘丕伍。另查明，上述承包地中有9亩土地是被告毕建福岳父开垦，被告毕建福及其岳父已耕种多年。
本院认为，原告刘丕伍主张争议草地为村集体土地，其依法对争议草地享有承包经营权，而被告毕建福主张争议草地不是村集体土地，是林场土地，且其对争议草地已开垦多年，得到林场许可，亦是合法耕种，因此，本案涉及的是土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应先行由人民政府处理。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，
裁定如下：
驳回原告刘丕伍的起诉。
预收案件受理费50元，退回原告刘丕伍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦境一