河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1073号
原告冀海东。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告闫冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，地址唐山市遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告冀海东与被告闫冬、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀海东及其委托代理人马国强，被告闫冬、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀海东诉称，2015年1月24日7时20分许，贺晓超驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至唐曹公路天元加油站北约300米时撞倒公路中心隔离墩后驶入逆行车道，与由北向南行驶的刘海波驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，又与由北向南行驶的朱忠宪驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，之后冀B×××××号重型自卸货车与冀B×××××号重型自卸货车又分别与由北向南行驶的董士龙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成贺晓超死亡、朱忠宪受伤，四车受损及部分路产受损交通事故。本次事故唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出交通事故认定书，贺晓超负此次事故的全部责任，刘海波、朱忠宪、董士龙、唐山市曹妃甸区交通运输局路政大队无责任。冀B×××××号货车所有人为冀海东。冀B×××××号重型自卸货车所有人为闫冬，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和商业三者险。本次事故造成原告车辆损失170747元，公估费5120元，施救费10600元，共计186467元。原告为了维护自身权利起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加拆解费1万元，诉请总额变更为196467元。
被告闫冬辩称，保险公司说我方车辆有超载，免赔10%，我方不认可。要求对原告的车辆损失申请重新鉴定。我方车辆在被告保险公司投保了全险，因我方司机已经死亡，除100万元保险限额外，我没有能力进行赔偿。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，在核实冀B×××××号车辆与我公司存在保险公司合同的情况下，贺晓超在本案中有合法驾驶证，对于原告的合法损失在保险限额内进行赔偿。对于各原告所要求的车损，我公司不认可，原告的公估报告书为单方委托，没有通知我方，我方无法参加其中的鉴定及勘验过程，该报告书很多配件应为修理，但公估书均为更换的配件，所以我公司不认可。原告增加的拆解费属于重复主张。施救费与实际不符，该事故发生在同一现场，三车施救难度一致，可昊汽车运输有限公司为2000元，而原告为1万元，请求法院对原告的施救费降低，冀B×××××号车辆有超载，要求加免10%，公估费不属于我公司的赔偿范围，原告没有提供修理费发票，而原告公估的损失中均包括税费，应扣除17%的增值税，公估费不属于我公司赔偿范围。我公司三者保险金额为100万元，原告的损失加上戚金祥、唐山丰南区可昊汽车运输有限公司的车辆损失及以前起诉的死者朱忠宪一案，已经超过了保险金额，请求法院按照承保车辆的保险限额进行赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月24日7时20分许，贺晓超驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区唐曹公路天元加油站北约300米时，撞到公路中心隔离墩后驶入逆行车道，与由北向南行驶的刘海波驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，又与由北向南行驶的原告冀海东雇佣的司机朱忠宪驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，之后冀B×××××号重型自卸货车与冀B×××××号重型自卸货车又分别与由北向南行驶的董士龙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成贺晓超、朱忠宪经医院抢救无效后死亡，四车不同程度受损以及唐山市曹妃甸区交通运输局路政大队公路路损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，贺晓超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，负此事故的全部责任。刘海波、朱忠宪、董士龙、唐山市曹妃甸区交通运输局路政大队无责任。
此次事故发生后，原告冀海东单方委托河北信德保险公估有限公司对其所有的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为170747元。诉讼过程中，被告闫冬对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失申请重新鉴定。双方当事人经协商，均同意由唐山市曹妃甸区价格认证中心对该车辆损失进行重新鉴定，经本院委托唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定原告的车辆损失金额为164884元。原告冀海东支出公估费5120元，被告闫冬支付重新鉴定费用4297元。
原告冀海东的合理损失为：车辆损失费164884元，施救费8100元，合计172984元。
冀B×××××号重型自卸货车所有人为被告闫冬。事故发生时，贺晓超系被告闫冬雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期间均为2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告闫冬的车辆超载，该车的商业第三者责任险合同约定，此种情况下，保险人增加免赔率10%。
另查明，此次交通事故中死者朱忠宪亲属张云侠、吕秀平、朱佳荣亦对本案被告提起诉讼。本院（2015）曹民初字第1145号民事判决书确认朱忠宪亲属合理损失为836309.22元。判决中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险金额内赔偿朱忠宪亲属678878.3元。该判决书已生效。
此次交通事故中受损车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的所有人唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司亦对本案被告提起诉讼。本院（2015）曹民初字第1362号民事判决书确认唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司合理损失为19840元。
此次交通事故中受损车辆冀B×××××号重型自卸货车的所有人戚金祥亦对本案被告提起诉讼。本院（2015）曹民初字第1074号民事判决书确认戚金祥合理损失为82839元。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告闫冬所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告冀海东的车辆损失有唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴定结论书证实。
4.施救费有相关票据证实。
5.其他事实有原、被告的陈述及本院作出的（2015）曹民初字第1145、1362、1074号民事判决书证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。贺晓超负此次事故的全部责任，被告闫冬作为其雇主对原告的损失应承担赔偿责任。原告单方委托河北信德保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，鉴定程序存在瑕疵。诉讼期间被告闫冬对原告的车辆损失申请重新鉴定。唐山市曹妃甸区价格认证中心是双方当事人协商确定的鉴定机构。该鉴定机构出具的价格鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采纳。原告支出的公估费由原告承担，重新鉴定费由被告闫冬承担。原告从事故发生地至光阳停车场的施救费8100元，本院认定为合理损失。原告将受损车辆又从光阳停车场拖到唐山市丰南区金华汽车修理部产生的施救费属于原告扩大损失，本院不予支持。原告自行委托的河北信德保险公估有限公司出具损失评估报告的时间为2015年3月12日，勘验地点为唐海县。而原告提供的拆解费票据时间为2015年4月22日，开票单位为唐山市丰南区金华汽车修理部，两者存在矛盾，故对原告诉请的拆解费不予支持。原告损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
被告闫冬所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内承担，不足部分，由被告闫冬承担。因被告闫冬的车辆超载，按商业保险合同的约定，此种情形，被告保险公司增加免赔率10%，保险人免赔的，由被告闫冬承担。因此，被告保险公司商业三者险的赔偿限额为90万元。本院（2015）曹民初字第1145号民事判决书已判决被告保险公司在商业三者险金额范围内赔偿朱忠宪亲属678878.3元，故商业三者险金额剩余金额为221121.7元。被告保险公司商业三者险剩余金额221121.7元及交强险财产损失2000元由冀海东、戚金祥、唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司按损失比例分得。综上，冀海东分得138758.25元，戚金祥分得66448.9元，唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司分得15914.55元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险金额范围内赔偿原告冀海东138758.25元。
二、被告闫冬赔偿原告冀海东34225.75元。
上述一、二项判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2015元，原告冀海东负担35元，被告闫冬负担1980元。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈光荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘晓蕊