苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1164号
原告杨虎祥，男，1973年5月23日生，汉族。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
被告高月清，男，1987年1月14日生，汉族。
委托代理人李文友，男，1971年10月19日生。
被告李文友，男，1971年10月19日生，汉族。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告杨虎祥与被告高月清、李文友、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告杨虎祥的委托代理人马雷，被告高月清的委托代理人李文友，被告李文友以及委托代理人陈双林，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨虎祥诉称，2012年8月4日9时50分，原告在长浒立交安装户外广告作业，与被告高月清驾驶苏MAA9**重型普通货车的前部发生碰撞，致原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队第6232号事故认定被告高月清负该起事故主要责，原告负次要责任。原告误工期限为伤后7个月，护理期限为伤后2个月一人护理，营养支为3个月。苏MAA9**重型普通货车行驶证登记车辆所有人为李文友，该车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告各项损失：其中医疗费75156.48元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、误工费42000元、护理费3600元、精神损害赔偿金5000元、更换烤瓷牙费用42000元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计174876.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告高月清辩称，对事故责任认定无异议，苏MAA9**重型普通货车所有人为李文友，本人系聘用的驾驶员，事故中所涉具赔偿事宜，请求依法裁决。
被告李文友辩称，对事故责任认定无异议，苏MAA9**重型普通货车所有人为其本人，高月清系聘用的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公投保了交强险及商业责任险50万元，事故中所涉具赔偿事宜，请求依法裁决。另，己垫付费用25500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称，对事故责任认定无异议，苏MAA9**重型普通货车确在本公司投保了交强险，在交强险范围内予以赔偿，具体各项赔偿标准，请求依法裁决。
经审理查明，2012年8月4日9时50分，被告高月清驾驶苏MAA9**重型普通货车，由南向北行驶至苏州市虎丘区长浒立交，车辆前部与行走至上述路段的原告发生碰撞，该起交通事故致原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2012年10月15日出具第6232号事故认定书，认定被告高月清负该起事故主要责任，原告负次要责任。
另查明，苏MAA9**重型普通货车行驶证登记车辆所有人为李文友，该车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告误工、护理、营养期限及护理人数，后续医疗费评定，2014年3月31日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所（2014）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人误工期限为伤后7个月，护理期限为伤后2个月一人护理，营养支为3个月；每次需要安装14颗烤瓷牙，烤瓷牙一般使用年限为15年左右，一般每颗更换费用为1500元左右，原告垫付鉴定费2400元。
再查明，庭审中，李文友确认高月清系聘用驾驶员，李文友己垫付其费用25500元。原告于2002年1月来苏州务工，住苏州市胡家角1号，后住苏州市劳动路995号18附房。经核查，医疗费票据金额为75156.48元，其中含美容义齿费用20000元。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；医疗费票据46份（金额75156.48元）；病历卡1份、出院记录3份、用药清单3份；鉴定报告1份（鉴定金额2400元），交通费票据若干（金额1000元）；证人证言（误工证明）、暂、居住证6份。被告李文友提交的证据：预付款存单2份（金额17000元），收条3份（金额8500元），以及庭审笔录等佐证。
本院认为，由于原告未能提交收入证明其相关凭证，故其主张的误工费赔偿标准碍难支持。现结合原告的暂居住证明，可证实原告从2002年1月起至今一直在苏州市区居住打工，可认定为进城务工人员。综合考量每当出现意外交通事故造成人身伤害，在休养期间确影响其收入来源，也应当予以适当补偿经济损失。原告主要生活来源于城镇连续满一年以上，可适用受诉法院所在地城镇居民收入与消费性支出标准，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准补偿误工损失较为合理。被告李文友庭审中自认肇事驾驶员高月清系其雇佣，故可确认雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主李文友承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，美容义齿费用20000元以及后续更换费用不应列入医疗费用支出项，应列为辅助器具费用支出项。故经核对医疗费应为55156.48元，美容义齿费用20000元应为辅助器具费用支出。庭审中原告要求一次性处理，从维护其受害人的合法权益减少诉累考虑，根据司法鉴定意见，在本次诉讼中一并处理意见，予以采纳。故对鉴定意见：烤瓷牙每颗1500元，共安装14颗牙，每次需花费21000元，符合普通适用器具合理费用，予以参照。按烤瓷牙一般使用年限为15年左右，根据我国人均寿命，后续仍需更换两次，由此确定后续烤瓷牙更换两次费用为42000元。
公民享有生命健康权，关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费55156.48元，住院伙食补助费612元［参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天18元，时间34天）］，营养费1800元（根据鉴定意见时间90天，酌定每天20元），护理费3000元（根据鉴定意见护理人数1人，天数60天，酌定每天50元），误工费18980.5元（根据鉴定意见为七个月，以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准，每月为2711.5元），交通费500元（酌定），辅助器具费用20000元（初次安装美容义齿费用），后续辅助器具费用42000元（更换两次），鉴定费2400元。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑，不予考虑，以上合计赔偿144448.98元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、初次辅助器具费用、后续辅助器具费用，计84480.5元，二项合计赔偿94480.5元。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费47568.48元，以及鉴定费2400元，合计49968.48元，按责任分担。原告作为行人负次责自行负担20%计9993.70元，被告李文友负主责负担80%计39974.78元，被告李文友己垫付的25500元予以冲抵，仍需支付原告14474.78元。机动车辆如投保其他商业性三者责任险及其他险种，因其性质不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险，投保人与保险人在诉讼中并未提出一并处理，故投保人可按保险合同向保险公司再行理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨虎祥94480.5元。
被告李文友于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨虎祥14474.78元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，原告负担97元，被告李文友负担390元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 颖