嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第173号
原告：张某甲。
委托代理人：俞秋燕、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告黄某甲、黄某乙、张某乙婚约财产纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于同年9月11日、10月27日两次公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人俞秋燕、潘玲源、被告黄某甲、黄某乙、张某乙均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请给予庭外协商期限十五日。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告一家与三被告长期居住于嘉兴洪合，在洪合从事个体经营。原告与被告黄某甲于2012年在嘉兴相识，之后以男女朋友关系相处交往。××××年××月，按照双方安徽老家习俗，双方家长通过媒人开始筹备原告与被告黄某甲婚礼，并确定于××××年××月××日在安徽举办婚礼。婚礼筹备过程中，三被告不断向原告要求支付彩礼，并要求原告在安徽购房。在三被告不断催促下，原告向亲戚借款，于2013年10月初，原告先后为被告购买金饰19800元并向被告支付彩礼80000元，此外还包括烟、酒、肉、衣物等共计4479元。另，原告按照被告要求，在安徽老家购买房屋一套。××××年××月××日前几日，三被告又向原告索要上车礼，原告无力支付，被告黄某甲拒绝回老家与原告举办婚礼。后原告回到嘉兴找三被告询问情况，被告黄某乙、张某乙告知原告，被告黄某甲已不在家中，不知去向，不可能与原告举办婚礼。此后，原告与两媒人多次前往被告住处，向被告黄某乙、张某乙提出返还彩礼，两被告再三推脱，不予偿还。2014年6月，原告再次前往被告处，发现被告黄某甲在家，遂原告再次要求三被告返还彩礼，三被告拒绝，双方产生纠纷，向洪合派出所报警。原告遂诉讼，请求法院判令三被告返还原告彩礼104279元（包含现金80000元、金饰19800元及烟、酒、肉、衣物等价值4479元）并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告明确若金饰能原物返还则要求被告返还金饰，否则按金饰购买价值19800元返还；原告放弃要求被告返还烟、酒、肉、衣物等及相应价值。
被告黄某甲、黄某乙、张某乙答辩称：原告诉状中陈述双方家长于××××年××月按照安徽老家习俗通过媒人开始筹备原告与被告黄某甲婚礼，但未说明媒人是谁；原告与被告黄某甲自2012年开始就常在被告黄某乙为被告黄某甲租的房内及洪合镇旅馆内发生关系，后被告黄某甲怀孕，被告黄某乙、张某乙都不清楚，被告黄某甲在做流产手术前已告知原告；原告家人及媒人事先说好给付彩礼50000元，但来的时候并未做到，仅给付了烟、酒、鱼、肉等，比原告哥哥结婚时原告父母给的彩礼差距很大；被告黄某甲并未拒绝和原告回老家结婚，被告黄某甲流产手术后去修养身体，期间原告及原告母亲多次骂被告，还曾因此报警处理；双方纠纷造成被告黄某甲、张某乙无心工作，相应损失应由原告赔偿。
原告张某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、接处警情况登记表一份、洪合派出所对原告及被告黄某甲所作询问笔录各一份，据此证明被告黄某甲在询问笔录中确认收取了原告给付现金及金饰价值10万余元，发生纠纷后未予退还，且被告黄某甲在笔录中陈述“我们家就跟张某甲家要彩礼，是八万块钱，后来张某甲家就给了我们八万块钱”，能证明原告向被告一家给付了彩礼。
三被告质证后对原告在笔录中陈述被告黄某甲流产未提前告知并不属实；被告认为原告给付的彩礼80000元由被告黄某甲收取，被告黄某乙、张某乙并未收取；被告黄某甲笔录中真实意思应为经过法院判决结果归还原告彩礼，该还原告的才返还。
二、原告委托代理人对王玉元、李小光所作调查笔录各一份，附王玉元、李小光身份证复印件各一份，据此证明原告与被告筹备婚礼相关情况及原告给付被告彩礼的事实，当时双方因上车礼数额无法协商一致致使未能顺利结婚。
三被告质证后认为李小光并不是媒人，王玉元儿媳与原告系直系表姐弟关系，李小光与原告二舅三舅从小一起长大，被告与李小光无来往；原告彩礼交至被告黄某甲，未交给被告黄某乙、张某乙，双方对上车礼无法协商一致，但被告方并未不愿结婚；被告要求原告在所购房产中加入被告黄某甲之名是为了要个保障。
三、彩礼明细单一份、建国珠宝首饰质保单五份、购货单据三份，据此证明原告向被告给付彩礼的价值。
三被告质证后对彩礼现金80000元及金饰价值、化妆品价值无异议，对其余物品认为以发票为准，对其中载明1590元的销货清单有异议。
四、房屋买卖合同一份及收款收据两份，据此证明原告已在老家购买且已支付房款。
三被告质证后不予认可，认为该组证据不能证明房款是否已交付、如何交付。
五、转账凭证照片复印件一份，据此证明原告在安徽老家购房后通过银行转账支付了房款。
三被告质证后有异议，且认为难以明确所购房屋户主。
被告黄某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了短信内容一份，据此证明原告于2013年10月12日发短信给被告黄某甲，通知被告黄某甲的爷爷去见证原告购房。
原告及被告黄某乙、张某乙质证后均无异议。
被告黄某甲、黄某乙、张某乙为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、光盘一份，内容为短信图片两张及说明，据此证明原告三舅李传羽与被告黄某乙于2013年10月5日下午通过短信商议次日事宜，故能说明当日原告未给付彩礼。
原告质证后无异议，且原告补充说明认可被告关于彩礼等物给付日期的陈述。
二、光盘两份及光盘内容记录两份，内容是短信图片十九张、录音十四份，证明双方未顺利结婚后原告多次辱骂被告，无诚意结婚。
原告质证后对证据内容无异议，但提出系被告黄某甲先骂原告，且录音系被告偷录，属非法证据。
三、三被告出具的说明一份，据此证明王玉元是媒人，李小光并非媒人，王玉元与李小光与原告有利害关系，两人在调查笔录中陈述真实性值得怀疑。
原告质证后对该份证据不予认可，认为系三被告自行出具，不符合证据的形式要件，对真实性有异议，原告不予认可，且与本案的事实无关联性。
四、事实过程记录一份及费用清单一份，据此证明本纠纷事实经过及被告因原告悔婚支出费用。
原告质证后认为被告黄某甲流产费用及复查费、营养费、误工费、被告张某乙的误工费无相关书面证据证明，系被告自行书写，且计算标准无合理依据；被告黄某甲瞒着原告自行做人流手术与原告无直接关系，原告亦不同意；原告认为本案系婚约财产纠纷，被告所列的费用与本案无关联性。
五、被告黄某甲租房证明，由房东出具，证明2012年2月至11月间被告黄某甲在外租房，期间原告与被告黄某甲即有两性关系。
原告质证后对时间有异议，且认为证据真实性难以确定，且与本案无直接关联。
六、武警医院病历材料一组及收费票据五份、被告张某乙工资单两份、被告黄某甲工资证明一份及案外人张光伟、李萍、陈丽燕、黄古超、刘兰英、薛红兵、时真、黄彩英、黄本超出具的证言共十一份，附证据清单一份，据此证明被告黄某甲进行人工流产而产生的各项费用、损失及案外人证言可证实的本纠纷事实经过。
原告质证后认为被告的证据已过举证期限，且原告对证据三性均有异议，被告提交的证言材料的出具人与被告存在利益关系，原告不予认可；医院的病历材料及相关费用单据原告予以认可；总体而言，本案是婚约财产纠纷，被告提出的部分事实与本案应当审理的事实无关联性。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交的证据一，三被告质证后对接处警情况登记表不持异议，本院予以认定，对询问笔录中的陈述，被告未提出异议部分本院予以认定，被告提出异议部分，本院将结合其他证据及当事人陈述，根据与本案审理关联之大小予以综合认定。原告提交的证据二，王玉元、李小光之陈述应属证人证言，依法应出庭作证，鉴于王玉元、李小光未出庭作证，且王玉元与原告有亲属关系，故王玉元、李小光陈述中被告无异议部分本院可予以认定，被告有异议部分，本院不予认定。原告提交的证据三，三被告质证后对现金80000元及金饰19800元无异议，对该部分证据本院予以认定，对烟、酒、肉、衣物等的价值双方存在争议，鉴于原告在第二次庭审中明确放弃要求被告返还该部分物品，故该部分物品相关单据与本案审理已无直接关联，本院不予认定。原告提交的证据四、五，均关于原告购房及支付房款，三被告质证后不予认可，且该组证据与本案审理关联性不强，本院不予认定。
被告黄某甲提交的证据，原告及被告黄某乙、张某乙质证后无异议，应属真实，可予以认定。三被告提交的证据一、二，原告质证后对证据显示内容无异议，可证明相应事实。三被告提交的证据三，原告异议成立，系三被告自行出具，不符合证据形式要件，本院不予认定，三被告称王玉元与原告有亲戚关系，对此原告予以认可，可予以认定。三被告提交的证据四，其中本纠纷事实过程的记录，系三被告自行书写，相关事实本院将结合双方陈述及其他证据予以综合认定，对费用清单，本院将结合相应证据及必要合理原则综合考量被告损失。三被告提交的证据五，从该证据本身难以明确出具人，原告质证后对待证事实不予认可，本院对该证据不予认定。三被告提交的证据六，原告质证后对病历材料及收费收据真实性无异议，但认为与本案无关联，对此本院认为，被告黄某甲进行手术系因本案婚约履行中产生纠纷后发生，与本案存在关联性，故该组证据本院予以认定；对被告张某乙工资单及被告黄某甲工资证明，原告质证后不予认可，对此本院认为，工资收入情况与被告因纠纷产生的误工损失计算有关，对被告损失，本院将结合必要合理原则予以综合考量；案外人出具的证言应属证人证言，依法应出庭作证，鉴于相关案外人均未出庭作证，故书面证言中原告无异议部分本院可予以认定，原告有异议部分，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
被告黄某甲系被告黄某乙、张某乙之女。原告与被告黄某甲于2012年相识后于同年确定恋爱关系。次年9月，被告黄某甲怀孕，原、被告家庭开始筹备结婚事宜。原告于2013年10月4日为被告黄某甲购买千足金手镯（30.71g）、千足金挂件（5.25g）、千足金项链（13.65g）、千足金耳坠（5.27g）、千足金戒指（4.99g）各一件，价值合计19800元，并交付被告黄某甲。后原告通过媒人王玉元于同年10月7日、10月8日分别给付被告黄某甲彩礼60000元、20000元。原告与被告黄某甲原定于××××年××月××日结婚，因双方家庭对“上车礼”数额未能协商一致，致使未能按期结婚。同年10月25日，被告黄某甲前往武警医院做了人工流产手术。后原告多次前往被告处要求返还彩礼未果，甚至于2014年6月24日发生争执，被告黄某甲报警，洪合派出所出警处理。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院可予以支持。本案中，双方当事人对原告按照习俗给付现金80000元及千足金手镯（30.71g）、千足金挂件（5.25g）、千足金项链（13.65g）、千足金耳坠（5.27g）、千足金戒指（4.99g）各一件作为彩礼并无异议，因双方未办理结婚登记，原告现要求返还80000元及上述金饰于法有据，本案争议焦点在于返还主体及返还数额。对于返还主体，原告认为80000元系向三被告共同给付，三被告应共同承担还款责任，对此本院认为，婚约的缔结双方为原告与被告黄某甲，按一般习俗，彩礼交付往往发生于婚约缔结双方，被告黄某甲作为本案婚约缔结方，认可收到原告给付的80000元及金饰，作为彩礼直接收取人，理应承担返还责任，对于被告黄某乙、张某乙，现有证据不足以证明两被告收取了彩礼，两被告对此亦不予认可，亦无证据显示被告黄某甲收取彩礼后交付被告黄某乙、张某乙或共同处分，原告要求被告黄某乙、张某乙承担共同还款责任有失妥当，本院不予支持。对于返还数额，原告与被告黄某甲虽未顺利登记结婚，但双方在交往过程中被告黄某甲已怀有身孕，后双方家庭因“上车礼”无法协商一致，未能按期结婚，原告未及时与被告进行妥善沟通，在被告黄某甲提及要打胎情况下未进行规劝，处理不当，致使双方矛盾激化，最终导致婚姻未能缔结；被告黄某甲进行人工流产手术花费相应医疗费，在手术后需休息并补充营养，造成一定期限内误工费及营养费损失应属合理，该部分物质性损失原告理应给予一定补偿，另，鉴于被告黄某甲作为女性在怀孕及订婚后未能顺利结婚，且进行了人工流产手术，必然对其精神上会带来巨大痛苦，且对今后生活会有一定影响，原告需给予精神抚慰。综上，本院认为，被告黄某甲全额将彩礼返还原告有失公平，本院酌定被告黄某甲返还原告40000元及所有金饰。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼40000元及千足金手镯（30.71g）一件、千足金挂件（5.25g）一件、千足金项链（13.65g）一件、千足金耳坠（5.27g）一件、千足金戒指（4.99g）一件；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，由原告张某甲负担510元，被告黄某甲负担683元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王耘
二〇一四年十一月五日
书 记 员 池菲