wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执311号
申请执行人朱晓姝，女，汉族，1989年10月5日出生，居民，住灌云县。
被执行人黄德平，男，汉族，1976年12月8日出生，居民，住灌云县。
被执行人张晓利，女，汉族，1983年4月18日出生，居民，住灌云县。
申请执行人朱晓姝与被执行人黄德平、张晓利民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1316号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄德平、张晓利应当给付申请执行人朱晓姝人民币36000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄德平、张晓利未能履行义务，申请执行人朱晓姝向本院申请执行。
本院于2017年2月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人黄德平、张晓利依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初1316号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执311号申请执行人朱晓姝，女，汉族，1989年10月5日出生，居民，住灌云县。被执行人黄德平，男，汉族，1976年12月8日出生，居民，住灌云县。被执行人张晓利，女，汉族，1983年4月18日出生，居民，住灌云县。申请执行人朱晓姝与被执行人黄德平、张晓利民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1316号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄德平、张晓利应当给付申请执行人朱晓姝人民币36000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄德平、张晓利未能履行义务，申请执行人朱晓姝向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人黄德平、张晓利依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初1316号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月二十一日书记员 周 满
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11345号
原告：李世乾，男，1962年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李江，男，1980年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司永川支公司职员，住重庆市永川区。
原告李世乾诉被告李江、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世乾及其委托诉讼代理人赵开桦，被告李江，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世乾向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计87401.70元[含后续医疗费9000元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费1000元、护理费2200元（14天×100元/天+50元/天×16天）、误工费8214元（111元×74天）、残疾赔偿金54478（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6909.70元（19742元/年×7年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日6时40分，被告李江驾驶渝CZN2**号车辆从永川城区往孙家口方向行驶，与对向行驶原告驾驶的渝CZZ1**二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，被告李江承担此次事故的全部责任。原告因本次事故产生损失共计96027.70元，现因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
被告李江辩称，其对本次事故的事实经过及责任划分无异议；渝CZN2**号车辆系其所有，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故后其为原告垫付住院期间的所有医疗费，此费用由其自行前往被告平安保险公司报销；对原告各项费用意见同被告平安保险公司的意见一致。
被告平安保险公司辩称，其公司对本次事故的事实经过及责任划分无异议；被告李江驾驶的渝CZN2**号车辆在其公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内；事故发生�其公司为原告垫付医疗费10000元；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费、交通费无异议；因原告的伤残在之前的起诉中已经双方当事人共同选取的鉴定机构确定为未达标，故对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；对原告的营养费认可500元；本案的鉴定费及诉讼费其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月21日6时40分许，被告李江驾驶车牌号为渝CZN2**号摩托车，从永川城区往孙家口方向行驶，行驶至重庆市永川区孙家口3号桥路段时，与对向行驶的由原告李世乾驾驶的车牌号渝CZZ1**的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李世乾受伤的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定，被告李江承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往重庆医�大学附属永川医院住院治疗14天，在此期间产生的医疗费全部由被告李江垫付，出院医嘱为院外继续休息两月、加强营养、术后1、2、3月每2月复查X片了解骨折愈合情况、视情况取内固定、门诊随访。
2016年5月21日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见：1.被鉴定人李世乾左手损伤属Ⅹ级伤残，2.后续医疗及内固定取出费玖仟元整（9000），3.护理时限为出院后60天；基于此，原告就本次交通事故造成的损失于2016年6月7日向重庆市永川区人民法院提起诉讼，并向本院出示该鉴定意见书，被告平安保险公司对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理时限提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托双方共同选取的鉴定机构（重庆市法庭科学司法鉴定所）对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为：1.李世乾左手功能障碍未达伤残等级，2.李世乾伤后的护�依赖程度以部分护理依赖评定，3.李世乾护理时限以伤后叁拾日评定；后原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2016年8月30日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情作出以下鉴定意见：1.被鉴定人李世乾左手损伤Ⅹ级伤残，2.后续医疗及内固定取出约需人民币玖千元整（9000）；后原告于2016年12月12日向本院提出本案起诉。
原告系农村居民家庭户口，自2014年7月30日起居住于周勇与宋世麟所有的位于重庆市永川区官井路71号5幢9-3号房屋内，且于2015年7月起工作于重庆市永川区箕山电煤有限责任公司西二分公司。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据案件审理中双方当事人举示的司法鉴定意见书，可见原告前后两次起诉所主张的与伤残有关的损失所依据的证据皆系重庆市法医学会司法鉴�所作出的鉴定意见书，且两次鉴定意见书的鉴定内容基本一致，而原告的伤残已经双方共同选取的鉴定机构（重庆市法庭科学司法鉴定所）重新鉴定为伤残未达标，故本案中，原告诉称其因本次事故造成伤残的诉讼请求不予支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：后续医疗费9000元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费500元、护理费2200元（14天×100元/天+50元/天×16天）、误工费8214元（111元×74天）、交通费500元、鉴定费1400元，共计22514元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告平安保险公司在交强险保险范围内赔偿10914元；剩余部分由被告李江根据其在本次事故中责任比例（100%）赔偿原告10900元（9000元+700元+500元+鉴定费700元）；因原告伤残未达标，故其鉴定费中的700元由其自行负担。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李世乾10914元；
一、由被告李江于本判决生效后三日内赔偿原告李世乾10900元；
三、驳回原告李世乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告李江负担（此费原告已预交，被告应承担部分限于支付上述赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25609号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人秦敏，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
被告郭凯，男，1991年9月23日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被�郭凯劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人秦敏与被告郭凯的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，我公司在2015年8月7日和8月18日分别向郭凯支付了1000元和500元，这1500元是2015年6月的部分工资。郭凯在仲裁期间故意隐瞒了已发放上述1500元工资的情况，致使仲裁委缺席裁决时，多裁决了1500元的工资。该裁决已强制执行完毕，故我公司要求郭凯返还多支付的1500元工资。同时，郭凯在我公司经营困难期间，擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还给我公司，故我公司要求郭凯折价进行赔偿。现我公司起诉请求判令：1、郭凯返还多支付的工资和赔偿经济损失共计127785.60元；2、本案诉讼费由郭凯承担。
郭凯辩称，我不同意家�送公司的诉讼请求。2015年8月支付的1500元是我2015年6月之前的工资，并非2015年6月的工资，无需返还。我没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
经审理查明，2015年9月郭凯申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12474号裁决书，缺席裁决家捷送公司向郭凯支付2015年6月1日至9月21日工资12175.86元等。该裁决生效后，郭凯向本院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，郭凯向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。郭凯对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张郭凯擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无郭凯的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是郭凯拿走的商品清单。郭凯对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求郭凯返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第12474号裁决书、库存明细表、不予受理案件通知书及申请书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司主张郭凯侵占公司财产，但其依据库存明细表系其自行制作，并无郭凯的签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求郭凯折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求郭凯予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故本院对家捷送公司要求郭凯返还多支付的工资的请求，不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年八月三十一日
书记员 施雪莹
四川省资阳市雁江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2002执恢457号
被拘留人：邹强，男，1981年2月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行（2016）川2002执恢457号资阳市雁江区神韵广告数码喷绘店与邹强广告合同纠纷一案中，查明被执行人邹强拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对邹强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院
决 定 书
（2016）川2002执恢457号
被拘留人：邹强，男，1981年2月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
因被执行人邹强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日作出（2016）川2002执恢457号拘留决定书，决定对邹强拘留15日，已交由资阳市拘留所执行。在拘留期间，被拘留人邹强主动承认错误并履行了本案债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对邹强的拘留。
本决定一经作出即生效
二〇一六年十一月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第220号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某甲，司机，户籍所在地及居所地山东省烟台市福山区。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘某甲因家庭琐事于2015年6月7日20时许持刀进入烟台市福山区某街道办事处某居委会120号住宅，用刀将刘某丙、刘某丁砍伤。经法医鉴定，被害人刘某丙、刘某丁损伤属轻伤范畴。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年6月7日20时许，被告人�某甲因家庭琐事酒后持刀赶到福山区某街道办事处某居委会120号其二叔刘某丁的住宅院内，用刀将被害人刘某丁左前臂、刘某丙颈部砍伤。经鉴定，被害人刘某丁左前臂损伤属轻伤二级；被害人刘某丙颈部损伤属轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某甲主动赔偿了被害人刘某丙、刘某丁经济损失，取得了被害人的谅解，要求对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，证实2015年6月7日19时许，其在家里找出一把长约50厘米，刀柄缠绕一些绿色绳子，单面刃，铁制的砍刀去其小叔家，一脚将小叔家街门踹开，进门后用刀朝小叔身上砍，小叔躲过去后小叔和刘某丙上来夺其的刀，夺刀期间小叔胳膊被刀划破了，刘某丙的脖子被刀划破了，他们将刀夺下来后三个人就相互用拳头打对方，过了一会警察将他们劝离了，后其又返回小叔家，朝他家街门踹了几脚，当时家里有人，他们就不开门并报警了。
2、被害人刘某丙陈述，证实2015年6月7日19时许，其和刘某丁、于某在某村120号家中院子里，突然刘某甲将家的街门踹开，当时刘某甲手里拿了一把长约50厘米，单面刃，刀柄有绿色绳子缠绕，铁质的砍刀，进院后直接将刀架在其脖子上，后直接用刀朝其脖子上划了一刀，当时脖子就出血了。后刘某甲又用刀朝刘某丁砍，其和刘某丁、于某夺刘某甲手里的刀，其和刘某丁一起将刘某甲推到门外，刘某甲手里的刀被其夺了下来，后其和于某去了医院。其左侧脖子被刘某甲用刀划破出血，刘某丁左侧胳膊被刘某甲砍伤了。
3、被害人刘某丁陈述，证实2015年6月7日19时许，其、刘某丙、刘某戊在院里坐着，突�刘某甲一脚将家的街门踹开，直接用砍刀朝刘某丙脖子上砍了一刀，其和刘某丙去夺刀，刘某甲看其过去后直接朝其肚子捅了一刀，其躲了过去后刘某甲直接用刀朝其左小臂砍了一刀，后其和刘某丙将刘某甲推出门外，并将他手里的刀夺了下来。后报警了，刘某丙和于某去医院了。
4、证人刘某乙证言，证实2015年6月7日19时许，其在福山区某村振兴街120号家中客厅内干活，刘某甲手拿一把长约30厘米，单面刃，铁制砍刀并将家的街门踹开，刘某甲直接朝刘某丙脖子砍了一刀，刘某丁、刘某丙夺刘某甲手里的砍刀，后刘某甲直接朝刘某丁胳膊砍了一刀，刘某丁、刘某丙一起将刘某甲手里砍刀夺下来并推出门后其打电话报警了。刘某丙的脖子、刘某丁的手被刘某甲砍伤。
5、证人于某证言，证实2015年6月7日19时许，其和刘某丁、刘某丙在某刘某丙家。�然街门被刘某甲踹开，直接用长约50厘米的银白色铁制刀砍在刘某丙脖子上，后又用刀朝脖子使劲划了一下，刘某丙脖子就出血了。后刘某甲用刀朝刘某丁胡乱砍，刘某丁用手挡刀，左胳膊被刘某甲用刀砍出血了，后其、刘某丙、刘某丁将刘某甲推出门外，刘某丙将刘某甲手里的刀夺了下来，其送刘某丙去医院。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某丙颈部损伤属轻伤一级，被害人刘某丁左前臂损伤属轻伤二级。
7、110接警台处警单、受案登记表，证实该案由刘女士于2015年6月7日20时46分报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所称某居委会有人打架。
8、抓获经过，证实2015年6月7日20时许，烟台市公安局福山分局河滨路派出所接到刘女士报警称某居委会酱菜厂附近有人打架。接到报警后，该所立即组织警力前往调查。民警到达�场后，由于被害人已被送往医院救治，出警民警返回。半小时后，河滨路派出所接到110指挥中心转报警电话称，某居委会酱菜厂附近又打起来了。后河滨路派出所副所长初岩、民警刘振宏及福山公安分局特巡大队赶往现场，到达现场后，被告人刘某甲正站在其叔叔刘某丁家门口破口大骂并企图再次冲进刘某丁家中被民警拦住并口头传唤至河滨路派出所接受询问。
9、户籍信息，证实被告人刘某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
10、扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所办案人郝同涛、刘振宏在见证人于德禄的见证下于2015年6月7日从被告人刘某甲处扣押铁制、单面刃、长50厘米、刀柄缠绕草绿色绳子的砍刀一把并随案移交的有关情况。
11、照片，证实被告人刘某甲作案现场以及作案�使用的作案工具的有关情况。
12、调解协议书、谅解书，收条，证实被告人刘某甲赔偿二被害人人民币五万元，取得二被害人谅解，要求对被告人刘某甲从轻处罚的有关情况。
被告人刘某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 汪国勇
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭君华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00392号
原告：李开贤，男，汉族，农民。
被告：李树忠，男，汉族，打工。
原告李开�与被告李树忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李开贤和被告李树忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开贤诉称：2014年8月23日，被告向原告借款61800元，并向原告出具借条一直，约定月利息按照2分钱计算，于2014年12月一次性付清。还款时间到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还借款61800元并支付利息8652元。
被告李树忠辩称：借款属实，但是没有能力偿还。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款61800元，同时约定了还款时间及利息计算方式的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告李树忠未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因资金周转，于2014年8月23日向原告借款61800元，并出具借条一张，内容为：“今借到李开贤现金陆万壹仟捌佰元正（￥61800元），此款待2014年12月份本息一次性还清，息按2分钱计算。借款人：李树忠2014年8月23日”。还款时间到期后，被告未按照约定履行付款义务。故原告以上述理由诉至法院，请求处理。
另查明，本金61800元，按照月利率20‰计算，自2014年8月23计算至2015年3月23日，共计7个月，利息为8652元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告对借款未还的事实无异议，故本院的原告主张要求被告返还借款61800元的请求予以支持。关于利息，原、被告双方约定利息按照月利率20‰计算，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息8652元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李树忠于本判决生效后立即向原告李开贤返还借款61800元；
二、被告李树忠于本判决生效后立即向原告李开贤支付利息8652元。
本案一审受理费减半收取781元，邮寄费80元，合计861元，由被告李树忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄雅男
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第292号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第292号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年12月25日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月12日晚，被告人徐某某酒后在本市兰田路1号附近，因琐事与被害人韦某某发生争执，继而发生肢体冲突，被告人徐某某用脚蹬踹韦某某腿部，致韦受伤。经鉴定，被害人韦某某遭受外力作用致四肢长骨（右胫骨）骨折等，构成轻伤二级。
2014年1月23日9时许，被告人徐某某在本市兰田路50号兰田菜场内被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人张某某、刘某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、收条及谅解书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某某的家属代为赔偿了被害人韦某某因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年三月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00016号
潘冬：
你因与被申请人湖北蔚蓝国际航空学校有限公司（简称蔚蓝公司）教育其他行政行为一案，不服本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂武汉中行终字第00121号行政裁定。向本院申请再审。
本院经审查，你认为蔚蓝公司是注册于武汉市工商管理局东湖分局、租借并合用襄阳和常德两民用机场场地的民营生产企业。该公司招录不需要参加国家统一高考、有家庭经济能力自费学习飞行的孩子，是无文凭和学位只有驾照、学制16至20个月不等的汽车驾校式商业培训模式。而你是由中国东方航空定向委托中国民航飞行学院招录的飞行专业全日制本科生，但被蔚蓝公司违法接收和施教，并被非法淘汰“航线运输整体课程大纲”的专业学习。因蔚蓝公司在“私用航空器驾驶员执照”的培训阶段对你有实际违法代教的教育越权行为，因此，你以蔚蓝公司应为本案适格被告为由提起行政诉讼，继而向本院申诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，行政诉讼的被告应为行政主体。而本案中的被申请人蔚蓝公司的《中华人民共和国组织机构代码证》（副本）中载明“机构类型：企业法人”，该公司的《企业法人营业执照》（副本）载明“公司类型：有限责任公司”。上述证据内容表明蔚蓝公司并非行政机关，亦非法律法规授权行使行政职权的组织，故其不具有行政诉讼被告主体资格。原一审法院在审理过程中，向你告知本案以蔚蓝公司作为行政诉讼被告不适格，要求你变更被告，但你拒绝变更。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审驳回起诉并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月七日
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第343-2号
申请执行人郑洪申，1971年2月10日日出生，
被执行人烟台现代商城置业开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：章鹏飞，该××总经理。
被执行人现代联合控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：章鹏飞，该××总经理。
被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司。住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：章鹏飞，该××总经理。
被执行人于剑波。
被执行人高黎明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）烟民一初字第42号民事调解书已发生法律效力。本院轮候查封被执行人房产，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第343号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月十一日
书记员 张怡婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00143号
原告杜某，男，1970年9月22日出生，汉族，河南省虞城县人。
委托代理人沈翠清，新洲区李集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告梅某，男，1967年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李某，男，1961年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告杜某与被告梅某、李某离婚纠纷一案，因原告杜某提出撤诉申请，本院经审查，其撤诉理由合法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
审判员 高昳春
二〇一四年六月十六日
书记员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00849号
原告刁某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告刁某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执187号
申请执行人杜如华，男，生于1977年7月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人邓良春，男，生于1986年12月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人薛志斌，男，生于1967年11月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人杜如华、邓良春与被执行人薛志斌承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初83号民事调解书，由被执行人薛志斌给付申请执行人杜如华、邓良春人民币66575.70元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初83号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议书约定的内�履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王国华
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终151号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市东华一路61号908室，统一社会信用代码：91440703759246671U。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶玉梅，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖金梅，男，1964年5月13日出生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：吕文聪，男，1986年10月12日出生，住广东省鹤山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称联保公司）因与被上诉人廖金梅、原审被告吕文聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联保公司上诉请求：1.请求撤销鹤山市人民法院(2017)粤0784民初第2120号，依法改判：残疾赔偿金应按农村标准计算为：14512.3元／年*20年*21%=60951.66元；2.本案一、二审诉讼费廖金梅承担。事实与理由：从廖金梅在一审庭审时提供的证据显示，残疾赔偿金应按农村标准计算。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时连续在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案一审举证期限内廖金梅提供的证据完全不以证明廖金梅在城镇连续居住且有固定收入这两个必要条件。廖金梅在一审举证期限内只提供一份工作证明，即认定其有工作且有固定收入。廖金梅庭后提供了一份合同，但该份合同的起止时间与其在庭前提供的工作证明的工作时间相矛盾。联保公司认为，因两份证据之间相互矛盾，故均不能作为定案依据。因廖金梅残疾赔偿金按城镇标准计算的依据严重不足，请求二审法院对于残疾赔偿金按农村标准计算。
廖金梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕文聪述称，与联保公司上诉意见一致。
廖金梅向一审法院起诉请求：一、联保公司、吕文聪赔偿廖金梅损失217016.9元；二、本案一审诉讼费由联保公司、吕文聪承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿廖金梅110000元。二、吕文聪于一审判决生效之日起十日内赔偿廖金梅86033.89元。三、驳回廖金梅的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2277.70元，由廖金梅负担220.23元，由联保公司负担1154.50元，由吕文聪负担902.97元。
本院二审期间，联保公司、吕文聪未提交新证据，廖金梅提交如下证据：1.劳动合同；2.鹤山市鼎X家具有限公司工商登记资料复印件；拟共同证明廖金梅在事故前的工作情况。
联保公司的质证意见如下：一、对劳动合同的质证意见与上诉状一致；二、对工商登记真实性有异议，没有相关部门盖章确认。
吕文聪质证意见：与联保公司的意见一致。
经审查，廖金梅提供的证据可以与本案其他证据相互佐证，属于补强证据，本院予以采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.廖金梅残疾赔偿金的计算标准；2.诉讼费用负担。
一、关于廖金梅残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。经审查，廖金梅一审期间提供了鹤山市鹤城镇慕X阁家具厂工作证明及工商登记资料，二审期间补充提交了鹤山市鼎X家具有限公司《劳动合同》及工商登记资料，上述证据可以相互佐证，证明廖金梅自2016年2月27日起先后在鹤山市鼎X家具有限公司、鹤山市鹤城镇慕X阁家具厂工作。两家公司经营场所均在鹤山市鹤城镇工业二区，廖金梅事故前主要收入来源于城镇，一审法院据此按照城镇标准计算廖金梅的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。联保公司关于按照农村标准计算廖金梅残疾赔偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
二、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定本案一审诉讼费用的负担并无不当，本院对联保公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，联保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3465.48元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司已向本院预交4555.4元，本院应退回1089.92元给中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年四月二日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终151号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市东华一路61号908室，统一社会信用代码：91440703759246671U。负责人：马灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：叶玉梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：廖金梅，男，1964年5月13日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。原审被告：吕文聪，男，1986年10月12日出生，住广东省鹤山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称联保公司）因与被上诉人廖金梅、原审被告吕文聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联保公司上诉请求：1.请求撤销鹤山市人民法院(2017)粤0784民初第2120号，依法改判：残疾赔偿金应按农村标准计算为：14512.3元／年*20年*21%=60951.66元；2.本案一、二审诉讼费廖金梅承担。事实与理由：从廖金梅在一审庭审时提供的证据显示，残疾赔偿金应按农村标准计算。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时连续在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案一审举证期限内廖金梅提供的证据完全不以证明廖金梅在城镇连续居住且有固定收入这两个必要条件。廖金梅在一审举证期限内只提供一份工作证明，即认定其有工作且有固定收入。廖金梅庭后提供了一份合同，但该份合同的起止时间与其在庭前提供的工作证明的工作时间相矛盾。联保公司认为，因两份证据之间相互矛盾，故均不能作为定案依据。因廖金梅残疾赔偿金按城镇标准计算的依据严重不足，请求二审法院对于残疾赔偿金按农村标准计算。廖金梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕文聪述称，与联保公司上诉意见一致。廖金梅向一审法院起诉请求：一、联保公司、吕文聪赔偿廖金梅损失217016.9元；二、本案一审诉讼费由联保公司、吕文聪承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿廖金梅110000元。二、吕文聪于一审判决生效之日起十日内赔偿廖金梅86033.89元。三、驳回廖金梅的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2277.70元，由廖金梅负担220.23元，由联保公司负担1154.50元，由吕文聪负担902.97元。本院二审期间，联保公司、吕文聪未提交新证据，廖金梅提交如下证据：1.劳动合同；2.鹤山市鼎X家具有限公司工商登记资料复印件；拟共同证明廖金梅在事故前的工作情况。联保公司的质证意见如下：一、对劳动合同的质证意见与上诉状一致；二、对工商登记真实性有异议，没有相关部门盖章确认。吕文聪质证意见：与联保公司的意见一致。经审查，廖金梅提供的证据可以与本案其他证据相互佐证，属于补强证据，本院予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.廖金梅残疾赔偿金的计算标准；2.诉讼费用负担。一、关于廖金梅残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。经审查，廖金梅一审期间提供了鹤山市鹤城镇慕X阁家具厂工作证明及工商登记资料，二审期间补充提交了鹤山市鼎X家具有限公司《劳动合同》及工商登记资料，上述证据可以相互佐证，证明廖金梅自2016年2月27日起先后在鹤山市鼎X家具有限公司、鹤山市鹤城镇慕X阁家具厂工作。两家公司经营场所均在鹤山市鹤城镇工业二区，廖金梅事故前主要收入来源于城镇，一审法院据此按照城镇标准计算廖金梅的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。联保公司关于按照农村标准计算廖金梅残疾赔偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。二、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定本案一审诉讼费用的负担并无不当，本院对联保公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，联保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3465.48元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司已向本院预交4555.4元，本院应退回1089.92元给中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年四月二日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3433号
原告攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路145号附2号。
法定代表人余友贵，该公司董事长。
被告李苇，个人信息不详。
本院在审理原告攀枝花金泰房地产集团有限公司诉被告李苇追偿权纠纷一案中，因原告攀枝花金泰房地产集团有限公司不能提供被告李苇的个人信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李苇个人信息及准确的送达地址，致被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花金泰房地产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月六日
书记员 陈莹莹
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督2号
申请人屠军，女，1971年2月1日，住所地江苏省某某市某某区。
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司，住所地江苏省某某市某某区某某大道。
法定代表人陈放鸣，该公司总经理。
申请人屠军于2016年1月5日向本院申请支付令称，申请人与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人两个月（2015年10月-11月）工资共计3069元，为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州乔圣医疗投资有限公司立即给付申请人屠军所欠工资3069元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人屠军工资3069元。
本案受理费17元，由被申请人常州乔圣医疗投资有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月五日
书记员 朱 玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第434号
原告梁茵茹，女，汉族，化州市人。
法定代理人梁俏梅，女，汉族，1977年3月19日出生，住广东省化州市河西区罗江花园路121号。身份证号码：440924197703191864。
被告梁文兴，男，汉族，化州市人。
本院在审理原告梁茵茹诉被告梁文兴抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月9日提出申请撤诉。
本院认为，原告梁茵茹在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁茵茹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 邹 虹
二〇一四年十二月九日
书记员 陈土娟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执293号
申请执行人杨某某，男，生于1978年11月3日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人王某某，系龙里县法律援助中心法律工作者。
委托代理人罗某某，系龙里县法律援助中心法律工作者。
被执行人彭某，男，生于1973年6月12日，汉族，四川省省泸县人，住四川省泸县。
被执行人都匀市第二建筑工程公司，住所地：都匀市剑江中路136号，组织机构代码21627222-4。
法定代表人徐德斌，系该经理。
本院在执行杨某某与彭某、都匀市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院（2016）黔2701执934号案件已将第二建筑工程公司房产查封、拍卖，待得款后本案参与分配；申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 明
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第64号
申请执行人：何某珠，
被执行人：张某韫，
申请执行人何某珠申请执行被执行人张某韫借款合同纠纷一案，本院已依据已经发生法律效力的（2014）西民一初字第871号民事调解书，于2015年2月18日向被执行人张必韫发出执行通知书，责令被执行人张必韫履行法律文书所确定义务，但被执行人张必韫至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张必韫在广西大兴建筑工程有限公司有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张必韫所有的在广西大兴建筑工程有限公司有工程款15650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴兴文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第176号
申请人刘辉，男，1963年4月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人李奉良，男，1962年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人陶映学，女，1961年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人刘辉因与被申请人李奉良、陶映学民间借贷纠纷，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陶映学、李奉良所有的轿车两台予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陶映学所有的马自达轿车及被申请人李奉良所有的双环牌轿车，予以查封。
二、对申请人刘辉向本院提供担保的，刘德军所有的，房屋坐落宁江区，建筑面积92.55平方米商品房一套，予以查封。
车辆、房屋查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹世鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2239号
原告：李金英，女，1958年9月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡海涛，男，1984年8月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，社会统一信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，该公司总经理。
本院在审理原告李金英诉被告胡海涛、汪刚、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出对被告胡海涛、汪刚、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李金英撤回对被告胡海涛、汪刚、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。
本案案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告李金英负担。
审判员 胡建节
二〇一七年十月三十日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民事判�书
（2017）内0425民初3125号
原告：智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：田某，男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
原告智某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日被告田某向原告智某借款50000元，被告未偿还借款。
被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：案外人宋某、被告田某2013年6月15日向原告智某借款50000元，2013年7月15日前偿还，案外人宋某、被告田某未偿还原告智某借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与案外人宋某、被告田某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：”债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人�付他应当承担的份额。”。本案未约定涉案债务人是否具有连带给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定：”债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”。本案原、被告未约定债务人的还款份额，故原告智某主张被告田某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，月利率5‰。本案中原告认为原、被告约定了借款月利率，但未能向本院举证证明，故原告认为原、被告约定了借款月利率的事实不能成立。原、被告约定还款时间为2013年7月15日，故原告主张被告自2013年7月15日起月利按率5‰计算，借款本金按50000元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告智某借款本金50000元及利息（自2013年7月15日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3125号
原告：智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：田某，男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1969年8月21日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告智某诉被告宋某、田某民间借贷纠纷一案中，原告智某于2017年7月17日向本院递交申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告智某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告智某撤回对被告宋某的起诉。
审判员 王春艳
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判�书（2017）内0425民初3125号原告：智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：田某，男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。原告智某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日被告田某向原告智某借款50000元，被告未偿还借款。被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：案外人宋某、被告田某2013年6月15日向原告智某借款50000元，2013年7月15日前偿还，案外人宋某、被告田某未偿还原告智某借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与案外人宋某、被告田某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：”债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人�付他应当承担的份额。”。本案未约定涉案债务人是否具有连带给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定：”债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”。本案原、被告未约定债务人的还款份额，故原告智某主张被告田某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，月利率5‰。本案中原告认为原、被告约定了借款月利率，但未能向本院举证证明，故原告认为原、被告约定了借款月利率的事实不能成立。原、被告约定还款时间为2013年7月15日，故原告主张被告自2013年7月15日起月利按率5‰计算，借款本金按50000元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告智某借款本金50000元及利息（自2013年7月15日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年七月二十六日书记员  杨 扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1137号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某，个体。2010年2月26日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局扣留驾驶证三个月。因本案于2014年8月12日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人陆某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年7月29日20时12分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌照号为浙f×××××的小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升路2434号路段时被民警查获。
经鉴定：被告人陆某血液内乙醇含量为1.35毫克／毫升。
以上事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人史某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴珺娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1387号
原告周XX，男，住湖南省祁东县。
原告张XX，女，住湖南省祁东县。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告广西XX投资集团XX运营有限公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人黄XX，经理。
委托代理人黄XX，该公司法律事务专员，住南宁市青秀区。
原告周XX、张XX与被告广西XX投资集团XX运营公司（以下简称“XX运营公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周XX、张XX委托代理人胡钦，被告XX运营公司委托代理人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX、张XX诉称，2012年6月20日20时53分，第三人广西联德陆运汽车运输有限公司的司机刘X驾驶桂A68X**号大型客车行驶至南宁往深圳方向G72线泉南高速公路1485㎞＋50㎞处时，将原告的女儿周X琳碰撞，造成原告女儿周X琳当场死亡。事故发生后，原告走访现场周边的环境，发现事故现场周边多处存在护网长期破损未修复，并且默许周边居民种菜的情况，被告广西XX投资集团XX运营公司作为该路段的管理部门，未及时修复破损的护网，其不作为行为，是直接导致原告的女儿周X琳进入车辆密集的高速公路，造成交通事故死亡的主要原因，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。被告广西XX投资集团XX运营公司在发生事故路段未履行其管理维护的法定职责，其不作为行为导致原告的女儿误闯入护网缺损的高速公路�发生事故发生死亡原因，存在明显的过错，应当承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告158970元，其中死亡赔偿金120160元（6008元×20年=120160元）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告XX运营公司辩称，一、本案事发是由死者周X琳违法穿越全封高速公路造成的，事故责任应由其自行承担。二、死者周X琳违法穿越全封高速公路与高速公路经营管理单位不存在通行高速公路服务合同关系，高速公路经营管理单位对其不存在安全保障义务。三、事发高速公路路段设施齐全，无存在安全隐患。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日20时53分，被告刘X驾驶桂A683**号大型卧铺客车由南宁往深圳方向行驶至G72线泉南高速公路1485km＋50km处时，车辆左前部�坐在慢车道的周X琳发生碰撞，造成周X琳死亡、桂A683**号大型卧铺客车损坏的死亡道路交通事故。广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队就该事故作出《道路交通事故认定书》（桂公交管高五认字（2012）第05015号），认为周X琳坐于高速公路慢车道，是导致事故的原因，被告刘X无导致事故发生的违法过错行为，认定周X琳承担该事故的全部责任，被告刘X无责任。原告周XX、张XX为周X琳的父母。事故发生后，原告已就交通事故的赔偿问题于2013年3月25日向本院提起民事诉讼，请求判决：一、被告刘X和被告XX陆运公司赔偿原告各项费用人民币合计￥148276元（其中死亡赔偿金104620元、精神抚慰金20000元、丧葬费17076元、殡仪馆收取遗体运送、冷藏、火化等费用6580元）；二、被告XX保险公司XX支公司对以上的赔偿在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任；三、本案�讼费用全部由三被告承担。本院审理后认为死者周X琳作为完全民事行为能力人，不顾自身安全和他人人身及财产安全，坐于对人身安全存在高度危险的禁止行人通行的高速公路上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：“行人不得进入高速公路的规定”，周X琳死亡的后果是因其自身过错行为所致，其应自行承担损害结果的责任。机动车方在本案事故中无责任，故依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，原告的损失应由机动车方的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承保公司应在无责任的保险限额内对原告进行赔偿11000元，对超出交强险的部分，本院结合死者的过错行为的性质和损害后果确定机动车方承担8%的法定赔偿责任，即机动车方应承担的赔偿款为8855.68元。桂A68X**号大型卧铺客车的所有人广西XX陆运汽车运输有限公司在事故发生后原告起诉前已支付原告20000元，并在支付赔偿款后向该车的交强险承保公司中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在交强险无责范围内进行理赔11000元。故桂A68X**号大型卧铺客车车主XX陆运公司已向原告赔偿给原告的20000元扣除交强险无责任限额11000元后，尚余的9000元已多于应承担的8855.68元。因此，本院作出（2013）青民一初字第754号判决，驳回了原告周XX、张XX的全部诉讼请求。
另查明，原告提供的三张照片是原告委托的代理人在原告提起（2013）青民一初字第754号民事诉讼时拍摄。
本院认为，原告提供的照片是在提起（2013）青民一初字第754号交通事故赔偿诉讼时拍摄，涉案事故发生于2012年6月20日，而原告提起（2013）青民一初字第754号民事诉讼的时间为2013年3月25日，则原告提供的照片并不能客观反映事故发生时被告对事发路段的管理�在缺陷。被告虽未提供证据，但从事故的成因进行分析，周X琳系因其违反规定进入高速公路后坐在高速公路的慢车道上导致发生交通事故而死亡。可见，进入高速公路与周X琳的死亡并不存在直接的因果关系。周X琳作为完全民事行为能力人，不顾自身和他人人身安全及财产安全，坐在对人身安全存在高度危险的禁止行人通行的高速公路的慢车道上导致交通事故发生才是致周X琳死亡的直接原因，故周X琳自身行为与损害后果的发生存在直接的因果关系。因此，交通事故的发生以及造成周X琳死亡的后果与被告的管理行为并不存在直接的因果关系，故对原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告周XX、张XX的诉讼请求。
本案案件受理费1740元，由原告周XX、张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第694号
原告王某某，男，35岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告张某某，女，33岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十月八日
书记员 孙大飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第02034号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告骆子安。
本院在审理原告朱国飞与被告骆子安保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱国飞撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取，由原告朱国飞负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜 鹃
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第281号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人欧建礼，男，1967年7月24日出生，身份证号码：4127281967********，汉族，初中毕业，个体经营户，租住许昌市（户籍所在地：河南省沈丘县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年4月2日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2014年5月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年6月4日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人欧建礼犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、李昂出庭支持公诉。被告人欧建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日23时33分许，被告人欧建礼酒后驾驶豫KMW2**号吉利全球鹰牌白色小型普通客车，行驶至许昌市魏都区灞陵路与许继大道交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人欧建礼血液内乙醇含量为244.668mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人欧建礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧建礼供述，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，物证照片，查获经过，被告人欧建礼的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人欧建礼在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人欧建礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧建礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉改
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩颖斐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终71号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保英，女，1972年8月28日生
于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区河图镇打渔村小河边*组***号。曾因吸食毒品成瘾于2015年12月6日被保山市公安局隆阳分局决定社区戒毒三年。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人
民检察院指控原审被告人张保英犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）云0502刑初117号刑事判决。原审被告人张保英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张保英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至12月期间，被告人张保英在保山市隆阳区河图镇打渔村小河边9组张某家，二次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计约1.386克。具体事实如下：
1、2015年11月18日下午，被告人张保英在保山市隆阳区河图镇打渔村小河边9组张某家，向吸毒人员王某、段某贩卖人民币150元的毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.594克。
2、2015年12月1日晚上，被告人张保英在保山市隆阳区河图镇打渔村小河边9组张某家，向吸毒人员王某、段某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
2015年12月5日12时许，公安民警在隆阳区河图镇打渔村小河边9组张某家将被告人张保英查获。
案发当日，经对被告人张保英尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人张保英的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张保英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、继续追缴被告人张保英的非法所得后予以没收。
上诉人张保英上诉称，原判量刑过重。其系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实；身体有病需及时治疗，女儿高考需要照顾，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，上诉人张保英贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，被告人张保英的通话清单，证人王某、段某的证言，被告人张保英的供述与辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人张保英的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张保英违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍向他人贩卖，约重1.386克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张保英关于到案后如实供述犯罪事实的辩解与审理查明的事实不符，身体有病及家庭困难等上诉理由均不是法律规定可从轻的情节，故上诉人张保英请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人张保英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年七月四日
书记员 张杨文婧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1460号
原告：袁某某，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：周新宇，男，1979年1月5日出生，法律工作者，住址新民市。
被告：陆某某，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告袁某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人周新宇到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院合法传唤无法定理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月7日登记结婚，婚后生育一男孩叫陆某甲，今年23岁，我与被告结婚后感情一直不合，并于第一次婚后离婚，但后来因为孩子没上户口与被告复婚并同居，但是复婚后被告经常对我打骂，感情已破裂无法共同生活，故起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月7日登记结婚，婚后生育一男孩叫陆某甲，今年23周岁。近年来原、被告因感情不和已分居两年以上。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现已分居2年多，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚姻存续期间的共有财产，经询问原告表示归被告所有，原告放弃应得的分割份额。被告陆某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告陆某某离婚；
二、原、被告共有财产归被告陆某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴丽华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第292号
原告李某，农民。
被告盛某甲，无业。
原告李某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎女孩盛某乙、盛某丙，高中学生。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年初起诉离婚（案号为2014西民初字第363号），后经人说和撤诉，自撤诉后夫妻也一直分居生活，现夫妻已分居生活达三年之久，双方感情确已破裂。为此，具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩盛某乙、盛某丙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至子女独立生活之日止，孩子的学费凭单据由被告承担二分之一；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告盛某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月份经人介绍认识并建立恋爱关系，婚前关系尚可。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎女孩盛某乙、盛某丙，现读高中，均随原告租房居住生活。双方婚后初期感情尚可，后因被告不顾家，经常不回家，为此双方经常争吵打仗，导致夫妻关系不睦。双方至今已分居生活三年之久。原告曾于2013年12月12日诉来本院请求离婚，后撤诉。但撤诉后双方关系并未改善，仍旧分居生活。为此，原告于2014年9月15日再次诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生双胞胎女孩盛某乙、盛某丙均向本院出具书面材料，称其父母感情不好，经常争吵，同意其父母离婚，并且离婚后均愿意随母亲生活。原告表示由自己承担子女抚养费。
还查明，原、被告均没有婚前个人财产。原告述称双方婚后共同财产有座落于莱西市水集街道办事处李家疃村二层楼房1栋，但没有办理房产登记，也没有提供证据证明其主张。双方婚后没有共同债权、债务。
以上事实，有婚姻查档证明1份、孩子书写的证明2份及当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但婚后双方未能建立起真正和谐的夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，并已分居生活达三年之久，从而导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告要求抚养孩子，且孩子自愿随原告生活，以孩子由原告抚养为宜，原告自愿自己承担子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以照准。原告主张孩子的学费凭单据由被告承担二分之一，待产生该费用后可另行主张。原告述称双方婚后共同财产有座落于莱西市水集街道办事处李家疃村二层楼房1栋，因没有办理房产登记，也没有提供证据证明，本案不予处理。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告盛某甲离婚。
二、原、被告婚生双胞胎女孩盛某乙、盛某丙随原告抚养生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周卫艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初886号
原告王某某，女，1986年1月5日生，汉族。
被告范某甲，男，1984年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
原告王某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告范某甲及其委托代理人王增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子叫范某乙。因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告感情破裂。现�求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年且能独立生活为止；婚前财产归各自所有，婚后家庭共同财产依法分割三分之一；因被告被判刑入狱以及殴打原告，应赔偿原告精神损失费2000元。
被告辩称，同意离婚；但婚生子应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；19万元赔偿款并非共同财产，应是被告母亲的个人财产，不同意原告分割；不同意赔偿原告的精神损失。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、婚生子范某乙的抚养及抚养费如何承担。2、原告要求分割三分之一的赔偿款，该赔偿款是否属于家庭共同财产。3、原告要求被告赔偿精神损失费2000元的理由是否充分。
围绕本案的焦点，原告王某某向法庭提供的证据有：1、结婚证明一份，以证明原、被告双方的夫妻关系存在。2、辉县市�民医院的证明书一份，3、一份刑事裁定书和一份释放证明书。证据2、3证明被告被判刑入狱以及殴打原告，给原告造成了精神损失，要求被告赔偿原告2000元精神损失费。
被告范某甲向法庭提供的证据有：新乡医学院第二附属医院医药费收据一张，证明原告患有抑郁症，婚生子不宜由原告抚养。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1和被告提供的证据，原、被告双方均无异议，本院对该二份证据的证明力予以确认；原告提供的证据2、3，被告对其证明目的有异议，本院认为该二组证据不能达到原告要求赔偿其精神损失费的证明目的，因此对该二组证据的证明力不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2006年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子叫范某乙，现随被告生活。2010年8月10日，被告范某甲犯强奸罪被判处有期徒刑三年，于2013年2月11日刑满被释放，同年被告范某甲到辉县市孟电水泥公司上班至今，月工资2300元。2008年5月份，被告母亲开始签合同并投资建立了七亩多的莲菜池，种植并买卖莲菜，2014年11月份到2015年5月份，被告母亲收到莲菜池赔偿款19万元。原、被告婚后有共同存款1万元，后借给被告母亲用于莲菜池的经营。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告也同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于小孩抚养问题，因小孩随被告生活时间较长，改变生活环境对小孩成长不利，故小孩由被告抚养为宜，结合原、被告的�担能力，抚养费由原告每月支付190元为宜；关于原告认为莲菜池赔偿款19万元为家庭共同财产并要求依法分割三分之一，本院认为，结合莲菜池建立时的投资情况、经营运转时的状况以及原、被告结婚的时间和经济水平，该莲菜池应属于被告母亲的个人财产，莲菜池的赔偿款也应属于被告母亲的个人财产，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。但考虑到原、被告婚姻关系存续期间原、被告和被告的母亲生活在一起，被告对莲菜池的经营管理也付出了劳动，且原告因抚育子女付出了较多义务，被告应给予原告一定的经济补偿，本院酌定为15000元；原、被告共同存款10000元，被告应给付原告5000元。关于原告要求被告因被告被判刑入狱以及殴打原告，应赔偿原告精神损失费2000元的诉求，因无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某甲离婚。
二、婚生子范某乙由被告范某甲抚养，原告王某某每月支付小孩抚养费190元（从2016年5月1日起至小孩十八周岁止）。
三、被告范某甲于本判决生效后十五日内给付原告王某某20000元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元后由被告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟丽君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02089号
原告韩×，女，1992年5月2日出生。
被告冯×，男，1991年12月13日出生。
本院在审理原告韩×诉被告冯×离婚纠纷一案中，原告韩×于2015年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告冯×的起诉。
本院认为：原告韩×向本院提出撤回对被告冯×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1061号
申请人：刘x，女，1938年7月25日出生。
申请人：高x1（刘x之长女），女，1956年6月13日出生。
申请人：高x2（刘x之子），男，1958年11月19日出生。
申请人：高x3（刘x之二女），女，1961年4月2日出生。
申请人：高x4（刘x之三女），女，1963年5月30日出生。
2016年9月1日，申请人刘x、高x1、高x2、高x3、高x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第481号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人高x5（身份证号：×××）名下在西南证券股份有限公司北京北三环中路证券营业部资产账号×××、证券帐号×××、证券帐号×××中全部股票、资金归高x1（身份证号：×××）所有。二、被继承人高x5（身份证号：×××）名下工商银行帐号×××中全部存款及利息归高x1（身份证号：×××）所有。三、刘x、高x3、高x4、高x2放弃继承被继承人高x5（身份证号：×××）名下在西南证券股份有限公司北京北三环中路证券营业部资产账号×××、证券帐号×××、证券帐号×××中全部股票、资金和工商银行帐号×××中全部存款及利息。”
本院经审查认为，申请人刘x、高x1、高x2、高x3、高x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第481号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x、高x1、高x2、高x3、高x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第481号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年九月一日
书记员 任旋旋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5853号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯寿芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人侯寿芳劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由侯寿芳承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审侯寿芳的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定侯寿芳与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与侯寿芳未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与侯寿芳就劳动合同关系变更进行协商，但侯寿芳不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与侯寿芳解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与侯寿芳解除劳动合同的关系的行为合法有效。
侯寿芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与侯寿芳的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由侯寿芳负担。
一审法院认定事实：侯寿芳系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了侯寿芳等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知侯寿芳到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因侯寿芳未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与侯寿芳解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
侯寿芳向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞361号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，侯寿芳未在法定期限内提起诉讼。
另查明，侯寿芳庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,侯寿芳与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与侯寿芳之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与侯寿芳建立了劳动关系,其要求解除与侯寿芳的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与侯寿芳解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与侯寿芳经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与侯寿芳劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告侯寿芳劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与侯寿芳的劳动关系符合上述法律规定，侯寿芳申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执486号
本院在执行（2017）甘0502执486号任招弟与黄月兰健康权纠纷一案中，被执行人黄月兰已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1715号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初363号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0117号
签发拟稿校对一校对二李万永
原告杜鹃。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告扬州市大三美容美发中心，住所地扬州市文昌中路***号。
投资人戴华，总经理。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
原告杜鹃与被告扬州市大三美容美发中心（以下简称大三中心）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜鹃及其委托代理人谢保平、被告委托代理人张文德、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称：2011年12月25日，被告与原告签订合作协议，约定由原、被告共同经营大三中心文昌店美发部，原告出资4.8万元，按净利润的5%进行分红，被告保证原告在2013年4月30日前分红不低于7万元，合作期限为2012年1月1日至2017年5月31日。协议签订后，原告缴纳出资2万元，余款被告同意原告以每月应得分红的70%分期补足。合作之初，被告能按协议约定分红，后来发现利润高，便造假账，不分红，并推翻让原告分期补足出资的承诺。因被告严重违约，双方缺乏继续合作的基础，原告遂解除了合作协议。现起诉要求被告退还原告出资4.8万元，并支付合作分红7万元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、合作协议一份，证明原、被告之间约定原告出资4.8万元，按照净利润的5%进行分红；到2013年4月30日，被告保证分红不低于7万元；
2、民事裁定书一份，证明双方签订的合作协议合法有效；
3、2012年1-3月的分红表，证明双方已经按照协议约定实际履行出资义务；双方对出资4.8万元的方式作了特殊约定，即原告应得分红的70%扣作原告剩余应缴纳的出资，剩余的30%分给原告，直至扣满原告应缴纳的出资为止；
4、分红收条一份，证明原告实际拿到的分红只有应得分红的30%，原告不存在未按约缴纳出资的情形；
5、原告和被告沟通过程中的录音资料，证明被告对原告以及其他员工的出资方式做了同样的约定，即先缴纳2万元，剩余的出资按照分红的70%扣缴直至扣满为止；
6、证人朱某的证言，证明被告违约。
被告大三中心辩称：首先，原、被告签订合作协议后，原告未按合作协议约定履行出资义务，被告无奈之下于2012年9月1日发函书面与原告解除合作协议；其次，协议约定的分红7万元系笔误，双方真实意思是原告所有的报酬及分红共计7万元；最后，按照双方合作协议约定，只有双方在履行合作协议至2013年4月30日这一条件成就的情况下才能按照合作协议约定进行分红，本案中，该条件并未成就。综上，因原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：
1、律师函及邮寄凭证各一份，证明2012年9月1日，被告通知原告解除合作协议；
2、技师合作协议一份，证明原告等人的提成为22%；
3、原告等人的工资汇总表（2011年11月到2012年10月），证明在后期统一执行的提成是24%；
4、原告起诉时向法庭提供的合作协议，该协议中约定原告等人的提成比例为21%和26%，实际高于合作之前的提成比例；
5、朱香和阮怀静二人新旧两个版本的协议共四份，证明原、被告合作协议中的7万元是指的工资加分红，除原告等三人以外其他的合作人均通过变更协议对笔误进行更正；
6、文昌店美发部2012年4月至2012年9月利润表及相关凭证，证明上述期间的该美发部的实际利润。
经审理查明：2011年12月25日，被告与原告签订合作协议，约定由原、被告共同经营大三中心文昌店美发部，原告出资4.8万元，按净利润的5%进行分红，每两个月分红一次，被告保证原告在2013年4月30日前分红不低于7万元，原告入股后，其个人美发的业绩提成为老顾客26%，新顾客21%，合作期限为2012年1月1日至2017年5月31日。协议签订后，原告继续在被告单位从事美发工作，并缴纳出资2万元，余款被告同意原告以每月应得分红的70%分期补足。合作之初，被告两次分红给原告共2500元。后双方为分红等发生矛盾，被告于2012年9月1日发函通知原告解除合作协议，10月15日，原告离开被告单位，并通知被告解除合作协议。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本案中双方当事人的争议焦点为：一是原告出资是否违约；二是合作协议约定的分红不低于7万元是否为双方的真实意思？
针对争议焦点一，本院认为，原告出资2万元，虽与双方的合作协议不符，但原告提供了原告和被告沟通过程中的录音资料及证人朱某的证言，证实双方对合作协议中关于原告出资部分进行了变更。事实上，被告接受了原告的出资，并两次给原告分红，也进一步印证原告的主张。故本院认定原告出资符合双方约定。
针对争议焦点二，本院认为，合作协议约定在2013年4月30日前分红不低于7万元，这里面既反映了被告对原告出资所给予的利益，又表明被告为挽留原告这样的技术人员所付出的代价，体现了双方的真实意思。被告否认，未提供充分的证据证实，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间的合作协议合法有效。在协议履行过程中，双方发生纠纷，根本原因是被告想推翻协议关于分红的约定，责任在被告。诉讼前，双方均通知对方解除协议，并未加附条件，实际达成一致，应认定协议已经解除。被告应当返还原告出资，并支付合作期间的分红。其中分红的计算方法为：以7万元除以16个月得出月分红，乘以9.5月（即实际合作时间）得出应得分红，再扣减已获得的分红。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告扬州市大三美容美发中心于本判决生效后十日内返还原告杜鹃出资2万元，并支付分红39062元；
二、驳回原告杜鹃的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告杜鹃负担1260元，被告扬州市大三美容美发中心负担1400元（原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费2660元。江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）。
审 判 长 李万永
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 蔡十月
二〇一三年三月十九日
书 记 员 田金星
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执72号
申请执行人宜章县农业发展有限公司
法定代表人黄海云，该公司经理。
被执行人宜章和一旅游投资有限公司
关于宜章县农业发展有限公司申请执行宜章和一旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，湖南省长沙市长沙公证处作出的（2016）湘长市证民字第16333号公证书已发生法律效力。权利人宜章县农业发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院认为，被执行人宜章和一旅游投资有限公司及其财产所在地均在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，该院更便于执行此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、本院（2017）湘10执72号关于宜章县农业发展有限公司申请执行宜章和一旅游投资有限公司借款一案，指定湖南省宜章县人民法院执行。
二、湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一七年一月十八日
书记员 陈实斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4699号
原告福建汇森木业有限公司。
法定代表人魏艳。
委托代理人陈玲玲、张成友，福建志昂律师事务所律师。
被告林华春。
原告福建汇森木业有限公司诉被告林华春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建汇森木业有限公司的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告林华春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建汇森木业有限公司诉称，2012年9月14日，原告与被告达成模板买卖合意。原告依约向被告发货，至2013年2月28日共计货款627,174元。期间被告通过银行转账陆续还款300,000元，累计尚欠原告货款327,174元，双方于2013年2月28日进行结算，被告出具欠条予以确认。原告于2015年2月26日起诉至晋安区人民法院后撤诉。被告至今未履行还款义务，请求判令：被告支付欠款327,174元，并按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金72,939元（自2013年2月28日暂计至起诉日应计至实际还款日）。
被告林华春未作答辩，也未举证、质证。
因被告林华春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告福建汇森木业有限公司系一家胶合板、人造板、木材、五金、胶水、装饰装修材料批发、代购代销的企业，被告林华春向原告购买模板等材料。2013年2月28日，被告向原告出具欠原告货款327,174元的欠条一份。因被告未返还货款，原告诉至本院要求被告履行还款义务。
以上事实有原告提交的证据欠条及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告林华春欠原告福建汇森木业有限公司货款327,174元，有原告提供的欠条等为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。因被告未及时偿还，故其应向原告支付从起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林华春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华春应于本判决生效之日起十日内支付原告福建汇森木业有限公司货款327,174元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月4日计至款项还清之日止。
二、驳回原告福建汇森木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,302元，由原告福建汇森木业有限公司负担1,094元，被告林华春负担6,208元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 杨云明
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 坤
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。