wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7960号
原告李东建。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告陈连波。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告李东建诉被告陈连波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张玉良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 锐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00912号
原告：谭鼎。
委托代理人：周勇。
被告：刘玄。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄。
本院在审理原告谭鼎诉被告刘玄、被告武汉天捷重型装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告谭鼎于2015年12月15日以原、被告自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭鼎提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭鼎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谭鼎负担。
审判员 李纪钢
二〇一五年十二月十五日
书记员 董潇潇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第15号
原告王某。
委托代理人刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。
被告邱某。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一五年一月八日
书记员 刘炳奇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2096号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜少云
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2096号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8424号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室。
法定代表人：尚光宁，行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：厉元华，男，1953年7月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：厉晓丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：厉晓丹，女，1980年5月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：厉峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏松建，男，1973年4月30日出生，汉�，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告厉元华、厉晓丽、厉晓丹、厉峰、夏松建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年8月2日，向本院申请财产保全，要求查封被告厉元华所有的坐落在乐清市城南街道南草垟村的房产（权证号：010f171**），查封金额以30万元为限。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马青英、被告厉元华到庭参加诉讼，被告厉晓丽、厉晓丹、厉峰、夏松建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告厉元华偿还原告借款本金30万元、期内利息5603.7元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年6月21日起按月利率9.46125‰计算至判决确定履行之日止）；2.判决被告厉峰、夏松建对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.判决被告厉晓丽、厉晓丹对上述第1项债务在继承遗产的范围内承担还款责任；4.本案诉讼费用、财产保全费、公告费等实现全权费用由被告承担。事实与理由：2003年10月15日，被告厉元华与翁荷芬（已故）办理了结婚登记手续。2016年7月21日，翁荷芬、被告夏松建与原告签订了一份编号为：8561120160041449的《个人循环保证借款合同》（翁荷芬为借款人，夏松建为保证人，翁荷芬为贷款人），该合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元；翁荷芬使用上述借款额度的期限自2016年7月21日起至2017年6月20日止；保证方式为连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年7月21日，被告厉峰与原告签订了一份《保证合同》，合同约定：原告根据2016年7月21日与翁荷芬签订的《个人循环保证借款合同》（合同编号为：8561120160041449），向翁荷芬提供融资折合人民币30万元，现被告厉峰同意为原告的上述合同提供保证担保；保证方式为连带责任保证；另外还约定了保证期间等事项。2016年7月21日，原告向被告翁荷芬发放贷款30万元，借款期间为2016年7月21日起至2017年6月20日，月利率6.3075‰，到期还本，按季结息。2017年1月29日，翁荷芬因病去世。其继承人为配偶厉元华、儿子厉峰、长女厉晓丽、次女厉晓丹。现借款期限已届满，各被告未能按约偿还本息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告厉元华辩称，贷款答辩人不知情的，是答辩人儿子厉峰和被告夏松建将答辩人妻子翁荷芬骗去签字。现答辩人妻子翁荷芬已亡故，答辩人不应当承担责任。
被告厉晓丽、厉晓丹、厉峰、夏松建未�答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对原告提供的证据：证据２-《个人循环保证借款合同》，证明翁荷芬、被告夏松建与原告签订的《个人循环保证借款合同》对借款额度、期限、保证方式、违约责任等进行了约定的事实；证据3-《保证合同》，证明被告厉峰同意为原告与翁荷芬签订的《个人循环保证借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间等事项的事实。被告厉元华对原告提供的证据2、证据3均有异议。被告厉晓丽、厉晓丹、厉峰、夏松建未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，本院对原告提供的证据2、证据3符合民事证据的基本特征，对其真实性予以认定。
另查明：1.截至207年6�20日翁荷芬尚欠原告借款本金30万元、期内利息5603.7元；2.翁荷芬与被告厉元华于2003年10月15日补办结婚登记，2017年1月29日翁荷芬因病亡故，其亡故后第一法定继承人为：丈夫厉元华、婚生子厉峰、婚生女厉晓丽、厉晓丹；3.2016年7月21日，翁荷芬、厉峰、夏松建分别在原告制作的《借款人/担保人送达地址确认书》签名按指印；4.被告厉晓丽于2017年9月27日作出放弃对其母亲遗产继承的声明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院以予以支持。本案的焦点问题为：对翁荷芬尚欠原告的借款本息，被告厉元华、厉晓丽、厉晓丹、厉峰、夏松建各自承担何种清偿责任问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁荷芬向原告借款30万元，有其出具的《个人循环保证借款合同》及银行汇款凭证为据，其债权债务关系事实清楚。该债务发生在翁荷芬与被告厉元华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现翁荷芬已亡故，被告厉元华应承担共同还款责任。被告厉峰、夏松建对翁荷芬的上述债务提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。被告厉晓丹为翁荷芬的第一顺序法定继承人，因其没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以其接受遗产的实际价值为限。被告厉晓丽已作出放弃继承的声明，故对翁荷芬的上述债务不再承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告厉元华的辩解意见，于法无据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和�继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厉元华应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金30万元、期内利息5603.7元及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率9.46125‰自2017年6月21日计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告厉峰、夏松建对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告厉元华追偿。
三、被告厉晓丹在继承翁荷芬遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取计2942元，财产保全费2020元，合计4962元，由被告厉元华、厉晓丽、厉峰、夏松建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年九月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8424号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室。法定代表人：尚光宁，行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：厉元华，男，1953年7月31日出生，汉族，住乐清市。被告：厉晓丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住乐清市。被告：厉晓丹，女，1980年5月1日出生，汉族，住乐清市。被告：厉峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：夏松建，男，1973年4月30日出生，汉�，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告厉元华、厉晓丽、厉晓丹、厉峰、夏松建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年8月2日，向本院申请财产保全，要求查封被告厉元华所有的坐落在乐清市城南街道南草垟村的房产（权证号：010f171**），查封金额以30万元为限。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马青英、被告厉元华到庭参加诉讼，被告厉晓丽、厉晓丹、厉峰、夏松建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告厉元华偿还原告借款本金30万元、期内利息5603.7元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年6月21日起按月利率9.46125‰计算至判决确定履行之日止）；2.判决被告厉峰、夏松建对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.判决被告厉晓丽、厉晓丹对上述第1项债务在继承遗产的范围内承担还款责任；4.本案诉讼费用、财产保全费、公告费等实现全权费用由被告承担。事实与理由：2003年10月15日，被告厉元华与翁荷芬（已故）办理了结婚登记手续。2016年7月21日，翁荷芬、被告夏松建与原告签订了一份编号为：8561120160041449的《个人循环保证借款合同》（翁荷芬为借款人，夏松建为保证人，翁荷芬为贷款人），该合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元；翁荷芬使用上述借款额度的期限自2016年7月21日起至2017年6月20日止；保证方式为连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年7月21日，被告厉峰与原告签订了一份《保证合同》，合同约定：原告根据2016年7月21日与翁荷芬签订的《个人循环保证借款合同》（合同编号为：8561120160041449），向翁荷芬提供融资折合人民币30万元，现被告厉峰同意为原告的上述合同提供保证担保；保证方式为连带责任保证；另外还约定了保证期间等事项。2016年7月21日，原告向被告翁荷芬发放贷款30万元，借款期间为2016年7月21日起至2017年6月20日，月利率6.3075‰，到期还本，按季结息。2017年1月29日，翁荷芬因病去世。其继承人为配偶厉元华、儿子厉峰、长女厉晓丽、次女厉晓丹。现借款期限已届满，各被告未能按约偿还本息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告厉元华辩称，贷款答辩人不知情的，是答辩人儿子厉峰和被告夏松建将答辩人妻子翁荷芬骗去签字。现答辩人妻子翁荷芬已亡故，答辩人不应当承担责任。被告厉晓丽、厉晓丹、厉峰、夏松建未�答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对原告提供的证据：证据２-《个人循环保证借款合同》，证明翁荷芬、被告夏松建与原告签订的《个人循环保证借款合同》对借款额度、期限、保证方式、违约责任等进行了约定的事实；证据3-《保证合同》，证明被告厉峰同意为原告与翁荷芬签订的《个人循环保证借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间等事项的事实。被告厉元华对原告提供的证据2、证据3均有异议。被告厉晓丽、厉晓丹、厉峰、夏松建未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，本院对原告提供的证据2、证据3符合民事证据的基本特征，对其真实性予以认定。另查明：1.截至207年6�20日翁荷芬尚欠原告借款本金30万元、期内利息5603.7元；2.翁荷芬与被告厉元华于2003年10月15日补办结婚登记，2017年1月29日翁荷芬因病亡故，其亡故后第一法定继承人为：丈夫厉元华、婚生子厉峰、婚生女厉晓丽、厉晓丹；3.2016年7月21日，翁荷芬、厉峰、夏松建分别在原告制作的《借款人/担保人送达地址确认书》签名按指印；4.被告厉晓丽于2017年9月27日作出放弃对其母亲遗产继承的声明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院以予以支持。本案的焦点问题为：对翁荷芬尚欠原告的借款本息，被告厉元华、厉晓丽、厉晓丹、厉峰、夏松建各自承担何种清偿责任问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁荷芬向原告借款30万元，有其出具的《个人循环保证借款合同》及银行汇款凭证为据，其债权债务关系事实清楚。该债务发生在翁荷芬与被告厉元华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现翁荷芬已亡故，被告厉元华应承担共同还款责任。被告厉峰、夏松建对翁荷芬的上述债务提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。被告厉晓丹为翁荷芬的第一顺序法定继承人，因其没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以其接受遗产的实际价值为限。被告厉晓丽已作出放弃继承的声明，故对翁荷芬的上述债务不再承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告厉元华的辩解意见，于法无据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和�继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厉元华应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金30万元、期内利息5603.7元及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率9.46125‰自2017年6月21日计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、被告厉峰、夏松建对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告厉元华追偿。三、被告厉晓丹在继承翁荷芬遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取计2942元，财产保全费2020元，合计4962元，由被告厉元华、厉晓丽、厉峰、夏松建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年九月二十八日此件与原本核对无异代书记员 吴怡憧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00642号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员张兴歌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月5日零时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为鄂A×××××号白色本田锋范牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道琴台路口时，被公安民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为112.15mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人廖某、邱某的证言，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、工作证明等书证，扣押决定书、发还清单等，视频截图，司法鉴定意见书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输安全管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年九月五日
书记员 李伊伊
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1021民初781号
原告：刘建国，男，汉族、1977年11月6日出生、住南城县。
被告：章朝旻，男，汉族，1974年11月7日出生，住南县，
原告刘建国与被告章朝旻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月26日向原告借款30000元并向原告出具借条一张。借款后被告未归还分文。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告章朝旻于2017年6月26日向原告刘建国借款30000元，此款由被告章朝旻从2018年7月15日起每月15号前还款7000元至还清欠款为止。
二、原告刘建国放弃本案其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费275元，由被告刘建国负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 王 琳
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄圈娥
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第153号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年1月31日被龙泉市公某某取
保候审。经本院决定，于2013年11月1日被逮捕。现羁押在龙
泉市看守所。
被告人连×。因本案于2013年8月25日被龙泉市公某某刑
事拘留，同年9月25日被取保候审。经本院决定，于2013年11
月1日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人张甲。2006年2月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处
有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放。因本案于2013年2月8
日被龙泉市公某某取保候审。经本院决定，于2013年11月1日
被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）112号起诉书指控
被告人方某、张甲、连×犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员林甲出庭
支持公诉。被告人方某、张甲、连×到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：1、2012年4月2日21时30分许，被告人方
×（绰号“跑腿”）及许某某、叶甲（均已判决）、邝家宁、
胡某某（均未满十六周岁）等人窜至龙泉市道“鸿雁宾馆”门口小吃摊，以被害人刘某是“下林帮”成员为由，无故对刘
某某进行殴打，造成刘某头部、脖子、右手等多处受伤。
2、2012年5月3日17时许，因梅某（“小鬼”）曾骂“
水南帮”的人为垃圾，被告人方某及许某某、张某（已判决）
、张乙（另案处理）、“小发”等人就无故将被害人梅某带
至龙泉市道“大头小炒”旁的小弄内进行拳打脚踢，造成梅某
某头部、脚部多处受伤。
3、2012年5月12日23时许，杨某因见叶某对其态度不好
，便以叶某想找事为由召集了被告人方某、张甲（绰号“张憨
妹”）连×（绰号“连长”）及同伙许某某、叶甲、“阿某”
、常某某（刑事拘留在逃）等十余人驾车窜至龙泉市道“缤纷
时代”酒吧。因叶某已离开酒吧，杨某便带领众人驾车窜至龙
泉市道“将军假日酒店”门口花坛边，将叶某乘坐的轿车逼停
。杨某等人故意上前挑衅叶某，被告人方某、张甲等人直接冲
上去对叶某进行殴打，叶某被打后逃跑。方某、张甲、连×、
许某某等人继续持砍刀和铁棍追打叶某，造成叶某头部、右手
拇指等多处受伤。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤。
综上，被告人方某参与寻衅滋事3次，被告人张甲、连×
均参与寻衅滋事各1次。据此，公诉机关认定被告人方某、张
甲、连×的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人方某、张甲于2013年1月31日、2月8日分
别到龙泉市公某某龙某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪
事实；被告人方某、张甲于2013年7月7日协助龙泉市公某某抓
捕犯罪嫌疑人季某某，经查证属实；2013年10月31日，被告人方某、张甲、连×分别向本院预缴赔偿款人民币5000元；被告
人连×因本案于2013年8月25日被龙泉市公某某刑事拘留，同
年9月25日被取保候审，期间，羁押于龙泉市看守所一个月零
一日。
上述事实，被告人方某、张甲、连×在开庭审理过程中
均无异议，并有被害人刘某、梅某、叶某等人的陈述；同
伙许某某、张某、叶甲、张乙、邝家宁、胡某某等人的讯问笔
录；证人吴某、林某等人的证言；现场勘查笔录、现场图、
指认笔录及辨认笔录、刑事照片；被告人方某、张甲归案经过
；抓获被告人连×的经过；立功材料；龙泉市公某某物证鉴定
室法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书及释放证明书；预
交款发票；被告人方某、张甲、连×的供述及户籍证明、人口
基本信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、张甲、连×破坏社会秩序，随
意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事
罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张甲有前
科情节，酌情从重处罚。被告人方某、张甲有自首、立功情节
，依法可从轻处罚。被告人连×归案后如实供述自己的犯罪事
实，依法可从轻处罚。三被告人已预先缴纳被害人赔偿款，酌
情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权
利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第
一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二
十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年1月31
日止）；
二、被告人连×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个
月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年11月2
9日止）；
三、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个
月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年11月3
0日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱金海
二〇一三年十一月一日
代书记员 季 琳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第472号
原告：尤某。
被告：王某。
原告尤某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年2月17日生一男孩尤宇泽。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后互不信任，使我们双方矛盾越来越深，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚。婚生子尤宇泽随被告一起生活。我没有个人财产，我与被告没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
被告王某辩称：我与原告的夫妻感情确已破裂，同意离婚。要求婚生子尤宇泽随我一起生活，我不用原告负担婚生子尤宇泽抚养费。我没有个人财产，我与被告没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2、婚生子尤宇泽出生证明一份，证明婚生子尤宇泽于2012年2月17日出生。
经质证，被告对证据1、证据2无异议，故本院对证据1、证据2依法予以确认。
经原被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：原告尤某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年2月17日生一子尤宇泽。原被告没有个人财产，且没有夫妻共同财产、没有共同债权、共同债务。
本院认为：原告尤某与被告王某没有感情基础，结婚时间较短。婚后没有建立起深厚的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法予以准予。原告要求被告抚养婚生子尤宇泽，被告亦同意抚养婚生子尤宇泽，故婚生子尤宇泽以随被告一起生活为宜。被告不要求原告负担婚生子尤宇泽抚养费，其主张并不违反法律规定，故本院对其主张依法予以准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告王某离婚。
二、婚生子尤宇泽随被告王某一起生活。原告尤某可于每月的最后一个周日探望婚生子一次（早上8点从被告处接走，下午16点送回被告处）。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 唐振
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张东
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初432号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告吉林和龙农村商业银行股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更88号
罪犯陈路生，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年7月12日作出（2010）临少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈路生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日，经本院裁定减刑1年，刑期至2016年12月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈路生减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02667号
原告：胡明香，女，住安徽省广德县。
被告：张君，女，住安徽省广德县。
原告胡明香诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员汪莲莲适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡明香、被告张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明香诉称：2010年6月21日被告从原告处借走现金120000元，原告多次催要，被告至今仍未归还。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还人民币120000元并承担本案诉讼费用。
张君辩称：借款属实，但是我现在没有能力一次性归还，我愿意慢慢还。
胡明香为证明其主张，向本院提供两份证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
张君对胡明香提供的证据均无异议。
张君未向法庭提交证据材料，视为放弃举证的权利。
本院审查胡明香提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2010年6月21日被告张君向原告胡明香借款120000元整，并于当日出具借条一份，其上书写”今借到胡明香人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元），借款人：张君，2010年6月21日”。被告张君借款后，原告胡明香多次索要未果，现原告胡明香诉至本院，要求被告张君立即归还借款120000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告胡明香与被告张君之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告张君未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告胡明香要求被告张君偿还所欠借款120000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张君于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告胡明香借款120000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1071号
申请执行人沈伟，工人。
被执行人张贵龙，工人。
原告沈伟与被告张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）盱民初字第0816号民事调解，已经发生法律效力。依该判决：被告被告张贵龙偿还原告沈伟借款本金50000元，于2015年4月30日前一次性付清。案件受理费1062元，减半收取531元，保全费550元，合计1081元，由被告张贵龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2089号
申请执行人：范文静，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：范俊平(系父女关系)，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被执行人：天津华阳人力资源服务有限公司，住所天津市河西区宾馆南道19号3楼313室，组织机构代码30059231-9。
法定代表人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：李恒福，男，该公司职员。
本院于2017年4月25日立案执行范文静与天津华阳人力资源服务有限公司服务合同纠纷（2017）津02民终1844号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2089号申请执行人：范文静，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：范俊平(系父女关系)，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，被执行人：天津华阳人力资源服务有限公司，住所天津市河西区宾馆南道19号3楼313室，组织机构代码30059231-9。法定代表人：郭军，总经理。委托诉讼代理人：李恒福，男，该公司职员。本院于2017年4月25日立案执行范文静与天津华阳人力资源服务有限公司服务合同纠纷（2017）津02民终1844号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十四日书 记 员  于 凯
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第48号
原告熊某某。
被告陈某某。
原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2014年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 屠仲明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1631号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚小光。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市看守所。
指定辩护人周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审被告人隆翠华。因本案于2015年4月14日被云南省玉溪市公安局取保候审，同年8月18日经玉溪市中级人民法院决定，被取保候审。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人龚小光、隆翠华犯运输毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）玉中刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人龚小光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人龚小光，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人龚小光、隆翠华从四川中江到云南孟连运输毒品。2015年4月13日18时许，被告人龚小光驾驶川F×××××轿车与被告人隆翠华途经元江县青龙厂时被民警查获，当场从川F×××××轿车油箱中查获PVC管包装的毒品可疑物33根，经称量，毒品可疑物净重5710克，经鉴定毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第四十九条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别以运输毒品罪判处被告人龚小光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人隆翠华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获毒品甲基苯丙胺片剂5710克，手机1部予以没收。
宣判后，原审被告人龚小光上诉称：系受何致政指使运输毒品；路上的开支费用和对方联系都是隆翠华负责，其系从犯，认罪悔罪态度好，原判量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年4月13日18时许，上诉人龚小光、原审被告人隆翠华携带用PVC管封装后藏匿于油箱内的毒品甲基苯丙胺片剂5710克，驾乘川F×××××轿车经过元江县青龙厂查缉点时被民警人赃俱获的犯罪事实清楚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.抓获经过、提取笔录、称量笔录及照片、取样记录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实民警抓获龚小光、隆翠华的时间、地点、经过，从二人驾乘的川F×××××轿车油箱内查获用PVC管封装的毒品甲基苯丙胺片剂5710克。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关依法扣押本案查获毒品甲基苯丙胺片剂5710克、手机1部。
3.云南公安视频抓拍车辆信息、活动轨迹信息、住宿证明，证实川F×××××轿车从2015年4月12日8点35分自4月13日8点45分，先后出现在普洱市思茅区、孟连县、澜沧县、勐海县；登记住宿情况与二人供述一致。
4.手机通话清单，证实二人在案发前有过通话联系，二人和龚小光供称的“何致政”有过频繁电话联系。
5.证人陈某的证言、营业执照及汽车租赁合同、扣押物品发还清单，证实川F×××××别克轿车系冷小兵于2015年4月10日向中江县锐捷汽车租赁有限公司租赁，该车已发还中江县锐捷汽车租赁公司。
6.被告人龚小光、隆翠华供述：龚小光为获取2万元报酬，隆翠华为获取1万元报酬，受他人安排到孟连县运输毒品。到达孟连后隆翠华和对方联系，由对方将车开走，将毒品藏匿在油箱内再将车交还二人，龚小光和隆翠华驾乘藏有毒品的川F×××××别克轿车途经青龙厂时被民警查获。
7.公安机关出具的情况说明，证实已对涉案的何致政进行网上追逃。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚小光、原审被告人隆翠华无视国法，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。共同犯罪中，龚小光和隆翠华作用、地位相当。原判根据本案犯罪事实、查获的毒品数量、种类，分别以运输毒品罪判处龚小光死刑，缓期二年执行，判处隆翠华无期徒刑，罚当其罪。对龚小光及辩护人所提受人指使运输毒品，属从犯，认罪态度好的上诉理由和辩护意见，原判在量刑时已对其从轻判处，故该上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人龚小光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 李 成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘津嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第800号
申请人李慧，女，1981年6月7日出生，汉族，公司职工，住银川市金凤区。
被执行人姜琳，女，1962年1月16日出生，汉族，某农林牧场负责人，住大武口区。
本院在执行李慧申请执行姜琳借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜琳无存款、无车辆，被执行人姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中一套未设定抵押房产正在处理中。被执行人暂无财产可供执行，经与申请人李慧谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第3012号民事调解书所确定执行标的224886元，执行费3273元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月四日
书记员 夏荣森
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1267号
原告：夏柳明。
委托代理人：章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：汤欢平。
被告：陆建青。
本院在审理原告夏柳明诉被告汤欢平、陆建清保证合同纠纷一案中，原告夏柳明于2016年1月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏柳明撤回起诉。
本案受理费14970元，减半收取7485元，（预收15150元），由原告夏柳明负担。
审 判 员 李 晶
二〇一六年一月二十五日
代书记员 金ＸＸ
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1363号
原告吴跃珍，男，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告刘海丰，男，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告吴跃珍诉被告刘海丰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因土地发生口角，被告打伤原告，要求被告赔偿损失1.9991万元。
被告辩称，没打原告，原告患有脑血栓病，其要求过高，同意承担6000元。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年5月14日9时许，原告在其与被告家养殖小区中间的道上用铁锹挖坑，双方因此发生口角，被告在抢铁锹过程中造成原告嘴角出血。原告当日入住阜新市中心医院治疗28天，诊断为头部外伤、脑震荡、头面部多发软组织挫伤、腰椎退行性变、腰部软组织挫伤、脑出血后遗症，原告病历记载脑出血病史1年余，曾在该院住院治疗，痊愈出院。本案的赔偿范围：原告医疗费1.5766万元（住院费15741.5元＋外购药24.9元）、护理费2684元（原告住院期间由张春江护理，张春江系阜新市太平区无业居民，参照2015年辽宁省居民服务和其他服务业日收入标准95.88元×住院28天）、住院伙食补助费1400元（参照阜新地区普通公务员出差日补助标准50元×住院28天）、交通费酌定130元，合计1.998万元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告因琐事与原告口角、撕扯，并致伤原告，侵害了原告健康权，因此被告对原告发生的损失应负主要民事赔偿责任；又因原告患有脑出血病史，医疗费中的大部分与此有关，系属诱因，是被告间接行为所致，应减轻被告责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告吴跃珍医疗费等项损失1.998万元，由被告刘海丰赔偿60%为1.199万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十一月三日
书记员 张 成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3922号
罪犯李春勤，男，1976年12月16日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深龙法刑初字第2140号刑事判决，以被告人李春勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李春勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17次；2012年11月记表扬一次，2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春勤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2559号
原告：袁某，务工。
委�诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：周某，务工。
原告袁某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人黄国西、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼现金30000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，于2016年2月XX日举行订婚仪式，原告袁某给付被告周某彩礼30000元，以及酒席开销约5000元。此后双方交往过程中，原告袁某陆续给付被告周某及其亲属现金近2000元。因双方交往过程中，性格差异、无共同语言，所以原告袁某提出解除婚约，要求被告周某返还部分彩礼。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被�周某辩称，原告袁某给付的30000元彩礼，买了金银首饰，用项链添了1300元为原告买了一个吊坠，其余的彩礼己用于两人在一起生活消费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案被告周某实际收取原告袁某彩礼的数额。原告主张30000元的彩礼，被告用价值5263.2元的项链加1284元的现金为原告换取一枚吊坠，故被告周某收受原告彩礼金额为23452.8元。对被告周某辩称接受彩礼后购买20000元金银首饰，未实际收到30000元的辩称本院不予支持；2.关于被告周某辩称其余的彩礼己用于两人在一起生活消费，因被告周某未提供证据证明，故对被告周某的该项辩称不予支持；3.关于被告周某做人流费用应由被告承担辩称，因与本案属�个不同的法律关系，本案不予再涉，被告周某可另案主张。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。结合本案，原告袁某与被告周某双方未办理结婚登记手续，在订婚时原告给付被告彩礼，被告周某应予返还，但结合庭审中原、被告陈述，本案原告袁某在双方交往过程中，隐瞒其己有一女的事实，导致双方中止交往及被告周某进行人流术，原告本身有明显的过错，本院酌情被告周某返还原告袁某彩礼60%，即被告周某返还原告袁某彩礼14071元。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关规定，但以适当返还为宜。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》苦干问题的解释（二）第十条之规定规定，判决如下：
被告周某于判决生效后十日内返还原告袁某彩礼�14071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告周某承担330元，原告袁某承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年九月九日
书 记 员 种 皓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01787-1号
申请执行人李山，村民。
被执行人柯海炜，居民。
申请执行人李山与被执行人柯海炜民间借贷纠纷一案，本院（2012）东商初字第0112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月1日立案执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款8898元给申请执行人，冻结了被执行人苏J2Z6**轿车并限制其年检。经查询相关机构，未发现其他银行存款，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2012）东商初字第0112号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱平
审判员 路 森
审判员 滕长明
二〇一四年五月九日
书记员 张 颖
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第217号
原告樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区兴南路*号。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 周钟涛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂华，女，1946年11月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市中医院。住所地：丹东市振兴区锦山大街**号。
法定代表人：刘宁，该院院长。
委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
一审原告：赵永林，男，1969年10月11日出生，汉族。
一审原告：赵永海，男，1972年5月31日出生，汉族。
再审申请人胡桂华因与被申请人丹东市中医院及一审原告赵永林、赵永海医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡桂华申请再审称：丹东市中医院违规操作、未履行告知义务、延误治疗、错误使用禁用药物等诸多医疗过错行为，是导致胡桂华家属赵新云死亡的直接原因，丹东市中医院应负全部责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，胡桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
丹东市中医院提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丹东市中医院在对患者的治疗过程中没有任何过错，请求法院驳回胡桂华的再审申请。
本院认为，本案中，赵新云于2008年10月15日死亡，死亡原因系尿毒症、心衰。现没有证据证明赵新云的死亡与丙肝抗体呈阳性及丹东市中医院于2004年为赵新云使用药品“甘利欣”存在因果关系。一、二审判决驳回胡桂华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，胡桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡桂华的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鄂瑞雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0568号
原告袁云方。
委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告马丕正。
被告董维香。
原告袁云方与被告马丕正、董维香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁云方的委托代理人沈凤英到庭参加诉讼，被告马丕正、董维香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云方诉称：被告马丕正、董维香于2013年10月29日向原告借款30万元，并约定2013年12月28日归还，年息24%。借款到期后，原告多次催讨，两被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金30万元，支付利息24000元。审理过程中，原告明确利息按照年利率24%，自2013年10月29日起计算至判决确定的履行之日止。
被告马丕正、董维香未作答辩及举证。
经审理查明：2013年10月29日，被告马丕正、董维香向原告出具借条一份，载明：今向袁云方借到现金人民币30万元整，于2013年12月28日归还，约定利息年息24%。根据原告指示，案外人通过中国农业银行向被告马丕正的账户转账20万元，并向马丕正交付现金10万元，被告马丕正在银行卡取款业务回单（金额10万元）上加注“收到现金壹拾万元整（100000）”。借款到期后，两被告未归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行账户明细查询单、自助卡卡转账交易回单、银行卡取款业务回单、书面证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告袁云方与被告马丕正、董维香之间的民间借贷关系成立并有效，受法律保护，两被告理应按约定归还借款。借条约定的还款期限已经届满，原告要求两被告归还借款本金30万元，于法有据，应予以支持。双方约定借款期限为2个月，约定利息按照年利率24%计算，利率超过银行同期同类贷款利率的4倍，应予以调整，2013年10月29日至12月28日期间的利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算为11200元。2013年12月29日之后的逾期还款利息，原告按照年利率24%主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告马丕正、董维香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丕正、董维香于本判决生效之日起10日内归还原告袁云方借款本金人民币30万元。
二、被告马丕正、董维香于本判决生效之日起10日内支付原告袁云方利息11200元及逾期还款利息（自2013年12月29日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告袁云方指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费600元，合计人民币6760元，原告袁云方负担15元，被告马丕正、董维香负担6745元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告袁云方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈彬彬
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00396号
原告：霍山意德商业运营管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陈大均，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：何家友，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山意德商业运营管理有限公司（下称霍山意德公司）诉被告何家友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山意德公司的委托代理人何志扬到庭参加诉讼，被告何家友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山意德公司诉称：2011年5月1日，原、被告之间签订了合同编号为JLB2011016的《租赁合同》，原告将嘉利星城B区1幢106、205、206号商铺租赁给被告从事商业经营，租金为每阶段前60日给付，并不得转租他人。同时约定了拖欠租金三个月，原告有权解除合同。合同履行过程中，第一阶段租金已经给付，不知何时被告擅自将租赁物转租他人，造成第二阶段（2012年5月1日至2013年4月30日）租金拖欠至今。要求解除原、被告之间的租赁合同关系，让出租赁房屋，并要求被告给付租金55823元。
原告霍山意德公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：商铺租赁合同一份，证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系，并证明房屋面积、租赁期限、租金的计算方式及给付方式。
被告何家友在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据租赁合同一份，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述本院所认定的证据及原告的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2011年5月1日，原、被告之间签订了合同编号为JLB2011016的《租赁合同》，原告将其所经营的嘉利星城B区1幢106、205、206号商铺租赁给被告从事商业经营，双方约定：租赁期限为二年，即自2011年5月1日至2013年4月30日止；第一阶段（自2011年5月1日至2012年4月30日）租金为53165元，第二阶段租金（自2012年5月1日至2013年4月30日）租金为55823元；租金为每阶段前60日给付。并且约定非经原告同意被告不得转租他人。同时约定了被告拖欠租金三个月，原告有权解除合同，保证金不予退还。合同履行过程中，被告已给付第一阶段租金，第二阶段租金55823元，被告未给付原告。现该租赁房屋由被告正在使用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告租赁原告房屋，在双方没有续签租赁合同的情况下，理应积极搬出所租赁的房屋。但被告没有搬出房屋，继续使用，原告没有提出异议，应视为合同双方不定期租赁关系，原双方签订的租赁合同继续有效。原告有权随时要求解除双方的租赁合同。当事人可以以通知的方式或者以诉讼的方式行使解除权。本案中，起诉状送达被告时，就应当构成与通知对方当事人解除合同相同的法律后果。本案开庭时，被告未到庭，且未向本院提出异议，视为原被告双方租赁合同已经解除。故原告要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告立即搬出所租赁的房屋的诉讼请求，本院应当支持。原告要求被告给付第二阶段房屋租金55823元，符合约定，不违反法律规定，本院亦应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的合同编号为JLB201XX16的《租赁合同》；
二、被告何家友于本判决生效之日起三十日内搬出原告霍山意德商业运营管理有限公司经营的座落于霍山县衡山镇嘉利星城B区X幢X、X、X号商铺；
三、被告何家友于本判决生效之日起十日内给付原告霍山意德商业运营管理有限公司房屋租金55823元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告何家友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年八月七日
书记员 杨学山（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第27号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波市镇海丰博冲压件厂。
投资人郑国庆。
委托代理人张仁国（特别授权代理）。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年3月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年12月4日作出的镇环罚字（2014）第118号行政处罚决定。本院于2015年3月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，于2015年4月10日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年12月4日作出镇环罚字（2014）第118号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人于2013年6月份搬迁至镇海区澥浦镇觉渡山南，投资额约200万元，主要从事冲压件生产。主要生产设备有125吨冲压床2台，65吨冲床2台，35吨冲床4台，15吨冲床5台，5吨冲床10台，弯管机1台以及其他小型设备若干，主要生产工艺为冲压。主要污染物为冲压过程中产生的噪音。目前被执行人生产项目尚未取得环评审批。2014年9月9日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，被执行人正在生产中，在未经环评审批情况下，将冲压建设项目投入生产使用。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。2013年，申请执行人曾责令被执行人补办环评审批，被执行人至今仍未予以办理。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《行政处罚自由裁量行为实施细则》规定，并基于被执行人规模小，属于低污染行业，排放的污染物危害程度低，排污程度弱，环境违法行为非出于主观恶意等相关因素，对被执行人予以从轻处罚。对于被执行人于2014年11月14日提交的请求减免处罚的申辩意见，申请执行人未予采纳，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止生产使用；2.并处罚款人民币25000元。
申请执行人于2014年12月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月10日组织双方当事人进行听证，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定有异议，担心若环境影响评价批准文件一直无法取得，其在继续生产时，可能会遭到申请执行人多次处罚；因无其他收入来源，不同意停止生产使用。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且行政处罚决定书中的罚款合理，并未畸轻或畸重。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市镇海丰博冲压件厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年12月4日作出的镇环罚字（2014）第118号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年四月十五日
代书 记员 汪晓晓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第74号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某于2011年12月至2014年8月间，先后向多家银行申领信用卡并持上述信用卡在ATM机透支提现或在商场消费，嗣后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还，截至案发，共计透支本金人民币31，317.64元，具体分述如下：
1、2011年12月，被告人吴某某向民生银行上海分行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年2月至2014年2月，被告人吴某某持该卡多次消费、提现，共计透支本金人民币10，865.14元。
2、2011年12月，被告人吴某某向浦发银行上海分行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年12月至2014年8月，被告人吴某某持该卡多次消费、提现，共计透支本金人民币5，251.3元。
3、2011年12月，被告人吴某某向中信银行上海分行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年12月至2014年8月，被告人吴某某持该卡多次消费、提现，共计透支本金人民币15，201.3元。
2014年8月19日，被告人吴某某被公安人员抓获。案发后，被告人吴某某在其家属的帮助下已向被害单位归还全部透支款本金及部分利息。本院审理期间，其又在家属的帮助下向本院预缴了部分罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位民生银行上海分行、浦发银行上海分行、中信银行上海分行及其工作人员房某某、翁某某出具的《报案材料》及其提供的《信用卡申请表》、《消费交易明细》、《催收记录》、《业务受理单》、《业务回单》、《存款回单》等书证以及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，且经其家属帮助能主动向被害单位退赔全部赃款连同部分利息等，在本院审理期间，又能主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1197号
申请执行人李嘉琪，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王建军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人闫玉华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人邢锋，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马玉凤，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1037号民事调解书，已向被执行人邢锋、马玉凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付债款110000元，诉讼费1250元，向本院交纳执行费1569元，以上共计112819元。本案在执行过程中，被执行人邢锋、马玉凤未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，后被执行人邢锋自动履行债款10000元，下剩债款102819元，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
四川省都江堰市人民法院
民事载定书
（2016）川0181民初3263号
原告：都江堰金都村镇银行有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人：刘志坚
委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）师事务所律师
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）师事务所律师
被告：吴洪全，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：中兴地源融资担保有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：徐银，系公司负责人。
本院在审理原告都江堰金都村镇银行有限责任公司与被告吴洪全，第三人中兴地源融资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，原告都江堰金都村镇银行有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰金都村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰金都村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费32646.00元，减半收取16323.00元，由原告都江堰金都村镇银行有限责任公司负担。
审判员 林 昊
二〇一七年二月十七日
书记员 易新尧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初511号原告：都江堰市锦兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市美丽新城。法定代表人：李三岗，公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。被告：马涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市锦兴物业管理有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告都江堰市锦兴物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市锦兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市锦兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市锦兴物业管理有限公司负担。审判员  丁文二〇一七年三月三日书记员  龙莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1638号
申请执行人刘进亮，男，1978年4月12日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人阮铃光，男，1977年3月12日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）安民初字第2815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第2815号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00214号
原告邹开祥。
委托代理人徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人宫乾宇，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告江苏金石机械集团有限公司，住所地金湖县金石大道98号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人杨家荣，该公司员工。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告邹开祥诉被告江苏金石机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2以双方准备庭外协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹开祥撤回对被告江苏金石机械集团有限公司的起诉。
案件受理费15556元，减半收取7778元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一五年七月二日
书记员 周 云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0670号
原告杨X。
被告周X。
本院在审理原告杨X与被告周X离婚纠纷一案审理期间，原被告希望私下办理离婚手续，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告杨X。
审判员 韩宝华
二〇一四年二月十八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16833号
原告：王本忠，男，1953年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：李研华，女，住青岛市黄岛区。
被告：王晓燕，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
本院于2016年11月3日立案受理原告王本忠与被告李研华、王晓燕、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告王本忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李研华、王晓燕、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王本忠撤回对被告李研华、王晓燕、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本忠承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐双
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00797号
上诉人（原审原告）：杭州业盛实业有限公司。
法定代表人：朱文冬，该公司经理。
委托代理人：吴奎纲。
委托代理人：钱立刚，安微长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正生，男，1973年7月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘欢英，女，1972年7月15日出生。
上诉人杭州业盛实业有限公司因与被上诉人张正生不当得利纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人杭州业盛实业有限公司的委托代理人吴奎纲、钱立刚，被上诉人张正生及其委托代理人刘欢英到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第01252号民事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重审。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一四年十月二十一日
书记员 严正
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第600-1号
申请执行人汪××，男，生于1939年7月27日，汉族，居民，住安岳县，公民身份号码：。
被执行人汪付×，男，生于1947年8月15日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码：。
本院于2014年6月19日作出（2014）安岳执字第600号执行裁定书，冻结了被执行人汪付×之妻张素槐在中国邮政储蓄银行安岳县支行的存款，现因被执行人汪付×履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪付×之妻张素槐在中国邮政储蓄银行安岳县支行账户存款5050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月三十日
书记员 马超伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初654号
原告：张东，男，1967年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孔凡清（特别授权），山东曲圣地律师事务所律师。
被告：薛涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁山海鑫房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91370811580424167F，住所地：济宁市高新区杨柳国际新城巴塞罗那商业街45-46号。
法定代表人：刘立文，总经理。
委托诉讼代理人：贾义军（特别授权），山东方志律师事务所律师。
原告张东与被告薛涛、济宁山海鑫房产经纪有限公司(以下简称山海鑫公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人孔凡清,被告薛涛、被告济宁山海鑫房产经纪有限公司的委托代理人贾义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付租金96000元及拆卸费3500元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年，原告与被告薛涛口头约定，由薛涛租赁张东QTZ40塔机一台，日租金240元，薛涛负责塔机的运输与安装。2012年4月1日原告将塔机交付薛涛，后薛涛将塔机转租给被告山海鑫公司，工程完工后，原告于2013年5月10日，将塔机拆卸取回。原告多次向二被告催要租金，均以各种理由拒绝。故诉至法院。
被告薛涛辩称，2012年4月1日，我和原告共同租赁给被告山海鑫公司14台塔吊，其中10台是我与山海鑫公司签订的合同，但不包括原告的，原告应向山海鑫公司要租金，我只是帮忙介绍，没多收租金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告山海鑫公司辩称，我公司与原告没有合同关系，只与薛涛签订了租赁合同，并且早与薛涛以抵房产的方式结清了所有租金，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张东有QTZ40塔机一台，原告将该塔机交于被告薛涛，薛涛又将该塔机运至山海鑫公司的工地。2012年4月1日被告薛涛与被告山海鑫公司签订租赁合同，其中山海鑫公司租赁薛涛的塔机十台，约定塔机租赁费每台每日240元。双方虽未约定租赁期限，但均认可租赁期限为2012年4月1日至2013年5月10日止。2016年8月16日，山海鑫公司出具证明一份，证明薛涛租赁给其的塔机含有薛涛转租的原告的塔机，被告薛涛不予认可。2016年5月10日，原告张东将塔机拆卸取回。原、被告均对山海鑫公司实际租赁塔吊的事实、租赁期限、价格，且未向原告支付租金的事实无异议。另查两被告有多年的建筑设备租赁业务往来，山海鑫公司辩称已以房抵款，其中包含原告的租赁费，薛涛不予认可。2016年10月18日原告曾起诉被告薛涛租赁合同纠纷案，2016年12月27日撤诉。2017年1月16日原告又诉来本院,要求两被告支付拖欠的租赁费。
对于当事人双方有争议的事实，本院予以确认如下：关于应支付租金主体问题。原告认为如不能认定薛涛租赁，则原告与山海鑫租赁关系成立；被告薛涛认为与原告没有租赁协议，也没有赚差价，只是帮忙，山海鑫公司抵给的房子，不仅没盖好，而且不含原告的租金，原告应向山海鑫公司要租金；被告山海鑫公司认为自己租赁被告薛涛的塔机，且已经用房屋抵清租金，原告应向薛涛索要租金。
本院认为，原告与两被告均未签订租赁协议，从现有证据无法认定原告与被告薛涛形成租赁关系，且被告山海鑫公司认可从被告薛涛处租赁的塔机包含原告的涉案塔机，原、被告对涉案塔机的实际租赁人、租赁期限、价格均无异议。被告山海鑫公司的证明，自认2012年4月1日至2013年5月10日租赁薛涛的塔吊，且已经用杨柳国际公寓一套房屋折抵。折抵时间从收据看系2013年2月5日，同年2月7日薛涛签字收到，而证明塔机实际使用至2013年5月10日，从逻辑关系上看该证明与收据自相矛盾，不可能抵清尚未使用的租金，反而证明自己已抵给薛涛的租金，并不包含应支付原告的租金。被告薛涛租赁给山海鑫公司的塔机租金价格与原告诉请塔机租赁价格一致，被告薛涛并未赚取差价。故即使原告与被告山海鑫公司未签订书面的租赁合同，作为实际租赁人的山海鑫公司亦应支付塔机租赁费，并比照其与薛涛签订的租赁合同支付相应租赁费。
综上所述，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告基于信任通过被告薛涛联系出租塔机，被告薛涛并未赚取差价，被告山海鑫公司认可租赁薛涛塔机包含原告塔机，且对租赁期限、价格均无异议，故原告要求被告山海鑫公司支付租金的诉讼请求应予支持。原告要求租赁费按每天每台2**元，计算400天，共计96000元，两被告未提出异议，本院予以确认。但原告要求被告支付拆卸费的要求，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第六十条、第二百二十七规定，判决如下：
一、被告济宁山海鑫房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张东塔机租赁费96000元；
二、驳回原告张东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告张东负担40元，被告济宁山海鑫房产经纪有限公司负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年四月十日
书记员 山磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12151号
原告：埃尔普润滑油（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路178号，统一社会信用代码91320583579500775B。
法定代表人：詹庆胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王解桥、王玉龙，该公司员工。
被告：昆山利可彤精密五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路158号4幢，统一社会信用代码91320583323784049N。
原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司诉被告昆山利可彤精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代�审判员沈蓝独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司委托诉讼代理人王玉龙参加庭审，被告昆山利可彤精密五金科技有限公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司诉至法院请求判决：判决被告支付原告货款24610元；事实理由：原告与被告系商业合作关系，现被告结欠原告货款24610元，经原告多次催要，被告一直未支付。
被告昆山利可彤精密五金科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在业务合作关系，原告向被告提供润滑油。原告向被告交付了货物，并开具了编号为NO.28719134、NO.49597866、NO.02860304、NO.02860153的增值税发票。
上述事实由送货单、增值税发票及当事人庭审陈�所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据相关证据，对于原告要求被告支付货款24610元的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除其责任，本院视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山利可彤精密五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司货款24610元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆华平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00354号
上诉人（原审被告）郝晋华。
被上诉人（原审原告）耿志斌。
上诉人郝晋华因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院作出的（2015）邯县民初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。郝晋华上诉称，上诉人提交的证据足以证明上诉人的居住地和户籍所在地在天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。耿志斌服判。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，因双方当事人对借款合同履行地点没有约定，所以本案接收货币方即耿志斌的住所地为借款合同履行地。耿志斌的户籍所在地虽在邯郸市邯山区，但自2000年起即在邯郸县居住，故邯郸县人民法院作为接收货币方所在地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔针针
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第30号
原告何熙晋，男，1978年11月5日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人陶乃增，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨河林，男，1956年8月4日出生，汉族，住昆明市。
被告昆明康华源房屋拆迁有限公司，住所地昆明市五华区建设路112号文华苑小区玫瑰苑组团二单元701号。
法定代表人杨河林。
原告何熙晋诉被告杨河林、昆明康华源房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶乃增到庭参加诉讼，被告杨河林、昆明康华源房屋拆迁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何熙晋诉称：2013年12月10日被告杨河林向原告借款20万元，用于楚雄烟厂拆除工程。约定到2014年3月31日不开工，被告偿还借款，并承担3%的月利息。到期后，被告杨河林未偿还借款。经原告多次催要，被告一直拖延并拒绝接电话。特起诉请求1、判令被告杨河林偿还原告借款20万元，按约定承担借款利息至还款时止，按月息3%计；2、被告昆明康华源房屋拆迁有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨河林、昆明康华源房屋拆迁有限公司未到庭无答辩。
经审理查明：2013年12月10日被告杨河林向原告何熙晋借款20万元，并出具借条，该借条载明：“今杰到何熙晋人民币贰拾万元正（用于楚雄烟厂拆除工程）若2014年3月31日还开不了工我杨河林承担何熙晋贰拾万元本息，息为叁分。借款人杨河林并加盖昆明康华源房屋拆迁有限公司印章”。到期后，被告杨河林、昆明康华源房屋拆迁有限公司未偿还借款。
本院认为：被告杨河林向原告何熙晋出具借条，双方即建立借款合同关系。该借条的借款人处除被告杨河林签名外还盖有昆明康华源房屋拆迁有限公司印章，因杨河林是昆明康华源房屋拆迁有限公司的法定代表人，该借款应当视为是二被告共同借款行为。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告虽未约定借款期限，但原告已经催要，二被告在原告催要后仍未归还借款，应承担逾期付款给原告造成的损失。双方约定按月利率3%计算利息。该约定利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按照银行同类贷款利率的四倍予以保护，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨河林、被告昆明康华源房屋拆迁有限公司于本判决生效十日内连带偿还原告何熙晋借款人民币200000元，并承担该款自2014年3月31日起至本判决确定给付期限届满之日止按照银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4975元，减半收取2487.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱强宁
二〇一五年三月十五日
书记员 罗焰虹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00143号
原告李X，男，1983年9月27日生，满族，农民，现住XX。
被告王X，男，34岁，汉族，农民，现住XX。
本院在审理原告李X诉被告王X民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取，由原告负担。
代理判审判员武乾
二〇一四年十一月八日
书记员 耿介
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执698号
申请执行人霍洪亮。
被执行人刘庆文。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1035号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年六月二日
书记员 杨 帆
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民一终字第00038号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1963年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁某，男，1933年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1989年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）某。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人占传德，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人袁某、王某乙、某离婚后财产纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王某甲于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某甲撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00088号民事判决；
二、准许王某甲撤回起诉。
一审案件受理费46100元减半收取23050元，二审案件受理费8800元减半收取4400元，合计27，450元，均由王某甲负担。
审判长 尹 策
审判员 曹晓燕
审判员 胡志刚
二〇一四年四月八日
书记员 谭青芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2857号
上诉人(原审原告)：李志成，男，1960年8月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：乔占勇，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘成果，男，1964年3月5日出生，汉族，住保定市雄县。
被上诉人（原审被告）倪满红，女，1971年6月5日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审被告）陈秋红，女，1971年6月9日生，汉族，住保定市竞秀区。
上诉人李志成因与被上诉人刘成果及被上诉人倪满红、陈秋红民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人李志成及其委托诉讼代理人乔占勇、章熙、被上诉人刘成果、被上诉人倪满红、陈秋红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李志成上诉请求：该判决第二页倒数第五行载明的“对于各方没有争议的2015年5月26日借款500000元、借款期限半年等事实，本院予以确认。”并不是上诉人的真实意思表示。在借款时被上诉人刘成果为了骗取上诉人的信任，达到借款的目的，确实承诺了还款期限。但是上诉人对被上诉人刘成果的承诺并没有达成一致的约定，因此在双方的借据上对此并未体现，且本案被上诉人刘成果并未到庭参加本案的审理，因此不能就还款时间是否存在约定这一重要事实予以确认。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有约定还款期限的借款，债权人可以随时向债务人主张；《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据上诉人和被上诉人刘成果的借据以及上述的法律规定，上诉人要求二被上诉人倪满红、陈秋红承担连带责任有充分的事实和法律依据并未超出担保的保证期限。故原审判决认定事实不清，适用法律不当，极大的损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以撤销，并发回重审。
被上诉人刘成果辩称：借款是事实，我承认。双方约定了还款期限为半年，担保人不应承担责任，我会还上诉人钱的。
被上诉人倪满红辩称：一审判决正确。
被上诉人陈秋红辩称：上诉人和被上诉人刘成果约定了借款期限，但是我忘记了。我认为应承担担保责任，因为担保就是借款人还不了钱担保人承担责任。我没上诉是因为不懂。我坚持承担担保责任。
上诉人李志成向一审法院起诉请求：1、被告刘成果偿还原告借款500000元，被告倪满红、陈秋红承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：被告刘成果向原告借款后，约定按照月息3分，每月15000元的标准向原告支付利息，打入被告陈秋红账号为62×××75的中国农业银行卡内，由被告陈秋红代为转交，一直支付至2016年3月4日，之后被告刘成果未归还欠款亦未继续给付利息。被告倪满红、陈秋红作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期限。一审法院认为，被告刘成果向原告借款并书写欠条，事实清楚明确，被告刘成果应按约定及时清偿所借原告款项，但被告刘成果至今未偿付原告借款，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告刘成果偿还借款本金500000元及利息的主张，予以支持。原告当庭表示双方口头约定按月息3分支付利息，被告陈秋红予以认可并提供银行个人明细予以佐证，被告刘成果虽予以否认，但未提供反证，对原告所主张的事实予以确认，现原告主张按照月息2分计算2016年4月1日-2017年2月1日期间的利息共计110000元，符合法律规定，予以支持。被告倪满红、陈秋红作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，被告倪满红、陈秋红为被告刘成果的借款承担连带担保责任，保证期间自被告刘成果债务履行期限届满之日起六个月内，即截止到2016年5月26日，原告未在保证期间内提起诉讼。原告要求被告倪满红、陈秋红承担连带担保责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：“一、被告刘成果于本判决生效后三日内偿还原告李志成借款本金500000元及2016年4月1日-2017年2月1日期间的利息110000元，共计610000元。二、驳回原告李志成对被告倪满红的诉讼请求。三、驳回原告李志成对被告陈秋红的诉讼请求。如被告刘成果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9900元，保全费3020元，共计12920元，由被告刘成果负担。”
本院查明的事实与一审法院查明事实无异。上诉人与二被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人李志成主张称对原审判决第二页倒数第五行载明的“对于各方没有争议的2015年5月26日借款500000元、借款期限半年等事实，本院予以确认”不认可，不是其真实意思表示，但对自己提出的主张没有证据证实，故对其主张本院不予支持。刘成果虽未到庭参加庭审，但是刘成果已经一审法院合法传唤，其不到庭，说明放弃诉讼权利。故对李志成主张称其与刘成果的承诺并没有达成一致约定的诉请，本院不予支持。刘成果向李志成借款并书写欠条，倪满红作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间，事实清楚，根据法律规定，倪满红、陈秋红为刘成果的借款承担连带担保责任，保证期间自刘成果债务履行期限届满之日起六个月内，即截止到2016年5月26日，李志成未在保证期间内提起诉讼，故对其要求倪满红、陈秋红承担连带担保责任的请求，本院不予支持。但在二审庭审时，陈秋红愿意承担连带担保责任，并承认上诉人向其主张过承担担保责任。因此，陈秋红应对刘成果向李志成借款承担连带担保责任。综上所述，上诉人李志成的上诉人请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3237号民事判决第一、二项和诉讼的承担即：“被告刘成果于本判决生效后三日内偿还原告李志成借款本金500000元及2016年4月1日-2017年2月1日期间的利息110000元，共计610000元”、“驳回原告李志成对被告倪满红的诉讼请求”、“案件受理费9900元，保全费3020元，共计12920元，由被告刘成果负担”；
二、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3237号民事判决第三项即：“驳回原告李志成对被告陈秋红的诉讼请求”；
三、被上诉人陈秋红应对被上诉人刘成果于本判决生效后三日内偿还上诉人李志成借款本金500000元及2016年4月1日-2017年2月1日期间的利息110000元，共计610000元，承担连带担保责任。
如未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二审案件受理费9900元，由上诉人李志成承担4950元，被上诉人陈秋红承担4950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 付术勇
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 金
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第556号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年8月20日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，因2011年10月1日晚，被告人李某甲与李某乙因会车发生厮打，李某甲的母亲姜翠英等人到现场拉仗，后姜翠英回到家中死亡。在办理姜翠英丧事的过程中，被告人李某甲与李某乙等5人（以上5人已判刑）在李某丙（已判刑）的唆使下，到肥城市老城街道办事处杨庄村李某丁家中，毁坏家具、家电等物品泄愤。经物价鉴定，被损毁的海信液晶电视、方正电脑等物品价值为人民币13424元。
2015年8月13日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某甲等人供述，证人魏某、武某证言，被害人李某乙陈述，书证：（1）肥城市公安局老城派出所受案登记表；（2）肥城市公安局治安警察大队出具的发破案证明；（3）肥城市公安局老城派出所出具的证明；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）山东省肥城市人民法院（2015）肥刑初字第113号刑事判决书、调解书；（6）被告人李某甲常住人口信息，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰肥价鉴字（2011）352号］，现场勘验检查笔录：肥城市公安局现场勘验检查工作记录（肥公（刑）勘（2011）122号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某甲在被采取强制措施前，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于该案民事赔偿部分在另一起案件中已调解，对其可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 源