山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6272号
原告：薛会东，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：庄蕴渝，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金山，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：李小安，总经理。
委托代理人：安阁，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：杨振华，山东华政律师事务所律师。
原告薛会东与被告庄蕴渝、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛会东之委托代理人沈丰秋，被告庄蕴渝之委托代理人张金山，被告保险公司之委托代理人安阁、杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛会东诉称：2014年5月22日23时许，原告驾驶鲁B779**号小客车与被告庄蕴渝驾驶鲁B300**号小客车发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定被告庄蕴渝负事故全部责任。鲁B300**号小客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计51240元，并判令被告负担本案的诉讼费用和保全费用。
被告保险公司辩称：鲁B300**号小客车在我公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2014年4月17日至2015年4月16日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。被告庄蕴渝弃车逃逸，保险公司不承担任何赔偿责任。
被告庄蕴渝辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，根据交通事故认定书，被告只是弃车离开现场并且第二天一早到交警部门积极的办理相关事宜，因此被告并没有逃逸。鲁B300**号小客车已经投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告的车损有异议，原告系单方委托，价格过高，被告申请重新鉴定，不扣除残值，将维修旧件交付给被告。
经审理查明：2014年5月22日23时许，被告庄蕴渝驾驶鲁B300**号小客车沿珠海路由东向西行驶至珠海路、灵山路路口处，与原告薛会东驾驶鲁B779**号小客车沿灵山路由南向北行驶时相撞，致两车损坏，事故发生后，被告庄蕴渝弃车离开现场。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告庄蕴渝驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶），第70条第1款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定，负事故全部责任。鲁B300**号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2014年4月17日至2015年4月16日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。被告庄蕴渝驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁B300**号小客车检验有效期至2015年4月。
鲁B779**号小客车登记车主为原告薛会东，该车经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为36840元，原告为此支出认定费1100元。被告庄蕴渝对原告提供的价格认定书提出异议，认为程序违法，鉴定时没有通知被告庄蕴渝到场。原告提供交警部门的鉴定委托书一份，该鉴定书上有庄蕴渝的签名。被告庄蕴渝对此提出异议，认为签名不是庄蕴渝书写，但不申请对其签名的真实性进行笔迹鉴定。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2014）黄民保字第254号民事裁定书，将鲁B300**号小客车扣押于青岛市公安局交通警察大队，原告为此支出保全费620元。2014年6月9日，被告庄蕴渝向本院缴纳担保金60000元，本院依法解除对该车的保全措施。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、认定费票据、修车发票、鉴定委托书，交警部门卷宗中的鲁B300**号小客车的交强险及商业险保险单复印件、行车证复印件、被告庄蕴渝的驾驶证复印件以及本院的诉前保全民事卷宗等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
一、关于被告保险公司应否在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任的问题。
被告庄蕴渝认为被告庄蕴渝只是弃车离开现场并且第二天一早到交警部门积极协商办理相关事宜，没有逃逸，被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告保险公司认为：交警部门已经认定被告庄蕴渝逃逸，根据保险条款第四条第八项之规定，被告保险公司应当免除第三者责任商业保险范围内的赔偿责任。为证明其主张，被告保险公司提供格式条款及投保签单各一份，其中格式条款第四条第八项约定：发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……..（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或注意破坏、伪造现场、毁灭证据的。该条款的字体加黑加粗，与其他条款的字体有明显区别。
二、关于原告的损失情况。
原告薛会东主张因本次交通事故造成的各项损失有：车辆损失费36840元、鉴定费1100元、拖车费300元、误工费5000元、交通费3000元、其他经济损失5000元，共计51240元，要求被告保险公司在交强险限额内承担，超过部分要求被告保险公司在商业险范围内承担，不足部分要求被告庄蕴渝承担。
被告庄蕴渝对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对价格认定书真实性没有异议，但对车损有异议，原告系单方委托，价格过高，被告申请重新鉴定，不扣除残值，将维修旧件交付给被告。2、由于原告系单方委托，因此不认可认定费。3、拖车费应由保险公司承担。4、误工费没有相关证据证明，没有法律依据，不认可。5、交通费有异议，原告提交的系租车费发票，被告认为租车费系间接损失，没有法律依据，不应由被告承担。6、其他经济损失没有提供相关证据，被告不承担。
被告保险公司认为只应在交强险限额内承担2000元，其他同被告庄蕴渝的质证意见一致。
本院认为：被告庄蕴渝驾车与原告薛会东驾车发生交通事故后，弃车离开现场，交警部门认定被告庄蕴渝负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B300**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告庄蕴渝作为侵权人应当承担赔偿责任。
因庄蕴渝驾驶车辆发生交通事故后无正当理由弃车离开现场，其行为已经被交警部门认定为逃逸行为，根据被告保险公司与被告庄蕴渝之间的合同约定，应当免除被告保险公司在商业险范围内的赔偿责任。
原告的损失应确认如下：1、原告主张车辆损失36840元，已经提供物价部门的定损报告为证，并提供交警部门的鉴定委托书证明庄蕴渝已经知晓鉴定机构，虽然被告庄蕴渝提出异议，认为委托书上的签名不是本人书写，但不申请对签名的真实性进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果，应当推定交警部门委托物价部门鉴定时已经通知被告庄蕴渝到场，委托程序合法；且根据原告薛会东提供的修车发票，原告薛会东因本次交通事故确实支出了修车费36840元，本院对原告的车辆损失予以确认。2、原告主张认定费1100元、拖车费300元，已经提供认定费票据和拖车费票据为证，本院予以支持。3、原告主张误工费、交通费、其他经济损失不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持；但原告的车辆系非营运车辆，在其车辆维修不能使用期间需要支出替代性交通工具的费用，本院酌定为1950元。
综上，原告的各项财产损失应确认为40190元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告庄蕴渝赔偿38190元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告薛会东因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告庄蕴渝赔偿原告薛会东因本次交通事故造成的各项损失共计38190元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
三、驳回原告薛会东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元，减半收541元，由原告负担139元，由被告庄蕴渝负担402元。本案保全费620元，由原告负担199元，被告庄蕴渝负担421元。因原告已预交，被告庄蕴渝于本判决生效后十日内支付给原告823元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年二月十二日
书记员 周婷婷