重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00188号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人张勇，男，汉族。2014年3月5日，因涉嫌犯受贿罪，由铜梁县人民检察院决定刑事拘留，次日由铜梁县公安局执行刑事拘留，2014年3月19日，由重庆市人民检察院第一分院决定逮捕，同日由铜梁县公安局执行逮捕，现押于铜梁县看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张勇犯受贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜梁县人民检察院指派检察员杨德瑜出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜梁县人民检察院指控：2003年春节至2014年春节期间，被告人张勇利用担任铜梁县市政管理局（2006年更名为铜梁县市政园林管理局）路灯管理所所长、铜梁县城区供排水管网改造配套工程指挥部工程处城区灯饰改造工程建设组组长职务，负责城区路灯采购、管理、使用与维护等职务之便，收受重庆XX灯具燃气电器有限公司销售经理刘某、重庆XX照明电器有限公司副总经理操某某、重庆江北XX五金工具商行负责人韩某、重庆XXX照明有限公司法定代表人黄某某、重庆XX汽车销售公司经理袁某、重庆XX建筑有限公司经理陈某甲送的感谢费共计66000元人民币和深圳XXXX照明电器有限公司重庆分公司副总经理冯某送的价值5000元的重百购物卡，并为他人谋取利益。
2014年3月3日，被告人张勇主动到铜梁县人民检察院投案，如实供述了上述事实，并通过亲属退出了全部赃款。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了立案决定书，履历材料，任免职文件，铜梁县路灯管理所事业单位法人证书复印件，铜梁县城区供排水管网改造配套工程指挥部关于指挥部组成人员及构成情况函，关于同意铜梁县市政局更名的批复，被告人的户籍信息，被告人的供述，证人证言及相关书证，扣押款物清单，到案情况说明等证据予以证明。铜梁县人民检察院认为，应当以受贿罪追究被告人张勇的刑事责任。
被告人张勇对起诉指控的事实和适用的罪名无异议，辩解其系主动投案自首，请求对其从宽处罚。其辩护人提出，被告人张勇有自首情节，退出了赃款，有悔罪表现，无再犯罪的可能，对所在社区无不良影响，建议对其适用缓刑。
经审理查明：（一）被告人张勇的身份
铜梁县市政管理局于2006年11月14日更名为铜梁县市政园林管理局（铜梁县市政管理局、铜梁县市政园林管理局以下均简称为铜梁县市政局）。�告人张勇2001年至2013年，任铜梁县市政局路灯管理所所长，2012年4月份，被抽调到铜梁县城区供排水管网改造配套工程指挥部担任城区灯饰改造工程建设组组长，负责城区灯饰改造工程（不脱产）。铜梁县市政局路灯管理所系国有事业单位，被告人张勇是事业单位中从事公务的人员，依法以国家工作人员论。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）张勇的户口页，证实被告人张勇的基本情况。
（2）张勇履历材料，证实1999年至2013年被告人张勇在铜梁县市政局路灯管理所工作。2001年9月13日至2014年1月10日担任路灯管理所所长职务；2012年4月16日任铜梁县城区供排水管网改造配套工程指挥部工程处城区灯饰改造工程建设组组长（不脱产）。
（3）铜梁县路灯管理所事业单位法人证书复印件，证实铜梁县路灯管理所是事业单位及路灯管理所的业务范围，张勇是铜梁县路灯�理所法定代表人等。
（4）张勇任免职文件，证实被告人张勇于2001年9月13日、2014年1月10日先后经铜梁县市政局任命为铜梁县路灯管理所所长。
（5）铜梁县城区供排水管网改造配套工程指挥部办公室关于指挥部组成人员及构成情况函，证实被告人张勇2012年4月16日任铜梁县城区供排水管网改造配套工程指挥部城区灯饰改造工程建设组组长。
（6）关于同意铜梁县市政局更名的批复，证实铜梁县市政管理局于2006年11月14日更名为铜梁县市政园林管理局。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认为，证据收集程序合法，与待证事实相关联，客观真实，合议庭予以确认。
（二）被告人张勇受贿的事实
2003年春节至2014年春节期间，被告人张勇利用担任铜梁县市政局路灯管理所所长、铜梁县城区供排水管网改造配套工程指挥部工程处城区灯饰改造工程建设组组长的职务之�，收受相关人员送给的贿赂款人民币66000元和价值5000元人民币的重百购物卡，为他人谋取利益。
1、2003年至2005年春节期间，重庆XX灯具燃气电器有限公司销售经理刘某为了感谢张勇在其公司购买了路灯维修材料，照顾了生意等，在张勇办公室先后三次以拜年的名义共送给张勇8000元人民币。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人刘某证实，XX灯具电器有限公司是他与朋友合伙开办的，他一直担任销售经理，公司主要从事渠道批发，具体销售户外灯具电器。他在重庆召开的一次路灯灯具会议时经人介绍认识了铜梁县市政局路灯管理所所长张勇。在2003年至2005年期间，他们公司一直向铜梁县市政局路灯管理所供应一些路灯维修材料，每次供应材料的验收、付款，他都是跟张勇联系。在2003年、2004年、2005年春节期间，他连续三年到张勇的办公室以拜年的名义去送钱。每次他都是事先准备好一个信封，里面装有2000元钱或者3000元钱，面额都是100元钱一张的。记得在2003年由于当时才开始供货，所以他就只送给张勇2000元钱，后来在2004年和2005年的两年春节，他给张勇每年送的是3000元钱，总共送了8000元钱。由于时间过得有点久了，具体细节记得不是很清楚了。每次张勇把钱收下以后，他就离开张勇的办公室回重庆。他送给张勇8000元钱的主要原因是，首先张勇在验收以及付款等方面没有为难他们，感谢张勇在工作中对他们公司的关照；其次他想与张勇搞好关系，希望以后能继续关照他们公司的生意。
（2）被告人张勇供述，证实大约在2003年的时候，他所在的路灯管理所在重庆XX灯具电器有限公司购买路灯的维修材料，由于他照顾了重庆XX灯具电器有限公司的生意，该公司副经理刘某为了感谢他的关照和他能继续在其公司购买材料，�2003年春节、2004年春节、2005年春节的时候，刘某都以拜年的名义分别在2003年送给他2000元钱，在2004年送给他3000元钱，在2005年送给他3000元钱，送钱的时间和地点记不清楚了。
（3）铜梁县市政局在重庆XX灯具电器有限公司购买路灯材料的记账凭证、商业零售统一发票、销货清单等，证实重庆XX灯具电器有限公司销售灯具的时间、数量、领款审批程序等。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认为，证据收集程序合法，与待证事实相关联，客观真实，合议庭予以确认。
2、2006年下半年的一天，重庆XX照明电器有限公司副总经理操某某为了感谢张勇在其公司采购了路灯以及在验收、付款等过程中的关照和支持，在铜梁县城中南路的一茶楼内送给张勇20000元人民币。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人操某某证实，他们公司大概2005年成立，他是2006年应聘到这个公司的，他到公司之后，公司就向各个区县的市政局寄送资料。2006年4月初，铜梁县市政局的人员就来到他们公司洽谈采购业务，当时铜梁县市政局的人员来了10几个人，记得有铜梁县市政局、铜梁县财政局、铜梁县纪委等很多个单位的人员，他们这边就是他在负责接洽。他向其介绍了产品的详细情况，市政局等也把所需要产品的灯型和技术要求提供给他们，要他们马上做一个书面报价。于是他当场叫公司核价科的同志一起做了一个报价，然后形成书面材料报给了市政局等，市政局等一行人就自行离开了。他来铜梁签合同的时候，张勇也在场，通过介绍他就了解到张勇就是铜梁县市政局具体主管这笔业务的路灯管理所负责人。于是他们在后来的合同实施过程中熟悉起来。他记得是在他们路灯都安装了一部分了，也就是在2006年的下半年，他约了张勇在铜梁县城区的一�茶楼见面，这个茶楼的名字记不到了，就在市政局附近，当时他们坐的一个雅间，房间里面只有他和张勇两个人，他就把事先准备好的一个装有20000元钱的信封交给了张勇，这20000元钱面额都是100元的，张勇推辞了一下还是收下了。他和张勇聊了一下他们业务上一些日常的事情就各自离开了。
他送钱的目的一是因为他们公司能够做到铜梁县市政局这个业务，这个业务在铜梁县市政局这边就是张勇在具体负责，张勇还是关照了他们公司的；二是为了张勇在验收和付款方面给予他们支持，不要为难他们；三是想和张勇搞好关系，以便以后铜梁县市政局还有什么业务的话，希望张勇还能够继续关照他们公司。
（2）被告人张勇供述，大约在2005年的时候，由于当时铜梁县龙门街、中南路等街道的路灯已经非常破旧了，需要更换新的灯杆。当时市政局的局长陈某乙就叫他给其推荐了几款路灯的品种，然后由铜梁县采购中心、市政局、县纪委、采购办一起组成了询价小组。由询价小组对销售灯杆的厂商进行询价，他也是小组成员，最后由杭州XX照明有限公司重庆分公司以最低价中标。在2005年下半年的一天，当时杭州XX照明有限公司重庆分公司的经理操某某打电话约他在中南路的一家茶楼见面，见面以后，他们两人先聊了一下，然后操某某就拿出了一个信封递给他，并对他说了一些感谢的话，他当时推辞了一下，最后还是把钱收下了。回到家以后，他打开信封看见里面装有20000元钱，面额都是100元一张的。操某某送钱给他是为了感谢他推荐了其公司的产品和在验收、付款等方面的关照以及想与他搞好关系，今后能继续在其公司购买材料。
（3）铜梁县市政局与重庆XX照明有限公司签订的购销合同、重庆XX照明有限公司灯具报价说明、成交�知书及记账凭证等，证实铜梁县市政局等询价时重庆XX照明有限公司的报价情况、成交情况以及购销、付款等。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认为，证据收集程序合法，与待证事实相关联，客观真实，合议庭予以确认。
3、2007年至2010年春节期间，重庆江北XX五金工具商行负责人韩某为了感谢张勇在其商行购买了路灯维护材料，照顾了生意等，先后四次共送给张勇6000元人民币。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人韩某证实，他们重庆江北XX电器工具商行销售空气开关、电缆等路灯维护材料。大约2006年开始，铜梁县市政局路灯管理所就开始在他经营的重庆江北XX五金工具商行购买一些空气开关、电缆等路灯维护材料，主要是路灯管理所所长张勇在负责和他联系，这个过程中他就和张勇认识了。由于张勇照顾了他们生意，加之收货款要经过张勇那个�节审核同意，为了感谢张勇对他们重庆江北XX电器工具商行的关照以及希望与张勇搞好关系，以后继续关照他的商行。大约在2006年春节的时候（按照习俗是2006年春节前，按照公历时间是在2007年年初的时候），具体时间记不清楚了，他送给了张勇2000元钱，都是100元面额的，由于时间久了，具体是在哪里送给张勇的记不清楚了。大约在2007年春节期间（按照公历时间是在2008年年初的时候），他送给了张勇1000元钱，都是100元面额的，由于时间久了，具体是在哪里送给张勇的记不清楚了。在2008年春节期间（按照公历时间是在2009年年初的时候），他送给了张勇1000元钱，都是100元钱面额的，由于时间久了，具体是在哪里送给张勇的记不清楚了。在2009年春节期间（按照公历时间是在2010年初的时候），他送给了张勇2000元钱，都是100元钱面额的，由于时间久了，具体是在哪里送给张勇的他记不清楚了，要么是张勇来重庆的时候给的，要么是他到铜梁来的时候给张勇的。虽然记不准确送钱给张勇的地点和时间，但是他共送了6000元钱给铜梁路灯管理所所长张勇的事情是真实的。
（2）被告人张勇供述，从2006年开始，他们路灯管理所就在重庆XX五金工具商行购买一些零星的维护用品，比如交流接触器、空气开关等小用品。由于照顾了该商场生意，为了感谢他在工作中的关照，于2006年-2009年春节期间，该商场的老板韩某就以拜年的名义连续四年给他送钱。在2006年的时候送给他2000元钱、在2007年送给他1000元钱、在2008年送给他1000元钱、在2009年送给他2000元钱，都是用信封装的，面额都是100元的。韩某具体是在什么地方送的钱记不清楚了。
（3）铜梁县市政局在重庆江北XX五金电器商行购买路灯维护材料的记账凭证、购货发票、付款委托书等，证实�梁县路灯管理所在重庆XX五金工具商行购买电缆、空气开关等路灯维护材料以及付款，记账等情况。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认为，证据收集程序合法，与待证事实相关联，客观真实，合议庭予以确认。
4、2007年至2010年每年春节期间，重庆XXX照明有限公司法定代表人黄某某为了感谢张勇在其公司购买了路灯材料，照顾了生意，先后四次共送给张勇13000元人民币。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人黄某某证实，大约从2006年开始，他们重庆XXX照明公司销售了一些钠灯、镇流器等路灯材料给铜梁县市政局路灯管理所，在做业务的过程中他就认识了铜梁县市政局路灯管理所所长张勇。在2007年春节，他送给张勇2000元钱，是用信封装好的，都是100元票面的；在2008年春节，他送给了张勇3000元钱，是用信封装好的，都是100元票面的；在2009年春节，他�给张勇3000元钱，是用信封装好的，都是100元票面的；在2010年春节，他送给张勇5000元钱，是用信封装好的，都是100元票面的。因为时间过去比较久了，而且他平时事情比较多，这几次送钱给张勇的具体地点记不清楚了。但这几次他都是到铜梁来送给张勇的，地点一般都是在他请张勇吃饭的饭馆或者张勇的办公室送给他的。虽然他记不准确送钱给张勇的地点和时间，但是他共计送了13000元钱给铜梁路灯管理所所长张勇的事情是真实的。
他送钱给张勇是因为张勇是铜梁县市政局路灯管理所的所长，铜梁县市政局在他们重庆XXX照明公司购买了一些路灯材料，照顾了他们生意，他送钱给张勇就是为了感谢张勇照顾了他们生意，另外在付款等过程中没有为难他们，还有就是想与张勇搞好关系，希望以后继续得到张勇在工作上的关照和支持。
（2）被告人张勇供述，在2006年的�候，由于财政局要求他们路灯管理所购买路灯维修材料必须通过财政局的采购中心招投标来购买，不能他们自己决定厂商了。后来通过招投标，重庆XXX照明有限公司就中标了。从2006年开始至2010年，他们路灯管理所都在该公司购买材料，照顾了该公司生意。所以在2006年春节至2009年春节期间，这4年春节中，该公司的老板黄某某为了感谢他在工作中的关照，连续四年都以拜年的名义分别给他送了钱，在2006年春节送了2000元钱、2007年春节送了3000元钱、2008年春节送了3000元钱、2009年春节送了5000元钱。是在什么地方送的钱记不清楚了，但能肯定的是都是在铜梁县内送的，而且每次都是把钱装在信封里面的，面额都是100元的。
（3）铜梁县市政局在重庆XXX照明有限公司购买路灯材料的购货发票、付款委托书、成交通知书、记账凭证等，证实铜梁县政府采购中心询价小组到重�灯饰材料市场询价，与重庆XXX照明有限公司成交、购货、付款等相关情况。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认为，证据收集程序合法，与待证事实相关联，客观真实，合议庭予以确认。
5、2012年下半年的一天，重庆XX汽车销售有限公司和重庆XXX汽车销售公司经理袁某为了感谢张勇在采购、验收该公司销售的高空作业车等方面给予了关照，在铜梁县中医院附近送给张勇6000元人民币；2013年7、8月份的一天，袁某为了感谢张勇选择重庆XXX汽车销售公司维修铜梁县市政局路灯管理所的高空作业车，在铜梁县运动场附近送给张勇3000元人民币。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人袁某证实，在2012年上半年的时候，铜梁县市政局通过询价招标的形式在他们重庆XX汽车销售公司购买了一辆38万元左右的高空作业车。在2012年下半年的一天，他打电话约张勇在铜梁县见面，当时张勇就叫他去铜梁县中医院附近。见面以后，他与张勇先闲聊了几句，然后他就将事先准备好的里面装有100元面额的6000元钱的信封拿出来送给了张勇，并对张勇说了一些感谢的话。当时张勇推辞了一下，就把信封收下了，然后他就回重庆了。
在2013年7、8月份的时候，他们重庆XXX汽车销售有限公司给铜梁县市政局的一辆高空作业车进行了一次大的维修，维修费大概有30000多元，具体以查证为准。当他把维修费收到以后，大概是在2013年下半年的一天，他到铜梁县来请张勇在铜梁体育场附近的一家餐馆吃羊肉，在吃饭之前，他和张勇在饭店的门口见面，见面以后，他就将事先准备好的里面装有100元面额的3000元钱的信封拿出来送给了张勇，当时张勇没有说什么就把钱收下了，然后他们就一起进去吃饭了。
他送9000元钱给张勇的原因是：首先为了感谢张勇在工作中给予的关照，因为张勇当时是铜梁县市政局路灯管理所所长，他们公司将这台高空作业车卖给铜梁市政局，交付之后，张勇参与该车验收时没有为难他们，铜梁市政局是将该车用于维修路灯，在平时的使用过程中，也需要张勇在工作上关照，不为难他们。同时张勇在采购该车的过程中向铜梁县市政局推荐了他们公司所代理的爱知牌高空作业车，在工作上关照了他们公司的生意；其次张勇又把他们铜梁县市政局路灯管理所的高空作业车送到了他所在的重庆XXX汽车销售有限公司这里来维修，也让他赚了钱；他送9000元钱给张勇还有一个原因是希望能与张勇搞好关系，以后在其单位需要购买或者维修高空作业车的时候，能够继续关照他的生意。
（2）被告人张勇供述，在2012年下半年的时候，他们市政局通过政府招标在袁某位于重庆沙坪坝的汽车销售公司采购了一台高�作业车，价值38万元钱左右。由于他宣传和参与验收了袁某代理的爱知牌高空作业车等，在汽车交付使用后不久，在2012年下半年的一天，袁某约他在铜梁县中医院附近见面，见面以后袁某就拿出了一个信封递给他，并对他说了一些感谢的话，他当时推辞了一下还是把钱收下了。回家以后，他打开信封，里面装有6000元钱，面额都是100元的。在2013年上半年的时候，他们市政局把他们在2007年购买的一台高空作业车送到了袁某所在的汽车销售公司去进行了一次维修，花了接近30000多元钱。没过多久，袁某就来到了铜梁县请他在体育场附近的餐馆吃饭，在吃饭以前，就拿了一个信封给他，并对他说了一些感谢的话，他当时没有说什么就把钱收下了。回家以后，他打开信封，里面装有3000元钱，面额都是100元的。
（3）铜梁县市政局在重庆XX汽车销售有限公司购买高空作业车购�合同、成交通知书、支付凭证、报账交接单、记账凭证以及维修结算单，证实询价采购小组评定重庆XX汽车销售有限责任公司为铜梁县市政局“高空作业车”的成交供应商，该公司与铜梁县市政局签订合同以及购货，付款等相关情况。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认为，证据收集程序合法，与待证事实相关联，客观真实，合议庭予以确认。
6、2013年春节期间，深圳XXXX照明电器有限公司重庆分公司副总经理冯某为了感谢张勇在检查管理该公司承建铜梁县龙门街标段的一期景观灯饰工程中的关照，在铜梁县检察院小区旁边送给张勇5000元重百购物卡。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人冯某证实，在2013年春节的一天，铜梁县市政局路灯管理所原所长张勇到他们深圳XXXX照明电器有限公司重庆分公司铜梁县检察院旁边项目部检查工作，检查完工作之后，她单独送张勇出去的时候，就把一个事先准备好的装有价值5000元钱的重百提货卡10张（每张500元面额）的信封送给了张勇，并对张勇说了一些感谢的话，张勇推辞了一下就收下走了。她送给张勇重百卡是因为张勇是铜梁县市政局路灯管理所的所长，也是铜梁县城区管网配套改造工程指挥部建设处灯饰小组的组长。而他们公司承包了铜梁县龙门街标段的一期景观灯饰工程，就是张勇在负责检查管理他们的工作，她送重百卡给张勇，是张勇在平时工作上对他们的关照和支持，不为难他们；另外她送重百卡给张勇是想与张勇搞好关系，希望以后在签字等工作中能够得到张勇的关照和支持。
（2）被告人张勇供述，在2013年春节的一天，由于深圳XXXX电器有限公司中标了龙门街标段的一期景观灯饰工程项目，因为他是路灯管理所的所长，要监督该项目的施工情况。所以他就�到了该公司的项目部去检查工作，地方就在检察院旁边。该公司的项目负责人冯某希望他在检查、验收等工作中给予关照，就把他叫到一边，拿了一个信封给他，并对他说了一些感谢和希望他能够支持工作的话。他当时推辞了一下就把信封收下了，回家以后打开信封，里面装有10张重百提货卡，面额都是500元一张的。后来这些重百卡被他用于了私人购买物品，到现在已经用完了。
（3）铜梁县龙门街行道树及建筑照明工程施工合同，证实深圳XXXX电器有限公司与铜梁县城区供排水管网改造配套工程指挥部2013年1月签订了铜梁县龙门街行道树及建筑照明工程施工合同以及承包范围及技术要求、合同工期、质量标准、合同价款等。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认为，证据收集程序合法，与待证事实相关联，客观真实，合议庭予以确认。
7、2014年春节期间，重庆�XX建设工程有限公司经理陈某甲为了感谢张勇对该公司承建的铜梁县白龙大道、中兴路、迎宾路三条路的灯饰工程在施工过程中的关照，在张勇家送给了张勇10000人民币元。
上述事实，有下列证据予以证明
（1）证人陈某甲证实，大约是2013年9月，他们重庆市XX建设工程有限公司获得了铜梁县白龙大道、中兴路、迎宾路三条路的灯饰工程，张勇是负责管理他们承建的路灯工程的，在他们公司施工期间，张勇平时经常都到他们公司承建的路灯工程工地上来检查督促，主要是检查质量和督促进度，张勇平时到工地检查时没有给他们找麻烦。在2014年春节期间的一天晚上大约7、8点钟，她给铜梁县市政局路灯管理所原所长张勇打电话，问其在哪里，她找其有事。张勇给她说在家里，她就让张勇在家里等到，她马上过去，她很早之前就知道张勇的家在哪里。他们约好之后她就�备了10000元钱，都是100元面额一张的人民币，并用信封装好，放到她随身的包里，之后她就到了张勇的家里，张勇家在县人民医院职工宿舍，当时只有张勇一个人在家，她和张勇闲聊了一会，她就把事先准备好的那个装有10000元钱的信封送给了张勇，并对张勇说了一些感谢的话，张勇推辞了一下，最后还是收下了，之后她就离开了。他送给张勇10000元钱，是为了感谢张勇在平时对他们公司的关照和支持，另外是想和张勇搞好关系，希望以后在工作中，比如验收和拨款时得到张勇继续关照和支持，因为张勇检查过他们的工程，今后仍然可以为他们公司说点好话，从有利于公司的角度给他们公司提出建议。
（2）被告人张勇供述，重庆市XX建设工程有限公司的项目负责人陈某甲为了感谢他在施工现场督促管理中的关照等，于2014年2月，来到了他的家里面，当时他家里面就只有他和陈某甲两个人，他们闲聊了一会，陈某甲就从身上拿出了一个信封递给他，并说了一些感谢的话。他当时推辞了一下就把钱收下了，然后陈某甲就离开了。等陈某甲走了以后，他打开信封，里面装有10000元钱，面额都是100元一张的。
（3）铜梁县白龙大道等三条路路灯改造工程施工合同，证实2013年9月重庆市XX建设工程有限公司与铜梁县XX城市建设投资（集团）有限公司签订了铜梁县白龙大道等三条路路灯改造工程关于工程质量、价款支付方式、质量保修等的施工合同。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认为，证据收集程序合法，与待证事实相关联，客观真实，合议庭予以确认。
（三）量刑情节
一、案发后，被告人张勇于2014年3月3日主动到铜梁县人民检察院投案，如实供述了其收受贿赂的事实。
二、案发后，被告人张勇退出了涉案款71000元，被铜梁�人民检察院扣押在案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、铜梁县人民检察院关于张勇到案情况说明、案件移送函、铜梁县人民检察院补充说明、立案决定书、传唤通知书、拘留证，证实2014年3月3日15时许，铜梁县市政局原路灯管理所所长张勇主动到铜梁县人民检察院交待其收受他人贿赂问题。由于交待笔数多，调查时间长，检察院与纪委协调，纪委进行了初步调查，在张勇交待全部受贿事实后，纪委从程序上办理了案件移交，铜梁县人民检察院派员于同月5日22时31分至23时49分对张勇进行询问，当日，铜梁县检察院依法对张勇立案侦查，同日对张勇进行传唤，张勇到案后，如实供述了收受他人贿赂的犯罪事实。同日，铜梁县检察院决定对张勇采取刑事拘留强制措施，次日0时01分至1时10分进行讯问，2时07分由铜梁县公安局对张勇执行拘留。同月19日张勇被依法逮�。
2、被告人张勇在庭审中供述，证实他于2014年3月3日主动到铜梁县人民检察院交待自己的全部犯罪事实，只是在中途有纪委的同志参加询问，但检察院的同志也一直在场，纪委的同志离开后，是检察院的同志继续询问。不存在检察院将案件移交纪委后自己才交待了受贿事实，然后又由纪委移送检察院的情形。
3、扣押款物清单，证实被告人张勇于2014年5月14日退出了涉案款71000元。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认为，证据收集程序合法，与待证事实相关联，客观真实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人张勇系事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论。其在担任铜梁县市政局路灯管理所所长，负责管理城区管网改造配套改造工程的路灯工程、推荐路灯品种等工作中，利用职务之便，先后收受他人财物共计人民币71000元，为他人谋取利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于受贿罪的犯罪构成之规定，构成了受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张勇依法应承担五年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚。其主动投案，如实供述了受贿事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；侦查中，被告人张勇退出了赃款，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其减轻处罚。对被告人张勇关于其系主动投案，有自首情节，请求对其从宽处罚的辩解意见与事实相符，予以采纳。其辩护人关于被告人张勇有自首情节，退出了赃款，有悔罪表现，建议减轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。其建议适用缓刑的意见理由不充分，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。
二、扣押在案未随案移送的违法所得71000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇的刑期从2014年3月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘太菊
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 唐明友
二〇一四年八月四日
书 记 员 龙泳行