湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1339号
原告：欧某某，男。
委托诉讼代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路195号王府大酒店3楼。
负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告欧某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财产保险怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人康小平，被告杨某某及其委托诉讼代理人�飞、瞿宜顺，被告平安财产保险怀化支公司的委托诉讼代理人何华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金132654.8元、后期治疗费22000元、误工费38418元、护理费10800元、营养费2700元、伙食补助费4800元、精神损失费10000元、抚养费28418.86元、赡养费17831元、鉴定费2100元。根据交强险规定及事故责任划分被告共计需赔偿179861.33元。2、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司对上述损失在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年即在郴州七三二零化工有限公司做装卸工，每天按照工厂的规定上下班时间做装卸工作。2016年2月5日，原告驾驶的摩托车搭乘父亲欧孝地沿资五公路由东往西行驶至资五公路与仙林路交汇十字路口路段左�弯时，与杨某某驾驶的湘NOAP**号小轿车相撞，造成欧孝地、欧某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定欧某某、杨某某负事故同等责任。事故发生后，欧某某、欧孝地急送医院治疗。欧某某总计住院48天，产生医疗费172898.9元，原告垫付71707.5元。出院后，经鉴定，伤残等级为壹个拾级壹个玖级，误工期限为285天，护理期限为90天，营养期限为90天，后期治疗费22000元。被告杨某某驾驶的车辆在平安财产保险怀化支公司购买了交强险及商业第三者险。原告育有两女一子，欧佳卉1999年9月30日出生，欧佳宜2007年12月15日出生，欧家洛2012年11月16日出生。原告多次与被告协商，要求合理承担赔偿责任，被告总以种种理由推脱，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决。
被告杨某某辩称：一、被告的车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险。本案事故中杨某某的赔偿责任应由保险公司承担。二、本案平安保险公司交强险赔偿范围既包括原告欧某某的损失，也包括其乘车人欧孝地的损失，在交强险限额内二者应按比例分配。三、本案交通事故中，原告的违法驾驶行为是导致此次交通事故的一方原因，应当承担同等责任，对交强险赔偿限额以外的损失部分，原告欧某某应当承担50%的赔偿责任。四、本案原告各项损失应当适用农村居民或者农林牧渔业标准计算，对其超出部分请法院依法核实减扣。
被告平安财产保险怀化支公司辩称：一、对原告要求赔偿的伤残赔偿金132654.8元有异议。1、根据原告提供的病历资料，原告的伤不构成九级伤残。2、原告提供的身份证、交通事故责任认定书、病历可以证明原告是生活居住在农村，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，即每年为10993元。二、原告要求赔偿后期治疗费22000元的真实性、客观性有异议，根据原告的伤情，取出内固定费用应当是在8000元左右，原告提供的后续治疗费鉴定书不具有真实性、客观性，如果原告坚决要求赔偿22000元，应待原告实际发生后再处理。三、误工费38418元计算时间过长，计算标准与交通事故行业赔偿标准不相符。根据原告提供的病历，原告的误工期最长也是138天，且原告为农村居民每日误工费是85.45元，因此原告的误工费是11792.1元。四、护理费10800元，该费用计算过高，原告为农村居民，应当按农林牧渔业标准计算，即每日为85.4元×48天=4101.6元。五、营养费2700元，计算时间超过了住院医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当只能计算住院期间的，按30元每天计算，原告的误工费应是48天，即48天�30元=1440元。六、住院伙食补助费4800元计算过高，应以60元/天计算合理，过高要求原告没有向法院提供实际发生的费用证明。七、精神抚慰金10000元，因原告在交通事故中负同等责任，应当按5000元计算。八、抚养费、赡养费，应当按农村居民标准计算，且根据原告的伤情应按十级伤残计算。九、鉴定费2100元不予认可。十、根据交通事故责任认定书，原告与被告负事故同等责任，原告要求赔偿的各项费用，在法律规定的范围内被告只赔偿50%，另50%由原告自己承担。十一、本案是机动车交通事故责任，被告对本案发生没有任何过错责任，因此，被告不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认�如下：2016年2月5日12时23分许，欧某某驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭乘欧孝地沿资五路由东往西方向行驶，车辆行驶至资五路与仙林路交汇十字路口路段左转弯时，遇杨某某驾驶湘NOAP**号小型轿车沿资五路由西往东方向行驶，因欧某某驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的路口路段左转弯时，未避让直行车辆，导致两车相撞，造成欧某某、欧孝地受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三大队作出郴公交三认字（2016）第016号《道路交通事故认定书》，认定欧某某、杨某某承担此事故的同等责任，乘车人欧孝地不承担此事故责任。
事故发生后，原告欧某某被送往郴州市第一人民医院住院治疗，至2016年3月24日出院，住院48天，住院治疗花医疗费171191.4元。另门诊治疗花医疗费1594.5元，合计172785.9元。其中�告杨某某垫付医疗费90691.4元。原告欧某某的伤残等级经郴州市旺昇司法鉴定所于2016年6月30日作出郴旺昇所[2016]临鉴字第361号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧某某因车祸事故造成颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内血肿术后，复查头颅MR片、双侧额叶软化灶伴胶质增生，评定为拾级伤残。造成右股骨、右胫腓骨骨折手术开放复位内固定术后，致右下肢丧失功能25%以上，评定为玖级伤残。庭审中，被告平安财产保险怀化支公司对原告欧某某的伤残等级鉴定无异议。超过举证期后，被告平安财产保险怀化支公司又对原告欧某某的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法不予采信。同日，该鉴定所分别作出郴旺昇所[2016]临鉴字第362号、第363号两份《鉴定意见书》，对原告欧某某的后期康复治疗费用作出预估为22000元，对原告欧某某的误工期评定为285日，护理期90日，营�期90日。花鉴定费2100元。该司法鉴定机构的鉴定业务范围为：法医临床、法医病理。
被告杨某某驾驶的湘NOAP**号小型轿车系从李登处购买的，尚未办理过户手续。该车在被告平安财产保险怀化支公司购买了交强险和不计免赔率保险限额为500000元的商业第三者责任险。被告平安财产保险怀化支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了原告欧某某10000元医疗费，并预付湘NOAP**号车主李登理赔款76538元。
另查明，原告欧某某系郴州市苏仙区五里牌镇牛形坳村二组农民，事故发生前曾经在位于其居住地附近的郴州七三二零化工有限公司做装卸工，系每年一签的承包合同装卸工，无固定收入，按装卸货物的吨位计酬。平常生活起居在其家乡。生育两女一子，长女欧佳卉，出生于1999年9月30日；次女欧佳宜，出生于2007年12月15日；�子欧家洛，出生于2012年11月16日。欧某某的父母健全，父亲欧孝地出生于1945年10月9日，母亲罗芝的出生于1950年2月2日，欧某某有一哥哥欧咸文和一弟弟欧咸权，三人赡养父母亲。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告欧某某的损失如何认定；二、原告欧某某的损失由谁负责赔偿。
关于焦点一。原告欧某某的损失，本院认定如下：1、医疗费172785.9元；2、住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）；3、营养费酌定1440元（30元/天×48天）；4、后续治疗费，原告主张22000元，因涉及金额较大，且有不确定因素，待实际发生时另行主张；5、残疾赔偿金48369.2元（10993元/年×20年×22%）；关于原告欧某某的残疾赔偿金标准，双方争议较大，本院认为宜按农村居民人均纯收入标准计赔，理由是原�以其农村为经常居住地。虽然原告到当地企业务工，系灵活就业，不是固定用工，不能认定以城镇为经常居住地，只表明在计算原告的误工损失时，宜参照相应的行业标准计赔；6、误工费16881.18元（居民服务和其他服务业42494元/年÷365天×145天；关于原告欧某某的误工期限，双方有争议，本院认为宜按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至定残日前一天为妥。虽然原告提交了一份关于误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见，但是出具该份鉴定意见的鉴定机构其鉴定业务范围为“法医临床、法医病理”，是否具备相应的“三期”鉴定资质，现行法律、法规规定不明确，故本院不予采信该份司法鉴定意见；7、护理费5588.25元（居民服务和其他服务业42494元/年÷365天×48天）；8、被抚养人生活费43884.1元，分别是原告的父亲欧孝地生活费6751.4元（9691元/年×9.5年×22%÷3人）、原告的母亲罗芝的生活费9949.43元（9691元/年×14年×22%÷3人）、原告的长女欧佳卉生活费1599.02元（9691元/年×1.5年×22%÷2人）、原告的次女欧佳宜生活费10127.1元（9691元/年×9.5年×22%÷2人）、原告的儿子欧家洛生活费15457.15元（9691元/年×14.5年×22%÷2人）、9、精神损害抚慰金酌定10000元；10、鉴定费2100元。
关于焦点二。原告欧某某的损失，依照交警部门的事故责任认定，由其本人和被告杨某某承担同等责任。由于肇事车辆湘NOAP**号小轿车在被告平安保险怀化支公司投保了交强险和保额50万元不计免赔率的商业三者险，依照相关法律规定，按原告欧某某的损失比例先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告杨某某垫付的赔偿款，如果投保的交强险和商业三者险足以赔偿原告欧某某的损失，则被告杨某某可依保险合同的约定，直接向承保的保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在承保的湘NOAP**号小型轿车的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告欧某某医疗费172785.9元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元，合计179025.9元的7119.29元[10000元×179025.9元÷（179025.9元+72440.11元·欧孝地案费用）]，剩余171906.61元由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在承保的湘NOAP**号小型轿车的商业三者险限额500000元内赔偿50%计85953.31元，另50%的损失由原告欧某某自行负担；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在承保的湘NOAP**号小型轿车的交强险伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿原告欧某某的残疾赔偿金48369.2元、误工费16881.18元、护理费5588.25元、被扶养人生活费43884.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计126822.73元的106197.95元[11000元×126822.73元÷（126822.73元+4540.45元·欧孝地案费用）]，剩余20624.78元由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在承保的湘NOAP**号小型轿车的商业三者险限额500000元内赔偿50%计10312.39元，另50%的损失由原告欧某某自行负担；
三、上述一、二项由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应赔偿原告欧某某的损失合计209582.94元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司已赔偿原告欧某某10000元，被告杨某某已赔偿原告欧某某90691.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司还需赔偿原告欧某某各项损失108891.54元，此款限在本判决生效后十日内履行；
四、被告杨某某在被告中国平安财产�险股份有限公司怀化中心支公司履行完上述第（三）项判决义务后，不再赔偿原告欧某某的损失；
五、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897.23元，由原告欧某某承担1948.61元，被告杨某某承担1948.62元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 春