wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初61号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人冯绍富，曾用名冯振峰，群众。2005年因犯强奸罪被盐山县人民法院判处有期徒刑九年，减刑一年十个月，2013年1月2日释放。2016年3月16日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留，同年3月23日经南皮县人民检察院批准逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人冯绍富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、王俊国出庭支持公诉，被告人冯绍富到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年1月15日17时35分许，南皮县鲍官屯镇永兴村村民王某乙被同村村民李中江、冯绍富殴打致伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定王某乙的伤情已构成轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人冯绍富的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人冯绍富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月15日17时35分许，在南皮县鲍官屯镇永兴村李某乙家�后，被害人王某乙被同村村民李中江、被告人冯绍富殴打致伤。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定王某乙外伤致左眼眶爆裂性骨折，下直肌嵌顿，致非共同性斜视，瞳孔括约肌麻痹，双侧鼻骨骨折，符合钝性外力作用所致，其损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人冯绍富赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人冯绍富的供述，主要内容是：2016年1月15日18时许，李中江找我说王某乙欠他二十元电话费不给，想打王某乙，这时王某乙正好路过我家房后，李中江就把王某乙拦下二人发生争吵，之后王某乙抓着李中江的衣领将李中江推倒开始打李中江头部，李中江就用双手护着脸，我见后上去就用拳头打王某乙头部、脸上，这时李�江对我说不用我管，紧接着李中江又用拳头朝王某乙面部乱打了一顿，随后就被周围的邻居拉开了。
3、同案犯李中江的供述，主要内容是：2016年1月15日18时许，我在冯绍富家门口和冯绍富说话，这时王某乙正好路过，我忽然想起他还欠我20元的电话费（我家代收电话费），我就喊他交电话费，他开始不理我，我就不让他走，他当时骑着自行车，把车子一支上来就动手把我摁倒在地上，王某乙用拳头打我头部、脸部，紧接着冯绍富过来用拳头打王某乙头部、身上，我起身后说冯绍富你别管，随后我和王某乙又互相打了起来，后来我村的刘某来了就把我们给拉开了。
4、被害人王某乙的陈述，主要内容是：2016年1月15日18时许，我骑自行车走到冯振峰（冯绍富）家门口，李中江当时和冯振峰在门口说话，我路过时李中江喊住我说我欠他二十元钱，问我什么时候还，我说我不欠你的，之后我骑车往东走了一段，李中江跑过来拦下我二话没说就用拳头朝我的整个面部打了几拳，之后冯振峰也打我后脑部一拳，紧接着他二人把我摁倒在地上用巴掌打我头部，用脚踹我身上，随后就被邻居拉开了。
5、证人王某甲的证言，主要内容是：我是王某乙的姑，我老伴是李中江的爷爷，我们都是亲戚。2016年1月15日18时许，我走到李某乙家房后看见王某乙被冯绍富一巴掌打到脸上，当时就把王某乙打倒在地，之后李中江和冯绍富就压在王某乙身上用拳头朝王某乙头上、脸上、身上一顿乱打，紧接着冯绍富的媳妇就把冯绍富往一旁拉，之后李中江就自己压在王某乙身上打王某乙整个面部，当时天黑了具体打到什么部位我也没看清，我当时被吓的跑到王某乙家里叫人，没一会李某甲扶着王某乙也到家了，王某乙当时面部全肿�。因为王某乙欠李中江二十元电话费，所以李中江和冯绍富打王某乙。
6、证人李某甲的证言，主要内容是：我和李中江是一家人，我和王某乙是表兄弟。2016年1月15日17时30分许，我路过李某乙家房后时看到李中江和王某乙打架了，王某乙躺在地上，李中江用拳头朝王某乙的眼部、脸部打了几拳，我就上前去拉架，不一会他们就散开了。
7、证人李某乙的证言，主要内容是：2016年1月15日17时许，我听见我家房后有打架的声音，当时的声音是被打的人叫的很惨，我出门一看王某乙满脸是血的躺在地上，李中江还要上去打王某乙，我就赶紧给拉开了，之后就散了。我出去的时候当时王某乙在地上躺着，李中江还要打王某乙但被我拉开了，冯振峰当时被他媳妇拦在离李中江打王某乙的地方十多米远，没有其他人。
8、证人刘某的证言，主要内容是：2016年1月15日17时30分许，我路过李某乙家房后时看到李中江的电车子倒在地上，我就上前问李中江怎么回事，李中江说因为王某乙欠他20块钱电话费，李中江和王某乙打架了，随后李中江就走了，我也回家了，我没看到有人动手打架，我路过时李中江和王某乙就打完了。
9、证人庞某的证言，主要内容是：2016年1月15日17时30分许，我和我丈夫冯绍富（曾用名冯振峰）路过李某乙家房后时看到李中江在骂街，冯绍富上前问李中江怎么回事，李中江说因为二十块钱电话费和王某乙打架了，随后我和冯绍富就回家了。
10、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第74号，证明：王某乙外伤致左眼眶爆裂性骨折，下直肌嵌顿，致非共同性斜视，瞳孔括约肌麻痹，双侧鼻骨骨折，符合钝性外力作用所致，其损伤评定为轻伤一级。
11、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
12、南皮县公安局鲍官屯派出所关于王某乙被伤害案中名字说明，证明：“王洪芳”“王红旺”“王某乙”这三个名字系同一人。
13、南皮县公安局鲍官屯派出所抓获证明，证明：被告人冯绍富于2016年3月16日9时在盐山县公安局小庄派出所办理户籍业务时被小庄派出所民警抓获。
14、谅解赔偿协议书、收条、撤诉申请，证明：案发后，被告人冯绍富赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
15、户籍证明，证明：被告人冯绍富出生于1971年10月16日。
以上证据经开庭质证，被告人冯绍富不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯绍富故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯绍富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一六年八月八日
书记员 刘 乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6173号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄介邦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄介邦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄介邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄介邦负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李又兮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1835号之一
原告：陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马永生，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
本院于2017年6月15日立案受理原告陈玉宝与被告马永生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人马永生直接送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。陈玉宝提供的联系方式，也无法联系到马永生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 皮小龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年七月六日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1835号申请人：陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：马永生，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人陈玉宝与被申请人马永生民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉宝于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马永生银行存款18万元或查封等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人陈玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马永生银行存款18万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议查封一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  皮小龙二〇一七年六月二十日法官 助理  刘 杰代理书记员  何雯雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初73号
原告：张振新，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟庆军，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟繁鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张振新与被告孟庆军、孟繁鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张振新到庭参加诉讼，被告孟庆军、孟繁鹏经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告玉米款100000元：2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告收购被告孟庆军家的玉米12960斤，价款为108560元。2015年12月2日，奈曼旗人民法院对该笔玉米款予以裁定保全，不允许原告将玉米款给付二被告。由于原告法律知识淡薄，原告分别于2015年12月3日给付二被告50000元，于2015年12月6日给付二被告58560元。2016年6月2日，奈曼旗人民法院工作人员要求原告将被保全的玉米款给付于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英，原告才知道被告孟繁鹏欠上述四人钱，原告无奈替被告孟繁鹏向大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英支付了100000元。
孟庆军未答辩。
孟繁鹏未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、奈曼旗人民费用出具的财产交接书一份；2、奈曼旗东明派出所出具的户籍证明一份；3、（2015）奈民初字第4704号民事判决书复印件一份；4、证人李某的出庭证言。本院认为，以上证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告收购被告孟庆军家的玉米12960斤，价款为108560元。2015年12月2日，奈曼旗人民法院对该笔玉米款予以裁定保全，不允许原告将玉米款给付二被告。原告分别于2015年12月3日给付二被告50000元，于2015年12月6日给付二被告58560元。2016年6月2日，奈曼旗人民法院工作人员要求原告将被保全的玉米款给付于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英，原告替被告孟繁鹏向于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英支付了100000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告替被告向于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英支付了100000元，被告应将此100000元返还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告孟庆军、孟繁鹏非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆军、孟繁鹏于本判决生效后三日内向原告张振新给付不当得利款100000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓颖
v内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初73号 原告：张振新，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：孟庆军，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：孟繁鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张振新与被告孟庆军、孟繁鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张振新到庭参加诉讼，被告孟庆军、孟繁鹏经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告玉米款100000元：2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告收购被告孟庆军家的玉米12960斤，价款为108560元。2015年12月2日，奈曼旗人民法院对该笔玉米款予以裁定保全，不允许原告将玉米款给付二被告。由于原告法律知识淡薄，原告分别于2015年12月3日给付二被告50000元，于2015年12月6日给付二被告58560元。2016年6月2日，奈曼旗人民法院工作人员要求原告将被保全的玉米款给付于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英，原告才知道被告孟繁鹏欠上述四人钱，原告无奈替被告孟繁鹏向大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英支付了100000元。 孟庆军未答辩。 孟繁鹏未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、奈曼旗人民费用出具的财产交接书一份；2.奈曼旗东明派出所出具的户籍证明一份；3.（2015）奈民初字第4704号民事判决书复印件一份；4.证人李秀奇的出庭证言。本院认为，以上证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告收购被告孟庆军家的玉米12960斤，价款为108560元。2015年12月2日，奈曼旗人民法院对该笔玉米款予以裁定保全，不允许原告将玉米款给付二被告。原告分别于2015年12月3日给付二被告50000元，于2015年12月6日给付二被告58560元。2016年6月2日，奈曼旗人民法院工作人员要求原告将被保全的玉米款给付于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英，原告替被告孟繁鹏向于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英支付了100000元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告替被告向于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英支付了100000元，被告应将此100000元返还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告孟庆军、孟繁鹏非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆军、孟繁鹏于本判决生效后三日内向原告张振新给付不当得利款100000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告孟庆军、孟繁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年一月十八日 书记员  李晓颖
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第85号
申请执行人海乃木呷，男，1971年11月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井，地址：甘洛县石海乡石海村。
法定代表人彭健，公司负责人。
申请执行人依据本院（2014）甘民初字第291号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款163150.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井与甘洛县人民政府达成关停协议，关停补偿款已由凉山彝族自治州中级法院予以保全，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月9日本院将申请执行人的参与分配申请书及相关材料递交凉山彝族自治州中级法院后，申请执行人于2015年7月14日申请撤回本次执行，表示待凉山彝族自治州中级法院开始分配被执行人补偿款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年九月一日
书记员 尹 超
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第85号甘南县亿隆源小额贷款有限公司。许立丽，女。李淑涛，男。甘南县亿隆源小额贷款有限公司申请许立丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘南县亿隆源小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王念忠二〇一六年九月十九日书记员  蒿景权
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5647号
申请执行人庹永翠，女，1965年1月20日出生，住四川省宣汉县。
被执行人官正伟，男，1973年5月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人庹永翠与被执行人官正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7817号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月23日立案执行。
本案执行标的为本金215790.36元。本院在执行过程中，向被执行人官正伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月二日
代书记员 赵晓孝
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第654号
原告董昕，男，1985年11月24日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告董昕与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董昕未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董昕撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第654号
原告董昕，男，1985年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告董昕与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董昕未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董昕撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9441号
上诉人（原审原告）：肖永。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人肖永因与被上诉人青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人肖永上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖永的全部诉讼请求；诉讼费用由青岛钢铁有限公司承担。事实和理由：补偿协议是青岛钢铁有限公司单方面拟定，属于格式性的，且不签字就不给予补偿款。协议中补偿是对全厂集体的补偿，但运输处职工与其他职工存在明显不同，运输处存在严重加班且拖欠巨额加班费的情形。补偿协议中的补偿金额与肖永的请求数额相差巨大，属于显失公平。青岛钢铁有限公司于庭审时未提交考勤记录等关键证据，考勤记录系查明案件事实的基本依据，青岛钢铁有限公司拒不提交应承担不利后果。
被上诉人青岛钢铁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回肖永的上诉请求。
肖永向一审法院起诉请求：1、青岛钢铁有限公司支付肖永自2002年1月起至2015年4月止的加班工资489759元及延期支付工资的经济赔偿金；2、青岛钢铁有限公司支付肖永自2002年1月起至2015年4月止的带薪年休假工资38452元；3、诉讼费由青岛钢铁有限公司承担。
一审法院认定事实：肖永与青岛钢铁有限公司于2016年1月27日订立《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，青岛钢铁有限公司向肖永支付解除劳动合同经济补偿等合计161117元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，青岛钢铁有限公司不拖欠肖永任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，肖永已实际领取协议约定的补偿款161117元。
2015年10月，肖永向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛钢铁有限公司支付其自2002年1月起至2015年4月止的加班工资489759元、带薪年休假工资38452元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回肖永的仲裁请求。肖永不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
肖永提交以下证据：证据1：1997年1998年、2001年2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，青岛钢铁有限公司已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月青岛钢铁有限公司《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月青岛钢铁有限公司所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：青岛钢铁有限公司存在严重的加班事实。证据3：2012年9月青岛钢铁有限公司《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月青岛钢铁有限公司所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：青岛钢铁有限公司存在严重的加班事实。证据4：青岛钢铁有限公司职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：青岛钢铁有限公司所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月青岛钢铁有限公司所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：青岛钢铁有限公司存在严重的加班事实。
青岛钢铁有限公司对肖永上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，肖永于2016年1月27日与青岛钢铁有限公司就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。协议达成后，青岛钢铁有限公司已按照协议约定履行了义务，因此肖永再向青岛钢铁有限公司追索劳动报酬，不符合协议的约定以及上述法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决：驳回肖永的诉讼请求。案件受理费10元，由肖永负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，肖永与青岛钢铁有限公司达成的解除劳动合同协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，故该协议为有效协议。青岛钢铁有限公司已按该协议的约定履行了支付补偿款的义务，且双方确认不存在任何劳动争议，青岛钢铁有限公司不拖欠肖永任何费用，双方不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方主张任何权利。故，肖永再向青岛钢铁有限公司主张加班工资、带薪年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。综上，肖永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴苗苗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4337号
申请执行人：广东国药医药连锁企业有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区沿河路9号自编三栋201房。
法定代表人：黄振城，职务：董事长。
委托代理人：李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州市新旅网商务服务有限公司，住所地广州市天河区荷光路第一工业区22号之一208A房。
法定代表人：皮小琴。
申请执行人广东国药医药连锁企业有限公司与被执行人广州市新旅网商务服务有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6249号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广东国药医药连锁企业有限公司的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
经查，被执行人广州市新旅网商务服务有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖 千
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01623号
原告：陶勇，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：郭国勤，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告陶勇与被告郭国勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭国勤因做生意于2013年6月6日借原告款61000元，2013年6月9日借原告款27000元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金88000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条二份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：被告郭国勤因做生意于2013年6月6日借原告款61000元，2013年6月9日借原告款27000元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金88000元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭国勤于判决生效之日起三日内偿还原告陶勇人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告郭国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3537号
罪犯刘高君，男，汉族，1972年8月25日出生于黑龙江省拜泉县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）庆刑初二字第27号刑事判决，以被告人刘高君犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘高君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）黑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2016年1月29日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘高君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘高君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘高君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书及相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘高君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘高君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘高君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1124民初字105号
原告:姚国贵，男，1975年10月20日出生，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：黄成林，男，1974年11月22日出生，个体经营，住安徽省南陵县。
原告姚国贵诉被告黄成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告黄成林下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
审判员 张晓龙
二〇一六年三月三十日
书记员 林 翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1487号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0323号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初374号
自诉人赵某某，男，1975年6月2日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，住扶沟县。
被告人梁某某，男，1979年2月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住扶沟县。
自诉人赵某某以被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某某与被告人梁某某自行和解，自诉人赵某某申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某某控诉被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人赵某某与被告人梁某某自行和解，自诉人赵某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释（2012）21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 徐源源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第244号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：张群。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，车位管理费收费标准：30元／只／月，管理期限自2010年1月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告张群作为该小区的业主，至今拖欠自2010年2月1日至2013年1月31日的车位管理费。为此，原告诉至本院，要求被告张群即时支付车位管理费1080元。
被告张群未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同两份，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、车位管理收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区车位管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明天和家园某号某幢某室及某号地下室车位某号为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付车位管理费1080元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司车位管理费1080元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月十七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16088号
原告：刘振国，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张晓波，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘振国与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加诉讼。被告张晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘振国向本院提出诉讼请求：1、判令张晓波偿还借款本金1101000元；2、诉讼费用由张晓波承担。事实和理由：2011年1月27日至2016年12月6日期间，张晓波分8次向刘振国借款共计1101000元。张晓波至今未还款，故刘振国诉至法院请求判如所请。
张晓波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年1月27日，张晓波出具《借条》一份，载明：“兹向刘振国先生借人民币100000元（壹拾万元整）。”张晓波作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。
2011年1月29日，张晓波出具《借条》一份，载明：“兹向刘振国先生借人民币壹拾万元整（¥100000）。”张晓波作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。
2011年2月15日，张晓波出具《借条》一份，载明：“兹向刘振国先生借来人民币叁拾万元整（¥300000）。”张晓波作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。
2016年1月20日，张晓波出具《借条》一份，载明：“兹向刘振国先生借人民币叁万元整（¥30000）。”张晓波作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。
2016年2月17日，张晓波出具《借条》一份，载明：“兹向刘振国先生借人民币壹拾万元整（¥100000）。”张晓波作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。
2016年5月13日，张晓波出具《借条》一份，载明：“兹向刘振国先生借人民币贰拾万元整（¥200000）。”张晓波作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。
2016年9月2日，张晓波出具《借条》一份，载明：“兹向刘振国先生借人民币壹拾肆万元整（¥140000）。”张晓波作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。
2016年12月6日，张晓波出具《借条》一份，载明：“兹向刘振国先生借人民币壹拾叁万壹仟元整（¥131000）。”张晓波作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。
2011年1月27日，刘振国向张晓波转账支付97000元。2011年2月15日，刘振国向张晓波转账支付285000元。
之后，张晓波未偿还任何借款本金。刘振国于2017年10月17日诉至本院。庭审中，刘振国陈述讼争借款1101000元中仅有前述两笔共计382000元（97000元+285000元）系其向张晓波转账支付，其余借款719000元均系以现金方式交付。
以上事实，有刘振国提供的《借条》8份、中国农业银行银行卡取款业务回单及本院依法制作的庭审笔录佐证。张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于刘振国提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。张晓波向刘振国出具的《借条》，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。刘振国已经提交银行转账记录证明其向张晓波转账支付382000元，同时主张其余借款719000元均系以现金方式交付给张晓波。现张晓波并未就此提出反驳意见，故本院对于刘振国的主张予以采信，并认定刘振国已经依约向张晓波提供借款。讼争借款并未约定还款期限，故张晓波可以随时返还，刘振国也可以催告张晓波在合理期限内返还。刘振国于2017年10月17日诉至本院请求张晓波还款。张晓波至今未还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故刘振国主张张晓波向其偿还借款本金1101000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓波应于本判决生效之日起十日内向原告刘振国偿还借款本金1101000元。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14709元，由被告张晓波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 旷洁玉
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 严立菊
二〇一八年三月八日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3968号
原告：汪池贵。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告汪池贵诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年1月11日，原告汪池贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪池贵在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪池贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪池贵负担。
审判员 陈 红
二〇一七年一月十八日
书记员 田文芳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第65号
原告高某，女，成年。
被告尚某，男，成年。
原告高某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 任永辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨梦斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执133-1号
申请执行人周某，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市某某酒店管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人胡某，该公司总经理。
本院在执行周某与衡阳市某某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月24日扣划被执行人衡阳市某某酒店管理有限公司银行存款4950元，并已发放给申请执行人周某。全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）湘0405民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓艳天
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第35号
申请执行人孔凡红。
被执行人李旭生。
申请执行人孔凡红与被执行人�旭生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人李旭生已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年三月十日
书记员 韩晨光
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第139号
申请执行人旦真，男，藏族，拉萨市堆龙德庆县。
被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司，住所地堆龙德庆县。
法定代表人苏俊飞。
被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人李延鹏。
本院在执行过程中，因被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司现无可供执行财产，且法定代表人苏俊飞因涉嫌合同诈骗被运城市公安局盐湖分局逮捕。被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）堆执字第139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 嘎玛益西
二〇一三年十二月二十日
书记员 次仁白珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03303号
原告：陈友付，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：戴正友，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：王斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理陈友付与王斌房屋买卖合同纠纷一案中，陈友付于2014年8月15日向本院申请财产保全，要求保全王斌价值84万元的财产，并以其名下位于安徽省合肥市包河区的房产（房地权证合包字第××号）作为担保。
本院认为，陈友付的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王斌的银行存款人民币84万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封陈友付名下位于安徽省合肥市包河区的房产（房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪蓓
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执31-1号
申请执行人胡良武
被执行人朱赛花
本院依据巳经发生法律效力的湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第83号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人朱赛花发出执行通知书，责令其按执行通知书限定的期限内履行判决书所确定的义务。但被执行人朱赛花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱赛花在中国邮政储蓄银行通城县关刀镇支行6217995200125306362帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一六年三月十七日
书记员 王继明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1211号
申请执行人：南通竹恋纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区张芝山镇居委会**组。统一社会信用代码：91320612053462671U。
法定代表人：朱月华，该公司总经理。
被执行人：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。
法定代表人：何宝建，该公司董事长。
申请执行人南通竹恋纺织品有限公司与被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7722号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下无房产及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 申训浩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督291号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：李春平，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年4月27日被申请人李春平在该支行借款20000元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月10日。被申请人李春平借款后偿还6000元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人李春平立即给付借款14000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李春平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款14000元及利息。利息从2009年4月27日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费50.00元由被申请人李春平负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1282号
申请执行人：周贤华，河南省洛阳市涧西区西苑路42号居民。
被执行人：夏长军，五莲县叩官镇崮寺头村居民，
本案在执行周贤华与夏长军民间借贷纠纷一案中，因无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹越寒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11984号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告罗宝丽，女，汉族，1986年5月10日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗宝丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗宝丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22729.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22729.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第93号
申请人：毛伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张志永，男，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人毛伟与被申请人张志永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人毛伟于2015年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人张志永驾驶的车一辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志永驾驶的冀DXXX**号重型牵引车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十二日
书记员 赵国利
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第516号
原告杨某，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告陈某，女，1972年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某以其与被告陈某自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以其与被告陈某自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某负担。
审判员 李永鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10325号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10325号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1251号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与闫维民、闫家金债权纠纷一案中查明，被执行人闫维民拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将闫维民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第254号
原告徐某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准许原告徐某某撤诉。???案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 烨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00943号
申请执行人刘海斌，男，汉族，1973年6月3日出生，初中文化，农民，吴起县胜利大街政法巷居民，现住吴起县县城.
被执行人延安市永泉汽车运输有限公司.
法定代表人胡永军。系该公司执行董事。
住所地：延安市宝塔区枣园镇裴庄村大华物流园区。
本院在执行刘海斌申请执行延安市永泉汽车运输有限公司合同纠纷一案中，宝塔区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）宝民初字第01569号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月23日向本院递交了撤回本案执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00943号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 娜
；
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第909号
原告郭伟，女，1964年12月13日生，汉族。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被告陈捷，男，1985年1月9日生，汉族。
原告郭伟与被告陈捷民间借贷纠纷一案，原告郭伟于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人熊勇强到庭参加诉讼。被告陈捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2012年9月，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，并出具借条一份，承诺于2013年3月10日归还。�年9月10日，原告通过中国工商银行转账940000元给被告，其余资金以现金形式借与被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款1000000元并支付利息（自2013年3月11日起至判决确定的给付日止按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
被告陈捷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2012年9月10日向原告出具借条一份，载明：“今借郭伟人民币壹佰万元整（1000000／），定于2013年3月10日归还。”同日，原告通过中国工商银行转账给付被告940000元。
庭审中，原告陈述，原、被告通过亲戚介绍认识，被告在外放贷，需要资金；借款1000000元中940000元通过银行转账给付，另外60000元给付现金，但无证据证明；原、被告间仅存在本案这一笔的借款关系；借款期限届满后，被告分文未还，也不与原告见面。
以上事实，有�告陈述、借条、银行个人业务凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借款合同、借条、银行个人结算业务申请书等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于借款数额，本院认为，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，虽然借条上载明的借款数额为1000000元，但原告除转账给付被告940000元，其主张余60000元以现金方式给付被告，并无证据证明，故对该60000元部分本院不予支持，认定原、被告之间的借款数额为940000元。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付逾期利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持，但应按本金940000元予以计算。被告陈捷经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈捷于本判决生效之日起十日内归还原告郭伟借款940000元并支付逾期利息（自2013年3月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告陈捷负担（被告陈捷应负担的诉讼费用，已由原告郭伟预交，被告陈捷在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告郭伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 李 娜
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王龙芹
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 葛梦宇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第909号
原告孔某，女，1977年8月13日出生，汉族。
被告李某，男，1973年5月6日出生，汉族。
原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告孔某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一三年十一月四日
书记员 高艳红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2449号
原告宋福松。
被告王卫刚。
原告宋福松与被告王卫刚追偿权纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋福松到庭参加了诉讼，被告王卫刚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋福松诉称，被告王卫刚因资金周转向中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款50000元，原告作为被告的保证人，借款到期后，被告无故拒绝偿还贷款人的借款，原告无奈依据合同向借款银行垫付了被告的借款及相关利息65000元。后原告多次向被告索要垫付款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款65000元并承担本案的诉讼费用。
被告王卫刚未答辩。
经本院审理查明，被告王卫刚于2011年12月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行签订借款合同一份，合同约定由该行向王卫刚发放借款50000元，借款期限1年，由原告为其提供担保。借款期间被告王卫刚已经离开居住的村庄无从找寻，原告一直代替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行垫付利息，截止2012年12月3日，原告共为被告垫付借款本息65000元。原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交联保小组成员（保证人）代偿欠款证明一份、账户交易明细二份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告宋福松要求被告王卫刚偿还其垫付款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王卫刚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫刚于本判决生效后十日内偿还原告宋福松垫付款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1425元，公告费600元，共计2025元，由被告王卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3766号
罪犯高跃，男，1984年3月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年10月23日作出了（2007）一中刑初字第1854号刑事附带民事判决，以被告人高跃犯�劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高跃不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年1月16日以（2007）高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2010年4月26日以（2010）高刑执字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4711号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯高跃的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯高跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高跃予以减刑。
经审理查明，罪犯高跃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高跃减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日起至2025年10月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第516-3号
申请执行人赵自力，男，1962年5月29日生，汉族，居民。
被执行人董光华，男，1964年9月3日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民三终字第79号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董光华车辆三台（车牌号为湘DA47**、湘D930**、湘D955**）。
二、查封时间从2014年11月13日至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁岳鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第107号
原告：陈瑜，女，1974年5月26日出生，汉族。
（身份证号：2101051974********）
被告：广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司。（组织机构代码证：55533613-0）
负责人：顾超，该公司总经理。
委托代理人：姜善坤，该公司法律顾问。
被告：广州欣瑞化妆品有限公司。
（组织机构代码证：77835511-X）
法定代表人：于晓声，该公司董事长。
委托代理人：姜善坤，该公司法律顾问。
原告陈瑜与被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员张晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称，在工作的三个月时间内，未收到工资支付，三个月薪资，每月工资2万元，合计6万元，入职时间为2012年10月14日，离职时间2013年1月10日。请求人民法院依法判决被告支付2012年10月14日至2013年1月10日的工资6万元。
被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、被告广州欣瑞化妆品有限公司未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2012年10月17日入职被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司，岗位为运营总经理，基本工资2万／月。2012年11月工资表原告陈瑜实发工资为19841元，12月工资表原告陈瑜实发工资为19849元。离职时间为2013年1月10日。原告因与被告发生劳动争议，原告于2013年12月17日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人不字（2013）595号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。
另查明，案件审理过程中，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司委托代理人姜善坤在接受本庭询问过程中，认可原告自2012年10月17日入职，2013年1月10日离职，原告基本工资20000元／月的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、新员工入职通知、人事令等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。关于原告要求被告支付拖欠的工资60000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此原告的该项诉讼请求本院在59690元（19841＋19849＋20000）范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告陈瑜2012年10月17日至2013年1月10日工资人民币59690元；
二、被告广州欣瑞化妆品有限公司对以上判项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，减半收取5元，由被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1216号
原告：芦建玉，女，汉族，1959年8月10日出生，住乌鲁木齐市健康路47号徕远花园小区*号楼****室。
被告：缪东昆，男，汉族，1968年7月23日出生，住乌鲁木齐市新市区新医路*号*号楼*单元****号。
被告：乌鲁木齐盛禾饲料有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站二路223号。
第三人：新疆医药联营公司，住所地乌鲁木齐市西彩路589号。
本院受理的原告芦建玉与被告缪东昆、乌鲁木齐盛禾饲料有限公司、第三人新疆医药联营公司房屋租赁合同纠纷一案，原告芦建玉于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告芦建玉撤回起诉�
本案案件受理费12175.09元（原告已预交）退还原告；邮寄送达费60元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苗 密
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00053号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。2011年8月9日，因犯盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；2012年8月18日，因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十日；2012年8月24日，辽阳市弓长岭区人民法院撤销对李X的缓刑，对其收监执行原判决有期徒刑一年七个月，2013年11月12日刑满释放。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}54号起诉书，指控被告人李X犯非法拘禁罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年3月9日8时50分，被告人李X在辽阳市木鱼石市场的公交车站点找到被害人屈XX，并将被害人屈XX带至事先乘坐的出租车内。被告人李X将被害人屈XX控制于车内不让其离开，并将其带至辽阳市弓长岭区被告人李X家，将被害人屈XX拘禁于西屋内，将门框上的钉子与门上把手用鞋带缠绕。3月10日早晨，被告人李X又将被害人屈XX带至辽阳市弓长岭区安平街虹源旅店一房间内，不让被害人屈XX离开，当日10时许，被害人屈XX被公安机关解救。
被告人李X被公安机关抓获归案。
被告人李X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月9日8时50分，被告人李X在辽阳市木鱼石市场的公交车站点找到被害人屈XX，并将被害人屈XX带至事先乘坐的出租车内，将其带至辽阳市弓长岭区被告人李X家，拘禁于西屋内，期间，被告人李X将门框上的钉子与门上把手用鞋带缠绕。3月10日早晨，被告人李X又将被害人屈XX带至辽阳市弓长岭区安平街虹源旅店一房间内，不许被害人屈XX离开，当日10时许，被害人屈XX被公安机关解救。
被告人李X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；证人刘XX、刘XX、胡XX、李XX、王XX、白XX、马XX、李XX证言；被害人屈XX陈述；检查、辨认笔录：电子证物检查工作记录、辽阳公安局弓长岭公安分局现场检测报告书、辨认笔录；视听资料：光盘一张；被告人李X供述在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李X无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于公诉机关对被告人李X系累犯的指控，经查，被告人李X犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯，故对公诉机关的上述指控不予支持。被告人李X庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 那颖
二〇一四年六月三十日
代理书记员 高迪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3832号原告：李亚明，农民。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。公司地址：唐山市路北区富康道3号底商。负责人：马锦玲，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告李亚明与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚明的委托代理人刘景来、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚明诉称，2014年5月17日，原告司机高军驾驶冀B×××××号重型自卸货车行至滦县新东海钢厂院内卸料时因路面不平操作不当致使冀B×××××号车发生侧翻，造成该车受损、高军受伤的交通事故。经滦县交警大队事故现场勘查，认定司机高军承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损105040元、公估费3150元、施救费5500元，合计113690元。原告为该车在被告处投保了不计免赔车损险，本次事故发生在保险期间内，被告对原告损失应予赔偿。现原告诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款113690元，并承担本案诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在投保车辆提供驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证等合法有效证据的前提下，同意对原告有证据证明的合理合法损失部分予以赔付。根据现在的营运现状，普遍存在超载现象，原告应提交过磅单，否则根据保险条款约定我公司不负赔偿责任。原告所诉车损及施救费过高，公估费及诉讼费不属于保险理赔范围。对原告车损报告有异议，原告未通知我公司核损，该公估报告不能作为定案依据；且该公估报告公估价格过高，对所列更换配件项目及维修项目与本次事故的关联性有异议，且公估价格过高，我公司不予认可。经审理查明，原告李亚明自有冀B×××××号重型自卸货车一辆。2013年6月24日，原告李亚明为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为385960元，并附加投保该险的不计免赔率特约险，被保险人为原告李亚明。保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。原告李亚明足额缴纳了保费。2014年5月17日20时30分许，原告李亚明的司机高军驾驶上述被保险车辆行至滦县新东海钢厂院内卸料时，因路面不平，操作不当，致使车辆发生侧翻，造成该车受损、高军受伤的事故。经滦县交警大队事故响嘡中队现场勘查，认定司机高军承担本次事故的全部责任。受滦县公安交警大队响嘡中队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行评估。经评估，车损为105040元，产生评估费3150元。原告因车辆受损，产生施救费5500元。另查明，保险第一受益人为中国重汽财务有限公司，其出具证明，同意原告李亚明领取本次事故的保险理赔款。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损公估报告书及评估费、施救费票据，第一受益人权利转让证明，配件及工时费发票等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李亚明与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告李亚明提交交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对交通事故认定书的真实性予以确认。因此被告对原告李亚明因本次事故产生的合理损失应在保险范围内予以理赔。原告李亚明为证实其损失，提交了车损公估报告书，证实车损数额为105040元，同时提交了配件及工时费发票，证实车辆已经修复。被告提出原告评估车损时未通知我司到场，公估结论过高，同时被告在庭审中提交了一份公估报告书，评估车损金额为49970元。原告的车损是经第三方滦县交警队委托具有鉴定资质的公估机构所做评估，同时原告提交的配件及工时费发票上时间显示为2014年7月6日，而被告提交的公估报告书中显示，被告委托公估的时间为2014年8月4日，实践中，均是车辆修理完毕之后才能开具发票，而被告委托时间是在原告车辆修理完毕之后，因此可以推断，被告委托的公估公司并未能对原告受损车辆进行实际勘验，因此对被告的证据不予采信，对被告主张不予采纳，认定原告车损为105040元。原告诉请施救费及公估费损失，提交了相应票据证实其主张。被告辩称施救费过高，评估费不属于保险理赔范围。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，根据事故及车辆受损情况，本院酌定施救费4000元。对车辆损失需要相关部门鉴定才能确定，而评估损失过程中，公估费也是必然产生的费用。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对被告辩称公估费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。综上，本案中认定原告李亚明因本次事故所造成的损失包括：车损105040元，施救费4000元，公估费3150元，合计112190元。该数额未超出原告李亚明投保的机动车损失险的保险金额范围，因此被告中银保险有限公司唐山中心支公司应予赔付。被告提出根据现在的营运现状，普遍存在超载现象，原告应提交过磅单，否则根据保险条款约定我公司不负赔偿责任。本院认为，被告提出主张，应承担举证责任，而本案中被告并没有证据证实原告车辆存在超载，因此对其主张不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告李亚明保险理赔款112190元。此款于判决生效后五日内付清。驳回原告李亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1272元，由原告李亚明负担15元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李亚明已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年九月三日书记员郑立媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2469号
罪犯朱世坤，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省罗山县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年2月19日作出（2014）管刑初字第131号刑事判决，认定朱世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元；未追回赃款、赃物依法追缴后，发还各被害人。刑期自2013年10月13日起至2016年6月12日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯朱世坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月12日、14日，朱世坤伙同他人到郑州市郑汴路汽车站，在开往河南省柘城的长途汽车上，先后二次盗窃车上行李架上的手提电脑一部、现金50000元等财物，赃款、赃物已挥霍，未追回。该罪犯系共同犯罪，系自首。
罪犯朱世坤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱世坤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世坤减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民审判员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第120号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人伍某某，男，1977年2月25日出生于湖南省常宁市人，本科文化，无业。本案于2015年6月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月27日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人刘某某，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人伍某某犯放火罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：被告人伍某某因邻里纠纷与邻居吴某某产生隔阂。2015年6月30日15时许，被告人伍某某从吴某某家杂物间拿了两块泡沫板，将泡沫板斜放在吴某某家侧门上，然后将两块砖头压住泡沫板，用自带的煤油淋在泡沫板上并用打火机点燃了泡沫板，欲以此行为警告吴某某，并在引燃泡沫板后即回家中观望。吴某某发现异常后从家中取水将火打灭。经现场勘查，吴忠国家中无财产损失。经鉴定，被告人伍某某系在精神抑郁症缓解期内实施危害行为，负完全刑事责任。
就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人伍某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伍某某对指控所的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人伍某某的放火行为，尚不足以危害公共安全，也未造成严重后果属于情节显著轻微。即使被告人构成放火罪，也属于犯罪未遂。被告人伍某某的放火行为与其患有精神抑郁症、与邻里发生纠纷有关，虽经鉴定处于完全刑事责任状态，结合本案具体情况，应不追究被告人的刑事责任。综上，辩护人认为被告人伍某某不构成放火罪。
经审理查明，被告人伍某某因邻里纠纷与邻居吴某某产生隔阂。2015年6月30日15时许，被告人伍某某从吴某某家杂物间拿了两块泡沫板，将泡沫板斜放在吴某某家侧门上，然后将两块砖头压住泡沫板，用自带的煤油淋在泡沫板上并用打火机点燃了泡沫板，欲以此行为警告吴某某，并在引燃泡沫板后即回家中观望。吴某某发现异常后从家中取水将火打灭。经现场勘查，吴某某住宅一楼北侧防盗门被熏黑，但未被烧坏。经鉴定，被告人伍某某系在抑郁症（缓解期），实施危害行为时有完全刑事责任。
2015年12月18日被害人吴某某出具书面谅解书，请求对伍某某从宽处理。
上述事实，被告人伍某某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、受案登记表等书证；证人吴某某、彭海霞的证言；被告人伍某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照片；被告人伍某某提交的谅解书，上述证据经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，为泄私愤放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人伍某某的放火行为尚不足以危害公共安全，未造成严重后果，不构成放火罪的辩解意见。经查，公诉机关提交了现场勘验笔录及照片，证实案发现场周围为密集的居民住宅，被告人伍某某在居民密集区内放火，虽被及时发现，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。因此，辩护人的辩解意见及理由不能成立，本院不予采纳。辩护人又辩称，如果构成放火罪，其行为也属未遂的辩护意见。经查，被告人伍某某已将煤油点燃，放火行为已经完成，故对辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。归案后，被告人伍某某如实供述自已的罪行，有坦白情节，且取得了被害人谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人伍某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人伍某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴冬云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全、尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五下以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2331号
原告：王子英，女，汉族，住四川省南溪县，公民身份号码：×××4080。
被告：杨标，男，住广西桂平市，公民身份号码：×××7217。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，被告杨标经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王子英的诉讼请求：1.被告支付强制险11000元、医疗费22547.27元、误工费30000元、护工费3000元、生活费6000元、营养费5000元、精神损害抚慰金60000元，合计137547.27元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨标没有答辩。
本院经审理查明：2015年10月5日，被告杨标未考取驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿南海区樵金路非机动车道由金沙城区方向往西樵方向行驶，行经金沙罗行友和工业城对开路时，与同车道内反方向行驶由原告王子英驾驶的电动自行车（车上乘坐张倩19岁、王镜晶3岁、王锦茂1岁）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：原告王子英承担此事故的主要责任，被告杨标承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告王子英被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年11月19日出院，住院天数45天，入院诊断为右小腿皮肤软组织脱套伤，出院医嘱为：伤肢功能锻炼，不适门诊随诊。上述治疗，共产生医疗费15972.12元，该款由被告杨标支付800元，余款15172.12元由原告自付。
被告杨标驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车没有购买机动车辆保险。
本起事故造成原告各项损失包括：
1、医疗费15972.12元：根据原告提供的票据核算，对原告提供的因宫外孕住院治疗的费用，因其无法提供证据证明该项治疗与本次交通事故之间存在直接关联，故本院对该项费用的关联性不予确认，对此所涉的医疗费用金额不予支持。
2、住院伙食补助费（即原告主张的生活费）4500元：100元／天×45天=4500元。
3、护理费2250元：依原告主张的50元／天×45天=2250元。
4、误工费3775元：因原告未能提供证据证明其工作情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元每月计算，则其误工费为1510元／月÷30天×75天（住院45天＋出院休息30天）=3775元。
5、营养费0元：无医嘱佐证，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金0元：原告在本起事故中负主要责任，故本院对其该项主张不予支持。
7、强制险0元：于法无据，不予支持。
上述各项合共26497.12元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本院核定的上述损失26497.12元，则应由被告杨标根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在其驾驶的无号牌二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额10000元内赔偿医疗费用10000元（上述第1、2项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿6025元（上述第3、4项），两项合共16025元。超出交强险赔偿限额部分的损失10472.12元，则由被告杨标按照事故责任承担30%的赔偿责任，即3141.64元，扣除其先行赔付的800元，被告杨标对该部分还应承担2341.64元。综上，被告杨标实际应赔偿18366.64元予原告王子英。对原告超出上述核定部分的损失，本院不予支持。
被告杨标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告杨标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18366.64元（已扣除其先行赔付的800元）予原告王子英。
二、驳回原告王子英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1525.47元（原告已预交），由原告王子英负担1395.89元，由被告杨标负担129.58元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年一月十五日
书记员 欧亚婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第143号
原告刘少林。
被告张引一。
被告孙来芬。
本院在审理原告刘少林与被告张引一、孙来芬追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张引一、孙来芬的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少林撤回对被告张引一、孙来芬的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告负担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年四月十三日
代书记员 崔敏敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18411号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平，经理。
委托诉讼代理人：刘乃凤，系公司业务助理。
被告：吴思军，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告吴思军物业服务合同纠纷一案中,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告吴思军已履行支付义务为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告吴思军已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对吴思军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖 琴
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初654号
原告李显志。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
委托代理人陆金富，广西心田律师事务所实习律师。
被告雷珞（曾用名雷时护）。
原告李显志与被告雷珞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李显志及其委托代理人韦超、陆金富，被告雷珞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月l9日，原告与被告签订《协议书》，
约定由原告负责两块土地的�山、挖坑、种植、施肥、补苗等工种以及价格。除有一块土地被告未提供树苗，不能完工外，其余的土地原告都已施工完毕。施工第一块地的工钱为450元／亩×45亩=20250元；施工第二块地的工钱为（430-30）元／亩×25亩=10000元；修防火带的工钱为12元／米×60米=720元；砍木的工钱为150元／天×4天=600元；上述工钱合计20250元＋10000元＋720元＋600元=31570元。扣除被告已支付的15000元生活费，被告现在还应支付原告31570元-15000元=16570元。原告已履行完毕约定的义务，而被告未按约定向原告支付劳动报酬。为此原告特提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告支付原告劳动报酬16570元；二、案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、李显志身份证复印件，证明原告的主体资格；2、协议书，证明原告和被告存在劳务合同关系。
被告辩称，�告完成工作的面积以实际丈量的为准，该支付多少工钱就支付多少。
被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以采信。
综合全案证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事
实：2015年8月19日，原告李显志（乙方）与被告雷珞（甲方）签订《协议书》，约定，甲方将逢楼屯二队山地两块给乙方承包（面积按仪器测量为准），工序为：砍山、修防火带、清山、打坑、放肥、种苗、补苗；防火带12元／米，第一块地工钱单价为450元／亩，第二块地工钱单价为430元／亩；验收方式为：完工后2天内验收，如2天后不验收的，按合格结账；完工验收合格结清总工钱；如工地有纠纷，不管做到什么工序，甲方按乙方所完成的工序结账给乙方原告于2015年11月份完成工作，其�第一块地完工的面积为45亩，第二块地完工的面积为25亩，修防火带60米，砍木4天。经原告催告，被告因与原告的时间冲突，至今没有对原告完成的工作进行验收。庭审中，被告认可原告完成的工序合格，认可第一块地施工的单价为450元／亩，第二块地（未种树苗）施工的单价为（430-30）元／亩，修防火带价钱为12元／米，砍木的价钱为150元／天。被告已支付原告15000元生活费。
本院认为，《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，内
容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定完成相应的工作，履行了合同义务。被告应依约支付相应的报酬，但被告至今未全部支付，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告为被告提供劳务应得的报酬总额为：450元／亩×45亩＋（430-30）元／亩×25亩＋12元／米×60米＋150元／天×4天=31570元。扣除被告已支付的15000元，被告现在尚欠原告31570元-15000元=16570元。原告要求被告支付劳动报酬16570元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷珞支付原告李显志欠款16570元。
案件受理费177元（原告已预交），由被告雷珞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费354元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄慧芹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1288号
申请执行人：谷某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1288号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执�的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵 琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00833号
原告：赵忠君，男，1962年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：汲泉。
被告：李其梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汲泉，董事长。
本院在审理原告赵忠君诉被告汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵忠君于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵忠君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵忠君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠君负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 仇光杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第7号
申请执行人黄承康，男，住平果县马头镇新兴街。
被执行人梁新，男，住平果县马头镇教育路。
被执行人韦美吉，女，住平果县马头镇教育路。
申请执行人黄承康与被执行人梁新、韦美吉民间借贷纠纷一案，现当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第640号民事调解书及本院立案执行的（2013）平执字第7号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 黄 晓