wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初402号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：范立涛，男，汉族，现住临清市。
被告：赵美华，女，汉族，现住临清市，系范立涛之妻。
被告：李仁强，男，汉族，现住临清市。
被告：李林峡，女，汉族，现住临清市，系李仁强之妻。
被告：李祥峰，男，汉族，现住临清市。
被告：汤家秀，女，汉族，现住临清市，系李祥峰之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告范立涛等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告李祥峰、汤家秀、李仁强、李林峡、范立涛、赵美华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范立涛、赵美华偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告李仁强、李林峡、李祥峰、汤家秀对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李祥峰、汤家秀、李仁强、李林峡、范立涛、赵美华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年5月21日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告范立涛签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2013年5月21日至2016年5月18日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李祥峰、李仁强作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告赵美华在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告范立涛的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告李祥峰、汤家秀、李仁强、李林峡在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告范立涛的10万贷款提供连带责任保证。2015年4月5日被告范立涛在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年4月5日，到期日2016年4月4日，利率10.2541‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年6月20日，其余借款本金及利息未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告范立涛应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告范立涛没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告范立涛按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告范立涛并应按照合同约定承担违约责任。被告赵美华做为被告范立涛的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告范立涛承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告李仁强、李林峡、李祥峰、汤家秀作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告范立涛的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告范立涛进行追偿。被告李祥峰、汤家秀、李仁强、李林峡、范立涛、赵美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范立涛、赵美华于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年6月21日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告李仁强、李林峡、李祥峰、汤家秀对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李祥峰、汤家秀、李仁强、李林峡、范立涛、赵美华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初315号
原告纪波。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东百富房地产开发有限公司。
法定代表人宋键，该公司董事长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告姜金胜。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
原告纪波与被告丹东百富房地产开发有限公司、姜金胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪波撤回对被告丹东百富房地产开发有限公司、姜金胜的起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元由原告负担，余款4925元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 原 野
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2950号
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，女，1984年12月23日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人冯娇阳，女，1982年7月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
被告田德华，男，1971年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。
委托代理人胡俊华，男，1982年2月1日出生，汉族，系辽宁东佳律师事务所法律工作者，现住辽中镇。
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司诉被告田德华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳宝仓房地产开发有限公司委托代理人王玉娇、冯娇阳、被告田德华委托代理人胡俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月25日签订《协议书》，约定原告向被告借款人民币100万元，并以位于沈阳市辽中爵士公馆15套房屋做抵押，双方分别就15套房屋签订了《商品房买卖合同》并在房产局办理了房屋买卖登记备案。现原告已实际履行还款义务，其中10套房屋被告已配合原告撤销登记备案，余下5套位于辽中爵士公馆2号楼2-5-2（面积60.1㎡）、2-3-2（60.1㎡）；4号楼1-6-2（面积84.98㎡）、2-6-2（85.29㎡）；5号楼1-2-5（面积88.99㎡）房屋未办理撤销登记备案。现双方基于合同履行情况，发生争议，原告认为，双方之间所签订的《商品房买卖合同》并非正式的购房行为，实质为借款的抵押，该抵押方式违反法律规定，应认定为无效。现请求贵院判令被告所签订的沈阳市辽中爵士公馆的2号楼2-5-2（面积60.1㎡）、2-3-2（60.1㎡）、4号楼1-6-2（面积84.98㎡）、2-6-2（85.29㎡）、5号楼1-2-5（面积88.99㎡）5套房屋《商品房买卖合同》无效（价值100万元）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未与原告签订过借款协议书，也从未借给原告100万元，更没有用楼房做过抵押，更弹不上原告已经还款义务；在2013年12月份，被告通过王军介绍在原告处购买住宅楼10套，并且都办理了备案登记，当时购楼款是经过佟有山同意由王军代收房款，现金为70万元，银行承兑汇票25万元，合计交95万元。后来原告方将一房多卖，业主进行上访，被告于2014年7月知情后找到佟有山，要求退房或换房，于2014年9月份佟有山同意给被告退5套房并给付被告一张50万元的转账支票，被告在10月份承兑时显示透支，于是被告找到佟有山调房，之后佟有山在2期为被告调了5套房，将原备案的5套房退回给原告，综上，原、被告之间的楼房买卖合同真实有效，并且按照物权法第9条规定，原告应当取得房屋的所有权，请法院明察。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月25日签订《协议书》一份，协议书中约定：由于甲方（原告）资金周转紧张，特向乙方（田德华）借款人民币100万元，为期3个月。并以位于沈阳市辽中爵士公馆2号楼2-5-2、2-3-2、2-11-3、2-9-1、4号楼1-6-2、2-6-2、3-2-2、5号楼1-2-2、2-1-2、3-1-1共10套房屋做为抵押，如到期无法偿还则以十套住宅楼做为偿还。虽协议书上乙方（即被告田德华）未签名，但被告亦未按合同约定实际给付房屋对应的价款，并于签订协议书之日原告将该十套房屋以商品房买卖合同形式备案到本案被告名下。后被告配合原告办理了5套（2号楼2-11-3、2-9-1、4号楼3-2-2、5号楼2-1-2、3-1-1）楼房撤销备案登记手续。现原告认为原、被告所签订的商品房买卖合同并非真实的购房行为，实质为借款的抵押，违反法律规定诉讼来院，要求法院判决原、被告之间所签订的沈阳市辽中爵士公馆的5套（即2号楼2-5-2、2-3-2、4号楼1-6-2、2-6-2、5号楼1-2-2、）商品房买卖合同无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（5套）、协议书一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同的真实目的是将房屋作为借款的担保，因此，房屋买卖合同的履行只是具体实现债权的担保方式，双方的真实意思表示为民间借贷。虽借款协议书上乙方（即被告田德华）未签名，但原告于订立协议书之日将位于沈阳市辽中爵士公馆的十套房屋以商品房买卖合同备案到本案被告名下，就足以证明原、被告之间存在借贷关系，实际是名为买卖实为借贷关系，以合法的形式掩盖非法目的，亦不是双方当事人真实意思表示，且原、被告所签订的借款协议书中“如逾期不还，所抵押房产归乙方（被告）所有”的约定违反法律强制性规定，故原、被告于2013年12月25日所签订的商品房买卖合同（共5套，2号楼2-5-2、2-3-2、4号楼1-6-2、2-6-2、5号楼1-2-5）属无效合同；关于被告否认“从未与原告签订过借款协议书，也从未借给原告100万元”一节，因无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司与被告田德华于2013年12月25日签订的2号楼2-5-2（备案号13-1-6545）、2-3-2（备案号13-1-6546）、4号楼1-6-2（备案号13-1-6548）、2-6-2（备案号13-1-6549）、5号楼1-2-2（备案号13-1-6553）商品房买卖合同无效。
案件受理费13，800元（系缓交），由原、被告各承担6，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更302号
罪犯温启廷，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2012年11月8日作出（2012）铁刑初字第61号刑事判决，以被告人温启廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人温启廷不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年4月2日作出（2013）北刑一终字第11号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温启廷在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯温启廷的减刑无异议。
经审理查明，罪犯温启廷在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分45.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温启廷在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯温启廷减去有期徒刑六个月（刑期从2012年5月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第265号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚厚来，男，汉族，农民。
被执行人方自兰，女，汉族，农民。
2014年12月23日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月7日对被执行人龚厚来、方自兰作出的新计生征决字（2014年］第08090号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，�审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚厚来、方自兰于2009年办理结婚登记。龚厚来系初婚；方自兰系再婚，再婚前于1989年6月13日生育一个女孩，于1991年2月22日生育第二个孩子。2012年2月1日被执行人龚厚来、方自兰在新化县圳上镇第六人民医院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月7日作出新计生征决字（2014年］第08090号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月28日作出新计生催字（2014）第08091号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月7日对被执行人龚厚来、方自兰作出的新计生征决字（2014年］第08090号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚厚来、方自兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人龚厚来、方自兰负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1036号
原告：广西容县云龙出租汽车有限公司，住所地：容县容州镇城北路232号。
法定代表人：何旋。
委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告:鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室。
负责人：欧春婷，该支公司经理。
委托代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，该分公司职员，住所地：广西北海市海城区。
广西容县云龙出租汽车有限公司诉鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司保险纠纷一案，原告广西容县云龙出租汽车有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西容县云龙出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，由原告广西容县云龙出租汽车有限公司负担。
审判员 覃勇坚
二〇一七年八月十六日
书记员 梁倩宁
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第247号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某，男，1976年1月5日生，汉族，小学文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人于某某于2014年春天，在桦甸市金沙乡植林村大加皮社东沟及西沟半截沟非法占用国有林地种植玉米、大豆，面积达8671平方米，合13.01亩。后经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块均为国有柞树幼龄林。于某某在上述林地内种植玉米、大豆，使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。2015年4月11日，被告人于某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于某某的供述与辩解；证人都某某、张某某、刘某某、乔某某、李某某、付某某、康某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、2014年需还林地块明细表、林相图、证明、现场照片、户籍信息。并认为，被告人于某某的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人于某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后已将该地块还林，可酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月三十日
书记员 朱丽秋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00563号
申请执行人冯兴权，居民。
被执行人朱井洲，居民。
冯兴权与朱井洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）涟民初字第2018号民事判决书已生效，依该判决书，朱井洲应归还冯兴权20万元及利息（自2012年8月7日起�判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。因朱井洲未履行生效法律文书确定的义务，冯兴权向本院申请执行,本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中,经查被执行人朱井洲下落不明，无法联系，本院依法对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年九月十六日
书记员 姜宇轩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第194号
罪犯孟红芳，男，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2012年8月20日作出（2012）襄刑初字第90号刑事判决书，以被告人孟红芳因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2016年6月19日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟红芳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孟红芳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孟红芳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟红芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2015年7月19日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11237号
原告北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路249号。
法定代表人翁海丰，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告许妮莎，女，1988年3月4日出生。
原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告许妮莎（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人金淳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市通州区世纪星城小区的供暖公司，为该小区居民提供供暖服务。被告系该小区X室房屋业主。依照北京供暖收费标准，被告位于该小区X室房屋每年度供暖季的供暖费为4434.3元。被告自2011年度起至今一直拖欠供暖费达4年之久，虽然原告每年向被告发出缴费通知告知其交纳供暖费的时间、地点，但被告一直不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费17737.2元；2、被告承担逾期违约金暂计1700元（暂估计，以中国人民银行贷款利率为准计算至实际付清之日止）暂合计19437.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区杨庄南里（世纪星城小区）甲X室的所有权人，房屋建筑面积147.81平方米。
2010年1月2日，案外人北京东光物业管理有限公司（以下简称东光物业）与被告签订《供暖协议书》，约定由东光物业为被告提供供暖服务，普通住宅按30元／建筑平方米／采暖季收取。
2011年8月30日，北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）出具证明一份，载明顺华公司为世纪星城小区的开发商及小区锅炉房的产权人，现委托原告全面接管该小区的供暖工作，原东光物业与业主签订的《供暖协议书》中的全部权利义务由原告承继。原告为被告居住的小区提供供暖服务至今。经核实，被告拖欠2011年11月15日至2015年3月15日供暖费17737.2元尚未交纳。
本院于2015年5月30日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《供暖协议书》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据小区开发商的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告交纳违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许妮莎给付原告北京中联博业科技发展有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币一万七千七百三十七元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由原告北京中联博业科技发展有限公司负担十三元（已交纳），由被告许妮莎负担一百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田琳瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第701号
上诉人（原审原告）：新疆中联国际工程有限公司。
法定代表人：任志春，该公司总经理。
委托代理人：醋利军该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：段建平。
委托代理人：康安利，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周高前。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党伟。
上诉人新疆中联国际工程有限公司（以下简称中联公司）、上诉人段建平因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第194号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中联公司委托代理人醋利军、上诉人段建平委托代理人康安利、被上诉人周高前及其委托代理人李长贵、被上诉人党伟到庭参加诉讼。
原审法院认为，2009年，周高前持2008年11月1日党伟出具给其的结算单在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉中联公司、段建平，要求给付银河青城小区劳务费及利息。后原审法院依据该结算单作出（2009）新民一初字第741号判决，判令中联公司给付周高前劳务费及利息，段建平不承担民事责任。后中联公司不服提起上诉，2010年乌鲁木齐市中级人民法院作出（2010）乌中民四终字第594号民事判决书，对该份结算单的证明效力不予确认，故判决驳回周高前要求中联公司支付劳务费的诉讼请求。后周高前对该二审判决不服，依法向自治区高级人民法院提出申诉，自治区高级人民法院作出（2012）新民申字第00628号民事裁定书，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审该案。（2013）乌中民再字第191号案件在审理中，中联公司、段建平在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉周高前及党伟，要求确认该结算单无效。（2013）乌中民再字第191号案件系给付之诉，该案审理中须对2008年11月1日结算单及其他证据效力进行认定，成立对证据的确认之诉。该案通过对证据的确认之诉认定给付之诉的责任的范围。现中联公司、段建平就（2013）乌中民再字第191号案件中主要证据，单独起诉要求法院重复确认该证据的效力，属诉讼竞合。原审法院遂裁定如下：驳回中联公司、段建平的起诉。
上诉人中联公司、段建平不服原审裁定上诉称：一审法院以中联公司、段建平单独起诉要求法院确认2008年11月1日结算单无效属于诉讼竞合为由，裁定驳回中联公司、段建平起诉属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。一、（2013）乌中民再字第191号民事案件的诉讼请求是给付劳务费，诉讼主体中原告是周高前，被告是中联公司和段建平，而本案一审原告的诉讼请求是确认之诉，诉讼主体中原告为中联公司和段建平，被告为周高前和党伟，即本案一审和中院再审案件不属于同一争议，一个是给付之诉，一个是确认之诉。另外，诉讼竞合须在两个以上国家的法院提起诉讼，而本案均在中国法院起诉，不符合诉讼竞合要义；二、原审裁定是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项作出裁定，属适用法律不当。综上，本案一审与（2013）乌中民再字第191号再审案件之间既不属于诉讼竞合，又不属于重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉违反了法律的公平、公正原则，损害了我方的合法权益。故请求依法撤销（2014）新民三初字第194号民事裁定书，指令一审法院审理本案。
被上诉人周高前答辩称：关于诉讼竞合的问题，本案之前的诉讼中对证据的确认和本案再次确认证据效力存在诉讼竞合。而上诉人所述的诉讼竞合是国际上诉讼竞合的概念，与本案完全不同。涉案证据确实充分有效。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人党伟答辩称，同意被上诉周高前的意见。
本院经审理认为，中联公司、段建平现起诉要求确认2008年11月1日的工程结算单无效，而（2013）乌中民再字第191号案件审理中须对该结算单的证据效力进行认定，即中联公司、段建平系再行起诉要求法院确认（2013）乌中民再字第191号案件中结算单的证据效力，因（2013）乌中民再字第191号案件先行正在审理中，本案再行对涉案证据效力的审理系重复审理认定。上诉人中联公司、段建平的上诉请求不能成立，原审裁定驳回中联公司、段建平的起诉并无不当，本院予以维持原审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 马述冰
代理审判员 柳 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 青
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审19号
申请执行人上蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建宏，局长。
被执行人河南省中大建设工程有限公司。
法定代表人王新芳，该公司经理。
住所地：驻马店市文华路***号。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司经理。
住所地：郑州市金水区农业路**号。
申请执行人上蔡县人力资源和社会保障局于2016年9月9日向本院申请执行强制执行上蔡县人社监罚字（2016）第06号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法作出组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年8月5日作出上蔡县人社监罚字（2016）第06号劳动保障监察行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚单位名称：郑州东风建筑工程有限公司、河南中大建设工程有限公司，本机关于2016年7月6日对刘贺峰等人投诉该公司拖欠工资一案立案调查。经查，该单位实施了无故拖欠工资的违法行为。根据该单位违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，该单位的违法行为属于严重违法行为。上述违法行为事实清楚、证据确凿充分。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令及时足额支付拖欠的工资；2、罚款壹万玖仟元整（19000元）。
本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系关有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案上蔡县赵庄廉租房8号楼、9号楼的中标单位为河南中大建设工程有限公司，2号楼、5号楼的中标单位为郑州东风建筑工程有限公司，该两个单位中标后，通过其项目经理张中印将该工程转包给张文彦，张文彦招用个人进行施工。因张文彦不具备用工主体资格，因此，河南省中大建设工程有限公司及郑州东风建筑工程有限公司与张文彦招用的工人之间形成劳动关系。故申请执行人作出的处罚决定认定劳动关系事实清楚。因河南中大建设工程有限公司和郑州东风建筑工程有限公司承建的赵庄廉租房拖欠农民工工资。申请执行人在查清事实后，依法作出处罚决定，事实清楚，程序合法。《中华人民共和国强制执行法》第五十九条规定：“因情况紧急，为了保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”本案申请执行的农民工工资，涉及的是农民的民生问题，行政机关在作出处罚后立即向法院申请执行，符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县人力资源和社会保障局于2016年8月5日作出的上蔡县人社监罚字（2016）第06号劳动保障监察行政处罚决定书。
如不服该裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李云峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字1802号
原告ＸＸ滨。
委托代理人王凤武。
被告王佃国。
委托代理人李光富，律师。
原告ＸＸ滨与被告王佃国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ滨及其委托代理人王凤武，被告王佃国的委托代理人李光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ滨诉称，2013年10月23日5时许，王佃国驾驶鲁X**号运输拖拉机沿潍徐路由北向南行驶至安丘市青云大街与潍徐路交叉路口处时，由于未按操作规范安全驾驶未定期年审的机动车、通过路口夜间驾驶未降低行驶速度，拖拉机前部与沿青云大街由东向西行驶芦刚的鲁X**号车右后侧相撞，致XXX号车乘员卢明、贾名军、贾会勤、ＸＸ滨受伤，两车受损。事故发生后王佃国驾驶鲁16G55**号车逃逸。该事故经安丘市公安局交警大队勘察、认定，王佃国承担事故的全部责任，芦刚、卢明、贾名军、贾会勤、ＸＸ滨无事故责任。事故发生后，ＸＸ滨入诸城市人民医院住院治疗19天，支出医疗费32629.70元。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失35575元，并承担诉讼费用。
被告王佃国辩称，发生交通事故属实，对责任认定有异议，认为王佃国应负部分责任，而不是全部责任。事故车辆系王佃国所有，该车辆未投保交强险。对于原告合理合法损失同意赔偿。王佃国为四伤者垫付医疗费6000元，要求原告在本案中扣除。
经审理查明，2013年10月23日5时许，王佃国驾驶鲁X**号运输拖拉机沿潍徐路由北向南行驶至安丘市青云大街与潍徐路交叉路口处时，由于未按操作规范安全驾驶未定期年审的机动车、通过路口夜间驾驶未降低行驶速度，拖拉机前部与沿青云大街由东向西行驶芦刚的鲁X**号车右后侧相撞，致VZV722号车乘员卢明、贾名军、贾会勤、ＸＸ滨受伤，两车受损。事故发生后王佃国驾驶鲁X**号车逃逸。该事故经安丘市公安局交警大队勘察、认定，王佃国承担事故的全部责任，芦刚、卢明、贾名军、贾会勤、ＸＸ滨无事故责任。鲁X**号车的所有人系被告王佃国，该车未投保交强险。
原告ＸＸ滨伤后入诸城市人民医院住院治疗19天。
另查明，原告ＸＸ滨系农村居民。
2014年6月4日，原告ＸＸ滨因赔偿问题诉至本院，要求被告王佃国赔偿：医疗费32629.20元、误工费937.65元（49.35元／天×19天）、护理费937.65元（49.35元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费500元，共计35575元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王佃国驾驶鲁X**号车致使原告ＸＸ滨受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。因本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据被告王佃国在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告王佃国对本事故造成的损害结果承担100%的赔偿责任。被告王佃国对事故认定书有异议，认为不应承担全部责任，但未提供证据推翻该认定书，故对被告王佃国的该主张，本院不予采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的误工费937.65元（49.35元／天×19天）、护理费937.65元（49.35元／天×19天），被告方无异议，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费570元（30元／天×19天）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费32629.20元，被告对于原告主张的在安丘市市立医院支出的门诊费用1468元有异议，认为原告应当提供相应的门诊病历相佐证，仅认可原告在诸城市人民医院支出的医疗费31882.5元。本院认为，原告提交的门诊收费单据中未记载就医日期，且原告未提供门诊病历，无法证实该费用支出与本次事故有关联。因此，本院对于支出的1468元门诊费不予支持。本院予以支持医疗费31882.5元。
关于原告主张的交通费500元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，本院核定原告的损失数额为：医疗费31882.5元，误工费937.65元（49.35元／天×19天）、护理费937.65元（49.35元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），共计34327.8元。
被告王佃国主张其在事故发生后为原告ＸＸ滨垫付医疗费6000元，因原告对该垫付费用不予认可，且被告王佃国当庭表示不反诉，本院对该垫付费用不予处理。
因被告王佃国在事故中负全部责任，故，被告王佃国应当对原告ＸＸ滨在本次事故中的各项损失承担赔偿责任，共计赔偿原告ＸＸ滨34327.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王佃国赔偿原告ＸＸ滨因交通事故造成的损失34327.8元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ滨本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取345元，由被告王佃国负担329元，原告ＸＸ滨负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 石泉洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第974号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。组织机构代码证：11766933-0
负责人：周宝志，该分行行长。
被告：陈时鼎，男，1972年6月30日出生，汉族。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告陈时鼎、恒大鑫源（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
诉讼费4，379元，减半收取2，189.5元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
审判员 张育红
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 程
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1812号
原告：杨远福。
委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：尹宗强。
原告杨远福诉被告尹宗强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远福的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告尹宗强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远福诉称：被告多次购买原告的石灰，剩余石灰款11313元，被告于2013年9月24日出具欠条一份。请求依法判令被告支付原告欠款11313元。
被告尹宗强未答辩。
经审理查明：被告曾多次购买原告石灰。2013年9月24日，被告为原告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款11313元。上述欠款，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告持被告出具的欠条要求其支付货款11313元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不付款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹宗强支付原告杨远福石灰款11313元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁田田
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第931号
原告：徐冠荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：俞秋霞，广州市花都区花山镇法律服务所工作者。
被告：民委员会。住所地：。
法定代表人：邝正强，该村民委员会主任。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
本院在审理原告徐冠荣诉被告广州市花都区花山镇花城村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以其需要完善证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐冠荣撤回对被告广州市花都区花山镇花城村民委员会的起诉。
案件受理费7409元（已减半收取），由原告徐冠荣负担。
审判员 刘丽琼
二〇一四年六月十日
书记员 袁美华
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00230号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人程某。2002年8月17日因利用邪教组织破坏国家法律实施，被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2014年7月11日又因涉嫌犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。经本院决定，于2014年11月19日被逮捕，同日襄阳市第一看守所以其患病暂不收押，本院决定对其取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人程某犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某曾因利用邪教组织破坏国家法律实施被劳动教养，但其并未改正错误，依然实施活动。2014年7月10日16时许，被告人程某在襄阳市轴承厂家属区散发“法轮功”宣传品，经群众发现报警后，民警现场将程某抓获，当场从其随身物品中扣押“法轮功”宣传光盘11张，宣传单104张。经鉴定，扣押的光盘和宣传单均为邪教宣传品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人包某、杜某、王某的证言，查获的宣传光盘、宣传单及归案情况说明，扣押物品清单及照片，襄阳市公安局国内安全保卫支队出具的邪教宣传品甄别意见通知书，劳动教养决定书等证据，据此认定被告人程某的行为构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书认定的事实不持异议，但对指控的罪名提出异议辨称：法轮功不是邪教，其行为不构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。
经审理查明，被告人程某2002年曾因利用邪教组织破坏国家法律实施被劳动教养，但其并未改正错误，依然实施法轮功活动。2014年7月10日16时许，被告人程某在襄阳市轴承厂家属区八街坊散发“法轮功”宣传品时，被群众发现后拨打110报警，民警在现场将程某抓获，并当场从其所骑电动车和携带的电脑包内发现“法轮功”宣传光盘11盘，纸制印刷宣传单104张，并予以扣押。经襄阳市公安局国内安全保卫支队鉴定：对被告人程某随身扣押的物品进行邪教宣传品甄别，甄别结论意见为扣押的光盘和宣传单均为邪教宣传品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人包某的证言。证实2014年7月10日16时许，其从襄轴家属区八街坊十一栋经过，发现一男子骑着电动车挨家挨户发传单，传单就放在他随身带的黑色挎包里，其拿起那男的放在别人家门口的传单看了一下，上面都是宣传法轮功内容，其就打电话报警，并把那男的抓住不让他离开，过了会警察来把那男的和那些传单带走了。
2、证人杜某的证言。证实当天下午3、4点钟其回家时发现门口塞有宣传单，其打开看是法轮功宣传单一共有两张。塞传单的人是个男的，有30多岁。
3、证人王某的证言。证实当晚6点多其回家发现门口插着一张纸，取下一看是法轮功传单，其把它扔到垃圾筒，其家对门也发的有。
4、公安机关出具的程某归案情况说明及扣押清单。证实被告人程某于2014年7月10日16时许被民警当场抓获，当场从其身上搜出了法轮功宣传光盘、宣传单，并予以扣押。
5、法轮功宣传光盘、宣传单照片。经庭审交被告人程某质证，系从其身上搜出的光盘及散发的宣传单。
6、襄阳市公安局国内安全保卫支队出具的邪教宣传品甄别意见通知书。经对被告人程某随身扣押的物品进行甄别，甄别结论意见为扣押的光盘和宣传单均为邪教宣传品。
7、襄阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书。证实2002年8月17日，程某因利用邪教组织破坏国家法律实施被劳动教养二年六个月。
9、被告人程某的供述，其从1996年开始练“法轮功”，并参加有关活动，2002年因散发法轮功传单被劳动教养，2013年6月2日因利用宣传牌散发“六.四”谣言被行政拘留7日。2014年7月10日下午4点左右，其在家里把法轮功传单装在黑色电脑包里，还有一些法轮功宣传光碟放进电动车车厢里，后骑车来到襄阳轴承厂八街坊开始挨家挨户往门里塞传单，刚发了两个单元，警察就赶来把其带到派出所。其发的传单是两张不同的内容，包里装的有光盘和传单，都是宣传法轮功的。查获的光盘、宣传单均是自己刻录、打印，内容是从网上下载，其不觉得这是违法犯罪行为。
本院认为，被告人程某明知法轮功是国家明令取缔的邪教组织，仍宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，且曾因利用邪教组织破坏国家法律实施被劳动教养，但其并未改正错误，依然实施法轮功活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人程某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于被告人程某辨称的法轮功不是邪教之观点，与国家法律规定不符，本院不予支持；辩称的其行为不构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪之观点，本院认为，被告人程某从互联网上下载法轮功信息，用于制作邪教宣传品而予以散发，且曾因利用邪教组织破坏国家法律实施被劳动教养，但其并未改正错误，依然实施法轮功活动，其行为应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，故其辩解不能成立，本院不予采纳。综上，本院根据被告人程某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程某的刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李明杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第996号
罪犯张从亮，男，1966年5月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）云高刑终字第1389号刑事判决，以被告人张从亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月29日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张从亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张从亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张从亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张从亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1205号
原告贾如奎，男，1968年2月11日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人成志华，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所实习律师。
原告马贵林，女，1968年7月24日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人王向忠，男，1955年10月17日出生，汉族，赤水＊＊公司商务科退休职工，住贵州省赤水市。
被告胡啟金，女，1969年2月7日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人刘卫容，男，1952年6月23日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告贾如奎、马贵林与被告胡啟金合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾如奎的委托代理人戴勇，原告马贵林及其委托代理人王向忠，被告胡啟金及其委托代理人刘卫容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾如奎、马贵林诉称：被告胡啟金的丈夫邓云辉于2007年农历10月27日死亡后，安埋于原告家的自留山。当时（即2007年）原告马贵林提出坟地占用费20，000.00元，但鉴于原告于2002年9月23日占用被告家两个田角做晒坝，需每年交100斤稻谷给被告至土地变动时（1994年-2043年）止，故与被告达成君子口头协议：用2012年起至2043年这31年的谷子抵被告埋坟占地的费用。由于有了这个口头协议，原告从2007年起仍自觉履行每年交100斤稻谷交到2011年。到2012年，2002年的协议自然终止。现被告胡啟金不认可2007年约定的君子口头协议，故诉至法院，请求变更原、被告口头埋坟协议并判令被告胡啟金给付坟地占用费24，000.00元。
被告胡啟金辩称：1、被告胡啟金丈夫邓云辉于2007年农历10月27日死亡后，埋坟地虽属于原告贾如奎、马贵林家的鱼塘榜自留山，但邓云辉坟地居于其公婆的两座老坟之间且两个老坟和两坟之间的坟宅地属于坟主所有，故邓云辉坟地并未占用原告家的自留山地。2、被告丈夫死后，被告主动与原告协商，由被告给付原告山林补偿费240.00元。3、从埋坟到2012年期间，原、被告在埋坟一事上从未发生过任何争议，故原告的�诉已过诉讼时效；4、现原告起诉要求变更口头协议并要求被告给付原告坟地占用费24，000.00元目的在于不履行2002年因占田角而每年应交100斤谷子的协议。综上，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
原告贾如奎、马贵林为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据，并申请证人出庭作证。
证据1：赤水县社员自留山登记表，拟证明原告对被告丈夫邓云辉埋坟的自留山具有使用权利。
证据2：对李华阳的调查笔录，拟证明邓云辉埋在原告的自留山中是经过被告仔细考量才选的地址。
证据3：实地照片（坟的长宽），拟证明坟的宽2.50米、长4.00米。
证据4：贾如奎的赤市府林证字（2003）第16373号森林、林木、林地状况登记表，赤水市＊＊镇＊＊＊村村民委员会的证明和大土组贾朝明自留山登记情况，拟证明被告丈夫邓云辉埋坟的自留山管理权属于原告方。
证据5：原告申请了证人李某某、刘某某和胡某某出庭作证，胡某某未当庭作证，李某某、刘某某的证言拟证实原、被告之间的口头埋坟协议，即原告让被告丈夫邓云辉安埋在鱼塘榜的自留山上，被告从2012年起不再收取原告因占田角而需支付31年的谷子（每年100斤）。
被告胡啟金为反驳原告贾如奎、马贵林的诉讼主张，申请了证人邓某某出庭作证并提交了一张照片。
证据1：被告申请了2007年帮忙安葬邓云辉的现赤水市＊＊镇＊＊＊村村民委员会主任邓某某出庭作证，邓某某证实：他没有参与双方协商埋坟的事。但为了杜绝双方以后产生纠纷，他代原、被告书写一张条子：胡啟金给付马贵林240.00元补偿费以及贾家的人过世后埋在邓云辉坟墓前，胡啟金及儿子不得干涉。另证实邓云辉公婆两座坟之间的宽�约为1.7米。
证据2：照片一张，拟证明邓云辉安埋在两座老坟之间。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对赤水县社员自留山登记表真实性无异议并且认可其丈夫邓云辉的坟就埋在鱼塘榜，故本院对该证据的真实性、关联性予以认可。对原告提交的证据2，被告对李华阳的调查笔录真实性有异议，但该调查笔录仅显示被告找了李华阳看坟地以及邓云辉埋坟之地就在鱼塘榜自留山，故本院对该证据的真实性予以认可。对原告提交的证据3，被告对实地照片（坟的长宽）真实性有异议，但经本院核对被告提供的照片一张，故本院对该证据的真实性予以认可。对原告提交的证据4，被告对贾如奎的赤市府林证字（2003）第16373号森林、林木、林地状况登记表，赤水市＊＊镇＊＊＊村村民委员会的证明和大土组贾朝明自留山登记情况等三个证据的真实性无�议，但对证明目的有异议，本院仅对该组证据的真实性予以认可。对原告提交的证据5，被告对证人李某某和刘某某的证人证言有异议，综合全案该两人证言中邓云辉安埋于原告自留山上是事实。
对被告申请的证人出庭作证的证据1，原告对证人邓某某的证言有异议，本院对该证据的证明目的不予认可。对被告提交的证据2，原告对照片一张无异议，本院对该证据予以认可。
经审理查明：原告贾如奎和被告胡啟金之丈夫邓云辉是赤水市＊＊镇＊＊＊村同村民组的村民。贾朝明在1981年划定自留山时，分得了一副地名为鱼塘榜的自留山，四至界线为：上或北还路、下或南堰沟、左或东塆脚、右或西塆脚。邓云辉于2007年农历10月27日去世，被告胡啟金将其安埋于邓云辉公婆的两座老坟之间。邓云辉公婆的两座老坟位于鱼塘榜自留山。
另查明：邓云辉与被告胡啟金系夫妻关系。在原告贾如奎为户主的农业家庭户口中：马贵林系贾如奎之妻、贾朝明系贾如奎之父亲。
上述事实，有当事人的陈述，赤水县社员自留山登记表、对李华阳的调查笔录、赤水市＊＊镇＊＊＊村村民委员会的证明和大土组贾朝明自留山登记情况、实地照片、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：在本案中，原、被告均一致认可被告胡啟金之丈夫邓云辉死后是安埋在原告贾如奎、马贵林家的鱼塘榜自留山。但原告请求变更原、被告口头埋坟协议，其必须首先举证证明原、被告之间口头埋坟协议的具体内容。但原告仅申请了两位证人出庭作证而未提供其他有力证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告请求变更口头埋坟协议及要求被告给付坟地占用费24，000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾如奎、马贵林的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费200.00元，由原告贾如奎、马贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 游 红
二〇一五年八月三日
书 记 员 张涛松
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00869号
申请执行人郑传莹。
被执行人丁芳。
申请执行人郑传莹与被执行人丁芳借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人丁芳应当给付申请执行人120000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人丁芳未能履行义务，根据申请执行人郑传莹的申请，本院于2014年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等�产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0037号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1096号
原告：史某甲，住吉林省舒兰市。
被告：史某乙，住吉林省舒兰市。
被告：史某丙，住吉林省舒兰市。
被告：史某丁，住吉林省舒兰市。
被告：史某戊，住吉林省舒兰市。
原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，原告史某甲于2014年2月28日向本院申请，要求撤回对被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对史某乙、史某丙、史某丁、史某戊的起诉。
代理审判员 李杨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1096号
原告：史某甲，男，住吉林省舒兰市。
被告：史某乙，男，住吉林省舒兰市。
被告：史某丙，男，住吉林省舒兰市。
被告：史某丁，男，住吉林省舒兰市。
被告：史某戊，男，住吉林省舒兰市。
原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，原告史某甲于2014年2月28日向本院申请，要求撤回对被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对史某乙、史某丙、史某丁、史某戊的起诉。
代理审判员 李杨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02158-1号
原告邵淑华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3157号
原告：浙江鼎信实业有限公司。
法定代表人：周作仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众服务所法律工作者。
被告：王海生，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：合肥她迪贸易有限公司。
法定代表人：王海生。
原告浙江鼎信实业有限公司与被告王海生、合肥她迪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告货款15489385.2元及利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年8月22日，原告与被告王海生签订《华耐区域代理合同书》，由被告作为安徽省行政管辖唯一华耐总品牌代理商。经双方结算，截止2016年5月16日，被告结欠原告货款15489385.2元，由被告王海生、合肥她迪贸易有限公司及案外人孙少锦在对账单的欠款人处分别签字、盖章确认。上述货款两被告尚未支付。
本院认为，被告王海生、合肥她迪贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。根据原告提供的证据及陈述，原告与被告王海生之间存在代理合同关系事实清楚，双方应当根据合同的约定履行各自义务。现被告王海生未按约定履行付款义务，原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告合肥她迪贸易有限公司在对账单欠款人处盖章确认，原告以被告合肥她迪贸易有限公司作为共同付款人要求承担共同偿付货款的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。由于两被告没有及时支付货款，给原告造成了一定的损失，原告主张支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海生、合肥她迪贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告浙江鼎信实业有限公司货款15489385.2元并赔偿利息损失（从2016年7月13日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114736元，减半收取57368元，由被告王海生、合肥她迪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年九月八日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02521号
原告：张万树，男，1944年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：张世春，男，1974年2月15日出生，住。
委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：武道亮，农民。
被告：陆丽维，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，系事故车辆皖A877**号小型轿车驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所合肥市梅山路2号。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告张万树、张世春与被告陆丽维、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万树、张世春于2013年7月17日向本院提出先于执行的申请，要求被告先行支付其赔偿款30000元用于治疗。
本院认为：原告张万树、张世春因本起交通事故受伤，住院治疗已产生23000余元的医疗费，且仍需继续住院治疗。同时，事故车辆驾驶人在本起事故中负全责，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。因此，两原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A877**号车交强险和商业险限额内先行支付原告张万树、张世春赔偿款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 青
二〇一三年七月十九日
书记员 王慧娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0553号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人倪某，公司职员。2009年10月19日因犯寻衅滋事罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月16日刑满被释放。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月28日凌晨，被告人倪某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市北门路心悦阁茶楼行驶至友缘路江南春天门口路段处，与杨某停放在路边的苏E×××××厢式货车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人倪某血液中乙醇浓度215mg／100ml。被告人倪某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：2015年1月7日，被告人倪某与杨某就交通事故达成和解协议，约定杨某的损失由其自行负担。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、陈某、王某、杨某的证言，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单、查获报告，身份信息证明，通话记录、协议书，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人倪某和杨某就交通事故达成和解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年六月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第326－2号
申请执行人李福桥，男，住柘城县。
被执行人王华兵，男，住柘城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第922号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人王华兵发出执行通知书，责令被执行人王华兵于同年10月20日前履行生效判决义务，但王华兵至今没履行。现查明王华兵之妻张某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华兵之妻张某甲在中国邮政银行柘城县未来大道营业所卡号一本通6210985061009728937上存款20329.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年四月二十四日
书记员 张自彦
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第473号
原告张某某，女，1982年12月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，1981年9月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 马海燕
二〇一四年二月十三日
书记员 安晓梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1478号
原告李炳勋，男，1953年4月10日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市江浪金属有限公司。
法定代表人李长亮，该公司总经理。
委托代理人王英智，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李炳勋与被告鹤壁市江浪金属有限公司（以下简称江浪金属公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李炳勋及其委托代理人李卫生，被告江浪金属公司委托代理人王英智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳勋诉称：2012年9月11日，被告江浪金属公司将其招聘为门卫，未与其签订劳动合同，亦未支付过年休假、探亲假、双休日、法定节假日加班工资，且支付每月工资700元低于最低工资标准，严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，2014年4月21日，其向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月26日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2014）113号仲裁裁决书，其不服，诉至法院，请求判令：1、被告江浪金属公司支付其2012年9月11日至2013年10月22日二倍赔偿金2480元、经济补偿金1240元、年休假加班工资285元、双休日加班工资5928元、法定节假日加班工资627元；2、2012年9月11日至2013年10月22日期间的双倍工资16120元；3、2012年9月11日至2013年10月22日期间最低工资差额7020元和解除劳动合同代通知金一个月工资1240元。
被告江浪金属公司辩称：原告李炳勋已于2000年8月1日办理了退休手续，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，原告李炳勋与其单位系劳务关系，原告李炳勋的诉讼请求均系劳动关系中劳动者所依法享有的权利，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：原告李炳勋2012年9月11日至2013年10月22日在被告江浪金属公司从事门卫工作，期间，被告江浪金属公司支付了原告李炳勋工资。2000年8月1日，原告李炳勋从鹤壁市仪表厂办理了退休手续，2000年9月开始享受退休待遇。2014年4月21日，原告向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月26日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2014）113号仲裁裁决书，裁决：对申请人李炳勋申诉请求不予支持。其不服，为此成讼。
以上事实有原、被告双方的陈述，鹤劳人仲案字（2014）113号仲裁裁决书及原告李炳勋提交的工资表等证据予以证明。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告李炳勋2000年8月1日办理退休手续后，能依法享受养老保险等各项保险待遇，其于2012年9月11日至2013年10月22日在被告江浪金属公司工作，被告江浪金属公司按月向原告李炳勋发放工资，故该期间原告李炳勋与被告江浪金属公司之间的关系应为劳务关系，即一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同关系，原、被告之间不属于劳动关系，不应适用劳动合同法进行调整。原告在庭审中认可被告江浪公司已向其发放了2012年9月至2013年10月期间的劳动报酬，故原告李炳勋要求被告江浪金属公司支付其期间的经济补偿金、二倍赔偿金、年休假、双休日、法定节假日加班工资等的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李炳勋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李炳勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第18号
原告浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，职务：董事长。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被告王建国，男，1956年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
委托代理人刘侃侃，河南京港律师事务所实习律师。
原告浪莎针织有限公司与被告王建国侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告浪莎针织有限公司于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告王建国送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，并于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告浪莎针织有限公司的委托代理人范卫平，被告王建国及其委托代理人王言岭、刘侃侃到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，原告浪莎针织有限公司以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告王建国的起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浪莎针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年八月十九日
书记员 张 甜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2号
原告：胡某，男，1967年12月22日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告胡某于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告经熟人介绍认识，2001年12月29日经政府办理结婚登记，原、被告都是再婚，婚后感情一般，原、被告共同生活六年后，2006年年底被告在原告不知情的情况下离家出走，分居已达7年之久，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，望法院依法从速判决原告与被告离婚。
被告李某辩称，被告同意和原告离婚，被告李某在原告家因过度劳累得了一次重病，到现在伤口经常疼痛干不了活，希望原告支付被告15000元的损失费，原、被告共同财产有：三个院子、拖拉机一台、旋耕机和收割机各一台。
经审理查明，原告胡某与被告李某于2001年农历9月19日经人介绍订婚，三天后举行婚礼，2001年12月29日经政府办理结婚登记手续，原、被告婚后没有生育。自2007年秋天被告李某外出后再也没有回原告处。被告与前夫的两个孩子曾随着被告一起在原告处生活，原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、村委证明、结婚证等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告李某婚后虽共同生活多年，双方发生矛盾，原、被告分居生活已达六年之久。现原告要求与被告离婚，被告李某也同意离婚，故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告李某辩称其过度劳累得过重病和有共同财产，原告不认可，被告亦未提供任何证据，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭科永
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第514号
原告：胡未欢。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：孙海军。
原告胡未欢与被告孙海军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡未欢的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡未欢起诉称：2012年11月2日，被告孙海军向原告借款人民币3万元，并约定按月利率2%计算利息。被告孙海军向原告出具借条一份，但借款后被告孙海军经原告催要至今未归还借款本金及利息。现请求判令：1、被告孙海军立即返还原告借款人民币30000元，并支付自2012年11月2日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙海军未作答辩，亦未提供证据。
原告胡未欢为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告胡未欢及被告孙海军身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告孙海军向原告胡未欢借款人民币3万元并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告孙海军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告孙海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月2日，被告孙海军向原告胡未欢借款人民币3万元，并约定按月利率2%计算利息。被告孙海军向原告出具借条一份，载明：“今向胡未欢借到人民币现金大写叁万元，小写30000.00元，……借款月利息2%，如到期未还，借款人愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费及调查费用）。……”借款后被告至今未履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2014年3月3日诉至本院。
本院认为：被告孙海军向原告胡未欢借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨至今未归还借款本金及支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金人民币30000元，并同时支付自2012年11月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币955元，依法减半收取477.50元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费955元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十四日
代书 记员 章赛红
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第788号
原告成小青，女，1976年5月25日出生，汉族。
被告周程程，男，1989年10月23日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
原告成小青与被告周程程返还原物纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，后依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其儿子将其的豫UH15**黑色本田雅阁车辆开出后被被告扣下，其多次向被告催要，但被告至今未返还车辆。请求依法判令被告返还豫UH15**黑色本田雅阁车辆。
经审查本院认为：原告将被告周逍铖的姓名写错成周程程，所以不符合法院民事案件受理条件，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告成小青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李 楠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 珉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1200号
原告赵爱新。
被告赵学静。
本院于2015年11月6日受理原告赵爱新诉被告赵学静买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年11月13日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00153号
原告史春风，女，1968年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗斌良，男，1954年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告史春风与被告罗斌良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告史春风的委托代理人巴志高到庭参加诉讼，被告罗斌良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史春风诉称，被告罗斌良因在外承接工程需要资金周转，于2007年5月1日向我借款2万元，2011年5月3日借款5万元，2011年8月17日借款8000元，三次共向我借款78000元。现我多次向被告催要借款中，被告总是光承诺不兑现，现在又不知其去向。故特向人民法院起诉，要求被告罗斌良立即偿还我的借款78000元及按月利率2%自借款之日起算至还清之日止的利息。
原告史春风为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。证明原、被告身份情况。
证据二、被告出具给原告的借条3张。拟证明原、被告之间的借贷关系成立，被告三次共向原告借款78000元。
被告罗斌良既未到庭答辩也未举证、质证。
原告史春风的证据经本院审查认为，均具备真实性，与本案有关联，能证明本案的主要事实，被告罗斌良未到庭，放弃了质证的诉讼权利，故本院对原告史春风的证据认定有效。
据此，本院认定本案的事实如下：
被告罗斌良因在外承接工程需要资金周转遂向原告史春风借款，于2007年5月1日借款2万元，约定按月利率1%计算利息；2011年5月3日借款5万元，另约定工程拨款就还款，并约定分两次另支付两笔30万元作为借款报酬。2011年8月17日借款8000元，三次共向原告史春风借款78000元。后原告史春风多次向被告罗斌良催要借款，被告只是于今年4至7月分四个月共向原告还款8000元，下欠款只是承诺而不还款，直至不知去向。为此，原告史春风诉至本院，要求被告罗斌良立即偿还其借款78000元及按月利率2%自借款之日起算至还清之日止的利息。
庭审中，原告史春风要求其中5万元一笔借款自借款之日按月利率1%计算利息。
本院认为，被告罗斌良分三次共向原告史春风借款78000元的事实清楚，证据确凿，被告罗斌良应承担偿还原告借款的民事责任。庭审中，原告史春风自认被告罗斌良分四个月共向其还款8000元，应在其借款中扣减其中8000元一笔的借款。原告史春风借款中一笔5万元的借款，被告罗斌良承诺分两次向原告支付60万元报酬的约定不符合法律规定，原告史春风在庭审中要求按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。被告罗斌良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗斌良于本判决生效之日起二十日内偿付原告史春风的借款7万元及利息（其中借款本金2万元按月利率1%自2007年5月1日起算至还清之日止；借款本金5万元按月利率1%自2011年5月3日起算至还清之日止）。
二、驳回原告史春风的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，公告费700元，由被告罗斌良负担。此款原告史春风已垫付，由被告罗斌良直接支付给原告史春风。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1750元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 潋
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第450号
申请执行人宁殿玲。
被执行人梁魁东。
宁殿玲申请执行梁魁东买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）曹民初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁殿玲于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1077号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月八日
书记员 孙 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1825号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司经理。
被告：董桂凤。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告董桂凤物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜文智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8007号
原告：刘赟，男，汉族，1988年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市飞宇光学眼镜厂，住所地丹阳市司徒镇余巷村。统一社会信用代码9132118179331160B。
法定代表人：于一飞，厂长。
原告刘赟与被告丹阳市飞宇光学眼镜厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘赟、手语翻译人员钟琳到庭参加诉讼，被告丹阳市飞宇光学眼镜厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付所欠的工资4551元。事实和理由：原告曾在被告处工作，于2017年春节前离开被告单位。被告法定代表人于一飞于2017年1月24日出具欠条一份给原告，确认欠原告工资4551元，原告多次向被告索要该款未果故起诉，要求判如所请。
被告丹阳市飞宇光学眼镜厂未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，原告于2014年左右至被告单位工作，至2017年春节前与被告解除了劳动关系。2017年1月24日，被告法定代表人于一飞向原告出具欠条一份，确认欠原告工资4551元，后被告一直未向原告支付该工资。原告索要无着，故向本院起诉。
本院认为，原被告双方解除劳动关系后，被告理应及时向原告结清其所欠的工资。被告于2017年1月24日出具欠条给原告后，一直拖欠该应付工资未付而引起本案纠纷，应负全部责任。原告的主张事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告丹阳市飞宇光学眼镜厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定的规定，判决如下：
被告丹阳市飞宇光学眼镜厂于本判决生效后十日内一次性偿付原告刘赟工资4551元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹阳市飞宇光学眼镜厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第55号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人郑勇，男，1989年6月7日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2012年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，同年12月17被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人郑勇犯强奸罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人郑勇及其辩护人蔡思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年11月27日下午，被害人杨某某因与龙某某同坐隆昌至古蔺的汽车而认识。下午5时许，二人到达古蔺后，龙某某的朋友郑勇便邀请龙某某、杨某某、郑某某、郑某甲等人在古蔺吃饭、唱歌、喝酒。酒后，郑勇将杨某某、龙某某等人带到室内喝茶。次日凌晨1时许，杨某某因醉酒进入房间休息，郑勇尾随进入，趁杨某某醉酒之机，强行与其发生了性关系。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人郑勇的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人郑勇对指控事实无异议并自愿认罪，其辩护人提出被告人郑勇认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2012年11月27日下午，被害人杨某某乘坐隆昌至古蔺的汽车而认识龙某某。下午5时许，二人到达古蔺后，被告人郑勇便邀请龙某某、杨某某、郑某某、郑某甲等人在古蔺吃饭、唱歌、喝酒。酒后，郑勇将杨某某、龙某某等人带到其借住的室内喝茶。次日凌晨1时许，杨某某因醉酒进入房间休息，待龙某某等人离开后，被告人郑勇进入杨某某睡觉的房间，趁杨某某醉酒之机，强行与其发生了性关系。
上述事实，有以下证据证实：古蔺县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人郑勇采取强制措施的法律文书，归案说明，被告人郑勇供述，被害人杨某某陈述，证人雷某某、郑某乙、郑某甲、龙某某、郑某某、余某某的证言，现场勘查笔录，现场图，辨认笔录，物证照片，现场照片，泸州市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，对被告人郑勇身体的检查笔录。以上证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑勇违背妇女意志，趁被害人醉酒之机强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑勇案发后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。故对被告人郑勇的辩护人提出被告人郑勇认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见予以采纳，但对其请求适用缓刑的意见不予采纳。综合本案事实、情节，决定对被告人郑勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑勇的刑期自2012年12月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 孙 谋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第632号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告李民长。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告李民长物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更833号
罪犯晏克强，男，1990年11月11日出生，初中文化，汉族，户籍所在地河南省西平县。现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人晏克强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币6000元，退赃人民币28000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）榕刑终字第788号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年2月考核达标累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏克强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏克强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月8日起至2019年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00823号
罪犯夏玉福，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2012年5月9日作出（2012）新抚刑初字第104号刑事判决，认定罪犯夏玉福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年1月5日至2016年7月3日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年5月30日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分347分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月5日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00157号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
委托代理人李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告张光凤，男，1975年1月24日出生，汉族。
被告张解和，女，1976年1月19日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称红安农村商业银行）与被告张光凤、张解和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告张解和到庭参加了诉讼，诉讼中发现被告张光凤已于诉讼前死亡，原告向本院申请撤回对张光凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告红安商业银行诉称，2010年8月26日，原红安县农村信用合作联社（以下简称红安农村信用社）与被告张光凤（已死亡）、张解和订立《湖北省农村信用社家户小额信用借款合同》，约定红安农村信用社借款50000元给张光凤、张解和，月利率8.7‰，资金用途是因经营所需，借款期限为2年，按月结息，到期本息还清。2010年8月26日，原告按约向张光凤、张解和发放了借款，但张光凤、张解和借款后，从2012年2月28起，不能按月付清利息，至今尚欠本金50000元及后期利息未偿还。由于原红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，其财产和债权债务均由红安农村商业银行承继，为此，请求：一、判令被告张解和归还原告借款本金50000元及至清偿之日止的利息（从2012年2月28日起至还款之日止，利率按月利率8.7‰计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张解和辩称，因家庭经济困难，无力还款。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照和组织机构代码证复印件各1份。
二、鄂银监复（2014）154号《中国银监会湖北监管局文件》文件复印件1份。
三、张光凤、张解和身份证复印件各一份。
四、张光凤、张解和签名的《农户借款申请书》以及与原告签订的《湖北省农村信用社家户小额信用借款合同》复印件各1份。
五、由张光凤、张解和签名的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》复印件1份。
六、原告向被告送达的《逾期贷款催收通知书》一份。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格以及被告向原告借款的事实。
被告张解和对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告张解和为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张解和在东莞市人民医院、东莞市塘厦人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗的检验报告单、门诊病历若干份。
二、张光凤出具的借条二张，金额合计40000元。
被告以上证据拟证明被告因生病导致家庭困难无力偿还借款的事实。
原告对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性。
本院认为，该组证据虽客观证明了部份事实，但仍然不能全面证实其不能偿还原告借款这一目的，故对该证据证不予采信。
本院经审理查明，2010年8月26日，原红安农村信用社与张光凤（已死亡）、张解和订立《湖北省农村信用社家户小额信用借款合同》，约定红安农村信用社借款50000元给张光凤、张解和，月利率8.7‰，资金用途是因经营所需，借款期限为2年，按月结息，到期本息还清。2010年8月26日，原告按约向张光凤、张解和发放了借款，但张光凤、张解和借款后，从2012年2月28起，不能按月付清利息，至今尚欠本金50000元及后期利息未偿还。2014年6月16日，红安农村信用社改制为红安农村商业银行，原红安农村信用社的财产、债权和债务由红安农村商业银行承继。
本院认为，红安农村信用社与张光凤、张解和订立的《湖北省农村信用社家户小额信用借款合同》不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。因红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，故上述合同权利义务由红安农村商业银行承继。借款人之一张光凤虽已死亡，但作为同一合同借款人的被告张解和仍然有按合同约定归还借款本金及支付利息的义务。原告请求被告张解和归还尚欠的借款本金50000元及至清偿之日止的约定利息，事实清楚，责任明确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张解和于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年2月28日起至还款之日止，利率按月利率8.7‰计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张解和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年十一月六日
书记员 韩光辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2108号
罪犯张俊林，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，住大邑县，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年5月21日作出（2012）蒲江刑初字第43号刑事判决，以被告人张俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币5000元，与其他三被告人共同返还被害人经济损失7873元人民币。刑期自2012年1月7日起至2016年5月6日止。判决生效后于2012年6月8日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月以来共计获得改造积分130.5分。�查明，该犯被处罚金人民币5000元，与其他三被告人共同返还被害人经济损失7873元人民币均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张俊林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川