wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第113号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人曹立志，董事长。
委托代理人张双志，福建英合律师事务所律师。
委托代理人苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被告漳州万达广场有限公司。
法定代表人丁本锡，董事长。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告漳州万达广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2014年4月14日以“双方已就讼争事宜自行达成和解并履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币33675元，减半收取为人民币16837.5元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 姚若贤
代理审判员 卢津津
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏国梁
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执234号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人郭小平，男，汉族，1980年3月18日出生，住重庆市綦江县。
本院在申请执行郭小平罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初230号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执234号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人郭小平，男，汉族，1980年3月18日出生，住重庆市綦江县。本院在申请执行郭小平罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初230号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执234号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十五日书 记 员  张 楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第10号
申请人江苏盛伟过滤设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观工业园区华昌路。
法定代表人陈伟忠，该公司董事长。
委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人武朋。
委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。
申请人江苏盛伟过滤设备有限公司（以下简称盛伟公司）因与被申请人武朋申请撤销仲裁裁决一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）常武劳人仲案字（2014）第1127号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人武朋向武进仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决：1、盛伟公司支付违法解除劳动关系赔偿金63990元；2、盛伟公司支付未签订劳动合同二倍工资不足部分70389元（该项仲裁请求武朋在仲裁时撤回）。武进仲裁委于2015年1月9日作出仲裁裁决，裁决盛伟公司支付武朋违法解除劳动关系赔偿金19197元。
申请人盛伟公司向本院提起撤销仲裁裁决申请称，一、本公司解除与武朋之间的劳动合同有事实和法律依据。本公司提交的《通知》具备法律效力，依法可以作为解除劳动合同的依据，通知内容已经告知全体员工。武朋参与赌博是客观事实，解除双方劳动合同的决定经过工会的同意。本公司依据生效的规章制度和武朋参与赌博的事实，解除双方之间的劳动合同符合法律规定。二、武朋要求支付双倍经济赔偿金没有事实和法律依据。本公司解除与武朋的劳动合同符合法律规定，无需向武朋支付经济赔偿金。武朋计算的月平均工资是错误的，根据武朋的工资明细，其月平均工资为5911元。
被申请人武朋辩称，盛伟公司的撤销申请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由如下：1、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。2、根据劳动争议调解仲裁法第49条规定应当撤销的裁决仅限于六种法定情形，盛伟公司申请撤销的理由不存在这六种法定情形。3、公司对赌博的规章制度规定，可以参照江苏法院2011年度劳动争议十大典型案件中的第七个案件，无论其制定程序是否有缺陷，都应当认定为损害劳动者权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，盛伟公司主张仲裁裁决适用法律法规错误，经审查，盛伟公司解除与武朋的劳动关系的依据是江苏盛伟字（2013）第6号通知第2条的规定，该通知属于公司规章制度，盛伟公司未提供证据证明该通知已经过民主程序讨论通过，故仲裁委认定盛伟公司解除与武朋的劳动关系系违法解除并无不当，据此裁决盛伟公司向武朋支付违法解除劳动关系的经济赔偿金符合法律规定；盛伟公司还主张武朋隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供相关证据予以证明。因此，武进仲裁委作出的常武劳人仲案字（2014）第1127号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当撤销的法定事由。申请人盛伟公司请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏盛伟过滤设备有限公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字（2014）第1127号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏盛伟过滤设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪芫朗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10284号
原告：严俊文，男，1976年2月7日出生，汉族，住兴化市。
原告：严俊丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住兴化市。
原告：张桂兰，女，1953年11月7日出生，汉族，住兴化市。
原告：范桂芳，女，1931年5月20日出生，汉族，住兴化市。
四原告共同委托诉讼代理人：成璐，江苏天庭律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：高少云，女，1978年4月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：徐国斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2L。
主要负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
原告严俊文、严俊丽、张桂兰、范桂芳与被告高少云、徐国斌、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊文、严俊丽、张桂兰、范桂芳的共同委托诉讼代理人成璐、被告高少云的委托诉讼代理人王珅、被告徐国斌、平安江阴支公司的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2016年10月31日4时40分许，高少云驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与同方向严志仁驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，严志仁受伤后死亡。
二、责任认定：高少云负事故的全部责任，严志仁无责任。
三、保险情况：平安江阴支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
四、原告与严志仁的关系：严俊文、严俊丽、张桂兰、范桂芳分别系严志仁的儿子、女儿、妻子、母亲。
五、严志仁户口性质：城镇户口。
六、范桂芳生育情况：三子一女。
七、事故造成的各项损失赔偿数额：丧葬费33600元、死亡赔偿金37173元/年×16年=594768元、被抚养人生活费23476元/年×5年÷4=29345元、处理事故人员办理丧葬事宜的交通费和误工费3000元、车损1000元。
八、需要说明的其他事项：因高少云需承担刑事责任，故原告的精神损害抚慰金本院不予支持，高少云事故发生后已给付四原告40000元作为补偿，四原告同意谅解并出具了谅解书。
原告严俊文、严俊丽、张桂兰、范桂芳的诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计725713元，并承担诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告严俊文、严俊丽、张桂兰、范桂芳因本起交通事故造成的各项损失合计661713元。
二、驳回原告严俊文、严俊丽、张桂兰、范桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5529元，由原告严俊文、严俊丽、张桂兰、范桂芳负担487元，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担5042元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11058元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏誉函
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01031号
上诉人（原审被告）崔某甲，男。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔某乙，女。
委托代理人王某某，女。
上诉人崔某甲因继承纠纷一案，不服潞城市人民法院（2014）潞民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某甲及其委托代理人张建国，被上诉人崔某乙及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，潞城市西华小区房屋共4间房、东厨房1间、西厨房1间、厕所1个（位于院落西南角）、西厨房与厕所之间修建有1处杂物间、通往北房二楼的楼梯在北房外院落内，楼梯下修建有杂物间1处。家具有：2个大木箱及木柜（在被告家）、2个小木箱及木柜、3张桌子、2张床、1个双人沙发、2个单人沙发、1个小圆桌、1台缝纫机、5个陶瓷罐、1个缸、5个搪瓷大小洗衣盆、1台小电视机、1个铝盆。上述家具除放在被告家的，被告在未征得原告的同意下全部赠送亲戚。原被告的母亲2012年1月至去世时的抚恤金每月450元共9450元由被告保管。北房二楼房租从2012年6月开始由被告出租每月租金150元，现已由被告收取到2014年5月共3600元。北房一楼的房租在2013年12月后半月出租每月200元，由被告收取到2014年4月底，共900元。被告从上述保管的抚恤金及房租中为其母亲开销2612元。原被告父母亲在世时，基本居住在潞城市西华小区，因父亲患有气管炎，父母便经常在原告处居住，特别是冬天，由原告照顾，在1992年1月3日至24日，父亲因慢性支气管炎、肺气肿、肺心病，在潞安矿务局王庄矿职工医院住院治疗，也是原告出钱并服侍。父亲去世后，母亲基本上在潞城市西华小区处于独居，也常来原告处居住，原告也经常到潞城西华小区看望母亲，给母亲买东西、收拾家、洗澡、洗衣服等；被告从1999年起至母亲去世，经常给母亲零用钱、买药品、交取暖费、买衣裳、买煤球等，还出钱对母亲居住的西华小区房屋尽到了日常维护修缮的义务，具体包括更换门窗、安装暖气、维修水电暖、房顶安装彩钢瓦等，在母亲去世前三年间，只要原被告母亲在西华小区居住，被告基本每天给母亲送一次饭，这一次够其一天食用，在母亲去世前一年多的时间里还帮助母亲管理出租房屋、保管母亲的抚恤金及房租等。在2010年10月至2011年1月还出钱给母亲雇护工照顾母亲。原被告父母去世后，丧事主要是被告操办的，但原告也出了钱出了力。
原审法院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案的遗产范围应为潞城市西华小区房产、家具以及原被告母亲的抚恤金和房租。被告认为其母亲的抚恤金及房租不属于遗产，本院认为抚恤金是原被告母亲的个人合法收入，而房屋租金也是遗留房屋所产生的收益，理应视为遗产。至于屋内家具也属遗产理应依法继承，但因被告擅自赠于亲戚，依法可以酌情减少被告应继承的遗产。关于被告陈述其在购买房产时投入1575元的主张，部分家具属于被告个人所有的主张，因无事实依据，不予支持。从理论上讲，原被告父亲去世后，就应由原被告及其母亲来继承其所遗留的财产，现原被告母亲去世再由原被告再继承其母亲的遗产，也就是说现在所继承的西华小区住宅一院，其中已有原被告的份额。根据本案事实，原、被告对父母均尽到了赡养义务，又考虑到原被告父母曾和被告在一起生活过，且被告与母亲居住较近，照顾母亲相对方便，加之父母亲的丧事主要是被告操办等因素，在分配遗产时，被告可以适当多分。但又考虑到西华小区一院，让原被告都居住于此会带来诸多不便，并且庭审中原被告均认可该住宅价值为20万元，因此，联系本案实际，西华小区住宅归被告比较适宜，被告应从经济上补偿原告。依据《中华人民共和国继承法》第二至三条、第九至十条、第十三条、第十五条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潞城市西华小区房产、2个大木箱及木柜（在被告家）、原被告母亲的抚恤金及房租收益10288元，归被告崔某甲所有；二、被告崔某甲于本判决生效后10日内支付原告崔某乙房产补偿款10万元、房租收益1050元，共计101050元。案件受理费4750元，由原、被告各承担一半即2375元。
判后，崔某甲不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，将位于潞城市西华小区房产全部认定是父母遗产错误。一审作为原告的被上诉人请求分割的就是本案争议房产，但是一审判决将抚恤金、房租和家具分割属于超出诉讼请求审理，不合法没有法律依据。一审认定上诉人尽了主要赡养义务应当多分，但判决看不出多分的体现在哪里。
被上诉人崔某乙答辩称一审法院判决事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，上诉人崔某甲与被上诉人崔某乙父母的遗产包括位于潞城市西华小区房产、出租该房产所得的房租、崔某甲和崔某乙母亲的抚恤金以及家具。对以上遗产应依照法定继承予以分割。一审判决将抚恤金、房租和家具进行分割并未超出崔某乙的一审诉讼请求，崔某甲的该项主张本院不予支持。关于崔某甲上诉称争议房产不全是遗产的主张，一审中崔某甲未能提供有效证据证明其在该房产中有过实际出资，二审庭审中崔某甲提供其父亲的记录本上亲笔所写的其于1986年4月30日来长治和崔某甲生活在一起的证据，只能证明其父亲当时与其共同生活，并不能证明崔某甲对该房产有过实际出资的行为，因此，对该主张本院不予支持。原判对双方赡养父母所尽义务作出的认定及根据具体情况对继承份额作出的处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2321元，由上诉人崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1894-1号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人吴泽强，男，汉族，公民身份证号码×××2717，住广东省珠海市区。
（2015）珠斗法行非诉审字第132号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在吴泽强（公民身份号码××）名下位于斗门区169号103房（权证号码03××18）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年一月五日
书记员 陈祖泽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02025号
原告：魏涛，女，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈莹，系辽宁骥光律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：张雷，男，1978年12月12日生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
原告魏涛诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称：恒大公司）、金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与代理审判员杨洋、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托代理人陈莹，被告恒大公司委托代理人李曰阳，被告物业公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于沈阳市于洪区怒江北街205-3号1-1-2号房屋的业主。2013年3月31日原告发现室内多处大面积渗水。经查，系恒大开发公司建楼时下水管部分水稳存在严重失误致使下水管爆裂造成。事后物业维修不及时也未对此事做出合理解释，长期积水导致屋顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象。渗漏下来的水还造成原告房屋的装饰、设施损失严重，致使原告无法正常生活。万般无奈，原告只好在外租房生活。现房屋仍处于漏水状态，根本无法居住。故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告：1、赔偿因渗水造成的原告各项财产损失共计人民币37300元；2、限期修复地下渗水缺陷，排除对原告房屋的漏水妨害；3、支付因维修地下渗水所造成的财产损失12200元；4、承担本案诉讼的一切费用。
被告恒大公司辩称：同意维修，对漏水产生的损失同意赔偿，但是原告要求的数额过高。维修后可以恢复原状，对原告要求的第三项诉讼请求不同意给付。
被告物业公司辩称：同意维修，但是原告要求的数额过高。其他意见同恒大公司。
经审理查明：原告魏涛系沈阳市于洪区怒江北街205-3号1-1-2（建筑面积：90.31平方米）的业主，被告恒大公司为该房屋的开发单位，被告物业公司系该房屋的物业服务单位。
2013年3月31日晚，原告室内洗衣间及厨房发现漏水。经被告物业公司查找原因，发现系下水管的地下部分堵塞。2013年6月份，原告室内第二次漏水。原告于2013年6月3日开始在外租房居住，至2014年5月26日止，每月产生租金1500元。第一次漏水后，双方当事人曾就修复渗水问题进行过协商，被告物业公司同意为原告修复地下渗水缺陷。但对于赔偿责任主体、维修后的损失赔偿数额双方一直未达成合意，故原告未同意被告物业公司先行修复。
在庭审中，双方当事人共同确认的修复范围为：一楼餐厅靠近厨房方向宽度1.5米，进深3米；整体厨房地面宽度2米、进深3米。因原告室内漏水产生损失，经原告申请我院委托辽宁中正资产评估有限公司对财产损失数额进行了鉴定。双方当事人确定的鉴定范围为：一楼卫生间、主卧室的门框；一楼所有地板；一楼酒柜底座；厨房吊棚；一楼客厅背影墙的地脚线、卫生间与厨房门口地脚线；餐厅的地脚线；厨房地砖；厨房分水器阀门装饰柜；楼梯二楼缓步台踏板；二楼洗衣间吊顶；二楼洗衣间外墙；二楼缓步台棚顶大白。2014年2月26日，该公司出具鉴定报告，评估结论为：房屋装饰装修18095元。原告花费鉴定费2000元。该鉴定结论不包括一楼酒柜底座及打扫费用。对于该鉴定结论，二被告提出复议申请。2014年4月24日，辽宁中正资产评估有限公司作出复议答复，对评估报告未予更改。
另查明，原告室内一楼酒柜与底座系一整体，无法评估，原告主张酒柜底座维修需500元。二被告同意赔偿原告打包、拆包费1200元、搬家费800元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的照片、评估报告、评估费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告室内洗衣间及厨房发现漏水，经物业公司查找原因，发现系下水管的地下部分堵塞所致。在庭审中二被告均同意为原告维修并赔偿原告合理的财产损失，故原告要求二被告修复地下渗水缺陷、排除漏水妨害、赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告室内的损失问题。对于评估确定的室内的房屋装饰装修费用18095元、鉴定费2000元及二被告同意赔偿原告的打包、拆包费1200元、搬家费800元，本院予以确认。对于无法鉴定的酒柜底座损失，因酒柜系一整体，室内漏水确会对酒柜的底座造成损害，虽无法鉴定其具体修复价值，但损害客观存在，原告主张500元，本院予以支持。
关于原告要求的租车位损失，因租车位并非漏水的直接损失，故本院无法支持。关于原告主张的因修复地下渗水而产生的财产损失，因修复工程尚未开始，该笔费用现尚未发生，故本院不予支持。
关于原告要求的一年的租房损失18000元。在漏水发生后，被告物业公司曾要求为原告维修，但双方当事人就赔偿责任主体的确定、损失赔偿数额等事宜协商未果，原告不同意被告对地下管道进行维修，在此情况下，产生了原告长期在外租房居住的扩大损失。本院认为，在本次漏水事故发生后，双方当事人应相互配合、区分责任，义务主体应尽快履行赔偿义务。但本案双方当事人不能互相信任、多次协商未果，无端扩大损失，双方均有过错。故对于扩大的损失18000元，原、被告双方当事人应分别负担50%。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金碧物业有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十五日内对原告所有的位于沈阳市于洪区怒江北街205-3号1-1-2号房屋进行维修并恢复至商品房买卖合同约定的交房标准（维修范围：一楼餐厅靠近厨房方向宽度1.5米，进深3米；整体厨房地面宽度2米、进深3米）；
二、被告金碧物业有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告财产损失31595元；
三、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司对上述第一至二项承担连带责任；
四、被告驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1137.50元，由被告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙海鸥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执711号
申请执行人张某甲，女，汉族，1976年6月17日出生。
被执行人张某乙，男，汉族，1975年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第445号民事调解书立案执行的张某甲申请执行张某乙离婚纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执443号
申请人黄成，男，汉族，个体工商户。
申请人戈俊涛，男，汉族，个体工商户。
申请人张宝莲，女，汉族，居民。
申请人杨志琴，女，汉族，村民。
申请人张迎昌，男，汉族，村民。
申请人王喜娥，女，汉族，居民。
申请人刘华义，男，汉族，居民。
申请人张亚荣，女，汉族，村民。
申请人田满仓，男，汉族，居民。
申请人张军利，男，汉族，村民。
申请人刘存辉，男，汉族，村民。
申请人郭红利，男，汉族，村民。
申请人郭建利，男，汉族，村民。
申请人王小平，男，汉族，个体工商户。
申请人田绒丽，女，汉族，居民。
申请人张晓云，女，汉族，居民。
申请人苟美艳，女，汉族，居民。
申请人张生庆，男，汉族，退休职工。
被执行人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系改组组长。
黄成等十八人申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷等十八案，依据已产生法律效力的（2016）陕04民终第354号、（2016）陕04民终第165号、（2016）陕04民终第454号、（2016）陕04民终第168号、（2016）陕04民终第167号、（2016）陕04民终第355号、（2016）陕04民终第481号、（2016）陕04民终第166号、（2016）陕04民终第353号、（2016）陕04民终第164号、（2016）陕04民终第169号、（2016）陕04民终第171号、（2016）陕04民终第163号、（2016）陕04民终第170号、（2016）陕04民终第381号、（2016）陕04民终第480号、（2016）陕04民终第370号、（2016）陕04民终第482号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组赔偿黄成等十八人房屋损失合计1531158元，同时承担诉讼费合计38214元，执行费合计21754元。但泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户存款或收入1591126元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 攀
黑龙江省大庆市红岗区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第270号
原告贺某，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告朱某某，男，1968年3月27日出生，汉族，系某厂职工，住大庆市让胡路区。
原告贺某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月23日向原告借款人民币100000元，约定于2015年6月23日还清，此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审�，原告举证如下：
提供借据原件1份，欲证明被告朱某某于2015年5月23日向原告借款100000元，约定于2015年6月23日还清，同时约定如发生纠纷在红岗区法院管辖解决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：被告于2015年5月23日向原告借款人民币100000元，约定于2015年6月23日还清，此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某自本判决生效之日起十日内给付原告贺某借款100000元。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第249号
原告张日阳。
被告方崇世。
被告陈磊磊。
原告张日阳与被告方崇世、陈磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张日阳到庭参加诉讼，被告方崇世、陈磊磊经本庭合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张日阳诉称：2012年5月6日，被告方崇世因需向原告借到人民币20000元，约定2014年12月30日前归还，并出具借条一张，由被告陈磊磊作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告仅支付了一年利息，本金及其余利息一直未还，陈磊磊也未承担担保责任。故诉至本院要求1、判令被告方崇世归还借款人民币20000元，并支付利息（按银行同期贷款基准利率四倍自2013年5月6日起计算至实际履行日止）；二、由被告陈磊磊对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告张日阳向本院提交2012年5月6日的借条一张，证明被告方崇世向原告借款20000元，由被告陈磊磊担保，约定借期至2014年12月30日，利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告方崇世、陈磊磊未作答辩，也未提交证据。
针对原告张日阳提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告张日阳与被告方崇世之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方崇世尚欠张日阳借款本金20000元及部分利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告方崇世没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告陈磊磊自愿为上述债务提供保证，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告方崇世、陈磊磊经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告方崇世归还原告张日阳借款本金计人民币20000元并支付利息（自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈磊磊对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理260元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3909号
申请执行人刘翠玉。
委托代理人祖某。
申请执行人祖某。
申请执行人胡浩晨。
法定代理人祖某。
申请执行人胡梦琳。
法定代理人祖某。
被执行人吴胡格吉力。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人刘翠玉、祖某、胡浩晨、胡梦琳与被执行人吴胡格吉力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初7999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付四申请执行人179012元。
本案受理后，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中，申请执行人祖某表示因自己申请有错误，现书面向法院申请撤销执行，重新申请执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人申请执行有错误，书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3909号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 高树松
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第983号
申请执行人郑亚军，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卓德芳，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑亚军与被执行人卓德芳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第707号民事判决，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓德芳立即支付给申请执行人郑亚军经济补偿款人民币31000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卓德芳的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卓德芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王龙彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王龙彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，465.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，465.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第40号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2014年11月28日被取保候审。
辩护人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人田某及辩护人邹俭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日11时许，被告人田某在本市欣鑫汽配厂模具车间北门西侧工具柜内，乘隙窃得丁某价值人民币3690元的苹果牌5S型手机1部。
同日15时许，被告人田某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出所窃苹果牌5S型手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表及抓获经过，被害人丁某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被盗手机照片，价格鉴证结论书，被告人田某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年二月六日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初208号
原告张新荣，男，汉族，生于1964年3月1日。
被告李贵云（又名李国荣），男，汉族，生于1988年12月7日。
原告张新荣诉被告李贵云劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告雇佣原告分别到白银市水川镇莺鸽湾村、白银市水川镇狄家庄和榆中县青城镇三河村修建其承包的村民房屋。在原告干完上述工作后，被告拖欠原告17160元工钱，后经双方协商，被告于2015年10月14日给原告出具欠条一张，并约定2015年10月底支付5000元，余款12160元于2016年1月26日前结清，逾期则承担一切法律责任。但被告至今未按约定付款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款17160元、利息358元，并由被告承担因追索欠款支付的律师费800元及本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月至8月被告雇佣原告在被告承包的白银市水川镇莺鸽湾村和狄家庄等处干活。工程完工后被告拖欠原告工资17160元未付。2015年10月14日被告给原告书写欠条一张并承诺2015年10月底结5000元，余款2016年1月25日前结清。至今被告未按约定支付原告欠款，2016年4月27日原告诉至本院要求原告支付欠款、利息及律师费。
上述事实有欠条、工时记账单、律师事务所收据、李某某的询问笔录、被告的照片、被告户籍证明、被告家庭全户证明、原告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，合法的债务应予以清偿。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告拖欠原告劳务工资17160元，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿,故对原告要求被告支付拖欠的劳务工资的请求理由正当，本院予以支持；原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定了利息，故对原告请求由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付律师费的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵云于判决生效后30日内，偿还原告张新荣劳务工资17160元；
二、驳回原告张新荣的其他诉讼请求。
案件受理费258元，由被告李贵云承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 冯超月
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 马怀炳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1038号
原告：张亚山，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王保贵，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张亚山诉被告王保贵民间借贷纠纷一案中，原告张亚山于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张亚山撤回起诉。
案件受理费31元，由原告张亚山承担15.5元，退回给原告张亚山15.5元
审判员 张洪光
二〇一六年六月七日
书记员 高 攀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04109号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：陶金，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陶金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十一日
书记员 胡楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第240号
原告李华平。
被告汪志飞。
原告李华平诉被告汪志飞承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪志飞支付承揽报酬77941元；2、由被告承担本案的诉讼�。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月15日，原告李华平与被告汪志飞签订《水电分包施工协议书》，约定原告承揽遂昌金钻养生会所1-3层及夹层室内排水、强弱电及辅设电缆、配电箱安装等工作；承揽报酬按工作量计，每平方米34元；合同还约定了违约责任等事项。合同签订后，原告完成了部分承揽工作。原、被告双方于2014年12月21日对完成的工作成果进行结算，确认被告应支付原告承揽报酬157178元，扣除前期和结算当日支付的部分款项后，被告还欠原告承揽报酬77941元。原、被告双方一致决定《水电分包施工协议书》的权利义务终止，不再履行该合同。结算后，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志飞于本判决生效之日起十日内支付原告李华平承揽报酬77941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费875元，由被告汪志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年三月十八日
书记员 叶燕君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初861号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭和平，男，1966年8月5日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月11日以惠城检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人彭和平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉。被告人彭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年3月20日9时许，被告人彭和平来到惠州市仲恺高新区潼侨镇潼侨医院后门处，后用解码器和自制螺丝批窃得被害人张某的一辆红色台铃牌电动摩托车（不予鉴定）。
2016年4月9日，彭和平在惠州市仲恺高新区潼侨镇潼侨市场，用解码器和自制螺丝窃得被害人杨某的一辆麦科特大公主款60V电动摩托车（经鉴定，价值人民币1400元）。
2016年4月22日，彭和平在惠州市仲恺高新区潼侨镇潼侨市场，用解码器和自制螺丝窃得被害人邱某的一辆麦科特大公主款60V电动摩托车（经鉴定，价值人民币1784.16元）。
2016年5月2日，民警在惠州市仲恺高新区潼侨市场将彭和平抓获，并从其身上查获解码器及撬锁工具一批。破案后，赃物未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人彭和平无视国法，多次盗窃他人财物，共价值人民币3184.16元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭和平在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭和平对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2016年3月20日9时许，被告人彭和平来到惠州市仲恺高新区潼侨镇潼侨医院后门处，后用解码器和自制螺丝批窃得被害人张某的一辆红色台铃牌电动摩托车（不予鉴定）。
2016年4月9日，彭和平在惠州市仲恺高新区潼侨镇潼侨市场，用解码器和自制螺丝窃得被害人杨某的一辆麦科特大公主款60V电动摩托车（价值人民币1400元）。
2016年4月22日，彭和平在惠州市仲恺高新区潼侨镇潼侨市场，用解码器和自制螺丝窃得被害人邱某的一辆麦科特大公主款60V电动摩托车（价值人民币1784.16元）。
2016年5月2日，民警在惠州市仲恺高新区潼侨市场将彭和平抓获，并从其身上查获解码器及撬锁工具一批。破案后，赃物未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人张某、杨某、邱某的陈述及对案发现场、视频截图的辨认，证实其等各自被盗窃电动摩托车的时间、地点等情况。
3、辨认笔录，被告人彭和平对先后三次盗窃的视频截图及各案发现场、作案工具作了辨认。
4、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证实各案发现场的具体位置、周边环境等情况。
5、检查笔录、扣押清单，证实民警抓获被告人彭和平时，在其身上提取到解码器一个、六角套筒一个、六角螺丝批十二个、人民币7张共167元，并予以扣押。
6、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案麦科特大公主款60V于2012年3月购置经鉴定于2016年4月22日价值1784.16元，麦科特大公主款60V五成新经鉴定于2016年4月9日价值1400元，台铃牌电动车因标的物属灭失且型号不详而不予鉴定。
7、刑事判决书，证实被告人彭和平因盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，系累犯。
8、户籍资料，证实被告人彭和平作案时年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
9、到案经过，证实被告人彭和平于2016年5月2日被抓获的经过及其不具有自首、立功表现的情节。
10、被告人彭和平的供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人彭和平多次盗窃他人财物，共价值人民币3184.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭和平在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述，并当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年2月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉娟
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 丘洪江
二〇一六年十月八日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终814号
上诉人（原审被告）：辉县市冀屯乡废旧收购部，住所地：辉县市冀屯镇冀屯村。
经营者：刘成海，男，1966年8月13日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人:郑拴平，河南咸佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建良，男，1968年2月5日出生，汉族，住辉县。
上诉人辉县市冀屯乡废旧收购部因与被上诉人高建良饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，辉县市冀屯乡废旧收购部以与高建良自行达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，辉县市冀屯乡废旧收购部申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辉县市冀屯乡废旧收购部撤回上诉。
二审案件受理费1049元减半收取524.5元，由辉县市冀屯乡废旧收购部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟祥鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0766号
原告王洪芳，女。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者
被告江苏丹鹤汽车运输有限公司。
法定代表人谢怀平，董事长。
委托代理人周大胜，该公司员工。
原告王洪芳与被告江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下简称丹鹤汽车公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王洪芳委托代理人祁从周、被告丹鹤汽车公司委托代理人周大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪芳诉称，2013年8月16日，原告乘坐被告所有的苏J×××××号汽车受伤，并住院治疗。现要求被告赔偿医疗等各项损失85355.4元。
被告丹鹤汽车公司辩称，原告乘坐我公司车辆受伤是事实，请求法庭依法处理。
经审理查明，2013年8月16日1Z时许，原告从射阳县黄沙港镇新洋港办事处乘坐潘勇军（被告丹鹤汽车公司雇佣的驾驶员）驾驶的被告丹鹤汽车公司所有的苏J×××××车辆至射阳县合德镇，在途径射阳县振阳街与南三环红绿灯处，因潘勇军紧急刹车，导致原告跌倒受伤。原告随即被送至射阳县人民医院住院治疗4天，合计花去医疗费6498.4元，该费用由被告丹鹤汽车公司支付。
受被告丹鹤汽车公司委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人王洪芳第七胸椎三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王洪芳误工期限共计以150日为宜；护理期限60日为宜（护理人数住院Z人；出院1人），营养期限共计60日为宜。原告为此支付鉴定费用1960元。
本院认为，1、公民的合法权益受法律保护。原告王洪芳乘坐被告丹鹤汽车公司的客运车辆，双方形成客运合同关系。被告丹鹤汽车公司作为承运人应当负有保障乘客的人身安全并将之送达到双方约定的目的地的义务。本案中，被告丹鹤汽车公司在提供客运服务过程中，采取措施不当，致使乘客即原告在车中受伤，根据双方的客运合同关系，被告丹鹤汽车公司应属违约行为，而且给原告造成了损害，应当对原告的受伤后果承担相应的赔偿责任；2、原告居住在城镇，故对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；对其误工费可参照城镇居民标准计算。对原告的各项损失认定如下：医疗费6498.4元（被告丹鹤汽车公司已经支付）、住院伙食补助费72元、营养费540元、误工费89.1元×150天=13365元、护理费89.1×64天=5702元、残疾赔偿金65076元、交通费本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告江苏丹鹤汽车运输有限公司赔偿原告王洪芳医疗费等各项损失84955元（开户行：中国农业银行射阳支行，户名：王洪芳，卡号：6228481989Z75464876），限在本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起Z年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费754元，减半收取377元，鉴定费1960元，合计2337元，由被告江苏丹鹤汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
Z.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02505号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1519号
上诉人（原审被告）支某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人支某与被上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人支某未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人支某仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按支某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨乐婷
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第235号
原告周宏奇。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
本院在审理原告周宏奇诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是林泽平，与被告无关。林泽平住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告系涉案船舶“永××”轮的船舶所有人及船舶经营人，原告以被告拖欠其船员工资为由，将被告诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，被告住所地在广西防城港市，原告选择被告住所地提起诉讼，属于本院的管辖范围，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦振斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 零 晨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初244号
原告王显波，男，1978年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告王显波与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告王显波向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王显波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王显波负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字216号
原告：张新卿，职工。
原告：张军文，职工。
原告：张海清，职工。
原告：张见立，职工。
原告：张建强，职工。
原告：张志卿，职工。
原告：张文喜，职工。
原告：张存卿，职工。
原告：申美芹，职工。
原告：元风云，职工。
原告：刘�环，职工。
推举代表人张新卿、申美芹。
被告：山东省成武凤阳家俱有限公司。组织机构代码：69312229-6。
法定代表人：袁同华
住所地：成武县开发区顺河路中段西。
原告张新卿、张军文、张海清、张见立、张建强、张志卿、张文喜、张存卿、申美芹、元风云、刘翠环与被告山东省成武凤阳家俱有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告推举代表人张新卿、申美芹到庭参加诉讼，被告山东省成武凤阳家俱有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新卿、张军文、张海清、张见立、张建强、张志卿、张文喜、张存卿、申美芹、元风云、刘翠环共同诉称：原告均是被告职工，与被告于2009年年初建立了事实的劳动关系，原告的工资只发到2009年3月底，之后就再也没给原告发过工资，因此我们只干到10月底就不再给被告干活。后经原告多次催要，被告拒不发放工资。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付原告2009年4-10月份六个月工资款199800元。
被告山东省成武凤阳家俱有限公司未答辩。
本案经审理查明：原告张新卿、张军文等11人与被告山东省成武凤阳家俱有限公司是以劳动形式提供劳动活动，按照约定完成工作任务，被告支付约定的报酬的关系。在即时清结过程中，被告于2009年11月16做出的2009年4-10月份欠发工资明细1份，证明欠原告张新卿、张军文、张海清、张见立、张建强、张志卿、张文喜、张存卿、申美芹、元风云、刘翠环劳动报酬款共计199800元。
本院认为：被告作为用人单位将公司经营过程中临时性或一次性工作发包给作为自由职业者的原告，在即时清结过程中，向原告张新卿、张军文等11人出具欠发工资明细表，应视为原、被告之间存在劳务关系。结合原告陈述，本案事实清楚，证据充分，足以认定被告山东省成武凤阳家俱有限公司拖欠原告张新卿、张军文等11人劳动报酬款199800元。对原告要求被告给付其工资款199800元的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东省成武凤阳家俱有限公司于本判决生效后五日内支付原告张新卿、张军文、张海清、张见立、张建强、张志卿、张文喜、张存卿、申美芹、元风云、刘翠环劳动报酬款199800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告山东省成武凤阳家俱有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年七月九日
书记员 田家升
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1749-1号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈维辉，男，汉族，1972年5月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人连琛琴，女，汉族，1974年4月1日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈维辉、连琛琴征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第275号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市土地资源与房产管理局查封了被执行人陈维辉名下位于厦门市思明区屿后南里54号707室房产一套。经查明，被执行人陈维辉、连琛琴目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1425号
上诉人（原审被告）罗岚，女，1978年9月6日生，汉族。系广西长寿密码健康产业投资有限公司执行董事。
委托代理人刘柏成，男，1987年5月15日生，汉族。系广西长寿密码健康产业投资有限公司职工、罗岚之夫。
被上诉人（原审原告）刘庚良，男，生于1958年3月18日，汉族。
委托代理人张彦伟，男，汉族，1986年4月16日生。
委托代理人丁亮喜，男，1965年4月13日生，汉族。
上诉人罗岚因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015)灵商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘庚良与罗岚均在广西省巴马县投资企业开发项目，为合作朋友关系。2012年9月25日，罗岚以投资开发“广西长寿密码健康产业投资有限公司”项目资金周转为由，向刘庚良借款。随之，刘庚良安排其女儿刘斌丽向罗岚丈夫刘柏成账户汇款1000000元，罗岚向刘庚良出示借据一支。同年12月5日，罗岚又向刘庚良借款1000000元，刘庚良通过其投资经营的灵石县正和公司向罗岚丈夫刘柏成账户汇款1000000元，罗岚为刘庚良出具借据一支。近年，刘庚良多次向罗岚追要此款，罗岚推诿。2015年11月，刘庚良提起诉讼，要求归还欠款，并承担利息。罗岚承认借款是事实，因所投资的“广西长寿密码健康产业投资有限公司”未投产运营，正在建设申办筹建中，所借款项全于此项目中，且借款时，双方口头协议，该项目投产运营后归还借款，无利息约定，并提供该项目筹建审批的相关手续证明材料佐证，不同于刘庚良的诉讼请求，双方形成纠纷。上述事实，由刘庚良提供的罗岚向刘庚良出具的两张借据、汇款单据和罗岚提供的广西长寿密码健康产业投资有限公司营业执照、合同、租赁协议建设用地的相关手续及国土资源局的文件批复相关证据及刘庚良、罗岚庭审笔录在案佐证。
原审认定，罗岚向刘庚良借款的事实，有刘庚良提供的罗岚出具的借据和汇款凭证证实，庭审中罗岚不持异议，事实清楚，证据确凿，现刘庚良要求罗岚归还借款的请求，本院依法予以支持。对于刘庚良要求被告承担利息的请求，因双方无书面约定，利息应从刘庚良主张权利之日起即诉讼之日开始按照年利率6%计算为宜。对于罗岚辩称，还款期限未到，还款条件未成就，现不同意还款的理由，诉讼中罗岚并未提供其他证据证实其主张，本院无据采纳。原审判决：一、被告罗岚在本判决生效后十日内归还原告刘庚良借款2000000元及利息（利息按照年利率6%计算支付从2015年11月5日至付清款项之日止）；二、驳回原告刘庚良的其他诉讼请求。宣判后，罗岚不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、本案借款的还款期限尚未届至，一审判决认定借款期限是“双方口头协议”与事实不符，属认定事实错误；二、一审判决上诉人支付利息错误，应按银行同期贷款利率计算利息，而不是按年利率6%计算。故请求：1、请求原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘庚良辩称：一、本案借款的还款期限早已届至；二、双方口头约定了借款期限为2-3个月，利息按年息计算；综上，答辩人请求二审法院驳回被答辩人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，2012年9月25日刘庚良通过其女刘斌丽的银行卡向罗岚的丈夫刘柏成账户汇款100万元，罗岚为刘庚良出具借条一张，借条载明：今本人罗岚（身份证号）借到刘庚良人民币1000000元（大写：壹佰万元）整，用于广西长寿密码健康产业投资有限公司《巴马童话》项目资金周转。同年12月5日刘庚良通过其投资经营的灵石县正和公司向罗岚的丈夫刘柏成账户汇款100万元，罗岚又为刘庚良出具借条一张，借条载明：今本人罗岚（身份证号）借到刘庚良人民币1000000元（大写：壹佰万元）整，用于广西长寿密码健康产业投资有限公司《巴马童话》项目资金周转。2015年11月刘庚良诉讼在案，要求罗岚归还欠款并支付利息。罗岚认可借款事实，但称借款未到期，并提供了罗岚本人持有的借条，借条载明：今本人罗岚（身份证号码：）借到刘庚良人民币1000000元（壹佰万元）整，用于广西长寿密码健康产业投资公司《巴马童话》项目竞买成功并动工后两个月内还清。一审庭审时罗岚的委托代理人对刘庚良提交的两张借条表示认可。二审审理中，刘庚良的委托代理人对罗岚二审提交的借条表示不予认可为本案事实。
本院认为，刘庚良通过其女刘斌丽和其经营的灵石县正和公司向罗岚的丈夫刘柏成的账户汇款2000000元，由罗岚为刘庚良出具借条确系事实，对借条和汇款凭证双方均无异议，原审判令罗岚偿还刘庚良借款正确。现罗岚上诉称本案讼争的借款的还款期限尚未届至，并提供了罗岚本人持有的借条，来证实其主张的借款未到期的事实。此与罗岚的委托代理人在一审庭审时对刘庚良出示的借条当庭表示认可的陈述，相互矛盾，故罗岚主张借款期限尚未届至的请求不予采信。至于罗岚称原审判令其支付利息错误一节，因双方对利息无书面约定，原审判令从刘庚良主张权利起按照年利率6%计算，未违反相关规定，且罗岚亦未提供相应的证据证实其主张，故对该请求不应支持。原审认定基本事实清楚，罗岚的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由罗岚承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年七月十二日
书记员 张 晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01312号
原告薛刚，男，生于1979年2月23日，汉族，初中文化，农民
被告孙丽萍，女，生于1982年2月22日，汉族，初中文化，住址、职业同原告
本院在审理原告薛刚诉被告孙丽萍离婚纠纷一案中，原告薛刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛刚负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李凯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民催字第00012号
申请人：德州瑞伟纺织品有限公司。
住所地：山东省德州市经济技术开发区华夏涂料商城*幢**号*楼。
法定代表人：邢涛，职务：董事长。
委托代理人：崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
申请人德州瑞伟纺织品有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于二零一五年十一月二十三日登出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，该银行承兑汇票的最后持票人为德州瑞伟纺织品有限公司。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请法院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告焦作市商业银行出具的票号为31300052／26112088银行承兑汇票（出票人：河南盛进弘商贸股份有限公司，付款行：焦作市商业银行，账号：50×××43。收款人：焦作市腾盛经贸有限公司，收款人开户行：工行焦作环城东路支行，收款人帐号：17×××20。票面金额：伍万元整）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德州瑞伟纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人德州瑞伟纺织品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：陆立新
审 判 员 ：牛守海
代理审判员 ：廉玉光
二〇一六年二月四日
书 记 员 ：胡雪娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第34号
原告：朱昆明，男，1969年2月2日出生，住广州市海珠区。
被告：广州市金升物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：余绍兵，该公司总经理。
委托代理人：罗思梅，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈明珠，住广州市天河区。
本院在审理原告朱昆明诉被告广州市金升物业管理有限公司劳动争议一案中，经本院合法传唤，原告朱昆明未依时到庭应诉，事后未能提供正当理由。
本院认为，由于原告朱昆明无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文洁
二〇一五年二月四日
书记员 潘林泉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛桂林，男，汉族，1959年4月8日出生，住湖北省罗田县凤山镇胜利街*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北四维医药有限公司城关中药店。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。
负责人：冯春燕，该门市部主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北四维医药有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇胜和街**号。
法定代表人：崔晋东，该董事长。
再审申请人盛桂林因与被申请人罗田县四维医药有限公司城关中药店（以下简称四维医药公司城关中药店）、湖北四维医药有限公司（以下简称四维医药公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00194号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛桂林申请再审称：1、申请人已经提供了售药小票证明是在四维医药公司城关中药店购买的拉米夫定片。该店销售人员未按《药品流通监督管理办法》的规定在销售小票上注明药品批号，其行为具有明显过错，因该过错导致无法证明批号为“11040010”的拉米夫定片是由该店售出，故应由四维医药公司城关中药店承担相应责任。2、二审判决认为湖北省罗田县食品药品监督管理局作出罗药当行罚字（2012）第0919-1Y号行政处罚决定书的证明力高于其他证据与事实不符，其应首先审查该行政处罚决定书的合法性。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于盛桂林提出四维医药公司城关中药店销售人员未按《药品流通监督管理办法》的规定，在其销售小票上注明药品批号的行为具有明显过错，致使其无法证明批号为“11040010”的拉米夫定片是由该店售出的相应责任应由该城关中药店承担的问题。本案系一般侵权案件，盛桂林作为一审原告需对以下事实承担举证责任：损害结果、侵权行为人的侵权行为、损害结果与侵权行为之间的因果关系以及侵权行为人的主观过错。尽管四维医药公司城关中药店没有在其补开发票上注明所售药品的批号，违反了《药品流通监督管理办法》第一十条的规定，且该行为已为湖北省罗田县食品药品监督管理局以罗药当行罚字（2012）第0919-1Y号《当场行政处罚决定书》处罚，但并无法律规定该违规行为属于减轻当事人举证责任的情形，故盛桂林仍负有举证证明其服用的批号为“11040010”的拉米夫定片系四维医药公司城关中药店出售，即四维医药公司城关中药店存在销售假药的侵权行为的责任。现因盛桂林无证据证明批号为“11040010”的拉米夫定片系四维医药公司城关中药店出售，应承担举证不能的责任，其此项再审事由不成立。
关于盛桂林提出二审判决认为湖北省罗田县食品药品监督管理局作出罗药当行罚字（2012）第0919-1Y号行政处罚决定书的证明力高于其他证据与事实不符，其应首先审查该行政处罚决定书的合法性的问题。湖北省罗田县食品药品监督管理局作出罗药当行罚字（2012）第0919-1Y号行政处罚决定书的行为是行政机关的具体行政行为，该具体行政行为一经成立并送达即生效，除非经有权机关确认该具体行政行为违法或无效。由于本案系民事案件，行政机关具体行政行为的合法性问题不属于民事再审审查的范围，故盛桂林的此项再审事由不成立。
综上，盛桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛桂林的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1814号
原告：常某，农民。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
原告常某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某丁由原告抚养，吴某丙由被告抚养。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚后双方经常争吵，2011年开始分居生活至今，原告多次提出离婚，被告均同意，只是对婚生小孩抚养未能达成一致意见，所以不能达成协议离婚。原告于2015年向法院提起了离婚诉讼，但经法院判决不准离婚后，原、被告均没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。被告吴某甲没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年间在广东打工时经人介绍相识后便开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙，于××××年××月××日生育儿子吴某丁。原、被告于××××年××月××日到浦北县民政局补办结婚登记。2011年原告离家出走，双方分居生活至今，三个儿子一直在被告家乡生活读书。2015年间原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方没有任何来往。以上事实有原告的陈述及原告的提供的身份证、户籍登记证明、浦北县民政局婚姻登记处的证明、（2015）浦民初字第1507号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已超过两年，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已完全破裂，和好无望，原告请求与被告离婚，本院予以准许。由于婚生儿子吴某丙、吴某丁一直在被告家生活，他们跟随被告生活有利于其健康成长，因此，原告请求婚生儿子吴某丙由原告抚养，本院不予支持。因婚生大儿子吴某乙已成年，不需要抚养，故不需要支付抚养费，根据当地的生活水平及原、被告的收入情况，原告应每月支付婚生儿子吴某丙、吴某丁的抚养费每人500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某丙、吴某丁由被告吴某甲直接抚养，由原告常某于本判决生效后每月支付每个儿子的抚养费500元至他们年满18周岁；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一六年九月二十日
书记员 邱 仁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0136号
原告苏州市太和环境工程技术有限公司。
法定代表人施华明，总经理。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州同旺涂装有限公司。
法定代表人计新华，总经理。
原告苏州市太和环境工程技术有限公司（以下简称太和公司）与被告苏州同旺涂装有限公司（以下简称同旺公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日及2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托代理人江强到庭参加诉讼，被告同旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和公司诉称，原告曾为被告提供环保服务，被告累计结欠原告服务费100000元，后在原告多次催讨的情况下，被告向原告出具了一份100000元的借款凭证，以借条的形式对该债务予以确认，并承诺于2013年年底清偿。原告多次催讨未果，现请求：1、判令被告立即支付欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告同旺公司未作答辩。
经审理查明，原告一直为被告提供污水处理服务，2013年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今甲方（即被告）向乙方（即原告）借污水处理款：100000元，大写（壹拾万元整），乙方承诺该借款于年底前归还。另原告提供了2011年5月5日至2012年1月4日开具给被告的六张服务费发票存根联，金额共计269708.13元。
以上事实有借条、发票存根联、当庭陈述等在卷证据证实。
本院认为，原告太和公司向被告同旺公司提供污水处理服务后，被告同旺公司对结欠的处理款出具了借条，明确了双方间债权债务关系，因此被告同旺公司应按约定的金额和期限归还款项，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告归还欠款100000元于法有据，本院予以支持。被告同旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州同旺涂装有限公司应支付原告苏州市太和环境工程技术有限公司人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇至原告指定帐户或汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏州同旺涂装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇至原告指定帐户或汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韦舒虹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7826号
原告：叶霖，男，1984年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告：陶俊吉，男，1978年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告叶霖诉被告陶俊吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶霖及其委托诉讼代理人陈家港到庭参加诉讼，被告陶俊吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款47800元及利息（利息从借款之日起至实际给付之日，按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年3月1日，被告向原告借款47800元，约定2016年3月10日归还，如逾期不还，每日承担万分之五的利息。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次交涉无果，请判如所请。
被告叶霖未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月15日，被告陶俊吉向原告借款40000元，次日，又向原告借款7800元，两次借款共计47800元。2016年3月1日，被告陶俊吉作为借款人向原告出具借条，借条内容载明：本人陶俊吉20**年9月15日借到叶霖肆万柒仟捌佰元整47800元，定于2016年3月10日归还所有金额，如若未能归还将加收本金万分之五（每天）利息，特此借据。借款到期后，被告未能予以偿还。原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，有被告出具的借条在案予以证实，且不违反法律、法规规定，本院依法予以确认。因双方约定了还款期限，被告陶俊吉应当在借款到期后及时向原告偿还借款，其逾期拖欠不付应依法承担责任。双方约定如逾期不还按每日加收万分之五的利息，被告逾期还款应承担给付原告从实际借款之日起利息的义务，且该约定的利息标准不违反法律规定。故本院对原告主张被告陶俊吉偿还借款及从借款之日起按日万分之五给付利息的诉讼请求依法予以支持。被告陶俊吉经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶俊吉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶霖借款本金47800元及利息（其中40000元利息自2015年9月15日起计算,7800元利息自2015年9月16日起计算,均按日万分之五利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费800元，合计1800元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 周月平
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00951号
原告陈某，男，1979年5月15日出生，汉族，石首市人。
委托代理人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所实习律师。
被告柳某，女，1984年9月19日出生，汉族，石首市人。
委托代理人刘吉波，石首市长江法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告柳某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘明海、被告柳某及其委托代理人刘吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，于2010年3月26日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，为建立起牢固的夫妻感情，且双方因感情不合已连续分居三年多，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告柳某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂。双方结婚只有几年，不可能建立起牢固的夫妻感情；双方并未为生育子女闹矛盾；双方并不是�感情不和而分居的。原告若要离婚，必须返还被告婚前财产，并补偿被告扶养费用等，共计五万余元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年3月26日登记结婚，婚后未生育小孩。2012年2月，因原告要外出打工，经原、被告商量后决定，被告回娘家居住，后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，2013年原告前去被告娘家接被告回家，但被告拒绝随原告回家。现被告在娘家居住至今。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、结婚登记证明、调关镇沙咀村村民委员会证明、证人证言、小河口镇永安社区居民委员会证明、柳德盛和高翠华低保证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方从结婚至今已有4年多时间，在共同生活期间没有产生大的矛盾，说明双方感情尚可。在婚后的共同生活中，双方因家�矛盾，缺乏沟通，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互谅互让，尚有和好夫妻关系的可能。虽然原、被告现已分居，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一四年七月十一日
书记员 刘潇锋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3188号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司。
代表人：王于恩。
委托代理人：陈奔。
被告：丁伟丽。
原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司为与被告丁伟丽保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。被告丁伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司起诉称：
2014年11月6日，丁伟丽驾驶戴成钢所有的浙J×××××号小型轿车在台州市黄岩区环城东路碰撞王杰停放在路边的章晓英所有的浙J×××××号小型轿车，造成浙J×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经交警大队认定丁伟丽醉酒驾驶负事故全部责任，王杰在事故中无责任。事后章晓英将轿车交由宏峰汽车修理厂维修，产生维修费用15380元。章晓英所有的浙J×××××号小型轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司处投保了商业险车辆损失险，其保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日止，事故发生在保险合同期间内。因事故肇事人丁伟丽怠于承担其对章晓英的民事侵权赔偿责任，章晓英根据法律法规的规定，通过仲裁方式依据保险合同约定，由原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司先行向章晓英承担赔偿责任，由于当时仲裁期间中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司并不具有企业法人资格，章晓英申请仲裁要求中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司的上级公司中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司参与仲裁。中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在根据仲裁裁决赔偿后获得向被告丁伟丽代为求偿的权利。后台州仲裁委员会于2015年2月6日出具裁决书作出仲裁，裁定中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿章晓英的车辆损失15380元及承担仲裁费用976元，并同时获得向丁伟丽代为求偿的权利。裁决生效之后，中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司与章晓英协商，双方达成协议，赔付章晓英车辆损失15300元。并支付给章晓英其缴纳的仲裁费用976元。该两笔款项已于2015年3月26日和2015年3月31日分别支付到向章晓英的账户。本事故中章晓英的车辆损失15300元完全是因被告丁伟丽的民事侵权行为产生的，仲裁费用976元也是因为被告丁伟丽怠于承担民事侵权行为责任产生的，这些经济损失都应由被告丁伟丽承担。现请求判令：被告丁伟丽赔偿原告15300元及仲裁费976元。
被告丁伟丽未作答辩，也未提交证据。
本院查明本案事实和原告诉请一致。本案事实据有：浙J×××××号车辆保险单、交通事故认定书、修理发票及清单、（2015）台仲裁字第37号裁决书、仲裁费发票、赔偿款支付凭证等证据证实。
本院认为：根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案外人章晓英的车损系被告丁伟丽醉酒驾驶碰撞造成，被告丁伟丽在事故中负全责，被告丁伟丽应当对车损承担100%赔偿责任。案外人章晓英基于保险合同关系选择向其车辆保险人主张赔偿，其保险人即原告赔偿保险金后，有权向被告丁伟丽追偿。故对原告提出要求被告赔偿15300元的车辆损失费的请求，本院予以支持。至于原告提出要求被告承担仲裁费的请求，根据保险法上述规定，在第三者侵权造成保险标的损害的，被保险人有选择向保险人请求给付赔偿金的权利，换言之，保险人有给付赔偿金的义务。本案仲裁费的损失系原告怠于履行给付义务造成，该损失应有原告自行承担，故对原告提出要求被告承担仲裁费976元的请求，本院不予支持。被告丁伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司15300元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司负担6元，被告丁伟丽负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费206元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第20号
原告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人：杜钟海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶旭，女，系该公司员工。
被告：李伦进，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告中铁十局集团济南铁路工程有限公司与被告李伦进房屋租赁合同纠纷一案中，原告中铁十局集团济南铁路工程有限公司以双方协议续签合同为由，于二○一四年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团济南铁路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告承担。
审判员 王淑芳
二〇一四年八月八日
书记员 李文卿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第216-1号
申请人于英。
被申请人许瑞荣，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许瑞荣名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人许瑞荣名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 玲
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终137号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬（曾用名陈正兵），男，1981年10月13日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，捕前住大英县。1999年2月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被大英县公安局刑事拘留；同年4月14日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人陈彬犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出（2016）川0923刑初122号刑事判决。原审被告人陈彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩苹、李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年8月的一天，被告人陈彬在其大英县租住屋内容留吸毒人员陈某某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸毒。
2、2016年1月的一天，被告人陈彬在其出租屋内容留吸毒人员黄某某、应某某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。
3、2016年2月的一天，被告人陈彬在其租住的房屋内容留吸毒人员陈某某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。
4、2016年2月底3月初的一天，被告人陈彬在其出租房内容留吸毒人员黄某、黄某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。
5、2016年3月10日14时许，被告人陈彬在其所租住的房屋内容留吸毒人员陈某某、黄某某、黄某、应某某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。
上述事实，被告人陈彬在审理过程中无异议，并有查证属实的吸毒工具“冰壶”等物证，起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、生效的刑事判决书、常住人口基本信息等书证，证人应某某、陈某某、黄某、黄某某、胥某某的证言，被告人陈彬的供述与辩解，现场检测报告，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人陈彬违反毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈彬到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，限本判决生效后10日内缴纳；二、现场提取在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
宣判后，陈彬以原判量刑过重为由提出上诉。
四川省遂宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈彬违反国家对毒品的管制法规，为他人吸毒提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈彬到案后，如实供述并当庭认罪，可以从轻处罚，其具有前科犯罪，可酌定从重处罚。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。陈彬上诉称原判量刑过重，经查，陈彬在长达七个月的时间内，多次容留多人并共同吸食毒品，破坏国家管理秩序，理应受到法律制裁，原审法院是在充分考虑了上诉人的犯罪情节后作出的判决，其上诉理由本院不予采纳。据此，原判事实清楚，证据充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一六年十月十日
书记员 唐 雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第444号
上诉人（原审原告）：曹正伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：姚海云，广东广中律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇拓铭灯饰厂，住所地广东省中山市。
投资人：马润泽，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：马润泽，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈小东，广东德疆律师事务所律师。
上诉人曹正伟因与被上诉人中山市古镇拓铭灯饰厂（以下简称拓铭灯饰厂）、马润泽票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：曹正伟系中山市通达电线电缆实业有限公司（以下简称通达公司）员工。丁宁系中山市古镇楚丰百货商行（以下简称楚丰商行）经营者。曹正伟分别于2013年3月17日、2013年5月10日、2013年5月13日三次通过ATM机向丁宁汇款合计112000元。曹正伟持有拓铭灯饰厂开出的工商银行支票一张，支票号10204430／33557128，票面金额120000元，出票日期2013年6月30日，收款人为通达公司，用途为货款。通达公司委托建设银行中山市分行收款，但因该支票凭证已销号而被退票。
曹正伟对涉案支票的流转过程陈述如下：2013年6月，丁宁将涉案支票交给曹正伟用以偿还其向曹正伟的借款112000元，丁宁表示支票金额比借款多出的钱待支票兑现后曹正伟再退给他。由于丁宁将支票交给曹正伟时，支票上已注明用途为货款，需通过对公账号进账，曹正伟委托其所在的通达公司代为收款。通达公司背书给建设银行中山市分行委托收款，但因凭证已销号，被银行拒绝付款。2013年12月2日曹正伟诉至原审法院，请求判令：一.拓铭灯饰厂返还给曹正伟款项120000元及从2013年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付的利息（暂计至2013年11月26日的利息约为3000元）；二.马润泽对上述债务承担连带责任。
案经原审法院审理认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”曹正伟非经背书取得涉案支票，应当举证证明其取得来源合法。曹正伟称该支票系丁宁交付给其用于偿还丁宁向曹正伟的借款112000元，但其提供的账户历史交易明细仅能证明其与丁宁存在款项往来，不能证明丁宁将涉案支票交付给曹正伟用以偿还借款。且涉案支票票面金额为120000元，而曹正伟所称其借给丁宁的款项为112000元，与票面金额尚有较大差距。曹正伟称其委托通达公司收款，但根据《中华人民共和国票据法》第三十五条第一款，委托收款需在票据上背书记载委托收款字样，而涉案支票无委托收款背书，故，曹正伟与通达公司不存在票据法上的委托收款关系。曹正伟在其提供的电话录音中是以通达电线电缆厂的名义与马润泽交谈，该录音不足以证明曹正伟取得支票的合法性。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹正伟的诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元，由曹正伟负担。
上诉人曹正伟不服原审判决，向本院上诉称：（一）拓铭灯饰厂作为出票人依法出具支票，该支票并未记载收款人，根据《票据法》的相关规定，说明出票人是授权持票人补记收款人，该票据的合法性不容置疑。（二）通过录音可以证明该支票系出票人交付给丁宁，曹正伟与丁宁之间的账号历史交易明细足以证明双方存在款项来往，据此，曹正伟应是涉案支票的合法持有人。（三）现有证据证明涉案支票系出票人恶意销号并挂失的，明显违背诚实信用原则的相关规定，曹正伟依法享有要求拓铭灯饰厂、马润泽付款的请求权。（四）曹正伟系合法取得涉案支票，因涉案支票为对公支票，曹正伟作为自然人无法作为收款人去取款，遂以曹正伟的工作单位通达公司作为支票记载的收款人，曹正伟以通达公司的名义与马润泽通话不能否定曹正伟取得支票的合法性。综上，请求撤销原判，改判支持曹正伟一审时的全部诉讼请求。
被上诉人拓铭灯饰厂、马润泽答辩称：（一）曹正伟与丁宁之间的债权债务关系没有证据佐证，且与本案无关。（二）涉案支票的出票人是拓铭灯饰厂，收款人是通达公司，没有经过背书转让，曹正伟无法举证证明其享有票据权利，其不享有追索权。（三）涉案支票的记载用途是支付货款，但对方没有送过货物，也就是不存在真实的交易关系，拓铭灯饰厂的除权行为是合法的。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明：曹正伟主张是从丁宁处取得涉案支票，但无法让丁宁出庭作证，更无法联系到丁宁或提供找到丁宁的线索。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。本案的争议焦点为曹正伟是否享有涉案支票的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条及第九十三条的规定，曹正伟应举证证明其取得涉案支票的合法性。曹正伟称该支票系丁宁交付给其用于偿还丁宁向曹正伟的借款112000元，但其提供的账户历史交易明细仅能证明其与丁宁存在款项往来，不能证明曹正伟与丁宁间存在借款关系，且曹正伟的主张亦未得到丁宁的证实，本院认为，曹正伟未能提供足够证据证明其系合法取得涉案支票，且支付了对价，故曹正伟依法不享有涉案支票的票据权利，本院对曹正伟的诉求不予支持。
综上，曹正伟的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人曹正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马利平
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初260号
原告甘某。
委托代理人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告甘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告甘某负担。
审判员 刘海洋
二〇一六年三月三日
书记员 黄爱河