安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00388号
原告：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈礼宏，该社理事长。
委托代理人：朱家祥，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市久久建材有限公司。
法定代表人：李金祥，该公司董事长。
被告：六安市宝丰建材有限公司。
法定代表人：王俊胜，该公司董事长。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉被告六安市久久建材有限公司（以下简称久久公司）、六安市宝丰建材有限公司（以下简称宝丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱家祥，被告宝丰公司法定代表人王俊胜到庭参加诉讼，被告久久公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：2011年11月17日，久久公司从原告处借款8000000元，期限一年，宝丰公司以自有土地、房屋为该笔借款提供抵押担保。2011年12月4日，原告对久久公司借款实行贷后监督，发现久久公司、宝丰公司法定代表人因对外负债很多，下落不明，久久公司、宝丰公司已处于停业状况。原告认为两被告已经无继续履行债务，请求法院判令：一、久久公司立即清偿原告贷款本金8000000元及截止目前的利息659000元；二、宝丰公司对久久公司的清偿义务承担抵押担保责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：
证据一、《六安市郊区农村信用合作联社流动资金借款合同》，证明2011年11月17日，原、被告双方签订了借款合同，借款金额为8000000元，借款期限12个月，年利率为11.4144﹪；证据二、《最高额抵押合同》，证明宝丰公司以其名下的房地产作价18000000元，为久久公司向原告作最高额8000000元借款提供抵押担保，抵押担保期限3年；证据三、《有处分权人同意抵押承诺书》，证明宝丰公司自愿为久久公司贷款设置抵押；证据四、房地产他项权证（房地产他证裕安字第01488号），证明抵押的房地产已办理登记；证据五、《借款借据》NO.1000618545、《借款借据》NO.1000618546，证明借款8000000元债权成立；证据六、《借款提款申请书》、贷方记账凭证（交付借款的转账凭证），证明8000000元贷款已支付给被告。
被告宝丰公司辩称：原告诉状中陈述的2011年11月17日8000000元借款，情况属实。
被告宝丰公司未提供证据。
本院依职权调取了本院（2012）六刑终字第00165号刑事判决书。
经庭审质证，被告宝丰公司对原告提交的证据真实性、合法性、关联性不持异议。对本院调取的本院（2012）六刑终字第00165号刑事判决书无异议。
原告对本院调取的本院（2012）六刑终字第00165号刑事判决书发表质证意见为：对该刑事判决书的真实性、合法性、关联性无异议。但无论该刑事判决书是否认定王俊胜构成金融诈骗，均不影响宝丰公司或担保单位承担民事责任；第二、该笔贷款已持续转贷数年，均是以主债务人和担保人的资产作抵押担保的，并办理了他项权登记手续，原告对抵押财产享有优先受偿权，他项权利证书是有效的；三、宝丰公司虽然有其他债权人，均属一般债权人，可在原告受偿后多余部分享有分配权。另外，原告对王俊胜是否构成金融诈骗罪持有不同意见。
被告久久公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
证据一能够证明原、被告之间存在借款合同关系，对该证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定；证据二、证据三、证据四能够证明宝丰公司以自有的房地产为久久公司8000000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对该证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定；证据五、证据六能够证明原告已向久久公司发放了8000000元贷款，对该证据予以认定。对本院调取的本院（2012）六刑终字第00165号刑事判决书予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月17日，原、被告分别签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同。流动资金借款合同约定：久久公司向原告借款8000000元，用于采购粉煤等原材料，借款期限12个月，自2011年11月17日起至2012年11月17日止，年利率为11.4144﹪，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30﹪；最高额抵押合同载明：宝丰公司提供抵押物担保的主债权为原告自2011年11月17日至2014年11月17日向久久公司提供的最高贷款金额为8000000元的贷款，抵押物作价18963600元。同日，宝丰公司办理了抵押登记（房地产他证裕安字第01488号）。合同签订后，原告向久久公司发放了8000000元贷款。2011年12月2日，宝丰公司法定代表人王俊胜因负债数额巨大，逃往外地躲债，遂引起诉讼。
另查明：宝丰公司系王俊胜（出资93.75﹪）、周传珍（王俊胜妻子）、王德梅（王俊胜侄女）于2004年5月26日投资设立，并于2006年建成投产，筹建和生产资金基本来源于民间借款。久久公司也是王俊胜投资设立，该公司法定代表人形式上挂名李金祥。本院（2012）六刑终字第00165号刑事判决书认定：王俊胜在外逃前二十天内，以欺骗手段以被告名义从六安市郊区农村信用合作联社骗取贷款18000000元，从安徽裕安盛平村镇银行骗取贷款2000000元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产。
本院认为：本案争议的焦点主要是原、被告双方签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同是否有效，原告诉讼请求是否成立。
王俊胜采取欺骗手段，提供虚假资料，以久久公司名义于2011年11月17日从原告处骗取贷款8000000元，已被本院（2012）六刑终字第00165号刑事判决书认定王俊胜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑。涉案流动资金借款合同和最高额抵押合同，均属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法的形式掩盖非法目的”，违反法律禁止性规定的合同，应认定无效。久久公司因无效合同取得的贷款，应返还给原告，给原告造成的利息损失，根据过错相适应的原则，被告应承担50﹪赔偿责任。因涉案流动资金借款合同和最高额抵押合同均无效，且宝丰公司存在过错，故宝丰公司应对全部损失承担相应的赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市久久建材有限公司于本判决生效后15日内返还原告六安市郊区农村信用合作联社贷款本金8000000元；
二、被告六安市久久建材有限公司赔偿原告六安市郊区农村信用合作联社利息损失的50﹪（自2011年11月17日起按年利率11.4144﹪计息，至本判决确定的给付之日止）；
三、被告六安市久久建材有限公司对上述款项不能清偿的部分由被告六安市宝丰建材有限公司承担三分之一赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72413元，由被告六安市久久建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。