黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第77号
原告（被反诉人）赵满堂。
委托代理人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告（反诉人）刘�权。
委托代理人郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵满堂诉被告（反诉原告）刘明权身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。依据赵满堂申请伤残等级鉴定，本院于2014年1月14日委托技术部门进行鉴定。刘明权于2014年4月2日提起了反诉。赵满堂及其委托代理人韩艳，刘明权委托代理人郝敬荣到庭参加了诉讼。本案在法定审限内审理终结。
原告（反诉被告）赵满堂诉（辩）称，本人于2013年3月承包了密山市龙广庭院一门市房的装修工程，被告刘明权亦承包一门市的挖掘地下室土方工程。同年3月5日，本人将施工用的红砖运到门市房工地时，因门已上锁而卸到门口。其下午往屋里搬砖时，因门口的红砖影响了刘明权的通行。刘因此对其进行辱骂，并边说边搂住其的脖子用力扭，其感到颈部疼痛，左侧胳膊、腿麻木疼痛，刘的父亲刘广德将其二人拉开，并打了刘明权。刘明权从后面冲出来又打了其一棒子，致使其右手及手臂出血。房主和刘广德将其送到密山市人民医院治疗。经诊断为颈椎外伤、颈髓损伤、右前臂软组织挫伤。后转院到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，行颈前路减压植骨内固定术。其出院后，多次找刘明权解决赔偿问题，刘明权拒绝赔偿而再次产生纠纷。故赵满堂诉至法院，要求刘明权依法赔偿其医疗费等各项损失并承担本案的诉讼费用。刘明权的伤与其无关，刘明权反诉不能成立。
被告（反诉原告）刘明权辩（诉）称，原告赵满堂的行为存在过错。赵满堂的颈椎外伤与刘明权用木方打击右腕处的行为没有因果关系。其不应对赵满堂承担赔偿责任。当时赵满堂抓住其头部用力往地上按，其用手撑地，赵满堂趁机用拳击打�头部，造成其头皮挫伤、头部外伤后神经反应，其实际住院治疗8天。故刘明权提起反诉，请求判令赵满堂赔偿其各项损失，共计2330.27元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年3月，原告（反诉被告）赵满堂承包密山市龙广庭院一门市房装修工作，被告（反诉原告）刘明权亦在该处门市房地下室从事挖掘工作。2013年3月5日13时许，刘明权、其父刘广德、工友宫恒义、刘兴武、贾福生、何德强等6人将门市房的门上锁后外出吃饭。此时赵满堂往门市房工地运送一车红砖，因赵没有钥匙，便将运回的红砖卸在了门市房的门口。刘明权饭后回来准备继续工作时，因见门口的红砖阻挡了挖地下室运土的路而产生不满，便与赵满堂产生了争执，进而双方发生了厮打。经工友及其刘明权父亲刘广德将二人拉开后，刘明权在门市房内捡了一根长约1米、4×6公分粗的木方将赵满�右侧手腕打伤。刘广德将赵满堂送到密山市人民医院就诊，经门诊诊断为颈部外伤，临床确定诊断为颈髓损伤、右前臂软组织挫伤、颈椎病。赵满堂于当日在密山市人民医院住院治疗10天后，于2013年3月16日办理新农合转院手续。赵满堂在哈尔滨医科大学附属第一医院住院手术治疗11天，并于2013年3月21日进行行颈前路椎管减压植骨内固定术，于2013年3月29日办理出院手续。临床初步诊断及出院确定诊断均为颈椎病、颈椎外伤。赵满堂提供的证据有，1.医疗费票据四张，证明赵满堂受伤住院后花费医疗费、手术费等合计金额56772.40元。刘明权对该组证据的真实性没有异议，但称与其无关，其中4973元的票据中有刘明权为赵满堂垫付的住院预交押金500元，赵满堂应当予以返还。赵满堂承认刘明权为其交付了500元押金的事实。2.新农合转院介绍信一份，证明其到哈尔滨就医系经密山市人民医院同意转院就诊。刘明权对该证据的真实性无异议，但称该证据与其无关，并且在介绍信现住地址上赵满堂写明的地址是和平乡一组，而不是其现在提供的住址。3.鉴定费票据两张，证明赵满堂做鉴定花费4400元的事实。刘明权辩称，对500元的鉴定费票据无异议，对3900元的鉴定费票据有异议，其认为鉴定机构鉴定错误，其不同意支付，另外刘明权是用木棒打击赵满堂右腕部的行为，与赵满堂的颈椎伤害无关，所以该鉴定费与其无关。4.结婚证一份（复印件，与原件核对无异）。证明赵满堂与哈长珍系夫妻关系。刘明权对该证据的真实性无异议，称与本案无关。5.哈长珍、赵锦华、赵中华的户籍证明各一份（复印件，与原件核对无异）。证明赵满堂和哈长珍的住址是密山市密山镇一街一委20组，现属城东社区一街四委20组。证明赵满堂在城镇居住，证明赵锦�、赵中华系赵满堂的两个儿子，赵满堂住院期间由此二人进行了护理。刘明权提出异议，称该户籍证明上没有赵满堂的户籍登记，该证据不能证明赵满堂在城镇居住。在赵满堂提交的诉状、转院介绍信和公安机关的询问笔录中，赵满堂均自认其住址是和平乡幸福村一组，故应以该住址确定赵满堂在农村居住。6.密山市中心街道办事处城东社区居民委员会出具的证明一份，证明赵满堂与哈长珍系夫妻关系，自2000年至今一直在城东社区一街四委20组居住。赵满堂从事装修工作为主要生活来源。刘明权提出异议，称该证明没有经手人签字，城东社区也未派员出庭作证，不能证明该证明内容和公章是否真实；证明中打印体中有部分内容用手写体改动过，应认定无效；赵满堂是否从事装修工作，应当以其上岗证和资质证书为准，该证明不能证实赵满堂以装修工作为主要生活来源。因赵满堂系农民，其在农村还分得承包土地；赵满堂与哈长珍虽为夫妻，但双方住所地并不一定同一，城东社区在未调查核实的情况下，出具证明是错误的。户籍证明应当由公安机关出具相关户籍登记或证明为准。对于赵满堂的住址应以其自述内容为准，本证据不足以推翻其自认的内容。7.密山市密山镇大凯家居装饰材料商店、密山市密山镇银龙涂料商店共同出具的证明一份，证明赵满堂在城镇从事装修装潢工作，应当按照城镇标准予以赔偿。刘明权提出异议，称该证明形式违法，两个单位在同一证明上盖章，双方证明的内容不可能完全一致，不能反映是两个单位各自的真实意思表示，该证据应当认定无效；证明单位均未提供营业执照，无法确定证明单位是否真实存在，也没有经手人签字，无法确定公章是否真实。8.曹洪林、范红旗、周圣、石松三出具的证明一份，证明众证人都是与赵满堂在装修市场从事装修工作，赵满堂以装修和打工为生活来源。刘明权提出异议，称证人无正当理由未当庭作证，其不予质证；四位证人在同一证明上签字，违背了证据合法性原则，应当认定无效；赵满堂系农村户口，在农村有承包田有收入，该证据不能证明赵满堂的主要收入来源于装修装潢。刘明权提供证据有，2013年3月5日密山市人民医院出具的医疗门诊费票据一份，证明刘明权为赵满堂垫付门诊费514.10元。赵满堂无异议，但称，该票据未包括在起诉要求的赔偿数额中。该票据也能证明刘明权殴打赵满堂的事实，否则刘明权也不会支付该笔费用。赵满堂要求赔偿由密山到哈尔滨转院的交通费440元，但并未提供相关票据证明。经本院依职权到密山市和平乡经管站核实，赵满堂在密山市和平乡庆余村分有承包田。刘明权反诉提供的证据有，1.医疗费票据三份，证明刘明权因被赵满堂打伤头部，支付医疗费用758.13元。赵满堂提出异议，刘明权提供的医疗票据是2013年3月6日的门诊检查票据，不存在住院治疗的情况，故与赵满堂无关。2.密山市人民医院病历一份，证明刘明权被赵满堂殴打造成头皮挫伤，头外伤神经反映，实际住院8天。赵满堂对证据的真实性无异议，但称与其无关。3.交通费票据4张，证明刘明权住院、出院和检查往返于和平乡幸福村八组和医院之间的四次交通费用，每次打车费10元，共计40元。赵满堂提出异议称，刘明权在住院期间不存在交通费问题，而且根据刘明权家的住址到医院有五线公交车直达。且刘明权出具的票据不合法，出租车应该出具出租车票据，不能是长途客车票。4.密山市人民医院出具的诊断书，徐丹丹户口本复印件及身份证证明复印件各一份，证明刘明权住院期间需一人陪护，且由刘明权表姑徐丹丹实际进行了护理。徐丹丹为非农业户口，无固定工作。赵满堂提出异议称，诊断书是陪护证明，不是护理证明。根据刘明权的情况不需要护理。按照徐丹丹城镇户口给付护理费用是不成立的。根据本案案情，本院依职权调阅了密山市公安局利民边防派出所治安卷宗一册。该卷宗中2013年3月5日对赵满堂的询问笔录中，赵满堂称，刘明权因不满其将红砖放在门市房门口影响其施工，便对其出言辱骂，其在反口后，刘便上前与其“撕扒”。其颈椎的伤是被刘明权用胳膊拧错位的，手腕的伤是被刘明权用木方打的。打架过程中其没有还手。赵满堂对该份笔录无异议。刘明权有异议称，赵满堂陈述内容虚假，刘明权未接触到赵满堂的头或颈部，赵的颈椎外伤不可能是刘殴打所致。赵满堂称其颈椎无损伤过的说法，与其两次住院病历记载患有颈椎病相�矛盾。赵满堂称其在打架过程中未还手也是虚假的。该卷宗中2013年3月5日对刘明权的询问笔录中，刘明权称，双方相互辱骂后，见赵满堂砖头奔其而来，踹了赵腿部一脚，其被赵用拳头打伤刘左侧耳部。赵的右手腕被刘用木方打伤，其没有碰到赵满堂的头或颈部。赵满堂对笔录有异议称，刘明权没有按实际情况陈述事实。但笔录中可以确定是刘明权先辱骂并动手打的赵满堂。双方之间存在严重的相互撕扯和身体接触行为，刘明权存在严重过错。该卷宗中，2013年3月5日对刘广德的询问笔录中，刘广德证实当天中午，证人进入门市房拿工具时，听见刘明权和赵满堂吵了起来，随后二人撕扯在一起了。两人像摔跤一样相互将对方往地下按，赵满堂将刘明权按倒在地上，随后二人被拉开。刘明权又用木方将赵满堂右手腕打伤。赵满堂、刘明权对证人证言均无异议。2013年3月8日对宫恒义的询问笔录中，宫恒义证实刘明权因非常不满赵满堂放在门口的红砖挡住了运土的路，二人因此吵了起来。在互相辱骂过程中二人撕扯到一起。赵满堂右手腕被刘明权用木方打伤。赵满堂用拳头打了刘明权的左侧耳朵。赵满堂提出异议，称宫恒义是与刘明权一起干活的人，存在利害关系。该笔录中也可以证实刘明权厮打赵满堂的事实和经过。刘明权无异议。该卷宗中2013年3月6日对贾福生的询问笔录中，贾福生证实，赵满堂右手腕被刘明权用木方打伤。赵满堂用拳头打了刘明权的左侧耳朵。赵满堂，刘明权均对该份笔录无异议。该卷宗中2013年3月6日、7月5日对何德强的询问笔录中，何德强证实，刘明权因不满赵满堂将红砖卸在门口，而辱骂赵满堂并先动手和赵撕扯起来。赵满堂右手腕被刘明权用木方打伤。赵满堂打了刘明权头部一拳。刘广德教训刘明权时�用脚踹了刘明权的腿部和臀部。赵满堂、刘明权均对该份笔录无异议。依据赵满堂申请，本院于2014年1月14日依职权委托鸡西市协和医院对赵满堂的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：赵满堂伤残评定为捌级；医疗终结时间为鉴定前一日止（总计367天）；护理期限评定为180天，1人护理；营养期限评定为90天；赵满堂伤前患有颈椎病，本次外伤导致颈髓损伤并行手术治疗，存在因果关系，系主要作用，参与度70﹪。赵满堂对该鉴定无异议。刘明权提出异议，称该鉴定不能作为有效证据使用，但对其异议未提供出证据证明。经审核，赵满堂要求的合理经济损失为医疗费56777.24元、伙食补助费15元／天×21天=315元、误工费66.09元／天×367天=24255.03元、护理费107.22元／天×180天=19299.60元、营养费10元／天×90天=900元、法医鉴定费3900元、伤残赔偿金9634.10元／年×20年×30﹪=57804.60元，共计163251.47元。刘明权要求的合理经济损失为医疗费758.03元、误工费59.32元／天×8天=474.56元、住院伙食补助费15元／天×8天=120元，合计1352.59元。
本院认为，被告（反诉原告）刘明权与原告（反诉被告）赵满堂之间因红砖摆放问题产生矛盾，进而发生厮打。刘明权应负主要责任，赵满堂亦应承担相应责任。赵满堂要求刘明权赔偿，刘明权要求赵满堂赔偿的诉讼请求，应予支持。刘明权以司法鉴定意见书依据不足为由，提出异议。因其未提供证据证明其主张，故对其异议不予支持。赵满堂要求按城镇标准赔偿，但依据其提供的证据不足以证明其在城镇有稳定的生活来源，且其在农村分有承包田，故应按其户籍所在地农村标准予以赔偿。赵满堂称其护理均由其妻、子而为，且提供了其妻、子均系非农业户口的证明，故对其要求护理费按镇标准予以保护的请求予以支持。赵满�要求赔偿交通费440元，因其未能提供证据证明，不予支持。刘明权提供密山市人民医院出具的诊断书一份，证明住院期间需要一人陪护。因该证据系护士长出具的，属无效证据，故对刘明权的该项请求不予支持。刘明权要求赔偿交通费40元，因其未能提供出正规票据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明权赔偿原告赵满堂医疗费等合理经济损失79993.22元（163251.47元×70﹪×70﹪）。
二、反诉被告赵满堂赔偿反诉原告刘明权医疗费等合理经济损失405.78元（1352.59元×30﹪）。
上述二项相抵，扣除被告（反诉原告）刘明权已给付原告（反诉被告）赵满堂500元，刘明权赔偿赵满堂79087.44元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）赵满堂其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）刘明权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，反诉案件受理费500元，共计1596元。由原告（反诉被告）赵满堂承担708.96元，被告（反诉原告）刘明权负担887.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 葛丽红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙玉丽