湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1963号
原告王某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2015年10月19日、2015年10月30日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日在攸县原沙陵陂乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育男孩刘某乙。婚后因被告有家庭暴力，又经常喝酒，导致家庭不和。自2009年12月，原、被告开始分居生活。2010年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，后自愿撤回起诉。2014年3月，原告再次起诉至法院要求离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。现原告第三次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日在攸县原沙陵陂乡人民政府登记结婚的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年3月起诉离婚后法院判决不准予离婚的事实；
3、借条复印件6份及身份证复印件6份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间因做生意欠货款27万元的事实；
4、证人刘某乙的证言，拟证明婚姻存续期间被告家庭暴力及原、被告共同债务的情况；
5、证人易某、何某、黄某、王某乙、刘某丙的证言，拟证明原、被告婚姻关系存续期间共同负债情况及欠刘某丙房租8万元的事实。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚。因为原告经常打牌，且2009年原告不顾被告面子在被告和朋友唱歌时打了被告两个耳光被告才回攸县生活。
被告刘某甲为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、借条4份，拟证明被告在婚姻关系存续期间为做生意向欧某、欧良元借款3万元，经欧良元介绍向王爱清借款1万元并由欧良元提供担保的事实；
2、证人欧某的证言，拟证明原、被告因做生意向证人借款2万元的事实；
3、借条复印件1份，拟证明原、被告共同债权有徐运德所欠的60000元，但其中5000元系刘忠会所有的事实。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，欠条均是伪造，被告不认识债权人，也没和债权人做过生意；对证据4中证人陈述被告喝酒实施家庭暴力是事实，对证人所述的原告在株洲做生意负债的情况有异议，而且原、被告也有债权，还有个服装厂，两项差不多相抵；对证据5中证人易某陈述原、被告在证人家某是事实，但被告不认识证人，且欠证人货款最多是10000元，不可能赊欠40000元；对证人何某的证言有异议，证人陈述的均是虚假事实，原、被告做生意时确实欠了证人部分的货款，但最多是欠了几千块钱，不可能欠了35000元；对证人黄某、王某乙的证言有异议，被告在2009年就回到了攸县，其后一直在攸县生活，该两笔借款与被告无关，不应由被告负责偿还；对证人刘某丙的证言有异议，被告在2009年就回到了攸县，其后一直在攸县生活，故该笔欠款与被告无关，不应由被告偿还。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，原告均不知情；对证据2证人所述无异议，但钱是被告借的，并且原告已将还债的钱拿给了被告让其还债，但原告并不知情被告是否偿还；对证据3，原告认为原、被告有共同债权60000元是事实，但原告不知情其中5000元为他人所有。
结合当事人质证意见，现就本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，且均符合证据的有效要件，本院均予以采信；原告提供的证据3，被告有异议，本院将结合原告提供的证据5予以综合认定；原告提供的证据4，被告对其中证明其喝酒实施家庭暴力的证言无异议，对证明债务情况的证言有异议，本院对证据4中证明原告实施家庭暴力的证言予以采信，对其它证言结合本案的其它事实予以综合认定；原告提供的证据5，被告对其中易某、何某的证言有异议，认为赊欠货款是事实，但赊欠货款的金额系伪造。本院认为债权人易某、何某出庭作证，接受了双方当事人的质询，且提供了债务凭证原件，故本院对这两位证人的证言予以采信。被告对黄某、王某乙的证言有异议，认为这两笔货款与被告无关，不应由被告偿还。本院认为该两笔欠款发生在原、被告婚姻存续期间，且债权人黄某、王某乙出庭作证，接受了双方当事人的质询，提供了债务凭证原件，故本院对这两位证人的证言予以采信。被告对证人刘某丙的证言有异议，认为其并不知情原告及其儿子租赁证人房屋，本院认为证人刘某丙与原告有利害关系，且原告未提供其它证据予以佐证，故本院对刘某丙的证言不予采信。被告提供的证据1，原告有异议，本院对其中两份载明债权人为欧某的借条结合被告提供的证据2予以综合认定，其余2份借条因均系复印件且无债权人出庭作证，本院无法核实其真实性，故本院不予采信；被告提供的证据2，原告对证人证言无异议，但认为还债的钱已给被告，本院认为债权人出庭作证，接受了双方当事人的质询，并提供了债务凭证原件，故本院对该份证据予以采信；被告提供的证据3，原告认为原、被告有共同债权60000元是事实，但不知其中5000元为他人所有的事实，本院认为被告未提供其它证据予以佐证，故对其证明原、被告有共同债权60000元的事实予以采信，对其它证明目的不予采信。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某甲于1994年经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿到攸县原沙陵陂乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，双方共同生育男孩刘某乙。1998年，原、被告一起到深圳开出租车。2004年，双方到株洲经营服装生意。期间因被告实施家庭暴力，导致夫妻感情淡薄。2009年双方因家庭琐事发生纠纷，被告回到攸县生活。2010年，原告曾向法院起诉离婚，后自愿撤回诉讼。2013年7月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷并开始分居生活。2014年3月，原告再次起诉至法院，后经法院判决不准予离婚。现原告以夫妻关系仍未改善为由第三次诉至本院。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，共同债权有60000元。共同债务有305000元，即由原告经手的有欠易某货款40000元、何某货款35000元、黄某货款70000元、王某乙货款60000元（以上货款均未书面约定利息），由被告经手的有欠中国农业银行30000元、上云桥信用社50000元和欧某20000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，且结婚时间长达20年，并共同生育了小孩，但在婚姻生活中，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，并从2013年7月开始分居生活，之后双方未能进行有效沟通和化解，导致夫妻感情日益淡薄。特别是在原告向法院起诉离婚未解除婚姻关系的情况下，夫妻关系仍未得到任何改善，现原、被告均同意离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间有共同债权60000元，因该债权为被告持有，所以为被告所有为宜。原、被告婚姻存续期间共同债务：从方便原、被告生活、工作以及照顾子女和女方权益出发，共同债务有30.5万元，其中欠易某货款40000元、何某货款35000元、黄某货款70000元和王某乙货款60000元由原告负责偿还为宜，欠中国农业银行30000元、上云桥信用社50000元和欧某20000元由被告负责偿还为宜。原告主张欠肖端徕货款35000元、欠邹元珍货款30000元、欠刘某丙房租80000元和被告主张欠欧良元20000元、欠丁运生10000元，因双方当事人均未予认可，且未向本院提供其它证据予以证实，故本院不予认定。
综上所述，原告王某甲与被告刘某甲夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同债权60000元归被告刘某甲所有；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务305000元，其中欠易刘婷货款40000元、何金林货款35000元、黄跃兰货款70000元和王小英货款60000元由原告王某甲负责偿还，欠中国农业银行30000元、上云桥信用社50000元和欧根深20000元由被告刘某甲负责偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。