天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6410号
原告天津市中联汽车销售有限公司，住所地东丽区程林街北程林村。
法定代表人康利军，总经理。
委托代理人刘香明，该公司职员。
被告郑广平。
被告天津富力丰汽车部件有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶西村北。
法定代表人于左珍，总经理。
委托代理人闫铁，该公司副总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告天津市中联汽车销售有限公司与被告郑广平、天津富力丰汽车部件有限公司（以下简称富力丰公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘香明、被告郑广平、被告富力丰公司委托代理人闫铁及被告中华联合保险公司委托代理人甄建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中联汽车销售有限公司诉称，2015年5月21日14时40分，被告郑广平驾驶被告富力丰公司所有的津G×××××号小型轿车行驶至津汉公路津汉桥西400米时，与刘香明驾驶的原告所有的津G×××××号小型客车发生追尾碰撞，致使刘香明驾驶车辆与案外人庞丽剑驾驶的津E×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成冯利琴受伤及直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，被告郑广平负事故全部责任，刘香明无责任，庞丽剑无责任。被告郑广平驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故原告起诉要求：一、判令被告郑广平、富力丰公司赔偿原告经济损失共计10087.50元；二、判令被告中华联合保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿原告经济损失，差额部分在商业险范围内与被告郑广平、富力丰公司承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、交通事故责任认定书，证明事故经过及责任认定，被告郑广平承担事故全部责任，刘香明无责任，庞丽剑无责任。
二、评估委托书、结论书、明细表，证明车辆损失7185元。
三、拆解费票据，证明原告支付拆解费700元。
四、鉴证费票据，证明原告支付鉴证费350元。
五、修理费发票及承修车辆用料结算清单，证明原告支付维修费8300元。
六、出租车发票，证明原告处理交通事故及维修车辆支付交通费187.50元。
七、被告郑广平驾驶证、津G×××××号车辆行驶证，证明被告郑广平驾驶资格及车辆基本情况。
八、施救费票据、存车费票据，证明原告支付施救费100元、存车费450元。
被告郑广平辩称，对发生交通事故的情况及事故认定书无异议，其发生交通事故时履行职务行为，故不同意赔偿。
被告富力丰公司辩称，对发生交通事故的情况及事故认定书无异议，被告郑广平系该公司员工，发生交通事故时履行职务行为，津G×××××号事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔），原告合理合法的损失应由被告中华联合保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对发生交通事故的情况及事故认定书无异议。被告郑广平驾驶的津G×××××号小型客车投保交强险和商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业险的限额内赔偿原告合理的经济损失，不同意赔偿存车费、拆解费、交通费、鉴定费及负担诉讼费。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2015年5月21日14时40分，被告郑广平驾驶车牌号为津G×××××号小型客车，行驶至津汉公路津汉桥400米时，与刘香明驾驶的车牌号为津G×××××号小型客车发生追尾碰撞，后刘香明车辆与庞丽剑驾驶的车牌号为津E×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成原告车上乘车人冯利琴受伤，以及直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告郑广平负事故全部责任，刘香明无责任，庞丽剑无责任。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为7185元。原告支付鉴证费350元、拆解费700元、施救费100元、存车费450元。
另查，被告郑广平驾驶的车牌号津G×××××号小型客车系被告富力丰公司所有。发生交通事故时，被告郑广平履行职务行为。该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔率）。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告提供了维修发票、维修明细、物价部门的评估结论及车辆损失明细表，三被告对上述证据不予认可，但未提供相应反证；原告提供的维修发票不能证明其车辆损失，故本院根据原告提供的评估结论认定原告车辆损失费为7185元。
关于鉴证费、拆解费、施救费、存车费，原告提供了相关票据，且上述费用系处理交通事故及查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，故本院认定鉴证费350元、拆解费700元、施救费100元、存车费450元。
关于交通费，原告提供的出租车票据，但不能证明与本案有关联，故本院根据原告发生交通事故后，修理车辆的事实等情况，酌情确定交通费为150元。
综上，原告的经济损失为车辆损失费7185元、施救费100元、鉴证费350元、拆解费700元、存车费450元、交通费150元，合计8935元。
本院认为，被告郑广平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告经济损失，并承担事故的全部责任，故其应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告郑广平系被告富力丰公司的职员，发生交通事故时履行职务行为，其民事责任应由被告富力丰公司承担，被告郑广平在本次事故中无需承担赔偿责任。被告富力丰公司所有的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元、不计免赔率），因此，被告中华联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内按照法律的规定直接赔付原告的经济损失；不足部分，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内按照被告郑广平在事故中承担的责任比例予以赔偿。被告中华联合保险公司主张不赔偿存车费、拆解费、交通费、鉴定费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时指出，因本次事故中，津E×××××号小型客车亦受损，故在津G×××××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内应预留交强险赔偿份额。鉴于被告中华联合保险公司赔付额度足以赔偿原告主张的经济损失，被告富力丰公司无需赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津市中联汽车销售有限公司经济损失1000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市中联汽车销售有限公司经济损失7935元。
三、驳回原告天津市中联汽车销售有限公司其他诉讼请求。
执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告天津富力丰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年十一月九日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
共7页，第页