wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初369号原告：陈学兵。原告：张华。共同委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。共同委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。本院受理原告陈学兵、张华与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈学兵、张华起诉请求：1.确认陈学兵、张华与广州市国龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055083号）合法有效，应当继续履行；2.判令将《商品房买卖合同》第六条第2款分期付款第（2）项变更为余款33万元由陈学兵、张华一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助陈学兵、张华向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）1××号房屋产权登记手续；4.广州市国龙房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本院管辖一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。本案中，被告广州市国龙房地产开发有限公司属于破产程序中的债务人，本案诉讼标的额并未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李泳筠杨佐堂
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4250号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杨海军，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与杨海军罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终498号
上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。
委托代理人：杨雪，女，该局工作人员。
委托代理人：杨刚，男，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1979年12月14日出生，汉族，辽宁外国机构人才服务中心派遣员工，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李永霞，女，系辽宁凯临律师事务所律师。
原审第三人：辽宁外国机构人才服务中心，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人：翟平，女，该中心总经理。
委托代理人：李泽民，男，该中心工作人员。
上诉人沈阳市人力资源和社会保障局因与被上诉人李娜不予认定工伤一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告李娜系原审第三人辽宁外国机构人才服务中心派遣到百威英博公司的员工，与第三人签有劳动合同，双方存在劳动关系。2015年12月4日早八时许，原告在上班途中乘坐沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）111路公交车，由于公交车司机急刹车导致原告摔伤，事故造成原告左臂、颈椎受伤。同年12月21日安运公司出具情况说明，说明了原告在事故中无责任，安运公司负全责。此后，沈阳市劳动能力鉴定委员会于2016年4月14日对原告颈椎间盘突出是否与本次外伤有关做了工伤与疾病界定鉴定，鉴定结论为：“李娜颈椎间盘突出与2015年12月4日外伤有直接因果关系”。2016年6月13日，被告作出编号[2016]第6号不予工伤认定决定书，对原告所受到的事故伤害不予认定为工伤。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条:“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应认定工伤的规定，原告系在乘坐公交车上班途中受到的事故伤害。但若认定原告为工伤，还需满足在此次交通事故中属非本人主要责任的情形。对此，原、被告争议较大。对于被告提出本案不属于交通事故，属于公交车司机造成的意外问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案中，原告乘坐的公交车因司机急刹车导致原告摔伤，符合上述规定，应属交通事故。对于被告提出本案没有交警部门或有权机构出具的“非本人主要责任”的交通事故责任认定书，公交公司出具的证明不是有权机构出具的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。该规定赋予了社会保险行政部门在法律文书不存在或者内容不明确的情况下，具有作出行政认定的义务。本案中，被告不认为原告是工伤，应提供证据加以证明，公交公司出具的责任证明虽说不是有权机构出具的责任认定，但被告有义务对其进行核实、审查、作出是否采信的认定，而不能简单以没有相关法律文书证明“非本人主要责任”为由作出不予认定的决定。因此，被告作出的被诉行政行为缺乏事实证据及法律依据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定判决，一、撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2016年6月13日作出的编号[2016]第6号不予工伤认定决定书。二、责令被告沈阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。本案诉讼费50元，由被告承担。
上诉人沈阳市人力资源和社会保障局上诉称，被上诉人在公交车急刹车时摔伤，不属于交通事故，不应认定工伤，且被上诉人在提交工伤认定申请时未提交交通事故责任认定书。人力资源社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第二条、《条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁判为依据。因被上诉人受伤是司机急刹车导致，不属于交通事故，因此交警不给乘客出具交通事故责任认定书。综上，我局作出的不予工伤认定决定书符合法律规定。请二审法院依法改判。
被上诉人李娜辩称，一审法院审查事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
原审第三人辽宁外国机构人才服务中心述称，没有意见。
原审被告沈阳市人力资源和社会保障局向原审法院提交了以下证据：1、工伤认定申请表及身份证复印件，证明提出申请；2、营业执照副本复印件，证明企业资格；3、情况说明、4、证人证明、5、情况说明，三份证证明原告乘坐公交车受伤；6、劳动合同、7、工伤认定申请报告，两份证证明原告与第三人存在劳动关系；8、病历材料，证明就医情况；9、中止通知书，证明工作程序；10、工伤与疾病界定鉴定结论，证明原告颈椎间盘突出与2015年12月4日外伤有直接因果关系；11、工伤认定申请材料清单，证明提出工伤申请时提供的材料；12、送达回证，证明送达程序。
原审原告李娜及原审第三人辽宁外国机构人才服务中心未向原审法院提交证据。
经原审法院庭审质证，对被告提交的1-12号证据予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，上诉人沈阳市人力资源和社会保障局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定工伤。根据本案有效证据可以认定，2015年12月4日8时左右，被上诉人李娜在乘坐公交车上班途中，因公交车司机急刹车而摔伤，沈阳市劳动能力鉴定委员会出具沈劳鉴字第2016059号《工伤与疾病界定鉴定结论》，认定被上诉人颈椎键盘突出与此次外伤有直接因果关系。上诉人主张，被上诉人并非因交通事故而受伤、亦未能提供有权机构出具的“非本人主要责任”的交通事故责任认定书，因此不应认定为工伤。对此，本院认为，被上诉人在申请工伤认定时提供的材料可以证明，在其上班途中，乘坐公共汽车时，因公交车司机急刹车将其摔伤，导致颈椎键盘突出。由此可以认定，该事故属于交通事故且非被上诉人主要责任。
综上，被诉不予认定工伤决定认定事实不清，适用法律错误。原审判决撤销被诉决定并责令上诉人重新作出行政行为，系认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终498号上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈河区。法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。委托代理人：杨雪，女，该局工作人员。委托代理人：杨刚，男，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1979年12月14日出生，汉族，辽宁外国机构人才服务中心派遣员工，住沈阳市于洪区。委托代理人：李永霞，女，系辽宁凯临律师事务所律师。原审第三人：辽宁外国机构人才服务中心，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：翟平，女，该中心总经理。委托代理人：李泽民，男，该中心工作人员。上诉人沈阳市人力资源和社会保障局因与被上诉人李娜不予认定工伤一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告李娜系原审第三人辽宁外国机构人才服务中心派遣到百威英博公司的员工，与第三人签有劳动合同，双方存在劳动关系。2015年12月4日早八时许，原告在上班途中乘坐沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）111路公交车，由于公交车司机急刹车导致原告摔伤，事故造成原告左臂、颈椎受伤。同年12月21日安运公司出具情况说明，说明了原告在事故中无责任，安运公司负全责。此后，沈阳市劳动能力鉴定委员会于2016年4月14日对原告颈椎间盘突出是否与本次外伤有关做了工伤与疾病界定鉴定，鉴定结论为：“李娜颈椎间盘突出与2015年12月4日外伤有直接因果关系”。2016年6月13日，被告作出编号[2016]第6号不予工伤认定决定书，对原告所受到的事故伤害不予认定为工伤。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条:“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应认定工伤的规定，原告系在乘坐公交车上班途中受到的事故伤害。但若认定原告为工伤，还需满足在此次交通事故中属非本人主要责任的情形。对此，原、被告争议较大。对于被告提出本案不属于交通事故，属于公交车司机造成的意外问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案中，原告乘坐的公交车因司机急刹车导致原告摔伤，符合上述规定，应属交通事故。对于被告提出本案没有交警部门或有权机构出具的“非本人主要责任”的交通事故责任认定书，公交公司出具的证明不是有权机构出具的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。该规定赋予了社会保险行政部门在法律文书不存在或者内容不明确的情况下，具有作出行政认定的义务。本案中，被告不认为原告是工伤，应提供证据加以证明，公交公司出具的责任证明虽说不是有权机构出具的责任认定，但被告有义务对其进行核实、审查、作出是否采信的认定，而不能简单以没有相关法律文书证明“非本人主要责任”为由作出不予认定的决定。因此，被告作出的被诉行政行为缺乏事实证据及法律依据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定判决，一、撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2016年6月13日作出的编号[2016]第6号不予工伤认定决定书。二、责令被告沈阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。本案诉讼费50元，由被告承担。上诉人沈阳市人力资源和社会保障局上诉称，被上诉人在公交车急刹车时摔伤，不属于交通事故，不应认定工伤，且被上诉人在提交工伤认定申请时未提交交通事故责任认定书。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第二条、《条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁判为依据。因被上诉人受伤是司机急刹车导致，不属于交通事故，因此交警不给乘客出具交通事故责任认定书。综上，我局作出的不予工伤认定决定书符合法律规定。请二审法院依法改判。被上诉人李娜辩称，一审法院审查事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。原审第三人辽宁外国机构人才服务中心述称，没有意见。原审被告沈阳市人力资源和社会保障局向原审法院提交了以下证据：1、工伤认定申请表及身份证复印件，证明提出申请；2、营业执照副本复印件，证明企业资格；3、情况说明、4、证人证明、5、情况说明，三份证证明原告乘坐公交车受伤；6、劳动合同、7、工伤认定申请报告，两份证证明原告与第三人存在劳动关系；8、病历材料，证明就医情况；9、中止通知书，证明工作程序；10、工伤与疾病界定鉴定结论，证明原告颈椎间盘突出与2015年12月4日外伤有直接因果关系；11、工伤认定申请材料清单，证明提出工伤申请时提供的材料；12、送达回证，证明送达程序。原审原告李娜及原审第三人辽宁外国机构人才服务中心未向原审法院提交证据。经原审法院庭审质证，对被告提交的1-12号证据予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，上诉人沈阳市人力资源和社会保障局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定工伤。根据本案有效证据可以认定，2015年12月4日8时左右，被上诉人李娜在乘坐公交车上班途中，因公交车司机急刹车而摔伤，沈阳市劳动能力鉴定委员会出具沈劳鉴字第2016059号《工伤与疾病界定鉴定结论》，认定被上诉人颈椎键盘突出与此次外伤有直接因果关系。上诉人主张，被上诉人并非因交通事故而受伤、亦未能提供有权机构出具的“非本人主要责任”的交通事故责任认定书，因此不应认定为工伤。对此，本院认为，被上诉人在申请工伤认定时提供的材料可以证明，在其上班途中，乘坐公共汽车时，因公交车司机急刹车将其摔伤，导致颈椎键盘突出。由此可以认定，该事故属于交通事故且非被上诉人主要责任。综上，被诉不予认定工伤决定认定事实不清，适用法律错误。原审判决撤销被诉决定并责令上诉人重新作出行政行为，系认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终177号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉宝，男，1970年11月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，住公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2016年6月7日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元。现又因涉嫌诈骗，于2016年12月29日被公主岭市公安局解回，2017年1月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人高玉宝诈骗罪一案，于2017年4月28日作出（2017）吉0381刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人高玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定书面审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月17日，在公主岭市范家屯镇宏苑小区被害人安某1家中，被告人高玉宝以借款为由并使用虚假的房屋所有权证作抵押担保骗取被害人安某1现金人民币5万元。被告人高玉宝于2016年12月29日被公主岭市公安局民警从四平市英城监狱解回。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的由高玉宝伪造的房屋所有权证复印件，借条复印件，原房屋所有权证复印件及户口注销证明，存款明细账，手机银行开户截图，司法鉴定意见书，常住人口查询，违法犯罪记录查询及刑事判决书，到案经过及解回证明书，证人王某1证言，被害人安某1陈述，被告人高玉宝供述等证据证实。
原审判决认为，被告人高玉宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人高玉宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以后还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决被告人高玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与吉林省公主岭市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十五万元；继续追缴被告人高玉宝的违法所得十八万元，发还被害人李春梅人民币十三万元，安某1人民币五万元。
上诉人高玉宝的上诉理由：1、犯罪数额应扣除还款，最后只剩贰万元。2、认罪态度好，有悔罪表现，初犯，请法庭从轻处罚。3、前罪后罪属于同种犯罪，请法庭合并判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为：被告人高玉宝无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人对犯罪数额等主要辩解，由于没有事实和证据支持，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 辉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执194号
申请执行人朱经春，男，1976年1月31日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人方明，男，1977年8月5日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人朱经春与被执行人方明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人方明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初501号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨振国，男，1965年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地黑龙江省桦南县。2012年1月因犯强奸罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，2016年8月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人杨振国犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人杨振国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日20时30分许，被告人杨振国在沈阳市大东区“某某乳业工厂”内，因琐事与被害人任某发生口角，杨振国用拳将任某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人任某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人杨振国于2015年12月20日被公安机关抓获。案发后，被告人杨振国与被害人任某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
上述事实，被告人杨振国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、调解协议书、收条等；证人铁某的证言；被害人任某的陈述；被告人杨振国的供述；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。杨振国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨振国如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨振国积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月18日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保7-1号
申请人陈占地，男，1967年1月30日出生。
被申请人林良翔，男，1994年7月28日出生。
被申请人林丁云，男，1960年8月5日出生。
被申请人福建省思源矿泉水有限公司，住所地大田县桃源镇东凤农场2楼1层，组织机构代码：07504172-0。
法定代表人林良翔，经理。
本院于2016年1月27日作出（2016）闽0425财保7号财产保全的裁定，现因申请人欲与被申请人另行协商解决，并向本院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林良翔、林丁云、福建省思源矿泉水有限公司的银行存款100000元或其他相当价值不动产的冻结、查封。
二、解除对申请人陈占地名下闽GZxx**号奥迪牌小轿车所有权的查封。
财产保全费1020元，由申请人负担。
审判员 吴佳强
二〇一六年二月五日
书记员 李秀梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2588号
原告：范永忠。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李红贵。
原告范永忠与被告李红贵居间服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告范永忠的委托诉讼代理人雷彪，被告李红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范永忠请求判令：1.李红贵偿还范永忠100000元，并承担自2016年7月25日起至还清时止的利息（利息按年利率6%计算，截止到2016年9月25日利息1000元）；2.诉讼费由李红贵承担。
李红贵答辩要点：李红贵与范永忠之间不存在经济借贷关系，双方居间合同尚在履行中，请求法院驳回范永忠的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年5月21日，李红贵与范永忠签订《桃源县人民医院生化剂合作协议书》一份，协议约定：“甲方（李红贵）义务：以常德经康药业有限公司的名义和桃源县人民医院签订生化剂采购合同；甲方承诺的最低义务：和医院签订生化试剂采购合同的试剂品牌选定为安徽伊普诺康，合同中预算采购完成的生化试剂年销售开票额为50万元以上，医院已开始采购，检验科按合同开始使用。完成上述任务的时间定为2016年7月25日之前，确保安徽伊普诺康的品种在医院中标；甲方如果不能在2016年7月25日之前完成承诺的最低义务，无条件地将2016年5月3日向乙方（范永忠）的10万元借款全部退还给乙方，一次性打入乙方指定的账户：户名：范永忠，开户行：中国银行常德市朝阳路支行，账号：621661750800051****。甲方如果能在2016年7月25日之前完成承诺的最低义务，10万元借款不用退还给乙方，可冲抵甲方享有的季度居间费，抵扣完为止，剩余的居间费按季度打款给甲方。”2016年5月3日，李红贵向范永忠出具借条一份，载明：借到范永忠人民币100000元。2016年7月25日，李红贵未按约定履行最低义务，范永忠要求李红贵退还借款未果，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行相关义务。双方签订的《桃源县人民医院生化试剂合作协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定享有权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中范永忠与李红贵签订《桃源县人民医院生化试剂合作协议书》明确约定和医院签订生化试剂采购合同的试剂品牌选定为安徽伊普诺康，合同中预算采购完成的生化试剂年销售开票额为50万元以上，医院已开始采购，检验科按合同开始使用，完成此项任务的时间为2016年7月25日之前，确保安徽伊普诺康的品种在医院中标。而李红贵未按承诺完成居间合同所赋予的义务，故应按合同约定返还已领取了借款100000元。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，李红贵未按合同约定返还100000元，应承担赔偿损失的民事责任，故范永忠诉请要求李红贵赔偿利息损失的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条规定，判决如下：
李红贵于本判决生效之日起三日内返还范永忠100000元及支付利息损失（从2016年7月25日至付清之日起按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由李红贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2588号原告：范永忠。委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李红贵。原告范永忠与被告李红贵居间服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告范永忠的委托诉讼代理人雷彪，被告李红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永忠请求判令：1.李红贵偿还范永忠100000元，并承担自2016年7月25日起至还清时止的利息（利息按年利率6%计算，截止到2016年9月25日利息1000元）；2.诉讼费由李红贵承担。李红贵答辩要点：李红贵与范永忠之间不存在经济借贷关系，双方居间合同尚在履行中，请求法院驳回范永忠的诉讼请求。经审理查明，本院确认如下事实：2016年5月21日，李红贵与范永忠签订《桃源县人民医院生化剂合作协议书》一份，协议约定：“甲方（李红贵）义务：以常德经康药业有限公司的名义和桃源县人民医院签订生化剂采购合同；甲方承诺的最低义务：和医院签订生化试剂采购合同的试剂品牌选定为安徽伊普诺康，合同中预算采购完成的生化试剂年销售开票额为50万元以上，医院已开始采购，检验科按合同开始使用。完成上述任务的时间定为2016年7月25日之前，确保安徽伊普诺康的品种在医院中标；甲方如果不能在2016年7月25日之前完成承诺的最低义务，无条件地将2016年5月3日向乙方（范永忠）的10万元借款全部退还给乙方，一次性打入乙方指定的账户：户名：范永忠，开户行：中国银行常德市朝阳路支行，账号：621661750800051****。甲方如果能在2016年7月25日之前完成承诺的最低义务，10万元借款不用退还给乙方，可冲抵甲方享有的季度居间费，抵扣完为止，剩余的居间费按季度打款给甲方。”2016年5月3日，李红贵向范永忠出具借条一份，载明：借到范永忠人民币100000元。2016年7月25日，李红贵未按约定履行最低义务，范永忠要求李红贵退还借款未果，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行相关义务。双方签订的《桃源县人民医院生化试剂合作协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定享有权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中范永忠与李红贵签订《桃源县人民医院生化试剂合作协议书》明确约定和医院签订生化试剂采购合同的试剂品牌选定为安徽伊普诺康，合同中预算采购完成的生化试剂年销售开票额为50万元以上，医院已开始采购，检验科按合同开始使用，完成此项任务的时间为2016年7月25日之前，确保安徽伊普诺康的品种在医院中标。而李红贵未按承诺完成居间合同所赋予的义务，故应按合同约定返还已领取了借款100000元。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，李红贵未按合同约定返还100000元，应承担赔偿损失的民事责任，故范永忠诉请要求李红贵赔偿利息损失的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条规定，判决如下：李红贵于本判决生效之日起三日内返还范永忠100000元及支付利息损失（从2016年7月25日至付清之日起按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由李红贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃爱惠二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐华敏附：相关法律条文《中华人共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2940号
原告：曹春晓，男。
委托诉讼代理人：王军杰、黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
被告：武国斌，男。
委托诉讼代理人：杜曙华，女，系被告武国斌之妻。
原告曹春晓诉被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司、武国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹春晓于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春晓来提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告曹春晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春晓承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月十七日
书记员 王 媛
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01294号
原告陈国成，男。
委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人魏平，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张文联，男。
原告陈国成与被告张文联买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈国成的委托代理人黄磊、魏平到庭参加了诉讼，被告张文联经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年其与被告达成口头供货协议，约定由其向被告支付货款后，由被告向其供应板材。起初双方均能依约履行，2012年2月后被告再未向其供应过板材。至此，被告尚有259500元的货物一直未能向其供应。后经双方协商，被告称已无法再向原告供应相关板材，并向其出具欠条一张。但随后经其多次催要一直未果。遂诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告未答辩。
本案的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
庭审中原告提供以下证据：
一、欠条一张，内容为“欠条，今欠陈国成人民币贰拾伍万玖仟伍佰元（259500元）。张文联，2012年8月6日。证明被告欠原告款项的事实。
二、中国农业银行注明“陈国成、张文联”户头的明细对帐单五张。证明原、被告双方之间存在业务往来，该账目经被告确认后，并向原告写据欠条一张。
三、证人张福军。证人称，其与原、被告都相识，其本人系某木材烘干厂的工人，原、被告均是该烘干厂的客户，且双方有业务往来，从事木材生意。
四、原告记载的记帐详单一份。证明被告尚欠其款项。
五、西安明城货运公司货物运输合同复印件一份，证明原、被告之间有业务往来。
本院认为，虽然被告未到庭质证，但原告所提供的证据一、二、三能相互印证，可以证明原、被告之间存在业务往来关系，被告尚欠原告款项的事实。证据四，系原告个人抒写，无证明效力，不予认可。证据五，与本案无关联性，不予认可。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告均从事木材生意，2011年初双方经人介绍相识，随后便达成口头协议，由被告向原告供应板材。交易方式为，原告先行将货款通过银行支付给被告，然后由被告组织货源向原告发货。起初，双方均能按照约定履行各自义务，资金往来达百余万元。2012年1至2月份，原告如约先行将部分货款支付被告，但被告一直未能供货。后经原告多次催促，被告称已无货可供。2012年8月6日经原、被告核算，被告尚有259500元的货物未能供应给原告，被告称已无法供应货物，终止合同，并向原告出具欠条一张，表示事后返还货款。此后，虽经原告多方联系，至今无法联系到被告。无奈，原告遂将被告诉至法院。审理过程中，经本院寻找被告，一直未果。2015年1月17日依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，合法有效。根据《合同法》规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，本案中被告起初履行部分交付义务后，最终明确表示再无法向原告交付剩余货物，尚欠原告259500元的货物未能供应，最终致使双方解除合同，被告并向原告出具欠条一张，同意事后返还合同款。合同解除后，被告应按约及时将未履行的货款返还原告，但被告却拒不返还，明显违约。债务应当清偿，原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
限被告张文联于本判决生效后三日内返还原告陈国成货款259500元。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5100元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执35号
申请执行人廖玉珠与被执行人朱社春机动车交通事故责任纠纷一案，该案经湖南省郴州市中级人民法院二〇一五年十一月十三日作出的（2015）郴民三终字第268号民事调解书，于2016年2月7日本案执行完毕，可以结案。
汝城县人民法院
二〇一六年二月七日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4341号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:郑宏图，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊祥付，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁爱荣，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴爱莲，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郑宏图、樊祥付、梁爱荣、吴爱莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告郑宏图、樊祥付、梁爱荣、吴爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月30日被告郑宏图向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年9月20日，被告樊祥付、梁爱荣、吴爱莲为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告郑宏图、樊祥付、梁爱荣、吴爱莲未作答辩。
经审理查明，借款人郑宏图2012年9月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购鸡毛;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊祥付、梁爱荣、吴爱莲作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月22日至2014年9月21日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告郑宏图发放借款20万元，还款日期为2014年9月20日。到期后被告郑宏图未按约定履行还款义务，被告樊祥付、梁爱荣、吴爱莲未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郑宏图签订的个人借款合同，以及与被告樊祥付、梁爱荣、吴爱莲签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏图于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊祥付、梁爱荣、吴爱莲对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郑宏图追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1033号
申请执行人郁兴志，男，1938年2月14日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人郁兴志与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初965号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人郁兴志借款本金及利息136000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郁兴志于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郁兴志未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郁兴志尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郁兴志发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初463号
原告：四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人：张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人：吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告：王廷良，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：计国琴，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告王廷良、计国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人陈垚到庭参加了诉讼。被告王廷良、计国琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XXX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系该小区）X幢X-
X-
X房屋业主（房屋建筑面积为97.16平方米）。被告在2014年10月至2014年11月（2个月）期间拖欠物业服务费、公摊水电费共计292元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2014年10月至2014年11月期间物业服务费272元（1.4元/月∙平方米×97.16平方米×2个月）和公摊水电费20元（10元/月×2个月），共计292元，并从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告王廷良、计国琴未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，重庆XX房地产开发有限公司选聘四川永欣物业服务有限公司对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的“XX·XXX”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/平方米（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XXX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XXX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取；……。后重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XXX”小区X幢X-
X-X号房屋的业主，其房屋系电梯住宅，建筑面积为97.16平方米。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》一份、《前期物业合同解除协议》一份、催收物业费通知书一份、《房屋登记信息查询证明》一份及当事人陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告从2014年10月至2014年11月期间（共计2个月）一直未交纳物业服务费的说法依法亦予以采信。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XXX”建设单位重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆XX房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆XX房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XXX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于合同约定物业服务费按月收取（按建筑面积计算），住宅为1.10元/月∙平方米，电梯费为0.3元/月∙平方米，公共能耗费10元/月/户，被告房屋建筑面积为97.16平方米，故，被告从2014年10月至2014年11月期间（共计2个月）应向原告交纳的物业服务费为213.75元（1.10元/月∙平方米×97.16平方米×2个月）、电梯费为58.30元（0.3元/月∙平方米×97.16平方米×2个月）、公共能耗费20元（10元/月/户×2个月），共计292.05元。原告起诉主张收取物业服务费292元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张被告从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为15元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王廷良、计国琴在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付2014年10月至2014年11月期间（共计2个月）物业服务费（包括电梯费、公共能耗费）292元及违约金15元，共计307元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王廷良、计国琴负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙军宏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1621号
原告：王国政，男,1951年1月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告王国政与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国政的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国政向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王国政的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王国政承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异33号
申请执行人：日照万友国际贸易有限公司。
被执行人：山东永旭国际贸易有限公司。
被执行人：杜青培。
第三人：张磊。
本院在执行申请执行人日照万友国际贸易有限公司与被执行人山东永旭国际贸易有限公司、杜青培买卖合同纠纷一案中，第三人张磊作为担保人与申请执行人日照万友国际贸易有限公司、被执行人山东永旭国际贸易有限公司、杜青培签订执行和解协议，在协议中承诺：若被执行人山东永旭国际贸易有限公司未于2016年12月31日前向申请执行人日照万友国际贸易有限公司支付款项898320元，日照市东港区人民法院可直接执行第三人张磊的个人及家庭共同财产。因被执行人山东永旭国际贸易有限公司未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人据此协议申请追加第三人张磊为被执行人并要求其承担担保责任，该申请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定如下：
一、追加第三人张磊为本案被执行人。
二、张磊应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿承诺的到期债务898320元。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一七年五月十一日
书记员 王聪媛
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保69号
申请人张秀玲，女，1965年11月17日出生，汉族，广平县，
被申请人刘改芬，女，1970年5月29日出生，汉族，广平县，
申请人张秀玲与被申请人刘改芬诉前财产保全一案，现申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘改芬驾驶的电动四轮车进行保全（价值5000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人刘改芬驾驶的电动四轮车进行保全予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十一月一日
书记员 何素涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25112号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王世成。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王世成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,483.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,025.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王世成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,509.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25112号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王世成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王世成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,483.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,025.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王世成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,509.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00387号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汤烦，男，1993年1月2日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131993********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区双河口镇太平桥村水井湾组*号。2015年8月12日、同年9月22日先后因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人汤烦犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员陈谋出庭支持公诉，被告人汤烦及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日20时30分许，被告人汤烦在与同事徐昌顺、曾惜等人吃饭喝酒后，一起到重庆市长寿区晏中路36号4幢1单元16-3号曾惜家中打牌。期间，被告人汤烦因口角与同事徐昌顺发生抓扯。抓扯过程中，汤烦用拳头将徐昌顺左眼打伤。经诊断为1、左眼球破裂伤；2、左眼玻璃体积血；3、左眼眶壁骨折；4、左眼视网膜脱离术后；5、双眼高度近视；6、左眼视网膜脱离；7、左眼脉络膜脱离。经鉴定，被害人徐昌顺左眼无光感，左眼角膜全混，眼内情况看不见，其损伤程度属重伤二级。
2015年6月9日，被告人汤烦到公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害他人的事实。审理中，被告人汤烦与被害人徐昌顺达成赔偿协议，由汤烦赔偿徐昌顺各项经济损失共计221444元，此款已兑现211444元，余款10000元在2016年11月16日前一次性付清。被告人汤烦取得被害人徐昌顺的谅解。
上述事实，被告人汤烦在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、现场指认笔录及照片、鉴定文书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被害人徐昌顺的陈述、证人符林建、李群、曾惜、汤永强的证言及被告人汤烦的供述等证据证实，足以认定。被告人汤烦的辩护人提出对汤烦减轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人汤烦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于辩护人提出对汤烦减轻处罚的辩护意见。经查，被告人汤烦的行为对被害人造成极大的伤害，社会危害性较大，不宜对其减轻处罚。鉴于被告人汤烦案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤烦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8775号
原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司
法定代表人奥义兵，男，系该公司董事长。
委托代理人王宇环，女，汉族，现住杭锦北路。
被告刘志强，男，汉族，现住东胜区。
原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司诉被告刘志强追偿权纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司委托代理人王宇环、被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司诉称，2010年1月10日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于东胜铁西区科技街北东环路西的天佐新城国际中心商业房两套，总面积1017.64平方米，每平方米7125元，被告在支付了约定购房首付款后，剩余360万元于2011年4月2日在工商银行办理了按揭贷款。之后的按揭贷款被告只偿还至2012年9月17日，剩余部分已逾期至今未还，因此工商银行从原告公司的保证金账户中将被告所欠的部分贷款本息共计137617.09元扣走，原告作为保证人，已经履行了保证义务。依照《担保法》第三十一条，现原告诉至法院，请求1、被告支付原告垫付的购房款137617.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志强辩称同意原告的诉讼请求，对事实及理由也认可，但其暂时无力偿还原告该笔贷款。
针对其诉讼请求，原告向法庭提如下证据：
1、《商品房买卖合同》两份，证明被告刘志强向原告购买了位于东胜铁西区科技街北东环路西天佐新城国际中心A座21层2101-4号、21011-13号商品房两套，付款方式是首付加银行按揭贷款；
2、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行《个人购房借款担保合同》一份，证明被告刘志强向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行办理了按揭贷款360万元用于支付房屋价款，贷款期限10年，原告作为担保人为被告的银行按揭贷款提供了连带保证责任；
3、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行出具的扣款凭证三份，证明截止到2012年12月17日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行扣原告保证金共计137617.09元（2012年12月17日分三笔扣原告保证金75000元、60689.6元、1927.49元）。
被告刘志强对以上证据的真实性及证明问题均认可。
被告刘志强未向法庭出示证据。
本院审查认为，原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年1月10日，被告刘志强与原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜铁西区科技街北东环路西天佐新城国际中心A座21层2101-4号、21011-13号商品房两套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告刘志强向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额360万元，贷款期限为10年，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，2012年12月17日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行分三笔从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计137617.09元（三笔分别为75000元、60689.6元、1927.49元）。
本院认为，原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司为被告刘志强偿还其向银行部分贷款137617.09元后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决书生效之日给付内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司垫付款137617.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 翟学真
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00171号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日22时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶重型货车由重庆市永川区三教镇永和煤矿经永铜路往石龙冲方向行驶，行驶至三教派出所门前路段时与公路右侧花坛发生刮擦后侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，三教派出所民警听到撞击声赶到现场，将被告人王某某抓获，并将其带至重庆市医科大学附属永川医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为181.5mg／100ml。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受�登记表、立案决定书、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、抓获经过、办案说明、情况说明、呼气酒精含量测试记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人谷某某、周某的证言，被告人王某某的供述，检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁亚娟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初449号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人谢军希，曾用名：谢军喜，男，1986年9月5日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月9日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人谢军希犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人谢军希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年2月7日21时许，被告人谢军希酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××小型普通客车沿安阳县永和乡沿奇路由南向北行驶至安阳县永和乡沿村台村路段时，被安阳县公安局民警当场查获。2017年2月8日经安阳市公安局交通事故鉴定所对谢军希血液中的酒精含量进行检测，结果为177mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人谢军希之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢军希对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2009年1月4日，被告人谢军希取得准驾车型为B2的机动车驾驶证；2、机动车信息查询结果显示，豫Ｅ×××××小型普通客车使用性质系非营运车辆。
上述事实，被告人谢军希在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有证人郭某证言、查某、照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢军希酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为177mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢军希认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人谢军希犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢军希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 琳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4431号
原告：凌荔清，住福建省仙游县。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告凌荔清与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌荔清的委托代理人刘坚及被告的委托代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌荔清诉称：2011年12月24日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于从化市江埔街河东南路388号（御景绿洲花园）6栋2303房，建筑面积为130.57平方米，总金额为890000元。合同第十三条约定：被告应当在2012年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；若被告未能按照合同规定的期限交房，被告应自2012年12月31�的次日起至实际交付之日止每日按照总房价0.05%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未履行交房义务。2015年2月9日，原告与被告签订《和解协议书》，约定被告向原告支付201852元逾期交房违约金，其中20000元于一星期内支付完毕，剩余款项应于2016年1月26日前一次性付清，若未付清，则违约金利息按银行贷款利率支付。和解协议签订后，被告支付了20000元，尚欠181852元未支付。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金181852元及利息5933元（利息自2016年1月27日暂计至立案之日，以181852元为本金，按银行同期贷款利率4.35%计算，并要求计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
庭审过程中，原告明确其第一项诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金181852元及利息5933元（利息自2016年1月27日暂计至立案之日，以181852元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，并要求计算至实际支付之日）。
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.广州市商品房买卖合同（预售）；2.购房发票；3.和解协议书。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月24日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于从化市江埔街河东南路388号（御景绿洲花园）6栋2303房；总金额为890000元；被告应在2012年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；合同第十四�约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.05%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
又查，合同签订后，原告已支付了全部购房款890000元。
再查，2015年2月9日，原告与被告签订《和解协议书》约定：被告向原告支付逾期交房违约金，违约金按总房款890000元为基数，以每日万分之三为标准计算，共计201852元；被告应在签订本协议一个星期内向原告支付逾期交房违约金20000元，余款在2016年1月26日前一次性付清，若被告未能按期支付，则按欠付金额的银行贷款利率补偿给原告。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广州市商�房买卖合同（预售）》及其附件、《和解协议书》是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力。根据《和解协议书》的约定，被告应向原告支付逾期交楼违约金201852元，且被告应在签订该协议一个星期内支付20000元逾期交楼违约金给原告，余款在2016年1月26日前一次性付清，若被告未能按期支付，则按欠付金额的银行贷款利率补偿给原告。被告向原告支付了20000元逾期交楼违约金后，剩余的181852元逾期交楼违约金未按期支付给原告。现原告主张被告向原告支付逾期交楼违约金181852元及利息（利息自2016年1月27日计至立案之日即2016年10月24日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算并要求计算至实际支付之日止）的诉请，于合同有据，本院予以支持。
�上，在合同履行的过程中，原告已付清房价款，被告未按照约定在2016年1月26日前将201852元逾期交楼违约金支付给原告，应承担违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌荔清支付逾期交房违约金181852元及利息（利息，以逾期违约金181852元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2016年1月27日起暂计至立案之日即2016年10月24日，并计算至实际之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦梦云
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5876号
原告钱甲。
被告钱乙。
委托代理人贺某某。
被告钱丙。
委托代理人王某某。
被告钱丁。
原告钱甲与被告钱乙、钱丙、钱丁遗嘱继承纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告钱甲、被告钱乙的委托代理人贺某某、被告钱丙的委托代理人王某某、被告钱丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，两被继承人钱某某（于2010年2月27日报死亡）与周某某（于2012年2月6日报死亡）系原配夫妻，婚后生育原告钱甲、被告钱丙、被告钱丁三名子女。被告钱乙系原告钱甲之子。两被继承人遗留有上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一幢。现原告起诉来院，要求由原告和被告钱丙、钱丁三人按照法定继承均等分割系争房屋，各享有三分之一的产权份额。
被告钱乙辩称，被继承人周某某留有一份公证遗嘱，明确其名下的遗产由原、被告四人共同继承。现经慎重考虑，本人放弃对系争房屋的继承权。
被告钱丙辩称，原告诉称情况属实，同意原告的诉称意见。
被告钱丁辩称，原告诉称的被继承人、继承人以及遗产情况均属实，同意由原告、被告钱丙、钱丁三人按照法定继承依法分割系争房屋，但由于原告以前曾分得动迁利益，且本人原先曾主动从系争房屋内迁出，目前户口仍在系争房屋内，故分割系争房屋时本人应当多分，要求分得系争房屋35%的产权份额。
经审理查明，两被继承人钱某某（于2010年2月27日报死亡）与周某某（于2012年2月6日报死亡）系原配夫妻，婚后生育原告钱甲、被告钱丙、被告钱丁三名子女。被告钱乙系原告钱甲之子。两被继承人遗留有上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一幢。该房屋系售后公房，购买于2000年左右，产权登记为被继承人钱某某一人名下，建筑面积为50.69平方米。目前房屋空关，内有被告钱丁一人户口。被继承人钱某某未留有遗嘱，被继承人周某某于2011年12月7日办理了公证遗嘱一份，上载明：“在我去世后，属于我所有的一切财产（包括动产和不动产）由我的子女钱丙、钱甲、钱丁和孙子钱乙四人共同继承”。
审理中，原、被告均确认系争房屋的价值为100万元，不要求评估，也均同意系争房屋由原告和被告钱丙、钱丁三人按照法定继承依法分割。原告和被告钱丙、钱丁三人均表示愿意共有系争房屋，共有系争房屋后，均不会要求居住至系争房屋内。因原、被告各自坚持诉辩意见，致调解不成。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有原告提供的户籍证明、房屋产权证及信息单、公有住房出售合同等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋系两被继承人遗留的财产，虽然被继承人周某某留有一份公证遗嘱，但被告钱乙明确表示放弃继承，原告、被告钱丙和被告钱丁也均同意按照法定继承分割系争房屋，故系争房屋由其第一顺位的法定继承人即原告、被告钱丙和被告钱丁三人依法继承。原告、被告钱丙和被告钱丁均愿意共有系争房屋，于法不悖，本院予以采纳。现原告、被告钱丙均主张各享有三分之一的产权份额，符合法律规定，本院予以确认。至于被告钱丁要求多分，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告钱甲、被告钱丙、被告钱丁各继承享有三分之一产权份额。上址房屋产权变更手续由原告钱甲、被告钱丙、被告钱丁于本判决生效之日起十日内负责办理，被告钱乙有协助原告钱甲、被告钱丙、被告钱丁办理上址房屋产权变更手续的义务，原告钱甲、被告钱丙、被告钱丁有相互协助本案其他权利人办理上址房屋产权变更手续的义务，办理产权变更手续的费用由原告钱甲、被告钱丙、被告钱丁均等承担。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告钱甲、被告钱丙、被告钱丁各负担人民币2300元。被告钱丙、被告钱丁于本判决生效之日起十日内各给付原告钱甲人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理以前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执747号
申请执行人：陈天贵，男，1975年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市东至县，
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人:英水平，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
被执行人：李秀花，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1126号民事判决书，已向被执行人英水平、李秀花发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人英水平、李秀花的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人英水平、李秀花应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人英水平、李秀花应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人英水平、李秀花财产以人民币205403元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫法永
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2340号
申请执行人蔡文亚，农民。
被执行人葛奖励，农民。
申请执行人蔡文亚与被执行人葛奖励民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月4日作出2012）邳民初字第0658号民事调解书：被告葛奖励欠原告蔡文亚20000元，定于2013年1月20日前付5000元，2013年4月20日前付7500元，余款7500元于2013年7月20日前付清。被告葛奖励如逾期给付，原告蔡文亚即一并申请执行剩余款项。案件受理费150元，由被告葛奖励负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人蔡文亚向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人蔡文亚同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人蔡文亚同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2340号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1172号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告刘德林，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告刘德林物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费33.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初105号
原告王满朝�男，汉族，生于1946年4月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被告王根厚，男，汉族，生于1967年7月7日，住河南省三门峡市陕州区。
原告王满朝与被告王根厚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王满朝与被告王根厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：上世纪八十年代，原告村委处理集体树木，被告父亲抓号购得楸树和桐树各一棵。因其无足够钱款，遂以30元将楸树卖于原告。经历30余年，被告父亲也已去世十余年，2015年6月，被告将该树伐倒卖于他人。被告行为侵犯原告合法权利，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失4000元，并承担本案诉讼费。
被告王根厚答辩称：树是我�亲买的，2015年6月21、22日以2500元价格卖了。我父亲不在之前给我母亲交代了这树是我家的。我父生前未将该树卖于他人，我持有原始购买收据，该树是我的合法财产。
原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：1、坡头村村民委员会向陕县西张村镇司法所出具的纠纷说明一份，欲证明被告所卖的树的所有权归原告所有。2、树根照片一张，欲证明树已被被告砍伐。3、原告写给坡头村村委申诉书一份，欲证明原告曾向村委会申诉过。4、无调查人的调查员邦古的调查笔录一份，欲证明被告父亲以30元的价格将树卖给原告。5、西张村镇司法所调查王苟旺调查笔录一份，欲证明原告购买被告父亲楸树一棵并付款30元，其中10元是借证人的。6、王秋红出具的证明一份，欲证明原告告诉她树的所有权归原告。7、无调查人的调查王建刚的调查笔录一份，欲证明当时队里将树分给被告父亲了，被告父亲是否出售我不清楚。8、无调查人的调查王副朝的调查笔录一份，欲证明听说楸树归原告所有。9、无调查人的调查王青朝的调查笔录一份，欲证明听说楸树归原告所有。10、王发庄证明一份，欲证明其听原告说树是原告的。11、员扭层、张敏果出具的无证明时间证明各一份，欲证明听说树的所有权归原告所有。
被告王根厚出具：现金收入收据复印件一份。欲证明被告向村里购树的事实，并支付了相应的费用。
被告王根厚母亲刘线层证词：树是1983年买的，有收条。我知道买树这件事，我也在场，队里抓号买树。我不认字抓啥号我也不清楚，30元买了一颗楸树，用三张面额10元人民币付的树款。由于我需要花钱，就让被告代我砍伐了，并将树款2500元给了我。我不认识买树的人。是卖树的到我村了，碰见了，我就说要卖树。
被告王根厚质证意见：树是我父亲从队里买的，没有卖给任何人。
庭审中，本院审查了原告、被告提交的证据。认为证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告王根厚母亲刘线层证词中涉案树木的初次买卖情节与被告持收据不符，不予采信。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
1983年9月17日，原告村委处理集体树木，被告父亲抓号购得楸树一棵和桐树两棵，作价40.5元。以30元将楸树卖于原告，原告无足够钱款，借王苟旺10元，凑足30元交予被告父亲。该树一直生长至2015年6月，被告以2500元将该楸树�于他人，现已采伐。
本院认为：原告依照约定履行了自己的付款义务，购得该棵楸树，被告父母及被告亦不再享有该树木的所有权。被告在其父亡故后未将财产权属落实清楚的情况下，将权属原告的楸树出售的行为构成不当得利，依法应承担返还责任。但是鉴于该树木已被采伐且不知下落，返还原物已成不能，被告应对非法取得的收益2500元返还原告。原告请求赔偿4000元损失，未能提供依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王根厚于本判决生效后十日内返还原告王满朝2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根厚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年三月一日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保212号
申请人：莫日根高娃，女，1974年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：那生乌力吉，男，1979年03月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人莫日根高娃诉被申请人那生乌力吉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人那生乌力吉在某银行开户的账户予以保全，申请人莫日根高娃以其所有的别克凯越牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人莫日根高娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人那生乌力吉在某银行开户账户予以查封12个月。
二、依法将申请人莫日根高娃以其所有的别克凯越牌小型轿车予以查封12个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车辆。
案件申请费620.00元，由申请人莫日根高娃。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图 雅
二〇一七年十月十七日
书记员 阿地雅加木素
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终240号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）初勤孺，男，1980年5月26日出生，汉族，高中文化，系某管理处电工。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月10日、10月13日被取保候审。
辩护人刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人初勤孺犯滥用职权罪一案，于2016年3月3日作出（2015）庄刑初字第422号刑事判决，以滥用职权罪判处其免予刑事处罚。原审被告人初勤孺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员陈胜男出庭履行职务，上诉人初勤孺及辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第422号刑事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十二月六日
书记员 曹丽倩（代）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3495号
原告刘志所，男，1959年6月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告赵丽华，女，1966年8月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告卢振民，男，1955年12月17日生，汉族，住址同上。
刘志所与卢振民、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘志所于2007年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志所撤诉。
案件受理费663元，由原告刘志所负担。
审判员 李顺川二〇一七年八月十四日
书记员 王 秀 秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初146号
原告：潘玉顺，男，1972年4月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，研究生，公务员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：孙玉霞，女，1968年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告潘玉顺与被告孙玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉顺及被告孙玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认中卫市沙坡头区人大家属楼X单元XXX室房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年8月24日，原告向被告及其丈夫董建平购买中卫市沙坡头区东三道巷人大家属楼X单元X楼XXX号楼，建筑面积76.44平方米，交易价格为47500元。原告向被告及其丈夫董建平支付所有款项后入住该房屋，但双方一直未办理房产过户手续。后因被告丈夫董建平因交通事故去世。原告一直无法办理过户手续，故原告诉至本院。
被告辩称：原告陈述的事实属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年8月24日，原告向被告及其丈夫董建平购买中卫市沙坡头区东三道巷人大家属楼X元X楼XXX号楼，建筑面积76.44平方米，交易价格为47500元。原告向被告及其丈夫董建平支付所有款项后入住该房屋，但双方一直未办理房产过户手续。后因2006年10月18日被告丈夫董建平因交通事故去世。原告一直无法办理过户手续，故原告诉至本院。
本院认为：被告与被告的丈夫董建平与原告签订的《楼房买卖协议书》，是双方的真实意思表示，故双方签订的《楼房买卖协议书》合法有效，当事人有权按照上述合同享有权利，并承担相应的合同义务。原告已向被告及其丈夫董建平履行支付全部房款义务的事实，被告及其丈夫董建平也按照合同约定向原告交付了房屋，原告已居住至今，但因双方未履行房屋产权变更的义务，致该房屋产权仍登记在被告丈夫董建平名下，故原告要求确认中卫市沙坡头区人大家属楼X单元XXX室房屋所有权归原告潘玉顺所有的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。本案涉案房屋系被告与被告丈夫董建平婚后出卖的共同房产，被告丈夫董建平去世后，被告应当配合原告到房屋产权产籍管理部门进行变更登记，故原告要求被告协助原告办理过户登记手续的诉讼请求本院予以支持，即被告配合原告到房屋产权产籍管理部门进行变更登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中卫市沙坡头区东三道巷人大家属楼X单元XXX室楼房归原告潘玉顺所有；
二、被告孙玉霞在本判决生效之日起五日内，协助原告潘玉顺办理中卫市沙坡头区东三道巷人大家属楼X单元XXX室楼房的产权变更手续。
如被告孙玉霞未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙玉霞负担。
如被告孙玉霞不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年一月十七日
书记员 王婷
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执312号
申请人：王振文，男，汉族。
被执行人：尚高升，男，汉族。
申请人王振文与被执行人尚高升机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年12月4日作出（2015）垦民初字第780号民事调解书。调解书确认被执行人尚高升向申请人王振文支付案款14.5万元，于2016年3月30日前支付王振文5万元；2017年3月30日前支付王振文5万元；余款4.5万元于2018年3月30日前一次性向王振文支付。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人分别于2016年4月18日，2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日分别立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年4月12日法院通过执行查控系统对被执行人尚高升银行存款、股权、互联网金融、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产；4月19日以传统查控方式到被执行人住所地胜坨镇农村商业银行和农行胜坨支行查询并扣划被执行人尚高升存款2355.63元，于5月5日已过付给申请人；5月12日到垦利区不动产登记中心对被执行人进行不动产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；7月4日上午到市、区交管部门查询机动车登记信息，未发现车辆登记信息；7月4日下午到胜坨镇土地增减挂钩项目建设指挥部与分管副镇长调查了解，被执行人尚高升户籍所在地胜坨镇尚庄村进行搬迁改造，被执行人尚高升2014年5月13日与该指挥部签订《胜坨镇尚庄村搬迁改造补偿安置协议书》，该协议书记载被执行人尚高升无拆迁补偿房屋，尚高升与其配偶购买安置楼一处，但是未缴纳房款，（详见《胜坨镇尚庄村搬迁改造补偿安置协议书》复印件）。据以上调查未发现被执行人尚高升有可供执行的财产。
该案立案以后，被执行人尚高升经法院多次传唤拒不到庭履行义务，拒不报告财产情况，此案涉及交通事故人身损害纠纷，给申请人造成严重身心伤害，经法院审委会研究决定，被执行人尚高升以涉嫌拒绝执行法院判决、裁定罪已移交公安机关立案侦查。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3405号
原告：杨素君。
被告：沈阳日报社报刊图书发行总公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67号D座7楼。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：梁日馨，该公司员工。
原告杨素君与被告沈阳日报社报刊图书发行总公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素君，被告沈阳日报社报刊图书发行总公司委托代理人梁日馨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素君诉称，原告于2012年11月1日应聘在沈阳日报社报刊图书发行总公司苏家屯发行站111段任投递员，试用期为三个月，之后单位给交了保险，具体是几险不清楚。工作期间，本人兢兢业业，仅请了两天事假。2015年7月18日，早晨送完报纸后，班长潘洪文口头告知，“站长让我跟你说一声，从明天开始你就不用来上班了”，因此被动地失业了。之后我又被叫去发行站强迫签字，当时我受到了威胁，也是在违背了本人的真实意愿的情况下签的字，我是被动失业，不是主动辞职。诉讼请求：1、被告支付原告失业赔偿9,100元；2、被告承担诉讼费用。
被告沈阳日报社报刊图书发行总公司辩称，原告是主动辞职，并非被告违法辞退，有原告的辞职报告为证，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨素君于2012年11月1日入职被告沈阳日报社报刊图书发行总公司，任投递员职务。2015年7月19日，原告杨素君签署辞职报告，主动申请辞职。2016年3月28日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付失业赔偿人民币9,100元。该仲裁委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，当日作出沈河劳人仲不字（2016）115号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）115号不予受理通知书、辞职报告、变动通知单、社保卡、订报纸收据、缴款单、收款收据等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告杨素君所主张的失业赔偿人民币9,100元，根据原告的陈述及计算方法应为违法解除劳动合同赔偿金及提前一个月解除劳动合同代通知金。原告于2015年7月19日签署辞职报告，为劳动者主动申请离职，用人单位不存在违法解除劳动合同事实，亦不符合支付解除劳动合同代通知金的条件。因此，对于原告要求被告赔偿失业损失人民币9,100元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告抗辩称违背其真实意愿被胁迫签署辞职报告问题，虽该辞职报告内容由被告提供，但原告并未举证证明其签署行为违背真实意愿，也未有其他证据证明辞职行为无效。因此，对于原告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、之规定，判决如下：
驳回原告杨素君的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杨素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第44号
上诉人（原审被告）太康县中西三高微肥厂，住所地太康县。
法定代表人李付娟，董事长。
被上诉人（原审原告）张广辉，男，1976年9月18日生，汉族，住郏县。
原审被告薛亚民，男，1973年3月8日生，汉族，住郏县。
原审第三人郏县老战友高粱种植专业合作社，住所地郏县。
法定代表人李自军，总经理。
上诉人太康县中西三高微肥厂不服郏县人民法院（2015）郏民初字第839号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人并不认识，既无合同关系又无债权债务关系，包装物中的肥料是否由我企业生产，产品是否合格，缺失法定程序。被上诉人是与第三人发生的合同关系，被上诉人虽能提供出包装物，内中真伪缺少直接供货者的鉴定程序，需要被上诉人与第三人及原审被告确定合同责任，履行合同义务后再行诉讼。请求撤销一审裁定，由郏县人民法院依法裁决被上诉人与第三人及原审被告履行合同义务，承担违约责任。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，原审原告张广辉选择向侵权行为地的郏县人民法院提起诉讼符合法律规定。郏县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回上诉人太康县中西三高微肥厂对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 菲