四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初648号
原告：王驰，男，1992年8月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：彭书斌，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称三台财保），住所四川省三台县北坝镇明台路2号，组织机构代码20551110-3。
负责人：王凌，经理。
委托代理人：代勇，中国人民财产保险股份有限公司安县支公司职工。
原告王驰诉被告彭书斌、三台财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王驰、被告彭书斌、被告三台财保的委托代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王驰诉称：2015年11月25日，被告彭书斌驶川BYYY**号中型自卸货车与原告驾驶的川BXXX**号宝马牌小型轿车相撞，造成原告小型轿车报废的交通事故，2015年11月25日，安县公安局交通警察大队作出第20152337号道路交通事故认定书：被告彭书斌负事故全部责任。事故发生后，原告已获得三台财保总计282,411元。现原告请求判令被告彭书斌和三台财保赔偿三台财保未赔偿的真皮坐垫12,500元，原告购车成本289,100元（车价款263,000元、购置税26,100元），三台财保已赔偿总计282，411元，差价款6,689元，误工费3,000元、交通费1，000元、事故拖车停车费1,000元，共计24,189元。
被告彭书斌辩称：车辆差价不应该承担。误工费只有人身损害中才能主张。交通费无票据。拖车费交通事故发生时，原告是自愿拖走的，说的自己承担。还有拖车费是我垫付了250元，保险公司已经把拖车费打给原告了。座椅出厂时是有座椅的，整车价款含座椅的，原告请求赔偿的真皮坐垫12,500元不应该支持。
被告三台财保辩称：保险公司根据保险合同已经足额赔偿，车辆差价不属于保险公司赔偿范围。误工费和交通费属于间接损失，保险公司不应该承担。拖车费在事故发生时，已经核定了其金额并且已经赔付了。座椅出厂时是有座椅的，含在车价款263,000元之中，三台财保根据保险合同已经足额赔偿。
经审理查明：2015年11月25日，被告彭书斌驶川BYYY**号中型自卸货车与原告驾驶的川BXXX**号宝马牌小型轿车相撞，造成原告小型轿车报废的交通事故，2015年11月25日，安县公安局交通警察大队作出第20152337号道路交通事故认定书：被告彭书斌负事故全部责任。事故发生后，原告已获得三台财保总计282,411元。
川BYYY**号中型自卸货车于2015年11月27日在三台财保投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险。
原告于2015年6月22日购买川BXXX**号宝马牌小型轿车，付车价款263,000元、购置税26,100元，专属定制真皮坐垫（精品）12,500元。
事故发生后，原告通知自己投保的保险公司，被该保险公司将事故车拖回绵阳宝仁汽车销售服务有限公司，共用去费用1,000元。被告彭书斌垫付拖车费250元，三台财保已赔付给原告王驰。
事故发生后，原告王驰的报废车辆川BXXX**号宝马牌小型轿车已被三台财保拍卖。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、机动车商业保险合同、机动车交通事故责任强制保险合同、购车协议、绵阳宝仁汽车销售服务有限公司证明、车辆购置税税收缴款书、拖车停车费收据、精品（坐垫）收据、旧机动车交易协议书、收条、机动车行驶证、照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：川BYYY**号中型自卸货车于2015年11月27日在三台财保投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔机动车商业三者险，双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同有效。被告彭书斌违反道路交通安全法规，造成原告王驰的车辆报废的交通事故，且负全部责任，应当承担侵权责任。三台财保应该在保险范围内承担保险责任。原告诉称要求二被告赔偿拖车停车费1，000元的诉讼请求，因拖车停车费属间接损失，不属于保险合同赔偿范围，因此拖车停车费应由被告彭书斌赔偿，拖车费250元被告彭书斌已付，被告彭书斌在赔偿时予以扣减。原告诉称要求二被告赔偿真皮坐垫12,500元的诉讼请求，因真皮坐垫在出厂时为专属定制，为原告在购买车辆时增加的价值，在三台财保应该承担的不计免赔商业三者险保险范围之内，因此，原告的该损失应由三台财保在商业保险范围之内赔偿，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但真皮坐垫属于使用品，应按保险公司的有关规定折旧。原告诉称要求被告赔偿车辆差价款6,689元的诉讼请求与车辆被使用后应予以折旧的法律规定不符合，原告的该诉讼请求本院不予支持。原告诉称要求被告赔偿误工费3,000元的诉讼请求不符合法律规定，原告的该诉讼请求本院不予支持。原告诉称要求被告赔偿交通费1,000元的诉讼请求，无证据支持，原告的该诉讼请求本院不予支持。被告彭书斌、三台财保辩称车辆差价不属于保险公司赔偿范围，误工费和交通费属于间接损失，保险公司不应该承担的辩称理由符合法律规定本院予以支持。被告三台财保辩称，座椅出厂时是有座椅的，含在车价款263,000元之中，三台财保根据保险合同已经足额赔的辩称理由，与真皮坐垫在出厂时为专属定制，为原告在购买车辆时增加的价值，属于三台财保应该承担的不计免赔商业三者险保险范围之内，被告三台财保的该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十五条第二款的相关规定，判决如下：
一、由被告彭书斌在本判决生效后10内赔偿原告王驰拖车、停车费750元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在本判决生效后10内在商业保险赔偿范围内赔偿原告王驰真皮坐垫费12，200元。
三、驳回原告王驰的其他诉讼请求。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告王驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 巩 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 何秀芬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十五条第二款（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；