宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第36号
原告郭扬华，男，汉族，1973年8月出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏友厦建筑集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人秦丽华，系公司董事长。
委托代理人王婷婷，宁夏方和园律师事务所律师。
被告彭益波，男，汉族，1965年3月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人潘志，男，汉族，1972年9月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郭扬华诉被告宁夏友厦建筑集团有限公司（以下简称友厦公司）、彭益波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序于2014年1月27日日公开开庭进行了审理，原告郭扬华、被告宁夏友厦建筑集团有限公司委托代理人王婷婷、被告彭益波的委托代理人潘志到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭扬华诉称，2013年7月18日，原告与被告彭益波签订《水泥砖销合同》和《水泥销售合同》。合同约定：由原告向被告宁夏友厦建筑集团有限公司供应水泥空心砖和水泥，送货至友厦公司指定地点即金凤区工业园集中服务中心1#楼。原告如约向被告友厦公司的实际施工人彭益波供应水泥和水泥空心砖，经原告与被告彭益波结算，原告实际向被告供应价值159300元的水泥和水泥空心砖。2013年10月11日，被告彭益波向原告出具欠条一张，承诺由其还款。2013年10月23日被告彭益波又向原告出具《承诺》一份，承诺材料款于2013年11月10日前付清，超出每天200元违约金。承诺到期后，原告多次向被告索要材料款，被告将材料用至被告友厦公司工地，被告友厦公司已将材料款从给其支付的工程款中扣除，其不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠原告材料款159300元，违约金10600元（违约金暂算至2013年11月10日至2014年1月2日，并实际支付至判决生效之日），以上共计169900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《水泥砖销售合同》一份，《水泥销售合同》一份（原件）。证明合同是双方真实意思表示，合法有效。被告友厦公司对证据的三性及证明目的均不予认可，认为虽然合同上的乙方为“宁夏友厦建筑集团有限公司”，但友厦公司并未在合同上盖章，且该合同的签订友厦公司并不知情，也没有授权彭益波签订该合同。两份合同恰好证明买卖合同的当事人为原告与被告彭益波，友厦公司不是合同当事人，不应承担任何责任。被告彭益波认为该两份合同是其本人所签，与友厦公司没有关系。
证据二、《欠条》一张（原件）。证明：经结算彭益波欠原告材料款159300元，彭益波于2013年10月11日给原告出具欠条一张。被告友厦公司认为该欠条与友厦公司没有关联，欠款人为“彭益波”而非友厦公司。被告彭益波认可该欠条是其本人书写的。
证据三、《承诺书》两份（原件）。证明：2013年10月4日潘志承诺于10月20日前付砖款，2013年10月23日彭益波承诺于2013年11月10日前支付材料款159300元，并承诺“超出每天200元违约金”。被告友厦公司认为两份承诺与友厦公司无关，潘志及彭益波均不是友厦公司员工，也未得到友厦公司授权，其出具承诺的行为系个人行为，友厦公司不应承担任何责任。被告彭益波认可两份承诺书，但对“超出每天200元的违约金”不认可，当时是害怕引起矛盾才写上去的。
被告友厦公司辩称，友厦公司与本案没有任何关系，原告要求友厦公司承担付款责任，属被告主体不适格，依法应当驳回其针对答辩人的诉讼请求。理由1、友厦公司并没有与原告形成买卖合同关系。原告在诉状中自认其向“被告彭益波供应水泥和水泥空心砖”，原告提供的《水泥砖销售合同》及《水泥销售合同》中并无友厦公司的印章，且《欠条》及《承诺》均为彭益波所出具，由此可见与原告形成买卖合同关系的为被告彭益波，而非友厦公司。根据“合同相对性”原则，彭益波购买涉案水泥及水泥空心砖，应当由彭益波向原告支付合同款。2、彭益波并非友厦公司员工，友厦公司也并未授权彭益波购买涉案水泥及水泥空心砖，本案也不存在彭益波表见代理的情况。因此友厦公司与本案没有任何关系。原告诉称其送货至友厦公司指定地点与事实不符，友厦公司对本案完全不知情，从未指定送货地点，涉案水泥及水泥空心砖也并未用在友厦公司的任何工地上。综上所述，友厦公司与本案没有任何关系，并不是本案适格被告。原告要求友厦公司承担付款责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对友厦公司的起诉。
被告彭益波辩称，原告所诉与友厦公司没有关系，原告当时是与彭益波签的合同，没有友厦公司的公章。两份合同均是彭益波签订的，欠条和承诺书也是彭益波写的，经核算的欠款数额159300元正确。认可原告起诉的事实。
被告友厦公司及被告彭益波均未向法庭提交证据。
以上证据经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成了完整的证据链，可以作为定案的依据，被告彭益波对上述证据均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告彭益波签订《水泥砖销合同》和《水泥销售合同》。合同约定：由原告向被告彭益波施工的银川市金凤区工业园集中服务中心1#楼工地供应水泥空心砖和水泥。原告如约向被告彭益波供应水泥和水泥空心砖，经原告与被告彭益波结算，原告实际向被告供应价值159300元水泥和水泥空心砖。2013年10月11日，被告彭益波向原告出具欠条一张，承诺由其还款。2013年10月23日被告彭益波又向原告出具《承诺》一份，承诺材料款于2013年11月10日前付清，超出每天200元违约金。承诺到期后，原告多次向被告索要材料款，被告不予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告郭扬华与被告彭益波签订的《水泥砖销合同》和《水泥销售合同》上虽在合同抬头需方单位（乙方）位置书写“宁夏友厦建筑集团有限公司”，但合同落款处未加盖“宁夏友厦建筑集团有限公司”的印章，只有被告彭益波签名。
本院认为，原告郭扬华与被告彭益波签订的《水泥砖销合同》和《水泥销售合同》系双方真实意思表示，为有效合同。合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告彭益波供应水泥和水泥空心砖，被告彭益波未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金按“超出每天200元”标准计算10600元过高，本院按每日万分之五标准，自2013年11月11至2014年12月11日计92天，计算为8983.80元（195300元×万分之五×92天）。原告请求由被告宁夏友厦建筑集团有限公司承担付款责任的辩解意见，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告宁夏友厦建筑集团有限公司不是合同相对方，不应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告彭益波于本判决生效后十日支付原告郭扬华货款159300元，支付违约金8983.80元，共计168283.80元；
二、驳回原告郭扬华要求被告宁夏友厦建筑集团有限公司承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元由被告彭益波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一四年二月十一日
书记员 原 甜
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。