连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0830号
原告姜先顺，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐启发，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦17楼。组织机构代码证号79906020-6。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告曹佃兵，居民。
委托代理人金志刚，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧。组织机构代码证号74314968-2。
负责人王莉，经理。
委托代理人俞长松，系中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。
原告姜先顺与被告徐启发、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）、曹佃兵、中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称太平洋保险灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜先顺及其委托代理人秦绪忠，被告曹佃兵的委托代理人金志刚、被告太平洋保险灌云支公司委托代理人俞长松到庭参加诉讼。被告徐启发、被告安诚保险上海分公司负责人及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时将王成、上海君响商务咨询有限公司、连云港市港城物流有限公司列为被告，后在庭审前原告自愿撤回对王成、上海君响商务咨询有限公司、连云港市港城物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告姜先顺诉称，2014年6月28日13时45分，原告在204国道东侧石桥镇白石头村路口等车，王成驾驶沪D×××××号重型厢式货车由南往北行驶与被告曹佃兵驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂车相撞，造成原告等人受伤及原告的车辆报废。公安机关认定，王成负主要责任，被告曹佃兵负次要责任，原告无责任。被告徐启发系沪D×××××号车辆的实际车主，该车辆在被告安诚保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，被告曹佃兵车辆在被告太平洋保险灌云支公司投保交强险和商业险。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失81010.72元，并承担本案诉讼费用。
被告徐启未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。
被告安诚保险上海分公司书面答辩称，根据已生效的（2014）赣民初字第5113号、5375号民事判决书，答辩人交强险限额仅剩余财产损失限额2000元，商业三者险已承担70%即410952.91元。对原告的损失答辩人同意在剩余的保险责任限额范围内依法赔偿。原告的医疗费用应当扣除非医保部分和与事故无关部分。原告提交的工资证明、劳动合同、银行对账单不能反映实际收入减少情况。对原告提交的摩托车评估结论不予认可，原告应当提供车辆损失照片、行驶证和报废凭证。评估费不属于保险理赔范围，原告主张的后续治疗费用未实际发生，不予认可。
被告曹佃兵辩称，对事故认定结论无异议。答辩人车辆已在被告太平洋保险灌云支公司投保交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为35万元，均附加不计免赔特别约定。原告损失应当由保险公司先行承担，超出保险限额的部分答辩人同意按照事故责任依法承担。答辩人已赔偿原告1000元，另在交警部门缴纳事故预付款30000元，请求依法处理。
被告太平洋保险灌云支公司辩称，根据已生效的（2014）赣民初字第5113号、5375号民事判决书，答辩人已承担交强险限额内损失120000元。对原告损失答辩人同意在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的部分损失无法律依据。原告治疗用药中应扣除非医保用药。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月28日13时45分，王成持B2证驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区柘汪镇白石头村路口处变更车道时，与被告曹佃兵持A2证驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂车沿204国道由南往北行驶相撞，后苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂车与行人胡善渠、陈琳、王伟、姜路伟、原告姜先顺及原告停放在路边的苏G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡善渠、陈琳、王伟、姜路伟、原告姜先顺受伤及沪D×××××号重型厢式货车、苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂车、原告所有的苏G×××××号普通二轮摩托车损坏，受害人陈琳经连云港市赣榆区人民医院抢救无效死亡。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字（2014）第451号道路交通事故认定书，认定王成未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常通行，承担事故的主要责任，被告曹佃兵未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯控制的路口未减速慢行，承担事故的次要责任，胡善渠、陈琳、王伟、姜路伟、原告姜先顺无事故责任。
原告姜先顺伤后被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗，至2014年7月22日出院，原告共支出治疗费用42143.12元。原告伤情经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人姜先顺于2014年6月28日因交通事故受伤，不构成伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日120日，营养期限60日，护理期限60日（含二次手术）；3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定取出治疗，综合治疗费用以柒仟元为宜。原告支出司法鉴定费1900元。原告的苏G×××××号普通二轮摩托车经赣榆县价格认证中心评定，该车受损严重已无修复价值按报废处理，损失为1980元-残值80元=1900元。原告支出价格鉴证费100元。庭审中原告提交连云港海赣科技有限公司工资证明、全日制劳动合同书、中国农业银行对账单，证明原告及其妻子董淑彩事故发生前均系连云港海赣科技有限公司职工，发生事故后原告由其妻子护理。上述证据能够证明原告姜先顺及其妻子董淑彩于2013年4月入连云港海赣科技有限公司工作，姜先顺约定工资为3500元／月，董淑彩工资为2700元／月；原告姜先顺提交的中国农业银行对账单可以证明原告从2013年12月至2014年6月工资收入情况，但不足以充分证明原告长期的稳定的收入情况和事故发生后确定的收入减少情况。原告提交的董淑彩中国农业银行对账单可以证明董淑彩2013年12月至2014年9月工资情况，其中7-9月无工资收入，2013年12月-2014年6月平均月工资为2441元。
沪D×××××号重型厢式货车登记所有人为上海君响商务咨询有限公司，被告徐启发系该车辆实际所有人，从他人手中转买该车辆但未办理过户手续。王成系被告徐启发雇佣的驾驶员。该车辆已在被告安诚保险上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并附加不计免赔特别约定。苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂车登记所有人为连云港市港城物流有限公司，被告曹佃兵系该车实际所有人。被告曹佃兵已为该车在被告太平洋保险灌云支公司投保交强险，并为该车的主、挂车分别在被告太平洋保险灌云支公司投保商业三者险，主车商业三者险保险限额为30万元，挂车商业三者险保险限额为5万元，均附加有不计免赔特别约定。庭审中，被告曹佃兵与被告太平洋保险灌云支公司经协商，同意原告的医疗费用应由被告太平洋保险灌云支公司负担的部分扣除10%的非医保用药并由被告曹佃兵自行承担。事故发生后，被告曹佃兵已给付原告1000元。
另查明，2014年12月3日，本院作出（2014）赣民初字第5113号民事判决书，判决确认：安诚保险上海分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿受害人胡善渠医疗费8577元，并在商业三者险保险限额内赔偿受害人胡善渠医疗费48435.91元；太平洋保险灌云支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿受害人胡善渠医疗费8577元，并在商业三者险保险限额内赔偿受害人胡善渠医疗费20758.25元；徐启发应赔偿胡善渠医疗费5381.77元；曹佃兵应赔偿胡善渠医疗费2306.47元。本院另作出（2014）赣民初字第5375号民事判决书，判决确认：安诚保险上海分公司应在交强险限额内赔偿陈海波、董红因受害人陈琳死亡造成的损失111423元（医疗费用限额内医疗费1423元、死亡伤残限额内110000元），并在商业三者险保险限额内赔偿陈海波、董红因受害人陈琳死亡造成的损失362517元；太平洋保险灌云支公司应在交强险限额内赔偿陈海波、董红因受害人陈琳死亡造成的损失111423元（医疗费用限额内医疗费1423元、死亡伤残限额内110000元），并在商业三者险保险限额内赔偿陈海波、董红因受害人陈琳死亡造成的损失155364元；徐启发应赔偿陈海波、董红因受害人陈琳死亡造成的损失893元；曹佃兵应赔偿陈海波、董红因受害人陈琳死亡造成的损失383元。
上述事实，有原告家庭户口簿、苏G×××××号车辆行驶证、赣公交认字（2014）第451号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、住院费用明细清单、被告曹佃兵预付款凭据、连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、赣榆县价格认证中心价格鉴证结论书、价格鉴证费票据、交通费票据、连云港海赣科技有限公司工资证明、全日制劳动合同书、中国农业银行对账单、（2014）赣民初字第5113号、5375号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，应当依法承担民事责任。原告姜先顺等受害人、被告曹佃兵、王成之间发生的交通事故，公安机关已经调查并作出事故认定书，认定王成负事故主要责任，被告曹佃兵负事故次要责任，原告姜先顺等无事故责任，本院予以确认。被告安诚保险上海分公司辩称应当扣除非医保用药，因未举证证明原告治疗用药中非医保用药的确定名称、金额及相应替代药品的名称、金额，且被告徐启发作为被保险人未到庭参加诉讼，无法组织当事人对该问题进行协商，故对被告安诚保险上海分公司该辩解本院不予采纳。原告因交通事故受伤支出司法鉴定费和价格鉴证费，系为确定伤情和财产损失价值支出的必要的合理的费用，对被告安诚保险上海分公司、太平洋保险灌云支公司不承担司法鉴定费、价格鉴证费的辩解本院不予采纳。原告主张的后续治疗费属于经司法鉴定确定必然发生的费用，对被告安诚保险上海分公司不予一并处理的辩解本院不予采纳。
原告姜先顺因本次事故造成的各项损失，本院经审核依法确认如下：1、住院伙食补助费480元（20元／日＊24日）、医疗费42143元、后续治疗费7000元、司法鉴定费1900元、车辆损失1900元、价格鉴证费100元、交通费400元，本院予以确认；2、原告提供的连云港海赣科技有限公司工资证明、全日制劳动合同书、中国农业银行对账单单，可以证明原告及其妻子事故发生前在连云港海赣科技有限公司工作，故对原告主张的营养费本院参照城镇居民标准计算为1930元（23476元／年／365日／2＊60日）；原告姜先顺提交的中国农业银行对账单不足以充分证明原告长期的稳定的收入情况和事故发生后确定的收入减少情况，故对原告主张的误工费本院参照城镇居民可支配收入标准计算即11292元（34346元／年／365日＊120日），对原告主张的护理费用本院按照董淑彩2013年12月-2014年6月平均工资标准计算，即4815元（2441元／月＊12月／365日＊60日）。以上合计原告各项损失为71960元。被告徐启发已为其车辆在被告安诚保险上海分公司投保交强险，被告曹佃兵已为其车辆在被告太平洋保险灌云支公司投保交强险。故被告安诚保险上海分公司、太平洋保险灌云支公司应在交强险财产损失限额内，分别承担原告财产损失950元（1900元＊50%）；原告交强险责任限额外损失70060元，被告徐启发应根据王成的过错承担70%即49042元（70060元＊70%），被告曹佃兵应根据其过错承担30%即21018元。被告徐启发已为其车辆在被告安诚保险上海分公司投保商业三者险，故被告安诚保险上海分公司应根据商业三者险保险合同的约定，赔偿原告姜先顺损失49042元，被告徐启发不再承担本案赔偿责任。被告曹佃兵已为其车辆在被告太平洋保险灌云支公司投保商业三者险，扣除被告曹佃兵经协商自愿承担的非医保用药1474元【（医疗费42143元＋后续治疗费7000元）＊30%＊10%】，被告太平洋保险灌云支公司应根据商业三者险的约定，赔偿原告姜先顺损失19544元（70060元＊30%-1474元）。扣除已垫付款项1000元，被告曹佃兵还应赔偿原告损失474元。以上合计被告安诚保险上海分公司应赔偿原告损失49992元（49042元＋950元），被告太平洋保险灌云支公司应赔偿原告损失20494元（19544元＋950元）。对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姜先顺损失49992元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姜先顺损失20494元。
三、被告曹佃兵应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姜先顺损失474元。
四、驳回原告姜先顺的其他诉讼请求。
如果被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司、曹佃兵未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告自行承担451元，被告徐启发负担1050元，被告曹佃兵负担324元（原告已预缴，被告徐启发、曹佃兵应负担的部分应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元。连云港市中级人民法院上诉费开户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一五年四月二十日
书记员 孙振鎏
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。