福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第297号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人丁斌，男，汉族，1985年8月14日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2014年3月4日因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人丁茂福，福建元一律师事务所律师。
被告人林某甲，男，汉族，1974年8月9日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月31日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人丁斌犯合同诈骗罪、诈骗罪，被告人林某甲犯诈骗罪于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲、代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人丁斌及其辩护人丁茂福、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，（一）2014年2月5日，被告人丁斌、林某甲商议并由林某甲持伪造的“郭美文”身份证、驾驶证向平潭福泰汽车服务有限公司租赁价值人民币12.3万元的闽A18M**号轿车一部，同月9日被告人将该车以人民币5万元出售。（二）2013年5月2日至7月13日，被告人丁斌分别伙同同案人林某乙、林某丙、蔡某某（均另案处理）及同案犯何某某（已判刑）等人，持伪造的房屋所有权证、土地使用权证或身份证，以借款为名，在借条上摁下事先涂抹胶水的大拇指指印，骗取被害人林某丁人民币32.2万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了到案经过、租车协议、二手车交易合同、收条、借条、身份证复印件、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、同案人（犯）供述和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁斌以非法占有为目的，在签订合同的过程中，冒用他人名义，骗取轿车一部，价值人民币12.3万元，数额巨大；还多次伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币32.2万元，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人林某甲伙同他人以非法占有为目的，在签订合同的过程中，冒用他人名义，骗取轿车一部，价值人民币12.3万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人丁斌犯合同诈骗罪，在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金，犯诈骗罪在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人林某甲犯合同诈骗罪，在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人丁斌辩称他仅介绍林某甲租车、抵押车辆以及分别介绍林某乙、林某丙、蔡某某、何某某向林某丁借款，未参与合同诈骗和诈骗犯罪。其辩护人丁茂福提出，若指控被告人丁斌构成合同诈骗罪成立，因涉案车辆装有定位系统，诈骗该车不可能得逞，属对象不能犯，且涉案车辆也已被车主取回，属诈骗未遂。丁斌租车目的在于出售该车骗取卖车款，租车与卖车是牵连关系，故丁斌合同诈骗数额应认定为4.5万元或5万元。本案租车和卖车行为均是林某甲所为，丁斌作用相对较小，属从犯，其又具有投案情节，应从轻或减轻处罚。指控丁斌分别伙同林某乙、林某丙、蔡某某诈骗林某丁人民币22.2万元的事实不清，证据不足。
被告人林某甲辩称他和丁斌将涉案轿车抵押给李某某等人仅得款人民币4.5万元。
经审理查明，（一）合同诈骗事实。2014年2月5日，被告人丁斌、林某甲经商议持伪造的“郭美文”身份证、驾驶证，向平潭福泰汽车服务有限公司租车，由林某甲冒充“郭美文”与车主林某戊签订《租车协议书》，并在协议书上摁下事先涂抹胶水的大拇指指印，骗取价值人民币12.3万元的闽A18M**号白色现代牌轿车一部。同月9日，丁斌、林某甲谎称该车为“郭美文”所有，提供伪造的“郭美文”身份证、行驶证等，由林某甲冒充“郭美文”将该车以人民币5万元转让给李某某并签订车辆交易合同、出具收条。
2014年3月18日和5月31日，被告人丁斌、林某甲先后被平潭县公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人丁斌、林某甲到案经过。
2、现场照片，证实案发现场位置。
3、平潭县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关从李某某处扣押到闽A18M**号的白色现代牌轿车1部，姓名为“郭美文”的身份证复印件一张，车主为“郭美文”车牌为闽A18M**号现代小车行驶证1本及复印件1张，“郭美文”与李某某交易闽A18M**号白色现代小车合同及收条各一份。
4、借车协议书、驾驶证及身份证复印件，证实2014年2月5日，林某甲提供伪造的“郭美文”驾驶证及身份证，并冒用“郭美文”名义与林某戊签订租车协议。上述证据经林某甲辨认无误。
5、机动车销售统一发票及行驶证复印件，证实闽A18M**号白色现代牌轿车所有人为林某戊。
6、二手车交易合同、收条及“郭美文”身份证复印件，证实2014年2月9日，林某甲冒充“郭美文”将闽A18M**号白色现代牌轿车以人民币5万元出售给李某某。上述材料经林某甲辨认无误。
7、平潭县价格认证中心岚价认证（2014）47号价格鉴定结论意见书，证实涉案闽A18M**号现代牌轿车价值人民币123000元。
8、户籍证明，证实被告人丁斌、林某甲的自然身份情况。
9、证人吴某甲证言及辨认笔录，证实2013年年底，堂弟吴某乙与李某某成立易成投资公司，想买一部小车用于公司经营。2014年2月8日，丁斌打电话告诉他有个朋友想卖车，他将该信息告知吴某乙和李某某。后丁斌和自称闽A18M**号白色现代牌轿车车主“郭美文”的男子与吴某乙、李某某协议5万元成交。移交车辆及相关手续时，吴某乙打电话告诉他该车产权证被押在银行，问他能否购买，他告诉吴某乙应该可以购买，以后到银行复印一份产权证即可。3月初，李某某驾驶该车被车主拦住，到公安局报案时得知“郭美文”不是实际车主，“郭美文”提供的材料也是伪造的。经辨认相片，确认丁斌。
10、证人李某某、吴某乙陈述及辨认笔录，分别证实他们在平潭成立易成投资公司，准备购买一部小车供公司使用。2014年2月8日晚7时许，经吴某乙的堂哥吴某甲介绍，“小丁”、林某甲驾驶闽A18M**号白色现代牌轿车到其公司楼下，双方商谈以5万元转让该车。次日下午2时许，“小丁”、林某甲驾车到公司，林某甲自称“郭美文”并提供了“郭美文”的身份证、行驶证及复印件。吴某乙要求对方提供轿车产权证，林某甲称车辆已办理银行按揭贷款，产权证抵押给银行，以后移交。“小丁”在旁称其与吴某甲熟悉，由其担保提供产权证，吴某乙便打电话给吴某甲，“小丁”也接过电话与吴某甲通话。他们见“小丁”与吴某甲熟悉且愿意担保便同意买车，并与林某甲签订二手车交易合同，他们当场支付5万元，林某甲出具收条，移交轿车钥匙，并表示以后会配合办理车辆过户手续。后他们一直催促对方移交产权证未果，3月初便联系不到林某甲，吴某甲也表示联系不上“小丁”。3月3日，李某某驾驶该车到公司楼下时，平潭红日汽车租赁公司一名男子出示该车行驶证，称该车为其所有，他们才意识到被骗。另证实他们公司是从事建筑业等项目投资，未开展担保或抵押贷款业务。经辨认相片，指认林某甲即“郭美文”。
11、被害人林某己证言及辨认笔录，证实他与闽A18M**号白色现代牌轿车车主林某戊合伙经营平潭福泰汽车服务有限公司。2014年2月5日，丁斌与林某甲到他店里租车，当时林某甲自称“郭美文”，并提供了“郭美文”身份证和驾驶证与林某戊签订租车协议书，租用闽A18M**号轿车。同月19日之后，林某甲未按约定缴纳租金，且拨打预留电话无人接听。同年3月3日晚9时许，他通过车辆定位系统，在平潭冠超市附近截停闽A18M**号轿车，并告知驾驶员该车是他的。驾驶员联系其老板吴某乙，后得知林某甲以“郭美文”名义将该车转让给吴某乙公司。经辨认相片，确认丁斌，另指认林某甲自称“郭美文”。
12、被告人丁斌供述，2014年2月5日，林某甲说最近缺钱花，他就提出可以租一部车拿去抵押换钱一起花。同日下午5时许，他和林某甲到平潭“红日租车行”，林某甲持伪造的“郭美文”身份证及驾驶证租得闽A18M**号白色现代牌轿车一部。同月8日，他打电话告诉吴某甲有个朋友想抵押车辆，吴某甲表示其堂弟吴某乙公司需要用车。当晚7时许，他和林某甲驾驶该车到吴某乙公司楼下，吴某甲、吴某乙、“振华”下楼看车，吴某乙和“振华”表示次日拿该车相关证件办理抵押。次日下午2时许，他和林某甲驾驶该车再次到吴某乙公司楼下，林某甲提供了伪造的“郭美文”身份证、行驶证，并称车辆产权证尚抵押在银行。吴某乙打电话给吴某甲告知此事，他接过电话，吴某甲要求他担保并提供身份证复印件，他不同意。吴某乙又打电话给公司“陈总”，他告诉“陈总”林某甲人不错，让其自己看着办，于是吴某乙同意抵押车辆，后林某甲以“郭美文”名义与“振华”签订了合同，“振华”拿了4.5万元给林某甲，约定还款时要还5万元。他和林某甲离开时，林某甲分给他2万元。后吴某甲告诉他该车被租车行要回。
13、被告人林某甲供述，2014年1、2月，丁斌让他帮忙租车再拿去抵押借款，刚好他当时也缺钱便同意。后丁斌伪造了头像是他本人、姓名为“郭美文”的身份证和驾驶证，并与他持上述假证去平潭“红日”汽车租赁公司租得闽A18M**号白色现代牌轿车一部，他按照丁斌授意用涂过502胶水的大拇指在租车协议上捺指印，目的是避免被对方通过指纹找到。同年2月8日晚上，他和丁斌驾驶该车到吴某乙所在的担保公司楼下，他称该车是他本人购买，对方让他次日办理抵押手续。次日，他和丁斌驾车过去，因无该车产权证，丁斌联系吴某乙的堂哥吴某甲，对方认为是熟人，同意办理抵押。他便持伪造的行驶证、身份证等，以“郭美文”名义与对方签订抵押合同及出具收条，丁斌在他大拇指上涂抹502胶水，他在合同上捺印。抵押款为5万元，实际得款4.5万，丁斌陆续分给他5千元。
（二）诈骗事实。
1、2013年5月2日，丁斌伙同同案犯林某乙（已判刑），使用照片为林某乙、姓名为“高华”的假居民身份证，持伪造的“高华”房屋所有权证和土地使用证作为抵押，由林某乙冒充“高华”向被害人林某丁借款并出具借款人民币10万元的借条。林某丁通过黄某某向林某乙指定的鲁某某账户汇款8万元，林某乙又通过鲁某某账户向丁斌指定的陈某某账户汇款4万元。后林某乙又伙同他人以相同手段骗取林某丁人民币13万元。案发后，林某乙家属向林某丁退出人民币18万元。
2、2013年5月15日，丁斌伙同同案人林某丙（另案处理），使用照片为林某丙、姓名为“林文玲”的假居民身份证，持伪造的“林文玲”房屋所有权证和土地使用证作为抵押，向林某丁提出借款，由林某丙冒充“林文玲”出具借款人民币10万元的借条，并在借条上摁下事先涂抹胶水的大拇指指印，后林某丁通过翁某某向丁斌指定的林某庚账户汇款人民币8.2万元。
3、2013年6月12日，丁斌伙同同案人蔡某某（另案处理），使用照片为蔡某某、姓名为“林强”的假居民身份证，持伪造的“林强”房屋所有权证和土地使用证作为抵押，向林某丁提出借款，由蔡某某冒充“林强”出具借款人民币10万元的借条，并在借条上摁下事先涂抹胶水的大拇指指印，后林某丁向丁斌指定的林某庚账户汇款8万元，丁斌通过林某庚账户汇款3.5万元到蔡某某账户。
4、2013年7月13日晚7时许，丁斌伙同同案犯何某某（已判刑）使用照片为何某某、姓名为“林锋”的假居民身份证，持伪造的“林锋”房屋所有权证和土地使用证作为抵押，向林某丁提出借款，由何某某冒充“林锋”出具借款人民币10万元的借条，并事先在大拇指上涂抹胶水后在借条上摁下大拇指指印。林某丁向丁斌指定的高某某账户汇款8万元，丁斌将其中3.5万元分给何某某。案发后，何某某退赔林某丁人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、借条、居民身份证及房屋所有权证、土地使用权证复印件及情况说明，分别证实林某乙以“高华”的名义、林某丙以“林文玲”名义、蔡某某以“林强”名义及何某某以“林锋”名义向林某丁借款时出具的借条以及提供伪造的居民身份证、房屋所有权证、土地使用权证复印件等。
2、平潭综合实验区房地产交易中心房屋登记信息查询结果，证实林某乙、林某丙、蔡某某、何某某提供给林某丁的房屋所有权证和土地使用权证均无法查到登记情况。
3、中国农业银行股份有限公司平潭支行查询明细，证实2013年5月2日，黄某某卡号为6228480068095865579的账户向鲁某某卡号为6228480068222139674的账户汇款8万元，同日鲁某某该账户向陈某某卡号为6228481216008479462的账户转存4万元。
4、中国农业银行股份有限公司平潭支行查询明细，证实2013年5月15日，翁某某卡号为6228450060036948115的账户向林某庚卡号为6228480062420961419的账户转存8.2万元；同年6月12日，林某辛卡号为6228450060029115813的账户向林某庚该账户转存8万元，同日林某庚该账户向蔡某某卡号为6228480063165654714的账户汇款3.5万元。
5、中国建设银行股份有限公司平潭支行查询明细，证实2013年7月13日高某某卡号为6227001823030684440的账户两次存入共计8万元，次日转账5万元到丁斌卡号为6227001823030623844的账户。
6、谅解书，证实林某乙家属向林某丁退出人民币18万元，取得谅解。
7、被害人林某丁的陈述及辨认笔录，证实2013年3月至8月，丁斌化名“高斌”，其本人或介绍他人多次用房产证和土地使用权证作抵押向她借款，她以月利率2角且先扣除一个月利息的方式出借。其中2013年5月2日，丁斌介绍“高华”向她借款10万元，“高华”出具借款10万元的借条，她让朋友黄某某向其指定的鲁某某账户汇款8万元。后“高华”又两次向她借款共6万元，她实际支付5万元。高华还介绍“高琴”向她借款10万元，她实际支付8万元。同年5月15日，丁斌介绍“林文玲”以相同形式向她借款10万元，她让嫂子翁某某汇款8.2万元到丁斌指定的林某庚账户。同年6月12日，丁斌介绍“林强”以相同形式向她借款10万元，她让林某辛汇款8万元到丁斌指定的林某庚账户上。同年7月13日下午，丁斌介绍“林锋”以相同形式向她借款10万元，她汇款8万元到丁斌指定的高某某账户，丁斌称高某某是其妻子。上述借款人借款后一个月左右，所留电话号码均联系不上，且提供的身份证及抵押材料都是伪造的，只有照片是真的，丁斌也联系不上，她才发现被骗。她让朋友利用照片找到“林锋”，“林锋”的真实姓名为何某某，何某某向她解释其提供伪造的身份证和房产材料都是丁斌出的主意，证件也由丁斌伪造，借款后其只分得3.5万元。后何某某及其家人陆续向她归还10万元，她对何某某的行为表示谅解。2014年9月18日，林某乙家属归还她18万元，她对林某乙的行为表示谅解。经辨认相片，确认何某某、丁斌，并指认林某乙即“高华”，林某丙即“林文玲”，蔡某某即“林强”，鲁某某即“高琴”。
8、证人黄某某证言，证实2013年5月2日，朋友林某丁让她帮忙汇款8万元到鲁某某银行账户。
9、证人翁某某证言，证实2013年5月15日，她小姑林某丁让她汇款8.2万元到林某庚银行账户。
10、证人林某庚证言及辨认笔录，证实2013年5月15日，丁斌让他提供银行账户以便归还曾欠他的2000元。他向丁斌提供了自己的农业银行账户，不久丁斌打电话说其朋友汇款8万元到他银行账户，当晚他们到银行，丁斌取走2万元，次日又取走6.2万元，丁斌归还他2000元。同年6月12日晚，丁斌打电话说其朋友汇款8万元到他农业银行账户，他将自己的银行卡交给丁斌使用。经辨认相片，确认丁斌。
11、证人高某某的证言及辨认笔录，证实2013年7月13日晚七八时，丁斌打电话向她借用银行卡，她将自己的建设银行卡号6227001823030684440通过短信息发送给丁斌，过了一会儿她电话短信息通知该卡进账人民币8万元。后丁斌开车到她住处叫她把银行卡带出来，她坐上丁斌的车时发现何某某坐在副驾驶室，丁斌问她银行卡的密码后到平潭县华美达酒店楼下的建行柜员机上取款，丁斌出来后给了何某某一些钱。后丁斌说钱还没取完，银行卡要借他几天。经辨认相片，确认丁斌、何某某。
12、同案人林某乙供述，2013年5月，他因赌博向丁斌借钱，丁斌教他伪造头像为他本人、姓名为“高华”的身份证及房产证、土地证向林某丁借款。后在平潭贵族咖啡店，丁斌向林某丁介绍他叫“高华”，他也向林某丁自称“高华”，因工地急需用钱向林某丁借款，用房产证和土地证作为抵押。林某丁看完证件后同意借款。丁斌告诉他在大拇指涂抹502胶水摁在借条上，指纹会失真，他当时想如果赌博赢了钱就还钱，故没有涂胶水。他向林某丁出具了一张10万元的借条，林某丁实际支付8万元。他告诉林某丁鲁某某是他妻子，让林某丁将款汇到鲁某某账户上。款到账后，丁斌称陈某某是其妻子，他按丁斌要求汇款4万元到陈某某账户，余款4万元被他赌博输掉。后他2次单独以“高华”名义向林某丁借款5万元，还教鲁某某以相同手法介绍其向林某丁借款8万元。经辨认相片，确认丁斌、林某丁。
13、同案人林某丙供述，2013年5月，丁斌伪造头像为她本人、姓名为“林文玲”的身份证、房产证和土地证，让她冒充“林文玲”向他人借款，承诺分给她5000元。她因缺钱便同意。丁斌在她大拇指涂抹了502胶水，并带她到平潭县体育场旁的一家汉堡店，丁斌向林某丁介绍她是“林文玲”，二人商谈用房产证等抵押借款10万元。后她以“林文玲”名义向林某丁出具借条一张，摁下事先涂抹胶水的指纹。她和丁斌离开后不久，丁斌接到电话称款已经收到，丁斌从身上拿出5000元给她。经辨认相片，确认丁斌、林某丁。
14、同案人蔡某某供述，2013年6月，丁斌提议并利用他的头像伪造了姓名为“林强”的身份证、房产证和土地证，持上述假证在平潭县体育场外的一家汉堡店向林某丁借款。当时丁斌交给他一张手机卡，让他借钱时留该号码，并在他大拇指上涂抹502胶水。丁斌向林某丁介绍说他叫“林强”，急需用钱，可用房产证抵押借款10万元。林某丁同意后，他提供上述假证件以“林强”名义出具收条，并用涂抹了胶水的手指在借条上摁下指印。丁斌向林某丁提供了一个银行账号。借款当晚，丁斌向他账号汇款3.5万元。不久，林某丁向他催讨借款，他更换手机号码不与之联系。经辨认相片，确认丁斌、林某丁。
15、同案犯何某某供述，2013年7月，丁斌提议并利用他的头像伪造了姓名为“林锋”的身份证、房产证和土地证，持上述假证在平潭县林氏大厦对面一家小吃店向林某丁借款。当时丁斌交给他一张手机卡，让他借钱时留该号码，并在他大拇指上涂抹502胶水。丁斌向林某丁介绍他叫“林锋”，急需用钱，可用房产证抵押借款10万元。林某丁同意后，他提供上述假证件以“林锋”名义出具收条，并用涂抹了胶水的手指在借条上摁下指印。丁斌让林某丁将借款汇到其妻子高某某账户上，林某丁实际汇款8万元。借款当晚，丁斌驾车到平潭县豪香御景小区接一名女子并与其到平潭县东大街的建设银行取款，后丁斌在车上分给他3.5万元并收回之间给他的手机号码卡。过了一二个月，丁斌让他打电话安抚林某丁，他便联系林某丁告知会还钱。又过了不久，他妻子说有人拿他的相片到处打听，他觉得事情瞒不住，便主动联系林某丁坦白骗钱事情，并陆续归还林某丁10万元。经辨认相片，确认丁斌。
关于被告人丁斌辩称没有实施合同诈骗及辩护人提出指控丁斌合同诈骗金额不当，经查，被害人林某己陈述证实丁斌、林某甲持伪造证件到其车行租车并对二人进行了辨认；证人李某某、吴某乙陈述证实丁斌联系并与林某甲持伪造证件出售涉案轿车；被告人丁斌、林某甲在侦查阶段均供述二人因资金紧张，经商议后持伪造证件冒用他人名义租得涉案轿车，再将轿车出售谋利，上述证据与租车协议、二手车交易合同及收条、价格鉴定意见能够相互印证，足以认定被告人丁斌、林某甲以非法占有目的，在签订履行合同过程中骗取并占有被害人价值12.3万元轿车，此后为实现其非法获利目的而销售车辆，故公诉机关指控丁斌合同诈骗金额12.3万元并无不当。被告人辩解与辩护人该节辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出被告人丁斌合同诈骗属未遂，经查，被告人丁斌、林某甲在与被害人林某戊签订租车协议后驾驶涉案轿车离开，已实际取得轿车控制权且不久将其出售，属犯罪既遂。后被害人通过自身努力找到涉案轿车并不影响对犯罪形态的认定。辩护人该节辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。
关于辩护人提出被告人丁斌在合同诈骗过程中属从犯，经查，被告人丁斌提议骗取他人车辆，事后为非法获利而积极联系车辆销售，作用大，辩护人该节辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。
关于辩护人提出被告人丁斌合同诈骗有投案情节，经查，被告人丁斌是公安机关通知其以证人身份配合调查到案的，后发现其亦涉嫌犯罪而被拘传，被告人丁斌并无投案的自愿性和主动性，且当庭否认其犯罪事实，辩护人该节辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。
关于被告人林某甲辩称将涉案轿车抵押给李某某等人仅得款4.5万元，经查，被害人李某某、吴某乙陈述证实他们以5万元价格向林某甲购买涉案轿车，且提供了二手车交易合同及收条予以证实，并有证人吴某甲证言予以印证，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人该节辩解与审理查明事实不符，不予采纳。
关于被告人丁斌辩称未参与诈骗及辩护人提出指控丁斌分别伙同林某乙、林某丙、蔡某某诈骗林某丁钱款事实不清证据不足，经查，被害人林某丁陈述丁斌分别伙同林某乙、林某丙、蔡某某、何某某使用伪造证件以借款名义骗取其钱款过程与同案人林某乙、蔡某某、林某丙及同案犯何某某供述他们与丁斌共同行骗过程一致；证人黄某某、翁某某证言及被害人林某丁陈述证实将被骗款项汇至丁斌等人指定账户；证人林某庚、高某某证言证实丁斌借用他们的银行卡收取汇款，与银行账务明细体现的资金往来情况能相互印证，证据确实、充分，足以认定被告人丁斌伙同他人骗取被害人林某丁钱款并参与分赃的事实。被告人辩解及辩护人该节辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人丁斌、林某甲以非法占有为目的，在签订合同的过程中，冒用他人名义，骗取被害人轿车一部，价值人民币12.3万元，其行为均已构成合同诈骗罪，数额巨大。被告人丁斌还伙同他人以非法占有为目的，提供虚假的房产证明等材料，以借款为名，骗取被害人人民币32.2万元，其行为又已构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁斌在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2023年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在平潭县公安局的闽A18M**号的白色现代牌轿车发还被害人林某戊。
四、责令被告人丁斌、林某甲继续退赔违法所得人民币5万元给李某某。
五、责令被告人丁斌与林某乙共同退赔林某丁经济损失人民币3万元，责令被告人丁斌退赔林某丁经济损失人民币16.2万元.
六、继续追缴被告人丁斌违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚朝芬
代理审判员 李 维
人民陪审员 翁珠娇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。总和刑期在三十五年以上的，最高不超高二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。