wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07641号
原告赖发成
委托代理人向立，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告魏延中
原告赖发成诉被告魏延中买卖合同纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赖发成及其委托代理人向立到庭参加诉讼，被告魏延中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赖发成诉称，2012年2月5日，原、被告签订《川越系列轮胎销售代理合同》，合同约定被告魏延中为川越系列轮胎的销售代理，并约定被告魏延中于每年腊月30日前必须结清当年实际销售的货款。时至今日，被告魏延中仍有167240元货款未支付给原告。原告多次催收，被告拒付。现起诉要求判令被告魏延中向原告支付货款167240元及违约金8362元（167240元×5%）。
被告魏延中未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月5日，原告赖发成（甲方）与被告魏延中（乙方）签订《川越系列轮胎销售代理合同》，合同约定：第一条、代理及授权范围：1.1乙方代理销售甲方的系列轮胎包括：川越系列；1.2乙方的代理区域为开县、巫溪地区。甲方授权乙方为以上开县区域总经销的权限，全面负责巫溪区域的销售管理，其他经销商不能在此区域销售；第二条、订货及付款：2.1甲乙双方的结算价格见本合同的附件，该附件由具体的经销协议和订货单组成，为本合同的组成部分；2.2川越产品的销售在授权区域内由乙方全权负责，乙方应依据或参照甲方确定的市场指导价进行销售，严格禁止低于甲方确定的最低市场限价进行销售；2.3乙方按每月20日前实际销售量结算货款。乙方在每年腊月30日前必须结清当年实际销售的货款；……第三条、运输方式：乙方根据甲方的要求，在办理相关出库手续后，乙方自行提货，并负担相关运输费用，甲方仓库为交货地；第四条、违约责任：4.1如乙方低于甲方确定的最低市场限价进行低价倾销，甲方有权按照乙方实际销售的数量对乙方处以违约金。情节严重的，甲方有权单方取消乙方的代理资格；4.2如甲方不能按照乙方规定交货，乙方有权要求甲方进行整改和更换，以求达到乙方订单要求，对于因此发生的相关费用，由甲方负担；4.3如有一方未按照上述条款执行即为违约，并承担货款5%的违约金；第五条、其他约定：甲方按乙方每年的实际销售货款的1%作为奖励返回；第六条、合同的终止：合同因履行期限届满或双方协商一致，合同解除；……第八条、合同争议及解决方式：本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向合同履行地万州区人民法院起诉；第九条、合同效力：本合同一式两份，自双方签字生效……。合同签订后，原告赖发成分别于2012年2月9日、2月11日、2月20日、2月28日四次供货给被告魏延中川越系列轮胎共224条进行销售，货款价值461100元。2013年6月20日，原、被告双方进行了结算，被告魏延中在结算单上签署了“2013、6、20魏延中下欠167240元”的内容。后原告赖发成多次要求被告魏延中支付尚欠货款无果，于2014年8月27日向本院起诉。
上述事实，有原告赖发成提供的《川越系列轮胎销售代理合同》、出库通知单、结算单、开县人民法院庭审笔录以及原告赖发成的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年2月5日签订的《川越系列轮胎销售代理合同》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告赖发成按照合同约定供货川越系列轮胎给被告魏延中销售，被告魏延中将产品销售后应支付原告赖发成的货款。根据被告魏延中于2013年6月20日在结算单上签署的“2013、6、20魏延中下欠167240元”的内容，被告魏延中尚欠原告赖发成货款167240未付事实成立，本院予以确认，被告魏延中依法应承担支付的民事责任。原告赖发成要求被告魏延中支付尚欠货款167240元符合法律规定，本院予以支持。原告赖发成要求被告魏延中支付的的违约金8362元（167240元×5%），系根据《川越系列轮胎销售代理合同》第四条违约责任的约定主张，但原告赖发成并未提供证据证明被告魏延中有该合同第四条约定的违约情形存在的事实，故原告赖发成要求被告魏延中支付违约金8362元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏延中在本判决生效后五日内支付原告赖发成轮胎货款167240元。
二、驳回原告赖发成的其他诉讼请求。
如果被告魏延中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告赖发成负担91元，被告魏延中负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓 洲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第287号
原告：黄家军。
被告：岑卜杯。
黄家军诉岑卜杯关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄家军于2015年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家军撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告黄家军负担。
审判员 李高程
二〇一五年三月二十无日
书记员 安丽珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执133号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋忠炜。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）钦北刑初字第224号刑事判决书确定对宋忠炜判处罚金人民币10000元，于2016年1月19日移送执行与被执行人宋忠炜罚金一案，本院于2016年1月20日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法向被执行人宋忠炜发出执行通知书后，被执行人宋忠炜于2016年1月21日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）钦北刑初字第224号刑事判决确定对宋忠炜判处罚金人民币10000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟爃安
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1961号
原告：刘飞扬。
被告；张晓红，男，1946年5月11日出生，汉族，住武义县壶山街道北岭二路*号。身份证号3307231946********。
被告：金华天地旅游休闲用品有限公司，住所地：武义县开发区百花山工业区。
法定代表人：张晓红。
原告刘飞扬为与被告张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告张晓红立即归还原告借款本金700万元及利息2064666.66元（2015年12月20日后利息也按月息20‰计算）。2、由张晓红负担原告为实现债权而支付的律师代理费20万元。3、金华天地旅游休闲用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员程金华适用简易程序审理，并向被告送达了起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书。本院于2016年3月24日公开开庭对该案进行了审理。原告刘飞扬的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告张晓红未到庭，金华天地旅游休闲用品有限公司也未派员参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月15日，被告张晓红向原告借款人民币900万元，双方签订借款协议书一份，约定，借款期限40天，自2014年10月15日起至2014年11月24日止，利息按月息30‰计算，金华天地旅游休闲用品有限公司作连带责任保证。保证范围包括借款本息及实现债权的诉讼费、律师代理费等，担保期限为借款期限届满后二年。被告借款后仅于2014年12月2日归还本金200万元，其余借款本金及利息未付。另，原告为本诉讼支出律师代理费20万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张晓红于本判决生效后二十日内归还原告刘飞扬借款本金7000000元及利息2064666.66元（利息已计算至2015年12月20日，之后利息按月息20‰计算至清偿之日止）；
二、被告张晓红于本判决生效后二十日内支付原告刘飞扬律师代理费200000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、金华天地旅游休闲用品有限公司对上述一、二项履行义务承担连带清偿责任。其在承担连带责任后可向张晓红追偿。
案件受理费76652元，减半收取38326元，由被告张晓红、金华天地旅游休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 林翠芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第38号
原告黄瑶献，女，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
委托代理人覃定金，蒙山县某某法律服务所法律工作者。
被告黄幼梅，女，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被告邓凯升，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
原告黄瑶献与被告黄幼梅、邓凯升健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录，原告黄瑶献及其委托代理人覃定金，被告黄幼梅、邓凯升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄瑶献诉称，2014年9月18日下午7时许，原告接到姐姐黄某馨的电话，说原告在文平村的房子被三姐黄幼梅撬屋顶，于是原告即赶回去，看到被告黄幼梅正在原告的屋顶用木棍撬原告屋顶的瓦片，原告想上屋顶阻止，被被告邓凯升在地坪处拦住，在阻拦过程中，被告邓凯升用右手打原告的左脸，并顺势把原告推到在地上。原告蹲起后，被告邓凯升想继续打原告，后被村民林武拦住。原告被被告打伤脸部和耳部，当晚到蒙山县人民医院治疗，经诊断为左耳鼓膜损伤，9月24日，原告到桂林一八一医院治疗，原告已花费医药费2078.44元。二被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费2078.44元，误工费700元，护理费210元，交通费600元，精神损失费3000元，合计6388.44元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，以证实原告身份的基本情况；
2、行政处罚决定书（复印件）一份，以证实二被告被公安机关处罚的事实；
3、病历簿（复印件）一本、门诊收据（复印件）十四份，以证实原告受伤，以及花费医疗费2078.44元的事实；
4、报告单（复印件）三份，以证实原告耳部受伤的情况；
5、交通费票据（复印件）十八份，以证实原告花费的交通费用为600元的事实；
6、黄瑶献、黄某馨、黄幼梅、邓凯升询问笔录，反映被告黄幼梅撬原告屋顶瓦片，被告邓凯升打原告的事实。
被告黄幼梅辩称，被告没有打原告，不应承担责任。
被告邓凯升辩称，被告未打原告，只是在原告抓被告脖子时拨开原告的手，无意中碰到原告的脸。
被告黄幼梅，邓凯升均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邓凯升认为原告提供的证据均不能认定，原告受伤，应当出具公安部门的鉴定；原告在蒙山治疗后，没有转院证明，又去桂林治疗；是原告先动手，被告没有打原告。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，可以采纳。
经审理查明，2014年9月18日19时许，原告黄瑶献在××镇文某村二组建的房子被被告黄幼梅撬屋顶的瓦片，原告去阻止，被被告邓凯升在地坪处拦住，在争执过程中，被告邓凯升用右手打原告的脸部。当晚原告到蒙山县人民医院治疗，经诊断为左耳鼓膜损伤，后原告到桂林一八一医院治疗。2015年1月4日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费合计6378.44元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告黄瑶献与被告黄幼梅、邓凯升争执过程中，被告邓凯升用手打原告黄瑶献，造成原告受伤，被告邓凯升存在过错，依法应当承担侵权责任。被告黄幼梅对原告黄瑶献的受伤并没有实施侵权行为，故原告请求被告黄幼梅赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。本院对原告请求的损失认定如下：1、医疗费2078.44元，因原告提供的2014年9月25日门诊收据患者姓名为陈某华，故该笔费用72.6元不予支持，医疗费应为2006.14元；2、误工费700元（70元／天×10天），原告请求误工10天与就医时间一致，可以支持，但请求每天70元标准过高，应以每天66.9元计算，误工费为669元；3、交通费600元，对原告本人就医花费的交通费应予支持，但护理人员的交通费不予支持，交通费应为275元；4、护理费210元和精神损失费3000元，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。被告邓凯升提出没有打原告的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓凯升在本判决生效后三日内赔偿原告黄瑶献医疗费2006.14元，误工费669元，交通费275元，合计人民币2950.14元。
二、驳回原告黄瑶献的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邓凯升负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年三月十日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第340号
原告霍邱县新蓼城汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道南段。
法定代表人陈遵伟，该公司总经理。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南少林汽车股份有限公司，住所地荥阳市汜水镇康泰东路。
法定代表人冉照胜，该公司经理。
委托代理人石朋瑞，该公司工作人员。
原告霍邱县新蓼城汽车服务有限公司诉被告河南少林汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍邱县新蓼城汽车服务有限公司委托代理人畅玉倩、被告河南少林汽车股份有限公司委托代理人石朋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原、被告签订汽车产品销售合同一份。约定原告购得被告SLG6550XC4E型号校车一辆，原告负责人按被告公司销售人员指定账户转账该车价款，履行了合同义务。但在原告履行交款义务后，被告以各种理由推脱交车。原告多次奔波无果，现请求判令：1、依法解除原、被告之间的汽车产品销售合同，被告返还原告价款111300元；2、被告支付原告违约金（按照总金额的日万分之二点五计算至判决之日）。
被告辩称：因为被告尚未在合同书上签字盖章，合同尚未生效。原告支付的购车款确实打入我公司账户，但该账户因其他案件已被查封。原告主张的违约金不应当支持。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、原告公司与被告河南少林汽车股份有限公司于2014年8月21日签订的汽车产品销售合同一份。证明原、被告之间于2014年8月21日签订有校车买卖合同。
2、原告法定代表人与被告公司销售经理赵东阳的聊天记录及聊天记录照片三张。证明2014年8月19日，被告公司代理人赵东阳给原告发送了校车车款转账户名及银行卡号。原告法定代表人陈遵伟于2014年8月25日11时26分15秒将双方约定的车款111300元转账到被告代理人指定的账号的事实。及被告代理人赵东阳于当日17时42分47秒又以公司账号变更为由让原告撤销或重新转账的事实。
3、原告法人陈遵伟于2014年8月25日转账给被告公司全部车款111300元的记账单及对账单各一份。证明原告已按照合同约定全部支付校车款的事实。
4、解除合同通知函及邮寄回执单一份。证明原告公司已于2014年11月18日按照合同法规定书面通知被告公司履行交车的合同义务，逾期不履行则解除合同。现因被告公司未按照函告内容履约，原、被告汽车销售合同已解除。
5、原告公司与被告河南少林汽车股份有限公司签订的服务代理合同两份。其中2014年所签甲方为“河南少林汽车股份有限公司”但盖章处却为“河南少林客车股份有限公司”。证明在对外经济往来过程中，被告公司名称使用混乱，极易使客户混淆的事实。
被告对原告提交的证据1无异议，但该合同公司未签字盖章，未经过评审，系草签的合同；对证据2真实性有异议，系赵东阳个人行为，与公司无关；对证据3真实性无异议。对证据4真实性不清楚，不确定公司是否收到该通知函；对证据5真实性无异议。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月21日，原告霍邱县新蓼城汽车服务有限公司与被告河南少林汽车股份有限公司代理人赵东阳签订汽车产品销售合同一份。双方约定：原告购买被告生产的SLG6550XC4E型号校车一辆，价款13.1万元。另约定“需方应在合同签订之日起当天内支付合同约定的定金给供方，本合同自定金到供方账户之日起开始执行，定金支付延误则交车时间顺延。需方支付定金后，供、需双方不得推迟交、提货日期，否则应承担违约责任，违约金为货款总金额的日万分之二点五；需方未按约定时间付清车款提取车辆并超过供方轿车日期十五天的，合同自动解除，供方有权对该车自行处理，需方已付的购车定金供方不予退还。”另约定“本合同一式三份，供方两份、需方一份，自双方签字、盖章后生效。”
原告于2014年8月25日通过银行转账支付被告购车款111300元，该款项汇入合同书中打印的被告公司在中国工商银行荥阳市支行账户内。后赵东阳通过QQ聊天工具告知原告不能向上述账户转账，但此时该汇款已不能撤回。因被告未向原告交付车辆，原告于2014年11月18日向被告寄出通知函及解除合同通知书。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告代理人赵东阳签订的汽车产品销售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案中原告已按合同约定履行主要义务，购车款亦汇入被告开设的银行账户，双方签订的该合同成立。但因合同书上明确约定合同需签字、盖章后生效，至本案起诉时被告未在合同书上盖章。故被告辩称该合同未经公司盖章尚未生效的辩解理由，本院予以支持。因合同尚未生效，原告已经支付给被告的购车款项111300元被告应予返还。因被告既未交付车辆又未及时返还购车款，由此给原告造成一定损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年8月25日计算至被告归还购车款之日。原告请求解除汽车产品销售合同并支付违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告河南少林汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍邱县新蓼城汽车服务有限公司购车款十一万一千三百元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年8月25日计算至被告返还购车款之日）；
二、驳回原告霍邱县新蓼城汽车服务有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，由被告河南少林汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年六月十六日
书记员 张佳晓
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第187号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告王X。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告王X物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年三月十日
书记员 董 潇
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第37号
山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人曹随创涉嫌行贿、单位受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人曹随创涉嫌行贿、单位受贿一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年五月四日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0905号
申请执行人朱夕生，男。
被执行人徐东锁，男。
申请执行人朱夕生与被执行人徐东锁民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）东开民初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐东锁、陈晖祥于本判决生效之日起10日内归还原告朱夕生85000元，同时按银行同期同类贷款基准利率向原告朱夕生支付自2011年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息；被告徐东锁、陈晖祥对该债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告徐东锁、陈晖祥负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东开民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘扣平
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2071号
原告：王亮，男，1966年4月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：李秀民，男，1969年5月5日出生，汉族，住盐山县。
被告：王红云，女，1969年8月26日出生，汉族，住盐山县。
原告王亮与被告李秀民、被告王红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告李秀民、被告王红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息计算自2014年2月8日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.二被告负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李秀民和王红云，因资金周转困难向原告王亮借款50000元，约定借款期限自2014年2月8日起至2014年8月27日止，月息为2%并由被告王红云自愿为李秀民的借款提供担保负连带责任，被告李秀民、王红云均在借款协议上签字确认，借款到期后，原告多次联系李秀民未果，二被告的行为严重严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李秀民、被告王红云未作答辩。
原告王亮围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议原件一份。经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告李秀民向原告王亮借款50000元，约定月息2%，期限自2014年2月8日至2014年8月27日止，由被告王红云为以上借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，二被告为原告出具借款协议一份。
本院认为，原告王亮主张被告李秀民向其借款50000元，被告王红云承担连带责任保证，并提交被告李秀民、被告王红云签字的借款协议原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告李秀民、被告王红云未予偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定月息2%并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王亮要求被告李秀民偿还借款50000元，被告王红云承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀民于本判决生效之日起三日内偿还原告王亮借款50000及利息（利息以50000元为本金计算自2014年2月8日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告王红云对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李秀民、被告王红云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 君
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第195号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年7月7日出生于福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日23时许，被告人林某某酒后无证驾驶一部悬挂其他车辆套牌的白色本田牌二轮摩托车，从芗城区火车站某某海鲜馆出发，沿元光北路往南方向行驶，当行驶至芗城区漳华路与元光北路岔口时被巡逻民警发现，被告人林某某为逃避检查继续驾驶二轮摩托车逃窜至芗城区新华北路某某公寓路段时被民警抓获。经检验，案发时被告人林某某的血样中酒精含量达到240.99mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，漳州市公安局南坑派出所出具的扣押物品清单、发还清单及照片，被告人林某某的C1驾驶证复印件，漳州市公安局南坑派出所出具的案件来源及归案经过，被告人林某某的现场呼气酒精测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L309号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第806号车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某犯罪时血液中酒精含量达到240.99mg／100ml，且无驾驶资格驾驶套牌机动车，又逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项及第六项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第112号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人何晓常，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人何晓常犯交通肇事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人何晓常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日6时19分，被告人何晓常驾驶豫NT99**号捷达牌出租车，沿商宁路由西向东行驶，当行驶至118KM＋100M处时，与许××骑的由西向东行走的人力三轮车相撞，造成许××当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，何晓常驾车逃逸。道路责任事故认定书认定何晓常负此事故的全部责任，许××无责任。2013年2月8日，被告人何晓常得知公安机关找他后，即在商丘市睢阳区北关转盘等候，后由公安人员将其带回商丘市公安局交警支队事故处理大队。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人何晓常在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆××、王××、许×、侯××、何×证言，鉴定意见，现场堪验笔录，火化证明、尸体通知书、事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、身份证明、到案经过、民事调解书、调解协议、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何晓常违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何晓常有悔罪表现，且对被害人家属积极进行赔偿，得到谅解，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何晓常犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一三年七月十二日
书记员 吴 骞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第939号
原告赵某某，男，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。
被告潘某某，女，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告自由恋爱，由于被告怀孕，在没有加深了解的情况下匆忙结婚，孩子半岁时双方分开在异地打工，后被告一直未归家中，孩子都不认识她这个母亲。现请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告支付抚养费。
被告潘某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年赵某某与潘某某自由恋爱相识，后双方于2009年12月在沙河店人民政府登记结婚，二人于2009年12月生育一女，名赵某甲，夫妻双方婚姻婚后感情一般，常因家庭生活琐事生气，2010年6月左右，潘某某外出至今未归。赵莹莹一直随赵某某生活。
赵某某与潘某某婚前均无个人财产；婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵某某与被告潘某某自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚后感情一般，但由于双方婚后不注意感情培养，常因家庭生活琐事生气，被告潘某某于2010年6月左右外出，至今未归，双方互不履行家庭义务，双方已分居满两年。现原告赵某某起诉离婚，根据相关法律规定，本院予以准许。因婚生女赵某甲随原告赵某某生活时间较长，且原告赵某某亦实际抚养其女，故本院确定赵某某随原告赵某某生活为宜。关于赵某甲的抚养费问题，因原告赵某某并未提供被告潘某某的收入证明，而潘某某系农村户籍，赵某甲的抚养费应参照我省上年度城镇居民人均纯收入8475.34元／年计算，按年收入的20%-30%认定，经计算，本院酌定为被告潘彦每年支付赵某某抚养费2500元，该款于每年的12月31日前一次性付清，至赵某某满18周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告潘某某离婚。
二、原、被告婚生女赵某甲由原告赵某某抚养，被告潘某某每年支付赵某某抚养费2500元，该款于每年的12月31日前一次性支付当年抚养费，从2014年3月起至赵某甲满十八周岁止。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王庆胜
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 张海洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第679号
原告:袁某1，男，1980年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告:丘某，女，1979年8月5日出生，壮族，广西河池人，住宜春市袁州区。
原告袁某1（以下简称原告）与被告丘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员刘浪担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告丘某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告在广东打工相识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日在芦村镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名袁某2。原、被告婚后感情一般，2005年5月被告以外出打工为由离家出走至今10年，从未回过家，双方也无联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生子袁某2由原告抚养；案件受理费原告自愿负担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审诉讼。
经审理查明：1997年8月，原、被告在广州市打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日，在宜春市袁州区芦村镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某2，现小孩袁某2是原告抚养。2005年5月开始被告外出打工，至今原、被告之间没有任何联系，被告也未回家看望小孩。因原告长期找不到被告，认为夫妻感情已经破裂，故于2015年3月16日起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱，且婚前也生育了一个小孩，有一定的感情基础。但自2005年5月被告外出打工，至今夫妻之间没有任何联系，分居已达10年之久，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因孩子袁某2长期是原告抚养，且被告长期未与家人联系，孩子袁某2继续由原告抚养有更利于其成长，故对原告要求抚养孩子袁某2的诉请，本院亦予支持。原告自愿承担案件受理费是其真实意思表示，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某1与被告丘某离婚。
二、孩子袁某2由原告袁某1抚养至成年。
案件受理费300元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 浪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1209号
原告：张建国。
被告：梁杰。
本院在审理原告张建国诉被告梁杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告王相营，农民。
被告王延伟，农民，系王相营之妻。
被告ＸＸ交，农民。
被告郭桂先，农民，系ＸＸ交之妻。
被告杜灿兴，农民。
被告庄风香，农民，系杜灿兴之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王相营、王延伟、ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告郭桂先到庭参加了诉讼，被告王相营、王延伟、ＸＸ交、杜灿兴、庄风香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日原告与被告王相营签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香在小额贷款联保协议书上签字，对王相营的借款承担连带保证责任。被告王相营到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金40786.62元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王延伟与王相营是夫妻关系，是王相营的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王相营、王延伟即时偿还借款本金及利息，被告ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香承担连带还款责任。
被告郭桂先辩称：贷款属实，手续是我自己办的，我做主贷的这一笔已经还清了。王相营贷的应该由他还，我不承担联保责任。
被告ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王相营、王延伟、ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香组成联保小组，于2011年9月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月22日至2012年9月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年9月15日王延伟以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王相营的贷款提供连带责任担保。被告王相营在2011年9月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年9月22日履行了放款义务，将80000元打入被告王相营帐号为60×××16的贷款账户中。被告王相营贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年6月27日，尚欠本金40786.62元，利息19218.79元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王相营于2011年9月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王相营、王延伟应偿还该笔贷款。ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告郭桂先的辩称意见，因被告郭桂先认可贷款手续属实，作为成年人理应对自己的民事行为负法律责任，对其签订的联保合同应承担约定的联保责任，对被告郭桂先的辩称意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王相营、王延伟于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40786.62元及利息（2014年6月27日以前的利息为19218.79元，自2014年6月28日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向王相营、王延伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告王相营，农民。被告王延伟，农民，系王相营之妻。被告ＸＸ交，农民。被告郭桂先，农民，系ＸＸ交之妻。被告杜灿兴，农民。被告庄风香，农民，系杜灿兴之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王相营、王延伟、ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告郭桂先到庭参加了诉讼，被告王相营、王延伟、ＸＸ交、杜灿兴、庄风香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月22日原告与被告王相营签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香在小额贷款联保协议书上签字，对王相营的借款承担连带保证责任。被告王相营到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金40786.62元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王延伟与王相营是夫妻关系，是王相营的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王相营、王延伟即时偿还借款本金及利息，被告ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香承担连带还款责任。被告郭桂先辩称：贷款属实，手续是我自己办的，我做主贷的这一笔已经还清了。王相营贷的应该由他还，我不承担联保责任。被告ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香未提交书面答辩状。经审理查明：被告王相营、王延伟、ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香组成联保小组，于2011年9月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月22日至2012年9月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年9月15日王延伟以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王相营的贷款提供连带责任担保。被告王相营在2011年9月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年9月22日履行了放款义务，将80000元打入被告王相营帐号为60×××16的贷款账户中。被告王相营贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年6月27日，尚欠本金40786.62元，利息19218.79元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告王相营于2011年9月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王相营、王延伟应偿还该笔贷款。ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告郭桂先的辩称意见，因被告郭桂先认可贷款手续属实，作为成年人理应对自己的民事行为负法律责任，对其签订的联保合同应承担约定的联保责任，对被告郭桂先的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王相营、王延伟于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40786.62元及利息（2014年6月27日以前的利息为19218.79元，自2014年6月28日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告ＸＸ交、郭桂先、杜灿兴、庄风香对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向王相营、王延伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第836号
原告赵＊＊，女。
被告王＊＊，男。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告赵＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵＊＊、被告王＊＊及其委托代理人耿杰红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年来忻州打工时认识被告，双方相处不久便在举行婚礼后在原告老家同居生活。2008年生育一子，起名王＊＊，后于2009年10月16日双方在宁夏＊县办理结婚登记手续。在生下小孩后不久，原告为小孩在中国平安人寿保险股份有限公司办理了平安保险，年限十八年，每年交费1700元，截止现在由原告交纳，已交纳六年保险费。在婚后共同生活一年期间，由于原、被告双方婚前了解不够，性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，夫妻矛盾产生，久而久之，两人之间距离越来越疏远，感情逐渐淡薄，遂被告于2010年年初离开宁夏回到忻州，与原告分居生活，至今已近四年。期间，原告因病做手术，打电话让被告回家也未理睬，至今感情彻底破裂。为此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子王＊＊随被告生活，原告每月支付孩子抚养费100元；孩子的平安保险费用每年1700元由双方共同负担。
原告提供的证据有：1、2009年10月16日原、被告双方的结婚证（复印件）。2、王＊＊的出生医学证明（复印件）。
被告辩称，被告与原告婚前相互爱慕，自由恋爱，有感情基础。为了家庭圆满，孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。理由如下：被告与原告赵＊＊是在忻州打工时认识，自由恋爱结婚，2008年阴历3月21日在本村举行婚礼后共同生活；2008年7月份，原告父母宁夏生意需人帮忙打理，夫妻双方到宁夏＊县生活。同年12月24日在＊县生育儿子王＊＊，2009年10月16日，双方在宁夏＊县办理结婚登记。岳父在＊县有两个百货门市，后在＊县＊乡又开了一个门市，由赵＊＊照料。王＊＊在＊县城帮忙。在宁夏生活期间，被告不计报酬，辛勤工作为岳父打料生意。期间只在2008年春节和2009年春节回忻州时岳父每次给5000元的路费。由于＊＊乡离县城30多里，被告虽然经常找机会看望赵＊＊，但毕竟不在一起。铺子关门很晚，晚上又需要人看护，所以不能经常与妻子在一起，可能对妻子照顾不周。2010年7月至8月期间，有人在QQ上威胁答辩人如不回忻州，就死在＊县，被告才发现婚姻可能出现问题。被告与原告协商回忻州生活，但被告认为生意离不开，一直拖到年底。2011年春节被告再次与原告协商回忻州生活，原告赵＊＊拒绝后，被告于正月十三日独自回到忻州。后一直与赵＊＊联系，安排家人到宁夏接赵＊＊回忻州，但赵＊＊一直拒绝回忻州。被告认为，双方有感情基础，夫妻之间没有不可调和的矛盾，有和好的基础。为了家庭圆满，孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告提交的证据有照片一张，用以证明原告赵＊＊可能有外遇。
经审理查明，2008年春，原告赵＊＊在山西省忻州市打工时与被告王＊＊相识。随后不久即同居生活。同年二月二十三日（农历）在宁夏回族自治区＊县订婚，同年三月二十一日（农历）在山西省忻州市按乡俗举行结婚典礼。原、被告双方于2008年共同生育儿子王＊＊，现随被告生活。2009年10月16日，双方在宁夏回族自治区＊县民政机关办理结婚登记。后双方在宁夏自治区＊县共同生活并帮助原告父亲照看百货门市。2011年初，被告王＊＊独自回山西省忻州市回家探望父母亲。此后双方即分居生活至今。对被告提供照片用以证明夫妻产生隔阂的原因系第三者插足，原告认为照片不是原告本人，系QQ下载的同学照片，不存在第三者插足。此为本案事实。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且共同生育子女，建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽有隔阂，但显系误解所致，因此，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵＊＊与被告王＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一四年八月二十五日
书记员 王秀峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7415号
罪犯邓永亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年1月14日作出了（2010）沂刑二初字第5号刑事判决，以被告人邓永亮犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邓永亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓永亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01762号
原告西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
委托代理人张树印，男，1954年8月15日生，汉族，农民，系该公司员工。
被告杨会斌，男，1971年1月14日生，汉族。
原告西安路泰机械制造有限公司与被告杨会斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告西安路泰机械制造有限公司法定代表人张喜春及其委托代理人张树印均到庭参加了诉讼，被告杨会斌经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告西安路泰机械制造有限公司诉称，我公司与被告于2012年8月27日签订买卖合同一份，合同约定被告以570000元购买我公司生产的YLB60型沥青拌合机一套。按合同约定在合同签订后被告付款100000元，发货前付款200000元，余款在2012年10月30日前付清，但被告总共只付了450000元货款，尚欠货款120000元，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告立即给付剩余货款120000元。
被告杨会斌未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年8月27日签订买卖合同，被告以570000元购买原告YLB60型连续式沥青拌合机一台、JKE40吨沥青加热罐一个、RH-6乳化沥青设备一套及相关配套设施。该合同第九条关于结算方式和期限约定为：合同签订后付壹拾万元，发货前再付贰拾万元，余款在2012年10月30日前付清。原告如期向被告交付货物，被告分别于2012年8月27日付款100000元，2012年9月9日付款200000元，2012年12月13日付款100000元，2013年11月20日付款50000元，现尚欠原告货款120000元，原告多次索要无果，故诉本院要求被告给付剩余货款120000元。被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告的陈述、合同、明细账、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的买卖合同合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告依照合同履行了自己的义务，但被告未完全按照合同约定的结算方式及期限向原告支付货款，尚欠原告货款120000元，其应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告给付120000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨会斌于判决生效后十日内支付原告西安路泰机械制造有限公司货款120000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2700元，减半收取1350元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付支款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王亚萍
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第180号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人唐某，男，1991年12月14日生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵定县城关镇，。2014年12月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月5日刑满释放。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年6月23日16时许，被告人唐某驾驶摩托车路过贵定县城关镇宝花村上二组陆永琴开设的杂货铺，停车后进入杂货铺想买东西，发现陆永琴正在睡觉后，便趁机盗走现金2105元及5包遵义烟、3包蓝贵烟，得手后驾车逃离现场。经鉴定，被告人唐某所盗香烟价值为150元。
被告人唐某当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月23日16时许，被告人唐某驾驶摩托车路过贵定县城关镇宝花村上二组陆永琴开设的杂货铺，停车后进入杂货铺想买东西，在发现陆永琴正在睡觉后，便趁机盗走现金2105元及5包遵义烟、3包蓝贵烟，得手后驾车逃离现场。经鉴定，被告人唐某所盗香烟价值为150元。
上述事实有下列经庭审举证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
唐某供述证实，2015年6月23日下午一点过钟，我骑摩托车去找朋友，没有找到。大概两点过钟我就骑车回家，路上经过一个小卖部，我停车进去买水喝，进入商店看到有个女的睡在沙发上，我喊了一声没有人应，看到抽屉是打开的我就抓了一把零钱装在裤袋里，因为口袋太小我就拿了一个随身携带的黑色塑料袋装，并在柜台上面拿了几包散烟。刚刚走出店门那个女的就问我买什么东西，我因为紧张就赶紧骑车绕道跑了，我总共得了2105元零钱，八包烟，现金打牌输了。
二、被害人陈述。
被害人陆永琴陈述证实，2015年6月23日下午四点过，我在房间里面睡觉，醒来时看到一个三十多岁的男子拎着一包东西离开我商店，我问他“嘿，买东西怎么不给钱？”他不理我，骑车摩托车就朝城里的方向跑了，之后我清点商店发现被盗了二千多元零钱，还有一些散包烟。
三、鉴定意见。
经贵定县价格认证中心鉴定，被盗香烟八包共计价值人民币一百五十元。
四、其他证据材料。
户籍证明、刑事判决书、释放证明书、尿液检测报告证实被告人唐某身份及前科情况。
另有抓获经过、破案说明，辨认笔录及照片、现场勘验记录及图片等证据在卷佐证。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币2255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人到案后能够如实供述罪行系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
二、对涉案赃物、赃款予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省某南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李另飞（代）
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申440号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年4月11日，闵行区规土局收到张国平的政府信息公开申请，要求获取“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设项目用地预审批复”，闵行区规土局收到申请后，经审查作出闵规土信(2016)第207号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平其要求获取的政府信息因未制作，故无法提供，并向张国平邮寄送达了告知书。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并责令闵行区规土局依法公开其申请的信息。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，闵行区规土局收到张国平的申请后，经检索档案材料，确认在履行职责过程中未制作过张国平要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出被诉告知，并对未制作该信息的原因进行了合理说明，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申440号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年4月11日，闵行区规土局收到张国平的政府信息公开申请，要求获取“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设项目用地预审批复”，闵行区规土局收到申请后，经审查作出闵规土信(2016)第207号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平其要求获取的政府信息因未制作，故无法提供，并向张国平邮寄送达了告知书。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并责令闵行区规土局依法公开其申请的信息。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，闵行区规土局收到张国平的申请后，经检索档案材料，确认在履行职责过程中未制作过张国平要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出被诉告知，并对未制作该信息的原因进行了合理说明，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1217-1号
原告徐瑞，住邹平县。
被告杨兴楼。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告徐瑞与被告杨兴楼、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨兴楼、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月五日
书记员 谭杰中
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00502号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年5月15日出生，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌犯寻衅滋事因于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月8日被取保候审。经本院决定于2015年12月17日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十二月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉等二人出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日21时许，龚某甲、袁某、黄某三人在重庆市大足区雍溪镇（以下简称雍溪镇）泡马村坛子山乡村公路上，无故殴打与同学何某、王某、陈某一起走在路上的孙某甲，孙某甲跑到公路附近一间房里拿了菜刀返回后将龚某甲砍伤并与王某一起跑掉，离开了现场。龚某甲、袁某、黄某不准何某、陈某离开，龚某甲无故打何某耳光，何某、陈某趁龚某甲等人不注意跑掉。随后，龚某甲被派出所民警送至雍溪镇卫生院。到卫生院后，黄某给赵某甲打电话说龚某甲被人打伤了，问赵某甲怎么办。赵某甲打电话给赵某乙叫赵某乙送龚某甲到医院去，赵某甲又告诉赵某丙说龚某甲被人打伤了，叫赵某丙帮忙。赵某甲在家里拿了一根钢管与赵某乙一起到赵某丙的家找到赵某丙，赵某丙又打电话给周某某，叫周某某骑摩托车过来。赵某丙在家里拿了一根钢管与赵某甲乘坐赵某乙驾驶的小货车来到雍溪镇卫生院。因卫生院没医生，赵某乙等人将龚某甲送到李洪医生的门诊进行治疗。在李洪的诊所治疗时，周某某骑着摩托车搭载着被告人刘某也来到诊所。龚某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、袁某、黄某、周某某、刘某等人在诊所商量决定去找孙某甲、何某等人报仇。袁某留下陪龚某甲治疗，黄某、赵某甲、赵某丙、周某某、刘某坐赵某乙的车到雍溪镇泡马村找孙某甲等人。赵某甲等人在雍溪镇泡马村砖厂附近没找到孙某甲等人，在泡马村村公所附近时遇到袁某，赵某甲、袁某等人又继续寻找。赵某丙等人看见龚某乙、王某走在路边，袁某认出王某就是与孙某甲一起的女孩，赵某丙、赵某甲、赵某乙、黄某、刘某、周某某将龚某乙、王某围住，赵某甲、赵某乙、周某某、刘某对龚某乙拳打脚踢。殴打龚某乙后，赵某丙等人又将龚某乙、王某叫上赵某乙的车让二人带路找孙某甲。走到泡马村老瓦厂时，赵某丙等人因发现龚某乙、王某乱带路，就下车围着龚某乙打。赵某丙用钢管、袁某用竹条、其他人用拳脚殴打。赵某丙等人继续叫龚某乙、王某带路找孙某甲等人。赵某丙等人押着龚某乙、王某来到泡马村砖厂对面的山坡上仍然没找到孙某甲等人，赵某丙、赵某甲用钢管、刘某用铁铲、除黄某、袁某外其他人用拳脚殴打龚某乙，致龚某乙受伤。龚某乙被打得受不了答应带赵某丙等人去找孙某甲。在下坡时，周某某用脚将龚某乙踢到约三米高的坎下。赵某丙等人继续押着龚某乙、王某去何某家找人。龚某乙、王某与赵某丙等人找到孙某甲家，发现孙某甲家无人，便又叫龚某乙等人带赵某丙等人到何某家。2014年9月15日凌晨时分，赵某丙等人来到何某家外叫何某的名字，将何某的奶奶、叔父、婶婶叫起来。此时，龚某甲搭乘摩托车也来到何某家。龚某甲等人进房屋后，赵某丙等人手中仍拿着二根钢管，龚某甲、赵某丙要求何某的叔父等人将何某交出来，否则让何某不好过。何某在电话中明确表示不回来后，赵某丙等人押着龚某乙、王某离开了何某家。随后，赵某丙等人放掉龚某乙、王某各自回家。2014年9月15日2时许，孙某甲的亲戚孙某乙找到龚某乙、王某、孙某甲等人，将孙某甲等人带回其家中安顿。2014年9月15日上午，孙某乙向公安机关报警。
经医生诊断，孙某甲头皮血肿、多处软组织挫伤。何某头部外伤。龚某乙左肱骨内外髁小片撕脱骨折、多处软组织损伤、头部外伤。经鉴定，龚某乙的损伤程度为轻伤二级。
至庭审完毕时，周某某未赔偿龚某乙的损失。
2014年11月5日，周某某向公安机关投案并如实交代了其伙同他人随意殴打龚某乙的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，强制措施文书，被害人龚某乙的陈述，证人孙某甲、何某、陈某、王某、胡林红、黄某、龚某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、袁某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，诊断证明，司法鉴定意见书，同案犯的刑事判决书，被告人的供述，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1227号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地四川省泸州市，住四川省泸州市江阳区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月14日被广州市公安局白云区分局取保候审。2014年4月22日被本院继续取保候审。2015年7月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1013号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。本案于2014年12月23日裁定中止审理，2015年7月23日裁定恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日13时许，被告人刘某在本市白云区钟落潭镇长腰岭村三队铭汇制衣厂对面一幢出租楼内，以使用螺丝刀、六角匙破坏门锁的方式，分别进入411室、405室盗得高某锋人民币450元、陶某甲江人民币200元。刘继续以同样方式进入403室盗窃廖某文一台价值人民币1650元的联想G450型笔记本电脑时，因廖返回未能得逞。刘被当场人赃并获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月13日13时许，被告人刘某携带作案工具螺丝批、六角匙到本市白云区钟落潭镇长腰岭村三队铭汇制衣厂对面一幢出租楼内，利用螺丝批、六角匙破坏门锁的方式，先后进入高某租住的411室、陶某乙租住的405室盗得高某人民币450元、陶某乙人民币200元。后刘某继续以同样方式进入廖某租住的403室盗窃一台价值人民币1650元的联想G450型笔记本电脑时，被廖及时发现而未得逞，刘某被群众当场抓获，缴获上述赃款已发还给被害人，缴获的作案工具由广州市公安局白云区分局依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人廖某的陈述及辨认材料，被害人陶某乙、高某的陈述，证人邱某的证言，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，赃款、赃物照片，作案工具照片，扣押清单、发还清单，到案经过，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝批、六角匙各一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0103号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人范成山，绰号范小毛，农民工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年2月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张某，绰号小伟，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月27日被取保候审，2015年2月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人吴某，曾用名吴双，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2015年2月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人范成山、张某、吴某犯聚众斗殴罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉。被告人范成山、张某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿豫区人民检察院指控，2013年9月29日晚，被告人范成山因其父亲范成山遭到王某丙的殴打，遂要求被告人张某、吴某帮其找人找王某丙算账，后被告人张某召集小雨、小磊（身份不明）、被告人吴某召集王状（身份不明）、陈康（未满16周岁）。被告人范成山、张某、吴某和召集的人员于次日7时许分别驾驶三辆轿车到宿迁市宿豫区侍岭镇槽坊村三组被害人王某丙门口，被告人范成山、张某、吴某等人持长刀、雨伞等物对被害人王某丙及其儿子王某甲、儿媳妇傅某等人进行殴打，致被害人王某丙受伤。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人范成山、张某、吴某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人范成山系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某、吴某系坦白，可以从轻处罚。
被告人范成山、张某、吴某对起诉书指控其各自的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月28日晚，被告人范成山的父亲范成山因琐事与本村村民王某丙发生争执，王某丙将范成山打伤。当晚，身在常州工作的被告人范成山得知该消息，后即驾车带被告人张某回宿迁。途中，被告人范成山将其父亲被打一事告知被告人张某，并电话联系被告人吴某，要求张某、吴某联系人员帮忙教训王某丙，其二人分别联系两名人员。次日7时许，被告人范成山、张某、吴某等计七人驾驶三辆轿车到宿迁市宿豫区侍岭镇槽坊村三组寻找王某丙，期间，被告人范成山将其车内的两把刀取出持有。后被告人范成山、张某、吴某等七人行至王某丙家门口，范成山质问王某丙并发生言语冲突，吴某用手扇王某丙脸部，王某丙回家拿铁锹还击，被告人范成山等人见状即殴打王某丙。过程中，被告人范成山持刀砍击王某丙致其受伤，被告人张某亦持刀殴打王某丙，被告人吴某持王某丙家院中雨伞殴打被害人王某丙儿子王某甲。经鉴定，被害人王某丙因外伤致左髂骨骨折、右尺骨茎突骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人范成山于2013年11月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己聚众斗殴的事实，且赔偿被害人王某丙经济损失40000元（已付清），获得了谅解。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪被采取强制措施期间，公安机关于2013年12月3日在宿迁市看守所内提审被告人张某，其如实供述了自己参与的聚众斗殴事实。被告人吴某于2014年5月24日在江苏省常州市被抓获归案，并临时羁押于常州市看守所，同年5月30日被押解回宿迁，后如实供述了自己参与的聚众斗殴事实。
上述事实，被告人范成山、张某、吴某在庭审中均无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、傅某、王某乙、范成山等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查记录、现场图及照片、发破案及抓获经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、寄押凭证；当事人的户籍信息、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范成山、张某、吴某纠集他人聚众斗殴，且持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人范成山、张某、吴某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人范成山、张某、吴某共同故意犯罪，系共同犯罪，且三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人范成山犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人王某丙经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。被告人张某、吴某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范成山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月25日起至2018年7月25日止。）
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月17日起至2018年2月16日止。）
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月17日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年六月三日
书 记 员 张冬芝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第697号
原告于学林，男，1974年10月24日出生，蒙古族，包头市公务员，住包头市昆都仑区。
被告包头市正源机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区工业开发园区。
法定代表人刘德礼，总经理。
被告刘德礼，男，1972年7月22日出生，汉族，包头市正源机械制造有限责任公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
被告王文霞（刘德礼妻子），女，1982年3月2日出生，汉族，包头市正源机械制造有限责任公司出纳，住址同上。
三被告共同委托代理人谢晶，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告于学林诉被告包头市正源机械制造有限责任公司、刘德礼、王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学林与三被告共同委托代理人谢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学林诉称，被告刘德礼、王文霞系夫妻关系。2011年1月25日被告向原告借款20万元，2011年8月12日被告再次向原告借款15万元，两次借款共计35万元，借款时口头约定按照月息2分支付利息。之后被告向原告支付利息至2012年10月25日。现被告拒不支付剩余利息且拒绝偿还借款，故原告提起诉讼，请求判令三被告偿还借款35万元及利息（利息按照月息2分计算，自2012年10月25日起计算至借款还清之日止）、支付违约金，并承担本案受理费、保全费。
被告包头市正源机械制造有限责任公司、刘德礼、王文霞辩称，包头市正源机械制造有限责任公司是借款的主体和实际使用人，刘德礼借款是行使职务行为，借款没有用于家庭共同生活，故王文霞不应承担还款义务，包头市正源机械制造有限责任公司借款时未与原告约定支付利息、违约金，故应当驳回原告关于利息、违约金的诉讼请求。
经审理查明，被告包头市正源机械制造有限责任公司于2003年10月24日成立，经营截止日期至2023年11月24日止。被告刘德礼为法定代表人。被告刘德礼与王文霞系夫妻。2011年1月被告刘德礼称资金周转困难，向原告借款20万元，并于2011年1月25日出具借条一张，载明以下内容：今借到于学林人民币20万元，落款为正源机械刘德礼。同年8月被告刘德礼再次以资金周转困难为由，向原告借款15万元，并于同年8月12出具借条一张，载明以下内容：今借到于学林15万元，并在落款处写上正源机械借款人刘德礼、王文霞的字样。庭审前原、被告确认自2011年1月至2012年10月期间，按照月息2分的标准，被告向原告共计支付利息12.6万元。后因被告自2012年10月之后再未支付利息且不偿还借款本金，原告提起诉讼。
原告于学林为证明其主张，提交证据1、2011年1月25日借条一张，证明被告刘德礼以正源机械公司的名义向原告借款20万元；证据2、2011年8月12日借条一张及工商银行转款凭证一张。证明刘德礼向原告借款15万元，王文霞在借条上签字表示她同意给该笔借款担保；证据3、2011年1月1号至2012年12月31号王建凤建行个人活期账户交易明细查询表，证明被告王文霞向原告妻子王建凤账户转款支付利息。证据5、2013年12月27日原告与刘德礼谈话录音一份，证明被告向原告借款时约定支付利息。三被告质证称对20万元借条的真实性无异议，对15万元借条的真实性有异议，认为王文霞的签字并非其本人所签。对银行的查询单真实性认可，证明目的不认可，认为与本案不具有关联性，不能证明被告向原告支付过利息，对谈话录音未发表意见。
2014年1月15日原告于学林向本院提出保全申请，本院作出（2014）包昆民保字第13号民事裁定，查封了被告包头市正源机械制造有限责任公司位于包头市昆都仑区包头市强制隔离戒毒二所的拆迁补偿款40万。
本院认为，原告于学林举证的2011年1月25日借条及2011年8月12日借条，证明被告向原告借款35万元的事实存在。庭审中被告称借款的实际主体及实际使用人为包头市正源机械制造有限责任公司，原告对此亦无异议。借条上王文霞的名字是被告刘德礼所写，并非王文霞本人的签名，故王文霞与原告不存在法律上的权利义务关系；被告刘德礼出具借条是职务行为，不承担责任；包头市正源机械制造有限责任公司与原告形成了债权债务关系，应偿还原告35万元借款。虽然两张借条没有书面约定按照月息2分支付利息，但原告于学林举证的2013年12月27日电话录音与庭前原、被告的谈话笔录相互印证，足以证明被告刘德礼借款时口头约定按照月息2分支付原告利息的事实存在，故原告关于按照月息2分支付利息的请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告包头市正源机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于学林借款35万元及利息（利息自2013年11月起计算至欠款还清之日止，按照月利息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2520元（原告已预交），由被告包头市华鑫焊接电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年三月五日
书记员 侯建亭
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1035号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人秦某某犯挪用资金罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人蒋志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日至27日，被告人秦某某在担任上海茂龙实业有限公司销售员期间，利用负责销售该公司游戏点卡并收取游戏点卡充值费的职务便利，收取客户单位支付的充值费共计人民币124000元后，未按照规定上交公司，挪用上述钱款归个人进行非法活动，且挪用款项至今未还。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的涉案充值明细表、网络平台充值记录、欠条及企业法人营业执照、被告人秦某某的名片，证人陈某甲、陈某乙、赵某某、詹某某、周某某、庄某某、方某、林某某、卢某、刘某某、钱某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、中国农业银行借记卡明细查询、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人、辩护人提出指控挪用的八万六千元系欠款属民事债权债务关系，不应认定挪用资金；辩护人还提出指控被告人挪用从零度聚阵涞坊网吧及宏尼网吧收取的款项无证据证实，亦不应计入挪用金额。经查，现有证据证实，被告人秦某某利用为公司收取游戏点卡充值费的职务便利，未经许可挪用前述充值费进行非法活动，被告人事后向公司出具欠条亦证实其并非意图占有公司财产的所有权，其行为符合挪用资金罪的构成要件，且根据该欠条及证人陈某甲、陈某乙等的证言、被告人的供述，足以认定被告人挪用从零度聚阵涞坊网吧收取的充值费，故对被告人、辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人挪用从宏尼网吧收取的二万元充值费的依据不足，本院采纳辩护人的意见对该节事实不予认定。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人秦某某的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪态度等情况。为严肃国家法制，确保单位的资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。）
二、责令被告人秦某某退赔被害单位上海茂龙实业有限公司人民币十二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
代理审判员 王 岚
人民陪审员 余水霖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第20号
申请执行人莆田市荔城区新度镇固力机械加工厂，住所地莆田市荔城区。
投资人扶林福，厂长。
被执行人福建省畅和路桥建设有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟明，总经理。
申请执行人莆田市荔城区新度镇固力机械加工厂与被执行人福建省畅和路桥建设有限公司买卖合同一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）荔民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区新度镇固力机械加工厂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）荔民初字第278号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7806号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：郑君祥，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告郑君祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月16日，被告从原告贷款20000元。约定贷款月利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年1月16日，被告从原告贷款20000元。约定贷款月利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君祥于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1081号
上诉人（原审被告）:纪保华，男，1973年6月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:马万军，男，1977年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:李蕊，女，1979年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人纪保华因与被上诉人马万军、原审被告李蕊民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3828号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人纪保华上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均不在济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人马万军在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。马万军据以起诉的《借款协议》第3.5条约定：“本协议产生纠纷，甲乙双方约定由济南市历下区人民法院管辖。”马万军的住所地位于济南市历下区，依据上述法律规定，双方《借款协议》中的管辖协议有效。原审法院依据该管辖协议对本案享有管辖权。纪保华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月十一日
书记员 石 慧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第194号
原告郝诚诚，男，1988年8月28日出生，汉族，山西省人。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告范斌，男，1985年3月26日出生，汉族，山西省人。
本院在审理原告郝诚诚诉被告范斌名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝诚诚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告承担。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第194号原告王某某，女，41岁。被告张某某，男，42岁。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案,双方自行和好，原告于2015年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘继东二〇一五年六月十二日书记员  白银华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3007号
原告崔红军。
被告王玉马。
原告崔红军诉被告王玉马民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔红军、被告王玉马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红军诉称：被告王玉马于2012年11月20日和2015年3月14日分别向原告借款5000元和3000元。2015年9月14日，双方经过结算后，被告向原告出具了一张8000元的借条，并约定每月利息200元，后被告一直未支付利息和本金，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王玉马偿还原告现金8000元，并支付利息（从2015年9月14日按年利率24%计算至实际偿还之日）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告王玉马辩称：8000元借款属实，是由两笔借款组成，分别是2012年借款5000元和2015年3月14日借款3000元。其中5000元借款约定利息150元／月，3000元借款也约定利息150元／月，被告一直按上述标准向原告支付利息至2015年9月14日。结算后在2015年9月20日被告又支付了原告200元利息。被告之前支付原告的利息已经超过了借款本金。
经审理查明：2012年11月20日，被告王玉马向原告崔红军借款5000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到现金伍仟元整。借款人王玉马2012年11月20日2013年5月20日归还”，原被告双方口头约定利息为150元／月；2015年3月14日，被告王玉马再次向原告崔红军借款3000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到现金叁仟元整。借款人王玉马2015.3.14日4.14归还”。
2015年9月14日，双方经过结算后，被告王玉马向原告崔红军出具借条一份，载明“今借到现金8000元整，计捌仟元整。借款人王玉马2015年9月14日每月利息200元整”。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、被告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告崔红军与被告王玉马之间的借贷关系合法有效，被告王玉马应及时履行还款义务。
因原被告双方一致认可对于2012年11月20日5000元借款口头约定利息为150元／月，且原告自认已按该标准收取了2012年11月20日至2015年8月14日期间的利息，本院对该事实予以确认。被告辩称其以5000元为基数按照150元／月标准向原告支付利息至2015年9月14日，但其未能提供证据证明，故本院对该辩解不予采信。对于2015年3月14日3000元借款，原告称双方口头约定利息为100元／月，被告辩称对于该笔借款约定利息标准为150元／月且被告一直支付利息至2015年9月14日，但也未能提供证据证明，故本院对被告的该辩解不予采信。故对于2015年3月14日3000元借款，本院认定双方约定的利息标准为100元／月，被告按该标准支付原告利息至2015年8月14日，但因该利息标准超过年利率36%，故对于超出部分的利息约定无效，原告应将被告已支付的超过年利率36%部分的利息从本金中予以扣除，故对于2015年3月14日至2015年8月14日之间被告多支付的利息500元（5000元-4500元）应从借款本金中予以扣除。故截至2015年8月14日，被告尚欠原告借款本金共计7500元。2015年9月14日原被告对前期借款本息进行了结算，但因前期约定利率超过了年利率24%，故截至2015年9月14日，被告尚欠原告借款本金为7500元，利息应为150元（按照年利率24%计算），合计7650元。故对于原告主张的借款本金8000元，本院依法仅支持7650元，因双方在2015年9月14日约定的利息200元／月超过法律支持的最高利率标准，故本院依法将利息调整为按照年利率24%计算。被告辩称其在2015年9月20日向原告支付了200元利息，但未能提供证据证明，故本院对该辩解亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉马于本判决生效之日起三日内归还原告崔红军借款本金7650元，并支付利息（利息以7650元为基数，按照年利率24%自2015年9月14日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉马负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁爱华
二〇一五年十二月十八日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第4页／共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26952号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告卢海波，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83424.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83424.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……