江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1568号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路益来国际广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人胡月娇。
被上诉人（原审原告）沙正辉。
委托代理人倪永新。
被上诉人（原审被告）范卫兵。
原审被告沙杰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沙正辉、范卫兵、原审被告沙杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日9时45分许，范卫兵驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇惠港西路头兴镇路段与沙杰驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致二车受损、沙杰及车上人员沙正辉受伤。同月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定范卫兵承担事故的主要责任、沙杰承担事故的次要责任、沙正辉无责任。范卫兵驾驶苏F×××××号小型轿车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、20万元第三者责任保险，案涉事故发生在保险有效期内。事发当日，沙正辉被送至启东市第三人民医院住院治疗，于3月15日接受右胫骨下段骨折切开复位交锁髓内钉内固定术，于同月26日好转出院。针对沙正辉的伤情，原审法院法医咨询意见为：沙正辉休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为1个月，二次手术拆除内固定的医疗费用约6000元。
庭审中，沙杰与沙正辉书面表示，由沙杰在机动车交通事故责任强制保险限额内优先受偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因道路交通事故造成人身损害的，首先应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内进行赔偿，超出部分由事故当事人按责分担。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，原审法院据此认定当事人的责任比例。
原审法院对沙正辉因本起事故造成的具体损失审核如下：一、医疗费17572.63元。二、二次手术费6000元。三、住院伙食补助费288元，营养费160元。四、护理费5465.72元。五、误工费，沙正辉主张24500元（3500元／月×7月），并提供了广东省建筑工程机械施工有限公司的企业法人营业执照、劳动合同书、停发工资证明以及该公司2012年度管理人员公司发放表，沙正辉陈述其在该公司从事管理工作，每月工资为3500元。保险公司对此持有异议，并提出在事故发生后，保险公司相关工作人员作过调查，沙正辉陈述其工作单位为启东宏大机械厂，工作类别是电焊工，本人在保险公司的《人伤拜访报告单》上签字。沙正辉对签字的真实性予以认可，陈述因保险公司询问其工作单位，其认为工地并非单位，故陈述了2011年的工作单位。为核实沙正辉的工作情况，原审法院前往该公司于启东市汇龙镇环球大厦21层的营业点进行了调查，该单位一负责人陈述黄贵荣为启东办事处的老板，挂靠在广东省建筑工程机械施工有限公司，以该公司的名义在启东承接了南通大学启东校区等工程，沙正辉系启东公司承接工程的管理组工作人员，月工资为3500元，因启东负责人不持有总公司的公章，故使用项目部公章与部分管理人员签订劳动合同。依据调查情况，原审法院认定沙正辉在建筑工地上工作，其主张3500元／月的标准低于江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准，原审法院法医认为沙正辉以休息6个月为宜，故支持误工费21000；六、交通费494元。综上，沙正辉因本起交通事故造成的损失合计51160.35元，扣除沙杰在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔的费用外，沙正辉尚能在交通事故责任强制保险限额内获赔21478.62元，其余损失29681.73元，由范卫兵按责承担70%的赔偿责任计20777.21元，因范卫兵驾驶的车辆在保险公司处投保20万元第三者责任保险，依据双方保险合同约定，由保险公司在保险限额内直接赔付沙正辉17660.63元，由范卫兵向沙正辉赔偿3116.58元。其余损失由沙杰按责赔偿8904.52元。为此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限保险公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险限额内赔偿沙正辉因交通事故造成的损失39139.25元；二、限范卫兵于判决生效后十五日内赔偿沙正辉因交通事故造成的损失3116.58元；三、限沙杰于判决生效后十五日内赔偿沙正辉因交通事故造成的损失8904.52元四、驳回沙正辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由范卫兵负担169元、沙杰负担73元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院调取的证据未经质证，原审认定沙正辉为广东省建筑工程机械施工有限公司启东公司管理人员，并以此标准计算误工损失事实不清。请求二审法院依法改判。
被上诉人沙正辉答辩称，关于沙正辉的工作情况，原审中沙正辉已提供相应证据加以证实，原审法院为查明事实也依职权进行了调查核实，保险公司仅提供人伤拜访报告单不能否认沙正辉的务工情况，原审法院判决公正、正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人范卫兵、原审被告沙杰未予答辩。
二审中，保险公司向本院提交了两张照片的复印件，证明在原审诉讼阶段该公司前往广东省建筑工程机械施工有限公司启东办事处调查，但广东省建筑工程机械施工有限公司启东办事处并无工作人员在工作。沙正辉质证认为，两张照片为复印件，不符合证据的形式要求，也看不出形成时间，属于无效证据。范卫兵、沙杰未予质证。本院审查认为，两张照片为复印件，且无其他证据予以佐证，故对该份证据的证明力本院不予认定。
原审法院依职权对沙正辉的工作情况进行了调查，广东省建筑工程机械施工有限公司负责人王达飞向原审法院陈述，黄贵荣为启东办事处的老板，挂靠在广东省建筑工程机械施工有限公司，以该公司的名义在启东承接了南通大学启东校区等工程，沙正辉系启东公司承接工程的管理组工作人员，月工资为3500元，因启东负责人不持有总公司的公章，故使用项目部公章与部分管理人员签订劳动合同。保险公司对该份调查笔录质证认为，被调查人并无任何身份证明，证明其与该公司有关，并且其陈述也存在前后矛盾之处，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均存在异议。沙正辉质证认为，对该份调查笔录没有异议。范卫兵、沙杰未予质证。本院审查认为，该份证据系法院依职权调查收集，其内容关系到对本案事实的认定，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1、原审法院对沙正辉工作情况的认定是否正确。2、原审法院关于误工费的计算是否正确。
本院认为：关于争议焦点1，沙正辉在原审中提供了广东省建筑工程机械施工有限公司的企业法人营业执照、劳动合同书、停发工资证明以及所在公司2012年度管理人员工资发放表，以证明其于事故发生时在广东省建筑工程机械施工有限公司工作。上述证据与原审法院调查的情况能够相互印证，形成有效证据链条，能证实沙正辉系该公司启东办事处在建筑工地的管理人员，故原审法院据此认定沙正辉在建筑工地工作并无不当。
关于争议焦点2，根据沙正辉所在单位提供的工资发放表和停发工资证明，可以证明其客观上存在误工损失，原审据此支持沙正辉的误工损失亦无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；