wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执505号
申请执行人张卫军，男，1965年9月3日出生，壮族，住所地柳江县拉堡镇。
被执行人滚付乐，男，1987年10月20日出生，汉族，地址柳江县拉堡镇。
张卫军与滚付乐民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂0221民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滚付乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫军于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人滚付乐偿还借款本金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），并承担案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人滚付乐的财产状况进行了查证。经查询被执行人滚付乐的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人滚付乐有可供执行的财产。申请执行人张卫军亦没有提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人滚付乐目前没有可供执行的财产，且申请执行人张卫军亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初108号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年八月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1268号
罪犯刘志宏，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年10月25日作出（2010）大刑初字第134号刑事判决，以被告人刘志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3631号刑事裁定，对罪犯刘志宏减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2019年5月12日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第363号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘志宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘志宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分94.5分；获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘志宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志宏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年10月12日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2872号
原告厦门市恒泰源物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈定来，公司总经理。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联律师事务所律师。
被告陈红参。
本院在审理原告厦门市恒泰源物业管理有限公司与被告陈红参物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市恒泰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月十四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执异字第00006号
异议人阮媛媛。
委托代理人胡英华。
申请执行人张苏鄂。
申请执行人智超。
被执行人刘江。
被执行人田子中。
被执行人宜昌鑫艳峰胜工程机械设备有限公司。
本院在执行张苏鄂、智超与刘江、田子中、宜昌鑫艳峰胜工程机械设备有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，第三人阮媛媛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人阮媛媛称，贵院于2010年在审理黄春花、刘梦玲、刘奥宇、刘建绪与宜昌鑫艳峰胜工程机械设备有限公司、田子中、刘江、张苏鄂、智超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，以及张苏鄂、智超与宜昌鑫艳峰胜工程机械设备有限公司、田子中、刘江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案时，保全查封了刘江的价值21万元的鄂E××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车。刘江的父母刘某、胡兴蓉提供了自有房产担保，要求解除对该车的保全查封。后贵院在阮媛媛提供了补充担保后，对该车解除了保全查封。2011年上述两案进入执行程序，贵院以（2011）伍执字第83-1号执行裁定书追加胡兴蓉、刘某、阮媛媛为被执行人在保证责任范围内对张苏鄂、智超承担清偿债务的责任，并查封了异议人的房产。2011年9月19日，贵院强行将保证人刘某在湖北宏峰房地产发展有限责任公司的48万元工程款划扣，并支付给申请人。故异议人认为，贵院强行划扣的保证人财产远远大于保证责任范围，第一保证人责任已解除，补充保证人的责任当然免除。因此贵院应依法撤销（2011）伍执字第83-1号执行裁定书并解除对相关财产的查封。
本院查明，在执行张苏鄂、智超与宜昌鑫艳峰胜工程机械设备有限公司、田子中、刘江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因该案在诉讼程序中，刘江的父母刘某、胡兴蓉用自有房产（证号：××号）担保，异议人阮媛媛亦用自有房产（证号：××号）提供补充担保，要求本院解除对刘江的鄂E×××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车的保全扣押。我院遂解除了对该车的扣押，并查封了提供担保的房产。本案判决生效后，被执行人刘江等人却拒不履行给付义务，本院于2011年9月13日作出（2011）伍执字第83-1号执行裁定书，将刘某、胡兴蓉、阮媛媛追加为本案被执行人。
同时查明，本院在执行黄春花、刘梦玲、刘奥宇、刘建绪与宜昌鑫艳峰胜工程机械设备有限公司、田子中、刘江、张苏鄂、智超道路交通事故人身损害赔偿纠纷案及本案时，划扣了刘江在湖北宏峰房地产发展有限责任公司的工程款46万元。
本院认为，异议人阮媛媛为被执行人刘江被扣押的财产提供担保，在本院依法对被查封的财产解除扣押后，其作为补充担保人应督促刘江履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但本案执行过程中，刘江未履行赔偿义务，异议人作为担保人也未履行担保义务，导致申请人的债权不能实现，本院为此将异议人追加为被执行人符合法律规定。另外，本院从湖北宏峰房地产发展有限责任公司划扣的46万元工程款，系刘江的到期应收款，有该公司的工程完工单、付款单、建筑业统一网络代开发票等证据佐证，异议人称此款为担保人刘某的应收款，没有合法根据。据此，异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回阮媛媛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亦兵
审判员 左红卫
审判员 向江军
二〇一四年八月十一日
书记员 汤燚忞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0129号
原告倪同军，市民。
委托代理人倪周，男，1982年8月27日出生，汉族，市民。
被告张步荣，市民。
第三人张其虎，市民。
第三人王成，市民。
第三人孙建华，市民。
第三人张九华，成年，市民。
第三人李林，成年，市民。
第三人许谊，市民。
委托代理人许卫迅（系许谊父亲），男，汉族，1950年3月28日生，市民。
本院在审理原告倪同军与被告张步荣等人合伙协议纠纷一案过程中，原告倪同军于2014年6月27日向本院提出对被告张步荣的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪同军撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告倪同军负担（原告已预交4300元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张旖旎
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第417号
原告尉英。
委托代理人魏崇赞（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告鱼台中都聚成商贸有限公司。
法定代表人路笃闯，经理。
本院在审理原告尉英与被告鱼台中都聚成商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尉英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉英撤回起诉。
案件受理费1747元，由原告尉英负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李素波
人民陪审员 魏 然
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第553号
原告钱爱萍。
被告黄宗南。
委托代理人黄爱武。
被告谢国春。
被告黄爱彬。
被告刘丽君。
原告钱爱萍与被告黄宗南、谢国春、黄爱彬、刘丽君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱萍，被告黄宗南委托代理人黄爱武到庭参加诉讼，被告谢国春、黄爱彬、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱萍诉称：被告黄宗南与被告谢国春、被告黄爱彬与被告刘丽君系夫妻，被告黄宗南与被告黄爱彬系父子。原告系通过王兴明介绍与被告黄宗南相识。2013年4月25日，四被告因经营所需具条向原告借款100000元，时双方口头约定借款月利率1.5%，并以房产证作抵押。借款后，被告黄爱彬自2013年4月25日起至2014年11月25日止通过银行打卡每月支付原告利息1500元，共计支付28500元。2015年5月12日、同年7月8日左右，被告黄宗南分别支付原告利息5000元，被告共计支付原告利息38500元，故2015年6月25日前的借款利息双方已结清，然借款本金被告至今未能归还。现请求判令四被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按照本金100000元、月息1500元的标准自2015年6月25日起计算至实际还款之日止）。
被告黄宗南辩称：原告所述四被告之间的关系以及2013年4月25日四被告向原告借款100000元、借款后被告已陆续支付原告38500元等情况属实，但借款时双方没有约定利息，若有约定应在借条上载明。因被告黄爱彬借款较多，故被告黄宗南每月归还原告借款1500元，被告已支付原告的款项系归还的借款本金。被告黄宗南现同意归还原告剩余借款本金61500元，并愿意支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告谢国春、黄爱彬、刘丽君未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，四被告向原告出具了金额为100000元的借条。原、被告未办理任何房产抵押登记。后被告陆续支付原告38500元，余款至今未还，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条复印件、网银打款凭证以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。根据原告陈述及其所举证据可以确认四被告于2013年4月25日向原告借款100000元的事实成立。被告向原告出具借条后，应当及时归还，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已支付其38500元，但认为因借款时双方口头约定借款月利率1.5%，该款系支付的自借款之日起至2015年6月24日止的借款利息，因被告予以否认，原告又未能举证证明借款时双方约定了利息，应视为不支付利息，故被告已归还的38500元应视为归还的借款本金。关于利息，因2013年4月25日的借条未约定借款期限及利息，且被告对原告主张的借款利息不予认可，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告谢国春、黄爱彬、刘丽君经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗南、谢国春、黄爱彬、刘丽君于判决生效后十日内归还原告钱爱萍借款本金61500元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按本金61500元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元减半收取1165元，由原告负担449元，四被告负担716元（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2330元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月二十七日
法官 助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5630号
原告：青岛福鑫设备租赁有限公司，住所地：青岛市市北区合肥路290号6号楼4单元402户。
法定代表人：白福彬，
被告：高勇，男，汉族，1971年11月21日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛福鑫设备租赁有限公司与被告高勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告青岛福鑫设备租赁有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予青岛福鑫设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由青岛福鑫设备租赁有限公司承担。
审判员 逄锦禄
二〇一七年九月十二日
书记员 鞠晓莎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初837号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人随×，男，1988年7月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月28日被羁押，2016年3月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人高展。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人随×犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人随×及其辩护人高展到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年9月14日1时许，被告人随×伙同李亚健、王剑锋（均另案处理）等人在本市丰台区西罗园金宫丽苑歌厅，无故滋事，持刀殴打被害人鲁×、郑×，过程中王剑锋将被害人鲁×砍伤，致鲁×左手环小指伸屈肌腱部分断裂、左手环指桡侧固有神经断裂、右手环指深浅肌腱断裂、右手环指尺侧固有神经断裂，遗留右手功能丧失达4%以上等损伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人随×于2016年2月28日被郑州铁路公安处郑州东站派出所查获。
被告人随×已赔偿被害人鲁×经济损失共计人民币三万五千元并已履行，被害人鲁×对被告人随×表示谅解。
上述事实，被告人随×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人随×在公安机关的供述及辨认笔录，被害人鲁×、郑×陈述及辨认笔录，证人王×1、苏×、边×、潘×、樊×、姜×、王×2证言及辨认笔录，证人王×3证言，同案犯李亚健、王剑锋供述及辨认笔录，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视听资料，调解笔录、谅解书及收条，被告人随×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人随×的辩护人的辩护意见为：被告人随×主观恶性较小；在共同犯罪中系从犯；到案后能够如实坦白交待全部犯罪事实，并当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；综上，请求对被告人随×从轻或减轻处罚，依法对被告人随×判处缓刑或拘役刑。
本院认为，被告人随×无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人随×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人随×的辩护人认为被告人随×系从犯的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其他请求对被告人随×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人随×能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人随×在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人随×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 帅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初554号
原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人靳某某，陕西某某律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告陈某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，在双方外出打工期间，被告与其她异性同居往来。2014年2月以后，双方开始分居，互相不尽夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉均不属实，原告要求离婚系因原告有第三者，其愿意谅解原告并改正自身不足，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识谈婚，1998年1月8日依法登记结婚，2002年11月24日生育一女孩梁某乙。原、被告婚后共同生活期间，先后外出打工，期间因生活琐事发生过纠纷。2015年8月，原告从其打工地返回某县后到娘室居住。2016年春节期间，被告到原告娘室接原告回家生活，原告拒绝回家。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告表示双方没有矛盾，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后自愿登记结婚，且生养一女孩，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通与交流，互相信任，各自改正自身的缺点与不足，夫妻关系仍可改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某甲离婚。
案件诉讼费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇一六年三月三日
书记员 张琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第189号
原告杨某。
被告宣某甲�
原告杨某为与被告宣某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告宣某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告2011年9月未办理结婚登记手续同居生活并生育女儿宣某乙。双方共同生活到2012年8月，2012年9月11日，双方在义乌市大陈镇人民调解委员会签订调解协议一份，约定女儿由原告抚养。原告杨某抚养宣某乙至今，现因原告没有房居住，身体又患有疾病，为照顾女儿无法工作，没有生活来源，抚养女儿实在困难。为了使宣某乙成长更为有利，诉至贵院，请求判令女儿宣某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告宣某甲答辩称：我不愿意抚养小孩，本来是被告在带的，原告认为被告的母亲虐待小孩，她自己硬要带去。
原告杨某就其诉请向本院提供如下证据：
一、出生医学证明1份，证明女儿宣某乙的身份情况。
二、復元医院诊断证明2份及住院资料复印件8份，证明原告身体患病，生活困难。
三、司法鉴定意见书1份，证明宣某乙系被告的亲生女儿。
四、义乌市北苑街道茂后村村民委员会证明1份，证明原告家庭生活经济困难。
五、残疾人证及义乌市义亭镇木桥村村民委员会证明1份，证明原告还有一个女儿朱慧钰需要出抚养费。
六、借条5份，证明原告为了看病欠了很多钱。
七、刑事判决书1份，证明原告生活出现了重大变故。
八、房屋租赁合同复写件1份，证明原告没有固定住所。
九、人民调解协议书1份，证明原来调解的时候女儿由原告抚养。
十、答辩状1份，证明被告当时同意抚养小孩。
被告宣某甲质证认为：1、出生医学证明真实性没有异议；2、復元医院诊断证明2份及住院资料复印件8份有异议，真实性无法确认，很多诊断证明是可以开出来的；3、司法鉴定意见书没有异议；4、义乌市北苑街道茂后村村民委员会证明真实性没有异议，内容有异议；5、残疾人证、义乌市义亭镇木桥村村民委员会证明真实性没有异议，内容有异议，原告曾告诉我说村里有一层房子，大女儿不需要原告抚养；6、借条5份真实性有异议，其中出借人都是原告的亲戚朋友；7、刑事判决书没有异议；8、房屋租赁合同复写件，是复写件不是原件，真实性有异议；9、对于人民调解协议书没有异议；10、对于答辩状真实性没有异议。
被告宣某甲未向本院提供证据。
经原、被告双方质证，本院对原告提供的证据1、3、4、5、7、9、10均予以认定。对原告提供的证据2中的诊断证明2份，真实性予以确认。对原告提供的住院资料复印件8份、借条5份及房屋租赁合同复写件1份，因真实性无法确认，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2010年同居生活，××××年××月××日非婚生育女儿宣某乙。同居期间原被告产生矛盾，2012年9月11日在义乌市大陈镇人民调解委员会达成调解协议书一份，约定：“1、女儿归甲方（杨某）抚养，由甲方作为女儿的监护人；2、甲方自愿放弃有关女儿的抚养费等一切诉求；3、乙方（宣某甲）不得向甲方提出对女儿的探视要求，乙方保留今后到学校探视女儿的权利，但乙方不得将女儿私自带离学校……”。协议签订后，宣某乙由原告杨某抚养至今。2013年10月14日，原告杨某因非法组织卖血罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原告杨某因身患疾病，生活困难，无力抚养女儿宣某乙。故诉来本院。
本院认为，对子女的抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。经本院庭审查明，原告杨某因为非法组织卖血罪被判刑后，无固定工作，身患疾病，经济困难。且原告现在是一个人在外面租房居住，也无固定居所。可见，原告杨某的生活条件、经济状况等与协议时确实发生重大变化。女儿宣某乙尚年幼，需要相对稳定舒适的生活环境，被告宣某甲有收入和固定居所，随被告宣某甲生活，能够给女儿宣某乙提供相对更好的居住、生活环境。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告杨某无固定工作，经济困难，应承担的抚养费根据其收入情况及本地的实际生活水平确定为每月450元。希�原、被告都能多为女儿的权益考虑，让女儿也能同其他孩子一样享受父爱和母爱，并健康快乐的成长，使对子女造成的不良影响降到最低。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、女儿宣某乙由被告宣某甲抚养教育至有独立生活能力为止。
二、原告杨某给付被告宣某甲抚养费每月450元，于每年度12月30日前一次性付清（本判决生效后次月起算）。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉�限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年十二月十九日
代书记员 应志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1382号
上诉人（原审被告）：王智涛，男，1974年4月9日出生，汉族，新疆丽思卡顿酒店管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海英，女，1976年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人王智涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人王智涛于2015年11月10日向本院申请撤回上诉，被上诉人李海英于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王智涛在二审审理过程中申请撤回上诉，被上诉人李海英申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第311号民事判决；
二、准许王智涛撤回上诉；
三、准许李海英撤回起诉。
一审案件受理费11300.50元（李海英已预交），减半收取5650.25元，由李海英负担，余款5650.25元，由一审法院退还给李海英。一审鉴定费9500元（李海英已预交），由李海英负担。二审案件受理费11300.50元（王智涛已预交），本院减半收取5650.25元，由王智涛负担，余款5650.25元，由本院退还给王智涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 李健
代理审判员 冯宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开少民初字第0078号
原告徐某，女，1986年2月10日生，汉族。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告仲某，男，1978年11月4日生，汉族。
原告徐某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员王文东适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2004年原被告通过网络相识，建立恋爱关系。2006年12月28日登记结婚，系两头蹲。2009年×月×日生育女儿，取名徐某某。婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事及被告赌博的事情发生争吵。原告曾于2013年3月13日向法院提起离婚诉讼，之后撤诉，但双方关系未有改善，现双方夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；女儿徐某某由原告负责抚养，并自愿负担全部抚育费；诉讼费由依法承担。
被告仲某未作答辩。
经审理查明：原、被告通过网络相识后，于2004年开始建立恋爱关系，2006年12月28日登记结婚（系两头蹲）。婚后一度时期，夫妻感情较好，2009年×月×日生育女儿，取名徐某某，目前随原告徐某一起生活。由于被告仲某婚后参与赌博且欠下赌债等原因，夫妻经常发生争吵。自2013年2月19日起，双方各自回己方居住，夫妻分居至今。原告曾于2013年3月13日向法院提起离婚诉讼，后于2013年5月1日撤回起诉，但双方关系未有改善。原告徐某于2013年11月22日再次诉讼来院，原、被告双方夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。但当事人在共同生活过程中产生矛盾导致分居，且经历前次离婚诉讼后夫妻关系未有改善，双方感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。关于女儿抚养，应从有利于保护女儿健康成长的原则出发，并考虑当事人情况，女儿徐某某由原告抚养为宜。因原、被告离婚只改变女儿与当事人间的生活方式，并不免除被告对女儿抚养教育的义务，徐某某仍是原、被告双方的女儿，故被告应承担女儿抚养费，但原告自愿负担女儿抚育费至女儿独立生活时止，符合法律规定，本院予以准许。被告仲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告仲某离婚。
二、婚生女徐某某由原告徐某负责抚养教育，并负担女儿全部抚育费至女儿独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谭逸馨
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初79号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人闫马庄，曾用名闫建良，男，1964年8月7日出生，，汉族，小学文化，系河北省保定市高阳县农民，现住本村。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，同年3月1日被高阳县公安局监视居住。2017年5月16日被本院监视居住。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人闫马庄犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察长王秀英、检察员姚素玲出庭支持公诉，被告人闫马庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年11月10日16时许，闫某4、闫某5、被告人闫马庄因琐事与李某1、闫某1、闫某6、闫某7发生纠纷，后某马庄用铁棍将闫某1、李某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，闫某1的损伤属轻伤一级，李某1的损伤属轻伤二级。
闫某4、闫某5、被告人闫马庄与李某1、闫某1、闫某6、闫某7已达成赔偿协议并履行。
公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人闫马庄对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2016年11月10日16时许，在高阳县北坎苇村西北大堤处，闫某4、闫某5、被告人闫马庄因琐事与李某1、闫某1、闫某6、闫某7发生纠纷，后某马庄用铁棍将闫某1、李某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，闫某1的损伤属轻伤一级，李某1的损伤属轻伤二级。
案发后，闫某4、闫某5、被告人闫马庄与李某1、闫某1、闫某6、闫某7已达成赔偿协议并履行。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人闫马庄供述，2016年11月10日下午4点多，在北坎苇村西北大堤那，我拿一根铁管朝闫某1的头部打了一铁管，闫某1就倒下了，当时李某1脸上有血。庭审中被告人供认李某1的伤是其造成的。
2、被害人闫某1陈述，2016年11月10日下午4点多，在高阳县庞口镇北坎苇村我家门口，我看见我姐夫李某1满脸是血，我就问我姐夫是怎么回事，我姐夫说：闫某2拉你砖来，我不让他拉，和他打起来了。当时我一听挺生气，心想你拉我的砖还打我的人，我说问问他怎么回事，我姐夫拿了一根木棍就上了车了。走到村北堤坡上时，我看见闫某2和闫某3在公路西边的堤坡上站着呢，我说：“你们凭什么弄我的砖”，闫某2说我就弄。我姐夫和闫某2打了起来，我和闫某3拳头巴掌打起来了，后来在公路上我看见闫马庄举着不是铁锨就是铁管朝我的脑袋砸了一下，一下我就不知道事了，再醒了我就上医院来了。我的脑袋顶有伤，腰也动不了，脸都破了，我的伤是闫马庄朝我的脑袋砸了一棍子。
3、被害人李某1陈述，2016年11月10日下午4点左右，在家门口我看见闫某2用小推车拉我家放在门口西边的砖用来垫道上的坑，我就问闫某2：谁让你用我家砖垫坑啊？闫某2说：谁用你家砖了，我在公路边捡的。我们为这事嚷叫起来，我就用拳头朝闫某2胸部打了一下，闫某2用拳头打了我嘴一下，我们两个就抓挠起来了。我出去准备找闫某2让他把砖放回去，我媳妇的弟弟闫某1从北边开着车回来了，问我干什么去，我就跟他说了一下，他说跟我一块儿去。在大堤上闫马庄用铁棍打了我左边肋骨一下。闫马庄用铁棍打伤闫某1的头部，打了一下闫某1的脑袋就破了。
3、证人闫某2证言，证实2016年11月10日下午4点左右，在高阳县北坎苇村大堤其看见大堤西边有人打架呢，李某1鼻子上都是血，闫马庄用棍子打了闫某8脑袋一下，闫某8就倒在地上了。
4、证人闫某3证言，证实2016年11月10日下午4点左右，在高阳县北坎苇村大堤其看见闫某1头流着血趴在公路上，在闫某1的东南边闫马庄拿铁棍打李某1的脑袋，闫马庄又用铁棍打李某1的腰部和肋部。
5、病历复印件，证实被害人闫某1、李某1住院治疗情况。
6、高阳县公安局庞口镇派出所提供涉案工具照片，证实被告人闫马庄所用铁棍照片。
7、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及所附伤情照片，证实闫某1的损伤属轻伤一级、李某1的损伤属轻伤二级。
8、和解协议书及收到条，证实被告人闫马庄等人一次性赔偿闫某1、李某1等人全部经济损失和精神损失人民币395000元，被害人对被告人表示谅解。
9、高阳县公安局庞口镇派出所抓获证明，证实2017年1月11日晚10时许，公安局民警在雄县朱各庄镇东阳村将网上在逃人员闫马庄抓获。
10、户籍证明信，证实被告人闫马庄的基本身份情况。
本院认为，被告人闫马庄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫马庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 肖 伟
审判员 王章明
审判员 陈洪强
二〇一七年六月十二日
书记员 王素敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2112号
罪犯李文彬，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）大刑初字第192号刑事判决，以罪犯李文彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年2月17日投入辽宁省沈阳第二监狱服刑，2006年12月6日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第866号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2019年3月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李文彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李文彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李文彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年9月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李发英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李发英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李发英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,469.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,469.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终52号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：胡某文，男，1985年10月20日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农，住湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2017年3月28日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年9月20日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押湖南省道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人胡某文犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十二日作出（2017）湘1124刑初721号刑事判决：被告人胡某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡某文不服，于2017年11月23日向本院提起上诉。道县人民法院于2018年1月2日向本院移送案卷。本院于同日受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。胡某文在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某文撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2017）湘1124刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 吴玲君
审判员 黄校军
二〇一八年一月二十日
书记员 郑 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3392号
原告：陈艳华。
原告：彭荣椿。
原告：彭拾林。
三原告共同委托代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
被告：彭大模。
被告：胡敏。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈艳华、彭荣椿、彭拾林与被告彭大模、胡敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈艳华、彭荣椿、彭拾林于2016年2月2日以“原告起诉的被告彭大模存在主体问题”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳华、彭荣椿、彭拾林自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳华、彭荣椿、彭拾林撤回对被告彭大模、胡敏的起诉。
本案案件受理费4675.00元，减半收取2337.00，由原告陈艳华、彭荣椿、彭拾林负担。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒋建华
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖 闯
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初3088号
原告：台州南洋船舶有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇水仙岙村。
法定代表人：陈祥玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州南洋船舶有限公司与被告黄定卓、赵桂兰船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告台州南洋船舶有限公司的委托诉讼代理人林智伟、被告赵桂兰到庭参加诉讼。被告黄定卓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州南洋船舶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄定卓、赵桂兰支付原告船舶修理费96200元。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：判令被告黄定卓、赵桂兰支付原告船舶修理费84000元。事实和理由：两被告系“浙岭渔95029”船所有人，该船于2015年7月1日至19日、2016年7月1日至12日两次在原告处保养、修理。2016年7月27日，经与黄定卓结算，两次保养、修理共计产生修理费96200元。该款至今未付。
被告黄定卓未作答辩。
被告赵桂兰辩称：被告赵桂兰在“浙岭渔95029”船拼股12.5%份额，知道“浙岭渔95029”船在原告处修理，但该船系黄定卓之妻庄彩花放在原告处修理，所产生的修理费赵桂兰不清楚也不同意支付。
原告台州南洋船舶有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证一、原告营业执照、法定代表人证明及身份证、两被告户籍证明，证明原、被告主体身份；
证二、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明，证明“浙岭渔95029”船登记为黄定卓、赵桂兰共有；
证三、修理清单两份，证明“浙岭渔95029”船两次在原告处修理及产生的修理费。
被告黄定卓、赵桂兰未向本院提供证据材料。
经当庭质证，对原告提供的证据材料，赵桂兰认为其未参与“浙岭渔95029”船修理，对所产生的修理费不清楚。
本院经审查认为：原告提供的证二、证三均系原件，形式合法，证一虽系复印件但能够与其余证据材料及当事人庭审陈述相印证，被告黄定卓未出庭应诉应视为放弃质证权利，故结合庭审调查，对原告提供的全部证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄定卓、赵桂兰系“浙岭渔95029”船登记共有人，合伙经营该船。该船于2015年7月1日至19日、2016年7月1日至12日两次在原告处保养、修理。2016年7月27日，原告经与黄定卓结算，两次保养、修理共计产生修理费84000元。该款至今未付。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告为两被告修理、保养“浙岭渔95029”船，双方之间的船舶修理合同法律关系依法有效成立。被告黄定卓已与原告确认其应向原告支付的修理费，现两被告拖欠不付，显属违约。原告诉请由被告黄定卓、赵桂兰支付“浙岭渔95029”船修理费84000元，证据与理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄定卓、赵桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告台州南洋船舶有限公司修理费84000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告减少诉讼请求后的案件受理费1900元，由被告黄定卓、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 陈良智
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 梅佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第375号
原告罗某，女。
被告胡某某，男。
原告罗某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告杨涛于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 相庆磊
二〇一五年八月三日
书记员 常 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0113号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）顾某。
被上诉人（原审被告）王某乙。
原审第三人王某丙。
原审第三人王某丁。
上诉人王某甲因与被上诉人顾某、王某乙、原审第三人王某丙、王某丁分家析产纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人王某甲未预交二审案件受理费，经本院催交后，王某甲仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按王某甲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年三月四日
书 记 员 张韵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1717号
原告郭阳先，男，1975年8月23日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林瑞金，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡邵雄，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭阳先与�告胡福耀、林瑞金、胡邵雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24公开开庭进行了审理。原告郭阳先的委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告胡福耀、林瑞金、胡邵雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭阳先诉称，2014年8月11日，被告胡福耀向原告郭阳先借款人民币40万元（以下货币“元”，均指人民币），约定月利率按2.5%计息，借款期限四个月，被告林瑞金、胡邵雄为担保人，时由被告胡福耀出具借条一份给原告收执为凭。期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿还，请求依法判令三被告立即归还借款40万元，并自2014年8月11日起按月利率2.5%计息。
被告胡福耀、林瑞金、胡邵雄未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告郭阳先在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份、DCC历史流水两份，证明被告胡福耀向原告借款40万元，约定月利率按2.5%计息，被告林瑞金、胡邵雄作为连带责任保证人，且该款至今未还的事实。
被告胡福耀、林瑞金、胡邵雄在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。但约定月利率按2.5%计息，超过法律规定，超出部分的利息不予保护，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给予计息。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月11日，被告胡福耀由被告林瑞金、胡邵雄作担保向原告郭阳先借款40万元，约定月利率按2.5%计息，借款期限四个月，时由被告胡福耀出具借条一份给原告收执为凭。期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿还。2015年4月14日，原告案诉本院，要求三被告偿还借款及利息。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告胡福耀向原告郭阳先借款40万元，有借条、DCC历史流水为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。但双方约定月利率按2.5%计息，超过法律规定，超出部分不予保护，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给予计息。被告林瑞金、胡邵雄作为本案借款的担保人，虽未在借条中约定担保方式，依法应按连带保证承担保证责任，故其应对上述借款本息负连带偿还责任。三被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。三被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡福耀应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭阳先借款四十万元，并自二○一四年八月十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告林瑞金、胡邵雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8365元，由被告胡福耀、林瑞金、胡邵雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 陈桂平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼�者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第29号
申请执行人：高翠娟，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，执行董事。
申请执行人高翠娟与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡民初字第1112号民事判决书确定的总标的额为240000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务240000元及利息、逾期利息。因申请执行人高翠娟提供不出被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司的可供执行的财产线索，申请执行人高翠娟书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民字第1112号民事判决书本次执行程序。
在申请执行人高翠娟认为被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司具备执行条件时，申请执行人高翠娟可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧位岚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1612号
原告：艾祖碧，女，1954年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人杨梅，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡书槐，重庆索通律师事务所律师。
被告：王德全，男，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王雪峰，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告艾祖碧与被告王德全、王雪峰所有权纠纷一案，本院于2017年1月30日立案。原告艾祖碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按艾祖碧撤回起诉处理。
审判员 袁晓翔
二〇一八年二月十一日
书记员 秦怡靓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1612号原告：艾祖碧，女，1954年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人胡书槐，重庆索通律师事务所律师。被告：王德全，男，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王雪峰，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告艾祖碧与被告王德全、王雪峰所有权纠纷一案，本院于2017年1月30日立案。原告艾祖碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按艾祖碧撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇一八年二月十一日书记员  秦怡靓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1696号
原告:山东鼎裕汽车轴承科技有限公司。
法定代理人：李保芳。
被告：符西君，女，1969年8月2日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东鼎裕汽车轴承科技有限公司诉被告符西君机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告符西君名下60000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳 莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00008号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘舍民，男，汉族，1958年6月5日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨爱玲，女，汉族，1961年1月31日出生，刘舍民之妻。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘晨，男，汉族，1984年9月6日出生，刘舍民之子。
共同委托代理人：崔贵山、杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王玉娥，女，汉族，1947年4月15日出生。
再审申请人刘舍民、杨爱玲、刘晨因与被申请人王玉娥健康权、名誉权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘舍民、杨爱玲、刘晨于2013年3月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：刘舍民、杨爱玲、刘晨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘舍民、杨爱玲、刘晨撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1320号
原告费志校。
被告金国芬。
被告杭州旭日化工有限公司。
法定代表人金国祥。
原告费志校诉被告金国芬、杭州旭日化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于2013年7月30日、10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费志校到庭参加诉讼。被告金国芬、杭州旭日化工有限公司经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告费志校诉称：2010年7月6日，被告金国芬向原告借款50万元，约定于2010年10月5日归还。被告杭州旭日化工有限公司作为担保人承担连带责任。但借款到期后，未按时归还，经原告多次催讨，被告于2012年1月30日归还了20万元，余款30万元原告继续催讨。2012年8月10日，经双方协商，本金加利息合计33万元被告承诺于2012年8月16日前归还，如不能按期归还，每日加收违约金5%。之后，两被告均未履行还款义务，故原告起诉要求：被告金国芬归还借款本息33万元；被告杭州旭日化工有限公司承担连带责任。审理中，根据法庭调查，原告认为被告杭州旭日化工有限公司是作为共同借款人在借条上盖章，故杭州旭日化工有限公司与金国芬共同归还原告借款本息33万元，并支付借款本金30万元自2012年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止的违约金。
被告金国芬、杭州旭日化工有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：被告金国芬系杭州旭日化工有限公司的股东。2010年7月6日，金国芬与杭州旭日化工有限公司共同向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元。2012年1月30日，被告金国芬归还了20万元，尚欠借款30万元。对此金国芬于2012年8月10日向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款本金和利息合计33万元，并承诺于2012年8月16日前归还，如不按期归还，每日按5%加收违约金。但出具承诺书后，两被告均未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条、还款承诺书、杭州旭日化工有限公司公司基本情况信息各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告金国芬、杭州旭日化工有限公司尚欠原告借款本息33万元事实清楚，两被告未按约履行还款义务，应承担归还借款本息并支付相应违约金的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金国芬、杭州旭日化工有限公司于本判决生效后十日内返还费志校借款本金30万元，并支付利息3万元；
二、金国芬、杭州旭日化工有限公司于本判决生效后十日内支付费志校借款本金30万元自2012年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全申请费2170元，合计8420元，由金国芬、杭州旭日化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十月十七日
书 记 员 夏兴中
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执131号
申请执行人李金元。
被执行人刘正望。
申请执行人李金元与被执行人刘正望买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）鄂应城民初字第01213号民事判决书，责令被执行人刘正望履行判决书所确定的义务，但被执行人刘正望至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人刘正望未履行所欠债务，经查明，被执行人刘正望无可供执行财产。本案执行债权5680元，剩余债权5680元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李金元发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝辉
审判员 胡德生
审判员 李会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 黎荣波
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0213行初76号
原告：于贵成，男，1938年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：大连市公安局普兰店分局，住所地：普兰店区世纪路中段。
法定代表人：张宏彬，系该局局长。
委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员。
委托代理人：姜蔚，男，1992年5月20日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局四平派出所工作人员。
原告于贵成因被告大连市公安局普兰店分局未履行法定职责保护其人身权，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月2日受理后，于2017年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告于贵成及其委托代理人王盛舒，被告大连市公安局普兰店分局的委托代理人姜蔚、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月12日案外人于荣彬（原告之子）报警称原告被案外人于富寿打伤。被告于当日立案调查。
原告诉称，2017年6月12日原告与邻居于富寿发生争执，其原因是于富寿到原告儿子家的大棚内毁坏原告儿子家种植的草莓，原告上前劝阻，于富寿便动手打原告，原告年龄过大，其家人也都是本分的老白姓，所以当时拨打110，想通过法律手段予以解决，但是被告接到110后，并未及时出警，导致原告人身受到损害，打人者于富寿没有得到应有的处罚，故原告诉至法院，请求法院调查事实，判令被告履行职责，出警、核实情况、作出处罚决定。
原告提供通信记录一份，证明其子案外人于荣彬曾拨打110报警。
被告大连市公安局普兰店分局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案发生日期为2017年6月12日，原告起诉时间为2017年7月7日，尚未到法定起诉期限。另外，原告儿子于荣彬报案后，民警也及时出警并进行立案调查。但由于报警人找不到的原因，案件尚未结案。故此，请求驳回原告的起诉。
被告大连市公安局普兰店分局于2017年8月18日向本院提供了以下证据、依据：
证据1、2017年6月12日受案登记表，是证实案发时间及公安机关受案处理的时间；
证据2、公安机关行政案件审批表（延长办案期限），是证实本案已经合法审批延长办案期限；
证据3、案件调查相关证据材料，是证实我分局已经对案件及时进行调查。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据均与本案有关联性，能够反映本案的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明，2017年6月12日案外人于荣彬与于富寿因大棚高度产生纠纷，村里协调未果，于荣彬多次拨打110。当日下午5时许，普兰店公安分局四平派出所民警接到案外人于荣彬报警称原告被案外人于富寿打伤。接警后，四平派出所民警随即赶往现场。到达现场后，于荣彬及原告均不在现场。经询问当时在场的村委会工作人员，得知案外人于荣彬在民警到达现场前，已将原告送往医院。
本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察应维护社会治安秩序。因此本院对原告要求被告履行保护其人身权的主张予以采信。庭审中，原告自述案外人于富双在其与案外人于富寿产生纠纷时在场。而根据被告大连市公安局普兰店分局提供的证据3，案外人于富寿、于富双、于贵阳均在询问笔录中证实被告已于2017年6月12日出警，到达现场处理原告的报案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于贵成的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告于贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 孙志萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2305号
被执行人吴士举，男，1985年10月10日生，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省灌南县。
吴士举盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初95号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴士举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令吴士举退赔尚未退出的赃物人民币1690元，发还相关被害人。因被执行人未履行罚金及退赃部分，根据业务庭移交，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中发现，本院通过全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初95号刑事判决书中贠祥龙罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 邵丽芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5338号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:刘玉凤,女,1968年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李静,男,1968年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告:杨风林,男,1961年8月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:李继安,男,1959年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘凯林,男,1962年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告刘玉凤、李静、杨风林、李继安、刘凯林借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘玉凤、李静、杨风林、李继安、刘凯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告刘玉凤、李静归还借款本金115000元及利息（利息以115000元为本金，从2015年6月29日起至2016年6月10日止按照年利率13.095%计算；从2016年6月11日至实际还清之日止按照年利率19.6425%计算）。2、被告杨风林、李继安、刘凯林对被告刘玉凤、李静的上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告刘玉凤、李静经被告杨风林、李继安、刘凯林担保向我行借款115000元，约定年利率为13.095%，还款日期为2016年6月10日，逾期还款年利率为19.6425%。借款到期后，被告未还款，原告起诉至法院。
被告刘玉凤、李静、杨风林、李继安、刘凯林未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳农商行为证明自己的观点向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月29日，原告泗阳农商行爱园支行作为贷款人，被告刘玉凤作为借款人、被告李静作为共同借款人，被告杨风林、李继安、刘凯林作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款115000元给刘玉凤，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月10日止，借款年利率为13.095%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款115000元汇入被告刘玉凤账号为62×××51的银行卡中。
借款出借后，被告未按照约定履行，原告多次索要无果，原告起诉至本院。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告刘玉凤的申请，借给其以及被告李静115000元，被告杨风林、李继安、刘凯林自愿为被告借款向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将115000元汇至被告指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告刘玉凤、李静应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告杨风林、李继安、刘凯林作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。原告泗阳农商行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉凤、李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金115000元及利息（利息以115000元为本金，从2015年6月29日起至2016年6月10日止按照年利率13.095%计算，从2016年6月11日起至还清款之日止按照年利率19.6425%计算）；
二、被告杨风林、李继安、刘凯林对本判决第一项确定的被告刘玉凤、李静的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告刘玉凤、李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘玉凤、李静、杨风林、李继安、刘凯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保216号
申请人璧山县明华建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇河堰村二社保管室，组织机构代码：L8192511-1。
负责人：吴发明，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，组织机构代码：73982637X。
法定代表人方键宇。
被申请人赵壮年，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人魏心月，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院受理申请人璧山县明华建筑设备租赁站与被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司、赵壮年、魏心月诉前财产保全一案中，申请人璧山县明华建筑设备租赁站于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供孙建位于璧山县璧泉街道沿河东路南段78号4幢16-1房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人璧山县明华建筑设备租赁站的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年八月三十日
书记员 罗清文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3542号
原告许福如，男，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告黄军平，男，xx出生，汉族，住xx。
被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx。
负责人蒋果，总经理。
委托诉讼代理人谈洁，女，汉族，xx出生，住xx。
原告许福如与被告黄军平、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安保险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢衍竹、被告黄军平、被告长安保险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人谈洁到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许福如请求本院判令：请求人民法院判令被告黄军平、被告长安保险岳阳中心支公司共同赔偿原告损失307036元，并由两被告承担诉讼费用。
被告黄军平辩称：对事故经过及事故责任没有异议请求法依法判决。
被告长安保险岳阳中心支公司辩称：1、医药费应当按照15%比例进行医保核减；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年10月18日，被告黄军平驾驶湘xx号小车，在岳阳县筻口镇筻口派出所路段，不慎撞到了行人许福如，致使许福如颅脑外伤，锁骨骨折等多处受伤。事故发生后，原告许福如被送往岳阳一人民医院住院36天，其伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定构成陆级伤残，法医建议护理期8个月。2015年10月24日岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告黄军平负此次事故的全部责任，原告许福如不负事故责任。
2、被告黄军平为湘F8NL**号小车在被告长安保险岳阳中心支公司购买了交强险，商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险限额为50万元。
3、事故发生后，原告许福如花费医药费43975.55元，各方当事人均同意对非医保用药按照15%予以扣减。
4、原告许福如现居住在岳阳县筻口镇筻口集镇街道。
判决理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告许福如在与被告黄军平驾驶的湘xx号小车发生交通事故中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据。因湘F8NL**号小车在被告长安保险岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。并交纳了保险费，保险公司均出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，故被告长安保险岳阳中心支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告许福如的损失本院确定为：1、医疗费43975.55元；2、住院伙食补助费2160元（36天×60元/天）；3、营养费酌情支持3500元；4、误工费25466元（382天×2000元/月÷30）；5、护理费28329元（8个月×42494元/年÷12）；6、残疾赔偿金173028元（28838元/年×12年×50%）；7、精神抚慰金25000元；8、鉴定费3074元；9、交通费144元（36天×4）；合计304676.55元，其中由被告长安保险岳阳中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告损失178080.22元（304676.55元-交强险范围内120000元-医保外用药6596.33元）。由被告黄军平向原告支付医保外用药部分6596.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告许福如298080.22元。
二、由被告黄军平向原告支付6596.33元。
三、驳回原告许福如其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5905元，由被告黄军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许梦楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3018号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、董旭,系该公司员工。
被告：温创社，男。
被告：亢文豪，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告温创社、亢文豪金融借款合同纠纷一�，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温创社归还借款本金37000元及至款还清日利息（2016年4月1日至2016年11月20日利息按月息11.801‰计算，2016年11月21日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为7306.62元）；2、判令被告亢文豪承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告温创社于2015年11月28日与原告陶村支行签订《贷款合同》，并向原告陶村支行借款人民币37000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年11月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告亢文豪自愿提供连带责任保证担保，后原告陶村支行按约发放了借款，被告谢飞未按约�还款，利息清至2016年3月31日。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费908元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月十三日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3018号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗、董旭,系该公司员工。被告：温创社，男。被告：亢文豪，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告温创社、亢文豪金融借款合同纠纷一�，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温创社归还借款本金37000元及至款还清日利息（2016年4月1日至2016年11月20日利息按月息11.801‰计算，2016年11月21日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为7306.62元）；2、判令被告亢文豪承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告温创社于2015年11月28日与原告陶村支行签订《贷款合同》，并向原告陶村支行借款人民币37000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年11月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告亢文豪自愿提供连带责任保证担保，后原告陶村支行按约发放了借款，被告谢飞未按约�还款，利息清至2016年3月31日。本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费908元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年七月十三日书记员 李佳蔚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第479号原告：张某。被告：李某，深州市司法局工作人员。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员张久栓二〇一五年五月二十五日书记员赵连梗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1644号
原告：曾淑华，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴淑芳，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告曾淑华与被告林伟、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曾淑华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告林伟、吴淑芳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾淑华以已经与被告林伟、吴淑芳达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告林伟、吴淑芳的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾淑华撤诉。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告曾淑华负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈德佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终282号
上诉人（原审被告）：郭永彪，男，1968年9月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：宋增志，男，1958年7月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：王伟霞，女，1991年7月28日出生，汉族住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：安志才，男1984年4月26日出生，汉族，住河北省平山县。
被上诉人（原审原告）：安丽琴，女，1987年5月2日出生，汉族，住河北省平山县。
被上诉人（原审第三人）：石家庄市液化气拼搏创联房产经纪服务部，住所地石家庄市裕华区槐北路奥洲领域4号商铺东门。
经营者：李博
上诉人郭永彪、宋增志因确认合同无效纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4913号民事裁定，向本院提起上诉。
郭永彪上诉称，根据民事诉讼法规定，自然人在一个地方连续居住一年以上，才可视为经常居住地。居委会根本无法掌控郭永彪的居住情况，出具的证明根本没有证明力。郭永彪的户籍所在地为高邑县万城镇万城乡，应以户籍为准，另外，未经质证的证据，不能作为裁判案件的依据，因此，裕华区法院仅依据不知真伪的“证明”便做出案件的裁判，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送到河北省高邑县人民法院审理。
宋增志上诉称，其不是《房屋买卖(置换)合同》的主体方，不能在同一个案件中列为共同被告。宋增志不认识王伟霞、石家庄市裕华区拼搏创联房产经纪服务部，和其之间无任何合同关系，王伟霞将宋增志列为其与郭永彪、石家庄市裕华区拼搏创联房产经纪服务部之间的购房纠纷案件的被告，无事实和法律依据。即使王伟霞对宋增志的他项权证存在异议，申请撤销，也是另外一个法律关系，并不是一个共同诉讼。王伟霞在裕华区法院起诉，存在管辖错误。根据民事诉讼法规定，对被告起诉，应向被告的经常居住地去起诉，宋增志的经常居住地是石家庄市新华区，宋增志与王伟霞之间无任何关系，更谈不上约定管辖，因此，裕华区法院不应受理。请求撤销原审裁定，将本案移送到石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，原审根据石家庄市裕华区裕东小区第一社区居委会2017年11月8日出具的证明“郭永彪，男，身份证号：，居住在裕东小区5-2-501，自2016年8月份连续居住至今”，确定上诉人郭永彪的经常居住地在其辖区，符合法律规定，且上诉人郭永彪也没有提出证据予以反驳。被上诉人王伟霞、安志才、安丽琴在原审起诉的是确认上诉人郭永彪与宋增志签订的《抵押担保借款合同》中关于将坐落于石家庄市裕华区裕东小区5-2-501房屋作为抵押物并设立抵押权的部分无效、办理抵押权注销登记手续等，故本案为确认合同无效纠纷，基此，上诉人宋增志是本案原审适格被告。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，以上诉人即原审被告郭永彪的经常居住地在原审法院辖区确定对本案具有管辖权并无不妥，原审裁定应予维持。至于上诉人宋增志是否承担责任是实体审理解决的范畴。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵晓月
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢54号
申请人：袁延强
被执行人：吉林维尔农业有限公司
申请执行人袁延强与被申请执行人吉林维尔农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）吉0821执1356号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821执1356号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：白庆国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2368号
罪犯李怀金，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）齐刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李怀金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李怀金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月1日起至2027年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1150号
原告：王耐，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告：杨荣和，男，1972年4月1日出生，汉族，职工，住遂平县。
委托代理人：李新鸿，遂平县法律服务所法律工作者。
原告王耐与杨荣和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耐及委托代理人李珍、被告杨荣和及委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费、误工费、精神损失费、后期营养费、住院伙食补助费共五万元整，并承担诉讼费。事实与理由：2017年3月3日14时50分许，杨荣和在遂平县××路实验中学大门口东，因电动车停放问题和王耐发生口角，后杨荣和将王耐打倒在地后并且将开水从头浇下。
被告杨荣和辩称：发生争执原因在原告王耐，原告具有主要过错，应当自己承担一部分责任。原告王耐主张的费用不真实，××上，治疗其自身××及做不必要的检查等，应由本人承担。原告王耐住院期间我已经付给原告2000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨荣和家位于遂平县城玉带路××中学大门口东侧路北。2017年3月3日15时许，原告王耐驾驶电动三轮车到遂平县××中学接学生时，将三轮车停放在杨荣和家大门外边，杨荣和准备驾车外出，要求王耐将三轮车挪个地方，王耐说得慢慢找地方。为此，双方发生争执，杨荣和将王耐三轮车推倒。杨荣和将王耐三轮车推倒后，王耐对杨荣和进行辱骂，杨荣和将王耐推倒在地，王耐坐在地上继续辱骂杨荣和。此时，王耐的同村人路过，拨打110报警，民警赶到后，拨打120急救电话，将王耐送往遂平县仁安医院救治，入院诊断为脑震荡、××，王耐在该院重症医学科及外科二病区住院治疗，2017年3月10日办理出院手续，此次住院8天，花费医疗费10404.33元，医疗费票据显示王耐为××人。2017年3月11日，王耐在该院又办理住院手续，××区治疗，入院诊断为2型××并高血糖状态、××变、××变，脑萎缩，2017年3月20日办理出院手续，此次住院10天，花费医疗费3140.14元，医疗费票据显示王耐为××人，王耐医疗费已经通过××报销了部分费用。2017年3月24日，遂平县公安局作出遂公（莲）行罚决字（2017）10085号行政处罚决定书，对杨荣和作出行政拘留三日的行政处罚，杨荣和对该处罚决定没有提出行政复议和提起行政诉讼。经公安机关及有关单位进行调解，就王耐的经济损失赔偿问题，王耐与杨荣和未达成协议。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述，书证、公安机关治安处罚材料在
卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，任何人不得非法予以侵害。原告王耐和被告杨荣和因琐事发生争执时，被告杨荣和遇事不冷静，对年长人不尊重，不能正确处理日常矛盾，将原告王耐推到，致王耐身体受到伤害，具有主要过错责任。被告王耐在双方争执中，言语不文明，对杨荣和进行辱骂，对引起纠纷的发生亦有一定过错。虽然双方各有过错，但王耐身体受到的伤害系被杨荣和推倒所致，杨荣和应承担王耐的全部经济损失。关于原告王耐的经济损失，本院认定如下：王耐第一次住院医疗费10404.33元，系王耐治疗被杨荣和致伤所花费用，有医疗费票据为据，本院予以确认；根据2016年河南省农村居民人均纯收入标准，王耐住院期间误工费为11696.74元÷365天×8天=256.36元、住院伙食补助费为30元×8天=240元、营养费为20元×8天=160元；王耐住院期间按一个家人护理，根据2016年河南省居民服务行业平均工资标准，护理费为33857元÷365天×8天×1人=742.07元；根据原告住院期间、地点，交通费酌情支持200元；以上经济损失共计12002.76元，被告杨荣和应予全部赔偿。王耐第二次住院系治疗其身体原有××，且其医疗费已经通过农合报销，对王耐第二次住院医疗费3140.14元及第二次住院期间的护理费、误工费、伙食补助费、营养费等，不应由原告杨荣和赔偿；原告王耐请求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。被告杨荣和辩称已经给付原告王耐2000元，没有证据证明，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。为保护公民身体健康权，制裁民事侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨荣和在本判决生效之日起5日内赔偿原告王耐经济损失12002.76元。
二、驳回原告王耐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梦春
号
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终18号
上诉人（原审被告）：金永昌。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷章华。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王进红。
原审被告：任菊芳。
上诉人金永昌因与被上诉人殷章华、王进红、原审被告任菊芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安梅民初字第429号民事判�，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年3月，殷章华经王进红介绍在金永昌手下从事木工。同年7月，任菊芳将自家房屋建造工程中的木工活发包给金永昌，殷章华与王进红遂共同进场施工。2015年8月11日，殷章华在施工时因人字梯断裂而摔倒受伤。截至2015年9月9日，殷章华花费医疗费90717.41元。2015年9月10日，金永昌给付殷章华22900元。殷章华一审诉请判令：1、金永昌、王进红、任菊芳连带赔偿殷章华截至2015年9月9日的医疗费91703.71元；2、诉讼费由金永昌、王进红、任菊芳承担。
原审认为，殷章华与金永昌之间系雇佣关系，金永昌与任菊芳之间系承揽关系，任菊芳系定作人，金永昌系承揽人，殷章华系提供劳务方。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担责任。殷章华系具有完全民事行为能力的成年人，在作业时未尽注意义务亦未采取必要的安全防范措施，具有一定过错；金永昌作为雇主，在雇员从事高处作业时，未向雇员提供必要的安全保障措施，未尽到起码的管理义务，且殷章华摔倒系因其提供的人字梯断裂导致，其具有监管不利，保障不周之过错；任菊芳作为定作人，对施工场地未尽到相应监管义务，具有一定过失；金永昌、任菊芳之间就殷章华受伤并不存在共同过错，故殷章华主张承担连带责任，不予支持，金永昌、任菊芳应根据各自过错程度，各自承担相应责任。王进红系殷章华工友，对殷章华受伤并无过错，不应承担责任。综上，该院酌定由金永昌承担殷章华医疗费的65%，计58966.3元（90717.41元×65%），扣除其已支付的22900元，其尚应支付36066.3元；由任菊芳承担殷章华医疗费的10%，计9071.7元（90717.41元×10%）。对殷章华诉请合理部分，予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、金永昌赔偿殷章华医疗费损失36066.3元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、任菊芳赔偿殷章华医疗费损失9071.7元，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回殷章华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费575元（已减半），由殷章华负担144元，金永昌负担373元，任菊芳负担58元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，金永昌不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。殷章华与王进红之间是合伙关系，他们与上诉人之间是承揽关系，殷章华是�人字梯一起摔倒，其受伤与人字梯质量没有因果关系，且人字梯是殷章华与王进红想上诉人借用的，王进红作为殷章华的合伙人应对殷章华的损失承担责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人殷章华答辩称：我和王进红与金永昌之间系雇佣关系，任菊芳与金永昌之间是承揽关系，金永昌从任菊芳得到的工程价款是每平方70元，给我和王进红是每平方40元的工资，金永昌作为雇主未提供安全保障措施、未尽到管理义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王进红答辩称：我是打工的，和老乡殷章华一起干活，每平方40元是工钱，不是利润。请求二审维持原判。
原审被告任菊芳答辩称：我是叫金永昌干活的，当时说好全部包给他的�钱也是和他结，200元一个平方包括木工和泥工。梯子是金永昌拿来的，我一样也不管的，王进红和殷章华我都不认识的，他们与金永昌什么关系我也不清楚。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，金永昌上诉称其与殷章华、王进红之间是承揽关系，殷章华与王进红之间是合伙关系。然金永昌在原审法院的调查笔录中自认殷章华是其雇佣，殷章华、王进红夫妻均在其手下干活，现金永昌反悔，但又未提供相反的证据足以推翻之前的自认，本院不予支持。金永昌又称，殷章华受伤与人字梯质量之间没有关系，且人字梯是殷章华、王进红向其借用。对此本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，现金永昌未提供证据证实其上述说法，且事故发生时金永昌并不在现场，没有目击事故发生的过程，而殷章华关于做工过程中因人字梯突然断裂摔伤的陈述与王进红在公安询问笔录中的陈述可以相互印证，至于人字梯系由金永昌提供，对此殷章华与任菊芳的陈述相一致。故对金永昌的该节上诉主张，本院亦不予支持。
综上，金永昌的上诉理由因无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人金永昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年四月�十二日
书 记 员 贾艳红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2418号
原告:北京南口天时广告装饰材料销售中心（经营者：郭庆远），住所地北京市昌平区南口镇兴隆东街28号。
被告：徐车照，男，1981年出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京南口天时广告装饰材料销售中心与被告徐车照买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京南口天时广告装饰材料销售中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京南口天时广告装饰材料销售中心撤回起诉。
审 判 员 尤文静
二〇一八年一月二十九日
法官助理 潘俊美
书 记 员 王 燚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终532号
上诉人（原审原告）：关某，女，1973年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。
上诉人（原审原告）：道某，男，2013年12月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。
法定代理人：关某，女，1973年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，系上诉人道某的母亲。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆航峰金属铸造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇工业园区。
法定代表人：王文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人关某、道某与被上诉人新疆航峰金属铸造有限公司生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人关某、道某的共同委托诉讼代理人郭守伟，被上诉人新疆航峰金属铸造有限公司的委托诉讼代理人徐峥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人关某、道某上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、安全保障义务包括安全提示义务和提供安全保护措施的义务，被上诉人作为地磅的经营者，应当对过磅的人员负有安全保障义务，但是被上诉人未标记任何注意标识，也未提供护栏等安全保护措施，导致道永生跌落伤亡，被上诉人应当承担赔偿责任。二、原审判决以道永生为完全民事行为能力人为由认定道永生承担全部责任属于法律适用错误，虽然道永生自身存在一定的过错，但并不能免除被上诉人的过错。三、原审法院以呼图壁县公安局等六部门成立的调查组核实的本案事故不是安全生产事故为由，认定不是被上诉人的设备存在安全隐患导致事故发生，属于认定事实不清。
被上诉人新疆航峰金属铸造有限公司答辩称，道永生是因酒后不慎跌落致亡，其自身应当承担全部责任，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人关某、道某在一审中的诉讼请求：判令被告支付原告损失合计514726.63元（857876.72×60%）,其中医疗费54195.12元、误工费10233元、护理费6463元、交通费1000元、死亡赔偿金569268.6元、丧葬费32315元、精神赔偿金30000元、住宿费1360元、住院伙食补助费1440元、被扶养人生活费148603元、营养费3000元。
一审法院认定事实：2017年4月17日20时许，受害人道永生驾驶×××号货车到被告处拉货，车辆行驶至地磅磅台称重时，道永生下车，因左脚踩空，双手亦未抓牢驾驶室车门把手，导致直接从车门处跌落至地面，被告的职员发现道永生受伤后及时拨打110及120，呼图壁县公安局大丰派出所出警。从视频可以看出，道永生出现呕吐症状，被告的职员为道永生盖上棉被，为其撑伞遮雨。在120救护车赶到后将道永生送至呼图壁县人民医院，诊断为：1、蛛网膜下脑出血；2、颅骨骨折。建议转上级医院进一步治疗，因治疗支出2098.51元。2017年4月18日，道永生转入新疆医科大学第一附属医院，诊断为：头部外伤；颅内血肿；左侧颞叶硬膜下血肿；脑疝；头皮血肿；颅骨骨折；蛛网膜下腔出血，住院治疗2日，因治疗支出48320.35元。因家属要求转院，后转入精河县人民医院治疗9天，道永生因抢救无效于2017年4月28日死亡。因道永生在被告处过磅跌落一事，2017年5月25日，呼图壁县工业园区管委会、呼图壁县公安局、呼图壁县监察局、呼图壁县安监局、呼图壁县人社局、呼图壁县总工会六部门成立道永生信访事项联合调查组，经调查核实情况为：1、道永生与航峰公司不构成劳动关系。2、该事件不具备生产安全事故特征，不属于生产安全事故。呼图壁县公安局大丰派出所就道永生在被告地磅处跌落一事对在场的五名职员进行询问。另，道永生的父亲道文智与母亲李如华均已逝世，道永生与妻子关某育有一子道某，道某于2013年12月9日出生。
一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人道永生系在被告的磅站下车过磅时从驾驶室跌落受伤后医治无效死亡之事实，当事人均无异议，原审法院予以确认。双方争议焦点在于被告是否应当承担责任。侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。而行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权损害赔偿责任的必要前提和基础。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从现场视频来看，受害人道永生在过磅下车时，脚下踩空、双手未抓牢车门把手而跌落，受害人道永生系完全民事行为能力人，且自1993年即取得驾驶证，后一直从事长途运输，驾龄二十余年，对于过磅的条件也是知晓的，其在过磅时未尽到安全注意义务，系本案悲剧发生的根本原因。呼图壁县公安局等六部门成立的调查组核实情况已明确该起事故不是安全生产事故，该结论说明并不是被告的设备设施存在安全隐患导致事故发生。那么，道永生跌落死亡的原因仅存在其自身造成。原告提出被告的地磅存在安全隐患导致事故发生，其提交的证据未能证实其主张，原告没有证据证明被告对道永生死亡的发生存在过错。故原告要求被告承担60%的赔偿责任，原审法院不予支持。遂判决：”驳回原告关某、原告道某的诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人的地磅存在安全隐患，对此并未提交相应的证据，对于地磅是否应当设置护栏以及地磅与旁边路面高度是否应当一致，并没有规范性文件对此予以规定，故上诉人认为被上诉人未尽到安全保障义务的理由不能成立。同时，根据现场视频反映，受害人道永生是在下车过程中，脚底踩空跌落受伤致死亡，道永生作为具有多年驾龄的驾驶员，且一直从事运输工作，其对地磅的高度及过磅时应当注意的安全事项应当是明知的，由于其未尽到注意义务，在下车过程中脚底踩空且未抓牢车门把手，导致损害后果的发生，其自身应当承担全部责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8947元，由上诉人关某、道某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
二〇一八年四月十八日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46597号
原告上海隽衡汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王仁，董事长。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告陆庆丰，男，1976年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告周培香，女，1952年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人陆庆丰(系被告周培香的儿子)，住同被告周培香。
本院在审理原告上海隽衡汽车服务有限公司诉被告陆庆丰、周培香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海隽衡汽车服务有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海隽衡汽车服务有限公司撤回起诉。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年九月三十日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……