wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5554号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告均系再婚，2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月1日登记结婚。婚后原告前前后后共给了被告人民币118，000元，用于还债、建房及日常开销。2013年5月被告把原告打得头破血流，并将原告赶出家门，从那时起双方分居生活至今。因被告的行为导致双方感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉，请求准予原、被告离婚；财产依法分割。
被告张某某未应诉答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。恋爱期间双方关系尚可，后因经济等生活琐事产生矛盾，自2013年5月起双方分居生活至今。现原告认为双方感情已彻底破裂提出上述诉请。
审理中，原告坚持要求离婚。因被告未到庭应诉，双方未能经过调解取得一致。
本院认为，是否准予原告离婚，应该看双方的感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾，应通过协商沟通交流，妥善处理，只有这样，夫妻还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年十月九日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5233号
原告：刘健，男，1985年9月17日生，汉族，大连丰和金瑞设备制造有限公司职员，住大连经济技术开发区。
被告：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙有安。
原告刘健与被告大连东北亚机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告大连东北亚机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所拖欠原告的2014年10月1日至2015年6月3日工资32168元（利息自2015年6月10日至判决确认的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月10日与原告劳动关系终止时尚欠原告工资32168元，被告承诺于2015年年末之前分两期还清，然而还款日到期后被告未能履行还款义务，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重的损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月16日起，原告在被告处从事技术研发工作，实际工作地点为大连经济技术开发区福佳国际。2015年6月10日，原告因被告长期拖欠工资提出离职，被告公司财务人员经核查确认尚拖欠原告工资32168元。因被告一直未支付原告拖欠的工资，原告至大连金州新区劳动监察大队投诉，后被告于2015年8月24日做出《还款计划》，确认拖欠原告工资32168元，并承诺分别于2016年2月1日、2016年6月9日分两期付清原告工资。被告未按承诺履行支付原告工资的义务，原告多次向被告讨要工资，后被告下落不明。被告至今未支付拖欠原告的工资32168元。
2016年9月1日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付原告劳动报酬32168元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2016]第1529号不予受理决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《不予受理决定书》、员工离职单、工资总表、《还款计划》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据够证明被告拖欠原告工资的事实及具体数额，原告要求被告支付拖欠的工资32168元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连东北亚机械制造有限公司支付原告刘健工资32168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，由被告大连东北亚机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 于 晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初5233号原告：刘健，男，1985年9月17日生，汉族，大连丰和金瑞设备制造有限公司职员，住大连经济技术开发区。被告：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：孙有安。原告刘健与被告大连东北亚机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告大连东北亚机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所拖欠原告的2014年10月1日至2015年6月3日工资32168元（利息自2015年6月10日至判决确认的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月10日与原告劳动关系终止时尚欠原告工资32168元，被告承诺于2015年年末之前分两期还清，然而还款日到期后被告未能履行还款义务，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重的损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2014年4月16日起，原告在被告处从事技术研发工作，实际工作地点为大连经济技术开发区福佳国际。2015年6月10日，原告因被告长期拖欠工资提出离职，被告公司财务人员经核查确认尚拖欠原告工资32168元。因被告一直未支付原告拖欠的工资，原告至大连金州新区劳动监察大队投诉，后被告于2015年8月24日做出《还款计划》，确认拖欠原告工资32168元，并承诺分别于2016年2月1日、2016年6月9日分两期付清原告工资。被告未按承诺履行支付原告工资的义务，原告多次向被告讨要工资，后被告下落不明。被告至今未支付拖欠原告的工资32168元。2016年9月1日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付原告劳动报酬32168元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2016]第1529号不予受理决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的《不予受理决定书》、员工离职单、工资总表、《还款计划》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据够证明被告拖欠原告工资的事实及具体数额，原告要求被告支付拖欠的工资32168元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连东北亚机械制造有限公司支付原告刘健工资32168元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，由被告大连东北亚机械制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘  彩  凤审 判 员 曹    雨人民陪审员 于    晶二〇一七年三月七日书 记 员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第723号
原告刘某琼，女，生于1974年8月13日，汉族，务农。
委托代理人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告黄某兵，男，生于1975年10月23日，汉族，个体工商户。
原告刘某琼诉被告黄某兵离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某琼及其委托代理人温庭江；被告黄某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某琼起诉称：1997年3月原、被告相识恋爱，1997年10月30在高县文江镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，并于1998年4月28日生育双胞胎儿子。2004年，原、被告到高县文江镇城区做生意，由于人手不够，便雇请她人帮忙，因被告与她人关系暧昧，为此原、被告便发生吵闹打架。2012年12月原告回娘家居住，2013年1月外出打工，双方分居生活。现提起诉讼，请求判决离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养；夫妻共同财产平均分割；由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。诉讼费由被告负担。
被告黄某兵答辩称：答辩人与被答辩人结婚16年，夫妻感情一般，并生育了双胞胎儿子。被答辩人所诉夫妻感情已破裂不是事实，双方有感情基础，有和好的可能。为了子女的健康成长，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月相识恋爱，同年年10月30在高县文江镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，并于1998年4月28日生育双胞胎儿子。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证及户籍证明，证明原、被告作为本案的主体适格及家庭成员情况，结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告针对其起诉主张，仅递交了身份证、户籍证明及结婚证，无证明其夫妻感情已破裂的证据，依法应承担举证不能的不利后果，原告的离婚诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某琼与被告黄某兵离婚。
本案案件受理费260元，由原告刘某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨著冰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初569号
原告代仕元。
委托代理人陈超，应城市杨岭镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北汤池温泉旅游有限责任公司（以下简称汤池温泉公司）。住所地：湖北省应城市汤池镇温泉路121号。
法定代表人向艳，该公司董事长。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告代仕元诉被告汤池温泉公司劳动争议一案中，原告代仕元于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代仕元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代仕元撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告代仕元负担。
审判员 张耀忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨丽萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6757号
罪犯赵久成，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年3月18日作出了（2011）蒙刑初字第50号刑事判决，以被告人赵久成犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵久成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵久成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵久成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵久成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00291号
原告：谷雨，男，1963年12月10日出生，汉族，南陵县水产养殖合作社法定代表人，住芜湖市南陵县。
被告：陈向权（又名陈象权），男，1967年5月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：冯仁柏，男，1954年3月10日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王正财，男，1968年4月25日出生，汉族，住芜湖市。
原告谷雨诉被告陈向权、冯仁柏、王正财买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告谷雨、被告陈向权、被告冯仁柏的委托代理人万明红、被告王正财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系鱼塘承包经营合伙人，原告系鱼饲料及水产养殖器械经销。2012年9月28日，经原告与三被告核对三被告共欠原告鱼饲料、增氧机等各项费用合计212320元（其中包括原告曾陆续向三被告预支的鱼类产品折价27000元），同日三被告向原告出具了一份欠条。后原告又陆续向三被告支取了鱼类水产品价值约105000余元，折抵后尚欠原告约8万元（具体数额以原告出具的收条确认数字为准）。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令三被告连带支付原告鱼饲料、增氧机等款8万元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示2012年9月28日欠条一份，证明截止到2012年9月28日三被告共欠原告212320元（鱼苗款、成鱼、饲料款、增氧机、投料机、鱼药、鱼具）
被告陈向权在庭审中辩称：欠原告80000元鱼款是事实，当时这个鱼塘是我们三被告合伙的；2012年9月份我们将鱼塘以31万元转让给冯仁柏，冯仁柏必须在2012年12月31日前把31万元凑齐，我们约定冯仁柏必须用31万元归还外债，之后这个鱼塘由冯仁柏一人承包；最终冯仁柏有无归还外面的外债我不清楚。
被告陈向权针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告冯仁柏在庭审中辩称：欠原告鱼款没有80000元，至于有没有债务转让的情况不清楚。
被告冯仁柏针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示9月28日之前收条三份、9月28日之后收条六份，证明9月28日之前收条三份没有计算在总欠款，应当扣除在出具欠条之前有37000元；9月28日之后收条六份是二被归还了原告的欠款136100元。
被告王正财在庭审中辩称：2012年11月份以31万元的价格把鱼塘转让给冯仁柏，31万元中我们三被告有协议，这个协议扣除了6万元，剩余的25万元以本案的原告优先归还后再归还我7万元。
被告王正财针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1均无异议。原告对被告冯仁柏所举证据1质证意见为9月28日之前收条三份37000元是在总欠款之内的，截止到2012年9月28日，9月28日之后收条六份二被归还了我欠款136100元是事实；被告陈向权对被告冯仁柏所举证据1质证意见为事实；被告王正财对被告冯仁柏所举证据1质证意见为不清楚。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，由于被告均无异议，本院经审查予以确认。对被告冯仁柏所举证据1，本院经审查对其真实性予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：三被告系鱼塘承包经营合伙人，原告系鱼饲料及水产养殖器械经销。2012年9月28日，经原告与三被告对账三被告共欠原告鱼饲料、增氧机等款项合计212320元（其中包括原告曾陆续向三被告预支的鱼类产品折价27000元），同日三被告向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告212320元。后被告陆续归还136100元，尚欠原告76220元。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令三被告连带支付原告鱼饲料、增氧机等款8万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求三被告支付原告货款8万元的诉求，有其提供的证据欠条原件等予以佐证，可以采信，但计算有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。对被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈向权、冯仁柏、王正财于本判决生效之日起十日内连带支付原告谷雨货款76220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年七月十八日
书记员 李 果
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5019号
原告：谭凤兰，女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区天子路618号，统一社会信用代码9150010157212376XU。
法定代表人：任运全。
原告谭凤兰与被告重庆创佳食品有限公司（以下简称创佳食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭凤兰及其委托诉讼代理人冉启碧、张林到庭参加了诉讼，被告创佳食品公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤兰向本院提出诉讼请求：被告支付工资1178元。事实和理由：原告在被告处工作至2016年3月，被告从2016年2月起开始拖欠工资。
被告创佳食品公司未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年2月、3月工资表、银行交易明细记录以及仲裁委员会不予受理通知书，本院确认以下事实：被告共拖欠原告工资1178元。
本院认为，被告拖欠工资，应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆创佳食品有限公司在本判决生效立即支付原告谭凤兰工资1178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保487号
申请人齐臣，男，1987年4月20日生，住枣庄市山亭区。
被申请人宁宝刚，女，1981年10月12日生，住费县。
被申请人临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇处路东50米路南。
申请人齐臣与被申请人宁宝刚、临沂德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28向本院提出申请，要求对被申请人临沂德成汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂德成汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 王维慧
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1514号
原告：刘志辉，男，1957年8月15日生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：饶丁华，男，1984年6月29日生，住贵州省天柱县。
原告刘志辉与被告饶丁华合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘志辉以与被告饶丁华就相关事件达成合意且诉求已经得到解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘志辉负担。
审判员 杨德华
二〇一六年十一月十日
书记员 陈桂婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20154号
申请人冯威健，男，1962年6月21日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人冯威健、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-30号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向冯威健在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、冯威健放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、冯威健承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人冯威健、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-30号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冯威健、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-30号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1284号
罪犯白斗勇，男，1994年6月13日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2013年1月22日作出（2013）绿刑初字第06号刑事判决，认定被告人白斗勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决生效后，于2013年2月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白斗勇准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初222号
原告陈志潮，男，1953年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王少玉，女，1955年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
共同委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告王治金，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陆美玉，女，1955年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈志潮、王少玉与被告王治金、陆美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志潮、王少玉及其共同委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告王治金、陆美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志潮、王少玉诉称：被告王治金因资金周转，分别于2014年9月27日、2014年10月27日向原告借款共计人民币100000元。原、被告约定月利率2%，借款期限一年。原告以现金方式分两次向被告支付人民币100000元，被告向原告出具二份借条。此后，被告每月依约向原告支付利息至2015年4月26日止。自2015年5月27日后，被告停止支付借款利息，也未依约返还原告借款本金。被告王治金、陆美玉为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告王治金、陆美玉应共同偿还上述借款。现原告诉请判令：1、被告王治金、陆美玉共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息14000元（暂计至2015年11月27日为11400元，之后利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王治金、陆美玉既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年9月27日，被告向原告借款人民币50000元并出具一份借条，内容为“今收到陈志潮同志人民币共计50000元，大写（伍万元正），借款时间由2014年9月27日至2015年9月27日（壹年）。每月利息1000元，大写（壹仟元正），以现金方式将利息每月按时交给陈志潮同志，时间到期应无条件还款，如有继续使用应提前10天告知。收款人签字：王治金、陆美玉”。2014年10月27日，被告向原告借款人民币50000元并出具一份借条，内容为“王治金，小名（王灶俤），因开展业务急需资金周转，特向陈志潮、王少玉借现金人民币50000元，大写（伍万元正）。开展业务不论遇到什么风险，首先第一时间第一责任人，只要陈志潮、王少玉需要，将款无条件交还。借期壹年，每月利息计人民币1000元，大写（壹仟元），由2014年10月27日至2015年10月27日止。口说无凭，特写借条，以签字之日起生效。收款人：王治金（王灶俤），2014年10月27日”。被告依约支付利息至2015年5月27日止，本金未归还。2015年8月28日，被告王治金向原告出具一份欠条，内容为“根据2014年9月27日、10月27日王治金（小名王灶俤）先后二次向陈志潮、王少玉借人民币计壹拾万元正，由2015年5月27日、6月27日、7月27日、8月27日先后四个月利息未交给陈志潮、王少玉，每月利息共计贰仟元，4个月计人民币捌仟元正，至今未按借款规定执行。口说无凭，特写此字为据，欠利息款人签字：王治金（王灶俤），2015年8月28日”。被告王治金、陆美玉系夫妻关系。上述事实有原告提供的二份借条、一份欠条、结婚登记材料为证，本院予以采信。被告王治金、陆美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。
本院认为：被告王治金、陆美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告偿还其借款本金人民币100000元及利息（以借款本金人民币100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月28日起至还清借款之日止），有被告出具的二份借条、一份欠条为证，且月利率2%未超过年利率24%的约定，故本院予以支持。被告王治金、陆美玉系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告王治金、陆美玉应共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治金、陆美玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志潮、王少玉借款本金人民币100000元及利息（以借款本金人民币100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月28日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元（已减半收取），由被告王治金、陆美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一六年三月二十九日
书记员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖65号
起诉人况真荣诉重庆市璧山区社会保险局履行法定职责一案，重庆市璧山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市璧山区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大足区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十七日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00760号
申请执行人张宇，男，1991年6月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县荣兴镇新开村。
被执行人苗双江（曾用名苗亮），男，1987年4月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县二界沟镇海隆村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00316号申请人张宇与被执行人苗双江物权纠纷一案过程中，被执行人苗双江无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年四月十日
书记员 马 磊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢7号
申请执行人李书民，男，生于1962年4月17日，住洛南县。
被执行人王百姓，男，生于1977年4月11日，住商州区。
申请执行人李书民与被执行人王百姓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)洛南民初字第00163号民事判决书判决：“限被告王百姓在本判决生效之日起10日内赔偿原告李书民人民币20000元”。判决生效后被执行人王百姓未按判决履行义务。申请执行人李书民于2016年4月20日向本院申请执行标的款20500元，本案在执行过程中由于被执行人王百姓下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人李书民于2017年1月16日向本院申请恢复执行标的20500元。
本案在执行过程中，经本院与双方当事人谈话，被执行人王百姓自觉履行了标的款15000元，申请执行人李书民自愿放弃剩余案款5500元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年一月十八日
书记员 许建军
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00045号
原告：金宝库，男，1979年1月21日生，满族，开原
南城林场职工。
被告：陈玉新，男，1974年3月19日生，满族。
被告：付晶，系陈玉新妻子，1975年11月5日生，现
住址同上。
原告金宝库诉被告陈玉新、付晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告金宝库到庭参加诉讼，被告陈玉新、付晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉新、付晶以经营树苗周转资金为由，于2013年12月17日向原告借款20万元，约定2014年3月16日一次性还清，但经多次催要至今未还，故诉至法院要求二被告偿还欠款，并支付利息。
原告提供被告出具的借条1张。
被告陈玉新、付晶未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告因经营树苗需要资金，2010年5月15日向原告借款人民币20万元，给原告出借欠条一张，约定2014年3月16日一次性还清借款，二被告在欠条上签字。原告在家将现金交付给二被告。
本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，二被告应按借条约定偿还欠款。关于借款利息，原告诉称原、被告间约定从借款之日起按照月利3分计算利息，但是借条上没有载明，原告提供证据不能证明此项约定存在，对此诉讼请求本院不予支持。但是欠款已经逾期，二被告未按约定偿还借款，应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还）的规定，判决如下：
被告陈玉新、付晶于判决生效后十日内共同偿还原告欠款本金20万元，并自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告陈玉新、付晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 畅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2105号
原告：贾中卫，男，1983年1月30日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201380785311。
被告：周建立，男，1982年4月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03942126。
原告贾中卫诉被告周建立健康权纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中卫及其委托诉讼代理人贾桂彬，被告周建立的委托诉讼代理人马向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾中卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3492.79元、误工费1357.25元、护理费1113.11元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费1000元等共计7563.15元。事实与理由:2016年6月11日，原告在自己的砂石场内劳动了一天后刚刚休息，被告的敲门声把原告惊醒，被告等人运来几车石子要求原告立即卸掉，原告说太累了，等明天卸车，被告不听，用脚猛踹原告房门，并在原告开门后不容分说殴打原告。沈丘县公安局了解情况后对周建立作出拘留7日、罚款200元的处理决定。原告受伤后住院治疗12天，花医疗费3492.79元。请求依法支持原告诉讼请求。
被告周建立辩称：原告诉状中说诉与事实不符。当时送石子是双方约定好的，被告的司机把石子送到原告的砂石厂，要求原告开门，原告不开门，被告接到电话后赶到现场，要求原告开门，拉扯了好长时间原告才把门打开。原告当时说话不干净，两个人发生了争执。被告只是用手掐着了原告的脖子往后推他，并没有打伤原告。况且原告在医院诊断的伤情是椎基底动脉供血不足，××，不是外伤，与原被告发生的纠纷没有关联性。所以说其治疗费用不应该由被告承担。原告在发生事故后应当及时主张权利，不应当在一年后在主张，有违常理。
本院经审理认定事实如下：(一)原告贾中卫在沈丘县环路经营一家砂石场。2016年6月11日夜晚，原告劳累了一天准备休息，被告周建立运送石子的车到达砂石场，要求卸车，原告不想卸车，为此，两人发生争执，被告推住原告的脖子，并往原告头上打了一拳。沈丘县公安局于2016年6月22日作出沈公（站）行罚决字（2016）0433号行政处罚决定书，对被告周建立拘留7日，罚款200元。
（二）原告贾中卫受伤后，在沈丘县人民医院治疗，被诊断椎基底动脉供血不足，住院治疗12天，花费3492.79元。
本院认为，原被告此前在砂石生意上有往来，本应相互协作，相互体谅对方的辛苦。2016年6月11日双方为卸车发生纠纷，被告将原告打伤，沈丘县公安局调查后对周建立作出拘留7日，罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定认定的事实，本院予以采信。结合该处罚决定，被告应负双方纠纷的主要责任。原告的合理花费，被告应予适当赔偿。原告住院治疗12天，医疗费3492.79元，由沈丘县人民医院的票据支持，本院予以认定；误工费按2016年度河南省建筑业收入标准41283元计算为1357.25元（41283÷365×12）；护理费按2016年河南省居民服务业收入标准33857元计算为1113.11元（33857÷365×12）；住院伙食补助费按河南省职工出差补助标准30元计算为360元（30×12）；营养费按每天20元计算为240元；交通费本院酌定为100元。上述原告损失总计6663.15元，被告承担70%的赔偿责任，计款4664.20元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周建立赔偿原告贾中卫各项损失4664.20元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告周建立负担17元，原告贾中卫负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第209号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：刘同金，男，汉族，住安徽省芜湖鸠江区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘同金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第209号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：刘同金，男，汉族，住安徽省芜湖鸠江区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘同金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2779号
罪犯闫满义，男，1979年5月10日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年7月21日作出（2010）沧刑初字第78号刑事判决，以被告人闫满义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日、2009年11月16日、2012年4月10日、2014年9月22日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十二年（刑期至2019年7月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金30000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯闫满义在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬4次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯闫满义符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫满义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2014年10月25日止2016年7月25日被考核记功4次；2015年1月14日至2016年10月25日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵某、贾某及罪犯证明人王某、朱某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫满义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫满义减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利五年及并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执531号之一
申请执行人李X
被执行人潘XX
申请执行人李X与被执行人潘XX委托合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宜民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：（1）归还给申请人李X欠款70000元及利息（利息从2015年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；（2）向申请人李X支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费805元。权利人李X于2016年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执531号。在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的义务，逾期各被执行人未履行。经向有部门查询，发现被执行人有小型客车一辆，经征询申请执行人特别授权委托代理人林XX意见，其不要求对该车进行司法拍卖措施，同意交由被执行人自行变卖。另查明，被执行人系宜州市XX公务员，每月有工资收入人民币3384.64元，被执行人保证从2016年8月份起，于每月25日前将工资收入2000元交纳到本院执行案款账户，直至偿清本案债务。经向权利人李X特别授权委托代理人林XX告知上述执行情况并征询意见，其同意在被执行人自行变卖小型客车的同时每月执行其工资收入2000元，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人潘XX应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执531号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 懿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1118号
罪犯秦卫东，男，1987年2月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑重字第1号刑事判决，以被告人秦卫东犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。二〇一一年十一月十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑三终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯秦卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦卫东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦卫东减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1118号罪犯徐法，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2005年10月14日作出了（2005）莒刑初字第274号刑事判决，以被告人徐法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐法予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1422号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道106号
被执行人谭程春，男，汉族，1982年1月20日出生，地址邵阳市大祥区。
被执行人王群卫，男，1974年7月23日出生，地址邵东县。
本院在执行谭程春、王群卫罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第106号已经发生法律效力，由于被执行人谭程春、王群卫没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭程春、王群卫目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0521执1422号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱 悝
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢1135号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行与被执行人邹宝奎、杜杰为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹宝奎、杜杰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邹宝奎、杜杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第127号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：张秋红，1964年10月8日出生，汉族，山东省宁津县保店镇西街***号，系该信用社主任。
被告徐振勃，男，1964年10月3日出生，汉族，山东省宁津县保店镇蒙洼村***号。
被告刘玉民，女，1965年2月13日出生，汉族，山东省宁津县保店镇蒙洼村***号。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告徐振勃、刘玉民借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月28日依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张秋红、被告刘玉民均到庭参加诉讼，被告徐振勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，自2012年9月26日，被告徐振勃从原告处分4次借款30万元，4笔借款均已到期，月利率为9.5‰，现借款余额为297751.19元。借款到期后经原告多次催要，被告徐振勃以种种理由拒不还款，被告刘玉民也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，故起诉请求被告徐振勃偿还原告借款297751.19元及利息13412.29元（计算至2014年1月2日），2014年1月2日之后的利息按约定另行计算；被告刘玉民对被告徐振勃的义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐振勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提及书面答辩意见。
被告刘玉民辩称：认可原告起诉状中陈述的事实，从信用社分四次借的30万元钱是事实。
经审理查明，自2012年9月26日开始，被告徐振勃分四次从原告宁津县农村信用合作联社处借款共计300000元，分别是2012年9月26日借款50000元，2012年10月21日借款两笔80000元和70000元，2012年11月6日借款100000元。被告徐振勃之妻刘玉民为上述借款提供连带责任保证。四笔借款的期限均为一年，月利率均为9.5‰。至原告起诉日的借款余额为297751.19元。借款到期后经原告多次催要，被告徐振勃以种种理由拒不还款，被告刘玉民也没有履行保证义务，为此原告诉至本院。上述事实有原告提交的农户基本情况、借款借据、被告夫妻双方身份证复印件及户口本复印件、贷款清单在卷为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告徐振勃与原告宁津县农村信用合作联社之间的借款合同以及被告刘玉民与原告之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。借款人被告徐振勃应承担偿还借款本息的责任。保证人被告刘玉民应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振勃于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金297751.19元、利息13412.29元（计算至2014年1月2日）及2014年1月2日之后的利息（按约定的月利率9.5‰计算，计算至还清为止）。
二、被告刘玉民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，保全费1038元，共计4022元，由被告徐振勃、被告刘玉民连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8805号
原告季甲。
委托代理人季D。
被告季乙。
被告季丙。
被告季丁。
被告季A。
被告季B。
被告季C。
原告季甲诉被告季乙、季丙、季丁、季A、季B、季C法定继承纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告季甲及其委托代理人季D，被告季乙、季丙、季丁、季A、季B、季C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季甲诉称，被继承人季某某与张某某系夫妻关系，共生育原、被告七个子女。张某某于2004年2月2日去世，季某某于2004年6月21日去世。季某某的父母均早年去世，张某某的父母均先于其去世。坐落于上海市浦东新区川沙新镇民利村四队北陶家宅XXX号房屋系原、被告父母的祖传房屋，原、被告幼年时期均居住在系争房屋内。1991年，上述房屋被登记在沪集宅（川）字第XXXXXX号《上海市农村宅基地使用证》上，土地使用者登记为季某某，地号为江镇乡民利村XX丘（3），核定使用面积为61平方米，主房占地27平方米。2001年，上述房屋被登记在沪房地浦字（2001）第XXXXXX号《上海市房地产权证》上，权利人登记为季某某，建筑面积27.30平方米。现季某某与张某某已经去世，现原、被告就上述系争房屋的继承事项发生争议，遂原告起诉，要求：1、要求对坐落于上海市浦东新区川沙新镇民利村四队北陶家宅XXX号旧式砖木平房一间（建筑面积27.30平方米）由原、被告按份额共同继承；2、案件受理费由原、被告按份额分担。
被告季乙辩称，对原告所述亲属关系、父母死亡情况、房屋建造以及登记情况无异议。对系争房屋的继承意见，要求法院按照法律规定依法处理，属于被告季乙的份额要求取得。
被告季丙辩称，对原告所述亲属关系、父母死亡情况、房屋建造以及登记情况无异议。系争房屋一直由父母在居住，父母去世之后一直空置。对系争房屋的继承意见，要求法院按照法律规定依法处理，属于被告季丙的份额要求取得。
被告季丁辩称，对原告所述亲属关系、父母死亡情况无异议。系争房屋是解放时因为父母没有房屋，所以政府分给父母的。房屋登记情况无异议。对系争房屋的继承意见，要求法院按照法律规定依法处理，属于被告季丁的份额要求取得。
被告季A辩称，对原告所述亲属关系、父母死亡情况、房屋建造以及登记情况无异议。对系争房屋，被告季A要求取得依法继承的份额。
被告季B辩称，对原告所述亲属关系、父母死亡情况、房屋建造以及登记情况无异议。对系争房屋，被告季B要求取得依法继承的份额。
被告季C辩称，对原告所述亲属关系、父母死亡情况、房屋建造以及登记情况无异议。系争房屋中应当属于被告季C的继承份额同意赠与给原告，至于被告季C与原告之间如何补偿在庭外自行协商。
经审理查明，被继承人季某某与张某某系夫妻关系，共生育原、被告七个子女。张某某于2004年2月2日去世，季某某于2004年6月21日去世。季某某的父母均早年去世，张某某的父母均先于其去世。坐落于上海市浦东新区川沙新镇民利村四队北陶家宅XXX号的平房一间系被继承人季某某与张某某的祖传房屋。1991年，上述房屋被登记在沪集宅（川）字第XXXXXX号《上海市农村宅基地使用证》上，土地使用者登记为季某某，地号为江镇乡民利村XX丘（3），核定使用面积为61平方米，主房占地27平方米。2001年，上述房屋被登记在沪房地浦字（2001）第XXXXXX号《上海市房地产权证》上，权利人登记为季某某，建筑面积27.30平方米。现被继承人季某某与张某某已经死亡，原、被告就继承份额发生争议，故引发诉讼。
上述事实，有原告提供的民利村委会出具的证明、被继承人的户口簿复印件、川沙派出所户籍证明、上海市农村宅基地使用证复印件（已注销）、上海市房地产权证、房地产转让、登记审核表及内档材料、原告的工作单位登记表以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人季某某与张某某死亡后，其遗产应由两人的子女即本案的原、被告共同继承，每人可享有系争房屋产权的1／7。被告季C表示系争房屋中属于其的继承份额同意赠与给原告，系当事人对自身权利的自由处分，与法不悖，自可准许。故原告季甲可享有系争房屋的2／7产权，被告季乙、季丙、季丁、季A、季B各享有系争房屋的1／7产权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款的规定，判决如下：
沪房地浦字（2001）第XXXXXX号《上海市房地产权证》记载的坐落于上海市浦东新区川沙新镇民利村四队北陶家宅XXX号的平房一间房屋产权由原告季甲、被告季乙、季丙、季丁、季A、季B按份共有，其中原告季甲享有2／7产权，被告季乙、季丙、季丁、季A、季B各享有1／7产权。
案件受理费人民币366元，减半收取计183元，由原告季甲负担53元，被告季乙、季丙、季丁、季A、季B各自负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00193号
申请人：孙爱英。
被申请人：任增民。
被申请人：邢台市凯利物流有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路398号。
申请人孙爱英与被申请人任增民等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车和冀E×××××挂号重型半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车和冀E×××××挂号重型半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年八月十九日
书记员 夏 燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2768号
原告：刘强，住吉林市丰满区。
法定代理人：苏玉莲，住吉林市。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：代正成，，住吉林市。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：张祥云，住吉林市。
被告：吉林市佳城物流有限公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人：李佳枕，经理。
本院在审理原告刘强诉被告代正成、吉林市佳城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 经为民
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张笑男
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初278号
原告：李明池，男，1951年7月4日出生，汉族，退休干部，住澧县澧阳镇。
原告：李艳，女，1971年1月12日出生，汉族，职员，住澧县澧阳镇。
被告：湖南红日房地产开发有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会解放北路85号5楼。
法定代表人：龚道义，该公司执行董事。
本院在审理原告李明池、李艳与被告湖南红日房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明池、李艳于2017年10月13日以双方已达成受损房屋调解处置协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南红日房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李明池、李艳的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明池、李艳撤回起诉。
本案案件受理费68881元，减半收取34440.5元，由原告李明池、李艳负担。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 周 雄
人民陪审员 王金生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜晓庆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执14号
申请执行人:盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱守军。
被执行人:石业伟。
被执行人:冯丹。
本院执行申请执行人盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司与被执行人石业伟、冯丹（2016）盘证内字2407号借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市公证处（2016）盘证内字2407号公证书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执14号申请执行人:盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱守军。被执行人:石业伟。被执行人:冯丹。本院执行申请执行人盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司与被执行人石业伟、冯丹（2016）盘证内字2407号借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市公证处（2016）盘证内字2407号公证书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年六月二十七日书 记 员  关 涛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初684号
原告：史某1，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：梁某，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告史某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某1向本院提出诉讼请求：请求准许我与被告离婚。事实和理由：我和被告于××××年经人介绍订婚，××××年登记结婚，举行�婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生大儿子史某2，××××年××月××日生小儿子史某3，现在随被告生活。由于我们婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，尤其是有了小儿子以后，我们夫妻的矛盾日趋激烈，被告于2009年5月份搬出去自己租房居住，多次去叫不回，如今我们分居已近十年，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现提起诉讼，请求判决离婚，望法院支持我的诉讼请求。
梁某口头辩称，不同意离婚，原告所说不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年10月16日办理结婚证，××××年农历10月26日举行结婚仪式同居生活。婚后被告于××××年××月××日生育儿子史某2，××××年××月××日生育儿子史某3，现均随被告生活。
庭审中原告主张，因与被告感情不和，被告经常�骗我，被告开一间门市，我经常不在家，被告与合伙人之间有些闲言碎语，导致我们矛盾，2009年5月与被告分居生活至今为由，要求离婚。被告对此予以否认，主张夫妻感情没有问题，原告有病都是我给买药，结婚时原告家比较穷，都是我给家里买东西，因我做生意不在家住，原告也不让我母亲在原告家居住，我为了不生气和做生意就与我母亲搬出去住，我们在生活期间没有争吵过，不同意与原告离婚。
本院认为，离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为离婚的界限。本案，原、被告于××××年结婚至今，双方结婚时间较长，夫妻之间应当建立牢固夫妻感情，夫妻在共同生活期间，发生争执也是在所难免。原、被告双方应珍惜这来之不易家庭，互帮互助，多为对方及家庭着想，和好是有可能的。本院决定给双方一个机会，希望能够重新审视二人婚姻，正确对待家庭矛盾，处理好遇到的问题，努力促使家庭和睦。
综上所述，原告离婚理由，尚达不到离婚条件，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李飞达
二〇一七年八月二十九日
书记员 张云青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4710号
原告：邬明双。
被告：赵桂峰。
原告邬明双与被告赵桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年8月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下：
本案按原告邬明双撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告邬明双负担。
审判员 李银刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第762-1号
申请执行人王伟伟，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王伟伟请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款5533元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第047号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2004年12月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；于2010年7月27日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月15日刑满释放。2013年12月20日因本案被抓获，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2013年11月9日12时许，在无锡市崇安区保利广场地下停车场内，使用撬锁工具窃得被害人胡某的牌号为苏B×××××黑色奥迪汽车内的人民币6500元及中华牌硬壳香烟1包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的上网记录、被害人胡某的陈述、无锡市公安局崇安分局收集的保利广场地下车库监控录像及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人郭某的身份事项。刑事判决书证实被告人郭某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年三月十四日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初694号
原告：代振强，男，1976年1月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：彭红林，男，1968年10月20日生，汉族。
原告代振强与被告彭红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼，被告彭红林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金43900元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日算到还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，被告因经营车辆需要费用为由，从我处借款43900元，口头约定月息2分，三个月内归还，并向我出具借条一份，借款期限逾期后，我多次讨要未果，故起诉本院。
被告彭红林在法定期限内未答辩，也未提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
依据原告陈述的事实和请求以及庭审中提供的证据材料，本院依法确认以下案件事实：2015年8月13日，被告彭红林向原告代振强借款43900元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到代振强现金43900元，彭红林，2015年8月13日。”后原告向被告讨要，被告推诿不还，原告诉求法院。审理过程中，原告自动放弃对被告借款的利息诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭红林借原告现金43900元，事实清楚，有借条为证，现原告诉求被告偿还借款，依法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃对被告借款的利息诉求，依法准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红林于本判决生效后十日内偿还原告代振强借款43900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告彭红林负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一七年五月十七日
书记员 周 艳
四川省遂宁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川09刑申1号
原审被告人刘涵犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年1月27日以（2015）遂中刑终字第148号刑事裁定，维持四川省大英县人民法院（2015）大英刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘涵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；依法追缴非法所得人民币264600元，上缴国库。判决已经发生法律效力。刘涵不服，向本院提出申诉。本院认为，刘涵的申诉符合再审的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年三月二十一日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第72号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
负责人：程劲松，该分行行长。
委托代理人：邱东华、李洪波，该分行职员。
被告：翟春萍。
被告：韶关林场建设开发公司。
法定代表人：车俊树，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告翟春萍、韶关林场建设开发公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费6815.3元，减半收取3407.65元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年三月三十日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0522行初30号
原告：杨希荣
委托代理人：王文明
被告：桓仁满族自治县人口和计划生育局
法定代表人：李延栋
委托代理人：王亚军
被告：桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府
法定代表人：王兵
委托代理人：李娜
原告杨希荣诉被告桓仁满族自治县人口和计划生育局、被告桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府计划生育补贴款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨希荣诉称，原告于1980年在桓仁县计划生育委员会做的节育手术，因当时的工作人员酒后做手术时工作失误，导致原告当时左下肢瘫痪，经鉴定为：女扎术后左下肢功能性瘫痪。该事件发生以后，被告桓仁满族自治县人口与计划生育局承诺给付原告补贴款，至今为止，被告桓仁满族自治县人口与计划生育局共计拖欠原告补贴款41020元，原告找到被告桓仁满族自治县人口与计划生育局要求给付41020元补贴款，被告桓仁满族自治县人口与计划生育局答复原告，2012年的补贴款40000元已经支付到被告桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府，原告要求被告桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府给付原告补贴款，桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府拒绝支付。为此，原告依法提起诉讼，要求二被告给付原告补贴款41020元。
本院认为，原告杨希荣提出的补贴款问题涉及计划生育政策，应按计划生育相关规定予以解决，不属于行政诉讼受案范围，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨希荣的起诉。
案件受理费五十元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 景日鸿
人民陪审员 苏文博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1209号
原告周跃进，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告陈晓杰，男，1965年4月7日出生，汉族。
原告周跃进与被告陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃进到庭参加诉讼，被告陈晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周跃进诉称，2009年9月28日，被告陈晓杰向其借款30000元，约定月息为2%，按季度支付。周跃进以现金形式向陈晓杰支付30000元借款后，陈晓杰向周跃进出具了一份《借条》。双方未约定借款期限。借款后陈晓杰均按季度支付利息，但自2013年6月28日起，陈晓杰未依约支付利息，亦未偿还本金，周跃进多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈晓杰立即偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月息2%自2013年6月28日起计至实际还款日止，暂计至2014年3月18日为5199元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓杰未作答辩。
经审理查明，2009年9月28日，被告陈晓杰向原告周跃进借款30000元，并出具《借条》一份交由周跃进收执，《借条》载明：“今向周跃进借款叁万元正，月息2分。借款人：陈晓杰。2009年9月28日。”双方未约定借款期限。借款后陈晓杰依约向周跃进支付利息至2013年6月27日，后陈晓杰未再支付利息，亦未偿还本金，周跃进多次催讨未果，遂于2014年3月21日诉至本院。
以上事实有原告提交的《借条》、当事人陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓杰向原告周跃进借款30000元事实清楚，立有《借条》为证，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，周跃进向陈晓杰催讨借款，陈晓杰未在合理期限内及时返还，已构成违约，应向周跃进返还借款并承担相应的民事责任。关于借款利息，双方约定月息二分，即借款利息按月利率2%计算，该约定利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，可以支持。借款后陈晓杰已支付了部分借款利息，现周跃进主张陈晓杰应从2013年6月28日起按月利率2%支付利息至实际还款日止，合法有据，本院予以支持。被告陈晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告周跃进借款30000元及利息（利息以借款金额30000元为基数，按月利率2%自2013年6月28日起计至本判决确定的债务履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元减半收取340元，由被告陈晓杰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陈 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1727号
原告：陈蔼民，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：刘宇鹏，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告陈蔼民诉被告刘宇鹏买卖合同纠纷一案中，原告陈蔼民于2016年11月16日以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈蔼民的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈蔼民撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈蔼民负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴广锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢81号
申请执行人李平军，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被执行人吴良美，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
本院在执行申请执行人李平军与被执行人吴良美租赁合同纠纷一案中，申请执行人李平军2017年1月11日提出申请撤回对该案的执行。本案符合终结程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周林峰
二〇一七年三月三日
书记员 曾 晖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1523号
原告：杜路路，男，1988年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人:李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杜路路诉被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜路路的委托代理人李伟、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜路路诉称：2017年2月9日10时许，被告刘辉驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型客车，沿邳州市碾庄镇碾练线小李庄十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶至该处原告杜路路驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车相撞，致使两车不同程度损坏，路边路灯杆损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘辉负此次事故主要责任。原告伤后在邳州市中医院住院治疗，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令被告刘辉赔偿各项损失共计3万元。
被告刘辉辩称：发生事故属实，交警队记录也属实。没购买交强险。鲁Ｄ×××××小型客车是通过中介从枣庄市市中区延美二手车行买的，没过户。
经审理查明：2017年2月9日10时许，被告刘辉驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型客车，沿邳州市碾庄镇碾练线小李庄“十”字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶至该处原告杜路路驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车相撞，致使两车不同程度损坏，路边路灯杆损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘辉负此次事故主要责任。原告杜路路伤后在邳州市中医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费4270.56元，医嘱建议休息半月余。2017年2月20日，经邳州市价格认证中心邳价证（2017）第3056号文件认定，长安牌SC7103奥拓微型轿车，车号苏Ｃ×××××，该车因交通事故损坏，其损坏部件的修复价值为14213元。原告杜路路支付鉴定费700元。
另查明，原告杜路路为农业家庭户口。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。被告刘辉未购买交强险，其首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告杜路路合理的损失为：1、医疗费4270.56元；2、住院伙食补助费50元/天×3天=150元；3、营养费34元/天×3天=102元；4、护理费80元/天×3天=240元；5、误工费50元/天×18天=900元；6、交通费酌定为100元；7、财产损失费14213元；8、鉴定费700元；以上合计20675.56元。被告刘辉负本次事故的主要责任，本院酌定其承担70%的民事赔偿责任，故被告刘辉应赔付7762.56元+（14213-2000+700）元×70%=16801.66元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜路路各项损失共计16801.66元。
二、驳回原告杜路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费320元，合计520元由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月十七日
书记员 陈静楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1158号
原告：代安熊，男，汉族，1962年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖永凯，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号。
法定代表人：刘林，经理。
委托代理人：冷利，女，汉族，住重庆市铜梁县，公司职工，一般代理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
原告代安熊与被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告代安熊的委托代理人吴东、被告骏隆公司的委托代理人冷利、被告德感建司的委托代理人曹照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代安熊诉称：原告于2015年5月9日起到被告承建的江津金科中央公园城车库做木工。工程完工后，三被告只支付了原告一部分欠款，尚欠9561元未支付。原告多次去滨江新城管委会反应，管委会责令被告赖永凯出具了欠条给原告等人。另外，该工程系被告德感建司分包给被告骏隆公司承建劳务，被告骏隆公司又将部分劳务分包给被告赖永凯，被告赖永凯再组织原告等人做木工工作。现请求三被告共同支付原告工资9561元及一倍的经济损失9561元。
被告赖永凯辩称：之前欠原告9561元劳务费属实，但是在2017年春节后又支付了一部分劳务费，另外还有被告重庆骏隆劳务有限公司扣除了原告所在班组的剔打费，因此欠款没有原告诉称的那么多了，欠款以庭审核实为准。
被告重庆骏隆劳务有限公司辩称：我公司将工程部分劳务分包给赖永凯属实，原告是受被告赖永凯雇请做劳务，被告赖永凯欠原告劳务费与我公司无关。另外我公司在与赖永凯结算时欠赖永凯124431元属实，但是在2017年2月我们已经支付了134061元，已经超付了。因此，原告的请求，我公司不应该承担任何责任。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：原告与我公司没有任何法律上的关系，我公司不应该承担任何责任。
审理查明：被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）与被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）于2014年10月31日签订合同，约定德感公司将其承包修建的金科江津中央二期公园城中76#、77#、78#、79#、8#、81#、18#楼未完成的结构部分（扫尾工程）及其对应车库结构部分分包给被告骏隆公司完成。此后，骏隆公司又与被告赖永凯口头协商将其承包的部分工程劳务分包给被告赖永凯完成。被告赖永凯在承包施工期间又雇请了原告代安熊等人在其承包的工地做工。2016年10月7日被告赖永凯与代文胜班组进行结算，并出具结算单。该结算单载明“工程款代文胜班组在金科公园城车库工作中工资款逐次预付部分外，余款合计141800元，大写壹拾肆万壹仟捌佰元整，因劳务公司胡平勇未支付结清工程款。此致欠款人赖永凯2016年10月7日代文胜工商银行卡号6****1”。另查明，141800元欠款中含原告的9561元。后来被告又支付代文胜班组48561元，尚欠该班组93239元，其中欠原告代安熊5761元。由于被告赖永凯一直没有支付原告代安熊欠款，原告代安熊等15人于2017年1月13日向重庆市江津区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案三被告支付其工资。江津区劳动争议仲裁委员会于同日以原告代安熊等15人的仲裁申请不符合受理条件为由，以渝津劳人仲不字（2016）第6-20号通知书，通知原告代安熊等人对其仲裁申请不予受理。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、合同、欠条、并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赖永凯雇请原告代安熊做工，双方形成的是劳务合同关系，而非劳动合同。原告按要求完成相应的工作后，被告赖永凯向原告代安熊所在班组出具欠条，明确欠原告所在班组劳务费。庭审中原告代安熊、被告赖永凯均认可尚欠原告代安熊劳务费5761元。按照债的相对性原则，被告赖永凯应当承担支付原告赖永凯劳务费的民事责任，故原告代安熊请求被告赖永凯支付其劳务费5761元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告代安熊与三被告之间没有形成劳动合同关系的依据，原告要求三被告支付其一倍的经济损失也没有法律依据，故原告代安熊超过5761元的请求，本院不予支持。关于被告赖永凯辩称，被告骏隆公司在工程款结算中扣除其部分剔打费也应该在原告代安熊的劳务费中作相应扣除的问题，因其提供的被告骏隆公司扣除剔打费的依据中含有非原告代安熊所在工地的费用，同时被告等也没有要求原告代安熊对质量不符合部分进行剔打，再有在被告赖永凯与原告代安熊的约定中也没有关于扣除剔打费的约定，故此，被告赖永凯的该项辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告骏隆劳务公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人赖永凯，其行为造成被告骏隆劳务有限公司支付劳务费的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告骏隆公司应当对被告赖永凯拖欠原告代安熊的劳务费承担连带清偿责任，其辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告德感建司将其承包的工程分包给被告骏隆公司，合同相对人是骏隆公司，原告代安熊不是德感建司的合同相对人，其要求被告德感建司承担支付劳务费的责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赖永凯在本判决生效后十五日内支付原告代安熊劳务费5761元。
二、被告重庆骏隆劳务有限公司对上述被告赖永凯支付原告代安熊劳务费5761元的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告代安熊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖永凯负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世轩
二〇一七年四月十日
书记员 张 柳
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执111号
申请执行人九江银行股份有限公司沙河支行，住江西省九江县庐山西路263号，统一社会信用代码：913604216697742941
被执行人何震山，男，1972年6月5日出生，汉族，住九江市金泰半岛一品**栋*单元，身份证号：340822197206052036
本院于2017年2月14日立案执行九江银行股份有限公司沙河支行申请何震山金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初903号民事调解书，被执行人何震山应支付申请人九江银行股份有限公司沙河支行案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行8050元,尚有491950元及利息未执行,现因被执行人何震山暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执111号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘家奇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第288号
原告曾正华，男，汉族。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被告吴开明，男，汉族。
原告曾正华与被告吴开明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾正华的委托代理人顾伦到庭参加诉讼，被告吴开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾正华诉称：2014年4月10日，被告吴开明向原告借款585000元，并出具借条1张，承诺从2014年4月10日起，每月按2%计算利息，此借款在2014年8月15日前归还50%，另50%在8月内还清。借条出具当天，原告委托刘霞通过德阳银行向被告转账500000元，并自行给付被告85000元。然而上述借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款100000元，余款至今分文未付。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告吴开明立即偿还借款本金485000万元，并按约定的利息每月2%支付利息至所有款项清偿完毕止；3.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。
被告吴开明未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告吴开明向原告曾正华出具借条1份，载明借到曾正华现金585000元，并备注按每月2%计算利息，于2014年8月15日前归还50%，在2014年8月31日前全部还清。同日，原告曾正华委托刘霞向被告吴开明转款500000元，另85000元通过现金方式向被告支付。后被告于2014年11月偿还原告借款本金100000元。因向被告催收上述款项未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有借条、转款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同经被告吴开明签字捺印，并载明借款金额、还款时间、利率标准，应系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张的借款有借条、转款凭证等证据予以证实，现还款期限已经届满，而被告尚欠原告借款本金485000元未与归还。被告吴开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。故对于原告主张被告偿还借款之诉请，本院依法予以支持。双方约定每月利息标准为2%，未超出相关法律的强制性规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开明于本判决生效后十日内偿还原告曾正华借款本金485000元，并按照每月2%标准支付原告曾正华资金利息（其中2014年4月10日至2014年11月30日期间的利息以本金585000元为基数计算，2014年12月1日至本判决确定给付之日止期间的利息以本金485000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9580元、保全费3520元，共计13100，由被告吴开明全部承担（此款已由原告曾正华预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一五年三月三日
书记员 秦清华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01174号
原告党某某，男，汉族，居民。
被告瞿某某，男，汉族，居民。
被告潘某某，女，汉族，干部。
原告党某某与被告瞿某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告潘某某到庭参加了诉讼，被告瞿某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2010年，原被告在夫妻关系存续期间，被告瞿某某借原告40000元，归还部分后，至2012年8月8日，下剩29000元未还，并书写借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。现要求二被告归还借款及利息。
被告瞿某某未出庭，亦未答辩。
被告潘某某辩称，该笔借款是二被告离婚后被告瞿某某所借，与被告潘某某无关。
原告党某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告瞿某某书写借条一张，证明被告借原告款的事实。
被告瞿某某未向本院提交任何证据。
被告潘某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书一份。
2、离婚登记表一份。
以上两份证据证明二被告于2011年离婚，被告潘某某与该笔借款无关。
原告提交的借据来源真实，被告潘某某无异议，能够证明被告瞿某某借款的事实，本院予以确认。
综合庭审调查及上列证据，结合本院谈话笔录，确认案件事实如下：2012年8月8日，被告瞿某某在原告党某某处借款29000元，并书写借条一张，至今未还。另查明，被告瞿某某与被告潘某某于2011年3月5日已经离婚。
本院认为，债务应当履行，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告瞿某某归还借款29000元，本院应予以支持。要求被告承担借款利息一节，因原被告对利息没有约定，被告理应承担原告主张权利后的逾期利息。被告瞿某某与被告潘某某在借款前已经办理了离婚手续，因此被告潘某某对该笔借款不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告瞿某某于本判决生效后十日内归还原告党某某借款29000元及利息（利息自2014年8月1日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 员 杨建华
代审 判员 赵 倩
人民陪审员 王力雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马晓蓉
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1050号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：刘凤娃，女，1968年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院立案受理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告刘凤娃民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼，被告刘凤娃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原、被告于2015年4月11日签订了合同编号为垫000027323/蒙包土旗00000065的垫付宝（垫付卡）领用合约等系列合同。被告刘凤娃成为“垫付宝”注册会员，在被告刘凤娃与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝公司替被告刘凤娃直接垫付消费款项给商户会员，被告刘凤娃按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司。后被告刘凤娃在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝公司依约进行了款项垫付，但被告刘凤娃未按期偿还借款，至原告垫富宝公司起诉时，被告刘凤娃仍欠本金24999.13元，及截止2017年2月14日的违约金2499.91元、迟延履行违约金674.73元未还，经原告垫富宝公司催要后，被告刘凤娃仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24999.13元；2、判令被告向原告支付违约金3174.64元（欠款额10%的当月违约金2499.91元，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月14日的迟延履行违约金674.73元；并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘凤娃未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，垫富宝公司开展“垫付宝”业务，在垫付宝网推出支持垫付宝会员之间交易的工具。原告为用户提供无息消费垫款服务，用户需在指定的还款日偿还垫付款。2015年4月11日，被告刘凤娃向原告申请办理垫付宝会员，后签订了合同编号为垫000027323/蒙包土旗00000065的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函。合同约定，被告的账单日为每月9日，还款日为每月17日，若被告刘凤娃逾期还款，则须以借款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且每逾期一日，须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金也即滞纳金。2016年12月17日原告垫富宝公司替被告刘凤娃向第三方苏志岗支付25000元，2017年1月17日被告偿还本金0.87元。现原告主张被告尚欠借款本金24999.13元及截止2017年2月14日的违约金2499.91元、迟延履行违约金674.73元，该款经原告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证实，被告刘凤娃与原告垫富宝公司之间存在债权债务关系。被告刘凤娃欠原告垫富宝公司垫付款本金24999.13元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告刘凤娃偿还垫付款本金24999.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘凤娃支付违约金2499.91元（本金×10%）和截止2017年2月14日的迟延履行违约金674.73元，及从2017年2月15日起每日按垫付款本金24999.13元×1‰计算直至本金付清为止的迟延履行违约金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及迟延履行违约金的约定超出法律规定的范围，故本院对该诉讼请求予以部分支持；被告刘凤娃应向原告支付相应违约金、迟延履行违约金的计算方式和数额以垫付款本金24999.13元为基数，按照年利率24%计算，从违约之日即2017年1月18日起至欠款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤娃于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝公司垫付款本金24999.13元及以垫付款本金24999.13元为基数，按照年利率24%计算，从2017年1月18日起至欠款本金实际还清时止的违约金、迟延履行违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告刘凤娃未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（原告已预交），由被告刘凤娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝翠莲
二〇一七年七月十日
书记员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。