江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00013号
原告顾玉（死者张步忠妻子）。
原告张会祥（死者张步忠儿子。
委托代理人耿恒春、徐兵，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告李文超。
被告李加宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地江苏省淮安市淮阴区东昇花园E-7号。
负责人许建中，该公司总经理。
委托代理人胥元波、董茜茜，江苏华德律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理了原告顾玉、张会祥与被告李文超、李加宝、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司有限公司（以下简称太平洋保险淮阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿恒春，被告李文超、李加宝，被告太平洋保险淮阴公司委托代理人胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉、张会祥诉称：2014年11月21日15时30分许，被告李文超驾驶苏G×××××号载货摩托车沿侍庄乡于庄村高台路由南向北行驶至高台路交叉路口，遇张步忠驾驶二轮机动车沿324省道由西向东行使，两车发生碰撞，致张步忠受伤，车辆损坏。张步忠经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交巡警大队事故认定：张步忠和被告李文超各应承担事故的同等责任。事故发生后，在交警部门的主持下，原告与被告李文超就超出交强险部分的经济损失达成了调解协议。肇事车辆在被告太平洋保险淮阴公司投保了交强险，被告天安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告太平洋保险淮阴公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120470元，不要求被告李文超、李加宝承担赔偿责任，诉讼费用原告自己承担。
被告李文超、李加宝未作答辩，请求法院依法判决。
被告太平洋保险淮阴公司辩称：对原告主体是否有遗漏由法庭依法查实，保险公司要求原告提供由公安局出具的亲属关系证明。因被告李文超无证驾驶，且车辆机件不全，按照保险条款约定，我公司不应该承担赔偿责任。如法院判决赔偿，按照法律规定，我公司保留向被告李文超、李加宝追偿追偿的权利，本案的鉴定费，诉讼费，施救费等程序性费用不在交强险的赔偿范围之内。
经审理查明：
一、2014年11月21日15时30分许，被告李文超驾驶苏G×××××号载货摩托车沿侍庄乡于庄村高台路由南向北行驶至高台路交叉路口，遇张步忠驾驶二轮机动车沿324省道由西向东行使，两车发生碰撞，致张步忠受伤，车辆损坏。张步忠经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交巡警大队事故认定：张步忠和被告李文超各应承担事故的同等责任。
二、张步忠受伤后即被送往灌云县人民医院住院治疗，2014年11月25日经抢救无效死亡。共花医疗费10571.82元。事故发生后原告方共支付施救费200元，停车费270元。被告李文超垫付医疗费1000元，但庭审中，被告李文超明确表示不要求原告返还，该款归原告所有。
三、被告李文超驾驶的苏G×××××号载货摩托车车辆所有人为被告李加宝，被告李文超与李加宝系父子关系。李文超无驾驶摩托车资格。该车在被告太平洋保险淮阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
四、事故发生后，在交警部门的主持下，原告与被告李文超就超出交强险部分的经济损失达成了调解协议。
五、死者张步忠，系农村居民，原告顾玉系其妻子，原告张会祥系其儿子。其父张某、其母张维某已去世，无其他法定继承人。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、常住人口登记卡、灌云县龙苴镇嵇岭村民委员会和灌云县公安局龙苴派出所证明、交通事故认定书及交通事故检验意见书、交强险保单、灌云县人民医院诊断证明书、出院证、医药费收费收据及用药清单、居民死亡医学证明和火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、施救费及停车费发票、协议书，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案交通事故已经灌云县公安局交巡警大队事故认定：张步忠和被告李文超各应承担事故的同等责任。该事故责任书客观真实，可以作为本案的定案依据。原告所受的经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告太平洋保险淮阴公司在交强险限额内予以赔偿；本案中，原告要求被告太平洋保险淮阴公司在交强险限额内赔偿其各项损失120470元，不超出交强险责任限额，符合相关法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险淮阴公司辩称被告李文超无证驾驶，且车辆机件不全，按照保险条款约定，保险公司不应该承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。事故发生后，在交警部门的主持下，原告与被告李文超就超出交强险部分的经济损失达成了调解协议，原告在本案中不要求被告李文超、李加宝承担赔偿责任，原告自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉、张会祥人民币120470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告顾玉、张会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一五年一月二十八日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。