wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民辖终19号上诉人（原审被告）：新疆友好（集团）股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：聂如旋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆君豪商业广场有限公司。住所地新疆维吾尔自治区五家渠法定代表人：石金禹，该公司董事长。上诉人新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团）因与被上诉人新疆君豪商业广场有限公司（以下简称君豪公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民初83—2号民事裁定，向本院提起上诉。友好集团上诉称，1、本案属于租赁合同纠纷，不是不动产纠纷，本案管辖不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。2、双方约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当按照双方约定确定管辖。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所指的房屋租赁合同，是涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等情况的房屋租赁合同，本案不适用该规定。请求撤销一审裁定，将案件移送至双方协议约定的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。被上诉人君豪公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人约定管辖，不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉及的不动产位于新疆维吾尔自治区五家渠市人民路与北海东街交汇处，属于一审法院辖区，本案依法应当由一审法院专属管辖。双方当事人的约定，违反了本案应当适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的专属管辖规定。故上诉人友好集团提出的管辖异议不能成立，一审法院管辖本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜爱冬审 判 员  李健鹏代理审判员  黄 华二〇一七年七月五日书 记 员  强丹妮1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5664号
上诉人（原审被告）：马步华。
被上诉人（原审原告）：张海洋。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
上诉人马步华因与被上诉人张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人马步华无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马步华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人马步华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一七年七月十二日
书记员 陈长明
书记员 贾晓颖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第37号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日向虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月19日河南省虞城县人民检察院以其涉嫌犯罪、无逮捕必要，不批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审。2015年2月16日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、郭义民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日14时40分许，被告人李某某驾驶豫NHZ0**号小型汽车由北向南行驶至虞贾路10KM＋200M处时，违规驶入公路左侧，与相对方向刘某驾驶的豫NS6**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，刘某及刘某车上乘车人代利楠受伤，发生事故后，李某某弃车逃跑，经法医鉴定刘某之损伤构成重伤二级，代利楠之损伤构成轻伤一级。2014年9月16日李某某赔偿刘某及代利楠医疗费等费用共计180000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息及证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行车证复印件、证人张某的证言、被害人刘某、代利楠的陈述、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，造成交通事故，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，致一人重伤，一人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失并去得谅解，可酌情从轻处罚。李某某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据李某某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯文付
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执235号
申请执行人陆建华。
被执行人周卫东。
被执行人黄月萍。
陆建华与周卫东、黄月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）熟辛民初字第00304号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周卫东、黄月萍归还陆建华借款人民币10万元，该款由周卫东、黄月萍分别于2015年7月底前支付陆建华10000元，2015年9月、2016年1月、3月、6月、9月、2017年1月、3月每月月底前各支付陆建华10000元，2017年6月底前支付陆建华20000元。若周卫东、黄月萍未按期足额履行上述付款义务，陆建华有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。二、陆建华放弃其他诉讼请求，双方当事人就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取1150元，由周卫东、黄月萍负担。该款由周卫东、黄月萍于2017年6月底前直接支付陆建华。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案执行中，申请执行人陆建华以其与被执行人达成了和解意向为由，向本院申请撤回对本案的强制执行请求。本院认为，申请执行人的申请属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陆建华撤回对本院（2015）熟辛民初字第00304号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 悦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执367号
申请执行人：汪彩萍，女，1979年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王飞，男，1975年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行汪彩萍与王飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1764号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年七月二十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执异6号
案外人（异议人）凌满源。
申请执行人李红军。
被执行人徐健。
被执行人云和县汇田实业有限公司。
本院在执行浙江省云和县人民法院（2017）浙1125执75号申请执行人李红军与被执行人徐健、云和县汇田实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人凌满源于2017年5月11日以云和县汇田实业有限公司场地内的山美移动破碎站两台及出料皮带机10条，康明斯500KW发电机组、电缆、电容组、除铁器、电子皮带秤等设备实际为凌满源所有，不应当作为徐健、云和县汇田实业有限公司的财产被执行为由向本院提出执行异议。本院于2017年5月11日立案，并依法组成合议庭对该案进行审查。在审理过程中，案外人凌满源于2017年6月8日向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�五）项之规定，裁定如下：
准许异议人凌满源撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 赖琳虹
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜晓彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506清申1号
申请人：东方贸易株式会社，住所地日本国大阪市北区西天满二丁目11番8号。
法定代表人：郭越悦，董事长。
委托诉讼代理人：鲁春雨、董思荣,江苏九典律师事务所律师。
被申请人：苏州锦途实业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人：韩锦途，董事长。
委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。
申请人东方贸易株式会社（下称东方贸易）以被申请人苏州锦途实业有限公司（下称锦途公司）解散后逾期不成立清算组进行清算为由于2017年7月6日向本院申请对其进行强制清算。
经审查，锦途公司于2007年12月12日登记成立，注册资本72000万日元。股东为东方贸易株式会社和苏州锦新刺绣工艺品有限公司，认缴款分别为39600万日元、32400万日元。2017年4月27日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终862号民事判决书，判决解散锦途公司。截至申请日，锦途公司未成立清算组进行清算。
本院认为,公司应自解散之日起十五日内成立清算组自行清算。公司解散后逾期不成立清算组进行清算，债权人可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。债权人未提起清算申请，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，锦途公司于2017年4月27日解散，截至2017年7月6日仍未依法成立清算组自行清算。现申请人作为锦途公司股东申请法院指定清算组对锦途公司进行清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人东方贸易株式会社对被申请人苏州锦途实业有限公司的清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
审 判 员 丁文芳
代理审判员 沈 歆
二〇一七年八月二日
书 记 员 王茂鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506清申1号申请人：东方贸易株式会社，住所地日本国大阪市北区西天满二丁目11番8号。法定代表人：郭越悦，董事长。委托诉讼代理人：鲁春雨、董思荣,江苏九典律师事务所律师。被申请人：苏州锦途实业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区光福镇工业园南区。法定代表人：韩锦途，董事长。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。申请人东方贸易株式会社（下称东方贸易）以被申请人苏州锦途实业有限公司（下称锦途公司）解散后逾期不成立清算组进行清算为由于2017年7月6日向本院申请对其进行强制清算。经审查，锦途公司于2007年12月12日登记成立，注册资本72000万日元。股东为东方贸易株式会社和苏州锦新刺绣工艺品有限公司，认缴款分别为39600万日元、32400万日元。2017年4月27日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终862号民事判决书，判决解散锦途公司。截至申请日，锦途公司未成立清算组进行清算。本院认为,公司应自解散之日起十五日内成立清算组自行清算。公司解散后逾期不成立清算组进行清算，债权人可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。债权人未提起清算申请，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，锦途公司于2017年4月27日解散，截至2017年7月6日仍未依法成立清算组自行清算。现申请人作为锦途公司股东申请法院指定清算组对锦途公司进行清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人东方贸易株式会社对被申请人苏州锦途实业有限公司的清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  辛 欣审 判 员  丁文芳代理审判员  沈 歆二〇一七年八月二日书 记 员  王茂鑫
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行申1号
再审申请人（原审原告）翟建国，男，汉族，1958年2月16日出生，现住河北省保定市莲池区。
委托代理人翟亚斌，男，汉族，1982年1月12日出生，现住河北省保定市莲池区。
被申�人（原审被告）保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区长城北大街2069号。
法定代表人张久成，该局局长。
委托代理人梁建民，该局法律顾问。
再审申请人翟建国因被申请人保定市国土资源局莲池区分局不履行法定职职责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翟建国申请再审称，保定市国土资源局莲池区分局提供的2012-28、2011-95、2014-13、2014-95四份证据为当庭提供，原告发现证据的第一页立案呈批表扣章均为保定市国土资源局莲池区分局，事实是南市区与北市区合并为莲池区是在2015年5月15日正式挂牌成立，而被告提供的证据分别是2011年、2012年和2014年，扣章却是保定市国土资源局莲池区分局�明显是伪造证据，逃避法律责任。保定市竞秀区人民法院仅依据该4份证据进行裁定，存在重大瑕疵，没有证据支持，且保定市国土资源局莲池区分局也未在规定的时间内执法，也没有回复原告，不作为事实成立。综上所述，请求法院予以再审，依照事实和法律撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初105号行政判决书。
被申请人保定市国土资源局莲池区分局提交意见称，一、原审法院作出的判决书认定事实清楚、程序合法。原审法院在受理再审申请人的起诉书后及时通知了被申请人，被申请人依照行政诉讼法的规定，组织了证据材料提交到法院。原审法院依照法定程序对证据进行质证，双方发表质证意见和代理意见，在法庭审理后依法作出行政判决。被申请人的具体行政行为合法，被申请人单位在执法过程中，对领袖紫晶城项目工程的施工单位保定市瑞腾房地产开发有限公司违法占地行为，依法进行了查处，作出了2011年11月20日行政处罚卷宗、2012年8月6日行政处罚卷宗、2014年3月20日行政处罚卷宗、2014年11月28日行政处罚卷宗已经清楚的说明从立案、送达到现场勘查以及下达行政处罚通知，最后作出行政处罚决定书的程序，被申请人依法对违法占地进行了依法行政，履行了职责，行政执法行为合法。被申请人作出的行政处罚决定书已经履行完毕，被处罚单位已经履行了行政处罚决定书的义务，经罚款缴纳，卷宗附入缴票据为证。二、再审申请人在再审申请书中所述盖的是保定市国土资源局莲池区分局的公章，被申请人在原审中提交的四份行政处罚卷宗加盖公章是为了证明证据的真实性，在复印件上加盖的并非制造伪证。三、关于再审申请人行政再审申请书中所述未在规定的时间对原告进行回复的意见，被申请人�为已经依法履行了法律赋予的职责，行政法未规定对再审申请人必须进行回复，被申请人对违法行为作出行政处罚决定书后，没有规定必须向社会公开。由此可见，再审申请人所述无据。四、原审法院的行政判决书适用法律正确。再审申请人依法提起行政诉讼后，原审法院依法进行公开审理，对被申请人的具体行政行为进行了调查，并对被申请人的证据进行核实和质证，再审申请人也发表了代理意见。在此基础上原审法院作出了行政判决书，被申请人认为原审法院的行政判决书，适用法律正确。原审法院在审理行政处罚具体行政行为时进行了调查和询问，依据证据认定被申请人对违法占地的问题作出了行政处罚决定书符合法律规定，不存在不作为的行为。综上所述，被申请人请求依法驳回再审申请人的行政再审申请。
本院经审查查明，被申请人保定市国�资源局莲池区分局向河北省保定市竞秀区人民法院提交的证据在复印件上加盖保定市国土资源局莲池区分局的公章，是为了证明证据的真实性，不存在再审申请人翟建国所称的制造伪证的情形。
本院认为，被申请人保定市国土资源局莲池区分局于2011年12月14日、2012年8月15日、2014年4月7日、2014年12月26日分别作出了北国土[2011]95号、北国土[2012]28号、北国土[2014]13号、北国土[2014]95号行政处罚决定书，对保定市瑞腾房地产开发有限公司未经审批擅自占用中华路办事处北关村村里集体土地建住宅楼行为进行了行政处罚，并对行政处罚决定书进行了执行。再审申请人翟建国没有充分证据证明被申请人保定市国土资源局莲池区分局未履行查处的法定职责，其诉讼请求不能成立。因此，河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初105号行政判决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
综上，再审申请人翟建国的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回翟建国的再审申请。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年二月七日
书 记 员 张雅婷
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行申1号再审申请人（原审原告）翟建国，男，汉族，1958年2月16日出生，现住河北省保定市莲池区。委托代理人翟亚斌，男，汉族，1982年1月12日出生，现住河北省保定市莲池区。被申�人（原审被告）保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区长城北大街2069号。法定代表人张久成，该局局长。委托代理人梁建民，该局法律顾问。再审申请人翟建国因被申请人保定市国土资源局莲池区分局不履行法定职职责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟建国申请再审称，保定市国土资源局莲池区分局提供的2012-28、2011-95、2014-13、2014-95四份证据为当庭提供，原告发现证据的第一页立案呈批表扣章均为保定市国土资源局莲池区分局，事实是南市区与北市区合并为莲池区是在2015年5月15日正式挂牌成立，而被告提供的证据分别是2011年、2012年和2014年，扣章却是保定市国土资源局莲池区分局�明显是伪造证据，逃避法律责任。保定市竞秀区人民法院仅依据该4份证据进行裁定，存在重大瑕疵，没有证据支持，且保定市国土资源局莲池区分局也未在规定的时间内执法，也没有回复原告，不作为事实成立。综上所述，请求法院予以再审，依照事实和法律撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初105号行政判决书。被申请人保定市国土资源局莲池区分局提交意见称，一、原审法院作出的判决书认定事实清楚、程序合法。原审法院在受理再审申请人的起诉书后及时通知了被申请人，被申请人依照行政诉讼法的规定，组织了证据材料提交到法院。原审法院依照法定程序对证据进行质证，双方发表质证意见和代理意见，在法庭审理后依法作出行政判决。被申请人的具体行政行为合法，被申请人单位在执法过程中，对领袖紫晶城项目工程的施工单位保定市瑞腾房地产开发有限公司违法占地行为，依法进行了查处，作出了2011年11月20日行政处罚卷宗、2012年8月6日行政处罚卷宗、2014年3月20日行政处罚卷宗、2014年11月28日行政处罚卷宗已经清楚的说明从立案、送达到现场勘查以及下达行政处罚通知，最后作出行政处罚决定书的程序，被申请人依法对违法占地进行了依法行政，履行了职责，行政执法行为合法。被申请人作出的行政处罚决定书已经履行完毕，被处罚单位已经履行了行政处罚决定书的义务，经罚款缴纳，卷宗附入缴票据为证。二、再审申请人在再审申请书中所述盖的是保定市国土资源局莲池区分局的公章，被申请人在原审中提交的四份行政处罚卷宗加盖公章是为了证明证据的真实性，在复印件上加盖的并非制造伪证。三、关于再审申请人行政再审申请书中所述未在规定的时间对原告进行回复的意见，被申请人�为已经依法履行了法律赋予的职责，行政法未规定对再审申请人必须进行回复，被申请人对违法行为作出行政处罚决定书后，没有规定必须向社会公开。由此可见，再审申请人所述无据。四、原审法院的行政判决书适用法律正确。再审申请人依法提起行政诉讼后，原审法院依法进行公开审理，对被申请人的具体行政行为进行了调查，并对被申请人的证据进行核实和质证，再审申请人也发表了代理意见。在此基础上原审法院作出了行政判决书，被申请人认为原审法院的行政判决书，适用法律正确。原审法院在审理行政处罚具体行政行为时进行了调查和询问，依据证据认定被申请人对违法占地的问题作出了行政处罚决定书符合法律规定，不存在不作为的行为。综上所述，被申请人请求依法驳回再审申请人的行政再审申请。本院经审查查明，被申请人保定市国�资源局莲池区分局向河北省保定市竞秀区人民法院提交的证据在复印件上加盖保定市国土资源局莲池区分局的公章，是为了证明证据的真实性，不存在再审申请人翟建国所称的制造伪证的情形。本院认为，被申请人保定市国土资源局莲池区分局于2011年12月14日、2012年8月15日、2014年4月7日、2014年12月26日分别作出了北国土[2011]95号、北国土[2012]28号、北国土[2014]13号、北国土[2014]95号行政处罚决定书，对保定市瑞腾房地产开发有限公司未经审批擅自占用中华路办事处北关村村里集体土地建住宅楼行为进行了行政处罚，并对行政处罚决定书进行了执行。再审申请人翟建国没有充分证据证明被申请人保定市国土资源局莲池区分局未履行查处的法定职责，其诉讼请求不能成立。因此，河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初105号行政判决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人翟建国的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回翟建国的再审申请。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年二月七日书 记 员  张雅婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初477号
原告：彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告：张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，个体户，住福建省邵武市。
被告：李春英，女，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告彭世灵与被告张建辉、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。彭世灵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭世灵向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭世灵撤诉。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由彭世灵负担。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王东来
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4680号
申请人：寿光市孙家集街道范于村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道范于村。
法定代表人：张永刚，村主任。
被申请人：王晓伟，男，1985年6月12日生，汉族，住寿光市。
申请人寿光市孙家集街道范于村民委员会与被申请人王晓伟追偿权纠纷一案中,申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:PZDM201737070000000621）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓伟银行存款100000元或查封其等值财产。
案件申请费1020元，由申请人寿光市孙家集街道范于村民委员会预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4680号申请人：寿光市孙家集街道范于村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道范于村。法定代表人：张永刚，村主任。被申请人：王晓伟，男，1985年6月12日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市孙家集街道范于村民委员会与被申请人王晓伟追偿权纠纷一案中,申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:PZDM201737070000000621）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓伟银行存款100000元或查封其等值财产。案件申请费1020元，由申请人寿光市孙家集街道范于村民委员会预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年九月十二日书记员  丁 灏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01285号
原告：史某（曾用名史某某），女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武某，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告史某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年10月30日，以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 周林林
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第01285号原告：池州市东华东商贸有限公司东至超市。负责人：赵张贤。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。被告：东至县鸿庆楼大酒店。负责人：左从胜，经理。本院在审理原告池州市东华东商贸有限公司东至超市诉被告东至县鸿庆楼大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州市东华东商贸有限公司东至超市撤回起诉。案件受理费1175元，由原告池州市东华东商贸有限公司东至超市减半负担。代理审判员  胡伟二〇一四年九月二十一日书 记 员  章舒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2517号
上诉人（原审被告）：于某，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人于某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人于某于2017年10月24日收到预交上诉费通知，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓欣怡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4765号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢加禹，男，1966年1月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢加禹申请执行的（2006）台温行执字第100号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢加禹至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第258号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00553号
上诉人（原审被告）：尹霞，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
原审被告：翟茂宏，男，1957年2月23日，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人尹霞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人尹霞于2014年10月27日向本院申请撤回上诉，冯丽向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人尹霞自愿撤回上诉和冯丽自愿撤回起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人尹霞撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00367号民事判决；
三、准许冯丽撤回起诉。
一审案件受理费1542元，减半收取771元，由冯丽承担。二审案件受理费1221元，减半收取610.5元，由上诉人尹霞承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 齐 瑶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01170号
申请执行人阜宁县益林镇人民政府。
法定代表人韩启海，该镇镇长。
被执行人盐城市博宁医疗器械有限公司。
法定代表人隋爱民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜益民初字第0192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城市博宁医疗器械有限公司银行存款347222元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执101号
申请执行人吴友堂，男。
委托代理人李荣生，男。
被执行人刘佳美，男。
吴友堂与刘佳美健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00382号民事判决书确定，刘佳美应给付吴友堂医疗费等赔偿款7010.63元。判决书生效后刘佳美未在判决书指定的期间内履行义务，吴友堂申请本院强制执行，本院于2016年2月15日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人刘佳美主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执101号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人刘佳美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢昉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初134号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马超），男，1982年5月11日出生，回族，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年10月13日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2015年10月14日被沈丘县公安局执行逮捕，2015年11月11日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年12月25日22时许，被告人马某某等人与被害人李某乙在沈丘县槐店回族镇迎宾大道金色皇宫KTV因琐事发生争执，引起厮打，造成李某乙两颗门牙损伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日22时许，被告人马某某等人因琐事与李某乙在沈丘县槐店回族镇迎宾大道金色皇宫KTV大厅内发生争执，后引起厮打，致使被害人李某乙两颗门牙损伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某某等人与被害人李某乙达成调解协议，被告人马某某等人赔偿被害人李某乙各项损失共计70000元，被害人李某乙对被告人马某某的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2016）沈司调字109号调查评估意见书，评估意见为被告人马某某具备适用社区矫正条件，如对被告人马某某适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人齐某、李某甲、海雪磊等人证言，鉴定意见，赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在案发后赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现、当庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 周抗抗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8124号
罪犯赵军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年5月22日作出了（2012）邹刑初字第125号刑事判决，以被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第182号
原告深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山新区兰景北路沃尔工业园。
法定代表人周和平，董事长。
委托代理人吴志勇、许育林。
被告厦门鑫双益商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路584号1802室。
法定代表人李杰明。
原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告厦门鑫双益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志勇、许育林到庭参加诉讼，被告厦门鑫双益商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告深圳市沃尔核材股份有限公司有限公司诉称，2012年6月21日，原被告双方签订一份《供需合同书》，约定被告向原告购买热缩管等货物，货款共计68567元。合同签订后，原告依约履行交货义务，但被告至今未支付货款。故诉请判令被告支付拖欠货款68567元。
被告厦门鑫双益商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告提供以下证据证明其主张：
1、原被告于2012年6月21日签订的《供需合同书》，约定被告向原告购买热缩管等货物，货款共计68567元，交货地点为厦门市区，付款方式为现金；
2、发货单二份，签收人为赖合水，证明被告收到原告价值68567元的热缩管等货物；
3、增值税专用发票一份，证明原告为被告开具过金额为72417元的增值税专用发票；
4、应税劳务清单，证明原告为被告开具增值税发票的清单明细；
5、发票签收单，签收人为苏银枝，证明被告收到原告金额为72417元的增值税专用发票。
本院认为，原被告之间签订的《供需合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。根据规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告未能举证证明发货单上的签收人“赖合水”及发票签收单上的签收人“苏银枝”系被告的公司职员或者其二人的签收行为得到被告的授权，故仅凭原告开具过增值税专用发票的事实，不足以证明原告已按合同约定履行了供货义务。因此，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市沃尔核材股份有限公司有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1514元，由原告深圳市沃尔核材股份有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 杨晓燕
二〇一三年六月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终846号
上诉人（原审原告）：涡阳县宏泰建筑工程有限公司，住所地涡阳县育才路18号。
法定代表人：丁恒春，该公司经理。
委托诉讼代理人:李茂，系公司员工。
委托诉讼代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：涡阳县城东街道杨王村村民委员会。
法定代表人：杨刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王超廷（该村委会书记），1968年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：单立龙，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审被告：涡阳县城东街道杨王新农村工程建设部。
负责人：单立龙。
上诉人涡阳县宏泰建筑工程有限公司、涡阳县城东街道杨王村村民委员会、单立龙因与原审被告涡阳县城东街道杨王新农村工程建设部建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2772号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2772号民事判决。
上诉人涡阳县宏泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费39771元，涡阳县城东街道杨王村村民委员会、单立龙预交的二审案件受理费27349元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12356号
原告：温州锐视电子设备有限公司，统一社会信用代码：91330327074022878A，住所地：浙江省苍南县龙港镇人民路430号一层前半间。
法定代表人：蒋小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈后剩，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈秋香，女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州锐视电子设备有限公司诉被告陈后剩、陈秋香买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈后剩、陈秋香共同偿还原告温州锐视电子设备有限公司货款34000元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告温州锐视电子设备有限公司的委托诉讼代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈后剩、陈秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈后剩向原告温州锐视电子设备有限公司购买电子设备和监控产品。2016年1月19日，经双方结算，被告结欠原告货款34000元，约定还款期限为2016年6月之前，并出具欠条一份。后被告至今未予偿还。
另查明，被告陈后剩、陈秋香于2000年1月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈后剩、陈秋香于本判决生效后十日内偿付温州锐视电子设备有限公司货款34000元并赔偿利息损失（自2016年7月1日起以34000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由陈后剩、陈秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月十五日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5561号
原告：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗敖木伦街中段。
法定代表人：刘某1，系公司经理。
委托代理人：刘某2，男，1973年7月7日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇和平区04-00354号。公民身份号码：×××。
被告：钱某，男，1982年4月17日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：孟某，男，1984年3月2日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：乌某，女，1987年4月14日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：侯某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与被告钱某、孟某、乌某、侯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告钱某、孟某、乌某、侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即给付车款本金72000元，利息24076元（2015年10月29日至2015年12月31日，82000元×15‰×2个月=2460元；2015年12月31日至2017年4月7日，72000元×20‰×15个月零7天=21936元；2460元＋21936元-320元=24076元），合计96076元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月29日，四被告在我公司赊购农用车一台，欠款82000元，约定月利率为15‰，2016年8月1日前还清本息，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息，并出具借据一枚。2015年12月31日，被告偿还车款本金10000元，支付利息320元，剩余车款及利息经我公司多次索要，四被告至今未给付，故起诉至法院。
被告钱某、孟某、乌某、侯某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告钱某、孟某、乌某、侯某在原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司处赊购农用车一辆，总价款82000元，为原告出具借据一枚，约定自2015年10月29日起按月利率15‰计息，乙方于2016年8月1日前还清全部欠款本息，又约定乙方于2016年1月10日前还款10000元，超期还不清则自签字之日起按月利率20‰计息，如发生争议不能协商解决，由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。被告已于2015年12月31日给付车款10000元，并支付利息320元，剩余车款及利息至今未付。
本院认为，被告钱某、孟某、乌某、侯某在原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司处赊购农用车而欠款，并为原告出具借据，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还欠款的义务，故对原告要求判令被告钱某、孟某、乌某、侯某给付农用车尾款72000元的诉讼请求本院予以支持；原告现主张被告逾期还款按月利率20‰支付逾期利息至货款付清时止，因被告未按约定期限将农用车款付清，已构成违约，且原告主张的此利率未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持；四被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告钱某、孟某、乌某、侯某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司农用车尾款72000元及利息28142元（①自2015年10月29日起以本金82000元按月利率15‰计算利息至2015年12月31日止，82000元×15‰×2个月零2天=2542元；②2016年1月1日起以本金72000元按月利率20‰计算利息至2017年7月1日止，72000元×20‰×18个月=25920元。①＋②－320元=28142元），本息合计100142元。逾期仍按月利率20‰计算利息至车款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告钱某、孟某、乌某、侯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一七年七月一日
书记员 蔡建楠
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04012号
原告曾利华。
被告张映彬。
原告曾利华诉被告张映彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾利华、被告张映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利华诉称，被告系原告姐夫，2012年3月3日，被告向原告借款34000元，用作生意周转资金，被告出具借条“张映彬今2012年3月3日向曾利华借30000元整，另欠4000元”。原告多次催收，被告拒不归还，为了维护自己的合法权益，特起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告34000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张映彬辩称，原告提交的借条是真实的，但被告于2012年8月6日归还了10000元，2012年底用抵扣货款的方式还了4000元，现在只欠原告20000元未归还。
经审理查明，被告张映彬系原告曾利华的姐夫，2012年3月3日，被告向原告借款30000元，被告在此之前为买车向原告借款尚欠4000元未归还，共计欠原告34000元。被告向原告出具借条一张，载明“借条，张映彬今2012年3月3号向曾利华借（叁万元整）30000整，另欠4000元。借款人：张映彬，借款日期2012年3月3日”被告多次催收，经派出所调解未果，起诉到法院，请求判如所请。
另查明，被告在庭审中口头申请将其妻曾琼追加为共同被告，本院告知其如需追加就在休庭后三日内向本院提交书面申请，被告未在规定时间内提交书面申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条属实，被告虽辩称已经归还了14000元，但未提交证据予以证实，原告也不认可，本院对被告的该辩称意见不予采纳。双方未约定还款期限，但经原告多次催收，被告仍拒不归还，其行为损害了原告的合法权益，因承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张映彬于本判决生效之次日起五日内归还原告曾利华34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张映彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张世川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1311号
罪犯穆恩均，男，1981年1月1日生，汉族，中专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年6月20日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第863号刑事判决，认定穆恩均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月27日起至2016年1月26日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆恩均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆恩均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆恩均减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18050号
原告王静辉，男，1981年5月10日出生，个体经营户。
委托代理人李韬涛，北京法驰律师事务所律师�
被告北京鑫丰和丰金属制品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村248号。
法定代表人方惠坤，总经理。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告王静辉与被告北京鑫丰和丰金属制品有限公司（以下简称鑫丰和丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王静辉的委托代理人李韬涛，被告鑫丰和丰公司的委托代理人刘飞跃到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
告王静辉诉称：2014�8月25日，我驾驶新购买的宝马越野车（车号：京N894**）行驶至朝阳区环铁桥上坡处时被被告鑫丰和丰公司所属车辆（车号：京PHD3**）追尾。报警后，北京市公安局交通管理部门认定鑫丰和丰公司负全部责任。由于我的车辆系新车，且价格不菲，此事故造成车辆贬值损失较大。现要求被告赔偿我车辆贬值损失150000元，车身贴膜损失12800元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫丰和丰公司辩称：不同意原告王静辉的诉讼请求，其主张的车辆贬值损失没有法律依据。法律规定财产损失不包括贬值损失，其诉讼请求没有事实依据，故我公司对此不予认可。关于贴膜损失，双方已经通过保险公司解决完毕，王静辉无需再主张，请法院驳回其诉讼请求。
被告保险公司辩称：本案涉案车辆（车号：京PHD3**）在我公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。我公司已赔偿原告王静辉车损96800元，车辆贬值损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。我公司前期赔偿王静辉的车辆损失中包含车身镀膜及右车灯镀膜费用6500元，其要求的自行修理车损贴膜费19200元，属于自行扩大损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月25日，在北京市朝阳区环铁桥上坡处，原告王静辉驾驶的车辆与李刚驾驶的被告鑫丰和丰公司所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经交管部门认定，李x为全部责任。事发后，王静辉将事故车辆送往北京星德宝汽车销售服务有限公司进行修理。
庭审中，王静辉诉称事故发生后其车辆因事故产生贬值损失共计130000元，为评估贬值损失花费评估费用20000元。为证明其主张，王静辉提供自行委托的北京xx二手车鉴定评估有限公司出具的车损贬值鉴定书及发票予以证�。车损贬值鉴定书显示贬值额为114700元，发票显示车辆贬值鉴定费共计11970元。被告鑫丰和丰公司对此不予认可，辩称王静辉自行委托鉴定单位进行评估，程序不符合法律规定，且车辆贬值损失无法律依据，故不同意赔偿车辆贬值损失。而保险公司辩称车辆贬值损失不属于其保险赔偿范围，亦不同意赔偿。鑫丰和丰公司虽辩称车辆贬值损失评估程序违法，但不同意支付评估费用重新对事故车辆进行贬值损失评估鉴定，而王静辉虽系自行委托评估，但亦不同意重新支付评估费用对车辆贬值损失进行评估。王静辉主张其车辆进行全身贴膜，共花费费用19200元。为证明其主张，王静辉提供发票及结算单予以证明。发票显示车身贴膜费共计19200元，结算单显示事故车辆于2014年8月29日在北京xx汽车修理中心进行车身贴膜。鑫丰和丰公司对此不予认可，辩称已赔偿王静辉贴膜费6500元，车辆损失赔偿已履行完毕，如有损失也应找保险公司赔偿。保险公司对此亦不予认可，辩称前期赔偿的车辆损失费98800元中包含车身镀膜及右后车灯镀膜费用6500元，王静辉自行修理车辆贴膜费用19200元，属于自行扩大损失，故不同意赔偿。
另查，李x驾驶的事故车辆系鑫丰和丰公司所有，李x系鑫丰和丰公司员工，事发时系履行职务，该车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、发票、结算单、行驶证、鉴定书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护，当事人对自已提出的主张有责任提供证据证明。原告王静辉虽主张其车辆因事故产生车辆贬值损失，但其提供的鉴定书系其自行委托，被告鑫丰和丰公司对该鉴定书又不予认可，本院对此无法采信，王�辉又不同意对车辆贬值损失重新进行评估鉴定。因此，王静辉要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求依据不足，本院本案不予支持。王静辉在北京xx汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修时已对车辆进行车身镀膜及右后车灯镀膜，本院有理由相信北京xx汽车销售服务有限公司进行维修时已对事故车辆因该事故造成的损坏进行了完全维修，后王静辉又前往其他修车公司对该车进行全身贴膜，且未能对更换修理公司给予合理解释，故其要求的全身贴膜费用是否为本次事故造成的合同损失本院无法确信，因此其要求赔偿全身贴膜损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王静辉的诉讼请求。
案件受理费一千七百七十八元，由原告王静辉负担（已交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝东爽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2796号
原告刘×，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告徐××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
原告刘×与被告徐××离婚纠纷一案，原告刘×于2014年10月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人徐仁喜，被告徐××的委托代理人宋恩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告于2010年初经人介绍认识订婚，2010年10月27日在汶上县民政局登记结婚，2011年9月30日生育一女徐×涵，现随原告生活。由于婚前互不了解，草率结婚，致双方无稳固的婚姻基础，婚后双方经常因为家庭琐事吵闹，甚至打架，严重伤害了双方的夫妻感情。更可恶的是，被告不务正业，昼夜上网，对原告和孩子不管不问，不尽做丈夫和父亲的责任，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告徐××辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告婚姻基础好，双方经人介绍认识近一年才登记结婚，多次交往谈心，在相互了解的基础上自愿登记结婚；双方婚后建立起很好的夫妻感情，被告与原告结婚多年，且生有女儿，结婚以来原、被告双方虽然偶尔生气，但从没有出现打骂现象，原告很贤惠，孝敬父母，无论是夫妻感情还是家庭成员之间的感情都很好，很融洽；被告以前曾在找工作不如意时上过网，但早已改正，被告曾经把身份证交给原告保管，以避免上网，对上网问题再一次请求原告予以谅解，被告决心痛改前非，不再出现上网的情形，打工挣钱来养育孩子。请求原告看在多年的夫妻感情以及老人和孩子方面撤回离婚诉讼，并请求法院给予机会，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识订婚，2010年10月27日在汶上县民政局登记结婚，2011年9月30日生育一女，取名徐×涵。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执，被告有因上网影响夫妻感情情况，但被告现有决心改正。原告的婚前个人财产有嫁妆海尔1.5匹挂式空调1台，海尔32英寸彩色电视1台，海尔冰箱1台，木质茶几1个，“123”式布艺沙发1套，梳妆台1张，高低高（三件）1套，四组组合橱1套，被子6床，床罩3件，被单3个，毛毯1件，衣架1个，鞋架1个，床帏子1件，现均存放在被告处，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，由庭审笔录、婚姻登记证明、户籍证明、汶上县人民法院对徐振星的询问笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事等有一些矛盾争执，但双方的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘×与被告徐××离婚。
案件受理费300元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张先辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第679号
上诉人（原审原告）：邵中坚。
委托代理人：张鸿雁。
被上诉人（原审被告）：何执忠。
委托代理人：戴根秀。
上诉人邵中坚为与被上诉人何执忠所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邵中坚在原审中起诉称：我与被告何执忠的母亲于1988年结婚，二人均是再婚，结婚时双方的子女均已成家。被告是我的继子。夫妻共同生活期间，我有一套公房，夫妻两人一直在此居住。1998年房改时，我为该房的所有人，该房屋房权证号是金房权证婺字第××号（已注销）。2000年10月18日，被告谎称更换房屋产权证需要签字，将我骗到金华市房地产交易市场管理所，被告把事先写好的房屋买卖契约书拿给我，告知我是换房产证让我签字，因我与被告是继父继子关系，非常信任被告，在没有看协议书内容的情况下签了字。之后被告以房屋买卖交易的形式将我位于青年路269号的住宅楼过户到被告自己的名下。被告房屋过户的行为直到2006年我才知道，知道后我多次找相关部门并诉至法院，被告同意把我的房屋还给我，让我撤诉，可我撤诉后，被告一直不兑现承诺，推脱至今，被告的欺骗行为，侵犯了我的合法权益，故诉至法院。现请求法院判令：一、依法确认2000年10月18日原告与被告签订的房屋买卖契约无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告何执忠在原审中辩称：被告认为原告的诉讼请求不能成立，原告起诉状中要求确认房屋买卖协议无效无事实和法律依据，同时起诉状中确认无效后没有后续请求。关于事实和理由，原告诉称的“2000年10月18日被告谎称更换房屋产权证”、“被告将我骗到金华市房地产交易市场管理所”、“被告把事先写好的房屋买卖契约书拿给我签并在我不知情的情况下签字”、“被告以房屋交易买卖的形式将房屋过户到被告名下”等内容不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：1988年原告与被告的母亲李嫦女登记结婚，当时被告已成年，遂与原告形成继父子关系。1998年，原告因房改取得华东林业设计院的坐落于青年路269号的房屋一套的所有权，面积为98.90平方米，所有权证号为：婺7192号。2000年10月18日，原告邵中坚到金华市房地产管理局开具了一份《房改房上市交易查档证明》，该查档证明内容为：产权人邵中坚坐落于青年路269号面积为98.90平方米、所有权证号为婺7192号房屋，符合金华市区房改房上市交易暂行办法的规定，予以上市交易。当天，被告何执忠与原告邵中坚签署一份《房地产买卖契约》，该契约约定：卖方邵中坚（契约中称为甲方）自愿将坐落在婺城区青年路269号的房地产（面积98.90平方米）出售给买方何执忠（契约中称为乙方）；甲乙双方约定价格为人民币柒万元，于2000年10月18日一次性付清给甲方；双方同意于2000年10月18日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；等等。何执忠在合同尾部的乙方栏签字，邵中坚在合同尾部的甲方栏签字。当天该房屋的产权变更至何执忠名下，并缴纳了1092.39元的契税。事后，该房屋一直由原告与被告母亲李嫦女共同居住至今。原告在庭审中称该《房地产买卖契约》尾部甲方栏正常部位的“邵中坚”并非本人所签，而只是在甲方栏正常部位的上方签上邵中坚本人的名字，况且该签名也是在被告何执忠要求之下才签下的，并没有阅读整个《房地产买卖契约》的所有内容，也没有收到过房屋转让款7万元。而被告何执忠在庭审中坚持称已经支付了7万元的房屋转让款，并且当时由邵中坚出具过收条一份，但该收条中记载有被告何执忠的承诺“允许邵中坚居住至过老”，故该收条又具有承诺的性质，现该承诺又由邵中坚收执。原告曾于2006年向原审法院起诉，要求被告返还房屋所有权，后因故于2006年4月17日申请撤回起诉。又于2012年起诉金华市建设局和金华市房地产交易所，要求撤销2000年房产过户给被告的行政行为，也因故撤回起诉。
原审法院审理认为：根据原告提供的《房地产买卖契约》及庭审中双方当事人的陈述，2000年10月18日原、被告双方确实在《房地产买卖契约》中签字，双方签字的行为，意味着《房地产买卖契约》合同的成立，依法成立的合同，即具有法律约束力，依法受法律保护。原告在庭审中认为被告采取欺诈行为迫使原告签订该《房地产买卖契约》，因无相关证据证明，依法不能认定。根据合同法第五十二条的规定，有下列情形的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。可见原告诉请的要求确认2000年10月18日原告与被告签订的房地产买卖契约无效的请求不符合合同无效的条件，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告邵中坚的诉讼请求。本案受理费2900元（已减半收取），由原告邵中坚负担。
上诉人邵中坚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实有误。上诉人是在不知真实情况下所签，《房地产买卖契约》中签名的时间先后和签名位置、首页尾页的签名可以佐证，上诉人签字时不知签字的真实意思，被上诉人告知是更换新的房屋产权证需本人填写申请表。原审法院认定《房地产买卖契约》是依法成立的合同，没有客观全面的审查本案的真实情况，对上诉人来说不公平。二、本案应适用我国《民法通则》第55条第二项和第58条第三项的规定，上诉人在《房地产买卖契约》中签名不是自己的真实意思表示，是在被上诉人的欺骗下，违背真实意思所为。三、具体案件应具体分析，区别对待。因本案上诉人是被上诉人的继父，上诉人年事已高，该楼一直由上诉人居住占有使用至今，才导致上诉人被欺骗直到2006年才知道自己的房屋已过户到被上诉人名下。综上，请求二审法院依法改判，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人何执忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉中所称的事实和理由不成立，上诉人主要列了三个理由，上诉人认为认定事实有误，被上诉人认为上诉人和被上诉人签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示。在签订上述契约过程当中不存在被上诉人欺骗上诉人的情况，也不存在欺诈。上诉人系被上诉人的继父、上诉人年纪大，这些事实的存在和上诉人自称至2006年才知道自己居住的房屋已经过户到被上诉人名下二者之间没有必然的法律上的联系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：2000年10月18日，邵中坚与何执忠签订了《房地产买卖契约》，该契约由双方当事人签字，且没有可以认定合同无效的理由；邵中坚上诉称其在受何执忠欺骗下，违背真实意思处分本案涉诉房屋的请求，没有相应证据进行证实。综上，邵中坚上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邵中坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 文 茹
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年七月九日
代书 记员 朱 丽 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1439号
原告：邓某某，女，1976年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
被告：闫某某，男，1976年4月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在审理原告邓某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1343元，原告邓某某负担671元，退回原告邓某某672元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 马庭俊
人民陪审员 刘希军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柴少娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02208号
原告李武平，男，1966年7月19日出生，汉族，居民。
被告马蕾，男，汉族。
原告李武平与被告马蕾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李武平起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告马蕾的准确地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李武平的起诉。
案件受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 琼
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第172号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某。
被告人罗某某。
被告人欧某某。
被告人黄某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人付某某、罗某某、欧某某、黄某犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人付某某、罗某某、欧某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月16日17时许，被告人付某某、罗某某、欧某某、黄某四人饮酒后在双流县公安局棠湖派出所内，处理与出租车司机发生纠纷一事。期间，付某某在派出所值班室内大吵大闹并辱骂民警，罗某某、欧某某、黄某附和，派出所民警吴某、倪某某多次进行劝解，未果。后吴某、倪某某准备将付某某带离值班室，付某某、罗某某、欧某某、黄某随即与吴某、倪某某发生冲突，并殴打吴某、倪某某致使倪某某值班配枪及弹夹散落在地。付某某、罗某某、欧某某、黄某的行为造成吴某、倪某某全身多处软组织挫伤，并严重扰乱了派出所正常办公秩序。
被告人付某某、罗某某、欧某某、黄某对起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。同时查明，被害人吴某、倪某某已对被告人欧某某等人表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的到案经过、被告人付某某、罗某某、欧某某、黄某的供述、被害人吴某、倪某某的陈述、证人徐某、黄某某、彭某某等人的证言、被害人及证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人吴某、倪某某的工作证件、病情证明书、情况说明、谅解书、被告人付某某、罗某某、欧某某、黄某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、罗某某、欧某某、黄某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某、罗某某、欧某某、黄某均系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，已取得被害人谅解，本院在量刑时综合上述情况酌情从轻予以处罚。被告人付某某因同一事实被羁押27日依法应从刑期中折抵。据此，根据被告人罗某某、欧某某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某某、欧某某、黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月24日止。）
二、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某犯妨害公务罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3046号
原告韩某某，女，1969年9月16日出生。
委托代理人杨建华，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1961年2月3日出生。
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨建华、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年10月1日举行结婚仪式，2008年6月17日在郑州市中原区民政局登记结婚，2009年1月27日生育一子，取名陈某。婚后因被告经常喝酒生气打架，家里大小事被告都不和原告商量私自作主。2011年11月15日原、被告因琐事生气，原告带着孩子在外生活，被告对原告及孩子不管不问，致使原、被告感情破裂，为此请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费被告自行承担，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2008年6月17日在郑州市中原区民政局办理结婚登记手续。被告系再婚，再婚前被告原有一个女儿归被告抚养。原、被告婚后感情一般，于2009年1月27日生育一子，取名陈某，现跟随原告一起生活。后双方因家务琐事发生矛盾，原、被告双方于2012年11月15日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
被告系退休职工，庭审中陈述其每月退休工资为2510元。
另查，原、被告均无婚前财产；婚后无婚后共同债权及其他存款。婚后共同财产有格力牌挂式空调一台、双人床一张、32寸康佳彩电一台、摩托车一辆、电脑一台。婚后因被告单位房改房被告以48000元的价格取得了位于河南省煤田地质一队家属院1号楼1单元3楼东户房屋一套，房产证号为新房权证字第11010026**号，共有情况为单独所有。婚后因买房经原告手借韩同亮10000元、借陈金岭16000元；经被告手借刘华北5000元。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，双方因家务琐事发生矛盾，分居生活已一年之久，且被告同意离婚，应准予双方离婚为宜。婚生子现随原告一起生活，为不改变婚生子的生活环境，由原告抚养为宜，被告应参照其工资2510元／月的25%左右支付抚养费，即每月600元计付。双方婚后取得的位于河南省煤田地质一队家属院1号楼1单元3楼东户房屋一套，属被告单位对职工的一种福利，且房产证中注明系被告单独所有，该房产应归被告所有。双方婚后所因买房所借的31000元由被告负责偿还。该房产取得时的价格为48000元，买房时欠下31000元债务，故17000元视为双方的存款，应平均分割，被告应给付原告8500元。婚后共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某由原告抚养，被告按每月600元的标准支付婚生子的抚养费，定于每年的1月1日和7月1日前分两次支付当年抚养费，自2014年1月起付至�生子能独立生活时止。待婚生子长至能独立生活时随父随母由其自愿选择。
三、婚后共同财产32寸康佳彩电一台、摩托车一辆、电脑一台归原告韩某某所有；格力牌挂式空调一台、双人床一张归被告陈某某所有；位于河南省煤田地质一队家属院1楼1单元3楼东户房产一套归被告所有。
四、婚后共同债务31000元由被告陈某某负责偿还。
五、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某8500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张保芝
二〇一四年一月二日
书记员 李 琴
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00101号
申请执行人：李春彬，男。
被执行人：潘友，男。
被执行人：刘洪亮，男。
申请执行人李春彬与被执行人潘友、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日裁定冻结了被执行人刘洪亮的住房公积金。因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）辽河基民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵光男
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00071号
申请执行人：泗县环境保护局，地址。
负责人：易军，该局副局长。
被申请执行人：泗县飞虎养殖有限公司。
负责人：张飞虎，该公司经理。
申请执行人泗县环境保护局以被申请执行人泗县飞虎养殖有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县环境保护局泗环罚字（2015）3号行政处罚决定书为由，于2015年9月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县环境保护局的泗环罚字（2015）3号号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县环境保护局申请执行的泗环罚字（2015）3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 裴 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第872号
上诉人（原审被告）：永康市三秦王工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街村花街茶场内左侧第3幢。
法定代表人：方明龙，执行董事。
委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永康市求精工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南白云多功能区云东路13号内靠北面第5-8幢。
法定代表人：倪春景，总经理。
上诉人永康市三秦王工贸有限公司（以下简称三秦王公司）为与被上诉人永康市求精工贸有限公司（以下简称求精公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：三秦王公司与求精公司之间有塑粉买卖业务。2014年12月25日，经对账，三秦王公司尚欠求精公司货款177100元。三秦王公司至今未履行支付义务。
三秦王公司在原审中既未答辩，亦未有证据提供。
原审法院审理认为：求精公司与三秦王公司之间的买卖合同关系事实清楚，确认合法有效。三秦王公司尚欠求精公司货款177100元，事实清楚。三秦王公司至今未支付货款，已构成违约，求精公司有权要求其支付货款，并要求赔偿损失。求精公司要求三秦王公司自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故求精公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决永康市三秦王工贸有限公司支付永康市求精工贸有限公司货款177100元并赔偿损失（损失从2015年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。本案的案件受理费1921元，由永康市三秦王工贸有限公司负担。
三秦王公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅凭对账单和员工社保证明，就认定三秦王公司尚欠求精公司货款177100元，属事实认定错误，证据不足。对账单上“李江萍”的签章经询问，也不是李江萍本人签字，对账单上“李江萍”的签章的真实性应当依法由求精公司举证证明。况且李江萍是生产车间的一位生产跟单员，其无法知晓公司的进货与支付情况，她也没有权利对外进行对账。且本案中，货款已经付了15万多，现在还欠24610元。
求精公司答辩称：三秦王公司说交易金额尚欠2万余元，这不属实，到现在为止还欠17万多，有李江萍签字确认。上诉人未在一审举证期限内提出鉴定，也放弃答辩，这证明李江萍签字的真实性是无异议的，何况在开庭前一个小时进行调解，因无现金支付未达成协议。李江萍是公司的财务，上诉人开给被上诉人所有入库单上都是由李江萍收走的，并且有签收单的。李江萍的对账应属职务行为。李江萍如果只是车间的跟单人员，入库单是不可能收走的，这是老板在场同意跟李江萍对账的。上诉人提交的银行凭证是付2013年的货款。
二审中，三秦王公司向本院提供了以下证据：
1、李江萍情况说明1份，证明李江萍是永康市三秦王工贸有限公司的生产跟单员；
2、银行转账凭证5份、银行承兑汇票1份，证明在对账之前公司已经委托他人代为向被上诉人法定代表人个人账户倪春景进行付款，刚来的李江萍是不知道这个委托付款的情况；
3、付款委托函1份，证明公司已经委托王爱玲向被上诉人支付的事实。
求精公司向本院提供了以下证据：
1、永康市求精工贸有限公司票据签收单7份，证明入库单的票据都是由上诉人公司的李江萍收走的，其中5张是李江萍收的，两张是王爱玲收走的但她没有签字；
2、2014年12月16日下午在永康市三秦王工贸有限公司财务室，李江萍和倪春景对账视频1份，证明对账的事实；
3、2014年10月以后与王爱玲的通话，证明到2014年10月为止还欠十几万的事实。
对三秦王公司提供的证据，求精公司质证认为：对证据1，李江萍签字的真实性无异议，但认为情况说明的内容与实际不符；对证据2，钱都是收到过的，但这是支付2013年12月1日之前的货款，与本案无关；对证据3，没有异议，王爱玲的钱确实是为三秦王公司支付的货款。本院认为，证据1情况说明属于证人证言，李江萍无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，且通过庭审调查，双方公司是以入库单作为结算依据，而李江萍还从事签收入库单的工作，与情况说明的内容不相符合，故本院对该证据不予认定；证据2、3的真实性予以确认。
对求精公司提供的证据，三秦王公司质证认为：对证据1，李江萍签字的票据签收单无异议，签收的票据也应该是我公司的入库单；对证据2，视频中没有当事人正面的图像，无法确认；对证据3，真实性无法确认，无法判断通话的人是谁。本院认为，证据1中李江萍签收的5份票据签收单本院予以确认，另2份签收单未有签字确认，故本院不予确认。证据2、3无法确认视频以及通话的当事人，故本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，求精公司与三秦王公司双方结算依据是凭三秦王公司的入库凭证，结算后三秦王公司对入库凭证予以收回，李江萍作为三秦王公司的员工，曾对三秦王公司的入库凭证予以签收。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为李江萍作为三秦王公司员工是否有权与求精公司进行对账。本案中，入库凭证是双方公司的结算依据，李江萍又曾对入库凭证进行了签收，故可认定李江萍有权代表三秦王公司与求精公司进行对账。三秦王公司提供的付款依据，其付款时间都是在对账单2014年12月25日之前，故三秦王公司认为货款已支付15万余元的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3842元，由上诉人永康市三秦王工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年五月八日
代书 记员 项蓓蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1048号
原告赵艳文，男，蒙古族，农民。
被告刘英，男，汉族，农民。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
原告赵艳文与被告刘英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳文、被告刘英委托代理人刘立飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳文诉称，2013年2月18日，原告与梁桂芳签订了土地承包合同，以其名下13亩地以每亩550.00元租金包给原告耕种一年，原告给付梁桂芳承包费7150.00元。2013年春季原告准备耕种的时候，被告以该13亩土地使用权归被告为由阻止原告耕种，为不误耕种，原告于2013年4月20日与被告又签订了土地承包合同，向被告支付上述13亩土地的承包费7150.00元。后原告向梁桂芳索要承包地款，得知被告不是13亩土地的所有者，故原告向被告索要承包地款，被告拒绝给付，诉至法院，要求被告返还包地款7150.00元，并按月利率1.5%给付自2013年4月20日起至还清包地款止的利息。
被告刘英辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年三星分场孙慧军在黄刚处承包了原告在本案中所提的13亩土地，承包期为3年，自2010年末至2013年末。后被告与孙慧军协商后达成协议，孙慧军将该13亩土地转包给被告，被告给付孙慧军承包费12000.00元。2012年7月23日被告与黄娟经法院调解离婚，在调解中双方同意将包括本案13亩地在内的30亩承包地归被告经营耕种。因原告所述13亩承包地系被告与黄娟在调解中协议的土地范围内，所以被告方不同意返还原告土地承包费。
经审理查明，原告与梁桂芳2013年2月18日签订了农村土地承包合同，梁桂芳将其享有承包经营权的13亩土地以每亩550.00元租金包给原告耕种一年，原告给付梁桂芳承包费7150.00元。2013年春季原告准备耕种该土地时，被告以该13亩土地经营权归被告为由阻止原告耕种，原告于2013年4月20日与被告又签订了包地合同书，向被告支付上述13亩土地的承包费7150.00元。该13亩土地分为两块，一块为三格子下沿地4亩（四至为东临黄凤学地，西邻黄刚地，南北临道），一块为老麦地9亩（四至为东临刘军地，西邻王宪伟地，南邻大棚，北临道），上述土地承包权人为梁桂芳及其女儿黄艳和黄娟。黄娟与被告离婚时约定，黄娟的2亩口粮地自2013年归黄娟经营。梁桂芳也否认2013年将上述土地转包给被告刘英。
上述事实有原、被告的陈述，原告出示的包地合同书一份，本院依法调取的（2013）开民初字第3853号卷宗的民事审判笔录一份、（2012）开民初字第1900号民事调解书中与上述事实相印证的内容予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告辩称该13亩土地是2011年其从孙慧军处承包的，但未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方于2013年4月20日签订了包地合同书，双方约定被告将其13亩土地包给原告，原告给付被告承包费7150.00元。现原告以被告对上述土地无权转包为由，要求被告返还承包费7150.00元，且被告也未提供证据证实其对该土地享有经营权，故被告将该土地转包给原告的行为属于无权处分行为，原、被告双方签订的包地合同书属于无效合同，被告应当将原告已经支付的包地款返还原告。原告要求被告按月利率1.5%给付自2013年4月20日起至还清包地款止的利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘英于判决生效后立即返还原告赵艳文包地款7150.00元。
二、驳回原告赵艳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，由被告刘英负担，判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年五月七日
书记员 金雨霖
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1048号
原告汤明生。
被告杨周亮。
原告汤明生诉被告杨周亮劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谈心适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤明生、被告杨周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明生诉称，原告在被告杨周亮的带领下于2013年6月至2013年9月在徐州市金山福地二期工地干活。工程完工后，原告曾多次要求被告支付工资，而被告均以各种理由拒绝支付，至今任未清偿。故请求法院判令被告支付拖欠的工资38270元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨周亮对原告请求所述事实及金额均认可，但辩称因为金山福地项目承建公司没有给工程款，所以被告目前没有钱支付工资。
经审理查明，原告在被告杨周亮的带领下于2013年6月至2013年9月在徐州市金山福地二期工地干活。2013年9月29日，原告书写欠条一份载明：“徐州市金山福地二期1#楼11#楼《中川公司开发、中佳、博华公司承建》欠工人工资如下：……汤明生叁万捌仟贰佰柒拾元正（38270元）……”。落款人为被告杨周亮。
上述事实有原告提供的《欠条》及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告跟随被告在工地干活，被告开具欠条确认欠原告工资38270元，双方已经达成劳务合同关系，但被告未按照约定履行支付工资义务，故原告要求被告支付拖欠工资38270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨周亮于本判决生效后十五日内一次性支付原告汤明生工资38270元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费755元（原告已预交）减半后收取377.5元，由被告杨周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谈 心
二〇一四年八月十五日
见习书记员 马娈嘉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字246号
罪犯苏桂平，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年5月18日作出（2011）安刑初字第278号刑事判决，以被告人苏桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自20120年12月31日至2014年6月30日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年8月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年8月26日至2013年12月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中二级达标5个，三级达标17个，四级达标5个，五级达标1个。2012年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯苏桂平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月26日至2013年12月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2012年被评为监狱表扬。2014年1月9日缴交罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏桂平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏桂平的刑罚减去有期徒刑二个月零五天（刑期自20120年12月31日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00216号
罪犯李红侠，又名莹莹，女，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年9月15日作出（2010）濉刑初字第00147号刑事判决，以被告人李红侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。李红侠服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）淮刑终字第00149号刑事裁定，准许撤回上诉。2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李红侠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李红侠在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李红侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红侠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛玉花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛玉花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛玉花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，630.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，630.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第645号
原告薛自群，男，汉族。
委托代理人刘中华，太康县王集中心法律服务所法律工作者。
被告薛群才，男，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人刘翠霞，女，汉族，1972年9月4日出生，村民，住太康县毛庄镇石庄行政村石庄村，系被告之妻。
原告薛自群诉被告薛群才物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛自群及其委托代理人刘中华、被告薛群才及其委托代理人李志华、刘翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及父亲薛天喜于1991在本村共分得承包田3.3亩（每人应分得1.1亩），1994年父亲去世后，被告在没与原告商量的情况下就将3.3亩土地登记在自己名下，由于当时原告在外打工，对此事并不知晓，3.3亩土地一直也由被告耕种只今。现在原告已成家，并生育两个子女，需耕种土地维持生活，于是找村干部与被告协商，村干部的意见是，原告应分得1.1亩及父亲的1.1亩的一半应由原告耕种，但是被告只同意返还原告自己的1.1亩，因此协商不成。请求依法判令被告返还原告1.65亩的土地承包经营权及粮食直补款，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，该案不属于人民法院的受案范围，该案属于承包经营户内部成员之间因分割发生的承包经营权争议，应由村民委员会处理，应驳回原告的起诉。理由如下：土地承包依法只承包到户，并未明确该户内哪一个家庭成员具体承包哪一个地块、多少面积。若法院受理此类纠纷，将致使当事人无法举证证明农户内的某一家庭成员侵犯其承包经营的土地。2，根据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷若干问题的解释》第一条第三款的规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。3，村民委员会作为发包方有权决定将其所有的土地发包给农户，并管理协调好农户内部成员之间因承包土地分割发生的纠纷。农户内部成员之间因承包土地分割发生的纠纷应首先由内部成员解决，解决不好的由村民委员会和村集体经济组织以调解的方式处理，达成协议后，应逐级报请确认，颁发新的土地经营权证。
经审理查明，被告薛群才与原告薛自群系亲兄弟，另有三位姐姐：大姐薛秀英、二姐薛秀梅、三姐薛龙（均已出嫁）。其母张青云于1987年去世，其父薛天喜于农历1994年1月7日去世。在1991年农村土地承包经营权调整时，原、被告承包地经营方式为家庭承包经营，家庭承包方代表为薛天喜，承包土地包括薛天喜、原告薛自群、被告薛群才的承包土地，原、被告及其父三人承包土地3.3亩（村委会证明每人1.1亩承包田），有两块地，一块地0.6亩，在村南（离村很近），东西走向，南邻薛云强，北邻李兴明，东边是王隆集村南北方向的耕地，西边是大路。另一块地2.7亩，在村南（离村很远），南北走向，四邻分别是东边赵培杰，西边柴秀英，南边是东西向王隆集村耕地，北边是大路。原告成年后长年在外务工，上述承包土地由被告耕种或租给别人耕种，现原告欲耕种土地，被告只同意返还原告自己的1.1亩，酿成纠纷，原告诉至法院。
上述事实有村委会证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。土地承包经营权是用益物权，属物权的一种，土地承包经营权人对土地的占有、使用、收益和有限的处分权利被妨害，权利人可要求妨害人停止侵害、排除妨害、返还原物、赔偿损失等。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。农村土地承包法第十五条规定，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，且家庭中部分成员死亡的，作为承包主体的承包农户还存在，其余家庭成员以该承包户的名义继续承包，不发生继承。所以，原告作为家庭承包户中的一个家庭成员，有权获得自己应得份额的承包土地1.1亩以维持自己的基本生活保障，被告应停止侵犯原告行使应得份额土地的土地承包经营权的行为，归还原告1.1亩承包土地（具体地块由土地发包方指定）。关于原、被告的父亲薛天喜承包份额的1.1亩地的承包经营权的分割问题，被告辩称该案不属于人民法院的受案范围，该案属于承包经营户内部成员之间因分割发生的承包经营权争议，应由村民委员会处理，应驳回原告的起诉，经查，原、被告的纠纷已经村委会调处并处理：薛天喜所得得一份应有薛群才、薛自群分别耕种0.55亩，所以，薛天喜应承包份额1.1亩应有原被告各自耕种0.55亩。所以，原告要求被告返还原告1.65亩的土地承包经营权的诉请，本院予以支持，被告该案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉的辩解，于法无据，本院不予支持。关于原告所称被告应将粮食直补款返还，由于粮食直补的发放属于政府有关部门主管，不属于法院主管，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十五条的规定，判决如下：
被告薛群才应于本判决生效后三日内返还原告薛自群1.65亩承包土地（包括0.6亩中位于南侧的0.3亩，2.7亩中位于西侧的1.35亩）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 刘 启
人民陪审员 李继华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 时 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05766号
原告黎昌明，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市市沙坪坝区。
被告杨朝荣，男，1954年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郝明英，女，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黎昌明与被告杨朝荣、郝明英房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎昌明于2014年9月9日向本院提出对被告杨朝荣、郝明英的撤诉申请。
本院认为，原告黎昌明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黎昌明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎昌明撤回对被告杨朝荣、郝明英的起诉。
案件受理费2290元，减半交纳1145元，由原告黎昌明负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年九月九日
书记员 刘佳林
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2887号
原告刘姗姗。
委托代理人徐大江。
被告广东永旺天河城商业有限公司，地址广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二。
被告潮州市佳业食品有限公司，地址潮安县铁铺镇西陇管理区。
法定代表人陈利泉。
本院在审理原告刘姗姗诉被告广东永旺天河城商业有限公司、潮州市佳业食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘姗姗于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 周颖瑜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郑旭昇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3452号
申请执行人李艳，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县东榆工业园区内。
负责人苟素英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字6854号民事判决书，于2016年10月20日立案受理李艳申请执行南江县百草中药材有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金5万元并支付违约金1万元，并支付申请执行人案件受理费、公告费共1656元。另，本案执行费825元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月27日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
本院认为，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金5万元并支付违约金1万元，并支付申请执行人案件受理费、公告费共1656元。另，本案执行费825元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字6854号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月十四日
书记员 陈梦阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保38号
申请人：孔某甲。
被申请人：伊某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人伊某驾驶的鲁H号小型轿车，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人伊某驾驶的鲁H号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔景景