wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第443号
原告：曹某，女，1981年5月18日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇下田村下田，现住意大利共和国威尼斯市皮奥兹马卡街**号（VIAPIAZZAMERCATO41ITALIA），公民身份号码3412251981********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：王某甲，（具体地址不详）。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹某诉称：原、被告于2001年底相互认识并建立恋爱关系，随后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告及原告父母在安徽省阜阳市阜南县生活。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随被告父母生活。婚初，夫妻感情一般。婚后，原告发现被告有赌博恶习，但被告不听原告劝阻，双方经常为此发生争吵。2012年初，被告前往意大利务工。2014年10月，被告以夫妻团聚名义申请原告前往意大利。在国外期间，被告仍然嗜好赌博且不履行家庭义务，双方经常争吵，不久便开始分居生活至今。2015年1月，原告回国居住生活至今，双方互不联系。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养至其能独立生活时止，儿子王某丙由被告抚养至其能独立生活时止，双方依法承担子女抚养费。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年底相互认识并建立恋爱关系，随后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2012年初，被告前往意大利务工。2014年10月，经被告申请，原告亦出境至意大利夫妻团聚。2015年1月，原告回国居住生活至今。2015年3月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照、居留证、户籍证明、结婚登记信息表及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年且已生育子女，双方之间不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习、不履行家庭义务，双方从2014年10月底开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年八月十三日
代书 记员 蒋丰丰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01351号
原告：孙克云，女，1963年4月10日生，汉族。
被告：李永国，男，1956年6月15日生，汉族，农民。
本院审理原告孙克云诉被告李永国民间借贷纠纷一案中，原告孙克云于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙克云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙克云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙克云负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张继春
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张琪帆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执396号
被执行人李小平。
李小平犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏1203刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人李小平被判并处罚金人民币90000元，继续追缴犯罪所得赃款人民币183700元发还被害人。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
被执行人李小平目前尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人李小平可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初31号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康 博
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第461号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告冯伟强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3232。
被告吴文源，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0031。
原告肖海军诉被告冯伟强、吴文源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告冯伟强、吴文源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯伟强于2013年7月5日向原告借款人民币60000元，在订立借款合同时原告依约将60000元借给被告冯伟强。合同约定：还款期限为2014年1月13日前，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告吴文源担保。事后，被告冯伟强没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告冯伟强拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯伟强归还借款本金60000元；2、被告冯伟强支付自2014年1月13日起到判决生效之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计至2015年1月13日约14400元；3、被告吴文源承担连带保证责任；4、两被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告冯伟强向原告借款60000元，被告吴文源为此提供担保。
被告冯伟强、吴文源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月5日，被告冯伟强因资金周转向原告借款人民币60000元。双方约定此款定于2014年1月13日前还清，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告吴文源作为担保人在借条上签名确认。因被告冯伟强未按约定归还借款，被告吴文源亦未按约定承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告冯伟强应于2014年1月13日前归还借款60000元给原告，但被告冯伟强怠于履行还款义务，因此原告主张被告冯伟强归还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期利息的请求，因双方在合同中约定逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告吴文源承担连带保证责任的请求，借条上明确记载：担保人对该借款负担保还清责任，直至该款还清为止。被告吴文源作为担保人在借条上签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月14日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告肖海军；
二、被告吴文源对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告冯伟强、吴文源负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梅柳霞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第261号
原告兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县凤岗镇府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
委托代理人曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告三明金瑞汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车园1号楼，组织机构代码56730948-X。
法定代表人黄永华。
被告沙县联辉车业有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码75739248-0。
法定代表人张卫东。
被告三明市长辉汽车销售有限公司，住所地沙县金古开发区Q地块，组织机构代码66507769-4。
法定代表人吴森。
被告黄永华，男，汉族，1965年10月9日出生。
被告张卫东，男，汉族，1969年7月14日出生。
被告张明姬，女，汉族，1969年10月11日出生，住沙县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沙县支行与被告三明金瑞汽车销售服务有限公司、三明市长辉汽车销售有限公司、黄永华、张卫东、张明姬、沙县联辉车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司沙县支行于2015年6月15日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费39486元，减半收取19743元，公告费600元，合计20343元，由原告兴业银行股份有限公司沙县支行负担。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 晨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1310号
原告：张永红，男，1969年3月27日出生，汉族。
被告：张新刚，男，1983年10月29日出生，汉族。
被告：黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族。
原告张永红诉被告张新刚、黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告张新刚、黄晓斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永红诉称：2013年12月12日，被告张新刚因购买车辆急需用钱，从原告处借款20000元整，并口头约定一个月归还。黄晓斌为担保人。但直至今日，借款不但不归还，并躲避不见。致使原告债权无法实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告张新刚归还原告借款20000元及起诉之日起银行同期贷款利息。2、要求二被告承担连带责任3、被告承担本案诉讼费用。
原告张永红提交如下证据：
借据一份。拟证明被告张新刚向其借款20000元，被告黄晓斌为该笔借款提供担保。
被告张新刚、黄晓斌未到庭、未答辩，亦未举证。
因被告张新刚、黄晓斌未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。本院对原告提交的证据进行了审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月12日，被告张新刚因购买车辆从原告张永红处借款20000元，并向原告张永红出具了借据一份，“今借到张永红现金贰万元整（20000），借款人张新刚，担保人黄晓斌，2013.12.12”此款双方约定一个月归还，逾期后经原告催要无果，诉至本院，要求被告张新刚归还借款20000元及起诉后利息，被告黄晓斌承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告张永红与被告张新刚之间的借款法律关系成立。被告张新刚作为借款人，应按约定归还借款而未归还，显属违约行为，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。因被告张新刚未按约定归还借款，故原告要求被告支付起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓斌为该笔借款提供了担保，对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担担保责任。故原告要求担保人承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新刚于本判决生效后十五日内归还原告张永红借款二万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月11起至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
代理审判员续军
代理审判员闫咏菊
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1310号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1310号原告：张永红，男，1969年3月27日出生，汉族。被告：张新刚，男，1983年10月29日出生，汉族。被告：黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族。原告张永红诉被告张新刚、黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告张新刚、黄晓斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永红诉称：2013年12月12日，被告张新刚因购买车辆急需用钱，从原告处借款20000元整，并口头约定一个月归还。黄晓斌为担保人。但直至今日，借款不但不归还，并躲避不见。致使原告债权无法实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告张新刚归还原告借款20000元及起诉之日起银行同期贷款利息。2、要求二被告承担连带责任3、被告承担本案诉讼费用。原告张永红提交如下证据：借据一份。拟证明被告张新刚向其借款20000元，被告黄晓斌为该笔借款提供担保。被告张新刚、黄晓斌未到庭、未答辩，亦未举证。因被告张新刚、黄晓斌未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。本院对原告提交的证据进行了审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2013年12月12日，被告张新刚因购买车辆从原告张永红处借款20000元，并向原告张永红出具了借据一份，“今借到张永红现金贰万元整（20000），借款人张新刚，担保人黄晓斌，2013.12.12”此款双方约定一个月归还，逾期后经原告催要无果，诉至本院，要求被告张新刚归还借款20000元及起诉后利息，被告黄晓斌承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。原告张永红与被告张新刚之间的借款法律关系成立。被告张新刚作为借款人，应按约定归还借款而未归还，显属违约行为，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。因被告张新刚未按约定归还借款，故原告要求被告支付起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓斌为该笔借款提供了担保，对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担担保责任。故原告要求担保人承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新刚于本判决生效后十五日内归还原告张永红借款二万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月11起至款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福代理审判员续军代理审判员闫咏菊二〇一五年十月二十八日书记员 王                          媛附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1310号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初91号
原告钟盛华，男，1979年7月7日生，汉族，经商，住长汀县。
被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县。
法定代表人陈玉熙，董事长。
原告钟盛华与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟盛华诉称，2013年间，被告承建福建华平纺织服装实业有限公司（以下简称华平公司）的建筑工程，并由蓝子先（被告龙岩分公司负责人，下同）具体负责该工程建筑事宜。期间，原告向被告提供砂石用于该工程施工。2014年7月23日，经与蓝子先结算，被告尚欠原告砂石款人民币（下同）19600元，蓝子先为此向原告出具欠条，写明：今欠原告钟盛华华平宿舍楼砂石材料款19600元。该欠款原告多次催要均遭拒绝。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即支付尚欠原告的砂石款19600元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
“财务打印清单”，以及2014年7月23日蓝子先向原告出具的《欠条》，证明2013年10月份被告龙岩分公司的财务打印清单时被告欠原告砂石款30054元，后来支付了一部分。2014年7月23日，经与蓝子先结算，蓝子先写下欠条，确认尚欠原告砂石款19600元。
被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司辩称，有关华平公司的建筑工程施工合同是伪造的，被告没有委托蓝子先使用项目章。原告所诉的材料款被告不知道，蓝子先出具欠条的行为是个人行为。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
另查明，本院在已生效的（2013）汀民初字第1380号《民事判决书》（赖思松、戴榕春与被告建设工程施工合同纠纷一案）中认定：2012年3月25日，被告与华平公司签订《建设工程施工合同》，蓝子先是被告的委托代理人，双方约定由被告承建华平公司在长汀县的宿舍楼。被告在实际施工时，蓝子先是施工负责人。
综上所述，本院认为，原告向被告提供砂石，被告向原告支付货款，符合买卖合同的特征，因此本案的案由应更正为买卖合同纠纷。蓝子先作为被告龙岩分公司负责人，以及本案所涉工程施工负责人，代表被告向原告购买砂石，双方因此形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当向原告付清尚欠的砂石款。蓝子先既是被告龙岩分公司负责人，也是本案所涉工程施工负责人，原告有理由相信蓝子先是代表被告，蓝子先因本案所产生的民事责任依法应由被告承担。被告认为，蓝子先出具欠条的行为是个人行为，应当驳回原告对被告的诉讼请求，无事实和法律依据，该主张本院不予采纳。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司应于本判决生效之日，支付尚欠原告钟盛华砂石款19600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半交纳145元，由被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一六年二月十四日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初172号
原告王某甲，男，1934年11月8日出生，汉族，住抚市顺城区。
委托代理人王某乙，女，1964年6月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王某丙，女，1959年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王某甲诉被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告相识不久后即登记结婚，结婚后，被告将其户口迁入我的住宅，结婚初期被告对我百依百顺。之后，被告借故对我的生活起居不闻不问。我与被告系再婚，常因生活琐事发生争吵。自2014年4月开始分居至今。我曾于2015年1月到贵院起诉要求离婚，后被驳回，现我离婚态度坚决，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某丙辩称：我与原告结婚五年，我要求原告给予房屋租金及经济补偿6.2万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某丙于2010年相识，相识不久后一起共同生活在原告的房屋中，2013年9月27日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后期常因生活琐事发生争吵。自2014年7月双方分居生活至今。原告于2015年1月来院起诉离婚，本院于2015年3月16日作出（2015）顺民一初字第177号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决，向抚顺市中级人民法院提出上诉，2015年4月29日抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第00678号民事判决书维持原判。现双方仍分居生活，原告于2016年1月12日再次来院起诉，要求与被告离婚。
原被告均主张婚后无共同财产、共同债务。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件及原被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中原告曾来院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次来院起诉要求离婚，态度坚决，被告亦附条件地同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于被告要求原告给予经济补偿一节，因无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某丙离婚。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一六年三月二日
书记员 李夏阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第299号
原告：刘辉，
被告：刘生福，
被告：舒德映，
原告刘辉为与被告刘生福、舒德映民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘辉到庭参加诉讼；被告刘生福、舒德映经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘辉起诉称，二被告因缺乏资金于2012年2月7日向原告借款23000元，并出具借据一份，约定借款利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，未约定还款期限。后经原告多次催讨，二被告均以种种理由拖延至今。现要求被告刘生福、舒德映归还借款23000元及利息（利息自2012年2月7日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘生福归还借款23000元及利息，被告舒德映承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了借据1份，证明2012年2月7日，二被告向原告借款23000元，约定“借款利率按银行同类利率的四倍”等事项的事实；
被告刘生福、舒德映未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告刘生福、舒德映未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：2012年2月7日，被告刘生福作为借款人到原告处借款23000元，被告舒德映作为共同借款人，约定“借款利息按银行同期同类贷款月利率的四倍计付……共同借款人自愿为借款人作保证还款责任”等，并向原告出具借据一份。借款后，二被告对该借款及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘生福到原告处借款23000元并约定借款利息，由被告舒德映作保证还款，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，依法原告可随时向二被告主张权利。借款后，被告刘生福未及时履行还款义务，被告舒德映也未履行担保义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘生福归还借款23000元及自2012年2月7日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，由被告舒德映承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生福归还原告刘辉借款23000元及利息（利息自2012年2月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告舒德映对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘生福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年六月十九日
代书 记员 张渝琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第36号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人肖伟峰，男，1989年5月24日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2008年1月4日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月5日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年2月5日取保候审，2015年7月15日经自贡市沿滩区人民法院决定逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第29号起诉书指控被告人肖伟峰犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员刘群芳、被告人肖伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日22时许至23时许，被告人肖伟峰先后在自贡市自流井区同兴路火井沱大桥、汇东梨园路江南印象酒店内，分别以人民币100元、200元的价格两次向吸毒人员刘某出售毒品冰毒两包，被告人肖伟峰、吸毒人员刘某在江南印象酒店内进行毒品交易后被抓获。公安民警从吸毒人员刘某身上查获冰毒两小包，称重分别为0.26克、0.48克。查获被告人肖伟峰持有的毒资300元人民币。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖伟峰在开庭过程中亦无异议，且有物证毒资300元；公安机关的立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、鉴定意见通知书、扣押清单、称重记录、调取证据通知书及清单、被告人肖伟峰的人口信息表、曾经犯聚众斗殴罪的刑事判决书、释放证明书等；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告；现场勘验检查笔录、称重记录、辨认笔录及照片；证人刘某、冯某某的证言；被告人肖伟峰的供述；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖伟峰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖伟峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人肖伟峰能当庭认罪，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月30日止）
二、毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一五年七月十五日
书记员 彭玉芳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第301号
申请执行人陕西柳工机械公司
被执行人饶晓岩
关于申请执行人陕西柳工机械公司与被执行人饶晓岩买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年十二月八日
书记员 崔黎龙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第969号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄日统，出生地广西壮族自治区田东县，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]916号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：1、2015年1月20日13时许，被告人黄某伙同同案人凌文敢（已起诉）去到广州市荔湾区南岸路88号之二602房，由被告人黄某看风，同案人凌某敢采用撬锁入屋的方式入户盗窃，盗走被害人崔某的酷派牌手机1部及苹果ipadAirMD785CH型平板电脑1台（经鉴定，价值2600元），得手后上述两人携赃逃离现场。2、2015年1月28日9时许，被告人黄某伙同同案人凌某敢、黄敏（另案处理）携带作案工具，去到广州市荔湾区西湾东路一街9号附近物色作案目标准备入屋盗窃时，被公安人员当场抓获同案人凌某敢和黄敏，并当场缴获铁撬等作案工具一批。2015年6月7日，被告人黄某被公安人员抓获归案。广州市荔湾区人民检察院认为被告人黄某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下进行量刑。特提请法院依法判处。
被告人黄某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日13时许，被告人黄某伙同同案人凌文敢去到广州市荔湾区南岸路88号之二602房，由被告人黄某在门口看风，同案人凌某敢采用撬锁入屋的方式入户盗窃，盗走被害人崔某的酷派牌手机一部及苹果ipadAirMD785CH型平板电脑一台（经鉴定，价值2600元），得手后上述两人携赃逃离现场。
另查明，2015年1月28日，被告人黄某伙同同案人凌某敢、黄敏携带作案工具，在广州市荔湾区西湾东路一街9号附近物色作案目标准备入屋盗窃时，公安人员当场抓获同案人凌某敢和黄敏，并缴获铁撬等作案工具一批。2015年6月7日，被告人黄某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，广州市公安局荔湾区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事犯罪现场指认笔录、穗公（荔刑）勘[2015]0255号现场勘验检查工作记录、案发现场照片，作案工具照片，田东县公安局朔良派出所出具的抓获经过，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2015]4号手印鉴定，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]94号关于苹果iPad平板电脑一台的价格鉴定结论书，户籍证明，被害人崔某的陈述，同案人凌某敢、黄敏的供述及其分别辨认被告人黄某照片笔录，证人周某的证言及其辨认被告人黄某照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴素燕
陈敏华
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第969号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄日统，出生地广西壮族自治区田东县，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]916号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1、2015年1月20日13时许，被告人黄某伙同同案人凌文敢（已起诉）去到广州市荔湾区南岸路88号之二602房，由被告人黄某看风，同案人凌某敢采用撬锁入屋的方式入户盗窃，盗走被害人崔某的酷派牌手机1部及苹果ipadAirMD785CH型平板电脑1台（经鉴定，价值2600元），得手后上述两人携赃逃离现场。2、2015年1月28日9时许，被告人黄某伙同同案人凌某敢、黄敏（另案处理）携带作案工具，去到广州市荔湾区西湾东路一街9号附近物色作案目标准备入屋盗窃时，被公安人员当场抓获同案人凌某敢和黄敏，并当场缴获铁撬等作案工具一批。2015年6月7日，被告人黄某被公安人员抓获归案。广州市荔湾区人民检察院认为被告人黄某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下进行量刑。特提请法院依法判处。被告人黄某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月20日13时许，被告人黄某伙同同案人凌文敢去到广州市荔湾区南岸路88号之二602房，由被告人黄某在门口看风，同案人凌某敢采用撬锁入屋的方式入户盗窃，盗走被害人崔某的酷派牌手机一部及苹果ipadAirMD785CH型平板电脑一台（经鉴定，价值2600元），得手后上述两人携赃逃离现场。另查明，2015年1月28日，被告人黄某伙同同案人凌某敢、黄敏携带作案工具，在广州市荔湾区西湾东路一街9号附近物色作案目标准备入屋盗窃时，公安人员当场抓获同案人凌某敢和黄敏，并缴获铁撬等作案工具一批。2015年6月7日，被告人黄某被公安人员抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，广州市公安局荔湾区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事犯罪现场指认笔录、穗公（荔刑）勘[2015]0255号现场勘验检查工作记录、案发现场照片，作案工具照片，田东县公安局朔良派出所出具的抓获经过，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2015]4号手印鉴定，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]94号关于苹果iPad平板电脑一台的价格鉴定结论书，户籍证明，被害人崔某的陈述，同案人凌某敢、黄敏的供述及其分别辨认被告人黄某照片笔录，证人周某的证言及其辨认被告人黄某照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴雅钰二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴素燕陈敏华
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初118号
原告王某甲，女，1992年5月11日出生。
被告王某乙，男，1986年9月16日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第58号
申请执行人四川省巴中市平昌质量技术监督局。
法定代表人余正军，局长。
被执行人刘某某。
申请执行人四川省巴中市平昌质量技术监督局向本院申请强制执行（平昌）质监罚字（2013）28号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人刘某某在未取得工业产品生产许可证的情况下于2013年3月至4月期间擅自生产混凝土排水管230节，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》有关规定。申请执行人经调查取证后于2013年6月14日作出（平昌）质监罚字（2013）28号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止生产；2、处违法生产产品货值金额等值的罚款10800元；3、没收违法所得1900元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人刘某某未取得工业生产许可证而擅自生产混凝土排水管的行为违法，依法应予处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对（平昌）质监罚字（2013）28号《行政处罚决定书》一案一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年五月八日
书记员 周丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2250号
原告杨公孝，男，1958年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西夏区。
被告银川铸成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁爱国，该公司经理。
原告杨公孝诉被告银川铸成工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨公孝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨公孝撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告杨公孝负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭路阳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初101号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年12月3日被阳江市公安局阳东分局抓获，12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒、故意毁坏财物罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭合并审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某及被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、容留他人吸毒罪
经审理查明，被告人黎某容留吸毒人员陈某在其驾驶的银色无牌小车内吸食毒品甲基苯丙胺（××）三次，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月27日11时左右，被告人黎某与吸毒人员陈某驾车在阳江市阳东区某果园空地处，由被告人黎某向陈某提供毒品和吸毒工具，容留陈某在其车上吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年11月28日19时左右，被告人黎某与吸毒人员陈某驾车在阳江市阳东区某果园空地处，由被告人黎某提供毒品和吸毒工具，容留陈某在其车上吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年12月2日19时左右，被告人黎某与吸毒人员陈某驾车在阳江市阳东区某果园空地处，由被告人黎某提供毒品和吸毒工具，容留陈某在其车上吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中无异议，且有证人陈某的证言；辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、现场检测报告、扣押决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黎某犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，容留他人在其车内吸食甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黎某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。
二、故意毁坏财物
经审理查明，被告人黎某于2015年12月1日15时左右，驾驶银色无牌小车开到阳江市阳东区某路段时，因不满被害人邱某驾驶的车牌为粤Q×××××的东南牌小车阻挡其去路而开车撞向该辆小车的车尾，造成被害人邱某驾驶的小车的车头、车尾等部位损坏。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，该车牌为粤Q×××××的东南牌小车损失价值为9566元。
2015年12月3日22时许，民警在阳江市阳东区某小卖部抓获涉赌人员黎某、陈某、麦彩琼、周宗旋等人，在被告人黎某驾驶的银色无牌丰田卡罗拉小车上缴获吸毒工具。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中无异议，且有被害人邱某的陈述；车辆相关材料、被告人身份证明；现场勘察笔录及指认照片；价格认定意见书；归案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人黎某的家属代其向被害人邱某赔偿了10000元。被害人邱某对被告人黎某表示谅解，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许。
公诉机关建议对被告人黎某犯故意毁坏财物罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，故意毁坏他人财物，财物价值9566元，其行为已构成故意毁坏财物罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黎某故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黎某归案后能如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，且被告人黎某的家属已代其向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。
对被告人黎某所犯容留他人吸毒罪和故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯故意毁坏罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期一年一个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二○一六年五月三日件与
书 记 员 ＸＸ苏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执168号
申请执行人滕盛荣。
被执行人黄远勇，地址来宾市兴宾区。
申请执行人滕盛荣依据（2013）来民二终字第141号民事判决书，于2016年02月17日申请执行黄远勇建房施工合同纠纷一案，申请标的：12700元，本院于2016年02月17日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人家庭生活比较困难，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查均，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）来民二终字第141号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月十九日
书记员 ＸＸ成
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4075号
原告张继伟，男，1988年8月20日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1988年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张继伟诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，2015年7月15日，本案依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾俊辉到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张继伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月9日被告向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币），原告于当日通过银行转账形式支付给被告，被告出具借条及收条各1份，言明于同年12月8日归还，之后被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及该款自2014年12月8日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2014年11月9日被告出具的借条和收条各1份，以及原告的银行转账凭证1份，以证明被告向原告借款40000元。
被告王俊杰未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月9日被告向原告借款40000元，原告于当日通过银行转账形式支付给被告，被告当日出具借条及收条各1份，言明于同年12月8日归还，之后被告未归还而成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条、收条及原告的银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告张继伟借款人民币40000元及该款自2014年12月8日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币806元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 董培强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第50号
原告陈梅华，男，1979年7月25日，汉族，居民，住湖南省茶陵县。
被告湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：张维新，该公司总经理。
本院于2015年5月7日立案受理了原告陈梅华与被告湖南天鹰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈梅华于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈梅华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅华撤回起诉。
本案受理费3910元（原告已预交），减半收取1955，由原告陈梅华负担。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年六月四日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1980号
罪犯邵志成，男，1975年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2008年3月30日作出（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人邵志成犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院2008年7月18日作出（2008）川少刑终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月17日起至2018年9月16日止。判决发生效力后交付执行。本院于2008年12月3日作出（2008）成刑初字第312号刑事判决，以被告人邵志成犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定对被告人邵志成执行有期徒刑11年8个月，并处罚金人民币3.1万元。刑期自2007年3月17日起至2018年11月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4930号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2017年12月16日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵志成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。另查明，罚金人民币3.1万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵志成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志成减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初312号
原告苗某某。
被告郭某甲。
原告苗某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原�被告于2007年自行相识，于2009年6月11日登记结婚，同年12月15日生育一男孩郭某乙。由于婚前对被告不了解草率结婚，婚后被告常因生活琐事对原告进行辱骂，并发现被告经常参与赌博，经常半夜回家，作为男人他没有承担对家庭的责任。2014年原告提出离婚后，被告于2014年4月5日晚将原告在娘家殴打并事后多次威胁，双方已分居两年。原告因宫外孕手术切除了双侧输卵管导致无法生育，并且孩子一直在原告身边，希望婚生子由原告抚养。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郭健辩称，我不想离婚，而且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2009年6月11日登记结婚，同年12月15日生育一子郭某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来常因琐事产生矛盾，现原告诉至本院，请求�被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，原、被告应珍惜夫妻感情。近期原、被告因缺少必要的沟通和了解，双方发生矛盾，但只要各自克服自己的缺点和不足，相互包容，理解和信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告苗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 周亦含
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初815号
原告：杨金德，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张海瑞，住河北省黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李小诗，总经理。
原告杨金德与被告张海瑞、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨金德于2018年3月14日向本院提交申请书，请求撤回对被告张海瑞、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨金德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金德撤回对被告张海瑞、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨金德承担。
审判员 周延刚
二〇一八年三月十四日
书记员 张靖焜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1941号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人李文健，男，生于1969年5月3日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第95号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李文健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第512号
原告：曲刚，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告曲刚诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告曲刚经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第512号原告：曲刚，男，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告曲刚诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告曲刚经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  赵书淼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初0093号
原告：李某1，男，1947年5月26日出生，住辛集市。
被告：李某2，又名李雄，男，1969年9月4日出生，住辛集市。
被告:李某3，女，1974年10月18日出生，住辛集市。
原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员房士辉独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我系二被告的父亲。现年事已高，无任何经济来源，生活困难，需要子女的赡养。我认为二子女均有赡养的义务与能力，因二被告不履行赡养义务，只好诉至法院，要求二被告承担赡养费每人每年给付2300元。
被告李某2、李某3未提交答辩材料。
经审理查明：原告李某1现有子女二人，分别为儿子李某2及女儿李某3。由于老伴早已去世，其本人年事已高，无经济来源，需要子女的赡养。原告向我院起诉，请求法院依法判令二被告每人每年给付赡养费2300元。
另查明：2013、2014、2015年度河北省农村居民人均生活消费支出分为6134元、8248元、9023元。
又查:被告李某2已给付原告李某12017年度赡养钱物共合计600元。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。二被告作为原告李某1的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照2013、2014、2015年河北省农村居民人均生活消费支出标准，鉴于原告的诉请，二被告每人按二分之一份额负担赡养费用，每人每年应支付给原告2300元。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某2、李某3于2017年起每人每年支付给原告李某1赡养费2300元，2017年赡养费的支付于本判决生效后五日内付清，后期赡养费的支付于当年度的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李某2、李某3各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一七年一月十八日
书记员 冯晓倩
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1014号
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司
被执行人李志军、冯立芹
大庆市天源小额贷款有限公司与李志军、冯立芹民间借贷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志军、冯立芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李志军、冯立芹履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人李志军、冯立芹的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李志军、冯立芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志军、冯立芹的财产线索，申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初15号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某某，男，1940年3月27日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，214地质队退休工人，住闻喜县。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经闻喜县公安局决定被监视居住。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已终结审理。
经审理查明，2015年期间，被告人李某某在闻喜县家中，以每袋10元的价格将3袋60余克咖啡因（稷山片片）贩卖给董某某、张某某等人吸食。闻喜县公安局禁毒大队侦查人员从其家中搜出39袋稷山片片，经称重达816克。经检测，从查获的稷山片片中检测出咖啡因成分。案发后被告人李某某将其违法所得1410元已退交公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书，证人董某某、张某某、庞某某等人的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称重笔录，检验鉴定文书，人体毒品检测报告，行政处罚决定书，到案经过，现场勘验笔录，户籍信息，山西省罚没款收据，被告人李某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，为获取非法利益，非法销售含有咖啡因成份的毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某某已年满75周岁，贩卖毒品的种类系含有咖啡因成份的毒品，且数量不大，违法所得已退交公安机关，可对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一六年二月二日
书记员 樊泽明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1148号
罪犯何松霖，男，1995年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2013年3月20日作出（2013）兴少刑初字第6号刑事判决，以被告人何松霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯何松霖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯何松霖获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何松霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何松霖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月4日起至2015年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1829号
罪犯胡建桐，男，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月8日作出(2012)融刑初字第375号刑事判决，以被告人胡建桐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月5日起至2019年4月3日止），并处没收财产人民币30000元(已缴纳)；退出的赃款人民币5000元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年７月３日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建桐在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年4月至2017年7月累积考核分2990.5分；2015年2月至2017年7月累积考核分3170.5分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建桐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯胡建桐减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月5日起至2017年11月３日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初221号
原告：王文国，男，1968年8月25日出生，汉族，个体户，黑龙江省巴彦县兴隆镇育才委***组人，现住河北省蔚县蔚州镇康居南区********室。
委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，原广灵县阳光购物商场业主，住广灵县壶泉镇新华亿商场*楼。
被告：张玉琴，女，1964年6月18日出生，汉族，原广灵县阳光购物商场业主，住广灵县壶泉镇新华亿商场*楼。（仝仲金妻子）。
委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
原告王文国与被告仝仲金、张玉琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文国及其委托诉讼代理人杨秀山、被告张玉琴及其与仝仲金共同委托诉讼代理人高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文国向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金56000元。事实和理由：被告租赁了广灵县仁鼎房地产开发有限公司在广灵县延陵路开发的一幢商场，除了自己经营外，将其余部分转租给其他商户。原告从2015年8月20日开始，从被告手里转租了一间门面开店。2016年，被告因为与仁鼎公司产生纠纷，该公司决定解除与被告的租赁合同，并且在商场显眼位置张贴了解除合同的通知。原告等商户无法确定能否继续承租店铺经营，被告仝仲金信誓旦旦地保证原告等商户可以继续承租开店。得到被告的保证后，原告给被告付清了2016年-2017年度（2016年8月20日至2017年8月20日）的租金56000元（包含取暖费、物业费、水电费等等）。2016年11月21日至2016年12月8日期间，仁鼎公司封门，导致原告无法开门营业。2016年12月8日原告恢复营业，至2017年2月13日彻底停业。另外，2016年12月8日至2017年2月13日重新开业期间，原告重新向物业公司交纳了取暖费和物业费。综上所述，由于被告违约，所以要求被告退还租金56000元。
仝仲金、张玉琴辩称，1、原告是与广灵县阳光购物广场签订的租赁合同，因此被告不是合同主体，不是本案适格被告。2、该租赁合同租期从2016年8月20日至2017年8月20日，为一个租赁年度，已经履行至2017年2月13日（期间2016年11月21日至12月8日被仁鼎公司封门未能营业），取暖费和物业费均已经交纳给物业公司，阳光购物商场只能退还原告半年的租金28000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仝仲金、张玉琴租赁了广灵县仁鼎房地产开发有限公司在广灵县延陵路开发的一幢商场，除了自己经营外，将其余部分转租给其他商户。原告王文国从2015年8月20日开始，从被告手里转租了一间铺面。2016年第一个承租年度届满后，原告向被告交付了第二个承租年度（2016年8月20日至2017年8月20日）的租金56000元（包含取暖费、物业费、水电费等等）。由于被告与广灵县仁鼎房地产开发有限公司发生纠纷，2016年11月21日至2016年12月7日期间，该公司封了商场的门，导致原告无法营业。2016年12月8日原告的铺面恢复营业，至2017年2月13日彻底停业。
本院认为，原告承租被告的铺面，双方之间成立租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告是广灵县阳光购物广场的实际业主，因此被告应当承担民事责任。原告如期交付了全部租金，被告有义务保证原告在租期内能够正常营业。由于与被告有合同关系的第三人的行为导致原告无法正常营业，被告应当退还原告相应期间的租金。因取暖费在租金总价之内，根据实际情况酌定为3000元。原告要求被告退还全部租金，没有事实和法律依据，本院不予全部支持。原告若向物业公司重复交纳取暖费和物业费，可向物业公司主张权利。根据双方当事人陈述，原告未能正常营业的期间确定为6个月零25天。被告应当退还该期间的租金和剩余取暖期的费用，本院确定为31981元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告仝仲金、张玉琴在本判决生效之日起十日内，退还原告王文国租金等款31981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告仝仲金、张玉琴共同负担600元，由原告王文国负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 张何毅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王彬姗
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初318号
原告：丁玉林，男，1950年8月2日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：单丽娟，女，1971年4月29日生，汉族，住长春市双阳区。
原告丁玉林与被告单丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁玉林到庭参加诉讼。被告单丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告单丽娟偿还原告本金4000元，利息600元，共计4600元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告丈夫刘立军向原告借款4000元，约定年利率15%，该款用于刘立军与被告单丽娟共同生活使用。2017年2月17日刘立军去世，经原告向被告索要欠款，被告拒绝给付。
被告单丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单丽娟和原告丁玉林系屯邻关系。2016年4月14日，被告单丽娟的丈夫刘立军向原告丁玉林借款，为原告出具借据一枚，载明：“刘立军欠丁玉林人民币4000元，欠款人：刘立军中间人：”。借款以现金方式交付，2017年2月17日刘立军死亡。借款经原告向被告催要未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和借款人刘立军之间存在债权债务关系，借款人应按双方约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，现借款人刘立军已死亡，其在夫妻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告单丽娟作为刘立军妻子应予偿还。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告单丽娟于本判决生效后10日内给付原告丁玉林借款4000元，利息600元，合计4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费66元，合计91元，由被告单丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨宇莹
—1—
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22635号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：项鸣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告项鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告项鸣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,663.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审9号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人王晓晶，女，1972年6月13日生，汉族，住。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人王晓晶宾国土行处罚字17022161号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字17022161号行政处罚决定，认定王晓晶未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宁远兴民采石场附近占用土地3，691.00平方米用于堆料及建设房屋一处，属于非法占地。
经审查，被执行人王晓晶为宾县宁远兴民采石有限公司负责人，违法占地系公司经营需要，该违法行为应属公司行为，而非王晓晶个人行为。
本院认为，准确认定被行政处罚对象是承担违法责任的前提。宾县宁远兴民采石有限公司因经营需要违法占地的行为应予行政处罚，但宾县国土资源局以负责人王晓晶作为被行政处罚的主体作出宾国土行处罚字17022161号行政处罚决定违背了法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字17022161号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审9号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人王晓晶，女，1972年6月13日生，汉族，住。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人王晓晶宾国土行处罚字17022161号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字17022161号行政处罚决定，认定王晓晶未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宁远兴民采石场附近占用土地3，691.00平方米用于堆料及建设房屋一处，属于非法占地。经审查，被执行人王晓晶为宾县宁远兴民采石有限公司负责人，违法占地系公司经营需要，该违法行为应属公司行为，而非王晓晶个人行为。本院认为，准确认定被行政处罚对象是承担违法责任的前提。宾县宁远兴民采石有限公司因经营需要违法占地的行为应予行政处罚，但宾县国土资源局以负责人王晓晶作为被行政处罚的主体作出宾国土行处罚字17022161号行政处罚决定违背了法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字17022161号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月三日书记员  李 娜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1767号
原告:敖腊祥，女，1951年12月9日出生，汉族，新干县人，文盲，务农，住新干县。
原告：饶征忠，男，1975年11月20日出生，汉族，新干县人，小学文化，务农，住址同上。系敖腊祥儿子）。
委托代理人：饶某某、饶某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：饶正生，男，1963年1月5日出生，汉族，新干县人，小学文化，务农，住新干县。
委托代理人：杨某某，江西某某事务所律师。代理权限：一般代理。
原告敖腊祥、饶征忠与被告饶正生健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖腊祥、饶征忠及其委托代理人饶某某、饶某，被告饶正生及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖腊祥、饶征忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿敖腊祥医疗费4568.43元、伤情鉴定费300元、护理费983.44元（8天×122.93元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、交通费100元，合计6271.87元；2、判令被告赔偿饶征忠医疗费3932.1元、伤情鉴定费300元、误工费450元（5天×90元/天）、护理费614.65元（5天×122.93元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、交通费100元，合计5596.75元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告家与被告家因宅基地界址问题发生争议，该争议由新干县公安局界埠派出所于2015年协调妥当，划清了各自的界址。2016年12月6日下午，被告又跨界砌筑围墙，故意挑起事端。敖腊祥发现后，便与之理论，并推掉了围墙的几块砖，为此，被告用砖块砸伤敖腊祥头部。饶征忠回家时，发现敖腊祥被砸伤，也与被告发生争执，期间，饶征忠也推掉了围墙的几块砖，被告见状又手持砖块砸向饶征忠和敖腊祥，砸伤饶征忠左耳和敖腊祥面部，致使两人当即血流不止。敖腊祥立即报告湖田村委会饶龙洪主任，饶龙洪到场后，纠纷才平息。尔后，敖腊祥、饶征忠在新干县人民医院住院治疗分别为8天和5天，用去医疗费共计8500元，均已基本康复出院。原告多次要求被告赔偿医疗费等损失，均遭拒绝。为此，特诉至法院，望判如所请。
饶正生辩称，原告的起诉没有道理，我砌起的围墙原告无理干涉，事情的起因是原告先动手，我自卫反击将原告打伤，我自己也受了伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医疗费发票及界埠派出所的询问笔录，被告认为敖腊祥的救护车费110元应算作交通费，原告在派出所问话时避重就轻，但认可推了围墙。本院认为，救护车费系医疗费的组成部分，不应作为交通费处理；询问笔录应视为当事人的陈述，系证据的一种，应结合其他证据由法院酌定采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告敖腊祥与饶征忠系母子关系。被告饶正生屋后有一块地被村里指定为原告家的宅基地。双方曾因宅基地界址问题发生争议，由界埠派出所于2015年协调妥当，划清了界址。2016年12月2日，饶正生跨界砌筑围墙。12月6日下午五时许，敖腊祥见此情景就骂饶正生，此后双方开始互骂。在此过程中，敖腊祥推掉围墙上的二块砖头，饶正生就捡起砖头朝敖腊祥丢来，砸中敖腊祥头部，当即流血。敖腊祥亦捡起砖头砸向饶正生，砸中其面部。恰好此时饶征忠做客回家，见其母亲正与饶正生吵架，且脸上出血，就问饶正生为何打其母亲，说完就踢倒了饶正生围墙上的一块砖，饶正生就又用砖头朝饶征忠丢来，砸中饶征忠左耳，当即血流不止。饶征忠亦捡起砖头丢向饶正生。敖腊祥见状就赶紧叫村干部饶龙洪来处理，纠纷就此平息。敖腊祥、饶征忠同时入住新干县人民医院治疗，分别为8天及5天，用去医疗费为4568.43元及3932.10元。后为医疗费等损失，双方协商未果，为此，原告遂向本院起诉。
经核实，敖腊祥的损失如下：医疗费4568.43元、伤情鉴定费300元、护理费983.44元（8天×122.93元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、交通费100元，合计6271.87元。饶征忠的损失如下：医疗费3932.1元、伤情鉴定费300元、误工费450元（5天×90元/天）、护理费614.65元（5天×122.93元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、交通费100元，合计5596.75元。
本院认为，本案的争议焦点系双方的责任承担问题。饶正生对2015年与敖腊祥家双方协调划清的界址擅自改变，跨界砌筑围墙，引发了事端，又在与敖腊祥、饶征忠的言语争执中，首先动手投掷砖块砸伤敖腊祥、饶征忠，致使敖腊祥、饶征忠住院治疗，饶正生的行为违反了公民的生命健康权受法律保护的规定，对此损害后果，饶正生依法应负主要赔偿责任。敖腊祥、饶征忠在争执中，言语不文明，并动手推掉、踢倒围墙上的砖块，未采取向当地有关组织及部门投诉求助的解决问题的方式，致使矛盾激化，导致自身受伤，对此损害后果，敖腊祥、饶征忠应自负次要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告饶正生应赔偿原告敖腊祥因身体受伤产生的损失4390.31元；
二、被告饶正生应赔偿原告饶征忠因身体受伤产生的损失3917.73元；
三、驳回原告敖腊祥、饶征忠其他诉讼请求。
以上款项均限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，依法减半收取48元（原告已预交48元），由原告负担14元，由被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年二月一十三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02985号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告张永琴，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年12月出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告张永琴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1034号
原告许燕，女，1976年12月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人刘天庆，男，1971年12月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告许燕之夫。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告许燕与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕委托代理人刘天庆，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕诉称：2013年1月7日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的鹏华国际华城小区7栋2—1702号商品房一套，总价604657元，交房时间为2014年10月30前，商品房交付后90个工作日内××配合××办理房产证。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未在规定时间向原告交房，也未在约定的时间为原告办理房产证。因被告未及时办理房地产权属证书，导致原告办理商转公积金贷款时需支付4680元的费用。另外该商品房买卖合同系被告提供的格式合同，第九条约定显失公平，应认定无效，该合同第十一条约定，由于××的原因未能按期交付的，每日向××支付违约金100元，按合同对等原则，由于××的原因未能按期交付的，也应每日向××支付100元违约金。诉请判令被告支付原告逾期交房违约金13500元（按双方约定的逾期收房每天100元计算），逾期办证违约金6046.57元、商转公贷款损失4680元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房及逾期办证无事实依据，应予驳回，商转公贷款损失与被告无关。
经审理查明：2013年1月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城7幢2—1701号商品房一套，该房建筑面积122.13平方米，单价4950.93元/平方米，房款总计604657元。××应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过290日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；逾期超过290日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.01%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.01的违约金。关于产权登记的约定为：出买人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理：该商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2015年3月1日，原、被告办理了房屋交接手续，2016年6月，该房可以办理房屋产权登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2014年10月30日前，被告实际交房时间为2015年3月1日，故被告构成逾期交房，应承担违约责任，合同约定逾期交房违约金的计算方法为自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.01，该约定的违约金明显过低，应予调高，该违约金按同期银行贷款利率计赔较妥，原告要求按每日100元赔偿与同期银行贷款利息基本相当，本院予以支持。被告未在约定期限内为原告办证提供资料，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担商转公积金贷款的损失4680元与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告许燕逾期交房违约金12200元（自2014年10月31日起至2015年2月29日止按每日100元计算）；
二、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告许燕逾期办证违约金6046.57元，以上二项限判决生效后七日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初574号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑国荣，男，1976年1月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市上虞区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2017年7月31日被继续取保候审于住所地。
被告人周月娥，女，1985年6月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2017年7月31日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]592号起诉书指控被告人郑国荣、周月娥犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人郑国荣、周月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月至7月，被告人郑国荣、周月娥经事先商量，假借贷款中介或信贷员的身份，谎称因屏蔽不良征信，办理贷款需要前期费用为由，先后从韩某1、韩某2处骗得11500元。
2、2015年4月份，被告人郑国荣、周月娥经事先商量，假借贷款中介或信贷员的身份，谎称因屏蔽不良征信，办理贷款需要前期费用为由，骗得唐某5000元。
案发后，被告人郑国荣协助公安机关抓获被告人一名。
另查明，2017年8月7日，被告人周月娥向本院退缴现金17250元，被告人郑国荣向本院退缴现金9250元。被告人郑国荣、周月娥归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑国荣、周月娥在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行银行卡交易明细清单，浙江农信银行的分户明细对账单、记账单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，唐某、韩某1、韩某2的陈述及韩某1、韩某2的辨认笔录，被告人郑国荣、周月娥的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国荣、周月娥以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑国荣在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郑国荣、周月娥在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑国荣、周月娥的犯罪事实，情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人郑国荣、周月娥的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国荣犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人周月娥犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人郑国荣、周月娥退缴本院的合计人民币二万六千五百元，退赔给韩某2、韩某1人民币一万一千五百元，唐某人民币五千元。余款一万元抵作被告人郑国荣、周月娥罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 方伟龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1154号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市。被执行人上海泛艾建筑工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人王炜，男，1968年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人董纪南，男，1976年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海泛艾建筑工程设计有限公司、王炜、董纪南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出(2015)宝民二(商)初字第1429号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币3,139,478.89元及利息。本院受理后，于2016年3月1日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海泛艾建筑工程设计有限公司无财产可供执行；另两被执行人王炜、董纪南现生活困难，其房产短期内难于处置，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海泛艾建筑工程设计有限公司无财产可供执行；另两被执行人王炜、沈华现生活困难，其房产短期内难于处置，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1429号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 错 眼
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年五月三十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1009号
罪犯李成柱，别名李瘸子，山东省济南市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）南刑初字第51号刑事判决，以被告人李成柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成柱在服刑期间，于2013年5月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成柱减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2011年8月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2722-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号。组织机构代码：67619105-4。
负责人：朱伟，该行行长。
被执行人：吴王燕，男，1983年11月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴舜彦，男，1982年9月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与吴王燕、吴舜彦金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴王燕无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人吴舜彦无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款7100元。本院已向被执行人吴王燕、吴舜彦发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为14291元，执行到位金额为7100元，未执结标的为7191元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8121号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：薛立明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛立明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告薛立明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,103.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,103.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……