wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1310号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1191号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人自报沈某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年7月15日20时许，被告人沈某至本市某邮政局门口，使用随身携带的工具撬开车锁，窃得被害人任某某停放于该处的自行车一辆。2013年8月26日晚，被告人沈某至本市某公交终点站外上街沿，使用相同方法，窃得被害人薛某某停放于该处的自行车一辆（价值人民币442.07元）。2013年9月22日17时许，被告人沈某至本区某路口东南侧上街沿，使用相同方法，窃得被害人徐某停放于该处的自行车一辆（价值人民币76.67元），被民警当场人赃俱获。被告人沈某到案后，主动供述上述第1、2节盗窃事实。公诉机关认定被告人沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人沈某的刑事责任。同时认定被告人沈某系自首。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人任某某、薛某某、徐某等人的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像截图、现场照片、赃证物品照片、上海市商业零售统一发票、行政处罚决定书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值人民币500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某系自首，且部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一三年十二月十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执80号
申请人皇甫顺喜，住所地焦作市解放区，联系方式。
被执行人被执行人乔紫郁，所在地博爱县
被执行人麻武占，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00322号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔紫郁、麻武占在银行的存款78700.0万元或查封被执行人乔紫郁麻武占相当于78700.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乔紫郁、麻武占负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00912号
原告刘某，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人杜某（系原告之姐），1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人张汝杰，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告程某甲，女，1975年3月2日出生，满族，无职业，住同原告。
委托代理人程某乙（系被告之姐），1968年6月27日出生，满族，住辽宁省凌海市。
原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜某、张汝杰、被告程某甲及其委托代理人程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识，于2000年3月13日登记结婚，2001年1月15日生育一子刘某某。婚后夫妻感情尚可，因生活琐事经常吵架，后在2012年因原告劝阻被告不要到南方打工而大吵大闹，夫妻关系逐渐破裂。因被告与其婚前恋人联系密切，而对原告处处挑剔，原告把打工的钱全部给了被告，被告仍不满意。原告的母亲为原告购买住房，抚养孩子，可当原告母亲生病住院，被告却一天都没去护理。更有甚者，被告要求原告与母亲断绝母子关系。家里的存款也都是被告掌控。总之原告在这个家庭没有平等的夫妻地位，更谈不上夫妻感情，现已达到破裂的程度，为此原告要求与被告解除婚姻关系。
被告程某甲辩称，我不同意离婚。我们的感情没到破裂的地步，没有他姐姐的影响，我们不可能离婚。孩子这么大了，我要给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告刘某与被告程某甲于1999年11月经人介绍相识，2000年3月13日登记结婚，婚初感情尚可。2001年1月15日生一子刘某某。后因生活琐事双方产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、对于原告刘某要求解除婚姻关系的意见及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告程某甲系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后并生育了一名子女，即使共同生活中产生了一些矛盾，但只要在今后的生活中相互理解，相互信任，相互包容，勤于沟通，夫妻关系是会得到改善的。现原告无证据证明夫妻关系已达到彻底破裂的程度，且被告表示不同意离婚，并考虑到婚生子刘某某需要父母共同地关心呵护，应给双方一次重归于好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一三年九月十日
书 记 员 梁爽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1275号
申请人：资兴市人民法院
被执行人黄建民，地址湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村肖家组***号。
资兴市人民法院与黄建民罚金一案,资兴市人民法院于2014年12月15日作出的(2014)资刑初字第267号已经发生法律效力。由于被执行人黄建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王志刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9708号
原告：孟某，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告：薛某，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：陈少军，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告孟某与被告薛某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 王东方
二0一六年八月二十五
书记员 闫加帅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2456号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，系原告单位职工。
被告：杨波，男，1977年5月28日出生，汉族，住禹城市。
被告:赵芳，女，1978年8月12日出生，汉族，住禹城市，系被告杨波之妻。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告杨波、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛、被告杨波到庭参加诉讼，被告赵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权；2.请求判令被告立即归还借款160万元及利息、罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨波在原告处借款160万元，由被告赵芳承担共同还款责任，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告杨波辩称，借款属实，借款三年期间一直按时偿还利息，到后来没有能力偿还了。另称，被告与原告分理处负责人签订顶账协议时，原告承诺自协议签订之日利息终止，通过变卖抵押物还清本息，协议没有给自己。
被告赵芳在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对无争议事实本院认定如下：1、2014年4月10日，被告杨波在原告处借款160万元，用于承包土地种药材，借款期限自2014年4月10日至2016年2月10日，借期内按规定金额随借随还，循环使用；借款月利率为7.35625‰，逾期罚息月利率为11.034375‰。借款发放后，被告陆续使用借款并偿还部分利息，2015年12月21日后，被告再未偿还利息。截止到2016年11月28日，共欠原告本金160万元、利息和罚息198059.27元。2、2014年4月8日，被告赵芳向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告杨波在原告处借款160万元本息及相关费用承担共同还款责任。3、2014年4月10日，被告杨波、赵芳与原告签订最高额抵押合同，将两被告共同共有的坐落于人民路北首的房权证号为德禹房权证禹城市字第×××号的房产及房产占用的土地使用权证号为禹国用（2012）第×××号土地使用权为该借款进行抵押担保。并办理了抵押登记。对被告称与原告工作人员签订变卖抵押物顶账，利息自签订之日起终止，本院认定如下：原告对被告所述利息终止不予认可，被告亦未提交证据证实事实存在及合法性，且双方并未对抵押物变卖，故本院对被告终止利息的说法不予认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告利息，其行为已构成违约。被告对截至到2016年11月28日，尚欠原告本金160万元、利息和罚息198059.27元认可，该款应予清偿，原告要求自2016年11月29日对未偿还本金按罚息利率偿还逾期利息，本院予以支持。被告赵芳承诺对被告杨波借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款义务，本院予以支持。关于两被告的抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，抵押房产已由国家机关登记且向原告颁发了权利证书，被告杨波未能偿还债务，原告对抵押房产享有抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波、赵芳共同偿付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及截止到2016年11月28日的利息、罚息198059.27元，共计1798059.27元，（并自2016年11月29日起至本判决生效后确定的履行之日止，按借款本金160万元，月利率11.034375‰计付罚息），限判决生效后30日内付清；
二、若被告杨波、赵芳不履行本判决书第一项所确定的债务，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司有权以两被告共同共有的房权证号为德禹房权证禹城市字第×××号的房产及房产占用的土地使用权证号为禹国用（2012）第×××号土地使用权折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务数额）的部分归被告杨波、赵芳所有，不足部分由被告杨波、赵芳继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告杨波、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 孙喜燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张永军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00736号
申请执行人：马占威，男，蒙古族。
被执行人：潘海峰，男，蒙古族。
本院在执行马占威申请执行潘海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘海峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第4046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十九日
书记员 乌 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第104号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄炳章，农民。
被执行人黄红英，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020401号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月1日以被执行人黄炳章、黄红英于1999年11月结婚，于2000年8月20日生育第一孩（女），2008年9月21日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年1月14日生育第三孩（女），于2013年10月27日生育第四孩（男），属多生育二个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020401号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄炳章、黄红英征收社会抚养费125900元，限于2014年10月1日前履行。该决定书已于2014年9月1日依法送达给被执行人黄炳章、黄红英。送达后，被执行人黄炳章、黄红英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年12月11日催告被执行人黄炳章、黄红英履行义务。被执行人黄炳章、黄红英至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人黄炳章、黄红英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月三十日
书记员 刘毅超（代）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13909号
原告：许某，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：黄某甲，身份证住址广东省广州市白云区。
原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2004年在朋友聚会中认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿黄某乙、黄某丙。婚后初期双方感情尚可，因被告没有能力也无责任心承担家庭责任，双方感情破裂。2011年在争吵中，被告实施家庭暴力并离家出走，双方分居。我方认为双方感情已破裂，无法共同生活，现请求法院判决：1、我与被告离婚；2、�儿黄某丙、黄某乙由我方携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁时止。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，我认为双方在一起时间较长，我热爱这个家庭。
经审理查明：原、被告通过自由恋爱认识，于××××年××月××日在广州市白云区太和镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。原告主张双方自2011年起分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，故成讼。
庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产及共同债务需法院处理。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相扶持。原、被告通过自由恋爱认识后方登记结婚，并生育两女，足以证实双方感情基础深厚。夫妻双方时有争吵�现分歧，是由于双方思想沟通与交流不足所致，并非不可调和与消除，双方应加强沟通，惜福惜缘，对家庭多加关心，消除误解，互相理解，相互扶持，共创美好生活。被告作为男方应勇于承担家庭责任，对待妻儿应多些关心和体谅，切莫自我封锁，拒绝沟通，身为男人应有大丈夫的胸怀和担当，莫待妻离子散时方知悔恨难当。鉴于原、被告矛盾并非不可调和，原告主张与被告离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由被告黄某甲负担。被告黄某甲应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳本案受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年五月四日
书 记 员 何丽欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第587号
原告吕大江，男，1978年11月4日生。
被告孔祥玉，男，1966年11月14日生。
原告吕大江诉被告孔祥玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕大江以及被告孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大江诉称，被告孔祥玉承接工程，将其中的部分油漆劳务工程分包给其。2013年2月9日，经结算孔祥玉应给付其28000元。孔祥玉于当日向其出具欠条，并约定2013年3月底付清。后孔祥玉仅向其支付18000元，尚欠其10000元未支付。现要求判令：孔祥玉支付其10000元。
被告孔祥玉辩称，其对欠条的真实性无异议。截止2013年4月2日其已经向原告吕大江支付18000元，故在欠条上标注“下欠壹万元正”。2013年8月13日以及8月27日，其分别向吕大江支付8000元以及2000元，已经将款项付清，因当时吕大江未随身携带欠条其未将欠条收回。请求驳回吕大江的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月9日，被告孔祥玉向原告吕大江出具欠条1份，载明：今欠到吕大江人民币28000元，此款在2013年3月初付清。后该份欠条右下角又由孔祥玉标注“2013年4月2号付壹万捌仟元正18000元，下欠壹万元正”。2014年6月19日，吕大江向本院提起本案诉讼，民事起诉状中载明“直至2013年4月2日被告仅偿还原告18000元，尚欠原告10000元未还”。
审理中，吕大江陈述：孔祥玉在欠条右下角标注“2013年4月2号付壹万捌仟元正18000元，下欠壹万元正”字样并非表示孔祥玉已经向其支付18000元，而是孔祥玉承诺于2013年4月2日之前支付其18000元，后孔祥玉未按照承诺时间支付，分四次给付了其18000元，孔祥玉陈述的于2013年8月给付其8000元以及2000元属实，但该两笔款项系18000元中的10000元，并非支付的下欠的10000元。
上述事实，有当事人陈述、民事起诉状以及欠条等证据材料证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告吕大江对于被告孔祥玉在欠条上标注“2013年4月2号付壹万捌仟元正18000元，下欠壹万元正”字样所作的解释与常理相悖，若仅为孔祥玉承诺于2013年4月2日前支付18000元，无需再书写“下欠壹万元正”字样，且结合吕大江在民事起诉状中已自认截止2013年4月2日孔祥玉已向其支付18000元，本院认定截止2013年4月2日孔祥玉已经向吕大江支付18000元。吕大江在庭审中认可2013年8月收到孔祥玉分两次支付的10000元，故孔祥玉已经将欠条中载明的28000元款项全部支付给吕大江，吕大江要求孔祥玉再支付10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吕大江的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吕大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 韩静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢283号
申请执行人王桂芝
被执行人王金春
本院在王桂芝与王金春不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第742-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林齐发，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑丽红，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林齐发、郑丽红征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第478号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月9日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林齐发、郑丽红计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。本院执行过程中，被执行人已上缴人民币6500元，尚欠人民币58168元。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第478号行政裁定书中尚欠社会抚养费58168元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执271号
被执行人：刘佳辉（别名刘家辉，曾用名刘超），男，1996年9月3日出生，汉族，户籍住所地河北省唐山市迁安市沙河驿镇。身份证号码：13028319960903XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0108刑初120号刑事判决书及海口市中级人民法院（2016）琼01刑终523号刑事判决书，于2017年1月5日向被执行人刘佳辉发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币100000元、上缴赃款（赃物）人民币23200元及退赔被害人晁圣文经济损失人民币218830元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初120号刑事判决书及海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终523号刑事判决书对被执行人刘佳辉所处罚金、上缴赃款（赃物）及责令退赔被害人晁圣文经济损失的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
277aq4ocrubhtadk0z
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
� 判 员 阳力平
二〇一七年四月五日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印�：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月5日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执271号	被执行人：刘佳辉（别名刘家辉，曾用名刘超），男，1996年9月3日出生，汉族，户籍住所地河北省唐山市迁安市沙河驿镇。身份证号码：13028319960903XXXX。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0108刑初120号刑事判决书及海口市中级人民法院（2016）琼01刑终523号刑事判决书，于2017年1月5日向被执行人刘佳辉发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币100000元、上缴赃款（赃物）人民币23200元及退赔被害人晁圣文经济损失人民币218830元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初120号刑事判决书及海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终523号刑事判决书对被执行人刘佳辉所处罚金、上缴赃款（赃物）及责令退赔被害人晁圣文经济损失的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													277aq4ocrubhtadk0z													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													� 判 员 阳力平													二〇一七年四月五日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印�：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月5日印制																（共印8份）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执87号
申请执行人张月军，住所地泰来县。
被执行人于振民，住所地泰来县。
被执行人韩超，住所地泰来县。
张月军与于振军、韩超买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张月军于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张月军于2016年2月5日以被执行人于振民向其履行了全部给付义务为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张月军书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年二月五日
书记员 陶 鸣
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执328号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
法定代表人邹文双。
被执行人高胜加，男
被执行人陈明，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请高胜加合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢141号
申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人刘建超，总经理。
被执行人青岛一木金羽木业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人冉令亭，董事长。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第3908号民事判决书已立案执行。执行案号（2015）胶执字第1023号，执行标的1031501.76元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人同意后本院于2015年6月30日以终结本次执行程序的方式结案。现青岛市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2017）鲁02执监2号执行裁定书中裁定胶州市人民法院立案执行的（2014）胶民初字第3908号民事判决书指定由即墨市人民法院执行。本院已通过机要文件交寄至即墨市人民法院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一项）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第3908号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王义斌
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执102-103-104号
申请执行人贾振军，男，1958年11月6日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人孙淑英，女，1954年2月10日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人杨利华，女，1984年10月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人贾庭硕（曾用名贾跃欣），男，2004年12月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人李连富，男，1949年11月24日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人舒玉凤，女，1952年5月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人贾振军、孙淑英、杨利华、贾庭硕与被执行人李连富、舒玉凤人格权、身体权、健康权纠纷一案过程中，本院查明被执行人李连富、舒玉凤已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人贾振军、孙淑英、杨利华、贾庭硕与被执行人李连富、舒玉凤人格权、身体权、健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 初 文 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更684号
罪犯唐云飞，男，1986年9月19日出生于原重庆市铜梁县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）铜法刑初字第00441号刑事判决，以被告人唐云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。刑期自2012年8月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年3月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐云飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐云飞在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐云飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第590-1号
申请执行人程祖伟。
被执行人遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县。
法定代表人陈建义，系厂长。
被执行人浙江映山红木业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人陈建义，系执行董事兼经理。
被执行人陈建义。
申请执行人程祖伟与被执行人遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）丽遂商初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程祖伟于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红林业有限公司、陈建义应归还申请执行人程祖伟借款本金171700元及利息。本院已将被执行人浙江映山红木业有限公司所有的房产查封，但一时难以变现处置，且无其他财产可供执行。查询被执行人遂昌县成林红木工板厂、陈建义的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2015年11月5日向申请执行人程祖伟发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第590号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 张应莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终437号
上诉人（原审被告）：灵璧县韦集镇韦集村村民委员会，住所地安徽省灵璧县韦集镇韦集村。
负责人：姜兴平。
被上诉人（原审原告）：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人灵璧县韦集镇韦集村村民委员会因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灵璧县韦集镇韦集村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人灵璧县韦集镇韦集村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人灵璧县韦集镇韦集村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一八年二月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2840号
原告：高鑫，住伊宁市。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
本院在审理原告高鑫诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高鑫在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2831号
申请执行人王中涛。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
王中涛诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王中涛于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至王中涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民二终字第414号
上诉人（原审原告）：梁玉泉。
委托代理人：罗品贤，广东福德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳山县江英镇人民政府。
法定代表人：黄志华。
委托代理人：陈金星、潘小凤，均为广东威阳律师事务所律师。
上诉人梁玉泉因与被上诉人阳山县江英镇人民政府（以下简称江英镇政府）定金合同纠纷一案，不服阳山县人民法院（2014）清阳法民二初字第22号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1995年3月8日，梁玉泉代表“南海西樵联兴轧钢厂”（乙方）与江英镇政府下属部门“江英乡企业办”（甲方）签订《合同书》，双方约定由乙方在大风坳电站、大坪电站独资兴办“钢坯厂”。甲方负责长期供电给乙方使用，乙方按现行电价每月结算一次，并付清款项。甲方提供生产场地，如有条件可解决住宿问题，乙方每月上交电站场地管理费1000元（含维修公路费）。双方还约定，合同期从1995年3月8日至2000年3月8日至止，到期如继续经营，合同条款另行商定。乙方必须在签订合同之日起进场，并向甲方预交定金30000元，此合同生效，此款在合同期满或中止合同最后一个月电费中扣还。1995年3月14日，梁玉泉向江英镇政府交付办铁厂定金30000元。2014年1月22日，梁玉泉以江英镇政府未按合同约定供电致使梁玉泉不能开展生产经营活动为由，向原审法院提起诉讼，请求判令江英镇政府返还定金30000元及利息，并由江英镇政府承担诉讼费用。江英镇政府答辩称本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回梁玉泉的诉讼请求。梁玉泉在原审庭审中称合同未实际履行。
原审法院认为：本案梁玉泉的请求是返还定金和利息，参照《合同书》的定金条款、《收条》内容，本案的案由应为定金合同纠纷。合同经双方签字盖章后已经成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，根据约定，梁玉泉依约交付定金，但双方未进一步履行合同，梁玉泉认为江英镇政府违约。因此，从梁玉泉认为江英镇政府时至《合同书》约定的合同期到期之日（2000年3月8日），江英镇政府未向梁玉泉返还定金，梁玉泉就知道或应当知道自己的权利受到侵害，在法律规定的特殊情况下，梁玉泉应当在法律规定的两年诉讼时效期间内提起诉讼。现时隔十多年，梁玉泉远远超过法律规定的诉讼时效起诉，且不能提出证据证明出现法律规定中止、中断或延长的情形，并且江英镇政府在答辩时也提出梁玉泉超过诉讼时效要求驳回其诉请的理由。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原审法院判决如下：驳回梁玉泉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由梁玉泉承担。
宣判后，梁玉泉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判江英镇政府向梁玉泉返还定金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，从起诉之日计算至实际付清时）。2、一、二审诉讼费用由江英镇政府承担。主要事实和理由是：《合同书》属于无效合同。双方于1995年3月8日签订的《合同书》，约定江英镇政府负责供电给梁玉泉使用，但江英镇政府不具备供电资质，违反了《中华人民共和国电力法》第六条、第二十五条的法律规定，属无效合同，不存在超过诉讼时效的问题。
江英镇政府答辩称：双方签订的合同是有效合同，1995年当时电力法仍未实施，电力法的规定并不适用于双方签订的合同，而合同的内容并不单只涉及供电用电的问题，还涉及到生产场地的租用，还有维修公路等基建的约定，因此，该合同是有效的。本案合同到期日是2002年，至今已经十四年，梁玉泉主张合同无效，也已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，江英镇政府称当时合同约定的供电来源是其设立在南海西樵联兴轧钢厂之间两个电厂，该两个电厂是江英乡企业办投资，权属归属江英镇政府，在2000年之后就撤销了。梁玉泉与江英镇政府均确认涉案合同并未实际履行。
本院认为，本案系定金合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审应当围绕梁玉泉上诉请求的范围进行审查。综合双方的诉辩意见，本案的二审的争议焦点是梁玉泉要求返还定金的请求是否超过诉讼时效。
本案中，1995年3月8日，江英乡企业办与梁玉泉签订《合同书》，主要约定梁玉泉在当地投资兴办钢坯厂，江英乡企业办提供用电、生产场地，梁玉泉支付相应的管理费、电费和场地费，并由梁玉泉给付30000元定金，双方形成供电、租赁及定金等合同关系。该合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。从合同对定金的约定来看，意在作为双方履行合同义务的担保。合同签订后没有实际履行，梁玉泉以江英镇政府不履行提供用电义务为由起诉请求江英镇政府返还30000定金及利息。而本案合同的履行期限截止2000年3月8日，即使江英镇政府不履行提供用电的义务，梁玉泉最晚在2000年3月9日即应当知道有权请求返还定金。但梁玉泉此后长达将近十四年未起诉主张权利，虽然其主张一直有通过电话、见面、口头等方式向江英镇政府追讨，但在诉讼中未能提出任何相应证据，江英镇政府亦予否认，属举证不能，应承担不利后果。据此，原审法院认定梁玉泉返还定金的请求权超过人民法院保护民事权利的两年普通诉讼时效且不存在诉讼时效中止或中断的情形，并无不当。梁玉泉提出江英镇政府未取得供电营业许可签订供电合同，违反《中华人民共和国电力法》的有关规定，双方签订的合同无效，定金返还请求权不能适用诉讼时效的规定。本院经审查认为，本案合同签订于《中华人民共和国电力法》（1996年4月1日施行）、《电力供应与使用条例》（1996年9月1日施行）施行之前，根据法不溯及既往原则，梁玉泉以涉案合同违反上述法律、行政法规为由主张无效依据不足，故对梁玉泉此节主张本院不予采纳。
综上所述，梁玉泉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费550元，由梁玉泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文宇
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯敏静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5087号
原告：朱红育，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：柳传明，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱红育与被告柳传明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱红育自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终253号
上诉人（原审被告）泰州市安腾轴皮厂（集团）。住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张家坝。
负责人鞠雅蓓，该厂厂长。
委托代理人朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市恒德汽车部件有限公司。住所地江苏省常州市新北区薛家镇黄河西路281号。
法定代表人夏小强，该公司董事长。
委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
上诉人泰州市安腾轴皮厂（集团）（以下简称安腾厂）因与被上诉人常州市恒德汽车部件有限公司（以下简称恒德公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒德公司原审诉称：安腾厂与恒德公司前身常州市恒翔车料有限公司及恒德公司发生多年的焊管定作业务往来，由恒德公司根据安腾厂的订单确定的材质、规格及其他要求定作加工焊管，至2015年5月10日，安腾厂积欠恒德公司定作合同价款为270429.08元，恒德公司催要无着，故提起诉讼，请求判令：1、安腾厂支付定作合同价款270429.08元，赔偿利息损失10563元，合计280992.08元；2、诉讼费用由安腾厂负担。
安腾厂在原审答辩期间内提出管辖权异议称：安腾厂与恒德公司之间系买卖合同关系，而非恒德公司诉状中所称的承揽合同关系，买卖合同的履行地在被告住所地即泰州市海陵区，故本案应移送至泰州市海陵区人民法院。
原审法院经审查认为：恒德公司与安腾厂之间存在合同关系，恒德公司起诉安腾厂支付价款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即恒德公司所在地，为常州市新北区，故该院对该案具有管辖权，安腾厂对该案提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回安腾厂的管辖权异议。
安腾厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条，本案中，双方均为法人，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；且送货到安腾厂仓库的报价单、采购单明确了本案所涉合同履行地为安腾厂所在地。另，本案中，双方之间从未有过货币结算，均是以承兑汇票结算，根据法律规定也应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由安腾厂住所地泰州市海陵区人民法院管辖。
安腾厂为证明其主张，向本院提交了银行承兑汇票3张、收款收据3张及送货单2张，证明合同履行地约定明确，双方从未支付过货币，都是以银行承兑汇票结算。即使双方曾有过货币结算，只有在合同履行地约定不明情况下，才能适用一审判决所适用的民法通则第八十八条第二款第三项的规定，但本案中该上述情况并不存在。恒德公司一审中向法庭提供的所有证据足以证明合同履行地明确。
恒德公司质证称：对上述证据真实性均没有异议，但对其证明内容有异议：1、本案是定作合同纠纷，从恒德公司开给安腾厂的增值税发票中就可以明确，每次都是不同型号、不同规格，恒德公司是根据安腾厂的要求定作产品交付给安腾厂；2、双方从未签订过确定合同履行地的相关合同，双方没有明确过合同履行地；3、本案中恒德公司要求安腾厂支付价款，这个价款是货币而不是承兑汇票，安腾厂所称的承兑汇票只是支付货币的一种方式，根据民法通则第八十八条规定，合同履行地应为接收货币一方，请求驳回安腾厂的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒德公司向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。合同履行地以双方约定的履行地为准，而不依据实体履行义务的地点来确定，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等。本案中双方在采购单中备注“送货到厂”、报价单上注明“运输方式：送货至贵司仓库”，只是对到货地、运输方式的约定而非双方在合同中明确约定合同履行地。据此，双方对合同履行地未作明确约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。恒德公司提起本案诉讼，要求安腾厂支付货款，则恒德公司为接收货币一方，恒德公司所在地为合同履行地，因此恒德公司向其住所地常州市新北区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。至于安腾厂上诉称双方一直以承兑汇票结算，但其仍属于货币结算方式之一，并不能影响上述合同履行地及管辖法院的认定标准。
综上，安腾厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 曾 璜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 青
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第6号
申请人：毛显波。
申请人：许士祥。
申请人：王马祥。
申请人：刘旭峰。
申请人：范智威。
申请人：刘强国。
申请人：卢琦。
申请人：翁宇洲扬。
申请人：翁国祥。
申请人：董飞。
申请人：李飞。
申请人：徐广友。
申请人：张华。
申请人：张永春。
申请人：陈健裕。
申请人：赵开宏。
申请人：林俊夫。
申请人：林盛军。
申请人：王平华。
申请人：王振波。
申请人：陈长兴。
申请人：徐万建。
申请人：王武畅。
申请人：孔祥伟。
申请人：高阳。
申请人：娄中秋。
申请人：范新国。
申请人：刘双。
申请人：张永军。
申请人：朱绍斌。
申请人：彭祝康。
申请人：朱祖坤。
申请人：范勇。
申请人：万兴义。
申请人：袁树材。
申请人：李万兴。
申请人：肖滨，）6单元5号。
申请人：化传坡。
申请人：竹庆华。
以上39位申请人共同委托代理人：沈科。
被申请人：慈溪市大地建设有限公司。
法定代表人：岑锡范。
宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人毛显波等39人的申请，向本院提请，要求冻结被申请人慈溪市大地建设有限公司银行存款1882167元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市大地建设有限公司银行存款1882167元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年一月二十三日
代书记员 毛丽洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1879号
罪犯ＸＸ峰，男，1970年7月10日出生，满族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年7月18日作出（2012）乐刑初字第109号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯ＸＸ峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9489号
原告：宋庆发，男，1946年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴以超，男，1968年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告宋庆发诉被告吴以超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年七月十二日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人李少华，该支行行长。
被告彭光宗，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告苏聪华，女，1982年4月21日出生，汉族。
被告曾广木，男，1964年12月14日出生，汉族。
被告周仲桂，男，1974年2月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告彭光宗、苏聪华、曾广木、周仲桂借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2014年5月28日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告彭光宗、苏聪华、曾广木、周仲桂的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00153号
原告孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人冯芬芳，该公司总经理。
原告孝感怡和物业管理有限公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人邱胜武，该公司总经理。
原告湖北邱臣氏商业管理有限公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人周度清，该公司总经理。
上列三原告的委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告杨小华。
原告孝感保丽房地产开发有限公司（以下简称保丽公司）、孝感怡和物业管理有限公司（以下简称怡和公司）、湖北邱臣氏商业管理有限公司（以下简称邱臣氏公司）诉被告杨小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员刘玉兰参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司的委托代理人饶彬到庭参加了诉讼。被告杨小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司诉称，2010年12月5日，三原告分别与被告签订保丽国际广场商用物业租赁合同、物业管理服务合同及商业管理服务合同各一份及补充协议一份，约定被告承租原告保丽公司所有的保丽国际广场4143号套内面积为24.23㎡的商铺经营足友童鞋，租赁期限为2年，自2011年4月29日至2013年4月28日，月租赁费用（包括租金、物业管理费、商业管理费）2375元，免租期为3个月。合同签订后，至2013年4月28日止，被告拖欠原告商铺租金、物业管理费及商业管理费合计14246元、逾期付款违约金5577元，两项合计19823元，扣减被告交纳的履约保证金6179元，被告尚应支付13644元。为此，请求人民法院依法判令被告向原告支付商铺租金、物业管理费、商业管理费及逾期付款违约金13644元，并承担本案的诉讼费用。
原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证各三份。证明三原告的身份情况。
证据二：保丽国际广场商用物业租赁合同、物业管理服务合同、商业管理服务合同及补充协议各一份。证明原、被告双方签订合同，被告违约，被告应向原告支付商铺租金、物业管理费、商业管理费及逾期付款违约金的事实。
证据三：费用明细单一份。证明被告拖欠相关费用的详细情况。
被告杨小华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司提交的证据一、二，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信；证据三，以本院核实的情况为准。
经审理查明，2010年12月5日，原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司与被告杨小华分别签订保丽国际广场商用物业租赁合同、物业管理服务合同及商业管理服务合同各一份，约定由原告保丽公司将其所属的保丽国际广场4143号商铺租赁给被告杨小华经营足友童鞋，租赁期限为2年，自2011年1月15日至2013年1月14日，免租期为2个月，具体起租日以实际开业时间为准，商铺月租金为950元，物业管理费及商业管理费每月均为712元。其中商用物业租赁合同、物业管理服务合同对商铺租金及物业管理费的支付方式进行了明确约定，并约定了逾期付款违约金的计算方式。合同签订后，被告杨小华向原告邱臣氏公司缴纳了保证金6179元。2012年3月21日，原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司又与被告杨小华签订补充协议一份，约定租赁期限为2年，自2011年4月29日至2013年4月28日，免租期为3个月，月租赁费用包括商铺租金、物业管理费及商业管理费为2375元。该协议中明确注明“本协议的条款释义与原合同相冲突时，应以本补充协议为准”。被告杨小华承租商铺后，按照协议向三原告支付商铺租金、物业管理费及商业管理费至2012年10月28日止，未支付2012年10月29日至2013年4月28日期间的相关费用。
本院认为，原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司虽然与被告杨小华签订过保丽国际广场商用物业租赁合同、物业管理服务合同及商业管理服务合同，前两份合同中对付款方式及逾期付款的违约责任进行了明确约定，但其后双方又签订了补充协议，该补充协议中明确注明相关内容以该协议为准，故该补充协议应视为对上述三份合同内容的变更。该补充协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照协议的约定，履行各自的义务。被告杨小华拖欠租赁费用的行为，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告杨小华支付租赁费用至2012年10月28日，尚应向原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司支付2012年10月29日至2013年4月28日共计6个月的租赁费用（包括商铺租金、物业管理费、商业管理费）14250元（2375元／月×6月）。扣减保证金6179元，被告杨小华尚应支付8071元（14250元－6179元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小华于本判决生效后十日内向原告孝感保丽房地产开发有限公司、孝感怡和物业管理有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司支付商铺租金、物业管理费及商业管理费合计8071元；
二、驳回原告孝感保丽房地产开发有限公司、孝感怡和物业管理有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费141元，由被告杨小华负担83元，原告孝感保丽房地产开发有限公司、孝感怡和物业管理有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费141元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初463号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人巩俊虎（曾用名巩孬孬），男，1993年2月10日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，农民，住河南省内黄县。曾因殴打他人，于2011年11月22日被河南省内黄县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2012年7月10日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
指�辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人巩俊虎犯故意伤害罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人巩俊虎及其辩护人葛秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月23日10时许，在中牟县万邦物流园蔬菜区A12区32号档口前，被告人巩俊虎与被害人顾某1、顾某2因琐事发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，巩俊虎将顾某1、顾某2打伤。经鉴定，顾某1所受损伤已构成轻伤二级，顾某2所受损伤已构成轻微伤。
2018年3月8日，被告人巩俊虎到中牟县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人巩俊虎的供述与辩解，被害人顾某1、顾某2的陈述，证人代某、姬某、胡某、韩某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，到案经过，被告人户籍证明等证据，认为被告人巩俊虎的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人巩俊虎及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人系自首；系激情犯罪，且真诚悔罪；如实供述所犯罪行；赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日10时许，在中牟县万邦物流园蔬菜区A12区32号档口前，被告人巩俊虎与被害人顾某1、顾某2因琐事发生争执，继而引起厮打。厮打过程中，巩俊虎将顾某1、顾某2打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，顾某1所受损伤已构成轻伤二级，顾某2所受损伤已构成轻微伤。
2018年3月8日，被告人巩俊虎到中牟县公安局投案。
2018年7月11日，被告人巩俊虎与被害人顾某2、顾某1达成和解协议，巩俊虎分期赔偿顾某2、顾某1各项损失共计人民币五万元，顾某2、顾某1对巩俊虎表示谅解。
上述事实,有下列证据证明：
1．被害人顾某1陈述，证明2014年8月23日上午，在中牟县万邦物流园，因其母亲与一女子吵架厮打，其父亲顾某2拉架时，被与该女子一起的男子殴打，其上前还手也被该男子殴打。一群人把该名男子拉走后，该男子又拿了一根木棍回来打我。
2.被害人顾某2陈述，证明2014年8月23日上午10点，在万邦蔬菜市场A12区32号档口前，巩俊虎和其妻子向我索要木棒过程中，巩俊虎妻子与我妻子吵架引起厮打，我劝架过程中，被巩俊虎用木棍打伤我左眼。
3．证人代某、姬某、胡某、韩某证言，与被害人顾某1、顾某2陈述吻合，相互印证。
4．辨认笔录，证明顾某1辨认出巩俊虎就是与其发生争执的人；顾某2辨认出巩俊虎就是打他的人；代某辨认出巩俊虎就是与顾某2发生争执的人。
5．中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人顾某1所受损伤已构成轻伤二级，被害人顾某2所受损伤已构成轻微伤。
6.河南省内黄县人民法院（2012）内刑初字第119号刑事判决书，证明巩俊虎曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2012年7月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
7.内黄县看守所刑满释放证明书，证明巩俊虎于2013年7月21日刑满释放。
另有被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明。
上述证据，均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。和解协议、谅解书，控辩双方均无异议，本院亦予以确认。
本院认为，被告人巩俊虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。
关于其辩护人提出的被告人巩俊虎系自首；系激情犯罪，且真诚悔罪；如实供述所犯罪行；赔偿被害人损失，取得被害人谅解；建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
按照我国刑法规定，依法应对被告人处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑到以下情节，第一，致一人轻伤二级，一人轻微伤；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，已赔偿被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚；第四，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人巩俊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月十三日
书 记 员 秦瑞冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第00112号
原告徐某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告洪某。
本院在审理原告徐某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某承担。
审判员 张敬
二〇一五年三月十五日
书记员 王倩
第1页共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第310号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李庆义，该行客户经理。
委托代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：王德云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）诉被告王德云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人李庆义、白一兵到庭参加诉讼，被告王德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：被告王德云于2013年1月24日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××90，额度为5000元。信用卡下发后，被告王德云持卡多次消费。2014年3月4日，被告最后一次还款2笔112.77元，剩余款项没有偿还。截至2014年10月23日，被告王德云共欠款6269.68元，其中本金4826.42元，利息1145.43元，滞纳金288.83元，取现费9元。欠款发生后，我行多次对王德云发出催款通知，但王德云始终没有归还所欠信用卡款项。现要求：被告王德云偿还信用卡本金4826.42元，利息1145.43元，滞纳金288.83元，取现费9元。以上共计6269.68元。
被告王德云未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明，被告王德云于2013年1月24日在原告阳谷农业银行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××90，额度为5000元。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约及被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》共同约定：客户须支付由记账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向该行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款日到期前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。信用卡下发后，被告王德云多次使用该信用卡，截至2014年10月23日，被告王德云共欠款6269.68元，其中本金4826.42元，利息1145.43元，滞纳金288.83元，取现费9元。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2015年1月30日，原告诉至本院，要求：被告王德云偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、取现费共计6269.68元。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告王德云本人签字的中国农业银行信用卡申请表一份；2、被告王德云身份证复印件一份；3、领用合约一份；4、被告王德云的交易清单一份；5、被告王德云签字的中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份；6、公证处公证的催收通知书一份；7、国内挂号信函收据三份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王德云在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现费共计6269.68元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金及其利息、滞纳金共计6269.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德云负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 马树敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张亚淑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3781号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，1970年5月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司职员。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒云道。
原告浙江屹立电梯有限公司为与被告瑞安市华城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年12月21日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付欠款78000元；2、被告支付欠款所产生的银行同期同类贷款利息（自2014年12月30日起计算至判决指定的履行期间届满之日止，暂计算至2016年12月21日为9270元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序公开进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告浙江屹立电梯有限公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告瑞安市华城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月31日，原、被告签订《电梯销售安装合同》1份，约定原告为被告定作电梯6台，电梯货款660000元，安装费120000元，总计780000元，供方对产品承担非需方人为损害的保修期为12个月（自产品验收合格之日起），付款方式为：合同签订之日起3日内付总价的30%即234000元作为定金，提货前7天再支付总价的60%，电梯验收合格后支付总价的5%，电梯保修期满后再支付总价的5%。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了1台客梯，该电梯于2014年12月29日经温州市特种设备检测中心验收合格，但被告未能按约付款，至今尚欠原告78000元未付。2015年8月10日，原告寄函向被告催款，但未果。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司与被告瑞安市华城房地产开发有限公司之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款78000元之主张，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了付款期限，被告至今未付清款项，原告诉请被告按银行同期贷款利率从逾期之日起计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其中总价款的5%即39000元的逾期利息起算时间应从2015年12月30日起算。被告瑞安市华城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瑞安市华城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江屹立电梯有限公司支付价款78000元及逾期付款利息5798元（利息暂计算至2016年12月21日，后续利息以78000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年12月22日起计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告浙江屹立电梯有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取991元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担39元，由被告瑞安市华城房地产开发有限公司负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00299号
申请人刘维民，村民。
申请人刘瑞启，村民。
申请人姚军名，村民。
申请人张作强，村民。
委托代理人刘瑞恒。
被执行人张作华。
申请人刘维民、刘瑞启、姚军名、张作强与被执行人张作华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，在执行过程中，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张海燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00507号
罪犯杨二龙，别名杨杰。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨二龙曾因犯盗窃罪于1995年8月21日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年10月13日释放；1998年12月22日因犯盗窃罪被徐州市公安局行政拘留十五天；1998年12月22日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1999年6月15日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2000年12月20日刑满释放；2002年4月25日因犯盗窃罪被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。本次因非法拘禁罪于2013年6月7日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2013）贾刑初字第52号刑事判决，判处有期徒刑二年，刑期自2012年9月4日至2014年9月3日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨二龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨二龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计�帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨二龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二龙减去有期徒刑一个月十七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0459号
原告赵某，外出务工。
委托代理人陶大林。
被告李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年，原、被告在苏州打工相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日举办了结婚仪式，××××年××月××日在洪泽县民政局婚姻登记处补领结婚证，2008年2月5日，双方生一男孩，取名李阳。婚后双方感情一般，被告自小孩出生后离家打工，原告独自抚养小孩至今，现原、被告双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2006年，原、被告在苏州打工相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日举办了结婚仪式，××××年××月××日在洪泽县民政局婚姻登记处补领结婚证，2008年2月5日，双方生一男孩，取名李阳。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的当庭陈述以及洪泽县民政局婚姻登记处婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 苏
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第587号
上诉人孔令涛，男，生于1980年，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
上诉人孔令涛不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第362号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人孔令涛称：一、上诉人孔令涛是本案的直接利害关系人，2007年12月16日，芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安与程俊瑶签订了煤矿转让合同书，煤矿实际投资人为程俊瑶，程俊瑶与上诉人孔令涛签订出资确认协议书，上诉人是煤矿占80%的投资人，原审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系是事实错误；二、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，原审法院在审理张伟与芦山县中林一升种煤矿民间借贷案件时，未按法定程序将应诉、举证通知书，传票送达芦山县中林一升种煤矿，也没将程俊瑶、上诉人列为第三人参加诉讼，导致程俊瑶和上诉人不知道有此诉讼，芦山县法院的认定是错误的；三、原审法院作出不予受理裁定期限违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定。综上，请求雅安市中级人民法院撤销原审法院不予受理的裁定书。
本院经审查认为，张伟诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人孔令涛不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人孔令涛主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人孔令涛认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审查不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于孔令涛主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2404号
原告：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区（城北童家）。
法定代表人：王永军。董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王群，浙江铭广律师事务所律师。
被告：浙江顺通路桥工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区南山路36号。
法定代表人：吕娟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告浙江鸿宇生物科技有限公司与被告浙江顺通路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告浙江鸿宇生物科技有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿宇生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江鸿宇生物科技有限公司负担。
审判员 吴宏斌
二〇一七年一月十八日
书记员 梅 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7735号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：王渝钦，男，1997年4月12日生，汉族。
原告刘晨与被告王渝钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告王渝钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、被告王渝钦立即偿还原告借款20000元并支付利息（自2017年3月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、被告王渝钦承担本案代理费3700元。事实和理由：2017年3月2日，被告王渝钦向原告刘晨借款20000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。借款到期后，被告王渝钦未能按期归还借款。
被告王渝钦未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、交通银行交易清单、《委托代理合同》及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元。借期为2017年3月2日至2017年4月2日，借款利率为月息2%。当日，原告向被告出借20000元现金。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市秦淮区诚实法律服务所接受刘晨委托，指派李志胜到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费3700元，待本案判决生效后三日内一次性付清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘晨就其主张与被告王渝钦之间存在借款关系提供了证据，可以认定刘晨与王渝钦之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了20000元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告承担诉讼代理费3700元的诉请，其虽提供了《委托代理合同》，但未能提供为实现债权进行诉讼而支付相关费用或产生损失的证据，故对该主张本院不予支持。被告王渝钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王渝钦于本判决生效之日起十日内向原告刘晨偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年3月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理428元，减半收取214元，由被告王渝钦负担174元，原告刘晨负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年七月十一日
书记员 宋苗苗
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终496号
上诉人（原审被告）：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县梁湖乡陈家庄银河村。
法定代表人：姜皑，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道****号。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杰，该公司销售经理。
上诉人甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司因与被上诉人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。原审法院在2016年11月29日的庭审中宣布由审判员陈汉平、人民陪审员吴祖国和人民陪审员陈义国组成合议庭，但原审法院在2017年5月5日作出的民事判决书上落款的合议庭成员为审判员杨友元、人民陪审员吴祖国和人民陪审员郭志国。故原审法院在开庭时宣布的合议庭成员与在民事判决书上落款的合议庭成员不一致，原审程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1920号民事判决；
二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费4720元予以退还。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭金洋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1357号
本院在执行申请执行人汤跃华与被执行人唐志刚加工合同纠纷一案中，查明被执行人唐志刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将唐志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2472号
原告：龚某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告龚某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年十一月十日
书记员 杨仲举
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4426号
原告吴国旭，男，1969年11月8日生，汉族。
委托代理人何进，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京摩登食代美食有限公司（下称摩登食代公司）。
法定代表人王玲。
原告吴国旭诉被告摩登食代公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国旭及其委托代理人何进到庭参加了诉讼，被告摩登食代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国旭诉称，原告系销售批发鸡肉类食材的个体经营户，被告系中餐制售业者，被告长期向原告购买鸡肉类食材。2013年8月20日，被告经结算当年1月至7月拖欠原告的货款为101357元，并出具欠条一份。此后，原告于当年8月份继续向被告供货，再次产生欠款6520元。至此，被告尚欠原告货款65517元。因被告没有给付原告欠付的货款，为此，原告请求判令被告立即支付拖欠的货款65517元并支付逾期利息（自2013年8月25日起至判决给付之日计算，按同期银行贷款利率计算）。
被告摩登食代公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告之间原有业务往来关系，原告为销售批发鸡肉类食材的业主，被告系中餐制售业者。被告长期向原告采购鸡肉类食材，双方于2013年8月20日经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：欠吴国旭货款101357元。后，被告于2013年8月29日支付货款42360元。同时，被告于2013年8月份另行向原告进货，经核实原告出示的进货单，产生的货款为5887元。被告迄今合计欠原告货款64884元。因被告没有及时给付原告货款，原告为此主张被告予以给付欠付的货款。
以上事实有欠条、收货单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告所欠原告的货款64884元的事实清楚、证据完整充分，原告依法向被告主张欠付的货款，本院予以支持。因原、被告双方对货款的给付没有约定期限，原告依法可以随时主张，其主张的利息损失应从主张权利之日起予以计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告摩登食代公司于判决生效之日起十五日内给付原告吴国旭货款64884元及利息（自2015年11月5日起至判决给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率予以计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420元及公告费300元由被告摩登食代公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹李萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1096号
申请执行人郑贵宏，男，1970年11月5日生，汉族。
被执行人南京美庭家居集成有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道假日路19号。
法定代表人徐振业，总经理。
郑贵宏与南京美庭家居集成有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）浦永民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京美庭家居集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑贵宏人民币11001.75元及利息（以11001.75元为基数，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告郑贵宏的其他诉讼请求；案件受理费186元，减半收取93元，由被告南京美庭家居集成有限公司负担。因被执行人南京美庭家居集成有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑贵宏向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京美庭家居集成有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京美庭家居集成有限公司及其法定代表人徐振业纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金11094.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京美庭家居集成有限公司及其法定代表人徐振业纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢啸天
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第217-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店齐乐坊休闲茶座。
负责人：田武昌，经理。
被告：田武昌，男，1976年5月26日出生，汉族，临淄区辛店齐乐坊休闲茶座负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临淄区辛店齐乐坊休闲茶座、田武昌侵害作品放映权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告提供的送达地址未能找到被告单位和个人，无法送达。
本院认为，在法律文书无法送达、被告未到庭的情况下，本院无法认定被告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨富元
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3292号
原告郭学立，男，生于1973年12月9日，汉族。
被告李德龙，男，成年，汉族。
原告郭学立与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学立到庭参加诉讼，被告李德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告承包了焦作市武陟县南的一个造纸厂钢结构大棚工程，后被告雇佣了原告干活，待工程结束后，经结算原告的工资共计7500元，扣除被告已支付给原告的工资4500元，还下欠原告工资3000元，此款被告未支付原告，于2014年6月22日给原告出具欠条一张（详见证据）。后经原告多次催要，被告或不接原告电话或无理拒还。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告下欠的工资3000元。
原告提供的证据有欠条一份，用以证明被告仍欠原告工资3000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议；分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年上半年，被告李德龙雇佣原告郭学立干活，经结算原告的工资共计7500元，扣除被告已支付给原告的工资4500元，还下欠原告工资3000元，此款被告未支付原告，于2014年6月22日给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告下欠的工资3000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。本案中，2014年上半年，被告李德龙雇佣原告郭学立干活，经结算原告的工资共计7500元，扣除被告已支付给原告的工资4500元，还下欠原告工资3000元，此款被告未支付原告，于2014年6月22日给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告下欠的工资3000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李德龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭学立劳务报酬三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李思琦
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第377号
申请执行人傅兵，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第114号民事判决书，立案执行申请人傅兵与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人傅兵亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人傅兵与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人傅兵在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1465号
原告邵某某。
委托代理人管美珠，法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人徐巧英、狄燕，律师事务所律师。
原告邵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人管美珠，被告陈某某及其委托代理人徐巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1977年按习俗办酒席举行婚礼，后以夫妻名义同居生活。于1979年生育儿子，1986年生育女儿。1990年初原、被告双方因纠纷分手，儿子、女儿是原告承担抚养费，被告照顾生活至成人并结婚与出嫁，但原、被告双方之间的事实婚姻关系，尚未通过法律程序解除。1997年初，原告与罗某某双方的儿子出生，现在建瓯某中学读高一。自2010年起，原、被告及罗某某三人之间，因同居关系、房产、债务纠纷等导致了四年之久的诉讼困扰，在贵院的多次审理调解下，上述问题也得到了圆满的化解。如今原、被告双方均系年过花甲的老人，子女成年、财产、债权、债务关系也已划分，再继续维持上述互无来往、名存实亡的事实婚姻关系也没有任何意义。为免今后再起事端，特具状诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、建瓯市徐墩镇下碓村9号房屋归被告所有。三、诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，理由：一、原、被告婚前基础好，于七十年代经介绍认识后自由恋爱，于1979年9月生育长子、1986年1月生育长女。双方是在充分了解的情况下生活几十年，感情基础好。二、被告为维持家庭生活尽心尽力，尽了为人母、人妻的责任，双方结婚后原告在外赚钱，被告始终无怨无悔地照顾家庭，独自抚养幼子长大。后原告与罗某某姘居并生育一子，但被告仍然忍辱负重，为子女的健康成长继续维系着与原告的夫妻关系。2008年原告突患重疾生活难以自理，被告仍顾念夫妻之情，多次请求原告回家由被告照顾。由于罗某某无理阻挡，且原告由于中风更丧失一定的行为能力和判断能力，致使原告脱离被告的照顾。事实上被告至今仍然愿意照顾原告生活。三、原告对被告仍有夫妻感情，感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1977年原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，形成事实婚姻关系；后双方于1979年9月生育儿子、1986年1月生育女儿。从1997年开始原告与罗某某同居生活至今，并于1998年12月生育一子。
另查明，2013年7月，本案原、被告以及罗某某曾因同居关系析产产生纠纷诉至本院，后经本院调解，座落在建瓯市徐墩镇南武路房屋一至四层（房屋所有权证为瓯房权证字第2013090**号、集体土地建设用地使用证为瓯集建（1996）字第20073号）的所有权归被告所有，但至今尚未过户。原、被告婚姻关系存续期间的共有财产，尚有座落在建瓯市徐墩镇下碓村9号砖混结构房屋一栋未分割，诉讼中原告明确表示该房产归被告所有。
以上事实，有常住人口登记卡、公安派出所和村委会证明、（2013）瓯民初字第2448号民事调解书，以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚后感情尚可并生育子女。但从1997年开始，原告公开、持续地与她人同居生活并生育一子。原告的行为违反了夫妻之间的忠实义务，影响了婚姻家庭的稳定，并且严重伤害了夫妻感情。由此导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。依照法律规定，有配偶者与他人同居的，经调解无效应准予离婚。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的应调解或判决准予离婚。所以，原告诉请要求与被告离婚，本院应予支持。原告主张婚姻关系存续期间的共有财产，即座落在建瓯市徐墩镇下碓村9号砖混结构房屋一栋的所有权归被告所有，此属当事人对自己民事权利的处分，可予以采纳。原告主张尚有共同债务，但未提供证据证明，故本案不作认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告陈某某离婚。
二、座落在建瓯市徐墩镇下碓村9号砖混结构房屋一栋的所有权归被告陈某某所有。
三、案件受理费245元减半收取即123元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一四年九月一日
书记员 祖珊珊
（注：以此份判决书为准）
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02250号
原告薛某某，女，1971年12月25日生，汉族，居民。
被告王某某，男，1971年6月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告薛某某负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵珍晓