wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终52号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人赵某某，曾用名赵细雨，农民。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人龚某某犯盗窃罪、原审被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙1102刑初82号刑事判决。判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人龚某某的违法所得人民币2800元，予以追缴。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人龚某某犯盗窃罪、原审被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某某申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年三月八日
代书 记员 王姗姗
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00011号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月13日被蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案经报请本院审判委员会研究，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年8月14日15时许，被告人王某甲在本县漕河镇蕲春大道傻儿香火锅城二楼开设赌场，组织赌客王某乙等二十余人以摇骰子猜单双的方式进行赌博，非法获利数千元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王某甲的供述，证人占某、王某乙等人的证言，辩认笔录，扣押物品清单，书证材料等证据材料。公诉机关认为被告人王某甲以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，为赌场联系赌客参赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名没有异议，并认罪。辩称其是为赌场联系赌客参赌渔利，实际没有获利。请法院从轻判处。
经审理查明：2013年8月14日15时许，被告人王某甲在本县漕河镇蕲春大道傻儿香火锅城二楼开设赌场，组织赌客以摇骰子猜单双的方式进行赌博，抽头渔利一千余元。
另查明，经本院委托，蕲春县司法局调查评估后建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述，证人占某、王某乙等人的证言，辩认笔录，扣押物品清单，书证材料等证据以及（2014）鄂蕲司矫调字第26号审前社会调查意见书证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘建国
审判员 程明先
审判员 张双全
二〇一四年三月二十八日
书记员 柯 冰
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第49号
申请执行人：骆志勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住韶关市。
被执行人：韶关市茗苑开发置业有限公司。住所地韶关市武江。
负责人：欧新明。
骆志勇与韶关市茗苑开发置业有限公司（以下简称茗苑公司）仲裁裁决一案，韶关仲裁委员会于2014年5月25日作出的（2011）韶仲裁字第297号裁决书已生效。按照上述裁决：确认申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》为有效合同。被申请人应按合同约定履行义务。2014年6月20日，骆志勇向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行问题达成一致意见：确认韶关市武江区茗苑花园7号楼403房归骆志勇所有并由骆志勇自行办理房屋产权登记手续；关于该房屋的资料，被执行人十日内按《商品房买卖合同》约定提供给申请执行人办理登记手续。
本院认为：申请执行人与被执行人就按裁决内容履行《商品房买卖合同》达成一致意见。本院予以允许。双方当事人应自觉履行。在双方履行和解协议期间，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止韶关仲裁委员会（2011）韶仲裁字第297号裁决书的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 辉
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第30号
原告孙某某，男，汉族，住福建省明溪。
委托代理人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被告施某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人冯安，福建省明溪县法律援助中心律师。
原告孙某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人张建凤到庭参加诉讼，被告施某某委托代理人冯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于1996年3月17日在明溪县民政局办理了结婚登记，19年月日婚生子孙某甲出生，现就读于明溪县一中高二年级。原、被告双方婚前未能了解透彻，婚后双方性格迥异逐渐显现，为缓解夫妻矛盾，原告下岗失去经济来源后，于2003年11月出国谋生，原告到法国后恪守一个丈夫与父亲的责任，辛辛苦苦挣的钱都往家里寄，在原告出国十年间，偿还完原告出国所借的债务，原告为了让妻儿能够生活得更好，背井离乡，一个人在他乡谋生，可让原告没想到的是，被告却丝毫不念及夫妻感情，不替原告尽孝赡养父母，相反却与原告父母反目成仇，与原告联系多为无端指责原告父母的不是，让原告在他乡苦不堪言。原告把钱往家里寄，被告却从不提及家里财务状况，并自行替他人担保。被告因为他人担保欠下巨额债务，其工资尚不够支付利息，已无力抚养孩子，原告请求法院将婚生子判为原告抚养，被告无需承担抚养费用。此外，原告认为被告擅自帮人担保的债务，不能作为夫妻共同债务，应作为被告的个人债务。综上所述，原告认为，原告在外辛苦赚钱养家被告却不能安心在家尽孝、尽责，原、被告之间感情却已破裂，且无法复合，原、被告对离婚一事已多次协商无果，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称，原、被告双方感情非常好，婚后生了孩子还能够相亲相爱，原告诉称的都不是事实，被告帮原告借款25万元办家具厂原告经营不善一年后倒闭，2003年被告又帮原告借款15万帮助原告出国，原告一开始确实都有寄钱回来，300、500的不多，2006年原告才到法国的餐馆干活，后被告又帮助原告借钱约10万元支持原告开餐馆，之后有赚到钱就在三明买了一套房子，原、被告各出了20万，这些钱里很多也是被告付利息借来的。房子按揭的第二年也就是2011年以后按揭款都是由被告一人支付，原告没有再寄钱回来。原、被告夫妻感情很好，真正吵口是因为被告去帮人担保，孩子的抚养和利息钱都是被告承担。因此原、被告夫妻感情尚好，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告孙某某向法庭提供如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的基本身份情况。二、结婚证一本，证明原、被告于1996年3月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。三、原告经过公证的离婚意见书一份，证明原告的离婚意见。
被告施某某对原告提供的证据没有异议。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告没有异议，该证据符合证据的真实性、合法性，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，符合证据的关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
原、被告双方经自由恋爱，于1996年3月17日在明溪县民政局办理了结婚登记，19年月日婚生子孙某甲出生，现就读于明溪县一中高二年级。2003年11月原告出国务工至今，原、被告双方因两地分居产生矛盾从而引发本案讼争。
本院认为，原告孙某某与被告施某某系自主婚姻，因夫妻双方分居生活，但并未存在严重影响夫妻感情的矛盾，且原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让，互相信任，为建立美好家庭生活共同努力，就能处理好家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。为稳定社会主义婚姻家庭关系，对原告孙某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一四年五月二十一日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明少民初字第30号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初159号
原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司科洛镇海鹏农资分公司，住所地嫩江县科洛镇镇直。
负责人毕海鹏，职务经理。
被告王化明，男，汉族。
原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司科洛镇海鹏农资分公司诉被告王化明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告的负责人毕海鹏与被告王化明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告在原告处赊购化肥，欠原告32，100.00元。当日，被告给原告出具了欠据，约定此款于2014年12月31日前偿还，如到期不还，从欠款之日起按月利率2%计算利息。此款被告至今未还，故原告要求偿还欠款本金32，100.00元，并从2014年3月28日起至实际履行时止，按月利率2%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告确实欠原告化肥款32，100.00元，同意偿还，但现在没有偿还能力。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2014年3月28日的欠据一份，证实被告欠原告32，100.00元，并约定月利率2%。
经质证，被告对该证据无异议，认可欠据上欠款人处是被告本人签名。
本院认证，因被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据的证据力予以采信。
被告王化明未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告在原告处赊购化肥，欠原告32，100.00元。当日，被告给原告出具欠据一份，约定月利率2%，此款被告至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其化肥款32，100.00元，有被告出具的欠据为证，故原告要求被告偿还拖欠的化肥款32，100.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中明确约定的违约责任，故被告应从2014年3月28日起按月利率2%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王化明于本判决生效后10日内偿还原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司科洛镇海鹏农资分公司欠款32，100.00元及利息，利息以32，100.00元为本金，从2014年3月28日起至实际履行时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告王化明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔雯雯
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第166号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被大邑县公安局刑事拘留，同月26日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，同月27日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月8日15时许，被告人董某在大邑县沙渠镇老菜市对面街边，向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）一包，获得毒资人民币100元。
2、2015年3月9日21时许，被告人董某在大邑县沙渠镇与董场镇交界的“凤冠桥”处，向吸毒人员岑某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）一包，获得毒资人民币200元。
2015年3月13日，被告人董某在大邑县沙渠镇被公安民警挡获归案，经尿检呈阳性，次日因本案被行政拘留。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单及工作说明，尿液检测报告、行政处罚决定书，通话清单，常住人口详细信息，吸毒人员李某、岑某、杨某某的证言，董某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质�，董某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人董某两次贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。董某自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月14日起至2016年3月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年七月二日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首�分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品�，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12588号
原告张珂辉，男，汉族，1958年1月11日出生，住重庆市开县。
被告重庆康隽投资有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D402号，组织机构代码56162445-4。
法定代表人陈涛。
本院在审理原告张珂辉与被告重庆康隽投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张珂辉于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张珂辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珂辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张珂辉负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 余顺辉
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第222-1号
申请执行人：亓兴刚。
被执行人：莱芜市金诺土工合成材料有限公司，住所地莱芜市高新区汶阳工业园。
法定代表人：崔峰，经理。
关于亓兴刚与被执行人莱芜市金诺土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲调字第155号调解书，于2014年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲调字第155号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年七月十四日
书记员 亓东华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第134号
申请执行人汪小丹，住湖南省醴陵市。
被执行人汪恒立，住湖南省醴陵市。
被执行人凌怀竹，住湖南省醴陵市，系被执行人汪恒立之妻。
汪小丹与汪恒立、凌怀竹民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪恒立、凌怀竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪小丹于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款68500元及案件受理费1712.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪恒立、凌怀竹名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请人执行人对认定汪恒立、凌怀竹无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人汪恒立、凌怀竹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄望梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2009号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2618号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘某与被害人徐某因上网聊天相识。2014年5月30日18时许，被告人潘某为偿还银行卡里透支的费用，谎称挪用了温州公安机关的公款人民币10万元，现其已凑足7万元，另3万元无法解决，让被害人徐某存3万元人民币到其银行卡内，以应付单位内部查账。为取得被害人徐某的信任，其表示愿意将存有该3万元的银行卡交给被害人徐某保存。后被害人徐某在义乌市江东街道桥东街中国邮政储蓄银行自动取款机取出现金人民币3万元交给被告人潘某。被告人潘某将该3万元人民币存进卡号为62×××96的邮政银行储蓄卡内，后趁被害人徐某不注意将另一张卡号为62×××38的邮政银行储蓄卡交给被害人徐某，并告知其错误密码，得手后被告人潘某将该笔款项用于偿还信用卡借款及个人挥霍，其中余款1400元人民币现已追回并返还被害人。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人兰某的证言，抓获经过，接受证据材料清单，扣押、返还物品清单，银行交易明细及对账单，短信照片，辨认笔录，被告人潘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某违法所得人民币28600元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月二日
代书记员 傅薪璇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸民终字第00822号
上诉人（原审被告）西安鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称西安鑫鼎房地产公司），住所地西安经济技术开发区未央路。
法定代表人史龙江，该公司董事长。
委托代理人魏备娜，女，1989年10月30日生，汉族，陕西周至人，系西安鑫鼎房地产公司员工，住西安市长安南路。
委托代理人李谊，女，1990年9月14日生，汉族，陕西大荔人，系西安鑫鼎房地产公司员工，住西安市翠华南路。
被上诉人（原审原告）陕西宇威置业发展有限公司（以下简称宇威置业公司），住所地西安市唐延路。
法定代表人刘希林，该公司董事长。
委托代理人杨腾，男，1976年1月12日生，汉族，陕西石泉人，该公司法律顾问，住西安市南小巷。
上诉人西安鑫鼎房地产公司因与被上诉人宇威置业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院�2013）咸渭民初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安鑫鼎房地产公司委托代理人魏备娜、李谊，被上诉人宇威置业公司委托代理人杨腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，宇威置业公司与西安鑫鼎房地产公司2011年11月18日签署《房屋租赁合同》，约定西安鑫鼎房地产公司租用宇威置业公司位于咸阳国际机场内东三路南段，宇威置业公司咸阳基地的房屋1999.73平方米，租期5年，自2012年1月1日至2016年12月31日止，房屋用途为办公、员工住宿。第一年租金为每平方米每月26元，第二年为每平方米每月30元，第三年为每平方米每月34元，第四年为每平方米每月39元，第五年为每平方米每月44元，同时约定西安鑫鼎房地产公司若违约将收取年租金10%的违约金，租金按年支付，每年度最后一个月一次性支付下一年度租金。合同生效后，西安鑫鼎房地产公司向宇威置业公司支付履约保证金10万元。2012年4月28日宇威置业公司交付了房屋，西安鑫鼎房地产公司一直未付租金，2013年6月3日宇威置业公司向西安鑫鼎房地产公司发出《解除合同通知书》，2013年6月7日西安鑫鼎房地产公司法定代表人史江龙签收，注明同意今日交回房屋，履约保证金10万元冲抵租金，其他租金双方协商处理。另查明，西安鑫鼎房地产公司自2012年4月29日至2013年4月28日应付宇威置业公司第一年租金623915.76元；2013年4月29日至2013年6月7日计一个月零10天，租金以每平方米每月30元计算，计79989.2元，减去履约保证金冲抵10万元，共计应当支付宇威置业公司租金603904.96元。同时管理费按双方约定1999.73平方米，每平方米1元计13个月零10天，共计亦应支付管理费26663元，西安鑫鼎房地产公司未按约定支付租金，应当按照�方约定承担违约责任10%计算，计违约金71990.28元。以上应支付的费用西安鑫鼎房地产公司均未支付。
原审认为，原告宇威置业公司与被告西安鑫鼎房地产公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告宇威置业公司按合同约定向被告西安鑫鼎房地产公司交付所租赁的房屋，被告西安鑫鼎房地产公司已接收，原告宇威置业公司履行了合同义务，而被告西安鑫鼎房地产公司未按照合同约定支付租金，但出具房屋出租的付款承诺书，后亦未履行交付租金的义务，显属违约，原告宇威置业公司要求解除《房屋租赁合同》，被告西安鑫鼎房地产公司表示同意，要求减去履约保证金冲抵10万元租金，本院予以支持。由于该房屋已交付被告西安鑫鼎房地产公司，故原告宇威置业公司要求其支付自2012年4月29日至2013年6月7日房屋租金603904.96元、管理费26663元并承担违约金71990.28元的请求，本院予以支持。被告西安鑫鼎房地产公司辩解理由不能成立，本院不予采信。遂判决：1、陕西宇威置业发展有限公司与西安鑫鼎房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，同时依法解除。2、西安鑫鼎房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付陕西宇威置业发展有限公司房屋租金603904.96元，管理费26663元，违约金71990.28元。案件受理费10826元，由西安鑫鼎房地产开发有限公司承担。
宣判后，西安鑫鼎房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉的主要理由有：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人起诉书所述与事实不符。虽然双方签订《房屋租赁合同》，但双方口头约定，房屋用途为商业用房。但由于商业用房不能顺利审批，故将房屋用途签订成办公、员工宿舍使用；由于被上诉人迟迟将商业用房的审批手续批不下来，双方口头约定，将自2012年1月1日房屋租赁起始时间后延，并不用支付租金，只需交10万元保证金。致使上诉人基于对方的欺骗行为反而放弃了自己解除合同并要求赔偿的权力。被上诉人有欺诈行为。2、出租的临建房屋土地为划拨土地，出租须经批准，被上诉人不是使用权人，无权出租人。因此，被上诉人已构成根本违约。二、一审判决违反法定程序，如一审开庭完毕长达半个多月未宣判等。要求二审依法改判或发回重审。被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，不存在欺诈行为，上诉人承认合同未履行，与房屋已交付自相矛盾。其有权使用租给上诉人的土地，其出租给上诉人不违法。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出其与被上诉人有口头协议，但未向本院提供相关的证据，且被上诉人不承认口头协议的存在，故对于上诉人称被上诉人有欺诈行为一节本院无法支持。关于上诉人称被上诉人出租权不合法一节，无事实依据，本院亦不予支持。至于上诉人称原审程序违法，也无事实依据。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10826元，由上诉人西安鑫鼎房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年七月七日
书记员 李 思
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执44号
关于申请执行人孙祥立与被执行人李儒军借款合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李儒军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙祥立于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照辽源市（2018）吉0403民初3号民事调解书确定的内容主动给付申请执行人孙祥立欠款302900.00元，申请执行人孙祥立已收到该款。
本院认为，辽源市（2018）吉0403民初3号民事调解书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市（2018）吉0403民初3号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00401号
申请执行人：霍顺水，男，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人：刘炳武，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：昆山市邱林钢铁有限公司。
法定代表人：邱子梁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第00188号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人昆山市邱林钢铁有限公司应收款597000元，余款解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一三年十月十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1064号
罪犯梁吉鑫，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）浙杭刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人梁吉鑫犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2019年6月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁吉鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁吉鑫在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁吉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁吉鑫减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
安徽省芜湖县人法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01220号
原告：庄华松，男，1976年11月12日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：承莲芳，打工，系庄华松的阿姨。
被告：芜湖鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人：居万荣，董事长。
原告庄华松诉被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司（以下简称“鑫荣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告庄华松的委托代理人承莲芳到庭参加了诉讼，被告鑫荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄华松诉称：2012年10月31日，原告与被告鑫荣公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的芜湖县湾沚镇世纪华庭3幢443室出售给原告，同时还约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2012年12月31日前交付使用。截止起诉之日，被告仍未协助原告办理所购房屋的产权登记手续。故诉至法院要求确认2012年10月31日原、被告所签订的《商品房买卖合同》有效；被告鑫荣公司继续履行合同，并协助原告进行房屋过户登记，办理产权证；被告给付违约金550元；诉讼费用由被告负担。
原告庄华松为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、发票，证明交纳房款情况；
3、商品房买卖合同，证明原告在被告处购买房屋情况以及双方的权利和义务；
4、芜湖县房管部门出具的材料，证明讼争房屋于2012年12月27日已办理抵押贷款和已被查封的事实。
被告鑫荣公司未答辩、未举证。
对原告庄华松所举证据，本院结合全案，予以确认。
经审理查明：2012年10月31日，庄华松与鑫荣公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人即鑫荣公司将位于世纪华庭3幢443室出售给买受人即庄华松，建筑面积38.87平方米，该商品房单价为每平方米5503.16元；同时还约定出卖人在商品房交付使用后90个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，庄华松付清了房款。但被告未按合同约定履行义务，原告遂诉讼来院。
本院认为：庄华松与鑫荣公司于2012年10月31日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法应受法律保护。故对于庄华松要求确定《商品房买卖合同》有效和鑫荣公司继续履行合同，并协助庄华松进行房屋过户登记、办理产权证的诉讼请求，予以支持；因鑫荣公司未按合同约定在规定时间内将办理产权登记手续的相关资料提交房管部门备案，现庄华松要求鑫荣公司支付违约金550元，符合法律规定，也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庄华松与被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于2012年10月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告庄华松办理房屋产权变更登记手续；
三、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告庄华松违约金550元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十一月七日
书记员 杜 娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2111号
申请执行人淑某，女，蒙古族，证件号码×××。
被执行人阿某。
淑某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4729号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淑某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 庆 涛
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1854号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张家宝，居民。
被执行人秦华绪，居民。
被执行人李东志，居民。
被执行人王甫霞，居民。
赣榆农商行与张家宝等四人金融借款纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）赣商初字第1506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2075号
原告张艺秋，女。
委托代理人覃伟标，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被告余艳红（曾用名余燕红），女。
委托代理人梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。
委托代理人陆伟剑，广西中飞律师事务所实习律师。
原告张艺秋与被告余艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告张艺秋的委托代理人覃伟标，被告余艳红的委托代理人梁飞鹏、陆伟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月23日因资金周转不足，分别两次向原告借款人民币15万元（一次10万元，一次5万元），有被告签名的借条两份为证，口头约定按照月息3%计付利息。借款后，被告仅付利息到2014年1月份，自2014年2月24日起至今本息未还。原告急于用钱向被告讨还借款，被告却以种种理由推脱，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款本金15万元以及自2014年2月24日起，按月利率3%计付利息给原告至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告是同事，当时借款时没有约定利息，不存在欠付利息的情形。2、截止到2013年11月11日，被告已经偿还借款本金98356.13元，所以现在欠原告的款项不是15万元，应当减去98356.13元。
经审理查明，2012年3月23日被告余艳红向原告张艺秋借款150000元，被告余艳红立写两份借条给原告收执，其中一份借条借款金额为50000元，一份借条借款金额为100000元，两份借条均注明“计息做资金周转用”，该两份借条均未明确载明借款的利率及还款期限。原告因追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，截止到2013年10月25日，被告通过其在工商银行的帐户（卡号：6222082116000861566）向原告在工商银行的帐户（卡号：6222022111001970931）共转账17笔，款项金额合计58356.13元，其中有10笔金额为4500元，其余7笔金额不等；2013年11月11日被告通过其在工商银行的帐户（卡号：6222082111000682690）向原告在工商银行的帐户（卡号：6222022111001970931）转账1笔，金额40000元。
以上事实，有原告提供的借条原件两张、被告提供的银行转帐凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的两份借条虽然注明有“计息做资金周转用”，但该两份借条均未明确载明借款的利率，原告主张双方口头约定月息为3%且有被告向原告按月息3%（即每笔4500元）付款的十笔支付记录相印证，但被告予以否认，被告支付给原告的18笔款项只有10笔系4500元，其他的8笔数额均不相同，故原告主张原、被告口头约定月息为3%证据不足，本院不予采信。故原、被告的借款合同对支付利息约定不明，视为不支付利息，被告已向原告支付的98356.13元不予认定为利息，应视为返还本金，被告余艳红向原告借款150000元后已还款98356.13元，尚欠原告借款本金51643.87元。原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院仅支持51643.87元，超出部分因无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告关于请求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以51643.87元为基数，从起诉之日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的最后履行期限之日止，超出部分，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余艳红返还给原告张艺秋借款本金51643.87元；
二、被告余艳红向原告张艺秋支付借款本金51643.87元的利息（利息计算：以本金51643.87元为基数，从2014年2月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；
三、驳回原告张艺秋的其他诉讼请求。
本案受理费3390元，减半收取为1695元，财产保全费1520元，合计3215元，由原告负担1075元，由被告负担2140元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3390元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一四年九月三日
书记员 郭洋洋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第203号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人莫骥，系罗定市农村信用合作联社苹塘信用社职员。
被告蓝秋凤，女，汉族，1964年7月25日出生，罗定市人。
被告凌敏飞，女，汉族，1988年4月10日出生，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告蓝秋凤、凌敏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于同年12月9日公开�庭进行了审理。原告的委托代理人莫骥到庭参加诉讼，被告蓝秋凤、凌敏飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝秋凤于2009年12月29日以建房的名义，以被告凌敏飞作保证担保向罗定市农村信用合作联社苹塘信用社（以下简称：苹塘信社）借款人民币60000元整，约定借款月利率为7.335‰，借款期限至2012年11月30日止。贷款到期后，经苹塘信社多次催收未果，至2014年9月20日止，被告蓝秋凤尚欠借款本金60000元、利息（含复息、罚息）39425.89元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝秋凤归还贷款本金60000元及支付利息（1、计至2014年9月20日止的利息39425.89元；2、从2014年9月21日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告凌敏飞对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉�费用由两被告承担。
经本院传票传唤，两被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、常住人口登记卡，证明被告蓝秋凤、凌敏飞具备民事主体资格；3、自然人（农户）借款申请表、借款合同、保证合同，证明被告蓝秋凤向苹塘信社借款，被告凌敏飞对被告蓝秋凤的借款债务的清偿承担连带保证责任；4、借款借据，证明苹塘信社已依合同向被告蓝秋凤发放贷款；5、贷款明细，证明被告蓝秋凤拖欠本息的情况。
经审查，原告提出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采纳。
经审理查明：2009年12月29日，被告蓝秋凤为借款人与苹塘信社为贷款人签订借款合同，约定由被告蓝秋凤向苹塘信社借款60000元用于借新还旧（建房），借款期限自2009年12月29日至2012年11月30日，贷款月利率固定为7.335‰，每季末月的第20日结息，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即按月利率11.0025‰计收罚息，逾期利息按借款利率计收复利。同日，被告凌敏飞为保证人与苹塘信社为债权人签订保证合同，约定被告凌敏飞对被告蓝秋凤因上述借款合同（主合同）所负苹塘信社的全部债务向苹塘信社提供连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效日起至主合同项下债权债务诉讼时效届满之日止，保证范围包括贷款本金、利息（含正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保特权的一切费用。2009年12月29日，苹塘信社按合同约定向被告蓝秋凤发放贷款60000元。贷款到期后，被告蓝秋凤未能依约偿还借款本息。至2014年9月20日止，原告未受偿的借款本金60000元、利息（含复利）39425.89元。2014年11月10日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，苹塘信社成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是原告罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社是具备独立企业法人资格的金融机构，苹塘信社是原告依法设立的分支机构，因分支机构的权利义务由企业法人承受，故原告提起本案诉讼的主体适格。苹塘信社与被告蓝秋凤、凌敏飞签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，苹塘信社依约履行了发放贷款义务，但被告蓝秋凤未能按时足额还清借款本金和付清利息，其行为已构�违约，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付利息的责任。被告凌敏飞自愿对被告蓝秋凤的该笔借款债务提供连带保证责任，现原告在保证期限和保证范围内向其主张保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蓝秋凤、凌敏飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝秋凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金60000元及支付利息（1、计至2014年9月20日的利息39425.89元，2、从2014年9月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的�期贷款利率计算）。
二、被告凌敏飞对被告蓝秋凤的上述债务向原告罗定市农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告凌敏飞承担保证责任后，有权向被告蓝秋凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元（原告已预交），由被告蓝秋凤、凌敏飞负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓越戈
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00207号
申请人王加仓，又名王舵，男，汉族。
被执行人甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司，住所地：静宁县威戎镇威戎村64号。
法定代表人杨宗福，总经理。
本院审结的（2014）千民初字第00310号王加仓诉甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，调处：王加仓主张的水泥款10000元、利息2700元，共计12700元，由甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司给付10000元，于2014年9月23日前履行清结。执行中，被执行人甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司于2014年11月3日将执行标的10000元交付本院，现已发放申请执行人王加仓。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00007号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809402号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00007号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司。
法定代表人李某。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809402号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第683号
申请执行人王安德，男。
被执行人富裕县二道湾镇立业砖厂。
本院在执行申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人现已向我院申请撤回对富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲字第86号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕 涛
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0371号
申请执行人张如春，女，汉族，1951年6月15日出生。
委托代理人郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被执行人熊伟，男，汉族，1986年10月1日出生。
张如春申请执行熊伟一般人格权任纠纷一案，本院2014年4月28日作出的（2014）淮开民初字第0873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、熊伟于判决生效之日起十日内赔付张如春2881.78元；二、驳回张如春的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由熊伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人无车辆及房产登记，无银行存款，无可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索及其下落，申请执行人亦未能提供，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0873号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年一月十六日
书记员 李 坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7340号
原告：浙江省东阳市鼎强木业有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道蔡卢工业区，统一社会信用代码913307830753392283。
法定代表人：陈裕民，系总经理。
委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，系董事长。
委托诉讼代理人：童文正，男，公司员工。
原告浙江省东阳市鼎强木业有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规裁定如下：
本案按原告浙江省东阳市鼎强木业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告浙江省东阳市鼎强木业有限公司承担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 冰
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1573468673.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7340号原告：浙江省东阳市鼎强木业有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道蔡卢工业区，统一社会信用代码913307830753392283。法定代表人：陈裕民，系总经理。委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，系董事长。委托诉讼代理人：童文正，男，公司员工。原告浙江省东阳市鼎强木业有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规裁定如下：本案按原告浙江省东阳市鼎强木业有限公司撤回起诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告浙江省东阳市鼎强木业有限公司承担。审判员  丁文杰二〇一七年十一月二十九日书记员  金 冰?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1573468673.unknown
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初452号
自诉人任志伟，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人朱祖福，又名朱大毛，男，1987年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人任志伟以被告人朱祖福犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱祖福已履行完毕，自诉人任志伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任志伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任志伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月六日
书记员 康 西
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初637号
原告陈恩宽，男，1971年3月15日出生，汉族，山西省安监局干部，住太原市杏花岭区。
被告山西具慧投资有限公司，地址：太原市小店区平阳路1号幢金茂国际数码中心A座7层C户。
法定代表人吕珍，职务经理
被告山西同至人物贸集团有限公司，地址：太原市迎泽区新建路156号同至人大厦。
法定代表人：吴建成，职工：董事长（未到庭）
原告陈恩宽诉被告山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恩宽到庭参加了诉讼，被告山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩宽诉称，2013年11月5日，被告山西具慧投资有限公司向原告借款50万元，由被告山西同至人物贸集团有限公司担保，双方约定被告山西具慧投资有限公司借款到2014年11月4日止，月息1.67%，按季结息，借款期满一次性偿还本金。借款一年到期后，原告多次催要，两被告均以企业经营困难为由不予还款，后两被告与原告协商，借款展期至2015年11月4日。但借款期限现已届满，被告仍不偿还。原告家庭生活实属困难，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告欠款本金及利息650300元；二、被告承担诉讼等费用。
被告山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2013年11月5日原告与两被告签订借款合同，约定原告将50万元出借给被告山西具慧投资有限公司，借款期限为一年，借款利率为月息1.67%。被告山西同至人物贸集团有限公司作为担保人在借款合同尾部加盖了公章，但未约定保证方式及保证期间。当日，原告通过自己在招商银行开设的账户向被告山西具慧投资有限公司转账50万元。被告山西具慧投资有限公司出具了收据。借款到期后，被告山西具慧投资有限公司未依约偿还本息，被告山西同至人物贸集团有限公司也未依约承担保证责任。经协商，原被告于2014年11月5日签订借款合同，将上述借款展期至2015年11月4日。但借款到期后，两被告仍未履行合同义务。
另查明，被告已支付原告75150元利息，被告最后付息的时间为2014年8月5日。
上述事实，有原告的身份证、两被告的工商登记记录、两份借款合同、被告山西具慧投资有限公司出具的收据、招商银行的转账明细表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃了举证、质证权利，在被告没有任何反驳证据的情形下，对原告所提交的证据均予以认定。依据上述证据可以认定被告山西具慧投资有限公司向原告借款50万元的事实。原被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了出借义务，被告山西具慧投资有限公司应依约偿付原告本金并承担逾期款款的违约责任。被告山西同至人物贸集团有限公司与原告虽未明确约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告山西同至人物贸集团有限公司对主债务的保证方式应认定为连带保证。关于保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行届满之日为2015年11月4日，原告向本院起诉的时间为2016年3月11日，故原告对保证人的主张在六个月之内，本院对原告要求被告承担连带保证的主张予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西具慧投资有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈恩宽借款本金50万元及利息（2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.67%计息）；
二、被告山西同至人物贸集团有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一六年七月十五日
书记员 安 靖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12714号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：路春晓，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告路春晓信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告路春晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令路春晓向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额138868.52元，其中本金99991.54元，利息17613.02元，滞纳金21263.96元；2、判令路春晓按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由路春晓承担本案的诉讼费用。事实和理由：路春晓于2012年12月27日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡精英版信用卡，卡号为×××，路春晓开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款138868.52元，经中国银行北京分行多次催收，路春晓仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告路春晓未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而路春晓未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，路春晓于2012年12月27日在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了路春晓的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，路春晓因透支产生借款本金99991.54元，利息17613.02元，滞纳金21263.96元，共计138868.52元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。路春晓向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，路春晓在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现路春晓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求路春晓立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，路春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，路春晓给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十三万八千八百六十八元五角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，路春晓给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十八元及公告费二百六十元，由路春晓负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第150号
原告游某，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告林某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
原告游某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人李松光，被告林某及其委托代理人毛勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，2010年6月间，原、被告经人介绍认识，2010年9月10日双方办理结婚登记手续，2011年4月4日生育儿子游某甲。由于原、被告是在互不了解的情况下草率结婚，婚后发现双方在脾气性格等方面极为不合，婚后不久，就常为生活琐事发生争吵，甚至打架。被告极为要强，其工作和生活凡事自作主张，不与原告商量，婚后4年夫妻没有共同语言，原告曾致力于维护家庭和谐，但最后都以争执而终，现夫妻感情已破裂，为此诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子游某甲随原告共同生活，抚养费各半分割，并依法分割夫妻共同财产。
被告林某辩称，被告与原告感情尚未破裂，原告在诉状中陈述的双方互不了解草率结婚，性格不和常发生争吵甚至打架，被告及其要强等与事实不服，原、被告双方虽经人介绍认识，但双方在了解一段时间后才在一起，并领结婚证，儿子出生后双方感情更好。因此被告认为，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚，如离婚，被告要求婚生子随被告共同生活。
为证明自己的主张，原告游某提交以下证据：证据1、身份证一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告及婚生子游某甲的身份基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2、结婚证一份，证明原、被告于2010年9月10日登记结婚，系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据3、财产清单一份，证明原、被告双方有小车一辆价值10万，金戒指一枚2000元，金项链一条1500元，共计1035000元。经庭审质证，被告对财产清单中的车子认为是存在的的，但是是按揭的，首付是4万元，首付是被告父亲支付的，每个月按揭是由被告个人偿还的的，车子实际是被告父亲送给被告的。金戒指是没有的，金项链是被告以其自有的工资购买的。对被告认可的部分的真实性本院予以认定。
为证明自己的主张，被告林某提交证据证据1，个人薪金收入证明一份、劳动合同一份，证明被告的工作及收入情况。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月经人介绍认识，2010年9月10日双方办理结婚登记手续，2011年4月4日生育儿子游某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，判决准予或不准予原、被告双方离婚的依据主要是看原、被告之间的夫妻感情是否破裂。本案原、被告双方虽是经人介绍认识，但是经过一定了解后双方才办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。双方之间偶有摩擦，但在双方经过沟通交流，在互相信任的基础上，仍有和好的可能。原告游某诉请离婚，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告游某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年三月十八日
书记员 林芬芬
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执15号
申请执行人陈自珍，女。
被执行人黄德安，男。
被执行人刘明军，男。
被执行人田洪利，男。
申请执行人陈自珍与被执行人黄德安、刘明军、田洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）陕0728民初33号民事判决书已经发生法律效力（原告陈自珍不服一审判决上诉后二审维持原判）。判决书主文确定“原告陈自珍因本次交通事故受伤造成的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计14328.50元。由被告黄德安承担45%责任为6447.83元，被告刘明军承担45%责任为6447.83元，被告田洪利承担10%责任为1432.85元，其中减去被告黄德安先行支付的2376元，黄德安还应支付原告陈自珍4071.83元。以上均限本判决生效后10日内一次付清。”由于被执行人黄德安、刘明军、田洪利未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陈自珍向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，执行申请人陈自珍以三被执行人外出务工，下落不明为由，向本院书面申请请求撤销对本案的执行申请。综上，本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，同时参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年一月十七日
书记员 赵丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1744号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，职务该行梁头支行客户经理。
被告王桂民。
被告王联甲
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称农商行静海梁头支行）与被告王桂民、王联甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行静海梁头支行委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告王桂民、王连甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行静海梁头支行诉称，被告王桂民于2008年4
月3日向原告借款1笔，金额为130000元，到期日为2009
年3月20日，用途：购铁板。合同约定贷款月利率9.72‰，还息方式：按季结息，信用贷款。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由原告按本合同载明的利率加收50%计收利息。由被告王联甲为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王桂民发放贷款130000元，截止目前该户尚欠原告借款本金128979.4元及利息35034.13元至今未能归还，被告王联甲亦未履行保证担保责任偿还贷款。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金128979.4元及利息35034.13元(截止2017年1月9日)，本息合计164013.53元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）。二、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告王桂民、王联甲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月3日原告与被告王桂民签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同编号：A00。贷款人为原告，借款人为被告王桂民，合同约定：被告王桂民向农商行静海梁头支行借款人民币130000元；贷款月利率为9.72‰；借款期限为2008年4月3日至2009年3月20日；结息方式为按季结息；还款方式为到期利随本清；借款用途为购铁板，从逾期之日起，由由原告按本合同载明的利率加收50%计收利息，被告王桂民
承诺按合同约定按时足额偿还贷款本息。由被告王联甲为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，农商行静海梁头支行依约向被告王桂民发放了贷款人民币130000元。借款到期后，被告于2010年7月29日偿还部分本金1020.6元，未清偿贷款本金余额128979.4元。截至2017年1月9日，被告王桂民尚欠原告借款利息35034.13元（2010年3月29日至2017年1月9日利息原告不予主张），原告不存在预先扣除利息的情况，以上借款本金及利息经原告多次催要被告王桂民未予清偿，被告王联甲亦未履行保证担保责任偿还贷款，原告成讼。
以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息计算账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王桂民签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告王桂民未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告王桂民偿还借款本金128979.4元、截至2017年1月9日的利息35034.13元及从2017年1月10日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告王桂民、王联甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。被告王桂民与原告的借款合同中明确约定被告王联甲承担连带保证责任（约定优先原则），保证范围为本金、利息、及实现债权的费用，故原告诉求被告王联甲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂民于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币128979.4元、截至2017年1月9日的利息35034.13人民币元，以上合计人民币164013.53元，以及自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告王联甲为被告王桂民所负上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告王桂民、王联甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年五月七日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2393号
罪犯周伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇一年六月七日作出（2001）保刑初字第2010号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人周伟及同案被告人刘英龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇一年九月二日作出（2001）冀刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年一月五日和二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，于2013年6月17日至2016年1月29日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13700号
原告：周某某，女，1956年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：夏某，男，1978年2月26日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告周某某与被告夏某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案，2017年2月27日，原告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘佳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初902号
原告：欧伟强，男，1974年8月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
委托代理人吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。
被告：黄文杨，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，联系地址上海市奉贤区。
原告欧伟强诉被告黄文杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧伟强的委托代理人吴亚尧到庭参加诉讼，被告黄文杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧伟强诉称，自2013年起，原告与被告黄文杨多次发生轮胎购销业务。2014年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告的轮胎货款173200元，据此被告以欠款人身份出具了《欠据》给原告收执，《欠据》内容为“今欠欧伟强轮胎货款，人民币173200元，该款定于60日内付清，如有逾期同意每月按总欠款额的3﹪罚款作为补偿，以及本人财产承担连带清偿责任。如有纠纷，约定由债权人所在地法院管辖处理。”该《欠据》有被告的亲笔签名及其指纹，完全是双方的真实意思表示，对被告具有法律约束力。事后，原告多次催促被告归还欠款，被告一直借故拖欠，分文未还，而且被告以查看《欠据》为由，将《欠据》上“如有逾期……3﹪”在3﹪右下角擅自加多一个“0”，企图把双方约定逾期付款每月按总欠款额3%的违约补偿金改为3‰，被告所作所为严重损害了原告的合法权益，其擅自添加的行为依法无效。依照有关法律法规，被告应当还清欠原告的轮胎货款173200元，被告逾期付款每月的违约补偿金应当按照总欠款额的2﹪（即年利率24﹪）计算给原告，该违约金是从2014年9月28日起计算至被告还清欠款给原告之日止。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决：1、被告黄文杨立即还清原告的货款173200元和逾期付款违约金71012元（从2014年9月28日起每月按总欠款额的2﹪暂计算至起诉之日2016年6月13日止）给原告。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告欧伟强为证明其诉称事实，提交以下证据：1、原告欧伟强身份证复印件一张；2、2014年7月28日《欠据》一张。
被告黄文杨未答辩，也没有证据提交。
经审理查明，原告欧伟强称，原、被告各自在珠海市做轮胎生意期间，自2013年起，被告黄文杨多次向原告欧伟强购买轮胎，至2014年7月28日止，经双方结算，被告尚欠原告轮胎货款173200元，被告于当日立下《欠据》给原告，《欠据》内容为“今欠欧伟强轮胎货款，人民币（大写）壹拾柒万叁仟贰佰元正，（小写）173200元，该款定于60日内付清，如有逾期同意每月按总欠款额的3‰罚款作为补偿，以及本人财产承担连带清偿责任。如有纠纷，约定由债权人所在地法院管辖处理。特立此据欠款人：黄文杨电话：138××××1960身份证号码：立据日期：2014.7.28。”原告表示《欠据》约定的付款时间逾期后，原告多次追催被告支付货款，但被告借故拖欠，至今分文未付。2016年6月15日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求被告支付货款173200元和逾期付款违约金71012元（从2014年9月28日起每月按总欠款额的2﹪暂计算至起诉之日2016年6月13日止）。
本院认为，被告向原告购买轮胎，经双方结算，被告尚欠原告轮胎货款173200元未支付，有被告立给原告的《欠据》为凭，双方买卖关系成立。被告至今未支付尚欠的货款给原告，
原告因此起诉主张被告付清货款及支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按总欠款额的2﹪支付逾期付款违约金，因《欠据》写明“如有逾期同意每月按总欠款额的3‰罚款作为补偿”，原告主张是被告“将《欠据》上‘如有逾期……3﹪’在3﹪右下角擅自加多一个‘0’”，因原告未举证证明其此项主张，本院不予支持原告请求每月按总欠款额的2﹪支付逾期违约金的请求，应按《欠据》约定的每月按总欠款额的3‰支付逾期付款违约金，从2014年9月28日起计付至货款付清之日止。被告不到庭，也未向本院提交证据，视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄文杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧伟强偿还货款173200元及支付自2014年9月29日起至货款付清之日止每月按总欠款额的3‰计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告欧伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告黄文杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。
▲《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
▲《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三款
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2642号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告童真。
被告童国胜。
被告郑美章。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告童真、童国胜、郑美章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2194.80元（以下币种均为人民币）及滞纳金150.89元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二日
书记员 周晓琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01298号
原告胡小兵。
被告刘萍珍。
本院在审理原告胡小兵与被告刘萍珍合同纠纷一案中，原告胡小兵于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小兵撤回起诉。
减半后案件受理费36元、邮寄送达费40元，合计76元由原告胡小兵负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16056号
原告：上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人：仇朝东，主任。
委托诉讼代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：居莉，女，1977年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市就业促进中心与被告居莉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告居莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告代偿的开业贷款本息合计166,921.36元，并支付以代偿款166,921.36元为基数，自2015年8月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营需要申请开业贷款，根据被告的申请，原告为被告在上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)申请的开业贷款提供担保，该贷款金额为150,000元，期限为36个月。贷款到期后，被告未能及时还款，银行多次催讨未果，应银行要求，原告为被告代偿了逾期本息为166,921.36元，经原告多次催讨欠款，被告至今仍未清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告居莉未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告居莉因开业资金之需，与案外人上海银行福民支行签订《上海银行开业借款合同》一份，双方约定了被告向上海银行福民支行借款15万元，借款期限自2012年3月27日起至2015年3月27日止，借款月利率为5.5417‰，借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对其所欠本金按合同执行利率上浮30%按日计收罚息等。原告上海市就业促进中心对上述借款向上海银行福民支行提供了担保。被告于2012年3月27日取得上述借款，但在借款到期后未向上海银行福民支行归还借款、支付利息。上海银行福民支行在向被告催讨未果后要求原告履行担保责任，原告于2015年8月9日向上海银行福民支行支付了借款本息合计166,921.36元。经原告多次催讨欠款，被告至今仍未清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、借款凭证、催收单、律师函、关于居莉开业贷款代偿申请、追索情况报告书、代偿证明、履行担保责任金额计算书等证据证实。
本院认为：被告系涉案借款的债务人，负有还款付息的义务；原告系涉案借款的担保人，在履行担保责任后有权向被告追偿。由于原告已向债权人上海银行福民支行履行了担保责任，所付担保款未违反借款合同的约定和法律规定，故被告应当支付原告上述担保款以及相应的利息。被告居莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款166,921.36元；
二、被告居莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以代偿款166,921.36元为基数，自2015年8月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,475元(原告上海市就业促进中心已预缴)，由被告居莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63593号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙传豹与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月25日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，30天归还。当日，原告通过银行转账方式支付给被告5,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费350元。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
刘辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利率2%、30天归还等内容。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年4月25日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，原告转账交付被告5,000元，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取被告服务费350元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，故原告要求被告归还借款本金5,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；
二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月25日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2278号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人：崔晓波，该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
原告张晓峰，女，1968年7月19日出生，住河南省固始县。
被告胡泽春，男，1962年1月1日出生，住河南省固始县。
被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2013年7月9日与被告张晓峰签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告张晓峰购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款680000元，该借款用于购车，胡泽春为共同借款人。由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告张晓峰按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还18888元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告张晓峰应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2013年8月22日将680000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。
为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张晓峰、胡泽春在2013年7月9日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告张晓峰没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金316103.59元、利息52916.73元，累计超过三了次以上违约事实，原告为此诉至法院，请求依法判决如下：一、依法判决被告张晓峰、胡泽春五日内归还原告借款本金316103.59元、利息52916.73元及滞纳金7267.93元（利息计至2016年9月20日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（奥迪轿车,车牌号:豫Ｓ×××××,机动车登记证书号：410010418492）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。二、依法判决被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、依法判决本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告张晓峰、胡泽春、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司归还借款，但其不能提供被告张晓峰、胡泽春、信阳锐驰汽车销售服务有限公司的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案案件受理费6945元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 亮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执复1号
复议申请人（申请执行人）：李世汉。
被执行人：李彦军。
复议申请人不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执异13号执行裁定，向本院申请复�，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，申请复议人李世汉提交了复议申请书，被执行人李彦军未提交书面答辩意见，本案现已审查终结。
2016年5月18日，李世汉依据嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终118号民事调解书，向嘉峪关市城区人民法院申请强制执行。嘉峪关市城区人民法院于2016年8月26日以（2016）甘0271执861号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人李世汉于2016年9月6日提出执行异议，申请追加被执行人之妻豆亚丽为被执行人。
嘉峪关市城区人民法院认为，因被执行人经“四查”无可供执行的财产，已于2016年8月26日终结本次执行程序。申请执行人李世汉于2016年9月6日以被执行人李彦军之妻豆亚丽应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，提出请求追加豆亚丽�被执行人，因无相关执行案件。其执行异议无事实和法律依据，故不予支持。
复议申请人李世汉向本院申请复议称，嘉峪关市城区人民法院于2016年8月26日以复议被申请人无可供执行的财产为由裁定终结执行。该裁定事实不清，因复议被申请人李彦军与复议被申请人豆亚丽在本案执行阶段系夫妻关系，其财产属于夫妻共同财产，嘉峪关市城区人民法院查明复议被申请人李彦军名下无财产，并不代表没有夫妻共同财产。
被执行人李彦军未提交书面答辩意见，经本院于2017年2月13日询问，其不同意追加豆亚丽为被执行人，并称已履行65000元，且与申请执行人达成执行和解协议。
本院查明，2016年11月3日李彦军已支付案款1万元，2016年11月23日，双方当事人达成执行和解协议，且于2017年12月1日支付案�5.5万元，并约定于2017年10月1日前一次性支付申请执行人李世汉6万元。其余事实与嘉峪关市城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出书面异议的，应当在执行程序终结之前提出。申请执行人李世汉申请追加被执行人李彦军之妻豆亚丽为被执行人，从程序上说应在嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执861号执行案件终结本次执行程序之前提出，其在嘉峪关市城区人民法院对执行实施案件已依法终结执行程序之后提出，不符合法律规定，故嘉峪关市城区人民法院驳回其异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人李世汉复议申请，维持甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 吴 军
二〇一七年三月十四日
书记员 马丽靖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1899号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人贺秋成，男，1964年08月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王素知，女，1966年08月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯宏勇，男，1974年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人贺秋成、王素知、冯宏勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初1557号民事判决书，依法向被执行人贺秋成、王素知、冯宏勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费275元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏