wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云复执字第0023号
申请执行人徐州市联泰建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市淮海东路51号王府井百货21号楼B座。
法定代表人刘熠，该公司总经理。
被执行人徐州户部山商城管理处，住所地徐州市云龙区户部山翰林街18号。
法定代表人任全国，该处处长。
徐州市联泰建筑装饰工程有限公司申请执行徐州户部山商城管理处建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2009）云民一初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月8日立案执行，立案标的为290000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月到中国人民银行南京分行查询被执行人银行账号未果。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）云民一初字第0099号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 金 珠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第94-7号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行，所在地荣成市。
被执行人高超。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕商初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人高超在中国工商银行荣成支行的账户16×××85的银行存款90000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一〇年一月二十六日
书记员 于浩志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民六终字第00688号
上诉人（原审被告）李红广。
委托代理人和延琦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵石磊。
委托代理人王建明。
上诉人李红广与被上诉人赵石磊因劳务合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：
撤销河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第01198号民事判决；
发回河北省藁城市人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐文敬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第206号
原告：江苏省盱眙龙虾协会。
法定代表人：朱海波。
委托代理人：庞泱泱。
被告：刘辉明。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告刘辉明侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会以双方达成和解协议为由，于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民�审员李宝甫
二〇一四年九月十八日
代书 记员 黄 琼
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执外异字第9号
异议人钟彪虎，男，1975年12月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人贝文凯，男，1984年10月20日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人杨武，男，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人贝少群，男，1957年8月11日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石路302号26栋一单元201房。
负责人：莫锦荣。
被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司，住所地：广东省遂溪县遂海路64号。
法定代表人：黄伟华。
本院在执行申请执行人贝文凯与被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司、广东省遂溪县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人钟彪虎于2014年7月30日对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭公开听证审查。异议人钟彪虎的委托代理人黄才智、申请执行人贝文凯的委托代理人杨武、贝少群到庭参加听证，被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司、广东省遂溪县建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人钟彪虎称：法院冻结被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司的90000元，是依据已经发生法律效力的（2012）珠金法民二初字第469号民事判决书，该民事判决书中的债务人是被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司。但是，被冻结的90000元是异议人的财产。湛江甘蔗研究中心汇入被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社80×××28账户的款项是异议人在该研究中心施工的工程款199638元中的一部分。被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司按一定比例（2%）扣除管理费后要把该款交给异议人钟彪虎。据此，请求法院立即中止执行，解除冻结被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社80×××28账户中的款项90000元，并将该款归还异议人。
申请执行人贝文凯申辩称：现有的证据不能证明该银行存款属于异议人所有。异议人提供的证据只能证明其与被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司之间存在债权债务关系，应通过诉讼程序解决。法院冻结的该公司的存款应属被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司所有，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院在执行申请执行人贝文凯与被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司、广东省遂溪县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月19日以（2013）湛遂法执字第103－2号执行裁定书冻结了被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社80×××28账户的人民币存款90000元。案外人钟彪虎向本院提出执行异议，以上述账户内的存款为其所有为由，请求解除对被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社80×××28账户中的存款90000元的冻结。
本院认为，广东省遂溪县建筑安装工程公司是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院以（2013）湛遂法执字第103－2号执行裁定书冻结被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社80×××28账户的人民币存款90000元的执行措施合法有据。异议人向本院提供（2012）珠金法民二初字第469号民事判决书、关于清理大王椰及花池倒制混凝土的协议书、广州甘蔗糖业研究所湛江研究中心的证明、验收表、进账单、现金收入凭证等证据，认为上述被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司账户内的存款应属其所有。该主张不是执行异议审查能够解决的，应通过诉讼程序进行解决。因此，异议人钟彪虎的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟彪虎的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一四年九月二十三日
书记员 何惠珍
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转一让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛遂法执外异字第9号异议人钟彪虎，男，1975年12月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人贝文凯，男，1984年10月20日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。委托代理人杨武，男，广东正拓律师事务所律师。委托代理人贝少群，男，1957年8月11日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石路302号26栋一单元201房。负责人：莫锦荣。被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司，住所地：广东省遂溪县遂海路64号。法定代表人：黄伟华。本院在执行申请执行人贝文凯与被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司、广东省遂溪县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人钟彪虎于2014年7月30日对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭公开听证审查。异议人钟彪虎的委托代理人黄才智、申请执行人贝文凯的委托代理人杨武、贝少群到庭参加听证，被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司、广东省遂溪县建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人钟彪虎称：法院冻结被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司的90000元，是依据已经发生法律效力的（2012）珠金法民二初字第469号民事判决书，该民事判决书中的债务人是被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司。但是，被冻结的90000元是异议人的财产。湛江甘蔗研究中心汇入被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社80×××28账户的款项是异议人在该研究中心施工的工程款199638元中的一部分。被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司按一定比例（2%）扣除管理费后要把该款交给异议人钟彪虎。据此，请求法院立即中止执行，解除冻结被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社80×××28账户中的款项90000元，并将该款归还异议人。申请执行人贝文凯申辩称：现有的证据不能证明该银行存款属于异议人所有。异议人提供的证据只能证明其与被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司之间存在债权债务关系，应通过诉讼程序解决。法院冻结的该公司的存款应属被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司所有，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人贝文凯与被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司、广东省遂溪县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月19日以（2013）湛遂法执字第103－2号执行裁定书冻结了被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社80×××28账户的人民币存款90000元。案外人钟彪虎向本院提出执行异议，以上述账户内的存款为其所有为由，请求解除对被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社80×××28账户中的存款90000元的冻结。本院认为，广东省遂溪县建筑安装工程公司是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院以（2013）湛遂法执字第103－2号执行裁定书冻结被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社80×××28账户的人民币存款90000元的执行措施合法有据。异议人向本院提供（2012）珠金法民二初字第469号民事判决书、关于清理大王椰及花池倒制混凝土的协议书、广州甘蔗糖业研究所湛江研究中心的证明、验收表、进账单、现金收入凭证等证据，认为上述被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司账户内的存款应属其所有。该主张不是执行异议审查能够解决的，应通过诉讼程序进行解决。因此，异议人钟彪虎的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人钟彪虎的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王燕青审判员  曹兴其审判员  文斯媛二〇一四年九月二十三日书记员  何惠珍附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转一让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第64号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜某某，男。因盗窃于2015年1月27日被湖南省慈利县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月9日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，同年2月11日被湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年4月3日被湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月6日本院决定对其监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杜某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日9时许，被告人杜某某驾驶号牌为湘G9WQ**的比亚迪黑色轿车在湖南省慈利县庄塔乡池岩村境内，采用将弓弩装上药水后射杀的方式先后将被害人吴某某、黎某某、卓某甲、卓某乙喂养的狗射杀致死，装上被告人杜某某所驾驶轿车后备箱。因被人察觉，被告人杜某某遂驾车逃跑，在逃跑途中，将所盗狗子丢弃后又弃车逃跑。所盗狗子价值人民币2400元。
另查明：2015年1月27日，被告人杜某某主动到湖南省慈利县公安局投案，如实供述自己的罪行。同年2月4日，被告人杜某某的亲属与被害人吴某某、黎某某、卓某甲、卓某乙达成赔偿协议，赔偿被害人吴某某人民币600元、赔偿被害人黎某某人民币500、赔偿被害人卓某甲人民币1500元、赔偿被害人卓某某乙人民币1000元，支付其他经济损失人民币1500元，并已履行完毕。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、黎某某、卓某甲、卓某乙的陈述，证人肖某某、张某某的证言，指认现场照片、销毁被毒杀狗子现场照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省慈利县公安局慈公（象）决字（2015）第0100号公安行政处罚决定书，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2015）第029号价格鉴定结论书，赔偿协议、收条，抓获材料，被告人杜某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
代理审判员 王杏元
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第268号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人季某某，男，1993年6月16日生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月28日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现�押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年7月29日8时30分许，被告人季某某驾驶普通二轮摩托车行驶至省道206线（遂宁-
筠连）336公里＋650米处时，因未确保安全通行，与行人万某某发生碰撞，造成万某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，季某某主动打电话报案，并在现场等待交警处理。经高县公安局交通管理大队认定，被告人季某某在此次事故中承担全部责任。案发后，季某某已赔偿万某某家属现金8.5万元，双方就民事赔偿达成调解协议，季某某取得万某某家属的谅解。指控认定被告人季某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人季某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、死亡通知书、证明、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、司法鉴定意见书、座谈记录、协议书、收条、谅解书、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。其积极赔偿，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 陈小清
二〇一六年一月六日
书 记 员 李丽霞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执225号
申请执行人韩会云，女，53岁。
被执行人赵淑兰，女，54岁。
被执行人韩中南，女，33岁。
本院在执行韩会云申请执行赵淑兰、韩中南民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）黑0522民初341号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩会云于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘文学与被执行人丁在林自愿达成和解协议：被执行人韩中南于2017年6月20日将自有位于友谊嘉园一期13号楼2单元301室房屋一套抵付给申请人韩会云欠款本金150000.00元，执行费由被执行人赵淑兰、韩中南负担，现已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
韩会云申请执行赵淑兰、韩中南民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0522民初341号民事调解书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张仁海
二〇一七年七月三日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执225号申请执行人韩会云，女，53岁。被执行人赵淑兰，女，54岁。被执行人韩中南，女，33岁。本院在执行韩会云申请执行赵淑兰、韩中南民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）黑0522民初341号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩会云于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘文学与被执行人丁在林自愿达成和解协议：被执行人韩中南于2017年6月20日将自有位于友谊嘉园一期13号楼2单元301室房屋一套抵付给申请人韩会云欠款本金150000.00元，执行费由被执行人赵淑兰、韩中南负担，现已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：韩会云申请执行赵淑兰、韩中南民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0522民初341号民事调解书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张仁海二〇一七年七月三日书记员  刘朋飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1185号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，该行行长。
委托诉讼代理人：李兆籍，中国农业银行股份有限公司百色右江支行业务部职员。
被告：赵斌，男，1976年5月28日出生，壮族，广西德保县人，广西百色市建华机械有限公司职工，原住广西百色市右江区，现在湖南省常德市监狱服刑。
委托诉讼代理人：赵真，男，1978年5月2日出生，壮族，广西百色市建华机械有限公司职工，住广西百色市右江区，系被告之胞弟。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告赵斌的委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵斌还所欠原告之信用卡透支本金人民币24087.03元，支付已过期分期利息1074.42元，逾期还款违约金814.52元，已过期分期手续费1575元，合计金额27550.97元（利息现暂计至起诉落款之日2018年2月22日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵斌在我行办理一张信用卡，其信用卡卡号为：62×××39，被告以该信用卡透支消费，截止2018年2月22日止被告的信用卡已透支本金24087.03元，已过期分期利息1074.42元，逾期还款违约金814.52元，已过期分期手续费1575元，合计金额27550.97元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还贷款，造成贷款逾期。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益，故诉至本院。
被告赵斌辩称，对于原告起诉被告透支信用卡本金24087.03元是事实，但是被告现在正在监狱服刑，不具备还款能力更无恶意拖欠透支款项不还的事实，因此违约金、利息不应支付原告，至于本金应该偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性都没有异议，本院认为，原告提交的证据客观、真实，予以采信。据此，本院认定以下法律事实：被告赵斌在原告处办理一张信用卡，其信用卡卡号为：62×××39，被告以该信用卡透支消费，截止2018年2月22日被告的信用卡已透支本金24087.03元，已过期分期利息1074.42元，逾期还款违约金814.52元，已过期分期手续费1575元，合计金额27550.97元。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据的问题。被告向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请信用卡，实为与原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行发生信贷业务，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告赵斌截至2018年2月22日从原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行处透支本金、利息、违约金及分期手续费共计27550.97元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张与事实不符，理由不充分，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告赵斌向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行归还信用卡透支本金24087.03元，已过期分期利息1074.42元，逾期还款违约金814.52元，已过期分期手续费1575元，合计金额27550.97元（利息及违约金暂计至2018年2月22日）；
二、由被告赵斌向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付自2018年2月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息及违约金。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李瑞兴
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄振步
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。负责人：梁海林，该行行长。委托诉讼代理人：李兆籍，中国农业银行股份有限公司百色右江支行业务部职员。被告：赵斌，男，1976年5月28日出生，壮族，广西德保县人，广西百色市建华机械有限公司职工，原住广西百色市右江区，现在湖南省常德市监狱服刑。委托诉讼代理人：赵真，男，1978年5月2日出生，壮族，广西百色市建华机械有限公司职工，住广西百色市右江区，系被告之胞弟。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告赵斌的委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵斌还所欠原告之信用卡透支本金人民币24087.03元，支付已过期分期利息1074.42元，逾期还款违约金814.52元，已过期分期手续费1575元，合计金额27550.97元（利息现暂计至起诉落款之日2018年2月22日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵斌在我行办理一张信用卡，其信用卡卡号为：62×××39，被告以该信用卡透支消费，截止2018年2月22日止被告的信用卡已透支本金24087.03元，已过期分期利息1074.42元，逾期还款违约金814.52元，已过期分期手续费1575元，合计金额27550.97元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还贷款，造成贷款逾期。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益，故诉至本院。被告赵斌辩称，对于原告起诉被告透支信用卡本金24087.03元是事实，但是被告现在正在监狱服刑，不具备还款能力更无恶意拖欠透支款项不还的事实，因此违约金、利息不应支付原告，至于本金应该偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性都没有异议，本院认为，原告提交的证据客观、真实，予以采信。据此，本院认定以下法律事实：被告赵斌在原告处办理一张信用卡，其信用卡卡号为：62×××39，被告以该信用卡透支消费，截止2018年2月22日被告的信用卡已透支本金24087.03元，已过期分期利息1074.42元，逾期还款违约金814.52元，已过期分期手续费1575元，合计金额27550.97元。本院认为，关于原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据的问题。被告向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请信用卡，实为与原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行发生信贷业务，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告赵斌截至2018年2月22日从原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行处透支本金、利息、违约金及分期手续费共计27550.97元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张与事实不符，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告赵斌向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行归还信用卡透支本金24087.03元，已过期分期利息1074.42元，逾期还款违约金814.52元，已过期分期手续费1575元，合计金额27550.97元（利息及违约金暂计至2018年2月22日）；二、由被告赵斌向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付自2018年2月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息及违约金。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李瑞兴二〇一八年五月二十四日法官助理 黄振步书 记 员 杨 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2011号
申请执行人邓助辉。
被执行人黄孝良
被执行人宋钱娥
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2016号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人黄孝良、宋钱娥发出执行通知书，责令黄孝良、宋钱娥在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄孝良、宋钱娥的存款、收入915689.91元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第69号
申请执行人胡丹
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第号2722号民事调解书，于2014年1月11被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款2304.98元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1864-1号
申请执行人：施腾飞。
被执行人：潘学强。
本院在执行施腾飞与潘学强（2014）台三执民字第1864号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三小商初字第159号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人潘学强外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1864号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一十二月二十九日
代书记员 范锦康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1524号
申请执行人刘树旺，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省肥城市孙伯镇南栾村571号。
被执行人淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区太平路17号甲1。
本院在执行刘树旺诉淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有17000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第055号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
PAGE
PA
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧机?萑?搒???葠?摧机?萑?搒???葠?摧机?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧机???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧机?搒?摧机?
GE-1-
??鵬?桨???愀?漀?ā9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2外3由3糌7寃8?9?；猽；瀰﹤檕B牱B?F?H晿H忘M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y?［?［サ\\\?\\\柰］?^匶_
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1524号申请执行人刘树旺，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省肥城市孙伯镇南栾村571号。被执行人淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区太平路17号甲1。本院在执行刘树旺诉淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有17000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第055号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六日书 记 员  郑云静PA?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧机?萑?搒???葠?摧机?萑?搒???葠?摧机?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧机???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧机?搒?摧机?GE-1-??鵬?桨???愀?漀?ā9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2外3由3糌7寃8?9?；猽；瀰﹤檕B牱B?F?H晿H忘M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y?［?［サ?柰］?^匶_?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第371号
罪犯侯春雷，男，1967年8月13日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年9月30日作出（2011）伊刑初字第62号刑事判决，以被告人侯春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯春雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯春雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯春雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第22号
公诉机关理县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1985年1月2日，汉族，四川省理县人，小学文化，农民。无前科。2014年4月14日被告人郭某某因涉嫌容留他人吸毒罪被理县公安局依法刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年10月下旬的一天，被告人郭某某用200.00元在汶川县一绰号为“小母牛”的贩毒人员手中购买了一小袋冰毒后，打电话邀约孙某、付某某到其家中二楼寝室内，用烫吸的方式吸食了购买的一小袋冰毒。
2013年11月26日，郭某某用200.00元在汶川县一绰号为“小母牛”的贩毒人员手中购买一小袋冰毒。当天，被告人郭某某回到理县后，便打电话邀约孙某、付某某二人到其家中二楼寝室内用烫吸的方式吸食了购买的一小袋冰毒。
2014年1月的一天中午，被告人郭某某在罗某甲（在逃，追查中）手中赊购了一小袋冰毒后，便邀约在其寝室内上网的颜某某，用烫吸的方式吸食了这一小袋冰毒。
2014年1月的一天，被告人郭某某先邀约魏某某（在逃，追查中）在其寝室内用烫吸的方式吸食了魏某某带来的一小袋冰毒，后郭某某又邀约陈某某到其家中吸食冰毒。陈某某到其家中后，被告人郭某某用200.00元在魏某某手中购买了一小袋冰毒，与魏某某、陈某某一起，在其家中寝室内用烫吸的方式吸食了一小袋冰毒。
2014年3月27日晚22时许，被告人郭某某用200.00元在汪某某（另案处理）手里购买两小袋冰毒后将马某某、罗某乙带至其家中寝室内，并打电话邀约向某某到家中吸食冰毒。随后，郭某某与马某某、罗某乙、向某某采用烫吸的方式吸食了这两小袋冰毒。
2014年3月29日下午18时许，被告人郭某某用200.00元在汪某某处购买了一小袋冰毒，后邀约向某某到其家中吸食。两人正准备吸食购买的冰毒时接到陈某某的电话，于是郭某某和向某某就等陈某某来郭某某家中后，一起用烫吸的方式吸食了刚买的冰毒，并且还一起吸食了陈某某自己带的一小袋冰毒。
理县人民检察院认为，被告人郭某某多次为多人吸食毒品提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某某在归案后认罪态度好，有悔罪表现，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，建议法庭在量刑时予以考虑。
被告人郭某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人郭某某多次为多人吸食毒品提供场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢永刚
二〇一四年六月四日
书记员 泽旺初
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告张广委，男，1969年04月14日出生，住滕州市。
被告卜凡云，女，1967年06月09日出生，住滕州市。
被告韩友柱，男，1963年08月26日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张广委、卜凡云、韩友柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告张广委、卜凡云、韩友柱的起诉。
案件受理费102元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱绪然
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审121号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：梅涛，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：王海艳，女，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人梅涛之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]07017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]07017号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]07017号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]07017号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高大鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16e96893-6b9f-4817-ad68-4b99ae168c9f&imgId=MTZlOTY4OTMtNmI5Zi00ODE3LWFkNjgtNGI5OWFlMTY4YzlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1902号
上诉人（原审原告）徐洋。
委托代理人刘广军、刘超，内蒙古法原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白金生。
委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人徐洋与被上诉人白金生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第02381号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，徐洋与白金生之间不存在债权债务关系。
原审法院认为，徐洋所诉事实不符合日常生活常理，提供的证据不具有客观性，其诉讼请求不予支持。判决：驳回徐洋的诉讼请求。
宣判后，徐洋上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人白金生于2012年9月12日向上诉人借款28350元。上诉人的诉讼请求有借据予以证实。白金生的答辩意见，只有其本人的陈述，没有其他合法有效的证据予以证实，依法应承担不利后果。同时原审判决只是凭主审法官的主观臆断，并没有客观真实的论述本案事实。作为审判机关应以事实为依据，以法律为准绳来认定案件事实，并作出公平公正的判决。二、本案中的宁城县医院司法鉴定所文书鉴定意见书是违反法定程序作出的依法不能作为证据使用。首先，法院在未征得上诉人的意见下就擅自指定宁城县医院司法所作为本案的鉴定机构，属于严重违反法定程序。依据有关法律，在诉讼中一方当事人提出鉴定申请的，法院应对本案双方制作关于选定委托鉴定机构的询问笔录，征求双方当事人的意见后，在双方就鉴定机构的选定不能达成一致意见的情况下，法院才能依法指定鉴定机构，本案在未征得徐洋的意见下就擅自直接指定宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，不排除偏袒被告的嫌疑，属于违法法定程序。其次，宁城县医院司法鉴定所文书司法鉴定意见书中只有司法鉴定人的印章没有司法鉴定人签名，亦属于违反法定程序。此司法鉴定意见书是依据《SF/ZJDO2O1002-2010》鉴定技术规范作出的。而该鉴定技术规范6.4.3明确规定第一鉴定人按照修改的鉴定文书草稿根据司法鉴定文书规范进行制作正式的鉴定文书。根据文书鉴定的专业特点，鉴定文书的内容至少应包括：(i)落款：鉴定人签名并加盖鉴定机构的鉴定专用章。所以鉴定报告必须由鉴定人签名，并加鉴定机构的鉴定专用章。众所周知，在法律上“签名”与“印章”系不能等同的。而此报告并没有司法鉴定人的签名，因此不排除其中一名司法鉴定人在不知情的情况下，其印章被偷用的可能和其他违反公平、公正之嫌。这也是上述鉴定技术规范规定必须由鉴定人本人签名的精神和目的。所以此鉴定报告依法不能作为证据使用。综上，请二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白金生二审答辩表示服判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人徐洋提出原审认定事实错误，双方借贷事实存在，原审适用法律错误的上诉理由，经查，徐洋原审提供“借据”一枚用以证明与白金生之间存在民间借贷关系，白金生对借贷事实不予认可并申请对涉案“借据”进行鉴定，原审依法委托鉴定，宁城县医院司法鉴定所作出宁医司法鉴定所[2014]文鉴字第37号文字时序鉴定意见书，鉴定意见为：徐洋提供的“借据”上的“借据”的“借”字与“贰万捌仟叁佰伍拾元整”、“28350.00-”字迹不是同一支笔一次性书写。据此，徐洋提供的“借据”存在瑕疵，不符合常理，不足以证明其诉讼主张，原审认定双方不存在债权债务关系事实正确，徐洋的该项上诉理由，不能成立。上诉人徐洋提出原审鉴定程序违法、鉴定意见不应予以采信的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”第七十七条第二款规定：“鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。”本案中，原审依法委托具有资质的鉴定机关进行鉴定，程序合法。鉴定人员盖章亦符合上述法定形式要件，原审对鉴定意见予以采信，并无不当，上诉人徐洋的该项上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人徐洋承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1902号上诉人（原审原告）徐洋。委托代理人刘广军、刘超，内蒙古法原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白金生。委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人徐洋与被上诉人白金生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第02381号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，徐洋与白金生之间不存在债权债务关系。原审法院认为，徐洋所诉事实不符合日常生活常理，提供的证据不具有客观性，其诉讼请求不予支持。判决：驳回徐洋的诉讼请求。宣判后，徐洋上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人白金生于2012年9月12日向上诉人借款28350元。上诉人的诉讼请求有借据予以证实。白金生的答辩意见，只有其本人的陈述，没有其他合法有效的证据予以证实，依法应承担不利后果。同时原审判决只是凭主审法官的主观臆断，并没有客观真实的论述本案事实。作为审判机关应以事实为依据，以法律为准绳来认定案件事实，并作出公平公正的判决。二、本案中的宁城县医院司法鉴定所文书鉴定意见书是违反法定程序作出的依法不能作为证据使用。首先，法院在未征得上诉人的意见下就擅自指定宁城县医院司法所作为本案的鉴定机构，属于严重违反法定程序。依据有关法律，在诉讼中一方当事人提出鉴定申请的，法院应对本案双方制作关于选定委托鉴定机构的询问笔录，征求双方当事人的意见后，在双方就鉴定机构的选定不能达成一致意见的情况下，法院才能依法指定鉴定机构，本案在未征得徐洋的意见下就擅自直接指定宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，不排除偏袒被告的嫌疑，属于违法法定程序。其次，宁城县医院司法鉴定所文书司法鉴定意见书中只有司法鉴定人的印章没有司法鉴定人签名，亦属于违反法定程序。此司法鉴定意见书是依据《SF/ZJDO2O1002-2010》鉴定技术规范作出的。而该鉴定技术规范6.4.3明确规定第一鉴定人按照修改的鉴定文书草稿根据司法鉴定文书规范进行制作正式的鉴定文书。根据文书鉴定的专业特点，鉴定文书的内容至少应包括：(i)落款：鉴定人签名并加盖鉴定机构的鉴定专用章。所以鉴定报告必须由鉴定人签名，并加鉴定机构的鉴定专用章。众所周知，在法律上“签名”与“印章”系不能等同的。而此报告并没有司法鉴定人的签名，因此不排除其中一名司法鉴定人在不知情的情况下，其印章被偷用的可能和其他违反公平、公正之嫌。这也是上述鉴定技术规范规定必须由鉴定人本人签名的精神和目的。所以此鉴定报告依法不能作为证据使用。综上，请二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人白金生二审答辩表示服判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人徐洋提出原审认定事实错误，双方借贷事实存在，原审适用法律错误的上诉理由，经查，徐洋原审提供“借据”一枚用以证明与白金生之间存在民间借贷关系，白金生对借贷事实不予认可并申请对涉案“借据”进行鉴定，原审依法委托鉴定，宁城县医院司法鉴定所作出宁医司法鉴定所[2014]文鉴字第37号文字时序鉴定意见书，鉴定意见为：徐洋提供的“借据”上的“借据”的“借”字与“贰万捌仟叁佰伍拾元整”、“28350.00-”字迹不是同一支笔一次性书写。据此，徐洋提供的“借据”存在瑕疵，不符合常理，不足以证明其诉讼主张，原审认定双方不存在债权债务关系事实正确，徐洋的该项上诉理由，不能成立。上诉人徐洋提出原审鉴定程序违法、鉴定意见不应予以采信的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”第七十七条第二款规定：“鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。”本案中，原审依法委托具有资质的鉴定机关进行鉴定，程序合法。鉴定人员盖章亦符合上述法定形式要件，原审对鉴定意见予以采信，并无不当，上诉人徐洋的该项上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人徐洋承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年一月十四日书 记 员  高莉莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第958号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，宜兴市宜城邮政手机店职工。因本案于2015年10月15日被宜兴市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕，同年11月30日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月2日22时许，被告人吴某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳羡路由西向东行驶至阳羡桥东时，与同向沈忱希驾驶的电动自行车相擦，后被民警查获。被告人吴某负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为171毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候交警的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、邵某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，接处警登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某明知他人报警仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第131号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，生于1954年4月22日，汉族，初中文化，农民，四川省南充市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1952年5月28日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杜绍兴，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某某要求民事赔偿一案，于2014年8月6日作出（2014）高坪刑初字第140号刑事附带民事判决。原审被告人何某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市人民检察院指派代理检察员张文龙出庭履行职务。上诉人何某某、原审附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人杜绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：被告人何某某与被害人张某某系邻居，两家曾因生活琐事产生矛盾，经村社干部多次调解未果。2014年3月13日凌晨，被告人何某某为报复被害人张某某，准备了一根长约60cm铁棒在家等候。凌晨1时许，何某某见张某某下班回家，便持铁棒出门，当与张某某在屋外田坎上相遇时，何某某遂用铁棒殴打张某某，将张某某打倒在水田里，尔后，何某某离开现场。经鉴定，张某某损伤属轻伤一级。案发后，张某某被送往南充市第五人民医院住院治疗35天，共花去医疗费77，554.50元。2014年7月10日，经附带民事诉讼原告人张某某委托四川新华司法鉴定所鉴定：张某某双侧多根肋骨骨折致残，评定为九级伤残；左肱骨骨折致左上肢功能不全，评定为十级伤残；右尺骨远端骨折致右上肢功能不全，评定为十级伤残。续医费预计24，000.00元；营养费3，000.00元；护理费按每天一人护理，时限80日；误工时限150日。案发后，被告人何某某家人已支付了医疗费4，680.00元。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人何某某的犯罪行为给被害人张某某造成的经济损失，理应赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人何某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年；二、由被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计117，074.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）何某某的上诉理由及请求是：1.张某某多次盗窃他家的鸡鸭，并将他妻子打伤，过错在先，应当先追究张某某的刑事责任；2.一审对他的量刑过重，请求二审从轻处罚；3.一审判决认定的医疗费、误工费等费用过高，请求二审法院依法判处。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）何某某与被害人张某某系邻居，两家因生活琐事产生矛盾。2014年3月13日凌晨1时许，何某某用铁棒将下班回家的张某某打伤后逃离开现场。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，张某某损伤属轻伤一级。
同时查明，张某某受伤后，被送往南充市第五人民医院住院治疗，共产生医疗费77，554.50元。经四川新华司法鉴定所鉴定：张某某双侧多根肋骨骨折致残，评定为九级伤残；左肱骨骨折致左上肢功能不全，评定为十级伤残；右尺骨远端骨折致右上肢功能不全，评定为十级伤残。续医费预计24，000.00元；营养费3，000.00元；护理费按每天一人护理，时限80天；误工时限150天。案发后，何某某家人已赔偿医疗费4，680.00元。
上述事实，有经一审法院质证、认证的下列证据证实：1.报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书；2.指认作案工具照片、被害人张某某受伤部位照片；3.住院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；4.被害人张某某的陈述；5.证人何某甲、何某乙、林某某的证言；6.上诉人（原审被告人）何某某在公安侦查阶段的供述；7.户籍证明、抓获经过、发票等。
根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：
上诉人（原审被告人）何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。二审期间，何某某书面检举张某某多次盗窃他人财物，但其检举线索模糊，无从查�。何某某关于“张某某多次盗窃他家的鸡鸭，并将他妻子打伤，过错在先，应当先追究张某某的刑事责任”的上诉理由和辩解意见，经查，现有证据不能证明张某某曾经打伤过何某某的妻子及盗窃过他家财产，故对何某某的该上诉理由和辩解意见不予采纳。何某某关于“一审判决量刑过重，判决赔偿金额过高”的上诉理由和辩解意见，经查，原审法院根据何某某的犯罪事实、情节和认罪态度等，对其适用了从轻处罚，仅判处有期徒刑一年，该量刑恰当，应予以维持。原判民事部分所认定的赔偿金额均符合法律规定，故其此项上诉及辩解意见，依据不充分，不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 王 锐
代理审判员 蒲勇君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘天龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第916号
原告刘军。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告青州信岳工程施工有限公司。
法定代表人郝林林，经理。
被告郝林林。
被告吴立翠。
被告郝文运。
被告刘希梅。
被告刘建磊。
被告吴昊。
被告汪运玲。
原告刘军诉被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠、郝文运、刘希梅、刘建磊、吴昊、汪运玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员钟山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人于璐到庭参加诉讼，被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠、郝文运、刘希梅、刘建磊、吴昊、汪运玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠向原告借现金100万元，双方在借款合同中约定期限一个月，逾期后按日利率千分之五支付违约金。该笔借款由被告郝文运、刘希梅、刘建磊、吴昊、汪运玲提供连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，协议签订后原告将款按约汇入了李守萍的账户。该笔借款到期后被告未归还，请求判令被告归还借款100万元，被告自2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际还款之日，另被告相互承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠、郝文运、刘希梅、刘建磊、吴昊、汪运玲未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠向原告借款100万元，双方约定借款期限一个月�逾期按借款金额千分之五承担违约金，上述借款由被告郝文运、刘希梅、刘建磊、吴昊、汪运玲提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，担保期限为借款到期后的两年。被告为原告出具借条一份，原告从其在山东省青州市农村商业银行股份有限公司的个人账户打入被告郝林林指定的案外人李守萍的账户100万元。借款到期后，经原告索要，被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠未归还借款，被告郝文运、刘希梅、刘建磊、吴昊、汪运玲亦未承担担保责任。为此原告诉来法院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行个人业务转账回单一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠向原告借款100万元，原告按约将借款转入被告郝林林指定账户后，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠未归还借款，是对原告合法权益的侵犯，故原告主张被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠归还借款100万元的诉讼请求，依法应予支持。当事人约定逾期付款按借款金额日千分之五承担违约金显系过高，现原告要求自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告郝文运、刘希梅、刘建磊、吴昊、汪运玲在借条上约定对上述借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠、郝文运、刘希梅、刘建磊、吴昊、汪运玲经本院传票传唤，既不答辩，也不到庭应诉，应视为对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠归还原告刘军借款100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠支付原告刘军100万元自2013年10月9日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，同前款一并付清；
三、被告郝文运、刘希梅、刘建磊、吴昊、汪运玲对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，均由被告青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠、郝文运、刘希梅、刘建磊、吴昊、汪运玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟 山
二〇一四年一月三日
书记员 文桂梅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第1256号
申请执行人：四川省鑫玉房产股份有限公司，住眉山市东坡区，
法定代表人：刘瑜
被执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住淮安市。
法定代表人：周本英
被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住盱眙县，
法定代表人：张玉鹏
四川省鑫玉房产股份有限公司与淮安润东房地产开发有限公司、江苏鹏胜集团有限公司企业借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年1月26日作出（2015）河商初字第0299号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省鑫玉房产股份有限公司支付利息26122277.28元；二、被告江苏鹏胜集团有限公司对被告淮安润东房地产开发有限公司的上诉债务承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为26270597.28元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、查封车辆两部，其名下西安路西侧土地、淮安市人民南路110号1幢土地分别被抵押和查封，本院查封的房产暂无法处置，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0299号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初272号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人恽某，农民。1990年3月因犯招摇撞骗罪被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年8月因赌博被溧阳市公安局罚款五百元。因本案于2016年3月8日被宜兴市公安局决定取保候审，4月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人恽某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人恽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2�28日下午4时25分许，被告人恽某持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏D×××××的普通二轮摩托车，沿本市张戴线由东向西行驶至该线元上卡口路口处时，撞到对向正左转弯周某驾驶的牌号为苏B×××××的小型汽车，造成本人受伤、两车损坏的交通事故，被告人恽某负事故的次要责任。经他人报警，被告人恽某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人恽某血液中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人恽某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人恽某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、赵某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于恽某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，书证谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省溧阳县人民法院的刑事判决书及溧阳市公安局行政处罚决定书证明被告人恽某因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。
本院认为，被告人恽某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人恽某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人恽某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起�2016年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年四月十二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初855号
原告：肖延，男，1986年6月10日出生，汉族，个体，户籍地山东省菏泽市�丹区，现住。
被告：菏泽铂腾汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
原告肖延与被告菏泽铂腾汽车销售服务有限公司（以下简称铂腾销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖延到庭参加诉讼，被告菏泽铂腾汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖延向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74261元及利息（按银行利息计算）；涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年4月，被告欠原告调漆费用共计74261元，并于2016年5月11日向原告出具对账证明一份。后原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付，特诉至法院。
铂腾销售公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法�交了被告出具的欠费证明，经当庭出示及本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月至2016年4月，原告按被告要求为其调漆，被告欠原告调漆费用共计74261元，并于2016年5月11日向原告出具对账证明一份，载明：兹证明菏泽铂腾汽车销售服务有限公司从2015年8月都（注：应为到）2016年4月份期间未结算调漆费用，合计约74261元（以菏泽铂腾财务统计为准），以此为证。菏泽铂腾汽车。2016年5月11日。证明上加盖有菏泽铂腾汽车销售服务有限公司印章及其财务专用章。后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告肖延向被告铂腾销售公司提供调漆，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告调漆费74261元，有其出具的证明在卷为凭，事实清楚，予以认定。铂腾销售公司应及时偿付货款。原告请求被告按银行�率支付利息，本院予以支持。但由于双方未约定还款期限，计息日期可自起诉之日起计算。被告铂腾销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽铂腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起三日内偿付原告肖延调漆费74261元及利息（以74261元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起至判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取计953.5�，由被告菏泽铂腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵文贺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第581号
罪犯谢文勇，男，1975年5月2日生，哈尼族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年6月3日作出（2013）腊刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人谢文勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿人民币36550元（刑期自2013年6月8日起至2016年6月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，8月27日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谢文勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金、民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯谢文勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人苏振宇出庭作证。检察机关及罪犯谢文勇未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第129号
罪犯贾文才，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）内刑三终字第101号刑事附带民事判决，以被告人贾文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币83834.24元（已赔偿）。刑期自2008年8月25日起至2018年8月24日止。本院于2012年4月5日作出（2012）通刑执字第144号刑事裁定对其减刑七个月。本院于2013年7月29日作出（2013）通刑执字第239号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯贾文才在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年4月至2014年6月被执行机关记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯贾文才在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月至2014年6月被执行机关记三次功。
上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾文才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文才减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月25日起，至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0260号
申请人周小担。
法定代理人郝桂喜，男，1976年12月21日生，汉族。
委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
被申请人吕学。
申请人周小担与被申请人吕学因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人吕学价值40000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人周小担的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吕学名下苏CGG2**号中华轿车一辆；
二、查封担保人胡伟名下苏CR76**号小型轿车一辆。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十二月四日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第571号
原告：张春祥，
被告：吴有土，
本院在审理原告张春祥与被告吴有土民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴有土的起诉。
本院认为，原告张春祥的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春祥撤回对被告吴有土的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张春祥负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一三年十月十四日
书记员 黄 欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第0515号
原告张全嘉，男，1960年2月4日出生，汉族，居民。
被告寇晓燕，女，50岁，汉族，居民。
原告张全嘉与被告寇晓燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张全嘉诉称，2014年2月16日，被告寇晓燕向我借款200000元，约定月息为三分，2014年7月28日被告又向我借款100000元，约定月息为三分，共计300000元整，约定被告随时归还。2014年11月底我向被告催要该300000元借款，被告拒不归还，故诉至本院：1、依法要求被告立即偿还借款300000元及利息；2、要求被告赔偿原告索要此款产生的误工和交通费用5000元。
本院认为，原告张全嘉以寇晓燕为被告提起诉讼，理应提供寇晓燕的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告张全嘉所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张全嘉的起诉。
案件受理费5875元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第510号
原告：黄升六。
被告：缪士荣。
被告：张爱美。
本院在审理原告黄升六诉被告缪士荣、张爱美民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄升六自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐荆商初字第510号原告：黄升六。被告：缪士荣。被告：张爱美。本院在审理原告黄升六诉被告缪士荣、张爱美民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄升六自动撤诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一五年八月二十一日代书 记员  许雅群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第430-1号
原告苑纯祥。
被告闫德宝。
被告张银花。
本院受理原告苑纯祥与被告闫德宝、张银花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年六月二十三日
书记员 管璇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：李保东，职工。
被执行人：曹福居，农民。
被执行人：闫兆勇，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李保东、曹福居、闫兆勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李保东于本判决生效后十日内给付原告借款本金50000元及利息。二、曹福居、闫兆勇对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人李保东、曹福居、闫兆勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年8月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年8月24日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年9月12日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第193号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵同胜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1085号
原告：陈俊，男，1983年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：任伟，男，1987年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈俊诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告任伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识。因生意上资金周转困难，被告于2016年7月29日向原告原告50000元，被告承诺于2016年7月31日归还，但至今未还。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告任伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告任伟向原告陈俊出具了一份借条，写明：“今借到陈俊人民币伍万元整（50000）,于2016年7月31日归还”。现因原告催要该笔借款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告任伟向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告任伟在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任伟于本判决生效之日起十五日内返还原告陈俊借款人民币50000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告任伟负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王粉华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 成
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00978号
原告武凤贵
委托代理人杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司
法定代表人王保山，该公司执行董事。
委托代理人栾鸾，河北新业律师事务所律师。
委托代理人王建芳，河北新业律师事务所律师。
原告武凤贵与被告河北金海岸房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告武凤贵委托代理人杜子龙与被告河北金海岸房地产开发有限公司委托代理人栾鸾、王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤贵诉称，2009年11月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村的房屋一套。合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任未能按期办理，被告每月支付200元违约金。被告自2010年8月2日交付房屋后，至今未办理房屋所有权证，小区供暖设施不完善，一直未能达到使用条件。请求法院判决：1、被告协助办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金（自2011年4月6日起至2015年4月6日止为9600元及自2015年4月7日至办理完毕房屋所有权证之日止每月200元）；3、被告按合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；4、本案诉讼费由被告负担。
被告河北金海岸房地产开发有限公司辩称，1、原告对于起诉立案之日起倒推两年之前的违约金请求超过了诉讼时效，不应支持。本案中原告对于逾期办理房产证的违约金也应当受到2年诉讼时效的限制，根据双方签定的合同的15条之规定，违约金按月计算，属于继续性债权，继续性债权作为一个整体，由每个个体债权构成，每个个体债权在法律上具有相对独立性，也即每月都产生一个独立的个体违约金债权，每月200元的违约金应作为独立的诉讼请求，适用《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条2年时效的限制，即本案原告起诉立案之日起倒推2年产生的违约金没有超过诉讼时效，2年之前的违约金请求超过时效，不应支持；2、本案商品房合同中关于每月200元违约金规定过高，2年的违约金每户为4800元。本类案件达100多户，违约金将近50万元左右，整体数额过高，根据最高院关于当前形式下进一步作好房地产纠纷案件审判工作的指导意见文件的精神对于房地产开发商确因资金暂时困难产生纠纷的，要根据案件的具体情况，依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在商品房预售时，原告明知该房地产开发有周期长、投资大等特殊性，容易产生一定的风险，本案中，答辩人确因原告等业主因不交物业费地处偏僻等问题造成资金暂时困难，产生一些问题，但答辩人作为开发商，根据市场因素不应承担全部的风险和责任。请法院根据案件实际情况综合考虑。从公平合理的角度调整数额依法降低原告主张的违约金；3、原告主张要求安装完善小区水暖供热配套设施的请求，应驳回。根据商品房买卖附件2，约定为地暖，答辩人已按照合同约定为原告业主安装了地暖，且能正常使用，达到了供暖的效果。我方已履行了合同约定。原告在合同约定之外没有理由再要求答辩人安装完善小区供热设施，该诉求应驳回。
经审理查明，2009年11月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一套，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任未能按期办理，被告每月支付200元违约金。合同附件约定为地暖。被告自2010年8月2日交付房屋后，至今未办理房屋所有权证，被告为房屋安装了电地暖。
庭审中，原告提交：
1、商品房买卖合同。载明交房后180日内办理房产证，逾期不办的每月支付违约金200元至办理房产证完毕之日；载明约定地暖；
2、交纳契税、办理房产证、交纳维护基金的收款收据、贷款合同一份，证明交房时间；
3、石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局出具的情况说明一份，载明于秀英等二百余人因金海岸小区未按约定办理房产证、提供配套集中供暖设施，自2012年3月一直到石家庄市信访局、鹿泉区政府上访反映问题，该局于2013年8月接到鹿泉区信访局交办，于8月27日组织于秀英等代表与河北金海岸房地产开发有限公司的法定代表人王保山就该问题进行协调，经查，该小区房屋已经交付，未提供集中供暖，仅为业主提供电暖设施，且部分设施已损坏，王保山在协调时承诺，及时办理房产证，协调集中供暖，对损坏的电暖予以修复，时至今日，河北金海岸房地产开发有限公司未按协调意见履行自己的义务。原告称以此证明没有超过诉讼时效。
4、购房收款收据。证明原告已经足额交纳房款履行完毕房款给付的义务。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对购房合同、购房收据、契税维修基金等收据真实性、合法性无异议。对于情况说明，真实性无异议，但仅能证明是针对于秀英作出的情况说明，不能证明与本案其它原告的关联性，不能证明诉讼时效产生中止、中断。原告的房屋所有权证没有办理。我方与原告约定安装地暖，我方已为原告安装了电地暖，不存在违约。原告的交房时间属实。
关于违约金的计算方式，被告称对违约金的计算时间有异议，应按照起诉立案之日倒推两年，两年之前的违约金已经超过了诉讼时效。每月200元的标准过高，因原告明知房地产开发周期长投资大，且原告业主也存在不交物业费，地处偏远造成我方经济暂时困难，从而产生的问题且原告的损失，原告也未提交任何证据。被告作为开发商，不应当承担全部的责任，违约金的数额应综合考虑各方的过错，公平合理的调整违约金数额，且原告对于起诉立案之日倒推两年之前的违约金超过了诉讼时效。两年之内每月200元，也约定过高。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方均无异议，对双方当事人具有法律约束力。双方约定了被告为原告办理房屋所有权证书的时间、逾期办理的违约金、采暖设施，应当依约履行，逾期应当按照约定支付违约金。被告辩称违约金约定过高，证据不足，本院不予采纳。被告称原告主张起诉前两年的违约金已超过诉讼时效，因相关部门出具的证明表明原告一直主张权利，对被告该抗辩本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告武凤贵办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告武凤贵逾期办理房屋所有权证违约金每月200元，自2011年4月6日始至办理房屋所有权证之日止。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于2015年11月15日前为原告安装房屋地暖，确保原告冬季供暖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 命
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1237号
原告何绍红，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告金连月，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨希仲，滦南县扒齿港法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告何绍红与被告金连月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍红诉称，被告于2011年9月至11月期间，以承包工程缺钱为由分四次向原告借款49900元，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还欠款49900元。
被告金连月辩称，2011年，原告与案外人李佳、赵东来合伙承包迁西市三抚照明工程时，被告带施工队为三人合伙承包的工程施工的过程中，被告几次从工程承包方支领了用于购买工程材料的款项及支出人工费、机械费的款项，由于被告不懂财务制度方面支款凭证的书写方式，在支款时为承包方出具了借条。被告购买的施工材料全部用于施工，人工费、机械费也全部实际支出，花费的款项尚未结算，相应的花费票据尚在被告处，被告支领材料款时出具的借条也在工程承包方，现双方尚未结算。原告在本案中向被告主张借款，其依据的是被告向工程承包方支领款项时出具的借条，而实际原、被告间并不存在借贷关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告分别于2011年9月23日、2011年11月2日、2011年11月5日、2011年11月17日向原告借款共计49900元，并分别为原告出具了借条，双方未约定还款期限。
另查明，被告称原告所提交的四张借条，系被告带领的施工队为原告与李佳、赵东来合伙以唐山市佳诚广告装饰工程有限公司的名义承包的迁西三抚线道路照明工程施工时，被告从工程承包方支领材料款、人工费、机械费时出具的借条，原告对此予以否认。被告用于证实该主张提交的工程款表格、工程量现场确认单上没有承包单位盖章或原告签字，提交了李贵存等四人的书面证明，四证人均未出庭。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条四张予以证实。
本院认为，原告提交的被告出具的借条四张，能够证实被告向原告借款共计49900元的事实，被告应将该借款偿还原告。被告称，该款项系被告带领施工队为原告及案外人李佳、赵东来合伙承包的工程施工过程中，被告预先支取的材料款、人工费及机械费，但其提交的证据不足以证实该主张。因此，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金连月偿还原告何绍红借款49900元。本判决生效即履行。
案件受理费1050元，由被告负担，此款已由原告预交，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贾慧颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第28号
原告：邱益平，
委托代理人：何卿。
委托代理人：何巧军。
被告：项建武，
被告：郑巧玲，
委托代理人：李春光。
原告邱益平诉被告项建武、郑巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邱益平及委托代理人何卿、何巧军，被告项建武，被告郑巧玲的委托代理人李春光到庭参加诉讼。
原告邱益平诉称，2013年6月30日，被告项建武因经营需要，向原告借款300000元，并出具了借条。借条约定利息按国家银行最高贷款利率四倍计算，被告郑巧玲负连带担保责任，担保到本息归还为止。2013年11月，被告项建武归还了130000元，剩余的本金和利息经原告多次催讨，至今仍未归还，被告郑巧玲也未承担担保责任。故请求依法判令被告项建武立即归还原告借款170000元，支付利息38640元（已计算至2014年2月1日，以后利息仍按月利率2.1%计算），支付实现债权费用12975.2元；被告郑巧玲对上述义务承担连带责任。
被告项建武辩称，向原告借款30万元事实，被告已于2013年12月6日归还借款本金14万元，还欠原告借款本金16万元。利息已经支付到2013年10月底，之后利息没有支付。
被告郑巧玲辩称，同意被告项建武的答辩意见，原告要求被告承担律师代理费，没有法律依据，故不同意承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；两被告质证无异议。本院予以确认。
2、借条一份，证明被告项建武向原告借款，由被告郑巧玲担保的事实；两被告质证无异议，本院予以确认。
3、委托代理合同及律师代理费发票一张，证明原告为实现债权所花费的律师代理费；两被告质证无异议，本院予以确认。
被告项建武、郑巧玲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告项建武向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。借条约定月息按银行贷款利率四倍计算，被告郑巧玲对该借款承担连带担保责任。借款后，项建武按月支付利息至2013年10月底为止，之后的利息未支付。2013年12月6日，被告项建武归还原告借款本金140000元。至今尚欠借款本金160000元及利息，遂成讼。
本院认为，被告项建武向原告借款的事实清楚，有被告项建武出具的借条为证，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告郑巧玲在借条上约定承担连带担保责任，故对该笔借款应承担相应的担保责任。原告要求被告归还所欠借款并支付相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告承担因实现债权的律师代理费，因双方在借条上没有明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告项建武于本判决生效后二十日内归还原告邱益平借款人民币160000元及利息，其中本金300000元的利息从2013年11月1日开始至2013年12月6日止按月利率2.1%计算，本金160000元的利息从2013年12月7日开始至本判决确定归还之日止按月利率2.1%计算；
二、由被告郑巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱益平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元（已减半），由原告邱益平负担312元，由被告项建武、郑巧玲负担2000元，限本判决生效后二十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一四年三月五日
代书记员 骆 观
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第106号
申请执行人陈述碧。
被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿。
负责人徐英德，煤矿矿长。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第53号民事调解书，受理了陈述碧申请执行广安市广安区小井乡长胜煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
对被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿因煤矿关停的补偿款予以扣留、提取，扣留、提取金额以人民币200万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄金龙
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第51号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年3月30日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业。2013年6月17日，因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局取保侯审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年7月1日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年5月20日晚8时许，被告人蒋某某在遂宁市安居区保石镇贺家井村邓某甲家中购买生猪时，与前来帮忙抬猪的邓某乙发生口角，进而发生拉扯，厮打。被告人蒋某某在邓某乙家的屋檐下捡起一根木棒向邓某乙打去，木棒却打在了前来劝架的邓某乙妻子唐某某的手臂上。经遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，唐某某的损伤属轻伤二级。对此有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某某拘役一个月至六个月。
被告人蒋某某对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月20日晚8时许，被告人蒋某某在遂宁市安居区保石镇贺家井村邓某甲家中买生猪时，与前来帮忙抬猪的邓某乙生口角，进而两人发生拉扯、厮打，在被邓祖平等人劝开后，被告人蒋某某追至邓祖席家门外，并再次发生厮打，被告人蒋某某在邓祖席家屋檐下拿起一根木棒向邓祖席打去，打在了前来劝架的唐某某手臂上，造成唐某某受伤。经遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：唐某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人蒋某某主动报案，如实供述自己的犯罪事实。2013年6月17日，被告人蒋某某赔偿受害人唐某某经济损失18000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人唐某某陈述、证人邓祖席、邓祖平、邓永国、罗艳证言，被告人蒋某某的供述，遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认照片，户籍证明，前科查询，谅解书，调解记录，保石派出所出具的办案说明、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后被告人蒋某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 廖思佳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。