wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1444号
罪犯冯式锦。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）蝶刑初字第163号刑事判决，以被告人冯式锦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年1月25日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯冯式锦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯式锦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年9月至2015年2月止累计获奖励分87.2分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地苍梧县旺甫镇祝洞村民委员会、苍梧县司法局旺甫司法所、苍梧县旺甫镇社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯式锦在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯式锦减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币28000元不变（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1444号
罪犯冯式锦文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人冯式锦犯贩卖毒品罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第760号
申请执行人李照怀。
被执行人长垣县祥和物业有限公司。
本院作出的（2011）长民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，长垣县祥和物业有限公司在指定期限内未给付赔偿款57930元的义务，申请执行人于2012年11月6日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，长垣县祥和物业有限公司已将赔偿款如数缴清，李照怀已足额领走，现有收条为证，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）长民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年三月十日
书记员 马志远
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第371号
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行。
法定代表人黄熙。
委托代理人刘清清、沈卉。
被告胡志宁。
被告黄英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告胡志宁、黄英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回起诉。
本案受理费2164元（已减半收取），保全费1620元，公告费300元，由原告张樟寿负担。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年九月二日
书 记 员 季钰喆
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00173号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人闵某，女。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年5月28日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人闵某犯销售假药罪，于2014年6月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人闵某未取得药品经营资质，将未经正规渠道购进且未经检验的“复方磷酸可待因口服溶液”、“盐酸曲马多片”等药品放在其经营的射阳县合德镇广珍商店内进行销售，直至2012年7月2日被射阳县食品药品监督管理局查获。经广东省深圳市药品监督管理局核查，被查获药品中标示为深圳致君制药有限公司生产的“复方磷酸可待因口服溶液”为假冒产品。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、射阳县食品药品监督管理局现场检查笔录、深圳市药品监督管理局协查情况复函等证据。据此认为，被告人闵某的行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人闵某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人闵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人闵某供述；
2、证人程某证言；
3、射阳县食品药品监督管理局现场检查笔录、深圳市药品监督管理局协查深圳致君制药有限公司“复方磷酸可待因口服溶液”情况复函等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人闵某销售假药犯罪事实成立。
另庭审中，被告人闵某供认其销售假药非法获利计人民币1100元（已退出）。
本院认为，被告人闵某无视国家法律和公民的生命健康，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人闵某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人闵某犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，并己退出非法所得赃款，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人闵某非法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年七月一日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00364号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心），组织机构代码：55409394-X，住址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告曾有奎，男，生于1972年，住四川省泸州市。
被告黄林果，男，生于1966年，住四川省泸州市。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司（简称长龙公司），组织代码：73831553-5，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
委托代理人彭又全，该公司副经理，特别代理。
委托代理人何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告李华，男，生于1974年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司（简称金照公司），住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
原告社会救助中心与被告曾有奎、黄林果、长龙公司、李江伦、李华、金照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告社会救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又全、何知运，被告李江伦、李华出庭参加了诉讼，被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并征求意见，被告曾有奎明确表示不委托代理人本人也不参加诉讼，但愿意承担相应责任，被告金照公司、黄林果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终。
原告社会救助中心诉称：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的被告金照公司的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者吴文华在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用52011元。故请求法院判六被告偿还原告社会救助中心垫付的抢救费用52011元。
原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、办案单位抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请、为黄开武垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票及证明。
被告曾有奎辩称，原告社会救助中心诉请的事实属实，但被告曾有奎正在服刑，无力偿还。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，但此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还。
被告长龙公司为证明其主张向法庭提交的证据有《客运车辆经营合同书》。
被告李江伦、李华辩称，原告社会救助中心诉请的事实无异议，但被告李江伦、李华无力偿还。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。原告长龙公司、被告李江伦、李华对被告长龙公司提交的《客运车辆经营合同书》的真实性无异议。本院对原告社会救助中心、被告长龙公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者吴文华在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用52011元。事故发生后，渝BRX**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川EX**号大型客车方在赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
同时查明，川EX**号大型客车实际所有权人是被告曾有奎、黄林果，挂靠被告长龙公司从事旅客运输活动，渝BRX**号重型货车的实际所有权人是被告李江伦、李华，挂靠被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当的补偿的专业救助部门，在2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故中，对受害人吴文华垫付的抢救费52011元，六个被告均为受益人，应当予以返还。六个被告在本案中责任的分担问题，本院认为造成2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故是EXXX号大型客车与渝BRX**号重型货车共同所致，并非其单独行为能致伤亡事件的发生，故川EX**号大型客车方与渝BRX**号重型货车方为按份责任。因《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任，考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中确认川EX**号大型客车方承担60%的责任，渝BRX**号重型货车方承担40%的责任较为合理。被告曾有奎、黄林果作为川EX**号大型客车的实际车主承担60%的责任，被告长龙公司作为挂靠的法定车主对曾有奎、黄林果承担责任部分负连带责任。被告李江伦、李华作为渝BRX**号重型货车的实际车主，在本案中承担40%的责任，被告金照公司作为渝BRX**号重型货车挂靠的法定车主应对李江伦、李华承担责任部分负连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费52011×60%﹦31206.6元，被告四川泸州长龙运输集团有限公司承担连带责任；
二、被告李江伦、李华限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费52011×40%﹦20804.4元，被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带责任。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告曾有奎、黄林果负担126元，被告李江伦、李华负担84元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年二月十日
书记员 冯秀萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1948号
罪犯肖太平，男，1987年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）安刑初字第90号刑事判决，以被告人肖太平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖太平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖太平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖太平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第222号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，2014年11月22日被该局解除取保候审，2014年12月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人崔征，山东柳泉律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人崔征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，在淄博淄博圣禧堂医药有限公司与马鞍山利华中药材贸易有限公司没有货物交易的情况下，被告人王某甲通过他人为淄博圣禧堂医药有限公司虚开增值税专用发票8份，税款共计134826元，价税合计927920元，经税务部门认定，已全部抵扣。
另查明，被告人王某甲通过虚开增值税专用发票非法获利4000元。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、案件查破说明、办案说明、证人劳某、魏某、王某乙的证言、淄博市张店国家税务局出具的抵扣证明、虚开的增值税专用发票复印件、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王某甲归案后认罪态度较好，退缴了违法所得，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴的非法所得4000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 陆大华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 瑾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4339号
原告：谷震，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：李璐飞。
本院在审理原告谷震与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告谷震于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷震申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷震撤回起诉。
诉讼费人民币1073元，由原告谷震负担。
代理审判员 张 宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4339号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，经理。
被告匡某。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司与被告匡某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 张玺玺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1589号
原告：谢绪华，女，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市
原告：张波，女，1976年9月1日出生，汉族，襄州戒毒所警察，住襄阳市
原告：葛万平，男，1970年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：陈为民，男，1972年12月29日出生，汉族，武汉铁路局襄阳机务段职工，住襄阳市。
被告：邓晓华，女，1974年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：段志毅，男，1966年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。
被告：杨福香，女，1967年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告谢绪华、张波、葛万平、陈为民与被告邓晓华、段志毅、杨福香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员张娜参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告谢绪华、张波、葛万平、陈为民到庭参加诉讼，被告邓晓华、段志毅、杨福香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绪华、张波、葛万平、陈为民诉称，原、被告均系樊城区丹江路金桥嘉苑2幢1单元的住户，作为楼上楼下的邻居关系，被告邓晓华、段志毅、杨福香在未征得小区业主委员会和本单位其他住户同意的情况下，私自在本单元的楼梯间加装防盗门设施，妨碍原告方正常通行。原告方曾多次找被告协商未果。故诉至法院要求：1、依法判令三被告立即拆除私自安装在本单元楼梯间的防盗门，排除妨碍，恢复原状；2、由被告承担拆除费用和本案诉讼费。
被告邓晓华、段志毅、杨福香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告谢绪华、张波、葛万平、陈为民与被告邓晓华、段志毅、杨福香同为樊城区丹江路金桥嘉苑2幢1单元的住户（该栋楼房层高共计8层，每层住户2户），被告邓晓华住8层801号，被告段志毅、杨福香住8层802号。2016年3月，被告邓晓华、段志毅、杨福香在未征得物业及业主同意的情况下，在7层楼与8层楼楼梯拐角处加装了1个防盗门。原告以防盗门影响通行为由，多次找被告协商未果，遂诉至法院要求被告拆除防盗门。
本院认为，原告谢绪华、张波、葛万平、陈为民与被告邓晓华、段志毅、杨福香同为樊城区丹江路金桥嘉苑2幢1单元的住户，2016年3月，被告邓晓华、段志毅、杨福香在未征得物业及业主同意的情况下，在7层楼与8层楼楼梯拐角处加装防盗门，影响了原告通行，楼梯属于公共通道，业主享有共有和共同管理的权利，被告的行为侵害了其他业主的权益，故对原告要求被告拆除防盗门、排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告邓晓华、段志毅、杨福香于本判决生效之日起十日内拆除位于樊城区丹江路金桥嘉苑2幢1单元7层楼与8层楼楼梯拐角处防盗门。拆除费用由被告邓晓华、段志毅、杨福香承担。
案件受理费500元，由被告邓晓华、段志毅、杨福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 张 娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11829号
原告（被告）北京宁夏大厦有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同13号。
法定代表人郎志军，董事长。
委托代理人陈心，广东广和（北京）律师事务所律师。
被告（原告）谢宝德，男，1954年2月19日出生。
原告（被告）北京宁夏大厦有限责任公司（以下简称宁夏大厦）诉被告（原告）谢宝德劳动争议纠纷一案，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）宁夏大厦之委托代理人陈心，被告（原告）谢宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）宁夏大厦诉称，谢宝德在2009年4月29日到2012年6月3日期间并未在宁夏大厦实际上班，未提供任何劳动，而宁夏大厦仍向其支付基本生活费用，所以谢宝德不应享受带薪年假。另外即使支付也应当按法院判决认定的基本生活费每月560元计算日薪，而不是最低工资标准计算。故起诉要求不支付谢宝德2009年4月29日到2012年6月3日未休年假工资4244.59元，诉讼费亦由谢宝德承担，但同意给付押金100元。
被告（原告）谢宝德辩称，不同意宁夏大厦的诉讼请求，同时也不同意仲裁裁决，故起诉至法院。劳动合同载明谢宝德的月工资是1150元。2009年及2010年谢宝德的工资高于北京市最低工资标准，所以年假工资计算基数应是1150元。当谢宝德2011年月工资标准低于北京市最低工资标准时，年假工资计算基数应是最低工资标准。谢宝德起诉要求宁夏大厦支付2009年4月29日到2012年6月3日未休年假工资4891.2元。
针对被告（原告）谢宝德的诉讼请求，宁夏大厦辩称，坚持其诉讼请求和事实理由。
经审理查明，谢宝德于2007年6月4日入职宁夏大厦，双方最后一次劳动合同的期限自2008年6月4日至2012年6月3日。
2009年4月29日，宁夏大厦以谢宝德“多次捏造歪曲事实，投诉公司，给公司声誉带来极大影响，也影响了公司的正常工作秩序，在员工中造成极其恶劣的影响”为由，决定与谢宝德解除劳动合同。后经北京市东城区人民法院（2010）东民初字第08265号判决书及北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第22169号民事判决书确定：1、撤销宁夏大厦于2009年4月29日作出的解除合同决定，双方于2009年1月14日签订的劳动合同继续履行；2、宁夏大厦于判决生效后15日内支付谢宝德2009年5月至2010年4月的基本生活费6720元；3……。2012年6月谢宝德再次提起仲裁，要求宁夏大厦支付2010年5月至2012年6月3日的工资、宁夏大厦向其作出公开书面赔礼道歉及支付经济补偿金的请求。后经北京市东城区人民法院（2013）东民初字第455号民事判决书确定：宁夏大厦支付谢宝德2010年5月至2012年6月3日基本生活费19347元和终止劳动合同经济补偿金5670元。双方均不服东城法院判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。二审审理中，双方申请撤回上诉，（2013）东民初字第455号民事判决书生效。
另查，谢宝德自2010年4月29日至2012年6月3日期间，未到宁夏大厦上岗上班，宁夏大厦支付谢宝德2009年5月至2012年6月3日期间基本生活费。2012年5月4日，宁夏大厦向谢宝德发出终止劳动合同通知书，通知谢宝德劳动合同到期终止，不再续签。
谢宝德向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁夏大厦支付2009年4月29日至2012年6月3日期间未休带薪年休假工资4891.2元和返还押金100元。2013年8月2日仲裁委员会作出仲裁裁决：1、宁夏大厦一次性支付谢宝德2009年4月29日至2012年6月3日未休年休假工资4244.59元；2、宁夏大厦一次性支付谢宝德押金100元；3、驳回谢宝德的其他申请请求。双方均不服仲裁裁决，起诉至本院。在审理中，宁夏大厦当庭给付谢宝德押金100元（已履行完毕）。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2010）东民初字第8265号民事判决书、（2010）二中民终字第22169号民事判决书、（2013）东民初字第455号民事判决书、京东劳仲字（2013）第1592号裁决书在案佐证。
本院认为，《职工带薪年休假条例》的宗旨，意在维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性。而根据查明的事实，谢宝德自2010年4月29日至2012年6月3日期间，未到宁夏大厦上岗上班，故谢宝德要求未上班期间的年假工资，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
一、北京宁夏大厦有限责任公司无需向谢宝德支付二〇〇九年四月二十九日至二〇一二年六月三日期间未休年假工资人民币四千二百四十四元五角九分；
二、北京宁夏大厦有限责任公司给付谢宝德押金人民币一百元（已当庭履行）；
三、驳回谢宝德的诉讼请求。
案件受理费十元，由北京宁夏大厦有限责任公司负担五元、由谢宝德负担五元（均已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一三年十一月八日
书记员 王玫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03041号
原告：隋丽霞
被告：姜风浩
被告：王传义
本院在审理原告隋丽霞与被告姜风浩、王传义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋丽霞撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第285号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人万海燕申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年9月9日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人万海燕的诉前财产保全申请。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第15号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人胡悦，女，汉族，1986年2月28日出生，住四川省阆中市，系公司员工。
被告蔡文权，男，汉族，1963年12月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告蔡文权物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司以被告蔡文权已经交纳物业服务费、双方纠纷已经解决为由于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司提出撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，且本案纠纷已经解决，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年一月七日
书记员 刘华东
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第845号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2014年6月3日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月3日20时许，被告人傅某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市金星街由北往南行驶至二环南路与金星街交叉路口左转弯时，与中央隔离绿化带发生刮擦后侧翻，造成傅某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后被送往医院。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，傅某的血液酒精含量为244mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。金华市公安局交通警察支队直属一大队对该交通事故认定书认定：傅某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张伟星的证言，归案经过，道路交通事故工作记录，道路交通事故调查，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定结论告知书，门诊病历，强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询结果，违法记录查询结果，扣留车辆放行通知单存根，返还物品凭证，监控光盘，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 楚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初942号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，1996年1月27日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市裕安区。系本案被害人。
被告人张昭，男，1988年1月2日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，农民，住湖北省秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人张昭犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人彭某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1、被告人张昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张昭于2016年6月13日晚，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村4组48号杂货店，因买闹钟一事与店主彭某2发生口角。2016年6月14日20时许，被告人张昭携带钢管至该店，与店主彭某2、店主的儿子彭某1等人发生争执，后被告人张昭在该店门口持钢管对被害人彭某1面部进行殴打，致被害人彭某1额面部软组织创、口腔粘膜破损、牙齿脱落和牙折共计8枚。经法医鉴定，被害人彭某1的损伤属人体重伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张昭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人彭某1诉称，2016年6月14日其被被告人打伤，请求判令被告人赔偿医疗费68364.66元，营养费2250元，护理费1800元，交通费2000元，误工费15234元，鉴定费1900元，合计91548.66元。
被告人张昭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。
经审理查明，被告人张昭于2016年6月13日晚，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村4组48号杂货店，因买闹钟一事与店主彭某2发生口角。2016年6月14日20时许，被告人张昭携带钢管至该店，与店主彭某2、店主的儿子彭某1等人发生争执，后被告人张昭在该店门口持钢管对被害人彭某1面部进行殴打，致被害人彭某1额面部软组织创、口腔粘膜破损、牙齿脱落和牙折共计8枚。
经法医鉴定，被害人彭某1的损伤属人体重伤二级。
被告人张昭归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张昭当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人彭某1的报案陈述笔录及辨认笔录证实，2016年6月14日晚上，张昭拿着铁棍到店里，其怕对方闹事将对方推出去，对方用铁棍打了其面部的事实。
2、证人彭某2的证言笔录及辨认笔录证实，2016年6月13日晚上，张昭来买闹钟，因为价钱问题双方吵了几句，6月14日晚上，对方拿着钢管来店里，其儿子彭某1怕对方闹事将对方推了出去，其打了对方一下，后来彭某1将钢管还给对方，其回到店里，听其老婆说彭某1被对方用钢管打伤的事实。
3、证人彭某3的证言笔录及辨认笔录证实，2016年6月14日晚上，其看到张昭用铁棍打了彭某1的头上两下，彭某1头上出血的事实。
4、证人朱某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年6月14日晚上，其看到彭某2和彭某1在超市外面抓着张昭，彭某1手里拿着铁棍，彭某2打了对方的脸上一下，彭某1不让彭某2打对方，后来将铁棍还给了张昭，张昭打了彭某1的脸上，之后跑了，彭某1脸上当时就流血了的事实。
5、证人冉某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年6月14日晚上，其看到彭某1和张昭在争吵，张昭用手里的棍子打了彭某1的脸上嘴部，之后张昭就跑了，后来警察来了，彭某1被送医院的事实。
6、证人鲁某、苏某、李某、刘某的证言笔录证实了被告人张昭平时的精神及生活状态。
7、被告人的指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、作案工具照片证实了案发现场的情况及扣押作案工具钢管一根的事实。
8、法医学人体损伤程度意见书证实被害人彭某1已构成人体重伤二级。苏州市广济医院司法鉴定所的司法鉴定意见书证实被告人张昭无精神病，具有完全刑事责任能力。
9、被告人户籍证明证实被告人出生于1988年1月2日。
10、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人张昭归案情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某1受伤后至苏州市中西医结合医院、安徽省六安市第二人民医院及六安高峰口腔门诊部治疗，花费医疗费用68364.66元。2016年7月29日经安徽高诚司法鉴定所所鉴定，原告人彭某1的误工期为90日，护理期为15日，营养期为45日。为此原告人花费鉴定费共计人民币1900元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人彭某1提供并经被告人质证的病历、医疗费发票，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张昭故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张昭犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张昭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张昭对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人彭某1造成的物质损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费，本院按原告人提供的医疗费票据核定为68364.66元，营养费2250元，误工费15234元，被告人未提异议，也均符合法律规定，应予认定；护理费按100元/日*15日为1500元。因残疾赔偿金并非刑事附带民事诉讼赔偿范围，对鉴定费1900元中所包含之伤残等级评估费用，本院亦不予支持，故对鉴定费用依误工、护理、营养三项标准，酌定为1680元。交通费经本院酌定人民币1000元。综上，附带民事诉讼原告人彭某1的物质损失合计为人民币90028.66元。据此，对被告人张昭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2020年6月13日止。）
二、被告人张昭于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某1营养费、误工费、护理费、交通费、医疗费、鉴定费共计人民币九万零二十八元六角六分。
三、暂扣于公安机关的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 汪进巧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0506刑初942号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某1，男，1996年1月27日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市裕安区。系本案被害人。被告人张昭，男，1988年1月2日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，农民，住湖北省秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人张昭犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人彭某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1、被告人张昭到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张昭于2016年6月13日晚，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村4组48号杂货店，因买闹钟一事与店主彭某2发生口角。2016年6月14日20时许，被告人张昭携带钢管至该店，与店主彭某2、店主的儿子彭某1等人发生争执，后被告人张昭在该店门口持钢管对被害人彭某1面部进行殴打，致被害人彭某1额面部软组织创、口腔粘膜破损、牙齿脱落和牙折共计8枚。经法医鉴定，被害人彭某1的损伤属人体重伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张昭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人彭某1诉称，2016年6月14日其被被告人打伤，请求判令被告人赔偿医疗费68364.66元，营养费2250元，护理费1800元，交通费2000元，误工费15234元，鉴定费1900元，合计91548.66元。被告人张昭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。经审理查明，被告人张昭于2016年6月13日晚，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村4组48号杂货店，因买闹钟一事与店主彭某2发生口角。2016年6月14日20时许，被告人张昭携带钢管至该店，与店主彭某2、店主的儿子彭某1等人发生争执，后被告人张昭在该店门口持钢管对被害人彭某1面部进行殴打，致被害人彭某1额面部软组织创、口腔粘膜破损、牙齿脱落和牙折共计8枚。经法医鉴定，被害人彭某1的损伤属人体重伤二级。被告人张昭归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张昭当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人彭某1的报案陈述笔录及辨认笔录证实，2016年6月14日晚上，张昭拿着铁棍到店里，其怕对方闹事将对方推出去，对方用铁棍打了其面部的事实。2、证人彭某2的证言笔录及辨认笔录证实，2016年6月13日晚上，张昭来买闹钟，因为价钱问题双方吵了几句，6月14日晚上，对方拿着钢管来店里，其儿子彭某1怕对方闹事将对方推了出去，其打了对方一下，后来彭某1将钢管还给对方，其回到店里，听其老婆说彭某1被对方用钢管打伤的事实。3、证人彭某3的证言笔录及辨认笔录证实，2016年6月14日晚上，其看到张昭用铁棍打了彭某1的头上两下，彭某1头上出血的事实。4、证人朱某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年6月14日晚上，其看到彭某2和彭某1在超市外面抓着张昭，彭某1手里拿着铁棍，彭某2打了对方的脸上一下，彭某1不让彭某2打对方，后来将铁棍还给了张昭，张昭打了彭某1的脸上，之后跑了，彭某1脸上当时就流血了的事实。5、证人冉某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年6月14日晚上，其看到彭某1和张昭在争吵，张昭用手里的棍子打了彭某1的脸上嘴部，之后张昭就跑了，后来警察来了，彭某1被送医院的事实。6、证人鲁某、苏某、李某、刘某的证言笔录证实了被告人张昭平时的精神及生活状态。7、被告人的指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、作案工具照片证实了案发现场的情况及扣押作案工具钢管一根的事实。8、法医学人体损伤程度意见书证实被害人彭某1已构成人体重伤二级。苏州市广济医院司法鉴定所的司法鉴定意见书证实被告人张昭无精神病，具有完全刑事责任能力。9、被告人户籍证明证实被告人出生于1988年1月2日。10、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人张昭归案情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人彭某1受伤后至苏州市中西医结合医院、安徽省六安市第二人民医院及六安高峰口腔门诊部治疗，花费医疗费用68364.66元。2016年7月29日经安徽高诚司法鉴定所所鉴定，原告人彭某1的误工期为90日，护理期为15日，营养期为45日。为此原告人花费鉴定费共计人民币1900元。以上事实，有附带民事诉讼原告人彭某1提供并经被告人质证的病历、医疗费发票，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张昭故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张昭犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张昭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张昭对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人彭某1造成的物质损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费，本院按原告人提供的医疗费票据核定为68364.66元，营养费2250元，误工费15234元，被告人未提异议，也均符合法律规定，应予认定；护理费按100元/日*15日为1500元。因残疾赔偿金并非刑事附带民事诉讼赔偿范围，对鉴定费1900元中所包含之伤残等级评估费用，本院亦不予支持，故对鉴定费用依误工、护理、营养三项标准，酌定为1680元。交通费经本院酌定人民币1000元。综上，附带民事诉讼原告人彭某1的物质损失合计为人民币90028.66元。据此，对被告人张昭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2020年6月13日止。）二、被告人张昭于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某1营养费、误工费、护理费、交通费、医疗费、鉴定费共计人民币九万零二十八元六角六分。三、暂扣于公安机关的作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  葛建明人民陪审员  汪进巧二〇一七年三月十四日书 记 员  朱萍燕
河南省巩义市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）巩民初字第1394号
原告卞某某，女，1988年8月5日出生，汉族。
委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告卞某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告卞某某承担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 李玉和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马雪娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00822号
原告俞益黎。
委托代理人孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告南京金鸿装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路69号。
法定代表人徐荣，总经理。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞益黎诉被告南京金鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告俞益黎于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞益黎申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞益黎撤回起诉。
案件受理费减半收取4262.50元，由原告俞益黎负担。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈晓娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第412号
原告：袁世定，个体工商户。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师，
被告：陈建设，职业不明。
原告袁世定为与被告陈建设民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁世定的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告陈建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世定起诉称：2013年5月18日，被告向原告借款90000元，约定借期为半年，并出具借条一份。2013年9月3日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，上述借款，经原告多次催讨，被告未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款190000元，赔偿原告利息损失1568元（利息损失按90000本金暂计算至2014年3月10日，2014年3月11日起至判决确定的履行日止按本金90000元，年利率5.6%计算），合计191568元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告袁世定为证明自己主张成立，向本院提交借条两份。
被告陈建设未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告陈建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告关于借款本金诉讼请求，理由正当，本院予以支持，利息部分，本院依法予以调整。被告陈建设不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建设归还原告袁世定借款190000元，支付利息1554元，并支付自2014年3月11日至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告袁世定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4131元，由被告陈建设负担，限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年五月八日
代书 记员 杨 怡
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00112号
申请执行人刘XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住XX县XX镇XXX村*组。
被执行人原XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住XX县XX镇XXX村*组。
申请执行人刘XX申请执行被执行人原XX离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘XX于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为15000元，执行费125元。经执行，双方当事人私下达成和解：被执行人给付申请执行人13080元，剩余款抵作应给孩子扶养费，且已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01159号民事调解书主文第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月三日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00112号申请执行人刘xx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇x村x村*组。被执行人原xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇x村x村*组。申请执行人刘xx申请执行被执行人原xx离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘xx于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的为15000元，执行费125元。经执行，双方当事人私下达成和解：被执行人给付申请执行人13080元，剩余款抵作应给孩子扶养费，且已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01159号民事调解书主文第三项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年三月三日书记员  范正才
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04738号
原告重庆三九物流（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道111号出口加工区6路顺龙祥停车场1栋11号，组织机构代码69124130-4。
法定代表人陈江，总经理。
委托代理人金尚舆、马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
被告陈宇，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人孙志为，重庆渝汇律师事务所律师。
原告重庆三九物流（集团）有限公司与被告陈宇运输承包合同纠纷一案，原告重庆三九物流（集团）有限公司于2014年8月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆三九物流（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆三九物流（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取533元，由原告重庆三九物流（集团）有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 段静强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第41号
原告郁泽钱。
委托代理人何亚娟。
被告吴泉川。
被告杭州川迈服饰有限公司。
法定代表人吴泉川。
原告郁泽钱为与被告吴泉川、杭州川迈服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年1月12日、1月23日，因原告郁泽钱申请财产保全，本院依法对被告吴泉川、服饰公司的财产采取了保全措施。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁泽钱及其委托代理人何亚娟到庭参加诉讼。被告吴泉川、服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告郁泽钱诉称：2013年至2014年，吴泉川多次向郁泽钱购买面料。截止2014年11月8日，吴泉川共欠郁泽钱面料款597000元，服饰公司自愿加入到上述债务中。当日，三方签订欠条，明确吴泉川、服饰公司欠郁泽钱价款597000元，约定于同年11月20日前支付200000元，余款每星期归还30000元至50000元，2015年1月20日前付清全部价款。现付款时间届满，吴泉川、服饰公司分文未付，经多次催讨未果。为此起诉，要求吴泉川、服饰公司支付价款597000元，及该款自2014年11月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。在庭审中，郁泽钱变更诉讼请求，要求吴泉川、服饰公司赔偿的利息损失变更为自2015年1月21日起开始计算。
原告郁泽钱为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单1组，证明郁泽钱与吴泉川之间的面料买卖关系，收货人为吴泉川的事实；2.吴泉川、服饰公司向郁泽钱出具的欠条1份，证明吴泉川欠款以及服饰公司自愿加入债务的事实。
被告吴泉川、服饰公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
郁泽钱提供的证据，吴泉川、服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
吴泉川向郁泽钱购买面料。2014年11月8日，吴泉川、服饰公司向郁泽钱出具欠条1份，确认欠郁泽钱价款597000元，于2014年11月20日前支付200000元，余款每星期支付30000元至50000元，于2015年1月20日前付清。此后，吴泉川、服饰公司至今未向郁泽钱付款。
本院认为：郁泽钱与吴泉川之间的面料买卖合同关系成立。吴泉川向郁泽钱购买面料后未按约定期限支付价款，应当承担民事责任。吴泉川、服饰公司自愿作为欠款人向郁泽钱出具欠条并承诺付款，郁泽钱要求吴泉川、服饰公司共同承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。吴泉川、服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对郁泽钱的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴泉川、杭州川迈服饰有限公司支付郁泽钱价款597000元；
二、吴泉川、杭州川迈服饰有限公司赔偿郁泽钱自2015年1月21日起至价款597000元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；
三、上述款项，限吴泉川、杭州川迈服饰有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，减半收取4908元，财产保全费3528元，合计8436元，由吴泉川、杭州川迈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年二月二日
书记员 俞利娜
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第656号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
负责人徐杰，该公司理事长。
被执行人田志东。
被执行人卫雪英，系田志东之妻。
被执行人慕玉堂。
被执行人马文礼。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人田志东、卫雪英、慕玉堂、马文礼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第656号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月八日
书记员 史 奉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1026号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告于长来。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告于长来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐艺翾
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1316号
原告：欧济良，男，汉族，1970年9月10日出生，户籍地址吴川市，现住吴川市。
被告：欧海良，男，1968年10月13日，汉族，户籍地址广东省吴川市，现住吴川市。
原告欧济良诉被告欧海良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告欧济良、被告欧海良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧济良诉称：被告欧海良急需资金使用，于2016年8月12日立下借据向我借款80000元。后来，经我多次向被告催促归还借款，被告以经济困难为由拒不归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1.判令被告欧海良立即归还借款本金80000元给原告；2.本案一切诉讼费用由被告欧海良负担。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告、被告身份证复印件；2.借据一份；3.银行流水交易明细清单2张。
被告欧海良辩称：借款是事实，无异议，只有工资没有其他收入来源，要求原告从工资中扣取借款。
被告欧海良当庭没有证据提交，庭后向本院提交房产资料档案证明、户籍常住人口登记卡等资料用以佐证其在庭审上的陈述。
被告欧海良对原告提供的证据均予以承认，上述证据依法可作为定案的依据。
经审理查明：原告欧济良与被告欧海良是亲兄弟关系。被告欧海良称其本人于2009年至2012年间向案外人符敏飞共借款20万元，并以母亲叶毓玲名下的位于吴川市梅录镇沿江东岸15米路68号的房产（房产权证号：11××65）作为借款抵押，2016年9月初需向符敏飞还款15万元，故向原告欧济良借款8万元。原告欧济良于2016年8月12日从银行转账借款8万元给被告欧海良后，被告欧海良同日立下借据给原告收执。借款后，被告欧海良至今分文未还给原告，故原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，要求诉如所请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告欧济良借款给被告欧海良，有被告欧海良亲笔签名、捺印的借据、银行转账交易明细为凭，而且被告欧海良陈述的借款原因有相应的房产资料档案证明予以佐证，因此双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨还款后，被告以各种理由拒绝还款给原告属违约行为，应限期予以归还。故原告欧济良请求被告欧海良立即归还借款80000元，合法有理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告欧海良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧济良偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1800元由被告欧海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 骆伟生
二〇一六年十月九日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第95号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李鸿东，男，1978年12月31日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈忠新，男，1969年3月13日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福康，男，1976年2月20日生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京城建亚泰建设集团有限公司。
法定代表人：曹国章，董事长。
再审申请人李鸿东因与被申请人沈忠新、黄福康、北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李鸿东申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，申请法院对本案再审，理由如下：一、一审确认了申请人与被申请人存在劳务关系，但认为申请人没有提供工程款的结算方式，而驳回了申请人的反诉请求，即由北京城建亚泰建设集团有限公司给付申请人施工工程所需的人工费及窝工费。二审中申请人提交了双方签订的施工合同。法庭当庭询问了我们之间的合同价款和计算方式。但二审仍然认为双方之间的合同价款及计算依据无法确定。上述，足以认定两级法院对被申请人的偏袒。二、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，可以依据双方提供的有关证据或是当地建设主管部门发布的计价方法或标准结算工程价款。三、申请人在原一、二审均要求对施工工程所需的人工费及窝工费等进行司法鉴定，一审没有给予答复，二审亦置之不理，存在适用法律错误。
本院认为，申请人没有提供建设工程分包合同，无法确认结算依据，且其已在与北京城建亚泰建设集团有限公司签订的劳务工资无拖欠证明中签字确认。那么原审在申请人没有充足证据证实其还存在工程所需人工费和窝工费的情况下，不给予申请人进行鉴定，并驳回其反诉诉请并无不当。
综上，李鸿东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李鸿东的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 单征征
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第21号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周玉秀，户籍所在地福建省寿宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周玉秀犯贩卖毒品罪，于2015年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人周玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2012年至2013年期间，被告人周玉秀以每克人民币350元（以下均为人民币）的价格从福安市购进甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在周宁县以每克600元至700元价格先后十八次贩卖给汤某甲、江某甲（均为判决）等人总计5.9克。具体犯罪事实如下：
1、2012年9、10月间，被告人周玉秀在周宁县狮城镇多味美旁边巷子内将0.3克甲基苯丙胺卖给陈某甲，得款200元。
2、2012年11月份，被告人周玉秀先后在周宁县狮城镇顺辉宾馆旁巷子内、中兴街桥头旁分别贩卖0.3克甲基苯丙胺给汤某甲，各得款200元。
3、2012年11月份，被告人周玉秀在周宁县狮城镇顺辉宾馆门前将0.3克甲基苯丙胺卖给吕某甲，得款200元；2013年1月份，被告人在该镇嘉华宾馆一房间内将0.3克甲基苯丙胺卖给吕某甲，得款100元；2013年2月份，被告人在该镇逸豪大酒店一房间内将0.3克甲基苯丙胺以200元卖给吕某甲。
4、2012年11月份，被告人周玉秀先后在周宁县狮城镇顺辉宾馆一房间内、顺辉宾馆旁巷子内分别贩卖0.4克、0.3克甲基苯丙胺给张某甲，各得款300元、200元。
5、2012年12月份，被告人周玉秀在周宁县狮城镇逸豪大酒店门口将0.3克甲基苯丙胺卖给江某甲，得款200元；2013年2月份，被告人先后在周宁县狮城镇中兴东一巷1号旁边巷子内（环岛红绿灯附近）、弘运建材店对面路边（月亮之上KTV附近）分别贩卖0.3克甲基苯丙胺给江某甲，各得款200元。
6、2012年12月份，被告人周玉秀在周宁县狮城镇顺辉并旁边巷子内将0.3克甲基苯丙胺卖给林某甲，得款200元。
7、2012年12月份，被告人周玉秀在周宁县狮城镇顺辉宾馆旁边巷子内将0.7克甲基苯丙胺卖给陈某乙，得款500元。
8、2012年12月份，被告人周玉秀在周宁县狮城镇兴业街东方宾馆门口将0.3克甲基苯丙胺卖给叶某甲，得款200元。
9、2013年年初，被告人周玉秀在周宁县狮城镇顺辉宾馆旁边巷子内先后三次共计向陈某丙贩卖甲基苯丙胺0.9克，得款600元。
10、2013年2月份，被告人周玉秀在周宁县狮城镇顺辉宾馆旁边巷子内将0.3克甲基苯丙胺卖给许某甲，得款200元。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人周玉秀共计向十人贩卖毒品十八次，获取违法所得1635元。林某甲出生于1996年1月6日；陈某乙出生于1995年8月29日；陈某甲出生于1998年7月26日。该三人向被告人周玉秀购买甲基苯丙胺时未满十八周岁，系未成年人。被告人周玉秀因吸毒行为于2010年11月18日被福安市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实被告人周玉秀在开庭审理中亦无异议，并有证人汤某甲、张某甲、江某甲、林某甲、陈某乙、陈某甲、叶某甲、许某甲、吕某甲、陈某丙的证言，周宁县公安局出具的到案经过，福安市公安局安公决字（2010）第04829号公安行政处罚决定书，户籍证明，周宁县公安局制作的指认笔录、辨认笔录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉秀多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计5.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其中被告人周玉秀有向未成年人出售甲基苯丙胺，依法应当从重处罚；有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人周玉秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日至2019年5月11日止。）
二、继续追缴被告人周玉秀的违法所得人民币1635元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐妙先
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第21号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人孙晓光，山东环周（淄博）律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人韩某、崔某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人韩某、被告人崔某及其辩护人孙晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年7月29日18时许，被告人韩某在周村区民族园东门附近将重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人崔某，后被告人崔某将此冰毒在周村区民族园东门附近以600元的价格贩卖给王某，并将贩卖所得交给被告人韩某。
2、2014年7月29日19时许，被告人韩某在周村区民族园东门附近将重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人崔某，后被告人崔某将此冰毒在周村古商城东门附近以600元的价格贩卖，并将贩卖所得交给被告人韩某。
3、2014年7月29日23时许，被告人韩某在周村区保安街一烧烤摊将重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人崔某，后被告人崔某将此冰毒在周村古商城东门附近以600元的价格贩卖给王某，并将贩卖所得交给被告人韩某。
4、2014年7月初至7月中旬，被告人崔某从被告人韩某处拿到甲基苯丙胺（冰毒）后，在周村区民族园东门门口以每次600元（重约0.7克）的价格将冰毒贩卖给王某三次，共计2.1克。
5、2014年7月初至7月中旬，被告人崔某从被告人韩某处拿到甲基苯丙胺（冰毒）后，在周村区富磊网吧门口以每次600元（重约0.7克）的价格将冰毒贩卖给王某二次，共计1.4克。
被告人崔某辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控的第四项部分犯罪事实及第五项犯罪事实证据不足，依法不能认定；2.对公诉机关指控的毒品重量有异议；3.被告人崔某系从犯；4.被告人崔某系初犯，认罪态度好。综上，建议对被告人崔某从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在办案中发现线索，被告人韩某、崔某被公安机关抓获归案。赃款1800.00元、甲基苯丙胺（冰毒）1.67克及红色手提包一个被公安机关扣押。
上述事实，被告人韩某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人崔某辩护人提出的第一项辩护意见，经查，虽然证人王某证言、证人王某证言与被告人韩某、崔某在侦查阶段的供述细节处有出入，但能证实二人从被告人崔某处购买冰毒的基本事实，且被告人韩某、崔某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人崔某辩护人提出的第二项辩护意见，经查，已经贩卖的毒品数量不能与当场查获的毒品数量并论，公诉机关指控的毒品数量已按有利于被告人的原则进行指控，且该数额有证人证言、二被告人在侦查阶段及当庭供述予以印证，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某、崔某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工不同，均积极实施，不宜区分主从犯，对被告人崔某辩护人提出的被告人崔某系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但被告人崔某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚，对被告人崔某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某、崔某的部分涉案款物被扣押，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年3月29日止。）
二、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年10月29日止。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的被告人韩某、崔某赃款人民币一千八百元、手提包一个及冰毒一宗，予以没收。
四、被告人韩某、崔某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 王佩云
人民陪审员 李 滨
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 辛 婕
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初43号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年11月1日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年2月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年12月23日20时许，被告人刘某某酒后驾驶苏CEXX**号小型轿车行驶至徐州市云龙区潘塘卡口路段时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇成分，含量为191.6mg／100ml血，属醉酒驾驶。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人刘某、孙某、魏某某、吴某某的证言，被告人刘某某的供述，涉案照片，挂号凭证、血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆信息，行政处罚决定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年三月十日
书记员 李娜
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执392号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人黄亮，男，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。公民身份证号码：×××237X。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人黄亮容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0825刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄亮应缴交罚金2000元。但被执行人至今仍未履行上述判决书所确定的义务，分文未付。为严肃法律，本院启动主动移送执行，并于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述刑事判决书所确定的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人分文未付。经查，被执行人黄亮在徐闻县农村信用合作联社80×××77账号有存款5675.29元。上述存款视为被执行人黄亮可供执行的标的款，本院应依法予以扣划，用于支付被执行人应缴交的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄亮在徐闻县农村信用合作联社80×××77账号上的存款2050元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行；户名：徐闻县人民法院；账号：20×××19）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年十月十日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2186号
罪犯刘家海，男，1980年12月10日出生，土家族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
本院于2005年4月25日作出（2005）农一法刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人刘家海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）新刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年3月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘家海在服刑改造期间，认罪悔�，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘家海在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘家海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00369号
原告江阴市华方科技合纤有限公司。
法定代表人吴奕宏。
委托代理人沈刚。
委托代理人李惠芳。
被告吴江市华强纺织有限公司。
法定代表人张小华。
本院在审理原告江阴市华方科技合纤有限公司与被告吴江市华强纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华方科技合纤有限公司于2015年10月6日向本院提出申请，要求撤回对被告吴江市华强纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市华方科技合纤有限公司自愿申请撤回对被告吴江市华强纺织有限公司的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市华方科技合纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告江阴市华方科技合纤有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 洪善伦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2383号
申请执行人台州市路桥永平工程设备经营部，住所地浙江省台州市路桥区路南街道方家村2区25号。
法定代表人周金国。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号，组织机构代码:91330783704582344J。
法定代表人吴正见。
申请执行人台州市路桥永平工程设备经营部与被执行人浙江正见建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙1002民初3205民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市路桥永平工程设备经营部于2016年7月14日向本院申请执行,被执行人浙江正见建设集团有限公司支付租金66630元及利息、案件受理费744元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人浙江正见建设集团有限公司有可供执行财产。申请执行人台州市路桥永平工程设备经营部以被执行人浙江正见建设集团有限公司目前无其它财产可供执行为由，于2016年10月31日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人台州市路桥永平工程设备经营部以被执行人浙江正见建设集团有限公司目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2383号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭健谦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5547号
原告：王式永，男，1976年4月25日出生汉族，公司员工，住三门县。
委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：许高磊，男，1990年9月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王式永为与被告许高磊民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年7月20日转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案原告王式永的委托代理人竺雷兴到庭参加诉讼，被告许高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王式永以被告许高磊尚欠借款30000元为由，诉请判令被告许高磊返还原告借款30000元，并支付利息8400元（自2015年3月13日起按月利率2%暂计算至2016年5月12日，要求计算至实际履行之日止）。
被告许高磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2015年2月3日，被告出具给原告借条一份，载明被告向原告借款10000元，借期为1个月，月利率为3%，借款人收到借款后签名等。2015年2月13日，被告又出具给原告借条一份，载明被告向原告借款20000元，借期为1个月，月利率为3%，借款人收到借款后签名等。上述借款到期后，被告许高磊均未按约还本付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许高磊向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告许高磊返还借款，并支付按照月利率2%计算的利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许高磊返还原告王式永借款30000元，支付利息8400元（以借款本金30000元为基数，自2015年3月13日起按月利率2%暂计算至2016年5月12日），并支付自2016年5月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限被告许高磊于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告许高磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5547号原告：王式永，男，1976年4月25日出生汉族，公司员工，住三门县。委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。被告：许高磊，男，1990年9月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告王式永为与被告许高磊民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年7月20日转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案原告王式永的委托代理人竺雷兴到庭参加诉讼，被告许高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王式永以被告许高磊尚欠借款30000元为由，诉请判令被告许高磊返还原告借款30000元，并支付利息8400元（自2015年3月13日起按月利率2%暂计算至2016年5月12日，要求计算至实际履行之日止）。被告许高磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：2015年2月3日，被告出具给原告借条一份，载明被告向原告借款10000元，借期为1个月，月利率为3%，借款人收到借款后签名等。2015年2月13日，被告又出具给原告借条一份，载明被告向原告借款20000元，借期为1个月，月利率为3%，借款人收到借款后签名等。上述借款到期后，被告许高磊均未按约还本付息。以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许高磊向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告许高磊返还借款，并支付按照月利率2%计算的利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许高磊返还原告王式永借款30000元，支付利息8400元（以借款本金30000元为基数，自2015年3月13日起按月利率2%暂计算至2016年5月12日），并支付自2016年5月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限被告许高磊于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告许高磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何正伟人民审判员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年十月二十四日代书 记员  陈佳玮????1?
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1408号
原告：李某某，男，汉族，住云南省安宁市昆畹公路。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告李某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金50162.79元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为446490元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年1月1日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年1月1日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：446493×5.75%÷360×40＋446493×5.5%÷360×48＋446493×5.25%÷360×59＋446493×5%÷360×59＋446493×4.75%÷360×69≈17692.29元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即446493×2%＝8929.86元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持30522.15元（3900＋17692.29＋8929.86＝30522.15）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某支付违约金30522.15元；
三、驳回李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由李某某负担206元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月十二日
书记员 何 燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1408号原告：李某某，男，汉族，住云南省安宁市昆畹公路。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告李某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金50162.79元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为446490元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年1月1日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年1月1日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：446493×5.75%÷360×40＋446493×5.5%÷360×48＋446493×5.25%÷360×59＋446493×5%÷360×59＋446493×4.75%÷360×69≈17692.29元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即446493×2%＝8929.86元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持30522.15元（3900＋17692.29＋8929.86＝30522.15）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某支付违约金30522.15元；三、驳回李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由李某某负担206元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月十二日书记员  何 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终815号
上诉人（原审被告）：黄志雄,男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：钟颖湘，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩浩明，男，1966年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏凌，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人黄志雄因合伙协议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄志雄上诉称，一、本案是建设工程施工合同纠纷，应由广州市南沙区人民法院专属管辖，原审法院无管辖权。二、本案由广州市南沙区法院管辖，更有利于查明案情。综上，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及相关证据材料显示，本案系被上诉人就与上诉人共同挂靠广东建邦兴业集团有限公司承建的广州市南沙区黄阁镇莲溪村工程项目工程款的分配而提起的诉讼，故本案应为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于广州市番禺区北桥路，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳