wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第317号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地河南省漯河市，文化程度初中，无业，户籍地河南省漯河市郾城区。因本案于2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1918号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）114号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2013年6月26日21时许，被告人王某在广州市越秀区西胜街科技馆对出路面，乘被害人李某梅不备之机，抢走其随身携带的1个挂包（内有1部白色酷派手机、现金人民币500元）。得手后，被告人王某携赃逃离现场。
2013年7月27日23时许，被告人王某在广州市越秀区西胜街科技馆对出路面，乘被害人舒某琴不备之机，拉扯被害人随身携带的挂包并导致其受伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），后由于被害人反抗而未能得逞。
2013年8月21日9时30分许，被告人王某在广州市越秀区西胜街科技馆对出路面，乘被害人李某不备之机，抢走其随身携带的挎包，该挎包内有1部苹果牌iphone5手机（经鉴定，价值人民币3514元）、现金人民币300元、身份证、银行卡等财物。得手后，被告人王某携赃逃离现场。
2013年8月31日，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关随案提交被害人陈述、监控录像、鉴定意见、被告人的供述等相关证据，并认为被告人王某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人王某对指控其2013年8月21日抢夺被害人李某上述财物的事实及罪名无异议，但辩解其并未实施另外两宗抢夺行为。
经审理查明，2013年8月21日9时30分许，被告人王某在广州市越秀区西胜街科技馆对出路面，乘被害人李某不备之机，抢走其随身携带的挎包，该挎包内有1部苹果牌iphone5手机（经鉴定，价值人民币3514元）、现金人民币300元、身份证、银行卡等财物。得手后，被告人王某携赃逃离现场。
2013年8月31日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1．被害人李某的报案材料，证明被害人李某在案发当天向登封派出所报案的经过。
2．被害人李某的陈述及辨认照片笔录：2013年8月21日9时30分许，其从广州市越秀区环视中路电视塔站旁边的天桥往广州市花果山广州电视台方向步行，刚走到靠近牺牲节的人行道时，一名男子从旁边的草坪跳过栏杆，从其后面用手抢了其挎在左边肩膀的挎包，因自己当时没有留意，一下子挎包就被抢走了，然后男子又跳过栏杆逃跑。其被抢的挎包是咖啡色的，包内有1台iphone5手机，现金300元，身份证、银行卡等物。
3．被害人李某被抢手机的串号，证明被害人李某被抢手机的串号为013553005274017。
4．广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2688号价格鉴定结论书，证明被害人李某被抢的一台苹果牌iphone5（16G）手机价值人民币3514元。
5．登峰派出所出具的附案说明，证明经公安机关技术处理，发现被告人王某的手机SIM卡（号码：159××××5618）于2013年8月21日、22日、25日曾插过被害人李某被抢的手机（该手机串号为013553005274017）。
6．监控录像截图，被告人王某签认录像截图中实施抢夺的男子就是其本人，截图中的地点就是其抢夺被害人挎包的地方。
7．广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录，证明民警抓获被告人王某后对其进行检查的情况。
8．登峰派出所出具的抓获经过，证明民警于2013年8月31日抓获被告人王某归案的经过。
9．被告人王某的户籍材料，证明被告人王某的主体身份情况。
10.被告人王某的供述：其供认2013年8月21日9时30分许在广州市越秀区西胜街科技馆对出路面抢夺一名途经该处的妇女随身所带挎包的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人王某在2013年6月26日及2013年7月27日抢夺他人财物的事实证据不足，本院不予支持。被告人王某抢夺他人财物，数额较大，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在“有期徒刑一年六个月至二年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议过重，本院不予采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月31日起至2014年8月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯春华
黄婉娜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第36-1号
申请执行人刘红，女，1973年6月22日出生，汉族，内江市东兴区人，无业。
被执行人周林，男，1972年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，无业。
申请执行人刘红与被执行人周林民间借贷纠纷一案的（2013）内东民初字第1616号民事判决书，于2014年12月17日申请执行，请求执行被执行人应履行借款4万元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，经调查被执行人现无资产可执行。经双方协商，达成分期付款。现经申请执行人同意终结（2013）内东民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或有条件履行，则恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第1616号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王明军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2581号
原告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：戴春晓。
委托代理人：冯青。
被告：邬益民。
被告：杜夏萍。
原告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司为与被告邬益民、杜夏萍保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告邬益民、杜夏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司起诉称：2012年4月27日，被告杜夏萍在大众保险股份有限公司台州中心支公司处购买浙J×××××号小型普通客车的机动车辆交通事故强制责任保险，有效期至2013年4月26日止。2013年1月30日，被告邬益民无证驾驶浙J×××××号小型普通客车从湖北江陵县郝穴镇驶往沙岗镇公议村，12时40分许，车辆行驶至219省道146KM＋830M处，碰撞前方同向熊某某骑的自行车，造成熊某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警大队处理认定被告邬益民负事故的全部责任。2014年7月2日，案件经江陵县人民法院审理，并于同年7月22日作出判决，认为被告杜夏萍系肇事车辆的所有人，其将车辆借给无驾驶资格的被告邬益民驾驶，其主观上存在过错，应承担一定的赔偿责任，被告邬益民与被告杜夏萍的责任划分比例为6：4，并判决大众保险股份有限公司台州中心支公司在交强险内赔偿熊学清的损失94120元，享有追偿权。大众保险股份有限公司台州中心支公司已执行完毕。原告诉请法院，请求判令：一、被告邬益民支付原告垫付的保险赔偿金56472元（94120×60%）；二、被告杜夏萍支付原告垫付的保险赔偿金37648元（94120×40%）；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邬益民、杜夏萍未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：江陵县人民法院作出（2013）鄂江陵民初字第00490号民事判决书，第一项判决：大众保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通责任强制险内赔偿熊某某各项损失共计94120元。2014年8月12日，大众保险股份有限公司台州中心支公司以大众保险股份有限公司浙江分公司为付款人通过网上银行电子转账向江陵县财政局非税收入汇缴结算户（账号：67×××61）汇款94120元，用途浙J×××××。大众保险股份有限公司台州中心支公司于2014年11月14日变更名称为史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。
本院认定的事实，有营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份回执、机动车保险抄单、行驶证、（2013）鄂江陵民初字第00490号民事判决书、道路交通事故认定书、电子转账回单（付款）、网上银行转账凭证（付款通知）、领款单、证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：大众保险股份有限公司台州中心支公司变更名称为史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，故其权利义务应由史带财产保险股份有限公司台州中心支公司即原告享有和承担。浙J×××××号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险事实清楚。被告杜夏萍系肇事车辆的所有人，将车辆给无驾驶资格的被告邬益民驾驶导致事故发生，存在过错，应当承担一定的赔偿责任。原告已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已支付赔偿款94120元，故原告有权对该笔垫付的赔偿款向被告追偿，要求被告邬益民、杜夏萍按其过错责任划分比例6：4承担相应的赔偿责任，即被告邬益民、杜夏萍分别应支付原告垫付的保险赔偿款56472元、37648元。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬益民于本判决生效之日起十日内支付原告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付的赔偿款56472元；
二、被告杜夏萍于本判决生效之日起十日内支付原告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付的赔偿款37648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告邬益民负担1292元，被告杜夏萍负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费2153元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李爱琴
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2191号
原告：赵某某，女，江西省高安市人。
被告：周某某，男，江西省高安市人。
原告赵某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系事实婚姻。1989年1月1日经双方父母包办在老家举办婚礼，当时也没领取结婚证。于1989年10月29日生育儿子周某俊，于1996年7月15日生育女儿周甲。由于原、被告系双方父母包办的婚姻，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我们是事实婚姻，已经生育两个小孩，小孩都已成年，我同意离婚，财产要合理分割。
经审理查明，1985年原、被告双方经人介绍相识，1989年1月1日按照农村风俗习惯结婚。婚前夫妻感情尚好。1989年10月29日生育儿子周某俊，1996年7月15日生育女儿周甲，现均已成年。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月原、被告开始分居至今。故原告以双方感情彻底破裂为由向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚；家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿，原、被告的当庭陈述足以证实。
本院认为，1985年原、被告双方经人介绍相识，1989年1月1日按照农村风俗习惯结婚。婚前双方有较长时间的了解，有一定的感情基础。婚后虽经常为家庭琐事发生争吵，但双方生育两子女，现均已成年，同时原、被告之间疏于夫妻感情交流，只要原、被告加强沟通，相互信任、彼此关心，为营造和睦家庭共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00186号
申请人丁永华。
被申请人胡俊。
被申请人符玉冬。
本院在审理原告丁永华与被告胡俊、符玉冬民间借贷及担保纠纷一案中，申请人丁永华于2014年5月19日向本院提出申请，请求对被申请人胡俊、符玉冬价值1060000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人丁永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡俊、符玉冬银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 张治辉
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 张 俊
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第273号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄维兵，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区乌石镇，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年8月20日被传唤；同日因吸毒被行政拘留十五日；同月31日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人黄维兵犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人黄维兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日晚20时许至次日凌晨期间，被告人黄维兵在韶关市曲江区马坝镇桃园西路廉租楼B栋503房的住处内，由黄维兵提供吸毒工具，吸毒人员刘海提供毒品甲基苯丙胺，黄维兵在该住处的客厅内容留吸毒人员刘海、黄海龙、谢细雄一起吸食毒品甲基苯丙胺。凌晨2时许，公安机关在该廉租楼B栋楼顶抓获被告人黄维兵及吸毒人员刘海、黄海龙、谢细雄四人，并在该503房内查获了自制吸毒工具2个、锡纸1个、电子秤1个及透明密封袋153个，在刘海处查获了疑似毒品白色晶状物1包。经检测，上述人员的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。经鉴定，查获刘海持有的白色晶状物1包净重0.6克，检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄维兵在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、扣押清单、追缴物品清单、指认照片、情况说明等书证，证人刘某、黄某龙、谢某雄、邱某云的证言，被告人黄维兵的供述和辩解，现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）406号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维兵提供场所给多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄维兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄维兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三十一日起至二○一六年五月十九日止，已减去原羁押的十一日。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年一月四日
书记员 陈明艳
第页，共3页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00486号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。
法定代表人：彭辉，系该公司经理。
被执行人：马旭，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶敏，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人马旭、陶敏买卖合同纠纷一案中，被执行人马旭、陶敏已主动履行安徽省怀远人民法院（2009）怀民二初字第00279号民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2009）怀民二初字第00279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年四月二十七日
书记员 庞 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第317号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告王松波，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告王松波租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1567号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司总经理。
住所地：额敏县益民路**号。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：高素霞，女，现住额敏县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告高素霞供用热力合同纠纷一案。2015年11月2日，原告以被告已给付暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 袁杰
二〇一五年十一月六日
书记员 李娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1047号
原告汤某某，女，1985年9月25日出生，汉族。
被告孙某，男，1986年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告汤某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年7月23日申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
审判员 游艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第439号
原告赵海涛。
委托代理人吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告柳树德。
被告王凯。
原告赵海涛与被告柳树德、王凯财产损害赔偿纠纷一案，原告赵海涛于2014年12月23日提交书面申请，自愿申请撤回对被告柳树德、王凯的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海涛撤回对被告柳树德、王凯的起诉。
案件受理费5008元（原告预交），减半收取2504元，由原告赵海涛负担。
审判员 衣泽远
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙立波
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执22号
申请执行人涂道金，男，汉族，1968年3月18日出生，个体工商户，现住第三师伽师总场。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第477号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人廖志军发出执行通知书，责令被执行人廖志军自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人涂道金支付执行款57684元及向本院缴纳执行费765元。但被执行人廖志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人廖志军的工程款58449元(其中执行案款57684元、执行费765元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年四月十二日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执22号申请执行人涂道金，男，汉族，1968年3月18日出生，个体工商户，现住第三师伽师总场。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第477号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人廖志军发出执行通知书，责令被执行人廖志军自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人涂道金支付执行款57684元及向本院缴纳执行费765元。但被执行人廖志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人廖志军的工程款58449元(其中执行案款57684元、执行费765元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年四月十二日书记员 聂        栋        梁
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第180号
原告曾世略，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇团里村二村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告曾世略不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾世略撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01792号
申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行。
负责人周苏黔，该行行长。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人丁佳华，该行员工。
被执行人太仓市奕浩纸业有限公司。
法定代表人陈浩。
被执行人陈浩。
被执行人李彩华。
交通银行股份有限公司太仓分行与太仓市奕浩纸业有限公司、陈浩、李彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市奕浩纸业有限公司应于判决生效之日起10日内归还申请人借款本金2871302元、律师费137800元等，如太仓市奕浩纸业有限公司未按期归还上述款项，交通银行股份有限公司太仓分行有权以陈浩、李彩华名下位于太仓市城厢镇板桥区发达58号9幢房产（所有权证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证字第01000737**号，债权数额288万元）及土地使用权（使用权证：太国用（2009）第02200560号，他项权证号：太他项（2013）第0842号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。陈浩、李彩华负连带清偿责任。因太仓市奕浩纸业有限公司、陈浩、李彩华未履行判决书确定的义务，根据交通银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年7月10日立案受理，申请执行标的3195460.81元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法拍卖了陈浩（共有人李彩华）名下座落在太仓市城厢镇板桥区发达路58号9幢独幢别墅，拍卖所得款为280万元，已给付申请人2706400元，尚有489060.81元未清偿，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，为此申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）太商初字第00226号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法拍卖的陈浩（共有人李彩华）名下座落在太仓市城厢镇板桥区发达路58号9幢独幢别墅外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月四日
书记员 吴玲玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6321号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王源，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行副行长。
被告张玉祥，男,1972年12月29日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张玉祥金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张云成
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执第484-1号
申请执行人：宿某某，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵某某，男，1974年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨某某，女，1982年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宿某某与被执行人赵某某、杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行人宿某某以本院（2015）莱州民初字第2001号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵某某、杨某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵某某、杨某某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某某所有的鲁FS15**号大型货车一辆。
二、查封被执行人杨某某所有的鲁FS38**号大型货车一辆。
三、查封被执行人杨某某所有的鲁FS17**号大型货车一辆。
四、查封被执行人杨某某所有的鲁FS15**号大型货车一辆。
五、查封被执行人杨某某所有的鲁FSQ0**号小型汽车一辆。
六、被执行人赵某某、杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李洪明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2848号
原告：马燕平，女，汉族，1965年12月6日出生，住蒙城县。
被告：中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司，住蒙城县城关镇嵇康路人民检察院南。法定代表人：葛绍刚。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告马燕平与被告中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马燕平撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告马燕平负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年五月四日
书记员 张 放
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初924号
原告杨秉军，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告刘永明，男，汉族，甘肃省宁县人，宁县水利局退休职工，。
第三人孟小娟，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告杨秉军诉被告刘永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，2016年5月25日追加孟小娟为第三人参加诉讼，依法由审判员何刚适用简易程序审理，2016年6月20日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秉军及委托代理人赫天才、被告刘永明到庭参加诉讼，第三人孟小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秉军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告订立的集资建房合同；2、被告返还原告房屋，第三人有协助返还义务；3、被告修复原告房屋及设施（预计花费40000元）；4、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2003年原告在早胜建造二层临街商铺，因经济紧张与被告订立集资建房合同，被告支付原告3.2万元房屋租金，租期30年，双方约定未经原告同意被告不得转租房屋，且应妥善使用房屋。原告于2003年12月底依约向被告交付房屋已达13年，近日发现被告未经原告同意将房屋转租他人，已违约，并且被告在使用房屋期间，对房屋不爱惜，不妥善使用，在墙体上随意打眼，破坏房屋构造，现在商铺被被告损坏的千疮百孔，危机公共安全。原告认为原告投资巨大在自家地基建房，被告使用不加珍惜，30年后房屋已不可使用，原告投资付诸东流，无法收回。故提出如上诉讼。
被告刘永明辩称，原被告签订集资建房合同属实。房屋租赁期限未至，原告无单方解除权，合同第五条约定，被告在租赁期内转租，原告无权干涉，故被告并未违约，被告并不存在原告所说故意损坏所租房屋，未妥善使用房屋的事实。请求驳回原告的所有所述请求，判令原被告之间的集资建房合同继续有效，原告返还被告因楼顶维修垫付的费用820元及500元利息，并由原告赔偿被告因诉讼产生的交通费等费用。
第三人孟小娟未辩答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的7张照片，是对房屋现状的真实记录，但房屋是否构成危房，房屋是否可以正常使用，房屋构成危房是否是被告原因力导致，原告未有其他证据佐证，该证据不能达到被告未妥善使用房屋致房屋损害无法使用的证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2003年12月19日签订“集资建房合同”，约定被告租赁原告在自家院子临街一侧的房屋，租赁期限30年，被告支付建房款32000元。被告付清款项后，2003年12月19日开始使用房屋做生意，2012年5月1日将房屋转租给第三人孟小娟，房屋现在仍由孟小娟使用。在孟小娟租房前被告曾将房屋租给刘晓莉使用。
本院认为，根据原被告签订的“集资建房合同”的内容，应认定原被告间的合同为房屋租赁合同，被告提供的建房款应认定为预付租金。原被告约定的30年租赁期限，超过法律规定的20年，超过部分的约定无效，但无效部分不影响合同其他条款的效力。原告持有集体土地建设用地使用证（登记在原告父亲名下），应认定原告建设房屋取得了主管部门批准，原告主张合同无效不能成立，应认定原被告间的房屋租赁合同在20年之内有效，双方均应受合同约束。原告在合法的合同履行期内以被告转租未经原告同意，违反合同第五项的约定，被告未妥善使用租赁物为由要求行使解除权，经本院审查，双方关于合同第五项的约定并非对合同相对方解除权的约定，而是对承租方即被告转租的许可；因原告未提供证据证明租赁物已损坏不能使用，且损坏为被告未妥善使用之原因力导致。故原告请求解除合同的两个理由均不能成立。
综上所述，在本案房屋租赁合同合法的履行期间内，原告无解除合同的约定事由和法定事由，故对原告要求解除合同，被告返还房屋及由被告修复房屋的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十四之规定判决如下：
一、驳回原告杨秉军要求解除与被告刘永明间集资建房合同的诉讼请求；
二、驳回原告杨秉军的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告杨秉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张宁春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 腾
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第14号
申请人：金桂芹。
被申请人：南夫瑞。
申请人金桂芹驾驶电动车与被申请人南夫瑞驾驶的鲁L×××××号牌轿车于2015年1月3日发生道路交通事故，申请人金桂芹于同年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人南夫瑞驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人南夫瑞驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行
审判员 刘春明
二〇一五年一月五日
书记员 安仲娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1267号
原告：桂千云，女，1980年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡永连，男，1970年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：辛家坤，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与长江东大街交叉口东方大厦5楼、6楼。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：宋伟，该公司员工。
委托代理人：何志会，该公司员工。
本院在审理桂千云诉胡永连、辛家坤、中建四局第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，桂千云于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，桂千云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桂千云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由桂千云负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李晓红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01114号
原告：王某某，女，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告：古某，男，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王也
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初161号
原告张都。
被告李忠海。
原告张都与被告李忠海劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张都到庭参加了诉讼，被告李忠海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日、2014年11月21日及2014年12月17日被告委托原告维修其经营的崇达冷饮厂的机器设备，并由被告雇佣的看门人朱贵经手三次维修事宜，同时在维修欠款单上签字确认，三次维修费用分别为450元、620元及470元。后经原告多次向被告催要，但被告都拖延给付，无奈，诉至法院，请求依法判令被告及时给付维修欠款1540元。
被告李忠海未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张都分别于2014年11月3日、11月21日及12月17日受被告李忠海委托为其维修经营的崇达冷饮厂的机器设备，三次维修费用分别为450元、620元及470元，且均有被告李忠海雇佣的门卫朱贵签字确认。
被告李忠海截至原告起诉之日，未给付原告张都维修欠款。
认定上述案件事实有原告的当庭陈述及原告张都向本庭提供的由朱贵签字的维修欠款单3份及本庭调查笔录一份在案予以佐证。
本院认为，原告张都为被告李忠海提供维修服务，双方形成了劳务合同关系，被告李忠海应当及时支付原告张都相应的劳务报酬。维修欠条签字确认人朱贵系被告李忠海雇佣的门卫，且三次维修事宜均由其经手，同时其对原告三次维修时间及费用亦予以认可。故对于原告张都要求被告李忠海给付劳务报酬1540元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，依法判决如下：
被告李忠海于本判决生效后十日内一次性给付原告张都劳务报酬1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 ：王伟军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：施小惠
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民申2号
再审申请人（原审被告）：宝鸡宁锐汽车服务有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇石坊街西61A。
法定代表人：赵雪红，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）：闫粉让，女，生于1963年8月12日，汉族。
被申请人（原审被告）：刘洋，男，生于1990年2月16日，汉族。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
组织机构代码：77383332-X。
负责人：史晓玲，任总经理。
再审申请人宝鸡宁锐汽车服务有限公司因与被申请人（原审原告）闫粉让、被申请人（原审被告）刘洋、被申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）陕0327民初89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝鸡宁锐汽车服务有限公司申请再审称，原一审程序违法，未给我公司送达判决书，而是由本案另一被告刘洋代我公司领取了判决书，我公司并未给其委托权，剥夺了我公司的上诉权；一审判决认定事实不清，判决显失公正。我公司与原一审被告刘洋之间不存在车辆挂靠关系，而是分期付款保留所有权的车辆买卖合同关系，刘洋提交的挂靠证明系我公司工作人员私自开具，并不具有证明能力。因此，原判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。故申请本院再审。
本院经审查认为，再审申请人宝鸡宁锐汽车服务有限公司在原一审时经依法传票传唤，拒不到庭，也未提供书面答辩意见和相关证据，在判决送达时，再审申请人宝鸡宁锐汽车服务有限公司也未到庭，判决书由其被挂靠人刘洋代其领取；一审时刘洋向本院提供了再审申请人宝鸡宁锐汽车服务有限公司开具的证明，证实了其和刘洋是挂靠关系；且被挂靠人刘洋已经全部履行了生效判决书所确定的义务，再审申请人宝鸡宁锐汽车服务有限公司并未实际承担任何责任；况且宝鸡宁锐汽车服务有限公司的再审申请超过再审申请的法定时效。其再审申请本院不予支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宝鸡宁锐汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 支会前
人民陪审员 王亚平
人民陪审员 闫会英
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕苏妮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第134号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告姚晖，男，汉族，成年，住址福建省福州市晋安区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告姚晖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告姚晖经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，于2003年10月28日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费44.8元。原告提供了物业管理服务，但被告自2004年8月起一直拖欠原告物业费。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费等各项费用5152元（从2004年8月暂计至2014年2月止）。
被告姚晖提交书面答辩，被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，属于违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告姚晖系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑�积89.64㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年10月28日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告�2004年8月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为44.82元（0.5元／月·平方米＊89.64平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告�陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原�诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告姚晖应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1165.32元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告姚晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初156号
原告：重庆联大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园89-1#3-2，统一社会信用代码：915001037659154487。
法定代表人：贺能莉，职务总经理。
委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
委托代理人：杨添翼，重庆敬友律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处，住所地重庆市渝中区大坪支路10号，统一社会信用代码：11500103MB0X590459。
法定代表人：刘建，职务主任。
委托代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
原告重庆联大物业管理有限公司诉被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处行政公告一案，向重庆市渝中区人民法院起诉，原告向该院提出交叉管辖申请，重庆市渝中区人民法院报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定裁定将该案交本院审理。本院于2017年5月2日受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆联大物业管理有限公司诉称，2017年3月8日，被告发出《公告》，明确重庆市渝中区大黄路28号小区重新选聘新的物业服务企业。原告为该小区现有物业服务企业。原告认为被告在作出上述公告时，在书面征求业主意见过程中，为了达到重新选聘新的物业服务企业，解聘旧的物业服务企业的目的，存在伪造或篡改部分业主表决意见等造假行为。原告认为，被告在作出公告时程序违法，弄虚作假，侵犯了原告的合法权益。特提起行政诉讼，要求撤销被告于2017年3月8日作出的《公告》结果第二项：重庆市渝中区大黄路28号小区重新选聘新的物业服务企业。
被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处辩称，被告作出重新选聘新的物业服务企业的公告是履行法定职责的行为，经过合法程序，公示无异议，应予以认定。原告提交的证据不合法，不应采纳，不能达到其诉请目的。本案《公告》对象是业主，系被告依全体业主的意见作出，属于小区业主决定的内部事务，原告对此无法律上的利害关系，原告不是适格的主体。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”按照上述规定，能够向人民法院提起行政诉讼的原告，应当是被诉行政行为的相对人，或者与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告于2017年3月8日作出的《公告》是针对重庆市渝中区大黄路28号小区全体业主作出的，因此，该公告的行政相对人应当是重庆市渝中区大黄路28号小区全体业主，而非原告。同时，该公告的内容是依据临时业主大会的表决意见而作出的，将临时业主大会的结果予以了公示，是否选聘新的物业服务企业是由业主共同决定，而不是被告决定的内容。因此，被告作出的《公告》对原告的权利、义务并不产生实际影响，原告与本案被诉公告行为并无法律上的利害关系。
综上，原告既非被诉公告行为的相对人，亦与该行为不存在法律上的利害关系，故不具备对该行为提起诉讼的原告资格，其提起本案诉讼不符合法定条件。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆联大物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 夏
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行初156号原告：重庆联大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园89-1#3-2，统一社会信用代码：915001037659154487。法定代表人：贺能莉，职务总经理。委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。委托代理人：杨添翼，重庆敬友律师事务所律师。被告：重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处，住所地重庆市渝中区大坪支路10号，统一社会信用代码：11500103MB0X590459。法定代表人：刘建，职务主任。委托代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆联大物业管理有限公司诉被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处行政公告一案，向重庆市渝中区人民法院起诉，原告向该院提出交叉管辖申请，重庆市渝中区人民法院报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定裁定将该案交本院审理。本院于2017年5月2日受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆联大物业管理有限公司诉称，2017年3月8日，被告发出《公告》，明确重庆市渝中区大黄路28号小区重新选聘新的物业服务企业。原告为该小区现有物业服务企业。原告认为被告在作出上述公告时，在书面征求业主意见过程中，为了达到重新选聘新的物业服务企业，解聘旧的物业服务企业的目的，存在伪造或篡改部分业主表决意见等造假行为。原告认为，被告在作出公告时程序违法，弄虚作假，侵犯了原告的合法权益。特提起行政诉讼，要求撤销被告于2017年3月8日作出的《公告》结果第二项：重庆市渝中区大黄路28号小区重新选聘新的物业服务企业。被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处辩称，被告作出重新选聘新的物业服务企业的公告是履行法定职责的行为，经过合法程序，公示无异议，应予以认定。原告提交的证据不合法，不应采纳，不能达到其诉请目的。本案《公告》对象是业主，系被告依全体业主的意见作出，属于小区业主决定的内部事务，原告对此无法律上的利害关系，原告不是适格的主体。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”按照上述规定，能够向人民法院提起行政诉讼的原告，应当是被诉行政行为的相对人，或者与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告于2017年3月8日作出的《公告》是针对重庆市渝中区大黄路28号小区全体业主作出的，因此，该公告的行政相对人应当是重庆市渝中区大黄路28号小区全体业主，而非原告。同时，该公告的内容是依据临时业主大会的表决意见而作出的，将临时业主大会的结果予以了公示，是否选聘新的物业服务企业是由业主共同决定，而不是被告决定的内容。因此，被告作出的《公告》对原告的权利、义务并不产生实际影响，原告与本案被诉公告行为并无法律上的利害关系。综上，原告既非被诉公告行为的相对人，亦与该行为不存在法律上的利害关系，故不具备对该行为提起诉讼的原告资格，其提起本案诉讼不符合法定条件。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆联大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  佘 洁人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 夏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执136号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人容振彬，主任。
被执行人林祖国，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行人林祖国金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社与被执行人林祖国金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执136号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初685号
原告王红忠。
原告来银华。
委托代理人叶旭红，浙江清溪律师事务所律师。
被告沈琴英。
被告王阿狗。
被告孙红波。
原告王红忠、原告来银华与被告沈琴英、被告王阿狗、被告孙红波土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王红忠、原告来银华与被告沈琴英、被告王阿狗、被告孙红波土地承包经营权确认纠纷，原告王红忠、原告来银华诉请被告停止非法占有使用原告林地使用权的侵害行为，必须建立在涉诉林地的权利人系原告王红忠、原告来银华的基础上。原告王红忠、原告来银华并未向本院提交林地使用权证或承包权证用以证明原告王红忠、原告来银华系涉诉林地权利人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”作为本案的原告，要维护自己的权利，必须先向有关部门进行确权之后，才能向人民法院提起侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王红忠、原告来银华的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 严亚萍
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初344号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯抢劫罪，2004年10月14日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月29日减刑刑满释放。因犯盗窃罪，2012年12月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年8月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人毕某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）226号起诉书指控被告人胡某某、毕某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人胡某某、毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日14时许，被告人胡某某伙同陈道杰（另案处理）在昆明市五华区时代锋尚园小区地下停车场，采用撬锁的作案手段，盗窃得被害人刘某某价值人民币2500元的红色小龟电动自行车一辆。
2015年12月28日14时许，被告人胡某某、毕某某在昆明市盘龙区西南林业大学大一新生男生公寓门外路边，采用撬锁的作案手段，盗窃得被害人郑某某价值人民币1000元的GIANT牌山地自行车一辆和1200元的TRINX牌山地自行车一辆，后在逃跑过程中被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，书证，物证，被害人陈述，现场指认笔录和照片，证人证言，价格鉴定意见及被告人胡某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某、毕某某无视国家法律，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人胡某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，建议判处被告人毕某某有期徒刑七个月至一年。
庭审中，被告人胡某某、毕某某当庭对公诉机关指控其盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年10月6日14时许，被告人胡某某伙同陈道杰（另案处理）在昆明市五华区时代锋尚园小区地下停车场，采用撬锁的作案手段，盗窃得被害人刘某某价值人民币2500元的红色小龟电动自行车一辆。
2015年12月28日14时许，被告人胡某某、毕某某在昆明市盘龙区西南林业大学大一新生男生公寓门外路边，采用撬锁的作案手段，盗窃得被害人郑某某价值人民币1000元的GIANT牌山地自行车一辆和1200元的TRINX牌山地自行车一辆，后在逃跑过程中被民警抓获。缴获被盗赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人胡某某、毕某某在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，物证，被害人陈述，现场指认笔录和照片，证人证言，价格鉴定意见及被告人胡某某、毕某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、毕某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某、毕某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某某、毕某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处
罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 黄素平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尤 畅
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第36-1号
申请人：赵永仲。
被申请人：宁波市镇海区九龙湖泰荣机械厂。
负责人：何方礼。
本院于2015年8月31日作出（2015）甬镇保初字第36号财产保全的裁定，现因申请人赵永仲申请解除对被申请人宁波市镇海区九龙湖泰荣机械厂所有的价值人民币10000元财产的保全，故本案无需继续保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波市镇海区九龙湖泰荣机械厂所有的价值人民币10000元财产的保全。
审 判 员 孙晓婷
二〇一五年九月十日
代书记员 吴芳芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5070号
申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方德清。
被执行人：王岭，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人：徐伟忠，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告王岭、徐伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)松民二(商)初字第2496号民事判决，已经发生法律效力。因被告王岭、徐伟忠不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大锦资产管理有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求被告王岭偿付借款本金75,003元、利息13,528元，偿付自2013年8月31日起至借款实际清偿日止的利息(以75,003元为基数，按每日万分之七计算)，被告徐伟忠对上述债务的履行承担连带清偿责任，并承担诉讼费2,013元。
本院受理立案后，依法向被执行人王岭、徐伟忠发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现去向不明；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将王岭、徐伟忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海大锦资产管理有限公司与被执行人王岭、徐伟忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5070号申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清。被执行人：王岭，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：徐伟忠，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告王岭、徐伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)松民二(商)初字第2496号民事判决，已经发生法律效力。因被告王岭、徐伟忠不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大锦资产管理有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求被告王岭偿付借款本金75,003元、利息13,528元，偿付自2013年8月31日起至借款实际清偿日止的利息(以75,003元为基数，按每日万分之七计算)，被告徐伟忠对上述债务的履行承担连带清偿责任，并承担诉讼费2,013元。本院受理立案后，依法向被执行人王岭、徐伟忠发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现去向不明；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将王岭、徐伟忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海大锦资产管理有限公司与被执行人王岭、徐伟忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十一月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第43号
原告：崔某某，女，现住和龙市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：赵某某，男，户籍所在地为黑龙江省汤原县。
本院在审理原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵惠京
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2753号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某，男，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2588号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日20时许，被告人刘某至本市闵行区X镇X村X组X号107室被害人王某某家中，趁大门未锁，入户窃得价值人民币10元的耳机1副并欲离开时，被返回家中的被害人王某某当场人赃俱获。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人刘某患有中度精神发育迟滞，但在本案中具有完全刑事责任能力及受审能力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，公安机关出具的工作情况、调取证据清单、现场勘查笔录，上海市闵行区物价局出具鉴定意见，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某犯罪情节轻微，到案后认罪、悔罪态度较好，且其本人患有中度精神发育迟滞，本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度以及被告人所在社区司法行政机关的相关意见，依法对其免予刑事处罚。但被告人刘某的亲属应加强对刘日常生活的看管照料，避免其再实施违法犯罪行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、依法调取的赃物耳机一副发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1454号
原告：陈某。
委托代理人：陈辉。
被告：颜某甲。
原告陈某为与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名颜某乙。双方因性格不合，经常争吵。2013年1月份，双方再次发生争吵，原告因此回到娘家居住，双方分居至今。现原告起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子颜某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告独立承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙的事实。
被告颜某甲未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：被告颜某甲既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经审查，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，应视为已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第646号
原告：桦甸市永吉街美孚润滑油商店。住所：桦甸市。
经营者：卢静，男，1960年6月20日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司。住所：桦甸市。
本院在审理原告桦甸市永吉街美孚润滑油商店与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市永吉街美孚润滑油商店于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市永吉街美孚润滑油商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市永吉街美孚润滑油商店撤回起诉。
案件受理费1824元，原告桦甸市永吉街美孚润滑油商店负担50元，依法退还给原告桦甸市永吉街美孚润滑油商店1774元。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡鹏展
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第324-1号
原告中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道33号博达绿岛第一层和第三层。
负责人隋浩，该分行行长。
被告罗高春，男，1973年3月30日出生，汉族。
被告罗洪亮，女，1975年6月1日出生，汉族。
被告衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦111室。
法定代表人曹军，该公司负责人。
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司衡阳分行诉被告罗高春、罗洪亮、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司衡阳分行于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗高春、罗洪亮、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰银行存款520000元或查封其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告罗高春、罗洪亮、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰银行存款520000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第13号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：南昌市八一大道357号财富广场A座1102号，组织机构代码：79282629-9。
法定代表人：徐洪林，职务：总经理。
委托代理人：郭雅靖，系该公司员工。
被告：彭海峰，男，1971年6月15日生，汉族，
原告江西华盈物业有限公司诉被告彭海峰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华盈物业有限公司的委托代理人郭雅�到庭参加诉讼。被告彭海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系原告提供物业服务之地中海阳光9#C单元202室（面积为127.59㎡）业主。原告依约对被告所购买的房屋进行了物业管理，但被告自2011年7月起无故拖欠物业管理费，至2013年12月止共计5748元。原告多次催缴无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付所欠缴的地中海阳光9#C单元202室物业管理费共计5748元（截止2013年12月）及逾期付款违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告彭海峰系南昌市红谷滩新区“地中海阳光”小区9#C单元202室（建筑面积127.7平方米）的业主。被告购买涉讼商品房时签订的《南昌市商品房买卖合同》中附件五《前期物业管理》约定前期物业管理由原告江�华盈物业有限公司提供；物业费按每平方米1.5元收取。此后，被告缴纳了至2011年6月的物业管理费。之后被告未再缴纳物业管理费，故原告于2014年5月8日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》及附件五《前期物业管理》；2、物管费收据。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告提供了物业管理服务，被告应支付原告相应的物业管理费。现被告仅缴纳至2011年6月的物业管理费，原告主张被告支付自2011年7月至2013年12月的物业管理费计5748元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付违约金1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭海峰于本判决生效后三日内一次�支付原告江西华盈物业有限公司物业管理费5748元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告彭海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 陈庚莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第650-2号
原告余某某，女，生于1965年9月2日，汉族，务农。
委托代理人杨某，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1965年6月1日，汉族，务农。
本院于2014年2月13日立案受理原告余某某诉被告唐某某婚姻无效纠纷一案，依法组成合议庭于同年6月18日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1986年6月，原告余某某与被告唐某某按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1987年5月11日生育一子唐训虎，1987年7月10日，原告余某某与被告唐某某在遂宁市原市中区马房乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间有共有财产位于遂宁市安居区横山镇福海村某某号瓦房三间一偏一转角。因原告余某某与被告唐某某系亲表兄妹关系，根据婚姻法的有关规定，原告余某某与被告唐某某的婚姻关系属无效婚姻，故原告余某某诉请判决：1、共有财产位于遂宁市安居区横山镇福海村某某号瓦房三间一偏一转角，其中一转角归原告所有，另三间一偏归被告所有；2、本案诉讼费由被告唐某某承担。
被告唐某某未予辩称。
原告余某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及所生子的基本情况。
2、遂宁市安居区横山镇福海村民委员会出具的证明，证明原告之母与被告之母系亲姐妹关系，原告与被告系表兄妹关系。
3、结婚证，证明原告与被告于1987年7月10日在遂宁市原市中区马房乡人民政府登记结婚。
4、余某某（系原告之弟）证言，证明原告与被告系表兄妹关系。
5、秦某某（系原告之母）证言，证明其与被告之母系亲姐妹关系，原告与被告系表兄妹关系。
6、宅基地土地使用权证（复印件），证明原、被告有共有财产位于遂宁市安居区横山镇福海村某某号瓦房三间一偏一转角。
上述证据，因被告唐某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，故予以认可作为本案定案证据。
被告唐某某未向本院提交证据。
经审理查明，1986年6月，原告余某某与被告唐某某按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1987年5月11日生育一子唐训虎，1987年7月10日，原告余某某与被告唐某某在遂宁市原市中区马房乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告在同居生活期间有共同财产位于遂宁市安居区横山镇福海村某某号瓦房三间一偏一转角。因原告余某某的母亲秦某某甲与被告唐某某的母亲秦某某乙系亲姐妹，原告余某某与被告唐某某系表兄妹关系，本院已作出（2014）安居民初字第650-1号民事判决书，宣告余某某与唐某某的婚姻无效。审理中，原告余某某坚持其诉讼请求，因被告唐某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告余某某的起诉书，本院认定的原告余某某、被告唐某某、所生子唐训虎的常住人口登记卡（复印件）、遂宁市安居区横山镇福海村民委员会出具的证明、余某某、秦某某的证言、宅基地土地使用权证（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告余某某与被告唐某某系三代以内旁系血亲，违背了婚姻法关于禁止三代以内旁系血亲之间不能结婚的强制性规定，故原告余某某与被告唐某某的婚姻关系不受法律保护，本院已依法宣告余某某与唐某某的婚姻关系无效。虽然原、被告的婚姻关系被宣告无效，但双方对共同生活期间的共同财产均有分割的权利，鉴于原告余某某仅要求分割共有财产瓦房三间一偏一转角中的一转角归其所有，另三间一偏归被告所有，系原告自愿要求分割较少部分共同财产的真实意思表示，也不违背法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
余某某与唐某某共有位于遂宁市安居区横山镇福海村某某号瓦房三间一偏一转角，其中一转角归余某某所有，另三间一偏归唐某某所有。
案件受理费人民币100元，由余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第226号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2001年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
浙江省嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第201号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2001年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察院荀晓阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人刘某于2001年6月10日夜，在嘉善县西塘镇四方俱乐部溜冰场故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被害人的陈述、证人证言、出示作案工具等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘某对起诉指控的事实无异议。辩护人认为，被告人刘某系初犯，主观恶性较小，归案后认罪态度较好又愿意赔偿，被害人对本案的发生有明显过错，建议对被告人处以较轻的刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2001年6月10日夜，被告人刘某因当天下午及傍晚在嘉善县西塘镇四方俱乐部溜冰场与唐某、童某因小事发生口角，深感吃亏，即从嘉善县西塘镇大酒店其打工的工地上拿了一把菜刀，再赶到该溜冰场，找到唐某和童某后，用菜刀先将唐某的头部砍至骨裂，又将童某的手臂左尺骨砍至骨折，后被派出所�安人员当场抓获。经法医鉴定，童某的伤势已构成轻伤。
上述事实的证据有：被害人唐某、童某的陈述证实本案的起因及其所受伤害系被告人所为；保安人员孟召刚、沈戟的证言证实目睹伤害的情景及抓获被告人的过程；俞晓燕等人的证言证实本案的起因及发生伤害的事实；嘉善县公安局活体检验报告、验伤通知书证实童某的伤势构成轻伤、唐某的伤为头部骨裂；扣押的凶器菜刀一把经当庭出示，被告人辨认无误；被告人刘某当庭对伤害二被害人的事实供认不讳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某系初犯，认罪态度较好，被害人对本案的引起有一定的过错，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小、适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月11日起至2002年6月10日止）。
二、凶器菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年十月十六日
书 记 员 陈 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1030号
原告：安徽饭店物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号。注册号340000000035936（1-1）。
法定代表人：金龙。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：盛小燕，女，1973年10月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽饭店物业管理有限责任公司诉被告盛小燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽饭店物业管理有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对盛小燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽饭店物业管理有限责任公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年三月十三日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人胡换君，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字198号支付令已经发生法律效力，要求被执行人胡换君立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59709.47元，案件受理费431元，由被执行人胡换君承担。逾期被执行人胡换君未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第198号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第77-2号
申请执行人王少云，居民。
被执行人徐步华，居民，现下落不明。
本院受理的申请执行人王少云与被执行人徐步华民间借贷纠纷一案，被执行人徐步华目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第77号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 成
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第641号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人孙小平，男，1982年3月9日出生。被执行人骆三芬，女，1981年4月11日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年1月20日以被执行人孙小平、骆三芬均属再婚，再婚前各生育一孩，再婚后于2013年10月28日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03004号征收社会抚养费决定书，于2014年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月24日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙小平、骆三芬在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人孙小平、骆三芬仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人孙小平、骆三芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费650元，由被执行人孙小平、骆三芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一四年七月十七日书记员郑惠玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2481号
上诉人(原审被告、反诉原告)：沁阳市鼎龙制革有限公司。住所地：沁阳市长城中路**号。
法定代表人潘乔杨，董事长。
委托诉讼代理人陈剑，河南博联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：宋文华，女，汉族，1967年3月29日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
上诉人沁阳市鼎龙制革有限公司(以下简称鼎龙公司)因与被上诉人宋文华民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于20l7年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鼎龙公司的委托诉讼代理人陈剑，宋文华的委托诉讼代理人王保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鼎龙公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判确认2014年10月23日的借款合同、借据无效。事实和理由：一、经济困难期间，鼎龙公司曾委托业务员以填充格式借款手续在外融资，在形式上与宋文华办理了借款合同、借据手续。借款合同约定，合同经签字盖章后，宋文华资金到达鼎龙公司账户之日起生效。宋文华并未按上述约定将借款转到鼎龙公司账户，故双方之间并未实际发生借贷关系。一审对鼎龙公司的反诉请求和所依据的事实径直简化归纳是错误的，一审实质上回避了该借款手续形成的原因。二、宋文华应举证证明本案借贷已经生效，但其并未完成举证责任。三、原审程序违法。一审中，鼎龙公司申请法院调取有关证据，一审法院并未调取，却径直驳回鼎龙公司反诉请求。
宋文华答辩称：一、宋文华根据合同约定以现金方式当场将钱款交给了鼎龙公司的财务科，财务科现场写了借款合同和借据。鼎龙公司已收到宋文华提供的现金，说明合同已生效。二、鼎龙公司称合同是以填充方式书写的，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、鼎龙公司无证据证明借款合同中的财务印章、合同专用章以及手章是假的。
宋文华向一审法院起诉请求：1、鼎龙公司偿还借款120000元及违约金（从2015年1月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）。2、鼎龙公司承担诉讼费。
鼎龙公司向一审法院反诉请求：1、确认2014年10月23日的借款合同、借据无效。2、宋文华承担诉讼费。
一审法院查明事实：2014年10月23日，鼎龙公司、宋文华签订借款合同，约定：鼎龙公司向宋文华借款120000元，期限3个月；借款收益：月收益率为2％，从出借人实际交付资金之日起计算，至本金结清之日止。借款用途：流动资金；还款方式：鼎龙公司按月支付宋文华红利收益，并于月前支付，本金到期一次结清；违约责任：鼎龙公司提前还款，需经双方协商同意，否则鼎龙公司需继续承担本合同规定义务。宋文华需提前抽回本金的按月收益率1％，不足一个月的没有任何收益，并要提前10天通知鼎龙公司。鼎龙公司违反本合同之规定，按欠款总额的日千分之五支付违约金，并承担宋文华实现债权的一切费用；合同生效：合同经签字盖章后，宋文华资金到达鼎龙公司账户之日起生效。同一天，鼎龙公司向宋文华出具借据，载明“沁阳市鼎龙制革有限公司于2014年10月23日收到出借人宋文华的出借现金120000元，月收益率为2％”。借款到期后，鼎龙公司按约支付了三个月的收益，但本金未还。此后，宋文华多次催要无果，起诉至法院。
一审法院认为：鼎龙公司、宋文华签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合同对借款数额、期限、利率、用途、违约责任、合同生效等均进行了明确约定，故该合同合法有效，对双方均有约束力，双方应认真履行。宋文华按约支付借款后，鼎龙公司应按约还款。尽管双方签订的借款合同上有月收益率2％的利息约定，也有按欠款总额日千分之五的违约金约定，但鼎龙公司向宋文华出具的借据上明确了月收益率2％的利息约定。宋文华据此要求鼎龙公司偿还借款120000元并按照月息2％支付违约金(实为利息)，符合相关法律规定，证据充分，理由成立，予以支持。鼎龙公司抗辩与宋文华没有实际上的借款关系，没有收到宋文华借款与其向宋文华出具的收到宋文华借款现金120000元借据以及此后支付宋文华三个月利息的实际情况不符，亦有悖常理。鼎龙公司该抗辩理由不能成立，不予支持。鼎龙公司据此提起反诉并要求确认借款合同、借据无效，证据不足，理由不能成立，不予支持。
一审法院判决：一、沁阳市鼎龙制革有限公司于判决生效后十日内偿还宋文华借款120000元及利息(自2015年1月23日起至判决书确定的沁阳市鼎龙制革有限公司履行义务之日止，按照月利率2％计算)。二、驳回沁阳市鼎龙制革有限公司的反诉请求。
二审中，鼎龙公司提供了郭刚出具的收条1张、价格评估报告书1份，证明宋文华等数十人曾非法拘禁潘乔杨并拉走鼎龙公司6258张牛皮（价值上千万元）,还证明本案借款不是鼎龙公司所借。宋文华质证称：上述证据与本案无关，不涉及宋文华。本院认定如下：上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：鼎龙公司、宋文华2014年10月23日签订的借款合同显示，鼎龙公司向宋文华借款120000元，期限3个月；鼎龙公司出具的借据显示，该公司2014年10月23日收到宋文华的出借现金120000元；根据上述证据可知，鼎龙公司、宋文华有借款的合意以及双方以现金方式发生了借款款项的实际交付行为，即双方之间民间借贷关系成立。鼎龙公司关于本案借贷未实际发生，其和宋文华之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。本案借款是以现金方式交付，故鼎龙公司申请调取宋文华的银行卡转账记录没有必要，本院对其申请不予准许。潘乔杨被非法拘禁卷宗材料与本案无关联性，一审法院未予调取，并无不当。鼎龙公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3854元，由沁阳市鼎龙制革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一七年九月二十六日
书记员 左梦娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1298号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人陶继希，男，汉族，现住杭锦后旗双庙镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月28日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人陶继希挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人陶继希挂靠经营合同纠纷，于2014年8月5日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人陶继希解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L230**蒙L95**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8490号
原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇迎宾路3号。
负责人：高小强，系该公司行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告:李小虎，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：李勤学，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：崔仙花，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告李小虎、李勤学、崔仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司大柳塔支行撤诉。
案件受理费1340元，免予收取。
审判员 白光军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏美霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12964号
原告:王X，男，2004年7月1日出生。
法定代理人:胡X（王X之母），1978年11月18日出生。
委托代理人:张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人:李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告:北京顺鑫中盛国际会议中心有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇西。
法定代表人:王泽，职务董事长。
委托代理人:闫跃山，女，1974年7月12日出生。
委托代理人:王海龙，男，1976年9月27日出生。
被告:北京市顺义区东风小学，住所地北京市顺义区光明南街拥军路。
法定代表人:刘金广，职务校长。
委托代理人:尤景华，男，1965年8月15日出生。
原告王X与被告北京顺鑫中盛国际会议中心有限公司（以下简称顺鑫中盛公司）、被告北京市顺义区东风小学（以下简称东风小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X的法定代理人胡X的委托代理人李俊鹏，被告顺鑫中盛公司的委托代理人闫跃山、王海龙，被告东风小学的委托代理人尤景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元；2.二被告负担诉讼费。事实和理由：王X原系东风小学学生，2016年5月13日上午，东风小学组织学生在顺鑫中盛公司的度假村进行社会大课堂活动。在组织学生在度假村内马路上进行分组跑步比赛活动中，王X摔倒受伤。经诊断为尺骨桡骨远端骨折，骨折端错位明显，并在北京朝阳急救中心住院治疗一周。王X住院期间的医疗费已由顺鑫中盛公司支付。现双方就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请依法判决。
被告顺鑫中盛公司辩称：此次活动是我公司与顺义区教委共同开展的社会大课堂活动。事发当天，东风小学六年级的学生来我公司参加活动，王X和自己班的同学一队。我们将场地分为“金、木、水、火、土”五个区域，在五个区域都有辅导员引导学生完成任务。在每个区域之间的路上也有人巡视，但因为学生选择的路线不一样，我们不会全程跟着学生。在由第二个区域到第三个区域的途中，王X踩到同学的脚，导致左臂着地受伤。事发后，我公司及时将王X送至医院，并给付王X父母10000元，其中住院押金5000元。看完病后，住院的医疗费用均是由我公司支付的。我公司认为王X并非是在比赛过程中受伤的，应当由王X的监护人自行承担责任。
被告东风小学辩称：此次活动是由顺鑫中盛公司具体安排的，东风小学将学生带至活动场地后即交给顺鑫中盛公司管理，不让学校老师参与。东风小学就此次活动部署了相关安全措施，也对学生进行了安全教育，故东风小学不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：顺鑫中盛公司系北京市中小学生社会大课堂教育基地。2016年5月13日，东风小学组织该校六年级学生到顺鑫中盛公司开展社会大课堂活动，王X时系东风小学学生。在活动过程中，王X踩到同行同学的脚后倒地，造成其尺骨桡骨远端骨折（左侧），后王X在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗7天，并进行了手术，住院期间的医疗费用22668.24元均由顺鑫中盛公司支付。顺鑫中盛公司于事发当日给付王X之母胡X1万元，其中5000元交纳住院押金（已包含在住院期间的医疗费用中），剩余5000元因后续治疗并未退还。王X后期另支出救护车费用436元、医疗费538.48元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、交通费700元，以上共计3774.48元。
另查1，经王X一方申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对王X的伤残等级进行了鉴定，其构成伤残。
另查2，东风小学在组织此次活动前向王X的家长发出了通知，并获得了同意。活动当天，东风小学组织学生到达顺鑫中盛公司，到达后学生由顺鑫中盛公司负责管理。
另查3，顺鑫中盛公司在活动过程中，仅在活动区域安排辅导人员，在活动区域之间的路途中未安排工作人员对学生进行管理。
另查4，顺鑫中盛公司原名称为北京顺鑫绿色度假村有限责任公司，2014年7月14日变更为现名。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；
本案中，东风小学在活动开展前向王X的监护人进行了通知并取得了同意。在活动中将学生交由顺鑫中盛公司进行管理，以锻炼未成年人集体意识、协作意识亦无不妥。王X一方未能提供证据证明东风小学在王X受伤一事中未尽到教育、管理责任，故东风小学在本案中不承担责任，相应诉讼请求本院不予支持。
顺鑫中盛公司在此次活动中，作为具体活动组织者未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。王X作为限制民事行为能力人，在活动过程中未尽到充分的注意义务，亦应当对损害承担一定的责任。具体承担责任的份额，本院根据案件具体情况确定为顺鑫中盛公司与王X各自承担50%的责任。
顺鑫中盛公司在事发后为王X垫付的所有费用，在本案中予以冲抵。王X因此次伤害受到了一定的精神损害，其所要求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、北京顺鑫中盛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付王X残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币四万一千四百一十二元一角二分；
二、驳回王X之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由王X负担六百四十元（已交纳），北京顺鑫中盛国际会议中心有限公司负担六百四十元，于本判决生效后七日内交纳；鉴定费二千二百五十元，由王X负担一千一百二十五元（已交纳），北京顺鑫中盛国际会议中心有限公司负担一千一百二十五元，于本判决生效之日起七日内直接给付王X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白玉龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 张建丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第403号
原告覃某某，女，生于1981年6月20日。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1969年8月23日。
原告覃某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2008年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年1月15日双方登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告对原告不闻不顾，双方经常发生纠纷。原、被告从2013年4月分开生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同月15日双方自愿在武胜县沿口镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期原、被告感情尚可，近几年双方因性格不合，偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不好。2015年1月28日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，证人谢某乙、谢某丙的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。