wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1557号
上诉人（原审被告）天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。
法定代表人张坤宇，董事长。
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周若林。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
上诉人天津卓朗科技发展有限公司因与被上诉人周若林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津卓朗科技发展有限公司认为，上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系，不存在账务往来；派出所出具证明不属于职责范围内工作，真实性亦无法确认，原审法院不应依据派出所证明认定被上诉人的居住地，原审法院对本案并无管辖权。因上诉人住所地位于天津市红桥区，故本案应移送天津市红桥区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。被上诉人周若林辩称，同意原审裁定。现有证据能够证明被上诉人经常居住地位于静海县，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，在被上诉人周若林据以起诉的其与上诉人天津卓朗科技发展有限公司签订的《借款合同》中第八条约定，“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决。由贷款人住所地人民法院管辖”。以上协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。经查，涉诉合同贷款人为被上诉人周若林，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。原审法院依据由天津市公安局静海分局杨成庄派出所与静海县杨成庄乡董庄窠村民委员会出具的证明，认定被上诉人经常居住地位于天津市静海县杨成庄乡，并无不当。因被上诉人经常居住地位于天津市静海县，故天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2089号
原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周树强，该公司经理。
委托代理人：别月兰，该公司职工。
被告：张小红，女，汉族，住乌鲁木齐市邮政小区。
本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告新疆弗瑞得物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2089号原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：周树强，该公司经理。委托代理人：别月兰，该公司职工。被告：张小红，女，汉族，住乌鲁木齐市邮政小区。本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆弗瑞得物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月三日书记员  富乐
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民裁字第60号
原告马某甲，男，回族，1962年2月2日生，青海省兴海县唐乃亥乡下村人，兴海县电力公司职工。
被告马某乙，男，回族，1956年5月5日生，青海省兴海县唐乃亥乡下村人。
被告韩某某，男，回族，现年61岁，青海省兴海县唐乃亥乡下村人。
原告马某甲诉被告马某乙、韩某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告马某乙、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2005年5月份，下村清真寺学东马某乙和韩某某两人以下村清真寺需要扩建为由劝说本人将住房及庄廓出让给清真寺，迫于宗教压力，本人以26000元的价格将住房及庄廓卖给清真寺，同时考虑到清真寺的满拉们生活清苦，就将自己家中5亩耕地无偿提供给满拉们耕种，以增加收入，改善生活，但后来两被告把从本人手中买来的住房及庄廓和借用的耕地一并转卖给了他人，并没有对清真寺进行扩建，拒绝将耕地返还本人。故诉至法院要求被告归还借用的5亩耕地。
被告马某乙、韩某某辩称：1、原告在2006年就已知晓清真寺将住房、庄廓及土地转让他人，本案已隔10年，早已过诉讼时效；2、土地系出让，并不是出借，房屋及庄廓仅价值5000元左右，剩余21000元系土地转让金；3、本案诉争的土地现实际使用权人为艾海买，故原告所列被告诉讼主体错误。
经审理查明，2005年5月份，唐乃亥乡下村清真寺学东马某乙和韩某某两人代表下村清真寺以清真寺需要扩建为由劝说原告马某甲将住房及庄廓出让给清真寺，下村清真寺寺管会及马某甲双方经口头协商，最终以26000元的价格将住房及庄廓出让给清真寺，对马某甲家中5亩耕地权属双方并未明确约定，但实际使用权已转至下村清真寺。2005年下村清真寺寺管会决定将从马某甲处转让来的住房及庄廓并附带5亩耕地出让给艾有布，后艾有布又将住房及庄廓并附带5亩耕地出让给艾海买。
本院认为，本案住房及庄廓出让行为系原告马某甲与下村清真寺之间订立，被告马某乙和韩某某仅为下村清真寺委托人，本案中并不能代表下村清真寺，故不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州藏族自治州中级人民法院。
审判长 黄 宏
审判员 张 旻
审判员 完么多杰
二〇一五年三月十日
书记员 杨 见
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4067号
原告朱世界，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孔伟，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告朱世界与被告孔伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告朱世界自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱世界撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年一月三日
书 记 员 龙 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1626号
申请执行人田某，男，1961年5月15日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院教授，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵某，女，1972年12月16日，汉族，哈尔滨电视台高级技师，住哈尔滨市道里区。
申请执行人田某依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终150号民事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00348号民事判决书，申请执行赵某离婚纠纷一案。执行中，申请执行人田某自愿撤回执行申请，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1626号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 瀛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22807号
原告：孙兴香，女，1959年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯珏，上海宏翰律师事务所律师。
被告：彭越，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：龚慧瑾，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：曾帅，上海博拓律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
原告孙兴香与被告彭越、龚慧瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兴香的委托诉讼代理人冯珏，被告龚慧瑾的委托诉讼代理人曾帅到庭参加诉讼,被告彭越经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兴香向本院提出诉讼请求：1、被告彭越向原告归还借款本金人民币(以下涉案币种均为人民币)135,000元。2、被告彭越按照年利率6%的标准支付原告逾期利息(计算方式：以本金4万元为基数，自2015年10月16日起计算至2016年7月5日止；以本金35,000元为基数，自2016年7月6日起计算至判决生效之日止)。3、被告彭越按照年利率24%的标准支付原告逾期违约金(计算方式：以本金10万元为基数，自2015年12月16日起计算至判决生效之日止)。4、被告龚慧瑾对上述两项还款义务承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告彭越经朋友介绍相识，彭越于2015年3月15日向原告借款10万元并出具《借条》，载明2015年12月15日之前归还，如逾期，自愿承担每日500元的违约金，原告于次日分两次向彭越转账共计10万元。2015年8月28日，彭越向原告借款4万元并出具《借条》，载明2015年10月15日之前归还，原告通过现金交付。上述两笔借款均发生在被告彭越、龚慧瑾婚姻关系存续期间，借款到期后，经原告催讨，龚慧瑾于2016年7月5日向原告转账还款5,000元，后两被告再未归还过任何款项。原告遂起诉要求判如所请。
被告彭越未答辩。
被告龚慧瑾辩称：两被告的身份关系无异议，但两份《借条》所载出借人均为“沈兴香”而非本案原告孙兴香，对原告的诉讼主体资格有异议。10万元的借款中：2015年3月16日的5万元转账凭证用途一栏载“汇款(货款)”，与3月17日转账凭证用途一栏所载“借款”不一致，故对于该5万元是否交付有异议。4万元的借款系赌债，并未实际交付，不应得到支持。借款发生之时龚慧瑾并不知情，不同意承担夫妻共同债务。至于龚慧瑾于2016年7月5日向原告转账的5,000元，系其与彭越离婚后遭讨债人骚扰，在彭越的要求下向原告转账的，该5,000元系归还约定了违约金的那笔10万元借款，而非归还4万元借款。故对于原告主张的本金及违约金均有异议，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，彭越向原告出具《借条》，载：“本人彭越今日于沈兴香处借得人民币壹拾万元正，定于2015年12月15日前归还，如逾期，自愿承担每日伍佰元违约金，特此立据”。原告于3月16日、17日分两次向被告转账共计10万元。2015年8月28日，彭越向原告出具《借条》，载：“本人彭越今日于沈兴香处借得人民币现金肆万元正，定于2015年10月15日前归还，如逾期，愿承担一切后果”。2016年7月5日，龚慧瑾向原告转账归还5,000元。
另查明：被告彭越和龚慧瑾于2004年5月18日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、招商银行转账凭证、银行交易明细、结婚登记摘要、离婚登记摘要等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》反映原告及彭越之间达成过共计14万元的借贷合意，龚慧瑾称《借条》所载出借人为“沈兴香”而非孙兴香由此对原告主体资格持有异议，原告对此解释为因二人之前并不熟悉，彭越一直称呼原告“香老师”，而对原告的真实姓氏认知模糊导致笔误。本院认为，鉴于上海方言中“孙”和“沈”读音相似较易混淆，且目前两张《借条》均由原告持有，原告的解释也符合常理，应认定借条所载“沈兴香”系本案原告孙兴香。原告另举证10万元通过转账交付，并称另4万元系现金交付，已经尽到己方的举证责任。龚慧瑾虽称4万元系赌债，但并未提供证据证明该节，本院对其辩称不予采信。鉴于彭越两次借款约定了不同的还款日期，但双方并未明确约定还款先还哪一笔，根据交易习惯，应认定龚慧瑾于2016年7月5日归还的5,000元系归还先到期的一笔4万元借款。10万元的《借条》约定逾期还款应承担每日500元的违约金，现原告调整违约金计算标准，主张按照年利率24%计算逾期违约金，尚属合理，应予支持。4万元的《借条》未约定利息及违约金，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，亦无不妥，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告彭越经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭越、龚慧瑾应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙兴香借款人民币10万元，并按照年利率24%的标准支付原告孙兴香自2015年12月16日起至判决生效之日止的违约金。
二、被告彭越、龚慧瑾应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙兴香借款人民币35,000元，并按照年利率6%的标准支付原告孙兴香逾期利息(计算方式：以本金人民币4万元为基数，自2015年10月16日起计算至2016年7月5日止；以本金人民币35,000元为基数，自2016年7月6日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,488元(原告已预交)，由被告彭越、龚慧瑾负担。保全费人民币1,317.06元(原告已预交)，由被告彭越、龚慧瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 赵建华
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执500号
申请人林某，男，1975年2月6日生，汉族，住东海县。
被执行人薛某，女，1976年7月19日生，汉族，住东海县。
本院在执行林某与薛某子女抚养纠纷一案中，查明被执行人户籍已移居海外，被执行人银行账户无存款，名下暂无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二日
书 记 员 任洪伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2389号
罪犯齐文涛，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）高刑初字第1100号刑事判决，以被告人齐文涛犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，�该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐文涛在服刑期间，于2013年7月11日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一一年九月二十八日因犯盗窃罪，被河北省定兴县人民法院判处罚金人民币2000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐文涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月6日�至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初345号
原告：王发妹，男，1938年9月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王发妹与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王发妹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发妹的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王发妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发妹负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7020号
原告：重庆市丰图发动机配件有限公司，住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处朋乐路1088号（营盘2组），统一社会信用代码：9150010277846253X7。
法定代表人杨兴林。
被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码：91500227693927350C。
法定代表人黄崇辉。
原告重庆市丰图发动机配件有限公司诉重庆龙际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆市丰图发动机配件有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰图发动机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费551元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺小芩
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00258号
本院在执行张超申请执行戴巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴巍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将戴巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1253号
上诉人（原审被告）：诸暨市天意农场，住所地：诸暨市暨阳街道荷花新村**幢***室。
投资人：周霞。
上诉人（原审被告）：周霞。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良，该公司董事长。
原审被告：诸暨市冠中针织制衣厂，住所地：诸暨市街亭镇街亭村。
投资人：陈冬伟。
原审被告：陈冬伟。
原审被告：洪彩萍。
上诉人诸暨市天意农场、周霞为与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，原审被告诸暨市冠中针织制衣厂、陈冬伟、洪彩萍金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审理查明，上诉人诸暨市天意农场、周霞在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高怡唯
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10877号
原告：青岛恒润建材有限公司，住所地青岛胶州市营海镇大洛戈庄村。统一社会信用代码：91370281671776010N。
法定代表人：孟庆霞，总经理。
委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。
被告：青岛中宏新型建材有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三泉路南泉工业园内。统一社会信用代码：91370282595274915X。
法定代表人：程玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：于天立，男，汉族，1957年7月6日出生，住青岛市市南区。系被告公司员工。
原告青岛恒润建材有限公司与被告青岛中宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛中宏新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒润建材有限公司撤回对被告青岛中宏新型建材有限公司的起诉。
案件受理费1735元减半收取867.5元，由原告青岛恒润建材有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12041号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王安琪，女，汉族，1993年2月21日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王安琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王安琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23071.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23071.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初字第3346号
原告：陕西中远汽车租赁有限公司。
法定代表人：姚婷。
委托代理人：郝亮，男。
被告：张发有，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告陕西中远汽车租赁有限公司诉被告张发有车辆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝亮到庭参加诉讼，被告张发有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日,原被告签订汽车租赁合同,原告将所有的陕A598**别克商务汽车租赁给被告,租赁费每天450元,按天支付,截止2016年8月17日,被告共计支付原告33000元,拖欠车辆租金46200元,嗣后,原告多次联系被告催要车辆租赁费未果,原告于2016年8月17日强行将车辆收回,于2016年8月22日被告给原告出具了65000元欠条,认可其中原告为找回车辆18800元的经济损失,根据双方签订的汽车租赁合同第十条第一款规定,被告未按约定履行支付租赁费,已构成违约,其行为侵害了原告合法权益,故原告现诉至本院请求判令被告立即支付原告租赁费46200元及18800元的损失;判令被告支付原告违约金4400元及诉讼费由被告承担。
被告张发有未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月21日，原告（出租方甲方）与被告（承租方乙方）签订《西安市汽车租赁合同》，附件有《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》。约定原告将陕A598**别克商务车租给被告，租金标准为每天450元。《西安市汽车租赁合同》第十条违约责任约定，1、甲乙双方未按规定履行责任和义务时，由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的直接损失和责任，2、未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同签订后，原告于2016年2月21日当天将车辆交付给被告，被告在车辆交接清单上签字确认。原告自2016年2月21日至2016年8月17日共使用车辆176天，产生租赁费79200元。经原告当庭自认，被告在2016年2月23日至2016年5月13日期间共支付租金33000元，尚有46200元未付。2016年8月17日，因被告未按期向原告给付租赁费，原告将车辆收回。2016年8月22日，被告向原告出具《借条》载明：今接到康琦人民币陆万伍仟元整（65000元整），归还如下：每月还款人民币壹万元整，如有每月没有按照还款，我权全承担一切责任。身份证号：610502198401042210张发有签字确认。经查，康琦为原告陕西中远汽车租赁有限公司股东。被告向原告出具借条后，未向原告支付任何款项。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告张发有承租原告公司的汽车，应按期向原告支付汽车租金，其未按约定支付汽车租金显属违约，在原告收回车辆后，其就所欠租金及赔偿原告损失向出具了借条，但仍未向原告支付款项，现原告请求判令被告张发有支付原告租赁费46200元及18800元的损失，共计65000元，本院依法予以支持。因双方在合同中约定，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金，该违约金约定过高，原告现自愿调整为以46200元为基数，按照银行同期贷款利率4倍，现要求被告支付违约金共计4400元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张发有于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西中远汽车租赁有限公司65000元；
二、被告张发有于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西中远汽车租赁有限公司违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，公告费690元，共计2225元，由被告张发有负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 樊海妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执419号
申请执行人：丁成刚，男，1984年12月21日出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：俞学芳，女，1979年9月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行丁成刚与俞学芳不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞学芳支付申请执行人丁成刚案件款3050元、执行费50元，共计3100元，被执行人俞学芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俞学芳在金融机构的存款3100元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘琦
二〇一七年二月二十四日
书记员 李聪
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1109号
张玉东、柴秀英：
柴ＸＸ与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）临民一初04021号民事调解书，已经发生法律效力。柴ＸＸ于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还柴ＸＸ借款本息人民币51900元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费213元，其他诉讼费元，执行费元。
开户银行：户名：
账号：
特此通知
二〇一六年十月十八日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00216号
申请执行人姚三平，男，1968年11月，汉族，神木县人。
被执行人刘爱军，男，1972年3月，汉族，神木县人。
被执行人王平芳，女，1974年1月，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03698号民事调解书，责令被执行人刘爱军、王平芳偿还申请执行人姚三平借款本金80万元及利息并承担案件受理费5900元、申请执行费10400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中,本院于2015年7月23日作出（2014）神执字第00216号执行裁定书查封了被执行人刘爱平、王平芳共同所有的位于神木县神木镇的房屋一套，现因该房屋不足抵偿银行抵押贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘爱平、王平芳共同所有的位于神木县神木镇房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鑫
代理审判员 姜南
代理审判员 白骅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张瑞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执96号
申请执行人任长江，男，1968年1月17日生人，满族，住承德县下板城镇乌龙矶村。
被执行人王树桐，男，1977年4月20日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇中道小区**号楼*单元。
本院在执行申请人任长江与被执行人王树桐劳务合同纠纷一案，被执行人王树桐已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初502号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年一月十八日
书记员 梁智勇
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初670号
原告：庆元县农村信用合作联社，住浙江省庆元县松源街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，男，庆元县农村信用合作联社业务拓展科职工。
被告：吴高龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：朱光缎，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴兴炉，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：张全芳，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告吴高龙、朱光缎、吴兴炉、张全芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月9日以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由原告庆元县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴卢铨
二〇一八年五月九日
法官助理 宋海燕
书 记 员 方 蕾
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执610号
申请执行人覃鲭儒。
被执行人覃永平。
申请执行人覃鲭儒诉被执行人覃永平故意伤害一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宜刑初字第218号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人覃鲭儒于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执610号。截止2015年12月2日，被执行人覃永平应履行的义务为：赔偿覃鲭儒8705.74元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文�及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执610号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年七月十三日
书记员 韦文杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2881号
请执行人宁波市北仑区大矸纸箱塑料厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道丁家弄*号。
代表人贺亚芬，厂长。
被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇鄞东路111号。
法定代表人黄金豪，总经理。
申请执行人宁波市北仑区大矸纸箱塑料厂与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司定作合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1323号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2881号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 胡杰杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3138号
原告：余芳,女,1975年10月6日出生,汉族，住四川省岳池县。
被告：李禄平，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告余芳诉被告李禄平民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年12月12日立案，适用简易程序审理。原告余芳无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余芳撤回起诉处理。
代理审判员 陈一然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳庆庆
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初3138号原告：余芳,女,1975年10月6日出生,汉族，住四川省岳池县。被告：李禄平，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。原告余芳诉被告李禄平民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年12月12日立案，适用简易程序审理。原告余芳无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余芳撤回起诉处理。代理审判员  陈一然二〇一六年十二月二十日书 记 员  柳庆庆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第352号
申请执行人梁世强，男，住福鼎市。
被执行人陈常源，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1380号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈常源与案外人李阿燕、夏秀钗共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈常源与案外人李阿燕、夏秀钗共有坐落于福鼎市房地产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年二月二十八日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初547号
原告：史学文，女，1955年6月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告史学文与被告王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学文及其委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告王守亭经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史学文向本院提出诉讼请求：要求被告王守亭给付工钱4400元。事实和理由：2015年原告在广大物流园建筑工地干工，被告安排原告干活时，言明工钱及时发放，但原告干到年底，被告没有给付工钱，经市委相关部门协商，被告出具欠条一张，言明欠原告工钱4400元。但原告多次催要，被告均未给付。故诉讼要求被告王守亭给付工钱4400元。
被告王守亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王守亭安排原告史学文在明光市广大物流城干工，但一直没有给付工钱，后被告于2016年2月6日出具欠条一份，言明欠到史学文广大物流城工钱4400元。
本院认为，被告安排原告在广大物流城工地干工，就应给付相应的工钱。现被告出具欠条，言明欠到原告工钱4400元，其就应按欠条言明的数额给付。故本院对原告要求被告给付工钱4400元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守亭欠原告史学文工钱人民币4400元于判决书生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终455号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，现住河南省兰考县。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司与被上诉人张杰因运输合同一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
本院审理过程中，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1820元，减半收取910元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 学 敏
审判员 乔 彦 峰
审判员 孟 庆 垒
二〇一六年十二月十九日
书记员 策丽格尔
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执684号
申请执行人：南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人：付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被执行人：南漳县九集镇金色童年幼儿园，住所地南漳县九集镇涌泉街道。
本院在执行南漳县工商行政管理局申请执行南漳县九集镇金色童年幼儿园工商行政处罚一案中，申请执行人南漳县工商行政管理局于2016年10月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624行审198号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐明才
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1207号
原告班海生，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，住张家口市。身份证号×××
被告宣化区市政工程有限公司，所在地张家口市宣化区吕祖庙街15号。
法定代表人王冠军，该公司经理。
被告宣化区排水有限公司，所在地张家口市宣化区胜利南路44号。
法定代表人王军，该公司经理。
原告班海生与被告宣化区市政工程有限公司、宣化区排水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告班海生诉称，2114年8月二被告在建设张家口市宣化区胜利南路方涵工程时，在施工过程中将排污水渠封堵，导致雨水倒灌，使我仓库内的货物受淹损毁，造成经济损失。
本院认为，原告起诉的宣化区市政工程有限公司不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回班海生的起诉。
案件受理费8624元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张 旺
二〇一四年十月十一日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第1207号原告班海生，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被告宣化区市政工程有限公司，所在地张家口市宣化区吕祖庙街15号。法定代表人王冠军，该公司经理。被告宣化区排水有限公司，所在地张家口市宣化区胜利南路44号。法定代表人王军，该公司经理。原告班海生与被告宣化区市政工程有限公司、宣化区排水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告班海生诉称，2114年8月二被告在建设张家口市宣化区胜利南路方涵工程时，在施工过程中将排污水渠封堵，导致雨水倒灌，使我仓库内的货物受淹损毁，造成经济损失。本院认为，原告起诉的宣化区市政工程有限公司不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回班海生的起诉。案件受理费8624元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。此页无正文审判员 张 旺二〇一四年十月十一日书记员 刘海芬
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第189号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王云涛，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第433号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王云涛作出大住建裁字（2014）第433号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王云涛选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第433号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第433号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第189号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人王云涛，现住大安市慧阳街。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第433号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人王云涛作出大住建裁字（2014）第433号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王云涛选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第433号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第433号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  张松涛二〇一五年十一月五日书 记 员  李春花
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初123号
原告杨立国，住五常市。
委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告何宪成，32岁，原住五常市，现下落不明。
原告杨立国与被告何宪成债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托代理人菅峰到庭参加了诉讼，被告何宪成经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，被告因修铁栅栏在胡艳华处借款2，154.00元用于支付铁栅栏款。该项工程系原告修建的，但胡艳华并未将此款支付给原告。现胡艳华已将此债权转让给原告。但经原告索要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付此欠款2，154.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠据一份，证实被告于2010年10月27日出具欠据，承认欠胡艳华支付铁栅栏款2，154.00元。（二）债权转移凭证一份，证实何宪成欠胡艳华铁栅栏款2，154.00元，现胡艳华同意将此债权转让给原告，由原告向债务人主张权利。（三）证人史某某、葛某某证明材料一份，证实已经通知债务人何宪成欠胡艳华铁栅栏款转移给杨立国，由杨立国向债务人主张权利。
被告未向法庭提供相应的证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：，2010年10月27日，被告何宪成因修铁栅栏拟在胡艳华处借款2，154.00元用于支付铁栅栏款，由被告为胡艳华出具借据。该项工程系原告修建的，但胡艳华并未将款支付给原告。后胡艳华将此债权转让给原告。但经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为，原告为被告修建铁栅栏，被告为经办人出具欠据予以承认，即应按其出具的欠款数额履行付款义务。现持据的债权人已经将此债权转让给原告，并已通知被告，债权转让成立，在原、被告间形成债权、债务关系，被告理应按约定给付上述欠款。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宪成给付原告杨立国铁栅栏款人民币2，154.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告何宪成负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 石远鹏
人民陪审员 苍艳玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周振波
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更269号
罪犯梁政，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）玉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定梁政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月31日以（2012）桂刑三终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，梁政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分99.20分，建议对罪犯梁政减为二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯梁政减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁政在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁政的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更323号
罪犯马骏，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑一终字第00213号刑事附带民事判决书，以被告人马骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马骏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯马骏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马骏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1466号
罪犯老么，男，现年47岁，傣族，文盲，云南省陇川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第73号刑事判决书，确认罪犯老么犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯老么在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院将罪犯老么无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年6月17日起至2031年6月16日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获其减刑2次，减刑后的刑期至2029年9月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯老么在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯老么获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老么在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯老么准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年1月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2840号
原告于宁宁，农村居民。
被告夏美娟，农村居民。
被告柳金房，农村居民。
被告柳子恩，农村居民。
原告于宁宁与被告柳子恩、夏美娟、柳金房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宁宁到庭进行了诉讼，被告柳子恩、被告夏美娟、柳金房经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宁宁诉称，2014年3月7日，原告借给被告夏美娟、被告柳金房款40000元，被告柳子恩对上述借款提供担保。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，要求被告支付借款40000元，为保护原告的合法权益，请依法判决三被告立即偿还借款40000元。
被告柳子恩、被告夏美娟、柳金房未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告借给被告夏美娟、被告柳金房款40000元，被告柳子恩对上述借款提供担保。原告于宁宁于2014年8月11日起诉请求依法判令被告柳子恩、夏美娟、柳金房立即归还借款40000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告夏美娟、柳金房向原告借款40000元，系家庭共同债务，事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。被告柳子恩对该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告柳子恩在承担保证责任后，有权向被告夏美娟追偿。被告柳子恩、夏美娟、柳金房未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏美娟、柳金房于判决生效后十日内偿还原告于宁宁借款40000元。
二、被告柳子恩对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏美娟、柳金房负担，于判决生效后十日内交纳。被告柳子恩承但连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王永龙
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00519号
申请执行人：马吉后
被执行人：巴孝东
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行0元，余欠款10200元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更364号
罪犯田长省，男，1985年12月8日出生，苗族，初中文化，原务农。原住贵州省剑河县岑松镇温泉村**组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）黔东刑终第84号刑事裁定，认定被告人田长省犯强奸罪，判处有期徒刑6年，于2012年6月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月24日至2017年5月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田长省在2012年10月至2013年7月获改造积极分子一次；2013年8月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田长省减去有期徒刑11个月（刑期自2011年6月24日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3937号
原告上海慧博律师事务所,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室。负责人蒋昭雪，主任。委托代理人曾某某。委托代理人孙玥婷。被告葛某某，女，1960年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告王某丙，男，1936年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人葛某某(被告的女儿)。原告上海慧博律师事务所诉被告葛某某、王某丙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾某某、被告葛某某即被告王某丙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海慧博律师事务所诉称，被告葛某某因委托原告律师事务所的曾某某代理诉讼而相识。2015年4月21日，因两被告与案外人王甲、王乙、卢某的房屋安置纠纷，指定原告事务所的曾某某律师出庭，当时，原告与两被告签订了聘请律师合同，合同约定：本案律师费6万元，两被告判决前支付2万元，判决后支付4万元。该代理案件于2015年6月11日判决，两被告获得了30万元拆迁安置款和一套房屋的购买权。判决后，两被告一直拖欠代理费至今，故诉至法院要求两被告支付代理费6万元。被告葛某某陈述中关于9万元劳力士手表的事宜与本案无关，事情发生在2015年4月7日，在诉讼代理合同签订之前，是对于个人的赠与，与本案无关，诉讼代理合同是两被告与原告签订的，而赠与是与个人发生的行为，属于不同的法律行为。被告葛某某提供的合同是复印件，不予认可，即使是原件，“以判决胜诉获得二室一厅先支付劳力士手表9万元”也是被告葛某某私自添附的，原告未在合同上签字确认，且当时曾某某借住在两被告家中，被告葛某某完全有可能从曾某某处偷取原告的合同。被告葛某某、王某丙辩称，曾某某多次为原告代理诉讼。2015年4月7日，被告准备委托曾某某代理两被告与案外人王甲、王乙、卢某的房屋安置纠纷，那天起就开始为诉讼相关事宜开始做准备，当天曾某某要求被告为其购买劳力士手表，曾当时还是上海海若律师事务所的律师，该劳力士手表是作为该案的代理费。原告律师事务所的曾某某为房屋安置纠纷一案让被告曾经签过几份合同。4月21日双方又签订了律师合同，被告签字时，当时没有盖过原告的章。被告出示的4月21日律师合同上“以判决胜诉获得二室一厅先支付劳力士手表9万元”是被告葛某某写的，原告是认可的。合同约定原告为被告实现的就是二室一厅房屋，如果法院判决被告得二室一厅房屋，就把9万元的劳力士手表作为代理费，另外的钱也就不再支付了。实际被告并未得到二室一厅的房屋，现在原告主张6万元律师费，则应归还购买劳力士手表的9万元。原告曾经起诉过被告，之后原告撤诉了，所以案件结束了。被告不再支付原告代理费。经审理查明,2015年4月21日，原告与被告葛某某签订聘请律师合同一份，合同约定：“葛某某、王某丙(以下简称甲方)因房屋安置纠纷与王甲、王乙、卢某发生诉讼、仲裁，现托上海(市)慧博律师事务所(以下简称乙方)的律师出庭代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行：1、乙方接受甲方委托，指派曾某某律师作为该案的非诉和诉讼阶段的壹审代理人。2、3、4、……5、根据双方协商，本案律师费共计6万元正，甲方在判决前先付2万元，判决后再付4万元；涉及本案的诉讼费、案件受理费、公证费、信息资料查询费、鉴定费、翻译费等都由甲方另行支付。……”合同还对其他作了约定。之后，曾某某律师作为两被告的代理人参加了两被告诉案外人王甲、王乙、卢某共有物分割纠纷。2015年6月11日，本院就此案件进行判决，判决两被告应得上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿安置款人民币300,000元，位于上海市鲁汇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋购房权利归葛某某、王某丙所有，该房购买价与补偿安置款人民币300,000元之间的差额由葛某某、王某丙享有与承担。审理中，被告葛某某提供了聘请律师合同复印件一份，该份合同的内容与原告提供的基本一致，仅是第5条的尾部被告葛某某添加了“以判决胜诉获得二室一厅先支付劳力士男士手表9万元。”被告葛某某还提供了2015年4月7日购买劳力士XXXXXXXXXXX手表发票复印件一份、客户名称为曾某某的存根联一份、客户名称为王某丙的银行卡客户交易查询一张。上述事实由原告提供的聘请律师合同原件、被告葛某某提供的聘请律师合同复印件、手表发票复印件、存根联、银行卡客户交易查询、3月17日庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：原、被告对于双方律师聘用委托关系无异议，但对于代理费的金额有异议。原告认为，根据聘请律师合同的第5条的约定，被告应支付原告6万元代理费，被告提供的合同系复印件且第5条尾部的之后的内容系被告自行添附的，没有原告签字确认故不予认可。而被告认为合同约定是“判决胜诉获得二室一厅先支付劳力士男士手表9万元”，被告已在聘请律师之前履行了义务，即购买了劳力士手表，故被告不应支付任何代理费用。本院认为，原、被告在审理中提供的两份聘请律师合同除了原件和复印件的差异之外，还有就是在被告提供的复印件上添附了“以判决胜诉获得二室一厅先支付劳力士男士手表9万元”。首先，原告提供的合同是原件，而被告提供的合同是复印件，从证据优势上讲，原告大于被告。其次，假使原、被告之间曾经有过“以判决胜诉获得二室一厅先支付劳力士男士手表9万元”这一约定，那么应由原告在添附处签字或盖章，而被告提供的合同复印件上没有签字或盖章，故被告的辩称本院不予采信。现原告的主张并无不当，本院应予支持,据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：被告葛某某、王某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧博律师事务所代理费人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半计人民币650元，由被告葛某某、王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年五月十三日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第151号
原告张青海，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孟国臣，男，1967年12月4日出生，汉族，农民。
被告王红献，男，1969年8月27日出生，汉族，农民。
原告张青海与被告王红献民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员石红斌独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人孟国臣到庭参加诉讼，被告王红献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告从原告处借款14500元，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款2500元后，借故推拖，避而不见，至今未付余款12000元。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王红献未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月15日，被告以个人用款为名借原告款14500元，并向原告打了欠条，并在欠条上注明双方此前的所有债权债务抵消，以被告所打此条的欠款数额为准，被告王红献在欠条上签名并按印。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款2500元后以暂时没钱，等有钱再还为由推拖，至今仍欠原告借款12000元。
以上事实有原告提供的欠条一份及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王红献借原告张青海款事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告王红献借款后，理应按约归还全部借款，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任，原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王红献应在判决生效后五日内偿还原告张青海借款人民币12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一四年八月五日
书记员 贾晓柯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2606号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周荣飞，女，1974年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周荣飞金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州维康医疗废物处理有限公司。
法定代表人：程德崇。
委托代理人：ＸＸ安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州医学院附属第二医院。
法定代表人：连庆泉。
委托代理人：夏海玲、黄聪聪。
再审申请人温州维康医疗废物处理有限公司因与被申请人温州医学院附属第二医院承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温州维康医疗废物处理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年四月三日
代书 记员 乔 娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1032号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：吴明芳。
被告：何志刚。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告吴明芳、何志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日以“两被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告吴明芳、何志刚的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告吴明芳、何志刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江文欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第26号
原告段仕富。
被告寇振。
本院在审理原告段仕富与被告寇振民间借贷纠纷一案中，原告段仕富于2015年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段仕富的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段仕富撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告段仕富负担。
审判员 谢振平
二〇一五年四月一日
书记员 王 苗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执441号
申请执行人姜兴全，男，汉族，1960年1月14日出生。
被执行人吴玉斌，男，汉族，1945年5月10日出生。
本院执行的申请执行人姜兴全与被执行人吴玉斌借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民督6号支付令，现该案件申请执行人已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民督6号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05684号
原告王丽瑾，曾用名王丽。
被告王艳，。
原告王丽瑾与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丽瑾、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽瑾诉称，2011年7月18日、2011年10月28日，被告分别向原告借款50万元、40万元，均书面约定月利率为2.5%。被告将利息付至2012年9月28日，后分别于2013年8月4日支付利息3万元，2013年11月7日支付利息7万元，2014年1月20日支付利息10万元。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算，从2013年6月28日起算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告王丽瑾向法庭提交了借据两张，证明被告王艳分别于2011年7月18日、2011年10月28日两次共向原告借款90万元，约定月利率均为2.5%的事实。
被告王艳辩称，两笔借款的利息均付至2012年9月28日，原告所述之后偿还的20万元，时间及数额均属实，但被告认为该部分款项应为本金，故现欠原告借款本金70万元。现被告没有偿还能力，因被告没有工作，亦无现金，被告愿以其所有的一套房屋向原告抵债。
被告王艳向法庭提交了以下证据：
第一组：中国银行转账单三张，证明被告向原告偿还借款本金20万元。
第二组：播放2014年10月21日手机录音视频，证明被告曾经与原告电话沟通，要求向原告支付的20万元抵偿本金的事实。
对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的均有异议，认为实际欠原告本金70万元。对于被告提供的第一组证据，原告认为收到20万元属实，但该笔款为利息；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告电话中未承认是本金，仅陈述开庭时商量，故20万元为利息。
经本院审查认为，原告及被告提供的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性均予以采信。被告未在一定期限内提供第二组证据的材料，视为对该证据的放弃。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王艳于2011年7月18日向原告王丽瑾借款50万元，2011年10月28日借款40万元，并出具了借条，均约定借款月利率为2.5%，按月结息。被告将两笔借款的利息付至2012年9月28日，后通过中国银行于2013年8月4日向原告支付3万元，2013年11月7日支付7万元，2014年1月20日支付10万元。
本院认为，原告王丽瑾与被告王艳之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告借款时未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款的请求予以支持。原告要求被告偿还借款本金90万元，被告认为通过中国银行转账支付的20万元为本金，但其未向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。以双方当事人约定的借款月利率经计算，原告的请求符合法律规定，应予支持，故被告应偿还原告借款本金90万元。原告要求被告支付利息（利息按银行贷款利率四倍计算，从2013年6月28日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告王丽瑾借款本金90万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月28日起算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 单慧芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1438号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市鸿运汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号车站侧门边，统一社会信用代码91442000753680901P。
法定代表人：陈汉忠。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月8日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00398号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月17日作出粤中交罚［2017］00398号行政处罚决定，认定中山市鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运汽运公司）使用粤Ｔ×××××中型客车在中山市板芙天桥105国道路段不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对鸿运汽运公司罚款3000元。市交通运输局于2017年3月20日向鸿运汽运公司送达了粤中交罚［2017］00398号行政处罚决定书。鸿运汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鸿运汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鸿运汽运公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00398号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00398号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 禹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第138号
原告时某某，女。
委托代理人郝春全，河南南都律�事务所律师。
被告张某甲，男。
原告时某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告时某某于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年8月18日公开开庭审理了本案，原告时某某及其委托代理人郝春全到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2003年11月，原、被告通过网恋相识，2005年12月29日举行结婚仪式，2010年10月29日在南阳市南召县民政局办理结婚登记手续，2010年6月18日收养一女，取名张某乙，2011年3月12日生育一子，取名张某丙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵架。被告沉迷于网络，不尽家庭义务，而且经常殴打原告。原、被告自2012年3月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费每人每月600元；3、依法分割共同财产。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2003年11月，原、被告通过网恋相识，2005年12月29日举行结婚仪式，2010年10月29日在南阳市南召县民政局办理结婚登记手续，2010年6月18日收养一女，取名张某乙，2011年3月12日生育一子，取名张某丙。2015年6月26日，原告时某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告张某甲之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、子女出生医学证明、被告入院记录病历、被告离婚证、被告母亲吕文珍病历、南阳市卧龙区蒲山镇周湾村民委员会证明等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自由恋爱相识，自愿结婚，并依法办理了�婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告时某某请求离婚，未能提供相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，原告时某某请求解除与被告张某甲婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告时某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚 远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执670号
申请执行人：石海刚，男，汉族，1979年8月27日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行石海刚与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第72号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初329号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李飞，男，1981年2月7日出生于安徽省淮北市，无业，住所地淮北市相山区。因犯盗窃罪于1996年9月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2000年9月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯抢劫罪于2005年4月29日被判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币四千元。因本案于2016年6月18日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2016年月9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、路轶倩、被告人王磊及其辩护人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年6月18日17时许，被告人李飞到淮北市相山区盛世商贸城“联塑管业”店内购买材料时，将被害人王某放于该店门口桌子上的一部苹果6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3340元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李飞的户籍信息、刑事判决书、前科情况核实证明，到案经过，扣押返还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人李飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李飞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李飞自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年十月十日
书记员 张伊人
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第479号
原告：劳水娟。
被告：赵春根。
原告劳水娟诉被告赵春根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告劳水娟到庭参加诉讼。被告赵春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳水娟诉称：2014年4月13日，被告因生意周转需要用钱，被投资公司抵去一辆黑色轿车，其找到原告请求帮忙赎回轿车，原告就借给被告66000元，借期三个月。到期后，原告催讨多次，但被告一直没有还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：被告归还原告借款66000元，并支付利息5280元（按照银行同期贷款利率的四倍，暂计算至2014年8月20日，实际应计算至付清日止）。
原告劳水娟为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款66000元，借款利率按照月息5分收取。
被告赵春根未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据系原件，符合证据要件，本院审查后予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2014年4月13日，被告因资金周转向原告借款66000元，借款期限2014年4月13日至2014年7月12日，利息每月5分。同日，被告收到原告交付的借款66000元。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间建立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定的部分利息过高不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告交付了借款，被告应当按约还本付息，但被告并未履行义务，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息计算有误，本院调整为5265.53元（66000元×5.6%×4×130天／365天）。被告赵春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春根于本判决生效后十日内归还原告劳水娟借款66000元并支付利息5265.53元（暂计算至2014年8月20日，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；
二、驳回原告劳水娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，减半收取791元，由被告赵春根负担。原告劳水娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵春根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈吉丹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初32号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李昭光，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年6月5日被沛县公安局刑事拘留，2015年7月10日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人李昭光犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李昭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份至6月份期间，被告人李昭光以牟利为目的，通过微信发送广告的方式向他人销售含有淫秽视频的具有网络存储功能的115网盘登陆账号和密码，2015年5月18日，被告人李昭光向徐浩销售含有淫秽视频账号为30×××82的115网盘，侦查机关登陆该账号并在115网盘内下载120部视频。经鉴定，该120部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人李昭光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李昭光的户籍证明，沛公鉴字（2015）第28号淫秽物品审查鉴定意见，物品清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，微信聊天记录，网盘截图，支付宝交易记录，情况说明，证人侯某、杨某的证言，被告人李昭光的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李昭光到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李昭光以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李昭光犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李昭光犯贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李昭光到案后如实供述自己的犯罪其事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李昭光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昭光犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月5日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 康
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 段 梅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00182号
申请执行人闫喜林，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人崔新贵，男，汉族，初中文化程度，农民。
闫喜林与崔新贵民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）千民初字第00057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫喜林于2014年9月10日向本院申请执行，要求给付调解书确定2014年3月至8月应偿还的借款15600元，本院于2014年9月16日依法立案执行。
本案在审查立案期间，被执行人崔新贵交付了案件款15600元，申请执行人闫喜林已全部领取，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00057号民事调解书确定2014年3月至8月的偿还金额15600元的执行。
案件执行费130元，本院予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年十月十四日
书记员 张 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2502号
罪犯肖勇，男，1983年8月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）石刑初字第162号刑事判决，认定罪犯肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月15日止）。期期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09497号
原告白宝龙，男，1953年8月30日出生。
委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人白森，所长。
委托代理人李颜，男，通讯地址同单位。
委托代理人王津，男，通讯地址同单位。
原告白宝龙与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海房管所）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白宝龙及其委托代理人史乃金、被告什刹海房管所之委托代理人李颜、王津到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白宝龙诉称，原告所居住的房屋依据规划，经房管部门建议：须翻建。为此原告与被告签订翻建协议，由被告于2006年承建。房屋建造完成后，因质量问题返修不断。又于2012年7月20日，北京下暴雨时，由被告承建的房屋出现大方位漏水，经被告冒雨现场勘验并承认房屋存在严重质量问题。承诺雨后择时再一次进行返修，但因时间延误，返修时房屋屋顶已发霉变黑，给原告造成重大损失。被告承建的房屋严重存在质量问题并非一处，一是与邻居房屋相邻的墙面未做水泥抹墙也未作其他防水措施。为此，被告方同意仅一项漏雨返修，赔付三千元由原告择人修复。但因被告负责人员易职，未有结果。二是房屋屋顶所做防水不符合要求，原告居住房屋在另队返修供水管线出现房屋漏水，致原告财产严重受损。另还有被告承建的室内楼梯也不符合楼梯建造标准，楼梯踏步每阶高度为0.33公分之多，远远超过国家规定的楼梯踏步高度为0.16的设计标准，因被告承建房屋工程，给原告家中老人上下楼梯带来很大困难并且存在重大安全隐患的危险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告重新对原告房屋屋顶做返修防水处理，并赔偿因防水存在质量问题给原告造成的物质损失25926元；2、判令被告按原材料标准，免费为原告重建楼梯和背墙漏水抹灰；3、诉讼费由被告负担。
被告什刹海房管所辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实有些不实事求是，不属于与被告签订协议的范围，双方在2006年2月23日签订了关于房屋的翻建协议，翻建协议只对原有房屋一层进行翻建，原告私自加盖的二层，没有规划许可，二层以上造成的损失均与被告无关，造成这些损失是原告个人行为所致，并非被告造成，原告所述事实与被告无关。
经审理查明：北京市西城区x胡同x号北房三间（以下简称涉案房屋）产权人登记为白xx，原告系白xx之子。白xx于1990年2月24日死亡，之后涉案房屋由原告等五人继承并由原告实际居住使用。
2005年8月26日，北京市规划委员会批准就涉案房屋进行翻建，翻建规模58.03平方米。2006年2月23日，原告与被告下属工程部签订协议，约定工程部受原告的委托，对涉案房屋三间58.03平方米进行翻建工程，工程不负责全部室内装修工程，由原告自行处理，属毛坯房形式。2006年8月，翻建工程完工。2007年，原告在涉案房屋上加盖二层。
2013年，原告曾以被告为其更换劣质水管节门，导致其房屋水管漏水，并造成其屋内财产损失为由将被告诉至本院，要求被告赔偿其电脑、木质地板等损失共计28595元。本院经审理后认为，被告虽然对涉案房屋一层水管节门处进行了维修，但漏水点位于房屋的二层，现有证据无法证明什刹海房管所造成了漏水，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。2013年4月26日，本院作出（2013）西民初字第8947号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决并提出上诉，2013年6月14日一中院作出（2013）一中民终字第7749号民事裁定书，准予上诉人白宝龙撤回上诉。
庭审中，原告认可被告不负责装修，只是建了一个毛坯房。
上述事实，有建设规划许可证、房屋产权证、公证书、协议、照片、发票、（2013）西民初字第8947号民事判决书、（2013）一中民终字第7749号民事裁定书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方所签协议的约定，被告下属工程部负责涉案房屋三间的翻建工程，其中并无约定由工程部负责涉案房屋的防水处理以及房屋内楼梯的建设。协议中同时还约定工程部不负责全部室内装修工程，由原告自行处理，属毛坯房形式，被告对此亦予以认可。根据现有证据尚不足以证明系因被告的翻建工程存在质量问题导致了涉案房屋漏水，亦无法证明涉案房屋的楼梯系被告所建，故对于原告起诉要求被告对涉案房屋屋顶重新做防水处理，赔偿因防水质量问题给其造成的损失，以及免费重建楼梯和北墙漏水抹灰的诉讼请求，缺乏依据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白宝龙的诉讼请求。
案件受理费二百二十四元，由原告白宝龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牛凯杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宗雅妹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初464号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年8月20日，张某某向王某某借款11万元，明确2007年底偿还（有借条为证）。除2012年1月19日还款1500元；2013年2月6日还款1000元；2014年1月28日还款1000元（小袁的电脑管理有本人的还款收条和电脑记载），其余至今未偿还。综上事实，要求被告张某某偿还原告王某某剩余的106500元，利息按银行同期贷款利息偿还，诉讼费由被告承担。一、请求法院判令被告偿还所借原告借款106500元，利息按银行同期贷款利息偿还；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告诉状中提供的被告的住址石家庄市新华区新华路196号锦华大厦5楼物业管理办公室及石家庄市胜利北街石府二区，本院向被告张某某送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址居住，相关法律文书无法送达。后本院限期原告继续提供被告的其他住址及联系方式等线索，但原告仍不能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟漫漫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00251号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：金荣，男，1968年2月4日出生，汉族。
被告：郭兴凤，男，1951年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告金荣、郭兴凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 张红玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第154号
原告许某。
被告骆某甲。
原告许某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告在2007年经自由恋爱后，开始同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名骆某乙。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，于2013年8月9日登记离婚。之后，原告考虑到儿子的利益，在被告承诺改正恶习的情况下，双方于2014年2月14日复婚。但是复婚后，被告还是不愿意劳动，经常向原告要钱。现在双方感情已经彻底破裂，开始分居生活，故诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生子骆某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费800元。
被告骆某甲未作答辩。
原告许某为证明其主张，向本院提交了如下证据：、
1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
2、户口簿，证明原、被告及婚生子骆某乙的户籍信息。
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱认识。××××年××月××日，双方在义乌市民政局婚姻登记中心登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名骆某乙。婚后，由于生活琐事，双方经常发生争吵。2013年8月9日，双方办理了离婚登记手续。离婚后，双方还一直保持有联系，在被告作出必要承诺的情况下，原告同意复婚。2014年2月14日，双方办理了复婚的登记手续。但是，复婚后双方感情并未完全恢复，目前已经分居。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。婚后也生育了子女，并且离婚后再复婚，可见双方也是建立起了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但是并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和好如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年九月二十八日
代书记员 李秀