wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第50号
原告漳州市广厦混泥土有限公司，住所地南靖县。
法定代表人黄清火，董事长。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告恒盛集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林蔡邹，董事长。
本院在审理原告漳州市广厦混泥土有限公司与被告恒盛集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已向原告付清货款，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市广厦混泥土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告漳州市广厦混泥土有限公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初433号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨志，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40860.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40860.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1195号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，汉族，云南省保山市人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1186号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日零时许，被告人李某某行至东莞市长安镇上沙社区中山北路上沙客运站路段，见被害人曹某某手持一部步步高牌VIVOS7型手机（价值1191元）途经该处，李便上前抢手机�曹双手紧抓住手机不放。经过一番拉扯，李某某将手机抢走后逃离现场。后李某某被周围群众抓获，曹某某当场从李手中拿回被抢的手机。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的被害人曹某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单、发还物品清单，被告人李某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在抢劫过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后�实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，至今未能核实其真实身份情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈燕平
第1页共3页
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保550号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司新邵县支行与被执行人谭波、柏靓、张延文、杨尊金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月23日冻结了被执行人张延文在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大坪支行所605552014200104925账户上的存款6115.24元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日冻结了被执行人张延文在中国建设银行股份有限公司新邵支行所在2960269980110104710账户上的存款7000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日冻结了被执行人杨尊在中国建设银行股份有限公司新邵支行所在6236682960000712467账户上的存款23000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 彬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1752号
申请执行人青州市盛泰建材有限公司。
法定代表人刘行昌，董事长。
被执行人吉成刚，男，1989年3月30日出生，汉族。
青州市盛泰建材有限公司与吉成刚买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1928号
原告乔荣。
委托代理人朱彦清、孙连伟，山东清泰律师事务所律师。
被告康茜。
被告徐华伟。
被告康智鹏。
三被告共同委托代理人耿顺，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔荣与被告康茜、徐华伟、康智鹏民间借贷纠纷一案中，原告乔荣于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔荣撤回起诉。
案件受理费12510元，减半收取6255元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任鑫敦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第992号
上诉人（原审被告）：何贤安。
上诉人（原审被告）：罗永进。
被上诉人（原审原告）：胡冬彩。
委托代理人：赵国良。
原审被告：何贤平。
上诉人何贤安、罗永进因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临民初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人何贤安、罗永进，被上诉人胡冬彩的委托代理人赵国良，原审被告何贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年2月17日上午10时左右，原、被告等人为建房问题在永丰镇下村发生纠纷，原告胡冬彩受伤。原告胡冬彩受伤后，即去台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院治疗，经诊断为：右第一掌骨基底部骨折伴腕掌关节脱位，右拇指近节指骨骨折，右手多处皮肤搓裂伤，全身多处软组织挫伤。2011年3月9日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用。在该案庭审法庭调查结束后，原告自愿撤回要求三被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。2011年10月20日，台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2011）临鉴字第795号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡冬彩其损伤致双手十指功能丧失5%以上，构成人身损害十级伤残。2011年12月9日，原告再次向法院提起诉讼，要求被告支付残疾赔偿金等各项费用。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告双方为建房问题，发生争斗，致使原告胡冬彩等人受伤。临海市公安局也分别对三被告作出了行政处罚决定书。现三被告主张原告的手部受伤与三被告没有关系，原审法院对三被告的辩解意见不予采纳。但原、被告两家因建房产生矛盾，应当通过正当途径解决。原告未能冷静处事，反而参与吵打，致使损害后果发生，原告在主观上亦有一定过错。故可以适当减轻被告的民事赔偿责任。由此，确定由三被告承担90%的民事责任，原告胡冬彩自行承担10%的民事责任。故对原告主张的残疾赔偿金26142元中的23527.8元予以支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，原审法院认为，本案原告的伤情轻微，造成精神损害缺乏依据，故对精神抚慰金不予支持。对于原告主张的鉴定费1200元，予以支持。对于原告主张的因被告提出重新鉴定造成的原告损失拍片费169.4元，去杭州司法鉴定包车10700元，住宿601元，原审法院认为，本案被告虽提出重新鉴定，但尚未缴纳鉴定费，原告也未提供证据证明系鉴定机构通知原告前去作鉴定，故对原告主张的上述损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决：一、被告何贤平、何贤安、罗永进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡冬彩残疾赔偿金23527.8元。二、驳回原告胡冬彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元（原告已预交），由原告胡冬彩负担160元，由被告何贤平、何贤安、罗永进负担1440元。
宣判后，何贤安、罗永进不服，向本院提起上诉称，原审判决认定二上诉人致伤被上诉人胡冬彩手部，与事实不符，判令二上诉人与原审被告一起承担赔偿责任是错误的。1、本案与前案有区别，前案是被上诉人要求支付医疗费等，并不限于手指伤情的治疗，因为据被上诉人当时提供的病历记载是右手指骨骨折、挫裂伤及全身多处软组织挫伤，故由多人导致该伤情是合乎情理的；而本案被上诉人仅要求手指部位的伤残赔偿金，即前次诉讼中的骨折伤情导致的伤残，该指骨骨折只涉及人体很小的一个部位，不可能是二上诉人与原审被告共同伤害所致。2、公安机关所作的行政处罚决定书是针对双方整体的争斗行为，并非专指被上诉人手指受伤事实。3、没有任何证据表明二上诉人致伤被上诉人手指，证人证言表明被上诉人系自伤。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。
胡冬彩辩称，一审审理完全符合事实，要求维持原判。
何贤平述称，对上诉没有意见。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人胡冬彩手部受伤是否是两上诉人所致。根据生效的（2011）台民初字第736号民事判决，该判决书已对胡冬彩受伤情况进行了认定，判决由上诉人何贤安、罗永进及原审被告何贤平赔偿被上诉人胡冬彩医疗费等经济损失，二上诉人承认赔偿的医药费中已包括治疗手部的医疗费。在前案中被上诉人胡冬彩撤回要求二上诉人及原审被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，现经鉴定胡冬彩损伤构成十级伤残，胡冬彩在本案中要求二上诉人及原审被告赔偿其残疾赔偿金。二上诉人上诉称胡冬彩手部受伤不是两上诉人所致，与生效的（2011）台民初字第736号民事判决不符，不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人何贤安、罗永进负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年一月三十一日
书记员 沈杭萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第843号
罪犯周新凯，曾用名周杰、小凯，男，1989年1月24日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）滕刑初字第148号刑事判决，以被告人周新凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2010年9月19日起至2020年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周新凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周新凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2013年12月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯周新凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周新凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周新凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1613号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王浩，浙江金土地律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日中午12时许，被告人彭某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路3弄21号附近，看见之前与其发生口角的被害人邱某在对面小店，便在附近工地寻到一支铁管后冲进该小店内，持铁管殴打被害人邱某致其眼部受伤。经鉴定，被害人邱某右眼眶外侧壁、内侧壁及下壁骨折，伤势程度已达到轻伤一级；右颧弓骨折、右上颌骨骨折、右眼晶状体脱位、玻璃体出血、外伤性视网膜脱离、外伤性黄斑裂孔，伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某的亲属已赔偿被害人邱某经济损失6万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人向某、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，协议书、谅解书及收条，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈选先
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0924-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人何承艳，男，汉族，居民。
被执行人吴恒涛，男，汉族，居民。
被执行人蒋荣荣，男，汉族，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人何承艳、吴恒涛、蒋荣荣借款合同纠纷一案，本院（2013）东灶商初字第00162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票。经查询金融、房产、车辆等相关�记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东灶商初字第00162号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第504号
原告荆翠环，女，汉族，1944年7月11日出生。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告樊义东，男，汉族，1969年11月5日出生。
被告漯河市公共汽车有限责任公司，住所地漯河市源汇区公安街77号。
法定代表人薛利军，经理。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地本市大学路北段。
负责人李建军，经理。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告荆翠环诉被告樊义东、被告漯河市公共汽车有限责任公司（以下简称公共汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆翠环的委托代理人马惠民，被告樊义东，被告公共汽车公司的委托代理人刘启伟，被告财险公司的委托代理人赵珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆翠环诉称，2012年4月19日15时许，樊义东驾驶豫L080**号8路公交车沿长江路由西向东行驶至金都大酒店站牌处时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经漯河市交警支队第一执勤大队第20120419号交通事故认定书认定，樊义东负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至漯河医专三附院就诊，后又转至漯河市中心医院治疗，现已出院。住院期间的医疗费被告樊义东已经支付，本案交通事故给原告造成极大经济损失和巨大精神痛苦，该车在中国人民财险公司漯河分公司投保有交强险和三责险，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失255264.38元，并承担诉讼费。
被告樊义东辩称，该车辆在保险公司投有保险，应由保险公司理赔。已经向原告垫付医疗费56974.68元。
被告公交公司辩称，该车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失应由保险公司理赔，不足部分由侵权人和车主承担。
被告财险公司辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年4月19日樊义东驾驶豫L080**号客车沿长江路由西向东行驶至金都大酒店站牌处时，与行人荆翠环发生相撞，造成荆翠环受伤的交通事故，樊义东负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往漯河医专三附院就诊，花费897元，后转至漯河市中心医院接受治疗，2012年7月4日出院，共住院77天，医疗费56077.68元。2013年1月14日至2013年1月24日原告荆翠环在许昌市建安医院接受治疗，住院10天，医疗费1592元。被告樊义东已经支付56974.68元，原告对此予以认可。豫L080**号车的行驶证车主为漯河市公共汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间内，交强险保险金额为122000元，三责险保险金额为300000元。2012年12月10日漯河文正法医临床司法鉴定所出具漯文正司鉴所（2012）临鉴字第126号司法鉴定意见书，意见书载明荆翠环伤残等级为九级伤残一项、十级伤残一项。漯河市召陵区人民医院医务科于2012年12月10日出具关于荆翠环后续治疗费用的评估意见书载明，荆翠环后续治疗费用约需人民币柒仟元。2013年1月29日许昌康定司法法医精神病司法鉴定所出具许康定司鉴所（2013）精鉴字第2号司法鉴定意见书，意见书载明荆翠环脑外伤所致精神障碍-
脑挫裂伤后综合征，四级伤残。
另查明，原告住院期间护理人员为其女儿藏青，原告提供了藏青20**年1月至3月的工资表。
还查明，原告荆翠环及其女儿藏青均为非农业户口。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，2012年4月19日樊义东驾驶豫L080**号客车沿长江路由西向东行驶至金都大酒店站牌处时，与行人荆翠环发生相撞，造成荆翠环受伤的交通事故，漯河市公安交警支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书，樊义东应付此事故的全部责任，荆翠环无责任。上述事实清楚，本院予以认定。公民享有生命权健康权，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。依据原告住院机构出具的票据，结合病例和诊断证明，原告荆翠环的损失包括医疗费58566.68元（897元＋56077.68元＋1592元=58566.68元），住院伙食补助费2610元（30元／天×87天=2610元），营养费870元（10元／天×87天=870元），因原告提供的证据不能证明护理人员的工资收入，故护理费应为4872.62元（20442.62元／年÷365天×87天=4872.62元）。被告人民财险向本院递交重新鉴定申请，无法律依据，本院不予准许。原告构成一处四级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，伤残补助金自定残之日起计算，应为183983.58元（20442.62元／年×12年×75%=183983.58元），精神抚慰金本院酌定为30000元，后续治疗费本院酌定为7000元，交通费本院酌定为500元，上述共计288403.89元，扣除被告樊义东已经支付的56974.68元，还余231429.21元。因事故车辆在财险公司投有保险，原告损失应由被告财险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内向原告荆翠环赔偿医疗费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金等共计231429.21元。（被告樊义东支付的56974.68元已经扣除）。
二、驳回原告荆翠环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5130元，鉴定费3900元，原告荆翠环承担480元，被告樊义东承担8550元，被告漯河市公共汽车有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐俊峰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00367号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院
上诉人（原审被告人）于某某，男，1986年12月29日出生，吉林省辽源市人，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省辽源市。2013年1月24日，因犯寻衅滋事罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2014年2月21日被刑事拘留；同年3月25日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）营站刑初字第00195号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月11日上午，被告人于某某伙同张某某（另案处理）、李某某（另案处理）窜至营口市站前区水御兰庭小区被害人苑某家中，盗窃裘皮大衣、笔记本电脑、烟酒、手表等物品。经营口市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币27720元。
2011年11月11日上午，被告人于某某伙同张某某、李某某窜至营口市站前区水御兰庭小区被害人遇某某家中，盗窃玉手镯、金项链、手表、照相机、皮衣等物品。经营口市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币10330元。
2011年11月11日上午，被告人于某某伙同张某某、李某某窜至营口市站前区水御兰庭小区被害人韩某家中，盗窃索尼照相机、纪念币、首饰、手表、酒等物品。经营口市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币9497元。
2012年8月31日，被告人于某某窜至天津市汉沽华城公邸被害人李某爱家中，盗窃DELL牌笔记本电脑1台、OPPO手机1部、白金戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金耳坠1对、梅赛德斯手表1块。
被盗物品均被销赃，赃款被挥霍。
原审法院确认的上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定、侦破报告、案件来源、抓捕经过等书证，刑事判决书、情况说明，证人常某、刘某英的证言，被害人苑某、遇某某、韩某、李某爱的陈述，被告人于某某供述及价格鉴定结论书，辨认、勘查笔录，讯问视频等相关证据佐证，足以认定。
原审法院认为：被告人于某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。
二、责令被告人于某某返还被害人的物品，如不能返还折价赔偿。
上诉人于某某的上诉理由是，盗窃天津市汉沽华城公邸那起没有价值认定，而且没看见过DELL牌笔记本电脑和梅赛德斯手表，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据，与一审审理查明的事实和证据相一致。认定上诉人犯盗窃罪的证据，均经一审法院开庭举证、质证，上诉人无异议，本院审理期间无变化，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人于某某以非法占有为目的，四次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人于某某提出盗窃天津市汉沽华城公邸那起犯罪没有价值认定，而且没看见过DELL牌笔记本电脑和梅赛德斯手表的上诉理由，经查，原判认定的第四起在天津市的盗窃犯罪，现有证据虽无被盗财物的价格鉴定，但所盗财物种类，有上诉人在侦查机关的供述和被害人陈述证实，且能相互认证，上诉人现予否认，无正当理由，又未提出新的证据，本院不予支持；上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在刑满释放后未满一年内，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。另依据最高人民法院司法解释的规定，入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应判处三年以上有期徒刑，原审法院依据上诉人的犯罪性质、情节、社会危害性作出的判决，并无不当，故该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判漏引相关司法解释条款，应予补正。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第315号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人刘伟因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第463-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘伟在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终380号
上诉人（原审原告）：余继明。
被上诉人（原审被告）：李荷菊。
上诉人余继明为与被上诉人李荷菊财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，余继明居住的房屋坐落于武汉市洪山区珞瑜路856号湖北省中医院家属楼3栋5单元101室（以下简称101室），系两室一厅格局，其与居住于该宿舍区同单元204号的李荷菊系上下错层邻居。2015年8月25日，因李荷菊对居住房屋进行装修导致水管爆裂，水流通过楼板隔层渗漏进余继明居住的101室。当余继明发现该情况并告知李荷菊后，李荷菊及时关闭了水管总闸。因该次漏水，导致101室的客厅顶面一处受损、两间卧室的顶面和墙面不同程度受损、阳台顶面和墙面受损，以及卧室内衣柜及部分衣物被打湿。事发当日，余继明向关山派出所报警，经调解，双方就此次漏水损失于2015年8月26日达成书面调解协议，约定由李荷菊向余继明赔偿3000元，李荷菊负责将101室受损墙面用乳胶漆予以恢复，双方明确该调解为一次性调解，余继明不再追究李荷菊任何法律责任和其他经济责任。同日，李荷菊向余继明支付3000元。次日，余继明再次向关山派出所报警，称前述调解协议存在误解，其事后才发现家中还有其他衣柜衣物受损严重，且因本次漏水导致其开办的“麻将屋”不能照常经营产生损失，故要求李荷菊再予赔偿。因未能达成新的协议，余继明向法院提起诉讼。在本案第二次开庭审理前，李荷菊对101室进行修复，当对西边卧室进行墙面铲除后，因余继明对涂料价格等提出异议，导致修复工作未能继续进行。在案件审理过程中，李荷菊表示愿意以价格为300元一标准桶装的乳胶漆对101室的客厅顶面、两个卧室的顶面和四张墙面，以及阳台顶面和墙面进行整体修复。
原审认为，李荷菊作为武汉市洪山区珞瑜路856号湖北省中医院家属楼3栋5单元204号房屋的住户，有正确使用房屋并确保其相邻房屋不受损害的义务，但因其装修住宅使水管爆裂导致漏水至楼下余继明居住的101室，致使余继明居住的房屋产生损害，其行为构成侵权，应当对余继明履行恢复受损物原状和赔偿损失的义务。双方在事发后次日经派出所调解签订协议，针对余继明受损情况达成赔偿和处置方案，系双方真实意思表示，双方均应严格遵守。余继明称该协议存在重大误解，理由之一系其事后才发现家中还有其他衣柜衣物受损严重，法院对该诉称不予支持，因为双方是在发现漏水后次日方签订该协议，余继明有充分的时间对漏水所致损害进行检查和确定，而且根据证人陈述，即使在签订协议后第二日再对其衣柜衣物进行检查，也未发现严重受损情况，另外，余继明也未提交所述受损衣物的购置票据证明其价值情况；余继明又称因本次漏水导致其开办的“麻将屋”不能照常经营产生损失，但其未提交工商许可等证据证明其经营事实和经营情况，故对该诉称亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，对于已经签订的协议只有存在重大误解、显失公平和一方采取欺诈、胁迫等手段的情形下，方能主张变更或撤销，余继明未能证明其与李荷菊签订的调解协议存在上述情形，故对其作出的协议有重大误解的诉称，法院不予支持。虽然双方针对漏水损失作出了处理，鉴于李荷菊为了今后与余继明和谐相处，自愿增加对101室的维修面积和赔偿金额，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：一、李荷菊于判决生效之日起十日内按照该房屋原设计标准对余继明居住的坐落于武汉市洪山区珞瑜路856号湖北省中医院家属楼3栋5单元101号房屋的受损部位（具体为该房屋客厅顶面、两间卧室的顶面和四周墙面、阳台顶面和墙面）进行修复并恢复原状，修复费用由李荷菊负担；二、李荷菊于判决生效之日起十日内向余继明赔偿经济损失2000元；三、驳回余继明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取205元，由李荷菊负担。
宣判后，余继明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一审过程中已经举证证明经济损失9000元（衣物7000元、衣柜2000元）、营业损失14400元，漏水给上诉人造成极大的精神损害，应当判令被上诉人赔偿精神损失费1000元。
被上诉人李荷菊答辩称，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，李荷菊在装修住宅过程中因水管爆裂漏水导致余继明居住的房屋产生损害，应当承担恢复受损物原状和赔偿损失的责任。双方在事发后次日经派出所民警的调解签订的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。余继明认为事后发现家中还存在衣柜衣物受损以及营业损失故而提起诉讼。余继明既未提交所诉受损衣物的购置票据证明其价值情况，又未能提交证据证明因本次漏水导致其开办的“麻将屋”不能照常经营产生损失，并且提交漏水前证明其经营盈亏状况的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对余继明的上述观点依法不予采纳。
综上，上诉人余继明的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人余继明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1660号
原告：徐承升，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽恒均粉末冶金科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐均生，系该公司总经理。
原告徐承升诉被告安徽恒均粉末冶金科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员叶进财适用简易程序进行审理。
在本案审理过程中，原告徐承升于2016年7月19日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院经审查�认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐承升撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由原告徐承升自行承担。
审判员 叶进财
二〇一六年七月二十日
书记员 王巧燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第919号
原告蔡会娟，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县草川乡刘庄村。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告南彦军，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇南集村。
本院在审理原告蔡会娟诉被告南彦军婚约财产纠纷一案中，原告蔡会娟于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告蔡会娟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡会娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡会娟负担。退回原告蔡会娟案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒲 城
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执234号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈昌顺，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈昌顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初848号民事判决已于2017年1月18日发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费5689元,由被执行人陈昌顺负担，但被执行人陈昌顺未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
执行中，本院依职权通过司法查控系统对被执行人陈昌顺的财产状况进行调查。经查未发现被执行人陈昌顺有可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执234号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈昌顺，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈昌顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初848号民事判决已于2017年1月18日发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费5689元,由被执行人陈昌顺负担，但被执行人陈昌顺未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院依职权通过司法查控系统对被执行人陈昌顺的财产状况进行调查。经查未发现被执行人陈昌顺有可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一七年七月二十八日书记员  陈冬华附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初603号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐刚，男，1987年8月15日生，汉族，高中文化程度，个体经营者，住嘉兴市秀洲区。因本案于2016年4月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)603号起诉书指控被告人徐刚犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、许雅出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。期间，本院应公诉机关的建议于2016年11月10日作出延期审理的决定，并于2016年11月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日17时27分许，被告人徐刚驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿洪三线由南向北行驶，当行驶至洪三线1KM+160M嘉善县天凝镇申嘉湖高速立交桥南堍地方时，与在该处非机动车道内同方向行驶的刘某2驾驶的电动自行车(后载盛想妹)发生碰撞，造成刘某2轻伤、盛想妹经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人徐刚承担此事故的全部责任。
另查明，被告人徐刚案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人徐刚已与被害人及家属达成协议且已履行，并得到了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人徐刚在庭审中无异议，并有现场勘验笔录，现场图及照片，车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，接警单，监控视频，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、徐某的证言，协议书，收条，谅解书，驾驶人查询信息，机动车查询信息，户籍资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐刚有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐刚与被害人及家属就赔偿事宜达成协议并按约履行，且获得被害人家属谅解，对被告人徐刚酌情从轻处罚。根据被告人徐刚的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆颖晖
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第708号
原告龙某，农民。
委托代理人漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人漆立元到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杨某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，由于家境贫寒，原告认为被告没有尽到男人的责任，且原告身患××，家中土房倒塌后，原告曾多次要求被告回家修理房屋，但被告一直没有回家对房屋进行修缮，致使原告无家可归，一直居住在娘家。现原告龙某认为被告无家庭责任心，曾向本院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方一直没有往来，夫妻关系没有得到改善，原告遂诉至本院要求与被告离婚，诉讼费由被告杨辉云负担。
为支持其诉讼主张，原告龙某向本院提交了以下证据：
1、婚姻关系证明1份，拟证明原、被告双方为合法夫妻的情况；
2、婚生子户籍1份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
3、民事判决书及送达回证1份，拟证明原告曾向法院提起诉讼的情况；
4、证言3份，拟证明夫妻感情不和，法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方的关系没有改善的情况；
5、证人李某出庭作证，拟证明原、被告双方感情不和的相关情况。
6、××证1份，拟证明原告龙某身患××的情况；
被告杨辉云向本院递交答辩状，辩称不同意与原告离婚，但未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杨某乙，现已成年。原、被告婚后因为家庭琐事经常发生矛盾，原告认为被告没有尽到男人的责任，且原告身患××，家中土房倒塌后，原告曾多次要求被告回家修理房屋，但被告一直没有回家对房屋进行修缮，致使原告无家可归，现一直居住在娘家，原告曾向本院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方一直没有往来，夫妻关系没有得到改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务；原告无婚前财产。
本院认为：原、被告结婚后，婚生一子，原、被告家境贫寒时共同抚养子女，并将子女抚育成年。因原告身患××，原、被告在外打工时，家中房屋倒塌，原告曾多次要求被告回家建房，但被告一直未予理睬，致使夫妻关系恶化，原告曾向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告龙某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一五年七月十六日
书记员 王 丹
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1750号
原告：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘寿康，该公司总经理。
委托代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：赖靖康，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告：周秀波，女，汉族，1964年4月3日出生，住湖北省团风县。
委托代理人：汪胜，男，汉族，1991年6月17日出生，住址同上，系被告周秀波的儿子。
原告东莞长安沙头利达玩具有限公司（以下简称“利达公司”）诉被告周秀波劳动争议一案，本院于2014年10月24日受理后，由审判员江和平适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托代理人吴晶莹，被告周秀波及其委托代理人汪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达公司诉称：被告于2006年3月9日入职原告处，双方劳动关系存续期间合作愉快。2014年8月8日被告无故申请仲裁，要求确认原被告自1999年6月4日起至2014年4月2日止存在劳动关系。在被告没有任何有效证据证明其1999年6月4日入职的情况下，仲裁庭作出裁决确认原被告自1999年6月4日起至2014年4月2日止存在劳动关系。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原被告不是自1999年6月4日起至2014年4月2日止存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周秀波辩称：被告与原告自1999年6月4日起至2014年4月2日止存在劳动关系，因被告在2014年4月2日满退休年龄，在办理相关退休事宜时，发现原告未曾为被告缴纳应缴的养老保险金，故被告向社保部门申请追缴。因办理相关手续需要劳动关系证明，而原告利达公司不愿提供相关劳动合同。被告与原告自1999年6月4日起存在劳动关系，有利达公司为被告办理的厂牌为证，厂牌上清楚载明入厂日期为1999年6月4日，且厂牌上盖有公章。被告提供的证据足以证明被告与原告自1999年6月4日起至2014年4月2日止存在劳动关系，故恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、劳动关系情况：原告主张被告于2006年3月9日入职原告处，对此原告提供了一份入厂须知。入厂须知有申请人周秀波的签名字样，并载明日期为2006年3月9日，入厂须知右下角附有被告周秀波的身份证复印件，该复印件背面显示有效期限为“2007.08.07-2027.08.07”。被告确认入厂须知上签名的真实性，但提出异议称：1.入厂须知的日期非其所写，填写入厂须知的目的也只是为了配合原告客户的调查；2.入厂须知旁边所附的身份证日期与入厂须知上的日期存在明显的冲突；3.入厂须知上人事部负责人员是2006年3月9日以后入职的，不可能在当时就负责办理该入厂须知的事宜。对于被告的异议，原告解释称被告的身份证复印件是在被告办理二代身份证后粘贴上去的。
被告主张其于1999年6月4日入职原告处。被告对此提供了暂住证、工资条、厂牌、信件、企业机读档案登记资料、劳动合同予以证明。其中，暂住证共四张，年份分别为2001年、2002年、2004年和2005年，暂住证皆显示被告的服务处所为“利达玩具厂”；工资条共5份，抬头为“利达玩具厂工资条”，载明工号“装028”周秀波的工资情况，日期分别为2004年11月30日、2004年6月30日、2005年5月31日、2006年5月31日、2003年2月28日；厂牌盖有沙头利达玩具厂的厂证专用章，显示周秀波工号为“028”，发证日期为“2004-12-28”，入厂日期为“1999-06-04”，厂牌背面宿舍栏填有“外”字字样；信件显示收信人“周秀波”，收信人地址“广东省东莞市长安镇沙头利达玩具厂”，寄信人地址为“湖北省团风县XX镇磨XX村XX组”；东莞长安沙头利达玩具厂的企业机读档案登记资料显示其于1991年6月6日成立，2012年9月11日因“提前中止合同、协议，升级转型已转为独资企业”注销，投资者为“利达塑胶喷油模厂”，企业类型为“来料加工”；东莞长安沙头利达玩具有限公司的企业机读档案登记资料显示其于2011年9月14日成立，企业地址位于东莞市长安镇XX村XX街XX号，投资者为“利达塑胶喷油模厂”；劳动合同共六份，分别为2009年至2014年度，其中2009年至2013年度劳动合同上用人单位名称为“东莞长安沙头利达玩具厂”，2014年度的劳动合同上用人单位名称为“利达玩具有限公司”。原告对被告提供的厂牌、工资条、暂住证、信件、劳动合同的真实性均不予认可。对于企业机读档案登记资料的真实性予以确认，并确认原告东莞长安沙头利达玩具有限公司是由东莞长安沙头利达玩具厂转型升级更名而来。
二、仲裁情况：被告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决确认被告与原告1998年9月至2014年6月4日存在劳动关系。该仲裁庭于2014年9月30日作出东劳人仲院长安庭案字（2014）702号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认被告与原告自1999年6月4日起至2014年4月2日止期间存在劳动关系；2.驳回被告的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、入厂须知、暂住证、工资条、厂牌、信件、企业机读档案登记资料、劳动合同、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对双方劳动关系已经于2014年4月2日因被告达到法定退休年龄而终止的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：原被告双方从何时开始存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张被告于2006年3月入职，但原告对此提供的入厂须知并非可以证明双方确定劳动关系的证据，且该入厂须知上载明的填写时间与所附的身份证复印件载明的时间明显不符，无法证明被告在入厂须知上填写的时间入职。原告作为用人单位，在招用劳动者时，应建立用工管理台账，记录各种用工信息，但原告未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。被告主张其于1999年6月4日入职，被告对此提供了厂牌、工资条、暂住证、信件、企业机读档案登记资料等一系列证据。其中厂牌工号“028”与被告提供的工资条的工号一致，暂住证与信件的地址皆指向沙头利达玩具厂。上述证据相互印证，可以证明被告在1999年6月4日入职。原告虽对厂牌、工资条、暂住证、信件的真实性不予认可，但未能提供合理的证据予以反驳。原告也未能提供证据证明被告存在重复入职的情形。故本院对被告的主张予以采信，确认被告于1999年6月4日入职原告处。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告自1999年6月4日起至2014年4月2日期间存在劳动关系；
二、驳回原告东莞长安沙头利达玩具有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告东莞长安沙头利达玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一四年十二月一日
书记员 黄雪兴
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2396号
原告黄某某，女，1968年2月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1959年6月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨辉到庭参加诉讼。被告张某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1986年7月经人介绍认识谈婚，1986年9月15日在资中县原翠流乡人民政府办理结婚登记，1986年9月24日生育长女张某乙（已独立生活），1988年11月17日生育次女张某丙（已独立生活），1990年4月5日生育三女张某丁（已独立生活）。双方均无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款、债权、债务、粮食副业、山林果树。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭生活琐事经常发生吵闹。2010年2月因家庭经济问题双方发生矛盾打架吵架后，被告擅自离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。2013年9月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因法院做工作撤诉，但原告仍未找到被告，无法搞好夫妻关系，现再次起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告及子女的户籍信息，证明原、被告及子女的身份关系；
2、结婚登记表复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、资中县板栗桠乡青山村村民委员会证明，证明原、被告长期在外打工，未在家生活；
4、证人黄某、吴某的证词，证明原告在2013年向法院起诉后，原、被告一直没有联系，双方分居生活至今。
本案经原告举证和本院审查，对本案证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。证据3、4由于能够形成证据锁链，证明的事实清楚，本院予以采信。
本院根据原告的陈述和以上有效证据查明：
原、被告于1986年7月经人介绍认识谈婚，1986年9月15日在资中县原翠流乡人民政府办理结婚登记，1986年9月24日生育长女张某乙，1988年11月17日生育次女张某丙，1990年4月5日生育三女张某丁，三个子女现均已独立生活。双方均无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款、债权、债务、粮食副业、山林果树。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭生活琐事经常发生吵闹。2010年2月因家庭经济问题双方发生矛盾打架吵架后，被告擅自离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。2013年9月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现被告仍下落不明，原告再次起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法公告传唤被告张某甲到庭应诉，现公告期届满，被告张某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，后因家庭及经济琐事发生矛盾，双方长期发生吵闹，由于不堪共处，被告于2010年7月擅自离家出走且至今下落不明。原告曾于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，经劝解原告撤诉，但双方仍未和好，且被告现下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 王会勇
人民陪审员 蔡 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 腾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴明洋，男，1957年1月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖欣平兴包装工业有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区长江南路162号。
法定代表人：洪景平，该公司总经理。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
再审申请人戴明洋因与被申请人芜湖欣平兴包装工业有限公司（简称欣平兴公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴明洋申请再审称：（一）原判认定事实有误，缺乏证据证明。首先，被申请人是否与申请人签订过劳动合同事实不清。申请人始终强调与被申请人没有签订过劳动合同。其次，申请人合理的加班费诉求事实没有查清就被驳回。再次，推断被申请人没有履行员工转正审批表义务的理由事实不清。（二）原判适用法律不当。由于被申请人把未签好的合同丢失才造成申请人持有员工转正审批表原件，但原判却将找不到劳动合同的责任推给申请人，不符合客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原二审判决，判令被申请人支付申请人款项168663.04元，利息按同期银行存款率从拖欠之日起计算至给付之日，全部诉讼费用由被申请人承担。
欣平兴公司提交意见称：关于劳动合同签订问题，戴明洋在一审中明确表示双方签订过劳动合同是事实，我公司也认为签订劳动合同，为此戴明洋出示了原本应当与劳动合同存放一起的员工转正审批表原件。由于戴明洋是综合部经理，分管人事、后勤、行政工作，所有的人事档案由其保管，他带走了与劳动合同有关的全部材料。关于工资标准问题，戴明洋的月工资是由基本工资1200元、岗位工资2500元、绩效工资1200元组成，加满勤奖100元，合计5000元。申请人并无证据证明在工作期间对月工资的发放提出异议。戴明洋一审中为证明每周工作六天提交了企业员工手册，但在二审及再审中又否认员工手册的效力，显然违反了“禁止反言”的规定。请求驳回戴明洋的再审申请。
本院认为：戴明洋与欣平兴包装公司在一审中均承认双方签订过书面劳动合同，劳动合同应当与员工转正审批表一起存放在公司。戴明洋持有原本应存放在欣平兴公司的员工转正审批表原件，有悖常理。戴明洋作为欣平兴公司综合管理部经理，签订书面劳动合同是其职责，其持有员工转正审批表原件而无劳动合同，对此应负有主要责任。鉴于戴明洋已就加班工资另行起诉，故其主张不属本案审查范围。
综上，戴明洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴明洋的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第71号
原告：宜阳县高源粮油购销有限公司。
法定代表人：乔安卿，经理。
被告：中国农业发展银行宜阳县支行。
代表人：孟建波，行长。
委托代理人：刘宜良，该单位信贷部副主管。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
原告宜阳县高源粮油购销有限公司（以下简称高源公司）诉被告中国农业发展银行宜阳县支行（以下简称农发行宜阳县支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高源公司法定代表人乔安卿、被告农发行宜阳县支行委托代理人刘益良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高源公司系2005年11月14日由宜阳县高村粮食管理所改制而成。被告农发行宜阳县支行2005年7月29日向宜阳县高村粮食管理所借款120000元，2005年8月1日还了50000元，余70000元借款由被告单位的信贷科科长刘益良出具借条一张。被告农发行宜阳县支行至今仍欠宜阳县高村粮食管理所70000元未还。原告高源公司在改制时承接了宜阳县高村粮食管理所的债权债务，原告高源公司认为其有权追讨，故诉入本院，要求依法判令被告农发行宜阳县支行向原告高源公司支付70000元，本案诉讼费由被告农发行宜阳县支行负担。
被告辩称：被告农发行宜阳县支行在原告单位借款确有此事，但原告高源公司主张的70000元债权已超过诉讼时效，应予驳回。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：1、被告农发行宜阳县支行借宜阳县高村粮食管理所70000元的事实是否存在；2、原告高源公司主张的70000元债权是否超过法律规定的诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、2005年7月29日被告农发行宜阳县支行出具的现金支票存根。用以证明，被告农发行宜阳县支行借宜阳县高村粮食管理所120000元。2、2005年8月1日被告农发行宜阳县支行现金缴款单一份，用以证明，被告农发行宜阳县支行向宜阳县高村粮食管理所偿还了50000元。3、2005年7月29日被告农发行宜阳县支行刘益良出具的借条一张。用以证明，被告农发行宜阳县支行还欠70000元未还。4、宜阳县粮食局证明一份。用以证明，2003年宜阳县高村粮食管理所改制成为宜阳县高源粮油购销有限公司，原高村粮食管理所的所有债权债务由新成立的宜阳县高源粮油购销有限公司继受。
对上述证据，被告发表以下质证意见：被告农发行宜阳县支行对原告高源公司提交的上述证据均无异议。
被告未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据，根据被告质证意见，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2005年7月29日，被告农发行宜阳县支行向原宜阳县高村粮食管理所借款120000元，同时向宜阳县高村粮食管理所出具了借条，借条上落款日期为2005年7月29日。2005年8月1日，被告农发行宜阳县支行向宜阳县高村粮食管理所偿还了50000元，并将2005年7月29日其向宜阳县高村粮食管理所出具的120000元的借条撕毁，同时就未还的70000元向宜阳县高村粮食管理所出具了70000元的借条，借条上落款日期仍为2005年7月29日。之后原告高源公司曾于2007年、2008年向被告农发行宜阳县支行主张过这70000元债权，2008年以后未再主张过。因被告农发行宜阳县支行至今未还款，故原告高源公司诉入本院，请求判如所请。
另查明：宜阳县高村粮食管理所于2005年11月14日更名为宜阳县高源粮油购销有限公司。
本院认为：被告农发行宜阳县支行借宜阳县高村粮食管理所现金70000元事实清楚。原告高源公司要求被告农发行宜阳县支行偿还2005年7月29日宜阳县高村粮食管理所借给被告农发行宜阳县支行70000元的请求，应在诉讼时效期间内提出。原告高源公司最后一次主张债权是在2008年，即便按2008年12月31日最后一次主张债权，其诉讼时效期间应为2009年1月1日至2010年12月31日。原告高源公司实际起诉时间为2014年7月14日，已超过两年诉讼时效期间，且原告高源公司没有证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，因此原告高源公司主张的70000元债权已超过法律规定的诉讼时效期间，其权利人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告宜阳�高源粮油购销有限公司的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宜阳县高源粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 耿 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第141号
原告：彭伟，男，汉族，1970年9月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告彭伟诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告彭伟以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失111517.93元。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 陈凯峰
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 张明燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第788号
原告蔡XX，女，1981年1月1日出生，汉族。
被告刘一X，男，1978年7月29日出生，汉族。
原告蔡XX诉被告刘一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告刘一X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一年后，于2008年5月12日在泉州市丰泽区登记结婚，婚后于生育一女刘二X。2010年之前被告在日本工作，婚前双方仅见过几面，主要通过网络、电话沟通联系，缺乏深入了解，感情基础薄弱，被告先在日本、后调到天津南开大学工作，夫妻长期两地分居，加之双方地域文化、家庭教育、生活习惯存在巨大差异，被告性格孤僻，心胸狭隘，难以沟通，婚后夫妻感情非常不好。被告多次因琐事以离婚要挟，事后赔礼道歉，甚至写保证书，不久又自食其言，反复无常。为了女儿刘二X，原告一忍再忍，无奈被告一意孤行，我行我素。原告心力憔悴，几次协议离婚均未成。
此次双方本同意协议离婚，应被告要求，原告负责起草离婚协议书，并于2月10日晚以电子邮件发到被告邮箱，被告当天晚上修改后即发回，但仅隔一天即变卦，另发一稿，至3月1日再发一稿，变本加厉提出更为苛刻的条件。被告实际已同意离婚，只是未能与原告在财产和婚生女抚养问题上达成一致，迫使原告选择诉讼离婚。综上，夫妻感情确已破裂，所谓家庭已经名存实亡，无修复可能。二、婚生女刘二X自出生起一直随原告生活，完全由原告及其家人照顾抚养，到达学龄后就读于泉州XX幼儿园。被告既未能尽到照顾家庭之责，亦疏远于履行抚养照顾婚生女之义务，且长期单身在外工作，不具备抚养女儿的条件和能力。女儿刘二X已完全适应泉州水土、气候等生活环境，为有利于婚生女的健康成长，请求保持现状，继续由原告抚养。被告有正当、稳定收入，依法应支付婚生女抚养费，按每月人民币1000元标准支付，直至婚生女刘二X年满18周岁。
三、婚前被告购买一部轿车给女方作为聘礼。被告于2008年2月26日汇款350万日元（当时汇兑后合人民币240313元）至原告账户，用作购车款和婚宴费用，由原告办理购车手续、操办婚宴。所购轿车车身价及办理缴税、保险等相关手续累计花费人民币约22.7万元。因车辆购买（购车发票时间：2008年3月17日）及登记（机动车登记证书发证日期：2008年3月21日）时间在双方结婚登记之前，为男方聘礼，依法可视为被告赠与原告，为原告所有财产。但为免被告在财产问题纠缠，原告愿将该婚前财产作为共有财产，请求法院依法进行分割。故原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘二X由原告抚养，履行监护权，被告刘一X按每月1000之标准支付抚养费，至直至婚生女刘二X年满18周岁。3、对于XXX号丰田牌轿车（现价值约9万元）依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提供了如下证据：证据1、户口本、出生证明、孩子学费流水、保险收据，证明婚生女出生后一直泉州上学生活，孩子的户口也是和原告在一起。证据2、结婚证，证明原被告是夫妻关系。证据3、机动车行驶证、机动车登记证、车辆买卖合同、保险发票、确认表、完税凭证等，证明这车辆权属情况，其购买是结婚之前。证据4、保证书，证明被告曾经屡次伤害过原告，并多次向原告保证以后不会这样了，被告总是反复伤害后再保证，原告多次原谅被告。证据5、原、被告互发离婚协议清单，证明双方就离婚问题协商过，被告已经同意离婚，只是在孩子抚养和财产问题没有达成一致。被告反复变卦。
被告辩称，不同意离婚。第一和原告感情基础比较好，原告和被告在认识前，对双方家庭和个人情况都比较了解。被告在日本的时候也经常利用假期和原告见面。双方感情一直很好，双方认识一年后，缔结了婚约。婚后双方还去日本度蜜月。女儿出生后虽然都是由原告和其家人照顾。09年被告从日本回国后，原告也曾多次请假来天津看望被告。在日常生活中，原、被虽然因生活琐事争吵，但这是正常的。所以被告认为维持原、被告婚姻才对孩子成长有利。被告在日本工作期间，原告到日本和被告生活一段后，原告明确表示不想过两地分居的工作。原告表示后，被告就辞职回国工作，具体回国后在什么地方工作，原告也没有任何意见。被告就来天津工作，开始原告也表示想来天津，后来她又不想来了，被告也在努力解决两地分居问题，曾想回厦门找工作。在天津工作期间每年寒暑假被告都回泉州。
被告针对其抗辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告在2007年经人介绍相识，于2008年5月12日登记结婚，婚后生育一女刘二X。双方因两地分居，家庭琐事等产生意见分歧，故原告诉请离婚。
本院认为，关于离婚问题，夫妻双方感情是否破裂是判定是否准予夫妻双方离婚的原则。原、被告于2007年相识至今，长达八年的时间双方应对彼此的性格、爱好、生活原则等有了深刻的了解，建立了较为牢固的感情基础。且双方受教育程度均较高，在世界观、价值观、生活方式等方面应不存在根本分歧。婚恋期间，为了维系彼此感情，原被告经历了日本、泉州、天津等几地的奔波往返，更有一个年幼可爱的孩子，均是双方难忘的珍贵回忆，双方应珍惜昔日情谊，给自己的婚姻一个机会，给自己的孩子一个完整的家庭。虽然原告认为与被告感情破裂，向本院提起离婚诉讼，但并未举证证实双方感情彻底破裂的情形与事实。而被告在庭审中真诚地表达了对原告、对家庭难以割舍的感情，因此，本院无法认定原、被告双方感情破裂，对原告主张解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。但原告此次的诉讼行为充分反映出双方婚姻生活中缺乏必要的理解与沟通，希望原、被告通过本次诉讼，求同存异，互敬互爱，进一步增强信任，共同肩负起应尽的家庭责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第257号
申请人元春海。
被申请人刘炜。
申请人元春海与被申请人刘炜机动车交通事故责任纠纷一案，依法保全鲁V×××××号小型轿车一辆，申请保全的数额为人民币15000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 马鲁雁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执565号
申请执行人陈茂永，农民。
被执行人徐伯华，农民。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建材厂，住所地徐州市铜山区。
申请执行人陈茂永与被执行人徐伯华、铜山县黄集镇西陈楼新型建材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的302900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民小字第6号
原告深圳市某管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市。
负责人：戴某。
被告张某，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告深圳市某管理有限公司江西高安分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告深圳市某管理有限公司江西高安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某管理有限公司江西高安分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某管理有限公司江西高安分公司承担。
审判员 夏莲
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1850号
罪犯王长有，男，1963年2月19日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）四刑初字第27号刑事判决，认定被告人王长有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）吉刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第500号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第715号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第620号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3141号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1289号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王长有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系严重暴力性犯罪，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，王长有与佟某系屯邻，佟某曾调戏过王长有之妻任某，经村民调解解决后，佟母又找任与佟等人看牌引起王长有对佟的不满，遂产生杀人之念。1998年8月16日17时许，王长有携带两把斧子窜至佟某家，佟某不再，与佟妻史某清口角，用斧子将史的手腕及胸部划伤。王长有离开佟家去找佟某，在本屯张某家附近与佟某相遇，王长有用斧子向佟某头部砍一下逃离现场。佟某因颅脑损伤，致急性失血性休克死亡。次日佟某投案自首。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分169分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王长有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，并造成一定的社会危害后果，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王长有减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第843号
原告吴绍勇，男，1971年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告吴绍勇与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍勇，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍勇诉称：原告自2005年起开始在被告处工作至2013年。原告在被告处工作期间，主要担任被告井下运输工作，工�以计件方式按月领取，每月至少2500元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）86号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3223元／年×9年=29007元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2005年至2013年）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资90000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日�注册号511500000xxxxxx，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2005年4月，被告招聘原告为公司职工，主要从事井下运输工作。原、被告于2012年11月26日签订了《解除劳动合同关系、经济补偿协议》一份，解除了双方2005年至2012年的劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、加班工资及其他一切费用9000元，原告放弃其他权利和诉求。被告向原告出具了该9000元的欠条一张，原告已根据该欠条提起诉讼，本院依法作出（2014）筠连民初字第1643号《民事判决书》后，根据原告申请依法进行了执行。协议签订后，原告吴绍勇自2013年开始重新在被告处上班工作至2013年12月。2014年7月20日，经原、被告双方核实，被告尚欠原告工资6610元，并出具了欠条。2014年8月6日，原告吴绍勇向本院起诉要求被告立即支付原告所欠工资6610元，本院依法作出（2014）筠连民�字第1402号《民事调解书》，并根据原告申请依法执行。2015年2月2日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金16784元（3223元／年×8年=25784元-出具欠条的9000元）；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2006年至2013年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2006年至2013年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）86号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1377.50元／月×1月=1377.50元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资本委不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会�险本委不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原告增加了要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，被告对此不持异议。
另查明：在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中原、被告双方确定原告2013年的平均工资为1377.50元／月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、仲裁申请书、筠劳人仲案（2015）86号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司与原告解除2005年至2012年的劳动关系后，自2013年起重新招聘原告吴绍勇为其工作，符合法律的规定。对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，原、被告均无异议，本院予以�持；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告2013年以前的经济补偿金及法律规定的相关补偿已经通过本院依法处理，故对原告要求被告再行支付2013年前的经济补偿金，本院不予支持。原告自2013年起至年底又重新在被告处工作一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”的规定，筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）86号《仲裁裁决书》裁决原告经济补偿金以1377.50元／月计算，被告对此予以认可，故本院确定按1377.50元／月计算，被告应支付原告经济补偿金为1377.50元／月×1月=1377.50元；对原告要求被告办理和完善社会保险手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险�记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告要求被告支付星期日和法定节假日加班工资90000元的请求，原告未提供基础证据证明原告在法定节假日和周末的加班事实及具体加班时间为多少，而原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴绍勇与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告吴绍勇解除劳动关系经济补偿金1377.50元；
三、驳回原告吴绍勇的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初774号
原告贾新武，男，汉族，1962年3月6日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王元，男，汉族，1962年6月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县望洪镇玉明草编厂，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者丁义明，男，汉族，1968年5月30日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告贾新武与被告王元、永宁县望洪镇玉明草编厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告贾新武、被告王元到庭参加了诉讼，被告永宁县望洪镇玉明草编厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁义明在永宁县望洪镇增岗乡经营玉明草编厂，2014年8月份被告王元找到我，让我到被告丁义明的草编厂从事草编工作，约定工资按件计算。被告王元将我做好的草编品清点后，对卖出去的草编品在装车前给我出具统一的出库单，没有卖出去的草编品由被告王元计数，待卖出去时出具统一的出库单。我一直给被告干到2014年12月底，期间被告给我支付了部分劳务费，下欠劳务费8055.00元未能支付。我多次向被告催要，被告推诿未付。现我请求依法判决二被告支付我劳务费8055.00元；本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了被告王元给其出具的二十八张出库单（总计金额为8055.00元），证实被告王元给原告出具8055.00元的出库单，二被告未支付原告劳务费8055.00元的事实。
经质证，被告王元对原告贾新武提交的二十八张出库单无异议。同时说明该证据来源于永宁县望洪镇玉明草编厂提供的出库单的票据，丁义明已经把原告的这批草垫子都卖了，每次买主来装车的时候王元和厂里的耿自才给原告核对数额后出具出库单。
被告王元辩称，我是通过朋友介绍认识丁义明的。2013年11月，丁义明让我帮忙给他找点人在丁义明开的永宁县望洪镇玉明草编厂打草纸垫，我找了十几个人，丁义明说我找来的工人每人打一个垫子付1元钱，丁义明也雇用我负责清点草纸垫的数目并且每天上下班接送雇佣的工人，给我按每只草纸垫提0.2元计付工资，还让我在卖草纸垫时和厂里的耿自才给原告核对数额后给工人出具出库单并写明具体数目和金额，每个月发工资的时候按照我出具的出库单支付工资。是丁义明欠原告的工资未付，丁义明已把原告的这些草垫子都卖了，我不承担原告的诉讼请求。
被告王元向法庭提供了永宁县人民法院（2014）永民初字第1255号民事判决书一份，证实被告王元系受永宁县望洪镇玉明草编厂雇佣，应当由永宁县望洪镇玉明草编厂或者丁义明承担支付原告工资的义务。
经质证，原告贾新武对被告王元出示的民事判决书一份有异议，同时说明应当由二被告共同承担支付原告工资的义务。
被告永宁县望洪镇玉明草编厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经本院审查，原告提供的出库单二十八张、被告王元提供的民事判决书一份，内容客观真实，且能够相互印证,本院予以采信。
经审理查明，被告永宁县望洪镇玉明草编厂（经营者丁玉明）系个体工商户。被告王元在该厂工作，负责日常管理，招募工人，接送工人上下班，对工人工作量进行计件统计，并根据计件结果对工人进行结算。结算费用由被告永宁县望洪镇玉明草编厂向被告王元支付，被告王元按件抽取固定费用后向工人发放。原告贾新武系永宁县望洪镇村民，2014年8月至2014年12月底，原告在永宁县望洪镇玉明草编厂工作，期间，被告永宁县望洪镇玉明草编厂支付了部分劳务费，剩余劳务费8055.00元至今未付。
本院认为，原告贾新武在永宁县望洪镇玉明草编厂进行生产经营活动，其提供劳务的对象为永宁县望洪镇玉明草编厂，雇佣关系的相对方亦为该厂。该厂系丁义明个人经营的个体工商户，故被告永宁县望洪镇玉明草编厂应为原告贾新武的雇主。被告王元只是在永宁县望洪镇玉明草编厂与工人之间牵线搭桥，进行介绍、联系，工人并不隶属、依附于被告王元，也并非向被告王元提供劳务。工人工资虽经被告王元发放，但资金来源仍为被告永宁县望洪镇玉明草编厂，被告王元仅为经手人，其留存自己的固定份额后，按照工人制作草垫的数量向工人发放，对工人工资并无实质决定权，故被告王元在永宁县望洪镇玉明草编厂的生产经营活动中充当了联系人、管理人的角色，具有职务性，并非雇主，故原告贾新武的劳务费8055.00元应由被告永宁县望洪镇玉明草编厂负责支付，被告王元不应承担支付责任。被告永宁县望洪镇玉明草编厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告永宁县望洪镇玉明草编厂于本判决生效后五日内向原告贾新武支付工资8055.00元；
二、驳回原告贾新武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告永宁县望洪镇玉明草编厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 经
附：判决适用的法律条文
《中华人民共合国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法
庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第248号
申请执行人江苏爱仕达电子有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区兰陵路。
法定代表人郑灿瑞，该公司总经理。
被执行人大宇音响香港有限公司（DATH.K.LIMITED），注册地址香港鲗鱼涌太古城太古滑道12号太古城中心第四座十四楼1405室。
申请执行人江苏爱仕达电子有限公司与被申请执行人大宇音响香港有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇商外初字第2号民事判决已发生法律效力，依据该判决大宇音响香港有限公司（DATH.K.LIMITED）应给付申请执行人江苏爱仕达电子有限公司价款港币203784.6元或人民币163312元（按2013年1月21日人民币对港币汇率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后大宇音响香港有限公司（DATH.K.LIMITED）未能履行上述法律文书所确定的给付义务，权利人江苏爱仕达电子有限公司于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人属境外企业，该企业负责人李起锡系韩国公民，境内无财产线索，不具备执行条件，申请执行人江苏爱仕达电子有限公司向本院申请将大宇音响香港有限公司（DATH.K.LIMITED）的负责人李起锡限制出境，待限制出境成功后，再向法院申请强制执行。本院于2015年2月5日已作出对李起锡限制出境决定。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇商外初字第2号民事判决的本次执行程序。
如今后具备执行条件时，申请人可向法院申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘凯
审 判 员 孟涛
代理审判员 张镇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈辰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第210号
原告张春明，男，1973年1月28日出生，汉族，现住梨树县。
原告刘亚娟，女，1975年10月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告李淑华，女，1967年1月3日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告张春明、刘亚娟与被告李淑华健康权纠纷一案中，原告张春明、刘亚娟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张春明、刘亚娟撤回起诉。
案件受理费350元，由原告张春明、刘亚娟负担175元，退回原告张春明、刘亚娟175元。
审判员 张洪光
二〇一五年七月十三日
书记员 高 攀
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初361号
原告王某某。
被告闫某某。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁宏宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第433号
罪犯李某某，男，1993年3月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）镇刑初字第135号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年1月9日起至2016年1月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第271号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647--6。地址：遵义县龙坑镇遵南大道。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人祝伦志，遵义县芝麻镇镇人民政府干部。
被申请人徐明进，男，1985年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人周万云，女，1988年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月28日作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（1）号征收社会抚养费决定。即对被申请人徐明进、周万云执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人徐明进、周万云于2010年8月7日非婚生育长子，取名（徐甲）；2011年5月23日生育次女，取名（徐乙）。2014年1月28日，申请人遵义县计生局以被申请人徐明进、周万云违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字132（2014）第（1）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2014年1月28日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人徐明进、周万云违法生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对徐明进、周万云分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（1）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月28日作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（1）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人徐明进、周万云征收社会抚养费21612元。
被申请人徐明进、周万云承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴 勇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执恢字第00010-2号
申请执行人杨进武、曾昭芳、杜海兵等533人。
代表人杨进武，原黄石市抗菌素厂工人。
代表人曾昭芳，原黄石市抗菌素厂工人。
代表人杜海兵，原黄石市抗菌素厂工人。
被执行人吉雄（黄石）药业有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道1270号。
法定代表人潘秋保，该公司董事长。
申请执行人杨进武、曾昭芳、杜海兵等533人依据本院已发生法律效力的（2003）鄂黄民四初字第20号民事调解书，向本院申请执行被执行人吉雄（黄石）药业有限公司支付职工安置费本金及利息共计30，072，370.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人吉雄（黄石）药业有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人杨进武、曾昭芳、杜海兵等533人亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）鄂黄民四初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十日
书记员 伍任伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第26号
原告晋中市开发区瑞丰小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街和田商务写字楼15层1510号。
法定代表人任小娟，该公司董事长。
委托代理人田宇平、张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
被告崔庆珍，个体工商户。
被告晋中市今日山水实业有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街晋商国际C座11层。
法定代表人李淼，该公司总经理。
原告晋中市开发区瑞丰小额贷款有限公司（简称“瑞丰小额贷款公司”）与被告崔庆珍，晋中市今日山水实业有限公司（简称“今日山水公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宇平，被告崔庆珍、今日山水公司法定代表人李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告与崔庆珍、今日山水公司签订《保证借款合同》，约定崔庆珍向原告借款200万元，借款期限12个月，借款月利率为2.75%。今日山水公司对该笔借款承担连带保证责任。被告崔庆珍于2013年5月15日前总计还款30万元，并支付利息至2013年8月13日。之后，崔庆珍不仅未按照合同约定按期支付利息，甚至在2013年9月12日借款到期后不归还借款本金。请求判令被告崔庆珍偿还原告借款170万元；支付原告从2013年8月14日至还清借款之日的利息损失；承担从2013年8月14日至还清之日的违约金；判令被告今日山水公司对上述1、2、3项承担连带保证责任。
被告崔庆珍口头辩称，借款事实存在。对原告的诉讼请求主张的事实认可。因我现在经营困难，无力偿还。
被告今日山水公司法定代表人口头辩称，我同意担保，担保需要很多手续，当时就我一个人去，公司股东不知情，我对担保有异议。我要求原告提供法律规定的担保手续。
经审理查明，2012年9月13日，原告瑞丰小额贷款公司与被告崔庆珍、今日山水公司签订编号为2012-41的《保证借款合同》。合同约定，崔庆珍因资金周转，向原告借款200万元整。借款期限为12个月，从2012年9月13日至2013年9月12日。贷款利率为月利率2.75%，逾期的罚息利率在上述贷款利率的基础上加息30%。本合同由今日山水公司提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。合同第十九条第二项约定，如被告违约，原告按贷款本金的5‰向被告收取违约金。合同签订后，原告按照合同履行了出借借款200万元的义务，而崔庆珍于2013年5月15日前偿还原告本金30万元，并将利息结至2013年8月13日。在合同约定的借款期间届满后，崔庆珍一直未能支付原告其余本金及利息。原告经催要未果而诉至本院。庭审中，原告主动将违约金（罚息）调整为按被告所欠利息的30%计算。崔庆珍认可原告陈述的借款事实及欠款金额，而今日山水公司则陈述上述借款合同未经其股东同意，签字日期与实际日期不符。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原被告签订的保证借款合同、转账明细、进账单及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的保证借款合同是当事人真实意思之表示，除约定的借款利率超出有关规定限额部分不应得到法律保护外，其余部分均不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均由诚实信用履行合同之义务。崔庆珍因不能按约定的期限还本付息，理应按合同约定承担偿还借款本金、支付利息，并支付原告违约金的责任。今日山水公司作为崔庆珍的借款保证人，则应按照合同约定对上述借款本息及逾期违约金承担连带保证责任。其有关签订合同未经公司股东同意的主张，属于其内部管理问题。其签字日期的陈述，无相关证据佐证，故本院对今日山水公司的相关主张无法支持。原告计算的利息超出法律规定部分，本院依法不予支持。其利息应计算至2014年4月14日。原告主张的违约金按贷款利息30%计算没有事实依据，本院不予支持。其违约金应按合同约定的贷款本金的5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告崔庆珍在本判决生效后10日内，支付所欠原告晋中市开发区瑞丰小额贷款有限公司借款本金170万元、利息272000元、逾期违约金85000元（从2013年8月14日至2014年4月14日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍、违约金按贷款本金5%标准计算），合计1980500元。
二、被告晋中市今日山水实业公司对上述借款本息及违约金1980500元承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按照本判决时确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28811元，财产保全费5000元，专递费360元，合计34171元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵海燕