湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01619号
原告杜永平，务工。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。授权范围为特别代理。
被告廖传清。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人邓小中，系该支公司经理。
委托代理人宋小川，湖北驰华律师事务所律师。授权范围为特别代理。
原告杜永平诉被告廖传清、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告杜永平的委托代理人文奇、被告廖传清、被告财保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永平诉称：2014年4月11日10时10分，被告廖传清驾驶鄂D×××××低速货车沿红东线由南向北行驶，当行至城北液化气站门前路段时，将道路东侧的正在行走的原告撞倒，造成道路交通事故，导致原告杜永平受伤、被告廖传清所驾车辆受损。该事故经松滋市公安局交警大队新江口中队认定，被告廖传清负此事故的全部责任，原告杜永平无责任。原告受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、右眼外伤、颌面外伤、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、L1椎体右侧横突骨折、左侧股骨下端及腓骨头骨折、全身多处软组织损伤。在松滋市人民医院住院2天后转入荆州市第一人民医院住院治疗。在荆州市第一人民医院住院5天后转回松滋市第三人民医院继续治疗，6月16日出院。2014年7月23日，原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期治疗费为6000元，护理期60日，营养期60日。被告廖传清驾驶的车辆在被告财保松滋支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间为2013年11月29日至2014年11月28日。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告廖传清赔偿原告杜永平的各项经济损失115780.13元；2、被告财保松滋支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告杜永平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告的身份情况。
证据二：被告廖传清的行驶证、驾驶证。证明被告廖传清的身份情况、具有合法有效的驾驶资格及车辆信息。
证据三：事故认定书。证明交通事故的经过及责任划分。
证据四：诊断证明和出院记录。证明原告受伤住院的事实。
证据五：司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级、后期治疗费、营养期、护理期。
证据六：医疗费票据和清单。证明原告支出的医疗费。
证据七：鉴定费发票。证明鉴定费用。
证据八：交通费发票和支出证明。证明原告支付交通费的事实。
证据九：交强险和商业三者险保单。证明肇事车辆的保险情况。
证据十：原告的劳动合同。证明原告受伤前的工作情况。
证据十一：原告工作单位营业执照和组织机构代码。证明原告受伤前工作单位的基本情况。
证据十二：原告工作单位的证明。证明原告的收入状况和误工收入减少的事实。
证据十三：原告租房合同和承租房屋产权证。证明原告在城区居住状况。
证据十四：护理人员的劳动合同和入职登记表。
证据十五：护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码证。
证据十四、十五均证明护理人员的工作单位和收入状况。
被告廖传清辩称：我在被告财保松滋支公司购买了交强险及商业三者险，原告所有的损失应由被告财保松滋支公司承担；我在事故发生后已向原告垫付的15000元，请求被告财保松滋支公司返还给我。
被告廖传清为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：松滋市人民医院住院收费票据及清单。证明被告廖传清已支付原告杜永平医疗费7274.11元。
证据二：银行卡存款业务回单。证明被告廖传清已支付原告5000元。
被告财保松滋支公司辩称：原告的户籍性质为农业人口，其居住地在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；依照法律规定，我公司只承担原告医疗费中医保范围内的医疗费；原告主张的误工时间及标准过高，交通费过高，护理费过高；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告财保松滋支公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告廖传清和被告财保松滋支公司对原告杜永平提交的证据一、二、三、四、五、六、九无异议，被告财保松滋支公司对原告杜永平提交的证据七无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告廖传清、被告财保松滋支公司对原告杜永平提交的证据十、十一、十二、十三、十四、十五认为无法核实其真实性。
对以上双方有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据八，根据原告的伤情和住院的实际情况，本院酌定500元；对原告提交的证据十、十一、十二，本院认为，原告提交的劳动合同、单位的营业执照和组织机构代码及2013年度和2014年的工资收入证明，证明原告一直在从事建筑业，对其误工应按建筑行业的工资收入标准计算，对其误工的时间从受伤之日2014年4月11日计算至鉴定前一日2014年7月26日，为107天；对原告提交的证据十三，其提交的房屋租赁合同并不能充分证明原告经常居住地在城镇，对其主张的残疾赔偿金只能按照农村居民人均纯收入的标准计算；对原告提交的证据十四、十五，原告既未提交工作单位的相关证明，也未提交其一直在家护理原告的其他证据，故对原告主张的护理标准只能按照居民服务业的标准计算。
经审理查明：2014年4月11日10时10分，被告廖传清驾驶鄂D×××××低速货车沿红东线由南向北行驶，当行至城北液化气站门前路段时，将道路东侧的行人即本案的原告杜永平撞倒，造成道路交通事故，导致原告杜永平受伤、被告廖传清所驾车辆受损。该事故经松滋市公安局交警大队新江口中队认定，被告廖传清负此事故的全部责任，原告杜永平无责任。原告杜永平受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤，右眼外伤，颌面外伤，胸部闭合性损伤，L1椎体右侧横突骨折，左侧股骨下端及腓骨头骨折，右侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤。在松滋市人民医院住院2天后转入荆州市第一人民医院住院治疗。在荆州市第一人民医院住院5天后转回松滋市第三人民医院继续治疗，6月16日出院。2014年7月27日，原告杜永平的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期治疗费为6000元，护理期为60日，营养期为60日。原告为维护其合法权益，故向本院起诉要求：1、被告廖传清赔偿原告杜永平的各项经济损失115780.13元；2、被告财保松滋支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
同时查明：被告廖传清驾驶的鄂D×××××货车在被告财保松滋支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险，保险期间为2013年11月29日至2014年11月28日。
另查明，交通事故发生后被告廖传清已赔偿了原告杜永平14274元。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，确认被告廖传清负此事故的全部责任，原告杜永平不负责任。双方对此均无异议，本院予以采信。
依照相关标准，本院确定原告杜永平的经济损失共计88815元，分别为：医疗费40692.24元，后期治疗费6000元，住院伙食补助67天×50元／天=3350元、营养费60天×20元／天=1200元、误工费107天×38766元／365天=11364元、护理费60天×26008元／365天=4275元、残疾赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1700元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告杜永平的医疗费40692元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费3350元、营养费1200元，计51242元，由被告财保松滋支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告杜永平的残疾赔偿金17734元、精神抚慰金2000元、护理费4275元、误工费11364元、交通费500元，计35873元，由被告财保松滋支公司在11万元的伤残赔偿限额内赔偿35873元；被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告杜永平的经济损失45873元。原告杜永平冲除鉴定费1700元余下的经济损失88815元－45873元－1700元=41242元，由被告财保松滋支公司在商业三者险的限额内予以赔偿；鉴定费1700元由被告廖传清予以赔偿。被告财保松滋支公司在交强险和商业三者险限额内总计赔偿45873元＋41242元＝87115元。由于被告廖传清已向原告杜永平赔偿了14274元，故被告财保松滋支公司只须向原告杜永平赔偿87115元－14274元＝72841元，被告廖传清已赔偿原告杜永平的14274元由被告财保松滋支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜永平的经济损失72841元。
二、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告廖传清垫付的款项14274元。
三、被告廖传清于本判决生效后五日内赔偿原告杜永平的经济损失1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告廖传清负担2020元，原告杜永平负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一四年十一月七日
书记员 毛德军