wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3016号
原告：阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部。住所地：广东省阳江高新区平冈镇站港公路**号之三。
投资人：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，经常居住地广东省开平市。
委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：周孟林，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部（下简称雄升饲料部）诉被告周孟林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄升饲料部的委托代理人李淑芬到庭参加了诉讼，被告周孟林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄升饲料部诉称：自2015年开始，被告到原告处购买饲料产品。截止2015年8月7日，经被告在原告处确认尚欠原告饲料款93130元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。另外，根据原、被告双方的约定，应由阳江市江城区人民法院管辖。原告认为，被告与原告之间的买卖合同关系合法有效，应收法律保护。被告拒不支付饲料款的行为己构成违约，依法应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款93130元给原告；二、被告支付自2015年8月7日起至2016年7月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期付款违约金6598.65元，以及继续计算至全部欠款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周孟林没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告周孟林因养殖需要多次向原告雄升饲料部购买饲料。后经双方于2015年7月21日对饲料款结算确认，被告尚欠原告饲料款93130元，由被告在《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》客户栏签名确认。2015年8月7日，被告再次向原告购买了10168元的6607#罗非鱼料3号饲料，双方约定返利248元，货款金额为9280元，被告于2015年8月9日支付了9280元货款给原告，双方进行第二次对账结算确认，被告尚欠饲料款93130元未支付给原告，并由被告在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》客户栏签名确认。被告在第二次结算后未支付任何货款，原告经向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》和《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》均载明“本单每次需客户核对签名，具有法律效力，如转购别外料，在十五天内还清所欠货款，逾期不还每日加滞纳金1%，本销售部依法办理欠款之物业财产，并由田雄升所在地法院起诉判决”。[原告确认送达地址广东省开平市三埠区东郊东路十号四幢108铺广东星辉律师事务所，联系人李淑芬律师（136××××5911）；被告户籍地浙江省缙云县七里乡周弄村126号。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有身份证、阳江田雄升饲料购销部销售对账单、销售收款单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告雄升饲料部与被告周孟林虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款93130元，有原告提供的《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》和《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》为证，证据确实充分，本院应予以认定。结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付货款93130元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款违约问题。本案中，原告与被告在《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》和《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》上均约定滞纳金按日1%计算，实际上是关于违约责任约定，现原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，属于合理范围，本院予以支持；但由于双方约定逾期付款违约金从对账结算后15天内付清，原告主张最后结算的时间是2015年8月7日，但被告于2015年8月9日支付9280元货款给原告后，双方又进行了第二次结算，故违约金应从2015年8月25日起计算。对原告请求超出核算部分，本院不予支持。
被告周孟林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告周孟林支付货款93130元给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告周孟林支付货款93130元的违约金（按中国人民银
行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2015年8月25日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元（原告已预交），由被告周孟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 炜
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执416号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人郑铁，男，汉族，住大同市城区。2000年9月14日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2008年2月10日被释放。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局拘留，同年5月9日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同公安局云泉分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第82号起诉书指控的被告人郑铁涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2013年8月2日作出的（2013）矿刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人郑铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人郑铁发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人郑铁目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第99号刑事判决书中处以被告人郑铁罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7732号
原告河南金城国际经济技术合作有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人王辉，系河南陆达律师事务所律师。
委托代理人邱静，系原告公司原告系原告公司员工。
被告武威威。
被告郭云山。
被告李同平。
原告河南金城国际经济技术合作有限公司（下称原告）诉被告武威威、郭云山、李同平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、邱静到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，李宗楠与原告签订《赴日技能实习中介服务合同书》一份，约定李宗楠赴日技能实习期3年，合同期间如存在擅自脱离实习实施机关、跳槽、逃跑等严重违约及其他违法犯罪行为需向原告支付违约金20万元，并且追究保证人的连带保证责任。2014年1月6日，三被告武威威、郭云山、李同平与原告及李宗楠签订《担保合同》一份，约定三被告自愿为李宗楠未能如约履行《赴日技能实习中介服务合同书》约定的义务所承担的违约金提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定中介李宗楠赴日进行技能实习，但李宗楠却于2014年8月3日擅自脱离实习实施机关至今未归，其行为已严重违反合同约定，并造成日方向原告追责，扣除原告管理费300万日元，如不同意将终止与原告的合作。李宗楠的行为给原告造成了重大损失，原告向三被告发出律师函，要求三被告督促被告李宗楠立即停止违约行为并承担保证责任，一直未果。请求1、判令三被告承担连带保证责任，向原告支付20万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、赴日技能实习中介服务合同书一份；
2、合同备忘录一份；
3、担保合同一份；
4、日本相关单位出具的李宗楠脱岗报告书及翻译件；
5、日方公证机关对李宗楠脱岗报告书出具的公证及翻译件；
6、日本相关单位向日本行政机关提交的脱岗报告及翻译件；
7、我国驻日领事馆的对上述4、5、6证据的认证；
8、外国人技能实习事业备忘录一份；
9、确认函一份；
10、原告向三被告发出的律师函；
11、邮寄律师函的凭证；
12、网上打印签收记录；
13、焦作市山阳区法院判决一份；
14、哈尔滨香坊区人民法院判决网上打印件一份。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月21日，原告作为派遣机构与日本静冈县经友会事业协同组合签订《外国人技能实习备忘录》，主要约定原告作为派遣机构中介赴日技能实习生。日本静冈县经友会事业协同组合负担原告中介的赴日技能实习生的渡航费用，每名50000日元并向原告支付管理费。若技能实习生出现脱岗、逃跑等情况原告应向日本静冈县经友会事业协同组合承担3000000日元损害赔偿金。2013年12月31日，原告和李宗楠签订《赴日技能实习中介服务合同书》和《合同备忘录》各一份，合同书主要约定原告中介李宗楠前往日本静冈县经友会事业协同组合从事技能实习一事，合同最常期限为3年，合同期间未经原告和日方监理团体批准李宗楠不准回国。实习期间，李宗楠依照日本劳动基准法和最低薪金法直接同日方实习实施机关签署合同，并从合同工资中依法扣除社会保险、各种税金等。原告负责对外签约、如实告知李宗楠相关待遇，在中国对李宗楠进行教育及在日本进行管理，并负责办理李宗楠的出国手续。李宗楠从入日本国境至回到中国国境止，必须遵守日本监理团体及原告的指示，服从日本监理团体及原告的管理如违反上述约定应承担违约责任，另李宗楠因违反所在实施机关的规定，上班迟到，无故早退，旷工被实施机关终止讲习和技能实习的旷工被实习机关终止讲习和技能实习的，应向原告支付违约金5万元；擅自脱离实施机关、跳槽、逃跑或实施违法犯罪行为的，应向原告支付违约金20万元。备忘录主要约定李宗楠同意在出国前向原告缴纳备忘录还约定李宗楠同意在出国前向原告缴纳39500元出国服务费。2014年1月6日，原告与李宗楠及三被告签订《担保合同》，主要约定三被告自愿为李宗楠未能如约履行《赴日技能实习中介服务合同》约定的义务所应承担的违约金提供连带责任保证，李宗楠如出现脱离实习机关及跳槽、逃跑、滞留不归等情形，应向原告支付20万元人民币的违约金，三被告对上述约定的20万元人民币违约金承担连带保证责任。担保期限自李宗楠签订《赴日技能实习中介服务合同》之日至其完全履行约定的义务并返回国内，同时15日内将护照交到原告核实入境之日止。原告按照约定中介李宗楠至日本技能实习。2014年8月4日，应出勤的李宗楠未出勤并失去了联系，其所持物品也均不见。李宗楠的擅自出走的行为导致日本静冈县经友会事业协同组合扣罚原告管理费300万日元。李宗楠在技能实习期间擅自脱岗事件发生后，三被告未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告武威威、郭云山、李同平出具担保书是其真实意思表示，合法有效。三被告的被保证人李宗楠在日本技能实习期间擅自脱岗，且原告因李宗楠的违约行为已被扣管理费300万日元，李宗棕楠的行为已构成违约，三被告应按照担保合同的约定承担相应的责任，且原告因李宗楠的违约行为已被扣管理费300万日元，原告据此要求三被告承担违约金20万元人民币的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武威威、郭云山、李同平于本判决生效后十日内支付原告违约金20万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二O一四十二月三日
书 记 员 屈雅博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初79号
原告程云会，女，1973年9月30日出生，汉族。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号。
负责人宋涛，该公司总经理。
委托代理人毛禹明，女，1982年6月17日出生，汉族，该公司综合管理部员工。
本院在审理原告程云会诉被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案中，被告保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告程云会于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云会撤诉意思表示真实，不损害双方当事人的利益，符合有关法律规定，予以准许，被告保险公司对管辖权提出异议的申请，不再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云会撤回起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.50元，由原告程云会
负担。
代理审判员 孙 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢鹏瑶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00065号
罪犯高乃九，男，1967年11月出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
蚌埠市禹会区人民法院于2009年9月28日作出（2009）禹刑初字第100号刑事判决，以罪犯高乃九犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，罚金人民币一万三千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高乃九在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高乃九自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高乃九减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01736号
原告江军，男，1974年12月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告周义松，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告江军与被告周义松民间借贷纠纷一案中，原告江军于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江军撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告江军负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年八月五日
书 记 员 张攀
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第40号
原告苏怀艳。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市滨城区府右街37号。
第三人滨州市瑞宸房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河二路710号。
法定代表人于雷，该公司董事长。
本院在审理原告苏怀艳诉被告滨州市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告苏怀艳以与被告就涉案行政争议达成协议为由，于2015年7月27日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，涉诉行政争议原、被告已协商解决，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苏怀艳撤回对被告滨州市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，由原告苏怀艳负担。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江雅洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第827号
原告福建省南平市绿荫园艺有限公司，住所地南平市工业路十里奄坡顶63公里处，组织机构代码75314411-3。
法定代表人江芳，总经理。
委托代理人李华政，男，系原告的项目经理，住福建省建瓯市。
被告福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城D区2号地块，组织机构代码61196500-4。
法定代表人周娟，职务董事长。
原告福建省南平市绿荫园艺有限公司与被告福建省特艺环保科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2011年6月26日、10月17日签订两份《绿化施工合同》，约定由原告负责对被告新厂区车间、道路及周边实施绿化。原告依约完成绿化施工后，被告仅于2012年1月18日支付5万元。2013年3月23日经双方结算确认，工程款为215645元。现被告尚拖欠绿化工程款165645元，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付绿化工程款165645元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2011年6月26日、10月17日签订的《绿化施工合同》；2、预算表及报价表；3、2013年3月23日的情况说明。以上述证据证明原告承包被告厂区及周边道路绿化工程，完工后经结算，工程款为215645元，被告仅支付5万元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，可予采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告分别于2011年6月26日、10月17日签订两份《绿化施工合同》，约定由原告负责对被告新厂区车间、道路及周边实施绿化。合同尚对工程造价、付款方式、施工期限等进行了约定。此后，原告依约进行绿化施工。2013年3月23日，经双方结算，工程总造价为215645元，期间被告于2012年1月18日支付5万元，被告为此出具了情况说明。现原告催讨余款未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告于2011年间签订的两份绿化施工合同符合当事人真实意愿，内容、形式均合法，为有效合同。原告依约履行绿化施工义务后，被告却未按约履行付款义务，原告诉请被告支付尚欠绿化工程款165645元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省特艺环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省南平市绿荫园艺有限公司支付尚欠绿化工程款165645元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3612元，减半收取计1806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一四年四月十四日
书记员 王 洪
判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第375号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯抢夺罪于2005年7月21日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年1月25日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月13日，被告人李某之妻杨秋（已判决）与胡某乙在宁波市北仑区小港街道新模村菜场豆制品摊位因琐事发生纠纷。被告人李某受杨秋指使，纠集数名男子至该摊位，使用砍刀、铁棍殴打胡某乙及其丈夫罗某乙，并致罗某乙头部、面部、四肢多处受伤。经鉴定，被害人罗某乙面部、左某及左下肢损伤程度均为轻伤。
2012年12月26日，被告人李某与被害人罗某乙、胡某乙达成和解协议，被告人赔偿被害人损失人民币75000元，并取得被害人谅解。同日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某乙、胡某乙的陈述，同案犯杨秋的供述，证人胡某甲、罗某甲的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，公安民警出具的到案经过、和解协议、谅解书、收条，广州市越秀区人民法院的（2005）越法刑初字第1023号、本院的（2012）甬仑刑初字第1019号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年五月十日
代书记员 郑敏芬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1634号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：孙涛。
被申请人宋德颖。
被申请人李玉清。
被申请人李光晓。
被申请人刘欢。
被申请人刘汝超。
被申请人王莉莉。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋德颖等六人款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 健
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1257号
原告张广法，个体工商户业主。
被告王相起，约47岁，无业。
本院在审理原告张广法与被告王相起餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广法负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十五日
书记员 郭政
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1855号
原告：时某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：梁某，男，汉族，住址同上。
原告时某某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼。因被告梁某下落不明，本院于2014年10月21日发出公告，限被告梁某60日到经庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年按农村风俗结婚，后补办结婚登记。2002年生育一女孩梁某某。因与被告认识时间较短结婚仓促，缺乏了解，被告脾气暴躁，在共同生活期间两人经常生气吵架。2008年被告殴打原告后，原告便离家外出打工，双方分居至今。2013年7月原告曾起诉与被告离婚。原、被告的夫妻感情已完全破裂。现要求：1、原、被告离婚。2、婚生女孩梁某某随原告生活。3、原告的陪嫁财产归原告所有。4、被告赔偿原告精神损失费10000元。
原告为证实其诉称事实向法庭提交以下证据：1、镇平县档案局的证明及户口簿，用于证实原、被告于2001年6月26日登记结婚，于2002年8月10日生育一女孩梁某某。2、镇平县人民法院（2013）镇民初字第1492号民事裁定书一份，用于证实2013年原告曾起诉与被告离婚。
被告梁某未到庭答辩，也为提交任何证据材料。
法庭调查梁某某的笔录一份，梁某某陈述：如果原、被告离婚，其愿意随其父梁某生活。
以上原告提交的第1组证据，系政府有关职能部门所出具，本院予以采信；提交的第2组证据，系本院生效的法律文书，本院予以采信。法庭调取梁某某的笔录，系梁某某的真实意思表示，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
原告时某某与被告梁某与2001年6月26日登记结婚，2002年8月10日生育一女孩梁某某。2008年原、被告生气后原告外出打工，双方分居至今。2013年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。现被告下落不明。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告因生气从2008年分居至今，2013年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。原、被告长期分居，导致原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉离婚的诉请，本院予以准许。婚生女孩梁某某已年满10周岁，其愿意随被告生活，系其真实意愿，故梁某某随被告生活为宜，原告应支付相应的小孩抚养费。按2013年度河南省镇平县农村居民年人均纯收入9060元的20%计算，每年1812元，付至小孩满18周岁止。由于被告下落不明，原、被告双方的个人财产、共同财产及共同债权债务，可待被告出现后另行处理。原告要求被告赔偿精神损失，因未提交相关的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告时某某与被告梁某离婚；
婚生女孩梁某某随被告梁某生活，原告时某某自2015年起于每年的12月30日前向被告支付小孩抚养费1812元至小孩梁某某满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告时某某负担150元，被告梁某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 苏永安
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 迅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1855号原告镇雄远宏摩托车销售有限公司。地址：镇雄县南环路中段。法定代表人冷远宏，总经理。被告李德华，男，汉族，生于1988年7月8日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄远宏摩托销售有限公司诉与被告李德华买卖合同纠纷一案中，原告镇雄远宏摩托车销售有限公司于2014年12月2日以陈顺明已经偿还了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原、被告双方债权债务已消灭，原告申请撤诉不损害国家、集体、第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄远宏摩托销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄远宏摩托销售有限公司承担。审判员 严 睿二〇一四年十二月三日书记员 宋源华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2118号
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（下称长江村镇银行）。
法定代表人陈洪清，长江村镇银行董事长。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告吴海波。
被告叶颖丽。
被告徐太平。
本院在审理原告长江村镇银行与被告吴海波、叶颖丽、徐太平金融借款合同纠纷一案中，原告长江村镇银行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告长江村镇银行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告长江村镇银行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告长江村镇银行负担。
审判员 王新亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭瑜婕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民申6号
再审申请人（原审被告）：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与耀远路交口工投兴庐科技产业园3号A区7层，组织机构代码78308041-3。
法定代表人：戴永宏，总经理。
委托代理人：杨帆，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司，住所地安徽省六安市解放路浙东商贸城9号楼，统一社会信用代码913415006775821374（1-1）。
法定代表人：黄红花，经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
再审申请人安徽昆鹏建筑安装有限公司与被申请人安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）霍民二初第00102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,安徽昆鹏建筑安装有限公司主张的再审事由成立，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年十二月四日
书记员 傅 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民申6号再审申请人（原审被告）：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与耀远路交口工投兴庐科技产业园3号A区7层，组织机构代码78308041-3。法定代表人：戴永宏，总经理。委托代理人：杨帆，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司，住所地安徽省六安市解放路浙东商贸城9号楼，统一社会信用代码913415006775821374（1-1）。法定代表人：黄红花，经理。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。再审申请人安徽昆鹏建筑安装有限公司与被申请人安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）霍民二初第00102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,安徽昆鹏建筑安装有限公司主张的再审事由成立，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  宋华祥审判员  李向东审判员  李庆康二〇一七年十二月四日书记员  傅 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2664号
原告宋文书。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告宋文书与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠�任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文书的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文书诉称，原被告签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区9幢1105室、10幢502室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9幢1105室、10幢502室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，原告宋文书（乙方）与被告日成公司（甲方）签订两份《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东四巷2号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区9幢1105室、10幢502建筑面积分别为109.8平方米、64.71平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款249091元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被�，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告宋文书交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢1105室、10幢502建筑面积分别为109.8平方米、64.71平方米的房屋。
案件受理费7607元，减半收取为3803.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年十月十五日
书记员 张春晖
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终404号
上诉人（原审原告）：花长春，男，1987年10月11日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡少强，男，1957年5月5日出生，汉族，住邵武市。
上诉人花长春因与被上诉人蔡少强车辆租赁合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人花长春于2018年3月19日以双方另行达成解除出租车租赁协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，花长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许花长春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人花长春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢争春
审判员 曾 毅
审判员 熊建安
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4671号
原告：黄建农，男，汉族，1964年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：赵文正，男，汉族，1980年6月25日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告黄建农与被告赵文正房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄建农于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以欲与被告自行解决为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建农撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万晶晶
二〇一四年十一月十八日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第48号
原告李桂珍，女，1976年10月2日出生，哈尼族。
委托代理人高中华，法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告浦培珍，女，1961年2月13日出生，汉族。
原告李桂珍与被告浦培珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员朱正武担任审判长，与代理审判员陶燕、人民陪审员杨丽媛组成合议庭。本案于2014年5月28日公开开庭进行审理，原告李桂珍及委托代理人高中华到庭参加诉讼，被告浦培珍经本院依法公告送达相关诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，被告称在老挝国有一批玉米需要运输回国销售，因流动资金不足向原告借款，原告同意被告的借款要求并向被告交付110000元的借款，被告向原告出具了借条，借条约定半年内还清，借款到期后，被告未归还借款，原告多次找被告索要借款，被告均以没钱为由拒绝还款。后经原、被告双方协商，2010年1月17日被告重新给原告出具1份借条，并将原借条收回，被告重新出具的借条约定借款期限是3年，被告承诺按期归还。借款期满后，原告要求被告还款，被告拒绝还款。现原告起诉请求：被告偿还原告借款110000元及利息26400元（按年利率8%计算）。
庭审中，原告明确要求利息的起算时间自2010年1月18日起至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借款人为浦培珍、借款时间为2010年1月17日的借条1份，证明被告向原告借款110000元并自书借条的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为原告的借条来源合法，内容真实，能证明被告向原告借款110000元并出具借条的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2010年1月17日，浦培珍自书借条1份，内容为：“今借到李桂珍人民币￥110000元正（壹拾壹万元正）。借款期限3年（2010年1月17日—2014年1月17日止）”。该借款浦培珍至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付该借款自2010年1月18日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定期限偿还原告借款，应当承担支付逾期利息的责任。因原、被告双方在借款期限内并未约定利息，本院支持自借款期满之日（2014年1月18日）起至判决生效之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浦培珍于本判决生效之日起10日内偿还原告李桂珍借款110000元，并支付该借款自2014年1月18日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费3028元，由原告李桂珍负担586元，被告浦培珍负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 朱正武
审 判 员 陶 燕
人民陪审员 杨丽媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 艳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第606号
原告吕方智，男，生于1948年1月23日，汉族，居民。
委托代理人周永贤，女，生于1951年1月13日，汉族。
委托代理人王兴元，四川鹏宇律师事务所律师。
被告周永莲，女，生于1960年1月6日，汉族，居民。（缺席）
被告严树培，男，生于1942年11月3日，汉族，居民。（缺席）
原告吕方智与被告周永莲、严树培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄磊担任审判长与代理审判员罗志强、张利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕方智诉讼代理人周永贤、王兴元到庭参加诉讼。被告周永莲、严树培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕方智起诉称，原告之妻周永贤与被告周永莲系姊妹。被告周永莲以其经营面馆亏本需结清对外负债为由，于2009年3月25日向原告借款5000元，并向原告出具了由其亲笔书写的借条一张，借条上没有载明还款期限。此后，被告周永莲于2010年期间清偿了借款本金1200元，尚余借款3800元至今被告没有归还。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不清偿借款且拒接电话、拒不见面。现原告提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金3800元；并承担本案全部诉讼费用。
被告周永莲未作答辩。
被告严树培未作答辩。
经审理查明，周永莲、严树培系夫妻关系，吕方智之妻周永贤系周永莲父母的养女。2009年3月25日，周永莲向吕方智借款人民币5000元，并出具了由其亲笔书写的借条一张，吕方智随即以现金方式向周永莲交付了出借款人民币5000元，借条上没有载明还款期限及约定利息；继后，周永莲归还了部分借款1200元，并同时在其向吕方智出具的原借条上亲笔载明：“还欠3800元，叁仟捌佰元。”。自2014年9月开始，吕方智多次向周永莲催讨借款未果，为此，吕方智诉讼来院，请求判决周永莲偿还其借款本金3800元。本案审理过程中，经本院电话询问，周永莲对其向吕方智借款的事实予以承认。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告周永莲的自认及原告提供的借条在案佐证，上列证据经本院审查，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告吕方智与被告周永莲之间的民间借贷合同自2009年3月25日原告吕方智将借款交付给被告周永莲时生效；因此，对原告吕方智主张的债权，本院予以支持。对被告周永莲所负的该笔债务是否属于被告周永莲、严树培夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定周永莲、严树培夫妻关系存续期间以其个人名义对原告吕方智所负债务，应当按照夫妻共同债务处理；因此，对原告吕方智请求被告周永莲、严树培共同偿还借款本金3800元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周永莲、严树培共同偿还原告吕方智借款本金人民币3800元。限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告周永莲、严树培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 张 利
代理审判员 罗志强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 源
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7860号
原告周栗羊，男，1990年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人倪善发、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告周栗羊与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周栗羊委托代理人付瑞，被告人保财险公司委托代理人倪善发、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周栗羊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失22926元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车由东向西行驶至323省道白塔水泥厂路口左转弯时，遇乔国阵驾驶苏Ｇ×××××大客车由西向东行驶时，双方车辆发生碰撞，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告提出赔偿请求，因双方就车辆损失金额未能达成一致意见。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，被告对事故的发生及责任划分无异议。但原告自行鉴定，未通知被告，因此对原告的鉴定结论被告不予认可。根据保险条款，这不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年9月12日，周栗羊为苏Ｇ×××××号轿车在被告人保财险公司处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间2014年9月12日至2015年9月12日。
2014年12月1日12时49分，周栗羊驾驶苏Ｇ×××××轿车由东向西行驶至323省道白塔水泥厂路口左转弯时，遇乔国阵驾驶苏Ｇ×××××车由西向东正常行驶，双方车辆发生碰撞，不同程度损坏。经公安机关认定，周栗羊负本次交通事故主要责任。乔国阵负本次交通事故次要责任。后原告进行施救，支付了施救费1040元。
事故发生后，双方未能就苏Ｇ×××××号车损失达成一致意见。后连云港市东海县交巡警大队白塔中队于2015年7月委托连云港市价格认证中心进行评估，评估结论为苏Ｇ×××××辆本次事故损失为21286元。原告周栗羊支付了评估费600元。随后进行了车辆修理。在
在本案诉讼过程中，被告人保财险公司申请对苏Ｇ×××××号车辆的损失进行了重新评估。本院委托江苏宁价保险公估有限公司进行了评估，评估人员对车辆进行了复勘后，评估车辆损失为20240元。人保财险公司支付了鉴定费1000元。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、施救费发票、评估报告及评估费发票、公估报告及公估费发票、维修费发票等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，周栗羊为其所有的苏Ｇ×××××号车在被告人保财险公司处投保了机动车商业保险。涉案车辆在保险责任期间发生保险事故，被告人保财险公司应当承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，原告周栗羊苏Ｇ×××××号轿车辆损失经重新评估为20240元，原、被告对重新评估结论均无异议因此，本院认定，车辆损失金额为20240元。重新评估的鉴定费1000元由人保财险公司负担，而原告支出的评估费600元应由原告自行负担。关于施救费1040元，原告提供了施救费发票，本院予以确认。本次事故中周栗羊负事故主要责任，对于周栗羊的损失，应扣除对方车辆交强险应承担的2000元限额，剩余部分由被告人保财险公司向原告周栗羊予以赔偿。被告人保财险公司应支付原告周栗羊的保险赔偿金为：20240+1040-2000=19280元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告周栗羊保险赔偿金19280元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元(原告已预交)，由被告人保财险公司负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1004号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。
负责人：潘淼，该支行行长。
被执行人淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县县城北外环以南、西一路东侧。
法定代表人：李明，该公司经理。
被执行人淄博民生农业开发有限公司。住所地：高青县青城镇张巩田村。
法定代表人：马强，该公司经理。
被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，该公司经理。
被执行人李明。
被执行人金丽娟。
本院在执行申请执行人齐商银行�份有限公司高青支行与被执行人淄博盛佳包装制品有限公司、淄博民生农业开发有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、李明、金丽娟金融借款合同纠纷无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行标的1045112.40元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 蔡 雁 飞
审判员 �杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第1004号申请人唐先胜，男，1961年6月9日生，汉族。被执行人史四头，男，1959年1月12日生，汉族。唐先胜与史四头提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）高民初字第433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一五年十一月七日书记员  邢 翔
山东省平原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第255号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘玉荣，男，1969年3月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘玉风，女，借款人之妻，1966年8月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张万峰，男，1971年2月11日出生，汉族，住址夏津县；
被申请人：许付顺，男，1965年10月19日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款28万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘玉荣、张万峰、许付顺、刘玉风名下的银行存款28万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初936号
原告李某。
法定代理人李石明。
委托代理人王伦，山东春水律师事务所律师。
被告刘婷婷。
被告刘祥文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告李某与被告刘婷婷、刘祥文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘婷婷、刘祥文银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘婷婷、刘祥文银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第248号
原告覃钰洲。
法定代理人覃兴辉。
法定代理人欧红。
被告李钢。
原告覃钰洲诉被告李钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员陈伟华适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任记录。原告覃钰洲及其法定代理人覃某、被告李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃钰洲诉称，其于2014年8月20日驾驶电动车由博白向玉林方向行驶，约15时30分，至省道216线4KM＋100M坡塘红绿灯路段处，遇被告驾驶其所有的无号牌二轮摩托车由玉林向博白行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月5日经玉林市交通警察支队直属四大队处理，被告负交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费18202元、精神抚慰金2000元、交通费200元，护理费1473元，住院伙食费100元／天×22天=2200元，营养费2000元，共计26075元，扣除已付的3000元。被告还应赔偿23075元给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、被告李钢赔偿原告经济损失人民币23075元整；2、本案诉讼费由被告负担。
原告覃钰洲为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：
1、户口簿、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份情况；
2、道路交通事故认定书，用于证明发生交通事故的法律事实及对方负全部责任；
3、疾病证明、出入院病历记录、收费收据，用于证明受伤的事实、伤情程度，住院天数，护理天数。
被告李钢辩称，被告对玉林市交通警察支队直属四大队作出的道路交通事故认定书认的责任有异议，被告没有向直属四大队做出的道路交通事故认定书提出书面异议也没有向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告驾驶摩托车驮着几个货架在厂区交叉路口，原告没有看到其就撞了过来，被告不应该负全部责任，被告已经赔付原告2800多元钱。
被告李钢未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李钢对原告提交的证据1、3的真实性、关联性无异议，对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，对直属四大队作出的责任认定有异议。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院做如下认定，对原告提交的证据1、3被告对其的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对两份证据予以认定；对原告提交的证据2，被告对其真实性无性，但对其关联性有异议，但被告并未提交证据予以反驳，故本院对其证据效力予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年8月20日15时30分，原告覃钰洲驾驶电动车沿省道216线由博白住玉林方向行驶，至省道216线4KM＋100M坡塘红绿灯路段时，遇李钢驾驶无号牌普通二轮摩托车由玉林方向往博白方向行驶，两车发生碰撞，造成覃钰洲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，玉林市公安局交通警察支队直属四大队于2014年9月5日作出玉公交认字（2014）第0905号《道路交通事故认定书》，认定李钢应承担此事故的全部责任，覃钰洲不应承担此事故的责任。因此事故受伤，覃钰洲于2014年8月20日被送往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨骨折。覃钰洲住院15天后，于2014年9月4日出院，出院医嘱为：1、出院后10天，1、3、6个月回院复查；2、术后3个月患肢禁负重，视拍片情况确定负重；3、带药出院；4、术后1年-1年半视拍片情况取内固定物；5、如有不适，及时随诊。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，李钢驾驶的无号牌普通二轮摩托车，机动车所有人为其本人，该车无号牌、未投保有机动车第三者责任强制保险。
再查明，被告李钢故事的发生后垫付了医疗费3000元给原告。
参照自2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故造成的经济损失为20906.05元，分别计算如下：1、医疗费18202元（以医疗发票及收据为凭）；2、护理费1004.05元［（24432元÷365天）×1人×15天（住院天数）＝1004.05元（参照2014年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，按住院15天以1人计算］；3、住院伙食补助费1500元［100元／天×15天（住院天数）］；4、交通费200元（被告予以认可，本院予以确认）。
本院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。被告李钢虽对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书责任划分有异议，但其未在法律规定的时间内申请复核，也未提出足以反驳上述证据的有效证据，故本院对被告的该项异议不予支持采信。本案交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理认定：李钢应承担此事故的全部责任，覃钰洲不应承担此事故的责任。此认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。原告因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失。但原告的请求数额部分有误，以本院核定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计20906.05元为准。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，但原告未能提供证据证明其精神受到严重伤害，故本院依法不予支持。原告请求被告赔偿营养费，亦未能提供证据证明其营养费实际发生，故本院亦依法不予支持。扣除被告李钢支付的3000元，仍有17906.05元，由被告李钢赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李钢应一次性赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费17906.05元给原告覃钰洲。
二、驳回原告覃钰洲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为188元（原告已预交），由被告李钢负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈晓东
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执23号
申请执行人张学会，男，1955年3月5日出生，汉族，海伦市人，退休干部，住海伦市。
被执行人海伦市热电总厂。
法定代表人李友江，职务厂长。
本院在执行申请执行人张学会与被执行人海伦市热电总厂承包合同纠纷一案中，被执行人海伦市热电总厂至今未履行法律文书所确定的义务。经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，为此，申请执行人张学会向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年五月二十六日
书记员 车 龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第457号
原告胡丽梅，农民。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。
被告莫家干，农民。
原告胡丽梅与被告莫家干排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员徐正源适用简易程序审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代书记员覃巧月担任记录。原告胡丽梅及其委托代理人韦惠珉，被告莫家干均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告胡丽梅诉称，原告与被告于2013年经柳州市中级人民法院判决离婚，并判决位于鹿寨县鹿寨镇俄洲村俄洲屯30号农村住房附着物的共有财产归原告所有，由原告支付该房屋的折价款共180875元给被告。经鹿寨县人民法院执行，原告已履行了判决书判决原告应承担的义务，而被告却一直没有搬离俄洲村俄洲屯30号农村住房及该住房附着物，被告还经常威胁原告生命安全，还对原告所有的房屋及附着物进行破坏，使原告的生产生活受到严重影响，一审法院执行时被告也拒不搬离。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即搬离原告所有的位于鹿寨县鹿寨镇俄洲村俄洲屯30号农村住房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫家干辩称，我没有收到原告支付的房屋补偿款，我住在小房里，双方离婚后，大房已判决给原告，我也搬离了大房，我现在所�的小房是我一个人盖起来的，我的户口是2000年9月迁入鹿寨县鹿寨镇俄洲村俄洲屯的，我没有固定的工作，双方离婚之后，我没有地方居住。原告讲我威胁她不是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1995年3月10日结婚，生育一子，现已成年。原告于2012年8月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月19日作出（2012）鹿民一初字第834号民事判决，判决内容为：一、准许原告胡丽梅与被告莫家干离婚；二、夫妻共同财产分割：1、座落于鹿寨俄洲村俄洲屯30号二层砖混结构楼房一栋归原告胡丽梅所有，由原告胡丽梅补偿被告莫家干房屋分割款100000元；2、原告胡丽梅给付被告莫家干征地补偿款中的青苗补偿款、地上附作物补偿款，奖励款共73875.64元；3、原、被告夫妻共有的鞋摊价值10000元归原告胡丽梅所有，由原告胡丽梅给付被告莫家干鞋摊分割款5000元；4、原、被告夫妻共有的鸭场利润4000元，由原告胡丽梅给付被告莫家干鸭场利润分割款2000元，以上4项合计180875.64元；5、海信牌彩色电视机一台、绿源电动车一辆、索伊牌电冰箱一台归原告胡丽梅所有，飞肯牌二轮摩托车一辆归被告莫家干所有；6、位于鹿寨县鹿寨镇俄洲村俄洲屯30号房屋内的全部家具归原告胡丽梅所有。一审判决后，被告莫家干不服提起上诉，柳州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）柳市民一终字第159号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被告莫家干仍居住在俄洲屯30号楼房内，原告胡丽梅也未按生效判决履行义务，经被告莫家干向本院申请执行，原告胡丽梅于2014年12月10日将其应履行的款项交到本院，但原告口头交待，被告莫家干未搬出之前此款暂不支付给被告莫家干。本院现尚未向莫家干支付上述款项。被告约于2015年4月间从居住的楼房搬到对面小房居住至今。2015年5月间，因被告未领到原告丽梅支付的补偿款，又见原告胡丽梅带有异性朋友回家居住，即动手打原告，并故意损坏楼房的门窗及防盗网。
另查明，原、被告在建楼房时，并同时在楼房对面建造了小房。原告要求被告搬出现住的小房，被告不同意，原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，有原告向法庭提交的（2012）鹿民一初字第834号民事判决书，（2014）柳市民一终字第159号民事判决书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，房屋照片，鹿寨县公安局对被告莫家干的询问笔录，本院执行庭法官对被告莫家干作的执行笔录；被告莫家干向法庭提交的执行立案受理通知书，户口本等证据相互印证，予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被告莫家干是否应当搬离现居�在鹿寨县鹿寨镇俄洲村俄洲屯30号的住房。
针对争议焦点，本院认为，原、被告双方在离婚诉讼中对位于鹿寨镇俄洲村俄洲屯30号的二层砖混结构楼房及征地所得款项等其他财产进行了分割，但未对二层砖混结构楼房对面的小房屋进行分割，且该小房是原、被告双方在婚姻关系存续期间建造的，系夫妻共同财产，在夫妻共同财产未分割前，双方均有权管理、使用，故原告请求本院判决被告搬离小房，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告不同意搬离的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告胡丽梅对被告莫家干的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本�或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一五年九月九日
代书记员 覃巧月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00921号
原告：王礼华，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告：谢建钢，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶翠萍，女，1978年3月1日出生，汉族，现住址同上。
原告王礼华诉被告谢建钢、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢建钢系朋友关系，2013年10月10，被告谢建钢急需资金周转，向原告借款110000元，被告出具借条并约定同年11月25日还清，如不还按月息2%计息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告谢建钢一直未予归还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告归还原告借款110000元，并自2013年11月26日起按月利率2%的标准支付利息至实际付清之日止）。4、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的借条、身份证、证明以及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张110000元借款，有借条为证，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢建钢、陶翠萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告王礼华借款110000元，并自2013年11月26日按月利率2%的标准支付利息至本判决确定给付之日止。
减半收取的案件受理费1404元，由被告谢建钢、陶翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年七月十六日
书记员 邢丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2001号
原告：曹庆暖。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林杨烤。
原告曹庆暖与被告林杨烤民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林杨烤偿还原告借款人民币1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告林杨烤下落不明，本院于2015年12月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年1月22日，被告林杨烤向原告借款1万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告林杨烤至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林杨烤于本判决生效后十日内偿付曹庆暖借款1万元并赔偿利息损失（自2015年12月3日起至判决确定履行之日止，以1万元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林杨烤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第124号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王重明
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘少卿
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第43号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人浙江时代马电器有限公司。
法定代表人钱科平。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年9月1日作出嵊土资罚字[2014]85号行政处罚决定，认定被执行人浙江时代马电器有限公司2010年10月底未经批准，非法占用嵊州市长乐镇太平村集体土地1572平方米动工建造仓库，至2011年3月中旬已建成钢架结构八间一层仓库，共计建筑占地面积1572平方米。经审核，该土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年9月1日作出决定：责令退还非法占用的土地1572平方米；拆除在非法占用的1572平方米土地上新建的房屋及其建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币47160元。决定已生效。
2015年3月5日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人浙江时代马电器有限公司非法占用的1572平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1572平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2014]85号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人浙江时代马电器有限公司在非法占用的1572平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对浙江时代马电器有限公司在非法占用的1572平方米土地上新建的房屋及其他设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 懿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00433号
上诉人（原审被告）：王振强。
被上诉人（原审原告）：左训锋。
上诉人王振强因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法，上诉人王振强愿按原判执行，现自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：王振强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王振强撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取4368元，由王振强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年四月十六日
书记员 张 璇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00082号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年2月15日，砀山县国土资源局以被执行人宿州京皖石油销售有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第5011号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁万象空调净化工程有限公司。住所地：山东省济宁高新技术产业开发区菱花路中段路东。
法定代表人：李旭田，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，济宁金含环保科技有限公司经理。
原审第三人：济宁金含环保科技有限公司。住所地：济宁市市中区建设路与327国道交叉路口。
法定代表人：张建华，经理。
原审第三人：贾文献。
再审申请人济宁万象空调净化工程有限公司（以下简称万象公司）因与被申请人张建华、原审第三人济宁金含环保科技有限公司（以下简称金含公司）、贾文献房屋买卖纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万象公司申请再审称：二审认定事实错误，定案证据不足。被申请人提交的房屋销售协议“张建华”签名是后加上的，是伪造的。本案适用法律错误。
张建华答辩称：二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，金含公司在一审、二审中多次重申没有购买涉案房屋，公司房款均是被申请人个人交的，万象公司想让涉案的房屋构成无主房的后果，请求驳回其申请。
本院认为，2007年1月27日，万象公司与本案第三人金含公司签订《房屋销售协议》。由申请人销售涉案房屋（124平方米）一套，价款217000元，该购房协议没有加盖金含公司公章。张建华持有的购房协议有张建华的个人签名。后张建华以个人名义先后交房款194000元（其中13万元属于公司安装费）。2011年10月申请人将涉案房屋租给原审第三人贾文献。上述事实清楚，各方当事人均无异议。二审法院依据查明的本案事实，认为申请人与被申请人签订的房屋销售协议合法有效。虽然被申请人系金含公司法定代表人，其可以代表公司，但从该协议的履行看，购房款是以张建华的名义交纳，金含公司亦认可其并没有购买涉案的房屋，故应认定双方之间存在房屋买卖关系，故依法判决申请人与被申请人办理涉案房屋的确权手续。该判决并无不当。本院认为涉案的房屋究竟谁是实际购买人双方争议较大。从查明的事实看，金含公司在原审中就明确提出，并未购买涉案的房屋，且购房款均是被申请人个人交纳，在本案没有第三方争议的情况下。申请人应按销售协议履行。二审判决正确，申请人提出的申请理由，推翻不了本案上述事实。
综上，万象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁万象空调净化工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年九月四日
书记员 于 卉
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法少行终字第4号
上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：范全荣，职务：社长。
委托代理人：黄小锋。
委托代理人：王珮。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张鸣钢，职务：镇长。
委托代理人：方礼厚、陈向仪。
原审第三人：黄某，住广东省广州市白云区。
法定代理人：范某，住址同上。
共同诉讼代表人：刘某，住广东省广州市白云区。
共同诉讼代表人：范某娣，住广东省广州市白云区。
上诉人广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社（以下简称大源村十七社）因不服行政处理决定一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法行初字第357号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大源村十七社的委托代理人黄小锋，被上诉人广州市白云区太和镇人民政府的委托代理人方礼厚、陈向仪，原审第三人黄某的法定代理人范某及其共同诉讼代表人刘某、范某娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某于20XX年X月X日出生，其母亲范某是广州市白云区太和镇大源村村民，黄某出生后随母落户大源村十七社集体经济组织所在地，2010年5月1日起统称居民户口。2014年黄某向广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）提出申请，要求太和镇政府责令大源村十七社支付黄某2012年、2013年度的股份分红15000元。太和镇政府受理后经调查，于2014年7月14日作出太府行决字（2014）26号行政处理决�：责令大源村十七社在决定生效之日起七日内支付黄某2012、2013年度集体收益分配款15000元。大源村十七社不服诉至原审法院。
另查，大源村十七社于2009年3月28日施行的《白云区太和镇大源经济联合社暨经济合作社章程》第三章第十条规定：“本社社员分为自然资格、保留成员资格、表决成员资格（以下简称成员）和体现成员四种类别进行界定：自然资格、保留成员资格、表决成员资格为资格成员，全享受本社的股份分红及福利等。违反计划生育政策：‘不实行计划生育是违法行为’。‘七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。’（一）自然成员资格。下列人员自然属于本社成员资格。1、原大源大队的生产队的社员，户口保留在本社所在地，履行法律、法规、规章、政策和本社章程规定义务的；2、本社下列成员所生或依法收养的子女�户口保留在本社所在地，并履行法律法规、规章、政策和本社章程规定义务的；（1）夫妻双方均为农业户口的本社成员合法生育或依法收养的子女；（2）夫妻双方一方为非农业户口，另一方为本社成员合法生育或依法收养的子女。……”第十二条规定：“本社社员应当履行下列义务：（一）遵守法律、法规、规章和章程，执行成员大会，成员代表会议（经济社户代表会议）的决定；（二）维护本社的合法权益；（三）依法展开家庭经营并履行合同；（四）承担集体资产和依法确定由集体使用的国家所有资产的经营风险；（五）法律、法规、规章和本章程规定的其他义务。”大源村十七社分配方式是按人数配股，2012年每人分配5000元、旅游费1500元；2013年每人分配10000元。
再查明，太和镇政府曾作出的太府行决字（2012）27号行政处理决定，确认黄某属于大源村十七�的组织成员，应获集体收益分配权，且经原审法院（2013）穗云法行初字第247号行政判决及本院（2014）穗中法少行终字第12号行政判决予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇人民政府的职权。太和镇政府作为镇一级人民政府，负责辖区内的行政管理工作，有权对黄某提出村民待遇及股份分红的申请作出处理决定。故大源村十七社认为太和镇政府没有权限就黄某申请作出行政决定以及侵犯大源村十七社民主管理自治权的主张不能成立。
关�黄某是否属于大源村十七社农村集体经济组织成员的问题，太和镇政府已作出太府行决字（2012）27号行政处理决定，确认黄某属于大源村十七社的组织成员，该决定书经原审法院（2013）穗云法行初字第247号行政判决及本院（2014）穗中法少行终字第12号行政判决予以确认，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，黄某具备大源村十七社的集体经济组织成员资格。黄某应享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益，应享受2013、2013年度集体收益分配款15000元。
综上，太和镇政府决定责令大源村十七社自收到决定书之日起七日内支付黄某2012、2013年度集体收益分配款15000元的行政处理决定，是有事实依据和法律依据的。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，于2014年11月28日判决驳回大源村十七社的诉讼请求。
上诉人大源村十七社不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在没有对上诉人的起诉理由进行回应的情况下就作出判决，显属认定事实不清，适用法律错误。据此，请求：1.撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2.判令太和镇政府承担本案诉讼费用。
被上诉人太和镇政府答辩称同意原审判决。
原审第三人黄某答辩称同意原审判决。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于黄某应该享有大源村十七社集体经济组织成员资格、享有与本社社员同等的福利待遇的问题，在太和镇政府于2012年12月17日作出的太府行决字（2012）27号行政处理决定中已经确认，并经�了人民法院的合法性审查。大源村十七社仍以村规民约为由拒绝给予黄某与本社社员同等待遇，与生效行政决定相悖，其上诉意见本院不予支持。太和镇政府在调查了大源村十七社在2012、2013年福利待遇分配情况的基础上，确认黄某应享有的集体收益分配款，并据此作出行政处理决定，具有事实和法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。大源村十七社的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颖斯
邱穗珠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第444号
原告：邢丽青。
被告：夏苏妃。
原告邢丽青诉被告夏苏妃民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏苏妃归还原告邢丽青借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邢丽青到庭参加诉讼，被告夏苏妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月16日，被告夏苏妃因资金周转向原告邢丽青借款50000元，由被告出具借条一张，载明：“今向邢丽青借款人民币伍万元整（￥50000元）。至2015年7月16日前归还借款人夏苏妃330327198409150645借款日期：2015年6月16日”。原告于当日通过建行转账方式将借款汇入被告夏苏妃账户中。借款到期后，被告夏苏妃通过夏旭东的账户分别于2015年7月23日归还10000元，于2015年8月5日归还30000元。剩余借款10000元，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏苏妃于本判决生效后十日内归还原告邢丽青借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏苏妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年五月十一日
代书 记员 莫群红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第259号
原告安县富兴水泥制品厂，住所地：四川省安县花荄镇雍寺村。
负责人陈必富，该厂厂长。
委托代理人肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳高新区温州商贸广场一期A3栋S1-4。
负责人李秀成。
被告蒋长春，男，汉族。
本院在审理原告安县富兴水泥制品厂诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司绵阳分公司、被告蒋长春买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安县富兴水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费2460元减半收取为1230元，由原告负担。
代理审判员 廖小军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 宋 婷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00502号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。
被告：胡芳年。
被告：李满意。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告胡芳年、李满意金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤回对胡芳年、李满意起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对胡芳年、李满意的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡芳年、李满意的起诉。
案件受理费146元，减半收取为73元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初32号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人吴某乙。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人林某。系被害人之母。
前列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告人薛某，2015年10月15日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人江某。系鲁J×××××小型汽车登记车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住址：山东省泰安市。
负责人李某某，该公司总经理。
诉讼代理人王玉芬、高鑫鑫，山东万信律师事务所律师
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。2016年2月22日，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、林某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨巩义出庭支持公诉。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人付宁波，被告人薛某及辩护人兼诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人江某经本院依法传唤未到庭，本案确席审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日10时35分许，被告人薛某驾驶鲁J×××××小型汽车，沿昌邑市滨河西路由北向南行驶至南庄线林业支线24号线杆处时，因未保持安全车速，且未与前车保持安全距离，与顺行在前的王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人薛某留在现场并打电话报警，后向民警如实交代了肇事经过。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人薛某承担事故的全部责任。
另查明，肇事车辆鲁J×××××小型汽车的登记车主为附带民事诉讼被告人江某，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险及300000元的第三者责任保险。被告人薛某借用该车发生本案事故。附带民事诉讼原告人吴某甲系死者王某某之夫，附带民事诉讼原告人吴某乙系二人之子。王某某之母附带民事诉讼原告人林某生有四个子女。因王某某死亡造成的损失有施救费500元，死亡赔偿金411040元［（29222元／年＋11882元／年）／2X20年］，丧葬费25119元，被抚养人附带民事诉讼原告人林某生活费16428.13元［（18323元／年＋7962元／年）／2X5年／4人］，处理丧葬人员误工费1680.25元（67.21元／天X5人X5天），共计损失454767.38元。2015年10月22日，被告人薛某在法定赔偿数额之外自愿赔偿了被害人亲属150000元，并垫付赔偿款50000元，共计付款200000元；被害人亲属请求法院对被告人从轻处罚。
以上事实，有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、谅解书等，证人吴某甲的证言，被告人薛某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告等，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人薛某系自首，并当庭自愿认罪，且能积极赔偿并取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。本院认为，死者王某某及附带民事诉讼原告人的居住地均属昌邑市“城中村”，故死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费按城镇居民与农村居民的平均数计算为宜。附带民事诉讼原告人主张的交通费无证据证明，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的审理范围，均不予支持。另外，附带民事诉讼原告人请求登记车主附带民事诉讼被告人江某承担赔偿责任的主张，因无江某存有过错的证据，亦不予支持。由于被告人薛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失454767.38元，应依法获得赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险及第三者责任保险，依法应首先由该保险公司在交强险分项限额内赔偿110500元，在第三者责任保险限额内赔偿300000元，其余损失44267.38元应由被告人薛某赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、林某损失人民币110500元，在第三者责任保险限额内赔偿人民币300000元，共计赔偿人民币410500元，于本案判决生效后二十日内付清。
三、被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、林某损失人民币44267.38元，与其垫付的赔偿款人民币50000元相抵后，剩余垫付款人民币5732.62元，于本案判决生效后二十日内返还给被告人薛某。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 韩风霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋巧云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执264号
申请执行人内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街73号都市豪庭9-2304。
法定代表人穆瑞永，总经理。
被执行人吴宏宝。
内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司诉吴宏宝借款合同纠纷一案，内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月6日作出的（2016）内0291民初146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的21061元，未执行标的21061元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执264号案的本次执行程序。
被执行人吴宏宝不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执264号申请执行人内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街73号都市豪庭9-2304。法定代表人穆瑞永，总经理。被执行人吴宏宝。内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司诉吴宏宝借款合同纠纷一案，内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月6日作出的（2016）内0291民初146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，执行标的21061元，未执行标的21061元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执264号案的本次执行程序。被执行人吴宏宝不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第113-1号
原告：王飞龙。
被告：许兰芳。
本院在审理原告王飞龙与被告许兰芳民间借贷纠纷一案中，原告王飞龙于2012年12月26向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许兰芳所有的号牌号码为浙G805**丰田小型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告王飞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告许兰芳所有的号牌号码为浙G805**丰田小型汽车（查封权利价值5万元人民币）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶冬良
二○一二年十二月三十日代书记员蒋晓怡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1520号
原告黄仁德，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告黄仁德与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告黄仁德于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁德申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告黄仁德撤回起诉。
案件受理费431.00元，减半收取215.50元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初783号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：曾庆杰，女，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告曾庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计831元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 任 科
二〇一八年五月三十日
书记员 白皇佳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1875号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]263号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为梁俭荣补缴单位应缴存部分住房公积金3619元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]263号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05906号
申请执行人徐泽东，个体户。
被执行人吴宜朋，农民。
徐泽东申请执行吴宜朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）睢凌民初字第00373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐泽东因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月21立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰