wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶雄法民三初字第238号
原告候某尧，男，1971年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告朱某莲，女，1976年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告候某尧诉被告朱某莲离婚纠纷一案中，原告候某尧于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告候某尧撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某尧撤回起诉。
本案受理费150元，由原告候某尧负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：吴海燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终586号
上诉人（原审起诉人）:艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人艾扬因与南京市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初920号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾扬上诉请求：撤销原审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理本案。事实和理由：本案南京市国土资源局在履行政府信息公开职责时，已书面告知“如您对本告知书不服……也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。”此外，本案被诉的《南京市国土资源局政府信息告知书》明显具有可诉性，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人认为被诉行政机关在履行政府信息公开法定职责时没有依法行政，侵犯了自己的合法权益，有权根据该告知书的内容向原审人民法院提起行政诉讼，原审法院应当依法立案受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，上诉人向南京市国土资源局提出政府信息公开申请，南京市国土资源局在法定期限内向上诉人作出《南京市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）。上诉人起诉要求撤销该《告知书》并要求南京市国土资源局重新作出答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，但本案上诉人未能提供其起诉符合起诉条件的相应的证据材料，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十九日
书记员 王明珠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1239号
原告赵某。
被告吴某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某及其委托代理人杨应才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告1999年经人介绍相识，2000年9月6日登记结婚，2001年1月31日生一子吴某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，且被告好赌成性，对家庭没有责任心，导致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告吴某辩称：原告所诉称的事实不存在，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识，2000年9月6日登记结婚，2001年1月31日生一子，取名吴某。双方婚后一度感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一三年七月十八日
书记员 陈 民
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1132号
原告:武汉七彩佳涂料科技股份有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇畈湖化工工业园。
法定代表人：肖群林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。
被告：山东奥宇钢结构有限公司。住所地：山东省东明县武胜桥开发区。
法定代表人：任新生，该公司总经理。
原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司与被告山东奥宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司委托诉讼代理人凌晓国到庭参加了诉讼，被告山东奥宇钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款487800元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订了两份物资订购合同，同年10月26日，原、被告再次签订了一份物资订购合同，三份合同总金额为577800元。同年10月31日，原、被告双方确认了对账函，确认2016年10月19日至2016年10月31日，被告合计欠原告货款577800元。截止2017年5月31日，被告合计支付了9万元，下欠487800元。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、销售单、物资订购合同，证明被告共收到原告提供的油漆涂料合计577800元的事实；
3、对账函，证明2016年10月19日至2016年10月31日，被告合计欠原告货款577800元。
被告山东奥宇钢结构有限公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对于原告提交的三组证据，本院予以确认，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原、被告签订了两份物资订购合同，由被告向原告购买涂料，同年10月26日，原、被告再次签订了一份物资订购合同，三份合同总金额为577800元。同年10月31日，原、被告双方确认了对账函，确认2016年10月19日至2016年10月31日，被告合计欠原告货款577800元。截止2017年5月31日，被告合计支付了9万元，下欠487800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的涂料后，尚有487800元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告2016年10月31日在对账单上盖章确认，视为对其欠付货款的认同，故原告对被告的违约行为主张货款利息的请求，本院予以支持。截止2017年5月31日，被告合计支付了9万元，故利息从2017年6月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东奥宇钢结构有限公司偿还原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司货款本金487800元及利息（自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告山东奥宇钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年十月二十三日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00006号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人刘全洪。
申请执行人区水利局于2015年1月6日向本院�请强制执行该局对被执行人刘全洪作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2014）256号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人刘全洪经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年7月3日，区水利局作出襄区水执字（2014）256号行政处罚决定，认定刘全洪于2014年3月5日在襄阳市襄州区唐河河道朱集镇上湾村河段行洪河道内开采砂石，从事经营活动，妨碍了河道行洪，违反了《中华人民共和国采砂管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项、《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对胡群立处以：1、立即停止违法开采行为；2、没收（2014年3月5日至2014年6月13日）非法所得98天×3船／天×400元／船=117600元；3、并处罚款29000元的行政处罚。收到该处罚决定书后，刘全洪在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。2014年10月9日，区水利局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向刘全洪送达了限期履行义务催告书，但刘全洪在限期内仍未履行，故区水利局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人刘全洪在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项、《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高�民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第316号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595－6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人方年龙，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人方年龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方年龙未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人方年龙偿还借款本金30000元及截止2013年4月6日的利息1325.02元，以后的利息按月利率10.62‰计算至实际清偿之日止；支付案件受理费383元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费219.62元。本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人方年龙暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人方年龙的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 金 凯
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4516号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告国宏,女，1973年9月29日生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告国宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告国宏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,632.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,632.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4516号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告国宏,女，1973年9月29日生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告国宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告国宏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,632.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,632.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第568号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张某某。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为津MQN6**号夏利牌轿车，沿天津市东丽区津塘二线由东向西行驶至与东丽开发区一经路交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为99.22mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX的证言，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人张某某驾驶证及车辆手续，鉴定意见书，情况说明，被告人张某某的供述，被告人张某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十月八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00468号
原告米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地法兰西共和国。
授权代表人克拉里斯·勒德韦阿。
委托代理人杨凤全，北京市万慧达律师事务所律师。
被告马丽荣。
本院在审理原告米其林集团总公司与被告马丽荣侵害商标专用权纠纷一案中，原告米其林集团总公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米其林集团总公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN）撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告米其林集团总公司负担。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一三年十一月七日
书记员 任媛媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00513号
原告陈某某
被告赵某某（曾用名赵某某）
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员文宏祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年9月1日登记结婚，。1991年3月13日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告从不对家庭负责任，经常使用暴力殴打原告，原告从2010年被打后，四处漂泊，无家可归，因此于2011年2月向五峰县人民法院提起了离婚诉讼，被告称愿意改，所以原告再给被告一个机会。但被告之后并未改，更是无理取闹，使原告无法继续忍受这种折磨，无法继续在一起生活，感情已完全破裂。综上，原告的请求符合婚姻法的离婚条件，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，被告没有使用家庭暴力，也没有对家庭不负责任。原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月1日登记结婚。1991年3月13日生女马某某。婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告曾于2011年起诉至法院，要求判决与被告离婚，后自愿撤回起诉。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，且婚后育有一女，可见夫妻之间有感情基础存在。原、被告常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方无根本性矛盾，只要加强沟通与交流，夫妻感情仍有挽回的可能。因此，从珍惜夫妻情分角度考虑，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一四年九月三十日
书记员 张祖鑫
山 东 寿 光 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 周 坤 敏 等 借 款 担 保 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1943号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨玉国，该行职工。
被告周坤敏，男，寿光市羊口镇南宅科村，村民。
被告周坤华，男，寿光市羊口镇南宅科村，村民。
被告王西忠，男，寿光市羊口镇南宅科村，村民。
被告丁明花，女，寿光市羊口镇南宅科村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告周坤敏、周坤华、王西忠、丁明花借款担保合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告周坤敏、周坤华、王西忠、丁明花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月13日，被告周坤敏经被告周坤华、王西忠、丁明花担保，向原告借款170000元，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年6月4日，已欠原告本金170000元及利息17313.27元。请求依法判令被告周坤敏返还原告借款本金170000元及利息17313.27元（利息计算至2013年6月4日，以后利息另计），被告周坤华、王西忠、丁明花对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周坤敏、周坤华、王西忠、丁明花未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，原告与被告周坤敏、周坤华、王西忠签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月3日起至2013年4月2日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告周坤敏的授信额度为170000元，用途为盐业机械。被告周坤敏与被告丁明花系夫妻。2012年1月13日，被告周坤敏从原告处借款170000元，月利率为8.74667‰，借款期限自2012年1月13日至2013年1月10日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年6月4日，被告周坤敏共计欠原告借款本金170000元及利息17313.27元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告周坤敏、周坤华、王西忠签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周坤敏借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告周坤敏与被告丁明花系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告周坤华、王西忠作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周坤敏、周坤华、王西忠、丁明花经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坤敏、丁明花于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息17313.27元（利息计算至2013年6月4日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告周坤华、王西忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告周坤敏、丁明花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，保全费220元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曹路平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1904号
原告路某，男，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，农民，住商丘市。
本院在审理原告路某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年八月三日
书记员 杨海营
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1666号
原告：陈日洪，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：胡叶娟，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳西县蒲牌初级中学，住所地：广东省阳西县织篢镇蒲牌圩蒲源路。
法定代表人：曾凯，该校校长。
原告陈日洪与被告阳西县蒲牌初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日洪及其委托代理人胡叶娟到庭参加诉讼，被告阳西县蒲牌初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款21965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告购买大米共款21965元。被告出具送货单据交由原告收存（收据上注明：货款未付），被告经手人姚奋妹、验收人黄瑞英，审核人伍志伟分别在收据上背书签名确认。后经原告多次向被告催收未果。原告遂向法院提起诉讼。
原告陈日洪对其主张的事实在举证期限内提供有如下证据：原告身份证、收款收据、送货单等证据。
被告阳西县蒲牌初级中学没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈日洪在阳西县织篢镇兴华居委会华丽苑A11号经营米店。被告阳西县蒲牌初级中学从2015年9月1日开始向原告购买大米，原告每次送货上门时由被告出具收款收据交原告收执或在送货单上签名确认，被告在收到货物时没有即时付清货款。至2016年1月11日止，被告尚欠原告货款合共21965元。此后，经原告多次向被告催收货款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告受领货物后理应支付尚欠货款21965元给原告，其经原告催收后拒不支付，属违约行为。现原告请求被告支付尚欠货款21965元，合法合理，本院予以支持。被告阳西县蒲牌初级中学本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
限被告阳西县蒲牌初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21965元给原告陈日洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告阳西县蒲牌初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈香宇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民特11号
申请人：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地福建省光泽县二一七路71号。
主要负责人王美华，该支行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：魏建华，男，该支行职员。
被申请人：顾润平，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司光泽支行（以下简称建行光泽支行）与被申请人顾润平申请实现担保物权一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
建行光泽支行称，2013年8月12日，建行光泽支行与顾润平签订个人额度借款合同，约定顾润平向建行光泽支行借款300，000元，借款期限为60个月，即2013年8月13日至2018年8月13日等内容。顾润平以其所有的座落在光泽县武林路100号房产及占用范围的土地使用权作为抵押担保。2013年8月12日，建行光泽支行向顾润平交付借款300，000元。2016年1月起，顾润平则未按合同约定足额支付借款本息。截至2016年9月20日，顾润平共欠建行光泽支行借款本金164，947.72元、利息7，982.93元、利息罚息335.71元、本金罚息1，365.47元，合计174，631.83元。建行光�支行多次催讨未果，遂按约宣布贷款立即到期，要求顾润平立即归还上述借款本息。要求拍卖或变卖顾润平名下位于光泽县武林路100号房产，所得价款优先偿还顾润平向建行光泽支行的借款本金164，947.72元及相应利息（利息计算方式：截至2016年9月20日的利息7，982.93元、利息罚息335.71元、本金罚息1，365.47元；2016年9月21日之后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）。
顾润平未对建行光泽支行申请实现担保物权提出异议。
本院经审查认为，建行光泽支行与顾润平签订的个人额度借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。个人额度借款合同已约定1.顾润平应在借款期限起始日的每月对日的前一日，按等额本息还款方法归还相应借款及利息；如借款人违约�建行光泽支行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息；2.借款人不履行本合同项下的到期债务，包括本合同约定被宣布到期的情形，建行光泽支行有权行使抵押权利等内容。合同签订后，建行光泽支行依约交付了借款，双方也已办理了光泽县武林路100号（元钉厂右侧）3层附图范围内房产（面积177.07平方米、砖混结构）抵押登记，建行光泽支行的抵押权已有效设立。借款期限内，2016年1月13日起，顾润平即未能按约还本付息，已构成违约，建行光泽支行有权宣布贷款提前到期并依约行使抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人顾润平的位�福建省光泽县武林路100号（元钉厂右侧）3层附图范围内房产（面积177.07平方米、砖混结构）。
申请费1，264元，由被申请人顾润平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡宝健
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 琨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2480-1号
被执行人ＸＸ莲，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于2001年12月21日被刑事拘留，2002年1月18日被逮捕。
关于被执行人ＸＸ莲盗窃罪一案，本院于2002年6月5日作出（2002）城刑初字第147号刑事判决，以ＸＸ莲盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人ＸＸ莲现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ莲目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第147号刑事判决对ＸＸ莲罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 景
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0023号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈喜清。
被执行人董学博。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1729号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费13000元，还应缴纳39000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1729号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初431号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告李晓亮，男，1987年11月20日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告李晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费917元，支付滞纳金1004元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告李晓亮系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为95.53平方米。原、被告于2011年11月15日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费917元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费917元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓亮于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费917元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告南光海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告南光海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南光海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，701.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，701.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03000号
原告：刘华，男，1983年1月21日生，汉族。
委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王代彬，男，1984年2月4日生，汉族。
原告刘华与被告王代彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人赖贵成到庭参加诉讼。被告王代彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2013年6月27日，在荣昌县城万恒宾馆茶楼，原告借给被告现金六万元，被告表示此款用于其荣昌县峰高镇承包的建筑工程。被告在出具给原告的借条中约定于2013年7月29日内付清，此款不算利息。但从2013年8月1日后，原告多次催收，被告仍未归还借款。被告在借条上承诺一个月内还款不算利息，但至今被告未支付利息，被告应付一年期借款利息给原告。原告为了保护其合法权益，特诉至本院。原告请求：1.判决被告立即给付所借原告人民币现金60000元整，资金占用利息4380元（从2013年7月30日起至2014年7月29日，年利息为7.3%），合计64380元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王代彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，被告向原告借款60000元。被告出具借条一张为原告持有，借条载明：“今借到刘华现金60000元大写陆万圆正，此钱不算利息在一个月内还清（2013.7.29日），借款人：王代彬，2014.6.27日”。庭审中，原告方表示原、被告双方没有约定利息，诉状中所说的利息是指借款到期后未给付本金所主张的资金占用利息，从2013年7月30日到2014年7月29日止。
以上事实有借条以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告王代彬向原告刘华借款，并出具借条为原告持有，双方之间形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经给付借款，被告应当如约履行还款义务。原、被告约定2013年7月29日偿还借款，但被告至今未归还，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告支付逾期还款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿从2013年7月30到2014年7月29日止计算逾期利息，系其对自身权利的有效处置，本院予以认可。被告王代彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代彬于本判决生效之日起10日内偿还原告刘华借款人民币60000元，并自2013年7月30日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付逾期利息至2014年7月29日止。
如被告王代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收650元，实际收取650元，由被告王代彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一四年八月五日
书记员 李永美
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初773号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1996年10月22日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一五年四月十日起至二○一五年九月九日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]804号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年12月16日晚上，被告人陈某赶至绍兴市柯桥区安昌镇西扆村溇底王187号F1号租房门口，采用推车的方式，窃得刘吉旭停放在该处的菲鹰牌踏板摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值2380元。
2、2016年3月30日21时许，被告人陈某赶至绍兴市柯桥区安昌镇西扆村畈里王141-2号租房门口，采用竹竿挑物的方式，窃得冯胜明挂在墙上的绿色手提包1只。经鉴定，涉案手提包价值18.50元。
3、2016年4月2日3时许，被告人陈某赶至绍兴市柯桥区安昌镇柯北大道1600号“方展针织提花厂”一楼走廊，用老虎钳拧螺丝、剪线的方式，窃得李阳停放在该处的电瓶车内的超威牌电瓶3只。经鉴定，涉案电瓶共计价值712.50元。
案发后，涉案踏板摩托车和绿色手提包均被追回并发还给失主。
另查明，被告人陈某被抓获后如实供述了上述事实。公安民警在抓获被告人陈某时，从其处扣押了老虎钳1把。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物及作案工具照片，车辆合格证、收款收据、证明、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，洪某某的证言，刘吉旭、冯胜明、李阳的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔；作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月四日起至二○一六年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人陈某退赔给李阳人民币七百一十二元五角；
3、移送来院的老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年七月十一日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1593号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会。
法定代表人：王玉柱，该村村长。
委托代理人：薛鹏，男，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘超。
委托代理人：孔鉴平，男，山西师达律师事务所律师。
原审原告：王金蛋，男，1953年11月16日出生，汉族。
委托代理人：霍随军，男，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会（以下简称“下靳村委会”）与被上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称“恒宇建筑公司”）及原审原告王金蛋财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人下靳村委会委托代理人薛鹏，被上诉人恒宇建筑公司委托代理人孔鉴平，原审原告王金蛋及其委托代理人霍随军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月7日，上诉人下靳村委会就该村的自来水安装工程与被上诉人恒宇建筑公司签订了施工合同。其中代表被上诉人恒宇建筑公司方的签字人员为郭荣林，同时还加盖该公司公章。双方约定，由被上诉人恒宇建筑公司提供材料及施工，上诉人下靳村委会负责质量验收。审理中，原审原告王金蛋称2010年11月通水后，其一直使用家用自备水井，未使用自来水。2011年4月23日，原审原告王金蛋在抄水表时发现水管渗漏，并导致房屋受损。经查发现了漏水地点，当时即将至原审原告家的阀门关闭。后与上诉人下靳村委会协商处理，但一直未解决，直至诉至法院进行司法鉴定，在原审法院判决后将水管修复。对上述过程，上诉人下靳村委会不持异议，并称王金蛋反映漏水情况后，村委会还组织郭荣林来调解，但协商未果。本案原审审理中，临汾市中级人民法院委托山西家豪鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了（2014）晋JH鉴字第142号司法鉴定意见书，意见书中勘察情况及检测结果分析中表述为：……，王金蛋大门东北侧有一自来水管漏水点，距房屋东墙距离为1.45m，由于自来水管破裂出现渗漏，长时间的渗漏，使积水渗入周围至王金蛋房屋地基，造成地基不均匀下沉，墙体出现不同程度的裂缝�最后，鉴定意见为：1、王金蛋房屋受损原因：因自来水管破裂出现渗漏，长时间的渗漏，使积水渗漏入周围至王金蛋房屋地基，造成地基不均匀下沉，出现不同程序的裂缝；2、王金蛋房屋修复费用为101115.4元。此次诉讼，原审原告王金蛋要求支付房屋修复费用101115.4元、搬迁补助费5700元、临时安置补助费18810元、交通食宿费2000元，共计127625.4元。
审理中还查明，被上诉人恒宇建筑公司及原审原告王金蛋对本案中的破裂管道属被上诉人恒宇建筑公司施工建设均无异议；上诉人下靳村委会则主张应为被上诉人与郭荣林共同所建，但对破裂管道属于主管道不持异议。审理中，被上诉人恒宇建筑公司主张其施工范围是主管线，且称该工程已由村委会于2011年8月10日验收，现早已过质保期，并提供验收报告复印件。对该复印件，上诉人下靳村委及原审原告王金蛋均�无法核实真实性不予认可。另被上诉人恒宇建筑公司认为鉴定意见书不应作为本案定案依据，但未提供相反证据。同时，被上诉人恒宇建筑公司还申请证人郭荣林出庭作证，证明：证人是被上诉人恒宇建筑公司工作人员，是受公司委派施工的，施工合同也是证人签订，并称施工后工程已验收，但验收报告原件在他人处。同时，还证明有一年，证人在汾河干活时，上诉人通知说有房子漏水让证人去看一下，去后是原审原告王金蛋家，但后期协商其未参与。
另本案在原审起诉时，原审原告王金蛋起诉的被告为下靳村委会，后下靳村委会申请追加恒宇建筑公司为本案被告。追加后，郭荣林代表被上诉人恒宇建筑公司签收了相关法律文书并递交了答辩状，后郭荣林以无权代理被上诉人为由向原审法院做了说明。原审法院依据被上诉人的相关工商登记内容重新送达�应应诉等法律文书，但无人签收；之后，原审法院通过人民法院报向被上诉人又公告送达了相应法律文书。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：从山西家豪鉴定中心出具的司法鉴定意见书中可以看出，因被告恒宇建筑公司的施工不合格造成原告房屋受损，因此该公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告下靳村委会在此次施工中负责验收，负有监管不力的责任，对原告的损害构成共同的侵权，应负连带赔偿责任。对原告要求的赔偿数额其中房屋修复费用101115.4元、搬迁补助费5700元、临时安置补助费18810元，因被告下靳村委会认可，本院予以支持。对被告下靳村委会提出该费用应在实际发生后再予以支付的意见，于法无据，本院不予采信。对原告主张的交通费因未提供相应的票据，被告亦不予认可，本院不予支持。为保护当事人的合法�益，遂判决如下：一、在判决生效后十日内，被告河南省恒宇建筑工程有限公司赔偿原告王金蛋125625.4元（其中房屋修复费用101115.4元、搬迁补助费5700元、临时安置补助费18810元）；二、被告临汾市尧都区尧庙镇下靳村委会对第一项承担连带赔偿责任。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2850元，鉴定费8000元，共计10850元，由被告河南省恒宇建筑工程有限公司、临汾市尧都区尧庙镇下靳村委会各承担5425元。
判后，上诉人下靳村委会不服，向本院提起上诉称：涉案工程虽由上诉人发包，但实际施工系被上诉人，且施工过程中上诉人不存在过错。原判认定上诉人有验收义务，也仅是在施工范围内验收。故要求二审法院依法改判。
被上诉�恒宇建筑公司答辩称：原审法院判决从程序到实体都有违法之处，事实不清，故要求撤销原审判决或发还重审。
原审原告王金蛋答辩称，本案中由于恒宇建筑公司的施工不合格造成答辩人房屋受损，上诉人负责验收，负有监管不利的责任，对答辩人的损害构成共同侵权。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人下靳村委会在本案中作为项目发包人，依据与被上诉人恒宇建筑公司签订的《下靳村自来水安装协议合同》约定，负有质量验收的职责，有义务将全部水管网线验收合格后方才投入使用。本案中，结合山西家豪鉴定中心出具的司法鉴定意见书可知，水管破裂地点在原审原告王金蛋大门东北侧，距房屋东墙距离为1.45m，而非在原审原告王金蛋家中，该处水管破裂造成原审原告受损，该地点亦属上诉人下靳村委会验收范围。故本案中上诉人负有监管不利的责任，与被上诉人恒宇建筑公司构成共同侵权，理应对原审原告王金蛋的相应损失承担赔偿责任。对于审理中被上诉人恒宇建筑公司主张的本案所涉工程已过质保期，因其提供的验收报告未出示原件，上诉人下靳村委会及原审原告王金蛋均不予认可，且其未在本案中提起上诉，视为对原判决的认可，故该理由不成立，本院不予认定。同样，对被上诉人恒宇建筑公司对鉴定意见书有异的主张，亦因其缺乏足以推翻该意见书的相应证据，本院对其主张亦不采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2813元，由上诉人临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3290号
原告：周俊，男，31岁。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告：邱金栓，男，32岁。
原告周俊与被告邱金栓买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人管仲明到庭参加诉讼，被告邱金栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊支付货款156800元及自起诉之日起的法定利息；2.判令被告邱金栓承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周俊提供猪肉给被告邱金栓，被告邱金栓因资金周转困难而多次拖欠猪肉款。2015年8月12日，被告邱金栓出具了一份欠款协议，协议中载明了其所欠货款金额及还款期限。然被告邱金栓出具欠条后，并未归还过任何款项，原告周俊多次催要未果。
被告邱金栓未应诉、未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告周俊在上海市经营猪肉批发生意，被告邱金栓从2014年3月17日至2014年8月1日多次从原告周俊处购买猪肉，合计156582元。被告邱金栓于2015年8月12日向原告周俊出具了一份欠款协议，内容为“因生意往来，欠周俊货款156800元（拾伍万陆仟捌佰元整），因一次不能还清。特签以下协议：每月一日还5000以上，如有变动、需提前打电话通知直到数额还清。欠款人：邱金栓2015年8月12日”。嗣后，被告邱金栓并未按约履行承诺。以上事实，由送货单、欠款协议及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告邱金栓向原告周俊购买猪肉，双方之间买卖合同关系成立，被告邱金栓出具欠款协议，确认了差欠货款的事实，并承诺了还款期限，被告邱金栓应按约履行给付货款的义务。故原告周俊的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告周俊主张从起诉之日起（即2016年6月23日）支付法定利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告邱金栓不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告周俊主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邱金栓于本判决生效之日起十日内支付原告周俊货款人民币156582元,并从2016年6月23日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告邱金栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈 剑 虹
二〇一六年八月二十八日
法官助理 邵善宁书记员费月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初29号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月26日22时35分，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市威石一级路由西东行，行至石岛炮台东卡点处被民警查获。经检测，被告人姜某血液中的乙醇含量为88.15mg／100ml，达到醉酒标准。
2015年9月25日，被告人姜某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姜某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年一月十八日
书记员 朱晓蕾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初331号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县前锋镇。
委托代理人：王华，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王华和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和长期为生活琐事发生扯筋闹架。现要求与被告离婚，并要求抚养子女等。
被告张某辩称：我与原告的夫妻感情尚未完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告张某于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年8月18日生育一女孩，取名张某某，2006年4月22日生育一男孩，取名杨某甲，双方于2006年4月29日在三台县刘营镇人民政府登记结婚。双方婚后曾因家庭生活琐事发生过纠纷。原告杨某某于2016年1月起诉来院，要求与被告张某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、复印件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告杨某某与被告张某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告杨某某要求与被告张某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与张某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年四月二十日
书记员 黄险峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8423号
罪犯徐某，现在浙江省临安市看守所服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）杭临刑初字第388号刑事判决，以罪犯徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。组织机构代码。
负责人郑方彪：该支行行长。
被执行人管庆波。
被执行人刘建宇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人管庆波、刘建宇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0902民初582号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司舟山分行于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 檬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01306-2号
原告：姚家永，男，汉族，1962年3月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告姚家永与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告姚家永于2014年7月1日向本院递交了财产保全申请，请求对被告刘涛的财产进行保全，保全价值为700000元，并已提供担保。
本院认为，原告姚家永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘涛存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋里萍
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第13号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月6日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日23时许，被告人刘某伙同刘小流、“红毛”、“吉清”等人到琼海市嘉积镇北门农贸五街的美恋香烧烤店喝酒吃烧烤。直至次日凌晨1时左右，“吉清”和被害人吴某在上洗手间时发生争执，被各自的朋友劝开后，吴某就往德海路路口走去，这时，被告人刘某伙同“吉清”、刘小流、“红毛”等人追过去，“吉清”从地上捡起一根木棍追上吴某，并持木棍殴打被害人吴某的头部、身上，吴某被打躺在地上后，刘小流持啤酒瓶砸向吴某身上，被告人刘某、“红毛”则用脚往吴某的身上乱踢后逃离了现场。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，吴某人体损伤程度属轻伤。2013年8月30日，被告人刘某在琼海市嘉积镇汽车总站处被琼海市公安局民警抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理查明，2012年12月16日23时左右，被告人刘某伙同刘小流（在逃）、“红毛”、“吉清”（身份不详）等人到琼海市嘉积镇北门农贸五街的美恋香烧烤店喝酒吃烧烤。次日凌晨1时左右，“吉清”和被害人吴某在上洗手间时发生争执，被各自的朋友劝开后，吴某就往德海路路口走去，这时，被告人刘某伙同“吉清”、刘小流、“红毛”等人追过去，“吉清”从地上捡起一根木棍追上吴某，并持木棍殴打被害人吴某的头部、身上，吴某被打躺在地上后，刘小流持啤酒瓶砸向吴某身上，被告人刘某、“红毛”则用脚往吴某的身上乱踢后逃离了现场。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，吴某人体损伤程度属轻伤。2013年8月30日，被告人刘某在琼海市嘉积镇汽车总站处被琼海市公安局民警抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某的亲属已赔偿被害人吴某2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、抓获经过、办案说明、收条，证人刘某某、吴某某、何某某、翁某、吴某、庞某某、吴某福的证言及辨认材料，被害人吴某的陈述，公安机关的现场勘查材料及辨认现场材料，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人经济损失2500元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 王国锋
二〇一四年一月九日
书 记 员 彭 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2832号
原告毛艳花
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告颜世晓
被告孟祥侠
原告毛艳花与被告颜世晓、孟祥侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛艳花的委托代理人颜廷举到庭参加诉讼，被告颜世晓、孟祥侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2013年1月1日、1月4日以急用钱为由向我借款258900元，当时约定我何时用钱二被告及时归还。我急用钱时催要，被告以无款为由拒付至今。诉请判令二被告偿还借款258900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告颜世晓、孟祥侠未到庭亦未�供书面答辩。
经审理查明，被告颜世晓、孟祥侠系夫妻关系。被告颜世晓以资金紧张为由二次向原告毛艳花借款258900元，并出具借条二张，内容为“借条今借到毛艳花现金228900元整（大写：贰拾贰万捌仟玖佰元整）以孟祥侠房产证作为抵押（编号：00019140）借款人：颜世晓2013年1月1日”；“借条今借到毛艳花现金30000元整大写：叁万元整。借款人：颜世晓2013年1月4日”。后经原告催要，被告至今没有偿还。原告于2013年8月26日诉来本院，诉请判令二被告还借款258900元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年8月27日，本院依原告申请，对被告孟祥侠轿车一辆、房产一处予以查封。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告颜世晓向原告毛艳花借款258900元，有原告的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予�确认。按照法律规定，债务应当清偿。被告孟祥侠与被告颜世晓虽系夫妻关系，但其对借款没有提供担保，且原告也没有提供证据证明借款系用于家庭共同生活，故被告孟祥侠不应承担清偿责任，所以原告要求被告孟祥侠承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。借条中没有约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应在原告主张权利之日起支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。被告颜士晓、孟祥侠经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规�，判决如下：
一、被告颜世晓于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告毛艳花借款258900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年8月26日起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告毛艳花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，保全费2020元，由被告颜世晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 杜剑锋
人民陪审员 周 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐勤凤
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第30号
原告何忠林。
委托代理人（特别授权）朱军伟。
被告余建明。
原告何忠林与被告余建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员王柏根参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告何忠林的委托代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告余建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠林起诉称：原、被告经李小山介绍认识，三年前被告因包工地所需，向原告借款50000元，约定利息为月利息2分。借款后被告既不支付利息，也不归还本金。经原告多次催讨，被告于2013年2月28日重新出具了一份借条，并把未支付给原告的一年半利息19000元一并写入了借条，并口头承诺到2013年年底归还借款及积欠的利息。但到期后被告再次以无款为由拒绝支付。故起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款及利息共计69000元，并承担自2013年2月28日起至还清之日止按本金50000元、月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何忠林为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了2013年2月28日被告余建明出具的借条一份，以证明被告欠原告借款50000元及利息19000元的事实。
被告余建明未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据相应的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2011年，被告向原告借款人民币50000元，口头约定利息为2分。借款后被告未支付利息，亦未归还本金。2013年2月28日，经原告催讨，被告就该借款及未付利息向原告重新出具借条一份，载明今有余建明向何忠林借人民币陆万玖仟元（69000元）。双方在此借条中未约定借款期限及利率或利息计算方法。借款经原告催讨，被告余建明未履行还款义务，遂酿成讼争。
本院认为：原告何忠林与被告余建明之间的借贷行为系双方真实意思表示，应确认借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借条未载明借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今未返还原告借款，故对原告要求被告返还借款及利息共计69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告支付以50000元为本自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持。被告余建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建明于判决生效之日起五日内返还原告何忠林人民币69000元，并支付以50000元为本自2014年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告何忠林的其余部分诉讼请求。
如果被告余建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告余建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1525元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 王柏根
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
．．．．．．
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2382号
原告:徐春雷，长岭县人，现住长岭县。
被告：包金财，乾安县人，现住乾安县。
被告：王霞，乾安县人，现住乾安县。
被告：包某，前郭县，现住前郭县。
法定监护人：郜某，前郭县人，现住前郭县。
徐春雷与包金财、王霞、包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐春雷于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐春雷撤诉。
案件受理费已减半收取300元，由徐春雷负担。
审判员 程贵民
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 宇
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第191号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭XX，男，1977年09月17日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日22时05分，在林州市东环路铁牛沟村路段，被告人郭XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车与秦XX驾驶的晋DD78**号小型越野车相撞，致使郭XX受伤，两车�同程度损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，秦XX负事故主要责任，郭XX负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭XX的静脉血液中的乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片、林州市人民医院医学证明书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人郭XX到案后如实供述了自己的罪行；2.郭XX已与秦XX就该起事故达成调解。
上述事实，有被告人郭XX的供述、证人秦XX的证言和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭XX到案后如实供述自己罪行，可依�从轻处罚。鉴于郭XX已与秦XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合郭XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第191号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭扎根,男，1977年09月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保候审，2015年6月4日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人郭扎根犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日22时05分，在林州市东环路铁牛沟村路段，被告人郭扎根无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车与秦某驾驶的晋Ｄ×××××号小型越野车相撞，致使郭扎根受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，秦某负事故主要责任，郭扎根负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭扎根的静脉血液中的乙醇含量为139mg/100ml。上述事实，被告人郭扎根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片、林州市人民医院医学证明书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人郭扎根到案后如实供述了自己的罪行；2.郭扎根已与秦某就该起事故达成调解。上述事实，有被告人郭扎根的供述、证人秦某的证言和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭扎根醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭扎根到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭扎根已与秦某达成调解，可酌情从轻处罚。综合郭扎根的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭扎根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年六月十五日书 记 员  李颜丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0096号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人高燕、张露露，江苏致邦事务所律师。
被告张年珍，个体户。
委托代理人何洪林。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告张年珍侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已经庭外和解为由，于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回�诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙欣欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2951号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：吴银耀。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告吴银耀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告吴银耀的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告吴银耀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审判员 孟繁义
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝美珍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第00003号
异议申请人范南海。
申请执行人李晶淼。
委托代理人崔宏生。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人王洪。
本院在执行申请执行人李晶淼与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称“容川公司”）商品房预售合同纠纷执行一案中，异议申请人范南海于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人范南海、申请执行人李晶淼的委托代理人崔宏生和被执行人容川公司的委托代理人王洪均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议申请人范南海称，座落于沈阳市和平区文体西路小桥巷5号C-2-10-1号房产系异议申请人实际所有，于2007年2月6日在容川公司购买，当时，一次性交付了全部购房款并签订了商品房买卖合同，于2008年办理了入住手续，2009年开始装修，2009年末入住至今，水电费等均范南海交纳。2011年因房屋准备更名姜洪，并办理房证，故将原商品房买卖合同及购房款收据更名为姜洪，于2011年12月21日到沈阳市房产局办理房证，（当时我们认为在二环以里有2处房屋才不能办理房证，故到房产局申请办理），当时到房产局查询，房产局给出查询单，答复说不能办理，故至今一直没有再去办理房证。今年国家政策发生变化后，我们到容川公司希望其协助办理房证时，才得知房产被法院查封，无法办理房证。我和姜洪于1990年结婚，于2010年5月24日离婚。离婚时位于沈阳市和平区文体西路小桥巷5号C-2-10-1号房产归我前妻姜洪所有，之所以没在离婚协议中写明的原因是该房屋当时不准确。综上，上述房产是异议申请人的合法房产，在法院诉讼案件中，异议申请人与原、被告没有任何关系，法院将我的合法财产查封的行为明显错误。已影响了异议申请人的合法权益。现请求贵院立即解除对异议申请人房产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。请求立即中止执行，对异议申请人的财产即位于和平区文体西路小桥巷5号C-2-10-1号房产予以解封。
申请执行人李晶淼称，根据执行中查封、扣押、冻结财产第十七条规定，被执行人将所有需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权登记的，人民法院可以查封。物权法第十四条规定，不动产物权变动生效时间，不动产物权设立，变更、转让、和消灭，依照法律规定应该登记，于记载不动产登记时发生效力。没有办理入住手续，产权不发生效力。申请执行人于2014年2月查询房产局位于和平区文体西路小桥巷5号xx号房产具备房产办理条件，故我不同意解封沈阳市和平区文体西路小桥巷5号xx号房产，申请执行人认为房屋的产权人不明晰，无法证明房产是范南海的，当时我到房产大厦查询该房产是被执行人容川公司的。房屋买卖合同没有销售日期，不能证明什么时间买卖的。另，异议申请人提供合同中的购买人和所说的异议申请人不是同一个人。不能证明产权人。合同也未经房产局备案，容川公司可随时开具。所以我认为异议申请人提供的证据不足以证明产权人不是容川公司。
被执行人容川公司称，我公司已将位于沈阳市和平区文体西路小桥巷5号xx号房产在2007年2月6日出售给买受人范南海，签订了商品房买卖合同，并于2007年2月6日收取了购房人的购房款496，510元。同时，经与物业公司核实，该房屋已由购房人范南海实际占用和使用多年，2011年12月9日购房人范南海向我公司申请将该房屋所有权登记在姜洪名下，并要求我公司为其办理房屋所有权证，我公司在2011年12月10日向沈阳市房产局申报该房屋，进行限购查询，2011年12月21日，沈阳市房产局向我公司出具购房人姜洪家庭住房查询单，经查姜洪名下另有两处房产，在限购范围内不可再购买其他房屋，因此该房屋没有办理房屋备案手续，但这不影响商品房买卖的效力，我公司与购房人的房屋买卖事实关系存在，商品房买卖合同合法有效。因此，该房屋权属应为购房人范南海而非我公司。我公司对该房屋不享有任何权利，对异议申请人提供的材料无异议。
本院查明，2013年10月8日，本院出具了（2013）沈和民二初字第1342号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于2013年12月31日前退还原告李晶淼已缴纳的预交意向房款560，000元；二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于2013年12月31日之前支付原告李晶淼违约金271，250元；三、双方无其他纠纷”。本案诉讼过程中，本院于2013年8月14日对辽宁容川房地产发展有限公司名下的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷5号2-10-1房屋办理了预查封手续。
另查明，本案审查过程中异议申请人称，姜洪是范南海前妻，范南海和姜洪于1990年结婚，于2010年5月24日离婚。离婚时位于沈阳市和平区文体西路小桥巷5号xx号房产归我前妻姜洪所有，之所以没在离婚协议中写明的原因是该房屋当时不准确，我们口头约定等准确的地址确认后再写在离婚协议中，现在位于沈阳市和平区文体西路小桥巷5号xx号房产归我前妻姜洪个人所有，该房屋目前也由姜洪实际居住。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行过程中异议申请人范南海提出书面异议，立案后经审查发现，位于沈阳市和平区文体西路小桥巷5号xx号房产现登记于容川公司名下，且异议申请人提供的商品房买卖合同中买受人项为姜洪，范南海自身也认可该房产不归其所有（认为归姜洪所有）。故范南海提供的材料不能证明其对上述房产享有任何权利，也不具备提起异议申请人异议的权利，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人范南海的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 李秋萍
审判员 赵 博
二〇一五年六月二十三日
书记员 荣 奕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6226号
罪犯王春，女，汉族，高中文化，1974年2月3日出生于江苏省高淳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年6月12日作出（2010）高刑初字第60号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月2日止），并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11390号刑事裁定，对罪犯王春减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月2日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现提出减刑十一个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1235号
罪犯王如行，现在山东省邹城监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）济刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王如行犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，对其限制减刑。本院于二〇一三年三月十四日作出（2013）鲁刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王如行在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王如行犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王如行能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王如行在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王如行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16641号
原告：胡雅敏，女，汉族，1986年2月19日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：鲍世荣，男，汉族，1990年7月26日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告胡雅敏与被告鲍世荣民间借贷纠纷一案中，原告胡雅敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取210元，由原告胡雅敏负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16641号原告：胡雅敏，女，汉族，1986年2月19日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：鲍世荣，男，汉族，1990年7月26日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告胡雅敏与被告鲍世荣民间借贷纠纷一案中，原告胡雅敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取210元，由原告胡雅敏负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第91号
原告丁某。
被告高某。
本院在审理原告丁某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年二月十二日
书记员 孙洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第671号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二日作出（2015）温永刑初字第380号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人黄某甲、黄某乙在永嘉县黄田街道东联村学前路38号开办五金加工厂，被告人彭某系该五金加工厂员工，负责冲床加工。2014年10月份，被告人彭某通过将黄铜废料藏在身上的方式多次窃取厂内的黄铜废料。同年11月初，被告人彭某将窃取的69.5斤黄铜废料以1040元的价格予以销赃。2015年1月6日，被告人彭某又采取同样的方法窃取黄铜废料时被当场抓获，从其身上查获黄铜废料5.22斤，后民警又在被告人彭某居住的黄田街道东联村东乐街17号房屋内查获黄铜废料16.32斤，共计黄铜废料21.54斤。经估价，被查获的黄铜废料21.54斤，价值人民币323元；已被销赃的黄铜废料69.5斤，价值人民币1077元。被查获的21.54斤黄铜废料，现已发还被害人黄某甲、黄某乙。被告人彭某家属已代为退出赃款1077元。
原审法院以盗窃罪判处被告人彭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人彭某退赔违法所得1077元，返还被害人黄某甲、黄某乙。
原审被告人彭某上诉称，被害人未及时发放工资具有过错，其盗窃的黄铜系废料，结合其能坦白，积极退赃等情节，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，检查笔录、现场称量记录、证据保全清单、发还清单，监控视频，价格鉴定意见，暂收款票据，民警出具的抓获经过，被告人彭某的身份证明，被告人彭某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判考虑到彭某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物或追回或退赔，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶彬彬
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第231号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，经理。
被执行人何吉良，男，汉族。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司与被执行人何吉良追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年五月十四日
书记员 李 涛
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字118号
原告赵XX，女，汉族，应县西北角村人。
被告王XX，男，汉族，应县西北角村人。
本院在审理原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告的撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵XX负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年二月十日
书记员 王琼玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执426号
申请执行人江西金祥助剂有限公司，住所地江西省吉水县（朗峰竹业制品有限公司内）。
法定代表人袁家金。
被执行人浙江五洲实业有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人张才。
申请执行人江西金祥助剂有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丽莲南商初字第00388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江西金祥助剂有限公司于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币97000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币97000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币97000.00元，权利人江西金祥助剂有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执426号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一六年三月二十三日
代书记员 徐晓涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第263号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日年生育一子，取名李某丙。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，且被告多次使用家庭暴力，致夫妻感情恶化。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子李某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告李某乙未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证的权利，对该证据，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日年生育一子，取名李某丙。在共同生活中，双方因性格不一，常为家庭琐事发生争执。2014年5月30日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力，夫妻之间完全有和好的可能。原告认为被告有家庭暴力的事实，因证据不足，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某乙李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一四年七月三日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方
被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第25号
原告徐品君。
被告阎文洪。
本院在审理原告徐品君与被告阎文洪承揽合同纠纷一案中，因原告徐品君逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年一月十九日
书记员 赵成城
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1774号
原告：张亚军，男，1973年12月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王后阵，男，1968年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。
原告张亚军诉被告王后阵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚军的委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告王后阵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元及利息（自2013年2月1日按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告因经营需要向原告借款40000元，并出具借条一张，约定两个月后归还，每超一天罚款400元。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。现特诉至贵院，请求判如所请。
被告王后阵未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月30日，被告王后阵向原告张亚军借款并出具借条一张，借条载明：“今借张亚军人民币肆万元整（40000元），用期两个月（2012年11月30日至2013年1月29日），到期未还，每超一天罚款肆佰元（400元）”借款人王后阵在借条上签字捺印。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王后阵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借据等证据依法予以采信。被告王后阵在借条上签字捺印，应当按照双方的约定向原告偿还借款本金。原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告王后阵未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告张亚军主张以40000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率的四倍，自2013年2月1日起计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王后阵于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚军借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率的四倍，自2013年2月1日计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元，公告费430元，由被告王后阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 余广远
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 权琳琳