上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41186号
原告梅晶晶。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告韩国芳。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人牛犇。
原告梅晶晶与被告韩国芳、陆龙新、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告梅晶晶的委托代理人伊建新、被告韩国芳及被告太平保险公司的委托代理人牛犇到庭参加了诉讼。审理中，原告梅晶晶申请撤回对被告陆龙新的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告梅晶晶诉称，2014年6月13日，被告韩国芳驾驶沪DPXX**小轿车在上海市浦东新区南祝公路、卫亭路南约300米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警认定，原告与被告韩国芳负事故同等责任。原告主张其损失为：医疗费1，228.60元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费750元、误工费5，572元、交通费500元、衣物损失500元、车损300元、鉴定费800元、律师费1，000元。请求判令上述损失由被告太平保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告韩国芳承担，被告太平保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告韩国芳辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担相关赔偿责任。其为原告垫付过医疗费1，212.70元，要求一并处理。
原告对被告韩国芳垫付的费用无异议，同意一并处理。
被告太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告提供的医疗费收据中153元无异议，还有70元是事故发生前的，其余是妇科检查和药物流产的费用，与交通事故无关，对被告韩国芳为原告垫付的医疗费无异议；原告事发前有陈旧性骨折，且在做了药物流产后做的鉴定，故对原告的鉴定结论有异议；营养费、护理费分别按每天30元和40元计算；原告提供的证据不具有关联性，故误工费不认可；交通费、衣物损失、车损不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月13日，被告韩国芳驾驶沪DPXX**小轿车在上海市浦东新区南祝公路、卫亭路南约300米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警认定，原告与被告韩国芳负事故同等责任。事发后，原告至上海市浦东医院等处门诊治疗，其中2014年6月16日及之后的就诊为妇科检查及进行了药物流产。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致左肩软组织挫伤、左踝关节软组织挫伤，给予休息60日、营养30日、护理15日。
另查明，沪DPXX**在被告太平保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告韩国芳承担60%；被告太平保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告太平保险公司虽对原告的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故本院不予采纳。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对病史及医疗费收据，原告主张的医疗费金额为1，228.60元，其中70元发生在本起事故之前，另有1，005.60元为妇科检查及药物流产所花费，鉴于病史中有关“见红43天，过敏性病史，不要小孩”等记载，本院要求原告就该医疗费与本起事故的关联性进行举证，但原告未在规定期限内完成举证责任，故本院只能认可原告主张的医疗费中的153元。对被告韩国芳为原告垫付的医疗费1，212.70元，因被告太平保险公司无异议，故本院予以确认。合计原告合理的医疗费为1，365.70元。2、护理费750元、车损300元、鉴定费800元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算30天为900元。4、误工费，原告未提供足够的证据证明其从事的具体工作及相关误工损失，本院酌定按每月1，820元计算2个月为3，640元。5、交通费，本院酌定200元。6、衣物损失，本院酌定200元。7、律师费，本院酌定500元。上述损失合计8，655.70元，由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿7，355.70元（其中医疗费赔偿项目下2，265.70元、死亡伤残赔偿项目下4，590元、财产损失赔偿项目下500元），其余1，300元中律师费500元由被告韩国芳赔偿，其已支付1，212.70元，故原告应返还712.70元；余款800元由被告太平保险公司赔偿60%计480元。合计被告太平保险公司应赔偿原告7，835.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅晶晶7，835.70元；
二、原告梅晶晶于本判决生效之日起十日内返还被告韩国芳712.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（原告梅晶晶已预交），减半收取计35.50元，由原告梅晶晶负担10.50元（已交纳），由被告韩国芳负担25元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年一月六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。