wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第568号
上诉人（原审原告）：邢万黎。
委托代理人：杜维奇，辽宁静晨律师事务所律师。
委托代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连松源企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗。
法定代表人：陈颖杰，该公司董事长。
原审原告邢万黎与原审被告大连松源企业集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年4月1日作出（2014）开民初字第2104号民事判决，邢万黎不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人邢万黎的委托代理人杜维奇、王草泉到庭参加诉讼，被上诉人大连松源企业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢万黎一审诉称：原告于1992年6月由大连化学工业公司调入被告处工作，从事工程施工建设和企业筹建工作，工资、社会保险及住房公积金均由被告支付或缴纳。2011年3月23日，被告的下属单位大连松源物业管理有限公司向原告发出《终止劳动合同通知》，终止与原告的劳动关系，办理相关手续等。但原告从未在物业公司工作，也从未与该物业公司签订过劳动合同，因此原告认为，被告的该行为属于违法解除劳动合同的行为，应承担法律责任。关于加班费工资、带薪年休假工资、未签订劳动合同的双倍工资等，被告也应支付。因被告称原告为吉林粮油进出口（集团）总公司大连开发区分公司的员工，该公司与本案有利害关系，原告现诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金87，400元，2010年带薪年休假工资4，770元，未签订劳动合同的双倍工资25，300元，休息日加班费93，236元及25％经济补偿金23，309元。
被告大连松源企业集团有限公司一审未出庭亦未答辩。
一审法院审理查明：原告在2006年和2007年期间代表被告签订了一系列协议、申报表等材料。原告提供的松源企业集团有限公司通讯录和名片记载，原告的职务为工程部部长。原告的公积金账户2010年4月28日之前由被告缴纳，此后转到大连松源物业管理有限公司缴纳。原告的社会保险，2003年10月22日之前在被告处缴纳，此后转入吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司大连开发区分公司缴纳；2008年7月16日，由吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司大连开发区分公司转入大连松源物业管理有限公司缴纳，至2011年4月2日停保。原审庭审中，证人林永科、季汉臣出庭作证，证明原告与被告存在劳动关系，证人林永科于2005年、证人季汉臣于2009年7月分别自被告处离职，季汉臣自称担任过大连松源物业管理有限公司的副经理。2011年3月23日，大连松源物业管理有限公司向原告作出《终止合同通知书》，内容为：“邢万黎，本公司物业经营资质过期，经营已停滞，经与你协商解除劳动合同，未能达成一致。公司决定至2011年3月31日与你终止劳动合同。”原告在该通知上书写“3月29日收到”的字样。2011年6月15日，原告到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的申诉，原告不服该裁决，于同年9月8日诉至本院。重审时，经本院释明，原告表示不申请追加案外人吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司大连开发区分公司和大连松源物业管理有限公司为本案第三人。另查，案外人大连松源物业管理有限公司为有限责任公司，于2010年11月23日因未年检被吊销公司营业执照。被告大连松源企业集团有限公司为大连松源物业管理有限公司的股东。原告在原仲裁庭审和本院原审中均未提供自2010年4月28日至2011年3月期间其向被告提供劳务、被告向其发放工资的相关证据，重审时原告亦未提供新的证据。
一审法院认为：建立劳动关系的主要依据应为劳动者是否为用人单位提供劳动并获取劳动报酬。原告所举的一系列证据能够认定原、被告之间曾建立过劳动关系，但原告所举证据不能证明其与被告之间的劳动关系一直延续至2011年3月。2011年3月原告收到案外人大连松源物业管理有限公司发出的终止劳动合同通知书时，其本人的公积金、社会保险均未由被告缴纳，原告未能提供证据证明自2010年4月28日至2011年3月期间其向被告提供了劳务且工资仍由被告发放，故原告无据证明2011年3月解除劳动合同时原告与被告之间仍存在劳动关系。原告关于要求被告支付违法解除劳动合同的补偿金、带薪年休假工资、双倍工资、加班费的诉讼请求，皆因原、被告之间不存在劳动关系而不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢万黎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人邢万黎的上诉请求为要求二审法院撤销原判，依法改判。上诉事由为：本案在发回重审后被上诉人未到庭参加诉讼，原因是原二审法院要求被上诉人提供用人单位完整的考勤记录。因此上诉人只能按照原一审被上诉人提供的证据提出上诉人的意见。关于考勤记录的事实，在原二审法庭上被上诉人提供了一份5个月的考勤记录，该考勤记录上有松源集团下设的各个机构的人员名单，其中上诉人邢万黎属于“物业办公室”。根据劳动法的相关规定，证明松源企业集团是否下设了物业办公室的举证责任应该在被上诉人。上诉人认为物业办公室并非松源企业集团的物业公司，而是由集团直接领导的一个部门。故上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，上诉人的各项诉讼请求应予支持。
被上诉人大连松源企业集团有限公司未出庭应诉。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
二审又查，上诉人邢万黎二审庭审中自认自2010年4月至2011年3月期间，其工资由案外人大连松源物业管理公司支付。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人邢万黎的诉请是建立在双方当事人之间存在劳动关系的基础上，因此本案争议焦点为上诉人邢万黎与被上诉人大连松源企业集团有限公司是否存在劳动关系。建立劳动关系的主要依据应为劳动者是否为用人单位提供劳动并获取劳动报酬。上诉人邢万黎所举的一系列证据能够认定双方之间曾经建立过事实劳动关系，但不能证明双方之间的劳动关系一直延续至2011年3月。2011年3月其收到案外人大连松源物业管理有限公司发出的终止劳动合同通知书时，其本人的公积金、社会保险、工资均未由被上诉人大连松源企业集团有限公司缴纳及支付；上诉人邢万黎提供的证据亦不足以证明自2010年4月28日至2011年3月期间其向被上诉人大连松源企业集团有限公司提供了劳务，故原判认定上诉人邢万黎无据证明2011年3月解除劳动合同时与被上诉人之间仍存在劳动关系并无不当。原判据此驳回上诉人邢万黎要求被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金、带薪年休假工资、双倍工资、加班费的诉讼请求亦无不妥。关于上诉人邢万黎的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢万黎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保901号
申请执行人李东朔，男，1996年11月8日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人刘长武，男，1976年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李东朔申请执行被执行人刘长武财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保27号民事裁定书，申请执行人提供被执行人名下的车辆线索，已查封。另本院经查询不动产登记，被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人名下有存款20000元，已冻结。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十一日
书记员 宋永亮
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初19号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王伟），驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年3月23日19时10分左右，被告人王某甲驾驶安全机件性能不达标的13／1288Y号牌的大型拖拉沿蒙阴县桃联公路由南向北行驶至联城镇铁头仓村路段时，与对行至此的李某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致李某重型颅脑损伤构成重伤二级。被告人王某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，后于3月25日到蒙阴县联城派出所投案自首并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某乙等人证言；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人王某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月23日19时10分左右，被告人王某甲驾驶安全机件性能不达标的13／1288Y号牌的大型拖拉沿蒙阴县桃联公路由南向北行驶至联城镇铁头仓村路段时，与对行至此的李某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致李某重型颅脑损伤构成重伤二级。被告人王某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，后于2015年3月25日到蒙阴县联城派出所投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王某甲于2015年4月8日预支给被害人李某妻子王玉美交通事故医疗费100000元。李某及其亲属和被告人王某甲达成协议，被告人王某甲先行赔偿119000元，对被告人王某甲的行为表示谅解，不再追究被告人王某甲的刑事责任，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有证人王某乙等人证言；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶安全性能不达标的机动车发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以确认。对被告人的犯罪行为应予以惩处。鉴于被告人王某甲在逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且与被害人方达成调解协议，得到谅解，依法可减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第209号
原告陆新民，男，1954年3月19日生，汉族。
委托代理人邢福头，男，1965年1月11日生，汉族。
被告邢华芳，女，1957年12月6日生，汉族。
原告陆新民诉被告邢华芳追索劳动报酬一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陆新民的委托代理人邢福头到庭参加诉讼，被告邢华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新民诉称，原告系高淳县XXXX职工，因厂长杨淳生病逝，被告邢华芳（杨淳生妻子）下落不明，拖欠原告2013年7月1日至2013年8月3日的工资未付，现诉至法院要求被告立即支付工资548元。
被告邢华芳未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系高淳县XXXX职工，后因机油泵厂厂长杨淳生病逝，被告邢华芳下落不明，致原告2013年7月1日至2013年8月3日工资共计548元至今未支付，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的工资结算清单、工商登记资料及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告系高淳县XXXX职工，提供劳务后，高淳县XXXX应按约定向原告支付劳动报酬。经双方结算，高淳县XXXX共拖欠原告工资548元，双方已形成了明确的债权债务关系。高淳县XXXX厂长杨淳生生前与被告邢华芳系夫妻关系，因被告邢华芳未提供双方在夫妻关系存续期间约定财产归各自所有的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务。现高淳县XXXX已无财产可供处理，被告邢华芳应向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华芳给付原告陆新民劳动报酬548元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邢华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万莹萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2598号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告熊一帆，男，汉族，住湖北省应城市，身份证号码：×××0018。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计27076.02元（截止2014年3月10日，欠款本金20575.25元、利息2153.59元、费用4347.18元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月15日；
二、卡号：51×××69；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年3月10日，尚欠本金20575.25元、利息2153.59元、滞纳金4347.18元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊一帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金20575.25元及利息、滞纳金［截至2014年3月10日，利息2153.59元、滞纳金4347.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476.90元（原告已预交），由被告熊一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
连云港市赣榆区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02487号
申请执行人潘元建，居民。
被执行人陈富启，居民。
潘元建与被执行人陈富启民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日作出（2014）赣城民初字第00826号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈富启应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘元建支付担保借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月三十日
书记员 王 硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6311号
罪犯蔡文庆，男，1972年9月21日出生于福建省厦门市湖里区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年4月3日作出（2014）思刑初字第349号刑事判决，以被告人蔡文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡文庆本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯蔡文庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡文庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡文庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文庆减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法少刑初字第102号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孟某某，男，1999年6月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，原系东莞市研讯电子科技有限公司员工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被东莞市公安局取保候审，8月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月25日被本院取保候审，2016年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人林祺宏，广东今久律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。审理过程中，由于被告人孟某某脱逃且下落不明，致使案件无法审理，本院于2015年9月20日对本案裁定中止审理，并于2月28日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日1时许，被告人孟某某伙同杨某某、孟某甲、李某某（均另案处理）经密谋后在东莞市虎门镇路东社区路东广场附近伺机抢劫。见被害人陈某某和其女友池某某经过路东广场舞台，孟某某和杨某某、孟某甲、李某某遂迅速上前将陈某某和池某某围住，要陈交出身上的钱财，陈因害怕遂将华为牌Mediapad7Youth2（S7-721u）型手机一部（价值641.67元）交给孟某某等人。得手后，孟某某等人迅速逃离现场，并将上述手机交由王某甲（另作处理）藏匿。当日4时许，公安人员接报案在虎门镇路东社区越洋网吧附近抓获孟某某、杨某某、王某甲。破案后，被抢手机已发还被害人。
以上事实，被告人孟某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某某的陈述，证人霍某某、苏某某、王某甲、池某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，说明材料，行政处罚决定书，同案人杨某某的供述与辩解，被告人孟某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某伙同他人以非法占有为目的，迫使他人交出财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟某某当庭表示认罪，但辩解其案发时只是向被害人索要钱财，而非主动抢劫。经查，被告人孟某某及同案人等四人在凌晨1时许以非法占有为目的拦住被害人索要钱财，虽未使用暴力，但其四人在此时间地点围住被害人的行为已足以对被害人构成胁迫，被害人基于此主动交出财物不影响对被告人一方行为性质的认定。因此，对于被告人的相关辩解，不予采纳。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孟某某系初犯、偶犯，无犯罪记录；2.犯罪情节轻微，未对被害人采用暴力手段，手机系被害人主动交给被告人一方的，且破案后涉案手机已缴回并发还被害人；3.归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；4.作案时未满十六周岁。经查，辩护人提出的辩护意见基本属实，本院均予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人孟某某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对上述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人作案时未满十八周岁，归案后如实供述其犯罪事实，缴回被抢手机发还被害人，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵逮捕前羁押的38天，即自2016年1月28日起至2017年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2235号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马宝良，男，生于1976年6月1日，回族，居民，住章丘市。
被执行人姜承斌，男，生于1971年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人商敬军，男，生于1969年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马宝良、姜承斌、商敬军、马新建借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人马宝良、姜承斌、商敬军、马新建可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 解玉丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初103号
原告孙书敏。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告孙书敏与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书敏诉称，2011年原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年原告购买被告建设的奥克兰风情小镇A11-2号房屋，原告支付了购房款。2011年3月1日原、被告签订《房屋交接协议》，约定5日内交房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00277号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄某乙，该局局长。
被执行人袁某，农民。
被执行人黄某甲（系袁某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹计生征决（2014）第110021号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日向本院申请执行。本院于2014年9月17日作出的（2014）鄂竹山行非审字第00149号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2014年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人袁某、黄某甲已自动履行了给付26616.00元社会抚养费的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对湖北省竹山县人民法院作出的（2014）鄂竹山行非审字第00149号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖 鹏
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1373号
原告杨某，女。
委托代理人张腾飞，通江县璧州法律服务所法律工作者。
被告邵某，男。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告杨某与被告邵某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张腾飞、被告邵某及其委托代理人闫少宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告邵某于2007年8月相识后确立恋爱关系，2009年9月18日生育一女邵玉薇，2011年10月12日补办结婚登记，婚后，原、被告性格差异较大，且被告经常侮辱原告，使原告心灵受到了伤害。现原、被告双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：原告杨某与被告邵某离婚；婚生女邵玉薇随原告生活，被告支付抚养费；原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某与被告邵某于2007年8月在四川商贸学校读书期间相识确立恋爱关系，2008年10月双方同居生活，2009年9月18日生育一女邵玉薇（曾用名邵玉凤），现随被告父母生活，2011年10月12日依法补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同外出务工，后因家庭琐事发生争执，双方于2014年3月分居生活至今。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间无债权、债务。
上述事实有结婚证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准，原、被告在校读书期间相识确立恋爱关系后同居生活，生育一女邵玉薇，后又补办了结婚登记手续且共同外出务工，双方建立了一定的夫妻感情，现原、被告因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方相互沟通、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不构成离婚的法定条件，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢小蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第84号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，52岁，汉族。因盗窃于2013年10月7日被新密市公安局行政拘留14日，罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被新密市公安局刑事拘留，同年11月16日被新密市公安局取保候审，同年12月11日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月6日被新密市人民法院取保候审。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年2月8日作出（2014）新密刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月至10月期间，被告人杨某某多次到新密市平陌镇郑登快速路第五标段崔沟段施工现场，趁无人之机，盗窃工地28毫米螺纹钢3075斤、25毫米螺纹钢1610斤、12毫米螺纹钢70斤、22毫米圆钢350斤，藏匿于家中猪圈内。经鉴定，上述涉案钢材共计价值8306元。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨某某的供述，被害单位赵某某的陈述，证人李某某、吴某某的证言，杨某某辨认笔录及照片，新密市公安局对赃物存放地点的检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，发还清单，行政处罚决定书、拘留所证明、罚没收入专用票据，价格调查报告、涉案物品价格鉴证结论书，到案经过等。
根据以上事实和证据，一审法院以盗窃罪判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
杨某某上诉称量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于杨某某所提上诉理由，经查，原审法院根据其盗窃次数、数额、追赃、认罪等情节量刑适当，二审没有新的从宽情节，不能再予从宽处罚，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年四月十四日
书记员 高 嫱
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4869号
原告：刘敏，女，1967年3月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。
法定代表人：单宗岭，系董事长。
委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告刘敏诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人孙广为、王明旭，被告委托代理人张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月18日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为62.0555万元，该房于2014年5月1日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金4.8093万元（自2014年7月30日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。
被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路234号2单元26层3号房屋出卖给原告；购房款为62.0555万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括234号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日234号房屋由产权登记机关进行初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金5398.83元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘敏逾期办证违约金5398.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告刘敏负担470元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年五月三日
书记员 朱翠红
书记员 田美环
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4869号原告：刘敏，女，1967年3月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。法定代表人：单宗岭，系董事长。委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。原告刘敏诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人孙广为、王明旭，被告委托代理人张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年12月18日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为62.0555万元，该房于2014年5月1日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金4.8093万元（自2014年7月30日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路234号2单元26层3号房屋出卖给原告；购房款为62.0555万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括234号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日234号房屋由产权登记机关进行初始登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金5398.83元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘敏逾期办证违约金5398.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告刘敏负担470元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年五月三日书记员  朱翠红书记员  田美环
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2029号
罪犯温超军，男，1979年6月7日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1999年6月7日作出(1999)中中刑初字第32号刑事判决，以被告人温超军犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省人民法院于1999年7月9日作出（1999）粤高法刑核字第174号刑事刑事裁定，核准。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）粤高法刑执字第1716号刑事裁定，对其减为无期徒刑，湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，湖南省益阳市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007)益刑执字第674号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2010年1月20日作出（2010）益刑执字第39号刑事裁定，对其减刑一年五个月，2012年5月14日作出（2012）益刑执字第397号刑事裁定，对其减刑一年十个月，2014年7月16日作出（2014）益刑执字第775号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共减刑五年九个月，刑期至2017年10月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温超军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯温超军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温超军减去有期徒刑一年四个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2029号罪犯温超军，男，1979年6月7日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于1999年6月7日作出(1999)中中刑初字第32号刑事判决，以被告人温超军犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省人民法院于1999年7月9日作出（1999）粤高法刑核字第174号刑事刑事裁定，核准。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）粤高法刑执字第1716号刑事裁定，对其减为无期徒刑，湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，湖南省益阳市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007)益刑执字第674号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2010年1月20日作出（2010）益刑执字第39号刑事裁定，对其减刑一年五个月，2012年5月14日作出（2012）益刑执字第397号刑事裁定，对其减刑一年十个月，2014年7月16日作出（2014）益刑执字第775号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共减刑五年九个月，刑期至2017年10月10日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温超军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯温超军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温超军减去有期徒刑一年四个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第457号
原告傅某，务农。
被告郑某甲，务农。
被告郑某乙，务工。系被告郑某甲父亲。
被告黄某，务工。系被告郑某甲母亲。
原告傅某与被告郑某甲、郑某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及被告郑某甲、黄某到庭参加诉讼，被告郑某乙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2015年2月4日，原、被告经人介绍相识并按农村风俗订婚，原告支付了60,000元聘礼给被告，并且花费2,000元购买了一枚金戒指给被告郑某甲。由于是见过一次面双方就商量订婚，未深入了解，订婚后经过几个月接触，才知道郑某甲曾经嫁过人，生有一个女孩，并且郑某甲患有××，经常无故出走。原告知道这些情况后，马上到被告家要求解除婚约并返还聘礼，被告不予返还,并且金戒指已经被郑某甲卖掉。现要求被告返还60,000元聘礼及金戒指一枚。
原告向本院提交金店票据一份，用以证明其买了一枚7.4克的金戒指给被告郑某甲、花费2,000元的事实。
被告郑某甲、黄某辩称，郑某甲没有××，只是脑子不太好用，是小时候发高烧把脑子烧坏了，智力比不上常人。收受聘礼60,000元属实，但聘礼原先已经花费了30,000元，是郑某甲和原告一起用掉的，黄某也用了一点。金戒指已经被郑某甲卖了，卖了900元钱已被其花掉。在原告起诉后，又发现郑某甲怀孕，被告郑某甲被迫做了引产手术，又花费手术费用1315元，引产前做了3次B超花了200多元，引产的小孩交给医院打扫卫生的去埋掉又花费600元。除了手术费用1,315元，其他没有发票。所以聘礼已经花费了30,000多元。订婚的时候，被告方已经将郑某甲的情况告诉了4个媒人，不存在隐瞒的情况。因为是原告不要郑某甲，并且聘礼又花费了不少，郑某甲引产后卧床休息一个月，黄某辞掉餐馆的工作照顾郑某甲一个月，所以被告只同意返还聘礼16,000元。
被告郑某甲、黄某向本院提交了铅山县人民医院医疗发票一张，用以证明郑某甲做了引产手术并花费手术费用1,315.28元。
被告郑某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，农历2014年12月，原告傅某、被告郑某甲经人介绍相识，双方很快谈妥了聘礼。2015年2月4日(农历2014年12月16日），原告傅某、被告郑某甲按农村风俗订婚，原告支付了60,000元聘礼给被告，并且花费2,000元购买了一枚金戒指给被告郑某甲。订婚后傅某与郑某甲即同居生活，至××××年××月，原告送郑某甲回家，表示不会与郑某甲结婚并要求被告返还聘礼，双方协商无果。2015年5月，原告向本院起诉要求被告返还聘礼，被告郑某甲发现已怀孕，2015年10月郑某甲做了引产手术，花费手术费用1,315.28元。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，原告傅某与被告郑某甲按农村风俗订婚并支付了较大金额的聘礼，双方未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还聘礼的诉讼请求予以支持。鉴于双方已同居生活了一段时间，且被告郑某甲已怀孕并做了引产手术，聘礼也花费了部分，被告可以适当返还收到的聘礼。依照《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某甲、郑某乙、黄某返还原告傅某聘礼20,000元，该款限本判决生效后五日内支付。
案件受理费1,350元，减半收取为675元，由原、被告各负担337.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年一月二十七日
书记员 祝丽娜
附：
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民一初字第457号原告傅某，务农。被告郑某甲，务农。被告郑某乙，务工。系被告郑某甲父亲。被告黄某，务工。系被告郑某甲母亲。原告傅某与被告郑某甲、郑某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及被告郑某甲、黄某到庭参加诉讼，被告郑某乙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，2015年2月4日，原、被告经人介绍相识并按农村风俗订婚，原告支付了60,000元聘礼给被告，并且花费2,000元购买了一枚金戒指给被告郑某甲。由于是见过一次面双方就商量订婚，未深入了解，订婚后经过几个月接触，才知道郑某甲曾经嫁过人，生有一个女孩，并且郑某甲患有××，经常无故出走。原告知道这些情况后，马上到被告家要求解除婚约并返还聘礼，被告不予返还,并且金戒指已经被郑某甲卖掉。现要求被告返还60,000元聘礼及金戒指一枚。原告向本院提交金店票据一份，用以证明其买了一枚7.4克的金戒指给被告郑某甲、花费2,000元的事实。被告郑某甲、黄某辩称，郑某甲没有××，只是脑子不太好用，是小时候发高烧把脑子烧坏了，智力比不上常人。收受聘礼60,000元属实，但聘礼原先已经花费了30,000元，是郑某甲和原告一起用掉的，黄某也用了一点。金戒指已经被郑某甲卖了，卖了900元钱已被其花掉。在原告起诉后，又发现郑某甲怀孕，被告郑某甲被迫做了引产手术，又花费手术费用1315元，引产前做了3次B超花了200多元，引产的小孩交给医院打扫卫生的去埋掉又花费600元。除了手术费用1,315元，其他没有发票。所以聘礼已经花费了30,000多元。订婚的时候，被告方已经将郑某甲的情况告诉了4个媒人，不存在隐瞒的情况。因为是原告不要郑某甲，并且聘礼又花费了不少，郑某甲引产后卧床休息一个月，黄某辞掉餐馆的工作照顾郑某甲一个月，所以被告只同意返还聘礼16,000元。被告郑某甲、黄某向本院提交了铅山县人民医院医疗发票一张，用以证明郑某甲做了引产手术并花费手术费用1,315.28元。被告郑某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，农历2014年12月，原告傅某、被告郑某甲经人介绍相识，双方很快谈妥了聘礼。2015年2月4日(农历2014年12月16日），原告傅某、被告郑某甲按农村风俗订婚，原告支付了60,000元聘礼给被告，并且花费2,000元购买了一枚金戒指给被告郑某甲。订婚后傅某与郑某甲即同居生活，至××××年××月，原告送郑某甲回家，表示不会与郑某甲结婚并要求被告返还聘礼，双方协商无果。2015年5月，原告向本院起诉要求被告返还聘礼，被告郑某甲发现已怀孕，2015年10月郑某甲做了引产手术，花费手术费用1,315.28元。对原告出示的证据，本院审核后予以确认。本院认为，原告傅某与被告郑某甲按农村风俗订婚并支付了较大金额的聘礼，双方未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还聘礼的诉讼请求予以支持。鉴于双方已同居生活了一段时间，且被告郑某甲已怀孕并做了引产手术，聘礼也花费了部分，被告可以适当返还收到的聘礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某甲、郑某乙、黄某返还原告傅某聘礼20,000元，该款限本判决生效后五日内支付。案件受理费1,350元，减半收取为675元，由原、被告各负担337.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  仇明卿二〇一六年一月二十七日书记员  祝丽娜附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初646号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告黄某于2016年2月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 马 冲
二〇一六年二月二十二日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，有无异议
原告：没有异议。
？看笔录无误签字
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第5号
申请人：王某甲，男，1966年某月某日出生，汉族，河北省沧州市人。
被申请人：遂宁市某某建筑有限责任公司。
法定代表人：王某乙，系该公司经理。
被申请人：遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
本院在审理申请人王某甲诉被申请人遂宁市某某建筑有限责任公司、遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司租赁同纠纷一案中，申请人于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款266156元或相应价值的其他财产采取保全措施，并以祁某某所有的价值291800元大众牌越野车一辆作为担保。
本院认为，申请人王某甲为防止被申请人遂宁市某某建筑有限责任公司、遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉讼财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人遂宁市某某建筑有限责任公司、遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司的银行账户存款266156元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。
申请人王某甲应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冶翾
二〇一四年二月七日
书记员 田海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项保全和先于执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12466号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告陈国代。
被告黄永瑶
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告陈国代、黄永瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终458号
上诉人（一审原告）许凤义，男，1950年3月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局朝阳分局，住所地北京市朝阳区原洼里乡政府。
负责人李燕，副局长。
委托代理人孙立山，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人许凤义因诉北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土局）行政答复告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
许凤义向一审法院提起行政诉讼，请求撤销朝阳国土局作出的来访[2016]64号《信访投诉请求告知书》（以下简称《告知书》），依法判令朝阳国土局行使职责停止东坝边缘集团东南区土地储备项目第三标段拆迁施工。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，朝阳国土局作出的《告知书》系针对许凤义的信访投诉请求所作答复，对其合法权益明显不产生实际影响，且许凤义要求朝阳国土局责令撤回东坝乡驹子房村村民委员会作出的“帮迁”通知的事项亦不属于行政诉讼受案范围，故许凤义本次起诉不符合法定起诉条件，法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回许凤义的起诉。
许凤义不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令被上诉人撤销《告知书》，判令被上诉人履责停止东坝边缘集团东南区土地储备项目第三标段拆迁施工，判令被上诉人停止“帮迁”行为，判令被上诉人支付诉讼费用。其上诉理由主要为：上诉人所在地的动迁是依据（2009）市国土局561文。该文中任务定性是征地拆迁，并要求办理相关手续。现实却是未办理拆迁许可证。据此，上诉人认为无证拆迁即为违法。依法应由被上诉人作出处置、停拆。在施工过程中，出现“帮迁”行为，上诉人依法求助于被上诉人作行政救援，被上诉人出示告知书，但告知书中依然坚持腾退程序，并把“帮迁”行为认定是“集体土地腾退中的具体工作”，认可为合法可行。因有了土地主管局的认可，在该告知书后两天，就出现了依“通知”而帮迁强拆了两户。由此可证明告知书的认定起了实质性作用。“帮迁”行为是打着政府工程的旗号的预谋伤害行为，是有目的有计划的，并且无先兆不定时可以实施伤害，并非随机伤害观点可解释的，故上诉人请求行政机构关注处置。这种预谋伤害和乡、区政府相关联，有政策导向的作用，当然也就有行政风险存在，并非一审裁定书中认定的对上诉人合法权益不产生明显影响。制定“帮迁”政策的人，把工程进度受阻归罪于合法维权的人，却不检讨实施过程中出现的无证拆迁，把拆迁程序转化为腾退程序，补偿了全部违建，违反了标的物合法认定的标准，违反了实施补偿的标准。如上诉人守法不违建，遵法出示上交了合法证明，但与无合法证明者比，补偿额差了约6倍，而且就差在违建面积上（约1300万元）。执行人每补偿一平方米违建，可获利3475元—7475元，总额应有数亿元。一审裁定只列举了上诉人的诉之不确，却不涉及被上诉人缘何成为被告，一审裁定只起到让上诉人诉不成的作用，却未化解任何问题。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，朝阳国土局作出的《告知书》系针对许凤义的信访投诉请求按照信访程序所作答复，属于信访答复，不属于行政诉讼受案范围。此外，许凤义所要求的被上诉人履责停止东坝边缘集团东南区土地储备项目第三标段拆迁施工以及被上诉人停止“帮迁”行为，亦非朝阳国土局的职责范围。因此，许凤义所提诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回许凤义的起诉正确，本院应予维持；许凤义的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 张 怡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永清民初字第262号
原告张宝勋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告毛泽荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张宝勋与被告毛泽荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝勋及其委托代理人祝兆权到庭参加诉讼，被告毛泽荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝勋诉称：2012年10月2日，由被告毛泽荣提供担保，借款人李万林从原告张宝勋处借款20000元，合同未约定还款时间及保证方式，因借款人下落不明，要求被告毛泽荣承担保证责任，即偿还原告借款20000元。
经审理查明，借款人李万林于2012年10月2日向原告张宝勋借款20000元，由被告毛泽荣作为保证人，并在借条中约定由李万林的上海华普牌汽车一辆作为抵押，但未办理车辆抵押手续。后经原告张宝勋向借款人李万林、保证人毛泽荣索要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、谈话笔录一份在案证实，予以认定。
本院认为，原告张宝勋与李万林之间的借款合同依法成立并有效，合同中约定由被告毛泽荣提供保证责任。借款人李万林现下落不明，被告毛泽荣作为保证人，未及时履行还款义务。该借款合同中未约定还款期限及保证方式，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告毛泽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。原告张宝勋的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛泽荣偿还原告张宝勋借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告毛泽荣承担保证责任后有权向债务人李万林追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元由被告毛泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
人民陪审员 张怀才
二〇一五年一月四日
书 记 员 戚振鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第552号
原告：刘虎仓。
原告：李清江。
被告：李文广。
被告：河北康捷食品有限公司。
法定代表人：李文亮，公司董事长。
被告：贾兰英。
被告：窦建国。
被告：河北绿色大地食品有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡北闸村西106国道西侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人：李文亮，该公司董事长。
原告刘虎仓、李清江与被告李文广、河北康捷食品有限公司、贾兰英、窦建国、河北绿色大地食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年12月14日向本院提出对被告贾兰英、窦建国、河北绿色大地食品有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘虎仓、李清江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘虎仓、李清江对被告贾兰英、窦建国、河北绿色大地食品有限公司撤回起诉。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟荣欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09524号
原告赵小林。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1。组织机构代码证号码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告赵小林诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小林负担。
审判员 程 智
二〇一四年十二月一日
书记员 王家蓉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01286号
原告：王德贤，男，生于1964年9月1日，汉族。
被告：汉江科技学校。
法定代表人：张兴林，系该校校长。
本院在审理原告王德贤诉被告汉江科技学校买卖合同纠纷一案中，原告王德贤于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告汉江科技学校的起诉。
经审查，本院认为：原告王德贤要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德贤撤回对被告汉江科技学校的起诉。
案件受理费4157元，减半收取2078.5元，保全费1470元。合计3548.5元由原告王德贤负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2232号
原告：林建斌，男，1968年1月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：柯爱丁，男，1970年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈连叶，女，1969年8月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：林建，男，1977年4月29日出生，汉族，住玉环县。
原告林建斌与被告柯爱丁、陈连叶、林建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建斌到庭参加诉讼，被告柯爱丁、陈连叶、林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建斌诉称：于1992年8月15日登记结婚。2013年4月25日，被告柯爱丁、陈连叶在夫妻关系存续期间以家庭经营为由向原告借款计人民币300000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告林建提供担保，由被告柯爱丁、林建共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告柯爱丁、陈连叶偿还原告借款本金300000元，利息212000元（按月利率2%计算自2013年4月25日起暂算至2016年4月5日止），合计人民币512000元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告林建对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告柯爱丁、陈连叶共同负担。
被告柯爱丁、陈连叶、林建未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈连叶、林建户籍查询函原件、被告柯爱丁居民身份证复印件、被告柯爱丁、陈连叶婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告柯爱丁、陈连叶、林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告林建斌与被告柯爱丁之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告柯爱丁与被告陈连叶夫妻关系存续期间，且被告陈连叶并未提出对此债务系被告柯爱丁个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告柯爱丁、陈连叶共同偿还。被告林建作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯爱丁、陈连叶于本判决生效后十日内偿还原告林建斌借款本金300000元，利息212000元，合计人民币512000元，并按月利率2%继续支付自2016年4月6日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、被告林建对上述款项承担连带清偿责任，被告林建承担保证责任后，有权向被告柯爱丁、陈连叶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8920元（原告已预交），由被告柯爱丁、陈连叶负担，被告林建承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 李启顺
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 金飞云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第242号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告孔庆科，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。
被告孔可心，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。
被告孔庆顺，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
被告孔永国，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
被告孔庆书，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔庆科、孔可心、孔庆顺、孔永国、孔庆书借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵，被告孔庆科、孔可心、孔庆书到庭参加了诉讼，被告孔庆顺、孔永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日被告孔庆科由被告孔可心、孔庆顺、孔永国、孔庆书担保从原告所属葛店信用社借款30000元，于2014年4月7日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔庆科归还借款本金及利息。并由保证人孔可心、孔庆顺、孔永国、孔庆书负连带清偿责任。
被告孔庆科辩称原告所诉属实，当时我们组成五户联保，共向信用社借了15万元，孔庆顺、孔永国借的钱已经还了。这3万元钱是我向信用社借的，签名和手印都是我本人的。但是钱被孔宪华用的，我们找了好几次，现在也找不到他。
被告孔可心辩称孔庆科所说属实，钱都是孔宪华用的
被告孔庆书辩称孔庆科所说属实，钱都是孔宪华用的。
被告孔庆顺、孔永国未进行答辩。
经审理查明：2012年4月21日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告孔庆科的借款用途为“运输”，最高贷款额为3万元。有效借款期限为2012年4月21日至2014年4月20日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2013年4月8日向被告孔庆科支付贷款30000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年4月7日，利率10.5‰，被告孔庆科在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔庆科没有向原告所属葛店信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔庆科归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告孔可心、孔庆顺、孔永国、孔庆书承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔庆科签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告孔庆科履行了支付贷款的义务，被告孔庆科在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔庆科仍欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔庆科应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔庆科归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔可心、孔庆顺、孔永国、孔庆书为被告孔庆科向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔可心、孔庆顺、孔永国、孔庆书依法应当承担连带清偿责任。被告孔可心、孔庆顺、孔永国、孔庆书在承担保证责任后，有权向被告孔庆科追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔庆顺、孔永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔庆科于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孔可心、孔庆顺、孔永国、孔庆书负连带偿还责任；
三、被告孔可心、孔庆顺、孔永国、孔庆书承担连带清偿责任后，有权向被告孔庆科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔庆科负担，被告孔可心、孔庆顺、孔永国、孔庆书负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张师兴
审 判 员 黄先锋
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜忠启
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第14-2号
申请执行人张志强，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市华起起重机有限公司，地址，组织机构代码×××9-5。
法定代表人赵凤然，董事长。
申请执行人张志强与被执行人深圳市华起起重机有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民二初字第3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市华起起重机有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2013）深宝法执恢字第77号为案号立案执行。后申请执行人张志强与被执行人深圳市华起起重机有限公司达成执行和解，双方约定分期履行，在双方分期履行期间本院依法将案件作终结本次执行程序处理。现申请执行人张志强以被执行人深圳市华起起重机有限公司未按照和解协议的内容履行还款义务为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，申请执行人张志强与被执行人深圳市华起起重机有限公司重新达成和解协议，双方约定于2015年4月30日前付清所有款项。申请执行人向本院申请在双方和解履行期间中止对被执行人的强制执行并对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案当事人双方在执行期间重新达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，应予确认。该和解协议正在履行期间，故本次强制执行程序暂无需续进行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 魏海涛
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一五年三月十八日
书记员 方 悦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第845号
申请执行人李宣主，男，1979年6月14日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，教师，住福建省永安市。
被执行人林一泉，女，1979年10月6日出生，汉族，教师，住福建省永安市。
关于申请执行人李宣主与被执行人吴学智、林一泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第304号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用及本案执行费，合计42121元。执行中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，依法提取扣划二被执行人工资、收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年3月17日作出的本院作出的（2015）永民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨清湖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2093号
原告：王秀莉。委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：刘海平。
原告王秀莉与被告刘海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀莉及委托代理人王昭越到庭参加了诉讼，被告刘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀莉诉称：2013年10月5日12时30分许，被告刘海平驾驶无号牌二轮摩托车，沿海阳市盘石店镇马格庄村东西路由东西行，行至海阳市盘石店镇马格庄村东西路处，因处理情况不当驶入路南，与对行的我驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，我受伤。本次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，被告刘海平负事故的全部责任，我不负事故责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告刘海平赔偿医疗费33353.60元，住院伙食补助费450元，误工费5238元，护理费1309.5元，伤残赔偿金21240元，交通费1200元，鉴定费2200元，合计64991.10元，扣除被告已付11000元，还应赔偿53991.10元。
被告刘海平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月5日12时30分许，被告刘海平驾驶无号牌二轮摩托车，沿海阳市盘石店镇马格庄村东西路由东西行，行至事故地点处，因处理情况不当驶入路南，与对行的原告王秀莉驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，王秀莉受伤。本次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，被告刘海平负事故的全部责任，王秀莉不负事故责任。王秀莉受伤后同日入烟台市烟台山医院住院治疗；诊断为右髌骨骨折、右膝皮裂伤、高血压，两次住院共治疗15天，门诊及住住院花费医疗费33353.60元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算15天为450元。2014年10月22日，本院委托烟台正贺司法鉴定所，鉴定出具如下司法鉴定意见书：1、王秀莉因交通事故致残程度为十级伤残。2、被鉴定人伤后休治时间为180日。3、被鉴定人伤后住院时间1人护理，出院后1人护理30日。原告王秀莉系农村居民，误工费按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，计算180天为5238元，护理费按上述标准计算45天为1309.50元，残疾赔偿金按2013年山东省农村居民人均收入10620元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为21240元，原告王秀莉入院后门诊复查4次，往返支付交通费1200元，原告以上损失合计62791.10元，被告刘海平已付11000元，还应赔偿51791.10元。
另查，刘海平驾驶的号牌车辆未投保交强险及商业险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损害的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，本次事故交警部门认定被告刘海平负事故的全部责任，因刘海平驾驶的机动车未投保交强险和商业险，因此对王秀莉的各项损失，应由被告刘海平全部承担赔偿责任。原告王秀莉的医疗费33353.60元、残疾赔偿金21240元、护理费1309.50元、误工费5238元、住院伙食补助费450元、交通费1200元合计62791.10元，本院予以支持，发生事故后，被告付给原告11000元，兑除后，被告刘海平还应赔偿原告王秀莉各项损失51791.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海平于判决生效后十日内赔偿原告王秀莉赔偿款51791.10元。
二、驳回原告王秀莉其他诉讼请求。
案件受理费1424元，鉴定费2200元，由被告刘海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王界国
人民陪审员 邢桂相
人民陪审员 陈占国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙成丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2093号原告张乐与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书原告张乐，男。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。法定代表人张健英，经理。委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。原告张乐诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乐诉称，2008年5月10日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款336488元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年7月5日才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第2项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3364.88元，并由被告承担本案诉讼费。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。经审理查明，原告张乐与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2008年5月10日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为336488元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，被告按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月1日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告张乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  许庆海代理审判员  韩 力代理审判员  李 莉二〇一四年九月十九日书 记 员  王丙文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第810号
申请执行人邹城市英华水处理技术服务中心。
被执行人邹城市太平镇太一村村民委员会。
申请执行人邹城市英华水处理技术服务中心与被执行人邹城市太平镇太一村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1894号民事判决书于2014年9月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年10月16执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1894号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴祥东
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执730号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
本院在执行刘某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2015）鄂谷城民三初字笫00291号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金50000元及利息。本案在执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 孟庆平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 伟
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00045号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘金红，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化。2009年11月26日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年3月30日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
被告人徐海斌，又名徐海磊，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化。2010年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
被告人白某红，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化。2012年6月21日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘金红、白某红、徐海斌犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人刘金红、白某红、徐海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年1月10日，被告人刘金红向被告人白某红提出为其盗窃一辆汽车，白某红又联系了被告人徐海斌。当晚，三人一起来到延川县城伺机盗窃。白某红和徐海斌在延川县水电局办公楼下兴惠烟酒副食门市外人行道，盗得一辆灰色五菱牌陕JU21**昌河车，由刘金红驾驶驶往子长县。刘金红、白某红将所盗昌河车藏匿在子长县水泥厂附近。2015年2月1日，刘金红、白某红将所盗车辆返还失主。经鉴定，被盗车辆价值26830元。
上述事实，被告人刘金红、徐海斌、白某红在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表，刑事判决书及释放证明书，公安机关抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，机动车信息查询单，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，被害人郝某慧陈述，被告人刘金红、徐海斌、白某红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金红、徐海斌、白某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26830元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘金红、徐海斌、白某红的犯罪事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人刘金红提出犯意并指使被告人白某红、徐海斌共同实施盗窃，均起了主要作用，均系主犯；但白某红、徐海斌受指使实施盗窃，所起作用相对较次，予以从轻处罚。被告人刘金红、徐海斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯盗窃罪应当判处有期徒刑，均属累犯，依法从重处罚。被告人白某红具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人刘金红、白某红主动返还被盗车辆，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年3月5日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人白某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第992号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住址：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财。
被告：李剑。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2014年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年三月十二日
书记员 王任凭
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第167号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某，农民，住浙江省青田县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日12时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌照号为浙k×××××号小型轿车，从丽水市经济开发区水阁物流商贸城出发，途经丽水市莲都区丽和线14km＋800m路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人潘某血液酒精含量为102.6mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人潘某血液中乙醇含量为102mg／100ml。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人潘某的供述；3、证人倪某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0051号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明；12、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月三日
书记员 何一芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00024号
案外人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
申请执行人：中煤特殊凿井（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王继献，该公司董事长。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院在执行中煤特殊凿井（集团）有限责任公司（简称特凿公司）与天象集团有限责任公司（简称天象集团）侵权责任纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农行相山支行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人农行相山支行称，淮北市相山区人民法院对天象集团在农行相山支行的商品房销售存款专户的存款保证金的扣划其有异议。农行相山支行认为，根据该行与天象集团签订的个人住房按揭贷款合作协议书（简称合作协议书）的约定，该款系天象集团在该行的存款保证金，该行对该资金享有质权及监控的权利。人民法院扣划上述款项侵害了该行权益，应将该款予以返还。
案外人农行相山支行为证明其主张向本院提交了以下证据：农行相山支行与天象集团签订的合作协议书。
申请执行人特凿公司未提出书面意见，亦未提供证据材料。
被执行人天象集团未发表意见亦未提供证据。
本院查明，特凿公司与天象集团侵权责任纠纷一案，本院于2012年8月19日作出（2011）相民一初字第00977号民事判决书。特凿公司不服判决，提起上诉。淮北市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）淮民一终字第00598号民事裁定书，裁定撤销原判发回我院重新审理。本院于2013年8月22日作出（2013）相民一初字第00336号民事判决书，判决确认天象集团侵占特凿公司持有的相国用（92）字第0714号国有土地使用证下位于淮北市凌云路南99.87平方米的国有土地使用权，赔偿特凿公司252471元。天象集团不服该判决提起上诉，淮北市中级人民法院在审理此案过程中，天象集团于2013年11月27日向该院申请撤回上诉，该院于2013年11月28日作出（2013）淮民一终字第00326号民事裁定书，裁定准许天象集团撤回上诉。涉案判决书生效后，被执行人未能履行，申请执行人申请执行，本院于2015年4月16日作出（2015）相执字第00745号执行裁定书，裁定冻结（扣划）天象集团在金融机构存款292894.94元，并于2015年7月27日扣划了天象集团名下在农行相山支行尾号为6822的账户存款273729.19元。
另查，2005年11月17日，农行相山支行与天象集团签订合作协议书（该协议书首部甲方为农行淮北分行，尾部甲方为农行相山支行），约定：一、农行相山支行同意对购买天象集团开发建设并销售的天象花园小区楼宇的购房人，提供住房按揭贷款。二、天象集团同意为上述每一位购房人提供连带责任保证担保，担保范围为购房人即借款人贷款本金、利息及实现债权产生的相关费用；保证期间从农行相山支行与借款人签订借款合同之日起，至天象集团为购房人办妥房屋所有权证、土地使用证、房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交农行相山支行保管之日止。三、天象集团同意在农行相山支行承诺提供贷款后，作为担保人就每笔贷款同农行相山支行和购房借款人签订有关合同。四、天象集团同意开立属协议范围内的商品房销售存款专户，并将销售资金结算业务委托农行相山支行办理，在涉案楼宇主体工程未全部完工之前，天象集团在该存款专户上保留不得低于按揭贷款总额的10%的存款保证金；主体工程完成至天象集团担保责任完全终止，天象集团必须在其账户上保留贷款余额的5%的存款保证金。五、农行相山支行同意将提供给购房借款人的贷款资金以借款人购房款的名义划入天象集团的商品房销售存款专户，并对天象集团使用借款人的贷款资金享有监控的权利等内容。
农行相山支行对本院就涉案款项之扣划不服，遂向本院提出异议。
本院认为，根据存款实名制原则，天象集团名下存款应属其公司财产，涉案款项应归天象集团所有，本案焦点为农行相山支行对涉案款项是否享有质权并优先受偿，人民法院能否在相关案件的执行中对该款进行扣划。
首先，保证金质押属物权担保，物权应法定，根据物权法第二百一十条规定，设定质权，应当采取书面形式，质权合同中应明确约定：被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、质押财产的名称、数量担保的范围，质押财产交付的时间。本案中，农行相山支行与天象集团未订立专门质权合同，退而言之，双方在签订的合作协议中，也未详尽约定上述内容，该合作协议不具备质权合同的形式要件。且该合作协议书首部甲方为农行淮北分行，尾部甲方为农行相山支行，合同主体不一致，不符合合同文本规范。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，农行相山支行拟对涉案款项优先受偿，故该款需以保证金形式特定化。本院认为，保证金的特定化不等于保证金数额的固定化，但保证金和担保债权应当一一对应，农行相山支行主张的涉案保证金由该行与天象集团约定以按揭贷款总额的一定比例在账户上进行保留，而该按揭贷款总额系由若干购房者的按揭贷款资金累加进行确定，涉案保证金账户下的若干笔资金系分别为发生的若干笔债权作担保。资金本身是混同的，如账户下的资金没有一笔笔区分开来，就不能满足特定化的要求。故农行应分级建立若干子账户，每个子账户的资金均与对应逐次发生的债权一一对应，才能完成货币作为种类物的特定化，而本案中农行相山支行未举证证明涉案账户符合该项特定化之要求。
综上所述，对于案外人农行相山支行提出的该行对涉案款项享有质权并优先受偿的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月一日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初135号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人王四超，男，1991年4月29日出生，汉族，小学文化,农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡区公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王四超犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员孙保刚出庭支持公诉，被告人王四超到庭参加公诉。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年1月7日，被告人王四超在肥乡区东方城小区某单元房内因故打张某1致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王四超具有自首情节，并与被害人达成和某协议，建议对被告人王四超依法从轻处罚。
被告人王四超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日下午，被告人王四超等人在肥乡区东方城住宅小区B4栋1单元10楼因琐事和该小区住户张某1发生打架，王四超用椅子抡打张某1致其头皮创口累计8.3CM，经肥乡区公安局法医鉴定，张某1伤情构成轻伤二级。审理期间，被告人王四超与被害人张某1达成和某协议且已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片。
2、邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书记载，张某1损伤程度为轻伤二级。
3、被害人张某1陈述，当时对方用东西砸到其头部，其头部流血了。
4、证人张某2证言，当时其看见张某1家人都在场，张某1满脸血。
5、证人郭某证言，当时王四超和张某1互打。王四超用椅子砸到张某1头上。
6、证人葛某证言，当时王四超和那名男子互相打了。
7、被告人王四超在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
8、王四超的在逃人员登记撤销表。
9、肥乡区公安局城关派出所出具王四超投案的证明。
10、和某协议书。
11、被告人王四超户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人王四超无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王四超因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王四超具有自首情节，且与被害人和某，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王四超犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 于少杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯案较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第607号
申请人刘倩倩申请执行阴瑞强、陈华芳公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字003077号公证书已发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字003077号公证书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第496号
原告姚治国。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被告李云英。
原告姚治国与被告李云英建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚治国于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚治国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚治国撤回起诉。
本案案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告姚治国负担。
审判员 陈智科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘东方