济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第405号
原告济南铭通物流有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张前祥，经理。
委托代理人朱小玲（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
委托道理人田敏，女，生于1963年3月27日，汉族，该公司财务总监，住济南市天桥区洛安路38号1号楼2单元502号。
被告山东湘达货运有限公司，住所地济南市历城区首。
法定代表人唐和初，总经理。
委托代理人李洪持、张鲁（特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。
原告济南铭通物流有限公司诉被告山东湘达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院于201年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小玲，被告的委托代理人郝秋丽到庭参加了诉讼。第一次开庭后，被告更换了委托代理人，后本院依法组成合议庭，分别于2015年1月29日和3月26日公开开庭进行了审理。2015年1月29日庭审，原告的委托代理人朱小玲、田敏，被告的委托代理人李洪持、张鲁被告的委托代理人李洪持、张鲁到庭参加了诉讼。2015年3月26日庭审，原告的委托代理人朱小玲，被告的委托代理人李洪持、张鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原告承运山东赛克赛斯医药有限公司低分子右旋糖酐氨基酸注射液3000瓶。2012年11月16日，原告将该批药品交由山东湘达货运有限公司济南天桥区货运部承运，但是山东湘达货运有限公司济南天桥区货运部在承运该批药品过程中发生交通事故，导致该批药品全部损坏。为此，原告不得不向山东赛克赛斯医药有限公司赔偿219600元，原告多次找被告商量赔偿事宜未果。为此，提起诉讼。要求：1、被告赔偿原告损失219600元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告之间没有运输合同关系，被告方从未承运过涉案药品，原告诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年11月14日，原告与山东赛克赛斯医药有限公司签订货物托运单，托运单号：004921。托运单载明，收货人张明，电话1896430****；货物名称；药品；件数100；结算方式回付。托运单上关于保价运输载明：托运人应声明货物的实际价值，参加保价运输，一批货物价值不同应分别保价，否则视为平均保价。保价货物损失属于承运人责任时，按保价额折算实际损失部门赔偿，对未保价运输货物损失，属于承运人责任时，最多按实际货物家属件数运费的5倍赔偿。同年11月16日，湘达货运上海专线与原告签订货物委托受理凭证（上海专线），运单号：XD004290。货运单载明：收货人张明；货物名称；药品；件数100，运费650元；噶该受理凭证下方载明：受理货物托运前请详读该运单后面有关注意事项，经委托人与经办人签字后有效。该凭证后面关于委托人注意事项第3条规定：委托的货物应参加委托办理保价运输，如有损坏、丢失属于本公司范围内，本公司则按所损坏或丢失物保价的100%赔偿；货物没有委托办理保价运输，本公司只承担丢失或货物运费的10倍的责任。该受理凭证上载明的运费650元已支付。2013年8月22日，济南市天桥区湘达货运部出具证明。该证明载明，湘达货运有限公司上海转线承运济南市铭通物流有限公司的药品（低分子右旋糖酐氨基酸注射液）100件，于2012年11月22日，运单号：XD004090交通事故全部损坏，特此证明。该证明上加盖了济南市天桥区湘达货运部的印鉴。
被告对上述证据不认可，辩称，货运单不是其公司出具的，济南市天桥区湘达货运部与其无任何关系。
原告为证实其主张，提出申请要求本院调取被告于2013年3月25日在本院起诉被告宣立国等被告公路货物运输合同纠纷［案号为（2013）历城民初字第商初字第259号］一案时提交的证据，在该案中，原告提交了货物损失的明细表一张，在该明细表载明，运单号4290-100，张明，药品；货物12箱，包装坏。本案被告对此无异议，但辩称该证据是另一案提交的证据，对此不清楚。原告称该证明能证实涉案的货物是由被告所承运，但不是明细表载明的损坏了12箱，而是全部损坏。原告还提供了与被告法定代表人唐和初以及与刘忻的录音资料二份。在与唐和初的录音中，唐和初让原告方找电话号码1386913****的人员处理此事。被告对该录音的证实性无异议，但辩称刘忻不是其公司的工作人员。
另查明。济南市天桥区湘达货运部成立于2003年11月24日，其经营者为被告的法定代表人唐和初，2010年4月6日，该货运部因未依法办理年检被工商部门吊销营业执照。
原告为证实其损失提交了：1、原告（乙方）与山东赛克赛斯医药有限公司（甲方）签订的货物运输合同。该合同载明，乙方为山东赛克赛斯医药有限公司运输货物，乙方在承运货物时，应确保货物的安全，如有丢失、雨淋、破损、污染或其他原因造成的损失，乙方应当依照货物送达地最高零售价的70%赔偿甲方。该赔偿款从乙方在甲方处的保证金、运费中扣除，如金额不足乙方七日内另行补足，甲方不再另行向乙方开具收据或发票。如有需要，甲方可向乙方出具赔付款证明。2、2013年4月18日山东赛克赛斯医药有限公司出具的证明。该证明载明，济南市铭通物流有限公司于2012年11月14日承运山东赛克赛斯医药有限公司药品（低分子右旋糖酐氨基酸注射液）100件（每件30瓶，每瓶73.2元），货物全部损坏。根据山东省价格协会规定的价格，药品价值219600元。3、2013年4月18日山东赛克赛斯医药有限公司出具的证明。该证明载明，济南市铭通物流有限公司于2012年11月14日承运山东赛克赛斯医药有限公司药品（低分子右旋糖酐氨基酸注射液）100件（每件30瓶），货物全部损坏。双方已经赔偿完毕。4、2013年3月25日出版的山东药品价格专刊（总207期）。在该专刊上载明，低分子右旋糖酐氨基酸注射液，规格包装250ML／瓶。生产企业上海长征富民金山制药有限公司，最高零售价73.2元。被告对上述证据均不认可，认为上述证据与本案无关联性。
庭审中原告称损坏的货物实际已赔付，是从押金和运费中扣除的，未提供赔付货物赔付的相关财务单据予以证实。本院要求原告提供涉案收货人与卖方签订的收货合同，原告方以涉及商业秘密为由未提供。
上述事实由原告提交的货运单，合同、工商登记材料，证明当事人的陈述予以证实，经本院审查，予以确认。
本院认为：济南市天桥区湘达货运部的实际经营者为被告的法定代表人唐和初。济南市天桥区湘达货运部因未参加年检被工商部门吊销营业执照，在本案中虽然原告不认可为被告承运涉案货物的事实，但在加盖了济南市天桥区湘达货运部印鉴的证明中载明，其运输的货物已全部损坏；结合在山东湘达货运有限公司起诉宣立国等被告公路货物运输合同纠纷一案中，被告提交的货运单号运单号4290-100，张明，药品。两者相互印证，本院认为原告为被告承运货物的事实成立。由于被告在运输过程中发生交通事故致使货物灭损，对此被告应承担赔偿责任。关于原告提交的货物及货物价值的证据，被告均不认可，在原告提交的两份货运单中均未明确载明药品的名称。原告也未提交双方签字认可的其他证据，证明被告承运货物的名称及价值，故本院对原告提交的关于货物价值的证据，不予认可。原、被告双方均为从事物流行业的企业，应当知晓对运输的货物应当进行保价运输，但却未对运输的货物进行保价。在原、被告签订的运单中明确载明货物没有委托办理保价运输，本公司只承担丢失或货物运费的10倍的责任。该约定对原、被告均具有约束力，原告委托被告运输的货物100件，支付运费650元，按双方当事人的约定，被告应赔偿原告损失6500元。对原告要求被告按照货物实际价值赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告山东湘达货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南铭通物流有限公司损失6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4594元，原告负担4544元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
审 判 员 张 迎
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丽萍