北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8614号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告申晓岚，女，1986年12月7日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告申晓岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，代理审判员孙明娟、人民陪审员张丽荣参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告申晓岚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年3月21日，申晓岚向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。2011年9月26日申晓岚申请信用卡通信贷预约取现分期业务，经审核北京银行向申晓岚提供的借记卡号×××予以发放款项2万元。因申晓岚对北京银行诉求之通信贷项下欠款至今没有全部清偿，经北京银行多次催促未果，故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告申晓岚偿还原告北京银行（信用卡）欠款本金12098.49元、利息601.28元、滞纳金、逾期违约金和费用5425.76元，并按（信用卡）领用合约和通信代业务合约的规定支付自2013年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金和费用；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、《北京银行信用卡·通信代预约取现分期业务申请表》；3、通存通兑个人业务凭证；4、交易明细及人民银行银联系统截屏图；5、申晓岚身份证复印件。北京银行提交上述证据证明与申晓岚存在信用卡合同关系及申晓岚消费、欠款等情况。
被告申晓岚既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年3月21日，申晓岚向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对申晓岚的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，申晓岚在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。申晓岚未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。申晓岚选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。申晓岚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，申晓岚还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。申晓岚偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。申晓岚未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知申晓岚的情况下视情况取消申晓岚使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，申晓岚应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，申晓岚对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……北京银行批准了申晓岚的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。
2011年9月26日，申晓岚向北京银行申请信用卡·通信代预约取现分期业务，并在申请表上确认：认真阅读、清楚理解并完全同意申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容。《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》载明：本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，由信用卡持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行的借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；取现款指申请人依据合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于北京银行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费则按照取现款的1%计收，于放款日当日产生并计入首期账单。上述提现利率和费率于放款日确定后在本笔业务中即不再调整。核准手续费和利息一经产生，申请人即须按本合约的规定按期偿付，且在本行实际收取后不因任何原因而退还或补偿。具体“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）为取现款的1％；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。北京银行经审核，核准申晓岚的申请并向其提供的卡号为×××借记卡发放了款项2万元。
截止到2013年6月26日，申晓岚因信用卡通信贷预约分期业务产生的应付本金12098.49元、利息601.28元、滞纳金、逾期违约金和费用5425.76元，合计18125.53元。
本院认为：北京银行与申晓岚之间形成的信用卡合同关系以及通信贷业务，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，申晓岚在使用信用卡和预约取现后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现申晓岚逾期还款行为已构成违约，北京银行依据领用合约和通信贷业务合约的相关约定起诉要求申晓岚支付信用卡通信贷预约分期业务欠款本金、利息及滞纳金、逾期违约金和相关费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申晓岚于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡通信贷预约分期业务项下欠款一万八千一百二十五元五角三分，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的规定支付自二○一三年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金和费用。
如果被告申晓岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由被告申晓岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
代理审判员 孙明娟
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 迪