wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第913号
原告徐美英，女，1968年12月29日生，初中文化，无业，现住沙河市。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告徐美英与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美英、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美英诉称，2012年6月11日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的商品房。原告于2012年6月11日向被告一次性缴纳购房款191，509元，剩余80，000元办理了银行按揭贷款。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去18个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（至2014年6月30日止）14，661元，并按已缴纳房款额度的万分之一／日继续履行直到交付商品房为止。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月11日原告徐美英与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼1单元101商品房，总价款为271，509元，原告于2012年6月11日向被告一次性缴纳购房款191，509元，剩余80，000元办理了银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告一次性缴纳购房款191，509元，剩余80，000元办理了银行按揭贷款总价款为271，509元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告徐美英自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金14，661元，并按已付房款271，509元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01401号
原告：唐文，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：方斌，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告唐文诉被告方斌民间借贷纠纷一案中，原告唐文于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告方斌价值95000元的财产或冻结被告方斌的银行存款、应有债权95000元。原告唐文已向本院提供担保。
本院认为：唐文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告方斌价值95000元的财产或冻结被告方斌的银行存款、应有债权95000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 启 政
二〇一五年一月八日
书记员 程家宾（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1319号
原告彭某甲，女，1978年6月24日出生，汉族。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告彭某乙（曾用名彭某乙）男，1976年8月13日出生，汉族。
原告彭某甲与被告彭典离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告彭典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1999年相识并自由恋爱，2000年7月28日登记结婚，2004年8月28日生育一男孩取名彭某丙。婚后初期感情较好，原告在家操持家务，被告外出打工，2009年被告从广州回来后性情改变，经常与原告发生争执，造成双方感情失和，2014年4月，双方曾就离婚达成协议，后协议未果。2014年6月起双方开始分居生活。2015年3月，原告向法院起诉离婚，被判决不予准许后，双方夫妻关系并未改善，为此，原告请求法院准许原、被告离婚；原告抚养小孩彭某丙，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告彭典无答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年相识并恋爱，2000年7月28日在浏阳市官桥镇人民政府登记结婚，2004年8月28日生育一子彭某丙。婚后初期，双方感情较好，原告在家操持家务，被告在外打工。2009年，被告外出从广东打工回家后，双方经常发生争执，夫妻感情开始变淡。2014年4月，原、被告曾就离婚之事达成协议，但后协议未果，原告曾于2015年3月向本院起诉，被判决不予准许后，双方夫妻关系并未改善，原告再次向本院提起离婚之诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明、离婚协议书等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理了结婚登记，婚前了解充分，婚后多年且生育有小孩，双方已经建立起了相对稳定的夫妻感情。虽婚后双方由于家庭琐事发生争执，但并未有原则性的矛盾与冲突，只要双方能互相信任、加强沟通，互相扶持，积极调整好心态面对生活中出现的困难，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回彭某甲要求与彭典离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年六月六日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初203号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢勇，男，1989年10月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，无业，住湖北省洪湖市沙口镇长河村*组**号。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人谢勇犯抢夺罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年1月12日21时许，被告人谢勇至福州市晋安区新店镇秀山路时，看见被害人叶某某低头看手机，就尾随叶某某身后。至秀山路与厦坊路交叉路口时，被告人谢勇将被害人叶某某手上的一部苹果牌6Splus手机抢走，后沿着厦坊路方向逃跑。被告人谢勇逃跑至新店镇三盛果岭小区门口附近时被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币4560元。
另查明，公安机关已将提取到案的苹果牌6Splus手机返还被害人叶某某。
上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃物的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、手机购买票据、残疾人证，被害人叶某某的陈述及其辨认笔录，证人温某某、谢某某的证言及其辨认笔录，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）42号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2985号
原告黄文林，男，1978年10月27日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人张海凉，主任。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告黄文林与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄文林于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文林撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄文林负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12182号
原告孙凤霜，女，1964年10月14日出生。
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人富曾慈，经理。
原告孙凤霜与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤霜到庭参加诉讼。被告嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙凤霜诉称：原告于2004年1月6日从被告处购买富康汽车一辆，之后从中国工商银行北京市西客站支行贷款48000元，由被告作担保人。原告于2004年1月6日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年11月19日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。
被告嘉恒公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月21日，孙凤霜从嘉恒公司购买富康汽车一辆（车牌号×××）。2003年12月21日，孙凤霜从中国工商银行北京市西客站支行贷款48000元，由嘉恒公司作担保人。2004年1月6日，孙凤霜办理了抵押登记，将车辆抵押给嘉恒公司。2008年11月19日，孙凤霜还清了贷款本息，但嘉恒公司一直未给孙凤霜办理汽车解押手续。
上述事实，有原告孙凤霜提供的购车发票、借款合同、抵押合同、汽车消费信贷服务合同、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告孙凤霜已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙凤霜与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 温迎福
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法立保字第16号
申请人潘碰英，女，1970年7月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
申请人叶世康，男，1993年9月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被申请人谭善聪，男，1965年5月30日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
申请人潘碰英、叶世康与被申请人谭善聪申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月5日提出申请，要求对被申请人谭善聪所有的位于新丰县丰城街道城东路163号丽江北苑第三、五幢第7号商铺予以查封。并提供担保人潘某强所有的位于新丰县丰城镇丰教街2号房屋一栋作为担保。
本院认为，申请人潘碰英、叶世康的申请符合法律规定。同时，为防止担保物的流失，保障被申请人谭善聪因查封其商铺可能造成的损失得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭善聪所有的位于新丰县丰城街道城东路163号丽江北苑第三、五幢第7号商铺予以查封；
二、对担保人潘某强所有的位于新丰县丰城镇丰教街2号房屋一栋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓德发
二〇一五年八月五日
书记员 陈会丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02185号
原告：吕某。
被告：杨某。
本院在审理原告吕某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第627号
原告：向有理。
被告：朱阿良。
本院在审理原告向有理与被告朱阿良民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑炳散
二〇一三年七月二日
书记员 卢琴香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01458号
原告魏某，个体户。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告彭某，个体户。
委托代理人仝德奎、王飞，江苏益邦律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建红
代理审判员 王 丹
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执138号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人魏秋生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人石彦华，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人魏国文，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人魏秋生、石彦华、魏国文金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1125号民事判决书所确定的义务，被执行人魏秋生、石彦华、魏国文应偿还申请执行人东明县农商银行贷款115822.44元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1125号民事判决书的执行。
如被执行人魏秋生、石彦华、魏国文未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执138号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人魏秋生，男，汉族，农民，住东明县。被执行人石彦华，女，汉族，农民，住址同上。被执行人魏国文，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人魏秋生、石彦华、魏国文金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1125号民事判决书所确定的义务，被执行人魏秋生、石彦华、魏国文应偿还申请执行人东明县农商银行贷款115822.44元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1125号民事判决书的执行。如被执行人魏秋生、石彦华、魏国文未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月十三日书记员  刘瑶瑶
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执63号
申请执行人：张忠全
被执行人：于建星
申请执行人张忠全与于建星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）海朱民初字第89号判决书，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执63号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执63号申请执行人：张忠全被执行人：于建星申请执行人张忠全与于建星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）海朱民初字第89号判决书，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执63号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执690号
申请执行人北京中航化安全阀销售有限公司
被执行人四川中油天能科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初866号民事调解书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入130200元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 钒
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初722号
原告：罗寿元，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告罗寿元与被告桃源县新源棉业有限公司（以下简称新源棉业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗寿元的委托诉讼代理人聂中锋、被告新源棉业公司的负责人姚�平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗寿元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗寿元在新源棉业公司务工期间被拖欠工资，经与新源棉业公司财务人员核算，新源棉业公司欠罗寿元工资35000元，经罗寿元追讨未果。
被告新源棉业公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，罗寿元提交的工资表经庭审质证，新源棉业公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：姚友平与燕立贵系夫妻，燕立贵因交通事故已身故。燕良贵经营新源棉业公司期间，雇请罗寿元从事棉花运输等工作，双方未签订书面合同，口头约定工资3000元/月。经双方核对结算，新源棉业公司拖欠罗寿元工资35000元。
另查明，新源棉业公司未为罗寿元购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，罗寿元与新源棉业公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，罗寿元受新源棉业公司雇请从事棉花运输等工作，新源棉业公司应当按照约定向罗寿元足额支付劳务报酬，故对罗寿元要求新源棉业公司支付工资的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内向罗寿元支付工资35000元，此款可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 蓉
书 记 员 陈 栖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1439号
原告王力军，男，1958年10月3日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告王力军与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王力军撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初187号
原告：于广海，男。
委托诉讼代理人：于龙军(与于广海系父子关系)。
被告：密山市承紫河乡光荣村委会，住所地密山市承紫河乡。
法定代表人：杜友，村主任。
原告于广海与被告密山市承紫河乡光荣村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于广海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广海与被告密山市承紫河乡光荣村委会已自行和解�原告于广海申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于广海撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由于广海负担。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4717号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴桃梅，男，1948年11月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴桃梅申请执行的（2005）台温行执字第1503号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴桃梅至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1859号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执421号
申请执行人王彬，男，1980年4月7日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王开田，男，1972年8月4日出生，汉族，现住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开田在银行的存款277538元或查封被执行人王开田相当于277538元的财产（利息已计算至2017年6月2日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王开田负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月二日
书记员 杜 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2350号
原告：高涵,男,1994年3月19日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：景德镇市梵尼威商贸有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
法定代表人：汪烈武。
本院在审理原告高涵诉被告景德镇市梵尼威商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高涵于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高涵的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高涵负担。
审判员 李 群
二〇一六年七月十八日
书记员 戚冠冠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45032号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：周家恺，男，1970年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告周家恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2795号
申请执行人杨某。
被执行人苏某。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1932号
申请执行人赵凤忠，男，1968年10月20日出生，住所地河南省安阳市龙安区，证件号码410511196810201737。
被执行人郭莉薛云涛，地址河南省濮阳市华龙区。
赵凤忠与郭莉薛云涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭莉薛云涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵凤忠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭莉薛云涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵凤忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭莉薛云涛新的财产线索，申请执行人赵凤忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 洪 生
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1402号
申请执行人：王洪华，男，1967年3月9日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码913209237038658，住所地盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被执行人：江苏和顺港城实业投资有限公司,统一社会信用代码913209826683653，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城启动区洋辉路东侧、浔阳路南侧国际商务中心1号楼第18层。
法定代表人：王瑜生,该公司执行董事。
申请执行人王洪华与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏和顺港城实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初732号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中对江苏盐城二建集团有限公司的财产进行了网络查询，并对该公司限制其变更工商登记信息。由于被执行人江苏和顺港城实业投资有限公司只在江苏盐城二建集团有限公司的债务范围内承担还款责任，且双方对债务数额的认定不一致，现已提起仲裁来最后确定双方的具体债权债务数额。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待江苏盐城二建集团有限公司与江苏和顺港城实业投资有限公司双方的债权债务仲裁结果确定后，按实际情况决定是否恢复执行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 宗 平
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执363号
申请执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司
负责人李保杰，该公司经理
被执行人田林县恒通物流运输有限公司
法定代表人冯朝光。
广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司申请执行与田林县恒通物流运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本作出的（2016）桂1029民初808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司于2017年11月7日向本院申请执行。申请标的为257710。6元。
本案在执行过程中。被执行人已自觉按调解书履行给申请人款项，申请人于2018年4月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1029民初808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一八年四月二十日
书记员 黄萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4263号
原告：叶红波，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省廉江市，
委托代理人：黄宗汉，广东滕丰律师事务所律师。
被告：东莞市虎门名城烟酒行。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路88号俪城女人新天地商业广场一楼D7号商铺，统一社会信用代码为92441900L380582350。
经营者：梁培基，男，汉族，1985年1月16日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告叶红波诉被告东莞市虎门名城烟酒行产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶红波撤回起诉。
本案受理费755元（已由原告预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告唐圣朋承担。
审判员 欧泽林
二〇一七年五月十八日
书记员 王超蕾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3583号
申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H，组织机构代码:91610104710170610C。
法定代表人黄志源。
被执行人西安彩韵印务有限公司，住所地西安市新城区金花北路369号，�织机构代码:91610102592226723W。
法定代表人雷卫星。
被执行人雷卫星，男，1980年5月1日出生，住西安市高陵县。
申请执行金光纸业（西安）有限公司与被执行人西安彩韵印务有限公司、雷卫星买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（西安）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2699号民事判决书于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人西安彩韵印务有限公司、雷卫星给付1386776.37元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院划拨了西安彩韵印务有限公司银行存款44万元，被执行人亦主动履行了一部分，共执行到位金额77万元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3583号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3583号申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H，组织机构代码:91610104710170610C。法定代表人黄志源。被执行人西安彩韵印务有限公司，住所地西安市新城区金花北路369号，�织机构代码:91610102592226723W。法定代表人雷卫星。被执行人雷卫星，男，1980年5月1日出生，住西安市高陵县。申请执行金光纸业（西安）有限公司与被执行人西安彩韵印务有限公司、雷卫星买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（西安）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2699号民事判决书于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人西安彩韵印务有限公司、雷卫星给付1386776.37元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院划拨了西安彩韵印务有限公司银行存款44万元，被执行人亦主动履行了一部分，共执行到位金额77万元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十八日书 记 员  柴泽富
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终67号
上诉人(原审原告)桂林方首房地产开发有限公司。
法定代表人石志刚。
被上诉人(原审被告)龙胜各族自治县房地产管理所。
法定代表人蒋泽安。
原审第三人姜方首。
上诉人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）因与龙胜各族自治县房地产管理所（以下简称龙胜县房管所）行政撤销一案，不服龙胜各族自治县人民法院(2016)桂0328行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：方首公司成立于2009年3月，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人姜方首。2012年5月9日，方首公司向龙胜各族自治县工商行政管理局（以下简称龙胜县工商局）申请变更工商登记，由股东陈建平占股51%，股东姜方首占股49%，法定代表人仍为第三人姜方首，2012年5月11日龙胜县工商局作出批准。2013年8月2日，根据方首公司的申请，龙胜县工商局批准，由股东陈建平占股51%，股东唐定文占股49%，法定代表人仍为第三人姜方首。2015年8月18日，根据方首公司的申请，龙胜县工商局批准，方首公司法定代表人变更为石志刚。
2013年1月14日，第三人姜方首向被告龙胜县房管所申请将方首公司（原告）位于龙胜县××××室（建筑面积为42.66平方米，房屋用途为车库）登记至姜方首个人名下。被告经过审核，于2013年1月14日将-111室登记至姜方首个人名下，并颁发了《房屋所有权证》（房产权证号：20××04）。后第三人用此房屋进行了抵押，现已被本院、广西永福县人民法院、湖南省邵阳市中级人民法院查封。
另查�，原方首公司的公章和法定代表人的私章是由公司专人管理。被告为第三人登记时间为2013年1月14日。原告提起行政诉讼的时间是2016年9月12日，决定立案受理日期是2016年9月14日。原告的起诉已超过二年的法定起诉期限且未提供证据证实其有正当理由。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，第三人姜方首是原告方首公司当时的法定代表人，其于2013年1月14日向被告申请将方首公司的财产转移到其个人名下，并代表方首公司在《龙胜各族自治县（商品房）所有权登记申请书》售房单位意见栏中签署了同意办理意见，同时，加盖了方首公司的公章。因此，应视为原告方首公司已知晓房屋产权转移登记的内容。原告于2016年9月12日向法院起诉，已超过法定起诉期限且未提供证据证实其有正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告桂林方首房地产开发有限公司的起诉。
上诉人方首公司不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人给第三人姜方首颁发房屋所有权证的行�行为，上诉人是2016年6月24日才知道的，所以本案属因不动产提起的诉讼，没有超过法定的诉讼时效20年。2、第三人姜方首伪造上诉人的公章和房屋买卖合同办理房屋所有权证也是违法的；3、被上诉人龙胜房管所给第三人办理龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-111号房屋所有权证，手续资料不齐全，也没有在被上诉人处备案，被上诉人给第三人办理房屋所有权证是违法的；4、2013年1月14日被上诉人给第三人姜方首颁发房屋所有权证时，上诉人已不是独资公司，第三人姜方首不付房款就将公司的房产过户到自己名下是违法的。故一审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉请求撤销一审法院作出的(2016)桂0328行初20号行政裁定，撤销被上诉人龙胜县房管所给第三人姜方首颁发的龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-111号房屋所有权证（房产权证号：20××04)。
经审理查明，一审认定的事实无误，本案予以确认。另查明，被上诉人龙胜县房管所于2014年11月28日给上诉人方首公司出具的《鑫龙商住楼2#产权面积表》中已注明，上诉人的房产龙胜县××××室的房屋所有权已登记在姜方首个人名下，但没有备案登记。该证据证实上诉人方首公司从2014年11月28日就已经知道龙胜县××××室的房屋所有权已登记在姜方首个人名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人在2012年5月11日至2013年8月2日期间，股东是姜方首、陈建平，法定代表人是姜方首。在此期间，上诉人及其法定代表人姜方首，向被上诉人龙胜房管所提交了办理房屋所有权证所需的盖有上诉人方首公司公章和姜方首签章的相关资料，申请将上诉人方首公司的房产龙胜县××××室登记在姜方首名下。被上诉人龙胜县房管所于2013年1月14日给姜方首颁发了该房的房屋所有权证，上述事实证实上诉人方首公司从2013年1月14日起就知道被上诉人龙胜县房管所给姜方首颁发房屋所有权证的行为，所以上诉人于2016年9月12日才向法院起诉，已超过法定起诉期限，且被上诉人龙胜县房管所于2014年11月28日也给上诉人方首公司出具了《鑫龙商住楼2#产权面积表》，该表已明确告知上诉人龙胜县××××室的房屋所有权已登记在姜方首个人名下，但没有备案登记的事实，所以上诉人从2014年11月28日起也应当知道被上诉人给姜方首颁发房屋所有权证的行为。从2014年11月28日起至2016年9月12日上诉人向法院起诉，亦超过了法定起诉期限。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。因不动产提起的行政诉讼适用20年的起诉期限，前提是在行政相对人或者利害关系人不知道行政行为的情况下，本案上诉人已明确知道龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-111号的房屋所有权已登记在姜方首名下，因此，上诉人提出本案应适用20年起诉期限的理由不成立。本案已过起诉期限,上诉人上诉提出的其他上诉理由属实体审理内容，本程序案件不予审理，故上诉人的其他上诉理由亦不能成立,本院不予采信。
综上，一审法院裁定结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 灿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1961号
申请执行人：朱跃友，男，1973年4月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市润东机械有限公司。
申请执行人朱跃友与被执行人诸城市润东机械有限公司劳动争议纠纷一案，该案诸劳人仲案字[2016]第391号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人诸城市润东机械有限公司银行存款93000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年七月二十四日
执行员 袁法江
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1279号
原告：吴明，男，1971年10月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。
原告：冉素花，男，1970年10月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县红丝乡。
被告：刘强，男，1986年8月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县红丝乡。
被告：田碧霞，女，1986年7月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县红丝乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。住所地务川自治县都濡镇。
法定代表人：王蕊，该公司经理。
原告吴明、冉素花与被告刘强、田碧霞、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴明、冉素花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明、冉素花以立案后经调查，被告刘强所驾驶的车辆投保的公司不是被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，故中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司作为本案被告，其诉讼主体资格不适为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明、冉素花撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告吴明、冉素花负担。
审判员 穆进
二〇一七年六月二十九日
书记员 冉磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第426号
原告：王海君，男。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：刘振双，其他情况不详（缺席）。
原告王海君与被告刘振双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海君及委托代理人邵春华到庭参加了诉讼，被告刘振双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月22日原告借给被告10，000.00元，被告给原告出具借款条一份，约定月利1分，但被告至今未还，故诉至法院，请求�院判令被告给付借款本金10，000.00元及利息，利息自2010年2月22日起至2014年11月22日，共57个月，按月利率1分计算，计利息5，700.00元，自2014年11月23日以后的利息按月利率1分标准计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，抬款条1份。证明被告于2010年2月22日抬原告款10，000.00元，月利率1分，此款本息一直未还，被告从2011年2月22日至2014年2月22日按手印确认本息未还的事实，手印都是被告本人所捺。都是2014年2月22日捺的手印。
证据2，录音光碟1份。证明2014年11月13日原告给被告打电话，被告承认欠款的事实，并承诺在2014年11月23日给付欠款本金及利息的录音经过，结果到了11月23日被告也没有给钱。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，其放弃了质证权、抗辩权。同时经审查上述�据，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据的真实性及上述证据载明的内容予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2010年2月22日被告刘振双向原告王海君借款10，000.00元，并为原告出具了抬款条，约定抬款期限为一年，月利率1分，后被告刘振双未履行还款义务。2010年2月23日至2014年11月22日，本金10，000.00元，按月利率1分标准计算，计利息5，700.00元。
本院认为，原告王海君与被告刘振双在平等、自愿基础上订立的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。原告王海君履行了出借义务，被告刘振双应承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原被告约定的利率标准不超过法定标准，原告请求被告给付利息的主张本院应予支持。综上，依据《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振双于判决生效之日偿还原告王海君借款本金10，000.00元及利息5，700.00元（利息从2010年2月23日计算至2014年11月22日，按月利率1分计算），本息合计15，700.00元；
二、2014年11月23日起至实际给付之日的利息，按月利率1分标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，由被告刘振双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年四月二十四日
书记员 艾书亦
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初608号
原告：赵泳吉，男，1965年1月20日出生，汉族，住西林县。
原告：赵福肯，男，1970年6月18日出生，壮族，住西林县。
原告：罗金华，男，1951年1月23日出生，壮族，住西林县。
原告：李金文，男，1943年7月21日出生，壮族，住西林县。
被告：龙建胜，男，1975年12月8日出生，壮族，住西林县。
原告赵泳吉、赵福肯、罗金华、李金文与被告龙建胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，因被告龙建胜下落不明，须公告送达开庭传票等法律文书，依法将本案转换适用普通程序，变更审判人员由审判员黄卉菁、熊保明、人民陪审员王吉光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵泳吉到庭参加诉讼。被告龙建胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
赵泳吉、赵福肯、罗金华、李金文向本院提出诉讼请求：判令被告支付购买桉树款65000元。事实与理由：四原告合伙种植了一片桉树林，被告于2016年6月30日与原告方签订《购买桉树合同书》，以10万元的价格购买原告方的桉树。被告将桉树砍伐后仅支付35000元，余下65000元经原告方多次要求给付未果，特向法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙建胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告龙建胜经传票传唤，未到庭应诉，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙建胜在本判决生效之日起10日内支付65000元给原告赵泳吉、赵福肯、罗金华、李金文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由被告龙建胜负担，公告费350元由原告赵泳吉、赵福肯、罗金华、李金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
审 判 员 熊保明
人民陪审员 王吉光
二〇一七年一月五日
书 记 员 周姿妙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9675号
原告：马仕凤，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区竹映三清2-2-12-2，香港身份证件号码P924134（9），港澳居民来往内地通行证件号码H03403892。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：王玲，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区迎宾大道***号*幢4-13，公民身份号码5102291974********。
原告马仕凤与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告马仕凤及�委托代理人游生田到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马仕凤诉称，2016年9月16日，被告王玲向原告借款150000元，口头承诺在当月底偿还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。现起诉要求被告立即偿还借款150000元，并承担保全费和诉讼费。
被告王玲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月16日，被告王玲向原告借款150000元，并出具借条一份，原告以银行转账方式履行了出借义务。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。2016年10月20日，原告向本院申请财产保全，交纳保全费1270元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王玲向原告出具借条，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款150000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玲于判决生效后3日内返还马仕凤借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡友波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4338号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂�农商银行城区分理处客户经理。
被告陈明鹏，男,1985年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告陈义廷，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告郝风梅（陈义廷之妻），1961年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告李宁，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告丰成玲（李宁之妻），1981年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告沂水农商银行诉被告陈明鹏、陈义廷、郝风梅、李宁、丰成玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告陈明鹏、陈义廷、郝风梅、李宁、丰成玲经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2015年11月30日，被告陈明鹏向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款189000元，借款凭证号为026225151，借款月利率为9.60625‰,2016年9月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金189000元，由陈义廷、李宁自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告郝风梅、丰成玲签订自愿担保书，自愿为陈明鹏该笔贷款提供担保，并承担连带清偿责任。借款人未按合同约定支付贷款利息，构成违约，现已欠息3个月以上，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告陈明鹏立即偿还借款本金189000元及合同约定的利息。2、依法调解或判决被告陈义廷、郝风梅、李宁、丰成玲对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告陈明鹏未答辩。
被告陈义廷、郝风梅未答辩。
被告李宁、丰成玲未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告陈明鹏与沂水农商银行签订借款合同。合同约定：陈明鹏向原告沂水农商银行借款189000元，借款到期日为2016年9月15日，借款利率为月利率9.60625‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告陈义廷、李宁与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告陈明鹏的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。同时，被告郝风梅、丰成玲分别作为陈义廷、李宁的配偶共同向原告方签订了自愿担保书，被告郝风梅、丰成玲均自愿为被告陈明鹏的上述借款提供担保。借款合同签订当日，原告沂水农商银行将189000元款项发放给被告陈明鹏，陈明鹏在借款借据上签字确认。借款发放后，被告陈明鹏起初尚能按月结息，仅将2016年2月26日以前的利息付清，以后未按约定还款。原告诉至法院，提出上述诉求。借款到期后，被告对借款本息均未偿还。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、自愿担保书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水农商银行与被告陈明鹏签订的借款合同及与被告陈义廷、李宁签订的保证合同均为合法有效合同。被告陈明鹏未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提起诉讼，故对原告诉请被告陈明鹏偿还借款的请求应予�持。被告陈义廷、李宁作为担保人应承担连带清偿责任。被告郝风梅、丰成玲向原告出具的自愿担保书应系其真实意思表示，根据约定，被告郝风梅、丰成玲对被告陈明鹏的该笔贷款依法亦应承担连带清偿责任。被告陈义廷、郝风梅、李宁、丰成玲承担连带清偿责任后，有权向被告陈明鹏追偿。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明鹏于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业�行股份有限公司借款本金189000元及合同约定利息（按合同约定计算，自2016年2月27日始至付清本金之日止）。
二、被告陈义廷、郝风梅、李宁、丰成玲对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈明鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱英会
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4338号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人肖凤强，沂�农商银行城区分理处客户经理。被告陈明鹏，男,1985年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告陈义廷，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告郝风梅（陈义廷之妻），1961年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。被告李宁，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告丰成玲（李宁之妻），1981年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告陈明鹏、陈义廷、郝风梅、李宁、丰成玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告陈明鹏、陈义廷、郝风梅、李宁、丰成玲经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，2015年11月30日，被告陈明鹏向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款189000元，借款凭证号为026225151，借款月利率为9.60625‰,2016年9月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金189000元，由陈义廷、李宁自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告郝风梅、丰成玲签订自愿担保书，自愿为陈明鹏该笔贷款提供担保，并承担连带清偿责任。借款人未按合同约定支付贷款利息，构成违约，现已欠息3个月以上，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告陈明鹏立即偿还借款本金189000元及合同约定的利息。2、依法调解或判决被告陈义廷、郝风梅、李宁、丰成玲对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告陈明鹏未答辩。被告陈义廷、郝风梅未答辩。被告李宁、丰成玲未答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告陈明鹏与沂水农商银行签订借款合同。合同约定：陈明鹏向原告沂水农商银行借款189000元，借款到期日为2016年9月15日，借款利率为月利率9.60625‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告陈义廷、李宁与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告陈明鹏的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。同时，被告郝风梅、丰成玲分别作为陈义廷、李宁的配偶共同向原告方签订了自愿担保书，被告郝风梅、丰成玲均自愿为被告陈明鹏的上述借款提供担保。借款合同签订当日，原告沂水农商银行将189000元款项发放给被告陈明鹏，陈明鹏在借款借据上签字确认。借款发放后，被告陈明鹏起初尚能按月结息，仅将2016年2月26日以前的利息付清，以后未按约定还款。原告诉至法院，提出上述诉求。借款到期后，被告对借款本息均未偿还。认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、自愿担保书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水农商银行与被告陈明鹏签订的借款合同及与被告陈义廷、李宁签订的保证合同均为合法有效合同。被告陈明鹏未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提起诉讼，故对原告诉请被告陈明鹏偿还借款的请求应予�持。被告陈义廷、李宁作为担保人应承担连带清偿责任。被告郝风梅、丰成玲向原告出具的自愿担保书应系其真实意思表示，根据约定，被告郝风梅、丰成玲对被告陈明鹏的该笔贷款依法亦应承担连带清偿责任。被告陈义廷、郝风梅、李宁、丰成玲承担连带清偿责任后，有权向被告陈明鹏追偿。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明鹏于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业�行股份有限公司借款本金189000元及合同约定利息（按合同约定计算，自2016年2月27日始至付清本金之日止）。二、被告陈义廷、郝风梅、李宁、丰成玲对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈明鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一六年九月二十二日书记员  朱英会
广东省韶关市浈江区人民法院
民事�决书
（2017）粤0204民初9号
原告：韶关市自由行汽车服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭1号楼前座商业楼首层6号商铺。
法定代表人：钟超然，该公司经理。
被告：王承超，男，1994年4月17日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告韶关市自由行汽车服务有限公司（以下简称韶关汽车服务公司）与被告王承超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关汽车服务公司的法定代表人钟超然到庭参加诉讼。被告王承超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、王承超偿还所欠租金7950元，补行驶证费用400元，补配钥匙费用300元，违章处理款900元，车辆修理费20000元，车辆折旧费用6000元，违约金1590元，滞纳金1777.5元；2、王承超承担本案全部诉讼费用。诉讼中，韶关汽车服务公司进一步明确诉讼请求，即补行驶证费400元，补配钥匙费300元，违章处理款900元，车辆修理费20000元，车辆折旧费用6000元，因尚未能提供证据，待收集证据后，另行起诉，违约金、滞纳金合并为违约金，依合同计付。事实和理由：韶关汽车服务公司与王承超自愿签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》。租赁期限为2016年9月9日至2016年10月9日（1个月），每月租金为4500元，违约金按20%计，韶关汽车服务公司将F34212小轿车交付给王承超使用后，王承超却长期拖欠租金，也不退还车辆，王承超的行为严重损害了韶关汽车服务公司合法权益，故依法提起诉讼。
王承超未作答辩。
韶关汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了�1、营业执照、租赁合同及驾驶证等证据。王承超未提交证据。
经审理查明：2016年9月9日，韶关汽车服务公司与王承超签订了一份《汽车租赁合同》，约定：韶关汽车服务公司将其粤Ｆ×××××小轿车交付王承超使用，租期自2016年9月9日至2016年10月9日（1个月），月租金为4500元，随附的《甲乙双方相关责任条款》载明：乙方（王承超）逾期不还车，又不按时交纳租金，需付违约金20%。2016年9月9日，韶关汽车服务公司将该车交付王承超，但截止2016年11月30日追回车辆，王承超除支付了1个月租金，余下1个月20天租金未予支付，韶关汽车服务公司经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：韶关汽车服务公司与王承超签订的《汽车租赁合同》及随附的《甲乙双方相关责任条款》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。韶关汽车服务公司依约将车辆交付王承超使用，履行了合同义务，王承超未按时交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。韶关汽车服务公司主张王承超支付拖欠租金及违约金，理据充分，本院予以支持。但因王承超欠1个月20天租金，按月租金4500元计，应欠租金为7500元，产生的违约金应为1500元。韶关汽车服务公司对部分诉请，因在本案尚不能提供证据，表示收集证据后另行起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。
王承超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王承超于本判决生效之日起十日内给付原告韶关市自由行汽车服务有限公司车辆租金7500元及违约金1500元。
二、驳回原告韶关市自由行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、公告费260元，合计1032元，由被告王承超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一七年六月十三日
书记员 丘美英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3104号
罪犯杨炎平，男，1990年12月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月23日作出（2013）惠刑初字第400号刑事判决，以被告人杨炎平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元,责令共同退赔赃物折合人民币177736元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月12日以（2015）榕刑执字第9013号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨炎平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨炎平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨炎平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炎平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月7日起至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07960号
原告:朱莲妹，女，1977年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:余作友，男，1965年4月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄小琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住苍南县。
原告朱莲妹诉被告黄小琴、余作友民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，原告诉请：1.�令被告黄小琴、余作友共同偿还原告人民币133000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄小琴、余作友经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日前，原告参与被告组织的互助会，后经结算，两被告于2014年9月12日向原告出具借条一份，约定两被告欠原告人民币133000元。之后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小琴、余作友于判决生效后十日内共同偿还朱莲妹欠款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由黄小琴、余作友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初69号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年1月18日生，满族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月4日被松原市公安局执行取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年12月28日由松原市公安局执行取保候审。本院于2017年1月22日决定继续对被告人杨某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日16时许，被告人杨某某无证、醉酒驾驶银刚牌两轮摩托车，沿宁江区扶余大路由西向东行驶至某某轮�行门前路段时，与前方正在相对其逆向行驶的韩某某驾驶的吉J3XX**号捷达牌轿车相撞，而后，被告人杨某某又与停驻在路边赵某驾驶的吉J8XX**号尼桑牌小型客车相撞，致被告人杨某某受伤，三方车辆损坏。经交警部门认定：被告人杨某某承担事故次要责任，韩某某承担事故主要责任，赵某无责任。经检测：被告人杨某某血液内酒精含量为233.61mg/100ml，韩某某、赵某血液内未检测出酒精。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人赵某人民币2700元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人韩某某、赵某的证言，被告人杨某某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人杨某某所驾驶的肇事两轮摩托车属无号牌、串挂号牌。
事故发生后，被告人杨某某入住松原市中心医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、左侧颌下软组织挫裂伤、下唇挫裂伤、右侧胸腔积液、左桡骨中段粉碎性骨折、双侧桡骨远端骨折、双侧尺骨茎突骨折、双侧尺桡关节脱位、双侧腕部软组织挫伤、双侧膝部多处皮肤挫裂伤、舌尖部挫伤、牙齿31外伤性冠折、牙齿43外伤性冠折。出院注意事项要求注意休息、定期复查、病情变化随诊、双上肢避�3个月，建议入骨科及口腔科继续诊治。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，杨某某左上肢、右上肢的损伤后果，均构成10级伤残。
原告赵某要求被告韩某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司给付赔偿款，2016年10月12日，经本院主持调解，各方当事人达成如下协议：被告韩某某于2016年10月17日一次性赔偿原告赵某各项损失6400元。被告杨某某于2016年10月17日一次性赔偿原告赵某各项损失2700元。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于2016年10月17日一次性赔偿原告赵某各项损失2000元。本院制作了吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3908号民事调解书，并送达各方当事人签收。被告人杨某某已赔偿完毕，并得到赵某的谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人韩某某、赵�的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、公安交通管理简易程序处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、保证书（韩某某）、委托单、松原市中心医院病情介绍（杨某某）、接警单、户籍及现实表现证明、松原市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况、本院（2016）吉0702民初3908号民事调解书、谅解书、伤情照片（杨某某）、诊断书、出院诊断书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人杨某某无证驾驶无号牌、串挂号牌车辆，在城市主要干道行驶发生交通事故，造成本人受伤和三方财产损失的后果，量刑时酌情从重处罚；鉴于被告人杨某某赔偿他人损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人杨某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执547号
申请执行人李元庆
被执行人王平
申请执行人李元庆与被执行人王平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5222号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王平给付人民币139710元。被执行人依法应承担执行费1996元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年3月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无证券、被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆一部，已查封，但下落不明；
3．本院于2017年3月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院于2017年3月向证券部门查询被执行人的股权情况，无股权；
5.本院于2017年3月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6．上述执行情况及信息，本院于2017年8月22日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位139710元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提�不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 柏 通
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初112号
原告刘晶，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告张天宇，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告刘晶与被告张天宇确认合同有效纠纷一案，原告刘晶于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托代理人金玉莹到庭参加诉讼，被告张天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晶诉称：原、被告于1999年领取结婚证书，婚生子张圣昊出生于2001年5月26日，双方结婚前夫妻感情尚好，后因原被告感情不和，双方于2013年12月11日办理了离婚手续。孩子归我抚养，被告得到一台车。离婚协议书中明确约定了关于房产处理事项：“1、楼房两处：位于呼兰区建设街南通新城（萧乡明珠）4#楼，产权证号HL10101744，产权人张天�，建筑面积89.49平方米；2、位于哈市利民开发区学院路柏林四季A22栋，房证号LM10110173，产权人刘晶，建筑面积63.28平方米。离婚后，以上两处房产都归刘晶所有。”位于呼兰区建设街南通心城（萧乡明珠）4号楼2单元4层3号的房屋是原、被告2009年购买的，当时是期房，总价21万元左右，首付交7万元，贷款14万元，2010年进户，2010年3月16日办的房照，登记的是张天宇的名字，原被告离婚时因该房屋尚有贷款约11万元没有还清及需要承担更名过户的税费，故原告没有将此房产更名过户。贷款现已还清，被告不配合原告办理更名过户手续，故原告诉至法院，请求法院1、确认原告与被告签订的离婚协议书有效，位于呼兰区建设街南通心城（萧乡明珠）4号楼2单元4层3号的房屋归原告刘晶所有；2、判令被告履行离婚协议书中的位于呼兰区建设街南通心城（萧乡明珠）4号楼2单元4层3号的房屋更名过户为原告名下的法律义务；3、诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，刘晶为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据一、离婚协议书一份，证实原告刘晶与被告张天宇2013年12月11日协议离婚，离婚协议第三项关于房屋产权处理事项中明确约定了位于呼兰区建设街南通新城（萧乡明珠）4号楼，房产号HL10101744，产权人张天宇，建筑面积89.49平方米的房屋归原告刘晶所有。
证据二、离婚证一份，证实原被告签署完离婚协议后，即到民政局办理了离婚手续，领取了离婚证，原被告婚姻关系就此解除的客观事实。
证据三、房屋所有权证复印件，证实位于呼兰区建设街南通新城（萧乡明珠）4号楼2单元4层3号的房屋产权人仍为被告张天宇，房屋所有权证登记的房屋信息与原、被告在离婚协议中约�的房屋信息一致。原告起诉要求被告履行离婚协议项下的法律义务，将房屋更名过户为原告刘晶。
张天宇未举示证据。
庭审中，法院宣读了2016年1月8日本院调取被告的妹妹张明珠的笔录，张明珠在笔录中表示其哥哥张天宇与其嫂子刘晶离婚两年多，哥哥张天宇2015年7月离家，一直联系不上。
法院出示2015年1月25日调取的房屋所有权电子信息查询证明。
刘晶质证后，均无异议。
本院确认：刘晶庭审时向法庭举示离婚协议书，离婚证，房屋所有权证复印件，张明珠笔录、法院调取的房屋所有权电子信息查询证明。这些证据客观、真实合法具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2013年12月11日在呼兰区民政部门办理离婚手续，离婚协议中约定：位于呼兰区建设街南通心城（萧乡明珠）4号楼2�元4层3号，产权证号HL10101744，产权人张天宇，建筑面积89.49平方米，归刘晶所有。原、被告离婚时该楼尚欠贷款未还清，未办理更名过户。现原告将剩余贷款还清，要求被告配合办理过户。现原告诉至法院要求确认原告与被告签订的离婚协议书有效，位于呼兰区建设街南通心城（萧乡明珠）4号楼2单元4层3号的房屋归原告刘晶所有；判令被告履行离婚协议书中的位于呼兰区建设街南通心城（萧乡明珠）4号楼2单元4层3号的房屋更名过户为原告名下，要求被告承担本案诉讼费用。另查明，被告于2015年7月离家出走，至今联系不上。
以上为本案事实。
以上事实有离婚协议书，离婚证，房屋所有权证复印件，张明珠笔录、房屋所有权电子信息查询证明及原告陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间在民政部门办理的离婚协议书合法、有效，受到法律保护，被告有义务配合原告办理产权过户手续，原告要求确认原告与被告签订的离婚协议书有效，位于呼兰区建设街南通心城（萧乡明珠）4号楼2单元4层3号的房屋归原告刘晶所有；要求被告履行离婚协议书中的位于呼兰区建设街南通心城（萧乡明珠）4号楼2单元4层3号的房屋更名过户为原告名下的诉讼请求，合理，合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘晶与被告张天宇办理的离婚协议书有效。位于呼兰区建设街南通心城（萧乡明珠）4号楼2单元4层3号的房屋归原告刘晶所有；
二、被告张天宇于本判决生效后三日内配合原告刘晶办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 进
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路**号邮政大厦*楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：宋伟军，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告宋伟军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告宋伟军经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2012年3月8日到原告处申请办理信用卡,并提交了相关资料。2012年3月13日，原告总行信用卡中心成功审批通过该申请,并发予其标准信用卡金卡一张,卡号为62×××97，总授信额度为5万元。被告收到卡后于2015年3月12日激活,之后多次进行消费与还款,最后一次还款是2015年6月27日。原告对被告进行多次催收无果,截至2016年8月18日,被告尚欠信用卡透支款本息合计65035.28元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,特起诉请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本息合计65035.28元（计至2016年8月18日，之后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告透支本金47444.99元、利息4060.08元、违约金（即合约约定的滞纳金，含手续费）13530.21元，合计透支款65035.28元。
原告提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，证明被告于2012年3月8日在原告处申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、信用卡逾期客户明细，证明被告欠款金额、时间、利息；4、信用卡交易明细及管理系统截屏，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务；6、信用卡交易分期业务介绍，证明分期手续费的计算方法；7、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告宋伟军没有答辩，也没有提供证据。
�审理查明：2012年3月8日，被告宋伟军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理信用卡，并在信用卡申请表的“申请人申明及签名”栏签名，确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。信用卡申请表背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。领用合约载明乙方为信用卡申请人，甲方为中国邮政储蓄银行，约定：乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。中国邮政储蓄银行官网公布信用卡交易分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核发给被告卡号62×××97的信用卡，信用额度为5万元。被告自2012年3月21日起使用信用卡透支消费和取现，并办理了分期付款。截至2016年8月18日，被告欠原告透支本金47444.99元、利息4060.08元、违约金（合约约定的滞纳金，含手续费）13530.21元，合计65035.28元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告宋伟军经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按期偿还透支款，其行为已构成违约，原告依�有权要求被告清偿透支款及由此而产生的利息、违约金（含手续费）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋伟军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行透支本金47444.99元、利息4060.08元、违约金（含手续费）13530.21元，合计65035.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告宋伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱祖芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初558号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴镜清，男，1987年1月16日生，汉族，中专文化，个体，住福建省晋江市。被告人吴镜清曾因犯抢劫罪，于2006年1月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2008年3月15日释放。被告人吴镜清因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月21日经该局决定取保候审。
被告人吴燕骄，男，1987年4月11日生，汉族，中专文化，个体，住福建省晋江市。被告人吴燕骄曾因犯抢劫罪，于2006年1月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2008年4月3日释放。被告人吴燕骄因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月21日经该局决定取保候审。
被告人曾利强，男，1993年5月1日生，汉族，初中文化，个体，住广东省龙川县。被告人曾利强因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日经该局决定取保候审。
被告人林时逢，男，1989年10月2日生，汉族，高中文化，个体，住福建省南安市。被�人林时逢因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月23日经该局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢于2016年8月17日中午，在常熟市虞山镇陆家角新区21-3号门市部附近，因生意纠纷将被害人刘某1打伤。经法医鉴定，被害人刘某1头部之损伤已构成轻伤一级。被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强于2016年9月22日至常熟市公安局服装城派出所投案，被告人吴燕骄、曾利强到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢均起主要作用，均系主犯。被告人吴燕骄、曾利强均系自首，均可以从轻处罚。
被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人认为，被告人林时逢归案后如实供述了犯罪事实，已对被害人做出经济赔偿，并已取得谅解，被害方有过错，请求对被告人林时逢从轻处罚。
经审理查明，被告人吴镜清因�意竞争关系与被害人刘某1等人发生矛盾，2016年8月17日中午，被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢在常熟市虞山镇陆家角新区21-3号门市部附近与刘某1等人发生口角，后采用拳打脚踢等手段将被害人刘某1打伤。经法医鉴定，被害人刘某1头部之损伤已构成轻伤一级。
被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强于2016年9月22日至常熟市公安局服装城派出所投案；2016年9月5日，民警在常熟市虞山镇四号桥附近将被告人林时逢抓获，被告人吴燕骄、曾利强到案后如实供述了犯罪事实。
被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢已对被害人刘某1作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人黄某、刘某2、林�的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴燕骄、曾利强均系自首，均可以从轻处罚。被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴镜清、林时逢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴镜清、吴燕骄�前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴镜清、吴燕骄、曾利强、林时逢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人林时逢归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人林时逢归案后否认殴打被害人，同时亦未供述同案犯的犯罪行为，未如实供述犯罪事实，故对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出被害方有一定过错的辩护意见，经查，被害方到被告人吴镜清门店与吴镜清夫妻发生争吵，被告人曾利强、吴镜清等人先动手殴打被害人，导致双方扭打在一起，随即四被告人共同对被害人进行殴打，被害人没有过错，故对该点辩护意见，不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于四被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，对被告人吴镜清、林时逢，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人吴燕骄、曾利强，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴镜清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴燕骄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾利强犯�意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林时逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戈 凤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1214号
原告:叶广新，男，1987年12月26日生，汉族，住盱眙县。
原告：赵悦，女，1987年3月18日生，汉族，住址同上。
被告：江苏庆亮置业有限公司，统一社会信用代码91320830553770910R(1/1)。住所地盱眙县盱城街道五墩村****号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉新，该公司员工。
原告叶广新、赵悦诉被告江苏庆亮置业有限公司（以下至判决主文前简称庆亮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶广新、赵悦，被告庆亮公司委托诉讼代理人周玉新到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告叶广新、赵悦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月1日至2018年2月26日期间逾期交房违约金19937元，此后支付至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告庆亮公司辩称，对原告主张的逾期交房违约金数额及计算方法无异议。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。：
本院认为，被告对其违约行为及违约金数额、计算方法均无异议，本院予以确认，被告需支付原告自2017年1月1日至2018年2月26日期间逾期交房违约金19937元，此后按47.2元/天支付至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏庆亮置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶广新、赵悦自2017年1月1日至2018年2月26日期间的逾期交房违约金19937元，此后按47.2元/天支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告江苏庆亮置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云云
二〇一八年三月七日
书记员 王 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1221号
申请执行人张峰，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨婧，女，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人石磊，男，33岁，汉族，现住址同上，系杨婧丈夫。
被执行人张振江，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张峰申请执行杨婧、石磊、张振江民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年一月十七日
书记员 李 俊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终270号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗兰存，女，1951年6月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2014年8月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局刑事拘留，2015年8月16日被监视居住，2016年2月16日被武安市公安局取保候审，同年7月17日被武安市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。现住原籍。
辩护人张涛、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人苗兰存犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月13日作出（2016）冀0481刑初403号刑事判决。宣判后，在法定期限�，原审被告人苗兰存不服，以原判决认定数额不准确，量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人苗兰存犯非法吸收公众存款罪的事实、情节有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初403号刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明生
审判员 苏军良
审判员 张耀旗
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫 真
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8094号
原告吕某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吕某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲和被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，婚后与被告感情不好，因生活琐事与被告时有口角，被告自2014年5月离家分居生活至今，致使夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活下去，所以请求与被告离婚；婚生子要求由我抚育，由被告每月给付抚育费500.00元；案件受理费由被告负担。
被告姜某某辩称，原告告诉理由不属实，我与原告的夫妻感情一直很好，从来没有吵过架，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月30日经政府登记结婚。婚后生育一子�吕某乙（2周岁，2011年10月10日出生）。双方因故于2014年9月25日分居生活。
本院认为，原告对其离婚主张并未提供任何证据予以佐证，其离婚理由牵强且无事实根据。婚姻是需要夫妻双方共同经营、呵护的，只要原、被告双方善于沟通和交流，积极巩固婚姻基础，夫妻关系还是能够改善的；因此原、被告夫妻感情并未达破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判�李奕衡
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执恢17号
申请执行人：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：黄震，该公司经理。
被执行人：新疆郑和建工有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：何顺华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司与被执行人新疆郑和建工有限公司供用电合同纠纷一案中，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月11日作出（2017）新0109民破1号民事裁定书，裁定受理被执行人新疆郑和建工有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）新01执恢17号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘若昱
审判员 韩春梅
审判员 沙塔尔
二〇一七年六月十五日
书记员 李 莽