江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三商初字第0042号
原告南通巴大饲料有限公司，住所地在如东县岔河镇银河路66号。
法定代表人缪淑华，系该公司董事长。
委托代理人郭富和。
被告张正岭。
被告陆永奇。
上述两被告共同委托代理人任文忠。
原告南通巴大饲料有限公司与被告张正岭、陆永奇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法先由审判员吴磊独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏、人民陪审员朱增海三人共同组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告南通巴大饲料有限公司的委托代理人郭富和及被告张正岭参加了上述两次庭审。被告张正岭、陆永奇的原委托代理人任文忠参加了上述第一次庭审，后其于2014年3月30日向本院递交书面声明，终止与被告张正岭、陆永奇的代理关系，本院经审查后，依法予以准许。被告陆永奇经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加上述第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张正岭于2011年7月13日签订《饲料产品经销合同》一份，合同明确了双方各自权利义务。被告陆永奇向原告出具保证书一份，为被告张正岭对原告所负债务在20万元限额内承担连带清偿责任。截止2011年8月31日，被告张正岭欠原告货款198200元，并向原告出具欠款凭证一份。此后被告仅给付2万元，尚有178200元未能给付。现诉请法院依法判令被告张正岭立即给付原告货款178200元，被告陆永奇对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告张正岭辩称，对欠原告货款178200元的事实不予认可，要求原告单位提供所有由其本人签收的收货单据，并要求原告单位的销售员居峰到庭进行核账。
被告陆永奇辩称，为被告张正岭担保是事实，但要求原告方提供欠款凭�的原据以供质证。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告陆永奇签订《担保书》一份，被告陆永奇自愿为被告张正岭自2011年7月1日起至2011年8月31日止，在原告处办理约定的各项业务所形成债务的最高余额折合人民币20万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为债务人与债权人签订的债权债务合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月13日，原告与被告张正岭分别签订《饲料产品经销合同》、《饲料产品经销准则》各一份，约定由原告向被告张正岭提供符合原告企业标准的饲料，被告张正岭经销（含自用）原告生产的饲料，在原告指定的江苏省高邮市三垛镇的市场区域内销售。原告的销售员居峰作为原告的委托代理人在上述《饲料产品经销合同》中签名。嗣后，原告陆续向被告张正岭供应饲料。2011年8月31日，经双方结账，被告张正岭累计下欠原告饲料款198200元。当日，被告张正岭在原告南通巴大饲料有限公司《欠款确认单》中“借款人确认”处签名确认。该欠款确认单中明确载明欠款金额为198200元，还款日期为2011年8月31日。同日，被告张正岭另向原告出具了欠款金额为198200元的南通巴大饲料有限公司《客户购货欠款凭证》一份，预订还款时间为2011年8月31日。该欠款凭证中另有原告公司销售员居峰签名。此后，经原告催要，被告张正岭给付原告货款2万元，但余款178200元一直未付。原告催款无着，遂于2011年11月16日诉至如东县人民法院，请求该院依法判令被告张正岭立即给付货款178200元，被告陆永奇对该款项承担连带还款责任。在该案审理过程中，如东县人民法院发现原告的销售员居峰可能涉及刑事，故将该案移交高邮市公安局处理。高邮市公安局于2013年8月13日作出邮公（马）撤决字（2013）72号撤销案件决定书，认为该局办理的黄宜被诈骗案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，决定撤销此案。2013年11月28日，原告诉至本院，请求本院依法判令被告张正岭立即给付原告货款178200元，被告陆永奇对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费。
在本案审理过程中，原告于2014年1月5日向本院申请变更诉讼请求，称由于该公司会计对账失误，将两被告所欠的货款由13万元误算为178200元，故请求将原诉讼标的178200元变更为13万元。2014年4月24日，原告再次向本院申请变更诉讼请求，申请将诉讼标的13万元重新变更为178200元。本院审查后，依法予以准许。
原告为证明其诉讼主张，当庭提供了下列证据：
1、2011年6月30日原告与被告陆永奇签订的《担保书》原件一份；
2、2011年7月13日原告与被告张正岭签订的《饲料产品经销合同》原件一份；
3、2011年7月13日原告与被告张正岭签订的《饲料产品经销准则》原件一份；
4、被告张正岭于2011年8月31日签名确认的南通巴大饲料有限公司《欠款确认单》原件一份；
5、被告张正岭于2011年8月31日向原告出具的南通巴大饲料有限公司《客户购货欠款凭证》原件一份；
（原告在第一次庭审中仅提供上述证据4、证据5的复印件，在第二次庭审中提供原件）
6、如东县人民法院案件立案审查、审批流程管理信息表复印件一份；
7、如东县人民法院法庭审理笔录复印件一份；
（上述证据6-7均加盖有如东县人民法院档案室公章）
8、如东县人民法院移送函原件一份；
9、高邮市公安局邮公（马）撤决字（2013）72号撤销案件决定书原件一份。
经质证，两被告对上列证据1-3、6-7的真实性均无异议，被告张正岭另对上列证据8-9的真实性亦均无异议，但对上列证据4-5不予认可。被告张正岭认为证据4南通巴大饲料有限公司《欠款确认单》中“借款人确认”处的签名不是其所签，证据5南通巴大饲料有限公司《客户购货欠款凭证》中“欠款人”处的签名是其所签，但其当时所签系空白内容的欠款凭证，该欠款凭证上其他内容系他人事后补填。
2013年12月17日，被告张正岭向本院申请进行笔迹鉴定，鉴定事项为：一、2011年8月31日南通巴大饲料有限公司《欠款确认单》中“借款人确认”处“张正岭”三字是否是被告张正岭本人所写；二、2011年8月31日南通巴大饲料有限公司《客户购货欠款凭证》中“欠款人”处的“张正岭”与其他手写笔迹是否同期形成。2014年8月20日，南京师范大学司法鉴定中心经本院委托作出南师大司鉴中心（2014）文鉴字第0363号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、署期为“2011年8月31日”南通巴大饲料有限公司《欠款确认单》落款借款人确认处“张正岭”手写签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。2、署期为“2011年8月31日”南通巴大饲料有限公司《客户购货欠款凭证》中欠款人签字处“张正岭”手写签名字迹的形成时间与该《客户购货欠款凭证》中销售员签字处“居峰”手写签名字迹的形成时间为同时期。被告张正岭为该次鉴定支付鉴定费4540元。上述事实，有南京师范大学司法鉴定中心作出的南师大司鉴中心（2014）文鉴字第0363号《鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张在卷证实。
经质证，原告对该份《鉴定意见书》中的鉴定意见及鉴定费发票均无异议；被告张正岭则对上述鉴定意见不予认可，其认为南通巴大饲料有限公司《欠款确认单》落款借款人确认处“张正岭”绝不是其笔迹，鉴定意见有误，另南通巴大饲料有限公司《客户购货欠款凭证》中欠款人签字处“张正岭”手写签名字迹的形成时间与该《客户购货欠款凭证》中尚欠金额“￥198200”的形成时间不是同时期，鉴定机构应当对此重新进行鉴定。
被告张正岭、陆永奇均未举证。
由于原告方不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张正岭所达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告于2011年8月31日结欠原告货款198200元，后仅给付原告货款2万元，尚欠原告货款178200元至今未付，有被告签名确认及立具的南通巴大饲料有限公司《欠款确认单》和《客户购货欠款凭证》等证据为凭，该事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告张正岭欠款不还，依法应当承担全部还款责任。在本案审理过程中，被告张正岭虽对上述欠款确认单及客户购货欠款凭证提出异议，并向本院申请笔迹鉴定，但根据鉴定机构南京师范大学司法鉴定中心出具的《鉴�意见书》中的鉴定意见，南通巴大饲料有限公司《欠款确认单》落款借款人确认处“张正岭”手写签名字迹即系被告张正岭本人的字迹，因被告张正岭未能提供反驳证据或充足的理由予以抗辩，故本院对该鉴定意见依法予以采信，并依法确定该欠款确认单的证明效力。该欠款确认单已足以证明被告张正岭的上述欠款事实。由于本次鉴定系由被告张正岭申请，且鉴定结论对被告张正岭直接不利，故被告张正岭预交的鉴定费4540元依法应由其自行负担。被告陆永奇自愿为被告张正岭所欠原告总额不超过20万元的债务提供连带责任保证，依法应当对被告张正岭所欠原告的上述货款178200元承担连带偿还责任。被告陆永奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正岭应于本判决生效后十日内给付原告南通巴大饲料有限公司货款人民币178200元；
二、被告陆永奇应对上述第一项款项被告张正岭所欠原告南通巴大饲料有限公司货款人民币178200元承担连带偿还责任。
如被告张正岭、陆永奇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告张正岭、陆永奇共同负担（此款原告南通巴大饲料有限公司已预交，被告张正岭、陆永�应于履行判决义务时一并给付原告南通巴大饲料有限公司），被告张正岭预交的鉴定费4540元由被告张正岭自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尤 娴
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。