甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终433号
上诉人（原审被告）：吴登殿。
被上诉人（原审原告）：丁永超。
委托诉讼代理人：丁魁(丁永超之父)。
委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任成。
被上诉人（原审被告）：周虎。
被上诉人（原审被告）：张光辉。
被上诉人（原审被告）：丁永贵。
被上诉人（原审被告）：周成年。
被上诉人（原审被告）丁永财。
被上诉人（原审被告）：丁永国。
上诉人吴登殿因与被上诉人丁永超、任成、周虎、张光辉、丁永贵、周成年、丁永财、丁永国健康权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴登殿，被上诉人丁永超的委托诉讼代理人丁魁、张海霞，被上诉人任成、丁永贵、周成年、丁永财到庭参加了诉讼，被上诉人周虎、张光辉、丁永国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴登殿上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:原判认定事实错误，丁永超在上诉人处吃饭饮酒不结账，上诉人将此情况告知其妻子，其妻不管，上诉人让其在包厢休息醒酒时，丁永超为逃避帐务从窗户坠楼，责任应由其自负，原审对于责任划分不当；原审对于后续治疗费、精神损害抚慰金的认定不当。
丁永超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
任成辩称，一审判决合理。
丁永贵辩称，请求维持原判。
周成年辩称，对上诉人的上诉请求没有意见。
丁永财辩称，服从一审判决。
周虎、张光辉、丁永国缺席无答辩意见。
丁永超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费102222.94元、误工费46059.40元（职工平均工资46960元÷365天×358天）、护理费21098.60元（128.65元/天×82天×2人）、伙食补助费8200元（100元/天×82天）、交通费1345.5元（10元×82天+525.5元）、住宿费200元、营养费1640元（20元/天×82天）、残疾赔偿金（六级）208040元（20804元×20年×50%）、鉴定费3965.5元（鉴定费3000元、检查费943.5元、邮寄费22元）、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费18000元、购买日用品和零药品费用2397.1元，以上共计463169.04元。
一审法院认定事实：2014年11月24日11时50分许，原告丁永超邀请被告任成、周虎前往城区新西凉市场被告吴登殿经营的家禾楼茶屋吃饭，三人在茶屋213包厢坐定后，原告丁永超又相邀被告张光辉赶至，原告丁永超遂作东点单饭菜酒水若干，四人即开始推杯换盏、吃饭饮酒，至14时30分左右，被告张光辉因上班离开家禾楼茶屋，其余三人丁永超、周虎、任成继续滞留茶屋；15时左右，原告丁永超先用电话联系后徒步行至新西凉市场又唤来被告丁永贵、丁永财、丁永国、周成年四人到家禾楼茶屋219包厢喝酒，原告丁永超同样作东为后来的四人点单酒水菜品若干，被告丁永贵在原告丁永超点单同时来到213包厢与周虎、任成三个人饮酒，原告丁永超与被告丁永财、丁永国、周成年四个人在219包厢饮酒；16时40分左右，被告周虎、丁永贵二人至219包厢向原告丁永超辞行始离，被告任成一人留在213包厢内等待原告丁永超的朋友送还车来；17时左右，原告丁永超从219包厢至213包厢与被告任成达成一致意见散场回家，同时219包厢内的被告丁永财、丁永国、周成年亦停止饮酒，相互辞行，相继离开茶屋；被告任成搀扶原告丁永超行至家禾楼茶屋门厅时，被告吴登殿妻子肖某某、弟弟吴某某要求原告丁永超结完账再离开，被告任成提议让原告丁永超第二天酒醒再结账遭拒，于是原告丁永超被被告吴登殿妻子肖某某、弟弟吴某某扶回茶屋包厢滞留，被告任成方离开家禾楼茶屋；17时50分左右，原告丁永超从家禾楼茶屋二楼213包厢的窗口坠落倒地，被告吴登殿弟弟吴某某发现险情遂即报警并联系原告丁永超家人一起将原告丁永超送至武威市人民医院接受治疗。原告丁永超于2014年11月24日至2015年2月14日在武威市人民医院住院治疗，期间由其亲属丁魁、丁秀云护理，住院治疗82天后出院又在武威市凉州区精神病院持续进行门诊治疗。原告丁永超伤情经武威市人民医院诊断为：一、重度颅脑损伤：（1）急性硬膜下血肿（右额颞顶）；（2）多发脑挫裂伤（右颞叶，顶叶）；（3）右侧下吻合静脉损伤；（4）蛛网膜下腔出血；（5）颅骨骨折；（6）颅底骨折；（7）脑疝。二、胸部创伤：（1）创伤性湿肺；（2）吸入性肺炎；三、臂丛神经损伤。2015年11月18日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定原告丁永超的伤残程度为六级伤残，原告丁永超后续治疗费约需15500元至18000元。原告丁永超治疗及进行法医学鉴定期间花费医疗费105635.72元，住宿费200元，鉴定费3000元；其间，为此张光辉支付5000元，被告任成支付4000元，周虎支付3000元，吴登殿支付2000元。另查明，原告丁永超1987年1月生，系城镇户口,受伤前承揽电信公司光缆铺设、宽带入户通讯工程项目；根据甘肃省2015道路交通事故人身损害赔偿标准甘公办发（2015）50号文件,本案一审辩论终结前，原告丁永超损失核定计算如下，误工费44752.94元（信息传输、计算机服务和软件业年人均工资45628元/年÷365天×358天），残疾赔偿金（六级）208040元（20804元/年×20年×50%），护理费18471.57元（护理人员丁魁皇台酒厂职工，参照制造业年人均工资49442元/年÷365天×82天、护理人员丁秀云在家闲居，参照居民服务、修理和其他服务业年人均工资32779元/年÷365天×82天），住院伙食补助费3280元（40元/天×82天），营养费820元（10元/天×82天），交通费（10元×82天+525.5元）1345.5元。一审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告丁永超相邀任成、周虎等七被告到被告吴登殿经营的茶屋相聚吃饭饮酒虽是人与人之间情谊正常交往活动，但原、被告均系完全民事行为能力人，应当预见酒后存在的潜在危险，相互负有安全注意义务，被告吴登殿作为茶屋经营者，更加负有对消费者的安全保障义务。本案中，原告丁永超饮酒过量，醉酒状态神志不能控制自身行为，导致发生坠楼致残事件，对其损害后果的发生负有主要过错，故原告应承担主要责任；被告吴登殿妻子肖某某、弟弟吴某某明知原告已是醉酒状态而以结账为由阻止其离开茶屋，而又未尽到经营者的安全保障义务，客观上造成原告损害后果的发生，相互间具有直接因果关系，我国侵权责任法第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，故被告吴登殿作为茶屋经营者理应承担侵权赔偿责任，承担责任比例为次要责任当中的主要责任；被告任成、周虎、张光辉、丁永贵、周成年、丁永才、丁永国应原告相邀与其共同吃饭、饮酒，相互间负有安全注意义务，明知原告醉酒而未将其安全护送回家，虽然主观上不具有过错，但受害人原告丁永超坠楼致残与任成、周虎等七被告间的共同饮酒有一定因果关系，故任成、周虎等七被告应依各自的行为与原告损害后果原因力大小比例承担相应的侵权赔偿责任，其中，被告丁永贵自始至终未与原告喝酒，故被告丁永贵对原告损害后果不承担侵权赔偿责任，被告张光辉因参与时间较短，故其对原告损害后果酌情承担侵权赔偿责任。我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条规定“侵害他人人身权益造成严重精神损害的，还可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害的，应当赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；造成伤残的应当赔偿伤残赔偿金”。原告丁永超损害后果其中身体伤残程度达六级伤残，客观上给其造成了生理、心理上的痛苦，应当给予精神损害赔偿，但根据被告的各自过错程度、损害的行为方式、场合等仅是朋友情谊间相聚吃饭饮酒，故原告精神损害抚慰金酌定为10000元较符合情理。根据以上规定，原告索赔的损失项目及数额有医疗费105635.72元、误工费44752.94元、护理费18471.57元、住院伙食补助费3280元、交通费（10元×82天+525.5元）1345.5元、住宿费200元、营养费820元、残疾赔偿金208040元、鉴定费3000元、后续治疗费18000元，以上共计403545.73元，由原告丁永超承担70%即282482元，剩余121063.73元除丁永贵外由各被告分担，其中被告吴登殿承担121063.73元的70%即84744.61元，剩余的30%即36319.12元，其中由被告张光辉承担10%即3631.91元，剩余32687.21元由被告任成、周虎、周成年、丁永财、丁永国各承担6537.44元；精神损害抚慰金10000元，由被告吴登殿承担7000元，剩余3000元除被告丁永贵外由被告任成、周虎、张光辉、周成年、丁永财、丁永国各自承担500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、原告丁永超的医疗费105635.72元、误工费44752.94元、护理费18471.57元、住院伙食补助费3280元、交通费1345.5元、住宿费200元、营养费820元、残疾赔偿金208040元、鉴定费3000元、后续治疗费18000元，以上共计403545.73元，由被告吴登殿赔偿84744.61元（含已支付的2000元），被告任成、周虎、周成年、丁永财、丁永国分别赔偿6537.44元（含任成支付的4000元，周虎支付的3000元），被告张光辉赔偿3631.91元（张光辉已支付的5000元的予以冲抵），剩余282482元由原告自行承担；二、被告吴登殿赔偿原告丁永超精神损害抚慰金7000元，被告任成、周虎、张光辉、周成年、丁永财、丁永国各赔偿原告丁永超精神抚慰金500元；三、驳回原告丁永超对被告丁永贵的诉讼请求。上述一、二项限于判决书生效后10日内付清。案件受理费1414元，由被告吴登殿负担934元，被告元任成、周虎、周成年、张光辉、丁永财、丁永国分别负担80元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人丁永超出示2016年8月6日凉州区精神病院康复门诊出具的诊断证明原件一份，证明丁永超因受伤导致精神病，一审对精神抚慰金及后续治疗费用判决正确。对此，上诉人吴登殿、被上诉人任成、丁永贵、周成年、丁永财无异议，对此证明效力予以确认。被上诉人周成年认为一审认定其在219包厢喝酒的事实错误，他是被丁永超硬拉过去，去时丁永超就已喝醉；被上诉人丁永财认为他没有与丁永超一起喝酒。其他当事人对一审认定的事实均未提出异议。周成年、丁永财虽对一审部分事实提出异议，但未提供证据，故其异议不能成立。经二审查明认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点：1、一审对于责任划分是否正确；2、一审对后续治疗费及精神损害抚慰金的判处是否适当。
关于焦点1，根据查明的事实，丁永超作为成年消费者，在上诉人经营的茶屋吃饭饮酒后，和上诉人形成了餐饮服务合同关系，丁永超在上诉人处用餐并接受报务后却不支付相应的餐饮费构成违约，由于丁永超钦酒过量，醉酒状态不能自制，导致发生坠楼致残事件，其自身应负主要过错责任。上诉人作为茶屋经营者，在上诉人用餐不付餐费且醉酒的情况下，为了使自己的财产权益免受损失，将丁永超留置在茶屋亦无不当，但在丁永超留置醒酒过程中上诉人未能尽到安全注意义务，应承担损害发生的次要责任。基于本案发生的客观情况，一审对主次责任的认定正确，但对于责任比例确定欠妥，二审予以调整，丁永超的医疗费105635.72元、误工费44752.94元、护理费18471.57元、住院伙食补助费3280元、交通费1345.5元、住宿费200元、营养费820元、残疾赔偿金208040元、鉴定费3000元、后续治疗费18000元，以上共计403545.73元，由丁永超自身负担80%的责任，即322837元（403545.73×80%），其余损失80709元（403545.73元×20%）由上诉人及参与饮酒的当事人依各自的行为与丁永超损害后果的原因力大小比例承担相应的侵权赔偿责任，由张光辉承担3631.91元，任成、周虎、周成年、丁永财、丁永国各承担6537.44元，上诉人吴登殿承担48022元。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审据此规定并根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见对于丁永超所受伤害对后续治疗费进行判处并无不当。在二审中，上诉人出示凉州区精神康复门诊出具的诊断证明原件以证明其存在精神损害及治疗的事实，对此当事人亦无异议，故一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定对精神抚慰金予以判处并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3408号民事判决第二、三项及诉讼费的负担；
二、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3408号民事判决第一项；
三、变更武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3408号民事判决第一项为：丁永超的医疗费105635.72元、误工费44752.94元、护理费18471.57元、住院伙食补助费3280元、交通费1345.5元、住宿费200元、营养费820元、残疾赔偿金208040元、鉴定费3000元、后续治疗费18000元，以上共计403545.73元，由上诉人吴登殿赔偿48022元（含已支付的2000元），任成、周虎、周成年、丁永财、丁永国分别赔偿6537.44元（含任成支付的4000元，周虎支付的3000元），张光辉赔偿3631.91元（张光辉已支付的5000元的予以冲抵），剩余322836.6元由丁永超自行承担。
上述给付限于判决书生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费917元，由上诉人吴登殿负担357元，丁永超、任成、周虎、周成年、张光辉、丁永财、丁永国分别负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈亚楠