湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第548号
原告ＸＸ娥，女。系钟育仁之母。
原告钟俊辉，女。
原告钟添富，男。
三原告特别授权委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告张文德，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
住所地：岳阳市五里牌南湖大道三辉大厦七楼
负责人：刘敬军，总经理
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
原告ＸＸ娥、钟骏辉、钟添富诉被告张文德、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告特别授权委托代理人朱源，被告张文德、被告太平洋财险岳阳中心支公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年12月12日11时5分许，被告张文德驾驶湘FOBP**轻型自卸货车在S308线平江县浯口镇路段与原告亲人钟育仁驾驶的摩托车相撞，造成钟育仁死亡的交通事故。2013年12月21日平江县公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告张文德承担本次事故的同等责任。经查：被告张文德所驾驶的湘FOBP**轻型自卸货车在被告太平洋财险岳阳中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。至此，本次事故造成原告损失434504.5元。由于原、被告调解意见不统一，为此，请求法院判令：1、由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告亲人死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费共计110000元，超出交强险限额范围的部分324504.5元，由其在商业第三者责任保险中赔偿300000元，不足部分24504.5由被告张文德负责赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文德辩称，事故发生经过属实，应当由保险公司先予赔偿。我驾驶的小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险公司赔偿后，超出部分我不同意赔偿。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，1、对本案交警队的交通事故认定无异议，但原告诉请的金额过高，请法院予以核减。2、张文德驾驶的湘FOBP**号小车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险金额为30万元，没有购买不计免赔，负同等责任免赔10%，每案绝对免赔1000元，张文德为超载行驶，还应免赔10%。3、该案的诉讼费鉴定费保险公司依合同不承担。对丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，对母亲的生活抚养费的标准没有异议，但是年限有异议，是否只有两个儿子请法院予以核实，儿女没有提供法律的相关证明，就算提供了也只能按农村的标准计算，否则不予计算，精神抚慰金过高，最多只有25000元，亲属误工费过高，应按农村的标准计算，一般为900元左右，交强险和商业三责险依据法律的相关规定计算。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，人口登记卡和被告身份证，企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、驾驶证和车辆行驶证，证明肇事车辆的合法资格。
3、保险单和发票，证明肇事车已投保交强险和商业三责险的事实。
4、交通事故认定书，证明2013年12月12日发生原告亲人死亡的交通事故事实。
5、尸检报告和死者身份信息，证明原告亲人钟育仁交通事故死亡的事实。
6，北京市大兴区庞各庄派出所证明，劳动合同和工资表，证明钟育仁生前的收入来源和居住地点。
7、家庭情况调查表，证明死者的家庭组成成员。
8、平江县童市镇建设村委会出具，加盖平江县童市镇社会保障和民政事务管理站及平江县公安局童市派出所公章的证明一份，证明2013年农历正月二十日，钟写仁夫妇将次子钟添富、次女钟骏辉过继给钟育仁为子女的事实。
9、岳阳市岳阳楼区长动小学及岳阳市洛王中学出具的证明各一份，证明钟添富在岳阳市岳阳楼区长动小学就读，钟骏辉在岳阳市洛王中学就读的事实。
被告张文德向本院提交证据了下列证据：
10、身份证，驾驶证和行驶证，证明被告的诉讼资格及驾驶资格。
11、医疗费用票据，证明被告给予死者抢救费用3900元。
被告太平洋财险岳阳中心支公司向本院提交下列证据：
12、保险条款，证明保险公司有权对原告的损失进行依法核定。
庭审质证时，被告张文德对原告提交的所有证据均无异议。被告太平洋财险岳阳中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；证据6合法性有异议，无法证明死者的工资情况，没有提供已办理临时暂住证的证明，只说明什么时候办的，没有说明住多久。劳动合同只体现了是2010年签的，公司的工商注册信息没有提供。证据7、8、9的客观性，合法性有异议，死者的子女都是过继的子女，不是法律上认可的子女不能计算子女抚养费。被告张文德提交的证据10，原告及被告保险公司无异议；证据11原告无异议，被告保险公司有异议，认为应提供正式发票。因原告没有主张抢救费用，应由被告向保险公司理赔。被告保险公司提交的证据12，原告及被告张文德无异议。
本院的认证意见为，对双方当事人均无异议的证据1、2、3、4、5、10、12，本院予以采信。原告提交的证据6中北京市大兴区庞各庄派出所出具的证明与劳动合同、工资表、车票能相互印证，足以证明本案死者生前自2010年4月在北京居住并务工的事实，本院予以采信；证据7来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；证据8、9不能证明钟添富、钟骏辉已在民政部门进行收养登记，钟添富、钟骏辉不是死者法律意义被扶养人，钟添富、钟骏辉被扶养人不应计算，对原告的证据8、9本院不予采信。被告提交的证据11应当提供正式发票，虽然原告认可，但原告没有主张抢救费用，故本案不作处理，被告可另行向保险公司索赔。
本院根据当事人的举证、质证及庭审情况，依法认证后查明本案事实如下：2013年12月12日11时5分许，被告张文德驾驶湘FOBP**轻型自卸货车在S308线平江县浯口镇路段与原告亲人钟育仁驾驶的牌号为湘FMQ4**号二轮摩托车相撞，造成钟育仁经抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。2013年12月21日平江县公安局交警大队下达平公交（认）字（2013）第192号交通事故认定书，认定钟育仁未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，未遵循右侧通行原则，在容易发生危险的路段行驶时未确保安全车速；是造成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任。张文德驾驶机动车上路超载行驶，在事故发生后未及时停车，保护现场，也是造成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任。
被告张文德所驾驶的湘FOBP**轻型自卸货车在被告太平洋财险岳阳中心支公司购买了交强险和30万元商业三者险。事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款载明：机动车负同等责任的免赔10%；违反有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。另外保险合同上约定被保险车辆每次事故绝对免赔额1000元。
另查明，钟育仁第一顺序继承人共有1人，母亲ＸＸ娥，生于1941年11月18日；ＸＸ娥共生育二子，大儿子钟写仁（已死亡），小儿子钟育仁（已死亡）。
张文德于2013年5月8日获得湖南省岳阳市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证，准驾车型为C1。湘FOBP**轻型自卸货车车主为张文德。张文德已向原告支付了50000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告张文德因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告亲属钟育仁受伤后经治疗抢救无效死亡的事实，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案死者钟育仁户籍虽为农村，但有北京市大兴区庞各庄派出所出具的居住证明与劳动合同、工资表、车票足以证实钟育仁生前自2010年4月起在北京居住并务工的事实，其经常居住地与收入来源地均在城镇，应当按照城镇标准计算原告的相关损失。
根据钟育仁的受伤后经抢救无效死亡的情况及原告提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，本案涉及的赔偿责任项目有：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事支出的交通、住宿、误工费用。原告因亲属钟育仁受伤致死造成损失项目为：丧葬费20014元、被扶养人生活费23480元（5870元／年×8年÷2）、死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年）、精神损害抚慰金酌情认定30000元、办理丧事支出的交通、住宿、误工费用酌情认定3000元。前述5个损失项目总计为512874元。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由张文德驾驶车辆投保的太平洋财险岳阳中心支公司在交强险无责赔付死亡赔偿限额内赔偿110000元，尚未得到赔偿的402874元，由张文德按照责任比例负责赔偿。
因张文德负本次事故的同等责任。故太平洋财险中心支公司承担交强险赔付义务后，原告尚未得到赔偿的402874元人身损害损失（512874－110000），由张文德负责赔偿201437元（402874元×50%）。由于本案被告张文德所驾驶的湘FOBP**在被告太平洋财险岳阳中心支公司购买了30万元机动车第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，太平洋财险岳阳中心支公司应当在第三者责任商业险的300000元的限额内，依据其与车主张文德达成的被保险车辆湘FOBP**号轻型自卸货车负同等责任时免赔10%、超载免赔10%的比例进行赔付以及每次事故绝对免赔额1000元的约定，对被告张文德应当承担的201437元（402874元×50%）的赔偿责任在300000元的限额内根据约定赔付率并减去绝对免赔额进行赔付，即向原告赔偿160149.6元（201437元×80%－1000）的第三者责任商业保险金。尚未得到赔偿的41287.4元，由被告张文德负责赔偿，因被告张文德已支付50000元，因此张文德不再向三原告承担赔偿责任。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，太平洋财险岳阳中心支公司共应向原告赔付保险金270149.6元（110000＋160149.6）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立的部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告ＸＸ娥道路交通事故第三者责任保险金270149.6元；
二、驳回原告钟添富、钟骏辉的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7818元，由被告张文德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 李 欣