福建省福鼎市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第308号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
附带民事诉讼原告人游某，女，1947年3月10日出生，住福建省福鼎市（系死者刘某丁母亲）。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1974年10月20日出生，住福建省福鼎市（系死者刘某丁妻子）。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1995年4月12日出生，住福建省福鼎市（系死者刘某丁长子）。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，2007年9月14日出生，住福建省福鼎市（系死者刘某丁次子）。
法定代理人朱某，系附带民事诉讼原告人刘某乙母亲。
以上四附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告人林朝福，男，1958年6月16日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2014年5月16日向福鼎市公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人叶怀宝、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人林朝福犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某、朱某、刘某甲、刘某乙提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某、朱某、刘某甲、刘某乙的共同诉讼代理人廖云坚，被告人林朝福及其辩护人叶怀宝、卢晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控：2013年农历7月，被告人林朝福为防止野猪破坏其农作物，私自从本市龙安开发区西澳村六斗X号家中，将电源线连接至西澳村六斗后山用于架设电网。2014年5月16日19时许，被告人林朝福在家中拉闸试电时，所设电网将途经西澳村六斗后山大弯的被害人刘某丁、林某乙、张某击伤，致刘某丁抢救无效于当日死亡及林某乙右下肢皮肤电击伤、张某右小腿皮肤电击伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某丁生前系被电击死亡，被害人林某乙、张某的损伤均属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关出示了被害人林某乙、张某陈述，证人杨某、刘某丙、魏某、白某、占某、郑某、林某甲证言，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，破案经过，户籍证明及被告人林朝福供述等证据证实。公诉机关认为，被告人林朝福过失以危险方法危害公共安全，致使一人死亡、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。
附带民事诉讼原告人游某、朱某、刘某甲、刘某乙诉称，因被告人林朝福私设电网导致刘某丁触电死亡，要求依法追究被告人林朝福的刑事责任，并判令被告人林朝福赔偿四原告人死亡赔偿金人民币616328元、丧葬费人民币24664元、车旅费用人民币1000元、被扶养人生活费人民币154043元、精神损害抚慰金人民币100000元，共计人民币896035元。针对上述请求，各附带民事诉讼原告人向本院提供了身份证、户籍证明、证明材料及福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实。
被告人林朝福对公诉机关指控的犯罪事实及各附带民事诉讼原告人提请的赔偿数额均无异议。其辩护人认为，被告人林朝福具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且其家属部分赔偿附民原告人经济损失，亦可从轻处罚。
经审理查明：2013年农历7月，被告人林朝福为防止野猪破坏其农作物，私自从本市龙安开发区西澳村六斗X号家中，将电源线连接至西澳村六斗后山用于架设电网。2014年5月16日19时许，被告人林朝福在家中拉闸试电时，所设电网将途经西澳村六斗后山大弯的被害人刘某丁、林某乙、张某击伤，造成刘某丁经抢救无效于当日死亡，被害人林某乙右下肢皮肤电击伤，被害人张某右小腿皮肤电击伤。经福鼎市公安局法医学检验鉴定，死者刘某丁生前系被电击死亡，被害人林某乙、张某的损伤均属轻伤二级。
另查明，被告人林朝福于2014年5月16日向福鼎市公安局主动投案并如实供述其罪行。案发后，被告人林朝福的家属先行赔偿附带民事诉讼原告人游某、朱某、刘某甲、刘某乙经济损失共计人民币70000元。
关于附带民事诉讼原告人游某、朱某、刘某甲、刘某乙提起的赔偿请求。经审查，本院确定如下：1、死亡赔偿金。刘某丁死亡时四十二周岁，根据我省上一年度城镇居民人均可支配收入为人民币30816.4元／年，故确定死亡赔偿金为人民币616328元。另本院确定刘某丁生前被扶养人为其母游某（六十七周岁，共有刘某丁等子女六人）、其子刘某乙（六周岁）；扣除游某、刘某乙其他扶养人的扶养份额后，根据我省上一年度城镇居民人均消费性支出为人民币20092.7元／年，故确定游某的抚养费为人民币43534元，附带民事诉讼原告人诉请刘某乙的抚养费为人民币110509元未超过法律规定的数额，本院予以支持。综上，本院确定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币770371元。2、丧葬费。按照我省上一年度职工月平均工资标准人民币49328元，以六个月总额计算为人民币24664元。3、交通费。本院酌定交通费为人民币1000元。4、精神损害抚慰金。因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故各附带民事诉讼原告人主张的精神损失抚慰金，本院不予支持。
综上，本院确定附带民事诉讼原告人游某、朱某、刘某甲、刘某乙的经济损失共计人民币796035元。
上述事实，被告人林朝福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、被害人林某乙、张某陈述均证实：2014年5月16日晚，张某、刘某丙、刘某丁、林某乙等人至龙安开发区六斗山采草药，在下山路上其等人被草丛中的电线电伤，造成张某与林某乙受伤、刘某丁死亡。
2、证人杨某证言证实：2014年5月16日19时30分许，其得知林某乙等人上山采草药时，在龙安开发区西岙村六斗山上被电线电伤，当其赶到现场看到林某乙已清醒，刘某丁躺在路边。
3、证人刘某丙证言证实：2014年5月16日晚，其与刘某丁、林某乙等人至龙安开发区六斗山采草药，在下山路上，刘某丁、林某乙等人碰到电线后受伤，刘某丁经抢救无效死亡。
4、证人魏某证言证实：2014年5月16日20时许，其接到林朝福电话，得知林朝福因私设电网可能电死人，案发后其送林朝福至福鼎市公安局龙安派出所投案。
5、证人白某证言证实：林朝福曾在西澳村六斗山上拉设电网以防止山猪破坏其种植的地瓜等农作物，2014年5月16日晚，林朝福将电网通电，二十分钟后林朝福接到电话，得知有人被电死，后林朝福向福鼎市公安局龙安派出所投案。
6、证人占某证言证实：2014年5月16日19时许，其听说山上有人被电到，后其看到六斗山上有人受伤被抬下，其给林朝福打电话时，林朝福承认系其将电闸开启将电送往山上以电击野猪。
7、证人郑某证言证实：本案案发现场的电网架设情况，且没有警示标志，同时在林朝福家中发现的一台可以将电压增大的变压器。
8、证人林某甲证言证实：其父亲林朝福在本市龙安开发区西澳村六斗后山架设的电网将人电伤，造成一人死亡多人受伤，案发后其和其他家属筹集人民币20000元先行赔偿给死者家属。
9、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（尸体）字（2014）第25号法医学尸体检验鉴定书证实：刘某丁符合电击死亡。
10、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2014）第307号、第325号法医学人体损伤程度检验鉴定书及福鼎市医院病历记录证实：林某乙、张某的损伤均系电击伤，属轻伤二级。
11、福鼎市公安局制作的搜查笔录、扣押清单证实：2014年5月16日23时许，福鼎市公安局民警搜查被告人林朝福位于本市龙安开发区西澳村六斗X号住处，发现林朝福私设电网的控制电闸、外接电线及电焊机等物品，并查扣涉案一台电焊机。
12、福鼎市公安局制作的被告人林朝福辨认笔录及辨认照片证实：被告人林朝福对私设电网连接的电线及连接的铁丝线路进行指认等情况。
13、福鼎市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证实：案发现场的有关情况。
14、被告人林朝福供述证实：2013年农历7月开始，其为防止农作物被野猪破坏，利用电焊机将家用电转换成高压电，并用电线和铁丝在西澳村六斗山架设电网，2014年5月16日19时30分许，其在家中拉闸试电时，发现有东西触碰电网，后其接到他人电话得知因其私设的电网电死人，并证实案发当晚在其私设电网的西澳村六斗山上未警示标志。
15、破案经过证实：被告人林朝福于2014年5月16日向福鼎市公安局投案并如实供述其罪行。
16、调解书、扣押、发还清单及领条证实：被告人林朝福家属先行赔偿给死者刘某丁亲属游某、朱某、刘某甲、刘某乙等人共计人民币70000元。
17、福鼎市店下镇寺前村民委员会及店下派出所出具的证明材料证实：死者刘某丁在本市店下集镇居住生活十八年，相应的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
18、福鼎市店下镇屿前村民委员会出具的证明材料证实游某生育刘某丁、刘吓贵、刘吓团、刘吓清、刘吓惠、刘爱雪六人。
19、游某、朱某、刘某甲、刘某乙的身份证、户口本复印件证实：各附带民事诉讼原告人的身份情况。
20、户籍证明，证实被告人林朝福犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据能相互印证，形成完整的证据锁链，所证内容互相吻合，本院予以采信，足以证实上述事实。
综上所述，本院认为，被告人林朝福过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林朝福能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；部分赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及被告人林朝福的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人林朝福从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林朝福因私拉电网导致刘某丁触电死亡给附带民事诉讼原告人游某、朱某、刘某甲、刘某乙造成的经济损失应承担民事赔偿责任，扣减先行支付的人民币70000元，本院确定被告人林朝福赔偿附带民事诉讼原告人游某、朱某、刘某甲、刘某乙各项经济损失共计人民币726035元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林朝福犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年11月15日止）。
二、被告人林朝福于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人游某、朱某、刘某甲、刘某乙经济损失共计人民币726035元。
三、驳回附带民事诉讼原告人游某、朱某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具一台电焊机，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 李寿议
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。