wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特67号
申请人：南京京合建志洋装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区北圩路41号4号楼7楼。
法定代表人：侯向阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
被申请人：郑文生，男，1974年8月15日出生，汉族，住安微省天长市。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
申请人南京京合建志洋装饰工程有限公司（以下简称京合建志洋公司）因与被申请人郑文生申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）于2017年5月9日作出的宁建劳人仲案[2017]第248号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人京合建志洋公司的委托诉讼代理人周天汉、被申请人郑文生及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加听证。本案现已审查终结。
郑文生在仲裁阶段申请称，其自2015年1月起在京合建志洋公司工作，每月休息4天，节假日不休息，月工资5000元，2016年11月13日离职，在职期间京合建志洋公司未支付双休日加班工资，节假日加班工资。故其于2017年3月20日提请劳动仲裁，要求京合建志洋公司：1.支付2016年3月21日至2016年11月13日双休日加班工资18367.8元；2.支付2016年3月21日至2016年11月13日节假日加班工资4827.6元；3.支付2016年11月1日至13日期间的工资3000元。建邺仲裁委于2017年5月9日作出宁建劳人仲案[2017]第248号仲裁裁决，裁决京合建志洋公司自裁决生效之日起三日内一次性给付郑文生：1.2016年11月1日至13日工资1655.17元；2.2016年3月21日至11月13日休息日加班工资14344.82元；3.2016年3月21日至11月13日法定节假日加班工资3862.07元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，京合建志洋公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.建邺仲裁委未在开庭前按照《劳动人事争议仲裁规则》组织证据交换。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第28条，第29条、第30条的规定，劳动仲裁申请书中提供证据副本的，证据副本必须在受理后5日内送达被申请人，但京合建志洋公司并未在开庭前收到证据副本。2.郑文生在仲裁中伪造了加班的所有证据和记录，因为现在所有上班的记录仍在公司，而仲裁委对其提交的伪造证据完全采信。同时，仲裁裁决所计算的加班等费用错误。故请求法院依法撤销建邺仲裁委作出的宁建劳人仲案[2017]第248号仲裁裁决。
被申请人郑文生辩称：案涉仲裁裁决合法合理，对于该仲裁裁决无异议，请求驳回申请人的申请。建邺仲裁委的程序合法、正当，对于仲裁中的相关证据也予以合法的认定。依照仲裁程序，仲裁委组织证据交换，需要由仲裁程序中的被申请人提交相关的证据才能进行证据交换，所以建邺仲裁委的证据交换程序是合法的。关于加班证据，其提交的是手写的考勤记录，并且经过手写考勤之后，有录制为电子版本的考勤记录，所以该证据是真实有效的，仲裁委也是依据真实的考勤记录作出的仲裁裁决。关于加班工资，仲裁委在仲裁裁决书第二页有明确的论述，根据《中华人民共和国劳动法》的第四十四条的规定，仲裁裁决完全是按照法律规定作出的，裁决合法合理。
本案审查过程中，京合建志洋公司向本院提交了1.案涉仲裁裁决书，用以证明仲裁委在裁决书审查事实中明确提到被申请人郑文生在仲裁庭审之前提供了证据。2.劳动仲裁申请书、开庭通知书、应诉通知书、举证通知书，用以证明其未收到郑文生提交的证据副本、建邺仲裁委未组织质证等前述申请主张。郑文生对上述证据的真实性予以认可，但对京合建志洋公司的证明目的不予认可，同时认为上述证据反而证明了仲裁程序合法。郑文生未向本院提交证据。
经审查，本案仲裁中，京合建志洋公司认为建邺仲裁委未在开庭前为其送达郑文生提供的证据，程序违法，故未参加仲裁委的庭审。建邺仲裁委依法进行了缺席庭审，并作出案涉仲裁裁决。
本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。
关于京合建志洋公司提出的仲裁庭未提前向其送达证据副本、组织庭前证据交换的撤销事由，本院认为，京合建志洋公司未在仲裁中参加庭审，应视为其对自己诉讼权利的处分，亦未能提供证据证明该事由违反了法定程序且可能影响案件正确裁决，故该撤销事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。关于京合建志洋公司提出的郑文生伪造证据、仲裁庭采信了该伪造证据及仲裁裁决的加班工资计算错误的撤销事由，本院认为，京合建志洋公司未能提供证据予以证明，且对案涉相关事实的认定属建邺仲裁委行使裁决权的范畴，故本院对该撤销事由亦不予采信。
综上，申请人京合建志洋公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决应予撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京京合建志洋装饰工程有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2017]第248号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由南京京合建志洋装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨文艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02865号
原告：郑晓宇，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：苏宏伟，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告郑晓宇与被告苏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐晓芳独任审判。因本案不适宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑晓宇到庭参加诉讼，被告苏宏伟�本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓宇诉称：2015年5月25日，苏宏伟向我借款15万元，并出具了借条。当日，我丈夫陈劲松转账给苏宏伟15万元，履行了支付义务。2015年7月1日，苏宏伟再次向我借款10万元，并出具了借条。当日，我通过银行转账给苏宏伟10万元，履行了支付义务。苏宏伟口头承诺2015年8月1日前把上述借款还清，但借款期满后，经我多次催要，其却以种种理由不予偿还。2015年11月18日，濉溪县人民法院作出（2015）濉民保字第00200号民事裁定书，依法查封苏宏伟、张勉所有的位于安徽省濉溪县庆相桥南家天下小区X区X幢XXX室（产权证号濉私字第X**）房产。我与苏宏伟之间的借贷关系合法有效，我已经履行了付款义务，苏宏伟未按约定还款的行为已经构成违约。特诉至法院，请求依法判�苏宏伟偿还我借款25万元；本案诉讼费、诉前保全费等费用由苏宏伟承担。
苏宏伟未进行答辩。
经审理查明：2015年5月25日，苏宏伟向郑晓宇借款15万元，并向郑晓宇出具借条一份，载明“今借郑晓宇现金壹拾伍万元正（￥150000），借款人淮北市舒展日用品服务社、苏宏伟、张勉”。当日，郑晓宇的丈夫陈劲松通过其中国农业银行账户向苏宏伟转账15万元。2015年7月1日，苏宏伟又向郑晓宇借款10万元并出具借条一份，载明“今借郑晓宇现金壹拾万元正（￥100000），借款人张勉、苏宏伟”。当日，郑晓宇通过建设银行转账给苏宏伟10万元。苏宏伟借款后，经郑晓宇多次催要，其均不予偿还，郑晓宇遂诉至本院。
2015年11月18日，濉溪县人民法院作出（2015）濉民保字第00200号民事裁定书，依法查封苏宏伟、张勉所有的位于安徽省濉溪县庆相桥南家天下小区X区X幢XXX室（产权证号：濉私字第XXX号）房屋。
上述事实有郑晓宇提交的借条两份、陈劲松中国农业银行银行卡交易明细清单、交易流水、回单及郑晓宇中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国建设银行转账凭条及其陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。苏宏伟向郑晓宇借款25万元，并为郑晓宇出具借条两份，双方债权债务关系成立。郑晓宇已经履行了付款义务，苏宏伟经郑晓宇多次催要不予返还的行为，显属违约。借款时，双方没有约定借款期限，郑晓宇可以催告苏宏伟在合理期限内返还。借款时没有约定利息，应视为不支付利息。郑晓宇要求苏宏伟偿还借款25万元，�法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宏伟于本判决生效后15日内偿还原告郑晓宇25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告苏宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 齐 立
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第769号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路33号。
法定代表人：张佰奎，董事长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告枣庄市江源港务运销有限公司（以下简称江源公司；。住所地：枣庄市台儿庄区文化路北、康宁路东。
法定代表人：秦庆才，董事长。
被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司（以下简称锦泰公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区广进路东侧。
法定代表人：孙中武，总经理。
被告秦庆才，江源公司董事长。
被告燕荣秀，系被告秦庆才配偶。
原告台儿庄农商行与被告江源公司、锦泰公司、秦庆才、燕荣秀借款合同纠纷一案中，原告台儿庄农商行于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄农商行撤回起诉。
一审案件受理费38，800元减半收取19，400元，由原告台儿庄农商行负担。
审 判 员 王 超
人民陪审员 高 田
人民陪审员 闫姝昕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 鹏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00194号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人胡某，男，1970年10月26日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯故意伤害罪，于2004年12月20日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2011年4月28日由梁平县公安局决定强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月4日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察院于海华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日，被告人胡某与屈某电话联系毒品交易价格及交易地点后，于当日21时许在本县梁山街道人民北路“洪旺”浴室旁的巷字内，以300元的价格将疑似毒品海洛因1包和甲基苯丙胺（俗称：冰毒）1包卖给屈某。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警在屈某身上查获疑似毒品海洛因1包（净重0.11克）、冰毒1包（净重1.10克），在被告人胡某被抓获附近的地面上查获其丢弃的毒资300元。经检验，从被查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，从被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述和辩解，证人屈某的证言，搜查证、搜查笔录，指认现场笔录，指认照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，称量笔录、称量照片，检材提取笔录，封存笔录，辨认笔录，调取证据通知书、通话清单，鉴定委托书、物证检验报告，尿液提取笔录、现场检测报告书，呈请控制下交易的报告，刑事判决书，抓获经过，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.21克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年3月22日止。）
二、扣押的毒品及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第958号
原告肖志萍，女，1967年9月29日出生，汉族。
委托代理人杨峻鹏、殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告柳凤娟，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村唐庄组****号。
原告肖志萍与被告柳凤娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告肖志萍的委托代理人杨峻鹏、被告柳凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志萍诉称：原、被告经他人介绍相识，双方于2012年11月15日签订民间借贷合同一份，约定了被告向原告借款的金额、用途、期限、违约责任等。2012年11月14日，被告以其自有的位于本市江都北路503号1-106室房屋为此借款设立了抵押担保，担保债权为33万元。次日，原告通过银行转账及现金的方式给付被告33万元。2013年1月30日，被告向原告再次借款5万元，约定期限三个月。两次借款到期后，双方进行了续借。然而，自2013年11月借款到期后，被告不再按约偿还借款本金及利息，虽经原告及中介公司多次催要，但被告始终拒不偿还该借款。现向法院起诉要求，1、被告支付借款380000元、逾期付款利息及违约金481700元（其中借款33万元的利息按每月1.5%计算六个月为29700元、违约金为本金的20%即66000元；5万元的利息按每月2%计算六个月为6000元，从2013年11月10日起计算至2014年4月10日止）；2、被告支付律师服务费22300元；3、判令登记于被告名下位于本市广陵区江都北路503号-106室房屋拍卖所得价款在33万元内优先偿还；4、被告承担本案诉讼费。
原告肖志萍提供的证据有：1、民间借贷合同两份，证明原、被告双方借款33万元的事实；2、借条，证明被告向原告借款5万元的事实；3、收条，证明被告收到原告借款33万元的事实；4、银行转账清单，证明原告系通过银行转账出借了大部分款项的事实；5、房屋他项权证，证明被告将自有房屋为此借款抵押给原告的事实；6、委托代理合同及律师服务费发票，证明原告为此纠纷聘请律师，并产生了律师费；7、房产证的复印件，证明被抵押房产所有权人系被告。
被告柳凤娟辩称：1、此借款被告没有直接拿，实际借款人是案外人郭庆丰，故要求案外人郭庆丰（担保人）到庭；2、房屋抵押贷款合同不合法，被告只有一套住房，没有办理合法的手续，该房产系家庭共有财产，但自已的前夫及小孩并未签字。
被告柳凤娟提供的证据：借条四张，证明被告跟原告借的钱被案外人郭庆丰拿走了。
经审理查明：1、原告肖志萍与被告柳凤娟于2012年11月15日签订《民间借贷合同》一份，约定被告向原告借款33万元，期限从2012年11月15日至2013年5月12日止，利率按月1.5%执行，自贷款发放之日起计算。同日，原告通过银行向被告的账户转入30万元，被告向原告出具收条，主要内容为“今收到肖志萍银行转账30万元、现金3万元，合计33万元”。同日，被告将位于本市广陵区江都北路503号1-106室房屋（房屋所有权人为柳凤娟）抵押给原告，并办理了抵押登记。
2、原、被告双方于2013年5月13日续签一份《民间借贷合同》，约定被告向原告借款33万元，期限从2013年5月13日至2013年11月12日止，利率按月1.5%执行，自贷款发放之日起计算，每月的十日为付息日；同时约定，合同期满，借款人不能按时归还本息的，应支付逾期利息，具体按照银行同类借款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，被告向原告出具借款借据及收条一张，内容为“今收到肖志萍的借款33万元”。
3、2013年1月30日，被告向原告借款5万元，同时向原告出具借条一张，其主要内容为“暂借肖志萍伍万元，期限自2013年1月30日至2013年4月30日，月利率为20%，利息按月支付1000元，在每月10日前支付，本金到期一次性归还，若不能按期归还，本人自愿将柳凤娟位于江都北路503号1幢106室的房屋二次抵押给肖志萍所有，并自愿追加郭庆丰为该项债务提供担保，担保人在借款人不能履行还款义务时，自愿承担借款人未履行的全部债务”，并经担保人郭庆丰签字确认。
4、2014年4月16日，原告与江苏擎天柱律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理原告与被告之间的民间借贷纠纷一案，同时给付了律师服务费22300元。
本院认为：债务应当清偿。原告肖志萍要求被告柳凤娟偿还借款本金38万元，有原告提供的两份借贷合同及被告出具的收条、借条为证，被告当庭也予以认可，本院予以确认。对于原告主张借款33万元的利息按每月1.5%计算、违约金为本金的20%，以及借款5万元的利息按每月2%，从2013年11月10日起计算至2014年4月10日的主张，因民间借贷的利率、违约金之和不得超过银行同类借款利率的四倍，故本院确认本金38万元的利息，按银行同期贷款利率四倍从2013年11月10日起计算至2014年4月10日止。对于原告主张被告应支付律师服务费22300元，双方合同中明确约定，若被告违约应承担此费用，且此约定不违反相关的法律规定，故本院予以支持。对于原告主张判令登记于被告名下位于本市广陵区江都北路503号1-106室房屋拍卖所得价款在33万元内优先偿还的主张，根据担保法的相关规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提出诉讼，故被告在履行期限届满未偿还欠款33万元，抵押的房产折价或拍卖、变卖后，原告享有优先受偿的权利。对于被告辩称要求担保人郭庆丰到庭参加诉讼，因被告系债务人，原告可直接向被告主张自己的权利，故其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。对于其辩称房屋抵押贷款合同不合法，因此房屋登记在被告名下，且已办理了合法的抵押登记手续，故其抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告柳凤娟于本判决生效后十日内偿还原告肖志萍欠款38万元及利息（利息从2013年11月10起至2014年4月10日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）、律师服务费22300元；
二、若被告柳凤娟在履行期限届满未偿还欠款33万元，则登记于被告名下位于本市广陵区江都北路503号1-106室房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在33万元内优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取为4420元，由被告柳凤娟负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00185号
原告：卢明财，男，汉族，1971年1月16日生。
委托代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：赵士财，男，汉族，1967年6月3日生。
原告卢明财诉被告赵士财民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢明财及委托代理人王庆贤到庭参加了诉讼，被告赵士财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢明财诉称：1、依法判令被告偿还借款本金50000元和支付利息6000元（截止起诉前）合计56000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵士财辩称：借原告50000元属实，一分利息，但原告将其房屋建有质量问题，应该修好。如修好，本息分文不少，如修不好，50000元本金及利息暂时不付，并保留主张房屋质量的诉权。
原告卢明财为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格；二、“欠条”一份，证明被告于2010年11月16日借原告50000元现金，至今未还；三、原告申请证人彭某出庭作证（彭某，男，1973年3月20日生，身份证号码342421197303200110，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇八角塘村杨杠组。）证明被告向原告借款50000元及口头约定一分利息。
经庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系。被告在上海从事羊毛衫加工生意，因缺乏资金，找到原告，要求向原告借钱。经原被告商谈，原告借现金50000元给被告，被告每月按一分利率向原告支付利息。原告于2010年11月16日将50000元借款交予被告，被告当场出具“欠条”。2011年冬，被告按口头约定，支付一年的利息6000元。2012年7月开始，原告因个人原因需要用钱，多次找到被告商谈还款，遭被告以所建房屋质量有问题为由拒绝。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告赵士财借原告卢明财50000元，理应按约还本付息，被告仅付一年利息6000元，原告现要求被告还本付息，于法有据，应予以支持。被告抗辩原告将其房屋建有质量问题，因与本案无关联，在本案中不可一并处理，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士财于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明财借款50000元，并承担利息，从2011年12月17日始，利率按10‰计算至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告赵士财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年三月十二日
书记员 黄彦辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4104号
申请执行人：周文帅，男，1992年8月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈凯健，男，1987年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人周文帅与被执行人陈凯健欠款纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）苏0684民初173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人欠款5500元，并负担诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费50元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初173号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。经本院向相关部门调查，被执行人名下查无银行存款、机动车、房产等可供执行的财产，目前下落不明。2017年11月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产及下落进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年四月九日
书 记 员 季耘科
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00114号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：蒋帮敏，女，1968年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告蒋帮敏物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年三月二十一日
书记员 开海雁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第127号
原告龚天明，男，汉族，住广东省始兴县，系佛山市禅城区添丰塑料五金模具厂经营者，身份证号×××0317。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
被告博罗县得龙源塑胶制品厂，住所地：博罗县。
投资人何小梅。
被告何小梅，女，汉族，系个人××企业××县得龙××塑胶制品厂投资人。
本院在审理原告龚天明诉被告博罗县得龙源塑胶制品厂、何小梅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何小梅所有的位于惠州市江北大道中8号金城广场金顶阁11A房价值上限为118750元部分的所有权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告龚天明所有的在中国银行佛山张槎支行帐号为64×××88的存款120000元。
二、查封被告何小梅所有的位于惠州市江北大道中8号金城广场金顶阁11A房价值上限为118750元部分的所有权（房产证号为C4××08）。
以上财产，在本院查封、冻结期间，任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租、转移以及其它形式的处分。
以上财产，查封房产的期限为两年，冻结存款的的期限为六个月。如需延长，应在期限届满前10日前各本院提出，逾期责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓茂军
二〇一三年八月五日
书记员 徐浩光
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00078号
原告王军，男，汉族，荆门市人。
委托代理人郑大银（特别授权），男，汉族，荆门市人。
被告谷立强，男，汉族，荆门市人。
被告赵雪莲，女，汉族，荆门市人。
本院在审理原告王军与被告谷立强、赵雪莲民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王军承担。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 杨 凌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邱 波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第580号
原告唐容华，女，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告四川隆泰建筑安装工程有限责任公司，住所地射洪县太和镇星光巷12号。
法定代表人何兴，系该公司总经理。
委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
本院在审理原告唐容华诉被告四川隆泰建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱书元于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐容华撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告唐容华负担。
审 判 长 任 帅
审 判 员 谭 敏
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00782号
原告高某。
被告周某甲。
委托代理人潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
原告高某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告高某、被告周某甲及其委托代理人潘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告婚后未尽到丈夫和父亲的责任，工资收入从不交由其支配家用，原、被告生活在原告父母家中，却由原告父母承担一切生活开销。近来双方因感情不和发生争执，被告对其缺乏基本信任并在其床边安放录音笔，而且数次对其有家庭暴力作为。被告家人及亲友多次至其家中�要婚前彩礼、金器等，其为此数次报警但无果。其认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子周某乙由被告优先选择与谁生活，抚养费依法处理；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，1.其与原告结婚时间不长，婚后其与原告生活在原告父母家中，平时双方虽有争执，但没有较大矛盾，并不影响夫妻感情。2.婚生子只有一周岁，尚在哺乳期，原告不应提出离婚。3.原告诉称两人因感情不和分居及存在家庭暴力行为不属实。原告主张其未尽丈夫、父亲责任，工资不给原告支配家用也不属实，其所有收入均交由原告支配，其对原告及孩子关爱有加，对原告的父母也相当敬重。综上，其与原告夫妻感情没有破裂，原告诉请离婚缺乏法定理由，其不同意离婚。
经审理查明，2012年8月，原被告经人介绍相识、恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。近年，双方因生活琐事产生一定矛盾且发生争执后曾报警。2015年9月1日，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、治安调解协议书等以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原被告之间确实存在一些矛盾，但是原告方没有确切充分的证据来证实原被告因感情不和而分居的事实和时间，也未能证实原被告之间存在足以导致夫妻感情彻底破裂的原则性矛盾和根本性利害冲突，原告的离婚请求尚不符合法定准予离婚的情形，被告也不同意离婚，故本院难以支持原告诉请。原被告结婚时间较短，希望双方�能珍惜来之不易的夫妻情分，念及嗷嗷待哺的幼子，真正以家庭为重，共同努力改善夫妻关系，建设幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告高某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张红丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1328号
罪犯邓朕中，男，1990年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2011年11月24日作出（2011）南溪刑初字第83号刑事判决，以被告人邓朕中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓朕中确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓朕中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓朕中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朕中减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月12日起至2014年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执75号
申请执行人邬勋华，女，汉族，生于1974年11月30日，住泸州市江阳区。
被执行人鲁仕奎，男，汉族，生于1973年7月26日，现住陕西省西安市。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书所确定的义务将座落于泸州市江阳区阳光路2号29号楼2单元13号房屋所有权、土地使用权过户给申请人邬勋华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将座落于泸州市江阳区阳光路2号29号楼2单元13号房屋的所有权、土地使用权过户给申请人邬勋华。
二、申请执行人邬勋华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生
执行员 杨韵珊
二〇一六年一月十八日
书记员 税孝夷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1572号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京莱佛士资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区科巷*号****室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托代理人：陈后军，该公司员工。
委托代理人：苏杰，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝应县博爱医院。住所地：江苏省宝应县安宜镇中大街**号。
法定代表人：王其森，该医院董事长。
被申请人（一审被告）：王其森。
再审申请人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）因与被申请人宝应县博爱医院（以下简称博爱医院）、王其森金融不良债权追偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莱佛士公司向本院申请再审称：本案并未丧失诉讼时效。宝应县安宜医院（以下简称安宜医院）注销并没有通知中国建设银行宝应县支行（以下简称宝应建行），安宜医院进行改制，整体出卖给被申请人王其森，王其森将安宜医院整体买下后，于2002年3月26日重新申请注册登记为博爱医院继续经营，宝应建行不清楚安宜医�已经在2002年3月10日注销，也不清楚医院改制的情况，于2002年7月31日派人催收欠款，博爱医院隐瞒安宜医院注销改制为博爱医院的事实，并在《逾期贷款催收通知书》上故意加盖安宜医院的公章，以误导债权人。基于上述情况，应当认定2002年7月31日的催收有效，导致诉讼时效中断。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，2002年3月10日，安宜医院经有关部门批准注销。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”安宜医院注销后法人资格消灭，其不再具有民事行为能力。因此，尽管在2002年7月31日宝应建行发出的《逾期贷款催收通知书》上加盖有安宜医院公章，亦不具有法律效力�二审判决认为债权人未向安宜医院原主办单位宝应县商业局核实债务承继人，不能认定为有效向债务人送达了催收通知书，2002年7月31日《逾期贷款催收通知书》不产生诉讼时效中断的法律效果，并无不当。案涉债务诉讼时效从2002年4月5日起算，至2004年4月5日诉讼时效期间届满，而直到2004年6月18日中国建设银行江苏省分行将案涉债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处并进行公告时才发生诉讼时效中断的事由，故二审判决认定莱佛士公司的起诉已经超过诉讼时效，依据充分。莱佛士公司主张博爱医院隐瞒安宜医院注销改制为博爱医院的事实，并在《逾期贷款催收通知书》上故意加盖安宜医院的公章，但其未提供充分证据予以证明，其再审申请理由不能成立。
综上，莱佛士公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京莱佛士资产管理有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 梁 颖
代理审判员 朱 科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁 一
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6424号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告朱碧双，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱碧双金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初999号
原告：西宁华欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区中华巷12-4-408室。
法定代表人：秘相虎，系该公司董事长兼总经理。
被告：王振华，男，汉族，1965年7月21日出生，中共果洛州委党校退休教师，住青海省西宁市城西区西山二巷宁辰花园小区*栋***室。
原告西宁华欣物业管理有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告西宁华欣物业管理有限公司以需通过其他方式解决纠纷为由于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁华欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁华欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁华欣物业管理有限公司负担。
审判员 喇 玮
二〇一八年六月十九日
书记员 祁慧春
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8150号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告齐站奇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8150号原告鲁山县农村信用合作联社与被告齐站奇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3736号
原告孟某，男，1977年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人何克新，山东致凯律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告陈某，女，1980年4月29日出生，汉族。
委托代理人孙阳东，男，1975年4月12日出生，汉族。代理权限，一般代理。
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后依法由审判员张强担任审判长与审判员耿利、刘龙启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人何克新、被告陈某及其委托代理人孙阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年认识，2005年4月份登记结婚。2005年9月8日生育一女孟某甲，现随原告生活。2011年2月17日生育一子孟某乙，现随原告生活。2008年12月25日双方协议离婚。2010年4月13日复婚。由于两人感情不和，经常吵架，被告经常向原告所要高额的费用，原告由于收入微薄，无法满足被告的要求。被告因此拒绝同原告一起生活。被告经常辱骂原告的父母，对孩子不管不问，孩子自一直由原告的父母抚养长大。2011年儿子出生后，双方因感情不和，分居至今，所以诉至法院，要求和被告离婚。
被告辩称：两人于2004年认识，是自由恋爱，经过一年多的了解才登记结婚的，婚后的感情一直很好，并且生育了两个子女，一起生活了近10年。婚后为了改善家庭生活，被告为原告筹钱购买了5辆客车进行经营，并在北京注册了北京金启程商贸有限公司。由于孩子小被告是在家看孩子，两人并没有分居生活，感情没有破裂。所以不同意离婚。
原告为证明自己的主张提交如下证据：原被告的结婚证一份，证明两人复婚结婚的时间是2010年4月13日。
经审理本院认定如下事实：原被告的婚姻基础系自由恋爱，2004年相识，2005年4月份登记结婚。2005年9月8日生育一女孟某甲，2011年2月17日生育一子孟某乙。2008年12月25日双方协议离婚。2010年4月13日复婚。
上述事实有原被告陈述及相关证据在倦佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同育有两个子女，应认为双方具备一定的感情基础，婚后感情不错，建立起了应有的夫妻感情。原告诉称两人感情不和，经常吵架的事实并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原被告系自由恋爱，并且婚后育有两个子女，原告应慎重考虑离婚的问题，珍惜双方建立起的夫妻感情。故对原告此次离婚的请求，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一四年一月十四日
书记员 贺 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01376号
原告牛子杰，男，汉族，1962年7月3日出生。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告开封慰农机械厂。
负责人王汉卿，经理。
被告付贵红。
原告牛子杰诉被告开封慰农机械厂及付贵红侵害实用新型专利权纠纷一案，原告牛子杰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛子杰所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许牛子杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛子杰负担。
审 判 长 龚 磊
代理审判员 张 蕾
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹露元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2320号
原告张永国，男，汉族，1977年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人马维斌，该公司总经理。
被告朱自取，男，汉族，1967年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告张永国与被告张掖市裕泰种业开发有限公司、朱自取民间借贷纠纷一案中，原告以“双方愿意庭外协商解决”为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永国的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张永国撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告张永国负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘韦娜
处理过的文书
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第75号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人曾友文。
委托代理人刘开攀。
被告刘广池。
被告张某甲（系刘广池之妻），女，1966年11月13日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291966********。
张某甲的委托代理人刘广池。
被告魏某。
被告许某。
被告张某乙。
被告李某。
被告魏某、许某、张某乙、李某的委托代理人孟海霞。
原告某县农村信用合作联社诉被告刘广池、张某甲、魏某、许某、张某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾友文到庭参加了诉讼。被告刘广池、张某甲的委托代理人刘广池，被告魏某、许某、张某乙、李某的委托代理人孟海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告刘广池以进货为由，向原告申请借款，后签订了（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2013）年第3-045号《个人借款合同》，029285775号、043797926号《借款凭证》，约定借款金额为500000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月8日，约定利率为10.0000‰。魏某、许某、张某乙、李某为该笔贷款提供担保，并签订了（嘉祥联社金屯信用社）高保字（2013）年第3-045号《最高额保证合同》，《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》和《担保承诺书》，担保期限为2年。该笔借款到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿清，至今尚欠原告借款本金488650元及利息。据此，请求法院判决被告刘广池、张某甲立即偿还原告借款本金488650元及相应利息，被告魏某、许某、张某乙、李某承担连带清偿责任；被告刘广池、张某甲、魏某、许某、张某乙、李某承担诉讼费用。
被告刘广池、被告张某甲的代理人刘广池辩称，我向原告借款属实，同意分期分批向原告偿还借款本金及利息。
被告魏某、许某、张某乙、李某辩称，在保证合同期间，保证人对借款人超出最高额保证限额的借款不承担保证责任。借款人刘广池夫妻对该笔借款在其财产范围内承担清偿责任，对其不能偿还的部分，保证人同意承担保证责任，而后向被告刘广池夫妇追偿。
经审理查明，2013年5月27日，被告刘广池、张某甲以进货为由向原告某县农村信用合作联社所属的金屯信用社申请借款。2013年6月24日，被告魏某、许某、张某乙、李某自愿为被告刘广池的借款进行担保，并签订了《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》和《担保承诺书》，约定为被告刘广池的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘广池签订了（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2013）年第3-045号《个人借款合同》，约定借款期限为2013年6月24日至2015年6月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，逾期在此利率基础上加收50%的逾期利息。被告魏某、张某乙与原告签订了（嘉祥联社金屯信用社）高保字（2013）年第3-045号《最高额保证合同》。该合同约定保证人担保的债权最高余额折合人民币为60万元，保证范围包括借款人刘广池与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。后原告于2014年6月13日将49000元贷款拨入刘广池的账户，被告刘广池于2014年11月8日偿还借款31350元，原告于2014年11月9日又向被告刘广池账户拨款30000元。借款逾期后，被告刘广池尚欠原告488650元借款本金及利息。
上述事实由原告的陈述，原告提交的《担保承诺书》、（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2013）年第3-045号《个人借款合同》、（嘉祥联社金屯信用社）高保字（2013）年第3-045号《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）等证据予以证实，本院综合审查后，予以采信。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告刘广池依照合同约定向原告借款500000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告刘广池和被告张某甲系夫妻关系。该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告刘广池、张某甲共同清偿借款本金488650元及相应利息的请求，本院予以支持。被告魏某、许某、张某乙、李某自愿为被告刘广池的该笔借款进行担保，应当依法承担连带保证责任。原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广池、张某甲于判决生效之日起三日内给付原告某县农村信用合作联社488650元借款本金并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。
二、被告魏某、许某、张某乙、李某在60万元范围内负连带清偿责任。被告魏某、许某、张某乙、李某享有向被告刘广池、张某甲追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，保全费300元，由被告刘广池、张某甲、魏某、许某、张某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 李艳丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第35号
原告：曹某。
原告委托代理人：徐亚明。
原告委托代理人：沈伟鑫。
被告：童某甲。
原告曹某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人沈伟鑫、被告童某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原�被告相识于大学时代，双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，取名童某乙。双方共同生活期间，原告发现被告谎称是高等院校毕业生、谎称自己在某大公司任职、将家庭车辆抵押他人谎称在4S店修理，且因被告沉迷于赌博，无正当工作，对家庭和儿子漠不关心，婚生子一直由原告及原告父母抚养，甚至在原告发现被告多次欺骗行为后，对原告实施家庭冷暴力。种种劣迹已使原告身心疲惫，2015年3月双方开始分居，在一次家庭冲突中，被告甚至不惜暴力相向。原告认为，由于双方婚前对人品了解不深，也未建立起扎实的夫妻感情基础。婚后，共同生活时间短，双方又因被告行为不端，家庭争吵十分激烈，矛盾积累，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子童某乙由原告抚养，被告每月�付抚养费1000元至成年止；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、居民户口簿1份（复印件，与原件核对一致），拟证明婚生子的身份情况；
3、行驶证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明车辆系夫妻共同财产的，且该车辆还在按揭中，被被告抵押给别人。
被告童某甲答辩称：被告和原告恋爱、结婚及生育子女的情况是属实的。被告确实是退学的，也无大公司任职经历，但是一直在工作的，自己和原告也曾于2013年6月到2014年年底一起在千岛湖开过农庄，之后还做过工程。被告没有将车子抵押给别人，也没有沉迷于赌博。当初订婚，结婚均是由原告提出的。被告没有将车子抵押给别人，也没有沉迷赌博。对家庭和孩子都是关心的，孩子3个月以后，被告和原告就带着孩子在海宁生活。被告没有对原告实施冷暴力，只是被告比较不爱说话。2015年双方之间有矛盾，原告将被告赶出家，被告没有对原告暴力相向。被告和原告的共同财产是车子。被告不认为原告有抚养孩子的能力，原告连家务都做不好，整理房间都整理不好。2014年原、被告父母共同出资替原、被告在海宁买了一套房子。如果原告同意孩子归被告抚养，且将被告父母出资购买房子的钱归还给被告，那么被告也是愿意离婚的。
被告童某甲为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、客户回单联6份（原件），拟证明被告父母每月替被告还房贷。
2、汇款凭证2份（复印件），拟证明婚后被告父母将140000元汇给原告。
以上证据经质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为，该证据符合证据的法定要�，本院依法予以采信。原告提交的证据3，被告承认双方有该车，但对于该车抵押的情况予以否认，本院认为，原告未能提供相应证据佐证该汽车的抵押情况，故本院只对该汽车的真实性予以认可。被告提交的证据，原告认可收到款项，但认为上述款项均系替被告还所欠债务，本院认为该证据尚不足以证明被告欲待证事实，本院不予采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日年生育一子，取名童某乙。婚初双方感情较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻并共同生活，婚初感情也较好，亦在婚后三年间生育子女，足见双方已建立了一定的�妻感情，彼此均应予以珍惜。庭审中，原告表示夫妻的主要矛盾在于被告欺骗原告，本院认为，双方自恋爱、结婚至今已有数年，彼此之间应有了解，且双方亦无实质性矛盾，只要双方能够互谅互让，相互理解，彼此坦诚相待，珍惜夫妻及家庭间的感情，夫妻关系应有改善的可能。同时本案原告主张的事实、提交的证据也尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，�向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一五年七月十三日
代书 记员 宋晓玲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0276号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人林申云。曾因盗窃，分别于1991年5月被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年，1992年7月27日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2007年4月30日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十日，2007年8月17日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2008年7月11日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年7月7日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因殴打他人，于2013年12月12日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于1996年9月2日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年；于2001年2月9日被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2001年9月6日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人林申云犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人林申云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月18日4时许，被告人林申云在本市姑苏区某肯德基店内，趁被害人谢某熟睡之机，从其上衣口袋内窃得钱包一只，内有现金人民币500元。案发后，赃款人民币50元被追回，已由公安机关发还被害人。
案发当日，被告人林申云因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人林申云以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林申云有多次的盗窃等前科劣迹，建议在量刑时予以酌情从重处罚。被告人林申云主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议在量刑时予以从轻处罚。
被告人林申云对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2014年4月18日凌晨4时许，被告人林申云在本市姑苏区某肯德基店内，趁被害人谢某熟睡之机，从其上衣口袋内窃得钱包一只，内有现金人民币500元。
案发当日，被告人林申云因形迹可疑在接受盘查时，主动交代了上述盗窃事实。后公安机关从其身上扣押了尚未使用的部分赃款人民币50元，现已发还被害人谢某。
对以上事实，被告人林申云当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人林申云的供述与辨认笔录、被害人谢某的陈述、扣押及某上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林申云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林申云具有多次的盗窃等前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。被告人林申云仅因形迹可疑在接受公安机关盘查时即主动交代了自己的犯罪事实，认定为自首表现，可以从轻或者减轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林申云犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月1日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、赃款人民币四百五十元予以追缴，发还被害人谢中军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 陆敏华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第526号
上诉人（原审被告）海明，男，1974年12月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝林，男，1956年4月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人海明因与被上诉人杨宝林土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，被上诉人杨宝林以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨宝林为原审原告，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2372号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）杨宝林撤回起诉。
一审案件受理费175元，二审案件受理费87.5元均减半收取由被上诉人杨宝林负担。
（此页无正文）
审判长 白云飞
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3166号
上诉人（原审被告）：广东红云信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区爱国路13号。
法定代表人：栾良保。
被上诉人（原审原告）：广东英超陶瓷有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：罗日真，董事长。
委托代理人：黎志文，杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
上诉人广东红云信息科技有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第3313-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东红云信息科技有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地为越秀区，但上诉人经营地已迁至番禺区大石镇。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告广东红云信息科技有限公司的住所地为广州市越秀区爱国路13号，属于原审法院辖区内，且上诉人在上诉期间并未向本院提供相应证据证明其主要经营地位于广州市番禺区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第366号
罪犯陈雄飞，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年6月20日作出（2013）平刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月15日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币20000元（交400元），共同追缴违法所得人民币4000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄飞自2013年7月8日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本次减刑交罚金400元，其余财产刑未履行，有镇民政办出具家庭经济情况证明。以上事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄飞减去有期徒刑一个月十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月15日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1780号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与胡淑娟其他合同纠纷一案中查明，被执行人胡淑娟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1714号
原告：康四福，男，1995年9月21日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：李玉珍，女，1954年3月28日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳市，系李玉珍的长子。
被告：李某1。
法定代理人：曹海燕，女，1984年11月8日出生，汉族，住内黄县，系李某1母亲。
委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳市，系李玉珍的长子，系李某1的大伯。
被告：李某2。
法定代理人：曹海燕，女，1984年11月8日出生，汉族，住内黄县田氏乡滑河屯村**号，系李某2母亲。
委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳市，系李玉珍的长子，系李某2的大伯。
被告：常思泰，男，1945年4月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告康四福诉被告李玉珍、李某1、李某2、常思泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。在审理过程中，原告康四福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康四福的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康四福撤回起诉。
案件受理费9269元，减半收取4634.5元，由原告康四福负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1905号
原告吕某某，女，1961年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告闫某某，男，1960年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告吕某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 高淑娟
二〇一六年三月十七日
书记员 杨红瑞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1615号
申请执行人李华成，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人李华成与被执行人吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）潭民初字第2144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴养生支付货款11800元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人吴养生和其配偶叶某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路140号房产（所有权证号：某某493，土地使用权号：某某809）被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为11800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1452之一号
申请执行人陕西某某汽车销售服务有限公司。
住所地咸阳市渭城区苏家寨农机市场富达院内。
法定代表人贠某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西润丰律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1981年4月1日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住本村0327号。
申请人陕西某某汽车销售服务有限公司与李某某追偿权纠纷一案，依据（2017）陕0404执某某号民事调解书，被执行人应于2017年7月31日前给付申请执行人98000元，尚欠38000元未履行，申请执行人申请本院执行后，本院在执行中，本院于2017年10月19日依法扣划被执行人名下银行存款39002元（含2017年8月1日至2017年10月19日期间迟延履行金532元及本案执行费470元）。2017年10月23日，申请执行人向本院提交一份情况说明，称被执行人于2017年10月18日给付其23000元。2017年10月24日，在本院主持下，双方达成和解协议，约定申请人放弃主张迟延履行金，被执行人再向其支付15000元。同日，本院扣除本案执行费470元后，向申请执行人支付了15000元，退付被执行人23532元，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2935号
上诉人（原审原告）：崔新廷，男，1965年3月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）：苏翠金，女，1966年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔振霞。
上诉人（原审被告）：崔万申，曾用名崔某甲，男，1947年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：师振华，河南禹铭律师事务所律师。
上诉人崔新廷、苏翠金因与上诉人崔万申物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1985年，高王尉村建小学时欠被告崔万申工资未付，将村西头、往高堤乡小屯村路边的10亩荒地顶账给了被告崔万申，但被告崔万申并未实际耕种，直接转包给了崔秀民等5家并由其负责开荒，崔秀民在其转包的1亩荒地上栽种了枣树28棵，1996年，崔秀民将其转包的1亩荒地连同上面的28棵枣树与原告崔新廷、苏翠金的一片宅基地进行了置换，2014年8月份，合同到期后，高王尉村村委会收回了该1亩土地，但上面的28棵枣树未予处理，2015年11月8日，被告崔万申私自将该28棵枣树刨除。
原审法院认为，原告崔新廷、苏翠金起诉的被告崔某甲，系被告崔万申的曾用名，二者并不冲突，故不存在起诉主体错误；本案争议焦点为所涉28棵枣树的所有权归属，被告崔万申将10亩荒地转包给其他五家进行开荒，但其主张又在上面栽种枣树并且在长达二十多年里不享受占有、使用、收益等权利，不合常理，崔秀民在法院调查时所作的陈述更为客观，可信度较高，故应认定该28棵枣树为崔秀民所栽种，并在与二原告置换土地的同时，已将该28棵枣树的所有权转归原告崔新廷、苏翠金，故被告崔万申私自将该28棵枣树刨走，没有事实根据和法律依据，其行为侵害了原告崔新廷、苏翠金的枣树所有权，应依法承担相应的侵权责任即赔偿原告崔新廷、苏翠金损失，数额应按原高王尉村村委会承包合同约定的每棵30元计算，原告崔新廷、苏翠金关于判令被告崔万申赔偿损失840元的诉讼请求，合法有据，应予支持，其他诉请，证据不足，不应支持；被告崔万申辩称理由，与常理及法院查明的事实不符，不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔万申于本判决生效后十日内赔偿案原告崔新廷、苏翠金枣树损失840元；二、驳回原告崔新廷、苏翠金的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告崔万申承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人崔新廷、苏翠金不服原审判决上诉并答辩称，一审法院适用《村西头荒地承包合同》中的赔偿标准进行判决不当，崔新廷、苏翠金不是合同的当事人，不应适用该标准。赔偿标准应当按照每颗枣树当年的市场价格90元进行赔偿。请求依法改判。
上诉人崔万申不服原审判决上诉并答辩称，1、一审法院对崔秀民的调查是违法的。一审法院不应主动调查，该调查笔录也没有经过我方的质证。2、崔秀民哥哥的爱人与苏翠金是亲姐妹，证人证言不应采信。一审中我方的证据已经形成完整的证据链，可以证明28颗枣树是我方栽种。请求法院依法改判。
本院经审理查明，二审中上诉人崔新廷、苏翠金申请证人崔某乙、崔某丙出庭作证，证明枣树是崔秀民栽种。二审中上诉人崔万申申请证人赵某出庭作证，证明其承包崔万申地的时候地里就有枣树。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，1996年崔秀民将其转包的1亩荒地连同上面的28颗枣树与上诉人崔新廷、苏翠金的一片宅基地进行了置换，此时28颗枣树已经归上诉人崔新廷、苏翠金所有，争议枣树的所有权已经发生转移，上诉人崔万申将枣树刨走，侵害了上诉人崔新廷、苏翠金的物权，应当承担侵权责任，故对上诉人崔万申的上诉理由不予支持。一审法院参照《村西头荒地承包合同》中的树木价格确定赔偿标准并无不当，故对上诉人崔新廷、苏翠金的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔万申负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月十三日
书记员 冯贵敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第851号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人，苗永丰。
被告李玉红，男，回族，1963年8月18日出生。
委托代理人邹蔚，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告李玉红物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告李玉红的起诉。
本案诉讼费44元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 程 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭艳春
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第693号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年3月29日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）706号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月13日13时许，被告人张某持证驾驶无牌二轮摩托车行驶至常州市武进区雪堰镇潘家世纪大道明都超市路口被执勤民警查获，民警在处警中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取张某体内血样后经气相色谱仪检验：送检的张某的血样检出乙醇成份，其含量为86.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、钟某的证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人张某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年六月九日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第693号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，农民。因本案于2013年3月29日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］706号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年3月13日13时许，被告人张某持证驾驶无牌二轮摩托车行驶至常州市武进区雪堰镇潘家世纪大道明都超市路口被执勤民警查获，民警在处警中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取张某体内血样后经气相色谱仪检验：送检的张某的血样检出乙醇成份，其含量为86.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、钟某的证言笔录、公安机某足以认定。 本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人张某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年六月九日 书 记 员 李艳伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第727号
原告朱学文，男，汉族，1958年6月14日生。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村民委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村。
法定代表人袁海云，系村委会主任。
委托代理人蒋敬宁，系广州路办事处司法所工作人员。
原告朱学文诉被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村民委员会（以下简称黄元村委会）土地征收补偿费分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告城置公司委托代理人王建交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在制造中周组6区6期景观绿化及10-11年度宁连垂钓流转集体款海分表中故意扣原告1596.4元，在制造中周组小区6期景观新标准及11-12年度宁连垂钓流转金集体款海分表中又故意克扣原告765.9元，合计2364.3元，现原告诉至法院，请求判令被告归还2364.3元。
被告黄元村委会辩称：1、原告诉请无法律依据，被告不是土地实际租赁人；2、原告自己承认2011年7月2日、11月28日领取了两次土地款，中周组小区六期、景观新标准及11-12年度宁连垂钓流转金集体款海分，2010-2011年中周组小区六期、景观新标准及11-12年度宁连垂钓流转金集体款海分，不可能拿两次补偿款，被告也没有代扣原告租金，且原告时隔三年之久要求给付租金无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：近几年来，原告所在的黄元村周庄组因道路建设、安置小区建设、道路两侧绿化建设等开发区，原告位于周庄组的房屋于2009年被征地拆迁。朱学文的宅基地、自留地、承包地等亦先后被相关单位征用、租用或流转。对于征地补偿款及地上附属物补偿款系由相关单位委托被告黄元村委会发放。2011年7月，被告制作中周组小区六期、景观绿化及10-11年度宁连垂钓流转金集体款海分表，该表载明扣租地金1598.4，原告在该表中签名确认。2011年11月28日，被告制作中周组小区六期、景观新标准及11-12年度宁连垂钓流转金集体款海分表，该表载明扣征地租金765.9元，该表原告一栏无原告签名。
以上事实，有原、被告举证以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告作为被告集体组织成员，其依法对于相关征地补偿费享有参与分配的权利。被告受相关单位委托发放征地补偿款，并实际制作分配表格，其依法应向原告发放相关款项。经审查，在被告制作的中周组小区六期、景观新标准及11-12年度宁连垂钓流转金集体款海分表中，载明在原告应得征地补偿款内扣除租地金765.9元，被告主张该款系前期预付给原告的租金，应当予以在征地款中扣减，原告表示异议，被告亦未就此提供充分证据予以证实，故本院对被告主张不予采信，被告如能搜集充分证据，其可另行主张要求原告返还相关租金。关于原告主张的中周组小区六期、景观绿化及10-11年度宁连垂钓流转金集体款海分表中载明的扣除1589.4元租地金返还问题，鉴于原告在该表中签名确认，依法应视为其认可该扣款事实，故，本院对其要求被告支付该款的主张，依法不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄元村委会于本判决生效之日起十日内支付原告765.9元；
驳回原告朱学文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 喆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11165号
原告：雷文鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，西安市港务区华南城五金B区物业电工，住西安市灞桥区。
被告：张汐雯，女，1989年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：肖振，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学�技园研发中心E栋17层，统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人：原廷会，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告雷文鹏与被告张汐雯、肖振、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷文鹏与被告保险公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告张汐雯、肖振公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告雷文鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付电动车损失、衣物损失、手机损失共计4300元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日10时30分，被告肖振驾驶车牌号为陕AXX**的小型客车，沿西铜东辅道由南向北行驶至西苑花园时，与前方原告雷文鹏骑行电动自行车发生交通事故，致电动自行车损坏，全身衣物破损，手机摔坏。事故发生后，经交警部门作出事故认定：被告肖振负事故全部责任，原告雷文鹏无责。被告对原告的损失不予理睬，故诉至法院。
被告张汐雯、肖振未作答辩。
被告保险公司辩称：被告车辆在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额50万，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告没有证据证明各项损失，事故认定书并未记载手机受损和衣物受损，且原告未提供购买时间、金额等证据，故不予认可。对于电动车损失，原告不配合我公司进行定损，我公司系统显示定损为300元，原告称电瓶丢失，与本次事故无关，系电动车停放在停车场期间丢失，不属于保险公司责任，应由保管合同处理内容。我公司在前期已经对原告各项损失理赔完毕。案件诉讼费、公告费、鉴定费等不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年4月28日10时30分，被告肖振驾驶被告张汐雯所有的号牌为陕AXX**的小型客车沿西铜东辅道由南向北行驶至西苑花园时，与前方原告骑行的电动车发生交通事故，致电动车受损，原告受伤。后双方因赔偿问题协商未果，故诉至本院。另查，事故发生时，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保额50万，并投有不计免赔。
以上事实有交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，被告肖振因交通事故给原告造成财产损失，应承担相应的赔偿责任；被告张汐雯作为车主，与被告肖振经本院合法传唤未到庭，无法查明二被告之间的关系，故由二被告共同承担赔偿责任；事故发生期间，被告肖振驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。经审理核实，原告雷文鹏的手机、衣物及其驾驶的电动车因此次交通事故受损，由于原告未能提供证据证明上述财产购买价格和损失情况，原告在庭审中称其以4200元于2015年9月购买电动车，以880元于2016年9月购买手机，以300元于2015年左右购买衣物，综合考虑上述财产的折旧情况及日常物品一般价格情况，酌情认定原告财产损失为1700元，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔付。公告费与诉讼费不在保险公司理赔范围内，由被告张汐雯与被告肖振共同承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷文鹏财产损失1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告张汐雯与被告肖振共同承担820元，于本判决生效后五日内给付原告雷文鹏，剩余30元由原告雷文鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年一月九日
书 记 员 童佳蕾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00542号
申请执行人王红巧，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王红巧依法向本院申请执行，执行标的为：工资13241.67元及社会保险金17306元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人王红巧参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款30547.67元。本院兑付申请执行人王红巧工资13241.67元，将社会保险金17306元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号仲裁裁决申请执行人王红巧申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05554号
原告何均章。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告何均章与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告何均章诉称，原告于2007年7月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2007年7月至2011年9月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何均章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜远兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第29号
原告：嘉善途顺汽车租赁有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道谈公南路***号*楼。
法定代表人：柴仰周，总经理。
委托代理人：王国柱，系公司经理。
被告：简洪伟，男，1978年4月6日出生，汉族，公民身份号码：3412211978********，住安徽省临泉县陶老乡新洪行政村王楼**号。
原告嘉善途顺汽车租赁有限公司诉被告简洪伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员闵芳呈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善途顺汽车租赁有限公司起诉称：被告于2014年8月28日8时10分在原告处租赁浙F×××××起亚K2（￥72000元）汽车一辆，原定于2014年9月2日10分把车辆归还原告，原告曾向被告多次催讨至今未果。2014年8月30日被告打电话给原告，向原告索要车辆登记证书，原告问被告为何要登记证书？被告说车子在湖北闯红灯，被交警现场抓住，要登记证书处理闯红灯事情，原告当时没有提供车辆登记证书给被告，因为处理交通违章只要有行驶证即可，当时被告租走车辆时，行驶证就放在车上，在被告的要求下，原告给被告传真了被告所租车辆的车主身份证复印件，一直到2014年9月10日左右，原告发现被告租走车辆所装GPS离线（被人拆除），原告打电话追问被告车子定位为何离线，被告才说车子被被告在湖北省当阳市抵押给别人，被告电话里承诺15天内一定把车子赎回来还给原告，到被告说的期限内，被告没有把车子还回原告。原告于2014年10月10日向嘉善县公安机关罗星派出所报案，派出所受理了原告报案，派出所让原告去湖北当阳市寻找车辆，原告到湖北当阳市后，没有找到被告所租去的车辆，向当地公安机关寻求帮助，当地公安机关未予受理，又经罗星派出所协调两次，被告依然没有把车子赎回还给原告，故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还在原告处租赁的车辆（浙F×××××）；2.被告偿还原告2014年11月2日至2014年12月24日租金10400元（2014年11月2日之前被告租金已付清）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告嘉善途顺汽车租赁有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1．途顺汽车租赁借协议一份。证明2014年8月28日8点10分，被告从原告租走起亚K2浙F×××××车辆，当日约定租金每日200元，租期从2014年8月28日至2014年9月2日，合同对原、被告双方之间的权利义务进行约定的事实。
2.车辆交接清单一份。证明被告在原告处租赁车辆的状况，上面载有车牌及车辆型号，双方对车辆的车况、手续等内容进行确认的事实。
3．车辆GPS离线图一份。证明2014年9月7日车辆已经离线，原告曾询问被告车辆离线的原因，被告陈述车辆在湖北省当阳市被被告抵押的事实。
4.接受案件回执单一份。证明被告从原告租走浙F×××××车辆的事实。
5．车辆挂靠协议一份。证明浙F×××××车辆属于原告租赁公司车辆的事实。
6．机动车行驶证一份。证明浙F×××××车辆属于原告租赁公司车辆，并由原告租赁给被告的事实。
被告简洪伟未作答辩，未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认证意见如下：
被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。原告提供证据1、2、4、5均为原件，本院依法对其真实性予以确认；证据3、6，因系截图与复印件，证据的真实性及待证事实均无法确认。
经审理查明：原、被告双方签订汽车租赁协议一份，约定被告向原告租赁浙F×××××起亚K2汽车一辆，租赁期限自2014年8月28日8时10分至2014年9月2日8时10分，租金每天200元。租赁期满，被告应完好无损将车辆交给原告，如被告在合同到期后不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取，每小时超时费40元，租车以24小时为一租车日计算，平均每天使用不超过300公里，根据不同车辆每超过一公里加收租费4元。协议签订之后，原告于2014年8月28日将租赁物汽车一辆交付给被告，后被告未按约归还汽车，原告于2014年10月10日向嘉善县公安局罗星派出所报案。并陈述被告对2014年11月2日之前的租金已付清。
以上事实有汽车租赁借协议、车辆交接清单、接受案件回执单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。在原告将租赁物汽车交付给被告使用之后，被告应按照双方约定的期限使用汽车并支付租金，而在租赁期届满之后，被告未按约定归还汽车或办理延期租赁手续，构成违约，造成本案纠纷，应承担相应民事责任，故原告要求被告归还汽车，于法有据，本院予以支持。同时，因被告对2014年11月2日之前的租金已支付，故原告主张被告偿付自2014年11月2日至2014年12月24日止按每天租金200元计算的延期归还汽车期间的租金损失计10400元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简洪伟于本判决生效之日起七日内归还原告嘉善途顺汽车租赁有限公司租赁物浙F×××××汽车一辆；
二、被告简洪伟于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善途顺汽车租赁有限公司租金损失10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告简洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一五年三月十日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1952号
罪犯骆素平，现在江苏省南通监狱服刑。
大丰市人民法院于2010年8月9日作出（2010）大刑初字第0184号刑事附带民事判决，以被告人骆素平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年8月26日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯骆素平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯骆素平在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯骆素平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆素平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第110号
申请人：潘某某，男，汉族，1992年某月某日出生，系西宁城北某某保温材料加工厂业主。
被申请人：苗某某，男，汉族，朝阳国际建材城某某保温材料销售部业主。
申请人潘某某因被申请人苗某某未给付货款44400元，于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗某某银行存款47064元，并已提供价值50000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘某某为防止被申请人苗某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗某某银行存款47064元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年八月一日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第50号
申请人：中山市沃尔美家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭冬华，职务经理。
委托代理人：戴海、王锋，广东君品律师事务所律师。
被申请人：祝廷秀，女，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人中山市沃尔美家具有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4739号仲裁裁决（之一），认为祝廷秀在仲裁中隐瞒了足以影响公正判决的事实，严重影响了仲裁的公正判决，故申请本院撤销上述裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，中山市沃尔美家具有限公司认为祝廷秀在仲裁中隐瞒了足以影响公正判决的事实，严重影响了仲裁的公正判决，但并未提交充分有效的证据予以证实，且中山市沃尔美家具有限公司也未提交其他任何证据证明中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4739号仲裁裁决（之一）有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市沃尔美家具有限公司申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市沃尔美家具有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4739号仲裁裁决（之一）的申请。
申请费400元，由申请人中山市沃尔美家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛贻环
审判员 章文佳
审判员 何海鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 欧贝贝