河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2312号原告：赵树新，农民。委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。被告：黄振明，农民。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。原告赵树新与被告黄振明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序于2014年11月18日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵树新及其代理人ＸＸＸ、被告黄振明及其代理人平士文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵树新诉称，被告从事废品买卖经营。原告从2005年起一直受被告雇佣，跟被告运铁车装卸废铁。近年日工资130元／天，五天一结算工资。2014年6月20日9时左右，原告跟随被告驾驶自有车辆去迁安某报废铁厂装载旧钢铁。在装载过程中，由于没有护栏，在铲车往车上装载废铁时，站在车厢中码放废铁的原告被滑下的废铁靠倒并摔出车厢。伤后被告立即找车把原告送到迁安市钢铁医院进行诊疗，经诊断原告伤情为腰椎爆炸性骨折。当时考虑到离家太远，被告和原告商量回家治疗，途中被告又把原告带到卢龙县郭甸子私人诊所又进行了简单诊疗，6月21日，被告妻、女陪原告到秦皇岛市第二人民医院进行诊疗，医生建议原告住院治疗，但被告妻女以原告伤情不重等理由不同意原告住院。6月24日，由于病情加重，原告自行到昌黎县人民医院住院治疗，共住院6天，由于经济原因，病情稍有好转后出院回家休养。此次事故导致原告损失医疗费5126.28元、交通费500元、住院伙食补助费300元、护理费222元、误工费11700元、残疾赔偿金36408元，精神抚慰金1万元，伤残鉴定费800元、拍片费139.95元，营养费300元、药品155.94元，共计66560.17元。故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告黄振明辩称：原告所诉不属实，答辩人与原告不是雇佣关系，而是承揽关系。双方在协议该装车业务时，曾经明确约定，原告受伤由自己负责。故原告所受伤害的损失，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人自己从事废旧钢铁经营不错，有些大件也确实需要相关人员帮助装车，因为此类业务不是固定的。故答辩人每逢遇到有购入大件废旧钢铁，除由装载机等机械装载外，也临时找人帮助整理这些废旧钢材。近年来，原告承揽了答辩人装车业务中车上整理废旧材料的业务，故每次答辩人有此业务，便及时通知原告，同时因装载量及地点不同，告知其所付报酬等事项，承揽人伤亡等自己负责。答辩人找的所有辅助装车人员，均是以每车每趟为付费标准，且往返均免费乘坐答辩人方提供的车辆到达目的地，但食宿、劳动服、手套等，全部由承揽人自己负责。原告这趟去迁安所装车，双方出车前谈好为130元，而不是原告所说的一天130元，且是每趟完工后当即结算。而且劳动过程中如有受伤，均是承揽者自己负担。原告所诉在今年6月份这次装车过程中受伤，完全是其自己的责任，至于其到什么医院住院，完全是自己的权利。答辩人之后的几天，陪同其诊疗，完全出于同情。综上，请人民法院综合评定，驳回原告的无理诉讼请求。原被告共同证人出庭作证笔录：1、证人李某出庭作证笔录：我们是6月20日左右，时间记不太清，我和老黄（手指原告）、六儿去迁安装车去了，我和六儿在厂房里，装了几铲，车就不进去了，我们就出去了，看车上就没人了。我认识原告我们是工友。我们一块给被告装铁。都是被告通知我去。我是一趟90元。原告是一趟130元。一趟是一车。一天一趟的时候多。2014年6月20日你和原告跟被告去迁安装铁去了，我在厂房里，老赵在车上。当时老赵受伤我没有在现场。赶我出来就没人了。我们装车一般都是三个人装。我们几个人给被告装这个车，除了被告给钱以外，比如说吃饭、发工作服、受伤啥的。被告不管。没有别的活。有时候贪黑。受他（指被告）的指挥，他的车听他的。劳动的场所、工具、设备以及劳动的时间是被告定的。是一次一给报酬。他给我信就去一回，不给信就不去。有的时候他（指被告）说别装了，有的时候我说别装了，差不多高了。我的劳动工作是不全自己说算。2、证人郭某出庭作证笔录：老黄给老李某打电话，老李给我们打电话，找我们装车。6月20号左右，老赵出事了，我们那天一块装铁了。6月20日当时，我和老李装铲车。原告在车上装车。一般都是他在车上。我一天90，老赵130。老赵是长期给他干。被告找你们去装车除了这一车给你90块钱，吃饭、工作服、碰手受伤啥的，老板不管。我装车的过程中受老黄指示他说咋干就咋干。我工作的场所、工具、设备、工作时间是老黄打电话说几点走，拉着我们就去。我的报酬一回一算。我的工作是有空就去给被告干。原告的证人于某出庭作证笔录：我们经常给老黄装车，手套没有、工作服没有，不管饭，中途出现磕伤等情况不管，装完回来，下车点钱。我装车的过程中是老黄给老李（宝民）打电话，老李给我信。场所、工具、设备是车主定的，时间是装完这一车为止。去的时间是是车主老黄定的。我的报酬是一次一开，回来就给钱。我们就是给车主装车。经质证，原告认为通过3证人证言能证明原被告之间存在雇佣关系，工作的场所、时间、工具都是由被告提供或确定，原告从属于被告，原告干活啥都听被告的。被告认为认为3位证人证言客观真实，合法，与本案相关联。3个证人中有2人是双方的共同证人，且与原告共同从事了就本案争议的受伤事故中的装车，他们已经很明确证实被告是将该独立的装车业务承揽给原告及相关证人，而且明确一趟一结算，明确受伤由承揽人自负。该装车业务时间、地点均由被告决定，设备、车辆由被告或者相关废铁的卖方提供，但不影响原、被告方的承揽关系。因为原告方所承揽的就是在车上整理摆放废旧钢材，不需要其他别的设备车辆等，时间又因其乘坐被告的车辆前往卖方指定的装车地点，原告当然受被告方的工作条件约束。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、昌黎县人民医院诊断证明书：20140624-20140630住院治疗。2、昌黎县人民医院住院病历一本：原告治疗情况。3、昌黎县人民医院医疗费收费收据5张5073.28元、龙家店镇卫生院收据1张53元。4、CT片4张，县医院1张，郭佃子医院1张。5、用药明细。6、复查的门诊病历。7、秦皇岛二院的B超报告单。8、交通费57张500元、县医院评残发票1张808元、鉴定照相发票1张，药费发票1张155.94元。被告对于原告的上述证据，真实性没有异议。除了龙家店的票据、还有郭佃子的片子，其他的合法性没有异议。关联性我方都不认可。龙家店卫生院的票据，没章。郭佃子的片子是私人的。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、秦皇岛二院一卡通充值卡凭条5张计1060.50元。证明我方给原告方垫付了票上的钱。2、交通费1200元。其中在迁安时花了交通费600元。另600元交通费，从迁安到卢龙，然后又从昌黎来了个车接到昌黎又花了500元，上二院又花了100元。原告：走的路线，被告说的对，具体数额不清楚，被告有发票我们就认可。本院委托昌黎司法医学鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，2014年12月12日，该中心鉴定意见为九级残。本院审核认为，三份证人证言来源合法、与本案相关联，综合三个证人陈述一致的部分，本院予以采纳。原告的证据中龙家店镇卫生院的票据不是正规票据，且被告不认可，本院不予采纳；郭佃子的CT，被告方经手办理，对包括该CT在内的原告证据均具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。被告的充值凭条，不符合证据形式，但是该充值卡在原告手中，原告在本院指定的期限没有提交医院收据，该后果应由原告承担，故本院认为被告的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，对其予以采纳。本院委托的伤残鉴定书具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告黄振明从事废品买卖经营。原告赵树新和证人于某、郭某、李某等均为原告提供装车等劳务，工钱一天一结算。2014年6月20日9时左右，原告乘坐被告驾驶的车辆去迁安一报废铁厂。在铲车往车上装废铁的过程中，站在车厢中的原告滑出车厢。伤后，被告立即找车把原告送到迁安市钢铁医院进行初步诊疗。经诊断原告伤情为腰椎爆炸性骨折。被告和原告商量回家治疗。途中被告在卢龙县郭甸子一诊所又进行了简单诊疗，6月21日，原告到秦皇岛市第二医院进行诊治。6月24日-6月30日，原告到昌黎县人民医院住院治疗6天。2014年12月12日，昌黎司法医学鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定：原告伤情九级残此次事故造成原告损失有医疗费7237.67元、交通费1700元、住院伙食补助费300元（50×6）、护理费222元（37×6）、误工费3330元（37×90）、残疾赔偿金36408元，精神抚慰金1万元，共计59197.67元。其中被告黄振明负担2260.50元。本院认为，原告赵树新为被告黄振明的汽车装载货物提供劳务。原告赵树新与被告边志兴之间形成提供劳务法律关系关系。原告赵树新在从事劳务活动中造成自己伤害带来损失，其作为完全民事行为能力人在做工时疏忽大意，本身存在重大过失，是造成经济损失的重要原因，对其损伤的后果应承担次要责任（20%）。被告黄振明作为接受劳务的一方，对提供劳务者的损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：被告黄振明于本判决生效后十五日内赔偿原告赵树新473**.14元，扣除已经负担的2260.50元，实际履行45097.64元。案件受理费1464元由减半收取782元由原告负担254元，被告黄振明负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年四月十日代理书记员李绍辉