wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00347号
原告：王成良，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：宋在宏。
被告：邢文品，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王成良与被告邢文品买卖合同纠纷一案中，原告王成良于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成良撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年十月十日
书记员 王莎莎
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第167号
申请执行人：王文德，男，1964年4月27日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市瑞丰矿业有限公司。
法定代表人：张志库，该公司总经理。
申请执行人王文德与被执行人珲春市瑞丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，珲劳人仲调字（2015）181号调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明：被执行人珲春市瑞丰矿业有限公司已于2016年1月12日将赔偿款73000元一次性结清，收据上有申请执行人王文德亲笔签字，申请执行人对此没有异议。同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
珲劳人仲调字（2015）181号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年一月二十七日
书记员 林 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01790号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告陈祖连。
被告杨辉煌。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告陈祖连、杨辉煌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告陈祖连、杨辉煌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年4月1日，原告与被告签订综合授信合同，原告依约发放贷款2000000元。借款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告陈祖连、杨辉煌偿还本金人民币1660000元及欠息（含罚息、复利）59829.18元（暂算至2015年3月1日，此后按约定计算至清偿之日止）；判令被告陈祖连、杨辉煌支付律师费86593元；被告承担诉讼费。
被告陈祖连、杨辉煌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，被告陈祖连向原告民生银行提交了结婚证复印件及经江苏省常熟市公证处公证的授权委托书，委托被告杨辉煌（系陈祖连之妻）代为办理向民生银行申请融资的相关手续。原告民生银行（乙方）为此于2013年4月1日与被告陈祖连（甲方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为2000000元的授信贷款，额度使用期间自2013年4月1日至2015年3月22日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，贷款利率标准不低于8.1%，逾期利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违约乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告杨辉煌在上述合同的甲方落款处共同签字并依据授权代被告陈祖连签字。2014年3月，被告陈祖连向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据综合授信合同借款2000000元用于经营周转，申请借款期限自2014年3月31日至2015年3月22日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的借款期限按年利率8.1%发放贷款2000000元，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为（每月）15日。同年3月31日，原告按约发放贷款并制作借款凭证。自2014年11月起，被告陈祖连未按约足额偿还借款利息，原告于2015年2月26日将本案所涉借款按提前到期处理并扣收借款本金340000元。截至2015年2月28日，被告累计欠本金1660000元、利息58135.47元、罚息、复利1693.71元。上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款结算信息、账户对账单、还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年5月8日与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费86593元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告陈祖连应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任，被告杨辉煌作为被告陈祖连的配偶在授信合同上共同签字且未对原告要求其承担共同还款责任的请求提出抗辩，故应与被告陈祖连共同承担还款责任。原告主张的欠款数额有贷款信息及还款明细予以证实，本院予以确认。原告虽然主张已宣布贷款于2015年2月26日提前到期，但原告未能提供证据证明其宣布提前到期的通知已有效送达被告，且原告向本院起诉时贷款已到期，故自2015年2月26日至2015年3月22日期间的借款利息仍应按原合同约定的利率计算，原告所主张的截至2015年2月28日的利息、罚息、复利数额中应相应扣减利息差额373.5元。原告要求被告承担律师费符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院依据本案实际情况酌情调整为46600元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖连、杨辉煌于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1660000元、截至2015年2月28日的利息、罚息、复利59455.68元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息按年利率8.1%计算至2015年3月22日，此后按年利率12.15%计算罚息，复利按年利率12.15%计算）；
二、被告陈祖连、杨辉煌于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10529元由被告陈祖连、杨辉煌负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 周庄荣
第1页共4页
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第00021号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1958年03月14日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年12月24日17时07分，被告人董某某驾驶一辆牌照为豫E155**的红色大客车，行驶到安阳县柏庄镇大花村东西大街供销社丁字路口，由西向东行驶到该路口向南转弯时与行人申凯祁发生事故，导致申凯祁当场死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定，董某某负此次事故的主要责任；申凯祁负此次事故的次要责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定申凯祁系因颅脑损伤死亡。案发后当事双方达成民事调解协议。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、法医学尸体检验报告书等证据，认为被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对指控的事实及罪名无异议，辩称案发后赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，申请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人董某某系安阳县柏庄镇启明星国际幼教机构学校的司机。2013年12月24日17时07分，被告人董某某驾驶豫E155**的红色大客车，由西向东行驶至安阳县柏庄镇大花村东西大街供销社丁字路口，向南拐弯时与行人申凯祁发生事故，导致申凯祁（殁年3周岁）当场死亡。董某某在不知情的情况下离开事故现场。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定，董某某负此次事故的主要责任；申凯祁负此次事故的次要责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定申凯祁系因颅脑损伤死亡。
另查明，经安阳县公安交通警察对调解，被告人董某某家属与被害人申凯祁父母于2013年12月31日达成调解协议，董某某一次性赔偿被害人申凯祁父母各项损失共计人民币155000元并已履行完毕。被害人申凯祁父母已谅解被告人。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某供述证：其是柏庄镇启明星国际幼教机构学校的专职司机，2013年12月24日17时左右，其驾驶豫E155**大巴车从柏庄镇大花村送学生回来路过大花村供销社曾向南急转弯，回学校又接了一批学生准备往太平店送，当行驶至远景路与107国道交叉口时，被大花村一个人拦住告知其开车路过大花供销社时轧住他家的小孩儿了，其赶紧问明情况，并问报警了没有，拦其的人说已经报过警，其即等候民警处理。并供述不知道轧住了，不是故意开车离开现场的，自己有A1A2证。
2、证人邓某某（学生8岁）证言证实：2013年12月24日放学后在大花村家门口外边玩时，见一辆红色大公共汽车从西边过来在供销社往南拐弯的时候，有一个小孩一直跟着公共汽车跑，那辆车右边后轮碾住了那个小孩儿的左脚，那个小孩就跌倒在那辆大车的右后车轱辘下，大车就从那个小孩儿的头上轧过去了，大车没有停就直接往南走了，那个小孩儿的鼻子里流出了血，头稍微有点扁了。
3、证人王某某（学生9岁）证言证实内容同邓云辉，进一步证实肇事车辆是幼教中心的一辆大客车。
4、道路交通事故现场图及照片证案发现场情况。
5、安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某负此次事故的主要责任；申凯祁负此次事故的次要责任。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定意见证：申凯祁系因颅脑损伤死亡。
7、驾驶人信息查询结果单：证被告人董某某肇事时持有A1A2证。
8、常住人口基本信息及常住人口登记卡证：董某某肇事时系完全刑事责任能力人，申凯祁案发时3周岁。
9、安阳县公安交警大队情况说明证：2013年12月24日17时左右，董某某驾驶豫E155**大型普通客车，由西向东行驶到事发路口向南转弯时，车右后轮碾压住行人申凯祁，造成申凯祁当场死亡，董某某在不知情的情况下驾车离开现场。接到报警后在柏庄镇启明星国际幼教机构学校门口将董某某带走接受调查。
10、申某甲父母申某乙、赵某某证言及安阳县公安交警大队交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证证：2013年12月31日被告人董某某家属与被害人申某甲父母达成调解协议，董某某一次性赔偿被害人申某甲父母各项损失共计人民币155000元并已履行完毕。被害人申某甲父母已谅解被告人，不再追究被告人任何责任。
11、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对董某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对董某某适用社区矫正。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后已赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解；庭审时认罪态度较好，被告人持以上理由申请法院从轻处罚的意见予以采纳。且经走访村干部及村民，对董某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 安 勇
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第550号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人陈浏，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告胡焱林，男，1987年9月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告罗增勇，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告郭有华，女，1979年6月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，系被告罗增勇之妻。
被告罗增军，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，系被告罗增勇之兄。
被告郭素芳，女，1977年10月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，系被告罗增军之妻。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告胡焱林、罗增勇、郭有华、罗增军、郭素芳借款合同一案，本院于2014年10月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东及被告胡焱林、罗增勇到庭参加诉讼，被告郭有华、罗增军、郭素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告胡焱林于2011年10月10日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告罗增勇、郭有华、罗增军、郭素芳担保，至今未还，尚欠借款本金41999元及相应利息。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金41999及相应利息（利息按合同约定利率从2013年8月12日计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告罗增勇、胡焱林对借款的事实没有异议。
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：被告胡焱林于2011年10月10日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法，由被告罗增勇、郭有华、罗增军、郭素芳担保，至今尚欠借款本金41999及相应利息，故原告起诉至本院。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告胡焱林偿还借款本金41999元及相应利息（利息按合同约定利率从2013年8月12日计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗增勇、郭有华、罗增军、郭素芳自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，应当承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡焱林偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金41999元及相应利息（利息按合同约定利率从2013年8月12日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告罗增勇、郭有华、罗增军、郭素芳对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告罗增军、郭素芳、罗增勇、郭有华、胡焱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗俊杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第104号
原告冯某某，男，住湛江市某地。
被告田某，女，住湛江市某地。
原告冯某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告自由恋爱相识，后同居生活，于2007年1月15日生育儿子冯某甲，2009年5月26日补办婚姻登记手续。后又于2009年8月20日生育女儿冯某乙。双方婚后没有共同财产及债务。由于双方性格不合，因家庭琐事经常争吵，被告于2010年离开家庭至今未归，夫妻感情已破裂。故向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；共同生育两个小孩均由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、村委会出具的证明，证明被告2010年8月离家出走，至今未归。
被告田某不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：原、被告自由�爱相识，后同居生活，于2007年1月15日生育儿子冯某甲，后于2009年5月26日补办婚姻登记手续。又于2009年8月20日生育女儿冯某乙。双方婚后没有共同财产及债务。由于双方性格不合，常因家庭琐事而争吵，后被告于2010年离开家庭至今未归，婚生儿子冯某甲、女儿冯某乙现由原告抚养。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录足以证明。
本院认为，原告与被告在外打工相识，不久便同居生活，婚姻基础不够牢固，婚后夫妻感情一般。因原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告于2010年8月离开家庭后至今未归，离家后也不关心原告及孩子，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚及抚养小孩，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中表示不需要被告给付孩子抚养费，故本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告�张的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告田某离婚。
二、共同生育儿子冯某甲（2007年1月15日出生）；女儿冯某乙（2009年8月20日出生），均由原告冯某某抚养。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 谢红明
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00498号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李军，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第74号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人耿一之，男，四川省绵阳市人。因本案于2013年10月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年10月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年1月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人耿一之犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查后，于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人耿一之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人耿一之于2013年10月11日晚购买毒品冰毒后，于当晚21时许，容留周某、孙某某、李某某、赵某某在其位于绵阳市涪城区石塘镇浸水村8社的租房内共同吸食。当晚22时许公安机关将被告人耿一之及其余吸毒人员当场抓获并现场扣押白色晶体状物3.4248克和吸毒用工具。经检验，从白色晶体状物中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人耿一之在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证人陈某某、周某、罗某某、耿某某、赵某某、孙某某、李某某的证言，辨认笔录，刑事照相，现场勘验检查笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告，扣押物品清单，理化检验报告，毒品计量测试证书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，到案经过，户籍资料以及被告人耿一之的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿一之违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人耿一之犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；公诉机关当庭提出对被告人耿一之判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人耿一之犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一四年一月三日
书记员 付雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20658号
罪犯周美银，女，1950年4月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）大中刑初字第23号刑事判决，以被告人周美银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十日以（2007）云高刑终字第332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3977号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周美银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周美银在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周美银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周美银减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初323号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年10月18日出生，汉族，文盲，无业，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。2009年9月2日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年12月15日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人刘某某，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。2002年4月23日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月26日取保候审。2016年5月3日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人翟茂斌，重庆憬谦律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年12月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月26日取保候审。2016年5月3日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人何某某、刘某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人何某某、胡某某、刘某某及其辩护人翟茂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月8日晚，被告人何某某、刘某某、胡某某共谋盗窃后，驾车来到重庆市江津区石门镇，将被害人杨某甲家中的9只鸭子、被害人凌某某家中的16只鸡、被害人杨某乙家中的4只鸡和7只鸭子盗走。经鉴定，被盗鸡鸭共计价值人民币2776元。2015年12月28日，民警将被告人刘某某、胡某某抓获；2015年12月29日，民警将被告人何某某抓获。被告人何某某、刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人刘某某、胡某某赔偿了被害人的经济损失。请依法判处。
上述事实，被告人何某某、胡某某、刘某某及其辩护人翟茂斌在开庭审理过程中没有提出异议，并有常住人口登记表、出入高速公路信息表、刑事判决书、收条等书证；证人罗某某、刘某某等的证言；被害人杨某乙、杨某甲、凌某某的陈述；被告人何某某、刘某某、胡某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、刘某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某、刘某某、胡某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某、胡某某赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年5月13日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年7月3日止。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年7月3日止。）
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7779号
罪犯胡建龙，男，1987年3月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）临中刑初字第288号刑事判决，以被告人胡建龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡建龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡建龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡建龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月8日起至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1345号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告尚思琴。
本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉尚思琴供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00506号
原告：金起远，男，1987年3月6日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王作宽，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告金起远为与被告王作宽确认合同无效纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金起远撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，保全费1385元，由原告金起远负担。
审判员 白利学
二〇一五年九月十日
书记员 梁晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01259号
原告赵海燕。
委托代理人刘立新，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。
法定代表人黎大鹏，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵海燕诉被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本案依法使用普通程序，由审判员冯昊任审判长，与审判员覃贝贝、人民陪审员曲淑明依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告赵海燕及其委托代理人刘立新、王俊，被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司委托代理人刘素素到庭参加诉讼，原、被告双方均要求不少于90日的庭外和解期限，但未能达成庭外和解。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称，2014年4月11日，原、被告双方签订资金拆借合同，被告向原告借款1000万元并向原告出具了收条，原告在2014年4月11日、4月14日分两次按被告的要求出借1000万元。双方在资金拆借合同中明确约定借款期限以及逾期还款罚息的计算方式。借款到期后，原告多次要求还款，被告均以各种理由推脱，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金1000万元。2、判令被告向原告支付借款利息［截止2015年8月31日之前为499.5万元（10000000×3%×12）-（3%÷30×5000000×3）＋（3%÷30×10000000×141天），此后的利息以1000万元为基数，除按照月息百分之三的标准计算利息外，其逾期部分按日息3‰的标准计算罚息，自2015年9月1日起计算至被告实际还清借款之日止］。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对第一项诉请没有异议，借款本金是1000万元。利息部分请法院对超出法律规定的部分认定为无效，利息金额按我们认可的年利率的24%计算，从4月11日到8月31日，为507天，利息应为500万×507天×（24%÷360）=169万。4月14日原告向被告出借500万元，利息应为500万元×504天×（24%÷360）=168万，共计利息我们认定337万元。罚息2015年9月1日起，按同期贷款利率的4倍计算。第三项诉请没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、双方于2014年4月11日签订的《资金拆借合同》、2份《中国民生银行个人账户对账单》、被告于2014年4月14日出具的《收条》。证明被告向原告借款1000万元并按合同约定向原告出借了全部款项。
被告对上述证据的真实性、关联性不持异议，对其中利率条款的合法性持有异议，认为应当按照年利率24%计算。本院对上述证据的形式要件予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告签订《资金拆借合同》一份，约定由原告向被告提供拆借资金1000万元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日共计12个月，借款期间的利率为3%／月。合同同时约定，原告应根据本合同议定的借款时间将款项于借款起始日下午四时前，汇至被告账户，并起息。被告应于借款到期日下午四时用同样方式还款，并止息。利息清算应按月计息，合同生效之日起每月第27天付清当月利息，如遇节假日顺延。到期未能归还，逾期部分按日息3‰计收罚息，由被告主动计还原告。合同签订后，被告依约分别于2014年4月11日向原告支付借款500万元，2014年4月14日向原告支付500万元。被告于2014年4月14日向原告出具收条一份，明确其收到上述借款。该借款到期后，被告未向原告偿还任何借款本金和利息。
本院认为，本案是一起自然人与法人之间因借款合同到期后被告未予以偿还引起的纠纷，应当定性为民间借贷纠纷。
1、原、被告所签订的《资金拆借合同》系原、被告双方真实意思表示，原告在合同签订后亦依约履行了付款义务，该合同成立并生效。被告在该借款到期后未向原告偿还借款本金及利息，其应当履行支付借款本金、利息和逾期利息（即罚息）的义务。
2、对于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据上述规定，原、被告之间约定的借款期限内的利息及逾期利息均不得超过24%／年，而原、被告在合同中所约定的借款期限内的利息3%／月及逾期利息3‰／日均超过了24%，故利息及罚息均应当按照24%／年计算。自2014年4月11日起至2014年4月14日，原告所支付的500万元借款共产生利息500万×24%÷360×3=10000元，此后的利息及罚息应当以1000万元为基数，按照年利率24%的标准自2014年4月14日起至计算至被告实际还清借款之日止。原告主张除支付利息外还应同时支付罚息，由于合同同时约定的拆借利率及逾期罚息，故拆借利率应理解为借款期限内的利率，罚息应理解为逾期还款后的利率，且上述利率均超过了24%，对于原告所主张的要求自2015年9月1日起要求被告同时支付3%／月标准的利息及3‰／日标准的罚息的请求，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵海燕支付借款本金1000万元。
二、被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵海燕支付利息10000元，并以1000万元为基数，按照年利率24%的标准向原告赵海燕支付自2014年4月14日起至被告实际还清借款之日止的利息及罚息。
三、驳回原告赵海燕其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111770元，保全费5000元，由被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 覃贝贝
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德蓉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第658号
原告：何小勤，男，1956年3月30日出生，汉族，住广州市。
被告：广州市骏业房地产有限公司。
法定代表人：林永强。
原告何小勤诉被告广州市骏业房地产有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小勤到庭参加诉讼。被告广州市骏业房地产有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小勤诉称：位于广州市荔湾区房屋，建筑面积204.65平方米是原告的房产（下简称涉案房屋）。被告经批准拆迁上述涉案房屋，原告于1998年7月29日与被告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》（以下简称补偿协议），该补偿协议于1998年8月6日由广州市房地产管理局备案。补偿协议约定：原告在本协议生效30日内将涉案房屋交由被告拆除，被告应于2003年6月25日前将自有的坐落在荔湾区商铺向南，建筑面积35.75平方米，第二十一层住宅西向，建筑面积168.90平方米安排原告回迁（回迁房门牌为：广州市荔湾区文昌南路商铺和广州市荔湾区），合计回迁建筑面积204.65平方米的框架结构房屋给原告作产权调换补偿。补偿协议签订后，原告依约迁离涉案房屋，将涉案房屋交由被告拆除。被告分别于2001年2月7日和2002年11月12日安排原告回迁新建住宅房屋和商铺。但原告回迁入住至今，已13年时间，被告仍未为原告办理回迁房屋的房地产权属证书，故起诉请求判令：一、被告立即协助原告办理广州市荔湾区商铺和广州市荔湾区的房地产权属证书；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市骏业房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：原广州市荔湾区房屋，建筑面积204.65平方米是原告的物业。1998年8月6日，被告与原告签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定，被告拆除上述房屋，并将座落在荔湾区文昌南路原地段新建文昌大厦（建筑面积35.75平方米）和住宅西向（建筑面积168.90平方米）的自有房屋用作拆除原告原址房屋后的产权调换；被告按照本协议将自有房屋移交原告时应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同原告向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需登记费用由被告承担，等等。该协议书已在房管部门办理了拆迁备案手续。
2001年2月7日，被告与原告签订了《房屋回迁安置入住协议书》约定：原告原住文昌南路华珠里12号楼，根据拆迁安置约定就地回迁，现文昌南路回迁楼已落成并投入使用，经双方协商同意确认，原告回迁安置在回迁楼单元，原告回迁前已看过回迁房，并对该回迁房无异议及接收了该回迁房的锁匙以及房屋使用权。该协议签订后，被告向原告交付了回迁楼单元作为回迁安置用房。
2002年11月12日，被告与原告签订了《回迁商铺交接协议书》约定：原告原住文昌南路房屋，根据拆迁安置约定就地回迁，现文昌南路回迁商场已落成并投入使用，经双方协商同意确认，原告回迁安置在骏业阁商场首层A41号铺。原告回迁前已看过回迁商铺，并对该回迁商铺无异议及接收了该回迁商铺的使用权，双方交接完毕。
2012年，原告为要求撤销房管部门核发的房地产他项权证中对广州市文昌南路和广州市文昌南路商铺的抵押登记，诉至本院【案号：（2012）穗荔法行初字第24号，（2012）穗荔法行初字第25号】。本院作出（2012）穗荔法行初字第24号、（2012）穗荔法行初字第25号行政判决书，在该两份判决书的审理查明部分查明：广州市文昌南路回迁楼房屋随后确定门牌地址为文昌南路、广州市文昌南路铺随后被确定门牌地址为文昌南路首层。该两份判决书判决：撤销广州市国土资源和房屋管理局于2005年4月12日核发的关于荔湾区文昌南路房屋的抵押登记、撤销广州市国土资源和房屋管理局于2005年4月12日核发的关于荔湾区文昌南路单元的抵押登记。上述两份判决书已经生效。
因依法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告没有到庭应诉。
本院认为：原被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议的约定，被告负有协助原告办理回迁房屋产权登记和领取产权所有证的义务。被告至今未能履行该义务，构成违约，原告要求被告履行办理回迁房的房产证符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市骏业房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告何小勤办理广州市荔湾区文昌南路和广州市荔湾区文昌南路的产权登记和领取产权所有证手续。
本案受理费100元，由被告广州市骏业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
代理审判员 方 婷
人民陪审员 孟 静
二〇一四年七月××日
书 记 员 林颖雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第118号
原告王某。
委托代理人杨毓根。
委托代理人朱建华。
被告丁某。
原告王某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨毓根、朱建华、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在义乌市婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因夫妻性格不合而经常吵架，而且自2012年7月起原、被告分居至今。原告曾于2014年4月10日向义乌市人民法院起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效至今已超过六个月，原、被告夫妻感情已破裂。请求解除原、被告婚姻关系，被告返还价值20000元的首饰，依法分割共同财产车牌号为浙g×××××的奔驰轿车、协议离婚时原告支付被告的现金100000元。
被告丁某辩称，原告说2012年7月分居至今不是事实，我工作期间是住学校的，但有时回家，其他都是事实。我们以前关系是挺融洽的，但他开始做生意后我们时间上有冲突，他有时因应酬回来比较晚，其他没有冲突，我不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、与原件核对无异的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、离婚协议书原件一份，用以证明原、被告曾达成离婚共识，夫妻感情已破裂的事实。
被告的质证意见是我们口头约定原告应返还我100000元钱，返还我的钱是我们一起用掉的钱，协议上写的钱原告应另外给我的。
本院认为因原、被告双方并未依据该离婚协议去办理离婚登记，故对该离婚协议书的证明力不予认定。
3、收条原件一份，用以证明原告根据离婚协议支付被告100000元的事实。
被告的质证意见是我们两个人的开销我钱都花进去了，其中一部分口头约定还给我。
本院认为根据收条的内容及被告的质证意见，该收条能证明原告曾支付被告100000元款项的事实，但不能证明该100000元款项就是原、被告双方在离婚协议中约定的原告应支付被告的款项。
4、（20xx）金义民初字第xx号民事判决书原件一份，用以证明原告曾于2014年4月10日向法院起诉，法院驳回原告诉讼请求的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该判决书的证明力予以认定。
5、生效证明原件一份，用以证明（20xx）金义民初字第xx号民事判决书于2014年6月15日生效。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
6、牌号为浙g×××××的机动车行驶证复印件一份，用以证明原、被告共同购买奔驰轿车一辆。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的体检报告单复印件四份，用以证明被告身体好。
原告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的工商登记情况表复印件一份，用以证明公司是共同财产。
原告对该证据无异议，但认为公司是其与妹妹两个人开的，现在已将股份转让给妹妹了。
本院认为从工商登记情况看义乌市xx地坪工程有限公司是原、被告婚姻关系存续期间创办的，公司投资人为原告与王珍。
3、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的开房记录复印件四份，用以证明原告有外遇。
原告的质证意见是对事实无异议，是原告与其他人共同开房，不能证明出轨的事实。
本院认为该组证据的证明力在（20xx）金义民初字第xx号民事判决书中已经得到确认。
本院对本案事实认定如下：原、被告于2008年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后初期双方感情较好，但自原告开始经商办企业后，因原告外出应酬较多，原、被告感情出现矛盾。2014年4月11日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理于2014年5月26日作出（20xx）金义民初字第xx号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告所提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年三月五日
代书记员 谢丹萍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01161号
原告李某某，女，
被告李某某，男，
被告李某某，男，
被告李某某，男，
被告赵某某，女，
原告李某某与被告李某某、李某某、李某某、赵某某为排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告李某某、李某某、李某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1984年4月原告母亲孙兰台分得承包地一块，面积1.542亩，二轮承包时承包地缩减为4分自留地。2000年孙兰台去世，该地一直由原告经营管理。2014年11月被告李某某、李某某将放在村南路边的碾子搬到了我的自留地里。我找村干部调解，欲把碾子移走，但遭到被告李某某、赵某某的威胁阻挠，致使碾子至今未搬走，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求被告停止侵害，清除放在原告自留田上的碾子。
被告李某某、李某某、李某某、赵某某辩称，原告母亲的责任田只有四分地，其母亲已经去世，责任田荒废好多年，碾子占用是井台地，没有占用原告母亲的责任田。原告是城镇户口，是一个正式教师，已经嫁到郭庄村，不是里城道村村民，没有权利继续耕种此土地。综上，碾子是村民共同使用的，不是我们个人的财产，碾子没有侵害原告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。
双方争议的焦点问题：原告要求被告停止侵害排除妨害的理由及依据是否成立。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、1984年4月无极县里城道村给孙兰台颁发的土地承包证书。
2、无极县里城道乡里城道村村民委员会书面证明，证明原告一直经营管理孙兰台原9队南口的4分责任田。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原告系孙兰台之女，2000年孙兰台去世。原告是城镇户口，是一个退休教师，不具备无极县里城道村集体经济组织成员资格。1984年4月无极县里城道村在村南分配给孙兰台1.542亩责任田，并颁发土地承包证书。第二轮承包时，无极县里城道村又将此地块分配给孙兰台，由1.542亩缩减为4分责任田，没有承包证书，该地一直由原告经营管理。2014年11月被告李某某、李某某、李某某、赵某某等村民将碾子放在紧挨孙兰台责任田东头原井台位置，供村民们使用。2015年春原告要求被告搬走，双方发生争执，原告诉至法院。
本院认为，李某某不具有本案原告的主体资格。理由：无极县里城道村第一轮土地承包时，孙兰台作为一个家庭承包户的户主承包了该村的土地，签订了承包合同，该户家庭成员不包括原告李某某。第二轮承包时，无极县里城道村又将此地块分配给孙兰台，由1.542亩缩减为4分责任田，该户没有原告李某某。家庭承包经营户是家庭承包形式的农村土地承包合同纠纷案件的当事人，农户成员有多人的，由其代表人进行诉讼，农户代表应是土地承包经营权证等证书上记载的人，故该家庭承包户的诉讼代表人应为该家庭承包户登记的人，原告李某某不是承包时家庭承包经营户上登记的人；再者，原告是城镇户口，不是无极县里城道村村民，没有取得无极县里城道村集体经济组织成员资格，综上，李某某虽一直经营管理涉案责任田，但并不享有合法的承包经营权，不具备本案原告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3189号
原告：侯某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民。
被告：董某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2011年1月20日经政府登记结婚。2011年11月2日生育儿子董某乙，2014年6月11日生育女儿董某丙。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，常因生活琐事生气、吵架，且被告对其母亲言听计从，对家庭和孩子不负责任，态度冷淡，家庭大小事务全由原告一人承担，为了孩子原告一再忍让，而被告却不知悔改，夫妻关系日渐恶化。2016年2月双方再次发生矛盾，原告不得不回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告董某甲辩称，原告所述并不属实。原、被告夫妻感情很好，并生有两个孩子，被告打工挣的钱全交由原告保管，被告父母对孩子照顾也很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告董某甲于2008农历12月30日经人介绍订婚，2011年1月20日经政府登记结婚，2010年腊月21日举行婚礼，并同居生活。2011年11月2日生育儿子董某乙，现随被告生活，2014年6月11日生育女儿董某丙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2016年4月分居生活。
以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短�且生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。若原告能够珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次重归和好的机会，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一六年六月十七日
书记员 李丙杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5338号原告张某甲，男，汉族，1969年7月27日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。被告林某，女，汉族，1976年1月27日出生，住福州市鼓楼区。原告张某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人冯敏、杜娟，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识后不久即于2001年6月26日登记结婚，并于2002年11月21日生育一子张某乙。婚初夫妻感情尚可，但好景不长，后双方经常因性格、生活观念、消费观念及教育子女等问题发生分歧，产生矛盾。因原告的职业（警察）性质，对家庭的照顾较少，被告不但不体谅原告的工作辛苦，反而借题发挥，导致家庭矛盾激增，孩子也因此备受煎熬，被告虽对此表示愿意离婚，但时至今日仍未办理离婚手续。现夫妻已长期分居生活，感情确已破裂。为此，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担婚生子抚养费1000元至其独立生活止。增加的诉请：1.判令原、被告共同承担夫妻共同债务157000元；2.判令坐落于福州市鼓楼区南街街道单元的房产归原告个人所有，原告折价补偿被告婚后缴纳的按揭贷款及相应增值部分人民币15万元；3.判令坐落于台江区瀛洲街道台江路茂泰商贸大厦＊#＊#楼连体三层＊号房归被告所有，被告折价补偿原告30万元。被告辩称，原告诉称结婚及生育孩子的情况属实。婚后，原、被告夫妻感情尚可，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，2001年6月26日，原、被告登记结婚，并于2002年11月21日生育一子张某乙。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。现原告以与被告感情破裂为由起诉与被告离婚，被告对此予以否认。现原告并没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林玉萍二〇一四年十二月三十日书记员沈谞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第232号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：付日志，男，xxxx年x月xx日出生，户籍地广东省清远市英德市，现羁押在xx市第三看守所。
付日志犯盗窃罪一案，本院（2015）韶曲法刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人付日志应履行支付罚金xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2015年3月19日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人付日志正在韶关市第三看守所服刑，本院依法对其财产进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第232号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年四月十四日
书记员 卢勇斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1217号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、蒋江峰。
被告：方文辉。
被告：赵忠海。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告方文辉、赵忠海合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李路青
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00902号
原告李小波，男。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告襄阳易缘装饰工程有限公司。
法定代表人张桂芳，公司负责人。
被告周进，男。
本院在审理原告李小波诉被告襄阳易缘装饰工程有限公司、被告周进追索劳动报酬纠纷一案中，被告襄阳易缘装饰工程有限公司在法定期限内提出管辖异议后，原告李小波因本案证据未收集齐全，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小波撤回起诉。
案件受理费246.25元，减半收取123.13元，由原告李小波负担。
审判员 吴新贵
二〇一四年十一月六日
书记员 熊 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13379号
原告：彭新乐，男，汉族，1971年5月21日出生，住址广东省陆河县。
委托代理人：卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被告：深圳市三九装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区桂花路15号1栋2层25。
法定代表人：罗铭冲。
被告：深圳市三九装饰工程有限公司湖南分公司，地址湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路99号江山帝景小区G19、20栋511房。
负责人：罗烈坪。
被告：湖南芙蓉国酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路顺天国际财富中心16楼。
法定代表人：戴凤仙。
本院受理上列原告诉各被告装饰装修合同纠纷一案后，被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号，所以本案的管辖法院应为长沙市芙蓉区人民法院，请求将本案移送该院审理。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告深圳市三九装饰工程有限公司的住所地位于深圳市福田区，本院对本案具有管辖权，被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定书生效后，被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司应向本院交纳申请费100元。
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李锐珊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4043号
原告苏文仕，男，1981年2月7日出生，汉族，现住石狮市。
委托代理人黄文卫、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市森越纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人曾国权，该公司执行董事兼总经理。
被告曾国权，男，1981年3月7日出生，汉族，住石狮市。
原告苏文仕与被告石狮市森越纺织贸易有限公司（以下简称森越公司）、被告曾国权承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告森越公司、被告曾国权经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在石狮市灵秀镇工业区标准厂房内开办石狮鑫盛下兰厂，至今未办理工商登记。被告森越公司因服装生意需要，多次委托原告加工下兰。2014年6月6日，双方进行结算，截至2014年5月31日，被告森越公司共结欠原告加工款343725.5元，并由被告森越公司的法定代表人被告曾国权签名出具《结欠款凭证》为据。尔后，被告森越公司支付98000元，余欠加工款245725.5元。被告森越公司系自然人独资有限责任公司，该一人股东为被告曾国权，故被告曾国权应对被告森越公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告森越公司立即支付原告加工款245725.5元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告曾国权对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告森越公司、被告曾国权在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、石狮市灵秀镇彭田村民委员会出具的《证明》各1份，以此证明原告身份情况及原告开办石狮鑫盛下兰厂，至今未办理工商登记。
2、被告森越公司内资企业登记基本情况表复印件1份，以此证明：（1）、被告森越公司主体资格。（2）、被告森越公司系一人有限责任公司，被告曾国权系被告森越公司唯一股东。
3、被告曾国权身份登记信息复印件1份，以此证明被告曾国权身份情况。
《结欠款凭证》1份，以此证明被告曾国权于2014年6月6日出具《结欠款凭证》1份，确认结欠原告加工款343725.5元。
本院认为，因被告森越公司、被告曾国权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2014年6月6日，被告森越公司的法定代表人被告曾国权出具《结欠款凭证》1份，确认结欠原告加工款343725.5元。被告森越公司系一人有限责任公司，被告曾国权系被告森越公司唯一股东。庭审中，原告自认被告森越公司偿还其加工款98000元，现尚欠其加工款245725.5元。2015年8月7日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告森越公司偿还其加工款，有被告森越公司法定代表人被告曾国权签名出具的《结欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告森越公司应偿还其尚欠加工款245725.5元的请求，本院予以支持。被告森越公司未能及时履行还款义务，故原告提出被告森越公司应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告森越公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案被告曾国权未能提供证据证明自己的财产独立于被告森越公司的财产，故原告提出被告曾国权应对被告森越公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告森越公司、被告曾国权经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市森越纺织贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告苏文仕加工款245725.5元及自2015年8月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告曾国权应对被告石狮市森越纺织贸易有限公司上述所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告石狮市森越纺织贸易有限公司、被告曾国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4986元，由被告石狮市森越纺织贸易有限公司、被告曾国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01118号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：涂斯浩，男，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李遵礼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第460号
原告：邱吉超。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：肖青峰。
原告邱吉超与被告肖青峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告肖青峰立即归还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按年利率5.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邱吉超的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告肖青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2012年10月12日，被告肖青峰向原告借款1万元，未约定借款利息及借款期限。现原告向被告催讨借款，被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖青峰给付原告邱吉超借款本金1万元及逾期利息（自2015年10月19日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告肖青峰负担，该费用原告已预缴并同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王科惠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第785号
原告李桂金，个体。
委托代理人袁景春，唐海镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ灵，农民。
原告李桂金与被告ＸＸ灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂金的委托代理人袁景春，被告ＸＸ灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂金诉称，2011年5月至2011年8月，被告从我夫妇经营的曹妃甸区四农场盛达水产药店购买了价值71216元的鱼料和价值5726元的鱼药，两项共计价值76942元。其中已付鱼料款45000元，尚有26216元鱼料款和5726元鱼药款未付，未付货款共计31942元。经过多次催要，被告总是以各种理由拖延。无奈，将被告诉至你院，请求你院依法判令被告给付货款31942元并承担诉讼费用。
被告ＸＸ灵辩称，2011年春季我与他人经营鱼池时，原告向我们宣讲其经销的新品种鲤鱼鱼苗成长快、收益高，极力要求我们购买原告经销的鱼苗。因我们与原告早就认识，就听信了原告的劝告，便从原告手中购买了4万尾鲤鱼苗投放鱼池内。当时原告告知：这种鱼必须多投放饵料喂养，如果少投放料造成鱼长势慢，别怨原告。我们信以为真，购买了大量的饵料。但鱼苗投放池中后，我们发现鱼苗成活率太低（原定5月25日前送到100尾／斤的鱼苗，却送到的是500多尾／斤的鱼苗），不像以往那样随时能看到鱼苗。于是我们向原告反应鱼苗成活率太低，但原告却告诉我们说：“这种鱼苗和别的品种不一样，水面上看不到，在深水处吃料、活动。”我们再次相信了原告，就按原告的说法继续从原告处购买大量的饵料向鱼池投放。但到了2011年8月份，我们发现原本少见的鲤鱼竟有××、死亡的迹象。我们急忙向原告询问缘由，原告又卖给我们药品并让我们大剂量的投放鱼池内。但因这种鱼投料过多，生长过快，非常易得××后施用大量药物而造成大量死亡。所以原告卖给我们的药品根本不起作用，而且还适得其反。之后我们无数次的要求原告解决这一问题，但原告总是以各种理由推脱，不到鱼池查看，结果我们喂养的鱼大部分死亡。本来鱼苗成活率就低，在中途大部分死亡，导致我们养殖亏损极其严重。后得知不但我们鱼池亏损，所有从原告处购买这种鱼苗、听信原告必须大量投放饵料的养殖户情况均和我们一样。有些养殖户已起诉要求赔偿损失，我们也要求起诉厂家，但原告阻拦，而我们考虑到双方都认识，我们还欠原告一些饵料、鱼药款，于是就和原告口头协商后我方放弃索赔，原告不再主张剩余料款和药款。所以时隔多年，原告未向我们索要过尚欠的货款，我们也未向原告请求赔偿损失。
综上所诉，原告已无权要求我再给付31942元的货款，更何况原告的诉讼已经超过诉讼时效，所以请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，自2011年5月5日至2011年8月17日，原告李桂金向被告ＸＸ灵经营的鱼池供应了价值71216元的鱼料和价值5726元的鱼药，两项共计价值76942元。其中已付鱼料款45000元，尚有26216元鱼料款和5726元鱼药款未付，未付货款共计31942元。经原告催要，被告ＸＸ灵至今未给付。
原告与被告约定购买一吨鱼料赠一袋80斤的鱼料赠料，每袋鱼料赠料为178元（4450元÷1000千克×40千克）。原告尚欠被告5袋鱼料赠料，共计890元。
上述事实有以下证据证实：
1、原告提交的ＸＸ灵鱼料款欠条原件7张。
2、原告提交的ＸＸ灵鱼药款欠条原件7张。
3、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告ＸＸ灵从原告李桂金处购买鱼料及鱼药后，应付原告鱼料款及鱼药款76942元，部分付款后尚欠原告鱼料款及鱼药款共计31942元，未按约定及时给付剩余款项，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的鱼苗成活率低，大量死亡是由于原告要求投料过多，生长过快，易得病，病后原告又要求过量使用鱼药所致，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予采信。被告提出的欠条写的是出厂价，但原告实际给我们是销售价，销售价比出厂价低200元，由于欠款人已经在欠条上签名，又未提交相关证据加以证明，每吨单价降低200元，对被告的该项答辩，本院不予采信。被告提出的与原告曾有口头的两清协议，原告的鱼料款、鱼药款与被告的损失两相抵销，缺乏证据加以证实，本院不予认可。被告对原告要求其偿还欠款的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，由于欠条中并未写明还款期限，原告可以随时向被告主张剩余货款，故对被告提出的抗辩本院予不予支持。对于被告主张的原告尚欠被告五袋鱼料赠料合款890元，本院予以支持，从欠货款中予以抵顶。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ灵于本判决生效后五日内给付原告李桂金鱼料及鱼药款31052元（31942元-890元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由被告ＸＸ灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费。未能预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年四月十五日
书记员 张若男
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1916号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：冉爱云，女，农民。
被执行人：谷广杰，男，农民。
被执行人：高福林，男，农民。
被执行人：ＸＸ勤，女，农民。
被执行人：谷振锋，男，农民。
被执行人：董雪玲，女，农民。
本院作出的（2016）鲁1521民初1716号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉爱云、谷广杰、高福林、ＸＸ勤、谷振锋、董雪玲一直未履行法律文书确定的义务。本院在审理过程中，依法对被执行人董雪玲、谷振锋名下的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董雪玲、谷振锋名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔衍鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1081号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2008年经自由恋爱确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩“王建某。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，使本来就没有多少感情基础的双方感情完全破裂，并且被告好吃懒做，不务正业，对家庭不管不问，只顾自己，一点没有尽到做丈夫、父亲的责任。原告彻底失去与被告共同生活的信心，双方的感情已完全破裂，并无任何和好的可能，为此原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，依法调解或判令婚生男孩“王建某的抚养权归原告所有、被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某应诉后未答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某于2008年10月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“王建某”。原、被告共同生活期间，因感情不和等原因经常吵闹，导致夫妻关系产生裂痕。2013年4月7日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、双方结婚证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一子尚处某，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年五月三日
书记员 隋嫱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第234号
上诉人（原审被告）王巨波，男，1972年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱明伟，男，1973年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱文举，男，1998年10月02日出生，汉族。
法定代理人朱明伟，男，1973年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱付贵，男，1947年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张金枝，女，1950年5月13日出生，汉族。
四被上诉人委托代理人燕小成、常义勇，河南燕小成律师事务所律师。
原审被告王清平，男，1948年1月14日出生，汉族。
原审被告邢少华，男，1965年9月8日出生，汉族。
上诉人王巨波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巨波，被上诉人朱明伟、朱付贵、张金枝及四被上诉人的共同委托代理人燕小成、常义勇，原审被告王清平到庭参加诉讼。原审被告邢少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱明伟与王巨波约定，由朱明伟驾驶其本人所有的自卸汽车，在王巨波的矿山上往磕石机上运输石块和运送不能使用清理出的山皮土，每运输一吨石块王巨波支付运费1元，每运输一车土皮王巨波支付运费30元，运输的路线和地点按王巨波的指示进行。王巨波让朱明伟到矿山上运输时，明知朱明伟本人无驾驶证，车辆无行车证。2014年7月10日上午9时，朱明伟开车运输石块和清理山皮土，在卸车过程中，由于地面凹凸不平，导致车辆侧翻，将朱明伟砸成重伤，朱明伟受伤后，被送往确山县人民医院住院治疗，于2014年8月5日出院，住院治疗26天，支付医疗费44091.14元，经医院诊断：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、左胫骨骨折；3、右肘部皮肤撕脱伤；4、创伤性窒息；5、闭合性腹外伤。2014年11月20日驻马店康泰法医临床司法鉴定：朱明伟因工伤事故致左股骨转子间粉碎性骨折、左胫骨骨折，造成八级伤残，后期治疗费约为1万元左右，原告朱明伟支付鉴定费1200元。另查明，王清平与王巨波系父子关系，王清平系受王巨波雇佣，在王巨波的矿山上为王巨波在山上开票，月工资2000元。王巨波的矿山没有安全生产许可证和营业执照，邢少华只承认在该矿山上有一部磕石机，不认可雇佣了王巨波。朱明伟提供的录音内容只有王巨波说此事他会妥善解决，并没有得到邢少华的追认，无证据显示邢少华与王巨波系合伙关系。王巨波陈述他山上的石块是卖给磕石机的，每吨八元，朱明伟现有兄妹四人，在朱明伟受伤后，王巨波曾支付工资15000元。
原审法院认为，朱明伟明知自己无驾驶证和车辆行驶证，即其本人不能驾驶汽车，所驾驶的汽车不能行驶，仍然驾车为王巨波运送石料和山皮土，并且在行驶和装卸过程中不注意安全，导致车辆侧翻造成自己受伤，应承担主要过错责任，王巨波明知朱明伟无驾驶资格，车辆无行驶资格仍然让朱明伟为其运送石料和山皮土，并且所提供的路线和装卸石料、山皮土的场地，存在凹凸不平不安全因素，也存在过错应承担次要责任。朱明伟应承担60%的责任，王巨波应承担40%的责任，王清平系王巨波雇佣的开票人员，不是朱明伟的雇主，没有证据证明王清平接受朱明伟的劳务，因此王清平不承担责任。朱明伟所提交的证据，不能证明邢少华与王巨波系合伙关系，不能证明朱明伟向邢少华提供劳务而受伤，故邢少华不承担赔偿责任。朱明伟因受伤产生损失的范围和数额确认如下：1、医疗费44091.14元；2、误工费3990元（从2014年7月10日受伤至2014年11月20日定残之日共计133天，每天按30元计算）；3、护理费780元（住院26天，按1人护理，每天按30元计算）；4、住院期间伙食补助费520元（住院26天，每天按20元计算）；5、营养费260元（住院26天，每天按10计算）；6、残疾赔偿金50852.04元（8475.34×20年×30%）；7、精神赔偿金15000元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费1200元；10、交通费酌情按300元计算；11、被赡养人朱付贵的生活费（现年67岁）5487.04（5627.73×13年÷4×30%）；12、被抚养人张金枝（现在64岁）的生活费6753.28（5627.73×16年÷4×30%）；13、被赡养人朱文举的生活费1688.32元（5627.73×2÷2×30%），以上共计：140921.82元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、王巨波于判决生效后十日内赔偿朱明伟的损失140921.82元的40%即56368.73元；二、驳回朱明伟的其他诉讼请求。案件受理费4340元，由朱明伟负担2604元，王巨波负担1736元。
宣判后，王巨波不服，向本院提起上诉称，其与朱明伟之间是运输合同关系，不是劳务合同关系，原审判决其按照劳务责任纠纷承担赔偿责任错误，请求撤销原审判决。
被上诉人朱明伟等人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原审判决。
原审被告王清平答辩称，其只是开票的。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人朱明伟在上诉人王巨波的矿山上往磕石机上运输石块和山皮土，工作场所固定，运输的路线、地点按王巨波的指示进行，双方形成劳务关系。朱明伟在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。朱明伟按照王巨波指示为其从事运输石块和山皮土的工作，是其提供劳务的一种形式，故王巨波提出其与朱明伟之间系运输合同关系，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据本案案情划分朱明伟与王巨波之间的责任比例亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元，由上诉人王巨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 克
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0381号
原告刘某某，女，汉族，住扬州市邗江区杨寿镇。
委托代理人方道清，扬州市邗江区宏扬法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，住扬州市邗江区杨寿镇。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员徐小年独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人方道青到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，1997年元月举行结婚仪式。2011年3月22日，双方补办结婚登记。1998年7月生一女方某某1。婚后感情一度尚可，但近年来被告经常以工作繁忙为由不回家，对家庭不尽责任，双方亦常为琐事吵打。三年前，我被被告打伤住院，今年2月8日和10月22日，被告又无故将我打伤，被告的行为严重伤害了我的身心健康，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；婚生女随我生活，被告负担小孩生活费每月500元，医疗费和教育费凭票各半负担；依法分割夫妻共同财产。
被告方某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告于1996年经人介绍相识，1997年元月举行结婚仪式，2011年3月22日，双方补办结婚登记。1998年7月生一女名方某某1。婚后感情一度尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据材料在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。希望双方能正确对待家庭琐事，冷静对待家庭矛盾，多关爱对方和子女，共同营造和谐安康的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
审判员 徐小年
二〇一三年十月十六日
书记员 钱仁伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2635号
原告：夏俊骢。
被告：李小兰。
原告夏俊骢诉被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告夏俊骢以被告已履行债务为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许夏俊骢撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏俊骢负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月十五日
代书记员 夏剑锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第120号
原告河北恒富物业服务有限公司，住所地：邯郸市果园南路399号。
法定代表人苗磊，该公司董事长。
委托代理人赵晖。
被告张希红。
本院在审理原告河北恒富物业服务有限公司诉被告张希红为物业服务合同纠纷一案中，原告河北恒富物业服务有限公司于2014年3月6日以和被告私下协商，达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北恒富物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建周
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙晓轩
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00070号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月5日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为渝FZ＊**的二轮摩托车，从城口县高燕镇星光村往城口县复兴街道桃树坝方向行驶，行至复兴街道观音堂路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精含量测试，其结果为78mg／100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2014年11月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为97.8mg／100ml。
同时查明，2014年11月11日，民警当场查获被告人李某某后将其带至城口县公安局交通巡逻警察大队，并以行政案件当事人的身份对其询问，后李某某外出务工；2015年4月29日，民警电话传唤李某某到城口县公安局高燕派出所接受讯问，李某某到达派出所后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述及辩解，证人彭某某的证言，酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金，该量刑建议与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。被告人李某某虽醉酒驾驶机动车被当场查获，但因呼气酒精含量测试结果较低，故当日仅以行政案件当事人的身份接受调查询问，后一直外出务工。2015年4月29日，其被公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首；且其血液中乙醇含量较低，所驾车辆为二轮摩托车，社会危害较小，犯罪情节轻微，应对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年八月十日
书记员 陈丽莎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第322号
申请执行人张兆义。
被执行人张大伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2721号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张大伟坐落于高密市醴泉街道皋头社区新村xxx号鲁潍房权证高密市字第××号，高密市醴泉街道皋头社区北街二路xxx巷xxx号鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日止，期满之前申请执行人可向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月四日
书记员 王 炜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00399号
申请执行人欧高鸿，男，1986年11月12日生，汉族。
被执行人秦立才，男，1979年8月14日生，汉族。
被执行人黄石市中天汽车运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第00175号民事判决书，于2014年4月22日分别向被执行人秦立才、黄石市中天汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦立才、黄石市中天汽车运输有限公司在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦立才、黄石市中天汽车运输有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦立才或其妻何小莲在金融机构的存款人民币16423.44元。
划拨被执行人黄石市中天汽车运输有限公司在金融机构的存款人民币10608.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年五月二十七日
书记员 余怀东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3216号
罪犯张海涛，男，1991年3月23日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）筑刑一初字第75号刑事判决，认定被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张海涛不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）黔高刑一终字第194号刑事裁定书，维持原判。刑期自2008年3月13日起至2020年3月12日止，于2009年4月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月、2014年5月获本院二次裁定共减刑二年零十一个月，减刑后刑期执行至2017年4月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02021号
申请执行人：王延新，男。
被执行人：于丰江，男。
被执行人：李学军，女。
申请执行人王延新与被执行人于丰江、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出了（2014）庄民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行。执行标的额为：31.000元、诉讼费313元、执行费389元。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人李学军工资款每月900元，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十月十五日
书记员 林凌屹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1730号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期内。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：张某某，分公司办公室主任。
被告：兰某某，男，回族，现年37岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告兰某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年六月二日
书记员 杨秀明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第535号
上诉人（原审被告）戈鹤中。
上诉人（原审被告）戈炜。
被上诉人（原审原告）戈鹤山。
上诉人戈鹤中、戈炜因管辖权异议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）东民初字第1041号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将该案件移送至上海市闵行区人民法院审理。事实及理由：1、戈鹤山诉戈鹤中、戈炜故意伤害刑事附带民事一案已经天津市河东区人民法院和天津市第二中级人民法院审理完毕，判决已生效。戈鹤中、戈炜已按生效判决对民事赔偿部分赔偿完毕，此案已终结。2、戈鹤山本次所提民事赔偿已属于另一起民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。戈鹤中、戈炜的住所地在上海市闵行区顾戴路1266弄222号301室，故本案的管辖权应为上海市闵行区人民法院。3、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。戈鹤中、戈炜被判处缓刑两年，缓刑执行地为上海市闵行区。故此案应由上海市闵行区人民法院管辖。4、戈鹤中目前患病，眩晕、行动困难，经诊断为眩晕症，无法长途前往天津应诉。5、本案缘起为母亲董慧芬的赡养纠纷，母亲已于2014年9月12日伤心之余去世，所谓侵权地已无实际意义。综上，请求二审法院将此案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人辩称，同意原裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：本案为戈鹤中、戈炜侵犯戈鹤山健康权，侵权行为发生在天津市河东区华鑫公寓，属于天津市河东区人民法院管辖。戈鹤中、戈炜被判处缓刑，不适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的规定。另外，戈鹤中是否患病及其是否来天津应诉，与属地管辖权没有法律关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，戈鹤山因戈鹤中、戈炜将其打伤，提起侵权赔偿诉讼，因侵权行为发生在天津市河东区华鑫公寓，属于天津市河东区人民法院管辖。故原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。首先，上述规定适用由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖的前提应为双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施，且被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的情形，而本案并不符合该情形。其次，戈鹤中、戈炜被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期间实行社区矫正，二人均不属于被监禁或被采取强制性教育措施的情形。故戈鹤中、戈炜主张依据上述规定，此案应由上海市闵行区人民法院管辖的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1343号
原告：卢晓勇，男，1966年11月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区向阳路31号8栋1单元3楼8号，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州鸿洪投资有限公司，住所地:贵州省贵阳市白云区尖山路70号1层9号。缺席。
法定代表人：卢正洪，职务：执行董事。
被告:卢正洪,男，1981年11月07日出生，汉族，住湖北省房县。缺席。
原告卢晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付本金和利息共计680,000.00元（本金400,000.00元，利息月利率为2%计算，自2015年03月26日起暂计至2018年03月26日）;2、要求二被告支付立案之日起执行完止，付清利息按月利率2%计算;3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。
在诉讼过程中，被告贵州鸿洪投资有限公司、卢正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2014年03月26日，原告卢晓勇向被告贵州鸿洪投资有限公司提供一年期借款400,000.00元，双方约定利息、逾期利息均按月利率3%计算。被告贵州鸿洪投资有限公司按照约定支付利息至2015年03月26日，尚余借款本金及逾期利息至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。双方约定的利息、逾期利息利率不得高于月利率2%。公司法定代表人的职务行为法律后果应由公司承担。本案中，《借款协议》双方当事人是原告卢晓勇和被告贵州鸿洪投资有限公司。被告卢正洪作为被告贵州鸿洪投资有限公司的法定代表人与原告卢晓勇签订《借款协议》是履行职务行为，法律后果应当由被告贵州鸿洪投资有限公司承担。原告卢晓勇诉请由被告卢正洪承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鸿洪投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告卢晓勇偿还借款本金400,000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以400,000.00元本金为基数，按月利率2%，从2015年03月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告卢晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,600.00元，减半收取5,300.00元（原告已预交），由被告贵州鸿洪投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年五月十一日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1248号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人崔道华，绰号“黄毛”，务工。2014年1月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法变更强制措施为取保候审。
被告人李亚丰，绰号“咬丰”，无业。2005年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万六千元；2008年8月12日因嫖娼被桐乡市公安局行政拘留十日；2010年3月10日因赌博被桐乡市公安局行政拘留五日；2013年11月26日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元。2014年1月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法变更强制措施为取保候审。
被告人俞小伟，务工。2014年1月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人崔道华、李亚丰、俞小伟犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人崔道华、李亚丰、俞小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人崔道华、李亚丰、俞小伟结伙，以营利为目的，设置赌博机17台供他人赌博，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人李亚丰、俞小伟在共同犯罪中起辅助作用，应当从轻或减轻处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对三被告人予以惩处。
被告人崔道华、李亚丰、俞小伟对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述。
经审理查明：
2013年12月20日至2014年1月22日间，被告人崔道华、李亚丰、俞小伟结伙，在桐乡市梧桐街道振兴中路51号弄252-256号设置赌博机17台组织赌博活动。其中，被告人李亚丰、俞小伟受被告人崔道华雇佣，以帮忙组织客源、上下分、记账等形式参与赌场经营管理，并约定提取赌场利润5%的分成。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人崔道华、李亚丰、俞小伟结伙，以营利为目的，设置赌博机17台供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚丰、俞小伟在共同犯罪中起辅助作用；被告人崔道华、李亚丰、俞小伟归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔道华犯开设赌场罪，判处，并处罚金。
二、被告人李亚丰犯开设赌场罪，判处
三、被告人俞小伟犯开设赌场罪，判处
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自200年月日起至200年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋峰凤