wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00275号
罪犯ＸＸ杰，现在黄石监狱服刑。
本院于2013年7月8日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人ＸＸ杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次、记功奖励1次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ杰自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励4次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2628号
原告巩义市旺旺商贸有限公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托代理人李刚锋，该公司法律顾问。
被告赵三伟，男，汉族，1974年6月15日出生。
原告巩义市旺旺商贸有限公司诉被告赵三伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员赵明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市旺旺商贸有限公司的委托代理人李刚锋到庭参加诉讼，被告赵三伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市旺旺商贸有限公司诉称：被告在原告处上班。2011年6月6日，被告向原告借款26592元，约定月息1分5厘。被告辞职后，还有工资1548元在原告处未领取，扣除工资后，被告尚欠原告25044元借款。原告向被告多次讨要借款，被告以各种理由推脱，不愿偿还。故原告请求判令被告偿还原告借款25044元及从2011年6月6日起至实际还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
被告赵三伟缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月6日，被告向原告借款26592元，并出具借据一份。该借据主要内容为：“借据，今借旺旺商贸公司现金贰万陆仟伍佰玖拾贰元（26592.00），月息1分五厘。赵三伟，2011.06.06”。另被告还有工资1548元在原告处没有领取,原告同意抵扣以上借款。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受到法律保护。本案被告向原告借款，由被告出具的借据为凭，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效民间借贷法律关系。被告赵三伟未按约定向原告返还借款及相应利息，对此被告应承担相应的违约责任。原告主张扣除原告应付被告的工资1548元，不违反法律规定，予以支持。故原告请求被告偿还借款25044元及利息（从2011年6月6日起至实际还款之日止按月利率千分之十五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵三伟于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市旺旺商贸有限公司借款二万五千零四十四元及从二〇一一年六月六日起至实际还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
案件受理费四百二十六元，减半收取二百一十三元，由被告赵三伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵明亮
二〇一五年八月十四日
书记员 康艳峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20893号
原告贾科宇，男，1985年4月2日出生。
被告ＸＸ，男，1970年9月29日出生。
原告贾科宇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员韦铁兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。贾科宇到庭参加了诉讼，ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贾科宇诉称：2013年11月26日，ＸＸ因经营需要向贾科宇借款65000元，约定3个月后归还，并将自己一辆车牌号XXXXX的车辆抵押给原告贾科宇。借款到期后，ＸＸ未偿还借款。现贾科宇诉至法院，要求ＸＸ偿还借款本金65000元，并自2013年11月26日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付利息。
被告ＸＸ未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，ＸＸ向贾科宇出具借条，载明：今ＸＸ身份证号×××因经营需要，从贾科宇身份证号×××处借款人民币65000元整，借款期限为3个月，即2013年11月26日起至2014年2月25日止，ＸＸ承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，自愿按每天总金额的5‰向贾科宇支付违约金。
同日，贾科宇向ＸＸ汇款65000元。ＸＸ向贾科宇出具了收条。
同日，贾科宇与ＸＸ签订《车辆抵押合同》，约定：ＸＸ用名下的长安牌XXXXX车辆作为借款抵押，抵押期限自2013年11月27日至2014年2月25日。根据主合同，双方确认：ＸＸ借款本金65000元。借款利率为银行同期利率的四倍，抵押率为100%。
次日，ＸＸ将长安牌XXXXX小轿车办理了抵押权人为贾科宇的抵押登记。
庭审中，贾科宇自述，借款到期后，ＸＸ未向其偿还借款。
上述事实，有借条、汇款记录、收条、《抵押合同》、车辆登记信息及贾科宇当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据查明的实施，ＸＸ向贾科宇借款65000元，双方约定了还款期限，现借款期满，贾科宇要求ＸＸ偿还借款65000元，本院予以支持。ＸＸ在借条中承诺：若到期未能全额归还，自愿按每天总金额的5‰向贾科宇支付违约金；此外，双方《抵押合同》中约定，借款利率为银行贷款利率的四倍，现贾科宇要求ＸＸ按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付2013年11月26日至实际还款之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。ＸＸ未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日偿还原告贾科宇借款本金六万五千元，并按照中国人民银行贷款利率四倍标准，支付自二○一三年十一月二十六日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十四元、公告费二百六十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 韦铁兵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09633号
原告张×1，女，1961年1月14日出生。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被告张×2，女，1950年7月6日出生。
原告张×1诉被告张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌翥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张永刚、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原、被告系同胞姐妹关系，双方母亲李秀珍2002年8月20日因病去世，位于北京市西城区延寿街51号26、27幢的房屋其中三分之一房屋产权由母亲李秀珍继承取得，现属其个人财产，现双方对母亲上述房产的继承存在争议，现诉至法院，要求1、判令位于北京市西城区延寿街51号26、27幢的房屋其中三分之一房屋产权由原、被告依法继承；2、本案诉讼费由原、被告依法继承。
被告张×2辩称，认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张顺福与被继承人李秀珍系夫妻关系，二人生有二女张×1和张×2。李秀珍于2002年8月20日去世。李秀清、李秀林、李秀珍为北京市西城区延寿街51号26、27幢房屋（房屋建筑面积为23.9平方米）的登记所有权人，各占三分之一的所有权份额，登记在李秀珍名下的房屋所有权证号为京房宣私共字第02690号，产权来源为继承、析产。
另查，2014年3月3日，本院受理了原告张×2、张×1与被告张顺福法定继承纠纷一案，原告张×2、张×1请求判令李秀珍名下的位于北京市西城区延寿街51号26、27幢房屋的三分之一产权份额由原、被告依法继承。审理过程中，张顺福向本院明确表示放弃李秀珍名下的该诉争房屋产权的继承权利。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、公安机关证明信、户口登记页、放弃继承声明、房屋产权查询结果、居民死亡殡葬等证据在案佐证。
本院认为，李秀珍名下的诉争房屋的产权份额来源合法，可以由其继承人依法继承。李秀珍之夫张顺福明确表示放弃继承李秀珍名下诉争房屋的权利，本院予以确认，故不再将其列为当事人。因此诉争的李秀珍名下的位于北京市西城区延寿街51号26、27幢房屋三分之一份额，应由李秀珍之女张×1和张×2继承，继承份额均等。现原告张×1起诉要求判令位于北京市西城区延寿街51号26、27幢的房屋其中三分之一房屋产权由原、被告依法继承，理由正当，被告张×2亦同意原告诉讼请求，故对于原告张×1的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：
登记在被继承人李秀珍名下的北京市西城区延寿街51号26、27幢房屋的三分之一份额由原告张×1、被告张×2继承所有，原告张×1、被告张×2各占房屋的六分之一份额。
案件受理费一千七百五十元，由原告张×1负担八百七十五元（已交纳），由被告张×2负担八百七十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌翥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋然
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5757号
原告：戴某。
被告：卢某。
本院在审理原告戴某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年八月十二日
代书记员 曹钟波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初549号
原告：徐某。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月登记结婚。2017年初，两人感情恶化，无法在一起共同生活。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2014年1月，原、被告经人介绍相识，2014年11月10日登记结婚。婚后夫妻感情较好。原、被告因生活琐事二人生气后于2018年2月18日开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻记录表在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。另外，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年三月十九日
书记员 梁佳夫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1749-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人李纯华。
被执行人李东风，系李纯华之妻。
被执行人李巧德。
被执行人李月玲，系李巧德之妻。
被执行人李维歌。
被执行人李秀青，系李维歌之妻。
本院于2014年4月22日作出的（2014）聊东商初字第364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李纯华的银行存款8万元。
二、冻结被执行人李东风的银行存款8万元。
三、冻结被执行人李巧德的银行存款8万元。
四、冻结被执行人李月玲的银行存款8万元。
五、冻结被执行人李维歌的银行存款8万元。
六、冻结被执行人李秀青的银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年七月九日
书记员 刘小兵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第282-18号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘飞，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币5546.66元（暂计至2015年1月29日为本金人民币4814.60元、利息人民币4431.17元、滞纳金人民币272.89元、其他费用人民币28.00元，2015年1月30日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996004508XXXX。截至2015年1月29日，被告共欠原告透支款本金人民币4814.60元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年1月29日被告共欠原告利息人民币4431.17元、滞纳金人民币272.89元、其他费用人民币28.00元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告刘飞的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4814.60元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年1月29日被告共欠利息人民币4431.17元、滞纳金人民币272.89元、其他费用人民币28.00元。从2015年1月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4814.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年1月29日利息人民币4431.17元、滞纳金人民币272.89元、其他费用人民币28.00元；从2015年1月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄丽芬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告徐杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告徐杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐杰的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告徐杰的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年七月十四日
书记员 应金涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第68号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人高老庄自助小火锅。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行高老庄自助小火锅行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月5日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第641号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5300号
罪犯梁建，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2010年3月23日作出（2010）临刑初字第42号刑事判决，以被告人梁建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）桂市刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3584号刑事裁定，对罪犯梁建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32000元不变。刑期至2019年2月10日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1136号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分88分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00546号
原告：王某，女，1983年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
委托代理人：沈皖。
被告：徐某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪恭文到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2005年打工时相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月按农村风俗举行了婚礼，同年12月婚生一女徐佳慧。婚后不久原告发现被告好逸恶劳且有不良习惯，被告经常在经济紧张时将家里财务拿去典当，双方经常为此发生争吵，夫妻关系开始出现裂痕。2012年农历11月份，被告无故带走家中所有现金和存款，自此原告无法与被告取得联系，双方关系再次恶化。经了解，被告于2013年6月回到潜山，但一直未与原告联系，原告因交通事故受伤，被告闻讯后也未前来看望。被告对原告的漠不关心使原告心灰意冷，现被告离家已有一年左右，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判令准许原、被告离婚；婚生女徐佳慧随原告生活，被告每月支付500元抚养费至婚生女徐佳慧独立生活时止。
徐某未予答辩。
经审理查明：2005年原、被告打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，同年10月按农村风俗举行了婚礼，同年12月27日婚生一女徐佳慧。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有王某提供的身份证、结婚证、户口本及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
代理审判员 李石开
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年七月十一日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第129号
申请执行人海西蒙古族藏族自治州国家税务局，住所地：德令哈市。
被执行人德令哈市某公司，所在地：德令哈市。
本院在执行海西蒙古族藏族自治州国家税务局申请执行德令哈市某公司非诉纠纷一案中，现因被执行人德令哈市某公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（海西国税稽通（2014）9号）关于德令哈市某公司税务处理决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 正 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初720号
原告：佛山市顺德区汇多利商品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:黎赐辉，总经理。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告：平安证券股份有限公司佛山季华西路证券营业部，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曾凡龙。
被告：平安证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4036号荣超大厦16-20层，统一社会信用代码914403001000234534。
原告佛山市顺德区汇多利商品信息咨询有限公司与被告平安证券股份有限公司佛山季华西路证券营业部、平安证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告佛山市顺德区汇多利商品信息咨询有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇多利商品信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 陈丽敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑幸莉
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第64号
申请执行人胡永美，女，佤族，1968年9月9日出生，工人。
被执行人张光华，男，佤族，1958年9月8日出生，干部。
本院在执行申请执行人胡永美与被执行人张光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议（被执行人张光华于2015年3月30日偿还借款1000元；自2015年4月30日起每月偿还借款2000元直至执行标的数额320000元和执行费4700元共计324700元还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧源县人民法院的（2014）沧法执字第64号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 田 志
审判员 杨银贵
二〇一五年三月三日
书记员 王成军
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第64号
申请执行人王洪亮。
被执行人战加军。
申请人王洪亮与被执行人战加军买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第420号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
陪审员 刘桂荣
陪审员 年兴国
二〇一四年七月八日
书记员 耿玉仙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9834号
原告陈清波，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张培忠，男，1991年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张少忠，男，1992年10月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月24日立案审理原告陈清波与被告张培忠、张少忠民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈细鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00272号
上诉人（原审原告）：黄玉兰，女，1940年11月23日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘银荣，女，1963年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢留柱，男1964年9月30日出生，汉族。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人黄玉兰因与被上诉人刘银荣、谢留柱宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄玉兰及其委托代理人杨涛，被上诉人谢留柱及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告黄玉兰与刘学皊（已故）原系夫妻关系，被告刘银荣、谢留柱系原告黄玉兰与刘学皊的大女儿、大女婿。1992年12月25日刘学皊在现亳州市谯城区汤陵街道办事处刘营行政村刘营自然村取得一宗宅基地，用地面积265平方米，该宅基地四至分别为：北以原告北屋北墙外皮0.5米止，东以原告北屋东墙外皮1.2米止，西以原告北屋西墙2米止，南以原告北屋南13.2米墙外皮。2011年4月被告刘银荣、谢留柱在上述宅基地南边建四间平房。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亳州市谯城区汤陵街道办事处刘营行政村无权确定涉案土地的权属，其出具的涉案土地属于原告所有的证明不具有合法性，原告没有对其于1992年12月25日取得的上诉宅基地以南被告所建四间平房所占有的土地享有合法使用权，举出有效证据，故对其要求被告赔偿土地收益8万元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄玉兰的诉讼请求，案件受理费1800元，由原告黄玉兰负担。
宣判后，上诉人黄玉兰不服原审判决上诉称：被上诉人在上诉人宅基地南建造的四间房屋的土地使用权属上诉人。在房屋建造前，该土地使用权归上诉人；2012年刘营村委会出具证明，证明该地的使用权归上诉人；2014年1月7日汤陵办事处对该土地使用权进行了确认，同意村委会的证明，并盖章确认。因此被上诉人侵占了上诉人的土地使用权，应赔偿上诉人的土地使用权收益，原审判决错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审请求是土地收益，而二审不应当作为宅基地使用权纠纷受理。一审判决正确，应依法驳回上诉请求。
上诉人二审提交两份证明，证明土地使用权属上诉人所有，被上诉人在上诉人的南边建平房四间。被上诉人质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，因为土地所有权的归属应由县级以上人民政府确定，黄玉兰的土地已被征用。本院认为，该两份证据证明目的不能成立，土地使用权属证明应有土地登记证书或确权决定。
经审查，原审法院认定证据及事实正确，本院予以确认。
本院认为：原审法院确定本案案由为宅基地使用权纠纷，本院经审查双方争议本质为该建房土地的归属，因此本案确定为宅基地使用权纠纷正确。上诉人没有提交该争议土地权属证书及土地确权决定，因土地权属确权属于行政部门职权，故其提供村委会及办事处证明，本院无权认定该土地使用权属于上诉人所有，不能认定侵占上诉人土地使用权的事实。上诉人黄玉兰上诉认为争议土地使用权属于其所有，被上诉人刘银荣、谢留柱侵占其宅基地使用权，应赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黄玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
代理审判员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05934号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事主管。
被告王秀霞，女，1968年2月26日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告王秀霞劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告王秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：王秀霞于2011年10月25日入职，岗位为餐饮部服务员，我公司已与王秀霞签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付王秀霞各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向王秀霞足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和王秀霞均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付王秀霞未休带薪年休假工资的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付王秀霞2012年10月25日至2013年6月30日未休带薪年休假工资648.7元。
被告王秀霞辩称：诚通颐年山庄没有安排我休带薪年休假，其应支付我未休带薪年休假工资。同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2011年10月25日，王秀霞入职诚通颐年山庄，任餐饮部服务员，月工资标准为同年北京市最低工资标准。2013年6月30日，王秀霞与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排王秀霞休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付王秀霞未休带薪年休假工资。
2013年9月2日，王秀霞向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2011年10月至2012年12月双休日加班工资7210元及25%经济补偿金1801.5元；2、2011年10月至2013年6月未休带薪年休假工资973元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2656号裁决书裁决诚通颐年山庄支付王秀霞2012年10月25日至2013年6月30日未休带薪年休假工资648.7元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；王秀霞未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2656号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2012年10月25日，王秀霞入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排王秀霞于2012年10月25日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付王秀霞上述期间未休带薪年休假工资，故对王秀霞要求诚通颐年山庄支付其2012年10月25日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资的请求，其合理部分，本院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其无需支付王秀霞2012年10月25日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告王秀霞未休带薪年休假工资三百六十六元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00555号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月12日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年7月31日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶二轮摩托车搭乘江某某从重庆市北碚区复兴镇派出所附近路段经滩复路往北碚区水土镇滩口方向行驶。当车行驶至复兴镇书院村附近路段时被民警当场查获。其时，被告人陈某某拒绝配合民警进行酒精呼气测试。后于当晚22时15分进行了酒精呼气测试，结果为93mg／100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为90.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、江某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片，查获现场照片，受理鉴定回执单，指认照片，行车路线图，行驶证，机动车驾驶证，车辆查询信息，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年八月五日
书记员 金宝环
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16080号
原告田小彬，男，1981年4月28日出生，住河北省保定市定兴县贤寓镇南大牛村正大街75号
被告张海全，男，1967年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区宜兰园1区1号楼8-101。
被告陈国勇，男，1958年5月10日出生。
被告北京开园景业花木有限公司，住所地北京市丰台区三顷地46号。
法定代表人，张海全。
本院在审理原告田小彬诉被告张海全、陈国勇、北京开园景业花木有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小彬撤诉，案件受理费二百六十五元，由原告田小彬负担，已交纳。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李悦南
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第49号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人许某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年12月3日15时20分许，被告人许某驾驶重型货车在本县合蚌路13KM＋500M处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到管某某，造成管某某死亡的重大交通事故。许某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年12月3日15时20分许，被告人许某驾驶皖M×××××号重型货车，沿本县合蚌路由北向南行驶至13KM＋500M处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到驾驶无号牌二轮电动车的管某某，造成管某某受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：许某负本次事故的全部责任，管某某无责任。
另查明：被告人许某肇事后并不知情，将车驶离现场，办案人员拦截后其即到交警大队配合调查，到案后如实供述自己的罪行。2015年12月9日被告人许某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿谅解协议。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍、前科查询证明，归案经过，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行车证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，现场检测报告书等书证；证人管某甲、李某、陈某、管某乙、管某丙的证言；被告人许某的供述；鉴定意见、红外检测报告；勘验笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许某得知自己肇事后配合调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；结合其与被害人达成赔偿谅解协议等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第534号
罪犯竺钰翔，男，汉族，中专文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00七年十月三十日作出了（2007）深中法刑二终字第568号刑事判决，以被告人竺钰翔犯抢劫、敲诈勒索（未遂）罪判处有期徒刑十二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯竺钰翔减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯竺钰翔在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二个，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯竺钰翔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯竺钰翔减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00六年十二月十二日起至二0一四年九月十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1176号
申请执行人滕聿娟，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第061号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第061号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第061号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第061号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 群 生
审 判 员 李 恒 义
代理审判员 桂 文 全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄�英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第394号
原告潘某某，男，出生于1985年8月14日，汉族。
被告钱某某，女，出生于1987年6月30日，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告潘某某负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张晓玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1352号原告：曹海龙，男，1975年1月17日出生，汉族，无职业，住址延吉市。原告：葛玲，女，1980年3月23日出生，汉族，无职业，住址延吉市。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，地址延吉市。法定代表人：张钊。委托代理人：杨胜宪。本院在审理原告曹海龙、葛玲诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹海龙、葛玲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海龙、葛玲的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海龙、葛玲撤回起诉。案件受理费2500元（原告已预交2500元），减半收取1250元，由原告曹海龙、葛玲负担。审判员  石勋波二〇一五年四月二十日书记员  张延华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00220号
申请人李福云
被申请人谭力源
申请人李福云与被申请人谭力源在2014年4月30日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人谭力源驾驶的二轮摩托车（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供500元现金担保。
经审查，本院认为申请人李福云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭力源驾驶的二轮摩托车。
二、查封期限为一年（自2014年5月19日起至2015年5月18日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月十九日
书记员 吴晓梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终199号
上诉人（原审原告）：崔立波，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗福财，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：苗福龙，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人崔立波因与被上诉苗福财、苗福龙物权保护纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00899号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔立波上诉请求：要求撤销原裁定。事实和理由：上诉人依法取得了涉案土地的承包经营权，二被上诉人强行侵占上诉人崔立波承租的土地和取得土地收益的事实存在。一审法院适用法律错误，应当对本案做出实体判决。
崔立波向一审法院起诉请求：1、判令被告返还侵占原告租赁的土地604亩；2、判令被告赔偿原告经济损失1，230，520.00元；由被告承担涉诉费用。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案原告与国营东风农场签订了《苇塘出租合同》并实际履行，在履行合同过程中，原告未经相关部门批准，陆续对苇田进行开垦，并就开垦的部分水田、旱田享受国家粮补政策。现二被告书面控告原告非法开垦苇田、湿地，并骗取粮食直补款。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回崔立波的起诉。案件受理费15，875.00元，退还原告崔立波。
本院认为，上诉人崔立波以其与东风农场签订了《苇塘出租合同》，承租了涉案土地为由，要求二被上诉人返还被侵占的涉案土地，并赔偿损失。一审法院应当对上诉人是否对涉案土地享有承包权，以及二被上诉人是否存在侵占土地的事实进行实体审理。一审法院仅凭二被上诉人的书面控告，在并无其他有效证据证明的情况下，以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00899号民事裁定；
二、本案指令盘锦市大洼区人民法院审理。
预交二审案件受理费15，875.00元，退还上诉人崔立波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敏& # xB;
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 皓 博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终27号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常建，男，1970年12月2日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因非法限制他人人身自由，于2014年9月24日被行政拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李明，男，1954年3月21日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因扰乱公共秩序，于2014年9月25日被行政拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
上诉人（原审被告人）常亮，男，1980年10月10日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因非法限制他人人身自由，于2014年9月24日被行政拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
原审被告人李忠，男，1961年5月23日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因扰乱公共秩序，于2014年9月25日被行政拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
原审被告人陈军，男，1980年8月15日生于吉林省双辽市，蒙古族，初中文化，农民，住双辽市。因扰乱公共秩序，于2014年9月25日被行政拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人常建、李明、常亮、李忠、陈军犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年8月17日作出（2015）双刑初字第117号刑事判决。宣判后，被告人常建、常亮、李明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第117号刑事判决，即被告人常建犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人常亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人李明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人陈军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19825号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：卫健。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫健电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第313号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙芳，女，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行副行长。
被告张庆松，男，1963年4月19日出生，汉族，居民。
被告张庆杰，男，1955年2月26日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张庆松、张庆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳到庭参加诉讼，被告张庆松、张庆杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张庆松、张某均未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，借款人张庆松与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养羊；借款金额为叁万元整；借款期限自2011年6月20日至2013年6月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告张某作为债务人张庆松的保证人，于2011年6月20日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年6月20日起至2013年6月19日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年1月12日向借款人张庆松发放贷款3万元，借款凭证约定的到期日为2013年1月11日，借款月利率为10.9333‰。被告张庆松借款后，仅支付利息至2012年12月20日。后经原告催要，被告张庆松借款本金3万元及相应利息没有偿还，被告张某未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年11月30日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人张庆松签订的《借款合同》及与张某签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人张庆松签订借款合同后，依照合同约定向被告张庆松发放借款3万元，借款人张庆松即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告张庆松未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人张某签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张庆松的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张庆松的追偿权。被告张庆松、张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆松于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告张庆杰负连带清偿责任。
二、被告张庆杰承担保证责任后，有权向被告张庆松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张庆松、张庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 朋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3823号
罪犯陆长信，男，29岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年7月16日作出（2012）邳刑二初字第149号刑事判决，以被告人陆长信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆长信服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，罚金人民币五千元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆长信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆长信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆长信减去有期徒刑六个月二十八日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。已执行罚金已执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00011-1号
申请执行人姚香根。
被执行人陆冬泉。
申请执行人姚香根与被执行人陆冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）园民初字第01294号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认被告陆冬泉共欠原告姚香根本金40万元，被告陆冬泉应于2014年8月18日前支付原告40万元；二、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年12月16日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人姚香根与被执行人陆冬泉于2015年3月2日达成了执行和解协议，协议约定：被执行人陆冬泉结欠申请执行人姚香根人民币176100元（未包括诉讼费等费用）。由陆冬泉将其存放于租赁姚香根的房产内的机器设备作价人民币10万元抵偿结欠姚香根的债务；之前，陆冬泉已交纳在姚香根处的押金人民币1万元，冲抵其所欠姚香根的债务，剩余的债务合计人民币66100元以及诉讼费等费用，姚香根自愿放弃权利。同时，申请执行人姚香根已向本院申请撤销本案的执行，本院依法告知其本案将终结执行，申请执行人表示无异议并同意终结执行本案。
以上事实，由执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，对于未能执行到位的执行标的自愿放弃权利，并申请撤销强制执行，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01294号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨先富
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3615号
罪犯林泽松，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年5月15日作出（2012）平刑初字第106号刑事判决，以被告人林泽松犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林泽松在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林泽松在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年二月累计获得达标分十四点二分，获得二〇一五年监狱表扬，二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泽松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第55号
原告邓红霞，女，1963年9月11日出生，土家族，居民。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告邓红霞诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邓红霞撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓红霞负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 于 林
人民陪审员 刘 鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3430号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
负责人：凌晨，该公司总经理。
被告：范先娥，女，1961年10月31日出生，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告范先娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 王宝华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第810号
原告宁刚，男。
委托代理人黄剑平，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人韦秀金，广西元丰律师事务所律师。
被告何挺，男。
被告龙春华，女。
原告宁刚与被告何挺、龙春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员李锦义担任审判长，人民陪审员莫专、韦启容参加的合议庭。于2014年3月20日，应原告申请，裁定查封被告何挺所有的座落于贵港市港南区红口岭的房屋一幢、车牌号为桂RRR9**号汽车一辆。4月29日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告宁刚的委托代理人黄剑平，被告何挺到庭参加诉讼，被告龙春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁刚诉称，2013年4月1日至4月27日期间，被告分两次向原告借款共500000元。原告多次催讨，被告均拒绝返还。被告龙春华系被告何挺的妻子，被告何挺以个人名义向原告宁刚借款，该借款发生在龙春华与何挺婚姻关系存续期间。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告宁刚为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：借条2张，证明被告何挺于2013年4月1日、4月27日分别向原告宁刚借款200000元、300000元，合计500000元。
被告何挺未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告何挺向原告宁刚借款500000元是事实。目前还没有还款能力，其会想办法偿还借款。被告何挺与被告龙春华是夫妻关系，两人于1993年间登记结婚。被告何挺与原告宁刚是朋友关系。
被告何挺为其辩解未向法院提供任何证据。
被告龙春华没有提出答辩意见，在举证期限内也未向法院提供任何证据。
经开庭质证，被告何挺对原告宁刚提供的两份借条没有异议。
综合全案证据，本院确认如下案件事实：2013年4月1日，被告何挺向原告宁刚借款200000元。同年4月27日，被告何挺再向原告宁刚借款300000元。2014年3月10日，原告向法院起诉，请求法院判决：被告偿还原告借款500000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告何挺与被告龙春华系夫妻关系。
本院认为，被告何挺向原告宁刚借款共计500000元，有原告宁刚提供的借条证明，被告何挺对借款事实也没有异议，应予以确认。双方对借款期限没有约定，被告何挺应在原告宁刚催告还款后的合理期限内返还借款。庭审中何挺自认，被告何挺与被告龙春华系夫妻关系。庭审结束后，本院依职权向公安部门调取何挺与龙春华的户籍登记证明，证实龙春华系何挺的妻子，因此，被告何挺与被告龙春华系夫妻关系应予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告返还借款500000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告龙春华经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何挺、龙春华返还原告宁刚借款500000元。
本案案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告何挺、龙春华承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 韦启容
二〇一四年五月七日
书 记 员 张蓝月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2230号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，该中心总经理。
被执行人：刘延峰，男，1981年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘延峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 卫 东
审判员 夏怀山审判员梅宏枝
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丽 雯
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第572号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人田某，男，1981年2月28日出生。
辩护人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2012年12月11日，被告人田某和“老二”、“黄毛”（均另案处理）经合谋后，威胁王某（已判决）于当日15时许打电话将其原先结识的被害人吴某约至厦门市湖里区蔡塘“万科湖心岛”小区见面。当吴某驾驶自己的小轿车到该处下车与王某碰面时，被告人田某和“老二”、“黄毛”持一把弹簧刀威胁吴某上车，将吴某挟持至集美区园博园的一处停车场，对吴某拳打脚踢。被告人田某以吴某与其女朋友王某交往为由，向吴某勒索人民币80000元，遭到吴某的拒绝。后被告人田某等人将吴某载至同安区新民镇西塘村大厝里“林方小吃店”吃饭并实施控制，吴某趁机跑走并报警。
2014年7月26日，被告人田某在福建省平潭县蓝海商务酒店被公安机关抓获，同日寄押于平潭县看守所，后于同月28日被厦门带回审查并办理刑事拘留。被告人田某到案后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提出被告人田某具有犯罪未遂、如实供述自己的犯罪事实等情节，提请本院依法予以惩处。
被告人田某及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人提出被告人田某具有犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，社会危害性较小，悔罪态度较好等从轻、减轻处罚情节，建议对其减轻处罚判处一年六个月以下刑期或者适用缓刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某的陈述；证人林某、王某的证言；户籍信息、抓获经过、证明、刑事判决书、刑事裁定书、机动车行驶证等书证；检查笔录、辨认笔录、刑事照片以及被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人田某减轻处罚。辩护人请求对被告人田某减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，但被告人田某的行为具有较大的社会危害性，不具备缓刑的适用条件，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年7月25日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈忠志
人民陪审员 刘国云
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1724号
申请执行人：马现平，男，1957年8月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王海洋，男，1977年4月26日出生，汉族，住茌平县。
马现平与王海洋追偿劳动报酬纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年8月4日作出（2015）茌民一初字第1103民事判决书，已发生法律效力。权利人马现平向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计25000元及利息
在执行过程中，经司法查询系统查询王海洋在各大金融机构的存款情况，经查询无存款，，双方达成执行和解：马现平同意义王海洋以35000元抵偿（2015）茌民一初字第1102号（2015）茌民一初字第1103号民事判决书确定的30000元本金及利息，王海洋分二期履行，2015年阳历11月30日偿还10000元至15000元（保证最低还款10000元），2015年阳历12月30日偿还清。通过本院过付。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1103号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 民
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01233号
罪犯杨成林，男，汉族，生于1993年6月26日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年12月5日作出（2012）万法刑初字第01004号刑事判决，以被告人杨成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨成林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第366号
原告王某，男，1945年12月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告孙某，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2011年4月11日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 梁文生
二〇一一年五月十六日
书记员 王国鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5457号
原告：王仓平，男。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：郝宝林，男。
被告：孙道才，男。
被告：顾宏生，男。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所在安徽省无为县开城镇。
法定代表人：伍开米，总经理。
本院在审理原告王仓平与被告郝宝林、孙道才、顾宏生、安徽省无为县开城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王仓平撤回诉讼。
案件受理费4980元，减半收取2445元，由原告王仓平负担。
审判员 翟华菁
二０一八年二月十一日
书记员 叶 原
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘永杰，男，1993年9月1日出生，汉族，住所地山东省临清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,055.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,055.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘永杰，男，1993年9月1日出生，汉族，住所地山东省临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,055.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,055.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初125号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被宁海县公安局决定刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年9月24日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至同年9月期间，被告人林某某以营利为目的，在宁海县跃龙街道松竹路30弄6号其家中设立“六合彩”投注点，接受赵某、徐某、严某等人投注，投注额累计达人民币30000余元，非法获利达人民币3000余元。
2015年9月23日，被告人林某某被公安机关抓获归案。审理期间，被告人林某某向本院退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、徐某、严某、陈某1、金某、陈某3、陈某2的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，打码单，预收款票据，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人林某某违法所得人民币三千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年三月十六日
代书记员 胡敉嘉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01954号
申请执行人周玉亮，农民。
被执行人许士荣，市民。
被执行人宋志贤，市民。
被执行人许学华，市民。
申请执行人周玉亮被执行人许士荣、宋志贤、许学华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜良民初字第00537号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜良民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终90号
上诉人（原审被告）漯河东城置业有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人李磊强，总经理。
委托代理人李娜，公司员工。
被上诉人（原审原告）魏丽波，女，1978年9月1日出生，汉族。
原审被告河南诚友置业有限公司，住所地，修武县。
法定代表人李虎林，总经理。
上诉人漯河东城置业有限公司因与被上诉人魏丽波、原审被告河南诚友置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初606-1号民事裁定，向本院提起上诉称�本案是借贷纠纷案件，被告人所在地为漯河市召陵区人民路与山阳路交叉口，根据法律规定，应由漯河市召陵区人民法院管辖本案件，因此，本案应移送至漯河市召陵区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案原审被告河南诚友置业有限公司所在地在修武县竹林大道86号，属修武县，故修武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 靳 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2889号
原告：谢铸民，男，汉族，1950年9月10日出生，住广西桂林市。
被告：丁启林，男，汉族，1965年9月18日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告：叶志辉，男，汉族，1968年5月30日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告谢铸民诉被告丁启林、叶志辉生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告谢铸民于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢铸民撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 韦成
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第323号
申请执行人一拖（洛阳）工程机械有限公司。
被执行人济南神友机械有限责任公司。
被执行人张从贵，男。
一拖（洛阳）工程机械有限公司与济南神友机械有限责任公司、张从贵互易纠纷一案。河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人济南神友机械有限责任公司在银行的存款或收入110356元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人济南神友机械有限责任公司自2014年2月15日起以96722元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 ：李建锋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第678号
原告上虞市集品设计装饰有限公司。
法定代表人郑鹏炯。
委托代理人（特别授权）陈锡明。
被告浙ＸＸ鑫实业有限公司。
法定代表人陈鑫祥。
本院在审理原告上虞市集品设计装饰有限公司与被告浙ＸＸ鑫实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上虞市集品设计装饰有限公司于2014年8月4日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ鑫实业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告上虞市集品设计装饰有限公司自愿申请撤回对被告浙ＸＸ鑫实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市集品设计装饰有限公司撤回对被告浙ＸＸ鑫实业有限公司的起诉。
本案受理费5653元，减半收取2826.50元，由原告上虞市集品设计装饰有限公司负担。
代理审判员 孙科为
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱文金
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第910号
原告：全某某，男，1958年1月5日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，女，1959年9月17日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安养市。
原告全某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告全某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年9月23日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告全某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年9月23日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告全某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告全某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告全某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郭建彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭建彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭建彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,197.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,197.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第224号
上诉人（原审被告）大连嘉宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼308室）。
法定代表人宋元官，该公司经理。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关凤芝。
上诉人大连嘉宇建筑工程有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1576号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院依职权作出的移送管辖裁定，其赋予当事人上诉权无法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1576号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2002号
罪犯陈金国。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）二中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈金国犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈金国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈金国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金国减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月22日起至2021年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第125号
原告：白晓东，男，1982年7月1日出生，满族，卡车司机，住址沈阳市。
委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，个体运输户，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称“苏家屯大队”），机关所在地沈阳市苏家屯区冬青街。
负责人：崔峭，男，系该大队大队长。
委托代理人：李莉、迟丽荣，女，系该大队法律顾问。
原告白晓东不服被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队注销交通许可一案，于2015年2月2日提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告白晓东的委托代理人杜业文，被告苏家屯大队的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
2015年1月7日，苏家屯大队对白晓东作出编号：（2015）第210100201502266号的《注销最高／实习准驾车型决定书》，认定因白晓东在一个记分周期／实习期内有记满12分记录，注销白晓东机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为B1B2。
原告白晓东诉称，2014年7月21日沈阳市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称“高速一大队”）对原告作出罚款共计8000元并记12分的行政处罚决定，该处罚违法，执法地点、陈述与申辩的证据均不符合公安部规定，被告基于该处罚决定作出的《注销最高／实习准驾车型决定书》错误，请求撤销被诉决定并恢复原告最高A2驾驶资格。
原告白晓东未提交证据。
被告苏家屯大队未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，原告在起诉状中说的理由依据都是关于另外一个交通行政管理处罚决定书，该决定书不是被告所作，与本案无关。原告因使用其他车辆套牌违法行为在一个记分周期内记满12分，因此被告的决定没有问题。请求本院维持决定。
苏家屯大队在法定期限内提交以下证据材料：1.办理注销最高／实习准驾车型业务通知书；2.2014年7月注销最高准驾车型名单，证明原告在2014年7月21日实施了使用其他号牌的违法行为，在一个记分周期记满了12分，依据相关规定原告最高准驾车型将被依法注销，通知原告在30日内办理换证业务，逾期未办理的最高准驾车型驾驶证依法作废，原告接到通知后未在规定时间内办理换证业务，因此该最高准驾车辆车型被系统自动注销并公告作废。
经庭审质证，原告对被告提交的证据拒绝质证。
本院查明以下事实：原告白晓东持有沈阳市公安局交通警察支队颁发的准驾车型A2的驾驶证。高速一大队查明2014年7月17日9时30分，白晓东在沈阳环城高速公路5.621公里处使用其他车辆的机动车号牌，故于2014年7月21日对白晓东处以罚款共计3000元并记12分的行政处罚。2015年1月7日，被告苏家屯大队对白晓东作出编号：（2015）第210100201502266号的《注销最高／实习准驾车型决定书》，认定因白晓东在一个记分周期／实习期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第二项的规定，注销白晓东驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为B1B2。白晓东已经领取了新的驾驶证。原告不服注销决定，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”，原告白晓东取得机动车驾驶证是取得了相应机动车驾驶资格的许可。
本案被诉《注销最高／实习准驾车型决定书》注销白晓东驾驶证最高准驾车型驾驶资格，该行为性质属注销行政许可的行为。撤销或注销行政许可应当由作出行政许可的行政机关或其上级行政机关作出。白晓东原取得的准驾车型为A2的驾驶证是由沈阳市公安局交通警察支队颁发的，被告系沈阳市公安局交通警察支队的下级单位且无法律、法规的授权，无权注销上级机关颁发的许可，即无权作出被诉《注销最高／实习准驾车型决定书》。故，原告关于撤销《注销最高／实习准驾车型决定书》的诉讼请求应予支持。
另，原告关于恢复原告最高A2驾驶资格的诉讼请求，因高速一大队对原告的处罚，原告在一个记分周期内有记满12分记录，且原告已经领取了新的准驾车型为B1B2的驾驶证，故其准驾车型不因被诉决定被撤销而当然恢复，是否应予恢复的问题与本案被诉《注销最高／实习准驾车型决定书》不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，因此，对于该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项4目之规定，判决如下：
撤销2015年1月7日，被告苏家屯大队对白晓东作出编号：（2015）第210100201502266号的《注销最高／实习准驾车型决定书》。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。……
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第470号
原告：武某。
原告：王某。
被告：段某。
本院在审理原告武某、王某诉被告段有德劳务合同纠纷一案中，原告武某、王某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某、王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年四月十九日
书记员 王 雪