wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7936号上诉人（原审被告）：邓志坚，男，1982年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘启亮，男，1964年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。原审被告：朱晓玉，女，1983年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人邓志坚因与被上诉人潘启亮、原审被告朱晓玉承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓志坚上诉请求：l.撤销一审判决，依法改判驳回潘启亮全部诉讼请求。2.判令一、二审案件诉讼费用，由潘启亮承担。事实与理由：邓志坚已将潘启亮支付的100000元用于履行其双方签订的加工生产合同。首先，根据邓志坚、潘启亮签订的《加工生产合同》，潘启亮应当支付首期款15万元，但潘启亮至今仅仅支付10万元，潘启亮明显违约在先。既然潘启亮违约在先而邓志坚无法按照合同约定按期交货亦属常理。其次，潘启亮前期支付给邓志坚的款项100000元，已完全用于履行双方签订的加工生产合同，即不存在退款潘启亮款项的法律依据。一审中，邓志坚提供其为履行《加工生产合同》而与东莞市横沥格能磨具塑胶加工店签订的《报价单》及东莞市横沥格能磨具塑胶加工店加盖公章的主资料，足以证明《报价单》真实性。另，《报价单》显示磨具为5套，价款为88000元，同双方庭审中确认的加工生产10款变形金刚(实际为5套，每套两种颜色)符合，再结合双方签订《加工生产合同》的时间及邓志坚同东莞市横沥格能磨具塑胶加工店签订《报价单》的时间及邓志坚提供的银行流水的付款时间足以证明其关联性。庭审中，邓志坚方亦提出可以到东莞市横沥格能磨具塑胶加工店实地勘验日加工完毕的磨具，但判决未予提及。另，邓志坚除为履行双方签订的加工生产合同支付上述款项外，邓志坚另设计图纸且派遣员工至东莞市横沥格能磨具塑胶加工店实地指导加工磨具，其费用综合不低于12000元。潘启亮辩称，同意一审判决。朱晓玉经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见。潘启亮向一审法院起诉请求：邓志坚、朱晓玉在判决发生法律效力之日起5日内向潘启亮退还10万元，及从2014年5月22日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向潘启亮支付至退还全部款项之日止的利息（暂计至2016年5月21日止的利息为12000元）；邓志坚、朱晓玉逾期履行上述金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；邓志坚、朱晓玉承担本案受理费。一审法院认定事实：2014年5月，潘启亮（乙方）与邓志坚（甲方）签订《太坏玩具加工生产合同》，约定：甲方帮乙方加工生产10款变形金刚（10款传奇级玩具）。甲方必须用原料完成工作的依照合同规定选用原材料，并接受甲方检验；用甲方原材料完成工作的，合同应当明确规定原材料的消耗定额，甲方按合同规定的时间、数量、质量、规格提供原材料；生产周期为90个工作日完成，如耽误乙方出货时间，乙方只需付给甲方总价款50%；生产单价每款5.5元，每款5000只，共十个款式，总金额275000元，首期15万元，余款125000元玩具交收后一次性付清，放货不带包装。收款账户户名为朱晓玉。2014年5月22日，潘启亮妻子高淑梅向邓志坚朱晓玉账户转账货款10万元。邓志坚、朱晓玉提交《报价单》（88000元）复印件，案外人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，设计图片五张、70000元银行转账流水等，主张已为履行潘启亮与邓志坚合同支付款项、履行义务，潘启亮对此真实性和关联性均不予确认。一审法院认为，潘启亮与邓志坚签订《太坏玩具加工生产合同》，双方之间的承揽合同关系成立。潘启亮已向邓志坚指定的朱晓玉账户转账支付10万元，邓志坚应履行按期交货等相关义务。现邓志坚超期未交货，时间超过合理期限，潘启亮诉请邓志坚退还该10万元成立，一审法院予以支持。合同约定首期款金额为15万元，潘启亮至今只支付10万元，显属违约；潘启亮诉请邓志坚支付利息无理，一审法院对此不予支持并依法予以驳回。潘启亮与邓志坚签约履行期间，朱晓玉与邓志坚为夫妻关系，朱晓玉账户为潘启亮付款的收款账户。邓志坚、朱晓玉虽抗辩邓志坚个人经营、案涉收款并未用于夫妻共同生活，但邓志坚、朱晓玉对此并未提供证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”潘启亮诉请朱晓玉承担共同责任有理，一审法院对此依法予以支持。邓志坚、朱晓玉抗辩主张的已履行合同义务并支付了款项，潘启亮不予确认，邓志坚、朱晓玉的主张并无充分证据予以证明，一审法院对邓志坚、朱晓玉的主张不予采信。相关主张邓志坚、朱晓玉可另循法律途径解决。判决：一、邓志坚、朱晓玉于判决发生法律效力之日起十日内向潘启亮退款100000元；二、驳回潘启亮其他诉讼请求。如果邓志坚、朱晓玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元由邓志坚、朱晓玉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，邓志坚与潘启亮对于双方成立承揽合同关系并无异议，本院予以确认。二审中，本院审理的焦点问题是：1.邓志坚提交的报价单显示的8.8万元模具生产费用是否与案涉合同有关联？2.邓志坚是否已经实际履行了案涉合同？首先，邓志坚提交的报价单显示的模具与涉案合同约定生产的玩具是否有关联性仅有报价单并不能据以认定，邓志坚亦未进一步提交证据证明。因此，本院对于邓志坚提交的报价单与涉案合同的关联性不予认可。其次，即使邓志坚陈述属实，潘启亮已经交付的10万元亦足以支付该8.8万元。邓志坚上诉称还有其他费用，与模具费共计12万元，但对于模具费之外的费用邓志坚仅有陈述却无提交证据证实。该主张不能成立。再次，双方合同自2014年5月签订，潘启亮未能依约足额交付15万元导致模具制作无法继续，邓志坚却并无向潘启亮提出异议亦不合常理。因此，邓志坚所称其已经履行合同的主张根据现有证据尚不能认定。而基于邓志坚至今未能交付货物，潘启亮要求退回全部10万元的主张应予支持。综上所述，上诉人邓志坚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人邓志坚负担。本判决为终审判决。审判长  张朝晖审判员  刘革花审判员  练长仁二〇一七年七月十九日异书记员  罗永娟潘威陶智斌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保257号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：鲜春华。
被申请人：王昌胜。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人鲜春华、王昌胜同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月11日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳芬
二〇一七年七月十二日
书记员 孟丽霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终141号
原审自诉人滕银贺，女，1967年9月5日出生，汉族，初中肄业，住新蔡县。
上诉人（原审被告人）陈欢欢，女，汉族，1987年11月27日出生于河南省新蔡县，现住新蔡县。因本案于2016年12月6日被逮捕。
原审被告人丁发作，男，汉族，1987年6月6日出生于河南省通许县，户籍所在地通许县，现住新蔡县。因本案于2016年12月6日被逮捕。
新蔡县人民法院审理滕银贺起诉原审被告人陈欢欢、丁发作犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月17日作出（2016）豫1729刑初305号刑事判决。宣判后，陈欢欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷材料，讯问陈欢欢、丁发作，询问原审自诉人滕银贺，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:自诉人滕银贺与被告人丁发作、陈欢欢民间借贷纠纷一案，新蔡县人民法院于2014年3月19日作出（2014）新民二初字第49号民事判决，判决被告人丁发作、陈欢欢于该判决生效后十日内偿还滕银贺借款370000元及利息，利息从2014年1月1日起至判决确定的还款日期止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，含利率本数。判决生效后，被告人丁发作、陈欢欢未履行判决确定的义务。自诉人滕银贺于2016年4月22日申请新蔡县人民法院强制执行，新蔡县人民法院当日受理立案，并于2016年4月25日依法向被告人丁发作、陈欢欢送达执行通知书、报告财产令，责令被告人丁发作、陈欢欢限期履行义务。在新蔡县人民法院执行过程中，2014年8月14日，自诉人滕银贺与被告人丁发作、陈欢欢达成执行和解协议，由二被人于2015年3月10日前履行清结。直至逮捕前，被告人丁发作、陈欢欢仍未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年8月26日，新蔡县人民法院将本案移送新蔡县公安局。2016年8月30日，新蔡县公安局认为本案不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件，不予受理；被告人丁发作、陈欢欢到案后如实供述自己的罪行；被告人丁欢欢与他人在新蔡县古吕街道办事处蔡州大道南段合伙投资嘉年华快捷宾馆，退出后，对方于2016年4月13日前共退还陈欢欢、丁发作投资款297729元。
上述事实，有被告人丁发作、陈欢欢户籍证明、新蔡县人民法院（2014）新民二初字第49号民事判决书、强制执行申请书、新蔡县人民法院（2014）新法执字第147号执行立案审查、流程管理信息表记、新蔡县人民法院（2014）新法执字第147号执行通知书、报告财产令、送达回证、执行和解笔录、执行笔录、还款协议补充协议、收条、新蔡县人民法院（2016）新法执移字第7号移送公安机关侦查函及回复意见等书证，证人张某的证言，被告人陈欢欢、丁发作的供述与辩解等证据予以证实。
新蔡县人民法院认为，被告人陈欢欢、丁发作对人民法院生效的判决确定的义务有能力履行而拒绝履行，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，以拒不执行判决罪，分别判处被告人陈欢欢、丁发作各有期徒刑八个月。
陈欢欢上诉称：1、原审事实不清，其收到嘉年华宾馆的退款中的一部分用于支付工程材料款了；2、原审量刑不当。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
二审另查明，因原审被告人丁发作、上诉人陈欢欢拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年9月29日新蔡县人民法院决定对丁发作拘留十五日，并已执行；2015年12月16日新蔡县人民法院决定对陈欢欢拘留十五日，并已执行；2014年10月13日，因丁发作拒不报告财产状况被新蔡县人民法院决定对其拘留十五日，但未执行。该事实由经举证、质证并查证属实的新蔡县人民法院拘留决定书予以证实。
关于上诉人陈欢欢的提出的“原审事实不清，其收到嘉年华宾馆的退款中的一部分用于支付工程材料款了”的上诉意见。经查，一审判决认定陈欢欢、丁发作犯拒不执行判决罪有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，能够证明陈欢欢、丁发作拒不执行人民法院生效判决的事实。2016年4月13日前，陈欢欢收到其与薛冬飞合伙投资的嘉年华快捷宾馆退伙款297729元，至于该款中是否有部分被上诉人用于支付工程材料款，并不影响本罪的成立，且二审期间上诉人亦并未提供新的证据对此予以证实。此上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人陈欢欢提出的“原审量刑不当”的上诉意见。经查，原判在量刑时已综合考虑了丁发作、陈欢欢的犯罪事实、认罪态度、已部分履行判决确定的内容等情节，量刑并无不当。此上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 王建峰
审判员 赵全贵
二〇一七年四月十三日
书记员 禹建逊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3355号
原告：徐二孩。
被告：吕清群。
被告:鹿翠红。
被告：吕孟礼。
原告徐二孩与被告吕清群、鹿翠红、吕孟礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐二孩到庭参加诉讼，被告吕清群、鹿翠红、吕孟礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐二孩向本院提出诉讼请求：要求被告吕清群、鹿翠红、吕孟礼共同偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年5月26日起至判决确定的给付之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：吕清群与鹿翠红是夫妻关系，吕清群与吕孟礼是父子关系。因原告与吕孟礼是朋友关系，2016年5月26日，吕清群向原告借款30000元，吕孟礼提供担保，约定借期一个月。借款到期后，被告拒不支付，现诉至法院请求依法判决。
被告吕清群、鹿翠红、吕孟礼未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，徐二孩与吕孟礼是朋友关系，吕清群与吕孟礼是父子关系、与鹿翠红是夫妻关系。2016年5月26日，吕清群以买房为由向徐二孩借款30000元，并向徐二孩出具了借条，约定借期至2016年6月25日，月利率按2%计算，并约定逾期未还，应支付逾期付款利息，吕孟礼作为担保人在借条中签字。当日，徐二孩向吕清群银行账号转款30000元。同时，吕清群向徐二孩提供了其本人及吕孟礼的身份证复印件，其与鹿翠红的结婚证复印件。借款到期后，吕清群未及时偿还借款，吕孟礼亦未履行担保责任。
以上事实，有借条一张、中国农业银行转账交易凭条一张、身份证复印件两张、结婚证复印件一张、照片两张及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐二孩与被告吕清群之间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告徐二孩已按约出借借款30000元，被告吕清群应及时偿还借款。借款到期后，被告吕清群未及时偿还借款，故原告徐二孩要求被告吕清群给付借款30000元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条对利息及逾期利息作出约定，原告徐二孩按照借条约定主张利息及逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吕孟礼的担保责任问题。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金等，且原告徐二孩在保证期限内向被告吕孟礼主张了权利，故被告吕孟礼应对被告吕清群所负债务承担连带偿付责任。关于被告鹿翠红的责任问题。该笔借款发生在被告鹿翠红与吕清群夫妻关系存续期间，且该笔借款的用途为购房，属家庭生活支出，该借款应认定为夫妻共同债务。故被告鹿翠红应对涉案债务承担共同清偿责任。被告吕清群、鹿翠红及吕孟礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕清群、鹿翠红于本判决生效后十日内共同偿付原告徐二孩借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月26日至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吕孟礼对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕清群、鹿翠红、吕孟礼负担（原告徐二孩已先行垫付，被告吕清群、鹿翠红、吕孟礼在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 温明秀
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1567号
原告：胡章英，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周坤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡章英与被告周坤民间借贷纠纷一案中，胡章英向本院申请诉前调解，但因周坤无法联系，胡章英于2016年5月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡章英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡章英撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年五月六日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保3号
申请人：陈刚，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：盐城荣昌置业有限公司，住所地在建湖县城。
法定代表人：冯建萍，该公司董事长。
申请人陈刚因被申请人盐城荣昌置业有限公司欠其工程款人民币4513416.79元到期未还，故于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人盐城荣昌置业有限公司所有的坐落在建湖县城阳光丽都小区10号楼的房屋（房号分别为701-704、901-904、1001-1004、1101-1104、1201-1204、13A01—13A04、1401-1404、1501-1504、1601-1604、1701-1704）予以查封,查封金额为460万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈刚的申请符合法律规定。为防止被申请人盐城荣昌置业有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人盐城荣昌置业有限公司所有的坐落在建湖县城阳光丽都小区10号楼的房屋（房号分别为701-704、901-904、1001-1004、1101-1104、1201-1204、1301—1304、1401-1404、1501-1504、1601-1604、1701-1704）予以查封,限查封金额为460万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜艳蓉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1175号
被执行人李朗朗，男，1994年8月1日出生，汉族，无业。住安徽省临泉县白庙镇季桥行政村季桥*号。
李朗朗犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00618号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2015）临刑初字第00618号刑事判决书，依法向被执行人李朗朗发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人李朗朗无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00618号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执32号
申请执行人：万某，男，2005年12月26日生，住连云港市新浦区。
被执行人：陈启东，男，1991年2月11日生，住连云港市连云区板桥街道桥东路**号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2622号民事判决书
申请执行人万某与被执行人陈启东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0703民初2622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年七月三日
书记员 张洪通
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1275号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王金龙，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5038号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1131号
罪犯魏孝军，男，1976年10月7日出生，汉族，河北省衡水市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年9月2日作出（2010）新牧刑初字第133号刑事判决，认定被告人魏孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。宣判后，2010年9月29日入监服刑。历经减刑一次，共减去刑期1年。2013年2月1日减刑1年，减刑后刑期自2010年4月27日起至2016年4月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯魏孝军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏孝军于2006年1月4日，在新乡市牧野区北干道小学附近一出租屋内，用事先准备好的真钼铁样品，骗取被害人的信任，骗取被害人现金142000元。案发后，赃款未追回。
罪犯魏孝军在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏孝军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏孝军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏孝军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年4月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1926号
申请执行人：马法海,男，1958年10月27日出生，住住嵊州市。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。
法定代表人：吴茹君。
申请执行人马法海与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0683民初1552号民事决书，已发生法律效力。权利人翁香灿于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为35420元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司无可供执行的财产（其相关财产均以抵押），申请人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1926号申请执行人：马法海,男，1958年10月27日出生，住住嵊州市。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。法定代表人：吴茹君。申请执行人马法海与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0683民初1552号民事决书，已发生法律效力。权利人翁香灿于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为35420元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司无可供执行的财产（其相关财产均以抵押），申请人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十九日书 记 员  李欢添
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保143号
申请保全人孟千皓，男，住吉林市昌邑区。
被保全人刘明恩，男，住吉林市船营区。
被保全人袁艾桐，女，住吉林省辽源市西安区。
本院在审理原告孟千皓诉被告刘明恩、袁艾桐民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人刘明恩名下的位于吉林市高新区吉丰东路30号卓越上乘小区3号楼12幢1单元0109023室房屋房籍（122103Ⅱ301120109023），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一七年七月二十七日
书记员 吉 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1434号
原告陈景远，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5958。
被告谭展峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××591X。
原告陈景远诉被告谭展峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原告、被告的身份证复印件各一份，借款协议及收据各一份起诉称，2015年2月2日，被告因资金周转困难为由向原告借款24000元。原告与被告签订《借款协议》一份，约定：以现金方式支付，借款期限从2015年2月2日起至2015年4月30日止，月息2%；如每个月不按时支付，按贷款总金额的万分之五每天计算违约金，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制；如被告不能准时支付全部本金及利息，原告对其起诉，被告承担本协议下的借款本息及违约而产生的律师费。协议签订后，原告通过现金交付被告24000元，被告收款后出具收据。还期期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款24000元及利息（以24000元为基数按月息2%从2015年2月2日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告返还借款24000元及支付利息的责任。双方约定按月息2%支付利息，因上述标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故从2015年2月2日起的利息按24000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭展峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈景远返还借款24000元及利息（利息计算方式：以24000元为本金从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈景远的其他诉讼请求。
本案受理费收取为224.15元（由原告陈景远预交），由被告谭展峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年八月十一日
书记员 宋晓贲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00594号
原告：张伟伟，女，1975年3月23日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市。
被告：周灿灿，男，1986年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市。
被告：张玉祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告张伟伟诉被告周灿灿、张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加了诉讼；被告周灿灿、张玉祥均经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称：2014年3月21日，原告与被告周灿灿、担保人张玉祥、甘勇书面约定：被告周灿灿从原告处借款100000元，借款期限为2014年3月21日起至2014年5月20日，被告张玉祥、甘勇作为周灿灿的担保人。在担保书上三方同时约定了如发生纠纷由颍州区人民法院管辖。当日原告分两笔将100000元出借给被告周灿灿，被告周灿灿收到借款后出具了收据。到了约定还款日，被告拒不偿还，原告多次催要无果。为此，诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息25000元，并承担诉讼费用；审理中明确要求被告周灿灿偿还借款100000元及利息25000元（从2014年3月21日起至2015年2月4日止，按月利率2.5%计算），被告张玉祥承担连带责任。
原告张伟伟就其主张向本院提供如下证据：
1、张伟伟的身份证、周灿灿的身份证、张玉祥的身份证予以证明其主体资格；
2、借条和银行转账凭证各一份证明被告借款的事实；
被告周灿灿、张玉祥均未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明的法律事实为：2014年3月21日，周灿灿向张伟伟借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月21日起至2014年5月20日止，月息2.5%；并约定如发生纠纷由颍州区人民法院依法裁决。同日；张玉祥和甘勇共同给张伟伟出具担保书一份，约定为周灿灿向张伟伟借款人民币壹拾万元提供担保到周灿灿还清为止；如到期违约，自愿为周灿灿在借款违约之日算起，七日内还清所有借款本金、利息及违约金。逾期后，张伟伟向周灿灿、张玉祥催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。审理中，张伟伟撤回对被告甘勇的起诉。
上述事实，由张伟伟的身份证，周灿灿的身份证、张玉祥的身份证，借条，担保书，转款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；张伟伟要求周灿灿偿还借款本金10万元，符合法律规定，依法予以支持；张伟伟要求周灿灿支付利息25000（从2014年3月21日起止2015年2月4日，按月利率2.5%计算。），该约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，所以应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故周灿灿应支付张伟伟利息（从2014年3月21日起止2015年2月4日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。）；张玉祥作为周灿灿向张伟伟借款的保证人，其对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，所以张伟伟要求其承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。周灿灿、张玉祥均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周灿灿于本判决生效之日起十日内偿还借原告张伟伟款本金10万元及利息（从2014年3月22日起至2015年2月4日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。）；
二、被告张玉祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张伟伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周灿灿、张玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一五年四月十四日
书记员 王伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06469号
原告：赵国瑞。
委托代理人：陕西龙星律师事务所律师。
被告：陕西摩登假日酒店有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：胡宝月，该公司经理。
委托代理人：雷超云。
委托代理人：唐蓉。
本院在审理原告赵国瑞与被告陕西摩登假日酒店有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告赵国瑞于2014年1月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵国瑞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担575元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何 芳
辽阳市宏伟区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）辽1004刑医解1号
申请人曾某家，男，汉族，系被申请人曾某利弟弟。
被申请人曾某利，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌妨害公务，于2017年10月11日本院决定对其强制医疗。现在辽阳市第四人民医院接受强制医疗。
申请人曾某家向本院解除被申请人曾某利强制医疗一案，本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人曾某利，于2018年1月9日召开了听证会。辽阳市宏伟区人民检察院检察员王福利、申请人曾某家到庭参加了听证。现已审理终结。
申请人曾某家称，其哥哥曾某利经过两次治疗病情好转，医院主治医生口述建议其申请解除强制医疗，其本人及家人也希望能够将曾某利接回予以照顾，并愿意严加看管，配合监督治疗。
辽阳市宏伟区人民检察院认为，根据辽阳市第四人民医院病情介绍，被申请人曾某利病情稳定，意识清晰，问话能答，对解除其强制医疗不持异议。
经审理查明：被申请人曾某利患有精神疾病，实施了妨害公务行为，经沈阳市精神卫生中心法医鉴定所鉴定，曾某利患有精神分裂症、无刑事责任能力。本院于2017年10月11日作出（2017）辽1004刑医决字1号强制医疗决定书，决定对被申请人曾某利强制医疗。
本案审理过程中，承办法官会见了被申请人曾某利，发现其无异常行为，可正常与人交流。辽阳市第四人民医院出具病情介绍，称其”在病房无述不适，配合医护人员治疗，与病友想出和睦，意识清晰，接触尚可，问话能答，尚能切题，定向力存在，主动言语较前增多，偶有行为怪异，言语性幻听基本消失，妄想有所动摇，情感反应不协调，自知力部分恢复”。2017年12月29日，宏伟区曙光镇四里庄村村委会出具一份证明材料，称村委会可”协助监管”。2015年1月9日，本院组织召开了听证会，听取了检察机关的意见，并于当日会见了被害人，听取了被害人的意见。
上述事实，被辽阳市第四人民医院病情介绍、询问笔录、强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、宏伟区曙光镇四里庄村村委会介绍信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据辽阳市第四人民医院病情介绍，被申请人曾某利经过强制医疗，病情得到有效控制，意识清晰，病情稳定，可由家属带回治疗，对其进行监管，村委会予以协助监管。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人曾某利的强制医疗；
二、责令申请人曾某家对被申请人曾某利严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 高树良
人民陪审员 荣乃让
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄灵慧
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初第5855号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：武丽红，总经理。
委托诉讼代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：王智滨，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵秀珍（被告妻子），无职业，住大连市沙河口区。
本院于2017年9月27日立案受理了原告大连亿安物业管理有限公司与被告王智滨物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年12月起，原告为被告小区提供物业服务，被告自2004年5月开始拖欠原告物业费，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令：要求被告支付原告物业管理服务费9319元。
被告辩称，同意交纳物业费，但希望减免一定数额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王智滨于2017年10月30日前给付原告大连亿安物业管理有限公司物业费4017元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王常亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第215号
原告孙小云，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区，
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告郭国斌，男，汉族，1979年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现在驻马店市监狱服刑。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
原告孙小云诉被告郭国斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙小云及其委托代理人王振兴、被告郭国斌及其委托代理人马乾瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小云诉称，2013年4月28日晚上7点左右被告郭国斌在驿城区水屯镇××小郭庄，因琐事与原告孙小云发生争执，继而对孙小云殴打，致使面部多处受伤，后被送至驻马店市中心医院治疗，诊断为鼻骨骨折，鼻骨右侧块及右侧上颌骨额突骨折，顶部软组织损伤，右侧眼脸部软组织损伤，原告出院后，经驻马店市申正法医鉴定所鉴定为十级伤残，请求判令:被告赔偿原告各项损失共计43800元。
被告郭国斌辩称，1、原告孙小云与其发生争执是有原因的，双方发生争执是双方的行为，不是单方的行为，原告孙小云是自己磕在其假肢上，原告孙小云在本次事件中也有过错，应承担相应民事责任；2、原告告孙小云的诉讼请求缺乏相关证据，且与法律规定不相符，对此部分被告不应该承担责任。应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙小云与被告郭国斌系同村前后邻居，2013年4月28日19时许左右,被告郭国斌在驻马店市××城区水屯镇××小郭庄，因琐事与原告孙小云发生争执，后双方厮打，致使孙小云面部受伤，后被送至驻马店市第一人民医院治疗，孙小云花费医疗费380元。为进一步治疗，孙小云于当日转入驻马店市中心医院治疗，诊断为：顶部软组织损伤、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折等。于2013年5月13日出院，共住院15天，花费医疗费5833.09元。经原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定其损伤结果评定为十级伤残，评残日为2013年8月16日。原告孙小云支付鉴定费600元。被告对原告的其它损失被告拒绝赔偿为此成讼。诉讼中，原告孙小云提交交通费票据1050元。
另查明，原告孙小云损伤程度构成轻伤，郭国斌的行为已构成故意伤害罪，本院经审理作出（2013）驿刑初字第478号刑事判决书，判决:被告郭国斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。现被告郭国斌在驻马店市监狱服刑。
还查明，孙小云系农业户口，其生育一子郭锐，2008年10月15日出生。孙小云的母亲孙付玲，1952年9月10日出生。孙小云的父亲宋留元，1953年7月15日出生。孙付玲、宋留元共有孙小云、宋秋云、宋华林三个子女。孙小云、郭锐、孙付玲、宋留元均系农业户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事与发生争执，后双方厮打，致使孙小云面部受伤的事实，有本院作出刑事判决书为据，本院予以认定。被告郭国斌对原告损伤应当承担赔偿责任。因原、被告邻里关系，双方发生纠纷后，本应妥善协商解决，双方因琐事发生争执，原告的损伤是在双方厮打过程中磕在被告的假肢上造成的，原告对此也有一定责任，应依法适当减轻被告的责任。
原告孙小云要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告住院实际花费6213.09元认定。原告提供的2013年5月3日解放军159医院的380元检查费票据，期间原告孙小云正在驻马店市中心医院住院治疗，原告不能证明该票据与本案有关联性，本院不予采信。误工费按上年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，误工期限为住院之日至评残前一日，共计107天，误工费数额为2205.94元（7524.94元÷365天×107天）。护理费标准按居民其他服务业平均工资25379元\\\年计算，护理费数额为1042.97元（25379元/年÷365天×15天）。住院伙食补助按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，计款150元。原告孙小云的损伤经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论应予以采信。被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。由于原告的损伤已构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的请求符合法律规定，应予以支持。孙小云系农村户口，残疾赔偿金标准按农村居民纯收入收入7524.94元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为10％，残疾赔偿金的数额为15049.88元（7524.94元/年×20年×10％）。鉴定费按原告实际支出600元认定。郭锐、孙付玲、宋留元属于原告应当支付被抚养人生活费的权利人，故原告要求支付被抚养人生活费的请求符合法律规定，依法应予以支持。被抚养人郭锐生活费按上年度农村居民人均消费支出5032.14元计算。被抚养人郭锐的抚养费为3270.89元（5032.14元/年×13年×10%÷2人），被赡养人孙付玲的生活费为3187.02元（5032.14元/年×19年×10%÷3人）。被赡养人宋留元的生活费为3354.76元（5032.14元/年×20年×10%÷3人）。根据原告的住院天数，本院确定交通费为300元，以上原告的损失合计35674.55元。根据被告的过错程度，应承担80%的责任，计款28539.64元。原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果酌定为3000元。以上原告孙小云各项损失共计31539.64元，应由被告郭国斌依法承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭国斌于判决生效后十日内赔偿原告各项损失31539.64元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第215号原告孙小云，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区，委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。被告郭国斌，男，汉族，1979年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现在驻马店市监狱服刑。委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。原告孙小云诉被告郭国斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙小云及其委托代理人王振兴、被告郭国斌及其委托代理人马乾瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小云诉称，2013年4月28日晚上7点左右被告郭国斌在驿城区水屯镇××小郭庄，因琐事与原告孙小云发生争执，继而对孙小云殴打，致使面部多处受伤，后被送至驻马店市中心医院治疗，诊断为鼻骨骨折，鼻骨右侧块及右侧上颌骨额突骨折，顶部软组织损伤，右侧眼脸部软组织损伤，原告出院后，经驻马店市申正法医鉴定所鉴定为十级伤残，请求判令:被告赔偿原告各项损失共计43800元。被告郭国斌辩称，1、原告孙小云与其发生争执是有原因的，双方发生争执是双方的行为，不是单方的行为，原告孙小云是自己磕在其假肢上，原告孙小云在本次事件中也有过错，应承担相应民事责任；2、原告告孙小云的诉讼请求缺乏相关证据，且与法律规定不相符，对此部分被告不应该承担责任。应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告孙小云与被告郭国斌系同村前后邻居，2013年4月28日19时许左右,被告郭国斌在驻马店市××城区水屯镇××小郭庄，因琐事与原告孙小云发生争执，后双方厮打，致使孙小云面部受伤，后被送至驻马店市第一人民医院治疗，孙小云花费医疗费380元。为进一步治疗，孙小云于当日转入驻马店市中心医院治疗，诊断为：顶部软组织损伤、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折等。于2013年5月13日出院，共住院15天，花费医疗费5833.09元。经原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定其损伤结果评定为十级伤残，评残日为2013年8月16日。原告孙小云支付鉴定费600元。被告对原告的其它损失被告拒绝赔偿为此成讼。诉讼中，原告孙小云提交交通费票据1050元。另查明，原告孙小云损伤程度构成轻伤，郭国斌的行为已构成故意伤害罪，本院经审理作出（2013）驿刑初字第478号刑事判决书，判决:被告郭国斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。现被告郭国斌在驻马店市监狱服刑。还查明，孙小云系农业户口，其生育一子郭锐，2008年10月15日出生。孙小云的母亲孙付玲，1952年9月10日出生。孙小云的父亲宋留元，1953年7月15日出生。孙付玲、宋留元共有孙小云、宋秋云、宋华林三个子女。孙小云、郭锐、孙付玲、宋留元均系农业户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事与发生争执，后双方厮打，致使孙小云面部受伤的事实，有本院作出刑事判决书为据，本院予以认定。被告郭国斌对原告损伤应当承担赔偿责任。因原、被告邻里关系，双方发生纠纷后，本应妥善协商解决，双方因琐事发生争执，原告的损伤是在双方厮打过程中磕在被告的假肢上造成的，原告对此也有一定责任，应依法适当减轻被告的责任。原告孙小云要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告住院实际花费6213.09元认定。原告提供的2013年5月3日解放军159医院的380元检查费票据，期间原告孙小云正在驻马店市中心医院住院治疗，原告不能证明该票据与本案有关联性，本院不予采信。误工费按上年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，误工期限为住院之日至评残前一日，共计107天，误工费数额为2205.94元（7524.94元÷365天×107天）。护理费标准按居民其他服务业平均工资25379元年计算，护理费数额为1042.97元（25379元/年÷365天×15天）。住院伙食补助按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，计款150元。原告孙小云的损伤经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论应予以采信。被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。由于原告的损伤已构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的请求符合法律规定，应予以支持。孙小云系农村户口，残疾赔偿金标准按农村居民纯收入收入7524.94元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为10％，残疾赔偿金的数额为15049.88元（7524.94元/年×20年×10％）。鉴定费按原告实际支出600元认定。郭锐、孙付玲、宋留元属于原告应当支付被抚养人生活费的权利人，故原告要求支付被抚养人生活费的请求符合法律规定，依法应予以支持。被抚养人郭锐生活费按上年度农村居民人均消费支出5032.14元计算。被抚养人郭锐的抚养费为3270.89元（5032.14元/年×13年×10%÷2人），被赡养人孙付玲的生活费为3187.02元（5032.14元/年×19年×10%÷3人）。被赡养人宋留元的生活费为3354.76元（5032.14元/年×20年×10%÷3人）。根据原告的住院天数，本院确定交通费为300元，以上原告的损失合计35674.55元。根据被告的过错程度，应承担80%的责任，计款28539.64元。原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果酌定为3000元。以上原告孙小云各项损失共计31539.64元，应由被告郭国斌依法承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭国斌于判决生效后十日内赔偿原告各项损失31539.64元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告负担300元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  邵 翔二〇一四年六月三十日书 记 员  刘 洋
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1023号
原告：张道斌，1962年6月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：京山县宋河镇卫星米厂，经营场所：京山县宋河镇轻机大道。
经营者：邱冬冬，男，1981年10月29日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：邱继平，男，1958年9月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。系京山县卫星米厂经营者邱冬冬之父。
原告张道斌与被告京山县宋河镇卫星米厂（以下简称“卫星米厂”）、邱继平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张道斌、被告京山县宋河镇卫星米厂的经营者邱冬冬到庭参加诉讼，被告邱继平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张道斌诉称，2014年6月30日，被告邱继平代表被告卫星米厂向原告借款83500元，并约定利息按壹分捌历计算。被告邱继平出具了借条并加盖被告卫星米厂的公章，同时口头承诺同年年底还本付息。到期后，原告按照约定向被告邱继平催收借款本息，但其却以外出投资手里没钱等理由拖延不还，后原告向被告卫星米厂的负责人邱冬冬催收欠款，亦遭拒付。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款83500元及利息（利息从2014年6月30日起按照月息18‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卫星米厂辩称，邱继平系卫星米厂经营者邱冬冬之父，邱继平向原告借款的事，卫星米厂根本不清楚。原告仅凭邱继平出具的一张借条，要求卫星米厂偿还欠款依据不足。借条是邱继平出具的，应由邱继平偿还借款，卫星米厂无还款义务。
被告邱继平未作答辩，亦未提交书面意见。
原告张道斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告卫星米厂的营业执照及被告邱继平的身份证复印件各1份,证明原告及二被告的身份情况；
证据二、借条1张，证明二被告于2014年6月30日向原告借款83500元，并约定借款利率为月息18‰；
证据三、原告张道斌与被告邱继平短信聊天记录一份，证明借款到期后原告曾多次向被告催讨欠款。
被告卫星米厂的质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二有异议，借条不是卫星米厂的经营者邱冬冬出具的，其不清楚借钱的事，且该笔借款未到卫星米厂的账户上，卫星米厂不予认可，该笔借款不应由卫星米厂和邱冬冬偿还；对证据三未发表质证意见。
被告卫星米厂、邱继平未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
关于证据一，被告无异议，本院予以采信；关于证据二和证据三，客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
被告邱继平与邱冬冬系父子关系。被告卫星米厂的经营者为邱冬冬，但实际经营者系被告邱继平。2014年6月30日，被告邱继平向原告张道斌借款83500元，并出具欠条1张，载明“借到张道斌人民币捌万叁仟伍佰元整。小写：83500元（注：以后利息按照壹分捌历计算）借款人：邱继平2014.6.30号”。同时,被告邱继平在欠条落款处加盖被告卫星米厂之印章。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所提交的借条、短信记录能够形成完整的证据链，足以证实原、被告之间借款合同法律关系成立。从借条的内容看，落款处既有被告邱继平的签名，亦加盖有被告卫星米厂的印章，表明二被告均系本案所涉债务的借款人，均有还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金83500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告从2014年6月30日起按月利率18‰计息，合法有据，本院予以支持。
关于被告卫星米厂的经营者邱冬冬提出“借条应由卫星米厂的经营者出具，且该笔借款没有到卫星米厂账户，原告仅凭借条要求卫星米厂偿还欠款没有事实依据”的抗辩意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邱继平、京山县宋河镇卫星米厂于本判决生效之日起七日内偿还原告张道斌借款本金83500元及利息（以本金83500元为基数，从2014年6月30日起按月利率18‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，因适用简易程序减半收取904元，由被告邱继平、京山县宋河镇卫星米厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 义
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执915-8号
申请执行人：张勐，男，1990年1月30日生，汉族，金融，户籍地安徽省明光市，现住江苏省苏州市。
被执行人：陈晓浦，男，1979年6月1日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初1361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈晓浦未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈晓浦的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十六日
书记员 崔琪琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1901号
罪犯赵攀，男，1991年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月14日作出(2013)西昌少刑初字第43号刑事判决，以被告人赵攀犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2013年3月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵攀在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵攀减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵攀减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年4月获定量考核积分150.4分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵攀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初6号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人朱文龙，男，1996年06月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市绿园区，居住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2015年8月19日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，并于2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，并于同年11月14日被逮捕。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人朱文龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、刘博闻出庭支持公诉。被告人朱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：（一）、2016年09月21日23时左右，在宽城区白菊路时代华庭小区2号楼304室被害人郭某家中，被告人朱文龙从窗户进入室内，盗窃一部三星2016手机（鉴定价格6180元）、一个女士钱包（无法作价），钱包中现金700元左右。
（二）、2016年09月29日凌晨，在长春市绿园区春晖路被害人隋某的福源饼屋地方菜馆，被告人朱文龙从该菜馆窗户进入室内，盗窃80元现金及一包黄山牌香烟。（无法作价）
（三）、2016年09月29日凌晨，被告人朱文龙盗窃福源饼屋地方菜馆后，从二楼窗户进入楼上春晖路省军区家属楼3门202室被害人曹某家中，盗窃一部黑色苹果4S手机（鉴定价格300元）、一部白色苹果5S手机（鉴定价格900元）、一部白色OPPO牌N3手机（鉴定价格950元），一块阿玛尼手表（鉴定价格930元）、一个书包及两个钱包（无法作价），钱包内有曹伟的身份证一张。2016年10月9日，被告人朱文龙因使用被害人曹某的身份证入住招待所，被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人朱文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人朱文龙在侦查机关的供述、被害人郭某、隋某、曹某的陈述、证人张某证言、受案登记表及立案决定书、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人朱文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中两起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱文龙系累犯，依法应当从重处罚，被告人朱文龙到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱文龙犯罪所得财物应依法退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱文龙退赔违法所得款人民币六千八百八十元，返还被害人郭旭；退赔违法所得款人民币八十元，返还被害人隋喜伟；退赔违法所得款人民币二千一百八十元，返还被害人曹伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年一月十二日
书记员 李洪涵
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执87号
黄敬芝：
你（单位）与李�白婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2010）谢民一初字第00826号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6973号
原告:李训文,男,1981年6月29日出生，汉族,住淮阴区，
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:江苏时代建设工程有限公司,住所地宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人：王博，该公司执行董事。
被告:梅安平,男,1961年2月26日出生，汉族，住泗阳县,
被告:杨旭,男,1982年9月2日出生，汉族，住宿城区,
被告:祝虎,男,1981年5月7日出生，汉族，住宿城区,
被告:宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府,住所地宿迁市湖滨新区晓店镇。
法定代表人：张国华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
原告李训文诉被告江苏时代建设工程有限公司、梅安平、杨旭、祝虎、宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李训文自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李训文撤回对被告江苏时代建设工程有限公司、梅安平、杨旭、祝虎、宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李训文撤回起诉。
案件受理费1972元已减半收取986元，由原告李训文负担。
代理审判员 戴维
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郑锦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3704号
原告钱某，女，汉族，1985年1月1日出生，住湖北省郧西县。
原告郭吉萱，女，汉族，2014年12月2日出生，住址同上。
法定代理人钱某，女，汉族，1985年1月1日出生，系原告郭吉萱之母。
二原告委托代理人王春仿，河北冀盈律师事务所律师。
二原告委托代理人王宇，河北冀盈律师事务所实习律师。
被告崔浩，男，汉族，1993年4月9日出生，汉族，住霸州市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人胡德旺，该公司职员。
原告钱某、郭吉萱诉被告崔浩、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险河北省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱某、郭吉萱的委托代理人王春仿、王宇，被告崔浩、华农财险河北省分公司的委托代理人胡德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年4月30日19时50分，在廊泊线××（××左路鹏程木业处），崔浩驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与前方顺行刘相民骑行的电动三轮车相撞，致刘相民及电动三轮车乘坐人钱某、郭吉萱、樊光连、王欣雨、阮仕琴、陶娟娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事发后崔浩弃车逃逸，2017年5月19日崔浩到交警大队投案。文安县公安局交通警察大队认定，崔浩负此事故的全部责任，钱某、郭吉萱、樊光连、王欣雨、阮仕琴、陶娟娟无事故责任。事发后，原告在文安县医院治疗，现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计11170.43元并承担诉讼费。
被告崔浩辩称，对原告的损失无异议。
被告华农财险河北省分公司辩称，被告事发时在我公司投有强制险，同意在交强险各分项限额下依法承担赔偿责任，请法院为其他伤者预留份额，诉讼费不承担。
二原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书，事故发生的时间、地点、当事人、责任划分情况；
证据二、住院病历诊断证明、费用清单，证实1.钱某的伤情，2.钱某住院期间的花费情况；
证据三、医疗费票据8张（钱某6张、郭吉萱2张），证实：1.钱某住院期间花费医疗费共计6673.52元，2.郭吉萱的医疗费共计203元；
证据四、身份证复印件，证实：钱某的身份情况；
证据五、郭吉萱户口本复印件，证实郭吉萱的身份情况。
被告崔浩、华农财险河北省分公司未提交证据。
经审理查明：2017年4月30日19时50分，在廊泊线××（××左路鹏程木业处），崔浩驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与前方顺行刘相民骑行的电动三轮车相撞，致刘相民及电动三轮车乘坐人钱某、郭吉萱、樊光连、王欣雨、阮仕琴、陶娟娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事发后崔浩弃车逃逸，2017年5月19日崔浩到交警大队投案。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，崔浩负此事故的全部责任，刘相民、钱某、郭吉萱、樊光连、王欣雨、阮仕琴、陶娟娟无事故责任。原告钱某住院治疗5天，花费医疗费6673.52元。出院医嘱：继续休养，2周后门诊复查，不适随诊。原告郭吉萱花费医疗费203元。
另查，被告崔浩驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药清单、票据、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告崔浩负事故的全部责任，应对原告钱某、郭吉萱的各项损失承担全部赔偿责任。因被告崔浩驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告华农财险河北省分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，因此次事故中致另外五人受伤，故在交强险医疗费用限额内二原告使用2000元，其他部分为其余伤者预留；超出交强险限额的损失由被告崔浩承担。原告钱某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告钱某主张的误工费，本院酌定以河北省上一年度农林牧渔业标准计算，具体数额以本院核定为准；原告钱某主张的营养费，因没有医嘱需加强营养，故本院不予支持；原告主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持150元。原告郭吉萱主张的医疗费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告郭吉萱主张的交通费，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告钱某、郭吉萱各项损失3884元（详见赔偿清单）；
二、被告崔浩赔偿原告钱某、郭吉萱各项损失5376.52元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告钱某、郭吉萱的其他诉讼请求。
上述一、二于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元减半收取40元，由原告钱某、郭吉萱负担15元，被告崔浩负担25元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆正娜
赔偿清单
原告钱某损失清单：
一、医疗费：6673.52元；
二、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；
三、误工费：21987元/年÷365天×（5+14）天=1144元；
四、护理费：35785元/年÷365天×5天=490元；
五、交通费：150元；
原告郭吉萱损失清单：
一、医疗费：203元；
二、交通费：100元；
以上损失共计9260.52元。
被告华农财险河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钱某、郭吉萱医疗费、住院伙食补助费共计2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告钱某、郭吉萱护理费、误工费、交通费1144+490+150+100=1884，故被告华农财险河北省分公司赔偿原告钱某、郭吉萱各项损失共计2000+1884=3884元。
被告崔浩赔偿原告钱某、郭吉萱各项损失6673.52+500+203-2000=5376.52元。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢237号
申请执行人：峨眉山市至友汽配经营部。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：杨华林，男，生于1972年5月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张昭云，男，生于1971年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第247号民事判决书，受理峨眉山市至友汽配经营部申请执行张昭云不当得利纠纷一案。本案的执行标的为给付不当得利280000元及利息，负担本案案件受理费5500元、财产保全费2020元、执行费4100元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对本院扣押的被执行人张昭云所有的川LH60**奥迪小轿车一辆依法进行委托评估，其评估价为119500元。本案双方当事人与被执行人张昭云在本院（2016）川1181执58号民间借贷纠纷执行案件的债权人田丰达成协议，同意将川LH60**奥迪小轿车以评估价119500元作价转让给田丰，川LH60**奥迪小轿车归田丰所有。田丰已经将价款119500元交到本院执行款账户。
2017年3月17日，峨眉山市至友汽配经营部与田丰就119500元执行款的分配达成协议，同意在依法扣除各自相关费用后，其余执行款由峨眉山市至友汽配经营部按60﹪的比例分配，田丰按40﹪的比例分配。本案在退还申请执行人垫付诉讼费5500元、保全费2020元、评估费3500元及负担本次执行费959元后，申请执行人实际分得执行款62617.2元。现尚欠217382.60元及利息未履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执恢237号案的乐本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙洪杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执736号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:吉永平,该行行长。
被执行人：史洪光，男，1978年5月26日生，汉族，诸城市。
被执行人：宋汝兰，女，1975年2月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：张奎元，男，1953年5月10日生，汉族，诸城市。
被执行人：郑洪杰，男，1986年10月27日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人史洪光、宋汝兰、张奎元、郑洪杰借款合同纠纷一案，申请标的额为92760.88元，已执行3682.91元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十六日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人:吉永平,该行行长。被执行人：史洪光，男，1978年5月26日生，汉族，诸城市。被执行人：宋汝兰，女，1975年2月2日生，汉族，诸城市。被执行人：张奎元，男，1953年5月10日生，汉族，诸城市。被执行人：郑洪杰，男，1986年10月27日生，汉族，诸城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人史洪光、宋汝兰、张奎元、郑洪杰借款合同纠纷一案，申请标的额为92760.88元，已执行3682.91元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十六日执行员  王 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第100号
原告曹立新。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告党福英。
原告曹立新与被告党福英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立新及其委托代理人李生才，被告党福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立新诉称，原、被告于2007年12月8日签订了房屋买卖协议，约定被告将其位于酒泉市肃州区南后街12号锦绣家园小区4号楼1单元3楼东户的住房一套出售给原告，约定房款为21.8万元，包括装修费用及家具家电，原告首付房款20万元，余款待产权证办至原告名下时付清，办理房屋产权证所产生的税费由被告承担。合同签订后，原告向被告交付房款20万元，被告将房屋交付原告居住至今，但一直未将产权证办至原告名下。现依法起诉，请求确认位于酒泉市肃州区南后街12号锦绣家园小区4号楼1单元3楼东户的住房一套归原告所有，并判令被告办理房屋产权过户手续，承担产权过户产生的相关税费；诉讼费由被告承担。
被告党福英辩称，涉案房屋是2005年怀茂建筑公司抵顶给我的顶账房，房屋的开发商因土地使用权纠纷致我于2015年才领取了房产证，不能按约定给原告办理房产证并非我的原因所致；我因资金紧张，将该房屋通过夏都房产公司出售给了原告，双方约定房款和家电一共是21.8万元，原告付款20万元后，余款1.8万元至今未付，我要求将这1.8万元房款以当时的房价换算成平米后由原告按现在的市场价支付该部分面积的房款，或解除合同，由原告返还房屋，我返还原告已付房款；另外，我为原告垫付了原告居住期间拖欠的物业费1830元。
经审理查明，2007年10月6日，原、被告与夏都房地产代理有限责任公司（以下简称“夏都房产公司”）签订了房屋买卖居间合同，约定被告在夏都房产公司中介下将酒泉市怀茂建筑安装工程公司抵顶给被告的位于酒泉市肃州区南后街12号锦绣家园小区4号楼1单元3楼东户的住房一套出售给原告，原、被告各付佣金1800元。2007年12月8日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定甲方（被告）将涉案房屋出售给乙方（原告）；房价共计21.8万元，包括地下室、楼宇对讲门及防盗门、电视闭路安装费、房屋维修基金、契税、一年物业管理费、产权办理费用；房屋价格内包括装修费用及家具家电；乙方先付给甲方房款20万元，待甲方将产权证办理在乙方名下时，乙方将剩余房款1.8万元交于甲方；甲方办理房屋产权证时，所产生的税费由甲方承担；2007年12月8日前房屋产生的纠纷由甲方承担，之后的房屋纠纷由乙方承担。合同签订后，原告于签订合同当天向被告交付房款20万元，被告亦将房屋交付原告居住使用。剩余房款1.8万元由原告向被告出具欠条一张，约定剩余房款待被告交付房屋产权证时付清。后因被告未将产权证办至原告名下引发纠纷。
另查明，被告于2015年1月7日代原告交纳拖欠的物业管理费1830元。被告就剩余房款及物业管理费在法庭释明后不提起反诉，但原告同意被告将房产证过户至其名下后由其交付剩余房款及垫付的物业费。
以上事实，由原告提交的房屋买卖协议、收条，被告提交的房屋买卖居间合同、房屋买卖协议、证明、收据、欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。合同签订后，双方均应按约定全面履行义务，原告已将20万元房款支付被告，被告亦将房屋交付原告使用至今，且原告未支付余款系因被告未按约定先办理产权手续所致，故对原告要求确认房屋归其所有并由被告按约定为其办理房屋产权手续的请求予以支持，双方签订的房屋买卖协议不符合法定及约定解除条件，故对被告关于解除合同的答辩意见不予采纳。合同明确约定过户税费由被告承担，故对原告要求被告承担该部分税费的请求予以支持。经本院释明，被告就剩余房款及垫付的物业费不提起反诉，本案不作处理，被告可待原告拒付后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于酒泉市肃州区南后街12号锦绣家园小区4号楼1单元3楼东户的住房一套归原告曹立新所有；
二、被告党福英于本判决书生效后六十日内将该房屋的产权手续过户至原告曹立新名下，过户产生的税费由被告党福英承担。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告党福英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王丽娟
开江县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执206号
李子英：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执104号
赵金荣、王喜凤、王紫桐：
赵金荣与王喜凤、王紫桐法定继承纠纷一案，本院已根据申请人赵金荣的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2018）黑0407民初23号民事调解书，于2018年4月19日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年四月十九日
书记员 王雪宁
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3182号
原告宋亚伦，男，1978年7月7日生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告赵留洋，男，1982年1月10日生，汉族，住许昌县。
被告李彩萍，女，1985年7月9日生，汉族，住许昌县，现住许昌县。
原告宋亚伦诉被告赵留洋、李彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告宋亚伦的委托代理人万江涛到庭参加了诉讼，被告赵留洋、李彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告赵留洋和原告合伙购买货车从事货运生意。购车后双方发生分歧，经协商原告退伙，被告向原告出具了15万元的借款手续，约定该笔借款利息为月息1分。之后经原告多次催要，被告于2015年5月份向原告出具还款协议，承诺逾期向原告支付违约金。之后被告偿还过部分款项，剩余款项及利息至今未予偿还。被告李彩萍在被告赵留洋借款时系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李彩萍负有连带清偿债务的义务。为此原告特诉至人民法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金11万元；2、依法判令二被告支付原告借款利息（按月息1分计算，自2015年9月30日起计算到借款全部还完之日止）。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告宋亚伦向本院提交的证据材料有：1、《个人借款合同》、《还款协议书》、汽车登记证书各一份，据以证明2012年12月份被告赵留洋和原告合伙购买货车从事货运生意，购车后双方产生分歧，经协商原告退伙。被告于2012年12月26日向原告出具了15万元的借款手续，约定借款利息为月息1分。后经原告催要，被告于2015年5月15日向原告出具还款协议并将豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记证书质押原告处，作为还款担保的事实。2、婚姻查询档案一份，据以证明被告向原告借款，发生在被告赵留洋与被告李彩萍婚姻关系存续期间，并且该款用于购买重型自卸货车，该货车为其夫妻关系存续期间购置的财产，根据《婚姻法》及其解释的规定，该笔借款应当作为二被告夫妻共同债务共同偿还的事实。
被告赵留洋、李彩萍均未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据因二被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告赵留洋向原告借款的事实，同时证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务的事实。故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月份，原告宋亚伦与被告赵留洋协商合伙购买了车牌号为豫Ｋ×××××的货车一辆跑运输，后因故双方协商解除合伙关系，结算后被告赵留洋于2012年12月26日给原告出具了借款15万元的《个人借款合同》一份。合同约定借款利息为月息1分，借款期限为一年半，还款日期为2014年6月30日。该借款到期后被告未予偿还，并于2015年5月15日又向原告出具了“还款协议书”。协议书承诺该15万元借款，保证于2015年9月30日前一次性付清本息。如违约，按1%支付违约金并愿意以豫Ｋ×××××号货车做抵押。后被告偿还原告本金4万元及利息2万元，下余借款本金11万元及其利息至今未予偿还原告。
另查明：二被告原系夫妻关系，2016年2月22日，本院以（2016）豫1023民初287号民事判决书，判决原、被告离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告赵留洋下欠原告借款11万元及其利息，事实清楚，证据确凿，有被告赵留洋出具的借款合同及还款协议为证，被告赵留洋应当按照约定偿还原告剩余借款本金11万元及其利息（利息按约定月息1分自2015年9月30日计算至借款全部还清为止）。关于被告李彩萍的责任承担问题，本院认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告李彩萍对该债务也应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵留洋、李彩萍于本判决生效之日起七日内偿还原告宋亚伦借款本金11万元及其利息（利息按照月息1分自2015年9月30日计算至借款全部还清之日止）。
案件受理费3570元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁宝洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初736号
原告：金昌清灿物业管理有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，甘肃德融律师事务所律师。
被告：武某，住金昌市，其他基本情况不详。
原告金昌清灿物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告金昌清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金昌清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员口云峰
二〇一八年三月十六日
书记员吕晓蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初736号原告：金昌清灿物业管理有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，甘肃德融律师事务所律师。被告：武某，住金昌市，其他基本情况不详。原告金昌清灿物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告金昌清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金昌清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员口云峰二〇一八年三月十六日书记员吕晓蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李静海，男，1965年1月26日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李静海系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,917.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3825号
原告：王鹏，男，1988年8月23日出生。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：王振暴，男，1982年7月4日出生。
原告王鹏与被告王振暴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏之委托诉讼代理人冀瑞英到庭参加诉讼，被告王振暴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王振暴偿还借款2万元及逾期利息（其中以1万元本金为基数，自2015年5月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以1万元本金为基数，自2015年6月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由王振暴负担。事实和理由：2015年4月19日，王振暴向我借款1万元。2015年5月6日，王振暴再次向我借款1万元，王振暴为我出具了借据及收条。借款到期后我多次找王振暴要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
王鹏向本院提交借据、收条、中国工商银行转账凭证予以证明。
王振暴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对王鹏所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月19日，王振暴向王鹏借款1万元，约定于2015年5月18日前还清。2015年5月6日，王振暴再次向王鹏借款1万元，约定于2016年6月5日还清。王振暴就两次借款分别向王鹏出具了借据及收条，并在借据及收条上签字、捺印。王振暴一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王振暴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王鹏与王振暴之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现王振暴未按约还款，王鹏要求王振暴偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王鹏与王振暴在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此在双方约定的借款期满后，王鹏有权要求王振暴按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，故王鹏要求王振暴按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王振暴于本判决生效之日起十日内偿还王鹏借款二万元及逾期利息（其中以一万元为基数，自二〇一五年五月十九日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止；以一万元为基数，自二〇一五年六月六日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由王振暴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由王振暴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 朦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1266号
原告谷少刚，农村居民。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告颜丙齐，阳谷县十五里元镇政府工作人�。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区。
代表人宋光，该公司经理。
委托代理人葛宪蕾，该公司员工。
原告谷少刚与被告颜丙齐、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷少刚及委托代理人杨士虎、被告颜丙齐及委托代理人杜彦杰、被告浙商保险聊城公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日16时20分许，谷少刚驾驶的鲁P×××××号普通两轮摩托车沿聊阳路由北向南行驶至朱老庄交通所门口处与对行颜丙齐驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成谷少刚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告谷少刚与被告颜丙齐承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4235.5元、误工费8791.5元、护理费5274.9元、住院伙食补助费150元、交通费230元、司法鉴定费600元、车辆损失费1130元、车损鉴定费200元，共计20611.9元。
被告颜丙齐辩称：发生事故是事实。我的车辆在浙商保险聊城公司投有交强险、商业三者险和不计免赔附加险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。发生本次交通事故的主要原因是原告借用他人车辆、无证驾驶机动车和醉酒驾驶机动车的行为造成的，应驳回原告的诉讼请求。
被告浙商保险聊城公司辩称：被告颜丙齐系该次肇事车的车主，该车辆在我公司投保了交强险、三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。不足部分在商业险限额内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接�失我公司不承担。原告提交的医疗费中其中94元的单据为记账单，应以正规收费票据为准。对于原告的车辆损失不认可，该结论书与本案无关，该报告鉴定的车辆损失部件为12个，我们拍的照片证明原告的车辆后尾灯之前就已经破坏。车辆损失我们认可600元。
经审理查明：2014年7月22日16时20分许，谷少刚驾驶的鲁P×××××号普通两轮摩托车沿聊阳路由北向南行驶至朱老庄交通所门口处与对行颜丙齐驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成谷少刚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告颜丙齐承担事故的同等责任，原告谷少刚承担事故的同等责任。事故发生后，原告谷少刚在聊城市中医医院住院治疗5日，诊断为右腓骨小头骨折、右大腿软组织损伤、会阴外伤。根据原告申请经本院委托，2015年6月1日，聊城�昌府人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告谷少刚因交通事故所致右腓骨小头骨折出院后的误工期限为70天，出院后的护理期限为40天。原告支付鉴定费600元。原告住院期间共花费医疗费4141.5元。原告住院期间及出院后由其妻子张莲香护理，张莲香为农村居民。经聊城市公安局交警支队东昌府大队委托聊城市价格认证中心鉴定，因该次道路交通事故，原告摩托车鉴定损失为人民币1130元，原告支付车损鉴定费200元。
另查明：鲁P×××××号小型轿车车主为颜丙齐。该车辆在浙商保险聊城公司投保了交强险、商业险和不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。谷少刚驾驶的鲁P×××××号普通两轮摩托车登记车主为张连芹，实际车主为谷少刚。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定（认证）结论�、原告及原告护理人员的身份证明、原告谷少刚聊城市中医医院的住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据及诊断证明书、交通费票据、司法鉴定费收费票据、车损鉴定收费票据、聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村民委员会出具的证明一份存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照商业保险合同的约定，由承保商业险的保险公司赔偿。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队的道路交通事故认定书，原被告均无异议。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对于经原告申请�本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定并出具的被鉴定人谷少刚的鉴定结论，被告均无异议。该鉴定意见对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
审理中，被告对原告要求的伙食补助费、司法鉴定费、车损鉴定费、误工费、护理费、交通费无异议，本院予以认定。原告要求的医疗费，其中94元的单据为记账单，并非正式收费票据，本院不予认定。原告要求的车辆损失费1130元，被告浙商保险聊城公司有异议，认为鉴定的损失过高，经本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项逐一进行了审查，认为该机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人或者他人利益的情形，鉴定结论与委托的事项和要求相符。应予采信。因原告在该次事故中负同等责任，原告的损失，超出交强险的部分，自己承担50％为宜。
原告的损失为：医疗费4141.5元、车辆损失费1130元、误工费8791.5元（117.22元/天×75天）、护理费5274.9元（45天×117.22元/天）、伙食补助费150元（5天×30元/天）、司法鉴定费600元、车损鉴定费200元、交通费230元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在交强险限额范围内赔偿原告谷少刚医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、伙食补助费、交通费共计19717.9元。
二、被告颜丙齐于本判决书生效后赔偿原告谷少刚司法鉴定费、车损鉴定费400元。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜丙齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑萌萌
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执18号
申请执行人：蔡朝华，男，1962年8月19日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：曾祥林，男，1973年12月8日生，汉族，四川省武胜县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327民初457号民事判决书，依法受理了蔡朝华申请执行与曾祥林追索劳动报酬纠纷一案，并于2018年1月4日向被执行人曾祥林发出执行通知书，责令被执行人曾祥林收到执行通知书之日起五日内给付蔡朝华劳动报酬人民币10000元，承担案件受理费50元、公告费250元、申请执行费55元，但被执行人曾祥林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在本院的执行过程中，因被执行人曾祥林无财产可供执行，申请人蔡朝华以家庭困难为由向本院提出司法救助的书面申请，请求本院向其发放司法救助金4100元，并表示对余下金额6200元自愿放弃，不再向被执行人曾祥林追索，也不再要求人民法院执行。本院经审查后同意对蔡朝华进行司法救助，决定向蔡朝华发放司法救助金4100元，并对其尚未受偿金额6200元终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）黔2327民初457号民事判决书中蔡朝华未受偿金额6200元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃 正 祥
二〇一八年二月九日
书记员 毛 文 圣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00466号
原告孝感市金源时代酒类贸易商行。
法定代表人陶芬，该行经理。
被告湖北五洲正大轴业制造有限公司。
法定代表人陈春清，该公司经理。
被告陈春清。
本院在审理原告孝感市金源时代酒类贸易商行诉被告湖北五洲正大轴业制造有限公司、陈春清买卖合同纠纷一案中，原告孝感市金源时代酒类贸易商行于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市金源时代酒类贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感市金源时代酒类贸易商行撤回起诉。
本案受理费600元，由原告孝感市金源时代酒类贸易商行负担。
审判员 钟江林
二〇一四年四月三日
书记员 李雁飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4542-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告刘艺.
被告长沙市联侨置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民西路145号鑫溪大厦一楼。
法定代表人刘艺，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘艺、长沙市联侨置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘艺、长沙市联侨置业有限公司的银行存款9000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘艺、长沙市联侨置业有限公司的银行存款9000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2756号
原告赵某，女，汉族，生于1971年5月21日，住习水县。
被告王某1，男，汉族，生于1967年12月28日，住习水县。
原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月在习水县同民镇办理了结婚登记，××××年××月生育儿子王某2。婚后原、被告双方均在家。2006年7月，原、被告双方居住的房屋因为山体滑坡被冲垮，双方遂在太平渡修建房屋，房屋修建好后，双方一直在习水周边县市务工。2013年，双方将太平渡修建的房屋变卖，利用该房屋的出售款及打工期间所挣的钱，在习水县红都世纪城以按揭的方式，首付了128000.00元购买了商品房一套，并在该小区农贸市场购买了摊位一个，价格为120000.00元，该款在签订合同时已一次性付清。在双方将上述款项付清后，剩余15万元经双方协商存放银行，待交房后用于装修房屋。
2014年3月，被告因长期在外与其他女性保持不正当的男女关系，不让原告一起外出务工，双方经过激烈争吵后，原告便到浙江省杭州市务工，双方联系甚少，即便联系也是以争吵结尾。2014年9月，被告母亲因患病在习水县医院住院，原告特地赶回，但被告却处处躲避原告，且不愿和原告一起生活，原告在习水呆了半月后，因被告母亲病情好转，加上被告对原告态度极其冷漠，原告便外出务工了，双方从此之后便很少联系。我认为，原、被告双方感情破裂，已分居2年之久，且被告现在已与其他女性以夫妻名义共同生活，双方已无和好的可能，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告增加诉讼请求，要求对夫妻关系存续期间共同购买的房屋一套、摊位一个、存款15万元进行平均分割。
被告王某1辩称，1、我不同意离婚；2、如法院要判决离婚，在婚姻关系存续期间购买的房屋、摊位，都是我个人购买的，不同意分给原告，我们没有存款。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月在习水县同民镇人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“王某2”。原告赵某于2016年6月6日以原、被告双方感情破裂，已分居2年之久，且被告王某1与其他女人以夫妻名义共同生活，双方无和好的可能为由，持上述诉请诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、证明，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告从结婚至今已有近24年之久，双方共同生育了一个子女，说明了婚后双方建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，通过双方的努力，完全能够建立起一个美好、幸福、稳定、和谐的婚姻家庭。原告诉请离婚，被告坚决不同意离婚，同时原告也没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汤 容
二〇一六年八月十八日
书记员 田旭芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3482号
上诉人（原审原告）：李秀芬，农民。
被上诉人（原审被告）：谷振华，农民。
被上诉人（原审被告）：桓台县唐山镇大有村村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇大有村。
法定代表人：谷振华，村主任。
上诉人李秀芬因与被上诉人谷振华、桓台县唐山镇大有村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人于2016年12月13日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，李秀芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李秀芬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏银银
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1142号
申请人万宪德。
被执行人李建军。
万宪德申请执行李建军民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）文民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人万宪德向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第111号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏文昌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初256号
原告：陶某某，住喀左县大城子镇。
被告：陶某某，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年二月十三日
书记员 林柯娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7649号
原告：李某某，女，1981年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：樊某，男，1978年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以给予被告机会为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年十二月二日
书记员 陆俊杰
审判员 沈 辉
二〇一六年十二月二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执610号
申请执行人：罗跃辉，男，1962年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：罗铭，男，1995年7月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市站前路23号29层。
法定代表人：何小保。
本院在执行申请执行人罗跃辉、罗铭与被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，南昌仲裁委员会于2016年5月30日作出（2016）洪仲裁字第63号裁决书，要求被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司将位于南昌市站前路房屋办理备案至买受人罗跃辉、罗铭名下。现经本院查明，上述房屋已备案于申请执行人罗跃辉、罗铭名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第63号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一七年七月十七日
书记员 喻 芸