福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2972号
原告张仲栖。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告吴安辉。
被告刘琴。
被告陈伟平。
被告陈侨阳。
原告张仲栖与被告吴安辉、刘琴、陈伟平、陈侨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲栖的委托代理人张育民到庭参加诉讼，被告吴安辉、刘琴、陈伟平、陈侨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲栖诉称，2014年8月6日，被告吴安辉以资金困难为由向原告借款300000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定借款期限，由被告吴安辉出具借条1张交原告收执。被告陈伟平、陈侨阳作为担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任。上述借款行为发生在被告吴安辉与被告刘琴婚姻关系存续期间，系该二被告的夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。借款后，被告吴安辉支付利息至2015年8月5日止，未偿还借款本金，经原告多次催讨，其均以种种理由拒绝偿还。现请求判决：一、被告吴安辉、刘琴共同偿付原告借款300000元及利息（自2015年8月6日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）；二、被告陈伟平、陈侨阳对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴安辉、刘琴、陈伟平、陈侨阳均未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告吴安辉在被告陈伟平、陈侨阳的担保下向原告张仲栖借款300000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定借款期限和保证方式、保证期间，由被告吴安辉、陈伟平、陈侨阳共同出具借条1张交原告收执。借条上载明：“今向张仲栖借到人民币零佰叁拾零万零仟零元整（小写￥300000—元整），用于合法经营，月利息为3%”等内容。借款后，被告吴安辉付息至2015年8月5日，至今尚未偿还原告借款本金300000元。2015年11月11日，原告诉至本院。另查明，被告吴安辉与被告刘琴于2003年12月1日办理结婚登记手续，上述借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告张仲栖的庭审陈述及其提供的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据互相印证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴安辉、刘琴、陈伟平、陈侨阳未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴安辉于2014年8月6日在被告陈伟平、陈侨阳的担保下向原告张仲栖借款300000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告吴安辉偿还其借款300000元，符合法律规定，予以支持。双方对上述借款约定按月利率3%计算借款利息，且被告吴安辉已依约付息至2015年8月5日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告请求被告吴安辉支付自2015年8月6日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家关于借款利率的限制规定，本院予以支持。上述借款发生于被告吴安辉与被告刘琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为被告吴安辉与被告刘琴的夫妻共同债务，故原告请求判决被告刘琴对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告与被告陈伟平、陈侨阳对保证方式、保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，被告陈伟平、陈侨阳应对上述借款本息承担连带保证责任。故原告请求被告陈伟平、陈侨阳对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈伟平、陈侨阳承担保证责任后，有权向被告吴安辉追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴安辉、刘琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告张仲栖借款300000元及利息（自2015年8月6日起按年利率24%计至还款之日止）；
二、被告陈伟平、陈侨阳对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告陈伟平、陈侨阳承担保证责任后，有权向被告吴安辉追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告吴安辉、刘琴、陈伟平、陈侨阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。