wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第43号
原告韩江川，男，1972年2月29日生，汉族。
被告刘兵，男，1971年11月9日生，汉族。
原告韩江川诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩江川和被告刘兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩江川诉称：原、被告系同乡，2010年初被告以需要用钱为由向原告借款，先后借3万元整，承诺尽快归还，事后原告多次催要，被告拒不偿还。在原告要求下，被告于2013年1月15日出具借据2支。现时隔一年，被告仍不归还。请求人民法院判令被告偿还原告欠款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘兵口头辩称：我只欠原告1万多元，现在没钱，有钱了愿意归还。
本案的争议焦点为：被告欠原告的款项数额是多少。
原告针对争议焦点提供的证据为欠条一支。欠条显示：“今欠到韩江川壹万元整，月底一次还清，2013年元月15号”，落款人为刘兵。后标示有“又取万”。被告认可欠条系自己所写，但称借款一万元是事实，另两万元没有拿，“又取万”几个字是在原告逼迫下写的，欠条实际出具时间也不是上面显示的日期。
审理中，原告称2010自己分两次借给了被告25000元，一次10000元，另一次15000元没有打条。之后被告分多次还了5000元，又过了三年，加上利息被告承诺共还30000元，就在条上加上了又取20000元。双方均认可第二次的15000元，被告只实际拿到了13500元，利息1500元直接扣除了。被告称归还原告了至少10000元，因为第二次借款没有给原告打借条，所以还款时也没有要求原告出具收条。
被告称10000元钱的条是自己打的，但并没有拿钱，当时是一个朋友拿上了原告的10000元钱，一个月后转来了10000元，不清楚是给的原告的钱，还是归还的之前欠被告的钱。原告称钱是借给了被告，是被告让他朋友用了，被告的朋友第二天就还了被告。
综合原、被告举证、质证、陈述，本院确认以下案件事实：被告要借原告10000元，并出具了10000元欠条一支，借钱时被告一个朋友在场，把10000元钱取走使用，后转给了被告10000元。之后被告又借原告15000元，利息1500元直�扣除，被告实际拿到13500元。
本院认为：原告第一次出借的10000元，结合被告出具的欠条和被告朋友归还其10000元的事实，可以认定此10000元款项系借给了被告，被告应该归还。原告称10000元钱借款时间是2010年，即使情况属实，因当时未约定利息，应视为不支付利息。原告提供的欠条上显示“月底一次还清”，落款时间为2013年1月15日，应视为双方对此10000元约定的还款时间为2013年1月31日。按照法律规定，被告应依银行同类贷款利率支付原告逾期利息（从2013年2月1日起计算）。按照合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以原告所述的第二次借款15000元，本院以实际借款额13500元认定双方的借款法律关系。被告称至少归还了10000元，但无证据证明，本院认定还款数额为原告认可的5000元，所以第二次的借款，被告尚有8500元未归还。此笔款项未约定还款时间也未约定利息，按照法律规定，不定期借贷经催告不还，债务人应按照银行同类贷款利率支付催告后利息。所以对于此8500元，被告应从原告立案之日（2013年11月20日）开始，按照银行同类贷款利率支付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兵归还原告韩江川第一次借款本金10000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年2月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘兵归还原告韩江川第二次剩余借款8500元及利息（按银行同期贷款利率从2013年11月20日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告韩江川其他诉讼请求。
本案件受理费550元，由被告刘兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 崔会青
二〇一四年十月九日
书 记 员 马晋朝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第43号原告赵某，男，71岁。委托代理人赵某某，女，47岁。被告于某某，男，60岁。本院在审理原告赵某诉被告于某某健康权纠纷一案中,原告赵某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。代理审判员  李凤霞二〇一四年三月十日书 记 员  王圣元
黑龙�省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第43号原告赵贵，男，71岁。被告于于英利，男，60岁。本院在审理原告赵贵诉被告于英利健康权纠纷一案中,原告赵某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。代理审判员  李凤霞二〇一四年三月十日书 记 员  王圣元
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第619号
原告：胡沙英·考克，男，哈萨克族。
被告：中人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。
负责人：王茂职务：经理。
原告胡沙英·考克与被告中人民财产保险股份有限公司沙湾支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员王丽、人民陪审员米克热依参加的合议庭适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡沙英·考克到庭参加了诉讼，被告中人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡沙英·考克诉称：2015年4月7日，原告将自己所有的奶牛一头在被告处投保奶牛养殖保险，于当日交付保险金48元。被告仅向原告缴费收据一份。2015年4月25日原告的奶牛因患败血症死亡。原告按照保险合同约定多次与被告联系要求其出现场，被告拒绝出现场。2015年7月28日原告在被告处调取保险单一份，该保险单约定每头奶牛保险金额为6000元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告赔偿保险金6000元。2，判令被告承担本案诉讼费50元。
原告胡沙英·考克为其证实上述事实，在庭审中提供沙湾县畜牧兽医站出具的死亡证明书一份，保险缴费凭据一份，奶牛养殖保险单一份（复印件）。证明；第一，耳号为49945奶牛患败血症死亡的事实。第二，原告已经缴纳保养殖业保险费的事实。第三，原告为其耳号49945奶牛投保的事实。
本院依法向被告中人民财产保险股份有限公司沙湾支公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
经审理查明，2015年4月7日，原告胡沙英·考克将自己所有的奶牛一头在被告中人民财产保险股份有限公司沙湾支公司投保奶牛养殖保险，于当日交付保险金48元，保险金额为6000元。2015年4月25日原告胡沙英·考克的奶牛因患败血症死亡。2015年5月27日由沙湾县畜牧兽医站对该奶牛的死亡原因进行了临床鉴定并确定为患败血症。之后，原告胡沙英·考克按照保险合同约定多次与被告中人民财产保险股份有限沙湾支公司进行协商，但被告没有按照约定履行自己的义务，亦未向原告理赔该奶牛的保险金额6000元。
上述事实由原告胡沙英·考克的陈述，所提供的证据以及调查情况在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任。原告胡沙英·考克与被告中人民财产保险股份有限公司沙湾支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告胡沙英·考克的请求有理有据，理由充分；被告中人民财产保险股份有限公司沙湾支公司应当按合同约定履行其自己的义务。故本院对原告胡沙英·考克的主张予以支持。被告中人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后10日内给原告胡沙英·考克赔偿6000元。
如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告中人民财产保险股份有限公司沙湾支公司负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 米 克 热 依
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 雪 红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第273号
申请人吴瑞琼，女，1959年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被申请人丁瑞娇，女，1966年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人周而雄，男，1963年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴瑞琼与被申请人丁瑞娇、周而雄民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁瑞娇、周而雄价值55.22万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人丁瑞娇、周而雄价值55.22万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴瑞琼提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费3281元，由申请人吴瑞琼负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初276号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董某某，男，住河北省冀州市，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月1日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年12月15日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2016年8月26日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人董某某犯抢夺罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。在适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2016年7月7日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。在适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月26日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年10月20日零时许，被告人董某某在本市天桥区天桥西辅道中段处，见被害人张某某独自行走，即追上张某某，抓住张某某的背包将背包抢走，内有现金20元及苹果6PLUS（A1524）手机、中国工商银行卡等物品。经鉴定，苹果6PLUS手机价值为4365元。综上，被告人董某某抢夺数额共计4385元。2015年12月1日，被告人董某某被抓获。案发后董某某已赔偿张某某4000元经济损失，取得张某某谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人董某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年10月20日零时许，被告人董某某窜至济南市天桥区天桥西辅道中段处，趁行人张某某不备，将被害人张某某的挎包抢走，内有现金20元、价值4365元的苹果6PLUS手机1部和银行卡等物品。2015年12月1日，公安机关将被告人董某某抓获。案发后，被告人董某某已赔偿被害人张某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述和辨认笔录证明：2015年10月20日23时许，她步行至天桥区天桥西辅道中段时，一名男子（经辨认，系本案被告人董某某）从身后夺她的包并将她拽倒在地。她抓住包，董某某便拽着包将她在地上拖行了约10米，她松手后董某某拿着包逃跑。被抢包内有现金60元、苹果6plus手机1部等。
2、证人李某某的证言证明：2015年10月20日5时许，他在良香宾馆门口捡到一个黑色皮包，内有银行卡和卫生纸。
3、书证提取笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、被抢物品照片证明：被抢挎包、银行卡已追回，并由公安机关发还被害人张某某。
4、书证案发地点照片证明：案发地点位于济南市天桥区天桥西辅道中段。
5、书证上网记录、良香宾馆附近照片证明：案发当天，被告人董某某经过良香宾馆附近及在小纬二路同福网吧上网。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书和书证购买记录证明：港版苹果6PLUS（A1524）（64G）手机一部，鉴定价格为4365元。
7、书证公安机关出具的受案登记表、破案经过、抓获材料证明：2015年12月1日，被告人董某某被公安机关抓获。
8、书证户籍证明信证实：被告人董某某的自然身份情况。
9书证收到条、交出条证明：案发后，被告人董某某赔偿被害人张某某经济损失4000元。
10、被告人董某某供述称抢包时未拖行被害人张某某，包内有现金20元。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人董某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月五日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4009号
申请执行人秦绪光，居民。
被执行人霍小波，居民。
秦绪光与霍小波劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣海商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍小波于判决送达之日起十日内向申请人秦绪光支付劳务费16870元及利息，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第757号
罪犯李宏平，女，1962年7月14日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）南宛刑初字第507号刑事附带民事判决，认定李宏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月11日起至2015年11月10日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）南刑少终字第5号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李宏平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李宏平、陶某因琐事与被害人桑某过纠纷，两人经商议，由李宏平出钱，陶某负责雇凶殴打桑某。陶某找王某殴打桑某。2011年11月25日王某多人持钢管、刀等对桑某头、上身、右手腕砍打，致桑某重伤。该犯系主犯，自愿认罪。同案犯赔偿桑某损失165000元。
罪犯李宏平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功；2014年12月获得表扬；2014年上下半年评审鉴定分别为：良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假�评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00324号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集计划生育服务中心工作人员。
被申请人曹金霸。
被申请人朱林艳。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人曹金霸、朱林艳于2013年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人曹金霸、朱林艳作出沭计征决字北20715072号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费72320元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人曹金霸、朱林艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年9月10日向被申请人曹金霸、朱林艳送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人曹金霸、朱林艳及时缴纳社会抚养费。被申请人曹金霸、朱林艳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人曹金霸、朱林�于2013年10月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字北20715072号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行72320元。
申请执行费由被申请人曹金霸、朱林艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 建
第1页／共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20953号
原告韩×，女，1931年6月24日出生。
委托代理人杨学荣，女，1961年3月5日出生。
被告王×2，女，1958年12月12日出生。
被告王×3，男，1963年4月29日出生。
被告王锋，男。
被告王×4，女，1985年9月20日出生。
原告韩×（以下简称姓名）与被告王×2、王×3、王锋、王×4（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩×的委托代理人杨学荣、王×2、王×3、王锋�庭参加了诉讼。王×4经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
韩×诉称：我与王锦章为夫妻关系，育有四子女，分别是王临京、王林英、王×2、王×3。长子王临京于2013年4月27日去世，王临京育有一子王锋；次子王林英于2012年9月26日去世，王林英育有一女王×4。王锦章于2013年5月8日去世，身后只有一套北京市朝阳区建国xxx号房屋（以下简称涉案房屋），现除了王×4外，其余继承人均表示涉案房屋归我继承所有用于养老，故诉至法院，要求判令涉案房屋归原告所有。
王×2、王×3、王锋答辩称：同意韩×的诉讼请求，应得的继承份额由韩×继承享有。
王×4未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：韩×与王锦章为夫妻关系，育有四子女，分别是王临京、王林英、王×2、王×3。长子王临京于2013年4月27日去世，王临京育有一子王锋，次子王林英于2012年9月26�去世，王林英育有一女王×4，王锦章于2013年5月8日去世。
涉案房屋自1999年8月1日起登记至王锦章名下，各方均称韩×与王锦章为初婚，亦没有其他子女。王锦章之父母早于王锦章去世。
上述事实，有各方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、房屋所有权证、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。王临京、王林英先于王锦章去世，故王临京之子王锋、王林英之女王×4可以对于王锦章的遗产代位继承。韩×为王锦章之妻，王×2、王×3系王锦章子女，均有权继承王锦章的遗产。涉案房屋取得时间为王锦章与韩×婚姻存续期间内，应视为王锦章与韩×的夫妻共同财产。属于王锦章与韩×的夫妻共同财产部分，在分割遗产时应当先将共同财产的一半析出为韩×所有，其余为王锦章的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王×4虽未到庭应诉，但其作为法定继承人，未明确表示放弃对遗产的继承，本院将对其继承份额进行确认。王×2、王×3、王锋均同意其各自份额由韩×享有，本院不持异议。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王锦章名下北京市朝阳区建国里xxx号房屋所有权十分之九由原告韩×所有，十分之一由被告王×4所有。
二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告韩×负担67元（已交纳），由被告王×4负担8元（原告韩×已预交，被告王×4�本判决生效后七日内给付原告韩×）。
公告费560元，由被告王×4负担（原告韩×已预交，被告王×4于本判决生效后七日内给付原告韩×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 王悦欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 瑜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第56号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2014年10月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月16日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人梁某甲犯猥亵儿童罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年3月31日不公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年10月2日凌晨4时许，被告人梁某甲在涟源市三甲乡“带梁宝”家中吸食毒品麻古后，搭乘的士回涟源城区，在途经六亩塘镇温田村时，因担心别人害他，就中途下车。梁某甲看到路边一户人家屋里有光，就想去讨茶喝，在多次敲门未果后，用手肘强行将门撞开。当时梁某丁（女，未满14周岁）正在沙发上睡觉，梁某甲为寻求刺激，就躺到梁某丁身边，用左手绕过梁某丁的脖子抱住她，右手掀起梁某丁的上衣并伸进去抚摸其乳房、腹部，后又解开梁某丁的皮带，将其牛仔裤脱到屁股上，继续往下摸。梁某丁被惊醒后，将梁某甲推开，并到卧室内喊醒其母亲，两人将梁某甲带到梁某丁的舅舅梁某丙家。经梁某丙报案，公安机关赶到其家中将梁某甲依法口头传唤到案。
2015年3月23日，被告人梁某甲及其亲属与被害人梁某丁的法定代理人达成调解协议，被告人梁某甲已赔偿被害人梁某丁的经济损失共计5500元，被害人梁某丁的法定代理人向本院出具了对被告人梁某甲的谅解书。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某丁的陈述；证人梁某乙、梁某丙的证言；户籍资料、抓获经过、情况说明、现场照片、妇科诊断书、尿检报告、调解协议、收据、谅解书等书证；被告人梁某甲的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯猥亵儿童罪的罪名成立，对被告人梁某甲应当以猥亵儿童罪定罪处罚。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲赔偿了被害人梁某丁的经济损失，取得了被害人梁某丁的法定代理人谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3215号
罪犯税强，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月8日作出（2012）中一法刑二初字第131号刑事判决，以被告人税强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出（2012）中中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯税强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯税强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬4次；2014年9月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千七百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯税强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯税强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0027号
原告刘泽和。
被告薛飞。
被告冯成兵。
原告刘泽和诉被告薛飞、冯成兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽和到庭参加了诉讼，被告薛飞、冯成兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽和诉称：2014年9月19日，被告薛飞向原告借款40000元，约定月息一分五，口头约定还款日期为2014年10月19日，被告冯成兵为其提供担保。后经原告催要，两被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告薛飞归还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告冯成兵对上述款项承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
2014年9月19日，被告薛飞出具的借条一份，被告冯成兵在借条上签字，证明被告薛飞借款，被告冯成兵担保的事实。
被告薛飞、冯成兵未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告薛飞向原告借款40000元，约定月息一分五，被告冯成兵为其提供担保。借款后，被告向原告支付600元利息后，余款两被告未还。
本院认为，原告与被告薛飞之间的借款合同及与被告冯成兵之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人薛飞向原告借款，被告冯成兵提供担保的事实，故被告薛飞应当按约归还原告借款，逾期不还，被告冯成兵作为担保人应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞于本判决生效后十日内归还原告刘泽和借款40000元及利息（利息自2014年12月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告冯成兵承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取400元，由被告薛飞、冯成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年三月三日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执909号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路364号。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：杨林，男，回族，1981年8月9日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨林金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）新2302民初2094号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人杨林未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明，我院于2017年8月21日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为78508元。本案在执行过程中经过查询被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行有存款21001元，但已经被其他案件先行冻结，本案中无法处置，已经将该银行卡轮候冻结，并且已将其名下所有银行卡冻结，被执行人名下无车辆信息，无不动产信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，以及被执�人的下落行踪，依据申请人申请，我院已经被执行人杨林列入失信人员名单，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执909号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。住所地：阜康市准噶尔路364号。法定代表人：刘宗政，该社理事长。委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。被执行人：杨林，男，回族，1981年8月9日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨林金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）新2302民初2094号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人杨林未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明，我院于2017年8月21日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为78508元。本案在执行过程中经过查询被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行有存款21001元，但已经被其他案件先行冻结，本案中无法处置，已经将该银行卡轮候冻结，并且已将其名下所有银行卡冻结，被执行人名下无车辆信息，无不动产信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，以及被执�人的下落行踪，依据申请人申请，我院已经被执行人杨林列入失信人员名单，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年二月十三日书 记 员  张 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第0774号
原告华青。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告寅驰控股（昆山）实业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥花集路与集善路口，组织机构代码75848158-1。
法定代表人路易斯.张，该公司董事长。
委托代理人吴文青，上海市中天律师事务所律师。
原告华青与被告寅驰控股（昆山）实业发展有限公司代理合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华青撤回起诉。
案件受理费55652元，减半收取27826元，保全费5000元，合计32826元，由原告华青负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王甜甜
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢501号
申请执行人林春合。
被执行人文登市农电服务有限公司。
法定代表人邢世勇，经理。
申请执行人林春合与被执行人文登市农电服务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文经民一初字第399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2010）文经民一初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王世文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第304号
原告郑州黄河工程有限公司，住所地：郑州市政七街23号。
法定代表人孙玉庆，该公司总经理。
委托代理人梁显东、ＸＸ健（实习）河南鑫苑律师事务所律师。
被告陈国立，男，生于1966年3月1日，汉族。
原告郑州黄河工程有限公司与被告陈国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州黄河工程有限公司的委托代理人梁显东、ＸＸ健到庭参加诉讼，被告陈国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告陈国立因工程资金周转困难，向原告借款人民币50万元整，约定利息为2分（月息），该笔借款及相应利息经原告多次催促资金未还。被告拒不履行到期债务，已经严重侵害原告的合法债权。为此原告起诉，要求被告偿还借款50万元及利息（利息暂计算至2015年1月12日利息为120335元，2015年1月13日之后的利息至清偿之日止按照月息20‰计算）。
原告提供的证据有：
1、借条一份，证明被告陈国立向原告借款50万元，月息按2分计算。
2、陈国立身份证复印件一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告陈国立向原告郑州黄河工程有限公司借款50万元，原告通过银行转账支付给被告50万元。被告向原告出具证明一份，主要内容为：陈国立借郑州黄河工程公司伍拾万圆整（500000元）利息2分计算工程款到公司帐截止。后被告未予还款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款50万元，由被告向原告出具的借款手续为证，原告要求被告偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具的借款手续上显示利息2分计算，原告要求被告自2014年1月10日起至还款之日止按月息2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国立于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州黄河工程有限公司借款五十万元及利息（利息自2014年1月10日起至还款之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三元，由被告陈国立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年八月五日
书 记 员 马静爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10978号
原告重庆鼎富物流有限公司。
法定代表人卢杰，重庆鼎富物流有限公司总经理。
委托代理人魏宪俊，男，重庆鼎富物流有限公司员工。
被告刘肄，男，汉族。
原告重庆鼎富物流有限公司与被告刘肄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆鼎富物流有限公司的委托代理人魏宪俊，被告刘肄到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告重庆鼎富物流有限公司（以下简称鼎富公司）诉称，2012年7月，被告自行出资购买车牌号为渝A7B5**号江淮牌汽车一辆，以原告名义登记上户并挂靠于原告公司经营。2012年7月4日双方签订了《汽车营运服务合同》，约定该车挂靠期限为自2012年7月4日起至该车报废为止。
2013年5月以前双方均基本按合同约定履行义务。2013年5月被告拒绝继续履行按时缴纳管理费的合同义务，该车保险于2013年5月11日到期后，被告拒绝按合同约定投保或缴纳保险费，至今一直拖延。年审到期后，被告还拒绝按规定时间办理车辆年审。原告于2013年8月29日向被告邮寄送达催告函要求被告履行合同，但被告置之不理。现原告请求法院判决1解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；被告办理车辆变更登记手续，将车辆的车主变更登记为被告。
被告刘肄辩称，被告同意与原告解除双方订立的《汽车营运服务合同》。合同确是被告与原告签订的。原告所述本案争议车辆的车牌号属实。但争议车辆的实际车主并不是被告，而是被告表弟陈瑜，因为陈瑜的母亲邓光辉是被告的八嬢，陈瑜要买车，邓光辉就找到被告，要求以被告名义与原告订立合同，于是被告就同意了，与原告签订了《汽车营运服务合同》，车款是邓光辉付的，车辆是陈瑜在驾驶经营，合同也是陈瑜在履行。因此被告不同意在公安机关处将车主变更登记为被告，被告曾经多次要求陈瑜把车变更到自己名下，但陈瑜每次都说没钱，没有去办手续。原告知道这个情况，例如车辆发生交通事故也是原告和陈瑜之间在共同处理。
经审理查明，2012年7月4日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》约定：被告自愿将其所有的车牌号为渝A7B5**号江淮牌汽车一辆（发动机号01293743；车架号LJ11RBBC796046993），以原告名义登记上户并由原告为其提供车辆挂靠营运服务，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告，被告拥有该车的所有权和经营权。该车挂靠经营期限为自2012年7月4日起至该车报废为止。原告协助被告办理车辆上户手续及车辆年审，但被告须按原告通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用。被告须按时向原告交纳管理费每月200元，被告逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额每日1%支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告有权解除本合同，并追究被告违约责任。被告所属挂靠车辆，必须按照原告规定进行保险。保险由被告承担相应费用，原告统一缴纳。具体保险项目及额度为：1、交强险；2、第三者责任险：50万；3、驾乘人员座位险5万元。被告如不按时交清上述款项，原告有权解除本合同。2013年5月以前双方均基本按合同约定履行义务。2013年5月被告拒绝继续履行按时缴纳管理费的合同义务，该车交强险于2013年5月11日到期后，被告拒绝按合同约定投保或缴纳保险费。年审到期后，被告拒绝按规定时间办理车辆年审。原告于2013年8月29日向被告邮寄送达催告函要求被告履行合同，但被告仍未履行。
审理中，原告否认陈瑜是挂靠经营合同当事人。因双方当事人争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告鼎富公司提供的汽车营运服务合同、被告刘肄身份证明、保险单、机动车行驶证复印件、催告函，被告刘肄提供的证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订汽车挂靠经营合同属实，该合同意思表示真实，双方应严格履行。被告刘肄拖欠管理费、保险费等费用，未依法办理年审手续，事实清楚，被告存在违约行为，原告鼎富公司按约定请求解除合同，理由合法正当，应予支持。被告否认对该车享有所有权以及占有该车辆，因此，该车的现所有权人无法认定，而现所有权人才能依法办理该车的过户登记管理手续，被告事实及法律上不能实施该行为。因此，原告关于办理过户登记手续的请求依据的前提条件不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆鼎富物流有限公司与被告刘肄于2012年7月4日签订的汽车营运服务合同。
二、驳回原告重庆鼎富物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告刘肄负担。被告刘肄负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆重庆鼎富物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊文迪
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第895号
原告李某某，女，生于1974年5月2日，汉族，广元市朝天区人。
被告宋某某，男，生于1972年2月8日，汉族，广元市朝天区人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提供的被告宋某某的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告李某某提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费130元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年十二月七日
书记员 王普塬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06478号
原告王某某，女，1979年7月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告洪某，男，1981年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告王某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，适用简易程序于同年12月10日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱小强、被告洪某及其委托代理人李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2008年3月相识恋爱。2008年7月14日办理结婚登记。原告婚前生育一女名洪某甲。婚后感情一般。2009年6月14日生育一女名洪某乙。因性格原因，常因家庭琐事发生矛盾。2009年12月，原告独自到重庆打工，被告也到外地打工，双方互不联系。偶尔在一起，因被告有不良嗜好，从2009年至今没有夫妻生活。加上被告爱好喝酒，经常污言秽语责骂原告，双方根本无法沟通，经常为此吵嘴。被告对女儿不管不问，将钱挥霍一空，未尽到父亲应有的责任。原告王某某遂以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至法院，请求判决准许与被告洪某离婚；女儿洪某甲由原告抚养、女儿洪某乙由被告抚养；位于XX镇XXX苑X单元X楼X号约100平方米房屋平均分割。
被告洪某辩称，原告诉称夫妻关系不好不是事实。虽然原被告分别在外打工，但经常联系。今年国庆期间还在妹妹家里居住生活。在XX镇街上买房仅支付房款4万元，还包括借款2万元。原被告恋爱结婚六年多，建立了牢固的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年8月5日，原告王某某生育一女，名洪某甲。2008年3月，原告王某某与被告洪某相识恋爱。2008年7月14日，自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。原告王某某即带着女儿洪某甲，到被告洪某家居住生活。双方虽经常分别外出异地打工，关系较好。2010年7月25日生育一女，名洪某乙。因性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2014年11月初，原被告发生矛盾后，原告王某某带着洪某甲外出，租房居住生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告王某某与被告洪某的当庭陈述，原告王某某提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件，户口证明，洪某甲自书证言笔录，被告洪某申请证人张XX、余XX出庭作证证言，证人马XX、刘XX证言笔录，借条复印件等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告洪某自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻应互相尊重、互相信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因性格不合，原被告常因生活琐事发生矛盾，又未能及时沟通处理，致使夫妻关系日渐淡漠，但只要双方从利于家庭和睦的角度，在日常生活中多一些信任、理解和包容，发生矛盾后多一些克制、宽容，少一些攀比、责骂，及时、理智、坦诚地沟通、交流，是可以和好夫妻关系的。
本案诉讼中，原告王某某诉称被告洪某有不良嗜好、爱好喝酒、对女儿漠不关心未尽责任，但并未提供充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告王某某以此主张夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院不予采纳；原告王某某据此请求判决与被告洪某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某请求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张 国
二〇一四年十二月十日
书记员 陈小玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第477号
申请执行人杨明，男。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
申请执行人杨明与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司劳动仲裁一案，申请执行人杨明于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一四年十一月六日
书记员 罗浩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1526号
原告：孙某，居民。
被告：王某，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，�院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2002年冬天经人介绍相互认识，××××年××月××日经临沭县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育孩子“王文某。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，被告对家庭对孩子都不负责，从不挣钱养家，结婚数年来，一直是由我挣钱养家抚养孩子支撑家庭。被告经常打骂我并实施家庭暴力。更让我无法忍受的是被告对我不忠诚，经常与第三者私通。2014年6月15日被告与第三者同居时被我当场捉住，一气之下回娘家居住。我离家出走后被告曾多次打电话威胁。综上，我与被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，被告对我实施家庭暴力，违反了夫妻相互�诚的义务，由于被告的过错行为致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，现特诉向法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子“王文某由我抚养，被告支付抚养费，放弃分割家庭财产。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育孩子“王文某，现随原告生活。夫妻婚后感情一般。庭审中，原告坚持离婚，但未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方感情尚可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，应互相理解、包容，解决生活中出现的问题和矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情�已破裂的法定情形。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年七月十一日
书记员 李贺磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第176号
原告山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告陈安洁，农民。
被告陈安宝，农民。
被告任继生，农民。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告陈安林，农民。
被告沈传成，农民。
原告山东沂源大华永大农业发展有限公司与被告陈安洁、陈安宝、任继生、陈安林、沈传成债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗本玉、被告陈安洁、被告任继生委托代理人杜春来到庭参加诉讼，被告陈安宝、陈安林、沈传成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源大华永大农业发展有限公司诉称：2011年3月7日，第一被告从沂源县农村信用合作联社借款200000元，并由第二、第三、第四、第五被告为其担供连带担保，该笔借款到期后，五被告未按合同约定履行还本付息的义务，2013年9月24日，沂源县农村信用合作联社依法将该笔债权转让给我公司，我公司依法取得了该笔债权的相关权利，经我公司通知五被告，但五被告仍不向我公司履行还款义务。五被告不履行还款义务的行为严重影响了我公司的合法权益，为此特诉至法院请求，一、判令被告偿还借款本金200000元及支付截至2012年12月20日期间拖欠的利息26191.19元，二、判令被告按借款合同约定支付自2012年12月20日至还款之日的利息，三、诉讼费由被告承担。
被告陈安洁辩称：原告向我要钱主体不适格，我与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同，与原告无关，信用社私自转让债权没有经过我的允许，所以原告向我要钱是不合适的。
被告任继生辩称：我为陈安洁在沂源县农村信用合作联社担保的贷款是贷新还旧，陈安洁贷款用途与实际用途不一致，担保行为应无效。根据担保合同第六条约定，债权人对担保人提供的材料有保密义务，要求担保人履行担保义务的只能是沂源县农村信用合作联社，即担保债权不可转让。沂源县农村信用合作联社转让债权没有通知我，原告要求我承担担保义务没有依据。陈安洁贷款后半年后因违约被沂源县农村信用合作联社催收，应从此时计算担保时效和诉讼时效，截至现在已超出了担保期间。
被告陈安宝、陈安林、沈传成未作答辩。
经审理查明：2011年3月7日，沂源县农村信用合作联社与被告陈安洁签订借款合同，约定被告陈安洁向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2011年3月7日至2013年3月6日，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同时沂源县农村信用合作联社与被告陈安宝、任继生、陈安林、沈传成签订最高额保证合同，约定被告陈安宝、任继生、陈安林、沈传成为被告陈安洁的上述借款在最高余额300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起两年。2011年3月7日，沂源县农村信用合作联社向被告陈安洁发放了借款200000元。被告陈安洁在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借款凭证上记载的利率为10.1666‰。截止2012年12月20日，被告尚欠沂源县农村信用合作联社借款本金200000元及利息26191.19元。
同时查明，2012年12月20日，沂源县农村信用合作联社将该债权转让给原告山东沂源大华永大农业发展有限公司，并在2013年9月24日的《山东法制报》中刊登原告与沂源县农村信用合作联社公告债权转让通知，通知五被告沂源县农村信用合作联社已将该债权转让给原告。原告通过邮寄的方式分别向五被告送达债权转让及催收通知书，告知五被告在收到通知书15日内向原告履行还款义务。
上述事实由原告提供的借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、2013年9月24日发行的《山东法制报》、债权转让及催收通知书、邮寄回执以及当事人陈述予以证明。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给受让人，受让人取得债权的，应取得与债权有关的从权利，债权人转让权利时应通知债务人。原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告陈安洁经被告陈安宝、任继生、陈安林、沈传成担保向沂源县农村信用合作联社借款200000元，被告陈安洁、陈安宝、任继生、陈安林、沈传成未按合同约定的时间偿还沂源县农村信用合作联社借款本金和利息，应承担继续还款责任。沂源县农村信用合作联社与原告签订债权转让协议，将该笔债权的本息及相关担保权利转让给原告，该债权不属于法律禁止转让的情形，沂源县农村信用合作联社已在省级媒体《山东法制报》上公开发布债权转让通知，原告通过邮寄方式向五被告送达了债权转让及催收通知书，债权人已履行了通知义务，根据合同法规定原告依法享有该笔债权。被告任继生辩称沂源县农村信用合作联社对担保材料有保密义务，由此推定该债权具有不可转让性，该抗辩理由没有法律依据本院不予支持。本案贷转存凭证记载的还款到期日为2013年3月6日，保证期间为还款期限届满之日起两年，原告起诉日为2014年3月5日，本案未超过合同约定的保证期限，对被告辩称担保已经超过诉讼时效和担保期间的抗辩理由本院不予支持。根据原告与沂源县农村信用合作联社公告的债权转让通知，债权转让范围限于2012年12月20日前的借款本息，对原告主张该债权转让日之后利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈安洁应向原告足额支付该债权转让前的借款本金及利息，被告陈安宝、任继生、陈安林、沈传成应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，对该债权在300000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈安洁追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安洁支付原告山东沂源大华永大农业发展有限公司债权226191.19元。
被告陈安宝、任继生、陈安林、沈传成对上述支付义务在300000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈安洁追偿。
驳回原告山东沂源大华永大农业发展有限公司的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元、保全费1651元，由被告陈安洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高明红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825初207号
原告：何乃新，隆化县工商局干部，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：隆化县自来水供应服务中心。
法定代表人：王立伟，主任。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
委托诉讼代理人：赵辉，隆化县自来水供应服务中心职员，电话：136XX****XX。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：137XX****XX。
本院在审理原告何乃新与被告隆化县自来水供应服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何乃新撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 雷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1268号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人叶长伟（曾用名叶哲伟），男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人张桂萍，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1503号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶长伟、张桂萍夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年8月17日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法留置送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1503号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月5日向被执行人依法公告送达了德人口和计生征决字（2013）第1503号征收社会抚养费决定书。被执行人叶长伟、张桂萍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月10日向被执行人叶长伟、张桂萍公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶长伟、张桂萍作出的德人口和计生征决字（2013）第1503号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1503号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人叶长伟、张桂萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1356号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘龙，男，1991年9月9日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业。2014年1月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月9日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人刘龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日15时许，被告人刘龙在本市云岩区东山菜场“明唐”网吧内，贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘龙的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘龙对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘龙在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据，照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏玉霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第876号
罪犯吕福强，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）潍刑二初字第36号刑事判决，认定被告人吕福强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯吕福强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕福强的悔改表现，有罪犯吕福强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕福强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕福强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第71号
上诉人（原审被告）张学青。
被上诉人（原审原告）哈永栋。
上诉人张学青因与被上诉人哈永栋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张学青经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按上诉人张学青自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张学青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟玉娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初783号
原告：蒋益仟，男，1975年3月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：王强，男，1973年11月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：王信龙，男，1975年10月23日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告蒋益仟与被告王强、王信龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋益仟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋益仟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋益仟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋益仟负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张国平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第904号
原告：天津三营模具有限公司。
组织机构代码：79498215-6。
法定代表人：郑剑伟，经理。
委托代理人：王福来，该公司办公室主任。
被告：田上（天津）汽车检具科技有限公司。
组织机构代码：59874956-8。
法定代表人：解延庆，总经理。
原告天津三营模具有限公司（以下简称三营模具公司）与被告田上（天津）汽车检具科技有限公司（以下简称田上公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三营模具公司法定代表人郑剑伟、委托代理人王福来到庭参加诉讼，被告田上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三营模具公司诉称：原、被告系多年业务关系，2013年11月11日至2014年8月22日期间，原告共分十批次向被告提供各种规格的模具材料，被告共计欠货款876527.61元，以上货款被告至今未付。故起诉，请求法院依法判令：一、被告给付原告货款876527.61元；二、诉讼费用由被告承担。
被告田上公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买各种模具材料。2013年11月11日至2014年8月22日期间，原告多次向被告提供模具材料，价值合计876527.61元，此款被告至今未付。被告为原告出具对账凭证，对上述欠款予以确认。
上述事实，有原告提供的对账凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。被告购买原告模具材料，应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款876527.61元，应承担给付原告货款876527.61元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田上（天津）汽车检具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津三营模具有限公司货款876527.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，保全费4903元，合计11186元，全部由被告田上（天津）汽车检具科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初937号
原告：包祺涛，男，1980年2月19日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：王满达，男，1981年5月29日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：潘红，女，1985年1月19日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：冯长国，男，1965年1月7日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告包祺涛诉被告王满达、潘红、冯长国民间借贷纠纷一案，原告以与三被告履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包祺涛撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 白宝石
成都市青羊区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2820号
申请执行人成都市青羊区恩泽电气设备经营部。
经营者任晓文。
被执行人四川恒泽动力有限公司。
法定代表人陈志忠，职务不详。
被执行人陈志忠。
成都市青羊区恩泽电气设备经营部与四川恒泽动力有限公司、陈志忠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊执字第6239号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因四川恒泽动力有限公司、陈志忠未履行生效法律文书所确定的义务，成都市青羊区恩泽电气设备经营部向本院申请强制执行，执行标的为11270186元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川恒泽动力有限公司、陈志忠的银行存款11348856元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告陈宝玲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈宝玲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、人民陪审员邓照光组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼、被告陈宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2014年12月17日，累计透支本息合计人民币23598.24元，其中透支本金人民币23263.7元，透支利息人民币334.54元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币23598.24元，其中透支本金人民币23263.7元，透支利息人民币334.54元，利息暂计至2014年12月17日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗信用卡申请表及领用合约复印件（加盖公章）、信用卡交易流水查询各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告诉请的逾期利息，本院确认从2014年12月18开始，以人民币23263.7元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币23263.7元，透支利息人民币334.54元（利息暂计至2014年12月17日，此后利息以人民币23263.7元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费389.96元，由被告陈宝玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李敏芬
第3页共3页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00036-4号
申请执行人邯郸市明日经贸有限公司，住所地本市丛台区土山街38号5-3-16号，组织机构代码号码76340325-4。
法定代表人陈晓玲，该公司经理。
被执行人杨延卿（别名杨艳卿），男，1977年5月23日出生，汉族，住本市大名县。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，2017年6月23日扣划被执行人王现英银行存款1110元并已兑付，2017年7月4日双方达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）复民字第29号民事判决第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年七月五日
书记员 王荣新
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1081号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人施显某，男，1991年8月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县三隆镇石碑村委会龙口岭村*号，因本案于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人施显某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日11时许，被告人施显某到佛山市南海区九江镇龙高路赛邦印铁制罐有限公司宿舍楼下的被害人谌海某经营的士多店，趁店内无人之机，窃取店内柜台下塑料袋装着的现金3700元，后藏匿于赛邦印铁制罐有限公司宿舍。谌海某从旁边的厨房返回士多店发现被盗后，遂通知其丈夫来到士多店查看监控视频并报警。同日13时许，民警到上述宿舍抓获施显某，施显某主动退还盗窃得来的现金3700元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人施显某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且退还了全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施显某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一五年四月十七日
书记员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2287号
原告：孙宇，男，1982年4月29日出生，汉族，现住上海市宝山区漠河路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区法律服务所法律工作者。
被告：孙宝和，男，1956年12月21日出生，汉族，现住长春市九台区新洲小区*栋5门***室。
被告：杜波，女，1958年11月19日出生，汉族，现住长春市九台区新洲小区*栋5门***室。
委托诉讼代理人孙宝和，男，1956年12月21日出生，汉族，现住长春市九台区新洲小区*栋5门***室。
原告孙宇与被告孙宝和、杜波赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇委托诉讼代理人马瑞忠、被告孙宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告之间签订的两份赠与合同合法有效。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告系父、母子关系。2008年5月17日二被告为原告购房出资25万元，并于同年9月30日签订了赠与协议书一份，该赠与协议明确了将二被告出资的购房款赠与原告个人所有，不属于原告夫妻共同财产。该协议生效后二被告全部履行了协议书中约定义务。而后原被告又于2015年2月17日再次签订一份赠与协议，明确在2014年分三次为原告购房出资25万元赠与原告个人。2016年至今，二被告多次找原告以签订协议不发生法律效力为由要求原告返还出资款，经多次协商未达成一致意见。综上，请求依法判令。
孙宝和辩称，需要返还全部或部分钱款。
杜波辩称，需要返还全部或部分钱款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年5月17日为二被告之子原告购房出资25万元，并于同年9月30日签订了赠与协议书一份，该赠与协议明确了将二被告出资的购房款赠与原告个人所有，不属于原告夫妻共同财产。原被告于2015年2月17日签订赠与协议书一份，明确在2014年分三次为原告购房出资的25万元赠与原告个人。庭审中，二被告未提供可撤销赠与的证据。
本院认为，二被告于2008年、2014年为原告出资购房，随后分别签订赠与协议，赠与系二被告真实意思表示，且已实际履行完毕。二被告又未提供可撤销赠与的证据。为此原被告签订的赠与合同合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，判决如下：
原被告于2008年9月30日、2015年2月17日签订的赠与协议书合法有效。
案件受理费100元减半收取计50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年五月十一日
书记员 韩璐萌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更331号
罪犯罗林，男，1981年12月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县直罗镇真庄行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年11月3日以（2014）富刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人罗林犯强奸罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿425.3元（已履行），刑期执行自2014年7月3日至2018年7月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯罗林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5581号
原告：赵桂范。
委托代理人：赵慧。
被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司。
代表人：曹磊。
委托代理人：姚庆伟。
委托代理人：郭炳男。
原告赵桂范与被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司（以下简称“中国人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，2017年3月9日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂范诉称：2016年5月10日，原告丈夫赵洪雨购买被告中国人寿保险公司大众创业，万众创新“紧急医疗救援卡”一张，该保险包括意�身故、意外残疾、意外烧伤、意外医疗四项。其中意外身故保险赔偿金5万元。赵洪雨向被告交保费100元。保险期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止。2016年8月27日，赵洪雨驾驶摩托车摔倒导致死亡。原告报案后，被告拒绝给付赔偿款，故诉至法院请求判令被告给付原告保险赔偿金5万元。
被告中国人寿保险公司辩称：一、赵洪雨与被告之间建立了保险合同关系，受该保险合同约束。赵洪雨购买了意外保险卡，并按要求对卡片激活，在激活流程中被告已告知了保险产品的保险责任及责任免责等内容。因此赵洪雨发生交通事故应按保险合同约定的内容执行；二、本次事故驾驶员赵洪雨无证驾驶，依据《国寿绿洲意外伤害保险条款》第五条第（7）项所声明的责任免除：“被保险人酒后驾车、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间发生事故”，保险人不承担给付保险金的责任；三、原告在保险事故发生后未履行通知保险人义务，也未向保险人提交理赔材料，因此保险人不承担保险责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月，被告中国人寿保险公司委托保险代理公司发行“大众创业，万众创新”国寿绿洲意外伤害保险产品。2016年5月10日，原告丈夫赵洪雨所在单位前郭县额如乡林业站通过松原市博益达保险代理公司为赵洪雨购买了中国人寿保险公司的上述保险产品，赵洪雨交保费100元后收到“紧急医疗救援卡”一张。该卡片上注明该保险包括意外身故、意外残疾、意外烧伤、意外医疗四项。其中意外身故保险赔偿金5万元。卡片未附有免责条款。2016年8月27日，赵洪雨驾驶摩托车摔倒导致死亡。赵洪雨所在单位工作人员张超通过手机向中国人寿保险公司系统报案后，收到短息回复，但被告方未派员出险，也未给付赔偿金。另查明：赵洪雨在保单中未指定受益人。赵洪雨合法继承人有：妻子赵桂范，长子赵明月，长女赵明兴，次子赵明洋。2016年9月18日，赵明月、赵明兴、赵明洋出具声明：放弃继承赵洪雨的所有遗产和保险权益，全部由赵桂范一人享有。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、紧急医疗救援卡、保费发票、额如乡派出所证明、额如乡双榆村委会证明、死亡证明及证人证言等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点为：被告主张的免责条款是否生效。
本院认为：赵洪雨购买被告委托保险代理公司发行的保险产品，并足额交纳保费，被告也向赵洪雨交付了紧急医疗救援卡，双方之间形成了人身保险合同法律关系；该保险合同是双方自愿基础上签订的，符合法律规定，合法有效；双方应按照保险合同的约定履行各自的权利义务；原告投保时，被告只提供了卡片，但未在卡片后附保险条款内容并对该条款中免责条款向赵洪雨释明，被告也未提供证据证明卡片系赵洪雨激活，因此该免责条款对投保人不产生效力。故本院对原告要求被告给付保险金的主张予以支持；赵洪雨在保单中未指定受益人，其妻子赵桂范及儿女赵明月、赵明兴、赵明洋均为法定受益人，但赵明月、赵明兴、赵明洋放弃保险金的受益，该笔保险金归原告所有。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后给付原告赵桂范保险金5万元。
如未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年三月九日
书记员 唐振龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1846号
原告:李辉,男,1985年1月4日生，汉族，xxxxxxxxxx公司职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告:薛正伟,男,1978年1月19日生，汉族,xxxxxxxxx公司职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘文义，男，1958年8月1日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。
原告李辉与被告薛正伟返还财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人赵春祥、被告薛正伟的委托诉讼代理人刘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：被告薛正伟返还苏Ｃ×××××奔驰轿车一辆，赔偿租车损失6000元，负担诉讼费。事实和理由：原告李辉与张莉系夫妻关系，张莉名下登记有苏Ｃ×××××奔驰轿车一辆，该车价值90000元的部分属于张莉个人所有，其余价值部分属于原告李辉与张莉共有。被告薛正伟系陈中宁的女婿。陈中宁与原告李辉存在债权债务关系。2016年12月30日，被告薛正伟借约原告李辉在徐州市凯旭钢结构有限公司商谈之时，将原告李辉驾驶的苏Ｃ×××××奔驰轿车强行扣押在该公司，原告李辉报警处理，但被告薛正伟拒不返还，故依法提起诉讼。
被告薛正伟辩称，原告李辉关于苏Ｃ×××××奔驰轿车的购买信息、权利份额、被告薛正伟扣车时间等陈述均是虚假的。苏Ｃ×××××奔驰轿车属于原告李辉与张莉的共同财产。原告李辉欠陈中宁款未偿还，被告薛正伟扣车属于抵押，只要原告李辉还清欠款，被告薛正伟就同意返还车辆。原告李辉主张的租车事实不存在，其租车损失不应支持。请求法院查明事实，依法驳回原告李辉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李辉与张莉于2015年10月8日登记结婚。张莉名下于2016年5月17日登记有苏Ｃ×××××奔驰轿车一辆。原告李辉陈述，陈中宁与其存在债权债务关系，被告薛正伟系陈中宁的女婿。
约2016年12月30日前一周余时间，被告薛正伟在徐州市凯旭钢结构有限公司约谈原告李辉过程中，将原告李辉驾驶的苏Ｃ×××××奔驰轿车扣押在该公司，原告李辉报警处理未果。
本院认为，占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。苏Ｃ×××××奔驰轿车登记在张莉名下，原告李辉、张莉对该车无论如何享有权利份额，对原告李辉占有使用该车张莉未有异议，故原告李辉系合法占有人。被告薛正伟基于原告李辉欠陈中宁款而扣押该车并不构成法律上的抵押，其扣车行为属于侵占，应依法返还。原告李辉关于租车损失的主张证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告薛正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李辉苏Ｃ×××××奔驰轿车。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告李辉负担300元，被告薛正伟负担1710元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一七年六月十三日
书记员 刘星辰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初206号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人的日伟石，男，1967年3月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月3日刑满释放。因吸毒，于2014年4月25日被江油市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被江油市公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人的日伟石犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员李小艳出庭支持公诉，被告人的日伟石到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月1日凌晨，被告人的日伟石行至江油市中坝镇东胜小区，进入胡某某家中，在客厅茶几上窃得香烟半包。2017年2月13日，被告人的日伟石被民警抓获。
上述事实，被告人的日伟石无异议，还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、归案说明；被告人的日伟石的户籍信息、成都市武侯区人民法院刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书；被害人胡某某陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人指认作案现场的辨认笔录及照片；提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、鉴定报告、鉴定意见通知书；讯问被告人笔录及视频资料等证据证实。
本院认为：被告人的日伟石以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成了盗窃罪，应当受到惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的日伟石在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人的日伟石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一七年六月十二日
书记员 王 芝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9924号
原告王中明，男，1978年1月17日出生。
被告牛新敬（曾用名牛云龙），男，1986年5月28日出生。
被告马军领，男，1968年3月9日出生。
委托代理人姜卫杰，男，1967年1月25日出生。
被告北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院29号楼406。
法定代表人卢健，董事长。
委托代理人易思翀，女，1986年2月17日出生，该公司职员。
委托代理人金全，男，1989年12月23日出生，该公司职员。
原告王中明与被告牛新敬、马军领、北京城建十六建筑工程有限责任公司（以下简称城建十六建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中明、被告牛新敬、被告马军领的委托代理人姜卫杰以�被告城建十六建筑公司的委托代理人易思翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中明诉称，原告在2015年4月至5月在北京市房山区官道安置房工地干活儿，合计49天，被告一直拖欠工资未付，给原告造成了损失，故向法院起诉，要求：1、判令三被告共同支付原告工资29400元；2、判令三被告支付原告误工费、车费、生活费20000元；3、判令三被告承担本案诉讼费。
经审查，原告王中明自述系帮忙介绍6个工人到涉案工地干活儿，自己并未在涉案的工地提供劳务，且其亦未实际垫付涉案6个工人的劳务费。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关�发生的纠纷。本案中，原告王中明既未实际提供劳务，亦未实际垫付其他农民工的劳务费，故原告王中明不具备本案的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王中明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月十九日
书记员 孙震颐
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保44号
申请人：马士民，男，1945年6月4日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县晴天法律服务所法律工作者。
被申请人：张洪军，男，1969年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：李时新，男，成年人，汉族，住高碑店市。
申请人马士明于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪军驾驶的登记在李时新名下的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××小型轿车一辆进行扣押（保全价值30000元）。申请人向中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年9月9日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪军驾驶的登记在李时新名下的冀Ｆ×××××小型轿车现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费320元，由马士民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年九月八日
书记员 杨艳红
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第598号
原告：潘铁洛，男，汉族，1965年9月11日生，住本区。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛阳奥野机械有限公司，住所地：本区。
本院在审理原告潘铁洛诉被告洛阳奥野机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘铁洛于2015年元月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘铁洛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二零一五年元月八日
代书 记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第598号
原告：潘铁洛，男，汉族，1965年出生，住本区。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛阳奥野机械有限公司，住所地：本区。
本院在审理原告潘铁洛诉被告洛阳奥野机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘铁洛于2015年元月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘铁洛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一五年元月八日
代书 记员 孙 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保346号
申请人周永，个体工商户。
委托代理人赵秋丽，个体工商户。
被申请人徐州三联工贸有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬一路南侧、经一路东侧。
法定代表人不详。
被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县孙楼工业园区。
法定代表人不详。
被申请人郭军，个体工商户，
申请人周永因被申请人徐州三联工贸有限责任公司欠其8500000元（被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司、郭军担保），逾期未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州三联工贸有限责任公司、丰县吉祥鸟工艺品有限公司、郭军转移财产，申请人周永于2016年10月8日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州三联工贸有限责任公司名下的房产、土地使用权及被申请人郭军名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州三联工贸有限责任公司名下位于丰县经济开发区纬一路南侧、经一路东侧的房产及土地使用权一处，查封期限为三年；
二、查封被申请人郭军名下位于丰县御景园V3-3-102室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十月八日
书记员 仇星林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更25号
罪犯徐继华，男，汉族，1977年11月3日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第131号刑事判决，以被告人徐继华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人徐继华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐继华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐继华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐继华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐继华在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐继华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执保48号
申请保全人杨连秀，女，1974年02月19日生，祥云县人。
被保全人李青，男，1978年08月13日生，祥云县人。
本院在执行申请人杨连秀与被申请人李青诉前财产保全一案中，于2017年05月31日对被保全人李青在中国建设银行股份有限公司祥云县支行的账号xxxx，中国建设银行股份有限公司祥云阳光城支行的账号xxxx，中国工商银行股份有限公司祥云县支行的账号xxxx采取了冻结保全措施；对被保全人李青所有的坐落于祥云县祥城镇银冠阳光城B区F3幢3单元106号的房产实施了查封保全措施。2017年06月01日对被保全人李青名下的云Ax**号宝马轿车一辆采取了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年六月五日
书记员 张光映
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初621号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：马建平，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告马建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
-1-