陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00296号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人张某某，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人高某某，陕西神东律师事务所律师。
原审被告张某某。
上诉人杨某某因民间借贷纠纷一案，不服米脂县人民法院（2013）米民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某委托代理人张某某，被上诉人赵某某委托代理人高某某，原审被告张某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年3月28日被告杨某某因资金周转困难向原告赵某某借款400万元，约定月利率为30‰，王某某、刘某某、被告张某某担保，并由被告杨某某向原告出具填充式借款借据一支，其内容为“借款借据，0000387，借款日期：2012年3月28日，借款单位（人）杨某某，地址神木四监家2号4单元302，电话号码1357269****，借款方式转账，借款用途周转，月利率30‰，借款金额人民币（大写）肆佰万元整，￥4000000，出借人：赵某某，借款单位（人）签名：杨某某，2012年3月28日，担保单位（人）签名：王某某、张某某、刘某某，2012年3月28日，领导意见总经理：乔某某，2012年3月28日”。借款后，被告杨某某将利息结至2012年9月28日，之后再未偿还本息。二被告分别于2013年1月9日和2013年6月14日就该借款向原告出具承诺书和保证书各一份，其内容分别为“承诺书，我于2012年4月份贷赵某某贷款肆佰万元整，现以王庄小区商住楼5单元501号房屋、北关商住楼9号楼601房屋做为保证还款抵押，如在2013年6月份未还此款本人愿以以上房屋做为偿还贷款。不足部分另行补足。承诺人：杨某某，房产人：杨某某1509140****、贺某某，保证人：张某某，2013年1月9号”和“保证书，贷赵某某肆佰万元整（4000000）于八月中旬按生产情况部分偿还。如不还抵押房屋由借款方处理。杨某某2013.6.14，证明人：张某某2013.6.14”，但二被告并没有按其承诺书和保证书偿还该借款本息，故原告诉讼来院请求依法判令二被告偿还原告借款本金4000000元及利息（利息按15‰的月利率计算）并承担本案的诉讼费用。
原审判决认为：原告赵某某与被告杨某某、张某某于2012年3月28日所签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，应为有效合同。该借款合同双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还该借款，担保人承担连带赔偿责任。对于被告杨某某代理人所辩称“当时手续履行过，但是原告并没有实际将钱给付被告杨某某，所以杨某某没有偿还该笔借款的义务”，根据原告所举的证据和本院依法调取的证据可以印证2012年3月28日被告杨某某、张某某借款、保证行为真实有效且已实际交付，故对被告杨某某代理人的辩称不予支持。对于被告张某某所辩称“当时借款、保证我签过字，至于杨某某拿到钱没有我不知道。当时约定借款期限是一个月，原告起诉我已经超过保证期限，所以现在我没有义务偿还该借款”，在借款借据中并没有约定借款期限被告张某某亦未提供相关的证据予以证明其主张的目的，况且被告张某某在二被告于2013年1月9日和2013年6月14日就该借款向原告出具的承诺书和保证书再次签名确认保证行为的真实有效，故对被告张某某的辩称不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条第一款、第十九条之规定，判决：由被告杨某某于本判决书生效后五日内偿还原告赵某某借款本金4000000元及利息（利息从2012年9月29日起以按15‰的月利率计算至还清之日止）。被告张某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告杨某某承担。
杨某某不服一审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订的借款合同中明确约定被上诉人支付的方式为转账（上诉人账户为：神木县农村商业银行迎宾路分理处271002080110900040425），后经查询，被上诉人并未按照约定给上诉人转账。被上诉人在庭审中陈述，400万元借款是现金给付不符合民间借贷的交易习惯，借款人和担保人都证明上诉人填写借据时，被上诉人未支付400万元借款，被上诉人也未提供证据证明支付借款的事实，也未提供从银行取款的证据。二、本案真实情况是，上诉人欠该笔借款担保人王某某400万元，王某某为实现债权，介绍上诉人与被上诉人签订了借款合同。合同签订后，被上诉人一直未按约定形式履行出借义务，上诉人当时疏忽大意，未要求收回借据或要求被上诉人撕毁借据，致使被上诉人有机可乘。一审宣判后，上诉人经查询得知，被上诉人通过高铁虎将该笔借款支付给訾某某，上诉人并未授权任何人收受该笔借款，即便该笔借款是王某某为让上诉人偿还其债务，被上诉人也应将借款直接支付给上诉人。上诉人系神木县农村商业银行员工，严重犯错参与了神木县的民间借贷，本人累计借贷多人5000多万元，被单位停职，被多位债权人长期监视、跟踪，精神经常处于恐惧之中，上诉人受逼迫写下的承诺书和保证书以及一审法院的调查笔录，均不能作为定案的依据。三、一审法院没有遵照民事证据规则的要求，仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出认定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵某某答辩称：上诉人所持上诉理由无任何事实依据，本案事实为：上诉人与被上诉人签订借款合同后，被上诉人便将400万元借款以现金形式支付给上诉人，上诉人收到借款后，按照约定支付利息至2012年9月28日，如果上诉人未收到借款，则不会向被上诉人支付借款利息。而且，上诉人及担保人于2013年1月9日和2013年6月14日分别写下承诺书和保证书，对借贷事实进一步予以确认。上诉人称未收到借款，均系代理人为其编造的理由。双方签订的借据、承诺书、保证书，以及一审法院的谈话笔录等证据，可以形成完整的证据链，证明上诉人借款未还的事实。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张某某答辩意见为：2012年3月28日，杨某某向赵某某出具借据1支，向赵某某借款人民币400万元，借款方式为转账，由答辩人和王某某、刘某某进行担保。在杨某某出具借据后，赵某某并未按照约定向杨某某支付借款，赵某某也未提供向杨某某支付借款的相关证据，借款行为没有发生。根据我国合同法和担保法的相关规定，本案中的主合同借款不能成立、生效，故担保人就没有担保的责任和义务。请求撤销原判，驳回赵某某的起诉。
上诉人在二审期间提供了两份新证据，第一份证据为用手机拍摄的陕西神木农村商业银行有限公司西郊支行转账凭证一份，用于证明上诉人杨某某未收到借款。第二份证据为米脂县人民法院开庭传票一份，用于证明一审法院程序违法，未给上诉人留足充分的准备时间。
被上诉人赵某某的质证意见为：第一份证据已经过了举证期限，不能与原件核对，证据来源不合法。对第二份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据恰恰证明一审法院按照程序通知了上诉人的委托代理人参加庭审。
原审被告张某某的质证意见为：对上诉人提供的两份证据均无异议。
本院对上诉人二审期间提供的两份证据作如下认证：上诉人提供的第一份证据不能与原件进行核对，且该份证据的收款人和汇款人均非本案当事人，上诉人不能证明与本案具有关联性，故本院对该份证据的真实性和证明目的均不予采信。上诉人提供的第二份证据为一审法院送达的开庭传票，被上诉人对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；该份传票是一审法院用于通知本案第二次开庭的时间、地点，并不影响上诉人行使自己的诉讼权利，上诉人提供该份证据的证明目的不能成立，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨某某于2012年3月28日立写借据，向被上诉人赵某某借款400万元，月利率为3%，未约定还款期限，原审被告张某某为该笔借款的其中一名保证人。因双方未约定借款期限，被上诉人可随时要求上诉人偿还借款。被上诉人起诉时，要求按1.5%的月利率计算利息，对其余利息自愿放弃，不违反法律规定，也未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。上诉人提出被上诉人未履行出借义务，借款合同未生效，但其不能对立写借据9个多月后就还款事宜写下承诺书，立写借据近1年3个月后就还款事宜写下保证书的行为，作出合理的解释，上诉人该项上诉理由不能成立。一审法院对本案借贷、保证关系作出认定，所依据的证据包括双方立写的借据以及承诺书、保证书、法院的调查笔录，上诉人称一审法院仅依据一份借据对案件事实作出认定，无事实依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年八月十四日
书记员 常跃华