山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3683号
原告：张海俊，1953年11月14日出生，男，住淄川区。
原告：杨玉兰，1953年8月20日出生，女，住淄川区。
原告：徐东青，1990年11月7日出生，女，住淄川区。
原告：张某1。2007年12月12日出生，男，住淄川区。
法定代理人：徐东青（原告张某1的继母），1990年11月7日出生，女，住淄川区。
原告：张某2。2015年8月24日出生，男，住淄川区。
法定代理人：徐东青（原告张某2的母亲），1990年11月7日出生，女，住淄川区。
以上五原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：宁雷，1983年2月5日出生，男，住周村区。
被告：方丽，1984年9月2日出生，女，住周村区。
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈丽娜，周村区法律援助中心律师（法律援助）。
被告：马郑州，1985年4月10日出生，男，住高青县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
原告张海俊、杨玉兰、徐东青、张某1、张某2与被告宁雷、马郑州、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加方丽为被告，后申请撤回对被告安盛天平公司的起诉。原告张海俊、杨玉兰、徐东青及与原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人丁化谦，被告方丽及与被告宁雷的共同委托代理人沈丽娜、被告马郑州的委托诉讼代理人胡瑞峰、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海俊、杨玉兰、徐东青、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计980000元，审理中，原告将诉讼请求变更为780000元。事实和理由：2016年9月18日20时20分许，马郑州驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿胶王路行驶至淄博师专路段时，遇骑摩托车摔倒在地的张保华，并将张保华碾压致死，造成张保华死亡的道路交通事故，事故发生后，马郑州驾车逃逸，后淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，马郑州承担事故的主要责任。
被告宁雷辩称，宁雷承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。宁雷承认杨玉兰的被扶养人生活费的诉讼数额。宁雷非本车的车主和驾驶员，与本次事故无关，不应当承担赔偿责任。原告的各项损失与宁雷无关，不予质证。
被告方丽辩称，方丽承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。方丽承认原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、复印费、丧葬费的诉讼数额。同意按照法律规定，根据责任认定的过错划分承担赔偿责任。肇事车辆的登记所有人及实际所有人是方丽，被告宁雷、方丽雇佣的司机休息，临时雇佣了马郑州，在安盛天平公司处投保交强险一份，在长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业三者险，要求更正，是方丽雇佣的司机休息，临时雇佣了马郑州，2016年7月13日购买的车辆，2006年宁雷、方丽结婚，属于婚后共同购买的财产，要求更正，方丽从事配货工作，有营业执照，雇佣司机是企业行为，因为企业的法定代表人是方丽，方丽是个体工商户，个人财产与公司财产混同，是方丽雇佣的马郑州，与宁雷无关。马郑州提供的证据只是证明了马郑州被行政处罚的情况，跟本案的民事赔偿案件无关。精神损害抚慰金属于死亡赔偿金，不应当赔偿；处理事故产生的交通费过高，认可300元；邮寄费有异议。已支付原告30000元，通过交警队过付。
被告马郑州辩称，马郑州承认原告的死亡赔偿金、医疗费、邮寄费、丧葬费的诉讼数额。对事故的事实无异议，对事故认定书有异议，描述事故经过错误，对责任的划分有异议，被告不应当承担主要责任，马郑州与宁雷系雇佣关系，宁雷系雇主，由其负责装载车辆，并负责跟车、押车，当时晚上视线不好，受害人醉酒后未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的摩托车由东向西行驶，撞到其他机动车上后摔倒，不是事故认定书描述的自行摔倒，被告正常驾驶，不应当承担主要责任，当时马郑州要求停车查看，雇主宁雷指使继续前行，驶离现场，宁雷也有一定的责任，马郑州被公安拘留15天，事故认定书在拘留所给马郑州送达，由于马郑州被限制人身自由，无法提供书面复核，无法获取司法救济途径，无法按照相关程序进行复核，是宁雷雇佣的马郑州，不是方丽雇佣的，不认同方丽的陈述，交警队的询问笔录有记载。对原告的各项损失，因涉案的机动车在安盛天平公司处投保交强险，其经济损失理应按照交通安全法第七十六条的规定进行赔偿，同时原告的诉状遗漏了商业三者险长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，马郑州同意由两家公司赔偿后，余额不足部分按照责任划分依法判决，并支付。精神损害抚慰金过高，如果马郑州有刑事责任，不应当支持，同意协商数额；对处理事故产生的交通费的质证意见同方丽的质证意见；复印费不予认可，不是正规发票。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月18日20时20分许，马郑州驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌轻型普通货车（载宁雷）沿胶王路由东向西行驶至淄博师专路段时，遇张保华醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的“劲隆”牌二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至此摔倒，马郑州遇情况采取措施不当，将张保华碾压致死，造成死亡道路交通事故，事故发生后，马郑州驾车逃逸，后于9月19日凌晨被办案民警抓获；2016年9月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定马郑州驾驶超载的车辆上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，导致发生交通事故，且事故发生后驾驶车辆逃逸，承担事故的主要责任，张保华醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的车辆上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的次要责任；2.被告方丽系鲁Ｃ×××××号“江淮”牌轻型普通货车的所有人，该车系被告方丽与被告宁雷的婚后夫妻共同财产，该车在被告安盛天平公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告方丽系周村骆驼配货服务部经营者，为个体工商户，于2015年8月6日注册登记；3.受害人张保华系社区居民，在农业、非农业户口性质取消划分之前，其户口性质为非农业户口，出生于1979年6月7日，生前与原告徐东青系夫妻关系，原告张海俊、杨玉兰、张某1、张某2分别系受害人张保华的父母、子女，除原告张某1、张某2外，张保华再无其他子女，原告母亲杨玉兰出生于1953年8月20日，在农业、非农业户口性质取消划分之前，其户口性质为非农业户口，原告张某1、张某2系社区居民；4.被告方丽已预付原告30000元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、居民户口簿、受害人身份证、结婚证、亲子鉴定司法鉴定意见书各一份、居委会证明、出生医学证明各两份、被告方丽向本院提交的保险单、营业执照各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，关于死亡赔偿金，受害人系社区居民，原告主张按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算20年计款630900元，本院对此予以支持；关于被扶养人生活费，被扶养人杨玉兰、张某1、张某2均系社区居民，原告主张均按照山东省2015年度城镇居民人均消费性支出19854元计算，三人扶养年限分别为17年、10年、17年，均由两人扶养，对此本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人有三人，三人的生活费年赔偿总额累计不得超过城镇居民人均消费性支出额，故三人的被扶养人生活费计款337518元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，死亡赔偿金总计968418元；2、精神损害抚慰金，原告的近亲属因交通事故亡故，原告精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为10000元；3、医疗费200元；4、处理事故产生的交通费，被告方丽、马郑州对此认可300元，本院对此予以认定；5、邮寄费，原告主张60元，该费用确系原告因本次事故支出的费用，对此本院予以支持；6、复印费，原告主张33元，结合本案实际情况，对此本院予以支持；7、丧葬费，原告主张26969元，本院予以支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马郑州负事故的主要责任、张保华负事故的次要责任，被告马郑州对道路交通事故认定书提出异议，应当承担举证责任，其对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对被告马郑州的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告均表示不申请追加承保商业三者险的长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司为被告，公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，肇事货车系被告方丽与宁雷的婚后共同财产，从事配货，被告方丽在庭审中认可周村骆驼配货服务部与个人财产混同，且事故发生时宁雷在货车上，本院认定马郑州系方丽、宁雷的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
综上所述，结合马郑州和张保华的具体过错、本案的实际情况，先由被告安盛天平公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费200元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110200元；原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，由被告方丽、宁雷按照70%的赔偿比例赔偿原告死亡赔偿金607892.60元、邮寄费42元、复印费23.10元、丧葬费18878.30元，合计626836元，被告方丽按照70%的赔偿比例赔偿原告处理事故产生的交通费210元，被告马郑州对此承担连带赔偿责任。被告方丽已支付原告的30000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告方丽、宁雷赔偿原告张海俊、杨玉兰、徐东青、张某1、张某2超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金577892.60元、邮寄费42元、复印费23.10元、丧葬费18878.30元，合计596836元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告方丽赔偿原告张海俊、杨玉兰、徐东青、张某1、张某2超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的处理事故产生的交通费210元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告马郑州对第一、二项赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张海俊、杨玉兰、徐东青、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告张海俊、杨玉兰、徐东青、张某1、张某2负担2380元，被告宁雷、方丽、马郑州负担3420元；财产保全费1020元，由被告宁雷、方丽、马郑州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王璐璐