wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1590号
原告：薛海亮。
委托代理人：张仕刚。
被告：窦安娜。
委托代理人：潘夏夫。
原告薛海亮与被告窦安娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告薛海亮的委托代理人张仕刚，被告窦安娜的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海亮诉称：2013年6月28日1时20分许，原告驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车后座坐王长有，从玉环县楚门镇电信局往楚门车站方向行驶，途经南兴西路长城宾馆前路段时，不慎被浙j×××××小型普通客车碰撞，造成原告和王长有严重受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，浙j×××××小型客车驾驶员当场弃车逃逸。原告及王长有当即被送往玉环县第二人民医院救治，原告被诊断为：脑震荡、头面部等多处软组织挫裂伤，住院8天出院，医生建议休息疗养。期间，原告共用去医疗费5297.8元。经玉环县交警大队调查，浙j×××××小型客车车主为被告窦安娜，2013年8月20日交警大队作出事故认定书（玉公交认字（2013）第31005号），认定浙j×××××小型客车驾驶员发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，原告薛海亮负事故的次要责任，王长有无责任。因此，作为浙j×××××小型客车的车辆所有人，被告将车辆借给他人使用致使发生交通事故后逃逸，理应依法承担全部赔偿责任，而被告及驾驶员至今未到交警部门投案自首，实属严重违法。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费5297.8元、误工费3300元、护理费880元、交通费300元、住院伙食补助费240元、其他用品1000元，合计人民币11017.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告窦安娜辩称：1、被告没有将车辆借给他人使用，车辆怎么到他人手上被告也不清楚，因此被告主体不适格。2、即使是被告将车辆借给他人驾驶，也与逃逸没有必然关系，原告起诉要求被告承担全部责任缺乏法律和事实依据，被告只承担补偿责任。3、对原告的损失，其中医疗费应当是5038.36元，误工费2420元，护理费880元，交通费120元，住院伙食补助费240元，其他用品不予认可。4、根据事故责任认定，双方系主次责任，赔偿责任应当按照三七比例为宜。原告的损失，被告同意在适当的范围内予以补偿。
经审理，本院认定：2013年6月28日1时20分左右，原告驾驶浙j×××××号二轮摩托车与浙j×××××号小型客车在楚门南兴西路发生碰撞，造成原告及摩托车后座上的王长有受伤的交通事故。事故发生后，小型客车的驾驶人员逃逸，至今不明其身份。该事故经交警部门认定，小型客车驾驶人负事故的主要责任，原告薛海亮负次要责任，王长有不负事故责任。原告受伤后住院8天。庭审中，双方同意按照被告答辩的意见认定原告的损失。另认定，肇事车辆浙j×××××号小型客车未投保交强险和商业第三者责任险。本次事故另一受害人王长有已经向本院起诉被告窦安娜，要求赔偿损失，本院认定其损失为医疗费17010.51元，误工费19800元，护理费4730元，后续治疗费6000元，交通费300元，伙食补助费330元。
以上事实有原告身份证、被告人口信息表、机动车信息查询结果单、事故认定书、医疗证明病历、医疗费发票、医疗费清单及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原告薛海亮驾驶摩托车与他人驾驶的浙j×××××号机动车发生碰撞，浙j×××××号机动车的驾驶人负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，则原告与王长有的损失在交强险范围内应当全部由浙j×××××号机动车驾驶人赔偿，原告与王长有依照其损失比例分享交强险限额，超过部分本院酌定由浙j×××××号机动车的驾驶人承担70%的赔偿责任。被告系浙j×××××号机动车的所有人，拥有车辆的支配权，应当妥善管理机动车，现该车辆未投保交强险，由他人驾驶期间致原告损害，被告又拒不指明肇事司机的身份，本院无法查明被告与驾驶人之间的法律关系，而事故又发生在凌晨，故被告在车辆管理上过错明显。且根据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，在侵权人不明的情况下，被告也应当承担直接赔偿责任。故被告应当在浙j×××××号机动车驾驶人的责任范围内对原告承担赔偿责任。原告合理损失本院认定为8698.36元，其中医疗费部分为5278.36元，原告应当与王长有依照比例分享交强险限额，即被告应当在交强险限额内承担1844.36元，超过部分承担70%，即2403.8元；残疾赔偿金部分3420元，与王长有的损失相加未超过交强险限额，被告应当全额承担。原告其他诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告窦安娜赔偿原告薛海亮各项损失人民币7668.16元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛海亮的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告窦安娜负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，并将交费复印件交本院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年一月十七日
代书记员 张曼娅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第616号
原告张某某，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某甲，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼，在庭审中被告未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1991年原告经媒人与被告认识并订婚，1991年农历12月22日在汶上县民政部门登记结婚。1993年农历1月25日生育一女孩，取名王乙；1996年农历1月18日生育一男孩，取名王丙；两孩子现均已成年。由于婚前认识时间较短便草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，被告经常无故找事骂原告。原告曾于2011年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。但法院判决后，双方的夫妻感情并未得以改善。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告应得的财产归王丙所有。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年12月经人介绍认识并订婚，1990年12月在原汶上县辛店乡人民政府登记结婚。双方婚后于1992年12月1日生育一女孩，取名王乙；1995年3月18日生育一男孩，取名王丙；现两子女均已成年。婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告曾于2011年7月向法院提起离婚诉讼，法院作出的（2011）汶民一初字第1465号民事判决书判决双方不准离婚。但法院作出判决后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善。2015年2月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，由此形成本案纠纷。
上述事实有原告陈述、原告提交的（2011）汶民一初字第1465号民事判决书、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2011年7月向本院提起离婚诉讼，本院（2011）汶民一初字第1465号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有得以改善，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。因被告在庭审中未经法庭许可中途退庭，对双方的财产问题无法查清，本院在本案中不作处理，双方当事人均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01648号
罪犯李文兵，男，汉族，生于1977年6月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2005年6月24日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元，2010年1月8日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）万刑初字第00856号刑事判决，以被告人李文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李文兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李文兵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江 平
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初40号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日18时55分许，被告人陈某甲在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽浦线22KM＋100M路段时，与被害人陈某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞而造成交通事故并负事故的全部责任。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为104.2mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为130mg／100ml。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述；3、证人陈某乙、陈某丙的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、交通事故认定书；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月二十日
书记员 何一芳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第521号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员。
被执行人：金龙杰，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人金龙杰金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年4月6日作出的（2011）和民初字第349号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请执行，执行标的为30345元。
本案在执行过程中，将被执行人金龙杰在和龙市农村信用合作联社的存款1900元予以扣划。此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）和民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作社剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一四年三月十七日
书记员 元香花
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初838号
原告：刘玉荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏。
被告：李方龙。
原告刘玉荣与被告李方龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告李方龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李方龙偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%，从2016年4月27日起支付利息至付清为止（暂算至2016年7月26日的利息为6000元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告李方龙偿还原告借款本金6万元，并按年利率24%，从2016年4月27日起支付利息至付清为止（暂算至2016年7月26日的利息为3600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告因资金周转向原告借款15万元，期限为3个月，约定月利率1.5%，由武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司提供保证担保，原、被告于当日签订了一份借款协议，对双方的权利与义务进行了进一步确认。根据武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司与被告的约定，被告应向其支付该笔借款产生的咨询费、审核费、服务费以及担保费等费用。借款协议中约定被告委托原告将其应支付给武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司的前期费用共计18220元在出借本金中扣减后支付给该公司，故原告刘玉荣只需向被告交付131780元。协议签订后，被告向原告出具了一份借据，对借款本金、期限、利率进行了再次确认。原告在向被告支付现金11780元后委托原告的丈夫李彧于2016年10月27日向被告所有的中国建设银行湖北省分行的银行卡上转入借款12万元。借款到期后，被告偿还了本金5万元并支付了部分利息，有另一公司代为被告偿还原告借款4万元。截止2016年7月26日，被告尚欠原告借款本息63600元。被告经原告多次催收，一直以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告李方龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、同城车贷费用说明书及收据、转款凭证、证明等相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，经武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司介绍，被告因资金周转向原告借款15万元，原、被告于当日签订了一份借款协议，约定前期费用由李方龙委托刘玉荣在出借本金中扣减后代为支付给武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司，逾期还款利率为每日按尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。另，被告向原告出具了一份借据，约定偿还日期为2016年1月25日，月利率为1.5%。武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司收取了原告刘玉荣代被告支付的前期费用18220元，包含保证金7500元、服务费3000元、GPS费用1200元、风险金650元、担保费3000元、平台费120元、利息2250元、资料费200元、GPS流量费100元、抵押登记200元。原告为被告支付因车辆违章所缴纳的罚金11780元。后原告通过李彧的账户向被告转款12万元。上述三笔金额合计为15万元。截止2016年8月中旬，被告已偿还原告借款本金9万元，尚欠借款本金6万元。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，故双方应依约履行。原告已向被告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定的还款期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自2016年4月27日至2016年7月26日的利息3600元的诉请，因双方约定的逾期借款利率为日5‰，该利率标准超过法律规定的年利率24%，原告在主张时自愿将其利率调整至年利率24%符合法律规定，故对原告主张的该部分利息3600元，本院予以支持。关于原告主张2016年7月27日至本金付清之日止，按本金6万元、年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方龙于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉荣借款本金6万元、自2016年4月27日至2016年7月26日的利息3600元及2016年7月27日至本金付清之日止的利息（按本金6万元、年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告刘玉荣负担20元，被告李方龙负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初70号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2014年7月24日因涉嫌诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月25日被监视居住，2015年2月23日被执行逮捕，同年2月24日变更为监视居住，2015年8月24日被深泽县公安局取保候审，2016年12月19日被执行逮捕。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经深泽县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日被告人张某伙同任英杰（已判决）在明知他人意欲实施犯罪的情况下，仍以被告人张某名义在中国民生银行北京劲松支行办理了一张卡号为62×××84的银行卡，开通了网上银行和短信提醒业务后卖与他人；2014年7月21日中午，被害人周某1将43万元被骗款汇到电话诈骗方提供的工商银行账户，在电话诈骗方将赃款43万元转账至被告人张某名下民生银行卡后，收到短信提醒的任英杰及时将银行卡挂失并告知张某，由被告人张某补办一张卡号为62×××55的银行卡，将被骗款据为己有，二人于2014年7月22日支取15000元用于消费；同年7月23日被告人张某伙同任英杰持重新补办的民生银行卡在北京昌平支行再次支取现金时被抓获。
深泽县公安局共追回现金42.47万元，2014年8月28日已返还被害人周某1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯任英杰供述；被害人周某2陈述；证人陈某证言；刑事判决书；银行交易明细；搜查笔录、扣押清单；发还清单；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，明知他人实施犯罪活动仍提供银行卡，并以挂失的方式骗取钱物，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪，且大部分款项已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日，即自2016年12月19日起至2024年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某和同案犯任英杰共同退赔被害人周惠君经济损失人民币五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 丛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第636号
原告：田xx。
被告：杨xx。
本院在审理原告田xx与被告杨xx离婚纠纷一案中，原告田xx于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告田xx已预交），减半收取75元，由原告田xx负担，余款75元本院予以退还原告田xx。
代理审判员 张洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 关峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02248号
原告张宇，男，汉族，系沈阳天蕴会计师事务所工作人员。
委托代理人冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
被告顾强，男，汉族，系沈阳市国燕食品经销处工作人员。
被告杨立荣，女，汉族。
原告张宇诉被告顾强、杨立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人冯姣姣、被告顾强到庭参加诉讼，被告杨立荣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告与被告顾强系朋友关系，被告顾强在2014年6月17日起因做生意需要陆续向原告借款778，000元，双方约定被告顾强自愿用其位于沈阳市和平区砂山路XX号4-3-1（建筑面积121.41平方米）的房屋作为此项债务抵押。现原告急于用款向被告顾强多次索要，被告顾强均无故推脱，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款778，000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告顾强辩称，对借款的事实及欠款的金额无异议。现在因我资金周转困难需要一段时间来偿还原告上述款项，可以与原告协商解决。
被告杨立荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张宇与被告顾强系朋友关系，自2014年6月17起，被告顾强因做生意需要资金周转陆续向原告借款。2015年6月8日，被告顾强向原告出具借条一份，其中载明“本人顾强自2014年6月17日开始，由于生意需要向张宇陆续借款，累计人民币柒拾柒万捌仟元整（778，000），其中通过银行转账伍拾陆万元整（560，000），现金方式贰拾壹万捌仟元整（218，000），并已收到，并且本人承诺以自有房产（和平区砂山街105-1、4-3-1号建筑面积121.41平方米）作为此项债务的抵押。借款人：顾强”庭审中，被告顾强对借条的真实性及欠款的金额均无异议，并称所借款项用于做生意及投资了，其做生意获利亦为家庭生活所用，但现在因资金周转困难无力还款。
另查明，被告顾强与被告杨立荣系夫妻关系，二人于1994年7月14日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间内。
上述事实，有借条、被告顾强与被告杨立荣的结婚证复印件、银行交易明细等证据及原告张宇、被告顾强的当庭陈述，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及到庭被告提供的证据及其当庭陈述对案件事实予以确认。原告张宇与被告顾强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告顾强未能按时还款，应承担相应的民事责任。由于被告顾强的上述借款系与被告杨立荣在夫妻关系存续期间所负债务，被告杨立荣应负共同偿还义务，故对原告要求该二被告共同偿还借款778，000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾强、杨立荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款778，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，580元，减半收取5，790元，诉讼保全费4，410元，由被告顾强、杨立荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年八月十八日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00339号
申请执行人张吉超，市民。
被执行人王继京，农民。
被执行人江强华，市民。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区方山路4号。
代表人易国辉，该分公司经理。
本院在执行张吉超与王继京、江强华、武汉黄陂建筑集团有限公司十堰分公司提供劳务受害责任纠纷一案中，经依法强制执行被执行人武汉黄陂建筑集团有限公司十堰分公司85409元后，被执行人王继京、被执行人江强华、被执行人武汉黄陂建筑集团有限公司十堰分公司目前无适宜财产可供执行，申请执行人张吉超也未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 张晓哲
二〇一五年四月二日
书记员 戢 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00267号
原告黄辉，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告余永忠，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄辉诉被告余永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄辉于2014年2月14日向本院提出撤回对被告余永忠的诉讼。
本院认为，原告黄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉负担。
审判员 朱成泉
二〇一四年二月十四日
书记员 王 茜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00785号
原告：霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：叶佳佳，总经理。
被告：胡前如，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告霍山县佳顺物业管理有限公司与被告胡前如物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县佳顺物业管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍山县佳顺物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一五年十一月十三日
书记员 张礼祥
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第560号
原告高瑛，女，1986年3月1日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人朱培良，男，山西省良秩律师事务所。
被告于博，男，1988年3月23日生，汉族，辽宁省大石桥市。
被告孙晓东，男，1983年2月5日生，辽宁省大石桥市。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司
法定代表人陈喜顺，男，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王建业，男，公司经理。
委托代理人段春贵，男，山西君衡律师事务所律师。
原告高瑛诉被告于博、被告孙晓东、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告中国人寿财保大庆中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判公开开庭进行了审理。原告高瑛及委托代理人朱培良、被告中国人寿财保大庆支公司委托代理人段春贵到庭参加了诉讼，被告于博、孙晓东、大庆嘉谊伟业运输有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高瑛诉称，2014年10月19日被告于博驾驶被告孙晓东实际营运的黑XX**半挂牵引车、黑XX**挂平板半挂车在平阳高速武家庄隧道内55KM＋200M路段时，刹车突然失灵，车辆失控，与原告高瑛驾驶的小型轿车相撞，致原告车辆受损。于博负事故的全部责任，原告无责任。黑XX**半挂牵引车、黑XX**挂平板半挂车在被告中国人寿财保大庆中心支公司参保了交强险和第三者责任险。现提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告车辆损失费95000元及车辆减值损失17000元，诉讼费和鉴定费由被告负担。
被告于博、被告孙晓东、被告大庆嘉谊伟业运输有限公司未提供答辩意见。
被告中国人寿财保大庆中心支公司辩称，在原告提供符合保险合同要求的证据后，被告可以对其合理损失在保险责任范围内赔偿。车辆贬值损失不属于保险责任，对此被告保险公司不予赔偿，应由侵权人承担。
经审理查明，2014年10月19日21时30分，被告于博驾驶的黑XX**半挂牵引车，黑XX**挂平板半挂车在平阳高速武家庄隧道内55KM＋200M路段，行驶过程中刹车突然失灵，车辆失控，与原告高瑛驾驶的现代牌小型轿车相撞，致原告车辆受损。黑XX**半挂牵引车，黑XX**挂平板半挂车实际经营者为被告孙晓东，车辆所有人为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。事故后山西省公安厅交警总队高速一支队十三大队作出道路交通事故认定书，认定被告于博负事故全部责任，原告高瑛无责任。黑XX**半挂牵引车，黑XX**挂平板半挂车在中国人寿财保大庆中心支公司投保有交强险和第三者责任险。保险期自2014年8月1日至2015年7月31日止。2014年10月27日山西省公安厅交警总队高速一支队十三大队委托山西光大司法鉴定所对原告的车损价值进行司法鉴定，鉴定意见原告现代牌小轿车车损评估为95000元，残值价为400元。原告支付司法鉴定费4500元。
上列事实有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、参保保险单在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。本案原告高瑛的车辆因交通事故受到损害，山西省高速交警一支队十三大队对事故责任认定为于博负全部责任。事故当事人对责任认定书未提出异议，故本院对交警大队的责任认定书予以采信。对该事故造成原告车辆的损害，各赔偿义务人依法应当承担相应的赔偿责任。黑XX**半挂牵引车，黑XX**挂平板半挂车在中国人寿财保大庆中心支公司参保了交强险（财产赔偿限额为2000元）和第三者险（赔偿限额为300000元），本次事故发生在保险期内，被告中国人寿财保大庆中心支公司应在其理赔范围内对原告的损失予赔偿。因原告对其车辆减值损失未能提供相关证据加以佐证，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高瑛2000元，在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高瑛92600元。上列两项共计94600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，鉴定费4500，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01069号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告李茜。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告李茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李茜自2003年7月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××71。截至2015年1月20日止累计欠款本息合计122904.59元未给付。原告自2014年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计122904.59元（截止2015年1月20日，欠款本金103212.97元，利息1607.53元，费用18084.09元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李茜于2003年6月13日申请办理了信用卡，卡号为：43×××71。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李茜领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年1月20日累计欠本息人民币122904.59元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告李茜签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李茜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币122904.59元，并支付从2015年1月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，公告费100元，共计2858元，由被告李茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3305号
原告王留锁，男，出生于1955年11月27日。
被告陈春芳，女，出生于1957年2月6日。
本院在审理原告王留锁诉被告陈春芳离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留锁的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王留锁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王留锁负担。
审判员 刘建东
二〇一五年二月五日
书记员 姚 兰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王立英、张辉。
被告：彭广瑞，农民。
被告：路忠恒，农民。
被告：张庆飞，农民。
被告：彭广伟，农民。
被告：济宁顺达担保有限公司，组织机构代码67451154-4，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：王万勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告彭广瑞、路忠恒、张庆飞、彭广伟、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王立英、张辉，被告济宁顺达担保有限公司委托代理人李保建到庭参加诉讼，被告彭广瑞、路忠恒、张庆飞、彭广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年10月28日，被告彭广瑞经被告路忠恒、张庆飞、彭广伟、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元。双方签订合同约定借款期限为2011年10月28日至2013年10月27日，在此期间，单笔贷款期限最长不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，被告彭广瑞未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告彭广瑞立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；由被告路忠恒、张庆飞、彭广伟、济宁顺达担保有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行山东分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年9月22日，被告彭广瑞以轴承加工、购钢材为由，向原告借款50000元，并提供被告彭广伟、张庆飞、路忠恒作为本案借款的担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年10月28日，被告彭广瑞经被告路忠恒、张庆飞、彭广伟、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，合同约定借款期限为自2011年10月28日至2013年10月27日止，借款额度为50000元，自此期间单笔借款不超过一年，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基本利率基础上上浮30%，逾期自逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%。
3、担保函一份，以证明济宁顺达担保有限公司向原告出具担保函，承诺其为被告彭广瑞向原告借款50000元提供连带责任保证。
4、记账凭证一份，以证明被告彭广瑞取得50000元的借款，原告依约定履行了放款义务。
5、借记卡明细查询表一份，以证明该借款是被告彭广瑞本人使用。
被告济宁顺达担保有限公司辩称，担保属实，但是经过实际调查，并非合同所约定的借款人使用借款，是原告与实际用款人进行串通，取得的济宁顺达担保有限公司的担保，因此担保无效不承担责任。
被告彭广瑞、路忠恒、张庆飞、彭广伟未应诉，亦未答辩。
经质证，被告济宁顺达担保有限公司对原告提交的证据1-4份证据真实性均无异议，但主张原告应提交被告彭广瑞实际取得借款的相应证据。对担保函的真实性无异议，但是承诺函中明确表明办理具体借款手续时，我公司出具保证合同，因此原告应当提供我公司对该具体借款所出具的保证合同，否则不予承担保证责任。对第5份证据，主张需要借款人核实，不发表质证意见。
被告彭广瑞、路忠恒、张庆飞、彭广伟未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为内容客观，形式合法，予以采信。
经审理查明，2011年10月28日，被告彭广瑞经被告路忠恒、张庆飞、彭广伟、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，借款期限自2011年10月28日至2013年10月27日止，自此期间单笔借款不超过一年，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基本利率基础上上浮30%，逾期自逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告路忠恒、张庆飞、彭广伟、济宁顺达担保有限公司为被告彭广瑞提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告彭广瑞未按借款合同约定的期限偿还原告借款本息。
以上事实，主要是依据中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同、担保函一份、记账凭证一份等并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告彭广瑞欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告彭广瑞偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告路忠恒、张庆飞、彭广伟、济宁顺达担保有限公司对被告彭广瑞在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行请求被告路忠恒、张庆飞、彭广伟、济宁顺达担保有限公司对被告彭广瑞借款50000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告济宁顺达担保有限公司主张原告与实际用款人相互串通取得借款担保，因此担保无效，不承担责任的主张，证据不足，本院不予支持；被告济宁顺达担保有限公司在借款合同担保人的位置加盖了自己的公章，其主张的原告应提供其对该具体借款所出具的保证合同，否则不承担责任的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭广瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及利息（利息按约定利率，计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告路忠恒、张庆飞、彭广伟、济宁顺达担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路忠恒、路忠恒、张庆飞、彭广伟、济宁顺达担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 戴景涛
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 祥
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00161-1号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司。
法定代表人：吴本东，该公司董事长。
被告：安徽宝强实业有限公司。
法定代表人：王惠，该公司董事长。
被告：王惠。
被告：林秀洪。
被告：安徽中贝融资担保有限公司。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
被告：鄯善县曙光煤炭有限责任公司。
法定代表人：石春，该公司董事长。
被告：鄯善红湖子安顺煤矿。
法定代表人：石春，该煤矿投资人。
本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告安徽宝强实业有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司等追偿权纠纷一案中，于2014年10月23日作出（2014）蚌民二初字第00161号民事裁定，冻结被告上海城开集团合肥置业有限公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司1300万股股权。现原告以上述股权已被怀远县人民法院另案先行冻结为由，申请本院继续保全被告价值1300万元的其他财产。
经审查，本院认为：蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海城开集团合肥置业有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司已到期的股息或红利等收益（持股总数5000万股），禁止被告上海城开集团合肥置业有限公司提取和禁止安徽怀远农村商业银行股份有限公司向被告上海城开集团合肥置业有限公司支付。
二、冻结被告上海城开集团合肥置业有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司的预期股息或红利等收益（持股总数5000万股）。
三、冻结被告上海城开集团合肥置业有限公司从安徽怀远农村商业银行股份有限公司购买的2500万元不良资产收益权。
四、本裁定第一、二、三项冻结的财产总计价值以1300万元为上限。
五、冻结资金的期限为六个月，冻结财产权的期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第51条对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。
对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4429号
原告：滕州市岗头供销合作社，住所地：滕州市滨湖镇岗头村。
法定代表人：徐化良，主任。
被告：胡修奇，男，45岁，住滕州市。
原告滕州市岗头供销合作社与被告胡修奇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告滕州市岗头供销合作社于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告滕州市岗头供销合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕州市岗头供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滕州市岗头供销合作社承担。
审判员 孟浩
二〇一六年九月五日
书记员 黄霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1954号
罪犯赵新明，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）临刑初字第287号刑事判决，以被告人赵新明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵新明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵新明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵新明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵新明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新明减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月24日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1329-1号
原告杨希清。
被告王庆浩。
本院在审理(2014)临兰民初字第6101号原告杨希清与被告王庆浩民间借贷纠纷一案中，于2014年10月25日作出（2014）临兰商保字第1329号财产保全的裁定，保全了被告王庆浩所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王庆浩所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十七日
书记员 史运芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初367号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张祥，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地贵州省大方县。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人张祥犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人张祥及其辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月10日20时许，被告人张祥伙同龙某1、汪某、王某（均已被判刑）及杨某（另案处理）来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区三豪网吧门口，因看见被害人龙某5与被告人张祥曾追求的女子龙某4一起经过而心生不忿，王某上前与被害人龙某5发生争执，尔后被告人张祥伙同汪某、龙某1、杨某殴打被害人龙某5。经鉴定，被害人龙某5外伤致其迟发型脾破裂出血，经手术切除现已基本痊愈，损伤程度为重伤。
案发后，被害人龙某5已获赔20500元。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龙某1、汪某、王某、杨某的供述，被害人龙某5的陈述，证人龙某4、龙某3、石某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，手术记录单，出院记录，病理诊断报告单，工作履历表，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人张祥适用缓刑的辩护意见，与本案被告人张祥的犯罪情节及造成的伤害后果不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2021年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3635号
原告闫召杰，男，1971年10月26日出生，汉族。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告闫召杰与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告闫召杰，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫召杰诉称：原告系被告的工人，2016年6月7日，被告欠原告工资14200元，至今未还。请求判令被告归还原告工资14200元并承担诉讼费用。
被告万甲公司认可原告起诉的事实。
经审理查明：原告闫召杰系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资14200元，并给原告出具了欠条，但至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告闫召杰在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款14200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告闫召杰工资款14200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第191号
原告张东明，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告柳园园，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告丁利军，男，26岁，汉族，农民，住址同上。
原告张东明诉被告柳园园、丁利军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款本金4万元，自2014年7月15日至2014年12月15日利息0.4万元，合计4.4万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告柳园园、丁利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告柳园园借款数额：4万元。
二、原告向被告柳园园支付款项的方式：现金支付。
三、是否约定保证方式：未约定。
四、双方是否约定还款期限：借据中未注明，原告称口头约定一个月。
五、双方对利息如何约定：月利率20‰。
六、是否存在保证或担保事项：被告丁利军为被告柳园园提供担保。
七、是否约定保证方式：未约定。
八、双方是否签订借款合同：未签订。
九、二被告是否向原告出具借据或欠据：出具借据一枚，借据中注明：“肆万圆整，￥40000.00元，借款还车贷，借月息百分之二，借款人：柳园园，担保人：丁利军，2014年7月15日”。
十、二被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
十一、原告第一次向保证人主张权利时间：原告称借款一个半月后第一次向二被告主张权利。
判决结果
被告柳园园从原告处借款4万元，被告丁利军为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告主张2014年7月15日至2014年12月15日的利息0.4万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳园园于判决生效后立即偿还原告张东明款4万元，并给付2014年7月15日至2014年12月15日的利息0.4万元，合计4.4万元；被告丁利军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告柳园园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年一月十二日
书记员 宋欣欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4715号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵。2016年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 谢梦瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第297号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李正利（外号：李五），男，1972年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，住四川省自贡市大安区。1994年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2002年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2007年因吸毒被劳动教养一年六个月；2013年7月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年9月3日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李正利犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人李正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李正利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日下午14时许，吸毒人员王某通过手机与被告人李正利联系要求购买人民币100元的“药”即毒品海洛因。被告人李正利答应了王某的要求。双方约定在自贡市大安区11路公交车站转盘处进行交易。当天下午16时许，被告人李正利与王某、周某先后到达交易地点后，周某将现金人民币100元交给被告人李正利，李正利随即将一小包海洛因交给周某。随后，双方被民警抓获。民警从被告人李正利处查获现金人民币100元；从周某处查获毒品一小包，经称重为0.1克。经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告认定，从周某处查获的毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人李正利在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，扣押决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，调取证据通知书，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及通知书，扣押清单及接受证据材料清单，搜查笔录，称量笔录，图片说明，辨认笔录及照片，通话记录，人口信息，现场勘验笔录及照片，毒品入库单，前科材料，抓获说明，尿液检测报告，证人周某、王某的证言，被告人李正利的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李正利明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人李正利前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人李正利以前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李正利如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品0.1克予以没收、毒资人民币100元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李正利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止）
二、对本案涉案毒品0.1克予以没收，毒资人民币100元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1573号
申请人张维波，男，35岁，满族，个体，住科左后旗。
被执行人王鸿，男，40岁，汉族，个体，住科左后旗。
本院执行张维波申请王鸿买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月25日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第608号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十六日
书记员 王大松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈加富。
委托代理人：郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴刚。
再审申请人陈加富因与被申请人吴刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈加富申请再审称：吴刚与陈加富之间的借款关系不成立，陈加富不应归还80万元欠款。吴刚交付陈加富资金的行为系其委托陈加富炒股，双方属于委托炒股关系。涉案借条与之前炒股行为并无关联性，借条项下的款项，吴刚并未交付给陈加富，借贷关系并未实际发生。陈加富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人对陈加富使用吴刚的资金炒股及亏损752511元的事实均无争议。该金额与《借条》载明的80万元接近。《借条》出具后，陈加富连续6个月每月定期向吴刚支付16000元款项。该些事实结合证人徐某的证言，足以证明双方当事人对炒股亏损的金额予以确认的同时确定了双方当事人之间的债权债务关系为借款关系。据此，双方当事人之间的借贷关系成立，陈加富应依约归还款项。陈加富提出《借条》与委托炒股无关联性，《借条》项下的款项并无交付，借款关系并不实际发生之申请再审理由不成立。
综上，陈加富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈加富的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王曼菁
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初82号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗曼史，男，1994年8月18日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，住三亚市天涯镇塔岭加丁村，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月7日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被抓获，2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人罗曼史犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人罗曼史到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月30日16时许，浦某（另案处理）、被告人罗曼史商量一起去三亚市崖城镇盗窃，二人骑车在崖城镇寻找作案目标。当车行至崖城卫生院内时发现被害人容某乙的黑色本田SDH150-F型摩托车（经鉴定，价值人民币8762元）。二人决定盗窃该车。于是由被告人罗曼史负责把风，浦某则用脚顶住摩托车头，掰断车头锁后将车推出卫生院外，被告人罗曼史紧随其后。车被推至崖城镇江南学校与瓜菜市场中间的路边，蒲欢将电源线接好后，二人骑车逃离现场。
另查明，被告人罗曼史到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实。被盗车辆事后已被浦某进行销赃，销赃得款3000余元由被告人罗曼史和浦某二人平分。破案后，被盗车辆未能追回。
上述事实，被告人罗曼史在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局崖城公安分局刑警大队出具的常住人口信息表、抓获经过、购车凭证、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第245号刑事判决书、三亚市第一看守所出具的三看释字[2014]088号刑满释放证明、犯罪人员信息表；证人容某甲的证言；被害人容某乙的陈述及报案书；同案人浦某及被告人罗曼史的供述；鉴定意见三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字[2015]1735号价格认定书;现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗曼史无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人罗曼史犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗曼史曾因犯盗窃罪于2014年5月7日被本院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗曼史到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗曼史犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年12月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人罗曼史向被害人容某乙退赔违法所得人民币8762元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈山丹
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00550号
原告蒋跃华。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告谷海波。
原告蒋跃华诉被告谷海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋跃华的委托代理人周晓钟参加诉讼，被告谷海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋跃华诉称，原告将饮料瓶回收后分类、压块、打包卖给被告，双方业务往来始于2012年春，全部是现金交易。2013年11月20日，被告开车到原告处进货，货物装车后过磅结算，货款6万多元，被告说今天只带了3万多元，原告不同意被告发车，后原、被告协商现将货拉到淮安区宋集被告厂里，第二天被告全额付款。原、被告于当天一起到被告厂里，第二天货物卸完后被告还没有凑齐全部货款，双方协商被告先行给付原告货款3万元，余款3万多元被告三天内打到原告的银行卡上。后被告给付了原告3万元，并向原告出具欠条一份，载明欠原告货款33800元，后原告多次向被告索款未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款33800元并承担本案诉讼费和公告费。
被告谷海波未作答辩。
经审理查明，原告蒋跃华将回收的饮料瓶出售给被告谷海波进行再加工，双方未签订书面买卖合同。2013年11月21日，被告谷海波向原告蒋跃华出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到蒋跃华瓶片款叁万叁仟捌佰元整（33800）谷海波2013年11月21日”。后原告蒋跃华索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告蒋跃华与被告谷海波虽未订立书面买卖合同，但被告谷海波向原告蒋跃华出具所欠货款的欠条，可以证实原告蒋跃华与被告谷海波已形成事实上的买卖合同关系及被告谷海波欠原告蒋跃华货款33800元。被告谷海波在原告蒋跃华交付货物后，未及时给付货款，已构成违约，应当承担给付货款的民事责任。
被告谷海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷海波于本判决生效之日起五日内给付原告蒋跃华货款33800元。
本案案件受理费645元，公告费560元，合计1205元，由被告谷海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 楠
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第195号
原告周保根。
被告尹炳桃。
被告尹耀华。
被告侯建平。
原告周保根与被告尹炳桃、尹耀华、侯建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法于2014年12月29日做出诉讼保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保根到庭参加诉讼，被告尹炳桃、尹耀华、侯建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周保根诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年12月10日，被告三人以经营为由，向原告借款人民币500，000元，原告通过农业银行向被告尹耀华、侯建平账户各转账250，000元，三被告向原告出具了数额为500，000元的借条和收条各一张。后被告侯建平于2014年11月、12月各归还原告100，000元，剩余300，000元三被告至今未归还，故原告诉至法院，要求三被告归还原告借款300，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述300，000元自起诉之日至判决生效之日止的逾期利息。
被告尹炳桃、尹耀华、侯建平未作答辩。
经审理查明：被告尹炳桃、尹耀华、侯建平于2013年12月10日向原告周保根出具借条一份，主要内容为：今借到周保根现金人民币伍拾万元整。三被告于同日另向原告出具收条一份，主要内容为：今收到周保根现金人民币伍拾万元整。上述借款由原告于2013年12月10日通过农业银行分别转账至被告侯建平、尹耀华账户各250，000元。因上述借款被告只归还了200，000元，剩余300，000元至今未归还，故原告诉至法院要求三被告归�借款300，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述300，000元自起诉之日（本院于2014年12月15日收到诉状）至判决生效之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告周保根与被告尹炳桃、尹耀华、侯建平之间500，000元的借贷关系由三被告向原告出具的借条、收条为证，原告亦提供的银行转账凭证证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按照约定的期限及时归还原告借款，但被告只归还了200，000元，剩余300，000元至今未归还，应承担民事责任，且应按照规定支付原告逾期利息。现原告要求三被告归还借款300，000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹炳桃、尹耀华、侯建平于本判决生效之日起十日内归还原告周保根借款人民币300，000元；
二、被告尹炳桃、尹耀华、侯建平于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周保根上述300，000元自2014年12月15日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元、诉讼保全费2，020元，由被告尹炳桃、尹耀华、侯建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 郁金秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初51号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，12月31日被大城县公安局取保候审，2016年4月18日被本院决定逮捕，4月26日被取保候审。
被告人张某乙，农民。2015年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月31日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日8时50分许，被告人张某甲驾驶无号牌三轮汽车沿采留线公路由北向南行驶至大城县郑家村路段时，将车停放在西侧路边，因该车电瓶故障不好启动，张某甲下车时指使该车副驾驶乘车人张某乙（无驾驶资格）踩着油门，防止熄火，被告人张某乙用左脚踩着油门过程中，其左腿内侧与档杆手柄接触，致使档位挂入前进二档，该车突然向前行驶与前方顺行郑某驾驶的电动自行车追尾相撞并碾轧，造成两车损坏，郑芳玉因颅脑损伤死亡，电动车乘车人张某丙、张某丁受伤。肇事车辆系被告人张某甲承包于大城县北位乡政府环卫所的无牌证且驻车制动失效的车辆。被告人张某甲、张某乙未按照操作规范安全、文明驾驶是造成此事故的主要原因，应负主要责任；大城县北位乡政府将无牌证车辆承包给被告人张某甲存在过错，负次要责任。事发后，被告人张某乙在现场等候，待大城县公安交警大队民警勘查完现场后，随民警到交警大队投案；被告人张某甲得知发生事故后于当日12时许自行到交警大队投案；二被告人到案后如实供述了上述主要事实。案发后，大城县北位乡政府赔偿了被害方经济损失，被害方对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、邱某、李某、张某丁等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告、调解协议书、到案情况说明、被告人张某甲、张某乙供述、大城县北位乡政府的证明和大城县公安局交通警察大队的证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人张某甲、张某乙进行了调查评估，评估意见为二被告人适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲明知是无牌证车辆而驾驶，应从重处罚；被告人张某乙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。二被告人案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；且取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一六年五月十八日
书记员 苑杰杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00492号
申请执行人江仕强，男，贵州省余庆县人。
被执行人赖上学，男，贵州省余庆县人。
被执行人何仕会，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第535号民事调解书，受理了江仕强申请执行赖上学、何仕会民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人赖上学、何仕会偿还借款15000万元及利息，承担受理费；本院在执行中查封了被执行人赖上学、何仕会财产情况，被执行人无财产可供执行且外出无法联系，申请执行人江仕强同意本院终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人出现并有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王雪松
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭 凤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第362号
上诉人（原审被告）：童淑娟，女，1958年6月30日出生，汉族，德州第二棉纺厂退休职工。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张筱云，女，1964年8月15日出生，汉族。
原审被告：天津润泰股权投资基金管理有限公司德州分公司。
原审被告：王晓春，男，1963年1月14日出生，汉族，德州药材公司职工，（未到庭）。
原审被告：闫红梅，女，1964年5月24日出生，汉族，无业，与王晓春系夫妻。
原审被告：朱振杰，男，1958年4月13日出生，汉族，无业，系童淑娟之夫。
原审被告：王森桂，男，1950年2月24日出生，汉族，无业。
上诉人童淑娟因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第257号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，依法退还上诉人童淑娟。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年五月十三日
书记员 王艳菊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第245-2号
原告肖延明。
被告郝洪起。
被告崔旭，系被告郝洪起之妻。
本院在审理原告肖延明诉被告郝洪起、崔旭民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖延明撤回起诉。
案件受理费5493元减半收取2747元，保全费2020元，共计4767元，均由原告肖延明负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 娜
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第280号
原告徐丽云，女，1966年11月6日生，汉族，五台县东冶镇人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人于丽茹，该公司股东。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所地，吉林省长春市人民大街****号。
负责人马振地，职务，行长。
第三人长春市华阳储运有限公司。住所地，长春市汽车产业开发区凯达南街***号。
法定代表人尹彦利，职务，总经理。
原告徐丽云与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发长春分行）、长春市华阳储运有限公司（以下简称华阳公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽云，被告委托代理人于丽茹到庭参加了诉讼，第三人浦发长春分行、�阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告到被告处购买了高尔夫7汽车一辆，车架号LFV2B25G2E5035436，车价款144900元。交易时被告承诺一个月内来取车辆合格证。后经多次向被告索要未果。请求判令被告交付车辆合格证、另一把钥匙；缴纳因上不了牌照产生的滞纳金、支付利息；并赔偿原告因索要合格证产生的误工费、差旅费、通讯费、诉讼费和精神损失费10000元。
原告提交了下列证据：机动车销售统一发票。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因留存于第三人处暂无法交付，原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了该公司计划订单经理赵俊峰证明一份及浦发银行质押车辆明细一份。
第三人浦发长春分行未答辩亦未提供证据材料。
第三人华阳公司述称，一、其占有车辆合格证及车钥匙是基于接受浦发长春分行的委托，代为监管质押车辆合格证及车钥匙等，其与浦发长春分行是委托监管法律关系。在没有得到浦发长春分行的授权之前，其无权释放车辆合格证及车钥匙。二、其既非买卖合同当事人，也非被告与浦发长春分行融资额度协议的当事人，没有义务向原、被告交付质押车辆合格证及车钥匙等。
第三人华阳公司提交了下列证据：《浦发银行汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》。
经审理查明，2014年7月25日，原告购买被告一辆高尔夫轿车（车架号LFV2B25G2E5035436），原告支付价款144900元，被告出具机动车销售统一发票。被告向原告交车时，未交付车辆合格证及备用钥匙。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。
另查明，2014年4月3日被告向第三人浦发长春分行借款2000万元，到期日为2014年8月29日。双方签订了《融资额度协议》《融资额度补充协议》和《动产最高额质押合同》。质押合同约定，本合同所列质押财产为出质人在第三人融资项下所有库存商品车辆及其合格证，该质押物以第三人放款后实际监管的车辆明细单为准，如发生换证等情形，应经债权人同意，方可进行质押物更换。第三人浦发长春分行（甲方）与被告信鹏公司（乙方）及第三人华阳公司（丙方）签订的《浦发银行汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》约定：丙方应指派专门人员在车辆存储地点现场监管车辆及车辆合格证，并按照本协议的要求履行监管责�；质押车辆验收合格入库后，即视同乙方将该车辆移交甲方占有，丙方受甲方委托接收、监管该质押车辆及车辆合格证。至今被告尚欠第三人浦发长春分行借款3151940.41元。
原告提起诉讼后，经本院调查被告及第三人华阳公司均认可该车辆合格证及备用钥匙已出质给第三人浦发长春分行的委托监管公司即第三人华阳公司占有。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。本案被告出卖车辆前，不论其是否按与第三人浦发长春分行、华阳公司签订的“动产质押合同”及“委托监管协议”约定将该车辆出质给第三人华阳公司占有，现被告已将该车辆处分交付原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现原告已取得该车辆物权，因该车辆质权发生的民事责任应由被告承担，不应及于原告。关于原告主张的车辆合格证，仅是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，以车辆合格证单独设立的质权，不具有法律效力。故对第三人华阳公司以委托监管协议为由继续占有该车辆合格证及备用钥匙的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、第三人长春市华阳�运有限公司在本判决生效后三日内将高尔夫轿车（车架号LFV2B25G2E5035436）车辆合格证及备用钥匙交付原告徐丽云。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价123846.15元的百分之十购置税每日万分之五从2014年9月26日至车辆合格证交付止赔偿原告徐丽云滞纳金。
三、驳回原告徐丽云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁彦华
审判员 孙雅琴
审判员 彭秀梅
二〇一五年三月九日
书记员 王丰玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第23号
上诉人（一审被告）李全胜
被上诉人（一审原告）联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司。
一审被告云南盈资科技有限公司。
上诉人李全胜不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第987号驳回其对管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽然在合同中约定了管辖法院，但被上诉人住所地不明确，一审法院仅审查了被上诉人营业执照上的营业场所，就认定其住所地不当，故本案应移送上诉人住所地长沙市岳麓区人民法院处理。请求：撤销一审民事裁定，将本案移送到长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因合同双方的约定不违反上述法律规定而依据被上诉人营业执照登记地址认定一审法院对本案具有管辖权有事实及法律依据，故上诉人所提上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年一月十二日
书记员 杨皓凯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4597号
上诉人（原审被告）：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地塘沽区新新家园11-1-401号。
法定代表人：沙书苓，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，董事长。
委托诉讼代理人：刘路，该公司职员。
上诉人廊坊佳荣装饰装修有限公司因与被上诉人河北天昕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廊坊佳荣装饰装修有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ平，被上诉人河北天昕建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廊坊佳荣装饰装修有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人提供证据可以证明其已经履行了维修义务。维修期间，双方联系没有中断，不存在联系不到的现象；2、物业公司出具的说明前后矛盾，且该物业公司与被上诉人之间存在一定的关系，其出具的说明不客观；3、一审超审限，属程序违法。
河北天昕建设集团有限公司辩称，不同意对方的上诉请求，原审判决正确，要求维持原判。
河北天昕建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告未按合同约定履行质保义务给原告造成的损失240000元（包含质保金180974.59元）；2、要求被告拆除违反约定安装的位于塘沽区隆盛花园二期23-25号楼的未更换的1616.7平方米塑钢门窗并按照约定更换；3、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2009年隆翔公司与原告签订工程施工合同，发包方为隆翔公司，承包方为原告。合同约定由原告承包隆盛花园23#、24#、25#楼建设工程，开工日期为2009年3月18日，其中23#、25#楼竣工日期为2010年10月31日，24#楼竣工日期为2010年9月30日。2010年7月1日原、被告签订《塑钢门窗加工承揽合同》，由被告负责施工塑钢门窗的施工事宜。自2011年7月19日开始，原、被告即因塑钢门窗施工工期安装等问题进行诉讼。案经一审、二审、再审、检察机关抗诉后，2015年4月24日天津市高级人民法院提审并作出判决现已生效。该判决判令：“一、被告给付原告违约金669605.97元；二、原告给付被告工程款1338517.16元”。在该建设工程竣工、业主入住后，因门窗在使用过程中出现问题而被告未能及时全面履行维修义务，后由原告进行维修并支出部分费用。
另查，2015年4月13日，被告起诉原告要求支付质量保证金180974.59元，经一审法院判决被告胜诉，该判决现已生效。
一审法院认为，原、被告双方签署的《塑钢门窗加工承揽合同》已经生效判决予以确认，一审法院在此不再赘述。根据原告在庭审中提交的维修单证据能够证实，在2011年7月23日至2013年8月23日两年质量保修期内，原告确曾代替被告履行了部分门窗维修义务，对此相关物业公司也出具了含有被告经多次电话联络均推诿或拒接电话等内容“情况说明”予以证实，现被告未能全面履行维修义务造成原告经济损失理应承担赔偿责任。被告虽然抗辩称，有检测报告对门窗的质量予以肯定，但一审法院认为，检测报告仅能对门窗本身质量是否合格进行检验，并不能证实被告在将合格门窗固定安装并交付业主后，经业主反复使用特别是经过雨季后不出现个别的质量瑕疵问题。因此，仅凭检测报告不能就此免除其应尽的维修义务。同时一审法院也注意到，被告也提交部分“回访单”用以证实被告安装的门窗合格并履行了维修义务。双方对此均提交证据予以证实，但均不足以否定对方的提交证据，一审法院综合考虑实际情况认为被告赔偿原告经济损失50000元为宜。
关于原告要求被告更换不符合约定门窗的主张。一审法院认为，该门窗的是否符合双方合同约定，已经本市高级人民法院生效的判决书予以确认，原告在本案中再次提出此请求，应属于重复诉讼，一审法院对此请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告廊坊佳荣装饰装修有限公司一次性赔偿原告河北天昕建设集团有限公司经济损失50000元；二、驳回原告河北天昕建设集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1250元，共计6150元，由原告河北天昕建设集团有限公司负担4920元，被告廊坊佳荣装饰装修有限公司负担1230元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人原审提供的门窗质量回访记录，并未载明维修的情况及结果，无法证明其已全面及时履行了维修义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间签订的加工承揽合同系真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护，双方应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据合同附件一的约定，上诉人应在接到修理通知后24小时内派人修理。如上诉人未在约定时间派人维修，被上诉人�以委托他人修理。现交付使用的玻璃门窗存在质量问题，上诉人在质保期内应当承担维修责任。上诉人主张其接到物业公司的维修通知后，已经全面履行了维修义务。经查，物业公司出具说明，在质保期内上诉人未履行维保义务，该义务由被上诉人代为履行。此外，上诉人也无充分证据证明其在约定时间内进行了维修，故被上诉人可以委托他人维修，维修期间造成的损失应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人廊坊佳荣装饰装修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 辛 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2298号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第893-1号
本院在执行姜余家与刘焕均、蓬莱市平山水库管理所借贷纠纷一案中查明，被执行人蓬莱市平山水库管理所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市平山水库管理所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初137号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年10月24日出生；因犯贩卖毒品罪，2015年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，经南县公安局决定，2016年5月12日被监视居住，经南县人民检察院决定，同年6月25日被继续监视居住；经本院决定，2016年7月13日被继续监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月底至2015年10月4日期间，被告人谢某某在自己家中，将从绰号为“亮妹姐”的男子手中免费得来的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.3克，分三次贩卖给吸毒人员帅某、孙某某、余某（均已作行政处罚）吸食，所得毒资300元均被挥霍。
具体犯罪事实如下：
1.2014年12月底的一天，被告人谢某某在自己家中，以100元的价格将0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员帅某吸食；
2.2015年2月份的一天晚上，被告人谢某某在自己家中，以100元的价格将0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某某吸食；
3.2015年10月4日12时许，被告人谢某某在自己家中，以100元的价格将0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某吸食。
2016年5月12日，被告人谢某某被南县公安局口头传唤到案后，如实供认了自己上述贩卖毒品的犯罪事实。
另查明：被告人谢某某前因犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议。且有吸毒人员余某、孙某某、帅某的陈述，吸毒人员的行政处罚决定书，现场检查报告书，辨认笔录，被告人谢某某的前科刑事判决书、到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢某某犯罪后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某前因犯贩卖毒品罪，判决宣告后在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，依法应当对新发现的漏罪作出判决，与原判刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处刑罚有期徒刑判十个月、罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（已执行二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人谢某某的刑期自2016年8月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年八月二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。