wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第991号
原告：邱麦季，男，1976年5月5日出生。
委托代理人：李新江，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
法定代表人：麻再文，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市人民路1号南门国际城。
法定代表人：左清朵，该公司经理。
本院在审理原告邱麦季诉被告乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱麦季撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5792.92元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告5767.92元。
审判员 徐岚
二〇一四年十一月十日
书记员 杨慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1797号
罪犯李东国，男，1979年9月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年11月22日作出（2012）榆刑初字第357号刑事判决，认定被告人李东国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）长刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯李东国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李东国于2008年2月22日因赌博与被害人吴宝玉在电话里发生口角，当日，被告人和王晓东约郑民一起去吴宝玉家教训吴吴宝玉，三人持镐把与吴宝玉手持刀打斗在一起，在打斗过程中，王晓东被吴宝玉扎伤致死。现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分75分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1048号
申请执行人郑美君，女，1962年6月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
。
本院在执行申请执行人郑美君与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人郑美君向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1048号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年五月十六日
代书记员 任瑞凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终846号
上诉人（原审原告）：庞仁梅，女，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人庞仁梅因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、重庆尚方建筑劳务有限公司、蒋登利、朱勇彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞仁梅于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人庞仁梅未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞仁梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 芹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6624号
原告王洪，男，汉族，1981年9月15日出生，新疆库尔勒市人，巴州景祥商贸有限公司法定代表人，现住库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告侯勇,男，汉族，1979年7月12日出生，四川省广元市人，现住库尔勒市。
原告王洪诉被告侯勇买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告王洪起诉状上提供的被告侯勇的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告王洪起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪的起诉。
本案受理费235.65元，退还给原告王洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋 萍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4253号
原告李群娇，1964年3月2日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
被告凌铭江，1966年1月31日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
原告李群娇诉被告凌铭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群娇诉称：2012年3月30日，被告凌铭江以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行提现及自筹现金方式向被告给付100000元。被告收款后向原告出具《借条》一份，确认借款的事实。后经原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告还款100000元；2、判令被告支付上述借款的理想损失（自2012年9月3日起计至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告凌铭江未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告凌铭江向原告李群娇出具《借条》一份，载明“本人凌铭江向李群娇借人民币拾万元正”，被告在该《借条》的借款人处签字确认。
庭审中，原告表示其与被告是朋友关系，被告以资金周转困难向其提出借款要求后，原告从银行取款49000元，又自筹51000元的款项后，将共计100000元现金交付给被告。为证明该事实，原告向本院提供《广州农村商业银行业务回单》及《牡丹灵通卡账户历史明细清单》予以证实。被告收款后当即向原告出具上述借条。其后，因被告未能向原告还款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告李群娇就其向被告凌铭江出借100000元的事实，已提供被告出具的《借条》及相关的取款凭证、账户历史明细清单等予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。
被告得款后，经原告多方追讨至今未能还款且现下落不明，明显违反诚实信用的基本原则，原告诉请被告立即归还借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至还清款之日止的利息合法有理，本院对此予以支持。
被告凌铭江经本院公告送达传票逾期不到庭，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌铭江于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李群娇偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2012年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告凌铭江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费1000元，上述合计3300元，均由被告凌铭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民认字第1号
申请人卢勇。
申请人卢勇于2014年12月24日向本院提出申请，称美国加州洛杉矶高等法院LOUISEHALEVY法官于2005年12月12日判令卢勇与廖颉离婚（案档编号：GD037865）。现请求承认该离婚判令在中华人民共和国领域内具有法律效力。
本院查明，卢勇和廖颉在美国加州洛杉矶高等法院被判决离婚。离婚判决主文为：婚姻或同居状态已被终结本案双方重归于未婚身份，日期为12.29.05
本院认为，美国加州洛杉矶高等法院对卢勇和廖颉作出的离婚令，不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》（法民（1991）21号）之规定，裁定如下：
对美国加州洛杉矶高等法院作出的案档编号GD037865号离婚令的法律效力予以承认。
案件受理费50元，由卢勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 刘中心
二〇一五年元月四日
书 记 员 盘林云
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1722号
原告：王某，女，1965年3月20日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：崔佃林，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：马某甲，男，1966年3月21日生，汉族，现住桓台县。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑文圣、崔佃林，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1988年6月17日登记结婚。1989年10月15日婚生长子，取名马统越。2002年4月8日，婚生次子，取名马某乙。由于两人婚前未能充分了解，未建立起良好的感情基础，婚后被告脾气暴躁，经常酗酒，打骂原告，为了孩子，原告一再忍让。近年来，双方关系恶化，无法共同生活。原告于2014年11月份与被告分居至今。2014年12月18日，原告起诉请求离婚，法院判决不准离婚。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告只得再次起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子马某乙由被告抚养，抚养费由原告负担；被告负担诉讼费。
被告马某甲辩称：原告所诉基本属实。但原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告马某甲均系本村，二人经他人介绍后，于1988年6月17日登记结婚。婚后原告于1989年10月15日生长子马统越，现已成年；2002年4月8日，婚生次子马某乙，现在桓台县世纪中学上学。原、被告婚后初期感情尚可，在之后的共同生活中，因被告酗酒，从而引发原告的不满，双方时常发生争执。2014年11月份，原、被告分居生活。同年12月18日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准其离婚。自判决双方不准离婚后，原告仍未与被告共同生活，夫妻关系并未因此而改善。2015年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼。
另外查明，原、被告的财产有：北屋两间（东边的两间）；双方在共同生活期间，加盖厦檐三米；南屋三间；在院内用铁皮搭建大棚一个，用于出租。
另外，原告主张共同债务有：在被告造成交通事故后，向原告的姐姐王云芳借款10000元，向其妹妹王云霞借款5000元，用于处理交通事故。被告对此不予认可。被告主张未处理该事故，向其姐夫尉胜军借款60000元，原告对此亦不认可。
本院向原告进行了调查，原告同意抚养婚生子马某乙，夫妻共有的房屋不进行分割，要求共有。被告则主张房屋留给子女，亦不主张分割。
上述事实，有结婚证、身份证、判决书、调查笔录、当事人陈述为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告马某甲经人介绍认识后登记结婚，婚后初期双方感情尚可。但自2014年11月至今，双方处于分居状态，且原告在2014年12月18日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未因此而改善，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告王某诉求与被告马某甲离婚，本院予以支持。原、被告婚生次子马某乙，可由原告抚养，被告按照上年度农村人均消费支出（7962元／年）的50%支付抚养费，即每年3981元，至马某乙18周岁时止。关于原、被告双方的房屋，可由双方共有，不做分割处理。原、被告各自陈述的债务，虽然双方均不认可对方的陈述，但涉及案外人（债权人）的权益，可由债权人另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生子马某乙由原告王某抚养，被告马某甲自2016年开始，每年支付马某乙抚养费3981元，于每年的12月30日前支付，至马某乙十八周岁止。
三、原告王某、被告马某甲的财产（北屋两间、南屋三间、搭建的铁皮棚），由原、被告共同共有。
案件受理费150元，由原告王某负担75元，被告马某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴宗倩
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初308号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郑某某，女，1986年5月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区托克托县双河镇包托路西038号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月23日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、张艳东出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人周蒙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2012年10月21日，被告人郑某某在呼和浩特市新城区中国农业银行呼和浩特鼓楼支行申请办理了一张信用卡，信用额度为15万元人民币。被告人郑某某恶意透支本金人民币127318.6元，首期利息人民币897元。从2014年8月18日至2015年8月12日，中国农业银行呼和浩特鼓楼支行多次向被告人郑某某催讨该款项，郑某某未履行还款事项。案发后，被告人郑某某已将所欠款项全部归还。
2015年10月23日，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金和首期利息合计人民币128215.6元，数额巨大，经银行多次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称卡其没有用过，一直是其老公拿着使用并还款。
其辩护人辩称被告人郑某某没有实际控制和支配信用卡，主观恶性较小，社会危害性不大，且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚，考虑被告人独自抚养年幼子女，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2012年10月21日，被告人郑某某在呼和浩特市新城区中国农业银行呼和浩特鼓楼支行申请办理了一张信用卡，信用额度为15万元人民币。被告人郑某某恶意透支本金人民币127318.6元，首期利息人民币897元。从2014年8月18日至2015年8月12日，中国农业银行呼和浩特鼓楼支行多次向被告人郑某某催讨该款项，郑某某未履行还款事项。案发后，被告人郑某某已将所欠款项全部归还。
2015年10月23日，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：报案材料、申请办理信用卡的相关材料、银行催收记录、信用卡交易明细、银行卡透支逾期台帐，证实被告人郑某某于2012年在中国农业银行呼和浩特鼓楼支行申请办理了一张信用卡，卡号为4637580005866078，截止2015年8月13日，本金欠款127318.6元，本息合计欠款174696.4元，经该行多次催收，被告人以各种理由逃避还款，其行为已严重影响银行的正常催收工作，故向公安机关申请报案的事实经过；
2、被告人郑某某的供述，证实2012年其在中国农业银行鼓楼支行申请办理了一张信用卡，卡办下来之后就由其老公使用并还款，从其老公出事之后卡的消费就逾期了，银行打电话催缴了四次左右，短信催缴过十几次的事实经过；
3、到案经过，证实2015年10月23日，新城区公安分局经侦大队与郑某某电话联系，郑某某于当日下午主动到公安机关接受讯问的事实；
4、银行证明材料及中国农业银行呼和浩特鼓楼支行个人业务凭证，证实被告人郑某某还清银行全部欠款。
5、常住人口基本信息，证实被告人郑某某已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金和首期利息合计人民币128215.6元，数额巨大，经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其辩护人关于自首的辩护理由成立，本院予以采纳。案发后被告人已将所欠款项全部归还，具有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李桂林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第504号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月1日被沛县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。2014年11月12日经本院决定取保候审，次日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日20时许，被告人宋某跟随袁某到沛县沛城东风西路汉嘉福足疗店找邱磊磊，在足疗店的包间内见到柴某对李某丙进行殴打。被告人宋某遂使用随身携带的电棒朝李某丙的头部砸去，致李某丙的头部受伤。经法医鉴定，李某丙右额颞顶部硬膜下血肿构成轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
另查明，2014年12月17日被告人宋某与被害人李某丙达成民事赔偿协议，取得被害人李某丙的谅解，请求法院对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，视听资料说明书、视频录像截图，辨认笔录及照片，通话记录，情况说明，在逃人员登记信息表，证人柴某、胡某、李某甲、袁某、李某乙、封某，郭广云、樊东帅的证言，被害人李某丙的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋某系坦白，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节；其与被害人达成民事调解协议，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节。同时沛县社区矫正办公室出具了对被告人宋某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人宋某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人宋某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱耘
代理审判员 王康
人民陪审员 罗慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第504号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人宋某某系坦白，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节；其与被害人达成民事调解协议，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节。同时沛县社区矫正办公室出具了对被告人宋某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人宋某某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人宋某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱耘
代理审判员 王康
人民陪审员 罗慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2341号
申请执行人崔希爱，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第283号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2014年2月10日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月9日，被告人龚某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号红色北京现代牌小型汽车沿金华市区青春路由西往东行驶，16时05分许，行驶至青春路与新华街交叉口处时与虞某驾驶的车牌号为浙G×××××号出租车发生碰撞，造成两车车损、出租车上乘客陈某甲及陈某乙受伤的道路交通事故。事发当天，被告人龚某与虞某、陈某甲、陈某乙达成赔偿协议并已履行完毕。民警到达现场后，发现龚某有醉酒驾驶机动车嫌疑，经呼气测试，龚某口腔内酒精含量为112毫克／100毫升，后提取血样，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，龚某体内血液酒精含量为94毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴�意见通知书、协议、证明、人口信息、查获经过、行政强制措施凭证以及呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、物证检验报告、光盘、证人陈某甲、虞某、陈某乙的证言、被告人龚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人龚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龚某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡俊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初230号
原告：宜昌佳途旅游客运有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道2-1号，组织机构代码56831424-8。
法定代表人：黄生荣，总经理。
被告：重庆市奉节县农村交通管理所，住所地重庆市奉节县永安镇长安街46号，统一社会信用代码1250023658280119X4。
法定代表人：樊荣，所长。
第三人：刘建兴，男，汉族，生于1975年5月8日，住重庆市云阳县。
原告宜昌佳途旅游客运有限公司诉被告重庆市奉节县农村交通管理所交通运输行政强制一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告宜昌佳途旅游客运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌佳途旅游客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌佳途旅游客运有限公司撤回对被告重庆市奉节县农村交通管理所及第三人刘建兴的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宜昌佳途旅游客运有限公司负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁艳林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告黄金花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告黄金花信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月20日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX0），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年5月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币20867元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年5月27日共计人民币20867元（其中本金16870.76元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计3996.24元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金16870.76元及利息2933.75元、滞纳金1052.49元、其他费用10元，共计20867元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金16870.76元、利息2933.75元、滞纳金1052.49元、其他费用10元［利息、滞纳金、其他费用暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄金花应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金16870.76元及利息、滞纳金、其他费用［截至2013年5月27日尚欠利息2933.75元、滞纳金1052.49元、其他费用10元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费322元，由被告黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5535号
原告：李胜才，男，生于1967年，汉族，住郏县。
被告：孙国宾，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告李胜才诉被告孙国宾买卖合同纠纷一案，本院在2017年8月30日立案，在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙国宾的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告孙国宾的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜才撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李胜才负担。
审判员 常志峰
二〇一七年九月十八日
书记员 夏高超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第21-1号
原告高瑞翔。
委托代理人张文华，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨倩倩，山东诚公律师事务所律师。
被告盛加伟。
委托代理人张庆臻。
被告张晓强。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人李泉。
本院作出的（2014）开民初字第21号民事裁定书对被告张晓强所驾驶的鲁G×××××号车辆进行了扣押，现因原被告达成调解协议并履行完毕，原告申请对该车辆解除扣押措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对张晓强名下鲁GZ35**号车辆的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨 岩
二〇一四年六月二十日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第21-1号
原告高瑞翔。
委托代理人张文华，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨倩倩，山东诚公律师事务所律师。
被告盛加伟。
委托代理人张庆臻。
被告张晓强。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人李泉。
本院作出的（2014）开民初字第21号民事裁定书对被告张晓强所驾驶的鲁G×××××号车辆进行了扣押，现因原被告达成调解协议并履行完毕，原告申请对该车辆解除扣押措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对张晓强名下鲁GZ350E号车辆的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨 岩
二〇一四年六月二十日
书记员 王素杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1111号
原告：ＸＸ。
委托代理人：姚轼，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
被告：成都民生置业有限公司，住所地：成都市解放西街8号。
法定代表人：王永良，总经理。
委托代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ自愿于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王雪梅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执130号
申请执行人：李万刚，住长春市绿园区。
被执行人：张忠华，住吉林省伊通满族自治县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于申请执行人未能提供有效的财产线索且提出对被执行人名下被查封房产暂不处理，本院经调查亦未发现其他可执行财产。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第646号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年八月八日
书 记 员 李敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3947号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3947号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市。原告上海松开物业管理有限公司诉被告卢柳燕物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的(2015)松民三(民)初字第892号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费1,757.38元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人卢柳燕发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由上海市崇明县人民法院实现查封，并由本院、浙江省诸暨市人民法院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产、车辆等财产均被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产被设定大额登记抵押债权，且已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人卢柳燕物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28473号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏铁梅，女，1970年8月27日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏铁梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,711.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,711.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执781号
申请执行人：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住如东县。
被执行人：清河县盛世羊绒制品有限公司，住所地清河县羊绒制品市场生产加工区北区C1。
法定代表人：殷岳胜，执行董事。
本院在执行申请执行人季海燕与被执行人清河县盛世羊绒制品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人季海燕请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初1345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭晓蓉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第76号
申请执行人江西瑞州汽运集团龙发汽运有限公司，住所地：高安市龙潭街。
法定代表人付求也，该公司经理。
被执行人黄某，男，汉族，1971年12月4日出生，高安市人，住高安市。
被执行人金某某，男，汉族，1970年6月29日出生，高安市人，住高安市。
申请执行人江西瑞州汽运集团龙发汽运有限公司与被执行人黄某、金某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2007）高民一初字第725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划黄某、金某某银行存款200000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢雪林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11277号
原告：盛国辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海纬钢金属型材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：娄苏良，经理。
委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
本院在审理上述原告盛国辉与被告上海纬钢金属型材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日以“达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛国辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,241元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 陈宝勇
二〇一七年一月十六日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3411号
原告王淑华。
委托代理人邢少文、高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
被告廊坊市九城房地产开发有限公司。
委托代理人陈久明，河北李景玉律师事务所律师。
原告王淑华诉被告廊坊市九城房地产开发有限公司（以下简称九城地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华及委托代理人邢少华、高亚亭到庭参加了诉讼，被告九城地产公司委托代理人陈久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，原告购买了被告建设的位于光明东道以北，建设路以东的天泰人和花园小区第10幢1-2层110、111、112号房屋，并依约向被告交付了购房款及其他费用。被告逾期向原告交付房屋且至今未给原告办理房屋产权登记，故起诉请求法院依法判令被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告九城地产公司辩称，合同签署属实，房产已经实际交付，被告同意在具备办理房屋产权登记手续后协助办理。
经审理查明，2014年10月9日原告王淑华与被告九城地产公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告九城地产公司开发的天泰人和花园小区第10幢1-2层110、111、112号房屋，房屋总价款2983000元整。合同约定出卖人九城地产公司应当在商品房交付使用后360日内，由出卖人提供资料报产权登记机关备案并办理权属登记。后原告将购房款以银行转账的形式全额支付给被告九城地产公司。被告也将房屋交付给原告占有、使用，但截至到开庭审理时，天泰人和花园小区尚不具备办理房屋产权登记手续的条件。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据及银行交易明细等证据在案作证。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应合法有效。现原告王淑华已经交付购房款，被告九城地产公司也已经实际交付房屋，但尚不具备办理房屋产权登记的条件。被告九城地产公司应在具备办理房屋产权登记的条件成熟后协助原告王淑华办理房屋产权登记手续。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告廊坊市九城房地产开发有限公司在廊坊市天泰人和花园小区具备办理房屋产权登记条件后30日内协助原告王淑华办理天泰人和花园小区第10幢1-2层110、111、112号房屋的产权登记手续。
案件受理费18300元，保全费5000元共计元由被告廊坊市九城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔 涛
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初30号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人黄某某，住长葛市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月3日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月25日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年3月13日10时许，长葛市大周镇罗庄村村民黄某8与其邻居罗某1因地基问题发生纠纷，又因口角发生打架。在场的被告人黄某某伙同黄勇亮（另案处理）殴打被害人黄某8,致其右手掌骨受伤。后经法医鉴定：被害人黄某8的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日10时许，长葛市大周镇罗庄村村民黄某8与其邻居罗某1因建房地基问题发生纠纷，双方亲属发生口角，继而发生厮打。被告人黄某某作为罗某1的亲属也参与厮打，并与被害人黄某8发生了厮打。在厮打过程中双方均有多人受伤。被害人黄某8右手第一掌骨底部新鲜完全性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2016年3月21日长葛市公安局立案侦查。2016年10月23日被告人黄某某被羁押于沈阳市于洪区看守所，2016年11月2日被长葛市公安局民警押回，2016年11月3日羁押至长葛市看守所。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某供述，同案犯黄勇亮供述，被害人黄某8陈述，证人罗某1、黄某1、黄某2、尚某、黄某3、朱某、黄某4、黄某5、罗某2、黄某6、黄某7证言，现场照片、现场检查笔录、伤情照片、辨认笔录、案发时的视频资料、民警出警时现场视频资料及视听资料说明书、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、长葛市公安局大周派出所情况说明、受案登记表、立案决定书、案件异地移交羁押期限证明等证据证实，足以认定。
另查明：2016年11月22日被告人黄某某等人与黄某8达成民事赔偿协议，并取得了黄某8的谅解。该事实有民事赔偿协议书、谅解书、收到条，经庭审质证后在卷予以证实，可以认定该事实·。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、结案报告，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，本院予以支持。在本案中参与殴打的人众多，且与被害人直接发生厮打的还有其他人，应当认定为共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用。被害人黄某8在整个事件也参与厮打，对后果亦有一定的过错，对被告人黄某某可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张景文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2243号
原告袁建东。
委托代理人（特别授权）袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈俊，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告朱亚东。
被告金庆华。
被告吴家骐。
被告蔡美玲，1969年1月12日出。
原告袁建东诉被告朱亚东、金庆华、吴家骐、蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁建东的委托代理人袁世斌、沈俊到庭参加诉讼，被告朱亚东、金庆华、吴家骐、蔡美玲经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建东诉称：被告朱亚东、吴家骐尚欠我借款33万元，至今未还，被告金庆华、蔡美玲分别与朱亚东、吴家骐系夫妻，属夫妻共同债务。请求判令被告立即偿还借款33万元，并承担利息。利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告朱亚东、金庆华、吴家骐、蔡美玲均未答辩。
经审理查明：被告朱亚东与金庆华系夫妻，2005年11月14日登记结婚。2013年10月被告朱亚东、吴家骐曾共同向原告袁建东借款40余万元，2015年2月18日，双方结帐被告朱亚东、吴家骐尚欠原告借款33万元，出具借条一份，约定月息3％，借期至2015年4月17日。借款到期后，原告称被告均未还款。原告索款无着，诉至本院。
为证明被告吴家骐、蔡美玲系夫妻，原告提供公安机关常住人口信息表二份，信息表载明吴家骐与蔡美玲系夫妻。
上述事实有原告提供的借条一份、朱亚东与金庆华结婚证复印件及公安机关常住人口信息表等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱亚东、吴家骐尚欠原告袁建东借款33万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告朱亚东、吴家骐依法应承担还款责任，同时应承担利息。因双方约定利率过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息合法，应予支持。被告朱亚东与金庆华系夫妻关系，讼争借款发生在被告朱亚东与金庆华夫妻关系存续期间，有结婚证为证，应认定为夫妻共同债务，被告金庆华负有共同还款责任。
关于被告蔡美玲是否承担责任问题，原告提供了公安机关常住人口信息表，该信息表虽记载吴家骐、蔡美玲是夫妻，但不能证明讼争借款是否发生在夫妻关系存续期间，故不能认定蔡美玲是共同债务人。原告要求被告蔡美玲共同偿还债务，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亚东、金庆华、吴家骐于本判决生效后立即偿还原告袁建东借款33万元，并承担利息。利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告袁建东对被告蔡美玲的诉讼请求。
案件受理费6250元，公告费560元，由被告朱亚东、金庆华、吴家骐负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 刘永源
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 静
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初98号
原告：邱新安，男，1955年4月28日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：崔文和，男，1972年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。
原告邱新安与被告崔文和建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱新安到庭参加诉讼，被告崔文和经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱新安诉称,2014年5月16日，原、被告双方签订《抹灰劳动合同》一份，将克东县温馨家园X#、X#楼的内外墙抹灰及外墙贴苯板等工程承包给原告，2014年末原告完成了从被告处承包的工程，双方进行结算，被告扣了原告80,000.00元保修金。
2015年双方签订《转包协议书》一份，原告继续施工，施工完毕后,原、被告双方于2015年年底进行了结算，结算项目包含如下：一、人工费工程款119,000.00元。二、2015年零工费16,388.00元。三、保修金80,000.00元。四、尾欠1,000.00元。合计：216,388.00元。其中被告要求扣除七项费用16,375.00元，除第一项李雷商服人工费33,295.00元之外，被告共欠原告工程款183,093.00元。
被告崔文和未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年5月16日签订《抹灰劳动合同》一份，合同约定工程为温馨家园X#栋、X#栋住宅楼，约定工程量2万平方米，每平方米价格70.00元，在结算时被告扣留原告保修金80,000.00元。原、被告于2015年签订《转包协议书》一份，合同约定工程为温馨家园X#栋、X#栋商服，约定工程量为1700平方米，单价70.00元每平方米，合计119,000.00元（其中应扣除李雷工程费33,295.00元），另外被告尚欠原告劳务费16,388.00元，尾欠1,000.00元，保修金80,000.00元。共计被告欠原告工程款等183,093.00元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为：原、被告签订《抹灰劳动合同》和《转包协议书》不违反法律、行政法规规定，合法有效，原告按约定完成了施工，被告应按双方签订的《抹灰劳动合同》以及《转包协议书》履行给付工程款义务，被告未按约定给付工程款属违约行为，应承担给付工程款的民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告崔文和于本判决生效之日起七日内给付原告邱新安工程款人民币183.093.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,961.86元、财产保全费1,475.00元、公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孔德富
审 判 员 邢树亭
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李志伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新禄，男，汉族，1975年2月13日出生，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾文艳，女，汉族，1972年6月7日出生，个体工商户，住吉林省抚松县。
再审申请人李新禄与被申请人贾文艳合伙协议纠纷一案，抚松县人民法院于2014年11月26日作出（2014）抚民一初字第893号民事判决，李新禄不服上诉，白山市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）白山民二终字第51号民事判决，李新禄不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李新禄申请再审称：（一）一审判决利用大量的假设条件和推理得出判决结果，二审判决认定一致与二审庭审中被申请人贾文艳的自认行为自相矛盾。贾文艳于2008年将房屋出售给再审申请人李新禄，投资款7万元已转化为购房款，因房屋拆迁，补偿款给了贾文艳，因此，李新禄请求返还投资款。（二）一、二审判决认定事实错误。贾文艳承认李新禄投资，主张已经返还没有证据。事实是贾文艳通过李新禄向多个案外人借款并出具借条，因无钱偿还，双方协商一致将贾文艳名下房屋卖给李新禄，价款是向案外人借款、投资款和向李新禄一笔五万元借款，借款由李新禄代偿，房屋更名至李新禄名下，李新禄为案外人出具借条，将贾文艳借条赎回，没有所谓的借据。（三）一、二审适用法律错误。对李新禄投资7万元的事实贾文艳认可，辩解已经归还，后又自认转为购房款，至2013年3月19日房屋拆迁款补偿给贾文艳，诉讼时效应从此时开始计算，李新禄诉讼请求未超过二年的诉讼时效。
本院认为：虽然本案是合伙协议纠纷，但再审申请人李新禄和被申请人贾文艳对双方合伙已于2008年解除均无异议，李新禄起诉请求是返还合伙投资款，应属于债权请求权。2015年9月1日之前有效的，即原审法院审理本案期间仍然适用的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”2015年9月1日之后实施的现行适用的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述法律规定，李新禄负有提供贾文艳未返还投资款7万元的相关债权凭证等证据的义务。李新禄在多次诉讼中均未能提供相关债权凭证等证据证明自己的主张。虽然李新禄提供涉案房屋过户及拆迁的相关证据，用以证明与贾文艳之间用房屋抵顶欠款的事实，但具体抵顶多少欠款、是否包含本案的7万元投资款，在李新禄提供的证据中没有具体体现。关于本案的诉讼时效问题。诉讼时效是指债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的法律制度。根据本案查明的事实，在本案诉讼之前，李新禄虽然未就合伙投资款单独起诉过，但其曾经以包含合伙投资款项共计252500元起诉过贾文艳，并且贾文艳在2008年4月至2012年4月期间以让李新禄出租其所有的房屋收取租赁费的方式抵顶借款，李新禄还主张双方之间有用房屋抵顶欠款的事实，涉案房屋经查确曾过户到李新禄名下，又经历了拆迁事宜，可以认定李新禄一直在主张权利。故原审判决以超过诉讼时效驳回李新禄返还合伙投资款的诉讼请求，依据不足，本院对此予以纠正。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李新禄未能提供证据证明贾文艳所欠款项包含7万元投资款的再审请求，应承担本案不利后果。
综上，李新禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新禄的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 杜小雨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更795号
罪犯陆勤，男，1955年7月26日出生于江苏省苏州市，汉族，博士研究生文化，原户籍地苏州市，原住苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月5日作出(2013)姑苏刑二初字第0473号刑事判决，认定被告人陆勤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币七十万元,刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04854号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆勤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆勤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆勤自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆勤于2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陆勤已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆勤自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陆勤减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
河北省青县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0922民初4053号
原告沧州泰和嘉业服务有限公司青县分公司。
机构代码证号：56322096—3。
法定代表人陶云霞，职务经理。
地址：青县快乐橙市小区。
被告：白宝贵，男，汉族，1964年1月26日出生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵一鸣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1666号
申请执行人厉开建。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
本院在执行厉开建与江苏兴淮建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1666号申请执行人厉开建。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人厉德金，该××董事长。本院在执行厉开建与江苏兴淮建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执163号
申请执行人刘某某，男，1973年10月16日生，汉族，市民。
被执行人胡某某，男，1969年11月6日生，汉族，市民。
被执行人司某某，男，1966年3月10日生，汉族，市民。
本院在执行刘某某申请执行胡某某、司某某民间借贷一案中，因申请执行人刘某某与被执行人胡某某达成执行和解协议，申请执行人刘某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2909号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 李东昇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王信，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王信信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王信系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,462.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,462.82元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1236号
原告：沈某。
被告：李某。
本院于2016年5月24日受理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，案件受理后被告李某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2016）皖0221民初1236号案件转为普通程序。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年六月八日
书记员 彭家培
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松商初字第157号
原告：叶某某。
委托代理人：何某。
被告：叶某。
原告叶某某为与被告叶某买卖合同纠纷一案，于2012年3
月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院代理审判员
王钧禾独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原
告叶某某及其委托代理人何某、被告叶某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2012年3月15日被告叶某将自己所有
号牌为kj3919号奥迪车转让给原告，原告已将购车款全额支付
给了被告，且已于2012年3月21日在丽水市旧机动车交易中心
办理了转移销售手续，但在车辆办理变更登记时，被告不予配
合。故原告以汽车转让买卖合同一份、二手车销售统一发票一
份为据，诉求被告继续履行合同，协助原告办理浙k××××
×号车辆的变更登记手续。
被告叶某当庭答辩称：原告的陈述是事实。被告之所以
没有配合原告办理车辆变更登记手续是因为该车辆的过户手续
已经被法院冻结，自己无法履行合同义务。
经质证，被告对原告提供证据材料的真实性无异议，本
院作为证据予以采信。本院根据采信的证据结合庭审中当事人的陈述，认定如
下事实：
2012年3月15日原告叶某某与被告叶某签订《汽车转让买
卖合同》，合同约定：叶某将所有的车牌号为kj3919号奥迪牌
小型轿车转让给叶某某；转让价款为292000元，叶某某于合同
签订日支付全部价款给叶某；叶某必须配合叶某某办理车辆过
户手续。合同签订后，叶某某于当日付清了车辆价款并实际占
有了该车辆。2012年3月21日，双方在丽水市旧机动车交易中
心办理了转移销售手续，同日该车被冻结过户手续，叶某某办
理车辆过户手续未果。
另：（2012）丽松诉保字第6号民事裁定书裁定冻结叶某
所有的浙k×××××号奥迪牌小型轿车的过户手续。
本院认为：原告叶某某向被告叶某购买小型轿车并签订
汽车转让买卖合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违
法且是双方真实意思的表示，应认定双方之间买卖合同关系成
立有效。合同签订后，原告依约支付了价款，被告未依约完全
履行自己的义务，被告应承担相应的违约责任。被告辩称由于
法院的冻结，不能够履行合同义务，不属于合同的法定免责事
由，本院不予认可。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如
下：
被告叶某于本判决生效后十日内协助原告叶某某办理浙k
×××××号奥迪牌小型轿车的车辆过户变更登记手续。
案件受理费5680元，依法减半收取2840元由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王钧禾
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02210号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：乔立新，男，1976年7月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告乔立新合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执425号
被执行人张海波，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第67号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金5，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 万海军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执425号
被执行人张海波，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第67号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金5，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万海军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第141号
申请执行人谭明照。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行谭明照诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第141号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执666号
申请执行人杨英，男，住虎林市虎林镇。
被执行人陆显海，男，住虎林市虎林镇。
本院在执行申请执行人杨英与被执行人陆显海民间借贷纠纷一案中，依据2016年8月9日作出的（2016）黑0381民初946号民事判决书，本院依法对陆显海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前陆显海确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年四月十日
书记员 于占忠
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初493号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人单某某，男，1975年1月1日出生，身份证号，汉族，大学文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日21时许，被告人单某某酒后驾驶鲁W某号小型客车，沿济南市历下区文化西路由西向东行驶至山东大学医学院北门时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人单某某静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒状态。2015年11月9日，被告人单某某经公安机关电话传唤，主动投案。认为被告人单某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人单某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人单某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年七月二十日
书记员 周红芬
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第62号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人胡XX犯非法买卖枪支罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革、被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡XX于2011年11月中旬的一天下午，在肖世权（已判决）处以1000元人民币的价格购得一支火药枪，一直放于自己家中。2012年4月19日，被告人胡XX在其妻子魏X的陪同下到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并主动将该枪支上缴。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提交的接受刑事案件登记表、被告人胡XX的到案经过、扣押物品清单、枪支集中管理收据、指认照片、物证照片、被告人的户籍信息、证人证言、鉴定结论及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反枪支管理规定，未经合法批准而私自非法买卖枪支的行为，已构成非法买卖枪支罪。依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡XX犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡XX具有自首情节，在法庭上的认罪态度好，悔罪意识深刻，且所持枪支系长管火药枪，其社会危害性不大，可对其减轻处罚并适用缓刑。被告人胡XX要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年2月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一三年二月六日
书记员 马 蕾
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00082号
原告：江西永瑞建设工程有限公司。住所地：江西省新余市高新区梅园小区。
法定代表人：章永忠，该公司总经理。
原告：赵波，男，汉族。
委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市渝水区劳动北路369号城市风情*楼。
负责人：陈忠，该支公司总经理。
委托代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。
原告江西永瑞建设工程有限公司（下称永瑞公司）、赵波与被告新华人寿保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司（下称新华人寿新余公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周林伟独任审判。因被告新华人寿新余公司提出重新鉴定，鉴定期间自2015年5月14日至2015年9月15日。本院于2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永瑞公司、赵波的委托代理人钟力、被告新华人寿新余公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永瑞公司、赵波诉称，原告永瑞公司承建分宜县丽景小区2014年度廉租房工程项目，2014年11月27日，原告华瑞公司为该项目与被告新华人寿新余公司签订《新华人寿保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险》，约定建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为每人500000元，被保险人为48人，2014年12月9日，原告赵波在该工地施工时被机器压砸右拇指，入住新余市中医院治疗，2015年3月9日，经鉴定原告赵波的伤情为九级伤残。被告新华人寿新余公司赔付部分医疗费，但对其伤残拒赔，为此诉至法院，请求判令被告支付意外伤害残疾保险金100000元，并承担本案的诉讼费。
被告新华保险新余公司辩称，原、被告签订了建筑工程团体意外伤害保险合同，但经重新鉴定，原告赵波的伤残没有达到《人身保险伤残评定标准（行业标准）》伤残等级评定标准，原告永瑞公司、赵波的诉请不符合合同约定，请求法院驳回原告永瑞公司、赵波的诉讼请求。
为支持其诉请，原告永瑞公司、赵波当庭出示了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码等。证明原告永瑞公司主体资格。
2.保单及保险费发票。证明2014年11月24日，原告永瑞公司与被告新华人寿新余公司签订了《建筑工程团体意外伤害保险合同》，约定原告永瑞公司为分宜县阳光丽景小区2014年廉租房工程项目施工的48人投保，保险生效日期为2014年11月24日至2015年5月15日。
3.新余市中医院的疾病诊断证明书、出院小结。证明原告赵波2014年12月9日因右拇指受伤而入住该院治疗34天，诊断为右拇指末节缺损伤。
4.江西新余司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票。证明2015年3月9日，经新余司法鉴定中心鉴定，根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，原告赵波的伤残等级为九级，原告赵波支付鉴定费600元。
为支持其辩解，被告新华人寿新余公司当庭出示了下列证据：
1.营业执照副本、组织机构代码证副本。证明被告新华人寿新余公司的主体资格。
2.《建筑工程团体保险投保单》、《建筑工程团体意外伤害保险条款》。证明2014年11月24日，原、被告签订建筑工程团体保险合同，约定在保险有效期内，因遭受意外伤害，被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致合同所附造成《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度之一的，被告新华人寿新余公司按保险单列明的意外伤害保险金额给付残疾保险金。
3.保监会（2014）6号《中国保监会关于发布（人身保险伤残评定标准及代码）行业标准的通知》。证明人身保险伤残评定标准是由保险监督管理委员会审核并下发的标准。
4.司法鉴定申请书及鉴定发票。证明2015年8月25日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告赵波的损伤未达到《人身保险伤残评定标准（行业标准）》标准之规定。
上述证据经庭审举证、质证，被告新华人寿新余公司对原告永瑞公司、赵波提供的证据1、2、3，原告永瑞公司对被告新华人寿新余公司提供的证据1、2、3均未提出异议，客观、真实，合法、与案件有关联，本院予以采信；原、被告对各自提供的证据4均提出异议，本院认为，原告永瑞公司、赵波提供的证据4适用标准为工伤标准，与双方签订的保险合同约定的标准不符，本院不予采纳，被告新华人寿新余公司提供的证据4符合双方合同约定的标准，且客观、真实合法，与案件有关联。本院予以采信。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
原告永瑞公司承建分宜县丽景小区2014年度廉租房工程项目，2014年11月24日，原告华瑞公司为该项目与被告新华人寿新余公司签订《工程团体意外伤害保险》，合同约定原告永瑞公司为该工程项目投保建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为每人500000元，被保险人为48人；同时，保险条款约定因遭受意外伤害，被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致合同所附造成《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度之一的，被告新华人寿新余公司按保险单列明的意外伤害保险金额给付残疾保险金。2014年12月9日，原告赵波在该工地施工时被机器压砸右拇指，并到新余市中医院进行治疗。2015年3月9日，经江西新余司法鉴定中心鉴定原告赵波的伤情为九级伤残。被告新华人寿新余公司赔付了相应的医疗费，但对原告赵波的伤残不予赔偿，引发本案诉争。
本案在审理过程中，被告新华人寿新余公司申请重新鉴定，2015年8月25日，经江西神州司法鉴定中心鉴定原告赵波的损伤未达到《人身保险伤残评定标准（行业标准）》标准之规定。
本院认为，本案属意外伤害保险合同纠纷。原告永瑞公司与被告新华人寿新余公司签订《新华人寿保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，涉诉保险合同内容未违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应按约履行，现原告赵波的损伤并未达到保险合同中保险条款所定《人身保险伤残评定标准（行业标准）》残疾程度，即不属合同中的规定的标准，故原告要求被告赔偿意外伤害残疾赔偿金100000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第五款、第二十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江西永瑞建设工程有限公司、赵波要求被告新华人寿保险股份有限公司新余中心支公司赔偿意外伤害残疾赔偿金100000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告江西永瑞建设工程有限公司、赵波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁桂芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6088号
原告：张利。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告张利（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年4月10日起至2016年4月9日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20449号
罪犯贺光林，男,1977年3月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2008）临中刑初字第63号刑事判决,以被告人贺光林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1566号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贺光林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺光林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺光林减去有期徒刑七个月(刑期自2010年5月27日起至2024年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初984号
原告：周世军，男，1973年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：周世龙，男，1979年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告周世军诉被告周世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周世军到庭参加诉讼，被告周世龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世军向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款4000元并支付利息及逾期利息（均按照每月140元从2014年7月5日算至实际给付之日）。事实和理由：2014年7月5日，被告以向银行还款为由向原告借款4000元，约定每月利息140元，2014年11月还款。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
被告周世龙缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，虽被告缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取彭阳县某某村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告向原告借款4000元，约定每月利息140元，2014年11月还款。当日，被告向原告出具借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告4000元且已逾期的事实，被告未按约定还款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定了利息，被告应按照约定支付利息，但双方约定的利息每月140元的标准已经超过了有关限制利率的规定，本院确定按照年利率24%计算。同时双方也约定了还款期限，被告未按约还款，应支付逾期利息，本院确定亦按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告周世军借款4000元并支付利息及逾期利息（均按年利率24%自2014年7月5日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3467号
申请执行人:唐月娥,女,1956年1月9日出生,60岁,汉族号码320819195601090445,住宿迁市宿城区。
申请执行人:徐友明,男,1954年6月8日出生,62岁,汉族号码320819195406080815,住宿迁市宿城区。
被执行人:王庆堂,男,1963年10月21日出生,52岁,汉族号码320819196310210456,住宿迁市宿城区。
本院在执行唐月娥、徐友明与王庆堂民间借贷纠纷一案中，责令王庆堂向唐月娥、徐友明支付借款33万元履行本院（2015）宿城民初字第2988号民事调解书的义务，但被执行人王庆堂未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月10日以（2015）宿城民初字第2988-1号民事裁定书查封了被执行人王庆堂所有的位于宿迁市宿城区金谷花园3-104室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王庆堂所有的位于宿迁市宿城区金谷花园3-104室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡耀霆
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第105号
原告焦高飞。
委托代理人全细喜。
被告陈迪榜。
原告焦高飞与被告陈迪榜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员华强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦高飞及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告陈迪榜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦高飞诉称：2012年2月份，被告陈迪榜因需做生意周转，向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告于2013年2月8日向原告偿还借款1500元，并于同日向原告出具欠条一张，载明：欠原告焦高飞8500元，每月利息130元整，2013年端午节（2013年6月12日）前还清，借款到期后，经原告催讨，被告向原告偿还欠款利息500元，又于2013年年底偿还原告欠款利息1000元，余下欠款及利息经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，为保护自身的合法权益，原告遂诉至法院，要求被告陈迪榜偿还原告欠款本金人民币8500元及利息190元（利息已计算至2014年3月8日止，要求就算至被告还清之日止）；本案受理费由被告陈迪榜负担。
原告焦高飞为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份情况。
证据二、欠条一份，用以证明被告陈迪榜欠原告借款人民币8500元，约定利息按每月130元计算，欠款还款时间为2013年端午节（2013年6月12日）前的事实。
被告陈迪榜未答辩、亦未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据一属公安机关在履行职责过程中向原告颁发的公文书证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院确认其为本案的有效证据；证据二能客观反映被告陈迪榜欠原告借款并约定利息的事实，且该证据所能证明的事实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2012年2月份，被告陈迪榜向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告于2013年2月8日向原告偿还借款1500元，并于同日向原告出具欠条一张，约定欠原告焦高飞借款本金人民币8500元，每月利息按130元整计算，2013年端午节（2013年6月12日）前还清，借款到期后，经原告催讨，被告向原告偿还欠款利息500元，又于2013年年底偿还原告欠款利息1000元，余下欠款经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至本院要求被告陈迪榜偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告焦高飞与被告陈迪榜之间的借款合同关系成立，被告焦高飞欠原告陈迪榜的借款应予偿还，且应按双方约定支付利息2008.71元（130元×15月＋130元／31天×14天，利息已计算至2014年5月22日止），扣除被告陈迪榜已向原告偿还的欠款利息1500元，故被告陈迪榜应偿还原告欠款利息共计508.71元（2008.71元-1500元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈迪榜于本判决生效后7日内偿还原告焦高飞借款本金人民币8500元及利息人民币508.71元，共计人民币9008.71元（借款利息已计算至2014年5月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈迪榜负担。
本判决为终审判决。
审判员 华强
二〇一四年五月二十二日书记员熊苑苑
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0802刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人夏××，男，1970年4月10日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆石河子市第八师一四八团五连小康房。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人夏××犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员马磊出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日17时许，被告人夏××与居民黄××在第八师一四八团五连居民张××家中喝酒。夏××因不满黄××劝酒，遂用拳头击打黄××的面部，用脚踹黄××左侧肋骨处，造成黄××受伤。经鉴定，被害人黄××的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年11月26日，经公安机关电话传唤，被告人夏××主动到案，并如实供述了殴打他人的犯罪事实。
被告人夏××已赔偿被害人黄××各项损失合计10000元，双方因此事再无任何纠纷，被害人黄××对被告人夏××的行为给予谅解。
认定以上犯罪事实的证据有：报案材料、到案经过、户籍证明、谅解书；现场勘验检查笔录及照片；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人张××的证言；被害人黄××陈述；被告人夏××供述和辩解。
本院认为，被告人夏××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经公安机关电话传唤，被告人夏××主动到案，并如实供述了殴打他人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏××积极赔偿被害人黄××的经济损失，取得了被害人的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可以宣告缓刑。
综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一六年二月十六日
书记员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3208号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市潘郎星辉塑料厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市潘郎星辉塑料厂申请执行的（2002）温执字第2493号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市潘郎星辉塑料厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第492号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初426号之一
原告：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区船舱街**号。
法定代表人：高某，该公司经理。
被告：静宁县金塬果品有限公司。住所地：甘肃省静宁县仁大乡高沟村。
法定代表人：吕某1，该公司经理。
被告：吕某1。
被告：吕某2。
被告：李某，1963年2月17日出生，住该县成纪路八里建筑公司住宅楼5-3-401室。
被告：张某1，1959年5月5日出生，住该县成纪路八里建筑公司住宅楼5-3-401室。
被告：张某2，住该县城关镇北环东路东苑1号小区********室。
被告：吕某3，住该县城关镇北环东路东苑1号小区********室。
被告：静宁县兆通果业有限责任公司。住所地：甘肃省静宁县城川乡甘河村。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：赵某，住该县城关镇永福巷*幢***号。
原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司诉被告静宁县金塬果品有限公司、吕某1、吕某2、李某、张某1、张某2、吕某3、静宁县兆通果业有限责任公司、赵某追偿权纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23239元，减半收取11619.50元，由原告承担。
审判员 范小东
二〇一七年四月十三日
书记员 李春辰