四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初757号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人辜新德，总经理。
委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人任玉华，员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，员工。
原告自贡新德运输贸易有限公司（以下简称新德运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中华联保自贡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告新德运输公司的委托代理人吴良金、任玉华和被告中华联保自贡支公司委托代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新德运输公司诉称：原告所有的挂重型仓栅式半挂车于2015年11月24日向被告投保了机动车车辆损失险、车上货物责任险、第三者责任险及三险种的不计免赔险。保险责任期内，2016年3月31日原告驾驶员罗毅驾驶该车沿G76厦蓉高速公路自贵州省毕节向四川省泸州方向行行驶至1848公里加500米时，因驾驶员在下长坡制动时操作不当，致车辆右后车轮发生燃烧，造成车辆、车上货物部份烧毁，公路路面受损的交通事故。事发后，原告依据保险合同向被告多次申请理赔未果。故起诉请求判令被告赔偿原告车辆、车上货物、三者路面损失款共计100544元的保险理赔责任，并负担本案受理费用。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、委托书、受托人身份证及出庭函及被告工商公示信息，拟证明原、被告主体资格及原告委托的情况；
2．重型半挂牵引车和号挂重型仓栅式半挂车行驶证、驾驶员的驾驶证、道路运输证及其保险单、保险条款，拟证明重型半挂牵引车和号挂重型仓栅式半挂车的存在、运营的合法性及投保的情况；
3、道路交通事故认定书、出警证明、收款收据、发货运单、弘证明、公路赔偿通知书、路产赔偿收费收据，拟证明被保险车辆发生事故的经过、责任认定、造成车辆、车上货物、三者路面损失及产生相关处理费用的情况
4．机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、评估报告书及鉴定费发票，拟证明事故发生后向被告向原告赔偿了部份、车辆损失及产生鉴定费的事实。
被告中华联保自贡支公司辩称：对原告在本案中所主张的事实无异议，但原、被告间的权利和义务是依据保险合同确定的，该损失的发生系驾驶员操作不当，致车辆车轮发生燃烧造成的，按保险条款第七条（五）项的规定，属于保险责任的免除范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告中华联保自贡支公司为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了被告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书、受托人身份证，拟证明被告主体资格委托的情况。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2015年11月24日，原告新德运输公司为其所有的挂重型仓栅式半挂车向被告中华联保自贡支公司投保了机动车车辆损失险、车上货物责任险、第三者责任险及三险种的不计免赔险，其中车辆损失险赔偿限额为100900元、第三者责任险赔偿限额为500000元、附加车上货物责任险赔偿限额50000元。保险期间为1年，自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。2016年3月31日原告驾驶员罗毅驾驶该车沿G76厦蓉高速公路自贵州省毕节向四川省泸州方向行行驶至1848公里加500米时，因车辆右后车轮发生燃烧，造成车辆、车上货物部份烧毁，公路路面受损的交通事故。此事故造成的损失为：1、在诉讼中，经本院委托四川蓉信机动车鉴定评估有限公司评估需车辆维修费69678元并产生鉴定费5000元，2、施救费6000元，3、车上货物球土损失18吨Ⅹ845元/吨=15210元，4、转运上车费2000元，5、公路路面损失费6176元，共计104064元。经叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故系因驾驶员罗毅在下长坡时操作不当，致使车辆在制动时右侧后车轮发生燃烧，负全部责任。事发后，原告依据保险合同向被告申请理赔，被告除依据牵引车机动车交通强制保险和机动车商业保险赔偿公路路面损失3520元外，其余损失被告以属于保险责任的免除范围为由至今未赔偿。致原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必须的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。”第六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，本案中，投保人与保险人之间形成的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利义务。原告向被告投保了机动车车辆损失险、车上货物责任险、第三者责任险及三险种的不计免赔险，并在保险赔偿期间、责任范围内所受相应的损失，也未超过约定的保险责任限额，故原告请求被告赔付以上相对应的合理保险金以及产生施救费、上车费的理由成立，本院予以支持。对第三者责任险公路路面损失费6176元中酸类、化学物质污染损失1680元的请求不予支持。根据叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故系驾驶员在下长坡时操作不当，致使车辆在制动时右侧后车轮发生燃烧而致，是在有外界诱因驾驶员在下长坡时操作不当条件下引起的，与保险条款对自燃的解释（在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧）是不同的，对此应当作出有利于原告的解释，故被告中华联保自贡支公司拒赔的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《中华人民共和国保险法》》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告自贡新德运输贸易有限公司车辆维修费损失费69678元、车上货物损失费15210元、公路路面损失费976元、施救费、上车费8000元，合计93864元；
二、驳回原告自贡新德运输贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，适用简易程序减半收取1155元，鉴定费5000元，合计6155元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一六年七月七日
书记员 刘晓霞