wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第978号
原告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。
法定代表人：刘菡，该公司经理。
被告：韩丽艳。
原告沈阳金铄运输服务有限公司（以下简称“金烁运输公司”）与被告韩丽艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金烁运输公司的法定代表人刘菡到庭参加诉讼。被告韩丽艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金烁运输公司诉称，原告与被告于2013年1月13日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年1月13日到2028年1月12日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费人民币370元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费2个月740元，违约金1个月每天20元，计600元至今未给。现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费人民币740元，违约滞纳金人民币600元；诉讼费由被告负担。
被告韩丽艳经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月13日，原告金烁运输公司与被告韩丽艳签订货运挂靠协议一份，合同期限自2013年1月13日至2028年1月12日止，双方约定：被告韩丽艳将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告金烁运输公司名下，被告韩丽艳每月6日前向原告金烁运输公司交付管理费人民币370元，逾期每超过一天交付违约金人民币50元。后被告韩丽艳拖欠原告金烁运输公司2个月（2015年1月14日至2015年3月13日）的管理费人民币740元。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、货运挂靠协议、收据、车辆所有权证等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费人民币740元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）人民币600元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽艳于本判决生效后二十日内返给付原告沈阳金铄运输服务有限公司2015年1月14日至2015年3月13日的管理费人民币740元；
二、被告韩丽艳于本判决生效后二十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司滞纳金人民币100元；
三、驳回原告沈阳金铄运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告韩丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初4863号原告：张宇峥，男，1978年12月31日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。被告：林海，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。被告：杨小娟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。被告：林涛，男，住宁夏回族自治区灵武市，其他身份信息不详。被告：杨玉虎，男，住宁夏回族自治区灵武市，其他身份信息不详。原告张宇峥与被告林海、杨小娟、林涛、杨玉虎追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张宇铮的委托诉讼代理人马思思到庭参加诉讼，被告林海、杨小娟、林涛、杨玉虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇铮向本院提出诉讼请求：1、请求被告林海、杨小娟偿还原告代偿款1085700元，利息119427元（按照月利率千分之十一，自2015年12月1日暂计算至2016年10月1日，请求判令至实际清偿之日），合计1205127元；2、请求被告林涛、杨玉虎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，林海、杨小娟因经营企业资金短缺，向案外人银川掌政石银村镇银行股份有限公司（以下简称掌政银行）申请个人短期借款，并签订《个人借款合同》一份，合同约定被告林海在掌政银行申请短期贷款用于购买红枣，借款金额为人民币200万元整，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，借款月利率千分之十一，按月结息。张宇峥、林涛、杨玉虎及案外人杨祎飞在《个人借款合同》上签字确认对上述借款提供连带责任保证。2014年5月20日，掌政银行向林海、杨小娟发放借款200万元整。2015年5月18日借款期限届满，林海、杨小娟未能如期偿还借款。2015年5月26日，掌政银行与案外人徐银签订《债权转让协议》一份，约定掌政银行将其对林海、杨小娟的债权转让给案外人徐银，截止当日转让债权本息合计2027323.71元，主债权之从属权利，包括但不限于与该主权利对应的保证、抵押、质押等一切从权利随主权利一并转让给案外人徐银。2015年6月2日，案外人徐银将林海、杨小娟、林涛、张宇峥诉至银川市金凤区人民法院，请求判令林海、杨小娟偿还借款本息，林涛、张宇峥承担连带清偿责任。金凤区人民法院于2015年11月5日作出（2015）金民初字第1916号民事判决，判令林海、杨小娟偿还借款本息共计2031722.71元及自2015年6月2日起至判决确定之日止以本金200万元为本金按《借款合同》约定所计算的利息，并承担案件受理费及保全费共计16541.5元，林涛、张宇峥对该笔债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向林海、杨小娟追偿。2015年11月30日，原告依据（2015）金民初字第1916号《民事判决书》履行其担保责任代林海、杨小娟向案外人徐银清偿借款本息、案件受理费、保全费共计1085700元，而林海、杨小娟一直未向原告清偿上述代偿款。林涛、杨玉虎也未履行相应的保证责任。综上所述，原告与林海、杨小娟之间的代偿事实清楚，原告已经按照合同约定承担了保证责任，林海、杨小娟应当偿还代偿款，林涛、杨玉虎也应承担相应的保证责任。现原告依据相关规定诉至法院，请求判如所请。被告林海、杨小娟、林涛、杨玉虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告林海、杨小娟与案外人银川掌政石银村镇银行股份有限公司（以下简称掌政银行）于2014年5月19日签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告林海、杨小娟在掌政银行申请短期贷款200万元整，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，借款月利率千分之十一，按月结息。原告张宇峥、被告林涛、杨玉虎及案外人杨祎飞在合同上签字确认对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告林海、杨小娟未能如期还款。2015年5月26日，掌政银行与案外人徐银签订《债权转让协议》一份，约定将上述债权转让给案外人徐银，截止当日转让债权本息合计2027323.71元，主债权之从属权利，包括但不限于与该主权利对应的保证、抵押、质押等一切从权利随主权利一并转让给案外人徐银。2015年6月2日，案外人徐银将林海、杨小娟、林涛、张宇峥诉至银川市金凤区人民法院，请求判令林海、杨小娟偿还借款本息，林涛、张宇峥承担连带清偿责任。本院作出（2015）金民初字第1916号民事判决，判令林海、杨小娟偿还借款本息共计2031722.71元及自2015年6月2日起至判决确定之日止以本金200万元为本金按《借款合同》约定所计算的利息，并承担案件受理费及保全费共计16541.5元，林涛、张宇峥对该笔债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向林海、杨小娟追偿。2015年11月30日，原告依据（2015）金民初字第1916号《民事判决书》履行其担保责任代被告林海、杨小娟向案外人徐银清偿借款本息及案件受理费、保全费共计1085700元，而被告林海、杨小娟一直未向原告清偿上述代偿款。被告林涛、杨玉虎也未履行相应的保证责任，原告遂诉至法院，请判如所请。本院认为，原告张宇铮、被告林海、杨小娟、林涛、杨玉虎与掌镇银行签订的《个人借款合同》及掌政银行与案外人徐银签订《债权转让协议》均系双方真实意思表示，内容合法有效。原告张宇铮依据金凤区人民法院（2015）金民初字第1916号民事判决向债权人徐银清偿债务1085700元，其享有向其他责任人追偿的权利，但应首先向主债务人即被告林海、杨小娟追偿。故原告要求被告林海、杨小娟向其支付代偿款1085700元及利息119427元的主张，符合法律规定,本院予以支持。如被告林海、杨小娟对上述代偿款清偿不能的，则依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十条”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”的规定，由被告林涛、杨玉虎、案外人杨炜飞在担保限额内平均分担，即向原告各分担四分之一补充清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告林海、杨小娟于本判决生效后十日内支付原告张宇铮代偿款1085700元及利息119427元，合计1205127元；2016年10月1日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日。二、被告林涛、杨玉虎在被告林海、杨小娟欠付的上述款项追偿不能的范围内向原告张宇铮各承担四分之一份额的清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15646元，公告费600元，合计16246元，由被告林海、杨小娟、林涛、杨玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马桂香人民陪审员  杨民生人民陪审员  鲍艳华二〇一七年二月二十三日书 记 员  鲍文青
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申79号
刘云龙：
你因敲诈勒索一案，不服顺平县人民法院（2014）顺刑初字第123号刑事判决及本院作出的（2016）冀06刑终190号刑事裁定，以原审适用法律、认定事实错误为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原审认定，你因与邻居发生民事纠纷，不依法反映诉求，而是到中南海周边、天安门地区反映，受到北京市公安局训诫。2014年全国“两会”期间，你再次到北京，并与中共顺平县河口乡党委书记刘静存联系，声称顺平县国土资源局工作人员不作为，以到北京市非信访接待场所上访相要挟、索要钱财，顺平县国土资源局张一凡作为该局负责“治理重复进京非正常上访案件”的责任领导，迫于“两会”期间的信访压力，答应给付你现金60000元。你指定由你姐夫刘文彦代收，在你确认刘文彦代为支取上述款项后，从北京返回住所地。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第73号
原告：陈善和。
被告：林忠植。
被告：蔡细蕉。
原告陈善和为与被告林忠植、蔡细蕉追偿权纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2015年2月28日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈善和到庭参加诉讼，被告林忠植、蔡细蕉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善和起诉称：被告林忠植以其所有的轿车出卖给原告。因被告未偿还该轿车贷款，该轿车被扣押，原告替被告林忠植向银行偿还贷款34750元。又因林忠植欠案外人债务到期未付，此轿车继续扣押，原告又垫付款项30000元。2013年7月9日，林忠植向原告出具欠条一份，约定于2013年9月15日还30000元，2013年底还34750元。被告蔡细蕉作为担保人在欠条上签字。此债务发生在林忠植、蔡细蕉夫妻关系存续期间。诉讼中，被告林忠植偿还原告5000元，现原告请求：1、被告林忠植偿还原告59750元；2、被告蔡细蕉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证、户籍信息、结婚登记卡，证明被告的主体资格及婚姻关系；3、车辆转让协议、收条、执行款刷卡单、欠条，证明原告受让被告车辆后代还款项，被告出具欠条的事实。
被告林忠植、蔡细蕉未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年9月15日，原告陈善和与被告林忠植签订车辆转让协议书一份，约定林忠植将自有的起亚牌轿车（牌号为浙C×××××）转让给陈善和，价款为95800元，过户手续为贷款还清过户。2013年6月17日，原告陈善和为被告林忠植垫付偿还浙江安信资产管理集团有限公司部分车款。2013年7月，原告陈善和为被告林忠植垫付执行款30000元。2013年7月9日，林忠植作为借款人、蔡细蕉作为担保人出具欠条一份，欠条载明：今欠陈善和人民币64750元，在2013年9月15日还30000元，2013年底还34750元。被告林忠植、蔡细蕉系夫妻关系。诉讼中，被告林忠植偿还原告陈善和5000元，余款59750元至今未还。
本院认为：被告林忠植欠原告陈善和款项64750元，有被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。余款59750元被告至今未还，应当承担还款责任。现原告请求被告林忠植予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。此债务系被告林忠植、蔡细蕉婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求两被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告林忠植、蔡细蕉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠植、蔡细蕉于本判决生效之日起十日内支付原告陈善和款项59750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由林忠植、蔡细蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1293元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 吕 杰
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡蓓蓓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第52号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）宝音那，男，蒙古族，1981年10月21日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王永军，男，汉族，1968年9月16日出生。
再审申请人宝音那因与被申请人王永军占有物返还纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2011）巴民一终字第231号民事判决，向本院提起再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
宝音那申请再审称：一、二审认定事实错误，被申请人王永军于2010年5月12日将羊赶到申请人家中，经清点为329只，并非被申请人说的400只，当时双方并没有书面交接。被申请人将羊接回时也并没有出具书面收据等，当时有申请人的邻居在场可以证明。被申请人给申请人打下了8620元的放羊工钱，在被申请人还剩余2000元未给付时，将申请人叫到家中用刀威逼申请人打下“收到王永军羊400只”的条子，后申请人报警，派出所未出警，另有“今欠到王永军大山羊82只”的条子并非申请人本人书写，一、二审中无法联系到在场证人那日苏，开庭时未能到庭，导致申请人败诉，现在证人找到，要求撤销一、二审判决，判决驳回王永军诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人称与被申请人交接羊群时邻居在场，但并未申请证人出庭作证。申请人宝音那称被申请人王永军逼其打下“收到王永军羊400只”的条子时，有叫那日苏的人在场，一、二审时其未申请证人出庭作证，故本院对此申请理由不予支持。申请人对于“今欠到王永军大山羊82只”的条子亦不认可，称并非申请人本人书写，但对此未申请鉴定，申请人主张不能成立。故，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝音那的再审申请理由不能成立。
综上，宝音那的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宝音那的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 杨卓娜
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第578号
原告：奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州立公路****号***座。
法定代表人：杰瑞·唐纳德（jerrydonald），经理。
委托代理人：孙冰（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州桑弧网络科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区文二路***号**楼***室。
法定代表人：尚小青，副总经理。
原告奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）诉被告杭州桑弧网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）负担。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 胡 谨 婧
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 福 余
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第86号
原告蔡红东。
被告田甲元。
被告胡学彪。
原告蔡红东诉被告田甲元、胡学彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告蔡红东、被告胡学彪到庭参加诉讼，被告田甲元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红东诉称：2013年6月6日，被告田甲元以生产经营资金周转紧张为由，向原告借款400000元，并出具了借据，被告胡学彪提供了担保。双方约定借款期限为四个月，口头约定按3%月利率计息。借款到期后，被告田甲元以资金紧张为由拒不归还借款本金及利息。之后，原告多次催收未果，只好找担保人胡学彪催收，2013年11月1日原告与担保人商定，由原告的胞弟蔡跃林出具借据向胡学彪借款400000元，垫补被告田甲元的借款，田甲元的借款仍由原告催收并转付被告胡学彪。现被告田甲元不能归还借款，被告胡学彪具状追诉原告胞弟蔡跃林，为维护原告及胞弟的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即归还借款400000元及利息。
原告蔡红东为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
被告田甲元出具的借条一张，拟证明被告田甲元向原告蔡红东借款400000元并由被告胡学彪作为担保人的事实。
被告田甲元在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告胡学彪辩称，被告田甲元向原告蔡红东借款400000元是实，利率不是事实，双方约定的利率是月利率8%而不是3%。被告胡学彪为被告田甲元的担保期限是四个月，且是一般担保，根据相关法律的规定，被告胡学彪的担保已过担保期限。原告诉称“2013年11月1日原告与担保人商定，由原告的胞弟蔡跃林出具借据向担保人借款400000元，垫补田甲元的借款，田甲元的借款由原告催收并转付胡学彪”不是事实，且与本案无关，现被告田甲元还有厂房、土地、机械等资产，该债务应由被告田甲元偿还。请求法院查明事实，依法处理。
被告胡学彪在本院指定的举证期限内提供以下证据：
被告田甲元出具的承诺书，拟证明被告田甲元保证不给担保人增添麻烦的承诺。
经庭审举证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告蔡红东提供的证据，系被告田甲元出具的借条，担保人胡学彪也在借条上签字认可，内容真实，来源合法，符合证据的三性，本院予以采信。对于被告胡学彪提供的承诺书，系被告田甲元对被告胡学彪的承诺，不能对抗原告的主张，故对被告胡学彪提供的证据，本院不予认定。
经审理查明，2013年6月6日，被告田甲元以生产经营资金周转紧张为由，向原告借款400000元，并出具了借据，被告胡学彪提供担保，并在借据上签字确认。双方约定借款期限为四个月，借据上未约定借款利息。借款到期后，被告田甲元以资金紧张为由未归还原告的借款本金及利息。之后，原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即归还借款本金400000元及利息。
另查明，中国人民银行贷款一至三年基准利率为年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田甲元向原告蔡红东借款400000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款到期后，被告田甲元未及时归还借款，应承担本案的全部责任。原告要求被告田甲元归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告田甲元向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方对借款期限作出了明确的约定，原告要求被告给付借款利息，应从双方约定的借款偿还期限以后，按照中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告胡学彪在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告胡学彪应当对该笔借款承担连带保证责任，原告蔡红东要求被告胡学彪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田甲元经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田甲元偿还原告蔡红东借款400000元及利息（利息从2013年10月6日起计算至还款时止，按年利率6.15%计算），此款限本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告胡学彪对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告田甲元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年五月四日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第49号
申请执行人宋素容，女，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人兰溪金丰贵金属经营有限公司，住所地兰溪经济开发区。
法定代表人蒲海。
被执行人蒲海，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人唐飚，男，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。
本院在执行宋素容与兰溪金丰贵金属经营有限公司、蒲海、唐飚居间合同纠纷一案中，因被执行人兰溪金丰贵金属经营有限公司、蒲海、唐飚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第79号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邱 乐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第61号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告：刘一君，男，汉族。
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司诉被告刘一君商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以双方达成和解意向为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨 参
人民陪审员 侯玉山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02684号
申请执行人：韩茜。
被执行人:谈晓洁。
申请执行人韩茜与被执行人谈晓洁民间借贷纠纷一案，执行过程中,经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第02441号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月十三日
书记员 潘 登
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初362号
原告：秦某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告秦传以暂时不想离婚为由而于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 刘秀保
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02463号
原告苗某，男，1968年3月9日出生，汉族。
被告刘某，女，1969年9月15日出生，汉族。
被告河南省某连锁有限公司。
法定代表人周某，任公司总经理。
委托代理人古某，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人李某。
被告泌阳县某连锁有限公司。
法定代表人付某，任公司总经理。
原告苗某与被告刘某、被告河南省某连锁有限公司、被告泌阳县某连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告苗某和被告河南省某连锁有限公司诉讼代理人古某、李某到庭参加诉讼，被告刘某和被告泌阳县某连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，被告刘某系被告河南省某连锁有限公司在被告泌阳县某连锁有限公司的财务科工作人员。2014年11月15日，原告经被告泌阳县某连锁有限公司采购部经理王金华介绍，原告将现金100000元交给被告刘某，原告系属借给被告河南省某连锁有限公司现金100000元，该款用于被告泌阳县某连锁有限公司店铺，当日，被告刘某给原告出具借据一份，约定年息为18%，加盖有被告河南省某连锁有限公司财务专用章。现因原告急需用钱，多次找几被告索要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款现金100000元及利息：2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告河南省某连锁有限公司辩称，原告要求被告河南省某连锁有限公司返还100000元缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某和被告泌阳县某连锁有限公司经本院分别向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月15日，被告河南省某连锁有限公司作为借款人向原告苗某出具《收据》一张，主要内容为：今收到苗某交来借资款人民币壹拾万元整，年息18%，收款单位公章：河南省某连锁有限公司财务专用章，收款人刘某，交款人苗某。
另查明，被告刘某为泌阳县某连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。2016年5月25日，被告河南省某连锁有限公司以对收据上的印证有异议为由，提出了印证鉴定申请，2016年8月24日，本院技术室以申请人河南省某连锁有限公司放弃鉴定为由退回。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告河南省某连锁有限公司借原告苗某现金100000元，并约定年利率为18%，有《收据》在卷佐证，本院予以确认。因收据上未约定借款期限，故原告可随时要求被告河南省某连锁有限公司还款，被告河南省某连锁有限公司应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，原告现要求被告河南省某连锁有限公司偿还借款100000元及约定利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于被告刘某和被告泌阳县某连锁有限公司应否承担偿还责任的问题，本院认为，被告刘某仅是借款发生时的经手人，被告泌阳县某连锁有限公司并未在该《收据》上加盖有公司的印章，该二被告并非该债权凭证的实际借款人，因原告提供的证据不足以证明被告刘某和被告泌阳县某连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回原告要求该二被告承担偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告河南省某连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款十万元及利息（利息自2014年11月15日起按年利率18%计付）。
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南省某连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 盟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2617-1号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根巴根，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2029号民事调解书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人孟根巴根在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxx账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人孟根巴根在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月六日
书记员 韩月达
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2377号
罪犯高某某，男，1990年4月4日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年十月十四日作出（2014）嵩刑初字第171号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月10日起至2016年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯高某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高某某的考核结果，以罪犯高某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高某某，因违反监规2015年10月19日警告一次。现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00416号
原告成殿民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告杨慧。
原告成殿民与被告杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告成殿民及其委托代理人葛开庭，被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成殿民诉称：原、被告之间系朋友关系。2013年1月12日、23日，被告杨慧分别向原告出具了二份借条，借到原告41800元。还款时间到期后，被告仅偿还了17000元，余款24800元未还。经原告多次催要，被告以暂时无款为由拖延未还。现诉请法院判决：被告立即偿还原告借款24800元。
被告杨慧辩称：2013年1月12日的借条20800元，我向原告实际借款2万元，借款期限是一个月，此款已归还，800元是利息，后补的借条20800元，另外原告又借给我3000元，实际还欠原告借款3800元。1月23日的借条21000元不是借款，而是我到原告处欠的电脑、打印机等设备款，电脑、打印机等设备均在案外人张青龙的门市里，同意将设备归还给原告。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2013年1月12日，被告杨慧向原告出具了一份借条，借据载明“今借到成殿明人民币20800元，今借人杨慧。”同年1月23日，被告杨慧到原告处欠电脑、打印机等设备，并于当日出�了一份借条给原告，借据内容为“今借成殿明人民币21000元，今借人成殿明，2013年1月23日。”后双方为款项偿还事宜未能达成协议，原告遂诉至本院。
另查明：庭审中，被告杨慧陈述“向原告借款2万元属实，该款已归还。2013年1月12日的借条20800元，实际还欠原告利息800元，另借原告3000元，实欠原告借款3800元。2013年1月23日的借条21000元不是借款，实际上是欠原告的电脑、打印机等设备款。”原告成殿民对被告杨慧的陈述予以认可。并提出变更诉讼请求，要求被告给付货款21000元及偿还借款3800元，被告杨慧同意归还设备，并同意在本案中一并处理借款纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付�款的合同。”本案中，被告杨慧于2013年1月23日向原告出具的借条21000元，经庭审查明，其实质是欠原告的货款，故原、被告之间系买卖合同关系，其交易行为不违反法律规定，为有效合同。现原告要求被告偿还借款的主张与本院查明的事实不一致，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款21000元，本院依法准许。原告履行了供货义务后，被告应向原告支付相应的价款。被告杨慧在原告催要该货款后，既不能与原告达成协议返还原物，又未支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案件审理期间，被告认可另欠原告借款3800元，并同意在本案中一并处理，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨慧于本判决生效之日起十日内给付原告成殿民人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告杨慧负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全同履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第92号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人薛某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市永乐街。2007年6月5日因吸毒被强制戒毒六个月。2013年8月30日因犯抢劫罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被鞍山市公安局铁东分局重新羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）72号起诉书指控，被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张�、陈妍出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年6月16日22时许，在鞍山市第二看守所305监室内，被告人薛某与在押人员和何文某（另案处理），孙永某（另案处理）、苏正某（另案处理）一起将被害人王某打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某右眼黄斑裂孔的损伤程度为轻伤。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人薛某的供述与辩解；同案人何文某、孙永某、苏正某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人白景某、吴国某、赵维某等人的证言；鉴定意见书；视听资料；门诊病历；刑事判决书；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯�事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某在刑罚执行期间发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条至规定，应当数罪并罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月16日22时许，在鞍山市第二看守所305监室内，被告人薛某与在押人员何文某（另案处理），孙永某（另案处理）、苏正某（另案处理）一起将被害人王某打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某右眼黄斑裂孔的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人薛某的供述，证实2013年6月16日22时许，在鞍山市第二看守所305号监室内，我正准备睡觉听见有人吵吵，我起来看苏正某、何文某、孙永某3人正在打一名新来犯人，我上前�架，这个新来的犯人打了我两拳，我就还手把他也给打了。后来管教来了，把他调走了。
2、被害人王某的陈述，证实2013年6月16日晚10点左右，我被刑拘，刚进305监室。有一个带脚镣的男子让我去厕所里面站着，我没有去。他让我把帽子戴上，我带上了靠在墙上帽子掉了，就没有戴，接着就上来5、6个人打我。警察进来后才制止住。
3、同案人何文某的供述，证实2013年6月16日晚22时许，我在305监室内睡觉，这时新来了一名犯人，值班的白景某让新来的值班。但这名新来的犯人就吵吵想睡觉，我和其他几名犯人被吵醒后，我们大伙就生气并一起动手打他。当时我拿了一个拖鞋，薛某、苏正某、孙永某用拳头打的，都打在他的头部、身上，打完之后政府就来把他调到别的监室了。
4、同案人孙永某的供述，证实2013年6月16日晚22时许，我在的305�室内来了一名男子。值班人员让刚来的男子站班，并让他把帽子戴上。王某不站着，然后把帽子扔在地上，嘴里还骂骂咧咧的，我就上去用拳头打了王某头部几下。当时何文某、苏正某、薛某就动手打王某，管教进来后，我们就停手了。
5、同案人苏正某的供述，证实2013年6月16日晚22时许，305监室进来一个羁押人员。当时监室值班的人让新来的值班，并将值班的帽子戴上。新来的不干，这时何文某就站起来骂他，他还不服。何文某就上来打他耳光，我跟着也上去打他，我们同监室的薛某、孙永某也上去打他。警察进来后，我们将被打那子带走。
6、证人白景某的供述，证实2013年6月16日22时许，我们都在305监室床上睡觉，这时新进来一名犯人。值班的孙永某就让他戴帽子，但是新来的不戴，还骂了几句。这时苏正某、何文某、薛某就用拳头打这个�几拳，后来政府就直接带他出去看病了。
7、证人吴国某的供述，证实2013年6月16日晚上22时许，305羁押室来了一名羁押人员。当时号长蒋德某让新来的这名男子值班，但这名男子不值班。后来号长又让他把值班的帽子戴上他也不戴。在305室的4名羁押人员苏正某、何文某、薛某、孙永某4名羁押人员围起来打新来的男子，后来管教就来了。
8、证人赵维某的供述，证实2013年6月16日晚上，我在三楼监控室内执勤，发现305监室有情况，从窗口看见厕所边3、4个在押人员围着一个刚进去的人打。我们将被打的人提了出来，送医院去治疗。
9、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册，证实被害人王某因伤诊疗的情况。
10、鉴定意见书，证实被害人王某右眼黄斑裂孔的损伤程度为轻伤。
11、视听资料，证实在鞍山市第二看守所305监室伤�的情况。
12、刑事判决书，证实被告人薛某因犯抢劫罪于2013年3月8日被刑事拘留，2013年8月30日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑四年四个月。
13、归案经过，证实被告人薛某于2013年12月13日被解回重新审理并羁押于鞍山市第一看守所。
14、户籍证明，证实被告人薛某犯罪时已成年。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人薛某在刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年。将被告人薛某原判抢劫罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元；与故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，总和刑期为有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2018年3月7日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 爽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商申字第00021号
申请再审人（原审被告）董淑军。
委托代理人杨建国，男，汉族。
被申请人（原审原告）曹庆书。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
申请再审人董淑军因与被申请人曹庆书股权转让纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0147号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人董淑军向本院申请再审称，被申请人曹庆书没有在连云港庆瑞都置业有限公司（以下简称庆瑞都公司）出资392万元，这一事实已经被发生法律效力的江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0011号民事判决书认定，因此，连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0147号民事判决书判令申请人向曹庆书支付392万元股权转让款错误，请求撤销该判决，提起再审。
被申请人曹庆书答辩称，1、申请人董淑军对于本案判决已经向连云港市海州区人民法院申请再审被驳回，人民法院不应当受理其再审申请。2、江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0011号民事判决书裁判的内容是曹庆书作为公司股东与庆瑞都公司之间的法律关系，与本案股东之间的股权转让无关，请求驳回申请人董淑军的再审申请。
经审查，本院再审复查查明的事实与原判决相同。
本院复查认为，江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0011号民事判决裁判的是作为庆瑞都公司的股东曹庆书依法应当承担的对公司的出资义务，股东对公司的出资义务与股东之间的股权转让并非同一法律关系。因此，申请人董淑军提供江苏省高级人民法院的判决并不能证明海州区法院原判决错误。董淑军与曹庆书均系庆瑞都公司的股东，根据双方陈述的关于股东出资情形，曹庆书在公司验资注册后将其出资款转出、至双方签订股权转让协议时仍未补足，申请人董淑军明知这一情况仍与曹庆书签订了股权转让协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十八条的规定，股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权并不导致股权转让行为无效。本案申请人董淑军与被申请人曹庆书之间关于股权转让的协议，并无违反法律的强制性规定，该协议对双方当事人依法具有约束力。原判决判令申请人董淑军向被申请人曹庆书支付股权转让款符合法律规定。申请人董淑军以江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0011号民事判决证明本案原判决错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人董淑军的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董淑军的再审申请。
审判长 周 淼
审判员 苏 震
审判员 伏广超
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘雨君
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01384号
原告程权阶。
被告程万福。
本院在审理原告程权阶诉被告程万福相邻通行纠纷一案中，原告程权阶以被告程万福未到庭不利于对其争议进行调解处理为由申请撤诉。
本院认为，原告程权阶申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程权阶撤诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告程权阶负担。
审判员 张井凡
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18592号
原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区，现住重庆市渝北区。
委托代理人马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师
被告邹昌学，男，汉族，1953年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告周玉萍，女，汉族，1954年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李小为与被告邹昌学、周玉萍民间借贷纠纷一案，原告李小为于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告李小为负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十二月八日
书记员 易夕寒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终650号
上诉人（原审被告）：泉州市新华坤鞋服发展有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村，统一社会信用代码91350582784535096U。
法定代表人：朱建华（已过世）。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，统一社会信用代码91350582856267837M。
负责人：陈志河，该支行行长。
原审被告：晋江市金城盛鞋材工业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭村，统一社会信用代码91350582749086491T。
法定代表人：丁猛杰。
原审被告：丁猛杰，男，1979年7月10日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：柯阿启，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：丁团生，男，1980年3月24日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：丁秀玲，女，1981年6月22日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：丁永新，男，1969年10月18日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：丁永忠，男，1972年11月9日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：林淑珍，女，1938年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：朱秀凤，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：朱水明，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：朱琴玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：朱琴妹，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州市新华坤鞋服发展有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行、原审被告晋江市金某盛鞋材工业有限公司、丁猛杰、柯阿启、丁团生、丁秀玲、丁永新、丁永忠、林淑珍、朱秀凤、朱水明、朱琴玲、朱琴妹金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市新华坤鞋服发展有限公司上诉称，其与兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行曾口头约定由泉州市丰泽区人民法院管辖，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告晋江市金某盛鞋材工业有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行签订的《流动资金借款合同》第十八条约定：“……二、凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第（壹）种方式解决：（壹）向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。……”当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故根据《流动资金借款合同》的约定，贷款人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行的住所地在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市新华坤鞋服发展有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴悦明
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终650号上诉人（原审被告）：泉州市新华坤鞋服发展有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村，统一社会信用代码91350582784535096U。法定代表人：朱建华（已过世）。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，统一社会信用代码91350582856267837M。负责人：陈志河，该支行行长。原审被告：晋江市金城盛鞋材工业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭村，统一社会信用代码91350582749086491T。法定代表人：丁猛杰。原审被告：丁猛杰，男，1979年7月10日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：柯阿启，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：丁团生，男，1980年3月24日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：丁秀玲，女，1981年6月22日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：丁永新，男，1969年10月18日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：丁永忠，男，1972年11月9日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：林淑珍，女，1938年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：朱秀凤，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：朱水明，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：朱琴玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：朱琴妹，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人泉州市新华坤鞋服发展有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行、原审被告晋江市金某盛鞋材工业有限公司、丁猛杰、柯阿启、丁团生、丁秀玲、丁永新、丁永忠、林淑珍、朱秀凤、朱水明、朱琴玲、朱琴妹金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市新华坤鞋服发展有限公司上诉称，其与兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行曾口头约定由泉州市丰泽区人民法院管辖，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告晋江市金某盛鞋材工业有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行签订的《流动资金借款合同》第十八条约定：“……二、凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第（壹）种方式解决：（壹）向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。……”当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故根据《流动资金借款合同》的约定，贷款人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行的住所地在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市新华坤鞋服发展有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志南审 判 员 连小彬审 判 员 张 黛二〇一八年七月十七日法官助理 吴悦明书 记 员 ＸＸ龙附：本案引用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7371号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王存勇，男，1975年03月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王存勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王存勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王存勇于2008年07月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7148.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7148.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王存勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王存勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年07月03日，王存勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。王存勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王存勇的申请，将卡号×××的信用卡交付王存勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，王存勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7148.7元，利息3433.48元，滞纳金3313.44元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王存勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王存勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王存勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王存勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千一百四十八元七角及截至二○一四年七月十八日的利息三千四百三十三元四角八分、滞纳金三千三百一十三元四角四分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王存勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告王存勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特46号
申请人：江门市蓬江区国英网络技术有限公司。住所地：江门市蓬江区晓港苑*号（平安大厦）*楼909。
法定代表人：闫长磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫三磊，该公司区域经理。
被申请人：罗新金，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍地址：广宁县，现住江门市蓬江区。
申请人江门市蓬江区国英网络技术有限公司（以下简称国英公司）申请撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的蓬江劳人仲字（2016）0868号仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人国英公司称：一、2015年10月16日至2015年12月26日，罗新金已与国英公司无劳动关系，也从未来过国英公司工作，有国英公司打卡机记录证明。二、国英公司对罗新金提供的视听资料存有疑问，要求罗新金提供该资料真实性依据。罗新金可能凭空捏造事实，影响仲裁结果。三、罗新金在国英公司试用期期间3000元收入是包含1800元底薪＋1200元社保补贴（因在罗新金就职时，社保卡未转回，要求国英公司依照1200元发放补贴，由罗新金自助交纳）。国英公司于2016年7月1日已经为罗新金补缴社保，现要求索回试用期期间1200×3=3600元社保补贴，否则国英公司将提出诉讼。四、因罗新金工作期间盗用公司公章，私自开工作证明（和国英公司工作证明不一致），罗新金于2015年6月25日至2015年10月15日期间，一直隐瞒怀孕事实，工作期间利用公司疏忽睡觉，看视频，玩手机和不明身份的男子在工作场所发生冲突，并于2015年10月15日之后，利用私人QQ发送影响公司的信息导致本公司客户流失。五、仲裁委员会裁决过程中，国英公司要求罗新金提供结婚证、出生证等证明，国英公司至今仍未收到相关证明的复印件。六、国英公司为罗新金补缴了社会保险金，国英公司为罗新金垫付了200元社会保险金，但罗新金尚未归还国英公司。2015年6月25日至2015年10月15日罗新金试用期间，国英公司向罗新金发放了3个月共3600元的补贴（社会保险补贴、高温补贴和职位补贴），补贴中有一部分钱给罗新金自己缴纳社会保险金的，但罗新金自己并没有购买社会保险金，国英公司要求向罗新金索取该费用。七、仲裁委员会终止审理后在没有通知国英公司的情况下恢复审理，并直接作出仲裁裁决，违反相关法定程序。因此，国英公司请求：撤销仲裁委员会2016年6月29日作出的蓬江劳人仲字（2016）0868号仲裁裁决书。
被申请人罗新金答辩称：一、国英公司与罗新金之间存在劳动关系。二、罗新金提交的2015年10月20日的录音证据具有客观性、连贯性和真实性。三、国英公司除补缴罗新金正常工作时间（2015年6月25日至10月15日）外，强制要求休息待产期间（2015年10月16日至12月26日）、产假（2015年12月27日至2016年5月2日，法定98天＋剖腹产法定增加30天）和哺乳假（2016年5月3日至今，法定一年）均没有再购买社会保险。四、国英公司提交的申请书上的第四点与本诉讼的请求事项并无关联，且未对该主张提出实质性证据证明，罗新金对此不予答辩。五、罗新金的工资是3000元／月，罗新金没有收到国英公司所说的1200元／月的补贴。在试用期内，罗新金要求签订劳动合同，但国英公司不同意。六、仲裁委员会由于罗新金没有向其提供结婚证终止审理，后来通知罗新金于2016年6月17日恢复审理。因此，罗新金请求：一、驳回国英公司在本案中的申请。二、维持蓬江劳人仲字（2016）0868号仲裁裁决书的裁决。三、支持罗新金在蓬江劳人仲字（2016）0868号仲裁裁决书的请求。四、本案诉讼费用由国英公司承担。
审查期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，罗新金因与国英公司经济补偿、赔偿金、其他争议一案，向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会受理后，于2016年6月29日作出蓬江劳人仲字（2016）0868号仲裁裁决：一、江门市蓬江区国英网络技术有限公司应在裁决生效之日起三日内支付罗新金2015年10月15日至2016年4月15日的工资6520.78元。二、驳回罗新金其他诉讼请求。国英公司不服上述裁决，向本院申请撤销蓬江劳人仲字（2016）0868号仲裁裁决。
本院认为，本案是申请撤销仲裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁结果有下列情形之一，可以自收到仲裁结果书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案分析如下：
本案中，国英公司认为仲裁委员会终止审理后在没有通知国英公司的情况下恢复审理，并直接作出仲裁裁决，违反相关法定程序。但经本院调查，仲裁委员会已向双方当事人书面送达《恢复审理通知书》，且有送达回证显示双方当事人已收到。据此，仲裁委员会的恢复审理符合相关法定程序，并无违法。
根据国英公司所陈述的其他事实和理由来看，实际是对仲裁委员会认定的事实提出异议，不存在仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对于仲裁裁决认定的事实，国英公司没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明罗新金隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，国英公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。根据前述的分析，仲裁委员会根据已认定的事实裁决国英公司应承担的相关责任并无不当，属于适用法律正确。
综上所述，国英公司申请撤销仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0868号仲裁裁决，理据不足，应于驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回江门市蓬江区国英网络技术有限公司申请撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会的蓬江劳人仲字（2016）0868号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由江门市蓬江区国英网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一六年十月十日
书 记 员 关志文
邓少洪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16465号
原告王爱民，男，1972年6月3日出生。
被告何素艳，女，1974年7月16日出生。
本院在审理原告王爱民与被告何素艳相邻关系纠纷一案中，因原告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元由原告王爱民负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵春旺
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0668号
原告吴某甲，居民。
委托代理人葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告缪某，农民。
原告吴某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人葛善国、被告缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。原、被告婚前、婚后一度关系尚可，后因被告经常赌博，不关心家庭及子女，致夫妻关系疏远。近年来，被告不但不务正业还在外与她人私混，致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方自愿结婚，婚后夫妻感情一度较好。近几年来因做生易欠债双方关系有所冷淡，但早已不再赌博，更无与她人私混，现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。2012年以来，因金钱、原告怀疑被告有作风问题等家庭琐事双方发生矛盾，夫妻关系冷淡。去年底以来双方分居生活，致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，虽因金钱等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互关心，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告吴某甲要求与被告缪某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年八月十四日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初117号
原告邓某。
委托代理人张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被告茹某甲。
原告邓某与被告茹某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人张海浩、被告茹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告茹某甲是同学，大约在2004年确立的恋爱关系，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿茹某乙。我们婚后常因生活琐事吵闹，被告经常当着外人对我进行打骂，没有尽到应有的责任。我去年曾起诉过离婚，法院未予准许。我认为我们的夫妻感情已完全破裂，要求法院依法准予我们离婚，婚生女儿茹某丙，分割夫妻共同财产，诉讼费及一切费用由被告承担。
被告茹某甲辩称，我与原告是中学同班同学，从2001年就认识，从2004年就确立了恋爱关系。我和原告的感情很深，但我婚后确实有些事做的对原告不够好，原告说的打骂行为我确实也有，我们矛盾激化是因为在2014年12月份，她有事用车，我来晚了，两人吵得很厉害，从那就闹到这个地步。我现在知道错了，希望原告能够原谅我。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告因同学关系相识，后经自由恋爱确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿茹某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事常有吵闹，影响了夫妻感情。原告认为被告对婚姻家庭不负责任，影响了夫妻感情，曾到本院起诉离婚，本院未予准许。现原告再次起诉，仍要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、本院（2015）任民初字第2144号案件材料复印件在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且育一女，双方对彼此应有较深了解。婚后因生活琐事产生矛盾，常有吵闹，影响了夫妻感情，双方应珍惜来之不易的婚姻和家庭，互谅互让，遇事多交流多沟通，共同维护家庭的和谐。双方尚有和好的可能，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告茹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告茹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 李美美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4871号
原告陈锦章，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告苏文斌，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈锦章与被告苏文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦章到庭参加诉讼，被告苏文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦章诉称，2013年5月12日，被告苏文斌因资金周转需要，向原告陈锦章借款人民币20000元，原告在泉州市丰泽区千亿商业城4号楼2015室将现金人民币20000元交给被告，并且口头约定利息按月利率2.5%计算，利息需按月偿还。经催讨，被告苏文斌至今分文未还。原告请求判令：1.被告苏文斌偿还原告借款本金人民币20000元；2.利息按口头约定以月利率2.5%计算，自借款之日起计至判决确定之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文斌未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告苏文斌于2013年5月12日向原告陈锦章借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告苏文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月12日，被告苏文斌向原告陈锦章借款人民币20000元，并于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，陈锦章与被告苏文斌之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币20000元。双方未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月24日起计至生效判决确定还款之日止。原告诉请利息按口头约定以月利率2.5%计算，缺乏事实依据，本院不予支持。被告苏文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦章借款人民币20000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月24日起计至生效判决确定之日止）。
二、驳回原告陈锦章的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告陈锦章负担93元，被告苏文斌负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 陈柳树
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4871号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市建昌营镇郑庄村兴矿轮胎销售部撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方 芳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第467号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市�北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日13时许，被告人杨某在青岛市市北区××路×路××路车站，趁卜某某不备之机抢走其IPHONE5S型手机一部（经鉴定，手机价值为人民币3700元）。后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，现场示意图，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，被害人卜某某陈述，被告人杨某供述，证人于某某、崔某某、郑某某证言，辨认笔录，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被抢手机已追缴发还被害人卜某某。
本院认为，被告人杨某的行为构成抢夺罪，公诉机关指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被抢手机被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日�。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初321号
原告雷某某，女，1987年6月4日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1986年3月2日出生，汉族。
原告雷某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年6月20日按照风俗习惯举行了婚礼，2008年3月4日在香日德镇人民政府领取结婚证，婚后育有长子蒋某甲，长女蒋某乙。婚后夫妻感情一般，夫妻间缺乏必要的沟通，导致原、被告感情恶化，故向法院提起离婚诉讼，请求法院1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，婚生子蒋某甲由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，我同意原告雷某某的离婚诉求，但是两个孩子我都要求抚养，原告雷某某离家以后，一直没有尽到一个母亲应尽的义务，且长子蒋某甲长期生病，孩子和我一起生活有利于孩子的成长。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年6月20日按照风俗习惯举行了婚礼，2008年3月4日在香日德镇人民政府领取结婚证，2006年7月17日生育长子蒋某甲，2008年4月10日生育长女蒋某乙，原、被告分居已近6年。
另查，原告雷某某在婚后做了绝育手术。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告提供的结婚证两本，蒋某甲、蒋某乙户口簿复印件各1份在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏必要的了解，且婚后亦不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情恶化，原、被告分居已有6年之久，夫妻感情名存实亡，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告雷某某已做了绝育手术，再无生育能力，原被告各抚养一个子女较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定判决如下:
一、判决原告雷某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女蒋某乙随原告雷某某一起生活，婚生子蒋某甲随被告蒋某某一起生活，抚养费自理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 师延新
二〇一六年八月十五日
书记员 匡 浩
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第35号
申请执行人朱永冬。
被执行人赵存义。
本院在执行朱永冬申请执行赵存义（2013）万民初字第952号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵存义暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万民初字第952号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李亚男
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第290号
原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处白鹭村村民委员会，住所地南京市建邺区江心洲街道白鹭村。
被告金纪龙，男，1962年8月31日生，汉族。
本院在审理原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处白鹭村村民委员会诉被告金纪龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处白鹭村村民委员会于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处白鹭村村民委员会申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京市建邺区人民政府江心洲办事处白鹭村村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十月十五日
见习书记员 谢海婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5050号
原告：黄骅市兴德能源开发有限公司。住所地：河北省黄骅市文化路金宝商厦*楼***室。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：北京起源铁山油品有限公司。住所地：北京市房山区周口店地区山口村。
法定代表人：何立，负责人。
原告黄骅市兴德能源开发有限公司（以下简称兴德能源公司）与被告北京起源铁山油品有限公司（以下简称起源铁山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴德能源公司的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告起源铁山公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴德能源公司诉称：原、被告系买卖合同关系，被告自2014年7月10日欠原告货款849892元，约定2016年5月1日前还清，若到期不能偿还同意从欠款之日起按国家规定小额贷款利率付息至实际付清之日，并出具欠条一张为据。现被告未还款，原告请求被告偿还货款及利息，利息自2014年7月10日起至实际付清之日按24%的年利率标准计算。
被告起源铁山公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年7月10日被告从原告处购买三车柴油，原告提交销货出库单1张，过磅单3张，金额为779900元。原告主张被告原欠原告货款69992元，合计欠原告货款849892元。被告为原告出具欠条1张，内容为：“我公司自2014年7月10日欠黄骅市兴德能源开发有限公司货款840000.00、人民币大写：捌拾肆万玖仟捌佰玖拾贰元整。计划还款日期截止：2016年5月1日前。二、若到期不能偿还，我公司同意从欠款之日起按国家规定小额贷款利率付息至实际付清日期，双方也可在黄骅市人民法院提起法律诉讼解决。北京起源铁山油品有限公司（盖章）2016年3月14日。”
原告主张因小额贷款利息高于法律规定的24%的年利率，因此，原告请求利息标准按照年利率24%计算。
原告提交保全费票据1张，保全费金额5000元。证实在本案诉讼过程中，原告申请保全被告的财产支出的保全费。诉讼费、保全费应该由被告承担。
上述事实有原告提交证据及当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立，合法有效。被告为原告出具的欠条其内容真实合法，本院予以确认；被告欠原告货款应以被告出具欠条中的大写为据，本院确认被告欠原告货款849892元；按法律规定，被告应当履行还款义务。原、被告双方约定逾期自欠款之日起按国家规定小额贷款利率付息至实际付清之日，该项约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张小额贷款利息高于法律规定的24%的年利率，请求利息标准按照年利率24%计算，该项主张理据不足，本院不予采信；原告因保全被告财产支出的保全费用5000元，系保全财产支出的合理费用，应由被告起源铁山公司承担。被告起源铁山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审活动等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京起源铁山油品有限公司偿还原告货款849892元，并按中国人民银行小额贷款利率支付利息（利息计算自2014年7月10日起至货款付清之日止）。
二、被告北京起源铁山油品有限公司偿付原告保全费5000元。
上述款项限被告北京起源铁山油品有限公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，由被告北京起源铁山油品有限公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年十一月九日
书记员 白 峰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1827号
申请执行人曹启发，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行曹启发与甘立法民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的30万元及利息，诉讼费2975元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人甘立法暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈天敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2963号
原告:陶某甲，女，汉族，生于1986年11月6日，居民，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人:吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告:胡某甲，男，汉族，生于1991年3月15日，居民，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人:但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告陶某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告进行吵骂，不关心原告，为家庭琐事二人长期发生家庭矛盾。加之被告的家人与原告也无法沟通，造成了原被告双方矛盾加剧。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，且双方已经分居生活，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，原被告双方感情很好，家庭和睦，双方是因工作原因从2016年7月20日开始分居，分居与感情没有关系，现原被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年3月18日登记结婚，婚后生育一子胡某乙。婚后原被告在浙江打工至今。期间原被告因生活琐事发生过纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的婚姻证明复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚虽只有3年，但已经建立起一定夫妻感情，并生育一子。近段时间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并非是不可挽救的矛盾，夫妻之间磕磕碰碰、吵吵闹闹再所难免。同时原告主张离婚，其提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，本院不予支持。今后，只要双方相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 琛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3784号
罪犯王兆栓，男，1962年10月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2006年12月13日作出了（2006）一中刑初字第3091号刑事附带民事判决，以被告人王兆栓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王兆栓不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月1日以（2007）高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月9日以（2009）高刑执字第351号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月11日以（2011）高刑执字第350号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯王兆栓的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王兆栓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王兆栓予以减刑。
经审理查明，罪犯王兆栓在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兆栓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆栓减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2026年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00027号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局职工。
委托代理人张军，洛南县国土资源局职工。
被执行人薛博，男，生于1982年5月24日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人薛博土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2014）82号土地违法案件行政处罚决定。
经审查，申请执行人洛南县国土资源局以被执行人薛博未经批准占用本组土地修建住宅为由，于2014年4月10日作出洛国土资监发（2013）82号土地违法案件行政处罚决定，责令薛博15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处行为罚款5000元。该处罚决定告知薛博若不服，可在接到处罚决定之日起15日内向洛南县人民法院起诉，也可在60日内向商洛市国土资源局或洛南县人民政府申请复议。2014年6月17日，该处罚决定送达于薛博。2014年7月15日，洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对薛博作出的洛国土资监发（2014）82号行政处罚决定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项规定：行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备的条件之一是具体行政行为已经生效并具有可执行内容。按照此规定，洛南县国土资源局对薛博作出的洛国土资监发（2014）82号行政处罚决定，系2014年6月17日向薛博送达，目前还处在法定的两个月复议期限内，尚未发生法律效力，不符合法律规定的受理条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局申请本院强制执行其对薛博作出的洛国土资监发（2014）82号土地违法案件行政处罚决定的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，申请人可在接到本裁定书之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任 臻
1
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00743号
起诉人从玉玲，女，1963年5月11日出生。
本院收到起诉人从玉玲诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：其因自家房屋被强拆的事情于2013年10月1日到北京上访时被北京市公安局西城分局送到马家楼接济中心，后被拉回，被沧州市公安局新华分局拘留。在审理从玉玲被行政处罚案件庭审时，沧州市公安局新华分局向法庭提交了起诉人之前没有见过的训诫书，上有西城分局府右街派出所章和警察的签字，下方写着移交联。沧州市公安局新华分局以此作为证据对起诉人作出行政处罚。北京市公安局西城分局作出并移交训诫书的行为，侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，要求判决北京市公安局西城分局制作训诫书的行为违法并撤销；并确认移交行为违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，处罚的法律依据为《信访条例》的相关规定，属于违反信访条例的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被起诉人对其进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人从玉玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
代理审判员 焦 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晓政
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第487号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人郭丁祥。
被执行人周卉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行持（2014）冷民二初字第1130号民事判决书申请执行被执行人郭丁祥、周卉金融借款合同纠纷一案，被执行人郭丁祥、周卉应偿付借款35000元、利息、诉讼费8125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人郭丁祥、周卉暂时无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行也提供不出被执行人郭丁祥、周卉的财产线索。经申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在被执行人郭丁祥、周卉具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月十日
书记员 章露茜