wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第0089号
原告丁伟。
委托代理人（特别授权）蒋永松、曹成。
被告肖兴国。
原告丁伟与被告肖兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人蒋永松到庭参加诉讼。被告肖兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，被告分别于2014年11月18日、2014年12月2日、2014年12月22日向原告借款共计800000元。借款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款本金800000元及利息（其中30万元从2014年11月18日开始，40万元从2014年12月24日开始，10万元从2014年12月27日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息计算至判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费。
被告肖兴国未答辩。
经审理查明，2014年11月18日被告肖兴国向原告丁伟出具借据一份，载明：“今借到丁伟人民币［大写］叁拾万元整，￥300000.00元，付款方式转帐，用途为购车，借款期限自2014年11月18日起至2014年12月9日止。利率为月息2.3%……借款人（签字）：肖兴国身份证号码……家庭住址：永安洲镇联系电话……立据日期2014年11月18日”。当日原告丁伟向被告肖兴国卡号为……的中国工商银行账户内转入300000元。2014年12月2日被告肖兴国向原告丁伟出具借条一份，载明：“今借到丁伟人民币肆拾万元整。（400000.00元）还款日期为2014年12月23日。借款人：肖兴国2014年12月2日……”。当日原告丁伟向被告肖兴国卡号为……的中国工商银行账户内转入400000元。2014年12月22日被告肖兴国向原告丁伟出具借据一份，载明：“今借到丁伟人民币［大写］壹拾万元整，￥100000.00元，付款方式转帐，用途为购车，借款期限自2014年12月22日起至2014年12月26日止……。借款人（签字）：肖兴国身份证号码……家庭住址：永安洲镇联系电话……立据日期2014年12月22日”。当日原告丁伟向被告肖兴国卡号为……的中国工商银行账户内转入100000元。因借款到期后被告肖兴国未能还款，原告丁伟于2015年1月5日向本院提起诉讼要求判令被告肖兴国偿还借款800000元及利息。诉讼中本院依据原告丁伟财产保全申请，于2014年1月21日作出（2014）泰高民初字第0089号民事裁定，冻结被告肖兴国存款700000元或查封、扣押相应价值财产。
上述事实有借条、汇款凭证、承诺书、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告肖兴国向原告丁伟借款共计人民币800000元，有借条、汇款凭证在卷为证，本院予以认定，被告肖兴国应向原告丁伟偿还上述借款。对于借款利息，其中借款300000元，被告肖兴国在借条中约定月息为2.3%，原告丁伟主张从借款之日起按低于上述约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并无不当，本院予以支持；另外的借款400000元与100000元，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告丁伟按中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日起至判决确定给付之日止的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告肖兴国未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖兴国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁伟支付借款本金人民币800000元及利息（其中本金300000元自2014年11月18日起，本金400000元自2014年12月24日起，本金100000元自2014年12月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取为5930元，保全费4520元，共计10450元，由被告肖兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一五年三月五日
书记员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第12号
申请执行人张成文，男，1952年3月20日出生。
被执行人肖长什，男，1987年5月15日出生。
本院在执行张成文与肖长什劳务合同纠纷执行一案中，经对肖长什银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的11800元，已执行0元，申请人尚有11800元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2012）三垦民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年二月十三日
书记员 王逍宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1519号
原告：陈现才，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县淝河水产养殖有限公司。住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村南，统一社会信用代码：913403210772146210。
法定代表人：陈顺，系该公司总经理。
原告陈现才诉被告杨德才民间借贷纠纷一案,本院2017年3月10日立案后,被告杨德才于2017年3月19日申请追加怀远县淝河水产养殖有限公司（以下简称淝河水产公司）作为被告，本院于2017年3月23日通知怀远县淝河水产养殖有限公司作为被告参加诉讼。2017年4月12日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈现才及其委托诉讼代理人杨春利、被告杨德才及其委托诉讼代理人孙树楼、被告淝河水产公司的法定代表人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元并支付至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:由于被告在原告所在村承包鱼塘养鱼，原被告相处很好。被告讲家中建房急需用钱，先后于2015年2月17日、2015年9月15日向原告各借款30000元，均约定借款的月利率为1.5%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种借口推迟还款。
被告杨德才辩称：对借款的事实不持异议，但钱用于公司的生产经营需要了。
被告淝河水产公司辩称：我公司对该借款不清楚，该款不属于我公司的用款。
经审理查明：2015年2月17日，被告杨德才立据向原告陈现才借款30000元，约定按月利率1.5%支付利息，并约定借款使用期限为一年；2015年9月15日，被告杨德才又立据向原告陈现才借款30000元，约定按月利率1.5%支付利息，并约定于2015年12月15日前本息一次性付清。借款到期后，杨德才未能向原告偿还借款本息。
另查明：2013年8月28日，杨德才与陈顺共同出资设立淝河水产公司,陈顺为公司执行董事兼总经理，杨德才为公司监事。经营过程中，双方均曾以个人名义向外举债。2016年5月17日、5月20日，杨德才与陈顺通过书信就部分股东退出后公司的债务承担问题协商未果。
以上事实，有原被告提供的身份证、营业执照、借条、书信、相关条据及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨德才两次向原告陈现才借款60000元并约定均按月利率1.5%计息的事实，双方均无异议，双方的借贷关系合法、有效，应当予以认定。借款到期后，被告杨德才应依约履行偿还借款本息的义务。被告杨德才关于该借款系用于淝河水产公司生产经营，应由淝河水产公司偿还的辩解，因民间借贷具有较强的人身属性，被告杨德才系以个人名义而非以淝河水产公司的名义向原告借款并出具借条，而被告杨德才借款后是否将借款用作淝河水产公司的生产经营并不能改变其以个人名义借款的事实，故杨德才的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。而淝河水产公司的债务在股东间如何分担的问题，不属本案的审理范围，相关当事人可另行主张权利。
综上，原告陈现才要求被告杨德才偿还借款60000元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨德才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈现才借款本金60000元并支付利息（利息分别以30000元为本金，均按月利率1.5%计算，分别自每笔借款发生之日起计算至该笔借款本息实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告杨德才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00186号
罪犯唐亮，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年3月6日作出（2012）鄂黄州刑初字第00236号刑事判决，以被告人唐亮犯寻衅滋事、敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年7月9日至2015年7月8日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得记功，2014年第1、3季度获得表扬，2014年第2季度获得记功，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去余刑，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初545号
原告：潘占东，男，1981年12月15日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：阮洪彬，男，1974年4月25日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告潘占东与被告阮洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘占东、被告阮洪彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘占东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告化肥款100540元及利息（按银行利息计算，自起诉时起至付清日止）。二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2013年始给被告经营的农资门市供应化肥。截止2014年1月1日止，被告共欠原告化肥款193050元，后经原告催要，被告于2014年7月份支付原告化肥款50000元，2015年11月2日被告以89204斤玉米折抵化肥款42510元支付给原告。截止起诉日止，被告尚欠原告化肥款100504元，经原告催要多次，被告都以各种不能成立的理由拒绝支付剩余的化肥款。无奈，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告阮洪彬答辩称，原告起诉的193050元，我需要核实单据，原告所述我还款的情况不属实，他说的玉米斤数对，按市场价是0.52元每斤，应该折款57980元，而不是40000多元。还有几项我还款的钱原告没有说，除了给了50000元化肥款外还有一个2500元。
本院经审理认定以下事实：2013年原告潘占东卖化肥时，被告阮洪彬找到原告要求销售化肥，自2013年始被告多次从原告处购买化肥销售，有时现款，有时赊欠。到2014年1月1日，原告找到被告，经双方核对后，被告给原告写下一张欠款证明，言明借原告现金19305元，实际是欠化肥款。后经原告多次催要，被告于2014年7月3日偿还原告7000元，于2016年2月3日以玉米折价57980元抵账。此两笔还款有原告给被告写有证明收据。原告称，诉状中所述被告还款50000元中包括了被告2014年7月3日的7000元，50000元是被告两次还的，一次7000元打了条，另一次43000元没有打条。
本院认为，原告主张的被告自2013年销售其化肥的事实，及被告2014年1月1日欠其化肥款193050元的事实，有被告所写欠条予以证实，被告对该欠条是自己所写没有异议，故对此事实予以认定。在写欠条后被告偿还欠款的情况，原、被告陈述不一致。原告诉状称玉米折价42510元，庭审中变更为57980元，此与被告陈述一致。偿还现金情况，原告称两次共偿还50000元，一次7000元，一次43000元（只有一次7000元给被告写了条）共50000元。被告陈述7000元不包括在原告所说的50000元内。对此，本院认为，按照谁主张谁举证的原则，被告应当对自己偿还原告欠款的情况承担举证责任。本案中被告未能提交相关证据证明其偿还原告50000元货款中不包括7000元，故被告对此应当承担举证不能的后果。被告主张另外2500元，原告称不是偿还原告的欠条，且被告也无相关证据，故对被告此主张不予采信。现有证据能够认定被告已经偿还原告欠款为50000元现金和玉米折价57980元，共计107980元，尚欠原告85070元，对此，被告应予偿还。原告主张的利息，因双方未有约定，本院不予支持。
综上所述，原告潘占东要求被告偿还所欠化肥款诉讼请求应予支持，被告应当偿还的欠款数额应为85070元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阮洪彬在本判决生效后五日内偿还所欠原告潘占东化肥款85070元。
二、驳回原告潘占东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元，由被告负担900元，原告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年四月十一日
书记员 李 哲
山东省�津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初262号
原告王永华，男，汉族，1977年6月19日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被告曹建锋，男，汉族，1980年3月18日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人苏世春，山东众诚清泰（德州）律师事务所律师。
原告王永华与被告曹建锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王永华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王永华负担。
审判员 刘玉营
二〇一七年三�十三日
书记员 刘清建
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1467号
上诉人（原审原告）邱建跃。
上诉人（原审原告）李建平。
上述两上诉人共同委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵钧。
法定代理人温素珍。
法定代理人赵金宝。
被上诉人（原审被告）赵金宝。
被上诉人（原审被告）温素珍。
上诉人邱建跃、李建平因生命权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱建跃、李建平的共同委托代理人林自勉、被上诉人温素珍暨被上诉人赵钧的法定代理人到庭参加诉讼。被上诉人赵金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院审理中，上诉人邱建跃、李建平表示本案涉及的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及银行债务等诉讼请求将另案起诉解决，遂于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人邱建跃、李建平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。就受害人邱斐婵死亡所致的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，邱建跃、李建平作为赔偿权利人可另案诉讼解决。另，原审法院在本案中应就丧葬费这一项诉讼请求收取相应的诉讼费用，对于多收取的诉讼费用应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱建跃、李建平撤回上诉。
本案一审案件受理费人民币3，618元，由邱建跃、李建平共同负担人民币3，004元，赵钧、赵金宝、温素珍共同负担614元；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人邱建跃、李建平共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹俊华
代理审判员 周 喆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1913号
申请执行人：潘春雷
被执行人：李娟
关于申请执行人潘春雷与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）西法民初字第2545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春雷于2014年8月7日向我院申请强制执行，执行标的为人民币15万元。
本案执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第1913号案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。届时，已执行部分依法予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 张宗波
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第328号
李排亮、李新中：
李排亮、李新中与高凤秀健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月二十九日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第577号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人文晓艳，女汉族，农民。
被申请执行人李绍强，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年2月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1157号、1158号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1157号、1158号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1157号、1158号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第726号
原告：刘某，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人：于功军。
被告：邱某，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭彩洪
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初43号
原告：陆勇，男，汉族，生于1987年5月19日。
被告：四川顶新建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋彬。
本院在审理原告陆勇诉被告四川顶新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陆勇于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆勇自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告陆勇撤回起诉。
案件受理费488.00元，因撤诉减半收取244.00元，由原告陆勇负担。
审判员 初 其 西
二〇一七年七月二十八日
书记员 益西拉姆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第39号
原告尚某。
法定代理人尚洪田。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。组织机构代码：70634469-X.
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人段冬梅，公司法律顾问。
委托代理人谢永超，公司法律顾问。
原告尚某和与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人段冬梅、谢永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日1时42分许，祝海伟驾驶鲁3C0**、鲁M×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至庆淄路30KM处时，与原告尚某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，祝海伟承担事故的全部责任，原告尚某无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失91700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，涉案车辆主车在保险公司投保属实，挂车并未投保，保险公司根据原告的举证情况在保险约定限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月23日1时42分许，祝海伟驾驶鲁3C0**、鲁M×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至庆淄路30KM处时，与原告尚某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，祝海伟承担事故的全部责任，原告尚某无事故责任。事故发生后，原告尚某在滨州市中心医院各住院治疗13天，支出医疗费16284.04元。
另查明，祝海伟驾驶的鲁3C0**、鲁M×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为1500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告尚某于2014年6月在惠民县××街道中学毕业，于2014年9月考入滨州市技术学院学习并居住。经本院委托，山东银丰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人尚某之伤构成十级伤残；2、尚某伤后护理时间为2个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理。此次事故给原告尚某造成的经济损失有：医疗费16284.04元，住院伙食补助费39元（13天×3元∕天），护理费5840元（80元∕天×2人×13天＋80元∕天×47天），交通费300元，残疾赔偿金58444元（29222元∕年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元，共计83207.04元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，祝海伟未保持车辆安全距离，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告尚某无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险限额内根据祝海伟在此次事故中的过错程度予以赔偿。至事故发生时，原告尚某已在城镇学习一年以上，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司在交强险责任限额内赔偿原告尚某医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费65584元，共计75584元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告尚某经济损失7623.04元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 杨子华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3322号
原告林瑞涛，农村居民。
委托代理人林岐召。
被告孙建连，农村居民。
本院在审理原告林瑞涛与被告孙建连买卖合同纠纷一案中，原告林瑞涛于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由原告林瑞涛负担。
审判员 石成理
二〇一四年十月三十日
书记员 徐伟宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第229号
原告：麻承响。
被告：三门县海游街道北山村村民委员会，住所在：三门县海游街道西区。
法定代表人：叶信淼，该委员会主任。
原告麻承响与被告三门县海游街道北山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告麻承响到庭参加诉讼，被告三门县海游街道北山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻承响起诉称：2007年三四月份，被告的后山需要驳石坎，故请原告做该项工程，因工作需要，原告叫了几个小工和老师过来做帮手。2008年该工程竣工。2009年1月24日，原、被告经结算，工程总造价为106016.2元。原告目前已付清所欠小工和老师的工资。被告仅于2007年支付了70000元工程款，于2010年3月5日支付了5000元工程款。余款31016.2元，经原告多次催讨，至今未付。故原告起诉请求判令被告立即支付给原告尚欠的砌石坎工钱31016.2元。
被告三门县海游街道北山村村民委员会未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交北山村溪坑石坎汇总（二）结算清单原件一份，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的结算清单系原件，并有被告在落款处盖章确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告曾承包了被告溪坑驳石坎工程。原、被告于2009年1月24日经结算，该工程款共计106016.2元。被告曾于2007年支付了70000元工程款，于2010年3月5日支付了5000元工程款，目前尚欠原告31016.2元。
本院认为：建设工程竣工后经验收合格的，发包人应当按照约定支付工程价款。原、被告已对工程进行结算，但未对付款时间进行明确约定，则被告应在原告催讨之后及时支付，故原告要求被告支付尚欠的31016.2元工程款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县海游街道北山村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告麻承响工程款31016.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告三门县海游街道北山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年五月十二日
代书 记员 梅美平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02989号
原告何晓容，女，1985年4月26日出生，苗族，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告李中国，男，1959年2月17日出生，苗族，农民。
被告滕志菊，女，1959年2月17日出生，苗族，农民。
委托代理人张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告何晓容诉被告李中国、滕志菊物权保护纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。在审理本案过程中，原告何晓容于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何晓容的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晓容撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告何晓容负担。
审判员 王充
二〇一五年二月二日
书记员 周勃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4836号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元。
委托代理人杨海瑜。
被告焦自勇。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告焦自勇物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已经和解为由于2015年1月30日向本院申请撤诉。被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年一月三十日
书记员 马会兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00555号
罪犯郭强，男，1974年7月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2006年5月29日作出（2006）埇刑初字第157号刑事判决，认定被告人郭强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金105000元。郭强不服提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）宿中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月25日交付执行。2009年8月17日、2011年8月1日经本院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00461号
原告：王某，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：闵某甲，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王某诉被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴松、被告闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与闵某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子闵某乙，××××年××月××日生育女儿闵某丙。婚后双方因性格差异经常争吵，王某自2011年开始外出务工，2012年开始分居生活。现要求与闵某甲离婚；婚生子闵某乙由闵某甲抚养，婚生女闵某丙由王某抚养，抚养费各自负担。
闵某甲辩称：闵某甲与王某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；王某诉称的双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情及双方已分居生活二年等事实与真实情况不符。
经审理查明：王某与闵某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子闵某乙，××××年××月××日生育女儿闵某丙。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件，固镇县公安局仲兴派出所常住人口登记卡复印件，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王某要求与闵某甲离婚，在闵某甲对王某的该项诉讼请求明确表示不予同意的情形下，王某应提供其与闵某甲夫妻感情确已破裂的证据。本案中，除王某自己陈述外，在庭审中仅提供了固镇县民政局结婚证复印件及固镇县公安局仲兴派出所常住人口登记卡复印件证明双方婚姻的登记时间和闵某乙、闵某丙的出生日期，并未能提供其与闵某甲夫妻感情确已破裂的其他证据，应当认定王某没能完成举证证明责任，对于王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年三月二十日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终491号
上诉人（原审被告）：戴杠东，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：廖少芬，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人戴杠东因与被上诉人廖少芬承揽合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初917号民事裁定，向本院提起上诉。
戴杠东上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在南安市，故本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方有约定履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告廖少芬作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地德化县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人戴杠东对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴悦明
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定�实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
-1-
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第1号
原告钟艳，女，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告于伟，男，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告刘景涛，男，41岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告刘波。
原告钟艳、于伟与被告刘景涛、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告钟艳、于伟、被告刘景涛到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，未到庭应诉，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月至2012年5月间，被告刘景涛单独或伙同被告刘波，先后多次在通化市东昌区销售给原告假黑标国宴1959葡萄酒1000箱、通化红梅葡萄酒1980箱，销售金额达38万元。二原告又将该酒出售给案外人刘原秀28万余元及李瑞军5万余元。2012年7月，经公安机关确认该酒为假酒，二被告已受刑事处罚，原告卖给案外人刘原秀28万元的酒，经刘原秀部分出售，现有25万余元酒被公安机关收缴，2013年4月，被告刘景波通过原告分别返还刘原秀5万元、李瑞军5万元，余款至今未偿还。2014年3月13日，刘原秀将二原告诉至法院，经（2014）东江西民初字第297号判决书，判令二原告给付刘原秀货款208，657.00元并承担诉讼费4，300.00元。原告购买该酒时系以市场价格购进且不知其是假酒，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令二被告给付酒款208，657.00元及诉讼费4，300.00元。
被告刘景涛辩称，我同意原告诉求，但是现在没有给付能力。
被告刘波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张二被告给付其货款208，657.00元及诉讼费4，300.00元是否成立？
原告主张二被告给付其货款208，657.00元及诉讼费4，300.00元，并针对自己的主张提交：（2014）东江西民初字第297号判决书、（2013）东刑再初字第1号刑事判决书（复印件与原件核对无异），证明本案诉求。
被告刘景涛对以上证据的质证意见是：无异议。
被告刘波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，被告刘景涛无异议，被告刘波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未发表质证意见，视为其对自己权利的放弃，且该证据能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年4月至2012年5月间，被告刘景涛单独或伙同被告刘波，先后多次在通化市东昌区销售给原告于伟、钟艳假黑标国宴1959葡萄酒1000箱、通化红梅葡萄酒1980箱，销售金额达38万余元。经通化市东昌区人民法院（2013）东刑再初字第1号刑事判决书，判决：被告刘景涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金120，000.00元；被告刘波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20，000.00元。另查，二原告分五次陆续向案外人刘原秀出售葡萄酒1960箱，经通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第297号判决书，判决：原告于伟、钟艳返还案外人刘原秀货款208，657.00元并承担诉讼费用4，300.00元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，因被告出售给原告的葡萄酒系假冒注册商标的产品，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，因原、被告之间的买卖合同违反上述第五项之规定，应认定合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当返还货款及诉讼费，依据原告提交的生效判决，数额相符，故对于原告的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，被告刘景涛、刘波应当给付原告货款208，657.00元、诉讼费4，300.00元，共计212，957.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘景涛、刘波于本判决生效之日立即给付原告钟艳、于伟212，957.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵秀峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01447号
原告刘顺平。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告�代银。
原告刘顺平诉被告谷代银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员谢蓉蓉适用小额诉讼程序进行了审理，后本案依法转为简易程序并分别于2014年12月15日、2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘顺平及委托代理人刘柏成、被告谷代银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺平诉称：原告于2013年3月到被告处工作，约定工资为3100元／月，2014年原告同在被告处工作了数月，这期间被告始终没有支付工资，只是支付了原告部分生活费用，现尚欠原告8313元，为维护合法权益，故起诉要求判令被告偿还原告工资款8313元。
被告谷代银辩称：刘顺平是帮我做卷裤边的工作的，2013年刘顺平只做了70多天，工资已经结清了，并且都签字了，2014年刘顺平也做了七八十天，和李小丽一样，也是讲好做到年底以3000元／月计算，后来调解也没�成功。
经审理查明：谷代银雇佣刘顺平从事裤子加工工作，双方未签订书面合同。2013年刘顺平为谷代银工作了83天，谷代银支付了刘顺平生活费、路费共计3300元。2014年刘顺平为谷代银工作了73.5天，谷代银支付了刘顺平生活费、路费共计5100元。刘顺平等人为追索劳动报酬，曾向相关部门反映情况，2014年9月16日常熟市劳动争议人民调解委员会出具情况说明一份，载明：“2014年8月5日，刘顺平、李小丽、杨满林、刘红强四人来管理区劳动所，反映东沈青路3号，无证无照小作坊谷代银拖欠4人2013年和2014年报酬分别15050元和15292元。其中刘顺平是3100元／月，李小丽是3100元／月，刘红强是3100元／月，杨满林是3100元／月。劳动所和谷代银联系，老板认可4人在作坊里干过活，现在已离开，谷代银只同意按1530元／月结账。调解不成，劳动所建议可向法院或法律援助求助”，后刘顺平等诉讼来院。
另查明：刘顺平、李小丽、刘红强为谷代银工作期间，每月仅发放生活费，每次领取生活费都需要签字。
第一次庭审中，被告谷代银表示原告2013年的工资已结清，并提交了写有“2013年6月20号：贰仟元整（另起一行）工资结清刘顺平6月20日”字样的笔记，原告质证认为刘顺平的签字是其本人所签，签字是因为当时被告给付了2000元的路费，签字的时候并没有写“工资结清”四字，“工资结清”系事后添加。因被告坚持认为“工资结清刘顺平6月20日”都是刘顺平所写，原告向本院申请笔迹鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所对“工资结清”四个字是否刘顺平亲笔所写进行鉴定，苏州同济司法鉴定于2015年1月7日向本院出具退卷函，表明：“由于本案比对材料为实验样本，根据现有样本材料无法确定检材字迹与样本字迹是否同一人书写，故本案作退案处理”。第二次庭审中，被告表示“工资结清这四个字不是我写的，我记不清是谁写的了，不是原告写的就是华惠山写的，肯定是当场写的，不是后加上去的”。
以上事实，由情况说明、笔记、退卷函、当事人陈述以及本案庭审笔录等予以证实。
本案争议的焦点为：原告刘顺平为被告谷代银工作期间，2013年的工资有无结清？每月工资按什么标准结算？
原告认为，2013年刘顺平、李小丽、刘红强工资都是2500元／月，2014年刘顺平是3100元／月，刘红强是3500元／月，李小丽是3100元／月，没有约定须干到年底，只说到时候发工资，2013年及2014年只发了生活费，工资没有结清。
被告认为，工资是到年底结清的，2014年下半年干到年底才是3000元／月，2013年是干到年底2500元／月，这是要干满一年的工资标准，原告没有干满一年，不能按照这个标准计算，应按常熟的最低工资�准计算。刘顺平、李小丽、刘红强2013年的工资都已经结清了，刘顺平签字的。
本院认为：关于2013年的工资有无结清，第一次庭审中原被告已一致确认原告领取生活费须在被告处签字，被告认为2013年的工资已经结清但未提供相应的签字凭据，被告对于“工资结清”四字是否原告所写前后陈述不一，且第二次庭审中被告承认其在2014年对原告讲过“刘顺平要是在我这好好地干满一年，我就把2013年的工资补给他一点，2014年他干了2个多月”，综上，被告关于2013年工资已结清的主张本院不予采信。关于每月工资标准，原告主张2013年的工资为2500元／月，2014年的工资为3100元／月，被告认为2013年工资为2500元／月，2014年工资为3000元／月，且是干满一年的标准，因双方并未签订书面合同，关于工作期限本院无法认定，现原被告均未提供有效证据证明原告为被告工作期间的每�工资标准，本院根据被告自认确定原告2013年工资为2500元／月，2014年工资为3000元／月，扣除被告已支付的费用，被告还应支付原告劳动报酬5867元（83天×2500元／月＋73.5天×3000元／月-3300元-5100元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷代银支付原告刘顺平劳动报酬5867元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告刘顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谷代银负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年二月四日
书记员 汪须眉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00251号
申请人：杭州余杭中桥股份经济合作社。
法定代表人：周永章。
申请人：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。
法定代表人：帅峰。
委托代理人：帅新武。
本院于2016年1月28日受理了申请人杭州余杭中桥股份经济合作社与浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司之间租赁合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月28日经杭州市余杭区中泰街道人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
申请人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司同意于2016年1月31日前一次性支付申请人杭州余杭中桥股份经济合作社2015年度和2016年两年的土地租金300397.50元及管理费12324元，合计312721.50元。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 谈国永
二〇一六年一月二十八日
书记员 高莲珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2130号
原告：江苏和润安装防腐工程有限公司新疆分公司。
委托代理人：郎先峰。
被告：新疆中天正通石油机械制造有限公司。
委托代理人：宁勇。
委托代理人：朱延军。
本院在审理原告江苏和润安装防腐工程有限公司新疆分公司与被告新疆中天正通石油机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏和润安装防腐工程有限公司新疆分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏和润安装防腐工程有限公司新疆分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏和润安装防腐工程有限公司新疆分公司撤诉。
本案已收受理费16959.03元（原告江苏和润安装防腐工程有限公司新疆分公司预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费8479.51元及邮寄送达费60元，由原告江苏和润安装防腐工程有限公司新疆分公司负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月十八日
书记员 毛 榆
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：曹端荣，男，1957年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：余明英，男，1949年8月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：段火春，女，1971年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日三被告向我行申请农户小额贷款（三户联保），2010年1月21日我行与三被告签订了借款合同并授信额度6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信不超过一年，按季结息，三被告互为保证人。签订合同后我行依约向三被告发放了贷款6万元（三被告各2万元）。2013年1月15日贷款到期后，三被告未按约定归还贷款本息并承担担保责任。我行管户客服经理多次上门催收，但三被告至今未还款，故向法院起诉，请求：1、判令被告曹端荣、余明英立即还结至2014年12月20日所欠我行贷款本金人民币39968.19元及相应利息6921元，其后利息依合同约定计至清偿之日止；2、判令三被告对上述债务承担保证责任，并承担诉讼产生的一切费用。开庭时原告变更诉讼请求为：1、判令被告曹端荣立即归还贷款本息23893.71元；2、判令三被告对上述债务承担保证责任并负担案件受理费。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证。
2、被告曹端荣的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。
3、被告余明英的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。账单信息显示余明英的贷款状态为：结清。
4、多户联合保证担保承诺书、被告段火春的身份证复印件。
三被告未举证、未质证。
经审理查明：2010年1月21日被告曹端荣与原告订立《农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2010年1月21日至2013年1月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。被告余明英、段火春在被告曹端荣的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告曹端荣有19006.47元借款于2013年1月16日到期，至今未还，截止开庭时欠借款本金19006.47元、罚息4885.09元、复利2.15元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告曹端荣应偿还借款本金、罚息。复利属违规计算，本院不予支持。原告未提交证据证明其在合同约定的保证期间（保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年1月16日至2015年1月15日）要求保证人承担保证责任，故免除被告余明英、段火春的保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告曹端荣于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息23891.56元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费972元由被告曹端荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 段嗣彬
人民陪审员 黄许玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘紫超
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1751号
原告王春华，男，1962年3月24日出生，汉族。
被告黄家坤，男，1958年10月10日出生，汉族。
被告卢凤英，女，1963年11月4日出生，汉族。
原告王春华与被告黄家坤、卢凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，在审理原告王春华与被告黄家坤、卢凤英民间借贷纠纷案件过程中，原告王春华于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王春华要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王春华负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年十月八日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第49号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：蒋坚敏。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告蒋坚敏侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 丁吉立
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初288号
原告：刘方强，男，1965年12月22日出生，汉族，住址：阜城县。
被告:赵海超，男，1982年2月9日出生，汉族，住址：山东省冠县。
被告:赵海斌，男，1981年9月25日出生，汉族，住址：山东省冠县。
原告刘方强与被告赵海超、赵海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘方强到庭参加诉讼，被告赵海超、赵海斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告货款本金81000元、至今的滞纳金177066元共计258066元及至偿清之日的滞纳金。事实与理由：被告赵海超与被告赵海斌合伙做生意在原告刘方强处购买彩板，截止至2011年12月13日共欠原告货款81000元，被告以资金紧张为由仅于当日给原告出具欠条一张，并约定2011年12月17日付清，如未付清每天加收千分之三的滞纳金，欠款到期后原告不断向被告索要该欠款，被告又于2016年2月15日重新出具欠条，该货款至今被告仍未予偿还。
被告赵海超未作答辩。
被告赵海斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开有彩板厂，二被告于2011年12月13日在原告处赊欠彩板一部，合款81090元，因二被告当时资金困难，由被告赵海超为原告出具欠条一张，约定此款于2011年12月17日付清，如未付清，每天加收千分之三滞纳金。逾期后二被告未还款，原告方多次催要该欠款，被告赵海斌于2013年1月4日又为原告出具欠条一张，保证该款于2013年春节后结清。但仍未还款。后被告赵海斌分别于2015年2月28日和2016年2月15日因此欠款为原告出具欠条各一张。该两张欠条上载明的货款金额为81000元,实际欠款仍为81090元，在庭审中原告认可按81000元计算。
上述事实有原告的陈述及原告提交的四份欠条及被告赵海超的身份证复印件予以证实。
本院认为，二被告在原告处购买货物，原告交付货物后，二被告应及时清偿货款，履行义务，二被告拒不清偿货款的行为显属违约，应承担违约责任，即偿还拖欠原告的货款81000元，并支付逾期利息。本案原、被告双方在欠据中虽约定逾期付款每天加收3‰的滞纳金，显属过高。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》酌情掌握，二被告逾期付款的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海超、赵海斌自本判决生效之日起五日一次性偿还给原告刘方强货款81000元，并支付逾期还款利息（以81000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2011年12月18日起计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告刘方强负担885元，由被告赵海超、赵海斌负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一八年三月七日
书记员 董 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4885号
原告刘炜，男，汉族，1969年11月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张晓燕、何雪梅，系北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。住所地：成都市。
法定代表人熊小峰，系该公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，系四川联一律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行西区支行）。住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，系该支行行长。
委托代理人徐渤皓、胡鉴轮，系四川明之鉴律师事务所律师。
原告刘炜与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法追加中国银行西区支行作为第三人参加诉讼，并依法由审判员赵阳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘炜的委托代理人张晓燕，被告百事佳公司的委托代理人葛缨，第三人中国银行西区支行的委托代理人徐渤皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜诉称，2001年3月18日，原告刘炜与被告百事佳公司签订编号为200199的《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件一、二、三，约定原告刘炜购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元25层A1号房屋，房屋总价款657046.80元，原告刘炜首付66046.80元，余款591000元以向银行按揭贷款方式支付。客观事实上，原告刘炜与被告百事佳公司均没有实际履行支付首付款、交付商品房、接收商品房的合同义务。综上所述，原被告无真实的房屋交易目的和基础，原被告签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》应属无效合同。
原告刘炜请求判决：1、确认原告刘炜与被告百事佳公司于2001年3月18日签订的合同编号为200199的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效；2、被告百事佳公司承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告刘炜与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》是双方真实意思的表示，原告刘炜通过银行按揭的方式向被告百事佳公司支付了房款，被告百事佳公司也为原告刘炜办理了房屋预售合同登记备案。在后来交房时，被告百事佳公司统一在报纸上刊登了收房公告，要求各位业主收房，原告刘炜没有来收房是自己放弃收房的权利。双方的合同是真实合法有效的。请求法院驳回原告刘炜的诉讼请求。
第三人中国银行西区支行述称，第三人中国银行西区支行与原告刘炜按合法程序签订借款、抵押合同办理贷款，流程是合法的。第三人中国银行西区支行的贷款行为是合法、合理的。第三人中国银行西区支行对原被告双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》不发表意见，请求法院查清事实，维护各方权益，依法判决。
经审理查明，2001年3月18日，原告刘炜与被告百事佳公司签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：200199）及附件一、二、三，约定原告刘炜购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元25层A1号房屋，建筑面积143.46平方米，购房款总价657046.80元，原告刘炜须于2001年3月18日首付被告百事佳公司
66046.80元，余款591000元，原告刘炜以向银行按揭贷款方式支付；被告百事佳公司须于2002年2月28日前将竣工验收合格的房屋交付给原告刘炜；商品房交付后365日内，被告百事佳公司协助原告刘炜到房屋产权监理机关办理权属登记手续。
2001年3月18日，原告刘炜与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号200199）和《中国银行职工住房贷款抵押合同》，约定原告刘炜将成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元25层A1号房屋抵押给第三人中国银行西区支行以贷款591000元向被告百事佳公司支付购房款，月利率4.185‰。2001年4月10日，第三人中国银行西区支行将此591000元贷款直接支付到被告百事佳公司账户。
原、被告双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告刘炜方并未履行支付首付款的义务、也未向第三人中国银行西区支行归还按揭贷款，原告刘炜既未要求被告百事佳公司交付房屋，被告百事佳公司也未将《成都市商品房买卖（预售）合同》约定的交易房屋交付给原告刘炜。被告百事佳公司也未向原告刘炜催讨购房首付款。
以上事实有《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200199）及附件一、二、三，《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》、《借款借据》、及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，本案中，原告刘炜与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》以后，原告刘炜既没有支付购房的首付款，也没有要求被告百事佳公司交付房屋；被告百事佳公司既没有向原告刘炜催讨首付款，也没有向原告刘炜交付房屋。所以，双方均没有履行基本的合同义务。而《成都市商品房买卖（预售）合同》签订以后，原告刘炜通过与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》，从第三人中国银行西区支行处取得贷款并直接支付给了被告百事佳公司，而原告刘炜却没有向第三人中国银行西区支行履行按月归还贷款的义务，导致第三人中国银行西区支行发放的贷款至今未能收回而造成损失。由此可见，原告刘炜与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》的目的并非如合同载明的买卖房屋，而是使被告百事佳公司取得贷款，且已造成第三人中国银行西区支行损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”，因此，原告刘炜与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200199）符合合同法关于合同无效的两个情形，为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告刘炜与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200199）无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘炜负担25元，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年九月十一日
书记员 杨谨荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1653号
原告刘力敏，男，汉族。
委托代理人邓鹏（特别授权），湖南某律师事务所律师。
委托代理人李杨，湖南某律师事务所律师。
被告包素霞，女，汉族。
被告浏阳市福瑞得烟花有限公司。
法定代表人吴振宇。
原告刘力敏与被告包素霞、浏阳市福瑞得烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员卢彦章、何宗勇参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告刘力敏的委托代理人邓鹏、李杨到庭参加诉讼，被告包素霞、浏阳市福瑞得烟花有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘力敏诉称，2015年7月1日，被告包素霞以资金周转为由向原告借款20万元，约定了利息为月利率3%，期限为一个月，被告浏阳市福瑞得烟花有限公司为借款提供连带责任保证担保。被告于当天向原告出具借条两张，口头约定借期两个月。借款到期后，两被告经催收仅支付5000元利息，剩余利息及本金未予偿付。请求人民法院依法判令被告包素霞立即偿还原告借款本金20万元并支付利息26733元（以20万元为基数按月利率2%从2015年9月1日起至2016年3月29日止）；被告浏阳市福瑞得烟花有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用及律师费用由被告负担。
被告包素霞、浏阳市福瑞得烟花有限公司均无答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告包素霞以资金周转为由向原告借款20万元。原告将款项通过中国银行网上银行转账至被告包素霞账上后，被告包素霞向原告出具借条一张，上载明：“借条为经营周转，今借到刘力敏（身份证号码：430181198412060035）现金人民币贰拾万元整(￥200000.00)，借款期限壹个月，自2015年7月1日至2015年7月31日。借款月利率为3%（百分之三），本人承诺到期无条件归还本息。借款人：包素霞身份证号码：4301231965031000282015.7.1”。为担保上述债务履行，被告包素霞在该借条上书写：“保证人本公司为包素霞的上述借款提供连带责任保证担保，如借款人无法按时归还借款本息，本公司承诺到期无条件代偿该笔借款，（包括本金、利息、逾期费用和律师诉讼费等）2015.7.1”。被告浏阳市福瑞得烟花有限公司在尾部盖章，并加盖其法定代表人吴振宇私章确认。借款后，被告包素霞未依约向原告偿付本息。2015年9月25日，原告向两被告进行催问，被告浏阳市福瑞得烟花有限公司于当天支付5000元，此后两被告再未偿付借款本息。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国银行网上银行电子回单、电子记账卡等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包素霞欠原告刘力敏借款有其出具的借条为证，被告包素霞应当及时向原告偿还所欠借款。故对原告要求被告包素霞偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方就借款约定借期为一个月，借期内月利率为3%，未约定逾期利率，现被告浏阳市福瑞得烟花有限公司已支付利息5000元，原告以被告支付的5000元作为2015年7月1日至2015年8月31日的利息，要求被告包素霞自2015年9月1日起至2016年3月29日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告浏阳市福瑞得烟花有限公司就上述借款提供了连带责任保证担保，原告在其保证期间内向被告浏阳市福瑞得烟花有限公司主张权利，被告浏阳市福瑞得烟花有限公司应当就借款及利息承担连带清偿责任。原告要求两被告承担本案律师费，因律师费系在保证合同内所约定，在借款合同内并未约定，故关于律师费的保证担保约定超过主债务范围，属无效条款，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包素霞于本判决生效后十日内偿还刘力敏借款本金200000元及利息26733元；
二、浏阳市福瑞得烟花有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回刘力敏的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4701元，由刘力敏负担201元，由包素霞负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 立
审判员 卢彦章
审判员 何宗勇
二〇一六年九月七日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第663号
原告上官铁礼，男，1959年12月16日生，汉族。
被告瞿伟，男，1980年2月12日生，汉族。
原告上官铁礼与被告瞿伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告上官铁礼到庭参加诉讼，被告瞿伟经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告租原告门面房三间，租期3年，租金第一年10万元，房租以后随行就市，合同期内，被告提前一个月缴清下年房租。原、被告合同签订后，被告给付了第一年房租。进入第二年后，被告迟迟不付房租，已严重违约超期，经原告多次催促，被告老是拖延。现诉求被告给付租金10万元。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：房屋租赁协议1份，用以证明原、被告签订房租租赁协议的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告上官铁礼在渑池县文化街通往新华街永泽小区大门斜对面有门面房三间，2013年5月17日，原告作为甲方、被告瞿伟作为乙方签订房屋租赁协议1份，约定“1、乙方租赁甲方门面房，租期三年，从2013年5月日到2016年5月日，租金为年缴，第一年10万元，房租以后随行就市，在合同期内，乙方提前一个月缴清下年房租，……；6、该协议一式二份，双方签字生效，如单方违约，可依法追究对方责任，未尽事宜双方友好协商解决”。协议签订后，被告拖欠原告第二年的房屋租金没有给付，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上官铁礼、被告瞿伟签订的《房屋租赁协议》是其双方真实的意思表示，依法成立，为有效合同。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行违约责任，被告瞿伟未支付原告上官铁礼房屋租金10万元的事实，由《房屋租赁协议》及原告的当庭陈述可以证明，现原告诉求被告支付该款，本院予以支持。被告瞿伟经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿伟于本判决生效后十日内给付原告上官铁礼租金10万元。
案件受理费2300元，由被告瞿伟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级�民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年九月十五日
兼书 记员 武文静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执502号
申请执行人杨增海。
被执行人丁连富。
被执行人张英美。
申请执行人杨增海与被执行人丁连富、张英美劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）皋开民初字第361号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁连富、张英美于本判决发生法律效力后立即支付原告杨增海工资款1780元。案件受理费50元，由被告丁连富、张英美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资1780元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商住房、银行存款和车辆。本院查封了被执行人位于如皋市城北街道杨宗村10组36号平房三间。申请执行人反映被执行人丁连富、张英美去向不明，要求将二被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无下文）
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第127号
原告：荆雷，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告荆雷与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告荆雷于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆雷以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆雷撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告荆雷负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
审 判 员 李 杨
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初158号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户经理，特别授权代理。
被告余俭明。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告余俭明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告余俭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2014年3月被告余俭明向原告申领信用卡，原告同意并为其办理了信用额度为1.1万元的信用卡。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息便利均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”被告使用该卡截止至2016年1月29日，被告尚欠本金10,160.13元，故诉请法院请求判令被告归还原告借款本金并支付从2016年1月30日起至还清之日止的利息、承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，旨在证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡审查审批表，证明被告在原告处申请办理了信用卡，对双方权利义务进行了约定；3、信用卡交易明细，证明被告透支及还款情况的事实。
被告余俭明未作答辩。
经审理查明，被告余俭明于2015年5月向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请办理了金穗贷记信用卡，该信用卡领用协议中约定：信用额度为1.1万元，持卡人未满足银行要求的最低还款额不享受免息还款，应当支付银行利息、复利等费用，利息按日利率为万分之五计收。被告在持卡期间透支10,160.13元，截止至2016年1月29日，被告尚欠本金10,160.13元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告余俭明在原告处办理信用贷记卡，激活并使用信用卡，表示其与原告达成了合意，信用卡领用协议于此时成立并生效，该协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俭明在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金10,160.13元并按约定利率标准支付从2016年1月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告余俭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年五月二十八日
书记员 余梦莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第944号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：余求海。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告余求海物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李贤海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜 洁
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字408号
原告杨某某，女，汉族，居民，住临澧县。
被告鲍某某，男，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理原告杨某某与被告鲍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告鲍某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 黄辉英
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 箐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1481号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黄钰珊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：张晓菊，女，1962年10月22日出生，汉族，住南京市白下区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告张晓菊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告张晓菊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称:张晓菊于2009年5月6日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为15000元的牡丹美食卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向张晓菊发放了卡号为42×××12，初始人民币信用额度为15000元的牡丹卡。但张晓菊并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计15471.68元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.张晓菊立即归还拖欠工行中山分行截止到2014年1月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费15471.68元及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.张晓菊承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费1500元；3.张晓菊承担本案的诉讼费用。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.张晓菊身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告张晓菊在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明:张晓菊于2009年5月6日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向张晓菊开立了卡号为42×××12的牡丹卡。之后，张晓菊持卡使用，至2014年1月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计15471.68元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年6月23日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：张晓菊应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张晓菊在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张晓菊使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张晓菊可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。张晓菊按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张晓菊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张晓菊连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。张晓菊超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对张晓菊不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年5月20日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费1500元。
本院认为:本案系信用卡纠纷。张晓菊向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张晓菊使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息和滞纳金。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由张晓菊负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费1500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由张晓菊承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张晓菊不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年1月1日的牡丹卡人民币透支交易款、利息、滞纳金合计15471.68元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告张晓菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张晓菊负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭 丰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1403号
申请执行人：陈志，男，汉族，教师。
被执行人：刘军，男，蒙古族，教师。
本院对陈志诉刘军民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第3876号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人陈志已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘军发出执行通知，责令被执行人刘军履行生效调解书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社一分社的工资账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 天
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1642号
原告高进麟，男，生于1980年2月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进海，男，生于1952年3月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月10日受理了原告高进麟诉被告田进海返还原物纠纷一案。原告高进麟在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张殿贵
二〇一四年九月十九日
书记员 赵廷梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2128号
原告扬州市金牛物业服务有限公司，住扬州市邗江区翠岗路249号。
法定代表人卜崇逸，总经理。
委托代理人陈旭。
被告蔡君鑫。
本院在审理原告扬州市金牛物业服务有限公司与被告蔡君鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市金牛物业服务有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹碧玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初733号
原告郑某某，男，住义县。
委托代理人刘某某（原告之妻弟），男，住义县。
委托代理人刘景奎，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被告敖某某，男，住义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地:锦州市凌河区解放路六段*****号。
负责人王某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，住锦州市凌河区。
原告郑某某诉被告敖某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某委托代理人刘某某、刘景奎和被告敖某某、中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告驾驶辽GR01**号小型轿车将原告撞伤。被告敖某某的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。原告要求二被告赔偿原告二次手术期间的住院伙食补助费、交通费、误工费、护理人工资、精神损害赔偿金、鉴定费、被抚养人抚养费等各项经济损失166781.52元。
被告敖某某辩称，没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司只投保交强险，我公司已在交强险限额内赔付17754.23元，保险公司同意在交强险剩余限额内合理赔偿原告。
经审理查明，2015年11月2日17时许，原告郑某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿台子山公路由西向东行驶到高台子镇加油站路口处左转弯驶入阜锦公路时，与相对方向被告敖某某驾驶的辽GR01**号小型轿车相撞，造成原告郑某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经义县公安局交通警察大队义公交认字[2015]第00256号道路交通事故认定书认定，被告敖某某负此起事故的次要责任，原告郑某某负此起事故的主要责任。原告郑某某伤后先后在义县人民医院、锦州市中心医院抢救治疗，于2015年11月3日-11月5日在辽宁医学院附属第一医院住院治疗2天，经诊断为：“小腿开放性损伤、足部皮肤撕裂伤、股骨干骨折、胫骨上端骨折、腓骨骨折、内踝骨折、眼睑裂伤、腘动脉损伤、胫神经麻痹、腓总神经麻痹。建议继续住院治疗”。后于2015年11月5日至12月4日在义县人民医院住院治疗30天，经诊断为：“左胫骨骨折、左腿腓骨骨折、左后踝骨折、左小腿开放伤、足部皮肤裂伤、左腘动脉损伤，继续对症治疗，变化随诊。”于2015年12月11日至2016年1月4日在义县人民医院住院治疗25天，经诊断为：“左股骨骨折、左胫腓骨骨折、左后踝骨折、左踇趾柒节部分缺损、左小腿、左踝及左足皮肤缺损、左腘动脉吻合术后，继续强创后管理，变化随诊”。被告敖某某系肇事车辆辽GR01**号小型轿车的车主，并以其名义在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元。原告郑某某曾就其先期治疗费用等经济损失诉至义县人民法院要求二被告赔偿，2016年11月17日，义县人民法院以（2016）辽0727民初1766号判决书判决被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告郑某某医疗费、伙食补助费10000元、误工费、护理费、交通费7754.23元，被告敖某某赔偿原告郑某某剩余经济损失的30%即17852.94元。2017年2月30日至2017年3月13日，原告在义县人民医院进行二次手术，住院期间为二级护理。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告郑某某伤残程度为八级，鉴定费为2000元。原告郑某某的爱人刘长艳是四级肢体残疾人。
本院所确认的上述事实、病志、诊断书、道路交通事故认定书、义县人民法院（2016）辽0727民初1766号判决书、户口簿、身份证、残疾人证等证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车造成的人身伤亡和财产损失，应当由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照交通事故责任赔偿。本案中，被告敖某某驾驶其自有的小型轿车与原告郑某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告郑某某受伤，被告敖某某负事故的次要责任，原告郑某某负事故的主要责任。被告敖某某对原告郑某某的合理经济损失应予赔偿，因被告敖某某的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，故该赔偿责任应先由中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告敖某某按照事故责任比例分担。交通事故人身伤亡赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，造成精神损害的还应给付精神损害赔偿金。原告的误工工资应计算至二次手术结束之日。由于原告的妻子是残疾人，原告有扶养的义务，故原告要求给付原告被扶养人口6年扶养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告郑某某二次手术的住院时间及往返距离，本院酌定交通费为200元。由于原告郑某某构成八级伤残，必然会带来巨大的精神伤害，原告郑某某要求给付精神损害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司
于判决生效后十五内赔偿原告郑某某经济损失101145.77元（详见明细）。
二、被告敖某某于判决生效后十五日内赔偿原告郑某某经济损失8020.58元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2856元，减半收取1428元,鉴定费2000元，合计3428元，由原告郑某某负担2399.6元,被告中华联合财产保险股份有限公司负担1028.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李海龙
赔偿明细
伤残赔偿金；72342元
交通费：200元
误工工资：33.03元×377天=10569.6元
护理人工资：33.03元×22天=726.66元
伙食补助费：50元×22天=1100元
精神损害赔偿金；11000
被扶养人口扶养费；31942.8元
合计：127881.06元
被告中华联合财产保险股分有限公司在交强险限额内给付原告郑某某赔偿款101145.77元（120000元－17754.23元－1100元）
被告敖某某给付原告郑某某赔偿款8020.58元（127881－101145.77）×0.3
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00304号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年11月27日21时许，被告人贺某某醉酒后驾驶陕KFFx**号“长城”牌皮卡车，由南向北行驶至定边县南市场西口红绿灯处，被定边县交警大队执勤民警依法当场查获，经血醇检测，被告人贺某某血液中乙醇浓度为196.88mg/100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某供述、酒精检测、勘查笔录、血液提取表、鉴定委托书、血醇检验报告、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、驾驶证信息、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于其归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2014年1月26日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十二月六日
书记员 邹艳芳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第120号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月14日由什邡市公安局依法决定取保候审。2014年5月16日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年2月6日14时30分许，被告人张某某醉酒驾驶小型车从什邡市南泉镇往什邡市区方向行驶，当行驶至什邡市区“兄弟饭庄”路口时，被告人张某某驾驶的小型车与一辆自行车擦挂，之后，自行车驾驶人自行离开，未有人员伤亡。事故发生后，什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场，并用酒精呼气测试仪对被告人张某某进行酒精浓度检测，结果显示被告人张某某血液中酒精浓度为236.1mg／100ml，随后民警将被告人张某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测，送检的被告人张某某血样中乙醇浓度为120.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，什邡市人民检察院随案移送了全部案件材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人张某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但辩解其并未与自行车发生擦挂，只是因为行驶路线问题与自行车车主发生口角。
经审理查明：
2014年2月6日14时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶起亚牌小型轿车从什邡市南泉镇往什邡市区方向行驶，当行驶至什邡市区“兄弟饭庄”路口时，与一自行车车主发生纠纷，尔后，群众拨打报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场，并用酒精呼气测试仪对被告人张某某进行酒精浓度检测，结果显示被告人张某某血液中酒精浓度为236.1mg／100ml，随后民警将被告人张某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测，送检的被告人张某某血样中乙醇浓度为120.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、被告人张某某的常住人口登记表、被告人张某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 敬艳