徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0713号
原告王公义。
委托代理人孙晋国，江苏致祥律师事务所律师。
原告毕祥琴。
委托代理人孙晋国，江苏致祥律师事务所律师。
被告徐志辉。
委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告杨利。
委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人赵广权，该公司经理。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
原告王公义、毕祥琴诉被告徐志辉、杨利、中国太平洋保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕祥琴及其与原告王公义的委托代理人孙晋国，被告徐志辉和被告杨利的共同委托代理人毕振刚，被告太平洋保险公司的委托代理人廖翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公义和毕祥琴诉称，2013年10月3日3时5分许，两原告之子王超驾驶苏C×××××号小轿车沿徐州市汉源大道由南向北行驶至张屯路口左转弯时与徐志辉驾驶的苏C×××××号重型货车发生相撞交通事故，致王超当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，徐志辉和王超负同等责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险且双方就赔偿问题不能协商一致，因此提起诉讼，要求三被告赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费407420元、精神损害抚慰金50000元、财产损失12600元、误工费6000元、交通费500元。
被告徐志辉辩称，我是被告杨利雇用的驾驶员，所驾驶的苏C×××××号车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险，因此，应当由太平洋保险公司在承保范围内对原告进行赔偿。我个人不应当承担赔偿责任。
被告杨利辩称，被告徐志辉是我雇用的驾驶员，本案交通事故也是在雇用活动中发生。我在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分，由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对案涉交通事故的真实性以及公安机关对事故责任的认定均无异议，同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告王公义虽是肢体四级残疾人，但基本能够独立完成日常生活活动，且享受政府低保待遇，不符合被抚养人的条件，因此，其要求赔偿被抚养人生活费，没有法律依据，我公司不予赔偿。另由于苏C×××××号车辆在事故发生时存在超载现象，依据保险合同的约定，我公司在10%的范围内实行绝对免赔。基于上述理由，请法院依法判决。
经审理查明，原告王公义和毕祥琴曾是夫妻，在夫妻关系存续期间生育一子王超，两人离婚后至今均未再婚。被告杨利是苏C×××××号重型自卸货车的所有人，其在被告太平洋保险公司为该车投保了交强险和50万元的第三者责任险，被告徐志辉是其雇用的从事货运工作的驾驶员。2013年10月3日3时5分许，王超驾驶苏C×××××号小轿车沿徐州市汉源大道由南向北行驶至张屯路口左转弯时，与徐志辉驾驶的由北向南行进的苏C×××××号货车相撞，致王超当场死亡，两车损坏。徐州市公安局云龙交巡警大队分析认为，王超驾驶机动车行驶至事发路口时未按照操作规范安全驾驶且未让直行车辆先行和徐志辉驾驶灯光不全且超载的机动车行驶至事发路口时对路面观察疏忽均是造成事故发生的原因。2013年12月4日，该巡警大队作出徐公交巡云认字第114号道路交通事故认定书，认定王超和徐志辉负事故同等责任。徐州市价格认证中心对苏C×××××号车损价值进行了评估，评估损失为12200元。此次鉴定，原告支付鉴定费400元。
还查明，原告王公义患有严重的帕金森综合症，属肢体四级残疾人，已基本丧失劳动能力，其自2011年起享受徐州市城乡居民最低生活保障待遇，无其他生活来源。原告毕祥琴在徐州市三鑫节能建材厂工作，每月收入3000元。其为处理王超丧葬事宜自2013年10月3日至12月3日期间未上班工作，单位扣发其相应的工资5800元。事故发生后，被告杨利主动赔付原告20000元。
另查明，徐州市2012年最低生活保障待遇标准为每月440元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，道路交通事故认定书、太平洋保险公司交强险和商业险保险单、道路交通事故车损评估鉴定书和鉴定费收据、死亡医学证明书和殡葬证、徐州市中心医院关于王公义病情的诊断证明书、王公义的残疾人证书、徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会出具的证明、王公义和毕祥琴的离婚证、徐州市云龙区民政局出具的关于王公义无再婚登记的证明、徐州市三鑫节能建材厂营业执照和机构代码证、毕祥琴与三鑫节能建材厂签订的用工协议书、徐州市三鑫节能建材厂出具的误工证明和工资发放单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告徐志辉是被告杨利雇用的驾驶员，其驾驶机动车在从事雇佣活动中与王超发生交通事故致王超死亡，对此损害后果应由雇主杨利承担赔偿责任。徐志辉对该起事故发生并无主观故意且与王超负事故同等责任，亦无重大过失，其不应承担赔偿责任。因王超对自身损害的发生也负有过错，应适当减轻杨利的赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌定减轻赔偿责任的比例为50%。因苏C×××××号事故车辆在被告太平洋保险公司同时投保了交强险和商业三者险，故应当由太平洋保险公司先在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由被告杨利予以赔偿。关于原告诉讼请求中被抚养人生活费是否应予赔偿的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告王公义虽然尚没有达到退休年龄，但因患有严重的帕金森综合症，已基本丧失劳动能力且需长期服药治疗，其仅凭低保收入难以维系基本生活，根这一具体情况，应当认定其符合被扶养人的条件。对于被抚养人生活费的具体赔偿数额，应根据本地城镇居人均消费性支出与最低生活保障标准的差额结合侵权人徐志辉的过错程度予以确定。关于被告太平洋保险公司是否因苏C×××××号车辆在事故发生时存在超载现象而有权在10%的范围内予以免赔的问题，本院认为，被告太平洋保险公司机动车第三者责任保险条款第十七条中规定：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，但不是导致保险事故的直接原因时，…实行10%的绝对免赔率。对该免责条款，太平洋保险公司在保险合同中“特别约定及投保人声明”两项内容中注明已对免责条款进行了明确说明，投保人杨利也签名予以认可，应认定太平洋保险公司对该责任限制和免除条款已尽到提示对方注意的义务，该条款应属有效。因此，被告太平洋保险公司的这一抗辩主张，应予支持。原告关于偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、误工费和交通费的赔偿请求，符合法律规定，应予支持，但具体赔偿数额，应根据前述减轻侵权人赔偿责任的比例予以降低。被告杨利已支付给原告的20000元，应在本案赔偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告王公义、毕祥琴财产损失2000元，死亡赔偿金85000元，精神损害抚慰金25000元，在商业险保险限额范围内赔偿王公义、毕祥琴死亡赔偿金390411元（其中含被扶养人生活费135819元）、财产损失4770元、误工费2700元、交通费225元、丧葬费11538元。
二、被告杨利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告死亡赔偿金43379元（其中含被扶养人生活费15091元）、财产损失530元、误工费300元、交通费25元、丧葬费1282元，扣除已给付的20000元，还应实际赔付25516元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由被告杨利负担。（原告已预交，被告杨利随赔偿款一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
代理审判员 张鑫瑶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阎怡辰