江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00223号
原告黄仁民。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人谢国荣。
被告蔡林良。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
委托代理人徐春亚。
原告黄仁民诉被告蔡林良、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本案适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄仁民的委托代理人黄文俊、被告蔡林良的委托代理人周建军、被告保险公司的委托代理人路青、徐春亚到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄仁民的委托代理人黄文俊、谢国荣、被告蔡林良的委托代理人周建军、被告保险公司的委托代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁民诉称：2013年8月24日，被告蔡林良驾驶苏E×××××轿车与原告驾驶的电动车（车上乘员黄金凤）相撞，致两车损坏，原告和黄金凤受伤。交警部门认定蔡林良负事故主要责任，原告负次要责任。事故后，原告接受了治疗，鉴定为两处十级伤残，故要求被告赔偿事故损失合计124692.5元，其中先由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部分由被告蔡林良进行赔偿。
被告蔡林良辩称：事故是事实，责任认定没有异议，我在被告保险公司处投保了交强险和商业险，先由保险公司进行赔偿，我垫付的款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆确在我公司办理了交强险和商业险，事故发生在交强险期限内。对于商业险由被告向我公司进行理赔。事故中我公司垫付过原告1万元医药费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年8月24日13时30分许，被告蔡林良驾驶苏E×××××轿车在常熟市枫泾路由东向西行至枫泾一区27幢旁枫泾路路口时，与由北向南通过路口的原告黄仁民驾驶的常熟336458电动车（车上乘员黄金凤）相撞，致两车损坏，原告和黄金凤受伤。事故发生后双方至常熟市第二人民医院检查后报警，事故现场变动。原告于2013年8月25日在常熟市第二人民医院住院治疗，至2013年9月11日出院，医院诊断为：左侧多发肋骨骨折（2-5）、左侧少量胸腔积液等。原告在该院还进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：蔡林良驾驶轿车行经没有交通信号控制且交通情况复杂的路口未能注意观察，让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因。黄仁民驾驶电动车行经视线情况不佳的路口未能降低车速，确保自身安全且未能按规定载人，亦是造成事故的一个原因，故于2013年9月17日作出熟公交认字（2013）第A08116号道路交通事故认定书，认定蔡林良负该事故的主要责任，黄仁民负该事故的次要责任。2014年3月25日，苏州大学司法鉴定中心对黄仁民的伤情进行鉴定后出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第563号司法鉴定意见书，结论为：1、黄仁民此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；致左肩锁关节脱位，目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以1人护理为宜。为此，原告支付鉴定费2520元。事故处理过程中，被告蔡林良总共垫付给伤者14000元，被告保险公司垫付给原告1万元用于原告受伤治疗。后因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××轿车登记车主为被告蔡林良，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止的交强险和保险期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止的商业三者险及办理了不计免赔率，商业三者险的保险责任限额为20万元。事故另一伤者黄金凤与黄仁民系夫妻关系
审理中，本院征询了黄金凤意见，其表示交强险和商业险均由黄仁民优先受偿。
庭审中，原告将损失确定为：医疗费47074.07元、营养费600元、住院伙食补助费306元、护理费4500元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费134.8元、车损400元、鉴定费2520元，其中原告对精神损害抚慰金主张在交强险范围内全部赔偿。两被告对其中营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损一致确认，其他的未能认可。另外，对于被告蔡林良垫付的14000元，蔡林良、黄仁民、黄金凤一致确定其中12500元系垫付给黄仁民，1500元系垫付给黄金凤。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、驾驶人信息查询、工商信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费收据、出院记录、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物损估损清单、电瓶车修理发票、交通费发票、情况说明、被告蔡林良提供的保单、批改单、驾驶证、行驶证、收条及本院的庭审笔录、询问笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。被告蔡林良驾驶苏E×××××轿车与原告黄仁民驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告和电动车上乘员黄金凤受伤是事实，交警部门作出交通事故责任认定书认定蔡林良负该事故的主要责任，黄仁民负该事故的次要责任并无不当，当事人均无异议，本院予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例在保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，苏E×××××轿车已向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故在保险期间，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，因本起事故系机动车与非机动车相撞，黄仁民作为非机动车一方负该事故的次要责任，应由保险公司在商业三者险范围内按照75%的责任比例予以赔偿，仍有超出部分，由被告蔡林良予以赔偿，并在其垫付款12500元中予以抵扣。因黄金凤表示交强险和商业险均由黄仁民优先受偿，故本院不再预留保险份额。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失中，两被告对其中营养费600元、住院伙食补助费306元、残疾赔偿金71583.6元、交通费134.8元、车损400元一致确认，本院予以认定。其他损失分别为：
关于医疗费，原告主张为47074.07元，并提供了病历、医药费收据、出院记录、费用汇总清单等证据。被告保险公司提出扣除非医保部分以及与事故无关用药。因医院用药是治疗所需，非伤者所能控制，保险公司未提供相对应的医保项目，也未申请鉴定，故对被告保险公司的意见，本院不予采信。原告计算无误，本院予以认定。
关于护理费，原告主张为4500元（90天×50元／天），两被告认为按照40元／天计算。本院认为原告主张按照50元／天在规定范围之内，结合鉴定意见，原告计算无误，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张为5500元，两被告认为按照责任比例计算，因本案系机动车与非机动车相撞，原告为非机动车一方，责任为次责，被告应全部赔偿，结合鉴定意见，本院认定为5000元。
关于鉴定费，原告主张为2520元，并提供了鉴定费发票，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司认为不属其理赔范围。因该费用属于鉴定伤残及处理交通事故的必然且非额外费用，保险公司应在商业险中进行赔偿。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费47074.07元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费4500元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费134.8元、车损400元、鉴定费2520元，合计人民币132118.47元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费47074.07元、住院伙食补助费306元、营养费600元，合计47980.07元，其中1万元在交强险赔偿限额范围内，超出部分为37980.07元；在残疾赔偿项下的有护理费4500元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费134.8元，合计81218.4元，在交强险残疾赔偿限额范围内；在财产赔偿项下的有车损400元，在交强险财产赔偿限额范围内；对于鉴定费，不在交强险赔偿范围内。故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币91618.4元（包括精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额为37980.07元以及鉴定费2520元，合计40500.07元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照75%的责任比例赔偿为30375元。上述合计被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计121993.4元，其中应扣除其已垫付的1万元。被告蔡林良已垫付12500元，该款由被告保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除，再由保险公司返还给被告蔡林良，原告不再作返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告黄仁民因交通事故所造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费合计人民币121993.4元，扣除其垫付款10000元以及被告蔡林良垫付款12500元后，余款99493.4元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告蔡林良人民币12500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1024元，由原告黄仁民负担207元，被告蔡林良负担817元（原告同意其预交的案件诉讼费用817元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡林良在本判决生效之日起十日内向原告黄仁民支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一四年十月十五日
书 记 员 俞思思