wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第217号
原告姬旭阳，农民。
委托代理人韩敏，磁县滏潮律师事务所律师。
被告磁县磁县岳城镇马家坟村村民委员会。
法定代表人李宝贵，该村村委会主任。
委托代理人范凌燕，磁县匡正律师事务所律师。
原告姬旭阳与被告磁县岳城镇马家坟村村民委员会为土地承包合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告姬旭阳及其委托代理人韩敏和被告磁县岳城镇马家坟村村民委员会的法定代表人李宝贵及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姬旭阳诉称，原、被告于2005年5月1日签订承包合同，约定由原告承包被告荒岗。合同签订后，原告依照合同投入资金对承包的荒岗进行了开发利用，为合理开发利用该荒岗，原告与被告签订了补充协议。2012年4月23日，被告单方向原告发出通告，终止了与原告的承包合同，于2012年6月10日向原告发出告知要求原告无条件下山。要求撤销2012年4月23日被告单方作出终止与原告承包合同的通告、2012年6月10日被告单方作出的告知。
被告磁县岳城镇马家坟村村民委员会辩称，原告存在违法及违约行为，被告与原告解除即终止承包合同，既有事实依据又有法律依据�原告要求撤销被告单方作出的终止合同的通告和告知，没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭举出下列证据：
1、承包合同1份；
2、移岗造地申请1份；
3、补充协议1份；
4、王智强证明复印件2份；
5、通告和告知各1份。
证据1、2、3证明原、被告2005年5月1日签订承包合同，2009年7月13日被告同意原告移岗造地申请，2010年4月15日原、被告签订补充协议；证据4证明原告一直向被告交纳承包费，2012年原告交承包费时，被告没有收；证据5证明原告于2012年4月25日收到被告2012年4月23日作出的通告，2012年6月12日收到被告2012年6月10日作出的告知，该通告合同告知均是在自家门口捡到的。
被告质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，不清楚原告是否交纳承包费，但证据4不能证明原告以前交纳承包费。
被告向本院举出的证据有�
1、2009年9月2日被告村委会会议记录复印件1份；
2、（2012）磁民初字第733号开庭笔录复印件1份；
3、照片5张；
4、证人胡海生、王守民当庭证言。
证据1证明被告村委会有记录，未通过原、被告签订的补充协议；证据2证明在（2012）磁民初字第733号案件开庭时，证人郭会玲、王振平、王贵勤、王邵金、王学生、苗志平当庭证言，证明原告卖土收费、毁坏承包地、非法取土；证据3证明该照片是磁县岳城法庭和原、被告一起拍摄的，证明原告破坏承包地、非法取土、荒废承包地和在承包地建坟墓；证据4证明原告承包荒岗后，破坏承包地；证据5证明原告承包的东岗坡地，党员和群众代表都不知道，原告在东岗坡地建坟，党员和群众代表又没有通过，原告私自卖土、毁坏岗坡上树木、毁坏梯田和水道，我们群众代表强行制止原告并赶走了原告。
原告质证意见为：对证�1的会议记录证明并不是不同意建坟，而是不同意让村委会少抽钱，所以补充协议并未写明抽多少钱，而是协商解决；对证据2中的证人身份有异议，该证人均是被告村村民，现在原告承包的地已被该村村民分割，该证人均是分割原告地的参与者和获益者，证人证言不实，并不能证明原告非法取土、卖土；对证据3有异议，原告没有和被告与岳城法庭一起拍过照片，该照片看不出是原告承包的荒岗，原告承包的是荒岗，而不是被告所说的耕地；对证据5有异议，两个证人的身份与本案有利害关系，证人称原告违约不是事实，属于推断行为，且证人的证词相互矛盾，通过原告发问，能够证明被告和村民存在违约行为。
以上事实由原被告陈述、举证予以证实。
经审理查明，原、被告于2005年5月1日签订承包合同，内容为：被告于2005年5月1日至2035年5月1日，将荒岗承包给原告，期限30年，每年5月10日至20日交清当年承包费2000元，如果不交，甲方有权终止合同，被告应给原告创造良好开发环境和条件，严禁在承包区内放牧、乱砍乱伐和造坟。另外原、被告还约定了承包荒岗的范围、双方的违约责任等其他事项。合同签订后，原告对该承包地进行了使用。2009年7月15日，原告向被告提出移岗造地申请，内容为：由于本人承包东岗坡，浇地条件受限，收入低下，现申请移岗造地工程，将部分坡地土运出承包范围，每立方土0.8元，村集体抽70%，承包人收30%，第二天付款结清。被告在该申请上签下“同意按协定地点施工”后盖了公章，并有村干部邵贵堂、王洪田、苗志平、王学生在该申请上签字。2009年9月2日，被告在召开本村全体党员、扩大群众代表会议上讨论原告在其承包的东岗坡建坟一事，会议记录显示，应到会人数43人，实到会人数22人，关于东岗坡使坟8人通过，部分认为使坟承包者抽费多未通过。2010年4月5日，原、被告又签订关于东岗坡承包补充协议，内容为：关于原合同东岗坡在姬旭阳承包期间不准使坟一款，经双方协商认为不适，经协商补充协议为，经甲乙丙三方协商同意后可以使坟造坟，有偿使用，原合同不准使坟一条款无效。被告村干部邵贵堂、王学生和王洪田在该补充协议上签字，并加盖村委会公章。后原告允许他人在该承包地内建坟、运土。2012年4月23日，被告作出通告，内容为：在2012年4月20日经马家坟全体党员及全体群众代表研究一致通过，终止东岗坡姬旭阳承包合同，终止合同原因：非法取土、卖土，非法建坟。当月25日原告在自家门口地上发现该通告。2012年5月，原告向被告交纳承包费，被告以原被告合同问题尚未解决清楚为由，未收原告当年承包费。2012年6月10日，被告再次作�告知，内容为：姬旭阳同志因你违约在岗坡建坟、卖土，全体村民开会一致同意让你无条件下山，村民分地，山上的住房属于危房，现你五天内搬出，新建坟地迁走，如不执行后果自负，被告在该告知上盖有公章。当月12日原告又是在自家门口地上发现该告知，后原告离开该承包地，现该承包地已被被告村民分取。
本院认为，原、被告签订的承包合同、移岗造地申请和补充协议，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定。2012年4月23日被告作出的通告和2012年6月10日被告作出的告知，并不是双方协商约定，而是被告的单方行为。根据有关法律规定，原告对被告的单方行为不应行使撤销权，因此原告要求撤销2012年4月23日被告单方作出终止与原告承包合同的通告、2012年6月10日被告单方作出的告知的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十�条的规定，判决如下：
驳回原告姬旭阳要求撤销2012年4月23日被告单方作出终止与原告承包合同的通告、2012年6月10日被告单方作出的告知的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姬旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 侯永平
人民陪审员 吴丽娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韩子龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6406号
原告姚天相，天津市公共汽车一厂退休工人。
委托代理人姚军（原告之子），天津音洋国际贸易有限公司总经理。
原告宋佩英，无职业，天津市河北区王串场翠华里xx栋xxx号。
委托代理人姚军（原告之子），天津音洋国际贸易有限公司总经理。
本院在审理原告姚天相，宋佩英与被告张维，姚文彬纠纷一案中，原告姚天相、宋佩英于二○一四年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚天相、宋佩英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姚天相、宋佩英负担。
审判员 杨更
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1037号
申请人陈志明，男，1976年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈志明与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1037号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4144号
原告贠兰英，女，1955年4月20日出生，西安市雁塔区。
委托代理人黄须进，男，1940年2月11日出生，西安市雁塔区。
被告西安市胸科医院，住所地西安市长安区。
法定代表人李向前，系该院院长。
委托代理人侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
委托代理人任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告贠兰英与被告西安市胸科医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其搬迁补偿款369692元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其曾为被告单位职工，被告将其所购买的房屋强行拆除，并获得了相关征用拆迁部门支付的搬迁补偿款，现要求被告返还其搬迁补偿款369692元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此外，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。再之拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条规定，向有关部门申请仲裁。本案中，原告为被告单位的退休职工，其与被告之间存在行政隶属关系，双方不属于平等级主体。现原、被告因房屋拆迁补偿产生纠纷，应属被告单位内部行政事务，不属于人民法院民事案件的受案范围。此外，本案所涉原告房屋被谁所征用拆迁，原告对此应提供明确的拆迁人，由于原告并未与被告及实际拆迁人达成拆迁安置补偿协议，原告就搬迁补偿款提起民事诉讼，不符合相关规定。再之，原告认为其房屋被被告强行拆除，其并未就此提供相应证据，被告亦表示否认；其未与被告签订拆迁安置补偿协议，其认为被告已经收取了其房屋的搬迁补偿款无证据证明；其在庭审中认为对于搬迁补偿款如果被征收人对补偿方案不满意，可提出行政复议或行政诉讼解决，故原告要求被告承担相应的民事责任于法无据。综上，原告之起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：
驳回原告贠兰英之起诉。
本案受理费6845元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月十五日
书记员 支 涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1436号
罪犯罗建文，男，1967年10月8日出生于四川省内江市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第92号刑事判决，认定罗建文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日、2015年2月6日两次裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯罗建文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗建文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且判处没收财产已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月23日起至2021年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 游欣妍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2971号
原告:中国人民解放军94563部队，住所地威海市文登区大水泊镇。
负责人：梁军磊，站长。
委托诉讼代理人：张小华，中国人民解放军94563部队副参谋长。
委托诉讼代理人：刘治坤，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：姜培松，男，1960年9月21日，汉族，个体，住威海市环翠区。
中国人民解放军94563部队与姜培松租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告中国人民解放军94563部队于2018年7月24日以被告姜培松于2006年返还租用土地，双方的协议书已于2006年实际解除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军94563部队撤诉。
案件受理费50元，由中国人民解放军94563部队负担。
审判员 侯成光
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡方圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2810号
原告上海东尔实业有限公司。
法定代表人何武勇，总经理。
委托代理人金锦英，女，上海东尔实业有限公司工作。
被告上海竞舸自动化科技有限公司。
法定代表人金学国。
本院在审理原告上海东尔实业有限公司诉被告上海竞舸自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东尔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币223元，减半收取计111.50元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00530号
申请执行人王日亮，女，汉族，居民。
被执行人郑侃侃，男，汉族，居民。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的(2014)临渭民初字第01487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王日亮依法向本院申请执行，执行标的为：腾房。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑侃侃发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人郑侃侃已从渭南贸易广场“香睿儿百货商场”商铺搬离。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2014)临渭民初字第01487号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第528号
罪犯孟金元，男，1942年4月17日出生，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2004年12月5日作出（2004）呼刑初字第127号判决，以被告人孟金元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自二〇〇四年十二月五日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第316号刑事裁定，将罪犯孟金元的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年；赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第493号刑事裁定，将罪犯孟金元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。罪犯孟金元共减去有期徒刑八个月，刑期变更为自2008年8月7日起至2027年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟金元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟金元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，各科考试成绩平均66.7分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2014年7月，累计获考核分78分，记功三次。
本院认为，罪犯孟金元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟金元减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2026年9月6日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第154号
原告张怡，
委托代理人黄旭美。
被告马革委。
被告洪云美，
原告张怡与被告马革委、洪云美买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告洪云美到庭参加诉讼，被告马革委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡诉称：两被告系夫妻关系，2013年期间，两被告向我购买布料，至2013年8月20日经结算，两被告尚欠原告货款66646元，由马革委在销货清单上签字。后我向两被告多次催讨欠款，一直未果。故起诉至法院要求判令被告立即支付布款66646元，并偿付从立案之日起至实际付日止的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告张怡向本院提交1、销货清单一张，证明被告欠货款的事实；提交2、结婚登记申请书及审查处结果各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告洪云美辩称：欠货款是事实的，但一时拿不出来，要求分期付款，原告的布质量有问题且价格偏高。洪云美未提交证据。
被告马革委未作答辩，也未提交证据。
针对原告张怡提交的证据，经被告洪云美质证无异议，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告张怡与被告马革委之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。马革委尚欠张怡货款66646元，有张怡提供的证据及双方庭审陈述为凭，事实清楚。该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告洪云美辩称原告所供货物质量存在问题且价格偏高，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告马革委经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马革委、洪云美支付给原告张怡货款人民币66646元并支付逾期付款利息（自2014年3月4日起按中国人民银行同期同档基准利率计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1466元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1250号
原告：李某，女，年月日出生，汉族，农民。
被告：周某甲，男，年月日出生，汉族，农民。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿周某乙归原告抚养，儿子周某丙由被告抚养，原告享有儿子周某丙的探视权。事实与理由：2000年原、被告经媒人介绍相识后建立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名周某乙，年月日生育一子，取名周某丙。原、被告双方婚后感情尚可，但被告不尽家庭义务，导致夫妻关系破裂。2013年2月原、被告开始分居至今。原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院支持原告诉求。
被告周某甲未作答辩。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件，证明原、被告的主体身份及生育子女情况。
2、潢川县镇民政与社会保障所证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告的合法婚姻关系。
3、（2014）潢民初字第1080号民事判决书，证明双方因感情不和原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告周某甲未提交证据。
因被告周某甲未到庭参加诉讼并对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据1、证据2和证据3进行审查，原告提交证据1、证据2和证据3符合相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告周某甲于2000年初经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。年月日在潢川县镇民政所办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名周某乙；年月日生育一子，取名周某丙，两孩子现均随被告父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾致夫妻感情出现裂痕。2013年2月原、被告在新疆务工时，因家庭琐事发生矛盾开始分居至今。原告曾于2014年诉至本院要求与被告周某甲离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）潢民初字第1080号民事判决书，判决不准原、被离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告李某与被告周某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于双方生育子女尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告李某主张与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方能够以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，没有哪一个人的婚姻是十全十美的，希望双方能够珍惜夫妻之情。本院再次不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，希望双方在本次判决后能够从孩子的角度去思考，让孩子能够拥有一个完整和谐的家庭。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年八月二十六日
书记员 王林杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00691-3号
原告：杨金林，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：滁州市众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，该公司董事长。
本院在审理原告杨金林与被告滁州市众城建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，被告滁州市众城建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理本案违反级别管辖的规定，请求本院依法将本案移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。
本院认为：《安徽省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，除合肥市、芜湖市、马鞍山市、铜陵市以外，其他中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件。滁州市众城建设工程有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告滁州市众城建设工程有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 邵青青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4672号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，退休，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道**号。
法定代表人谭谨。
被告恒大长白山矿泉水有限公司。住所地吉林靖宇国家级自然保护区。
原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、恒大长白山矿泉水有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，经我院于2016年6月16日传票传唤，原告强大应无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按强大应撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告强大应撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担（已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一六年六月十六日
书记员 凌险峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01435号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：沈姚，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈满清，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告沈姚、陈满清物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十九日
书记员 丁 娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初925号
原告郭某，性别：××，××族。
被告蔚某，性别：××。
原告郭某与被告蔚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员霍可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告蔚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，该与被告蔚某于××××年结婚，婚后感情一般，生育两子一女，现均已成年。婚续期间原、被告因性情不合，常因家庭琐事发生争吵，分居生活已十年之久。该曾于2015年5月11日起诉与被告离婚，孝义市人民法院以（2015）孝民初字第860号民事判决书判决驳回该离婚诉讼请求。判决后该与被告仍分居生活，没有和好可能，该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求位于下吐京村的三层楼房一栋归被告所有，二孔砖窑归原告所有。
原告郭某针对其主张向本院提供证据如下：
1.郭某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.孝义市人民法院（2015）孝民初字第860号民事判决书，用以证明原告于2015年5月11日起诉要求与被告离婚，孝义市人民法院判决驳回原告离婚之诉讼请求。
被告蔚某辩称，该与原告夫妻感情尚好，子女均已成年，该不同意离婚。共同财产有两间窑洞、三层楼（14）间、平房3间、653仓库、金龙山附近的食用菌厂房，如判决离婚，要求上述财产全部归该所有。原告所诉的债务该不知道，该也不同意承担，该有债务22500元，要求被告承担偿还责任。从结婚到现在41年，原告不管该的生活，要求原告按一年1万元计算，给付该生活费41万元。
被告蔚某针对其主张未向本院提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告郭某与被告蔚某于××××年结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。婚续期间原、被告因家庭琐事发生争执并分居生活，原告郭某于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2015）孝民初字第860号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。庭审中原告称婚后在下吐京村购买两孔窑洞、三层楼（14）间，同意将三层楼（14）间归被告所有，两间窑洞归原告所有。被告辩称婚后共同财产除原告所说的两间窑洞、三层楼（14）间以外，还有平房三间，653仓库、金龙山附近的食用菌厂房，要求全部归其所有，原告称婚后生育的女儿有某，平房三间归女儿所有，对此被告表示同意。原告称被告所说的653仓库系该向山西省棉麻公司租赁的，租赁时间为70年，近年来经济不景气，一直没有收益。被告所说的金龙山附近的食用菌厂房是653仓库的一部分，现由他人承包经营，该仅是在此食用菌厂看大门，以解决生活所需。该对此仓库没有所有权，不是夫妻共同财产，无法与被告分割。另外原告称现有债务311.5万元，被告称有债务22500元，但双方均未提供证据证明，且均对对方的债务不予认可。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚续期间因家庭琐事发生争执后，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2015）孝民初字第860号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求后，原、被告未能和好，现原告再次提起诉讼，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚后原、被告在下吐京村共同购置的两孔窑洞、三层楼（14）间应依法分割，结合本案实际情况，两孔窑洞归原告所有，三层楼（14）间归被告所有为宜。被告主张的婚后购置的平房三间，庭审中原、被告均同意归女儿所有，故此财产不能再作为原、被告夫妻共同财产进行分割。653仓库系原告向山西省棉麻公司租赁，原、被告对此财产无所有权，不能作为夫妻共同财产进行分割，被告辩称653仓库及食用菌厂系原、被告夫妻共同财产，但未能提供证据予以证明，故对被告此辩称，本院不予采信。被告辩称要求原告给付其生活费41万元，未能提供证据证明其主张，故对被告此辩称，本院亦不予采信。原告称现有债务311.5万元，被告辩称有债务22500元，但原、被告双方均对对方的债务不予认可，本院不作处理，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告蔚某离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于下吐京村两孔窑洞、三层楼（14间），两孔窑洞归原告所有，三层楼（14）间归被告所有。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 冬
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第207-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人康XX。
被申请人李XX，系康XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人康XX、李XX违法生育事实，为防备被申请人康XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康XX、李XX在金融机构的存款18000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人康XX、李XX在金融机构的存款18000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
人民陪审员 唐 晴
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年八月十二日
代理书记员 赵哲琛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1388号
起诉人：乔一晋，男，1989年12月20日出生，住山西省太原市万柏林区。
2017年5月9日，本院收到乔一晋起诉状。起诉人乔一晋向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿起诉人已向受害人赔偿的损失204939元及车辆损失8436元，共计213375元。2、本案的诉讼费由被起诉人承担。理由是：2017年3月1日，起诉人乔一晋驾驶哈佛牌汽车由南向北行驶至千峰南路后王街口时，碰撞到由东向西骑电动车的王文林，造成王文林受伤，两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，起诉人负本次交通事故的全部责任。事故发生后，起诉人已经向王文林赔偿了204939元。因起诉人在被起诉人处为车投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被起诉人应当对起诉人予以赔偿。但事故发生至今被起诉人迟迟未履行赔偿义务，起诉人为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，且保险标的物不是运输工具，也不是运输中的货物，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中被起诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司的住所地不在我院辖区，也无法确认保险标的物在我院辖区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对乔一晋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第830号
原告闫鹏。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告闫鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日原告将自有的津R×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。2014年12月16日，原告驾驶被保险车辆沿205线由南向北行驶至河北省黄骅市第二十六加油站处时，与路边花池相撞，造成原告受伤、被保险车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告因此次事故产生车损181277元、拖车费800元、拆解费18000元、评估费4825元、酒检费400元、医疗费30000余元，但只主张10000元医疗费。因与被告赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金215302元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性予以认可，对原告合理合法的损失予以赔偿，对拖车费800元与医疗费10000元认可。物价定损过高，拆解费、评估费与酒检费不属于保险赔偿范围不予认可。
经审理查明，2014年9月24日闫鹏将自有的津R×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为闫鹏，其中车辆损失险赔偿限额367200元，车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。后经被告同意，被保险车辆牌照变更为津R×××××号。
2014年12月16日，原告驾驶被保险车辆沿205线由南向北行驶至河北省黄骅市第二十六加油站时，与路边花池相撞，造成原告受伤、被保险车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。经黄骅市价格认证中心评估，认定原告车辆损失为181277元，原告为此承担评估费4825元、拆解费18000元、施救费800元、酒检费400元。原告因本次事故受伤于黄骅市骨科医院治疗，产生医疗费30000余元，原告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内主张10000元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单及批单、事故认定书、评估报告、诊断证明、住院病案、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费、评估费、酒检费、医疗费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。拖车费800元与医疗费10000元被告当庭表示认可，本院予以认定。被保险车辆损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，故本院认定被保险车辆损失为181277元。拆解费、评估费与酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。拆解费18000元、评估费4825元、酒检费400元均有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计215302元，被告应按照保险合同的约定赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告闫鹏保险金人民币215302元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费人民币2265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保�合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终367号
上诉人（原审被告）相运洪，居民。
被上诉人（原审原告）邵性侠，居民。
原审被告李秀红，居民。
上诉人相运洪�与被上诉人邵性侠、原审被告李秀红民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04996-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2015年10月29日受理邵性侠诉相运洪、李秀红民间借贷纠纷一案，邵性侠要求相运洪、李秀红连带偿还其借款271600元及利息。相运洪在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南京市白下区，原审法院没有管辖权，要求将本案移送到南京市白下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，相运洪仅以房屋租赁合同和房租费收条不能证明其经常居住地在南京市白下区，且相运洪的户籍地和居住地均在连云港市，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回了相运洪的管辖权异议。
上诉人相运洪不服原审裁定上诉称：原审法院认定相运洪的户籍地和居住地均在连云港市无事实依据。户籍地和居住地均不是确定法院管辖的依据。《中华人民共和国民事事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上述规定，法院确定管辖权的依据是自然人的住所地、经常居住地，并非“户籍地、居住地”。上诉人的户籍地是连云港市，但经常居住地在南京。房屋租赁合同及租金�条可以证明，被上诉人没有异议，且没有提交相反证据。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案讼争的依据是上诉人相运洪与李秀红向被上诉人邵性侠出具的借条，而借条即属于合同约定，因此，本案应当属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款借条中，并未明确约定合同履行地，因本案被上诉人邵性侠所在地为连云港市，依据上述规定，邵性侠作为借款合同中接受货币一方，其所在地连云港市赣榆区人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年三月七日
书记员 马腾跃
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3224号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
法定代表人訾永锋，该行行长。
委托代理人王宇欣，该公司职工。
被告张彩萍，女，汉族，1966年9月25日出生，陕西省神木县人，现住神木镇惠民苑小区7号楼1单元701号。
公民身份号码：6127221966********。
被告张振明，男，汉族，1963年9月8日出生，陕西省神木县人，现住址同上,系被告张彩萍之配偶。
公民身份号码：6127221963********。
被告薛芬，女，汉族，1983年8月16日出生，陕西省神木县人，现住神木镇惠民苑小区2号楼1单元602号。
公民身份号码：6127221983********。
被告张雄伟，男，汉族，1984年1月22日出生，陕西省神木县人，现住址同上，系被告薛芬之配偶。
公民身份号码：6127221984********。
被告张炜，男，汉族，1982年9月26日出生，陕西省神木县人，现住神木镇惠民苑小区5号楼2单元802号。
公民身份号码：6127221982********。
被告郝碰男，女，汉族，1983年12月19日出生，陕西省神木县人，现住址同上，系被告张炜之配偶。
公民身份号码：6127221982********。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告张彩萍、张振明、薛芬、张雄伟、张炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行委托代理人王宇欣和被告张彩萍到庭参加了诉讼，被告张振明、张炜、薛芬、张雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉称：被告张彩萍、张振明于2015年8月6日向原告申请借款80万元，约定借款期限为一年，年利率7.27500%，逾期年利率为9.70000%，其中薛芬、张雄伟、张炜、郝碰男自愿为借款承担保证责任。该笔借款于2016年8月6日到期。借款后，被告将利息支付至2016年1月27日，之后再未还本付息，被告张彩萍已经构成违约，故请求：一、判令被告张彩萍、张振明偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款80万元及利息（从2016年1月28日至2016年8月5日按年利率7.27500%计算；从2016年8月5日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率9.70000%计算；利息清偿至2016年1月27日，后于2016年3月21日偿还利息361.2元）；被告薛芬、张雄伟、张炜、郝碰男对上述款项承担连带偿还责任。二、由六被告共同负担本案诉讼费用。
原告长安银行股份有限公司神木县支行向法庭提交了以下证据：
第一组：放款通知书、支付申请审批书，证明原告向借款人放款的事实。
第二组：长安银行个人借款合同（抵押、保证）证明被告张彩萍、张振明向原告借款的事实，并由被告薛芬、张雄伟、张炜、郝碰男提供保证担保的事实。
第三组：借款人、担保人身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明借款人张彩萍、张振明夫妻关系，保证人薛芬、张雄伟夫妻关系，张炜、郝碰男夫妻关系。
第四组：[1151]活期存款账户明细查询、[3003]贷款收回（放款结清）、[3408]贷款账户基本资料查询，用于证明还款情况。
被告张彩萍未向法庭提交证据。
被告张振明、薛芬、张雄伟、张炜、郝碰男均未到庭答辩，也均未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告张彩萍对原告向本院提交的四组证据真实性及证明目的均无异议。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据证明2015年8月6日张彩萍、张振明向原告申请借款80万元，约定借款期限为一年，年利率7.27500%，逾期年利率为9.70000%。借款后将利息支付至2016年1月27日，后于2017年5月27日偿还借款本金2000元和2016年3月21日偿还了361.2元利息。被告薛芬、张雄伟、张炜、郝碰男为借款提供保证担保的事实。且上述证据之间能相互印证，其内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年8月6日，被告张彩萍、张振明与原告长安银行股份有限公司神木县支行签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告张彩萍、张振明向原告长安银行股份有限公司神木县支行借款80万元，借款期限为12个月，即从2015年8月6日至2016年8月6日止，年利率7.27500%，逾期年利率为9.70000%，借款后将利息支付至2016年1月27日，后于2017年5月27日偿还借款本金2000元和2016年3月21日偿还了361.2元利息。被告薛芬、张雄伟、张炜、郝碰男为借款提供保证担保的事实。担保范围：为合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。保证期间为到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告张彩萍发放了80万元借款。借款后，被告将利息支付至2016年1月27日，后又于2016年3月21日偿还了361.2元利息以及于2017年5月27日偿还借款本金2000元的事实。
本院认为：原、被告之间的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签合同又不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定依约履行了出借义务，但被告张彩萍、张振明在借款期限届满前仅将利息支付至2016年1月27日和借款期限届满后仅偿还2000元借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告张彩萍、张振明偿还借款本金79.8万元及利息的的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告薛芬、张雄伟、张炜、郝碰男作为该笔借款的连带责任保证人，在借款时约定了保证范围、保证期间为借款履行期届满之日起两年，借款履行届满之日为2018年8月6日，因此，被告薛芬、张雄伟、张炜、郝碰男未超过合同约定的保证期间，故对上述借款本息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张彩萍、张振明于本判决生效之日起十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金79.8万元及利息（包括80万本金，从2016年1月28日起至2016年8月5日止，按年利率7.27500%计算；从2016年8月6日起至2017年5月27日止，按年利率9.70000%计算；本金79.8万元从2017年5月28日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率9.70000%计算）。被告薛芬、张雄伟、张炜、郝碰男对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告薛芬、张雄伟、张炜、郝碰男承担保证责任后，有权向债务人张彩萍、张振明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告张彩萍、张振明被告薛芬、张雄伟、张炜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月十五日
书记员 何平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0093号
原告无锡市承涛金属材料有限公司。
法定代表人张卓峰，该公司总经理。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡林华贸易有限公司。
法定代表人林坡仁，该公司董事长。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市承涛金属材料有限公司（以下简称承涛公司）与被告无锡林华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承涛公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，承涛公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承涛公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（此款已由承涛公司预交），由承涛公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 曦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第03802号
原告李军。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区联通南路*号*楼。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人乔冰，该公司职员。
原告李军与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军，被告阳光保险公司委托代理人乔冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年元月20日17时，原告之子李延龙驾驶冀D×××××号小型轿车外出办事时，在滏东大街乾政农贸市场门口与京N×××××越野车发生碰撞，造成两车均损害的交通事故。事故发生后，原告立即告知被告。被告单位的工作人员勘查了事故车辆，告知原告京N×××××号车的车损能够得到全额理赔。鉴于此，原告同意调解，在得到被告对事故责任认可的情况下，原告在调解书上签字，承担了京N×××××号车的维修费用。被告的工作人员全程参与了车辆的定损，要求原告到其指定的4S店维修，更换本来不需要更换的配件，对该车进行了全面检修。原告支付了京N×××××号车的维修费用共计46700元，后原告多次要求理赔，被告只赔付了2000元。原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险。由于被告不讲诚信，给原告造成了很大损失，现就扩大的损失向法院起诉，请求1、依法判令被告赔偿原告损失40000元。2、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，1、事故发生时，肇事司机在实习期内，不能驾驶营运车辆。2、第三者商业险在我公司未承保不计免赔，计算损失数额应免赔20％.3、诉讼费用不承担。4、请法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证、肇事司机的驾驶证、车辆的行驶证。证明原告的身份，事故发生时驾驶人和车辆的情况。经质证，被告对该证据无异议。
二、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过和责任划分及原告承担了对方车辆的全部维修费用。经质证，被告对该证据无异议。
三、交强险和第三者责任保险的保险单。证明事故车辆的投保情况。经质证，被告对该证据无异议。
四、机动车第三者责任保险条款。证明保险的条款内容。经质证，被告对该证据无异议。
五、维修发票和销售货物或提供应税劳务清单。证明支付的维修费用。经质证，被告对该证据无异议。
六、外购配件的收款收据。证明在维修中外购配件的费用。经质证，被告提出该票据不是正式发票，不应认定。
被告阳光保险公司提交了以下证据：
一、河北省保监局机动车保险投保提示。证明原告在投保时，保险公司已经将责任免除和风险、义务告知了原告，履行了告知义务。经质证，原告对该证据无异议。
二、投保单。证明商业险投保的险种。经质证，原告对该证据无异议。
综合原、被告双方提交的上述证据结合原、被告双方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2013年1月20日17时许，李延龙驾驶冀D×××××号轿车沿滏东大街由北向南行驶至滏东大街乾政农贸市场门口处左转弯掉头时，与由南向北直行的王耀东驾驶的京N×××××小型越野车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。本次事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“李延龙承担负此事故全部责任；王耀东在此事故中无责任。”后李延龙与王耀东就该事故达成协议：由李延龙承担京N×××××小型越野车的维修费用，冀D×××××号轿车的车损自负。事故发生后，阳光保险公司赔付了原告2000元，其余拒赔。
另查明，事故车辆冀D×××××号轿车在被告阳光保险公司参加了交强险（保险期限为2012年3月12日至2013年3月11日）和第三者责任险（保险金额为30万元，保险期限为2012年3月11日至2013年3月10日）。
本院认为，原告李军向被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任保险，阳光保险公司同意承保。双方之间形成保险合同关系。在保险合同约定的期限内车辆发生事故造成车辆受损，被告阳光保险公司应按保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。关于交强险部分的赔偿问题，因没有出现约定的免责事由，且被告阳光保险公司已经就该部分进行了赔偿2000元。故在交强险财产损失赔偿限额内被告阳光保险公司不再承担保险赔偿责任。关于第三者责任保险的赔偿问题，保险条款是明确合同双方权利义务的依据，而保险人的责任免除条款是否对投保人发生效力，取决于保险人在订立保险合同时有无向投保人进行明确说明。本案中，阳光保险公司对条款中的免责条款用黑体加粗的方式提示投保人李军注意。同时原告李军在河北省保监局机动车保险投保提示上签名确认保险公司已经就免责条款的内容作出了明确说明。综上，可以认定被告阳光保险公司就其责任免除条款已经履行了明确详细的说明义务，原告李军已经知晓保险人对实习期内驾驶营运客车、驾驶营运客车无国家有关部门核发的有效资格证书造成交通事故不负赔偿责任的后果，第三者责任保险条款中的免责条款对其产生效力。故对原告李军要求被告阳光保险公司在第三者责任保险给予赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
人民陪审员 冯风军
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第13号
原告周家友，男，贵州省普安县人。
被告普安县国土资源局。
法定代表人杨雄，系该局局长。
委托代理人姜刚，系普安县中心法律事务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人戴新建，系普安县中心法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告普安县人民政府。
法定代表人高振敏，系该县县长。
本院在审理原告周家友不服被告普安县国土资源局、普安县人民政府行政合同纠纷一案中，被告普安县国土资源局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告之一“普安县人民政府”系“县级以上人民政府”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，本案应由黔西南州中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉诉被告之一“普安县人民政府”虽为“县级以上地方人民政府”，但根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，普安县人民政府作为复议机关，维持了普安县国土资源局的行政行为后，原告将复议机关为共同被告提起的诉讼，本案的级别管辖应以原行政行为机关即普安县国土资源局来确定，故本案不属于中级人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告普安县国土资源局对本案管辖权提出的异议。
诉讼费50元，由被告普安县国土资源局承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄培贵
北京市通州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）通行初字第180号
原告张奎，男，1943年12月30日出生。
委托代理人何节，男，1970年10月10日出生。
委托代理人马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，男，镇长。
委托代理人雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
原告张奎与被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）行政赔偿诉讼一案，本院于2014年12月11日受理后，向宋庄镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告张奎及其委托代理人何节、马广宇，宋庄镇政府的委托代理人雷雪松、张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称，2014年3月26日，宋庄镇政府作出《强制拆除决定书》，并于同年3月27日对张奎养殖场内地上附着物实施了强制拆除，给张奎造成巨大损失。张奎遂针对《强制拆除决定书》提起诉讼，8月7日，北京市通州区人民法院作出判决，确认《强制拆除决定书》违法。9月11日，张奎向宋庄镇政府提出国家赔偿申请，至今未得到回复。现提起诉讼，请求法院维护张奎的合法权益，判决宋庄镇政府对张奎养殖场内地上附着物及财产赔偿3287203元。
原告张奎针对其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、张奎身份证复印件，证明张奎的身份，张奎是北京市通州区宋庄镇XX村（以下简称XX村）村民；
2、协议书，证明张奎早在2003年就开始承包XX村集体土地搞养殖，建养殖场并且经过村委会同意；
3、（2014）通行初字第98号行政判决书（以下简称98号判决书），证明宋庄镇政府强拆决定行为违法；
4、关于对张文德、张奎提出的行政赔偿要求不予赔偿的决定；
5、不予赔偿通知；
证据材料4、5证明张奎向宋庄镇政府提出赔偿申请，宋庄镇政府不予赔偿；
6、养殖场现场照片，证明宋庄镇政府强拆张奎的财产；
7、张奎养殖基地清单及计价表，证明宋庄镇政府强拆张奎的财产及价值。
宋庄镇政府质证称，对证据材料1认为其不属于证据范畴；对证据材料2、4、5真实性、合法性、关联性认可，但涉案房屋并未进行养殖且未取得相关手续；对证据3真实性、合法性、关联性认可，但宋庄镇政府只是程序性违法，原告张奎所建设的房屋属于违章建筑故不应赔偿；对证据材料6认为其恰能证明涉案建设是违法建设，并非用于养殖；对证据材料7认为存在数额过高的情形。
宋庄镇政府辩称，原告张奎在以发展家庭养殖名义下获得承租土地后，实际建设面积达505.6平方米的砖木结构房屋，并非从事家庭养殖合理所需，其已将土地用途实际上变更为建设用地，属非法占用土地形成的违法建设，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的相关规定，被强制拆除的房屋并不属于张奎的合法财产，依法不应取得国家赔偿。此外，张奎提出的赔偿金额，无事实依据，且宋庄镇政府的强制拆除行为并未对张奎的其他合法财产造成损害。综上，请求人民法院驳回张奎的诉讼请求。
宋庄镇政府在法定期限内提交了以下证据材料：
1、规（通）执函[2014]057号《关于周贺年等人规划审批情况的函》（以下简称《审批情况的函》），证明被拆除房屋为505.6平方米的砖木结构房屋，显然并非从事家庭养殖合理所需的禽畜舍及生产、管理用房建设，而属于违法建设；
2、附属物登记表，证明除被拆除房屋外，张奎承租土地上其他附着物种类、数量有限，且仍予保留；
3、公证书及视频资料，证明宋庄镇政府强制拆除行为，并未对被拆除房屋之外的张奎其他合法财产造成损害。
同时，宋庄镇政府提交了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、七十六条，用以证明被拆除房屋属于非法占地的违法建设。
原告张奎质证称，对证据材料1真实性无异议，但认为与本案无关且内容不真实；对证据材料2有异议，认为其无证据效力且与实际情况不符；对证据材料3有异议，认为其违法且不具有证明力；对宋庄镇政府提交的法律依据认为适用法律错误。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告张奎提交的证据1至5、宋庄镇政府提交的证据1内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；张奎提交的证据6、7和宋庄镇政府提交的证据2不能实现其证明目的，本院不予采信；宋庄镇政府提交的证据3能够证明其对于涉案地上物现状进行摄像的过程，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2014年3月1日，北京市规划委员会作出《审批情况的函》，函告宋庄镇政府原告张奎所建面积约505.6平方米的砖木结构房屋未依法取得建设工程规划许可证。同年3月3日，宋庄镇政府作出《限期拆除通知书》，认定张奎在草寺村西所建房屋未取得建设工程规划许可证，限其于3月7日前自行拆除上述违法建设和清理屋内物品。3月25日，宋庄镇政府作出《催告书》。3月26日，宋庄镇政府作出《强制拆除决定书》。3月27日，宋庄镇政府对涉案建设进行了强制拆除。因不服宋庄镇政府作出的《强制拆除决定书》，张奎向本院提起行政诉讼，本院于8月7日作出98号判决书，认为《强制拆除决定书》违反《中华人民共和国行政强制法》中关于强制执行决定形式的要求，故判决确认其违法。9月11日，张奎向宋庄镇政府提出赔偿申请，宋庄镇政府经研究后作出不予赔偿的决定并送达至张奎。张奎不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，虽然宋庄镇政府作出的《强制拆除决定书》被生效判决确认违法，但因原告张奎在本案中并未提交证据证明其所建建设的合法性，且北京市规划委员会已确认上述建设未依法取得建设工程规划许可证，故张奎要求宋庄镇政府赔偿涉案建设的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”据此，原告张奎需要就宋庄镇政府在强制拆除过程中给其合法权益造成损害的事实承担举证责任。本案中，张奎提供的现场照片及财产清单不能证明其所主张的除涉案建设外的其他合法财产因宋庄镇政府的行政行为受到损害，故其此部分主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张奎的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01197号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告陈建军，男，1988年12月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告陈建军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01301号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
负责人王年军，男，该行行长。
委托代理人潘向宇，男，该行职员，特别授权。
被告付昌友，男。
被告郴州市万通房地产发展有限公司。
法定代表人宁顺华，男，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告付昌友、郴州市万通房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行承担。
审 判 长 陈长征
审 判 员 侯五英
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年二月四日
书 记 员 张艳芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初89号
原告魏孝平，男，1966年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告林必清，男，1982年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏孝平与被告林必清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告魏孝平及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告林必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏孝平诉称，原、被告系表兄弟关系，2012年，原、被告在江西合伙开采石矿。2013年年底经过结算后，被告林必清超支人民币176943元，另加其他借原告魏孝平的款项，被告林必清于2013年12月30日向原告出具一张欠条，表明总借款人民币20万元，并约定月利息按2分计算，没有约定还款时间。2015年9月份，原告向被告催讨债务时，被告或避而不见，或不接电话。被告的上述行为，让原告感觉到被告已经没有诚意还款，为保障原告的合法权益不受侵犯，原告请求判令：1、被告向原告返还借款人民币20万元以及相应利息，利息按月利率2%从2013年12月30日暂计至2015年12月30日计人民币96000元，利息应计至实际还款之日；2、由被告承担本案案件受理费。
被告林必清未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原告魏孝平与被告林必清曾合伙开采石矿，双方于2013年年底进行结算，被告尚欠原告款项人民币176943元，由被告在结算凭证上的欠款人处签字确认。后原、被告约定将上述款项转为借款，加上被告另向原告借取的其他款项，由被告于2013年12月30日在欠条上的借款人处签字确认。欠条载明借款金额为人民币20万元，月利息按2分计算，未载明借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、欠条、结算凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定将合伙结算后的债务转为借款，可按民间借贷关系处理。上述款项加上被告另向原告借出的其他款项合计人民币20万元，有被告签字确认的欠条为证，原、被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张借款“月利息按2分计算”即按月利率2%计付利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告林必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林必清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏孝平借款人民币20万元及利息，利息按月利率2%自2013年12月30日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5740元，减半收取人民币2870元，由被告林必清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年三月四日
书 记 员 李钦梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00261号
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告马玉庆，男，1968年11月17日出生。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（下称鹏宇公司）与被告马玉庆挂靠经营合同纠纷一案，原告鹏宇公司于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告马玉庆经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2014年3月10日，原、被告签订《车辆经营服务合同》。合同约定：被告马玉庆将其所有的豫H729**／豫HE2**挂号车挂靠于原告公司经营，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告马玉庆每年向原告交纳服务费9600元，而作为实际车主的被告马玉庆应当按照合同约定按期履行交纳车辆的保险、车船税、营业执照费等相关费用。但被告在2014年8月告知原告，该车辆年限已久，无法从事正常营运，已将车辆按照废车变卖处理。被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告马玉庆于2014年3月10日签订的车辆经营服务合同；2、责令被告马玉庆将其挂靠在原告名下的车辆豫H729**／豫HE2**挂车变更登记至自己名下，费用自理。
原告鹏宇公司为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据。分别为：1、车辆经营服务合同书一份，2、被告马玉庆身份证复印件一份，3、豫H729**／豫HE2**挂车行驶证复印件一份。以上证据证明原告与被告马玉庆存在挂靠经营合同关系，被告未履行合同约定义务的事实。
被告马玉庆在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告马玉庆在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告鹏宇公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
本院查明的案件事实与原告鹏宇公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的车辆经营服务合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，由于被告将车辆变卖处理，合同所约定的标的物已经不能正常营运，致使双方签订合同目的无法实现，因此原告要求解除双方之间签订的车辆经营服务合同，被告将其所有的车辆豫H729**／豫HE2**挂车从原告名下变更在被告名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告马玉庆于2014年3月10日签订的车辆经营服务合同。
二、被告马玉庆在本判决生效后十日内将其所有的豫H729**／豫HE2**挂车过户至自己名下，费用自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可以在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 严丽霞
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二初字第00261号原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。法定代表人马建平，经理。委托代理人李兴光，男，公司职工。被告马玉庆，男，1968年11月17日出生。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（下称鹏宇公司）与被告马玉庆挂靠经营合同纠纷一案，原告鹏宇公司于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告马玉庆经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏宇公司诉称，2014年3月10日，原、被告签订《车辆经营服务合同》。合同约定：被告马玉庆将其所有的豫H729**／豫HE2**挂号车挂靠于原告公司经营，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告马玉庆每年向原告交纳服务费9600元，而作为实际车主的被告马玉庆应当按照合同约定按期履行交纳车辆的保险、车船税、营业执照费等相关费用。但被告在2014年8月告知原告，该车辆年限已久，无法从事正常营运，已将车辆按照废车变卖处理。被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告马玉庆于2014年3月10日签订的车辆经营服务合同；2、责令被告马玉庆将其挂靠在原告名下的车辆豫H729**／豫HE2**挂车变更登记至自己名下，费用自理。原告鹏宇公司为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据。分别为：1、车辆经营服务合同书一份，2、被告马玉庆身份证复印件一份，3、豫H729**／豫HE2**挂车行驶证复印件一份。以上证据证明原告与被告马玉庆存在挂靠经营合同关系，被告未履行合同约定义务的事实。被告马玉庆在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。证据的分析与认定：由于被告马玉庆在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告鹏宇公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。本院查明的案件事实与原告鹏宇公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的车辆经营服务合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，由于被告将车辆变卖处理，合同所约定的标的物已经不能正常营运，致使双方签订合同目的无法实现，因此原告要求解除双方之间签订的车辆经营服务合同，被告将其所有的车辆豫H729**／豫HE2**挂车从原告名下变更在被告名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、解除原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告马玉庆于2014年3月10日签订的车辆经营服务合同。二、被告马玉庆在本判决生效后十日内将其所有的豫H729**／豫HE2**挂车过户至自己名下，费用自理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可以在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。代理审判员  刘振辉二〇一四年十二月二十三日书 记 员  严丽霞----
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第9301号
原告王禄承包经营户。
农户代表人王禄，男，1961年7月6日出生。
委托代理人于凤兰，女，1961年9月18日出生。
被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286376-9。
负责人李大民，主任。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
原告王禄与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会（以下简称大孙各庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王禄起诉称：原告家庭成员（包括原告）共4口人，依据1999年农村土地承包进行确权，我村每口人为3亩地。我村补发的《土地承包经营权证书》为人均1.2亩。同时，被告这些年一直缩小村民的确权地面积，并且一直没有给付任何补偿。被告的行为违反了相关法律法规政策，并使原告的合法权益受损。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原告享有农村土地承包确权地为12亩；2.被告给付原告土地补偿款14880元；3.诉讼费由被告负担。
本院认为，经本院询问，原告明确第一项诉讼请求为要求被告补给每口人1.8亩确权地。原告明确第二项诉讼请求为要求被告补�原告2013年和2014年被告少给原告确权的1.8亩土地的2年的土地流转费。针对原告主张的1.8亩土地的承包经营权，因原、被告之间未签订土地承包合同，被告并未向原告颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明原告享有土地承包经营权的有效文件，故原告未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案原告应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王禄承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱子健
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第554号
原告：陶丽。
委托代理人：张连合，法律工作者。
被告：蒋子雷。
被告：付镇镇。
被告：寿光旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵寿青，经理。
原告陶丽与被告蒋子雷、付镇镇、寿光旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶丽负担。
审判员 王兴民
二〇一五年六月五日
书记员 张 伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第99号
申请人王德昌，男，1973年7月生，汉族，住沧县刘家庙乡村东王辛庄村。
被执行人张之波，男，1961年8月生，汉族，住沧县仵龙堂乡才庄子村。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月十二日
书记员 李艳明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01559号
原告：殷传福，男。
委托代理人：金永定。
被告：汪家宝（曾用名陈勇），男。
原告殷传福诉被告汪家宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月30日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2015年08月03日公开开庭进行了审理。原告殷传福及其委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告汪家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷传福诉称：我公司与汪家宝于2014年12月27日在叶集改革发展试验区签订《建筑模板购销协议》一份，约定由我将建筑模板送往汪家宝在安徽省定远县施工现场，双方就模板质量、价款、付款方式作出约定。协议签订后，我按协议约定向汪家宝供货，而汪家宝没有遵守协议，迟迟不向我支付货款，我多次上门找汪家宝催要货款，汪家宝以种种理由拒付。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告汪家宝偿还欠原告殷传福的货款及违约金合计161860元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告殷传福为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、殷传福身份证复印件，证明原告殷传福基本身份情况。2、《建筑模板购销协议》一份，证明原、被告双方签订的《建筑模板购销协议》真实有效，如一方违约，应付对方违约金5万元。3、欠条，证明被告汪家宝欠原告殷传福货款111860.00元情况属实。
被告汪家宝没有答辩。
经审理查明：殷传福与汪家宝于2014年12月27日签订《建筑模板购销协议》一份，“甲方汪家宝，乙方殷传福，签订时间2014年12月27日。一、产品规格及质量要求：1、规格：91.5×183×1.4（单位：cm）；2、杨木洞板；3、保证不开胶、不脱面、重复使用六次。二、价格和付款方式：1、乙方每张模板47元价格送到甲方在定远县城的施工现场；2、付款方式：乙方送第一车货，甲方暂不付款，后每送一车须甲方付乙方上车货款，且满一个月甲方不需要货，甲方应无条件付清全部货款。三、违约及处理：1、若甲、乙双方有一方违约，应付对方违约金5万元整；2、未尽事宜，甲、乙双方协商解决，若双方无法协商解决的，应在乙方所在地司法机关裁决。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，本协议自签订之日起生效。双方当事人签名。”协议签订后殷传福按约定向汪家宝指定交货地安徽省定远县城施工现场发送货物。汪家宝收货后于2014年12月27日立据欠条一份，“今欠到殷传福送安徽省定（远）县模板材料款汪家宝木工班组，合计：2380张×47.00元每张单价=111860.00元。欠款人：汪家宝。”后经殷传福多次催要，汪家宝至今未付款，2015年06月30日殷传福向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年12月27日殷传福与汪家宝签订了《建筑模板购销协议》一份，双方就产品规格及质量要求、价格和付款方式、违约责任等做了约定，殷传福与汪家宝均签名确认，协议约定的内容不违反法律规定，购销协议合法有效，本院予以认定；协议在履行过程中，殷传福向汪家宝运送模板2380张，合计111860元，汪家宝收货后立欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现殷传福要求汪家宝偿还模板款111860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求汪家宝按协议约定承担5万元违约金过分高于损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算给付违约金，从2014年12月28日起至本判决生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪家宝偿还原告殷传福模板款111860元，于判决生效后十日内付清。
二、被告汪家宝偿还原告殷传福违约金按中国人民银行同期贷款基准年利率4倍计算，从2014年12月28日起至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告汪家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第92号
上诉人（原审被告）：金宏光，男，1971年7月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：赵勇，男，1962年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：西春宇，女，1977年6月9日出生，蒙古族，农民。
原审被告：西春莉，女，1974年2月1日出生，蒙古族，农民。
上诉人金宏光与被上诉人西春宇、原审被告西春莉民间借贷纠纷一案，彰武县人民法院于2014年3月10日作出（2014）彰民二初字第46号民事判决，金宏光不服并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人金宏光及其委托代理人赵勇，被上诉人西春宇，原审被告西春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：西春莉与西春宇系姐妹关系。金宏光与西春莉于1994年11月登记结婚，于2009年9月协议离婚。2004年，金宏光和西春莉去丹东做生意时向西春宇借款5000元；2009年7月，金宏光、西春莉共同向西春宇借款3000元，用于偿还欠他人债务。金宏光与西春莉离婚后，西春宇向西春莉索要借款，西春莉要求金宏光偿还，金宏光没有偿还。2010年6月17日，金宏光给西春宇出具一张借条，主要内容是：2004年去凤城做生意，向西春宇借现款伍仟元整。2009年因偿还姑妈金玉芹欠款，向西春宇借款叁千元整，合计捌千元。保证在三年内还清（自2010年6月17日-2013年6月17日）。借款人金宏光，2010年6月17日。此外，金宏光与西春莉在离婚协议中明确约定，两人共同生活期间发生的债务由金宏光偿还。
一审法院认为：金宏光与西春莉在夫妻关系存续期间，出于家庭生活需要向西春宇借款8000元，借款系金宏光与西春莉的共同债务，二人应共同偿还并承担连带清偿责任。西春莉提出，根据离婚协议中对债务负担的约定本案债务应由金宏光偿还，离婚协议书中对债务负担约定系债务人之间的约定，不能依此对抗债权人的诉求。西春莉偿还西春宇借款后，可依据离婚协议的约定，向金宏光主张权利。金宏光虽称未向西春宇借款，但有其出具的借据足以证明借贷事实存在。一审法院判决：一、金宏光、西春莉偿还西春宇借款8000元，于判决生效后10日内履行。二、金宏光与西春莉承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由金宏光、西春莉各负担50元。
金宏光的上诉请求及理由：金宏光没有向西春宇借款，借条是西春莉与西春宇恶意串通后，金宏光在醉酒已无意识情况下在西春莉事先写好的借条上签字捺印。应驳回西春宇的诉讼请求。
西春宇辩称：本案借款情况真实，金宏光是完全民事行为能力人，是在完全清醒状态下自愿签字、捺印。借款当时没有出具借条，离婚之后补写了借条。偿还期满后金宏光没有按约定还款，债权人才提起诉讼。请求维持原判。
西春莉述称：向西春宇借款8000元真实存在，补写借条时金宏光是在清醒状态下自愿签字同意偿还借款，但没有按承诺偿还借款。原审判决准确、公正。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，诚实信用是民事行为的准则，清偿债务是法律规定的义务。金宏光与西春莉在夫妻关系存续期间，因家庭需要向西春宇借款8000元，此后金宏光又针对借款债务补充借条并承诺偿还期间，表明借款事实真实存在。由于该笔债务发生在夫妻共同生活期间且用于家庭所需，该借款为夫妻共同债务，应由金宏光和西春莉共同偿还并承担连带偿还责任。金宏光称借条是西春莉与西春宇恶意串通且在金宏光醉酒后无意识情况下形成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。金宏光并未提供证据证明西春莉与西春宇有“恶意串通”事实存在，也不能证明签写借条并非出于本意，西春莉对借款事实又完全认可，且醉酒不是免除民事责任的法定条件，故对金宏光的主张不予支持。综上，原判事实清楚，证据充分，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金宏光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周雪峰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 娄 岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1602号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月11日21时30分许，被告人张某饮酒后，驾驶浙B×××××号牌小型轿车，沿慈溪市慈甬路由东往西行驶至东外环路路口高架桥附近左转弯时，与相对方向由方某驾驶的浙B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为104mg/100ml,属醉酒状态。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人张某已对被害人作了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人谢某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车某、事件单、处警经过、谅解书及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年九月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1229号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告徐红亮。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐红亮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告至2013年8月5日止的透支款人民币10，164.90元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告徐红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币9，466.88元，确为被告所拖欠，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币9，466.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一四年三月六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第122号
原告覃春英，女，土家族，1983年4月15日出生.
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告张瑞，女，汉族，1987年10月25日出生。
委托代理人弓国庆，与被告张瑞系夫妻关系。
被告弓国庆，男，汉族，1974年5月10日出生。
原告覃春英诉被告张瑞、弓国庆物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娟、被告弓国庆（同时系被告张瑞委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原告与丈夫到二被告夫妇所开的商铺购买商品，店员王先生负责为原告介绍商品，介绍货架左边第二格第四层的重竹茶盘时取下让原告试了试重量，后王先生又放回了原处，过了一会儿原告发现最下一层有一个中意的瓷茶器便蹲下挑选，上面的重竹茶盘掉落砸到了原告头及左肩上，致使原告头部和左肩受伤，后原告被120送至郑州某医院治疗，又转至郑州市某某医院住院，花费医疗费3000余元，但二被告拒不赔偿，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计6000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1：覃春英报警记录一份、证人证言一份，证明事故发生的经过，且报过警，当时原、被告协商了，但是没有协商好；
证据2：某医院、郑州市某某医院病历、某医院诊断证明、出院证各一份，证明原告治疗伤情的经过；
证据3：医疗费票据两份，证明原告支付医疗费2880.8元；
证据4：竹艺生活馆的照片两张，证明当时重竹盘摆放在最上边，存在安全隐患；
证据5：交通费票一份，证明原告支付交通费202元。
原告的证据经被告质证，均不予认可。
被告辩称，原告已经是成年人，虽然事故发生在被告的店内，如果原告不碰货架，茶盘就不会掉落，也不会砸到原告，原告应当负全责，出于道义被告可以做适当的补偿，最多1000元，另外需要说明被告只是个体工商户，现在已经搬走了。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告张瑞、弓国庆在某建材城南城3楼28-33号经营商铺，2014年4月20日，原告覃春英前往该商铺挑选商品，被货架上滑落的商品砸伤，经拨打120被送至郑州某创伤显微外科医院，该院住院病案载明：入院日期2014年4月20日，出院日期2014年4月21日；患者以“被砸伤致头部疼痛、头晕约1小时”为主诉入院；入院诊断及出院诊断均为头外伤综合症；出院医嘱为建议继续住院观察治疗。2014年4月21日，原告前往郑州市某某医院住院治疗，该院出院记录载明：入院日期2014年4月21日，出院日期2014年4月23日；入院诊断及出院诊断均为头部外伤及左肩部软组织损伤；出院医嘱为以休息为主、加强营养，继续对症治疗，如有不适、随时来诊。原告支付医疗费用共计2880.8元，与被告协商赔偿事宜未果后诉至法院。
本院认为，物件坠落造成损害的，应由所有人或者管理人承担赔偿责任，原告在商铺内被商品砸伤，被告作为商铺的业主，应当承担相应赔偿责任，但原告未尽到安全注意义务，以致此次事故的发生，也应当承担一定责任，根据本案情况，本院认为被告对原告的损失承担90%责任为宜。原告因此事故的损失如下：1、医疗费用2880.8元；2、误工费用368.16元，因原告未提供其受伤后的误工证明，故该项损失应按实际住院天数即3日，另酌定出院后休息3日，共计误工期限为6日，并按照2014年度河南省城镇居民可支配收入22398.03元/年（61.36元/日）标准计算；3、护理费用234元，原告未提供证据证明护理费用，故护理期限应按照实际住院天数3日确定，并按照2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年（78元/日）标准计算；4、交通费100元，系根据本案实际情况酌定；5、住院伙食补助费150元（3日×50元/日）；6、营养费60元（3日×20元/日）；上述损失共计3797.64元，被告承担3792.96元×90%﹦3413.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞、弓国庆于判决生效十日内赔偿原告覃春英各项损失3413.66元；
二、驳回原告覃春英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘蓉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第250号
原告：阳谷县农村信用合作联社四棚分社。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，主任。
被告：李月成，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋秋英，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李学风，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高之光，男，1989年10月20日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：雷风雪，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏月英，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马春荣，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社与被告李月成等人金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取为1850元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张丽文
二〇一四年六月五日
书 记 员 李盛楠
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第712号
原告江海军，男，1966年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律事务所法律工作者。
被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
原告江海军诉被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告雇佣原告为其基建工地施工，累计欠原告工资7400元，因被告更换了法定代表人，原告索要此款时，现法定代表人拖延不付，请求法院判令被告立即给付。
被告矿泉水公司未答辩。
经审理查明，2014年，被告矿泉水公司因建设厂房和地面硬化，雇佣原告等人为其施工，经结算，被告共尾欠原告劳动报酬7400元，施工负责人唐力军为原告等人出具了工资发放表。2014年8月，被告法定代表人由钱国栋更名为李艳丽，后钱国栋因涉嫌犯罪被羁押，此报酬经原告多次索要未果。
上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的工资发放表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告矿泉水公司尾欠原告劳动报酬7400元事实清楚，证据充分，原告要求被告矿泉水公司立即给付，本院予以支持。被告矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告矿泉水公司于本判决生效后立即给付原告江海军劳动报酬7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矿泉水公司负担，被告矿泉水公司于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟 冉