河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00065号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。2012年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
原审被告人高某某，男。2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害被承德市双桥区人民检察院取保候审，同年8月7日被逮捕。2013年11月19日被承德市双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某、高某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月12日作出（2013）双桥刑初字第217号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2010年2月2日12时许，在承德市双桥区中心广场，被告人高某某及高某甲（查找中）找到被告人张某某等人持刀具，因故对被害人胡某某等人进行殴打。在殴打过程中，被告人张某某用刀将被害人胡某某扎伤。经承德医学院附属医院诊断，被害人胡某某的伤情为：1、头皮撕裂伤；2、腹部刀刺伤；3、肝破裂。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，被害人胡某某的损伤程度已构成重伤。
同时认定，被告人高某某在取保候审期间经传唤未到，后于2013年8月7日到承德市公安局双桥分局刑警大队投案。
另认定，庭审后被告人张某某、高某某亲属与被害人胡某某及其法定代理人赵某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕。被害人胡某某及其法定代理人赵某某以书面形式对被告人张某某、高某某书面表示谅解。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2010年的一天中午，高某某找到其和邹某某，并说他挨欺负了，让其等人去帮忙，当时其与高某甲、段某某在一起，其与邹某某同意了。后高某某、高某甲、段某某、邹某某与其到了承德市中心广场，后来来了四、五名男子，其中一名男子先动手打的邹某某，其上前先用拳头打了那名打邹某某的男子头部一拳，后就用折叠刀扎了那名男子腹部的事实及经过；
2、被告人高某某的供述，证实2012年2月的一天中午12点左右，高某甲给其打电话说有人要打他，让其赶紧过去。其正要去时，在宿舍的段某某，还有两名隆化的服务生也要去找高某甲，段某某拿了一根铁管，那两名隆化的拿了两把刀子，四人一起打车到了承德市中心广场找到高某甲，当时高某甲拿了一根铁管子，并拽着一名穿浅灰色上衣的男子，这名男子就是后来被扎伤的男子。高某甲先对这�男子拳打脚踢，并用铁管子打这名男子，那两名隆化的男子也对穿灰色上衣的男子拳打脚踢，并看见一名穿黑色上衣的隆化男子拿刀子扎穿灰色上衣的那名男子肚子一刀，后又用刀子打了这名男子的头部两下的事实及经过。并证实其当天拿了一把砍刀，并参与了对挨打的那名男子拳打脚踢的事实；
3、被害人胡某某的陈述，证实2012年2月2日12点30分左右，在承德市中心广场，段某甲给其打电话，让其去中心广场呆会儿。其到了中心广场见到段某甲与三个不认识的人在一起，后其又把朋友应某某、苏某、张某甲也叫到中心广场。这些人溜达到中心广场佳佳超市后门，就看见五、六个男子奔段某甲去了，这些人都拿着刀，有人用胳膊勒段某甲的脖子，这人穿黑色风衣，手里拿了一把砍刀。其过来拉架时又过来一名男子拿弹簧刀扎其腹部一刀，扎完其，这人用刀把打了其头部几下，当时其就流血躺在地上了，醒来时就在医院了的事实及经过。并证实除了用刀扎其的那个人外，还有人用拳头打其的事实；
4、证人段某某的证言，证实2012年2月的一天，在承德市中心广场佳佳超市后门的人行道上，其与高某甲、高某某、张某某、张某某的表弟参与的打架。当时是高某某找的其让其去帮忙，其不知道帮什么忙就答应了。过后是高某某、高某甲一起找的其，高某某说：“走啊，打架去”，其说：“行”，其以为他们开玩笑呢。回宿舍换衣服时，见高某某拿了一把砍刀，高某甲与其什么都没拿就出来了，出来遇到了张某某与其表弟正好要回宿舍，高某某对他们说：“玩去”，张某某问去哪儿，高某某说去中心广场，其就问高某某“真去打架？”，高某某说是的，其问为什么，高某某说他女朋友被段某甲“撬了”。其与高某甲、高某某、张某�及其表弟五人去了中心广场。到了中心广场看见段某甲和二、三个人，其等人就过去找段某甲，他们七、八个人就将其等人围起来，其等人就往佳佳超市后门跑，他们追上张某某，张某某从身上掏出一把弹簧刀，先是用刀把砸一名男子的头部，砸了五、六下，段某甲一伙人围上来，段某甲踹了其一脚，其与段某甲就撕扯起来，当时高某某、高某甲、张某某及其表弟都和对方动手打了，后来高某某说：“快跑”，其等人就打车跑了，在车上其看见张某某的手上和刀子上都是血，张某某说其给那个人扎了的事实及经过；
5、证人段某甲证言，证实2010年2月2日12时30分左右，其在中心广场给高某甲打电话叫他来打其，因高某甲以前说要打其，当时胡某某和他哥们都与其在一起。过了十多分钟，高某甲和四个人来了，他们有三个人带刀子。他们上来要打其，胡某某上前阻止�后他们就把胡某某打了，胡某某是被他们其中一个穿黑衣服的人扎的，这个人还用刀把打胡某某的头。打完他们就走了的事实及经过；
6、证人张某甲证言，证实2010年2月2日13时左右，在承德市中心广场后街，其与王某某、应某某、苏某、胡某某从市中心广场呆着，没过多久从市中心广场出来一个手持砍刀的人，叫胡某某过去，胡某某没过去，后来又出来一个人把胡某某按住了，这时又出来四、五个人手里都拿着刀，上来就揍胡某某，后胡某某的肚子，头就流血了，胡某某对其说，他被扎了。后来其等人就将胡某某送医院了的事实及经过；
7、证人应某某证言，证实2010年2月2日12时左右，其与胡某某、王某某、苏某、张某甲路过市中心广场往南兴隆方向走，过来七、八个人就把胡某某围上了，并对胡某某进行殴打，其中有两个人抱着胡某某，另外一个穿黑衣服的人�匕首打胡某某脑袋，打完就跑了的事实及经过；
8、证人苏某证言，证实2012年2月2日，有五、六个人将胡某某打了，其中有一个穿黑衣服的人拿了把刀，拳打脚踢胡某某。但没看见谁扎胡某某的事实及经过；
9、证人王某某证言，证实2010年2月2日12时40分左右，其与张某甲、应某某、苏某、胡某某来到中心广场，从佳佳超市后门附近过来七、八个人上来就打胡某某，其中有一个穿黑色上衣的人拿刀把打胡某某头部，打完这些人就跑了的事实及经过；
10、辨认笔录，证实段某某辨认张某某系本案的犯罪嫌疑人的事实及经过；
11、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书，证实被害人胡某某的伤情及其损伤程度已构成重伤的事实；
12、抓获经过、到案经过，证实2012年11月2日，在承德市双桥区一网吧内，公安人员将被告人张某某抓获及2013年8月7日被告人高某某到承�市公安局双桥分局刑警大队的事实；
13、办案说明，证实被告人张某某供述伤害被害人胡某某所使用的刀子，经多方查找均未找到；同时此案涉及的高某甲（真实姓名高某乙）、邹某某等人经多次查找均未找到的事实；
14、户籍证明，证实案发时被告人张某某已满十八周岁，被告人高某某未满十八周岁，均已达到负完全刑事责任年龄；
15、调解协议、银行进帐单、谅解书，证实庭审后被告人张某某、高某某亲属与被害人胡某某及其法定代理人赵某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕。被害人胡某某及其法定代理人以书面形式对被告人张某某、高某某书面表示谅解的事实。
原判认为，被告人张某某、高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的被告人高某某于2013年8月7日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首的公诉意见，因被告人高某某已于2013年4月25日因本案涉嫌故意伤害被检察机关取保候审，取保候审期间经传唤未到，检察机关于2013年7月17日决定对被告人高某某予以逮捕，后被告人高某某于2013年8月7日到公安机关投案，缺乏构成自首的法律依据，故不予采信。被告人高某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某某、高某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张某某、高某某能赔偿并补偿被害人胡某某的各项经济损失，同时得到被害人胡某某及其法定代理人赵某某的谅解，可酌定从轻处罚。判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
张某某上诉主要提出，其如实供述自己的罪行，自愿认罪，初犯、偶犯，并积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现。原判对其量刑太重，请求法院判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2010年2月2日12时许，原审被告人高某某及高某甲（查找中）找到上诉人张某某等人持刀具，因故对被害人胡某某等人进行殴打。张某某用刀将被害人胡某某扎伤。经承德医学院附属医院诊断，被害人胡某某的伤情为：1、头皮撕裂伤；2、腹部刀刺伤；3、肝破裂。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，被害人胡某某的损伤程度已构成重伤。
另查明，上诉人张某某、原审被告人高某某亲属与被害人胡某某及其法定代理人赵某某就民事赔偿已达成和解协议，并已实际履行完毕。被害方以书面形式对张某某、高某某书面表示谅解。原判认定事实正确。
认定上述事实的前述�据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人高某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人高某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。张某某上诉提出，原判对其量刑太重，请求法院判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑及其辩护人意见。经查，原判据张某某自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，同时得到被害方的谅解等，对张某某量刑时已从轻处罚。根据本案的事实、张某某犯罪情节及其对社会的危害性，对张某某不宜适用缓刑，故其上诉理由及意见，本院不予支持。高某某犯罪时未成年，其自愿认罪，并赔偿被害人经济损失根据其犯罪情节和悔罪表现，不致再危害社会，原判对其宣告缓刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 张丽娜