wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0180号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月26日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年6月13日立案，依法独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年11月23日18时10分许，被告人王某驾驶苏J×××××轿车沿S226线由北向南行至54K＋600M路段处超车时，与相对方向徐某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载罗某）发生碰撞，致乘坐在摩托车上的罗某倒地受伤，后送医院抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，被害人罗某符合交通事故致左腿部外伤后创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人王某主动投案，并到公安机关如实供述了全部犯罪事实，且与被害人的近亲属达成了赔偿协议，已支付被害人近亲属赔偿款人民币123500元，取得被害人近亲属的谅解。在本案审理期间，对被告人王某是否具备监管条件，本院委托了滨海县司法局社区矫正办公室进行调查。滨海县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人王某符合社区监管条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2013）4242号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字（2013）147号法医学鉴定书、滨公交认定（2013）第198号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、王某交通肇事案发破案经过，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车与对面来车会车时超车，导致车辆相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后，积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年七月三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执576号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人孙光贵金融借款合同纠纷一案，本院2011年2月17日作出的(2011)宣民二初字第12号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金15000及利息，承担受理费161元、执行费193元。执行中，被执行人孙光贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人孙光贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执576号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人孙光贵金融借款合同纠纷一案，本院2011年2月17日作出的(2011)宣民二初字第12号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金15000及利息，承担受理费161元、执行费193元。执行中，被执行人孙光贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人孙光贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执576号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该支行行长。被执行人：孙光贵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人孙光贵金融借款合同纠纷一案，本院2011年2月17日作出的（2011）宣民二初字第12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙光贵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人孙光贵给付借款本金15000元及利息，并承担受理费161元、执行费193元。执行中经本院查询被执行人孙光贵名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款；在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年八月三十日书记员  刘 祯
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第457-1号
申请执行人钱华，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄秉承，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人詹琼琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人钱华与被执行人黄秉承、詹琼琴民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）梅民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱华于2014年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金880000元及利息，案件受理费6440元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明在诉讼阶段已保全了被执行人黄秉承所有的坐落于福建省南平市延平区的房产，由于该房产属于银行的借款抵押物，南平市中级人民法院已受理进入执行程序，经协商我院将上述的房产移交给南平市中级人民法院处置，并参予分配。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第39号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初663号
原告：汉源县李琼百货经营部，经营场所：汉源县。
经营者：李绍琼，女，生于1970年9月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：汉源县。
法定代表人：罗锡全，系汉源县中盛宝商贸有限公司总经理。
原告汉源县李琼百货经营部（以下简称李琼百货经营部）诉被告汉源县中盛宝商贸有限公司（以下简称中盛宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼百货经营部的经营者李绍琼到庭参加了诉讼，被告中盛宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼百货经营部向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告劳保用品费4098元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至12月，被告从原告百货店购买劳保用品共计4098元，经原告多次催收，被告至今未给付欠款。被告于2016年8月31日通过北京红日会计师事务所有限责任公司汉源分所向原告出具欠条证明一张。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告中盛宝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中盛宝公司在原告李琼百货经营部购买劳保用品。2016年9月，被告中盛宝公司在进行财务审计时向原告李琼百货经营部发出企业询证函，该询证函载明，截止2016年8月31日，被告中盛宝公司共欠原告李琼百货经营部劳保用品费4098元，经原告核实后对以上询证内容予以确认。后被告未给付原告该劳保用品费，原告遂诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，原告李琼百货经营部明确表示，只要求被告中盛宝公司给付劳保用品费4098元，对要求被告给付利息的诉讼请求原告自愿放弃。
认定上述事实的证据有：原、被告营业执照、企业询证函以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告在原告处购买劳保用品，尚欠原告劳保用品费4098元未给付的事实，有被告向原告出具的企业询证函以及当事人的陈述等证据在案证实，故原告李琼百货经营部要求被告中盛宝有限公司给付劳保用品费4098元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告李琼百货经营部自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属当事人对自己权利的合法处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汉源县中盛宝商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告汉源县李琼百货经营部劳保用品费4098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉源县中盛宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一七年六月七日
书记员 冯海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01069号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：杜尚军，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杜尚军借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月31日作出（2015）兴旧民初字第01551号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人杜尚军无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01551号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执398号
申请执行人陈志刚
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人陈志刚与被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1976号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初23号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢维新，男，1955年4月16日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人谢维新犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人谢维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日12时33分许，被告人谢维新在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车途经丽水市莲都区港前线19KM+750M路段准备左侧超车时，为避让准备掉头的同方向行驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车撞上路边的行道树，造成被告人谢维新轻微受伤，正三轮轻便摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人谢维新拨打了报警电话，并在现场等待处理。经现场呼气式酒精含量检测，被告人谢维新血液酒精含量为102mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人谢维新血液中的乙醇含量为100mg/100ml。被告人谢维新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人谢维新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人谢维新的供述；证人陈某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所[2016]毒检字第1315号检验报告书；车辆技术鉴定报告、交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；收款收据；强制措施凭证；血样提取登记表；查获经过、涉案照片；违法犯罪记录查询证明；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书；接警信息等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢维新违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢维新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人谢维新犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢维新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年一月十七日
书记员 何一芳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4148号
原告：李莉雅，女，1987年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：牟廷胜，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：牟华方，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李莉雅与被告牟廷胜、牟华方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉雅到庭参加了诉讼。被告牟廷胜、牟华方经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟廷胜归还借款本金45000元并支付利息（从2014年8月9日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告牟华方承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月9日，被告牟廷胜向原告借款50000元用于归还他人借款并出具《借条》。2015年2月15日，被告牟廷胜出具《欠款条》，承诺分三次归还前述借款，如未能按期归还，则从借款之日起按年利率24%计算利息，被告牟华方对该借款债务承担保证担保。2015年5月底，被告牟廷胜归还5000元后，至今未归还剩余借款。故诉请依法判决。
被告牟廷胜、牟华方未作答辩。
原告牟廷胜绕诉讼请求依法提交了《借条》《欠款条》，对上述证据被告牟廷胜、牟华方未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年被告牟廷胜向案外人借款50000元，借款期限三个月，原告为该借款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告牟廷胜未归还借款，原告为此代为偿还了50000元。
二、2014年8月9日，原被告协商将前述代偿款50000元转化为被告牟廷胜向原告借款，被告牟廷胜据此出具《借条》，确认借到原告50000元。
三、2015年2月14日，被告牟廷胜出具《欠款条》，确认被告牟廷胜于2014年9月8日向原告借款50000元，承诺于2015年4月归还10000元、5月归还20000元、6月30日前归还20000元，若逾期未还，从借款之日起按年利率24%计算利息。被告牟华方在《欠款条》尾部右下方担保人处签名捺印。
四、上述《欠款条》出具后，被告牟廷胜于2015年5月归还了5000元，至今未归还剩余款项。
本院认为，根据审理查明的事实，被告牟廷胜向案外人借款，原告李莉雅为该借款提供连带保证担保，因被告牟廷胜逾期未还款，原告为此代为偿还50000元。2014年8月9日，被告牟廷胜以出具《借条》的形式确认将前述代偿款债务转换为其对原告的借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故对原告主张被告牟廷胜向其借款
50000元，本院予以确认。被告牟廷胜对前述借款，以出具《欠款条》的形式，承诺于6月30日前还清，否则从借款之日起按年利率24%计算利息。《欠款条》出具后，被告牟廷胜仅归还了5000元，故原告要求被告牟廷胜归还剩余借款45000元并从2014年8月9日起按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。被告牟华方在《欠款条》上保证人处签名捺印，依法应认定被告牟华方对前述借款债务承担连带保证担保，故原告要求被告牟华方对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟廷胜于本判决生效之日起十日内归还原告李莉雅借款本金45000元。
二、被告牟廷胜于本判决生效之日起十日内支付原告李莉雅利息，利息的计算方法为：以本金45000元为基数，从2014年8月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
三、被告牟华方对本判决第一、二项被告牟廷胜承担的支付义务承担连带清偿责任，被告牟华方承担连带清偿责任后有权向被告牟廷胜追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告牟廷胜、牟华方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏小应
二〇一七年六月二十日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3976号
原告：张国连，男。
原告：张永英，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告张国连、张永英与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.52平方米，总计购房款为278053.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年11月5日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月8日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延590日，被告应向原告支付违约金3281元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3281元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月5日，原告理应在2015年4月28日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月28日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款278053.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月5日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月5日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1940.81元（278053.6元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国连、张永英逾期办证违约金1940.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00346号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人姜某，男，1962年3月14日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年10月10日晚，被告人姜某在南陵县弋江镇华兴饭店吃饭并饮酒。后姜某无证驾驶皖P×××××号二轮摩托车离开饭店，18时9分许，姜某驾车行驶至南陵县弋江镇老弋江大桥路段时，被执勤民警查获。经检测，查获时，姜某血液中的酒精含量为104mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有铜市疾控交检字（14）第933号检测结果报告、证人闻某的证言、执勤经过、被告人某
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人姜某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06424号
原告陈凌，女，汉族，1980年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人傅若清，顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告陈凌与被告华夏电影发行有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈凌于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凌撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈凌负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋明亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执4号
申请执行人：葛培广,男,1954年3月26日出生,63岁,汉族,号码320830195403262814,住盱眙县
被执行人:陈太兵,男,1973年2月2日出生,44岁,汉族,号码320830197302020014,住盱眙县。
本院在执行申请执行人葛培广与被执行人陈太兵买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月13向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4611号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 王笑笑
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1424号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：邢彦飞，性别，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年01月15日被申请人邢彦飞在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢彦飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2006年01月15日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第344号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1985年11月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年1月29日21时46分被告人陈×酒后驾驶夏利牌小轿车行驶至北京市经济技术开发区西环北路文化园西口时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈×血液酒精含量为114.7毫克／100毫升。被告人陈×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询单、书证、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一五年二月十七日
书记员 杨春蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第982号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈落飞，男，1996年10月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2015年3月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
辩护人谢华梦，福建天岩律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）945号起诉书指控被告人陈落飞犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人陈落飞及其辩护人邱能忠、谢华梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日23时许，被告人陈落飞和陈某等人分别驾驶四部摩托车、助力车从龙岩市新罗区南城K王KTV唱完歌后前往龙岩市新罗区中山路，途经新罗区九一桥时看见被害人罗某驾驶助力车后载陈某的前女友林某。随后陈某和被告人陈落飞等人便驾车追赶罗某，至龙岩市新罗区罗桥西站红绿灯处时被告人陈落飞用脚踹正在行驶中罗某所骑的助力车，致使罗某和林某连人带车摔倒在地，罗某当场昏迷后被送医院抢救。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人罗某第5颈椎椎体爆裂性骨折、第6颈椎椎体爆裂性骨折并椎管狭窄致颈髓受压损伤导致四肢瘫，其损伤程度属于重伤一级。2015年6月28日，被害人罗某死亡。经鉴定，被害人罗某系颈髓损伤导致四肢瘫后，因重度营养不良，四度褥疮形成，感染等并发症导致全身多脏器功能衰竭而死亡。
2015年3月10日，被告人陈落飞在龙岩火车站广场被公安人员抓获。2015年8月25日，被告人陈落飞与被害人罗某家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、病历、赔偿协议、谅解书等书证，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈落飞故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案中被告人陈落飞的故意伤害行为致被害人颈髓受压损伤导致四肢瘫，该行为形成了被害人死亡结果发生的严重危险，且该行为对被害人的死亡结果来说，属必要条件，故辩护人提出被告人的伤害行为只是致人重伤，与被害人死亡之间没有直接、必然的因果关系，起诉书指控被告人故意伤害致人死亡的情节不能成立的意见，理由不成立，不予采纳。被告人陈落飞到案后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人的死亡还有其他因素作用，属一果多因，应相应减轻被告人责任，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈落飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2025年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初267号申请人：袁建雅，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。被申请人：雅安鑫易建材有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。原告袁建雅与被告张华、雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁建雅于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安鑫易建材有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安河北街支行账号：2319***********1123账户内的存款在2400000元限额内予以冻结，担保人胡某某以其单独所有的位于雅安市雨城区张家山路XXX号“红锦山庄”X栋X单元X层X号房屋（建筑面积217.77平方米，房产证号：雅房权证监证字第00***57号）提供担保。本院认为：申请人袁建雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人雅安鑫易建材有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安河北街支行账号2319***********1123账户内的存款在2400000元限额内予以冻结。冻结期限从2017年1月17日起至2018年1月16日止；二、对用于本案担保的胡某某所有的位于雅安市雨城区张家山路XXX号“红锦山庄”X栋X单元X层X号房屋（建筑面积217.77平方米，房产证号：雅房权证监证字第00***57号）予以查封。查封期间，交由胡某某管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。查封期限从2017年1月17日起至2018年1月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖守贵二〇一七年一月十六日书记员  王 卡
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03374号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人杨雪峰，该公司员工。
被告孙锐，身份不详。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告孙锐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市富丽物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 清
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3391号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告赵丽丽，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告赵丽丽物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一七年一月四日
书记员 王清洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保17号
申请人黄河，男，1978年6月24日出生，锡伯族，住开原市八。
被申请人张鑫民，男，1972年11月15日出生，汉族，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人张鑫民所有的辽AUxx**号小型越野客车车籍予以查封，期限二年，保全金额为25万元人民币。申请人的担保人穆亚辉用其坐落于开原市新城街义和家园x幢西环路xxx号甲3-4-1室楼房（建筑面积97.130平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张鑫民所有的辽AUxx**号小型越野客车车籍予以查封，期限二年。
案件申请费1770.00元由申请人黄河负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年一月十七日
书记员 刘大伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1318号
申请执行人熊安惠，女，1962年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王晓琳，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行熊安惠与王晓林委托合同纠纷一案中（执行标的为19238元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 严利平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓泽粮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2196号
原告：朱天祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市，
原告：邹金竹，女，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省阳新县，
二原告共同委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告朱天祥、邹金竹诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金5272元（443000元×0.0001/天×119天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年9月23日，原告朱天祥、邹金竹与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款443000元。2015年12月31日，被告通知原告收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱天祥、邹金竹与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告于2015年12月31日交房，应当在2016年3月30日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月31日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5316元（443000元×0.0001／天×120天）。原告起诉要求被告支付5272元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱天祥、邹金竹支付逾期办理房地产初始登记违约金5272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初字1589-1号
原告周立友，居民。
委托代理人周来业，居民。
被告蒋福禄，居民。
被告蒋广齐，居民。
本院在审理原告周立友诉被告蒋福禄、蒋广齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴兆权负担。
审判员 卢思东
二〇一六年二月六日
书记员 黄立远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35168号
原告（反诉被告）宋海娜，女，1986年12月10日出生。
委托代理人刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人樊守彪，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）北京顺全园农业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村园西路121号。
法定代表人王永贵，总经理。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生，北京顺全园农业有限公司职员。
原告宋海娜（以下简称原告）与被告北京顺全园农业有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告对原告提起反诉，本院予以受理，本院将本诉与反诉案件合并审理，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人刘树红、樊守彪、被告委托代理人张怡华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，我在朝阳区来广营北路看到奶西市场经营方在招商，其将市场定位为主营男女服装、童装、内衣、针织、鞋帽、箱包、饰品等百货。我就与被告签订了一份《北京市市场场地租赁合同》，承租门脸房第6号场地约定用于投资经营服装。合同签订后，被告并没有依约提供相关的配套设施和经营条件，仅仅只是用方钢围出了门脸房的范围，并且只有门口一侧安装有玻璃，其余三面没有墙面，甚至连屋顶都没有。在被告的同意下，我对房屋进行了装修。开业后经营不到三个月，被告在6月底突然清走了大部分服装摊位商户，并将服装摊位承租给新的租户用于花鸟鱼虫经营，并且将市场的性质由服装百货市场改为花鸟鱼虫市场，致使客户根本就不再来市场购买服装，导致我无法经营，挤压大量货物。现我诉至法院，请求判决：1、解除我和被告签订的《北京市市场场地租赁合同（试行）》；2、被告退还我押金2000元；3、被告退还我三个月的租金7500元；4、被告赔偿我装修损失20268元、积压的货物损失17000元以及预期收益8640元。
被告辩称并反诉称：我公司不同意原告的诉讼请求。在合同履行过程中，我公司没有任何违约行为，被告单方面要求解除合同没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。合同签订后，原告仅向我公司支付了一个季度的租金，其他租金尚未支付。现我公司提起反诉，请求判决：1、继续履行我公司与原告签订的《北京市市场场地租赁合同》；2、原告向我公司支付自2013年7月31日至2014年2月28日期间的租金。
原告对反诉辩称：被告曾通知我们从2013年5月22日开始免租金三个月，到我起诉之日，合同仍在免租期内，应当从2013年8月21日开始交纳第二个季度的租金。我已经交纳了第一个季度的租金。但在免租期内，被告改变经营范围，清退商户，而且还向我发了清退通知，因此是被告的违约行为致使合同无法履行。请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2013年初，被告为奶西综合市场招商，在市场悬挂有“服装百货”的招牌。2013年3月，原、被告签订了一份《北京市市场场地租赁合同（试行）》，约定由原告承租被告出租的位于北京市朝阳区奶西综合市场6号门脸房，租赁期限从2013年3月30日至2014年2月28日，租金每季度7500元，第一季度租金从2013年3月30日至2013年7月30日。该合同第七条“甲方（被告）权利义务”第3款约定：“应按约定为乙方（原告）提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常经营。”合同签订后，原告向被告支付了2013年3月30日至2013年7月30日期间的租金7500元，并支付押金2000元，并出资对承租的门脸房进行了装修。至2013年6月底，被告出租给原告的门脸房所在的市场绝大多数经营服装、鞋帽的商户不再在该市场经营。此后，被告将该市场的经营范围改为花鸟鱼虫市场，并在市场上悬挂“花鸟鱼虫市场”的招牌。2013年5月22日，奶西市场管理办公室在市场张贴市场通知，告知对老商户试行免租金三个月，但所有商户务必实行到点开营到点歇业。截至原告起诉之日，门脸房由原告控制，原告已经不在其承租的门脸房中经营。
以上事实，有《北京市市场场地租赁合同（试行）》、租金及押金收据、奶西市场的宣传材料、照片、装修协议、销售合同书、进货单及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法签订的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《北京市市场场地租赁合同（试行）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，故原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。因在原告承租涉案的门脸房时，该门脸房所在的市场主要经营服装、鞋帽等百货，原告系在确定当时整个市场定位的情况下承租涉案门脸房用于经营服装。但在合同履行过程中，该市场的其他服装、鞋帽等百货的经营商户撤离市场，被告在未与原告协商的情况下单方面将市场的主营范围变更为花鸟鱼虫，致使原告原有的服装销售环境发生巨大变化，给原告的经营造成困难，被告的该行为违反了合同第七条第3款中关于被告应当提供“经营条件”的约定，原告据此要求解除合同，具有合同依据，本院予以支持，在合同解除后，被告应当退还原告押金2000元。关于原告要求被告退还租金7500元的诉讼请求，本院认为，因原告已经实际使用涉案门脸房进行了一段时间的经营，在原告后来未继续经营的情况下，原告要求使用奶西市场管理办公室所发的通知中规定的免租三个月的要求不符合该通知的精神，原告不应享受该通知中载明的三个月免租期的优惠条件，原告要求退还租金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因原告曾对承租的门脸房进行过装修，因被告变更市场经营范围致使合同解除，被告应当赔偿原告的装修损失，本院将根据双方签订合同的租期、原告使用承租房屋的情况酌定被告应当赔偿的装修费的数额。关于原告要求被告赔偿积压货物、预期收益损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因合同解除，被告要求继续履行合同、支付租金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）宋海娜与被告（反诉原告）北京顺全园农业有限公司签订的《北京市市场场地租赁合同（试行）》；
二、被告（反诉原告）北京顺全园农业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）宋海娜押金二千元；
三、被告（反诉原告）北京顺全园农业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）宋海娜装修损失八千元；
四、驳回原告（反诉被告）宋海娜的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北京顺全园农业有限公司的全部反诉请求。
如被告北京顺全园农业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十九元，由原告（反诉被告）宋海娜负担五百五十四元（已交纳），由被告（反诉原告）北京顺全园农业有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）宋海娜）。
反诉案件受理费一百一十九元，由被告（反诉原告）北京顺全园农业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第261号
原告李洁贞，女，1970年出生，汉族，个体户，现住广西百色市右江区。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
被告百色豪威餐饮娱乐有限公司，住所地百色市向阳路。
法定代表人ＸＸ青。
原告李洁贞与被告百色豪威餐饮娱乐有限公司（以下简称“豪威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员黄婷担任审判长，与人民陪审员任荃婴、黄凤飞组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任记录。原告的委托代理人韩明到庭参加诉讼。被告百色豪威餐饮娱乐有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事牛肉经营的个体工商户，被告向原告购进牛肉用于经营，被告口头订货，原告货交被告仓库由被告员工签收，等被告通知对账后方对货款进行结算。2011年12月起，被告以资金不足等理由开始拖欠货款，累计拖欠原告货款19967元，原告催款未果，故起诉请求判令被告支付货款19967元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及营业执照，证明原告主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的身份情况；3、送货单，证明被告累计拖欠原告牛肉款19967元；4、员工工资发放清单，证明豪威公司与其员工的劳务合同纠纷系列案件经右江区法院调解成功，在订货单上签字的“韦寿表”等为被告员工。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向阳大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是从事牛肉经营的个体工商户，被告向原告购进牛肉用于经营，被告口头订货，原告货交被告仓库由被告员工签收，等被告通知对账后方对货款进行结算。2011年12月起，被告以资金不足等理由开始拖欠货款，至2012年3月累计拖欠原告货款19967元，原告多次催款未果成讼。
本院认为，原、被告之间已构成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。韦寿表作为被告员工，其签收货物履行的是工作职责，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故该买卖合同关系的权利义务承受者为被告豪威公司，被告应遵守合同约定，履行合同义务。本案原告已依约供货，被告未依约支付货款，构成违约，原告主张被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等相关权利，由此形成对被告不利的法律后果应由被告自行承担。
综上，原告的诉讼请求，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条、第一百五十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告百色豪威餐饮娱乐有限公司支付原告李洁贞货款19967元。
案件受理费299元，公告费700元，由被告百色豪威餐饮娱乐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 任荃婴
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何兴帝
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6303号
申请执行人叶仁先，男，1953年10月17日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人周满珍，女，1956年11月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人蒋洪红，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人叶仁先、周满珍依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东商初字第3476号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋洪红在（2016）浙0783执6303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋洪红存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一六年十月十三日
书记员 李黎庆
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初662号
原告：舞钢市群望纸板有限公司。统一社会信用代码：91410481719187339X。
住所地：舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂）。
法定代表人：黄德峰；职务：董事长。
委托诉讼代理人：王东海，男，1973年2月8日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
被告：袁红涛，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
原告舞钢市群望纸板有限公司诉被告袁红涛不当得利纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告舞钢市群望纸板有限公司委托诉讼代理人王东海，被告袁红涛委托诉讼代理人陈改平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舞钢市群望纸板有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2015年4月27日至2015年4月28日支付70万元借款利息3080元中超过年息36%的多付部分利息1680元：2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2015年4月27日，原告因公司生产经营急需“过桥”资金向被告借款70万元，被告要求借款利息为月息6.6%，借款按实际天数结算利息。后于2015年4月28日原告偿还被告借款70万元本金，同时原告支付被告3080元高额利息[根据法律最高月息3%规定，原告多付利息约1680元（70万元×（月息6.6%÷30天-月息3%÷30天）×2天）]。根据2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”之规定，原告向被告多付的1680元利息没有法律依据，被告依法应当向原告返还该款项。因此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁红涛答辩：1、原、被告双方确实发生过多次借贷关系，具体的借款数额以及利息的支付以原告提供的证据为准；2、原告请求返还利息没有法律依据；3、原告对该返还利息计算方法存在错误，即使存在应返还部分应该按照先支付利息而后归还主债的方式计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、收据、河南省农村信用社进账单各1份，证明被告自2015年4月27日向原告出借70万，以及原告于第二日偿还被告本金70万元；2、借款利息结算单1份、原告公司财务人员冯某向袁红涛支付利息的网银回单1份，证明原告向被告偿还借款本金70万元和利息3080元，超过年利率36%的利息部分为1680元。3、证人冯某出庭作证，证明该笔借款的利息3080元是通过冯某的卡转给被告的。
原告对被告的证据1河南省农村信用社进账单不予认可，认为该进账单没有银行盖章；对于冯某与袁红涛之间的网银回单是否与本案有关不能确认。对于证据2的利息结算单中的利息内容不认可；对原告公司财务人员冯某向袁红涛支付利息的网银回单有异议，认为该证据与本案是否有关不能确认。对证据3证人证言的真实性有异议，认为证人对当时情况不了解，是根据原告提供的证据材料陈述的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告出示的的证1、证2、证3，内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月27日，原告因公司生产经营急需资金向被告借款70万元，并约定借款利息为月息6.6%。原告于2015年4月28日偿还被告借款70万元本金，同时原告向被告支付利息3080元。
以上事实，有收据、银行转账回单、电子回单在卷为证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告向被告借款的本金和利息已归还，现原告起诉要求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因双方约定的利率为月利率6.6%，已超过法律规定，超过部分的利息被告应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告袁红涛于本判决生效之日起十五日内返还原告舞钢市群望纸板有限公司利息1680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨小霞
审判员 田松景
审判员 张英黎
二〇一七年四月二十日
书记员 陈夏力
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第277号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人甘梦晨。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）283号起诉书指控被告人甘梦晨犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人甘梦晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日晚，曾勇电话向被告人甘梦晨联系购买毒品吸食，被告人甘梦晨遂即携带毒品到本区龙泉街道省团校附近以200元的价格将一小袋毒品卖给曾勇。二人离开过程中被民警抓获，民警缴获曾勇从被告人甘梦晨处购买的毒品，净重0.2克，并从被告人甘梦晨处查获一小袋毒品，净重0.1克。上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甘梦晨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人甘梦晨的供述，被告人甘梦晨指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，吸毒人员曾勇的证言，吸毒人员曾勇辨认被告人甘梦晨的辨认笔录，称量笔录及照片，涉案毒品的扣押清单、成都市青羊区人民法院（2008）青羊刑初字第229号刑事判决书及释放证明，成公鉴（理化）字（2013）2414号检验报告，龙公（北）行罚决字（2013）297号行政处罚决定书，被告人甘梦晨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘梦晨贩卖冰毒不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人甘梦晨到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甘梦晨有抢劫前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人甘梦晨贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人甘梦晨的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘梦晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品0.3克予以没收，被告人甘梦晨卖毒所得200元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年六月七日
书记员 潘 璐
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1108号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人范×，男，1986年6月29日出生；因犯敲诈勒索罪，于2010年3月2日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月缓刑四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人范×犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2014年8月25日晚，被告人范×容留王×（男，28岁，北京市人）、石×（男，24岁，北京市人）在北京市顺义区南彩镇后俸伯村范×的暂住地吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后范×于当晚外出购买冰毒后，再次容留王×、石×、刘×1（男，33岁，北京市人）在其位于北京市顺义区南彩镇×村暂住地吸食。
二、2014年6月份，被告人范×两次容留郝×（男，24岁，北京市人）、刘×2（男，18岁，北京市人）在北京市顺义区南彩镇×村其暂住地吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人范×后被查获。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、王×、杨×、石×、刘×2、郝×的证言，公安行政处罚决定书，毒品检验报告，现场检测报告书，勘验／检查笔录，收缴／追缴物品清单，刑事判决书，工作说明，受案登记表，户籍证明和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人范×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人范×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人范×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十二月八日
书记员 王海龙
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1304号
申请执行人：黄爱民，男，1972年12月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：马庆军，男，1970年2月6日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。申请执行人赵秀青于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄爱民撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 宋 国
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 萌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第70号
申请执行人李川，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人杨鸿浩（昊），男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第686号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨鸿浩偿还李川借款18800.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对杨鸿浩（昊）的银行存款28500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年一月五日
书记员 李涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10301号
原告：陈海。
被告：许燕。
被告：陈巧丹。
原告陈海与被告许燕、陈巧丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告陈巧丹对上述第一项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月23日，被告许燕�需由被告陈巧丹提供担保向原告陈海借款20000元，并由被告许燕、陈巧丹共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海借款20000元，并支付自2016年9月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈巧丹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告许燕、陈巧丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年九月三十日
代书 记员 孙佳媚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3767号
原告刘金生，男，1981年10月23日生，汉族，无业，住济南市。
被告杨其林，男，1971年9月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘金生与被告杨其林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘金生到庭参加诉讼，被告杨其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称，2015年8月25日10时20分许，杨其林驾驶鲁ADM2**号吉利牌小型客车沿二环南路由东向西行驶至二环南路济南大学西南门时尾随顶撞在前方同向行驶的孙彬驾驶的鲁A802**号车辆、前方刘金生驾驶的鲁A030**号车辆、李文生驾驶的鲁AWM2**号车辆，造成原告刘金生鲁A030**号车辆前后损坏。经济南市公安局交通警察支队市中区大队道路交通事故认定书认定，被告杨其林承担事故的全部责任，承担原告刘金生车辆损坏维修全部费用。现被告杨其林故意拖欠车辆维修等相关费用，其行为侵害了原告刘金生的合法利益。为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判令被告杨其林赔偿车辆维修费4700元、车辆维修期间的交通费3000元、车辆贬值损失3000元；本案诉讼费由被告杨其林承担。
被告杨其林未答辩。
经审理查明，2015年8月25日10时20分许，被告杨其林驾驶鲁ADM2**号吉利牌小型客车沿本市市中区二环南路由东向西行驶至二环南路济南大学西南门时尾随顶撞在前方同向行驶的孙彬驾驶的鲁A802**号车辆、刘金生驾驶的鲁A030**号车辆、李文生驾驶的鲁AWM2**号车辆后部，造成四车损坏的道路交通事故。事故发生当日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201501309号道路交通事故认定书，认定被告杨其林承担事故的全部责任，同时经交警部门形成调解，事故四方当事人达成协议，由被告杨其林承担四车损坏维修的全部费用（凭发票）。被告杨其林未按约定支付维修费用，引起诉讼。
被告杨其林未举证证明其车辆在事故发生时投保交强险及商业三者险。
原告刘金生主张车辆维修费4700元，提供山东润华天众汽车销售服务有限公司维修费发票一张，发票开具日期2015年11月2日。
原告刘金生主张车辆维修期间的交通费3000元，车辆在事故发生后一周左右就修好了，被告杨其林一直不去交钱就拖了60天由我自己交钱将车取出。鲁A030**号车辆所有权人为刘庆华，是计算的刘庆华的费用，其每天跑工地，此60天期间按每天50元计算。没有相应证据提供。
原告刘金生主张车辆贬值损失费3000元，按4S店口头陈述，损坏车辆如果以旧换新至少损失3000元，按该标准主张。没有证据提供。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票及原告刘金生的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘金生与被告杨其林于2015年8月25日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告杨其林承担事故的全部责任，原告刘金生不承担事故责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨其林在本案审理期间未提供证据证实其车辆在事故发生时投保了交强险及商业三者险。因此原告刘金生因本次交通事故所造成的损失应由被告杨其林承担赔偿责任。
关于原告刘金生主张的车辆维修费4700元的问题。本院认为，原告刘金生所驾驶的鲁A030**号车辆在事故发生后到山东润华天众汽车销售服务有限公司进行维修，原告刘金生所提交的山东润华天众汽车销售服务有限公司出具的维修费发票能够证实其因维修该车辆支出维修费4700元的事实，本院对原告刘金生主张的该费用予以认定。
关于原告刘金生主张的交通费3000元的问题。本院认为，原告刘金生主张的该费用实际系其车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用。原告刘金生主张的通常替代性交通工具的费用并非其本人产生，其无权主张，另其该主张无证据予以证实，本院不予支持。
关于原告刘金生主张的车辆贬值损失3000元的问题。本院认为，原告刘金生并非车辆所有权人，且其主张该费用没有法律依据，本院不予支持。
被告杨其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金生车辆维修费4700元。
二、驳回原告刘金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由原告刘金生负担10元，被告杨其林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵建华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00847号
罪犯刘世民，男，1984年1月17出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年10月24日作出（2012）太刑初字第00333号刑事判决，以被告人刘世民犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘世民在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世民减去自本裁定送达之日起至2015年1月25日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1943号
申请执行人唐勇，男，1973年3月10日出生，汉族，泥水工，住龙岩市新罗区。
被执行人赖茂盛，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人唐勇与被执行人赖茂盛劳务合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐勇向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人赖茂盛应支付申请执行人唐勇劳务报酬18000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1943号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄敏（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第107号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人段某某，男，1991年12月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人肖某某，男，1995年1月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人孔祥胜，男，1989年2月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。2011年11月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月19日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张志杰、陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告人陈某，男，1985年7月15日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2643号起诉书指控被告人段某某、孔祥胜、肖某某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人段某某、被告人孔祥胜及其辩护人张志杰、被告人肖某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日至8月29日期间，被告人段某某、肖某某、孔祥胜、陈某等人交叉结伙在中山市古镇镇盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月24日凌晨5时许，被告人段某某、孔祥胜伙同“阿威”、毛某某（均另处理）经密谋盗窃后，窜至中山市古镇镇古二永昌北街一楼大厅处，盗走被害人谭某明停放在该处的普通二轮摩托车1辆（价值人民币3700元）并销赃获利。破案后，赃车未缴回。
2.2014年8月26日晚8时许，被告人段某某、陈某经密谋后窜至中山市古镇镇古二永昌街附近路段，盗走被害人谭志某的停放在该处的（套牌）普通二轮摩托车1辆（价值人民币16300元）。当晚9时许，被告人陈某驾驶上述摩托车行驶至中山市小榄镇菊城大道九州城LED灯饰城门口被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗车辆并己发还被害人。
3.2014年8月29日凌晨2时许，被告人段某某、肖某某经密谋后窜至中山市古镇镇古二卫生所附近路段，盗得被害人谭志某、何某泉停放在该处的普通二轮摩托车、粤普通二轮摩托车各1辆（共价值人民币29400元）后逃离现场。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并己发还被害人。
2014年8月29日上午，公安人员在佛山市顺德容奇大桥附近将被告人肖某某人赃并获；同日中午1时许，公安人员在广州市番禺洛溪大桥附近将被告人段某某人赃并获，并从其处缴获黑色背包1个，内有液压剪、螺丝刀、剪刀等作案工具；同日中午11时许，公安人员在东莞市大岭山镇将被告人孔祥胜抓获归案，并从其处缴获作案工具液压剪1个、T型工具1把。
综上，被告人段某某盗窃摩托车4辆，价值人民币49400元；被告人肖某某盗窃摩托车2辆，价值人民币29400元；被告人陈某盗窃摩托车1辆，价值人民币16300元，被告人孔祥胜盗窃摩托车1辆，价值人民币3700元。
上述事实，被告人段某某、肖某某、孔祥胜、陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某甲、谭志乙、何某某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法刑执字第2632号刑事裁定书、广东省怀集监狱出具的释放证明书、被盗摩托车的GPS定位图及行车轨迹、被盗摩托车的行驶证资料、现场视频录像及截图资料、同案人毛某某的供述及辨认笔录、被告人段某某、肖某某、孔祥胜、陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、肖某某、孔祥胜、陈某无视国家法律，其中被告人段某某多次结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人肖某某、孔祥胜、陈某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人孔祥胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段某某归案后能如实供述其第1宗犯罪事实，被告人肖某某、孔祥胜、陈某归案后能如实供述其全部犯罪事实，对上述犯罪依法均可以从轻处罚。被告人段某某在庭审中能如实供述其第2、3宗犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某、肖某某、孔祥胜、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人孔祥胜不是犯意提起者，是从犯的意见，经查，被告人孔祥胜、段某某及同案人毛某某的供述及辨认笔录均能证实，被告人孔祥胜在案发前伙同其他同案人密谋盗窃，并经长时间寻找作案目标，在作案过程中负责望风，协助转移赃车并分赃，被告人孔祥胜的行为积极主动，并非仅起次要或辅助作用，不应认定其为从犯，辩护人所提上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人孔祥胜所盗窃金额相对较小，主观恶性不大等意见，经查属实，故对被告人孔祥胜及辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人段某某、肖某某、陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人孔祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、缴获的作案工具液压剪、螺丝刀、剪刀等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 梁楚英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑炳泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30422号
原告：马某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告：汪某1，男，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同的委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：汪某2，男，汉族，住上海市闵行区。
原告马某某、汪某1与被告蔡某某、汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告马某某、汪某1及两原告共同的委托诉讼代理人许丽、被告蔡某某及其委托诉讼代理人张珏、被告汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某、汪某1向本院提出诉讼请求：要求蔡某某、汪某2连带返还借款177万元。事实和理由：马某某、汪某1系汪某2的父母，蔡某某与汪某2原系夫妻并于2016年6月7日经法院调解离婚。2013年3月，蔡某某、汪某2购买位于本市张虹路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称张虹路房屋)，于是向两原告借款177万元用于支付房款，并出具了相应的借条。该177万元借款系两原告将其名下位于本市德州路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称德州路房屋)出售，再加上自己的积蓄，分批支付给了汪某2。双方原本约定待两被告还清公积金贷款后再归还借款，现两被告已离婚，且张虹路房屋亦在挂牌出售，两原告担心蔡某某取得卖房款后不归还借款，故诉至法院。
蔡某某辩称，其未向两原告借款，借条上仅有汪某2签字，蔡某某此前并不知道借款的事情。购买张虹路房屋时确实收到两原告的177万元，但该笔钱款系两原告对两被告在婚姻关系存续期间的赠与。
汪某2辩称，借条系其本人签名，同意两原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：汪某2系马某某及汪某1的儿子。蔡某某与汪某2于2011年2月11日登记结婚，于2016年6月7日经上海市闵行区人民法院调解离婚。
马某某通过其本人名下工商银行账户分别于2013年3月27日、2013年5月10日、2013年6月26日向汪某2名下的银行账户转账共计76.50万元；马某某通过其本人名下建设银行账户于2013年4月12日向汪某2名下的银行账户转账38万元；另，马某某分别于2013年6月13日、2013年6月26日、2013年6月28日从其本人名下银行账户内取款共计62.50万元；上述金额合计177万元。
马某某、汪某1持有借款人为“汪某2”、落款日期为2013年6月26日的借条一份，内容为：“现借父母親人民币壹佰肆拾柒万元(浦东德州六村XXX弄XXX号XXX室卖房款)和现金叁拾万元，共计壹佰柒拾柒万元整。用于购买张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋。还款日期待公积金贷款还贷结束后逐步归还。”
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、(2016)沪0112民初13700号民事调解书及庭审笔录、借条、银行取款凭条、银行账户明细、个人业务凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，马某某、汪某1持有的是其儿子汪某2一方出具的借条，该借条效力不能等同于由汪某2、蔡某某共同签具的借条，现汪某2单方认可借款事实，在无其他证据印证的情况下，该借条不能证明两被告与两原告之间有借贷的合意，故两原告主张夫妻共同借贷事实，本院难以认定，马某某、汪某1以夫妻共同债务为由要求两被告还款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回马某某、汪某1的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计10,365元，由马某某、汪某1共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9739号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人田昊樑，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14513号招商银行股份有限公司信用卡中心诉田昊樑信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人田昊樑可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14513号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执662号
申请执行人高立柱。
被执行人泰安天合经贸有限公司。
被执行人吴修珍。
被执行人陈军。
被执行人陈清淦。
被执行人赵元香。
申请执行人高立柱与被执行人泰安天合经贸有限责任公司、吴修珍、陈军、陈清淦、赵元香民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
申请执行人高立柱与被执行人泰安天合经贸有限责任公司、吴修珍、陈军、陈清淦、赵元香（2015）泰山民初字第839号民间借贷纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已冻结了赵元香名下银行账户，并查封陈清淦、赵元香名下房地产一处。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4161号
原告:王文全，男，1953年5月8日生，汉族。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告王文全诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文全向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付王文全工资款28200元。事实和理由：王文全于2006年至2017年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款28200元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认王文全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付王文全工资款28200元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01475号
原告：鲍某，女，1992年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陆某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告鲍某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人ＸＸ、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；由于婚前相处时间较短，结婚后才发现被告脾气暴躁，常无故对我进行辱骂，实施家庭暴力，双方无法共同生活；请求法院判令与被告离婚。
基于上述诉请，鲍某提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
陆某辩称：我们双方均是第二次结婚，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。陆某对鲍某提供的1、2号证据认可。陆某提供身份证，证明被告的身份情况。
鲍某对陆某提供的身份证认可。
本院审查认为，鲍某所举的1、2号证据被告认可，被告提供的身份证，原告认可，对上述证据本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年相识，相识时双方均有家庭、子女，后各自离婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；2015年5月，因琐事夫妻发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方经相处后自愿登记结婚，婚后虽有时发生矛盾，但从夫妻关系的建立到婚后的生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；鲍某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准鲍某和陆某离婚。
案件受理费150元，由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年九月二日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
（2015）寿民一初字第01475号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：鲍某，女，1992年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县寿春镇陡涧村王岗队75号，身份证号码××。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陆某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡大泉村8组，身份证号码××。
原告鲍某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人ＸＸ、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：我与被告经人介绍相识，2015年3月9日登记结婚，婚后未生育子女；由于婚前相处时间较短，结婚后才发现被告脾气暴躁，常无故对我进行辱骂，实施家庭暴力，双方无法共同生活；请求法院判令与被告离婚。
基于上述诉请，鲍某提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
陆某辩称：我们双方均是第二次结婚，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。陆某对鲍某提供的1、2号证据认可。陆某提供身份证，证明被告的身份情况。
鲍某对陆某提供的身份证认可。
本院审查认为，鲍某所举的1、2号证据被告认可，被告提供的身份证，原告认可，对上述证据本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年相识，相识时双方均有家庭、子女，后各自离婚，双方于2015年3月9日登记结婚，婚后未生育子女；2015年5月，因琐事夫妻发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方经相处后自愿登记结婚，婚后虽有时发生矛盾，但从夫妻关系的建立到婚后的生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；鲍某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准鲍某和陆某离婚。
案件受理费150元，由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员武斌
二○一五年九月二日
书记员朱新华
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1028号
原告：周永忠，男，1971年10月17日出生，汉族，住蓝山县。
被告：吴焕球，男，汉族，1967年3月14日生，住蓝山县。
原告周永忠与被告吴焕球民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周永忠到庭参加诉讼，被告吴焕球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金10000元，利息400元，合计10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告吴焕球向原告借款10000元，并约定月利率2%，利息400元。到期后经原告多次催讨，被告未能给付。原告无奈遂诉至本院。
被告吴焕球未作答辩。
原告主张的事实有证据佐证在卷，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告吴焕球向原告借款10000元，月息按二分计算。经原告多次催讨被告未能给付，原告无奈遂诉至本院。
本院认为，原告周永忠与被告吴焕球之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告吴焕球尚欠原告周永忠借款本金10000元的事实清楚，原告要求被告偿还利息400元，系原告对自己权益的处分，本院予以支持，据此，依法《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴焕球偿还原告周永忠借款本金10000元及利息400元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30元由被告吴焕球承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李丽娟
附录全案证据：
证据1、借条，拟证明被告向原告借款10000元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第183号
申请执行人：张长青，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人张长青与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第989号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬36800元及利息、案件受理费360元（未预交）、执行费457元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲