沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初970号
原告（反诉被告）：辽宁一东电电力科技股份有限公司，住所地沈阳市和平区长白四街9-22号11-4，组织机构代码：68662967-0。
法定代表人：叶祖益，系总经理。
委托代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳志民电力工程有限公司，住所地康平县农业经济技术中心苇塘组，统一社会信用代码：91210123594108210H。
法定代表人：李春艳，系经理。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
原告（反诉被告）辽宁一东电电力科技股份有限公司（以下简称一东电公司）与被告（反诉原告）沈阳志民电力工程有限公司（以下简称志民公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判长臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣荣、被告委托代理人石兰娟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告一东电公司诉称：原、被告于2015年10月18日签订《物资订货合同》，被告向原告购买设备，总价款539901元；2015年10月24日，原被告签订《物资签订合同》，被告向原告购买计量仪表柜（箱变外）、局供电压互感器和局供电流互感器，总价款69000元。基于以上两份合同，原告均已按约定交货，但被告尚欠货款388901元未给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推托，原告无奈只好诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款共计388901元及违约金暂计1000元，最终利息从2015年11月11日计算至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告志民公司辩称：双方形成的不是单纯的购买设备，而是按照图纸要求的一个订货合同，根据合同约定，被告已经按约定向原告支付了全部货款。分别以60万承兑汇票和部分定金支付的，现货款已全部结算完毕，但是当时以汇票形式支付原告货款时以转帐支票作为质押，双方另行口头约定承兑汇票承兑后将支票退回给被告。但是原告方仅将50万承兑汇票退回486500元，尚有13500元未返还。并且汇票返回给被告的法人，汇票金额转至被告法人个人账户，现由于原告未按约定方式返还支票，恶意将质押的支票存入银行，造成被告20445.05元罚款。另外根据合同约定被告逾期交货已构成违约，应承担违约责任。原告未按施工图纸的要求提供货物，根据合同约定原告方所提供的货物不符合约定，图纸中柜体结构与实物不符，箱变壳体内衬板以雪花板代替，节省原材料成本。低压无功补偿图纸要求有限流电抗器，但原告提供货物当中没有。对此我方已在质量异议期内以律师复函的方式向原告提出，原告未予答复，说明原告已承认上述产品出现的问题。另根据2015年10月24日签订的物资订货合同约定，局供电压互感器共8台，签订合同后双方口头约定原告将购买时的发票提供给我方后，我方按照发票的金额支付货款，关于此约定在我方提供的录音证据中有体现，至今原告未向我方提供该发票。综上，我方认为原告要求的货款我方已实际支付，在履行合同过程中我方没有违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告志民公司诉称：反诉原告与反诉被告于2015年10月18日签订《货物订货合同》，约定反诉被告为反诉原告订制500*2KVA箱变及800KVA箱变电器设备（见设备明细表），合同第三条3项约定，“货15个工作日送到，逾期每日扣5%，《合同》第七条1款约定，“买方在验收中发现产品的品种、型号、规格、质量不合规定，在30天内向卖方提出书面异议及处理。买方有权拒付不符合规定部分的货款”；第八条规定，预付款10万元，余款货到后以承兑汇票方式支付。双方于同月24日又签订《货物订货合同》一份，合同约定，反诉被告为反诉原告订制箱变外互感器共8台。合同签订后，反诉被告于2015年11月10日将第一份合同中的箱提全部送至反诉原告指定工地。经反诉原告验收后发现，反诉被告未按照图纸约定提供货物，因虚报货物价格造成反诉原告损失，部分货物缺失。反诉原告曾于2015年12月7日以“律师复函”方式书面提出，反诉被告未予答复。现反诉原告要求反诉被告赔偿各项损失合计121990元。诉讼请求：1、请求人民法院判决反诉被告赔偿延期交付货物违约金53990元；2、判决反诉被告赔偿货物损失（箱体结构差价款）7500元；3、判决反诉被告赔偿缺少电抗器差价款7000元；4、判决反诉被告赔偿银行罚款20445.05元；5、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告一东电公司辩称：根据合同约定，我方没有延期交付货物，因为反诉原告没有向我方提交技术交底，而且该合同约定是15个工作日交货，而不是15个自然日。另外该合同约定的违约金过高，没有事实及法律依据。双方在合同附件的设备明细中并没有约定箱体内衬板的材质，双方约定的是箱体外壳为不锈钢，如果内衬也是不锈钢的话，那么该合同的总价还不够设备的成本。关于电抗器，电抗器的图纸是由被告提供的，但是电抗器在我方的报价单及合同附件设备清单中均没有体现，而且被告也没有提供技术交底明确要求必须有电抗器，且电抗器不是必须品。在施工过程中原、被告已经口头协商可以不安装，如果安装的话，合同总价款还应当调整。被告的银行罚款与我方无关，我方持有40余万元的银行支票，到银行存票的时间是在被告应当支付货款的期限范围内，而没有恶意也不存在提前恶意到银行进行存对支票。综上所述，反诉原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年10月18日，志民公司（买方）与一东电公司（卖方）签订《物资订货合同》一份，约定买方从卖方处购买设备，具体设备载于设备明细表，包含500×2KVA箱变[内含高压环网柜的进线柜、计量柜、主授柜、馈出柜、及低压开关柜的进线柜、补偿柜、馈出柜、联络柜、及变压器、箱体（不锈钢）]、800KVA箱变[内含高压环网柜的进线柜、计量柜、主授柜、馈出柜、及低压开关柜的进线柜、补偿柜、馈出柜、及变压器、箱体（不锈钢）]，不含计量互感器电业局部分，价格合计539901元；货15个工作日内送到（技术交底之日计算），逾期每日扣5%；买方在验收中发现产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应妥为保管，在30天内向卖方提出书面异议及处理意见，买方有权拒付不符合合同规定部分的货款，卖方在接到买方书面异议后，应在10天内负责处理，否则视为默认买方提出的异议和处理意见；预付款10万元，余款439901元于货到后以承兑汇票方式支付，或者延期一个月以支票方式支付；卖方逾期交货，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交货部分货款计算，向买方偿付逾期交货的违约金并承担买方因此所受的损失；买方逾期付款的，应按照中国人民银行有权延期付款的规定向卖方偿付逾期付款的违约金……
2015年10月24日，志民公司（买方）与一东电公司（卖方）再次签订《物资订货合同》一份，约定买方从卖方处购买计量仪表柜（箱变外）及局供电压互感器，合计69000元；货15个工作日内送到，逾期每日扣5%；买方在验收中发现产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应妥为保管，在30天内向卖方提出书面异议及处理意见，买方有权拒付不符合合同规定部分的货款，卖方在接到买方书面异议后，应在10天内负责处理，否则视为默认买方提出的异议和处理意见；预付款2万元，余款49000元货到后以承兑汇票方式支付，或者延期一个月以支票方式支付；卖方逾期交货，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交货部分货款计算，向买方偿付逾期交货的违约金并承担买方因此所受的损失；买方逾期付款的，应按照中国人民银行有权延期付款的规定向卖方偿付逾期付款的违约金……2015年11月10日，一东电公司向志民公司交付其购买的货物。目前交付的货物已投入使用。
上述两份合同签订时，志民公司分别支付给一东电公司10万元及2万元预付款，后以汇票形式支付10万元，共计支付货款22万元。志民公司交付给一东电公司转账支票一张，出票时间为2015年11月30日，金额为408901元，因账户余额不足，该张支票被拒付。2016年3月11日，因签发空头支票志民公司被处以20445.05元罚款，涉及的支票即为上述被拒付的支票。
另查明：庭审中，一东电公司提供志民公司在甲方处加盖公章的《银行承兑汇票转让协议》一份，内容为志民公司转让3张合计50万元的承兑汇票，乙方收到承兑汇票后，应及时按照约定利率扣除贴息后的款项总额486500元汇入李春艳即志民公司法定代表人的个人账户。一东电提供该协议以证明50万元汇票系其公司工作人员杨清涛帮助志民公司将该汇票变现而与本案争议货款无关，志民公司则主张汇票系支付给一东电公司的货款，支票系该三张汇票的质押。2015年11月23日，案外人李鑫玺向李春艳账户汇入486500元。
以上事实，有《物资订货合同》、设备明细表、支票（复印件）、转账凭证（复印件）、行政处罚意见告知书、《银行承兑汇票转让协议》、账户明细查询及当事人庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，一东电公司与志民公司签订的两份《物资订货合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。即一东电公司应按按时履行交货义务，志民公司应当依约付款。
根据2015年10月18日的合同约定，交货日期为技术交底之日起15个工作日内，根据2015年10月24日的合同约定，交货日期为签订之日起15个工作日内。一东电公司实际的交货日期为2015年11月10日，并未超过2015年10月24日的合同约定，且2015年10月18日的合同应为从技术交底之日起计算，志民公司亦未提供证据证明其与一东电公司进行了技术交底，故一东电公司并无迟延交货的情况，对于志民公司主张的逾期交货违约金本院不予支持。关于志民公司主张的箱体及设备差价款，双方签订的合同及设备明细表中均无相关约定，故对于志民公司的该项反诉请求本院不予支持。关于志民公司主张的银行罚款，据《银行承兑汇票转让协议》及转账明细的内容，三张汇票系由案外人为志民公司承兑且转入志民公司法定代表人账户内，而非依志民公司所述为支付给一东电公司的货款，一东电公司取得了志民公司交付给其的支票，其于该支票生效期内，系其为了获得货款采取的合理行为，而支票因余额不足被拒付系因志民公司导致，故该笔损失亦应由志民公司承担。因此，一东电公司依约交付了货物，且其交付的货物符合双方合同约定，故对于其要求志民公司货款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方签订的合同约定的为汇票及支票方式支付货款的时间，故利息本院酌定以一东电公司向本院主张权利之日2015年12月21日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳志民电力工程有限公司向原告辽宁一东电电力科技股份有限公司支付货款388901元；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳志民电力工程有限公司向原告辽宁一东电电力科技股份有限公司赔偿逾期付款的违约金，以388901元为本金，从2015年12月21日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；
三、驳回原告辽宁一东电电力科技股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告沈阳志民电力工程有限公司的诉讼请求。
如被告沈阳志民电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7914元，保全费2725元，由被告沈阳志民电力工程有限公司负担；反诉费1370元，由被告沈阳志民电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。