安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初454号
原告：张夏连，女。
原告：翟冬兵，男。
原告：翟东平，男。
上述三原告共同委托代理人：翟东建，男。
原告：翟东建，男。
四原告共同委托代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：虞继红，男。
被告：安庆市华风特种货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区蔡山路119-3号，组织机构代码09521843-1。
负责人：何革命，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，公司员工。
原告张夏连、翟冬兵、翟东建、翟东平诉被告虞继红、安庆市华风特种货物运输有限公司（以下简称安庆华风货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟东建（亦系另三原告共同委托代理人）及四原告共同委托代理人刘修正、被告虞继红、安庆华风货运公司共同委托代理人祁文平、太平洋财险安庆支公司委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏连、翟冬兵、翟东建、翟东平诉称：2015年12月30日16时许，被告虞继红驾驶皖HB00**号重型半挂牵引车（皖HD1**挂），沿巢湖市境内S316线由西向东行驶，行至37千米处，碰撞驾驶二轮电动车相对方向左转横过道路的翟光应，造成翟光应受伤救治无效死亡、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，受害人翟光应与被告虞继红负同等责任。四原告系受害人翟光应近亲属。肇事车辆皖HB00**号重型半挂牵引车（皖HD1**挂）系被告安庆华风货运公司所有，在被告太平洋财险安庆支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求被告虞继红、安庆华风货运公司赔偿医疗费1080.63元、处理事故人员误工费2万元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员住宿费2960元、死亡赔偿金347746元（14年×24839元／年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金8万元（要求在交强险中优先赔偿）、电动车损失1900元、评估费140元，合计482273.63元，交强险项下先行赔偿111080.63元，余款371193元赔偿222715.8元，合计333796.43元，被告太平洋财险安庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告虞继红、安庆华风货运公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，肇事车辆皖HB00**号重型半挂牵引车（挂车皖HD1**挂）在被告太平洋财险安庆支公司投保了交强险和最高赔偿限额为105万元的第三者责任险（含挂车5万元），并投保不计免赔，原告方诉请的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险安庆支公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在该公司投保情况无异议；请求法庭依法核实本起交通事故事实与责任划分，在驾驶员提供合法的驾驶证、行驶证后愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告方诉请主张标准过高：受害人翟光应的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费主张过高，认可以5000元为宜，精神损害抚慰金主张过高，受害人翟光应负同等责任，以4万元为宜，电动车损失该公司定损1000元。诉讼费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明：2015年12月30日16时许，被告虞继红驾驶皖HB00**号重型半挂牵引车（皖HD1**挂），沿巢湖市境内S316线由西向东行驶，行至S316线37千米处，碰撞驾驶二轮电动车相对方向左转横过道路的翟光应，造成翟光应受伤经救治无效死亡、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，受害人翟光应与被告虞继红负同等责任。受害人翟光应殁年66周岁，原告张夏连系受害人翟光应妻子，原告翟冬兵、翟东建、翟东平系受害人翟光应儿子，受害人翟光应从2014年3月至交通事故发生时在巢湖市强力渔业有限责任公司工作，从2014年8月起租住在巢湖市槐林镇武山路武山社区叶正鲜房屋内。交通事故发生后，四原告支付受害人翟光应抢救费用1080.63元，受害人翟光应驾驶的电动自行车在交通事故中损坏，经物价部门评估，损失为1900元，原告方支付评估费140元。皖HB00**号重型半挂牵引车（皖HD1**挂）系被告安庆华风货运公司所有，被告虞继红系该单位员工，该车在被告太平洋财险安庆支公司投保了交强险和主挂车最高赔偿额为105万元的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、评估报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：受害人翟光应因侵权行为死亡，作为近亲属的四原告有权获得赔偿。被告虞继红驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成受害人翟光应死亡并负事故同等责任，因其驾车行为系履行职务行为，故其侵权行为造成的后果应由其所在单位即被告安庆华风货运公司承担侵权的民事赔偿责任；被告太平洋财险安庆支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故四原告诉请被告安庆华风货运公司、太平洋财险安庆支公司赔偿，本院予以支持，四原告诉请被告虞继红赔偿，本院不予支持。受害人翟光应对交通事故的发生亦具有过错，故应当减轻赔偿义务人赔偿责任。原告方具体诉请分析如下：原告方主张的医疗费1080.63元有医疗费相佐证，本院予以支持；受害人翟光应因交通事故死亡，其近亲属为处理交通事故支出交通费、住宿费并有误工，符合实际情况，但原告方共主张25960元过高，本院酌情核减为1万元；原告方主张丧葬费25447元合理合法，本院予以支持；原告方已举证证明受害人翟光应生前居住在城镇规划区范围内超过一年且有收入，故受害人翟光应可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，受害人殁年66周岁，故其主张死亡赔偿金347746元（14年×24839元／年）本院予以支持。受害人翟光应因交通事故死亡，给四原告造成巨大精神损害，故原告方主张精神损害抚慰金本院予以支持，但主张8万元过高，本院根据受害人年龄、在交通事故中责任划分酌定为5万元；原告方主张电动车损失1900元有物价部门评估报告相佐证，本院予以支持；原告方主张评估费140元有评估费票据相佐证，本院予以支持。综上，原告方因受害人翟光应在本起交通事故中损失为：1、医疗费1080.63元，2、死亡赔偿金347746元，3、丧葬费25447元，4、处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费1万元，5、精神损害抚慰金5万元，6、电动车损失1900元，7、评估费140元，合计436313.63元。被告太平洋财险安庆支公司辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当承担交强险赔偿金额的诉讼费；其辩称受害人翟光应应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，因原告方已举证证明交通事故发生前一年受害人已在城镇租房居住，且有收入，故受害人可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；该公司为受害人损坏的电动车定损系单方作出，而原告方提供的定损单系物价部门设立在交警部门的办公室作出，故本院采信原告提交的定损单；其辩称原告方主张处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金过高的意见符合法律规定及本案实际，本院予以采信。
原告方的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，根据本案事故责任认定及肇事车辆投保情况，由太平洋财险安庆支公司在第三者责任险限额内赔偿60%。原告第1项损失1080.63元属交强险医疗费项下且未超过该项限额，故原告方该部分损失可在交强险项下获赔；原告第2-5项损失属交强险死亡伤残项下且已超过该项下11万元赔偿限额，故原告方该在该项下可获赔偿11万元，原告未主张财产损失在交强险项下优先获赔，并不损害他人权益，故原告方在交强险项下可获赔偿111080.63元。原告方交强险未获赔偿部分325233元（436313.63元-111080.63元），由太平洋财险安庆支公司赔偿60%即195139.8元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告张夏连、翟冬兵、翟东建、翟东平111080.63元，在第三者责任险限额内赔偿原告张夏连、翟冬兵、翟东建、翟东平195139.8元，合计306220.43元；
二、驳回原告张夏连、翟冬兵、翟东建、翟东平对被告虞继红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，原告张夏连、翟冬兵、翟东建、翟东平负担260元，被告安庆市华风特种货物运输有限公司负担1845元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年三月二十一日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；