wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01104号
原告：吴航，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告吴航与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴航到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2015年1月12日到该所签订了200次的入会协议，向其财务缴纳人民币3210元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭关仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费3210元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件，证明交费事实；3、原告入会协议原件一份，证明入会事实；4、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，证明免费试营业事实；5、闭馆公告照片打印件一份，证明被告闭馆事实；
被告未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
经审理查明：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2015年1月12日被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告吴航（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：吴航在合肥韦度健身有限公司办理200次的卡一张，会费金额为3210元，卡内包括：游泳、器械健身、高温瑜伽、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费3210元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天分别缴纳了协议约定的会员费3210元，而被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还会员费3210元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告吴航签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴航入会费3210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 史筱林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第984-1号
原告刘书哲。
被告张厚增。
被告山东平安建设集团济南劳务有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处北。
法定代表人王朝信，董事长。
被告黄嗣贵。
被告吴士昌。
被告于明如。
被告韩洪林。
本院在审理（2015）临兰商初字第2645号原告刘书哲与被告张厚增、山东平安建设集团济南劳务有限公司、黄嗣贵、吴士昌、于明如、韩洪林买卖合同纠纷一案中，于2015年8月18日作出（2015）临兰执保字第984号财产保全的裁定，保全了被告张厚增、山东平安建设集团济南劳务有限公司、黄嗣贵、吴士昌、于明如、韩洪林价值90万元的财产一宗。现被告已履行还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张厚增、山东平安建设集团济南劳务有限公司、黄嗣贵、吴士昌、于明如、韩洪林价值90万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月一日
书记员 史运芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第50号
原告：刘德喜，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：山传升，现住安图县，其他自然情况不详。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
本院在审理原告刘德喜诉被告山传升农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘德喜于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德喜负担。
代理审判员 于爽江
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘凤武
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1764号
罪犯龚协华，男，1973年10月7日出生，湖南省益阳市桃江县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2008）穗中法刑二初字第206号刑事附带民事判决，以被告人龚协华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第585号刑事裁定，将罪犯龚协华无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，减刑后的刑期自2012年5月10日起至2031年11月9日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚协华系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚协华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚协华在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚协华，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚协华减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2030年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 盈
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永钢，男，汉族，l973年12月21日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永，男，汉族，1977年10月1日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金山，男，汉族，l951年11月23日出生，住济南市。
原审第三人：胡永梅，女，汉族，l987年9月27日出生，居民，住章丘区。
再审申请人胡永钢、胡永因与被申请人胡金山、原审第三人胡永梅物权保护、赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡永钢、胡永申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，2015年10月，涉案房屋拆迁，章丘市明水街道旧城（村）改造指挥部对宅基地附属物拆迁补偿89530元，租赁费24192元，根据胡金山与胡永钢、胡永签订的《关于胡金山房产处理及养老协议》，可以认定涉案房产由胡金山所建。故原审认定涉案拆迁房产归胡金山所有并无不当。关于胡永梅赠与协议效力问题，由于诉争房屋系胡金山所建，胡永梅协议将房屋赠予胡永钢、胡永属无权处分。胡永钢、胡永的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡永钢、胡永的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月七日
书记员 丁 爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤萍，女，1972年1月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中联税务师事务所有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心*座**层***室。
法定代表人：邓艳芳，该公司经理。
上述再审申请人之委托代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。
上述再审申请人之委托代理人：丹艳，北京市惠中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李巧琳，女，1954年6月9日出生。
再审申请人张凤萍、中联税务师事务所有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人李巧琳与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张凤萍、中联公司申请再审称：（一）原判决将公司合并工商登记中李巧琳将被吸收合并公司北京中联税务师事务所有限公司（以下简称北京中联公司）的全部资产、负债和股东权益全部转入申请人中联公司的股东出资形式，荒唐的定性为被合并公司将自由资产转移交给申请人中联公司的公司行为，并毫无法律根据地免除了李巧琳作为公司股东对公司出资的法定义务，属适用法律错误。公司股东对公司负有出资义务，是我国公司法乃至世界各国公司法律制度的基本原则。根据中联公司和北京中联公司签订的《企业合并协议》以及合并后中联公司工商登记显示，李巧琳由原北京中联公司的股东变更为中联公司的股东，作为取得中联公司股权的对价，李巧琳对中联公司负有出资义务。合并后中联公司工商登记显示公司的注册资金增加了300万且记载于李巧琳等自然人股东名下，该部分工商注册登记程序要求登记的300万，恰恰应当是法律上要求李巧琳等成为中联公司股东而应支付的对价。至于出资方式，根据《中联税务师事务所有限公司验资报告》中联验字（2008）第0016号（以下简称验资报告）显示，李巧琳等人选择的出资方式是通过将北京中联公司的全部资产、负债和股东权益全部转入申请人中联公司，从而实现“原出资者李巧琳等五位股东的出资也一并转入”申请人中联公司的法律后果。而原判决竟认定中联公司合并后增加的300万元注册资金系北京中联公司向中联公司移交自有资产的公司行为，并非李巧琳履行对新公司出资义务的行为，进而认定李巧琳因当年曾经向被吸收方履行过出资义务而无需另行对新公司注资。如李巧琳不再需要另行出资，无异于李巧琳可以毫无对价地取得申请人中联公司的股权。原判决完全违背权利与义务对等的民事基本原则和公司法关于股东负有出资义务的规定，显属适用法律错误。（二）涉案公司合并工商登记中证明李巧琳履行新公司出资义务的所谓《北京中联税务师事务所有限公司资产交接清单》（以下简称交接清单），经鉴定系伪造的虚假文件。交接清单上申请人张凤萍的签名并非其本人所写，显系他人伪造，同时作为被吸收方股东，吴芳军在另案中承认清单上的笔迹并非其本人签署，即该交接清单系伪造证据，依据虚假的交接清单所做的验资报告，因援引虚假资料，该报告明显没有法律效力。北京中联公司资产移交事实上并没有发生，李巧琳所谓的通过将其在北京中联公司原出资（股东权益）转为对中联公司出资并未实现，李巧琳应继续履行出资义务。原判决无视上述事实，认定即便北京中联公司资产交接存在瑕疵，李巧琳亦不负继续履行向新公司注资的义务，免除李巧琳作为中联公司股东应履行的出资义务，明显违反公司法出资应办理相关转移手续的规定，属于适用法律错误。（三）申请人与北京中联公司原股东之一吴芳军股东出资纠纷一案，已经（2012）西民初字第543号民事判决（以下简称543号案）认定吴芳军对申请人中联公司负有出资义务，本案存在同一事实不同法院作出不同性质的认定的事实，贵院作为上级人民法院依法应予以纠正。故请求依法再审改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：本案系因两公司进行吸收合并引发的纠纷。两公司各股东原已实际足额履行了股东出资义务的事实并无争议。涉案《企业合并协议》仅重新明确了各股东的出资份额，并未约定被吸收方北京中联公司的各股东需要再次履行出资义务，亦未对资产如何交接进行约定。验资报告、工商登记均显示两公司已完成吸收合并事宜。资产交接清单上股东签名是否真实、交接过程是否存在瑕疵、应如何进行交接，各方可另行解决。543号案件是否存在问题不属本案审查范围。一、二审判决驳回张凤萍、中联公司要求李巧琳重新履行出资义务的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，张凤萍、中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张凤萍、中联税务师事务所有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00036号
李伟：
你因与南阳市宛城区城乡建设规划局、南阳市宛城区东关街道办事处为拆迁行政赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00021号行政判决，以终审判决认定事实不当，认定被申诉人行为不侵害申诉人合法权利不妥，一、二审判决未对具体行政行为的合法性进行审查不妥为由向本院提出申诉。
本院经复查认为：本案被诉的行政行为是南阳市宛城区城乡建设规划局与东关办事处新星公司签订的第304号《城市拆迁补偿协议》。根据国务院2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》（2011年1月21日废止）的相关规定，房屋拆迁补偿是对房屋的所有人进行的补偿，在本案一、二申及再审过程中，你均为提交相关证据证明本案被拆迁的房屋已经过户到你名下。南阳市宛城区城乡建设规划局与房屋所有权人南阳市宛城区东关街道办事处签订拆迁协议并给以其拆迁补偿，未有不当之处，不侵害你的合法权利。你主张的宛市房字第51208**号房产证上载明的13间房屋的补偿事宜，未包含在本案拆迁补偿协议内，不属于本案审查的对象。至于你与新星公司签订的合同中约定的民事权益，可另行其他途径主张。
综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第156号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邹河秋，广东省郁南县人。因本案2014年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人刘海军，四川博思律师事务所律师。
被告人陈某某，广东省肇庆市人。因本案2014年12月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年1月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
辩护人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人邹河秋、陈某某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人邹河秋及其辩护人刘海军、被告人陈某某及其辩护人罗自荣、杜泽坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人陈某某伙同林某某（另案处理）窜入绵阳城区，林某某冒充“香港大凌集团”职员，虚构高薪聘请保健医生及在绵竹投资建厂的事实，取得王某某（男，48岁，本案被害人）的信任。2014年5月15日晚，被告人陈某某伙同林某某在绵阳市涪城区沃尔玛超市楼上咖啡厅内，采取借钱的方式骗走王某某现金人民币3.5万元，事后陈某某分得赃款1万元。
2014年5月中旬，被告人陈某某冒充“香港大凌集团”职员，虚构为公司董事长的亲戚聘请保健医生的事实，取得米某某（男，49岁，本案被害人）的信任。2014年5月18日，被告人陈某某、邹河秋伙同许兵、“噶仔”、“四眼鸡”（均另案处理）等人，在绵阳城区“海谷阳光”餐厅，通过打扑克牌作弊的方式，骗走米某某现金5万余元。
2014年5月中旬，被告人邹河秋虚构其为“香港大凌集团”职员，在并购案中有3亿元的资产需做审计的事实，取得龙某某（女，45岁，本案被害人）的信任。5月19日，被告人邹河秋伙同许兵、“噶仔”、“四眼鸡”（均另案处理）等人在绵阳城区“子云大酒店”二楼一雅间，通过打扑克牌作弊的方式，骗走龙某某人民币19万余元。
破案后，被告人邹河秋、陈某某退出部分赃款返还给被害人，被告人邹河秋、陈某某取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人邹河秋、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、米某某、龙某某的陈述、辨认笔录、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表、到案经过、扣押清单、银行账户清单、收条、谅解书以及被告人邹河秋、陈某某的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人邹河秋、陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人邹河秋、陈某某犯诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。根据现有证据，本案不宜区分主从犯。被告人邹河秋的辩护人刘海军、被告人陈某某的辩护人罗自荣、杜泽坤关于被告人邹河秋、陈某某无前科、系初犯、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人邹河秋、陈某某系从犯的辩护意见，本院不予采信。为保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹河秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日起至2019年11月7日止，罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2017年12月14日止，罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人陈某某退赔被害人王某某损失人民币2.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04887号
原告：唐燕，女，1973年8月14日出生，汉族。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）。住所地重庆市龙水镇工业园区。
法定代表人：蒋用芬。
本院在审理唐燕诉重庆奇骏实业有限责任公司买卖纠纷一案中，原告唐燕于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆奇骏实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告唐燕向本院申请撤回对被告重庆奇骏实业有限责任公司的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐燕撤回对被告重庆奇骏实业有限责任公司的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告唐燕负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈圣丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初78号
公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人郭某某，男。2007年7月26日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年3月30日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员孙小英出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日19时40分许，被告人郭某某看见被害人张某某从牡丹江市阳明区光华街机车路的农村信用社出来，认为其一定是取钱了，遂欲对其实施抢劫。随后，郭某某尾随张某某来到恒丰住宅小区，见周围无人，便跑上前拽住其头发，将其按倒在地，抢过其手中的手机。张某某挣扎，郭某某打其头部几拳后，开始翻其衣兜，找到现金350元、一个耳机及一张银行卡。因张某某不说出银行卡密码，郭某某便拽着其头部往地上撞。后郭某某听见有人过来，丢掉银行卡，逃离现场。经法医鉴定：张某某头皮软组织损伤及右眼部挫伤均评定为轻微伤。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被抢OPPO牌手机价值600元，小米白色活塞耳机价值5元。
案发后，被抢财物已被公安机关依法扣押并返还给被害人。被害人张某某放弃对被告人郭某某提起刑事附带民事诉讼，但要求对其从重处罚。
经侦查，2016年3月22日，被告人郭某某在牡丹江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某作案时上衣照片、被抢物品照片、被害人张某某面部伤情照片，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，户籍证明，刑事判决书，归案情况说明，破案经过，诊断书，CT检查报告单，手机购买凭证，银行卡交易明细，扣押及发还物品清单，证人谭玉美、郝昭元的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人郭某某的供述笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录，牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某虽不具有自首情节，但其归案后主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某某有前科，酌定从重处罚。涉案款物已返还给被害人，可酌定从轻处罚。被害人张某某关于对被告人郭某某从重处罚的意见，在量刑时予以考虑。综合以上犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月21日止)。
罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 滕秀云
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00022号
原告铁岭市鹏大铸造有限公司。
法定代表人王洪生，系该公司经理。
委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告路国义，男，1962年11月30日生，汉族。
被告杜志明，男，1962年2月10日生，满族。
委托代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
本院在审理原告铁岭市鹏大铸造有限公司与被告路国义、杜志明损害公司利益责任纠纷一案中，原告铁岭市鹏大铸造有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市鹏大铸造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予铁岭市鹏大铸造有限公司撤回起诉。
诉讼费6700元，减半收取3350元，由原告承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 王久明
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 诚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2255号
原告秦开荣，居民。
委托代理人袁林。
被告王华明，居民。
原告秦开荣诉被告王华明民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告秦开荣及其委托代理人袁林到庭参加诉讼，被告王华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦开荣诉称：要求被告王华明归还借款60000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月4日起计算至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告王华明辩称：借款属实，但该笔借款已经我母亲归还。
经审理查明：被告王华明于2014年3月3日向原告借款60000元，并向原告秦开荣出具书面借据一张，约定借款期限为半年。借款到期后，原告索款无果，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告王华明自原告秦开荣处借款60000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实与法律依据，本院依法不予支持。原告主张的借款利息依法应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王华明辩称该笔借款已经其母亲归还，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告王华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华明应于本判决发生法律效力起之日起十日内向原告秦开荣支付借款本金60000元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告秦开荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0141号
上诉人（原审原告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县城中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，该公司总经理。
委托代理人张智明。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）昆山市兴盛建设开发有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路18号。
法定代表人顾旭明，该公司董事长。
委托代理人张卫欣。
委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与上诉人昆山市兴盛建设开发有限公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2011）苏中民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，华新公司委托代理人韩长华、张智明，兴盛公司委托代理人张卫欣、顾海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民初字第0048号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。
上诉人南通华新建工集团有限公司已缴纳的二审案件受理费211288元，上诉人昆山市兴盛建设开发有限公司已缴纳的二审案件受理费137038元，由本院退还。
审 判 长 史 笔
代理审判员 马绍恒
代理审判员 朱加赛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚亦萍
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）腾民二初字第192号
原告段志良，男，1955年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨管委会（以下简称管委会）。
负责人段生文，系该管委会主任。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第一村民小组（以下简称段一组）。无负责人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第二村民小组（以下简称段二组）。无负责人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第三村民小组（以下简称段三组）。无负责人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第四村民小组（以下简称段四组）。
负责人段志传，系该村民小组组长。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第五村民小组（以下简称段五组）。
负责人段志江，系该村民小组组长。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第六村民小组（以下简称段六组）。
负责人段生榜，系该村民小组组长。（未出庭）
原告段志良与被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨管委会、段一组、段二组、段三组、段四组、段五组、段六组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告段志良，被告管委会负责人段生文、段四组负责人段志传、段五组负责人段志江到庭参加诉讼，被告段六组负责人段生榜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志良诉称，2012年1月被告段家寨管委会及段家寨六个村民小组以整合集体经济，改善村寨环境，合理开发利用集体土地为由，将15块集体土地公示后流转。通过竞标，原告取得其中一块土地的管理使用权，面积512.79㎡，原告交付了土地流转费102560元。三年来，被告流转出的土地中有9块别人已实际管理或由被告退回了流转费，原告支付了流转费用，但未能实际管理土地，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告在地名为小坝子的土地上规划出面积为512.79㎡的土地，交由原告管理使用。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告固东镇爱国社区村委会段家寨管委会及段家寨六个村民小组因修建集体道路及安装自来水管，由于资金不足，经召开会议讨论决定，于2012年1月10日将本集体的15块土地公示流转，通过招投标，15块土地均中标，原告段志良取得了其中一块地名为马屎塘，面积512.79㎡土地的管理使用权，同年1月18日原告向被告交纳土地流转费用102560元，被告已将马屎塘的该宗土地划定四至及面积交由原告管理使用。之后，原告准备将该土地审批为宅基地，由于该土地属基本农田保护范围，未能审批。经原告与被告管委会及六个村民小组长协商，被告将段家寨集体所有的小坝子的土地，划定512.79㎡交由原告管理使用，由于涉及集体水沟等问题，遭部分村民反对，为此，发生纠纷，原告诉至法院，要求被告在地名为小坝子的土地上规划出面积为512.79㎡的土地，交由原告管理使用。
在被告发布公告后，原告经中标并支付土地转让费获得了马屎塘512.79㎡集体土地的管理使用权，被告也已将该宗土地划定四至和面积后交由原告管理，双方的义务已履行完毕，原告以马屎塘受让土地无法审批作宅基地为由，要求被告将小坝子的土地流转给原告管理，因小坝子的土地属段家寨集体所有，原、被告双方并未签订小坝子土地的流转协议，该土地是否流转以及如何流转应由被告集体按照相关程序决定，原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段志良的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 段锡华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3191号
原告：百色恒宁投资有限公司，住所地广西百色市右东区城东路商业步行街A5号。
法定代表人：黄桂明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁前进，广西元丰律师事务所律师。
被告：覃洪科，男，1965年7月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。
原告百色恒宁投资有限公司（以下简称恒宁公司）与被告覃洪科商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,原告恒宁公司于2017年11月20日提出回避申请，经本院院长决定，驳回原告的回避申请。本案依法组成由审判员李玮全担任审判长，人民陪审员谭继路、罗钢铁参加的合议庭，书记员李媛霞担任记录，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告恒宁公司的委托诉讼代理人梁前进，被告覃洪科的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒宁公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2016年2月20日签订的《商品房买卖合同》继续履行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，原、被告签订了编号为2016601253的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的恒宁城市广场第1幢1层1288号商铺。双方在合同中约定被告先支付首期购房款195494元，余款195000元，由被告通过银行按揭贷款支付。被告的贷款申请经金融机构查询，发现被告有逾期还款记录，无法通过银行按揭放贷。为此，原告多次催促被告及时补足房款，但被告均无动于衷。至2017年9月23日，原告突然收到被告寄送的《解除合同通知书》，要求解除原告与其签订的《商品房买卖合同》，并退还相关购房款。原告认为，双方所签订的合同系真实的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应遵守执行。被告以原告逾期交付房屋为由提出解除合同，与事实不符，于法无据。相反，被告不按时交付购房款，违约在先。被告在付清购房款前，无权要求原告交付房屋。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告与原告于2016年2月20日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
覃洪科辩称，原、被告的合同中没有约定后续贷款的交付时间，也没有约定支付完所有款项才能交房。原告逾期违约交房在先，被告已在另案要求解除合同并赔偿各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告恒宁公司与被告覃洪科签订一份《商品房买卖合同》。原告将其开发建设的位于百色市迎龙区商品房预售给被告，该商品房预测建筑面积29.74平方米，其中套内建筑面积13.16平方米，分摊共有建筑面积16.58平方米，单价为每平方米13130.26元，总价款为390494.00元；该《商品房买卖合同》第七条约定双方约定的采取的付款方式：“贷款方式付款：被告应当于2016年2月20日前支付首期房价款人民币195494.00元（大写壹拾玖万伍仟肆佰玖拾肆元整），占全部房价款的50%。余款人民币195000元（大写壹拾玖万伍仟元整）向广西百色右江农村合作银行（贷款机构）申请贷款支付。”同时，合同的附件四约定：“（2）余款占全部房款的50%，计人民币零佰壹拾玖万伍仟零佰零拾元零角零分整，由买受人向银行按揭。买受人应按银行要求提供办理银行按揭所需的全部资料和费用，并在接到银行或出卖人通知后五个工作日内到银行办理完所有按揭手续，否则，出卖人视买受人为逾期付款，……”“如因买受人原因未能提交所需材料，并在接到银行或出卖人通知后五个工作日内未向银行或出卖人补足材料的，出卖人视买受人为逾期付款，……”第十一条第一款第一项约定：“（一）出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）……如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：……（7）买受人逾期付款，出卖人接受买受人逾期付款的天数顺延交房期限。”第十二条约定：“除不可拒力外，出卖人未按照十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（2）逾期在90日之后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部份），并自买受人付款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。”2016年2月20日被告向原告交纳公共维修基金费1665.44元、办证费用4817元。被告以银行转账的形式支付清首期195494元房款后，剩余房款195000元由原告向银行代办按揭付款。2016年10月28日被告为该房缴纳税款11910.07元。2017年8月29日被告以原告逾期交房为由向原告邮寄送达《解除合同通知书》。因原告认为被告在付清购房款之前,无权要求原告交付房屋,被告提出的解除合同通知是无效的,不能起到解除合同的效力,原告遂向法院提起诉讼,请求法院判决被告与原告于2016年2月20日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
另查明,被告覃洪科在2017年10月17日向法院起诉,诉请解除原、被告于2016年2月20日签订的《商品房买卖合同》并赔偿各项损失。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。关于原、被告签订的《商品房买卖合同》是解除还是继续履行的问题。本案中，原、被告就余下申请贷款的195000元房款支付时间在主合同中未明确约定。合同的附件四对视为被告逾期付款的条件是在办理按揭付款过程中，被告在接到银行或原告通知后五个工作日内未办理完所按揭手续或未向银行或原告补足材料的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告未能就在办理按揭过程中其或银行已通知被告后，而被告不作为的事实提供证据予以证实，应承担举证不能责任。故对原告称被告逾期未付清购房款，其可以顺延交付房屋的辩解，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”按合同约定，原告交付房屋的时间为2016年6月30日，且至今原告未交付房屋。故依照合同第十二条的约定被告有权解除合同，现被告已按合同约定解除合同。故对原告要求继续履行合同的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回百色恒宁投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告百色恒宁投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号60×××977，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 谭继路
人民陪审员 罗钢铁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李媛霞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01592号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告孟庆辉，女。
原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告孟庆辉物业服务合同纠纷一案，原告于二0一五年八月三日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤回对被告孟庆辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年八月三日
书记员 李英博
湖南省石门县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）石民二初字第279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会先河北路001号。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，特别授权代理。
被告陈文权，男，1982年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告陈文权金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行2015年1月13日向本院提出撤回对被告陈文权的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告陈文权的起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 曾昭勇
二〇一五年一月十九日
书记员 覃业楚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00443-2号
原告王某。
被告罗某某。
本院在审理原告王某诉被告罗某某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗某某的银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将罗某某银行存款30000元予以冻结；
二、将王某提供担保的银行存款30000元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖利军
二〇一五年十一月四日
书记员 张 剑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4786号
罪犯汪王儒，男，1985年5月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月28日作出（2012）穗云法刑初字第232号刑事判决，以被告人汪王儒犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年3月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯汪王儒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪王儒在本次考核期间（2012年3月19日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣7分，其中2013年5月28日因欠产被一次性扣3分，2013年6月28日因欠产被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪王儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪王儒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初356号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。
代表人李欣。
委托代理人赵娜、薛振（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人黄方，女，汉族，1975年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行与被告福建拓福建材股份有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、林云、黄方金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄方名下位于福州市台江区达道路68号华兴广场1层3区综合一层（3）的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并以自有资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄方名下位于福州市台江区达道路68号华兴广场1层3区综合一层（3）的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁寻韬
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2016）闽01民初356号共4页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第375号
原告郑某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告邹某，男，1977年10月06日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区云林县。
本院在审理原告郑某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程清香
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第900号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人田虎，农民。2011年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年6月1日刑满释放。2014年6月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人田虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人田虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日夜，被告人田虎窜至台州市路桥区指尖缘网吧，窃取该网吧的金士顿4g内存条1根i3-3240cpu1个和显卡1个，内存条和cpu，价值人民币810元。
同月20日，被告人田虎窜至台州市开发区愉祥网吧，窃取该网吧的金邦4g内存条6根、i3-3220cpu6个，价值人民币4218元。
同月22日晚，被告人田虎窜至台州市黄岩区宏光网吧，窃取该网吧的内存条3根、cpu3个和显卡3个。
同月下旬的一天晚上，被告人田虎窜至温岭市小蚂蚁网吧，窃取该网吧的内存条2根、amdcpu2个，价值人民币526元。
同月底的一天晚上，被告人田虎窜至台州市路桥区天天网吧，窃取该网吧的8g内存条1根、i5cpu1个，价值人民币1335元。
同年5月8日晚，被告人田虎窜至温岭市鼎鑫网吧，窃取该网吧的金士顿8g内存条3根和cpu3个，内存条价值人民币1290元。
同月初的一天晚上，被告人田虎窜至台州市路桥区红警网吧，窃取该网吧的4g内存条4根、2g内存条4根、i3-2120cpu5个、i3-540cpu1个，价值人民币3507元。
同月30日晚上，被告人田虎窜至台州市开发区流星雨网吧，窃取该网吧的威刚4g内存条8根、i3-3220cpu8个，价值人民币4680元。
同年6月11日晚上，被告人田虎窜至台州市黄岩区星空网吧，窃取该网吧的金邦牌8g内存条6根、i3-4130cpu7个、技嘉gtx750显卡7个，价值人民币11610元。案发后，赃物显卡已被追回，已发还被害人。
同月15日�被告人田虎在台州市路桥区横街镇建宇网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人田虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、林某、赵某的证言、被害人王某甲、李某、任某、邱某、江某、周某、王某乙、曹某、黄某的陈述、扣押决定书、照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、出所人员花名册、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，9次可计算价值人民币27976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人田虎要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔赃物折价款计人民币二万二千九百三十六元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十五日起至二○一五年十二月十四日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2307号
原告:刘保,男,1980年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王楠楠,男,1991年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘保与被告王楠楠保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保到庭参加了诉讼，被告王楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保向本院提出诉讼请求：1.被告王楠楠连带偿还原告借款20000元及利息（自2017年3月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告王楠楠承担。事实和理由：2017年1月11日，案外人王某某向原告借款20000元，汪某某及被告王楠楠对该笔借款提供担保，并于当日出具了借条给原告。后经原告催要，王某某、汪某某和被告王楠楠未还款。
被告王楠楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，王某某向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元，未约定利息和还款期限，汪某某及被告王楠楠在借条上签名担保。同日，原告从江苏泗阳农村商业银行营业部分四次取款合计20000元交付给了王某某。后该款经原告催要，借款人和两担保人未还款。
本院认为，原告与王某某、汪某某及被告王楠楠间的借款担保合同合法有效，借款担保法律关系明确，本院予以确认。王某某应在原告催要后及时归还借款。本案原告与被告王楠楠未对保证方式作出约定，故被告王楠楠系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对于原告要求被告王楠楠还款的诉讼请求，本院予以支持。被告王楠楠还款后有权向借款人王某某追偿。本案借条上未约定利息，对于原告利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王楠楠于本判决生效后十日内归还原告刘保担保款20000元及利息（自2017年3月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王楠楠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2307号原告:刘保,男,1980年10月13日出生，汉族，住泗阳县。被告:王楠楠,男,1991年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告刘保与被告王楠楠保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保到庭参加了诉讼，被告王楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保向本院提出诉讼请求：1.被告王楠楠连带偿还原告借款20000元及利息（自2017年3月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告王楠楠承担。事实和理由：2017年1月11日，案外人王某某向原告借款20000元，汪某某及被告王楠楠对该笔借款提供担保，并于当日出具了借条给原告。后经原告催要，王某某、汪某某和被告王楠楠未还款。被告王楠楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，王某某向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元，未约定利息和还款期限，汪某某及被告王楠楠在借条上签名担保。同日，原告从江苏泗阳农村商业银行营业部分四次取款合计20000元交付给了王某某。后该款经原告催要，借款人和两担保人未还款。本院认为，原告与王某某、汪某某及被告王楠楠间的借款担保合同合法有效，借款担保法律关系明确，本院予以确认。王某某应在原告催要后及时归还借款。本案原告与被告王楠楠未对保证方式作出约定，故被告王楠楠系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对于原告要求被告王楠楠还款的诉讼请求，本院予以支持。被告王楠楠还款后有权向借款人王某某追偿。本案借条上未约定利息，对于原告利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王楠楠于本判决生效后十日内归还原告刘保担保款20000元及利息（自2017年3月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王楠楠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 绳 梅二〇一七年五月十六日书 记 员 葛文学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19326号
原告深圳市泰利电源有限公司。
法定代表人郭建科，总经理。
被告深圳儒虎电气科技有限公司。
法定代表人张昌如，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款1.5万元；2、被告支付逾期付款违约金（自2015年10月22日起计至还清款项之日止按每日万分之五计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期付款违约金从被告开具支票无法兑现的次日即2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳儒虎电气科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市泰利电源有限公司偿还货款1.5万元及支付逾期付款违约金（以欠货款1.5万元为基数自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十日
书记员 林曼娜
书记员 王 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初870号
原告张富贵，男，1969年10月23日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告王维菊，女，1970年7月18日生，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇。
二原告委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317—9。
法定代表人邓涛，该�司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告张富贵、王维菊诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张富贵、王维菊的委托代理人朱磊，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富贵、王维菊诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号房屋一套，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约�延迟办理产权证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付违约金。现要求：1、被告支付原告逾期办理房地产权证违约金6206元（从2014年3月30日起算至2015年1月19日扣除180日共115天，以539701元为基数按日万分之一计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢10—6号房屋一套，总成交额为539701元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《�庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告张富贵、王维菊按约支付了全部房价款。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告张富贵、王维菊。2015年1月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告张富贵、王维菊实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告张富贵、王维菊依约履行了缴纳房款的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告张富贵、王维菊后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年1月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告张富贵、王维菊要求被告中冶公司给付逾期办证违约金6206元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付张富贵、王维菊逾期办证违约金6206元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款张富贵、王维菊已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 凤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1147号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省罗定市，住罗定市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年3月11日被羁押，同年3月19日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月16日以穗云检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人梁某于2015年3月11日23时许，被告人梁某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车途经本市白云区机场高速公路北行7公里处时，被民警查获。经提取梁某的静脉血进行检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为168.8mg／100mL，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。
被告人梁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年四月十七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2504号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1988年1月14日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2170号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日1时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北五环主路肖家河桥东时，与他车发生交通事故。后交警赶至现场，并对此次事故进行处理，认定被告人张×负全部责任。当日2时18分，医务人员抽取被告人张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为168.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于2015年9月30日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×二至三个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月30日起至2015年12月29日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十月十四日
书记员 汪冬泉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00819号
�告：戴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：沙某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告戴某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 滕修东
二〇一三年五月三十日
书记员 任雪莲
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初153号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙绍杰，男，1963年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月7日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人孙绍杰犯抢劫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员候逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人孙绍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1997年4月25日下午，被告人孙绍杰伙同朱某某（已判刑），在营口市鲅鱼圈区雇乘被害人姜某驾驶的出租车行驶至盖州市沙岗镇前进村附近时，朱某某向被害人姜某索要随身携带的提包，孙绍杰向姜某索要钱财，遭到被害人姜某拒绝后，朱某某强行夺包未成，被害人姜某见状携带提包下车逃跑。被告人孙绍杰下车追撵被害人姜某，朱某某持石块抛打姜某，后将姜某车上的一件夹克衫抢走。随后，被告人孙绍杰又伙同朱某某拦下路过此地的被害人高某某驾驶的解放牌货车，以捎脚的名义上车后，朱某某以持刀威胁的手段抢走被害人高某某人民币580元。
上述事实，被告人孙绍杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证明材料、情况说明、提取笔录、被害人姜某收条、法院判决书、犯罪嫌疑人孙绍杰常住人口登记卡、犯罪嫌疑人孙绍杰户口迁出证明、情况说明、被告人孙绍杰供述与辩解、被害人姜某的陈述、被害人高某某陈述、证人证言、同案犯朱某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绍杰以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证�确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，孙绍杰起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可视为有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙绍杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。(罚金于判决生效后一个月内交纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年12月6日止）
二、依法追缴犯罪所得580元返还被害人高某某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董洪刚
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 王楚云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任莎莎
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯孙绍杰，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市沙岗镇小房身村11号80，因抢劫罪经辽宁省盖州市人民法院于2017年5月31日以（2017)辽0881刑初153号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月7日起至2020年12月6日止，于2017年9月21日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯孙绍杰予以减刑七个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1364号
申请执行人东莞市仕研电子通讯有限公司。
被执行人深圳市六虹科技有限公司。
组织机构代码：665881447。
法定代表人：陈斌华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市六虹科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二○一四年十月十三日书记员钟国良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00243号
申请执行人西安市莲湖区枣园法律服务所，住西安市莲湖区柴家十字*号。
被执行人王清录，男，1940年5月18日出生，汉族，陕西省彬县人，西安电力机械制造公司退休员工，住西安市草杨村家业小区1号楼1门203室。
申请执行人西安市莲湖区枣园法律服务所与被执行人王清录代理合同纠纷一案，我院（2012）莲民一初字第00443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区枣园法律服务所于2014年3月26日向本院申请执行，执行标的为44816元及迟延履行付款的双倍银行利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院冻结被执行人王清录的工资账户，现申请执行人西安市莲湖区枣园法律服务所向我院提交书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00243号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 亮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00100号
申请执行人余焕云。
被执行人邬险锋。
被执行人黄姝玲。
被执行人易亚华。
被执行人李伟。
关于余焕云与邬险锋、易亚华、李伟、黄姝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00346号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人余焕云申请，本院于2015年1月19日依法立案执行。现因宜昌市三峡坝区人民法院正在执行被执行人财产，申请执行人余焕云亦申请指定执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人余焕云与被执行人邬险锋、易亚华、李伟、黄姝玲民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00346号民事调解书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 郭建军
审判员 宋秀荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 郦 薇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00470号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞。
被告黄克。
被告王志怡。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称华新物业）与被告黄克、王志怡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告华新物业的委托代理人胡伟、被告黄克到庭参加诉讼，被告王志怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华新物业诉称，被告系观澜·丽宫／金色湖滨小区A幢B室业主，原告系该区域物业管理公司。原告提供了物业服务，被告却欠付自2009年6月1日至2014年12月31日期间的物业费。原告屡次催缴被告仍未缴纳。原告遂诉至法院，诉请要求：1、判令被告支付拖欠的物业费46610.56元；2、判令被告支付滞纳金51837.2元（暂计算至2014年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确滞纳金从逾期之日按每日千分之一计算到判决确定的履行之日。
被告黄克辩称，因房屋质量问题，我现在还没接房，房子尚未交付，即使原告认为我方欠费，也应从入户流转单显示的入户时间2010年10月13日计算，且没有实际入住的物业费应按70%计算。在接到诉状之前我从未收到过原告书面催缴通知单，原告有催缴义务，原告对于起诉前两年之前的物业费未催缴已过诉讼时效。原告物业费计算方式有误，不应计算地下室面积。原告服务质量与收费标准不符，由于原告未催缴，所以无从谈起滞纳金。
被告王志怡未作答辩。
经审理查明，被告黄克、王志怡系苏州工业园区唯观路8号A幢B室业主，该房屋建筑面积为239.89平方米，其中地下层面积54.61平方米。2008年1月9日，苏州工业园区华成房地产开发有限公司（房地产开发企业、甲方）选聘华新物业与黄克（乙方）签订苏州市前期物业管理服务协议，约定乙方所购房屋基本情况物业名称观澜·丽宫／金色湖滨VA幢B室，建筑面积185.28平方米；在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业服务企业负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理公共性服务费（含代收代缴费）为：联排别墅：2.9元／月·平方米。前期物业管理费按产权证面积收取并自甲方通知乙方接房之日起计算，如乙方未接房或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担，即空置房的物业管理费不享受任何优惠折扣价格（本条所称接房，是指业主或使用人收到书面接房通知并办理完结相应手续，业主或使用人收到接房通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为通知指定的接房日为业主或使用人的正式接房日，起计物业管理公共性服务费和电梯水泵运行费）。本项目的收费时间分别为每年的1月和7月。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。
2010年10月13日，被告黄克与房产开发商签订了入户手续流转单，房产开发商通知被告所认购的观澜丽宫VA幢B室已经具备入户条件，提醒被告阅读《入户通知书》并按一定次序办理入户手续，房产公司销售部于入伙资格审查合格处盖章确认，房产公司财务部于已付清房款及相关办证费用处盖章确认，业主黄克于落款签字确认。同日，业主黄克于房屋交接书中签字，确认对购买的观澜丽宫房屋进行验收交接，但合同并无对方签字盖章。
庭审中，原告陈述该物业区域尚未成立业主委员会，原告至今仍为该小区提供物业管理服务。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、前期物业管理服务协议、入户手续流转单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按约履行义务。被告黄克主张房屋未交付，不应支付相应费用，但入户手续流转单与被告签字的房屋交接书可表明原告已有效通知被告入户交接，根据双方协议约定，被告自2010年10月13日办理入户手续后便应履行相应物业费交纳义务。关于物业费计算面积，协议亦约定按产权证面积收取，产权登记簿记载建筑面积为239.89平方米，原告主张计算面积符合合同依据，本院予以采信。被告主张空置房按70%计收物业费无合同依据，本院不予支持。根据物业面积、收取标准及被告欠付期间即自2010年10月13日至2014年12月31日，本院经核算被告所欠物业费为35210.4元。至于被告主张原告有催缴义务，诉前两年之前的物业费因未催缴而过诉讼时效问题，因被告自2010年10月13日起系连续欠费，诉讼时效应从最后一期物业费履行期限届满之日起计算，故被告的诉讼时效抗辩本院不予支持。被告提出原告服务质量与收费标准不符问题，物业服务合同系公共服务合同，对服务适当与否的评判应以相应的合同约定及大多数业主的感受为衡量依据，被告可以就其不满意的问题与物业服务企业沟通并要求改进，被告以此为由拒绝缴纳物业管理服务费有滥用权利之嫌，故被告应依约如期缴纳物业管理服务费。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告主张的每日千分之一的滞纳金标准过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍酌定被告向原告支付滞纳金5000元。被告王志怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克、王志怡于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业服务费35210.4元、滞纳金5000元，合计40210.4元。
二、驳回原告苏州华新国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1131元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担669元，被告黄克、王志怡负担462元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年五月四日
书 记 员 许叶婷
第页共页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1178号
原告义乌市蓝天实业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路。
法定代表人：王英龙。
委托代理人杨怀仁，系公司员工。
被告王达震。
原告义乌市蓝天实业有限公司为与被告王达震承揽合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市蓝天实业有限公司的委托代理人杨怀仁到庭参加诉讼，被告王达震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市蓝天实业有限公司诉称，2013年度被告将针织内衣送至原告染色车间进行加工染色，后双方结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告染色费15万元，在2014年4月30日前付清，逾期按月利率2%计息。嗣后，被告仅支付了8万元，剩余7万元至今未付。为此，原告请求判令：被告支付加工费7万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王达震未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有加工染色业务往来。2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告染色费15万元，并出具欠条一份，约定在2014年4月30日前付清，如逾期的则按月利率2%计息。嗣后，被告共支付染色款8万元，剩余7万元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、结账说明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告尚欠原告染色款7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付欠款。原告要求被告从逾期之日即2014年5月1日起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王达震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王达震于本判决生效后十五日内支付原告义乌市蓝天实业有限公司欠款人民币7万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元（实交1918元），由被告王达震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2066元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年二月二日
代书 记员 姜建仙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第699号
申请执行人张生清，男，汉族，四川省三台县安居镇。
被执行人羊山友，男，汉族，四川省三台县安居镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三刑初字第365号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人羊山友的银行存款4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2551号
上诉人（原审原告）朱玉社。
被上诉人（原审被告）夏邑县交通运输局。
法定代表人秦明华，局长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
上诉人朱玉社因与被上诉人夏邑县交通运输局（以下简称夏邑县交通局）劳动争议一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日开庭进行审理。上诉人朱玉社，被上诉人夏邑县交通局的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉社上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人1977年9月份在夏邑县交通局下属单位杨集搬运站从事搬运工作，交通局至今未为上诉人缴纳养老保险金，1997年至今没有发放工资、补助职工生活费、医疗补助金。
夏邑县交通局辩称，上诉人不是被上诉人职工，双方之间不存在劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
朱玉社向一审法院起诉请求：被告按照国家规定缴纳70%的养老保险金60000元；按照国家规定补发工资及职工生活费200000元；给予办理医疗金及住房公积金；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱玉社分别于2015年1月23日、2016年2月26日向夏邑县企业养老保险中心缴纳基本养老保险费共计94847.90元。夏邑县杨集搬运站成立日期1982年4月3日，营业执照换照日期为1989年9月22日，法定代表人杨萍，集体经济性质，企业法人，主管单位夏邑县交通局，注册资金158000元，独立核算形式，2001年法定代表人变更为程利松，企业状态为吊销。一审法院认为，原告以其曾在夏邑县杨集搬运站从事搬运工作和原告认为其系被告夏邑县交通局职工，均没有提供有效证据予以证明。原告要求被告按照国家规定缴纳70%的养老保险金60000元；补发工资及职工生活费200000元；给予办理医疗金及住房公积金的请求，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱玉社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱玉社负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，朱玉社不能证明其向被上诉人夏邑县交通局提供劳动之事实，且夏邑县交通局亦否认双方之间存在劳动关系，朱玉社请求夏邑县交通局承担用工主体法律责任，无有效证据支持。原审驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律正确，本院二审予以维持。
综上，朱玉社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人朱玉社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段 培
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第308号
申请执行人冯吉付，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被执行人安久军，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行冯吉付申请执行安久军（2013）翁民初字第4415号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4415号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉勒图
审判员 张 栋
审判员 宋 东 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 文 龙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第222号
原告尚某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告尚某某于2014年04月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原告属于再婚。原、被告经人介绍订婚，并于2004年05月26日登记结婚。婚前认识时间较短，草率结婚。婚后原告发现与被告性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵。因原告身体原因不能生育，被告为此时常对原告实施家庭暴力且不积极为原告检查治疗，其行为严重造成双方感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告尚某某为支持自己主张的事实理由和诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻且于2004年05月26日登记结婚。
被告李某某未答辩亦未提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据从形式上看，符合结婚证的形式要件；记录内容与原告陈述一致，故对原告提交的证据本院予以确认其证据效力。
根据原告尚某某的陈述及确认的证据和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告尚某某系再婚，被告李某某系初婚。原、被告于2004年经人介绍相识，同年05月26日登记结婚。二人婚前、婚后感情一般。二人因家务琐事时常发生争吵，双方自2014年05月分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且结婚时间较长。二人应珍惜来之不易的家庭，对于家庭生活中出现的分歧，应加强沟通，换位思考，冷静处理生活中的琐事，互尽夫妻义务。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但分居时间尚短，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一四年五月十九日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1354号
原告：广州市荣发运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张云青，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：蒋和平，身份证住址：湖南省衡南县。
原告广州市荣发运输有限公司诉被告蒋和平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告为便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告车辆挂靠原告营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费，被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期满前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保险费由被告无条件补交给原告；被告须及时缴纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为违约；如被告违约应向原告支付违约金2000元，且原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到被告名下；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交给原告代缴。合同签订后，从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费1850元及车船税226.08元，合计2076.08元。原告多次电告催促，但被告置之不理。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告十日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费1850元、车船税226.08元，合计2076.08元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告是成立于2013年的有限责任公司，主营道路运输。2014年4月8日,原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告自筹资金购买一台轻型厢式车辆（发动机号：01367911，车架号：LSCAC55Y1AE032456，车牌粤A×××××），被告将该车辆委托给原告，以原告的名称上牌及办营运证，营运证所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有；被告自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属于被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；涉案车辆必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险（即第三者30万至100万元营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险）；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；被告必须及时交纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为违约，原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到被告名下；原告负责协助被告代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，上述项目必须到原告指定的检测部门办理，被告不得私自办理；被告委托原告托管五年（自2014年4月8日至2019年4月7日）等。2015年8月6日，原告为粤A×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月12日至2016年8月11日，并支付了保险费1850元。此外，原告还为涉案车辆缴纳了车船税226.08元。原告称上述保险费用及车船税被告至今未付。合同约定的粤A×××××车辆（车架号：LSCAC55Y1AE032456，发动机号：01367911）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有道路运输资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据服务合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。该合同约定：被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，超过三十天不交的，则视为违约，原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同。现原告称被告没有回原告处交纳各项费用，还拖欠原告为其代垫的车辆保险费1850元及车船税226.08元，被告对此没有提出抗辩意见或证据予以反驳，本院对原告主张的上述事实予以确认。被告没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告清偿代垫的车辆保险费1850元及车船税226.08元，解除双方签订的服务合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市荣发运输有限公司、被告蒋和平于2014年4月8日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告蒋和平在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荣发运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车辆（车架号：LSCAC55Y1AE032456，发动机号：01367911）所有人为被告蒋和平的过户手续；
三、被告蒋和平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣发运输有限公司清偿保险费1850元及车船税226.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告蒋和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 何海年
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 凌小凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第85号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第66号
申请人安树，男。
被申请人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司。
法定代表人，白俊林，该公司总经理。
申请人安树于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在乌拉特中旗林业局的到期债权xx元予以冻结。申请人安树提供自有的沃尔沃牌小型越野客车一辆（蒙xx）；提供担保人生格巴特尔所有的唯雅诺牌小型普通客车一辆（蒙xx号）作为本案担保。
经审查，申请人安树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在乌拉特中旗林业局的到期债权xx元予以冻结（保全期限一年。续保期限六个月）。
二、对原告安树所有的沃尔沃牌小型越野客车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限两年）。
三、对担保人生格巴特尔所有的唯雅诺牌小型普通客车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人安树在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年三月十日
书记员 吕素荣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00416号
罪犯黄祖发。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯黄祖发因犯破坏交通设施罪、盗窃罪，经湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2011）鄂城法刑初字第41号刑事判决，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元。刑期自2010年8月13日起至2016年8月12日止。因其在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院于2013年7月15日裁定减刑六个月，刑期执行至2016年2月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄祖发向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖发在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄祖发服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖发减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄祖发：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。