河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第865号
原告荆长凤。
原告夏万军。
原告夏庆林。
法定代理人夏万军。
三原告委托代理人董永。
被告毛彦生。
被告李俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部
负责人张根群，公司总经理。
委托代理人王会民。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司
负责人李广玉，公司经理。
委托代理人王会民。
三原告荆长凤、夏万军、夏庆林与四被告李俊、毛彦生、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部（以下简称廊坊市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员周志新适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人董永，被告李俊，被告毛彦生，被告廊坊市分公司、被告香河支公司委托代理人王会民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月30日10时10分，三原告乘坐被告李俊驾驶的冀R×××××号小轿车由北向南行驶至香武路东延寺村村口与由南向北行驶的被告毛彦生驾驶的冀R×××××号小轿车驶入逆行后相撞，造成三原告受伤的交通事故，事发后三原告到香河县人民医院救治，后经香河县交通警察大队认定被告毛彦生负事故全部责任，三原告无责任，双方在索赔方面未达成协议，故起诉要求被告赔偿三原告因伤支出的各项费57433.85元。诉讼费由被告承担。
被告廊坊市分公司辩称，冀R×××××号汽车在我公司承保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，对原告诉请合理、合法属于保险责任的，同意在交强险各分项限额内和商业三者险保险范围内进行赔偿。不承担病历复印费、诉讼费等一切间接费用。对于原告荆长凤诉请的误工费只同意按照每天37元进行赔偿。
被告香河支公司辩称，李俊驾驶的出租车冀R×××××在本次事故中无责任，而三原告属于车上乘客，三原告损失应由冀R×××××交强险和商业三者险赔偿。在本案中冀R×××××不应承担赔偿责任。
被告毛彦生辩称，我驾驶的汽车在被告廊坊市分公司投保了保险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司责任范围外的由我赔偿。发生事故时在保险期内。
被告李俊辩称，此次事故中我方无责任，应由被告毛彦生保险公司及毛彦生本人承担赔偿责任，我不同意赔偿。
庭审中，原告为证实其主张、提交了如下证据：
证据一、香河县交警大队出具的事故认定书1份。证明事故事实及责任划分。
证据二、原告荆长凤诊断证明3张，证明其伤情和建议休息2个月、医嘱需加强营养。
证据三、夏万军诊断证明1张。证明夏万军伤情及建议休息1周。
证据四、夏庆林诊断证明1张。证明夏庆林伤情及治疗经过。
证据五、荆长凤医疗费票据7张，共计26315.05元。证明荆长凤因治疗支出的费用。病历复印费票据1张，金额39元。三原告交通费票据30张，金额为300元。证明支出交通费300元。用药清单及住院病历各1份。证明治疗过程及用药情况。
证据六、夏万军医疗费票据2张，金额为1231.8元。证明夏万军因此次事故受伤支出的费用。
证据七、夏庆林医疗费票据1张。金额为939元，证明支出医疗费的数额。
证据八、香河县灿阳酒业销售部营业执照1份，误工证明1份，事发前3个月工资表各1份。证明荆长凤收入及因事故误工减少收入的事实。
证据九、香河县鼎虹家具厂营业执照1份、工资证明1份、误工证明1份、事发前三个月工资表各1份。证明因护理原告荆长凤而产生的护理费用。
证据十、出生证明1张。证明夏万军与夏庆林系父子关系。
经质证，四被告对证据一、至证据七真实性均无异议，但被告廊坊市分公司认为三原告医疗费应扣除10%的非医保用药，经本院审查，被告廊坊市分公司质证意见没有法律依据，对该质证意见不予采纳，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。四被告对证据八真实性有异议，认为营业执照2013年5月份未到工商部门年检，工资表和误工证明未加盖财务章，只有销售部的章，交通事故发生后保险公司人员去医院进行人伤跟踪，在住院探视表上了解的情况是无收入，没有固定工作。本院认为国家工商总局文件工商个字（2013）191号规定从2014年1月1日暂停个体工商户验照工作，故对四被告提出未年检异议不予采信，上述证据均已加盖相应用工企业的印章，且工资数额与本地用工实际工资水平相符合，故原告提供相应证据能够相互佐证，对证据八予以认定。四被告对证据九真实性不发表质证意见，认为原告需提交护理人员身份证及其与所在单位签署的劳务合同相佐证。本院认为，原告提供证据九有相应营业执照、误工证明相佐证，真实、合法，予以认定。四被告对证据十无异议，经本院审查予以确认。
被告廊坊市分公司提交住院探视表1份。证明荆长凤工作情况。经原告质证对探视表有异议，认为原告陈述的无固定工作的意思就是不是公务员，并不是真的没有经济来源。本院认为，被告廊坊市分公司提交的探视表，是在原告荆长凤受伤后到医院探视表，其没有证据证明已经将该表的全部内容向原告荆长凤充分释明，加之被告提出异议，故对该表不予确认。
被告毛彦生提交驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各1份。证明被告毛彦生具有合法驾驶资格，该车已经投保交强险及商业第三者责任险。经质证，三原告及被告廊坊市分公司均无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年1月30日10时10分，三原告乘坐被告李俊驾驶的冀R×××××号小轿车由北向南行驶至香武路东延寺村村口与由南向北行驶的被告毛彦生驾驶的冀R×××××号小轿车驶入逆行后相撞，造成三原告受伤的交通事故，经香河县交通警察大队认定被告毛彦生负事故全部责任，被告李俊无责任，三原告无责任。事发后三原告到香河县人民医院救治，荆长凤被诊断为：脑震荡、左眼钝伤、左手及右腿软组织损伤、双眼屈光不正、左耳神经痛、牙挫伤、冠折折。医嘱建议出院休息两个月、加强营养。原告荆长凤共计住院42天，支出医疗费26315.05元。夏万军被诊断为：外伤及神经反应、右侧额面部及左膝部软组织损伤，医嘱建议休息一周，夏万军共计支出医疗费1231.8元。夏庆林被诊断为：颅脑闭合伤、头外伤及神经反应、头皮血肿等伤情，共计支出医疗费939元。原告荆长凤事发前在香河县灿阳酒类销售部工作，每月工资收入3300元。护理人员李艳在香河县鼎虹家具厂工作，每月工资收入3450元，三原告支出交通费300元及病历复印费39元。
另查，被告毛彦生驾驶的冀R×××××号小轿车在被告廊坊市分公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元，并投保不计免赔附加险。夏万军与夏庆林为父子关系。
再查，被告李俊在被告香河支公司投保交强险及第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的人民法院予以支持。被告毛彦生驾驶的冀R×××××号小轿车在被告廊坊分公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元，并投保不计免赔附加险，此事故被告毛彦生负全部责任，三原告无责任。故三原告损失应先行由被告廊坊市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险在保险限额内依据保险合同赔偿，仍不足部分由被告毛彦生承担赔偿责任。原告荆长凤损失有；医疗费26315.05元，原告误工102天，误工费为102天×110元=11220元，原告荆长凤共计住院42天，护理费为115元×42天=4830元，病例复印费39元，住院伙食补助费为42天×50元=2100元，营养费原告主张10000元，该请求过高，不予支持，本院考虑原告荆长凤住院42天及伤情，酌定营养费4000元，以上原告荆长凤损失为48504.05元。原告夏万军损失有；支出医疗费1231.8元，原告夏万军误工7天，没有提交误工损失的证据，本院以每日37元计算，误工费为7天×37元=259元，以上原告夏万军损失为1490.8元。原告夏庆林损失有；医疗费939元。另外三原告还支出交通费300元。三原告以上损失共计51233.85元，该款应先行由被告廊坊市分公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元、交通费300元、误工费11479元、护理费4830元，以上共计26609元，在商业第三者责任险限额内赔偿三原告医疗费18485.85元、住院伙食补助费2100元、营养费4000元，被告毛彦生赔偿三原告病历复印费39元。因本案三原告是以机动车交通事故责任纠纷案由向本院起诉，在本案交通事故中被告李俊无责任，被告香河支公司是李俊驾驶车辆所承保的保险公司，故被告李俊及香河支公司不承担赔偿责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、营养费等共计51194.85元。于判决生效之日后十五日内履行。
二、被告毛彦生赔偿三原告病例复印费39元。于判决生效之日后十五日内履行。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告毛彦生负担，此款原告已预交，待判决生效后被告毛彦生履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周志新
二〇一四年四月三十日
书记员 姚晓晔