杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第476号
原告：柳毓敏。
原告：徐冬荣。
原告：米金花。
原告：柳俊丞。
原告：柳娜。
上述五原告共同的委托代理人：王冬寒、陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告：何仕港。
被告：杭州金牛汽车运输有限公司。
法定代表人：陈增金。
委托代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：夏远航、章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告柳毓敏、徐冬荣、米金花、柳俊丞、柳娜诉被告何仕港、杭州金牛汽车运输有限公司（以下简称金牛公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。因何仕港刑事案件尚在审理过程中，本案中止审理，待刑事案件审结后，本案恢复审理，并于2014年9月30日第二次公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王冬寒（第一次）、陶仕马，被告金牛公司的委托代理人向涛（第二次）、隆霞（第一次），被告人保公司的委托代理人夏远航（第一次）、章敏（第二次）到庭参加诉讼。被告何仕港经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳毓敏、徐冬荣、米金花、柳俊丞、柳娜诉称：2014年2月8日，被告何仕港驾驶浙a×××××大型普通客车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶至沪渝向1440km＋100处，撞上停于前方快车道内排队等候通行的由张坦驾驶的云a×××××（临）小型普通客车，后又撞上因发生交通事故逆车行方向斜停于应急车道内由柳晓锋驾驶的赣g×××××小型客车车头，浙a×××××客车将赣g×××××客车推行前移，其车身左侧与停于车行道内的由胡晓明驾驶的渝b×××××轿车右侧发生碰撞，赣g×××××客车在被动推行前移过程中，车身右侧与渝b×××××轿车车身右侧发生刮擦，并搓挤从赣g×××××客车下车立于该车与渝b×××××轿车之间的柳晓锋，赣g×××××客车和渝b×××××轿车受浙a×××××客车撞击后失控前移，相继撞上由姜鹤驾驶的渝b×××××重型普通货车右侧车身，造成从赣g×××××小型客车下车至路面的驾驶人柳晓锋死亡、乘坐人徐冬荣受伤，赣g×××××小型客车毁损的重大交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察支队五支队利川大队认定，何仕港承担本起事故的全部责任，柳晓锋、徐冬荣、张坦、胡晓明、姜鹤均无责任。被告何仕港驾驶的浙a×××××大型普通客车所有人为金牛公司，该车在人保公司投保了交强险和商业险。柳晓锋生前在江西省湖口县均桥集镇开超市，同时兼职中国电信股份有限公司湖口分公司电信维护工作，收入颇丰。五原告现起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失1758228元；2.本案诉讼费由被告承担。
五原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.身份证、结婚证、户口本（复印件）、生育证明、柳娜就读证明，用以证明五原告的诉讼主体资格及被扶养人生活费的计算依据。
2.购房合同及发票、工作证明、工资表、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟花爆竹许可证、烟草专卖许可证、电信代维合同、经常居住地证明，用于证明柳晓锋的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照城镇标准计算。
3.交通事故认定书，医院诊断证明书，用以证明：1.柳晓锋在交通事故中死亡及赣g×××××小型客车毁损的事实；2.被告何仕港承担本起事故全部责任，柳晓锋、徐冬荣无责任；3.浙a×××××客车所有人为金牛公司；4.浙a×××××客车在人保公司投保交强险及商业险。
4.住宿费收据，餐费证明，遗体搬运等发票，用于证明亲属办理丧葬事宜的住宿费31920元及其他合理费用23070元。
5.交通费发票，用于证明办理丧葬事宜支出的交通费9210元。
6.购车发票，用于证明车辆损失29325元。
7.协议书，用于证明三无责方已经向原告赔付了相关费用。
被告何仕港未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告金牛公司辩称：1.对于徐冬荣的出生日期有异议，应为1954年11月29日，原告诉状有误；2.对于原告诉请的赔偿金额认为过高；3.对于其他无责方的赔偿应当在原告诉请中扣除，原告未提出视为对其权利的放弃；4.对于本次事故的情况应以湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定书意见为准；5.对于其陈述的交通事故的认定有异议，认为受害人柳晓锋在交通事故中负有一定的责任。
被告金牛公司向本院出示并陈述了下列证据材料：
1.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明在案涉事故发生前，柳晓锋的车辆发生过另外一场交通事故。
2.金牛公司出具的证明，用以证明被告何仕港与金牛公司之间无劳动关系。
被告人保公司辩称：1.法院在审理本案中由于既涉及侵权关系又涉及合同关系，应不得超过保险合同的约定；2.由于无责方已经赔偿相应费用，应当在本案中予以扣减；3.诉讼费用不承担；4.由于被告何仕港的刑事案件未审结，根据先刑后民原则，驾驶员的刑事判决应当作为本案证据提交，以便确认保险责任；5.对于交通事故本身，原司法鉴定书涉及本次事故的详细说明，认为需要根据这份鉴定书来评定各方需要承担的责任；6.原告主张的各项金额过高。
被告人保公司未向本院提交证据材料。
五原告提交的证据，被告金牛公司对原告提交的证据1中的身份证三性无异议，但与结婚证中柳毓敏的名字不符，证书上为柳鹏，户口本三性无异议，但是没有记载人口增减情况，所以无法确认被扶养人数，而且户别记载为农业家庭户口，生育证三性无异议，但是证明单位之一为文桥乡罗垅村村委会，这证明了原告农业户口的性质，就读证明三性无异议；对证据2购房合同及发票、工作证明、工资表、电信代维合同三性均有异议，柳晓锋户籍所在地在农村，因此相关赔偿金应该按照农村标准来计算，营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟花爆竹许可证、烟草专卖许可证真实性、合法性无异议，但是仍然说明柳晓锋的户籍在农村；经常居住地证明合法性没有异议，但是真实性及关联性有异议，不能作为被扶养人的生活费计算依据，柳晓锋父母在侵权行为发生时都不满60岁，所以不需要赔付被扶养人生活费；对证据3交通事故认定书的三性无异议，但是对于责任认定有异议，认为被害人在事故发生之前已经与其他车辆发生了碰撞，事故发生后柳晓锋未设置安全警示标识，也未将车辆转移到路肩上，所以柳晓锋也应该承担一定责任，对医院诊断证明书三性无异议；对证据4中的住宿费发票真实性有异议，非正规发票，餐费证明三性均有异议，首先其非正规发票，与本案无关，利川殡仪馆出具的收据以及火化费用应已经包含在丧葬费当中，不应当重复计算，装卸搬运发票三性无异议，但是按照司法鉴定书意见描述，柳晓锋车辆损失应由两次事故造成，柳晓锋自身也应承担一定责任；对证据5交通费发票真实性无异议，但是合法性、关联性有异议，发票存在连号问题，发票上记载的乘车人无法确认是否与本案有关联性，且费用过高无法确认合理性；对证据6购车发票真实性无异议，关联性有异议；对证据7真实性无法确认，因是复印件，且如果无责任方已经赔付，原告诉请中也应该予以扣除，事故发生时柳晓锋也已经下车，脱离了其驾驶的车辆，此时其也属于第三人位置，应当追加柳晓锋车辆的保险公司作为本案被告。被告人保公司质证如下：证据1中的身份证显示柳毓敏、徐冬荣的年龄都未满60周岁，户口本记载柳晓锋为农业家庭户口，柳娜为学龄前儿童，所以对就读证明三性有异议，生育证明也显示原告柳毓敏、徐冬荣为农村户口，柳娜、柳俊丞也同理适用农村标准；证据2，购房合同及发票仅为收款收据，对其三性均有异议，经常居住地证明仅能证明其为该村村民，但是不能证明其是否买房，对其三性均有异议，工作证明对其三性有异议，认为该份证明是先盖章再签字的，电信代维合同也同理对其三性有异议，如果有工资收入，应该有相应的个税完税证明，对其余证据三性也有异议，因为除名字外不能反映受害人的其他身份信息；证据3，交通事故认定书的形成经过无异议，但是根据司法鉴定书，柳晓锋事前存在交通违规行为，恳请法院对事故责任分配能酌情考虑；证据4，不符合开票规范，用餐费用不认可，与本案无关，涉及的其他费用不符合法律规定，住宿费同意支付2000元；证据5，真实性无异议，关联性有异议，认为过高，愿意支付不超过2000元的交通费用；证据6，与本案无关，保险公司未定损，且事故前已经发生过其他的交通事故；证据7，应当扣减无责方对原告的赔偿。
经审核，本院对原告的证据1至3、证据7三性予以认定，可以作为认定案件事实的依据，证据4、证据5中部分发票与本案的关联性无法认定，对交通费、住宿费本院酌情予以认定，餐费不属于法定赔偿范围，故证据4中的餐费证明本案中不予认定，原告已撤回要求被告赔偿车辆修理费的主张，故证据6本案中不予认定。
被告金牛公司提交的证据，原告对证据1真实性无异议，是在复杂交通事故中存在的鉴定情况，交通事故认定书正是根据该司法鉴定书中的肇事车辆速度认定其负全部责任，对证据2真实性有异议，系金牛公司自行出具，被告人保公司对证据1无异议，对证据2认为与保险公司无关。
经审核，本院对被告金牛公司的证据1的真实性予以认定，可以证明何仕港车速过快，应负事故全部责任的事实，证据2系金牛公司自行出具的证明，不具有证明效力。
本院依法调取的（2014）鄂利川刑初字第00081号刑事判决书，原、被告均同意由法院审核真实性，本院对该证据的证明力予以认定，可以证明何仕港犯交通肇事罪被追究刑事责任的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年2月8日，被告何仕港驾驶浙a×××××大型普通客车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶至沪渝向1440km＋100m处，撞上停于前方快车道内排队等候通行的由张坦驾驶的云a×××××（临）小型普通客车，后又撞上因发生交通事故逆车行方向斜停于应急车道内由柳晓锋驾驶的赣g×××××小型客车车头，浙a×××××客车将赣g×××××客车推行继续前移，其车身左侧与停于车行道内的由胡晓明驾驶的渝b×××××轿车右侧车身发生碰撞，赣g×××××客车在被动推行前移过程中，车身右侧与渝b×××××轿车车身右侧发生刮擦，并搓挤从赣g×××××客车下车立于该车与渝b×××××轿车之间的柳晓锋，赣g×××××客车和渝b×××××轿车受浙a×××××客车撞击后失控前移，相继撞上因发生事故横停于快、慢车道的由姜鹤驾驶的渝b×××××重型普通货车右侧车身，造成从赣g×××××小型客车下车至路面的驾驶人柳晓锋于当日死亡、乘坐人徐冬荣受伤，浙a×××××大型普通客车、云a×××××（临）小型普通客车、赣g×××××小型普通客车、渝b×××××小型轿车车头及车身右侧、渝b×××××重型普通货车车身右侧受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察支队五支队利川大队认定，何仕港驾驶机动车在冰雪道路上行驶，未按规定降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项“遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时，机动车最高行驶速度不得超过每小时30公里”之规定，其过错行为对该起道路交通事故的发生起作用，承担本起事故的全部责任，柳晓锋、徐冬荣、张坦、胡晓明、姜鹤均无责任。
死者柳晓锋出生于1983年1月16日，于2013年3月21日登记注册了名为湖口县均桥小柳平价超市的个体工商户，并自2013年5月20日与中国电信股份有限公司湖口分公司签订代理维护通信服务协议，负责湖口县均桥区域的电话线路维护、装机等业务。
原告柳毓敏为柳晓锋的父亲，出生于1958年11月9日，原告徐冬荣为柳晓锋的母亲，出生于1954年11月29日，二人生育了含柳晓锋在内的两名子女。柳晓锋与原告米金花结婚后，分别于2007年7月19日生育女儿柳娜，于2011年8月29日生育儿子柳俊丞。原告柳娜现就读于湖口县文桥中心小学。五原告及柳晓锋均为农业户口，自2005年起居住于均桥集镇商品房内。
被告金牛公司向原告垫付丧葬费19800元，何仕港向原告支付垫付款50000元。事故发生后，无责方张坦、胡晓明、姜鹤按照交强险无责赔付的相关规定均向五原告支付死亡赔偿金11000元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：死亡赔偿金1082618元（含被扶养人生活费325598元）、丧葬费20043.50元、误工费3844.05元（109.83元／天×5人×7天）、住宿费3000元、交通费3000元，共计1112505.55元。
另查明，湖北省利川市人民法院于2014年7月14日作出（2014）鄂利川刑初字第00081号刑事判决书，判决被告何仕港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
浙a×××××大型普通客车登记车主为金牛公司，在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。五原告亲属柳晓锋在本起交通事故中死亡的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于五原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复。五原告提交的证据可以证明死者柳晓锋生前以非农收入为主要生活来源，故死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。关于被扶养人生活费，原告柳毓敏、徐冬荣事故发生时尚不满60周岁，其也未提供证据证明二人存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故原告柳毓敏、徐冬荣不应列入被扶养人的范围，原告柳娜、柳俊丞事故发生时未成年，应列为被扶养人，扶养年限分别为12年、16年，其跟随父母在城镇生活，故计算标准应按城镇居民标准计算，二人被扶养人生活费金额分别为139542元、186056元。原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费过高，本院根据实际情况酌情予以调整。因被告何仕港已被依法追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的其他合理费用于法无据，本院不予支持。五原告已撤回要求被告赔偿车辆修理费的主张，本案中对车辆修理费不予认定。
本案为五辆机动车发生交通事故引发的赔偿纠纷，故五原告的损失首先应由另三方无责车辆在交强险无责限额范围内进行赔付，现三方无责车辆已向五原告支付赔偿款共计33000元，该款应在原告的诉请中予以扣除。其余损失由全责方浙a×××××大型普通客车的投保公司人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强险赔偿不足部分969505.55元，根据事故责任认定，应由人保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，因被告何仕港已向原告支付垫付款50000元，金牛公司支付垫付款19800元，上述垫付款款应在保险理赔款中予以扣除。综上，人保公司应向原告支付赔偿款1009705.55元。被告金牛公司辩称因柳晓锋死亡另向五原告支付了15000元垫付款，五原告则陈述该15000元是支付给徐冬荣的医疗费，对此本院认为，被告金牛公司未提交证据证明该笔款项系因柳晓锋死亡支付的赔偿款，故其辩称本院不予采纳。被告何仕港、金牛公司支付的垫付款本案中不一并处理，由其另行主张。被告何仕港经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告柳毓敏、徐冬荣、米金花、柳俊丞、柳娜支付因交通事故产生的损失共计1009705.55元；
二、驳回原告柳毓敏、徐冬荣、米金花、柳俊丞、柳娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20624元，减半收取10312元，由原告柳毓敏、徐冬荣、米金花、柳俊丞、柳娜负担4407元，由被告何仕港、杭州金牛汽车运输有限公司负担5905元。原告柳毓敏、徐冬荣、米金花、柳俊丞、柳娜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告何仕港、杭州金牛汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年十一月一日
书记员 高源