wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第42号
被告人刘炳金，男，1964年3月2日出生，汉族，广东省云安县人，农民，户籍地广东省云安县，暂住广东省云浮市云城区。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
广东省云浮市中级人民法院审理广东省云浮市人民检察院指控被告人刘炳金犯故意杀人罪一案，于2014年11月11日作出（2014）云中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人刘炳金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云浮市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：被告人刘炳金和被害人李某是夫妻，案发前二人租住广东省云浮市云城区云城街华苑横二巷9号二楼出租屋。刘炳金经常因家庭琐事打骂李某，李某于2013年8月下旬搬离出租屋，刘炳金多次要求李某搬回出租屋同住未果，二人矛盾进一步激化。
2013年9月28日7时许，李某回到上述出租屋收拾东西准备带走，刘炳金见李某对其不予理睬，心中恼怒，便从厨房拿起一把水果刀，朝李某的背部捅刺三刀并致水果刀折断。李某大呼救命，刘炳金又从厨房拿起一把菜刀，朝李某的头部、颈部、四肢等处猛砍数刀，致李某当场死亡。之后，刘炳金驾驶摩托车逃回云安县白石镇东星村委寨贝村。当日11时许，刘炳金被公安机关抓获。
以上事实，有经原审庭审质证的证人程某、邓某、曾某等人的证言及辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片、法医学尸体检验报告、法医学DNA检验鉴定书、足迹鉴定书、租房合同、视听资料以及被告人刘炳金的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘炳金无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人刘炳金犯罪手段残忍，后果极其严重，依法应予严惩。鉴于本案系由家庭矛盾引发，刘炳金归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法刑一初字第30号以故意杀人罪判处被告人刘炳金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建兵
代理审判员 潘惠莉
代理审判员 刘智敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 邝达鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期间改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1830号
原告：王瑞延，男，1927年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：王广，男，48岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王瑞延与被告王广排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王瑞延于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞延的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞延撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王瑞延负担。
审判员 陈远新
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 尉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1090号
原告高玉才，住胶州市。
被告林红，住胶州市。
被告王希朋，住址同上。
本院在审理原告高玉才与被告林红、王希朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉才在诉讼中自愿撤回对被告林红、王希朋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，原告已预交6063元，返还原告5913元。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王振勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0459号
原告无锡合力昌隆文化创意有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路1号华清创新大厦A401。
法定代表人万立兵，该公司总经理。
委托代理人赵志文、陈广，均系江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市南长区红星路金星苑小区配套用房（红星路541号）。
管理人无锡嘉宝置业有限公司清算组。
委托代理人周翔，无锡嘉宝置业有限公司管理人法务组成员。
原告无锡合力昌隆文化创意有限公司（以下简称合力公司）与被告无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合力文化公司的法定代表人万立兵及其委托代理人赵志文、被告嘉宝公司的管理人的委托代理人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告合力公司诉称：2013年5月至10月间，合力公司与嘉宝公司发生多笔业务往来，双方共签订4份合同，合同价款总计188900元。合力公司依约履行了合同，嘉宝公司对此也签字确认。嘉宝公司仅支付了部分价款，余款78774元至今未支付。合力公司为维护自身的合法权益，诉诸法院，要求判令：1、嘉宝公司支付所欠的价款78774元，违约金18354元（暂从2013年10月10日起计算至2014年5月31日止，实际应至被告付清款项之日止），律师费5500元，共计102628元；2、嘉宝公司承担本案所有的诉讼费。
被告嘉宝公司的管理人辩称：嘉宝公司只欠合力公司价款58477元；对于合力公司的其他诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年5月至10月间，合力公司与嘉宝公司共签订4份合同，分别为《2013端午暖场执行合同》、《2013开盘执行合同》（2013年6月29日）、《2013开盘执行合同》（2013年10月1日）、《2013春季房交会演出执行合同》；合同价款分别为106600元、68600元、5700元、8000元，合计188900元。上述合同签订后，合力公司按约履行了合同，嘉宝公司对此也进行了确认；嘉宝公司分三次支付价款，共计130126元。
审理中，合力公司表示：违约金是自2013年10月10日（双方最后一笔合同的履行期限）起至实际付清时止，按照嘉宝公司未付款额，以每天千分之一计算。嘉宝公司的管理人对此无异议。
另查明：2014年6月26日，合力公司与江苏博事达（无锡）律师事务所就其与嘉宝公司的本案纠纷签订委托代理合同1份，江苏博事达（无锡）律师事务所开具律师费发票，金额为5500元。
上述事实，有合同、发票等及当事人陈述在卷佐证
本院认为：合力公司与嘉宝公司之间的承揽合同合法有效。合力公司在履行了承揽义务后，嘉宝公司未按照合同约定支付价款，尚欠合力公司承揽款58774元的事实清楚，应当依约承担支付价款和违约金的责任。合力公司因本案诉讼而支付的律师费5500元，嘉宝公司的管理人对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认嘉宝公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向合力公司支付承揽款58774元及违约金（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费300元，合计2650元（已由合力公司预交），由合力公司负担1080元，嘉宝公司负担1570元。嘉宝公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给合力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈健芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第37号
原告刘念。
委托代理人朱智宏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告贾聚永。
被告秦维明，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省临清市北关居委会。
委托代理人王振友。
被告临清市众通汽车销售物流有限公司，住所地：临清市青年办事处开发区。
法定代表人王振友，1975年7月9日出生，汉族，住山东省临清市北关居委会，任经理。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人杜际平，任总经理。
委托代理人陈春彦，系天安保险股份有限公司河北省分公司职员。
原告刘念与被告贾聚永、秦维明、临清市众通汽车销售物流有限公司（以下简称众通汽车公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘念的委托代理人朱智宏，被告贾聚永、天安财保委托代理人陈春彦到庭参加诉讼，被告秦维明、被告众通汽车公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘念诉称，2013年9月14日，被告秦维明驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号半挂车沿红旗大街由南向北行驶至陈村路口处与沿陈村村公路由东向西行驶的被告贾聚永驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾聚永及乘其车人刘念、刘吉堂受伤，摩托车损坏的交通事故，经赞皇县公安交警大队作出第130049号事故认定书认定：被告秦维明应负此次事故的主要责任，被告贾聚永应负此次事故的次要责任，刘念、刘吉堂无事故责任。原告第一次住院期间医疗费、伙食补助费、营养费已诉讼处理完毕，现就二次手术产生费用及第一次住院期间误工、护理等费用诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29096.4元。
被告天安财保辩称，我公司同意在交强险各分项限额内，超出交强险部分按照责任比例赔偿原告的合理合法损失，因前期已经诉讼，交强险限额已用尽，对原告诉求的二次手术费用在商业险范围内按照责任比例承担，诉讼费等间接损失不属于保险理赔的范围，不予承担。
被告贾聚永辩称，对原告二次手术的合理合法费用按照责任比例承担赔偿责任，超过部分不予承担。
被告秦维明、被告众通汽车公司未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告秦维明驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号半挂车沿红旗大街由南向北行驶至陈村路口处与沿陈村村公路由东向西行驶的被告贾聚永驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾聚永及乘其车人刘念、刘吉堂受伤，摩托车损坏的交通事故，经赞皇县公安交警大队作出第130049号事故认定书认定：秦维明应负此次事故的主要责任，贾聚永应负此次事故的次要责任，刘念、刘吉堂无事故责任。肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂号半挂车属临清市众通汽车销售物流有限公司，司机秦维明系临清市众通汽车销售物流有限公司职工，该车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。天安财保已对本次事故的三伤者进行了部分赔偿，其中交强险医疗费用限额已用尽，伤残限额项下剩余74878元。被告众通汽车公司在事故后为原告垫付医疗费用2000元在原告第一次诉讼中未做处理。以上事实原、被告陈述一致，并有事故认定书、保单、（2013）赞民一初字第588号民事调解书、秦维明驾驶证、行车本予以证实。
庭审中，原告主张因本次事故产生损失为：1、住院费5584.40元、门诊费386元；2、误工费，误工期间为第一次住院39天＋出院后休养3个月＋第二次住院13天＋出院后休养3周，工资按照每月3014.6元计算；3、护理费，护理人谢雪娇（原告母亲），按照其他服务业标准每天88元计算，护理天数为13天＋第一次住院的39天；4、伙食补助费，每天100元，住院13天计算，是1300元；5、营养费，每天50元计算，住院13天，是650元；6、交通费300元；以上共计29096.4元。提交诊断证明、用药详单、误工证明及工资单、住院病历、医疗费票据等予以证实。
本院认可事故给原告造成的实际损失为：1、医疗费5960.4元，（不包含10元病历取证费）有医疗票据、住院病历予以证实；2、误工费，根据公安部《人身损害受伤人员
误工损失日评定准则》及原告伤情，本院认定原告两次住院及出院后休养共39天＋13天＋90天＝142天，误工费标准参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧副渔标准42元／天计算，共计5964元；3、护理费，护理人员谢雪娇（原告母亲），护理天数为39天＋13天＝52天，护理费标准参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧副渔标准42元／天计算，共计2184元；4、伙食补助费，50元／天×13天＝650元；5、营养费，50元／天×13天＝650元；6、交通费，两次住院，本院酌定200元。以上共计15608.4元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由双方予以分担。本案中，被告秦维明驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号半挂车与被告贾聚永驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾聚永及乘其车人原告刘念受伤交通事故，经赞皇县公安交警大队作出第130049号事故认定书认定：秦维明应负此次事故的主要责任，贾聚永应负此次事故的次要责任，原告刘念无事故责任。事故给原告造成的实际损失共计15608.4元，事故发生在保险期间内，鉴于交强险医疗费用限额已用尽，被告天安财保在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费：（5960.4元＋650元＋650元）×70%＝5082.28元，被告贾聚永承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费：（5960.4元＋650元＋650元）×30%＝2178.12元；被告天安财保在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费：5964元＋2184元＋200元＝8348元。综上，被告天安财保在保险范围内共赔偿原告5082.28元＋8348元＝13430.28元；被告秦维明不再承担本案赔偿责任。为避免诉累，原告刘念返还被告众通汽车公司事故后为其垫付医疗费用2000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份
有限公司聊城中心支公司在保险范围内共赔偿原告刘念医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13430.28元。
限本判决生效后十五日内，被告贾聚永赔偿原告刘
念医疗费、住院伙食补助费、营养费共2178.12元。
原告刘念返还被告临清市众通汽车销售物流有限
公司事故后为其垫付医疗费用2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告临清市众通汽车销售物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁静倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01614-2号
申请执行人：金正林，女，1963年1月18日出生。
被执行人：林登娴，女，1963年10月10日出生。
被执行人：张金忠，男，1958年10月25日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01270号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林登娴在中国农业银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 强 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1049号
罪犯夏志杰，男，1992年12月30日出生，汉族，出生地甘肃省酒泉市肃州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月4日作出（2012）深宝法刑初字第87号刑事判决，以被告人夏志杰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯夏志杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬，2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏志杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏志杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执857号
申请执行人周广成，男，1987年2月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地江西省丰城市。
被执行人解元亮，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初926号民事调解，于2016年5月5日向被执行人解元亮发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人解元亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解元亮银行存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月六日
书记员 戴晓丹
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第83号
原告杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，地址上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
原告杜德明、杜林强诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称徐泾镇政府）政府信息公开一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月6日受理后，于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。原告杜林强于2015年8月29日申请延期开庭审理，本院经审查不予准许。本院依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告杜德明、被告上海市青浦区徐泾镇人民政府的行政负责人孙茂及委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。原告杜林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
被告徐泾镇政府于2015年7月8日作出编号为（2015）047号《告知书》的政府信息公开答复的行政行为。《告知书》内容为：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，经审查，杜德明、杜林强要求获取的“贵府征收徐民路南侧39-04、40-02地块发放的‘阳光征收’宣传手册信息”属于政府信息公开范围，并将罗家小区“阳光征收”宣传手册提供给杜德明、杜林强。
原告杜德明诉称：2015年6月18日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开“贵府征收徐民路南侧39-04、40-02地块发放的‘阳光征收’宣传手册信息”，2015年7月8日，被告向原告公开了被告征收盈港东路北侧42-03地块的“阳光征收”宣传手册，被告公开的信息不符合原告的申请内容，故请求依法撤销被告作出的（2015）047号《告知书》，重新作出政府信息公开答复。
被告徐泾镇政府辩称：被告已对原告要求获取的“征收徐民路南侧39-04、40-02地块发放的‘阳光征收’宣传手册信息”，于2015年7月8日进行了答复，原告申请中的地块属于罗家小区范围，被告将罗家小区“阳光征收”宣传手册提供给了原告。原告的诉请无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉请。
被告提供以下职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，《上海市政府信息公开规定》第五条的规定。
经质证，原告表示无异议。
被告提供以下事实证据及程序证据：
事实和程序证据：
1、《政府信息公开申请表》一份，证明被告收到了原告的政府信息公开申请。
2、《告知书》一份，证明被告已就原告申请需要获知的政府信息进行了答复。
3、邮寄凭证一份，证明被告已向原告送达了《告知书》。
4、罗家小区“阳光征收”宣传手册一份，证明被告已经向原告作出了政府信息公开。
经质证，原告对证据1、2、3均无异议，对证据4真实性不予认可，要求被告提供编制依据。
被告提供以下程序依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《上海市政府信息公开规定》第二十六条的规定。
被告提供以下法律规范依据：《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项。
经质证，原告无异议。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据及法律规范依据合法有效，本院予以确认。被告提供的事实证据和程序证据，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，杜德明、杜林强于2015年6月18日向被告徐泾镇政府提出政府信息公开申请，要求被告公开“征收徐民路南侧39-04、40-02地块发放的‘阳光征收’宣传手册”的信息。被告收到申请后，经审查认为，该信息属于政府信息公开范围，遂根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，将罗家小区“阳光征收”宣传手册提供给杜德明、杜林强。原告以被告提供的材料错误为由起诉来院。
本院认为，被告徐泾镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2015年6月18日向被告提交了政府信息公开申请书，被告于2015年7月8日作出系争《告知书》并向原告进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法。被告经核查，原告申请的信息属于政府信息公开范围，同时因原告申请的“徐民路南侧39-04、40-02地块”属于罗家小区范围内，被告将相应罗家小区“阳光征收”宣传手册提供给原告，被告的答复行为并无不当。故对原告的诉请，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜德明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一五年九月十五日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初396号
原告：杨斌，男，1981年7月23日生，汉族，大专文化，贵州省榕江县人，住榕江县，贵州星城房地产开发有限公司办公室主任。
被告：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，原住龙里县，现下落不明。
原告杨斌与被告陆炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告陆炳胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆炳胜偿还原告借款人民币10000元及利息（2015年11月8日起至2016年11月8日按月利率1.5%，2016年11月9日起至归还之日至按千分十计算利息，截止起诉之日止暂以1800元计）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的伙伴，2015年11月8日，被告因生意周转差欠资金向原告借款10000元，原告将现金10000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，载明：借期壹年，月利率1.5%，本金到还款时间一并还清，如到期未还清，愿按月利率千分之十计付逾期利息。现因被告未按时清偿上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陆炳胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的借条一张及公告费票据能证实被告向原告借款及因本案送达产生公告费的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系生意上的伙伴，2015年11月8日，被告因生意周转差欠资金向原告借款10000元，原告将现金10000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，载明：借期一年，月利率1.5%，本金到还款时间一并还清，如到期未还清，愿按月利率千分之十计付逾期利息。现因被告未按时清偿上述借款，原告遂向本院提起民间借贷纠纷之诉。
另查明，原告因被告下落不明，公告送达，产生公告费260元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，被告陆炳胜未按时还款，构成违约，故对原告诉请要求被告陆炳胜归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。按原、被告约定，被告应支付2015年11月8日至2016年11月8日的利息为：10000×1.5%×12个月=1800元；2016年11月9日起至支付之日止按月利率千分之十计算，未超出法律规定计算的标准，予以支持。因被告住所不明，原告需公告送达，支出的公告费260元系实际损失，该损失应由被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆炳胜于本判决生效之日起十日内归还原告杨斌借款10000元及该款从2015年11月8日至2016年11月8日止的利息1800元；
二、被告陆炳胜于本判决生效之日起十日内归还原告杨斌借款10000元从2016年11月9日起至支付之日止的利息（按每月千分之十计算利息）；
三、被告陆炳胜于本判决生效后十日内支付原告杨斌公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96元，由被告陆炳胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴贤梅
人民陪审员 张永生
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊伯苹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初54号
原告：郭立辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：唐广大，乾安县人，现住乾安县。
原告郭立辉与被告唐广大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立辉到庭参加诉讼，被告唐广大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭立辉诉称：唐广大于2014年1月10日在我处借款人民币7万元，并于同日为我出具欠据1枚，并约定于2015年1月10日前还款，现还款日期已过，我多次向唐广大索要，唐广大均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求依法判令唐广大给付借款人民币7万元，以维护我的合法权益。
唐广大未到庭未答辩。
经审理查明：唐广大于2014年1月10日在郭立辉处借款人民币7万元，并于当日为其出具欠据1枚，双方约定还款日期为2015年1月10日，现郭立辉以此款多次索要未果为由诉至本院，请求依法判令唐广大偿还郭立辉借款人民币7万元。
郭立辉为证明自己的主张提供：2014年1月10日欠据1枚（原件）。
本院认为：唐广大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对郭立辉所述事实、提交证据的认可。郭立辉所提供的证据能证明其所述的事实，郭立辉与唐广大之间债权债务关系明确，故本院对郭立辉所述事实和所提交的证据予以确认，对郭立辉的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐广大于本判决生效之日偿还原告郭立辉欠款人民币7万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元由被告唐广大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯 宇
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0001号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人王达余，农民。曾因赌博，于2011年2月23日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元；曾因犯诈骗罪，于2012年6月19日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币16000元，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月2日被刑事拘留，8月29日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王达余犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人王达余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控：2014年6月30日，被告人王达余伙同王某在本市戚墅堰区，采用冒充被害人亲戚、借钱修车的手段，诈骗作案2起，骗得被害人周某人民币2900元、骗得被害人陈某人民币8000元，合计诈骗人民币10900元。检察机关提供了未到庭证人王某的证言笔录、被害人周某等人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人王达余诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王达余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定予以惩处并建议对被告人王达余在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王达余在侦查环节及审查起诉环节均如实供述了起诉指控的犯罪事实，后翻供，在庭审过程中其辩称：其未参与诈骗被害人陈某。
经审理查明：2014年6月30日，被告人王达余伙同王某（另案处理）在本市戚墅堰区采用冒充被害人亲戚、谎称需借钱修车等手段诈骗作案2起，共骗得人民币10900元。案发后，被告人王达余退出人民币10900元，该款均已由公安机关发还被害人。
1、2014年6月30日上午7时许，被告人王达余在本市戚墅堰区劳动东路新怡华超市附近与被害人周某攀谈并谎称系被害人周某侄儿的亲戚，王某则通过电话冒充被害人周某的侄儿以取得被害人周某的信任，后由被告人王达余在被害人周某家中以需借钱修车为由骗得人民币2900元。
2、同日上午9时许，王某在本市戚墅堰区戚厂工房附近与被害人陈某攀谈并谎称系被害人陈某侄儿的亲戚，被告人王达余则通过电话冒充被害人陈某的侄儿以取得被害人陈某的信任，后由王某在被害人陈某家中以需借钱修车为由骗得人民币8000元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某的陈述笔录证实：2014年6月30日7时许，王达余在本市戚墅堰区新怡华超市附近自称系其侄儿的亲戚并与其攀谈，其信以为真，就带着王达余回到家中，与王达余随行的还有一名三十多岁的男子。回家后，王达余向其提出需借钱修车，并拨通了其“侄儿”的电话让其接听。在其“侄儿”确认王达余的身份后，其就借了2900元给王达余。当日10时许，在联系上其侄儿后，其方知自己被骗。
2、被害人陈某的陈述笔录证实：2014年6月30日9时许，王某在本市戚墅堰区戚厂工房附近自称系其侄儿的亲戚并与其攀谈，其信以为真，就带着王某回到家中。回家后，王某向其提出需借钱修车，并拨通了其“侄儿”的电话让其接听。在其“侄儿”确认王某的身份后，其就借了8000元给了王某。之后，在联系上其侄儿后，其方知自己被骗。
3、未到庭证人王某的证言笔录证实：2014年6月30日早上，其和王达余在去往无锡的途中决定到戚墅堰区实施诈骗。到戚墅堰区之后，其和王达余就下车寻找诈骗目标。其看到王达余找了一个老太太搭讪，就跟着王达余一起到了老太太家中。其因发现老太太家中还有个年轻人，认为诈骗成功的可能性不大，就离开了老太太家，王达余则继续留在老太太家。过了一段时间，其就接到了王达余的电话，因此前其和王达余一起实施过诈骗，知道王达余是需要其冒充老太太的亲戚，所以在老太太和其通话的时候，其就冒充是老太太的亲戚，以取得老太太的信任。之后，其先是冒充一个老头的亲戚骗了1500元钱。上午9点多的时候，其又冒充是一个80多岁的老太太的亲戚并跟随进入老太太家，随后就向老太太提出借钱修车。因担心老太太不相信，其就拨通了王达余的电话并让老太太接，老太太和王达余通话后就借了8000元给其。王达余在电话中应该也是冒充老太太的亲戚以取得老太太信任。上述事实并有书证通话记录予以佐证。
4、书证扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单证实了被告人王达余退赃及赃款发还情况。
5、书证（2012）黄浦刑除字第522号刑事判决书、射公（坍）行决字（2011）第132号公安行政处罚决定书、释放证明证实了被告人王达余的前科、劣迹及刑满释放的情况。
6、街道派出所民警孙云波、代光明出具的发破案经过、抓获经过证实了被告人王达余的归案情况。
7、被告人王达余在侦查环节及审查起诉环节供述：2014年6月30日早上，其和王某至本市戚墅堰区预谋实施诈骗。其先在戚墅堰区新怡华超市附近一个农业银行的门口冒充是一个老太太亲戚的亲戚，然后就跟着一起到了老太太家，王某也随其一起到了老太太家，但王某随后就离开了。其在老太太家中以需借钱修车为由向老太太提出借钱，为让老太太相信，其还拨通了王某的电话让老太太接。因此前和王某一起实施过诈骗，王某在电话里就冒充老太太的亲戚以取得老太太信任。王某和老太太通话后，其就从老太太那里骗了2900元钱。从老太太家出来之后，其又找了几个目标想实施诈骗，但都没有成功。后来，其接到王某的电话称到其亲戚家里了，其就在电话里和接电话的人说自己是对方的亲戚并让对方借钱给王某。
本院认为，被告人王达余伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人王达余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王达余积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人王达余犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人王达余提出其未参与诈骗被害人陈某的辩解意见，经查，被告人王达余在侦查环节及审查起诉环节所作的供述笔录与未到庭证人王某的证言笔录能够相互印证一致，现有证据足以证实被告人王达余在王某对被害人陈某实施诈骗的过程中接到了王某的电话并在电话中冒充被害人亲戚以使王某顺利骗得钱财，故被告人王达余的该项辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王达余犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月2日起至2015年7月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
代理审判员 陈启刚
人民陪审员 牟卫忠
二〇一五年一月五日
见习书记员 张 琰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0108号
原告无锡川冶商贸有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场B幢495室）。
法定代表人陆晓君，该公司总经理。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告苏州市木冶机械锻造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄民营开发区。
法定代表人许小芳，该公司执行董事。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人曹卫忠。
本院在审理原告无锡川冶商贸有限公司与被告苏州市木冶机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡川冶商贸有限公司以已与苏州市木冶机械锻造有限公司达成和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡川冶商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡川冶商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元减半收取1920元，由无锡川冶商贸有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓芬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1830号
原告：李某甲，女，生于1982年7月7日，汉族。
被告：李某乙，男，生于1977年1月24日，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年8月30日在江油市办理结婚登记，婚后男方随女方家庭居住，2006年5月20日生育一子，取名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，导致双方经常为生活琐事发生争吵，婚后感情长期不和。从2010年至今，被告以外出打工为由常年不归家，不承担家庭责任，不尽夫妻义务，也不寄钱抚养小孩，丢家弃子，长期居住于外。原告认为双方夫妻感情确已破裂、确无和好可能，婚姻关系已名存实亡。2013年3月18日，原告向江油市人民法院提起离婚诉讼，2013年4月19日，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后被告仍离家在外，对家庭和孩子不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，据此，根据我国相关法律规定提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费400元。庭审中原告将诉讼请求中的要求被告按月支付400元抚养费变更为要求被告每月支付抚养费300元至子女年满18周岁止。
被告李某乙未到庭，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2005年8月30日在江油市办理结婚登记，于2006年5月20日生育一子取名李某丙，现在江油市新兴乡小学读书。原、被告婚后在江油市与原告父母共同居住生活，婚后不久原、被告便一起外出打工，婚生子出生后由原告父母照顾。2008年原、被告一起外出打工，2010年原告独自回到江油，但被告从2008年开始没有回家，也未与家人联系，至今下落不明。原告于2013年3月21日起诉到江油市人民法院请求判决离婚，被告当时在泉州市居住生活，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理驳回了原告的离婚请求。判决后，被告仍然未回江油市，原、被告分居生活，互相没有联系。2014年2月，原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件，被告及子女常住人口登记卡复印件，结婚证一本，（2013）江油民初字第1069号民事判决书及送达回证复印件，被告母亲刘某某询问笔录，证人李某丁、李某戊出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有一子，双方都应为建立和谐的家庭努力，但被告从2008年外出后便再未回家，2013年3月原告起诉至本院要求离婚，虽然经本院审理以证据不足驳回了原告的离婚请求，但足以证明2013年3月起双方感情不睦，判决后被告仍然不与原告联系也不归家，至今已经一年有余，双方夫妻感情没有改善，被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求判决离婚本院予以支持。原告主张婚生子由原告抚养，因被告下落不明，婚生子也一直随原告生活，故婚生子由原告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告应承担相应子女抚养费，原告当庭主张被告每月承担子女抚养费300元，被告系农村人口无固定收入，其支付生活费应以四川省农村人口收入标准计算，根据本地实际情况原告的请求适当，本院予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月承担子女抚养费300元，上述费用被告李某乙于每月10日前支付，从判决生效之月起至子女李某丙年满18周岁止。
本案受理费260元，由原告李某甲承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 黄新国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03681号
申请人魏乃年。
被执行人沙梅。
魏乃年与沙梅民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人魏乃年向本院申请强制执行，本院于2015年08月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 丰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第473号
原告李某，男，住辽宁省辽中县。
委托代理人王某，系辽宁时进律师事务所律师。
被告佟某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告李某与被告佟某离婚纠纷一案中，现双方已自行解决，故原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费525元由原告李某承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年六月二日
书记员 徐雨乔
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第234号
原告张万军，男，1965年2月17日生。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杜章丁，男，1963年3月21日生。
原告张万军诉被告杜章丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万军委托代理人任铁栓到庭参加诉讼，被告杜章丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告杜章丁向其借款50000元，约定利息是2分。后被告一直未偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2010年11月22日被告向原告出具的借条一份，以此证明被告借款的情况。
本院经审查认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2010年11月22日，被告杜章丁向原告张万军借款50000元，双方约定月利息为2分。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟未偿还，故原告起诉来院。
本院认为：被告向原告借款50000元，有借条为证，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。因借条中只约定利息，未明确约定还款时间，故原告有权随时要求被告偿还借款并支付借款利息。因双方约定的利息未超过法律规定的限制性规定，故该笔借款的利息按双方约定的2分计算。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十四条、《中华人民共和国》依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜章丁于本判决生效后十五日内偿还原告张万军借款50000元，并自2010年1月22日起按月息2分计息本判决确定的还款之日止。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜章丁承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范帅杰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2523号
原告苏某某，女，生于1972年2月29日，汉族，四川省宜宾市人，村民。
委托代理人唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告苏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人唐春林、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告婚后因双方性格不和而发生吵闹，被告不履行夫妻义务，导致婚姻关系恶化，双方自2001年1月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告谢某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月3日在乐至县石佛镇人民政府办理结婚登记手续，于1998年2月24日生育一子何某某。原告称双方自2001年1月起分居生活至今，无证据证实。原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告称双方自2001年1月起分居生活至今，亦无证据证实，本院不予采信。原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 官远胜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00224号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖标，汉族，无职业。2011年3月因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6，000元，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人肖标犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人肖标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月10日6时许，被告人肖标采取撬门入室的手段，进入武汉市青山区钢花村街114街坊煤气管理站旁的福利彩票店内，盗得被害人王某的39寸液晶电视一台。
2014年10月27日6时许，被告人肖标采取撬门入室的手段，进入武汉市青山区工业路66号鑫源汽车生活馆内，盗得被害人周某的黑色华硕牌笔记本电脑一台。
2014年11月2日4时许，被告人肖标采取撬门入室的手段，进入武汉市青山区119街坊10门福利彩票店内，对被害人王某某的彩票店进行盗窃，但因该店无值钱财物而未果。
2014年12月4日5时许，被告人肖标采取撬门入室的手段，进入武汉市青山区钢花村街110街坊114门2号的福利彩票店和体育彩票店，盗得被害人谢某的黑色联想牌笔记本电脑1台和被害人张某的价值人民币4，000余元的体育彩票。
案发后，公安机关于2014年12月5日将被告人肖标抓获，并追回黑色联想牌笔记本电脑1台及部分彩票，已分别发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗的黑色联想牌笔记本电脑1台价值人民币330元。
上述事实，被告人肖标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某、王某某、谢某、张某、郑某的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录及照片，物证照片，相关书证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，鉴定结论通知书，证人肖某、赵某的证言以及湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第148号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖标以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖标曾因犯罪受过刑事处罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖标归案后，能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具液压剪及起子各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一五年五月十五日
书记员 刘友
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代福洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人代福洪因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司�动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理代福洪申请再审提出异议，认为再审申请书上“代福洪”的签名笔迹并非本人，不是代福洪真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“代福洪”的签名笔迹确与一审起诉状、二审上诉状中“代福洪”签名笔迹存在较大差异。本院依法告知余国林，责令其通知代福洪到本院接受询问，以便核实再审申请书上签名真实性，确认本人的真实意思表示。但在本院指定期限内，余国林并未能通知到代福洪到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法�指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本院现无法确定再审申请是否系代福洪的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项对此情形做了相应处理规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 屠益飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2563号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，系该公司员工，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县酒埠江。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告唐春，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告唐春物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年12月9日向本院提出要求撤回对被告唐春的起诉。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告唐春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜页
二〇一五年十二月九日
书记员 黄瑶
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹梅莲，女，汉族，1953年12月19日出生，退休人员，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人黄如喜，男，1952年3月30日出生，退休人员，住址同上,系尹梅莲丈夫。
再审申请人尹梅莲因要求内蒙古自治区乌塔其监狱（以下简称乌塔其监狱）恢复其享受监狱事业单位退休人员的待遇，补发克扣的差额部分退休金一案,不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴中法行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹梅莲申请再审称，乌塔其监狱于2006年1月1日起把参保前原已享受十几年监狱事业单位工人待遇的已于2005底以前退休的再审申请人，以企业退休人员待遇支付了统筹项目养老金，克扣了由中央三部委[2005]25号，司法部司发通[2005]90号，内蒙三厅委[2007]219号文里明文规定的差额部分退休金至今。再审申请人向扎赉特旗人民法院和兴安盟中级人民法院提供了与本案有关的十二部法律法规和三个证据材料，足以证实再审申请人的事业编制身份和差额部分退休金被克扣的事实，符合起诉条件。原审法院认为是”监狱内部人事管理行为，是监狱内部管理事务，不属于法院受理案件范围”错误。再审申请人认为应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项和《中华人民共和国监狱法》第二条的规定，属于人民法院受案范围。综上，再审申请人请求撤销原审裁定，依法重新审理。
本院认为，再审申请人尹梅莲是乌塔其监狱的退休职工，其与乌塔其监狱之间有关退休身份及待遇问题属于监狱内部的管理行为，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人尹梅莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹梅莲的再审申请。
审判长 任慧卿
审判员 史燕龙
审判员 侯晓静
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申124号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹梅莲，女，汉族，1953年12月19日出生，退休人员，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人黄如喜，男，1952年3月30日出生，退休人员，住址同上,系尹梅莲丈夫。再审申请人尹梅莲因要求内蒙古自治区乌塔其监狱（以下简称乌塔其监狱）恢复其享受监狱事业单位退休人员的待遇，补发克扣的差额部分退休金一案,不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴中法行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹梅莲申请再审称，乌塔其监狱于2006年1月1日起把参保前原已享受十几年监狱事业单位工人待遇的已于2005底以前退休的再审申请人，以企业退休人员待遇支付了统筹项目养老金，克扣了由中央三部委[2005]25号，司法部司发通[2005]90号，内蒙三厅委[2007]219号文里明文规定的差额部分退休金至今。再审申请人向扎赉特旗人民法院和兴安盟中级人民法院提供了与本案有关的十二部法律法规和三个证据材料，足以证实再审申请人的事业编制身份和差额部分退休金被克扣的事实，符合起诉条件。原审法院认为是”监狱内部人事管理行为，是监狱内部管理事务，不属于法院受理案件范围”错误。再审申请人认为应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项和《中华人民共和国监狱法》第二条的规定，属于人民法院受案范围。综上，再审申请人请求撤销原审裁定，依法重新审理。本院认为，再审申请人尹梅莲是乌塔其监狱的退休职工，其与乌塔其监狱之间有关退休身份及待遇问题属于监狱内部的管理行为，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人尹梅莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人尹梅莲的再审申请。审判长  任慧卿审判员  史燕龙审判员  侯晓静二〇一七年十一月十五日书记员  吴阿荣
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审54号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人屈晓英
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第346号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款1700元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人屈晓英自2015年6月起至今，在罗田县凤山城区万密斋大道环卫局处占用城市道路10平方米经营早餐，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年10月15日对被执行人屈晓英作出责令其退出所占用的城市道路，并处罚款1700元的行政处罚决定。罚款限屈晓英自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第346号行政处罚决定书中责令被执行人屈晓英退出所占用的城市道路，并罚款1700元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 闵 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1102号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年3月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈佩杰。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人沈佩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日4时30分许，被告人孙某驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区城厢街道湘湖路由西向东行驶至湘湖路44号路段时，由于在行驶中不注意观察，与停放在路边的一辆人力三轮车发生碰撞，后人力三轮车又与停放在路边的一辆电动三轮车发生碰撞，造成站在人力三轮车旁的徐某乙（男，1937年12月7日出生）及电动三轮车上乘客许某乙受伤（经鉴定已构成轻伤二级），被害人徐某乙经医院抢救后于2015年2月17日在家中死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人徐某乙系因钝性外力作用所致外伤、年高体弱、长期卧床、抵抗力低下等情况并发肺部感染、呼吸衰竭死亡。经事故认定，被告人孙某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，雨天夜间驾车未降低车速，行车未确保安全，负事故全部责任。案发后，被告人孙某主动投案并作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明，被告人孙某与被害人徐某乙家属和被害人许某乙达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，医院诊断证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，火化证明，违法犯罪人员查询单，人民调解协议书和谅解书，收条，证明；证人汤某、徐某甲、许某甲的证言，案发经过，情况说明；被告人孙某的供述和辩解；被害人徐某乙、许某乙的陈述；鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，损伤检验意见书，呼气式酒精测试仪测试单，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，雨天夜间驾车未降低车速，行车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某与被害人徐某乙家属和被害人许某乙达成赔偿协议并取得了谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。经综合考量，决定对被告人孙某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月十五日
书记员 朱红梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第928号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人韩某，务工。因本案于2014年7月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月20日凌晨，被告人韩某饮酒后驾驶号牌为浙f×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道中山路自西往东行驶至中山路与庆丰路岔口西侧处，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为97毫克／100毫升。后民警将被告人韩某带至桐乡市中医医院抽取血液样本，送经嘉兴市公安司法鉴定中心检测，被告人韩某血样中乙醇含量为119毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人韩某的刑事责任。被告人韩某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某等人证言、现场笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶证查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第0090号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人赵晓东。
委托代理人张秋芳。
被告朱春泉。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告朱春泉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 澜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00037号
原告：合肥力天工程机械有限公司。
法定代表人：孙春，总经理。
委托代理人：周煌，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：刘夕礼，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：梅开献，男，1976年8月18日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县。
原告合肥力天工程机械有限公司（以下简称力天公司）与被告梅开献买卖合同纠纷一案，本院于2013年月11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告力天公司到庭参加诉讼，被告梅开献经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告力天公司诉称：原被告于2011年4月16日签订产品销售合同，约定原告向被告提供世进破碎锤和管路，被告采取分期付款的方式支付货款，共计350000元。现被告分别于2011年4月17日、4月21日、5月21日、6月29日，7月20日和12月23日以及2012年1月21日支付货款共计298000元，被告尚有52000元货款未予支付。依据双方签订的产品销售合同，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告和被告签订的产品销售合同中明确约定，买方未按照约定支付货款，应当支付货款总额30%的违约金，即105000元。被告的行为已经给原告造成了损失，理应承担相应的法律责任。现原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付余下货款和违约金共计157000元（其中余下货款52000元，违约金105000元）；二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告力天公司提供的证据有梅开献身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、产品销售合同、安装服务单。
被告梅开献未作答辩，未向法庭提交证据。
当事人对证据的质证及法院的认证：
梅开献未对证据发表质证意见。上述证据反映了双方存在世进破碎锤和管路买卖的事实，三性无瑕疵，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月16日，力天公司与梅开献签订产品销售合同一份，约定梅开献向力天公司购买世进破碎锤和管路，总价款35万元。付款方式为首付款20万元，余款在2011年5月16日付5万元，2011年6月16日付5万元，7月16日付5万元。力天公司于2011年4月16日负责将货送至梅开献指定的凤阳县，在梅开献付清货款1日内，力天公司负责安装、调试及技术指导。如梅开献未按照约定付款，应当支付货款总额30%的违约金，如力天公司未按约定送货，也应当支付货款总额30%的违约金。合同约定发生争议由力天公司住所地人民法院管辖。
合同签订后，2011年4月17日，力天公司如约在凤阳县将破碎锤产品安装交付。后梅开献累计支付货款29.8万元，尚余尾款5.2万元至今未予支付。力天公司催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：梅开献与力天公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。双方应按合同约定行使权利，履行义务。
力天公司已经履行了供应破碎锤及管路的义务，双方已经明确约定货款给付期限，梅开献应按约如期支付相应的货款。最后一期本应于2011年7月16日付清，梅开献却至今尚余5.2万元未能履行给付义务，其应当承担继续履行对待给付义务。梅开献应在力天公司催告后合理期限内善意履行给付货款义务，所欠5.2万元货款，应支付给力天公司。
梅开献未能给付货款，已经构成违约，应当赔偿力天公司因此而受到的损失。合同约定违约金为总货款的30%，计10.5万元（35万元×30%），过分高于梅开献因违约给其造成的损失，现酌定自2011年7月17日起以5.2万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付力天公司违约金至本判决确定的给付之日。
被告梅开献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅开献给付原告合肥力天工程机械有限公司货款5.2万元；
二、被告梅开献给付原告合肥力天工程机械有限公司违约金（计算方式：自2011年7月17日起以5.2万元为本金按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
（以上一、二项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告合肥力天工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告梅开献承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第35号
申请人刘传国，男，1973年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王伟，男，1980年1月1日出生，汉族，牙克石市精华不锈钢厂业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
刘传国诉王伟劳务合同纠纷一案，申请人刘传国依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）牙民初字第1132号民事调解书向本院申请执行，申请标的额9000元，案件受理费25元，我院于2014年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟自动将劳务纠纷款额共计9025元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年三月十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1370号
罪犯唐如徕，男，1975年7月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于二OO三年七月十日作出（2003）茂中法刑初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯唐如徕犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失外的个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139796.1元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后。二OO六年六月、二OO八年十月经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑、缓期二执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一一年六月和二0一四年一月经本院分别裁定减刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐如徕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐如徕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐如徕减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第153号
上诉人（原审被告）邹平荣豪贸易有限公司。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人孙汉德，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张永超，男，1978年11月29日生，汉族。
委托代理人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。
原审被告林佩佩，女，1990年3月3日生，汉族。
委托代理人陈亮，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人洪小东，山东沃德律师事务所律师。
上诉人邹平荣豪贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2012）邹民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹平荣豪贸易有限公司的委托代理人孙汉德，被上诉人张永超及其委托代理人樊忠钦、原审被告林佩佩及其委托代理人陈亮、洪小东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2012）邹民初字第890号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 张树民
代理审判员 赵芳德
代理审判员 董志霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐丽萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）怀执字第00159号
申请执行人：陈德芝，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：韩何好，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈德芝与被执行人韩何好道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2007）怀民一初字第1227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩何好和其父亲韩道全、其母亲梅友凤的拆迁补偿款15890元至怀远县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙兴丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第106号
申请执行人：大庆市萨尔图区华阳装饰材料商店。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市萨尔图区华阳装饰材料商店与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第47号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市萨尔图区华阳装饰材料商店向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆市萨尔图区华阳装饰材料商店于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第47号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5205号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁伟雄。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁伟雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，767.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，767.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1248号
申请执行人：：方未连（公民身份号码3301271968********），女，1968年10月6日出生，汉族，住淳安县王阜乡王阜村***号。
被执行人：童圣田（公民身份号码3301271960********），男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县威坪镇笔锋村童村**号。
被执行人：唐梅仙（公民身份号码3301271962********），女，1962年5月15日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇行岗路*幢*单元***室。
方未连与童圣田、唐梅仙民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）杭淳威商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人方未连于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中被执行人已履行案款80283.2元，经调查被执行人童圣田、唐梅仙下落不明，且未能查找到被执行人童圣田、唐梅仙有可供执行的财产或财产线索。被执行人童圣田、唐梅仙至今尚欠申请执行人方未连案款86869元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1248号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 凌红洲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0524号
原告：刘世林，汉族。
委托代理人：崔业凤，汉族。
被告：夏燕春，汉族。
原告刘世林与被告夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘世林的委托代理人崔业凤、被告夏燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世林诉称：被告于2011年4月25日立据向原告借款300000元，原告多次催要，被告无故拒不给付。请求法院依法判令被告立即归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏燕春辩称：借条系被告书写，向原告借款300000元是事实，此款用于江苏海兴塑业股份有限公司经营。被告正在服刑，无法处理还款事宜。如果江苏海兴塑业股份有限公司进入被拍卖程序，可以优先偿还该笔借款。
经审理查明：2011年4月25日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘四林人民币叁拾万元整（300000.00元）借款时间2011年4月25日借款人：夏燕春2011年4月25日”。因被告未归还借款，原告于2011年5月12日向本院提起诉讼，后因原告在指定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本院于2011年5月21日裁定按撤诉处理。现原告再次诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有借条、本院（2011）东民初字第0874号民事裁定书及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款300000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未履行还款义务，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏燕春于本判决生效之日起90日内归还原告刘世林借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告刘世林未预交，已办缓交手续），由被告夏燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第228号
原告倪某。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告程甲。
原告倪某与被告程甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2008年经介绍相识恋爱，2009年9月19日登记结婚，2010年9月18日生育一女名程乙。结婚后原、被告共同居住在原告父母住处，共同生活中原告发现与被告之间性格差异严重，被告有强烈多疑情绪导致双方产生巨大隔阂，无法共同生活，此外被告也对家庭和子女不负责，甚至嫌弃与打骂女儿。今年8月起被告已经搬到单位宿舍生活，双方已经分居。故原告要求与被告离婚，双方所生之女归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共有房产，诉讼费由被告负担。
被告程甲辩称，原被告之间自主恋爱结婚，夫妻感情基础稳定，虽然有过争执，但本人没有多疑和不负责任的行为。今年8月份以后，是因为原告及其父母不让自己住下去，才搬出大宁路住处暂时住到单位宿舍，但期间自己还经常返回家里，与原告及女儿保持密切联系和接触。自己今后也会改善脾气行为，多关爱原告和女儿，希望原告能珍惜家庭，一起抚养女儿。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经介绍相识恋爱，2009年9月19日登记结婚，婚后双方购买了本市运城路XXX弄XXX号XXX室房屋，但实际共同居住于本市大宁路XXX弄XXX号XXX室原告父母处，并于2010年9月18日生育一女取名程乙。婚后初期双方感情尚可，但近年来因双方性格差异和生活琐事等发生争执致夫妻间感情出现裂痕。2014年8月起，被告搬出大宁路住处在单位宿舍暂住，但仍与原告及女儿保持联系。
审理中，原告坚持认为因被告长期强烈的猜忌多疑导致夫妻间感情彻底破裂不可调和，且被告也未承担起家庭责任，故坚持要求离婚。被告表示目前夫妻仍有联系，双方长期共同生活具有感情，希望夫妻和好，不同意离婚。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方未能妥善处理性格、生活习惯上的差异，导致目前分居。现被告当庭表示要求夫妻和好，希望原告原谅并给予和好机会，本院予以肯定。但原告在庭审中提到被告长期猜忌、多疑是导致夫妻感情破裂的重要因素。夫妻之间，互相信任和尊重是基本前提也是感情深厚的必然表现，被告如长期不能信任妻子，则双方关系走向不容乐观，故被告应以实际行动给予原告体贴关爱，并真正实现夫妻之间的信任、尊重，今后夫妻感情是否能够改善，取决于被告对妻子的态度和行动。在此，希望双方珍惜已经建立的婚姻关系，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告倪某要求与被告程甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终180号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，无职业。曾因犯非法持有枪支罪于2011年7月26日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月2日刑满释放。2015年5月25日因本案到公安机关接受审查，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人张莉娟，无职业。2015年5月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人徐欠（绰号“堆某”），无职业。2015年6月1日因本案到公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人魏正文（绰号“肥某”），无职业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年7月31日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月13日刑满释放。2015年6月9日因本案到公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人胡凡（外号“逼某”），无职业。曾因犯抢劫罪于2010年4月20日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月27日刑满释放。2015年6月9日因本案到公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人彭立，湖北省武汉市，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年10月8日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年2月8日刑满释放。2015年6月17日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人张莉娟、陈龙、徐欠、魏正文、胡凡、彭立犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）鄂武东开刑初字第00425号刑事判决。认定被告人张莉娟、陈龙、徐欠、魏正文、胡凡、彭立犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑。被告人陈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00425号刑事判决认定原审被告人张莉娟、陈龙、徐欠、魏正文、胡凡、彭立犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈龙表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 盛 卉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1366号
原告：梅河口市久安物业服务有限公司。住所：梅河口市新华街上河湾小区。
法定代表人：刘博，董事长。
委托代理人：杨子海，男，1960年3月16日出生，汉族，梅河口市久安物业服务有限公司总经理，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：杨海鹏，男，1987年8月1日出生，满族，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市久安物业服务有限公司诉被告杨海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市久安物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市久安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市久安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 ： 王 君
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1426号
原告:湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，该行工作人员。
被告：郭其华，男，1962年11月17日生汉族，务农，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告郭其华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托诉讼代理人程萍到庭参加诉讼，被告郭其华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2011年6月14日，被告郭其华向杨家厂支行借款30000元，用于种植，约定利率9‰，借款到期日为2012年6月10日。截止2013年12月31日偿还本金13500元及利息1733元,下欠本金16500元及利息5500元，原告曾催讨无果。现要求判令被告立即偿还原告借款本金16500元及利息5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭其华在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年5月22日，被告郭其华因种植向湖北公安农村合作银行杨家厂支行申请借款30000元。同年6月14日，郭其华与杨家厂支行签订《农户小额信用贷款合同》，其主要内容为：郭其华向杨家厂支行借款30000元，借款期限为2011年6月14日至2012年6月10日，月利率为9‰。同日，杨家厂支行向郭其华6224123115475789账户发放借款30000元，郭其华在借款凭证及存款凭条上签名确认。截止2011年12月28日被告偿还利息1733元；2013年12月31日偿还借款本金13500元，下欠借款本金16500元。借款到期后，原告曾催收无果。截止2017年9月5日，借款利息为11337元,原告主张5500元，其余部分自愿放弃。
同时查明：2015年6月11日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复[2015]224号关于湖北公安农村商业银行股份有限公司开业的批复第四条：该行开业的同时，公安农村合作银行终止，其债权债务转为该行债权债务。湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及借款申请书、《贷款合同》、借款凭证、存款凭条等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭其华与杨家厂支行签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，具有法律效力，被告应履行还款付息义务。现湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭其华于本判决生效后三日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款16500元及利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 毛先平
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第784-1号
申请执行人陈大鹏。
被执行人郭华。
本院作出的（2014）威经技区民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额22765元，冻结、划拨被执行人郭华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 于永鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第452号
原告：方征宇。
委托代理人：沈国林。
被告：缪辉。
被告：余慧民。
原告方征宇与被告缪辉、余慧民民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方征宇及其委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告缪辉、余慧民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方征宇起诉称，2012年8月17日被告缪辉因承包工地土方资金周转需要向原告方征宇借款100000元，并出具借条一份，约定月利率5%，在前款未归还的情况下，2013年4月21日被告缪辉又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率5%，后被告缪辉支付原告15000元利息。2014年7月3日双方对2012年8月17日及2013年4月21日的借款进行结算，被告缪辉尚欠原告借款本金120000元及利息15000元，被告缪辉出具借款金额为135000元的借条一份给原告，约定月利率30‰，于2014年8月2日前归还，被告余慧民在保证人栏内签字，后两被告未予偿还，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告缪辉归还借款135000元；2、承担借款利息（即从2014年7月4日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算，计5400元）；3、被告余慧民对上述借款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费及代理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告缪辉归还借款120000元；2、支付利息15000元及支付自2014年7月4日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；3、被告余慧民对上述借款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费及代理费由两被告承担。
被告缪辉、余慧民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：
1、原告身份证复印件及两被告人口信息各一份，证明原、被告身份情况；
2、2014年7月3日出具的借条原件1份，证明被告缪辉向原告借款135000元，由被告余慧民提供担保的事实；
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件两份，证明原告2012年8月17日的借款100000元及2013年4月21日的借款20000元的资金来源。
被告缪辉、余慧民未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
原告在庭审中陈述2014年7月3日原、被告对2012年8月17日及2013年4月21日的借款进行结算，被告缪辉尚欠原告借款本金120000元及利息15000元，被告缪辉出具借款金额为135000元的借条一份给原告，因被告缪辉、余慧民未到庭应诉，视为放弃对原告陈述抗辩的权利，本院对原告的上述陈述予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月17日，被告缪辉因承包工地土方资金周转需要向原告方征宇借款100000元，并出具借条一份，约定月利率5%，在前款未归还的情况下，2013年4月21日又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率5%，后被告缪辉支付原告15000元利息。2014年7月3日双方对之前两份借条进行结算，被告缪辉尚欠原告借款本金120000元及利息15000元，被告缪辉出具借款金额为135000元的借条一份给原告，约定月利率30‰，于2014年8月2日前归还，若逾期未还，则支付按借款总额30%的违约金，被告余慧民在保证人栏内签字。后两被告未予偿还。为此，双方起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪辉向原告方征宇借款120000元，其理应按照约定归还借款及支付利息，但被告缪辉未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告缪辉归还借款本金120000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余慧民系连带责任保证人，连带责任保证在未约定保证期间的情况下，保证期间应为借款期满后六个月，原告在该保证期限内依法向被告余慧民主张权利，要求余慧民承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告缪辉、余慧民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪辉于本判决生效之日起十日内归还原告方征宇借款本金120000元及支付利息15000元以及支付自2014年7月4日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和律师代理费3000元；
二、被告余慧民对本判决第一款中被告缪辉的付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元（原告已预交），由被告缪辉承担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告余慧民承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10438号
原告李×，女，1990年11月1日出生。
委托代理人冯善贤（李×之母），1965年5月18日出生。
委托代理人孟昭义，后沙峪镇法律服务所法律工作者。
被告孙×，男，1990年12月7日出生。
原告李×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人冯善贤、孟昭义与被告孙×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2012年12月12日登记结婚，于2014年2月22日生育一女孙×1。双方虽是自由相识，但原告对被告缺乏真正全面的了解。双方婚后经常争吵，在争吵中被告曾对原告辱骂、抽打。被告及其家人重男轻女，对原告冷眼看待，对孩子疏远。现双方已无共同语言，无法沟通，感情完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1.双方离婚；2.婚生女孩孙×1由原告抚养，被告应承担孩子每月抚养费2500元；3.婚前婚后的个人财产、生活用品，谁的归谁；4.案件受理费由原告自行负担。
被告孙×辩称：被告同意离婚。被告愿自行抚养女儿孙×1。同意原告诉状上第3项诉讼请求。诉讼费不同意由原告自行负担，被告愿意负担35元。
经审理查明：
原告李×与被告孙×于2012年12月12日登记结婚，于2014年2月22日生育一女孙×1。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告以双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚。
庭审中，双方均认可女儿孙×1自出生以来一直跟随原告生活的事实。原告要求抚养孩子，认为：1.被告没有抚养孩子的条件，而原告在经济条件、教育条件、医疗环境上均比被告好；2.孩子是女孩，从孩子生理特点和传统观念上来说更适合由原告抚养。被告也要求抚养孩子，认为其他条件被告都不如原告，但被告对孩子好。原告要求被告每月支付孩子抚养费2500元，称孩子每月开销至少是3500元。为此原告提交购物小票以证明。被告认可购物小票，但因自己没有工作，只同意最多支付500元。经调解,双方就孩子由谁抚养问题和抚养费金额未能达成一致。
庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：要求返还3套沙发、衣柜1套、餐桌1张、餐椅4把、洗衣机1台、电视机1台、马桶盖1个、四季衣服、鞋、陈设品（梳妆用品、日用品、被子及床上用品）。这些东西都是原告结婚陪嫁过去的，都在被告北务村家里。被告称确实有这些东西，同意原告都拿走。原告当庭撤回该项诉讼请求。双方就此项请求不要求在本案处理，由双方自行解决。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿、购物小票和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻应以感情为基础。本案双方当事人感情不和，双方均同意离婚，本院予以准许。就由谁抚养孩子的问题，综合比较双方各方面情况及孩子情况，尤其考虑到孙×1是不满2周岁的女孩，且自出生以来一直跟随原告生活，本院认为孙×1由原告抚养为宜。双方就孩子抚养费未能达成一致，由本院依法酌定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告孙×离婚；
二、双方婚生女孙×1由原告李×抚养,被告孙×自本判决生效之月起（含当月）每月给付原告李×孩子抚养费一千元直至孙×1年满十八周岁止，均于每月十五日前给付；
三、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭治宇