上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第244号
原告徐某某。
委托代理人王某某，上海市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告上海某某计量检测技术有限公司。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人李某某，公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人崔某，某某律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告徐某某诉被告张某（以下称第一被告）、上海某某计量检测技术有限公司（以下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日11时10分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型专用客车和原告驾驶轻便正三轮摩托车，在本区亭枫公路、王圩路路口处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失108，370元，其中由第三被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，余款由第一、第二被告赔偿。
第一、第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生无异议，对于责任认定有异议，认为事故当事人第一被告在本起事故中应无责任，另第一被告事发时在履行第二被告的职务，属职务行为，故请求法院依法判决。
第三被告未作书面辩称，庭审中表示对事故发生经过无异议，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告在事发时在执行第二被告所指派的工作任务；第二被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1，000，000元，保险期间均自2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、修理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。被告虽对责任认定有异议，但未提供除由金山交警支队收集之外的相应证据予以证实自己的辩解意见，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，因第一被告事发时系职务行为及根据其在事故中的过错程度，故酌定由第二被告承担30%的侵权赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为1289.20元。
2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元进行计算，该标准低于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院支持并结合鉴定意见计算30日，为2199元。
4、残疾赔偿金及精神损害抚慰金13，000元，原告与第三被告协商一致，本院予以确定。
5、交通费100元、衣物损100元等合计200元，因双方确认一致，本院予以确定。
6、车辆修理费，根据事故认定书及修理费单据，本院酌定500元。
上述1-6项合计18，088.20元，属于交强险责任赔偿范围，均未超过赔偿限额，故由第三被告在交强险责任限额内直接赔付。
7、鉴定费2300元、施救费50元等合计2350元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用虽不属于交强险责任赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确约定属责任免赔部分，故由第三被告在商业三者险中承担30%即705元。
8、停车费20元，本院凭据予以确定，因不属于保险理赔范围，由第二被告承担30%即6元。
9、诉讼代理费，可以作为损失要求第二被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1000元。
至于原告诉请的误工费，因被告有异议，且原告未提供证据证实其虽已达到退休年龄但仍从事工作，并因本起事故造成实际损失的证据，故本院对此难以支持。
综上，原告的损失由第二被告赔偿1006元；由第三被告在保险范围内直接赔付18，793.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某计量检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某损失1006元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某某各项损失18，793.20元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1233元，由原告负担1086元、第二被告负担147元。第二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年三月六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。