wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4203号
原告张六泉。
被告曹磊。
委托代理人张金磊，河南千业律师事务所律师。
原告张六泉诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张六泉、被告曹磊的委托代理人张金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告曹磊因急用钱，向原告借款人民币5万元，原告于当日将款项支付给被告。被告于2014年2月19日补了一张欠条，承诺2014年4月15日前还清借款，到期后被告仍未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告是同事，被告与原告之女张舒曾系短暂的夫妻，二人已于2012年12月14日协议离婚，原告与被告基本没有生活甚至经济上的来往，被告不欠原告借款，且欠条中并未约定利息，原告不应支付利息。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：欠条一份及盖有交通银行业务受理章的零售客户交易明细清单二份。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议，原告对欠条没有印象；对证据二的真实性无异议，但该证据与本案不存在因果关系，也不能证明原告的取款交给了被告。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：离婚证和离婚协议书一份，证明被告与张某某存在夫妻关系，于2012年12月14日协议离婚。
原告对被告提供的证据无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审情况，本院对本案事实确认如下：
被告曹磊与原告张六泉之女张某某系夫妻，二人于2012年12月14日协议离婚。2012年12月30日被告向原告借款人民币50000元，原告于当日从交通银行取款后，支付给被告50000元。2014年2月19日被告为原告出具欠条一张，承诺2014年4月15日前还清借款。到期后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，2012年12月30日原告借给被告人民币50000元，有2014年2月19日被告为原告出具的欠条证明，且另有银行交易明细清单为证，本院予以确认。原告向被告提供借款50000元，借款到期后，被告应当返还原告借款50000元。根据法律规定，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，故原告要求被告支付利息1000元的请求予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效后十日内支付原告张六泉借款50000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告曹磊承担，此款原告已预交，不再退还，由被告于履行本判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏留涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1202号
申请执行人李财荣，男，1969年12月16日出生，汉族，华润水泥（龙岩）有限公司员工，住福建省永定区。
被执行人刘尚明，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
申请执行人李财荣与被执行人刘尚明人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘尚明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘尚明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘尚明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘尚明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某，2015年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日16时30分许，被告人郭某驾驶蒙CFG3**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇乌仁都喜街由北向南行驶至旧车站南侧500米处时，撞在前方道路上的土堆上，造成蒙CFG3**号东风雪铁龙牌小型轿车受损的道路交通事故。经检验，被告人郭某血液中的酒精（乙醇）含量是309.987mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、抓捕经过、证人证言、现场笔录及照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郭某在醉酒后在道路上驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、书证、抓捕经过、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人郭某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年六月四日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第721号
申请执行人蔺福军，男，汉族，甘肃省国营八一农场黑土洼分厂职工。
被执行人孙富俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人蔺福军与被执行人孙富俊合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案执行，并于当日向被执行人孙富俊送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人蔺福军合伙出资20000元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人孙富俊未按时履行。11月7日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王辉元
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1990号
原告戎金兰，女，1979年3月13日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告李显超，男，1976年3月8日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告戎金兰诉被告李显超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员邓凯适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告戎金兰，被告李显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎金兰诉称，我和被告李显超都是环卫工人，2017年4月15日下午李显超酗酒后和另一同事赵云仙发生争吵，我上去劝说他们，在我和赵云仙都离去后，我上班过程中被告李显超又返回对我进行殴打，殴打中还毁坏我价值1099元的手机。我报警之后经威宁县公安局六桥派出所调解未果，被告态度恶劣不愿赔偿我的手机损失，故诉至法院请求判令被告李显超赔偿我手机损失1099元。
被告李显超辩称，因为原告戎金兰骂我我才打她，并且事发后我已经被威宁县公安局行政拘留了五日，她的手机怎么坏的我不清楚，不同意赔偿她的手机损失。
经审理查明，原告戎金兰与被告李显超同系威宁环卫工人，2017年4月15日16时许，被告李显超喝酒后和另一同事赵云仙发生争吵，原告戎金兰在劝说过程中骂了被告李显超，在戎金兰和赵云仙离去后被告李显超追至公路对面对戎金兰进行殴打，殴打中致戎金兰装在右裤兜里的手机损坏，戎金兰伤后于2017年4月15日至2017年4月20日在威宁县人民医院住院治疗6天（另案处理）。双方发生纠纷后经威宁县公安局六桥派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的手机发票、医疗费发票、疾病证明书、住院费用清单，本院调取公安机关对当事人的询问笔录等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失、排除妨害、恢复原状等民事侵权责任。本案中，被告李显超因琐事对原告戎金兰进行殴打，殴打过程中造成戎金兰手机损害，其损害原告合法财产的行为，符合侵权责任构成要件，应当承担侵权赔偿责任。原告戎金兰请求被告李显超赔偿其被损坏的手机损失1099元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
由被告李显超于本判决生效后十日内赔偿原告戎金兰手机损失1099元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李显超负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓凯
二〇一七年五月十五日
书记员 阮旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第938号
申请执行人刘春明
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行刘春明申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘春明支付违约金22607元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12�17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被�行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第119号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后�申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0399号
原告张全元，男，1969年8月14日出生，汉族。
被告沈建，男，1982年3月25日出生，汉族。
原告张全元与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张坤元适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张全元到庭参加诉讼。被告沈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全元诉称，被告因生意需要，向原告借款50000元，并于2013年2月25日出具借条一份，约定借款期限为6个月。另约定，如逾期则承担每日千分之五的逾期付款违约金等。原告通过网上银行支付了50000元，但被告至期未归还该借款。请求判令被告立即归还该借款并支付自2013年8月26日起至实际给付之日按银行贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告沈建未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，沈建出具借条1份，载明向张全元借款50000元，并约定借款期限自2013年2月25日至8月25日，如到期不还，则承担每日千分之五的违约金等。
另查明，2013年2月25日中国人民银行公布的六个月（含）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告举证借条1份、银行转帐凭证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，除约定的违约金违反相关规定外，均为有效。被告在借款后未依约返还显属不当。原告请求返还借款及支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息与法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建于本判决生效后5日内返还原告张全元借款50000元并支付自2013年8月26日起至生效判决确定的给付之日按中国银行贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费1116元，由被告沈建负担，于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599。
审判员 张坤元
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 霞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）寿法执字第191-1号
申请执行人韦玉，女，1967年5月5日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶丽敏，女，1970年11月15日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人韦玉与被执行人叶丽敏会款纠纷一案，被执行人叶丽敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶丽敏在中国建设银行宁德分行宁德天湖支行内的存款12912.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李龙生
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00354号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人姚某甲（绰号姚某乙），男，1989年8月10日出生，汉族。2014年9月4日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留12日。2014年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月的一天晚上，被告人姚某甲容留汤某某、王某在其租住的重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区XX期XX幢X单元X-
X的房屋内吸食毒品冰毒和麻古。
2014年8月10日晚，被告人姚某甲容留王某、周某等人在其租住的重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区XX期XX幢X单元X-X的房屋内吸食毒品冰毒和麻古。
2014年8月中旬的一天晚上，被告人姚某甲容留王某、周某等人在其租住的重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区XX期XX幢X单元X-X的房屋内吸食毒品冰毒和麻古。
2014年9月1日晚，被告人姚某甲容留王某、周某在其租住的重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区XX期XX幢X单元X-X的房屋内吸食毒品冰毒和麻古。
2014年9月3日晚，被告人姚某甲容留王某、汤某某、周某等人在其租住的重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区XX期XX幢X单元X-
X的房屋内吸食毒品冰毒和麻古。后被铜梁区公安局民警当场查获，并收缴吸毒工具一套。
被告人姚某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人姚某甲的供述，证人吕某某、周某、王某、汤某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，重庆市铜梁县公共租赁住房租赁合同，通话记录，收缴物品决定书及收缴物品清单，铜梁区公安局公安行政处罚决定书，抓获经过及情况说明等证据证实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月16日起至2015年6月15日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月四日
书记员 谢东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04464号
原告刘立安，男，1941年12月9日出生。
委托代理人刘月启（原告刘立安之子），男，1969年11月11日出生。
被告黄守兰，女，1956年6月21日出生。
委托代理人温小龙（被告黄守兰之子），1975年10月16日出生。
原告刘立安与被告黄守兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立安及其委托代理人刘月启与被告黄守兰的委托代理人温小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立安诉称，被告是在街上卖东西的小贩。2014年3月13日，原告在买枣时被告帮助卖枣的人给其称重。原告付款后感觉枣的分量不够，就返回去要求被告再称一下。还没等原告说什么，被告就上前将原告推倒，并用拳头捶打了原告胸等部位，打了大概6、7下。被告打原告的时候，卖枣的人就在旁边。因此原告报警，警察出警并作了笔录。之后，原告的儿子叫120救护车将原告送到怀柔区第一医院进行治疗，经诊断伤情为“胸外伤、软组织损伤”，医生为原告开具了全休一个月的证明。为了治伤原告共计花费医疗费2622.6元，并产生了误工费、护理费、交通费。被告对以上损失拒绝赔偿。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，理应对全部损失承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，要求判令被告黄守兰支付医疗费2622.6元、误工费1560元、护理费1560元、交通费251元、精神损失费4000元并承担本案诉讼费。
被告黄守兰辩称，不同意原告的全部诉讼请求。因为原告的伤不是被告造成的。被告也被原告撞伤，但被告没去医院看病。
经审理查明，2014年3月13日15时30分许，原告前往怀柔区茶坞铁路公寓门口路北袁庆会水果摊处买枣（当时袁庆会去厕所，由其旁边摊煎饼的被告暂时帮忙看摊），原告向被告买枣后认为枣的分量不够，与被告发生争执。原告称，在与被告产生纠纷的过程中，被告用双手推打其胸部，将其打伤。当时除了原告和被告，只有袁庆会在场。被告称，原告用双手拽其前胸，被告用双手往外掰，后原告用头撞被告胸部，被告往后一躲，原告就摔在地上。
事发后原告报警，派出所民警赶来，调解未果。原告于事发当日到怀柔区第一医院就诊，诊断为：胸外伤，软组织损伤，病休一个月，支付医疗费2562.6元。原告于2014年6月持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿损失，被告坚持答辩意见，调解未果。审理中，原告向本院提供交通费票据合款311元，但未向本院提交护理证明。
经原告申请，本院从怀柔区桥梓镇派出所调取了视听资料，其内容显示：当原告问在场人袁庆会被告是否推原告时，袁庆会回答是推了。对此原告提供的证人证言亦证实袁庆会确实说过此话。庭审中，本院宣读怀柔区桥梓镇派出所询问袁庆会的笔录及本院对袁庆会的询问，其未证实被告对原告进行推打，但证实：原告拽被告衣服，用头往被告身上撞，袁庆会不让原告上前与被告接触，就抱住原告，原告猛的往前一使劲，两人都摔倒在地。
上述事实，有原、被告当庭陈述、怀柔区第一医院诊断证明、医疗费单据、交通费票据、怀柔区桥梓镇派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告发生纠纷时，只有袁庆会在场，其对“被告是否推原告”一节的证言相互矛盾，对此本院无法采信，但其证实原、被告在发生纠纷时存在身体接触。本院结合当事人的陈述、纠纷发生后原告报警、公安机关对原、被告及在场人的询问笔录、原告于事发当日进行医治的情况、医院的诊断证明及本院询问的证人证言等事实认定原告之伤与被告有因果关系，被告对此应承担相应的赔偿责任。但原告在发生纠纷的过程中有些做法欠妥，对此亦应承担一定的责任。故原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉请本院支持。具体数额，根据相关证据及法律规定、原、被告的过错程度予以确定。主张误工费的权利主体原则上必须是有劳动能力的人，即我国劳动法所规定的十八岁以上、具有劳动能力的六十岁以下男性或五十五岁以下女性。原告现年已丧失主张误工费权利主体的资格，其要求的误工费，本院难以支持。关于原告要求的护理费、精神损失费，因原告未向本院提交相应的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄守兰于本判决生效后七日内赔偿原告刘立安医疗费、交通费共计二千三百九十六元三角四分。
二、驳回原告刘立安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告黄守兰负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一四年十一月三日
书记员 聂 颂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1152号
上诉人（原审原告）胡景忠，男，汉族，1967年3月22日出生。
上诉人（原审原告）王沛，男，汉族，1971年11月15日出生。
两上诉人共同委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶海霞，女，汉族，1969年11月16日出生。
被诉人（原审被告）郑州久星佳运商贸有限公司。
法定代表人张帅帅，经理。
两被上诉人共同委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。
上诉人胡景忠、王沛与被上诉人陶海霞、郑州久星佳运商贸有限公司（以下简称佳运公司）返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡景忠及其与王沛的共同委托代理人苏保超，被上诉人陶海霞及九星佳运公司的共同委托代理人石润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，所有权的权能包括占有、使用、收益、处分。胡景忠、王沛虽于2009年11月23日取得了位于郑州市管城回族区南关街289号1号楼1层附1号即本案争议房屋的产权证，但此前无论出卖人郑州日月潭房地产开发有限公司亦或胡景忠、王沛，均未实际占有、使用该房屋，且该房屋买卖交易发生时，出卖人及胡景忠、王沛均明知房屋处于陶海霞的占有和使用之下。庭审中，陶海霞亦提供证据证明其于2003年起即合法占有、使用、收益本案争议房屋。综合考量案件事实及证据后该院认为，胡景忠、王沛现虽为涉案房屋登记所有权人，但其房屋所有权的取得存在瑕疵，故其要求陶海霞、佳运公司返还房屋、赔偿损失的起诉，缺乏具体事实与理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回胡景忠、王沛的起诉。
宣判后，胡景忠、王沛不服一审裁定向本院上诉称：本案房屋登记的所有权人为我们，陶海霞虽与郑州市恒远房地产开发有限公司签订有房屋认购书，但郑州市恒远房地产开发有限公司并非本案争议房屋的所有权人，无权对该房产进行处分，且未经权利人日月潭房地产开发有限公司追认，陶海霞的占用系侵权占有。陶海霞的违法行为，不能作为认定房屋登记所有人存在瑕疵的证据，我们持有的所有权证没有撤销前都合法有效。陶海霞的违法行为不能对抗房屋产权证的法律效力。陶海霞、佳运公司对该房屋不享有任何权利，长期占有使用不合理。根据非法行为不产生合法效力这一基本法律原则，陶海霞与无处分权的郑州市恒远房地产开发有限公司签订房屋认购书并长期占有使用涉案房屋，属非法侵占，不能对抗物权人享有的所有权。我们依法取得产权证书，系合法产权人。陶海霞、佳运公司无权占有我们的房屋，理应返还。请求撤销原裁定，指令审理。
本院经审查认为，胡景忠、王沛与讼争房屋开发商签订房屋买卖合同时，无论开发商或胡景忠、王沛对该房屋被陶海霞占有、使用均系明知，原审法院综合考量本案实际情况，裁定驳回胡景忠、王沛的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐若莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初285号
原告：丁宗财，男，1955年8月7日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李宗和（曾用名李宗合），男，1946年9月10日生，汉族，住泗县。
被告：丁持堂，男，1960年12月29日生，汉族，住泗县。
被告：泗县丁湖镇丁陈村村民委员会。
法定代表人：丁兴旺。职务系该村村主任。
原告丁宗财与被告李宗和、丁持堂、泗县丁湖镇丁陈村村民委员会（简称：丁陈村委会）餐饮服务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培适用简易程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告丁宗财及其委托代理人李岩与被告李宗和、丁持堂、丁陈村委会法定代表人丁兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗财诉称：被告李宗和、丁持堂长期在原告处就餐，经2012年1月8日结算，共欠原告餐饮费9650元，两被告向原告出具欠条，后在催要过程中，被告李宗和、丁持堂于2015年10月份偿还了原告4800元，尚欠4850元，原告要求两被告偿还，但两被告以该欠款系其职务行为，应由丁陈村委会偿还为由拒付，而丁陈村委会亦以不知情为由拒付，原告讨要未果，请求法院依法判令三被告偿还餐饮费4850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗和辩称：这笔钱不该起诉我，应该起诉法人代表，我任职期间在饭店吃饭签字的钱已经付过了，起诉所欠条子不是我签字的。
被告丁持堂辩称，和被告李宗和的意见一致，该我欠的钱我还了，欠条是我打的，但是村里的招待费。
被告丁陈村委会辩称：本案起诉已超过诉讼时效，我们不该付这笔钱。
原告丁宗财向本院提交的证据为：被告李宗和、丁持堂向原告出具的欠条一份，证明李宗和、丁持堂于2012年1月8日与原告结算后欠原告餐饮费9650元。后在催要过程中于2015年8月10日偿还4800元，下欠4850元。
被告李宗和向本院提交的证据为：其在丁陈村村委会任职书记期间的招待费目录复印件一份（三张），原件在丁湖镇纪检，证明这些钱都是村务招待用的，而且有三笔共计625元，我的签名不是我本人签的。
被告李丁持堂没有向本院提交证据。
被告丁陈村委会向本院提交的证据为：丁湖镇纪律检查委员会文件两份。证明被告李宗和于2011年3月1日被解除职务；被告丁持堂于2013年2月1日被撤销职务。证明被告李宗和、丁持堂不在任职期间，不能代表丁陈村委会，所签欠条与村委会无关。
被告李宗和对原告所举证据的质证意见是：欠条的李宗和签名不是我本人签的，我不该偿还此笔餐饮费。
被告丁持堂对原告所举证据的质证意见是：欠条是年底我去和饭店结算村里的招待费而打的总条子，李宗合的签名也是我代签的。
被告丁陈村委会质证意见是：该欠条是他们个人行为，没有村委会的盖章，与村委会无关。
原告李宗财及被告丁持堂、丁陈村委会对被告李宗和所举证据丁陈村委会招待费目录均未发表质证意见。
原告对被告丁陈村委会所举证据的质证意见是：该文件与本案无关。被告李宗和、丁持堂对该证据的真实性无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、有效、且经被告李宗和、丁持堂认可，本院予以认定。被告李宗和所举证据，因丁陈村委会不认可，无村委会印章，且被告李宗和无其他证据佐证，本院不予认定。被告丁陈村委会所举证据，对其真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告丁宗财经营饭店生意，被告李宗和曾任职于丁湖镇丁陈村委员会书记12余年至2010年、丁持堂曾任职于丁湖镇丁陈村委会会计10余年至2013年2月份，此两被告和所在村委会长期在原告经营的饭店吃饭，经2012年1月8日结算，被告丁持堂向原告出具招待费欠条一张，后经原告催要，被告李宗和、丁持堂于2015年8月10日向原告偿还4800元，余款4850元至今未还，该两被告认为该欠款是村委会招待费，原告应向丁陈村委会索要，原告向丁陈村委会索要，丁陈村委会认为应有签字的个人支付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告丁持堂之间存在餐饮服务合同关系，有被告丁持堂出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。被告丁持堂作为村委会会计向原告出具招待费总欠条，虽有招待费目录，但该目录及欠条均无村委会印章，不能直接证明该笔餐饮费是村委会的公务招待费；另丁陈村委会也不认可该笔餐饮费属于村委会所欠，且被告丁持堂无其他证据佐证，故该笔餐饮费4850元应由被告丁持堂个人承担清偿责任。
关于被告李宗和称自己没有在欠条上签字及不应该承担偿还责任的辩解意见，能和被告丁持堂的答辩意见相印证，本院予以认可。
对被告丁持堂辩称是自己作为村委会会计去和饭店年底结账，该笔餐饮费系村委会招待所出，与自己无关，不应该由自己偿还的意见，因欠条和村委会招待费目录均没有加盖村委会的印章，且没有其他证据佐证，故该辩解意见不被采纳，其作为欠条的唯一出具人，理应对该笔欠款承担偿还责任。
对丁陈村委会辩称该欠条已超过两年诉讼时效的意见，因被告李综合和丁持堂对该欠条均予以认可，且二人于2015年8月10日偿还原告4800元的事实，产生诉讼时效中断的效果，故该辩解不予采信。对其辩称该欠条没有村委会盖章，不应由村委会偿还的辩解，因被告丁持堂无其他证据佐证其行为系职务行为，故对该辩解意见予以采信。
综上，原告丁宗财要求被告丁持堂偿还餐饮费4850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁持堂于本判决生效后五日内偿还原告丁宗财餐饮费4850元；
二、驳回原告丁宗财对被告李宗和、被告丁陈村委会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁持堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第146号
原告张世锋。
被告任峰。
被告任亮平。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司，地址中阳县庞家会村。
法定代表人张建华，该公司经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告张世锋与被告任峰、任亮平、中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张世锋、被告任峰、被告任亮平、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，原告驾驶嘉陵110摩托沿209国道由北向南行驶至中阳县北坡村时，被告任峰驾驶晋J×××××奇瑞牌轿车不顾原告摩托车直行违章掉头，将原告摩托车撞倒，致原告受伤。原告被送往吕梁市人民医院治疗。事故发生后，中阳县交警大队作出晋公交认字（2014）第00222号交通事故认定书，认定被告任峰承担本起事故的主要责任，张世锋承担次要责任。任亮平为晋J×××××轿车的实际所有人，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司。现请求法院判令被告赔偿原告损失共计15596.07元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、中阳县交警大队于2015年1月2日作出的晋公交认字（2014）第00222号道路交通事故认定书。证明被告任峰承担本起事故的主要责任，张世锋承担次要责任；2、医疗费票据、诊断证明书、出入院证、住院病历。证明医疗费共计7321.16元；3、机动车交通事故责任强制保险单。证明晋J×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内；4、卖车协议、任国民行车证、任亮平身份证、任峰驾驶证。证明晋J×××××轿车的实际所有人是任亮平；5、摩托车修理费清单。证明原告支付修理费860元；6、刘永辉证明。证明租车费200元。
被告任峰辩称，事故是事实，晋J×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告任峰未向本院提交任何证据。
被告任亮平辩称，事故是事实，晋J×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告任亮平未向本院提交任何证据。
被告中国人财产保险股份有限公司中阳支公司辩称，1、医疗费无异议，住院伙食补助费按每天15元计算，营养费无异议；2、误工费应按29661元÷365天计算；3、陪侍费按服行业标准计算；4、交通费以正规票据为准，法院酌情考虑；5、摩托车修理费以正规票据为准。
被告中国人财产保险股份有限公司中阳支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月29日，原告驾驶嘉陵110摩托沿209国道由北向南行驶至中阳县北坡村时，被告任峰驾驶晋J×××××奇瑞牌轿车不顾原告摩托车直行违章掉头，将原告摩托车撞倒，致原告受伤。原告被送往吕梁市人民医院治疗，住院8天，支付医疗费7321.16元。事故发生后，中阳县交警大队作出晋公交认字（2014）第00222号交通事故认定书，认定被告任峰承担本起事故的主要责任，张世锋承担次要责任。任亮平为晋J×××××轿车的实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有医疗费票据、诊断证明书、出入院证、道路交通事故认定书、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，在本起交通事故中，中阳县交警大队于2015年1月2日作出的晋公交认字（2014）第00222号道路交通事故认定书，认定被告任峰承担本起事故的主要责任，张世锋承担次要责任。原、被告在送达后均无异议，本院对其出具的交通事故认定书中责任划分予以采纳。本案肇事车晋J×××××号轿车实际所有人为被告任亮平，该车在中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围。本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告提供的证据和答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1、医疗费共计7321.16元，原告提供的医疗费票据全部为山西省医疗单位正规票据，被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费按照实际住院天数每天为15元，15元×8天=120元；3、营养费按照实际住院天数每天为15元，15元×8天=120元；4、误工费，误工期限按照出院证医嘱从受伤之日起计算至出院后一个月，因原告没有提供误工情况证明应按上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算，即29661元÷365天×38天=3088元；5、护理费按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算为27476元÷365天×8天=602元；6、交通费1200元，原告提供的证据为非正式发票，但考虑到其事故发生后实际支出，本院酌情认定为800元；7、财产损失原告主张860元，本院予以认可。本起事故给原告造成的各项损失共计12911.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在交通事故强制责任险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在交通事故强制责任险限额内赔偿原告张世锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计12911.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任 仲 平
代理审判员 李 晓 琳
人民陪审员 冯 艳 平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晓琳（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4618号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告宋影，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01005号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐益祥，系如东县沪马福利针织机械有限公司职员。
被告南通恒轩针织服饰有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村十二组5号。
法定代表人陈留华。
被告陈留华。
被告吴利进。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告南通恒轩针织服饰有限公司（以下简称恒轩公司）、陈留华、吴利进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告沪马公司的委托代理人徐益祥，被告吴利进到庭参加了诉讼。被告恒轩公司、陈留华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司诉称，被告恒轩公司2012年10月4日向原告购买SHDJ3.5G-152SV电脑横机共4台，总货款380000元。至2014年11月29日，经双方结算，被告恒轩公司尚欠原告货款人民币20000元，被告陈留华、吴利进对被告恒轩公司的支付货款的义务承担连带责任，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款20000元，利息12960元（利息以20000元为本金，按所欠货款的月千分之十八计算从2012年10月30日计算至清偿之日止，暂计算至2015年10月30日），共计32960元。被告陈留华、吴利进对被告恒轩公司的支付货款义务承担连带责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告吴利进辩称，1、对案涉买卖存在的事实、其为被告恒轩公司担保的事实、结欠货款20000元的事实均无异议，实际购买的机器是其使用的。2、机器存在质量问题，通过电话与原告进行过沟通。
被告恒轩公司、陈留华未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，原告沪马公司与被告恒轩公司存在买卖电脑横机的业务往来。2012年10月4日，原告沪马公司（甲方）与被告恒轩公司（乙方）签订买卖合同一份，约定被告向原告购买规格型号为SHDJ3.5G-2-152SV的电脑横机4台，单价为95000元／台，合计货款总额380000元。技术质量要求：按卖方技术文件规定的要求执行。同时双方约定质量异议期限为乙方收到货后30日内，超过该期限的视为乙方对甲方所供货质量的确认。合同还对交货的地点、方式、运输费用及包装、付款方式、买卖双方的权利义务等进行了约定。同时载明被告陈留华、吴利进同意对合同卖方的支付货款义务承担连带责任，双方不再另立担保合同。原告及被告恒轩公司经办人员均在合同上签名并加盖公章，被告陈留华、吴利进在合同担保人处签名捺印。原告沪马公司按约交付货物后，被告给付了部分货款。2014年11月29日，被告吴利进确认尚欠原告货款20000元。该货款一直未能支付，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告货款20000元，利息12960元（利息以20000元为本金，按所欠货款的月千分之十八计算从2012年10月30日计算至清偿之日止，暂计算至2015年10月30日），共计32960元。被告陈留华、吴利进对被告恒轩公司的支付货款义务承担连带责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
庭审中，被告吴利进提供了如东县沪马公司售后人员安装调试记录表二份，其中一份有原告调试员及客户代表签字的记录表中载明对服务人员的服务质量基本满意。
以上事实，有原告沪马公司、被告吴利进的当庭陈述及原告提供的买卖合同、对账单，被告吴利进提供的记录表等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原告沪马公司与被告恒轩公司发生买卖电脑横机的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付相应价款，其逾期未付的行为显属违约，应当支付逾期付款的利息损失，原告主张逾期付款利息按照月利率18‰计算，但未能提供相应的合同依据和法律依据，故本院酌情按照双方对账的2014年11月29日后开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴利进辩称供货存在质量问题，但双方订立的买卖合同中已经对质量异议期限及提起方式进行了约定，被告未在合同约定的异议期内书面提出异议，且在之后的售后调试记录表上也载明对原告的售后服务表示基本满意，被告吴利进提供的证据无法达到其证明目的，其以此拒付货款的理由不能成立。被告恒轩公司、陈留华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒轩针织服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月30日起至实际给付之日止的利息损失。
二、被告陈留华、吴利进对被告南通恒轩针织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费624元，减半收取人民币312元，由三被告共同负担。（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币624元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年一月十一日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00095-3号
原告北京某图书有限公司。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告陕西某发行有限公司。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人魏某某。
本院受理原告北京某图书有限公司与被告陕西某发行有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西某发行有限公司名下的银行账户。原告已向本院提供相应担保。本院于2015年7月30日做出（2015）雁民保字第00095号民事裁定书，对被告陕西某发行有限公司名下的银行账户予以冻结，现因该案经西安市中级人民法院组织调解，被告已向原告全部履行完毕，故原告于2016年1月18日向本院提出申请，请求解除对被告陕西某发行有限公司银行账户的冻结。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对被告陕西某发行有限公司账户的冻结。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邵立伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2605号
原告：陈金军。
被告：徐丽初。
原告陈金军为与被告徐丽初、许爱霞追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告许爱霞的起诉。原告陈金军到庭参加诉讼，被告徐丽初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金军诉称：2015年3月19日，被告徐丽初以资金周转为由，向原告借款200000元，因原告没有存款，故联系案外人何丽成，由何丽成出借该笔借款，原告为这笔借款作了担保。三方约定借款利息按月利率2%支付，借期为3个月。何丽成将其中50000元现金交付被告徐丽初，另150000元款项因被告徐丽初无中国银行卡而打入原告卡中，再由原告取现交付被告徐丽初。但借款到期后，被告徐丽初拒不还款，案外人何丽成多次向原告追讨本息，无奈原告代为还款本息共计214000元。期间原告向两被告多次催讨未果。故起诉，要求：1、判令被告徐丽初立即归还原告代为偿还的担保款项共计214000元及利息（利息自2015年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐丽初未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：本人与原告系好友，因本人为原告陈金军在泰隆银行的贷款300000元提供担保，于2015年3月10日左右到期，原告转贷有困难，借本人名义向何丽成借款转贷，基于其他原因本人同意，但就本案本人未收到过现金及转账汇款。本人与原告之间另外的债权债务本人会另想办法，请求给予时间。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月19日，被告徐丽初向案外人何丽成借款人民币200000元，约定月息按2%计算，借款时间从2015年3月19日至2015年6月18日止，并注明款项现金交付被告人民币50000元，转账原告陈金军中国银行帐户人民币150000元。上述款项由原告陈金军提供连带责任保证担保。借款到期后，被告徐丽初未按约归还借款本息。2015年7月3日，由原告陈金军代被告徐丽初归还案外人何丽成借款本息共计214000元。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张、汇款凭证二份、收条一份及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告徐丽初向他人借款后未能按约归还，原告作为担保人已为被告偿还了债务，根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请要求被告偿还该款并支付利息，合理合法，本院予以支持。但原告请求利息按月利率2%计算，因双方对代偿款项未约定利息，故本院支持原告的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告徐丽初抗辩称未实际收到款项，被告在借条上签字确认了款项的交付方式，且被告不能提供反驳证据予以证实，根据合同相对性原则，被告作为借款人负有最终归还借款本息的义务，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故对被告徐丽初的该抗辩理由，不予采信。被告徐丽初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽初于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金军代偿款人民币214000元并支付利息（利息自2015年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈金军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告徐丽初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一五年九月二十二日
代书记员 谢建苏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初26号
原告刘尔佳。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人李曲明。
委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
原告刘尔佳诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尔佳诉称：被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金47168元（按2014年度杭州市职工月平均工资4288元×11个月）。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承诺进行工龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书复印件一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书，但对证明对象有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本人承担等内容。被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。
另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘尔佳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘尔佳负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2095号
原告:唐先明。
委托代理人:刘丽红，系原告唐先明之妻。
委托代理人:张波，山东国栋律师事务所律师。
被告:刘超。
委托代理人:刘民洽，系刘超之姐。
被告:刘民洽。
被告:中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地:泰安市迎暄大街**号。
负责人:王新，总经理。
委托代理人:宋伟，该公司员工。
原告唐先明与被告刘超、刘民洽、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽红、张波，被告刘超委托代理人刘民洽、被告刘民洽，被告中华联合泰安中心支公司委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日18时，在“331”线东平县彭集镇苇子河西，原告唐先明驾驶摩托车由东向西行驶与由东向南左转弯的刘超驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。该事故经东平县交警大队现场勘验和调查，作出了原、被告双方相撞后原告在事故中受伤的交通事故证明。事故发生后，被告仅支付了一部分医疗费，其他损失未赔。要求被告赔偿原告医疗费15357.10元、二次手术费7000元、住院伙食补助费780元、误工费22600元、护理费2730元、伤残赔偿金51510元、被抚养人生活费10255.70元、交通费434元、车辆损失费600元、法医鉴定费2210元，共计113476.80元。保险公司承担98129.70元，被告车主15347.10元。案件受理费由被告承担。
被告刘超、刘民洽辩称，对于事故责任我承担30%的赔偿责任。我方支付给原告1800元，当时我们双方签订了私了协议。
被告中华联合泰安中心支公司辩称，事发时未报案，结合交警证明该事故无法认定责任，不排除我司标的车无责的可能。我司只同意在无责限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内不予赔偿。
经审理查明，2013年7月8日18时，在“331”线东平县彭集街道办事处苇子河西，原告唐先明驾驶无牌摩托车由东向西行驶与由东向南左转弯的刘超驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成车损、唐先明受伤的道路交通事故，该事故因现场变动，公安机关出具东公交认字（2013）第60446号道路交通事故证明，未认定事故责任。事发后，原告被送往东平县人民医院治疗，住院39天，支付医疗费及CT放射费15357.10元，经医院诊断为：左锁骨骨折、头部外伤、软组织挫伤。其伤情经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，意见为：一、被鉴定人唐先明因交通事故受伤，致左上肢功能丧失10%以上，评定为X级伤残；二、被鉴定人唐先明二次手术费需人民币柒仟元，原告支付鉴定费2210元。原告受伤前在山东鑫海建工有限公司工作，因其子在县城上学，其于2011年4月一直在县城盛世嘉园小区居住。原告之父唐家华生于1946年5月，系农村居民，有两个子女。被告刘超驾驶的车辆实际车主为被告刘民洽，该车在被告中华联合泰安中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。庭审后，原告与被告刘超、刘民洽就交强险外的赔偿部分已达成协议。
同时查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，山东省农民人均消费性支出为6776元，建筑业平均工资为36232元，东平县护工标准为每人每天50元。
以上事实由庭审笔录，原、被告陈述，道路交通事故证明，司法鉴定书、鉴定费收据，保单等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，原告唐先明驾驶摩托车与被告刘超驾驶的轿车相撞，因现场变动，公安机关无法认定事故责任，事实清楚，双方同为机动车均应确保安全驾驶，在事发后，均应报警并保护好现场，对于现场的破坏，双方均有责任，结合双方的陈述及公安机关的相关材料综合分析，本院酌定双方负事故的同等责任。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费有相关证据证实，应予支持；其要求误工费仅提供单位证明、营业执照及工资表，未提供银行工资卡（折）发放情况及纳税证明，不予采信，鉴于其从事建筑业的现实，可参照同行业收入计算，误工时间可算至定残前一日，其护理费可参照护工标准计算。原告在县城居住已一年以上，可参照城镇居民计算其残疾赔偿金，考虑其左上肢功能丧失10%以上，势必对今后的收入、生活产生影响，应适当赔偿被抚养人生活费，其标准应按其父户籍所在地及农民计算；其要求交通费过高，本院酌定为300元；其要求车损未有证据证实，不予支持，原告与被告刘超、刘民洽对交强险外的损失达成赔偿协议，系对其权利的处分，应予准许。本案仅就交强险内的部分进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11117.76元（36232元÷365天×112天）、护理费1950元（39天×50元）、残疾赔偿金55914.40元【残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）＋被抚养人生活费4404.40元（6776元×13年×10%÷2人）】、交通费300元，合计79282.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1782元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 杨春华
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 瞿园园
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第2095号原告范胜奎，男，汉族。委托代理人刘华，山东广道律师事务所律师。被告周红娜，女，汉族，住东营市东营区。委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。组织机构代码78232225-7。代表人杨庆华，经理。委托代理人马丽，女，1988年3月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该公司。本院在审理原告范胜奎与被告周红娜、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月17日以原告需进行二次手术相关费用不能确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范胜奎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范胜奎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费720元,由原告负担。审判员  宋秋香二〇一三年十月十七日书记员  张秋菊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01127号
上诉人（原审被告）：郝长权。
委托代理人：高彦。
被上诉人（原审原告）：郝斌。
委托代理人：韩晓英。
委托代理人：刘文征。
上诉人郝长权为与被上诉人郝斌财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴东民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郝长权及其委托代理人高彦，被上诉人郝斌及其委托代理人韩晓英、刘文征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告是原告儿子，原告现年八十七岁，且身体多病。2013年1月1日至2014年原告的五张存折一直在被告手中，被告从中支取30780元。除用于原告生活、治病等花费外，被告手中还有部分钱款，原告要求返还。
原审法院认为，2013年1月1日至2014年原告的五张存折一直在被告手中，被告从中支取30780元，此事实可以认定。原告诉称被告从原告手里取走2800元，因两个证人均系原告子女，故对其证人证言不予采信。原告称被告在此期间为原告生活、治病等花费16100元，因原告的计算有些疏漏，可在原告计算的基础上适当增加，酌定为5000元，被告返还原告的钱款9680元，对被告辩称为赡养原告花费8000元，因缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第二十一条之规定，判决：本判决生效后十日内被告返还原告存款9680元。案件受理费240元，由被告承担。
宣判后，郝长权不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人为赡养被上诉人自己实际花费8000元，应从返还款项中扣除。请求二审法院依法改判。
郝斌辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是，郝长权称为赡养郝斌其自己实际花费8000元，是否应在返还郝斌的款项中扣除的问题。赡养老人是每个子女应尽的法定义务，即便有花费支出亦不应要求老人的回报，且花费8000元的事实，亦没有证据予以证明。故对郝长权的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.00元，由上诉人郝长权承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一四年十二月十九日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第20-2号
申请执行人葛远华，男，生于1964年10月24日，汉族，小学文化。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。
被执行人岳云忠，男，生于1969年3月15日，藏族，高中文化。
葛远华与岳云忠其他合同纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2014）理民初字第4号民事调解书，确定“岳云忠于2014年8月30日前向葛远华支付劳务工资65，000.00元”，该调解书已发生法律效力。申请执行人葛远华于2015年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳云忠发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人岳云忠确无财产可供执行。向车管部门查询车辆登记后，发现被执行人岳云忠有车牌为川AQ＊＊**雅阁牌小型轿车一辆，但其一直未到车辆管理部门进行车辆检验并处理违章记录，经我院多方查找，该车下落不明无法实际控制。本院及时将有关执行情况告知申请执行人葛远华。
通过本院多次开展执行工作，被执行人岳云忠于2015年9月16日自动履行10，000.00元。2015年9月23日，申请执行人葛远华以不能提供可供执行的财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省理县人民法院（2014）理民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一五年十月七日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保2号
申请人：东台市永海造船厂，住所地江苏省东台市五烈镇甘港村九组。
代表人：吉永海，经营者。
被申请人：建湖第一航运有限公司，住所地江苏省建湖县沿河镇东夏路58号。
法定代表人：ＸＸ顺。
被申请人：ＸＸ顺，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省建湖县，
申请人东台市永海造船厂于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人建湖第一航运有限公司、ＸＸ顺的银行存款人民币（以下均为人民币）92.3万元，或者查封、扣押、冻结两被申请人所有的其他等值财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保单保函担保。
本院经审查认为，申请人东台市永海造船厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人建湖第一航运有限公司、ＸＸ顺的银行存款92.3万元，或者查封、扣押、冻结两被申请人所有的其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱雪梅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保1号
申请人：杨永河，男。
被申请人：柳河县孤山子镇大桥村村民委员会
法定代表人：潘兴福，主任。
申请人与被申请人之间因劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人柳河县孤山子镇大桥村所有的发包及上缴收入款6890元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
扣押被申请人柳河县孤山子镇大桥村所有的发包及上缴收入款6890元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 慕立伟
人民陪审员 陈艳杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋京泽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1617号
原告：徐某某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张娴。
被告：汤某某，居民。
原告徐某某与被告汤某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张娴，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年7月28日，被告与原告在天台县福溪街道福溪居老人协会内发生口角，后被告用牵头将原告左眼及头部打伤。受伤当日，原告经天台县中医院救治，2013年8月1日，原告因伤势严重到天台县人民医院住院治疗8天，诊断为左眼视神经损伤、左眼球挫伤。因原告左眼损伤未在天台县人民医院根治，原告于2015年6月24日到嵊州沈氏眼科医院接受治疗，经嵊州沈氏眼科医院医生诊断，原告左眼平均光敏感度下降，除中心少许光敏店，余视野缺损。被告将原告打伤，造成原告的损失有医疗费3286.13元、护理费1056元、误工费8976元、住院伙食补助费240元、交通费156元，共计人民币13714.13元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼要求：一、判令被告赔偿原告13714.13元；二、残疾赔偿金、营养费及精神抚慰金待实际发生后另行主张；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某某辩称：对于原告在天台县中医院治疗所产生的费用答辩人愿意支付，其他的费用答辩人不愿意支付。原告与答辩人曾达成调解协议一份，协议签订后，答辩人已支付给原告1100元的赔偿款，现要求原告退还该笔款项。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月28日下午，原、被告在天台县福溪街道福溪居老人协会内搓麻将，双方因搓麻将算账的琐事引发口角后发生打架，被告用拳头将原告左眼眉弓处打伤出血。原告受伤后，经天台县中医院门诊治疗，后经天台县人民医院住院治疗7天，诊断为左眼视神经损伤、左眼球挫伤。2015年6月24日，原告到嵊州沈氏眼科医院检查，诊断为左眼0-60度视野，平均光敏度下降，除中心少许光敏点，余视野缺损。打架事件发生当日，原、被告经天台县公安局城南派出所民警调解，曾达成调解协议一份，协议约定：一、徐某某与汤某某双方受伤部分均自行至医院检查治疗；二、汤某某赔偿徐某某医药费共1100元，当场付清；三、此事一次性解决，双方不得再就此事追究对方任何法律责任，双方不得再因此事发生事端。协议签订后，被告按约支付给原告1100元。协议达成次日，被告发现其左手手背骨折，对调解协议不予认可，要求公安机关进行处理。天台县公安局依法进行立案侦查，原告的伤情经天台县公安局物证鉴定室鉴定，确定损伤程度属轻微伤范畴，之后又经台州市公安局物证鉴定所重新鉴定，确定原告的损伤程度未达轻伤，而被告的伤情经鉴定确定系受钝性外力作用左手部致左第四、五掌骨完全性骨折，构成轻伤。2014年4月9日，天台县公安局作出天公行罚决字（2014）第369号处罚决定书，决定给予被告汤某某行政拘留拾日并处罚款贰佰元的处罚。同时，原告因故意伤害致被告轻伤，经法院审理判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并判决由徐某某赔偿给汤某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币18718.99元。在本案审理过程中，根据原告申请，本院决定对其伤残等级进行鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用，鉴定机关予以退回。
上述事实，有原告提供的门诊病历两份、嵊州沈氏眼科医院报告单一份、出院记录一份、医疗诊断证明书一份、医疗费票据九张、交通费发票两张、天台县公安局行政处罚决定书一份，天台县公安局城南派出所询问笔录一份，被告提供的调解协议复印件、（2014）台天刑初字第577号刑事附带民事判决书、（2015）台天刑重字第1号刑事附带民事判决书、（2015）浙台刑一终字第350号刑事附带民事裁定书各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案原、被告因搓麻将算账的琐事发生口角继而引发打架，被告用拳头将原告左眼眉弓处打伤出血，事实清楚，证据充分，被告对原告的损失应承担赔偿责任。对于原告主张的损失问题，结合本院查明的事实，确定原告的合理损失为：1、医疗费为3225.13元（已扣除伙食费61元）；2、住院伙食补助费，按30元／天标准计算7天为210元；3、误工费，按133元／天标准计算67天为8911元；4、住院护理费，按照133元／天标准计算7天为931元；5、交通费，根据原告的伤情及诊疗情况，本院酌情确定为116元。据此，原告损失合计人民币13393.13元，被告应予赔偿。至于被告辩称的原告医疗费用及休息时间不合理，证据不足，本院对其辩解依法不予采纳。被告辩称的要求原告退还1100元，于法无据，本院不予采纳，该款可在被告需承担的赔偿款中直接进行抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告汤某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币13393.13元（执行中扣除被告汤某某已支付给原告徐某某的1100元）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币70元（原告徐某某预付），由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一六年一月十三日
代书 记员 奚冰丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11586号
原告谢建永，男，1959年9月29日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵金明，男，1983年7月12日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，经理。
委托代理人李海芹，女。
原告谢建永诉被告赵金明、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢建永之委托代理人刘金永，被告赵金明及其委托代理人赵文琦，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建永诉称，2015年5月26日7时20分，被告赵金明驾驶小客车（×××）由西向东行驶至北京市房山区长琉路贾河村口，适有原告骑车由南向北行驶，两车相接触导致原告倒地受伤。事故发生后原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院就诊，经诊断，造成原告1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左股骨干骨折；3、左侧胫骨远端骨缺损；4、左小腿远端及其踝部皮肤脱套伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队确认：赵金明负主要责任，谢建永负次要责任。经查，被告赵金明所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险和商业保险，保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担保险责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，给其精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费235420.79元、住院伙食补助费1200元、残疾辅助器具费2600元、交通费464元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，认可事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔。此次事故中原告承担次要责任，原告的合理损失应该按责任比例进行计算。原告诉讼请求中合理合法的同意赔偿。
被告赵金明辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投有保险，对保险公司陈述的保险情况都认可。原告合理的损失应由被告保险公司先行承担，超过保险部分合理合法的同意赔偿。另外，我为原告垫付过8000元现金。
经审理查明：2015年5月26日7时20分，赵金明驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至房山区长琉路贾河村口时，适遇谢建永驾驶无号牌的两轮摩托车由南向北行驶，小客车前部与摩托车左侧解除，造成谢建永受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定赵金明负主要责任，谢建永负次要责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左股骨干骨折、左侧胫骨远端骨缺损、左小腿远端及其踝部皮肤脱套伤，于2015年5月26日行左小腿清创负压吸引、跟骨牵引术，于2015年6月3日行左侧股骨干骨折闭合复位内固定术和左胫腓骨开发性骨折外固定架术、病灶清除负压吸引更换术，原告于2015年6月13日出院，实际住院18天。原告于2015年8月19日再次前往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨折术后创面未愈合、左股骨干骨折术后，行左足踝部病灶清除、同侧大腿取皮植皮术，原告于2015年8月26日出院，实际住院7天。
庭审过程中，原告认可被告赵金明为其垫付现金8000元，且未从其诉讼请求中予以扣除。经本院核实确认，包含被告赵金明为其垫付的现金8000元，原告谢建永在本案中的合理物质损失为：医疗费235420.79元、住院伙食补助费1200元、残疾辅助器具费2600元、交通费300元。
另查明，赵金明系事故车辆×××小客车的车辆所有人。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险金额500000元及不计免赔，以下简称商业险），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院介绍信、医疗费票据、病人费用清单、住院病案等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告谢建永与被告赵金明发生的交通事故，公安交通管理部门作出赵金明为主要责任、谢建永为次要责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告赵金明驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告祝明按责予以赔偿。对于原告超出交强险赔偿限额的损失，综合本案事实，本院依法认定被告赵金明承担70%的赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗机构收费专用票据结合原告诉讼请求予以确认。住院伙食补助费，本院根据原告住院时间参考相关标准予以确认，原告诉请24天的住院伙食补助费，本院不持异议。残疾辅助器具费，根据相关票据予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为300元。被告赵金明为原告垫付的8000元现金，视为替保险公司垫付医疗费，在被告保险公司商业险应赔偿总额中予以扣减，被告赵金明可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谢建永医疗费一万元、残疾辅助器具费二千六百元、交通费三百元，以上各项损失共计人民币一万二千九百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告谢建永医疗费、住院伙食补助费各项损失共计人民币十五万零六百三十四元五角五分。
二、驳回原告谢建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十八元，由原告谢建永负担七百八十三元（已交纳），由被告赵金明负担一千六百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 祝 婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第367号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日16时52分许，被告人王某在邛崃市临邛镇书院街健身网吧外，采用强行别开龙头锁的方式，将被害人何某停放在此的1辆绿驹牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1840元。
2014年5月5日17时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇文南路王府井小区门口将被告人王某抓获。
公安机关对从被告人王某处查获的作案工具“L”型钢条1把依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证“L”型钢条1把，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人杨某某、彭某某、石某的证言，被害人何某的陈述，被告人王某的供述，本院（2012）邛崃刑初字第276号刑事判决书、被告人王某刑满释放证明，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在审理中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某的犯罪工具，依法应予没收。被告人王某的犯罪行为对被害人造成的损失，依法应当责令其退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人王某的犯罪工具“L”型钢条1把，依法予以没收；被告人王某的犯罪行为对被害人造成的损失人民币1840元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3514号
原告：许素梅，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：上海青年汇投资管理股份有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号6幢101室。
主要负责人：徐静婧。
原告许素梅与被告上海青年汇投资管理股份有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告许素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许素梅撤回起诉处理。
审 判 员 张悦
二〇一八年六月一日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3514号原告：许素梅，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：上海青年汇投资管理股份有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号6幢101室。主要负责人：徐静婧。原告许素梅与被告上海青年汇投资管理股份有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告许素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许素梅撤回起诉处理。审 判 员 张悦二〇一八年六月一日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第165号
原告黄炯炯，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人胡应志，广东高帜律师事务所律师。
被告深圳市飞影思实业有限公司，住所地深圳市福田保税区深福保大厦主楼1至4层中第一层北面。
法定代表人杨建强。
被告杨建强，住址广东省紫金县。
被告沈莲雯，住址广东省深圳市龙岗区平湖。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市飞影思实业有限公司、被告杨建强、被告沈莲雯名下价值9216000元的财产，并提供其担保人黄娟娟名下位于深圳市南山区华侨城香山中路天鹅堡（三期）M栋7××号房产（房地产证号：40××62）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告深圳市飞影思实业有限公司、被告杨建强、被告沈莲雯名下价值9216000万元的财产；
二、查封原告担保人黄娟娟名下位于深圳市南山区华侨城香山中路天鹅堡（三期）M栋7××号房产（房地产证号：40××62）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2014）深福法民一初字第165号原告黄炯炯，住址广东省深圳市南山区。委托代理人胡应志，广东高帜律师事务所律师。被告深圳市飞影思实业有限公司，住所地深圳市福田保税区深福保大厦主楼**中第**北面。法定代表人杨建强。被告杨建强，住址广东省紫金县。被告沈莲雯，住址广东省深圳市龙岗区平湖。案由:民间借贷纠纷。原告诉称，被告因生产经营需要，向原告借款885万元，此款分六次汇至被告指定账户并支付现金35万元，被告同意在2013年4月30日前连带偿还原告938.1万元。但时至今日已有半年，虽经原告多次催促，被告并未履行归还义务。据此，原告请求法院判令：1、三被告连带偿还原告885万元及利息（以本金885万元为本金，自2013年1月1日按年利率18%计至还清之日止的利息）；2、由被告共同承担本案一切诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告深圳市飞影思实业有限公司尚欠原告黄炯炯借款本金885万元及利息（利息以885万元为基数，按年利率18%，自2013年1月1日起计至实际付清之日止）；被告杨建强、被告沈莲雯对上述债务承担连带清偿责任；二、被告深圳市飞影思实业有限公司应于2014年6月30日前支付原告黄炯炯500万元，余款650.5万元于2014年8月31日还清（如被告提前还款利息则做相应扣减，已支付款项按先扣除利息再扣除本金的原则计算）；被告杨建强、被告沈莲雯对上述支付义务承担连带清偿责任；三、如被告深圳市飞影思实业有限公司、沈莲雯、杨建强未能在2014年6月30日前支付原告黄炯炯500万元，原告黄炯炯有权就全部债务向人民法院申请强制执行。本案案件受理费84458元、保全费5000元（均已由原告预交），因调解结案本院收取26114.5元，由三被告负担（三被告于支付余款时径付原告）。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 黄 红 华二〇一四年三月六日书 记 员 柏慧（代）第3页，共3页
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3181号
原告：张某，女，汉族，1994年12月21日生。
被告：沈某甲，男，汉族，1992年1月2日生。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年10月自由恋爱，2013年9月15日生育一子名为沈某乙，在满足法定婚龄后双方于2015年6月29日登记结婚，原告认为婚前双方缺乏感情基础，婚后经常吵打，被告对原告不尊重，严重伤害了夫妻之间的感情。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养。
被告沈某甲到庭发表答辩意见：认为感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原告张某举证如下：1结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2支付宝转账明细打印件，证明被告隐瞒原告转账给他人的事实。
被告沈某甲质证意见如下：1对结婚证三性无异议；2对支付宝转账明细，认为其中部分转账系做生意进货的支付转账，其他转账是用于还银行信用卡，确实是故意瞒着原告，原因担心原告知道自己使用信用卡会生气。
被告沈某甲在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：原、被告于2012年10月自由恋爱，2013年9月15日生育一子名为沈某乙，双方于2015年6月29日登记结婚，现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚登记并育有一男孩，系幸福家庭，应和谐共处、互敬互爱。本案中，原、被告并非存在不可调和的矛盾，夫妻双方在家庭中的地位平等，应当互相尊重，及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。原告诉称双方感情已经破裂，无充分证据予以证实，且为了有利于孩子的健康成长，维护家庭稳定、社会和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 马雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初410号
原告：王凯军，男。
被告：刘剑涛，男。
被告：王凯歌，男。
原告王凯军诉被告刘剑涛、王凯歌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王凯军参加诉讼，被告刘剑涛、王凯歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯军诉称：2015年元月16日，原告将自己的一辆出租车（车号豫L）卖给刘剑涛，当天双方在丰华出租汽车有限公司签订车辆转让协议一份，协议约定本车自2015年元月16日前的所有经济及事故纠纷等与刘剑涛无关。而且出租公司经理王凯歌与刘剑涛当面释解转让协议所指经济纠纷就是政府发放的燃油补贴款，并讲明等政府发放燃油补贴时由原告领取或公司领取后转交给原告。后政府于2015年11月12日将2014年度燃油补贴发放，王凯歌却将该燃油补贴款交给刘剑涛，原告多次向二被告催要，二被告相互推托拒不归还，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告2014年度的出租车燃油补贴款4661.77元。
被告刘剑涛、王凯歌缺席未答辩。
经审理查明：2015年元月16日，原告王凯军将自己的一辆出租车转让给被告刘剑涛，双方签订协议书一份，该协议约定：“1、甲方（王凯军）自愿将此车转让给乙方（刘剑涛），车辆牌照号豫L，车型夏利N5。2、自2015年元月16日起车归乙方所有。3、自2015年元月16日以前，本车与乙方无任何关系（包含经济纠纷、交通事故等），2015年元月16日以后，本车不再与甲方有任何关系（包含经济纠纷、交通事故等）。4、自2015年元月16日以后，此车产生的相关费用归乙方自愿承担，包括入户、办证等及政府临时增设的相关费用。5、此协议一式叁份，双方各留一份，公证方留一份，并附有身份证复印件一份，此协议自签字之日起生效”。临颍县丰华出租汽车有限公司作为公证方在该协议书上加盖公司公章。2016年2月20日，临颍县公路运输管理所为原告出具证明一份，证明豫L号出租车的2014年度车辆燃油补贴款4661.77元已划入临颍县丰华出租汽车有限公司经理王凯歌银行账户。后原、被告因该出租车的2014年度车辆燃油补贴款4661.77元发生纠纷，原告多次向二被告催要此款，二被告相互推托不予归还，引起原告提起诉讼。
另查明：2016年4月21日，被告刘剑涛到庭认可双方签订的协议书属实，并承认王凯歌已将该出租车的2014年度车辆燃油补贴款4661.77元支付给其，述称此事与王凯歌无关。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告王凯军与被告刘剑涛双方于2015年元月16日所签订的协议书合法有效，本院予以认定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告归还其2014年度的出租车燃油补贴款4661.77元，虽有临颍县公路运输管理所证明豫L号出租车的2014年度车辆燃油补贴款4661.77元已划入临颍县丰华出租汽车有限公司经理王凯歌银行账户，但被告刘剑涛承认王凯歌已将该出租车的2014年度车辆燃油补贴款4661.77元支付给其，并述称此事与王凯歌无关，故该补贴款4661.77元应由被告刘剑涛归还原告王凯军。被告王凯歌已将该补贴款支付给被告刘剑涛，且刘剑涛予以认可，故被告王凯歌不承担偿还义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑涛于本判决生效之日起十日内支付原告王凯军2014年度的出租车燃油补贴款4661.77元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈勇军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2043号
原告卢某，居民。
被告李某，居民。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告离婚一案，经建湖县人民法院第一次、第二次判决维持婚姻关系现状后双方仍然分居两地，依然互不来往，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决离婚，婚生女孩二个，请求小女孩随原告生活，大女儿随被告生活，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告离家出走五年，我去找了三次，我在家照顾两个小孩，她都没有尽母亲责任，她现在没有理由起诉我，经法院判决不准离婚后，我要求恢复夫妻感情，但是她一直没有回来。两个女儿，大女儿是1998年5月21日生，在读高三，马上要高考了，小女儿是2001年1月17日生，现在在读初三。
经审理查明：原告卢某与被告李某于1997年相识恋爱，后开始同居生活，于1998年5月21日生长女李双双，现在读高中三年级，2001年1月17日生次女李丹丹，现读初中三年级。双方于年月日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾致不睦，原告曾于2012年7月23日和2015年6月24日先后向本院起诉离婚，后经本院调解和好和判决维持现状后，原告认为夫妻感情未能恢复，并且已经彻底破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38307号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山海徽贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：梅国圣。
被告：昆山海徽贸易有限公司上海第五分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘照利，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇程庄村巨****号。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告昆山海徽贸易有限公司、昆山海徽贸易有限公司上海第五分公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币300元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杨 捷
二〇一七年五月十五日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……