湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00808号
原告吴邦华，重庆西江建设（集团）有限公司宜昌分公司职工。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。
被告覃士华，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城街办清江大道29号。
代表人胡宗年，该公司经理。
委托代理人李秋霞，该公司职工。
原告吴邦华诉被告覃士华、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员龚太阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦华的代理人郑波，被告覃士华，被告中华保险公司的代理人李秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦华诉称：2013年11月2日15时20分许，被告覃士华驾驶的号牌为鄂E×××××的小轿车行至254省道苏宁电器门前路段变更车道时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，经宜都市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告受伤后被送至宜都市第一人民医院住院治疗，出院后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。被告覃士华驾驶的车辆在中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。双方未能就赔偿事宜达成一致。为维护自己的合法权益，原告现依法起诉，请求判令：1、两被告共同赔偿原告损失137898.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴邦华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故简易程序认定处理书一份，证明交通事故发生经过，同时证明被告覃士华负事故主要责任；
2、宜都市第一人民医院出院诊断证明书、出院记录各一份，证明原告的伤情，同时证明住院时间为42天；
3、宜都市第一人民医院医疗费发票五份，证明原告支出医药费9592.39元，其中8000元由被告覃士华垫付；
4、宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级，误工时间根据医疗机构的证明确定，护理时间30天，营养时限30天；
5、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1400元；
6、劳动合同书复印件一份，证明原告在重庆西江建设（集团）有限公司宜昌分公司工作；
7、工资发放表三份，证明原告2013年8、9、10三个月的工资分别为3300元、3400元、3400元；
8、重庆西江建设（集团）有限公司宜昌分公司出具的证明一份，证明原告存在误工的事实；
9、户口簿复印件一份，证明由原告承担赡养和抚养义务的人各有一人；
10、摩托车修理费发票原件一份，证明原告支出修理费1035元；
11、机动车交通事故责任强制保险单和商业险第三者责任险保单复印件各一份，证明被告覃士华驾驶的车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故也是发生在保险期间内。
被告中华保险公司辩称：1、对发生交通事故的事实没有异议，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过限额的损失，由双方当事人按照责任比例分担；2、原告主张的部分赔偿项目和标准有异议：住院医药费应按照医保标准核减，后期复查的费用511.10元没有相应的病例佐证；住院伙食补助费应按20元／天计算，营养、护理费无异议；误工费的计算标准无异议，但误工时间应按照医疗机构的证明确定；交通费无证据证实；对原告的伤残等级以及按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金均有异议；被抚养人生活费无异议，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告中华保险公司未向本院提交证据。
被告覃士华辩称：1、对发生本次交通事故的事实无异议，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、我为原告垫付了住院期间的医疗费8000元，应由保险公司予以返还。
被告覃士华未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告中华保险公司认为：对证据2中4张门诊医疗费收据（合计511.10元）有异议；对证据4中伤残等级的鉴定意见不认可，申请重新鉴定；对其他证据无异议。被告覃士华的质证意见同被告中华保险公司。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据2中4张门诊医疗费收据不能确定与本案的关联性，不予以采信；证据7中九级伤残的鉴定意见，被告中华保险公司虽提出了异议并当庭口头提出重新鉴定申请，但其事后未向本院补交书面申请叙明申请重新鉴定的理由，也未向本院提交证据证实该鉴定意见有误，故其重新鉴定的申请，本院不予准许，对该鉴定意见本院予以采信；原告提交的其他证据两被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月2日15时20分许，被告覃士华驾驶的号牌为鄂E×××××的小轿车行至254省道苏宁电器门前路段变更车道时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，经宜都市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告受伤后被送至宜都市第一人民医院治疗42天，支出医药费9081.29元，其中8000元由被告覃士华支付；出院时，医生建议全休半个月，必要时行鼻骨复位手术，可继续行理疗热敷相关治疗，不适随诊。2014年5月19日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工时间根据医疗机构的证明确定，护理时间和营养时限均为30天，原告支出鉴定费1400元。
另查明：原告吴邦华系重庆西江建设（集团）有限公司宜昌分公司材料员，双方签订有书面劳动合同，2012年8月10日-2013年11月1日原告一直在该公司工作，其2013年8、9、10三个月的工资分别为3300元、3400元、3400元。2013年11月2日发生交通事故后原告一直未上班。原告之父吴家金生于1948年12月4日，由两人赡养；原告之子吴至彬生于2007年1月31日，由原告夫妻共同抚养。
还查明：被告覃士华驾驶的车辆在中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2012年12月29日-2013年12月28日。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的合法权益当承担法律责任。本案中被告覃士华驾驶机动车肇事，造成原告受伤，并负事故的主要责任，其给原告造成了损失，应当予以赔偿。因被告覃士华驾驶的机动车在中华保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故其给原告吴邦华造成的损失，应由被告中华保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告中华保险在诉讼中提出了鉴定费不属于其赔偿范围的主张，但其未向本院提交相应保险条款特别是免责条款的内容，对其该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定以及经审理查明的事实，对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费9081.29元，有医药费票据证实，本院予以确认；2、原告在宜都市内住院，伙食补助费按20元／天计算，应为840元（住院42天×20元／天）；3、原告主张的营养费840元、护理费2982元、被抚养人生活费15700元两被告均无异议，本院予以确认；4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中无证据证明被告因本次伤残构成持续误工，故其误工时间应根据医疗机构的证明确定为57天（住院42天＋出院后休息15天），原告主张误工费参照其2013年8、9、10三个月的平均工资标准计算被告无异议，本院予以支持，其误工费数额为6396.67元［（3300元＋3400元＋3400元）÷3个月÷30天×57天］；5、交通费本院根据实际情况认定100元；6、残疾赔偿金。原告提供的劳动合同以及其工作单位出具的书面证明均能够证实其长期在城镇工作，主要收入来源地和消费地均为城镇，故其伤残赔偿金可按2014年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，数额为91624元（22906元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据侵权行为造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平等综合因素的考虑，本案中原告因交通事故受伤，致额部挫伤留有明显色素沉着，构成九级伤残，且被告负事故的主要责任，其精神损害赔偿金本院酌情认定5000元；8、鉴定费1400元和摩托车维修费1035元均有发票证实，本院予以确认。上述各项损失合计为134998.96元，其中属于交强险分项限额范围内的损失为121035元（医疗费10000元＋伤残赔偿110000元＋财产损失1035元），其余损失13963.96元，不属于交强险赔偿范围，因被告覃士华负事故的主要责任，其应承担70%即9774.78元；又因被告覃士华驾驶的机动车投保了商业第三者责任险，其应分担的部分应由被告中华保险公司在商业第三者责任险中赔偿。被告覃士华垫付的医药费应由被告中华保险公司直接返还。
综上所述，被告中华保险公司应赔偿原告损失总额为130809.50元（交强险121035元＋商业三责险9774.78元），扣除被告覃士华预先支付的医疗费8000元，实际还应赔偿原告122809.78。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴邦华各项损失122809.78元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于判决生效之日起十日内支付被告覃士华垫付的医疗费8000元；
三、驳回原告吴邦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取1616元，原告吴邦华负担83元，由被告覃士华负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 龚太阔
二〇一四年八月二十日
书记员 杨雪莉