wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第651号
原告袁某某，女，汉族，1974年9月1日出生，正宁县人，农民。
被告范某某，男，汉族，1968年6月10日出生，正宁县人，农民。
原告袁某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称；其和被告经人介绍于1994年腊月结婚。1995年1月8日在湫头乡政府补办了婚姻登记。婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵打架。其曾二次向法院提出过离婚。由于夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求1、离婚，2、次子归我抚养，被告给付抚养费20000元，3、平房五间、厦房三间、门楼一个、摩托车一辆共计财产12万平均分割，4、夫妻共同存款20000元平均分割。
原告在举证期限内向法庭提交了正宁县民政局婚姻登记证明1份。
被告范某某辩称；我和原告经人介绍相识，1994年腊月结婚，1996年腊月补办了婚姻登记。婚后生育了长子范某甲、次子范某乙，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年腊月按习俗举行了结婚仪式，1995年1月8日在正宁县湫头乡人民政府补办了结婚登记。1995年11月25日生育长子范某甲，2005年8月10日生育次子范某乙。婚后，因生活琐事原、被告发生过矛盾，但夫妻感情尚好。2011年9月原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年5月被告在内蒙打工时受伤，同年8月被告回家养伤。2013年11月原告向本院又提起离婚诉讼，经法院调解原、被告和好，但原告未回家而外出打工。2014年7月15日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个孩子，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告提起的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某某提出与被告范某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 陈向丽
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第157号
原告朱某，女，1976年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人殷玉存，男，汉族，1963年12月16日生，住河南省方城县小史店镇文化路****号附**号。
被告蔡某某，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告蔡某某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人殷玉存到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1998年12月10日举行婚礼同居生活，1999年3月16日补办结婚登记。2000年1月22日生育长女蔡某某，2006年2月3日生育次女蔡某某。由于被告在务工期间与其她女人同居，造成二人经常生气吵架。因生气吵架，原、被告于2009年分居，至今未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长女蔡某某、次女蔡某某均随原告生活，被告蔡某某负担子女抚养费。
被告蔡某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年12月10日举行婚礼同居生活，1999年3月16日补办结婚登记。2000年1月22日生育长女蔡梅旗，2006年2月3日生育次女蔡某某。现次女蔡某某随原告朱某生活，长女蔡梅旗随被告蔡某某生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，婚后生育两个女儿，建立起一定的夫妻感情，且原告向本院提供的证据不能证实二人夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蔡某某未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚州
二〇一五年十月十三日
书记员 张占东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1656号
原告杨小燕。
被告钟成杰。
原告杨小燕诉被告钟成杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨小燕到庭参加诉讼。被告钟成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小燕诉称：原告与被告的妻子系朋友关系。2012年9月，被告钟成杰因承接工程需要资金周转，向原告借款人民币（下同）66，000元，此后被告又以客户接待所需向原告借款2，500元。借款到期后，原告多次催讨，但被告一再推脱。2014年8月28日，原告找到被告，被告写下金额为70，000元的借条一份，并承诺该借款于同年九月底归还。然而，被告再次违反约定，借款至今未还。故请求法院判令：一、被告钟成杰归还借款70，000元；二、被告钟成杰支付逾期利息（以70，000元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告钟成杰未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告钟成杰向原告杨小燕出具借条一份，确认向原告借款70，000元，于2014年9月底归还。同时，原告提供被告于2012年9月14日出具的收条复印件一份，收条载明：“今钟成杰因工程上资金周转不周向杨小燕借款人民币陆万陆仟元整（￥66，000）。借款到期后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、收条复印件及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告杨小燕提供的证据可以证明被告钟成杰向其借款70，000元的事实，被告应当按照约定及时归还借款并向原告支付借款期限届满后的逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟成杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨小燕借款70，000元；
二、被告钟成杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨小燕逾期利息（以70，000元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告钟成杰负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年三月十一日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2号
原告刘海瑞，女，汉族，山西省兴县蔡家崖乡胡家沟村人，农民。
原告李进明，男，汉族，山西省兴县蔚汾镇肖家洼村人，农民，现住本村。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司。
法定发表人：杜际平，男，公司经理。
地址：山东省聊城市东昌路25号。
被告孙广全，男，1982年7月16日出生，汉族，个体，现住山东省莘县柿子园乡钱孙桥。
本院在审理原告刘海瑞、李进明诉被告天安保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司、孙广全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海瑞、李进明自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海瑞、李进明撤回起诉。
案件受理费4213元减半收取2106.5元，由原告刘海瑞、李进明负担。
代理审判员 ：何晋芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 ： 张 丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1488号
原告魏岗，男，1976年8月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告魏为健，男，1977年8月10日生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
被告吴丽兵，女，1984年11月19日生，汉族，福建省柘荣县人，住福鼎市。
原告魏岗诉被告魏为健、吴丽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏岗的委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告魏为健、吴丽兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岗诉称，被告魏为健以经商缺乏资金为由，在霞浦向原告魏岗陆续借款150万元。2013年9月20日和同年12月5日，被告魏为健分别出具100万元借条和50万元借条各一份。被告魏为健在出具借据后，还将其夫妻共有的霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街C后楼C***室商铺房屋所有权证和土地使用权证交给原告，作为借款抵押物。2014年5月，原告要求被告还款，被告以种种理由拖欠，至今未能履行还款义务。上述借款发生在被告魏为健、吴丽兵婚姻关系存续期间。请求被告偿还借款150万元及利息（利息从起诉日起至还款日止按同期贷款利息计）。
被告魏为健、吴丽兵未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日至同年12月5日，被告魏为健分别向原告魏岗出具借条，载明向原告借款100万元、50万元，共计150万元。上述借款发生在被告魏为健、吴丽兵婚姻关系存续期间。2014年6月12日，原告向本院起诉。
认定上述事实的证据有：原告提供的二份借条以及向被告魏为健银行账户转账存款的历史流水记录。历史流水记录显示，中国建设银行户名魏岗的6********8、6********9账号，从2012年5月10日起至2013年10月24日，与魏为健账户转账交易，余额超过150万元。上述证据来源合法，内容真实，与原告的主张相关联，本院予以采信。被告魏为健、吴丽兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原告魏岗和被告魏为健之间存在借贷事实，该借款被告魏为健应予以偿还。上述借贷行为发生在被告魏为健、吴丽兵婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏为健、吴丽兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏为健、吴丽兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏岗借款150万元，并支付自2014年6月12日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告魏为健、吴丽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 兰克辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初770号
原告唐某甲。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员贾玲依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘喜东、被告及其委托代理人胡安宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名唐某乙。由于婚前原、被告彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后也未完全建立起深厚的夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻共同语言丧失，夫妻矛盾不断，致夫妻感情已完全破裂，且无法继续共同生活。现原告为了维护自身合法民事权益，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养双方婚生子唐某乙，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：1、原告诉称的不是事实，双方于××××年××月××日生一子，从时间上可以推出双方是婚前怀孕，说明双方感情基础是比较牢固的。从双方结合的年龄上看，原、被告双方均达法定结婚年龄，双方对自己的婚姻有充分的认识。婚后六个月就生育一子，小孩的出生也起到了一个纽带作用。也说明双方婚前基础是很牢固的，并非原告所称婚前缺乏了解，仓促结合。2、从婚后的感情培养来看，婚后双方共同赴上海、扬州一起打工，共同建立了良好的家庭环境。后来小孩达到学龄的时候，共同回家乡创办油漆厂，虽然经营不善，但双方是共同努力在为家庭付出。3、原告起诉离婚的原因有两个方面：一、原告约束不了自己，经常赌博，而且赌资较大，常常夜不归宿，即使归宿也很晚，大概到凌晨2、3点。办厂期间，原告多次以外地送货为由，经常与其他异性同居生活；二、原告因为违背夫妻忠诚义务有外遇，并致名叫小华子的离异单身女性怀孕。故原告迫于提起离婚，这是导致离婚的原因。4、从双方婚前基础的夯实，以及婚后感情的培养来看。双方目前的婚姻状况不符合确认夫妻感情破裂的情形，并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原告能够解决好与其他异性的矛盾，珍惜十几年的家庭，相信原、被告双方感情是可以愈合的。因此，从社会稳定和家庭和谐的角度出发，请求法庭调解和好，或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子取名唐某乙。现原告认为与被告夫妻感情确已完全破裂，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、小孩出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘雅莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1607号
申请人韩立新，男，33岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被执行人都日牙，女，23岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被执行人吉日格图，男，51岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被执行人吴凤兰，女，48岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院执行韩立新申请执行都日牙、吉日格图、吴凤兰婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月14日作出的（2015）后民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年8月25日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2634号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十二月二日
书记员 包啸天
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00554号
原告：吕志勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨芝良，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王秀杰，女，满族，住所地：同上。
本院在审理原告吕志勇诉被告杨芝良、王秀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕志勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月三日
书记员 姜 楠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2717号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈浩新，住址广东省揭西县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的深交罚决第Z0032661号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈浩新（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032661号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06117号
上诉人（原审原告）陈凤岭（无民事诉讼行为能力人），女，1959年12月7日出生。
法定代理人关奇，男，1994年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）李俊宗，男，1986年2月17日出生。
委托代理人唐家芹，女，1959年12月8日出生。
上诉人陈凤岭因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈凤岭与法定代理人关奇到庭参加了诉讼，李俊宗经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈凤岭在原审法院诉称:我与李俊宗是同一个小区同一栋楼同一单元邻居。2013年10月初，我在楼道碰到李俊宗母亲，双方因旧事发生争吵，李俊宗从其家出来之后不问青红皂白就直接一拳重重打在我胸口，我当时就被打的趔趄，胸口极度疼痛。我当时即拨打110报警，八角派出所的警察将双方带到派出所，了解了事故原因，但没有记载也没有调解，此事李俊宗既没有赔偿我，也没有赔礼道歉。我数次到八角派出所了解此事进展，但警方一直没有解决，警察建议我到法院起诉。在此次打我之前，李俊宗就曾经在2012年5月份打过我，致使我的眼镜摔坏。我认为李俊宗的行为，直接导致我的身体遭受了侵害，我的身体健康在这个过程中遭受严重伤害，同时精神上也承受了巨大的精神压力，故诉至法院。诉讼请求：1、判令李俊宗支付我人身损害赔偿20000元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费用由李俊宗承担。
李俊宗在原审法院辩称：双方曾经有过两次纠纷，第一次是我母亲下班后，拿着电动车电瓶回家，遇上了陈凤岭，陈凤岭因他的丈夫的诉讼要求我母亲帮她作证，我们说这个破事不管，陈凤岭就急了，反复纠缠之后，我母亲拨打110报警。第二件事是陈凤岭和住在501的邻居吵架，我母亲发现后躲着陈凤岭回家，但上楼后又遇到了陈凤岭，她就开始骂我母亲，我们再次拨打110报警。对于陈凤岭主张的其他事实，我均不予认可，故不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明：陈凤岭、李俊宗系邻居关系，陈凤岭与李俊宗之母唐家芹先后于2012年5月及2013年10月因琐事发生纠纷，根据双方当庭述称，唐家芹在纠纷发生后均报警，后经本区八角派出所调解处理。另陈凤岭主张，李俊宗在两次纠纷中殴打她并造成其人身伤害及眼镜等财物损失。李俊宗对此均不予认可。
庭审中，经法庭询问，陈凤岭自述在事件发生后自行购买了药品，未就医检查，但就此未举证证实，李俊宗亦不予认可。
另，陈凤岭向法院提出申请，调取双方报警记录，法院根据陈凤岭提供的书面报警时间赴本区八角派出所查询，未取得相关出警记录。
原审法院认定上述事实的证据有:墨镜、照片、工作记录及双方当事人当庭陈述等。
原审法院判决认为：当事人对其主张的事实应当提供相应的证据予以证明，举证不能一方应承担相应的不利后果。本案中，陈凤岭依法就本案李俊宗实施侵权行为、自身存在损害后果及侵权行为与损害后果存在因果关系据负有举证责任。庭审中，陈凤岭就其相关主张均未提供充分证据予以证明，故法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈凤岭的诉讼请求。
原审判决后，陈凤岭以原审法院认定事实不清，判决错误为由提起上诉，要求本院依法改判支持其全部诉讼请求。
李俊宗经本院传唤未到庭应诉，但在本院庭前询问中，李俊宗答辩称：同意一审判决，不同意陈凤岭的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈凤岭在本案中，未能提供证据证明李俊宗存在侵害的事实，故侵权责任不成立，陈凤岭的上诉请求和理由，本院不予支持。李俊宗经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院缺席审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百二十六元，由陈凤岭负担（已交纳二百一十三元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百二十五元，由陈凤岭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 宇 翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王 国 庆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘雅璠书记员张颖岚
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终831号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人王晓杰，主任。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人黄永平，主任。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初517号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）于2017年2月15日收到ＸＸ提出的信息公开申请，申请获取该委“制作、保存的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法取得的房屋拆迁许可证的复制件信息”。浦东建交委经查询后，于2017年3月7日作出浦建委信公告（2017）82号《告知书》（以下简称：被诉告知），告知ＸＸ，该委并未制作涉案信息，该信息不存在。并邮寄送达ＸＸ。ＸＸ收到被诉告知后不服，于2017年3月13日向上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）提起行政复议，要求复议机关：（1）确认被诉告知违法并责令被申请人重新作出答复；（2）刑事立案；（3）恢复被拆除的房屋。市住建委于同年3月14日收到上述复议申请，依法受理后通知浦东建交委答复。市住建委收到浦东建交委的行政复议答复书之后，经审查，于2017年4月24日作出沪住建复字[2017]第90号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知，并邮寄送达ＸＸ。ＸＸ不服，诉至原审法院，请求：1、撤销被诉告知并判令浦东建交委重新作出告知；2、撤销被诉复议决定并判令市住建委重新作出行政复议决定。
原审认为，浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市住建委依法具备就浦东建交委作为被申请人进行复议的法定职权。本案中，ＸＸ要求公开三林楔形绿地项目的建设单位依法取得的房屋拆迁许可证，涉案地块通过征收程序进行操作，并未核发拆迁许可证，因此，浦东建交委并未制作涉案信息，该委据实告知，实体处理并无不当。被诉复议决定对被诉告知予以维持，并在法定期限内作出，并不存在违法情形。值得指出的是，ＸＸ复议请求中第二项：要求刑事立案，第三项：要求恢复被拆除房屋，上述两项请求虽然不属于行政复议审查范围，但复议机关应在复议决定中加以表述。对此，希望市住建委住建委在以后的工作中加以注意。遂判决驳回ＸＸ的诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，以其合法房屋被盗拆、三林楔形绿地项目无征地批文、该征收系违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东建交委依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人市住建委具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请公开浦东建交委“制作、保存的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法取得的房屋拆迁许可证的复制件信息”，被上诉人浦东建交委经查询，认定上述项目系征收，不存在房屋拆迁许可证，遂依据上述规定，答复ＸＸ因该委未制作，该信息不存在，据此作出被诉告知，并无不当。被上诉人浦东建交委在法定期限内作出被诉告知，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人市住建委经法定程序作出了维持被诉告知的被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年十一月一日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第702号
上诉人（原审原告）中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司。
负责人边德明，职务：经理。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永。
委托代理人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司因确认合同效力纠纷一案，原审法院于2012年10月8日作出（2012）科民初字第1394号民事裁定，中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司不服该裁定，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）通民终字第133号民事裁定，撤销原审法院（2012）科民初字第1394号民事裁定，指令原审法院审理。原审法院于2014年5月27日做出（2013）科民初字第836号民事判决，中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审审理查明，2006年6月3日，被告王永购买了通辽市科尔沁区原民主镇政府大院，并于2006年6月28日在通辽市科尔沁区国土资源局办理了通某国用（2006）字第号国有×××土地使用证。2010年8月24日，原、被告双方签订了《民主基站搬迁协议书》一份，约定：1、经现场核�，原告民主基站在甲方院落内的设施包括机房、铁塔、变压器、光缆及附属设施。2、原告承诺在10月15日前完成基站及附属设施的搬迁。3、原告在规定的时间内未完成搬迁造成被告工期拖延，自延期之日起，每延期一天，每天原告支付被告损失5000元。现原告没有搬迁。
另查明，本案原告于2011年9月8日起诉被告王永，主张撤销双方于2010年8月24日签订的民主基站搬迁协议书。本院于2011年11月28日作出（2011）科民初字第2949号民事判决书，认定原、被告签订了搬迁协议，双方确认了合同关系。在合同中，原告负有将其基站等附属设施搬迁的义务，如违约又负有赔偿的义务。因此，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。2013年9月6日，本案原告以本案被告及通辽市科尔沁区丰田镇人民政府为被告诉至本院，请求确认本案被告与原通辽市科尔沁区民主镇政府签订的《原民主镇大院出售合同书》中处分本案原告65.61m2土地的部分无效。本院作出（2013）科民初字第2619号民事判决书判决驳回本案原告的诉讼请求。本案原告不服判决进行了上诉，通辽市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）通民终字第229号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
原审法院认为，原告主张的是确认双方签订协议的效力问题。所谓的合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列重要条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。当事人订立合同的行为符合上述条件，即可认定为有效。本案中，原、被告双方是在充分协商的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示。而且，原告为了搬迁而进行了选址等充分的准备。因此，该协议属有效协议。另经本院审理的（2011）科民初字第2949号案件中，原告主张的撤销协议之诉，已被驳回且生效。撤销协议的前提是协议有效的。因此，原告请求确认该协议无效的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司负担。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司不服原审判决上诉的主要理由是：上诉人在科尔沁区民主村内拥有通信基站，其中包括机房、铁塔、变压器、光缆及附属设施。2010年8月24日，上诉人与被上诉人签订了《民主基站搬迁协议书》，协议书中约定被上诉人对土地进行重新规划使用，需要上诉人对基站进行搬迁，若逾期搬迁每天支付被上诉人5000元损失。该协议书的内容明显损害国家利益及社会公共利益，属于无效合同，理由如下：一、此约定严重侵害了上诉人的合法权益，使国家利益遭受侵害。因为上诉人对该基站拥有土地证和房产证，即使该基站需要搬迁，必须对上诉人通过法定程序进行足额补偿。但该协议约定中在上诉人没有得到任何补偿的情况下，居然还需向被上诉人支付违约金，由此可以看出，双方的权利义务明显不对等，不公平，被上诉人只享有权�不承担义务，而上诉人却只承担义务不享有任何权利，这样的合同约定内容是违反法律规定的，是无效的合同。二、该协议书中所加盖的公章不是上诉人公司的公章，而是网络部的章。所谓的网络部是上诉人公司的内设机构，不是法人，其在法律上不具有民事主体资格，没有从事民事活动的行为能力，不能与他人签订合同，因此该协议上的盖章无效。三、上诉人公司的法定代表人为王某某，但在该协议上没有王某某的签字，而其他人在未接受上诉人委托的情况下，无权代表上诉人与他人签订任何协议，因此，该协议无效。故请求：1、撤销（2013）科民初字第836号民事判决，依法予以改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王永答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人、被上诉人双方是在充分协商的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示。上诉人为了搬迁而进行了选址等充分的准备。另经原审法院审理的（2011）科民初字第2949号案件中，上诉人主张的撤销协议之诉，已被驳回且生效。撤销协议的前提是协议为有效协议。因此原审认定该协议属有效协议并无不当。上诉人主张该合同无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不予采纳。由于在签订协议时是上诉人的工作人员是以上诉人的名义与被上诉人达成的协议，虽加盖的是网络部的公章和时任副经理那某签字，但无论是网络部的工作人员盖章行为还是副经理那某签字行为均是履行上诉人工作人员正常职权范围内的行为，均构成职务行为，其后果应由其法人即本案上诉人承受。上诉人以不是上诉人的公章和法定代表人没有签字主张合同无效的理由不能成立，不予采纳�综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 王琳琳
二〇一四年八月七日
书记员 白雪松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3119号
原告：武艳飞，男，1975年2月22日生，户籍地辽宁省彰武县兴隆堡乡，现住辽宁省大连市金州区。
被告：孙桂馥，女，1967年7月16日生，户籍地大连市金州区。
被告：栾永革，男，1968年8月22日生，户籍地大连市金州区。
原告武艳飞诉被告孙桂馥、栾永革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年3月4日，因生意需要向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，但被告不守信用至今未还，故原告诉至法院，要求1、二被告共同偿还借款20000元，并支付16个月银行利息（利息自2015年3月14日至起诉之日止，按照银行贷款利率计算）。2、诉讼费由二被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，被告孙桂馥向原告借款20000元，并出具借款协议一份，协议约定借款期限自2015年3月4日至2015年5月4日，逾期还款按照每天违约金1%计算。孙桂馥以借款人名义签字，原告在借款人处书写“栾永革”。该笔借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙桂馥向原告借款应按约定及时偿还，拖欠不还违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告没有约定借期内利息，但是被告逾期不还款给原告造成了损失，原告可主张逾期还款的利息。原告要求被告孙桂馥偿还借款20000元并支付自逾期之日起至起诉之日（2016年7月11日）按银行贷款利率计算的利息的请求，合理合法，本院予以支持。因借款协议上无被告栾永革的亲笔签字，原告也无据证明栾永革予以认可，故原告要求被告栾永革还款的主张，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
（一）被告孙桂馥于本判决生效后十日内偿还原告武艳飞借款20000元及利息（利息计算方式：自2015年5月5日至2016年7月11日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告孙桂馥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十一月七日
书记员 吕悦宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3271号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水幼儿园二层。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张际平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鞠月婷，该公司工作人员。
被告：王素珍。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告王素珍物业服务合同纠纷一案中，原告镇江润嘉物业管理有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江润嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李亚丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第620号
原告：陈金昌。
被告：卢伟明。
被告：滕仙琴。
原告陈金昌与被告卢伟明、滕仙琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢伟明与被告滕仙琴系夫妻。被告卢伟明分别于2014年10月21日、2014年11月23日向原告陈金昌借款20000元、10000元，并出具借条两份。以上款项经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟明、滕仙琴在本判决生效之日起十日内返还原告陈金昌借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢伟明、滕仙琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月二十四日
书记员 林 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终557号
上诉人（原审被告）青岛赛世特橡塑制品有限公司。
法定代表人张锦运，经理。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛成泽皮革服装有限公司。
法定代表人高绪静，经理。
委托代理人王华，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
上诉人青岛赛世特橡塑制品有限公司因与被上诉人青岛成泽皮革服装有限公司租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8771号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人青岛赛世特橡塑制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛赛世特橡塑制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人青岛赛世特橡塑制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 繁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第156号
申请人：刘羽
申请人：徐淑媛
被执行人：李哲
被执行人：林本茂
申请执行人刘羽、徐淑媛与被执行人李哲、林本茂人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）白山民一再字第17号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：李晓雷
二〇一四年十一月十五日
书记员 ：罗红利
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初475号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
被告人耿某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人李某某、耿某某犯故意伤害罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某、耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日7时30分许，被告人李某某、耿某某在青州市腾达农贸市场北门散发传单时，遭到周某某等人制止，后双方发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人李某某、耿某某用拳将周某某头面部打伤，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，周某某伤情构成轻伤二级。
2016年7月5日，被告人耿某某主动到青州市公安局瓜市派出所投案，到案后如实供述其上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人李某某、耿某某已取得被害人周某某谅解。
上述事实，被告人李某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人尚某某、袁某某、郭某某、杨某的证言，辨认笔录，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、耿某某因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人耿某某主动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、耿某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年九月三十日
书记员 李慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第697-3号
原告：邰学亮，男。
原告：尹德臻，女。
以上二原告委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
以上二原告委托代理人：李加宾，山东方慧律师事务所律师助理。
被告：尉春波，男。
被告：尉志强，男。
以上二被告委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告邰学亮、尹德臻与被告尉春波、尉志强共有物分割纠纷一案中，原告邰学亮、尹德臻以双方已和解为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邰学亮、尹德臻申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰学亮、尹德臻撤回起诉。
保全费1550元，案件受理费4300元减半收取2150元，均由原告邰学亮、尹德臻负担。
代理审判员 王亮民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘晓丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1510号
罪犯周保华，男，1972年12月24日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）普中刑初字第184号刑事判决，以被告人周保华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周保华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.14分，获表扬4次，2015年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周保华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周保华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2031年11月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
负责人：张智强，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
委托代理人：邬旭磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行工作人员。
被执行人：盛荣江，男，1970年6月25日生，汉族。
被执行人：华春路，男，1974年2月5日生，汉族。
被执行人：谷德全，男，1974年3月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年1月28日安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效民事判决书所确定的义务履行完毕执行标的款为5463.66元，执行案件受理费为50元，合计5513.66元。本案在执行过程中依法查明被执行人谷德全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谷德全银行存款5513.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十七日
书记员 崔琪琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00592号
原告：杜新贵，男，1966年8月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张图贵，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杜新贵诉被告张图贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜新贵到庭参加诉讼，被告张图贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新贵诉称：2012年，被告张图贵因建设池州东部经济服务区保障房项目部分水电工程需要，在原告处购买PVC管材等建材，原告累计向被告供货149558.11元，后被告陆续支付了部分货款，截止2012年12月14日，被告仍欠原告货款64350元。原告现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款64350元，并承担本案诉讼费用。
被告张图贵未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年，被告张图贵因建设池州东部经济服务区保障房项目部分水电工程需要，在原告处购买PVC管材等建材。2012年12月14日，双方结算，被告尚欠原告货款64350元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买PVC管材后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张图贵于本判决生效后十日内支付原告杜新贵货款64350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告张图贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年九月十一日
书记员 汪婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第126号
原告叶绍勇，住湖南省攸县。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告叶绍勇与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶绍勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶绍勇负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03420号
原告：施发翠，女，汉族，住安徽省庐江县。
被告：李孝健，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告施发翠诉被告李孝健、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施发翠于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施发翠要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施发翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施发翠负担。
审判员 计小龙
二〇一四年十一月五日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民二初字第57号
原告（反诉被告）新疆先科达贸易有限公司。
法定代表人黄志平，系公司总经理。
委托代理人邹峰，新疆国法律师事务所律师。
被告（反诉原告）王玉文，男。
委托代理人张吉军，男，1975年10月1日出生，汉族，本科文化程度，托克逊县玉泉社区干部，现住托克逊县北大街胜利四巷435号，公民身份号码：6521231975********。
原告（反诉被�）新疆先科达贸易有限公司（以下简称先科达公司）诉被告（反诉原告）王玉文买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆先科达贸易有限公司的诉讼代理人邹峰，被告王玉文及其诉讼代理人张吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先科达公司诉称，2012年5月至8月期间，被告陆续与原告签订订货合同，约定从原告处采购不同型号的塑钢窗、防盗门。原告依约履行了交货义务，被告验收合格收货后未按约定支付货款。截至2012年8月30日，被告累计欠货款171000元。经原告催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付货款171000元。
被告王玉文答辩并反诉称，认为不存在拖欠原告货款的行为，原告提供的货物质量有问题，与合同约定的质量不符，原告构成违约，请求法庭驳回�告的诉讼请求，同时要求原告赔偿因合同所造成的损失94000元，并退还多支付的货款27000元。
本案争议焦点：一、被告应否支付原告货款；二、原告应否赔偿因货物质量造成被告的经济损失及退还多支付的货款。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：一、订货合同，证明原被告签订塑钢窗、防盗门买卖合同以及合同变更的情况，同时证明货物总价款及被告支付货款的情况；二、验收报告单，证明原告已按约履行了交货义务、被告进行了签订验收并确认货物符合合同要求。
被告对原告证据质证意见：对证据一无异议；对证据二认可，验收单是本人签字。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：一、订货合同，证明原被告签订塑钢窗、防盗门买卖合同以及合同变更的情况，同时证明货物总价款及被告支付货款的情况；二、托克逊县良种繁育场通知及名单，证明原告提供的塑钢窗质量不合格，第一次供货和第二次供货质量不一致；证人田XX、陈XX、胡XX的证言及协议书，证明因原告供货质量有问题，被告返工所造成的损失。
原告对被告证据质证意见：对证据一的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据二不认可，认为是被告和良种场之间的关系，和原告无关；对证据三不认可，证人与被告之间是雇佣关系，证人证言不能作为定案的依据，且证人在原告交货时均不在场，不能证明原告所交的货物质量不合格。
原、被告对订货合同以及塑钢窗、防盗门的数量、白色塑钢窗50个（1.2米×1.5米）的质量符合合同约定均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月至6月期间，原告先科达公司与被告王玉文签订塑钢窗买卖合同，由原告销售给被告塑钢窗及防盗门。合同约定按样品质量供货，塑钢窗200元／平方米，防盗门1000元�套，并对产品规格、单价、交提货方式、结算方式等做了约定。合同第四条货款之交付：合同签订之日被告付款45000元，余款在乌鲁木齐验货装车前一次性付清。合同签订后，2012年7月20日，原告向被告提供白色塑钢窗（1.2米×1.5米）50个，因住户需要，被告要求将塑钢窗颜色变成绿色，原告对塑钢窗每平米增加20元。2012年7月20日，原告向被告提供防盗门（1.2米×2.4米）6套，2012年8月4日原告向被告提供（1.5米×1.5米）塑钢窗160个，2012年8月10日原告向被告提供（1.5米×1.5米）塑钢窗160个，2012年8月30日原告向被告提供塑钢窗（1.5米×1.5米）80个。截至2012年8月30日，原告向被告提供的塑钢窗和防盗门货款共计为216000元，签合同之日被告已支付45000元，被告尚欠原告货款171000元。为此，原告要求被告支付货款171000元。被告认为原告供应塑钢窗质量不合格，反诉要求原告赔偿因返�造成的损失94000元、退还多支付货款27000元。
本院认为，原、被告签订塑钢窗、防盗门样品买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行合同约定的义务。原告按样品质量要求向被告供应塑钢窗和防盗门，被告经验收后确认货物符合合同质量要求，被告应当按合同要求及时付款，故原告要求被告支付货款171000元，本院予以支持。被告主张原告供应的塑钢窗质量不合格，因被告已验收确认，且未提出有效证据证明原告提供的塑钢窗质量不合格，故被告要求原告赔偿因产品质量不合格造成的返工损失及退还多余货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉文于本判决生效后十日内支付原告新疆先科达贸易有限公司货款171000元。
二、驳回反诉原告王玉文的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3720元，减半收取1860元，由被告王玉文负担；反诉受理费2720元，减半收取1360元，由反诉原告王玉文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐伟波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2911号
申请执行人张同生，男，1939年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人杨鹏，男，1993年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛俊鹏普惠投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼1608室。
法定代表人杨鹏，经理。
申请执行人张同生与被执行人杨鹏、青岛俊鹏普惠投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3938号民事判决书。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3938号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年一月二十六日
书记员 王顺冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第220号
原告：周李杰。
被告：郑友富。
原告周李杰与被告郑友富买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，并依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周李杰到庭参加诉讼，被告郑友富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周李杰起诉称：2013年间，被告郑友富因经营需要向原告购买鞋楦。2013年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告鞋楦款91000元，并由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告立即付清货款91000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，用以证明2013年9月16日，原、被告经结算，被告郑友富尚欠原告周李杰货款91000元的事实。
被告郑友富未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据欠条一份，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，被告郑友富既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告周李杰与被告郑友富之间素有买卖往来。2013年9月16日，双方经结算，被告郑友富尚欠原告周李杰货款91000元。上述货款经催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告郑友富应当及时支付货款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周李杰91000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告郑友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2075元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡敏艳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第63号
上诉人（原审原告）段好珍，男，生于1956年10月12日，汉族，甘肃省景泰县。
委托代理人孙玉珩，白银条山律师事务所律师。
委托代理人牛有臣，白银条山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢有龙，男，生于1969年10月8日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人段好珍因与被上诉人卢有龙房屋买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2013）景民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段好珍的委托代理人孙玉珩、牛有臣，被上诉人卢有龙的委托代理人胡秉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月29日，原告段好珍（甲方）与被告卢有龙（乙方）签订购房合同。约定甲方将自己所属的位于景泰县一条山镇黄河路北侧丘号为23的房产出售给乙方，房屋价格18万元，一次性付清；房屋以过户为准，过户费用由乙方承担。同日，原、被告双方共同到景泰县房地产管理所（以下简称房管所）办理房屋过户手续时，原、被告双方又签订了房地产买卖契约，并据此将段好珍所有的景房字第117**号房地产变更登记为卢有龙所有，登记号为景房字218**号，后卢有龙持该房产证与泰安公司签订了房屋置换合同。因泰安公司不依约履行，卢有龙以泰安公司为被告诉至本院，请求确认其与泰安公司签订的房屋置换合同合法有效。期间，本院通知第三人段好珍参加诉讼，并于2012年12月15日作出（2012）景民二初字第75号民事判决。后卢有龙不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，该院于2013年5月30日作出（2013）白中民一终字第100号民事判决确认卢有龙与泰安公司签订的房屋置换协议有效。
原审认为，原告段好珍请求撤销其与被告卢有龙签订的购房合同、房地产买卖契约，但甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第100号民事判决认为就涉案房屋卢有龙享有所有权，段好珍主张卢有龙未向其支付18万元购房款的问题属债权范畴，可另案诉讼，并确认卢有龙与泰安公司签订的房屋置换协议有效。本案庭审中，原告段好珍未向法庭提交合法有效的证据证明其与被告卢有龙签订的购房合同、房地产买卖契约是被告采取欺诈手段欺骗其订立的合同。因此，原告段好珍要求撤销购房合同、房地产买卖契约的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段好珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段好珍负担。
上诉人段好珍不服一审判决，向本院提起上诉称，双方当事人签订的合同，存在显失公平、重大误解和欺诈行为，故请求二审法院撤销原判，改判撤销双方签订的房屋买卖合同。
被上诉人卢有龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人段好珍上诉请求撤销其与被上诉人卢有龙签订的购房合同、房地产买卖契约，但未向法庭提交合法有效的证据证明其与卢有龙签订的购房合同、房地产买卖契约是卢有龙采取欺诈手段订立的重大误解、显失公平的合同，且甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第100号民事判决认定就涉案房屋卢有龙享有所有权，故上诉人段好珍要求撤销购房合同、房地产买卖契约的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人段好珍的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段好珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 张继顺
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00350号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：李让法，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告李让法电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月十八日
书记员 沈 慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第729号
原告范金刚。
被告施京赟。
本院在审理原告范金刚与被告施京赟买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告付清全部欠款，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施京赟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范金刚撤回对被告施京赟的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一五年八月三日
书记员 初 晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第702号
原告邵亚宁，庆阳市西峰区人。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告穆鹏臣，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告邵亚宁与被告穆鹏臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告穆鹏臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆鹏臣因做生意资金困难，于2013年10月29日向我借款100000元，约定月利率2.5%，利息清至2014年10月29日（第一次清至2014年1月29日，三个月利息7500元；第二次清至2014年4月29日，三个月利息7500元；第三次清至2014年7月29日，三个月利息7500元；第四次清至2014年10月29日，三个月利息7500元）。借款到期后我向被告索要借款本息，被告多次推拖称无钱归还。现请求被告归还借款100000元及2014年10月29日至归款之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2013年10月29日借款借条1张，用以证明借款100000元及利率和支付利息的基本事实。
被告穆鹏臣辩称：我目前尚欠债务数额较大，希望原告能宽限还款期限，时间上慢慢来，一分钱都短不了。
经审理查明：被告穆鹏臣因资金困难，于2013年10月29日向原告邵亚宁借款100000元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，约定月利率2.5%，利息清至2014年10月29日，共清息30000元（第一次清至2014年1月29日，三个月利息7500元；第二次清至2014年4月29日，三个月利息7500元；第三次清至2014年7月29日，三个月利息7500元；第四次清至2014年10月29日，三个月利息7500元）。借款到期后，被告未能归还借款本金。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼。
2015年2月5日原告邵亚宁向本院提出财产保全申请书，要求对被告穆鹏臣所有的挂靠于甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司名下的甘M-240**号客车予以保全，并提供了担保。2015年2月6日，本院依据（2015）庆西民初字第614-1号民事裁定书对甘M-240**号客车的车户进行冻结，冻结期限为2年。
上述事实，有原告的陈述，借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，其借贷关系依法受法律保护，被告应予按期归还借款，清偿利息。关于原、被告之间约定的借款利率，因约定的利率违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。据上理由根据原告提交的证据可认定被告借原告的100000元，现在尚欠原告本金94000元，
综上，被告未能按期归还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆鹏臣归还原告邵亚宁借款本金94000元，并支付2014年10月29日至归款之日的利息（利率按2%计算）。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1020元，合计3360元，由被告穆鹏臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏少民初字第00020号
原告马强。
被告汪某某。
法定代理人汪加梁。
法定代理人高英。
被告汪加梁。
原告马强与被告汪某某、汪加梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员罗晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强、被告汪某某法定代理人汪加梁、高英、被告汪加梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日16时许，被告汪某某驾驶无牌照普通二轮摩托车沿304线由南向北行驶至刘千户村路口处时，与姚建华驾驶的辽ABXX**号大型普通客车左后部相撞，致使辽ABXX**号大客车受损。本起事故经公安交警部门认定，汪某某负事故主要责任，姚建华负事故次要责任，故请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失53665.60元，其中修理费5700元、停车费1500元、营运损失25600元、乘务员误工费3200元、司机误工费6400元、管理费2560元、燃油补助费7705.60元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求的修车费5700元，应该由原告方投保的保险公司进行赔偿，不应该由被告方承担；原告要求的停车费应由交警队承担，被告方不应承担；停车费是因为交警队需要车检而产生的停车费，而不是因为车辆受损而在修车期间产生的停车费，我们只同意赔偿原告修车2天的停车费，并按比例赔偿；营运损失我们只同意赔偿车辆维修2天产生的停运损失的费用并按责任比例进行赔偿，而且原告应该提供正式的修车发票；乘务员及司机的误工费、燃油补助费、管理费不应由被告方承担。原告修车2天产生的交通费，被告方同意按票据进行赔偿。
经审理查明，2014年9月27日16时许，被告汪某某驾驶无牌照普通二轮摩托车沿304线由南向北行驶至刘千户村路口处时，与姚建华驾驶的辽ABXX**号大型普通客车左后部相撞，致辽ABXX**号大客车受损。本起事故经公安交警部门认定，汪某某负事故主要责任，姚建华负事故次要责任。辽ABXX**号大客车系公交客运车辆，事故造成该车辆受损，修车2天，苏家屯交警大队扣车30天，共计32天。
另查明，辽ABXX**号大型普通客车所有权人系沈阳客运集团公司，实际使用人系原告马强，马强租赁该车从事旅客运输经营活动，姚建华系马强雇佣司机。
上述事实，有原、被告陈述，修车发票、工时费票据、配件收费明细、路行车路单、暂扣交通事故车辆放行通知单、停车发票、协议书及补充协议书、协议书、交通事故责任认定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，被告汪某某与姚建华均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致辽ABXX**号大型普通客车受损，因汪某某负此次事故主要责任，故应承担70%的民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其经济损失于法有据，应予支持。虽因汪某某系未成年人，但其已年满十六周岁，且有一定的收入来源，具有一定的赔偿能力。原告主张的车辆修理费、停车费系实际发生，按照原告提供的有效票据予以判付。关于原告主张营运损失问题，应按租赁公司行业标准，每日500元计算32天。关于原告主张乘务员误工费、司机误工费、管理费、燃油补助费、交通费的问题，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马强修理费5700元、停车费1200元、营运损失16000元，合计人民币22900元的70%，即人民币16030元。
二、被告汪加梁对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年四月十七日
书记员 李海霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2395号
原告：傅再晃，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林少君，女，1971年3月29日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告傅再晃与被告杨继柳、林少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅再晃到庭参加诉讼，被告杨继柳、林少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅再晃起诉称：2011年开始，被告杨继柳陆续向原告借款，后双方于2014年1月19日结算，被告杨继柳尚欠原告借款100000元，并当场出具借条一张载明：今借到付再晃人民币10万元整，特此为据，落款为借款人：杨继柳。被告林少君与被告杨继柳系夫妻，此借款发生在二人夫妻关系期间，应当共同偿还。原告的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率6％从起诉之日计算至实际清偿为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告的户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、婚姻登记档案，证明两被告系夫妻关系。
被告杨继柳、林少君未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告林少君、杨继柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认定本案的事实如下：被告林少君、杨继柳系夫妻关系。2014年1月19日，被告杨继柳作为借款人出具借条一份，其中载明：“今借到付再晃人民币壹拾万元整，特此为据”。该款两被告至今未还。
本院认为：被告杨继柳向原告傅再晃出具借条，确认向原告借款100000元，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告林少君、杨继柳夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告林少君、杨继柳至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告傅再晃要求被告林少君、杨继柳偿还借款及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林少君、杨继柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继柳、林少君于本判决生效之日起十日内偿还原告傅再晃借款100000元及利息（自2016年4月11日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由林少君、杨继柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民审判员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈灵敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第639号
原告丁远凤。
委托代理人肖开祥（特别授权）。
被告谢同进。
原告丁远凤与被告谢同进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁远凤及其特别授权委托代理人肖开祥到庭参加诉讼，被告谢同进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁远凤诉称，被告系花木贩运商，2012年度因资金周转困难，分三次向原告借款51000元，但至今被告未能偿还。现起诉要求被告归还原告借款51000元及延期的银行利息4155.2元，本案的诉讼费由被告承担。
被告谢同进未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年4月24日，被告谢同进向原告借款35000元，并出具借条一份，交由原告收执，载明：“借条今借丁远凤人民币叁万伍仟元整，在2012年12月20日前结清。今借人：谢同进2012年4月24日”。2012年5月1日，被告又向原告借款11000元，并在2012年4月24日出具的借条左下角载明“2012年5月1日谢同进借丁远凤壹万壹仟元整（11000.00元），在2013年5月1日还清今借人谢同进”。2012年6月24日，原告通过中国邮政储蓄银行转账5000元至谢同进账户。以上三笔借款合计51000元，被告谢同进至今未能给付原告。2014年7月7日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示逾期利息的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月21日起至2014年7月4日止本金35000元的利息及自2013年5月2日起至2014年7月4日止本金11000元的利息。
以上事实，有借条、中国邮政储蓄银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告谢同进向原告丁远凤借款之事实，有被告出具的借条及银行转账凭单为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当归还原告借款51000元。原告主张按照中国人民银行同期同种贷款利率计算从逾期之日即2012年12月21日起至2014年7月4日止本金35000元的逾期利息及自2013年5月2日起至2014年7月4日止本金11000元的逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢同进偿还原告丁远凤借款本金51000元。
二、被告谢同进支付原告自2012年12月21日起至2014年7月4日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金35000元的逾期利息。
三、被告谢同进支付原告自2013年5月2日起至2014年7月4日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金11000元的逾期利息。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1180元，由被告谢同进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1180元。
审 判 长 曹 晖
代理审判员 章海涛
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 鑫
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第73号
申请执行人杨和平，女，1955年1月13日生，白族，住云龙县诺邓镇。
被执行人黄建华，男，1944年8月23日生，白族，住云龙县诺邓镇。
杨和平与黄建华相邻纠纷一案，本院2014年9月16日作出的（2014）云民初字第143号民事判决书和大理州中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）大中民终字第563号民事判决书判决确定：一、维持云南省云龙县人民法院（2014）云民初字143号民事判决第二项，撤销第一项、第三项、第四项；二、由黄建华于判决发生法律效力之日起10日内拆除双方西东之间北通道北端粪坑上堆放的柴块；三、驳回杨和平的其他诉�请求。判决发生法律效力后，黄建华未履行判决书所确定的义务，原告杨和平向本院申请强制执行，执行内容是：一、由黄建华拆除修建马厩及简易厕所的部分石脚，清除阻碍物，留出宽度不少于55公分、长度直线延伸至杨和平西后墙石脚的排水沟，确保两户之间的排水畅通；二、由黄建华拆除双方西东之间南北通道北端粪坑上堆放的柴块。
在执行中，被执行人黄建华已自行拆除1、修建马厩及简易厕所的部分石脚，清除阻碍物，留出宽度不少于55公分、长度直线延伸至杨和平西后墙石脚的排水沟，确保两户之间的排水畅通；2、拆除双方西东之间南北通道北端粪坑上堆放的柴块。同时告知申请人杨和平，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年9月16日作出的（2014）云民初字第143号民事判�书和大理州中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）大中民终字第563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 李秀清
执行员 林 怡
二〇一五年六月十一日
书记员 李亚洁
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第45号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX（自报名），男，1986年3月5日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年11月26日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）598号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人XX系位于广州市萝岗区永和经济区禾丰四街5号广东天虹电缆公司的货车司机。2013年5月15日13时26分许，被告人XX利用在上述公司装货的工作便利，趁四周无人之机，盗窃得堆放在一旁的废电线铜芯一批并藏匿于其所驾驶的货车驾驶位下方，当其驾车欲离开公司时因操作不当撞上公司大门，后驾车逃离现场。事后，被告人XX因害怕事情败露，遂将盗得废电线铜芯扔弃在上述公司附近草丛，并电话通知公司主管货车停放位置后弃车逃跑，后公司寻回货车以及被盗废电线铜芯。经鉴定，上述被盗废电线铜芯共85公斤，总值为人民币3570元。
2014年6月7日，被告人XX主动到广州市公安局萝岗区分局永和派出所投案，被害单位对被告人XX的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人XX以非法占有为目的，秘密盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位出具的《企业法人营业执照》、《委托证明》、证人吴贤忠、陈金龙、刘金明的证言及辨认笔录、证人李ＸＸ出具的《证明》、《接受证据材料清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、作案现场照片、赃物铜线照片、监控录像及截图、穗开价鉴（2013）427号价格鉴定结论书、《XX工作职责范围》、《证明》、《谅解书》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.本案赃物已全部找回并发还给被害单位，被害单位对被告人XX表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人XX的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年一月十九日
书记员 刘翠霞
李倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执830-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：王洪印，男，农民。
被执行人：张仙存，女，农民。系王洪印之妻。
被执行人：朱永印，男，农民。
被执行人：张丽霞，女，农民。系朱永印之妻。
被执行人：朱腾凯，男，农民。
被执行人：孟金风，女，农民。
被执行人：杨学勇，男，农民。
被执行人：刘春云，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王洪印、张仙存、朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金风、杨学勇、刘春云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第2138号民事调判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪印、张仙存、朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金风、杨学勇、刘春云银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执830-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：王洪印，男，农民。
被执行人：张仙存，女，农民。系王洪印之妻。
被执行人：朱永印，男，农民。
被执行人：张丽霞，女，农民。系朱永印之妻。
被执行人：朱腾凯，男，农民。
被执行人：孟金风，女，农民。
被执行人：杨学勇，男，农民。
被执行人：刘春云，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王洪印、张仙存、朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金风、杨学勇、刘春云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第2138号民事调判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪印、张仙存、朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金风、杨学勇、刘春云银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执830-2号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：王洪印，男，农民。被执行人：张仙存，女，农民。系王洪印之妻。被执行人：朱永印，男，农民。被执行人：张丽霞，女，农民。系朱永印之妻。被执行人：朱腾凯，男，农民。被执行人：孟金风，女，农民。被执行人：杨学勇，男，农民。被执行人：刘春云，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王洪印、张仙存、朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金风、杨学勇、刘春云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第2138号民事调判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪印、张仙存、朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金风、杨学勇、刘春云银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一六年三月二十三日书记员 李玉珍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4350号
原告四川宏强房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人杨玉清，总经理。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告四川荣晟物业服务有限公司（原绵阳市荣晟物业服务有限公司），住所地：江油市。
法定代表人王德全，总经理。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
原告四川宏强房地产开发有限公司（以下简称宏强房产公司）诉被告四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏强房产公司的委托代理人蒲江涛、被告荣晟物业公司的委托代理人龚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏强房产公司诉称，原、被告于2010年12月10日、2012年9月10日签订两份关于南部县“永和佳苑”商住小区的前期物业管理服务合同，约定物业管理期限为2010年12月30日至2013年12月30日。被告在物业服务过程中服务质量差，业主反映强烈，经原告要求整改后仍未改善。合同期限届满后，原、被告未续签服务合同。2014年6月16日，被告书面告知原告决定终止物业服务，服务时间截止到2014年6月30日，并以公告方式告知小区全体业主。被告至今既不退出物业服务，也不履行交接义务，为营造小区良好物业服务环境，故诉请法院判令被告立即退出物业服务，并向原告移交其保管的物业档案、物业服务档案，物业服务期间形成的有关房屋及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料，物业服务用房，预收、代收费用的明细台账，专项维修资金使用情况资料，承担本案诉讼费。
被告物业公司辨称，原告仅是“永和佳苑”商住小区业主之一，诉讼主体不适格。被告即使退出物业服务，相关资料、物业用房的移交对象是业主委员会或其他物业服务企业，而不是向原告移交。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月10日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方将永和佳苑商住小区1、2、3、4、7、8幢楼委托于乙方实行物业管理，委托期限暂定为3年，自2010年12月30日至2013年12月30日止。合同期限内，原、被告于2012年9月10日又另行签订《前期物业管理服务合同》，在2010年12月10日合同基础上，将永和佳苑商住小区多层5、6、9A、9B、10幢楼一并纳入乙方实行物业管理的范围，委托期限暂定为1年，自2010年12月8日至2013年12月31日止。两份《前期物业管理服务合同》均约定：业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。本合同终止时，乙方必须向甲方移交甲方提供的全部经营性商业用房、管理用房及物业管理全部档案资料。同日，原告(甲方)与被告（乙方）又对“永和佳苑”一期多层（5、6、9A、9B）等幢房的物业管理签订《补充协议书》，约定甲、乙双方必须遵守2010年12月10日所签《前期物业管理服务合同》内容及其附件一、二、三、四之内容。甲方“永和佳苑”一期多层商品房及还房（5、6、9A、9B）现已竣工验收，现将其前期物业管理服务管理仍然委托乙方进行管理。并按照甲乙双方所签协议内容执行。多层委托期限为2012年8月2日至2013年12月31日，合同期满，本补充协议与甲乙双方所签《前期物业管理服务合同》自动失效，双方需另行协商签订。
2014年6月16日，被告物业公司南部区域物业服务中心向原告发出《关于终止永和佳苑物业服务的告知函》，称双方签订的3年前期物业服务合同于2013年12月31日已到期，因多数业主享受物业服务后不交物业费，导致被告每月亏损，故公司决定对永和佳苑终止服务，服务时间截止到2014年6月30日。被告于2014年6月30日就终止物业服务向永和佳苑全体业主发出《公告》。2014年8月28日，原告就被告2014年6月16日的告知函作出《回复函》及《关于同意终止<前期物业管理服务协议>的告知函》，同意被告终止对“永和佳苑”的前期物业服务请求，并称根据相关规定，被告终止物业服务的同时须结算完毕“永和佳苑”离场前的业主物业相关的全部债权债务，立即做好项目清算及相关资料移交工作。该《回复函》经被告工作人员唐清勇于2014年8月29日签收。
另查明，原告宏强房产公司系南部县“永和佳苑”商住小区建设单位，“永和佳苑”商住小区至今未成立业主委员会。就物业用房及相关物业档案资料移交问题，本院依职权咨询了南部县房地产管理局物管部门，该局向本院书面函告：移交对象为业主委员会或新入场的物业服务企业，由于“永和佳苑”商住小区未成立业主委员会，原服务企业合同期满退场时，可以向该小区开发建设单位移交。
本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止的物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，故原告的主体资格适格。原、被告所签订的《前期物业管理服务合同》、《补充协议书》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定实际履行，故该合同及补充协议合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原、被告前期物业管理服务管理委托期限已于2013年12月31日期满，期满后双方未续签，被告物业公司也向原告及小区业主告知要终止服务，原告亦回复同意，故被告物业公司应退出物业服务。关于物业用房、物业档案等相关资料移交问题，因案涉小区尚未成立业主委员会，根据原、被告所签订的《前期物业管理服务合同》中“本合同终止时，乙方必须向甲方移交甲方提供的全部经营性商业用房、管理用房及物业管理全部档案资料”的约定，以及本院依职权向行政主管部门的咨询，被告应向原告移交上述物业用房、物业档案相关资料。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律法规的规定及双方的约定，本院予以支持。被告的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十九条，《四川省物业管理条例》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川荣晟物业服务有限公司在本判决生效后立即退出“永和佳苑”商住小区的物业服务；
二、被告四川荣晟物业服务有限公司在本判决生效后十日内与原告四川宏强房地产开发有限公司按照法律法规和合同约定办理退出交接事宜，向四川宏强房地产开发有限公司移交其保管的物业档案、物业服务档案，物业服务期间形成的有关房屋及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料，物业服务用房，预收、代收费用的明细台账，专项维修资金使用情况资料。
案件受理费500元，由被告四川荣晟物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4350号原告陈忠裕，男，1949年10月4日出生，汉族，住南安市。被告郑丁奇，男，1967年10月1日出生，汉族，住南安市。原告陈忠裕因与被告郑丁奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈忠裕到庭参加诉讼，被告郑丁奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠裕诉称，原、被告系朋友关系，被告曾于2008年6月14日向原告借款10000元。后因借条丢失，被告于2012年9月5日重新出具借条1份给原告收执，确认尚欠原告借款10000元，并口头约定借款月利率为2%。现经催讨未果，为此，原告请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑丁奇未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告曾向原告借款10000元，后因借条丢失，被告又于2012年9月5日重新出具借条1份交由原告收执，确认尚欠原告借款10000元。借条上未载明借款期限，也未载明借款利息。出具借条后，被告至今分文未付。原告于2015年5月29日诉至本院。上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告户籍证明、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；该借条由被告签名出具，所记载的借条的形成经过、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告向原告借款10000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑丁奇应于本判决生效后10日内偿还原告陈忠裕借款人民币10000元及利息（利息自2015年5月29日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈忠裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑丁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员庄慧虹二〇一五年七月九日书记员林应才附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4350号原告四川宏强房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人杨玉清，总经理。委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。被告四川荣晟物业服务有限公司（原绵阳市荣晟物业服务有限公司），住所地：江油市。法定代表人王德全，总经理。委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。原告四川宏强房地产开发有限公司（以下简称宏强房产公司）诉被告四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏强房产公司的委托代理人蒲江涛、被告荣晟物业公司的委托代理人龚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏强房产公司诉称，原、被告于2010年12月10日、2012年9月10日签订两份关于南部县“永和佳苑”商住小区的前期物业管理服务合同，约定物业管理期限为2010年12月30日至2013年12月30日。被告在物业服务过程中服务质量差，业主反映强烈，经原告要求整改后仍未改善。合同期限届满后，原、被告未续签服务合同。2014年6月16日，被告书面告知原告决定终止物业服务，服务时间截止到2014年6月30日，并以公告方式告知小区全体业主。被告至今既不退出物业服务，也不履行交接义务，为营造小区良好物业服务环境，故诉请法院判令被告立即退出物业服务，并向原告移交其保管的物业档案、物业服务档案，物业服务期间形成的有关房屋及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料，物业服务用房，预收、代收费用的明细台账，专项维修资金使用情况资料，承担本案诉讼费。被告物业公司辨称，原告仅是“永和佳苑”商住小区业主之一，诉讼主体不适格。被告即使退出物业服务，相关资料、物业用房的移交对象是业主委员会或其他物业服务企业，而不是向原告移交。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月10日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方将永和佳苑商住小区1、2、3、4、7、8幢楼委托于乙方实行物业管理，委托期限暂定为3年，自2010年12月30日至2013年12月30日止。合同期限内，原、被告于2012年9月10日又另行签订《前期物业管理服务合同》，在2010年12月10日合同基础上，将永和佳苑商住小区多层5、6、9A、9B、10幢楼一并纳入乙方实行物业管理的范围，委托期限暂定为1年，自2010年12月8日至2013年12月31日止。两份《前期物业管理服务合同》均约定：业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。本合同终止时，乙方必须向甲方移交甲方提供的全部经营性商业用房、管理用房及物业管理全部档案资料。同日，原告(甲方)与被告（乙方）又对“永和佳苑”一期多层（5、6、9A、9B）等幢房的物业管理签订《补充协议书》，约定甲、乙双方必须遵守2010年12月10日所签《前期物业管理服务合同》内容及其附件一、二、三、四之内容。甲方“永和佳苑”一期多层商品房及还房（5、6、9A、9B）现已竣工验收，现将其前期物业管理服务管理仍然委托乙方进行管理。并按照甲乙双方所签协议内容执行。多层委托期限为2012年8月2日至2013年12月31日，合同期满，本补充协议与甲乙双方所签《前期物业管理服务合同》自动失效，双方需另行协商签订。2014年6月16日，被告物业公司南部区域物业服务中心向原告发出《关于终止永和佳苑物业服务的告知函》，称双方签订的3年前期物业服务合同于2013年12月31日已到期，因多数业主享受物业服务后不交物业费，导致被告每月亏损，故公司决定对永和佳苑终止服务，服务时间截止到2014年6月30日。被告于2014年6月30日就终止物业服务向永和佳苑全体业主发出《公告》。2014年8月28日，原告就被告2014年6月16日的告知函作出《回复函》及《关于同意终止的告知函》，同意被告终止对“永和佳苑”的前期物业服务请求，并称根据相关规定，被告终止物业服务的同时须结算完毕“永和佳苑”离场前的业主物业相关的全部债权债务，立即做好项目清算及相关资料移交工作。该《回复函》经被告工作人员唐清勇于2014年8月29日签收。另查明，原告宏强房产公司系南部县“永和佳苑”商住小区建设单位，“永和佳苑”商住小区至今未成立业主委员会。就物业用房及相关物业档案资料移交问题，本院依职权咨询了南部县房地产管理局物管部门，该局向本院书面函告：移交对象为业主委员会或新入场的物业服务企业，由于“永和佳苑”商住小区未成立业主委员会，原服务企业合同期满退场时，可以向该小区开发建设单位移交。本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止的物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，故原告的主体资格适格。原、被告所签订的《前期物业管理服务合同》、《补充协议书》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定实际履行，故该合同及补充协议合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原、被告前期物业管理服务管理委托期限已于2013年12月31日期满，期满后双方未续签，被告物业公司也向原告及小区业主告知要终止服务，原告亦回复同意，故被告物业公司应退出物业服务。关于物业用房、物业档案等相关资料移交问题，因案涉小区尚未成立业主委员会，根据原、被告所签订的《前期物业管理服务合同》中“本合同终止时，乙方必须向甲方移交甲方提供的全部经营性商业用房、管理用房及物业管理全部档案资料”的约定，以及本院依职权向行政主管部门的咨询，被告应向原告移交上述物业用房、物业档案相关资料。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律法规的规定及双方的约定，本院予以支持。被告的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十九条，《四川省物业管理条例》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川荣晟物业服务有限公司在本判决生效后立即退出“永和佳苑”商住小区的物业服务；二、被告四川荣晟物业服务有限公司在本判决生效后十日内与原告四川宏强房地产开发有限公司按照法律法规和合同约定办理退出交接事宜，向四川宏强房地产开发有限公司移交其保管的物业档案、物业服务档案，物业服务期间形成的有关房屋及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料，物业服务用房，预收、代收费用的明细台账，专项维修资金使用情况资料。案件受理费500元，由被告四川荣晟物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  刘洪二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨君