wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1864号
原告：徐某。
被告：董某甲。
原告徐某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王业适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，经过不到三个月的接触于2012年2月在冀州市民政局登记结婚，婚后于2013年1月25日生育女孩董某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立正常的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。三年来，因归还被告的婚前债务，原告及女儿的花费全来自娘家接济。2015年3月12日原告去姐姐家，回家后被告不听解释打了原告一巴掌，原告带孩子回娘家至今。2015年上半年原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，半年来被告对原告不闻不问，对女儿也没尽抚养义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，允许被告探视孩子；个人财产归个人，共同财产平均分割。原告另主张婚前购买联想电脑一套，现在被告处。为证实其主张，原告提交了如下证据：（2015）冀民一初字第613号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂；客户姓名为徐某的2012年3月2日的某某镇某某电脑专用票据复印件一份，证明联想电脑一套、漫步者音响一个为原告个人财产。
被告董某甲辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，原告上次起诉离婚是因为被告不同意每月给原告零花钱500元和在被告婚前房产证写上原告的名字。被告另以婚前在衡水有房产一套，日后孩子可以上衡水户口接收更好的教育，被告父亲有轿车一辆方便接送孩子，且每月房屋租金600元，被告有货车一辆做小生意，被告有固定的经济来源为由主张要求抚养女儿，抚养费自理，原告可随时探视。被告主张联想电脑一套为被告出钱原告购买的。为证实其主张，被告提交了如下证据：房屋所有权人为董某甲的衡房权证某某区字第××号房产证、所有人为董某甲和董某丙的机动车行驶证复印件各一份，证明被告有更好的经济条件利于抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2012年2月21日登记结婚，2012年3月18日举行结婚仪式，2013年1月25日生一女儿董某乙，现随原告生活。原告现未怀孕。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年3月27日起诉与被告离婚，本院（2015）冀民一初字第613号民事判决书判决不准离婚。另查明，被告在原告处无个人财产，原告在被告处有个人财产壶碗三套、大盆两个、托盘两个、被子四套、被罩两套、四件套一套、床罩一套、毛毯一个、毛巾被两个、挂钟一个，床单、褥单、枕巾、枕套、糖果盒若干（以实际数为准）。双方均表示不再主张共同财产和共同债务。再查明，原、被告及婚生女儿董某乙均为农村户口。现原告以原、被告经法院判决不准离婚半年仍未和好生活、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有本院（2015）冀民一初字第613号民事判决书、庭前调解笔录和原、被告当庭陈述予以证实。
经调解，原、被告在离婚、孩子抚养问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后生育女儿董某乙，但共同生活中未能建立真挚的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，半年期间双方关系仍未缓和，经本院主持调解，原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告主张联想电脑一套、漫步者音响一个为原告个人财产，并提供了客户姓名为原告的购买单据一张，被告虽主张上述物品为被告出资购买，但是并未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告该项主张有理有据，应予支持。原、被告双方均表示不再主张共同财产、共同债务，本院予以认可。被告提供房产证、机动车行驶证复印件为证据，以其有更好的物质条件为由要求抚养婚生女儿，考虑到婚生女儿董某乙2周岁，年龄尚小，一直跟随原告生活，改变生活环境对婚生女儿董某乙的身心健康成长不利，应由原告抚养女儿为宜。原告要求被告承担每月500元抚养费的数额偏高，结合本案具体情况，应按照本地农村的实际生活水平确定子女的抚养费数额，即按2014年河北省农村居民人均消费支出8248元的标准，被告承担每月343元抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、本判决书生效之日起五日内原告从被告处带走个人财产：联想电脑一套、漫步者音响一个、壶碗三套、大盆两个、托盘两个、被子四套、被罩两套、四件套一套、床罩一套、毛毯一个、毛巾被两个、挂钟一个，床单、褥单、枕巾、枕套、糖果盒若干（以实际数为准）。
三、婚生女儿董某乙由原告徐某抚养，被告董某甲自2015年12月起承担每月抚养费343元至孩子独立生活时止，每年的12月31日前给付一次。被告每月第四周的周日探视孩子一次。双方相互予以协助。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王业
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李铁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4573号
罪犯岑伟仟，广西人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月8日作出（2013）丽莲刑初字第14号刑事判决，以被告人岑伟仟犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币36000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年2月19日以（2013）浙丽刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑伟仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑伟仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑伟仟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑伟仟准予减刑十个月（刑期自2012年9月6日至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4573号罪犯岑伟仟，广西人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月8日作出(2013)丽莲刑初字第14号刑事判决，以被告人岑伟仟犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币36000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年2月19日以(2013)浙丽刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑伟仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑伟仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑伟仟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑伟仟准予减刑十个月（刑期自2012年9月6日至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十六日代书记员  陈兰君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00059号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人艾某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人艾某犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年9月，被告人艾某及邓某（艾某的丈夫，另案处理）在武汉市洪山区厂前陈家咀80号租用民房内，在未取得《危险化学品经营许可证》、未经任何部门许可的情况下，购进大量甲醇，通过改装车辆并向该改装车辆销售甲醇（替代汽油）的方式，从中牟利。经查，被告人艾某非法经营销售甲醇共计65006升，销售金额共计人民币185967元，非法获利人民币2万余元。
被告人艾某后向公安机关主动投案。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的查获、归案情况、破案经过、办案说明；证人魏某、鲍某、邓某、陈某、马某的证言；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单、扣押账本明细及统计说明；国家关于重点监管的危险化学品名录的通知；案发现场照片；视频资料；被告人艾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自从事化学品经营，扰乱市场经济秩序，情节严重，该行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾某在案发后主动向公安机关投案，在本院审理期间亦能自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月十二日
书记员 李思颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1094号
原告：周某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄宪英，男，高安市筠阳法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告周某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后,依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄宪英到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是2005年经人介绍认识的，2006年8月进行婚姻登记，当时感情还好，2008年1月生长子胡某甲，2010年1月生次子胡某乙，目前在其祖母家生活学习。婚后双方一同外出打工，尔后被告暴露出许多错误、毛病。被告曾有赌博恶习，现虽改正但双方性格不合，被告人比较自私，常为琐事发生家庭暴力，多次致原告骨折。原告为此多次要求离婚，被告认错表示痛改前非，但事后照旧，反复多次，令人失望。为挽救婚姻原告已尽最大努力，长期精神压抑与家庭暴力致感情彻底破裂。为此特诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一人；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原、被告双方于2005年经过他人介绍相识，2006年8月18日在民政部门登记结婚。婚后生育两个小孩，长子胡某甲2008年1月15日出生，次子胡某乙2010年1月1日出生。婚后双方感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2015年6月2日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年8月18日登记结婚。婚后在一起生活多年，双方有一定的感情基础，且生育了两个小孩，应该说原被告拥有一个完美幸福的家庭，婚后夫妻感情尚可。后虽因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年七月十日
书记员 金 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）江阳民初字第849-1号
原告艾忠林，男，生于1981年12月15日，汉族，住四川省泸县。
被告伍利娜，女，生于1979年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告艾忠林诉被告伍利娜民间借贷纠纷一案中，原告艾忠林经本院2015年5月12日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，由原告艾忠林负担。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 喻惠婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第825号
原告：郑恺。
委托代理人：黄婷。
被告：严博。
被告：林晟。
本院在审理原告郑恺与被告严博、林晟民间借贷纠纷一案中，原告郑恺于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑恺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑恺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑恺负担，其余案件受理费275元退还原告郑恺。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯荔波（代）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第352号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月20日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日1时左右，被告人秦某因杨某甲未给其送汽油，窜至昌乐县鄌郚镇农业银行对面杨某甲工作的地方“杨子烧烤”门口，跺了杨某甲一脚，“杨子烧烤”老板杨某乙持工艺刀砍伤秦某背部、头部等部位，后被告人秦某夺过工艺刀将杨某乙面部、右眼部、额头部、左前臂等处砍伤。经昌乐县公安局法医鉴定，杨某乙右眼眶内侧及上壁骨折构成轻伤一级，颅骨骨折、面部创口及左前臂创口分别构成轻伤二级。
2015年8月5日，被告人秦某到昌乐县公安局唐吾派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
被告人与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，被告人秦某的供述与辩解，且有被害人杨某乙的陈述，证人崔某、杨某甲、石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、办案说明、抓获经过、户籍证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人秦某系初犯，又系自首，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一六年一月十三日
书 记 员 秦晓彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3887号
罪犯余勇，男，1965年1月27日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年1月15日作出（2010）雨城刑初字第2号刑事判决，以被告人余勇犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产70000元（已履行），刑期止于2014年3月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核140分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余勇已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第354号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某某，女，1973年7月17日出生，身份证号码4405251973********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年10月13日被羁押，同月14日被强制隔离戒毒，2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人江某某，男，1975年6月25日出生，身份证号码4452211975********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人林某某、江某某犯抢夺罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月4日7时许，被告人林某某、江某某驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区西马街道办事处西凤桥时，见被害人邓某某脖子上戴着1条黄金项链驾驶摩托车经过该处，便由江某某驾车靠近邓某某，林某某乘邓某某不备，将邓某某的黄金项链（无法估价）抢走。
二、2014年8月16日16时许，被告人林某某、江某某驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区三号路卢前村市场前路段时，见被害人蔡某某脖子上戴着1条带5粒球形镂空的黄金项链驾驶摩托车经过该处，便由江某某驾车靠近蔡某某，林某某乘蔡某某不备，将蔡某某的黄金项链（价值人民币2699元）抢走。案发后，赃物黄金项链已被追回归还被害人蔡某某。
三、2014年8月16日16时多，被告人林某某、江某某抢走蔡某某的黄金项链后，又驾乘摩托车窜到揭阳市榕城区榕华大道一公交车亭时，见被害人佘某某脖子上戴着1条黄金项链驾驶摩托车经过该处，便由江某某驾车靠近佘某某，林某某乘佘某某不备，将佘某某的黄金项链（无法估价）抢走。
四、2014年9月6日12时多，被告人林某某、江某某驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村顶淇路路段时，见被害人刘某某脖子上戴着1条黄金项链驾驶摩托车经过该处，便由江某某驾车靠近刘某某，林某某乘刘某某不备，将刘某某的黄金项链（无法估价）抢走。
五、2014年10月1日7时许，被告人林某某、江某某驾乘1辆摩托车窜到揭阳市蓝城区磐东街道办事处乔西村镇东路时，见被害人贺某脖子上戴着1条带十字型玉坠的黄金项链步行经过该处，便由江某某驾车靠近贺某，林某某乘贺某不备，将贺某的黄金项链（无法估价）抢走。
六、2014年10月1日7时多，被告人林某某、江某某驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区临江北路青年广场路段时，见被害人黄某某脖子上戴着1块玉坠驾驶摩托车经过该处，便由江某某驾车靠近黄某某，林某某乘黄某某不备，将黄某某的玉坠（无法估价）抢走。
七、2014年10月1日12时许，被告人林某某、江某某驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区新河市场星球通讯店门口时，见被害人洪某某脖子上戴着1条铂金项链步行经过该处，便由江某某驾车靠近洪某某，林某某乘洪某某不备，将洪某某的1条铂金项链（价值人民币4062元）及带在项链上的1块玉坠（无法估价）抢走。
八、2014年10月1日12时多，被告人林某某、江某某驾乘1辆摩托车窜到揭阳市蓝城区磐东街道办事处乔南村十亩湖路中段时，见被害人周某某脖子上戴着1条铂金项链驾驶摩托车经过该处，便由江某某驾车靠近周某某，林某某乘周某某不备，将周某某的1条铂金项链（价值人民币1568元）及带在项链上的1块玉坠（无法估价）抢走。
九、2014年10月6日8时许，被告人林某某、江某某驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区东二路中段时，见被害人张某某脖子上戴着1条黄金项链驾驶摩托车停在该处，便由江某某驾车靠近张某某，林某某乘张某某不备，将张某某的黄金项链（无法估价）抢走。2014年10月13日，林某某在揭阳市区被抓获归案，随后民警从林某某处扣押到赃物黄金项链1条，作案工具摩托车1辆及头盔3顶。2014年11月21日，江某某在云南省盈洪县被民警抓获归案。
综上，被告人林某某、江某某抢夺9次，抢得8条项链和3块玉坠，其中3条项链价值共人民币8329元。
上述事实，被告人林某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、蔡某某等人的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场图及作案现场，视频资料，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及价格鉴定复函，抓获经过证实材料，被告人林某某、江某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、江某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林某某、江某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、江某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且部份赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人林某某、江某某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人林某某、江某某在有期徒刑一年十个月以上二年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年8月12日止）。
二、被告人江某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年六月十六日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第944号
原告董雨。
委托代理人董爽。
委托代理人徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告李少君。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省禅上饶市信州区滨江东路38号。
负责人曹云开，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权。
原告董雨诉被告李少君、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险上饶中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雨的委托代理人徐文波，被告平安财险上饶中支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。被告李少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董雨诉称，2015年3月16日21时35分许，李少君驾驶赣A×××××号小型轿车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路539KM＋590M处时，撞上高速公路中央护栏后，又撞到由徐亮驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号车，造成两车受损及高速公路路产设施受损的交通事故。经交警部门认定李少君负事故全部责任。另查，辽C×××××／辽C×××××挂号车在中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保。现诉请法院依法判令被告赔偿原告汽车维修费4，735元、停车费670元、货损12，000元等，共计17，405元，本案诉讼费由被告承担。
原告董雨提交下列证据：1、原告及委托代理人身份证、挂靠车辆协议书、委托书复印件。证明原告诉讼主体适格；2、被告李少君驾驶证、行驶证。证明被告的诉讼主体适格；3、道路事故认定书。证明事故发生的事实、经过及责任划分；4、浙江省嘉兴市水果市场人民调解委员会出具的调解书及证明材料。证明原告因本次事故造成货损的事实；5、江西大颂实业有限公司出具的汽车修理费发票。证明原告因本次事故造成车损的事实。
被告李少君未到庭答辩。
被告平安财险上饶中支公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、赣A×××××车在本公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔；3、原告主张车损4，735元过高，经本公司定损为4，357元，并于2015年5月13日已赔付给被告李少君；4、原告的货损、诉讼费属于间接损失，本公司不予赔付。
经审理查明，2015年3月16日21时35分许，李少君驾驶赣A×××××号小型轿车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路539KM＋590M处时，撞上高速公路中央护栏后，又撞到由徐亮驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号车，造成两车受损及高速公路路产设施受损的交通事故。
2015年3月17日，江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队第3633022201503034号《道路事故认定书》认定：李少君负此次事故的全部责任，徐亮不负此次事故的责任。
2015年3月19日，经嘉兴水果市场人民调解委员会调解，原告董雨与陈银有（辽C×××××／辽C×××××车货主）就车载货物（水果）损失达成协议，车载货物共损失18，000元，原告董雨承担12，000元，货主陈银有承担6，000元。原告董雨已将12，000元支付给货主陈银有。
被告平安财险上饶中支公司对辽C×××××／辽C×××××挂号车因本次事故造成的车损确定为4，357元，并于2015年5月13日已赔付给被告李少君。庭审中，原告董雨对被告平安财险上饶中支公司确定的车损金额无异议，并确认其车损为4，357元。
原告董雨系辽C×××××／辽C×××××挂号车的实际车主，徐亮系其聘请的驾驶员。被告李少君是赣A×××××车车主，该车向被告平安财险上饶中支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔率。事故发生在保险期限内。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及双方庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，李少君负此次事故的全部责任。该责任认定客观、公正，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：车损4，357元；车载货物损失12，000元，有浙江省嘉兴市水果市场人民调解委员会出具的调解书及证明材料为证，应予支持，被告平安财险上饶中支公司主张该损失属于间接损失非理赔范围，理由不成立，不予采纳；原告诉请停车费670元，未提供证据，不予支持。以上合计16，357元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。赣A×××××车向被告平安财险上饶中支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔。原告的损失16，357元应当由平安财险上饶中支公司在交强险赔偿限额内赔偿货损2，000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿货损10，000元。平安财险上饶中支公司已将车损4，357元支付给被告李少君，故该款由被告李少君直接向原告赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董雨2，000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告董雨10，000元，合计12，000元，该款在判决生效后10日内付清；
二、被告李少君赔偿原告董雨4，357元，该款在判决生效后10日内付清；
三、驳回原告董雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告李少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一五年六月二十三日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5049号
罪犯陈运香，男，1966年3月1日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月21日作出（2011）东三法刑初字第1426号刑事判决，以被告人陈运香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈运香在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年11月获得表扬，2014年8月获得表扬，2013年9月28日因行为规范考核不合格扣1分，2014年4月29日因行为规范考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运香予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第973号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人方志凌，男，1980年10月16日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈春霞，女，1981年3月4日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行方志凌、陈春霞征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方志凌、陈春霞多生育第一个子女的行为，于2013年11月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1680号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费40000元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月29日、2014年4月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1680号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104004号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方志凌、陈春霞在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳6090。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1680号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方志凌、陈春霞缴纳社会抚养费40000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1680号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方志凌、陈春霞必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币40000元及从2013年12月29日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方志凌、陈春霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00026号
原告江阴市龙华染整厂，住所地江阴市华士镇环西路*号。
法定代表人李永福，该厂厂长。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告东台市汇丰色织有限公司，住所地东台市富安镇北街工业园区。
法定代表人王义平，该公司执行董事。
江阴市龙华染整厂（以下简称龙华厂）诉东台市汇丰色织有限公司（以下简称汇丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告龙华厂的委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙华厂诉称：2013年4月，他厂与被告发生染色加工业务，被告结欠他厂加工费80341.94元。对此，他厂多次向被告催要未果。为了维护他厂的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还加工费80341.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汇丰公司未作答辩。
经审理查明：龙华厂与汇丰公司之间素有业务往来，由龙华厂为汇丰公司提供染色加工业务。2013年4月至2013年6月，原告共向被告发货13批次，合计加工费为100032.33元，并向被告开具了相应金额的增值税发票。
审理中，龙华厂自认汇丰公司已给付加工费20000元，汇丰公司尚结欠其80032.33元，并将主张诉讼标的降为80032.33元。
以上事实，由送货单、增值税发票、税票收据及当事人陈述在�予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案中汇丰公司结欠龙华厂共计80032.33元加工费用事实清楚，有增值税专业发票、送货单、税票收据等予以证明，龙华厂要求汇丰公司支付加工价款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。汇丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东台市汇丰色织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市龙华染整厂加工价款80032.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、财产保全费870元，合计1770元（江阴市龙华染整厂已预交），由东台市汇丰色织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市龙华染整厂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年三月二十七日
书记员 卞菱燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第73号
申请执行人李开恩，男，汉族，农民。
被执行人伍海峰，男，汉族，农民。
被执行人伍友忠，男，汉族，农民。
申请执行人李开恩与被执行人伍海峰、伍友忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月7日经新化县人民法院审结，本院（2012）新法民一初字第642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍海峰于2014年4月2日按民事判决书的规定履行了义务，对被执行人伍友忠的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第642号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟中华
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00050号
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
被申请人镇江盛飞精密机械有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇东河路21号。
法定代表人李红霞。
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2015年3月2日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定，作出镇徒人社察理字（2015）第4号行政处理决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处理决定规定的义务，2015年5月22日申请人向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年6月2日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字（2015）第4号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢 琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2257号
罪犯高国营。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月17日作出（2013）宝刑初字第147号刑事判决，以被告人高国营犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高国营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高国营在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高国营在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高国营减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月7日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 婧
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第360-1号
申请执行人刘沁中，男，
被执行人薛和平，男，
刘沁中申请执行薛和平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民督字第4号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛和平银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年十月二十日
书记员 王顺心
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0590号
申请执行人万某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人黄某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人万某某与被执行人黄某某民间借贷一案，本院于2015年11月17日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第293号民事判决书确认，被执行人黄某某应归还申请执行人万某某人民币20000元整，并自2015年1月1日起至归还之日止按国家有关规定支付逾期利息，负担案件受理费300元。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万某某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第735号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年五月十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第836号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张路发，男，1970年9月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××村诸××号。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人张路发犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张路发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月30日10时许，被告人张路发窜到贺州市平桂管理区西湾卫生院门前，将被害人蒋xx停放在该处的一辆红色力帆牌男装摩托车（价值人民币3700元）盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人张路发的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张路发对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月30日10时许，被告人张路发窜到贺州市平桂管理区西湾卫生院门前，将被害人蒋xx停放在该处的一辆红色力帆牌男装摩托车（价值人民币3700元）盗走。
另查明，被告人张路发曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑一年三个月。2013年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人张路发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋xx的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人张路发指认现场录音录像光盘和照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2012）贺八刑初字第45号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人张路发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张路发犯盗窃罪成立。被告人张路发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张路发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张路发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 龙 杰
代理审判员 叶 懂
二０一三年十月二十八日
书 记 员 邓绍江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第506号
原告：彭伟峰，无固定职业。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区圣农果蔬专业合作社。住所地：宁波东钱湖旅游度假区绿野村。
法定代表人：朱永林，该合作社经理。
被告：朱永林，宁波东钱湖旅游度假区圣农果蔬专业合作社法定代表人，现下落不明。
原告彭伟峰为与被告宁波东钱湖旅游度假区圣农果蔬专业合作社（以下简称圣农合作社）、朱永林买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，本案适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年7月13日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭伟峰基于被告圣农合作社、朱永林出具的欠条起诉，要求判令：被告圣农合作社、朱永林共同偿还原告35000元，并且按照银行同期同档次贷款利率支付自2014年12月1日起至判决履行之日止的利息款。
本案经审理查明的案涉事实如下：
宁波市江东新河雨峰食品商行系个体工商户，登记业主为许巧玲，原告彭伟峰与许巧玲为夫妻，两人共同经营该个体工商户。2014年5月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠彭伟峰人民币陆万元整，2014年6月10日以前先付贰万元，2014年5月29号”欠条末尾为朱永林的签名，并由圣农合作社盖具公章。之后被告向原告支付10000元和15000元。剩余款项被告未支付给原告。另查明：圣农合作社法定代表人为朱永林。
以上事实由原告提供的欠条、银行对账单、原告关于事实的陈述等证据证明。
本院认为：因被告出具欠条给原告持有，双方之间成立为买卖关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告应按约偿还剩余价款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担支付价款并赔偿经济损失的违约责任。
在该欠条中，朱永林为职务行为，根据我国法律规定，企业法人对它的法定代表人的职务行为，承担民事责任，因此原告要求被告朱永林共同偿还的请求予以驳回。综上，原告要求被告圣农合作社偿还价款并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告朱永林承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告宁波东钱湖旅游度假区圣农果蔬专业合作社偿还原告价款35000元，并赔偿利息损失（计算公式为：以35000元为基数、从2014年12月1日起至被告判决确定的履行日止、以银行同期同档次贷款基准利率计算），限被告在本判决生效后十日内履行完毕；
2、驳回原告彭伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告宁波东钱湖旅游度假区圣农果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一五年七月十六日
配件与原本核对无异
代书 记员 董叶菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2821号
原告：吴黎明，男，1987年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：徐银淼，男，1985年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告吴黎明诉被告徐银淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴黎明到庭参加诉讼，被告徐银淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告向原告借款人民币40000元，后经原告多次催讨，被告电话不接，人也找不到。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
被告徐银淼未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴黎明为证明其主张，向本院提交借据（包括收条）一份。因被告未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据系原件，内容客观真实，对被告于2017年10月28日向原告借款40000元的事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告徐银淼出具给原告借据一份，载明：今因经营需要，向吴黎明借人民币大写肆万元整，小写40000元整。借款日期2017年10月28日至年月日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款金额的日1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。同日，被告出具收条一份，确认收到出借人人民币大写肆万元整，小写40000元整。因被告至今未返还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，由被告出具的借据、收条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。故对原告要求被告返还借款人民币40000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银淼应返还给原告吴黎明借款人民币40000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年四月九日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）浙04刑终54号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。因本案于2015年8月10日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月4日作出（2015）嘉秀刑初字第743号刑事判决。被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月1日1时许，被告人董某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市秀洲区王店镇友谊路由东往西行驶时，与路边散装水泥储存罐发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒状态。被告人董某负此事故的全部责任。案发后，被告人董某联系杨某，让其到现场并帮忙“顶包”、报警。
原判认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人董某拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
被告人董某上诉提出，其虽叫人顶包，但未逃离现场，积极配合吹气及抽血检查，如实供述案件事实，不属于逃避检查，且其系初犯，发生的事故并未造成人员损伤的后果，请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人董某危险驾驶的事实，有证人杨某、潘某的证言，以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，上诉人董某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人董某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人董某醉酒驾驶后发生事故，在被查处时又让人顶替，不符合适用缓刑的条件，上诉请求二审改判缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 永 强
审 判 员 张 筱
代理审判员 �包伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 晓 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初488号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日14时许，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区大学城康田漫城大门附近，以200元的价格将净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给章某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共�0.38克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王利娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4072号
罪犯龚军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）德刑初字第301号刑事判决，以罪犯龚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴皖涢
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00194号
申请执行人咸阳星云机械有限公司。
住所地：乾县城关南门外**号。
法定代表人张文友，该公司总经理。
被执行人咸阳天成钛业有限公司。
住所地：西咸新区沣东新城凤栖路**号。
法定代表人车相安，该公司总经理。
申请人咸阳星云机械有限公司依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）咸中民终字第00409号民事判决书，于2015年5月21日向我院申请执行，要求被执行人咸阳天成钛业有限公司给付加工费100534.5元及利息，并承担诉执费。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2015）咸终民终字第00409号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯军伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00443号
罪犯何林胜（曾用名何正龙），男，1992年10月13日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年6月1日作出（2011）汉刑初字第00096号刑事判决，以被告人何林胜犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3500元。2011年7月11日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2016年4月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何林胜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何林胜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个。2013年度被评为改监狱造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯何林胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何林胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何林胜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何林胜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林胜减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10798号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军。
被告：陈连富，男，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市太平街道前溪路146号北丰园3幢1单元602室，公民身份号码：332623197412060139。
被告：ＸＸ琴，女，1975年6月7日出生，汉族，住温岭市太平街道前溪路146号北丰园3幢1单元602室，公民身份号码：332623197506070143。
本院在审理原告台州双龙物业管理有限公司与被告陈连富、ＸＸ琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十月十一日
代书记员 江伊豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更884号
罪犯刘强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年10月19日作出（2010）承刑初字第0116号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生�律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第462号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意90号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00172号
原告：辽阳银行股份有限公司灯塔支行
负责人：高玉，系行长。
住所地：灯塔市建设大街2号。
委托代理人：高明凯，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告：白欣，女，1966年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行诉被告白欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
案件受理费15364元，减半收取7677元，由原告辽阳银行股份有限公司灯塔支行承担。
代理审判员 米兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 白帆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00842号
原告张修祥，农民。
原告张教群，农民。
委托代理人田立，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市谋道镇人民政府。
法定代表人王厚军，系该镇镇长。
委托代理人张德海。特别授权代理。
本院在审理原告张修祥、张教群诉被告利川市谋道镇人民政府生命权纠纷一案中，原告张修祥、张教群于2014年5月6日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张修祥、张教群申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张修祥、张教群撤回起诉。
案件受理费2706元，依法减半收取1353元，由原告张修祥、张教群承担。
审判员 王曾
二〇一四年五月六日
书记员 阳磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04460号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展双子座5号楼）。
被告石长江，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邹晓都，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号c栋1单元4-1号。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心邹晓都，石长江，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年四月十六日
书记员 凌险峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00306号
原告西建宏，河北建设集团职员。
委托代理人王军立，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
被告李月霞，无业。
被告刘旭，无业，系李月霞之子。
本院在审理原告西建宏与被告李月霞、刘旭居间合同纠纷一案中，原告西建宏于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西建宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西建宏撤回起诉。
本案受理费403元，减半收取为201.5元，由原告西建宏负担。
审 判 员 赵静
二〇一四年七月二十二日
代书记员 赵斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审174号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人徐茂堂。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第045号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第90号
原公诉机关阿克苏市人民检察院
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1972年11月17日出生于浙江省永嘉县，高中文化程度，消防工程师，住阿克苏市。2013年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月22日作出（2014）阿市刑初字第36号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金3000元。原审被告人朱某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查上诉人上诉意见、核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。现已审理终结。
2012年11月3日20时20分许，被告人朱某某与朋友喝完酒后，于次日凌晨0时10分许，驾驶车牌号为新NC-7568号车，行驶至阿克苏市档案馆十字时，被交警查获。经新疆交通事故司法鉴定所对朱某某抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、物证采集清单、被告人供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人朱某某如实供述罪行，可酌情从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
上诉人朱某某上诉称：希望二审法院能够减轻处罚，给上诉人判处缓刑处罚。
二审查明的事实证据与原审一致。
本院认为：上诉人朱某某酒后驾驶机动车辆，其静脉血中酒精含量为124mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于上诉人能够自愿认罪，原判对其量刑适当，本院予以支持。上诉人朱某某上诉称请求减轻处罚的上诉理由，与本案事实不符，其上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴振华
审判员 李伟力
审判员 周志军
二〇一四年四月二十三日
书记员 木长才
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00192号
原告西安宇星石油机械新技术开发有限公司。住所地：西安市灞桥区米秦路*号。
法定代表人雷宽成，该公司总经理。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
被告敦煌源丰石油科技服务有限公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇石油局机械厂平房。
法定代表人赵小利。
本院在审理原告西安宇星石油机械新技术开发有限公司与被告敦煌源丰石油科技服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安宇星�油机械新技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8700元，原告已预交，该费用由原告自行负担4350元，本院退付原告4350元。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 千鹏举
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行申字第8号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李宏伟，男，生于1964年3月28日。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）广安市公安局交通警察支队。
法定代表人蒋光辉，支队长。
被申请人（一审第三人）岳池县公安局交通管理大队。
负责人熊虎，大队长。
被申请人（一审第三人）华蓥市公安局交通管理大队。
负责邓洁，大队长。
被申请人（一审第三人）武胜县公安局交通管理大队。
法定代表人谢小军，大队长。
再审申请人李宏伟因诉广安市公安局交通警察支队（以下简称“广安市交警支队”）、岳池县公安局交通管理大队、华蓥市公安局交通管理大队、武胜县公安局交通管理大队交管行政允诺一案，不服本院（2012）广法行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏伟申请再审称：1、本案符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第（三）项原判决、裁定认定的事实主要证据不足。就中国广播网发布的2009年广安市公安交警系统春运期间交通违法行为有奖举报的信息，是否是广安市交警支队通过该新闻载体发布的允诺信息。申请人提交的广安市交警支队法制宣传科长刘某事前接受申请人咨询和答复的录音证据，与被申请人广安市交警支队提交的刘某的证词，陈述内容相反，证明目的相矛盾，但一、二审法院对双方提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以了确认和采信，显然违反证据采信的法律规定，原审裁定认定的事实证据不足。2、本案符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第（四）项七条违反法律、法规的情形。对申请人提供的1213起交通违法照片是否符合被申请人广安市交警支队允诺奖励条件，被申请人广安市交警支队负有举证责任，在一审的答辩状中，广安市交警支队已明确作出拒绝兑现上述举报奖金的具体行政行为，是不履行法定职责，其行为不具有合法性，法院应当支持申请人按每件100元、奖金总数121300元的诉求。故请求：1、撤销（2012）广法行终字第23号行政判决；2、广安市中级人民法院立案审理；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：人民法院裁判行政案件，应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，并以证据证明的案件事实为依据；经法庭审查属实的证据，可以作为认定案件事实的根据。本案中，再审申请人提供了被申请人工作人员刘某的谈话录音，被申请人提供了刘某的证言并申请该证人出庭作证。上述两份证据均在庭审中出示并经质证、审查属实，均可以作为认定案件事实的依据。一、二审法院在采信上述两份证据的同时，综合全案的其它证据对案件事实作出认定，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定。再审申请人提供的证据不能证明其诉请的、被申请人作出了交通违法有奖举报的行政允诺的主张，原一、二审认定事实清楚，采信证据符合法律规定，再审申请人关于原审认定事实的主要证据不足的申请再审理由本院不予支持。其次，因不能证明被申请人作出了交通违法有奖举报的行政允诺行为，故被申请人对再审申请人提供的交通违法照片不负有审查义务，对该照片是否符合再审申请人主张的“允诺奖励条件”不负有举证责任，被申请人没有履行交通违法有奖举报的行政允诺的法定或约定义务。再审申请人关于原审有其他违反法律、法规的情形的申请再审理由本院亦不予支持。
综上，李宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李宏伟的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一五年七月十七日
书记员 彭 曦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五十四条法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00391号
原告叶某某，男，汉族，农民。
被告付某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告叶某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝雄
审 判 员 雷崇理
人民陪审员 何 斌
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5722号
上诉人（原审被告）吴兴民，男，1978年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）殷立军，男，1972年7月8日出生。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩兵，女，1980年8月20日出生。
上诉人吴兴民因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16401号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，双方达成庭外和解协议并已履行完毕，上诉人吴兴民于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吴兴民撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴兴民撤回上诉。
一审案件受理费1600元，由吴兴民负担（于本裁定书生效后10日内交纳）；二审案件受理费800元，由吴兴民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高英
审 判 员 石磊
代理审判员
侯晨阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭爽
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02745号
原告肖某。
被告苏某甲。
原告肖某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。××××年××月××日婚生子苏某乙出生，但我们的感情并没有因儿子的出生而好转。为了结束这段没有感情的婚姻，我曾于2012年6月29日起诉离婚，后撤诉。后又于2013年10月10日起诉离婚，藁城市人民法院于2014年1月17日作出判决不准离婚。我与被告无感情基础，且长期分居，双方无共同生活在一起的可能，故第三次向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交了证据：
1、石家庄市第八医院的门诊病历、临床检验结果报告单2张及收费票据18张。
2、藁城市人民医院检验结果报告单2张。
3、北京艾迪康医学检验所检验报告单1张。
4、藁城市人民医院报告单2张。
5、藁城市中西医结合医院报告单1张。
6、石家庄市第八医院汉密顿抑郁量表2张。
7、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同一份。
8、2013年9月17日，肖某缴纳保费的收据1张。
被告苏某甲辩称：如果原告归还我2万元钱，并且孩子由我抚养，原告出抚养费，答应以上两个条件我就同意离婚。
经审理查明：原告肖某与被告苏某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩苏某乙，现随被告生活。2013年8月，原、被告因家庭琐事争吵开始分居至今。2012年6月29日原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，2013年10月10日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，本院作出判决，判决不准离婚。判决后，原、被告未能和好。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方矛盾频繁，未能冷静处理，致使原告三次起诉离婚，被告附条件的同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。现原告肖某主张与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩苏某乙一直跟随被告方生活，仍由被告方抚养孩子为宜，原告应按当地生活水平给付小孩抚养费，以每年一次性给付1800元为宜，自判决生效后开始执行，至小孩独立生活时止。原告不直接抚养孩子，有探望孩子的权利，以每月探望一次较符合实际。具体探望方式、时间由原、被告协商，被告应予协助。被告要求原告返还2012年下半年被告给付原告的20000元钱，以及2014年8月原告离家时带走的5000元钱，对于上述钱款原告表示承认，上述财产应视为夫妻共同财产，但考虑到原告看病以及给孩子入保险等情况，以原告归还10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告苏某甲离婚；
原、被告婚生男孩苏某乙由被告苏某甲抚养，原告肖某每年给付孩子抚养费1800元，自判决生效月份开始执行，每年12月31日前付清当年度抚养费，直至苏某乙独立生活止；
原告肖某每月可探视苏某乙一次，被告苏某甲应予协助；
原告肖某归还被告苏某甲10000元整，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卿二0一四年十月十日
书记员 王 德 生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市德正会计师事务所有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：梁笑莲，董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁笑莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力求，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾国强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛石安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焰文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
上列再审申请人的共同委托代理人：骆世明、周锦，均是广东闻彰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾进萍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
一审第三人：欧稚云，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
一审第三人：邓利辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
一审第三人：周智海，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
一审第三人：赵慎彪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
一审第三人：王宝林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
一审第三人：柳琳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
一审第三人：黄笑娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
一审第三人：黄楚珠，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
一审第三人：刘新跃，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
上列一审第三人的共同委托代理人：骆世明、周锦，均是广东闻彰律师事务所律师。
上列再审申请人因与被申请人曾进萍、本案一审第三人公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上列再审申请人共同申请再审称：（一）东莞市德正会计师事务所有限公司（以下简称德正公司）的董事会一直以来都存在，公司股东以及其他成员均确认董事会的职能以及作出决议的效力，从《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）尊重意思自治的原则，该董事会的存在以及其作出的决议效力是合理且合法的。（二）被申请人曾进萍称其未收到召开股东会的通知不属实，股东会决议程序合法。（三）《东莞市德正会计师事务所内部改革方案（试行）》（以下简称改革方案）中的公司利润分配方案体现了公司股东的意思自治，决议程序合法，二审判决认定无效没有依据。（四）关于2011年1月17日作出的《东莞市德正会计师事务所有限公司董事决议》中“2009年帐目利润中吴含章股权部分利润”的内容并无违法。（五）2012年1月30日作出的《东莞市德正会计师事务所有限公司董事决议》，该决议中仅是对曾进萍注册会计师和注册税务师资格“不予上报年检”，而非不予年检。（六）案涉《董事会决议》以及《股东会决议》均是公司股东的真实意思表示，而《公司法》是一贯注重公司自治的原则，注意维持公司内部各民事主体之间约定效力的。（七）曾进萍起诉的目的，无非是扰乱公司治理。（八）一、二审判决适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：2005年10月27日修订的《公司法》第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。因此，德正公司章程对本案再审申请人与被申请人均有约束力。
本案中，德正公司章程规定，该公司设立执行董事一名，不设董事会。案涉改革方案和董事会决议是由非公司章程规定的机构董事会作出的，不符合德正公司章程的规定。公司由设执行董事改设董事会，性质为修改公司章程规定的事项，依照《公司法》第三十八条第一款第（十）项的规定，此属于股东会的职权范围。依照《公司法》第四十四条第二款的规定，股东会会议作出修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权股东通过。故案涉德正公司改革方案和董事会决议不符合《公司法》第二十条第一款的规定。
本案一审开庭审理前，德正公司提供了一系列股东会决议，该系列股东会决议同意执行上述改革方案及董事会决议（不含七个董事平均分配股东吴含章股权部分利润的决议），但该系列股东会决议没有股东曾进萍的签名。对此，德正公司应承担证明已按照公司章程第十八条的规定，提前15天通知了曾进萍召开该系列股东会议事实的举证责任。由于德正公司未能举证，故应承担举证不能的法律后果。
案涉改革方案中关于公司实行内部合伙制、成立管委会作为公司最高决策机构和管理机构、建立合伙人进入退出机制的规定，违反了《公司法》第二十三条第（四）项规定的建立符合有限责任公司要求的组织机构的公司设立条件。
上述改革方案中关于将“以股权为主”变更为“以业务收入挂钩为主、股权分配为辅”分配的方式，依照《公司法》第三十五条的规定，上述变更分配方式应经德正公司全体股东共同约定。但该改革方案已明确是由公司董事会讨论决定的；2009年8月7日之会议记录的内容不完全涵盖改革方案的内容，该会议记录虽有曾进萍的签名，但不应视为其同意此后于2009年11月5日作出的改革方案；由德正公司提供的2009年12月1日的股东会决议，显示该同意改革方案的决议也仅由代表公司88%表决权的股东同意。既然德正公司于2009年12月1日召开股东会会议正式对改革方案进行表决，则表明德正公司亦认可改革方案须经过股东会会议讨论通过，而不能仅以曾进萍在2009年8月7日的会议记录上的签名替代其对股东会会议的意见。
案涉2011年1月17日的董事会决议中关于“2009年度账面吴含章利润由七个董事平均分配”的内容、2012年1月30日的董事会决议和2012年4月12日的《本所2010年度公共利润（30%）分配方案》的内容均为对分配方式的变更，如上所述，不符合《公司法》第三十五条的规定。综上，案涉改革方案和董事会决议不符合《公司法》的规定，二审判决依法确认无效并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市德正会计师事务所有限公司、梁笑莲、张力求、陈清平、曾国强、毛石安、李焰文的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄梦娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1150号
罪犯吕科军，男，1984年10月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）保中刑初字第833号刑事判决，以被告人吕科军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕科军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕科军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕科军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕科军减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第321号
原告：吴锦辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：马丽霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李焜宝，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴锦辉诉被告马丽霞、李焜宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴锦辉的委托代理人李清龙到庭参加诉讼，被告马丽霞、李焜宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锦辉诉称：原、被告是朋友关系。2010年7月14日被告马丽霞以两张未到期支付的支票（票面金额分别为279630元和208795元）金额合计488425元作为借款“抵押”给原告，要求原告出借相应金额的借款，并书写一张欠条确认。同月23日，被告马丽霞再次以两张未到期的支票（票面金额分别为182000元和18500元）金额合计为200500元作为借款“抵押”，要求原告出借相应金额的借款，并出具借条确认欠款。后由于上述支票都无法兑现，两被告也一直没有还款，故原告起诉要求判令两被告连带清偿借款855425元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告马丽霞、李焜宝无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述，原、被告为朋友关系。2010年7月14日，被告马丽霞向原告吴锦辉借款488425元，并书写借条一张，借条内容如下：“现有马丽霞（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），于2010年7月14日向吴锦辉借人民币488425元，并于2010年8月24日归还。并以佛山市南海区里水德志鞋材厂支票279630元CG／02＊＊＊＊＊＊中山市东升镇发展行邓淑芬支票208795元GG／02＊＊＊＊＊不兑现本人以现金归还。借款人签名：马丽霞日期：2010.7.14。”同月23日，被告马丽霞再次向原告吴锦辉借款367000元，并书写借条一张，借条内容如下：“现有马丽霞（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），于2010年7月14日向吴锦辉借人民币488425元，并于2010年8月24日2010年9月3日归还。大写：叁拾陆万柒仟元正本人用建行恒丰电子厂支票EG／02＊＊＊＊＊＊金额：182000.00元中行邓淑芬支票DG／0214678315金额：185000.00元用作抵押借款人签名：马丽霞日期：2010.7.23。”由于上述借款到期后，被告至今仍未还款，故原告起诉要求解决。
另查明：被告李焜宝与被告马丽霞是夫妻关系，于1997年12月8日在中山市东凤镇婚姻登记处登记结婚，结婚证号是东婚字＊＊＊号。2011年8月15日被告李焜宝起诉至本院要求与被告马丽霞离婚【案号（2011）中二法东民一初字第＊＊＊号】，本院依法判令李焜宝与马丽霞解除婚姻关系，该案已于2012年2月29日生效。
再查明：被告马丽霞用于借款的四张支票，其中金额为279630元（开户行：中国农业银行，支票号码：＊＊＊＊＊＊，出票日期为：2010年8月20日，收款人：中山市锦辉五金电器有限公司出票人：佛山市南海区里水德志鞋材厂）的支票；金额为182000元（开户行：中国建设银行，支票号码：＊＊＊＊＊＊＊，出票日期为：2010年9月3日，收款人：中山市锦辉五金电器有限公司出票人：中山市东凤镇恒丰电子厂）的支票，由于账户余额不足，均无法入账。另金额为208795元（开户行：广东发展银行，支票号码：＊＊＊＊＊＊，出票日期为：2010年8月24日，收款人：（空白）出票人：邓淑芬）的支票；金额为185000元（开户行：中国银行，支票号码：＊＊＊＊＊＊＊，出票日期为：2010年8月27日，收款人：（空白）出票人：邓淑芬）的支票，则至今仍未入账。
庭审中，原告吴锦辉称上述借款均通过支票转账支付给被告马丽霞，并提供建设银行的个人活期明细查询，该查询清单显示：客户名称：吴锦辉客户账号：311424＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，曾于2010年7月15日支票转账支出468888元；2010年7月24日支票转账支出348650元；原告吴锦辉确认2010年7月14日借条上的借款金额包括了扣除的利息，实际借款金额应为2010年7月15日支票转账金额468888元。2010年7月23日借条上的借款金额也包括了扣除的利息，实际借款金额应为2010年7月24日支票转账金额348650元。以上合计817538元。另被告马丽霞分别于2010年8月6日、8月10日，向原告吴锦辉的上述银行账户转账存入100000元及78000元。现被告马丽霞尚欠原告吴锦辉借款金额应为639538元。
本院认为：2010年7月14日、7月23日的两张借条、支票、原告个人活期明细查询清单已形成完整的证据链，且两张借条均有被告马丽霞的签名确认，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院予以确认。借款到期后，被告至今没有还款，现原告要求被告偿还本金639538元于法有据，本院依法予以支持。另马丽霞与李焜宝在借款期间为夫妻关系，该借款发生于马丽霞与李焜宝夫妻关系存续期间，故此本院依法认定该债务属于马丽霞与李焜宝的夫妻共同债务，被告李焜宝应对上述债务承担付款责任。被告马丽霞、李焜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马丽霞、李焜宝于本判决生效之日起七日内归还借款本金人民币639538元给原告吴锦辉。
二、两被告对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12354元，由原告负担3118元，两被告负担9236元（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 荻
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00250号
原告：芜湖天瑞�业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，公司总经理。
委托代理人：章炜，公司员工。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：潘林峰，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告潘林峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年五月四日
书记员 戴 娟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0246号
申请执行人大丰市黄海投资有限公司（以下简称黄海投资公司），住所地大丰市草堰镇通榆北路120号。
法定代表人王维林，该公司董事长。
委托代理人周国根（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被执行人袁太强。
被执行人冯加华。
申请执行人黄海投资公司与被执行人袁太强、冯加华保证合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）大刘商初字第0121号民事调解书已经发生效力。申请执行人黄海投资公司于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人黄海投资公司表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
�不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 张 倩
执行员 奚锦静
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏和洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3052号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林俊杰，男，汉族，1981年5月23日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林俊杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3005号
原告：铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河大道南段768号。
法定代表人：王浩祥，董事兼总经理。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：杨丹，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号。
法定代表人：奉光平，总经理。
委托代理人：吴华，公司职员。
原告铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司诉被告攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年6月30日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司委托代理人雷胶东、杨丹到庭参加诉讼，被告攀枝花中启矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币408352.5元及利息损失（自起诉之日起至全部付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月10日原告与被告签订《工矿产品购销合同》（合同号：XZQ2014-067）约定被告向原告购买钢球，合同签订后，原告供应了102.45吨钢球给被告，总价款558352.5元。被告只支付了150000元货款。2016年6月24日原告向被告发送律师函要求其支付欠款也未得到回应，为维护合法权益，原告特具状法院，恳请判如所请。
攀枝花中启矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司（供方）与攀枝花中启矿业有限公司（需方）之间签订了《工矿产品购销合同》，该合同约定：产品名称、规格、数量、金额、供货时间及数量，名称：钢球，规格型号：Q100mm、Q80mm、Q50mm，数量（吨）：30吨、30吨、40吨，单价（元/吨）：5450元/吨，金额：545000元（大写人民币：伍拾肆万伍仟元整（含17%增值税含运费，结算以需方实际过磅为准）送货规格以需方函件通行为准，交货地点：二车间，交货期：合同生效壹周内到货需方厂内……。七、结算方式及期限：合同双方签章后生效，供方发货，货到需方厂内验收合格，以需方过磅单结算，并出具相应金额的增值税专用发票，结算后次月付30%货款，余款逐月滚动付款。如产品质量达不到需方要求，按5400元/吨结算。付款方式：银行转账或银行承兑汇票……等。该合同生效后，铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司向攀枝花中启矿业有限公司供应各类规格型号的钢球，共计102.45吨，总货款558352.5元，攀枝花中启矿业有限公司除已付货款人民币150000元外，尚欠货款人民币408352.5元至今未付。
2016年6月23日安徽创元律师事务所受铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司委托向攀枝花中启矿业有限公司发出律师函……要求贵公司在接到本函次日起三日内向铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司支付贵公司所欠货款本金人民币408352.5元（大写：肆拾万捌仟叁佰伍拾贰元伍角）……等。
以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、磅码单、产成品出库单、增值税发票、银行承兑汇票、记账凭证、律师函、快递存根及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司与攀枝花中启矿业有限公司之间签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司按照合同的约定履行了自己的供货义务，攀枝花中启矿业有限公司未能按照合同的约定给付货款，属于违约行为，攀枝花中启矿业有限公司应承担给付尚欠铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司货款及利息损失的民事责任。铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。攀枝花中启矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告攀枝花中启矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司货款人民币408352.5元及利息损失（计算方法：以货款人民币408352.5元为基数，从2016年6月30日起至货款付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的的基准利率的标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7425元，减半收取3712.5元，由被告攀枝花中启矿业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第308号
罪犯陈剑锋，男，生于一九七二年二月二十四日，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于二0一0年四月二十九日作出（2010）盐刑初字第37号刑事判决，以被告人陈剑锋犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一二年九月五日以（2012）广刑执字第1511号刑事裁定，将罪犯陈剑锋的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈剑锋在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月遵守法律法规、无违规违纪行为；二0一三年十月十七日，该服刑人员在民警的安排下，打扫罪犯超市厕所卫生，表现较好。二0一三年二月获监狱改造积极分子一次，折合标准分10分，二0一二年六月至二0一三年十一月获得标准分140分，共计150分。
经审理查明，罪犯陈剑锋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈剑锋本人报告，以及罪犯王ⅹ、曾ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈剑锋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈剑锋减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一九年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执74号
申请执行人：长治市鼎大装饰工程有限公司
法定代表人：朱小虎职务：经理
被执行人：长治市城区炬丰塑料型材有限公司
法定代表人：张建荣职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）城五民初字第290号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人长治市城区炬丰塑料型材有限公司送达执行通知书，责令其给付申请执行人长治市鼎大装饰工程有限公司715262元，并承担案件受理费10900元、执行费9552.62元，共计735714.62元，但被执行人长治市城区炬丰塑料型材有限公司未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市城区炬丰塑料型材有限公司银行帐户上存款735714.62元或查封其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 常志军
二〇一六年四月十九日
书记员 陶 敏