wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执326号
申请执行人赵怀昌，男，1963年4月5日出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯永平，男，1971年2月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人常换南，女，1972年11月26日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵怀昌依据本院作出的（2015）神民初字第05688号民事调解书申请执行冯永平、常换南民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯永平、常换南发出执行通知书，责令其向申请执行人赵怀昌偿还借款本金163.8万元。承担案件受理费10000元，执行费18780元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执326号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月二十日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行赵怀昌依据本院作出的（2015）神民初字第05688号民事调解书申请执行冯永平、常换南民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯永平、常换南发出执行通知书，责令其向申请执行人赵怀昌偿还借款本金163.8万元。承担案件受理费10000元，执行费18780元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2016）陕0821执326号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执326号案件的本次执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4100号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告关新刚，男，1987年1月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告关新刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告关新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币113853.36元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金85472.87元，利息6347.67元，应收费用22032.82元，共计113853.36元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金85472.87元，利息6347.67元，应收费用22032.82元，共计113853.36元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，关新刚偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和应收费用共计十一万三千八百五十三元三角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，关新刚支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果关新刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十八元及公告费二百六十元，由关新刚负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00467号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人白玲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2269号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月17日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2269号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00179号
原告石家庄科一重工有限公司，住所地石家庄市和平西路595号。
法定代表人谷梦玉，该公司董事长。
委托代理人赵利锁，河北天宏律师事务所律师。
被告长沙恒广物流有限公司，住所地湖南省长沙市星沙开发区元西路中南物流园Y05栋130-134号。
法定代表人余平广，该公司董事长。
委托代理人谭梅林，肖中兴，湖南炜弘律师事务所律师。
被告李亚彬，无业。
原告石家庄科一重工有限公司与被告长沙恒广物流有限公司、李亚彬运输合同纠纷一案，本院2014年9月16日进行公开开庭审理过程中，原告石家庄科一重工有限公司未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元，减半收取为元，由原告石家庄科一重工有限公司负担。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一四年九月十六日
代书记员 赵 斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2019号
上诉人（原审被告）周笃福。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）句容市恒馨米业有限公司，住所地句容市二圣集镇。
法定代表人罗浩，系该公司经理。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
上诉人周笃福因财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，句容市恒馨米业有限公司（以下简称恒馨公司）系从事稻谷种植、收购、加工、销售的企业，周笃福常年从事插秧、育秧工作。2010年6月，双方口头协议约定，由周笃福为恒馨公司育秧、插秧，面积为550亩，恒馨公司按每亩110元向周笃福支付劳动报酬。2010年6月中旬，因周笃福疏忽造成所育550亩秧苗全部烧苗，后周笃福二次育秧。因周笃福二次育秧致恒馨公司承包田水稻成长期推迟，影响了产量。育秧完成后，周笃福多次向恒馨公司索要劳动报酬，恒馨公司以周笃福方插秧过程中烧苗给恒馨公司造成损失为由拒绝给付，双方为此产生纠纷，多次协商未果后，周笃福向法院提起诉讼，要求恒馨公司给付劳务报酬60500元。原审法院于2014年4月4日立案受理周笃福与恒馨公司劳务合同纠纷一案，案号为（2014）句民初字第0764号，后经原审法院主持调解，双方当事人于2014年4月30日达成协议：一、句容市恒馨米业有限公司欠周笃福劳务报酬5万元，此款于2014年12月31日前一次性给付周笃福；二、如句容市恒馨米业有限公司不能足额按期给付，则按60500元给付周笃福；三、案件受理费1313元，减半收取656元，由周笃福承担356元，句容市恒馨米业有限公司承担300元。2015年1月28日恒馨公司向法院提起诉讼，要求周笃福赔偿恒馨公司种子款62100元，经济损失166305元，合计228405元。
另查明，周笃福第一次育秧时，用去越光米稻种150斤，每亩需要稻种5斤；台粳四号、台粳九号大米稻种共用去3150斤，每亩需要稻种6斤。周笃福第二次育秧时用去台粳四号、台粳九号稻种3300斤。越光米稻种和台粳四号、台粳九号米稻种单价为15元／斤，两次育种共计使用稻种6600斤，总价为99000元。
上述事实，有恒馨公司提交的民事调解书、证明、收据、到庭证人证言、检验报告以及到庭当事人、委托代理人相关的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损失的应当依法予以赔偿。周笃福多年从事育秧种植工作，其为恒馨公司育秧、插秧时，因其疏忽大意造成恒馨公司秧苗被烧苗，给恒馨公司的水稻种植造成损失，应当承担相应赔偿责任。恒馨公司主张的因水稻减产造成的经济损失，因育秧迟延是否必然造成水稻减产缺乏因果关系，该部分损失证据不足，对该项主张原审法院不予支持。对二次育秧造成的稻种成本增加，原审法院认为，550亩育秧所需稻种金额为49500元，考虑到周笃福的过错程度，加之恒馨公司也从事水稻的种植管理，对烧苗也应承担相应责任，原审法院确定由周笃福承担40%的责任，周笃福须赔偿恒馨公司稻种款19800元。关于本案诉讼时效，原审法院认为，纠纷产生后，双方多次协商，周笃福向原审法院主张要求恒馨公司支付劳务报酬，恒馨公司亦提出抗辩，故诉讼时效中断，恒馨公司向法院主张权利，并未超过诉讼时效。
原审法院判决，周笃福于判决生效后十日内赔偿句容市恒馨米业有限公司19800元。
上诉人周笃福不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定本案诉讼时效中断错误，被上诉人起诉已超过诉讼时效；原审法院认定上诉人育秧中存在过错，缺乏依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人恒馨公司辩称：秧苗上搭的薄膜没有及时揭开通风，造成烧苗，上诉人负有责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，上诉人向本院提供（2012）句诉前调字第704号预立案受理通知书、传票、起诉状，拟证明双方在2012年7月就因劳务合同纠纷发生诉讼。被上诉人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：关于本案诉讼时效问题，上诉人于2012年7月就因向被上诉人追索劳务报酬开始发生诉讼，被上诉人以烧苗给被上诉人造成损失为由提出抗辩，双方多次协商，至2014年4月达成调解协议，故诉讼时效中断，被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。关于上诉人育秧中是否存在过错问题，被上诉人认为上诉人没有及时将秧苗上搭的薄膜揭开通风，造成烧苗，上诉人负有责任，并有证人熊某甲、熊某乙在原审庭审中出庭作证。上诉人认为造成烧苗的原因是种子质量不明、来源不明、没有在江苏推广的审定证书，其不具有过错。经查，稻种来源于上海，该品种水稻在句容已种植多年，上诉人认为种子质量有问题，其无过错，但未能提供证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周笃福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 张少波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周旻晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8666号
原告呼秀民，男，1944年11月7日出生。
委托代理人孙福环，女，北京市双强律师事务所律师。
被告荆宝富，男，1975年2月20日出生。
被告荆宝增，男，1977年7月23日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，女，北京市理格丰律师事务所律师。
原告呼秀民与被告荆宝富、荆宝增、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼秀民的委托代理人孙福环，被告荆宝富、保险公司到庭参加了诉讼。被告荆宝增经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告呼秀民诉称：2014年2月11日19时30分许，在昌平区南口镇太平庄村村西路口处，荆宝富驾驶小型普通客车（车牌号：京YF25**）将我撞伤。经交通队认定，荆宝富承担事故全部责任。本次事故给我造成巨大损失，故起诉至法院，请求：1、被告支付住院伙食补助费2050元、抢救费625元、护理费15300元、营养费1500元、交通费500元、财产损失费1000（衣物、手机）、伤残赔偿金50426.75元、二次手术费12000元，精神损害赔偿金15000元、鉴定费3418.79元，共计101820.54元；2、诉讼费由被告负担。
被告荆宝富辩称：肇事车辆投有保险，保险公司应该先赔偿，不足的合理合法部分同意赔偿。
被告荆宝增未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆（京YF25**）在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月11日19时30分许，在北京市昌平区南口镇太平庄村村西路口处，荆宝富驾驶小型普通客车（车号：京YF25**）与呼秀民相撞，造成呼秀民受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，荆宝富承担事故全部责任。后呼秀民至北京市昌平区医院住院治疗41天，经诊断为多发伤、左踝关节骨折、左腓骨中段骨折、左髋臼骨折、右肩胛骨骨折等。2014年5月13日，北京市昌平区医院出具诊断证明，说明内固定取出费用约需12000元。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定。事故发生后，荆宝富为呼秀民垫付医疗费九万余元（票据在荆宝富处）。
另查，荆宝富驾驶的车辆（车号：京YF25**）为荆宝增所有，该车辆在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
呼秀民的各项损失，经本院核实为：：医疗费625元＋12000元（二次手术费）＝12625元、住院伙食补助费50元／天×41天＝2050元、营养费30元／天×41天＝1230元、护理费6150元（住院）＋9150（出院）＝15300元、残疾赔偿金18337元／年×11年×X＝50426.75元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元（酌定）、财产损失（衣物）300元，鉴定费2250元。
上述事实有事故认定书、抢救费票据、诊断证明、住院病案、护理费发票、鉴定意见书、户口本、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，荆宝富驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在保险公司处投有第三者责任强制保险，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分由荆宝富负担。呼秀民诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告呼秀民医疗费用费赔偿金一万元，死亡伤残类赔偿金八万一千零二十六元七角五分、财产损失类赔偿金三百元，共计九万一千三百二十六元七角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告荆宝富赔偿原告呼秀民各项损失共计五千九百零五元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告呼秀民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十八元，由原告呼秀民负担一百一十五元，已交纳；被告荆宝富负担一千零五十三元，于本判决生效后七日内履行。
鉴定费二千二百五十元，由被告荆宝富负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1819号
原告中房集团遵义房地产开发公司。住所地遵义市红花岗区碧云路*号。
法人代表吴守权，总经理。
委托代理人魏凤林。
被告曾宗新，男，汉族。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
原告中房集团遵义房地产开发公司诉被告曾宗新排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏凤林、被告曾宗新及其委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中房集团遵义房地产开发公司诉称，2002年6月8日，我公司与被告所挂靠的“遵义市康泰建筑工程有限公司”（现该公司已注销）签订建设工程施工合同，被告为具体实施人。约定由被告给我公司施工建设桃源路20号还房工程，工程于2005年修建完工。根据遵义华信工程咨询有限公司审计报告审定，工程造价金额为1910173.48元。截止2013年，我公司已支付被告工程款1851587元，至今尚欠被告工程款58586元，我公司多次要求被告结清工程款，被告以多种借口拒不配合我公司结清，并长期占用我公司该楼二楼400㎡写字楼及一楼全部营业房用于出租，从工程完工至今，被告已收取租金达100多万元。被告占用的房屋我公司应全部用于归还拆迁户，因被告占用而无法向拆迁户还房。现特依法提起诉讼，请求判令被告搬出所用的位于遵义市桃源路20号楼二楼400㎡的写字楼和一楼1－7号营业房7间，并退还我公司2003年至今该房屋的租金120万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾宗新辩称，我与原告之间应为施工合同纠纷而不是侵权纠纷。因原告未支付我工程款，我就未交出我施工的房屋，我并没有将房屋出租，也没有收取租金，而是未得到工资的施工工人住在里面。原告所述已支付的工程款中有75万元不是原告支付的，原告也并没有通知我结算工程款。故原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经批准建设遵义市红花岗区桃源路20号楼还房工程。2002年5月8日，原告中房集团遵义房地产开发公司（以遵义市红花岗区中房公司桃源路工程指挥部的名义）与被告所挂靠的“遵义市康泰建筑工程有限公司六分公司”（现该公司已注销）签订建设工程施工合同对该房屋进行施工，工程于2005年修建完工，工程完工后原告未及时向被告付清工程款，被告便未将所修建的房屋交付原告，经双方多次协商，原告陆续支付了被告部分工程款，被告也陆续将部分房屋交付原告，但因原告至今仍未付清被告工程款，被告至今仍未将其所修建的位于遵义市红花岗区桃源路20号楼二楼400㎡的写字楼和一楼1－7号营业房7间交付原告，从2005年11月16日起占用该房屋至今。故原告向本院提起诉讼，要求被告交付房屋，诉讼中经双方自行协商，现被告已将其中的二楼400㎡的写字楼返还了原告，但一楼营业房至今未还。
上述事实，有原告提供的施工合同、双方之间的协议书、证人证言等书证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告曾宗新以原告拖欠其工程款为由将原告开发建设的位于遵义市红花岗区桃源路20号楼二楼400㎡的写字楼和一楼1－7号营业房7间占用多年，至今仍占用该房一楼1－7号营业房7间，其占用该房屋并无法律上的合法依据，故其行为已对原告构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，对原告要求被告返还现尚占用的位于遵义市红花岗区桃源路20号楼一楼1－7号营业房7间的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未付清其工程款，其应依法主张权利，而不能作为侵占原告财产的理由，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告退还占用房屋期间的租金，未对租金的计算提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的责任，加之被告占用房屋系因原告未付清其工程款，原告可在双方的工程款结算清楚后对此另行主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾宗新在判决生效后十日内返还其所占用的位于遵义市红花岗区桃源路20号楼一楼1－7号营业房7间给原告中房集团遵义房地产开发公司；
二、驳回原告中房集团遵义房地产开发公司的其他诉讼请求。
案件受理费8100元，由原告中房集团遵义房地产开发公司承担4050元，被告曾宗新承担4050元。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年八月三十日
书记员 池雅诗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1808号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：徐挺。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐挺信用卡纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）台临商初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1808号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年七月五日
代书 记员 徐 来
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2264号
原告张伟龙。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院在审理原告张伟龙与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张伟龙撤回对被告天津浩地集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告张伟龙承担。
代理审判员 张洪美
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张晓芳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2264号原告刘某某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告任某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。本院在审理原告刘某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告刘翠霞于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。审判员 沈 辉二〇一四年十一月二十四日书记员 何晋达
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第27号
罪犯可元海，男，1993年1月生，汉族，云南省玉溪市人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地玉溪市红塔区可官社区可官村**号。
2012年10月8日双江自治县人民法院作出（2012）双刑初字第102号刑事判决。认定罪犯可元海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月8日至2015年6月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第215号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯可元海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯可元海予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初字85号
原告李某某，女，生于1985年5月15日，汉族，务农，住高县。
被告杨某某，男，生于1980年3月23日，汉族，务农，住高县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是行使自己的诉讼权利，且不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终859号
上诉人（原审被告）任丘市昆仑国际酒店有限公司，住所地河北省沧州市任丘�建设路106国道西侧西环客运站门口。
法定代表人吕行茂，董事长。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
委托代理人宋东武，男，1989年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京鑫万丰家具有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村南。
法定代表人刘泉香，总经理。
委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
上诉人任丘市昆仑国际酒店有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人北京鑫万丰家具有限公司（以下简称鑫万丰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13347号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫万丰公司在一审中起诉称：2014年7月10日，鑫万丰公司与昆仑公司签订《家具承揽合同》，就昆仑天街酒店工程达成一致。约定由鑫万丰公司加工安装二层及三层的固定家具和活动家具。上述合同家具已于2014年10月19日安装调试验收合格，合同实际履行总价款为1966860元。昆仑公司支付了部分合同款项，尚欠346642元未付。因此，鑫万丰公司诉至一审法院，请求判令昆仑公司支付合同款346642元及逾期付款损失34664.2元等。
一审法院向昆仑公司送达起诉状后，昆仑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为鑫万丰公司与昆仑公司2014年7月10日签订的《家具承揽合同》中明确约定工程地点为河北省任丘市工地，鑫万丰公司所提供的家具绝大部分需要根据昆仑公司客房的尺寸进行现场加工安装，据此可以认定合同履行地为河北省任丘市。同时，合同签订地也在昆仑公司所在地，故本案不应由一审法院管辖，应将本案移送至河北省任丘市人民法院审理。
一审法院经审理认为：鑫万丰公司系依据其于2014年7月10日与昆仑公司签订《家具承揽合同》及相关证据提起的诉讼，要求昆仑公司给付加工款并赔偿损失，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鑫万丰公司与昆仑公司签订的《家具承揽合同》中并未明确约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，鑫万丰公司依据《家具承揽合同》要求昆仑公司给付加工款并�偿逾期付款损失，系接收货币一方，鑫万丰公司住所地在北京市通州区，一审法院对本案有管辖权。昆仑公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告昆仑公司对本案管辖权提出的异议。
昆仑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：鑫万丰公司与昆仑公司于2014年7月10日签订的《家具承揽合同》中明确约定了工程地点为河北省任丘市工地，而且鑫万丰公司绝大部分家具需要根据昆仑公司客房的尺寸进行现场加工安装，因此昆仑公司认为本案的合同履行地是非常明确的，据此完全可以认定本案的合同履行地应为为河北省任丘市。一审法院以合同对履行地点没有约定或约定不明而以接收货币一方所在地为履行地的认定与事实不符。本案鑫万丰公司的诉请虽然为要求支付加工款并赔偿损失，但本案并非简单的欠款问题，本案合同的实质是在加工承揽过程中是否存在质量问题，以及加工报酬如何支付问题，因此不能简单套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由河北省任丘市人民法院管辖。
鑫万丰公司对于昆仑公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：鑫万丰公司系依据其与昆仑公司签订的《家具承揽合同》提起本案诉讼，并请求判令昆仑公司支付合同款346642元及逾期付款损失34664.2元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款‘合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地’，约定履行地点仅指合同中载明‘合同履行地点’的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据”；第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地�诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”据此，本案中，诉争《家具承揽合同》中未约定履行地点，原审原告鑫万丰公司的诉讼请求为昆仑公司向鑫万丰公司支付合同款346642元及逾期付款损失34664.2元，其指向的合同义务内容为昆仑公司按约向鑫万丰公司支付合同价款，该争议标的为货币，鑫万丰公司为接收货币一方，故鑫万丰公司所在地为本案合同履行地。鑫万丰公司的住所地位于北京市通州区张家湾镇南姚园村南，故鑫万丰公司所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。昆仑公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古正基企业投资管理集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终859号上诉人（原审被告）任丘市昆仑国际酒店有限公司，住所地河北省沧州市任丘�建设路106国道西侧西环客运站门口。法定代表人吕行茂，董事长。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。委托代理人宋东武，男，1989年5月12日出生。被上诉人（原审原告）北京鑫万丰家具有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村南。法定代表人刘泉香，总经理。委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。上诉人任丘市昆仑国际酒店有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人北京鑫万丰家具有限公司（以下简称鑫万丰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13347号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。鑫万丰公司在一审中起诉称：2014年7月10日，鑫万丰公司与昆仑公司签订《家具承揽合同》，就昆仑天街酒店工程达成一致。约定由鑫万丰公司加工安装二层及三层的固定家具和活动家具。上述合同家具已于2014年10月19日安装调试验收合格，合同实际履行总价款为1966860元。昆仑公司支付了部分合同款项，尚欠346642元未付。因此，鑫万丰公司诉至一审法院，请求判令昆仑公司支付合同款346642元及逾期付款损失34664.2元等。一审法院向昆仑公司送达起诉状后，昆仑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为鑫万丰公司与昆仑公司2014年7月10日签订的《家具承揽合同》中明确约定工程地点为河北省任丘市工地，鑫万丰公司所提供的家具绝大部分需要根据昆仑公司客房的尺寸进行现场加工安装，据此可以认定合同履行地为河北省任丘市。同时，合同签订地也在昆仑公司所在地，故本案不应由一审法院管辖，应将本案移送至河北省任丘市人民法院审理。一审法院经审理认为：鑫万丰公司系依据其于2014年7月10日与昆仑公司签订《家具承揽合同》及相关证据提起的诉讼，要求昆仑公司给付加工款并赔偿损失，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鑫万丰公司与昆仑公司签订的《家具承揽合同》中并未明确约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，鑫万丰公司依据《家具承揽合同》要求昆仑公司给付加工款并�偿逾期付款损失，系接收货币一方，鑫万丰公司住所地在北京市通州区，一审法院对本案有管辖权。昆仑公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告昆仑公司对本案管辖权提出的异议。昆仑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：鑫万丰公司与昆仑公司于2014年7月10日签订的《家具承揽合同》中明确约定了工程地点为河北省任丘市工地，而且鑫万丰公司绝大部分家具需要根据昆仑公司客房的尺寸进行现场加工安装，因此昆仑公司认为本案的合同履行地是非常明确的，据此完全可以认定本案的合同履行地应为为河北省任丘市。一审法院以合同对履行地点没有约定或约定不明而以接收货币一方所在地为履行地的认定与事实不符。本案鑫万丰公司的诉请虽然为要求支付加工款并赔偿损失，但本案并非简单的欠款问题，本案合同的实质是在加工承揽过程中是否存在质量问题，以及加工报酬如何支付问题，因此不能简单套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由河北省任丘市人民法院管辖。鑫万丰公司对于昆仑公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：鑫万丰公司系依据其与昆仑公司签订的《家具承揽合同》提起本案诉讼，并请求判令昆仑公司支付合同款346642元及逾期付款损失34664.2元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款‘合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地’，约定履行地点仅指合同中载明‘合同履行地点’的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据”；第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地�诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”据此，本案中，诉争《家具承揽合同》中未约定履行地点，原审原告鑫万丰公司的诉讼请求为昆仑公司向鑫万丰公司支付合同款346642元及逾期付款损失34664.2元，其指向的合同义务内容为昆仑公司按约向鑫万丰公司支付合同价款，该争议标的为货币，鑫万丰公司为接收货币一方，故鑫万丰公司所在地为本案合同履行地。鑫万丰公司的住所地位于北京市通州区张家湾镇南姚园村南，故鑫万丰公司所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。昆仑公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由内蒙古正基企业投资管理集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年七月二十五日书 记 员  曹思雨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第107号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1962年8月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）翔刑初字第37号刑事判决，以被告人黄某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 陈黎明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 饶 珊
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第483号
申请执行人赵根。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的580元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第2382号
原告：李某，女，1974年12月6日出生，黎族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县XX镇XX村。
被告：张某某，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 边守斌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第27号
原告唐某某，女，1982年4月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1979年8月12日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告唐某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，在审理过程中原告唐某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告唐某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年一月二十七日
书记员 后爱东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4234号
原告潘凤祥。
被告吴兰颖。
本院在审理原告潘凤祥与被告吴兰颖相邻关系纠纷一案中，原告于2014年3月17日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘凤祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘凤祥负担。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 李永华
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 嫣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第470号
申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司。
法定代表人陈长华，总经理。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司与被执行人福建三雄豪革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1182号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2472号
原告：刘献忠，男，汉族，住利辛县。
被告：利辛县浙皖新型建材有限公司，住所地：利辛县刘家集乡（城北镇。
法定代表人：汪朝辉，董事长。
原告刘献忠诉被告利辛县浙皖新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审判，书记员江恒担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘献忠到庭参加诉讼，被告利辛县浙皖新型建材有限公司经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘献忠诉称：原告于2013年至2014年在被告利辛县浙皖新型建材有限公司工作。工作期间被告以公司资金紧张为由一直拖欠原告部分工资，至2014年8月被告共欠原告工资24900元，后被告出具欠条一张给原告。因被告拒不返还拖欠工资特起诉至法院请求被告偿还欠款,并承担本案的一切费用。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一张，证明被告拖欠原告工资24900元的事实。
被告利辛县浙皖新型建材有限公司未到庭、未答辩、也未提交证据材料。
根据原告的陈述结合本案的具体情况，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘献忠于2012年到被告利辛县浙皖新型建材有限公司工作。至2014年离职时，被告利辛县浙皖新型建材有限公司拖欠原告工资24900元，并于2014年9月9日出具欠条一份。欠条内容为：“欠款单位：浙皖新型建材有限公司，今欠刘献忠2013年工资款贰万壹仟玖佰元整（21900.00）工资款叁仟元整共计人民币贰万肆仟玖佰元整蒋艳艳，经手人：蒋艳艳，2014.9.9，该借条盖有公司印章”。该款原告多次催要，被告一直没有偿还。现原告以被告拒不还款为由起诉至法院要求被告偿还拖欠工资,并承担本案的一切费用。
本院认为：合法债务应当清偿。原告刘献忠到被告公司工作，为被告利辛县浙皖新型建材有限公司提供了劳务，被告应当及时支付报酬。被告利辛县浙皖新型建材有限公司因资金困难给原告刘献忠出具了工资款欠条，该欠条是被告的真实意思表示，故被告应按欠条载明的工资数额及时支付给原告刘献忠。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。故原告要求被告利辛县浙皖新型建材有限公司支付工资款24900元，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告利辛县浙皖新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告工资24900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告利辛县浙皖新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年四月二十六日
书记员 江恒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第876号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告常圣兵，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告常圣臣，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告常圣兵、常圣臣借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常圣兵、常圣臣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚苗苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟商监字第1号
原审原告涟水县三信担保有限公司与原审被告时金玉借款合同纠纷一案，本院于2010年6月12日作出（2010）涟商初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张强
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐堂
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初301号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：西乡县。
主要负责人：金文学，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄国擎，男，该支行文贯分理处主任。
被告:刘国冬，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：贾晨晨（刘国冬之妻），女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：邓远荣，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：余婷（邓远荣之妻），女，1983年5月21日出生，汉族，农民，西乡县。
被告：刘国军，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：杨学琴（刘国军之妻），女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告刘国冬、贾晨晨、邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托诉讼代理人甄国擎、被告杨学琴到庭参加诉讼，被告刘国冬、贾晨晨、邓远荣、余婷、刘国军经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国冬、贾晨晨偿还原告借款本金300000元，利息140341.68元（利息计算至2017年2月10日），之后利息利随本清；2、被告邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘国冬与贾晨晨夫妻二人于2012年2月29日因建房、餐饮用途为由，向原告借款300000元，与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限3年；贷款第一年贷款执行月利率10.74‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行；结息方式为按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。由被告邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴提供连带责任担保，原告与被告邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行峡口支行即按约定向刘国冬、贾晨晨发放了贷款。借款人刘国冬、贾晨晨未按合同约定还款，至2017年2月10日累计欠息140341.68元，被告刘国冬、贾晨晨拒不按合同约定还本付息，被告邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴亦不按合同约定承担担保责任，经原告多次向被告主张权利无果，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告杨学琴承认原告西乡农商行峡口支行在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告刘国冬、贾晨晨、邓远荣、余婷、刘国军未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，对于能证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭被告杨学琴的意见及原告提交的证据可综合认定如下案件事实：2012年2月29日，被告刘国冬以建房、餐饮为由，与其妻贾晨晨作为共同借款人向原告西乡农商行峡口支行借款300000元，并由被告邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告刘国冬、贾晨晨签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为建房、餐饮，借款本金300000元，贷款期限自2012年2月29日起至2015年2月29日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为10.74‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息，结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴签订保证担保合同，合同约定，被告邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告刘国冬、贾晨晨发放了借款。借款到期后，借款人刘国冬、贾晨晨未按照合同履行义务，担保人邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴亦未履行担保义务。原告于2014年1月21日向被告邓远荣、刘国军发送了贷款催收通知书。
本院认为，原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告刘国冬、贾晨晨作为共同借款人未按合同约定履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国冬、贾晨晨偿还原告西乡农村商业银行峡口支行借款本金300000元及利息140341.68元（利息算至2017年2月10日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴对该借款本息承担连带清偿责任。邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴承担连带清偿责任后，有权向主债务人刘国冬、贾晨晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，由被告贾晨晨、邓远荣、余婷、刘国军、杨学琴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
人民陪审员 余盛华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1755号
申请执行人周建平，电话：。
被执行人朱兴龙，电话：。
被执行人陈玉华，电话：。
关于周建平与朱兴龙、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币100000元、违约金20000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1700元（未预交），本院于2014年4月11日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，双方达成和解协议：申请人自愿将本案标的让步至100000元，被执行人已履行10000元，余款分期履行，2014年腊月三十上午给付50000元，2015年5月30日前履行完毕，如被执行人未按期履行，则申请人不做让步，案外人朱兴福（居民身份证号码××）自愿为被执行人朱兴龙按期还款承担连带责任担保，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘国军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第791号
原告黄瑶玲。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告建德市和通客运有限公司。
法定代表人朱旭东。
委托代理人（特别授权）陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
原告黄瑶玲与被告建德市和通客运有限公司（以下简称和通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金莲及被告的委托代理人陈俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月6日10时40分许，马超驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿洋安路由东向西行驶至洋安垃圾场路口左转弯过程中，与邱永荣驾驶的浙A×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损以及邱永荣和浙A×××××号中型普通客车上多名乘客受伤的交通事故，原告黄瑶玲系浙A×××××号中型客车上受伤乘客之一。
二、事故责任认定情况：经建德市交通警察大队认定，该事故中马超负主要责任，邱永荣负次要责任。
三、司法鉴定结论：经原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告因右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，并评定原告的误工期限为5个月，护理期限8周，营养期限8周。
四、原告各项损失：
1、医疗费：12661.60元（未包含被告垫付费用）。
2、残疾赔偿金：40393＊20＊20%=161572元。
3、营养费：8＊7＊30元／天=1680元。
4、护理费：8＊7＊100元／天=5600元。
5、误工费：150天＊132.53元／天=19879.50元。
6、鉴定费：2500元。
7、交通费：800元。
合计204693.10元。
五、被告已垫付费用：被告垫付326.32元（原告未主张该费用）。
六、原告诉讼请求：1、被告和通公司支付原告人身损害赔偿金214893.10元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告的赔偿项目，精神损害抚慰金不能全部由被告承担，交通费要求法庭酌定。
裁决结果
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当在约定的期间或者合理期限内按照约定的或者通常的运输线路将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。旅客在运输途中因事故遭受人身损害，按照合同属于违约行为，如果承运人有过错，则也成立侵权行为。在此情形下，就构成了违约责任与侵权责任的竞合，当事人可以选择适用相关的法律关系主张权利。本案中，原、被告之间的运输合同成立，被告和通公司未能将原告黄瑶玲安全运输到约定地点，构成违约，原告黄瑶玲选择违约之诉向被告和通公司主张赔偿权利于法有据，对原告的合理损失，被告应负赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告建德市和通客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄瑶玲赔偿款合计人民币204693.10元。
二、驳回原告黄瑶玲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币2261，由原告黄瑶玲负担107元，被告建德市和通客运有限公司负担2154元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶晓琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1182号
上诉人（原审被告）王振兴。
被上诉人（原审原告）李巧红。
原审被告ＸＸ召，现下落不明。
上诉人王振兴因与被上诉人李巧红、原审被告ＸＸ召民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年10月23日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00128号
罪犯杨雷，男，1982年3月17日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
铁岭市中级人民法院2008年7月15日作出（2008）铁刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯杨雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2010年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年12月3日起至2029年6月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年12月3日起至2027年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2013．1．31
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执委字第16号
申请执行人张忠海。
被执行人林永亮。
被执行人上海鎏毅实业有限公司，住所地：上海市外高桥保税区。
法定代表人：林光亮，该××董事长。
被执行人温州维嘉实业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区九龙。
法定代表人：林彩光，该××董事长。
申请执行人张忠海与被执行人林永亮、上海鎏毅实业有限公司、温州维嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院于2012年3月1日制作的（2012）温永商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月12日向浙江省永嘉县人民法院申请执行，因被执行人温州维嘉实业有限公司所有的财产被本院依法查封，且查封的财产位于我院辖区内，浙江省永嘉县人民法院于2012年6月12日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人温州维嘉实业有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区九龙山路149号的土地，经向房管、土地部分征询意见，目前不宜处理，本案目前无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执委字第16号执行一案本次执行程序终结。至2013年1月31日止，被执行人林永亮、上海鎏毅实业有限公司、温州维嘉实业有限公司欠申请人张忠海300万元及利息，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一三年一月三十日
书记员（代） 王 宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第619号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人茆某，农民。因本案于2014年1月31日被蒙城县三义派出所抓获，当日羁押于蒙城县看守所，2014年2月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人茆某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至10月间，被告人茆某单独或伙同国某（已判刑）至常州市武进区牛塘镇青云村委、竹园村委等地，盗窃作案6起，窃得总价值人民币4304元的电动车、电瓶等物。分述如下：
1、2011年9月12日晚，被告人茆某至常州市武进区牛塘镇厚恕村委杨家村31号门口，窃得被害人金某停放在该处的东风中型货车上的价值人民币642元的电瓶。
2、2011年9月19日凌晨3时许，被告人茆某伙同国某至常州市武进区牛塘镇青云村委籍家村8号，窃得被害人恽祥妹停放在家中的奇强牌电动自行车上价值人民币250元的电瓶。
3、2011年9月某日凌晨2时许，被告人茆某伙同国某至常州市武进区牛塘镇青云村委籍家村129号后排，窃得被害人袁某停放在屋内价值人民币1392元的劲隆牌JL100-3摩托车1辆。
4、2011年10月4日20时许，被告人茆某伙同国某至常州市武进区牛塘镇马家巷新市民小学南大门对面路边，窃得被害人聂某停放在该处价值人民币1420元的鸽兰德牌TDR01Z电动车1辆。案发后赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
5、2011年10月5日凌晨1时许，被告人茆某伙同国某至常州市武进区牛塘镇竹园村委大巷村80号（即武进区牛塘镇牛塘一居委湖滨北路344号西侧一家），窃得被害人朱某乙停放在一楼的电动三轮车上价值人民币500元的电瓶。案发后赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
6、2011年10月5日凌晨1时许，被告人茆某伙同国某至常州市武进区牛塘镇一居委贺家村55号，窃得被害人潘某停放在楼梯口一辆电动车上价值人民币100元的电瓶。案发后赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
本院审理期间，被告人茆某的家属已协助退出赃物折价款人民币2284元。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人恽祥妹、袁某等人的陈述笔录、证人国某、朱某甲等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、蒙城县看守所出具的出所登记表、情况说明、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人茆某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月31日起至2014年7月30日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 李艳伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第619号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人茆某，农民。因本案于2014年1月31日被蒙城县三义派出所抓获，当日羁押于蒙城县看守所，2014年2月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］484号起诉书指控被告人茆某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年9月至10月间，被告人茆某单独或伙同国某（已判刑）至常州市武进区牛塘镇青云村委、竹园村委等地，盗窃作案6起，窃得总价值人民币4304元的电动车、电瓶等物。分述如下： 1、2011年9月12日晚，被告人茆某至常州市武进区牛塘镇厚恕村委杨家村31号门口，窃得被害人金某停放在该处的东风中型货车上的价值人民币642元的电瓶。 2、2011年9月19日凌晨3时许，被告人茆某伙同国某至常州市武进区牛塘镇青云村委籍家村8号，窃得被害人恽祥妹停放在家中的奇强牌电动自行车上价值人民币250元的电瓶。 3、2011年9月某日凌晨2时许，被告人茆某伙同国某至常州市武进区牛塘镇青云村委籍家村129号后排，窃得被害人袁某停放在屋内价值人民币1392元的劲隆牌JL100-3摩托车1辆。 4、2011年10月4日20时许，被告人茆某伙同国某至常州市武进区牛塘镇马家巷新市民小学南大门对面路边，窃得被害人聂某停放在该处价值人民币1420元的鸽兰德牌TDR01Z电动车1辆。案发后赃物已追缴并由公安机关发还被害人。 5、2011年10月5日凌晨1时许，被告人茆某伙同国某至常州市武进区牛塘镇竹园村委大巷村80号（即武进区牛塘镇牛塘一居委湖滨北路344号西侧一家），窃得被害人朱某乙停放在一楼的电动三轮车上价值人民币500元的电瓶。案发后赃物已追缴并由公安机关发还被害人。 6、2011年10月5日凌晨1时许，被告人茆某伙同国某至常州市武进区牛塘镇一居委贺家村55号，窃得被害人潘某停放在楼梯口一辆电动车上价值人民币100元的电瓶。案发后赃物已追缴并由公安机关发还被害人。 本院审理期间，被告人茆某的家属已协助退出赃物折价款人民币2284元。 上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人恽祥妹、袁某等人的陈述笔录、证人国某、朱某甲等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、蒙城县看守所出具的出所登记表、情况说明、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茆某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人茆某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人茆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月31日起至2014年7月30日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年五月八日 书 记 员 李艳伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第68号
原告刘瑞祥，1967年2月28日。
被告张连东，1967年12月2日。
被告逯海东。
本院在审理原告刘瑞祥诉被告张连东、逯海东借款纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并向本院提供楼房一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年四月二十四日
书记员 郄本江
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初393号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人夏某，男，1975年2月5日出生于山东省沂南县，汉族，住沂南县。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月20日以沂南检公诉刑诉（2017）372号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年5月22日16时许，被告人夏某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县原省道229线由北向南行驶至与省道336线交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，夏某静脉血液中乙醇成分含量为143.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人夏某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人夏某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，被告人夏某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2071号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人夏某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 路兆倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2041号
罪犯向成胜。现押湖南省武陵监狱服刑。
永顺县人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）永刑初字第4号刑事判决，认定被告人向成胜犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。服刑期至二○一五年八月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向成胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。主动协助干部维护监内改造秩序，长期担任重点人员夹控任务，2013年3月获得奖励分1分；积极参加监狱组织的文体活动，2012年11月至2013年12月间，多次在队列、合唱比赛中表现突出，获奖励分5.5分。考核截至2014年5月底止，共获考核分97分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向成胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向成胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向成胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执恢字第30号
申请执行人：吉林环城农村商业银行丰满支行（原吉林市丰满区长江农村信用合作社），住所地：吉林市丰满区。
负责人：吕传鹏，该支行行长。
被执行人：井健（曾用名景健），男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王磊，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：黄敏，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行丰满支行与被执行人井健、王磊、黄敏金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人在船营区四处房屋产籍，因被执行人下落不明，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第91号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高瑞野
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第13号
原告王某，男，汉族。
委托代理人邓自有，临颍县城关镇法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，汉族。
委托代理人程会远，河南恩达律师事务所律师。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人邓自有、被告贾某及委托代理人程会远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2003年8月14日经人介绍相识，2005年2月2日登记结婚，2006年正月十一日生育一男一女，儿子取名王某一，女儿取名王某二。2014年被告和一个男人打电话有暧昧关系，我接过电话那个男人骂我，我们因此生气，她外出至今没有回家，导致我们夫妻感情破裂，所以我要与她离婚。儿子和女儿由我抚养，被告承担每年6000元的抚养费。我二人共同债权6万元和以被告的名誉在商桥信用社存款24万元，依法分割。
被告贾某辩称：原告提出与我离婚，我同意离婚。原告提出抚养儿子和女儿，我不同意，儿子由原告抚养，女儿由我抚养，抚养费各自自理。原、被告仅有的6万元债权，债务人早已归还，被告2014年外出时，身无分文，除去各类开销外，现在仅剩下2.5万元。原告要求分割，请法院依法判决。原告提出在信用社24万元的存款就不存在，请法院在查明事实的基础上依法判决。
经本院审理查明，原告与被告于2003年8月14日经人介绍相识，2005年2月2日在临颍县民政局登记结婚，2006年正月十一日生育一男一女，儿子取名王某一，女儿取名王某二。夫妻共同财产有：人民币2.5万元。原、被告双方婚后，长期在异地打工，相互指责对方不尽其义务，经常因家务琐事生气、吵架，原告怀疑被告生活不检点，导致夫妻感情破裂。2014年7月被告贾某曾向本院提起离婚诉讼，要求与原告王某离婚，在庭审时，贾某申请撤回起诉，本院准予撤诉后，原、被告二人仍未培养起夫妻感情。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较差，婚后没有建立起夫妻感情。长期在异地打工，相互指责对方不尽其义务，二人经常因家务琐事生气、吵架，原告怀疑被告生活不检点，导致夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚，被告同意离婚；本院予以支持。原告要求抚养儿子王某一和女儿王某二，本院予以支持。因为王某一和王某二系孪生兄妹，长期在祖父、母家生活、学习，王某一和王某二对现有环境熟悉，原告王某抚养王某一和王某二有利于小孩的成长。原告提出让被告每年6000元儿女的抚养费过高，根据被告贾某目前的实际情况，每年应在4800元酌定。原告提出依法分割二人的共同财产债权6万元和存款24万元，证据不足，本院不予支持。但是，二人6万元的债权，债务人早已归还，原、被告现有人民币2.5万元，由被告贾某掌控，被告贾某应支付给原告王某1.25万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某提出与被告贾某离婚，被告贾某同意离婚，本院准予离婚。
二、双方婚生一男孩王某一、一女孩王某二，由原告王某抚养；被告贾某承担每年人民币4800元的抚养费（从2015年起支付至儿女18周岁止，于每年12月15日前支付。）；被告贾某有探望子女的权利，另一方有协助的义务；待子女成年后，随父随母由其自择。
三、原、被告共同财产人民币2.5万元，由被告贾某支付给原告王某1.25万元（本判决生效后10日内兑现）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，由原告王宁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付坤安
审 判 员 张志强
人民陪审员 尼博文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱爱武
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执申字第00036-1号
申请执行人：杨金品，男。
被执行人：张凤侠，女。
被执行人：林平超，男。
被执行人：林忠飞，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县公证处（2010）皖南公证民字第152号公证书、安徽省阜南县公证处（2010）皖南公证执字第007号执行证书，于2012年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年4月30日到庭履行义务，在执行中，双方当事人达成和解，从2012年8月超，每月林平超给付杨金品2000元，直至还清时止。现在总计给付杨金品款90000元，余款及逾期利息杨金品自愿放弃，要求结案，并表示安徽省阜南县人民法院（2012）南执申字第00036号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2012）南执申字第00036号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔士东
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第831号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。
代理权限：特别授权。
被告：叶怀珠，男，汉族，1965年1月出生，住德州市陵城区。
被告：陵县城关供销合作社南棉站加油站，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王吉延，授权代理人。
被告：德州金胜房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，总经理。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告叶怀珠、陵县城关供销合作社南棉站加油站、德州金胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第441号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行。
代表人谢平，行长。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张振宇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告杨宁，男，1962年3月23日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告杨宁信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张源适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人许俊儒到庭参加诉讼，被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告杨宁于2012年11月5日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为×××8797，额度为5万元。截止2014年2月17日，被告杨宁已透支本金、利息共计105173.62元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告杨宁向原告中行省分行支付截止2014年2月17日的透支本金、利息及滞纳金共计105173.62元，以及自2014年2月18日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告杨宁未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告杨宁于2012年11月5日向原告中行省分行申请办理长城环球通白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告杨宁发放了卡号为×××8797的长城环球通白金信用卡。被告杨宁在使用该卡时透支消费，截止2014年2月17日，被告杨宁拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计105173.62元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告杨宁）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告杨宁）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告杨宁）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告杨宁）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨宁在使用信用卡时透支消费，截至2014年2月17日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计105173.62元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年2月17日的透支本金、利息、滞纳金共计105173.62元，并给付自2014年2月18日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取为1201.5元，由被告杨宁负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张源
二〇一四年四月十四日
见习书记员 庄丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01626号
原告：李某甲，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：吴双，男，1975年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
被告：岳某，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
李某甲因与岳某离婚纠纷一案，于2014年5月19日起诉来院。本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原�李某甲及其委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告结婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，被告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙和婚生子李某丙均由原告抚养，被告支付抚养费；3、家中共同债务100000元平均分担。
原告李某甲为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、离婚协议书一张，证明原告和被告于2011年8月10日达成离婚协议，被告同意婚生女李某乙和婚生子李某丙均由原告抚养，并且同意家中财产均归原告所有；2、身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；3、QQ空间聊天记录复印件十一张，证明被告爱上网聊天，精神空虚；4、本院（2013）泗民一初字第01009号民事判决书一份，证明被告曾经起诉离婚，被法院判�不准离婚；5、欠条二张、借条一张、证人代某甲和证人胡某当庭证言各一份，证明原告对外有外欠账100000元。
被告岳某未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告没有任何辅助证据证实被告在离婚协议书上签名，本院对证据1的真实性不作认定；因原告证据2、4来源于法定机关，本院对原告证据2、4的真实性予以认定；因原告没有向本院提供证据3的原件供本院核对，本院对原告证据3的真实性不作认定；因原告没有证据证明自己经手的外欠账100000元全部用于家庭开支，本院对原告证据5的真实性不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍后，于2005年农历四月十六举行结婚仪式，开始共同生活，婚后于2005年12月24日生一女孩，取名李某乙，于2009年7月6日生一男孩，取名李某丙（两子女现随原告生活），两人于2008年2月20日补领结婚证。由于原、被告婚后经常因琐事产生矛盾，后被告负气离家外出不归。被告曾经起诉来院要求与原告离婚，本院于2013年6月6日作出（2013）泗民一初字第01009号民事判决书，判决不准予两人离婚。判决不准予两人离婚后，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务，原告于2014年5月19日起诉来院，坚决要求与被告离婚。另查明，原告和被告婚后购买兴旺牌面包车一辆，该车现在由原告使用。
本院认为：原告与被告婚姻基础较差，婚后双方长期分居生活，被告曾经起诉来院要求与原告离婚，被本院判决不准予离婚后，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务，这些均足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中两个婚生子女，原告和被告各抚养一个为宜�考虑到今后抚养小孩的方便，婚生女李某乙可由被告抚养，婚生子李某丙可由原告抚养，考虑到两个婚生子女年龄相差不大，双方可以互不负担小孩抚养费。在庭审中，原告提出两人有共同债务100000元，因原告没有向本院提供充足证据证实，本院不予采信。关于家中共同财产分割问题，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告岳某离婚。
婚生女李某乙由被告岳某抚养，婚生子李某丙由原告李某甲抚养，双方互不负担小孩抚养费。
三、驳回原告李某甲其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年七月二日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保192号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋美凤，女，1968年9月12日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819680912****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋美凤在中国农业银行开设的账号为
6228451528009******存款6205元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月二日
代理书记员 王 颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新催字第11号
申请人：无锡市铭福电工机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区大窑路231号
法定代表人：徐建华。
委托代理人：石锦妃，系无锡市铭福电工机械制造有限公司职员。
申请人无锡市铭福电工机械制造有限公司因持有一张票号为10400052／24444804的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现利害关系人上海好维贸易有限公司以其已合法取得该票据且属该票据最后持有人为由向本院主张权利，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费400元，合计诉讼费500元，由申请人大冶市华金冶金原料有限公司承担。
审 判 长 丁海英
审 判 员 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年六月四日
书 记 员 王绍泓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审99号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：郭楚全，个体工商户，系咸宁温泉桂乡泉宾馆业主。
地址：咸宁市温泉马柏大道。
工商注册号：422303600065097。
申请执行人市环卫局于2015年8月19日作出鄂咸环卫征字（2015）第10077号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：郭楚全经营的咸宁温泉桂乡泉宾馆自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费3960元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月26日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10077号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人郭楚全作出的鄂咸环卫征字（2015）第10077号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费3960元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第788号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某甲。因殴打他人于2013年4月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并罚款二百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被取保候审，并于同年10月31日被该局撤销行政处罚。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月28日7时许，被告人朱某甲和妻子吴某在宁波市北仑区大碶街道清水菜场门口其经营的服装摊位处与买衣服的朱某乙及同村村民被害人陈某因零钱找还问题发生纠纷，被告人朱某甲与被害人陈某争执中相互拉扯，后被告人朱某甲持木凳将被害人陈某右手打伤。经鉴定，被害人陈某右手掌外伤致右手第一掌基底部骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年9月23日，被告人朱某甲主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，如实供述其犯罪事实。次日，被告人朱某甲家属与被害人陈某达成和解协某代为赔偿被害人损失4.8万元并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某乙、吴某、蒋某、叶某、张某甲、揭海苗、张某乙的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书及情况说明，辨认笔录，和解协议、谅解书、通用门诊病历、公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、公安民警出具的到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年九月二日
代书记员 刘晓辉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1615号
原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：珠海雨虹信息科技有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡路306号1栋厂房六楼602-1。
法定代表人：刘超凡。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告钱州阳与被告珠海雨虹信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱州阳撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1615号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：珠海雨虹信息科技有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡路306号1栋厂房六楼602-1。法定代表人：刘超凡。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告钱州阳与被告珠海雨虹信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第224号
申请人：日照烁泰置业有限公司，住所地五莲县桃园工业园。
被申请人：日照市北经济开发区建设发展置业有限公司，住所地五莲县市北经济开发区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月23日向本院申请，要求将被申请人位于五莲县市北经济开发区莲海嘉园的房产予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于五莲县市北经济开发区莲海嘉园的房产一宗（莲房注字第2014xxxx-2014xxxx号登记项下的部分房产、车库）。
二、查封被申请人位于五莲县市北经济开发区莲海嘉园的房产一宗（莲房注字第2013xxxx-2013xxxx号登记项下的10栋房产）。
本次的查封期限为三年；查封期间，不得买卖、抵债、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间如需随行情变卖，双方协商，本院解除查封后可以进行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
附：（2015）莲民保字第224号查封、扣押财产清单一份。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月二十三日
书记员 李金玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1053-1号
申请执行人万永杰。
被执行人山东华光印务有限公司。
本院在执行万永杰诉山东华光印务有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有28216元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1053号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 国 华
人民陪审员 刘�璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑 文 文