湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00585号
原告喻丽霞。
委托代理人赵蕾，女，生于1987年5月18日，汉族，系原告喻丽霞女儿。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书）
被告房县开运建材有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇泉水社区*组。
法定代表人雷秋丽，该公司经理。
委托代理人雷开辉，男，生于1956年6月27日，汉族，系雷秋丽父亲。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书）
被告宋秋芬。
原告喻丽霞与被告房县开运建材有限责任公司、宋秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈鄂独任审判，于同年5月29日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告喻丽霞及其委托代理人赵蕾、被告房县开运建材有限责任公司的委托代理人雷开辉、被告宋秋芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻丽霞诉称：2011年10月1日至2012年5月21日，被告房县开运建材有限责任公司以购买挖掘机、开发砂场为由，先后五次向我借现金200000元，同时书面约定月息3分，并以该公司法定代表人雷秋丽父亲雷开辉房屋产权证抵押，期间被告房县开运建材有限责任公司让其财务会计宋秋芬出面，仅给付了部分利息，具体数额不清，以凭我出具的收据为准。因我多次找被告索款无着，现具状起诉，请求法院判令二被告及时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付利息170400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份。用以证明原告的基本情况。
证据二、由被告宋秋芬签名并加盖有被告房县开运建材有限责任公司公章和财务专用章的5份借款条据。用以证明二被告分5次向原告借现金共计200000元，其中3份借条书面约定月息3分，另两份借条注明用于支付利息款，上述5份借条均注明用雷开辉房屋产权证抵押。
证据三、雷开辉所有的位于房县城关镇泉水村72号68.57㎡土木结构房屋所有权证。用以证明房县开运建材有限责任公司及用房产抵押的情况向原告借款的真实性。
证据四：2013年4月26日，雷开辉向原告喻丽霞出具一份“开工后付现金伍万，余额一个月付清”，的计划一份，用以证明原告多次找该公司索要借款本息时，雷开辉对原告作出的书面承诺。
被告房县开运建材有限责任公司辩称：对宋秋芬经手借的200000元钱，我公司只承认96000元，还有104000元没用于公司，谁用的谁负责，同时宋秋芬在向原告借钱出具借条上加盖我公司公章和财务专用章系其个人行为，我公司一概不知道。
被告房县开运建材有限责任公司为支持其辩解理由，向本院提交了“房县开运建材有限责任公司股东决定”，以证明2011年5月26日由公司法定代表人雷秋丽委托宋秋芬为公司监事的事实。
被告宋秋芬辩称：我于2011年3月1日应聘到被告房县开运建材有限责任公司任财务会计，受公司负责人雷开辉授权，因生产经营需要由我向原告喻丽霞五次借现金共计200000元，均出据有借条并加盖有公司行政公章和财务专用章，书面约定月息3分并以雷开辉房屋产权证抵押，所借200000现金都用于该公司生产经营，现原告要求被告房县开运建材有限责任公司偿还其借款本息是正当的。
被告宋秋芬为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：
证据一、2011年5月14日至2011年11月28日，由被告房县开运建材有限责任公司合伙人朱云鹤签名的收据与欠条，合计现金30000元，以证明该款用于该公司生产经营的事实。
证据二、2011年9月27日，由雷开辉签名用于支付工人工资36000元，以证明被告宋秋芬向原告喻丽霞借款用于该公司支付工人工资的事实。
证据三、2011年10月13日，由被告房县开运建材有限责任公司法定代表人雷秋丽亲笔出具借条一份借款金额为60000元，以证明雷秋丽从宋秋芬向原告喻丽霞借款中取得60000元现金用于该公司生产经营。
证据四、2012年12月13日，由合伙人朱云鹤出具收条一份，以证明由宋秋芬经手已偿还原告喻丽霞借款利息50000元的事实。
经庭审质证，被告宋秋芬对原告出示的四份证据，原告对被告宋秋芬出具的四份证据不持异议。被告房县开运建材有限责任公司对原告喻丽霞出示的证据及对被告宋秋芬出示的证据未提出明确意见，只是辩解其未授权让宋秋芬经手向原告喻丽霞借款，对加盖公司公章及财务专用章概不知情，对所借200000元仅认可96000元。本院经综合分析认定，对双方当事人提供的证据均予以采信。
经审理查明：被告房县开运建材有限责任公司系法定代表人雷秋丽之父雷开辉一手打理和操办的主营砂石料公司，案外人朱云鹤是该公司合伙人。2011年10月1日至2012年5月21日，被告房县开运建材有限责任公司因购买挖掘机、开发砂石场需要，雷开辉让其公司财务会计宋秋芬经手向原告喻丽霞五次借得现金人民币200000元，三份借据上书面约定月利率30‰、二份借据上注明用于支付利息款，并以雷开辉所有的位于房县城关镇泉水村72号68.57㎡土木结构房屋抵押。五份借款凭据均由被告宋秋芬亲笔出具并加盖该公司公章和财务专用章。
另查明：被告宋秋芬经手所借原告喻丽霞现金200000元，其中有该公司合伙人朱云鹤经手30000元用于该公司生产经营、50000元用于偿还原告喻丽霞借款利息；雷开辉经手36000元用于支付工人工资；法定代表人雷秋丽经手60000元用于该公司生产经营。
庭审过程中，原告喻丽霞主张按银行同类贷款利率4倍即月利率20‰计算借款利息至还清之日，且当庭认可被告房县开运建材有限责任公司期间已偿还利息60000元。按月利率20‰分别从借款之日计算至2014年7月6日，利息为121133元，本息合计321133元；冲减该公司已给付利息60000元，本息尚有261133元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告房县开运建材有限责任公司因生产经营需要，让其财务会计宋秋芬经手向原告喻丽霞五次借款共计200000元，均有被告宋秋芬亲笔出具并加盖该公司公章和财务专用章的借款凭据证实，被告房县开运建材有限责任公司应当履行偿还义务。原、被告书面约定按月利率30‰付息，明显高于法律规定属高利贷。其超出银行同类贷款利率4倍部分依法不予保护；但原告主张被告房县开运建材有限公司偿还其借款本金200000元，按月利率20‰从借款之日至实际偿清时止的请求，于法有据，本院予以支持。被告宋秋芬向原告喻丽霞借款系经被告房县开运建材有限责任公司授权，且所借款额用于该公司生产经营，其借款行为属公司行为，故被告房县开运建材有限责任公司称对宋秋芬向外借款不知情、也未用于公司、加盖公司公章和财务专用章均系其个人行为、只认借款96000元的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。被告宋秋芬在本案中不承担责任，被告房县开运建材有限责任公司已付原告利息60000元，因有证据证实，原告当庭认可，应从偿还原告借款本息中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告房县开运建材有限责任公司偿还原告喻丽霞借款本金200000元、利息61133元，本息合计261133元。于本判决书生效后10日内给付。
二、驳回原告喻丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告房县开运建材有限责任公司负担。因原告已向本院预交，故被告房县开运建材有限责任公司应在给付原告借款本息时一并给付原告喻丽霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6860元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 鄂
二〇一四年七月八日
书记员 谢丽君