浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1327号
原告：黄立根。
委托代理人：黄河。
被告：青海鑫盛隆源房地产开发有限公司。
法定代表人：张少群。
委托代理人：祈辉成。
被告：中骏盛华担保有限公司。
法定代表人：习喜梅。
原告黄立根为与被告青海鑫盛隆源房地产开发有限公司（以下简称鑫盛隆源公司）、中骏盛华担保有限公司（以下简称中骏盛华公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄立根的委托代理人黄河以及被告鑫盛隆源公司的委托代理人祈辉成到庭参加诉讼，被告中骏盛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立根起诉称：2010年11月10日，原告与被告鑫盛隆源公司签订《借款协议》一份，约定被告鑫盛隆源公司因房地产项目开发需要流动资金向原告借款400万元，借款期限为一年，于2011年11月10日归还，如发生争议，由原告所在地法院管辖等内容，被告中骏盛华公司并向原告承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。同时，原告与被告鑫盛隆源公司还约定借款月利率为2%。同时，2010年11月15日，原告根据被告鑫盛隆源公司提供的指定账户，向被告鑫盛隆源公司交付了上述借款本金400万元。但借款期限届满后，被告鑫盛隆源公司一直未履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果。现请求判令：（1）被告鑫盛隆源公司归还原告借款本金400万元，并支付利息272万元（自2010年11月15日暂算至2013年9月14日，以后另计至借款本息付清之日止）；（2）被告中骏盛华公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息的计算标准为按月利率2%计算。
为证明其诉称事实成立，原告黄立根向本院提供如下证据予以佐证：（1）原告与两被告于2010年11月10日签订的《借款协议》一份，拟证明被告鑫盛隆源公司向原告借款400万元，由被告中骏盛华公司提供担保并约定相关权利义务内容的事实；（2）2010年11月15日的工商银行转账凭证一份，拟证明原告按约向被告鑫盛隆源公司交付借款400万元以及另外款项100万元的事实；（3）原告与被告鑫盛隆源公司于2010年11月10日签订的《房地产开发股份合作协议》一份，拟证明原、被告在2010年11月10日签订《借款协议》的同时，另有签订《房地产开发股份合作协议》，由原告出资200万元，占被告鑫盛隆源公司10%股份以及约定相关权利义务内容的事实；（4）2010年11月24日的工商银行转账凭证一份，拟证明该笔100万元加上此前2010年11月15日转账500万元中的100万元款项合计200万元系原告履行《房地产开发股份合作协议》所约定的出资义务，从而印证本案借款本金已经交付的事实。
被告鑫盛隆源公司答辩称：首先，原告与本被告于2010年11月10日就400万元款项虽然签订的是《借款协议》，但该款实际上是原告对本被告开发的位于青海省乐都县的鑫盛都市名城项目的投资款，现该项目正在实施中，尚未盈利，故依法不能抽回投资款；其次，如原告按照《借款协议》主张债权，因为《借款协议》中对利息的支付没有约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定应视为不支付利息，故原告主张利息没有法律和事实依据，本被告依法不承担利息的偿付责任。
被告中骏盛华公司答辩称：原告主张与事实不符，根据原告提供的《借款协议》，本被告仅对借款本金400万元承担连带保证责任，而未承诺对利息亦承担连带保证责任，原告也未提供相应的证据予以证明，请求驳回原告要求本被告对利息部分亦承担连带保证责任的诉讼请求。
被告鑫盛隆源公司、中骏盛华公司均未向本院提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告中骏盛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视作其自行放弃对本案原告诉请证据的质证权。对原告提供的证据（1）、（2），被告鑫盛隆源公司无异议；对原告提供的证据（3）、（4），被告鑫盛隆源公司认为200万元系注册资本的投资款，400万元也系当时支付土地款的投资款，但基于现在原告主张是借款，被告鑫盛隆源公司对此也予以认可。本院认为，鉴于被告鑫盛隆源公司对于400万元系借款的属性已予以认可，故原告提供的上述证据能够形成完整的证据链条印证原告的主张，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
2010年11月10日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定：被告鑫盛隆源公司因项目开发流动资金急需向原告借款400万元，定于2011年11月10日归还；由被告中骏盛华公司提供连带保证责任担保，保证期间为两年；如发生争议，由原告所在地法院管辖；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告鑫盛隆源公司另签订《房地产开发股份合作协议》一份，约定：原告与被告鑫盛隆源公司合作开发位于青海乐都县城中心地块的房产项目；原告出资200万元投入被告鑫盛隆源公司，占10%股份；首期资金200万元，原告将直接转入被告鑫盛隆源公司账户；双方今后可根据项目开发的实际需要，经友好协商，作出追加投资或扩充股份的补充协议；以及其他权利义务内容。2010年11月15日、11月24日，原告以转账形式分别转入被告鑫盛隆源公司账户500万元、100万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立，由双方签订的《借款协议》以及原告提供的转账凭证为凭。双方在协议中明确约定了借款的归还时间，现被告鑫盛隆源公司未按约履行还款义务，被告中骏盛华公司也未按约履行保证责任，显属违约，故原告要求被告鑫盛隆源公司归还借款400万元以及被告中骏盛华公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。鉴于《借款协议》中确未对利息进行约定，原告也未提供其他的证据佐证其提出的双方曾口头约定月利率为2%的主张，故本院采信两被告的抗辩意见，本案借款应视为不支付利息，原告要求被告鑫盛隆源公司支付借期内按照月利率2%计算的利息以及被告中骏盛华公司对此承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但是，本案借款约定明确的借款期限，两被告未按约履行各自还款及保证义务的违约行为造成了原告的损失，两被告应就该部分损失承担赔偿责任，被告鑫盛隆源公司可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率依法偿付给原告逾期之后的利息损失，被告中骏盛华公司亦应对此负连带清偿责任。被告中骏盛华公司承担保证责任后，有权向被告鑫盛隆源公司追偿。被告中骏盛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海鑫盛隆源房地产开发有限公司于判决生效后三十日内归还原告黄立根借款400万元，并偿付逾期利息损失（自2011年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告中骏盛华担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告中骏盛华担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青海鑫盛隆源房地产开发有限公司追偿；
四、驳回原告黄立根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58840元，由原告黄立根负担16780元，由被告青海鑫盛隆源房地产开发有限公司负担42060元，被告中骏盛华担保有限公司对被告青海鑫盛隆源房地产开发有限公司负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 白东旭