wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4653号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人关某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4122号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海�浦东新区人民检察院指控，2014年6月14日11时许，被告人关某某为争抢客户与张甲、张乙（均另案处理）在上海市浦东新区周邓公路6600弄小区门口发生争执继而互殴，期间被告人关某某持红色U型锁进行殴打，致被害人张甲左肩部及右手环指皮肤软组织伤。
案发后，被告人关某某明知他人报警仍在原地等候民警前来处警，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录、证人张乙、孙某某、杜某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据清单、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人关某某有自首情节，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
被告人关某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十月十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第141号
上诉人（原审被告）：屈文，男，汉族，1958年8月13日出生，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：常兴朋，男，汉族，个体，1953年1月7日出生，现住吉林省通榆县。
委托代理人：常宝利（系被上诉人儿子），男，汉族，公务员，1979年10月29日出生，现住吉林省通榆县。
上诉人屈文因与被上诉人常兴朋买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈文，被上诉人常兴朋及其委托代理人常宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，屈文向常兴朋赊购价值33890元的化肥后，给常兴朋出具了欠据，并均约定按月利1.5分承担利息，被告于2014年8月27日偿还10000元后，再没有履行偿还欠款的义务。
原审法院认为，屈文多次从常兴朋赊购种子、化肥后，均给常兴朋出具了欠据，并都约定自赊购之日起按月利1.5分承担利息，但屈文没有按约定时间履行义务，经常兴朋索要后，屈文只偿还10000元，余欠款一直没有给付，构成违约，常兴朋因此向屈文主张偿还余欠款本息，符合法律规定，应当予以支持。屈文主张常兴朋的种子存在质量问题，因没有提供证据证实，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：
屈文于本判决生效后偿还常兴朋欠款33890元及利息（利息的给付：⑴、2012年4月20日欠585元，⑵、2012年5月6日欠6000元，⑶、2013年1月14日欠7725元，⑷、2013年5月14日欠18600元，⑸、2013年5月22日欠980元。自赊购种子、化肥之日起至判决生效之日按月利1.5%承担利息。屈文已经给付的10000元予以扣除）。
案件受理费898元，由屈文负担。
宣判后，上诉人屈文不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、被上诉人儿子常保利销售假玉米种子欺骗农民，造成我直接经济损失近十万元。常保利销售515斤玉米种子就包括被上诉人的诉讼标的之内；2、被上诉人起诉这笔种子款诉讼主体资格不适格，种子款7725元是上诉人和被上诉人儿子常保利之间发生的债务关系，常兴朋为本案原告人，上诉人无法当庭反诉；3、常宝利赊给上诉人的玉米种是103袋，每袋60元，共计6180元，当时写下欠据时就带有利息，被上诉人再主张利息属于利滚利，不应受到法律保护。故请求二审法院依法改判。
常兴朋辩称，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人诉讼主体是否适格，原审认定给付欠款数额是否适当。
二审中，上诉人未向法庭出示证据。
二审中，被上诉人向法庭下列证据：
营业执照一份。证明被上诉人主体适格。上诉人质证没有意见。本院予以确认。
本院二审审理另查明，通榆县瞻榆镇宝利种子化肥经销处系个体工商户，经营者常兴朋，个人经营，注册日期2009年10月30日，经营范围：种子（预包装）化肥销售。其他事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，通榆县瞻榆镇宝利种子化肥经销处系个体工商户，经营者为常兴朋，屈文从被上诉人处赊销化肥出具欠条，常兴朋作为原告主张权利，诉讼主体资格适当。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人向上诉人销售化肥、种子，二者在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。上诉人在购买货物后，给被上诉人出具欠据，对于欠款数额予以确认。上诉人应当按照欠据载明的数额履行合同义务，支付货款。关于上诉人主张7725元欠条中包含利息，被上诉人赊给上诉人的玉米种是103袋，每袋60元，共计6180元，当时写下欠据时就带有利息。被上诉人对此不予认可，且从欠据内容上看，欠据上明确标注了单价及袋数，不能体现其中包含利息。关于种子存在质量问题，上诉人并未提供证据支持自己的主张，也没有被上诉人同意免收或者减收款项的证据，对于种子是否存在质量问题及是否造成上诉人的损失问题，待上诉人有证据后可以另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人屈文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年八月四日
书 记 员 李立群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1997-2号
申请执行人李凤玉。
被执行人张启栋。
本院在执行李凤玉诉张启栋购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1997号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3256号
申请执行人江苏公信资产管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人梁曹冰，女，1985年2月25日生，回族，该公司法务专员。
被执行人汪静，男，汉族，1974年12月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人杜蓉，女，汉族，1972年8月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人陈乔招，女，汉族，1951年4月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人赵仲徽，男，汉族，1970年7月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人江苏公信资产管理有限公司和被执行人汪静、杜蓉、陈乔招、赵仲徽融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年4月1日作出的（2013）开商初字第330号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：
一、经原、被告共同确认：截止2014年2月20日，被告汪静、杜蓉尚欠原告江苏公信资产经营管理有限公司租金305136元、逾期利息41150元，合计346286元。
二、上述款项346286元，由被告汪静、杜蓉以等额本息还款的方式进行展期（年利率10%）偿还，即自2014年4月至2016年3月，共24期，每月10日前还款15980元（以上款项均汇至原告江苏公信资产经营管理有限公司账户，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户号：11×××89）。
三、如被告汪静、杜蓉按上述协议及时履行，则被告此前交纳至江苏徐工工程机械租赁有限公司处的履约保证金86500元、保险保证金10000元，由原告予以退还被告或冲抵最后几期租金。
四、如被告汪静、杜蓉有超过四期案款未能按时足额给付，则原告有权就租金305136元及逾期利息41150元扣除已付款项后的余额申请执行，且履约保证金86500及保险保证金10000元不予退还。
五、被告陈乔招、赵仲徽对上述款项承担连带担保责任。
由于被执行人未按生效的法律文书履行，申请人向徐州经济技术开发区人民法院申请执行，本院于2017年12月4日由上级法院指定立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱汪静、杜蓉、陈乔招、赵仲徽进行财产调查，被执行人朱汪静、杜蓉、陈乔招、赵仲徽名下均可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2876号
原告穆志昌。
委托代理人穆爱昌。
被告邱金海。
被告刘建民。
原告穆志昌诉被告邱金海、刘建民劳务合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆志昌及委托代理人穆爱昌、被告刘建民到庭参加诉讼，被告邱金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆志昌诉称，2010年8月份，被告刘建民、邱金海共同雇佣原告穆志昌为其干活，共计130天，工资每天120元，共计15600元。被告已支付5600元，剩余10000元，经原告多次催要，至今未付（有两被告出具的证明条为证）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠款10000元；诉讼费由被告承担。
被告刘建民辩称，原告诉讼主体不对，请求依法驳回原告的诉讼请求。山东鸿泰建设集团有限公司承建山东晨鸣集团的寿光晨鸣9.8万吨生活用纸项目工程，其子公司山东鸿泰钢构有限公司第五分公司具体施工，被告邱金海承揽了该工程中的土建分项工程，原告受邱金海的雇佣在该工程处从事劳务。被告刘建民是山东鸿泰建设集团有限公司的职工，当时在山东鸿泰钢构有限公司第五分公司任施工队长，在证明条上签字是因为当时原告找到公司领导协调好了，让被告刘建民签字确认邱金海是否欠原告钱。因公司还欠邱金海的钱，被告刘建民在证明条上签字确认后，原告从公司中直接领取。被告刘建民在原告提交的证据上签字是职务行为，被告刘建民个人不承担民事责任。
被告邱金海未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告邱金海提供劳务，至2012年8月6日，被告尚欠原告劳务费10000元。该费用经原告催要，被告邱金海至今未付。
上述事实，有原告提供的证明条及当事�陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告邱金海之间的劳务合同合法有效。原告为被告邱金海提供劳务，被告邱金海应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告邱金海追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘建民的辩解意见，原告认可，本院予以采纳。被告邱金海未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金海支付原告穆志昌劳务费10000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告穆志昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告邱金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘晓静
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第142号
原告：李某，女，1968年5月18日出生，汉族。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1965年6月27日出生，汉族。
委托代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月23日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 叶成汉
二〇一四年一月二十三日
书记员 方琢华
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗花法炭民初字第142号原告：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX镇XX村XX队XX巷XX号，公民身份号码：44012119XXXXXXXXXX。委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX镇XX村XX号，公民身份号码：44012119XXXXXXXXXX。委托代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月23日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  叶成汉二〇一四年一月二十三日书记员  方琢华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00160号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告陈苏念，女，1989年10月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈苏念信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年三月六日
书记员 许 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11947号
原告王隆美，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告童寿建，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王隆美诉被告童寿建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王隆美于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王隆美的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王隆美撤回起诉。
案件受理费减半收取292元，由原告王隆美负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2401号
上诉人（原审原告）：徐道永，职业不详。
上诉人（原审原告）：乔立云，职业不详。系上诉人徐道永之妻。
委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。
法定代表人：崔建国，主任。
委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人徐道永、乔立云因与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐道永、乔立云上诉请求：撤销一审裁定，对本案依法予以审理。事实和理由：一审法院认定该案系因旧村改造引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对上诉人的原审起诉予以驳回，此认定有悖法律规定。因本案所涉房产是经村民代表大会通过旧村改造方案后，根据村民代表大会意见制定的楼房分配方案及与村民达成的拆迁换房协议拆除的，本案系协议一方不作为而引发的纠纷，本案应属人民法院民事案件受案范围。
徐道永、乔立云向一审法院起诉请求：依法判令被告按照原、被告双方达成的房屋拆迁协议履行其义�，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告徐道永、乔立云与被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会之间因旧村改造而引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件案受案范围，故对原告徐道永、乔立云的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定：驳回原告徐道永、乔立云的起诉。
本院认为，上诉人徐道永、乔立云与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村已经达成《房屋拆迁协议书》，双方纠纷争议焦点在于被上诉人是否已按该协议书履行己方义务，该类纠纷应属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2115号民事裁定；
二、本案指令淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2401号上诉人（原审原告）：徐道永，职业不详。上诉人（原审原告）：乔立云，职业不详。系上诉人徐道永之妻。委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。法定代表人：崔建国，主任。委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人徐道永、乔立云因与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐道永、乔立云上诉请求：撤销一审裁定，对本案依法予以审理。事实和理由：一审法院认定该案系因旧村改造引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对上诉人的原审起诉予以驳回，此认定有悖法律规定。因本案所涉房产是经村民代表大会通过旧村改造方案后，根据村民代表大会意见制定的楼房分配方案及与村民达成的拆迁换房协议拆除的，本案系协议一方不作为而引发的纠纷，本案应属人民法院民事案件受案范围。徐道永、乔立云向一审法院起诉请求：依法判令被告按照原、被告双方达成的房屋拆迁协议履行其义�，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告徐道永、乔立云与被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会之间因旧村改造而引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件案受案范围，故对原告徐道永、乔立云的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定：驳回原告徐道永、乔立云的起诉。本院认为，上诉人徐道永、乔立云与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村已经达成《房屋拆迁协议书》，双方纠纷争议焦点在于被上诉人是否已按该协议书履行己方义务，该类纠纷应属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2115号民事裁定；二、本案指令淄博市张店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 敏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第35号
原告何某，汉族。
被告岑某，汉族。
原告何某诉被告岑海文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告岑某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于1993年在中山打工时相识，1994年10月5日在南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后生育了四个子女，大女儿岑X某，1996年7月24日出生；二儿子岑某某，1998年1月19日出生；三女儿岑某X，2001年7月2日出生；四女儿岑XX，2002年10月10日出生。我与被告婚后感情一般，被告于1996年外出打工，原告则在家务农，平常生活�支只能靠被告寄回来的钱来维持。但由于被告寄的生活费太少，不够维持基本生活而向别人借了几百元，被告回来知道后就对原告进行辱骂和殴打，但原告为了家庭还是默默忍受着。直至2010年原告跟着被告到广州打工，期间因为借了几百元给原告胞弟看病，被告知道后就拖着原告到他们工作的工厂门口进行殴打，还威胁原告不准回老家和看望孩子。原告对被告的行为感到非常绝望，夫妻感情已完全破裂，为了原告的人身安全和合法权益，故诉至法院要求判令原告与被告离婚，离婚后大女儿、二儿子和三女儿由被告抚养，四女儿由原告抚养，抚养费各承担一半，并要求被告承担本案受理费。
被告岑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何某与被告岑某于1993年7月在中山石歧打工时相识，1994年10月5日双方自愿到南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方生育了四个子女：大女儿岑X某，1996年7月24日出生；二儿子岑某某，1998年1月19日出生；三女儿岑某X，2001年7月2日出生；四女儿岑XX，2002年10月10日出生。后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，并要求法院判令大女儿岑X某、二儿子岑某某、三女儿岑某X由被告抚养，四女儿岑XX由原告抚养，抚养费各自承担一半并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告何某与被告岑某自由相识后自愿结婚，婚后生育了四个子女，建立起一定的婚姻基础。原告提诉离婚的原因主要是认为被告性格暴躁，缺乏足够的感情沟通。但只要原、被告双方多点沟通和联系，多为对方着想，互相珍惜对方，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告岑某离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植连洲
审 判 员 侯国强
人民陪审员 郭东生
二〇一四年四月一日
书记�员莫江厂
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1852号
原告：张月容，女，1948年1月30日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：何俊明，赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州龙津房地产开发有限公司，地址。
法定代表人：李曦东。
原告张月容诉被告广州龙津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何锦堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊明到庭参加诉讼，被告广州龙津房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张月容诉称：原告与被告于2001年4月28日签订编号为穗房预契字第NO97034713号《房地产预售契约》，该合同于2001年5月23日经广州市房地产交易所办理了预售合同登记。合同约定，原告购买位于广州市荔湾区光复中路397号B2栋A梯第七层709房（现门牌地址为光复中路397号A梯第七层709房），建筑面积为51.33平方米，成交总价为205320元。涉案房屋落成使用多年，但被告却一直未能办妥房屋的相关产权证照。因此，原告起诉要求被告为原告办理广州市荔湾区光复中路397号A梯第七层709房的房地产权证及承担本案诉讼费用。
被告广州龙津房地产开发有限公司没有答辩。
经审理查明：2001年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为穗房预契字第NO97034715号的《房地产预售契约》及其附件一、二，约定：乙方向甲方预购广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第七层709号房屋，该房地产的建筑面积为51.33平方米（含公共分摊面积为9.16平方米）；该房地产的用途为住宅，成交总价格为334520元，乙方必须在《房地产预售契约》签署后当天内将该房地产的成交价款总金额一次性交付或汇入甲方的售房款银行监控账户内；甲方应于2001年4月28日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。该《房地产预售契约》于2001年5月23日经房管部门登记备案。上述契约签订后，原告于2001年6月3日向被告支付了购房款205320元，并已接收了涉案房屋。原告至今没有取得涉案房屋的房地产权属证书。
广东珠港物业管理有限公司龙津商贸大厦管理处于2014年8月22日出具证明，证实广州市荔湾区光复中路397号B2座A梯第七层709号房屋的地址变更为广州市荔湾区光复中路397号A梯709房。
另查：涉案房屋现没有被查封、被抵押和预售登记在其他人名下的情形。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款并接收了涉案房屋，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务，因此，原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广州龙津房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州龙津房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内，提供必要的证明文件，协助原告张月容办理广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第七层709号（现地址为：广州市荔湾区光复中路397号A梯709房）的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费50元，由被告广州龙津房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一四年十月二十日
书记员 李惠琦
段文青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00454号
申请执行人安徽新联商品混凝土有限公司，住所地芜湖市清水街道办事处。
委托代理人荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人吴宝友，男，1966年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00297号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人吴宝友银行存款200000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘山生
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第233号
申请执行人：伍卓华、莫活龙、王玉娟、邓海珍、余细付、彭友胜、廖华山、高庆林、余绍军、陈伟训、叶景平、阮杰、张建聪、陈ＸＸ、邝海芬、易法广、赖炳辉、莫伟莲、侯保林、陈天文、张坚、苏祖景、陈青群、邓培清、欧桥妹、何伟强、侯福林。
被执行人：韶关市宏锦电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的韶关市劳动人事争议仲裁院于2015年2月2日作出的韶劳人仲案非终字（2015）1号裁决书，于2015年3月3日向被执行人韶关市宏锦电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市宏锦电子科技有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述裁决书义务，但被执行人韶关市宏锦电子科技有限公司至今未履行上述裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市宏锦电子科技有限公司的银行存款260000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年三月五日
书记员 谢祥军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2152号
原告：金建平。
被告：林第芳。
被告：林青云。
原告金建平为与被告林第芳、林青云民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建平到庭参加诉讼；被告林第芳、林青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金建平诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告林第芳向原告金建平借款人民币50000元，并出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息8000元（按月利率2%计算利息自2014年11月21日起暂算至2015年7月21日止），合计人民币58000元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令两被告互付连带责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告林第芳、林青云未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告林第芳与被告林青云系夫妻关系，于2006年2月20日登记结婚。2014年11月21日，被告林第芳向原告金建平借款人民币50000元，约定月利率2%，立有借条。嗣后，被告林第芳至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林第芳姓名的借条原件、被告林第芳身份证、被告林青云协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林第芳、林青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告金建平与被告林第芳之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林第芳与被告林青云系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告林青云未提出该债务系被告林第芳个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条一第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林第芳、林青云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金建平借款本金50000元，利息8000元（按月利率2%计算自2014年11月22日起暂算至2015年7月21日止），合计人民币58000元；并继续支付自2015年7月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，由被告林第芳、林青云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 李启顺
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 颜菊平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第433号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地：荣成市成山大道中段188号。
负责人：曲海坤，支行行长。
委托代理人：王作奇，该支行职工。
被告：车方亮。
被告：张红。
被告：孙金光。
被告：彭志锋。
被告：张会静。
被告：车方刚。
被告：林松涛。
被告：张玉斌。
被告：徐海新。
被告：肖模刚。
被告：丛艺伟。
被告：孙晓阳。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行诉被告车方亮、张红、孙金光、彭志锋、张会静、车方刚、林松涛、张玉斌、徐海新、肖模刚、丛艺伟、孙晓阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行诉称，被告车方亮已购买钢结构材料为由，于2011年9月20日在原告处借款12万元，双方约定几款期限为自2011年9月20日起至2012年9月19日止。借款利率为9.29333‰。被告张红、孙金光、彭志锋、张会静、车方刚、林松涛、张玉斌、徐海新、肖模刚、丛艺伟、孙晓阳为上述借款提供担保承担连带保证责任。后原告未按约定还款，故诉至法院请求法院判令被告车方亮偿还原告借款336042.83元及利息，被告张红、孙金光、彭志锋、张会静、车方刚、林松涛、张玉斌、徐海新、肖模刚、丛艺伟、孙晓阳承担连带清偿责任。
本院认为，原告提起诉讼应当向法院提供被告的准确送达地址，本案中原告未能提供被告准确送达地址，导致无法给被告送达法律文书。因此，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十一月十日
书记员 王世霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2222号
原告张红卫。
被告崔勇超。
被告刘敏娟。
原告张红卫诉被告崔勇超、刘敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加诉讼，被告崔勇超、刘敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称，原告张红卫于2015年5月6日与被告崔勇超、刘敏娟签订借款合同。借款金额为500000元。借款当日原告将借款本金转入被告指定账户中，2015年7月4日借款到期后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告借款本金500000元，支付自2015年7月4日至实际还款日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔勇超、刘敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告张红卫为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借据一份。证明被告崔勇超、刘敏娟向原告借款500000元。
证据二，银行的转款凭证一份。证明原告已将借款转入被告刘敏娟的账户。
被告崔勇超、刘敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年5月6日原告张红卫与被告崔勇超、刘敏娟签订借款合同，被告崔勇超、刘敏娟向原告借款500000元，借款期间为2015年5月6日至2015年7月4日，借款利息约定为月息费2.5%，逾期还款利息每月按借款额的4%计算。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务。该笔借款到期后，被告崔勇超、刘敏娟借款本金一直未偿还，利息付至2015年7月4日。
本院认为，借款合同系原告张红卫与被告崔勇超、刘敏娟遵循公平原则自愿签订，除约定的利息及逾期利息高于法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告崔勇超、刘敏娟作为借款人未按合同约定履行返还借款本金的义务，已构成违约，故本院对原告要求二被告返还原告借款本金的主张予以支持。虽原、被告约定的逾期利息超出法律规定，但原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算主张符合法律规定，故本院予以支持。即被告应支付给原告2015年7月5日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔勇超、刘敏娟返还原告张红卫借款本金500000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告崔勇超、刘敏娟支付自2015年7月5日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的逾期利息（以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
被告崔勇超、刘敏娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告崔勇超、刘敏娟负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告崔勇超、刘敏娟直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 宋秋盛
代理审判员 翟增荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3733-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈世雄，男，1990年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈世雄信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）思民初字第11063号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金1716.51元、利息、滞纳金，支付追索费用1500元，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3733号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第42－1号
原告邵明通，教师。
被告张传军，教师，
本院在审理原告邵明通诉被告张传军民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张传军银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王谦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06157号
原告李×，女，1971年6月27日出生。
被告韩×，男，1971年1月24日出生。
原告李×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李×、被告韩×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告自由恋爱后于1993年11月登记结婚，由于当时年纪小结婚过于草率，因此在婚后生活中经常因家务琐事生气，被告也借在外上班为由不常回家，也不给我生活费，现我要求与被告离婚。
被告韩×辩称，我们结婚已经20多年，在共同生活中双方感情很好，近年来由于我在北京市区上班，因此在家庭生活中尽义务较少，对此我认为原告应当予以理解，现我认为夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告李×与被告韩×于1989年自由恋爱，1991年12月同居生活，1993年11月22日登记结婚，1994年3月31日生育一子。在婚后共同生活中，双方感情较好。近年来，由于被告在北京市区工作，与原告相处时间较少，因此致使双方感情冷淡。2014年10月27日，原告以被告不常回家，对家庭不尽义务为由诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告承认其因工作地点离家较远，因此平常对家庭尽义务较少，但其认为夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚；原告则坚持要求离婚，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后同居生活，并在同居近两年后登记结婚，因此双方在婚前有一定的了解，现双方已经结婚多年且共同生育了子女，因此应当建立了一定的感情基础。近年来，由于被告在北京市区工作，离家较远，因此不能经常回家做家务，对此原告应当予以谅解。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相体贴和谅解，其夫妻感情能够和好。为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3445号
原告：陈强，农民。
被告：李德宝（又名李树彬），居民。
本院在审理原告陈强与被告李德宝饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 吴利
二〇一六年八月十二日
书记员 陈晨
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1893号
罪犯王雄斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月22日作出（2014）温苍刑初字第1055号刑事判决，以被告人王雄斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王雄斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄斌准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1893号罪犯王雄斌，男，1982年12月1日出生，汉族，高中文化，湖南省临武县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月22日作出(2014)温苍刑初字第1055号刑事判决，以被告人王雄斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王雄斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雄斌准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 张梦婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1107号
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
委托代理人张静静、王创伟（实习律师），均系山东聚轩律师事务所律师。
被告房宜文，男，汉族，1982年3月11日出生，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行济南槐荫支行）与被告房宜文信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行济南槐荫支行的委托代理人张静静、王创伟到庭参加了诉讼。被告房宜文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行济南槐荫支行诉称，2014年6月16日，被告与原告签署信用卡领用协议，卡号为**********。被告开卡消费后未按约定还款，截至2015年11月15日，欠款本息及滞纳金共计人民币66924.85元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币66924.85元（截至2015年11月15日），及自2015年11月16日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《信用卡领用协议》的约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、《信用卡领用协议》一份、信用卡交易流水一份。
被告房宜文未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，被告房宜文（甲方）与原告建行济南槐荫支行（乙方）所签订的建行《鲁通龙卡IC信用卡领用协议》约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所有消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的。，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。
被告房宜文申请办理信用卡的资料经原告建行济南槐荫支行审查后，原告于2013年10月11日向被告发放了建行鲁通龙卡IC信用卡，卡号为**********。截止2015年11月15日，被告房宜文共拖欠信用卡欠款59037.78元，利息7887.07元，合计人民币66924.85元。原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币66924.85元（截至2015年11月15日），及自2015年11月16日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《信用卡领用协议》约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、《信用卡领用协议》一份、信用卡交易流水一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，被告房宜文持原告建行济南槐荫支行信用卡消费，透支后应按合约约定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款59037.78元，利息7887.07元，合计人民币66924.85元。（截至2015年11月15日）及自2015年11月16日起至本判决生效之日的利息、滞纳金（按照《信用卡领用协议》的约定的方式计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房宜文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行银行信用卡透支款本息66924.85元（截止到2015年11月15日）。
二、被告房宜文于本判决生效之日起十日内，以本金59037.78元为基数，按《信用卡领用协议》约定的计息方式向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行偿还自2015年11月16日起至本判决生效之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告房宜文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 纪建卫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0957号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人潘雅娜。
被执行人王志忠。
被执行人鲁永霞。
被执行人张建伟。
本院在执行申请人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人潘雅娜、王志忠、鲁永霞、张建伟（2015）蓟执字第0957号借款合同纠纷一案中，被执行人按照（2014）蓟民二初字第7815号民事判决书，应给付申请执行人天津奥通小额贷款有限公司执行款本金1951300元。在执行中查明，被执行人被采取诉讼保全措施，保全财产不足以偿还全部债务，且被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7815号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年九月十七日
书记员 王ＸＸ
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第650号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日由宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）657号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月25日21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶轻便二轮摩托车从宁远县文庙街道新龙街街驶往宁远县污水处理厂方向，途径宁远县舜陵街道南门刘家时，与徐某驾驶的湘MF40**小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现陈某某涉嫌饮酒后驾车。2015年8月26日，经永州市大正司法鉴定所对陈某某于案的当日抽取的血液进行检验，陈某某的血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精217.46毫克。
另查明，被告人陈某某与徐某就民事赔偿部分达成调解协议，取得了徐某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人陈某某被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、交通事故调解协议书、申请不予追究陈某某醉酒驾车的报告等书证；证人陈冠伯、徐某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人陈某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人陈某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳二千五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第657号
原告李某某，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告石某某，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
原告李某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月20日，被告向原告借款10万元整，约定利息按月息2000元支付，并为原告出具借条一份。2015年7月18日，被告给付原告1万元利息，剩余本息至今未给付原告。原告多次催要，但被告均以多种理由推拖。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款10万元，并按照约定支付利息（从2014年12月21日起计算利息），以维护原告的合法权益。
被告石某某辩称：原告所述是事实，我因做生意周转向原告借款，但我现在周转困难，可以分期归还。
经审理查明：2014年7月20日，被告石某某因资金周转困难向原告李某某借款10万元，约定月利率为2%，同时向原告出具借据。2015年7月18日，被告石某某给付原告利息1万元，其余本息未能归还。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求被告石某某归还借款10万元，并按月利率2%支付从2014年12月21日起的利息。
上述事实，原、被告陈述一致，同时有原告提供的借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某某因资金周转困难向原告李某某借款，双方形成民间借贷法律关系，现被告所借原告借款及利息事实清楚，双方陈述一致；被告石某某在借款时未书面约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，债权人可以随时要求债务人在合理期限内归还；双方所约定的利率未超过年利率24%，故原告起诉要求被告归还借款，并按双方约定的利率支付利息，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告石某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款10万元，并按月利率2%支付从2014年12月21日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵海忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第70-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人车一伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人潘绵绵，女，1979年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人车一伟、潘绵绵征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月22日作出的（2014）鲤执审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人车一伟、潘绵绵案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人车一伟、潘绵绵案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第17号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第20号
原公诉机关湖南省赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，绰号“彭哥”，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现押于益阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孟某某，绰号“猛子”，男，1989年11月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月29日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，于2010年1月20日刑满释放；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省赫山区人民检察院指控被告人胡某、孟某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月23日作出（2015）赫刑二初字第3号刑事判决。以被告人胡某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；以被告人孟某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。胡某、孟某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某、上诉人（原审被告人）孟某某均以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡劲、孟志军申请撤回上诉的请求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
准许上诉人（原审被告人）孟某某撤回上诉。
湖南省赫山区人民法院（2015）赫刑二初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 蜜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2225号
原告王某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高婷婷
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审68号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人上官汉阳，男，住福建省清流县。
被执行人上官汉娘，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08043号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以上官汉阳、上官汉娘生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08043号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币31050元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月28日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08043号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08043号征收社会抚养费决定强制执行；
二、被执行人上官汉阳、上官汉娘应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08043号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人上官汉阳、上官汉娘在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 管建华
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第7号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月8日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2013）第282号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王萌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2013年9月12日9时许，被告人王某某因锁事与被害人郭某某在王丙家发生争吵，后在长春市绿园区合心镇岳家村东岳家屯“三超市”附近，王某某用手将郭某某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某外伤致左眶内壁、下壁骨折评为轻伤。鼻骨线性骨折，眼挫伤评为轻微伤。经吉林一诺司法鉴定所鉴定：郭某某左眼眶内侧壁、下壁及左侧鼻骨骨折已构成九级伤残。
公诉机关向法庭提供了如下证据：被告人王某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人王甲、王乙、王丙的证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口查询、病历及伤情照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议。
经审理查明：2013年9月12日9时许，被告人王某某因锁事与被害人郭某某在王丙家发生口角，后在长春市绿园区合心镇岳家村东岳家屯“三超市”附近，王某某用手将郭某某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某外伤致左眶内壁、下壁骨折评为轻伤。鼻骨线性骨折，眼挫伤评为轻微伤。经吉林一诺司法鉴定所鉴定：郭某某左眼眶内侧壁、下壁及左侧鼻骨骨折已构成九级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到被害人郭某某报案，并对此案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明2013年9月12日9时30分许，在长春市绿园区合心镇岳家村东岳家屯“三超市”附近的马路上，王某某将郭某某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定郭某某的伤情为轻伤。案发后，王某某一直在外打工，因此未到案。2013年11月2日，长春市公安局绿园区分局合心派出所民警在绿园区合心镇岳家村东岳家屯王某某的家中将王某某抓获。
3、常住人口查询：载明被告人王某某的自然情况及该人无前科劣迹。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书：载明被害人郭某某外伤致眶内壁、下壁骨折评为轻伤。鼻骨线性骨折，眼挫伤评为轻微伤。
5、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书：载明被害人郭某某左眼眶内侧壁、下壁及左侧鼻骨骨折已构成九级伤残。
（二）证人证言
1、证人王甲证言：2013年9月12日9时左右，郭某某跟我说王丙的弟弟王某某管他借钱，他说他也不认识，咋能借钱，然后又说想买我家的驴。我俩正说卖驴的事情呢，王某某就过来，他俩就吵吵起来了，王某某就伸手打了郭某某一拳，郭某某就倒在路边壕沟里了。郭某某爬起来之后，王某某又打了郭某某几拳，把郭某某左侧面部打肿了，鼻子打出血了，眼睛也打肿了。后来旁边看热闹的人把王某某拉开了，王某某就走了，之后郭某某就报警了。王某某当时用拳头打的郭某某，郭某某没打王某某。
2、证人王乙证言：2013年9月12日9时左右，我在岳家村路口卖葡萄的时候，郭某某跟我说他要买王甲家的驴，王甲让我帮忙点点钱，我就过去帮他点钱了。正点着呢，就听到我背后有人吵吵的声音，我回头发现王某某和郭某某打起来了。郭某某从路边的壕沟里爬上来，然后他俩又接着打。后来他俩被拉开了。我看到郭某某的鼻子被打出血了。我没注意王某某当时用什么打的郭某某。
3、证人王丙证言：2013年9月11日，郭某某到我家买驴，我们没有谈妥，他就走了。12日9点左右，郭某某又来我家商量买驴的事，碰巧王某某上地碰见了。因为价格原因没有谈妥，我就说不卖了。郭某某要走，王某某就跟郭某某说我是他哥，啥原因没有买成，郭某某是如何回答的，由于我上地走了，没有听见。之后，我看见郭某某和王某某一前以后往西走了。他俩之间发生什么事我就不知道了。我在场的时候，没有王某某向郭某某借50元钱、郭某某不借的情节。
（三）被害人陈述
被害人郭某某陈述：2013年9月12日8时30分许，我来到合心镇岳家村东岳家屯王丙家买驴，我说给他4700元，王丙说不卖了，然后我就走了。王某某跟我说这是他哥家，问我为什么不买驴了，问我是不是差钱。我说不是差钱，是他哥不卖了。说完我就走了。王某某又追上来向我借50元钱。我没借，然后就往前走。我走到东岳家屯“三超市”附近的一个卖葡萄的摊位附近，跟王乙唠嗑，王某某又追上我，问我为什么说话跟他妈妈的，我说我啥时候跟他妈妈的了。然后他就把我给打了。王某某打了我头部和面部，王某某第一拳打在我头部左侧了，第二拳打我左侧眼部，给我打倒在路边壕沟里了。我从壕沟里爬出来后，他又打了我几拳，把我鼻子打出血了，左侧面部被打肿了，脑袋打迷糊了。我就用栓驴的绳子抽了他一下，打没打着他我不知道。
（四）被告人供述
被告人王某某供述：2013年9月12日上午9时左右，我在我哥王丙家门口看到我嫂子和一个男的在商量买驴的事情，我听他俩说的意思是差了两百块钱，我就跟那个男的说，我给他俩划一下得了，他多拿一百，我嫂子少要一百。那个男的说我们都是一个屯子的人，都互相向着。我就骂了他两句，他也骂了我两句。之后他就骂骂咧咧的走了，我就去我家地里了。我正在地上干活的时候，接到了我原来工友的电话，说有修电梯的活，问我干不干，我说干。我往岳家村“三超市”附近准备坐车去干活，我走到“三超市”北侧路边的一个葡萄摊时，看到刚刚跟我嫂子商量买驴的那个男子跟卖葡萄的老头说话，我就过去了，我问他刚才跟我说话咋妈妈的呢，然后就打了他，把他打到旁边的壕沟里。他自己上来的，我又往他脸上打了几下，之后我俩就被周围的人拉开了。我打郭某某面部了，我当时是喝完酒的，具体什么部位记不清了，就记得把他鼻子打出血了，脸上也打肿了。打完人我没跑，我的衣服当时被他撕坏了，我回家换了件衣服之后就坐车去干活了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人郭某某眶内壁、下壁骨折构成轻伤，鼻骨线性骨折、眼挫伤构成轻微伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的具体案情，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛兰双
代理审判员 张 革
人民陪审员 张美玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙冰雪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第102号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，三界镇××工作人员。
被执行人张亮。
被执行人黄林英。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第398社会抚养费决定书，于2015年5月12向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄林英、张亮欠缴的社会抚养费人民币26660元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月13日作出（2015）绍嵊行审字第97号行政裁定，准予对被执行人黄林英、张亮欠缴的社会抚养费人民币26660元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄林英、张亮未向本院缴纳社会抚养费，也未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 龚中祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第644号
原告贝洱（济南）热系统有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人毛黎，董事长。
委托代理人吴炜，上海市邦信阳律师事务所律师。
委托代理人姜琳，上海市邦信阳律师事务所律师。
被告山东海达通汽车零部件有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人王鹏耀，董事长。
委托代理人刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。
被告济南硕志曼商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张明露，总经理。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人孙云鹏，山东鹏飞律师事务所律师。
本院在审理原告贝洱（济南）热系统有限公司诉被告山东海达通汽车零部件有限公司、济南硕志曼商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝洱（济南）热系统有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝洱（济南）热系统有限公司撤回起诉。
案件受理费11680元，减半收取计5840元，由原告贝洱（济南）热系统有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张垣熙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0032号
原告张国银，农民。
被告沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇八中队对面。
负责人章利江，该厂投资人。
原告张国银诉被告沭阳县容和木业板厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑占军适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张国银到庭参加诉讼。被告沭阳县容和木业板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国银诉称：2012年12月5日，原告出售板皮给被告，共计货款28290元，被告负责人出具入库单。后被告付款12900元，尚欠原告23250元，至今未付。请求判令被告给付货款23250元，并承担本案诉讼费。
被告沭阳县容和木业板厂未作答辩。
经审理查明：被告于2012年10月3日、2012年12月5日向原告购买板皮，货款分别为42860元、28290元，并由被告负责人章利江出具入库单二张。后分多次给付货款共计47900元，余款未付，引起诉讼。
上述事实，有入库单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付尚欠货款23250元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沭阳县容和木业板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县容和木业板厂于本判决生效后三日内给付原告张国银货款23250元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费381元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 郑占军
二〇一四年五月九日
书记员 杜晨露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第387号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）方静。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人方静商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告方静诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2666号
原告：孟祥玉
委托诉讼代理人：史金龙、胡月，吉林史金花律师事务所律师。
被告：李桥
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
被告：毕卫国，男，1966年2月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街6委**组。
原告孟祥玉与被告李桥、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）、毕卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥玉及委托诉讼代理人史金龙、胡月，被告李桥、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，被告毕卫国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟祥玉向本院提出诉讼请求：1、医疗费1907.63元、伙食补助费1400.00元；2、护理费1691.48元；3、误工费9411.78元；4、交通费200.00元。保险公司在交强险限额内赔偿孟祥玉各项损失人民币12000.00元（其中医疗费1000.00元、其他11000.00元），李桥赔偿2610.63元，案件受理费由李桥承担。事实和理由：2016年6月9日，孟祥玉驾驶吉DT61**号小型轿车行驶至辽源市辽河大路龙山实验小学东侧路口时，与李桥驾驶的吉DA93**号轿车、毕卫国驾驶的吉D377**号小型轿车发生碰撞，事故造成孟祥玉受伤及车辆损坏的后果，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法认定孟祥玉承担此次事故的主要责任，李桥承担事故的次要责任，毕卫国无责任。毕卫国驾驶车辆在保险公司投保的机动车强制保险。孟祥玉诉至法院，要求赔偿。
李桥辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，不同意赔偿孟祥玉的损失。
保险公司辩称，同意在无责赔付限额内对孟祥玉请求合理部分进行赔偿。
毕卫国未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月9日23时许，高建奎雇用的驾驶员孟祥玉驾驶高建奎所有的吉DT61**号小型轿车沿辽河大路由西向东行驶至龙山实验小学东侧路口左转弯，与沿辽河大路由东向西行驶由李桥驾驶的吉DA93**号小型轿车相撞，造成两车损坏，吉DT61**号小型轿车驾驶员孟祥玉及车内乘员霍明受伤的交通事故（霍明受伤一案已另案处理，霍明花费医疗费14604.48元、住院期间伙食补助费4300.00元、瘢痕修复费7200.00元、护理费2295.58元、交通费446.00元）。此事故造成第三方毕卫国驾驶的吉D377**号小型轿车损坏。孟祥玉受伤住院治疗14天，二级护理14天，主要诊断为：头皮挫伤（右额部），花费医疗费1907.63元。孟祥玉出院诊断休治4周。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定孟祥玉承担此次事故的主要责任，李桥承担此次事故的次要责任，毕卫国、霍明无责任。孟祥玉、毕卫国驾驶的肇事车辆均在保险公司处投保交强险。李桥驾驶的吉DA93**号车辆未按规定投保较强险及其他商业险种。双方就赔偿事宜未达成协议，故孟祥玉诉至法院，要求赔偿。
孟祥玉提供的证据材料包括：1、身份证复印件1张；2、道路交通事故认定书1份；3、医疗费票据1张金额1907.63元、用药清单、出院诊断书、病历各1份；4、机动车驾驶证、出租汽车驾驶员证复印件各1份。李桥与保险公司对证据均无异议。
本院认为：李桥驾驶的车辆未按照规定投保交强险，根据相关法律规定，应由李桥在交强险责任限额范围内对孟祥玉进行赔偿，交强险限额外按照过错程度进行赔偿。保险公司作为毕卫国的保险人，应在毕卫国投保的交强险赔偿限额内按无过错责任向孟祥玉进行赔偿。根据相关法律规定，孟祥玉合理的经济损失应计算为：医疗费1907.63元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天）、护理费1691.48元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×二级护理14天×1人）、误工费9411.78元（按吉林省2015年交通运输业职工平均工资224.09元/天×42天），合计14410.89元。保险公司应在毕卫国投保的交强险无责任限额内赔偿孟祥玉医疗费项下112.50元[（1907.63元+1400.00元）÷（14604.48元+4300.00元+7200.00元+1907.63元+1400.00元）×100%×1000.00元]、伤残项下999.32元[（2295.58元+446.00元+1691.48元+9411.78元）×9%×80.2%]，保险公司共计赔偿1111.82元。李桥应在交强险限额内赔偿孟祥玉医疗费项下1125.00元[（1907.63元+1400元）÷（14604.48元+4300.00元+7200.00元+1907.63元+1400元）×100%×1万元]，在伤残项下赔偿10104.24元[（2295.58元+446.00元+1691.48元+9411.78元）×91%×80.2%]，不足部分2069.83元由李桥按过错程度向孟祥玉赔偿30%即620.95元，李桥共计赔偿11850.19元。孟祥玉要求赔偿交通费，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿孟祥玉1111.82元；
二、李桥待本判决生效后七日内赔偿孟祥玉11850.19元；
三、驳回孟祥玉的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、诉讼费用60.00元，共计310.00元由孟祥玉负担217.00元，由李桥负担93.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱子晋
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04305号
原告李川，男，汉族，生于1987年9月5日，住重庆市开县。
委托代理人王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告何展香，女，汉族，生于1968年11月16日，住重庆市开县。
原告李川与被告何展香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李川及其委托代理人王道海到庭参加了诉讼，被告何展香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何展香分别于2013年9月25日向原告李川借款30万元，2013年11月14日向原告借款10万元，2014年2月26日向原告借款10万元，共计借款50万元，原告李川均以转账方式汇给被告。借款均是被告因其弟工程所需。被告给原告分别出具了借条三张，现被告拒不偿还借款本金及利息，遂起诉要求1、判令被告何展香向原告偿还借款本金50万元及从借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告何展香未到庭参加答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与被告身份证复印件，用以证明原告与二被告的身份信息。
2、借条原件三张，用以证明被告分别于2013年9月25日向原告李川借款30万元，2013年11月14日向原告借款10万元，2014年2月26日向原告借款10万元，共计借款50万元。
3、农村商业银行收款人回单三张，用以证明原告在2013
年9月25日向被告汇款30万元，2013年11月14日向被告汇款10万元，2014年2月26日向被告汇款10万元。
被告何展香未�证、质证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以采纳；综合2号证据、3号证据三张借条原件及三张农村商业银行收款人回单证明了被告何展香分别于2013年9月25日向原告李川借款30万元，2013年11月14日向原告借款10万元，2014年2月26日向原告借款10万元，共计借款50万元并向原告出具了借条，本院对2号证据、3号证据予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年9月25日，被告何展香向原告李川借款30万元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李川现金叁拾万元正（小写300000.00元）。借款人：何展香2013.9.25”，原告于同日从重庆农村商业银行转款300000元到被告何展香账户内。2013年11月14日，被告何展香向原告借款10万元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李川现金壹拾万元整（小写100000.00元）。一年内归还。借款人：何展香2013.11.14”，原告于同日从重庆农村商业银行转款100000元到被告何展香账户内。2014年2月26日，被告何展香向原告李川借款10万元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李川现金壹拾万元正［小写：100000.00元］。借款人：何展香2014.2.26”，原告于同日从重庆农村商业银行转款100000元到被告何展香账户内。借款后，被告何展香未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告李川主张被告何展香向其借款50万元有被告何展香向其出具的借条原件及重庆农村商业银行转账回单予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告何展香应当向原告李川财偿还借款本金50万元。
对本案借款利息，因2013年9月25日及2014年2月25日的借条中并未明确利息，也未约定还款期限，原告未提交证据证明借款有利息及何时向被告催要过，可依原告起诉之日即2014年11月24日为其向被告催要借款之日，对2013年9月25日及2014年2月25日两笔借款利息本院支持从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止的逾期还款利息。对2013年11月14日的借款，借条中未约定利息但约定了还款期限为一年，对原告对该笔借款的利息请求本院支持从被告逾期还款之日即2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止的逾期还款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ò￠被告何展香在本判决生效后五日内向原告李川偿还其于2013年9月25日向原告所借的借款本金300000元及利息（从2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。
t￠被告何展香在本判决生效后五日内向原告李川偿还其于2013年11月14向原告所借的借款本金100000元及利息（从2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。
èy￠被告何展香在本判决生效后五日内向原告李川偿还其于2014年2月25日向原告所借的借款本金100000元及利息（从2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。
￠驳回原告李川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费360元，共计9160元，由原告负担1160元，由被告何展香负担8000元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事�可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢友明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第14-1号
申请人：张金龙。
委托代理人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被申请人：蒋为民。
本院在受理申请人张金龙与被申请人蒋为民诉前财产保全一案中，申请人张金龙向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人蒋为民所有的牌号为浙A×××××的东风牌小型普通客车一辆，该诉前财产保全由申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人张金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋为民所有的牌号为浙A×××××的东风牌小型普通客车一辆。
申请人张金龙应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建青
二〇一五年五月四日
书记员 孙金霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第651号
上诉人（原审被告）黄先水，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）黄永初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢晓东、黄绮璇，、实习律师。
原审被告佛山市南海区万锦业家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江。
投资人黄先水。
上诉人黄先水不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第56-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地及户籍地在福建省厦门市思明区洪莲里55号510室，按照“原告就被告”的管辖原则，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人黄永初答辩称：上诉人与被上诉人黄永初之间的租赁合同纠纷，租赁物系位于佛山市南海区九江镇九江工业园龙高路沙咀段的不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由原审法院管辖。因此，被上诉人黄永初请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月××日
书 记 员 颜 茜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第538号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：祝兆存，农民。
被告：祝兆利，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝兆存、祝兆利金融借款合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告祝兆存、祝兆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告祝兆存于2013年12月19日签订了借款17万元的借款合同，到期日为2014年12月18日，用途承包建筑工程。被告祝兆利为被告祝兆存的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告祝兆存偿还借款17万元本金及利息；判令被告祝兆利负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告祝兆存未答辩。
被告祝兆利未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告与被告祝兆存签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款17万元给被告祝兆存用于承包建筑工程。借款期间自2013年12月19日至2014年12月18日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告祝兆存又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告祝兆存作为借款人向原告借款17万元，借款期间自2013年12月19日至2014年12月18日，借款月利率为11‰。被告祝兆存在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年12月19日，原告与被告祝兆利签订保证合同一份，约定被告祝兆利为被告祝兆存在原告处的贷款17万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款17万元交付给被告祝兆存。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告祝兆存签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与祝兆存签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告祝兆存借款。被告祝兆存亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告祝兆存现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告祝兆存偿还借款17万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告祝兆利与原告签订保证合同，自愿为被告祝兆存的借款17万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝兆利依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝兆存于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款17万元及其利息、逾期利息（利息自2013年12月19日起按月息11‰计算，自2014年12月19日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告祝兆利承担连带清偿责任。
三、被告祝兆利承担保证责任后，有权向被告祝兆存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告祝兆存负担。原告已预交，被告祝兆存在付款时应增付原告3700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 舒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0138号
申请人顾新华。
被申请人浦明近。
被申请人朱彩芬。
申请人顾新华因民间借贷纠纷于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人浦明近、朱彩芬价值28万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浦明近、朱彩芬的银行存款28万元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十二月八日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 高苑梦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第00841号
异议人（被执行人）蒋大坤，男，1981年8月19日出生，汉族，居民。
被异议人（申请执行人）娄延昊，男，1980年12月25日出生，汉族，居民。
娄延昊申请执行蒋大坤民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，蒋大坤向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人蒋大坤向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人蒋大坤撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许蒋大坤撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 杨景军
审判员 徐立辉
审判员 张 杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 付莉莉