wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8394号
上诉人（原审原告）：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司。
法定代表人：梁文立，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐占北，男，汉族，1974年2月8日生。
委托诉讼代理人：杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池煤矿公司）与上诉人唐占北因劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马池煤矿公司的委托诉讼代理人刘国杰，上诉人唐占北及其委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马池煤矿公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决结果错误。一审判决审理查明显示“被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。”这一认定是完全错误的。上诉人马池煤矿公司为唐占北参加有工伤保险，唐占北享有的工伤保险待遇应由登封市工伤保险管理中心支付，不应由马池煤矿公司支付。
唐占北上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审按2011年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算一次性伤残补助金、停工留薪期间工资错误。按2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金错误，应当以2014年度郑州市在岗职工平均工资标准计算赔偿。
马池煤矿公司针对唐占北的上诉辩称：1、唐占北所诉工伤保险待遇按2014年工伤待遇标准来支付不符合事实，登封是统筹地区，应当按照2013年度享受工伤待遇，唐占北的上诉理由及请求均不能成立。
唐占北针对马池煤矿公司的上诉辩称：上诉人马池煤矿公司的上诉理由不能成立，请求驳回马池煤矿公司的上诉。
马池煤矿公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不应向被告支付207027元工伤赔偿金，应由登封市工伤保险管理中心支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告唐占北于2012年2月到原告单位上班。××防治研究院诊断为煤工尘肺壹期，2014年11月12日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月10日郑州市劳动能力鉴定委员鉴定被告伤残等级为七级，停工留薪期为六个月。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。2015年12月15日，唐占北向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除原、被告劳动关系，要求原告支付一次性伤残补助金65000元、一次性医疗补助金51600元、一次性伤残就业补助金154800元、停工留薪期工资51600元、经济补偿金20000元、鉴定费2000元。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2016）2号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付各项工伤保险待遇及经济补偿金共计207027元，对唐占北的其它仲裁请求予以驳回。仲裁裁决作出后，原告不服，遂诉至该院。另查明，登封市统计局公布2011年度、2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为26124元和35690元。
一审法院认为：××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。庭审中，原告未向该院提供其依法为被告缴纳各项社会保险的证据，故对原告诉称被告唐占北的赔偿应裁决登封市工伤保险中心支付的诉讼请求不予支持。被告唐占北在被告单位工作期间患××被认定为工伤，伤残等级为七级，原告未依法为被告办理各项社会保险，被告提出解除与原告之间的劳动关系，故原告依法应向被告支付以下各项工伤待遇（因原、被告均未提供被告患××前12个月的平均工资，该院对该平均工资参照2011年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算）：停工留薪期工资6个月×26124元÷12个月=13062元，一次性伤残补助金13个月×26124元÷12个月=28301元，一次性工伤医疗补助金12个月×35690元÷12个月×130%=46397元，一次性伤残就业补助金36个月×35690元÷12个月=107070元，鉴定费300元，被告在原告处的工作期间为2012年2月至2015年12月，故原告应当支付被告经济补偿金4个月×35690元÷12个月=11897元，以上共计207027元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；二、原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告唐占北支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、经济补偿金共计人民币207027元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人马池煤矿公司、唐占北提交的证据均不能达到其证明目的，本院对上诉人马池煤矿公司、唐占北提交的证据均依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马池煤矿公司没有提供证据证明其为唐占北足额缴纳了工伤保险，故应由其支付唐占北的工伤保险待遇。唐占北××确诊是2012年，其工伤保险统筹地区为登封市，故一审计算一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准正确。综上所述，马池煤矿公司、唐占北的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马池煤矿公司负担5元，唐占北负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年十月十四日
书记员 陈明真
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00134号
原告：谷业武，男，汉族。
原告：奚琳，女，汉族，舞蹈教师。
两原告共同委托代理人：娄立群，男。
被告：易寿华，男。
原告谷业武、奚琳与被告易寿华房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨辰担任审判长并主审，代理审判员魏明明、人民陪审员孙秀龙参加评议，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告谷业武、奚琳及其共同委托代理人娄立群到庭参加了诉讼，被告易寿华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷业武、奚琳诉称：2000年9月17日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的环峰东路59号房屋出售给原告。合同签订后，原告付清了房款，被告将房屋及产权证土地证交付原告。自2000年10月到现在，原告一直在该房内居住生活。但是，因被告不协助原告办理房屋的过户手续，致涉案房屋一直没有过户到原告的名下。原告认为，原、被告所签房屋买卖合同合法有效，合同签订后，原告付清房款且已入住长达14年之久。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、确认原、被告所签房屋买卖合同有效，判决环峰东路59号房屋的所有权归原告所有；2、判决被告协助原告办理上述房屋产权的过户手续；3、判决被告承担诉讼费用。
易寿华未答辩。
经审理查明：2000年9月17日，易寿华与谷业武签订《出售私房协议书》一份，该协议书约定：甲方：售房者易寿华，乙方：买房者谷业武；一、甲方私房座落在环峰东路59号，县医院内职工宿舍楼三层（顶层）东边，建筑面积73.91，砖混结构，三室一厅、厨房、卫生间，房内水电齐全，装有电话，有线电视等。二、经双方协商房屋售价为叁万贰仟元，另加电话和有线电视安装费等壹仟元，合计叁万叁仟元整。三、乙方向甲方一次性付清叁万叁仟元后，甲方即将房屋和“房屋所有权”和“土地使用证”件交给乙方，归乙方所有。四、由乙方自行向有关部门办理房税和过户手续等。五、本协议经双方签字和手印后即生效。本协议一式两份，甲、乙方各持一份。协议者甲方易寿华乙方谷业武二000年九月十七日。协议签订后，易寿华将房屋以及该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的原件交给原告方，原告按协议约定也付清全部房款。谷业武、奚琳夫妇自2000年始就居住在所购买的涉案房屋内，并持有易寿华所交付的涉案房屋“两证”。因后期无法联系易寿华本人，涉案房屋无法办理过户登记，以致诉讼。
另查明，谷业武、奚琳2010年5月28日补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述，《出售私房协议书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、谷业武与奚琳的结婚证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：谷业武与易寿华之间签订的《出售私房协议书》是一份房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，且协议已得到实际履行。结合《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋作为特殊的不动产，只有完成最终的依法登记手续，才能确定其所有权。另在房屋买卖合同的履行过程中，出卖人协助买受人办理房屋产权“两证”的过户手续，是合同履行过程中的一项法定的附随义务，并不以买卖双方有无约定为转移。易寿华作为出卖人有义务及时协助原告方办理房屋产权过户登记手续。本案中，两原告自2000年始就购买涉案房屋并居住至今，时长达14年之久，理应及时主张办理过户登记，其怠于行使自己权利主观上亦有一定过失。原告奚琳不是房屋买卖合同的相对方，依法无权主张。综上，对原告谷业武诉请的合法部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谷业武与被告易寿华之间于2000年9月17日签订的《出售私房协议书》有效；
二、被告易寿华于本判决生效之日起三日内协助原告谷业武办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记手续（房屋坐落：环峰镇环峰东路59号，建筑面积73.91平方米）；
三、驳回原告谷业武的其他诉讼请求；
四、驳回原告奚琳的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告谷业武、奚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
代理审判员 魏明明
人民陪审员 孙秀龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第13号
本院执行的申请执行人姜元卓与被执行人郭高富、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人郭高富、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第139号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年一月十三日
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00295号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年8月27日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日到荣昌区公安局自动投案。因犯开设赌场罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月3日刑满释放。
辩护人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案部分事实不清，不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人刘某甲及辩护人郗钱苹到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日22时30分许，被告人刘某甲与杨某甲因债务纠纷，双方在荣昌区昌州故里湛江碳烤生蚝店门口持械打架。刘某甲持木棒打击杨某甲的头部等身体部位，致使杨某甲右侧颞顶硬膜下血肿、左侧横突骨3处骨折，2014年6月24日，经重庆市荣昌区物证鉴定室鉴定，杨某甲损伤程度已达轻伤一级。
另查明，2015年1月4日，刘某甲自动投案，并如实供述本案犯罪事实，现刘某甲对杨某甲进行赔偿，并已获得杨某甲的谅解。刘某甲因与他人共同开设赌场，于2015年3月30日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金11000元（刑期自2015年1月4日起至2015年9月3日止。）
以上事实，被告人刘某甲及辩护人在庭审中无异议，有公诉机关举示并经质证的荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，警情记录表，病历资料，调取证据清单，鉴定意见通知书，户籍资料，到案经过，情况说明，辨认笔录和照片，指认笔录和照片，鉴定委托书，重庆市荣昌区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）荣法刑初字第00223号刑事判决书，释放证明书，现场勘查检验工作记录，谅解书，证人温某某、刘某乙、杨某乙、邓某某、李某某、黄某某、唐某、张某某、封某某、陈某甲、陈某乙、罗某某的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。刘某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。刘某甲因开设赌场被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现刘某甲在判决宣告前还有故意伤害罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。案发后，刘某甲自动投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。刘某甲对被害人进行了赔偿，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。综合刘某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十条，第六十九条第二、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；与本院（2014）荣法刑初字第00223号刑事判决中对被告人刘某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡齐花
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01036号
原告俞惠明。
委托代理人周佳音，江苏正和正律师事务所律师。
被告郑国梁。
本院在审理原告俞惠明诉被告郑国梁相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞惠明撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告俞惠明负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年十二月八日
书记员 丁昱晨
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第259号
原告：丁某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：吴某某
原告丁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院�2013年12月19日向被告吴某某进行了公告送达，2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年12月31日在中江县冯店镇人民政府登记结婚，1997年10月16日生育1女吴某甲，2006年7月14日生育1子吴某乙。婚后，原、被告因性格不合，长期为家庭琐事吵闹。2008年11月至今，原、被告因感情不和一直分居生活。现夫妻感情确已破裂。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告吴某某未作出答辩。
经审理查明：原告丁某某与被告吴某某于1996年12月31日在中江县冯店镇人民政府登记结婚，1997年10月16日生育1女吴某甲，2006年7月14日生育1子吴某乙。婚后，原�被告夫妻感情较好。2008年12月，被告吴某某离家外出，至今未归家，亦与原告无任何联系。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、中江县冯店镇人民政府证明、证人吴礼国、倪天贇、吴礼田（被告之父）的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告从2008年12月即离家外出，至今未归，既不与原告及家人通讯联系，又不承担夫妻及家庭义务，致夫妻感情完全破裂，现原、被告已无和好可能。原告丁某某诉请离婚，有理有据，应予支持。因被告吴某某外出未归，原告丁某某自愿抚养婚生女吴某甲和婚生子吴某乙，为了婚生子女的健康成长，婚生女吴某甲和婚生子吴某乙由原告丁某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲、婚生子吴某乙由原告丁某某抚养。
案件受理费300元，由原告丁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周德林
代理审判员 张 念
人民陪审员 唐 凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田 政
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第416号
申请执行人王福虎，山丹县农民。
被执行人王亮选，山丹县农民。
本院立案执行的（2015）山民执字第416号申请执行人王福虎与被执行人王亮选合伙协议纠纷一案，执行标的为案件款120157元、诉讼费2703元。未执行标的为案件款120157元、诉讼费2703元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定本案案件款除由王福虎直接支付给（2013）山民执字第281号及（2013）山民执字第153号案件的申请执行人刘伟5000元外，其余全部由被执行人王亮选直接支付给刘伟，用以偿还（2012）山民初字第610号民事调解书所确定的由王福虎及王亮选共同偿付刘伟的退伙款144247元。而刘伟与王亮选亦达成执行和解协议，约定全部退伙款由王亮选于每年10月31日前给付20000元，直至案件款全部付清为止。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第416号申请执行人王福虎，山丹县农民。被执行人王亮选，山丹县农民。本院立案执行的（2015）山民执字第416号申请执行人王福虎与被执行人王亮选合伙协议纠纷一案，执行标的为案件款120157元、诉讼费2703元。未执行标的为案件款120157元、诉讼费2703元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定本案案件款除由王福虎直接支付给（2013）山民执字第281号及（2013）山民执字第153号案件的申请执行人刘伟5000元外，其余全部由被执行人王亮选直接支付给刘伟，用以偿还（2012）山民初字第610号民事调解书所确定的由王福虎及王亮选共同偿付刘伟的退伙款144247元。而刘伟与王亮选亦达成执行和解协议，约定全部退伙款由王亮选于每年10月31日前给付20000元，直至案件款全部付清为止。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年八月二十六日书记员  吴多华
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01015号
原告商某某，女，农民。
被告安某某，男，农民。
本院在审理原告商某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告商某某已预交），减半收取150元，由原告商某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 程明静
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执182号
申请执行人哈尔滨水保生态农业有限公司。
法定代表人王春阳，董事长。
被告李殿忠，男，1969年2月8日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇。
本院在执行哈尔滨水保生态农业有限公司诉李殿忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年四月二十日
书记员 张建军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07820号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告刘爱春，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告刘爱春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄佳楠独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告刘爱春向原告借款5万元，期限60天，月利息18‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄佳楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔明明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16064号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：罗金凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告罗金凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金42038.8元、利息23958.92元、其他费用30元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金2760.24元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金42038.8元、利息23958.92元、其他费用30元，截至2016年12月31日，欠滞纳金2760.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗金凤向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金42038.8元及滞纳金2760.24元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息23958.92元、其他费用30元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告罗金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1238号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年9月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年12月9日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑四年，2011年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月11日被取保候审，2015年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1282号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年8月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日凌晨4时20分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号小型轿车，在瑞安市安阳街道罗阳大道“豪门盛典”KTV前东侧非机动车道内倒车时，未关闭的右侧车门碰撞被害人王某乙等人，造成被害人王某乙受重伤。事故发生后，被告人张某甲驾车送被害人王某乙前往瑞安市人民医院抢救，后逃逸。经事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲驾驶的轿车左前照灯的远光灯不工作，不符合技术标准。
2014年7月7日，被告人张某甲向交警部门投案并如实供述交通事故经过。案发后，被告人张某甲已垫付被害人王某乙的医药费用共计人民币234655.23元。2014年10月24日，被告人张某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，属逃逸，能自首，有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人张某甲对上述指控没有异议，辩称已赔偿30余万元。辩护人程翔龙的辩护意见是，现有证据证明被害人王某乙被送到医院抢救时，头部着地受到二次伤害，目前的伤势不能确定是事故造成，因此被告人张某甲不构成交通肇事罪；被告人张某甲将王某乙送医后，在医院时间长达十几小时，后为筹资离开医院，不属逃逸。
经审理查明，2014年7月4日凌晨4时20分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号小型轿车，在瑞安市安阳街道罗阳大道“豪门盛典”KTV前东侧非机动车道内倒车时，未关闭的右侧车门碰撞被害人王某乙等人，造成被害人王某乙受伤。事故发生后，被告人张某甲驾车送被害人王某乙前往瑞安市人民医院抢救，后逃逸。经事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某乙因交通事故致原发性脑干损伤，左侧颞顶急性硬膜外血肿，右侧额颞顶薄层硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、枕顶骨及前中颅窝底骨折，左颞叶钩回疝，缺血缺氧性脑病及失血性贫血（已行开颅血肿清除术），目前损伤程度属重伤二级。被告人张某甲驾驶的轿车左前照灯的远光灯不工作。
2014年7月7日，被告人张某甲向交警部门投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已垫付被害人王某乙的医药费用共计人民币234655.23元。
2014年10月24日，被告人张某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲的供述，供认交通肇事的事实。2、证人王某甲的证言，证明得知其儿子王某乙在瑞安市出车祸，于是与王某乙的父亲王某丙赶到瑞安市人民医院，碰到被告人张某甲，张某甲告诉她王某乙是自己摔倒，于是怀疑王某乙是被张某甲殴打致伤，于是报警，后警察告诉她可能是交通事故。证人张某乙、赵某、蔡某的证言，证明与被告人张某甲等人从KTV里出来，被告人张某甲在倒车时碰撞到被害人王某乙等四人，后被告人张某甲将王某乙送到瑞安市人民医院抢救。证人龚某的证言，证明2014年7月4日凌晨4时多，一辆轿车撞倒几个人，其中一个躺在地上昏迷不醒。证人阮某的证言，证明因被告人张某甲开车撞到王某乙，打电话让自己送钱到人民医院，自己赶到医院后将王某乙从车里抬到推车上时，又摔了一下。证人缪某的证言，证明被告人张某甲肇事的车辆属自己所有。3、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明事故现场的情况，以及证明被告人张某甲从KTV里出来的时间。4、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果，证明被告人张某甲未取得驾驶资格及所驾驶的车辆的情况。5、事故责任认定书，证明被告人张某甲负事故的全部责任。6、车辆技术检验报告，证明被告人张某甲所驾驶的车辆左前照灯的远光灯不工作。7、法医学文证审查意见书，证明被害人王某乙的伤势属重伤二级。8、出警单，证明案发后他人报警的事实。9、归案证明，证明被告人张某甲的归案经过。10、瑞安市公安局立功认定意见书，证明被告人张某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。11、本院（2008）瑞刑初字第1125号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人张某甲的前科。12、人口信息，证明被告人张某甲的身份。13、银行转账单、医疗费票据、收款收据、住院费用清单，证明被告人张某甲赔偿被害人王某乙经济损失234655.23元。上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。被告人张某甲有关已赔偿30余万元的辩解意见，没有证据证明，不予采信。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，以致造成重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲的供述、证人龚某的证言，均可证明被害人王某乙被车撞倒在地后人已昏迷，结合瑞安市公安局的文证审查意见书，可以认定被害人王某乙所受伤害系交通事故引发，辩护人程翔龙有关被告人张某甲不构成犯罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人张某甲在交通肇事后，虽将被害人送医，但未报警，且在被害人家属来到医院时谎称被害人系其自己摔倒受伤并离开医院，其目的是为了逃避法律追究，属逃逸。辩护人程翔龙有关不属逃逸的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人张某甲能自首，有立功表现，且案发后积极抢救被害人，已部分赔偿被害人经济损失，可依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 吴小珠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00017号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府副镇长。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室副主任。
被执行人：刘宝，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省来安县××水××大街。
被执行人：李永婷，女，1982年4月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2014年2月26日作出来征决字（水）第1402007号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘宝、李永婷征收社会抚养费107190元。2015年2月5日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2014年2月26日作出的来征决字（水）第1402007号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2014年2月26日作出的来征决字（水）第1402007号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月十日
代理书记员 胡永欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第2348号
原告陈晓波，男，1970年4月27日生，汉族。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被告叶奎宏（曾用名：叶明国），男，1976年10月20日生，汉族。
被告谢直平，女，1983年8月9日生，汉族。
原告陈晓波诉被告叶奎宏、被告谢直平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人陈明东到庭参加诉讼。被告叶奎宏、被告谢直平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称，2012年9月18日，原告与二被告签订《公司转让协议》约定，二被告将其开办的攀枝花市易鑫盛商贸有限公司的全部股权、所有权及公司经营的相关证照、手续和公司财务用实物资产转让给原告，转让金5000元。协议签订后，原告支付给二被告转让金5000元，并将公司更名为攀枝花市帆飞商贸有限公司。原告认为，原告与二被告签订的《公司转让协议》因违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条第一款“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”的规定应为无效。请求确认原告与二被告签订的《公司转让协议》无效，由二被告退还原告转让金5000元。
为证明其主张的事实成立，原告陈晓波向本院提交了《公司转让协议》、《资产负债表》、《收条》、《银行对帐单》、《攀枝花市商业银行变更结算帐户内容申请书》及《企业名称变更核准通知书》等证据材料。
被告叶奎宏、被告谢直平未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年9月18日，原告与二被告签订《公司转让协议》约定，二被告将攀枝花市易鑫盛商贸有限公司经营的相关证照、手续和公司所有权及财务用实物资产整体转让给原告，转让金5000元。协议签订后，原告支付给二被告转让金5000元，并将攀枝花市易鑫盛商贸有限公司更名为攀枝花市帆飞商贸有限公司。后原告与二被告因转让前的公司债务发生纠纷，经协商未果，原告遂诉来本院，请求判如诉请。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条第一款规定“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”。原告与二被告签订的《公司转让协议》因违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求二被告返还其转让金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈晓波与叶奎宏、谢直平于2012年9月18日签订的《公司转让协议》无效。
二、叶奎宏、谢直平于本判决生效后十日内一次性返还给陈晓波转让金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元。由叶奎宏、谢直平承担（此款已由陈晓波垫付，叶奎宏、谢直平在履行给付义务时连同此款一并支付给陈晓波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 樊华荣
人民陪审员 宛 霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 于颖涓
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00010号
原告季晓华。
被告花仙子（厦门）日用化学品有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号2107室。
代表人陈永松。
被告扬伦（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号1005室。
法定代表人蔡承洲。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人余海君。
本院受理原告季晓华与被告花仙子（厦门）日用化学品有限公司上海分公司、扬伦（上海）贸易有限公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，被告扬伦（上海）贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三个被告住所地均在上海市长宁区，从诉讼便利的角度和相关法律规定来看，本案移送至上海市长宁区人民法院进行审理也更为适宜。要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的管辖。原告起诉的是与用人单位的劳动合同纠纷，其履行劳动合同的具体地点为南通市崇川区，属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。被告扬伦（上海）贸易有限公司的管辖权异议不能成立。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告扬伦（上海）贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币80元，由被告扬伦（上海）贸易有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年三月二十日
书记员 冯 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0058号
原告赵某。
被告徐某。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，均由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年三月三日
书记员 王加亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3941号
原告涂闽娥，女，1964年12月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈跃郎，男，1962年5月15日出生，汉族，住惠安县，系原告丈夫。
被告张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州综源贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张爱珠。
被告曾清海，男，1962年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月7日立案受理原告涂闽娥与被告张爱珠、泉州综源贸易有限公司、曾清海民间借贷纠纷一案后，原告涂闽娥于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂闽娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂闽娥负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3193号
原告：罗春婷，女，1975年9月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：周如峰，男，1990年1月20日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：周水根，男，1967年4月3日出生，汉族，住松阳县。
原告罗春婷为与被告周如峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗春婷、被告周如峰的委托诉讼代理人周水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春婷起诉称：原告罗春婷与被告父亲周水根曾经同居生活。2014年，被告周如峰为购买挖机和资金周转陆续向原告罗春婷借款70000元。2014年8月1日，因原告要求，被告出具欠条一份，约定每月归还2000元，在3年内还清。但是。被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告周如峰归还原告罗春婷借款70000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周如峰答辩称：因原告罗春婷与被告父亲周水根曾经同居生活，当时为教育被告周如峰才要求被告周如峰出具欠条。故借款70000元并非被告周如峰的真实意思表示，请求法院驳回原告罗春婷的诉讼请求。
原告罗春婷为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：2014年8月1日被告周如峰出具的欠条一份，待证明被告周如峰拖欠原告罗春婷借款70000元的事实。
经庭审质证，被告周如峰对原告提供的证据材料无异议。本院予以确认。
被告周如峰为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：徐某1、徐某2、吴某、赵某的证言各一份，待证明被告周如峰为购买挖机向证人徐某1、徐某2、吴某借款以及向证人赵某借款用于偿还拖欠原告罗春婷的借款的事实。
经庭审质证，原告罗春婷对被告提供的证据材料与本案的关联性提出异议。本院认为原告的质证理由成立，不作为本案证据使用。
综合上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月10日，原、被告共同向吴军购买挖机。后被告周如峰将挖机转让给他人。2014年8月1日，被告周如峰向原告罗春婷出具欠条一份。欠条约定被告拖欠原告70000元。之后，被告周如峰未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：本案是否是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案被告周如峰向原告罗春婷出具欠条，双方之间的合伙关系经合意转换为民间借贷法律关系。欠条是双方以清算的意思表示形成的债权债务协议，故本案应当按照民间借贷纠纷进行审理。被告周如峰未及时还款，应承担相应的违约责任。被告周如峰提出其出具70000元的欠条给原告罗春婷，并非其真实意思表示的抗辩，对此被告周如峰未提供足以反驳的证据予以证明，本院不予采纳。原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告周如峰于本判决生效之日起十日内归还原告罗春婷款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周如峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 张文萍
二〇一八年四月十日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴庆燕
·2·
·1·
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00507号
申请执行人崔友昌，男。
被执行人李越，男。
申请执行人崔友昌与被执行人李越民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00397号民事调解书发生法律效力后，申请执行人崔友昌于2014年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人李越给付借款85000元。本院于2014年11月3日依法立案受理。
经本院依法执行，被执行人李越已支付申请执行人崔友昌借款30000元，未履行标的：借款本金55000元。2015年6月19日，申请执行人崔友昌认可被执行人李越暂不具备一次性支付能力，并就下欠部分达成如下执行协议：自2015年7月1日起，由被执行人李越每两个月支付申请执行人崔友昌10000元，直止偿清为止。申请执行人崔友昌同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00507号执行案件的本次执行程序。
二、若被执行人李越未按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人李越具有履行能力时凭本裁定书及执行依据等材料，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年六月十九日
书记员 韩 军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第425号
罪犯丁琦，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）雅刑初字第17号刑事判决，以被告人丁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第628号刑事裁定，对罪犯丁琦减刑一年五个月；于2014年1月6日作出（2014）眉刑执字第69号刑事裁定，对罪犯丁琦减刑一年八个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯丁琦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯丁琦减刑。
经审理查明，罪犯丁琦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁琦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁琦减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15690号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告马凤，女，回族，1964年9月26日出生，住四川省广元市利州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告马凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月11日，马凤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马凤从其信用卡账户中透支，截至2015年11月10日共透支本金54636.57元、利息10465.15元、滞纳金4433.64元、费用4276.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马凤立即偿还信用卡透支本金54636.57元，及截至2015年11月10日的利息10465.15元、滞纳金4433.64元、费用4276.55元,并支付自2015年11月11日起至欠款付清时止，以本金54636.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10465.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马凤承担。
被告马凤未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，马凤向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡网上申请确认单》，申请办理信用卡。马凤在该确认单上签字确认，已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的全部内容。该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向马凤发放了信用卡。马凤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年11月10日，马凤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54636.57元、利息10465.15元、滞纳金4433.64元、费用4276.55元。
上述事实，有龙卡信用卡网上申请确认单、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡消费分期及约定条款、龙卡信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马凤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向马凤发放了信用卡，马凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马凤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告马凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金54636.57元，截至2015年11月10日的利息10465.15元、滞纳金4433.64元、费用4276.55元；并支付从2015年11月11日起至欠款付清时止，以本金54636.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10465.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取823元，由被告马凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1581号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告肖杰，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张懋原
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1956号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武显辉，男，汉族，1994年6月23日出生。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人武显辉、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵恒，被上诉人武显辉的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，武显辉随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：武显辉：150元／工×43个工=6450元等。2014年8月28日武显辉提起诉讼。
原审法院认为：武显辉所举证能证明张书记欠其劳务款6450元的事实，故武显辉对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。武显辉此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗武显辉的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告武显辉工资6450元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告武显辉的工资6450元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定武显辉随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可武显辉在其工地打工，但并不能证明武显辉在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定武显辉是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定武显辉工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，武显辉列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同武显辉是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定武显辉的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对武显辉工资6450元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
武显辉答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣武显辉等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠武显辉工资6450元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为武显辉出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定武显辉是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。武显辉在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付武显辉在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对武显辉的工资6450元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年二月十一日
书记员 理炳皓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2689号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2689号
原告夏惠珠，女，1954年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告施伟岳，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
原告夏惠珠与被告施伟岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏惠珠的委托代理人冷培清、被告施伟岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏惠珠诉称，被告是原告已故丈夫王某某的朋友，故而相识。原告及其子和被告一同经营汽车修理厂，2011年1月原、被告对之前合作经营款进行结算，原告方应得经营款人民币3.6万元（以下币种均为人民币），被告未出具书面欠款凭证。双方终止了合作后，被告仍继续在原告方承租的场地经营汽修厂，当时口头约定8000元／月的租金，被告自2011年1月至6月，拖欠租金4.8万元，被告仍未出具欠条。2012年2月，被告以经营缺资金向原告借款4万元，为了让被告将之前欠款均确认下来，原告只能同意借款并现金全额交付，2012年3月，双方经协商，原告作出让步，取整数，由被告出具了10万元借条一张，约定2012年4月归还。期满，被告未兑现。原告催要，被告一直答应还款但无实际行动，至今已临近两年，原告只能诉讼来院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、自2012年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。
被告施伟岳辩称，被告和原告丈夫王某某是朋友，与原告儿子王某有短期合作经营汽车修理厂的事，也的确承租王某某的汽车修理厂部分场地。欠租的事存在，但修理厂中70%设备是被告的，原告使用被告设备未支付使用费，两笔款项应予抵销。至于合作经营结算款，双方从未结算过，不存在应付款。4万元借款不存在，被告只记得一笔和案外人顾涛共同向原告借的4.18万元的款项，现仍在分期归还，该款与本案无关。10万元借条是自己书写，但不记得在何种情况下出具，因该借条不存在任何交付之实，故不同意原告诉请。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份，证明被告借款之实；2、2013年被告与顾涛共同出具的借条复印件一份，证明2013年借条与本案无关，时间不一致。被告经质证，对证据真实性均无异议，但坚持其抗辩。被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告通过原告已故丈夫王某某相识。王某某曾开办汽车维修公司，以该公司名义租赁了场地。后王某某去世。被告则与原告之子王某合作经营了汽修厂。合作结束后，被告继续在原告承租的场地自己经营汽车修理厂，未支付租金。2012年3月31日，被告向原告出具字据一张，载明：“兹有施伟岳于2012年3月31日向夏惠珠借人民币壹拾万圆正，定于2012年4月归还。施伟岳2012.3.31”。至今，被告未还款。现原告以被告分文未还而诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条和借款交付的凭证组成。本案，原告要求被告归还借款10万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，被告对借条真实性无异议，但称无任何交付之实，原告也未提供借款交付凭证。庭审中，原告陈述本案的10万元是由被告应付的结算款、场地租金和4万元借款组成。被告认可场地是原告方承租，其使用未付租的事实，故欠租之实存在。被告认为原告应支付其设备使用费，两者可抵销，因原告未允，被告该主张可另案起诉。合作结算款，被告认可双方有合作，但称从未结算，故不存在应付款，该抗辩有悖常理，本院不予采信。至于4万元借款，虽然无单立的借条，但原告坚持4万元借款已包含在被告事后补立的10万元借条中的说法，这在双方既无书面租赁合同又无合作协议，经济往来无具体账目，最后以打统账收尾的非正规操作中，合乎常理。故对原告陈述，本院予以采信，其诉请于法有据，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，对其出具的借条所产生的法律后果应承担相应经济责任。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施伟岳应于本判决生效之日起十日内归还原告夏惠珠借款人民币100000元；
二、被告施伟岳应于本判决生效之日起十日内归还原告夏惠珠上述借款的逾期利息（自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元（原告已预付），减半收取，计人民币1150元，由被告施伟岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
代理审判员陈莉
二〇一四年六月二十六日
书记员王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第183号
原告：张莅凌，农民。
委托代理人（特别授权）：徐逸，农民。
被告：余泽文，农民。
原告张莅凌与被告余泽文合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李济洲担任审判长，与人民陪审员王建庆、廖端岳组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐逸到庭参加诉讼，被告余泽文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告经人介绍，与当时担任杭州市绿城育华学校教师的被告认识。原告要求被告就孩子进入被告所在学校初中部学习给以帮助，被告口头答应，其后原告与被告保持联系。2014年4月10日，被告电话通知原告，称学校有自主招生名额，但要求原告汇款8万元给被告个人账户作为定金；如日后孩子通过杭州市教育局组织的民办学校摇号获得入学名额，则将8万元退回原告。到5月底，被告通过微信告诉原告，因欠他人债务，暂无能力归还，所收8万元钱会归还。但原告多次催收，被告总以无能力为由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告余泽文返还定金80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余泽文未答辩。
原告张莅凌为证明以上事实，向本院提供农业银行转账业务回单1份、短信微信文档1份，用以证明原告汇款给被告8万定金及被告未归还的事实。
被告余泽文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与原告的陈述相符，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年8月，原告要求被告就孩子进入被告所在学校初中部学习给以帮助。2014年4月10日上午，被告电话通知原告，称学校有自主招生名额，但要求原告汇款80000元给被告个人账户作为定金；如日后孩子通过杭州市教育局组织的民办学校摇号获得入学名额，则将80000元退回原告。当日上午，原告妻子按照要求向被告账户汇入80000元。后被告未按约定将定金退还给原告。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合同无效后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。原告张莅凌与被告余泽文约定用8万元购买学校招生名额的口头协议，违反社会公共利益，因此合同无效，被告应将所收利益返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余泽文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余泽文归还原告张莅凌定金80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费300元，合计诉讼费用2100元，由被告余泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李济洲
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宁武阳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04702号
原告徐某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2678号
原告：科右前旗通运农机经销处。地址内蒙古科右前旗。
负责人：黄金波，男，1964年10月11日出生，汉族，该经销处经理，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：张国辉，男，1968年2月20日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。
被告：陈来，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告科右前旗通运农机经销处诉被告张国辉、陈来，分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告科右前旗通运农机经销处会以双方和解为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗通运农机经销处以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科右前旗通运农机经销处撤回对被告张国辉、陈来的起诉。
案件受理费646元减半收取323元由原告科右前旗通运农机经销处负担。
代理审判员 刘梦寒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 辉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0062号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被阜宁县公安局取保候审，2013年4月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同月24日被阜宁县公安局取保候审，2014年4月14日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年5月15日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年8月20日，被告人张某甲曾向阜宁县澳洋化工园区内盐城拜克化工有限公司财务总监张某乙借款，张某乙当时将自己的一张卡号为×××8766的江苏农村信用联合社的银行卡交给了被告人张某甲，同时告知了银行卡的密码，让被告人自己到银行取款。后被告人张某甲归还了该银行卡。2012年9月3日下午，被告人张某甲到张某乙的办公室内将该银行卡窃走，当日晚持该卡到阜宁县阜城镇农村信用联合社ATM取款机上取款人民币17000元。
案发后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，退出赃款人民币3000元，已发还被害人。
另查明，在本院审理期间，被告人张某甲又退出赃款人民币14000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某乙的陈述、阜宁县公安局提取的户籍证明、案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年五月三十日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖民初字第1357号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人庄茂荣，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林东雪，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2014）第106019号《征收社会抚养费决定书》，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表。经查，被执行人庄茂荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄茂荣所有的银行存款32583元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4198号
罪犯贺广洲，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深南法刑初字第1565号刑事判决，以被告人贺广洲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯贺广洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贺广洲在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺广洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺广洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺广洲予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00092号
原告夏某。
被告王某甲。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并登记领证后生育一子王某乙，曾用名王某某，现年12岁。由于原、被告经常为家庭琐事发生吵打，被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告与原告夏某是经人介绍后相识，双方为家庭琐事争吵时有的，原告在吵架时常说要离婚，被告认为她只是说说不是真要离婚，现在儿子上小学六年级，考虑到双方感情及儿子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告夏某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告当庭一致确认双方居住在天筑家园73幢105室，2015年2月春节过后分房居住。现原告夏某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍材料以及原告夏某、被告王某甲的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏某与被告王某甲系自由恋爱后结婚，建立了一定的感情基础，并生育了儿子王某乙。近年来，双方因家庭琐事等原因缺乏相互沟通而发生争执，虽双方现分房居住，但双方之间并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。现儿子王某乙正处在小升初的关键时候，需要父母更多的关爱，为其营造稳定的生活、学习环境。原、被告已结婚十几年，希望珍惜以往的夫妻感情，今后遇事加强沟通和理解，相互信任，真诚相待，夫妻关系尚能挽回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某和被告王某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一五年四月二日
书记员 王艳雯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6083号
申请执行人王佑常，男，1956年9月22日出生。
申请执行人孙凤如，女，1957年6月28日出生。
被执行人王寒，男，1994年1月19日出生。
王佑常、孙凤如与王寒刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）大刑初字第978号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王佑常、孙凤如于2014年11月13日向本院申请执行，要求王寒给付房屋及物品损失共计174902元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王寒正在监狱服刑。本院未查询到被执行人王寒名下有可供执行的银行存款。本院通过北京市执行信息查询中心查询，未发现被执行人王寒在北京有商品房登记信息。本院在北京市车辆管理所未查询到被执行人王寒名下有车辆登记信息。本院已将被执行人王寒纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院现查找不到被执行人王寒其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王佑常、孙凤如亦未能提供被执行人王寒可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人王佑常、孙凤如不能提供被执行人王寒的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王寒的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额174902元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大刑初字第978号刑事附带民事判决书第三项本次执行程序终结。
申请执行人王佑常、孙凤如在本次执行程序终结后，如发现被执行人王寒有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王寒仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王春旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4813号
原告：湖州织里丰元铝制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇漾西汤溇村漾汤公路东侧。
法定代表人：沈鄂春，该公司总经理。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被告：欧路莎股份有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇工业区。
法定代表人：林华友。
本院受理原告湖州织里丰元铝制品有限公司与被告欧路莎股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告欧路莎股份有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原、被告在双方签订的采购合同中约定了任何一方有权向甲方所在地法院（即台州市路桥区人民法院）提起诉讼，本案应由台州市路桥区人民法院管辖，故被告欧路莎股份有限公司请求本案依法移送至台州市路桥区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行�、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告于2014年4月19日签订的《采购合同》第11.2条约定“凡与本合同有关的任何争议，首先由甲乙双方友好协商解决，协商未果时，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”，同时该合同明确甲方为被告欧路莎股份有限公司，故本案应由被告所在地即台州市路桥区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01742号
原告魏克享，男，1958年10月17日出生，汉族。
被告陈秋菊，女，1975年12月27日出生，汉族，私营业主。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告（追加）魏克书，男，1962年6月6日出生，汉族。
被告（追加）魏雄伟，男，1974年12月10日出生，汉族。
原告魏克享与被告陈秋菊、魏克书、魏雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏克享、被告陈秋菊的委托代理人王明波到庭参加诉讼。被告魏克书、魏雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏克享诉称，2013年7月12日，我与被告陈秋菊签订借款协议，借款金额为200万元，我按约支付给被告200万元，被告到期却迟迟未履行还款义务。现在被告陈秋菊不按照约定还款，已经构成违约。为此，请求人民法院依法判决被告偿还借款200万元及利息。（利息以200万元为本金，从2013年9月12日起至偿还之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计息）
被告陈秋菊辩称，本案的两位担保人魏克书、魏雄伟已经从我手里领取了70万元，应由他们二人直接偿还给原告。其中，魏雄伟领取金额为50万，魏克书领取金额为20万。
被告魏克书未作答辩。
被告魏雄伟未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告魏克享与被告陈秋菊签订《借款协议》，借款金额200万元，借款期限自2013年7月12日起至2013年9月12日止。借款利息按月息4分计算，还款期限为2013年9月12日，一次性还给原告。被告魏克书、魏雄伟自愿作为被告陈秋菊借款的担保人，约定若被告陈秋菊不能按期归还原告魏克享借款本金和利息，担保人负连带责任，并以魏家畈村七层12间房屋为担保。原告魏克享于同日将200万元汇给担保人魏雄伟，魏雄伟又将200万元汇给陈秋菊。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂于2013年11月6日诉至本院，请求判令被告陈秋菊偿还借款本金及利息，被告魏克书、魏雄伟承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈秋菊向原告魏克享借款事实清楚，证据充分。被告陈秋菊应按期偿还借款。现原告请求依法判令被告偿还借款本息，本院予以支持。但双方借款时约定的利率标准月息4分，超过了有关规定的民间借贷不应超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍。其超过部分本院不予保护。被告魏克书、魏雄伟作为被告陈秋菊的担保人，应当依法承担还款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋菊于本判决生效之日起五日内偿还原告魏克享借款本金200万元（其利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算自2013年7月12日起至本金偿还完毕之日止）。
二、被告魏克书、魏雄伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告陈秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1048号
原告龙远平，男，1967年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾欢，男，1987年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙远平与被告曾欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓华独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告龙远平、被告曾欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙远平诉称，其于2015年为曾欢安装铝合金窗，曾欢欠其劳务费一直未付，故起诉要求曾欢给付所欠劳务费6000元。
被告曾欢辩称，其业务款未能收齐，现无钱支付，愿意分期予以支付。
经审理查明，2014年3至6月期间，曾欢在重庆市南岸区恒基翔龙江畔工程项目承包了铝合金门窗安装业务，雇请龙远平等人为其进行安装，曾欢因此欠龙远平劳务费6000元。经龙远平催收，曾欢于2015年2月13日向龙远平出具了欠条，并承诺于2015年12月底之前付清欠款。但此后曾欢一直未支付该款。
上述事实，有当事人陈述、曾欢出具的欠条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反法律规定，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时按约定支付劳务费，故原告要求被告支付所欠劳务费6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告曾欢于本判决生效后五日内给付原告龙远平劳务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾欢负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李开元
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第33号
原告何国坤。
委托代理人（特别授权）邵洪波。
被告上虞市东芳阀门有限公司。
法定代表人田建芳。
原告何国坤与被告上虞市东芳阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何国坤的委托代理人邵洪波到庭参加诉讼，被告上虞市东芳阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国坤诉称，原告系余姚市黄家埠镇东波五金厂业主，主要经营五金阀门配件，与被告素有业务往来。自2008年8月19日起至2014年6月7日止，被告一直向原告电话订购推车阀杆盖帽、保险帽、释放帽、喷嘴等阀门配件，原告负责送货至被告公司仓库，由被告工作人员张郁依、潘建中等人署名签收；2008年至2009年年底双方现金付款并结清，2010年1月开始被告要求开具增值税发票，于是原告在当月或者隔月开票，经被告财务确认转账付款，开票期间双方发生货款金额690330元。2014年9月28日，原告开具最后一份增值税发票，和被告王会计对账确认：被告尚欠原告货款132330元。嗣后，被告违约，虽经原告多次催讨，但被告始终认欠不付。故原告起诉要求：1、被告立即支付货款132330元；2、被告支付逾期付款违约金（自2014年10月1日起至被告付清全部货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付逾期付款违约金（自2015年1月8日起至被告付清全部货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上虞市东芳阀门有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告自2008年开始发生业务往来，原告向被告提供推车阀杆盖帽、保险帽、释放帽等阀门配件，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款132330元未付。
以上事实由原告提供的增值税发票32份、送货单10本及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的合同义务。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告按约定向被告履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款。现原告要求被告支付剩余货款132330元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告未按期支付货款，应承担违约责任，对于原告要求被告支付所欠货款自起诉之日即2015年1月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告上虞市东芳阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市东芳阀门有限公司应支付原告何国坤货款132330元，并支付132330元货款自2015年1月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，依法减半收取1473.50元，由被告上虞市东芳阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2947元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02107号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告邓琼素，女，出生年月日不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告邓琼素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨江亮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1075号
申请执行人:缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地:浙江省丽水市缙云县。
法定代表人:占二锋。
被执行人:朱锡焕。
被执行人：刘文有。
被执行人：吕官仙。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人朱锡焕、刘文有、吕官仙金融借款合同纠纷一案中，未执行69408.97元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1075号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月十三日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初203号
原告谭浩，自由职业。
被告武汉市江夏物业管理公司，住所地武汉市江夏区古驿道（城北小区）。
法定代表人魏学智，经理。
被告夏咸武，自由职业。
原告谭浩诉被告武汉市江夏物业管理公司、夏咸武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告谭浩于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭浩申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭浩撤诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告谭浩负担。
审判员 李聚满
二〇一六年二月十九日
书记员 黄绍红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第699号
申请执行人：佛山协和安固管件有限公司。
被申请执行人：济宁春天建筑劳务有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第699号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年一月二十日
书记员 张宁希
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4180号
原告：周炎斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈英，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周炎斌与被告陈英租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炎斌到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周炎斌向本院提出诉讼请求：判令陈英偿还周炎斌欠款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年11月15日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2013年11月15日，陈英向周炎斌出具借条确认欠租金6万元，约定月利率2%。后经催讨偿还了租金2万元，余款经周炎斌多次催讨未还。
陈英未作答辩。
周炎斌围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对周炎斌提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈英于2013年11月15日向周炎斌出具借条确认欠款6万元，约定月利率2%。之后，陈英偿还了欠款2万元，余款经周炎斌催讨未还。
本院认为，周炎斌请求陈英偿还其欠款4万元及月利率2%的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，周炎斌在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还周炎斌欠款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年11月15日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4180号原告：周炎斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈英，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周炎斌与被告陈英租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炎斌到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周炎斌向本院提出诉讼请求：判令陈英偿还周炎斌欠款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年11月15日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2013年11月15日，陈英向周炎斌出具借条确认欠租金6万元，约定月利率2%。后经催讨偿还了租金2万元，余款经周炎斌多次催讨未还。陈英未作答辩。周炎斌围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对周炎斌提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈英于2013年11月15日向周炎斌出具借条确认欠款6万元，约定月利率2%。之后，陈英偿还了欠款2万元，余款经周炎斌催讨未还。本院认为，周炎斌请求陈英偿还其欠款4万元及月利率2%的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，周炎斌在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还周炎斌欠款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年11月15日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由陈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  陈 钦人民陪审员  林 财二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢 健
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终172号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初639号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡