wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04802号
罪犯李书多，曾因犯盗窃罪，于1999年5月10日被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年2月26日作出（2013）姑苏刑二初字第0501号刑事判决，认定被告人李书多犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，责令三被告人退赔赃款、赃物发还相应被害人。刑期自2013年5月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后，2014年4月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李书多，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李书多减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李书多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属二次以上故意犯罪，判决罚金人民币一万元及共同退赔的赃款、赃物均未履行，该犯提供了利川市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李书多在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李书多减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03668号
原告张淑平，女，1962年3月11日出生。
原告王柏欣，女，1989年10月5日出生。
二原告委托代理人马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被告杨利军，女，1955年2月5日出生。
本院在审理张淑平、王柏欣诉杨利军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2503元，由原告张淑平、王柏欣负担（已交纳）。
审判员 林丹竹
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏敬贤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第357号
上诉人（原审原告）：赵玉璞，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：张维。
上诉人赵玉璞因与被上诉人张维民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉璞，被上诉人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张维两次向赵玉璞共借款4，000.00元，其中1，000.00元出具借据的时间是1998年7月29日，3，000.00元收据的落款时间与收据上面借款内容的书写不是用同一只笔及同一笔迹书写，借款的月利率均为2分。张维为赵玉璞出具5，000.00元入股资金的收据时间是1998年7月2日，7月的7是6改成的，此据复写两份，双方各持一份。
另查明，2009年3月28日，赵玉璞持5，000.00元入股资金的收据复印件到张维家要钱，张维的爱人经与在外地的张维沟通，张维的爱人请来本案证人郭某某及其妻子做见证人付给赵玉璞5，000.00元。证人郭某某在赵玉璞提交的入股资金收据复印件的右上角注明了“此据作废，以后不再发生任何效力。一切票据全部作废”，赵玉璞在该注明的下边签了名。同时用烟盒出具了与注明意思相同的两张收条，双方当事人各持一份，赵玉璞拿走了5，000.00元。2013年5月6日赵玉璞以到张维家索要4，000.00元借款不能为由来院告诉，要求张维偿付借款4，000.00元及利息，并给付因索要借款发生的交通费。
原审法院认为：本案的关键不在于4，000.00元和5，000.00元的关系问题，而是双方当事人是否就该债权债务达成了新的协议。2009年3月28日，赵玉璞持入股资金的收据复印件在被告家取走5，000.00元时，按双方的意思在收条上注明“此据作废，以后不再发生任何效力，一切票据全部作废”。其表明，赵玉璞手中所有涉及到张维的债权凭证，凡是在2009年3月28日以前发生的均对张维不再发生效力。这是双方当事人之间对债权债务关系消灭终结达成的协议，这一点双方是明知的。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，当属合法有效。故张维要求驳回赵玉璞诉讼请求的抗辩理由，本院予以支持。赵玉璞主张，在向张维索要5，000.00元时没有提到另外4，000.00元是为了更容易要回5，000.00元，其理由不但不能对抗上述协议，也不合乎情理。按常理，赵玉璞应在要回5，000.00元之后的当场或近期内，向张维提出索要另外4，000.00元的债务的请求，如张维拒绝，赵玉璞可在2009年3月28日后的一年内用手中的证据，申请撤销上述协议。2009年3月至2013年5月近四年之久，其任何理由都难以证明其理由存在的客观性、合理性、合法性，因此，赵玉璞的诉讼请求本院无法支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵玉璞的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵玉璞负担。
上诉人赵玉璞不服吉林省永吉县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。其主要理由为：上诉人与被上诉人系朋友关系，1998年7月2日和1998年7月29日被上诉人为了到满洲里办公司手续，分两次向上诉人借款9，000.00元，其中1998年7月2日约定的是入股资金，1998年7月29日写的借条，约定借款的月利率2分。后来上诉人多次向被上诉人索要欠款，上诉人拒不支付。2009年3月28日上诉人到被上诉人处索要欠款9，000.00元，被上诉人只支付5，000.00元，剩余的4，000.00元没有支付给上诉人，上诉人认为2009年3月28日被上诉人还给上诉人的只是1998年7月2日上诉人借给被上诉人入股的钱，而被上诉人在1998年7月29日借上诉人的4，000.00元一直没有还，根据本案的事实和法律，原审判决认定事实和适用法律错误。
被上诉人张维辩称：原审判正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张维二审有二位证人出庭作证：
证人郭某某，男，1951年11月2日生，汉族，北大湖文化站退休员工，住永吉县向阳路38-3号。证人证明：我证明当时张维不在家，上诉人经常到张维家索要张维欠他的入股钱5000元，当时张维的爱人没办法，打电话让我和我妻子到场看怎么办。事先张维的爱人打电话给上诉人说同意给钱，但要把所有的手续带来，上诉人同意了，上诉人按约定来到被上诉人家，张维的爱人打电话给我和我爱人到场看到上诉人拿的是复印件，我们认为这个钱不应该给，我们要求上诉人回家拿原件，我们如数给钱。当时上诉人说这么大岁数不回去折腾了，就用这个复印件把手续作好，以后不再给我们填麻烦了，我们同意了。当时拿的烟盒纸做的手续（收条），上诉人就签了字按了手印，但又写了一份，以后所有的票据全部作废，我们给上诉人读的内容，上诉人签字捺的手印，当场把5，000.00元给了上诉人，上诉人数完钱后很高兴的就离开了。
证人刘某某，女，1952年6月27日生，汉族，无职业，住永吉县向阳路38-3号。证人证明：当时张维的爱人给我打电话让我和爱人去一趟，说上诉人经常和她要钱，她没办法，我让她就把钱给了吧，她说钱不够，我又给拿了点，我们去了她家，上诉人拿的是复印件，我们认为钱不能给，但上诉人说用复印件得了，以后再拿任何什么件都不来要钱了。所以我们就用烟盒的纸写了两张条，上诉人拿到钱后就走了，之后又来要钱。
上诉人对两位证人证言质证称：写条时，我说张维还欠我钱，我当时的意思是把还欠我的4，000.00元都给我时，我再把原件拿来。条上写的再出现任何票据全部作废，他们的意思是我再不能去找被上诉人要钱了，但我说张维还欠我钱，他们不相信我说的，就写在条上了。
被上诉人对两位证人证言没有异议。
上诉人赵玉璞二审没有提供新证据。
本院对二位证人证言的评判意见与原审相同。本院审理查明的案件事实与原审相同。
本院认为，2009年3月28日，上诉人持入股资金的收据复印件在被上诉人家收到5，000.00元时，按双方的意思在收据上注明“此据作废，以后不再发生任何效力，一切票据全部作废”。在上诉人签字的“收条”上有郭某某、刘某某两位证明人在场签字。双方当事人在2009年3月28日的行为，应是上诉人与被上诉人之间对之前所发生的债权债务的结算。是双方之间在有二位证明人的见证下，对2009年3月28日之前的债权债务关系消灭终结达成的协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。上诉人主张，在向被上诉人索要5，000.00元时没有提到另外4，000.00元是为了更容易要回5，000.00元，其理由不能对抗双方当事人就该债权债务达成新的协议。故上诉人赵玉璞的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵玉璞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4668号
原告：单翠平，女，汉族。
被告：大丰市新海油脂有限责任公司，住所地盐城市大丰区小海镇新建功街2号。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司董事长。
原告单翠平与被告大丰市新海油脂有限责任公司（以下简称新海油脂公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单翠平、被告新海油脂公司的法定代表人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单翠平向本院提出诉讼请求：判决被告新海油脂公司支付我工伤待遇100180元。事实与理由：我于2012年1月在被告处上班时发生事故，经相关部门认定为工伤，2014年1月，我所受伤害被鉴定为工伤七级。被告长期停产，我与被告协商工伤保险待遇未果。现依据《工伤保险条例》等相关规定，要求被告支付工伤保险待遇。经仲裁委书面征询，依法向法院提起诉讼。
被告新海油脂公司辩称，原告确系我公司职工，受伤有了三、四年了，确系在我公司受伤，是我和车间的负责人送到同仁医院的。我公司一直处于停产状态，原告从受伤之后就没有上过班。对原告受伤、认定为工伤及伤残等级的事实均没有异议。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了：劳动仲裁申请书、征询书、企业登记资料查询表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、出院记录复印件。对上述证据，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人提交的证据和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，原告单翠平在被告新海油脂公司车间工作时，右手被机器轧伤。原告单翠平受伤后即被送往大丰同仁医院接受治疗，入院诊断为右手挤压伤、右手背皮肤逆行撕脱伤伴伸肌腱损伤，于2012年1月6日行清创缝合、伸肌腱修补术，于2012年1月18日行扩创术、于2012年1月30日行扩创、左尺动脉腕上支皮瓣修复创面加植皮术，于2012年1月16日出院，住院共计41天。2013年3月6日，原告单翠平所受伤害经大丰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月9日盐城市劳动鉴定委员会作出编号14209010的劳动鉴定结论通知书，载明：单翠平的致残程度鉴定为七级。2016年7月18日，原告单翠平向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月17日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。后原告向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日立案受理。审理中，被告新海油脂公司法定代表人ＸＸ伟陈述未为原告单翠平缴纳社会保险，原、被告双方一致同意原告受伤时的本人工资按2200元/月计算。
本院认为：职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。原告在被告公司工作时受到伤害被认定为工伤、劳动能力鉴定构成七级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。关于原告主张的各项损失：1、关于一次性伤残补助金，单翠平伤残等级为七级，依法享有13个月的本人工资，现双方一致同意按2200元/月的标准计算本人工资，本院予以确认，故原告的一次性伤残补助金为28600元（13月×2200元/月）；2、关于停工留薪期间工资，原告主张停工留薪期24个月，未提交相关依据，结合原告的病情、治疗等情况，本院酌定原告的停工留薪期限以7个月为宜。故原告的停工留薪期工资为15400元（2200元/月×7月）；3、关于原告主张的住院期间伙食补助费820元、护理费4100元、交通费2460元，被告均无异议，本院予以确认；4、关于营养费，原告主张的营养费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告大丰市新海油脂有限责任公司赔偿原告单翠平51380元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告单翠平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰市新海油脂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈琳琳
附相关法律条文
1、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
2、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十五条工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。设区的市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期结论为最终结论。
在停工留薪期间，用人单位不得与工伤职工解除或者终止劳动关系。法律、法规另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00933-1号
申请执行人：强松林，男，1971年生，汉族，小学文化，木工，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱治忠，男，1967年生，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请人强松林与被执行人朱治忠提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4453号
原告：赵某某，女。
被告：吴某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年十月十九日
书记员 石敬东
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第268号
原告：赖某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：梁某某，女，汉族，住广东省信宜市。
原告赖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员吴明适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告曾与冯某某于1995年2月20日生育女儿赖某甲，后因感情不和双方自愿离婚。原告于2000年在深圳打工时与被告相识谈婚，不久便同居生活。被告于2003年3月24日生育儿子赖某乙。2003年12月3日双方到信宜市某某镇人民政府登记结婚。儿子出生后由被告抚养，由原告每月支付抚养费2000元给被告。被告于2014年农历正月初三出走，一段时间后被告又回家说有病要原告给钱她去高州医院治病，原告当时没有钱只能向他人借了30000元给被告，但原告给了这30000元被告后，被告又说要电脑、摩托车。后来原告才发现被告没有生病，被告拿到钱后与别人去广西北海三千海旅游，被告去旅游拍了200多张照片。原告早已估计被告在外有意中人，结果不出所料，2015年5月份开始至6月份，被告趁原告不在家到原告家搬走全部值钱的东西，包括洗衣机、冰箱、电脑、摩托车、衣柜、床、沙发、茶具、饮水器、热水器、煤气瓶、煤气灶等，还搬走原告的电焊机一台、工具一箱。现在原告家中只留下空屋一间。被告这样的举动，分明是做好离婚的准备。对于儿子赖某乙，因今年要到教育城读书，最近被告才送回给原告。综上所述，原告认为，由于婚前不够了解，双方相识不久便一起同居生活，婚后虽然生育了一个儿子，也补办了结婚证，但因为原告在与被告结婚前已结过婚且生育了一个女儿，所以至今双方尚未建立真正的夫妻感情，原、被告双方的婚姻完全是建立在金钱的基础上的。原、被告结婚后，原告每月的工资都要给被告，被告在月初问了在月底又问，原告打工的工资大部分都已给了被告，但被告仍贪得无厌，连原告不会用的电焊机都要拿走。原、被告双方因感情不和从2014年2月以来一直分居至今。目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全、彻底破裂，夫妻和好确已无望。原告认为捆绑成不了夫妻，强扭的瓜不甜，勉强是不会幸福的。为了解脱原、被告双方的痛苦，请求法院判决：①准予原告与被告离婚；②婚生儿子赖某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；③本案的受理费由原告负担。
被告梁某某辩称：一、被告不同意离婚。被告与原告是2000年打工时相识自由恋爱的，2003年补办结婚登记，双方的感情基础好。原、被告双方从2000年共同生活至今已十多年，2003年生育儿子赖某乙，夫妻双方建立了较牢固的夫妻感情。自去年初起，原告就人为地制造矛盾，双方虽有争吵，但都是夫妻间的常见现象，双方并无不可调和的矛盾。以前双方发生争吵后都能和好如初。因此，只要双方互相忍让、互相交流沟通，双方完全能够和好继续共同生活。原、被告双方都已人到中年，儿子也十多岁，婚姻、家庭双方都应珍惜，儿子也需要一个稳定的家。因此，被告不同意离婚。原告诉称被告在外租房分居生活不是事实。今年初原告可能有外遇，为了逼被告离婚，便剪断家中的水电线路，打烂家中的生活用品、用具，还打烂楼顶瓦片，致使楼房漏雨无法居住，被告向妇联等部门反映，妇联工作人员劝被告另外租房居住较为安全，被告才搬出去的，并非原告说的分居生活。即便如此，被告为了家庭、孩子都可以既往不咎，只要原告痛改前非，把心思放在家里，夫妻完全有和好的可能的。故请法院判决不准离婚。二、原、被告双方生育的儿子赖某乙，出生后一直都是被告携带抚养，与被告感情深厚。如果离婚，儿子应由被告抚养，才有利于儿子今后的健康成长。而且原告与其前妻生育有一个女儿，从人情伦理上，儿子也应由被告抚养。因被告在家照料儿子，抚养费应全部由原告负担。三、原、被告现居住的楼房是2003年建造的，建房资金包括被告婚前打工积蓄和被告向亲戚朋友借款15000元。如果双方离婚，该楼房应归被告所有，且原告今年逼被告离婚的原因是原告有婚外情，过错全在原告，如果判决离婚，也应依法照顾女方、无过错方，判决该楼房归被告所有。另外建房的借款15000元现仍未偿还，原告应偿还其中的一半即7500元。
经审理查明，原、被告于2000年间自由相识谈婚，不久双方便一起同居生活，被告于2003年3月24日生育儿子赖某乙，赖某乙现在信宜市教育城读初一。原、被告双方自愿于2003年12月3日到信宜市某某镇人民政府登记结婚。婚后，原告长期外出打工，被告在家带养儿子。期间，原、被告双方因原告长期外出打工，被告在家带养儿子，双方聚少离多以致双方互不信任并发生争吵。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有：2009年建造的一层楼房一幢［集体土地使用证号：信府集用（2003）字第0002183号，土地使用者为赖某某）］。
另查明，原告与前妻冯某某于1995年2月20日生育女儿赖某甲，赖某甲由原告抚养，现赖某甲在信宜市区工作。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿缔结的，婚后生育了儿子赖某乙，为家庭付出了较大努力，双方应建立了较深厚的夫妻感情。虽然因原告长期外出工作，双方聚少离多导致双方互不信任产生矛盾，影响了夫妻感情。但是只要双方珍惜已建立的夫妻感情，双方对对方多些信任，原告多些回家与被告共同生活，加强沟通，互谅互让，双方完全能够和好。现双方的夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。对于原告诉称被告有第三者的问题，原告提供了照片等证据，但这些照片未能证实被告有第三者。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项诉称，本院不予采信。由于不准原、被告离婚，原、被告的婚生儿子赖某乙应由其双方共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴明
二〇一五年十月八日
书记员 刘婕
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保151号
申请人：沈潘成，男，1982年1月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：储炳炎，男，1971年10月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区怀宁县。
被申请人：储孙灿，男，1993年1月27日出生，住址同上。
本院在审理申请人沈潘成诉被申请人储炳炎、储孙灿民间借贷纠纷一案中，申请人沈潘成于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人储炳炎、储孙灿银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沈潘成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人储炳炎、储孙灿16万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年五月四日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第621号
原告李绪正。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告李绪正诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱国，被告的委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的车牌照号为津J×××××号的轿车投保商业险，并如约交纳保费。2013年5月25日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告理赔款169009元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处为被保险车辆投保，事故发生在保险期间内，需要结合原告提交的证据对原告主张的损失是否属于保险理赔范围发表意见，另外，不同意承担鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商业险保险合同一份、交强险保险合同一份，证明原、被告之间保险合同关系及原被告权利义务。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明案外人鲁亚南驾驶被保险车辆发生交通事故，案外人鲁亚南承担事故的全部责任。
证据三、行驶证一份、驾驶证一份，证明发生事故时被保险车辆的驾驶员鲁亚南具有驾驶资格，被保险车辆在合理使用年限内。
被告质证意见：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，但被告怀疑在事故发生后有更换驾驶员的情况；对证据三的真实性没有异议。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交如下证据：
证据一、保险条款一份，证明原告投保时指定了驾驶员，但保险事故发生时的驾驶员并非保单中指定的驾驶员，根据保险条款约定，应该免赔10%。而且，保险条款中对免责条款的字体进行了加黑、加粗，被告尽到了提示和提醒义务。
证据二、投保单一份，证明在原告投保时，被告的工作人员对保险合同中的相关免责条款进行了解释说明。
原告发表质证意见：对证据一的真实性无异议，但对被告的证明目的、关联性均不认可，因为保险条款属于格式条款，被告并没有就其中的免责条款向原告进行明示和解释；被告提交的证据二不能证明其已经履行了对免责条款进行解释说明的义务，也不能证明原告对免责条款的内容知晓并了解，故对该证据的关联性不认可。
依据原告方的申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失程度进行评估，该公司出具评估报告，认定被保险车辆的损失数额为169009元。
原告对评估结论没有异议，并据此向被告主张车辆损失赔偿金。
被告对该评估报告的真实性没有异议，但认为评估费不属于保险理赔范围。
本院认证意见：被告对原告提交的证据的真实性没有异议，原告对于被告提交的证据一的真实性没有异议，原、被告双方对本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司就被保险车辆的损失程度所作出的评估报告均无异议，本院对上述证据予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。被告提交的投保单中虽有原告签名，但整份投保单中只在投保人声明栏后设置了“投保人签章”的位置，如投保人做出投保的意思表示，就只能在此处签名，故原告的该签名只能表示其自愿投保，在投保人未明确表示其了解保险人对保险条款做出的解释说明的情况下，该签名既不能证明被告对保险条款的概念、内容、法律后果已经进行了解释说明，也不能证明投保人对相关内容已经知晓并充分了解。
经审理查明，2012年9月26日，原告李绪正在被告处为其自有的号牌号码为津J×××××的轿车投保交强险和商业险，被保险人为原告。其中商业险的投保险种包括车辆损失险（限额为223920）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2012年12月3日零时起至2013年12月2日二十四时止。保单中指定驾驶人为李绪正。2013年5月25日，原告允许的驾驶员鲁亚南驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区小站镇天山小区附近时，因躲闪情况与水泥管相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，鲁亚南对事故负全部责任。保险事故发生后，原告向被告报险。被告拒绝对原告的损失进行赔偿，原告呈诉法院。本院依据原告的申请委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失程度进行评估，该评估公司出具评估报告认定被保险车辆的损失为169009元。原告为此支付评估费8450元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告承担保险责任。原告提交的事故认定书可以证明事故发生的经过，被告对事故认定书中记载的驾驶员存疑，但未提交相应的证据予以证明，被告以事故发生时的驾驶员与事故认定书中载明的驾驶员并非同一人而拒赔的抗辩理由不成立，本院不予采信。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，原告要求被告赔付该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否因保险合同中指定了驾驶员而享有10%的免赔权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，但不足以证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，而被告提供的投保单也不能证明其已经履行了解释说明义务，也不能证明被保险人已经对相关条款明确理解，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于享有10%免赔权的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，原告在事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告上述合理损失169009＋8450=177459元进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告李绪正保险赔偿金177459元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3357号
原告宁夏金城物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人安金海，该公司总经理。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告付玉珍，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏金城物业服务有限责任公司与被告付玉珍供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告宁夏金城物业服务有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏金城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛 盟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第675号
上诉人（原审被告）：王遗。
委托代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛光光。
委托代理人：马世民。
上诉人王遗因与被上诉人辛光光买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王遗及其委托代理人王宁，被上诉人辛光光的委托代理人马世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月10日，辛光光向原审法院起诉称：2012年9月6日至2013年7月12日，王遗从辛光光处购买塑料编织丝，共欠货款23215元及收到塑料编织丝所用附属拉丝铁管1717支没有返还，经催要，王遗拒不返还。请求判令王遗支付货款23215元及返还拉丝铁管1717支，并承担诉讼费用。
王遗原审答辩称：双方之间存在买卖合同关系，但货款已付清，存在欠拉丝铁管，但数量与辛光光所诉不符。
原审法院查明：2012年9月6日至2013年7月12日，王遗从辛光光处购买拉丝铁管。辛光光在庭审中提供编号为006426号出库单存根联一份，日期为2013年7月12日，购货人处为“王毅”，付款栏填写为“6906元”，欠款一栏填写为“23215元”，欠管栏填写为“1717”。王遗认可签名“王毅”系其本人所写，但主张欠管栏中的“1717”系辛光光自行添加上去的，为此提供了006426号出库单收据联一份，其中的欠管处为空白，其他内容同辛光光提供的006426号出库单。
另查明：王遗提供编号为006427号出库单收据联一份，日期同样为2013年7月12日，欠款人处有王遗签字，金额处填写为“收到重管400支”，欠款栏为空白，欠管栏为“1317”。王遗辩称实际欠管数为1317支，但欠款已付清，否则应在欠款栏有所体现。同时提供双方之间业务往来的出�单收据联21份，欠款栏均填写为具体金额，付款栏处填写为“-”或具体金额。其中006425号出库单付款一栏填写为“17元”，欠款栏为“30121”，欠管处为“1717”。006426号出库单付款一栏填写为“6906元”，欠款栏为“23215元”。辛光光认可王遗尚欠铁管1317支，但认为货款23215元王遗一直未付，主张根据双方交易习惯，王遗的每次付款都在出库单的付款栏有所体现，而王遗提供的006427号出库单付款栏为空白，对于付款事实未提供证据。
原审查明的上述事实，有辛光光提供的出库单存根联2份、王遗提供的出库单收据联23份及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：双方之间的买卖合同关系合法有效。双方在庭审均认可王遗尚欠辛光光拉丝铁管1317支的事实，争议焦点在于王遗是否已付清所欠辛光光货款23215元。王遗提供的编号为006426号出库单收据联和006427号出库单收据联均为2013年7月12日出具，其中，006426号出库单欠款栏为“23215元”，欠管为空白栏，006427号出库单欠管栏为“1317”，欠款栏为空白。而王遗提供的此前的21份出库单收据联显示，王遗每次付款均在出库单的付款栏有所体现，填写为具体金额或“-”。王遗依据欠款栏为空白的006427号出库单收据联辩称已还清所欠款项，不符合双方此前的交易习惯，也并未提供有效证据证明，依法不予支持，王遗应依法承担向辛光光付清所欠货款23215元及返还相应拉丝铁管的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王遗支付辛光光货款23215元，于判决生效后十日内付清；二、王遗于判决生效后十日内返还给辛光光拉丝铁管1317支；三、驳回辛光光的其他诉讼请求。如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由王遗承担。
上诉人王遗不服原审判决，向本院提起上诉称：辛光光在一审提交的006426号出库单欠管处1717是辛光光后添加的，系篡改证据，其陈述不可信。2013年7月12日上午到辛光光处拉货，此时王遗欠辛光光23215元，同一天下午辛光光再去王遗处收铁管400支，此时王遗已付清全部货款。因出库单006427号欠款处没有记载欠款数额，一审法院依据双方“交易习惯”不予认定上诉人交款的事实是错误的。由于006427号出库单是最后一笔交易，在以上所有出库单中，欠款均有标注，唯有006427号最后一笔出库单为空白，如欠款肯定会注明的，这也证明上诉人已不欠货款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉�不应支付被上诉人货款23215元。
被上诉人辛光光答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。
本院查明：王遗提交了2014年7月8日由其书写、袁寿年签字的证明一份，内容为：006427号出库单是袁寿年出具的，袁寿年在晨晖拉丝厂代办一切业务，王遗与拉丝厂的欠款已经结清了。拟证明王遗已不欠辛光光的货款了。经质证，辛光光对于该证据的真实性不予认可，根据证据规则证人应出庭作证，该证据也不属于新证据范畴，不应采信。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王遗与辛光光之间存在塑料编织丝买卖合同关系，双方当事人均应诚实信用的履行合同义务。本案争议的焦点问题是王遗是否还欠辛光光货款23215元。辛光光为证明王遗欠款提交了006426号出库单，该出库单上有王遗的签字，欠款栏明确载明欠款数额为23215元，王遗主张该欠款已经付清，证据为006427号出库单，在006427号出库单上仅载明了收到重管的事实，付款栏并未记载王遗有付款行为。二审王遗提交的袁寿年签字的证明，该证明属于证人证言，根据证据规则的规定，证人应出庭作证，但证人在没有正当理由的情况下并未出庭，该证明的真实性无法确认，不予采信。故王遗主张已付款货款的主张，证据不足，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人王遗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 �青
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2348号
原告王可安。
被告谢桂秋。
原告王可安诉被告谢桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告王可安到庭参加诉讼，被告谢桂秋经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可安诉称，2014年8月26日，被告谢桂秋向原告借款10000元，借期一个月，从2014年8月26日至2014年9月26日止，并出具《借条》给原告；《借条》约定，如超期，每天按借款总额的2%支付违约金。借款到期后，被告不讲信用，没有归还，原告多次催还被告仍未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告谢桂秋归还原告借款10000元及利息（利息计算，以10000元为本金，从2014年9月27日起至还清之日止，按年利率24%计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告王可安对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条，证明被告谢桂秋于2014年8月26日向原告人借款10000元的事实，借期从2014年8月26日至2014年9月26日止。
被告谢桂秋没有答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年8月26日，被告谢桂秋向原告借款10000元，有被告谢桂秋所写的《借条》为据，《借条》载明：借款期限从2014年8月26日起至2014年9月26日止，如超期，每天按借款总额的2%支付违约金。借款到期后，被告谢桂秋没有归还；原告因追收未果，于2015年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢桂秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告所提供的证据和陈述，本院予以采信。被告谢桂秋向原告王可安借款10000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告谢桂秋借款后没有按约归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告谢桂秋应负归还原告借款及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告谢桂秋归还借款10000元及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢桂秋归还原告王可安借款10000元；
二、被告谢桂秋支付原告王可安借款利息（利息计算，以10000元为本金，从2014年9月27日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费50元，由被告谢桂秋负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01143号
原告中国联合网络通信有限公司秀山县分公司（以下简称联通秀山分公司），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道789号1幢3-2。
法定代表人徐勇，联通秀山分公司负责人。
委托代理人钟秀，联通秀山分公司职工。
被告陈世飞，男，1983年12月23日生，汉族，四川省广安市人。
本院在审理原告联通秀山分公司诉被告陈世飞电信服务合同纠纷一案中，原告联通秀山分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联通秀山分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联通秀山分公司撤回对被告陈世飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联通秀山分公司负担。
审判员 田慧
二〇一四年八月十九日
书记员 王伟
甘肃漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1036号
原告：吴凤花，女，1967年8月12日出生，甘肃省漳县人。
委托代理人高江峰，男，1989年11月14日出生甘肃省漳县人，系吴凤花女婿。
被告：康小强，男，1985年1月10日出生，甘肃省漳县人。
原告吴凤花与被告康小强健康权纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤花、委托代理人高江峰及被告康小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失9592.13元，其中医疗费5673.49元、误工费949.32元、护理费949.32元、营养费1000元、住院伙食补助费720元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居，两家以前关系一般，2016年8月2日，我的孙子与被告的儿子在一起玩耍时因琐事发生争吵，被告的母亲因此辱骂我�我的孙子，而后我与被告的母亲发生争吵，被告便从家里面出来帮助其母亲辱骂我，并对我进行殴打，被告将我拳打脚踢打晕在地，导致我全身多处受伤，后被告将我送到四族乡卫生院治疗。次日，我被送往漳县人民医院住院治疗9天后出院，我的伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告的严重侵权行为造成我较大的经济损失，为了维护我的合法权益，现依法要求被告赔偿我各项经济损失9592.13元，其中医疗费5673.49元，误工费949.32元，护理费949.32元，营养费1000元，住院伙食补助费720元，交通费300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告康小强辩称，我母亲柳想巧因感冒取药，随身带着我弟弟康金强的儿子，取药经过原告家大门口，原告开始辱骂我母亲柳想巧，我便推开了原告，劝阻他们不要骂账，他们没有听我的，还在相互辱骂�后我就到地里面割麦，我在地里面割麦的时候我母亲打电话说原告受伤了，后我便带着原告到四族乡卫生院治疗，四族乡卫生院检查后医生称原告健康状况正常，我便带着原告回到他的家中，原告称要进县城检查，我没有殴打原告，只是推了几把，我便没有带原告去县城检查，我只同意赔偿1600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居，两家关系一直不和，2016年8月2日10时许，原告与被告母亲因琐事发生争吵，被告割麦经过将原告殴打致伤。后被告将原告送漳县四族卫生院治疗。次日，原告被家人送往漳县人民医院住院治疗9天后出院，诊断为头胸部外伤，花医疗费5673.49元。原告伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告主张交通费300元的诉讼请求，因无证据证实，故不予支持。原告主张的营养费1000元，因无医嘱，故不予支持。
本院认为，原告要求赔偿医药费、护理费、误工费的请求，符合法律规定，予以支持，但护理费、误工费应为住院期间，根据《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定按每日105.48元计算；原告要求赔偿住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持，但应按照职工出差标准每天以40元计算；原告要求赔偿交通费的请求，因无相关票据予以证实，故不予支持；原告要求赔偿营养费的请求，因属轻微伤，故不予支持。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同邻居，本应和睦相处，但被告见其母与原告因琐事发生争吵后，未主动劝解，化解矛盾，而是将原告殴打致伤，其行为侵害了原告的人生健康权，应当承担过错责任。原告与被告母亲因琐事发生矛盾后未冷静处理继而发生争吵，在本案起因存在一定过错，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告康小强赔偿原告吴凤花医疗费5673.49元、误工费949.32元（105.48元×9天）、护理费949.32元（105.48元×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天），以上共计经济损失7932.13元的80%即6345.70元。其余1586.43元由原告吴凤花承担。
二、驳回原告吴凤花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告吴凤花承担20元、被告康小强承担80元。
本判决申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 包金平
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 力
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7895号
上诉人（原审原告）成都瑞德嘉房地产营销代理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人黄兴茜，经理。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱郭龙，男，汉族，1988年3月30日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都瑞德嘉房地产营销代理有限公司（以下简称瑞德嘉公司）因与被上诉人朱郭龙劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月21日，朱郭龙进入瑞德嘉公司从事经纪人工作，月工资1800元外加提成。工作期间，瑞德嘉公司未与朱郭龙签订书面劳动合同，未为朱郭龙购买社会保险。2014年9月30日，朱郭龙离职。2014年11月25日，朱郭龙申请仲裁，请求裁决瑞德嘉公司支付2013年10月21日至2014年9月30日的二倍工资差额18000元、职业保证金2298元并补缴社保5500元。2015年4月2日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第56-1号仲裁裁决：一、瑞德嘉公司支付朱郭龙未签劳动合同的二倍工资差额18000元并退还保证金2298元；二、瑞德嘉公司为朱郭龙补缴社保。
原审法院认定上述事实，采信了仲裁裁决书、离职员工职业保证金承诺书及双方陈述等证据。
原审法院认为，朱郭龙于2013年10月21日进入瑞德嘉公司从事经纪人工作，双方建立劳动关系，瑞德嘉公司虽认为双方属非全日制用工，但未举证证明，应当承担举证不力的法律后果，故原审法院认定双方为全日制用工的劳动关系。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。因瑞德嘉公司用工后一直未与朱郭龙签订书面劳动合同，故应支付自用工次月至离职，即2013年11月21日至2014年9月30日的未签书面劳动合同的二倍工资差额18600元（（1800元／月×10个月）＋（1800元／月÷30天×10天）），因仲裁裁决金额为18000元，朱郭龙未对此提起诉讼，故瑞德嘉公司应支付朱郭龙未签书面劳动合同的二倍工资差额18000元。关于职业保证金2298元。瑞德嘉公司以扣发工资的形式变相收取朱郭龙财物，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予返还。关于补缴社保，因社保征缴属社保行政机构与用人单位之间的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故法院不予处理。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、瑞德嘉公司支付朱郭龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；二、瑞德嘉公司退还朱郭龙保证金2298元；三、驳回瑞德嘉公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由瑞德嘉公司负担。
宣判后，原审原告瑞德嘉公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方属于非全日制用工，因此瑞德嘉公司不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。双方曾签署《离职人员职业保证金承诺书》约定在双方解除劳动关系的三个月内，朱郭龙在高攀路地域内不得参与或组建与瑞德嘉公司同类且有竞争关系或其他利害关系第三方，如违反承诺，则不予发放职业保证金。而朱郭龙离职后很快在上述地段从事中介行业，违反了上述承诺，因此瑞德嘉公司不应该向朱郭龙支付职业保证金。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱郭龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，（一）双方是否属于非全日制用工形式。非全日制用工作为一种灵活就业方式，是全日制用工制度的有益补充，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条至七十二条对此进行了规定。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”；第七十二条规定，“非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”。由此可见，非全日制用工的主要特征为每日工作时间一般不超过四小时，劳动者提供劳动以小时计酬，且劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，朱郭龙与瑞德嘉公司建立的劳动关系中，并不符合以上特征，因此双方采取的并不是非全日制用工的形式，故瑞德嘉公司主张因双方建立的为非全日制用工，不需签订书面劳动合同的上诉理由不能成立，本院对其不支付二倍工资差额的上诉主张不予支持。
（二）关于瑞德嘉公司是否应当退还“职业保证金”2298元。瑞德嘉公司主张扣发的2298元属于竞业限制金，因朱郭龙违反约定不应返还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”，竞业限制金是用人单位对劳动者履行竞业限制义务的补偿，且竞业限制补偿金不能包含在工资中，只能在劳动关系结束后，由用人单位在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。因此，瑞德嘉公司从朱郭龙工资中扣除2298元的行为不符合竞业限制补偿金的性质，同时根据原劳动部《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”之规定，瑞德嘉公司应向朱郭龙返还扣发的2298元工资。瑞德嘉公司主张2298元系竞业限制补偿金的上诉理由因缺乏法律依据而不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都瑞德嘉房地产营销代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曲星月
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第255号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某。2006年因犯抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金2000元，2014年5月6日刑满释放。2015年6月21日因本案被北京市公安局公交分局军博站派出所抓获，2015年6月24日因涉嫌诈骗罪被新乐市公安局刑事拘留，2015年6月30日经本院批准被依法逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日17时许，被告人张某伙同马某（已起诉）、王某（身份未查清）事先在QQ上发布零首付购房、购车信息，设法在赵某的“高兴汽车租赁公司”骗租汽车（北京现代ix35，车牌号：冀A×××××），后伪造赵某借款凭证，以抵押赵某汽车的方式在李某手中诈骗现金50000元。2015年7月20日，张某亲属赔偿李某40000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人李某陈述、同案犯马某供述、证人秦某甲、赵某、宋某、秦某乙证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、李某2014年10月29日提供的赵某身份证复印件、借条、借款凭据、马某的户口本、身份证复印件、赵某2014年10月30日提供的营业执照复印件、马某的户口本、身份证复印件、汽车租赁协议复印件、宋某的驾驶证、身份证复印件、民事调解协议书、到案经过、张某前罪判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某系累犯，应从重处罚。被告人积极退赃并取得被害人谅解，在开庭中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日至2017年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5069号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告程菊平。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告程菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第646号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵启耀。
辩护人周春雷，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人赵启耀犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵启耀及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海周春雷律师事务所律师周春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日16时许，被告人赵启耀经事先电话联系，至本区南桥镇运河北路XXX弄天富新村XXX号楼梯XXX室，以人民币2200元的价格将9.35克毒品冰毒贩卖给吸毒人员金某时，后被守候的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人赵启耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、夏某某、张某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、扣押决定书、扣押笔录及清单，刑事判决书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启耀明知是毒品，仍故意将9余克毒品贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人及辩护人均提出本案毒品交易未成功。经查证，被告人赵启耀与购毒人员已经在约定的交易地点将毒品带至现场，并已经开始交易，依法应认定犯罪既遂。被告人赵启耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵启耀到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及其他前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵启耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2019年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 张中英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第268号
原告：陈颜红，女，汉族，1973年3月4日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住吉林省永吉县。
原告陈颜红与被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颜红、被告郭增辉到庭参加诉讼，被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈颜红诉称：五名被告在2010年9月至10月期间合伙收购原告的“123”苹果，应付货款4930.10元。当时约定收完苹果后即给付货款，然而被告在收完苹果后，始终没有给付货款。经原告多次催要，被告都答应给付，但就是无故拖延，且五名被告相互推诿。无奈原告只好起诉，请求法院依法判令五名被告立即给付货款4930.10元，五名被告对该款项负连带给付责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭增辉辩称：欠款属实。2010年答辩人与其他四名被告一起收购“123苹果”，五人共享收益，共担风险。我们分几个地点收货，谁收货谁出条，钱款等我们卖出去后再付。为了方便统计就只写个姓，因为原告离答辩人家近，就送到答辩人家里，由答辩人出具的收据。收购苹果后，由姜海涛和姜志刚负责对外联系销售，因为负责给我们结算货款的人找不到了，对方还欠我们四十多万元，所以欠原告的苹果钱就给不上。我们五个人是合伙关系，欠款应由五个人一起偿还。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2010年9月、10月份被告出具的收据4份，证明原告将苹果送到被告郭增辉家，由郭增辉收货，并分别由郭增辉和刘金波出具了收据，共欠原告苹果款4930.10元。
2、（2012）永民二初字第667号判决书一份，证明五名被告合伙收购苹果的事实，五名被告之间系个人合伙关系，应负连带偿还责任。
被告郭增辉对上述二份证据均没有异议。
针对本焦点问题，被告郭增辉未向本院提供证据。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（收据4份），具有客观性、合法性，能够证明被告郭增辉给原告出具收据，尚欠原告4930.10元苹果款的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2［（2012）永民二初字第667号判决书一份］，为本院已发生法律效力的裁判文书，具有客观性、合法性，能够证明五名被告于2010年在北大湖镇合伙收购“123”苹果的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年，被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军五人合伙在北大湖镇草庙子村收购“123”苹果（学名“金红苹果”），谁收购就由谁出具收据，待五人将收购的苹果出售后，再给村民们结算货款。因原、被告均为同村村民，相互熟悉，为方便统计，收据中只写了被告的姓氏。2010年9月、10月份，被告郭增辉分4次收购原告陈颜红的苹果，并分别由郭增辉和刘金波出具收据共4份，合计价款4930.10元。该款经原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉要求五名被告立即给付所欠苹果款并相互承担连带给付责任。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但五名被告收购金红苹果并向原告出具收据，双方已建立了买卖合同关系，被告应履行向原告给付货款的义务，现被告未履行合同义务，已构成违约。五名被告合伙收购苹果，对于合伙期间任一合伙人的收购行为产生的债务应承担连带给付责任，故原告要求五名被告立即给付货款并承担连带给付责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军于本判决生效后立即给付拖欠原告陈颜红的金红苹果款4930.10元。
二、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军对本判决第一项负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由五名被告负担。
如果五名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 吴 越
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03243号
原告：荆学毅，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：孙念佑，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告荆学毅因与被告孙念佑买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日，向本院起诉。本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告荆学毅到庭参加诉讼，被告孙念佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆学毅诉称：原、被告均从事种子生意，被告长期从原告处进购良种。2008年12月20日从原告处赊购花生种子44000斤，单价2.15元，合计94600元，由被告打了收条一张，被告当时承诺花生种子卖完就付清货款，后经多次催要被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告偿还欠款94600元，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
孙念佑辩称：原告所述不是事实。该批花生种子是原告从山东让司机送给宿州或固镇的一个经营种子的客户的，人家不要了，原告打电话委托我代收代售的。代卖过程中因原告种子质量问题折了钱。期间付给司机6000元，付给原告货款20000元，现愿意再支付45000元。
荆学毅向本院提交的证据是：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告自然状况及诉讼主体资格。
2、2008年12月20日收条一份及发货单一张。证明原告是直接和被告之间发生的买卖关系，证明卖给被告花生的品种、单价、数量等相关事实及被告欠原告货款的事实。
3、书信一封。证明2010年元月被告写信给原告说明未能还款的原因及理由，证明被告认可所欠货款的事实。
孙念佑在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1来源真实、合法，本院予以认可；证据2、3相互印证，能够证明本案的客观事实，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2008年12月，被告从原告处赊购花生种子（忠毅6号20000斤，9616花生种14000斤，花育16号10000斤）。2008年12月20日，原告委托司机任占升送货上门，被告同日打了收条一份。内容：收条，今收到学毅（义）花生种肆万肆仟斤（￥44000.00），单价2.15元，此据，孙念佑，2008.12.20日。后原告多次催要欠款被告未能偿还，2010年元月23日被告孙念佑书写书信一封，表明因家庭开支大，外欠账未能收回不能及时偿还该笔款项并承诺所欠花生种子钱会想办法支付。后原告多次催要，被告均未能偿还欠款。2015年10月28日，原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款94600元，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。本案庭审后，在主持调解的过程中，原告认可期间收到过花生种子款20000元。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告荆学毅的诉讼请求能否得到支持？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙念佑收到原告出卖的花生种子，虽出具收条，但对所欠货款并无异议，双方关于买卖花生种子是真实的意思表示，合法有效，买卖合同成立，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告孙念佑收到花生种子后应当向原告支付相应的价款，故原告请求判令被告给付拖欠花生种子款，本院予以支持；依据收条记载的单价及斤数，总价款应为94600元，原告在调解过程中认可收到货款20000元应从总价款中予以抵扣，故被告应支付欠款数额为74600元；被告主张支付给送货司机运费6000元，因原告种子质量问题及出售过程中造成的损失应予以扣减，但未向本院提供证据，对被告该主张本院不予采信；对于原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，对原告该请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙念佑自本判决生效后十日内偿还原告荆学毅欠款人民币74600元及逾期利息（自2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告荆学毅本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告孙念佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3996号
申请执行人周晓东，男，1982年2月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人邵刚清，男，1974年12月19日出生，住浙江省建德市。
申请执行人周晓东与被执行人邵刚清合同纠纷一案，申请执行人周晓东依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5323号民事调解书于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人邵刚清给付715155元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人邵刚清车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下车辆有保全，无线索，被执行人支付了66万元，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人邵刚清拒不履行，本院已决定对其司法拘留，已将被执行人邵刚清纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3996号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月十六日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3996号申请执行人周晓东，男，1982年2月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人邵刚清，男，1974年12月19日出生，住浙江省建德市。申请执行人周晓东与被执行人邵刚清合同纠纷一案，申请执行人周晓东依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5323号民事调解书于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人邵刚清给付715155元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人邵刚清车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下车辆有保全，无线索，被执行人支付了66万元，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人邵刚清拒不履行，本院已决定对其司法拘留，已将被执行人邵刚清纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3996号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月十六日代书记员 丁适娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1223号
申请执行人焦文娟。
委托代理人易正街，系江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。
法定代表人，盛娟娟。
申请执行人焦文娟与被执行人苏州东岳线缆科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的吴江劳人仲案字（2014）第2098号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书明确：一、被执行人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资8932.53元；二、被执行人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金791.6元；以上两项合计金额9724.13元，由被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付给申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年2月28日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2015年2月28日依法立案执行，申请执行标的为9724.13元，执行费用50元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息。查明，被执行人名下无房地产亦无车辆。本院于2015年3月10日组织双方当事人到庭执行，双方当事人达成和解，但到期后未履行，本案执行费50元被执行人已交付本院。被执行人名下有机器设备若干，本院另案（2015）吴江执字第1360号中将对上述机器设备进行评估拍卖，现暂无法变现，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产。本院于2015年6月23日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无房地产亦无车辆，其名下的机器设备本院下一步将进行评估拍卖，暂无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2014）第2098号仲裁裁决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人名下机器设备变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晓静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00913号
申请执行人：邵显赛，男，汉族，1968年5月出生。
被执行人：陈丰收，男，汉族，1978年9月出生。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2014）合民一终字第02254号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付4700元、迟延履行期间加倍债务利息61元（自2014年7月31日起，暂计算至2014年10月13日止）、案件受理费604元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈丰收存款5415元；或扣留、提取被执行人陈丰收尚未支取的收入5415元；或查封、扣押被执行人陈丰收所有的价值5415元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾 欣
二〇一四年十月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3486号
原告王连福，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告陈雄，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王连福与被告陈雄租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王连福到庭参加诉讼；被告陈雄经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连福诉称：原、被告于2014年3月22日签订一份《承租猪舍合同》，被告将坐落于某某镇某某村460平方米的猪舍租赁给原告用于养猪，租期自2014年3月22日起至2020年3月22日止，租金为每年23000元，押金为23000元，并约定原告如扩建猪舍，可由原告先垫资建设后从租金中扣还。原告支付了23000元押金，租金也一次性支付23000元，另支付了10000元新建猪舍的租金。之后因该镇人民政府下达“责令整改通知书”，禁止个人养猪，至2015年10月10日处理完毕。现被告拒绝退还押金23000元、剩余的租金13750元、建设猪舍垫资款2800元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还押金23000元；2、被告退还租金13750元；3、被告支付新建猪舍款2800元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈雄未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月22日签订一份《承租猪舍合同》，被告将坐落于某某镇某某村460平方米的猪舍租赁给原告用于养猪，租期自2014年3月22日起至2020年3月22日止，签订合同当日支付押金23000元租金为每年23000元，并约定原告如扩建猪舍，可由原告先垫资建设后从租金中扣还。2015年3月22日，被告陈雄收取2015年3月22日至2016年3月22日的租金23000元。2015年5月，闽侯县某某镇人民政府发出某某执法改字（2015）35号《责令整改通知书》，以违建为由要求在2015年6月6日前拆除诉争猪舍，后诉争猪舍于2015年10月10日处理完毕，被告拒绝归还租金、押金及垫付建设费用，原告遂诉至法院。
以上事实有《承租猪舍合同》、《收条》、《责令整改通知书》为证。
本院认为，双方当事人签订《承租猪舍合同》系双方真实意思表示，但讼争猪舍系违建，故该合同系无效之合同。原告支付押金23000元及2015年租金23000元有《承租猪舍合同》及《收条》为证，被告陈雄未答辩，本院对上述事实予以确认；原告主张双方租赁关系至2015年10月10日终止，被告陈雄未答辩，本院予以确认。因此，原告要求被告退还押金23000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告退还剩余五个月的租金13750元虽有事实依据，但其租金计算错误，应为23000元÷12个月×5个月=9583.33元。原告要求被告退还新建猪舍的垫资款2800元，但其向法庭提交的《新建租场协书》系冯木平出具，原告未能举证证明冯木平与被告间的关系，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雄应在本判决生效之日起十五日内向原告王连福归还押金23000元；
二、被告陈雄应在本判决生效之日起十五日内向原告王连福归还租金9583.33元；
三、驳回原告王连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费789元，因适用简易程序审结，减半收取为394.5元，由原告王连福负担82元，被告陈雄负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄雪梅
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1492号
申请执行人李国稳。
委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被执行人深圳市金兆鑫五金科技有限公司。
法定代表人黄小勇。
被执行人黄小勇。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法平民初字第1156号调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付赔偿款、利息等人民币64000元并承担案件执行费853元（详见判决）。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市金兆鑫五金科技有限公司、黄小勇价值人民币64853元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾远游
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第804号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：大连华德天宇集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号。
法定代表人：陈华禄，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司与被告大连华德天宇集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2015年11月5日起诉来院，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理由审判员陈顺平独任审理。在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大连华德天宇集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对被告大连华德天宇集团有限公司的起诉。
审判员 陈顺平
二〇一五年十二月八日
书记员 吴思雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第97号
上诉人（一审原告）：钟某1。
委托代理人：梁新保，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：钟保昌，广西众望律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：钟某2。
上诉人钟某1因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第1093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人钟某1及其委托代理人梁新保、钟保昌到庭参加诉讼。被上诉人钟某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告系同胞兄妹关系。上世纪八十年代实行联产承包责任制时，以原、被告父亲钟某3为户主向莲塘镇新燕村车路组承包土地经营，承包土地的家庭成员为包括原、被告在内的五个家庭成员。1986年原告结婚后出嫁到莲塘镇炭冲村生活，在该村没有得到新的承包土地，也没有对在莲塘镇新燕村车路组原承包土地再进行耕作。由于原、被告父亲钟某3年老，按照政策以原、被告父亲钟某3为户主承包的土地改为被告承包。自2010年后，国家征收莲塘镇新燕村部分农村集体土地，征收了记载在被告名下的部分水田、旱地10.31亩，被告取得征地补偿费473277.6元，原告认为其应分得征地补偿款，为此引起纠纷。另查明，原、被告母亲程某于2004年去世。
一审法院经审理认为：被告现承包经营的土地范围，是八十年代钟某3作为户主时土地承包合同中的土地，原告作为钟某3的家庭成员，虽然出嫁，但发包部门没有将原告原来承包的土地收回，原告仍然享有土地承包资格。发包部门将原属发包给钟某3名下的土地，改由被告承包，原告原承包的土地，仍然在被告承包的土地中，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子有平等的权利。承包中应该保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”，以及《中华人民共和国妇女权益保障法》三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体组织中的各项权益”之规定，原告并不因为出嫁丧失其原有的土地承包权。国家征收被告名下的土地，所得到土地补偿款473277.6元，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”之规定，原告拥有被告承包的部分土地承包权利，有权分得相应的土地补偿款。但原告自1986年出嫁后一直在外居住，其承包地的耕作、管理、投入及承包费、统筹费等缴纳均已由被告代为承担，原告没有履行集体经济组织成员相应的义务，根据权利、义务相一致的原则，原告对土地补偿款可以少分。综合考虑原告已尽义务的程度，该院酌定原告应得到补偿款30%份额，分得补偿款为28396.66元（473277.6元÷5×30%），被告理应返还补偿款28396.66元。原告要求对其母亲程某份额土地补偿款予以继承是另一法律关系，该案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条之规定，判决：被告钟某2应返还原告钟某1承包土地征收补偿费28396.66元。案件受理费1150元，原告钟某1负担805元、被告钟某2负担345元。
上诉人钟某1不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实不全。上诉人在一审中要求分割返还的承包土地征收补偿款包括贺州市太白湖公园土地补偿款473277.6元和广贺高速路八步区莲塘段土地补偿款65335.23元，提供的证据也包括贺州市太白湖公园征地补偿发放表和广贺高速公路八步区莲塘段征地补偿发放表。一审只分割了太白湖公园土地补偿款473277.6元，对广贺高速路八步区莲塘段土地补偿款65335.23元没有认定处理不当；2、一审判决酌定上诉人只应得到补偿款30%份额不当，上诉人应得到补偿款100%份额；3、一审没有处理上诉人母亲份额土地补偿款增加了上诉人的负担，不利于问题的方便快速解决。综上，请求改判被上诉人返还上诉人的承包土地征收补偿费在一审的基础上增加79326元。
被上诉人钟某2未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供有新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于广贺高速路八步区莲塘段土地补偿款65335.23元是否应当在本案分割问题。经查，上诉人在一审诉状中仅请求分割太白湖公园的土地征收补偿费，其在庭审中也未就其诉讼请求进行变更，故其二审提出一并分割广贺高速路八步区莲塘段土地补偿款65335.23元属新增加的诉讼请求，本院依法不作处理，上诉人可就此另行起诉。关于上诉人分得土地征收补偿款30%份额是否合理问题。上诉人于1986年出嫁后一直居住在外，未能对其承包地进行管理和投入，其承包费、统筹费等费用均为被上诉人代为承担，根据权利、义务相一致原则，一审法院综合本案实际情况酌定上诉人应得土地征收补偿款30%的份额，即28396.66元并无不当，本院予以维持。关于上诉人母亲程某份额土地补偿款的继承问题属另一法律关系，且涉及到案外人利益，一审法院不予处理正确。
综上分析，上诉人钟某1上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人钟某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄燕芝
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执198号
申请执行人：段维玲,女,1979年9月15日出生,汉族,现住:乾安县赞字乡洁字村。
被执行人：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
申请执行人段维玲与被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0723民初2833号民事判决：被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币16500元并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利率20%计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会存放在吉林省农村信用社存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2833号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明昊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初239号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦刘生，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳城县）。因犯盗窃罪于2008年5月19日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年4月8日刑满释放。因犯故意伤害罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人韦刘生犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，韦刘生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日凌晨零时许，被告人韦刘生在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市南区城南二路采蝶轩对开路段时，与被害人侯某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，韦刘生因伤被送医院救治。经认定，韦刘生承担事故的全部责任。经鉴定，韦刘生静脉血液中检出乙醇含量为98.8mg/100ml。2017年1月6日，韦刘生被公安机关抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦刘生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦刘生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韦刘生有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦刘生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月八日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1381号
原告孙亚芳，女，1964年10月27日生，汉族。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告邵兹新（第一被告），男，1978年10月25日生，汉族。
被告杨春凤（第二被告），女，1981年4月21日生，汉族。
原告孙亚芳诉被告邵兹新、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，因无法向被告邵兹新送达诉讼材料，本院于2013年8月28日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告邵兹新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告孙亚芳及其委托代理人梁德强到庭参加诉讼，被告邵兹新、杨春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚芳诉称：原告与邵兹新是同事关系，两被告为夫妻关系。2012年5月，邵兹新以其父亲所开设的小超市装修需要资金为由，分5次共向原告借款人民币95，000元。交付借款时邵兹新均向原告出具借条，并承诺还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，邵兹新均未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨春凤应承担共同还款义务。为维护原告的合法权利，请求判令两被告共同归还原告借款95，000元及逾期还款利息（以5，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月16日起计算至判决生效之日止；以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月14日起计算至判决生效之日止；以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月5日起计算至判决生效之日止；以50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月17日起计算至判决生效之日止）。
被告邵兹新、杨春凤未作答辩。
经开庭审理查明：2012年5月13日、同年7月4日、7月16日、8月23日、9月16日被告邵兹新共向两原告出具借条5份，分别确认向原告借款20，000元、20，000元、40，000元、5，000元、10，000元，并约定借款期限的截止日期分别为2012年11月13日、同年12月4日、12月16日、9月15日、12月16日。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2002年7月25日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：两原告的陈述，两原告提供的银行卡交易记录1份、第一被告出具的借条5份、两被告结婚登记材料1组等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的第一被告出具的借条、银行卡交易记录等可以证明第一被告向原告借款95，000元，并约定了还款日期的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应按约归还原告借款。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为两被告夫妻所负的共同债务，第二被告理应对上述债务承担共同清偿责任。现两被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告利息部分的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求两被告归还借款本息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告邵兹新、杨春凤应于本判决生效之日起十日内归还原告孙亚芳借款人民币95，000元；
二、被告邵兹新、杨春凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙亚芳逾期还款利息损失（以5，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月16日起计算至判决生效之日止；以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月14日起计算至判决生效之日止；以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月5日起计算至判决生效之日止；以50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月17日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，175元，由被告邵兹新、杨春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。