天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0080号
上诉人（原审被告）天津大港油田运输有限责任公司。
法定代表人李文华，董事长。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂军。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
上诉人天津大港油田运输有限责任公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月30日天津大港油田运输有限责任公司（以下简称大港油田运输公司）以车辆更新意向书的方式通知合作承运方，由于车辆使用年限的限制，聂军的津××重型半挂牵引车需要更新，现车辆可继续运行至2012年12月31日，更新车辆在2012年10月31日前到位，自2013年1月1日起参与中油天津销售公司成品油配送业务，聂军认可并在车辆更新意向书上签字。2013年4月19日聂军津××重型半挂牵引车司机因违规被处罚，2013年4月30日聂军津××号车停止运营。2012年10月聂军购置新车津××重型半挂牵引车，车辆购置费为220000元，车辆爬盘费为2300元，交强险保险费为4671.76元（2012年10月交纳），车辆购置税为18803元。津××重型半挂牵引车于2012年10月19日挂靠于大港油田运输公司名下，但一直未能从事成品油配送业务。
2013年1月1日双方签订成品油运输罐车挂编协议和危险品运输车辆（挂编）道路交通事故处理协议。成品油运输罐车挂编协议约定，聂军的津××号车辆以大港油田运输公司名义办理落户手续，用于按时按质安全完成大港油田运输公司成品油第三方承运服务，挂编车辆只能承运大港油田运输公司安排的危险品运输业务，若工作量不足，聂军可在征得大港油田运输公司挂编车辆管理单位同意并备案的基础上承运其他运输业务，但必须由大港油田运输公司开票结算，并上交每吨3元的管理费，否则取消挂编资格，协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日，协议期满，聂军应及时与大港油田运输公司协商续签事宜，如不继续签订挂编协议，本协议自动终止，且必须办理车辆过户手续，过户费用由聂军承担，任何一方提前终止协议，需提前30天向另一方书面告知；大港油田运输公司向聂军收取市场运营费，按照车辆承运油品总量，每吨交纳4元管理费；聂军自行承担车辆运行的全部费用，并及时交纳由大港油田运输公司代交的各项费用和应收取的约定费用，包括但不限于车船税、保险费、审验费、检测费、油料费等；若发生驾驶员盗卖油品行为，给大港油田运输公司造成市场丢失或重大信誉损害，大港油田运输公司有权解除合同，但必须提前一个月通知聂军，并要求聂军进行相应的赔偿。危险品运输车辆（挂编）道路交通事故处理协议约定，协议约定本协议仅限于挂编危险品运输车辆的商业险险种投保费用和发生道路交通事故进行的事故处理及赔偿事宜，协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日，协议期满，本协议自动终止，如有需要双方可续签，如何一方提前终止协议，需提前30天向另一方书面告知，同时约定，大港油田运输公司有权征收危险品运输车辆的商业险费用，发生责任事故，大港油田运输公司承担交强险之外的损失，赔偿金额总计不超过商业险险种约定的赔偿限额。依道路交通事故处理协议，2013年10月15日大港油田运输公司为津××号重型半挂牵引车代扣代交交强险保险费1998元，并按每月1591元标准收取津××重型半挂牵引车2012年11月至2014年6月费用31820元，按每月437元标准收取津AL0**挂车2013年11月至2014年6月费用3496元。
聂军诉讼请求：1、大港油田运输公司继续履行车辆更新意向书的约定，允许聂军的车辆津××重型半挂牵引车参与中油天津销售公司成品油配送业务；2、大港油田运输公司返回聂军截止2014年6月份各项代扣费用41044元；3、大港油田运输公司赔偿聂军可期待利益损失142140元（2013年1月至2014年8月合计20个月，每月7107元）；4、本案诉讼费用由大港油田运输公司承担。
原审法院认为：一、双方达成车辆更新意向后，聂军完成车辆更新并与大港油田运输公司签订成品油运输罐车挂编协议、危险品运输车辆（挂编）道路交通事故处理协议，各项协议内容不违反法律规定，双方应按协议约定全面履行合同义务。聂军的津××重型半挂牵引车继续运营至2013年4月，期间2013年4月19日发生聂军司机违规事件，聂军司机违规行为违反挂编协议约定，大港油田运输公司可以依据挂编协议约定解除合同，大港油田运输公司未按挂编协议约定通知聂军协议解除，也未按约定安排更新车辆津××号从事成品油配送业务，对挂编协议解除前聂军的经济损失，应承担相应的赔偿责任。聂军主张按交通运输业在岗职工平均工资每月7107元计算经济损失，不违反法律规定。按协议约定“聂军在征得大港油田运输公司挂编车辆管理单位同意并备案的基础上承运其他运输业务”，聂军未承运其他运输业务，对自身损失也应自行承担一定的责任。以聂军主张的每月7107元，自津××重型半挂牵引车停止运营即2013年5月计算至2013年12月协议终止日，聂军经济损失为56856元，双方各承担50%的责任，大港油田运输公司应赔偿聂军经济损失28428元。
二、聂军车辆挂靠大港油田运输公司名下，大港油田运输公司依危险品运输车辆（挂编）道路交通事故处理协议约定，收取约定的费用，协议有效期内收取的费用，聂军要求返还，不予支持。协议终止后，双方未签订新的协议，单依挂靠事实，大港油田运输公司收取聂军津××重型半挂牵引车2014年1月至2014年6月的费用9546元，津AL0**挂车2014年1月至2014年6月的费用2622元，缺乏事实依据。津××重型半挂牵引车2014年1月至2014年6月的费用9546元，津AL0**挂车2014年1月至2014年6月的费用2622元，大港油田运输公司应返还聂军。大港油田运输公司认为津AL0**挂车非双方签订的车辆更新意向书及成品油运输罐车挂编协议约定的车辆，聂军主张超出诉请，大港油田运输公司的主张原审法院不予认可。
三、2013年1月1日双方签订的危险品运输车辆（挂编）道路交通事故处理协议、成品油运输罐车挂编协议已于2013年12月31日终止。协议终止后，双方未签订新的协议。聂军要求大港油田运输公司继续履行车辆更新意向书，允许聂军津××重型半挂牵引车参与成品油配送业务，聂军的主张不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决：“一、被告天津大港油田运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂军经济损失28428元人民币，返还原告聂军津××重型半挂牵引车2014年1月至2014年6月费用9546元人民币、津AL0**挂车2014年1月至2014年6月费用2622元人民币；二、驳回原告聂军其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元人民币，由原告聂军负担1546元人民币，被告天津大港油田运输有限责任公司负担439元人民币。”
原审法院判决后，大港油田运输公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项；2、诉讼费全部由聂军承担。主要理由：1、聂军挂靠大港油田运输公司是为了获得危险品拉运的资质，其目的是车辆挂编。在协议中双方明确约定被上诉人自主经营、自负盈亏，车辆停运是源于被上诉人自身的偷盗行为，不应由大港油田运输公司来承担；2、津××（旧车）于2013年10月已经转出大港油田运输公司，津××（新车）于2013年11月已经参与油品配业务；3、原审法院判决退还津××（新车）以及073挂车的保险费用违反了双方约定的挂靠协议。
聂军辩称，不同意大港油田运输公司的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
大港油田运输公司与聂军在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，大港油田运输公司与聂军于2013年1月1日就津××重型半挂牵引车签订的《成品油运输罐车挂编协议》，以及于2012年7月30日就津××重型半挂牵引车因已届运输年限签订的《车辆更新意向书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照该合同的约定履行各自合同义务。在该合同履行中，2013年4月19日，聂军的司机因违规被处罚，严重影响了该车成品油运输的信誉。然而，该事件发生后，大港油田运输公司没有按照双方的合同约定行使解除权，亦未按照《车辆更新意向书》中的约定安排聂军已经更新的车辆参与成品油运输。在此期间，聂军存在没有将自有车辆参与与大港油田运输公司之外的成品油运输的事实。故对于自2013年5月起至《成品油运输罐车挂编协议》终止之日即2013年12月31日止给聂军造成的经济损失，大港油田运输公司与聂军均负有责任，原审法院酌情确定双方各自承担50%的责任，并无不当之处。聂军要求按照交通运输业在岗职工的月平均工资7107元给付该期间段内的经济损失，符合法律规定。故原审法院判令大港油田运输公司给付聂军经济损失28428元，数额计算正确，依法应予维持。大港油田运输公司主张津××号车辆运营至2013年10月份及津××更新车辆已经参与运营，由于未向本院提交证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故其该项抗辩本院不予支持。由于仅依据挂靠的事实，大港油田运输公司收取津××更新车辆及津AL0**挂车的保险费用缺乏事实和合同依据，大港油田运输公司对原审法院计算数额不持异议，原审法院判令大港油田运输公司返还聂军，处理并无不妥，依法应予维持。综上，大港油田运输公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人天津大港油田运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠