wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初966号
原告：李某。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭吉升、被告曹某甲及其委托代理人汤志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与曹某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿曹某乙。其在怀孕和哺乳期内，发现曹某甲与其他女性经常发暧昧短信，还在2015年11月28日将女性带回家中，当时其还在医院。经其一再追问，曹某甲在2016年1月10日承认上述事实。因曹某甲对其和女儿不闻不问，其向曹某甲家人反映情况，双方发生争吵，且遭到曹某甲家人围攻。其无奈回娘家居住，曹某甲受家人逼迫将其接回家，自己却又离家出走，其最终带着女儿回娘家居住。曹某甲的行为对其精神以及名誉造成损害，对其身心健康造成严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请判令：1、准予离婚。2、婚生女曹某乙由其抚养，曹某甲每月支付抚养费800元至女儿年满十八周岁。3、返还其婚前财产金戒指、金手镯、金项链各一个。4、曹某甲赔偿精神损失费60000元。
为支持自己的主张，李某向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、结婚证两本，证明其与曹某甲的婚姻关系。3、出生证明一份，证明婚生女的情况。4、QQ、微信及手机短信聊天记录共八张，证明曹某甲与婚外异性交往，关系密切。
曹某甲辩称：1、其与李某的感情很好，不同意离婚。2、李某诉称的事实与理由中，双方结婚登记、生育女儿情况属实，但其他情况不属实。其与李某在上班时认识，有深厚的感情基础，且婚后生育了女儿。其与其他异性有暧昧关系也不是事实，这是李某小题大做，不太相信其所致，但是这些不影响夫妻感情。2016年双方已经就此事做出处理，李某也回家与其共同生活。李某这次回娘家与其及家人打过招呼，双方没有发生矛盾和争吵。其在收到诉状之前是准备接回李某的。双方感情没有破裂，请求与李某共同生活，一起照顾女儿。3、婚前其父母在外借债，除给付女方13万元彩礼以外，还操办了婚礼，故其家庭无法承受再次结婚的压力。
针对抗辩，曹某甲未递交证据。对李某递交证据的质证意见是：1、聊天记录反映都是不同的名字，且QQ和微信上面登记的女性和男性可能是不真实的，故不能证明其与异性朋友交往。且聊天内容可以反映其对他人说自己的老婆很好，故该证据不能证明其与婚外异性有密切交往。同时，其愿意做出改正，愿意在以后的生活中不再进行这种方式的聊天。2、对其他证据无异议。
经庭审调查、举证、质证，李某递交的身份证、结婚证、出生证明真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以确认。QQ、微信及手机短信聊天记录虽客观真实，但内容均不能证明曹某甲与他人的暧昧、不正当关系，故对李某的证明目的不予采信。
李某在庭审中递交手机录音，以证明曹某甲与其他异性有不正当关系，因当庭播放时声音小而嘈杂，故本院要求李某庭后将录音刻录成光碟并整理出文字材料，但庭后李某仅递交光碟一份，声音仍难以辨识，故本院视为李某举证不能。
李某为证明其诉称的金戒指、金手镯、金项链为其个人婚前财产，以李某母亲的名义递交一份手写的证明，因该证明无出具人签名，系何人书写亦不明，缺乏书证的有效形式，故本院不予采信。
经审理查明：2014年秋天，李某、曹某甲因同在一个工厂打工而相识，交往不久便确定恋爱关系。××××年××月××日，两人登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚初双方感情较好。李某生育女儿不久，发现曹某甲与其他女性通过微信、QQ聊天，遂认为曹某甲与他人有不正当的关系，为此李某与曹某甲及曹某甲的家人发生口角，并于2016年1月独自返回娘家。2016年春节前，曹某甲到李某娘家接李某回家过年，李某认为曹某甲态度不对，没有同意回家。2016年元宵节后，曹某甲再次到李某娘家接李某回家，李某认为曹某甲的态度较为诚恳，便与曹某甲一起返回。回家约一个星期，李某提出曹某甲给其7000元生活费用，并将金戒指、金手镯、金项链从曹某甲父母处拿回的要求，曹某甲称无力给付生活费，同时告知金戒指、金手镯、金项链被盗。此后，曹某甲以找工作为由离家，且不再与李某联系，几天后，李某带着女儿返回娘家生活至今。
本院认为：李某、曹某甲刚刚步入婚姻，正处于双方在性格、脾气等方面相互适应、相互磨合的阶段，这个阶段也是矛盾频发期，故夫妻俩为生活琐事产生矛盾在所难免。但只要双方懂得理解和包容，懂得真心付出，懂得采用积极、主动的方式沟通和交流，完全可以避免误解、增进感情。李某仅因聊天记录便判断曹某甲与他人有了不正当的关系，还将矛盾上移到曹某甲的家庭，不被认同后又采用离家的方式激化矛盾，此举欠缺理智。希望李某自省不足，懂得用正确的方式表达意志，求得理解和认同。身为人夫人父，曹某甲更应当自律自强，懂得忠实感情，懂得担当责任。现李某的陈述及递交的证据尚不足以证明夫妻感情已达破裂程度，曹某甲亦积极表态要挽救婚姻，故本着维护社会安定和谐的原则，对李某离婚之诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某甲离婚。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年六月十四日
书记员 周莹莹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第2029号
原告冯玉萍，女，住上海市。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告刘雄，男，户籍地上海市，现羁押于上海市新收犯监狱。
原告冯玉萍诉被告刘雄民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月29日起诉来院。本院受理后，因被告刘雄的刑事犯罪案件未审结，故本案中止审理。现中止审理的原因已消除，故本案恢复审理。本案依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯玉萍、被告刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉萍诉称，原、被告原系朋友关系。2012年3月9日、3月28日、4月26日，被告以经营所需为由先后向原告借款人民币（以下币种相同）10，000元、20，000元、25，000元、15，000元，合计借款70，000元。被告至今未归还上述借款，现要求被告归还借款70，000元。
被告刘雄辩称，向原告借款70，000元属实，但其已归还20，000元，现同意归还50，000元。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年3月9日、3月28日、4月26日，被告以经营所需为由先后向原告借款10，000元、20，000元、25，000元、15，000元，合计借款70，000元。被告借款后对借款10，000元、25，000元出具收条及收款单对借款数额予以确认，对借款20，000元、15，000元出具借条对借款数额予以确认。事后，因被告未归还上述借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条两份、收条及收款单各一份。被告对该组证据的真实性表示予以认可。被告对已归还20，000元未提供证据。
审理中，被告表示因无证据证明已归还20，000元的事实，同意归还原告70，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告合计向原告借款70，000元的事实有被告出具的借条、收条、收款单为证，被告对此也予以认可，本院依法应予认定，现原告要求被告归还该借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘雄应于本判决生效之日起十日内归还原告冯玉萍借款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，本案适用简易程序，减半收取计人民币775元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第319号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年6月3日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周世军，湖南环楚律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郭某犯放火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人郭某及其辩护人周世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月13日10时左右，被告人郭某驾驶湘AHF3**号夏利轿车在长沙市汽车南站因非法营运被长沙市交通行政执法局查处，湘AHF3**号夏利轿车被扣。2014年2月17日，长沙市交通行政执法局向郭某出具了湘长公共客运罚告（2014）第0000214号行政处罚事前告知书，拟对郭某罚款10000元。
被告人郭某认为处罚金额太高，于2014年2月18日14时来到位于长沙市芙蓉区荷花路7号的长沙市交通行政执法局处罚大厅要求减少罚款，退回车辆。工作人员解释称没有减免政策。郭某从处罚大厅出来后，在对面的加油站从一正在加油的私家车主处购得约1.5升汽油。随后，携装有汽油的饮料瓶和打火机再次来到执法局大厅，爬上二号窗口的窗台，将装有汽油的饮料瓶打开并将汽油浇在身上，左手持已打开瓶盖的汽油瓶，右手持打火机，对工作人员刘某某说：将车还给我，否则就死在这里。工作人员梁刚立即拨打“110”电话报警，保安疏散人员并准备灭火器。几分钟后，公安干警来到现场，对情绪失控的郭某进行安抚，趁郭某准备从窗台上下来之机将汽油瓶和打火机夺走，将郭某带回派出所。经鉴定，塑料瓶中的1200毫升液体中检出汽油成分。
案发后，被告人郭某如实供述了事实经过。长沙市交通行政执法局认为郭某认罪态度好，请求法院从轻处理。
被告人郭某对公诉机关指控的事实未提出异议。其辩护人提出被告人郭某系犯罪未遂，长沙市交通行政执法局已表示对郭某谅解，请求对郭某从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，线索来源及抓获经过，证人刘某某、罗某某、梁某、谢某的证言，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，随案移交物品清单，案发现场和扣押物品的照片，现场监控视频截图照片，长公物鉴（理化）字（2014）359号物证鉴定书，湘长公共客运强制决定书，湘长公共客运罚告（2014）第0000214号行政处罚事前告知书和询问笔录，郭某的行驶证，长沙市交通行政执法局出具的书面材料，被告人郭某的户籍证明材料及现实表现材料，被告人郭某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某在公共场所以浇汽油并点火的方式放火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在实施犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人郭某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人郭某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人郭某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1362号
原告：傅根英，女，1972年5月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：罗松福，男，1973年5月6日出生，汉族，住青田县。
被告：吴丽芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住青田县。
原告傅根英诉被告罗松福、吴丽芬民间借贷纠纷一案，原告傅根英于2017年4月19日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告罗松福、吴丽芬归还借款本金119000元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：罗松福与吴丽芬于2004年2月23日登记结婚。2015年9月28日，被告罗松福向原告傅根英借款130000元，约定借款期限为半年，未约定利息。该借款到期后，两被告仅归还借款本金11000元，剩余借款本金119000元未归还。经原告多次催讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗松福、吴丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告傅根英借款本金119000元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2900元，由被告罗松福、吴丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 周玉娟
人民陪审员 黄晓香
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 张巧玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1362号原告：傅根英，女，1972年5月29日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：罗松福，男，1973年5月6日出生，汉族，住青田县。被告：吴丽芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住青田县。原告傅根英诉被告罗松福、吴丽芬民间借贷纠纷一案，原告傅根英于2017年4月19日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告罗松福、吴丽芬归还借款本金119000元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：罗松福与吴丽芬于2004年2月23日登记结婚。2015年9月28日，被告罗松福向原告傅根英借款130000元，约定借款期限为半年，未约定利息。该借款到期后，两被告仅归还借款本金11000元，剩余借款本金119000元未归还。经原告多次催讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗松福、吴丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告傅根英借款本金119000元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2900元，由被告罗松福、吴丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�水市中级人民法院。审 判 长  周香琴人民陪审员  周玉娟人民陪审员  黄晓香二〇一七年七月二十一日代书 记员  张巧玲
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第276号
原告杜勇，男，1984年9月3日出生，汉族。系杜二租赁站负责人。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告高海威，又名高伟，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人邓鹏飞，系内蒙古辰星律师事务所律师。
原告杜勇诉被告高海威租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董猛、被告高海威及其委托代理人邓鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在土右旗工业园区承揽了工程，在施工过程中被告向原告租赁了施工工具。双方于2012年12月30日进行结算，被告欠原告49200元的租赁费，欠工具折旧款885元，以上总计50085元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令被告给付所欠的租赁费、工具折旧款共计50085元；2、诉讼费由被告承担。
被告高海威辩称，原告起诉主体不适格，所诉的事实与真相不符，应驳回原告的诉请。理由如下：1、被告只是工地的工作人员，工地上所进行的一系列行为都应由内蒙古胜威建筑工程有限公司承担；2、欠条上所写的高天顺工地欠杜二租赁站租赁费49200元，充分说明高天顺是工地的实际负责人，原告应向高天顺主张权利；3、被告所在工地的负责人高天顺曾于2012年1月21日支付过租赁费10000元，该款应予核减，租赁费现只欠39200元。综上，原告诉求无理，应予驳回。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：被告于2012年12月30日出具的《欠条》两张，欲证明被告自认欠原告租赁费49200元及工具折旧费885元。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为被告高伟的签字系职务行为，不应由被告承担责任。因被告对该证据的真实性认可，且被告自认其与原告承租工具的事实存在，故本院对该证据予以采信。
被告为证明其主张向本院提交书证两份：书证一，《建设工程施工合同补充协议》一份，欲证明被告高海威系内蒙古胜威建筑工程有限公司的工作人员，给原告出具欠条是职务行为。经质证，原告对该证据不认可，认为该协议的甲、乙双方分别为内蒙古美岱生物科技有限公司与内蒙古胜威建筑工程有限公司，甲、乙公司均与本案原、被告没有任何关系，该证据与本案无关联性。书证二，2012年1月21日中国建设银行转帐凭条一张，欲证明高天顺给杜磊转过10000元，欠原告的租赁费实为39200元。经质证，原告对该证据不认可，认为高天顺与杜磊之间的转帐业务与本案无关联性，且转帐行为发生在前，出具欠条行为在后，无法说明租赁费已偿还10000元的事实。因原告对以上两份证据均不认可，且以上证据均无法证实与本案有关联性，故本院对以上两份证据均不予采信。
经审理查明，原告经营的杜二租赁站与被告高海威负责的工地有租赁工具的业务往来。2012年12月30日，经原、被告核算租赁工具的费用后，被告于当日给原告出具《欠条》两张。其中一张《欠条》写明欠租赁费49200元，另一张《欠条》写明欠工具折旧款885元。后原告多次催要，被告推拖拒付。为此，原告诉至本院，请求1、依法判令被告给付所欠的租赁费49200元及工具折旧款885元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告作为工地负责人给原告出具欠条，是对应履行义务的一种确认。虽庭审中被告称其向原告租赁工具是用于高天顺工地，应由高天顺承担租赁费，但因被告自认租赁业务一直是由其负责，且《欠条》也是被告给原告出具的，故租赁合同的当事双方为原告与被告。至于被告租赁工具后如何处置与本案非属同一法律关系。原告要求作为承租方的被告偿付所欠的租赁费于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告高海威于本判决生效后十日内给付原告杜勇租赁费49200元、工具折旧费885元。
若被告高海威未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告高海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年三月十五日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0732号
原告赵振斐，男，汉族，1986年6月13日生。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告张彬，男，汉族，1969年3月24日生。
原告赵振斐诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵振斐的委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振斐诉称：要求被告立即偿还借款7.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张彬未作答辩。
经审理查明：被告张彬因还贷需要及个人消费从2012年10月7日至2013年10月27日期间五次向原告借款累计7.3万元，同时并立有借据五份。因被告张彬未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条五份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵振斐与被告张彬之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告张彬向原告赵振斐借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款7.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告赵振斐借款7.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，保全费770元，合计1583元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年五月十四日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2758号
原告：李世兵，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：袁启迪，女，1986年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上列二位原告共同委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：宋丹丹，女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
被告：董玉林，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司潜山分公司，住所地安徽省安庆市潜山县，统一社会信用代码913408247139361678。
法定代表人：徐陈华，该公司经理。
上列二位被告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
上列二位被告共同委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800675856683D。
主要负责人：路林，该公司总经理.
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：李江海，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：阜阳市东方交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200744897279T。
法定代表人：李佩龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410008514882350（1-1）。
主要负责人：张弘，该公司总经理.
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：张世贵，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张海斌，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J。
主要负责人：贾先南，该公司经理。
原告李世兵、原告袁启迪与被告宋丹丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告董玉林、被告安徽交运集团安庆汽运有限公司潜山分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告李江海、被告阜阳市东方交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、被告张世贵、被告张海斌、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年11月21日，原告李世兵、原告袁启迪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世兵、原告袁启迪因本案不符合合并审理条件，需要另行单独提起诉讼，现自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世兵、原告袁启迪撤诉。
案件受理费4726元，减、免后收取计50元，由李世兵、袁启迪共同负担。
审判员 方金才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许之路
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终406号
上诉人（原审被告）：山东新鑫海粮油工业有限公司，住所地滨州市博兴县京博工业园。
法定代表人：杜金泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。
法定代表人：张博，行长。
被上诉人（原审被告）：杜金泉，男，汉族，1960年11月25日出生，住滨州市博兴县。
被上诉人（原审被告）：赵美芬，女，汉族，1961年9月11日出生，住滨州市博兴县。
原审被告：山东金泉粮油有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇驻地。
法定代表人：杜金泉，总经理。
上诉人山东新鑫海粮油工业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行及杜金泉、赵美芬，原审被告山东金泉粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东新鑫海粮油工业有限公司申请减缓免上诉费未获准，经再次催缴仍未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东新鑫海粮油工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢永梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3257号
罪犯刘玉梅，女，1962年5月30日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月16日作出（2009）昆铁中刑初字第239号刑事判决，认定被告人刘玉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及七星关区市东街道办事处社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4871号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告潘璐飞。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告潘璐飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告潘璐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币14，359.72元（计算至2013年5月22日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月22日止的透支款人民币14，359.72元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月23日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，889.92元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年3月26日止的透支款共计人民币12，351.35元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月23日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，889.92元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告潘璐飞未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘璐飞归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12，351.35元；
二、被告潘璐飞应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年5月23日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，889.92元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告潘璐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158.99元，由被告潘璐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初598号
原告：田耀新，山西省汾阳市阳城乡靳屯村居民。
被告：王超龙，河北省邯郸市魏县回隆镇刘家营村居民。
被告：李志魁，约40岁，河北省邯郸市魏县回隆镇刘家营村居民。
被告：中国平安保险股份有限公司太原分公司小店支公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
原告田耀新与被告王超龙、李志魁、中国平安保险股份有限公司太原分公司小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，按原告提供的被告送达地址或者其他联系方式通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田耀新的起诉。
案件受理费3045元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一八年五月十日
书记员 张添
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00079号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。2014年11月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日20时许，被告人刘某甲在本市硚口区常码头小路592号1楼，因琐事与居民刘某乙发生口角，进而发生打斗。打斗过程中，被告人刘某甲手持板凳将刘某乙打伤。经鉴定，刘某乙被致伤胸部及面部，致右眼睑皮肤裂伤，左侧第5、6、8肋骨骨折，左侧液气胸，损伤程度为�伤二级。
2014年11月17日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
2014年12月12日，被告人刘某甲家属与刘某乙之间达成谅解，并赔偿刘某乙全部经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案材料及陈述、抓获经过、刑事侦查照片、证人莫某、吴某的证言、法医鉴定意见书、身份材料、调解协议书、收条、谅解书、被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人刘某甲在本院审理期间自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的全部损失，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节�被告人刘某甲持凶器伤害他人，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人刘某甲犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人刘某甲二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人刘某甲监管的材料，对被告人刘某甲适用缓刑，不致再危害社会。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙思思
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0022号
原告田某，女，1984年3月23日出生，汉族，现住长治市英雄北路。
委托代理人岳红卫、杜陈义，山西中宏律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年4月18日出生，汉族，现住长治市常村矿。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人岳红卫、杜陈义，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。由于被告的原因，双方时常发生争吵。被告经常捕风捉影，诋毁原告的声誉。被告经常喝酒，酒后对原告拳打脚踢，导致原告轻微脑震荡。被告嗜赌成性，晚上很晚才回家，为此双方经常吵架，其他朋友也多次劝说被告以家庭和谐为重，但被告却置之不理，劣性不改。被告重男轻女思想严重，经常逼迫原告生育二胎，因此双方也经常发生纠纷。被告的所作所为完全不顾及原告的感受，对家人及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告曾与被告协议离婚，双方现处于分居状态，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费252000元。共同财产中的房屋赠与女儿，其它依法分割。共同债务依法分担。
被告辩称，原告的陈述不是事实。原、被告恋爱两年才结婚，不可能婚前不了解，婚后不是感情一般。被告只打过原告一次，平时吵架都没有骂过原告。这次和原告吵架，是担心原告才给其父母打的电话。被告只是有一段时间经常在外面玩，后来还是每天回家和原告居住在一起的。在夫妻共同生活期间，与原告谈论过生育二胎的事，但不是逼迫原告。被告上班已经八年，所有的积蓄都给了原告，现没有能力支付原告要求的抚养费数额。原、被告已经有一女儿，离婚对孩子会有影响，为了女儿被告不同意离婚。
原、被告争议焦点为：
夫妻双方感情是否破裂，是否应当准予离婚。
如果法院判决离婚，婚生女由谁抚养有利于孩子的成长。是否有共同财产和共同债务，应当如何分割。
原、被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明，并由对方当庭进行了质证。
原告提供的证据有：
1、付某、郭某询问笔录各一份，证明被告经常赌博、喝酒，半夜回家，并怀疑原告与他人有不正当关系是导致双方生气的原因。装修房子是原告的父亲出资20万元装修的。
2、和平医院门诊手册一份，证明被告存在家庭暴力。
3、房屋买卖合同一份，证明房子是夫妻共同财产。
4、被告单位出具的被告工资情况表一份，证明被告2014年年收入为60000多元。
被告对以上证据质证表示，对证据1没有见过付某、郭某的笔迹，不知道被询问人的签名是否真实。对其证明内容不认可。对证据2的真实性认可，但对证明内容不认可。对证据3的真实性不认可，房子是被告的婚前财产，只是婚后双方共同归还过债务。合同是2014年变更到原告名下的。对证据4无异议。
被告提供的证据有：
商品房买卖合同一份、交款收据两支，证明购房款首付是由被告支付的。购房时间是在婚前。
原告对以上证据质证表示，原告所举的合同是变更之前的合同，已经失效。收据所涉款项是原、被告共同交纳的。
对以上证据的真实性、合法性、关联性本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1系代理律师所做，对其真实性本院予以采信。但询问笔录中所涉部分内容是被询问人从其他人听来的，对欲证明的事实本院不予采信。原告提供的证据2被告质证对其真实性认可。但该证据不能证明家庭暴力事实的存在。原告提供的证据3被告认可有过变更的事实，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据4被告质证无异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。被告提供的证据原告质证对其真实性认可，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
综合原、被告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告2007年在同一单位工作时认识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年9月4日举行结婚典礼。××××年××月××日双方生育一女，取名王某乙。原、被告自2014年8月12日分居至今，婚生女现随原告生活。被告不同意离婚。
本院认为，夫妻离婚应以感情破裂为前提。本案中原、被告婚后虽有吵闹，但大都因家庭琐事引发，双方并无实质性矛盾。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但不能提供相关证据予以证明，故本院对原告的离婚诉请不予支持。作为夫妻双方，理应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的稳定与和谐。孩子尚且年幼，双方更应倍加珍惜，和谐相处，给予孩子营造良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
审 判 员 李晋安
人民陪审员 段跃政
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩慧静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第73号
申请执行人孙昌民，农工。
被执行人李可乔，农工。
本院在执行孙昌民申请执行李可乔买卖合同纠纷的（2015）曹执字第73号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4366号
原告：大连龙翔嘉园物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王善勤，系该公司总经理。
委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓军，系大连保税区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：刘作娟，女，1974年5月26日出生，满族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司诉被告刘作娟物业服务合同纠纷一案中，原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已经交纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司撤回对被告刘作娟的起诉。
案件受理30元（原告已预交），由原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小丹
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初123号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年10月15日出生于广西东兰县，壮族，高中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年4月13日被取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍、代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年，被告人黄某某获悉城乡退役军人、返乡农民工等人群（简称“八类人群”）创办微型企业可得到财政资金补助的消息后，便产生以创办虚假微型企业骗取财政资金补助的念头。2012年5月，黄某某使用其儿子黄某1的身份证、户口薄、退役军人证等证件，假冒以东兰县武篆镇文体路王某经营的建材店作为营业场所，向武篆镇工商所申请创办“东兰县武篆文波建材店”，并通过了该镇工商所的初审。之后，黄某某按照创办微型企业的流程，以黄某1的身份参加创业培训，并向企业临时账户存入投资资金10万和虚构创业计划书等。后为应付有关部门检查，其把营业执照挂在王某经营的建材店里，虚构黄某1经营建材店，骗取微型企业财政资金补助2.5万元。2、2013年6月，被告人黄某某以陈某1返乡农民工的身份，虚假创建“东兰县陈某1农副土特产购销店”，骗取微型企业财政资金补助2.5万元。
3、2013年11月，被告人黄某某虚构黄某2返乡农民工的身份，虚假创建“东兰县玉兰特产收购店”，骗取微型企业财政资金补助2.5万元。
另查明，被告人黄某某于2016年10月19日将7.5万元赃款退回至东兰县人民法院。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明，中国共产党东兰县纪律检查委员会关于移送微型企业补助案件线索的函，东兰县武篆镇微型企业补助资金名单，东兰县公安局调取证据通知书、调取证据清单，广西壮族自治区人民政府桂政发（2011）21号关于大力发展微型企业的若干意见，广西壮族自治区财政厅文件（2011）53号关于印发广西壮族自治区新办微型企业资本金补助资金管理办法的通知，“东兰县武篆文波建材店”微型企业档案，“东兰县陈某1农副土特产购销店”微型企业档案，“东兰县玉兰特产收购店”微型企业档案，账号20×××70的账户信息及流水账，账号21×××87的账户明细、账号21×××25的账户明细，“东兰县武篆文波建材店”、“东兰县陈某1农副土特产购销店”、“东兰县陈某1农副土特产购销店”申报明细查询表，河池市人呢民医院门诊病历本复印件、检验报告单、心电图报告单、疾病证明书、超声检查报告单，同步录音录像制作说明，中国共产党东兰县纪律检查委员会监察室对梁某、陈某1、黄某某的谈话笔录，证人梁某、陈某1、黄某1、陈某2、王某、韦某1、黄某2、黄某3、陈某3、彭某、韦某2、陈某4、陈某5的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取国家新办微型企业资本金补助资金共计人民币7.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某在案发后退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险及对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释﹥》第一条第二款及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某退回的赃款人民币7.5万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
代理审判员 韦步长
人民陪审员 韦 会
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦 维
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
7、第七十三条
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条
三、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4576号
申请执行人上海宝特钢铁贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人赵群宝。
委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
被执行人上海中机浦发锻造股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人关克辛。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项合计人民币1,161,047.50元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人目前处于歇业状态，无能力一次性归还货款，本院依法查封了被执行人位于上海市金山区亭林镇后岗村前中16组房产，另未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初8167号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00885号
原告：安徽益明投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王旭光。
被告：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潮四清。
被告：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市嘉华贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡定海。
被告：胡定海，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市华盛物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：盛鸿。
被告：盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪俊莉，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽益明投资理财咨询服务有限公司与被告安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆市华盛物资贸易有限责任公司、盛鸿、汪俊莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的210万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽益明投资理财咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆市华盛物资贸易有限责任公司、盛鸿、汪俊莉所有的210万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程 欢
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第851号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人王化平，农民。
被执行人王化祥，农民。
被执行人王化利，农民。
被执行人王孝信，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王化平、王化祥、王化利、王孝信（2014）坊峡商初字第336号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款100000元及利息未执行。现查明被执行人王化平、王化祥、王化利、王孝信暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第660-1号
原告：高文金，农民。
被告：郭恒河，农民。
被告：陶先娥，农民。
本院在审理原告高文金诉被告郭恒河、陶先娥买卖合同纠纷一案中，原告高文金于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭恒河、陶先娥的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人张某某、侯某某共有的位于梁山县城人民中路31号-2-1-501室楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭恒河、陶先娥的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告高文金提供担保的案外人张某某、侯某某共有的位于梁山县城人民中路31号-2-1-501室楼房（房权证梁字第××号）一套.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10445号
原告刘坦书，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告刘坦书与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坦书的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坦书诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年5月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年5月24日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为5580元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计5580元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2013年3月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年5月24日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告刘坦书至2013年5月期间工资5580元。至今，被告天珩公司尚未向原告刘坦书支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告刘坦书向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号），认为原告刘坦书的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告刘坦书在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告刘坦书工资5580元，现原告刘坦书要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘坦书劳动报酬5580元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4998号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王剑勇。
被告：高梅香。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王剑勇、高梅香金融借款合同纠纷一案，于2016年03月28日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告王剑勇、高梅香归还原告贷款本金人民币43万元；2、被告王剑勇、高梅香支付利息49106.62元、逾期利息11091.55元（截至2016年3月15日止），并支付自2016年3月16日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币4901498.17元；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为18007989N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱旌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币43万元；贷款期限为36个月，自2015年7月6日起至2018年7月6日止；贷款利率为18%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王剑勇将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为18007989N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年7月6日，原被告办理了抵押登记手续，同日原告向两被告发放了贷款43万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2015年7月6日起至2018年7月6日。被告自2015年8月6日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币43万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑勇、高梅香于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币43万元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年8月6日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告王剑勇所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为18007989N55B30A的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8653元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8653元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄 超
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第582号
原告范某洪，女。
被告萧某强，男。
本院在审理原告范某洪诉被告萧某强离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在民政局办理离婚手续为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某洪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某洪负担。
审判员 梁小强
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈绯烨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第31号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人何松贤。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2013）113号行政处罚决定。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2013年11月5日作出诸环罚字（2013）113号行政处罚决定，认定被执行人何松贤在大唐镇黎明村沿山自然村的石块破碎加工建设项目，未经环评审批，擅自开工建设，需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人何松贤的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。决定对被执行人何松贤作出如下处罚：一、责令停止石块破碎加工；二、罚款27500元。申请执行人诸暨市环境保护局于2013年11月6日送达了行政处罚决定书。被执行人何松贤接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年1月10日向本院提出申请，要求对责令停止石块破碎加工予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何松贤未自动履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2013）113号行政处罚决定中责令停止石块破碎加工的处罚内容，准予强制执行，由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年一月十七日
书记员 王 捷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07341号
原告乔庆伟，男，1986年8月5日出生，汉族。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告王超，男，1983年4月4日出生，汉族。
被告张明霞，女，1986年7月1日出生，汉族。
原告乔庆伟诉被告王超、张明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔庆伟到庭参加了诉讼，被告王超、张明霞经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告王超向原告借款3.9万元并出具借条，约定于2012年12月份偿还。到期后，被告未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金3.9万元，并承担本案诉讼费用。
被告王超、张明霞未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告王超给原告乔庆伟出具欠条一份，内容为“欠条，今欠乔庆伟壹万捌仟圆整（18000元）与2012年12月归还欠款人：王超2012年9月10日。”2012年9月27日，被告王超又给原告乔庆伟出具欠条一份，内容为“欠条今欠乔庆伟贰万壹仟圆（21000元）与12月归还王超2012.9.27”。借款到期后，经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告王超向原告借款3.9万元的事实，有被告王超给原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王超应当偿还原告借款3.9万元。原告主张被告王超与张明霞系夫妻关系，但未提交证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告张明霞承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超偿还原告乔庆伟借款3.9万元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告张明霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王丽珊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孔玲玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初337号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人严某，男，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月26日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月7日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人严某贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月2公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日11时许，被告人严某在都江堰市永安大道“乐佳广场”停车场内，将净重0.68克的冰毒以人民币100元的价格卖给购毒人张某。交易完成后，警察将严某挡获，缴获出售冰毒所得人民币100元。
被告人严某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人严某的供述，被告人严某的辨认笔录及照片，证人证言，搜查证及搜查笔录，现场封存笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，称量笔录及称量照片，抽样笔录，鉴定意见通知书，被告人严某的通话记录，情况说明，被告人严某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.68克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人严某的违禁品甲基苯丙胺0.68克予以没收、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月二日
书记员 任雅婕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第301号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某，男，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日18时许，被告人杨某和朋友在青田县温溪镇江边的一个大排档吃晚饭期间喝了一杯白酒和两瓶啤酒。当晚20时许，被告人杨某驾驶无号牌二轮车辆载着其朋友顾某前往亚泰制革厂。当日20时13许，被告人杨某驾车行至六东线25KM＋600M路段时，车辆翻倒致使被告人杨某及顾某受伤，执勤民警赶到现场后对被告人杨某进行了呼气酒精测试仪检测，结果为200mg／100ml。同日21时23分许，被告人杨某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.57mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，顾某的伤势程度为轻伤二级，经认定，被告人杨某在本次道路交通事故中承担全部责任。
经鉴定，被告人杨某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之摩托车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、合格证复印件、收款收据复印件、呼气酒精测试单、血液提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字（2015）第3311212500114414号行政处罚决定书、事故调解书，证人顾某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字2014-978号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会车辆产品鉴定报告、第3311217201402817号道路交通事故认定书、青公物鉴（2015）148号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某醉酒驾驶导致发生道路交通安全事故，造成一人轻伤且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月十日
代书 记员 叶圣洁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2069号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈威圳。2014年1月27日被高碑店市公安局执行刑事拘留，并于同日被取保候审，2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，2015年7月17日被高碑店市人民法院取保候审。
被告人郭某，曾用名郭毛。2014年1月28日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局取保候审，2015年1月9日变更强制措施为监视居住，2015年7月17日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某甲、郭某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁、王建新出庭支持公诉，被告人陈某甲、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日0时许，被告人陈某甲、郭某在高碑店市迎宾路好滋味饭店吃饭时与被害人陈某乙因琐事发生矛盾，被告人陈某甲、郭某用花盆砸向被害人陈某乙并对其拳打脚踢，被告人陈某甲还持弹簧刀将被害人陈某乙左手刺伤。后经法医鉴定，被害人陈某乙头顶部创口累计11.2厘米，构成轻伤二级。
2014年1月25日，被告人陈某甲、郭某与被害人陈某乙自行和解，二被告人赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币35000元并已实际履行，被害人陈某乙对二被告人表示谅解。
2014年1月26日、1月28日被告人陈某甲、郭某分别到高碑店市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述；证人吕某、吴某、高某证言；辨认笔录；鉴定文书；赔偿和解协议；被告人陈某甲、郭某无违法犯罪前科证明；办案说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郭某共同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲、郭某在案发后已与被害人自愿达成和解，并已实际履行赔偿义务，依法可以从宽处罚。被告人陈某甲、郭某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，在开庭审理时亦表示自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 安少华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3434号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张海虎。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告张海虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉珊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初907号
原告邢书芳，男，1963年2月7日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人耿胜亚、董丹丹（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告王红岩，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告张东江，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司。
法定代表人：李欣欣。
统一社会信用代码：91410728675376006N（3-8）。
住所地：长垣县长城大道东段148号。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢书芳与被告王红岩、张东江、正昊能源设备防护安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，邢书芳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邢书芳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邢书芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢书芳承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘月龙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1552号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：王贵珍，女，1954年1月21日生，住来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下�称来安农商行）与被告王贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王焕东于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托代理人张正军、被告王贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2013年12月23日，王贵珍以购房为由，向其大余郢支行借款30000元，年利率为10.8％，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2014日12月23日。贷款到期后，经多次催要，王贵珍未能履约，故起诉要求王贵珍立即偿还借款30000元及利息。
王贵珍在庭审中辩称：钱是程光明用的，应由程光明还款，程光明讲借3000元，到银行后，其在借款合同按手印的。
经审理查明：2013年12月23日，王贵珍以建住房为由，向来安农商�大余郢支行申请贷款30000元，王贵珍与来安农商行大余郢支行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》。约定：借款金额为30000元，月息为9‰，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月23日止；借款用途为建住房；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50％的罚息。2013年12月23日，来安农商行大余郢支行依约向王贵珍发放贷款30000元，王贵珍在借款借据上盖章、按手印。借款到期后，王贵珍于2015年6月21日偿还借款本金0.14元，剩余借款本金及利息未付，故来安农商行诉至本院。
另查明，来安农商行大余郢支行系来安农商行分支机构。
上述事实，有来安农商行提交的王贵珍身份证和户口簿复印件、证明、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、影像图片、贷款逾期通知书，及来安农商行、王贵珍陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：来安农商行大余郢支行与王贵珍签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行大余郢支行已按约定借给王贵珍贷款30000元，王贵珍也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，王贵珍未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息（按月利率13.50‰计算），故对来安农商行要求王贵珍偿还借款本金及利息的请求，本�予以支持。至于王贵珍与来安农商行大余郢支行签订《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》后，所借款项给谁使用，系王贵珍自主行使权利，本院不予审查，故对王贵珍辩称借款应由程光明偿还的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王贵珍于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金29999.86元及利息(自2013年12月23日起至2014年12月22日止，按借款30000元月利率9‰计算；自2014年12月23日起至2015年6月21日止，按借款30000元月利率13.50‰计算；自2015年6月22日起至借款付清之日止，按�款29999.86元月利率13.50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年八月十一日
书记员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第842号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：东莞市大朗谭胜自行车配件店。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张新谭。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月31日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07004号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07004号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗谭胜自行车配件店承担。
本裁定为终审裁定。
=
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖巧怡
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4352号
申请执行人：章夏根，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡敏芝，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章夏根与被执行人胡敏芝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人胡敏芝名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但暂未找到尚无法处置。查封了登记在被执行人胡敏芝名下的座落于宁海县桥井中路131弄1幢1号的房地产，申请执行人要求暂不处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人胡敏芝采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十六日
代书记员 范 翔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第715号
原告：何Ｘ。
被告：王Ｘ。
本院在审理原告何Ｘ诉被告王Ｘ离婚纠纷一案中，原告何Ｘ于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何Ｘ自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何Ｘ回起诉。
案件诉讼费130元，由原告何Ｘ负担。
审判员 武强
二〇一四年三月三日
书记员 田苗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第962号
原告：浙江奥星管件有限公司。
法定代表人：刘家福。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬。
被告：陈建海。
被告：王玺越。
原告浙江奥星管件有限公司为与被告陈建海、王玺越民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：被告陈建海、王玺越共同偿还570万元及逾期支付利息损失（自2015年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈建海、王玺越系夫妻关系。2011年，被告陈建海向刘家福陆续借款。2014年3月4日，双方经结算后，就余欠的借款本金570万元达成《还款协议》，约定按六年分期还清，第一年还10%至2014年12月31日，第二年还10%至2015年12月31日，第三年还10%至2016年12月31日，第四年还10%至2017年12月31日，第五年还10%至2018年12月31日，第六年还10%至2019年12月31日，如被告陈建海有一次未按时归还，则刘家福有权提前向被告陈建海要求归还全部借款。《还款协议》签订后，被告陈建海未按约还款。2014年12月22日刘家福与原告签订《债权转让协议书》将上述570万债权转让给原告。上述借款至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建海、王玺越于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江奥星管件有限公司借款本金570万元及逾期利息损失（逾期利息损失以570万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年1月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51700元（原告已预缴），由被告陈建海、王玺越共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费51700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张彩媚
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 范定博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第154号
原告广州鑫琪化工科技有限公司，住所地广州市天河南二路22号侨辉大厦15层。
法定代表人刘某。
委托代理人简晓满，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市金嘉特投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区厂房6栋二层。
法定代表人陈某。
委托代理人李国祥，广东深明德律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款369175.7元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币369175.7元；2、被告向原告支付自2013年12月26日起至执行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款369175.7元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金嘉特投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州鑫琪化工科技有限公司货款369175.7元。
二、被告深圳市金嘉特投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州鑫琪化工科技有限公司上述货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月26日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年三月十日
书记员 张雅静
书记员 白宇鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审85号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人班峰，男，住址河南省上蔡县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人班峰豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请(已过户)。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局�通警察支队就被申请人班峰豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审85号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人班峰，男，住址河南省上蔡县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人班峰豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请(已过户)。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局�通警察支队就被申请人班峰豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  孙 利
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第118-1号<\\\/div>
申请执行人向文龙。<\\\/div>
被执行人湖北诚宇装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义新村44栋新景观大厦11层10号。<\\\/div>
法定代表人舒燕，总经理。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第130号仲裁裁决书，向被执行人湖北诚宇装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北诚宇装饰设计工程有限公司向申请执行人向文龙支付2013年2月至2013年12月未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元、2014年1月1日至2014年1月20日工资1793.10元、年休假工资1379.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费443元。被执行人湖北诚宇装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。<\\\/div>
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人湖北诚宇装饰设计工程有限公司36615.40元银行存款或收入或相应价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易 万 昕
审判员 彭 夙
审判员 赵 郭 文
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄驰俊”
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第118-1号申请执行人向文龙。被执行人湖北诚宇装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义新村44栋新景观大厦11层10号。法定代表人舒燕，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第130号仲裁裁决书，向被执行人湖北诚宇装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北诚宇装饰设计工程有限公司向申请执行人向文龙支付2013年2月至2013年12月未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元、2014年1月1日至2014年1月20日工资1793.10元、年休假工资1379.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费443元。被执行人湖北诚宇装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人湖北诚宇装饰设计工程有限公司36615.40元银行存款或收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 万 昕审判员 彭  夙审判员 赵 郭 文二〇一五年三月二十五日书记员 黄驰俊”
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1083号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行。
法定代表人马海兵。
被执行人衡骁。
被执行人彭洁。
被执行人衡炳光。
被执行人江苏朝阳湖农业科技有限公司。
法定代表人张国其。
被执行人陈风祥。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人衡骁、彭洁、衡炳光、江苏朝阳湖农业科技有限公司、陈风祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，衡骁、彭洁应向申请执行人支付借款本金4999994.22元，以及自2014年11月28日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率12.6％计付），并支付律师代理费111500元，诉讼费29122元；如不能偿还上诉债务，则对被执行人衡炳光提供抵押物的房产（位于扬中市三茅街道东城秀锦一幢西侧4层，房产证号60××17）和土地（位于扬中市三茅街道东城秀锦西侧4层，地号0441070）享有优先受偿权；如申请人行使上述第二项优先受偿权后无法完全实现第一项债权，则被执行人江苏朝阳湖农业科技有限公司、陈风祥对担保物之外的债权承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，执行费53103元未缴纳。
本院在执行过程中，申请人申请对被执行人抵押物的房产（位于扬中市三茅街道东城秀锦一幢西侧4层，房产证号60××17）和土地（位于扬中市三茅街道东城秀锦西侧4层，地号0441070）进行评估拍卖，因目前江苏省范围内没有一家房地产评估公司愿意接收我院委托进行评估，故该评估拍卖工作暂时无法进行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0384号
原告郑德广。
委托代理人郑晓霞（原告郑德广之女），女，1979年4月18日生，汉族。
被告吴秀广。
被告郑其粉。
原告郑德广与被告吴秀广、郑其粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑德广的委托代理人郑晓霞到庭参加诉讼。被告吴秀广、郑其粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德广诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告是朋友，也是老乡。被告于2013年3月至5月因生意需要向原告借款2028000元，�承诺一年后归还。借款到期后，被告未按约还款。现被告已下落不明，为此原告请求法院依法判令两被告立即归还借款2028000元，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告吴秀广、郑其粉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月13日，被告吴秀广向原告出具借条一份，内容为，今借到郑德广人民币贰拾肆万捌仟元整，借期至2014年3月13还款。2013年5月4日，两被告向原告出具借条一份，内容为，今借到郑德广人民币壹佰万元整，借期壹年还款。2013年5月16日，两被告向原告出具借条一份，内容为，今借到郑德广人民币柒拾捌万元整。因被告吴秀广、郑其粉未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条，本院依法调取的婚姻登记信息及当事人当庭�述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴秀广、郑其粉向原告借款178万元，有借条为证，原告要求两被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于两被告在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告对以被告吴秀广名义所借248000元承担共同还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向两被告主张自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告吴秀广、郑其粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀广、郑其粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑德广支付借款本金2028000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，公告费600元，合计23560元，由被告吴秀广、郑其粉负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告吴秀广、郑其粉于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22960元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汤丽君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0157号
原告陈永艳。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告鲍顺福。
原告陈永艳与被告鲍顺福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈永艳的委托代理人储永忠，被告鲍顺福到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈永艳诉称，2013年6月起，鲍顺福先后向原告负责生产经营的陶土矿购买陶土原料，共计1118吨，每吨30元，共计价款33540元。因多次催要该货款未果，故原告诉至法院，要求判令鲍顺福支付货款33540元。
被告鲍顺福辩称，其向原告丈夫赵启堂购买泥料，不认识原告。两个月的买卖中，其已支付一个月的货款，而且所购泥料因掺杂石子，导致其赔偿厂家十多万元。赵启堂曾与其协商支付本案30000多元货款中的一半，另一半作为赔偿其损失。
经审理查明，2013年6月4日至同年7月14日间，陈永艳与鲍顺福一致确认购买泥料35车次，共计898.6吨，每吨30元。
关于上述泥料的买卖，陈永艳提供了33张发货单的存根联及2张过磅证明单。对此，鲍顺福提出，发货单共四联，第一联存根、第二联结算、第三联记账、第四联运输。其购买泥料后，原告保存第一联及第二联，其保存第三联及第四联。原告与其结算时向其提供第二联结算联，而非存根联，其付款后将收回结算联。其已支付的部分货款的结算联已丢失。故原告不能再以存根联向其主张货款。
上述事实，有发货单、过磅证明单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。鲍顺福提出陈永艳已用发货单的结算联与其结算，其已支付货款中的部分，但其未能提供证据证明上述事实，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。鲍顺福购买泥料后应及时付款。根据双方确认的泥料数量及单价，鲍顺福应支付陈永艳泥料款26958元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、鲍顺福于本判决发生法律效力之日起十日内向陈永艳支付货款26958元。
二、驳回陈永艳的其他诉讼请求。
如鲍顺福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理320元(已减半收取)，由陈永艳负担83元，鲍顺福负担237元。上述款项已由陈永艳垫付，鲍顺福应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付陈永艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 许梦莹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3287号
原告：徐美芳，女，1970年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝永祥，男，1973年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余力维，女，1975年8月19日生，汉族，江省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐美芳与被告祝永祥、余力维民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美芳、被告余力维到庭参加了诉讼，被告祝永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金54,000元，利息8640元，合计本息62,400元，利息按月息2分计算，从2016年11月25日至2017年8月24日止，余下利息算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告需资金周转为由，向原告借得现金54,000元，出具借条一份，口头约定利息按月息2分计算，并承诺每月结息。被告只结算第一个月的利息，就再也未结算利息。后经原告多次向被告催还借款及利息，被告以各种理由推脱未还，故原告向法院起诉。
被告祝永祥未作答辩，也未提交相关证据。
被告余力维辩称，我与被告祝永祥于2011年就办理了离婚，本案祝永祥的债务与我无关。
原告围绕其诉讼请求，依法提�了身份证复印件和被告祝永祥出具的借条原件各1份，证明原告的身份信息和被告祝永祥于2016年10月25日向原告借款54,000元的事实。
被告余力维围绕其抗辩主张，依法提交了身份证复印件和（2011）广民一初字第189号民事判决书复印件各1份，证明其身份信息和两被告于2011年离婚的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告祝永祥向原告借款54,000元并出具了借条。被告余力维与被告祝永祥于2011年3月经广丰区人民法院判决准予离婚。
本院认为，被告祝永祥向原告借款并出具了借条，原告和被告祝永祥间的借贷关系成立，依法应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告祝永祥立即返还借款本金的请求，本院予以支持。根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告也没有提交证据证明借贷双方约定了借款利息。故对原告要求被告祝永祥支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告余力维承担偿还责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永祥应在本判决生效后立即返还原告徐美芳借款本金54,000元；
驳回原告徐美芳对被告祝永祥的其他诉讼请求；
驳回原告徐美芳对被告余力维的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担105元，被告祝永祥负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月九日
书记员 杨园园
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02203号
原告艾某，男，汉族，农民，住富平县觅子乡。
被告农某某，壮族，住广西省百色市田东县印茶荣镇。
原告艾某与被告农某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，由审判员文晓红适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告农某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原被告2008年经人介绍相识，2009年10月结婚，同年11月8日生一男孩艾某某。2011年10月被告外出打工，2013年3月，被吿以清明节时为父亲扫墓为由离开原告家，随后被吿手机短信提出分手之意，2013年6月原告去广西百色被告娘家寻找被告无果。现要求（1）与被告离婚；（2）男孩随原告生活，被告每月支付孩子生活教育费用200元。
被告农某某未提交答辩辩称，亦未到庭参加诉讼。
原告艾某为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原被告结婚证，以证明原被告间身份关系；
2、被告及儿子艾某某的户籍卡复印件，以证实二人的身份信息；
3、2013年5月至9月间被告给原告的手机短信，以证明被告要求离婚之事实。
原告上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认其效力。。
根据确认的证据结合原告陈述本院确认如下案件事实：原被告2008年5月经人介绍与被告相识，当时原告在山西打工，被告在广东打工，二人通过手机通讯及上网聊天联系，同年8月二人在西安第一次会面后确立了恋爱关系，2008年10月二人在山西同居生活，2009年元月二人在原告家举行仪式，被告带来棉被两床。2009年10月12日二人补办结婚登记手续，同年11月8日生一男孩艾某某，此后被告在原告家哺乳小孩，原告则一直在山西打工。2011年10月被告将孩子交由原告父母照管自己外打工，2013年3月份，被告以清明节回广西为父亲扫墓为由离开原告家，同6月份原告携带儿子及母亲去广西百色被告娘家寻找被告无果。2013年5月至9月间，原被告手机短信交流，被告表示要求离婚，原告不同意，此后双方再无联系第三人述称。
经审理查明，原被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告经人介绍相识交往不久即同居生活，婚姻基础差，婚后原告一直在山西打工，二人共同生活时间较短，自2013年3月至今被告外处出不归，严重影响了二人之间感情，原被告已无和好并继续生活之可能，故原告要求离婚应予准许。婚生男孩一直随原告父母共同生活，建立了相对熟悉稳定的生活环境，现原被告离婚，孩子随原告生活有利其成长，被告应负担一定生活教育费用。被告婚嫁物棉被应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告艾某与被告农某某离婚。
男孩艾某某随原告艾某生活，被告农某某自2014年11月1日起每月支付小孩生活教育费200元，每六个月支付一次，到孩子18周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费。被告探视孩子，原告应当协助。
各人衣物归各人所有，被告婚嫁物棉被两床归被告所有。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 豆海刚