wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4997号
罪犯陈常银，男，1971年8月21日出生于重庆市巫山县，�族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城刑初字第331号刑事判决，以被告人陈常银犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人陈常银等3人违法所得人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）莆刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）榕刑执字第2626号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员万文胜、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易智明、李含出庭履行职务，罪犯陈常银到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈常银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈常银本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯陈常银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈常银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈常银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈常银减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月14日起至2026年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执356号
申请执行人：杨际国，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施友义，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨际国与被执行人施友义民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2750号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施友义无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5968号原告：王清芸。被告：王彤彤。本院在审理原告王清芸诉被告王彤彤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王清芸的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王清芸撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告王清芸负担。审判长  孙雅会审判员  马 强审判员  侯凌云二〇一六年六月二十日书记员  杨 维
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1052-4号
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司。
地址高阳县宏润大街4号。
法定代表人赵彦忠，该公司董事长。
委托代理人刘建锐，该公司经理。
被告河北雅比家用纺织品有限公司。
地址高阳县于堤村。
法定代表人李双喜，该公司董事长。
被告李双喜。
被告李小龙。
被告河北旭万格纺织有限公司。
地址高阳县北尖窝村北。
法定代表人苏秋芬，该公司董事长。
本院于2014年12月1日作出（2014）高民初字第1052-1号民事裁定书，对被告河北旭万格纺织有限公司所有的织机40台予以查封。现因原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司已撤诉，且同意解除对上述织机的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告河北旭万格纺织有限公司所有的织机40台的查封。
审判员 王艳北
二〇一四年十二月二十六日
书记员 连 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初647号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴本啟，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：康军，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：乔伟，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系被告康军妻子。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告康军、乔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一七年四月七日
书记员 刘辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00135号
原告：张某某，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：吴某某，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，户籍地湖北省蕲春县青石镇，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：2003年原、被告经人介绍相识并按照本地农村习俗举办了婚礼。2005年6月5日，生育儿子张某。2009年4月30日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2010年2月，被告借口到外地上班至今未归。原告曾多次联系被告劝其回家，但其执意要求离婚，后无法联系被告。现双方已分居多年，夫妻感情也已彻底破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某由原告抚养，被告每年支付子女抚养费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2003年，张某某、吴某某相识后按当地习俗举办了婚礼。2005年6月5日，双方生育儿子张某，2009年4月30日，补办结婚证，婚后夫妻感情尚可。2010年2月，吴某某外出打工至今未归。现张某某认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。
上述事实，有张某某的陈述及其提供的本人身份证、户口簿复印件、结婚证和马鞍山市博望区博望镇永合村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某某与吴某某系自主婚姻，婚后共同生活多年，可见双方建立了一定的夫妻感情。现张某某诉请离婚，但其所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对张某某的离婚诉请不予支持。今后双方若能加强沟通，相互谅解，相互扶持，夫妻和好亦有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 王胜标
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3312号
罪犯覃贤边。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2012年4月24日作出（2012）横刑初字第114号刑事判决，以被告人覃贤边犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3969号刑事裁定，对罪犯覃贤边减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2018年7月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱假字第400号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、书记员陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃贤边在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察院认为，对罪犯覃贤边的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯覃贤边能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分116.80分，并获2013年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手、2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币八千元，罪犯覃贤边已于2016年4月29日缴纳人民币二千五百元；于2016年5月12日缴纳人民币五千五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃贤边在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯覃贤边在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贤边予以假释，（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02294号
原告石飞，男，1973年2月16日出生，汉族，市民，住海南省龙口市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵根全（又名“赵金全”），男，1964年4月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张新民，商丘市法律援助中心律师。
原告石飞（以下简称“原告”）与被告赵根全（以下简称“被告”）侵犯财产所有权纠纷一案，于2013年11月25日受理。依法组成合议庭，分别向原、被告双方送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书。于2014年4月8日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长显、被告及其委托代理人张新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一处房屋闲置没有人住，2006年被告找到原告要求暂时居住，原告答应后由被告居住使用至今，现要求被告腾出此房，被告拒绝，请求人民法院依法判令被告立即搬出占用原告的房屋并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告素不相识。被告使用该房屋是通过被告亲戚赵某某使用的，当时因为被告被赵某某聘用为其看房子有两年多，没有给工钱。2006年被告找到赵某某要工钱，赵某某承诺将该房屋给被告顶工钱，被告才搬到该房子居住至今。2013年8月赵某某又向被告索要6万元钱，说从今以后房子就归我所有了。该房屋产权原告与赵某某之间有争议，被告已付了房款并实际占有了该房，属于善意占有虽没有过户，但不影响善意占有的成立。该案与赵某某有利害关系，申请追加赵某某为第三人参加诉讼。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、赵某某应否参加诉讼；2、原告所诉有无事实和法律依据，被告应否承担返还责任。
原告向法庭提交的证据有：商地房字第1051**号房产证1份，以此证明原告对争议房屋享有合法产权。
被告向法庭提交的证据有：取款单及汇款单各1份，以此证明被告已经支付给赵某某购房款6万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。但认为被告没有侵权，虽然被告使用该房并不是原告同意的，是经赵某某同意由被告使用的，但是，被告并不知道该房房产证登记的是原告的房产。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为，不能证明是购房款，而且，赵某某无权对该房屋进行买卖。
被告对原告提交的证据所提异议，本院认为，争议房屋登记产权为原告与原商丘地区公安处共有并由原告使用，被告虽使用该房屋但不能对抗原告的所有权，因此对此异议不予采信。原告对被告提交的证据所提异议，本院认为，被告从银行取款并通过银行将款又存在赵某某名下，不能反映出该笔款的用途，而且，赵某某无权处分争议房产，对此异议予以采信。
对双方不提异议或虽提出异议但异议理由没有被采信的证据，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见以及举证、质证意见和以上有效证据，本院可以确认以下案件事实：
双方争议房产坐落在商丘市文化路公安局家属院院内，系原告与原商丘地区公安处共有，原告享有55%的产权，产权登记在原告名下。
2006年间，被告入住到争议房屋内，居住至今。
被告曾经在2013年8月14日存入赵某某在中国农业银行的卡号银行账户内6万元现金。
本院认为，公民的合法财产，依法受到保护。原告对争议房产享有部分所有权和使用权，并进行了不动产登记，因此对争议房产享有一定的处分权。被告使用该房屋没有提供出合法取得该房屋所有权的相关证据，因此，原告要求被告搬出该房屋的诉讼请求应予支持。至于，被告所称与赵某某之间的关系，与本案不同属于一个法律关系，因此，要求赵某某参加诉讼的申请不予准许，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告赵根全于判决生效后60日内搬出争议房屋。
一审案件受理费100元，由被告赵根全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 何建华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00213-1号
申请执行人：武保利，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：石华明，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：吴伟，男，1966年11月10日，汉族，高中文化，下岗工人，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民一初字第00443号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人石华明所有的皖KSM＊**号桑塔纳牌、皖KL＊＊**号比亚迪牌小型汽车二辆；被执行人吴伟所有的皖KE＊＊**号福莱尔、皖KWW＊**号比亚迪牌小型汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人石华明所有的皖KSM＊**号桑塔纳牌、皖KL＊＊**号比亚迪牌小型汽车二辆；查封被执行人吴伟所有的皖KE＊＊**号福莱尔、皖KWW＊**号比亚迪牌小型汽车二辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 高修文
审判员 吴少华
二〇一四年九月二日
书记员 王 玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第916号
原告刘中玉。
被告刘显良。
委托代理人周成玉。
原告刘中玉与被告刘显良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘中玉与被告刘显良及其委托代理人周成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月30日，关系人王连付（又写作王连福）委托原告刘中玉找到被告刘显良为其儿子办理专科升本科事宜。被告与王连福签订了书面协议，约定收费标准及相关事项，并通过原告收取人民币3.2万元，但并未办成相关委托事项。2012年5月31日，莱西市人民法院作出（2012）西民初字第914号民事判决，判令原告给付王连福3.2万元。2015年1月6日，原告为被告垫付了相关款项、利息、执行费等共计43000元。后原告向被告索要该款，被告拒付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币43000元，并自2015年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：被告没借原告钱，与原告没有借款纠纷，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年7月30日，关系人王连付为了孩子念书一事，委托原告刘中玉找到被告刘显良，经协商，关系人（甲方）与原告（说和人）及被告刘显良（乙方）达成如下协议：甲方（关系人）要求给其子办成2007年统考山东大学本科生，乙方（刘显良）声明该事在公历的12月1日前办成。事成后，甲方付给乙方人民币陆万元整（￥60000）；乙方要求分批付，第一次付12000元，第二次付20000元，第三次孩子办成统考生后付给（付齐陆万）；甲方要求动用款项，必须经说和人（原告）以借据形式办理，办成后借据作废；如果一方违约，说和人追究违约责任，办成事不去念书，钱退不回来；到期办不成事，收到的钱全部退回；此协议一份，有说和人保存。该协议签订后，关系人付给原告人民币32000元，原告给关系人出具了借条一份，载明：今借王连福人民币叁万贰仟元整，刘中玉，2007年7月30日。原告刘中玉收到该款后，刘显良并未办妥受托事项。关系人于2012年3月28日诉来本院，请求刘中玉给付借款并承担利息。本院（2012）西民初字第914号民事判决书判决刘中玉给付王连付人民币32000元并负担相应利息。2015年1月6日，该案执行终结，刘中玉给付王连付人民币43000元。2015年8月4日，原告依据上述判决及被告向关系人王连付出具的30000元借条向本院起诉，要求被告给付人民币43000元及相应利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，原告主张其为被告垫付相关款项43000元并请求被告予以返还。（2012）西民初字第914号民事判决书中并未认定本案原告刘中玉向本案被告刘显良交付过相关款项；原告在本案提交的借条，债权人为王连福，本案主张权利的主体应为王连福，而非刘中玉。故刘中玉作为本案原告向被告主张权利，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中玉对被告刘显良的起诉。
案件受理费875元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年十一月二日
书记员 侯伟坤
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0118号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人幺文杰。
被执行人张满迎。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第1851号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第1851号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人幺文杰、张满迎违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年3月18日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人幺文杰、张满迎征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第1851号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第746号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：杨恒田，男。
被告：张玉玲，男。
被告：杨治云，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨恒田、张玉玲、杨治云借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告杨恒田、张玉玲、杨治云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月24日，被告杨恒田从原告处借款6万元，该笔借款由被告张玉玲、杨治云等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金59748元未付，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金59748元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨恒田、张玉玲、杨治云未答辩。
经审理查明：2011年1月24日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杨恒田签订个人借款合同，合同约定：被告杨恒田从该社借款6万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年1月24日至2011年11月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉玲、杨治云与莒县农村信用合作联社洛河信用社签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年1月24日，被告杨恒田签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.1358‰。借款到期后，被告杨恒田仅付还借款本金252元，剩余借款本金59748元及利息未归还，保证人亦未履行保证责任。莒县农村信用合作联社洛河信用社于2012年5月4日向被告杨恒田催收该笔借款，被告杨恒田在贷款催收通知单上签字、捺印。莒县农村信用合作联社洛河信用社先后于2012年5月10日、2012年11月2日、2013年5月6日、2013年11月8日分别向被告张玉玲、杨治云发放担保人履行责任通知书，两被告在通知书上签字、捺印。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杨恒田签订的个人借款合同及与被告张玉玲、杨治云签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告杨恒田应按借款合同约定偿还莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金及利息，被告张玉玲、杨治云作为该笔借款的担保人，应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。被告杨恒田尚欠莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金59748元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告杨恒田应付还莒县农村信用合作联社洛河信用社该笔借款，被告张玉玲、杨治云应对该笔借款承担连带清偿责任，被告张玉玲、杨治云在承担保证责任后，有权向被告杨恒田追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告杨恒田、张玉玲、杨台云未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨恒田于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59748元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告张玉玲、杨治云对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告杨恒田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告杨恒田、张玉玲、杨治云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年六月五日
书记员 贾世霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0600-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行。
负责人何松。
被执行人天津海鑫物流有限公司。
法定代表人石少文。
被执行人石少文。
被执行人聂利峰。
被执行人聂新鑫。
申请执行人于2015年8月17日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0865号民事判决书判决的，被执行人履行偿付借款本金16689074元及相应的利息、罚息、复利并负担案件受理费64240元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0865号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李锡庆
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第299号
原告陈某某，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告苏某某，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，户籍地尤溪县，住在莆田市。
本院于2014年2月7日立案受理了原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年3月中旬，原告陈某某与被告苏某某经人介绍认识，同月23日到尤溪县民政局办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，被告个性十分暴躁，常因家庭琐事发生争吵，2012年春节后被告回莆田市父母亲家后至今没有回家。夫妻间无法建立感情。因此请求：判令原告陈某某与被告苏某某离婚。
被告苏某某书面辩称，原告陈某某与被告苏某某于2010年3月23日办理再婚登记是事实。因原告有不良习惯，夫妻间无法建立感情，被告已于2012年正月初七回娘家生活至今，因此同意与原告陈某某离婚。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
准予原告陈某某与被告苏某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一四年三月五日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条【婚姻制度】实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4479号
原告：沈阳泓科房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：麻晓明，该公司董事长。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被告：禹晓齐，男，汉族，1980年3月24日出生，户口地沈阳市铁西区，居住地沈阳市和平区。
原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告禹晓齐商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳泓科房地产开发有限公司（以下简称泓科公司）的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。被告禹晓齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓科公司诉称，2011年8月16日，原、被告签订皇冠花园商品房认购协议书，协议约定被告在原告处订购3号楼1单元602号，建筑面积95.75平方米商品房，协议签订原、被告交付定金人民币85231元，尚欠174825元未付，按双方协议约定原告通知被告时应签订商品房买卖合同，交付余款或办理银行按揭，但现原告已多次通知被告，被告拒不支付余款，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方签订的商品房认购书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告禹晓齐依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告泓科公司（甲方）与被告禹晓齐（乙方）签订《皇冠花园商品房认购协议书》一份，约定被告认购原告开发的位于新民市皇冠花园项目3号楼1单元602号商品房住宅一套，面积95.75平方米，单价2665.60元/平方米，总价255231元，付款方式为银行按揭，认购当日被告交付定金20000元，14日内补齐应交纳的首付款85231元。双方还约定“甲方在取得《商品房预售许可证》时，电话通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方在接到通知后的五日内，须同甲方签订所认购房屋的《商品房买卖合同》，如乙方在接到通知后的五日内未能按时签署《商品房买卖合同》，则甲方有权利将乙方所购房屋另行销售并不予退还乙方已付定金和购房款。乙方所留电话须真实有效，因乙方原因导致甲方无法通知责任由乙方承担”。被告禹晓齐于2011年8月16日、24日分两次公向原告泓科公司交纳购房首付款85231元，原告泓科公司为其出具《专用收款收据存根》2张。2011年6月6日，原告泓科公司取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原告泓科公司多次通知被告禹晓齐签署《商品房买卖合同》。被告禹晓齐至今未与原告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有起诉状、《皇冠花园商品房认购协议书》、《专用收款收据存根》、申通快递回执、短信息、商品房预售许可证、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的《皇冠花园商品房认购协议书》内容不违反相关法律法规，合法有效，对双方均具有拘束力。被告于2012年6月6日取得案涉房屋的商品房预售许可证后多次通知被告签订《商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，致使原告出售本案案涉房屋的目的无法实现，故对于原告主张解除原、被告签订的《皇冠花园商品房认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告沈阳泓科房地产开发有限公司与被告禹晓齐于2011年8月16日签订的《皇冠花园商品房认购协议书》。
案件受理费5128元、保全费1820元，共计6948元，由被告禹晓齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王海滨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00565号
申请执行人米登军，男。
被执行人李文，男。
被执行人蒋艳红，女。
本院于2014年3月5日立案受理了申请执行人米登军与被执行人李文、蒋艳红民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人蒋艳红将其丈夫李文在庄金春（被执行人李文的担保人）所经营的金牌橱柜门市的股份全部转让给庄金春所有，然后由庄金春负责本案全部案件款的缴纳。2014年8月23日，庄金春向法院交来案件款130000元，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02638号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 剑
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第57号
申请人：新亚强硅化学股份有限公司（原名：新亚强硅化学江苏有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区宿迁生态化工科技产业园经五路3号。
法定代表人：初亚军，总经理。
委托代理人：朱军。
申请人新亚强硅化学股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月14日发出公告，催促利害关系人在145日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／37801299、票面金额220146.71元、出票日期2015年5月21日、到期日期2015年11月21日、出票人深圳市高晟电子科技有限公司、收款人深圳市鲁格电子有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新亚强硅化学股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈 杰
彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1137号
起诉人：廖明正，男，1961年11月28日出生，汉族，住所地四川省成都市成华区。
本院收到起诉人廖明正诉雷定刚、杨文萍，第三人雷霁债权人撤销权纠纷一案的诉状，起诉人廖明正向本院提出诉讼请求：1、以起诉人廖明正的债权为限，依法撤销被起诉人雷定刚、杨文萍对第三人雷霁的“放弃其到期债权或者无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产”等对起诉人廖明正造成损害的行为；2、判决起诉人廖明正行使债权人撤销权所支付的律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费等必要费用，由被起诉人雷定刚、杨文萍和第三人雷霁全部承担。事实和理由：2014年3月13日至2014年6月23日期间，起诉人廖明正共分4次以银行转账的方式借给杨文萍共计2100万元，借款期限均已届满。被起诉人雷定刚与杨文萍系夫妻关系，应对杨文萍的债务承担连带清偿责任。起诉人发现第三人雷霁系雷定刚与杨文萍之子，在短短数年之内由二人通过“放弃到期债权或无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产”等方式将上千万财产转移到第三人雷霁名下。二被起诉人和第三人的行为对起诉人廖明正造成了严重的损害，请求依法撤销相关行为。
经审查，本院认为，起诉人诉称被起诉人雷定刚、杨文萍通过放弃到期债权或无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产给第三人雷霁，并未提供可立案的事实依据，所以要求行使债权人撤销权这一项请求，无可供撤销的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对廖明正的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许茂英
二〇一七年三月十六日
书记员 李 赟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第712号
原告吴某，女，1968年2月29日出生，汉族，古田县人，农民，原住福建省古田县，现住古田县。
被告林某甲，男，1971年2月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告吴某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号：松字第259号。双方于××××年××月××日生育长女取名林某乙，于××××年××月××日生育次女取名林某丙。由原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，导致婚后常因家庭琐事而争吵，特别是被告性格暴躁且喜欢喝酒，每次酗酒后实施家庭暴力殴打原告，原告好几次向城西派出所报案。由于原告无法忍受被告的暴力殴打，于一年前离开被告，与被告过着分居生活。现夫妻感情破裂，不能和好，另双方没有财产分割与债务承担问题，故请求依法判决：1、准予原告吴某与被告林某甲离婚；2、次女林某丙由原告抚养。
被告林某甲辩称，其不同意离婚，原告八年时间在外打工，很少回来。被告偶尔在外喝酒回家后才与原告吵架、打架。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告吴某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙。
围绕双方当事人争议的夫妻感情是否破裂焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原、被告夫妻感情破裂，并向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口簿，证明原、被告及婚生女的户籍情况。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，被告对其亦无异议，证实了本案双方无异议的事实，予以采信。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证实，不予支持
综上，本院认为，由于原、被告日常缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相应证据证明其与被告林某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚请求，不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其婚生女的抚养问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张宁国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初460号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:李杰，男，1980年10月23日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十九日
代理书记员 童文合
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1638号
原告颜廷兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区
委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告隋殿杰，女，1963年6月5日出生，汉族，务农，住所地东辽县。
委托代理人贾海言，女，1984年9月7日出生，汉族，务农，住所地东辽县。
原告颜廷兰诉被告隋殿杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷兰委托代理人于忠秋，被告隋殿杰及其委托代理人贾海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月13日，原、被告自愿达成饭店转让协议，原告将位于西宁街北环城路金刚山狗肉饭店转让给被告经营，合同中约定被告一次性支付饭店转让费17.6万元，但被告承诺先支付10万元，剩余7.6万元于2014年10月1日之前还清，并出具了欠据。2014年1月17日被告说开业需要资金，所承诺的给付10万元先支付8万元，剩余2万元在正月十五前一次性给付。当天被告又给原告出具欠据2万元欠据。但被告一直未按照约定办理。现被告承诺还款的期限已经届满，原告多次索要，被告迟迟不履行义务，故原告诉至法院，要求被告立即支付饭店转让费9.6万元及利息。
被告隋殿杰辩称，被告不认识原告颜廷兰，只认识原告的姐姐颜廷梅，颜廷梅带被告去她开的金刚山饭店打工。后来饭店经营不善要往外出兑，没有人兑，颜廷梅找到被告说让被告把饭店兑过去，她给被告儿子安排工作，所以被告才签的转让协议，打的欠条，因为颜廷梅是公务员不能用她自己的名字，饭店是用颜廷梅的妹妹颜廷兰注册登记的。饭店转让费17.6万元，被告已给付8万，所欠9.6万元被告不同意给付，因为饭店被告实际经营4个多月，本来颜廷梅说和被告一起干，但是没实际干，被告一个人经营不下去了。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、饭店转让协议，证明原告颜廷兰与被告签订饭店转让协议，转让费17.6万元，时间为2014年1月13日。
2、欠据2份，证明被告拖欠原告转让费9.6万元。
被告对上述证据均无异议。
被告向本院提供证据如下：
1、证明一份，证明颜廷梅曾向证人表示，不再追要被告所欠9.6万元欠款，同意把欠条还给被告。
原告质证认为该证明上没有颜廷梅签字，与本案无关。
2、录音资料一份，证明颜廷梅答应给被告儿子找工作，被告才答应交4万元房租。颜廷梅答应将9.6万元欠条还给被告。
原告质证认为该证据与本案无关，协议是颜廷兰与被告签订的，与颜廷梅无关，录音没有经过颜廷梅同意，不能作为定案依据使用。
3、证人张俊萍出庭证明饭店是谁的证人不清楚，证人只知道被告兑饭店的事，证人是中间人，被告把兑饭店的8万元给颜廷梅了，后来颜廷梅答应把9.6万元的欠条还给被告
原告质证证人只能证明饭店转让内容，实际情况并不知道，8万元给付了颜廷兰。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订饭店转让协议，原告将位于辽源市龙山区西宁街北环城路金刚山狗肉饭店转让给被告经营，协议约定饭店转让费17.6万元。协议签订后被告支付8万元并实际经营该饭店。2014年1月17日被告为原告颜廷兰出具20000元欠据一份，承诺正月十五之前还款，后被告又出具76000元欠据一份，约定还款日期为2014年10月1日。因上述款项被告未予给付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款。
本院认为，原、被告双方签订的饭店转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，该协议合法有效。被告未按合同约定在规定期限内履行给付转让费义务，应承担给付责任。故原告要求被告给付拖欠转让费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称是原告姐姐颜廷梅承诺为被告儿子办工作，被告才同意承兑该饭店，但未向本院提供证据证明该转让协议为附条件的合同，故被告的抗辩理由，不能成立。利息方面，双方未约定利息，故利息应自双方约定的还款期限届满时起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告隋殿杰待本判决生效后十日内给付原告颜廷兰欠款96000元及利息（其中20000元利息自2014年2月15日起计算，76000元自2014年10月2日起计算，至欠款实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、诉讼费用60元共计2260元由被告隋殿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘禹良
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5730号
原告：苏州吉雄精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路6号。
法定代表人：张公平，董事长。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：滁州佳宏光电有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园5号标准化厂房。
法定代表人：蔡斯瀛。
原告苏州吉雄精密机械有限公司与被告滁州佳宏光电有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吉雄精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付加工款70961.90元并支付该款自2014年8月28日起按同期同类银行贷款利率计算至款项付清之日止的利息。庭审中，关于利息的起算点，原告调整为自2014年9月29日起算。事实和理由：2014年5月，其与被告签订模具零件制作合同一份，约定由其根据被告要求制作模具零件。合同对模具的型号、数量、价款、交货及付款方式等均作出了明确约定。合同签订后，其依约履行了交货义务，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠加工款70961.90元，经多次催讨未果。
被告滁州佳宏光电有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月初，被告通过电子邮件向原告发送需加工的零件的图纸。原告在收到上述图纸后，于2014年5月27日和29日各制作报价单一份，列明零件的名称、规格、数量、单价及总价，并通过电子邮件的形式回传给被告。被告确认无误后再制作正式的模具零件制作合同并发送给原告。合同约定，苏州吉雄精密机械有限公司（乙方）为滁州佳宏光电有限公司（甲方）制作模具零件2件，总价款60651.2元（未含17%增值税），交货期为12天。合同还约定，付款方式为双方签订合同及模具零件验收OK后，60天内付全款。合同签订后，原告依约履行了加工义务并送货给被告，由被告方工作人员在送货单上签字确认。之后，经双方对账，原告于2014年6月28日开具了金额为70961.90元的增值税专用发票一张。现原告以被告未付加工价款为由，向本院提起诉讼。
另查明，上述增值税专用发票被告已于2014年7月31日认证。
庭审中，就合同上的金额和发票上的金额不一致的问题，原告解释称合同上的金额为不含税的价格，在开具发票时额外加上17%的税后，金额为70961.90元。
以上事实，由原告提供的报价单、合同、送货单、增值税专用发票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告结欠其加工价款70961.90元，提供的报价单、合同、送货单及增值税专用发票能相互印证，应予认定，故本院对原告要求被告给付加工价款70961.90元的诉讼请求予以支持。现付款期限已届满，被告理应给付。然被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告据此主张自2014年9月29日起按同期同类银行贷款利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州佳宏光电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吉雄精密机械有限公司加工价款人民币70961.90元并支付该款自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币894元，由被告滁州佳宏光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张慧敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00212号
再审申请人（原审被告）：吕鹏，男，汉族、。
委托代理人：呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王鑫鹏，男，汉族。
再审申请人吕鹏与被申请人王鑫鹏人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕鹏申请再审称：自2006年6月起至今西安市长安区王曲街道办事处马厂村砖厂就由吕鹏的父亲吕宝安承包。2010年吕鹏代表父亲吕宝安雇佣王鑫鹏来砖厂作司机兼采购工作，砖厂的实际受益人是吕宝安，并非吕鹏，王鑫鹏的人身损害赔偿不应该由吕鹏负责，吕鹏不是赔偿主体。吕鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审。
王鑫鹏提交意见称：王鑫鹏受雇于吕鹏，在砖厂修砖机时受伤，吕鹏应该赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕鹏的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双�各自的过错承担相应的责任。一审庭审中，吕鹏承认自己雇佣王鑫鹏，对王鑫鹏在砖厂受伤的事实予以认可，现吕鹏在再审申请中又称是经其父亲授权后同意王鑫鹏在砖厂做司机，因吕鹏前后陈述不一致，故以吕鹏在法庭的陈述予以认定较妥，因此，吕鹏雇佣王鑫鹏的事实成立，原审法院根据双方当事人的过错分担责任并无不妥。吕鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，但未提供相关证据，故吕鹏的申请再审理由依据不足。
综上，吕鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕鹏的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 党秋萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00850号
罪犯苏晋
陕西省绥德县人民法院于2011年04月29日作出（2011）绥刑初字第45号刑事判决，以被告人苏晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期从2010年09月18日起至2019年09月17日止）。该犯于2013年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2018年09月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏晋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏晋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其缴纳了全部罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苏晋减刑一年。（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3617号
原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：91330802562389839Y，住所地:衢州市裕丰花园1幢707室。
法定代表人：朱钢松，总经理。
委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生,汉族，公民身份号码3308211977********,住浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司员工。
被告：苏小景，男，1957年11月26日出生，汉族，公民身份号码3308241957********,住浙江省衢州市柯城区衢化路乐业景观小区**幢*单元***室。
被告：郑素娟，女，1959年10月14日出生，汉族，公民身份号码3308241959********，住浙江省衢州市柯城区衢化路乐业景观小区**幢*单元***室。
原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司诉被告苏小景、郑素娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司撤回对被告苏小景、郑素娟的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司负担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一六年八月三十日
书记员 高颉
卫辉市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）卫行初字第14号
原告闫乃春，曾用名闫凯。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市房产管理中心。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人张丽娟，卫辉市房产管理中心法制科工作人员。
原告闫乃春不服被告卫辉市房产管理中心扣押其房权证私产字第××号房屋所有权证，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼的同时，提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原告闫乃春及其委托代理人张树勇，被告委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。为化解争议，本院对本案进行庭外协调，于2014年6月21日裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告闫乃春诉称，2004年7月，其在卫辉市经济适用住房开发中心购买了卫辉市人民政府西友谊新村中区25号楼单元住宅一套，房款总额48800元，支付15000元房款后，被告卫辉市房产管理中心在其与中国工商银行股份有限公司卫辉支行未签订抵押合同的情况下，用涉案房产房权证私产字第××号房屋所有权证为中国工商银行股份有限公司卫辉支行办理了字第24472号房屋他项权证，同时扣押了其房权证私产字第××号房屋所有权证。原告认为，被告无权扣押其房屋所有权证，请求法院判令被告予以返还。
原告在法定期限内向本院提供的证据材料是：字第24472号房屋他项权证存根一份，证明被告办理涉案房产抵押登记时扣押其房权证私产字第××号房屋所有权证。
被告卫辉市房产管理中心辩称，原告到其处申请办理房屋抵押登记，其在依法办理房屋他项权登记之后按照规定将原告的房权证私产字第××号房屋所有权扣押在其处。被告认为，其扣押原告的房屋所有权证正确，其将尽力协调本案，待原告撤诉后，将涉案房屋所有权证返还原告。
经审理查明，2004年11月，被告将原告闫乃春位于卫辉市友谊新村中区25号房屋一套作为抵押物，办理了房地产抵押登记后，扣押了原告的房权证私产字第××号房屋所有权证。同时查明，被告的该扣押行为无法律依据。
本院认为，按照《城市房地产抵押管理办法》第三十四条“以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权记载后，由抵押人收执，并向抵押权人颁发《房屋他项权证》”的规定，被告办理房地产抵押登记之后，应当将原房权证私产字第××号房屋所有权证交由抵押人收执。因此，被告扣押原告该房屋所有权证的行为无法律依据，应将该证返还原告。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
限卫辉市房产管理中心于本判决生效后五日内返还原告闫乃春房权证私产字第××号房屋所有权证。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一四年七月十七日
代理书记员 秦学武
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保560号
申请人吕金梅，女，1945年10月1日生，汉族，住滑县新区。
被申请人柴玉影，女，1983年4月17日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人柴玉影驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车和被申请人柴玉影所有的滑县华通小区A10楼2单元401室（房产证号Ｘ2××02）房屋予以查封。申请人已向本院提供靳慧中所有的担保金40000元及靳慧中所有的豫Ｅ×××××号小型轿车和豫Ｅ×××××重型特殊结构货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人柴玉影驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场。
二、对被申请人柴玉影所有的滑县华通小区A10楼2单元401室（房产证号Ｘ2××02）房屋予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 柴冰一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2113号
原告张川平。
委托代理人（特别授权）李海光、朱晓斌。
被告詹印光。
委托代理人（特别授权）钱晓荣。
原告张川平为与被告詹印光民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同月25日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2013年10月31日和2013年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告张川平的委托代理人朱晓斌，被告詹印光及其委托代理人钱晓荣到庭参加诉讼。2013年11月19日，原、被告双方申请要求庭外和解三十天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张川平起诉称：被告因资金周围需要，于2012年1月7日向原告借款239889元，约定还款期限为2012年12月30日。同日，被告出具一张借条交原告收执。借款到期后，原告多次催讨，被告未予理会。现原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金239889元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼中的利息请求，要求从2012年12月30日起开始计算。
被告詹印光答辩称：被告有出具借条给原告，但原告并没有履行交付义务，被告也没有收到该笔款项。原、被告并不认识，按照一般民间借贷的常理，被告需要支付利息给原告，但被告从来没有支付过利息给原告，请求法庭根据查明的事实作出合理的判决。
原告张川平在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、借条一张，证明被告向原告借款239889元的事实。
被告詹印光在举证期限外提供证据如下：
证据4、蒋翠兰的证人证言，蒋翠兰陈述到：证人和被告是男女朋友关系。2012年1月7日被告向原告出具一张金额为239889元的借条，当时证人也在场，原告没有支付上述款项给被告。
上述证据经庭审出示、质证，被告对证据1、2均无异议。被告对证据3的真实性没有意见，但认为被告并没有收到该笔款项。证据4，经双方质证，原告认为证人和被告存在利害关系，且证人的陈述不符合常理，证人证言不足以反驳原、被告之间没有经济往来。被告对证据4无异议。
本院认证意见如下：证据1、2客观真实，来源合法，本院予以采信。被告对证据3的真实性没有意见，但认为原告没有交付上述借款，被告的质证意见不能成�，本院对证据3予以采信。证据4，超过举证期限，且证人对原、被告之间经济往来并不清楚，本院对证据4不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月7日，被告詹印光向原告张川平出具一张借条，借条上载明：“今借张川平现金239889元大写人民币贰拾叁万玖仟捌佰捌拾玖元，还款日期：2012年12月30日号前”。届期，经原告催讨，被告未能归还上述款项。
本院认为，原告张川平与被告詹印光之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方约定被告于2012年12月30日前还款，被告未按约偿还借款，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告偿还借款239889元于法有据，本院予以支持。原告主张从2012年12月30日起计算利息损失不妥，本院从2012年12月31日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息损失予以支持。被告关于原告没有交付借款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告詹印光于本判决生效后十日内支付原告张川平借款239889元及利息损失（从2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张川平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4898元，由被告詹�光负担，于本判决生效后10日内交纳，原告张川平于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4898元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 沈兴国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王建群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02131-1号
申请执行人赵富莲，女，1962年1月7日出生。
被执行人毛明发，男，1956年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月28日制作的（2014）镜民一初字第00086号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人毛明发发出执行通知书，责令被执行人毛明发在三日内支付借款本金、利息及费用，但被执行人毛明发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛明发有位于本市镜湖区巨龙城市花园房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封毛明发有位于本市镜湖区巨龙城市花园房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十一月四日
书记员 王艳
告知：申请执行人赵富莲须在本案查封届满日提前十日向本院提出续封申请，逾期不申请，后果自负
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12802号
罪犯王维力，男，1979年3月6日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月一日作出（2003）红中刑初字第41号刑事判决，以被告人王维力犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第1003号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第89号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1712号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王维力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王维力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系严管级的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王维力减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月28日起至2023年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第201号
原告宋某甲，男，1960年2月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇茶埠村***号，现羁押于岷县看守所。
委托代理人白某某，女，1984年6月5日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系宋某甲儿媳。
原告杨某某，女，1963年4月5日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系宋某甲妻子。
被告宋某乙，男，1974年8月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇茶埠村***号。
委托代理人宋某戊，女，1996年10月5日出生，岷县二中学生，民族、籍贯、住址同上，系宋某乙女儿。
被告宋某丙，男，1992年2月2日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系宋某乙侄子。
委托代理人裴某某，女，1946年4月1日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系宋某丙祖母。
原告宋某甲、杨某某与被告宋某乙、宋某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某甲委托代理人白某某、原告杨某某及其被告宋某乙委托代理人宋某戊、被告宋某丙委托代理人裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，被告宋某丙于2013年8月8日持其祖父铁拐杖对原告宋某甲头部、手臂进行殴打。报案后，我被送往岷县人民医院住院治疗12天，花去医疗费用共计4090.76元，我的伤经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现我要求二被告赔偿我医疗费4090.76元、误工费1200元、护理费1200元、营养费240元、鉴定费150元，以上合计6880.76元。
原告杨某某诉称，2013年6月26日、7月2日原告与被告宋某乙及其父母因墙界发生争吵后，被告宋某乙持农具三爪将原告大门损坏。次日被告宋某乙砌墙，原告杨某某制止时，被告宋某乙用洋镐、斧子将原告杨某某打伤，2013年8月8日被告宋某丙用砖块将我的脚部致伤，我的伤经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，我在岷县人民医院住院治疗共计23天，我要求二被告赔偿我医疗费5496.95元，误工费2300元、护理费2300元、营养费460元、鉴定费150元，以上合计10706.95元。
被告宋某乙辩称，杨某某的医疗费用我承担30%，对于宋某甲的医疗费用，因为我们没有打，所以一分不赔。
被告宋某丙辩称，我没打人，所以我一分都不赔。
经审理查明，原告宋某甲与被告宋某乙是叔侄关系，与被告宋某丙是爷孙关系。2013年6月28日原告杨某某与被告宋某乙因墙界发生争执并打架，7月2日双方再次打架致原告杨某某轻微伤，原告杨某某被送往岷县人民医院住院治疗14天，支付医疗费用4354.44元。2013年8月8日原告杨某某在某某街道遇见被告父亲宋某己，双方发生冲突进而引发两家其他成员相互间发生群体性打架，被告宋某乙当时被打成轻伤（另案处理）。原告宋某甲、杨某某的伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，原告宋某甲在岷县人民医院住院治疗12天并支付医疗费4090.76元，原告杨某某住院9天，支付医疗费1290.22元。2014年5月9日二原告向本院起诉，要求二被告赔偿其医疗费9587.71元、误工费3500元、护理费3500元、营养费700元、鉴定费300元，以上共计人民币17587.71元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2013）407号、439号鉴定书复印件及收费收据各两份，证实二原告损伤程度为轻微伤并支付鉴定费300元的事实；
3、岷县人民医院住院费用结算单、明细清单及岷县人民医院病人出院证明书各两份、门诊收费票据六张，证实原告杨某某在岷县人民医院住院治疗23天，花去医疗费用共计5644.66元的事实；
4、岷县人民医院住院费用结算单、明细清单及岷县人民医院病人出院证明书各一份，证实原告宋某甲在岷县人民医院住院治疗12天，花去医疗费用共计4090.76元的事实；
5、岷县公安局茶埠派出所对原告宋某甲、被告宋某乙的询问笔录各两份，证实被告宋某乙与原告杨某某、宋某甲发生打架的事实；
6、岷县公安局茶埠派出所对证人包天兴、宋某己、白某某、后永东的询问笔录各一份，证实原、被告双方发生打架的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，二被告代理人除了对岷县茶埠派出所对宋某乙的询问笔录无异议外，对其他证据均有异议，但未提供相反证据予以反驳，原告杨某某及其原告宋某甲委托代理人对以上证据均无异议，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方既为亲房又是邻居，发生邻里纠纷本应互谅互让，冷静处理。但双方多次发生打架造成了各自家庭成员间身心痛苦和经济负担。对本案的发生双方均有过错，被告宋某乙、宋某丙对原告杨某某的人身损害应承担主要赔偿责任，被告宋某乙、宋某丙对原告宋某甲的人身损害承担次要责任，但均应当减轻二被告的赔偿责任。二原告要求赔偿医疗费、伤情鉴定费的请求于法有据，应予支持，二原告要求赔偿误工费、护理费的请求过高，应根据相关法律规定予以赔偿，要求赔偿营养费于法无据，其请求不予支持，故被告宋某乙、宋某丙辩称只承担原告杨某某30%的医疗费，对宋某甲的医疗费用不承担赔偿责任的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宋某乙、宋某丙赔偿原告杨某某医疗费5644.66元、误工费1610元（70元／天×23天）、护理费1610元（70元／天×23天）、伤情鉴定费150元，合计9014.66元的80%即7212元，其余费用由原告杨某某自行负担；
二、由被告宋某乙、宋某丙赔偿原告宋某甲医疗费4090.76元、误工费840元（70元／天×12天）、护理费840元（70元／天×12天）、伤情鉴定费150元，合计5920.76元的40%即2368元，其余费用由原告宋某甲自行负担；
（以上内容限判决生效之日起三十日内履行完毕）
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元由二原告承担100元，二被告承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵宏刚
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第245号
原告肖某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告胡某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告肖某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告肖某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐建志
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨广程
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4079号
申请执行人谢淑民，女，1954年9月5日出生。
被执行人北京华源之星国际投资集团有限公司（组织机构代码：685783983），住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路北侧5号。
法定代表人寇臣，经理。
谢淑民与北京华源之星国际投资集团有限公司（以下简称：华源之星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）大民（商）初字第1745号民事判决书已发生法律效力。谢淑民于2015年7月10日向我院申请执行，要求华源之星公司给付案款及迟延履行利息共计1217845元。本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华源之星公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人华源之星公司名下无车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人华源之星公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢淑民申请执行的1217845元未受清偿。经本院审查核实，被执行人华源之星公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1745号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄河清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00631号
罪犯吴国缨，男，1962年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年5月25日作出（2010）涪法刑初字第228号刑事判决，认定吴国缨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯吴国缨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴国缨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国缨减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初85号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人薛某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年9月6日上午，被告人薛某至上海市青浦区中山医院门诊处的停车棚内，采用直接推走的方法，窃得被害人殷某某停放于此的电动自行车1辆。
二、2015年9月21日上午，被告人薛某至上海市青浦区中山医院急诊门口处，采用撬锁的方法，窃得被害人盛某某停放于此价值人民币1，715元的尚品牌电动自行车1辆。
三、2015年9月22日上午，被告人薛某至上海市青浦区中山医院门诊处的停车棚内，采用直接推走的方法，窃得被害人胡某某停放于此的电动自行车1辆。
四、2015年10月7日17时许，被告人薛某至上海市青浦区汽车长途站门口处，采用撬锁的方法，窃得被害人戴某某停放于此价值人民币1，520元的斯米特牌电动自行车1辆。后被告人薛某在驶离途中被公安机关人赃俱获。案发后，该电动自行车被公安机关依法扣押并已发还被害人戴某某。
另查明，被告人薛某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人殷某某、盛某某、胡某某、戴某某的陈述笔录，证人姚某某、杨某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，发票、价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人薛某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2453号
申请执行人扬州市海洋防腐保温工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾北村杲东组29号。
法定代表人夏飞，总经理。
被执行人泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路291号。
关于扬州市海洋防腐保温工程有限公司与泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）泰商初字第0228号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0228号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第9号
原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司，地址双阳区。
法定代表人周凯峰，经理
委托代理人王秀峰，该公司副经理。
委托代理人李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告朱峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
本院受理原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司与被告朱峰委托合同纠纷一案后，被告朱峰于2014年4月18日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为原被告签订的《房屋拆迁委托协议书》内容所涉及的房屋拆迁及拆除事宜，是因不动产纠纷提起的诉讼，本案应当由人民法院专属管辖，本案不动产所在地是长春市双阳区，因此，长春市南关区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至双阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷，被告住所地人民法院对该案具有管辖权，被告朱峰住所地在长春市南关区，本院对该案具有管辖权。被告朱峰对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一四年五月二十日
书记员 王紫荣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00057号
上诉人（原审被告）陈吼。
被上诉人（原审原告）黄欢。
上诉人陈吼不服京山县人民法院作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00074-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陈吼上诉称：双方的民间借贷纠纷是因陈吼使用工程材料、机械所形成的纠纷，该纠纷中没有明确实际履行地，且陈吼的住所地、经常居住地均不在京山县辖区，京山县人民法院无管辖权。请求二审人民法院撤销一审裁定。
黄欢提交答辩称：本案是合同纠纷引起的民间借贷，涉及本案的工程款和工程履行地均在屈家岭，屈家岭法庭对本案有管辖权。请求二审人民法院驳回陈吼的上诉。
本院经审查认为，黄欢在起诉书中要求陈吼支付欠款及利息，陈吼出具的欠条上注明“今欠黄欢五三东路工程材料及机械款肆拾玖万元整”，黄欢将财产所有权移转给了陈吼，陈吼应向黄欢支付货款而未付货款，黄欢向人民法院提起诉讼的行为系买卖合同纠纷，一审人民法院将本案确定为民间借贷纠纷与本案性质不符，本院予以纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。黄欢可以向陈吼住所地人民法院提起诉讼，也可向合同履行地人民法院提起诉讼；关于合同履行地的确定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同履行地确定的规则是根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中黄欢提出的诉讼请求为要求陈吼给付货款及逾期付款利息，即本案双方当事人争议标的为给付货币，黄欢为接收货币一方，合同履行地即为黄欢方住所地，黄欢住所地在京山县人民法院，因此，京山县人民法院对本案享有管辖权。黄欢可以向京山县人民法院起诉，也可向陈吼住所地人民法院起诉，黄欢选择向京山县人民法院起诉符合法律规定。陈吼认为京山县人民法院没有管辖权的理由不成立。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初214号
原告蒋某某，男，住黑山县。
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称某保险公司），住所地黑山县。
负责人景某某。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告蒋某某诉被告某保险公司保险纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某和被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日22时，原告雇佣的司机孙某驾驶辽GD32**（辽GD8**）重型半挂牵引车在国道304线801公里处（扎旗境内）由北向南行驶时，因操作不当与道路中间隔离带护栏发生碰撞，碰撞后车辆失控，从道路右侧下道，造成车辆损坏，隔离带损坏。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，孙某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告花费车辆施救费9800元，经北镇市价格认证中心鉴定车辆损失为197735元，鉴证费7512元，支付内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队第七大队赔偿款36668元，以上经济损失合计251715元。辽GD32**（辽GD8**）号车在被告某保险公司投保，事故发生在保险期内，要求被告赔偿原告各项经济损失。原告系事故车辆实际所有人，该车挂靠于黑山天成化工产品运输有限公司。
被告某保险公司辩称，原告提供的保单显示被保险人为黑山天成化工产品运输有限公司，不能证明原告为车辆实际所有人或被保险人，对其作为原告起诉的主体资格我公司有异议。
经审理查明，辽GD32**号车所有人和被保险人均为黑山天成化工产品运输有限公司。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织，本案中原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费5074元，退回原告蒋某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年四月八日
书 记 员 安安
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2224号
原告：陈鹏顺，男，1955年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：淮安市鼎顺木业有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇工业集中区。
法定代表人：王素英，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：黄松如，男，1950年6月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：徐国平，男，1961年10月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄松如，男，1950年6月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告陈鹏顺、淮安市鼎顺木业有限公司（以下简称鼎顺公司）与被告黄松如、徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏顺和原告陈鹏顺、鼎顺公司的共同委托诉讼代理人孙宝华、被告黄松如和被告徐国平的委托诉讼代理人黄松如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏顺、鼎顺公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告货款123200元、违约金20000元及逾期利息（以123200元为本金自2018年4月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年5月22日，两被告购买位于原告公司内建筑模板2800张，价值123200元。后，双方签订供销合同一份。合同签订后，两被告将模板运走，合同约定提货后二十天结清货款，否则应承担违约金20000元。至今两被告未归还货款。
被告黄松如辩称，货款与我无关系，我只负责送货，我只帮助原告追回货款。
被告徐国平辩称，收货是事实，违约金也有约定，逾期利息无依据。
本院经审理查明事实如下：2017年5月22日，原、被告签订产品供货合同，约定被告购买原告模板2800张，共计123200元。双方应当按照合同约定履行义务，如一方违约，承担违约金贰万元。供方加盖原告鼎顺公司印章和原告陈鹏顺印章。需方由被告黄松如签字并注明送货第二车付清本车款、依次类推供货后二十天内结清货款2017年5.22日。
合同签订后，被告黄松如将货运走，在供货单副页由被告徐国平签字接受，并在单据黄松如签字前增加送货人：收货欠款人：徐国平。
货物送达后至今货款未付。被告徐国平及其委托诉讼代理人黄松如庭审中认可违约金是事实且也应当支付。
原告经向两被告索要货款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的产品供货合同两份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的产品供货买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
当事人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未按照约定的时间和数额给付货款，原告要求其支付，符合规定。被告黄松如辩称，货款与其无关。因被告黄松如作为合同相对方，根据合同相对性原则，原告要求其支付，符合规定。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告约定因一方延迟支付货款需承担违约金20000元，被告也无异议，本院予以确认。原告另主张逾期利息，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告黄松如、徐国平于本判决生效后十日内共同支付原告陈鹏顺、淮安市鼎顺木业有限公司货款123200元和违约金20000元，共计143200元；
二、驳回原告陈鹏顺、淮安市鼎顺木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告黄松如和徐国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 双
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1120号
原告黄某。
被告黄某。
委托代理人黄某。
原告黄某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告黄某委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称：2002年至2004年间，被告以女儿黄某上大学家里经济拮据为由向原告借款，原告通过银行汇款的形式分别于2002年10月1日向被告支付2000元，于2003年8月10日向被告支付1000元，于2004年8月14日向被告支付1000元，合计4000元。2007年被告以大儿媳生病住院为由再次向原告借款，原告于2007年1月13日以银行转账的形式向被告支付10000元。上述借款共计14000元，原告多次催讨，被告借故推脱分文未还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告在15天至20天内归还欠款14000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告黄某辩称：借款字据确实是被告书写的，但是上面载明4000元的借款发生在2004年8月18日，10000元的借款发生在2007年1月13日，借条的出具时间为2009年8月18日，因此，该案已经超过诉讼时效。且10000元的借款是虚假的，是原告因占用被告农村宅基地而向被告支付的补偿款。被告认可4000元的借款是真实的，也愿意归还，但是现在被告经济困难，实在是无力偿还。
经审理查明：原、被告系堂兄弟。2009年8月18日被告向原告出具字据一份，上载“2007年1月13日借二哥黄某10000元，2004年8月18日借二哥黄某4000元给黄某念书。”该字据未写明标题，亦未约定具体还款日期及利息。
同时查明：原告通过中国工商银行于2002年10月1日向被告汇款2000元，于2003年8月10日向被告汇款1000元，于2004年8月14日向被告汇款1000元。2007年1月13日原告通过中国邮政储蓄向被告转账支付10000元。
本院认为：原告主张被告向其借款14000元，有原告提交的载有借款内容的字据原件、中国工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄转账凭单在案佐证，被告主张其中的10000元系原告占用被告宅基地的补偿款，却未提交任何证据予以证实。据此，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方未约定具体的还款期限，故诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算。被告主张该14000元借款已过法定的诉讼时效，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告黄某返还原告黄某借款14000元。
本案受理费75元（原告已预交，已减半收取），由被告黄某承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李颖宜
二〇一三年七月八日
书 记 员 韦月玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1130号
原告天津市南开区鑫旭源信线缆经销处，经营场所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区12-115。
负责人孟庆军，经理。
委托代理人刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。
被告刘国华。
原告天津市南开区鑫旭源信线缆经销处与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员靳忠霞参加的合议庭审理本案。于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告负责人孟庆军到庭参加了诉讼。被告刘国华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津市南开区鑫旭源信线缆经销处起诉称，2014年至2015年期间，被告称其为四川华东电气成套工程有限公司第一分公司在天津的工程项目联系人，与原告一直存在业务关系。2015年3月，被告向原告订购工程用电缆材料，用于天津市和平区锦州道与新华路交口紫云里工地。原告分别于2015年3月20日、3月22日、3月30日向被告供货，价款共计246380元。后经原告多次催要，被告未给付货款。现原告起诉来院，请求判令：1.被告给付原告货款246380元；2.被告向原告偿付自2015年6月1日起至实际给付之日止的利息损失（以246380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.购销合同；2.送货单三张。
被告刘国华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年3月21日，原告与被告签订电线购销合同约定，原告向被告供应塑铜线、窥口铜鼻子，价款共计229980元，送货地点为天津市和平区锦州道与新华路交口紫云里工地，结算方式为被告于2015年5月31日前结清全部货款。原告分别于2015年3月20日向被告供应塑铜线32盘，货款124800元，于2015年3月22日向被告供应塑铜线15盘，货款60000元，于2015年3月30日向被告供应塑铜线15盘、窥口铜鼻子10个，货款61580元，上述货款共计246380元。被告至今尚未支付货款。
庭审中，原告称在合同履行过程中，被告在第三次供货时，要求原告多供应塑铜线4盘，因此多出合同约定的货款金额。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的电线购销合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在履行过程中，增加需求货物的数量，原告亦已实际履行，应视为双方对于合同数量及货款数额做出了变更，变更后的货款金额应为246380元。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行供货义务，被告未依约支付全部货款，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告给付货款246380元的诉讼请求，本院予以支持。虽然电线购销合同中并未约定违约责任，但是由于被告未按约履行给付义务，故应参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付至实际还清欠款之日止给原告造成的占用资金的利息损失。故对于原告要求被告偿付自2015年6月1日起至实际给付之日止的利息损失（以246380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘国华既�出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效后十日内给付原告天津市南开区鑫旭源信线缆经销处货款246380元；
二、被告刘国华于本判决生效后十日内偿付原告天津市南开区鑫旭源信线缆经销处自2015年6月1日起至实际给付之日止的利息损失（以246380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，公告费300元，全部由被告刘国华负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市南开区鑫旭源信线缆经销处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 靳忠霞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初51号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告邹启容，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告邹启容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初542号
原告汪某某。
被告叶某某。
原告汪某某诉被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用简易程序于5月5日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原被告于2008年相识，2010年开始共同生活，非婚生女叶某甲于2011年7月24日出生，被告叶某某长期未对子女进行照顾，未尽到父亲的责任。现诉至法院请求判令非婚生女叶某甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告汪某某的身份证、户口本各一份，以证明原告的基本情况。
2，非婚生女叶某甲的户口本和出生医学证明各一份，以证明非婚生女叶某甲的基本情况。
3，（2014）鄂蔡甸永民初字第00166号民事裁定书一份，以证明原告曾向武汉市蔡甸区人民法院起诉要求被告支付非婚生女叶某甲的抚养费。
4，武汉市蔡甸区民政局无婚姻登记记录查询证明一份，以证明原告于2012年6月19日至2014年4月24日期间未在武汉市蔡甸区民政局登记结婚。
被告叶某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院审核证据认为，原告汪某某提交的证据真实、合法、且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告汪某某与被告叶某某于2008年相识，于2010年开始同居生活，双方未办理结婚登记。2011年7月24日，非婚生女叶某甲出生。叶某甲出生后在叶某某父母家里生活不满一个月，即随原告汪某某一同搬至汪某某母亲家居住至今，并由汪某某及其母亲照顾。2012年，原、被告结束同居生活并互不来往。目前，汪某某从事超市收银员工作，月收入3000元左右。本案庭审过程中，汪某某明确表示不要求被告叶某某支付非婚生女叶某甲的抚养费。
另查明，2014年9月1日，原告汪某某曾向本院起诉要求被告叶某某支付非婚生女叶某甲的抚养费，后以待确认叶某某具体住址后再行起诉为由撤回起诉，本院裁定准许。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告汪某某与被告叶某某对其非婚生女叶某甲均具有抚养和教育的权利和义务。叶某甲自出生开始一直跟随汪某某生活，由汪某某及其母亲照顾并提供生活、学习等费用。被告叶某某长期未与叶某甲共同生活，疏于对子女的照顾，在本案审理过程中亦未表明愿意直接抚养叶某甲。本院综合考虑叶某甲以往的成长经历，目前的生活学习状况，其跟随原告汪某某生活更有利于其今后的稳定生活、良好教育和健康成长，汪某某未要求叶某某支付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告汪某某与被告叶某某之非婚生女叶某甲由原告汪某某自行抚养，被告叶某某享有探望的权利。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一六年五月六日
书记员 陈瑞敏