安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4716号
原告：王方枝，女，1947年11月19出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁子良，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港市雪儿服饰有限公司，住所地张家港市妙桥镇工业西区，统一社会信用代码/注册号：91320582737075082C
法定代表人：卢斌，执行董事。
以上两被告共通过委托诉讼代理人：李永留，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号，统一社会信用代码/注册号91320582951375158Y
负责人：杨阳，经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告王方枝与被告丁子良、张家港市雪儿服饰有限公司（以下简称“雪儿服饰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安财险张家港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方枝委托诉讼代理人刘爱民，被告丁子良及被告庐江县雪儿服饰公司委托诉讼代理人李永留，被告平安财险张家港支公司委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王方枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁子良、雪儿服饰公司赔偿王方枝各项经济损失合计59110.6元；2、要求平安财险张家港支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日11时30分左右，左申灶驾驶二轮电动车载着王方枝，由南向北行驶至郭（河）庙（王桥）公路7K十985M处，与同向行驶的丁子良驾驶的苏Ｅ×××××号“大通”牌小型普通客车发生碰撞，造成左申灶和王方枝受伤，电动车损坏的交通事故。王方枝受伤后住院治疗，丁子良驾驶的车辆实际所有人系雪儿服饰公司，该车在平安财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。王方枝相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。
丁子良、雪儿服饰公司辩称：1、对本起事故发生时间、地点及责任划分无异议；2、丁子良系雪儿服饰公司的员工，事故发生时丁子良是在履行职务行为，事故发生后丁子良为王方枝垫付了部分医疗费，具体数额不清楚；3、王方枝的合理损失应当由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费由法院依法判决。
平安财险张家港支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、车辆在我司投保交强险与商业险，事故发生在保险期限内，我司承担保险范围内的赔偿责任；3、原告部分诉求过高，要求依法核减，原告误工期限过长，且已年满71周岁，误工费不应支持；4、鉴定费、诉讼费我司不承担，医药费扣除非医保用药部分。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日11时30分左右，左申灶驾驶二轮电动车，由南向北行驶至郭（河）庙（王桥）公路7K十985M处，与同向行驶的丁子良驾驶的苏Ｅ×××××号“大通”牌小型普通客车发生碰撞，造成左申灶及电动车上乘坐人王方枝受伤，电动车损坏的交通事故。2017年7月25日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字[2017]第10135号道路交通事故认定书，认定丁子良负本起事故的主要责任，左申灶负本起事故的次要责任，王方枝无责任。王方枝受伤后入安徽省庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折（右4，左7、8）；2、右侧桡骨骨折；3、右侧尺骨骨折；4、右侧下颌骨骨折；5、右侧颞下颌关节脱位；6、右侧急性上颌窦炎；7、下唇贯通伤；8、左侧掌骨骨折；9、左侧第5指骨骨折，2017年8月7日出院，住院治疗25天，共支付医疗费8904.95元。
受本院委托，安徽同德司法鉴定所于2017年11月26日出具皖同德[2017]临鉴字第F1775号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人王方枝因交通事故致伤，遗有张口受限Ⅰ度，构成十级伤残。被鉴定人因交通事故致右腕关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；二、被鉴定人王方枝伤后的误工期以受伤之日至评残前一日止、护理期以60日、营养期以90日为宜；三、被鉴定人王方枝牙齿的后续治疗费建议按实际发生为准。王方枝支付鉴定费2900元。
丁子良系肇事车辆驾驶人，该车实际所有人系雪儿服饰公司，该车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险100万元，保险期限均自2017年2月23日0时至2018年2月22日24时止。丁子良系雪儿服饰公司员工，事故发生时其从事的是职务行为。
另查明，王方枝于1947年11月19日出生，户籍性质系农业家庭户，以农业生产收入为主要生活来源。
本起事故同时造成左申灶受伤，左申灶已同时向本院提起民事诉讼，本院（2017）皖0124民初6869号民事判决书确定左申灶因本起交通事故所造成的各项经济损失合计33455.34元。王方枝主张交强险优先赔付王方枝的损失，左申灶表示同意。
以上事实，有王方枝提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、住院医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，丁子良驾驶机动车与左申灶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人王方枝受伤。庐江县公安局交通管理大队认定丁子良负事故主要责任，左申灶负事故次要责任，王方枝不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。王方枝主张医疗费8904.95元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。平安财险张家港支公司辩称应扣除王方枝医疗费中非医保部分费用，但未申请非医保用药鉴定，故本院对平安财险张家港支公司的辩称不予采纳。王方枝主张住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费7291.20元均符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，王方枝系农业户口，事故发生前以农业生产为主要生活来源，对其误工费比照安徽省2016年度农林牧渔业34264元/年的标准计算，误工期限自受伤至定残前一日计135天，因此对其误工费应计算为12672.45元（34264元/年÷365天×135天）,王方枝伤残等级经鉴定为两处十级，其长年居住、生活在农村，故本院确定其残疾赔偿金12892元（11720元×10×11%）。王方枝进行伤残等级、三期、后续治疗费评定，支付鉴定费2900元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即平安财险张家港支公司承担，平安财险张家港支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据王方枝伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为8000元。根据王方枝住院时间及地点，本院酌定其交通费为600元。综上，本院确定王方枝因本起交通事故造成的全部经济损失为56710.6元。
丁子良驾驶的肇事车辆在平安财险张家港支公司投保了交强险和商业三者险，该起事故中丁子良负事故主要责任，左申灶负事故次要责任，王方枝不负事故责任，故平安财险张家港支公司作为事故车辆的保险人应在保险限额内予以赔付。因本起事故造成了王方枝、左申灶二人受伤，王方枝主张在交强险中获得优先赔付，左申灶亦表示同意，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故平安财险张家港支公司在交强险医疗项限额内赔偿王方枝10000元，在商业三者险限额内赔偿王方枝1883.9元，在交强险伤残项限额内赔偿王方枝44355.65元，共计56239.55元。其余20%的损失，因其未起诉左申灶，故该部分损失，本院不予处理。丁子良辩称其于事故发生后为王方枝垫付部分医疗费用，但其未提供相关证据予以佐证，故本院对丁子良的抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告王方枝56239.55元。
二、驳回原告王方枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，因适用简易程序减半收取639元，由被告张家港市雪儿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 万海群