青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第864号
原告解本潜。
委托代理人王娟�山东志伟律师事务所律师。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地山东省青岛市市北区延安路100号甲，组织机构代码86358343-2。
负责人高青，该公司总经理。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
原告解本潜与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告解本潜委托代理人王正基及被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司委托代理人谷元山到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告解本潜诉称，原告所有的鲁B×××××号大货车于2009年10月22日在被告处购买机动车商业保险，该车辆投保了第三者责任保险及不计免赔险。2010年7月27日，原告处驾驶员王华驾驶该车辆在城阳区铁骑山路与寇如杰所驾驶的鲁B×××××号车相撞，致寇如杰车损，经城阳交警大队事故认定，寇如杰负事故的次要责任，王华负事故的主要责任。寇如杰的车辆维修费经城阳区人民法院（2012）城民初字第1458号民事判决书认定为人民币99203.2元，原告赔偿60%即人民币58321.92元，原告赔偿后，到被告处理赔，但被告拒绝理赔。第三者的损失已经由青岛市城阳区人民法院判决认定，根据保险合同约定，该损失被告应予以理赔，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险理赔款人民币58321.92元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。在本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求赔偿原告经济损失人民币61821元。
被告辩称，对原告的诉请数额不予认可，原告所诉请的数额是原告怠于履行已经生效的判决书确定的义务而被他人申请强制执行，因此所产生的费用不应由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、证明一份，证明原告系鲁B×××××号车的实际车主，保险费由原告缴纳，原告是保险受益人，原告主体适格。
证据2、保险单一份，证明原告所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中第三者责任险金额为50万元，保险期限为2009年9月23日至2010年10月22日。
证据3、交通事故认定书一份、鉴定结论一份、维修费发票2张、鉴定费发票1张，（2012）城民初字第1458号民事判决书一份，证明第三者车辆鲁B×××××的车辆损失费为人民币99203.2元，鉴定费人民币3000元，该损失已经城阳法院生效判决书确认，原告付事故60%的责任，法院判决原�赔偿三者经济损失人民币58321.92元。
证据4、城阳法院案款收据两张，证明在（2012）城民初字第1458号民事判决书中，原告承担的损失已赔偿给第三人。
证据5、执行费发票一张，证明因被告不履行理赔义务，致使第三人申请执行（2012）城民初字第1458号民事判决书，因此该费用系原告的合理损失应由被告承担。
被告质证意见如下：
对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2，无异议；对证据3，对交通事故认定书真实性无异议，对鉴定结论真实性无异议，但是事故发生后，被告人员及时出现场进行核损，对该车辆损失中的变速箱，被告认为车主应只维修变速箱外壳，而不是变速箱总成，在（2012）城民初字第1458号民事判决书中，原告对该鉴定报告也认为数额过高，其在明确知道被告定损数额与鉴定数额差距较大的情况下，却没�申请重新鉴定，因此造成的不利后果应由原告自己承担；对维修费发票、鉴定费发票真实性无异议，但是被告认为鉴定费不应由被告承担；对（2012）城民初字第1458号民事判决书无异议；对证据4、证据5，真实性无异议，但对于数额不予认可，判决判定原告影响三者赔偿的数额是人民币58321.92元，因原告怠于履行义务而产生逾期履行义务的利息及法院强制履行的费用，该部分诉讼是因为原告原因而造成，不应由被告承担。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、商业险条款一份，证明根据该条款第25条的规定，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿，本案因原告原因致使损失无法核定，因此被告有权�绝赔偿；
证据2、定损报告一份，证明事故车辆经被告定损，定损金额为人民币46425.55元，定损残值1000元。
原告质证意见如下：
对被告提交证据1，真实性无异议，但是被告未就该条款向原告进行说明，该条款系无效条款，且本案的损失已经经生效法律文书予以确认，被告拒绝赔偿无事实及法律依据；对证据2，打印件不予认可，该定损报告时单方做出，没有原告的签字确认，且在（2012）城民初字第1458号民事判决书中对第三者的车损已经进行了确认，被告未提出重新鉴定和上诉，该判决书已经生效。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对证据2，因被告无异议，本院予以采信；对证据3，因被告对交通事故认定书的真实性无异议，该证据是由交警部门出具的，本院予以采信；因被告对鉴定结论的真实性无异议，且该鉴定结论已经法院生效民事判决书确认，本院予以采信；因被告对维修费、鉴定费发票的真实性无异议，本院对两份发票的真实性予以确认；因被告对（2012）城民初字第1458号民事判决书无异议，本院予以采信；对证据4、证据5，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提交的证据1，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2，因该证据系被告单方制作，且被告只能提交打印件，原告对该证据不予认可，本院对该证据不予采信。
经审理查明，一、青岛市煜广传动轴厂是鲁B×××××号货车的登记车主，原告解本潜为该车的实际车主。原告解本潜出资为鲁B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司处投保机�车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险，被保险人是青岛市煜广传动轴厂，保险期间自2009年10月23日零时起至2010年10月22日二十四时止。被保险人青岛市煜广传动轴厂出具证明，证明原告解本潜实际支付了保险费，享有相应的保险权益。
二、2010年7月27日，王华驾驶鲁B×××××3号大货车行驶至青岛市城阳区铁骑山路时与寇汝杰驾驶的鲁908**号车相撞，致两车车损。该事故经交警认定王华承担事故的主要责任，寇汝杰承担事故的次要责任，王华与寇汝杰协商承担事故责任的比例为6：4。后寇汝杰起诉青岛市煜广传动轴厂、解本潜和中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，经法院审理，做出（2012）城民初字第1458号民事判决书，认定寇汝杰的鲁B×××××号车辆的车损价值为人民币99688元，寇汝杰支出车辆维修费人民币99203.2元、鉴定费人民币3000元，并判决中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿寇汝杰人民币2000元，同时判决解本潜赔偿寇汝杰人民币58321.92元，并承担该案案件受理费及鉴定费人民币3065元，共计人民币61386.92元。在该案执行过程中，寇汝杰放弃了人民币386.92元，所以解本潜实际赔偿人民币61000元。解本潜已将人民币61000元打到城阳区人民法院的案款账户上。因该判决生效后，解本潜未及时履行赔付义务，寇汝杰申请法院强制执行，解本潜支付执行费人民币821元。本案中，原告起诉被告，向被告索赔经济损失，被告对原告诉讼请求的数额不予认可，且被告认为因原告怠于履行已生效的判决书而被强制执行所产生的费用不应由被告承担。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告解本潜出资为鲁B×××××3号大货车在被告处投保，作为车辆的实际车主，原告解本潜应当享有保险合同项下的保险权益，对其合法权益依法应予以保护。本案争议的焦点是：1、第三者的车损数额；2、车辆鉴定费、（2012）城民初字第1458号案件的诉讼费及执行费是否应该由被告承担。
关于争议焦点一，本院认为，保险事故发生后，原告解本潜及时向被告报案，被告也派其工作人员出现场勘察，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告应当及时为车辆核定车损价值并告知原告，情形复杂的应当在30日内作出核定，被告未提交证据证明将定损报告告知原告。因此对被告提交的定损报告本院不予采信。在（2012）城民初字第1458号案件的审理过程中，本案被告虽对寇汝杰自行委托的青价鉴字（2010）第037000219号交通事故财产损失鉴定结论书的鉴定结论表示异议，认为鲁B×××××号车辆车损价值数额过高，但是却未提供证据反驳寇汝杰诉讼请求，亦未申请司法鉴定。后经人民法院（2012）城民初字第1458号民事判决书认定寇汝杰的车损为99688元，判令解本潜赔偿寇汝杰人民币58321.92元，该判决书已经生效，上述赔偿义务本案原告解本潜已履行完毕。因此，对于第三者的车损价值，本院采信（2012）城民初字第1458号民事判决书中已经确定的人民币99688元。本案原告解本潜实际出资为被保险车辆B798383在被告处投保了第三者责任险（赔偿限额500000元），而原告解本潜因本次交通事故支付给第三者车损人民币58321.92元，在第三者责任险的赔偿限额以内，对原告解本潜的上述支出，被告应当予以赔偿。
关于争议焦点二，对于案件受理费，本院认为，被告依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定：“下列损失和费用，保险人不�责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，主张不予赔偿诉讼费。因该保险条款是被告提供的格式条款，被告应对免除其责任的条款向投保人做出明确说明，但被告无法提供证据证明其尽到了明确说明义务，因此，上述条款不产生效力，对于原告承担的案件受理费被告应当予以赔偿。关于鉴定费，本院认为，事故发生后，原告已向被告报险，被告也到现场进行了勘查但未及时定损并送达给原告。在此情况下，第三者委托有资质的鉴定机构对车损进行认定有利于尽快确定车辆损失，促进纠纷解决。本案被告作为（2012）城民初字第1458号案件的被告之一，在案件审理过程中，没有就第三者委托鉴定的车损数额申请重新鉴定，本院视其对第三者车损数额的认可。原告支付的鉴定费用，是因本次事故引发的合理损失，属于保险范围，被告应予赔偿。关于（2012）城民初字第1458号案件产生的执行费人民币821元，该项费用是因为原告解本潜怠于履行已生效判决书而产生的费用，原告存在过错，原告主张由被告承担该费用于法无据，本院不予支持。
综上，原告解本潜主张被告赔偿因交通事故支付的第三者车损人民币58321.92元，鉴定费及案件受理费人民币3065元，共计人民币61386.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因在（2012）城民初字第1458号案件的履行过程中，第三者自愿放弃了人民币386.92元，原告解本潜实际付款人民币61000元，所以，被告应当赔偿原告人民币61000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效后10日内支付原告解本潜已赔偿的第三者车损、鉴定费及�讼费损失共计人民币61000元；
二、驳回原告解本潜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1346元，减半收取673元，邮寄费人民币30元，共计人民币703元，由原告负担人民币9元，由被告负担人民币694元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜国华
二〇一四年八月六日
书记员 梁 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合�成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利�