wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终404号
上诉人（原审被告）:内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队。
法定代表人：宋玉杰，该队队长。
委托诉讼代理人：郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾伟，男，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区”148”法律服务四所法律工作者。
上诉人内蒙古自治区××区）与被上诉人曾伟因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初1082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五一二队的委托代理人郭焰、崔敏，被上诉人曾伟及委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五一二队上诉请求：1、撤销包头市九原区人民（2016）内0207民初1082号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王要表现在以下方面，1、本案属于行政诉讼范围。2、本案适用法律错误。3、本案一审认定事实不清，证据不足。4、法院调取的证据不能证明被上诉人具有建筑行为。上诉人因自己拥有所有权的房屋及土地被征收的事实，依据包头市九原区住房城乡建设局的行政征收补偿决定而获得的利益系上诉人的合法利益，与被上诉人无任何法律关系，被上诉人的要求返还拆迁款的王张不能成立一审法院关于上诉人仅仅应当取得10％征收补偿的的判决没有任何法律依据和事实根据上诉人认为一审判决在认定事实和适用法律上严重错误，导致上诉人的合法权益未能得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条第一款之规定，依法提出上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
曾伟辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾伟向一审法院起诉请求：1、判令被告五一二队立即返还拆迁补偿款682320元；2、被告承担诉讼等费用。
一审法院认定事实：2015年9月17日原告曾伟与被告五一二队签订一份《租赁合同》，合同约定由曾伟租赁五一二队的位于珍珠岩厂西南角的房屋（场地），租期从2015年10月20日至2016年10月20日，租赁费16000元每年等。原告曾伟于签订合同当日向被告五一二队交纳了承包费，后原告开始办理相关营业执照，使用场地、生产经营。2016年3月原告曾伟在所租赁的场地建设了两处砖体彩钢顶房屋，一处为869.68平米、一处为40.08平方米,房屋建设过程中利用了原来的一堵院墙。2016年6月，包头市九原区政府进行道路改造，被告的部分场地及建筑被列入拆迁范围，其中包括原告的上述地上建筑。拆迁方对上述原告及被告的拆迁范围之内的建筑物进行了评估及拆迁补偿。原告已经领取了部分征收补偿款，原告起诉后申请对未领走的补偿款中690000元诉讼保全，我院依法作出裁定予以诉讼保全。对于涉及本案的拆迁房屋是由谁建设，双方有争议。根据原告所举的证据及我院调取的证据，综合分析认定涉及本案的两处拆迁房屋应为原告曾伟所建，但其中利用了被告场地原有的一堵院墙。被告主张对于有关拆迁工作人员所拍的录像系偷拍证据来源不合法，对于证据收集是否合法，主要是是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。本案中对于本院从拆迁部门调取的证据并没有侵犯他人合法权益也没有违反有关禁止性规定，应当能够作为证据使用，并结合其他的证据能够认定原告曾伟所租赁被告五一二队场地的两处砖体彩钢顶房屋系原告曾伟所建，只是在建设过程中利用了被告五一二队的一堵墙。
一审法院认为:被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告五一二队提出的本案不属于民事诉讼的受理范围，是行政范畴。因本案涉及的拆迁房屋已经被相关部门拆迁，并将拆迁款已经落实到位，原告曾伟对拆迁补偿标准及勘查计算和具体对该两处房屋的拆迁补偿款均无异议。被告没有领取剩余拆迁款的原因是对涉及本案的两处房屋拆迁补偿款应当给原、被告哪一方补偿产生争议，拆迁部门才没有支取。因对于房屋的拆迁补偿是针对地上建筑房屋的补偿，应当是由谁建设谁获得补偿，房屋的拆迁补偿款已经由有关部门补偿到征拆指挥部所列的被拆迁单位及个人的账户上，只是涉及到最后的领取，故不属于行政范畴，属于民事纠纷；本案所涉及的拆迁补偿款是对两处房屋的补偿，不涉及土地的补偿，应当是谁建设的房屋给谁进行补偿。原告曾伟要求被告五一二队返还拆迁补偿款682320元，因本案涉及的两处被拆迁的房屋，其中一堵墙利用了被告五一二队的旧院墙，其余的为原告曾伟新建，根据公平原则关于对两处房屋的拆迁补偿也应当有被告五一二队的一部分。根据房屋的墙体、地面、内装、彩钢顶棚等综合考虑以10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队返还原告曾伟房屋拆迁补偿款614088元。于本判决生效后5日内履行完毕；案件受理费5312元，由原告曾伟负担531元，被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队负担4781元；诉讼保全费3932元，由原告曾伟负担393元，被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队负担3539元。
二审中，上诉人五一二队提供的证据为建筑业统一发票及费用明细，证明争议拆迁房屋是其所建，被上诉人曾伟否认该证据，称该证据并不是争议拆迁房屋建筑的发票。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人五一二队与被上诉人曾伟在争议房屋拆迁之前存在租赁关系，且被上诉人曾伟在上诉人五一二队出租的房屋（场地）正在进行废品金属回收，这一事实本院予以确认。上诉人五一二队上诉提出本案属于行政诉讼范围，因双方当事人对本案争议的房屋征收、征用决定及其补偿决定无异议，故本案不属于行政诉讼的范畴，上诉人五一二队该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人曾伟在一审诉讼中提供了相应的证据证实争议房屋是其所建，已完成了举证责任，上诉人五一二队在二审诉讼中提供的建筑业统一发票及费用明细，该证据表明是上诉人五一二队内部装修改造的费用，所以上诉人五一二队提出的争议房屋是其所建的证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10624元，由上诉人五一二队负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一七年五月二日
书记员 于 雁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5396号
原告于xx，住址广东省深圳市龙岗区。
被告中国xx有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区xx。
负责人徐xx。
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于xx向本院申请撤回对被告中国xx有限公司深圳分公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告于xx负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨思（代）
第2页共2页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4103号
原告于明飞，男，1986年7月23日出生。
委托代理人刘金花（原告之妻），1984年10月29日出生。
被告王秀娟，女，1971年11月19日出生。
原告于明飞与被告王秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于明飞及其委托代理人刘金花，被告王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于明飞诉称：2013年3月8日，我与被告王秀娟在中介公司东方美虹果园店签订房屋买卖合同。合同约定我购买被告位于密云通城胡同XX号楼X单元XXX室，房屋总价款为78万元。我首付了40万元，余款38万元，由银行按揭贷款付清。2013年6月5日，我的贷款手续全部办理完毕。但被告一直未交付房屋。我与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我延期交付房屋的违约金。现起诉要求：1.请求判令被告王秀娟将位于密云县通城胡同XX号楼X单元XXX室交付给我并结清所有费用。2.判令被告依合同约定按房价款日万分之五给付违约金，即自2013年6月5日至今，每天390元，一共为30420元。3.本案诉讼费由被告负担。
被告王秀娟辩称：我于2013年7月10日通知原告收房，并将水、电、暖费都已结清。且至今的卫生费、有线电视费用均是我在付费。我通知原告收房后，原告是否收房是原告单方面的事情，与我没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月3日，原告于明飞（乙方）与被告王秀娟（甲方）及居间方北京东方美虹房地产经纪有限公司签订《房屋三方买卖合同》。合同约定，经甲、乙双方协商同意，乙方决定购买（甲方）位于坐落在北京市密云县通城胡同XX号楼X单元XXX楼房。该房屋建筑面积为59.1平方米，该房屋所有权证证号为京房权证密私字第XXX**号。该房屋性质为商品房，未抵押。该房屋装修情况及保留设施：三家公用车棚子。甲、乙双方协定的交易价格为人民币柒拾捌万元整（小写￥780000元整）。贷款付款方式：乙方先付给甲方购买该房屋定金叁万元整（小写￥30000元）。在甲、乙双方办理贷款时，乙方付给甲方购房首付款叁拾柒万元整，剩下的余款叁拾捌万元整，过户后由乙方通过银行贷款办理二手房公积金贷款一次性付给甲方。甲方在收到全部房款后当日内甲方将该房屋交给乙方。甲方如不按合同约定的日期交付该房屋的，每延期一日应支付乙方该房屋总价款的万分之五的滞纳金，合同继续履行。乙方如不按合同约定的日期内付款，每延期一日应支付甲方该房屋总价款的万分之五的滞纳金，合同继续履行。乙方贷款部分到甲方账户后，3个月之内甲方将户口迁出，若不迁出按房价万分之五赔偿，贷款到账提前5天房租归乙方所有（由租户给）等内容。合同签订后，原告于2013年3月8日给付被告首付款40万元（含定金3万元），2013年4月9日，原告办理了密云县通城胡同XX号楼X层X单元XXX的房屋所有权证。2013年6月5日，原告的购房贷款38万元转至被告账户上。此时被告的房屋已出租给他人合同尚未到期，原、被告双方签订协议时，原告表示同意涉案房屋租期到期后再接收该房屋。同年6月19日，原告找到承租住户，要求其腾退房屋并将剩余租金交付自己，为此，原被告双方产生矛盾。承租住户朱从静于7月6日提前搬走，被告退还承租人300元租金。7月10日，被告王秀娟将该房屋内的属于自己物品搬走并发短信让中介公司通知原告去收房。因该房屋已经上锁，原告要求被告交钥匙并和自己一起去收房，被告则以自己上班无时间为由，拒绝了原告的要求。为此原告诉至本院。审理中，被告称楼房钥匙已经丢失无法提供，经本院同意原告更换该楼房门锁并查收房屋。另查，至2013年7月，涉案楼房尚欠电费118.66元，水费20元。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋三方买卖合同》、存折复印件、租房协议、催交电费、水费通知单等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。本案原、被告双方与居间方北京东方美虹房地产经纪有限公司签订《房屋三方买卖合同》，是原、被告真实的意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。被告王秀娟本应在收到原告全部房款后主动将涉案楼房的钥匙交予居间方或原告本人，被告未能实际履行合同义务，致使原告迟迟不能接收楼房，被告的行为属违约行为，应按照合同的约定承担违约责任。违约金的计算日期应自2013年7月15日起至经原告更换楼房门锁之日止（即2013年8月7日）。同时，原告前已同意涉案楼房的承租人租住到2013年7月15日，后又要求提前腾房，导致承租人提前搬走给被告造成一定的损失。对此，原告亦有一定责任，应承担相应的责任。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告于明飞违约金六千二百七十九元。
二、被告王秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告于明飞二○一三年七月三十一日前拖欠的水、电费一百三十八元六角六分。
三、驳回原告于明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王秀娟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵颖慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1893号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余赛仙，女，1973年11月3日出生，汉族，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张美兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告张美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 宋文宽
二〇一七年三月十三日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人胡忠。
被执行人武汉恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万隆工业园特18号。
法定代表人陈志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01862号民事判决书，向被执行人胡忠、武汉恒发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡忠、武汉恒发房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额332，613元，执行费4，889元。执行中，被执行人胡忠、武汉恒发房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡忠、武汉恒发房地产开发有限公司的银行存款人民币337，502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0083号
原告丁飞飞。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告蒋芳丽
被告周杰。
被告昆山市张浦镇华丽印刷厂，组织机构代码：66008175-8，住所地昆山市张浦镇花园路东侧16号。
法定代表人周杰，该公司董事长。
本院在审理原告丁飞飞与被告蒋芳丽、周杰、昆山市张浦镇华丽印刷厂民间借贷纠纷一案中，被告蒋芳丽在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告蒋芳丽的住所地在苏州工业园区，依有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告蒋芳丽于2013年10月签订的《借款合同》一份、被告蒋芳丽出具的借款收条一份、被告周杰、昆山市张浦镇华丽印刷厂出具的担保承诺书及抵押合同等相关证据；三被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告蒋芳丽于2013年10月签订《借款合同》一份，由原告出借给被告人民币经营使用，被告周杰、昆山市张浦镇华丽印刷厂为被告蒋芳丽担保，在原告与蒋芳丽签订的借款合同第五条争议的解决一款中约定：“双方在履行本合同时如发生争议，首先协商解决；协商不成，向昆山市人民法院提起诉讼方式解决。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，且三被告的住所地和经常居住地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告蒋芳丽的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告蒋芳丽对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告蒋芳丽负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 张延君
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01645号
原告张广成。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告王海燕。
本院在审理原告张广成与被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广成撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告张广成负担。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李梦琦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第258号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邓某，农民，住浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）东联村杜潭***号。因本案于2015年3月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9月的一天16时许，被告人邓某在嵊州市经济开发区（浦口街道）东联村上屋自然村徐某乙经营的“老爷山庄”，趁人不备之机，从山庄吧台柜子抽屉内窃得人民币5000元。
案发后，被告人邓某已将全部赃款退还给被害人徐某乙。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还物品清单、归案经过、户籍证明等书证，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、张某、王某的证言，被告人邓某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，赃款已经退赔被害人，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年四月三十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37121号
原告胡思晔，女，1984年2月28日出生，香港永久性居民身份证号R102338（0）。
委托代理人翟格民，北京市众鑫律师事务所律师。
被告徐东，男，1969年7月12日出生。
原告胡思晔与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡思晔之委托代理人翟格民到庭参加了诉讼，被告徐东经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡思晔起诉称：2011年6月23日，徐东向胡思晔出具借据，约定徐东向胡思晔借款150万元，借款期限自2011年6月28日起至2014年6月28日止，到期一次性还清本金，借款利息为月息按三年定期存款利率按季度结算。同日，胡思晔委托吴鹏将150万元汇至徐东指定账户。借款到期后，经多次催促，徐东至今未偿还借款本息，故胡思晔诉至法院，请求判令：1、徐东偿还借款150万元；2、徐东支付利息（自2011年6月28日起至实际偿还之日止，按照月息4.25%的标准支付）；3、徐东并承担本案诉讼费用。
被告徐东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月23日，徐东出具借据，载明：今借到胡思晔人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000），借款期限2011年6月28日至2014年6月28日，到期一次性还清本金。借款利率月息按3年定期存款利率，按季度结算。利息存入酒店账户，此账户金额可在酒店消费，消费优惠条件：消费金额折扣50%。账户名称徐东，账户交通银行武汉分行江东支行，卡号6222600610019690712。
同日，胡思晔委托吴鹏飞向徐东的上述账号汇款1500000元。借款到期后，徐东至今未偿还款项。
上述事实，有胡思晔提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐东向胡思晔出具借据，载明了借款金额、利息标准、还款时间等内容，双方之间的借贷关系成立，徐东应按约定的还款时间履行还款义务。徐东到期未还款，胡思晔作为出借人有权向借款人徐东主张偿还借款本金及利息，但胡思晔主张的利息标准过高，本院依法予以调整。经本院合法传唤，徐东未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东于本判决生效之日起七日内偿还原告胡思晔借款本金一百五十万元；
二、被告徐东本判决生效之日起七日内支付原告胡思晔利息（以一百五十万元为基数，自二○一一年六月二十八日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告胡思晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千一百六十元，由原告胡思晔负担二万三千四百四十元（已交纳），被告徐东负担一万三千七百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张艺馨
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第000661号
原告：翟一峰。
被告：赵新。
本院在审理原告翟一峰诉被告赵新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟一峰撤回起诉。
案件受理费575元由原告翟一峰承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 李 楠
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第41号
原告谢某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告蓝某某，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告谢某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案中，因被告蓝某某下落不明，适用公告送达，故本案拟适用普通程序审理，需足额收取案件受理费，立案时本院只收取了原告一半受理费2624元，2015年1月21日，本院书面向原告发出《补交案件受理费通知书》，要求原告补交另一半受理费2624元，逾期，原告未予补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2624元，由原告谢某某负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年二月二日
书记员 曾 海
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珍珍。
委托代理人：毕丽霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小龙。
再审申请人王珍珍因与被申请人袁小龙健康权纠纷一案，不服本院（2015）浙甬民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王珍珍申请再审称：（1）原判认定事实不清，主要证据不足。原判没有认定申请人在二审中提交的有关后续治疗费的新证据是错误的。原判根据被申请人提供的身份信息认定袁小龙的户籍所在地就是其住所地，违反《中华人民共和国民事诉讼法》之规定的。（2）原判适用法律不当。法律没有规定后续治疗费一定要在实际发生后再另行主张，有医疗机构的证明也是可以一次性赔偿的，特别是双方都是外地人的情况下，进行一次性赔偿效果更好。王珍珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于后续治疗费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于王珍珍未能提供医疗机构或具有资质的鉴定机构出具的关于后续治疗费的确凿证据。因此，原判对王珍珍的后续治疗费不予支持，符合法律规定，王珍珍待后续治疗费实际发生后可另行向袁小龙主张。二、关于住所地问题。公民的住所地是指公民的户籍所在地，原审法院根据袁小龙提供的身份证信息认定袁小龙的户籍所在地为其住所地并无不当。
综上，王珍珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王珍珍的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年七月十七日
代书记员 周维珍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00228号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，该公司职工。
被告王正霖，成年，未提供居民身份证号码。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告王正霖物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一五年二月三日
书记员 李万芳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终69号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲（绰号“黑某”），无业。2006年3月26日因犯妨害公务罪被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年9月18日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2012年2月18日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人胡某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日作出（2016）鄂0281刑初107号刑事判决。原审被告人胡某甲对原判不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月初，被告人胡某甲因同村村民闵某乙拍打其小轿车一事怀恨在心，为报复闵某乙，被告人胡某甲支付给寇贝贝（已判刑）租金，由寇贝贝从黄石市租来一辆车牌号为鄂B×××××起亚牌小轿车，以方便寻找闵某乙。同年5月15日18时许，寇贝贝提供砍刀与左红权、解辉煌（已判刑）到灵乡街寻找闵某乙。当寇贝贝驾驶起亚牌轿车载着解辉煌、左红权途经灵乡镇老街唐仁堂药店路段时，发现闵某乙的黑色丰田轿车停在路边，随即看到闵某乙从唐仁堂药店出来，寇贝贝、解辉煌、左红权当即持砍刀下车追赶闵某乙，闵某乙见状逃脱。寇贝贝、解辉煌、左红权持砍刀对该车车身、玻璃等部位进行砍砸，后逃离现场。经鉴定，被砸车辆损毁价值计人民币10470元。案发后，胡某甲、寇贝贝、解辉煌共同赔偿被害人闵某乙经济损失人民币6000元并取得对方谅解。被告人胡某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人胡某甲的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；2、被害人闵某乙的陈述；3、证人胡某乙、闵某甲、张某、刘某的证言；4、同案人寇贝贝、解辉煌、左红权的供述；5、鉴定意见；6、被告人胡某甲的供述和辩解。
原判认为，被告人胡某甲伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某甲在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人胡某甲上诉提出，事情系因他而起，但其是从犯，已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求再对其从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人胡某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人胡某甲提出的上述上诉理由，经审查本院认为，原判业已客观认定上诉人胡某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上诉人胡增为报复闵某乙，出资租用车辆寻找闵某乙，在共同犯罪中所起作用较大，不符合从犯条件。同时，原判考虑到上诉人胡某甲系累犯，基于量刑均衡的原则，比照对已决其他同案被告人的量刑，对上诉人胡某甲酌情判处有期徒刑一年六个月，并无不当。故对上诉人胡某甲的上诉意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 田刚华
审判员 李立新
二〇一五年五月二十日
书记员 李 武
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第187号
原告李爱青，女，汉族，汾西县人。
被告柏小平，男，汉族，汾西县人。
原告李爱青诉被告柏小平占有物返还纠纷一案，原告李爱青于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李爱青及被告柏小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱青诉称：汾西县人民法院（2015）汾民再初字第1号民事判决书判决证号为1704040717的土地承包经营权证书中的承包地由原告耕种，而该证书和相对应的种粮补贴卡现在被告柏小平手中，要求被告立即返还该证及种粮补贴卡。
被告柏小平辩称：证号为1704040717的承包经营权证书中载明的土地承包经营权人为柏根全和妻子贾兰香（被告父母），法院判决该承包地由已80多岁高龄的原告耕种不当，原告和被告的父亲同居后，2010年1月20日办理了结婚登记手续，并未取得土地承包经营权，原告无权获得土地承包经营权证书。现因人民政府正在进行农村承包地确权，该证我已交回界头村委会。关于原告要求要回种粮补贴卡，此卡为依照家庭承包为单位办理的银行卡，我本人的补贴款也在内，不能给原告，只能由原告申请另行办理或我领取后交给原告。
本案的争议焦点为：被告柏小平是否应当返还给原告证号为1704040717的土地承包经营权证书和相对应的种粮补贴卡。
原告李爱青未向本院提供证据。
被告柏小平向本院提供了以下证据。
1、2015年7月22日界头村委会的证明一份，证明原告在界头村没有分得承包地。
2、原告户口本一份，证明原告的户口为单独的，我父亲和我是一个户口本，户主为柏小平。
经审理查明：汾西县人民法院（2015）汾民再初字第1号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决位于汾西县对竹镇界头村柏根全（柏小平之父）名下的3.9亩承包地由李爱青经营使用。柏根全名下证号为1704040717的土地承包经营权证书，现由被告柏小平管理。是为本案事实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李爱青经营使用柏根全名下的3.9亩承包地，该承包地证号为1704040717的土地承包经营权证书也应由李爱青管理。关于原告李爱青要求被告柏小平返还种粮补贴卡的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证明柏根全名下承包地有种粮补贴卡，被告也予以否认，对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏小平将证号为1704040717的土地承包经营权证书交由原告李爱青执管。
二、驳回原告李爱青的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李爱青负担50元，被告柏小平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 陈金虎
人民陪审员 郝晋平
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔雪梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第32号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人吴某（曾用名王亚平），农民。2013年12月10日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月18日因交通肇事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日9时10分许，被告人吴某驾驶京Q×××××号货车沿爱民东道由西向东行驶，行驶至某气站路口时，与由南向北骑电动车行驶的邸某相撞，造成邸某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告人吴某负此次事故的全部责任，邸某无事故责任。
案发后，被告人吴某在亲属的帮助下在已付赔偿款及保险赔偿范围之外，赔偿被害人亲属80000元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、尸检报告、酒精检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆某、到案说明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人吴某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 李跃素
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张艳洁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00255号
上诉人（原审原告）申栓来，农民。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申根保，农民。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
原审第三人武安市西土山乡东湖村村民委员会。住所地：武安市西土山乡东湖村。
法定代表人申利军，该村村委会主任。
委托代理人申江伟，现任西土山乡东湖村党支部书记。
上诉人申栓来因农业承包合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李少波，被上诉人申根保及其委托代理人黄考增，原审第三人委托代理人申江伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3441号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 潘新莉
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨红娟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第391号
原告：樊金和。
被告：常山精辗钢管有限公司。
法定代表人：詹端平。
原告樊金和与被告常山精辗钢管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊金和诉称，原告于2011年9月进被告公司上班，工作岗位是钢材调直。2013年3月30日下午4时许上班时被机器轧伤，当即由被告公司派车送往常山人民医院就诊，后转院到衢州市骨伤科医院治疗，经诊断左胸5、6、7、8肋骨骨折，椎体压缩性骨折等。原告受伤治疗期间大部分医疗费由被告公司支付，尚有少量医疗费未支付（715.32元），被告未给予原告提起工伤认定，采取不正当手段拒绝赔偿，使原告的工伤待遇得不到妥善处理。经查，被告公司于今年6月份停缴了原告的社会保险费。原告所受伤势经司法鉴定为十级伤残，护理期限和营养期限各60日。据此，原告诉至法院，要求被告支付原告因人身损害造成的各项损失104483.32元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告起诉的事实与理由，原告樊金和系被告常山精辗钢管有限公司的职工，且系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，依法应先由社会保险行政部门进行工伤认定，本案不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊金和的起诉。
案件受理费2390元，已减半收取1195元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一四年九月二十六日
书记员 范建平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1599号
上诉人（原审原告）王琦。
委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海碧绿食品发展有限公司。
法定代表人刘丰。
委托代理人戴安昶。
上诉人王琦因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王琦系城镇户籍从业人员，其于2014年3月3日入职上海碧绿食品发展有限公司（以下简称“碧绿食品公司”）担任业务员，约定月基本薪金为人民币（以下币种均为人民币）2，500元，双方未签订劳动合同。王琦于2014年6月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称“闸北仲裁委”），要求碧绿食品公司支付其2014年3月1日至同月12日工资919.54元，同年3月13日至5月31日病假工资3，965.51元。并称双方确认以递交收银条为出勤依据，2014年3月6日至3月12日期间其均已走访过门店，亦向碧绿食品公司递交过收银条，同时提交了通话详情单、期间与门店联系人的短信等证据。碧绿食品公司对王所述情况不予认可，认为王琦所提供的材料均不足以证明其走访或到达门店开展过工作。另查明，2014年3月7日王称曾电话告知解除双方劳动关系，但碧绿食品公司认为仅凭督导与其通话记录，无法证明王与公司提出离职请求。
经闸北仲裁委审理后认为，原告王琦无证据证明曾将病假相关情况交予公司，其病假结束后亦未再至公司工作，故王琦于2014年3月3日入职，其要求碧绿食品公司支付2014年3月1日、3月2日工资、2014年3月7日至3月12日工资、同年3月13日至5月31日病假工资的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。碧绿食品公司愿意支付王琦2014年3月3日至3月6日的工资，确认并核算工资金额为459.77元，于法无悖，予以照准。
以上事实，有闸劳人仲（2014）办字第768号仲裁裁决书、业务员业绩考核标准表及王琦提供的疾病诊断证明单等相关证据及当事人陈述等为证。
原审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人应当对主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应的不利后果。碧绿食品公司按照仲裁裁决自愿支付王琦2014年3月3日至6日工资459.77元于法无悖，予以照准。认为王琦的其余诉请均缺乏事实和法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海碧绿食品发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王琦2014年3月3日至2014年3月6日期间工资人民币459.77元；二、原告王琦的其余诉讼请求，均不予支持。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人王琦不服，向本院提起上诉，请求对原审判决依法予以发回重审或进行改判。
被上诉人上海碧绿食品发展有限公司辩称：上诉人所述不是事实，原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实及当事人的举证情形，上诉人王琦系本市城镇户籍从业人员，其于2014年3月3日入职被上诉人上海碧绿食品发展有限公司担任业务员，约定月基本薪金2，500元，双方未签订劳动合同。被上诉人碧绿食品公司自愿支付上诉人王琦于2014年3月3日至3月6日工资，于法无悖，应予照准。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 吉 韵
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执470号
申请执行人：黄凤国，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：董海廷，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人黄凤国与被执行人董海廷借款合同执行纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第800号民事调解书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年五月二十五日
书记员 管延辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3953号
原告李心，女，汉族，出生于1978年9月13日。
被告王秋实，男，出生于1986年8月18日，汉族。
原告李心诉被告王秋实民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李心到庭参加了诉讼，被告王秋实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月14日，被告因急用钱向原告借款57000元，并约定借款期限一个月，并出具了借条。2013年12月份，被告还款1000元。2014年1月10日，被告又向原告借款60000元，出具了一份借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归偿借款本金及逾期利息共计123718元（逾期利息按年利率6%暂从2013年12月14日起暂计算至2015年11月30日），并承担本案的诉讼费用。
被告王秋实未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2013年6月14日，被告王秋实给原告李心出具借款57000元的借条一张，双方约定了借款期限一个月。原告自认被告于2013年12月偿还借款1000元。2014年1月10日，被告又给原告出具借款60000元借条一张。后原告凭借条向被告讨要借款及逾期利息未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告两次向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院应予以支持。原告自认被告偿还借款1000元，本院予以采信，在借款总额中应予以扣除。原告要求2013年6月14日的该笔借款从2013年12月14日起按年利率6%支付逾期还款利息，2014年1月10日的该笔借款从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告王秋实于本判决生效后十日内偿还给原告李心借款116000元及利息（其中56000元从2013年12月14日起按年利率6%计付利息至判决确定的履行之日止，另外60000元从2015年12月1日起按年利率6%计付利息至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774元，由被告王秋实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王劲松
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第833-2号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
被告山东省基础工程公司，住所地济南市。
法定代表人常磊。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东省基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款317万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省基础工程公司的银行存款317万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王兴凤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2554号
原告：凤阳县府城镇林松大酒店，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号，注册号341126600216981。
经营者：王振恩，个体工商户。
委托诉讼代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县府城镇云霁社区居民委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇中都南苑安置小区西侧留守司路26号。
法定代表人：余长会，该社区主任。
原告凤阳县府城镇林松大酒店（以下简称林松酒店）与被告凤阳县府城镇云霁社区居民委员会（以下简称云霁社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告林松酒店的经营者王振恩及其委托诉讼代理人曹长青到庭参加诉讼，被告云霁社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
林松酒店诉称：2003年至2009年期间，原凤阳县府城镇西门村因公务需要在林松酒店累计消费96600元餐饮费没有支付，现该村并入云霁社区居委会管理。2016年4月8日，林松酒店与云霁社区居委会进行结算，云霁社区居委会确认欠林松酒店餐饮费96600元，并出具证明一份，后经多次协商未果。请求判令云霁社区居委会给付林松酒店欠款96600元。
云霁社区居委会未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2003年-2009年期间，原凤阳县府城镇西门村委会因公务需要在林松酒店累计消费96600元餐饮费没有支付，后该村并入云霁社区居委会管理。2016年4月8日，云霁社区居委会向林松酒店出具证明一份，证明内容：“原老西门村书记杜传忠、主任刘永杰因公事在林松酒店出现招待费玖万陆仟陆佰元正（￥96600.），现已并村无偿还能力”。林松酒店因向云霁社区居委会催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有林松酒店提交的就餐单、计算清单、云霁社区居委会出具的证明及庭审中的陈述予以印证。云霁社区居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对林松酒店提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林松酒店提交的就餐单及云霁社区居委会出具的证明，能够证明原凤阳县府城镇西门村委会与林松酒店餐饮服务合同关系的成立及所欠餐饮费96600元的事实。云霁社区居委会作为合并后的主体，理应按约及时给付欠款96600元，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。林松酒店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县府城镇云霁社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告凤阳县府城镇林松大酒店欠款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告凤阳县府城镇云霁社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年八月十九日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初2554号原告：凤阳县府城镇林松大酒店，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号，注册号341126600216981。经营者：王振恩，个体工商户。委托诉讼代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县府城镇云霁社区居民委员会,住所地安徽省凤阳县府城镇中都南苑安置小区西侧留守司路26号。法定代表人：余长会，该社区主任。原告凤阳县府城镇林松大酒店（以下简称林松酒店）与被告凤阳县府城镇云霁社区居民委员会（以下简称云霁社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告林松酒店的经营者王振恩及其委托诉讼代理人曹长青到庭参加诉讼，被告云霁社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。林松酒店诉称：2003年至2009年期间，原凤阳县府城镇西门村因公务需要在林松酒店累计消费96600元餐饮费没有支付，现该村并入云霁社区居委会管理。2016年4月8日，林松酒店与云霁社区居委会进行结算，云霁社区居委会确认欠林松酒店餐饮费96600元，并出具证明一份，后经多次协商未果。请求判令云霁社区居委会给付林松酒店欠款96600元。云霁社区居委会未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2003年-2009年期间，原凤阳县府城镇西门村委会因公务需要在林松酒店累计消费96600元餐饮费没有支付，后该村并入云霁社区居委会管理。2016年4月8日，云霁社区居委会向林松酒店出具证明一份，证明内容：“原老西门村书记杜传忠、主任刘永杰因公事在林松酒店出现招待费玖万陆仟陆佰元正（￥96600.），现已并村无偿还能力”。林松酒店因向云霁社区居委会催要欠款未果，起诉来院。上述事实有林松酒店提交的就餐单、计算清单、云霁社区居委会出具的证明及庭审中的陈述予以印证。云霁社区居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对林松酒店提交的上述证据的证明效力予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林松酒店提交的就餐单及云霁社区居委会出具的证明，能够证明原凤阳县府城镇西门村委会与林松酒店餐饮服务合同关系的成立及所欠餐饮费96600元的事实。云霁社区居委会作为合并后的主体，理应按约及时给付欠款96600元，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。林松酒店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县府城镇云霁社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告凤阳县府城镇林松大酒店欠款96600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告凤阳县府城镇云霁社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年八月十九日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第389号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。同年9月30日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年8月22日22时许，被告人黄某某饮酒后来到位于连江县敖江镇家门口的垃圾堆旁小便，不慎将尿液洒在被害人蒋某停在一旁的闽A×××××小轿车上。被害人蒋某上前质问被告人黄某某，引发两人争吵并互殴。被告人黄某某用拳头殴打被害人蒋某的前胸、后背等部位。期间，被告人黄某某还挥手打上前劝架的被害人陈某，并挥拳打破了被害人蒋某小车的后挡风玻璃。之后被害人蒋某在附近找到一根地刷殴打黄某某头部三、四下，黄某某见状逃跑。经连江县公安局法医鉴定，被害人蒋某损伤程度为轻伤二级，被害人陈某损伤程度为轻微伤，被告人黄某某未构成轻微伤。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人蒋某、陈某达成赔偿谅解协议（赔偿被害人人民币1.7万元）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、陈某陈述；证人李某证言；现场勘验笔录、现场照片；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；调解材料、办案说明；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事纠纷，殴打他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 刘政锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第97号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人唐艳杰，男，1965年2月20日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221965********，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：东辽县云顶镇双城村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人唐艳杰犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员ＸＸ君出庭支持公诉，被告人唐艳杰到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人唐艳杰，于2015年3月17日12时许，酒后驾驶无牌号正三轮摩托车行驶至东辽县白泉镇东辽大街县政府门前道路时，与相对方向辽源市龙山区居民刘学驾驶的吉D5P4**小型轿车相撞。案发后，民警对唐艳杰抽取血液检材，经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时唐艳杰血液中乙醇含量为93.70㎎／100mL。
上述事实，被告人唐艳杰在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人刘学、韩兆丰、李正学、谭淑英的证言，有现场勘查笔录及照片，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告及照片，道路交通事故司法鉴定意见书，有驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，有道路交通事故认定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐艳杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人唐艳杰未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人唐艳杰能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人唐艳杰的犯罪情节、悔罪表现及身体健康状况，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年八月十二日
书记员 严舒元
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第317号
申请执行人田德朋，男，1956年6月9日生，住所地河南省濮阳县。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港港口区。
田德朋申请执行广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第276民事判决书已发生法律效力，因广西防城港红树湾房地产开发有限公司未在法定期限内履行判决书所确定的义务，现权利人田德朋于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院即日立案。
在执行过程中，被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司自动履行完全部义务，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
田德朋申请执行的（2014）港民初字第276号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一四年十二月三日
书记员 苏 林
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅兴法行初字第25号
原告罗基宏，男，1947年10月6日出生，汉族，住址：兴宁市兴田街道办事处兴田二路*号。
被告兴宁市国土资源局。地址：兴宁市205国道秀塘围国土资源大厦。
法定代表人廖红彬，该局局长。
委托代理人陈利均，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
第三人罗宁庆，男，1946年3月28日出生，汉族，现住侨港街。
委托代理人刘清平，男，1968年12月13日出生，汉族，住兴宁市龙田镇坪见村鸣凤围**号。
原告罗基宏诉被告兴宁市国土资源局履行法定职责纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，本院即日受理后，于2014年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料，于2014年8月4日向第三人送达了起诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭对本案进行了审理，原告罗基宏、被告法定代表人的委托代理人曾荣松、第三人的委托代理人刘清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人罗宁庆于2002年以虚构的所谓“兴宁市中原房地产开发有限公司”在七证全无的情况下，把未经被告出让，且由国企味精厂抵押在兴宁工行的现高华市场2588.33平方米国有划拨土地，利用违法私刻公司章，以非法手段非法形式欺诈兴宁人民和原告进行违法倒卖牟利。原告从2005年起至今多次向被告投诉和举报，被告一直未依法进行查处。因此，依照土地管理法第二条和最高人民法院（1997）法行字20号《司法解释》的相关规定，请求法院判令被告依法没收第三人罗宁庆于2002年违法倒卖高华市场2588.33平方米国有划拨土地的非法所得，判令被告对第三人利用国有划拨土地欺诈原告造成的损失负连带赔偿责任，本案受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告罗基宏的起诉不符合上述规定，应予依法驳回。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗基宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 罗 健 萍
人民陪审员 高 建 新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾巧玲（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初228号
起诉人朱某，女，汉族，1962年2月8日出生，住陆川县。
委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
2016年1月18日，本院收到起诉人朱某的起诉状，起诉人称：朱某自1989年从西江农场调到陆川县某商店工作，是该商店的职工。陆川县实行养老保险缴费的时间是1995年，某商店至今既不帮起诉人缴纳养老保险，也不通知起诉人自行缴纳养老保险，致使起诉人至今不能获得养老保险帐户，也无法计算缴费年限。特别是现在已取消了补缴往年欠费的待遇，起诉人如果从现在起缴纳养老保险，至起诉人60岁仍不能满15年期限，无法享受退休保险金。为维护起诉人的权益，特提起诉讼，请求判决某商店为起诉人补缴自1995年3月起至2010年4月止的15年的基本养老保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。故本案起诉人请求某商店补缴养老保险费的纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人朱某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 朱小玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4204号
原告白玉宝，男，1968年9月28日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告孙全，男，1968年7月25日出生。
原告白玉宝与被告孙全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉宝的委托代理人史春辉到庭参加诉讼，被告孙全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白玉宝诉称：原告等人于2014年3月至2014年6月，到北京市昌平区兴寿镇上苑村从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有被告签写给原告的欠条为证。依据有关法律、法规的规定，被告应当承担支付原告劳务费的责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费2940元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至2014年6月，被告雇佣原告在北京市昌平区兴寿镇上苑村从事土建工作，双方口头约定原告工资为每天200元，按天结算。2014年6月15日，被告为原告等九人出具欠条，载明兴涛（寿）镇上苑村盖民房欠工人工资钱如下：胥长银92天18400元-5600=12800元；胥长林71.5天14300-3800=10500元；刘永成74天8880元-3100元=5780元；白玉宝74.5天8940元-5800元=3140-200=2940元；张存富90天1080元-1300=9500元；胥秀伟30.5天6100元-1500=4600元；胥利柱38天7600元-1300=6300元；胥智岐29.5天5900元-500=5400元；胥孝（效）文31天3720元-500=3220元。2014年6月15日孙全。
庭审中，原告表示上述欠条中的孙全签名为其本人书写，其他部分文字为胥长银书写，欠条上的工资数额系胥长银和孙全共同核算的结果。原告称被告从未向其发放过工资。
上述事实，有被告签字的欠条及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙全经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告在欠条上签字确认，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全于本判决生效后十日内给付原告白玉宝劳务费二千九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由原告白玉宝申请经本院批准予以免交。诉讼费二十五元由被告孙全负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程建民
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人刘春梅、肖志勇等
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘春梅、肖志勇等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南昂立食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1107号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年二月十六日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第437号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司被执行人刘春梅、肖志勇等本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘春梅、肖志勇等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南昂立食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1107号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年二月十六日书记员  ：孙毅
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第751号
申请执行人：魏付台，男，汉族，身份证号码：×××4018，住韶关市武江区。
被执行人：梁伟斌（曾用名：梁伟兵），男，汉族，身份证号码：×××5715，地址：韶关市武江区。
被执行人：谭红梅，女，汉族，身份证号码：×××1229，地址：韶关市曲江区马坝镇桃园
申请执行人魏付台与被执行人梁伟斌、谭红梅民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2015）韶武法龙民初字第68号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人梁伟斌、谭红梅的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第751号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋 星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第282号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广
东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：任勇兵，男，汉族，1980年3月21日出生，身份证
住址：湖北省监利县拓木乡付桥村6-06号。
被告：赖秋娥，女，汉族，1983年10月2日出生，身份证
住址：湖北省监利县拓木乡赖桥村4-22号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告任勇兵、赖秋娥金融借款合同纠纷一案中，因两被告已还清借款本息，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，公告费100元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 何国梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第9号
申请执行人刘明和，男，生于1952年6月24日，汉族。
委托代理人张冬秀（刘明和妻子），女，生于1954年12月14日，汉族。
被执行人李翠琴，女，生于1970年6月30日，汉族。
委托代理人廖彬（李翠琴儿子），男，生于1992年9月25日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终第216号刘明和与李翠琴身体权、健康权纠纷一案中，现双方当事达成和解协议，李翠琴已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终第216号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年四月二十日
书记员 吕廷康
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3490号
原告高姝娴，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
原告高姝娴与被告辽宁建和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告高姝娴及委托代理人葛世峰，被告辽宁建和物业管理有限公司法定代表人魏东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高姝娴诉称，2009年2月份原告在被告管理的中国农业银行沈阳分行祝家分离处做保洁工作，当时与被告签订了劳动合同，被告依法缴纳了社会保险。2014年6月双方合同到期，双方解除劳动合同，解除合同前原告月工资为1，300元。被告应该按照劳动合同法的相关规定提前30天通知原告解除合同，给付原告经济补偿金，可双方解除劳动合同后被告并没有履行法定的给付责任，原告在被告处工作5年4个月，现原告认为被告的行为侵犯了劳动者的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7，150元；2、被告承担诉讼费用。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，2009年2月开始原告于在被告单位接管的祝家农行营业所做保洁员工作，被告单位依法为原告缴纳了社会保险，并全额支付原告应付的各项工资及节假日加班费用。2014年6月被告单位不再接管祝家农行营业所的服务工作。2014年6月30日原告因个人原因离职，自己选择新接管单位的就业机会，与被告单位签订了解除劳动合同证明书。若原告当时不选择新接管单位的就业机会，被告单位将为原告提供其居住最近的其他工作地点作保洁工作，继续履行双方劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外”用人单位不应当向劳动者支付经济补偿。被告单位为原告履行多年的劳动合同，尽到了企业为原告应尽的责任与义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、银行打卡明细5张，证明被告给原告每月发放工资，并且在原告离职前12个月的平均工资为1，300元。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、保险变更通知单一份，证明2014年7月1日原、被告终止合同，被告停止为原告缴纳社会保险。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明原告因个人原因离职。
原告对该证据真实性有异议，认为被告应该向法庭出示该份证据的原件，复印件不能说明其真实性；该份证据并没有确定签署日期，恰恰能证明是原、被告协商解除劳动合同。原告认为该证据系其签字。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、劳动合同两份及解除劳动合同证明书一份，证明双方签订的劳动合同期限到期，双方终止劳动关系。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年2月原告高姝娴开始到被告辽宁建和物业管理有限公司工作，工作岗位为保洁员，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限到2014年6月30日，被告给原告缴纳了社会保险，并支付了原告工资。原告离职前月工资为1，300元。2014年6月30日双方签订的劳动合同到期，被告派遣原告的工作单位祝家农行营业所与被告的服务合同到期，原告在被告提供的《解除（终止）劳动合同证明书》上签字，并注明：个人原因。其后，原告未再到被告处工作。开庭时，被告表示原告可以到其他地方工作，原告表示离家远，不愿意去上述地点工作。原告在被告处工作5年零4个月。之后，原告与被告就支付解除劳动合同经济补偿金等事宜发生纠纷。2014年11月份原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付从2009年2月至2014年6月30日期间的解除劳动合同经济补偿金7，150元。该仲裁委员会于2014年11月4日作出仲裁裁决：对原告要求被告支付从2009年2月至2014年6月30日解除劳动合同经济补偿金7，150元的仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告经济补偿金7，150元；2、由被告承担诉讼费用。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告高姝娴系被告辽宁建和物业管理有限公司的职工，原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资并交纳社会保险费，并且签订有书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，现被告提供的《解除（终止）劳动合同证明书》中载明系个人原因终止劳动关系，并且原告已经签字，可以证明原告已经知道双方的劳动合同已经到期，被告所服务的单位服务合同亦已经到期，在被告维持原劳动合同条件的情况下，原告不同意到被告服务的其他单位工作，故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，法律依据不足，本院不予支持。
同理，对于被告提出不应支付解除劳动合同经济补偿金等抗辩理由，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告高姝娴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高姝娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一五年一月六日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01068号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，该公司法务专员。
被告许果，女，汉族，37岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告许果物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年一月十八日
书记员 马 雪
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00721号
原告王某某，男。
被告邓某某，女。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方均系再婚，2003年初经人介绍相识，同年2月登记结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告为维系婚姻关系，将收入交给被告管理，供养被告之子上学。2013年原告之父与被告发生争吵后，被告回居娘家，原告多次劝说未果，无奈提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告邓某某辩称，同意离婚，但导致离婚的原因是原告之父对其实施暴力，故要求原告之父赔偿其精神损失110000元，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年秋季经人介绍相识，2003年2月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告邓某某携子与原告共同生活。因婚前原告之父承诺为原、被告购买房屋，但婚后并未实现，二人为此经常发生争吵。2013年初，被告回本县韦庄镇娘家照顾其母生活。同年夏季，被告邓某某与原告之父在韦庄相遇，发生争吵，后被告一直居住娘家。2014年11月13日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产：海鸥牌双缸洗衣机、电磁炉各一台、多功能电饭锅、电烤箱、电饼铛、家用小型压面机、压饸饹机各一个，现均在原告王某某处。
上述事实，有澄城县民政局婚姻登记处婚姻登记档案证明、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2013年夏季分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告王某某提出离婚，被告邓某某表示同意，依法应予准许。婚后夫妻共同财产依法分割，因夫妻共同财产均在原告处，为便于执行，应以共同财产均归原告王某某所有，由原告给付被告邓某某共同财产份额款，结合双方财产的价值，本院酌定由原告王某某给付被告邓某某共同财产份额款1000元。至于原告主张婚后夫妻共同存款在被告处，因被告当庭不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告在澄城县城杨家庄村有房产一处，系夫妻共同财产，要求分割，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告之父赔偿其精神损失110000元，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告邓某某离婚。
二、原、被告婚后夫妻共同财产：海鸥牌双缸洗衣机一台、电磁炉一台、多功能电饭锅一个、电烤箱一个、电饼档一个、压面机一个、压饸饹机一个均归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效后三日内给付被告邓某某共同财产份额款1000元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
审 判 员 王 纯
人民陪审员 贾焕侠
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第203号
原告黄某某，男。
委托代理人李某某，女，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员吴鹏程独任审判，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告黄某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年8月19日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续。2004年3月23日生育一男孩黄某洲。由于性格不和，双方经常吵架。原告于2014年9月25日以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚。经法院调解，原告于2014年10月16日申请撤诉。原告撤诉至今，原、被告夫妻关系未得到任何改善，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，原告于2015年5月4日再次向法院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生子黄某洲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告黄某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证实原、被告于2003年8月19日在芷江侗族自治县民政局办理结婚手续的事实。
2、芷江侗族自治县公安局户籍证明存根1份，拟证实原、被告婚生子黄某洲于2004年3月23日出生的事实。
3、芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第427号民事裁定书1份，拟证实原、被告因感情破裂，原告于2014年9月28日向芷江侗族自治县人民法院起诉离婚，于2014年10月16日申请撤诉的事实。
4、对朱某某、王某某、杨某某、李某某的调查笔录各1份，拟证实原、被告夫妻感情不好，分居达3年之久。以及婚生子黄某洲在禾梨坳学校读书，随被告王某某父母一起生活的事实。
被告王某某电话中表示同意离婚，但要求抚养小孩黄某洲，由原告黄某某一次性给付小孩抚养费，未向本院提供任何形式的证据。
经本院审查认为，原告方提供的结婚登记申请书、审查处理结果各1份、芷江侗族自治县公安局户籍证明存根1份、芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第427号民事裁定书1份真实、合法，本院予以确认，朱某某、王某某、杨某某、李某某的调查笔录各1份，真实、合法，且能够互相印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2002年经人介绍认识，2003年8月19日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续。2004年3月23日生育男孩黄某洲（现在芷江侗族自治县禾梨坳学校五91班读书，一直随被告王某某父母一起生活）。原、被告由于性格不和，经常发生吵闹，原、被告于2012年5月开始分居至今。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。因黄某洲已年满10周岁尚未成年，本院对其作了问话笔录，黄某洲明确表示，如果原、被告离婚，愿意随母亲王某某一起生活。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后，未能进行充分的沟通和交流，导致夫妻感情淡薄。2014年经本院调解，原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍得不到改善，双方仍处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩黄某洲的抚养问题，本院对黄某洲进行了询问，黄某洲表示愿意跟随母亲王某某生活，且黄某洲一直随被告王某某家人一起生活，黄某洲随被告王某某一起生活有利于其健康成长，故对于原告黄某某提出要求抚养黄某洲的诉讼请求本院不予支持。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某某离婚；
二、婚生子黄某洲随被告王某某生活，原告黄某某每月给付抚养费350元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7887号
原告惠州市东方联合实业有限公司。
法定代表人纪福青，董事长。
委托代理人陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人杨卫敏，女，汉族，1987年2月4日出生。
被告深圳市投资控股有限公司。
法定代表人范鸣春，董事长。
委托代理人郭立威，男，汉族，1973年4月13日出生。
上列原告与被告股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈劲松、杨卫敏，被告委托代理人郭立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月9日，深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田法院）作出（2000）深盐法经初字第31号《民事判决书》，判决深圳瀚源实业有限公司向深圳发展银行沙头角支行偿还借款200万元及利息，深圳市大洋进出口公司（以下简称大洋公司）承担连带清偿责任。判决生效后，深圳发展银行沙头角支行向盐田法院申请强制执行，盐田法院立案执行，案号为（2000）深盐法执字第128号。根据广东省高级人民法院的指定，上述案件由汕尾市城区人民法院（以下简称汕尾法院）立案执行。2008年7月18日，汕尾法院作出（2008）汕市区法执字第427-1号《民事裁定书》，裁定变更原告为申请执行人。原告查阅大洋公司工商登记档案后发现：1、大洋公司注册资本为3350万：2、被告为大洋公司唯一股东；3、大洋公司经营期限为1986年7月14日至2010年6月8日；4、自2009年起，大洋公司一直不按规定参加工商年检，于2011年被吊销营业执照。原告认为，大洋公司在经营期限届满、被吊销营业执照两次出现解散事由，根据公司法规定被告应当自解散事由出现之日起15日内组成清算组，对大洋公司进行清算。然而，被告作为清算义务人至今未对其进行清算，由于被告怠于履行清算义务，致使大洋公司巨额财产去向不明、无法清算，原告债权不能得到清偿。原告根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，特此提起诉讼，要求被告对大洋公司不能偿还的债务承担清偿责任，请求法院判令：1、被告对大洋公司在（2000）深盐法经初字第31号《民事判决书》对原告负有的债务承担清偿责任，债务共计2092160元（其中本金200万元，利息计算至该判决生效日为92160元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉适用的法律依据错误。2、原告起诉的证据无法证明案件的事实。3、原告对大洋公司的案件还在执行中存在受偿的可能。
经审理查明，原告诉称的债权情况，以及大洋公司经营期限届满及被吊销营业执照的情况属实。有原告提交的法律文书及大洋公司工商信息资料予以证实。
另查明，大洋公司的企业信用信息资料载明该公司的性质为全民。
本院认为，大洋公司属于由《中华人民共和国全民所有制工业企业法》调整的全民所有制企业，不是《中华人民共和国公司法》所规定的公司。因此公司法及最高人民法院作出的有关公司法的司法解释不适用于本案。而《深圳经济特区企业清算条例》经深圳市第四届人民代表大会常务委员会第八次会议决定于2006年9月26日废止，亦不能适用于本案。
被告系大洋公司的国家出资的受托管理人而非股东。《全民所有制工业企业法》没有规定全民所有制企业的出资人在未能对应当进行清算的全民所有制企业清算时应当对债权人承担的责任，因此原告的起诉没有法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市东方联合实业有限公司的起诉。
本案案件受理费23538元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，应在领取裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 霍 云 波
二〇一四年三月十日
书记员 曹婉（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7433号
罪犯李忠俊，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）杭富刑初字第357号刑事判决，以罪犯李忠俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李忠俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李忠俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠俊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初198号
原告秦清鱼，女，1975年5月31日出生，汉族，农民，住淇县。
被告胡庆彬，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被告鹤壁市康博粮油贸易有限公司。住所地：浚县新镇镇杜行村。
法定代表人：贾鹏涛，职务经理。
原告秦清鱼与被告胡庆彬、鹤壁市康博粮油贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告秦清鱼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条条的规定，裁定如下：
本案按秦清鱼撤回起诉处理。
审判员 冯小明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王世哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4555号
原告邵迪峰。
被告胡文龙。
原告邵迪峰诉被告胡文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵迪峰到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告邵迪峰诉称：2013年1月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，同时约定于同年1月底归还。但借款到期后被告未予归还，经催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款100000元，并赔偿该款自2013年2月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更上述第一项诉讼请求的利息主张为：判令被告赔偿借款100000元自2013年2月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款并支付变更后的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文龙在本判决生效后十日内返还邵迪峰借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述借款自2013年2月1日起至实际付款日止的利息损失。
如果胡文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由胡文龙负担。该款邵迪峰已预交，由胡文龙在本判决生效后十日内支付给邵迪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月二日
书记员 程 燕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第411号
罪犯卢国春，男，1978年3月1日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人卢国春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2012年9月6日作出（2012）赣刑三终字第123号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯卢国春在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯卢国春的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯卢国春的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯卢国春在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯卢国春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：王苑清，该行行长。
委托代理人：肖红、梁莹莹，广东从信律师事务所律师。
被执行人：大埔县农业技术推广中心，地址：大埔县。
法定代表人：丘潼开，主任。
被执行人：大埔县农业局，地址：大埔县。
法定代表人：赖经雄，局长。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与大埔县农业技术推广中心、大埔县农业局金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2015）梅埔法民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人大埔县农业技术推广中心应偿清借款本金人民币355000元及利息，被执行人大埔县农业局对借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费7281元。因被执行人未按上述民事判决书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人在银行账户上有存款，但是该存款均属专项资金，被执行人并提供了有关财产情况说明，目前该财产暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第281号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭国栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4095号
罪犯候红军。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）沪二中刑初字第169号刑事判决，以被告人候红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三一年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯候红军自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年、2012年和2013年三次获得监狱全年无监管安全事故奖励分共6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2012年四季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分1分。截止2014年9月共获考核分169.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯候红军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯候红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候红军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年八月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第759号
原告禹某某，女，1944年11月5日生，汉族，农民。
被告邱某甲，女，1966年9月30日生，汉族，农民。
被告邱某乙，女，1969年4月10日生，汉族，农民。
法定代理人杨志勇，男，成年，汉族，农民。
原告禹某某与被告邱某甲、邱某乙为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�禹某某、被告邱某甲、邱某乙及其法定代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，2008年9月20日，邱某丙在中国农业银行乐陵市支行杨安镇办事处存款5000元整，存款期限是3年，年利率为5.4%。现邱某丙于2009年3月11日因衰老死亡，原告作为法定继承人要求继承其丈夫的遗产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清案件事实，判令邱某丙的遗产（存款）5000元及相应的利息由原告继承；诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲辩称，我放弃该笔存款的继承，由我母亲继承。
被告邱某乙辩称，我也放弃该笔存款的继承，由禹某某继承存款及利息。
经本院审理认定，原告禹某某与邱某丙系夫妻关系。婚后于1966年9月30日生长女，取名邱某甲。于1969年4月10日生次女，取名邱某乙。2008年9月20日，邱某丙在中国农业银行乐陵市支行杨安镇办事处存款5000元整，存款期限是3年，年利率为5.4%。2009年3月11日，邱某丙死亡。原告于2015年4月10日提起法定继承之诉，被告邱某甲、邱某乙当庭表示放弃对5000元及相应利息的继承。
另查明，邱某丙父母先于邱某丙死亡。邱某丙亦无养子女、继子女、非婚生子女、继父母、养父母等。
以上事实由原告提供的存单一份及乐陵市杨安镇人民政府及乐陵市杨安镇前杨家村民委员会提供的亲属关系证明一份及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母�…”。第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先应共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产……”。邱某丙在与原告禹某某夫妻关系存续期间，存入银行5000元，现邱某丙已经死亡，该5000元及利息属于遗产，且该遗产中的2500元及相应利息应归原告禹某某所有，剩余遗产部分按照继承顺序进行分配。现被告邱某甲、邱某乙当庭表示放弃继承遗产，是真实意思表示，本院予以确认并准许。故，遗产全部由原告禹某某继承。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
邱某丙在中国农业银行乐陵市支行杨安镇办事处的遗产5000元存款及相应利息由原告禹某某继承。
案件受理费100元由两被告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张军委
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第377号
原告陈某，女，1968年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告安某，男，1957年8月9日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
本院在审理原告陈某与被告安某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元、减半收取122.50元，公告费560元，均由原告陈某负担。
审判长 林光生
审判员 何尚如
审判员 王绍荣
二〇一四年八月十一日
书记员 陈丽群