wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01706号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司，住所地西安市长安区斗门镇街办镐五路北段。
法定代表人陈锦途，系该公司经理。
被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司，住所地西安市长安区悦明园小区2号楼15层。
法定代表人王志虎，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）长安民初字第02625号民事调解书向被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请人案款243656元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司在金融机构的存款243656元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李小军
二〇一四年九月十六日
书记员 闫 勇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初216号
被告：曹照亮，男，汉族，生于1971年3月21日，住淅川县。
委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：魏建宏，男，汉族，生于1963年11月18日，住淅川县。
被告：刘国强，男，汉族，生于1970年8月15日，住淅川县。
原告曹照亮诉被告魏建宏、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告曹照亮于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹照亮撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹照亮负担。
审判员 闫莉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘江
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执332号
申请执行人陈强，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，住同上。
申请执行人陈强与被执行人陈建山、朱丽真买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0305民初5148号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈强于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建山、朱丽真偿还货款人民币三万四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人名下车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5148号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执332号申请执行人陈强，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，住同上。申请执行人陈强与被执行人陈建山、朱丽真买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0305民初5148号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈强于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建山、朱丽真偿还货款人民币三万四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人名下车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5148号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月十一日书记员  柳艳艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初341号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男，
被告：高良明，男，汉族，。
被告：向小玲，女，土家族，
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向小玲、高良明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6980元，减半收取3465元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年六月二日
书 记 员 田 黎
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1799号
原告：林跃莲，女，1967年10月28日出生，汉族，住洞口县。
被告：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告林跃莲与被告舒立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃莲到庭参加诉讼，被告舒立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息78.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告舒立新因急需资金向原告借款40万元，约定借期一年，月息3分，按月付息，到期本息清。借款后，被告舒立新向原告支付了部分利息，尚欠本金52万元，利息8.4万元。40万元本金自2015年11月6日至今产生利息18.4万元。原告多次向被告催款，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒立新未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告林跃莲围绕诉讼请求依法提交了借据1张、欠条2张及舒立新欠款利息计算明细表，由于被告舒立新未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告舒立新因急需资金向原告借款40万元，约定借期一年，月息3分，按月付息，到期本息清。借款后，被告舒立新向原告支付了部分利息。2014年12月16日，原、被告经过结算，被告尚欠原告利息8.4万元。2015年11月6日，原、被告经过结算，将所欠利息12万元转为借款本金，并约定借期六个月，没有约定利息。之后被告没有再向原告支付本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新向原告林跃莲借款，并约定了借款期限及利息，被告舒立新应当根据双方约定的期限向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率不能超过24%，原告林跃莲与被告约定月息三分，其约定的利率（月利率3%×12月=36%）超过了年利率24%，超出部分的利息不予保护。原告的利息损失为18.4万元（借款本金40万元按年利率24%自2015年11月6日计算至2017年10月6日）。由利息转化成借款本金的12万元，因双方没有约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告舒立新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒立新在本判决生效后二十日内偿还原告林跃莲借款本金及利息78．8万元（利息计算至2017年10月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11680元，因适用简易程序减半收取5840元，由被告舒立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹显刚
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 杨宝凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27714号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯喜奎，男，1974年9月3日出生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯喜奎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,791.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,791.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第50号
原告南京卓立金属材料有限公司，住所地南京市下关区中央北路河路道1号1厅中20室。
法定代表人陈超美，该公司经理。
委托代理人崔桂萍，女，汉族。
被告江苏长城物资集团有限公司，住所地在南京市白下区苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
原告南京卓立金属材料有限公司（以下简称卓立公司）诉被告江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓立公司法定代表人陈超美、委托代理人崔桂萍；被告长城物资公司委托代理人陶春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓立公司诉称，原告和被告在2012年6月6日签订工业品买卖合同，被告从原告处购进无缝钢管等钢材，总价值人民币91203.11元，当年6月7日被告到华东库提货，实际提货总价值人民币96003.14元。6月18日被告以确认函的形式向原告补充购货884元。至此，被告先后向原告进货96887.14元。根据原、被告签订的工业品买卖合同，付款方式为带款提货，按照合同约定，被告应在提货后立即付款，但被告至今为止仍未支付货款。原告派人多次找被告索要货款未果。现诉至法院，请求判令被告支付货款人民币96887.14元。
被告长城物资公司辩称，被告与原告确实存在工业品买卖合同，但是因买卖合同上的金额和送货单上的金额不一致，且送货单上也未显示具体金额，被告对金额无法确认，原告应提供更详细的送货凭证。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购进无缝钢管、角钢、槽钢等钢材，合计人民币91203.11元；交货方式为被告到原告指定南京仓库自提；结算方式为增值税发票结算；付款方式为带款提货；并约定合同价格为货价，吨位按实际供货数量进行结算。2012年6月7日，被告提走一批货物；6月18日，被告又以传真形式向原告采购镀锌板17块，共计人民币884元，并提走货物。2012年8月17日，原告就前述交易向被告出具江苏省增值税专用发票三张，价税合计金额分别为：73391.45元、2690.90元、20804.79元，总计金额为96887.14元。此后，原告催要欠款无果，致纠纷产生。
上述事实有工业品买卖合同、送货单、关于采购镀锌板的确认函、收条、江苏增值税专用发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供货物并出具了增值税发票，被告提走货物但未能按约给付全部货款，已构成违约，所欠原告的货款96887.14元应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长城物资公司应给付原告卓立公司货款合计96887.14元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费2222元，减半收取1111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 媛
二〇一三年六月五日
见习书记员 陈庆华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初266号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地赤峰市，捕前住赤峰市红山区红山小铺附近启达旅店**号房间。无前科。因寻衅滋事于2017年6月16日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日21时许，在赤峰市××区南口龙口海景房销售处门前，被告人张某饮酒后无故用木棍击打被害人李某停靠在门前的×××白色菲亚特轿车前挡风玻璃，随后用木棍击打被害人赵某驾驶的×××红色欧玛克牌货车前挡风玻璃，致两辆车前挡风玻璃损毁。经鉴定，×××白色菲亚特轿车、×××红色欧玛克牌货车的损失价值为人民币2170元。
庭审中查明，被告人张某被传唤到案。案发后赔偿被害人李某经济损失2000元、赵某经济损失900元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书，被害人李某、赵某的陈述，证人陶某的证言，勘验笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书，人口信息登记表，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后任意损毁他人财物价值人民币2170元，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某被抓获时因饮酒过量，无法说清作案经过，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陈晓杰陈晓杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年九月十八日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第320号
申请执行人王绍炎，住广西容县。
申请执行人王慧杰，住广西容县。
被执行人梁泳，住广西容县。
王绍炎、王慧杰与梁泳机动车辆道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第469号民事调解书已发生法律效力。因义务人梁泳在生效法律文书指定期限内不自觉履行法律文书确定义务，权利人王绍炎、王慧杰于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人梁泳应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币30000元（2015年6月份前申请执行日到期部分）给申请人，并承担受理费1500元，执行费350元。执行过程中，经本院查证被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第469号民事判决书确定被执行人梁泳于2015年6月份前应履行的各项赔偿款人民币30000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更742号
罪犯陈达礼，男，汉族，1977年2月26日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）曲中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈达礼犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈达礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈达礼现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年10月5日止。罪犯陈达礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013、2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈达礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达礼减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月6日起至2032年10月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第598号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨逢盛，男，1990年1月11日生，身份证号码：5224251990********，仡佬族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县猫场镇四甲村鱼塘组。曾因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2011年10月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人杨逢盛犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人杨逢盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月15日18时许，被告人杨逢盛在织金县猫场镇四甲村路口贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.14克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.14克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨逢盛在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人陈某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、通话清单、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、（2011）杭萧刑初字第1715号刑事判决书、（2013）杭西监第1351号释放证明书，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1438号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨逢盛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾犯故意伤害罪、非法入侵住宅罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人杨逢盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈运河
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2348号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地，广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告东莞市东坑鑫豪百货店，住所地，广东省东莞市。
经营者方小明。
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告东莞市东坑鑫豪百货店侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币87.50元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁佩欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第551号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市河西区友谊北路8号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李学智，天津诺和律师事务所律师。
被告刘磊。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2010年5月12日办理了向原告申领中银JCB信用卡合约（以下简称信用卡合约）。自2010年5月17日被告领卡后，截至2013年12月23日，被告尚欠该信用卡透支本金14999.3元、利息8306.25元、滞纳金和手续费5177.74元。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告起诉来院，要求被告偿还信用卡透支本金14999.3元和截至2013年12月23日的利息8306.25元、滞纳金和手续费5177.74元及自2013年12月24日至实际清偿之日的相应利息、滞纳金和手续费。原告提交的证据为：中银白金信用卡领用合约、被告的身份证复印件、2010年5月17日至2013年12月23日信用卡消费明细单和对账单。
被告刘磊既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审理查明，原告提交了被告身份证复印件及被告署名的2010年5月12日信用卡领用合约，其中约定申领人办理该信用卡应提交其身份证复印件；原告每月向被告印送对账单，被告自账单日起7日内未收到对账单，应主动向原告查询，但不得以未收到对账单为由，拒绝偿还欠款。
原告提交被告名下的信用卡于2010年5月17日至2013年12月23日的消费明细单和对账单显示，截至2013年12月23日该卡尚欠透支款本金14999.3元、利息8306.25元、滞纳金和手续费5177.74元。
由于被告无故拒不到庭，又未提交相反证据，对此应承担举证不能的法律责任。经审查，对原告提交的证据证明的事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告自愿签订了原告的信用卡领用合约，合约内容未违反法律规定，应确认有效。被告在使用该信用卡透支消费后，即应按照约定及时、足额的偿还透支款本息，否则应承担违约责任。诉讼中，被告经公告传唤，未出庭应诉，应视为被告自动放弃了诉讼中的相应权利。现原告要求被告按照约定偿还透支款本息，本院应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘磊偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金14999.3元和截至2013年12月23日的利息8306.25元、滞纳金和手续费5177.74元及自2013年12月24日至实际清偿之日的利息、滞纳金和手续费（按合约和中国人民银行有关规定计息）。
案件受理费512元，由被告刘磊负担（自本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01712号
原告:邵某。
被告:李某，
本院在审理原告邵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邵某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一五年九月十一日
代理书记员 江 波
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第775号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郤某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人郤某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郤某某于2014年5月3日13时50分许，在本市人民广场迪美购物中心圆形楼梯处与其朋友跳舞时，因琐事与被害人林某某发生口角。被告人郤某某随后用一金属片扎入被害人林某某后背左肩部，致其受伤。经鉴定，林某某外伤致左肩背部皮肤软组织裂创伴肌肉损伤，构成轻微伤。案发后，被告人郤某某家属对被害人林某某作出赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人郤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郤某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人郤某某判处6个月以下刑罚。
上述事实，有被害人林某某的陈述笔录；证人李某的书面证言及辨认笔录；证人顾某某、陈某的书面证言；上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及验伤通知书；公安机关出具的工作情况记录；被告人郤某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人郤某某对公诉机关所控事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪，并请求法庭对其宽大处理。
本院认为，被告人郤某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人郤某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郤某某当庭认罪，并在家属帮助下对被害人林某某作出赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年八月七日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审33号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂�县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人刘占鹏，住南阳市宛城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第4117282900043272号行政处罚决定书中对刘占鹏罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月16日，刘占鹏驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车上路行驶，在遂平县文城乡七蚁路上被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月12日对刘占鹏作出驻公交决字[2016]第4117282900043272号行政处罚决定书，决定对刘占鹏罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。刘占鹏于2016年7月25日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：刘占鹏收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对刘占鹏作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对刘占鹏作出的罚款700元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年三月十五日
书�员贾芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1082号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人秦某甲，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人秦某甲犯合同诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月份，被告人秦某甲为骗取货款用于微信抢红包赌博，主动向被害人牛某发送温州市龙湾普达阀门厂不锈钢球阀价格表，牛某见价格合适，便通过微信与秦某甲约定以人民币30600元的价格购买不锈钢球阀，且约定付款后两天内发货。同年6月7日，牛某通过网上银行向秦某甲的农行账户支付货款人民币30600元，秦某甲在收到该货款后便以拒接对方电话逃避，并将该货款用于微信抢红包赌博以及偿还个人债务。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已构成合同诈骗罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以处罚。公诉机关建议对被告人秦某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月份，被告人秦某甲为骗取货款用于赌博，主动向被害人牛某发送温州市龙湾普达阀门厂的不锈钢球阀价格表，牛某通过微信与秦某甲约定购买不锈钢球阀，且约定付款后两天内发货。同年6月7日，牛某通过网上银行向秦某甲的农行账户支付货款人民币30600元，秦某甲在收到该货款后即将该款予以转移。经牛某多次向秦某甲催讨货物，秦某甲以拒接电话的方式逃避履行合同。
同年7月21日，被告人秦某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人秦某甲的供述，证明2015年五、六月份，其通过微信骗取牛某购买不锈钢球阀的货款人民币30600元，后牛某向其催要货物，其遂拒接牛某的电话，并将骗得的货款用于微信抢红包赌博及个人开支等的事实。
2、被害人牛某的陈述，证明2015年五、六月份，其通过微信向秦某甲购买阀门，并支付货款人民币30600元，秦某甲在收到该货款后经其催讨仍未给其发货，后来就无法联系上秦某甲的事实。
3、证人李某、秦某乙的证言，证明秦某甲有赌博恶习的事实。
4、微信聊天记录、阀门价格表、购货清单，证明牛某与秦某甲约定购买不锈钢球阀的经过。
5、网银汇款单、账户交易明细，证明牛某向秦某甲的农行账户支付货款人民币30600元的事实。
6、个体工商户情况，证明秦某甲经营的温州市龙湾永中普达阀门厂、秦某乙经营的温州市龙湾永浩阀门厂均已注销的事实。
7、归案经过，证明被告人秦某甲系被动归案的事实。
8、被告人秦某甲的身份证明。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物人民币30600元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。）
二、责令被告人秦某甲退赔涉案赃款人民币30600元，返还被害人牛海滨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月九日
代书记员 孔丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0546号
上诉人（原审被告）张xx，男。
被上诉人（原审原告）郭xx，女。
上诉人张xx因婚姻家庭纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月6日受理，2015年4月23日作出的（2015）滨塘民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张xx，被上诉人郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年2月3日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有一子，现已成年。被告婚前有一子一女，现已成年。被告之女因患病，长期瘫痪在床。被告之子长期在西青监狱服刑。2014年4月起，双方开始分居生活至今。天津市塘沽区胡家园街中心庄村中河里xx房屋登记在被告张xx名下，系被告婚前个人财产。2010年12月15日被告张xx与天津市塘沽城建拆迁有限公司签署《因“三煤气”污染先行启动农村城市化过渡安置协议书》，协议书中载明被安置人为张xx，过渡安置费给付标准为：被安置人3间正房计1600元／月，2间厢房计600元／月，合计每月2200元／过渡安置费。过渡安置费由过度安置实施单位每半年发放一次，后发放数额有所变动。2014年7月至2015年6月期间的过渡安置费，共计39600元，由被告张xx领取。在天津市塘沽区胡家园街中心庄村中河里xx户籍上，共登记四人，分别为原告郭xx、被告张xx、被告之女张x，被告之子张二x。
原告郭xx诉称，1、被告给付原告2014年7月至2015年6月份的过渡安置费19800元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，过渡安置费的发放是基于过渡安置单位对被安置人临时居住条件的经济补偿。考虑到农村房屋拆迁实际情况的复杂性，以及签署过渡安置协议时通常为了简化程序，减少矛盾，多由被拆迁房屋户主代表被拆迁房屋内居住人共同签订协议，故对被安置人的理解，不应仅以安置协议书中记载的安置人为限，而应综合考虑户籍及实际居住情况确定被安置人。本案中被拆迁房屋天津市塘沽区胡家园街中心庄村中河里xx房屋在签订拆迁协议时，登记的户籍人员包括原、被告及被告婚前子女共四人。原告主张当时实际居住人还包括原告婚前生育的儿子，但并未提供证据证实。被告否认原告婚前的儿子在该房屋实际居住。故应认定由原、被告及被告婚前子女共四人共同享有过渡安置补偿费，其中原、被告所获得的份额应属于原、被告夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”现原、被告均认可2014年7月至2015年6月期间的过渡安置费共计39600元，由被告张xx领取。故该笔款项中的19800元属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告对该笔款项有平等的处理权。现原告主张对过渡安置费进行分割，被告拒绝向原告给付过渡安置费，考虑到原、被告均认可双方处于分居状态，被告曾起诉原告离婚的事实，故为了充分实现原、被告双方对夫妻共同财产的处分权，该笔费用应本着平等、公平的原则进行分割，即被告应将该笔款项的一半9900元给付原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，判决：一、被告张xx于本判决生效后十日内一次性给付原告郭xx2014年7月至2015年6月期间的过渡安置费人民币9900元；二、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取148元，由原告郭xx负担74元（已预交），被告张xx负担74元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上诉人张xx不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人起诉要求上诉人给付过渡安置费，理由是被上诉人认为夫妻双方有相互扶养的义务，上诉人领取该款项后，拒绝向被上诉人支付生活费。被上诉人诉讼请求是主张过渡安置费，但事实理由中却陈述的是扶养费的法律依据，其诉请没有明确的基础法律关系。上诉人与天津市塘沽城建拆迁公司于2010年12月15日签订的《因“三煤气”污染先行启动农村城市化过度安置协议书》中的被安置人即享有拆迁权利的主体是上诉人，过渡安置费是按房屋作为补偿标准的依据，而不是按具体居住人数来补偿的，被上诉人作为实际居住人要求过渡安置费没有法律依据。本案当事人现为夫妻关系，没有一个案由规定适用被上诉人的诉讼请求，过渡安置费属于上诉人个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当分割。即使被上诉人认为过渡安置费属于夫妻共同财产，根据婚姻法司法解释明确规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，除具备法定重大理由且不损害债权人利益外，人民法院不予支持。
被上诉人郭xx辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在婚姻存续期间领取的过渡安置费，并非为上诉人个人所有，原审判决认定该款为上诉人与被上诉人及上诉人婚前子女共四人共同享有过渡安置补偿费，其中上诉人与被上诉人所获得的份额应属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产并无不妥。上诉人主张过渡安置费为其个人所有，证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张即使过渡安置费属于夫妻共同财产，根据婚姻法司法解释明确规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，除具备法定重大理由且不损害债权人利益外，人民法院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）、一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）、一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。被上诉人主张权利并无不妥。上诉人不同意支付该款理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年七月十五日
书记员 武耀明
速录员 刘玉姣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第68号
原告：严某。
被告：祝某。
本院在审理原告严某诉被告祝某离婚纠纷一案中，由于原告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
代理审判员 彭丫
二〇一五年二月五日
书 记 员 丘俊
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执609号
申请人齐国彬，男，1972年5月27日出生，汉族，个体，住克山县金鼎社区二小区3组。
被执行人刘长春，男，1961年11月29出生，汉族，个体，住克山县古北乡改革村3组。
本院依据已生效（2016）黑0229初字709号民事判决书，齐国彬与刘长春借款合同一案，申请人于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解在2017年5月给付一部分，剩余标的在2017年11月履行完毕，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民（2016）黑0229初字709号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 于建立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第616-1号
原告密士皆。
被告燕太杰。
本院在审理（2015）临兰民初字第3228号原告密士皆与被告燕太杰民间借贷纠纷一案中，于2015年5月27日作出（2015）临兰民保字第616号民事裁定书，冻结了被告燕太杰的工资账户存款21.6万元，现被告申请支取每月预留生活费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告燕太杰的工资账户的冻结，由被告燕太杰支取2015年11月至2016年1月的生活费3000元。
继续冻结被告燕太杰的工资账户21.6万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十三日
书记员 史运芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第820号
罪犯梁绍洪，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年7月25日作出（2011）耒刑一初字第189号刑事判决，以被告人梁绍洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年8月6日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯梁绍洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁绍洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁绍洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯梁绍洪减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍洪减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1621号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报薛某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人薛某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，被告人薛某某和其家人在未取得相关证照的情况下，仍在本区茸盛路XXX号经营“黄山咸肉菜饭”餐饮店。2014年4月4日10时许，被告人薛某某在该餐饮店内因不满上海市食品药品监督管理局松江分局执法人员沈某、金慧红以及上海市公安局松江分局民警王某某等人的联合执法行为，将厨房内的液化气罐软管割断后搬离厨房间，并手持打火机对执法人员相威胁，造成数十名群众围观，被告人薛某某后被执法人员控制。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某某、王某某、陆某某的证言，辨认笔录，视频截图，相关照片，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的《先行登记保存物品清单》、《先行登记保存物品通知书》、《现场检查笔录》、询问通知书，案发经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人薛某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2370号
原告王瑞霞，女，1979年8月24日生，汉族，住登封市。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托代理人耿世昌，河南群达律师事务所律师（实习）。
被告武腾飞，男，1987年9月23日生，汉族，住登封市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号，组织机构代码：68461735-0。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人温世昌，该公司员工。
原告王瑞霞诉被告武腾飞、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞的委托代理人李丙乾、耿世昌、被告渤海保险公司的委托代理日温世昌到庭参加了诉讼，被告武腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日10时45分许，原告驾驶立马电动车沿登封市区洧河路由东向西行驶至14号路灯杆路段向南左转弯时，与沿洧河路由西向东行驶的被告武腾飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告及电动车乘车人郜静仪受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00399号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告武腾飞承担事故的次要责任，郜静仪不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失�鉴定费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告武腾飞未答辩。
被告渤海保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告向本院提供6组证据：第1组是事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故责任的划分及被告武腾飞的情况；第2组是诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤、治疗情况；第3组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费；第4组是施救费票据，证明原告花费的施救费；第5组是车辆损失估价鉴定结论书和评估费发票，证明原告的车辆损失及花费的评估费；第6组是交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告渤海保险公司对原告所举证据的质证意见：对第3组有异议，医疗费超出医保用药范围；第4组有异议，施救费我公司不承担；第5组有异议，我方不承担；第6组有异议，交通费过高。
被告渤海保险公司未向本院提供证据。
被告武腾飞未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月20日10时45分许，原告王瑞霞驾驶立马电动车沿登封市区洧河路由东向西行驶至14号路灯杆路段向南左转弯时，与沿洧河路由西向东行驶的被告武腾飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告王瑞霞及电动车乘车人郜静仪受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00399号道路交通事故认定书认定，原告王瑞霞承担事故的主要责任，被告武腾飞承担事故的次要责任，郜静仪不承担事故责任。原告王瑞霞受伤后在登封市骨科医院住院治疗5天，花费医疗费1105.73元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告王瑞霞的电动车损失为505元，原告王瑞霞支出评估费100元、停车及拖车费260元。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、被告武腾飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险。
本院认为，原告王瑞霞的损失有：医疗费1105.73元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、误工费347.95元（69.59元／天×5天）、护理费390元（78元／天×5天）、交通费酌定为50元、车辆损失505元、停车拖车费260元、评估费100元，以上各项共计2983.68元。被告武腾飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险，被告武腾飞负事故的次要责任，且原告王瑞霞的�失2983.68元未超出交强险责任限额的各分项限额，故被告渤海保险公司应当予以赔偿。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞霞2983.68元；
二、驳回原告王瑞霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年三月四日
书 记 员 胡书丰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第115号
申请执行人孙玉林。
被执行人灌阳县高级中学。
法定代表人袁红波，该校校长。
本院在执行申请执行人孙玉林与被执行人灌阳县高级中学劳动合同纠纷一案中，被执行人灌阳县高级中学自动将执行标的款25765.90元交至本院执行专户，本院依法将该款支付给申请执行人孙玉林，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）灌民初字第180号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 莫 屈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0918号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人黄某，男，1975年12月3日生。
被执行人游某，女，1975年4月14日生。
申请执行人于2012年1月17日作出姜人口计征字（2012）10号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行。申请执行人于2012年6月30日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费86080元。
本院审查后于2012年7月6日作出（2012）泰姜非诉行审字第0317号行政裁定书，准予强制执行姜人口计征字（2012）10号社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人未能向本院提供任何可供执行的财产线索，被执行人无可供执行的财产，本院应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮政特快等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜非诉行审字第0317号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字（2012）10号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 晨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第272号
原告：徐某某，女，汉族，1967年6月10日出生，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：周某某，男，汉族，1966年9月7日出生，居民，原住乐山市市中区。
本院于2013年6月13日立案受理了原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年登记结婚。于1989年6月生育一子，取名周某。因双方婚前认识时间短，了解不够，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告性格古怪，经常酒后打骂原告，虽经亲友劝解仍不改正，对家庭缺乏责任感，双方曾协议离婚未果。现双方已分居分食十多年，夫妻感情完全破裂。请求依法解除双方夫妻关系，诉讼费由双方平均承担。
被告周某某未到庭应诉亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于1989年3月1日登记结婚，于1989年6月28日生育一子，取名周某。婚后，因双方不能正确处理夫妻关系，致使夫妻之间感情不和，并致双方从1998年6月10日分居至今。原告遂于2013年6月13日起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告陈述无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、身份证明材料、单位和基层组织证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方因感情不和分居已超过2年，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求，本院应予准许。
虽然原告陈述双方无夫妻共同财产和债权债务，但在离婚后，一方发现对方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻财产或伪造债务行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条的规定，缺席判决如下：
准予徐某某与周某某离婚。
本案受理费260元（原告已预交），由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 彭洪蔚
审 判 员 陈 华
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1659号
被执行人石友为，男�汉族，1997年4月6日生。
关于石友为盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少邢初字第9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石友为银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何银杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12513号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李启兵，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告李启兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人宋翠林到庭参加了诉讼。被告李启兵经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李启兵立即偿还原告信用卡透支本金19880.54元，截止2017年5月4日的利息3700.36元，费用0元，违约金1150.49元（以上合计24731.39元人民币），从2017年5月5日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利，违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利；2、请求判令本案诉讼费、公告费等其他一切实现本债权的费用由被告承担；3、请求判令被告李启兵承担本案律师费1485元。
事实和理由：2015年2月6日，被告李启兵向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告李启兵于2015年3月11日开卡使用消费。截至2017年5月4日，被告李启兵共欠款24731.39元（其中本金19880.54元、利息3700.36元、违约金1150.49元）未清偿。
被告李启兵未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下法律事实：2015年2月6日，被告李启兵（乙方）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期还款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
被告李启兵申请信用卡后，从2015年3月11日开始进行消费，被告李启兵消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年5月4日，被告李启兵尚欠原告透支本金19880.54元、利息3700.36元、违约金1150.49元未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼委托重庆伟豪律师事务所律师并产生律师代理费1485元。
本院认为：被告李启兵向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告李启兵信用消费额度，且被告李启兵已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李启兵未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李启兵偿还尚欠的透支本金19880.54元、利息3700.36元、违约金1150.49元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
原告诉请被告李启兵支付律师费1485元符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。
原告诉请被告以每期最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利，因原告未举示证据证明最低还款额、利息、违约金的具体数额，对该项诉讼请求本院不予支持。
被告李启兵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启兵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金19880.54元、利息3700.36元、违约金1150.49元、罚息（以本金19880.54元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息3700.36元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、被告李启兵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1485元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告李启兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元由被告李启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞博
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00530号
原告秦良。
被告赵志华，出生年月日不详。
本院在审理原告秦良与被告赵志华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告秦良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告秦良负担。
审判员 刘得兵
二〇一五年七月十六日
书记员 江冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3920号
原告曹某，略。
被告邵某，略。
委托代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。
原告曹某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告邵某委托代理人岳增美到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方感情一直不好，2011年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告邵某书面辩称，我不同意离婚。理由如下：1、从本人客观情况、社会现实上讲，无法离婚。我与原告结婚至今已经35年有余，我们都是60多岁的老人，这个年纪不允许我在离婚。2、从夫妻感情上讲，原告所说感情一直不好不属实。我与原告结婚35年，生育两个孩子，结婚以来我们一直和睦相处，相敬如宾。原告在外出轨后我们才开始发生争执，但我的态度是尽量维持家庭的完整，只要原告放弃外遇回家，这个家庭仍然欢迎他，我和原告都是老人，他的外遇都年轻，不可能陪伴他到老，何况原告还身患癌症，等到他卧床不起，无人问津时，也只有我还能照顾他，如果离婚我还能以什么身份照顾他，所以为双方考虑，我不同意离婚。3、从分居上讲，原告说从2011年开始分居不是事实，2011年我们并未分居。2015年6月原告骨折回曹庙养伤，我一直照顾他，直到2015年8月19日原告伤情好转，执意出走。由此可以印证，原告卧倒在床，也只有我能照顾他。主要原告肯迷途知返，放弃外遇，随时欢迎他回归家庭，我会协调子女，尽全家最大努力，为他治病。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后感情尚好。原、被告婚后共生育两个子女，均已成年。2016年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求确定曹庙社区21号楼2单元2楼东户的房屋及储藏室归其所有。庭审中，被告未到庭，委托代理人出庭参加诉讼，并提供书面意见，不同意离婚。
另查明，2016年3月26日，原告将曹庙回迁楼18号楼东一单元二层东户及储藏室以45万元的价格出让。同年4月6日，被告将买房人及原告诉至本院，请求确认原告签订的卖房合同无效。
以上事实，有原、被告陈述、证明等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚30余年，婚后双方在共同生活中建立起了深厚的夫妻感情。双方虽生活琐事偶有争吵，但只要双方珍惜健全的家庭，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月二十日
书记员 许 乔
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1580号
申请执行人高鹤鸣，男，1957年1月21日生，汉族。
被执行人高云，男，1977年11月21日生，汉族。
被执行人靖江市南江建设工程有限公司，住所地靖江市江平路11号，组织机构代码14109988-4。
法定代表人陈灿明，该公司董事长。
高鹤鸣与高云、靖江市南江建设工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）泰靖生民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高云、靖江市南江建设工程有限公司于判决生效后十日内分别赔偿高鹤鸣事故损失36251.76元、28440.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，靖江市南江建设工程有限公司的义务已自动履行完毕，经本院依职权对被执行人高云的银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 陈 亮
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第7号
申请执行人：谢怀香，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：邓全兵，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住中江县（谢怀香之子）。
被执行人：张知国，男，1960年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
申请执行人谢怀香依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2553号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张知国给付赔偿款51666.76元。执行中，双方当事人自愿达成如下《执行和解协议》：一、张知国一次性给付谢怀香赔偿款人民币51666.76元，品迭申请执行人应付被执行人建房款23968.40元，品迭后被执行人实际支付给申请�行人谢怀香人民币27698.36元及垫付的诉讼费545元，合计给付谢怀香人民币28243.36元，此款定于2015年1月15日之前付清；二、本案执行费用由被执行人张知国承担。被执行人张知国现已给付人民币17000元，尚欠申请执行人11243.36元，被执行人张知国定于2015年5月20日之前付清。申请执行人同意终结剩余款项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2553号民事判决书尚未履行的11243.36元本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年三月九日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执202号
申请执行人宋一×。
法定代理人李××。
被执行人宋二×。
本院在执行宋一×与宋二×抚养费纠纷一案中，本院于2014年10月11日作出的（2014）静民初字第4597号民事判决书，内容：被告宋二×给付原告宋一×2400元，已经发生法律效力。申请执行人宋一×于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月16日向被执行人宋二×发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执202号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年六月十二日
书记员 张 军
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民重字第7号原告林小洁。被告李明洁。被告单联萍。委托代理人张新辉，法律工作者。本院在审理原告林小洁与被告李明杰、单联萍民间借贷纠纷一案中，原告林小洁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在庭前提出未到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元由原告负担。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  葛文森人民陪审员  王新地二〇一五年一月四日书 记 员  付腊梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2524号
罪犯刘太利，男，1981年6月14日生于辽宁省盖州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2006年11月25日以（2006）东刑初字第259号刑事判决书,认定刘太利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币21000元。本院分别于2010年8月30日、2013年9月27日，为该犯减刑1年9个月、1年6个月。刑期自2006年7月7日至2021年7月6日止,截止2016年12月2日余刑为1年4个月4天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘太利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终152号
上诉人（原审被告）：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401007329902145（1-6）。
法定代表人：廖伟彪，经理。
被上诉人（原审原告）：张昌富，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人安徽寰宇装饰工程有限公司（以下简称“寰宇装饰公司”）因与被上诉人张昌富建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0202民初1478号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因合同履行地在该院辖区，故该院与合肥市包河区人民法院都有管辖权，原告可以选择向该院提起诉讼，被告提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回了寰宇装饰公司提出的管辖权异议。
寰宇装饰公司不服该裁定，上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为本案被告，住所地为合肥市路，系合肥市包河区法院管辖，根据被告住所地的管辖原则，本案应移送合肥市包河区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同的类别，应按照不动产纠纷确定管辖，而本案工程芜湖伊莉莎白妇产医院所在地在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权，寰宇装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定适用法律错误，但结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第234号
原告王述钦，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王秀，女，汉族，住胶州市。
被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司，住所地胶州市海尔路2号。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲。
原告王述钦与被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王述钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 张敦强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 义
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05585号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：王子剑，男，现住沈阳市于洪区松山西路54-1号212。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王子剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第536号
罪犯向彬，男，土家族，1960年12月8日出生于湖南省永顺县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月10日作出（2010）临中刑初字第125号刑事判决，以被告人向彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月19日起至2024年12月18日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第70、349号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2023年8月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第511号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向彬减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第984号
罪犯王彦虎，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年5月19日，山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人王彦虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月12日以（2008）晋刑一终字第156号刑事附带民事判决改判死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年12月18日以（2009）刑三复11782745号刑事裁定不予核准，发回重审。山西省高级人民法院于2010年12月15日以（2008）晋刑一终字第156-1号刑事附带民事裁定，维持太原市中级人民法院的判决并�以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第597号刑事裁定将罪犯王彦虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王彦虎在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王彦虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王彦虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王彦虎的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第500号
申请执行人刘金元，男，1967年3月10日生，汉族，住淄博市淄川区太河乡林泉村50号。
申请执行人张竹林，男，1962年2月12日生，汉族，住淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号。
被执行人武纪霞，女，1965年7月16日生，汉族，住淄博市淄川区淄城东路272号。
本院在执行刘金元、张竹林诉武纪霞房屋买卖合同纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财
产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3611号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员
?????????????????÷?ì?T?D?D??????鸀?萑?搒???葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧?$???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧????d倀??摧?aāā?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧泍?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧泍?????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$?$寚%?&?\'宄\'?（?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第500号申请执行人刘金元，男，1967年3月10日生，汉族，住淄博市淄川区太河乡林泉村50号。申请执行人张竹林，男，1962年2月12日生，汉族，住淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号。被执行人武纪霞，女，1965年7月16日生，汉族，住淄博市淄川区淄城东路272号。本院在执行刘金元、张竹林诉武纪霞房屋买卖合同纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3611号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月八日书 记 员     ?????????????????÷?ì?T?D?D??????鸀?萑?搒???葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧?$???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧????d倀??摧?aāā?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧泍?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧泍?????????芰??????????┅°?厰????刿泍???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$?$寚%?&?'宄'?（?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2331号
申请执行人侯茂华。
被执行人阎建国。
申请执行人侯茂华与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1004号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国偿还原告侯茂华借款20000元，分期履行：于2016年4月30日前偿还10000元，于2016年6月30日前偿还10000元。二、如被告阎建国未按上述第一项约定履行给付义务，则另外需给付违约金3000元。自被告违约之日起，原告侯茂华可就上述所有款项未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本次纠纷其他无争议。四、案件受理费150元由被告阎建国承担（此款原告已垫付，被告阎建国于2016年4月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：本金20000元，违约金3000元，案件受理费150元，执行费247元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人负债较多，无车辆登记信息。本院依法于2016年5月26日继续冻结其工资账户（冻结期限一年），于2016年6月1日查封被执行人所有的如皋市如城镇武定苑309－305室及309－7营业房（查封期限三年），于2015年11月26日轮候查封被执行人与阎从圣共有的如皋市如城镇武定苑309－205室（查封期限三年）。本院依法将阎建国纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人要求被执行人限期履行，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结其工资账户、查封被执行人房产，但因所查封房产系轮候查封等原因，致未能处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2331号申请执行人侯茂华。被执行人阎建国。申请执行人侯茂华与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1004号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国偿还原告侯茂华借款20000元，分期履行：于2016年4月30日前偿还10000元，于2016年6月30日前偿还10000元。二、如被告阎建国未按上述第一项约定履行给付义务，则另外需给付违约金3000元。自被告违约之日起，原告侯茂华可就上述所有款项未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本次纠纷其他无争议。四、案件受理费150元由被告阎建国承担（此款原告已垫付，被告阎建国于2016年4月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：本金20000元，违约金3000元，案件受理费150元，执行费247元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人负债较多，无车辆登记信息。本院依法于2016年5月26日继续冻结其工资账户（冻结期限一年），于2016年6月1日查封被执行人所有的如皋市如城镇武定苑309－305室及309－7营业房（查封期限三年），于2015年11月26日轮候查封被执行人与阎从圣共有的如皋市如城镇武定苑309－205室（查封期限三年）。本院依法将阎建国纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人要求被执行人限期履行，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结其工资账户、查封被执行人房产，但因所查封房产系轮候查封等原因，致未能处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月二日书 记 员  刘国军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第126号
原告：黄某。
委托代理人：陈旭华。
被告：陶某。
本院在审理原告黄某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 孔东星
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第62号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人田某，务农。2013年7月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）53号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2013年5月6日23时左右，被告人田某在阜平县台峪乡营尔村河西的家中因家庭琐事与被害人孟某发生冲突，打斗中田某用菜刀将孟某砍伤。经鉴定，孟某的人体损伤属轻伤。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年5月6日23时左右，被告人田某在阜平县台峪乡营尔村河西的家中因家庭琐事与被害人孟某发生冲突，打斗中田某用菜刀将孟庆拴砍伤。经鉴定，孟某的人体损伤属轻伤。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某用菜刀将他人砍伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某认罪、悔罪可酌定从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一三年九月十一日
书记员 刘建美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第237号
上诉人（原审原告）张焕英，女，1949年9月27日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）裴天保，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
上诉人张焕英因与被上诉人裴天保物权保护纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第16号驳回起诉的民事裁定，以其与裴天保之间系土地流转纠纷和土地承包经营权纠纷等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，根据我国土地管理法相关规定，当事人对土地使用权争议协商不成时，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在法定期限内向人民法院起诉。本案争议地块的性质为村自留地，原、被告均无证据证明对争议土地享有使用权，且被告对原告的土地使用权也不认可，故双方之间关于土地使用权的争议不属人民法院民事诉讼受理范围，原告可依法先向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张焕英的起诉。
本院经审理认为，本案争议地块性质为村集体自留地，上诉人张焕英与被上诉人裴天保均无证据证明对该土地享有使用权，因此，该涉案土地使用权的归属问题无法确定，双方就该土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》规定，当事人对土地使用权争议协商不成时，由人民政府处理。故原审法院裁定驳回张焕英的起诉并无不当。上诉人张焕英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 于芳珠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6521号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：郑松秋。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告郑松秋等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等57641.94，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项57641.94。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初3号
原告陈子君。
法定代理人陈超。
法定代理人郑亚洁。
被告沙洋县官垱镇小博士幼儿园。
被告荆门市建平运输有限公司沙洋分公司。
代表人唐江峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本院在审理原告陈子君诉被告沙洋县官垱镇小博士幼儿园、荆门市建平运输有限公司沙洋分公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙洋县官垱镇小博士幼儿园、荆门市建平运输有限公司沙洋分公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子君撤回对被告沙洋县官垱镇小博士幼儿园、荆门市建平运输有限公司沙洋分公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费2319元，减半收取1160元，由原告陈子君负担。
审判员 金 陈
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱罚郎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初第211号
原告：郑金水。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：钱伟国。
原告郑金水诉被告钱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑金水的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告钱伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金水诉称：2008年12月3日，被告因生意所需向原告借款10000元。2014年12月原告向被告催讨上述借款，但被告未付，故诉请判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑金水为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告钱伟国经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告钱伟国未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年12月3日，被告钱伟国因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟国归还原告郑金水借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱伟国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年四月十四日
书记员 潘雨舟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开商初字第0037号
原告淮安经济技术开发区兴达建筑装璜工程公司。
法定代表人李祥洪，系公司总经理。
委托代理人邵强、宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告杨名权，男，汉族，1959年2月28日生。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告淮安经济技术开发区兴达建筑装璜工程公司与被告杨名权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。在本案审理过程中，原告淮安经济开发区兴达建筑装璜工程公司于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安经济技术开发区兴达建筑装璜工程公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安经济技术开发区兴达建筑装璜工程公司撤回起诉。
案件受理费4605元，减半收取2303元，由原告淮安经济技术开发区兴达建筑装璜工程公司承担。
代理审判员 谢国春
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐冰晶