wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终202号
上诉人（原审原告）孙超，男，1968年9月30日出生，汉族。
委托代理人丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区城市管理和行政执法局。
法定代表人司继奉，局长。
委托代理人王长春，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁厥成，男，1962年8月20日出生，汉族。
委托代理人王继荣，山东明镜律师事务所律师。
上诉人孙超因淄博市淄川区城市管理和行政执法局不履行城市管理法定职责一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙超的委托代理人丁玉红，被上诉人淄川区城市管理和行政执法局的负责人王世栋及委托代理人王长春，被上诉人梁厥成的委托代理人王继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月4日，原告向被告投诉第三人在原告所租赁许家村场地违法建设，要求被告履行职责，对第三人的违法行为依法进行处理。被告单位工作人员告知原告，其反映违法建设行为发生在集体土地上，应由昆仑镇政府处理，要求原告向昆仑镇政府反映处理。
原审法院认为，本案原告对第三人的建设行为发生在昆仑镇许家村的集体土地上的事实没有争议。《中华人民共和国城市规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《淄博市城乡规划管理办法》第三十条规定：城市管理和行政执法主管部门负责对城市、县城、镇总体规划确定的建设用地范围以及风景名胜区内的建设行为进行监督检查，并依照城乡规划、风景名胜区法律、法规以及本办法的有关规定对违法建设行为实施行政处罚。风景名胜区设置管理机构的，由管理机构依照风景名胜区法律、法规的有关规定对违法建设行为实施行政处罚。第三十一条规定：镇人民政府应当对村庄规划区内的建设行为进行监督检查，并依照城乡规划法律、法规的有关规定查处违法建设行为。据此，本案被告对城市、县城、镇总体规划确定的建设用地范围以及风景名胜区内的建设行为具有行政执法权，对第三人在农村集体土地上的建设行为不具有行政执法权。原告向被告举报第三人违法建设行为，要求被告履行查处职责，被告告知其向淄川区昆仑镇人民政府反应处理，符合法律规定。原告要求被告履行查处职责，不符合相关法律法规规定，其诉讼请求，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙超的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙超负担。
孙超上诉称，原审法院适用法律错误，应根据《淄博市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》的规定判令被上诉人进行查处。请求依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市淄川区城市管理和行政执法局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人梁厥成答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：《淄博市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第二条规定：张店区、淄川区、博山区、周村区、临淄区以及淄博高新技术产业开发区建成区内的城市管理相对集中行政处罚权工作适用本办法。而本案上诉人要求对被上诉人梁厥成的建设行为进行查处的发生地在昆仑镇许家村的集体土地上。根据《中华人民共和国城市规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《淄博市城乡规划管理办法》第三十条规定：城市管理和行政执法主管部门负责对城市、县城、镇总体规划确定的建设用地范围以及风景名胜区内的建设行为进行监督检查，并依照城乡规划、风景名胜区法律、法规以及本办法的有关规定对违法建设行为实施行政处罚。风景名胜区设置管理机构的，由管理机构依照风景名胜区法律、法规的有关规定对违法建设行为实施行政处罚。第三十一条规定：镇人民政府应当对村庄规划区内的建设行为进行监督检查，并依照城乡规划法律、法规的有关规定查处违法建设行为。据此，本案被上诉人淄博市淄川区城市管理和行政执法局对城市、县城、镇总体规划确定的建设用地范围以及风景名胜区内的建设行为具有行政执法权，对被上诉人梁厥成在农村集体土地上的建设行为不具有行政执法权。上诉人向被上诉人淄博市淄川区城市管理和行政执法局举报被上诉人梁厥成违法建设行为，要求被上诉人淄博市淄川区城市管理和行政执法局履行查处职责，被上诉人淄博市淄川区城市管理和行政执法局告知其向淄川区昆仑镇人民政府反应处理，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 孙立平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02481号
申请执行人北京首欣物业管理有限责任公司，组织机构代码762192897。
被执行人孔令全，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民初字第00984号，已向被执行人孔令全发出执行通知，责令被执行人孔令全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孔令全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔令全的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孔令全应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔令全应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孔令全财产以人民币28547.2800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 科
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓丹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第309号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑六明，农民。2008年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年6月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月7日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月12日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人郑六明犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人郑六明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年2月25日21时许，被告人郑六明与张某因打扑克发生争吵，后被告人郑六明执酒瓶在本县官路镇乌眉潭村张某家门口将张某头部打伤。经法医鉴定，张某的身体损伤程度构成轻伤。2013年7月9日，被告人郑六明与张某就本案民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑六明在审理中无异议，并有被害人张某陈述，证人陈某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，前科查询，调解协议书及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑六明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑六明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人郑六明的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定：
被告人郑六明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01251号
原告戴某甲，居民。
被告苏某，居民。
原告戴某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于1988年相识，1989年农历七月十八举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，2009年7月7日登记离婚，××××年××月××日再次登记结婚。现因被告不同意与原告共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告苏某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，1989年农历七月十八举行结婚仪式，1990年2月20日生男孩戴某乙，××××年××月补办结婚登记手续，2009年7月7日登记离婚，××××年××月××日再次登记结婚，2015年3月底开始分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽从2015年3月分居生活，影响了夫妻感情，但分居时间较短，并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对原告戴某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告苏某离婚。
案件受理费120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01885号
原告李永平。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201室。
本院于2014年8月29日受理原告李永平与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永平于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200（原告已预交），由原告李永平负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈琳琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0051号
原告张谋进。
委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告徐贻飞。
被告江苏厚德轩餐饮企业管理有限公司，住所地淮安市香格里拉国际花园C区1号楼及商业A28-8室。
法定代表人陆荣燕，职务不详。
原告张谋进与被告徐贻飞、江苏厚德轩餐饮企业管理有限公司（以下简称“厚德轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告张谋进于庭前向本院申请撤回对被告厚德轩公司的起诉。原告张谋进及其委托代理人施海明到庭参加诉讼，被告徐贻飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张谋进诉称，2013年被告徐贻飞的厚德轩公司酒店装修，使用我的石材，后被告徐贻飞陆续付款，经结算尚欠32000元一直未给付。请求依法判令：被告徐贻飞给付所欠石材款32000元，并承担本案诉讼费。
被告徐贻飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张谋进经营淮安宗艺建材商行。被告厚德轩公司的投资人系被告徐贻飞，厚德轩公司酒店装修时被告徐贻飞从原告张谋进处购买装饰材料9万余元，后被告徐贻飞陆续付款，2014年1月24日双方经对账，被告尚欠原告货款32000元。2014年1月24日，被告徐贻飞向原告张谋进出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张谋进石材款叁万贰仟元整（￥32000），大概两三月份还”。
上述事实，有欠条、工商登记信息、送货单，以及原告当庭陈述为证，被告徐贻飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，以上证据本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告张谋进提供的送货单，被告徐贻飞向原告张谋进出具的欠条，本院确认原、被告之间的买卖关系成立有效。被告徐贻飞欠原告张谋进货款32000元有欠条为证，故本院对原告张谋进要求被告徐贻飞给付货款32000元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贻飞于本判决生效后十五日内一次性给付原告张谋进货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告徐贻飞负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 许新飞
二〇一五年六月三十日
法官 助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第91号
原告：唐某，女，1965年3月18日出生，汉族，打工人员，住额敏县。
被告：朱某某，男，1959年12月30日出生，汉族，住额敏县。
原告唐某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告唐某及被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐某诉称，原、被告于2011年9月登记结婚（双方系再婚）。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，原告无法继续同被告共同生活。故原告提起诉讼，要求判令：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告还是有感情的，双方之间没有达到要离婚的地步。原、被告双方都经历过失败的婚姻，希望原告给被告一次机会，被告用其实际行动来证明。
原告唐某为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
额敏县婚姻登记处证明一份，用以证明：原、被告系夫妻关系。
被告朱某某质证认为：认可。
本院认证认为：原告提供的证据经本院审核认定，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据,予以采纳。
被告朱某某为支持自己的抗辩理由，未向本院提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2011年8月，原、被告（双方系再婚）经人介绍于2011年9月8日在额敏县民政局登记结婚。婚后，双方感情尚好。2014年原、原、被告经常为家庭琐事发生争执。2014年6月，原、被告经协商协议离婚。同年8月5日，原、被告在额敏县婚姻登记处复婚。2014年12月，双方再次因家庭琐事发生争执，原告不愿再与被告共同生活遂起诉至法院要求离婚。庭审中，原、被告自述无共同存款、债务。原、被告婚姻存续期间共同财产，原告自愿放弃。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方均系再婚,且原、被告在2014年6月已协议离婚，后又于2014年8月5日复婚。自复婚之日至今不满半年，这足以说明双方在复婚后仍未能建立牢固的夫妻感情，不能互敬互爱，为家庭琐事发生争执。说明双方感情确已破裂，应准予离婚，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚姻存续期间的共同财产，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元,投递费130元，合计205元（原告唐某已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年二月五日
书记员 黄源乐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第91号
原告：唐某某，女，1965年3月18日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1959年12月30日出生，汉族。
原告唐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告唐某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐某某诉称，原、被告于2011年9月登记结婚（双方系再婚）。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，原告无法继续同被告共同生活。故原告提起诉讼，要求判令：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告还是有感情的，双方之间没有达到要离婚的地步。原�被告双方都经历过失败的婚姻，希望原告给被告一次机会，被告用其实际行动来证明。
原告唐某某为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
额敏县婚姻登记处证明一份，用以证明：原、被告系夫妻关系。
被告朱某某质证认为：认可。
本院认证认为：原告提供的证据经本院审核认定，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，予以采纳。
被告朱某某为支持自己的抗辩理由，未向本院提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2011年8月，原、被告（双方系再婚）经人介绍于2011年9月8日在额敏县民政局登记结婚。婚后，双方感情尚好。2014年原、原、被告经常为家庭琐事发生争执。2014年6月，原、被告经协商协议离婚。同年8月5日，原、被告在额敏县婚姻登记处复婚。2014年12月，双方再次因家庭�事发生争执，原告不愿再与被告共同生活遂起诉至法院要求离婚。庭审中，原、被告自述无共同存款、债务。原、被告婚姻存续期间共同财产，原告自愿放弃。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方均系再婚，且原、被告在2014年6月已协议离婚，后又于2014年8月5日复婚。自复婚之日至今不满半年，这足以说明双方在复婚后仍未能建立牢固的夫妻感情，不能互敬互爱，为家庭琐事发生争执。说明双方感情确已破裂，应准予离婚，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚姻存续期间的共同财产，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205�（原告唐某某已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年二月五日
书记员 黄源乐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2484号
上诉人（原审原告）厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林建，公司职员。
被上诉人（原审被告）厦门市新加坡双语幼儿园，住所地厦门市。
法定代表人陈金灿。
委托代理人彭丽娜、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人厦门世纪桃源股份有限公司（以下简称世纪桃源公司）因与被上诉人厦门市新加坡双语幼儿园（以下简称新加坡幼儿园）返还原物纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4991号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月12日，世纪桃源公司向原审法院起诉新加坡幼儿园称，新加坡幼儿园没有法律和合同依据非法侵占厦门市莲前西路331-333号龙山山庄15#楼建筑面积1253平方米，进行开办新加坡幼儿园。该行为损害世纪桃源公司的合法权益，世纪桃源公司多次要求新加坡幼儿园停止侵害，赔偿损失，但新加坡幼儿园仍然不予改正和承担责任。请求判令：1.新加坡幼儿园停止侵权，立即退出侵占的房屋；2.新加坡幼儿园赔偿损失，25元／平方米（相同地段的租金标准）×1253平方米×（从2014年1月23日向前推算二年的时间到实际停止侵权时止）。
原审裁定认为，世纪桃源公司提起本案诉讼基于的是其与小区业主委员会签订的《物业管理合同》以及《龙山山庄小区公共财产资源委托经营管理协议书》，根据该两份合同的内容，世纪桃源公司取得的是物业管理权，该“物业管理权”不属于物权法上的物权，故世纪桃源公司的主体不适格，应当驳回世纪桃源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告厦门世纪桃源股份有限公司的起诉。
上诉人世纪桃源公司不服，上诉称，请求：撤销原裁定，并裁定原审法院进行审理。主要理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回世纪桃源公司的起诉是错误的。1.世纪桃源公司因物业合同和委托管理协议书依法取得经营管理权，新加坡幼儿园的行为侵占了世纪桃源公司排他性的经营管理权，侵犯了世纪桃源公司的权利。因此，世纪桃源公司与本案有直接的利害关系，且世纪桃源公司具有法人主体资格，符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项。2.新加坡幼儿园经相关主管部门登记，且作出应诉和参加诉讼，其主体明确具体，符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项。3.世纪桃源公司有明确的诉讼请求和事实、理由，有原审提供的相关证据和法庭上的陈述为证。4.本案系民事诉讼，且系人民法院的受案范围。世纪桃源公司的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院适用该规定驳回世纪桃源公司的起诉是错误的。二、根据物权法、侵权责任法的规定，用益物权一样受法律的保护。世纪桃源公司的权益系物权的用益物权，具有排他性。根据物权法第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。世纪桃源公司因物业合同和委托管理协议书依法取得“对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”，因此应当受法律保护。综上法律规定，世纪桃源公司的权益完全应受法律的保护。法庭调查审理中，世纪桃源公司补充上诉理由：原审案由定性返还原物纠纷错误，世纪桃源公司不是要求返还原物，而是要求新加坡幼儿园退出房屋，世纪桃源公司进行经营。新加坡幼儿园侵害了世纪桃源公司的经营权和收益权，世纪桃源公司要求新加坡停止侵害，退出讼争房屋。新加坡幼儿园擅自将讼争房产从事经营性行为，损害了权利人的权利，世纪桃源公司作为权利人，有权要求新加坡幼儿园停止侵害。
被上诉人新加坡幼儿园答辩称，1.原审法院依据民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回世纪桃源公司的诉求，有法律依据，应当维持。世纪桃源公司无任何证据证明讼争房产归讼争小区全体业主所有，无权根据其与业主委员会的授权提起本案诉讼，且世纪桃源公司的经营管理权也不是法定的用益物权。2.根据世纪桃源公司的诉求性质，本案定性返还原物纠纷并无不当。且讼争房产不属于全体业主所有，故讼争小区的业主委员会无权授权世纪桃源公司提起本案诉讼。新加坡幼儿园是根据规划而设置在讼争小区的配套幼儿园，根据厦门市相关规定，配套幼儿园的产权人应当归为教育主管部门。
本院认为，1.根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”因此本案世纪桃源公司作为厦门“龙山山庄”物业管理企业，其应在物业管理委托合同范围内实施物业管理。2.根据《物权法》第一百一十七条规定，用益物权是权利人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案世纪桃源公司基于物业管理委托合同，取得该小区物业管理，其并没有依法享有讼争房屋占有、使用和收益的权利，因此，世纪桃源公司主张其享有讼争房屋的用益物权的理由，不符合法律规定。综上，世纪桃源公司向法院诉求新加坡幼儿园停止侵权、退出侵占的房屋并赔偿损失，不属物业管理范围，世纪桃源公司无权对此提起诉求。原审裁定予以驳回起诉是正确的，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00003号
原告苏州久丰包装有限公司。
法定代表人林德祥，该公司总经理。
委托代理人周鲁。
委托代理人徐永清。
被告张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司。
法定代表人钱大德，该公司总经理。
原告苏州久丰包装有限公司（以下简称久丰公司）诉被告张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司（以下简称鑫顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告久丰公司的委托代理人周鲁到庭参加诉讼，被告鑫顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告久丰公司诉称：原、被告自2013年起即发生业务往来，被告多次向原告购买彩箱。截止2014年7月30日，被告确认结欠原告货款238364元，并承诺其中的91849元于2014年8月底付清。后被告仅支付了60000元，余款178364元一直未付，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付货款178364元并承担本案诉讼费用。
被告鑫顿公司未作答辩。
经审理查明：久丰公司与鑫顿公司原有业务往来，久丰公司多次供给鑫顿公司彩箱，截止2014年7月30日，鑫顿公司出具《说明》1份给久丰公司，在该《说明》中，鑫顿公司确认结欠久丰公司货款238364元，并承诺其中的91849元于2014年8月底付清。后鑫顿公司仅支付了60000元，余款178364元一直未付，原告多次催要未果，为此涉诉。审理中因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有鑫顿公司于2014年7月30日出具的《说明》1份及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。截止2014年7月30日止被告结欠原告货款238364元，有被告出具的《说明》予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时支付，但被告在出具《说明》后仅支付了60000元，余款178364元至今未付，原告现要求被告立即支付尚欠的货款178364元，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司应支付原告苏州久丰包装有限公司货款178364元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）。
案件受理费3868减半收取1934元，财产保全费1520元，合计3454元由被告张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一五年一月二十三日
书记员 施 丹
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三终字第13号
上诉人（原审被告）邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部。
负责人刘文兰，该指挥部指挥长。
上诉人（原审被告）邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路470号5楼办公室。
法定代表人周黎明，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何加胜，男，1968年5月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡紫霞村**组***号。
被上诉人（原审原告）胡巍然，女，1971年8月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡紫霞村**组***号。
被上诉人（原审原告）何加强，男，1973年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡紫霞村**组***号。
被上诉人（原审原告）何晚秀，女，1976年2月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡紫霞村**组***号。
原审被告何锡卓，男，1944年4月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡紫霞村**组***号。
上诉人邵阳市大祥区体育中心项目建设援建指挥部、邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司因与被上诉人何加胜、胡巍然、何加强、何晚秀、原审被告何锡卓确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年三月二十七日作出的（2015）大民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵阳市大祥区体育中心项目建设援建指挥部、邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司又以其已与被上诉人何加胜、胡巍然、何加强、何晚秀、原审被告何锡卓重新签订了房屋征收协议为由，于2015年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵阳市大祥区体育中心项目建设援建指挥部、邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市大祥区体育中心项目建设援建指挥部、邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司撤回上诉。
本案一审案件受理费80元，按一审判决确定的不变，二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人邵阳市大祥区体育中心项目建设援建指挥部、邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉芳
审判员 李盛刚
审判员 莫佩华
二〇一五年七月二十二日
书记员 王巾英
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方建华，男，汉族，1943年5月4日出生，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方新华，男，汉族，1954年4月20日出生，住安徽省太和县。
再审申请人方建华因与被申请人方新华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方建华申请再审称：由于方新华提供了西街居委会的证明，其当时曾想过进行鉴定，但出于时间和金钱的考虑，在太和法院的调解下，不得已签订了协议书。现在该证明已被太和县公安局太公鉴通字（2012）349号鉴定结果通知书证实是虚假的，当初达成的协议应是无效的。方建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
方新华提交意见称：当时其同意去鉴定，是方建华不同意并主动要求调解的。
本院认为：方建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方建华的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 钱伟光
助理审判员 崔 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董雪岩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第270号
原告：陈见松。
委托代理人：叶红、徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：何东伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
原告陈见松与被告何东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶红和徐丽华、被告何东伟、被告人民保险的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日18时，被告何东伟驾驶浙A×××××号轿车，行经禹越镇天皇殿村村委门口路段，与原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告何东伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙A×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告何东伟赔偿给原告171328.19元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告何东伟辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，当事人不持异议，本院予以认定。浙A×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。原告住院治疗19天，花去医疗费54258.24元（其中非医保类用药8613.57元）。2015年1月27日，原告的伤情经司法鉴定构成10级、误工120天、护理60天、营养60天，支付鉴定费2040元。原告在企业上班，月收入4020元。原告车辆修理花去720元。被告何东伟已付给原告35000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定收；5.收据；6.劳动合同、工资单；7.当事人的陈述。
本院认为：被告何东伟、原告各驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤。由被告何东伟按责向原告承担民事赔偿责任。2013年9月30日起，德清县建立统一的户口登记制度，取消农业、非农业户口划分，统一登记为“浙江居民户口”。原告系德清县居民，可参照城镇居民标准赔偿。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金80786元（每年40393元、20年、赔偿指数10％）；2.护理费6317.01元（住院护理19天、每天121.95元，生活护理41天、酌定二级、每天97.56元）；3.交通费500元；4.误工费16080元（误工120天、每天134元）；5.精神抚慰金3500元；6.医疗费54258.24元（其中非医保类用药8613.57元）；7.住院伙食补助费570元（住院19天、每天30元）；8.营养费1800元（营养60天、每天30元）；9.修理费720元；10.鉴定费2040元。浙A×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险先行赔付交强险117903.01元（精神抚慰金3500元、残疾赔偿金80786元、护理费6317.01元、交通费500元、误工费16080元、含非医保类医疗费10000元、修理费720元），商业三者险直接赔付32639.76元（医疗费44258.24元、住院伙食补助费570元、营养费1800元的70％）。鉴定费2040元，由被告何东伟赔偿70％即1428元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何东伟赔偿给原告陈见松1428元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险150542.77元，支付给被告何东伟33572元、支付给给原告陈见松116970.77元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告陈见松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告陈见松承担484元、被告何东伟承担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年七月十三日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/231000000342070
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商字第283号
原告耿文秀，男，1944年2月19日生，汉族，职工。
委托代理人刘桂瑛，女，1975年12月20日生，汉族，职工。
被告李庆祥，男，1957年8月3日生，汉族。
原告耿文秀与被告李庆祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告耿文秀的委托代理人刘桂英到庭参加了诉讼，被告李庆祥经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告李庆祥自2004年初，先后三次向原告借款，用于购买房屋和种植土地。后原告多次索要借款，被告仅在2006年和2008年分别给付原告利息30000元和70000元，截止到2007年12月31日累计欠原告本息274616元，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用及公告费用
被告李庆祥未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向本院提供了证据：
1、被告李庆祥从2004年1月1日起至2007年12月31日止所借款项本金和利息，算账日期为2008年5月29日。
2、公安机关证明一份，证明被告下落不明，无法联系。
被告李庆祥在庭审期间未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1，借条一份能够证明被告从原告处三次借款和约定借款利息计算方式的事实，该证据真实、有效，故本院对该份证据予以采信。原告提供证据2，公安机关证明，能够证明被告下落不明，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
被告李庆祥于2004年1月1日、2004年12月9日、2005年3月20日三次从原告耿文秀处分别借款40000元、50000元和180000元，三笔借款双方约定借款月利率为10‰，2006年5月3日被告偿还原告本金30000元，至2008年5月29日，原、被告进行了账目核算，双方核算至2007年12月31日止，原、被告借款按复利计息后，核定被告李庆祥欠原告耿文秀本金240000元，利息104620元。2008年月被告李庆祥又支付原告耿文秀借款利息70000元。以后一直再未给付本息。为此原告诉至法院，要求被告给付借款本息274616元。庭审中原告放弃2007年12月31日后的利息。但主张由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李庆祥向原告耿文秀借款，就应该按照双方约定履行还款义务。被告李庆祥没有按约定履行还款义务，构成违约，应负偿还借款本息的义务。双方约定借款利率10‰，不违反法律规定，本院予以支持，但原告耿文秀在计算借款利息时将利息计入本金按复利计息，违背法律关于借款不允许按复利计息的强制性规定，故对复利部分不予保护，应以出借款项本金计息。庭审中，原告耿文秀自愿放弃2007年12月31日以后的借款利息，是原告对自己权利的行使，故本院予以支持。被告李庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆祥给付原告耿文秀借款本金240000元，利息21673元，合计261673元。此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，原告承担255元，被告承担5165元，公告费690元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 娜
耿文秀与李庆祥案件利息计算方法
本金40000元。利率10‰，借款日期为2004年1月1日至2007年12月31日，40000元10‰48个月＝19200元
本金50000元。利率10‰，借款日期2004年12月9日至2007年12月31日，共36个月零23天。
利息5000010‰36个月＋5000010‰23天÷30天＝18383元。
本金180000，利率10‰，借款日期为2005年3月20日至2006年5月2日，共1年零44天。
利息18000010‰13个月＋18000010‰14天÷30天＝24240元。
本金150000元，利率10‰，借款日期为2006年5月4日至2007年12月31日，共1年7个月零27天。
15000010‰19个月＋15000010‰27天÷30天＝29850元。
利息合计19200＋18383＋24240＋29850＝91673元
给付利息70000元
至2007年12月31日欠利息91673元－70000元＝21673元。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00472号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：唐牛兵，男，1978年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告唐牛兵物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十四日
书记员 王 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1069号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪英，女，汉族，1940年7月12日出生。
委托代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈昭，男，汉族，1955年6月21日出生。
再审申请人王雪英因与被申请人沈昭合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王雪英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雯宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
南民二初字第00477号
原告：吴卫红，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省芜湖市南陵县。
被告：易国清，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吴卫红与被告易国清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫红到庭参加了诉讼，被告易国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫红诉称：原告从事油漆经营，被告从事家具生产包工包料。被告于2009年7月14日在原告处购买油漆3000元整，出具一张欠条。8月31日购买油漆2400元，出具一张欠条，之后付了1400元整，尚欠1000元并在欠条上予以注明。之后原告多次催讨无果，现起诉请求依法判令：被告给付原告欠款本金4000元整；被告给付原告五年利息2400元整；本案诉讼费用由被告负担。
被告易国清未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吴卫红从事油漆经营，被告易国清从事家具生产包工包料。2009年7月14日、2009年8月31日，被告在原告处购买油漆并分别出具欠条，载明：“今欠到吴卫红人民币叁仟元整”、“今欠到嘉宝利漆业贰仟肆佰元整，付1400，欠1000”。截止目前，被告对以上欠款仍未支付。上述事实，有原告吴卫红的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、欠条２份。
本院认为：本院受理原告吴卫红的起诉后，依法向被告易国清送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及本院认证，原、被告之间存在真实的货物买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告于2009年7月4日向原告出具欠条的行为表明，被告对尚欠原告货款3000元的事实予以认可，故原告要求被告给付货款3000元的请求本院予以支持。对于被告于2009年8月31日出具的欠条，本院认为欠条内容中虽未载明债权人，但欠条作为当事人之间存在债权凭证的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，原告作为欠条的持有人，除非被告提供相反证据推翻欠条所记载的内容，否则原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现被告未提供相反的证据，故原告请求被告支付该欠条中剩余货款1000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付五年利息2400元的请求：本院认为，因两张欠条于被告购买油漆当日出具且均未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告有权要求被告随时履行给付货款的义务。现原告于2015年7月2日向本院起诉要求被告履行给付货款义务，但原告没有提供相关证据证明其于被告出具欠条之后至原告起诉之前曾向被告催讨过，故该起诉之日即为原告催讨之日，原告向被告主张起诉前五年逾期付款利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告易国清欠原告吴卫红货款4000元，于本判决书生效后十日内清偿。
二、驳回原告吴卫红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告易国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年八月十一日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第29号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区人民政府城关街道办事处工作人员。
被执行人董仁端，男，32岁，汉族。
被执行人叶燕红，女，30岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请执行被执行人董仁端、叶燕红其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月17日以被执行人董仁端、叶燕红夫妇于2008年7月16日生育第一孩（女），2013年10月27日生育第二孩（男）。二被执行人的行为属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）130号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收董仁端、叶燕红社会抚养费86592元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）130号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月26日公告送达被执行人董仁端、叶燕红。被执行人董仁端、叶燕红在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）130号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人董仁端、叶燕红在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）130号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人董仁端、叶燕红应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费86592元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年三月十九日
书记员 艾建花
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3151号
罪犯张仁里，男，汉族，1983年12月10日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人张仁里犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）云高刑终字第1276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年11月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张仁里在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张仁里系主犯、系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年12月27日止。罪犯张仁里在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁里在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁里减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0816号
原告徐红娜。
被告天津市一龙高尔夫球发展有限公司，住址天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦15B04室。
法定代表人时永全，董事。
委托代理人高志勇，该公司经理。
原告徐红娜与被告天津市一龙高尔夫球发展有限公司（以下简称一龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红娜，被告一龙公司委托代理人高志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红娜诉称，2014年7月1日原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告名下位于天津市和平区新兴路都市花园5-1203房屋，租金每月6000元，期限自2014年8月1日至2017年7月31日。原告收取被告保证金6000元。
2015年7月31日被告应缴纳下季度租金，但被告未交纳，至2015年8月16日提出不再租赁房屋。原告认为被告违约在先，应承担相应的违约责任，故起诉法院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年8月1日至2015年9月10日期间房屋租金，但按两个月主张，共计12000元；2.判令被告支付原告2015年7月1日至9月10日期间的物业费617.2元、电费528元；3.2015年8月16日至2015年9月10日的双倍租金5000元；4.违约金损失18000元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.房屋所有权证及租赁协议，证明双方租赁情况；2.短信截图，证明催缴租金沟通情况。被告对原告证据无异议，本院予以确认。
被告一龙公司辩称，1.同意支付至2015年8月31日的房租，之后要求与原告签订终止合同书，被告拒签，2015年8月30日已经将房屋腾空，之后不再占用房屋，不同意支付租金。2.同意电费528元及至2015年8月31日的物业费，之后房屋已经不再使用，故不同意承担之后的物业费。3.不同意支付双倍租金。被告并未违约方，2015年8月6日原告提出解除合同，经多次协商未果，2015年8月16日我方同意解除。4.不同意支付原告3个月租金损失，抗辩意见同第三条，被告没有违约。原告擅自更换门锁，影响我方工作，现要求原告赔偿装修损失40000元。
为支持其主张，向本院提交终止合同协议，证明被告要求签订终止合同协议但原告拒签。原告对该证据不予认可，没有收到过。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区新兴路与南浮房大街交口都市花园5-1203，所有权人为原告。2014年7月2日原、被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，2014年7月2日交付被告进行装修，租赁期限自2014年8月1日至2017年7月31日，租金每月6000元。对于租金交付方式，双方约定为先付后用，每三个月预交一次租金，逾期不交视为违约，原告有权收回房屋。原告收取被告押金6000元。
该租赁合同第五条第三款约定，“装修及修缮费用由被告负担，租期满后只能带走可移动设备，不得破坏原有装修，原装修所有权归原告。”
该租赁合同第七条第一款约定，“租赁期内，任何一方提出终止合同，需要提前30日通知对方，协商一致后签订终止合同书，签订前本合同有效”。第三款约定，“如有下列情形之一的，原告有权解除合同……（7）拖欠房租累计20天（含）以上的。”
2015年7月31日应支付下三个月租金，被告未及时支付。原告提交的短信记录显示：自7月30日开始催收房租，直到8月6日被告未予回复。被告要求与原告签订补充协议，原告表示先付房租后再说，8月17日原告将涉案入户门锁更换。双方均认可2015年8月16日被告表示不再租用涉案房屋。
经本院主持，双方于2015年9月10日完成房屋交接。原告提交票据显示2015年7月1日至2015年9月10日期间物业费共617.2元，被告应支付原告电费528元。对于押金，双方均表示如果互负债务，可以在本案中一并抵销。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告认可支付原告电费528元、2015年7、8月份物业费、及2015年8月租金6000元，本院予以照准。
原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。被告作为承租人负有及时交纳租金的义务，2015年8月16日被告提出解除租赁合同前原告一直催收租金，被告未提供证据证明系原告主动提出解除租赁合同，而被告一再要求原告签订终止合同协议，而即使存在原告不再租的主张，也是基于被告拖欠房租，违约在先的事实。故本院认定被告属于违约方。
被告同意支付2015年8月租金6000元，被告亦在6000元押金在原告处，在双方均同意抵销的情况下，本院予以照准，该项不再重复裁判。对于之后至2015年9月10日期间的房屋使用费，被告在租赁合同解除后未及时将房屋腾空交原告收回，该期间的房屋使用费由应由被告负担，参考双方约定的租金标准，被告应支付原告2000元（6000元／30天＊10天）。原告按整月主张6000元无事实依据，本院不予支持。对于被告实际期间2015年7月1日至2015年9月10日的物业费617.2元亦应由被告负担。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告作为违约方，应承担相应的违约责任。考虑原告给予被告的免租期、另寻租户合理期限及新合同的装修免租等因素，现原告按3个月租金标准主张损失并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的2015年8月16日至2015年9月10日期间双倍租金的请求，本院判定被告的违约责任已经足以弥补其损失，再行主张该违约责任本院不予支持。被告违约在先，根据双方约定，装修所有权为原告，现要求赔偿损失40000元的抗辩不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告给付原告2015年9月1日至2015年9月10日期间房屋使用费2000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告给付原告电费528元、2015年7月1日至2015年9月10日期间物业费617.2元；
三、本判决生效之日起三日内，被告给付原告违约损失18000元；
四、确认被告应支付原告2015年8月的租金6000元与原告应返还被告的押金6000元相抵销；
五、被告驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费165元，减半收取82.5元，全部由被告负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第709-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行广饶县支行。
被执行人范树云。
申请执行人中国邮政储蓄银行广饶县支行与被执行人范树云申请实现担保物权一案，广饶县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）广民特字第6号民事裁定书，已经发生法律效力。
现查明被执行人被执行人范树云有位于广饶县渤海明珠小区7＃楼东一单元四层东户房产一处（房权证号：广饶20＊＊**）、位于广饶县石村镇政府驻地房产一处（房权证号：广石村前初0001、广石村125）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范树云位于广饶县渤海明珠小区7＃楼东一单元四层东户房产一处（房权证号：广饶20＊＊**）、位于原广饶县石村镇政府驻地房产一处（房权证号：广石村前初0001、广石村125）。查封期限二年，自2014年8月13日至2016年8月12日。查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等处分被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年八月十三日
书记员 赵世柯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5126号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区黄河西路2号。
法定代表人滕道军，该支行行长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）铜商初字第0170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为3035160元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院于2013年8月5日作出的（2013）铜商初字第0170号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年四月二十四日
书记员 张希欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初58号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，无业，系被害人谭某乙之妻。
附带民事诉讼原告人谭某甲，无业，系被害人谭某乙之子。
共同诉讼代理人李甜甜，山东中强律师事务所律师。
被告人王某，系潍柴动力（潍坊）再制造有限公司员工。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某、谭某甲向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某、谭某甲的共同诉讼代理人李甜甜、被告人王某及其辩护人崔光胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年1月19日17时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号牌丰田牌轿车，沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至香岸花园小区时，将步行至此处横过道路的被害人谭某乙撞倒致伤，造成道路交通事故。被害人谭某乙经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某承担事故主要责任。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王某到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依法进行处罚。
附带民事诉讼原告人魏某、谭某甲要求被告人王某赔偿死亡赔偿金536265元、医疗费4058.38元、丧葬费26230元、被扶养人生活费734598元，共计1301092.38元。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，被告人王某认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯偶犯，愿意积极赔偿，且系自首，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月19日17时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号牌丰田牌轿车，沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至香岸花园小区时，将步行至此处横过道路的被害人谭某乙撞倒致伤，造成道路交通事故。被害人谭某乙经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某承担事故主要责任。
同时查明，被害人谭某乙出生于1952年10月17日，生前系奎文区先锋小学退休职工，户籍地为潍坊市奎文区北苑办事处三娘庙村东区11排10号，与附带民事诉讼原告人魏某育有一子谭某甲。谭某甲系二级精神残疾，已婚并育有子女。魏某、谭某甲均无工作能力和收入，谭某甲患××20余年。被害人谭某乙因交通事故受伤，经医院抢救无效死亡，造成医疗费4058.38元、造成死亡赔偿金536265元、丧葬费26230元、被扶养人魏某生活费（19858元/年×11年）218394元，上述经济损失共计人民币784947.38元。
事故发生后，被告人王某家属给付被害人谭某乙家属丧葬费20000元。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与附带民事诉讼原告人魏某、谭某甲达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人魏某、谭某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计人民币414058元，其中机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿114058元，第三者责任险范围内赔偿300000元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实被告人王某系陪被害人在医院救治时被公安机关抓获到案。
2、户籍证明，证实被告人王某出生于1992年6月14日，被害人谭某乙出生于1952年10月17日、附带民事诉讼原告人魏某出生于1952年5月8日，二人户籍地均为潍坊市奎文区北苑办事处三娘庙村东区11排10号。
3、潍公交侦认字[2016]第0012号道路交通事故认定书，证实王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶机动车遇行人横过道路未避让，承担事故的主要责任；谭某乙横过道路未确认安全，承担事故的次要责任。
4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证实被告人王某准驾车型为C1，有效期至2021年11月16日。肇事车车主为王某，审验合格至2017年1月。
5、医疗费单据，证实被害人谭某乙花费医疗费4058.38元。
6、村委证明、残疾证，证实附带民事诉讼原告人魏某、谭某甲均无工作能力和收入，谭某甲系二级精神残疾。
7、退休证，证实被害人谭某乙生前系奎文区先锋小学退休职工。
（二）证人证言
证人陈某的证言，证实2016年1月19日17时57分左右，其接到小区邻居的电话，说其公公谭某乙出事故了。
（三）被告人供述
被告人王某的供述，证实2016年1月19日17时40分左右，其驾车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、公交（潍）尸检字[2016]第019号道路交通事故尸体检验报告，证实谭某乙系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
2、（2016）潍公交物鉴化字第2016012001号乙醇检验鉴定报告，证实被告人王某静脉血中未检出乙醇成分。
（五）现场勘查、检查笔录
现场勘验检查笔录，证实交通肇事案发现场情况。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
由于被告人王某的肇事行为给附带民事诉讼原告人魏某、谭某甲造成的经济损失，被告人王某应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某、谭某甲主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持；其主张的魏某的被抚养人生活费，经查，被害人谭某乙及附带民事诉讼原告人魏某均已超过60周岁，已达到法定退休年龄，应由其子女履行赡养义务，因谭某甲系二级精神残疾，且村委、街道出具证明证实魏某无经济来源且无劳动能力，可认定由其配偶承担扶助的义务。被害人谭某乙发生事故时63周岁，现中国人口平均寿命男性为74岁，对附带民事诉讼原告人魏某的被扶养人生活费按11年计算为宜。其主张的谭某甲的被扶养人生活费，经查，谭某甲系成年人，父母均超过60周岁，其虽二级精神残疾，但已婚且已育子女，不符合法律规定的无经济来源且无劳动能力的人，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人魏某、谭某甲经济损失共计303800.44元，已支付20000元，余款283800.44元于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张延喆
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1341号
原告刘森，男，汉族。
被告余占江，男，成年人，汉族。
原告刘森诉被告余占江农村房屋买卖合同一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，原告刘森、被告余占江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告经朋友介绍到溧河乡姚庄村小陈庄找被告余占江看房，看中后被告告诉原告，如果你想要房子，先交部分房款，房子先给你留着，其余随后交，房子先给你留着。原告就把1万元交予被告，被告受到钱后，为原告打了一份收据。10天后由于其他原因，原告没有拿出其他购房款，原告通知被告不能，原告不能按时交钱买房，房子由被告处理，后原告要求被告返还购房预付款，被告在退还5000元后，拒绝退换剩余5000元余款。现依法请求：1、归还原告购房预付款5000元及产生的利息1200元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
收条一份：证明刘森给余占江1万元购房预付款。余占江签的名。
被告答辩：原告给我买房款定金1万元，说把我的房子定下来，不让我卖，后来他又因为资金不足不买了，现在又问我要定金，他拖着朋友，我给朋友面子，已经给了他5000元。剩余的5000一份不退。
被告没有证据向法庭提交。
被告对原告的证据发表一下质证意见：这个条是真的，刘森写的，我签的名。
对以上各方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月，原告经朋友介绍向被告余占江购买其在溧河乡姚庄村小陈庄建造的民房，双方约定，原告先给被告1万元房屋预付款，其余钱在10天内付清，被告给原告出具了收条，内容为“收条今收到刘森购房预付款壹萬元整（10000）余占江2012年6月9日”。因原告购买股票赔钱，就通知被告房子不要了，后被告退给原告购房预付款5000元。现原告诉至我院，要求被告退还剩余的5000元及利息。
本院认为：在我国法律规定，农村宅基地上建造的房屋除了本集体经济组织的成员外，不得进行买卖。在本案中原告刘森不属于溧河乡姚庄村小陈庄村民，因此原、被告间的房屋买卖行为是无效的，因此基于该房屋买卖行为的支付房屋预付款的行为也是无效的。根据我国合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。故被告应返还原告剩余的购房预付款5000元。根据《中华人民共和国合同法》52条、59条。《中华人民共和国物权法》第153条、《中华人民共和国土地管理法》等有关规定，判决如下：
被告余占江本判决生效后十日内返还原告5000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告余占江负担。
若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
陪审员 李培培
二〇一四年九月十八日
书记员 马爱丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执129号
申请人：陆某
被执行人：某集团有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 田 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2481号
申请执行人王伟森，男，1969年6月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人徐天送，男，1963年11月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人王伟森与被执行人徐天送因担保追偿权纠纷一案的（2009）惠民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2009）惠民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅泽伟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00474号
原告张某，女，1985年10月30日出生，汉族，职工。
被告李某，男，公民身份信息不详（未提供身份证明）。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
代理审判员 杨熹
二〇一四年六月六日
书 记 员 万平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1703号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，特别授权代理。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生。
被告周世清，男，1965年4月24日出生。
原告重庆市铜梁区财政局诉被告周世清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明�人民陪审员刘淑华组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人赵钰辉到庭参加了诉讼。被告周世清下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1999年3月14日在原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款800元，约定借款月利率11.7‰，到期日为1999年12月20日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。请求判令被告偿还借款800元并支付资金占用利息损失，由被�负担案件受理费。
被告周世清未作答辩。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1999年3月14日在原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款800元，约定借款月利率11.7‰，到期日为1999年12月20日；借款到期后，被告未还本付息；
2、重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件，拟证明原告依照相关政策和法律享有对被告的债权。
被告周世清未提交证据材料。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
1999年3月14日，被告周世清在原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款800元，约定借款月利率11.7‰，到期日为1999年12月20日；借款到期后，被告未还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。2016年3月24日，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周世清向原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款800元，到期后未还本付息，被告应当返还借款本金800元并从1999年3月14日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世清于本判决生效后10日�返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金800元，并支付资金占用费，资金占用费从1993年3月14日起以800元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 唐路明
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年七月四日
书 记 员 周巧琳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第36号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行。
法定代表人卢某某。
被执行人郴州市博大有色金属有限责任公司，。
法定代表人黄某。
被执行人黄某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行与被执行人郴州市博大有色金属有限责任公司、黄某、何某某金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴民二初字第85号民事调解书的本次执行程序。
申请人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行申请执行标的为8358700.75元及利息（其中：1、贷款本金16500000元及逾期利息106944.2元；2、案件受理费61961元、财产保全费5000元；3、案件执行费61961元；）。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述未执行债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第36号申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行。法定代表人卢某某。被执行人郴州市博大有色金属有限责任公司，。法定代表人黄某。被执行人黄某。被执行人何某某。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行与被执行人郴州市博大有色金属有限责任公司、黄某、何某某金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）郴民二初字第85号民事调解书的本次执行程序。申请人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行申请执行标的为8358700.75元及利息（其中：1、贷款本金16500000元及逾期利息106944.2元；2、案件受理费61961元、财产保全费5000元；3、案件执行费61961元；）。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述未执行债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年九月一日书 记 员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第709号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人徐一平。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]263号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人徐一平退还非法占用的土地（0.57亩），拆除其在瑞安市仙降街道金山村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（753.34平方米），恢复土地原状；并处罚款9417元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]263号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 张婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申171号
再审申请人（一审原告）鲜玉琼，女，汉族，1972年2月23日出生，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，该公司董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，该公司总经理。
再审申请人鲜玉琼因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜玉琼申请再审称：其与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效；申请人在安信公司工作期间每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，就餐时间仅为半小时，安信公司应支付尚欠申请人的相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬；因安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信公司支付相关经济补偿金；吴江精诚公司应对安信公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
安信公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回鲜玉琼的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人鲜玉琼与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，应为有效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，故申请人关于劳务派遣的岗位违反法律规定的“三性”岗位、劳务派遣用工数量超过用工总量的一定比例而致合同无效的主张没有法律依据，一审法院对该主张不予支持，并无不当。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，一审法院根据查明的事实，认定其中部分已超过申请仲裁时效，2014年及2015年的年休假安信公司亦已作了安排，且因本案系申请人提出离职，故对申请人该主张不予支持，也无不妥。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现其以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人现申请再审所称安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为并据此要求安信公司支付经济补偿金、吴江精诚公司对安信公司的上述支付承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，鲜玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回鲜玉琼的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4994-1号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被告王某某。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告平安银行股份有限公司成都分公司承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜好利
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第410号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨广锐，住广东省广州市花都区。2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人杨广锐犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人杨广锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月3日16时许，被告人杨广锐驾驶一辆摩托车（粤A×××××）去到广州市花都区花城街平步大道一间幼儿园旁以300元的价格向购毒人员江某贩卖白色晶体4塑料包（经鉴定，净重4.90克，检出氯胺酮成分）。交易完毕后，被公安民警当场抓获，在被告人杨广锐处起获作案工具手机1台、毒资300元、摩托车1辆，在购毒人员江某身上起获上述白色晶体。
公诉机关认为被告人杨广锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人杨广锐贩卖毒品氯胺酮4.90克、归案后如实供述、是毒品再犯、累犯等情节，以贩卖毒品罪判处被告人杨广锐二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨广锐对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨广锐犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨广锐的身份材料，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3927号化验检验报告，涉案手机号码的通话记录，涉案车牌的机动车登记查询结果，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第1082号刑事判决书，广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，证人江某的证言及其对毒品、毒资、尿检结果及摩托车的指认，证人江某对被告人杨广锐的辨认笔录，被告人杨广锐的供述、亲笔供词及其对毒品、毒资、作案工具、被抓获地点、尿检结果的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨广锐无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨广锐贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人杨广锐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人杨广锐曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；3.被告人杨广锐归案后如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，综合考量被告人杨广锐的犯罪情节、悔罪表现，对其予以相应的惩处。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨广锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮4.90克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年三月十九日判员代理
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执83-1号
申请执行人蒋兴富。
被执行人周德兵，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01884号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人周德兵发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周德兵在银行的存款及在其他单位的收入21585.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十四日
书记员 袁四祥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第331号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱忠新，绰号小白兔，男，1968年10月26日出生于上海奉贤，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市奉贤区。曾因犯盗窃罪，分别于1989年12月、1993年5月、1994年7月、2014年3月、2014年9月被本院判处有期徒刑1年6个月、有期徒刑1年、有期徒刑3年、拘役6个月，并处罚金人民币1000元、拘役6个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃行为，分别于1997年4月、2002年8月、2004年5月、2005年6月、2007年1月、2008年3月、2009年9月、2011年5月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养3年、1年6个月、1年、1年6个月、1年、1年6个月、1年9个月、1年9个月；因故意毁坏财物行为，于2004年2月被上海市公安局奉贤分局治安拘留10日；再因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人钱忠新犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人钱忠新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月25日至2014年11月6日间，被告人钱忠新至本区各地，先后多次盗窃合计价值人民币2029.7元的公私财物。具体分述如下：
1、2014年10月25日晚，被告人钱忠新至本区金汇镇泰日社区绿色家园小区XXX号楼道处，窃得被害人申某某停放于该处价值人民币1404元的黑色韩田牌TDR80Z型电动自行车1辆。
2、2014年11月5日8时许，被告人钱忠新至本区大叶公路XXX号利康浴室车棚内，窃得被害人许某某停放在该处价值人民币180元的红色快士奇牌自行车1辆。
3、2014年11月6日10时许，被告人钱忠新至本区沪杭公路XXX号连城一号商场被害单位上海戴梁超市有限公司所属的西渡易盛客超市内，窃得合计价值人民币25.7元的多味斋香辣鸡腿1只、随便Q客蛋2只等物。后被告人钱忠新又至上述商场一楼监控室门口，窃得被害人盛某某停放于该处价值人民币420元的捷安特牌自行车1辆。
2014年11月6日，被告人钱忠新因一般违法行为被抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人钱忠新在开庭审理过程中无异议，且有被害人申某某、许某某、盛某某的陈述，证人王某某、廖某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及发还清单，失窃清单、票据复印件，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱忠新以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱忠新具有自首情节，本案的经济损失已挽回，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年三月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省叙永县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第404号
原告郭少平，男，生于1986年5月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告彭学文，男，生于1963年10月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告郭少平诉被告彭学文民间借贷，在诉讼过程中，原告郭少平于2015年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭少平申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭少平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭少平承担。
审判员 张书祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗智丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00479号
原告常亚岚，女，55岁，汉族，山西省曲沃县人，退休职工，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告薛治荣，男，58岁，汉族，陕西省陇县人，员工，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告常亚岚诉被告薛治荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常亚岚、被告薛治荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚岚诉称，原、被告于1981年在新疆经人介绍认识，同年5月登记结婚。1983年11月生育一女取名薛莲，1988年1月生育一女取名薛莹。原、被告婚后感情不好，经常吵架，被告有家庭暴力行为，不讲道德，背叛家庭，重男轻女，对家庭对孩子不尽任何家庭义务，现原告诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告薛治荣辩称，原、被告都已步入老年，应当互相体谅，我身体不好，需要子女照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原告常亚岚与被告薛治荣于1981年在新疆经人介绍相识，同年5月登记结婚，1983年11月生育一女薛莲。1988年1月生育薛莹。婚后，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，然双方并无较大的矛盾或者原则性分歧。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明、户口本等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方相识后恋爱，后于1981年5月登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后32年的共同生活中，双方共同养育女儿，履行各自义务，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间发生过纠纷和矛盾，但是均因生活琐事引起，这些矛盾和纠纷尚不足以致使夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方均应互谅互让，相互体贴，为夫妻双方、家人及孩子营造幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常亚岚与被告薛治荣离婚。
本案受理费3400元，由原告常亚岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费3400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 惠 超
审判员 罗晓华
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 华
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1468号
原告韩某，农民。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告任某，农民。
原告韩某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员陈勇担任审判长，与审判员李建朝、代理审判员张秀东组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人郭秋强，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼。2006年7月18日生儿子任某甲，现随被告生活。由于婚前了解不深，婚后双方因性格不合，经常发生争吵。被告有酗酒恶习，多次酒后对原告实施家庭暴力。原告为了孩子着想，多次原谅被告。2012年农历12月29日，被告酒后又一次殴打原告，原告含恨回娘家居住至今。故请求判令原、被告离婚，儿子任某甲由被告抚养，依法分割：车牌号为冀D×××××吉利牌小型轿车及投资2万元的保健门市等共同财产。
被告任某辩称，原、被告是卫校的同学，系自由恋爱，婚前早已彼此了解对方，有很深的感情基础，婚后感情一直很好，也很少吵架。结婚近十年来只有三次吵架，皆因被告酒后一时冲动，事后非常后悔，请求原告原谅。原、被告感情很好，夫妻感情尚未破裂，且有未成年的儿子需要共同抚养和教育，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；2、韩某身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告未提交证据。
经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同学关系，在上学期间自由恋爱，于××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2006年7月18日生儿子任某甲，现随被告生活。结婚以来感情还好，自2011年开始，被告因矛盾酒后偶尔殴打原告，2013年农历5月28日，被告酒后又打原告，原告于次日回娘家居住至今。原、被告共同财产有车牌号为冀D×××××吉利小型轿车一辆和投资2万元的保健品门市。本案经调解未果。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告是同学关系，系自由恋爱，婚前经过充分了解，有很深的感情基础。婚后共同生活多年，且育子女，感情一直不错。只是近两年来，被告酒后一时冲动有殴打原告的情况，现被告已非常后悔，决心痛改前非，为了家庭和孩子，被告坚持不同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李建朝
代理审判员 张秀东
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨广姣