北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08659号
原告博思格建筑钢结构（广州）有限公司，住所地广州市黄浦区云埔工业区东城片埔北路98号，注册号440101400046575。
法定代表人GOHTHIANAUN，总经理。
委托代理人傅波，四川明之鉴律师事务所律师。
被告多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧，注册号110111001961534。
法定代表人多维宽，总经理。
委托代理人王锋，男，1979年11月3日出生。
委托代理人赵忠诚，男，1973年7月19日出生，该公司业务部负责人。
被告中煤建设工程集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号，注册号110101003190682。
委托代理人高庆稳，男，1981年10月18日出生，该公司法务经理。
原告博思格建筑钢结构（广州）有限公司（以下简称博思格公司）与被告多维联合集团有限公司（以下简称多维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理中，追加被告中煤建设工程集团工程有限公司（以下简称中煤建设工程公司）参加诉讼，原告博思格公司委托代理人傅波，被告多维公司王锋、赵忠诚，被告中煤建设工程公司委托代理人高庆稳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原告与被告多维公司和中煤建设集团工程有限公司签订了《中国煤矿机械装备有限公司鄂尔多斯分公司（井下胶轮车及工程建设机械、大型洗选成套关键设备及综采设备维修）建设项目一期第二联合厂房墙面板及墙面相关配件定制及供货合同》，约定原告为中煤鄂尔多斯分公司（井下胶轮车及工程建设机械、大型洗选成套关键设备及综采设备维修）建设项目一期第二联合厂房提供墙面板及墙面相关配件，“货物由乙方（原告）根据工程实际需要，依据甲方（被告）的结构图纸及机械六院蓝图进行深化设计和制作”。合同约定“本合同按固定单价方式计价的，货物综合单价为419元／平米。合同暂定价格为2043014元，合同最终结算价格按设计院确认图纸面积结算”。付款节点为“预付款：合同签订之日起10个工作日内，甲方向乙方付合同总价的30%；进度款：墙面板及附属材料全部到货验收合格后10个工作日内，甲方付到乙方实际供货量的80%；在项目安装完成验收合格后，经业主方，管理公司、总包方、监理方四方进行墙面工程量确认，确认后一个月内由乙方向甲方公司提供合同额5%为期2年的银行保函，多维公司支付到合同总额的100%”。此外，合同还约定“丙方负责监督甲乙双方按照合同条款履行合同，在甲方未按合同条款对乙方进行付款时丙方有权利按照合同约定直接向乙方付款，并从甲方合同款中予以扣除”。
合同签订后，原告按照合同及甲方要求履行了合同义务，于2011年9月完成合同范围内的材料供应。供货完成后原告于2011年11月3日向被告多维公司提交了进度款支付申请，要求被告按照合同要求支付至合同材料价款的80%的进度款，但被告以要求出具第三方检测报告为理由拒绝付款。2011年11月原告又按被告的要求对双方争议的材料进行再次供货并按被告要求委托第三方对墙面板材料进行检测。因检测周期较长，2012年5月，原告方取得检测报告后即向被告提交了检测报告等相关资料并再次催促被告按合同要求付款，但被告仍未如约履行付款义务。2012年10月26日原告向被告多维公司提交了结算单，要求被告按照约定进行结算并支付剩余欠款，但被告均不予答复或者以业主方未付款等理由推诿。2013年10月，原告向北京市房山区法院起诉被告多维公司，要求被告多维公司支付货款，经人民法院调解，被告多维公司同意支付进度款11万元，并承诺于2014年2月支付完全部材料款，原告撤诉。但截至2014年4月16日，被告仍未向原告支付剩余欠款。被告中煤建设工程公司也是定制和供货合同的签订主体，其承诺监督原告与多维公司履行合同，在多维公司未给付原告货款时有权直接向原告付款并从多维公司款项中扣除。现被告多维公司违反了《定制及供货合同》约定的付款义务。故诉至法院，请求判令1、被告多维公司向原告支付材料款452209.2元（结算总金额1789503.7减去已付材料款1337294.5元），2、多维公司向原告按照同期银行贷款利率支付以94308.46元为基数计算的利息（2011.9.6-2014.4.16），以及以357900.74元为基数计算的利息（2012年10月26日计算至实际付清之日止），暂计利息为44002.44元。3、要求判令被告中煤建设工程公司对上述材料款和利息承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告多维公司辩称，不同意原告的全部诉请，本合同没有进行过验收结算，没有满足合同约定的付款条件，我方不存在违约也就不存在利息。第一，我方已经按照合同约定履行付款义务，目前没有付款义务了。第二，原告诉请的款项没有达到三方约定的付款条件，没有依据，按照合同第3.2条约定，付款结点和付款条件均未达到，合同附件中会议纪要是业主，总包，多维和原告共同签署的，以上两条基本内容和合同正文相符。第三，除了同步执行之外，还需满足三个条件，一是工程质量的确认，在合同5.5条，经验收以后是履行完毕，第8.4条也提到了；二是工程量的确认，根据合同第3.2条，经四方进行确认，我们和原告没有确认过总价款，四方不包括我们；三是在工程量确认后一个月内原告向我方出具银行保函作为担保，依据合同3.2条。业主是中煤机械装备有限公司鄂尔多斯分公司，事先对验收、结算条款之前通过会议纪要定好之后才签订的合同，该定制和供货合同条款、价格、材质等等都是业主指定的，合同条款基本都是照搬会议纪要，价格都是业主指定的，所以原告已经知晓付款风险。第四，我方不存在违约、逾期付款，所以原告要求利息是没有依据的。
被告中煤建设工程公司辩称，请求法院驳回原告对中煤建设集团工程有限公司的起诉，第一，原告在起诉状中提到与多维公司曾经达成调解，付款责任是被告多维公司，与我方无关；第二，根据合同条款，合同的付款方应是多维公司，具体到原被告之间是否应付款，应付多少款，是否达到付款条件，跟我方无关。第三，对于第六条，我公司只是一个监督的责任，并从甲方合同款中予以扣除，如果达到付款条件，按照我方和多维公司的分包合同，我方对多维公司还存在未付款的条件下，我方才有权直接付给多维公司，但是现在还没到付款的条件。我方与多维公司之间的款项按照分包合同已经按照比例履行了付款义务，尾款要等结算之后才能确定，所以尾款未达到付款条件。另说明，建设单位及业主是中国煤矿机械设备有限公司鄂尔多斯分公司，中煤建设工程公司是总承包单位，多维公司是分包单位。目前我方没有拿到全部的工程款，目前业主对工程量和工程款总额正在审计之中。
经审理查明，2011年7月，博思格公司（乙方）、多维公司（甲方，原名称北京多维联合轻钢板材（集团）有限公司）、中煤建设工程公司（丙方）三方签订《中国煤矿机械装备有限公司鄂尔多斯分公司（井下胶轮车及工程建设机械、大型洗选成套关键设备及综采设备维修）建设项目一期第二联合厂房墙面板及墙面相关配件定制及供货合同》，合同约定乙方根据建设单位的要求，提供中国煤矿机械装备有限公司鄂尔多斯分公司（井下胶轮车及工程建设机械、大型洗选成套关键设备及综采设备维修）建设项目一期第二联合厂房墙面板及墙面相关配件，货物由乙方根据工程实际需要，依据甲方的结构图纸及机械六院蓝图进行设计和制作。第二条2.3，本合同按照固定单价方式计价的，综合单价为419元／平米，暂定价格为2043014元。本合同最终结算价格按设计院确认图纸面积结算。第三条3.2付款节点约定如下：预付款，以多维与中煤建设集团工程有限公司和中国煤矿机械装备有限责任公司鄂尔多斯分公司的合同付款条件同步执行，合同签订之日起10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的30%；进度款：墙面板及附属材料全部到货经验收合格后10个工作日内，甲方付到乙方实际供货量的80%；在项目安装完成验收合格后，经业主方、管理公司、总包方、监理方四方进行墙面工程量确认，确认后一个月内由乙方向甲方公司提供合同额5%为期2年的银行保函，多维公司支付到合同总额的100%，质量保修协议按照国家标准执行。3.4乙方申请材料款时应向甲方提供等额的货物增值税发票，预付款30%提供收据，在下次申请材料款时一并开具增值税发票。甲方职责4.5根据合同约定，按时、足额支付货款。乙方职责5.5至乙方最后一批货物经现场有关管理单位验收合格后，乙方在本合同项下的职责即为履行完毕，但乙方承担的有关售后服务及产品质量责任除外。第六条丙方职责：丙方负责监督甲方双方按照合同条款履行合同，在甲方未按合同条款对乙方进行付款时丙方有权利按照合同约定直接向乙方付款，并从甲方合同款中予以扣除。14.3因合同履行产生的争议，双方协商不成功可以按以下第2种方式解决：将争议提交甲方所在地人民法院以诉讼方式解决。15.1本合同附件包括：《供货范围及主要材料技术标准》、《见乙方投标附件》、《6月25日中煤鄂尔多斯二号厂房会议纪要》、《设计院确认的墙面排版图》、《关于第二联合厂房彩钢板外维护工程材料技术标准的确认函》（ZJZ-
ERDS-HJ-142）、《关于第二联合厂房岩棉板芯材变更的函》（ZJZ-ERDS-
HJ-143）。以上附件为本合同不可分割之组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件2011年6月25日《中煤鄂尔多斯二号厂房会议纪要》由中煤鄂尔多斯分公司、管理公司、中煤建设公司、多维公司、博思格公司五方人员共同签订，其中第四条约定付款条件：参照多维公司与中煤建设集团工程有限公司和中国煤矿机械装备有限责任公司额尔多斯分公司的合同付款条件同步执行，合同签订之日起10日内支付合同总价30%，墙面板及附属材料全部到货经验收合格后10日内支付合同总价的80%，在厂房安装经验收合格后，经业主方、管理公司、总包方、监理方等四方进行墙面工程量确认。确认后一个月内，由博思格公司向多维公司提供合同额5%的银行保函后，多维公司支付到合同总额的100%。质量保修协议按照国家标准执行。
另查明，中国煤矿机械装备有限公司鄂尔多斯分公司（井下胶轮车及工程建设机械、大型洗选成套关键设备及综采设备维修）建设项目一期第二联合厂房建设单位为中国煤矿机械装备有限责任公司鄂尔多斯分公司，总承包单位为中煤建设工程公司，中煤建设工程公司将该项目分包给多维公司，与多维公司签订《钢结构工程及彩钢板分包合同》，约定在政府审计部门审计后最终结算工程款。博思格公司自2011年8月至9月向多维公司施工的现场供应隔墙板和配件，并全部用于钢结构施工之中直至钢结构施工结束。博思格公司与多维公司对于供货数量未进行确认。期间，多维公司按照合同暂定价的约定比例，于2011年8月3日向博思格公司支付了612904.2元，于2012年11月21日向博思格公司支付614390.3元，2013年博思格公司向法院起诉多维公司索要货款，多维公司又支付11万元后博思格公司撤诉。目前，中煤中国煤矿机械装备有限责任公司鄂尔多斯分公司（井下胶轮车及工程建设机械、大型洗选成套关键设备及综采设备维修）建设项目一期第二联合厂房项目工程量和工程款尚在审计之中，多维公司与博思格公司亦未对项目使用的墙面板和墙面相关配件用量进行核算。
以上事实，有原告提交的定制和供货合同及附件、送货信息表、银行业务回单，被告多维公司提交的供货合同及附件，银行入账通知，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的供货合同合法有效。本案的争议焦点在于：一是合同约定的付款条件是否成就，二是被告中煤建设工程公司是否承担连带给付货款责任。
关于供货合同及其附件中约定的付款条件，第一阶段合同签订之日起10个工作日内支付合同总价30%，该款项已经履行完毕。第二阶段墙面板及附属材料全部到货经验收合格后10个工作日内支付实际供货量的80%，多维公司已经结束项目施工。被告辩称其没有对货物验收的权利，但该合同并未约定交由第三方验收，故本院认为验收货物是多维公司的权利和义务。被告实际使用了原告供应的货物且在合理期限内未提出质量异议，应视为验收合格。但原告未提供证据证明并记录实际供货量，而原告主张支付第二阶段进度款94308.46元及对应利息的诉讼请求是基于其单方依据图纸核算的供货量计算，故本院不予支持。第三阶段约定项目安装验收合格后，经业主方、管理公司、总包方、监理方四方进行墙面工程量确认，多维公司支付到合同总额的100%，该条款约定的付款条件未成就。对原告要求支付第三阶段进度款357900.74元及对应利息的诉讼请求不予支持。
关于被告中煤建设工程公司的合同责任，中煤建设工程公司虽然在供货合同中签章，但是其约定的合同职责为监督甲乙双方履行合同，在多维公司未按合同付款时有权利按照合同约定直接向原告付款，并从多维公司合同款中予以扣除。该条款属于中煤建设工程公司的权利条款，不是向原告承担付款责任的义务条款，且没有证据证明中煤建设工程公司对多维公司存在到期应付而未付的工程款。对原告要求被告中煤建设工程公司承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告博思格建筑钢结构（广州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费四千三百七十二元，由原告博思格建筑钢结构（广州）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 萌