wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执203号
申请执行人：陈志德，男，1968年10月12出生，回族。
申请执行人：马路明，男，1967年7月6出生，回族。
被执行人：崔克温，男，1953年11月22日出生，汉族。
被执行人：崔亚丽，女，1954年3月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初789号民事判决书，被执行人崔克温、崔亚丽共同归还申请执行人陈志德、马路明借款29000元，并承担案件执行费335元，共计29335元。但被执行人崔克温、崔亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔克温、崔亚丽银行存款29335元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6511号
原告：张永胜，男，1965年7月22日出生，汉族，住象山县。
被告：汪孝红，男，1965年6月23日出生，汉族，住象山县。
被告：王小飞，女，成年，汉族，住象山县。
原告张永胜与被告汪孝红、王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永胜撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年八月十五日
代书 记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6511号原告：张永胜，男，1965年7月22日出生，汉族，住象山县。被告：汪孝红，男，1965年6月23日出生，汉族，住象山县。被告：王小飞，女，成年，汉族，住象山县。原告张永胜与被告汪孝红、王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永胜撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一七年八月十五日代书 记员  郑佳莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06执异13号
申请人：江苏中洋酒店有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：钱晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温松来，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
被申请人：上海豪生酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在执行上海豪生酒店管理有限公司与江苏中洋酒店有限公司债权纠纷一案中，江苏中洋酒店有限公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0680号裁决。本院在审理本案过程中，江苏中洋酒店有限公司于2018年3月28日向本院请求撤回其提出的不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，江苏中洋酒店有限公司请求撤回其提出的不予执行仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏中洋酒店有限公司撤回其提出的不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0680号仲裁裁决的申请。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年三月三十日
书记员 成珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01370号
上诉人（原审被告）：ＸＸ锋，男。
被上诉人（原审原告）：王春花，女。
被上诉人（原审被告）：赵英，女。
被上诉人（原审被告）：山东鑫联经济咨询有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路兴文组团3#楼12号门市房。
法定代表人：ＸＸ锋，该公司总经理。
上诉人ＸＸ锋因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00745号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ锋上诉称：被上诉人赵英不是合同当事人，故原审原告王春花与原审被告ＸＸ锋、山东鑫联经济咨询有限公司之间签订的借款合同中约定管辖对赵英无合同及法律约束力，该约定不能作为本案地域管辖的依据。本案三名被告的住所地均不在安徽省安庆市中级人民法院辖区内，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院或者黑龙江鹤岗市中级人民法院处理。
本院经审查认为，根据卷内材料显示，2013年9月2日，甲方（出借人）王春花与乙方（借款人）ＸＸ锋、丙方（担保人）山东鑫联经济咨询有限公司签订借款合同，合同约定因本合同发生纠纷，由甲方住所地所在法院管辖。该约定不违法级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。
本院二审审理期间，被上诉人王春花向本院提交了借款展期协议复印件两份，被上诉人赵英均在两份协议上签名，且协议约定本协议为原《借款合同》不可分割的组成部分。借款合同的约定管辖合法有效，赵英在展期协议中亦予以签字认可，故上诉人认为借款合同中约定管辖对赵英无合同及法律约束力的理由不能成立。因本案涉诉标的为人民币500万元，属于本院管辖范围，原审裁定移送正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第103号
申请人李丽，女，汉族，1994年9月19日生，住廊坊市安次区。
申请人王臣，男，汉族，1997年6月7日生，住址廊坊市安次区。
法定代理人王某，男，汉族，1971年4月21日生，住址同上。系申请人王臣之父。
被申请人潘磊，女，汉族，1986年11月12日生，住廊坊市安次区。
申请人李丽、王臣申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人潘磊驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供柒万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘磊驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月四日
书记员 任 轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3654号
原告：伍牧，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
原告：伍鑫，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
委托诉讼代理人：伍牧，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，，系伍鑫父亲。
被告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路3号。
法定代表人：刘夏明，该公司董事长。
原告伍牧、伍鑫与被告永州市香河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍牧（又为原告伍鑫的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告永州市香河房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1.请求确认原、被告之间于2017年6月22日签订的《商品房买卖合同》和2017年9月11日所购负二层1个车位（车位号为分配）合同合法有效；2.依法确认被告开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××15XX房屋归原告所有；3.依法确认被告开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××XX地下负二层1个车位（车位号为分配）归原告所有；4.依法判决被告在七日内为原告办理网签备案手续；5.依法判决被告在30日内为原告办理不动产证；6.由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：永（冷）房商合3栋15XX。二原告依据合同购买被告开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××15XX房屋，建筑面积144.67平方米，住房单价4436.04元/平方米，房屋总价款641762.00元。原告已于2017年6月22日付清全部购房款。2017年9月11日，原、被告就地下负二层一个车位（车位号未分配）买卖达成一致意见，由原告购买被告的一个车位，价款100000元。原告于2017年9月11日交清了全部价款100000元，被告出具了收款收据。被告至今没有办理网签及不动产证书，没有交付标的物，故原告提起诉讼。
被告永州市香河房地产开发有限公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的全部事实。另查明：原、被告之间于2017年6月22日签订的《商品房买卖合同》第十一条第一项约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条第一项约定：出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；第二十条约定：因出卖人的原因买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金且违约金累计最高不应超过已付购房款1‰。2017年9月11日，被告向伍牧出具了一份收据，内容为：今收到伍牧交来车位款（负二层一个）100000元。被告与伍牧之间就车位买卖问题没有签订书面协议。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的商品房买卖合同和原告伍牧与被告之间就车位买卖达成的口头协议是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务；由于被告没有按照合同约定的时间为二原告在交付全部购房款后30日内办理商品房预售合同网签登记备案手续，应当承担继续履行的违约责任；二原告要求确认位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××15XX房屋归原告所有，因合同约定的交付房屋的时间是2018年12月31日前，现交付房屋的条件尚未成就，故二原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持；由于双方对车位的具体位置约定不明，交付时间没有约定，故原告伍牧要求确定车位的所有权的诉讼请求，本院不予以支持；二原告要求办理房屋所有权证，因双方在合同中约定的被告应当办理权证手续的时间尚未到达，原告的该项诉讼请求合法有效的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告伍牧、伍鑫与被告永州市香河房地产开发有限公司于2017年6月22日签订的《商品房买卖合同》[合同编号：永（冷）房商合3栋15XX]合法有效；
二、限被告永州市香河房地产开发有限公司在本判决生效后七日内为原告伍牧、伍鑫到有关部门办理位于永州市冷水滩区文昌阁路与湘江西路交汇处东北角香河一品3栋15XX房屋网签备案登记手续；
三、驳回原告伍牧、伍鑫的其他诉讼请求。
本案受理费10218元，减半收取5109元，由原告伍牧、伍鑫负担1539元，被告永州市香河房地产开发有限公司负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3654号原告：伍牧，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。原告：伍鑫，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。委托诉讼代理人：伍牧，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，，系伍鑫父亲。被告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路3号。法定代表人：刘夏明，该公司董事长。原告伍牧、伍鑫与被告永州市香河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍牧（又为原告伍鑫的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告永州市香河房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.请求确认原、被告之间于2017年6月22日签订的《商品房买卖合同》和2017年9月11日所购负二层1个车位（车位号为分配）合同合法有效；2.依法确认被告开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××15XX房屋归原告所有；3.依法确认被告开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××XX地下负二层1个车位（车位号为分配）归原告所有；4.依法判决被告在七日内为原告办理网签备案手续；5.依法判决被告在30日内为原告办理不动产证；6.由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：永（冷）房商合3栋15XX。二原告依据合同购买被告开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××15XX房屋，建筑面积144.67平方米，住房单价4436.04元/平方米，房屋总价款641762.00元。原告已于2017年6月22日付清全部购房款。2017年9月11日，原、被告就地下负二层一个车位（车位号未分配）买卖达成一致意见，由原告购买被告的一个车位，价款100000元。原告于2017年9月11日交清了全部价款100000元，被告出具了收款收据。被告至今没有办理网签及不动产证书，没有交付标的物，故原告提起诉讼。被告永州市香河房地产开发有限公司未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的全部事实。另查明：原、被告之间于2017年6月22日签订的《商品房买卖合同》第十一条第一项约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条第一项约定：出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；第二十条约定：因出卖人的原因买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金且违约金累计最高不应超过已付购房款1‰。2017年9月11日，被告向伍牧出具了一份收据，内容为：今收到伍牧交来车位款（负二层一个）100000元。被告与伍牧之间就车位买卖问题没有签订书面协议。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的商品房买卖合同和原告伍牧与被告之间就车位买卖达成的口头协议是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务；由于被告没有按照合同约定的时间为二原告在交付全部购房款后30日内办理商品房预售合同网签登记备案手续，应当承担继续履行的违约责任；二原告要求确认位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××15XX房屋归原告所有，因合同约定的交付房屋的时间是2018年12月31日前，现交付房屋的条件尚未成就，故二原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持；由于双方对车位的具体位置约定不明，交付时间没有约定，故原告伍牧要求确定车位的所有权的诉讼请求，本院不予以支持；二原告要求办理房屋所有权证，因双方在合同中约定的被告应当办理权证手续的时间尚未到达，原告的该项诉讼请求合法有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告伍牧、伍鑫与被告永州市香河房地产开发有限公司于2017年6月22日签订的《商品房买卖合同》[合同编号：永（冷）房商合3栋15XX]合法有效；二、限被告永州市香河房地产开发有限公司在本判决生效后七日内为原告伍牧、伍鑫到有关部门办理位于永州市冷水滩区文昌阁路与湘江西路交汇处东北角香河一品3栋15XX房屋网签备案登记手续；三、驳回原告伍牧、伍鑫的其他诉讼请求。本案受理费10218元，减半收取5109元，由原告伍牧、伍鑫负担1539元，被告永州市香河房地产开发有限公司负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一七年十一月二十六日代理书记员  周奕辰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1080号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：杨立国男，1963年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告杨立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告杨立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令杨立国偿还借款本金30000元，利息13135.85元（利息计算至2017年3月6日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：杨立国以联保形式于2014年5月15日在哈行尚志支行借款30000元。约定年利率为11.52%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，杨立国未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
杨立国未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，哈行尚志支行与杨立国、张宝库二人签订了《农户联保贷款合同》。杨立国贷款30000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行向杨立国发放了贷款30000元，截止2017年3月6日，杨立国尚欠本金30000元，利息13135.85元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与杨立国签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。杨立国以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨立国于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息13135.85元（自2014年5月15日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费560元，由杨立国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1329号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:郭新文，男，1979年6月22日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告郭新文�用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行撤诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈福玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终300号
上诉人（原审被告）亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人:朴晟镇，该公司董事长。
委托代理人：宋亦多、李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩春玲。
被上诉人（原审原告）潘佳更。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 张家铭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16949号
罪犯安木道，女，1971年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐冒县大寨乡大寨村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）普中刑初字第158号刑事判决,以被告人安木道犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安木道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安木道在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安木道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯安木道减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月8日起至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希友，男，汉族，1970年7月26日出生，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵延磊，男，汉族，1997年4月2日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文涛，男，汉族，1998年4月14日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆勇，男，汉族，1967年9月10日出生，住济南市，系王文涛之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽，女，汉族，1966年9月11日出生，住济南市，系王文涛之母。
再审申请人张希友因与被申请人赵延磊、王文涛、王兆勇、王丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张希友申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：2014年6月3日21时40分，王文涛（未成年人）无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车载乘赵延磊（未成年人）沿济南市槐荫区美里东路由南向北行驶至美河线42线杆处，遇张希友驾驶无号牌双力牌农用三轮车沿美里东路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成两车损坏，王文涛、赵延磊受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定王文涛承担事故的主要责任，张希友承担事故的次要责任，赵延磊不承担事故责任。由于王文涛、张希友均未对其所有的车辆投保交强险，故对于赵延磊人身损害赔偿费用，原审法院判决王文涛、张希友应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由王文涛、张希友按照责任比例分担。张希友申请再审称有新的证据足以推翻原判决，并提交了李殿明、陈玉超的证言，用以证明王文涛事发时系醉酒、超速驾驶，应承担更大比例的责任。对此，本院认为，王文涛、张希友承担的责任比例，系原审法院根据济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，综合分析二人的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小酌情认定的，张希友提交的证人证言并不足以推翻原判决，故其该项申请事由不能成立，本院不予支持。张希友申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，赵延磊自行委托鉴定机构出具的鉴定结论不应作为定案的依据。对此，本院认为，虽然张希友对赵延磊委托济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但其并未提交相应证据予以反驳，且其提出的重新鉴定申请又以无法缴纳鉴定费为由申请撤回，因此，原审法院对赵延磊提交的鉴定结论予以采信并无不当，张希友的该项申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，张希友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张希友的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 范晓颖
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1417号
原告刘云成，公民身份号码×××，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘长飞，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住现住内蒙古鄂尔多斯市,系原告刘云成儿子。
被告刘世玺，男，50岁，汉族，工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘荣玺，男，45岁，汉族，工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘云成诉被告刘世玺、刘荣玺民间借贷纠纷一案中，因原告乔强与被告王青山自行协商解决，现原告刘云成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘云成撤回起诉。
本案案件受理费110元由原告刘云成负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年七月十五日
书记员 高 瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1417号原告刘云成，男，1947年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人刘长飞，男，汉族，农民。被告刘世玺，男，50岁，汉族，工人。被告刘荣玺，男，45岁，汉族，工人。本院在审理原告刘云成诉被告刘世玺、刘荣玺民间借贷纠纷一案中，因原告乔强与被告王青山自行协商解决，现原告刘云成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘云成撤回起诉。本案案件受理费110元由原告刘云成负担。审判员 娜仁塔娜二〇一六年七月十五日书记员 高  瑞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执488号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民督7号
申请人德惠市松沐灌区管理中心
住所地：德惠市岔路口镇街道。
法定代表人周晓鹤，主任。
被申请人孙维富，男，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村十三社。
申请人德惠市松沐灌区管理中心于2016年7月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能向本院提供双方债权债务关系明确、合法的证据，故申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回德惠市松沐灌区管理中心的支付令申请。
案件受理费50.00元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福华，男，1951年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑淑芳，女，1953年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人陈福华因与被申请人郑淑芳健康权纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈福华申请再审称，1、2016年6月27日11时许，申请人与郑淑芳发生了刮碰后，郑淑芳慢慢倒地右腿膝部外侧着地，擦破黄豆粒大小的薄皮，没有一点血，当天送延边医院治疗，但没有检查确认伤情，但花医药费4518.93元。并且医药费收据的名字不是郑淑芳，也被涂改，此收据不能作为证据。事过半个多月的7月12日，郑淑芳到延吉市医院检查，CT报告单显示正常，但交警法医在门诊病历上写了颅脑损伤，胸部挫伤，建议休息1.5个月。交警法医在病历上写的为伪诊断不能采信。2、郑淑芳没有提供劳动合同，就提供工作证明，原审未查清是否存在此单位，就采信该工作证明错误。事发当天为上午11点左右，郑淑芳就在河坝溜达，说明其没有工作，原审支持误工费是错误。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，应予以撤销。
郑淑芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈福华的再审申请。
本院经审查认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郑淑芳被陈福华刮碰后头部外伤、右膝部外伤的事实清楚证据充分。郑淑芳主张的医疗费，营养费于法有据，应予以支持。虽然郑淑芳提供的医疗费收据上患者姓名写成“郑海芳”，但郑淑芳在事发当天确实到延边医院就诊，并且对此合理的解释，陈福华未提供“郑淑芳”与“郑海芳”并不是同一人的证据。郑淑芳提交了单位证明，证明其有工作及误工损失，陈福华虽对该证据提出异议，但未提供足以否定的相反证据，原审法院支持郑淑芳误工费并无不当。综上，陈福华提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈福华的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 李 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00105号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人大吴中心卫生院鹿庄分院。
负责人李刚，该院院长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人大吴中心卫生院鹿庄分院行政处罚纠纷一案，由本院于2012年10月19日作出（2012）贾非诉行审字第58号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地421平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款10525元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询土地，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第58号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月七日
书记员 王宝玮
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1059号
原告桂林市福安运输有限公司。
住所地桂林市象山区环城西一路*****号。
法定代表人李一剑。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告王ＸＸ。
本院在审理原告桂林市福安运输有限公司诉被告王ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告桂林市福安运输有限公司于2015年11月23日以被告王ＸＸ在诉讼期间主动履行债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林市福安运输有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告王ＸＸ的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市福安运输有限公司撤回对被告王ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市福安运输有限公司负担。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 ＸＸ胜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第487号
申请执行人盛保泽，男，汉族，1935年1月16日出生。
被执行人苏浩杨，男，汉族，1997年9月26日出生。
被执行人苏卫霞，女，汉族，1970年9月24日出生。
被执行人苏白伟，男，汉族，1972年6月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七少民初字第67号民事判决书立案执行的申请执行人盛保泽申请执行被执行人苏浩杨、苏卫霞、苏白伟人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人苏浩杨、苏卫霞、苏白伟未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏浩杨、苏卫霞、苏白伟的银行存款15309.63元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执671号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人杭州亚晓环保材料有限公司，组织机构代码05369096-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02851号，依法向被执行人杭州亚晓环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州亚晓环保材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州亚晓环保材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州亚晓环保材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币826334.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执671号申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人骆晓初、胡生良、骆晓军、杭州亚晓环保材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭富商初字第2851号民事判决已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年12月7日向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。执行标的为人民币826334.84元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费10663元，受理费10731元。本案在执行过程中查明，被执行人骆晓初、胡生良、骆晓军名下无银行存款，被执行人骆晓初名下两处房产已由本院另案评估拍卖程序中，被执行人骆晓军名下房产本院另案评估拍卖程序中，被执行胡生良名下两部小车本院另案评估拍卖程序中，以上财产均设置抵押，被执行人杭州亚晓环保材料有限公司名下无可供执行财产，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执671号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  凌 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1560号
申请执行人陈永仁，男，1963年10月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市富洋林产品交易市场有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：黄嫩雄，董事长。
被执行人宁德市蕉城区城南镇贵岐村村民委员会，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：陈道俊，村民主任。
被执行人周昌翔，男1969年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈其敬，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人陈永仁与被执行人宁德市富洋林产品交易市场有限公司、宁德市蕉城区城南镇贵岐村村民委员会、周昌翔、陈其敬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）蕉民初字第1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永仁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蕉民初字第1407号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2815号
上诉人（原审原告）：邝雁玲，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邝雁玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邝雁玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邝雁玲负担。
邝雁玲上诉请求：撤销原判，改判确认邝雁玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年3月至2004年12月。邝雁玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邝雁玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邝雁玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邝雁玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邝雁玲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么邝雁玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邝雁玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邝雁玲上诉提出的其他理由，因邝雁玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邝雁玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第67-1号
申请执行人张巧玲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民
被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司，住所地福鼎市。组织机构代码证：75735989-1
法定代表人张明法，总经理。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告张巧玲申请执行被告张华、福鼎华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金550万元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了被执行人张华所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人张巧玲亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第13号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01750-1号
申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽温莎商业经营管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00852号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款100万元及利息245333元（以本金100万元为基数，按年利率24%，自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）、诉讼费12598元、执行费14979元，总计1272910元及逾期履行利息（以本金100万元为基数，自2015年5月30日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽温莎商业经营管理有限公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司在银行帐户上的存款1272910元及逾期履行利息（以本金100万元为基数，自2015年5月30日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年七月一日
书记员 胡 正
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执211号
申请执行人孙少勋，男，1971年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
申请执行人孙海燕，女，1972年06月08日出生汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人张吉有（友），男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第737号民事判决书，于2017年3月1日立案受理了申请执行人孙少勋、孙海燕申请执行被执行人张吉有土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执211号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 正
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5487号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：李青元，男，1966年4月4日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告李青元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告李青元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李青元立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金32,931.07元及利息13,815.12元（以后利息按合同约定的利率，自2017年9月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年12月25日被告李青元向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年2月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金32,931.07元。故原告起诉至法院。
被告李青元未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告李青元的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明李青元借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明李青元在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告李青元未举示证据。
本院确认：被告李青元经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日原告邮政银行阿城支行与被告李青元签订小额贷款借款合同，被告李青元在原告处借款33,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2013年12月25日至2015年2月25日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告李青元未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告李青元给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青元于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32,931.07元；
被告李青元于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息13,815.12元，以后利息以借款本金32,931.07元为基数，按合同约定利率，自2017年9月6日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元(原告已预交），由被告李青元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 荆 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初411号
原告：王琦卓，男，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：刘杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告王琦卓诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琦卓到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王琦卓起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告刘杰向原告购买烫钻。2017年11月12日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款35万元，被告出具欠条一份，上述货款被告至今未予以支付。现起诉，请求判令：一、被告刘杰支付原告王琦卓货款350000元；二、被告刘杰承担本案诉讼费用。
庭审中，原告王琦卓陈述双方结算后，被告刘杰已支付货款9500元，故变更第一项诉讼请求为：被告刘杰支付原告王琦卓货款340500元。
原告王琦卓为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：送货单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告刘杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王琦卓提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告刘杰送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告王琦卓的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为：原告王琦卓和被告刘杰之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王琦卓的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰支付原告王琦卓货款340500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3204元，由被告刘杰负担。
原告王琦卓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年二月七日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初411号原告：王琦卓，男，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：刘杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告王琦卓诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琦卓到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王琦卓起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告刘杰向原告购买烫钻。2017年11月12日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款35万元，被告出具欠条一份，上述货款被告至今未予以支付。现起诉，请求判令：一、被告刘杰支付原告王琦卓货款350000元；二、被告刘杰承担本案诉讼费用。庭审中，原告王琦卓陈述双方结算后，被告刘杰已支付货款9500元，故变更第一项诉讼请求为：被告刘杰支付原告王琦卓货款340500元。原告王琦卓为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：送货单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告刘杰未作答辩，也未向本院提供证据。原告王琦卓提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告刘杰送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告王琦卓的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。本院认为：原告王琦卓和被告刘杰之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王琦卓的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰支付原告王琦卓货款340500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3204元，由被告刘杰负担。原告王琦卓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年二月七日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1744号
原告：陈长好，男，1956年1月29日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：孙庆好，男，1975年4月18日生，汉族，住唐县。
原告陈长好诉被告孙庆好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼,被告孙庆好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长好向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款及利息共计77588元，二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年2月26日,被告孙庆好在原告处借现金20000元用于做生意资金周转，约定月息为1.5%，2012年1月17日又向原告借现金20000元，约定月息为1.68%，2014年1月1日又向原告借现金10000元，约定月息为2%，利息结算至2014年9月，剩余借款及利息经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告孙庆好未作答辩。
原告陈长好围绕诉讼请求依法提交了证据：由被告孙庆好签名的借条一份、借款借据两份及被告身份证复印件。本院对原告陈长好提交的证据予以确认并附卷佐证，
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年2月26日,被告孙庆好在原告处借现金20000元用于做生意资金周转，约定月息为1.5%，2012年1月17日又向原告借现金20000元，约定月息为1.68%，2014年1月1日又向原告借现金10000元，约定月息为2%，利息结算至2014年9月，被告孙庆好至今尚未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙庆好向原告陈长好借款并办理借款手续，原告起诉要求被告孙庆好偿还该借款及利息，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆好偿还原告陈长好借款20000元及利息（月利率1.5%）、20000元及利息（月利率1.68%）、10000元及利息（月利率2%），以上利息自2014年10月起计算至判决生效之日止，判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告孙庆好负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 朱江伟
人民陪审员 卜世英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 巍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第673号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人张元旗，系该银行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告巫成良。
被告巫冬方。
被告笪远明。
被告陈华。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告巫成良、巫冬方、笪远明、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告巫冬方、陈华所有的房产及车辆采取了查封措施。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元旗及赵长健，被告巫成良、巫冬方、笪远明、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月11日，原告下属的白兔支行与被告巫成良、巫冬方、笪远明、陈华签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告在自2014年6月11日起至2015年12月30日止的期间内，向被告巫成良发放最高借款金额不超过2000000元的贷款，贷款由被告巫冬方、笪远明、陈华提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告依约向被告巫成良发放了贷款2000000元，约定到期日为2015年5月20日。借款到期后，被告巫成良未能偿还借款本息，被告巫冬方、笪远明、陈华亦未履行保证义务。现起诉要求:1、判令被告巫成良返还原告借款本金2000000元，并支付利息及逾期利息（逾期利息要求自2015年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定标准计付）；2、判令被告巫冬方、笪远明、陈华承担连带清偿责任；3、财产保全费及本案受理费要求被告承担。
被告巫成良对原告诉称的借款事实无异议，亦未向本院提交反驳证据。
被告笪远明、陈华对原告诉称的担保事实无异议，亦未向本院提交反驳证据。
被告巫冬方辩称：其为巫成良借款提供了保证担保属实，但其担保是原告单位信贷人员骗其提供的，而且原告没有将贷款直接发放给借款人巫成良，而是发放给借款人儿子使用，故其不应承担担保责任。
被告巫冬方针对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月11日，原告下属的白兔支行与被告巫成良、巫冬方、笪远明、陈华签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告巫成良向白兔支行申请借款，白兔支行在自2014年6月11日起至2015年12月30日止的期间内，向被告巫成良提供最高借款本金余额不超过2000000元的借款，借款年利率为11.4%；被告巫冬方、笪远明、陈华自愿为被告巫成良在此期间和最高本金余额内的借款向白兔支行提供最高额连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，白兔支行依约向被告巫成良发放了借款2000000元，约定年利率为11.4%，每月的21日结息，到期日为2015年5月20日。借款发放后，被告巫成良按月支付了至2015年2月20日的借款利息，此后的利息未能支付，借款到期后亦未履行还款义务，被告巫冬方、笪远明、陈华亦未履行保证义务。2015年7月16日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属的白兔支行与被告巫成良、巫冬方、笪远明、陈华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。因白兔支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。白兔支行按约向被告巫成良发放借款后,被告巫成良未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付借款期内利息以及逾期利息的违约责任。因被告巫成良已支付借款期内利息至2015年2月20日，经计算，被告巫成良尚欠原告借款期间内的利息为56366.67元；被告巫冬方、笪远明、陈华自愿为被告巫成良借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告巫成良所欠的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告巫冬方辩称其提供担保是受原告单位信贷人员骗取的，且原告未将借款直接发放给被告巫成良，其不应承担保证责任，被告巫冬方该辩解与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巫成良于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元。
二、被告巫成良于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息56366.67元。
三、被告巫成良于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息（逾期利息以本金2000000元为基础，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按借款年利率11.4%上浮50%的标准即按年利率17.1%计算支付）。
四、被告巫冬方、笪远明、陈华对被告巫成良的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23640元，减半收取11820元，财产保全费5000元，合计人民币16820元，由被告巫成良负担（此款原告已预交本院，被告巫成良于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告巫冬方、笪远明、陈华对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 平
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第290号
原告江晓泳，男，1974年11月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告江晓泳诉被告辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议一案，我院于2014年11月14日作出了（2014）望民一初字第752号民事判决书，宣判后江晓泳、乾业�司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）抚中民终字第00288号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告江晓泳、被告乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
江晓泳诉称：我于2009年3月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资1000元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2009年3月至2014年4月工资61000元；支付赔偿金20000元；诉讼费由被告承担。
乾业公司辩称：我公司是2009年3月开始为江晓泳缴纳养老、医疗、失业等保险，一直缴纳到2013年8月，我公司与江晓泳本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与江晓泳本人签的；我公司与江晓泳不存在安排有偿劳动的事实；江晓泳曾向我公司出具声明，内容为：我公司为江晓泳缴纳养老、医疗、失业、工伤保险，其中应由个人承担的部分辽宁乾业建材制造有限公司也给予了缴纳，但本人由于身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资报酬。我们为江晓泳办理工资卡是为了给其交保险。我公司与江晓泳之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。我公司为原告缴纳保险费用中，个人应缴纳保险费合计7986.89元，我公司在抚顺经济开发区劳动人事仲裁委员会审理此劳动争议案件时，提出该笔个人应缴纳费用应返还我公司，仲裁委支持了我�司的请求，原告在起诉书中并没有对该项仲裁裁决提出异议，显然是认同该项裁决。
经审理查明，2009年3月被告辽宁乾业建材制造有限公司与江晓泳签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给江晓泳安排工作，江晓泳根据乾业公司的临时通知在乾业公司从事捡砖头数次，被告以江晓泳名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元，随即卡内的款项由乾业公司收回。2010年2月1日始，乾业公司为江晓泳缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和江晓泳个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与江晓泳解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年6月7日，江晓泳向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、补发2009年3月至仲裁期间工资及及解除劳动关系经济补偿金。仲裁过程中，被告提出原告返还其垫付的应由原告支付的社保费中个人承担费用7986.89元的请求，仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第193号裁决书裁决：一、乾业公司一次性支付江晓泳解除劳动关系补偿金4050元人民币，即900＊4.5月；二、江晓泳要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、江晓泳要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持；四、辽宁乾业建材制造有限公司要求江晓泳返还其垫付社会保险个人缴纳7986.89元人民币的请求，本委予以支持。原告对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳仲字第（2014）第193号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，被告虽主张其与原告本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与江晓泳解除劳动合同尚不足二年，被告应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与江晓泳已签订劳动合同。关于原告主张乾业公司应向其支付工资一节，原告与被告签订合同后其并无工作岗位，�未向其提供长期稳定劳动，因此原告要求被告支付劳动合同签定期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于原告主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向江晓泳支付经济补偿金，因乾业公司并未向江晓泳实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×4.5月=4050元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告向原告支付经济补偿�4050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乾业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第485号
原告曲某。
委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告曲某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人刘辉，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架，夫妻感情确已破裂，婚姻无法维持。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费、送达费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王甲。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年7月2日，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育有子女，双方存在感情基础，双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告的婚生子尚年幼，双方应加强沟通交流、互谅互让，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提交证据证明，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘少卿
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保374号
申请人：大名县巴洛克建材有限责任公司，住所地：大名县工业园区内215省道路东。
法定代表人：张霖建，经理。
委托诉讼代理人：韩建波，该公司法律顾问。
被申请人：山东巨野海峡房地产开发有限公司，住所地：山东省巨野县麟州商城2号楼。
法定代表人：吕东海，经理。
申请人大名县巴洛克建材有限责任公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款250万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司的银行存款250万元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 孟昭立
二〇一七年八月十五日
书记员 吕丹丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1033号
罪犯谭志昌，现在梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年7月18日作出（2014）富刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭志昌有期徒刑二年八个月，刑期自2013年9月25日至2016年5月24日止，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭志昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭志昌在服�期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谭志昌减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯谭志昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯谭志昌没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯谭志昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分29.5分。
本院认为，罪犯谭志昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谭志昌没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志昌减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月24日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1790号
申请执行人谢锐。
委托代理人张磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人房震。
申请执行人谢锐与被执行人房震民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）淮民初字第02722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人房震应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人谢锐支付借款人民币133000元及逾期利息（自2013年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4214元，公告费600元，合计4814元，由被执行人房震负担。因被执行人房震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢锐向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人谢锐同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人谢锐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产。申请执行人谢锐同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1790号申请执行人谢锐。委托代理人张磊，江苏××律师事务所律师。被执行人房震。申请执行人谢锐与被执行人房震民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）淮民初字第02722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人房震应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人谢锐支付借款人民币133000元及逾期利息（自2013年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4214元，公告费600元，合计4814元，由被执行人房震负担。因被执行人房震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢锐向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人谢锐同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人谢锐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产。申请执行人谢锐同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月三十日书记员  姚 靓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81acc91b-0c22-4330-944c-a7bb00ff90a9&imgId=ODFhY2M5MWItMGMyMi00MzMwLTk0NGMtYTdiYjAwZmY5MGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执11号
申请执行人突泉泰银矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县九龙乡长春岭村。
法定代表人邓忠利，总经理。
被执行人内蒙古青阳矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青年农场1栋1号。
法定代表人张苏平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内执8号执行裁定书指定（2014）兴民初字第8号民事判决由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人内蒙古青阳矿业有限公司的股权（其中张苏平64%、仪宁20%、张剑平16%），查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
助理审判员 李学文
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内04执11号	申请执行人突泉泰银矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县九龙乡长春岭村。	法定代表人邓忠利，总经理。	被执行人内蒙古青阳矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青年农场1栋1号。	法定代表人张苏平，董事长。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内执8号执行裁定书指定（2014）兴民初字第8号民事判决由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	续行查封被执行人内蒙古青阳矿业有限公司的股权（其中张苏平64%、仪宁20%、张剑平16%），查封期限为二年。	本裁定立即执行。	审 判 长  戴 飞	审 判 员  刘 军	助理审判员  李学文	二〇一七年七月三日	书 记 员  孙 涛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第22号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。组织机构代码：75756799-X。
负责人：万忠明，该分公司总经理。
委托代理人：陕荣，男，1965年2月9日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司员工，住上海市杨浦区。
申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年6月4日向本院申请债权登记，本院于2015年6月16日作出（2015）甬海法台登字第1-24号民事裁定，准许申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司债权登记的申请。
经�申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供的本院（2015）甬海法台商初字第11号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司申请登记的保险费58833元及债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年九月十六日
代书记员 周倩倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6381号
原告张××，天津市第一百中学教师。
被告苏一×，家丽洁服务公司员工。
原告张××与被告苏一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。原告张××，被告苏一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女苏二×。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，草率结婚。双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对家庭及女儿漠不关心，未尽到父亲的责任和义务。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告起诉，并提出诉讼请求如下：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由双方承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情很好，最近原告身体不舒服，被告对原告很关心，双方感情很好，所以不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女苏二×。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事时常发生争吵。原、被告虽在天津市东丽区丽华教师公寓2-4-504-505房屋共同生活，但自2009年起，双方各居一室生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间虽有争吵，但并不存在导致夫妻感情破裂的原则性问题。现原告诉称双方感情已破裂，未提交有效证据予以证明，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜彼此多年感情，在今后的生活中，遇事多交流、勤沟通，减少不必要的争吵，双方感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张××与被告苏一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更488号
罪犯罗又文，男，1995年1月19日出生，汉族，初中，无业，原住广东省连州市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0181刑初289号刑事附带民事判决，以被告人罗又文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月9日起至2017年10月8日止）。罪犯罗又文于2016年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）457号减刑建议书，建议对罪犯罗又文予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗又文入监后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯罗又文2016年6月至2017年4月考核累计得670分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯罗又文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗又文减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更488号罪犯罗又文，男，1995年1月19日出生，汉族，初中，无业，原住广东省连州市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0181刑初289号刑事附带民事判决，以被告人罗又文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月9日起至2017年10月8日止）。罪犯罗又文于2016年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）457号减刑建议书，建议对罪犯罗又文予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗又文入监后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯罗又文2016年6月至2017年4月考核累计得670分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯罗又文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗又文减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第317号
原告：陈崇斌。
被告：姜日战。
原告陈崇斌与被告姜日战民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈崇斌到庭参加诉讼，被告姜日战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇斌起诉称：2013年10月21日，被告姜日战因生活需要向原告借款20000元，口头约定借款期限为1个月，借款期满后被告拒绝履行偿还义务。现原告起诉要求：（1）被告姜日战偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）；（2）本案受理费由被告承担。
被告姜日战未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告姜日战经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈崇斌提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月21日，被告姜日战向原告陈崇斌借款20000元，并出具借条。原、被告双方未约定还款期限和利息。被告姜日战至今未向原告偿还借款。
本院认为：原告陈崇斌与被告姜日战之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告姜日战欠原告陈崇斌借款20000元至今未还，事实清楚，依法应予偿还。原、被告双方未约定还款期限和利息，现原告要求被告自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜日战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《》第、第二百零七条、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜日战于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈崇斌借款20000元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜日战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年六月五日
代书 记员 张福海
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行终字第00030号
上诉人（原审原告）刘素梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审被告）鄂温克族自治旗公安局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人赵博民，局长。
委托代理人白云翔，鄂温克族自治旗南街派出所所长。
委托代理人徐传胜，鄂温克族自治旗公安局法制大队民警。
原审第三人刘雅清，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人刘素梅因治安行政处罚一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘素梅，被上诉人鄂温克族自治旗公安局的委托代理人白云翔、徐传胜到庭参加诉讼，原审第三人刘雅清经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月7日6时许，在鄂温克族自治旗巴彦托海镇老市场早市门口，刘素梅与刘雅清发生口角并相互推搡，先是刘雅清拿勺子、木板打刘素梅未打到，刘素梅用手打了一下刘雅清上身，刘雅清拿起勺子打在刘素梅头上，随后二人撕扯在一起，刘素梅抢刘雅清的帽子，并用拿着帽子的手打刘雅清头上几下后，又抓住刘雅清的头发，刘雅清抓住刘素梅的衣领撕扯直至刘雅清倒地后被拉开。经海拉尔区医院诊断，刘雅清伤情为闭合性颅脑挫伤、头皮挫伤，右胸部软组织挫伤。鄂温克族自治旗公安局根据刘雅清、刘素梅的询问笔录、视频资料、刘雅清诊断证明书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，于2014年7月24日分别作出了行政处罚决定书，给予刘素梅行政拘留3日、给予刘雅清行政拘留5日的行政处罚。处罚决定下达后，刘素梅提出了复议申请，呼伦贝尔市公安局维持了鄂温克族自治旗公安局的行政处罚决定书。刘雅清没有提出陈述和申辩，拘留5日的处罚决定已经执行完毕。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行处罚的职权。本案中刘素梅与刘雅清因琐事互殴，均应受到处罚。刘素梅自称自卫的情况下空手打了刘雅清一下，伤害不了刘雅清，因没有相关证据证实刘雅清的伤情系自伤或他人致伤，且视频资料显示刘素梅对刘雅清有殴打行为，超出自卫范围，故刘素梅的主张不成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定的内容是“殴打他人的、或者故意伤害他人身体的，处五日以上，十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”刘素梅在诉状中所说公安机关适用结伙打人情节对其进行处罚，属对条文的理解错误。综上，鄂温克族自治旗公安局对刘素梅的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘素梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘素梅负担。
上诉人刘素梅上诉称，一、鄂温克族自治旗公安局认定事实不清，上诉人与第三人之间的矛盾不是由于交费引起的，上诉人作为市场管理人员在劝阻第三人不要在门口摆摊时，第三人不听劝阻反而对上诉人进行打骂，上诉人在自卫的情况下予以还击跟第三人推搡在一起，后摔倒在地被人拉开，上诉人本身就是受害者，而公安局却将上诉人拘留，明显不公；二、公安机关适用法律不当。上诉人没有殴打他人，是刘雅清先动手打上诉人，上诉人没有打到刘雅清。刘雅清比上诉人年轻十多岁，怎么能说是上诉人殴打了刘雅清。综上所述，公安机关对上诉人的处罚不合理，恳请二审法院查清事实，依法撤销公安机关的行政处罚决定书。
被上诉人鄂温克族自治旗公安局答辩称，被上诉人在案件办理过程中认定事实清楚，证据确实充分，适用的法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持公安机关作出的处罚决定。
原审第三人刘雅清未作答辩。
二审期间，上诉人刘素梅、被上诉人鄂温克族自治旗公安局、原审第三人刘雅清均未提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院查明的事实与原审一致，证据如原审判决所列。
本院认为，根据案发当时的现场监控录像以及刘素梅、刘雅清的询问笔录，能够证明2014年7月7日清晨，刘素梅与刘雅清二人发生争执并相互厮打的事实；根据海拉尔区人民医院为刘雅清出具的诊断证明书，能够证明厮打过程中刘素梅致使刘雅清受伤的事实。上述事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款所规定的情形，故被上诉人鄂温克族自治旗公安局对上诉人刘素梅作出的行政处罚适用法律正确。上诉人刘素梅称原审第三人刘雅清的伤情不是由其造成的，但未提供相关证据加以佐证，故本院不予采信。综上所述，被上诉人鄂温克族自治旗公安局作出的鄂公（南街）行罚决字（2014）241号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 兰
审 判 员 张吉春
代理审判员 臧旭东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 史芳怡
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07349号
原告：舒某，女。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
原告舒某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告通过网络认识，双方相识不长时间于年月日登记结婚，婚后被告即外出到内蒙古煤矿工作，2012年1月就到外地打工，两人就过着分居生活，同时与被告失去联系，被告家人也不告诉原告被告的联系方式，这种婚姻已无实际意义，请求判令解除原、被告婚姻关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告通过网络相识，双方于年月日登记结婚，婚后生育一女未办理户籍登记手续。2012年1月被告到外地打工，原、被告两地分居生活。2012年3月原告即离开被告家回其原籍生活至今。原告曾起诉与被告离婚，2014年3月6日本院以（2014）宿埇民一初字第01483号民事判决书判决不准原告舒某与被告李某离婚。原、被告仍然分居生活。
本院认为：原、被告通过网络相识，婚前彼此未充分了解，由于被告在外地工作，原、被告一直分居生活，双方沟通较少，造成夫妻感情疏远。在原告起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好的，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求的请求，本院予以支持。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告舒某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
审 判 员 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 李丰辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更528号
罪犯郭天乙，男，1974年1月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）昌刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人郭天乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人郭天乙不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）潍刑一终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭天乙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭天乙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭天乙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭天乙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭天乙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）韩锁明。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人韩锁明不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，人民法院立案审查属于形式要件审查，而非实体上的审查，原审法院未经开庭审理，却认定我于2012年7月27日签收了涉案处罚决定书。丹阳市公安局作出相关处罚决定时未依法履行程序，未将处罚决定书送达给当事人，当事人当时也不知道行政处罚的内容。上诉人在提起行政诉讼前已向镇江市公安局提起行政复议，原审裁定却无视这一事实，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，丹阳市公安局丹公（皇）行决字（2012）第1799号行政处罚决定，2012年7月27日就已作出并送达，且处罚决定中明确告知了上诉人复议和诉讼的权利，而上诉人直到2013年12月31日才向原审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的3个月起诉期限。原审法院认定上诉人无正当理由逾期起诉，对其起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年四月十七日
书记员 徐 雯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1231号
申请执行人常某某，女。
被执行人安某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人安某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 白建伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1071号
原告：王素珍，女，1978年12月14日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告：吴文荣，男，1962年6月14日出生，汉族，住昆山市。
原告王素珍与被告吴文荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼，被告吴文荣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋转让协议书，协助原告办理昆山市××灯镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX号车库的不动产权证过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日原、被告在昆山市××灯镇成顺房屋咨询服务中心（以下简称成顺服务中心）居间下签订房屋转让协议书，约定被告将其动迁安置所得的位于昆山市××灯镇XX园XX新村XX区XX号XX室及XX号车库（现公安编号为昆山市××灯镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX号车库）转让给原告，房屋总价535000元，付款方式为在合同签订日一次性支付。合同签订当日，原告按约支付了全部购房款，被告将房屋钥匙交付给原告，原告装修入住至今。现涉案房屋已经符合办理不动产权证的条件，但被告迟迟不予协助办理，为此原告提起诉讼。
被告吴文荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于昆山市××灯××—××楼××室及××号车库系被告农村宅基地房动迁安置取得。2013年4月20日原告与被告在成顺服务中心居间下签订房屋转让协议书，约定由被告将昆山市××灯镇XX园XX区XX号楼XX室及车库转让给原告，房屋总价535000元。双方达成协议后，原告在20日之前付535000元，被告应于2013年4月20日之前向原告交付房屋。合同签订当日，原告按约支付了全部购房款535000元，被告将房屋钥匙交付给原告，原告装修入住至今。2014年4月16日涉案房屋完成初始登记，公安编号为昆山市××灯镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX号车库。因被告未协助原告办理不动产权证而引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、房屋转让协议书、收据、不动产登记基本信息查询结果证明、证明及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约履行了全部付款义务，被告理应协助原告办理涉案房屋不动产权证变更登记手续。现涉案房屋已完成初始登记，故原告要求被告协助办理昆山市××灯镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX号车库的不动产权证变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文荣于本判决生效之日起十日内协助原告王素珍办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX号车库的不动产权证变更登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9150元，公告费600元，合计9750元由被告吴文荣负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪 华
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1543号
原告芦某某，女，1975年10月20日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1970年1月5日出生，汉族，无职业。
原告芦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证亦不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告芦某某的起诉。
原告芦某某已交纳的案件受理费300元退还原告芦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐梓涵