wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00297号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人金传飞（××人），男。因扒窃于2011年4月被合肥市公安局公交分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年3月被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年3月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郑元磊，安徽高速律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]232号起诉书指控被告人金传飞犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪、王微出庭支持公诉。被告人金传飞、辩护人郑元磊、手语翻译人毕静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日20时许，被告人金传飞在行驶至本市合肥市第三十四中学附近的一辆快速4路公交车上，趁被害人何某不备，盗取其背包内的1只黑色的钱包（内有88元、及1张百大集团购物卡（余额98.06元）、1张永辉超市购物卡（余额341.65元）和1张医保卡）。何某发现钱包被盗后，见金传飞形迹可疑，遂将金传飞控制并从其身上发现了被盗的钱包，随后将金传飞扭送公安机关。
公诉机关向本院提供了报案单，受案登记表，归案经过，情况说明，被告人金传飞的前科、劣迹材料、户籍信息材料，被盗购物卡、社保卡余额查询资料，被害人王某的陈述，被告人的供述等证据。公诉机关指控被告人金传飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人金传飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩称，被告人金传飞系又聋又哑的人，其盗窃动机是为了生存，本案被盗财物已追回发还被害人，未造成实际损失，归案后被告人认罪、悔罪态度较好，依法可予从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日20时许，被告人金传飞在行驶至本市蜀山区34中附近的一辆快速4路公交车上，趁被害人何某不备，盗取其背包内的1只黑色的钱包（内有88元、及1张百大集团购物卡（余额98.06元）、1张永辉超市购物卡（余额341.65元）和1张医保卡）。何某发现钱包被盗后，见金传飞形迹可疑，遂将其控制并从其身上发现了被盗的钱包，之后将金传飞扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表，归案经过，情况说明，被告人金传飞的前科、劣迹及户籍信息材料，被盗购物卡、社保卡余额查询资料，被害人王某的陈述，被告人的供述等。
本院认为：被告人金传飞以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，计价值500余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人金传飞系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人金传飞于归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；另对本案被盗的财物已被追回发还给被害人，实际未造成被害人损失的情况，在量刑时也一并考虑；被告人金传飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，依法构成累犯，应当从重处罚；另被告人金传飞还有前科、劣迹，其主观恶性较深，对此，量刑时应一并从重考虑。对辩护人提出的与上述相一致的辩护意见可予采纳。据此，根据被告人金传飞犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执154号
申请执行人虎留珍。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。
申请执行人虎留珍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7084号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 芮
二〇一六年三月二日
书记员 李庄莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第226号
原告臧佩清，居民。
原告臧红春，居民。
二原告委托代理人包平军。
被告连云港毅成化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人张旭忠，总经理。
委托代理人韦永。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
原告臧佩清、臧红春与被告连云港毅成化工有限公司（以下简称毅成公司）债权纠纷一案，本院立案受理后，第一次开庭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧佩清及其委托代理人包平军，被告毅成公司的委托代理人韦永到庭参加诉讼；第二次组成合议庭公开开庭进行了审理，原告臧佩清及其委托代理人包平军到庭参加诉讼，被告毅成公司的委托代理人陈二运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧佩清、臧红春诉称，2007年春，原、被告双方经协商，双方共同出资为被告建宿舍楼一幢，总造价为300000元，由双方各半出资承建，原告又替被告全额出资承建车间一幛200000元、车区水泥路及下水道65000元、水池45000元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠不还，直接侵犯了原告的合法权益。现被告给原告带来重大经济损失，为维护其合法权益，现起诉要求给付投资款460000元。诉讼费用由被告承担。
被告毅成公司辩称，原告所诉不是事实，实际情况是两原告租赁被告的二车间进行生产经营活动，为了生产经营需要，未征得被告同意的情况下，私自在被告公司的场地上搭建违章建筑，在2012年1月份，原告自行拆除了部分，还有部分建筑严重影响了被告的生产经营，庭后将提起排除妨害、恢复原告之诉，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年春，原、被告双方经协商，双方共同出资为被告建宿舍楼一幢，总造价为300000元，由双方各半出资承建，原告又替被告全额出资承建车间一幛200000元、车区水泥路及下水道65000元、水池45000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合作协议书、工程增加的材料清单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订合作协议书，系双方的真实意思表示，且原、被告均在协议上签名，且原告实际履行了合同，被告拖欠139000元工程款，有违诚信原则，故原告要求被告支付剩余的工程款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告连云港毅成化工有限公司给付原告臧佩清、臧红春工程款150000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2520元，由被告连云港毅成化工有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告臧佩清、臧红春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4540元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
代理审判员 何习虎
人民陪审员 魏加兵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
法律条文
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00065号
罪犯徐祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年11月11日作出（2009）沭刑初字第0379号刑事判决，以被告人徐祥犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元，罚金五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0553号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年3月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年10月30日起至2026年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第375号
申请执行人黄某甲。
法定代理人朱某甲，女，1985年10月20日出生，壮族，系黄某甲的母亲。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第503号民事判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第503号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二○一四十二月二十日
书 记 员 黄娇芬
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第375号申请执行人何清萍。被执行人赵子云，曾用名赵紫荣。申请执行人何清萍与被执行人赵子云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第151号民亊判决书，于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人赵子云偿还借款本金80000元及其利息，承担诉讼费900元。本院受理后，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵子云与赵小娉（身份证号码：××）系夫妻关系，依照法律规定，夫妻存续期间所负债务属夫妻共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、追加被执行人赵子云之妻赵小娉（身份证号码：××）为本案的被执行人；二、冻结、扣划被执行人赵子云、赵小娉的银行存款计人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  黎 玲执行员  罗 诚二〇一四年八月十五日书记员  丁岳鹏校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初99号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月10日被刑事拘留；2017年1月12日被执行逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人吴某甲2016年认识龙某2（另案处理）后，请龙某2介绍吸毒人员到吴某甲处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。龙某2介绍吸毒人员从被告人吴某甲处购买过两次毒品，具体事实如下：
1、2016年12月8日，吸毒人员龙某21向龙某2购买毒品，并给了龙某2210元。龙某2通过微信转账的方式给吴某甲210元，吴某甲安排面包车将约0.3克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂带给龙某21、龙某2。
2、2016年12月9日，吸毒人员阙某、阳某向龙某2购买300元毒品，龙某2再�与吴某甲联系，并通过微信转账的方式将阙某、阳某给的钱付给吴某甲。吴某甲安排面包车将约1克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂带给阙某、阳某、龙某2。
2016年12月10日，被告人吴某甲在娄底市娄星区海鸥宾馆附近被涟源市公安局伏口派出所民警抓获。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阙某、阳某、龙某2的证言，辨认笔录，微信交易记录、通话详单、抓获经过、户籍资料等书证，被告人吴某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在共同犯罪中，行为均积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人吴某甲违法所得人民币五百一十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的�要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张金武，男，1962年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张树东，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。
原审被告莒南县板泉镇南张岭村村民委员会。
法定代表人张树岭，村主任。
原审原告张金武与原审被告张树东、莒南县板泉镇南张岭村村民委员会农业承包合同纠纷一案，莒南县人民法院于2012年11月13日作出（2011）莒板民初字第20号民事判决。张树东不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月11日作出（2013）临民三终字第418号民事判决，该判决已经发生法律效力。张金武不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金武申请再审称：双方所签协议涉及的土地在性质上是耕地，协议内容违反法律强制性规定，依法应为无效。
被申请人张树东提交意见认为，涉案土地已经规划部门、国土管理部门审批为建设用地，用地合法。村委已将转让的承包地补给申请人张金武。
本院经审查认为，再审申请人张金武与被申请人张树东签订的协议中并没有约定土地的用途；张树东事后已向有关土地管理部门办理了建设用地使用手续；原审被告莒南县板泉镇南张岭村村民委员会已将转让的承包地补给张金武。原二审判决并无不当。张金武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张金武的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年四月二日
书记员 徐婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第60号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁高新区市政建设管理局。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁高新区市政建设管理局土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）095号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第757号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：刘义，男，1985年8月8日出生，汉族。
（身份证号：2103231985********）
被告：刘伟，男，1982年1月15日出生，汉族，
（身份证号：2103231982********）
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告刘义、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由代理审判员张晓飞担任审判长，代理审判员张萌萌主审，人民陪审员王新参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘义、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2011年3月6日，由斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘义签订融资租赁协议一份，由斗山（中国）融资租赁有限公司向原告购买挖掘机一台（机型：DH370LC-9机号：20184），承租给被告刘义使用，由于首付款不足，在原告处借款80，000元用于支付购车首付款，并于同日签订借款合同，合同约定了借款期限、还款时间、利息、违约责任等内容，刘伟为其承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行合同，但被告刘义从合同签订至今未还，原告曾多次找被告索要，但被告均以种种理由拒绝还款，故今诉至法院，主张权利。因此，原告请求人民法院判令被告刘义立即给付原告欠款80，000元整，并按照合同约定给付原告利息43，656.60元，承担本案诉讼费用，其担保人刘伟承担连带还款责任。诉讼请求：一、请求判令被告刘义偿还原告借款80，000元整；二、请求判令被告刘义给付原告逾期还款违约金43，656.60元。（暂计至2014年6月）；合计123，656.60元；三、请求判令被告刘伟承担连带还款责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘义、刘伟未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月6日，原告沈阳斗山工程机械有限公司作为甲方与被告刘义作为乙方签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款人民币捌万元整，用于支付购买挖掘机首付款，借款利息，在本合同期限内利率不变为日利率0.04%；借款期限为四个月，另约定借款合同代收据。被告刘义以所购挖掘机作为还款抵押物，保证被告刘义按期偿还借款本金、利息和其他应付款项。保证人被告刘伟为被告刘义按期偿还借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任，保证期至被告刘义还清借款为止。违约责任约定，被告刘义不能按期偿还借款，原告有权就逾期还款部分加收罚息并有权要求被告刘义归还全部借款本息和其他应付款项。如被告刘义不能偿还借款，原告有权收回、变卖、拍卖抵押物以其价值清偿借款。合同签订后，原告支付的借款直接作为购车款。所购挖掘机同时交付被告使用。现原、被告双方因借款合同产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、客户评估报告、结婚证、身份证、还款明细表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告所签《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对各方均具有约束力。原告依约已将借款支付给被告刘义，被告刘义未按约定偿还借款已构成违约。现原告向被告刘义主张偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟作为担保人应承担连带责任。鉴于二被告经本院公告传唤未到庭举证证明是否偿还借款以及偿还的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，应以原告提供证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳斗山工程机械有限公司借款人民币80，000元；
二、被告刘义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司上述借款人民币80，000元的利息（自2011年3月30日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘伟对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告刘义、刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，774，公告费人民币800元，由被告刘义、刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特36号
申请人胡丽丽，女，汉族，1960年3月8日生。
被申请人高传珍，女，汉族，1940年2月2日生。
指定代理人胡凌云。
申请人胡丽丽要求认定被申请人高传珍公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述，被申请人高传珍系申请人母亲，被申请人曾因患有精神分裂症于1996年9月1日住南京脑科医院治疗，并于当年11月20日治愈出院，出院后按医生要求一直服药，服药期间行为能力一切正常。2015年12月被申请人要求停止服药，一段时间后出现幻听多疑的症状，且拒绝到医院就医及吃药。鉴于被申请人现状，故申请认定高传珍为无民事行为能力人。
经审查，申请人系被申请人女儿，被申请人的近亲属还有一子胡凌云。申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人做司法鉴定。该所经鉴定查明：被鉴定人高传珍，起病约于1986年左右，主要表现为敏感多疑，凭空闻语，傻笑自语，行为冲动等。多年来一直服药，病情稳定。但自2015年12月，被申请人自动停药而病情再发。精神检查发现，高传珍目前存在明确的精神病性症状，疑人害她，否认患有精神疾病，其部分言行完全被病态的思维所影响和支配，社会功能严重受损。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD一3）相关标准，高传珍患精神分裂症，症状明显，言行多受症状影响和支配。鉴定意见为被鉴定人高传珍患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
认定高传珍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周子川
二〇一六年六月七日
见习书记员 罗 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1032号
原告：沈阳万豪平安客运有限公司。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告：辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司。
法定代表人：富强，该公司经理。
委托代理人：廖朋志，该公司经理。
原告沈阳万豪平安客运有限公司与被告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳万豪平安客运有限公司的委托代理人张从国，被告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司的委托代理人廖朋志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万豪平安客运有限公司诉称，2012年7月和8月，被告多次租用原告车辆累计租车费用为人民币31，300元，2012年12月5日被告给付1，000元。2013年4月9日被告向原告出具欠条一份，确认欠款总数为人民币30，300元，被告至今未付。请求：1、判令被告给付原告租车款人民币30，300元，并且自2013年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、一切诉讼费由被告承担。
被告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司辩称，欠款情况属实，由于目前经济困难，请求延期付款。
经审理查明，原、被告于2012年7月至8月期间发生租车业务，被告租用原告车辆，累计租车款31，300元。2012年12月5日，被告给付1，000元，尚欠人民币30，300元，2013年4月9日，被告给原告出具欠条一份，确认欠款总数为人民币30，300元。现原告与被告因租车款产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《欠条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，车辆租赁合同系车辆出租人将车辆出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同，本案中，根据原告提供的证据及庭审质证情况，证明被告租用原告车辆属实，经确认欠原告租金人民币30，300元，被告应于2013年4月9日出具欠条时立即支付租金，因被告拖欠租金已构成违约，现原告要求被告给付租金并支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万豪平安客运有限公司租金人民币30，300元；
二、被告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万豪平安客运有限公司租金人民币30，300元的利息（从2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳万豪平安客运有限公司其他诉讼请求。
如被告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由被告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎 素 琴
二〇一四年十一月十日
书记员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3645号
原告青岛雅联喷涂有限公司。
法定代表人杨傑，经理。
委托代理人王炳臣。
被告青岛厘克空调设备有限公司。
法定代表人姚涛，经理。
本院在审理原告青岛雅联喷涂有限公司与被告青岛厘克空调设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛雅联喷涂有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，保全费380元，由原告�岛雅联喷涂有限公司负担。
审判员 陈文善
二〇一五年九月十八日
书记员 杜佳佳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00017号
申请执行人任果凤，女，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
申请执行人杨某，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，学生。
法定代理人任果凤，女，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民，系杨某母亲。
被执行人杨录祥，男，汉族，小学文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
本院在执行任果凤、杨某诉杨录祥不当得利纠纷一案的（2012）凤翔民初字第1020号民事判决中，应执行返还不当得利款73814元，案件受理费1600元。本次恢复执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议：由杨录祥一次性付给杨某、杨果凤28050元，剩余返还款44764元全部放弃。协议达成后，已将返还款28050及受理费1600元、申请执行费350元全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）凤翔民初字第1020号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年二月十日
书记员 赵五一
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市东方置地集团有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区。
法定代表人：黄少钦，该公司董事长。
委托代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市东方置地实业有限公司。住所地：云南省曲靖市。
法定代表人：刘锦春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金湾集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘锦春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文雄，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人深圳市东方置地集团有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人曲靖市东方置地实业有限公司（以下简称曲靖公司）、深圳市金湾集团有限公司（以下简称金湾公司）、林文雄公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称：（一）东方公司为证实2010年4月27日《股东会议纪要》的真实性，提交了到会人员张某甲出具的《证明》一份，但一、二审判决对这一关键证据均没有审查认定，显然程序违法。（二）《股东会议纪要》载明，“3、改组董事会组成机构，公司不再设立执行董事，新组建成立董事会。董事会成员5名，董事会名额由三家股东按持股比例分配。东方公司委派3名，金湾公司及林文雄各委派1名。董事会设董事长、副董事长各1名。由东方公司委派人员担任。4、改组后的董事会成员名单为：黄少钦、刘锦春、林文雄、陈某、张某甲。其中陈某为董事长、法定代表人，张某甲为副董事长。5、同意保留监事一名，由东方公司委派黄某担任。”该《股东会议纪要》由黄少钦、刘锦春及林文雄签字确认。这是股东经讨论后，就上述事实形成的一致意思表示，完全符合《公司法》和《曲靖市东方置地实业有限公司章程》的规定，应当视为股东决议。音频资料中黄少钦、林文雄及刘锦春对上述事项有不同意见正是体现了股东之间的讨论过程，但不能据此否定股东在《股东会议纪要》签字确认已达成一致意见的事实。因此，二审判决引用音频资料认定曲靖公司董事会成员数量、成员名单及监事人选两项重要事项未经表决，未形成决议是错误的。（三）根据“谁主张谁举证”的原则，曲靖公司和金湾公司否认《股东会议纪要》前两页的真实性，其应负举证责任，但曲靖公司与金湾公司并没有提出任何有效的证据支持该主张。《股东会议纪要》有《首次股东会会议签到表》、《首次股东会会议议程》、股东会录音等证据相互印证。鉴定机构的鉴定结论也证明《股东会议纪要》上的打印字迹是由同一打印机同时形成的，这足以证明《股东会议纪要》系真实的。但二审判决却以“同机打印同时形成”不等同于同机同时打印此一份《股东会议纪要》这一莫须有的理由，不予采信《股东会议纪要》，这显然将刑事诉讼要求证据必须排除一切合理怀疑的证明标准适用于民事审判，是十分错误的。综上，请求对本案予以再审，撤销二审判决。
曲靖公司与金湾公司提交意见认为，东方公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷。有限责任公司的股东会会议决议应由股东按照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。曲靖公司章程第十二条规定了股东会会议议事方式和表决程序，即“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过”，而东方公司提交的涉案股东会会议录音的语音内容无法反映出存在股东表决的行为，曲靖公司及金湾公司提交的2010年4月27日《股东会决议》上仅有东方公司签章而未有金湾公司的签章，这也印证了股东会没有按照章程规定的表决程序形成股东会决议。
此外，东方公司提交的涉案股东会会议录音的语音内容显示，案外人张某甲在会议过程中称，“会后我们整理会议纪要，然后形成股东会决议……我们大家签署时从股东会决议上大家盖章”，可见金湾公司若同意决议内容应另行在股东会决议上盖章，现东方公司提供的《股东会决议》，仅有其单方盖章，金湾公司并未盖章，故曲靖公司各股东并未形成股东会决议。金湾公司法定代表人刘锦春在《股东会会议纪要》第三页签名的行为不能视为金湾公司对东方公司单方提供的《股东会决议》的认可。此外，从上述录音内容来看，金湾公司法定代表人刘锦春对于曲靖公司董事会成员数量及成员名单均未表态，而林文雄与黄少钦意见不一，刘锦春主张重新选任监事，而黄少钦主张仍由黄某担任，林文雄对此未发表意见，因此，在上述两项重要事项实际上未经表决一致，《股东会会议纪要》第一、二页内容没有刘锦春签名而刘锦春也不认可第一、二页内容的情况下，二审法院认定金湾公司并未决议同意《股东会会议纪要》内容，据此不予支持东方公司的诉讼请求，并无不当。
综上，深圳市东方置地集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市东方置地集团有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黎嘉玲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民一终字第312号
上诉人（原审被告）：张某旺，男，汉族。系张某强的父亲。
上诉人（原审被告）：陈某珍，女，汉族。系张某强的母亲。
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。系张某强的养子。
法定代理人：赖某平，女，汉族。系张某的养母。
上诉人（原审被告）：赖某平，女，汉族。系张某强的妻子。
以上四上诉人的共同委托代理人：梁柱云，广东易法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟某梅，女，汉族。
委托代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。
原审被告：张x，女。系钟某梅与张某强的婚生女儿。
上诉人张某旺、陈某珍、张某、赖某平因与被上诉人钟某梅、原审被告张x离婚后财产纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张某旺、陈某珍、张某、赖某平于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某旺、陈某珍、张某、赖某平撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某旺、陈某珍、张某、赖某平撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张某旺、陈某珍、张某、赖某平负担，上诉人赖某平已预交5800元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00286号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1965年3月20日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被界首市公安局取保候审，2015年11月17日经界首市人民检察院决定取保候审，次日由界首市公安局执行取保候审。2015年11月26日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2015年12月30日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年9月20日17时许，被告人孙某某驾驶皖K×××××号“五菱”牌轻型普通货车，沿S204线自南向北行驶至界首市砖集镇王老庄路段时，与自东向西骑自行车过马路的被害人王某乙发生交通事故，致王某乙死亡、两车受损。孙某某驾车逃逸，后于次日到界首市公安局投案。2015年10月21日，本案双方达成调解协议，孙某某赔偿被害人近亲属各项费用共22万元，被害人近亲属表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人同意被告人孙某某的自行辩解同时提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚；3、被告人孙某某无犯罪前科，主观恶性较小，对被告人可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月20日17时55分许，被告人孙某某持C1驾驶证驾驶车牌号皖K×××××“五菱”牌灰色轻型普通货车，沿S204线自南向北行驶，行驶至界首市砖集镇王老庄路段时，与自东向西骑自行车的被害人王某乙发生交通事故，致被害人王某乙当场死亡，事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。2015年9月21日被告人孙某某主动到界首市公安局投案。2015年9月30日经界首市交管大队出具道路交通事故认定书，被告人孙某某负此次事故的主要责任，被害人王某乙负次要责任。同年10月21日，被告人孙某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人近亲属各项费用共计22万元，被害人近亲属对被告人孙某某表示谅解。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人孙某某进行社区评估，界首市司法局出具社区影响评估意见，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、证人张某、王某甲证言、被告人孙某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定文书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某发生交通事故后，主动到界首市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻或减轻处罚，对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人孙某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，可对其酌情予以从轻处罚，对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人孙某某所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人孙某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 牛 力
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第264号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李为福，男。
委托代理人：秦云。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李为志，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐佰梅，女。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
上诉人李为福因与被上诉人李为志、唐佰梅物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李为福与李为志、唐佰梅均系日照市东港区南湖镇中黄山前村村民，李为福系李为志母亲郑全荣的过继子，李为志、唐佰梅系夫妻关系。
涉案房屋坐落于日照市东港区南湖镇中黄山前村，共计正房两间及院落，建成年代不详。房屋东临李安年，西临李为福，南北均临街。1951年，原日照县人民政府曾向李为福的父母李密年、李朱氏发放《土地房产所有证》一份，确认涉案房屋系李密年、李朱氏所有。李密年、李朱氏去世后，涉案房屋一直由李为福居住。后因村集体统一规划，李为福在涉案房屋西邻建成新房五间，并于2000年6月取得《集体土地使用证》。1995年前后，李为志的母亲郑全荣入住涉案房屋，直至2012年农历10月27日去世。郑全荣居住期间，李为志支付给李为福人民币150元并对涉案房屋进行了修缮改建，主要是在前后部分屋面挂了瓦、垒了南面院墙及西面部分院墙、安装了大门、屋内修建了水泥地面、改造了锅灶等。自郑全荣去世后，涉案房屋至今无人居住。现双方当事人对涉案房屋的权属产生争议，均认为涉案房屋为自己所有。经多方调解无果，李为福遂于2013年8月20日诉至原审法院，请求判令李为志、唐佰梅停止侵权，将涉案房屋归还李为福并支付房屋租赁费20000元；李为志、唐佰梅提起反诉，请求确认涉案房屋为李为志、唐佰梅所有。
李为福对其收到李为志150元无异议，但对李为志主张的150元是买房款不予认可，辩称是租赁涉案房屋的定金。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述以及照片、土地房产所有证、集体土地使用证、勘验图、调查笔录等。
原审法院认为：对涉案房屋所有权的归属问题，李为福与李为志、唐佰梅双方均主张享有所有权，为此李为福在庭审中提交了《土地房产所有证》予以证明，而李为志、唐佰梅则主张系出资150元购买。对李为志的母亲郑全荣1995年左右入住涉案房屋的原因，李为福在诉状中自述是暂借，此主张与其收取150元的事实自相矛盾，原审法院不予支持，后李为福又在庭审中主张是租赁，收取的150元是租赁费定金，但未提供充足证据对租金、租期、支付方式等予以证明，原审法院亦不予支持。李为福与李为志、唐佰梅双方实际应无暂借或租赁涉案房屋的意思表示，故双方不构成借用或租赁合同法律关系。从涉案房屋的居住情况和�状看，郑全荣一直居住到2012年去世，去世前李为福未主张过涉案房屋的所有权，结合李为志对涉案房屋的修缮改建情况及支付李为福150元的事实，原审法院认定李为福与李为志、唐佰梅双方之间应为买卖合同法律关系，李为福收取的150元应为涉案房屋买卖发生时的价款，现涉案房屋所有权应为李为志、唐佰梅所有。对李为福提交的1951年原日照县人民政府发放的《土地房产所有证》，因涉案房屋的现状已发生改变，所有权已发生变更，该《土地房产所有证》已不具有法律效力，原审法院不予采信。对李为福要求李为志、唐佰梅停止侵权，将涉案房屋归还李为福并支付房屋租赁费20000元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。对李为志、唐佰梅请求确认涉案房屋归李为志、唐佰梅所有的诉求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国�权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、涉案房屋的所有权归李为志、唐佰梅所有；二、驳回李为福本案的诉讼请求。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元，合计200元，由李为福负担。
上诉人李为福不服原审判决，上诉称：一、原审法院没有认真调查事实，在李为志、唐佰梅未提供证据，没有事实及法律依据的前提下，将涉案房屋判归李为志、唐佰梅所有，显失公平、公正，违背了最高法院关于适用民事诉讼法若干意见第74条的规定。涉案房屋原为李为福父母所有，李为福父母去世后，该房屋由李为福继承并居住。1994年李为福在该房屋西侧盖起了正房五间，1996年到新房居住。涉案房屋腾出后，因李为志的母亲无房居住，李为福便将涉案房屋暂给李为志的母亲居住。李为志支付给李为福的150元，只是居住房屋的费用。原审法院在李为志、唐佰梅买卖合同的基础上偏听偏信，认定李为志以150元价格购买了涉案房屋，有悖法律，违背客观事实。二、李为志、唐佰梅在原审中诉称，涉案房屋因本村通街，村委规划给了李为志、唐佰梅，而李为志、唐佰梅在庭审中未提供村委的房屋规划手续。三、李为福提交的涉案房屋的土地房产所有证，能够证明涉案房屋的所有权情况。根据物权法的规定，不动产应以登记为准。本案涉案房屋在李为志母亲居住期间挂了瓦、改了锅灶，是李为志为改变其母亲的居住条件而作的，并未超过原房屋建设面积，只能认定对房屋的修缮。李为志、唐佰梅并没有重新经过相关部门的批准，领取新的房屋证书。原审认定李为福提交的土地房屋所有证不具有法律效力，没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，作出公正判决。
被上诉人李为志、�佰梅答辩称：一、李为福上诉所称的土地房产所有证是无效的。二、按照政策李为福不享受老年房，所以村委没有为其规划老年房宅基地。三、原审法院到李为福所居住的村委做过调查，调取的证据在原审案卷中。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回李为福的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：涉案房屋两间原系李为福父母所有，房屋所占宅基地的使用权亦归李为福父母拥有。李为福父母去世后，李为福因继承取得了涉案房屋所有权及宅基地使用权。后根据村集体统一规划，李为福依法取得了涉案房屋西临的宅基地，并建设新房五间，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，李为福不再享有涉案房屋所占的宅基地的使用权。证人李为忠的证言证明，涉案房屋所占宅基地已经划给李为志用以建设老年房。对于涉案房屋两间，李为福认可收到李为志150元，双方对款项的性质发生争议，李
为福主张是租赁费定金；李为志主张是购房款。李为福、李为志均认可，涉案两间房屋原为草房，李为志母亲入住后，房屋挂了瓦、屋内抹了水泥、改了锅灶、垒了西院墙。出庭作证的证人李平春的证言证实，他为涉案房屋挂瓦，听李为志说花了150元买的。综合本案上述事实、证据，李为福拥有一处宅基地、涉案房屋所占宅基地划归李为志用以建设老年房、李为志对涉案房屋进行修缮、李为志支付给李为福150元，本院认为，李为志陈述的150元为购房款更为符合本案实际。李为福主张双方之间是租赁关系，但自1995年左右李为志母亲入住涉案房屋至本案纠纷发生，李为福未主张过租赁费，亦未提供证据证明双方存在租赁�系，应承担举证不能的不利后果。综上，李为福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李为福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅廷文
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶 迪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执125号
申请执行人：陈永华。
被执行人：阜南县田集镇程寨村民委员会。
法定代表人：李全明，主任。
陈永华申请执行阜南县田集镇程寨村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的合计为87208元。本案在执行中查明，被执行人阜南县田集镇程寨村民委员会，查找不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执125号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔印同
山�省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2327号
原告：刘随生，男，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：牟兴绪，男，1976年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘随生与被告牟兴绪劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘随生撤回起诉。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告刘随生负担。
代理审判员 杨育红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡泽伟
不应使用标点符号。首部的其他诉讼参加人称谓与姓名或名称中间没有标点，下列同类错误不再一一指出。
参见：盐湖区法院《关于审判管理若干问题规定的通知》（第17号）第五十一条。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03203号
原告周洪梅，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈华，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李华清，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告周洪梅、陈华与被告李华清民间借贷纠纷一案中，原告周洪梅、陈华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪梅、陈华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周洪梅、陈华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪梅、陈华撤回起诉。
本案案件审理费减半交纳3650元，予以免交。
审判员 严 波
二〇一五年七月十日
书记员 郝寿东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1508号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，行长。
委托代理人：王秀梅，女，汉族。
被告：惠培付，居民。
被告：周俊启，居民。
被告：周文建，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农行”）与被告惠培付、周俊启、周文建金融借款合同纠纷一案，原告安丘农行于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农行委托代理人王秀梅及被告周俊启、周文建到庭参加诉讼，被告惠培付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农行诉称：2012年5月9日，被告惠培付与我行签订农户贷款借款合同（以下简称“借款合同”），向我行借款5万元，约定使用至2013年5月8日，被告周俊启、周文建为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告惠培付未按约定偿还全部借款本息，经我行向借款人、保证人多次催收，被告惠培付以种种理由拒不还款，保证人也未承担保证责任。至2014年6月9日，尚欠我行本金31291.29元及利息3614.15元。为保障我行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告惠培付偿还借款本息34905.44元及以后新生利息，被告周俊启、周文建对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
被告惠培付未答辩。
被告周俊启辩称，借款属实，我提供担保属实，但我现在没有能力偿还，该笔借款应先由借款惠培付偿还。另外还有担保公司提供了财产抵押担保，本案借款到期后担保公司曾经找到借款人惠培付，给其处理了一辆长安面包车，还拿走现金5815元。担保公司是原告找的，因此要求担保公司首先承担保证责任。
被告周文建辩称，借款属实，我提供担保属实，但我现在没有能力偿还，该笔借款应先由借款惠培付偿还。另外还有担保公司提供了财产抵押担保，该担保公司还曾以收取滞纳金为由向我收取了1150元。该担保公司是原告找的，因此要求担保公司首先承担保证责任。
经审理查明：2012年5月9日，被告惠培付以木材加工需用资金为由与原告安丘农行签订借款合同一份，向原告借款5万元，约定借款期限自2012年5月9日至2013年5月8日，借款利率按借款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，即按年利率9.84%执行，逾期还款利率在执行利率基础上再上浮50%计收罚息。同日，被告周俊启、周文建二人作为该笔借款的多户联保担保人在该借款合同上签名并捺印，潍坊海华投资担保有限公司亦作为担保人在该借款合同上加盖了公章，担保范围为被告惠培付在主合同项下与原告发生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告惠培付足额发放贷款。该借款发生后至今，被告惠培付未按约定偿还全部的借款本息；借款到期后，被告惠培付于2013年8月1日偿还本金18708.71元，利息结算至2013年8月1日，现被告尚欠借款本金31291.29元及利息3614.15元（利息计算至2014年6月9日）未还，被告周俊启、周文建亦未承担保证责任。原告遂于2014年10月8日诉来本院，要求三被告偿还借款本息共计34905.44元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
庭审中，原告安丘农行以潍坊海华投资担保有限公司地址不明为由，自愿申请撤回了对该公司的起诉。
以上事实，有原告提交的借款申请表、借款合同、借款发放卡及凭证，以及到庭原告的法庭陈述等证据在案为证。
本院认为：被告惠培付与原告安丘农行签订借款合同，被告周俊启、周文建作为担保人在该合同上签名并捺印，为被告惠培付的借款提供连带责任保证，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出相关强制性规定，均合法有效，本院予以认定。被告惠培付借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，被告周俊启、周文建作为保证人应承担连带清偿责任。借款到期后，被告惠培付未按约定偿还全部借款本金及利息，被告周俊启、周文建也未承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求被告惠培付偿还其余借款本金及利息，并被告周俊启、周文建承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周俊启、周文建承担保证责任后，有权向被告惠培付追偿。庭审中原告申请撤回了对潍坊海华投资担保有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，本院予以准许。被告周俊启、周文建认可借款及提供担保均属实，但又辩称无能力偿还，其抗辩理由并非免除其承担保证责任的法定事由。二被告主张应由担保公司首先承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告惠培付经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠培付偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金31291.29元及利息3614.15元（利息计算至2014年6月9日），以上共计34905.44元，并按约定逾期利率支付自2014年6月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周俊启、周文建对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告惠培付追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙希龙
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第82号
原告李海林，男，1978年9月28日生。
原告李桂英，女，1980年3月4日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告李海林、李桂英不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李海林、李桂英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海林、李桂英负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第00030号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道计划生育办公室工作人员。
被执行人吴国兵，男，1968年12月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘纯，女，1988年5月21日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人吴国兵、刘纯社会抚养费决定一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望月人口征字（2013）26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴国兵、刘纯于2011年9月20日登记结婚，男方系再婚，女方系初婚，被执行人吴国兵再婚前与前妻合法生育两个子女，再婚后，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年7月23日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区月亮岛街道2011年度农村居民人均纯收入15502元的2倍分别对吴国兵、刘纯征收社会抚养费31004元，合计征收社会抚养费62008元。该决定于2013年8月29日作出并于2013年12月13日送达，被执行人吴国兵、刘纯收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年3月17日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人吴国兵、刘纯仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望月人口征字（2013）26号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年8月29日作出的望月人口征字（2013）26号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴国兵、刘纯收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费62008元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年四月八日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00549号
上诉人（原审原告）张伟，村民。
委托代理人王冬，村民。
被上诉人（原审被告）张志作，四川省资中县贵德镇石板坳村4组9号，村民。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李铁柱，村民。
上诉人张伟因排除妨害纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张伟于2015年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
二审诉讼费2300元减半收取1150元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年四月十六日
书记员 汤小娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01316号
原告段长海，男，生于1966年4月26日，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
被告崔建平，男，生于1965年2月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈均，男，生于1976年4月3日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦仕安，男，生于1969年6月30日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告共同委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
本院在审理原告段长海诉被告崔建平、陈均、秦仕安追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年5月23日立案受理后，原告段长海于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段长海申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段长海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段长海承担。
审判员 秦川
二〇一四年九月九日
书记员 赵华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更696号
罪犯杨波。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）乐刑初字第78号刑事判决，以被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10485号
原告安忠太，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿迁市。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海川魅餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人舒若斐，总经理。
原告安忠太与被告上海川魅餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安忠太及其委托代理人陈英杰到庭参加诉讼，被告上海川魅餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告安忠太诉称，原告系外来从业人员，2013年2月初进入法定代表人同为舒若斐的上海厚味餐饮管理服务有限公司所属的厚味香辣馆浦东店任后厨杀鱼，每月工资人民币3，200元，通过建设银行转账支付。2015年9月1日，厚味香辣馆停业，公司安排原告到新开张的位于本市淮海中路XXX号4楼的川魅餐厅担任洗碗工，双方未签订书面合同，口头约定做六休一，包吃包住，月薪人民币3，200元不变，每月15日发放上月工资。2015年11月6日，原公司通过建设银行转账发放原告9月份工资3，200元。在川魅餐厅工作期间，公司请招商银行业务员为原告办理了新单位工资卡。之后公司以经营不善为由，未发放原告10月工资。2015年11月25日，因公司拖欠物业租金，物业将餐厅电源关闭，致使无法营业，员工纷纷离职。现起诉要求被告公司支付原告2015年10月1日至11月25日的拖欠工资5，943元。
被告上海川魅餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，被告上海川魅餐饮有限公司于2015年7月31日注册成立，法定代表人舒若斐，所属川魅餐厅经营地位于本市淮海中路XXX号上海广场4楼，8月1日正式营业。原告系外来从业人员。原在法定代表人同为舒若斐的上海厚味餐饮管理服务有限公司所属的厚味香辣馆浦东店任后厨杀鱼，每月工资人民币3200元，由上海隆嘉餐饮有限公司（法定代表人舒若斐）通过建设银行转账支付。2015年9月1日，厚味香辣馆停业，公司安排原告到川魅餐厅担任洗碗工，双方未签订书面合同，口头约定做六休一，包吃包住，月薪人民币3，200元不变，每月15日发放上月工资。2015年11月6日，上海隆嘉餐饮有限公司通过建设银行转账发放原告9月份工资3，200元。同年11月25日，被告公司因拖欠物业租金被停电，致使餐厅无法营业，员工离职。原告于2015年12月3日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年10月至11月工资6，400元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。安忠太不服诉至本院。
审理中，原告提供了2015年1月至12月期间上海隆嘉餐饮有限公司支付原告工资的建设银行交易明细，以证明原公司发放原告工资至2015年9月。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第243号不予受理通知书、建设银行交易明细及原告的陈述为证。
本院认为，用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海川魅餐饮有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2015年10月、11月工资的情况，应承担不利后果。原告主张的劳务工资每月3，200元符合行业标准，本院予以确认，故被告应支付原告2015年10月1日至11月25日工资5，943元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海川魅餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告安忠太2015年10月1日至11月25日工资人民币5，943元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海川魅餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 赵建华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第98号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐潘峰，男，1979年9月26日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，户籍地上海市松江区新城区南期昌路。2012年9月1日被东阳市公安局巍山派出所抓获，同年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ良，男，1975年12月8日出生于四川省仁寿县，汉族，小学肄业，户籍地四川省浦江县光明乡金花村4组31号。2012年9月7日被苏州市公安局苏州工业园区公安分局唯宁派出所抓获，同年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。
辩护人白广河、闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告人王建华，男，1966年2月14日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县北斗镇秋堂村3组。2012年9月11日被徐州市公安局东山派出所抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。
济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人徐潘峰犯诈骗罪、伪造公司、企业印章罪，原审被告人ＸＸ良、王建华犯诈骗罪一案，于二0一四年一月二十九日作出（2013）兖刑初字第114号刑事判决。原审被告人徐潘峰、ＸＸ良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
（一）伪造公司、企业印章事实
2011年7月，被告人徐潘峰在代表上海市裴新建筑安装有限公司承建兖州市方矩建筑安装有限公司兖州市怡和花园小区一期六标段A4、A9、A10号楼工程中，未经兖州市方矩建筑安装有限公司授权，未到公安机关备案，私自刻制了“兖州市方矩建筑安装有限公司怡和花园小区项目部专用章”，用于该工程的档案资料管理。在徐潘峰退出该工程建设后，徐潘峰伙同他人利用该公章，伪造合同，意图骗取兖州市方矩建筑安装有限公司资金，后因案发未能得逞。案发后，该章被公安机关于2012年11月24日从黄某处扣押。
原审判决认定上述事实的证据有：兖州市方矩公司法定代表人尚某的陈述，证人刘某、黄某、王建华的证言，扣押物品清单、办案证明、钢材购销合同等书证以及被告人徐潘峰的供述。
（二）诈骗事实
2011年5月，兖州市方矩建筑安装有限公司将其中标承建的兖州市惠民城建投资有限公司的兖州市怡和花园小区一期六标段A4、A9、A10号楼工程，包给上海市裴新建筑安装有限公司，由该公司具体负责承建施工，该公司法定代表人徐某指定其子徐潘峰具体负责。上海市裴新建筑安装有限公司将该项工程的清工分包给上海市简良建筑劳务有限公司，上海市简良建筑劳务有限公司的法定代表人ＸＸ良指定其哥王建华负责现场劳务人员的管理。2012年4月至5月期间，被告人徐潘峰、ＸＸ良、王建华计算出人工费3，022，520元，徐潘峰已支付1，477，200元，三被告人将已付的1，477，200元总借支，隐瞒464，200元，成为总借支101万元，制作成工程结算单，并提供人工工资表，上访索要农民工工资，兖州市方矩建筑安装有限公司分两次将195万元农民工工资汇至上海市简良公司名下。
原审判决认定上述事实的证据有：兖州市方矩公司的经理尚某、法人尚某某的陈述，证人杜某、廖某、许某、邓某、叶某、周某、李某等34人的证言，工程款结算单、工人名单、工资表及身份证复印件等书证，以及被告人徐潘峰、ＸＸ良、王建华的供述。另有户籍证明、抓获经过、上海市裴新公司、兖州市方矩公司、上海市简良公司的企业法人营业执照等证实本公司的资格、法人等证据证实本案部分情节。
原审法院认为，被告人徐潘峰以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪；其伪造他人公司印章并使用，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。被告人ＸＸ良、王建华以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。被告人徐潘峰、ＸＸ良、王建华系共同犯罪，应按照其在共同犯罪中的地位和作用分别予以量刑处罚。被告人徐潘峰犯数罪，依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，以诈骗罪判处被告人徐潘峰有期徒刑六年，并处罚金三十万元，以伪造公司、企业印章罪判处被告人徐潘峰有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元；以诈骗罪判处被告人ＸＸ良有期徒刑五年，并处罚金二十万元；以诈骗罪判处被告人王建华有期徒刑四年，并处罚金十万元；没收公安机关扣押的“兖州市方矩建筑安装有限公司怡和花园小区项目部专用章”一枚；追缴被告人徐潘峰、ＸＸ良、王建华实际非法所得404，680元返还兖州市方矩建筑安装有限公司。
上诉人（原审被告人）徐潘峰上诉提出：1、其私刻兖州市方矩建筑安装有限公司怡和花园小区项目部专用章未违背方矩公司的意志，是双方协议的结果，其行为不构成伪造公司、企业印章罪；2、其与方矩公司之间存在债权债务关系，冒领工人工资是其想向方矩公司索要拖欠工程款的手段，没有非法占有的故意，不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人（原审被告人）ＸＸ良上诉提出，1、其主观上没有非法占有的目的，没有骗取农民工工资；2、其没有少报农民工总借支，也没有以虚报冒领的方式骗取农民工的工资，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人徐潘峰、ＸＸ良未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐潘峰、ＸＸ良及原审被告人王建华以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；徐潘峰伪造他人公司印章并使用，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。徐潘峰、ＸＸ良、王建华系共同犯罪，应按照其在共同犯罪中的地位和作用分别予以量刑处罚。被告人徐潘峰身犯数罪，应数罪并罚。
关于上诉人徐潘峰、ＸＸ良及ＸＸ良辩护人提出的徐潘峰、ＸＸ良不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被告人徐潘峰、ＸＸ良及王建华在承建兖州市怡和花园小区一期工程过程中，经预谋后利用虚报施工工人人数，隐匿已支付工人工资的手段，骗取兖州市方矩建筑安装有限公司财产，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。故二被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人徐潘峰提出其不构成伪造公司、企业印章罪的上诉理由，经查，企事业单位、社会团体的专用章，须经本单位领导批准，当地公安机关准许后，凭公安机关的批准文件，到指定的刻制厂、刻制社刻制，被告人徐潘峰违反了有关规定，私自伪造他人公司印章并使用，其行为构成伪造公司、企业印章罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王亚楠
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字72号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，吴川市人民法院于2013年11月12日作出（2013）湛吴法民二字第247号民事判决书已经生效，该判决书载明：一、婚生儿子由被告李某某抚养。二、原告陈某某自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费450元给被告李某某，直至儿子十八周岁止。但被告不按照判决内容履行义务，不抚养儿子，为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：一、判决婚生儿子由原告陈某某抚养。二、被告李某某一次性给儿子12年抚养费54000元，2014年1月至2月抚养费和诉讼费由被告到庭即付。
被告李某某不作书面答辩。
案经审理查明，原、被告生育儿子，2008年5月29日补办结婚登记手续。此后，婚生儿子，自出生后都是由被告李某某抚养，2011年原、被告两人分居后，儿子开始跟原告陈某某生活，李某某于2013年11月6日向本院提起诉讼，请求与陈某某离婚，婚生儿子由陈某某抚养，本院于2013年3月25日作出（2013）湛吴法民一初字第34号民事判决书，该判决书载明：一、准予李某某与陈某某离婚。二、婚生儿子由陈某某抚养。李某某从本判决发生法律效力之日起每月付给陈某某抚养费450元，直至儿子十八周岁止，由于李某某不按时履行支付抚养费义务，原告认为无时间教儿子读书学习，被告李某某抚养儿子的条件比较好，故原告陈某某具状起诉至法院请求变更儿子归被告李某某抚养。本院于2013年11月12日作出（2013）湛吴法民二初字第247号民事判决书，该判决书载明：一、婚生儿子由被告李某某抚养。二、原告陈某某自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费450元给被告李某某，直至儿子十八周岁止。判决后，被告李某某不抚养婚生儿子，不尽母亲责任，原告陈某某认为婚生儿子应由其抚养，抚养费由被告李某某负担。原告陈某某于2014年2月21日向本院提起上述的诉讼请求。
以上事实有原告陈某某的身份证、（2013）湛吴法民二初字第247号民事判决书、民事答辩状、民事诉状、（2013）湛吴法民一初字第34号民事判决书、沙田村民委员会证明、（2013）湛吴法执字第268号《立案执行通知书》、（2014）湛吴法执字第5号《立案执行通知书》及当事人的陈述在案。
本院认为，本院判决原、被告婚生儿子由被告李某某抚养后，但被告不履行判决书规定的义务，不履行做母亲的职责。为了有利于婚生儿子的健康成长，因此，原告陈某某请求变更婚生儿子由其抚养，本院予以支持。被告李某某应从2014年1月1日起支付抚养费给原告陈某某，直至陈某甲十八周岁止。按每月抚养费900元计算，原、被告各人应承担450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项的规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子由原告陈某某抚养。
二、被告李某某从2014年1月起每月支付抚养费450元给原告陈某某，直至儿子十八周岁止。2014年1月起至2015年12月止儿子的抚养费10800元，限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付清给原告陈某某。以后每年儿子的抚养费由被告李某某于当年1月15日前支付清给原告陈某某。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 梁文新
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴观明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10405号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：曾刚，男，1990年11月1日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾刚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,664.27元。原告诉称,被告曾刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,664.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民特1号
申请人：杜厚琪，男，汉族，1960年10月15日出生，住滕州市北辛办事处新兴南区。
委托代理人：连士举、田丰，山东诺诚律师事务所律师。
被申请人：杜厚云，女，汉族，1958年12月18日出生，枣庄市市中区财政局退休人员。
代理人：王继芳，女，汉族，1934年5月5日，住滕州市北辛办事处新兴南区，系杜厚云母亲。
申请人杜厚琪与被申请人杜厚云申请认定公民无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人杜厚琪称，申请人杜厚琪与被申请人杜厚云系姐弟关系，父亲已经去世，母亲年事已高，无法履行对被申请人杜厚云的监护责任。2015年3月30日被申请人杜厚云因精神疾病在北京救护站遣送回枣庄，此后因精神疾病在滕州市精神病防治院治疗。为维护被申请人杜厚云的合法权益现依法申请法院认定杜厚云为无民事行为能力，同时指定申请人杜厚琪为杜厚云的监护人。
代理人王继芳称，我认为杜厚云精神不正常了，我见她她也不说话，就在那发呆根本不认识我。另外，我年龄大了不能自理，我没有能力作为她的监护人，我同意杜厚琪作为监护人。
经审理查明：2018年7月2日，××司法鉴定所对被鉴定人杜厚云有××及目前无民事行为能力鉴定后的意见为：1、被鉴定人杜厚云患有精神分裂症；2、被鉴定人杜厚云目前无民事行为能力。
杜厚云现无配偶无子女，父亲杜忠余于2014年去世，母亲王继芳现已80多岁。杜厚云共有姐弟5人，分别是杜厚玲、杜厚琪、杜厚文、杜厚林，均为成年人。杜厚云的母亲王继芳认为自己年龄大了不能自理，没有能力作为杜厚云的监护人，并同意杜厚琪作为杜厚云的监护人，杜厚玲、杜厚文、杜厚林均同意杜厚琪作为杜厚云的监护人。
本院认为：××司法鉴定所对被鉴定人杜厚云有××及目前无民事行为能力鉴定后的意见为：1、被鉴定人杜厚云患有精神分裂症；2、被鉴定人杜厚云目前无民事行为能力。根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院依法认定杜厚云目前无民事行为能力。杜厚云的母亲王继芳年事已高，生活本身不能自理，已不具有监护能力，并同意杜厚琪作为杜厚云的监护人。杜厚云的姐弟杜厚玲、杜厚文、杜厚林均同意杜厚琪作为杜厚云的监护人。因此本院尊重当事人的意愿，依法指定杜厚琪作为杜厚云的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、杜厚云为无民事行为能力人；
二、指定杜厚琪为杜厚云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闻秀平
二〇一八年七月五日
书记员 王 青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑终字第3号
原公诉机关富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张信发，男。
云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人张信发犯拐卖儿童罪一案，于2013年11月13日作出（2013）富刑初字第103号刑事判决。宣判后，被告人张信发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成本院，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月5日罗某某（已判决）伙同越南籍男子罗某甲（已判决）在田蓬镇沙仁寨465号国界附近由罗某某拉住王某某的手，并持刀将王某某的背带割断，抢走王某某背在身后的女儿吴某某。同月，罗某某和罗某甲将吴某某以2600元卖给杨某某（已判决），后吴某某又被杨某某转卖给张某田和张信发。张信发、张某田将吴某某带回家寄养一段时间后，又以8000元人民币的价格将吴某某卖给李某（在逃），现被拐卖女婴下落不明。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条之规定，认定被告人张信发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人张信发以其收养小孩时给小孩生父母一点微薄的养育礼金，其是收养并非贩卖，在无能力抚养和医治小孩的情况下送给“小英”的行为不构成拐卖儿童罪为由提出上诉。
文山州人民检察院的审查意见认为一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张信发的上诉理由无事实依据，建议本院不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年4月5日罗某某（已判决）伙同越南籍男子罗某甲（已判决）在田蓬镇沙仁寨465号国界附近持刀抢走王某某的女儿吴某某。同月，罗某某和罗某甲将吴某某以2600元卖给杨某某（已判决），杨某某又以2000元将吴某某转卖给张某田和张信发，张信发、张某田将吴某某带回家寄养一段时间后，又将吴某某卖给“小英”（小英）。现被拐女婴吴某某下落不明。
上述事实有接处警登记表、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片，证人王某某、吴某某的证言，张某田、杨某某的供述，被告人张信发的供述、刑事判决书、释放证明、户口证明等证据材料在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张信发以出卖为目的，收买婴儿进行贩卖的行为构成拐卖儿童罪，依法应予惩处。上诉人张信发因故意犯罪刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张信发所提收养小孩时是给小孩生父母一点微薄的养育礼金，其是收养并非贩卖，在无能力抚养和医治小孩的情况下才送给“小英”，其行为不构成拐卖儿童罪的上诉意见。经查，杨某某和张某田均供述，张信发与张某田向杨某某购买小孩时，以小孩脖子上有疤为由，讨价还价，最后以2000元的价格购买；张某田还供述孩子带回家后又与张信发一起喂养，十多天后张信发就带孩子出去卖了。张信发在侦查阶段对其伙同张某田购买小孩，在喂养一段时间后又将小孩转卖给他人的犯罪事实作了供述又无证据证实其在侦查阶段的供述系侦查机关非法获取，且该供述与张某田、杨某某的供述能相互印证；张信发以出卖为目的收买婴儿，在未联系到买家的情况下将小孩寄养一段时间并不影响其拐卖儿童罪名的成立，且张信发生育有一子一女，不具备收养条件，收养也不符合家庭客观实际，现有证据足以证明张信发伙同他人拐卖婴儿的事实，故上诉人张信发的上诉意见不能成立，本院不予采纳。文山州人民检察院建议驳回上诉，维持原判的审查意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙春梅
审 判 员 李雪飞
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张建杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第322号
罪犯唐泽林，男，1981年9月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）茶刑初字第244号刑事判决，以被告人唐泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐泽林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐泽林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分101.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐泽林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但未积极执行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐泽林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第735号
原告黄某，农民。
一般授权委托代理人：韦汉邦，男。
被告韦某，农民。
一般授权委托代理人：欧阳娜，女。
原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，于2014年11月12日依法由审判员段志海适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员韦凯担任记录。原告黄某及其委托代理人韦汉邦、被告韦某及其委托代理人欧阳娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年9月在广东打工时经人介绍认识，××××年××月××日在罗城婚姻登记机关登记结婚。婚后在被告家居住生活，××××年××月××日生育儿子韩某。由于双方婚前感情一般，婚后被告对原告冷漠以及对家庭不负责任。特别是在生育儿子之后，为了增加经济收入，双方于2011年4月一起到广东打工。在打工期间，被告的大哥曾提出要求与原告发生性关系未果，事后原告告诉被告，被告没有对其大哥进行教训，让原告心灰意冷。同时，在日常生活中，被告对原告亦关心不够，时常发生争吵。原告于2011年5月12日因与被告发生争执后分居生活，彼此没有往来，夫妻感情已完全破裂。为解除双方的婚姻关系，特向法院提起离婚诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子韩某由被告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件以及派出所出具的人口信息登记表各一份，用以证明双方的身份以及婚生儿子的情况；2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明双方的婚姻关系；3、都安瑶族自治县高岭镇三联村委会出具的证明材料原件一份，用以证明双方感情不和已分居的事实。
原告在举证期限内申请证人黄宝伍、黄柳别到庭作证。
1、证人黄宝伍证实：原告2011、2012年这样回娘家居住生活，期间被告没有去找过原告。
2、证人黄柳别证实：她不知道原告与被告之间的矛盾。
被告韦某辩称：原、被告有较好的婚姻基础，感情没有破裂。原告诉状所述在广东打工期间受到被告大哥性骚扰的情况是虚构的，无事实依据。婚生儿子韩某才四岁多，离婚会对孩子身心造成伤害，不利于孩子今后的健康成长。综上，被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄某书写的书信材料原件一份，用以证明双方的感情还是好的；2、原告黄某书写的婚后开支记录账目原件一份，用以证明双方的共同债务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议。以上二份证据来源合法，客观真实，可作本案定案依据。原告提供的都安瑶族自治县高岭镇三联村委会出具的证明，被告对该份证据的合法性、真实性有异议。本院认为，该份证明中关于原告与其父亲黄宝流在高岭镇三联村坡六队居住，原、被告没有共同生活的部分源自原告单方陈述，因缺乏真实性，本院不予采信。被告对证人黄宝伍的证言有异议，本院认为，黄宝伍与原告是亲属，双方存在一定的利害关系。黄宝伍的证言无其他证据予以佐证，故对其开庭所作的证人证言本院不予采信。证人黄柳别的证言与本案无关联性，本院不予认定。
对被告韦某提供的原告黄某书写的书信材料原件一份以及原告黄某书写的婚后开支记录账目原件一份，原告认为证据1没有起到证明作用，与本案无关联性。证据2无其他相应证据证明，亦不是真实的。本院认为，证据1与本案无关联性，不予认定。证据2仅是文字记录，无相应的证据予以佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年9月在广东打工时经人介绍认识后即相恋相爱，××××年××月××日在罗城仫佬族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后在被告家居住生活，××××年××月××日生育儿子韩某。之后双方共同外出广东打工，打工期间两人共同居住生活。2014年10月14日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决：准许原告与被告离婚；婚生儿子韩某由被告抚养并随被告生活。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识后结婚，但在婚后已建立起夫妻感情，且生育了儿子韩某。原、被告为了增加经济收入一同外出务工，务工期间两人依旧共同居住生活，可见双方的感情还是好的。虽然双方在共同生活中因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍能构建和谐幸福的家庭。并且，婚生儿子韩某年纪尚幼，原、被告一旦离婚，也不利于孩子今后的健康成长。夫妻一方要求离婚，另一方不同意离婚，在人民法院调解不成的情况下，要求离婚的一方只有举证证实其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，具备夫妻感情破裂的条件，方获准予。现原告要求与被告离婚，但未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 段志海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韦 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6463号
原告：王文。
被告：ＸＸ。
原告王文与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，并依法按原告填写的送达地址确认书通过法院专递的方式向原告送达应诉材料及交纳诉讼费通知。邮政部门多次投递，但均发现原告家中无人、电联关机。最终，上述材料被退回至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，原告王文未能提供准确的送达地址及联系电话，导致诉讼文书被退回，其应诉材料及交纳诉讼费通知应视为送达。因此，原告王文在法院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王文撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6463号原告：王文。被告：ＸＸ。原告王文与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，并依法按原告填写的送达地址确认书通过法院专递的方式向原告送达应诉材料及交纳诉讼费通知。邮政部门多次投递，但均发现原告家中无人、电联关机。最终，上述材料被退回至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，原告王文未能提供准确的送达地址及联系电话，导致诉讼文书被退回，其应诉材料及交纳诉讼费通知应视为送达。因此，原告王文在法院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年二月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第447号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某（自报身份），男，1987年4月21日出生于四川省宜宾市。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年8月28日以江蓬检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月3日晚上，被告人李某在某市某镇某大桥桥底某公园附近，在明知道是赃物的情况下，仍以人民币1700元的价格向一名陌生男子购买了一辆粤JK71**黑色雅马哈牌男装摩托车。经查，上述摩托车是被害人韦某周于当晚停放在江门市蓬江区荷塘镇良村三良基金会物业部宿舍门前被盗车辆，价值人民币4240元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人韦新周的陈述、证人师彬宏的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人李某的供述、辨认笔录及前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年九月十一日
书记员 李艳斌