湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00829号
上诉人（原审被告）：安陆市强盛机械制造有限公司，住所地湖北省安陆市汉丹路68号。
法定代表人：张青山，该公司董事长。
委托代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉市宏光化工有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区丁字桥南路马湖心社区特一号。
法定代表人：潘峦，该公司经理。
委托代理人：潘烈，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：郭志龙，该公司职员，特别授权代理。
上诉人安陆市强盛机械制造有限公司（以下简称安陆强盛公司）为与被上诉人武汉市宏光化工有限公司（以下简称武汉宏光公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人安陆强盛公司的法定代表人张青山及其委托代理人齐忠东，被上诉人武汉宏光公司的委托代理人潘烈、郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：武汉宏光公司、安陆强盛公司于2011年11月14日签订《供需合同》，合同约定安陆强盛公司以每吨4050元的价格向武汉宏光公司购买Z18#-22#生铁124吨，总价款502200元。双方还约定：2011年11月份交货，由火车运输到安陆火车站站台，短途运输及火车站相关费用由武汉宏光公司承担并运至安陆强盛公司工厂内；双方对于货物按照国标验收，若有异议，货到后10日内提出；货到安陆强盛公司且经其验收合格10天后付清货款的50%，余款从货到日始一个月后付清。2011年11月15日武汉宏光公司从甘肃金昌铁厂购进二车皮生铁共140吨，实际运送到安陆火车站的数量为138.97吨。安陆强盛公司于2011年11月16日在安陆火车站收货后，将其中的80吨送往安陆市达银铸造有限公司，余下的58.97吨中，50.51吨由安陆强盛公司自用，8.46吨送往安陆市永富机械设备有限公司。此后，安陆强盛公司先后于2012年3月至5月向武汉宏光公司给付承兑汇票两张（合计200000元），又于2012年2月28日付款50000元、2012年7月26日付款30000元、2012年9月21日付款124565.3元、2012年12月25日付款20000元、2013年2月7日付款30000元，共计454565.3元。武汉宏光公司根据安陆强盛公司的要求，分别向安陆强盛公司、安陆市达银铸造有限公司、安陆市永富机械设备有限公司开具了5张增值税发票，总金额为575251.5元。此后，因武汉宏光公司未能收到余下货款，遂诉至原审法院，请求判令：1、安陆强盛公司付清武汉宏光公司生铁欠款120686元。2、按双方于2011年11月14日签订的合同，超过合同付款时间的货款，从合同应付款时间到此笔生铁余款付清日止，按国家合同法的有关规定，计取相关违约金。从2011年12月15日起至起诉之日止按合同总增值税发票金额575251.5元计算，按月息0.008计算违约金共计95500元。3、武汉宏光公司送到安陆生铁共140吨，按双方合同约定生铁亏吨合理损耗为3‰即0.42吨，武汉宏光公司应收回此笔货款1700元。4、本案诉讼费用（含诉前财产保全所有费用）全部由安陆强盛公司承担。
安陆强盛公司在原审辩称：1、安陆强盛公司与武汉宏光公司之间50.51吨生铁购销合同已履行完毕，安陆强盛公司未亏欠武汉宏光公司货款。2、武汉宏光公司所述2011年11月14日合同双方并未履行。3、武汉宏光公司接受安陆市达银铸造有限公司、安陆市永富机械设备有限公司货款，并向该二公司出具正式发票的行为，属于与该二公司建立新的购销关系。安陆强盛公司恳请驳回武汉宏光公司对其的不当诉求。
原审法院认为：武汉宏光公司、安陆强盛公司之间系买卖合同关系，双方签订的《供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定的数量虽为124吨，但武汉宏光公司实际供货140吨，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定，“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款”，安陆强盛公司从货场办理了提货手续，故应视为对多交部分进行了接收。安陆强盛公司实际提取货物为138.97吨，合同中虽约定有合理损耗3‰，但并未约定如何承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故安陆强盛公司提取货物之前的亏吨损耗应由武汉宏光公司自行承担，安陆强盛公司与武汉宏光公司结算的数量应以138.97吨为准。安陆强盛公司辩称仅购买50.51吨生铁，余下生铁是武汉宏光公司自行销售给安陆市达银铸造有限公司、安陆市永富机械设备有限公司，但安陆强盛公司向武汉宏光公司支付的款项总额远远超
过50.51吨生铁的合同约定价，这些款项中部分是由安陆市达银铸造有限公司、安陆市永富机械设备有限公司支付给安陆强盛公司后，安陆强盛公司再支付给武汉宏光公司；且安陆强盛公司在提交给武汉宏光公司的《生铁检验报告单》中也注明“生铁二车”；在武汉宏光公司提交的录音证据中，也表明与安陆市达银铸造有限公司、安陆市永富机械设备有限公司的沟通协调工作均是安陆强盛公司在进行；在武汉宏光公司提交的开票资料证据中，也表明向安陆市达银铸造有限公司、安陆市永富机械设备有限公司开具增值税发票是由安陆强盛公司提供的相关信息，故对安陆强盛公司的此项抗辩意见不予采纳。安陆强盛公司在答辩中认为武汉宏光公司
提供的生铁质量不符合合同约定，但未提交证据证明，也未申请进行鉴定，故对安陆强盛公司的此项抗辩意见亦不予采纳。武汉宏光公司在诉请中要求按所开增值税发票面额结算，原审认为相关增值税发票面额是武汉宏光公司单方出具，与合同约定的价款不符，不能作为结算依据，故对此项诉请不予支持，结算数额应以合同约定的单价每吨4050元为计算标准，安陆强盛公司应支付的货款余额应为108263.2元（138.97吨×4050元／吨-454565.3元）。武汉宏光公司在诉请中主张合同中未约定的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原审法院对此项诉讼请求予以支持，以应付货款108263.2元为基数，从合同约定的“货到日始一个月后”即2011年12月17日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审判决：一、安陆强盛公司于判决生效之日起
十日内向武汉宏光公司支付货款108263.2元及逾期付款违约金（以108263.2元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2011年12月17日开始计算至判决确定给付之日止）；二、驳回武汉宏光公司的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2714元、保全费1123元由安陆强盛公司承担。
安陆强盛公司不服以上判决，向本院提起上诉称：安陆强盛公司虽然于2011年11月14日签订了向武汉宏光公司购买生铁124吨、价格为每吨4050元的合同，但因为生铁质量问题，经双方协商，变更为安陆强盛公司部分使用，其余部分由安陆强盛公司的法定代表人张青山代为联系买家，付款条件改为张青山代为催款，交货条件改为张青山代提并承担运费，张青山按溢价比例提取代理费。2013年5月，双方结算完毕，互换单据。安陆强盛公司与武汉宏光公司的50.51吨生铁购销合同已钱货两清，请求二审撤销原判，驳回武汉宏光公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由武汉宏光公司承担。
武汉宏光公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2013年12月19日张青山在原审调查中陈述：安陆强盛公司已向武汉宏光公司转账支付货款45465.30元，付现金108200元，现金收据在2013年5月14日双方交换各自收据后，销毁了。
本院认为：根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：安陆强盛公司在本案中是否应承担支付货款的义务，本院对此评判如下：
武汉宏光公司、安陆强盛公司之间系买卖合同关系，双方签订的《供需合同》系双方当事人真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，故双方当事人均应按约履行上述合同义务。武汉宏光公司向安陆强盛公司履行了货物交付义务，安陆强盛公司应承担支付货款的义务。安陆强盛公司上诉主张，因货物的质量问题，经双方协商，变更为安陆强盛公司部分使用，其余部分由安陆强盛公司的法定代表人张青山代为联系买家，付款条件改为张青山代为催款，交货条件改为张青山代提并承担运费，张青山按溢价比例提取代理费。但对该主张武汉宏光公司不予认可，且安陆强盛公司亦无有效证据证实上述主张，故本案《供需合同》的相对人只有安陆强盛公司，安陆强盛公司应承担支付货款的义务。另安陆强盛公司收货后亦已支付大部分货款，对于未支付的货款，安陆强盛公司在原审陈述已用现金的方式支付，但无证据予以证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，安陆强盛公司对于其上诉的主张均无有效证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。安陆强盛公司在本案中应承担支付货款的义务。
另，原审判决主文第一项中的逾期付款损失计算方法系“以108263.2元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2011年12月17日开始计算至判决确定给付之日止”，因“参照逾期罚息利率标准”的指向并不确定，故本院对逾期付款损失计算方法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。
综上所述，上诉人安陆强盛公司的上诉理由及主张，没有事实和法律依据，本院依法均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，除逾期付款损失计算方法不明确外，其他实体处理恰当。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00620号民事判决；
二、安陆市强盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉市宏光化工有限公司支付货款108263.2元及逾期付款违约金（以108263.2元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2011年12月17日开始计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回武汉市宏光化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2714元，均由上诉人安陆市强盛机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年八月十八日
书记员 李雯瑾