广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民三初字第145号
原告郭友桂，男，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏。
原告郭友桂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭友桂诉称，2014年10月29日11时30分左右，在中堂镇东泊村丰行汽修厂路段，原告驾驶粤SXXX**号货车将停放的车辆粤BXXX**号面包车撞坏，交警认定原告负事故的全部责任。被告的查勘员进行现场查勘后作出拒赔的决定。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费11980元、评估费200元、围墙设施费2322元、评估费200元；二、被告赔偿原告精神损失费1000元；三、被告在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司辩称，粤SXXX**号货车在太平洋财险东莞公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，有不计免赔，事故在保险期限内；根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）项第8点的约定，太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任，只在交强险2000元内承担赔偿责任；根据保险条款的约定，事故发生时肇事司机需具有有效的驾驶资格；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月29日11时30分，在东莞市中堂镇丰行汽修厂内路段，原告郭友桂驾驶粤SXXX**号重型半挂牵引车与案外人赖淦房驾驶的停在路边的粤BXXX**号小客车车尾发生碰撞，碰撞后粤BXXX**号小客车的车头又与围墙发生碰撞，造成车辆、围墙损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，郭友桂负事故的全部责任。
事故发生后，粤BXXX**号小客车经东莞市东正价格评估有限公司评估需维修费11980元、评估费200元。围墙设施经东莞市东正价格评估有限公司评估需维修费2322元、评估费200元。原告主张，粤BXXX**号小客车因没有修复价值，目前仍未维修，但原告已向该车司机赖淦房赔偿了维修费10000元，尚欠部分款项未赔偿，评估费200元也由原告支付；围墙设施于事发当天已经维修完毕，花费维修费2322元、评估费200元，均由原告支付，但维修费没有开具发票。
东莞市中堂丰行汽修厂出具收据，证明收到原告支付的围墙维修费及评估费2522元。本院向案外人赖淦房进行了询问并制作了询问笔录，赖淦房承认收到原告支付的粤BXXX**号小客车维修费10000元。
原告主张，被告太平洋财险东莞公司以不正当理由拒赔，应向其赔偿因此造成的精神损失费1000元。
另查明，粤SXXX**号重型半挂牵引车的登记车主为案外人徐惠贞。徐惠贞出具权益转让证明书，同意由原告郭友桂行使对被告太平洋财险东莞公司的赔偿请求权。粤SXXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2014年6月22日0时至2015年6月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、商业第三者责任险保险限额为1000000元，商业第三者责任险有附加不计免赔险。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（四）保险机动车有下列情形之一者：…8、在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间；…。”
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、证明、权益转让证明书、交强险保险单、商业险保险单、评估费发票、车物损失价格鉴定结论书两份、明细表两份、保险条款、收据、中堂丰行汽修厂营业执照、价格评估机构营业执照、资质证书、评估员证、照片、询问笔录、赖淦房身份证复印件、欠条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。原、被告之间签订的保险合同依法成立、合法有效。原、被告之间应该按照保险合同约定的内容履行相应的权利、义务。对于被告太平洋财险东莞公司辩称根据保险条款第七条第8点不承担赔偿责任的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告郭友桂赔偿了东莞市中堂丰行汽修厂2322元，赔偿了赖淦房10000元，支付了评估费400元，合计12722元。因原告郭友桂驾驶的车辆在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险及商业第三者责任险（第三者责任险附加不计免赔），故被告太平洋财险东莞公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告郭友桂20**元，在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告郭友桂107**元。原告主张的精神损失费依据不足，本院不予支持。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿2000元给原告郭友桂；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿10722元给原告郭友桂；
三、驳回原告郭友桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96.28元（原告已预交），由原告郭友桂负担13.28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周玉婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 霍子敏
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，
保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约
定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页