wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第627号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月14日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日21时许，被告人陈某酒后驾驶贵A×××××号小型越野客车从贵阳市花溪区行政中心往吉林村方向行驶，行至花溪区甲秀南路大寨路口时，被巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为90.0mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、证人证言、贵阳市公安交通管理局花溪分局民警自书查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0874号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为90.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案未造成损害后果以及社会调查的情况可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2009号
申请执行人肖正武，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭余亮，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人肖正武与被执行人谭余亮合伙协议纠纷一案，被执行人谭余亮目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人肖正武亦未向本院提供被执行人谭余亮可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 胜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5674号
原告：浙江金秋纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇安华公路旁。
法定代表人：徐水友，系经理。
委托代理人：王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
委托代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：义乌市天行服饰有限公司。住所地：义乌市大陈镇团结工业小区。
法定代�人：陈向东，系董事长。
委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
原告浙江金秋纺织有限公司为与被告义乌市天行服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年5月30日作出（2016）浙0603民初5674号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金萍、被告的委托代理人李忠、胡晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方素有业务往来，被告因经营需要，向原告购买面料。经双方对账，截止到2016年1月13日止，被告尚欠原告货款192,649.27元。对账以后，被告在2016年2月4日向原告支付货款5万元，其余款项被告至今未付，故原告起诉要求：1.判令被告立即支付货款142,649.27元，并支付该款自2016年2月5日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付10,050元及利息损失（以132,764元为本金，自2016年2月5日起至判决确定付款日止按银行同期同类贷款利率计算）。并变更事实陈述为：原、被告经对账确认截止2016年1月13日被告尚欠原告182,764元，之后2016年2月4日被告向原告支付5万元，2016年7月26日向原告支付122,714元，至今尚欠原告10,050元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：对原告所陈述的交易事实及截止2016年1月13日的欠款事实无异议，但双方的货款已经结清，对账后2016年3月28日原告向被告供货4,632元，被告支付了4,682元，多余的50元是用于支付本案项下的货款,故被告在本案讼争交易中的付款情况为2016年2月4日支付5万元，2016年5月20日支付1万元，2016年7月26日支付122,714元，2016年3月28日支付50元；对账函中双方并未约定由被告承担逾期利息，故原告要求被告承担利息损失没有相应依据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、对账函一份，用以证明截止2016年1月31日被告尚欠原告182,764元的事实；
证据2、订货合同三份，系双方交易中的部分合同，用以证明原、被告双方协议约定由原告所在地法院管辖的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议，对证据2也没有异议，但本案所涉的欠款并不是该三份合同项下的货款，故该三份合同与本案没有关联性。
被告为证明其答辩主张，向本院提交�加盖银行印章的银行电子回单四份（证据3），用以证明被告已经付清了欠款的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但对时间为2016年3月28日项下的4682元付款有异议，是其他业务产生的货款，与本案无关，但对被告陈述的该4,682元项下有50元系支付本案项下的货款的事实无异议。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据1、2被告对其无异议，本院予以确认，但被告主张本案讼争的欠款并非证据2项下交易产生，而原告亦根据证据1向被告主张欠款，并承认证据1项下的欠款系双方在此之前全部交易产生，故证据2仅能证明原、被告存在买卖合同关系的事实，并不能证明本案讼争的欠款系该三份合同项下的货款；证据3中原告虽对日期为2016年3月28日项下的4,682元付款有异议，认为系其他交易项下的货款，但原告亦对被�主张的付款情况无异议，故本院对证据3及被告主张的付款情况予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告与被告之间存在面料买卖交易往来，经双方对账，双方确认截止2016年1月31日尚欠原告货款182,764元，后被告于2016年2月4日向原告支付5万元，2016年3月28日支付了4,682元，该款中的50元为支付本案项下欠款，2016年5月20日被告又向原告支付货款1万元，至原告起诉之日被告尚欠原告货款122,714元，遂成讼。
另查明，在本案审理过程中，被告于2016年7月26日向原告支付122,714元，故被告已经付清了全部欠款。
本院认为，原告浙江金秋纺织有限公司与被告义乌市天行服饰有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及双方的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立�确认有效。被告作为买受人，理应向原告付清欠款，至原告起诉之日被告尚欠原告货款122,714元，故原告有权起诉要求被告付清欠款，但根据被告提供的证据及双方的陈述，可证明被告在原告起诉之后已向原告付清了欠款的事实，故原告的债权已得到实现，其诉讼请求即缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持，并对被告主张其已付清欠款的抗辩意见予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为原告所提供的证据并不能证明本案讼争的欠款系证据2中三份订货合同项下交易产生，故该三份订货合同所约定的结算期限并不能适用于本案讼争的欠款，而双方在证据1的对账函中并未约定付款期限及逾期利息损失计算方式，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求亦缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江金秋纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，财产保全申请费1,270元，合计1,296元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费52元。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第35号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人陈定伏
被执行人廖建军
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人陈定伏、廖建军（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年3月19日作出的赫山区征决（2015）X1058号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费32844元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1058号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建军
审判员 姜 静
审判员 孙德意
二〇一五年七月二日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00092号
申请执行人孟某某，住宾县。
被执行人张某某，住宾县。
本院在执行孟某某申请执行某某离婚纠纷一案中，（2013）宾民初字第1495号民事调解书确定被执行人张某某于2013年10月15日、2014年10月15日分别给付申请人执行款20000元。本案在执行中，被执行人某某在外打工，无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈凌曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第560号
申请执行人牛永亮。
申请执行人刘云华，刘会尚。
本院执行的申请执行人牛永亮与被执行人刘云华，刘会尚借款纠纷一案，标的额为1890元。经查：被执行人刘云华，刘会尚已履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（1996）即法督字第282号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1699号
罪犯田彬彬，男，1989年12月28日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月26日作出（2012）龙泉刑初字第559号刑事判决，以被告人田彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年3月11日，本院以（2013）成刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月25日起至2015年6月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田彬彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯田彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田彬彬减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执9号
申请执行人：安徽路安州工程建设有限公司（原名称为安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司）
法定代表人：刘明文，该公司总经理。
被执行人：六安市金安区重点工程建设管理局
法定代表人：高宗保，该局局长。
本院（2012）六民一初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人六安市金安区重点工程建设管理局未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市金安区重点工程建设管理局银行存款706103元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢700号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张备战，男，1970年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与张备战信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初4005号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.535354万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提�被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张备战名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张备战纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4005号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢700号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张备战，男，1970年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与张备战信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初4005号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.535354万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提�被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张备战名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张备战纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4005号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00071号
原告：韩强，男，1972年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
邰凤桃，男，1970年11月16日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
原告韩强与被告邰凤桃建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施祖民适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩强的委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告邰凤桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，被告在承建和县历阳镇土地所工程时，将部分木工工程发包给原告承包，2013年12月13日经双方决算，被告共欠到原告工资款18万元，被告于当日向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告归还，但被告�以各种理由推辞，拒不偿还。现诉讼请求：1判决被告支付工资款18万元，自2013年12月13日按同期银行贷款利率计息。2由被告承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告韩强为支持其主张的事实，向法庭提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告共欠原告工资款18万元。对上述证据，被告未予质证，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
经审理查明，被告邰凤桃在承建建筑工程时将部分木工工程分包给原告韩强承包。2013年12月13日经双方决算，被告邰凤桃共欠到原告韩强工资款18万元，被告邰凤桃于当日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告邰凤桃催要，被告邰凤桃至今拒不偿还，原告韩强遂诉讼来院。
本院认为：被告邰凤桃将建筑�程部分分包给原告韩强，原、被告之间形成了劳务分包合同关系。被告邰凤桃应该支付原告韩强分包工程工资款。原告主张按同期银行贷款的利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后10日内支付原告韩强工资款180000元并承担逾期利息（自2013年12月14日起，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一五年三月三十一日
书记员 张开丽
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第164号
原告张必红，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
被告陈谊，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告张必红与被告陈谊民间借贷纠纷一案中，原告张必红于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张必红自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张必红撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张必红负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初478号
原告：周新云，男，汉族，1959年1月10日出生住景宁畲族自治县。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：蓝苗付，男，畲族，1969年4月11日出生住景宁畲族自治县。
被告：兰周梅，女，畲族，1974年1月5日出生住景宁畲族自治县。
原告周新云与被告蓝苗付、兰周梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新云及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告蓝苗付、兰周梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新云向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告为其代偿的贷款本息共计人民币160000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，原告作为被告蓝苗付、兰周梅向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行贷款的担保人，已经自动履行了保证人的代偿义务，将两笔贷款本息（一笔105085.29元，另一笔54914.71元，合计160000元）全部还清。但债务人至今未偿还原告。
被告蓝苗付、兰周梅未作答辩。
被告蓝苗付、兰周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据：原、被告身份证复印件、银行存款凭证、代偿证明二份、夫妻共同债务声明书，经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以确定并在卷佐证。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日被告蓝苗付在浙江省泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（下称泰隆银行景宁支行）办理随贷通卡。2018年3月5日，因蓝苗付未归还欠款且外出联系不上，原告周新云作为担保人代为偿还本息54914.71元。蓝苗付在泰隆银行景宁支行办理100000元的人民币贷款业务，2018年3月15日到期，蓝苗付逾期未支付利息，未归还上述款项且外出联系不上，原告周新云作为担保人代为偿还本息105085.29元。被告兰周梅承认蓝苗付在2017年3月18日至2018年3月15日期间向泰隆银行景宁支行申请的各项授信业务形成的债务均为夫妻共同债务。
本院认为，原告与泰隆银行景宁支行的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人蓝苗付追偿。被告蓝苗付应偿还原告代偿款人民币160000元。被告蓝苗付的借款在夫妻关系存续期间且经被告兰周梅确认，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝苗付、兰周梅于本判决生效之日起十日内归还原告周新云代偿款160000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告蓝苗付、兰周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 斐
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈秋韵
代书记员 吴 晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初478号原告：周新云，男，汉族，1959年1月10日出生住景宁畲族自治县。委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：蓝苗付，男，畲族，1969年4月11日出生住景宁畲族自治县。被告：兰周梅，女，畲族，1974年1月5日出生住景宁畲族自治县。原告周新云与被告蓝苗付、兰周梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新云及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告蓝苗付、兰周梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告周新云向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告为其代偿的贷款本息共计人民币160000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，原告作为被告蓝苗付、兰周梅向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行贷款的担保人，已经自动履行了保证人的代偿义务，将两笔贷款本息（一笔105085.29元，另一笔54914.71元，合计160000元）全部还清。但债务人至今未偿还原告。被告蓝苗付、兰周梅未作答辩。被告蓝苗付、兰周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据：原、被告身份证复印件、银行存款凭证、代偿证明二份、夫妻共同债务声明书，经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以确定并在卷佐证。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日被告蓝苗付在浙江省泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（下称泰隆银行景宁支行）办理随贷通卡。2018年3月5日，因蓝苗付未归还欠款且外出联系不上，原告周新云作为担保人代为偿还本息54914.71元。蓝苗付在泰隆银行景宁支行办理100000元的人民币贷款业务，2018年3月15日到期，蓝苗付逾期未支付利息，未归还上述款项且外出联系不上，原告周新云作为担保人代为偿还本息105085.29元。被告兰周梅承认蓝苗付在2017年3月18日至2018年3月15日期间向泰隆银行景宁支行申请的各项授信业务形成的债务均为夫妻共同债务。本院认为，原告与泰隆银行景宁支行的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人蓝苗付追偿。被告蓝苗付应偿还原告代偿款人民币160000元。被告蓝苗付的借款在夫妻关系存续期间且经被告兰周梅确认，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝苗付、兰周梅于本判决生效之日起十日内归还原告周新云代偿款160000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告蓝苗付、兰周梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  周 斐二〇一八年四月二十日法官助理  陈秋韵代书记员  吴 晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商初字第00211号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路188号。
负责人蔡万周，该行行长。
委托代理人李劲羽（特别授权），该行工作人员。
委托代理人邹敏（一般代理），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市双宝机械制造股份有限公司，住所地泰州市经济开发区经二路西侧。
法定代表人王正梅，该公司董事长。
被告泰州市天易锻造有限公司，住所地泰州市经济开发区经二路98号。
法定代表人曹宏霞，该公司董事长。
被告泰州市宏诚车业有限公司，住所地泰州市泰九路19-2号。
法定代表人董淦江，该公司董事长。
被告泰州市美丽华大酒店有限公司，住所地泰州市凤凰东路66号。
法定代表人王友吾，该公司董事长。
委托代理人陈森强（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
被告董森存。
被告马建宏。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）为与被告泰州市双宝机械制造股份有限公司（以下简称双宝公司）、泰州市天易锻造有限公司（以下简称天易公司）、泰州市宏诚车业有限公司（以下简称宏诚公司）、泰州市美丽华大酒店有限公司（以下简称美丽华公司）、董森存、马建宏金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告工行泰州分行委托代理人李劲羽、邹敏，被告美丽华公司法定代表人王友吾、委托代理人陈森强到庭参加诉讼，被告双宝公司、天易公司、宏诚公司、董森存、马建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工行泰州分行起诉称：2014年3月23日，被告双宝公司与原告签订小企业借款合同，借款金额为500万元，借款期限自2014年4月3日至2014年10月1日，年利率为6.72%，按月结息。原告于2014年4月3日发放贷款500万元。
2014年5月13日，被告双宝公司与原告签订小企业借款合同，借款金额为900万元，借款期限自2014年5月16日至2015年1月8日，年利率为6%，按月结息。原告于2014年5月16日发放贷款900万元。
2014年6月17日，被告双宝公司与原告签订小企业借款合同，借款金额为900万元，借款期限自2014年6月19日至2015年2月18日，年利率为7.8%，按月结息。原告于2014年6月19日发放贷款900万元。
在办理上述三笔贷款的同时，被告天易公司、宏诚公司、美丽华公司、董森存、马建宏分别与原告签订保证合同，分别为借款人双宝公司的上述三笔贷款提供连带责任保证，并就保证的范围、期限、违约责任等事项作出约定。
借款合同第二部分7.11条约定借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；第9.2条约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
现三笔贷款均已到期，要求被告双宝公司立即清偿债务，并要求天易公司、宏诚公司、美丽华公司、董森存、马建宏承担保证责任。请求判令：1、被告双宝公司向原告清偿本金2300万元及利息，律师代理费481386元，及至实际给付之日止的利息、罚息；2、被告天易公司、宏诚公司、美丽华公司、董森存、马建宏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。
被告美丽华公司辩称：1、三笔借款合同项下的贷款并未实际发生，因为借款合同与担保合同虽然是同一时间，但与借款借据反映的时间及其他内容不相一致，故担保指向的借款合同未实际发生；2、原告诉称的本金和利息及律师费的账目不具体，计算方法不明，我方无法对此答辩；3、原告与被告双宝公司存在恶意串通、损害第三人利益的情形，因为原告与双宝公司及实际控制人存在着大量借款关系，借款金额达到亿元，而根据双宝公司的生产能力、经营能力等不具有放贷和还贷能力，对此作为原告按照贷款通则等负有审查义务，但原告未将审查情况向担保人公开，原告在明知不能还款的情况下无视双宝公司伪造的材料，这是对担保人权益的侵害，答辩人认为涉案担保合同应为无效。合同无效的责任在于原告和被告双宝公司；4、关于律师费，仅有发票和收费依据，未有实际支付的凭证，加大担保人责任；5、由于被告美丽华公司参与担保的事务较多，故对自己的签章情况无法确定真实性，故请求对签章、签字情况进行司法鉴定；6、本案接到法院应诉通知后，经核实与本案存在重大关联的案件公安机关已进行立案，公安机关侦查结果对本案贷款是否发生、是否存在恶意串通认定等有重大影响，其他与此案相类似、关联的案件已有法院中止、驳回起诉的裁定。综上，请求驳回原告诉请。
其余被告未应诉、答辩。
本院认为，本案主债务人双宝公司及董森存涉嫌合同诈骗犯罪，泰州市公安局已经于2014年9月1日立案侦查，该案犯罪嫌疑人董森存实际控制双宝公司、天易公司、宏诚公司等企业，并以上述企业的名义实施了犯罪，目前尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的起诉，本案移送公安机关侦查。
案件受理费159886元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
人民陪审员 孙联进
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢晔源
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01336号
原告祝某
委托代理人陈志佳。
被告周某
原告祝某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张建建及其委托代理人陈志佳，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我和被告于2013年春通过网聊相识，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日按照风俗举行结婚仪式。我和被告婚前了解较少，无感情基础，仓促结婚，婚后不久因被告整天沉溺网聊，夫妻之间无交流，而发生争吵，致未能培养和建立夫妻感情。为此，被告于2014年2月28日从原告家中出走，分居至今。期间，我们一直没有联系，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我和被告离婚。
被告周某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张建建与被告周某离婚。
案件受理费240�，减半收取120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年九月四日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2120号
罪犯段华金，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年11月26日作出（2005）洪刑二终字第116号刑事判决，认定段华金犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（原缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2311号、(2014)洪刑执字第3790号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段华金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯段华金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段华金减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月21日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00122-2号
申请执行人：安徽宏达热工电缆有限公司，住无为县。
法定代表人：孙启桃，该公司总经理。
被执行人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：范军杰，该公司董事长。
申请执行人安徽宏达热工电缆有限公司与被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，无为县人民法院（2014）无民二初字第00474号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行初字第61号
原告马华，女，1965年1月8日出生，汉族，无职业。
被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心，组织机构代码00183092-X。
法定代表人刘忻，职务市长。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人邹广林，男，1973年8月22日出生，汉族，牡丹江市人民政府法制办科员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街东兴小区3栋6单元621号。
第三人牡丹江市机电工业供销有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街84号，统一社会信用代码91231000130201601W（换）。
法定代表人周彬，职务董事长。
第三人王秀刚，男，1965年5月30日出生，汉族，原牡丹江市机电小区集资建房开发项目负责人，现羁押于牡丹江监狱服刑。
原告马华诉被告牡丹江市人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马华诉称，2002年8月因林凡强在王秀刚开发的机电小区内施工，原告先后向林凡强支付了人民币11万元用于购买机电小区的房屋。该小区后因一房多卖，其负责人被判刑。2008年9月6日第160次牡丹江市人民政府专题会议纪要，由牡丹江市财政局委托拍卖，其行政行为造成原告的房屋被拍卖。现提出如下诉讼请求：1.判定被告于2008年10月30日至2009年4月强制拍卖机电小区住宅的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
被告牡丹江市人民政府辩称，一、原告诉请已经超过法定起诉期限。被答辩人行政行为于2008年作出，原告知道具体行政行为内容，超过两年提起诉讼；二、原告不是被诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格；三、被告所作的行政行为符合行政法律、法规的相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人牡丹江市机电工业供销有限责任公司和王秀刚未向本院提交答辩状。
经审理查明，2008年9月6日被告牡丹江市人民政府为解决“一房多售”等有关问题召开第14届160次市长办公会议，其中就机电小区问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。二、由市财政局委托拍卖行依法组织竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底该项目竞买安置工作结束。因原告等人未被认定为现金购房户，多次到市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日牡丹江市信访局牡信告字（2010）002号信访事项告知书告知机电小区债权人：“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决”。原告于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案诉争的行政行为发生于2008年底，包括原告在内的利害关系人均向工作组反映了相关问题，明确知道房屋竞买行为的时间和参加人员。竞买行为结束后，由于原告等人未参与竞买，遗留的问题一直没有解决，为此，原告等人多次上访向有关部门反映问题，2010年底信访部门也明确告知了原告等人建议通过司法途径解决问题。原告于2015年10月30日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马华的起诉。
案件受理费50元，退还原告马华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 翟海英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈慧泉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00045号
原告郑某某，女，1982年1月20日出生，汉族。
被告何某甲，男，1981年10月30日出生，汉族。
原告郑某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁其才独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年12月原告与被告建立恋爱关系，2009年2月16日在铜梁县民政局登记结婚，2011年1月21日生育一女何某乙。婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告常在外喝酒不回家，不负任何家庭责任，2011年1月原告生育小孩后，夫妻分居生活，2012年起诉离婚被驳回后，仍未改善夫妻关系，现在夫妻感情已彻底破裂，要求与被告何某甲离婚，婚生女由原告抚养，被每月给付生活费600元至其独立生活为止。
被告何某甲未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，2008年12月原告与被告建立恋爱关系，2009年2月16日在铜梁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年1月21日生育一女何某乙。原告生育小孩后，被告常在外喝酒不回家生活，导致夫妻感情不睦，从2011年9月起原、被告分居生活，2012年8月原告曾起诉离婚被驳回后，仍未改善夫妻关系，现在再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，被告每月给付生活费600元至其独立生活为止。
上述事实有原告的陈述，结婚证（复印件）、常住人口登记卡、庆隆镇冬笋村村委会证明、铜梁县东城街道办事处塔山居委会证明、本院（2012）铜法民初字第02956号民事判决书等在案佐证，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告虽系自由婚姻，但婚后在共同生活中常发生纠纷，严重影响了夫妻感情。被告离家出走后与原告分居达2年多，原告也曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后仍未和好，其夫妻感情确已破裂；据此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本院认为，根据本案的实际情况本院确定婚生女何某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其年满18周岁为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由原告郑某某抚养，被告何某甲从2014年2月起每月月底前给付抚养费500元至其年满18周岁为止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效之前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 袁其才
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王俊羿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1101号
罪犯吴小仔，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年8月21日作出（2012）建刑初字第81号刑事判决，以被告人吴小仔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年1月经考核评定累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小仔减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住玉环县
××街道城关××号。
代表人：郑××。
委托代理人：俞××。
被告：颜××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告颜××
信用卡纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成
合议庭，适用普通程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行
的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告颜××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，被告在原告处申请办理金穗
贷记卡（卡号：××），被告使用该卡进行了消费透支。截止
2013年2月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到6964.
91元，已严重违反了《中国农某某行金穗贷记卡章某》和《中
国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定。故
诉请：一、请求法院判令被告偿还中国农某某行金穗贷记卡计
至2013年2月27日的透支本息，共合计人民币6964.91元（其中
贷款本金4994.3元、利息1660.14元、滞纳金290.16元、超限
费20.31元），以及自2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉
讼费用由被告负担。
被告颜××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许某某、组织机构代码证、法定
代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告居某身份证，证明被告的主体资格；
3、金穗贷记卡申请表、领用合约、章某，证明原、被告
之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；
4、催收资料详细信息、交易信息，证明被告欠原告信用
卡透支款项的事实。
本院认为，被告颜××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并
与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有
证明力，可以作为认定案件事实的根据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利
义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，
应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违
约，依法应承担相应的违约责任。被告颜××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
由被告颜××于本判决生效后十日内支付原告透支本金
人民币4994.3元、利息1660.14元、滞纳金290.16元、超限费2
0.31元，合计人民币6964.91元，并继续支付自2013年2月28日
起至本判决确定履行之日止的利息，利率按中国农某某行金穗
贷记卡领用合约规定的相关利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜××负担（
此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院
港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行
台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一三年十月十日
代理书记员 陈丰平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2323号
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂，理事长。
被执行人陈华锋（公民身份号码3301261974********），男，1974年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人陈华锋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第332号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，执行标的为透支款本金人民币16251.85元，并支付计算至2015年9月1日止的利息、滞纳金人民币12702.41元（自2015年9月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按照丰收贷记卡领用合约约定另行计付），诉讼费用人民币262元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈华锋去向不明。本院另案依法查封了被执行人陈华锋所有的浙A×××××号思威牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2323号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方铖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第14229号
原告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇中细软知识产权科技园。
法定代表人王波涛，总经理。
被告长春市金标商标事务所有限公司，住所地吉林省长春市宽城区太平洋大厦1701室。
法定代表人侯双，总经理。
本院在审理原告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司与被告长春市金标商标事务所有限公司商标合同纠纷一案中，原告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司于2015年11月4日向本院申请撤回对被告长春市金标商标事务所有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘维维
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第141号
上诉人（原审被告）：孙传军，男，1972年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：景安芳，女，1971年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨圣文，男，1952年7月15日出生，汉族，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张芹花，女，1951年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡怀彪，男，1963年2月11日出生，汉族，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
上诉人孙传军因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2013）沭商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孙传军2013年7月13日通过中介人刘某介绍购买了原告生猪12头，每斤6.2元，净重2291斤，共计欠款14204.20元，被告孙传军向刘某出具生猪收购清单一份。后经原告催要未果，原告于2013年8月14日诉至法院，请求依法判令被告给付生猪款14264元及利息。庭审中，被告辩称刘某到被告家，被告家属把45160元现金交付中介人，45160元系杨某、李某、张芹花、张某乙、李某乙、李某丙、王某七人欠款总额。证人刘某证实未收到此款，被告提供了刘某于2013年8月1日发的信息“中国邮政6221884730025597161，总款是七万伍千七百六十元整，付三万元，下欠四万伍千七百六十元整，下午四点前打清，卡号主人名杨丽琴”，证人称是发杨某、李某、张芹花、张某乙、李某乙这五个人欠款，系错误发送，实应为45160元；2013年8月3日被告一天发了四个短信，说其在外面要帐，证人没有到被告家收过欠款，一直到现在被告也没给这五个人的生猪款45160元。
原审法院认为，被告购买原告生猪12头，共计欠款14204.20元，由被告出具的收购清单予以证实。被告辩解其家属已把45160元交付证人刘某，此笔款项包括原告的生猪欠款，刘某否认收到此款，作为卖方的原告没有得到生猪款，故买方被告对所欠原告生猪款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定判决：被告孙传军于本判决生效后十日内给付原告张芹花生猪款14204.20元及利息（利息自2013年8月14日起算至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费157元，由被告孙传军负担。
孙传军不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院在审理案件时，仅凭没有上诉人任何签名的结算清单立案，是不妥的。二、生猪款的结算全由中介人收取后支付给卖猪户，这是不争的事实，原告称多次向孙传军催要生猪款，明显虚假。三、中介人当庭承认了自己发给上诉人的催款信息，内容属实、时间准确，持卡人姓名、账号及所属银行无误，只是将总款数75160元错发为75760元，也承认限孙传军下午4点前打清4万余元欠款的事实。四、针对所谓的欠款，上诉人在一审庭审中已作出明确陈述，上诉人家属已将4万余元欠款于8月3日下午全部付给中介人刘某。五、一审法院在审理查明中称：“证人刘某未收到此款……此款45160元中不包括李某丙、王某的欠款，系杨某、李某、张芹花、张某乙、李某乙5人总款”。这正是中介人刘某虚假证明之所在，同样都是一个中介人（即本案证人）联系的业务，在催款短信中能不把自己的总欠款写明，还要留下一部分。由此可见，法院认定事实不清，导致判决错误。
张芹花答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与一审法院查明相一致。
本院认为，上诉人孙传军购买被上诉人张芹花生猪12头，共计欠款14204.20元，有上诉人孙传军出具的收购清单予以证实，本院予以确认。一审庭审中，上诉人孙传军的委托代理人对该收购清单的真实性提出异议，法庭为进一步查明案件事实，要求上诉人孙传军出庭确认收购清单的真实性，而上诉人孙传军在法庭规定的时间里未到庭，且在举证期限内亦未对收购清单的真实性申请鉴定，故对上诉人主张收购清单不是其所出具的请求本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已将生猪款支付给中介人刘某，刘某出庭作证时予以否认，且上诉人未提供充分的证据证明其已将生猪款支付给了刘某。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在向被上诉人支付生猪款后，如有充分的证据证明案外人刘某收取过该生猪款，可另行向刘某主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人孙传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二〇一四年三月三日
书记员 杨竣然
安徽省宣城市宣州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初753号
原告：刘万春。
被告：宣城市宣州区兴达农副产品加工厂。
法定代表人：徐来香。
被告：徐来香。
本院在审理原告刘万春诉被告宣城市宣州区兴达农副产品加工厂、徐来香民间借贷纠纷一案中，因原告刘万春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取525元，由原告刘万春负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 至
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3728号
原告：孙新祥，男，1964年9月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：应乐、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：卢建叶，男，1965年11月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：徐素珍，女，1967年8月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告孙新祥为与被告卢建叶、徐素珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙新祥的委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告卢建叶、徐素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙新祥起诉称：原、被告系朋友关系，两被告因生产经营所需向原告借款。2016年7月1日，被告卢建叶、徐素珍向原告借款200000元，约定月利率为2%，并约定于2017年7月1日归还借款，同时还约定若其违约则实现债权的费用由被告承担。后原告按约履行了交付借款的义务，但被告未按约履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币200000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至款项实际付清日止）；2、两被告共同支付律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借条1份，用以证明2016年7月1日两被告向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2017年7月1日止，并且双方约定如涉及诉讼，为实现债权所支付的费用由借款人承担的事实。
证据二、委托代理合同及律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费6000元的事实。
被告卢建叶、徐素珍在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告卢建叶、徐素珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告卢建叶、徐素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢建叶、徐素珍向原告孙新祥借款200000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告卢建叶、徐素珍未能按时归还借款，损害了原告孙新祥的合法权益，应承担相应的民事责任。借条中明确约定如涉及诉讼，借款人应承担为实现债权所产生的律师费，故原告要求被告卢建叶、徐素珍支付律师代理费，符合合同约定。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建叶、徐素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙新祥借款200000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年7月1日起计算至款项还清日止）。
二、被告卢建叶、徐素珍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙新祥为实现债权所支出的律师代理费6000元。
如果被告卢建叶、徐素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，财产保全申请费1570元，合计共3765元，由被告卢建叶、徐素珍共同负担。
原告孙新祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢建叶、徐素珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 易
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第282号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：邢开连。
被告：张岩。
被告：郑洪涛。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邢开连、张岩、郑洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告邢开连、郑洪涛、张岩经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月29日，被告邢开连在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月29日至2011年9月20日，利率为月息9.03499‰，被告张岩、郑洪涛提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月29日向被告邢开连发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告邢开连未偿还�款本息，被告张岩、郑洪涛未履行担保义务。现请求判令：1、被告邢开连偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告张岩、郑洪涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邢开连、张岩、郑洪涛未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月29日，被告邢开连在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月29日至2011年9月20日，利率为月息9.03499‰，被告张岩、郑洪涛提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依�借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月29日向被告邢开连发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告邢开连未偿还借款本息，被告张岩、郑洪涛未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告邢开连、张岩、郑洪涛签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告邢开连偿还借款本金及利息，要求被告张岩、郑洪涛履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张岩、郑洪涛在履行了担保义务后，可依法向被告邢开连追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢开连于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年9月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张岩、郑洪涛对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张岩、郑洪涛承担连带清偿责任后，可向被告邢开连追偿。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邢开连、张岩、郑洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00141号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1951年5月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2012年12月7日被芜湖县公安局取保候审，2013年5月22日被芜湖县人民检察院取保候审。2013年6月4日本院决定对其取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月5日20时20分许，被告人张某饮酒后无证驾驶皖P×××××正三轮摩托车，沿湾周路由西向东行驶，途径芜湖县湾沚镇李渡小区路段时，因采取措施不当，与对向杨某甲驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成杨某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安民警接群众报警后赶赴现场，将被告人张某控制并带至芜湖县医院抽取静脉血，经检测：张某血液中乙醇浓度为226mg／100ml。
到案后，被告人张某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙的证言；书证：身份证、行驶证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测结果报告单、车辆痕迹鉴定书、事故协议书、收条、归案经过、情况说明、出院证明、收费票据等以及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年6月19日起至2013年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年六月十九日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第531号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孔某（曾用名孔某），系平安银行台州分行员工。2015年10月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月27日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月22日22时48分许，被告人孔某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经天台县赤城街道寒山路和飞霞�交叉口即秀水山庄往城关方向红绿灯路段时和叶某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后叶某报案，被告人孔某向民警谎称其妻子是该车驾驶员，拒绝民警对其进行酒精吹气检测，并抓伤民警的脖子、咬伤民警的手臂，后被带去天台县人民医院强制抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人孔某血液中的酒精含量为114mg／100ml，属于醉酒驾驶。经认定，被告人孔某负此次事故的全部责任。2015年10月24日，被告人孔某的家属与叶某达成调解，赔偿各项经济损失共计人民币10000元整。
2015年10月31日，被告人孔某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人叶某、褚某的证言，《公安交通管理强制措施凭证》，《�还物品凭证》，《酒精吹气结果单》，《图片说明》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶人基本信息查询》，《接警单》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故认定书》，《调解协议》，《受案登记表》，《询问笔录》，《辩认笔录》，《立功材料》，《归案经过》，《前科劣迹情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好且赔偿了被害人的损失，酌情可从轻处罚。被告人负事故的全部责任且拒绝、阻碍公安机关依法检查�酌情应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 杜海红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2541号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×1，男，1987年10月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2275号起诉书指控被告人梁×1犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人梁×1及辩护人秦宜义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人梁×1于2013年12月18日19时30分许，纠集他人持棍棒到本市朝阳区东风乡小辛庄4号院内，因吴×1、吴×2、王×1所养之狗咬伤其亲属一事，与吴×1、吴×2、王×1发生争执后互殴。互殴中，被告人梁×1等人持棍棒将吴×1打伤，致其“左肩部遗留条形瘢痕1处，长为10.2厘米”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级；将吴×2打伤，致其“左手开放性外伤，左手血管神经肌腱损伤，左手皮肤撕脱伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤；将王×1打伤，致其“头皮血肿，脑外伤后神经反应，多发软组织伤”。后被告人梁×1自动投案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人梁×1无视国法，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人梁×1及其辩护人当庭均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人另提出：被告人梁×1有自首情节，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人梁×1于2013年12月18日19时30分许，纠集多人持棍棒到本市朝阳区东风乡小辛庄4号院内，因吴×1、吴×2、王×1所养之狗咬伤其亲属一事，与吴×1、吴×2、王×1发生争执后互殴。互殴中，被告人梁×1一方持棍棒将吴×1、吴×2、王×1打伤，致吴×1“左肩部遗留条形瘢痕1处，长为10.2厘米”（构成轻伤二级），致吴×2“左手开放性外伤，左手血管神经肌腱损伤，左手皮肤撕脱伤”（构成轻微伤），致王×1“头皮血肿，脑外伤后神经反应，多发软组织伤”；梁×1亦被对方打伤（构成重伤二级）。2014年3月13日，被告人梁×1经公安机关电话传唤后到案。
在本院审理期间，当事人双方达成刑事和解协议，并相互表示谅解。
上述事实，被告人梁×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴×1、吴×2、王×1的陈述，证人梁×2、蔡×、李×、陈×、王×2、齐×、刘×、苟×等人的证言，公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过、起赃经过、扣押清单、行政处罚决定书、工作记录等书证材料，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，刑事和解协议书，被告人梁×1的户籍证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，纠集他人故意伤害公民身体，并造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁×1有自首情节，当庭认罪态度较好，且已与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，故本院对被告人梁×1依法予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人梁×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 张淑云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟少民初字第0057号
原告鲍某。
委托代理人李X，江苏X律师事务所律师。
委托代理人周X，江苏X律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告鲍某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理�，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人周X、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情。婚后原、被告经常发生家庭矛盾。现原、被告夫妻已长期分居两地，形同陌路，并无夫妻感情可言。原告对被告彻底绝望。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根本无法共同生活，夫妻关系毫无修复可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿曹某乙归原告抚养，儿子曹某丙归被告抚养；家庭财产依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议。原、被告双方是在先生育了一个女儿的情况下，才登记结婚的，没有草率结婚。由于被告一个人要负责全家的生活，其没有妥善处理好事业与家庭的关系。2014年年初在原告提出要出去工作补贴家用的时候，被告没有协调处理好原告与其母亲之间的婆媳关系。因为原、被告双方的儿女还小，被告只是和原告沟通交流不够，没有原则上的矛盾，为了儿女考虑，出于其对原告的感情，所以被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女曹某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某丙。在双方婚后的七八年时间里，被告多次对原告进行言语上的暴力，致使原告心身受到巨大的伤害。双方婚后购置的位于本市钟楼区金玉苑51幢丁单元X室房屋一套，已出租给他人，租金暂由原告收取。原告于2014年2月份至广东省中山市工作，被告于2014年3月26日至南京X模具有限�司工作。原、被告双方长期分居两地，缺少交流与沟通，致使双方夫妻感情产生裂痕。2015年3月9日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚登记申请书、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人�共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 靓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1653号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：孟宪山，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告孟宪山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孟宪山的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年三月六日
书记员 丁叶红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵君，农民，现住唐山市丰南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀香，自由职业，现住唐山市丰南区。
原审被告周志生，农民，现住唐山市丰南区。
原审被告杨岳玲，现住唐山市丰南区。
原审被告周艺洁，无业，现住唐山市丰南区。
原审被告周怡彤，学生，现住唐山市丰南区。
再审申请人张贵君与因被申请人李秀香及周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2169号和本院（2014）唐民三终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵君申请再审称：1.我只有初中文化，对合伙概念和性质不懂，我与周茂谦之间没有合伙协议，也没有对砖厂进行过投资或经营，更没获得过任何收益。李秀香凭周茂谦给其出具的借条，将我列为被告，要求我承担还款的连带责任错误。2.原审法院认定我与周茂谦之间存在合伙关系属认定事实不清、证据不足。原审认定的事实与实际不符。3.原审只认定了合伙债务，忽略了涉案企业的性质。假设本案借款事实成立，涉案砖厂的发包方应承担一定的管理责任，并承担赔偿责任。
周志生提交意见称：张贵君在原审中承认其是涉案砖厂的合伙人，吴桥县法院的（2013）吴民初字第257号民事判决也认定其与周茂谦系合伙关系。因此，周茂谦为了企业经营向李秀香借款应认定为合伙债务，作为合伙人张贵君应承担连带偿还责任。
本院经审查认为：原审依据张贵君与周茂谦存在合伙关系的表述、河北省吴桥县人民法院的（2013）吴民初字第257号民事判决及周茂谦遗嘱等认定张贵君与周茂谦存在合伙关系，并承担合伙债务的连带赔偿责任并无不妥。
综上，张贵君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贵君的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1851号
原告陈水龙。
被告孙吾焕。
原告陈水龙诉被告孙吾焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水龙到庭参加诉讼。被告孙吾焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈水龙诉称：2015年2月16日，被告因资金紧缺无力支付工资向原告借款285000元，约定2015年12月16日返还，月息2分。2015年3月18日，被告因急需用款向原告借款308000元，约定2015年8月30日返还。借款到期后，被告未按约返还。故起诉，要求：被告返还借款593000元，并支付借款285000元自2015年2月16日起，借款308000元自2015年8月31日起均至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告孙吾焕未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借得款项285000元，约定月息贰分，还款日期为2015年12月16日。2015年3月18日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借得款项308000元，于2015年8月30日还清，如违约每月按10%支付违约金。2015年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的借条2份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙吾焕返还陈水龙借款593000元，并支付利息37050元，共计630050元，并继续支付借款593000元自2015年8月31日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10736元，减半收取5368元，由孙吾焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 瞿斐娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第82号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2856号起诉书指控被告人林乙犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年4月起，被告人林乙在本市闵行区XX路XX号X排XX号其经营的商铺内，提供赌具供他人赌博，并从中抽头牟利。2014年6月23日，公安机关在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人林乙及多名参赌人员，并缴获赌资人民币4，500元及赌具若干。
被告人林乙到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人林乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林甲、陈甲、陈乙、王甲、黄甲、陈丙、黄乙、郑某某、黄丙的证言及相关辨认笔录，公安机关的检查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
林乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00062号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日01时许，被告人赵某某酒后驾驶陕A695**号“雪佛兰”小轿车沿西安市长安区西长安街由西向东行驶“吉源大厦”附近，撞在路北绿化带内的电线杆上，致赵某某及车上乘坐人赵某某、曾某某受伤，绿化带、电线杆受损。经鉴验：赵某某血样中检出乙醇，其血醇浓度为190.69mg／100ml。事故发生后，赵某某向市政部门赔偿了维修绿化带及电线杆的费用。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人赵某某、曾某某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；交通事故鉴定报告；事故责任认定书；鉴定书；户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。赵某某在侦审中如实供述了其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年三月十七日
书记员 许 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00430-1号
申请执行人张存养，女，汉族，农民。
被执行人向侃运，男，汉族，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第01477号民事判决书已发生法律效力。因向侃运未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张存养依法向本院申请执行，执行标的为：2079.99元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人向侃运送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人张存养书面向本院表示被执行人向侃运暂无能力偿还，且无财产可供执行，同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01477号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张存养发现被执行人向侃运有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王长乐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00307号
申请执行人吴玲俐，1971年4月12日出生，汉族。
委托代理人赵紫军，1973年11月3日出生，汉族。代理权限：代为申请执行、进行调解、代领标的款、代收法律文书等。
被执行人王金波，1982年8月9日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00011号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人王金波送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴玲俐与被执行人王金波达成执行和解协议，即：王金波欠吴玲俐借款10000元，由王金波在2015年12月4日前一次性还款7000元，剩余3000元及利息吴玲俐自愿放弃。现被执行人王金波己按协议履行完毕，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月四日
书记员 李 艺
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0180号
原告徐俊，个体。
被告耿如清，居民。
被告耿长凯，居民。
被告钱春园，居民。
上述两被告共同委托代理人耿如清，居民。
被告江苏顺驰汽车部件有限公司，住所地在盐城市盐都区耿伙新村一区18号。
法定代表人耿如清，总经理。
被告盐城长驰机械配件有限公司，住所地在盐城市盐都区耿伙新村一区18号。
法定代表人耿如清，总经理。
被告朱普虹，居民。
被告盐城市宏欣彩印有限公司，住所地在盐城市盐都区耿伙新村二区1号。
法定代表人朱普虹，总经理。
原告徐俊诉被告耿如清、耿长凯、钱春园、江苏顺驰汽车部件有限公司、盐城长驰机械配件有限公司、朱普虹、盐城市宏欣彩印有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐俊，被告耿如清，被告耿长凯、钱春园的委托代理人耿如清，被告江苏顺驰汽车部件有限公司、盐城长驰机械配件有限公司的法定代表人耿如清，被告朱普虹，被告盐城市宏欣彩印有限公司的法定代表人朱普虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：2012年10月26日，被告耿如清、耿长凯因经营需要向我借款1500000万元。约定借期20天，逾期则按日千分之三承担利息，由江苏顺驰汽车部件有限公司、盐城长驰机械配件有限公司、朱普虹、盐城市宏欣彩印有限公司提供担保。后借款到期后，经我多次向被告催要均未果。被告耿长凯与钱春园系夫妻关系。现我要求被告耿如清、耿长凯、钱春园立即归还借款1500000元及承担自2012年11月16日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；被告江苏顺驰汽车部件有限公司、盐城长驰机械配件有限公司、朱普虹、盐城市宏欣彩印有限公司承担连带清偿责任。
被告耿如清、耿长凯辩称：我们向原告借款1500000元属实，但现在因经营困难，无力偿还，请求原告给我们宽限期限分期还款。
被告钱春园辩称：我与被告耿长凯系合法夫妻关系不错，请求法院依法判决。
被告江苏顺驰汽车部件有限公司、盐城长驰机械配件有限公司辩称：我们提供担保不错，但现在生产经营困难，请求给我们宽限期限分期还款。
被告朱普虹、盐城市宏欣彩印有限公司辩称：我们提供担保不错，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月26日，被告耿如清、耿长凯因经营需要向原告徐俊借款1500000万元，并向原告出具借条一份。当日原告即通过银行将1500000元转给被告耿如清。双方约定借期20天，逾期则按日千分之三承担利息，由江苏顺驰汽车部件有限公司、盐城长驰机械配件有限公司、朱普虹、盐城市宏欣彩印有限公司提供保证，担保期限直至借款本息全部还清为止。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告耿长凯与钱春园系合法夫妻关系。
上述事实，有借条、银行转账回单、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告耿如清、耿长凯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告耿如清、耿长凯到期未能及时还款，应当承担全部责任。法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告江苏顺驰汽车部件有限公司、盐城长驰机械配件有限公司、朱普虹、盐城市宏欣彩印有限公司与原告没有约定保证方式，故应认定为连带责任保证。被告耿长凯与钱春园系合法夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告耿如清、耿长凯、钱春园归还借款本金1500000元的请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告耿如清、耿长凯、钱春园按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超过原、被告之间的约定，也不违背相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿如清、耿长凯、钱春园归还原告徐俊人民币1500000元，并承担该借款从2012年11月16日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告江苏顺驰汽车部件有限公司、盐城长驰机械配件有限公司、朱普虹、盐城市宏欣彩印有限公司承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告耿如清、耿长凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王 华
二〇一三年四月十八日
书记员 裴森辉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00003号
申请人方存武。
委托代理人黄玉珍，系方存武之妻。
申请人熊志斌。
申请人谢守红。
委托代理人南开萍，系谢守红之妻。
申请人何深全。
委托代理人刘正英，系何深全之妻。
本院于2015年1月23日受理了申请人方存武、熊志斌、谢守红、何深全关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，申请人方存武在冷水镇洞子村4组自建房屋一栋，2014年4月25日，申请人熊志斌和申请人何深全合伙租赁方存武房屋的二楼开烧烤店。2014年5月6日，申请人何深全从租赁的房屋出门时被申请人谢守红靠在走廊门边的木板砸到，何深全从楼梯上跌倒滚下，又从二楼楼梯透光口（未作防护）摔至一楼地面，造成何深全中型颅脑损伤，颈椎骨折伴脊髓损伤，粉碎性髌骨骨折，在十堰太和医院住院治疗55天后出院，四方因各项赔偿发生纠纷。方存武、熊志斌、谢守红与何深全申请冷水镇人民调解委员会调解，2015年1月22日经白河县冷水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、何深全此次受伤，方存武、熊志斌、谢守红、何深全四方各承担25%的责任，即何深全自身应承担部分外，方存武、熊志斌、谢守红各赔偿何深全医疗费、二次手术费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项费用五万五千元（小写为：55000元）。
二、支付时限：方存武、熊志斌、谢守红分别各自于2015年1月23日前支付壹万元，2015年2月12日前支付壹万元，2015年5月10日前支付壹万元，余下的贰万伍仟元于2015年12月31日前付清。
三、此纠纷系一次性解决，协议生效后，任何一方不得反悔，何深全不再因此事向方存武、熊志斌、谢守红主张任何权利。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方存武、申请人熊志斌、申请人谢守红、申请人何深全经冷水镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 西