wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1186号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某甲，河南省潢川县人，个体，住河南省潢川县。2014年6月24日因持有假币被桐乡市公安局行政拘留十日。2014年8月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。
被告人王某，河南省潢川县人，个体，住河南省潢川县。2005年3月27日因殴打他人被桐乡市公安局治安拘留十二日；2010年7月29日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日。2014年8月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人张某甲、王某犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人王某及其辩护人沈洪斌到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭担任被告人张某甲的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某甲、王某结伙，经事先预谋实施诈骗行为后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、货币真伪鉴定书、治安调解协议等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有看到被害人抓汽车门把手及被拖到，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案中的汽车不是被告人张某甲的，也不是其开的，被告人张某甲虽知道被害人在追，但被害人是否抓住汽车门把手其不清楚，对被害人的伤也不是被告人张某甲直接造成的；2、本案两被告人已共同对被害人进行了赔偿，涉案赃款也已被公安机关扣押并发还被害人，弥补了被害人的损失；3、被告人张某甲此前没有受过刑事处罚，系初犯；4、被告人张某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪；5、建议对被告人张某甲从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，提出其已对被害人进行了赔偿，家中需要其照顾，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案犯意的产生、受害人的确定、整个诈骗行为的主导系被告人张某甲，而非被告人王某；2、被告人王某对被害人的人身伤害系放任的间接故意；3、被告人王某归案后认罪、悔罪态度较好，已弥补被害人损失，涉案赃款也已发还被害人；4、被告人王某系初犯，之前没有犯罪记录；5、被告人王某当庭自愿认罪；6、被告人王某家庭困难，需要其照顾；7、建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月14日中午，被告人张某甲、王某经事先预谋后，至桐乡市梧桐街道发展大道科技创业中心东侧路边，由被告人王某驾驶轿车在路边等待，被告人张某甲下车以包红包需要换整钱等为由，将面值100元的两张假币调换给被害人宋某。被害人宋某当场识破后上前追赶被告人张某甲，被告人张某甲快速坐入停在路边等待的被告人王某驾驶的轿车逃离，被害人宋某拉住汽车门把手进行阻止，被汽车拖行十余米，致其面部、躯干及四肢等多处擦伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度构成轻微伤。事发后，被告人张某甲、王某共赔偿被害人宋某人民币6300元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人宋某陈述，证实案发当天一名男子以包红包需要换整钱为由，换给其两张面值100元的假币，其识破后追赶，该名男子迅速跑向停在路对面的轿车内，其在该男子准备关车门的时候抓住了轿车门把手，该名男子跟驾驶员说“开车开车”，其被轿车拖行致伤，后在派出所轿车驾驶员出面赔偿其6300元钱等经过情况；2、证人陆某、张某乙等人证言，证实其在发展大道练车过程中行驶至事发地点时，看到前面有两人在路边交谈，其中一名男子突然很快地朝停在路对面的一辆轿车跑去，另一名男子（是个老头）手上拿着几张100元面值的人民币在后面追赶，老头追上去时那名男子刚好坐进汽车，老头一把抓住汽车左后侧门把手想要打开车门，但被坐进后排车里的那名男子推了出来，此时汽车突然开动起来，抓着车门把手的老头被汽车拖行十余米后摔倒在地，后张某乙打电话报警，陆某驾车追赶，但没有追上等经过情况；3、辨认笔录及照片，证实被害人宋某经辨认后对被告人王某予以确认；被告人王某经辨认后对被告人张某甲及被害人宋某予以确认；4、搜查笔录、扣押决定书及照片、接受证据清单及照片，证实公安机关经依法搜查，从被告人张某甲处扣押900元钱，从被告人王某处扣押面值100元的纸币10张、治安调解协议一份（背面记有数字）；从被害人宋某处调取治安调解协议一份及面值100元的纸币2张；5、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实经鉴定被害人宋某的损伤程度构成轻微伤；6、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币没收收据，证实从被告人王某处扣押的面值100元的纸币10张及从被害人宋某处调取的面值100元的纸币2张经鉴定均系假币，上述假币已被没收的情况；7、治安调解协议、发还清单，证实二被告人已对被害人宋某进行赔偿，所骗人民币200元已由公安机关发还被害人宋某的事实；8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；9、行政处罚决定书，证实二被告人的违法劣迹情况；10、二被告人的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某结伙，经事先预谋后实施诈骗行为，后为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在侦查阶段对于其看到被害人拉住汽车门把手，让王某马上开车，后被害人被拖到的情况有明确供述，且有同伙王某供述、被害人宋某陈述、证人陆某、张某乙证言等证据相印证，故被告人张某甲提出的“其没有看到被害人抓汽车门把手及被拖到”的辩解及其辩护人提出的“被害人是否抓住汽车门把手被告人张某甲不清楚，对被害人的伤也不是被告人张某甲直接造成的”、“被告人张某甲归案后如实供述”等辩护意见与事实和法律不符，本院均不予采纳；关于被告人张某甲的辩护人提出的“本案中的汽车不是被告人张某甲的，也不是其开的”辩护意见不影响对被告人张某甲的定罪量刑；被告人张某甲的辩护人所提其余辩护意见及被告人王某的辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人王某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人均有违法劣迹，酌情从重处罚；二被告人对被害人的人身损害进行了赔偿，所骗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（刑期自2014年8月22日起至2017年10月21日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第154号
原告：周伟苗。
委托代理人：赵吉文。
被告：郭寿祥。
原告周伟苗与被告郭寿祥承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年5月14日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告周伟苗及其委托代理人赵吉文、被告郭寿祥均到庭参加了第一次庭审；原告周伟苗第二次到庭参加诉讼，被告郭寿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟苗起诉称：被告将诸暨同舟机电厂部分工程承包给原告，2011年5月20日至2012年6月，原告完成施工。经被告的施工员边生千对账后，被告尚欠原告工程款148985元。后被告支付部分款项，尚欠45000元。因被告认欠不还，故起诉要求被告被告支付报酬45000元及自2014年6月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。审理中，原告以原、被告在庭外和解期间，双方又再次对账目进行对账结算为由，变更诉讼请求为要求被告支付报酬58535元。
被告郭寿祥答辩称：其承包的厂房只有4000㎡，屋顶、厕所都是包给原告做的；电梯井是经验收后装电梯的，因验收不合格，故重新施工与被告无关；因验收合格后返修的工程与被告无关；边生千签字的都认可。综上，要求法庭对被告之答辩意见予以考虑。
原告周伟苗对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、清工承包协议一份，拟证明被告将同舟机电厂的混凝土浇注工作承包给原告，共计报酬20000元的事实；
证据二、浙江省诸暨市同舟机电厂出具的证明二份，拟证明同舟机电厂后期工程由郭寿祥承包给原告施工的事实；
证据三、授权书一份，拟证明被告郭寿祥授权边生千结算与原告工程款事宜的事实；
证据四、结算清单三份，拟证明原告共计为被告施工的工程总价款为130535元的事实。
被告郭寿祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提交之上述证据符合证据之形式要件，且各证据之间及原告之庭审陈述能相互印证，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
被告郭寿祥承包诸暨市同舟机电厂1#厂房工程，后其将该工程的厕所、屋顶平整及防水、楼梯贴花岗岩、柱头粉刷、一楼地面平整、楼面切割、大门门台防水、混凝土浇注等相关工作承包给原告周伟苗施工。原告周伟苗组织人工施工完毕后，与经办人边生千就部分工程量对账结算，并于2012年5月4日对相关的工程量及报酬予以确定。另，原、被告双方与边生千在本院准许的庭外和解期间又对争议部分工程款进行对账结算，并签订结算清单二份。以上原告所承揽的工程价款总计为130535元，原告自认被告已付工程款72000元，至今尚欠原告报酬58535元。
本院认为，被告郭寿祥将其承包的浙江省诸暨市同舟机电厂1#厂房的部分工作（包括厕所、屋顶平整及防水、门台防水、楼梯贴花岗岩、屋面安装隔热层、油漆等）承包给原告周伟苗施工，该行为符合承揽合同的特点，其作为定作人应依法承担支付报酬的义务。被告郭寿祥尚欠原告报酬58535元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告周伟苗变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭寿祥对其抗辩意见，未能提交证据证明，故本院不予采纳。被告郭寿祥未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭寿祥应支付原告周伟苗工程报酬计人民币58535元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告郭寿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年十二月十日
书记员 张 迪
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00048号
申请执行人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司。地址：太平区
法定代表人刘维民。
被执行人刘春萍。
阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司诉刘春萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）太民二初字第00084号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人刘春萍发出执行通知书，责令被执行人刘春萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘春萍所有的座落于阜新市太平区太平大街网点一户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂森
二〇一四年十月二十日
书记员 隋静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00232号
原告甘怀娟。
被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司。
负责人崔戴贺。
被告上海原力健体育健身有限公司。
法定代表人赵天君。
原告甘怀娟与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司（以下简称原力健太仓分公司）、被告上海原力健体育健身有限公司（以下简称原力健公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘怀娟到庭参加诉讼，被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘怀娟诉称：2011年9月25日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”一份，约定原告为被告原力健太仓分公司会员，会籍类别为五年商务卡（主、副卡并用），会费为5600元，同时约定首次进场运动时间为开卡时间。协议签订后原告依约支付了会费5600元。会费交纳后，原告一直未能领卡，亦未进场锻炼，期间曾咨询会所工作人员，工作人员答复首次进场运动时间为开卡时间。2014年7月份被告原力健太仓分公司以装修为由停止营业并人去楼空，致使双方的合同无法履行，故被告原力健太仓分公司应全额退还会费。另，被告原力健太仓分公司系被告原力健公司的分支机构，不具备独立法人资格，被告原力健公司应对被告原力健太仓分公司的债务依法承担民事责任。原告诉至法院，要求：1、解除2011年9月25日原告与被告原力健太仓分公司签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；2、两被告退还原告会费5600元。
被告原力健太仓分公司、原力健公司均未作答辩。
经审理查明：2011年9月25日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”，约定由被告原力健太仓分公司向原告提供健身服务。同时协议约定，会籍开始日期为2012年12月31日，若会所单方面关闭则按照比例退还会费。因原告持有价值1000元的抵值卡，故原告实际以4600元的价格向被告原力健太仓分公司购买五年商务卡（一主一副）。同日，原告向被告原力健太仓分公司支付了4600元。2014年7至8月开始，被告原力健太仓分公司以装修为由停止经营。2014年10月29日，太仓市人民法院将被告原力健太仓分公司所有的肩部推举器等健身器械共计43件公开拍卖。就协议中所约定的会籍开始日期，原告陈述，签订协议时被告原力健太仓分公司承诺于2012年1月1日开始营业，因原告考虑一年内都无法锻炼，故被告原力健太仓分公司工作人员将会籍开始日期填写为2012年12月31日，但口头向其承诺实际的开卡日期以第一次进场运动开始；原告办理健身卡后一直未领取健身卡，亦未进场锻炼。
另查明：被告原力健太仓分公司系被告原力健公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的原力健健身俱乐部会籍协议书、收据，本院依职权调取的工商登记信息、执行笔录、民事裁定书、照片及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告原力健太仓分公司之间的娱乐服务合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告原力健太仓分公司承诺向原告提供健身服务，并收取了相关费用，应按约定提供服务，现被告原力健太仓分公司以停止营业的行为表明不履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，业已构成根本性违约，故原告有权解除合同。原告主张会籍开始日期为第一次进场运动并开卡日期，但未能就该事实提供证据予以证明，在双方协议明确载明会籍开始日期为2012年12月31日的情况下，本院采信双方协议所载日期，确定原告自2012年12月31日起享受合同权利。因双方约定，若会所单方面关闭按照比例退还会费，故被告原力健太仓分公司应退还部分会费。因原告实际交付的会费金额为4600元，本院考虑合同的实际履行状况，酌情确定被告原力健太仓分公司应返还的会费为3500元。因被告原力健太仓分公司系不具有独立法人资格的分支机构，被告原力健公司应对原力健太仓分公司的债务依法承担清偿责任。被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘怀娟与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于2011年9月25日签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；
二、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于本判决生效之日起10日内退还原告甘怀娟人民币3500元；
三、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司不能偿付部分由被告上海原力健体育健身有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费290元，合计340元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王晓雯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初333号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月3日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月12日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月12日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车从佛山市高明区荷城街道“缪斯酒吧”出发，沿泰华路往跃华路方向行驶，当行驶到泰华路与丹霞路交汇路段时，追尾被害人李某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成份，含量为322.1mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陈某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人陈某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人陈某的供述和辩解，被害人李某的陈述，佛山市公安局110警情详情，现场查获照片、交通事故照片、现场呼气测试照片、医院抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、身份证复印件，机动车查询结果单，抓获经过，鉴定意见书，酒精呼气测试结果，委托鉴定送检表，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，前科查询表，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘骏全
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1893号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：临淄区
被执行人高海涛
被执行人翟文萌
山东天烁融资担保有限公司申请执行高海涛、翟文萌保证合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第668号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2014年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的60143.7元未能执行。现查明被执行人高海涛、翟文萌无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人高海涛、翟文萌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1893号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高海涛、翟文萌有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年四月十日
代理书记员 史丽娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1299号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，董事长。
委托诉讼代理人：孙长清，住通榆县。
被告：吴国祥，住通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告吴国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人孙长清到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求吴国祥给付人民币10890.00元及利息。事实和理由：2012年11月30日、2012年12月3日、2013年5月2日，吴国祥在我处赊购化肥、种子等，合计人民币10890元，双方约定还款时间及利率。吴国祥为我公司出具欠据三份。此款经我多次索要吴国祥一直未予偿还，现吴国祥下落不明。
吴国祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴国祥未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2012年11月30日、2012年12月3日、2013年5月2日，吴国祥分三次在吉林省富田农业科技有限公司处赊购化肥、种子等，合计人民币10890元，双方约定了还款时间及利率。吴国祥为吉林省富田农业科技有限公司出具1450元、8840元、600元欠据三份。双方买卖合同成立并生效，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，吴国祥应给付吉林省富田农业科技有限公司欠款10890元并按照约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
吴国祥给付吉林省富田农业科技有限公司欠款10890.00元，并自2013年5月1日起至2013年10月31日止以本金1450元按月利率1.5分支付利息，自2013年11月1日起至判决生效之日止以本金1450元按月利率2分支付利息；自2013年5月1日起至判决生效之日止以本金8840元按月利率1.5分支付利息；自2013年5月2日起至2013年10月1日止以本金600元按月利率1.5分支付利息，自2013年10月2日起至判决生效之日止以本金600元按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费580元，由吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙成江
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第293-1号
原告泰安市鑫源泉商贸有限公司。
法定代表人汪纪法，任经理。
被告杨全忠，居民。
被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司。
法定代表人宋其义，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 轲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）株中法民二终字第75号
上诉人（原审被告）湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路。
法定代表人周慧，该公司董事长。
委托代理人张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南省工业设备安装有限公司二分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路238号。
负责人ＸＸ祥，总经理。
委托代理人周倜，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙军利钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号B区A栋7号。
法定代表人杨灿军，该公司董事长。
委托代理人孙雅平，湖南法达律师事务所律师。
原审第三人何利群，男，1963年4月11日出生，汉族，系长沙军利钢材贸易有限公司监事，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人邹朝阳，湖南麓和律师事务所律师。
原审第三人苏敏，女，1977年11月20日出生，汉族，系军利钢材贸易有限公司内帐会计，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南省工业设备安装有限公司、上诉人湖南省工业设备安装有限公司二分公司因与被上诉人军利钢材贸易有限公司、原审第三人何利群、苏敏买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院二审查明，长沙市公安局雨花分局于2013年8月19日对本案原审第三人何利群涉及本案的相关事实以涉嫌职务侵占立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法民二初字第10号民事判决；
二、驳回被上诉人长沙军利钢材贸易有限公司的起诉。
本案一审案件受理费31072元，退还被上诉人长沙军利钢材贸易有限公司，二审案件受理费31072元，退还上诉人湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司二分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新华
审判员 王丹茂
审判员 胡 芸
二〇一四年一月九日
书记员 林 欣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00058号
申请执行人倪联社，男。
被执行人倪志涛，男。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2010年11月3日作出的（2010）乾民初字第00632号民事判决书，于2012年2月29向被执行人倪志涛送达限期执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人迄今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人倪志涛的银行存款834.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁 飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第512号
罪犯李祥炳，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年9月10日作出（2012）宜宾刑初字第293号刑事判决，以被告人李祥炳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祥炳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祥炳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分139分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李祥炳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥炳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4840-2号
原告：范正平，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人：陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈忠，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1099号-1111号。组织机构代码，75473452-9。
代表人：赵相金，总经理。
委托代理人：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
第三人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。组织机构代码：73342164-6。
法定代表人：刘燕，经理。
委托代理人：黄明，男，1966年4月20日出生，汉族，该公司员工，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告范正平诉被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范正平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范正平撤回起诉。
本案案件受理费262.5元（已减半收取），由原告范正平负担。
代理审判员 肖沣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒲澍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11719-1号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司。
被告罗自红。
本院在审理重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司与罗自红租赁合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费404元减半收取为202元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年三月五日
书 记 员 秦天智
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第461号
原告林祥银，男，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告陈峰，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告李付英，女，汉族，村民，内江市东兴区人。
原告林祥银于2015年2月5日向本院起诉被告陈峰、李付英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈锋向原告借款涉嫌非法吸收公众存款，已将案件线索移送内江市公安局东兴区分局处理，内江市公安局东兴区分局已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院（法（2011）336号）《关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林祥银的起诉。
本案案件受理费4549元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨维蓉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二初字第00001-2号
原告杜佐雄。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24－25楼。
法定代表人朱宏彬，董事长。
被告湖北治历实业有限责任公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，董事长。
被告徐才礼。
被告朱宏彬。
本院在审理原告杜佐雄诉被告武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司、徐才礼、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，原告杜佐雄于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜佐雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜佐雄撤回起诉。
案件受理费365611元减半收取182805.5元，由原告杜佐雄负担。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡晨旻
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第988号
申请执行人吴方淮，男，汉族，1955年6月14日出生。
委托代理人吴启美，男，汉族，1982年3月4日出生。
被执行人陈绿辉，男，汉族，1976年8月11日出生。
本院在执行申请执行人吴方淮与被执行人陈绿辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款本金（人民币，下同）90000元及相应利息和3065元及相应利息、代垫受理费1199元。在执行过程中，已查封被执行人陈绿辉的房产及车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第157号民事判决书的�次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9068号
原告任平，男，汉族，1985年2月8日出生，户籍所在地湖北省公安县。
被告广西冠南科技有限公司，住所地南宁市科园大道27号科技大厦1012号，组织机构代码59843006-3。
法定代表人覃友益，职务不详。
本院在审理原告任平与被告广西冠南科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告任平负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01122-1号
申请执行人：张鹏，男，汉族。
被执行人：乔二梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）宿埇民一初字第00037号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人乔二梅发出执行通知书，责令被执行人乔二梅于2015年4月30日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人乔二梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔二梅在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年八月十日
书记员 王二娟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第531号
申请执行人代国瑞，男，生于1962年1月14日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10536号
原告北京非凡志达文化传播有限公司，住所地北京市丰台区北大街13号北丰顺园宾馆202室。
法定代表人许华，总经理。
委托代理人邢彦斌，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人苑海涛，男，1983年10月10日出生。
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。
法定代表人王坚峰，董事长。
委托代理人王瑞祥，男，1963年12月26日出生。
原告北京非凡志达文化传播有限公司（以下简称非凡志达公司）与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超地产公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告非凡志达公司的委托代理人邢彦斌、苑海涛，被告中超地产公司的委托代理人王瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告非凡志达公司诉称：2013年4月1日，原告与被告签订《服务合同书》，5月24日又签订《附加协议》。合同约定由原告向被告提供广告策划、设计等服务，被告按月支付原告委托费用6万元，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。合同签订后，原告依约履行义务，现被告拖欠服务费30万元。故诉至法院请求判决被告给付服务费30万元及违约金9万元。
被告中超地产公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告应该按约定提供服务，不是在合同期满后给我方提供成果。原告没有按期提供服务项目。二、合同金额为72万元，已经支付50万元。原告称服务期限延长不认可。
经审理查明：2013年4月1日，原告非凡志达公司（乙方）与被告中超地产公司（甲方）签订《战略合作框架协议》，5月24日双方签订《附加协议》。协议约定原告向被告提供呼伦贝尔区域项目的全案广告工作，被告每月支付原告委托费用6万元，合同签订之日5日内支付第一个月服务费，余下款项分别在每月15日前支付，延迟支付服务费超过10个工作日，应按支付款额的每日千分之五支付违约金。合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日。合同签订后，原告依约履行义务，原告提供2014年5月29日的交接确认书，载明：“甲乙双方签订的《战略合作框架协议》暨《附加协议》于2014年3月31日到期，经双方公司领导沟通，双方同意乙方延续工作至2014年5月，并约定于2014年5月31日前完成所有工作交接。现双方项目负责人已将工作交接完毕，特签订此交接确认书，双方确认并签字。”杨涛在甲方处签字。原告称杨涛为被告单位职工，被告予以否认。庭审中，原告提供被告于2015年2月6日的《律师函复函》，载明：“我公司与北京非凡志达文化传播有限公司签订的《战略合作框架协议》于2014年4月双方协商终止。对我方应支付北京非凡志达公司服务费三十万元事实不予否认，……今年待我司销售有好转定能如数支付”。
上述事实，有《战略合作框架协议》、《附加协议》、《律师函复函》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告非凡志达公司与被告中超地产公司签订《战略合作框架协议》及《附加协议》，约定原告非凡志达公司为被告提供服务，被告给付服务费。本案争议焦点为被告欠付服务费的金额。原告称合同金额为72万，后延长服务期限，被告共给付50万，尚欠30万元服务费，被告否认延长服务期限。根据被告盖章的《律师函复函》，被告对应支付原告服务费三十万元不予否认。故原告要求被告支付30万元服务费的请求，本院应予支持。根据双方协议，被告应在每月15日前支付服务费，延迟支付超过10个工作日，应按支付款额的每日千分之五支付违约金，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京非凡志达文化传播有限公司服务费三十万元；
二、被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京非凡志达文化传播有限公司违约金九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李东英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第568号
申请执行人：刘光珍。
被执行人：青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
本院在执行申请执行人刘光珍与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第25号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月八日
书记员 张宗敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00576号
申请执行人徐雪明。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
徐雪明与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人徐雪明工资等人民币90776.22元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币90776.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第465号
罪犯张方良，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年5月27日作出（2010）齐少刑初字第2号刑事判决，以被告人张方良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年10月9日起至2018年10月8日止。2013年8月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2017年9月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张方良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯张方良在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张方良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方良予以假释（假释考验期自2015年8月24日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张方良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00250号
原告赵某，居民。
委托代理人李天华、李娟。
被告康某，居民。
原告赵某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年2月7日生一男孩，取名康某乙。原、被告属再婚家庭，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后被告不务正业，不挣钱养家，家中大小事均需要原告挣钱支出，原告多次与被告协商离婚未果，原告认为双方之间已无感情。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子康迪由原告抚养监护，由被告承担抚养费。
被告康某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年2月7日生一男孩，取名康某乙。原告称原、被告属再婚家庭，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后被告不务正业，不挣钱养家，家中大小事均需要原告挣钱支出，且双方经常因琐事吵闹。现原告认为双方之间已无感情，坚持要求与被告离婚，但原告对其与被告夫妻感情已经破裂的陈述未提供证据证明。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚申请书、原告的陈述等证据证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告赵某与被告康某已结婚十四年有余，并生育一男孩，双方应承担起各自的责任，珍惜夫妻感情，原被告在婚后共同生活中因为生活琐事产生矛盾，双方应相互理解，相互宽容，向和好方面发展。双方婚后出现矛盾，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但不能据此确定夫妻感情已经破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告康某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第131号
申请执行人李耀伟，居民。
被执行人廖文武，居民。
本院执行申请执行人李耀伟与被执行人廖文武民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产、查工商，未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽执行措施，本案仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第131号
申请执行人李耀伟。
被执行人廖文武。
本院执行申请执行人李耀伟与被执行人廖文武民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人李耀伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖文武的财产线索，申请执行人李耀伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0285号
原告梁会。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被告程立新，现下落不明。
原告梁会与被告程立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁会及其委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告程立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会诉称：程立新多次向梁会采购建筑用木材，至2012年4月23日，程立新累计欠梁会货款127000元，为此，程立新出具欠条1份，承诺于2012年12月前还清货款。经梁会多次催讨，程立新至今未能支付上述货款。请求法院判令程立新立即支付货款127000元及逾期付款利息（其中50000元自2012年6月1日起至还款之日止，77000元自2012年12月1日起至还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由程立新承担。
被告程立新在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：梁会、程立新双方之间有长期业务往来，由梁会为程立新提供各种建筑用的木材。2012年4月23日，程立新出具欠条1份，载明：“今欠到梁会木材款合计人民币壹拾贰万七仟元整，在2012年5月还款伍万元整，余款至12月前还清”。后程立新分文未付。为此，2014年4月30日，梁会遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，由梁会提供的欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。梁会向程立新供货后，程立新理应及时付清货款。程立新出具欠条后，未能按约支付货款，负有过错，应承担逾期付款的民事责任。梁会要求程立新支付货款127000元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。程立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程立新于本判决生效后立即向原告梁会支付价款127000元。
二、被告程立新于本判决生效后立即向原告梁会支付上述款项的逾期付款利息（其中50000元自2012年6月1日起至还款之日止，77000元自2012年12月1日起至还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费600元，合计3440元，由被告程立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 童 旭
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第480号
原告：杜建忠。
委托代理人：汪浩。
被告：王峰。
原告杜建忠与被告王峰借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员高永宏独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜建忠的委托代理人汪浩到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建忠诉称：2014年1月22日被告王峰向原告借款110000元并签订《借款协议》被告承诺至2014年5月1日还清借款，并承诺用其所经营的徽锦程餐馆经营收入作为还款来源，但至今被告还欠20000元没有偿还。请求法院判令被告偿还借款20000元及违约金20000元。
被告王峰未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月22日原、被告签订借款协议一份。该协议第一条约定“经过双方商定，乙方向甲方借款金额为人民币壹拾壹万元整，还款期限从二0一四年三月一日到二0一四年五月一日止，如不能按期偿还，自愿每天承担借款总额百分之一违约金”。同日被告出具借条一张，内容为“今借到杜建忠人民币壹拾壹万元整”。现被告尚欠原告20000元借款未还。
以上事实有借款协议、借条、庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的借款协议及借条可以证实被告向原告借款的事实存在。被告应按照双方约定的还款期限履行还款义务，现被告拖延还款已违反协议约定，损害原告合法权益，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款违约金20000元的诉讼请求，按照相关法律规定，该约定违约金不能超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，经查原告主张的20000元数额并未超过该规定，故对于原告主张的违约金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰偿还原告杜建忠借款20000元；
二、被告王峰支付原告杜建忠违约金20000元。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告王峰负担。剩余400元，由本院退还原告杜建忠。邮寄送达费20元（原告已支付），由被告王峰负担。
以上被告王峰应付款项共计40420元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如被告王峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高永宏
二〇一五年五月十九日
书记员 王占娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3549号
原告：吴岩，女。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：关世豪，男。
被告：张四化，男。
被告：殷建康，男。
被告：郝万千，男。
原告吴岩与被告关世豪、被告张四化、被告殷建康、被告郝万千民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被告殷建康及被告郝万千两人在苏州嘉年华池典商务酒店有限公司占有的股权分别为＊＊%、＊＊%予以查封，同时要求对被告张四化个人在苏州润浦环保科技有限公司所占有的股权＊＊%予以查封。原告提供高丹名下的位于宿州市人民路东侧医药产业交易物流园楼室房产一处予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告殷建康在苏州嘉年华池典商务酒店有限公司持有的股权予以查封。
二、对被告郝万千在苏州嘉年华池典商务酒店有限公司持有的股权予以查封。
三、对被告张四化在苏州环保科技有限公司持有的股权予以查封。
四、对担保人高丹名下的位于宿州市人民路东侧医药产业交易物流园房产一处予以查封。
审判员 赵德忠
二０一六年四月十五日
书记员 刘素青
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第11号
原告包承平。
委托代理人刘芳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告杭州市江干区工商行政管理局（原杭州市工商行政管理局江干分局），住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人蒋平，局长。
委托代理人沈玮玮、李爱然，该局工作人员。
原告包承平不服被告杭州市江干区工商行政管理局（以下简称江干工商局）于2012年7月30日作出的（江）准予变更（2012）第048102号《准予变更登记通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告包承平及其委托代理人刘芳、被告江干工商局的委托代理人沈玮玮、李爱然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包承平诉称，2011年9月，原告的身份证在上海被窃，报案后领取了新身份证。不料该被窃的旧身份证竟被杭州友泽科贸有限公司（现已更名为杭州友泽物资有限公司，以下简称友泽公司）的股东兼法定代表人方丞非法获取。
2012年7月30日，在未经原告授权且原告毫不知情的情况下，方丞冒用原告被窃的旧身份证，伪造原告签名，向被告江干工商局申请办理公司变更登记。被告在原告未到场且没有真实授权的情况下，未妥善履行审查职责，即于当日作出了（江）准予变更（2012）第048102号《准予变更登记通知书》，把友泽公司的股东及法定代表人由方丞一并变更登记为原告。2013年12月30日，友泽公司因未办理年检被被告吊销营业执照，因此，剥夺了原告担任公司董事、监事、高级管理人员的资格。
2014年7月，原告在上海办理工商登记时被告知，根据被告公示的企业信用信息，原告不得担任公司的董事、监事、高级管理人员，并须解除在任公司监事之职。原告惊悉后，即前往被告处查询，方了解上述原委，才知道自己已被错误登记为友泽公司的法定代表人。原告当即要求被告纠正，但被告至今没有给予正面答复。
被告错误的变更登记行为给原告造成了持续的严重影响。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
诉讼请求：1、撤销被告作出的（江）准予变更（2012）第048102号《准予变更登记通知书》；2、判令被告为原告消除影响，清除包括企业信用信息公示在内的所有相关不良记录，恢复原告担任公司董事、监事、高级管理人员的合法资格；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江干工商局辩称，一、关于友泽公司的登记情况。
2010年5月27日，友泽公司成立，股东为方丞、方世撑；法定代表人为方丞；注册资本为50万元，实收资本0元（大学生创业企业）；经营范围：服务：电子产品、工艺礼品的设计研发；批发零售：电子产品、工艺礼品；其他无需报经审批的一切合法项目。2010年10月28日，友泽公司进行了第一次变更，实收资本变更为50万元。2012年7月30日，友泽公司进行了第二次变更，股东变更为包承平、杜鸣；法定代表人变更为包承平；经营范围变更为：服务：电子产品、工艺礼品的设计研发；批发零售：电子产品，建筑材料，金属材料，五金配件，机电设备（除专控），工艺礼品；其他无需报经审批的一切合法项目。2012年8月16日，友泽公司进行了第三次变更，公司名称变更为杭州友泽物资有限公司。
二、被告已对友泽公司涉嫌提交虚假材料取得变更登记的行为予以立案调查。
2014年11月16日，被告收到原告包承平邮寄的《恳请撤销工商错误登记和错误公示函》和其提供的《上海市公安局案（事）件接报回执单》等材料后，即组织人员对上述材料进行核查，并于2014年12月1日对友泽公司涉嫌提交虚假材料取得变更登记的行为予以立案调查。2014年12月11日，被告调取了友泽公司的档案材料，重点对2012年7月30日的变更登记材料进行了审查。调查期间，被告根据原告在《恳请撤销工商错误登记和错误公示函》中提到的“因身份证被冒用，我于2014年7月18日向笕桥派出所报案，立案后，该所于8月14日传唤了友泽公司法定代表人方丞，调查还在继续”的情况，两次致电原告，请其尽快将笕桥派出所的调查情况反馈给被告，但原告一直未回应。2015年2月4日，被告致电方丞，请其到被告处协助调查，但其手机已处于停机状态；同日，被告致电负责友泽公司2014年7月30日变更登记事宜的委托代理人周双双，其电话也一直未接通。2015年2月6日，被告制作了《询问通知书》，邮寄给方丞、周双双以及持有友泽公司70％股权的股东杜鸣，请其在指定期限内到被告处接受询问调查。除方丞的邮件因家中无人被邮局退回外，另两位已经签收，但至今未到被告处接受调查。
《中华人民共和国居民身份证法》第十一条规定“居民身份证丢失的，应当申请补领”，但并未规定补领新证后，旧证自动失效。丢失的身份证一旦找回，若在有效期内，其仍然可以使用。原告提供的《上海市公安局案（事）件接报回执单》，不具有对社会公示的性质，无法证明其旧身份证不再具有法律效力。单凭报案记录，也不能证明友泽公司具有提交虚假材料取得公司登记的事实。
三、在被告已作出吊销营业执照的行政处罚后，能否再作出撤销公司登记的行政决定，尚需研究。
友泽公司因未参加2012年度公司年检，被告根据《中华人民共和国登记管理条例（2005年版）》第七十六条的规定，于2013年12月30日吊销了友泽公司的营业执照。
根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，撤销公司登记和吊销营业执照是并列的选择性关系，虽然被告吊销友泽公司营业执照的情形并不是因为其提供虚假材料取得公司登记而作出，但法律结果是一致的。因此被吊销营业执照后是否还能作出撤销公司登记的行政决定有待于上级部门作进一步明确。
根据原告要求法院撤销被告作出的（江）准予变更（2012）第048102号《准予变更登记通知书》的诉讼请求，被告认为，被告已尽到了审慎审查的义务，友泽公司提交的变更登记材料形式合法、材料齐全，被告作出变更登记并无不妥。
综上所述，对于原告的两项诉求，有待于案件调查终结，并经上级部门批复后，才能作出相应处理。
经审理查明，2012年7月30日，友泽公司向被告江干工商局申请股东、法定代表人、经营范围变更登记，并提交了相应材料。同日，被告作出（江）准予变更（2012）第048102号《准予变更登记通知书》，将友泽公司的股东由案外人方丞、方世撑变更登记为原告包承平、案外人杜鸣，法定代表人由方丞变更登记为原告，经营范围亦作了相应变更登记。原告对上述《准予变更登记通知书》不服，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告江干工商局于2012年7月30日作出的（江）准予变更（2012）第048102号《准予变更登记通知书》，实际包含三个具体行政行为：一是准予友泽公司进行股东变更登记的行为；二是准予友泽公司进行法定代表人变更登记的行为；三是准予友泽公司进行经营范围变更登记的行为。本案中，原告包承平起诉要求撤销上述《准予变更登记通知书》，而在一个案件中对两个或两个以上具体行政行为同时提起诉讼，显然违反了行政诉讼“一案一诉”的基本原则。在本案审理过程中，本院曾向原告进行释明，是否变更该项诉讼请求，但原告坚持不予变更，故应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告包承平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 王云霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1458号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案，2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1474号起诉书，指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日晚，被告人颜某结伙他人窜至海宁市海昌街道双冯二里某号二楼东侧、北侧、南侧租房，双冯三里某号三楼东侧、北侧租房，采用撬锁的方式进入，窃得被害人余某租房内美金100元、人民币230元及被害人潘某、戴某租房内戴某价值100元的男式皮带1根，共计价值951元，在被害人邵某、王某、谢某租房内未窃得财物。
案发后，部分赃款已追回并已发还被害人余某。本案审理期间，被告人颜某家属代为退赔351元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、余某、王某、谢某、潘某陈述，证人冯某、李某证言，接受证据清单，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见，手印鉴定意见，住宿登记表，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，结伙他人多次入户秘密窃取公民私有财物，价值900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某所犯罪名成立。被告人颜某在实施盗窃被害人邵某、王某、谢某租房内财物时，均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人颜某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人颜某退赔款351元，发还被害人余某251元、被害人戴某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡华溢
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00405号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人曹体灵在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）549号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初826号
原告：周永春，男。
被告：周波，男。
原告周永春与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告周永春以已与被告周波达成和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永春在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永春撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告周永春负担。
审判员 周晓芳
二〇一六年八月十日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2646号
申请执行人：陈久德，男，1964年7月2日出生，现住庄河市。
被执行人：杨政敏，男，1987年10月13日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人陈久德与被执行人杨政敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）辽0283民初1565号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请执行，执行标的额本金51000元及利息，违约金10200元，案件受理费665元，执行费828元（未交）。本院在执行过程中，被执行人杨政敏已给付申请执行人陈久德2000元，尚欠本金49000元及利息，违约金10200元，案件受理费665元，执行费828元。现申请执行人陈久德提供不出被执行人杨政敏可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年三月十六日
书记员 孙东梅
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初75号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人白某1，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2016年10月28日因本案被临时羁押于北京市丰台区看守所，2016年11月7日因本案被刑事拘留，2016年12月13日因本案被密山市公安局取保候审。2017年6月21日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人白某1犯买卖国家机关公文罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李、被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月1日，被告人白某1从网上购买卢某（已判刑）名下假房照，卢某用被告人白某1提供的假房照作抵押，与密山镇的陈某签订借款协议。
2013年1月9日，被告人白某1从网上购买卢某名下假房照，卢某用被告人白某1提供的假房照作抵押，与密山市的金某签订借款协议，骗取金某人民币3万元。
2013年1月22日，被告人白某1从网上购买卢某名下假房照，卢某用被告人白某1提供的假房照作抵押，与密山市的高某签订借款协议，骗取高某人民币4万元。
2013年5月，被告人白某1从网上购买卢某名下假土地证，卢某用被告人白某1提供的假土地证作抵押，与密山市的郑某签订借款协议，骗取郑某人民币6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、北京丰台区看守所临时羁押证明、密山市住房和城乡建办证明、借条、房屋买卖合同、收据、密山市人民法院执行裁定书、常住人口详细信息表、密山市农村合作经济经营管理站证明；证人郑某、金某、蒋某、苑某、白某2、陈某、高某、卢某证言；被告人白某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1买卖国家机关公文的行为构成买卖国家机关公文罪，密山市人民检察院以买卖国家机关公文罪追究被告人白某1刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人白某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某1犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 管云敏
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第239号
原告钱德胜，男。
委托代理人蒋世民、潘学祥，四川法典律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人。
负责人周红民。
本院在审理原告钱德胜诉被告四川嘉昕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年12月30日接到本院送达的预交案件受理费2770元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费2770元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 吴 伟
二〇一五年三月十日
书记员 余若薇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00166号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人李民权，个体工商户，字号名称西安市大明宫遗址区文老根砂锅店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市大明宫遗址区文老根砂锅店拒绝履行莲城管执罚字10（2014）第10号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2014）第10号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字10（2014）第10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终179号
上诉人（原审被告）：成都双运金属科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光西路24号。
法定代表人：卿建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊北方冶金机械有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇崔辛屯村北侧。
法定代表人：李永杰，该公司董事长。
上诉人成都双运金属科技有限公司与被上诉人廊坊北方冶金机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审对本案以买卖合同纠纷立案正确，原审裁定书对本案定性为加工承揽合同纠纷错误。本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系加工承揽合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人给付部分未付货款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人廊坊北方冶金机械有限公司住所地为河北省廊坊市安次区码头镇崔辛屯村。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年五月十六日
书记员 毕金波
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第401号
原告王某某，男，汉族，1953年1月7日出生，农民。
委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，汉族，1964年11月2日出生，农民。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，80岁，农民。
第三人屯留县上村镇新东村村民委员会
法定代表人代全，村主任。
住址：屯留县上村镇新东村村民委员会。
原告王某某与被告李某某、王某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日、2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张爱东，被告李某某及其委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼，被告王某甲、第三人屯留县上村镇新东村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系东西邻居，房屋中间有不足50公分的风口，原告于1980年建房七间，并有屯留县人民政府颁发的宅基地使用证，被告购买的是集体饲养院，无任何法定手续。当原告拉院墙时，由于四棵树妨碍，被告便阻止原告，至今未能修起，只有请求人民法院判令将妨碍物排除。
举证期内原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证，以证明本人的身份及住址。2.宅基地使用证，以证明原告住宅的四至及米数。3.屯留县国土资源局证明，以证明诉前土地部门在现场经测量、勘验后对原告修院墙的范围确认。4.照片，以证明现场四棵树实物。5.村委证明，以证明村委在诉前所做的调解工作。
被告辩称：四棵树是我父亲王某甲所栽，原告的西小房是后来所盖，当时我家买饲养院时就有该小房的范围，所以树木并不在原告地界，原告想拉院墙必须向东移出一米多。
举证期内，被告提供下列证据：
宅基地使用证，以证明房屋的数字及四至。
根据原、被告陈述，通过双方举证、质证，本院确认下列事实：
原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西。原告宅基地使用证四至东西为23米，南北28.8米。原、被告的房屋之间有50公分的风口，该风口属于村集体所有。风口正南有四棵树木，因其生长在风口正中的位置，原、被告均有合法的宅基地使用证，被告并有买房合同佐证。原告于2014年5月25日修建院墙时，由于风口的四棵树木妨碍，需将该树木处理掉，被告便以是自己所栽为由阻挡原告修建院墙，双方发生争执，原告便诉至本院。
本院认为：原告有合法的宅基地使用证和屯留县国土资源局出具的现场勘验证明，因此原告在其自己的宅基地范围内修院墙属合法行为，本院予以支持。原、被告之间的风口属集体所有，四棵树木处在风口的正中位置，由于树木的生长和根基的延伸，对原、被告均造成不利的影响，为了不损害双方的合法利益，第三人上村镇新东村村民委员会应当排除妨碍物。关于被告主张四棵树属被告王某甲所栽和经营，由于被告未提供任何证据证明其主张的真实性，且该树生长在集体土地范围内，对此，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某在修建西院墙时被告李某某、王某甲不得妨害。
二、第三人屯留县上村镇新东村村民委员会在本判决生效后十五日内排除妨碍物（原告王某某房屋与被告李某某、王某甲房屋风口处的四颗树木）。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
人民陪审员 郝跃中
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张媛嫄
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第148号
原告侯某某，女，1985年11月23日生，汉族。
被告李某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 邵希军
二〇一三年六月二十五日
书记员 温雷兵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第246号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人郝＊＊，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告贺＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告张＊＊与被告贺＊＊承揽合同纠纷一案，张＊＊于2014年7月29日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。张＊＊的委托代理人郝＊＊、贺＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，2012年6月，被告贺＊＊雇佣张＊＊从事双鸭山市宝山区莱克斯型材厂外墙保温、内层涂料等工程，工程完工后，贺＊＊未结清全部工程款，于2013年2月7日为张＊＊出具19万元的欠据。现请求：一、贺＊＊给付欠款19万元并自2013年2月7日起计算利息至给付之日止；2、诉讼费用由贺＊＊承担。
被告贺＊＊辩称，贺＊＊已在2013年12月18日给付原告张＊＊2万元，其余款项现在没有能力给付。
经审理查明，2012年6月，被告贺＊＊雇佣张＊＊从事双鸭山市宝山区莱克斯型材厂外墙涂料、内层涂料工作，由张＊＊包工包料。2013年2月7日，贺＊＊为张＊＊出具19万元欠据一张。2013年12月18日，贺＊＊给付张＊＊2万元。
本院认为：原告张＊＊以包工包料的形式从事双鸭山市宝山区莱克斯型材厂内层涂料工程，该工程系被告贺＊＊为张＊＊提供，原、被告间形成了承揽合同法律关系，贺＊＊为张＊＊出具的欠据及其后来的还款行为可以证实张＊＊诉讼主张成立，但应扣除贺＊＊已给付的2万元；因欠据上未写明还款时间，故张＊＊主张从出具欠据之日起计算利息没有事实依据，应从其有证据证明主张权利之日即诉讼之日起计算利息，张＊＊主张以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告张＊＊欠款17万元；并自2014年7月29日（诉讼之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
二、驳回原告张＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由原告张＊＊负担432元，由被告贺＊＊负担3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王路乔
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第527－1号
申请执行人刘满英，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人吴江龙，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行刘满英与被执行人吴江龙民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行标的人民币62000元。本院当日即立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第527号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一五年一月三十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7994号
原告王某甲，男，1960年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某乙，女，1959年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。现原告以双方当事人自行协商解决为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
�理审判员张丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁丽静
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第92号
郭全国：
舞阳县国土资源局申请执行你行政处罚执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第148号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月7日向本院申请强制执行，本院于2015年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、履行罚款900元。
三、负担本案申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年十一月十日
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第204号
申请执行人姚超跃，男，1999年10月26日生，汉族，满城县满城镇抱阳村小学学生，住该村。
被执行人杨鹏飞，男，2000年6月25日生，汉族，满城县满城镇抱阳村小学学生，住该村。
本院在执行姚超跃与杨鹏飞健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2011）满民初字第637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 朱连弟
二〇一四年七月三十日
书记员 王振华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初42号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人黄1，男，1951年11月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，�2015年12月23日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄1犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人黄1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人黄1于2015年8月4日20时许，在北京市怀柔区庙城镇桃山村186号，因其在西厢房上堆放窗户扇一事，与被害人吴发生纠纷，后被告人黄1将被害人吴从高处杵下，致使被害人吴倒在其家的葫芦架上后摔倒在地，造成被害人吴右踝骨折，软组织损伤。经鉴定，被害人吴身体所受损伤�度属轻伤一级。
被告人黄1于2015年12月23日被北京市公安局怀柔分局庙城派出所民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人黄1犯故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人黄1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人黄1于2015年8月4日20时许，在北京市怀柔区庙城镇桃山村186号，因其在西厢房上堆放窗户扇一事，与被害人吴发生纠纷，后被告人黄1将被害人吴从高处杵下，致使被害人吴倒在其家的葫芦架上后摔倒在地，造成被害人吴右踝骨折，软组织损伤。经鉴定，被害人吴身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人黄1于2015年12月23日被北京市公安局怀柔分局庙城派出所民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄1在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄1的供述，被害人吴的陈述，证人黄2、黄3、刘的证言，首都医科大学附属北京朝阳医院住院病案、入院记录、出院诊断证明书复印件，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2015）第275号法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局怀柔分局庙城派出所出具的工作说明，北京怀柔医院诊断证明书、病历手册复印件，110接处警记录，现场照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄1无视国法，故意�害他人身体，且致人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人黄1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄1到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，对被告人黄1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一六年三月十四日
书陪员杨雪竹
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第257号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人被告人徐迎春，男，1973年12月4日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2011年3月30日投案，次日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2011年4月14日被鲁山县公安局取保候审，2012年4月14日被鲁山县公安局解除取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年7月31日被鲁山县公安局监视居住，同年10月11日，经本院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人徐迎春犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人徐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月20日21时许，被告人徐迎春驾驶豫QTB2**号出租车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张官营镇烟站附近路段时，因没有确保安全车速，将横穿公路的鲁山县张官营镇小营村村民傅学友撞倒，造成傅因颅脑外伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐迎春向公安机关投案。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人徐迎春负此事故的全部责任。案发后，被告人徐迎春家属赔偿被害人家属医疗费等损失158000元。
上述事实，被告人徐迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、刘某某证言，现场勘验笔录，尸检报告，事故认定书、行驶证查询结果，110报警记录本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐迎春违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人徐迎春犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。且民事部分也已赔偿被害人，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 杨鲁晓
人民陪审员 王明阳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐研青
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00295号
原告彭建新
委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。
被告邹功庆
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告麻城市朝圣物业管理有限公司。
负责人邹功庆，任该公司经理。
原告彭建新诉被告邹功庆、被告麻城市朝圣物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告邹功庆的委托代理人到庭参加了诉讼，被告麻城市朝圣物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在审理过程中，原告彭建新申请撤回对被告麻城市朝圣物业管理有限公司的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告麻城市朝圣物业管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告彭建新诉称：原告彭建新租赁朝圣路黄涛的商铺从事纱门纱窗销售，系个体工商户麻城市朝圣路云和隐形纱门纱窗店的业主。2013年1月29日，第二被告的员工邹功庆因收取物业管理费与原告发生纠纷，将原告打伤，致其右手第二指近中指间关节开放性脱位，遗留右手第二指近中指间关节强直，功能障碍。原告在麻城市人民医院治疗，已花去医疗费2100元，其伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定为轻伤，伤残等级为十级。原告认为被告邹功庆在履行职务过程中打伤原告，造成原告轻伤、十级伤残。二被告应当对原告的损伤承担连带赔偿责任。故诉请判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等合计50140元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、商铺租赁合同、营业执照，拟证明原告的基本情况。
证据二、鼓楼派出所询问笔录，拟证明被告打伤原告的事实及经过。
证据三、鉴定意见书，拟证明原告所受伤害为轻伤，伤残等级为十级。
证据四、麻城市人民医院病历及检查报告单，拟证明原告在医院住院治疗的事实及误工时间为30日。
证据五、鉴定费票据1300元，但其中700元发票已丢失。
证据六、医疗费票据2100元，但发票已丢失。
证据七、麻城市人民医院拍片记录，拟证明原告在事发当天右手第二指近中指间关节开放性脱位。
被告邹功庆辩称：原告所诉不实，被告不否认双方发生扭打，但派出所的询问笔录未加盖公章。原告的第一次鉴定结论有误，我方申请的第二次鉴定结论已出具，原告的伤情不构成伤残。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费1633元票据，拟证明原告的伤情不构成伤残，本次鉴定费用应由原告承担。
被告对原告所举的证据一无异议，本院予以采信。被告对原告所举的证据二的真实性及拟证目的均有异议，认为该询问笔录未加盖公章，且不能证明被告殴打原告。被告对原告所举的证据三有异议，认为应以新的鉴定意见为准。被告对原告所举的证据四、证据七有异议，认为其系复印件未加盖公章。被告对原告所举的证据五的真实性无异议，但应由原告自行负担。被告对原告所举的证据六有异议，因为没有发票。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但认为该鉴定结论依据了原告所举的证据四、证据七，故原告所举的证据四、证据七应予采信，另外鉴定费应由被告承担。
上述证据经庭审质证认证，本院认为原告提交的证据二、证据四、证据七具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据三因被新的鉴定结论所否定，本院依法不予采信。原告提交的证据五，因原告只提供了600元的票据，本院予以部分采信。原告提交的证据六因原告无法提供票据，本院依法不予采信。被告所举的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告彭建新租赁朝圣路商铺从事纱门纱窗销售，系个体工商户麻城市朝圣路云和隐形纱门纱窗店的业主。2013年1月29日，被告邹功庆因收取物业管理费与原告彭建新发生纠纷，双方发生口角并扭打，双方扭打完后原告发现自己右手受伤出血，到医院后经诊断为右手第二指近中指间关节开放性脱位。原告在麻城市人民医院治疗，医嘱休息一个月并加强营养，其伤情在本案审理过程中经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定为不构成伤残。原告认为被告邹功庆在履行职务过程中打伤原告，造成原告轻伤、十级伤残，二被告应当对原告的损伤承担连带赔偿责任。故诉请判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等合计50140元并承担诉讼费用。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告邹功庆因收取物业管理费与原告彭建新发生纠纷，双方发生口角并扭打，被告邹功庆致原告受伤，应对原告因伤造成的损失予以赔偿。原告也应对其损失举证。原告的医疗费主张因其丢失医疗费票据，本院不予支持。其误工费及营养费的主张因有医嘱，本院予以支持。原告的残疾赔偿金的主张因新鉴定予以否认，本院不予支持。对于双方的鉴定费的分摊，因最终的鉴定结论否定了原告的第一次鉴定结论，故两次鉴定的费用都应由原告承担。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：误工费30天×（38766÷360）元／天=3230.5元，营养费30天×15元／天=450元，合计3680.5元。被告所花鉴定费为1633元应予扣减。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告邹功庆赔偿原告彭建新误工费、营养费等损失合计3680.5元，扣除被告所花鉴定费为1633元，还需支付2057.5元。此款限本判决生效后十日内付清。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
驳回原告彭建新的其他诉讼请求。
案件受理费1000元由原告负担800元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：黄志杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1822号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：都军，男，汉族，1973年1月4日出生。
委托代理人：唐伟皓，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍鹏，男，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人：唐伟皓，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付荣芳，女，汉族，1964年9月10日出生。
委托代理人：李明荣，男，汉族，1962年12月15日出生。
再审申请人都军、雍鹏因与被申请人付荣芳债务转移合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，都军、雍鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭凌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执异字第0033号
异议人ＸＸ峰，居民。
委托代理人杨ＸＸ，沛县鹿楼法律服务所法律工作者。
申请执行人殷延海，居民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被执行人吕慧玲，居民。（已死亡）
殷延海与吕慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）沛民初字第0133号民事调解书，该民事调解书载明：一、被告吕慧玲定于2012年5月13日前偿还原告殷延海借款本金30000元及利息1800元，共计31800元；其他诉讼请求原告殷延海自愿放弃。二、案件受理费670元减半收取375元，由原告殷延海负担187元，被告吕慧玲负担188元。法律文书生效后，殷延海向本院申请执行，依当事人的申请，本院于2014年7月15日作出（2014）沛执复字第0141-1号民事裁定书，民事裁定书载明：一、追加吕慧玲的前夫ＸＸ峰为被执行人；二、冻结并扣划或提取ＸＸ峰在银行或其它金融机构和有关单位存款或钱款收入47280元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。异议人ＸＸ峰以不应追加其为被执行人为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2014）沛执复字第0141-1号民事裁定书。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人ＸＸ峰及委托代理人杨ＸＸ、申请执行人殷延海及委托代理人王海龙到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人提出异议称，异议人ＸＸ峰和原债务人吕慧玲在2009年开始分居生活，分居生活后吕慧玲个人对外借款由郝文艳等人担保，该笔借款通过向郝文艳等人了解，是吕慧玲、郝文艳他们几人在一起打牌所产生的赌债，根本没有用于家庭共同生活，异议人在此期间由于生活困难其单位多次救济、扶助；从以上陈述中可以证明吕慧玲的借款与异议人无关；由于吕慧玲在外借款产生过多的债务，一人在徐州租房躲债，产生忧郁症，自然死亡，吕慧玲也未留下任何遗产，异议人也没有继承吕慧玲的遗产，所以不应追加异议人为被执行人。申请执行人为支持自已的主张向本院提出如下证据：（2013）沛民初字第0853号卷宗中的证人证言、书证及民事判决书。
申请执行人辩称，1、ＸＸ峰与吕慧玲系合法夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间。2、借款合同中借款用途明确约定吕慧玲借款用于羊毛衫商铺经营。3、借款到期后曾多次找到ＸＸ峰主张还款，ＸＸ峰主张分居生活是在离婚以后。4、负债时并未约定吕慧玲个人债务。以上答辩足以证明婚姻存续期间ＸＸ峰有义务偿还债务，请求法院驳回异议人ＸＸ峰的异议请求。
经审查查明，ＸＸ峰与吕慧玲于1990年6月29日登记结婚，2011年10月21日办理离婚登记，现吕慧玲已死亡。2011年5月6日吕慧玲向殷延海借款30000元未还。2012年2月13日殷延海以吕慧玲为被告向本院提起诉讼，2012年2月13日本院作出（2012）沛民初字第0133号民事调解书确定吕慧玲于2012年5月13日前偿还殷延海借款本金30000元及利息1800元，共计31800元；其他诉讼请求殷延海自愿放弃。法律文书生效后，殷延海向本院申请执行，2014年7月15日本院作出（2014）沛执复字第0141-1号民事裁定书，追加吕慧玲的前夫ＸＸ峰为被执行人。
本院认为，殷延海在申请执行吕慧玲民间借贷一案中，殷延海向本院提出追加ＸＸ峰为被执行人的申请，本院依殷延海申请作出（2014）沛执复字第0141-1号民事裁定书，裁定追加吕慧玲的前夫ＸＸ峰为被执行人。该笔债务发生在ＸＸ峰与吕慧玲夫妻关系存续期间，一般应认定为夫妻共同债务，追加ＸＸ峰为被执行人并无不当。异议人ＸＸ峰以吕慧玲借殷延海款时夫妻两人分居，吕慧玲借款未用于家庭共同生活，该借款是其与他人赌博所产生的债务为由向本院提出异议，对此，是否认定为吕慧玲个人债务，应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ峰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刁成斌
人民陪审员 董月梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1489号
原告赵新成。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告项前，1958年4月3日。
委托代理人丁宁、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告赵新成诉被告项前民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后依法适用简易程序分别于2015年7月15日、7月27日公开开庭进行了审理，原告赵新成的委托代理人陈精炼、被告项前及其委托代理人丁宁到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2016年3月17日再次公开开庭进行审理，原告赵新成的委托代理人陈精炼、被告项前的委托代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新成诉称：原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2009年4月1日向原告借款10万元并出具借条一张，未约定还款时间，因双方是好朋友，原告一直未向被告催要，到了2014年下半年，原告因资金周转困难，多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告项前辩称：被告在2009年4月1日未曾向原告借过10万元。原告系被告公司员工，在2002年或2003年左右，原告所开的公司以赵新成名义向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（原宿迁信用社，以下简称民丰银行）贷款10万元，为此，被告向原告出具了一张10万元的借条（即本案借条）用以担保，后来被告还了贷款，原告称借条丢失并向被告出具了一张收条，后来被告所居住房屋被强拆，收条在拆迁过程中丢失。本案中原告出具的这张10万元的借条就是被告在2003年而非是2009年出具的，原告将借条上的2003改成了2009。原告因欠被告前妻王彩侠25万元借款，王彩侠将原告诉至法院，为此原被告发生矛盾，故原告才伪造证据提起虚假诉讼。
经审理查明：被告项前向原告向赵新成出具借条一张，内容为：“借条今借到赵新成人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借款人：项前，2009年4月1日”。诉讼中，被告项前持本院调查令调取原告赵新成在民丰银行2002年三四月份的贷款及还款情况，民丰银行称所调查贷款的纸质资料已经遗失，电子数据资料仅能显示2004年之后的贷款情况，并出具情况说明一份。
诉讼中，经被告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对借条上落款日期“2009年”中“9”是否由“3”后者其他数字篡改形成进行鉴定。2016年2月20日，南京金陵司法鉴定所作出具宁金司【2015】文鉴字第476号文件检验鉴定意见书。鉴定意见为：落款日期为“2009年4月1日”的借条上“2009年”中的“9”不是由“3”或者其他数字篡改形成。
以上事实有借条一张、鉴定意见书一份、民丰银行情况说明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵新成凭借被告项前出具的借条原件要求被告项前返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告项前辩称原告赵新成所持有的10万元借条是其在2003年向原告出具的，落款处“2009”的“9”是由“3”篡改而成，但经鉴定“9”并非由“3”或者其他数字篡改形成，且被告也未提供相应的证据证明赵新成在2002年贷款或被告还款情况，故本院对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告项前应于本判决生效之日起十日内向原告赵新成借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费5350元，合计7650元，由被告项前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页