wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3647号原告赵文斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住邵东县委托代理人贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住址同上，系原告叔母。被告尹志辉，男，1967年2月26日出生，汉族，现住长沙市开福区。被告周丽娅，女，1970年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告尹志辉之妻。原告赵文斌与被告尹志辉、周丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵文斌的特别授权委托代理人贺冬玲到庭参加诉讼，被告尹志辉、周丽娅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵文斌诉称：2015年4月23日，被告以做工程项目需要资金周转为由向原告借款15万元，承诺在2015年8月底还清，借款到期后，被告一直没有还款，原告请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息1.05万元（利息按年利率6%从2015年9月1日计算至2016年11月1日止，以后利息照此计算至还清日止）。被告尹志辉、周丽娅既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月23日，被告尹志辉向原告出具欠条，写明“欠条，今欠到赵文斌现金人民币壹拾伍万元整（150000）具体金额还款时核对。在2015年8月底前还清。欠款人：尹志辉2015.4.23”。到期后，因被告一直未偿还欠款，酿成纠纷。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条、两被告的身份证、户籍资料复印件及原告特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告尹志辉向原告赵文斌出具欠条，并注明还款期限，双方借贷关系成立，应受法律保护，被告理应按期如数归还原告借款。被告未按期归还借款，原告要求被告偿还借款并支付借期后资金占用期间的利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志辉、周丽娅于本判决生效后十日内返还原告赵文斌借款本金15万元及利息1.05万元（利息按年利率6%从2015年9月1日计算至2016年11月1日止，以后利息照此计算至还清日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3552元，由被告尹志辉、周丽娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华审 判 员  肖苏容人民陪审员  谢植福二〇一七年六月五日代理书记员  黄 琨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢84号
申请执行人王海金，男，汉族，1972年3月12日出生，陕西横山县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区王家坪。
被执行人李海龙，男，汉族，1984年5月4日出生，陕西绥德县人，小学文化，吊车司机，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
王海金申请执行李海龙侵权责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03274号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月12日申请执行人王海金向本院递交了撤回执行申请书，称被执行人李海龙暂无可供执行财产线索且下落不明，故撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢84号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产线索或具体下落，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 蓉
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保1号
申请人：吉林省辉南农村商业银行
被申请人：于长溪、李会茹
本院立案执行的申请人吉林省辉南农村商业银行与被申请人于长溪、李会茹诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保1号民事裁定书确定的内容，对被申请人于长溪、李会茹的房屋予以查封，不予办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执55号
申请执行人：王某某，男，汉族，1956年1月3日生，住沧州市运河区。
被执行人：赖某某，男，汉族，1983年3月5日生，住沧县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赖某某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐建辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执55号申请执行人：王某某，男，汉族，1956年1月3日生，住沧州市运河区。被执行人：赖某某，男，汉族，1983年3月5日生，住沧县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赖某某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月七日书 记 员  徐建辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初722号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周通远，男，1989年11月2日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，公司职工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月28日被新郑市公安局刑事拘留，2017年6月9日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年6月15日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人周通远犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人周通远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月26日19时50分许，被告人周通远驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市新孟公路由北向南行驶至空港二路交叉口处超车时，与由东向西横过公路的行人胡某发生交通事故，造成被害人胡某受伤后经医院抢救无效死亡。2017年5月31日，新郑市公安局交巡警大队作出第201700121号交通事故认定书，认定被告人周通远承担此次事故的全部责任。
被告人周通远到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。
另查，被告人周通远住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周通远的供述和辩解，证人刘某1、刘某2的证言，勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，机动车驾驶证及行车证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表、具结书等证据，据此认为被告人周通远的行为已构成交通肇事罪。并以被告人周通远系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解为由，建议对周通远判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人周通远对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周通远犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周通远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月三日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初722号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人周通远，男，1989年11月2日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，公司职工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月28日被新郑市公安局刑事拘留，2017年6月9日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年6月15日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人周通远犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人周通远到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月26日19时50分许，被告人周通远驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市新孟公路由北向南行驶至空港二路交叉口处超车时，与由东向西横过公路的行人胡某发生交通事故，造成被害人胡某受伤后经医院抢救无效死亡。2017年5月31日，新郑市公安局交巡警大队作出第201700121号交通事故认定书，认定被告人周通远承担此次事故的全部责任。被告人周通远到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。另查，被告人周通远住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周通远的供述和辩解，证人刘某1、刘某2的证言，勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，机动车驾驶证及行车证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表、具结书等证据，据此认为被告人周通远的行为已构成交通肇事罪。并以被告人周通远系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解为由，建议对周通远判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人周通远对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周通远犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周通远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年八月三日代理书记员  时晓捷
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初96号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人翟某1，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，住襄垣县。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局取保候审。
辩护人郝贵宏，山西三晋律师事务所律师。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人翟某1犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、董欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及其委托代理人翟某2、马晋平、被告人翟某1及其辩护人郝贵宏到庭参加诉讼。本案诉讼中，任某某与翟某1自愿达成民事赔偿协议，并向本院提出撤诉申请，本院依法准许。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年4月26日17时许，被告人翟某1在襄垣县夏店镇陈家岭村自家住宅背后，与任某某因两家地界一事发生争执，期间，翟某1用路边顶核桃树的木棍将任某某打伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：任某某左下肢损伤属轻伤一级。经山西省襄垣县司法鉴定中心鉴定：任某某左下肢损伤达伤残九级。
2016年6月23日，被告人翟某1与任某某签订协议书，赔偿任某某38000元，并支付住院费用26677.01元，饭款600元，共计65277.01元。次日，任某某出具了谅解书。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人翟某1故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人翟某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为:对公诉机关指控被告人翟某1构成故意伤害罪不持异议。被告人具有认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且被害人对于本案的发生具有一定过错，请合议庭予以充分考虑。
经审理查明：2016年4月26日17时许，被告人翟某1在夏店镇陈家岭村自家住宅后，与任某某因两家地界一事发生争执，期间，翟某1持木棍将任某某打伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：任某某左下肢损伤属轻伤一级。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定：任某某左下肢损伤达伤残九级。
案发后，被告人翟某1支付任某某住院费用26677.01元，饭款600元，并赔偿任某某其他损失38000元，共计65277.01元，任某某对翟某1的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、证据保全清单、襄垣县人民医院诊断证明书、住院费用分类清单、协议书、谅解书、收款条、申请公诉书、情况说明、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、警察证、木棍一根等书证、物证；被害人任某某的陈述；证人刘某某、解某某、翟某3的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公（法）鉴（伤）字[2016]0047号《法医学人体损伤程度鉴定书》、山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2016]伤鉴字第81号《伤残等级评定书》；被告人翟某1的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本案诉讼中,被告人翟某1又赔偿附带民事诉讼原告人任某某经济损失1万元，原告人对被告人予以谅解，并撤回起诉。
本院认为：被告人翟某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟某1到案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节的辩护意见于法有据，予以采纳。其他辩护意见无事实依据，不予采纳。鉴于被告人翟某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 秦彩珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2341号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人曹春涛，该公司职员。
被告左玲，女，1977年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告左玲居间合同纠纷一案，原告天津中原物业顾问有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1344号
罪犯刁凯凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人刁凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刁凯凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刁凯凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刁凯凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刁凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁凯凯减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月19日起至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第547号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人左玉涛，男，农民。
被执行人左庆为，男，农民。
被执行人贺广涛，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人左玉涛、左庆为、贺广涛借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第757号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）�商初字第757号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初657号
原告�重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人：金斌，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
负责人：江典民，总经理。
被告：福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路5号榕佳楼一号楼6层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人：江典民，总经理
原告重庆市永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永辉超市的委托诉讼代理人金生平到庭参加诉讼。被告琮鑫物流分公司、琮鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永辉超市向本院提出以下诉讼请求：琮鑫物流分公司支付垫付款1516212.5元；琮鑫公司对琮鑫物流分公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月14日，我司与琮鑫物流分公司签订《商品运输合同》，约定由琮鑫物流分公司承担运输重庆市区各永辉超市及其它承运门店的商品。2014年10月21日，因琮�物流分公司无力向其挂靠货运车主支付2014年8月50%的运输费用，导致出现挂靠车主信访事件，后经相关部门协调，由我司垫付其应当支付的运输费用。我司垫付后向琮鑫公司、琮鑫物流分公司追偿未果，遂诉至法院。
被告琮鑫公司、琮鑫物流分公司未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，永辉超市（甲方）与琮鑫物流分公司（乙方）签订《商品运输合同》载明：承包期限为两年，从2012年8月14日起至2014年8月13日止，合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先续约权且乙方需在合同期满前两个月提出书面申请；运输货物为除西永超市物流商品外的重庆永辉所有商品，起止地为重庆市区各永辉超市及其他承运门店；如甲方未按合同规定的时间和要求支付乙方运输费用，每逾期一日的，甲方需按当月应付运费金额万分之一向乙方支付滞纳金。
2015年2月11日，重庆市沙坪坝区维护稳定工作领导小组办公室向永辉超市发出函件载明：为妥善处置琮鑫物流分公司、琮鑫公司的相关问题，由永辉超市代付8月份50%的运输费用给挂靠在琮鑫物流分公司的车主，支付时间于9月20日完成。其后，因为拿到全部运输费用，挂靠在琮鑫物流分公司的车主向有关部门反映，经协调，请永辉超市履行代垫支付剩余50%运输费的义务。永辉超市其已按照约定将运费支付完毕，并未拖欠琮鑫物流分公司、琮鑫公司任何费用，但为解决矛盾，永辉超市按照此前由琮鑫物流分公司提供的挂靠在琮鑫物流分公司的车主8月份应收的运费清单支付了剩余50%的费用，合计共计支付1516212.5元。
上述事实，《商品运输合同》、�重庆市沙坪坝区维护稳定工作领导小组办公室关于函请永辉超市公司垫付运输费的函》、《备忘录》、《永辉超市公司代琮鑫重庆分公司垫付其挂靠车主2014年8月份剩余50%运输费清单》、转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，琮鑫物流分公司、琮鑫公司未按约定向挂靠在其名下的车主支付运费，并经相关部门协调未果；为避免琮鑫物流分公司、琮鑫公司与挂靠在其名下的车主之间的矛盾扩大，永辉超市按照相关部门的要求向挂靠在琮鑫物流分公司的车主支付了8月份应收的剩余50%的费用，为琮鑫物流分公司、琮鑫公司履行了相关事务；永辉超市虽然与琮鑫物流分公司有合同关系，但是其已按照约定将相关费用支付给琮鑫物流分公司，并未拖欠琮鑫物流分公司任何费用，没有法定或者约�的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，而永辉超市基于化解矛盾，为琮鑫物流分公司垫付运费1516212.5元，故琮鑫物流分公司应当向永辉超市偿付该笔费用。琮鑫物流分公司系由琮鑫公司设立，故琮鑫公司应当对琮鑫物流分公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第132条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市永辉超市有限公司垫付款1516212.5元；
二、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司的前述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理18444元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初657号原告�重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人：谢香镇，总经理。委托代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人：金斌，重庆瑞正律师事务所律师。被告：福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。负责人：江典民，总经理。被告：福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路5号榕佳楼一号楼6层，组织机构代码68751905-1。法定代表人：江典民，总经理原告重庆市永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永辉超市的委托诉讼代理人金生平到庭参加诉讼。被告琮鑫物流分公司、琮鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉超市向本院提出以下诉讼请求：琮鑫物流分公司支付垫付款1516212.5元；琮鑫公司对琮鑫物流分公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月14日，我司与琮鑫物流分公司签订《商品运输合同》，约定由琮鑫物流分公司承担运输重庆市区各永辉超市及其它承运门店的商品。2014年10月21日，因琮�物流分公司无力向其挂靠货运车主支付2014年8月50%的运输费用，导致出现挂靠车主信访事件，后经相关部门协调，由我司垫付其应当支付的运输费用。我司垫付后向琮鑫公司、琮鑫物流分公司追偿未果，遂诉至法院。被告琮鑫公司、琮鑫物流分公司未答辩。经审理查明，2012年8月14日，永辉超市（甲方）与琮鑫物流分公司（乙方）签订《商品运输合同》载明：承包期限为两年，从2012年8月14日起至2014年8月13日止，合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先续约权且乙方需在合同期满前两个月提出书面申请；运输货物为除西永超市物流商品外的重庆永辉所有商品，起止地为重庆市区各永辉超市及其他承运门店；如甲方未按合同规定的时间和要求支付乙方运输费用，每逾期一日的，甲方需按当月应付运费金额万分之一向乙方支付滞纳金。2015年2月11日，重庆市沙坪坝区维护稳定工作领导小组办公室向永辉超市发出函件载明：为妥善处置琮鑫物流分公司、琮鑫公司的相关问题，由永辉超市代付8月份50%的运输费用给挂靠在琮鑫物流分公司的车主，支付时间于9月20日完成。其后，因为拿到全部运输费用，挂靠在琮鑫物流分公司的车主向有关部门反映，经协调，请永辉超市履行代垫支付剩余50%运输费的义务。永辉超市其已按照约定将运费支付完毕，并未拖欠琮鑫物流分公司、琮鑫公司任何费用，但为解决矛盾，永辉超市按照此前由琮鑫物流分公司提供的挂靠在琮鑫物流分公司的车主8月份应收的运费清单支付了剩余50%的费用，合计共计支付1516212.5元。上述事实，《商品运输合同》、�重庆市沙坪坝区维护稳定工作领导小组办公室关于函请永辉超市公司垫付运输费的函》、《备忘录》、《永辉超市公司代琮鑫重庆分公司垫付其挂靠车主2014年8月份剩余50%运输费清单》、转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，琮鑫物流分公司、琮鑫公司未按约定向挂靠在其名下的车主支付运费，并经相关部门协调未果；为避免琮鑫物流分公司、琮鑫公司与挂靠在其名下的车主之间的矛盾扩大，永辉超市按照相关部门的要求向挂靠在琮鑫物流分公司的车主支付了8月份应收的剩余50%的费用，为琮鑫物流分公司、琮鑫公司履行了相关事务；永辉超市虽然与琮鑫物流分公司有合同关系，但是其已按照约定将相关费用支付给琮鑫物流分公司，并未拖欠琮鑫物流分公司任何费用，没有法定或者约�的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，而永辉超市基于化解矛盾，为琮鑫物流分公司垫付运费1516212.5元，故琮鑫物流分公司应当向永辉超市偿付该笔费用。琮鑫物流分公司系由琮鑫公司设立，故琮鑫公司应当对琮鑫物流分公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第132条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市永辉超市有限公司垫付款1516212.5元；二、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司的前述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理18444元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑旎贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第93-1号
申请人：田毛旦，男，汉族。
被申请人：张黎，女，汉族。
被申请人：许海，男，汉族。
本院于2015年3月16日作出（2015）宿埇民保字第93号财产保全的裁定，现因申请人田毛旦自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张黎、许海在银行的存款XXXXX元的冻结。
二、解除对申请人田毛旦提供担保的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾23#楼0201室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十八日
书记员 孙理侠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2359号
罪犯高振荣，别名刘华强，河北省故城县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）大刑初字第683号刑事判决，以被告人高振荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振荣在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高振荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初12号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2007年9月6日因交通肇事罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年1月15日因涉嫌妨害公务罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年1月23日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭。于2017年2月27日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、王诗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年1月14日22时许，被告人刘某某酒后到调兵山市XX洗浴中心洗浴，在洗浴过程中与搓澡人员发生纠纷，后洗浴中心经理罗某某报警。调兵山派出所民警任某某、王某，协警张某某、白某某接到报案后立即赶到现场。在出警过程中，被告人刘某某拒不配合并对出警民警进行踢打、辱骂。后被告人刘某某被制服并带回调兵山市公安局。
公诉机关当庭列举了案件的来源及抓捕经过，户口证明、警察证明、门诊病例、刑事判决书、王某、任某某、张某某、白某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应当以妨害公务罪进行处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月14日22时许，被告人刘某某酒后到调兵山市XX洗浴中心洗浴，在洗浴过程中与搓澡人员发生争执，后洗浴中心经理罗某某报警。调兵山派出所民警任某某、王某、张某某、白某某接到报案后立即赶到现场，在执行职务过程中，被告人刘某某拒不配合民警执行职务并对民警进行踢打、辱骂。民警王某、白某某、张某某受伤。本案在审理过程中，被告人刘某某对民警王某、白某某、张某某的损失进行了经济赔偿。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2017年1月14日22时许，被告人刘某某酒后到调兵山市XX洗浴中心洗浴，在洗浴过程中与搓澡人员发生纠纷，后洗浴中心经理罗某某报警。调兵山市派出所民警任某某、王某、张某某、白某某接到报案后立即赶到现场，在出警过程中，刘某某拒不配合并对出警民警进行踢打、辱骂。后被告人刘某某被制服并当场带回调兵山市公安局。
2、鉴定意见：调兵山市煤业集团总医院认定王某为上唇钝力伤，白某某为上腹部挫伤，张某某为左中指软组织挫伤并且右中指关节挫伤。
3、户籍证明：被告人刘某某，男。
4、门诊病例：铁法煤业集团总医院诊断，民警王某为上唇钝力伤，民警白某某为上腹部挫伤，张某某为左中指软组织挫伤及右中指关节挫伤。
5、警察的身份证明：任某某、王某为警察，白某某、张某某为正式事业编制人员。
6、收条证明：被告人刘某某赔偿民警王某、任某某和张某某医药费人民币二千元。
7、王某、白某某、张某某陈述：2017年1月14日22时许，接到110指挥中心指令，在调兵山市XX洗浴中心，有人喝多酒在浴室闹事。我们立刻赶到了洗浴中心，在洗浴中心地下男浴更衣区见到醉酒的男子正与搓澡工发生争执，我们当时表明了警官身份并对其进行劝告，但醉酒的男子对于民警的劝告置之不理。我们要求醉酒男子去派出所，起初很配合，后来他走到车门口就改变想法，这时他的两个男同伴和一个女同伴踢踹我们，与我们进行厮打。此时，在防爆警察的协助下，将醉酒男子带回派出所。
8、证人银某某、王某某证言：2017年1月14日22时许，我们与刘某某、王某和范某某在法库喝酒后去XX洗浴中心洗澡，刘某某与搓澡师发生纠纷，派出所来处理此事，欲将刘某某带上警车，他拒不配合，我们就拽着刘某某，刘某某用脚踢、踹警察并且推搡撕扯警察。造成警察受伤。
9、证人罗某某、李某证言：2017年1月14日晚上10点多钟，洗浴中心的搓澡师和我们说，有两个客人和搓澡师吵起来了，当时并没有打架，然后我们就报案了。警察来了洗浴中心直接到了男浴区，过一会儿上来三个男的和一个女的，他们结完账就出去了，我们在大门处看到洗浴的男客人和警察在撕扯。
10、证人孟某某、姜某证言：2017年1月14日晚10时，我们回家走到XX洗浴中心时，看到门口有警察和警车，当时围了不少人，警察正在带着光着膀子的男子上车，那个男子正与警察争吵并且踢打警察拒不上车，旁边一个女子也和警察吵，我们就没再看就回家了。
11、证人艾某某、吴某某证言：2017年1月14日晚上10点左右，两个男的要搓澡，这两个人醉酒了，就一直挑剔没搓干净，我俩就解释，然后就开始骂我们，另一个搓澡的拉架，有人报警了，警察就来了。
12、被告人刘某某的供述与辩解：2017年1月14日22时左右，我和同学任某某、王某、范某某还有王某某，我们在法库喝完酒以后坐车到调兵山市XX洗浴中心洗澡，我在洗澡过程中不知什么原因和搓澡师发生冲突了，后来警察就来了，警察要带我走，之后的事情就记不住了，等我清醒一点儿的时候已经被带到派出所了。
13、铁岭县人民法院刑事判决证明：被告人刘某某2007年因交通肇事被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为：被告人刘某某以暴力方法故意阻碍公安机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。有前科的，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志刚
审判员 王岱丽
审判员 杨 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王 丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特41号
申请人：万网大，男，1951年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人：江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人：蒋曾平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建芬，该公司员工。
本院于2017年8月16日立案受理了申请人万网大与江苏丰臣地产集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年8月16日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏丰臣地产集团有限公司应支付万网大72200元，该款由江苏丰臣地产集团有限公司于2017年8月21日前一次性付清。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万网大与江苏丰臣地产集团有限公司于2017年8月16日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜小霞
二〇一七年八月十六日
书记员 章曌杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17737号
原告：郑月华，女，1973年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：楼航良、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：何兰兰，女，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道兴平西路35号1-2楼。
代表人：吴跃峰，经理。
委托代理人：邵旱雨，男，1982年1月21日出生，汉族，公司员工，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告郑月华与被告何兰兰、天安财产保险股份有限公司东阳支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑月华承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年五月二十七日
代书记员 方俊欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2690号
申请执行人许晓笑，男，1973年8月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人沈醉，男，1979年6月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷海军，男，1985年9月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人许晓笑与被执行人沈醉、雷海军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人雷海军所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（已由我院查封，查封有效期至2019年6月7日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额800000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币800000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2690号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2690号申请执行人许晓笑，男，1973年8月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人沈醉，男，1979年6月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷海军，男，1985年9月11日出生，住丽水市莲都区。申请执行人许晓笑与被执行人沈醉、雷海军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人雷海军所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（已由我院查封，查封有效期至2019年6月7日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额800000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币800000元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2690号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十三日代书记员 陈 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初50号
原告：吴玉兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住沙洋县十里镇。
委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1983年11月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇。
被告：李玉梅，女，1973年10月8日出生，汉族，石首市人，住荆门市东掇刀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号。
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
原告吴玉兰与被告王俊、李玉梅、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，审理过程中，原告吴玉兰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉兰申请撤回对被告王俊、李玉梅、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告吴玉兰撤诉。
案件受理费2543元，减半收取1272元，由原告吴玉兰负担。
审 判 长 何国华
人民陪审员 李爱佳
人民陪审员 吴国强
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邱 波
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2507-1号
申请执行人林正松，地址：惠州市惠阳区。
委托代理人刘帮新。
被执行人蓝汉容，地址：惠州市惠阳区。
被执行人陈君尧，地址：大亚湾区。
关于申请执行人林正松与被执行人蓝汉容、陈君尧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第357号民事判决书于2015年9月24日向本院申请执强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蓝汉容、陈君尧送达执行通知书等法律处文书，责令被执行人蓝汉容、陈君尧偿还借款本金200000及利息；承担诉讼费3410元、保全费2360元、执行费2987元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蓝汉容银行内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人陈君尧银行账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 马伟文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更303号
罪犯张青成，男，生于1967年3月25日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月23日作出了（2013）成刑初字第184号刑事判决，以被告人张青成犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产10万元，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1142号刑事裁定将罪犯张青成的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张青成在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金2万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯张青成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯张青成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张青成减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○三一年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2724号
罪犯庞念，男，1975年12月10日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）沪一中刑初字第78号刑事判决，认定庞念犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第803号刑事裁定，对罪犯庞念减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年�变。二〇一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第744号刑事裁定，对罪犯庞念减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第548号刑事裁定，对罪犯庞念减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞念自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯庞念减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯庞念自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯庞念的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞念在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞念减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年11月7日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假�之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执331号
申请执行人：武汉丹隆欣工贸有限公司，住所地武汉市青山区11街坊84门7号。
法定代表人：王丽娟，该公司经理。
委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。
法定代表人：常智，该公司总经理。
委托代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在执行武汉丹隆欣工贸有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公�应当履行本院（2017）鄂0107民初1953号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉丹隆欣工贸有限公司支付货款261,417.44元并支付逾期利息2,265.62元（以261,417.44为基数，从2017年4月1日起至实际清偿时止按年利率6%）；2、向武汉丹隆欣工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以261,417.44为基数，从2017年4月1日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,550.5元，执行费3,821元。现查明，截止2017年5月23日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2,378.9元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司银行存款人民币271,433.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执331号申请执行人：武汉丹隆欣工贸有限公司，住所地武汉市青山区11街坊84门7号。法定代表人：王丽娟，该公司经理。委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。法定代表人：常智，该公司总经理。委托代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。本院在执行武汉丹隆欣工贸有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公�应当履行本院（2017）鄂0107民初1953号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉丹隆欣工贸有限公司支付货款261,417.44元并支付逾期利息2,265.62元（以261,417.44为基数，从2017年4月1日起至实际清偿时止按年利率6%）；2、向武汉丹隆欣工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以261,417.44为基数，从2017年4月1日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,550.5元，执行费3,821元。现查明，截止2017年5月23日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2,378.9元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨�执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司银行存款人民币271,433.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月二十三日书记员  廖福海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第790号
原告徐××。
委托代理人邵××。
被告陈××。
本院在审理原告徐××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××以已与被告陈××达成和解协议为由，于2009
年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费650元，由原告徐××负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 江文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3251号
原告上海广信某某实业有限公司。
法定代表人谢XX。
委托代理人龚X。
被告上海杰伟某某有限公司，住上海市浦东新区江东路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人郑XX。
委托代理人张XX。
原告上海广信某某实业有限公司诉被告上海杰伟某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚X到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海广信某某实业有限公司诉称：被告于2013年11月18日、2013年11月21日、2013年12月13日向原告采购仪器共计人民币26，168元。原告依约交货并向被告开具发票后，被告始终欠款未付。现请求法院判决：1、被告支付货款26，168元；2、被告支付逾期付款滞纳金（自2013年12月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求自2014年1月1日起算滞纳金。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、2013年11月18日采购合同、2013年12月2日的送货单，证明被告向原告订购了275元的货物；
2、2013年11月21日采购合同、2013年12月2日的发货单、2013年12月10日增值税发票，证明被告向原告购买了14，993元的货物；
3、2013年12月13日采购合同、2013年12月16日送货单以及同日的发票，证明被告向原告订购了10，900元的货物。
被告上海杰伟某某有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按约履行义务。根据原告提供的证据，原告业已完成向被告交付货物的义务，被告应当及时支付货款。根据发票显示的金额，被告欠款金额为26，168元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2013年12月已收到了全部货物，根据合同约定，被告最晚应于货到两周付款，被告未及时付款，属违约行为，应当承担违约责任。原告主张的2014年1月1日起的滞纳金，实际应属利息损失，该主张于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杰伟某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海广信某某实业有限公司支付货款26，168元；
二、被告上海杰伟某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海广信某某实业有限公司赔偿利息损失（以26，168元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告上海杰伟某某有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22648号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆晔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆晔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆晔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,248.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,248.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第117号
申请人唐沂高，男，汉族，居民。
被申请人周瑞玺，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人周瑞玺名下的房产一处予以保全200000元，房权证号：平房权证571XXX**。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周瑞玺名下的房产一处予以保全200000元，房权证号：平房权证57××16。未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 英
二〇一四年四月二十八日
书记员 石新凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9654号
罪犯梁领兵，河南省郸城县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2008年12月19日作出了（2008）桓刑初字第174号刑事判决，以被告人梁领兵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯梁领兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁领兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁领兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁领兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1159号
上诉人（原审被告）冯太强，男，1968年5月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张金时，男，1967年8月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张秋良，女，1968年9月出生，汉族。
二被上诉人委托代理人张贻科，男，系二被上诉人亲属。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
上诉人冯太强因与被上诉人张金时、张秋良，原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司道路交通事故责任人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第804号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯太强、被上诉人张金时及张金时、张秋良委托代理人张贻科、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人周玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月20日20时32分，张华明饮酒后驾驶闽CPX8**号轻型货车，沿337省道由西向东行驶至息县息夫人大道交叉口处，撞到由北向南冯太强驾驶的豫SF15**号轿车，致张华明、豫SF15**号轿车乘坐人卢峰受伤、两车受损；事故发生后，张华明驾车逃离现场。2012年12月21日01时37分许，张华明经息县第二人民医院抢救无效死亡。
该起交通事故经息县公安交警大队道路交通事故认定书认定，张华明饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，在发生交通事故后逃离现场，承担本次事故的主要责任；冯太强驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，承担本次事故的次要责任。另查明，被告冯太强驾驶的豫SF15**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了第三者强制保险。张华明系原告张金时、张秋良之子，1989年8月21日出生，农村户口，其生前在福建省南安市通发模具有限公司河南省息县办事处从事驾驶员工作，基本工资每月4000元。事故发生后，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3000元、处理事故人员的费用5000元、死亡赔偿金408852.40元、尸体停放费用9500元、财物损失3000元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元。上述费用应在交强险赔偿额度内赔偿115000元，余款应由冯太强按40%责任比例进行赔偿182581.56元，合计款297581.56元。
原审认为，依据交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内豫以赔偿。超过责任限额的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告冯太强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了第三者强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在机动车强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。其承担责任之外部分应由张华明和被告冯太强按照过错的比例分担责任。鉴于造成本案事故的责任主要是由张华明酒后驾车造成，本院认为应由被告冯太强承担20%的赔偿责任为宜。原告的损失：1、医疗费3000元，因原告未提交医疗费票据，本院不豫支持；2、处理事故人员的费用应以实际发生的费用计算为2934元；3、财物损失3000元，因未及时定损，无证据支持，本院不豫支持；4、死亡赔偿金408852.40元，张华明虽系农村户籍，但其在福建省南安市通发模具有限公司从事驾驶员工作，应以城市标准计算，该项本院豫以支持；5、丧葬费17101.50元本院豫以支持；6、停尸费用9500元虽无正规票据，但属实际发生费用，本院豫以支持。上述费用共计438387.90元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款328387.90元应由被告冯太强按其应承担20%的责任比例赔偿65677.58元。张华明的死亡给原告造成了极大的精神损害，被告冯太强应给予精神赔偿，但由于事故的责任主要在张华明一方，故被告冯太强给豫原告精神赔偿的请求数额酌定为10000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告张金时、张秋良11万元。二、被告冯太强赔偿原告损失75677.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5500元，原告承担2000元，被告冯太强承担3500元。
上诉人冯太强上诉称：上诉人冯太强不应负交通事故责任，不应赔偿被上诉人的损失。张华明的赔偿标准不应按城镇居民标准计算，不应赔偿精神抚慰金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张金时、张秋良答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称：依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，息县公安交警大队道路交通事故认定书认定：张华明承担本次事故的主要责任，冯太强承担本次事故的次要责任。故原审判决上诉人冯太强按次要责任赔偿被上诉人张金时、张秋良的损失并无不当。张华明生前在福建省南安市通发模具有限公司住河南省息县办事处工作，且有工资表在卷证明，原审按城镇居民标准计算并无不当。根据本案的具体情况，原审判决上诉人冯太强赔偿被上诉人10000元精神抚慰金也无不当。综上，上诉人冯太强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5500元，由上诉人冯太强承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈其洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初506号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人战某某，男，1974年9月12日出生于山东省招远市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月2日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]499号起诉书指控被告人战某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年8月15日凌晨，被告人战某某酒后多次给其妻子赵某打电话，一直�打通，遂生气打车前往黄岛区王台镇元盛电子厂其妻子工作单位。到公司宿舍楼东单元二楼东户，见该房门未关，遂推门进入，见彭某在客厅旁边坐着，遂让其打电话找赵某。彭某见状不好，趁势离开房间。战某某等了一会见无人回来，遂拿起房间内的菜刀、哑铃把客厅内的茶几、储物柜砸坏，又拿刀砍、用脚踹二楼西户的防盗门，并吆喝开门。后又至三楼、四楼，用刀砍、哑铃砸三楼、四楼东、西户的防盗门。其下楼后看见赵某过来，遂对其实施殴打，后被拉开。经青岛市黄岛区价格认证中心对战某某损毁的物品价格认定，其损毁的物品价值人民币2422元。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人战某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关不出具具体量刑意见。
被告人战某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年8月15日凌晨，被告人战某某酒后多次给其妻子赵某打电话，一直未打通，遂生气打车前往黄岛区王台镇元盛电子厂其妻子工作单位。到公司宿舍楼东单元二楼东户，见该房门未关，遂推门进入，见彭某在客厅旁边坐着，遂让其打电话找赵某。彭某见状不好，趁势离开房间。战某某等了一会见无人回来，遂拿起房间内的菜刀、哑铃把客厅内的茶几、储物柜砸坏，又拿刀砍、用脚踹二楼西户的防盗门，并吆喝开门。后又至三楼、四楼，用刀砍、哑铃砸三楼、四楼东、西户的防盗门。其下楼后看见赵某过来，遂对其实施殴打，后被拉开。经青岛市黄岛区价格认证中心对战某某损毁的物品价格认定，其损毁的物品价值人民币2422元。
另查明，被告人战某某赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过证实，本案的发生及被告人战某某的到案情况。
2、常住人口基本信息证实，被告人的身份情况。
3、证人彭某、陆某、赵某、靳某、梁某1、梁某2证言证实，案发经过的事实。
4、证人焦某、张某、周某证言证实，证实元盛光电电子厂财物损坏情况。
5、现场勘验笔录及照片证实，勘验检查情况。
6、鉴定意见证实，物品损坏价格认定情况。
7、谅解书证实，青岛元盛光电科技股份有限公司对被告人谅解情况。
8、辨认笔录及照片证实，辨认情况。
9、同步录音录像，证实公安机关讯问被告人的情况。
10、谅解书，证实赔偿谅解情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见，结论为被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人战某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人战某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人战某某赔偿被害单位的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人战某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人战某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 栾 冲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4332号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：陈石全，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈石全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4332号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。主要负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。被告：陈石全，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈石全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一七年九月一日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初12号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人曲某某，男，1962年8月24日出生，汉族，小学文化程度，住虎林市东方红林业。2016年12月27日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕第7号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2016年03月15日17时许，居住在东方红林业局二委的姜某某请犯罪嫌疑人曲某某、被害人教某某（男性，48岁）和朋友宋某某等人在家中吃饭。在吃饭过程中，教某某与曲某某因言语不和产生争执，曲某某随手拿手中的玻璃酒杯打向教某某的脸部，将教某某的脸部打伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，被害人教某某的损伤程度属轻伤二级。随后曲某某送教某某到医院治疗，并被公安机关传唤到案。教某某住院治疗期间，曲某某给付其人民币七千元，
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月年至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中均无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验；物证玻璃杯碎片若干；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；证人姜某某、宋某某、曹某某证言；被害人教某某陈述；被告人曲某某人口信息；曲某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人曲某某与被害人教某某达成刑事赔偿协议，曲某某给付教某某人民币七千元，教某某对曲某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人曲某某与被害人教某某因一同饮酒期间发生争执，曲某某用玻璃酒杯将教某某打成轻伤二级，构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人事发后送被害人到医院治疗，并给付人民币七千元，可酌定从轻处罚；法院受理该案后，被告人与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，被告人给付被害人人民币七千元，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹相慧
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7503刑初12号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人曲某某，男，1962年8月24日出生，汉族，小学文化程度，住虎林市东方红林业。2016年12月27日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕第7号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控，2016年03月15日17时许，居住在东方红林业局二委的姜某某请犯罪嫌疑人曲某某、被害人教某某（男性，48岁）和朋友宋某某等人在家中吃饭。在吃饭过程中，教某某与曲某某因言语不和产生争执，曲某某随手拿手中的玻璃酒杯打向教某某的脸部，将教某某的脸部打伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，被害人教某某的损伤程度属轻伤二级。随后曲某某送教某某到医院治疗，并被公安机关传唤到案。教某某住院治疗期间，曲某某给付其人民币七千元，鉴于上述事实，检察机关建议对被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月年至一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中均无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验；物证玻璃杯碎片若干；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；证人姜某某、宋某某、曹某某证言；被害人教某某陈述；被告人曲某某人口信息；曲某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人曲某某与被害人教某某达成刑事赔偿协议，曲某某给付教某某人民币七千元，教某某对曲某某的行为予以谅解。本院认为，被告人曲某某与被害人教某某因一同饮酒期间发生争执，曲某某用玻璃酒杯将教某某打成轻伤二级，构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人事发后送被害人到医院治疗，并给付人民币七千元，可酌定从轻处罚；法院受理该案后，被告人与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，被告人给付被害人人民币七千元，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇一七年三月二十二日书记员  尹相慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1126号
原告：董少静，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：何玉刚，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：何朋伟，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：何皮显，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告董少静诉被告何玉刚、何朋伟、何皮显物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告董少静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车一辆，价值20万元；2.判令被告偿还原告停运损失及至返还车辆之日的保险损失49500元。事实和理由：2014年3月份始，我与被告合伙经营加油站，2017年2月20日，三被告以2015年期间账目不清为由，强行将我已装满煤炭的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车的车钥匙拿走，车轮胎卸掉，并扣押至今，给我造成保险损失、停运损失、司机工资等各项损失49500元，我多次找人说和，但三被告拒绝返还，特起诉。
本院经审查认为，原告董少静称三被告于2017年2月20日扣留其冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车一辆，何朋伟、何皮显否认扣车，称从未扣留过原告车辆，且原告无证据证实三被告对其实施了扣车行为，原告要求三被告返还车辆理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董少静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年六月十三日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1126号原告：董少静，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住曲阳县，。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：何玉刚，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住曲阳县，。被告：何朋伟，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住曲阳县，。被告：何皮显，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住曲阳县，。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原告董少静诉被告何玉刚、何朋伟、何皮显物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告董少静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车一辆，价值20万元；2.判令被告偿还原告停运损失及至返还车辆之日的保险损失49500元。事实和理由：2014年3月份始，我与被告合伙经营加油站，2017年2月20日，三被告以2015年期间账目不清为由，强行将我已装满煤炭的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车的车钥匙拿走，车轮胎卸掉，并扣押至今，给我造成保险损失、停运损失、司机工资等各项损失49500元，我多次找人说和，但三被告拒绝返还，特起诉。本院经审查认为，原告董少静称三被告于2017年2月20日扣留其冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车一辆，何朋伟、何皮显否认扣车，称从未扣留过原告车辆，且原告无证据证实三被告对其实施了扣车行为，原告要求三被告返还车辆理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董少静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一七年六月十三日书记员  张 帅
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二指字第13号
垦利县人民法院：
关于垦利县人民检察院指控被告人季某犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年八月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1953号
罪犯杨丹，女，1984年9月20日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇三年九月八日作出（2003）思中刑三初字第9号刑事判决,以被告人杨丹犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月十日以（2003）云高刑复字第884号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4727号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1227号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月十二日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2800号
原告：结某某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告结某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告结某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告应招到被告店内从事足浴技师工作，工号为99号，双方未签订劳动合同，但约定原告保底工资为每月4500元，如果提成超过4500元，就按照提成来计算，如果每个月提成不超过4500元就按照4500元来计算。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中11月份工资3450元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币3450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告的月保底工资为4500元，工号为99号，2014年11月份的提成工资为3034元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告结某某应招进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事技师工作，工号为99号，未签订劳动合同。双方约定原告每月保底工资为4500元，如果原告每个月提成不超过4500元则工资按照4500元来计算。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，2014年11月份的提成工资为3034元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告在2014年11月份的提成工资为3034元，而按照保底工资计算其11月份工资应为（4500元÷30天）×23天＝3450元，高于提成工资，故本院确认原告2014年11月份的工资为3450元。现原告主张被告拖欠其11月份工资3450元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资3450元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告结某某工资3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00816号
原告：闫庆和，男，1953年12月9日出生，汉族。
被告：闻良涛，男，1975年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告闫庆和为与被告闻良涛委托合同纠纷一案中，原告闫庆和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫庆和向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告闫庆和的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告闫庆和撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取，525.00元，由原告闫庆和负担。
代理审判员 赵英男
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00720-4号
申请执行人刘xxx。
被执行人郭xxx。
被执行人班xxx。
申请执行人刘xxx与被执行人郭xxx、班xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00109号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人郭xxx名下的位于府谷县xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人郭xxx名下的位于府谷县xxx予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李天水
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10563号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告李西平，男，1964年12月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李西平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月12日，经被告申请，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年7月2日，被告因透支产生了欠款总额共计16344.5元，其中包括本金9773.87元、利息3616.67元、滞纳金2706.46元、其他手续费247.5元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9773.87元、利息3616.67元、滞纳金2706.46元、其他手续费247.5元，共计16344.5元，并支付从2013年7月3日起至给付之日止的利息、滞纳金和其他手续费，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2006年5月12日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年7月2日，被告因透支产生了欠款总额共计16344.5元，其中包括本金9773.87元、利息3616.67元、滞纳金2706.46元、其他手续费247.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李西平于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一三年七月二日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费共计一万六千三百四十四元五角。并支付自二○一三年七月三日起至给付之日止的利息、滞纳金、其他手续费（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告李西平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由李西平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一三年九月十二日
书记员 崔万朋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2523号
原告闫杰，男，生于1986年8月25日，汉族。
被告芦润锋，男，生于1989年3月25日，汉族。
被告贠文英，女，生于1987年2月22日，汉族。
原告闫杰与被告芦润锋、贠文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月30日，被告芦润锋向原告借款3万元，借款期限一个月。2016年4月19日，被告芦润锋又向原告借款2.5万元，借款期限一个月。借款期限届满后，被告拒绝还款，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款5.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年1月30日被告芦志锋出具的借条1份，用以证明被告芦润锋向原告借款3万元；2、2016年4月19日被告芦润锋出具的借条1份，用以证明被告芦润锋向原告借款2.5万元。
二被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月30日，被告芦润锋向原告闫杰借款3万元，约定于2016年2月5日还清。2016年4月19日，被告芦润锋又向原告闫杰借款2.5万元，约定于2016年5月19日还清。借款期限届满后，被告芦润锋偿还借款1万元，剩余借款4.5万元未予偿还，原告诉至本院。
另查明，被告芦润锋、贠文英系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，2016年1月30日，被告芦润锋向原告闫杰借款3万元，约定于2016年2月5日还清。2016年4月19日，被告芦润锋又向原告闫杰借款2.5万元，约定于2016年5月19日还清。借款期限届满后，被告芦润锋偿还借款1万元，剩余借款4.5万元未予偿还，且被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还原告剩余借款4.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芦润锋、贠文英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫杰借款四万五千元。
二、驳回原告闫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告闫杰负担125元，被告芦润锋、贠文英共同负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年九月五日
书记员 王 野
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4227号
罪犯陈龙，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中�人民法院于2012年5月18日作出（2012）泸刑初字第50号刑事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2011年11月13日止于2019年11月12日。判决生效后交付执行。于2012年8月7日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一九年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第711号
罪犯王富英，女，1992年4月21日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年3月13日作出（2012）富刑初字第29号刑事判决，认定被告人王富英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年3月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富英准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1174号
罪犯黄梁平，男，1978年9月25日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年4月18日作出（2013）漳刑初字第28号刑事判决，以被告人黄梁平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄梁平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄梁平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一四年四月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黄梁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梁平予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏