河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第422号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人董广兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高翔，职工。
委托代理人高志钦，农民，河北省邢台市巨鹿县官亭镇高家庄村61号，与高翔关系。
被上诉人（原审被告）张武辰，农民。
委托代理人王灵方，农民。
被上诉人（原审被告）王立平，农民。
委托代理人王灵方，农民。
被上诉人（原审被告）石家庄广福物流有限公司巨鹿县分公司，住所地邢台市巨鹿县县城东安街西侧。
负责人刘运生，该公�经理。
委托代理人刘秋河，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险邢台公司的委托代理人董广兵，被上诉人高翔及其委托代理人高志钦，被上诉人张武辰、王立平的委托代理人王灵方，被上诉人石家庄广福物流有限公司巨鹿县分公司的委托代理人刘秋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日21时44分，张武辰驾驶王立平的冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车头西尾东停靠在公路北侧，高翔骑电动三轮车沿富强路由东向西行驶至富强路万盛广场东口西侧撞在冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车�部，造成高翔受伤，电动车损坏。2013年11月6日巨鹿县公安交通警察大队做出巨公交认字（2013）第501781-1号道路交通事故认定书，认定张武辰、高翔负此事故同等责任。事故发生后，高翔被送往巨鹿县医院抢救，后又经邢台人民医院、北京武警总医院治疗。2014年3月21日，巨鹿县法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书认定高翔的伤情为伤残八级。张武辰为王立平的雇佣司机，石家庄广福物流有限公司巨鹿县分公司是肇事车辆的挂靠单位，肇事车辆冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及500000元商业三者险。王立平为高翔垫付医疗费20686元，其中686元的票据在王立平手中，高翔一审请求赔偿数额中医疗费78733.45元，并不包括医疗费686元。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的�入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案系机动车与非机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由机动车方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，……非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分二十至百分之三十。故被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告高翔的损害赔偿120000元，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车第三者责任商业险范围内，按照百分之七十五对原告高翔的损害给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第7条、《河北省�施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，原审判决：一、自本判决书生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告高翔的损害赔偿120000元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车第三者责任商业险范围内赔付原告高翔1200425.25元；三、自本判决书生效之日起十日内，原告高翔返还被告王立平垫付款20686元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，鉴定费800元，共计5883元，原告高翔负担1471元，被告王立平负担4412元。
宣判后，中华联合财险邢台公司不服上诉主要称：原审法院适用法律错误，判决上诉人在商业险限额内按照75%赔偿错误。
高翔答辩主要称：1、一审判决在计算治疗费686元上存在错误。治疗费不应该判决让我返还王立平，而应由中华联合财险邢台公司将686元赔偿给王立平。2、事故当中高翔的电动三轮车被撞损坏，经鉴定修理费需500元。3、二次去北京武警总医院复查，车费、住宿费等共计2300元。4、一审判决保险公司在商业三者险范围内按75%赔偿错误，应改判赔偿比例为80%。
张武辰、王立平的委托代理人答辩主要称：上诉人所说的保险合同条款在签订合同时未明确提示给投保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，保险公司就应按75%进行赔偿。
石家庄广福物流有限公司巨鹿县分公司答辩主要称：同意张武辰、王立�的委托代理人的意见，应驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，对交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，保险公司对“免除保险人责任的条款”必须进行提示和明确说明，并且对其履行了明确说明义务负举证责任，否则该条款不产生效力。本案中，上诉人中华联合财险邢台公司未提供证据证实其对保险合同中比例赔付条款履行了明确说明义务，所以，该保险合同条款在保险人与投保人之间不发生法律效力。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项之规定，认定上诉人中华联合财险邢台公司所承担的保险赔付比例并无不妥，其上诉理由本院不予采信。关于高翔答辩提出医疗费686元不应由其返还给王立平问题。经本院审查，此项费用确实由王立平垫付，但票据在王立平手中，高翔起诉时并不包括这部分费用，原审直接判决686元由高翔返还给王立平不当，应予以纠正。高翔答辩提出电动车、二次去北京武警医院费用问题以及赔偿比例问题，本院认为，此部分不属于针对二审上诉状内容所作的答辩，故在此不作评判。综上，原审适用法律正确，审判程序合法，除医疗费数额需增加686元以外，其他应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第（二）项之规定，判决如下：
一、维持巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第710号民事判决第一项，即“自本判决书生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对高翔的损害赔偿120000元”；
二、维持巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第710号民事判决第三项，即“自本判决书生效之日起十日内，高翔返还王立平垫付款20686元”；
三、维持巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第710号民事判决第四项，即“驳回高翔其他诉讼请求”。
四、变更巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第710号民事判决第二项“自本判决书生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车第三者责任商业险范围内赔付原告高翔120425.25元”为“自本判决书生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车第三者责任商业险范围内赔付高翔
120939.75元”。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 杨拥军
审判员 王 龙
二０一四年十二月三日
书记员 杨冬梅