wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第392号
原告刘明，男，1974年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高士强，黑龙江宏珲律师事务所专职律师。
被告兰永全，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘明与被告兰永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人高士强到庭参加诉讼，被告兰永全经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明诉称：2013年3月9日被告兰永全向原告刘明借款20000元，并出具了借条。据此，原告起诉要求依法判令：被告偿还所欠借款20000元，被告承担诉讼费。
被告兰永全未出庭，亦未答辩。
原告刘明为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
借条一份，拟证明：2013年3月9日被告向原告借款20000元。
被告兰永全未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见为：原告刘明举示的上述证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
经审理查明：2013年3月9日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条。同时，双方口头约定3个月之后被告向原告归还借款20000元。2015年3月之后，原告无法联系到被告，被告所欠借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条系其真实的意思表示，现原告要求被告给付借款20000元，事实清楚，证据充分。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰永全于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘明20000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告兰永全负担，于本判决生效后十日内给付原告刘明。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 菅 理
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第68号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行
负责人：孔永法行长
委托代理人：肖荣华
委托代理人：吴坤
被告：曾斌。
被告：陈飞。
被告：陈腾云。
被告：曾长春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告曾斌、陈飞、陈腾云、曾长春金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人肖荣华、吴坤到庭参加诉讼，被告曾斌、陈飞、陈腾云、曾长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：被告曾斌于2014年1月6日因购货所需向原告贷款人民币400000元，并出具借款凭证一份，同时原告与被告签订了个人借款合同以及最高额保证合同，合同约定：借款期限自2014年1月6日起至2014年7月1日止，2014年7月1日偿还全部借款本金，采用按季结息，若借款到期，利随本清，利率按月利率12.99‰计算。逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期贷款利息；由第三、第四被告和案外人胡君清共同作为借款保证人，对上述借款互负连带清偿责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费用、执行费用等），保证期间自合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；合同还对双方其他的权利义务作了约定。2014年8月11日至今，被告曾斌对借款本金和利息共计支付60000元，经原告多次催讨，被告对借款本金和利息余额未付。保证人亦未履行保证义务。现原告诉称并当庭变更诉讼请求，诉请：1、判令被告曾斌、陈飞立即共同偿付原告借款本金人民币340964元，并支付利息35433元及罚息（自2014年7月1日暂算至2014年11月1日按12.99‰计算，逾期利息按25.98‰），并继续支付利息与逾期还款利息至借款实际付清之日止。2、判令陈腾云、曾长春对上述款项互负连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
四被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、原告的营业执照、金融许可证、被告的居民身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告曾斌由被告陈腾云、曾长春以及案外人胡君清共同作连带责任保证担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款人民币400000元，至2014年6月底，尚欠本金人民币340964元及利息未付的事实清楚。原、被告之间的个人借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。被告曾斌未按照合同约定的期限向原告付息还本，已构成对合同内容的根本违反，应当承担继续履行付款义务并赔偿利息损失的违约责任。被告陈飞虽未作为借款人经手向原告借款，但其向原告出具了夫妻共同债务声明书，证明她同意偿还被告曾斌向原告所负的债务；同时，其对和被告曾斌婚姻关系存续期间，配偶一方经手所负的债务，依法负有共同偿付的责任。本案同一债务有三保证人，保证人之间未约定具体的保证份额，现原告选择由被告陈腾云、曾长春两人负连带责任，符合法律规定。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第两百零五条、第两百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾斌、陈飞于本判决生效后一个月内共同偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币340964元，以及从2014年7月1日起暂算至2014年11月1日止的利息及罚息35433元，并继续支付按合同的约定和中国人民银行的规定支付利息及逾期利息至本判决确定履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告陈腾云、曾长春队上述款项互负连带责任。保证人在承担保证责任之后，有权在其履行保证责任的范围内向被告曾斌、陈飞行使追偿权。
案件受理费6946元，减半收取3473元，由被告曾斌、陈飞负担，由被告陈腾云、曾长春负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币6946元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 袁湘裕
二〇一四年十月十日
代理书记员 林 龙
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0922号
原告王春原。
被告程培臻。
被告赵士勤。
原告王春原诉被告程培臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法向被告程培臻公告送达诉状副本及开庭传票。在公告期间，原告王春原申请追加赵士勤为被告，本案再次通过公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王春原到庭参加诉讼，被告程培臻、赵士勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法�席审理，现已审理终结。
原告王春原诉称：原、被告系同事关系。2013年8月2日，被告程培臻以其家庭投资开发房地产缺少资金为由向原告借款，原告用自己的积蓄和通过向亲友筹借等方式出借260万元给被告。2014年7月22日，被告又以同样的理由向原告借款50万元，被告为了规避还款义务下落不明。现请求判令两被告共同偿还原告借款310万元，并承担本案诉讼费用。
被告程培臻、赵士勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程培臻、赵士勤系夫妻关系。原告王春原与被告程培臻原系同事关系。
2013年8月2日，被告程培臻出具借条一份，借条载明：今借到王春原人民币260万元整。2014年7月22日，被告程培臻出具借条一份，借条载明：今借到王春原50万元整。
对于260万元款项给付，原告王春原陈述：该260万元并�一次性出借，而是从2012年年初开始至2013年8月份前后共分十几次借给被告程培臻，合计260万元，于2013年8月2日合并打了一张260万元的借条；该260万元中有30万元为自有资金，其他是从亲戚朋友处所凑，提供其父亲ＸＸ松中国农业银行银行卡交易明细清单三份，该清单上载明在2013年6、7月份，ＸＸ松账户转出112.8万元。
对于50万元款项的给付，原告王春原提供其本人中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单上载明在2014年7月21日王春原的账户转出42.6万元；对于剩余7.4万元，原告王春原陈述系现金给付，未举证。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行明细清单等证据载卷证明，两被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵士勤未到庭抗辩该债务为被告程培臻个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告王春原要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王春原要求两被告归还借款310万元，有被告程培臻签名的借条等证据载卷证明，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程培臻、赵士勤于本判决生效后15日内一次性归还原告王春原借款310万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，保全费2270元，公告费900元，合计34770元，由被告程培臻、赵士勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0922号原告王春原。被告程培臻。被告赵士勤。原告王春原诉被告程培臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法向被告程培臻公告送达诉状副本及开庭传票。在公告期间，原告王春原申请追加赵士勤为被告，本案再次通过公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王春原到庭参加诉讼，被告程培臻、赵士勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法�席审理，现已审理终结。原告王春原诉称：原、被告系同事关系。2013年8月2日，被告程培臻以其家庭投资开发房地产缺少资金为由向原告借款，原告用自己的积蓄和通过向亲友筹借等方式出借260万元给被告。2014年7月22日，被告又以同样的理由向原告借款50万元，被告为了规避还款义务下落不明。现请求判令两被告共同偿还原告借款310万元，并承担本案诉讼费用。被告程培臻、赵士勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告程培臻、赵士勤系夫妻关系。原告王春原与被告程培臻原系同事关系。2013年8月2日，被告程培臻出具借条一份，借条载明：今借到王春原人民币260万元整。2014年7月22日，被告程培臻出具借条一份，借条载明：今借到王春原50万元整。对于260万元款项给付，原告王春原陈述：该260万元并�一次性出借，而是从2012年年初开始至2013年8月份前后共分十几次借给被告程培臻，合计260万元，于2013年8月2日合并打了一张260万元的借条；该260万元中有30万元为自有资金，其他是从亲戚朋友处所凑，提供其父亲ＸＸ松中国农业银行银行卡交易明细清单三份，该清单上载明在2013年6、7月份，ＸＸ松账户转出112.8万元。对于50万元款项的给付，原告王春原提供其本人中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单上载明在2014年7月21日王春原的账户转出42.6万元；对于剩余7.4万元，原告王春原陈述系现金给付，未举证。以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行明细清单等证据载卷证明，两被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵士勤未到庭抗辩该债务为被告程培臻个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告王春原要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王春原要求两被告归还借款310万元，有被告程培臻签名的借条等证据载卷证明，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程培臻、赵士勤于本判决生效后15日内一次性归还原告王春原借款310万元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，保全费2270元，公告费900元，合计34770元，由被告程培臻、赵士勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长  张树维代理审判员  李 媛人民陪审员  郑蓉华二〇一六年一月二十日书 记 员  张春云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00018号
原告郭剑。
被告翟国正，又名翟国政。
被告西安西福房地产有限公司。
法定代表人伍春荣，该公司董事长。
原告郭剑诉被告翟国正、西安西福房地产有限公司排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭剑、被告翟国正到庭参加了诉讼，被告西安西福房地产有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭剑诉称，他租用兴隆街办宫子村王文生耕地2.744亩欲搞养殖，在项目审批期间，被告翟国正于2013年3月至今在他用地上倾倒沙子，并将原告的租用地圈进围墙之内，拉沙车任意辗压。现请求判令被告翟国正：1、移除囤积在原告土地上的沙子，恢复耕地原状、返还原告土地并支付复耕费用2000元；2、赔偿因侵权造成原告2年又2个月的损失98784元及利息9384.38元。
被告翟国正辩称，本案涉案土地是被告西安西福房地产有限公司租来的场地，与他无关，他只是被告西安西福房地产有限公司股东之一，他无决策权。堆沙子属实，但是沙子不是他堆的，是否堆在原告地上他不清楚，即便堆在原告地上，也应该找西福房地产有限公司，跟他个人无关。况且他跟堆沙子的人明确表示不要堆在原告的地上，如果堆在原告的地上，应由堆沙的人付原告租金。因其系履职行为，故应该由公司承担责任。他与原告无任何协议，让他赔偿损失没有事实和法律上依据。
被告西安西福房地产有限公司经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，西安市长安区兴隆街道宫子村段南横线公路北的地块中东西为长，南北为宽。地块方位由南向北依次第一家系城城（音）家承包地，第二家系任会芹家承包地2.058亩（南北宽为9.18米、东西长为157.03米），第三家系王文生承包地2.744亩（南北宽为12.24米、东西长为157.3米），第四、五家分别为王合理和任广良的承包地，有宫子村土地情况说明图为证。南横线张慧丽场地在该宗土地紧邻西边，为西安西福地房地产公司租用。2012年2月24日王文生将自家承包地出租给原告郭剑使用，租期自2012年3月1日到2032年3月1日至。2013年7月被告翟国正将除任会芹与原告租用的涉案土地以外的另外三家土地承包，其中有王合理与翟国正的土地流转承包协议为证，被告翟国正支付王合理每年每亩租金12000元。而原告的租用土地并未转租给被告翟国正使用，但被告翟国政于2013年7月擅自将原告的租用地圈入其墙院之内，并在该宗土地上做囤积沙子使用至今，给原告造成一定的损失。现原告诉请被告排除妨害，并赔偿其损失。庭审中，原告撤回对西安西福房地产有限公司的起诉，并对要求被告赔偿因使用其沙、砖砌墙造成财物损失15000元的诉讼请求放弃。但坚持要求被告翟国正：1、移除囤积在原告土地上的沙子，恢复耕地原状、返还原告土地并支付复耕费用2000元；2、赔偿原告因侵权造成原告2年又2个月的损失98784元（按每年每亩12000元计）及利息9384.38元。被告翟国正辩称本案涉案土地是西安西福房地产有限公司租来的场地，其系西安西福房地产有限公司股东之一，对此原告否认，被告翟国正只有口头陈述，并未提供充分证据证明。因原、被告各坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、现场拍摄照片、土地流转协议、宫子村村委会土地情况说明图等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告对其依法承包的土地享有占有和使用的权利，妨碍权利人行使权利的，权利人有权请求排除妨害。被告翟国正未经原告允许擅自将原告租用地2.744亩圈入其所砌围墙内，并在该地上囤积沙子等行为，侵害原告的合法权益。现原告请求被告翟国正移除沙土，恢复土地原状，依法予以支持。原告主张被告翟国正应按每亩每年12000元的标准赔偿其98784元损失一节，因被告翟国正已承包该涉案土地同地块相邻土地，每亩每年支付租金12000元的事实清楚，故原告主张损失按每亩每年12000元的标准计算，依法予以准许，依据原告的土地面积及侵权时间依法核定为71344元；但对原告要求被告赔偿利息损失一节，于法无据，不予支持。对原告主张复耕费2000元一节，因其已经向被告翟国正主张恢复土地原状，故其再行主张复耕费不予支持。审理中，原告撤回对西安西福房地产有限公司的起诉，原告并无证据证明西安西福房地产有限公司侵犯其权利，故原告撤回被告西安西福房地产有限公司起诉，依法予以准许。被告翟国正辩称本案涉案土地是西安西福房地产有限公司租来的场地，其系西安西福房地产有限公司股东之一，对此被告翟国正只有口头陈述，并未提供充分证据证明，故其辩称理由依法不能成立。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告翟国正于本判决生效后10日内自行移除堆积在原告租用土地上的沙土、恢复原告租用土地原状，并返还原告租用土地2.744亩。
被告翟国正于本判决生效后10日内赔偿原告郭剑用地损失71344元。
驳回原告郭剑其余诉讼请求。
本案诉讼费用2563元，原告已预交，由被告翟国正承担，被告翟国正在本判决生效后10内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙梓萌
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1579号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：赵学刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，系该支行员工。
委托诉讼代理人：周理国，系该支行员工。
被告：舒克洪，男，现年55岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县新城社区向小区。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。
法定代表人：华成水，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告舒克洪、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费12496.29元，免于收取。
审判员 陈朝美
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 芬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02468号
原告：合肥安远建筑安装有限公司。
法定代表人：胡海剑。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥海键机械有限公司。
法定代表人：孙立爱。
本院在审理原告合肥安远建筑安装有限公司与被告合肥海键机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥安远建筑安装有限公司于2014年10月23日向本院提出对被告合肥海键机械有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥安远建筑安装有限公司撤回对被告合肥海键机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥安远建筑安装有限公司负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第275号
申请人谭维新，男，1967年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人叶树生，女，1945年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人谭维丽，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人谭永乐，男，1952年2月10日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
申请人谭永敏，女，1944年10月25日出生，汉族，城镇居民，住济南市历城区。
本院于2014年11月11日受理了申请人谭维新、叶树生、谭维丽、谭永乐、谭永敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谭维新、叶树生、谭维丽、谭永乐、谭永敏因房屋继承纠纷，于2014年11月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘金华（曾用名刘金花）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03120134号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第13120134号】，由甲方谭维新代位继承，归甲方谭维新所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十一日
书记员 綦俊娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第00091号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川县农行）。、负责人尉海鹰，该支行行长。
委托代理人张刘学，男，汉族，1966年9月13日出生，代理权限为特别代理。
被告洛川一品果业有限公司（以下简称一品公司）。
法定代表人冯文治，该公司经理。
委托代理人王树峰，男，汉族，1951年8月29日出生，代理权限为特别授权。
原告洛川县农行与被告一品公司因借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。除原告的负责人尉海鹰和被告一品公司法定代表人冯文治未到庭外，原告的委托代理人张刘学及被告的委托代理人王树峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛川县一品果业有限公司与原告签定2份借款合同和1份最高额抵押合同。2008年10月16日签订借款合同500万元，约定2009年10月15日还清；2008年10月23日与签订借款合同258万元，约定2009年10月22日还清。以上两笔贷款借款用途均为：周转，借款种类：短期流动资金，借款时被告洛川县一品果业有限公司用其公司名下的资产冷库办公楼作抵押，房产证编号：洛房权证凤栖字第20085**号、土地证编号：洛国用2001字第01296号，抵押设定时抵押人洛川县一品果业有限公司在最高额抵押合同及抵押清单上签（章）字确认。借款到期后，经我行多次催收，被告仅归还本金612254.86元，截止2014年5月31日，被告共欠贷款本金6967745.14元，利息4771709.19元，本息合计11739454.33元。经原告多次催收无果，现提起诉讼，请求：1、判令被告洛川县一品果业有限公司归还原告贷款本金：6967745.14元，利息4771709.19元；2、判令被告承付本案受理费、诉讼费、律师代理费以及原告为主张债权支付的所有费用。
原告为支持其主张，在法定期限内向法庭提供了如下证据：
证据1：借款合同2份、借款凭证2份。证明被告于2008年10月16日和23日分二笔借款500万元和258万元，期限各为一年，执行年利息均未7.623%%，逾期罚息执行年利率计均为11.434%；
证据2：抵押合同1份。证明被告于2008年10月16日所贷500万元借款用洛房权证凤栖字第20085**号工业仓储和办公用房及土地面积为7917.13平方米的洛国用（2001）第01296号土地使用证做抵押。抵押合同签订日期为2008年10月16日；
证据3：（1）、被告董事会决议。证明该笔借款经被告董事会研究同意借款；（2）、被告公司的承诺书。证明其同意承担抵押担保责任并承担连带责任；（3）、房产抵押贷款登记表及抵押清单。证明抵押设定时抵押人在抵押清单上签字确认。（4）、洛川县国土资源估价所估价结果认定表，证明该宗土地价格为1183908元。
证据3：偿还612254.86元的凭证。证明被告人已经偿还了612254.86元本金。
被告书面答辩状称：一、被答辩人两次共借款758万的情况属实。2008年后半年，答辩人用其公司名下的资产冷库办公楼作抵押，分别在2008年10月16日、10月23日从被答辩人处借款500万元、258万元，两次共借款758万。到目前答辩人已经归还被答辩人借款本金61万多元，剩下本金6967745.14元，答辩人本应一如既往的按约定还本付息。可惜，因为火灾事故致经营每况愈下，惨淡经营，资不抵债。答辩人不是有钱故意不还款，而是因为意外事件实在无力还款。二、被答辩人在《民事起诉状》中所称的利息4771709.19元太高，被答辩人应当考虑答辩人目前的经济状况和还款能力酌情减少或者免除。三、答辩人一直信守合同，现在仍然同意用其公司名下的资产冷库办公楼变卖来清偿被答辩人的借款。
被告在法定期限内未提供证据。
庭审中，被告对原告提举证据的真实性和证明目的均未提出异议。合议庭评议当庭确认原告提供的证据合法有效，可以作为定案的依据。经休庭，合议庭经过对案件事实和证据进一步分析和认定，确认了以下案件事实：
2008年10月16日，被告一品公司将其公司所有的位于洛川后子头乡西井村南的工业仓储和办公用房（房屋产权证号：洛房权证凤栖字第20085**号）和土地（国有土地使用证号：洛国用（2001）字第01296号）做抵押，与原告洛川县农行各分别签订了借款500万元的一份借款和最高额抵押合同（借款合同编号：61101200800002345、抵押合同编号：6190620080000279），抵押设定时抵押人均在抵押合同及抵押清单上签字确认。该抵押土地经洛川县国土资源估价所估价确认，该宗土地价格为1183908元，借款合同约定借款期限为一年（于2009年10月15日前还清），固定利率为执行年利率7.623%，逾期偿还的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同年10月23日，被告一品公司又与原告洛川县农行签订了一份借款258万元的借款合同（借款合同编号：61101200800002386），借款合同约定借款期限为一年（于2009年10月22日前还清），固定利率为执行年利率7.623%，逾期偿还的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，执行年利率计为11.434%。借款后。被告陆续偿还本金612254.86元，截止2014年5月31日，被告共欠贷款本金：4296000元，利息3059125.82元，本息合计7355125.82元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及借款担保，抵押合同形式要件完备，意思表示真实合法有效。被告一品公司在借款期限届满后未能偿还全部借款本金及利息，故因承担还本付息的民事责任，并对其抵押担保的借款承担连带责任。原告起诉请求被告承担追索借款所支付的费用4万元，因其未提供证据证明，故依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告与被告所签订的借款、抵押合同均为有效；
二、被告一品公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金6967745.14，利息4771709.19元（自2008年10月16日起至2014年5月31日止，之后利息按借款合同约定的借款执行利率及在此基础上上浮百分之五十计收罚息，执行年利率计为11.434%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费92236元，由被告一品公司负担。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定；加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第701号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第627号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日11时许，被告人潘某伙同“海某”（另案处理）经事先预谋，骑车至义乌市福田街道xx村xx号被害人骆某住宅，由被告人潘某在门外望风，“海某”进入房间实施盗窃，后因被被害人骆某发现，两人未盗得财物即骑车逃离现场，后被告人潘某被被害人骆某驾车追到并抓获。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有现场照片，身份证明，抓获经过，被害人骆某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王来来
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4669号
罪犯李石强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人李石强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人李石强及同案被告人刘明等人不服提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十日作出（2009）冀刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石强在服刑期间，于2013年4月22日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李石强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，08年3月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第141号
罪犯李晶，男，1986年1月12日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月七日作出（2011）呈刑初字第284号刑事判决，以被告人李晶犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9515号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：廖康华，男，1982年2月9日出生，汉族，住宁化县，
原告卢庆煌与被告廖康华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢庆煌到庭参加诉讼，被告廖康华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元，并按月利率2%支付自2015年6月6日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为判令被告偿还原告借款2000元，并按月利率2%支付自2015年6月6日起至还款之日止的利息。
被告廖康华未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年6月6日向原告借款2000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2015年9月6日，逾期应每日支付借款本金的0.2%作为违约金。此后，被告未偿还原告借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借据、收款收据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告廖康华应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢庆煌借款2000元，并按月利率2%支付自自2015年6月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖康华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3684号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
被告王小飞，男，1979年12月29日出生，蒙古族，农民。
被告王丽君，女，1984年6月20日出生，满族，农民业。
原告庞永与被告王小飞、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼，被告王小飞、王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月27日向我借款40000元，月利率为2%。此款经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款本金40000元，并自借款之日起至还清之日止按约定的利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为王小飞、王丽君的借据一枚，证明被告王小飞、王丽君于2014年7月27日向原告借款40000元，约定利率为20‰。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王小飞、王丽君系夫妻关系。二被告
于2014年7月27日向原告借款40000元，约定利率为20‰。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王小飞、王丽君向原告借款40000元，约定借款利率为20‰借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞、王丽君于本判决生效后即共同偿还原告借款本金40000元，并自2014年7月27日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十月十日
书记员 谢东欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9556号
原告杨秀芳，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告吴金宝，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告杨秀芳诉被告吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年8月2日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀芳的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告吴金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨秀芳诉称：2015年3月21日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份予以确认。同年4月2日，被告再次向原告借款5000元，并在前述借条上予以添加注明。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款30000元。
被告吴金宝未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴金宝在本判决生效后十日内返还杨秀芳借款30000元。
如果吴金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴金宝负担。
杨秀芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴金宝于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1721号
申请执行人王建宁，男，1978年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王云，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贾凤侠，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人武雪芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘琴琴，女，1974年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年9月19日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王云、贾凤侠、武雪芳、刘琴琴的银行存款461870元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯利军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第185号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告覃荣春，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告覃荣春、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第1号
申请人林宪法，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。
被申请人林纯海，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。
申请人林宪法诉被申请人林纯海申请诉前财产保全纠纷一案。因主债务人林宪国在申请人林宪法处借款30，000.00元未予偿还，被申请人林纯海提供担保。为防止被申请人林纯海转移财产。申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人林纯海在五常市常青合作社的土地补偿款50，000.00元。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人林纯海存在五常市常青合作社的土地补偿款50，000.00元予以冻结。
申请人林宪法应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高宁宁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第62号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人张福来。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）053号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第289号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡秀彩，女，1962年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人蔡秀彩劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）阳城法民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：蔡秀彩于2013年5月受聘于凯铂酒店，从事中餐部杂工工作，双方约定按月计付劳务报酬给蔡秀彩。蔡秀彩于2012年9月6日达到法定退休年龄。蔡秀彩在凯铂酒店工作期间，凯铂酒店尚欠蔡秀彩2014年3月份工资700元，4月份工资1670元，5月份工资1680元，6月份工资1700元，7月份工资1590元，合计7340元未支付，押金200元未退还。凯铂酒店现已关门停业，并拖欠多名工人工资。蔡秀彩遂诉至原审法院，请求：1、凯铂酒店支付拖欠蔡秀彩2014年3月至7月期间的工资共7340元；2、凯铂酒店退还收取的押金200元；3、本案诉讼费由蔡秀彩承担。诉讼中，双方确认凯铂酒店尚欠蔡秀彩劳务报酬7340元；凯铂酒店同意将其所收取的公共物品保证金200元退还给蔡秀彩。
原审法院认为：蔡秀彩于2013年5月到凯铂酒店工作时，已达到法定退休年龄。双方之间的关系属于劳务关系，凯铂酒店应按约定支付劳务报酬给蔡秀彩。凯铂酒店尚欠蔡秀彩2014年3月至7月的劳务报酬7340元，有凯铂酒店盖章确认的工资表为证，应予以认定。蔡秀彩请求凯铂酒店支付劳务报酬7340元、退还押金200元，合法合理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、限凯铂酒店在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬7340元给蔡秀彩。二、限凯铂酒店在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金200元给蔡秀彩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由凯铂酒店负担。
上诉人凯铂酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，拖欠工资是由于凯铂酒店以及该公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件，凯铂酒店和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，致使凯铂酒店陷入重大困境而造成，凯铂酒店并非故意拖欠员工工资。其次，凯铂酒店拖欠工资时间不长，平均约2至3个月。综上所述，拖欠员工工资是由于凯铂酒店涉及诉讼和执行的客观原因而造成，一审判决认定上述原因不能作为拖欠工资的理由，缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人蔡秀彩答辩称：凯铂酒店拖欠蔡秀彩的工资是事实，要求凯铂酒店支付工资给蔡秀彩。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：蔡秀彩受聘于凯铂酒店时已达到法定退休年龄，因此蔡秀彩与凯铂酒店之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，凯铂酒店有支付劳务报酬等义务。凯铂酒店对尚欠蔡秀彩劳务报酬7340和公共物品保证金200元没有异议，理应及时足额支付尚欠款项给蔡秀彩，原审判令凯铂酒店支付上述款项给蔡秀彩正确，本院予以支持。凯铂酒店认为拖欠员工工资的事实是由于其公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，并以此为由上诉请求撤销原审判决，理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 予 昕
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第144号
原告杨某某，男，现年33岁。
被告沈某某，女，现年35岁。
本院在审理原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告杨某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年一月二十七日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
安徽�五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00021号
申请人：关跃祥，男，1964年2月10日出生，汉族。
被申请人：姜世德，男，1974年4月5日出生，汉族。
申请人关跃祥与被申请人姜世德申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人姜世德在安徽省交通建设有限责任公司应得工程款XX元。
二、查封担保人所有的位于XX的住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4174号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：孙桂影，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告孙桂影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白广玉，男，满族，1963年12月3日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：秦学剑，辽宁律昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天茂，男，汉族，1957年4月13日出生，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人白广玉因与被申请人陈天茂不当得利纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白广玉申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。白广玉有船舶所有权证书，该船舶系原始取得，一、二审法院认定白广玉的船舶系转籍而来，且认定《船舶转让过户协议》合法有效，缺乏证据证明。（二）一审法院违反证据规则，所调取的证据系伪证。法院调取的证人证言，证人未出庭质证，违反证据规则。（三）新证据足以推翻一、二审判决。陈天茂曾雇用的记账员佟万凯和知情证人李延安作证足以推翻一、二审法院判决。综上，请求再审本案。
陈天茂提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且有完整的证据链条证实涉案船舶为陈天茂所有。（二）一审法院调取、采信证据符合法律规定，不存在违反证据规则的情形。白广玉的再审申请不符合法律规定的再审事由，请求驳回白广玉的再审申请。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件。根据白广玉的再审申请，本案审查的重点是原判决对“辽大金渔养21183”号渔船所有权的事实认定是否适当，以及原审法院是否违反证据规则，白广玉所提交新证据能否推翻原判决等问题。
关于“辽大金渔养21183”号渔船所有权的事实认定问题。本案中，陈天茂提交了其与白广玉签订的《船舶过户转让协议》，内容为白广玉擅自将船号由“2083”变更为“21183”，船舶所有权人也由陈天茂变更为白广玉，但白广玉同意国家征收船舶补偿款全归陈天茂所有，白广玉认可其在该协议上签字的真实性。尽管白广玉对协议内容的真实性存疑，但经一审法院向该协议签署时的见证人大连市金州区渔港监督马胜核实情况，可以认定该协议签署的事实。另，一审法院向大连市金普新区渔港监督调取的新旧船名号对照表，明确显示“辽大金渔养21183”与“辽金养2083”系新旧船号的关系。一审法院向大连市金普新区渔船检验站调取的涉案船舶2004-2015年度渔业船舶检验申报材料显示，2007年船舶所有人由陈天茂变更为白广玉，2009年船号由“辽金养2083”变更为“辽大金渔养21183”，进一步佐证了《船舶过户转让协议》内容的真实性。船舶检验申报材料及报告还显示，2004-2008年涉案船舶长度均登记为7米左右，2009-2014年船舶长度登记变更为5.8米，2015年检验报告显示船舶总长实为7.5米。上述事实可以证明，“辽大金渔养21183”号渔船即为陈天茂所述长约7米的船舶，同时可以佐证陈天茂关于因船舶登记长度与实际长度不同而获得额外补偿22000元的主张。另有陈天茂提交的大魏家渔政站站长裴俊廷、陈永华等四名工作人员签字的“证明”，以及白广玉、陈天茂、朱秀云共同向大魏家渔政站出具的“承诺书”，可以佐证“辽大金渔养21183”号渔船实际为陈天茂所有。尽管白广玉为“辽大金渔养21183”号渔船渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书以及小型渔业船舶检验证书所登记的所有权人，但其不能合理解释且举证证明同一船舶的档案材料中出现的船号、所有人、船舶长度变更的情况和原因。据此，一、二审法院认定陈天茂为“辽大金渔养21183”号渔船实际所有权人，并无不妥。
关于原审法院是否违反证据规则的问题。本案一审程序中，一审法院向大连市金州区渔港监督马胜所作的询问笔录、向大连市金普新区大魏家街道办事处、街道渔政站相关人员所作的谈话记录以及依职权调取的其他证据，均于2016年11月30日由双方当事人进行质证，一审法院调查取证程序并无不当。白广玉主张一审法院所调取的证据均系伪证，缺乏事实依据。
白广玉于申请再审期间提交了李延安与佟万凯经公证的证言，目的在于证明白广玉系“辽大金渔养21183”号渔船的实际所有权人，且“辽大金渔养21183”号渔船并非由“辽金养2083”号渔船变更而来。但从李延安、佟万凯与白广玉的关系来看，李延安系白广玉哥哥的朋友，佟万凯曾为白广玉工作，均与白广玉有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，不足以推翻原判决认定的事实。白广玉关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由亦不能成立。
综上，白广玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白广玉的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 沈红雨
审 判 员 杨弘磊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马晓旭
书 记 员 吕梦桃
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第06035号
原告董某某。
委托代理人朱瑞，系辽宁谨华律师事务所律师。
被告李某某。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单更一担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董相金及委托代理人朱瑞，被告李文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月在大连市甘井子区凌水镇政府登记结婚，2001年10月2日生有一子董某甲。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方性格严重不合达到不可调和的地步，无法共同生活。现双方已没有和好可能，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告还没有到达到感情破裂的程度。孩子不同意由原告抚养，被告基本工资1500元，原告要求抚养费太高。且不认同两人分居，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月在大连市甘井子区凌水镇政府登记结婚，2001年10月2日生有一子董某甲。原、被告结婚初期感情尚可，双方有较好的感情基础，只是婚后缺乏及时有效的沟通，应当相互尊重，相互帮助，促进家庭和睦。现原告起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本、身份证、庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有较好的感情基础，婚后应当进行及时有效的沟通，相互尊重，相互帮助，促进家庭和睦。原告未举证证明双方感情确已破裂的证据，本院亦未发现准予离婚的情形，可认定夫妻感情并未破裂，原告理应珍惜已建立的夫妻感情，坚持离婚不妥。因此，原告请求解除婚姻关系并抚养孩子的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告董某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0059号
原告周梅珍。
被告苏州市国振织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人张帼帧，总经理。
原告周梅�与被告苏州市国振织造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市国振织造有限公司法定代表人长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根主审、代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年5月23日以普通程序公开开庭进行了审理。原告周梅珍到庭参加诉讼，被告苏州市国振织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周梅珍诉称，原告系被告苏州市国振织造有限公司雇佣员工，截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠其劳动报酬人民币26922元未付。要求被告支付劳动报酬人民币26922元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告周梅珍变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬人民币5384.40元。
被告苏州市�振织造有限公司未作答辩。
原告周梅珍为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、证明一份，证明冯萍是苏州市国振织造有限公司的会计。2、工资确认表一份，工资确认表上有被告公司会计冯萍签字确认，证明被告拖欠原告的工资。
经审理查明，2002年始，原告周梅珍进入被告苏州市国振织造有限公司工作，从事检验员事务。截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠原告周梅珍劳动报酬人民币26922元。2014年1月底，原告周梅珍收到苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会代被告苏州市国振织造有限公司垫付的人民币21537.60元。被告苏州市国振织造有限公司尚欠人民币5384.40元未付。原告周梅珍催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由证明、工资确认表及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏州市国振织造有限公司结欠原告�梅珍劳动报酬人民币5384.40元的事实清楚，由证明、工资确认表等证实，本院予以认定。被告苏州市国振织造有限公司经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告周梅珍要求被告苏州市国振织造有限公司给付劳动报酬人民币5384.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市国振织造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周梅珍劳动报酬人民币5384.40元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏州市国振织造有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾 渊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第142号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫明鑫。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人莫明鑫犯抢夺罪一案，于二O一三年五月七日作出（2013）青刑初字第289号刑事判决。原审被告人莫明鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员胡广出庭履行职务，上诉人（原审被告人）莫明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月31日18时许，被告人莫明鑫与一绰号“阿志”的男子（未归案）驾驶一摩托车在南宁市民乐路民乐小学对面的马路边，抢夺被害人凌××价值人民币4831元的苹果4S手机后，逃离现场时所驾的摩托车摔倒，莫明鑫二人遂弃车逃跑。被害人于即日报案，公安人员在现场遗留的摩托车尾部提取到指纹一枚。同年10月18日，莫明鑫被抓获归案。经检验，在现场遗留的摩托车尾部提取到的指纹一枚，是被告人莫明鑫左手中指所留。
另查明，被告人莫明鑫曾因犯抢夺罪，于2010年3月22日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月21日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、人口信息材料、提取笔录、手机购买发票复印件、刑事判决书、被害人凌××陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定结论书、被告人莫明鑫供述等证据。
原审法院院认为，被告人莫明鑫与人结伙，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，是共同犯罪。被告人莫明鑫抢夺的财物价值人民币4831元，接近5000元这一“数额巨大”的标准，并具有利用行驶的机动车抢夺这一情形，认定其有“其他严重情节”，应对其处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人莫明鑫犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，莫明鑫亦起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人莫明鑫曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫明鑫自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第一款第（四）项、第四条的规定，作出如下判决：一、被告人莫明鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人莫明鑫向被害人凌××退赔经济损失人民币四千八百三十一元。
莫明鑫上诉提出：1、一审判决量刑过重；2、其抢夺的财物没有达到数额巨大的标准，不应以数额巨大或接近这一标准来判决；3、其在此次犯罪中起次要、辅助的作用，一审判决认定其是主犯不妥；4、其自愿认罪并积极配合公安、检察机关办案，有悔罪表现，应当减轻处罚，一审公诉人建议量刑一年五个月至二年，而一审法院判其三年三个月。
南宁市人民检察院认为，上诉人莫明鑫对本案事实没有异议，上诉人莫明鑫认为其伙同“阿志”抢夺财物价值未达到数额巨大，根据刑法及最高法司法解释的规定，行为人抢夺的数额接近数额巨大的，是使用驾驶机动车抢夺的，可以按照数额巨大的标准进行处罚。本案跟一般的抢夺有所区别，上诉人抢夺使用了机动车辆。上诉人驾驶机动车辆与另一同案犯进行抢夺，两人作用相当，两人均应认定为主犯，一审法院量刑在法定幅度内，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）莫明鑫犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，且原判据以认定本案的证据均经原审法院庭审举证、质证，内容客观、真实，故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫明鑫结伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人莫明鑫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人莫明鑫提出的其不是主犯和抢夺数额未达到数额巨大的标准的意见，经查，上诉人莫明鑫抢夺的财物价值人民币4831元，接近5000元“数额巨大”的标准，并具有利用行驶的机动车抢夺这一情形，应认定其有“其他严重情节”，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元并无不当；在共同犯罪中，上诉人莫明鑫与“阿志”分工不同，作用相当，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故对上诉人莫明鑫的上诉意见，本院均不予采纳。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振华
代理审判员 丘 毅
代理审判员 阙 钰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 何 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第583号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张勇（曾用名张建忠），农民。2012年7月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月30日刑满释放。2014年12月3日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
被告人侯正书（曾用名候正书），农民。2009年12月15日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月24日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张勇、侯正书犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人张勇及其辩护人冯勇、被告人侯正书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日下午，被告人张勇、侯正书经商谋后至本市南浔区双林镇阳光大道38号费某经营的春田酒行，先由被告人侯正书携带1条假硬壳阳光利群香烟至店内，以购买香烟为由，由被害人费某从店内拿出1条硬壳阳光利群香烟，后趁被害人费某不备，将其身上的假硬壳阳光利群香烟与真香烟调换，并以价格太高为由放弃购买，借机将假烟冒充真烟退给被害人费某。数分钟后，被告人张勇以相同手段窃得该店内硬壳中华香烟1条，两条香烟共计价值人民币805.6元。
随后，被告人张勇、侯正书至本市南浔区双林镇三新线华尔泰制衣厂西侧�某经营的若澜烟酒商行，以相同手段窃得硬壳阳光利群香烟1条，硬壳中华香烟1条，共计价值人民币805.6元。
随后，被告人张勇、侯正书至本市南浔区双林镇建德东路270号俞某经营的银发烟酒粮油行，以相同手段窃得硬壳阳光利群香烟1条，价值人民币424元。
随后，被告人张勇、侯正书至本市南浔区双林镇和睦路88号丁某经营的安吉白茶香烟店，以相同手段窃得硬壳阳光利群香烟1条，硬壳中华香烟1条，共计价值人民币805.6元。
随后，被告人张勇、侯正书至本市南浔区双林镇爱国路南端王某经营的荣清副食商店，先由被告人侯正书以相同手段窃得硬壳阳光利群香烟1条，价值人民币424元。后被告人张勇在盗窃硬壳中华香烟过程中因被被害人王某发现而未窃得财物。
综上，被告人张勇、侯正书共同盗窃作案5起，所窃财物价值人民�3264.8元。
案发后，上述涉案香烟均已被公安机关扣押，其中品牌香烟已发还各被害人。
上述事实，被告人张勇、侯正书在庭审中均无异议，且有被害人费某、李某、俞某、丁某、王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，鉴别检验报告，发还清单，刑事判决书及释放证明、户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇、侯正书以非法占有为目的，结伙采用调包的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人张勇、侯正书系累犯，依法从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人张勇、侯正书归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张勇、侯正书多次盗窃，被告人张勇有劣迹，分别酌情从重处罚。根据被告人张勇、侯正书犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人侯正书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效之日起十日内�纳）。
三、扣押在公安机关的被告人用于调包的假烟，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年十二月十日
书记员 陆方方
原 告 颍 上 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 吴 多 舟 为 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
安徽省颍上县人民法院
民事裁定书
（2014）颍民二初字第00028号
原告：颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢洲，男，该社职工。
被告：吴多舟。
本院在审理原告颍上县农村信用合作联社诉被告吴多舟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颍上县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 周 颍
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 余晓辉
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第399号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人施某。公诉机关以沪崇检诉刑诉(2015)403号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月至7月间，被告人施某两次在其位于崇明县新村乡新中村某号家中的三楼阁楼内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月27日，警方至上海市强制戒毒所讯问被告人施某，其如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人施某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人施某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人施某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年九月十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第399号
原告：慈溪市天喜渔具有限公司。
法定代表人：胡迪。
委托代理人：陈姝贞。
被告：袁国军。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
本院在审理原告慈溪市天喜渔具有限公司诉被告袁国军占有物返还纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市天喜渔具有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天喜渔具有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一四年七月二十三日
代书记员 张 严
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第835号
原告江西金宏铜业有限公司，住所地江西省广丰县工业园区三路。
法定代表人张作木，该公司董事长。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告何衰木，打工。
委托代理人吕益银，种田。
原告江西金宏铜业有限公司诉被告何衰木工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金宏铜业有限公司的委托代理人纪辉洋、被告何衰木及其委托代理人吕益银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金宏铜业有限公司诉称，被告何衰木系原告机床工，2013年4月30日，被告在工作期间，不慎发生工伤事故。后在上饶平安医院住院治疗48天，医院诊断为左小指绞伤伴血管、神经、肌腱关节损伤。原告为其支付了医药费。被告的伤情被评定为十级伤残。但原告的伤情是左手小指绞伤伴血管、神经、肌腱关节囊损伤，不存在指关节离断的情形，经治疗后无功能缺少，故根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业疾病致残等级》十级的规定，原告无构成伤残的情形。在劳动仲裁程序中，原告已依法向广丰县劳动争议仲裁委员会提出要求鉴定人员出庭接受质询，但该委员会违反程序而未通知，致使被告是否构成十级伤残的事实不清。故原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决原告只承担被告住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资等工伤保险待遇合计人民币7，848元。
原告没有提供证据证明其上述主张。
被告何衰木辩称，被告对仲裁委的仲裁裁决书没有意见，请求法院按法律规定判决。
被告提供了下列证据证明其上述主张：
1、出院记录，证明被告因工伤住院治疗48天，医药费已由原告支付；
2、江西省劳动能力鉴定委员会职工工伤与因病劳动能力再次鉴定结论通知书、职工丧失劳动能力程度鉴定审批表，证明被告何衰木伤情构成十级伤残；
3、仲裁裁决书，证明被告的工伤通过了仲裁前置程序，仲裁委裁决原告赔偿被告各项损失计人民币65，582元。
被告提供的证据经原告质证，对证据1、3的真实性无异议，本院对该证据予以确认，并作为本案的定案依据。对证据2中的职工丧失劳动能力程度鉴定审批表不予质证，对鉴定结论通知书有异议，认为该鉴定结论是错误的，被告申请鉴定人员出庭接受质询，但鉴定人员未出庭接受质询，故该结论不能作为定案依据。本院认为江西省劳动能力鉴定委员会职工工伤与因病劳动能力再次鉴定结论通知书为最终结论，被告未提供反驳证据，故对江西省劳动能力鉴定委员会职工工伤与因病劳动能力再次鉴定结论通知书本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年4月1日，被告何衰木到原告江西金宏铜业有限公司从事机床打头工作。2013年4月30日，被告在工作时不慎左小指被钢丝绳绞伤，经上饶市平安医院入院诊断为：左小指绞伤伴血管、神经、肌腱关节囊损伤。医院为被告行左小指清创＋血管、神经、肌腱、关节囊探查修复术，住院治疗48天，医药费由原告支付。原告被上饶市人事劳动和社会保障局认定为工伤。并分别经上饶市劳动鉴定委员会和江西省劳动鉴定委员会均确定被告为十级伤残。被告向广丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁委原告提出书面解除劳动合同申请，原告表示同意。经仲裁委裁决，由原告支付被告何衰木伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计人民币65，582元，原告对裁决不服，向法院提起诉讼。庭审中，被告陈述在原告处领取的工资为2，400元／月。
本院认为，被告在原告处工作期间受伤，被告经相关部门认定为“工伤”和“十级伤残”符合法律规定，本院对此结论予以确认。因原告未提供被告的实际工资证据，故本院对被告自述2，400元／月工资予以认可。依照《工伤保险条例》和江西省实施《工伤保险条例》办法的有关规定，原告应支付被告伙食补助费480元、鉴定费860元、交通费114元，护理费2，688元（48×2，400÷30×70％）。停工留薪期间工资3，840元（48×2，400÷30），一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金共57，600元（2，400×24）。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西金宏铜业有限公司与被告何衰木之间的劳动关系；
二、原告江西金宏铜业有限公司应支付被告何衰木伙食补助费480元；
三、原告江西金宏铜业有限公司应支付被告何衰木护理费2，688元；
四、原告江西金宏铜业有限公司应支付被告何衰木鉴定费860元；
五、原告江西金宏铜业有限公司应支付被告何衰木停工留薪期间工资3，840元；
六、原告江西金宏铜业有限公司应支付被告何衰木一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤就业补助金57，600元；
综上，原告江西金宏铜业有限公司应支付被告何衰木人民币合计为65，582元。
七、驳回原告江西金宏铜业有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十天内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西金宏铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一四年八月二十一日
书记员 饶建红
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。
负责人刘辉，该行行长。
委托代理人周勤，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行职员。
委托代理人王常勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行职员。
被告刘顺荣，男，汉族，住四川省罗江县。
被告姚文兰，女，汉族，住四川省罗江县。
被告刘顺清，男，汉族，住四川省罗江县。
被告肖碧华，女，汉族，住四川省罗江县。
被告李敦武，男，汉族，住四川省罗江县。
被告谢玉芳，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行诉被告刘顺荣、姚文兰、刘顺清、肖碧华、李敦武、谢玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2014年5月7日向本院提出申请，要求冻结被告刘顺荣、姚文兰、刘顺清、肖碧华、李敦武、谢玉芳的银行存款5.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘顺荣、姚文兰、刘顺清、肖碧华、李敦武、谢玉芳的银行存款5.5万元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘应文
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1268号
罪犯余春磊，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年3月28日作出（2014）法刑初字第175号刑事判决，以被告人余春磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行机关执�。刑期至2017年12月28日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯余春磊能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余春磊在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余春磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余春磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00335号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人杜勇，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。
法定代表人杜勇。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人杜勇、重庆市鑫垚房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市鑫垚房地产开发有限公司所有的车牌号为渝ASS7**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 薇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第347号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月3日0时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道652号门口处时被民警查获，经呼吸检测，被告人杨某的酒精含量为1.19mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为1.173mg／ml。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月十日
书记�陈刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08897号
原告何涛，女，汉族，1985年10月1日生，住重庆市九龙坡区建筑二村。
委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何娅娟，女，汉族，1974年7月1日生，住重庆市九龙坡区冶金一村。
委托代理人吴和平，男，汉族，1953年2月14日生，住重庆市九龙坡区冶金一村。
第三人重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货1单元7楼。
法定代表人黎开禄，职务经理。
委托代理人郑逢金、李伦，重庆同厦置业顾问有限公司员工。
本院在审理原告何涛诉被告何娅娟，第三人重庆同厦置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何涛于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
本案案件受理费1830元，由原告何涛负担。
审判员 刘香军
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹丽娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第45号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告戚西安。
被告罗燕红。
本院于2014年1月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告戚西安、罗燕红金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费7102元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第50号
原告刘权。
委托代理人邱法胜，法律工作者。
被告张增军。
被告高源奎。
委托代理人赵新华。
原告刘权与被告张增军、高源奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘权及委托代理人邱法胜、被告张增军、被告高源奎的委托代理人赵新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张增军于2013年11月21日下午4点左右驾驶鲁G×××××牌号翻斗车到原告处，要求把车轮胎卸下来看看，原告说轮胎好好的，卸下来干嘛呢？被告张增军说你卸下来就知道了。原告就按被告的指使要求把螺丝一一打开，在原告打开最后一个螺丝时，突然砰的一声巨响，把原告击倒在地。住了一会原告捂着肚子起来，被告给原告300元钱到医院看看，邻居把原告送往柴沟医院，接着送往高密市中医院检查，住院32天好转出院。后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成轻微伤，原告找到被告高源奎（车主）协商未果，为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费26520.54元、误工费5922元、护理费2961元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金63720元、后续治疗费600元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费450元，共计109533.54元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张增军辩称，发生事故致原告受伤属实，但本案被告不应该承担责任，因此不应对原告损失进行赔偿。
被告高源奎辩称，发生事故致原告受伤属实，高源奎不应该承担责任，原告经营的是专业汽车轮胎维修部，专门承揽汽车轮胎维修业务，具有专业技术，对于汽车轮胎的拆卸程序及安全措施原告最清楚。在事故中原告属操作不当，没有防护措施，事故是由原告自己引起，一切责任应由原告自己承担，因此高源奎不应对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，被告张增军受雇被告高源奎从事运输，2013年11月21日下午4点左右，其驾驶的鲁G×××××号翻斗车轮胎变形到原告处维修，原告刘权在拆卸轮胎时，轮胎爆裂致原告受伤。原告受伤后，入住高密市中医院住院治疗32天，诊断为小肠破裂、慢性阑尾炎。原告主张事故造成的损失医疗费26520.54元、误工费5922元、护理费2961元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金63720元、后续治疗费600元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费450元，共计109533.54元。
还查明，原告刘权成立了轮胎修售部，从事轮胎的修理工作。
上述事实，有原告提供的证人证言、录音、病历及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点问题系二被告应否对原告的受伤造成的损失承担责任。被告张增军驾驶的车辆轮胎出现问题即到原告处的轮胎修售部修理，二者形成了承揽合同关系，原告在从事承揽工作过程中，因轮胎爆裂而造成原告受伤。依据有关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告本人成立轮胎修售部从事轮胎的修理工作，有专有的门面并有专有的工具，公开对外承揽修理业务，被告有理由相信原告具有从业资格及技能，其驾驶的车辆轮胎出现问题到原告处进行修理的行为不存在过错。原告主张被告未如实告知轮胎出现的问题，而是要求原告将轮胎卸下来看看，一是未提供相应证据证明其主张的事实，二是即使未明确告知，原告作为专业维修人员，应具有较高的注意义务，严格按照安全操作规程从事拆卸安装工作，而不能依赖顾客的告知而进行操作，对原告的该项主张本院不予采信。综上，原告主张应由二被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘权的诉讼请求。
案件受理费2490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱 丽
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初130号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1996年5月8日出生，文盲，贵州省盘县人，户籍所在地：贵州省六盘水市，现住址：云南省安宁市。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2015年9月26日，被告人何某某等人在云南省安宁市昆钢一小后门路边，趁被害人不在之机，将被害人陈某某摆放于云CG17**号车内的一个腰包及包内现金1700余元盗走。
2、2015年10-11月间的一天，被告人何某某等人到云南省安宁市昆钢晓塘花园的一个休闲亭附近，趁被害人不备之机，将被害人何某某摆放于凳子上的挎包及包内的700余元钱盗走。
3、2015年11月15日，被告人何某某等人到云南省安宁市昆钢平顶山基督教堂对面的路边，趁被害人不在之机，将被害人和某某摆放于云XX**号车内的腰包及包内的1098元钱盗走。
4、2015年11月间的一天，被告人何某某等人到云南省安宁市昆钢中心餐厅门口路边，趁被害人不在之机，将被害人张某某摆放于云XX**号车内的一条软珍香烟和两包玉溪和谐香烟盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币290元。
5、2015年11月23日，被告人何某某等人到云南省安宁市朝阳路东区农贸市场楼下家多福超市门口路边，趁被害人不在之机，将被害人谢某某摆放于云XX**号车内的一部OPPO手机及8.5元人民币盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
6、2015年11月24日，被告人何某某等人到云南省安宁市昆钢中心餐厅门口路边，趁被害人不在之机，进入被害人张贤五停放的云XX**号车内实施盗窃，盗窃过程中被当场抓获。
综上，被告人何某某共实施盗窃作案6起，其中盗窃既遂5起，盗窃未遂1起，盗窃金额为4446.5元。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何某某2015年11月24日盗窃作案属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控无异议，并提出自己自愿认罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、法医精神病学鉴定意见书、价格鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押物品笔录及发还物品清单、安宁市公安局出具的情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某某2015年11月24日盗窃作案时被现场抓获，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，所盗窃的手机已由公安机关依法扣押发还失主，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。被告人何某某的辩解意见本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金处人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年四月八日
书记员 赵柔美
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03152号
罪犯周永生。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）宿中刑初字第18号刑事判决，认定被告人周永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）苏刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年11月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0636号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0373号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2852号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年12月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周永生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周永生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年6月、2015年6月连续两次获监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周永生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周永生减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3087号
原告刘某甲，男，1932年8月18日生，汉族。
委托代理人金杰、高君，河北正一律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1966年6月21日生，汉族，。
委托代理人郝秀娟、付小坤，河北天壹律师事务所律师。
被告刘某丙，男，1957年4月16日生，汉族。
被告刘某丁，男，1960年1月24日生，汉族。
委托代理人孙焕芹，女，1962年12月3日生，汉族，（系被告刘某丁妻子）
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市路北区人民法院审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人，被告刘某乙及其委托代理人、被告刘某丙、被告刘某丁的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告继父。原告与被告母亲结婚时，被告年仅11岁，尚未成年，同原告一起生活。被告虽然是原告的继子，但原告对被告视如己出，在艰苦的岁月里含辛茹苦的将被告抚养成人，将自己所有的部分房产分给被告，并为其娶妻生子。但被告却不念原告的养育之恩，至今从未支付过任何赡养费，对原告漠不关心，不理不睬，在其母亲去世前后，侵占原告合法财产。原告的日常生活全部由另外两个儿子照顾。现原告已风烛残年，被告对原告不闻不问，拒不承担赡养义务，使原告倍感凄凉无助。故原告诉至法院，要求被告自2011年9月每月每人按500元的标准支付原告赡养费。
被告刘某乙辩称，原告诉状中所讲的抚养被告刘某乙长大是事实，但是刘某乙一直对原告及其刘某乙的母亲尽赡养义务，在被告母亲吴淑环去世之前一直由刘某乙赡养二位老人，在吴淑环病重期间因原告没有为吴淑环支付医疗费用致使刘某乙对原告有意见。在吴淑环去世之后原告曾向法院起诉刘某乙分割抚恤金一案，基于这个原因导致刘某乙去原告刘某甲处少，但刘某乙认可与刘某丙、刘某丁一起对刘某甲尽赡养义务。同时，刘某乙没有侵占原告的合法财产，而是原告刘某甲居住的房产有吴淑环的一半所有权，刘某乙并没有对该部分财产向原告主张分割。实际上是原告现使用的财产存在侵占刘某乙财产的问题。刘某乙同意赡养原告，但原告所诉的每人每月500元的标准过高，原告每月收入退休金2400多元达到每年三万余元，已经超出河北省的城镇居民消费性支出将近一万元。所以刘某乙不同意按500元的标准支付。同意每月与刘某丙、刘某丁每月每人负担100元给原告。
被告刘某丙辩称，我父亲这么大岁数了，已到了风烛残年，我尽我最大的努力赡养我老父亲，我父亲在困难时已经很辛苦了，我按我父亲的要求每月给500元。
被告刘某丁辩称，本身刘某丁有病，年年吃着河沿庄的补贴，我们吃啥可以给我父亲做啥，我母亲去世后我一直在承担父亲的生活费。我父亲要求每月给500元我做不到，因为我经济来源没有那么多。
经审理查明，原告与被告刘某丙、刘某丁系父子关系，与被告刘某乙系继父子关系。原告的前妻和被告刘某乙的父亲于1976年震亡。1977年被告刘某乙的母亲吴淑环带着刘某乙与原告结婚，刘某乙当时11岁与原告及其他子女共同生活。三被告成年后均已结婚，各自独立生活。原告妻子吴淑环于2013年4月2日病故。现原告年老体弱，日常生活全部由其附近住的被告刘某丙、刘某丁轮流照顾。原告退休金每月2441.16元。本案经本院主持调解，原告要求仍由被告刘某丙、刘某丁轮流照顾日常生活，由离其家远的被告刘某乙每月给赡养费500元。被告刘某丙、刘某丁同意原告意见，被告刘某乙不同意。双方不能达成协议。
以上事实有双方当事人陈述及相关证据佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告与被告刘某乙虽系继父继子关系，但双方已形成抚养关系，被告刘某乙对原告有赡养的义务。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，日常生活需人照顾，要求三被告赡养应当支持。经调解，原告与被告刘某丙、刘某丁达成一致意见，由其二被告轮流照顾原告的日常生活，本院予以认可。原告要求被告刘某乙给付赡养费每月500元，考虑原告与被告刘某乙的现有经济状况，原告要求的赡养费偏高，应酌情给付。对原告要求赡养费从2011年9月开始给付的请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告刘某乙自2013年10月起每月给付原告刘某甲赡养费400元，被告刘某丙、刘某丁继续轮流照顾原告刘某甲的日常起居生活。
案件受理费40元，由三被告各负担13.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 静