河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初606号
原告陈玉德，住平泉县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。执业证号：30307072101002。
被告臧书友，住平泉县。
被告臧书贵，住平泉县。
被告陈志军，住平泉县。
被告陈玉林，住平泉县。
被告陈玉山，住平泉县。
被告臧书财，住平泉县。
被告祁文，住平泉县。
被告祁平，住平泉县。
被告于成瑞，住平泉县。
被告于成才，住平泉县。
被告于成海，住平泉县。
被告王树田，住平泉县。
被告于维信，住平泉县。
被告王印，住平泉县。
诉讼代表人臧书友，住平泉县。
诉讼代表人臧书财，住平泉县。
诉讼代表人陈志军，住平泉县。
原告陈玉德与被告臧书财、陈玉山、于维信、王印、陈志军、臧书义、臧书贵、于成瑞、于成海、于成国、王海轩、于成才、于成江、王树田、臧书友、陈玉林、祁平、祁文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，在诉讼过程中，2016年4月6日，原告撤回了对臧书义、王海轩、于成国、于成江的起诉。后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉德的委托代理人郭建君、臧书友等十四位被告的诉讼代表人臧书友、臧书财、陈志军均到庭参加了诉讼。庭审结束后，2016年6月2日，原告撤回了对被告祁文、祁平的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与18被告原是平泉县王土房乡东沟村9组居民。1983年左右，原告被招亲落户到平泉县黄杖子村1组生活，走时家中父母即陈万富、赵淑贤继续居住生活在王土房乡东北沟村9组，当时家有5口人的承包地、自留地（包括原告自留地）、林地及房屋一处。2012年平泉县安利铁矿有限公司占用王土房乡东北沟村9组全部承包地、承包山、自留地、自留山、开荒山、开荒地及房屋公用道路等土地时，9组居民土地、荒山、林地、房屋等情况台账都已经交给平泉县安利铁矿有限公司保管（包括原告家承包地、自留地、自留山、房屋等）。2003年父母相继去世，1997年父亲去世前由原告赡养并在一起共同生活。原告和父母亲三口人的自留地由于维信耕种至被征占，并象征性每年向原告交部分租金。安利铁矿按标准已将补偿款补偿完毕。2013年1月又给付小组85万元的土地平衡金，用于漏补、少补的土地占用平衡金。当时小组补偿款分配方案是有地有户口每人25万元、有地没户口的、有户口没地的每人12.5万元，什么都没有的每人0.5万元。原告属于有自留地，应得补偿款12.5万元，原告应继承父亲自留地、房屋等补偿款为12.5万元。原告应分得补偿款为25万元。补偿款由18被告分别领取，原告就此事多次找到王土房乡政府、东北沟村委会、县信访局等部门要求协调解决未果。18被告的行为实属不当得利，为维护自身合法权益，请求法院判决18被告退还土地补偿款25万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、臧书义、于成国、王海轩、于成江、祁义五人均不是王土房乡东北沟村第9组村民，与原告无任何关系，作为被告，诉讼主体不合格。二、原告诉状中陈述不是事实。原告结婚40来年，户口早已迁出。在二十多年前，经过土地调整，原告的土地早已被组拿出，组里土地台账没有原告的名字，也没有原告父母的土地登记，因为原告的父母并不在被告的居民组。2012年安利铁矿占用9组土地，对土地性质并没有进行划分，补偿费是按照现有人口户头分别与各户签订补偿协议，土地补偿费由安利铁矿分别直接汇入个人账户，哪个人的账户也没有原告的补偿费，原告诉状所说有自己的自留地，应拿出证据。铁矿都是和各户签订的补偿协议，原告若有地和铁矿去说，和被告说不上。原告在东北沟村9组，既没户口，又没有土地，还没有和铁矿的补偿协议，更没有土地台账，有什么理由和被告要土地补偿款。2013年铁矿给居民组的钱是土地平衡金，用于漏补、少补的土地占用平衡金。原告什么都没有，铁矿给付的漏补、少补土地占用平衡金也没有原告的，与原告无任何关系。相关法律规定土地补偿分配，一是采取单一标准的方法，即是否有集体经济组织所在地的常住户口作为判断是否具有集体经济组织成员资格确定标准。二是采取符合标准的方法，即是户口标准和是否在本集体经济组织所在地长期生产、生活来判断。三是根据权利义务关系是否形成的事实作为判断标准，即必须与本集体经济组织形成事实上的权利义务关系及管理关系。上述判断依据原告均不符合，当然也就无权分得补偿款。综上所述，原告诉被告退还土地补偿款没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，当庭举证如下：
1、平泉县王土房派出所出具的常住人口登记卡一份，证明原告父母（陈万富、赵淑贤）户口一直在王土房乡东北沟村9组，没有外迁的记载。
2、2015年11月30日王土房乡东北沟村证明一份，证明2012年前原告家在东北沟村9组有5口人（陈万富、赵淑贤、陈玉祥、陈玉德、陈玉香）的自留地及承包地，原告父母的承包地及自留地一直由被告于维信耕种。
3、平泉县王土房乡司法所的调查笔录五份：（1）2013年7月23日调查于维信笔录一份，证明1990年于维信开始任组长，两年没有对小组土地进行调整，原告及父母的自留地由于维信耕种3至5年后，由祁永发和被告陈玉山耕种至2012年铁矿征占。（2）2013年6月20日调查于成海的笔录，证明于成海接于维信手，当组长七、八年，没有对小组土地进行调整，原告父母的自留地一直由于维信租种，原告及父母在本组有林地、荒山和房屋，铁矿征占时原告母亲的承包地由陈玉山种着。（3）2013年6月21日调查陈玉山的笔录，证明陈玉山在2012年前一直耕种原告母亲的承包地，自留地由被告于维信耕种了多年，陈玉山多得了一个人的补偿款25万元。（4）2013年1月24日和2015年1月17日调查臧书财的笔录，证明安利铁矿征占本组各种土地及房屋分配方案是有地有户口每人补偿款25万元，有地没户口、有户口没地的每人补偿12.5万元，没地没户口的每人补偿0.5万元。同时证明安利铁矿再次给本组遗漏补偿款户的人口平衡金85万元的事实，并且不合理分配给本案起诉的被告。
4、2012年安利铁矿征山征地补偿款有地人口69万元，无地人口16万元计85万平衡金补偿款名单一份，证明这部分补偿款没有真正落实到本组遗漏人口的名下，存在该得到补偿款的没有得到，不该得到的人却支取了补偿款。
5、2012年安利铁矿征占土地及相关补偿协议书，证明补偿款分配方案为有地有户口每人补偿25万元，有地没户口、有户口没地每人补偿12.5万元，没地没户口补偿0.5万元。
6、平泉县王土房乡政府答复意见书一份，证明原告家的土地、林地、房屋被征占后，多次找乡、村、组协调补偿问题，答复意见是原告家林地、房屋及母亲承包地、自留地应该得到合理的补偿。
7、2013年4月10日于维信证明一份，证明原告父母家庭承包地、自留地，在其任组长期间没有调整过。
8、2013年4月10日于成海证明一份，证明原告父母家庭的承包地、自留地，在其任组长期间没有调整过。
被告的质证意见，对证据6和7认可，其他不认可。当初和安利铁矿的协议是，有山有地长居住的得补偿款25万元，没山没地有户口的得补偿款12.5万元。原告在王土房乡没有户口，在我组也没有地，所以我们没有将原告报给安利铁矿，铁矿给钱都是打到个人账户上的，原告想要补偿款应该向安利铁矿主张权利，我们没有得到原告的补偿款。85万平衡金的问题，是一个户口一万元，一共上报85人，所以有85万平衡金，用来分配给这85个人的。我们开过会讨论平衡金的分配问题，有些人没有得到平衡金，但是也签字确认了。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供证据如下：
1、2016年5月7日王土房乡东北沟村委会出具的农业常住人口登记卡一份，证明原告父母陈万富和赵淑贤的户口早已被迁出。
2、1992至1998年的土地承包明细台账，证明自1992年起原告家五口人就已经没有承包地和自留地。
3、1998年我组的农村土地面积登记表一份，证明原告家五口人在我们组里已经没有自留地和承包地。
4、臧书友的土地承包经营权证书，证明观点同证据3。
原告的质证意见，证据1真实性认可，但我方认为这份证据证明了原告的父母没有迁出过户口。证据2不认可，没有土地座落，只有面积，这是个假台账，不能作为证据使用。证据3不认可，是假证据。证据4认可。
经本院审理查明，原告陈玉德原系平泉县王土房乡东北沟村9组居民。1983年左右，原告被招亲后，落户到平泉县卧龙镇黄杖子村1组。2003年原告父母相继去世。2012年4月23日，平泉县王土房乡东北沟村村民委员会为甲方，平泉泉县安利铁矿有限公司为丙方，东北沟村9组的各户组民为乙方，分别签订了土地占用及相关补偿协议书（适用于平泉县王土房乡东北沟村八、九组有山有地有房户），协议约定，丙方占用甲、乙方所涉及的全部山地、林地、耕地等（包括承包山、承包地、自留山、自留地、开荒山、开荒地以及搬迁后腾出的公用道路、院落等各种形式的土地）及河流，清除全部的地上附着物及迁移坟墓（包括各种林木及花草、蔬菜、庄稼等各种植物、养殖物以及各种大棚等建筑物），拆迁生产、生活等各种用途的院落、房屋及各种建筑物、购置物、水井、地窖、沼气池等。所有的山地、林地、耕地及全部地上附着物以及迁移坟墓全包在内，按有地有户口每人补偿25万元、有地没户口或者有户口没地每人补偿12.5万元、没地没户口每人补偿0.5万元标准进行补偿。
协议签订后，签协议的组民均依协议获得了补偿款。之后，平泉县安利铁矿有限公司又给付东北沟村9组土地平衡金85万元，此款亦已经分配完毕。
原告认为自已在王土房乡东北沟村9组有自留地，应得补偿款12.5万元，原告父亲由原告赡养，其在王土房乡东北沟村9组有自留地、房屋等，应得的补偿款12.5万元由原告继承。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告依据与平泉县安利铁矿有限公司签订的合同和村民小组会议的决定领取了土地补偿款，原告提供的证据不足以证明本案被告领取了原告的土地补偿款以及每位被告领取到原告的土地补偿款的具体金额，因此，原告要求被告退还土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告陈玉德的诉讼请求。
案件受理费5050.00元，由原告陈玉德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5050.00元）。
审判长 李桂红
审判员 王占才
审判员 胡久臣
二〇一六年六月十四日
书记员 王鹏伟
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。