湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字01458号
原告：余某，女，生于1926年12月1日，汉族，无职业。
委托代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等。
被告：王某甲（系原告余某的二女儿），生于1949年5月25日，汉族，无职业。公民身份号码不详。
被告：王某乙（系原告余某的三女儿），现年64岁（具体），汉族，无职业。公民身份号码不详。
被告：王某丙（系原告余某的长子），生于1955年3月27日，汉族，无固定职业。
被告：王某丁（系原告余某的三儿子），生于1962年10月26日，汉族，无固定职业，（现更名为襄阳市）樊城区陈营居委会紫微巷。公民身份号码不详。
被告：王某戊（系原告余某的小儿子），现年50岁（具体出生时间不详），汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷*单元***室，公民身份号码不详。
原告余某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员邱元生担任审判长并主审，审判员计孝成、赵国铭参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人彭雪芹，被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余某诉称：其与丈夫王金山（已于1965年去世）婚后先后生育了三女四子（共7个子女），即长女王秀莲（已于2007年去世）、二女儿王某甲、三女儿王某乙（均为本案被告）、长子王某丙（亦为本案被告）、次子王明林（已于2008年去世）、三儿子王某丁及小儿子王某戊（均为本案被告）。老伴王金山去世后，原告独自将七个儿女抚养成人，现均已成家，但原告现在已年近九十，体弱多病，需要子女照顾，而五个子女（即本案五被告）却不履行赡养义务，致使原告居无定所，无人照顾。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令五被告承担赡养原告的义务，原告随被告王某戊生活，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每月各向原告支付生活费200元；自2014年7月起原告因病产生的费用由五被告平均分担，本案的诉讼费由五被告共同承担。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告余某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告余某的诉讼主体资格和身份情况。经质证，被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊对该证据均无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊在法定期限内未提交书面答辩意见，但四被告当庭均口头辩称：现在世的五姊妹（即本案五被告）之所以没有履行赡养母亲（即本案原告余某）的义务，主要是因为被告王某乙（系被告王某甲的三妹，被告王某丙、王某丁、王某戊的三姐）拒绝履行五姊妹原签订的赡养协议导致的。
被告王某甲、王某丙、王某丁就其当庭提出的口头抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
被告王某戊就四被告当庭提出的口头抗辩理由，当庭向本院提交了以下证据：
二份赡养协议书复印件。拟证明：原告余某的七个子女于2004年2月3日（当时其长女王秀莲及二儿子王明林尚在世）以及本案五被告于2013年10月6日为赡养原告余某（系本案五被告的母亲）的问题进行过协商，并签订了相应的协议，2013年10月6日签订的协议约定五被告轮流赡养原告余某（一户一个月）的事实，但后来没有坚持履行。经质证，原告余某及被告王某甲、王某丙、王某丁对该证据均无异议；被告王某甲、王某丙认为五被告所签订的赡养母亲（指原告余某）的协议没有继续履行是因为被告王某乙拒绝履行上述协议而导致的。
被告王某乙经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告余某与其丈夫王金山（已于1965年去世）于上世纪50年代结婚，婚后先后生育有七个儿女（三女四子），即长女王秀莲（已于2007年去世）、二女儿王某甲、三女儿王某乙（均为本案被告）、长子王某丙（亦为本案被告）、二儿子王明林（已于2008年去世）、三儿子王某丁及小儿子王某戊（均为本案被告）。原告余某在其丈夫王金山去世后独自将七个儿女抚养成人，并均已成家。随着原告余某的年事增高，体弱多病，原告余某的七个子女（包括本案五被告和已去世的长女王秀莲、二儿子王明林）曾于2004年2月3日就原告余某的赡养问题进行了协商，并签订了一份《赡养协议》，约定：原告余某随小儿子王某戊（系本案被告，下同）同住，兄弟姊妹七人（包括本案五被告和已去世的王秀莲、王明林）由原来每人每月20元赡养费增加到每人每月30元，从2004年元月执行；母亲（指原告余某）生小病时能自己先到医院去看，费用由七人均摊，病重时由王某戊通知哥姐，再协商照护、护理事宜，费用兄妹七人均摊；并对其他事宜亦进行了协商约定。后原告余某的长女王秀莲、二儿子王明林又先后去世，本案五被告经协商于2013年10月6日就原告余某的赡养问题又进行重新协商，又签订了一份《协议书》，约定：经协商老妈（指原告余某）由各户按时间分养，即一户一个月，先由王某甲开始，从大到小排列，到时间接送由两户协商是接是送；在谁家期间生病，由养活处安排治疗，治疗费根据支出由各户平摊，如去世，其他各户无怨言，并对原告余某的后事处理问题亦进行了相应的安排。但后因被告王某乙未按上述协议履行，致使五被告对赡养原告余某的问题相互推诿，原告余某遂于2014年8月11日向本院起诉。
本院认为：中华文明、礼孝为先。尊老、敬老、养老既是中华民族的传统美德，亦是作为子女的法定义务。原告余某年岁已高，且精神状态不佳、行动不便，理应得到更全面、周到的照顾，以使其安享晚年。原告余某要求五被告履行赡养义务，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持，五被告亦应履行法律规定的义务，结合本案实际以及原告余某目前身体的状况和五被告各自家庭的情况，本院酌定以五被告轮流赡养原告余某为宜，即自2014年11月1日起原告余某由被告王某丙赡养一个月，同年12月1日起由被告王某丁赡养一个月，2015年1月1日起由被告王某戊赡养一个月，同年2月1日由被告王某甲赡养一个月，同年3月1日由被告王某乙赡养一个月，以后按此顺序由五被告轮流赡养原告余某，每户一个月；原告余某自2014年11月起因病所产生的费用凭相应的条据由五被告平均分担；原告余某的其他诉讼请求本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他各方当事人所提交证据的质证权，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年11月1日起原告余某由被告王某丙赡养一个月，同年12月1日起由被告王某丁赡养一个月，2015年1月1日起由被告王某戊赡养一个月，同年2月1日由被告王某甲赡养一个月，同年3月1日由被告王某乙赡养一个月，以后按此顺序由五被告轮流赡养原告余某一个月，每月1日由下一位赡养者主动到上一位赡养者家中去接原告余某；
二、原告余某自2014年11月起因病所产生的费用凭相应的条据由五被告平均分担；
三、驳回原告余某的其他讼诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 邱元生
审判员 计孝成
审判员 赵国铭
二〇一四年十月十三日
书记员 姬雪妍