wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1849号
原告裕国融资租赁有限公司。
法定代表人许国兴。
委托代理人何潇琦，公司员工。
被告福鼎市泰力化油器有限公司。
法定代表人罗鸿锦。
被告福建坤达化油器有限公司。
法定代表人朱瑜。
被告罗鸿锦。
被告陈翠仙。
原告裕国融资租赁有限公司�以下简称裕国公司）诉被告福鼎市泰力化油器有限公司（以下简称泰力公司）、福建坤达化油器有限公司（以下简称坤达公司）、罗鸿锦、陈翠仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何潇琦到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2014年6月18日，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定被告泰力公司向原告融资租赁三台立式加工中心，被告坤达公司、罗鸿锦、陈翠仙对泰力公司的债务承担连带责任。后泰力公司未按约定期限支付租金。现原告起诉要求：1.泰力公司支付租金1064000元，支付计算至2015年12月17日止的违约金119763.42元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.坤达公司、罗鸿锦、陈翠仙承担连带责任。
各被告未作答辩，也未提供证据。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、买卖合同、设备价款支付协议、购货发票、租赁物验收证明、租金支付明细表、付款凭证和违约金明细表等证据材料。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核认为，证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年6月18日，裕国公司与泰力公司、坤达公司、罗鸿锦、陈翠仙签订《融资租赁合同》，裕国公司与厦门台匠精密机械有限公司、泰力公司签订《买卖合同》，上述合同约定：裕国公司依据泰力公司的选定，向厦门台匠精密机械有限公司购买三台品牌为大砂数控（威海）有限公�，型号为UTXX的立式加工中心，租赁给泰力公司使用，租赁物总价款144万元。泰力公司支付保证金44万元，并以此冲抵第一期的部分租金，其余价款及租金共计1164600元，泰力公司从2014年6月26日起至2016年5月26日止在每月26日前支付租金（共24期，第1—12期每期5万元，第13—24期每期47050元）给裕国公司；泰力公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，裕国公司有权解除合同，泰力公司有义务支付已到期未支付及全部未到期租金及由此产生的其他一切费用，并按迟延金额以每日万分之六计算违约金。坤达公司、罗鸿锦、陈翠仙对泰力公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。泰力公司支付了保证金44万元及第1、2期的租金10万元。自第3期起，坤达公司未能按约支付租金，仅支付第3期租金600元。
本院认为：裕国公司与泰力公司、坤达公司、罗鸿锦、陈翠仙签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。泰力公司未按约支付租金，坤达公司、罗鸿锦、陈翠仙未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。裕国公司有权行使合同解除权或者要求泰力公司支付全部未付租金并承担违约责任。裕国公司选择继续履行合同并追究泰力公司的违约责任，于法有据，本院予以支持。坤达公司、罗鸿锦、陈翠仙承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向泰力公司追偿。泰力公司、坤达公司、罗鸿锦、陈翠仙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》�一条、第二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福鼎市泰力化油器有限公司于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金1064000元，支付计算至2015年12月17日止的违约金119763.42元及该租金自2015年12月18日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、福建坤达化油器有限公司、罗鸿锦、陈翠仙对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、福建坤达化油器有限公司、罗鸿锦、陈翠仙在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向福鼎市泰力化油器有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14651元，由福鼎市泰力化油器有限公司负担，福建坤达化油器有限公司、罗鸿锦、陈翠仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年五月十六日
书 记 员 富建萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5957号
罪犯余永科，男，1970年11月16日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年9月2日作出（2010）安岳刑初字第181号刑事判决，以被告人余永科犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省大英县人民法院于2011年8月19日作出（2011）大刑初字第41号刑事判决，判决有期徒刑十一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月28日至2021年5月27日止。成都市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1495号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月27日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余永科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯余永科被处罚金13000元，剩余12000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余永科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余永科减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第143号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王帅，男，汉族，1993年9月28日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无固定职业。2013年8月20日因犯盗窃罪被阿克苏市法院判处有期徒刑一年，2014年4月6日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市公诉科字刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2014年4月中旬，被告人王帅潜入阿克苏市英阿瓦提路朝阳街25巷6号被害人蒋某某家中，盗走笔记本电脑一台。经鉴定该笔记本鉴定价值1600元。
2、2014年7月16日，被告人王帅潜入温宿县茶蓄公司家属院肖某某家中，盗走三星笔记本电脑一台和黑色手包一个（包内有手表一块）。经鉴定该三星笔记本鉴定价值1860元。
3、2014年7月16日，被告人王帅潜入阿克苏市新华东路农行家属院2-501室张某家中，盗走苹果4S手一部。经鉴定该手机鉴定价值1920元。
4、2014年8月26日，被告人王帅潜入阿克苏市乌喀路金华茂建材公司朱某某办公室，盗走显示器一台。经鉴定该显示器价值760元。
5、2014年9月5日15时许，被告人王帅潜入阿克苏市新华东路农行家属院3-1-501室杨某家中，盗走惠普笔记本一台，单肩包一个，手表一个。经鉴定惠普笔记本价值3680元，单肩包价值180元，手表价值1040元，共计4900元。案发后，单肩包和手表被追回并发还失主。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且被害人的报案材料及其陈述、被告人王帅的供述、证人证词、被告人王帅的身份信息、现场勘查笔录、涉案物品估价鉴定结论书、刑事照相、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王帅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人王帅在故意犯罪刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的观点，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人王帅如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人王帅从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王帅于判决生效后三日内退赔受害人蒋某某经济损失1600元、肖某某1860元、张某1920元、朱某某760元、杨某3680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野孟庆野
二〇一五年二月五日
书记员 赵 威 赵 威
3
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03908号
原告：陈明良，1954年11月12日出生，住宁国市。
被告：刘宗五，1968年7月6日出生，住宁国市。
原告陈明良与被告刘宗五买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明良与被告刘宗五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系，曾一同从事为本市城乡各地运送水泥的业务（非合伙）。2006年，被告为宁国市霞西镇石柱村村村通工程运送水泥期间，在原告处开水泥票若干吨。2006年7月15，双方结算，被告欠原告水泥款2490元并出具欠条一份，该欠条由原告写好内容——今欠到陈明良水泥款贰仟肆佰玖拾元整，被告在具欠人栏签名并注明日期。后原被告因生意发生矛盾并产生隔阂，原告遂多次向被告催要上述货款。2016年12月21日，原告向本院起诉，要求判令被告给付货款2490元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告水泥款并有其签字的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应及时给付货款。被告称其在送水泥期间曾欠原告部分水泥款，但该欠款已在经营中互相抵消，至于原告出具欠条上的签名确系被告本人所欠，然内容是原告事后补写的，实际被告不欠原告货款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中未提供有力证据证明其主张，故对被告的辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宗五于本判决生效之日起十日内给付原告陈明良货款2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗五负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月九日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初226号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月22日被阳新县公安局传唤，同年2月23日被阳新县公安局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人成家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年12月21日19时许，被告人郭某与郭某甲（另案处理）、徐某一起吃完饭由其驾驶徐某的一辆车牌为鄂某号的小轿车送徐某回家。该车行驶至阳新县龙港镇星潭村下徐路段时，因成某的摩托车停放在马路上而无法通过，郭某遂让对方让路，后双方因此发生争执，郭某以及下车的郭某甲欲动手殴打成某，被害人成某甲见状遂上前劝阻，结果与郭某、郭某甲发生接扭并被对方二人打伤。经法医学鉴定，被害人成某甲的损伤程度为轻伤（二级）；成某的损伤程度为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了报案材料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片及户籍详细信息等书证，证人成某乙、邓某、邹某、徐某等人的证言，被害人成某甲、成某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出，本案的发生被害人具有过错，且在共同犯罪过程中被告人作用较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日19时许，被告人郭某与郭某甲（另案处理）、徐某一起吃完饭由其驾驶徐某的一辆车牌为鄂某号的小轿车送徐某回家。该车行驶至阳新县龙港镇星潭村下徐路段时，因成某的摩托车停放在马路上而无法通过，郭某遂让对方让路，后双方因此发生争执，郭某以及下车的郭某甲欲动手殴打成某，被害人成某甲见状遂上前劝阻，结果与郭某、郭某甲发生接扭并被对方二人打伤。经法医学鉴定，被害人成某甲的损伤程度为轻伤（二级）；成某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有报案材料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片及户籍详细信息等书证，证人成某乙、邓某、邹某、徐某等人的证言，被害人成某甲、成某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出，被害人对本案的发生具有过错以及被告人在共同犯罪过程中作用较轻的辩护意见。经查，本案的发生是因成某的摩托车停放在马路上致使被告人驾车无法通过而引发，但不能作为被告人等伤害被害人的理由，因此本案不存在刑法意义上的被害人过错问题。其次，被告人在共同犯罪中所实施的行为，其作用与他人相当，不宜认定所起作用相对较轻，故该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年二月二十三日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一七年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石丹丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3079号
原告孙希建，农民。
委托代理人王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告孙书栋，农民。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告孙希建与被告孙书栋身体权纠纷一案中，原告于2016年6月14日以需要补充主要证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙希建撤回对被告孙书栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希建承担。
审 判 长 王文强
审 判 员 苗迎春
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯亚芹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00044号
申请执行人洪某。
被执行人宝应县某纺织有限公司。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
申请执行人洪某与被执行人宝应县某纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月23日作出的宝劳人仲案字（2014）第203号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：被执行人宝应县某纺织有限公司应给付申请执行人洪某劳动报酬4784.00元。因被执行人未履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中查明：被执行人宝应县某纺织有限公司已停产歇业，其生产用房为租赁厂房，机器设备在另案中已被查封，实际经营者夏成彬下落不明。该企业破产还债程序案件已立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，谈话笔录、立案流程管理信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且被执行人破产还债程序案件已立案受理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第203号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不能被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月八日
书记员 姜晶晶
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，男，该行员工。
被告廖云飞，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇上廖屋。
被告刘小清，男，1958年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇大众村板子刘。
被告蓝爱萍，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇胜青村大光围。
本院于2013年12月31日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员伍新独任审判，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告廖云飞、刘小清、蓝爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行诉称:2009年9月29日，被告刘小清于3联保形式向其申请借款人民币50000元，用途为买饲料，额度有效期三年，采用自助循环方式借款，单笔期限最长不超过1年。其他联保小组成员承担连带清偿责任。廖云飞还清之前的借款后，于2012年9月15日分三笔（每笔10000元）共向其借款30000元。约定借款年利率6.16％，借款期限半年，至2013年3月14日时止。逾期还款，按借款年利率6.16％上浮50%计收利息（即年利率9.24％）。至2013年11月30日止，被告仍欠其借款本金20110.48元，利息1059.07元。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院判决：一、被告廖云飞偿还其借款本金人民币20110.48元，支付至2013年11月30日止拖欠的利息1059.07元及2013年12月1日起至还清借款时止按本金20110.48元年利率9.24％计算的利息。二、被告刘小清、蓝爱萍对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告廖云飞、刘小清、蓝爱萍未作答辩。
经审理查明，为向原告借款，被告廖云飞、刘小清、蓝爱萍组成了联保小组各为其中一借款人进行担保。原告农行兴宁市支行与被告廖云飞及作为保证人的刘小清、蓝爱萍于2009年9月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定廖云飞采用自助循环方式自2009年9月29日至2012年9月28日内这一额度有效期间向原告借款，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的其他费用等。在借款合同上，作为联保小组成员的刘小清、蓝爱萍以保证人的身份与借款人廖云飞一同签了名。廖云飞还清之前的借款后，于2012年9月15日分三笔再次向其借款30000元。该三笔借款年利率为6.16％，借款期限半年，至2013年3月14日止。廖云飞借款后未依约还款，至2013年11月30日止，仍欠原告借款本金20110.48元，利息1059.07元，之后的本息未偿还。
上述事实有以下证据证实：《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、庭审笔录等。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖云飞向原告借款，有双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证、庭审笔录等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。廖云飞借款后未依合同约定归还本息，已违约，原告请求本院判令被告廖云飞偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。廖云飞在2012年9月15日的借款到期日为2013年3月14日，期限内的借款年利率为6.16％,逾期后的年利率为9.24％,故从2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按年利率9.24％计算利息。被告刘小清、蓝爱萍在被告廖云飞与原告签订的农户贷款借款合同中，自愿为廖云飞向原告借款提供保证担保，约定了廖云飞不能偿还借款时，自愿为该笔借款承担连带保证责任，现廖云飞未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求本院判令刘小清、蓝爱萍对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告廖云飞应在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币20110.48元,支付至2013年11月30日止拖欠的利息1059.07元及本金20110.48元从2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.24％计算的利息。
二、被告刘小清、蓝爱萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告廖云飞、刘小清、蓝爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍 新
二〇一四年三月七日
书记员 罗甫仁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5104号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1181号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，男，1977年1月2日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告廖家兴，男，1989年9月15日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告陈大富，男，1979年1月17日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告罗慧娟，男，1978年12月6日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告林绍禄，男，1963年8月2日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
本院于2015年5月27日受理的原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告廖家兴、陈大富、罗慧娟、林绍禄金融借款合同纠纷一案，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1642.5元，公告费260元，合计1902.5元。由原告承担。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初747号
原告：朱枝新。
被告：王建强。
被告：潍坊联运广大物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区郭家官庄。
法定代表人：于国文，行长。
本院在审理原告朱枝新与被告王建强、潍坊联运广大物流有限公司公路货运运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建强、潍坊联运广大物流有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王建强、潍坊联运广大物流有限公司名下的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 宫玉峰
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初326号
原告李某某。
被告王某某甲（又名王某某乙），（原小肥羊饭店北）。
原告李某某诉被告王某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本院受理后，按原告所提供的被告的地址无法送达法律文书，经本院到深泽县公安局调查，深泽县没有王某某甲此人，原告称王某某甲又名王某某乙，按原告提供的王某某乙的身份信息查询，王某某乙没有曾用名，现原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘梦新
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初366号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴付军，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化程度,务农,户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人吴付军犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王太奇出庭支持公诉，被告人吴付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日14时40分许，被告人吴付军驾驶电动四轮轿车沿滑县滑州路自西向东行驶至武装部门前路段，执勤民警检查时发现吴付军不能出示机动车驾驶证，并涉嫌酒后驾驶机动车，随对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：吴付军的静脉血液中乙醇含量为190mg/100ml。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，吴付军驾驶的四轮电动汽车符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中汽车的相关要求，属于机动车。
上述事实，被告人吴付军在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人吴付军驾驶的电动四轮轿车照片；2、被告人吴付军户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽血照片、血样提取登记表、王某户籍信息查询单、鉴定意见通知书、抓获证明；3、证人王某的证言；4、被告人吴付军的供述；5、滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（醇）字[2018]32号鉴定书、陕西津实司法鉴定中心陕津实[2018]交鉴字第008号司法鉴定意见书。以上证据已经当庭质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴付军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶电动汽车，核其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。案发后，被告人吴付军认罪态度较好,可以酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吴付军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十七日
书记员 禹梦溪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第183号
原告舒友斌，男，1973年10月13日生，汉族，居民。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告田桔生，男，1963年1月22日生，汉族，干部。
原告舒友斌与被告田桔生民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了�理，原告舒友斌的委托代理人胡育进到庭参加诉讼，被告田桔生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒友斌诉称：被告因生产经营缺乏资金，于2012年9月1日向原告借款17万元，至今未还。现被告因所负债务过重离开居住地下落不明，原告无法与其联系，请求法院判令被告偿还原告借款17万元，并承担案件受理费。
被告田桔生未答辩。
原告舒友斌为支持其诉讼主张，提交了2012年9月1日被告出具的借条，证明被告向原告借款17万元。
被告田桔生未提交证据。
被告田桔生对原告提出的证据未到庭质证，也未提出抗辩，本院认为，原告提交的证据系被告出具的借条原件，真实合法，且与本案相关联，应确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告田桔生于2012年9月1日向原告舒友斌借款17万元，被告田桔生给原告舒友斌�具了借条，未约定借款期限。因被告负债过重离开住所地去向不明，原告无法与其联系，遂向本院起诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告田桔生向原告舒友斌借款有被告给原告出具的借条证明，借贷关系成立。由于原、被告双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以要求被告在合理期限内返还借款，因此，原告舒友斌要求被告田桔生返还借款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田桔生在本判决生效后10日内返还原告舒友斌借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3700元，由被告田桔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一四年一月八日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执104号
申请执行人：五台县xx水泥有限公司，地址：五台县高洪口乡。
法定代表人：杜效良，系该公司董事长。
被执行人：五台县蒋坊乡xx村民委员会。
法定代表人：赵银章，系该村委会主任。
申请人五台县xx水泥有限公司申请执行五台县蒋坊乡xx村民委员会买卖合同纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第669号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01112号
申请执行人李宪峰，男。
被执行人西安速跑汽车服务有限公司。
法定代表人马路，该公司总经理。
申请执行人李宪峰与被执行人西安速跑汽车服务有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年6月21日作出的莲劳仲案字2013第113号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李宪峰于2013年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币13836.9元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款13836.9元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2013第113号仲裁裁决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清水，男，汉族，1939年8月8日出生，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市裕丰投资发展有限公司。住所地：江西省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场。
法定代表人：吾香花，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾方清，男，汉族，1981年8月22日出生，上饶市裕丰投资发展有限公司总经理，身份证住所地浙江省衢州市衢江区，现住江西省上饶县。
再审申请人徐清水因与被申请人上饶市裕丰投资发展有限公司（以下简称裕丰公司）、顾方清买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐清水申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审裁定认定“2010年8月13日上饶市裕光市场建设发展有限公司（以下简称裕光公司）变更法定代表人为吾香花并办理股权变更登记，2014年3月26日裕光公司变更名称为裕丰公司，并办理注册资本及股权变更登记”不是事实。裕光公司办理变更手续、裕丰公司法人代表吾香花的联系方式、登记的公司住所地等信息存在虚假。2.一审裁定认为徐清水提交的房屋买卖合同及招商公告不足以证明其已支付定金，对该证据不予认定，证据采信错误。3.二审裁定认为徐清水未提供证据证明上饶市永固卷闸门厂（以下简称永固厂）�组织性质及现有状况，徐清水不具备诉讼主体资格，认定事实错误。永固厂是徐清水于1993年创办的企业，徐清水是原法人代表，2002年5月其女婿王余生因失业生活困难才让位给他担任永固厂的法定代表人，永固厂的财产属徐清水所有。（二）二审裁定适用法律错误，应予再审。徐清水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，1998年10月11日，永固厂与裕光公司签订卷闸门加工合同，约定裕光公司将卷闸门承包给永固厂加工安装，每扇价格1250元；裕光公司将赣东北建材大市场5栋1楼8号店面以165600元的价格出售给永固厂，该款以卷闸门价款抵扣，该店面预先交给永固厂用于制作卷闸门。合同履行过程中，裕光公司认为卷闸门质量有问题，双方发生纠纷，并请求原上饶市工商行政管理局对此进行协调处理。1998年12月2日，双方达成和解协议：“1、双方终止履行卷闸门合同；2、裕光公司给付卷闸门厂已施工完成的27个卷闸门款33750元。”2003年4月，永固厂向上饶市信州区人民法院起诉要求裕光公司按调解协议支付卷闸门款33750元及利息，并赔偿零部件损失。该院审理后认为永固厂一直占有裕光公司提供其制作卷闸门使用的店面，裕光公司没有及时付款，永固厂有一定责任，故未支持永固厂关于利息损失的诉讼请求。该院于2003年11月7日作出（2003）信民二初字第38号民事判决：“一、裕光公司应清偿永固厂卷闸门款33750元；二、驳回永固厂的其他诉讼请求”。裕光公司不服一审判决提起上诉，江西省上饶市中级人民法院审理后，依法作出二审判决：“驳回上诉，维持原判”。后裕光公司又向上饶市信州区�民法院起诉永固厂要求其付清房款并抵扣卷闸门款，该院审理后认为双方房屋买卖合同应当履行，永固厂应支付抵扣卷闸门款后的剩余全部房价款。永固厂不服一审判决提起上诉，江西省上饶市中级人民法院审理后认为双方均已表示不再履行房屋买卖合同，再由永固厂购买营业房违背双方真实本意，故作出（2005）饶中民一终字第85号民事判决：“撤销一审判决，驳回裕光公司的诉讼请求”。另，江西省上饶市中级人民法院在判决中认为永固厂称支付了10000元定金，未提交款凭证，该诉讼请求不予支持。2004年5月，永固厂依据上饶市信州区人民法院（2003）信民二初字第38号民事判决申请强制执行。2005年6月，永固厂依据江西省上饶市中级人民法院（2005）饶中民一终字第85号民事判决申请强制执行。2011年1月19日，永固厂收到上饶市信州区人民法院转交的裕光公司上述两�的执行款共计73000元并出具收条，两案执行完毕。2014年5月5日，裕丰公司张贴书面通知要求永固厂限期搬走。同年5月15日，裕丰公司强行拆除该营业房。又查明，2010年8月13日，裕光公司变更法定代表人为吾香花，并办理股权变更登记。2014年3月20日，裕光公司变更名称为裕丰公司，并办理注册资本及股权变更登记。永固厂法定代表人王余生系徐清水女婿，2015年5月因病逝世。一、二审裁定认定上述基本事实有上饶市信州区人民法院（2003）信民二初字第38号民事判决书、上饶市中级人民法院（2005）饶中民一终字第85号民事判决书、上饶市信州区人民法院（2004）信执字第200号、（2005）信执字第269号永固厂申请执行书及收条、中国银行进账单、裕丰公司工商登记资料、王余生火化证明、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定，并非缺乏证据证明。
（二）关于二�裁定适用法律是否确有错误的问题。本案为买卖合同纠纷，徐清水的诉讼请求为：判令裕丰公司、顾方清支付裕光公司所欠永固厂卷闸门款、案件受理费及定金共计45110元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，赔偿其误工费、精神损失费15000元。上述诉讼请求中，裕光公司与永固厂之间的卷闸门款及利息、案件受理费、房屋买卖定金等问题，上饶市信州区人民法院、江西省上饶市中级人民法院均在另案中已经审理并作出判决，且依据生效判决永固厂已领取执行款项，故徐清水的起诉属重复诉讼，依据民事诉讼“一事不再理”的原则人民法院应当驳回起诉。另，本案徐清水诉请所依据的事实均发生在裕光公司与永固厂之间，徐清水不能提供证据证明其有权替代永固厂主张权利，徐清水不具备诉讼主体资格，依法亦应驳回其起诉。关于徐清水主张误工费、�神损失费的诉请，因存在诉讼主体资格不当、缺乏事实和法律依据，二审裁定一并驳回起诉适用法律亦无不当。徐清水关于二审裁定适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
综上，徐清水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐清水的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 毛盈超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第943号
上诉人（原审原告）：庄汉秋，男，住广东省广州市。
委托代理人：罗俊秀、周洁琪，均系广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。
法定代表人：朱泽君，局长。
委托代理人：刘洪波、林劲辉，均系该局工作人员。
上诉人庄汉秋因与被上诉人广东省工商行政管理局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人庄汉秋向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人庄汉秋自愿申请撤回上诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，且符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人庄汉秋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈 丹
代理审判员 李穗珍
书 记 员 李 捷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初405号
原告熊吉。
被告宋紫阳。
本院在审理原告熊吉与被告宋紫阳民间借贷纠纷一案中，原告熊吉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊吉撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半实收25元，由原告熊吉负担。
审 判 员 邹向红
二〇一六年二月十七日
代理书记员 余增辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第512号
申请执行人高同燕（又名高丽丽）。
被执行人高飞。
本院在执行申请执行人高同燕与被执行人高飞其他合同纠纷一案中，申请执行人高同燕申请执行标的4379元，已执行4379元。现因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中商终字第199号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 张玉龙
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第607号
原告刘洪。
被告刘烈明。
原告刘洪诉被告刘烈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告刘烈明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘烈明因承包工程缺乏资金，多次向原告刘洪借款购买建材，截止2013年5月7日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告370000元，当日被告出具了借条，约定在2014年1月7日还清借款。但借款到期后，被告分文未付，故原告起诉至法院要求被告归还借款本金370000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、常住人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1份，证明2013年5月7日被告向原告出具借条确认借款370000元的事实；
3、中国建设银行流水明细，证明原告分两次共计向被告汇款34万余元的事实。
上述证据经当庭核对无异，可确认其证明力。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。从2012年起被告刘烈明称承包工程需要资金为由向原告刘洪多次借款，原告通过银行转帐和部分支付现金等方式向被告提供借款，截止2013年5月7日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告370000元，当日被告出具了借条，约定在2014年1月7日还清借款。但借款到期后，被告分文未付，故原告起诉至法院要求被告归还借款本金370000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并出具了借条，其借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金370000元本院予以支持。原告未能提供双方约定了利息的证据，视为不支付利息，但借款到期后被告未偿还，则应从2014年1月8日起按同期人民银行贷款利率计算逾期利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘烈明在本判决生效后十五日内归还原告刘洪借款370000元及逾期利息（利息从2014年1月8日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，公告费600元，合计4025元，由被告刘烈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 来雅静
二〇一六年三月八日
书 记 员 裴 玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第561号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王化景，男，住山东省鄄城县。
被告王自钦，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王化景、王自钦金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王化景签订借款合同一份，与王自钦签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3479号
原告赵立祥，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张永红，男，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
原告赵立祥诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立祥、被告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立祥诉称，被告张永红向其借款5万元，约定月息2.5分，未约定还款期限。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求被告张永红偿还借款5万元�利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告张永红辩称，其向原告借款的金额为4.5万元，而不是5万元，不是一次性拿的4.5万元，而是分批分次拿的，于2012年5月15日出具的总借条，且双方并未约定利息。上述借款用于赌博。
经审理查明，被告张永红于2012年5月15日向原告借款5万元，双方未明确约定还款日期且未对利息作出明确约定，同时被告张永红为原告出具借条一张。现原告要求被告偿还借款，但被告未能归还，故原告诉至本院。
另查明，截至原告起诉时止，被告向原告偿还了9000元。
原告赵立祥为证明其主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告张永红向其借款5万元的事实。
被告张永红对证据的真实性认可，称借条是其书写的，但对证明目的有异议，称其只向原告借款4.5万元，另外5000元是利息。
被告张永红未向本院提交证据。
本院认为，被告张永�所欠原告赵立祥的借款，有其出具的借条足以证实，双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告赵立祥要求被告张永红清偿欠款，被告有义务及时履行付款义务。关于借款数额，被告张永红辩称仅向原告借款4.5万元，这与其出具金额为5万元的借条相悖，且其未能举证证明借款本金为4.5万元的事实，故对于其借款本金为4.5万元的抗辩理由，本院不予支持。关于利息，因原、被告双方未对利息作出明确约定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日即2015年8月25日起按年利率6%予以支持，已付9000元在扣除利息后折抵本金。被告张永红辩称借款用于赌博，因其未向本院提交相关证据，故对于其这一抗辩理由，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵立祥借款5万元及利息（自2015年8月25日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算利息，已付9000元在扣除利息后折抵本金）；
二、驳回原告赵立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告赵立祥已预交）由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕耀中
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具�内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2132号原告庄凌昱，住晋江市。委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司，住晋江市。法定代表人林鸳鸯，该公司董事长。原告庄凌昱与被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原“晋江市陈埭镇昌利五金鞋料店”（已注销）的经营者，被告因需向原告购买文具。2015年1月5日结算，截止2014年12月31日，被告结欠原告货款19440元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款19440元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及个体工商户登记基本信息各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、结算凭证一份，证明2015年1月5日结算，截止2014年12月31日，被告结欠原告货款19440元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告系原“晋江市陈埭镇昌利五金鞋料店”（已注销）的经营者，被告因需向原告购买文具。2015年1月5日结算，截止2014年12月31日，被告结欠原告货款19440元未支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄凌昱货款19440元及逾期付款利息（自2015年2月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴式级二〇一五年四月七日书记员吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第312号
申请人陈子康
被执行人斯日古愣
本院在执行陈子康与斯日古愣土地流转合同纠纷一案中，经查明被执行人斯日古愣确无可供执行财产、无其他生活来源，无力偿还抚育费，且下落不明。为此本院决定终结本次执行程序，如申请人发现有可供执行财产时，可以恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：苏 日娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04256号
原告：任安民，男，1953年4月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：任运生，男，1957年2月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告任安民与被告任运生不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任安民及其委托代理人王晓东，被告任运生均到庭参加诉讼。期间原告任安民于2016年1月7日撤回对被告任运申的起诉，本院裁定准予撤回起诉。本案现已审理终结。
任安民诉称：1993年6月份，经协商，属于任运生使用的0.475亩土地让我打场用。大约2000年前后，村民李某某与我兑换土地后在该0.475亩地上建造了房屋。20多年过去了，被告均未提出异议。2015年农历8月15日前被告提出该份宅基地的使用权，要求我赔偿他22年的产量损失，并退还他的宅基地。当时我懵了，就答应了他的条件，即给付现金7000元，把我居住的住宅丈量0.475亩，待割完豆子扒掉房子让出。后经查找1994年分地账目，该份0.475亩已从被告名下扣除，并在三等地里给被告足额找补。被告的行为侵犯了我的合法权益，为此起诉，请求依法判令被告返还我给付的7000元。
任运生辩称：收到原告7000元是事实，因我常年在外工作，该块宅基地找补给我，到现在我才知道，要是早知道找补过了，我是不会问他要钱的。但原告不说实话，我是不会退给他7000元的，实际上该份0.475亩宅基地是1991年至1993年由原告打场使用，在没有动地前，没有经过我的同意原告就将该份宅基地换给别人使用，而不是原告所说的大约2000年与他人对换。
经审理查明：原、被告系同庄村民，1994年调整土地前，被告任运生将自己的0.475亩宅基地让给原告任安民打场使用。1994年土地调整时，村民小组扣除了被告使用的该份0.475亩宅基地，又在大田地（三等地）给被告足额找补（1994年土地调整记录），该份0.475亩宅基地已属原告任安民使用。期间，原告又将该份宅基地与他人对换使用。2015年农历8月份，被告向原告提起当年给其使用的0.475亩宅基地，要求其给予补偿，经协商，原告补偿给被告7000元。后原告查找1994年宅基地账目，才知道土地调整时的事实情况，逐与被告协商，未果。为此原告诉至本院，要求被告返还7000元。
上述事实，有村土地调整账目及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告将自己的0.475亩宅基地让与原告打场使用，双方没有任何协议，1994年土地调整时，被告的土地使用已给予调整，该份0.475亩宅基地已不属于被告使用，时间跨度已20多年。虽然原被告均言明不知当初土地调整的情况，但被告所收7000元已缺乏依据，应予退还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任运生在本判决生效之日起15日内返还原告任安民7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任任运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月十二日
书记员 贾玉婷
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01377号
上诉人（一审原告）：杨光，住安徽省界首市。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：界首市砖集镇人民政府，住所地界首市。
委托代理人：陈志华，该镇工作人员。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人杨光因与被上诉人界首市砖集镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）界民一初字第00169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨光及其委托代理人苗军，被上诉人界首市砖集镇人民政府的委托代理人陈志华、王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨光原系界首市砖集镇人民政府工作人员。2013年12月27日，杨光持总金额为68826.50元的单据209张向一审法院提起诉讼。以上述单据未能及时报账为由，要求界首市砖集镇人民政府支付杨光垫付的各项费用68826.50元。
一审法院认为：杨光原系界首市砖集镇人民政府工作人员，依照《中华人民共和国民法通则》第二条关于“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”的规定，本案双方之间不属于平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，本案应不予受理，受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告杨光的起诉。案件受理费1521元，退还杨光。
杨光上诉称：一审裁定驳回杨光的起诉，适用法律错误，本案法院应予受理。
界首市砖集镇人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：杨光的起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：杨光主张的垫付款是其在界首市砖集镇人民政府工作期间产生的，且该垫付款是因特殊工作职务所产生，故本案不属于平等主体之间的民事关系。杨光的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回杨光的起诉并无不当，杨光应通过其他途径解决与界首市砖集镇人民政府之间的纠纷。杨光的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
代理审判员 吕越峰
代理审判员 陶春之
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1464号
原告左君，男，1967年2月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人左新磊，男，汉族，司机，系原告儿子。
被告赵力，男，1967年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告左君与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左君诉称，被告赵力于2011年4月23日向原告借款1万元，约定月利率3分，6个月以后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1万元，支付利息9000元（利息自借款之日按月利率3分计算至2013年10月21日止）；2.诉讼费由被告负担。
原告左君向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告借款本金1万元及利息未支付的事实。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据本院审查认为，该证据能够证实被告欠原告借款1万元未偿还，利息亦未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2011年4月23日，被告赵力向原告借款1万元，约定借款期限6个月，月利率3分，并出具借条一份，内容为“今借到左君现金10000元整（壹万元整）。借款人：赵力，使用期6个月，利息3分，2011年4月23日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款及利息。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告赵力欠原告借款1万元未偿还，利息亦未支付的事实由被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限偿还借款本金及利息构成违约，依法应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告约定月利息为3分，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，对于高出的部分，不予支持。被告赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵力于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告左君借款1万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年4月23日起计算至2013年10月21日止）；
二、驳回原告左君其他的诉讼请求。
被告赵力如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告赵力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1509号
上诉人（原审被告）陈德煊。
委托代理人陈德炜。
被上诉人（原审原告）袁健。
委托代理人庄波，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人陈德煊因与被上诉人袁健买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁健在启东市汇龙镇台湾装饰街1-9号开设门市，销售广东润成创展木业有限公司的产品。2013年6月16日，陈德煊因装修启东市汇龙镇名仕豪庭2号楼504室房屋，到袁健处订购木工门。同日，双方签订广东润成创展木业有限公司订货单一份，该订货单载明品牌名称、型号、数量、单价，但未载明总金额。该订货单在顾客须知栏还载明：“本订货单与订货合同具有同等法律效力”。陈德煊在客户确认签名栏处签名确认。同年6月26日，陈德煊在袁健处协商价款，袁健报价为木门11套，单价为3000元，金额为33000元，哑口34.07米，单价260元，金额为8858元，合计41858元。陈德煊最终确认木门单价为2880元、哑口单价为260元，合计40190元。同年9月6日，袁健派员工将陈德煊订购的材料送至陈德煊处，陈德煊在销货清单收货人栏签名确认。
另查明，2013年4月1日，陈德煊与江苏宝尔宏装饰装潢有限公司（以下简称宝尔宏公司）订立家庭居室装饰装修工程施工合同一份，陈德煊将其购买的启东市汇龙镇名仕豪庭2号楼504室房屋装饰装修工程发包给宝尔宏公司施工。双方约定工程承包方式为包工包料，工程价款为42.5万元。合同附件室内装饰报价表载明成品套装门品牌为润成创展。同日，陈德煊支付工程款22.5万元。同年7月22日，陈德煊支付工程款6.2万元。同日，宝尔宏公司法定代表人宋斌向陈德煊借款20万元。宋斌向陈德煊出具的借条中载明：“今借到陈德煊人民币贰拾万元，由本人每月负责归还至建行6259654090483800信用卡中，直至全部还清（期限为二年）。如果因为每月未还款造成信用损失，本人承担全部经济责任”。
又查明，2014年3月31日，宋斌向原审法院出具书面说明，称启东市汇龙镇名仕豪庭2号楼504室陈德煊家装修使用的木门是由其负责向启东市汇龙镇建材街润成创展木门店订购的，货款40190元，应由其支付。
原审认为，本案争议焦点为袁健、陈德煊是否存在买卖合同关系。袁健提供的订货单上载明的客户名称为陈德煊，陈德煊在客户确认签名栏处签名确认。尽管双方在订货单未载明货款总额，但事后双方对价款协商一致，陈德煊在销货清单收货人栏签名确认。该订货单在顾客须知栏还载明：“本订货单与订货合同具有同等法律效力”。因此，袁健与陈德煊存在买卖合同关系事实存在，法院予以确认。陈德煊辩称袁健与宝尔宏公司存在买卖合同关系，虽提供了其与宝尔宏公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同、证人朱某的公证证言、宋斌的说明、收条，但并不足以证明案涉货款确系袁健与宝尔宏公司之间所形成。陈德煊提供的宋斌向袁健出具的收条系复印件，袁健予以否认，且宋斌向法院出具的说明中未提及收条一事，该说明中尚欠金额与收条中载明中的数额不一致，因此，陈德煊关于其装修房屋使用的木门是由宝尔宏公司向袁健购买的抗辩依据不足，不予采信。另陈德煊与宝尔宏公司就房屋装饰装修相关内容的约定，并不当然对袁健具有约束力，且陈德煊尚未将工程款全部支付完毕，其可在向本案袁健履行义务后，与宝尔宏公司另行进行结算。综上，袁健所提供的证据的证明力明显大于陈德煊提供证据的证明力，袁健要求陈德煊支付货款40190元的诉讼请求成立，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：陈德煊于判决生效之日起十日内支付袁健货款人民币40190元。本案受理费804元由陈德煊负担。
宣判后，上诉人陈德煊不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年6月16日所谓订货单系因宝尔宏公司购买木门过程中相关人员不在场，陈德煊代为签字确认木门数量和尺寸，并非陈德煊与袁健签订了订货单，此后的测算单据中也没有陈德煊的签字，不能认定陈德煊与袁健之间存在买卖关系。相关证据能够证明宝尔宏公司向袁健购买案涉木门，并支付了部分款项。本案应当追加宝尔宏公司作为第三人参加诉讼，原审判决程序不当。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人袁健答辩称，从合同签订、价格确认到最后的货物签收，均由陈德煊签署相关意见，能够证明双方之间的买卖关系，本案无需追加宝尔宏公司作为第三人。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回陈德煊的上诉，维持原判。
二审中，陈德煊提供了情况说明、结账明细及欠据各一份，以证明其与宝尔宏公司就案涉装修工程进行了结算，案涉木门款由宝尔宏公司承担，宝尔宏结欠陈德煊款项。袁健认为该证据不是新证据，且真实性无法确认，不予认可。本院经审查认为，该证据的真实性无法确认，且相关内容系陈德煊与宝尔宏公司之间的有关权利义务关系的约定，与本案没有关联性。
本院经审理查明，一审法院查明的案件的基本事实属实，本院予以确认。
根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为袁健与陈德煊之间是否存在买卖关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁健主张与陈德煊存在买卖合同关系，应当提供相应的证据；陈德煊对袁健的请求提出抗辩的，应当对其抗辩的主张承担举证责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。袁健对其主张，提供了订货单、价格确认单以及销货清单，该部分证据能够证明陈德煊签署订货单、修改货物单价以及收取案涉木门的事实。结合陈德煊系启东市汇龙镇名仕豪庭2号楼504室业主以及袁健系木门销售者的事实，上述证据能够证明双方存在关于木门买卖预定、价格协商以及货物交付的过程，符合买卖关系的法律特征，双方存在买卖合同关系。陈德煊作为买受人，应当承担给付货款的责任。陈德煊虽辩称案涉木门系宝尔宏公司向袁健购买，其仅系代宝尔宏公司签字，但未能提供有效证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。至于陈德煊与宝尔宏公司之间有关装修装饰合同权利义务的约定，不能约束该合同之外的当事人袁健，本案亦无追加宝尔宏公司为第三人的必要。
综上所述，陈德煊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人陈德煊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第92号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（组织机构代码：61027639-7）。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
被告：宁波市镇海镇东纸箱厂（普通合伙）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道敬德村汶骆路766号。
被告：宁波市镇海敬德机械厂。住所地：宁波市镇海区骆驼街道汶骆路176-186号。
代表人：周成龙。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告宁波市镇海镇东纸箱厂、宁波市镇海敬德机械厂定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。
本案受理费543元，减半收取271.50元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一四年七月八日
代书记员 江南春
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5883号
原告纪某。
被告李某。
本院在审理原告纪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡保红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第1号
原告深圳市天鉴检测技术服务有限公司。
法定代表人陈江韩。
诉讼代理人王云、钱咏妮，均为该公司职员。
被告锦多（惠州）国际企业有限公司。
法定代表人李旭山，该司总经理。
原告深圳市天鉴检测技术服务有限公司诉被告锦多（惠州）国际企业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，依法由审判员魏智斌适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王云、钱咏妮到庭参加诉讼，被告锦多（惠州）国际企业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至6月，原告向被告提供测试服务。被告应付测试费总计89910元，承诺所有测试费于2012年12月底前支付完毕。被告支付45000元后，尚欠原告测试费44910元。原告一直催要测试费未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的测试费44910元；本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《企业法人营业执照》（复印件）。证明原告诉讼主体情况。
证据2、被告的《市场主体基本登记信息》（复印件）。证明被告诉讼主体情况。
证据3、《催款通知书》（复印件）。证明原告在2012年9月14日向被告发出催款通知，被告已收到并确认。
证据4、《检测明细表》（复印件）。证明原告每次检测时间、项目与收费。
证据5、《付款协议》。证明原、被告在2012年10月2日达成付款协议。
证据6、《中国建行客户专用回单》2张（复印件）。证明被告支付两笔款共45000元，剩余44910元拖欠至今未付。
被告锦多（惠州）国际企业有限公司未作答辩。
被告锦多（惠州）国际企业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院视被告放弃举证、质证权利处理。
本院查明：原告在2012年2月份至6月份期间为被告提供测试服务，总计测试费为89910元。原告于2012年9月14日向被告发出催款通知书。被告于2012年11月2日出具1份付款协议，确认欠原告测试费89910元分期付款，第1笔40000元将于2012年11月底前支付，第2笔尾数将于2012年12月底前支付。被告于2012年12月25日和2013年4月15日分别支付20000元和25000元给原告后，仍欠测试费44910元。此后，被告一直未付款。
本院认为：被告欠原告测试费44910元，事实清楚，证据充分。被告未按约定付清测试费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠下的测试费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锦多（惠州）国际企业有限公司在判决发生法律效力之日起10日内付清测试费44910元给原告深圳市天鉴检测技术服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取，即缴纳461元，由被告锦多（惠州）国际企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏智斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 许志尚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第243号
罪犯白明杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院2012年7月19日作出（2012）武刑初字第172号刑事判决，以罪犯白明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年3月1日起至2015年12月31日止），罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第243号提请减刑建议提出，罪犯白明杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）243号检察意见认为，罪犯白明杰被判处有期徒刑三年十个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，可以减刑。但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯白明杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯白明杰一年来狱内个人消费金额为2636元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白明杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯白明杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其狱内消费和未执行财产刑的情况，故应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白明杰减去有期徒刑六个月。并处罚金一万五千万元不变。
刑期自2012年3月1日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第438号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李飞飞。
被告：朱艺伟。
被告：王位帝。
被告：李洪茂。
被告：李风旭。
被告：李洪伟。
被告：董新亮。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李飞飞、朱艺伟、王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽、被告李洪茂到庭参加诉讼，被告李飞飞、朱艺伟、王位帝、李风旭、李洪伟、董新亮经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2012年6月27日，被告李飞飞、朱艺伟在原告处借款50000元，由被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告李飞飞、朱艺伟未偿还借款本金及利息，被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6380.11元、计算至2013年12月23日的逾期利息4732.5元，共计61112.61元，并支付自2013年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告李洪茂辩称李飞飞之前在信用社贷过款，其在第一次担保合同上签过字，本案最高额保证合同上签名及指纹均不是本人的。
被告李飞飞、朱艺伟、王位帝、李风旭、李洪伟、董新亮经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年6月27日被告李飞飞与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年6月27日至2013年6月26日；本合同项下借款月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告李飞飞及朱艺伟与城区信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，城区信用社即将借款50000元付给了被告李飞飞，被告李飞飞也在城区信用社的相关手续上签字认可。2010年6月29日被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮与城区信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人李飞飞自2010年6月29日起至2013年6月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告李飞飞、朱艺伟未偿还借款本金及利息，被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮亦未履行连带清偿责任。由于被告李飞飞、朱艺伟、王位帝、李风旭、李洪伟、董新亮未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李飞飞、朱艺伟在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李飞飞、朱艺伟偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李洪茂辩称最高额保证合同上签名和指纹不是本人的，因其未在法庭限定的时间内提交书面鉴定申请，故对该辩解意见，本院不予支持。被告李飞飞、朱艺伟、王位帝、李风旭、李洪伟、董新亮经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李飞飞、朱艺伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6380.11元、计算至2013年12月23日的逾期利息4732.5元，共计61112.61元，并负担自2013年12月24日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.2583计算的逾期利息。
二、被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮对上述第一项被告李飞飞、朱艺伟应付款项负连带清偿责任。
三、被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮在履行连带清偿责任后有权向被告李飞飞、朱艺伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、速递费350元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 赵焕学
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 辛逸雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2741号
上诉人（原审被告）：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市高新区海连东路195号。
法定代表人：张伟，系执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈孝进。
原审被告：张天生。
上诉人连云港中复连众房地产开发有限公司为与被上诉人陈孝进、原审被告张天生民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人连云港中复连众房地产开发有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港中复连众房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1137号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 梁昊婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第293号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行（以下简称民泰银行），住所地：浙江省武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
负责人：徐俊，银行行长。
委托代理人：陈灵艳，银行员工。
委托代理人：连宜，银行员工。
被告：朱武。
被告：徐雪群。
被告：余东旭。
被告：杨春霞。
被告：徐平。
被告：潘子香。
被告：钱超梅。
被告：浙江武义康宇工贸有限公司（以下简称康宇公司），住所地：浙江省武义县白洋街道香山立交桥头。
法定代表人：朱武。
原告民泰银行与被告朱武、徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、康宇公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈灵艳、连宜到庭参加诉讼，被告朱武、徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、康宇工贸法定代表人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称，2015年6月，被告朱武因归还旧欠贷款向原告申请贷款，其余被告承诺对朱武的借款承担连带保证责任，并与原告签订了浙民泰商银高保字第BZ090615000574号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。合同约定徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、康宇公司自愿为朱武自2015年6月30日至2016年6月30日止在原告处实际形成的80万元债务提供连带保证责任。2015年6月30日，朱武与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：原告向朱武发放个人短期贷款80万元，借款期限至2016年6月17日止；借款利率为月利率8.88‰，按月结息，结息日为每月的20号；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。原告按约放贷80万元后，朱武未按约支付利息，徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、康宇公司也未履行担保义务。请求判令朱武偿还原告借款本金80万元及利、罚息27046.99元（已算至2015年10月20日，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、康宇公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告民泰银行为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：原、被告身份证明复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借款申请书、借款借据、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，以证明原、被告间的借款、担保等事实。
经庭审审查核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借款合同、保证合同上分别有各被告的签字、指印或印章，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告朱武、徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、康宇公司均未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2015年6月21日，被告朱武向原告申请借款。2015年6月30日，被告徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、康宇公司与原告签订了浙民泰商银高保字第BZ090615000574号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、康宇公司自愿为朱武自2015年6月30日至2016年6月30日间在原告处实际形成的80万元债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。同日，朱武与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（DK090615000664），合同约定朱武向原告借款80万元，借款期限至2016年6月17日止；月利率为8.88‰，按月结息，在每月的20日付清利息，否则按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的构成违约，贷款人有权提前诉讼或采取其它措施。6月30日，原告按约发放了贷款，但朱武至今未归还本金及支付利息，被告徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、康宇公司也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告朱武之间的借贷关系，以及与被告徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、康宇公司间的保证担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告朱武在取得借款后未按约履行付息义务，已构成违约，原告有权按约提前收回借款。被告余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、康宇公司自愿为上述借款承担连带保证责任，其在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人朱武追偿。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱武于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款80万元及利息27046.99元（已算至2015年10月20日，此后至归还之日止的利息按借款合同约定执行）；
二、被告徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、浙江武义康宇工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元（已减半），保全费4655元，合计10690元，由被告朱武、徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、浙江武义康宇工贸有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈夏青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第86号
原告李殿武，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体。
被告李明，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李殿武撤回起诉。
案件受理费290元由原告负担145元，其余145元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5040号
原告：中州蓝海投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路23号中科大厦9层915号。
法定代表人：陈军勇，董事长。
委托诉讼代理人：李胜先、王廷玉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省佳化能源股份有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与经七路交叉口东南角产业集聚区。
法定代表人：郭新亭。
被告：濮阳市佳华化工有限公司，住所地濮阳市胜利东路北373号。
法定代表人：唐继刚。
被告：游建坤，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：郭凤芹，女，汉族，1968年10月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告中州蓝海投资管理有限公司（以下简称中州蓝海公司）诉被告河南省佳化能源股份有限公司、濮阳市佳华化工有限公司、游建坤、郭凤芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中州蓝海公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中州蓝海公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案尚未开庭，原告于诉前申请财产保全，现相关财产保全措施已解除。原告中州蓝海公司于2017年11月10日变更诉讼请求，减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求数额为3万元，按照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许原告中州蓝海投资管理有限公司撤诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费5000元，共计5275元，由原告中州蓝海投资管理有限公司负担。原告中州蓝海投资管理有限公司原预交案件受理费193011元，经计算，予以退还192736元。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 裴蒙丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2891号
原告周某某，男，1963年出生，汉族，无业，住北京市。
委托代理人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
被告靳某某，男，1976年出生，汉族，住济南市。
被告魏某甲，男，1965年出生，汉族，住济南市。
被告山某有限公司，住所地济南市。
法定代表人张德华，董事长。
委托代理人靳某某，男，1976年出生，汉族，住济南市。
被告魏某乙，女，1994年出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏某甲，系被告魏某乙之父，男，1965年出生，汉族，住济南市。
原告周某某与被告靳某某、魏某甲、某有限公司，魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告靳某某、魏某甲系朋友关系，2013年9月6日为解决被告的资金困难，被告靳某某、魏某甲、某有限公司向原告借款100万元整，原告按照被告要求将100万元借款转账至被告魏某乙农行账户，被告收到借款后向原告出具了收款确认书。尔后，被告却未按照借款合同约定履行还款义务，虽经原告多次催要，被告却迟迟不归还借款本息，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告靳某某、魏某甲、某有限公司、魏某乙向原告偿还借款本息共计1510904元（其中借款本金100万元、利息、罚息、违约金510904元，利息计算至2015年10月23日）；2、被告靳某某、魏某甲、某有限公司、魏某乙向原告偿还自2015年10月23日之后的借款利息，利息以100万元本金为基数，按照年息24%的标准（含罚息、违约金），自2015年10月23日计算至本判决生效之日止；3、被告靳某某、魏某甲、某有限公司、魏某乙向原告支付律师调查费用20000元整；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
经审查，2015年11月17日，某分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对正和某有限公司立案侦查。2015年11月27日，原告周某某（正和某有限公司法定代表人）到某分局经济犯罪侦查大队投案自首。经向某分局调查，截止2016年4月15日，该非法吸收公众存款案涉及事主200人左右，涉及金额7000万元左右，本案原告周某某与被告魏某甲、魏某乙所争议标的包含在上述刑事案件中，现原告周某某羁押在某看守所。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告周某某与被告靳某某、魏某甲、某有限公司，魏某乙所争议标的包含在刑事案件中，故应裁定驳回起诉并将本案卷宗材料移送至某分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 耿 露
审判员 侯丽娜
审判员 陈 骐
二〇一六年四月十五日
书记员 孙明镜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30566号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与侯丽华借款合同纠纷一案二审的诉讼代理人，律师代理费人民币3840元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费3840元、利息601元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司支付原告代理费3840元、利息601元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；三、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；四、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据，原告代理被告参加了被告与侯丽华借款合同纠纷案一审，代理二审应依照《山东省律师服务收费管理实施办法》第九条规定收取代理费；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年12月27日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树、侯小琳律师作为其与侯丽华借款合同纠纷案的二审代理人，代理费3840元。在补充条款记载：“因一审程序我所代理，所以二审费用减半”。被告后出具相应授权委托书。
二、赵清树、侯小琳律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛市中级人民法院（2011）青民四商终字第2号二审民事案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费，且双方已约定律师费减半收取，本院对原告主张的律师代理费3840元予以支持。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的利息损失属被告未及时付款而遭受的合理损失，本院酌情自催收次日予以支持。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。被告广东装饰公司未与原告签订代理合同，原告向其主张代理费无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币3840元及该款项自2013年1月29日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费人民币120元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担其中85元，余款由原告自行负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马焕君
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第209号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县南河镇岛岩沟村开采瓷土对外销售为由，决定处罚如下：责令立即停止非法开采行为；没收非法开采获得的违法所得款人民币10800元，并处以违法所得款30%的罚款，计人民币3240元，共计14040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚