wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1119号
申请执行人徐成达。
被执行人黄香李。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第956号民事判决书，于2015年9月25日立案执行申请执行人徐成达与被执行人黄香李民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人黄香李发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人黄香李交纳执行款22000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费150元，执行费用230元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息，被执行人黄香李因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关刑事拘留，按照刑事优先原则，申请人申请终结执行程序
本院查明被执行人黄香李，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄香李有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 黄佳佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3219号
原告刘晓平，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街煤化巷某某小区。
委托代理人王毅，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街煤化巷某某小区，系原告丈夫。
被告吕晓燕，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区北城壕沟广播电视台某某小区。
委托代理人王栋梁，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告范青山，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区北城壕沟广播电视台某某小区。
委托代理人李朝阳，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告刘晓平与被告吕晓燕、范青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓平及其委托代理人王毅，被告吕晓燕委托代理人王栋梁，被告范青山委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告吕晓燕向原告借款10万元，口头约定利息为月息2分，经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息。
原告向法庭提交的证据：
1、借据一份，证明被告吕晓燕向原告借款事实。
2、张宝山证明一份，证明出具借据的情况。
3、当庭提交约定了利息的之前的借据复印件一份（没有原件），证明该份借据原件被被告吕晓燕撕毁，2012年12月18日的借据是由该份借据转换而来，证明利息的约定。
被告吕晓燕辩称，借款10万元事实认可，但借据上没有约定利息，原告对于利息的主张依法不应得到支持。
被告吕晓燕未提交证据。
被告范青山辩称，范青山没有向原告借款，被告吕晓燕的借款也没有用于家庭生活，而是用于了吕晓燕的电器商行的经营，而且范青山已经与吕晓燕离婚，被告范青山依法不应承担偿还责任。
被告范青山当庭提交的证据：
1、离婚协议书及离婚证复印件，证明被告吕晓燕与范青山于2013年12月25日已经离婚。
2、广播电视台证明一份，证明被告范青山工作繁忙，没有时间参与电器商行的经营活动。
经审理查明，2012年12月18日，被告吕晓燕向原告借款10万元，被告吕晓燕给原告出具了借据，借据上未约定还款期限及利息。庭审中，原告主张被告范青山与吕晓燕是夫妻，因而要求被告吕晓燕、范青山共同偿还借款10万元，并按照口头约定的月息2分支付利息。被告吕晓燕对于借款10万元不持异议，但是对于原告主张的利息不予认可。被告范青山当庭提交了离婚协议书及离婚证复印件，来主张被告范青山与吕晓燕已经于2013年12月25日协议离婚。原、被告委托代理人的代理权限都为一般代理，法庭当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，被告吕晓燕向原告借款10万元，并出具了借据，被告吕晓燕对于借款事实不持异议，本院予以确认。被告范青山提交的离婚证，证明被告范青山与吕晓燕于2013年12月25日已经协议离婚，但借款时间是在2012年12月18日，是在夫妻关系存续期间，被告范青山关于借款没有用于家庭生活的主张，也缺乏充分证据支持。因此，被告范青山对于吕晓燕的借款，依法应承担偿还责任。因借据上未约定还款期限及利息，因此，原告对于利息的主张，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条的规定，原告对于利息的主张应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率来计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告吕晓燕、范青山在本判决生效后十日内偿还原告刘晓平10万元借款及利息（利息从起诉之日2014年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告吕晓燕、范青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕晓燕、范青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 梁 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁永红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5068号
原告宋新梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告宋新梅诉被告薛锦梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为车损1，930元、误工费1，800元，要求被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿。本院于2014年6月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄勇独任审判。原告于2014年6月25日申请撤回了对被告薛锦梅的起诉，并于同日公开开庭进行了审理。原告宋新梅到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年4月20日，于松江中山医院附近，薛锦梅驾驶号牌号码为沪CHXX**小型轿车在倒车过程中与原告的电瓶车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，薛锦梅负事故全部责任，原告无责任。沪CHXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期内，且原告请求的费用在交强险赔偿限额内。但原告的车损未经被告或第三方定损，原告提供的证据也不足以证明其车辆实际损失。原告主张的误工费缺乏事实依据。考虑本案实际，本院酌情支持原告车损1，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋新梅车损1，000元；
二、驳回原告宋新梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告宋新梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第222号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告杜燕涛，女。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告杜燕涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告杜燕涛的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年四月八日
书记员 李慧慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3441号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告孔利剑，男，汉族，1977年12月27日出生，住江西省贵溪市。
被告杨芳，女，汉族，1977年11月22日出生，住江西省贵溪市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告孔利剑、被告杨芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄榕城、朱洲平到庭参加诉讼。被告孔利剑、杨芳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2013年12月11日，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告孔利剑签订了合同编号为平银（福州）贷字第（RL2013122000069）号《个人信用额度贷款合同》，约定，由原告向被告孔利剑提供额度金额不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率为最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时，选择固定利率调整方式，按月付息，到期还本；并且合同对逾期付款、争议解决的方式进行了具体约定。同时在《贷款合同》中约定：“在被告孔利剑不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。上述合同签订后的同日，被告孔利剑向原告申请随借随还贷款，最长3个月归还一次本金。2014年3月26日被告孔利剑再次通过网上银行向原告申请贷款60万元人民币，约定年利率18%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2014年6月26日。原告按约向被告发放贷款。现贷款到期，被告未还本付息。被告杨芳与被告孔利剑系夫妻关系，且本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告杨芳应承担连带还款责任，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令被告孔利剑偿还原告借款本金人民币60万元及利息（利息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；被告孔利剑偿还原告为实现债权支出的律师代理费1万元；被告杨芳在其与被告孔利剑的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
被告孔利剑、被告杨芳未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况。
证据二、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告孔利剑签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告孔利剑指定账户。
证据三、《欠息情况业务明细》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2014年6月30日，被告孔利剑共产生欠款及利息情况。
证据四、《律师费发票》、《福建省律师服务收费标准》，证明原告为实现债权委托律师师代理本案而支出的律师费，律师费的计价方式。
证据五、民事裁定书、人民法院诉讼费票据，证明原告申请诉前保全，支付保全费3520元。
被告孔利剑、被告杨芳未提供证明材料。
本院认为，被告孔利剑、被告杨芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理，查明如下事实：
2013年12月11日，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告孔利剑签订合同编号为平银（福州）贷字第（RL2013122000069）号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告孔利剑提供额度金额不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款利率为最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；按月付息，到期还本。合同违约责任条款约定，在被告孔利剑不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告负担。同日，被告孔利剑向原告申请随借随还贷款，最长3个月归还一次本金。
2014年3月26日，被告孔利剑通过网上银行向原告申请贷款60万元人民币，约定年利率18%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2014年6月26日。原告按约向被告发放贷款。但借款到期，被告孔利剑未偿还本还息。截止至2014年6月30日，被告孔利剑尚欠原告贷款本金60万元、利息29400元、复利82.8元。
经查，被告孔利剑与被告杨芳于2000年11月17日登记结婚。另查，原告为实现债权，于2014年9月10日向本院申请诉前保全，支付保全费3520元；委托福建知信衡律师事务所代理本案，支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告孔利剑签订的平银（福州）贷字第（RL2013122000069）号《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告孔利剑向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告孔利剑未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告应依约返还原告借款本金并支付相应利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据合同约定，被告孔利剑还应赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、财产保全费等，故原告诉请被告赔偿律师费及保全费，本院予以支持。被告杨芳为被告孔利剑的配偶，本案借款发生于夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告杨芳在夫妻共同财产范围内对被告孔利剑的上述债务负有共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔利剑于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金600000元及利息、复利（利息、复利按合同约定计至贷款还清日止）；
二、被告孔利剑于判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行律师费10000元、保全费3520元；
三、被告杨芳以其与被告孔利剑的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费9900元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐芳彬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3167号
原告山东某公司。
法定代表人徐某，经理。
委托代理人陈某，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨某，枣庄市交通局工作人员。
委托代理人张某，山东信雅律师事务所律师。特别授权。
原告山东某公司（以下简称山东某公司）诉被告杨某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经结算，截止XXX年X月X日被告欠原告货款343868.5元。2013年11月13日，原、被告确认上述欠款事实，当时案外人杨其军自愿为被告偿还80000元，其余欠款263868.5元均由被告偿还，并签订了还款协议，约定了还款的时间、数额及由峄城区人民法院管辖等事项。可是至今，经原告方多次讨要，未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款263868.5元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉被告主体有误，本案被告与杨某并非同一人；原告的起诉不是事实，被告从来没有和原告有过业务往来，也没有和原告有过合同买卖纠纷，更不可能欠原告的货款。原告提交的证据中没有加盖公章，也无法定代表人的签字认可，从原告营业执照经营范围来看，原告的经营范围没有货物买卖，因此原告不可能与他人有买卖关系。综上，原告起诉杨某没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告杨某的起诉。
经审理查明，2013年11月13日，被告给原告出具还款计划一份，具体内容为：杨某至2013年9月30日止欠山东某公司货款343868.5元。杨其军同意从给公司集资款中替杨某还80000元，因购车事宜双方同意由山东农业科技有限公司垫付40000元，余款223868.5元由杨某分期偿还。2014年春节前还100000元，余款2014年3月底前全部还清，过期不还由山东某公司一并追还本金利息。如有纠纷由峄城法院审理。经办人杨其军、徐崇义。
庭审中，被告对原告提交的上述还款计划中“杨某”的签字真实性有异议，但未在法定期限内向法庭提交书面鉴定申请。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的还款计划书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告在还款计划中约定出现纠纷由峄城法院管辖，但被告未在法定答辩期限内向本院提出管辖权异议，故本案应由受诉人民法院即市中区人民法院管辖。庭审中，被告对原告提交的还款计划中“杨某”的签字真实性有异议，但未在法定期限内向法庭提交书面鉴定申请，应视为放弃法定鉴定权利，本院对此予以确认。上述还款计划系被告杨某的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，该协议中约定被告尚欠原告余款223868.5元，故被告应支付原告223868.5元。被告辩称原告没有在该协议上加盖公章，原告的经营范围里没有货物买卖，均不影响该协议的法律效力，故对被告辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告山东某公司欠款223868.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由原告山东某公司负担800元，由被告杨某负担4458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭丹丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02878号
原告：徐某甲，女，汉族，1984年8月18日出生，住安庆市潜山县。
委托代理人文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：解某，男，汉族，1980年6月27日，住肥西县。
原告徐某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尊重原告，对家庭漠不关心，没有建立起深厚的夫妻感情。现请求：判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体身份。2、婚姻登记证复印件，证明原被告于××××年××月××日在柿树岗乡人民政府登记结婚。3、出生医学证明，证明婚生子徐某乙于××××年××月××日出生。
被告解某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提供的3份证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告徐某甲与被告解某在合肥打工期间经人介绍认识，并同居生活，××××年××月××日原被告生育一子徐某乙，并于并于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告婚姻关经依法登记，合法有效。从原告所举的证据来看，无证据证实原、被告之间夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的准许离婚情形，故依法对原告的离婚请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告解某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十一月二日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第569号
申请人王飞
被执行人王建国
被执行人梁明星
申请执行人王飞诉被执行人王建国、梁明星民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月03日作出了（2014）开民初字第01479号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第01479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 汪 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第276号
原告：王磊。
委托代理人：严飞。（特别授权）
被告：傅寿彬，山东天安矿业有限公司星村煤矿职工。
委托代理人：扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。（特别授权）
原告王磊与被告傅寿彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严飞，被告傅寿彬的委托代理人扈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，王霞与被告傅寿彬系夫妻关系。王霞于2012年9月29日向原告借款3万元，约定月息2.4%，借款期限一个月。2012年10月31日，王霞与被告傅寿彬又给原告出具借条一张，约定2012年11月5日还清。原告多次向被告催要借款，被告一直推托，至今未偿还。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告傅寿彬偿还借款8.3万元及利息。
被告傅寿彬辩称，被告傅寿彬从未向原告借过款。王霞曾向原告的父亲借过款。2012年10月31日，原告及其父亲王殿志拿着王霞向王殿志出具的一张3万元的欠条，一张2.3万元的欠条到被告家中要账，在此情况下应原告及其父亲的要求，王霞及被告给原告出具了5.3万元的借条。王霞所借款项均未用在夫妻共同生活中，均让王霞挥霍。王霞所借款项应由借款人个人偿还。原告所主张利息应从原告起诉之日起计算。
经审理查明，2012年9月29日，王霞向王殿志借款3万元，并向王殿志出具借条一张，内容为：“今借王殿志现金叁万元整（30000.00）用期1个月（2012年9月29日-2012年10月29日止）。借款人王霞2012年9月29日”。2012年10月2日，王霞又向王殿志借款2.3万元，并再次向王殿志出具借条一张，内容为：“今借王殿志现金贰万叁千元整（23000.00）借期为1个月（2012年10月2日-2012年11月2日止）过期罚款一天3000元整。借款人王霞2012年9月29日担保人高太珍”。借款到期后，王霞未能偿还王殿志借款。2012年10月31日，王殿志及原告王磊到王霞、被告傅寿彬家中催要借款，四人在场情况下，王殿志将上述两份借条交与被告傅寿彬，王霞、被告傅寿彬向王磊出具了借条一张，内容为：“今借王磊现金伍万叁仟元整（53000元）于2012年11月5日前还清。借款人傅寿彬王霞2012年10月31日”。借款到期后，原告多次催款未果。
又另查明，王殿志与原告王磊系父子关系。王霞与被告傅寿彬于2009年4月1日登记结婚，于2012年11月8日登记离婚。
又查明，原告于2014年1月26日向法院起诉时，列王霞和傅寿彬为共同被告，要去二人共同偿还借款8.3万元及利息。庭审前，原告撤回对王霞的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告傅寿彬偿还借款5.3万元及利息（从2012年11月6日起至给付之日至，按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，主要依据原告提交的借条，被告提交的借条及离婚证明以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权让与，是指债权人通过让与合同或者法律允许的其他方式将其享有的债权转移给第三人享有的行为。债权人转让权利的，应当通知债务人。王霞向王殿志借款并出具借条是事实。2012年10月31日，王霞、被告傅寿彬向原告王磊出具借条的行为是认可该债权已经发生转移。该借款转让行为对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案借款发生于王霞、被告傅寿彬夫妻关系存续期间。王霞所负债务应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。现原告王磊要求被告傅寿彬偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告傅寿彬出具的借条上只约定偿还借款的期限，未约定借款利息，其逾期利息应从约定还款到期日即2012年11月6日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告傅寿彬于本判决生效之日起10日内给付原告王磊借款本金5.3万元及利息（自2012年11月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告王磊负担678元，由被告傅寿彬负担1197元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 崇宏艳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第121号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人彭莹，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人彭莹工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第244号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人彭莹于2013年4月开始在醴陵市滨江花园第二栋楼第一层第106号门面从事烟草制品零售业务，至2013年9月7日止，被执行人彭莹获烟草制品营业额12000元，获利润2600元，未作帐目，未办理《烟草专卖零售许可证》，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条、《烟草专卖法实施条例》第六条第一款之规定，构成无《烟草专卖零售许可证》经营烟草制品的行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》一百零五条之规定，决定对被执行人彭莹“没收违法所得2600元，处罚款2400元，合计5000元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第244号行政处罚决定书决定对被执行人彭莹“没收违法所得2600元，处罚款2400元，合计5000元”的具体行政行为；
限被执行人彭莹于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳违法所得2600元及罚款2400元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人彭莹承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03015号
原告余忠秀，女，生于1970年9月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告余忠秀诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余忠秀于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余忠秀申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余忠秀撤回起诉。
案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由原告余忠秀负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王忠美
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00102号
原告：李荣昌。
委托代理人：张跃权。
被告：宋勇。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：许立明。
委托代理人：翁军。
被告：李生。
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：张松。
原告李荣昌诉被告宋勇、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、被告李生、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李荣昌及其委托代理人张跃权，被告宋勇、被告李生、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣昌诉称：2013年7月26日上午9时10分许，原告乘坐被告李生驾驶的出租车由东向西行使在双台子区红旗大街九化俱乐部交通岗处，与被告宋勇驾驶的轻型货车由西向北左转弯时相撞，造成原告身体受伤。经交警部门现场勘查，最后认定被告宋勇承担事故主要责任；被告李生承担事故次要责任。经查，被告宋勇驾驶的轻型货车，在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保，被告李生驾驶的出租车，在阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保。原告受伤后及时到盘锦市中心医院住院治疗，住院治疗104天，现已出院并在家继续修养恢复，准备二次手术。原告出院修养期间，就赔偿一事与上述被告进行协商，但一直没有结果。因此，原告诉讼到人民法院，请贵院依法判决上诉被告连带赔偿因交通肇事给原告造成的上述经济损失127，291.17元（其中包括医疗费43，663.17元、误工费10，035.00元、护理费12，020.00元、伙食补助费1，800.00元、营养费1，350.00元、交通费200.00元、伤残补助费23，223.00元、二次手术费30，000.00元、精神补偿金5，000.00元）。
被告宋勇辩称：我在保险公司投保全险，应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：宋勇在我公司投保交强险及商业险50万元。对误工费因原告未能提供相关证据作证，证明其存在实际损失，故我公司不同意赔偿。护理费应按照护理天数及相关费用予以赔偿。营养费应结合原告医嘱，如有医嘱我公司愿意赔偿。精神补偿费、伤残鉴定费及二次手术费因未发生，故我公司不同意赔偿。交通费数额法院酌定判决。
被告李生辩称：听从法院判决。
经审理查明：2013年7月26日9时10分，在盘锦市双台子区红旗大街九化俱乐部交通岗处，被告宋勇驾驶江铃牌轻型货车由西向北左转弯时，与被告李生驾驶的长安牌小型轿车由东向西行驶时相撞，造成小型轿车乘车人原告李荣昌受伤。2013年8月6日，盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告宋勇承担此次事故的主要责任，被告李生负此次事故的次要责任，原告李荣昌无责任。该出租车为被告李生所有，货车为被告宋勇所有。原告李荣昌受伤后住盘锦市中心医院治疗，住院104天（一级护理6天、二级护理98天），经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额部皮肤擦挫伤、双眼钝挫伤、双眼睑皮裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折、胸壁挫伤。花医疗费43，663.17元。该货车在华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车强制保险人民币122，000.00元和第三者商业保险人民币500，000.00元，该起事故发生在保险理赔期限内。该出租车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现因原告与被告赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币127，291.17元，并承担案件受理费用。
另查：原告李荣昌伤后住院治疗104天，期间被告宋勇、被告李生各垫付医疗费7，000.00元。李荣昌实际发生医疗费人民币43，663.17元（其中乙类药28，614.43元、丙类药384.00元），住院伙食补助费2，080.00元（20.00元／天X104天=2，080.00元），营养费1，560.00元（15.00元／天X104天=1，560.00元），护理费12，020.00元，误工费4，200.00元，交通费200.00元，合计人民币63，723.17元。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、责任认定书、保险单、误工费、护理费证明等证据及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告李荣昌的损伤后果系因被告宋勇驾驶机动车辆未按规让行，是造成该起事故的主要原因，即70%责任；被告李生驾驶车辆忽视安全行驶，造成原告李荣昌受伤，对此事故应承担次要责任，即30%责任。由于宋勇所有车辆货车在华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及第三者责任险。因此被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应当在保险限额及责任范围内对原告的损失承担先行给付义务。原告李荣昌所乘坐车辆出租车为被告李生所有，该车辆仅投保交强险，故被告李生应在责任比例范围内对原告损失予以赔偿。原告诉请要求伤残赔偿金、精神抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。另原告主张二次手术费未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李荣昌经济损失人民币46，335.92元（履行时被告宋勇可扣除垫付给原告的医疗费7，000.00元）。
二、被告宋勇于本判决生效后十日内赔偿原告李荣昌经济损失1，270.30元。
三、被告李生于本判决生效后十日内赔偿原告李荣昌经济损失9，116.95元（已扣除给付部分）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，850.00元，由原告承担1，457.00元，由被告宋勇承担975.00元，由被告李生承担418.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晓明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5059号
原告：姜德君，男，汉族，无职业。
被告：张昊，男，成年人。
被告：延吉市昊利房地产开发有限公司。
本院在原告姜德君诉被告张昊、延吉市昊利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德君申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德君撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交425），减半收取212.5元，共计212.5元，由原告姜德君负担。
审判员 李春
二〇一五年十一月十八日
书记?员魏丽
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初376号
原告：张芳，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：吕福林，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告张芳与被告吕福林返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由张芳负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年五月十五日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第15-1号
申请执行人淄博恒生投资有限公司。住所地：淄博市张店美食街。
法定代表人马荣杰，经理。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：淄博市高青县经济开发区。
法定代表人张树杰，董事长。
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：淄博市高青县。
法定代表人毕研艇，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第46号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2014年4月10日，依法委托山东太平洋拍卖有限公司、山东正大拍卖有限公司联合对被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司所持有的山东高青农村商业银行股份有限公司1.461%的股权及股息红利以评估价502.43万元，进行第一次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。现申请执行人淄博恒生投资有限公司申请，同意将拍卖财产以第一次拍卖流拍价502.43万元的价值抵偿本案债务。本院认为，申请执行人淄博恒生投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司所持有的山东高青农村商业银行股份有限公司1.461%的股权及股息红利，过付申请执行人淄博恒生投资有限公司抵偿本案债务。
二、申请执行人淄博恒生投资有限公司持本裁定书，在30日内到有关单位办理相关过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年四月十七日
代理书记员 初勤丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师实习律师。
被告刘斐。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘斐信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、卢丽湛组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉、潘日琪到庭参加诉讼。被告刘斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截止至2013年11月23日，被告累计透支本金3132.35元，产生利息为47.36元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本息3179.71元［其中包括透支本金3132.35元、利息47.36元（利息暂计至2013年11月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2012年4月16日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已做出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年11月23日，被告累计透支3132.35元，产生利息47.36元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年3月7日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年3月22日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2012年5月11日开始透支款项进行消费，截止至2013年11月23日，累计透支款项为3132.35元，产生透支利息为47.36元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘斐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本息3179.71元（其中透支本金为3132.35元，利息暂计至2013年11月23日为47.36元，从2013年11月24日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告刘斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周南华
人民陪审员 卢丽湛
人民陪审员 叶兆桐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁柳斯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02018号
原告郑某。
被告李某。
本院在审理原告郑某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某经本院邮寄送达传票，因其提供的地址无法送达被退回，致使本案不能继续审理。且原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费100元，退还原告郑某。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪雄雄
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1202号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告李坤讪，男，1990年4月23日生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告李坤讪劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第13-2号
原告王存贵，农民。
被告白晓林，司机。
被告三峡新能源尚义风电有限公司。住所地尚义县石井乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口高新区财富中心大厦A座3层。
本院在审理原告王存贵诉被告白晓林、被告三峡新能源尚义风电有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王存贵于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存贵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存贵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（适用简易程序审理），由原告王存贵负担。
审判员 王 作
二〇一五年三月四日
书记员 边晓飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初225号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某乙，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市，暂住本市。
辩护人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告人刘丙，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市，暂住本市。
辩护人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
被告人刘某丁，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市，暂住本市。
被告人刘某丁没有委托辩护人。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘某乙、刘丙、刘某丁犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人刘某乙、刘丙、刘某丁及辩护人孔海峰、施宏麟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日9时许，本市七浦路XXX号服装市场3楼106铺位经营者被告人刘某乙、刘丙，因琐事与该市场3楼129铺位经营者刘某甲发生纠纷，遂赶至129铺位与对方发生争执，后与受他人纠集到场的被告人刘某丁等人对刘某甲妻子高某甲实施殴打，随后赶来被害人高某乙、叶某某也被打伤。经鉴定，被害人高某甲、高某乙的伤势均已构成轻微伤。
2015年12月16日，被告人刘某乙、刘丙被抓获归案。2016年1月16日，被告人刘某丁被抓获归案。到案后，上述被告人均如实供述上述事实。
案发后，被告人刘某乙、刘丙等人赔偿了被害人的经济损失人民币4万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某乙、刘丙、刘某丁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某甲、高某乙、叶某某的陈述、辨认笔录，证人刘某甲、王某某、周某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人的谅解材料，被告人刘某丁的前科材料以及被告人刘某乙、刘丙、刘某丁的供述及相关辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、刘丙、刘某丁共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某乙、刘丙、刘某丁寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某乙、刘丙、刘某丁到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。同时被告人刘某乙、刘丙等人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，可对被告人刘某乙、刘丙、刘某丁从轻处罚并对被告人刘丙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月30日止。）
二、被告人刘丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。）
刘丙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年三月二十八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更782号
罪犯杨宝银，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2014年7月28日作出（2014）滦刑初字第0094号刑事判决，以被告人杨宝银犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年9月26日作出（2014）承刑终字第258号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨宝银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨宝银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意203号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宝银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝银减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00086号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，46岁，汉族，初中文化，无业。1985年2月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处管制二年；1986年因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年；1995年4月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七年；2003年8月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年6月因犯贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2013年10月23日至同月29日），同月29日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年10月21日14时许，被告人刘某某在本市第四军医大学286号楼下，用随身携带的剪钳将被害人徐某停放在此的一辆“凯路仕”牌巴图鲁2.0型红色山地自行车的钢丝绳锁剪开后，将车盗走，当日在本市文艺路销赃，得赃款人民币700元，已全部消费。经鉴定，该车价值人民币2250元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年10月21日14时许，被告人刘某某在本市第四军医大学286号楼下，用随身携带的剪钳将被害人徐某停放在此的一辆“凯路仕”牌巴图鲁2.0型红色山地自行车的钢丝绳锁剪开后，将车盗走，当日在本市文艺路销赃，得赃款人民币700元，已全部消费。经鉴定，该车价值人民币2250元。被告人刘某某被抓获后，查获作案工具剪钳一把随案。
上述事实，有被害人徐某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、提取笔录及扣押清单在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2013）397号价格鉴定结论书在卷为证；有西安市雁塔区人民法院（2010）雁刑初字第139号刑事判决书及西安市劳动教养管理委员会西劳教（2011）1863号劳动教养决定书在卷为证；有被告人刘某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人刘某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人刘某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2013年10月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人刘某某未退赔赃物折价款继续追缴，依法发还被害人徐进。
随案查获作案工具剪钳一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年二月二十一日
书记员 李晖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2519号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：孙晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告孙晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第173号
原告：段银花，女，汉族，个体。
委托代理人：姚正魁，男，汉族，哈密百美电子技术有限公司员工。（系段银花之子）
被告：靳文法，男，汉族，个体。
原告段银花诉被告靳文法劳务合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，向被告靳文法送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2015年6月4日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段银花及其诉讼代理人姚正魁到庭参加诉讼，被告靳文法经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年至2013年承建伊吾县水利局滨河坝工程，在这三年施工中被告靳文法共欠我所带领的人工工资共计350000元，有被告出具的欠条1张。后我多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告靳文法支付欠款350000元；2、被告支付评估费2000元；3、案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、欠条1张，载明：“今欠段银花现金350000元，人民币叁拾伍万元整靳文法2015、2、15号”。证明被告靳文法欠款的数额。
2、哈密嘉和房地产评估咨询有限责任公司2015年5月7日出具的评估费机打发票1张，证实原告就本案起诉后提起诉讼保全，以担保房屋作价，评估费为2000元。
被告靳文法未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：靳文法在伊吾县滨河河坝建设工程中负责施工。2011年至2013年间段银花组织部分人员在该处施工，工程结束后双方就未付的人工工资进行结算，在段银花催要下，靳文法2015年2月15日支付段银花现金70000元后就剩余的350000元出具一张欠条。后段银花索款不成，引发诉讼。
段银花在诉讼过程中，向本院提起财产保全申请，提供房屋两套作为担保。
本院认为：原告段银花要求支付劳务费，向法院提交被告靳文法出具的欠条支持其诉求，靳文法拒不到庭视为放弃诉讼权利，对段银花提交证据的真实性予以确认。依证据和原告法庭陈述可以认定原、被告之间劳务合同关系成立，靳文法应履行给付义务；评估费系诉讼产生，应由被告承担。对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳文法支付原告段银花劳务费350000元、评估费2000元，共计352000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告靳文法负担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告段银花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一五年六月十日
书记员 热比古丽·衣沙克
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2137号
原告：王见旅（又名王二蛋）。
被告：王辰初（王丁）。
原告王见旅与被告王辰初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王见旅到庭参加诉讼，被告王辰初经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王见旅诉称，2014年10月1日，被告王辰初借原告王见旅4000元现金，约定2014年12月31日前还清。到期未还，被告重为原告又写了一个借条。至今未还，要求偿还本金及利息。
被告王辰初未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王见旅提供借条两份，借条载明“2014、10、1，今借二蛋四千元整，2014年12月31号还清，王丁”；“今借二蛋四千元整（2014、10、1借），王丁”。
本院认为：本案有借款条，事实清楚，债权债务关系明确。被告王辰初经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。借款应当偿还，对原告王见旅所诉，应予支持。原告王见旅起诉要求索要利息，由于借款条上没有约定利息，所以利息只能从起诉立案时间2016年9月5日起算，利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定年利率24%计算
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辰初于本判决生效后三日内偿还原告王见旅借款4000元及利息（自2016年9月5日起，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王辰初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一六年十月十日
书记员 任丽晓
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执277号
申请执行人张佳。
被执行人冯晨。
被执行人白哲。
本院在执行张佳申请执行冯晨、白哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佳于2017年11月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初682号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告冯晨于2017年9月15日一次性支付原告张佳借款本金30000元及从2017年2月27日起以年利率24﹪计算利息至实际履行之日止，被告白哲承担连带保证责任。本院于当日立案执行，于2017年11月20日向被执行人冯晨、白哲送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日达成执行和解协议，和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2319号
罪犯罗海蓉，女，1974年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）刑一初字第242号刑事判决，对被告人罗海蓉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯罗海蓉的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年8月11日起至2022年8月10日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年8月11日起至2020年8月10日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑二年一个月（刑期自2006年8月11日起至2018年7月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯罗海蓉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗海蓉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海蓉减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1159号
原告杨韧，男，汉族，1953年11月18日出生，住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司，企业住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人黄喜雅（又名黄敏），该公司经理。
原告杨韧诉被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2015年9月30日适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人郝天光、被告法定代表人黄喜雅（又名黄敏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于山海关开发区（现在秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里3号楼东单元三楼六号（西室）出售给原告。合同签订后，原告于1998年10月26日付款5万元，1999年11月29日付款1万元。原告付款后，被告把约定的房屋出卖给他人，并被他人占有。2002年，被告单位的营业执照被吊销，原、被告的合同已经无法继续履行。为此，原告要求法院判决解除原、被告之间的买卖合同，判决被告退还房款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原告所述属实，但先前在刑事判决中，山海关法院已经做过判决。被告现在的诉讼，是重复起诉，希望原告撤回起诉。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
1、1998年10月26日原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于山海关开发区欣苑里3号楼东单元3层6号（西室）的房屋出售给原告；
2、1998年10月26日收据一张。证明原告依合同约定交款5万元；
3、1999年11月29日收据一张。证实原告交纳房款1万元，因另一买房人赵玉宝与杨韧系亲戚，故将二人的交房款开在一张收据上；
4、2002年2月7日秦皇岛市工商行政管理局作出的秦工商（2002）18号关于吊销37户企业营业执照的处罚决定。证实被告营业执照被吊销。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据材料没有异议。
经审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1998年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于山海关开发区（现在秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里3号楼东单元三楼六号（西室）出售给原告。合同签订后，原告于1998年10月26日付款5万元，1999年11月29日付款1万元。原告付款后，被告把约定的房屋出卖给他人，并被他人占有。因此，双方约定的房屋无法交付，合同无法继续履行。为此，原告要求法院判决解除原、被告之间的买卖合同，判决被告退还房款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告对上述事实认可。
经查，2002年被告单位企业营业执照被吊销。被告法定代表人黄敏（又名黄喜雅）现服刑在押。2001年，山海关区人民法院（2001）山刑字第3号刑事判决书责令被告单位和法定代表人黄敏退还合同诈骗赔款、物清单中没有原告杨韧诉主张的房款，另该判决已经被撤销。被告没有提供原告重复起诉的证据材料。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》后，被告又把房屋出卖给另外人，被告的行为违反了诚实信用原则，也违反了合同的约定，应该承担违约责任。被告一房二卖，造成约定的房屋无法交付，原告合同目的无法实现，原告要求解除合同，退还房款、支付利息，本院予以支持。被告辩称，原告是重复起诉，没有事实依据，本院对其抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一，解除1998年10月26日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》；
二，在本判决生效之日起5日内，被告退还原告购房款6万元，并从1998年10月27日起至判决指定期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 倩
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初5号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人李洪祥李某，男，1971年07月07日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，巨鹿县小吕寨镇胡林寨村人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李洪祥李某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人李洪祥李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被告人李洪祥李某和本村村民胡某在胡林寨村南的耕地是地邻。2015年6月6日上午10时许，胡某到地里去干活，发现李洪祥李某用铁锹挖了两家耕地中间的地捻土，因此两人发生口角，后李洪祥李某用手中的铁锹打在胡某头部将其打伤。经法医鉴定胡某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人李洪祥李某与被害人胡某双方达成和解协议。
上述事实，被告人李洪祥李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人高某、李某1李某甲、李某2李某乙的证言、书证巨鹿县公安局报案登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、扣押决定书和扣押物品清单、李洪祥李某户籍证明信、案件和解书及巨鹿县公安局小吕寨派出所出具的关于李洪祥李某故意伤害案件和解书情况说明、李洪祥李某到案说明、勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人李洪祥李某指认作案工具铁锹的照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2015）第132号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪祥李某故意非法侵害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，从宽处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李洪祥李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 虹
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初29号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘尚全，男，汉族，初中文化，生于1968年10月9日，四川省乐山市峨边彝族自治县人，现住四川省峨眉山市。2016年1月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年2月8日刑满释放。2017年9月16日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十日。2017年9月25日因吸毒被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同月26日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘尚全犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人刘尚全到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年9月15日19时许，被告人刘尚全在其租住的峨眉山市绥山镇万福西路208号1栋3单元102号家中容留童某,王某某,徐某吸食冰毒。当晚20时许，峨眉山市公安局民警当场将四人抓获，查获一个由饮料瓶制作的吸毒工具“壶壶儿”。经鉴定，从吸毒工具“壶壶”的水液中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，并认为，被告人刘尚全容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘尚全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘尚全到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘尚全对公诉机关的指控不持异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年9月15日19时许，被告人刘尚全在其租住的位于峨眉山市绥山镇万福西路208号1栋3单元102号家中容留童某,王某某、徐某吸食毒品冰毒。当晚20时许，峨眉山市公安局民警当场将四人抓获，并现场查获一个由饮料瓶制作的吸毒工具。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材吸毒工具（可口可乐瓶）1个水液中及锡箔纸1份附着物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过，身份信息表，逮捕证，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录、图及照片，租房协议，搜查证、搜查笔录及照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，情况说明，离婚证，检验报告，扣押决定书及扣押清单、照片，辨认笔录，证人李某某、童某,王某某、徐某的证言，被告人刘尚全的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚全容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘尚全在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘尚全到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘尚全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘尚全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年二月六日
书记员 许琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1799号
原告：阮吉刚。
被告：林太俊。
被告：蔡金娟。
原告阮吉刚与被告林太俊、蔡金娟为民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告林太俊、蔡金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮吉刚起诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月18日，被告林太俊立据向原告阮吉刚借款人民币400000元，借条约定月利率为2％。尔后，被告未还款付息。故请求：一、要求两被告偿还借款本金400000元及自2014年11月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求两被告偿还借款本金400000元及自2014年11月18日起按月利率1.6%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉请事实提供了借条、台州银行付款委托书、结婚登记申请表各一份。
本院向被告林太俊、蔡金娟送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告阮吉刚与被告林太俊自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林太俊尚欠原告借款人民币400000元及利息，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林太俊、蔡金娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮吉刚借款人民币400000元，并支付自2014年11月18日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，依法减半收取4010元，由被告林太俊、蔡金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010400000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年八月三日
代书 记员 徐盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第349号
原告谭游，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭游诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭游于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭游撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1260号
申请执行人陈万萍。
被执行人王华。
被执行人射阳县殡仪服务中心。
法定代表人赵海洋。
申请执行人陈万萍与被执行人王华、射阳县殡仪服务中心人格权纠纷一案，我院作出的（2014）射民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王华、射阳县殡仪服务中心连带赔偿申请执行人陈万萍253173.74元。需承担案件受理费、鉴定费合计7344.9元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院在执行过程中，他案件已经将被执行人射阳县殡仪服务中心、王华的银行账户予以查封，暂不宜处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，他案件已经将被执行人射阳县殡仪服务中心、王华的银行账户予以查封，暂不宜处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月七日
书 记 员 王利利
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1624号
原告：卢XX，女。
被告：孙XX，男。
本院在审理原告卢XX与被告孙XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许 莎
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00252号
申请执行人李俭峰。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人李俭峰与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人李俭峰于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人李俭峰办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人李俭峰申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00164号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南召行审字第00007号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人韩青振，男，汉族，生于1979年7月19日，住南召县城关镇。
被申请执行人姚金娜，女，汉族，生于1979年8月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年3月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2013年11月4日对韩青振、姚金娜作出的召人口征决字（2013）第01号社会抚养费征收决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2013年11月4日对韩青振、姚金娜作出的召人口征决字（2013）第01号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定韩青振、姚金娜夫妇婚后于2002年11月5日生育一胎男孩韩承龙，2012年9月22日生育二胎女孩韩艺歆，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人韩青振社会抚养费45297元，征收当事人姚金娜社会抚养费15261元。申请执行人于2014年2月19日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2013年11月4日对韩青振、姚金娜作出的召人口征决字（2013）第01号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 王亚标
审判员 姬春侠
二〇一四年四月十五日
书记员 崔中阳
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0526行审1号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人孟梦良，务农，任县邢湾镇王村。
被执行人马军环，务农，任县邢湾镇王村。与孟梦良系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人孟梦良、马军环夫妇作出的任计征决字（2015）0264号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院�为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2015）0264号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2015）0264号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 禹杏莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第727号
上诉人（原审原告）孙谦文。
委托代理人王义强。
被上诉人（原审被告）王彩虹。
委托代理人姜敏。
上诉人孙谦文与被上诉人王彩虹，因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日受理后依法由审判员毕威担任审判长并主审、与代理审判员袁金宏、常兵组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年2月9日，原告与丈夫王义强因执行案件到青岛市市北区人民法院徐法官办公室，被告王彩红系该执行案件的申请人。徐法官带领原告夫妇到另一法官办公室办理手续，经过四楼女卫生间门口时，被告王彩红将原告一拳打倒，致使原告腚骨骨折，经青岛市公安局市北分局法医鉴定，原告构成轻伤。现原告具状本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费54585.32元、误工费5200元、护理费5200元、住院伙食补助费660元、交通费400元、残疾赔偿金及后续治疗费500000元、精神损害抚慰金10000元、轮椅费716.4元，共计576761.72元。
原审被告王彩红辩称，原告所述与事实不符，被告从未打过原告且已超过一年的诉讼时效，再者，按照原告陈述其构成轻伤，被告应当构成刑事责任，根据法律规定的先刑事后民事的原则，本案应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，本案被告不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2010年2月9日9时许，原告孙谦文因执行案件来到本院徐法官办公室领取相关法律文书并接受询问。约20分钟后，原告在离开徐法官办公室前往另一办公室时，与执行案件的申请执行人（本案被告王彩红）的亲属发生口角。之后，原告的丈夫王义强拨打110报警并拨打120救护车。110民警赶到现场后，原告孙谦文称是被告王彩红将其推倒在地。11时25分左右，救护车将原告送到青岛市骨伤医院就诊，医生诊断原告系左股骨颈骨折。14时许，原告孙谦文在接受青岛市公安局市北分局镇江路派出所民警的询问时称，当天上午从原审法院徐法官办公室出来后在走廊内被被告王彩红推倒在地受伤，徐法官在场。2月26日，青岛市公安局市北分局出具法医学鉴定书认定原告的伤情构成轻伤。2011年11月7日，原审法院出具情况说明，记载了事发当天情况。2012年1月8日，青岛市公安局市北分局作出不予立案通知书，认为“犯罪事实不存在”，决定不予立案。
另，经原告申请，原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所就原告的伤残等级进行鉴定。该所于2013年5月27日出具鉴定报告，认为原告孙谦文左股骨颈骨折人工髋关节置换术后致残程度构成七级。原告为此花费鉴定费1500元。
现原告具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费54585.32元、误工费5200元、护理费5200元、住院伙食补助费660元、交通费400元、残疾赔偿金及后续治疗费500000元、精神损害抚慰金10000元、轮椅费716.4元，共计576761.72元。
原审法院认为，本案系人身损害赔偿纠纷案件。根据法律规定，原告应当举证证明被告由于过错侵害了其生命健康权，否则被告不应承担赔偿责任。本案中，原告未能提交充分有效证据证明被告将其打伤的事实，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定判决：驳回原告孙谦文的诉讼请求。案件受理费9568元、鉴定费1500元，共计11068元（原告已预交），由原告孙谦文承担。
一审法院宣判后，上诉人孙谦文不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为；一、上诉人与被上诉人在市北区人民法院四楼发生争执的事实清楚，被上诉人在公安卷宗中陈述其打了上诉人的手，足以说明被上诉人确实实施了侵害上诉人健康权、身体权的行为，经公安机关法医鉴定，上诉人所受伤害构成轻伤，经法院委托的司法鉴定机构鉴定，上诉人所受伤害构成七级伤残。二、原判决违反法定程序，没有当庭质证依法调取的公安卷宗，实属不当。
被上诉人王彩虹辩称，1、上诉人孙谦文上诉状中写的被上诉人王彩虹名字错误，与一审判决不一致，被上诉人身份不明确。2、一审判决事实清楚，证据确凿充分，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定的事实基本属实。二审庭审中，双方皆无新证据提交。
案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系生命权，健康权，身体权纠纷。一、关于事实认定问题，本院认为当事人对自己的诉讼请求负有举证义务，举证不能，举证不充分将承担不利的诉讼后果，本案中上诉人孙谦文无证据证明其受伤是被上诉人王彩虹所致，青岛市公安局市北分局作出不予立案通知书，认为“犯罪事实不存在”，决定不予立案。因此，上诉人未能提交有效证据证明其主张的事实存在，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。二、关于上诉人孙谦文上诉称，原判决违反法定程序，没有当庭质证依法调取的公安卷宗，实属不当的问题。本院经核实一审法院在2013年6月18日第一次开庭审理时已出示公安卷宗，双方当事人对公安卷宗进行质证，上诉人孙谦文称对真实性没有异议，现上诉人孙谦文称一审法院没有出示公安局案宗，无事实法律依据，对上诉人孙谦文的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人孙谦文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9568元，由上诉人孙谦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第1019号
原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人辛民，董事长。
委托代理人李喜照，该公司员工，特别授权。
被告马西坡，男，回族，1965年4月24日生，住河南省偃师市。
被告崔玉英，女，回族，1966年11月16日生，住址同马西坡。
被告马红军，男，汉族，1979年4月2日生，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）诉被告马西坡、崔玉英、马红军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华夏公司之委托代理人李喜照到庭参加诉讼，被告马西坡、崔玉英、马红军经本院依法公告送达起诉书及开传传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新华夏公司诉称：2011年9月，被告马西坡与原告签订委托办理个人汽车消费贷款协议书、购车合同、提车单、借款购车承诺书、委托书、提车承诺书，同时被告马西坡、崔玉英（共同购车人）以夫妻身份又签订了车辆转卖委托书，委托原告公司办理个人消费汽车借款并由原告就该借款向银行提供担保。被告马红军自愿为马西坡、崔玉英本次借款购车提供担保，并向原告出具了担保书。2011年9月，被告马西坡与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行签订了个人借款／担保合同，从而在该银行借得购车款79000元，购帝豪轿车壹台，车号为豫CHC7**号。购车后，被告马西坡自2013年8月不再按合同约定按时还款，累计逾期达16期，中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行和原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告马西坡归还购车借款37903.11元；2、承担违约金16000元、利息（自2013年8月至款还完日）；3、承担本案诉讼费及为追要欠款时造成的一切损失；4、被告崔玉英、马红军承担连带还款责任。
被告马西坡、崔玉英、马红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马西坡、崔玉英系夫妻关系。2011年9月11日，原告（即甲方）与被告马西坡（即乙方）签订购车合同一份，约定：乙方在甲方购买帝豪轿车一辆，车价113800元，双方在签订合同时，乙方向甲方首付总价的35%，计34800元，剩余79000元，由甲方担保，乙方从中国工商银行办理期限叁年的借款，在办理借款手续后，银行将其借款转入甲方在该银行的帐户内。乙方必须每月按与银行签订的借款合同约定还款时间提前10天内还本付息，银行扣划甲方在该银行的存款时，甲方凭银行的划款凭证向乙方追偿。2011年9月11日，马西坡（即甲方）与原告（即乙方）签订委托办理个人汽车消费借款协议书一份，该协议书第六条约定严重造成超过30天以上的逾期，经多次催交无果，除收回车辆外，每逾期一期，则扣甲方所交借款保证金壹仟元作为违约金对乙方进行赔偿。在签订购车合同的同时，被告马西坡、崔玉英向原告出具车辆转卖委托书。被告马红军就马西坡所购豫CHC7**号车辆的贷款事宜向原告及中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行出具担保书各一份，承诺在马西坡不能按时还款时自愿承担连带责任。2011年9月11日，被告马西坡分别向原告出具提车承诺书、委托书、借款购车承诺书、提车单。2011年9月，被告马西坡（即借款人、抵押人）、被告崔玉英（即抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行（即贷款人）及原告（即保证人）签订个人借款／担保合同一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币79000元。本合同项下贷款用途为购车，贷款期间为叁拾陆个月，本笔贷款的担保方式为抵押＋保证。后被告马西坡自2013年8月起未按照合同约定按时偿还贷款，截止2014年10月20日，原告代被告马西坡向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行支付人民币37903.11元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告马西坡归还购车借款37903.11元；2、承担违约金16000元、利息（自2013年8月至款还完日）；3、承担本案诉讼费及为追要欠款时造成的一切损失；4、被告崔玉英、马红军承担连带还款责任。
本院认为：被告马西坡与原告所签订的购车合同、委托办理个人汽车消费借款协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告马西坡应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告马西坡未依约履行还款义务，原告代其向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行履行了还款义务，原告有权向被告马西坡追偿。鉴于马西坡、崔玉英系夫妻，马西坡与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行之间的贷款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求马西坡、崔玉英共同偿还原告垫付的款项37903.11元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马红军根据其出具的保证书，应就该笔贷款向原告承担连带清偿责任。关于违约金，根据马西坡与原告签订的委托办理个人汽车消费借款协议书第六条的约定，原告要求按1000元／期计算16期共计16000元的违约金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告马西坡、崔玉英于本判决生效后十日内给付原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司人民币37903.11元及利息（以本金37903.11元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年10月21日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告马西坡、崔玉英于本判决生效后十日内给付原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司违约金人民币16000元；
三、被告马红军对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。
如被告马西坡、崔玉英、马红军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，由被告马西坡、崔玉英、马红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 屈 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第290号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学武，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人刘学武犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月9日作出（2015）甬东刑初字第192号刑事判决。原审判决：被告人刘学武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘学武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察院葛为聪出庭执行职务，上诉人刘学武到庭参加诉讼。二审期间，上诉人刘学武申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘学武撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘学武撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初287号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人兰江红，男，1970年11月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化,无业，家住重庆市南川区。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒行为被行政拘留五日，2017年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]278号起诉书指控，2017年5月24日10时42分，买毒人员覃某与被告人兰江红通过电话联系购买毒品，并约定在重庆市南川区XX镇兰江红的家中交易。当日11时20分许，覃某来到兰江红家中，以100元的价格在兰江红处购买�冰毒1小包(净重0.18克)、麻古1颗(净重0.09克)。在交易完成之后，民警在兰江红的家中将兰江红、覃某查获，并在现场查获冰毒11小包(净重1.85克)、麻古18.5颗(净重1.75克)。经检验，所查获的冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人兰江红贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人兰江红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人兰江红有期徒刑一年，罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人兰江红认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰�红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起，折抵先行羁押的1日，至2018年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人兰江红所获赃款人民币100元，上缴国库；没收在案含有甲基苯丙胺成分的毒品3.87克，予以销毁。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年六月三十日
书记员 王 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终551号
上诉人（原审原告）：固原金贺祥投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：马正川，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建花，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈伟（苟晓娟之夫），男，1990年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：苟晓娟，女，1996年7月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：辛玉保，男，1979年3月19日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市泾源县。
被上诉人（原审被告）：曹亚忠，男，1989年5月20日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
上诉人固原金贺祥投资有限公司因与被上诉人陈伟、苟晓娟、辛玉保、曹亚忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人固原金贺祥投资有限公司以同意一审判决为由，于2016年9月10日申请撤回上诉。
本院认为，固原金贺祥投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许固原金贺祥投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人固原金贺祥投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一六年九月十日
书 记 员 吴海峰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1973号
原告：董某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十七日
书记员 李珅环
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1395号
申请执行人章臣富，男，1957年9月29日出生，汉族。
被执行人陈辉，男，1968年8月20日出生，汉族。
被执行人黄瑛，女，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营经济园，法定代表人谢云飞，
被执行人南京市溧水恒力包装材料有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营经济园，法定代表人陈辉。
申请执行人章臣富与被执行人陈辉、黄瑛、南京飞天电机制造有限公司、南京市溧水恒力包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧商初字第686号、（2013）溧民初字第1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月2日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈辉、黄瑛、南京飞天电机制造有限公司、南京市溧水恒力包装材料有限公司银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，查封了南京飞天电机制造有限公司、南京市溧水恒力包装材料有限公司的房产，依法处置了黄瑛名下位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园03幢1单元601室房产及土地使用权。除此无其他财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）溧商初字第686号、（2013）溧民初字第1888号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年十二月十二日
书记员 田飞虎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第2114号
原告许明法，男，1980年3月20日出生。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人倪剑，男，中国银行业监督管理委员会法规部干部。
委托代理人邢立昌，男，中国银行业监督管理委员会办公厅干部。
原告许明法不服被告中国银行业监督管理委员会作出的银监行复不受字（2013）10号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向被告中国银行业监督管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2014年3月25日、4月2日公开开庭审理了本案，被告中国银行业监督管理委员会的委托代理人倪剑、邢立昌到庭参加了诉讼。经本院两次合法传唤，原告许明法无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。”本案中，原告许明法经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述规定应视为其申请撤回起诉。对原告许明法的撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许明法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明法负担（已缴纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 隋雨霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1038号
罪犯莫培林，男，汉族，1983年1月8日出生，广西合浦县党江镇鱼江村委会人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）北刑一初字第9号刑事附带民事判决，以莫培林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2013）桂刑三复字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2014年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯莫培林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分48.9分，确有悔改表现，建议将罪犯莫培林的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯莫培林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫培林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫培林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦