wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1764号
罪犯普翠英，女,1966年8月19日出生，彝族，云南省峨山县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）峨民刑初字第86号刑事判决,以被告人普翠英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年三月二十七日以（2013）玉中刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普翠英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普翠英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯系暴力犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普翠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯普翠英减去有期徒刑五个月(刑期自2012年2月1日起至2021年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初893号
原告：赵社。
委托诉讼代理人：张国光，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告赵社诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵社向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1075.36元（小麦1034斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1034斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告赵社在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1034斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告赵社提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赵社将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告赵社兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告赵社请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告赵社小麦折价款1075.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第372-3号
申请执行人：李旻，女，汉族，1969年9月1日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：鹰潭弘能管材有限公司，住所地：鹰潭市龙岗新区五经路旁。
法定代表人：金洪锋，该公司董事长。
被执行人：金洪锋，男，汉族，1979年1月18日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：王聪亚，女，汉族，1978年8月12日出生，住浙江省诸暨市。
第三人：王仲义，男，汉族，1954年12月7日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第126号民事判决书，向被执行人鹰潭弘能管材有限公司、金洪锋、王聪亚发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院调查发现被执行人鹰潭弘能管材有限公司于2015年4月16日、2015年10月10日以订货确认单的形式通过第三人王仲义的个人账户收取第三方向其支付的货款，该行为属于被执行人转移资产，恶意规避执行的行为。依照最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
1、追加第三人王仲义作为本案的被执行人；
2、冻结第三人王仲义银行存款200万元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏华军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蚌山执字第00189号
本院在依法受理执行申请执行人胡树伟与被执行人张正坤买卖合同纠纷一案中，被执行人胡树伟既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张正坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1104号
原告郑某甲，男，1959年10月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1964年4月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年2月18日立案受理原告郑某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某甲诉称：与被告于1982年上半年经人介绍相识恋爱，1983年5月6日生育女儿郑某乙，1983年12月5日原、被告�办结婚登记。在共同生活中，原、被告因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵闹纠纷。1985年11月原、被告再次发生纠纷后被告刘某某离家外出与家庭失去联系，原告四处寻找被告的下落未果，双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1982年8月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，1983年5月6日生育女儿郑某乙（已独立生活），1983年12月5日补办结婚登记。在共同生活中原、被告因脾气、性格不合常为家庭琐事发生纠纷，1985年11月原、被告再次发生纠纷后被告离家外出后便与家庭失去联系，经原告多次寻找未果。
本院认为：原、被告在共同生活中，因脾气、性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且分居生活已长达29年，其夫妻感情可视为完全破裂。故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告刘某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特46号
申请人：沈阳锅炉制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪汇路216号。
法定代表人：尹传东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔英明、于金波，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：王清鑫，男，1990年9月26出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请人沈阳锅炉制造有限公司与被申请人王清鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：仲裁认定事实错误。我方认为被申请人王清鑫已经构成严重失职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项，与其解除劳动合同不需要支付经济补偿金，仲裁认定我方证据不足以证明该事实，系认定错误。
经审查查明，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出沈劳人仲字[2018]101号（终）裁决：一、沈阳锅炉制造有限公司于本裁决生效之日起十五日内，一次性向王清鑫支付下列款项：1.支付2011年4月至2017年12月休息日加班费4556.32元；2.解除劳动合同经济补偿金15400元；3.2017年12月工资2200元。二、对王清鑫的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于认定事实错误。申请人的上述申请理由，不符合前述法律规定的申请条件，本院不予审查。仲裁委员会在认定事实的基础上，适用法律正确。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳锅炉制造有限公司的申请。
申请费10元，由申请人沈阳锅炉制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟雪峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保203号
申请人重庆飞扬广告有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号（时代豪苑C座）15-2号，组织机构代码62203978-6。
法定代表人徐纲，该公司总经理。
委托代理人张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人杨坤，重庆富乐达律师事务所实习律师。
被申请人重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人田文陶。
申请人重庆飞扬广告有限公司和被申请人重庆栩宽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆栩宽房地产开发有限公司价值人民币人民币369600元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月十一日
书记员 王 露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11965号
原告：罗其均，男，1963年5月16日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：蒙晓清，广东金石行律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1976年4月21日出生，住广东省揭阳市普宁市，现住广东省佛山市禅城区。
原告罗其均与被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告罗其均在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗其均撤诉处理。
审判员 黄小芳
二〇一七年九月十一日
书记员 翁明英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13197号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李勇忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李勇忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,949.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,738.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李勇忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,687.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13197号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李勇忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李勇忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,949.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,738.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李勇忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,687.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初978号
原告:淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市淮海路。
负责人：周裕振，该分中心主任。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:黄倩，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
第三人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该分行行长。
原告淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被告黄倩、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 张方娴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第28号
申请人：马贵生。
被申请人：张庆思。
被申请人：张修春。
申请人马贵生与被申请人张庆思、张修春民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人刘传随以其所有的位于梁山县梁山镇付庙村房权证梁字第××号房产一套、担保人马克帅以其所有位于梁山县城人民北路南宋城名郡6-5-601室梁房权证梁字第××号房产一套、鲁H×××××北京现代牌小型普通客车一辆、鲁H×××××别克牌小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人马贵生因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆思、张修春名下的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人刘传随所有的位于梁山县梁山镇付庙村房权证梁字第××号房产一套。
三、查封担保人马克帅所有的位于梁山县城人民北路南宋城名郡6-5-601室梁房权证梁字第××号房产一套、鲁H×××××北京现代牌小型普通客车一辆、鲁H×××××别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼�者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年七月二十日
书记员 王岩岩
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执553号
申请人李义才，男，1967年7月19日出生，汉族，住克山县天泽社区二小区*组。
被执行人李卓成，男，1977年4月6日出生，汉族，住克山县沃华社区。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初556号民事调解书。申请人李义才与被执行人李卓成借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初556号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 李德春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2629号
原告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：俞润炯，男，1951年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号，统一社会信用代码：91500103202868422L。
法定代表人：陈金碧。
原告杨洋与被告陈金碧、被告俞润炯、被告重庆汇东船务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨洋于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨洋申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
代理审判员 秦必强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李艳萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3579号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷晓雨，男，汉族，1991年9月19日出生，住成都市高新区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第393号刑事判决书移送执行雷晓雨罚金四千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第393号刑事判决书关于判处被执行人罚金四千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3579号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人雷晓雨，男，汉族，1991年9月19日出生，住成都市高新区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第393号刑事判决书移送执行雷晓雨罚金四千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第393号刑事判决书关于判处被执行人罚金四千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）文执字第164-1号
申请执行人林圭富，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
被执行人雷花总，男，1966年4月9日出生，汉族，驾驶员，住浙江省文成县。
本院于2003年6月10日作出的（2003）文玉民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷花总在文成县农村信用合作联社有存款，账号为：10×××41内有存款人民币480.09元和101005765205989有存款人民币3249.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷花总在文成县农村信用合作联社的存款，账号为：10×××41内的存款人民币480元和101005765205989的存款人民币3249元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一二年八月二十二日
代书记员 兰刘武
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第625号
申请执行人慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。
法定代表人戚春良，男，局长。
被执行人宁波飞龙空间结构有限公司，住所地浙江省慈东工业区。
法定代表人徐银耀，男，董事长。
申请执行人慈溪市住房和城乡建设局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈住建罚决字[2014]第2号行政处罚决定，于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2014年11月6日作出（2014）甬慈行审字第635号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈住建罚决字[2014]第2号行政处罚决定的第二项内容。本院于2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波飞龙空间结构有限公司应缴纳罚款82960元及按逾期天数加处每日3%的罚款，计加处罚款人民币82960元，已履行33000元，尚未履行132920元。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第625号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 文 琼
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一四年十一月二十日
书记员 岑瑜（代）
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1084号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人金晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初174号，依法向被执行人金晓峰发出执行通知书，责令被执行人金晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 王必君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10240号
原告：廖维滩，男，1992年1月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：章笑卫，系荆山法律服务所法律工作者。
被告:李汉靖，男，1996年10月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：仇峰，男，1992年5月2日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告廖维滩与被告李汉靖、仇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖维滩撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 扬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余藤爱
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第156号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，总经理。
委托代理人施瑾君，男，该公司员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族，1985年2月13日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告蔡某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告蔡某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年12月24日，其与蔡某甲签订了《个人信用额度贷款合同》，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。2014年9月20日，平安南京分行依约在额度内5次放款50万元，贷款利率为年利率15.84%。自2014年12月15日贷款到期至今，平安南京分行多次催要本息未果，诉至法院，请求判令被告蔡某甲偿还截至2015年1月8日所欠贷款本金50万元、利息27114.98元、罚息284.09元，并另行支付自2015年1月9日起至实际偿还之日止的利息及罚息。
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月24日，平安南京分行与蔡某甲签订《个人信用额度贷款合同》，约定，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安南京分行终审意见为准且平安南京分行可适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。蔡某甲违反合同约定的义务时，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求蔡某甲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至蔡某甲清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期或提前到期，蔡某甲未能按约定偿还贷款的，平安南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。2014年9月，平安南京分行根据蔡某甲申请分五次共向其发放50万元贷款，出账凭证载明贷款期限均为3个月，利率均为15.84%，贷款用途为个人经营，还款方式为利随本清。上述贷款到期后，蔡某甲未按约偿还本金并支付利息，截至2015年1月8日，蔡某甲共欠平安南京分行贷款本金50万元，利息27114.98元，罚息284.09元。
上述事实，由平安南京分行提交的个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单等证据予以证实。
本院认为，平安南京分行与蔡某甲签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行发放贷款后，蔡某甲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。平安南京分行有权主张蔡某甲偿还截至2015年1月8日所欠贷款本金50万元，利息27114.98元，罚息284.09元，并继续按合同约定的标准支付自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行截至2015年1月8日所欠贷款本金50万元，利息27114.98元，罚息284.09元，合计527399.07元，并继续按合同约定的标准支付自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9074元，因适用简易程序减半收取4537元，保全费3270元，合计7807元，由被告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 刘晓晨
二〇一五年七月十三日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第633号
原告赖智慧，农民。
被告赖智业，农民。
被告赖干庭，农民。
本院于2013年5月24日立案受理原告赖智慧与被告赖智业、赖干庭排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告赖智慧于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖智慧撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赖智慧负担。
代理审判员 邓久发
二〇一三年六月十九日
书 记 员 唐维为
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终44号
上诉人（原审被告）:陆定江，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）：徐启莺，男，1977年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：余光林，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人陆定江因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初8989号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：承诺书上的“徐启莺”的字样及指印是被上诉人徐启莺后来自己添加的，其与上诉人之间没有债权债务关系，被上诉人徐启莺不应该作为本案的原告提起诉讼，本案也不应该由徐启莺的住所地确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至余光林所在地象山县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人徐启莺作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称与被上诉人徐启莺之间不存在债权债务关系，系案件实体上的审查，在管辖权异议时不作审查。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终44号上诉人（原审被告）:陆定江，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：徐启莺，男，1977年12月22日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：余光林，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人陆定江因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初8989号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：承诺书上的“徐启莺”的字样及指印是被上诉人徐启莺后来自己添加的，其与上诉人之间没有债权债务关系，被上诉人徐启莺不应该作为本案的原告提起诉讼，本案也不应该由徐启莺的住所地确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至余光林所在地象山县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人徐启莺作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称与被上诉人徐启莺之间不存在债权债务关系，系案件实体上的审查，在管辖权异议时不作审查。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执449号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57096529-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，职务总经理。
被执行人黄洋生，男，1963年08月09日生，汉族，住连城县莒溪镇莒市路12号，公民身份证号码352627196308193817。
被执行人罗新菊，女，1964年05月10日生，汉族，住连城县。
被执行人黄水生，男，1977年03月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与黄洋生、罗新菊、黄水生借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23875号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：尹容刚，男，1974年1月16日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。
被告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号6楼，统一社会信用代码91442000791219569C。
法定代表人：孔文洪，总经理。
委托诉讼代理人：麦永发，男，员工。
委托诉讼代理人：谢志强，男，员工。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告尹容刚、中山市银城房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告尹容刚达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交132元），由原告中国�设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一七年一月十八日
书记员 廖柳茹
李先萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1264号
被执行人：刘雨，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院执行被执行人刘雨罚金一案，本院作出的（2013）宜宾刑初字第108号刑事判决已生效。被执行人应缴纳罚金500元。
本院在执行过程中，向被执行人刘雨发出执行通知书要求缴纳罚金500元，被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第108号刑事判决中刘雨缴纳罚金500元的内容终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1264号被执行人：刘雨，男，汉族，住四川省宜宾县。本院执行被执行人刘雨罚金一案，本院作出的（2013）宜宾刑初字第108号刑事判决已生效。被执行人应缴纳罚金500元。本院在执行过程中，向被执行人刘雨发出执行通知书要求缴纳罚金500元，被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第108号刑事判决中刘雨缴纳罚金500元的内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨兴彬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16945号
罪犯马登顺，女，1964年12月24日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸木姐市广母崃区**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十三日作出（2006）德刑初字第531号刑事判决,以被告人马登顺犯运输、贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年九月四日以（2006）云高刑终字第1403号刑事判决书，维持对被告人马登顺的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第618号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马登顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马登顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马登顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯马登顺减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月15日起至2024年1月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2329号
申请执行人余爱珠，女，1957年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
委托代理人刘余华（系原告之子），男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被执行人黄巧灼。女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林卫忠，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人余爱珠与被执行人黄巧灼、林卫忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4239号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2329号申请执行人余爱珠，女，1957年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人黄巧灼，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林卫忠，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人余爱珠与被执行人黄巧灼、林卫忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4239号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十一月二十三日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初129号
原告：江西招贤实业发展有限公司。
被告：江西省国顺建设工程有限公司。
原告江西招贤实业发展有限公司与被告江西省国顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江西招贤实业发展有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西招贤实业发展有限公司请求撤回对被告江西省国顺建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西招贤实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2575.6元，由原告江西招贤实业发展有限公司负担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 刘道国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钟德武
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1062号
上诉人（一审起诉人）：刘明娇，女，汉族，1983年1月10日生，住江西省井冈山经济技术开发区。
上诉人刘明娇因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘明娇上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人系本住所地农村集体经济组织成员。事实和理由：原审裁定适用法律错误。原审裁定书并没有说明“资格确认”问题为什么不是民事案件受案范围。
本院认为，确认村民资格，就是确认集体经济组织成员权，而集体经济组织成员权指集体内部的所有成员平等地享有属于村集体所有的土地及其他财产的权利，其最重要、最集中的权利就是土地承包经营权以及由此衍生出的其他利益分配权。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。因此，确认村民资格的事项属于村集体经济组织村民自治范围内的事项，并不属于人民法院民事案件的主管范围。
综上，刘明娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹素珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1383号
原告：马某某，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告马某某与被告汪某离婚纠纷一案后，被告汪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地在安徽省芜湖市镜湖区为由，提出本案应移送有管辖权的安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院认为，汪某的住所地为安徽省芜湖市鸠江区二坝镇，汪某主张经常居住地在安徽省芜湖市镜湖区，但未提供证据证明，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汪某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一六年六月十五日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更674号
罪犯刘国成，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2015年2月9日作出（2015）准刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘国成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘国成在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国成确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘国成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月4日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22512号
原告：李少群，男，1969年11月13日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
被告：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅D-09，统一社会信用代码×××84Ｕ。
法定代表人：马少辉。
原告李少群诉被告天津伟基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李少群于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李少群撤诉。
案件受理费5638元，减半收取计2819元，由李少群负担。
审判员 常红旭
二〇一七年四月十七日
书记员 腾 达
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执160号
申请执行人：刘和东，男，1974年5月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杜兰英，女，1952年5月24日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行刘和东与杜兰英法定继承纠纷一案中,杜兰应支付刘和东欠款25500元，并承担申请执行费283元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，刘和东提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执160号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 鑫
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执306-1号
申请执行人王某。
被执行人张某甲。
本院在执行王某申请执行张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2138号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初384号
原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。
法定代表人：张秀根，董事长。
委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司工作人员。
被告：赖余新，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告华泰汽车金融有限公司与被告赖余新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理陪审员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨宝鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4607号
原告白亮，女，1977年10月11日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告贾玉梅，女，1953年1月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告白亮与被告贾玉梅民间借贷纠纷一案中，原告白亮于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白亮撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告白亮承担。
审判员 李铁权
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 贺
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3434号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3434号申请执行人吴时，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人尔申电子科技发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人吴时与被申请人尔申电子科技发展(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1181号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年七月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3554号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3434号申请执行人上海金伴印刷包装有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海辰穹实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海金伴印刷包装有限公司与被申请人上海辰穹实业有限公司买买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初522号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年七月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一六年七月二十八日书记员  方杨敏附：相关法律条文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2868号
原告李远碧，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
被告杨成君，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郭先伦，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告何涌，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李远碧与被告杨成君、郭先伦、何涌民间借贷纠纷一案中，原告李远碧于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李远碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远碧撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一六年六月十三日
书记员 郝寿东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3813号
罪犯王亚男，男，1981年4月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）二中刑初字第1880号刑事附带民事判决，以被告人王亚男犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2005年4月19日以（2005）高刑复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年8月20日以（2007）高刑执字第372号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2009年7月27日以（2009）高刑执字第397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯王亚男的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王亚男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王亚男予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚男在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王亚男在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚男减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2023年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终351号
上诉人（原审被告）：北京双良混凝土有限公司上地分公司，营业场所北京市海淀区上地东路清河靶场。
负责人：李志强，经理。
委托诉讼代理人：祁立松，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：海莲萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京远洋匀瀚商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北店村村委会东100米。
法定代表人：刘会霞，总经理。
委托诉讼代理人：何漫，北京六明律师事务所律师。
上诉人北京双良混凝土有限公司上地分公司（以下简称双良上地分公司）因与被上诉人北京远洋匀瀚商贸有限公司（以下简称远洋匀瀚公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
双良上地分公司上诉称，双良上地分公司已于2017年搬迁至北京市昌平区办公，双方之间曾商定如发生纠纷由北京市昌平区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
被上诉人远洋匀瀚公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2016年12月12日签订《债权债务转让协议书》，该协议约定，本协议由双方在北京市海淀区上地东路搅拌站内签订，双方签字即生效，本协议发生纠纷协商不成时由北京市海淀区人民法院管辖并解决。上述约定符合法律规定，应为有效。双良上地分公司上诉称双方于2017年口头商定将管辖法院变更为北京市昌平区人民法院，但未提交证据予以证明。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。双良上地分公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京双良混凝土有限公司上地分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦 淼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终689号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李福，男，1971年11月30日出生，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人李福犯危险驾驶罪一案，于二○一七年五月二十六日作出(2017)沪0109刑初393号刑事判决，对被告人李福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李福不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人李福申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李福犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李福自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李福撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第304号
原告：许昌乾丰印务有限公司。住所地：许昌市八一路洞上新村。
法定代表人：张德祥，任董事长。
委托代理人：杜水凤，女，汉族，1961年2月19日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。
被告：朱淼，女，汉族，1977年10月1日生，住许昌县五女店镇。
委托代理人：赵俊甫，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告许昌乾丰印务有限公司因与被告朱淼确认劳动关系纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告许昌乾丰印务有限公司的委托代理人杜水凤、王懿，被告朱淼的委托代理人赵俊甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌乾丰印务有限公司诉称：2013年7月19日，被告向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动合同关系，该委员会作出（2013）第13号仲裁裁决书，但该裁决书错误认定原被告之间存在劳动合同关系，侵犯了原告的合法权益，原告认为被告向仲裁委员会提供的证据不真实充分，导致仲裁委员会认定的事实错误。请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告负担。
被告朱淼辩称：原告起诉与事实不符，于事无据，于法无理，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：双方是否存在劳动关系。
原告许昌乾丰印务有限公司向本院提交的证据有：1、仲裁裁决书一份，证明该裁决书中所依据的汪平、李转鸽、汪月霞三人的证言不属实，此三人并非原告单位职工；我方法定代表人的录音，张群旺的笔录不能证明发生事故的厂区属于原告方的分支机构；原告在收到该裁定书后15天内依法提起诉讼，该份裁决书并未生效。2、转让协议一份，时间为2013年12月1日，证明张群旺和张中磊二人就本案中发生事故的纸箱厂整体转让一事达成一致，发生事故的纸箱厂属于张群旺个人所有，与原告方没有关系。3、收到条一份，证明2012年12月1日罗建业收取张群旺6万元租金，罗建业是发生事故的纸箱厂的房东，该纸箱厂属于张群旺所有。其中证据2、3为张群旺持有，是原告向张群旺借出来的。
被告朱淼向本院提交的证据有：1、2013年7月4日受理通知书、2013年7月26日开庭通知书、2013年12月17日行政起诉书各一份，证明案件仲裁委已经受理，本案原告也参加仲裁审理，同时原告到魏都区法院行政庭提起行政复议，说明原告不应再向法院提出民事诉讼。2、2013年7月4日工伤受理通知书、2013年11月18日工伤认定书一份，证明许昌市劳动监察大队已经认定工伤。3、2013年10月16日仲裁裁决书一份，证明该案已经仲裁结束。4、2013年7月17日调查笔录一份，证明原被告之间存在劳动关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1裁决书的真实性无异议，该裁决书程序合法，有本案被告朱淼工友的笔录和许昌市劳动监察大队的调查笔录，同时又有张群旺的笔录，证明其所用发票是由原告开具的。对证据2转让协议真实性有异议，是张群旺与张中磊签订的，但被告受伤是在2013年3月份所受的伤，此外该协议书无公章，证人也未出庭，真实性无法核实，且无土地使用证，无纳税凭证。证据3收到条真实性有异议，是罗建业出具的，而协议是张群旺、张中磊所签订，二者相互矛盾。综上，对转让协议和收到条真实性异议，不能作为证据使用。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1中工伤认定受理通知书、仲裁委员会受理通知书不清楚，对开庭通知书、行政起诉状无异议，对证明目的有异议，行政起诉状是针对工伤决定书提起的诉讼，对法院开庭传票无异议。证据2对工伤认定决定书真实性无异议，该认定书未发生法律效力，且已经中止，有待本案对双方是否存在劳动关系进行确认。证据3对仲裁裁决书真实性无异议，对证明目的有异议，该仲裁裁决书认定事实有待法庭确认，仲裁裁决书收到后起诉未超期。对证据4调查笔录有异议，无公章，汪月霞不是原告职工，其身份无法确认，其陈述是虚假陈述，劳动监察大队并未审查汪月霞身份。
本院对原告提交证据审查后认为：原告提交证据1不能证明原告的证明内容，本院对该证据的真实性予以采信，对原告要证明的证明内容不予采信。证据2、3中签订转让协议及出具收到条的相对人未出庭，本院对当事人的身份情况及证明内容真实性无法核实，本院对证据2、3不予采信。
本院对被告提交证据审查后认为：本院对证据1的真实性予以采信，但对被告的证明目的不予确认。证据2显示被告的受伤情况及认定为工伤的事实，本院予以采信。证据3显示魏都区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系，被告在原告东厂处工作的事实以及原告东厂的营业状况，本院对该证据予以采信。被告提交的证据4未加盖公章，本院对真实性无法核实，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：2012年元月起，被告朱淼在原告许昌乾丰印务有限公司东城区分厂工作，该分厂无厂名，无营业执照，对外以原告名义开展业务，直到2013年3月9日被告在东厂车间工作时左手被压进滚轮受伤，原、被告之间一直未签订书面的劳动合同。被告受伤后被原告送至许昌仁和骨科医院进行治疗。后双方因劳动关系发生争议，朱淼向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在劳动争议仲裁期间，仲裁委员会依据对东厂负责人张群旺、工作人员汪月霞的调查笔录以及被告提供的录音材料认定被告在原告东厂工作受伤的事实。2013年10月16日，许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第13号仲裁裁决书，认定原告乾丰印务有限公司与被告朱淼之间存在劳动关系。许昌乾丰印务有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为：本案中原、被告均符合法律规定的劳动主体资格。被告在原告处从事劳动事实清楚，证据充分，双方虽未签订书面的劳动合同，但原、被告已经形成事实上的劳动关系。原告许昌乾丰印务有限公司要求确认原被告之间不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告许昌乾丰印务有限公司与被告朱淼自2012年1月起存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告许昌乾丰印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1114号
被执行人王旺，男，1997年9月10日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
（2016）苏1324刑初536号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王旺应退赔被害人经济损失10245元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人王旺发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王旺的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1114号被执行人王旺，男，1997年9月10日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。（2016）苏1324刑初536号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王旺应退赔被害人经济损失10245元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人王旺发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王旺的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执419号
申请执行人：王松根，男，1974年2月25日出生，汉族。
被执行人：景瑞河，男，1981年8月21日出生，汉族。
本院在执行王松根申请执行景瑞河民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王松根向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初610号
原告：福建省佳成机械科技有限公司，统一社会信用代码91350582091370356E，住晋江市永和镇坂头东堡村后山工业区。
法定代表人：施纯清，系公司董事长。
委托诉讼代表人：施少波，系公司办公室主任。
被告：蔡天平，男，汉族，1979年2月9日出生，住晋江市。
原告福建省佳成机械科技有限公司与被告蔡天平加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施少波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款201714元。事实和理由如下：2015年上半年期间，被告委托原告进行鞋面加工，至2015年8月17日，经双方对账确认，被告结欠原告加工款201714元，之后，原告多次催讨无果，故2016年1月15日委托律师调取被告户籍起诉至晋江市人民法院，而本案被告原籍所在地（永和山前村）有两个“蔡天平”，本案真正被告早年前已将户口迁至陈埭镇，而原告之前起诉的“蔡天平”与本案被告系同名同姓，经过晋江市人民法院再审，原告已撤回对永和山前村“蔡天平”的起诉，现确认陈埭镇的蔡天平系本案真正被告，特向贵院再次起诉。
被告蔡天平未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明被告结欠原告加工款的事实；4.（2016）闽0582民初899号民事判决书一份，以证明本案曾经晋江市人民法院判决确认的相关事实；5.（2016）闽0582民再11号民事裁定书一份，以证明原告在审监庭再审时已撤回（2016）闽0582民初899号民事判决书对被告同姓名“蔡天平”的诉讼的事实。
本院认为，被告蔡天平未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需委托原告进行加工，尚欠原告加工款201714元未清偿。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告在原告起诉催讨后仍未支付上述欠款应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还结欠的加工款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡天平应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省佳成机械科技有限公司加工款201714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告蔡天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年三月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第115号
罪犯陈洪，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人陈洪犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人未上诉。刑期自2008年1月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第871号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年1月12日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯陈洪系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于罪犯陈洪所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度，检察机关以罪犯陈洪系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00035号
案外人郭秋满，男，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳市第十三建筑工程公司，住所地和平区玉屏路7号1门。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人张青，男，汉族。
委托代理人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人沈阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人郭采懿，该公司董事长。
委托代理人张国纯，该公司副总经理。
本院在执行沈阳市第十三建筑工程公司申请执行沈阳市恒宇房地产开发有限公司一案中，案外人郭秋满于2014年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭秋满称，请求解除对沈阳市大东区劳动路21-2号10栋12门房屋的查封。2007年12月11日，案外人在被执行人处购买上述门市房一套，面积为57.83平方米。2010年2月9日，沈阳市大东区政府工作组已给案外人办理入住手续。
本院查明，2011年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决书，判决被执行人尚欠申请执行人工程款26876111.4元及利息，于本判决生效后10日内给付申请执行人。2013年5月20日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中执字第180号执行裁定书，依法预查封被执行人的位于沈阳市大东区劳动路21-2号10栋12门57.83平方米房屋。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定书，裁定沈阳市中级人民法院（2008）沈中民二初字第137号民事判决书由本院执行。
2007年12月11日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买沈阳市大东区劳动路21-2号10栋12门商品房，面积57.83平方米，单价4409.47元每平方米，总金额255000元。被执行人开具的收款收据显示，案外人2006年12月20日，交定金5万元；2007年12月11日，交房款205000元。2010年2月9日，沈阳东强房产管理有限公司（根据沈阳市政府第105、204号和大东区政府第31、63号文件精神，自2008年8月1日起接管中德国际花园项目后续工程建设及管理工作）出具商品房准住通知。
本院认为，在沈阳市中级人民法院预查封本案争议房屋之前，案外人已经支付全部房款，且办理入住手续。对于没有办理过户登记手续，案外人没有过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下；
中止对沈阳市大东区劳动路21-2号10栋12门房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 关左健
助理审判员 王 爽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田俊杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3897号
原告张荀。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张荀诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张荀、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33202元（2014年5月14日至2016年5月13日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积95.88平方米，以下简称诉争房），总房价款454826元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契证、维修基金票据、水电费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年1月6日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月14日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月13日止共计730天，违约金应为33202元（454826×0.0001×730），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张荀逾期办证违约金33202元。（计算至2016年5月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
某某省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新商初字第177号
原告某某电气有限公司，住所地某某省某某市某某镇某某路X号。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人包某某，该公司职员。
被告某某电工有限公司，住所地某某市某某区某某村。
本院受理原告某某电气有限公司与被告某某电工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告某某电气有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年九月二十二日
书记员 倪佳燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更252号
罪犯王道青，男，1978年4月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年8月25日作出（2010）奉刑初字第734号刑事判决，认定王道青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中刑执字第1774号裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年10月22日起至2021年4月21日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王道青能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王道青在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王道青减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2009年10月22日起至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第94号
申请执行人衡阳市全一物流有限公司
被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司
本院在执行申请执行人衡阳市全一物流有限公司与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，经查明被执行人公司职工因被执行人未支付养老保险金等向衡阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，案件正在仲裁中，该公司财产暂不便强制执行，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 石丹
审判员 凌云
审判员 朱溯
二〇一四年十二月四日
书记员 付平
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执757号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人孙亚轩，任该院院长。
被执行人曲宾华，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力（2016）豫1726刑初292号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人曲宾华危险驾驶罪一案中。本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执757号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第00049号
原告镇江新区丁卯天硕石材总汇，地址江苏省镇江新区丁卯南经七路吉贝尔药业旁。
经营者朱红静。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告宁波桦桓贸易有限公司，住所地浙江省宁波北仑区梅山盐场1号办公楼六号988室。
法定代表人禇永良。
本院在审理原告镇江新区丁卯天硕石材总汇与被告宁波桦桓贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江新区丁卯天硕石材总汇于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区丁卯天硕石材总汇撤回对被告宁波桦桓贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4415元、财产保全费3120元，合计7535元，由原告镇江新区丁卯天硕石材总汇负担。
审判员 张 凯
二〇一五年七月十三日
书记员 朱华蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00061号
原告：屠小永。
被告：屠贤信。
委托代理人：屠龙锋。
原告屠小永为与被告屠贤信健康权纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法对被告屠贤信所有的价值人民币11634元的财产予以查封、扣押、冻结。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告屠小永、被告屠贤信的委托代理人屠龙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠小永起诉称：2014年3月8日，原告母亲告诉原告，被告夫妇因为倒垃圾辱骂、动手打了她。2014年3月11日，原告在路上看到被告，便想去劝被告不要谩骂其母亲，刚上去说了一句话，被告便猛地一拳朝原告眼睛打来，并用力将原告推倒在一堆乱石头上，接着扑过来对原告拳打脚踢，原告左膝关节损伤，左脚球钝挫伤，头痛难忍，致原告住院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医药费4762.10元、误工费17500元、护理费1500元、营养费1000元，共计24762.10元。
被告屠贤信答辩称：第一、对原告主张的误工费不予认可，原告主张在公司上班缺乏真实性，2014年4月20日至2014年5月1日原告在村里拆违，若原告在公司上班，应提供养老保险、劳动合同、工资卡等证据。第二、原告是不需要住院和陪护的，其3月12日、13日还在村里走动，同时3月12日的门诊记录中也未记载原告需住院；对原告住院以外的费用也不认可，因原告常与他人打架，两年前打架左桡骨受伤至今未愈，其2014年4月24日和6月2日也与他人发生过打架。第三，原告陈述的本案打架事实与实际情况不符，事实上是原告先打被告才引发本案的。
原告屠小永为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请出示诸暨市公安局王家井派出所对屠贤信、屠小永、赵兰平所作的询问笔录各一份，用以证实被告致伤原告的事实；
2、门诊病历一本、出院记录一份、住院病历一份、住院费用清单一份、医疗收费票据五份、挂号费票据四份、医疗证明单三份，用以证实原告伤后的治疗情况以及支出相关医疗费用的事实；
3、诸暨亚光亚装饰有限责任公司营业执照复印件一份、诸暨亚光亚装饰有限责任公司出具的收入证明一份、工资发放表复印件三份，用以证实原告在诸暨市亚光亚装饰有限公司责任公司上班，每天收入250元，故要求误工费按照每天250元标准计算的事实。
被告屠贤信未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读，现均已收集在卷。
证据1，经质证，对原告屠小永的询问笔录，原告没有异议；被告认为原告屠小永在该笔录中只陈述到嘴巴和眼部有伤，故原告治疗腿部的费用与其无关，且原告在该笔录中陈述到是原告先掐着被告去扫垃圾，因此是原告先打被告。对被告屠贤信的询问笔录，被告对其真实性没有异议；原告有异议，认为当时被告讲了垃圾是他倒的，原告也根本没有拿石头，原告母亲是人多起来、吵起来后才出来的。对赵兰平的询问笔录，原告没有异议，被告认为赵兰平在该笔录中的陈述不是事实，根据原告陈述赵兰平在纠纷发生时根本不在现场。本院认为，在公安机关所作的询问笔录中，被告屠贤信陈述：“…于是我们两个人就叉拢起来，我们相互之间推了几把，…我们俩个相互推搡，之后我和他两个人同时摔倒在路旁边的柴火堆里，我就压住屠小永，他就用双手抓住我的手，放在他嘴里，他用牙齿咬了我手虎口的位置。…屠小永的母亲和我妹妹过来把我拉起，屠小永就上来抓住我的头发，然后用手把我的颈部掰过去，还用手在我头上拷了几下，于是就用拳头朝他脸上拷了一拳，…”，该陈述明确记载了原、被告双方叉拢起来，相互推搡、摔倒、殴打的事实。原告屠小永在公安机关所作的询问笔录中亦陈述：“当时我去拉贤信的手让他把垃圾扫掉，他就用拳头朝我的左眼角处拷了一拳头，随后我们就叉拢来了，我就抓住贤信的领子，站在旁边的屠彩红就上来抓住我的手，她和贤信一起把我推倒在柴火堆里，…”，此与上述被告屠贤信的询问笔录以及赵兰平在公安机关所作的询问笔录中陈述的原、被告相互叉拢、相互推搡、摔倒柴堆、殴打的内容可以相互印证，故本院对原告、被告以及赵兰平的询问笔录均予以确认。根据上述笔录记载的内容，本院认定被告有对原告实施了侵权行为的事实。
证据2，经质证，被告认为原告2014年3月12日的检查显示其是正常的，故根本不需住院；只认可原告2014年3月12日的门诊费用，其余医疗费用均不认可；对2014年6月26日、2014年12月19日的医疗证明单也不予认可。本院认为，被告虽对原告的医疗费用的合理性提出异议，但其未能提供相应的证据予以证实，故其异议不能成立，原告提供的医疗病历、住院费用清单、医疗收费票据、挂号费票据系由正规医疗部门所出具，均符合证据的形式要件，其于2014年12月16日、2014年12月19日的门诊治疗亦是关于左膝，与其受伤后的住院病历中记载的左膝损伤相对应，与本案有关，本院均确认上述证据为有效证据。
证据3，经质证，被告认为原告提供的该组证据不能达到其证明目的，其尚应提供劳动合同和养老保险凭证，且原告2014年4月20日至2014年5月1日在村里拆违建，说明原告身体是正常的。本院认为，庭审询问原告收入是否固定时，原告陈述其是有工程接下来才做的，故原告不具有固定收入，其提供的三份工资发放表复印件亦不能证明最近三年的平均收入情况，故对该组证据本院不予认定，本院仅可参照浙江省全社会在岗职工年平均工资计算原告之误工损失。
综上，本院认定本案事实如下：
原告屠小永与被告屠贤信系邻居。2014年3月11日下午，原、被告因屋旁垃圾倒放发生纠纷，后双方叉拢起来，纠纷中，被告致伤原告。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，住院10天，共花去医疗费用4762.18元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告屠贤信致伤原告屠小永的事实由诸暨市公安局王家井派出所对原告、被告、赵兰平所作的询问笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告屠贤信应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。原告主张的营养费，因其未提供确需营养的证据，故其营养费请求本院不予支持。原告主张的误工费，本院根据原告伤势及治疗情况，酌情支持30天，本院参照浙江省全社会在岗职工年平均工资按每天121.95元标准计算。根据原告诉请及本案有效证据，本院确定原告的合理损失为：医疗费4762.10元、护理费1219.50元（121.95元/天×10天）、误工费3658.50元（121.95元/天×30天），合计人民币9640.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告屠贤信应赔偿原告屠小永医疗费、护理费、误工费等经济损失计人民币9640.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告屠小永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，依法减半收取209.50元，财产保全费136元，合计345.50元，由原告屠小永负担210.50元，被告屠贤信负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费419元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 肖志姣
二〇一五年六月一日
书记员 张 迪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第77号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永强大道衙前段。组织机构代码：77720780-1。
法定代表人：刘少云。
被申请人：温州市裕达合成革有限公司。住所地：温州市工业园区镇江路**号。组织机构代码：70433450-0。
法定代表人：季绍深。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司称：2013年4月27日，被申请人温州市裕达合成革有限公司向申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司申请借款850万元。次日，签订了编号为8521120130007658号《流动资金保证借款合同》，约定：借款850万元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月1日，月利率为8.52‰，逾期月利率为12.78‰；被申请人温州亿力机械发展有限公司自愿以保证人身份在该合同上签字确认承担连带保证责任。合同签订后，申请人依约将850万元借款发放至被申请人温州市裕达合成革有限公司账户，履行了发放贷款之义务。
2013年8月1日，被申请人温州市裕达合成革有限公司以有完全处分权的坐落于温州工业园区镇江路10号的动产（详见抵押物概况）作为抵押财产与申请人作为债权人（抵押权人）分别签订了编号为8521320130001827、编号为852132013000185的《最高额抵押合同》，为编号为8521120130007658号《流动资金保证借款合同》项下的850万元的借款承担抵押担保责任。
2014年4月1日，借款期限届满，被申请人温州市裕达合成革有限公司未偿还借款本金850万元及利息的行为，已构成违约。申请人有权处置涉案抵押财产，故申请：对被申请人温州市裕达合成革有限公司所有的坐落于温州工业园区镇江路10号的动产（现有及将有的机器设备、原材料、成品、半成品，登记编号：温龙工商动产抵押2013-046号《动产抵押登记书》及抵押物概况；登记编号：温龙工商动产抵押2013-047号《动产抵押登记书》及抵押物概况）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在编号为8521120130007658号《流动资金保证借款合同》项下借款本金850万元及利息（利息从2013年6月21日起至2014年4月1日止，按月利率8.52‰计算；逾期利息从2014年4月2日起至履行完毕之日止，按月利率12.78‰计算）范围内享有优先受偿权。
被申请人温州市裕达合成革有限公司没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金保证借款合同》、《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人温州市裕达合成革有限公司现尚欠申请人借款本金人民币850万元及利息、逾期利息等。被申请人温州市裕达合成革有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州市裕达合成革有限公司以其所有的位于温州工业园区镇江路10号（温州市裕达合成革有限公司）的机器设备（数量：7套、5条、399台、13支、1辆、1式、500米）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记（动产抵押登记书编号：温龙工商动产抵押2013-046号），应以其抵押的财产对上述债务在最高额850万元范围内承担抵押担保责任。被申请人温州市裕达合成革有限公司以其所有的位于温州工业园区镇江路10号（温州市裕达合成革有限公司）的原材料、成品、半成品（数量：1022300m、308000kg）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记（动产抵押登记书编号：温龙工商动产抵押2013-047号），应以其抵押的财产对上述债务在最高额850万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人温州市裕达合成革有限公司所有的位于温州工业园区镇江路10号（温州市裕达合成革有限公司）的机器设备（数量：7套、5条、399台、13支、1辆、1式、500米；动产抵押登记书编号：温龙工商动产抵押2013-046号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就编号为8521120130007658号《流动资金保证借款合同》项下的债权在最高额850万元范围内优先受偿；
二、对被申请人温州市裕达合成革有限公司所有的位于温州工业园区镇江路10号（温州市裕达合成革有限公司）的原材料、成品、半成品（数量：1022300m、308000kg；动产抵押登记书编号：温龙工商动产抵押2013-047号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就编号为8521120130007658号《流动资金保证借款合同》项下的债权在最高额850万元范围内优先受偿。
本案申请费35650元，由被申请人温州市裕达合成革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 涵