甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初690号
原告：何某某
委托诉讼代理人：车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告：张某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
负责人：蔡元宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹聚国
原告何某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保财险庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人车满瑞,被告张某某、被告人保财险庆城支公司的委托诉讼代理人曹聚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿其医疗费57278.30元（含张某某垫付的34500元）、误工费21838.50元、护理费9495元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金99821.40元、鉴定费1900元、取除内固定物手术费20000元、伤残后护理费129366.72元、交通费2900元、住宿费900元、残具费540元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费10196元，以上共计362835.92元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月30日10时，被告张某某驾驶甘MF***9号小客车沿吴凤公路由东向西行驶至88KM＋900M处时，与其对向行驶的的甘MF***8号三轮摩托车发生碰撞，致其受伤、两车受损。庆城县公安局交警大队认定其与被告张某某均承担同等责任。据上，二被告应依法赔偿其损失。
被告张某某辩称，原告负事故同等责任，也应赔偿其车辆损失。
被告人保财险庆城支公司辩称，对事故事实无异议，其公司愿意在保险限额范围内承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张某某、人保财险庆城支公司对原告的交通费票据及证明有异议，认为非正式票据且所诉费用与实际不符。本院认为，原告提交的交通费证明非正式票据本院不予认定;2.二被告对原告的住宿费票据，认为原告住院期间不存在住宿费。原告的住宿费票据非正式发票且与原告姓名不符，本院不予认定；3.二被告对三轮车损坏照片、发票、合格证，认为三轮车未完全报废可以修复；对三轮车货物损失照片，认为原告所诉货物价格过高。原告所诉三轮车及所载货物损失，无证据证实具体损失金额，故被告的异议成立，本院对该证据不予采纳。4.被告人保财险庆城支公司对甘肃省立明司法鉴定所《司法鉴定意见书》的护理依赖程度为大部分护理依赖鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，本院不予采纳。5.原告对被告张某某提交的庆城县迈腾汽车修理厂的《配件销售、维修清单》，认为张某某的车辆损失应以保险公司定损为准确定。本院认为张某某当庭表示不反诉，故对该证据不予审查。6.原告提交的医疗票据中，庆阳市中医医院2015年11月30日的两张合计362元的门诊票据，患者姓名为“康丽红”与原告姓名不符，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日10时许，被告张某某驾驶甘MF***9号丰田牌小型普通客车沿吴凤公路由东向西行驶至88KM＋900M处时，与由西向东原告何某某驾驶的甘MF***8号钱江牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2015年12月11日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字（2015）第203号《道路交通事故认定书》，认定原告何某某、被告张某某均承担事故的同等责任。
事故当日，原告何某某即被送往庆城县人民医院抢救治疗，花去门诊费用2044.60元。同日原告被转往庆阳市中医医院住院治疗，伤情诊断为：1、失血性休克；2、左股骨颈基底部骨折；3、左股骨干中上段粉碎性骨折；4、左侧第4、5肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、右耻骨上、下支骨折；7、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折并上颌窦积血；8、右侧眶内侧壁及右侧蝶骨大翼骨折；9、额骨骨折并颅内积气、额窦积血；10、鼻骨粉碎性骨折；11、右桡骨远端并尺骨茎突骨折；12、鼻中隔偏曲；13、左髌骨骨折，住院治疗45天，花费住院医疗费54079.70元。事故发生后，张某某给原告垫付34500元。2016年1月13原告出院，后在庆阳市中医医院复诊花去医疗费772元、复印病历花去20元，在西峰区利亨百货门市部购买轮椅及拐杖花去540元。
另查明，2016年6月23日，甘肃立明司法鉴定所作出甘立明所（2016）临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人何某某因道路交通事故致左下肢多发骨折，经治疗左下肢功能丧失34.2%，评定为九级伤残；2、被鉴定人何某某因道路交通事故致桡骨远端并尺骨茎突骨折，经治疗右上肢功能丧失10.35%，评定为十级伤残；3、被鉴定人何某某后期医疗费评定为2万元；4、被鉴定人何某某护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1900元。
又查明，被告张某某所有的甘MF***9号丰田牌小型普通客车在被告人保财险庆城支公司投保交强险（保险期限为2015年1月5日至2016年1月4日）及第三者责任险（保险期限为2015年4月24日至2016年4月23日，保险限额为500000元）。
本院认为，原、被告双方发生交通事故并致原告受伤，据此原告向二被告主张赔偿的诉请应予支持。被告张某某的车辆投有交强险及第三者责任险，应由人保财险庆城支公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分根据同等责任比例在第三者责任险限额内赔偿。根据医疗费条据，原告在庆城县人民医院及庆阳市中医医院共花去门诊及住院医疗费56896.30元；原告因伤致残的误工时间自受伤之日计算至定残之日，共计207天，故误工费为21838.50元；原告多处受伤，住院期间由两人护理较妥当，护理费为9495元；原告住院45天，伙食补助费按每天40元计算，共计1800元；对原告所诉的营养费1800元，因无医疗机构相关证明，本院不予支持；依据伤残等级,原告残疾赔偿金为99821.40元；经鉴定原告为大部分护理依赖，护理年限酌情认定为五年，故定残后护理费为32341.68元；原告诉请的鉴定费1900元、后期医疗费20000元、残疾器具费540元有证据支持且被告方无异议，本院予以支持；原告复印病历用于鉴定伤情，20元复印费属为鉴定支出应予支持；因原告住院治疗疾病，故对其住宿费请求不予支持；原告离开住所地在外就医必然产生交通费，故本院根据其受伤情况及外出就医次数，酌情认定给付2000元；原告因伤致残对其精神造成一定损害，本院对其精神损害抚慰金酌情支持1000元；本次交通事故导致原告财产受损，但原告未举证证实其财产损失金额，本院不予支持。
综上所述，原告医疗费56896.30元、后期医疗费20000元、误工费21838.50元、住院期间护理费9495元、伙食补助费1800元、残疾赔偿金99821.40元、定残后护理费32341.68元、鉴定费用1920元、残疾器具费540元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计247652.88元，由被告人保财险庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内按责任的50%赔偿63826.44元，剩余63826.44元由原告何某某自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费56896.30元、后期医疗费20000元、误工费21838.50元、住院期间护理费9495元、伙食补助费1800元、残疾赔偿金99821.40元、定残后护理费32341.68元、鉴定费用1920元、残疾器具费540元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计247652.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内按责任的50%赔偿63826.44元，剩余63826.44元由原告何某某自行负担;
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由原告何某某负担957元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常文艳
人民陪审员 王伟明
人民陪审员 赵生智
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 栾 欢