wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1621号
原告秦加坡。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被告邓国子。
委托代理人郭燕。
原告秦加坡诉被告邓国子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦加坡及其委托代理人张一波、被告邓国子及其委托代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦加坡诉称，2012年4月24日，原告秦加坡与被告邓国子签订施工合同书，承包位于铜山新区二堡荣威4S店室内装修工程，现装修工程已完工并验收完毕。工程款合计90097元，已付58000元，余款经本人催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付施工合同余款32907元及利息4800元合计36897元。案件受理费及保全费由被告负担。
被告邓国子辩�，首先，原告所述被告主体错误，原告所诉称的荣威4S店室内装修工程发包方是徐州恒茂汽车销售有限公司，2012年4月4日，王树法以江苏中建苏能建设有限公司的名义与恒茂公司签订了建设装饰工程施工合同，后将该工程中的部分室内装修工程转包给本案原告，王树法指定其工人邓国子为现场管理人员，负责工程的现场管理，邓国子与原告签订合同及核定工程量的行为是代王树法履行职务的行为，并且在与原告签订施工合同前电话请示了王树法，在王树法同意的情况下作为甲方的代理人与原告签订了合同，原告对以上事实是明知的，故邓国子因代理职务行为所产生的一切法律后果应由其雇主来承担，原告所述被告主体错误。其次，原告的诉求无事实及法律依据，原告所诉请的拖欠工程款应当由真正的总承包方来承担，诉请的利息也没有事实及法律依据，所以原告的诉请不应得到法院的支持。最后，原告诉前保全行为错误，给被告造成损失，被告将另案提起诉讼。
经审理查明，2012年4月24日，原告秦加坡与被告邓国子签订施工合同书，承包位于铜山新区二堡荣威4S店室内装修工程。后原告依约施工，并于2012年8月12日结算工程量，被告邓国子签字确认涉案工程总价款为90097元，原告已领取工程款48000元。后案外人王树法给付原告工程款10000元，因余款32097元，被告迟迟未给付，原告诉至法院。
另查明，徐州恒茂汽车销售服务有限公司于2014年5月21日出具证明一份，载明在2012年期间徐州恒茂荣威4S店装潢装修工程中，邓国子为该工程项目管理人员，负责恒茂荣威4S店装修工程管理及工程签证，与该合同签订无关系，因工作需要所出具的任何签证单均是职务行为。
以上事实，有施工合同、工程量确认单及原被告的当庭陈述予以证明，�院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间明确民事权利义务关系的协议。根据合同的相对性，其主体、权利义务的内容、违约责任的承担均是特定的。被告以自己的名义与原告签订了施工合同书，又以自己的名义与原告结算原告实际施工的工程量，并确认涉案装修工程价款，故应当支付工程借款。理由如下：首先，被告提供的徐州恒茂汽车销售服务有限公司证明，不能证明其与原告签订合同及确认的工程价款的行为均为职务行为。该证明既没有披露涉案工程发包方及承包方为谁，也没有披露被告邓国子受谁雇佣、工作具体的内容，且其称的“因工作需要所出具的任何签证单均是职务行为”，指向不明，期间不明，证据本身存有瑕疵，在没有劳动合同等其他证据予以佐证的情况下，不能据此否定原被告之间的合同相对性。其次，被告提供的录音不能证明原告受王树法雇佣。对于该证据，原告对其真实性无异议，但认为，被告对录音文字的截取只是部分的片面整理，从整个录音中可以看出双方始终是在争论，原告对被告的说法也不断的提出反问，并未对被告所要证明的观点进行确认，对于被告抗辩的内部关系原告并不知情，只知道被告在工地上负责工程款的结算等，被告以其个人行为签订了施工合同，应当由其本人来承担相应的民事责任。被告不能提供劳动合同、工资发放等证据证明双方之间存在雇佣关系，且原告亦不予认可，故对被告的该抗辩意见不予采纳。最后，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。且本案中，被告以其自己的名义与原告签订合同，结算工程款，可以�定原被告之间已经形成债权债务关系，被告应当给付原告工程余款32097元。原告主张按同期同类银行贷款利率的1.3倍计算2012年8月12日计算至2014年5月14日之间的利息，因双方对欠付工程款利息未约定，故本院支持按同期同类银行贷款利率计算2012年8月13日计算至2014年5月14日之间的利息，即3503.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓国子于本判决生效后十日内偿付原告秦加坡工程款32097元、利息3503.79元，合计35600.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取360元、财产保全费340元，合计700元，由被告邓国子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第673号
申请执行人张某甲，女，1993年12月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张某乙。
监护人吴某某，女，1944年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张某丙，女，1973年3月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人张某丙抚养费纠纷一案的（2014）惠民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第113号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年九月三十日
书记员 庄铁波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8504号
原告：ＸＸ良，男，1976年5月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：浙江玖圆房产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振华路601幢2单元201室。
法定代表人：徐林康，董事长。
原告ＸＸ良诉被告浙江玖圆房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。审理中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 褚小琴
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2928号
原告冯跃群，女，生于1958年3月15日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告赵华翔，男，生于1961年10月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告张英，女，生于1962年10月12日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告冯跃群与被告赵华翔、张英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯跃群和被告赵华翔的委托代理人梅民铭到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯跃群诉称，被告赵华翔于2015年1月13日向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计付，该笔借款用被告赵华翔位于新世纪丽苑小区4幢2单元6-1号房屋及其经营的古蔺县古蔺镇金兰大道吉翔家乡菜餐馆作抵押，并由被告张英为该10万元借款提供担保。2015年4月9日，被告赵华翔又向原告借款7万元，亦约定利息按月利率2%计付。被告赵华翔借款后，已支付该17万元借款的利息至2015年4月30日，现因被告赵华翔拒不偿付借款本息，故请求依法判决被告赵华翔返还原告借款17万元，并同时支付该款从2015年5月1日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息，被告张英对其中10万元借款的本息承担连带保证责任。
被告赵华翔辩称，借款属实，被告张英不应对其中10万元借款承担保证责任，若被告张英要承担保证责任，也应承担一般保证责任，不应承担连带保证责任。
被告张英未予答辩。
经审理查明，被告赵华翔于2015年1月13日向原告冯跃群出具借条，向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计付，用丽苑小区4幢2单元6-1房产作抵押。被告张英作为该笔借款保证人在借条上具名担保。2015年4月9日，被告赵华翔又向原告出具借条，向原告借款7万元，约定利息仍安月利率2%计付。被告赵华翔借款后，已支付该17万元借款的利息到2015年4月30日。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借条二份等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵华翔两次共向原告冯跃群借款17万元的事实，有原告出示的两份借条在案证实，应予认定。该两笔借款虽未约定还款期限，但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，故对原告请求被告赵华翔返还其借款17万元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告赵华翔支付其17万元借款从2015年5月1日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息的主张，因被告赵华翔两次向原告借款均约定利息按月利率2%计付，且原、被告约定的利率符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告的该主张，本院予以支持。被告赵华翔向原告借款10万元时，被告张英在被告赵华翔向原告出具的借条上具名担保，但未约定保证方式及保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张英应对被告赵华翔应偿付原告的其中10万元借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵华翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯跃群借款10万元，并同时支付该款从2015年5月1日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息，被告张英对该10万元借款本息承担连带清偿责任。被告张英承担连带清偿责任后，有权向被告赵华翔追偿；
二、由被告赵华翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯跃群借款7万元，并同时支付该款从2015年5月1日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵华翔负担（原告已预交，由被告赵华翔直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保162号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：袁磊，男，1988年8月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省方城县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人袁磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结袁磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21168.54元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21168.54元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保162号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：袁磊，男，1988年8月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省方城县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人袁磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结袁磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21168.54元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21168.54元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3794号
罪犯柳某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）杭萧刑初字第1195号刑事判决，以罪犯柳某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月四日
书记员 戴皖涢
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执495号
申请执行人：徐某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人徐某某与被申请人王某某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第01569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张冉
二〇一六年八月二十五日
书记员 师雯
�京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第750号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，1980年8月11日；2013年因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人于×犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）东刑初字第00472号刑事判决，认定：被告人于×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人于×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）于×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五�第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7385号
原告：单宇，男，1975年7月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：储成鑫，男，1989年4月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
原告单宇与被告储成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告单宇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单宇申请撤回对被告储成鑫的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单宇撤回对被告储成鑫的起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告单宇负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第656号
原告李炳荣。
被告陈小飞。
被告侯霞。
原告李炳荣为与被告陈小飞、侯霞民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告李炳荣到庭参加诉讼。被告陈小飞、侯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2009年1月23日，陈小飞向原告借款10万元；5月23日，又借款20万元，该二笔借款约定利息按月利率30‰计算。2009年7月8日，陈小飞再向原告借款10万元，约定借款期限到12月30日止，月利率25‰。2012年2月9日，原告同意陈小飞针对该笔借款延期到年底归还的要求。2011年3月9日，王志建向原告借款9万元，约定利息按月利率25‰计算，由陈小飞提供连带责任保证。以上合计借款49万元，利息均由陈小飞支付到2013年3月13日止。之后利息被告没有支付，原告经多次催讨无果，曾于2013年8月1日，向法院提起了诉讼，陈小飞答应付清利息，并在2014年5月前还清借款本息，原告撤回了起诉。事后陈小飞没有兑现承诺，利息越积越多。另两被告是夫妻关系，婚姻存续期间的债务应由两被告共同偿还。现起诉要求判令：1、被告陈小飞、侯霞共同偿还原告李炳荣借款本金49万元，并支付利息188500元（利息自2013年3月14日计算至2014年7月31日；此后利息按中国�民银行1-3年的贷款利率标准四位计算至判决确定履行日止；判决确定履行日后的利息按法律规定计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》、陈小飞的身份信息、陈小飞与侯霞《结婚登记申请书》复印件，证明原被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实；
2、《借条》4张，证明陈小飞四次向原告借款的事实。
3、银行取付款凭证5张，证明原告已向被告支付借款的事实。
4、（2013）金婺北商初字第442号《民事裁定书》，证明原告在2013年8月1日就49万元借款提起诉讼，陈小飞答应付息，并在2014年5月还清本息，原告撤回了起诉的事实。
二被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
上列原告提供的证据，二被告没有提供相反的证据证明，经本院审核后，认为证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性的要求，确认证据的证明力。但是，2011年3月9日，9万元的借款，是王志建向原告借取，陈小飞是担保人，侯霞与该笔借款无关。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实如下：
俩被告系夫妻。2009年1月23日～7月8日，陈小飞分三次向李炳荣借款40万元，其中30万元约定利息按月利率30‰计算；10万元按月利率25‰计算，同时约定了还款期限，后针对还款期限双方口头商定延期到2012年年底止。2011年3月9日，王志建向原告借款9万元，约定利息按月利率25‰计算，陈小飞为担保人。以上有原告提供的《借条》4张相佐证。庭审中原告自认陈小飞按49万元本金支付利息到2013年3月13日止。由于陈小飞没有继续付息，原告于2013年8月1日提起诉讼，后又撤回起诉。现再次提起了诉讼。
本院认为，陈小飞分三次向李炳荣借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，陈小飞应承担还本付息的民事责任。侯霞系陈小飞妻子，婚姻存续期间的债务应共同承担。王志建的借款由陈小飞提供担保，有《借条》为凭，本院也予以确认。就该笔借款原告单诉陈小飞履行担保义务，符合法律规定。但是，该笔借款非陈小飞及其家庭所用，即原告主张侯霞共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时原告也无证据证明，该笔借款实际借款人为陈小飞。陈小飞已按约定的利率支付了利息是自愿行为，本院不予反对。原告主张的借款利率过高，本院依法予以调减。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈小飞、侯霞于本判决生效后立即归还原告李炳荣借款本金40万元，并支付（利息从2013年3月14日开始按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，至判决确定还款日止）。
二、被告陈小飞于本判决生效后立即归还原告李炳荣借款本金9万元，并支付（利息从2013年3月14日开始按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，至判决确定还款日止）。该款陈小飞代偿后有权向主债�人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李炳荣的其他诉讼请求。
本案受理费5293元（已减半收取），由原告负担受理费371元，被告负担4922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年九月二十二日
书记员 季钰喆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0074号
原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道通江路1号。
负责人倪红卫，行长。
委托代理人陈锂、叶文龙（特别授权），该公司员工。
被告魏荣嘉。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路8号。
原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告魏荣嘉、泰州市欣地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行委托代理人陈锂、叶文龙到庭参加诉讼，被告魏荣嘉、泰州市欣地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行诉称，魏荣嘉因购买涌金商业广场D区D1幢B319室商业房产向原告申请贷款，并于2008年10月30日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款期限自2008年10月30日至2018年10月30日，原告于2008年10月30日发放个人商业用房贷款伍万元。该笔贷款由魏荣嘉作为还款人，并以所购房屋作为抵押，在贷款发放的同时，该抵押品已抵押登记到位。“涌金商业广场”是原告与被告泰州市新地房地产开发有限公司的贷款按揭合作楼盘，泰州市欣地房地产开发有限公司不仅与原告签订了借款最高额保证合同，而且也在借款合同中为该笔贷款提供连带保证责任，依据合同应承担该笔贷款本金及相关利息的连带清偿责任。该笔贷款发放后，被告未按合同约定的还款原则与还款方式在规定的时间内足额还款，造成部分贷款本息逾期。原告在被告贷款逾期后，多次催促其还款，但被告均以种种理由推迟，拒不履行还款义务。截止2015年4月21日被告尚欠贷款本息23783.38元，逾期110天。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告魏荣嘉立即偿还所欠原告全部贷款本金及相关利息；2、被告泰州市欣地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：个人住房借款合同、贷款转账凭证、房屋他项权证，证明被告魏荣嘉因购买房屋向原告贷款5万元，被告欣地房地产开发优先公司作为担保人在借款合同中加盖公章。
被告魏荣嘉、泰州市欣地房地产开发有限公司未答辩亦未举证。
根据当事人的当庭陈述及举证、质证，本院确认下列事实：
2008年10月30日，原告与被告魏荣嘉签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定魏荣嘉向原告借款5万元用于购买个人商业用房，借款期限120个月，贷款利率为月利率6.8475‰，按月结息，采用等额本息还款法归还，每月还款日为30日。若被告逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定魏荣嘉将坐落于涌金商业广场D区D1幢B319室商业房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。被告泰州市欣地房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章担保。同日，原告按约发放了贷款5万元。2015年2月起，魏荣嘉未按约还款。截至2015年4月，尚欠借款本金23414.54元、利息368.84元。
本院认为，原告与被告魏荣嘉签订的个人商业用房借款合同、与魏荣嘉之间的个人商业用房贷款抵押合同，以及原告与泰州市欣地房地产开发有限公司签订的保证合同，均依法成立、有效。魏荣嘉未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求魏荣嘉提前归还全部贷款本息，并有权对抵押财产予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告泰州市欣地房地产开发有限公司依据合同对贷款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏荣嘉、泰州市欣地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏荣嘉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金23414.54元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按月利率10.27125‰支付）。
二、原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行有权以魏荣嘉所有的坐落于泰兴市涌金商业广场D区D1幢B319室的抵押房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
三、被告泰州市欣地房地产开发有限公司对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告魏荣嘉、泰州市欣地房地产开发有限公司连带负担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年九月十四日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第156号
申请执行人李海宇，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人艾力涛，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人甘肃伟业房地产有限公司（以下简称伟业公司），地址：兰州市城关区。
法定代表人戴道森，伟业公司董事长。
李海宇与伟业公司房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年4月6日作出的（2014）甘民一终字第5号民事判决书生效后，因被执行人伟业公司未按民事判决书所确定的义务履行。故，申请执行人李海宇于2014年6月30日向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年8月18日立案。执行标的为2350245.6元、执行费25903元，共计2376148.6元。
本案在执行过程中，申请执行人李海宇于2014年8月18日向提交了撤销执行由申请书。本院认为：其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定裁定如下：
对甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第5号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一四年八月十九日
书记员 李 娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第818号
申请执行人王奇峰，男，1951年5月17日生。
被执行人杜海州，男，1975年3月13日生。
被执行人马磊，男，1988年3月25日生。
被执行人张海丽，女，1974年12月7日生，
王奇峰与杜海州、张海丽、马磊合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2015年3月230日作出的（2015）郑黄证执字第1215号已经发生法律效力。由于被执行人杜海州、张海丽、马磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王奇峰于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人长期不在家，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜海州、张海丽、马磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙治刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4938号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。
经营者：宋迪伍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBELIEVE》、《TALKINGHEATTOHEART》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失14000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBELIEVE》、《TALKINGHEATTOHEART》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4200元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBELIEVE》、《TALKINGHEATTOHEART》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4938号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。经营者：宋迪伍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBELIEVE》、《TALKINGHEATTOHEART》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失14000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBELIEVE》、《TALKINGHEATTOHEART》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4200元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBELIEVE》、《TALKINGHEATTOHEART》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第400号
申请执行人侯昆。
被执行人宋浩、闫醒坤。
本院在执行侯昆申请执行宋浩、闫醒坤欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第400号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第194号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人高丁超，户籍所在地新昌县。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年7月24日向本院申请强制执行新钦移办（2015）9号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日接收并诉前登记，2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）9号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）9号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划高丁超户所在区域属于搬迁范围。
经评估，高丁超户房屋价值为108900元，装修价值29812元，附着物价值为8593元，违法建筑残值为0元。高丁超户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但高丁超户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿高丁超户和高厦飒户房屋重置评估价款108900元、装修及附着物价款38405元，建房补助4801元，合计152106元整，具体份额你们2户自行分割。二、高丁超户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计83000元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计20000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到高丁超户。三、补偿高丁超户搬运费每人2500元，共计5000元整。四、责令高丁超户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡查林村416号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。申请执行人于2015年7月9日催告被执行人履行义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人高丁超立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村416号房屋及占用土地。
本院认为，申请执行人作出的新钦移办（2015）9号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人高丁超立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村416号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为高丁超一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第58号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人宋景阳。
被执行人朱欢欢。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行宋景阳、朱欢欢计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第58号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二0一五七月二十一日
书记员 王艳美
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2177号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社，地址高州市根子镇迎宾路路口。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人，林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社办事员。
被告：叶东青，男，汉族，1977年11月21日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，
被告：何小群，女，汉族，1975年7月5日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，
本院在审理原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告叶东青、何小群金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社平山信用社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回起诉。
本案受理费193元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 ：凌小红
二〇一七年八月二十三日
（）
书记员 :吴彩云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1477号
申请执行人：蓝明印，男，1972年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：周建阳，男，1970年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蓝明印与被执行人周建阳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蓝明印向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1429号
原告：蒋世忠，汉族。
委托诉讼代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告：湖北中潜房地产开发有限公司，住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人：刘ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗文，湖北言和律师事务所实习律师。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，男，1979年3月18日出生，公民身份号码4290051979********，汉族，湖北省潜江市人，该公司法律专责。
第三人：罗冬久，汉族。
原告蒋世忠与被告湖北中潜房地产开发有限公司（以下简称中潜公司）、被告湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋世忠，被告中潜公司委托诉讼代理人王洪安、赵诗文，被告中民公司委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年10月19日裁定本案转为普通程序，并根据原告蒋世忠申请，通知第三人罗冬久参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蒋世忠，被告中潜公司委托诉讼代理人赵诗文，被告中民公司委托诉讼代理人贺勇，第三人罗冬久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世忠向本院提出诉讼请求：判令被告中潜公司、中民公司赔偿医疗费113366.52元、误工费10000元（120天×150元／天）、护理费3600元（1人×36天×100元／天）、伙食补助费1800元（50元／天×36天）、交通费200元、营养费5000元，共计125866.52元。事实和理由：2015年12月8日，原告蒋世忠受罗冬久雇请，为潜江市东门“牛马巷”中珠·家春秋小区工地做车库基础砖，每天工资为150元。在工作中去“方便”时，从车库路过工地无任何安全防护设施的黑洞掉进架空层下摔伤，在潜江市中心医院住院治疗36天，花去医疗费113366.52元，出院后依然需要继续休养。原告受伤处工地为被告中潜公司发包给被告中民公司承包。
被告中潜公司辩称，原告蒋世忠要求中潜公司承担民事责任没有法律依据。原告蒋世忠受伤的工地，中潜公司并不是施工人或者管理者，对于其受伤中潜公司没有任何过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，中潜公司不是此次侵权责任纠纷的赔偿义务人，请求法院驳回原告蒋世忠的诉讼请求。
被告中民公司辩称，原告蒋世忠提供的证据不能证明其受伤是在中民公司的工地上，所以请求法院驳回原告蒋世忠对中民公司的诉讼请求。
第三人罗冬久述称，罗冬久是鄂州楼下建筑安装公司雇请的在横堤路13号做地下室车库，具体从事的是做地下车库的基础砖工作。原告蒋世忠受罗冬久雇请，其工作安排、工资报酬均由罗冬久负责。罗冬久与被告中潜公司、中民公司没有任何关系，也不清楚两被告的存在。原告蒋世忠出事的地点不在罗冬久施工的现场，而是从中珠·家春秋3号楼的负一层掉入地下室。原告蒋世忠受伤后是罗冬久及其他工友将其送往医院治疗。原告蒋世忠受伤，罗冬久只能表示一下慰问，其他责任承受不了，且原告蒋世忠住院期间，罗冬久垫付了费用8万元，要求原告蒋世忠返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋世忠提交的照片不能反映出原告受伤的具体地点，不能体现与本案的关联性，不予采信；病历资料及医疗费收费票据虽系复印件，但原告受伤住院并花费医疗费113366.52元的事实在本院（2016）鄂9005民初472号民事判决书中已被确认，予以采信；调查笔录复印件系第三人罗冬久的陈述，需结合本案其他证据认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋世忠受第三人罗冬久雇请，从事做车库基础砖的工作。2015年12月8日，原告蒋世忠在因“左股骨颈骨折、胸12锥压缩性骨折、左锁骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、创伤性双侧血气胸、脑挫伤、多处软组织损失”在潜江市中心医院住院治疗36天，花去医疗费113366.52元，其中，第三人罗冬久垫付了8万元。中珠·家春秋建设工程由被告中潜公司发包给中民公司承建，工程地点位于潜江市横堤路13号。
本院认为，原告蒋世忠与被告中民公司健康权纠纷一案，本院已于2016年5月3日作出（2016）鄂9005民初472号民事判决，驳回原告蒋世忠的诉讼请求。本案中，原告蒋世忠以同一事实和理由起诉被告中民公司，形成重复诉讼，本院不予审理。原告起诉被告中潜公司部分，被告中潜公司只是该工程的发包人，而不是施工人或者管理人，且原告蒋世忠提供的证据不能证明其是在被告中潜公司发包的工地受伤及中潜公司存在过错，故原告蒋世忠对被告中潜公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告蒋世忠的诉讼请求。
案件受理费2817元，由原告蒋世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张传慧
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00031号
申请人：赵德芳，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：耿广军，男，汉族，住江苏省沛县。
申请人赵德芳称：2011年1月24日，申请人与被申请人签订了抵押借款合同一份，合同约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，借款合计25万元，利息为月1.5%，到2012年1月24日，逾期不归还，支付违约金等费用。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请实现担保物权的所有费用。协议签订后，申请人支付了25万元的借款，被申请人以其名下房产作为抵押，并办理了他项权证（房地产他证宿字第201100466号）。现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖耿广军名下位于宿州市淮海中路香港玉生街A区号楼0501室（房产证号：房地权宿字第号）的房屋，以偿还申请人债权36万元（其中本金25万元，利息48750元，按1.5%月计算，暂从2013年7月27日计算到2014年5月24日直至清偿之日，违约金10万元，律师费1万元）。
被申请人辩称：借款与抵押均是事实，但已支付25000元利息。
本院认为：申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，担保物权的设定符合法律规定，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，但申请人请求事项中利息、违约金部分违反相关法律法规，应予调整。根据规定，违约金的调整标准是利息或罚息与违约金两项之和不能超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍。本案中，双方签订的借款合同中的约定已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，违反了法律的强制性规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分不予保护，其他请求没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人耿广军坐落于宿州市淮海中路香港玉生街A区号楼0501室（房地产权证号：房地权宿字第号，他项权证字号：房地产他证宿字第201100466号）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵德芳对变价后所得款项在借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年5月24日，利息应扣除被申请人已偿还的25000元）及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人耿广军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年七月十八日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00031号
申请人：赵德芳。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：耿广军。
申请人赵德芳称：2011年1月24日，申请人与被申请人签订了抵押借款合同一份，合同约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，借款合计25万元，利息为月1.5%，到2012年1月24日，逾期不归还，支付违约金等费用。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请实现担保物权的所有费用。协议签订后，申请人支付了25万元的借款，被申请人以其名下房产作为抵押，并办理了他项权证（房地产他证宿字第201100466号）。现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖耿广军名下位于宿州市淮海中路香港玉生街A区号楼0501室（房产证号：房地权宿字第××号）的房屋，以偿还申请人债权36万元（其中本金25万元，利息48750元，按1.5%月计算，暂从2013年7月27日计算到2014年5月24日直至清偿之日，违约金10万元，律师费1万元）。
被申请人辩称：借款与抵押均是事实，但已支付25000元利息。
本院认为：申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，担保物权的设定符合法律规定，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，但申请人请求事项中利息、违约金部分违反相关法律法规，应予调整。根据规定，违约金的调整标准是利息或罚息与违约金两项之和不能超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍。本案中，双方签订的借款合同中的约定已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，违反了法律的强制性规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分不予保护，其他请求没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：准予对被申请人耿广军坐落于宿州市淮海中路香港玉生街A区号楼0501室（房地产权证号：房地权宿字第××号，他项权证字号：房地产他证宿字第201100466号）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵德芳对变价后所得款项在借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年5月24日，利息应扣除被申请人已偿还的25000元）及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人耿广军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年七月十八日
书记员 陈盼盼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1216号
上诉人（一审被告）：严剑兵，女，汉族，1987年6月24日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（一审原告）：李美红，女，汉族，1985年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人严剑兵不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第482-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定驳回上诉人的管辖权异议没有任何事实和法律依据，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现上诉人严剑兵身份证载明其住所地位于广东省佛山市高明区荷城街道（原西安街道）塘肚村552号，故高明区人民法院作为原一审被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈美玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8954号
原告：科左中旗农鑫农资经销处。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化。
被告：任燕，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告任燕买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告科左中旗农鑫农资经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗农鑫农资经销处撤回起诉处理。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5707号
申请执行人：北银消费金融有限公司。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男，北银消费金融有限公司职员。
被执行人：张秀英，女，1957年1月12日出生。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司。
法定代表人刘京国，董事长。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人张秀英、国昊银隆（北京）投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秀英、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张秀英、国昊银隆（北京）投资担保有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张翼鹤
审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5707号申请执行人：北银消费金融有限公司。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人赵然，男，北银消费金融有限公司职员。被执行人：张秀英，女，1957年1月12日出生。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司。法定代表人刘京国，董事长。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人张秀英、国昊银隆（北京）投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秀英、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张秀英、国昊银隆（北京）投资担保有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张翼鹤审判员 王金鑫二〇一六年十月二十七日书记员 胡 坚
酒 泉 富 博 铁 塔 制 造 有 限 公 司 与 甘 肃 金 盛 太 阳 能 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第22-2号
申请执行人：酒泉富博铁塔制造有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区西园。组织机构代码：59952799-1。
法定代表人：王彩萍，该公司经理。
委托代理人：刘冰玉，该公司办公室主任。
被执行人：甘肃金盛太阳能科技有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区桂林路56号。组织机构代码：599525232。
法定代表人：朱建静，该公司董事长。
酒泉富博铁塔制造有限公司与甘肃金盛太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）金中民二初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人酒泉富博铁塔制造有限公司于2014年4月15日向本院申请执行，本院于4月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人酒泉富博铁塔制造有限公司与被执行人甘肃金盛太阳能科技有限公司及第三人杭州帷盛科技有限公司于2014年7月28日达成和解协议，约定被执行人应偿还申请人债务3558026元，由第三人杭州帷盛科技有限公司分期代为偿还。2014年7月31日前第三人已给付申请执行人款150万元，剩余债务于2014年10月15日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金中民二初字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张辉生
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第304号
原告刘某某，女，1980年11月29日出生，住湖南省安化县。
委托代理人陶庆良，男，湖南省安化县江南法律服务所法律工作者，住湖南省安化县。
被告王某某，男，1979年7月28日出生，住政和县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 李庆清
二〇一五年三月十六日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8207号
上诉人（原审被告）刘思汝。
委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱伟康。
被上诉人（原审原告）杜丽。
委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者，代理两被上诉人。
上诉人刘思汝因与朱伟康、杜丽房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘思汝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘思汝向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且�违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘思汝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费12300元，减半收取为6150元，由上诉人刘思汝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闻 艺
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初254号
原告崔文明，男，汉族，1975年11月7日出生，住获嘉县。
委托代理人：李佳宝，男，汉族，1971年4月21日出生，住获嘉县。
委托代理人：梁勇，男，汉族，1967年6月28日出生，住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司，
法定代表人：芦建军，执行董事
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告河南崔文明诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告以双方自行和解并履行清结为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文明有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔文明撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告崔文明承担，退回原告崔文明25元。
审判员 孟靓
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第156号
原告黄XX。
被告陶XX。
原告黄XX诉被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告陶XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2005年4月4日，原告与被告登记结婚，双方均系再婚。婚后原告到被告处生活，在共同生活一年多里，被告嗜酒如命，经常喝醉后对其开口就骂，原告多次劝阻都不改。（同时在被告家生�期间，也被被告儿子打过几次，经村委会调解未果。）2006年7月一天，被告醉酒回家，原告劝了几句，被告就拿刀赶其出家门后分居至今，已有6年多没有来往，夫妻感情确已破裂。原告与被告共同生活期间养了8头猪及种植甘蔗15亩，共得卖猪款4000多元及甘蔗款12000多元。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告卖猪款2000元及甘蔗款1000元共3000元；3、本案诉讼由被告。
被告提交答辩状称，原告所诉称被告经常喝醉酒打她并拿刀威胁不是事实。原告与被告登记结婚后一直在柳州打工生活，由于原告本身患有妇科疾病，无法劳动，共同生活期间一直都是被告打工挣钱养家并给钱给原告看病。2006年5月，被告带原告回平山生活，原告因嫌被告家是60年代的泥房有危险，于当年7月离开家后至今未归。现被告已经年老体弱，无依无靠，若�离婚，需支付被告之前给原告治病所付的医药费3500元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年4月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育有小孩。原告与被告登记结婚后在柳州市一牛奶场打工生活。2006年5月，双方回被告家生活，同年7月原告离开被告家后分居至今。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩状、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般，双方均系再婚，婚后共同生活一年多原告即离开被告，分居已六年多，双方多年未未共同生活、无感情交流，可认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，为此本院依法准予双方离婚。原告诉称要求被告给付卖猪款2000元和甘蔗款1000元及被告要求原告支付医疗费3500元，双方均未能提供任何证据证明存在这些款项，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄XX与被告陶XX离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年三月二十一日
书记员 覃韦波
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第19号
申请执行人：余泽兵，男，1949年9月16日生，住四川省夹江县。
被执行人：权学林，女，1968年11月18日生，住四川省夹江县。
本院在执行余泽兵申请恢复执行权学林民间借贷纠纷【四川
省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第470号民事调解书】一案中，申请执行标的额31000元。在执行过程中，双方当事人于2014年1月26日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人权学林在2014年1月26日当庭一次性向申请执行人余泽兵支付借款本金20000元；二、在权学林按上述第一条按期履行后，余泽兵自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息及余款11000元、垫付的案件受理费向权学林要求给付的权利。上述和解协议已于2014年1月26日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第470号民事调解书当事人之间达成和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周国庆
二〇一四年二月七日
书记员 周丽萍
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第188号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李召，农民。
被申请执行人赵小燕，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-007号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李召、赵小燕于2003年5月结婚。婚后于2004年1月14日政策内生育第一个子女，男孩，取名李文通，又于2006年1月12日政策外生育第二子女，男孩，取名李文川。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月2日作出原计生征字（2014）09-007号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李召、赵小燕社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人李召、赵小燕在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-007号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人李召、赵小燕承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初902号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住河南省平舆县（均自报）。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月27日21时许，被告人李某在驾驶证被吊销的状态下，驾驶一辆悬挂粤A×××××临时号牌的小型轿车，在本区桥南街桥南路哈街口对开路段被广州市公安局交通警察支队番禺大队七中队执勤民警查获。经检验，被告人李某被查获时血液中酒精含量为95.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起执行至2016年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄秋霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01461号
原告：何卫东，男，1977年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被告：唐维建，男，1972年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告何卫东与被告唐维建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告何卫东的特别授权委托代理人何泳虎和被告唐维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫东诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月20日，被告唐维建向原告何卫东借款人民币50000元，并亲笔出具借条一张，借条内容：今借到何卫东现金50000.00元（伍万元整），两年后还清，期限2012年1月20日——2014年1月20日，借款人唐维建，落款时间2012年1月20日。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款�但被告至今未能向原告偿还借款和逾期利息。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请法院判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币50000元，并从2014年1月20日起至款项偿清之日止按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐维建辩称：借款属实，请法院依法判决。
经审理查明：2012年1月20日被告唐维建向原告何卫东借款50000元，并出具一张借条，载明：“今借到何卫东现金50000.00元（伍万元整），两年后还清，期限2012年1月20日——2014年1月20日，借款人唐维建，2012年1月20日。”2012年1月20日借款期满后被告唐维建未偿还借款。现由原告何卫东起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币50000元，并从2014年1月20日起至款项偿清之日止按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由�告承担。。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐维建向原告何卫东借款50000元，应当清偿。关于逾期利息的问题，2014年1月20日是借款期满之日，应当从2014年1月21日起计算逾期利息。根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐维建在本判决生效后十日内支付原告何卫东借款本金50000元；
二、被告唐维建从2014年1月21日开始以50000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告何卫东（利息计算至本金还清为止）。
如果�偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告唐维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理�判员张群
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐兴莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初979号
原告张某某，男，1972年9月12日，汉族，农民，住大荔县。
被告程某某，女，1963年7月28日，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理原告张某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 申国英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2567号
原告谢春花，女，1984年2月25日生，汉族，住福建省将乐县。
原告谢鑫斌，男，1986年6月10日生，汉族，住福建省将乐县。
以上两原告共同委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人陈媛，上海方本律师事务所实习律师。
被告蒋宝龙，男，1986年3月19日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
原告谢春花、谢鑫斌诉被告蒋宝龙其他合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人潘勇及被告蒋宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春花、谢鑫斌诉称，两原告与被告于2015年5月14日签订转让合同，约定被告将位于上海市XX区XX路160号门面的“杨铭宇黄焖鸡米饭”经营权转让给两原告，转让价款为人民币21万元，两原告应于2015年5月14日支付订金3万元，同年5月20日支付17万元，被告于同年6月1日前将网络交易平台账户变更为两原告后，两原告支付尾款1万元。合同签订后，两原告按约支付给被告3万元。但被告拒绝配合办理商铺相应的变更手续，同时隐瞒其加盟协议规定被告无权转让加盟资格的事实。经与被告多次交涉，被告既无法完成商铺变更手续，又拒绝返还两原告支付的订金。两原告为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的转让合同；2、被告返还合同订金3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意两原告的诉讼请求。转让店铺时已告知两原告加盟权不予转让，而是以授权两原告当店长的方式进行经营。双方所签署的转让合同文本是两原告所写，被告签字，合同写明只转让店铺，并未约定转让加盟权，原料采购也由被告负责。两原告已在被告店铺学习了一周，所有的技术都已经学会了，但还没有实际经营被告的店铺。
经审理查明，2015年5月14日，两原告与被告签订《合同》，约定被告将位于上海市XX区XX路160号门面“杨铭宇黄焖鸡米饭”经营权转让给两原告（自2015年6月1日起），转让价为21万元，2015年5月14号支付首付款3万元，同年5月20号前付17万元，在同年6月1号前被告将网络交易平台账号及账户变更为两原告后，支付尾款1万元；两原告若因为房租高于7，000元而无力承担并终止本合同，被告按约需将两原告所支付的所有费用如数归还等内容。当日两原告支付被告3万元。同年5月17日，原告谢春花要求被告将“杨铭宇黄焖鸡米饭”加盟权变更为原告，被告表示无法变更。
审理中，被告提交了一份其与济南杨铭宇餐饮管理有限公司签署的《“杨铭宇”黄焖鸡米饭特许加盟合同》，该合同约定被告不得转让加盟店的营业权。该合同，被告在与两原告签订《合同》时未向两原告出示。
上述事实，由两原告提供的《合同》、收条、转账凭证、谈话录音，被告提供的《“杨铭宇”黄焖鸡米饭特许加盟合同》等证据，结合两原告与被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，两原告与被告签订的《合同》系双方真实意思，依法成立并具有法律效力。被告所转让的是其通过特许加盟方式进行经营的店铺，故《合同》中约定的门面经营权应当包括该特许加盟部分的权利。然而，由于被告与案外人签订的加盟合同限制其转让加盟权，故两原告实际无法正常经营系争门面，合同目的无法实现。被告事先也未将加盟合同向两原告出示。因此，两原告主张解除合同符合合同法规定的法定解除条件，该合同自本院将起诉状送达被告之日即2015年7月5日解除，被告应当返还3万元转让款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告谢春花、谢鑫斌与被告蒋宝龙于2015年5月14日签订的《合同》于2015年7月5日解除；
二、被告蒋宝龙应于本判决生效之日起十日内返还原告谢春花、谢鑫斌3万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告蒋宝龙负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年九月二十四日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第218号
原告艾喜芝，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇祥顺村11组。
被告王清泉，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明街道。
本院在审理原告艾喜芝诉被告王清泉健康权、生命权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾喜芝撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 未金波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2123号
原告成都中冶堰景置业有限公司。
法定代表人程并强。
委托代理人李野。
委托代理人王鑫源。
被告李桂兰。
原告成都中冶堰景置业有限公司与被告李桂兰物权保护纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都中冶堰景置业有限公司的委托代理人李野、王鑫源，被告李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中冶堰景置业有限公司诉称：2009年6月，原告就“德阳二重生活区灾后重建安居住房”项目与中国第二重型机械集团有限公司签订了《委托代建协议》。依据《委托代建协议》相关约定，原告有权依据中国第二重型机械集团有限公司确定的销售方案、价格及对象进行销售并负责办理分户手续。被告系中国第二重型机械集团有限公司指定安居房销售对象。2011年1月10日，依据原、被告双方签订的《安居房买卖合同》（C1栋1单元3楼2号），被告首付71415元，余款100000元由被告向中国银行办理按揭贷款。因被告未在合同约定的期限内办理完银行按揭手续，原告多次催告，要求履行余款支付义务未果。被告不但拒绝履行剩余房款的支付义务，反而采取粗暴手段强行撬开原告位于德阳二重安居房（C1栋1单元3楼2号）房门，侵犯了原告所属房产的占有权、使用权等。截至起诉日，经原告数次通知及公告被告停止侵权，但相应违法行为仍在持续中。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告返还原告所属德阳二重安居房1栋1单元2楼2号房屋；2.恢复房屋原状；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将要求被告返还的房屋变更为德阳二重安居房14幢1单元3楼2号。
被告李桂兰辩称，原告诉称双方签订的安居房买卖合同，以及答辩人支付了首付36047元，余款80000元应由银行按揭贷款属实；答辩人未在合同约定的期限内办理完银行按揭手续也属实，但过错不在答辩人；原告没有理由收回房屋，答辩人愿意继续履行合同，希望分期支付余款。
经本院审理查明，2009年6月26日，中国第二重型机械集团有限公司（甲方）与原告成都中冶堰景置业有限公司（乙方）就德阳市二重生活区灾后重建安居住房建设项目签订了《委托代建协议》。《委托代建协议》主要约定：由甲方委托乙方代建安居住房并出售给符合条件的住户；甲方将双方约定的规划用地（以规划用地红线为准）划转登记给乙方作为本项目的建设用地；建设规模约13.8万平方米，投资估算约2亿元，建设时间在18个月内完成，乙方按照甲方提供的建设标准、套型比例、规划设计条件等要求全面负责安居住房建设；甲方负责制定安居住房销售方案，保证项目具备预售条件后销售工作顺利进行；取得预售资格后，乙方按甲方制定的销售方案向符合安居住房购买条件的受灾家庭定向出售等。2009年7月23日，德阳市诚信公证处作出（2009）德证民字第4-16-146号公证书，就中国第二重型机械集团有限公司与成都中冶堰景置业有限公司签订的《委托代建协议》进行了公证，证明签订该协议的双方当事人及协议内容均符合法律相关规定。2010年12月22日，中国第二重型机械集团有限公司（甲方）与成都中冶堰景置业有限公司（乙方）就上述《委托代建协议》签订变更约定，内容主要为：“由于代建项目属安居工程，可以在土地使用权不变更的情况下直接办理分户手续，为简化程序，加快实施进度，根据市政府要求，经甲、乙双方协商对德阳市二重生活区灾后重建安居住房委托代建协议的有关条件修改如下：将协议中第三项第（一）条内容修改为甲方将双方约定的规划用地（以规划用地红线为准）提供给乙方使用，不再进行登记转划，由乙方直接办理分户手续”。
被告李桂兰系中国第二重型机械集团有限公司指定安居房销售对象。2011年3月17日，原告成都中冶堰景置业有限公司（出卖人）与被告李桂兰（买受人）签订了《安居房买卖合同》及补充协议，主要约定：买受人所购房屋为德阳市二重集团公司生活灾后重建安居住房（105区、106区）14幢3层1单元2号，建筑面积72.41元，房屋总价款为116047元，买受人首付36047元，余款80000元由买受人向银行办理按揭贷款；出卖人应当在2011年7月15日前向买受人交付该安居房；买受人采用按揭贷款购房的，必须在办理完毕按揭贷款手续且相关按揭银行将买受人委托支付的到期款项划拨到出卖人帐户后方能办理房屋的交付手续和权属证书手续，以避免提前交付后因银行按揭不能办理给买受人造成入住损失。合同签订后，被告向原告支付了首付款36047元，但其向银行申请按揭贷款未经审核通过。后原告根据双方合同约定，未在约定期内向被告交付房屋。被告于2012年自行搬入合同约定的房屋内居住。
2012年9月18日，原告向德阳市市长信箱反映其公司代建开发的德阳市二重灾后重建安居房的109套政府回购房中，有19套被不明身份的人员占据并装修，后经劝解搬离后仍无效的情况。同日，德阳市公安局根据原告向德阳市市长信箱提交的来信，根据《信访条例》“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”的原则，原告来信已转该局受理，并答复如下：一是该局已报告市政府，请其牵头组织市级相关综合协调；二是已要求辖区派出所先期进行调查，如情况属实，将依法办理。
2013年4月2日，原告在德阳日报上发布公告，内容大致为李桂兰、付礼萍等尚欠购房款已逾期20个月，请在2013年4月12日前将款结清，若再逾期不付，该公司将交由德阳市政府回购，原告的购房资格将自动取消，造成的经济损失自行承担。
诉讼中，原告另举出其与德阳市住房和城乡规划建设局签订的安居房买卖协议（所涉房屋为原告所指的109套政府回购房），证明原告对德阳市二重灾后重建安居房（105、106区）所有房屋均享有所有权。
以上事实，有当事人陈述、委托代建协议、安居房买卖合同及补充协议、市长信箱情况反映及回复、公告、身份证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，仅能证明中国第二重型机械集团有限公司委托原告代建、代售德阳市二重灾后重建安居房，被告系符合该安居房购买条件的受灾家庭，原、被告双方之间签订了安居房买卖合同。对原告与德阳市住房和城乡规划建设局签订的安居房买卖协议也仅能证明双方之间的合同关系，故原告对其要求被告返还的房屋是否享有物权，其并未提供充分证据予以证明。综上所述，原告的诉请依据不足，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都中冶堰景置业有限公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100元，由原告成都中冶堰景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨依帆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00278号
上诉人（原审原告）李曙庄，又名李署庄。
上诉人（原审原告）任石康。
上诉人（原审原告）卜银龙。
李曙庄、任石康、卜银龙共同委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）薛虎医，又名薛虎益。
上诉人李曙庄、任石康、卜银龙因与被上诉人薛虎医合伙纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李曙庄、任石康、卜银龙及其委托代理人党卫东、被上诉人薛虎医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第954号民事判决。
二、本案发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费15000元，李曙庄、任石康、卜银龙已缴纳，
予以退回。
审 判 长 路增广
代理审判员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马志光
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第723号
申请执行人王金友，男，汉族，农民。
被执行人啜洪喜，男，汉族，农民。
被执行人张春莲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王金友与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为40445.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为40445.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉才
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01041号
原告：安徽燎原电器设备制造有限公司，住所地安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽宝能电力科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘前方，该公司经理。
原告安徽燎原电器设备制造有限公司起诉被告安徽宝能电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽燎原电器设备制造有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回对被告安徽宝能电力科技发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告安徽燎原电器设备制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽燎原电器设备制造有限公司撤回对被告安徽宝能电力科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽燎原电器设备制造有限公司负担。
代理审判员 余彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉�
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初60号
公诉机关侯马市人民检察院
被告人邢某某，男，1976年5月8日出生，住沁水县。2015年12月12日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
被告人张某某，男，1976年8月25日出生，住沁水县。2015年12月12日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人邢某某、张某某犯非法狩猎罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人邢某某、张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月的一天，被告人邢某某在沁水县固县牧坡以东的耕地内，用高压电子捕猎器猎捕野兔2只食用。
2、2015年9月的一天，被告人张某某在沁水县的耕地内，用高压电子捕猎器猎捕野兔2只食用。
3、2015年12月10日，被告人邢某某、张某某驾车到沁水县柿庄镇应郭村柏树腰自然庄附近林地内，使用高压电子捕猎器并架设铁丝网1132米，猎捕野兔2只，后被山西省森林公安局中条山分局民警当场查获。
上述事实，被告人邢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省森林公安局中条山分局接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录、作案工具照片、扣押物品清单、山西省林业厅、公安厅关于确定第一批狩猎区域的通知文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。(已交)
二、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔虎义
二〇一六年五月十二日
书记员 乞 雨