wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第531号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人修某，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省东港市，身份证号码×××0479。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人修某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日18时许，被告人修某经电话联系，在珠海市香洲区拱北夏湾东升西街24号家乐住宿408房内，以人民币600元的价格贩卖2小袋白色晶体状物质给王某后，被公安机关人赃并获。民警从被告人修某身上查获作案工具黑色苹果4S手机一部及毒资人民币100元，从王某身上查获1小袋白色晶体状物质，从房间内查获毒资人民币500元及1小袋白色晶体状物质。经鉴定，上述被查获的2小袋白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成份，共净重0.71克。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，家乐住宿旅客住宿名单登记薄，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2014）2211号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人修某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人修某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第536号
罪犯关仁蓉，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年11月11日作出（2009）仁和刑初字第158号刑事判决，以被告人关仁蓉犯贩卖毒品罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期起于2009年8月6日止于2015年2月5日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）攀刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯关仁蓉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关仁蓉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯关仁蓉予以减刑。
经审理查明，罪犯关仁蓉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯关仁蓉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关仁蓉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第318号
原告卢惠珍，女。
委托代理人赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。
被告微闪电子（深圳）有限公司。
法定代表人邓海蓉，经理。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人吴厚誉，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年2月13日。
二、签订劳动合同情况：已签订劳动合同，期限为2014年2月13日至2015年2月12日。
三、2015年3月、4月工资：原被告双方确认原告2015年3月份工资为3899.38元；2015年4月份工资为3473.75元。
四、离职时间：2015年4月24日。
五、离职原因：原告称被告为原告缴纳的社保严重不足、强制用员工加班时间抵扣请假、将公司搬迁至东莞而原告不愿意去东莞上班、劳动合同到期后被告一直拖延未与原告续签，因此原告被迫离职；被告称系原告自动离职。
六、仲裁情况：原告于2015年4月27日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金7887.5元；合同到期未续签的双倍工资10080元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2015）304-313号仲裁裁决书，裁决被告须向原告支付双倍工资差额4825.71元；驳回原告其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：请求判令：l、被告支付经济补偿金7887元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资10080元；3、判令被告支付给原告律师费、交通费等5000元。
八、本院裁判意见：
1、关于经济补偿金：原告称被告为原告缴纳的社保严重不足、强制用员工加班时间抵扣请假、将公司搬迁至东莞而原告不愿意去东莞上班、劳动合同到期后被告一直拖延未与原告续签，并以此为由向被告发出被迫解除劳动合同。经审查，本案中原告并未提供证据证明其提前一个月要求被告依法缴纳社保；从原告提交的搬迁公告看，被告搬迁的地点是宝安区沙井和一村，并非东莞市；原告亦未提供相关证据证明被告存在强制用员工加班时间抵扣请假的事实；原告于劳动合同到期后，继续在被告处工作，劳动关系存续；原告以劳动合同到期后未续签为由解除劳动关系并要求经济补偿金，缺乏法律依据。综上所述，原告主张被迫解除劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于未签订劳动合同双倍工资差额：原告劳动合同于2015年2月12日到期。原被告双方应于2015年3月12日前签订书面劳动合同。截至原告2015年4月24日离职时，原被告双方仍未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2015年3月12日至2015年4月24日期间双倍工资差额，经核算为5989.48元（3899.38元÷31天×20天＋3473.75元）。
3、关于律师费、交通费：原告未提供相关证据，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告微闪电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢惠珍2015年3月12日至2015年4月24日期间双倍工资差额5989.48元；
二、驳回原告卢惠珍其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3
第1页，共5页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云09刑终9号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文军，男，1989年10月29日生，白族，高中文化，农民，云南省云县人，住云南省云县茂兰镇哨街村委会街中组。2015年7月30日因本案被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李洁，女，1987年7月20日生，白族，中专文化，云县人民医院临时工，云南省云县人，住云南省云县爱华镇草皮街社区丙票组。
原审附带民事诉讼原告人郭常鲜，女，1992年8月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省云县人，住址云南省云县后箐乡梁子村委会老普组，现住云南省云县爱华镇新兴街473号。系被害人张贵祥妻子。
原审附带民事诉讼原告人张溶城，女，2010年11月30日生，彝族，学龄前儿童，云南省云县人，住址同上。系被害人张贵祥女儿、
法定代理人郭常鲜，女，系张溶城母亲。
原审附带民事诉讼原告人张国兴，男，1944年11月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省云县人，住址云南省云县后箐乡上台村委会大村组，现住云南省云县爱华镇新兴街473号。系被害人张贵祥父亲。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地临沧市临翔区南屏西路4号。
负责人邹学林，男，该公司经理。
原审第三人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地临沧市临翔区旗山工行小区。
负责人曹学明，男，该公司经理。
云南省耿马自治县人民法院审理云南省耿马自治县人民检察院指控原审被告人杨文军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭常鲜、张溶城、张国兴提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）耿刑初字第144号刑事附带民事判决。原审被告人杨文军及原审附带民事诉讼被告人李洁不服，提出上诉。本院�法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月11日17时40分许，上诉人杨文军驾驶云SA08**号轻型仓栅式货车（载杨艳）沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶，当其行使至羊耿线K63＋900M处时，其所驾驶车辆与对向由被害人张贵祥驾驶的云SKE0**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人张贵祥当场死亡。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，上诉人杨文军承担事故的全部责任，被害人张贵祥不承担该事故责任。上诉人杨文军犯罪后，主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。
另查明，事故发生后，上诉人杨文军向附民原告人垫付被害人张贵祥丧葬费人民币30000元。本案中上诉人杨文军受附民上诉人李洁雇佣，二人存在雇佣关系。
原审法院根据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判处：1、上诉人杨文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2、扣押的未随案移送的机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理；3、本案中所支持附民原告人郭常鲜、张溶城、张国兴请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、抚养费、赡养费等共计人民币655953元，由第三人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险范围内承担人民币111800元；由第三人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在商业�范围内承担人民币300000元；剩余的赔偿款人民币244153元，由上诉人杨文军、附民上诉人李洁共同承担连带赔偿责任（扣减上诉人杨文军已赔付的人民币30000元），二人实际应赔偿附民原告人郭常鲜、张溶城、张国兴死亡赔偿金等各项费用共计人民币214153元；4、驳回附民原告人郭常鲜、张溶城、张国兴刑事附带民事诉讼的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨文军及附民诉讼上诉人李洁分别提出上诉。上诉人杨文军的上诉理由为：1、被害人张贵祥的死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算；2、本案中被害人张贵祥存在过错，应依法承担一定责任。附民上诉人李洁的上诉理由为：1、被害人张贵祥的死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算；2、本案属于交通事故责任纠纷，上诉人不应认定为赔偿主体；3、张国兴的赡养标准不应按城镇居民计算；4、张溶城仅为学�前儿童，不属于农村居民在城镇上学。
经审理查明，2015年6月11日17时40分许，上诉人杨文军驾驶云SA08**号轻型仓栅式货车（载杨艳）行至羊耿线K63＋900M处时，与对向由被害人张贵祥驾驶的云SKE0**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人张贵祥当场死亡。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，上诉人杨文军承担事故的全部责任，被害人张贵祥不承担该事故责任。上诉人杨文军犯罪后，主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。另查明，事故发生后，上诉人杨文军向附民原告人垫付被害人张贵祥丧葬费人民币30000元。本案中上诉人杨文军受上诉人李洁雇佣，二人存在雇佣关系。
上述事实有身份证复印件、人口信息、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、死亡证明、�体处理通知书、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故调查报告、现场勘查笔录及交通事故照片、鉴定意见、事故责任认定书、送达回执、证人证言、被告人供述及辩解、收条、身份证及结婚证复印件、出生证明及户口薄复印件、云县后箐民族乡上台村民委员会出具的证明、火化证明、收据、机动车购车发票、《租房合同》及收据、《施工承包合同》及证明、耿马自治县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云县草皮街幼儿园出具的证明、发票、保险单等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨文军违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故�全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杨文军、李洁提出的上诉理由，经本院审查，被害人张贵祥、原审附民原告人郭常鲜、张溶城、张国兴已在城镇居住、务工、学习、消费一年以上，故赔偿标准应按城镇居民计算；本案中肇事车辆系上诉人李洁所有，且上诉人杨文军与李洁之间存在雇佣关系，根据相关法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，因此上诉人杨文军、李洁应共同承担连带赔偿责任。故上诉人杨文军与李洁的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当，审判程序合法，民事部分处理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 郭小江
审判员 周付翠
二〇一六年二月十四日
书记员 谢珊珊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2171号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富。
委托代理人王春梅，女。
被告魏波，男，1968年8月6日生，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司诉被告魏波物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已协商一致，原告荣盛物业公司于2013年12月3日向本院申请撤回对被告魏波的起诉。
本院认为，原告荣盛物业公司自愿向本院申请撤回对被告魏波的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年十二月九日
见习书记员 马 媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3816号
原告马新美，女。
委托代理人周军，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告马丽，女。
被告张英胜，男。
原告马新美诉被告马丽、张英胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员单更一独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新美及其委托代理人周军，被告马丽、张英胜参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马丽、张英胜于2014年11月起陆续向原告借款用于偿还购房等款项，共借款人民币3，400，000元整，已还款人民币1，450，000元，尚欠人民币1，950，000元未还。原告发现被告二人近期将其所有的一套房产出售，但却不向原告偿还欠款。原告多次向其索要，均被拒绝。故诉至法院，请求判令：1.被告马丽、张英胜向原告偿还欠款人民币900，000元及利息1，050，000元（利息计算自2015年5月26日起其至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付）。
被告马丽辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述事实属实。
被告张英胜辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述事实属实。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告马丽签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2，000，000元，借款期限自2014年11月20日至2014年11月30日止，合同项下借款利息为日1.5‰，交付方式为银行转账。同日，被告马丽向原告出具借条，借条载明被告向原告借款人民币500，000元，定于2014年11月29日归还。当日，原告通过其本人的大连银行账户向被告马丽的工商银行账户汇款人民币2，462，500元。2015年5月11日，被告马丽向原告出具借条，载明被告马丽欠原告人民币900，000元，承诺2015年5月25日还清，如不能还清，发生的一切后果由被告马丽本人承担。被告张英胜以担保人名义在该欠条上签字。经原、被告确认，被告马丽已向原告偿还借款人民币1，450，000元，尚欠原告借款人民币1，950，000元未偿还。
另查明，被告马丽与被告张英胜系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、欠条、个人客户汇款业务回单、中国民生银行业务受理单、大连银行存折以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马丽认可原告提供的借款合同、借条及欠条均系其本人签署，故该三项材料均真实、有效，本院予以采纳。同时，被告马丽、张英胜认可收到原告借款且尚欠付原告借款人民币1，950，000元的事实。因被告马丽与被告张英胜系夫妻关系，前述三笔借款均发生在二人的婚姻存续期间，故该三笔借款系被告马丽及被告张英胜的婚内共同债务。原告要求被告马丽、被告张英胜共同偿还欠款人民币1，950，000元的主张，本院予以支持。被告马丽及张英胜未在约定的还款期限内及时向原告偿还借款，二被告应当支付未及时还款而产生的利息损失。债权人享有放弃向债务人追索债权的权利，原告在本案中仅诉请被告二人支付1，050，000元欠款利息，而自愿放弃在本诉中对另外900，000元欠款追索利息，原告的该项主张本院予以支持。因原告已于2015年5月18日到本院提起诉讼，故原告以2015年5月26日为利息计算起算日的主张，本院予以支持。欠款利息系因二被告逾期还款给原告造成的损失，故利息计算截止日期应当以本院确定二被告给付之日止较为适宜，原告主张以二被告实际给付之日为利息计算截止日的主张，本院予以支持。因原告向二被告主张的欠款总额系由三笔欠款构成，该三项借款中仅有《借款合同》中约定逾期还款日利息为日1.5‰，而另外两笔借款均未对此进行约定。故原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，本院不予支持。因案涉欠款金额已将三笔借款混同，无法做以区分，故利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准较为适宜。本案适用简易程序审理，故本院将案件受理费减半收取。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽、张英胜于本判决生效后10日内共同向原告马新美偿还借款人民币1，950，000元并支付利息（利息以1，050，000元为基数，自2015年5月26日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马新美的其他诉讼请求。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费人民币22，350元，其他诉讼费用50元，合计22，400元，减半收取11，175元，退还给原告马新美11，175元。由被告马丽、张英胜共同负担11，175元。保全费5，000元，由被告马丽、张英胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单更一
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 月
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01326号原告乔同健，男，1965年5月6日出生。委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告杨兵，男，1986年8月29日出生。本院在审理原告乔同健与被告杨兵买卖合同纠纷一案中，原告乔同健于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔同健撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元。由原告乔同健负担。审判员陈文彦二〇一五年八月二十四日书记员张德兴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初462号
原告刘保征，男，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人蔡一秋，永城市酇城镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨风雷，男，汉族。
被告郝亚磊，男，汉族。
被告苗会峰，男，汉族。
原告刘保征与被告杨风雷、郝亚磊、苗会峰房屋买卖合同纠纷一案，原告刘保征于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘保征自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保征撤回起诉。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告刘保征负担。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第842号
原告吴希德，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务工人员。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告裴帮尧，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，包工头。
原告吴希德与被告裴帮尧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴希德的委托代理人蒲友明到庭参加诉讼，被告裴帮尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴希德诉称：原告于2012年3月至11月期间在被告所承包的建筑工地务工。2013年3月1日至3月2日，经结算，被告尚欠原告工资款4700元，被告据此向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要，被告却以种种理由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴帮尧未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年3月至11月期间，在被告承包的甘肃省山丹县的建筑工地做木工，双方口头约定以平方的方式计算报酬。原告将负责的木工活做完后，于2013年2月27日与被告进行了工资结算。经结算，被告当时尚欠原告工资款4700元。结算当日，被告向原告出具欠条一张（欠条内容：“欠条今欠到吴希德人工工资4700元﹤大写肆仟柒佰元正﹥欠款人：裴帮尧2013年2月27号”）。后，被告一直未向原告支付该笔工资款。经多次催要未果后，原告于2015年5月11日具状诉来本院。
以上事实，有原告的陈述记录、原、被告的户籍证明复印件、被告向原告出具的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所承包的建筑工地务工，被告向原告支付劳动报酬，双方所建立的应是劳务合同关系。原、被告建立这一合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故应予以保护。原告根据合同约定履行完自己的义务后，被告理应及时履行支付报酬的义务。经原告催要，被告仍不履行支付义务，确有违诚实信用原则，确致原告的合法权益受到侵害。故对原告要求被告支付工资4700元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴帮尧于本判决生效后十日内支付原告吴希德4700元。
若被告裴帮尧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告裴帮尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年六月十一日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00278号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年5月25日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省靖边县杨米涧乡。2008年7月7日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑五年，于2012年1月18日被释放。2013年3月20日因犯非法拘禁罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月21日被释放。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年1月24日经靖边县人民检察院批准，于同年1月25日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人李某某，男，1987年2月2日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省安塞县化子坪镇。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年1月24日经靖边县人民检察院批准，于同年1月25日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人肖某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人肖某某、李某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经陕西省榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日19时许，被告人肖某某、李某某和王某乙（另案处理）三人在靖边县城东新街“舒心商务宾馆”305房间内喝酒时，无故用啤酒瓶殴打隔壁304房间的客人王某丙、吴某甲和周某，致被害人王某丙左手小指近节远端缺失和全身多部位软组织裂伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙左手小指损伤和全身多部位软组织损伤均符合轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证啤酒瓶二个（已碎），书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、指认照片、靖边县公安局张家畔派出所出具的情况说明，被害人王某丙、吴某甲、周某的陈述，被告人肖某某、李某某的供述，公安机关的辨认笔录及照片、提取笔录，榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明：（一）、被告人肖某某于2008年7月7日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑五年（刑期自2008年1月9日起至2013年1月8日止），并处罚金14000元，于2012年1月18日被释放。2013年3月20日因犯非法拘禁罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年9月22日起至2013年9月21日止），于2013年9月21日被释放。
（二）、案件在审理过程中，被告人李某某一次性向被害人王某丙赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币11000元，该款项已全部履行兑付。被告人李某某取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明、调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、李某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人肖某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖某某、李某某在共同犯罪中均积极参与殴打他人，起主要作用，均系主犯。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某、李某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年12月24日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年4月24日止）。
三、对随案移送的作案工具啤酒瓶二个（已碎）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓莉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第553号
原告：邝品生，住广东省从化市。
委托代理人：林海，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：邱泽铭，住广东省广州市从化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，所在地从化市。
法定代表人：禤志雄，职务：总经理。
本院受理原告邝品生诉被告邱泽铭、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝品生的委托代理人林海到庭参加了诉讼。被告邱泽铭、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日20时45分许，被告邱泽铭驾驶粤A×××××号小轿车沿上罗某甲往西方向行驶至出事地点时，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿上罗某乙往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告邱泽铭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。综上，为了维护原告的合法权益，起诉请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共46459.28元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、事故车辆粤A×××××车在我公司处购买了交强险和商业三者险50万，车辆损失险82620元，且购买不计免赔，保险期限为2014－5－9起2015－5－8止，经交警认定，我公司标的车司机认定为全责，前期我公司已经在车辆损失险范围内预赔给被保险人邱泽铭修车费及拖车费共计13148元，对于保险责任外的赔偿损失，我公司不承担赔偿责任；二、根据从化市公安局交警大队出具的事故认定书，事故车辆粤A×××××车与原告邝品生驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》，原告明知该机动车未取得号牌仍上路行驶，存在一定过错，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，原告仍需承担一部分赔偿责任；三、对原告的各赔偿项目意见：医疗费以正规发票为准，扣除非医保用药后同意赔偿，住院伙食补助费标准无异议，天数应当按22天计算，护理费应当依住院期间天数按普通护工标准50元／天计算，我公司不同意承担诉讼费。综上，请法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年2月24日20时45分许，被告邱泽铭驾驶粤A×××××号小轿车沿上罗村由东往西方向行驶至从化市江埔街上罗村上围二队路段时，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿上罗某乙往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月28日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邱泽铭承担事故全部责任，原告邝品生不承担事故责任。
另查明，被告邱泽铭驾驶粤A×××××号小轿车的登记车主为被告邱泽铭，该车已向被告保险公司购买道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔险最高赔偿限额50万元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告出示从化市中医医院医疗费发票2张、出院记录、出院诊断证明书、病人住院费用清单，从化市中心医院医疗费发票2张，主张医疗费42319.28元。本院认为，结合原告提供的证据可相互印证原告医疗费为42319.28元，本院予以确认。
二、护理费，原告主张发生事故当天在中心医院住院1天，后于25号转院到从化市中医医院住院22天，共计23天，护理费按80元／天计算为1840元。本院认为，原告住院天数为23天，按80元／天计算未超出从化当地护工标准，本院予以准许，本院认定护理费为1840元。
三、住院伙食补助费，原告主张2300元。本院认为，原告住院23天，住院伙食补助费按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为2300元，本院予以确认。
此次交通事故给原告造成的损失分别为：一、医疗费42319.28元。二、护理费1840元。三、住院伙食补助费2300元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱泽铭负事故的全部责任，邝品生无责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案交通事故责任强制保险的赔偿金额的认定问题。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿4140元给原告。因被告邱泽铭承担事故全部责任，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿32319.28元给原告。被告邱泽铭、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿10000元给原告邝品生；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿4140元给原告邝品生；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿32319.28元给原告邝品生；
四、驳回原告邝品生的其他诉讼请求。
本案受理费481元，由中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪姝丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第221号
原告赵玉霞，女。
委托代理人张娜、穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被告天水市麦积区阿西雅羊羔肉清真餐厅。
被告天水市麦积区阿西娅清真茶餐厅。
原告赵玉霞与被告天水市麦积区阿西雅羊羔肉清真餐厅、天水市麦积区阿西娅清真茶餐厅侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉霞诉称：“阿西娅”商标系原注册人兰州市城关区阿西娅餐厅在国家工商行政管理总局商标局依法核准的注册商标注册号为第1415974号，核准服务项目为餐厅，授权期限为2010年6月28日至2020年6月27日止。2012年7月19日，原告从阿西娅餐厅受让了“阿西娅”注册商标并取得《核准商标转让证明》。原告通过调查得知二被告在未经原告许可的情况下，擅自将与原告注册商标�阿西娅”相同及近似的“阿西雅”文字分别作为茶餐厅及羊羔肉餐厅的字号名称，且在服务场所的招牌、餐具、餐巾纸、发票中突出使用，误导公众，严重侵犯了原告的商标专用权。二被告的上述行为已经足以让广大消费者对被告提供的餐饮服务与原告创立的“阿西娅”羊羔肉及相关餐饮服务相混淆，使消费者误认为二被告为兰州阿西娅羊羔肉加盟店或与之相关联的餐饮服务。被告以营利为目的擅自在其经营场所使用“阿西娅”注册商标的侵权行为不仅侵犯了原告的商标专用权，而且给原告造成重大经济损失，现起诉到法院，要求判令：1.被告变更或注销其使用的与“阿西娅”近似的“阿西雅”字号名称，拆除含有“阿西娅”字样的服务招牌、牌匾、立即停止在餐饮用具等服务用品、装饰、装潢用品中使用“阿西娅”名称等侵犯“阿西娅”注册商标权行为和不正当�争行为，并公告消除影响；2.被告赔偿原告经济损失20万元；3.被告承担员工维权所支出的律师费2.1万元、公证费3200元及交通费1.6万元；4.承担诉讼费用。
本院认为，经审查被告天水市麦积区阿西雅羊羔肉清真餐厅、天水市麦积区阿西娅清真茶餐厅实际经营者是裴建民，原告以店面名称作为原告起诉，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈 明 霞
代理审判员 周 海 睿
人民陪审员 于 万 荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘�霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2645号
原告：刘彩逢，住广东省广州市增城区。
被告：中国农业银行股份有限公司增城广园东碧桂园支行，住所地广东省广州市增城区。
负责人：林文聪。
委托代理人：何涛、张莉莉，该公司员工。
原告刘彩逢诉被告中国农业银行股份有限公司增城广园东碧桂园支行借记卡纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审理，并于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告刘彩逢、被告中国农业银行股份有限公司增城广园东碧桂园支行的委托代理人何涛、张莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩逢诉称：原告在被告处开立账号为62×××14的借记卡账户。开户后借记卡和密码一直由原告持有，从未遗失或透露给他人。2015年8月6日，原告突然收到手机短信，其借记卡被连续取款三次合计9100元，银行扣取手续费51.5元。于是原告立即拨打被告的人工服务号码查询并挂失，后于当日又报警处理。事实上原告从未进行上述取款。原告在被告处开立借记卡账户，双方构成储蓄合同关系，被告有保障储户存款安全的法定义务，需提供安全的电脑网络监管体系，保证交易安全。但原告账户在账户内存款却在银行卡、密码均未遗失、泄露的情况下，被他人盗取。为维护原告权益，原告请求法院判令：1、被告向原告返还存款9151.5元及利息（按照中国人民银行逾期贷款年利率6.15%自2015年8月6日起至款项返还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司增城广园东某桂园支行辩称：一、原告未提供证据证明涉案交易是伪卡交易，应承担举证不能的不利后果。二、银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄露，储户卡内资金就可以得到保障。本案涉讼交易成功的主要原因就是持卡人输入了正确的银行密码。三、在原告未举证证明涉案交易是伪卡交易的情况下，“密码相符行为即本人行为”这一交易规则应得到全面适用。本案交易是密码相符的交易，对此，应由原告承担相应责任。
经审理查明：2011年10月21日，原告向被告申请办理了卡号为62×××14的凭密码交易的金某借记卡。另，原告就上述借记卡账号开通了手机短信提醒功能。
2015年8月6日12时41分至44分之间，原告所有的涉案借记卡对应账户在河北省沧州市运河区时代家园百顺隆家具城旁的交通银行自助服务机发生三次自助提取现金，共取走现金合计9100元，银行收取手续费合计51.50元。
原告收到上述银行取扣款的手机短信通知后，立即拨打农业银行客服电话95××9反映，并进行了挂失处理，并立即手持案涉银行卡到位于广州市增城区石滩镇的农业银行营业厅查询账户余额。经确认所涉款项被取走后，原告于当天到广州市公安局增城区分局永新派出所报案。
原告表示案涉银行卡的密码只有其本人知道。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的的储蓄存款合同，但是原告在被告处申请办理了借记卡的行为，以及原告在被告处办理业务的行为，表明原、被告双方的储蓄存款合同已依法成立并发生法律效力。
涉案取款发生地在河北省沧州市，而原告在取款发生后立即在农业银行营业厅查询账户余额且到广州市公安局增城区分局永新派出所报案，鉴于原告报警地与涉案银行卡取款地相距甚远的客观事实，原告无法在河北省沧州市取款后又立即到广州市增城区报警，也无法用同一张卡在河北省沧州市取现后又在短时间内在广州市增城区农业银行进行余额查询，故对原告主张在河北省沧州市自助服务机上取现系伪卡交易行为，本院予以采信。
就正常情况而言，持有借记卡的客户通过银行自助服务机上取款，至少且必须满足两个条件，即银行自助服务机识别为真的银行卡，以及银行自助服务机识别为真（正确）的银行卡密码。
在储蓄合同关系中，被告及其代理行作为专业的金融机构，保障原告账户内资金安全系其约定和法定的重要义务，其涵盖了对交易机具、交易场所等方面的安全管理，同时还应对包括银行卡在内的各项软硬件设施及时更新升级，以最大限度防范银行卡使用过程中的安全漏洞，从而保证储户账户资金安全。本案中，被告的代理行不能准确识别伪造的银行卡，直接导致原告的账户资金被盗刷。显然被告未能尽到上述安全保障义务，已经构成违约，理应对原告的资金损失承担赔偿责任。
银行卡密码系由储户自行设置，由其自身掌握。本案中，原告账户资金被他人通过伪卡消费，显然他人已经知道涉案借记卡的密码，即涉案借记卡密码泄露已是客观事实。而就本案而言，适用“谁主张谁举证”的一般举证规则，即原告需向本院举证证实被告就涉案借记卡密码泄露或者密码识别存在过错，现原告并无证据证明被告就密码泄露或密码识别存在过错，其应当承担举证不能的后果。换言之，被告对密码泄露或密码识别即他人使用正确密码的行为不承担责任。
综上，原告现仅有证据证明被告在识别银行卡方面存在过错，因此被告亦仅需对此方面的过错承担责任。就消费的流程而言，能被银行自助服务机识别为真的银行卡显系取现的前提或基础，其重要性或关键性相对于密码而言应处于突出的地位。为此，被告应就其代理行不能识别银行卡从而导致原告账户资金被盗取的后果承担主要责任，故本院酌情确定被告需向原告赔偿其损失的80%。现原告因涉案借记卡的损失共计9151.50元及利息，因被告需对原告上述损失承担80%的赔偿责任，故被告需向原告赔偿7321.20元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自被盗次日即2015年8月6日起计付至付清款日止），对于原告主张的超过7321.20元及利息的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司增城广园东碧桂园支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩逢赔偿7321.20元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月6日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告刘彩逢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘彩逢负担5元，被告中国农业银行股份有限公司增城广园东碧桂园支行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第461号
原告郭占友。
委托代理人刘书林。
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇红庙村二社。
原告郭占友与被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司（以下简称“云台湖米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭占友的委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告云台湖米业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭占友诉称：原告是从事粮食买卖的农户，被告云台湖米业公司在宜宾市南溪区刘家镇红庙村二社开了一个大米加工厂，从2008年12月开始，原告陆续为被告供货。直到2015年3月，通过原、被告结算，被告尚欠原告货款32443元。原告多次催收未果，现为维护合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告云台湖米业公司立即支付原告货款32443元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告云台湖米业公司未作答辩。
经审理查明：原告郭占友系从事粮食买卖的农户，从2008年12月开始，原告一直在向被告云台湖米业公司供应稻谷等粮食，每次供货被告云台湖米业公司均向原告出具了粮食收购单及过磅单。2015年4月25日，原告郭占友及被告云台湖米业公司会计黄学清在宜宾市公安局南溪区分局经济犯罪侦查大队就差欠的粮食货款进行了结算，黄学清出具了一张欠款明细表，明细表中记载被告差欠原告货款32443元未支付。现原告向被告催收货款未果，遂诉来院，要求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、工商信息查询表、粮食收购单、过磅单、云台湖米业有限公司欠款明细报表、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告云台湖米业公司差欠原告郭占友货款32443元，有粮食收购单、过磅单、云台湖米业有限公司欠款明细报表相互印证，本院对该笔金额依法予以认定。买受人应当按照双方的约定向出卖人支付价款，故本院对原告要求被告支付货款32443元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭占友支付货款32443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年六月二十四日
书记员 李秀英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0578号
申请执行人杨兴华。
被执行人戴红网。
被执行人郭红云。
被执行人季海辉。
关于杨兴华与戴红网、郭红云、季海辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10出的（2014）泰民初字第1093决书已发生法律效力。被执行人戴红网、郭红云、季海辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人季海辉已偿还130000元，余款达成和解执行协议，执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1093决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月三十日
书记员 卢月华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0340号
原告兰键。
委托代理人刘维维（受兰键的特别授权委托），上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李静（受兰键的特别授权委托），上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告刘保安，现下落不明。
原告兰键与被告刘保安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰键的委托代理人刘维维到庭参加诉讼。被告刘保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰键诉称：2014年1月22日及同年5月28日，刘保安分别向其借款10万元及6万元，约定的借期均为一个月，未约定借款利息。借款期满后，刘保安分文未还。现请求判令：1、刘保安归还借款本金16万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年2月23日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算；以6万元为基数，自2014年6月29日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、刘保安支付违约金6000元。
被告刘保安未答辩。
经审理查明：原告兰键与被告刘保安系朋友关系。2014年1月21日，刘保安以购车缺资为由向兰键借款10万元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。至期，刘保安未还款。2014年5月28日，刘保安又以做工程缺资为由向兰键借款6万元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息，但双方约定如刘保安逾期未还款，须承担借款全额30%的违约金。借款到期后，刘保安又未还款。
上述事实，有借款合同、个人账户明细账单、银行电子回单、借款借据、借据（收据）、公民户口登记信息查询单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘保安以购车及做工程缺资为由向兰键借款，双方之间的借贷关系合法、有效。刘保安应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。刘保安逾期不还的行为系违约行为，应当承担违约责任。兰键的诉讼请求，事实清楚、证据充分，亦符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方刘保安负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘保安于本判决发生法律效力之日起十日内归还兰键借款本金16万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年2月23日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算；以6万元为基数，自2014年6月29日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、刘保安于本判决发生法律效力之日起十日内支付兰键违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、公告费566元，合计4426元，由刘保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1004号
罪犯赵发早，男，1970年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第770号刑事判决，以被告人赵发早犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵发早在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵发早在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵发早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发早减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00035号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：王强，男，43岁。
被申请执行人：李大华，女，40岁，与王强系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第111号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如�：：
对社计生征决字（2014）第111《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00035号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王强，男，43岁。被申请执行人：李大华，女，40岁，与王强系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第111号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如�：：对社计生征决字（2014）第111《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09079号
原告孙大瑞，男，1975年10月1日出生。
原告赵雪，女，1984年10月28日生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告孙大瑞、赵雪与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告孙大瑞、赵雪的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大瑞、赵雪诉称，原告于2013年8月30日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年9月8日到被告处交付全款1568435元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款332928元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款332928元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙大瑞、赵雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01191号
原告：丁敏，女，1973年8月12日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县城关街道倚翠园小区*******室。身份证号：3412231973********。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：郭西省，男，1980年7月1日出生，汉族，个体户，高中文化，住安徽省涡阳县城东镇造纸厂***号。身份证号码：3402021980********。
原告丁敏诉被告郭西省担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，张伟从原告处借款50000元，期限两个月，并约定迟延还款每日为借款金额的千分之三，被告及张波自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，张伟拒不还款，被告也不履行担保责任，特依法起诉，请求法院判令被告履行借款担保责任，还清原告借款50000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原被告居民身份证。证明目的：原被告的诉讼主体资格。
证据二、2014年9月27日被告在借款人张伟借据上所立连带担保字据。证明目的：被告为借款人张伟连带担保借款50000元的事实。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2014年9月27日，借款人张伟经被告连带担保从原告处借款50000元，期限两个月，书面约定迟延还款违约金为日千分之三，逾期后经原告多次催要，借款人未还款，被告未履行还款担保责任。
本院认为：原被告之间连带担保关系明确，事实清楚，原告要求被告履行借款担保责任，符合法律规定，应予支持。原告与借款人约定的迟延违约金日千分之三高于国家银行同类借款利率的四倍，超出部分本院不予支持；违约金应参照国家银行同类借款四倍利率支付为宜，自逾期之日2014年11月27日起算。依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告借款50000元及违约金应于判决生效后五日内履行完毕。违约金按国家银行同类借款四倍利率自2014年11月27日计至付清借款之日。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张会华
二〇一五年六月八日
书记员 张 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01005号
申请执行人杜昌芝等14人。
被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人郝广惠，经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的宜劳人仲裁字（2015）第177号仲裁裁决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月四日
书记员 汪大为
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3569-2号
解除保全申请人：周荣，女，1969年11月15日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区武当路**号*栋*单元***号。身份证号码：420300196********。
被申请人：田星，男，1980年10月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：莫娟，女，1983年3月2日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
解除保全申请人周荣与被申请人田星、莫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出民事裁定书（2017）鄂0302民初3569号民事裁定，依法对被申请人田星、莫娟位于茅箭区武当街办重庆路536号3幢2-3-3建筑面积为93.22㎡房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）和被申请人田星、莫娟位于茅箭区东城开发区辽东路2号2幢1-1-1房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0013038号）进行了保全；对担保人孙义勇所有的位于十堰市茅箭区东城开发区李家边居委会的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）的担保财产进行了保全。2017年10月19日解除保全人申请人周荣向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周荣在向本院提出撤回对申请人田星、莫娟的起诉，同时也撤回对财产保全，解除保全申请人周荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田星、莫娟位于茅箭区武当街办重庆路536号3幢2-3-3建筑面积为93.22㎡房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）和被申请人田星、莫娟位于茅箭区东城开发区辽东路2号2幢1-1-1房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0013038号）的过户手续；
二、解除对担保人孙义勇位于十堰市茅箭区东城开发区李家边居委会的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）的过户手续。
案件申请费2270元，由解除保全申请人周荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿明军
二〇一七年十月十九日
书记员 张书兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3569-2号解除保全申请人：周荣，女，1969年11月15日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区武当路**号*栋*单元***号。身份证号码：420300196********。被申请人：田星，男，1980年10月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：莫娟，女，1983年3月2日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。解除保全申请人周荣与被申请人田星、莫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出民事裁定书（2017）鄂0302民初3569号民事裁定，依法对被申请人田星、莫娟位于茅箭区武当街办重庆路536号3幢2-3-3建筑面积为93.22㎡房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）和被申请人田星、莫娟位于茅箭区东城开发区辽东路2号2幢1-1-1房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0013038号）进行了保全；对担保人孙义勇所有的位于十堰市茅箭区东城开发区李家边居委会的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）的担保财产进行了保全。2017年10月19日解除保全人申请人周荣向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周荣在向本院提出撤回对申请人田星、莫娟的起诉，同时也撤回对财产保全，解除保全申请人周荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用一、解除对被申请人田星、莫娟位于茅箭区武当街办重庆路536号3幢2-3-3建筑面积为93.22㎡房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）和被申请人田星、莫娟位于茅箭区东城开发区辽东路2号2幢1-1-1房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0013038号）的过户手续；二、解除对担保人孙义勇位于十堰市茅箭区东城开发区李家边居委会的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）的过户手续。案件申请费2270元，由解除保全申请人周荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿明军二〇一七年十月十九日书记员  张书兰
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初117号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人罗某，女，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖南省浏阳市人，住长沙市浏阳市，租住于福建省东山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月11日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月下旬至2016年5月24日期间，被告人罗某在自己租住的位于东山县西埔镇龙祥花园707房间内容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次、容留陈某吸食毒品冰毒1次。具体情况如下：
1、2016年2月下旬的一天凌晨3时许，经被告人罗某同意后，徐某携带甲基苯丙胺和吸毒工具和陈某到被告人罗某的租房内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月份一天下午15时许，经被告人罗某同意后，徐某携带甲基苯丙胺和吸毒工具到被告人罗某的租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月初的一天晚上20时许，经被告人罗某同意后，徐某携带甲基苯丙胺和吸毒工具到被告人罗某的租房内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月24日15时许，经被告人罗某邀请后，徐某携带甲基苯丙胺和吸毒工具到被告人罗某的租房内吸食甲基苯丙胺。
2016年5月27日，被告人罗某被公安机关抓获。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告罗某人系因吸食冰毒在其租住的西埔镇龙祥花园707室住宅被东山县公安局抓获，并被处以行政拘留十五日。被告人到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、归案说明、情况说明、前科查询证明、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录清单、房屋租赁合同、收款收据，证人徐某、陈某、汤某的证言，现场勘验检查笔录、吸毒现场图、现场照片、现场示意图、被告人指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某一年内容留二人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了全部的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人多次容留他人吸毒，可以对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月11日至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省内黄县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1752号
原告张立，男，1979年5月4日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告马现民，男，1969年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告吕秀丽，女，1967年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王会民，男1970年1月20日出生，汉族，住内黄县。
本院审理原告张立诉被告马现民、吕秀丽、王会民民间借贷纠纷一案，原告张立于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立撤诉。
案件受理费150元，由原告张立负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾晓柯
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1473号
原告凌某甲，女，1972年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人尚爱武，四川酒都律师事务所律师。
被告黄某某，男，1972年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告凌某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其诉讼代理人尚爱武到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：与被告黄某某系父母包办婚姻，性格不合，感情不好，经常为琐事吵闹，现已分居十多年，夫妻感情确已破裂。为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告凌某甲与被告黄某某于1995年上半年经人介绍认识，1995年8月20日在屏山县鸭池乡人民政府办理结婚登记手续，1996年8月7日生育一女，名黄某。2014年9月16日，原告向本院起诉离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法于2014年9月16日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院大乘人民法庭应诉。公告期届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有以下证据证明：
1.原告的身份证、被告的人口信息；
2.婚姻登记证明；
3.屏山县XX乡XX村村民委员会证明；
4.证人凌某乙、沈某某、谢某某、洪某某的证言；
5.原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告凌某甲与被告黄某某从认识、恋爱到办理结婚手续期间较长，应认定为婚姻基础较好。虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方共同努力、互谅互让，加强沟通，其夫妻关系能够改善。对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告凌某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 罗林俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孟 莹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3201号
原告黄××，女，1970年出生，汉族，居民，住上海市闸北区。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告徐×，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告黄××与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄××及其委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼，被告徐×经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，我与被告均系再婚，2010年在上海认识并自由恋爱订婚，2012年12月19日在上海市宝山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚初感情尚可，随着时间推移，被告时常夜不归宿，有时我劝被告找工作挣钱时他还动手打人，实施家庭暴力，现我与被告已经分居，夫妻感情已经破裂，请求依法判令我与被告离婚。
被告徐×未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱订婚，于2012年12月19日在上海市宝山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执现象，庭审中，原告主张2014年11月21日双方发生争执后分居至今，原告针对其主张未提供相应证据。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证、济宁市公安局高新技术产业开发区分局洸河派出所出具的证明两份、济宁市第二人民医院门诊病例一份为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，加强交流和沟通，和好还是有可能的。故本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄××与被告徐×离婚。
案件受理费300元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王伟艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡开磊
第-1-页共2页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1005号
原告钟国祚，男，岑溪市人。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告钟进平，男，岑溪市人。
被告钟进清，男，岑溪市人。
原告钟国祚与被告钟进平占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，本院依法追加了钟进清作为本案被告参加诉讼，并依法组成由审判员徐北昌担任审判长，审判员林振忠和人民陪审员倪饶洪参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员李健妮担任记录。原告钟国祚及其委托代理人潘梦杰、被告钟进平、钟进清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是叔侄关系，原告的父亲钟某春、母亲盘某芬生育了四子三女，四子是钟某祯、钟某详、钟某祜、钟国祚。被告钟进平、钟进清是钟某详之子。钟某春、盘某芬、钟某祯、钟某详、钟某祜先后因病去世。祖遗房屋32间座落在思英村，1947年分家析产时对房屋已划分清楚，土改确权时已明确权属，现存岑溪市档案馆的3个土地房产证存根分别记载如下：钟某祯户房屋12间（拨3间给钟某杰），钟某详户新旧屋灶11间，钟国祚等3人房屋19间（其中卖给某英4井）。由于当时钟某祯、钟某详对母亲盘某芬没有履行赡养义务，盘某芬的生养病死葬都是原告负责，对盘某芬的遗产应当不分给钟某祯、钟某详。1989年3月被告将本属原告所享有的旧房屋3井半约60平方米据为己有，原告多次要求被告将其所占的房屋归还给原告，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告将其侵占位于岑溪市岑城镇思英社区旧房屋3井半约60平方米归还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、土地房产所有证存根复印件，证明原、被告应得旧房屋井数的具体情况。
3、杨某光询问笔录复印件，证明原告母亲由原告照顾、赡养的事实。
4、钟某连、钟某贤的陈述笔录复印件，证明盘某芬的生老病死葬均由原告负责，钟某祯、钟某详不履行赡养照顾母亲的事实。
5、房屋草图复印件，证明原、被告各自应占房屋井数的具体情况。
6、岑城镇思英社区居委会证明一页，证明原、被告因房屋纠纷经村委调解。
7、岑溪县人民法院（1994）岑民初字第2号民事判决书复印件，证明被告侵占原告房屋的事实。
8、土地房产所有证存根复印件三份，证明被告的父亲钟某详已经将其房屋卖给了钟某英、钟某杰。
9、房屋草图复印件，证明被告把旧房屋卖了，便想侵占原告的房屋。
10、房屋现场照片一张，证明争议房屋现状。
被告钟进平辩称，本案纠纷于1987年，1991年11月被答辩人诉至法院，法院作出（1991）岑法民字第189号民事判决，被答辩人不服上诉，梧州地区中级人民法院于1992年6月12日作出（1992）民裁字第17号民事裁定对本案进行重审，1994年1月18日作出（1994）岑民初字第2号民事判决，被答辩人服判不上诉。现被答辩人再诉实属无理取闹，应当补偿答辩人的误工费，承担本案一切费用，以维护答辩人的合法权益。
被告钟进平向法庭提供的证据及主张有：
1、岑溪县人民法院（1991）岑法民字第189号民事判决书复印件，（1994）岑民初字第2号民事判决书复印件，证明被告没有侵占原告的房屋。
2、1952年10月土地房产所有证存根复印件一页，证明钟某详等人的房屋登记情况。
3、说明书复印件一份，被告钟进平没有提出证明任何事实。
被告钟进清没有书面答辩，也没有向法庭提供书面证据。
本院为查明事实，依职权调查收集的证据有：现场勘验草图。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1，2，6，10无异议。被告对原告提供的证据3，4，5，7，8，9有异议。对原告提供的证据3，4，被告认为不是事实，钟某详是履行赡养义务的。对原告提供的证据5，被告认为是原告找人画的，不能作为证据使用。对原告提供的证据7，被告对该证据的真实性无异议，但不能证明被告侵占原告的房屋。对原告提供的证据8，被告认为钟某详没有卖房屋。对原告提供的证据9，被告认为与实物不符。原告对被告提供的证据1，2，3无异议。原、被告对本院的现场勘验草图无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认采信。对原告提供的证据3，4证明钟某祯、钟某详不赡父母的事实，因原告未能提供证据原件核对，本院不作认定。对原告提供的证据5，因该证据是原告自己找人绘制的，未经被告确认，本院不作认定。对原告提供的证据7的真实性，本院予以确认，但该证据并不能证明原告主张的事实。对原告提供的证据8，因钟某详是否卖房屋，与本案讼争的房屋无关，本院不予确认。对原告提供的证据9，因是原告自己画的草图，被告不予认可，本院不予采信确认。
经审理查明，原告钟国祚的父亲是钟某春（已故），钟某春生育了钟某祯（已故）、钟某详（已故）、钟某祜（已故）、钟国祚4子。被告钟进平、钟进清是钟某详之子，原告与被告是叔侄关系。原告诉请被告侵占并要求被告归还的房屋座落在岑溪市岑城镇思英社区。该房屋是原告的父亲于1929年兴建共32间，房屋建成后钟某详居住使用的房屋（现讼争的房屋）是屋厅南边的四扇房1间、六扇厅1间、八扇房1间、正屋南边前面廊屋2间（1972年被告钟进清将该房重新修缮并居住至今）、八扇正屋后面（西面）靠南边厨房1.5间、八扇正屋北边厕所0.5间。1947年分炊时对房屋已划分清楚，上述争议房屋仍属钟某详户居住使用至今，现在有的房屋虽无法居住使用，但仍由被告钟进平、钟进清管理。1952年土改确权时原告及钟盘氏（原告母亲）、钟某祜3人登记的房屋是新屋10间，即八扇正屋屋厅北边的六扇厅1间、八扇房1间、屋心北面的四扇房1间、靠八扇正屋北边廊屋4间、八扇正屋北边前面廊屋3间。旧屋9间，钟某详户登记的房屋是新旧屋灶11间。2014年6月4日原告以被告侵占其房屋为由诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求法院判令被告将其侵占位于岑溪市岑城镇思英社区旧房屋7井归还给原告，由原来诉请的3井半变更为7井。
本院认为，原告诉请要求被告返还的房屋，从被告的祖父在1929年建成房屋后一直至今均由被告父辈及被告居住使用，经过1947年分家析产，1952年土改确权登记被告方的家庭成员在讼争的房屋居住使用至今均没有变动。虽然原告提供了1952年的土地房产所有证存根，载明了房屋间数，但没有载明房屋座落的具体位置，经庭审核实，原告所提供的证据不足以证明讼争的房屋属其所有，因此原告诉请被告侵占其房屋，要求被告归还房屋7井给原告，理据不充分，本院不予支持。原告主张钟某祯、钟某详对母亲盘某芬没有履行赡养义务，对盘某芬的遗产应当不分给钟某祯、钟某详。本案中并不涉及盘某芬的遗产分割，且原告亦无充分的依据证明被告居住使用的房屋是盘某芬的遗产，因此，对盘某芬的遗产分割问题，本案不作处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
本案诉讼受理费100元，由原告钟国祚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 林振忠
人民陪审员 倪饶洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李健妮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字第24号
原告：姚某梅，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：樊某禄，男，壮族，住韶关市浈江区。
原告姚某梅诉被告樊某禄离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张美全适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚某梅及其委托代理人吴镜�、被告樊某禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某梅诉称：原、被告婚前缺乏了解，于2010年5月11日草率登记结婚。婚后，因被告具有严重的暴力行为，故无奈之下原告离开被告，带着小孩从广西回到韶关市花坪老家独自生活。后来被告亦来到原告老家，表示愿意改过自新，并承诺绝对不再对原告及家人实施家庭暴力。但是，被告一直未有任何改变，原告屡次遭受身体、精神上的暴力。原告于2013年4月离开被告到韶关市武江区工作、生活，至此，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特依法诉至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩樊某、樊某翔由原告抚养，被告支付抚养费1200元直到小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某禄辩称：自从与原告相识、结婚以来，我为了小孩、为了这个家，尽职尽责，原告说�对其家庭暴力不是事实。主要是原告与其他男人的行为让我产生怀疑，因而引起夫妻矛盾。为了小孩的成长，我可以不计前嫌对原告好，继续维护好家庭，因此，我坚不同意离婚！
经审理查明：原、被告于2000年3、4月间经朋友介绍相识、恋爱，2004年1月8日生育女儿樊某。2010年5月11日补办结婚登记手续，2010年7月14日生育儿子樊某翔。婚后夫妻感情尚好，被告从广西老家来到原告家乡从事农业生产和做小生意。后因原告与其他男人有不检点的行为，被告发现后引起不满，加上被告的性格比较粗鲁，因而产生夫妻矛盾。今年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有起诉状、答辩意见、身份证、居住证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、照片、报案材料、开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在结婚登记前就生育了�女儿。婚后建立了较好的夫妻感情。原告在处理男女朋友的关系上不够检点，是引起夫妻矛盾的主要原因；被告性格粗鲁处理问题不够冷静，对造成纠纷也负有一定责任。虽然双方因夫妻信任、性格不合及其他家庭琐事发生纠纷，但只要双方改正各自的缺点和不足，为了小孩的健康成长，加强沟通，相互理解包容，互让互谅，互敬互爱，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以搞好的。因此，原、被告之间尚未达到夫妻感情破裂的程度。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告姚某梅与被告樊某禄离婚；
二、驳回原告姚某梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张美全
二〇一五年五月六日
书记员 刘 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18564号
原告：焦玉强，男，1975年10月29日生，汉族，住山东省济南市。
被告：上海金癸投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林丽。
被告：上海融戊投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX室
法定代表人：王福来。
原告焦玉强诉被告上海金癸投资管理股份有限公司、上海融戊投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告焦玉强撤回起诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年五月四日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2873号
原告：温西栋，男，1980年1月23日出生，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：李政，河南木兰律师事务所律师。
被告：张讲民，男，1978年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告温西栋与被告张讲民租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法进行审理。
温西栋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张讲民支付车辆租金39000元、违约金3000元。事实和理由：2016年4月21日被告租赁原告货车，被告欠原告车辆租金39000元、违约金3000元。
本院经审查认为，温西栋于2017年2月23日提起民事诉讼，本院以温西栋不能提供张讲民的具体住所地地址，温西栋的起诉不符合起诉条件，驳回了温西栋的起诉。现又以被告同一地址重复提起诉讼，仍不符合起诉条件。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温西栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年四月二十日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2873号原告：温西栋，男，1980年1月23日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：李政，河南木兰律师事务所律师。被告：张讲民，男，1978年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告温西栋与被告张讲民租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法进行审理。温西栋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张讲民支付车辆租金39000元、违约金3000元。事实和理由：2016年4月21日被告租赁原告货车，被告欠原告车辆租金39000元、违约金3000元。本院经审查认为，温西栋于2017年2月23日提起民事诉讼，本院以温西栋不能提供张讲民的具体住所地地址，温西栋的起诉不符合起诉条件，驳回了温西栋的起诉。现又以被告同一地址重复提起诉讼，仍不符合起诉条件。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温西栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一七年四月二十日书记员  王娜娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1291号
原告王玉祥。
委托代理人杜申甫，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告管才峰。
被告孙克伟。
委托代理人ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告王玉祥与被告管才峰、孙克伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王玉祥及其委托代理人杜申甫、被告管才峰到庭参加了诉讼，被告孙克伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称，2014年9月22日晚8时20分，原告驾车在海州区境内正常运营，被告等人打乘原告出租车，行驶途中被告无事生非，用脚踢驾驶员座椅，使原告无法正常驾驶，见状原告按下车载GPS自动报警装置，该报警器未回复，后在海连路农工商处将车停靠路边，下车后被告等人对原告大打出手，致原告受伤，路人见状报警。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失76320元，并承担本案的诉讼费。
被告管才峰辩称，没有这回事，我没有打乘原告的出租车。
被告孙克伟未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告王玉祥在开出租车载被告管才峰、孙克伟等人过程中，被告管才峰酒后无故殴打原告王玉祥致其受伤，后离开现场。后原告王玉祥被被告孙克伟等人送至第一人民医院治疗，住院9天，花费医疗费12978.58元。原告王玉祥的伤情经连云港市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。
2014年9月22日，连云港市公安局海州分局新海派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：园林花园南边100米，一辆蓝色出租车（苏G）车上有人在打架。处警经过及结果：到现场了解情况，系王玉祥开出租车被一喝醉酒人打伤，进一步调查处理”。
2015年4月8日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实，原告王玉祥受伤致全身多处软组织损伤，右侧鼻骨线性骨折等，需补给后续康复治疗费用捌佰元；王玉祥伤后休息时间为自受伤之日起45日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起7日。为此，原告花费鉴定费1200元。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告管才峰殴打原告王玉祥致伤的事实经过有公安机关接处警工作登记表、询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，综合本案案情，原告王玉祥因此产生的各项损失由被告管才峰承担全部赔偿责任。原告王玉祥主张要求被告孙克伟承担赔偿责任，但在庭审中称仅看见被告管才峰有对其殴打的行为，且未提供证据证实被告孙克伟存在殴打的行为，故原告的该项主张本院不予支持。被告管才峰辩称其未打车，也未殴打原告王玉祥，与本院查明事实不符，本院不予采信。关于原告主张其在连云港康济大药房连锁有限公司外购药的费用340元，因无医嘱证实，本院不予支持。原告提供连云港市交通运输协会出租汽车委员会出具的证明一份以证实其月收入为14271元，并主张按照该标准计算其误工费，本院认为，连云港市交通运输协会出租汽车委员会并非原告的工资发放单位，其提供的数据不足以证实原告的实际损失，原告亦未提供其在事故发生前载客相关票据的底根，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，本院按照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资（道路运输业）56406元/年计算其误工费。关于原告主张的三期时间，有司法鉴定意见书证实，应按照其上载明的三期时间计算相关损失。
经本院核定，原告王玉祥的各项损失如下：医疗费12978.58元，鉴定费1200元，误工费56406元/365天*45天=6975元，护理费37173元/365天*7天=714元，营养费20元*30天=600元，住院伙食补助费9天*30元=270元，交通费本院酌定200元，上述费用共计22937.58元，该款应由被告管才峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管才峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉祥各项损失22938元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告王玉祥负担1197元，被告管才峰负担513元（该款原告已预交，被告管才峰于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1710元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2455号
申请执行人：丁必勤，无固定职业。
被执行人：张阿刚。
申请执行人丁必勤与被执行人张阿刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张阿刚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人丁必勤于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张阿刚履行执行款30000元及利息，诉讼费550元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人张阿刚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款30000元及利息，诉讼费550元，执行费358.25元。经执行查明，目前被执行人张阿刚无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十三日
代书记员 赖才根
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第435号
原告王赛吉，男，生于1977年8月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告王赛吉与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王赛吉于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赛吉撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 真
审 判 员 任培莲
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤先福，男，汉族，生于1974年8月3日，个体户，初中文化，四川省冕宁县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶志明，男，汉族，生于1966年2月25日，个体户，初中文化，四川省西昌市人。
申请人汤先福因与被申请人叶志明雇员受害赔偿纠纷一案，不服喜德县人民法院（2011）喜民初字第183号民事判决和本院（2011）川凉中民终字第573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤先福申请再审称，原判认定事实不清，程序违法。原审中诉讼双方当事人对申请人在被申请人承包的选矿厂中用铁锤砸矿石时导致申请人右眼受伤的事实无争议。申请人要求被申请人承担赔偿责任主张的法律关系为雇佣关系而判决驳回申请人的诉讼请求属程序违法；原判采信被申请人提供的证据而不采信申请人提供的证据导致认定事实不清，特别是证人沈秀文系被申请人之妻，他们之间有利害关系，其证言不能作为定案依据；申请人从未收过中介费，与被申请人也不存在买卖关系及中介关系，原判错误认定申请人与被申请人之间为买卖关系和中介关系；被申请人提供的工资花名册无法完整反映被申请人雇佣工人情况从而无法反映申请人与被申请人之间是否存在雇佣关系。上诉时，因申请人忙于照顾病中的母亲而未交上诉费，二审就按撤诉处理不当。请求撤销一审判决、二审裁定书，进行再审。改判支持申请人汤先福的诉讼请求，即被申请人叶志明赔偿申请人汤先福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、伤残鉴定费、伤残补助金、劳务费等151025.22元。
本院认为，根据本案基本法律事实和现有证据，汤先福平时组织矿石卖给叶志明或介绍他人卖矿石给叶志明。双方当事人对申请人汤先福在被申请人承包的选矿厂中用铁锤砸矿石时导致申请人右眼受伤的事实虽无争议，但本案中申请人以雇员受损赔偿法律关系向原审法院主张赔偿，雇员受损赔偿纠纷的前提是双方是否有雇佣关系存在，申请人汤先福出示的证据又不能证明其与被申请人叶志明之间是雇佣关系。且原判认定申请人汤先福与被申请人叶志明不存在雇佣关系不是仅依据被申请人妻子沈秀文的证言，沈秀文的证言与其他证人周骥、王斌等的证言形成证据锁链，均证明申请人汤先福是通过王斌介绍认识叶志明，之后汤先福便组织矿石卖给叶志明或介绍他人卖矿石给叶志明。申请人汤先福在申请再审过程中并未提供足以推翻原判决的新证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”故申请人汤先福申请再审称原判认定事实不清，程序违法等申请再审理由均不能成立，本院不予支持。至于申请人称上诉时，因申请人忙于照顾病中的母亲而未交上诉费，二审就按撤诉处理不当的问题，法律明确规定，当事人在规定的期限内不缴纳上诉费则按自动撤回上诉处理，因此，对汤先福的该再审申请理由本院不予支持。
综上，汤先福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤先福的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一四年十月十日
书记员 罗 宗 翠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00759号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1993年，王某与周某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。由于婚前双方了解很少，婚姻基础差，婚后，因周某甲性格粗暴，二人经常发生争吵、打架。更有甚者，周某甲沉迷赌博不能自拔，致使夫妻矛盾不断加深，夫妻关系无法维持。2013年4月，周某甲以外出讨债为由，竟一去不复返，从此杳无音讯。现王某与周某甲的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求判决准予王某与周某甲离婚，婚生子周某丙归王某抚养，周某甲每年给付王某子女抚养费5000元。
周某甲未答辩。
经审理查明：王某与周某甲于1993年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，因周某甲外出未归，二人为此发生矛盾，导致夫妻关系失和。2015年3月26日，王某诉诸本院，要求与周某甲离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。王某与周某甲婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可。近年来，因周某甲外出未归，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对王某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 苏 浪
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商民三初字第36号
原告晋中安宁建筑装饰工程有限公司，地址晋中市榆次区建东街东口路南。
法定代表人路春安，系该公司经理。
被告山西晋通电建工程有限公司，地址晋中市榆次区锦纶路73号。
法定代表人马东春。
被告山西省电力公司晋中供电分公司，地址晋中市榆次区迎宾街。
被告山西省电力公司，地址太原市府东街169号。
本院在审理原告晋中安宁建筑装饰工程有限公司与被告山西晋通电建工程有限公司、山西省电力公司晋中供电分公司、山西省电力公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因正在与被告协商调解而向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间因正在与被告协商调解而向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋中安宁建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9540元，减半收取4770元，其他诉讼费480元，退予原告。
审判员 白金山
二〇一四年五月五日
书记员 王 芳