wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第157号
原告蓝杰星，男，1979年12月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄小婷，女，1990年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告范志明，男，1990年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告蓝杰星诉被告黄小婷、范志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告蓝杰星到庭参加了诉讼，被告黄小婷、被告范志明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告黄小婷因经营家庭生意需要资金，向原告蓝杰星立据借款30000元，约定借款期限至2014年9月19日，借款利息以月息2%计。借款到期后，被告没有还款及支付利息。被告范志明是被告黄小婷的丈夫，借款属两被告的夫妻期间的共同债务，应由两被告共同偿还。至此原告提起诉讼，请求判令两被告偿还借款30000元以及按约定计算的利息给原告，并负担案件受理费。
两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年8月18日，被告黄小婷因经营家庭生意需要资金向原告蓝杰星借款30000元，被告黄小婷立下借据给原告蓝杰星收执，同时约定借款期限至2014年9月19日，借款按月息2%计。借款后，被告黄小婷至今没有偿还借款及支付利息。原告遂提起诉讼，以被告黄小婷借款未还、被告范志明是被告黄小婷的丈夫，要求两被告共同偿还借款本金30000元及支付约定利息，并承担案件受理费。
另查明，被告黄小婷与被告范志明是2014年7月11日登记结婚的夫妻。
以上事实有原告提供的身份证复印件，借据复印件一张，本院调查的结婚登记审查处理表、及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄小婷向原告蓝杰星借款30000元的事实，有被告向原告所立的借据予以证实，双方的债权债务关系成立。借款时，借贷双方约定借款期限及借款利息。被告借款后逾期没有偿还，是其违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款和按约支付利息，双方约定的利息月利率2%，应按《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。至于原告以被告范志明是被告黄小婷的丈夫，借款债务属夫妻存续期间的共同债务，请求由被告范志明共同偿还。据最高人民法院司法解释：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。原告要求以两被告共同偿还债务的理由成立。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄小婷、被告范志明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及其利息（从2014年8月18日起按约定月利率2%计，但不得超出银行同期贷款利率的四倍，利息计至还清借款之日止）给原告蓝杰星。
案件受理费275元（原告已预交），由被告黄小婷、范志明负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年八月十七日
书记员 张宇庭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第504号
原告诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，该公司总经理。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告鹿明伦。
原告诸城市万年食品有限公司与被告鹿明伦买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼，被告鹿明伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市万年食品有限公司诉称，2003年8月份，原、被告双方签订肉食鸡饲养收购合同，约定原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，被告为原养鸡，鸡养成后，原告进行回购。合同签订后，被告从原告处购买鸡雏、饲料、兽药，尚欠原告28471.84元至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款28471.84元，并承担本案诉讼费用。
被告鹿明伦未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告双方存在肉食鸡饲养收购合同关系，双方约定从2003年8月份开始，由原告诸城市万年食品有限公司向被告鹿明伦提供鸡雏、饲料、药品，被告为原告养鸡，鸡养成后再由原告进行回购。原告于2003年8月12日向被告提供鸡雏后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到（万年公司鸡雏）费人民币（大写）玖仟陆佰玖拾陆元正9696.00元负责人（盖章）鹿明伦单位名称百尺河镇南鹿家庄鹿明伦经手人（盖章）2003年8月12日”，被告并在原告出具的入雏发货单上签字捺印。后在肉鸡饲养过程中，原告陆续向被告提供饲料、药品，其中饲料计款35400元，药品计款5036.5元。以上鸡雏款、饲料款及药品款合计50132.5元。
肉鸡养成后，原告对成鸡进行回购，扣除毛鸡抵顶现金3186元，扣除被告鹿明伦本人押金1221.35元，扣除案外人吴焕宝押金3232.6元，扣除吴文彬押金6254.2元，扣除鹿炳荣押金1326.16元，扣除肖玉兰押金6436.35元，与上述所欠鸡雏款、饲料款及药品款相抵后，被告鹿明伦尚欠原告28471.84元。
另查明，被告鹿明伦与案外人吴焕宝、吴文彬、鹿炳荣、肖玉兰系为养鸡而相互担保，欠原告的相关款项相互抵扣。
庭审中，原告诸城市万年食品有限公司陈述除本案所诉欠款外，被告鹿明伦已经结清双方业务中的其他欠款，双方再无其他债权债务纠纷。
以上事实，有原告提供的鸡雏欠条一份，入雏发货单一份，药物欠款单八份，饲料欠款单六份及当事人陈述在案为证
本院认为，原告诸城市万年食品有限公司与被告鹿明伦之间的买卖行为合法有效，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以依法予以认定。被告鹿明伦欠原告诸城市万年食品有限公司鸡雏款，药品款及饲料款共计28471.84元，有被告鹿明伦签字捺印的欠条，入雏发货单，药物出库、欠款单，饲料出库、欠款单等单据予以证实，事实清楚，证据充分，被告鹿明伦理应履行偿付欠款的义务。对原告诸城市万年食品有限公司要求被告鹿明伦偿付欠款28471.84元的主张，本院予以支持。被告鹿明伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、抗辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹿明伦偿付原告诸城市万年食品有限公司欠款28471.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告鹿明伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一五年六月三十日
书记员 娄华香
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1488号
原告何纪余。
被告周素樱。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司，住所地马涧镇工业园区A区。
法定代表人：周素樱。
原告何纪余诉被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理。原告何纪余到庭参加诉讼，被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何纪余诉称，2012年12月30日，俩被告向原告借款4万元，借款期限为一年，月息1.5%，并出具借条一份。但被告至今未归还借款本金和利息。后因原告急需用钱，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。为维护其的合法权益，原告诉请法院依法判令两被告立即归还原告借款本金4万元及利息（按约定利率从借款之日计算至实际还清日止）。
原告提供的证据有：1、身份证复印、被告公司基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的借条符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司于2012年12月30日向原告何纪余借款40000元，约定年利率18%，借期一年。后因原告急需用钱，向被告多次催讨均无果，被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为，被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司欠原告借款40000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。被告逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司于本判决生效十日内归还原告何纪余借款40000元及利息（从借款之日按年利率18%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 潘 望
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00137号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孟某，男，1967年2月7日生，身份证号码…………，辽宁省黑山县人，汉族，小学文化，农民，住黑山县常兴镇。因本案于2014年5月21日被黑山县公安局刑事拘留，2014年5月30日被黑山县公安局依法执行逮捕，2014年10月20日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、赵子宽出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控：2014年5月20日16时许，在黑山县常兴镇佟民圈村佟某甲家门前，孟某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南横过马路的行人佟某甲相刮，致佟某甲受伤。事故发生后孟某将二轮摩托车送回家后，返回现场将佟某甲送往医院抢救。2014年5月21日4时许，佟某甲经医院抢救无效死亡。经法医司法鉴定，佟某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。孟某负此次事故的全部责任，佟某甲无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孟某违反操作规范，发生交通事故致一人死亡，并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月20日16时许，在黑山县常兴镇安家河村佟民圈屯村民佟某甲家门前，被告人孟某无机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南横过马路的行人佟某甲相刮，致佟某甲受伤。事故发生后孟某将二轮摩托车送回家，后返回肇事现场通知了被害人亲属，并与被害人亲属将被害人送往医院抢救。2014年5月21日4时许，被害人经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人佟某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。黑山县公安局交通警察大队，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定，认定孟某负此次事故的全部责任，被害人佟某甲无责任。
本案诉讼期间，被告人孟某的家属与被害人亲属经自愿协商达成和解协议，赔偿了经济损失，孟某得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及抓捕经过，证实交通事故发生后现场人报警，肇事司机孟某于2014年5月21日到案。
2、证人佟某乙的证言，证实佟某乙系被害人佟某甲的妹妹。2014年5月20日16时许，佟某甲出去倒垃圾时，被摩托车撞了，骑摩托车的人当时走了，后来又回来告诉了其家人。佟某甲经医院抢救无效于2014年5月21日死亡。佟某甲系聋哑人，未婚，与其大哥佟永贺共同生活。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实黑山县公安局交通警察大队民警于2014年5月20日19时30分，进入事故现场勘查，确认肇事车辆被司机送回家中，并已在其家门口找到。肇事司机孟某在事故现场，指认肇事具体地点、肇事摩托车。
4、车辆技术检验报告，证实肇事车辆各项技术指标符合国家标准。
5、车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆左侧保险杠刮痕系与被害人相刮形成。
6、证明，证实经交警部门查询，被告人孟某未取得驾驶证。
7、尸体检验意见书，证实经法医鉴定，被害人符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实经黑山县公安局交通警察大队民警现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定，认定孟某负此次事故的全部责任，被害人无责任。
9、被告人孟某的供述，证实2014年5月20日16时许，我在大棚打药回来，骑两轮摩托车由西向东行至常兴镇佟民圈佟永贺家门前时，发现前方有个行人由北向南过道。他向前跑一步想过去，我以为我能过去，结果就刮上了。对方被刮倒受伤，我下车一看他叫佟某甲。我看他躺着不动没反应，就骑摩托车回家把车送家去了，之后马上回来找他家人，把他送医院，我家人和他家人都上医院了。他家人报警，警察来医院处理完把我带回指认现场。2014年5月21日佟某甲死了，我就到了交警队。
10、调解笔录、收据，证实经双方当事人自愿协商达成一致意见，被告人家属赔偿了被害人亲属经济损失70000元，被害人亲属对被告人孟某表示谅解。
11、户籍证明，证实被告人孟某的年龄、住址等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后虽然骑肇事车辆离开现场，但又能主动返回现场，积极抢救被害人，到案后如实供述肇事经过，庭审中自愿认罪，认罪态度较好；同时，被告人家属主动赔偿了被害方的经济损失，被害人亲属对被告人表示了谅解，被告人有悔罪表现；据此，应对被告人从轻处罚。鉴于被告人系初犯，平素无不良社会表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晶
人民陪审员 刘楠
人民陪审员 李卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭剑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第949号
上诉人（原审被告）石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司经理。
被上诉人（原审原告）慕宏伟，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。
上诉人石嘴山市晋燃煤业有限公司因与被上诉人慕宏伟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，石嘴山市晋燃煤业有限公司于2015年12月14日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，石嘴山市晋燃煤业有限公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市晋燃煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人石嘴山市晋燃煤业有限公司负担，退还上诉人石嘴山市晋燃煤业有限公司64元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴学花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01428号
上诉人（原审原告）：樊文斌，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏月香，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦有林，曾用名焦友林，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人樊文斌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）天民一初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月份，焦有林以到南京急用为由向朱某借钱，朱某从樊文斌处拿了20万元借给焦有林，没有写借条。过了几天，焦有林再次找朱某借钱，讲最多用一个月，并承诺连之前的钱一起归还。朱某又从樊文斌处拿了25万元借给焦有林，也没有写借条。后来焦有林仍通过朱某陆续从樊文斌处借了15万元。到2011年12月20日，朱某找到焦有林，让他把欠樊文斌的60万元打了一张借条，“今借到樊文斌人民币陆拾万元整（600000）。此据，焦友林。2011.12.20号。周专资金”。由于焦有林一直未还款，现樊文斌诉至法院，要求判令焦有林、苏月香夫妻共同偿还借款60万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：本案的争议焦点是，一、焦有林向樊文斌借款60万元是否是事实；二、焦有林向樊文斌借款60万元是否系夫妻共同债务，苏月香对该借款是否应当承担共同清偿责任。
针对争议焦点一：樊文斌当庭出示了由焦有林出具的借条原件一份，且证人朱某出庭作证，陈述了借款经过，据此可以认定焦有林向樊文斌借款60万元的事实存在。
针对争议焦点二：证人朱某当庭陈述，焦有林让要债的人不要向苏月香提借钱的事，后来樊文斌确实也没有直接向苏月香要过钱，证明苏月香对于该笔借款是不知情的，同时也证明樊文斌是知道苏月香对借款不知情的事实。朱某把钱给焦有林也不知道他干什么，但看到过焦有林赌钱，且长期住在宾馆，结合原审法院（2013）天民一初字第01795号案件调解笔录及调解协议确认的事实，可以认定焦有林借款是用于个人消费。故该债务虽然发生在焦有林、苏月香夫妻关系存续期间，但超出日常生活需要的范围，并未用于家庭共同生活或经营，该债务不属于夫妻共同债务，苏月香不应当与焦有林承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、焦有林于本判决生效后十日内偿还樊文斌借款60万元。二、驳回樊文斌的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由焦有林负担。
樊文斌上诉称：原判认定焦有林借款60万元到南京急用、做生意，用于生意周转的事实清楚，但原判片面采信（2013）天民一初字第00492号和（2013）天民一初字第01958号苏月香与焦有林离婚案中对樊文斌不利的部分，认为焦有林长期住宾馆、赌博，推定焦有林将借款用于个人消费，对离婚案件中焦有林陈述部分借款用于经营、盖房子，对樊文斌有利的部分却没有采信，且苏月香对焦有林上述陈述没有辩解。借款发生在焦有林、苏月香夫妻存续期间，即使苏月香不知道焦有林借款，也不是认定苏月香不承担还款责任的理由。原判认定事实清楚，但判决苏月香不承担还款责任错误，请求二审改判苏月香与焦有林共同偿还借款60万元，并承担一二审诉讼费用。
苏月香答辩称：1、原判归纳焦点二的理由正确，其对涉案借款不知情，此借款即使真实存在，也应当认定为焦有林用于个人消费，属于其个人债务。2、涉案借款虽发生在夫妻存续期间，但已超出日常生活需要范围，该借款并未用于家庭共同生活及经营，因此该债务不属于夫妻共同债务。原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：综合樊文斌的上诉理由及苏月香的答辩意见，本案二审的焦点为，苏月香对焦有林借樊文斌的60万元借款是否承担与焦有林共同清偿的责任。
焦有林向樊文斌借款发生在焦有林与苏月香夫妻关系存续期间，因焦有林未到庭参加诉讼，原审按缺席审理，焦有林应承担对其不利的法律后果，同时也因为焦有林缺席庭审，对案件事实准确认定也产生影响，导致对焦有林借款60万元是用于家庭经营餐厅、家庭建房、用于改善家庭生活，还是用于个人消费、赌博挥霍，产生争议。但根据证人朱某在庭审中陈述，其在2011年4月份在相对较短的时间内自己和通过自己向樊文斌借款共计83万元给焦有林，且在焦有林未偿还前期借款时又陆续借款给焦有林，同时发现焦有林有赌博行为，在焦有林有意避债情况下，作为出借人樊文斌及朱某没有积极采取措施有效防范风险，也未向苏月香主张还款。苏月香提供天长市人民法院（2013）天民一初字第00492号、第01958号案件调解笔录及协议，证明焦有林有赌博行为，最终导致夫妻离婚，焦有林对外借款由其个人负责偿还。该调解笔录及调解协议有关焦有林有赌博行为的内容与证人朱某证言相印证。樊文斌于2014年6月向法院起诉焦有林借款用于家庭经营、生意周转，主张借款由焦有林、苏月香夫妻共同偿还，未提供相应证据佐证。
综上，樊文斌上诉要求苏月香与焦有林共同偿还其借款的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人樊文斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00338号
申请执行人：徐军。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00031号民事调解书，申请执行人与被申请人追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款6500.00元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00031号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：孙欣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00165号
上诉人（原审被告）：程某某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
上诉人程某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈某某与程某某于2003年下半年在上海市打工时相识，2004年7月22日在东至县民政局登记结婚，2004年12月12日生一女，取名程某甲。婚后，陈某某与程某某在安徽省东至县胜利镇共同经营生意，借了一些外债，夫妻感情尚可。2007年，陈某某与程某某外出打工。2008年12月10日，陈某某向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。2009年6月，双方为经济问题在杭州市发生纠纷，同年9月4日，陈某某向法院又提起离婚诉讼，在庭审结束后，陈某某与程某某在法庭外因不愿带女儿而纠缠，后在公安干警的干预下，陈某某将女儿带回杭州。2009年12月1日，法院判决驳回陈某某的诉讼请求。2010年8月26日，陈某某第三次诉至法院要求离婚，未被准许。后陈某某上诉至安徽省池州市中院，中院判决驳回上诉，维持原判。2011年12月8日，陈某某第四次提起离婚诉讼，2012年9月3日，法院判决驳回陈某某的诉讼请求。
原审认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告虽系自行结合，但婚后双方常为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，加之双方长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系日趋恶化，且自2008年12月至今，原告多次向法院提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告陈某某的离婚诉请依法予以准许。至于原告要求分担夫妻共同债务，因被告未到庭，目前无法查清原、被告夫妻共同财产和债务情况，故本案不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。综上，判决：一、准许原告陈某某与被告程某某离婚。二、婚生女程某甲随原告陈某某生活，并由原告陈某某抚养成人。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
程某某不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销安徽省东至县人民法院作出的（2014）东民一初字第00903号民事判决，重新调查，核实事实理由。其理由是：离婚可以，需要承担共同债务，小孩随我生活。
陈某某辩称：希望法庭维持原判，债务我不承认。小孩随我生活，小孩从2009年开始一直随我生活。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故判决依法准许陈某某的离婚诉请及婚生女程某甲随陈某某生活，并由陈某某抚养成人，并无不当。上诉人程某某认为需要承担共同债务，因无确实、充分的证据证明，无法查清双方婚姻关系存续期间共同财产和债务情况，可另行处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张愿其
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3137号
原告：李东，男，1964年7月19日生，汉族，住泗阳县。
被告：庄双成，男，1985年5月17日生，住泗阳县。
委托诉讼代理人徐婷，江苏致强律师事务所律师。
原告李东与被告庄双成保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告李东负担。
审判员 邢军
二〇一七年五月十八日
书记员 王闯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第884-1号
原告张爱民。
被告袁英杰。
本院在审理原告张爱民与被告袁英杰相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费免予收取，保全费522元由原告承担。
审判员 邱文武
二〇一四年十二月十七日
书记员 班丽丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0106民初114号
原告：李云辉，男，1983年11月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师
被告：阎晓芳，女，1977年5月10日出生，汉族，山西明阳科泽能源有限公司员工，住太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区15楼1-9，身份证号。
原告李云辉与被告阎晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及资金占用期间利息（从2016年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日，暂计算至2017年1月10日的资金占用期间利息损失为1500元）；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年7月5日，被告向原告借款5万元并出具借条，双方约定被告于2016年7月10日还清借款。但从约定还款之日至今，被告一直未如约还款，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阎晓芳于2017年6月30日之前支付原告李云辉借款20000元、于2017年9月30日之前支付原告李云辉借款20000元；
二、如被告阎晓芳2017年6月30日之前没有按时足额支付20000元，则原告李云辉有权就剩余到期和未到期的款项申请强制执行；
三、案件受理费减半收取544元（原告已预交）由被告阎晓芳负担，被告阎晓芳于2017年6月30日之前支付给原告李云辉；
四、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 史晓宇
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初18号
公诉机关栾城区人民检察院
被告人范云飞。2012年7月3日因盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，该判决于2012年7月29日生效；因2013年7月16日危险驾驶罪于2014年5月28日被栾城县人民法院判处拘役八个月，同时撤销藁城市法院的缓刑部分，合并执行有期徒刑八个月，拘役两个月；2014年1月17日因盗窃罪被栾城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年11月3日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区检察院批准，于2015年12月4日被栾城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
被告人徐贤辉。2009年2月19日因盗窃罪被石家庄市桥西区法院判决处罚金二千三百元。因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年11月3日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区检察院批准，于2015年12月4日被栾城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人范云飞、徐贤辉犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员旺娜，被告人范云飞、徐贤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月2日下午，被告人范云飞伙同徐贤辉在栾城区西营乡吴家辛庄村盗窃忽某停放在村北胡同内的福森牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价格为1829元。
2、2015年11月2日晚上，被告人范云飞伙同徐贤辉在栾城区人民医院住院部东侧盗窃焦某的澳柯玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价格为1457元。
3、2015年10月10日下午，被告人范云飞伙同徐贤辉在栾城区栾城镇北关村第五中学北墙北侧胡同内盗窃韩某的蓝色立飞牌电动三轮车一辆。经鉴定，该三轮车价格为3571元。
4、2015年8月13日，被告人范云飞伙同徐贤辉在栾城区栾城镇天山水榭花都小区盗窃胡某的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，该山地自行车价格为2786元。
5、2015年6月份的一天，被告人徐贤辉在栾城区栾城镇南关村大桥路与兴安街交口南第二胡同内盗窃郝某的釜彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价格为2057元。二人将盗窃的电动车及山地自行车均卖给栾城区柳林屯乡夏凉村的刘俊格（在逃）。
上述事实，被告人范云飞、徐贤辉在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的二被告人的供述与辩解；扣押的开锁工具、作案工具面包车等物证；被盗车辆购买凭证复印件、抓获经过、刑事判决书、户籍证明信等书证；证人李某的证言；被害人焦某、忽某、韩某、胡某、郝某、的陈述；被盗车辆价格鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人范云飞、徐贤辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人范云飞、徐贤辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人范云飞、徐贤辉自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人范云飞系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元。（生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年2月2日至）
被告人徐贤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日至）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 任力伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 聂文净
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13510号
原告殷佩蕊，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人唐正平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人顾星，上海市锦天城律师事务所律师。被告谭金凤，女，1933年2月18日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。原告殷佩蕊诉被告谭金凤共有纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐正平、顾星，被告委托代理人徐纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷佩蕊起诉要求分割本市黄浦区王医马弄X号房屋征收所补偿利益中的奖励补贴、期房临时过渡费等，共计人民币981,789.34元，由原告获得其中的二分之一。审理中，原告表示对两套安置房屋暂不予主张。经查，本市黄浦区王医马弄X号房屋征收补偿协议约定的补偿利益中包括本市浦东新区民乐城汇雅苑南苑拱优路X弄东单元X号X室及本市浦东新区民乐城汇雅苑南苑拱优路X弄独栋单元X号X室产权调换房，现仍系期房。本院认为：系争房屋征收补偿协议约定的产权调换房为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告殷佩蕊的起诉。案件受理费人民币13,617.90元，退回原告殷佩蕊；保全费人民币2974.50元由原告殷佩蕊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1631号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与马军华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初234号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汤超，男，1990年2月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人汤超犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人汤超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月期间，被告人汤超多次盗窃他人财物，价值共计3550元。具体事实如下：
1、2017年2月17日5时许，被告人汤超到鄂州市鄂城区国土资源局院内，采取破坏龙头锁的方式，盗得被害人肖某停放的豪门牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值950元。
2、同月19日5时许，被告人汤超到鄂州市南浦路鄂东之家宾馆门前，采取上述方式，盗得被害人范某停放的白色宇钻牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值950元。
3、同月21日3时许，被告人汤超到鄂州市武昌大道新贵族网吧，盗得被害人张某存放在吧台充电的小米note手机一部。
4、同月21日3时许，被告人汤超到鄂州市凤凰路莲花山学子网吧，盗得被害人苏某2存放在收银台上VIVO牌Y67型手机一部。经鉴定，被盗手机价值650元。
5、同月28日3时许，被告人汤超到鄂州市江碧路超音速网吧，盗得被害人邹某苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值450元。案发后该手机已起获发还邹某。
6、同月28日5时许，被告人汤超到鄂州市滨湖西路遵义羊肉粉早餐店内，盗得被害人陈某放在收银台上的联想手机一部、魅族note3手机一部。经鉴定，被盗魅族note3手机价值550元。
上述事实，被告人汤超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、领条、照片；证人汪某的证言；被害人肖某、范某、张某、苏某2、邹某、陈某的陈述；作案现场监控录像、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月1日起至2017年10月31日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二０一七年六月六日
书记员 胡 晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1290号
罪犯王力。
天津市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人王力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2021年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00399号
原告周哲。
委托代理人曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告周哲诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周哲的委托代理人曹旭，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周哲诉称，2011年6月14日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但由于中森华公司的原因，交房时间一直拖延至2014年1月3日，共延迟430天。中森华公司逾期交房已构成违约，给我造成了较大的经济损失，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金30，224.70元；2、本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，我公司不存在违约的故意，逾期交房原因是建筑方东方伟业扣留我公司竣工验收备案的相关资料所导致；如法庭认定我公司存在违约行为，违约金应当计算到房屋交付之日即2013年9月17日；主张违约金标准过高。
经审理查明：2011年6月14日，周哲与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153432），双方约定：周哲购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢1单元8层2号（建筑面积89.61平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，877.26元，总金额为705，881元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付周哲使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付周哲使用，逾期超过60日后，周哲要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向周哲支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
合同签订后，周哲随即支付首付款215，881元，并于2011年7月4日通过银行贷款方式向中森华公司支付剩余购房款490，000元。
截至2012年10月30日止，中森华公司未向周哲交付商品房。2013年9月17日，中森华公司向周哲交付商品房，周哲于当日签署收房文件。2014年2月16日，中森华公司向周哲开具《销售不动产统一网络发票》，票面金额为702，888元。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《销售不动产统一网络发票》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《长江商报》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：周哲与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。周哲依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向周哲交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付周哲使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向周哲支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，周哲虽于2013年9月17日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因周哲在《开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。对于违约金，周哲主张以发票金额为本金计算，系自主行使诉权，本院予以支持。故中森华公司应向周哲支付逾期交房违约金为29，661.87元［702，888元×0.1‰×422天（2012年10月31日-2013年12月26日）］。周哲主张中森华公司支付逾期交房违约金30，224.70元的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周哲支付逾期交房违约金29，661.87元；
二、驳回原告周哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元、邮寄费20元，合计576元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00709号
原告：方俊，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：孙道兵，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市神州汽车修理厂，住所地安徽省安庆市。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告方俊诉被告孙道兵、安庆市神州汽车修理厂、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方俊于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方俊自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方俊撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方俊负担。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00196号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人龙勇，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇。
被申请执行人莫琴，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人龙勇、莫琴计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月15日作出潼计生征字（2014）第1514号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费25000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1415号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1415号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00446号
原告谢代华，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告向家强（璧山区徐生记大酒楼业主），男，1974年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
委托代理人朱建华，重庆正章律师事务所律师。
原告谢代华与被告向家强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告谢代华、被告向家强的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢代华诉称：被告在2014年11月期间，多次向原告购买鸡、鸭，累计拖欠原告货款6396元，该款经原告多次催收无果，故诉至本院，庭审中，原告将被告拖欠货款金额调整为6055元，并请求判令：1、被告支付原告货款6055元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向家强辩称：被告与多人合伙开办徐生记大酒楼，应按被告在合伙中的出资比例判决其应当承担的清偿责任；被告对原告诉讼请求中的货款金额没有异议。
经审理查明：璧山区徐生记大酒楼（以下简称：徐生记酒楼）于2010年7月20日成立，业主为被告向家强。
原告谢代华在2014年11月期间向徐生记酒楼供应鸡、鸭等货物，被告共计拖欠原告货款6055元。
庭审中，被告举示股东出资收据、股东会议纪要、《股权转让合同》等证据，拟证明本案债务系经营徐生记酒楼产生，徐生记酒楼由被告与他人合伙开办，其余合伙人应当共同承担本案债务；被告已将本案债务转让给案外人陈美，陈美应当清偿本案债务。原告对被告举示证据的关联性有异议，同时表示被告转让债务未取得原告同意。因被告未支付诉称货款，原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、送货单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及举证，原告谢代华向被告向家强经营的璧山区徐生记酒楼供应鸡、鸭等货物，双方因此形成买卖合同关系。双方在庭审中确认拖欠的货款金额为6055元，本院予以确认，被告应向原告支付该款项，原告依据原、被告之间发生的买卖合同关系主权利符合约定且符合法律规定。被告辩称徐生记酒楼其余合伙人、案外人陈美应当承担本案债务的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告向家强于本判决生效后三日内支付原告谢代华货款6055元。
如果被告向家强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向家强负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告谢代华预交的案件受理费25元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年三月六日
书记员 张曾洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1422号
原告ＸＸ。
被告钱兆凯。
原告ＸＸ诉被告钱兆凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱兆凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告于2012年12月9日向原告借款20000元并出具借条一张，承诺十日后还款。原告多次向被告索要未果，请求依法判决被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告钱兆凯未作答辩。
经审理查明：被告于2012年12月9日向原告借款20000元，并出具借条，内容为“今借到今借到现金贰万元整（￥20000元）钱兆凯2012年12月9号”。被告到期未还，原告多次索款未果，因而成诉。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告借原告款20000元，有被告手书的借据佐证，事实清楚，证据确实充分。被告未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事答辩权的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兆凯于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 张玉龙
二〇一三年七月二十六日
书记员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第23号
原告博罗县人民医院。住所地：广东省博罗县。
法定代表人赵叶平，院长。
委托代理人钟赞峰，系原告工作人员。
被告一谭陈金，男，汉族，住广东省龙门县。
被告二谭国华，男，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告博罗县人民医院诉被告谭陈金、谭国华医疗服务合同纠纷一案中，原告博罗县人民医院于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解协议，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县人民医院撤回起诉。
案件受理费362元，由原告负担。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏 景
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第544号
罪犯赵庆旗，男，1963年10月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）洛刑二初字第4号刑事判决，认定被告人赵庆旗犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）豫法刑一终字第00047号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2010年4月1日，楚建峰等人盗窃嵩山煤矿电雷管5800枚，以每枚8元的价格卖给被告人赵庆旗2800枚，赵庆旗又以每枚9元5角的价格卖给冯延方。
罪犯赵庆旗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵庆旗自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆旗减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月二十五日起至二○一八年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省广州市中级人民法院
民事�定书
（2018）粤01民辖终1304号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区登塘镇高露卫浴洁具厂，住所地潮州市潮安区登塘镇登塘村草荒。
投资人：苏细弟。
上诉人（原审被告）：苏细弟，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：陈翠红，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原审第三人：苏仲良，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省潮安县。
上诉人潮州市潮安区登塘镇高露卫浴洁具厂、苏细弟因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，第一，苏细弟的户籍地及经常居住地均为潮州市××××潮州市××××区登塘镇高露卫浴洁具厂的住所地亦为潮州市××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案的合同履行地为潮州市××××区，本案亦应由潮州市潮安区人民法院管辖。第三，本案原审第三人与两上诉人的纠纷发生于潮州市××××区，原审第三人及两上诉人的住所地亦为潮州市××××区，本案理应由潮州市潮安区人民法院管辖。第四，接受货币一方所在地应为借款一方所在地即两上诉人一方所在地，故两上诉人所在地人民法院即潮州市潮安区人民法院对本案具有管辖权。第五，原审第三人可能涉及较为严重的违法�罪行为，故潮州市潮安区人民法院更有利于案件的审查。综上，请求撤销原裁定，将本案移至潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据被上诉人提供的其与原审第三人苏仲良、案外人苏元骏共同签订的《债权转让协议》的内容显示，原审第三人苏仲良、案外人苏元骏将其对上诉人潮州市××××区登塘镇高露卫浴洁具厂、苏细弟和原审被告陈翠红的债权转让给被上诉人。本�的管辖地应以原审第三人苏仲良与上诉人潮州市××××区登塘镇高露卫浴洁具厂、苏细弟和原审被告陈翠红在签订《借款凭证》时的被告所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点为限，超出此范围的管辖地均非签订时双方所预期的。现被上诉人作为债权受让人以其住所地作为合同履行地提起本案的诉讼，已超出签订《借款凭证》时各方当事人的预期，要上诉人承担此义务并无依据。依据上述法律规定，现《借款凭证》未约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，本案的合同履行地仍为接受货币一方所在地，但应确定为原债权人苏仲良所在地即潮州市××××区，且本案两上诉人（原审被告）住所地均位于××潮××区，故广东省潮州市潮安区人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1826号民事裁定；
二、本案移送广东省潮州市潮安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月九日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民事�定书（2018）粤01民辖终1304号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区登塘镇高露卫浴洁具厂，住所地潮州市潮安区登塘镇登塘村草荒。投资人：苏细弟。上诉人（原审被告）：苏细弟，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：陈翠红，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原审第三人：苏仲良，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省潮安县。上诉人潮州市潮安区登塘镇高露卫浴洁具厂、苏细弟因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，第一，苏细弟的户籍地及经常居住地均为潮州市××××潮州市××××区登塘镇高露卫浴洁具厂的住所地亦为潮州市××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案的合同履行地为潮州市××××区，本案亦应由潮州市潮安区人民法院管辖。第三，本案原审第三人与两上诉人的纠纷发生于潮州市××××区，原审第三人及两上诉人的住所地亦为潮州市××××区，本案理应由潮州市潮安区人民法院管辖。第四，接受货币一方所在地应为借款一方所在地即两上诉人一方所在地，故两上诉人所在地人民法院即潮州市潮安区人民法院对本案具有管辖权。第五，原审第三人可能涉及较为严重的违法�罪行为，故潮州市潮安区人民法院更有利于案件的审查。综上，请求撤销原裁定，将本案移至潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据被上诉人提供的其与原审第三人苏仲良、案外人苏元骏共同签订的《债权转让协议》的内容显示，原审第三人苏仲良、案外人苏元骏将其对上诉人潮州市××××区登塘镇高露卫浴洁具厂、苏细弟和原审被告陈翠红的债权转让给被上诉人。本�的管辖地应以原审第三人苏仲良与上诉人潮州市××××区登塘镇高露卫浴洁具厂、苏细弟和原审被告陈翠红在签订《借款凭证》时的被告所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点为限，超出此范围的管辖地均非签订时双方所预期的。现被上诉人作为债权受让人以其住所地作为合同履行地提起本案的诉讼，已超出签订《借款凭证》时各方当事人的预期，要上诉人承担此义务并无依据。依据上述法律规定，现《借款凭证》未约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，本案的合同履行地仍为接受货币一方所在地，但应确定为原债权人苏仲良所在地即潮州市××××区，且本案两上诉人（原审被告）住所地均位于××潮××区，故广东省潮州市潮安区人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1826号民事裁定；二、本案移送广东省潮州市潮安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年七月九日书记员  谢爱君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2597号
原告：占裕敏，男，1982年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：廖华辉，男，1975年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告占裕敏与被告廖华辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占裕敏委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告廖华辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占裕敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45,000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告因投资缺少资金向原告借款45,000元，由被告出具借条，约定在同年9月1日归还。到期之后，经原告多次催取，被告总是推诿，至今分文未付。
被告廖华辉未作答辩，也未提供相关证据。
原告占裕敏围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的借条，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告廖华辉因资金周转困难向原告借款45,000元，由被告出具借条。双方在借条中约定归还日期为2014年9月1日，若被告逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至借款实际还清日止。
另查明，2014年7月份中国人民银行六个月（含）贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告廖华辉向原告占裕敏借款，出具借条，约定还款时间，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿借款本金45,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本案借款时2个月银行贷款利率的四倍为年利率22.4％（折合月利率为1.86%），该逾期利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告按月利率1.86%支付自2014年9月2日起至该借款实际还清日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖华辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对于原告占裕敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖华辉应偿还原告占裕敏借款本金45,000元，并按月利率1.86%支付2014年9月2日起至借款实际还清之日止的逾期利息，限本判决生效后立即履行。
案件受理费926元，由被告廖华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 杨金华
二〇一七年二月八日
书 记 员 余芳芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00342号
申请执行人：滁州市辉腾包装印刷有限公司。
被执行人：来安县绿荫包装厂。
申请人滁州市辉腾包装印刷有限公司与被执行人来安县绿荫包装厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字00086号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人30000元。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二日
书记员 房云洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇经丁商初字第0018号
原告郭美侠，女，1967年8月出生。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江市公共交通总公司，住所地镇江市丁卯桥路。
法定代表人陈昌华，该公司总经理。
本院在审理原告郭美侠与被告镇江市公共交通总公司运输合同纠纷一案中，被告镇江市公共交通总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在镇江市正东路2号，不在本院管辖范围内，请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被告主要营业地在镇江市丁卯桥路，属于本院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告镇江市公共交通总公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘沫
二〇一二年二月十日
书 记 员 王璐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）镇经丁商初字第0018号原告郭美侠，女，1967年8月出生。委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告镇江市公共交通总公司，住所地镇江市丁卯桥路。法定代表人陈昌华，该公司总经理。本院在审理原告郭美侠与被告镇江市公共交通总公司运输合同纠纷一案中，被告镇江市公共交通总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在镇江市正东路2号，不在本院管辖范围内，请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查本院认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被告主要营业地在镇江市丁卯桥路，属于本院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告镇江市公共交通总公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  刘沫二〇一二年二月十日书 记 员  王璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24442号
原告薛新伟，男，1971年8月25日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人谭帅，男，1987年7月27日出生。
原告薛新伟与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。薛新伟，中伟公司的委托代理人谭帅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
薛新伟诉称：薛新伟与中伟公司签订两份《房屋出租委托合同》，约定薛新伟委托中伟公司出租北京市朝阳区百子湾路的房屋（以下简称涉诉房屋），期间自2012年8月11日至2014年8月10日。因涉诉房屋内部打有隔断，不符合相关规定，2014年4月30日，双方解除合同，办理了房屋交接，因涉诉房屋的热水是先往热水卡里充值后使用的，中伟公司称热水卡里没有钱就不会出热水，故没有查看热水表。但涉诉房屋的热水表出现故障，热水卡里没有钱也会出热水，2014年5月20日，经物业公司查看，涉诉房屋的热水表为负67吨，而最后一次购买热水是2013年3月6日。现薛新伟起诉，要求中伟公司给付热水费1652元。
中伟公司辩称：双方已签署了退房协议，费用已经结清，不同意薛新伟的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月10日，薛新伟（甲方）与中伟公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙�出租涉诉房屋，期限自2012年8月11日至2013年8月10日；委托期内乙方及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车、有线电视收视费用；甲方同意乙方打隔断分租，到期乙方负责拆除恢复，所打隔断不能用钉子，不能在墙上打孔。
2013年8月9日，薛新伟（甲方）与中伟公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙方出租涉诉房屋，期限自2013年8月11日至2014年8月10日；委托期内乙方及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车、有线电视收视费用；甲方同意乙方保留隔断分租，合同到期由乙方负责拆除恢复。
2014年4月29日，薛新伟（甲方）与中伟公司（乙方）签订退房协议，约定甲方与乙方于2013年8月9日签订涉诉房屋出租委托合同，于2014年8月10日终止。现经甲乙双方协商一致于2014年4月29日提前解除合同，双方互不承担责任，房屋内所有费用水、电、燃气及退租日之前租金等各项费用均已全部结清，室内各项设施设备已全部交接完毕。合同终止作废，之后双方均放弃全部主张权利，互不追究对方任何责任。
薛新伟主张涉案房屋的热水是先往热水卡里充值，然后方可使用热水，但该房屋的热水表出现故障，热水卡里没有余额了也出热水，2014年4月29日交接房屋时，中伟公司将热水卡交给薛新伟，2014年5月21日，涉诉房屋的物业公司入户查热水表，发现热水表为负67吨。薛新伟提交一份北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心服务部出具的证明，内容为2014年5月21日上午10：10入户查热水表，查表机械数字313吨，总购水累计246吨，水表负67吨，最后一次购水2013年3月6日，购水9吨。2013年3月16日至2013年10月10日：21.4元／吨×8个月×4.5吨＝770.40元；2013年11月至2013年12月：23元／吨×2个月×4.5吨＝207元；2014年1月1日至2014年5月：30元／吨×5个月×4.5吨＝675元，累计1652.40元。中伟公司认可涉诉房屋的热水是先往热水卡里充值，然后使用热水，也认可2014年4月29日交接时将热水卡交还薛新伟，但不认可热水表出现故障，没有充值也出热水，以及中伟公司应当支付热水费，对北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心服务部出具的证明的内容不予认可。
上述事实，有薛新伟与中伟公司签订的《房屋出租委托合同》、退房协议、北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心服务部出具的证明，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：薛新伟与中伟公司签订的《房屋出租委托合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2014年4月29日，双方协商一致提前解除合同，办理了交接�并签署了退房协议，约定房屋各项费用均已全部结清，之后双方均放弃全部主张权利，互不追究对方任何责任。现薛新伟主张交接时热水表出现故障，中伟公司代理期间使用的热水费尚未结清，但薛新伟提交的证据并不足以证明其主张，对薛新伟的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛新伟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告薛新伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 金宏
二〇一四年八月二十七日
书记员代 策
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1151号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省三明市开关有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇碧玉路86幢（德安工业区）。
法定代表人周南芳，总经理。
委托代理人黄霞、王美华，福建威明律师事务所律师。
上诉人福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司）因与被上诉人福建省三明市开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鑫海公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫海冶金有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 林 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阮昱颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第08147号
原告蔡某某，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡某某，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告蔡某某与被告胡某某侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014年6月27日，被告未经原告同意，悄悄将原告放在主卧室的XXX号手机卡预存话费凭条及该电话卡拿走，和不知何时悄悄复印的原告身份证复印件一起，在移动公司将原告预存在XXX号手机卡的话费2800元左右提现，且被告还冒充原告姓名签了委托书。被告严重侵犯了原告的姓名权、财产权，原告还因此报了警。现起诉要求被告返还原告预存话费2800元，并停止侵权；对原告书面道歉；赔偿原告因本案诉讼损失的误工费、交通费合计1元。
被告胡某某辩称，原告诉称不是事实。XXX号手机卡是原告给被告办的，一直是被告在用，用了一、两年了，不是原告在使用。被告向移动公司提现XXX号手机卡预存话费是事实，但提现的手续资料不是被告悄悄拿的，是原告自己给被告的，现原告向法院起诉就是想找被告的麻烦。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年1月离婚。2013年，原告在移动通信公司办理号码为XXX的手机卡。2014年3月，以原告名义预存电话费3000元在XXX号手机卡中。2014年6月27日，被告持前述预存电话费发票、原告身份证复印件、被告身份证复印件和以原告蔡某某名义出据的委托被告办理退费的委托书，在移动通信公司綦江分公司安厦路营业厅退取了XXX号手机卡中的预存话费2850元。2014年6月30日，原告就被告退取XXX号手机卡中的预存话费向綦江区公安局文龙派出所报了警。诉讼中，原告否认XXX号手机卡是由被告在使用，并认为退取XXX号手机卡预存话费的委托书中“蔡某某”不是其本人签名。被告认可退取预存话费的委托书中“蔡某某”是被告书写，并陈述前述预存电话费3000元是被告打款给原告后，由原告预存在手机卡中的。原告对被告陈述的预存电话费3000元是由被告支付的事实予以否认。被告未提供XXX号手机卡是由其在使用和预存话费3000元是由其交纳的相关证据。
前述事实，有预存话费发票、退取发票、委托书、身份证复印件、移动通信公司业务受理单、公安局案件接报回执及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应当承担民事责任。公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，XXX号手机卡登记用户为原告蔡某某，且本案所涉3000元预存话费也是以原告蔡某某名义缴入，在没有相反证据的情形下，应当认定该预存话费属原告蔡某某所有。被告退取XXX号手机卡中尚存的预存话费2850元，应当取得原告蔡某某的同意，但被告对此未提供证据证明，在此情形下，可以认定被告侵犯了原告的财产权益，被告应当承担返还的民事责任。另外，被告在退取预存话费中假冒原告名义出据委托书，应当认定侵犯了原告的姓名权，原告因此要求被告道歉的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因本案损失的误工、交通费，原告对此未提供相关依据，本院不予支持。对于原告要求被告停止侵害，本院已支持了原告的返还请求，且本案中也没有其他的继续侵权行为，本院对此请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效后三日内返还原告蔡某某预存电话费2800元；
二、被告胡某某在本判决生效后三日内向原告蔡某某书面道歉；
三、驳回原告蔡某某的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡某某负担，在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年一月十三日
书记员 权珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4641号
上诉人（原审被告）来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街132号。
法定代表人吴文成，来安县祥瑞运输工贸有限责任公司总经理。
被上诉人（原审原告）瑞丰行金属有限公司，住所地南京经济技术开发区（江苏省南京市玄武区中山路268号汇杰广场1507室）。
法定代表人刘志一，瑞丰行金属有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）王维，男，汉族，1985年7月27日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司总经理。
上诉人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司（以下简称来安运输公司）因与被上诉人瑞丰行金属有限公司、王维、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人来安运输公司无正当理由未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人来安运输公司未足额交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 璇
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第333号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人罗某，农民，住湖南省双峰县。2014年12月10日由本院决定取保候审，次日由双峰县公安局执行取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年3月24曰晚，被告人罗某与王某及其他朋友一起在双峰县城“餐谋人生”餐馆吃饭，罗某去时带了20斤米酒，吃饭时，罗某喝了米酒。当天19时50分许，罗某驾驶湘K×××××面包车途经双峰县城中路烟草公司交叉路口时，与朱某驾驶的湘K×××××小车发生追尾碰撞，造成朱某受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交警大队当场对罗某进行酒精浓度呼吸测试，其酒精含量为101.8mg／1OOml。后经娄底市湘中司法鉴定中心检验：罗某血液中酒精含量为217.103mg／1OOml。经双峰县公安局交警大队认定，在罗某与朱某发生的交通事故中，罗某应负事故的全部责任。
2014年3月25日，被告人罗某与朱某达成赔偿协议并取得了朱某的谅解。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、驾驶证、行驶证查询信息等书证，证人朱某、王某的证言，被告人罗某的供述和辩解，血液酒精浓度检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗某赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3055号
罪犯杨测，出生于河南省邓州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）台路刑初字第237号刑事判决，以被告人杨测犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯杨测减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨测在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨测在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨测在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨测予以减刑一年六个月（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更106号
罪犯ＸＸ贵，男，汉族，1974年11月11日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年9月29日作出（2013）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人ＸＸ贵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第78号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贵减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00125号
原告闫某某，女，1983年11月7日出生，汉族，住河南温县。
被告郑某某，男，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 毛天亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐文平
第页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1234号
罪犯杨军，男，1987年10月28日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年4月19日贵州省余庆县人民法院作出（2013）余法刑初字第24号刑事判决，认定杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年6月8日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年11月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释（假释考验期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2921号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告李怿。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告李怿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告李怿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区北九峰小区物业管理，被告则是该小区402室的业主，每年的物业费为721元，但被告拖欠原告数年物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付2010年1月至2011年12月的物业服务费1，172元。
被告李怿未作答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原告与上海市松江区北九峰小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对北九峰小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.44元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。
另查明：被告系上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室（现为上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人之一，于2007年7月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为111.09平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理费收费清册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区北九峰小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对北九峰小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李怿于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2010年1月至2011年12月的物业服务费1，172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李怿负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01490-2号
申请执行人：吕春敏，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理吕春敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01490号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9003.85元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9003.85元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02221号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
被告曾维刚，男，1965年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告曾维刚物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李瑞雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第57号
原告辛云山，男，生于1962年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男，生于1967年1月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告张才，男，生于1972年11月，汉族，小学文化，户籍地巴中市恩阳区。
委托代理人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
原告辛云山与被告刘斌、张才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛云山及其委托代理人黄坤，被告刘斌之委托代理人�庆，被告张才及其委托代理人周黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛云山诉称：被告刘斌为开办“大佛寺乡村印象”（餐饮、娱乐业），在装修期间将梯步的装饰业发包给被告张才；张才承包后雇请原告为其提供劳务。2014年1月16日上午，原告在做梯步的栏杆时被气枪钉反弹击伤左眼，当日入住巴中市中心医院治疗，于同年1月24日出院；院后为了继续康复，又多次在该院及其他医院检查续治。2014年8月18日，原告本次人身受损经四川明正司法鉴定所依法鉴定，其伤残程度为八级伤残，酌定后期医疗费需15000元，护理时限评定为160日。该鉴定意见明确后，原告又多次联系二被告主张赔偿，二被告却相互推诿。综上所述，被告刘斌将工程发包给不具有装饰资质的被告张才，原告在从事雇佣活动中受到伤害，根据《中华人民共和国侵�责任法》及有关《司法解释》的规定，被告张才应当承担原告的赔偿责任，被告刘斌应当承担连带赔偿责任。故诉请人民法院依法判令二被告连带赔偿原告本次人身受损的经济损失鉴定前住院期间及出院后医药费18899.26元、鉴定后期医药费15000元、住院期间伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、护理费14400元（90元／天×160天）、误工费27051元（41795元／年÷12月÷30天／月×233天）、残疾赔偿金47370元（7895元／年×20年×0.3）、精神抚慰金9000元、鉴定费1900元、交通费300元，共计136120.26元。
被告刘斌辩称：工程不是发包给张才，而是张才承揽的；原告不是刘斌叫的，本案是安装工作，个人可以进行作业；故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被�张才辩称：原告称刘斌将工程发包给张才不实；张才与刘斌非承揽关系，张才也是提供劳务者；故张才不应承担任何责任。
经审理查明：被告刘斌为“乡村印象”的事实经营业主，被告张才承包了“乡村印象”的梯步及栏杆装修工作。2014年1月16日上午，原告辛云山受被告张才雇请在被告刘斌经营的巴州区大佛寺“乡村印象”从事梯步栏杆装修工作时被气枪钉反弹击伤左眼。辛云山受伤后，当即被送入巴中市中心医院住院治疗；经该院诊断，辛云山的损伤为：左眼球穿通伤，左眼外伤性白内障；住院至2014年1月24日出院，用去医疗费9433.80元。2014年3月29日至2014年4月11日，辛云山在巴州区第二人民医院住院治疗，用去医疗费3344.05元。2014年8月7日至2014年8月28日，辛云山再次到巴州区第二人民医院住院治疗，用去医疗费5451.30元。此外，辛云山还在巴州区第二人民医院多次门诊治疗，共用去医疗费633.11元。
2014年8月18日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2014）法临鉴字第342号司法鉴定意见书；确定辛云山本次所受损伤的伤残程度综合评定为8级伤残，酌定后期医疗费约15000元人民币，护理时限综合评定为160日。原告辛云山支付鉴定费1900元。被告张才不服，申请重新鉴定。经本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2015年4月3日作出法医学鉴定意见书（法临：2015-908）；确定：1、辛云山左眼球损伤后遗功能障碍为7级伤残，2、辛云山护理时限为120-150日。被告张才未提供重新鉴定发生的费用的依据。
同时查明：原告辛云山受伤后，被告张才向其垫付6000元。重新鉴定结论作出后，原告辛云山将残疾赔偿金变更为63160元（7895元／年×20年×40%）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告住院病历及收费收据、司法鉴定意见书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。从庭审查明的事实看，原告与被告之间是一种原告提供劳务被告支付报酬的劳务关系。被告张才在原告提供劳务过程中，对原告劳务行为的安全防范措施不力，致使原告受到伤害，应对原告的损伤承担主要赔偿责任；被告刘斌作为经营业主将装修工程发包给无资质的被告张才，亦应对原告的损伤承担连带责任；原告在提供劳务过程中，未尽安全注意义务，对自身损害后果的发生，亦有一定过错，应承担次要过错责任。原告诉请的残疾赔偿金不违反法律规定，本院�以支持。因四川华西法医学鉴定中心作出的法医学鉴定意见书未对后期医疗费进行鉴定，故原告主张的后期医疗费以四川明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工期限为2014年1月16日至2014年8月17日共214天，护理期限则根据四川华西法医学鉴定中心作出的法医学鉴定意见书确定为135日。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用按相关规定并结合实际情况决定。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下处理意见：
一、原告辛云山受伤后的医疗费18862.26元（9433.80元＋3344.05元＋5451.30元＋633.11元）、后期医疗费15000元、残疾赔偿金63160元（7895元／年×20年×40%）、误工费17120元（214天×80元／天）、护理费12150元（135天×90元／天）、住院伙食补助费880元（44天×20元／天）、营养费880元（44天×20元／天）、交通费300元，共计128352.26元。由被告张才赔偿89846.58元（含已付的6000元），被告刘斌承担连带责任；其余的38505.68元，由原告辛云山自行承担。
二、被告张才赔偿原告辛云山享有的精神损害抚慰金9000元，被告刘斌承担连带责任。
三、鉴定费1900元，由被告张才、刘斌负担。
上述给付义务，限赔偿义务人在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告辛云山负担891元，被告张才、刘斌负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1551号
原告：陈某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：罗某某，女，1983年1月28日出生，彝族，住四川省昭觉县。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年5、6月经人介绍认识，并于同年10月19日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年2月，被告忽然不告而别，至今已离家四年，夫妻感情已完全破裂。原告请求判令准予原、被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月19日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年10月19日在宁德市蕉城区民政局登记结婚之事实；3.宁德市蕉城区某村民委员会证明，证明因夫妻感情破裂，被告于2010年2月离家，至今未归之事实。因被告罗某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据1、2形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3系孤证，不足以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，对该证据本院不予采信。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告陈某某诉请离婚，但未能提供确实有效的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚之诉求，证据不足，本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月九日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。