石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第493号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄建华支行。住所地：石家庄市裕华区建华南大街***号。
负责人：高占钟，该支行行长。
委托代理人：杨素梅，河北圣佑律师事务所律师。
委托代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。
被告：石家庄市矿区金丰源物贸有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区西沟村南。
法定代表人：杨吉宗，该公司董事长。
被告：石家庄市矿区明源物贸有限责任公司。住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村东南。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被告：石家庄市井陉矿区生产资料有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区岗头路*号。
法定代表人：徐爱国，该公司董事长。
委托代理人：朱同保，该公司职工。
被告：杨吉宗。
被告：高占霞。
被告：王国文。
被告：李喜花。
委托代理人：王国文，系李喜花丈夫。
被告：徐爱国。
委托代理人：朱同保，石家庄市井陉矿区生产资料有限公司职工。
被告：高素娟。
委托代理人：姚林。
原告华夏银行股份有限公司石家庄建华支行（以下简称建华支行）与被告石家庄市矿区金丰源物贸有限公司（以下简称金丰源公司）、石家庄市矿区明源物贸有限责任公司（以下简称明源公司）、石家庄市井陉矿区生产资料有限公司（以下简称生产资料公司）、杨吉宗、高占霞、王国文、李喜花、徐爱国、高素娟借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建华支行的委托代理人杨素梅、孙志辉，被告明源公司法定代表人王国文、生产资料公司的委托代理人朱同保、王国文、李喜花的委托代理人王国文、徐爱国的委托代理人朱同保、高素娟的委托代理人姚林到庭参加了诉讼，被告金丰源公司、杨吉宗、高占霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华支行诉称，2013年6月25日，被告金丰源公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告金丰源公司向原告借款500万用于购买煤，借款期限自2013年6月25日至2014年6月19日止，本金于2014年6月19日还清，年利率为7.8%，按月结息，每月的20日付息，最后一次付息日为合同到期日。被告明源公司、生产资料公司、杨吉宗、高占霞、王国文、李喜花、高素娟为该借款提供连带责任保证担保。被告金丰源公司、明源公司、生产资料公司各自提供价值170万元的质押财产对该借款提供担保。合同签订后，原告于2013年7月4日履行了发放500万贷款的义务，2014年6月19日还款期限到期后，被告金丰源公司未偿还本金和支付最后一期利息32416.67元。扣除其提供的170万元质押财产后，尚欠3331416.67元本金未给付。原告请求依法判令：一、被告金丰源公司偿还原告借款本金3331416.67元；二、被告金丰源公司赔偿原告自2014年6月20日至偿清之日止的逾期利息；三、被告杨吉宗、高占霞、生产资料公司、徐爱国、高素娟、明源公司、王国文、李喜花对上述债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费由被告金丰源公司承担。
被告明源公司、王国文、李喜花辩称，对原告起诉无异议。
被告生产资料公司、徐爱国辩称，我们公司是集体所有制改制后的股份制公司，由于国家对煤炭的调控，导致经营项目破产，原告应当理解，我们也是受害者。欠款事实清楚，我们回去后会积极还款。
被告高素娟辩称，同意生产资料公司、徐爱国答辩意见。
被告金丰源公司、杨吉宗、高占霞未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告建华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、流动资金借款合同，证明原告与被告金丰源公司存在借款关系。2、最高额联合质押合同，证明明源公司、生产资料公司对借款承担连带责任保证。3、最高额联合质押合同，证明原告金丰源公司享有170万元的质权。4、最高额联合保证合同，证明明源公司、生产资料公司、杨吉宗、高占霞、王国文、李喜花、高素娟对该借款承担连带责任保证。5、华夏银行贷款直通发放借款凭证，证明2013年7月4日原告向被告金丰源公司发放借款500万元。6、华夏银行还款凭证，证明被告金丰源公司尚欠本金3331416.67元。到庭被告质证称对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年6月25日原告（乙方）与被告金丰源公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，合同约定甲方向乙方贷款500万元，贷款期限自2013年6月25日至2014年6月19日，于2014年6月19日一次性还借款本金。贷款年利率为7.8%。按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。甲方不按本合同约定的还款期限还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，被告生产资料公司、明源公司、金丰源公司与原告签订最高额联合质押合同，合同约定三被告各自用其保证金账户内的170万元资金为《流动资金借款合同》债权人提供质押担保，被担保的债权确定时未清偿的主合同项下的债权，不论该债权履行期限是否已经届满或者是否有附加条件，均属于质押担保的范围，在被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕止，若债务人发生未依约履行偿债义务的情形，则乙方有权处分本合同项下质押财产。同日，被告生产资料公司、明源公司、金丰源公司与原告签订《最高额联合保证合同》为《流动资金借款合同》债权人提供连带责任保证。自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若债务人发生未依约履行偿债义务的情形，债权人有权要求保证人清偿相应的债务。同日，被告徐爱国、高素娟、王国文、李喜花、杨吉宗、高占霞与原告签订《个人最高额联合保证合同》合同约定，六被告为《流动资金借款合同》债权人提供连带保证责任，担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金为实现债权而发生的费用以及主合同债务人的其他所有应付费用。保证期间为两年。2013年7月4日，原告给被告金丰源公司发放贷款500万元。2014年6月19日，借款到期，被告金丰源公司未偿还最后一期利息及借款本金。原告将被告金丰源公司170万元的质押财产扣除最后一期利息31416.67元及本金1668583.33元，剩余借款本金3331416.67元及利息被告未偿还。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》《个人最高额联合保证合同》是当事人自愿签订的，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告依约向被告金丰源公司发放贷款，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告金丰源公司未按时偿还本金，应给付逾期利息及逾期罚息。本院对原告的主张予以支持。被告金丰源公司未按时偿还借款，被告生产资料公司、明源公司、徐爱国、高素娟、王国文、李喜花、杨吉宗、高占霞应承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费及差旅费，因原告未提交证据，本院不予支持。被告金丰源公司、杨吉宗、高占霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市矿区金丰源物贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏银行股份有限公司石家庄建华支行借款本金3331416.67元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按自2014年6月20日起至本判决指定给付之日止，按2013年6月25日《流动资金借款合同》计算）。
二、被告石家庄市矿区明源物贸有限责任公司、石家庄市井陉矿区生产资料有限公司、杨吉宗、高占霞、王国文、李喜花、徐爱国、高素娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司石家庄建华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33451元，保全费5000元，共计38451元由被告石家庄市矿区金丰源物贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭伟然