山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1749号
原告：胡某，农民。
委托代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：田甲，农民。
原告胡某与被告田甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人魏成华，被告田甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前了解不多，感情基础较差。婚后感情一般，常因被告家人未能兑现婚前承诺而吵架。2015年4月下旬，原告去沈阳跟随被告做维修门窗的生意，被告对原告实施了家庭暴力，原告被迫无奈回到娘家，现夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生两女孩，由被告负担子女抚养费，在济南的房产归其所有，其他共同财产归被告所有。
被告辩称：婚后与原告夫妻感情一直很好，两个女儿的出生更使得家庭其乐融融。现在感情确已破裂，但原因是由于原告有出轨行为，不忠于夫妻感情造成的。同意与原告离婚，抚养婚生两个女儿，愿意放弃应由原告承担的子女抚养费，因与原告均没有个人财产，请求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1原告的身份证及婚姻登记记录证明，用以证明原告的身份情况及原、被告的婚姻关系。2、某某家园南区房屋合同及收款单，用以证明原、被告共同财产：位于某某市中区某某某西路22号某某家园南区房产1套（房屋面积53.75平米，车库22.35平米），开发商在收款单上开具的购房款为103750元。但同时解释称，该套房产实为购买被告三姐田某甲的二手房，实际价格为180000元，为了节省过户费，以原、被告的名义与开发商重新签订的购房合同替换了被告三姐与开发商签订的购房合同。
被告对原告所提供的证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2提出异议称，该套房产确系购买其三姐田某甲的二手房，但只付给了其三姐田某甲10000元的定金，其余房款尚未支付。
经审查，并结合被告的质证意见，本院对原告所举证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，且被告无异议，本院予以认定。被告对证据2虽提出异议称尚欠其三姐田某甲部分房款未付，但对自己的该主张未举证予以证明，且其对原告提供的该组证据亦未提出异议，本院对原告所举该组证据予以认定。
被告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、常住人口登记卡索引表及原、被告与婚生两女孩田乙、田某乙的常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告及婚生两女的身份情况。2、借款合同1份及火车票1张，用以证明原告带次女田某乙从济南离家出走后，被告向他人举债10万元用于到济南、沈阳等地寻找原告母女及其与长女田乙的生活、学习等日常开支。
原告对被告所举证据提出以下质证意见：原告对证据1无异议。对证据2，原告提出异议称，被告对其所主张的该10万元债务的用途应提供相关的差旅、住宿票据予以证明，但被告仅提供1张济南至沈阳的火车票，不能证明该笔债务的存在及用途。
经审查，并结合原告的质证意见，本院对被告所举证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，且原告无异议，本院予以认定。证据2，被告未能举出关于借款用途的充分证据，且原告不予认可，被告亦未向本院申请债权人陈某甲到庭出示借款合同原件并接受本院及对方当事人的询问，仅提供1张济南至沈阳的火车票证明借款用途，证明力较低。且从其借款之日2015年3月15日至其知道原告母女下落的2015年4月27日，开支近10万元（被告称截至2015年4月27日尚余15000元）用于寻找原告母女及其家庭生活，与生活常理亦不相符。另，被告在其答辩状中就子女抚养的问题曾表示愿意抚养两个女儿，且愿意放弃应由原告承担的子女抚养费，理由是其具有一定的经济能力，抚养条件与能力优于原告，与其主张的举债10万元用于了寻找原告母女及其家庭生活，存在矛盾之处。综上，被告所举该组证据不能证明其主张，本院不予认定。
为查明案情，本院依法对原、被告婚生长女田乙予以调查，田乙陈述，其平时在老家上学，原、被告以前大部分时间是在济南生活，和他们共同生活的时间不多，对他们的感情状况不太了解。2015年春节，原告没有与其一起过年，原告曾亲口对其说年前跟网友去流产了。如果法院判决原、被告离婚，愿跟被告生活，因为被告对其上学有帮助。
原告对田乙的陈述提出异议称，田乙是未成年人，对自己愿意随谁生活的表态是正常的，但田乙不是本案的证人，对其父母的真实状况缺乏成年人的理解。
被告对田乙的陈述无异议。
对于田乙关于原、被告夫妻关系状况的陈述及愿意随谁生活的意见，双方均未提出异议，本院予以认定，对其他部分内容，原告不予认可，亦无其他证据予以印证，本院不予认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告胡某与被告田甲于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生长女田乙，××××年××月××日婚生次女田某乙，田乙现随被告生活，田某乙现随原告生活。婚后原、被告常年在外地打工或做生意，夫妻关系尚可。2015年2月12日，原告带次女田某乙私自外出，被告于当年4月27日找到原告。因被告怀疑原告不忠于夫妻感情，有出轨行为而经常发生争吵，二人夫妻关系现已破裂。原告于2015年6月3日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生两女孩，在济南的房产归其所有，其他共同财产归被告所有。原、被告婚后共同财产有格力牌挂式空调（在曹县某某某某镇某某某行政村某庄被告处）、春兰牌挂式空调、海尔牌冰箱、小神螺牌洗衣机（均在济南）各1台，两轮电动车4辆（其中1辆在原告处，1辆在济南，2辆在沈阳），富民牌三轮电动车1辆（在济南），位于某某市中区某某某西路22号某某家园南区商品房1套（房屋面积53.75平米，车库22.35平米）。就以上共同财产，原、被告协议、竞价分割未果，且均表示不同意委托评估。原告主张2001年春将被告婚前3间堂屋的房顶进行了翻建，2006年10间在该3间堂屋西头接建了房屋1间，同时新建平顶东屋3间（含门楼1间），被告不予认可，并主张这些房屋系其父母于其婚前所建，不是与原告的夫妻共同财产，原、被告均不申请对上述房屋的建造时间予以鉴定。原告主张其与被告共同债权有：其弟弟胡某甲原借20000元，已还10000元，尚欠10000元；被告的二姐田某丙欠10000元；被告的大哥田某丁欠7500元。共同债务有：借其父亲胡某戊3000元。共同存款有：存在被告名下的存款30000元及在被告处的现金20000元。被告辩称，原告弟弟欠其20000元属实，但还没还10000元不知道，其二姐及大哥所欠的债务已经偿还。原告是否借其父亲3000元也不知道。共同存款30000元已被原告取走25000元，该笔共同存款就包括其二姐及大哥已还的欠款17500元，不存在原告所说的20000元现金。原告认可取走25000元支给了其母亲，并解释称因为该25000元是其母亲的，但该款是从28500元的存折上取走的，剩余部分也已用于日常生活开支，其所主张的那个30000元共同存款是以被告的名义另设的账户。原、被告对各自的上述主张均未向本院提供证据。
另查明，2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告胡某与被告田某虽结婚多年且生有两女，但因近年来被告怀疑原告与他人有不正当关系后，原、被告为此经常争吵，不能很好的进行沟通、交流。经调解，双方不能和好，被告亦认可其夫妻关系确已破裂，并表示同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生两女田乙、田某乙应由原、被告各抚养一个。因长女田乙现随被告生活，次女田某乙现随原告生活，且田某乙现尚不满6岁，其对原告的心理和情感依赖程度更强，原告抚养田某乙，被告抚养田乙亦并无不当，故田乙由被告抚养，田某乙由原告抚养为宜。两个孩子的抚养费折抵后，被告还应支付原告一定数额的抚养费。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合两个孩子的实际需要及原、被告的负担能力，按2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入10436元的25%计算为宜。田乙出生于2001年6月17日，田某乙出生于2009年9月25日，田乙比田某乙大8岁3个月零8天，故被告应向原告支付子女抚养费（差额）21582.23元。关于原、被告各自主张的共同债权、债务及存款，对方均不予认可，原、被告对自己的主张亦均不能提供证据予以证明，本院无法分割，故不予处理，债权人可另行向债务人主张权利。关于原、被告的共同财产，因二人不能协议、竞价分割，亦不同意委托评估，对此本院亦无法予以分割，故在本案中亦不予处理，当事人可另循其他合法途径予以救济。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告田甲离婚；
二、婚生长女田乙由被告抚养，次女田某乙由原告抚养；
三、被告于本判决生效后10日内向原告支付子女抚养费21582.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年八月五日
书记员 赵 孟