湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第176号
原告伍媚，女，2003年6月8日出生，汉族，衡阳县人。
法定代理人伍海涛，男，1964年2月15日出生，汉族，衡阳县人（系原告之父）。
委托代理人欧阳楚飞，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告陈贻涛，男，2003年5月16日出生，汉族，衡阳县人，。
法定代理人黄小娥，女，1973年2月16日出生，汉族，衡阳县人（系被告之母）。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳县金兰镇贺市完全小学，住所地衡阳县金兰镇贺市村。
法定代表人刘典佑，该学校校长。
原告伍媚与被告陈贻涛、衡阳县金兰镇贺市完全小学教育机构责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告伍媚及其法定代理人伍海涛、委托代理人欧阳楚飞，被告陈贻涛的法定代理人黄小娥及其委托代理人刘湘骅，被告衡阳县金兰镇贺市完全小学法定代表人刘典佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍媚诉称，原告与被告陈贻涛均是被告衡阳县金兰镇贺市完全小学六年级一班住校学生。2014年1月9日下午5时许，原告与两位女同学在学校操场边玩耍时，因被告陈贻涛怀疑原告骂了他，于是在原告背后狠狠推了一下，原告被推倒趴在地下，腹部撞上了操场旁边的一棵小树桩，致使身体严重受伤。原告伤后被送往衡阳市南华附二医院抢救，经诊断为腹部闭合性损伤、腹部内出血、急性弥漫性腹膜炎、脾破裂出血、胃肠道穿孔，于2014年1月10日行脾切除手术。原告伤后住院31天，于2014年2月10日伤口愈合出院。2014年1月21日，湖南省金泰诚司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：伍媚所受损伤程度评定为重伤二级，其损伤后果为六级伤残。原告因在校学生陈贻涛的侵权行为致伤，造成了经济损失124301元（被告已支付的医疗费除外）。被告陈贻涛无故用手推倒原告，致使原告身体受到严重伤害，作为未成年人，被告陈贻涛所造成的损害后果，其法定代理人应依法予以赔偿。被告衡阳县金兰镇贺市完全小学作为教育机构，没有尽到法定的教育、管理、保护的义务，亦有过错，也应对原告的损失承担赔偿责任。基于上述事实和理由，现特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因伤所造成的各项损失124301元。
原告伍媚为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、南华附二医院出入院记录，拟证明原告的伤势、住院天数及出院后仍需加强营养；
2、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次受伤造成的伤残程度；
3、医疗费发票，拟证明原告花费的医疗费；
4、法医鉴定费发票，拟证明原告支付法医鉴定费1400元；
5、原告委托代理人调查刘某某、伍媚、黄某某、伍某甲的调查笔录四份，拟证明本案的发生经过及原因；
6、原告委托代理人调查陈贻涛、黄小娥的调查笔录二份，拟证明被告陈贻涛及法定代理人承认伤害原告的事实，并支付赔偿款的数额；
7、被告陈贻涛及其法定代理人户籍资料，拟证明陈贻涛及其法定代理人的基本情况；
8、原告及其法定代理人户籍资料，拟证明原告及其法定代理人的主体资格适格；
9、照片，拟证明原告受伤的现场；
10、证人伍某乙出庭作证，拟证明原告受伤经过及原告在被被告陈贻涛推倒过程中没有过错。
被告陈贻涛辩称，原告诉称原告被被告推倒，腹部撞上树桩受伤属实。但原告在被告询问他人“在干什么”时，回答“关你什么事”，口气太大，原告有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告并不是“狠狠”推原告，原告腹部被操场旁的树桩戳伤，学校对存在安全隐患的场所疏于注意，未予以排除，也有过错。被告已支付了原告的住院医疗费26419.63元及门诊医疗费831.5元。请求法院分清责任，依法判决。
被告陈贻涛为支持自己的辩称观点，向本院提供了以下证据：
1、被告陈贻涛的委托代理人调查伍某丙的笔录，拟证明原告受伤的经过；
2、医药费收据，拟证明被告除垫付原告的住院医药费26419.63元外，还垫付了门诊医药费831.5元；
被告衡阳县金兰镇贺市完全小学辩称，原告伍媚与被告陈贻涛均系学校学生属实。在课间休息期间，原告被被告陈贻涛推倒，原告摔倒在操场旁的灌木丛中的一棵小树桩上，造成原告脾脏因破裂被切除亦属实。原告在纠纷中因言语失当，被被告推倒受伤，原告亦有过错。学校在事发后基于人道主义已支付了2000元的医疗费，被告学校在纠纷中因尽到了应尽的教育、管理、保护的职责，不应承担赔偿责任。请求法院依法予以判决。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，被告陈贻涛认为，原告提供的出院记录证实原告是痊愈出院；因原告系学生不能计算误工费；对证据5证人应当出庭作证，刘某某的证言因未出庭不能作为定案依法；伍媚的证言应是当事人陈述，根据法律规定应要有其他证据予以支持，否则不能作为定案依据；黄某某的证言与其他证言相互矛盾，不能作为定案依据；对证据6陈贻涛的调查笔录中反映推了原告没有异议；对原告提供的其他证据没有异议。原告对被告提供的证据没有异议。被告金兰镇贺市完全小学对原告伍媚、被告陈贻涛提供的证据均无异议。本院对原、被告均无异议的证据确认其证据效力。对未出庭的刘某某、黄某某的调查笔录所陈述的内容因证人未出庭，均不予以采信。
经开庭审理，根据采信的证据，本院查明本案的法律事实如下：
原告伍媚与被告陈贻涛均是被告衡阳县金兰镇贺市完全小学六年级一班住校学生。2014年1月9日下午5时许，原告与两位女同学在学校操场边玩耍时，因被告陈贻涛怀疑原告骂了他，于是在原告背后狠推了一下，原告被推倒趴在地下，腹部压在操场旁边的一棵小树桩上，原告内脏被该小树桩戳伤。原告伤后被班主任刘友良老师及陈贻涛家长送往衡阳市南华附二医院抢救，经医院诊断为：腹部闭合性损伤、腹部内出血、急性弥漫性腹膜炎、脾破裂出血、胃肠道穿孔，原告当天即住院治疗，于2014年1月10日行脾切除手术。2014年1月21日，湖南省金泰诚司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：1、伍媚所受损伤程度评定为重伤二级，其损伤后果为六级伤残；2、伤后休息90日，住院期间每天一人护理。原告伤后住院31天，于2014年2月10日伤口愈合出院。事发后，金兰镇贺市完全小学因伍媚受伤已支付了原告家长2000元医疗费，被告陈贻涛家长支付了原告住院医疗费26419.63元及门诊医疗费831.5元共计27251.13元。尔后，原告要求两被告支付原告残疾赔偿金等其他费用，两被告互相推诿，协商未果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因伤所造成的损失核定为：1、医疗费29251.13元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、残疾赔偿金74400元（7440元×20年×50%）；4、法医鉴定费1400元；5、交通费，原告虽未提供相关票据，但属必然发生的费用，原告提出500元交通费合乎情理，本院予以认定；6、护理费，因原告未提供护理人员从事的行业及收入状况，参照2013-2014年湖南省人身损害赔偿标准中关于居民服务和其他服务业年平均收入36067元及原告提供的司法鉴定意见书计算90日，为36067元／年÷12个月÷30天×90天＝9016.75元；7、精神损害抚慰金，考虑到原告的残疾等级及本地生活水平，本院酌定为35000元。8、营养费，根据原告的伤残等级，参照医疗机构的医嘱，本院酌定原告的营养费为3000元。以上原告因伤所造成的损失经本院核定为153497.88元。2014年3月13日，原告以被告虽已支付医疗费，尚有其它费用未支付为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费之外的其它损失124301元。
本院认为，该案是一宗典型的校内学生侵权引起的教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其它教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。学校的校舍、场地、其它公共设施是学校教育、管理职责所涉之范围，给学生提供一个安全的学习、生活环境是学校的基本义务，也是学校开展教育教学活动的前提和基础。未成年人作为在校学生，缺乏社会经验和阅历，在保护自己、认识回避危险方面的能力也比较差，亟需学校尽可能提供安全的校园环境和秩序。如果学校疏于管理，造成学生受到人身伤害，学校就要承担相应的赔偿责任。本案中，原告受伤的地点就在被告学校操场旁边的绿化带上，该灌木丛中未处理的小树桩随处可见，存在明显的不安全隐患，被告衡阳县金兰镇贺市完全小学作为教育机构，对此明显不安全因素疏忽大意，未予以排除，造成摔倒在该灌木丛中的原告的脾脏被小树桩戳伤，被告因未采取相应的管理措施、预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患，对原告因伤所造成的损失，依法应承担赔偿责任。同时，《学生伤害事故处理办法》第八条规定，“因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任”。本案原告伍媚在课间休息期间与另两名女生在操场边玩耍，并无过错，被告因怀疑原告骂他，即将原告推倒，致使原告倒地受伤，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，且系原告的损害后果发生的主要原因，依法应承担主要赔偿责任。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。而未成年人的父母是未成年人的监护人。本案被告陈贻涛未满18周岁，为限制民事行为能力人，其侵权行为致原告受伤所造成的损害后果，依法应由监护人即被告黄小娥承担赔偿责任。综上，原告伍媚要求被告赔偿因伤所造成的损失于法有据，本院依法予以支持。但被告已垫付的相关费用，依法应在赔偿份额中予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈贻涛的法定代理人黄小娥应赔偿原告因伤所造成的损失153497.88元的70%，即107448.52元（黄小娥已垫付的27251.13元应在该赔偿款中予以抵扣）；
二、被告衡阳县金兰镇贺市完全小学应赔偿原告因伤所造成的损失153497.88元的30%即46049.36元（衡阳县金兰镇贺市完全小学已垫付的2000元应在该赔偿款中予以抵扣）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项，限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，由被告黄小娥负担1950元，被告衡阳县金兰镇贺市完全小学负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 刘正良
人民陪审员 贺仕平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其它教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。