沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1934号
原告王艳艳，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙梦鸿，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人衣景斌，系该公司总经理。
委托代理人乔如柏，男，汉族，系该公司工作人员，住址黑龙江省宾县。
被告沈阳天惠银都置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区金阳街58-58号。
法定代表人李朋，系该公司总经理。
委托代理人卢婷，女，满族，系该公司工作人员，住址抚顺市清原满族自治县。
委托代理人李岩峰，男，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市�河区。
原告王艳艳与被告大连金广建设集团有限公司、沈阳天惠银都置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托代理人孙梦鸿，被告大连金广建设集团有限公司的委托代理人乔如柏，被告沈阳天惠银都置业有限公司的委托代理人卢婷、李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称，2013年5月15日11时许，在沈阳市浑南新区浑南西路5号麦德龙商业综合体工程施工现场，原告看本公司网架进度，这时第一被告（土建施工单位）吊车上装满砖块的转托坠落，砸在原告头上，导致原告胸12椎体压缩性骨折。第一被告的吊车没有旗手指挥，是违章作业。原告在中国人民解放军沈阳军区总医院住院治疗近3个月，但仍需再全休3个月。这些给原告身体上、精�上造成极大损失，为要求赔偿起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失共计人民币174，659.23元，其中医疗费人民币41，384.33、误工费人民币18，000元（3，000元×6个月）、3、住院伙食补助费人民币4，350元、营养费人民币8，700元（100元×87天）、护理费人民币22，620元（260元＊87天）、交通费人民币2，020元、日用品费人民币238.9元、精神损害金人民币30，000元、鉴定费人民币900元、残疾赔偿金人民币46，446元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王艳艳为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、证人徐龙（原告工友）证言及身份证复印件，证明2013年5月15日11时许，在沈阳市浑南新区浑南西路5号麦德龙商业综合体工程施工现场，原告在为第二被告施工时被第一被告吊车上坠落的装满砖块的砖托砸伤。2、沈阳军区总医院住院病案及门诊病历，证明事故导致原告胸椎体骨折，为此在沈阳军区总医院治疗近3个月，全休3个月。3、医疗费收据10张，证明原告因此次事故花费医疗费人民币41，384.33元。4、原告的名片及帐户历史交易明细表，证明原告因此次事故造成误工费人民币18，000元。5、护理证明、身份证复印件、个体工商户营业执照及收据，证明原告因此次事故发生护理费人民币22，620元。6，交通费票据16张，证明原告支付交通费人民币2，020元。7、日用品费发票6张，证明原告因此事故发生的日用品费人民币238.9元。8、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告因事故造成十级伤残，支付鉴定费人民币900元。9、沈北劳人仲不字（2013）151号不予受理通知书，证明原告曾向劳动部门主张过权利。10、病人费用清单，证明原告住院期间发生费用的明细。
被告大连金广建设集团有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告在起诉状中所称的事实与理由与实际不符，涉案工地没有发生任何责任事故，没有吊车坠落的情况发生。原告没有如实陈述本次事故的基本事实，原告没有陈述为何到施工现场及为何发生人身伤害，故原告发生的伤害与我公司无关，我公司不同意承担任何责任。我公司是该工程的土建总包，原告所在单位是网架分包（第二被告发包），双方在工地存在交叉施工。2013年5月15日11时许，在同一场地我公司要放置砖块，而原告所在单位要放网架，双方产生争执，原告要求我方停工，我方工人没有听从原告要求，原告以自己的身体站在吊车运行轨迹上，以身体来阻止我方，我方吊车司机看不到原告在下面，吊车正在运行，我方工人阻止原告的行为并且给吊车司机喊话，吊车的砖托还是碰到了原告，吊车就停止运行了。在土建行业里，任何人都不能站在吊车下面，这是工人都知道的，�告作为副经理是管理人员，以自己的身体阻止吊车运行本身就是违章的，工地有警示标志，严禁人员在吊车下面站着，故此事故属于非安全生产性事故，是原告主观造成的，吊车运行时司机看不到下面，完全靠地面指挥人员，我方员工看见原告站在吊车下面去拉原告，但没有拉动，指挥人员指挥吊车停止运行，但因吊车的惯性又向下运行了1.2米，砖托将原告砸伤，原告有工作单位，工伤赔偿主体应当为其所在单位。
被告大连金广建设集团有限公司为支持其主张向法庭提供如下证据：安全生产协议书、外委单位吊装协议书，证明第一被告为总包单位，在原告进场时，已经与徐州飞虹网架（集团）有限公司签订相关协议书，如作业发生冲突应当向第一被告进行协调，经第一被告同意后才能作业。
被告沈阳天惠银都置业有限公司辩称，原告知道所处位置有危险，处于�车轨迹下面，经第一被告工作人员阻止，但强行停留在危险中，第一被告人员有命令吊车刹车的动作，原告应当负首要责任。原告所在单位缺少安全常识的管理和教育应当负次要责任。我方与徐州飞虹的分包合同中乙方责任第二条明确安全管理责任由乙方负责，故我方无需对此次事故负任何责任。我公司与此事没有任何关系，是原告自己造成的事故，事故是原告所在单位的原因造成，应当由原告承担，我方不同意赔偿。
被告沈阳天惠银都置业有限公司为支持其主张向法庭提供如下证据：钢网架施工合同，证明对进场人员的安全教育是原告所在单位的职责。
二被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1有异议，证人应当到庭，真实性无法确认，证人当时是否在现场也无法确认，证言内容不能证明是吊笼发生坠落，证人与原告有利害关系，故不予认可。对证据2的真实性无异议，第一被告认为不能证明与本案第二被告有关，也不能证明是因被告原因导致原告受伤；第二被告认为原告主张的误工时间与两份病历的医嘱不符。对证据3中，对沈阳军区总医院的医疗费收据真实性无异议，对其他票据真实性无法核实，该医疗费支出的合理性应由原告证明支出的必要性及合理性，且医疗票据中所显示的主要费用由医疗保险报销而不是原告支出，人民币35，909元是由医疗保险报销的，医疗费与被告无关。对证据4的真实性无法确认，不能证明原告收入为人民币3，000元及存在收入损失，因本案开庭时，原告为退休人员，已领取社保，且银行出具的明细表中不能证明何单位支付的何款项，且发生事故后仍有钱在打入；且第二被告提出2013年5月以前有四笔人民币2，000元的入帐，而不是原告所述的人民币3，000元。对证据5有异议，护理证明有异议，因为该医院的护士长不具有确定病人是否需要护理及需要几人护理的资质，护理费票据有异议，真实性无法确认，是否发生也无法确认，如果原告确实护理，应当按辽宁省行业平均工资给付，原告在发生事故时前几天不在沈阳军区总医院住院，与家政服务的证明有矛盾，故家政服务公司的证明有虚假成分，不应采信。证据6、7与本案无关。对证据8的真实性无异议。对证据9的真实性无异议，但原告是按劳动关系还是劳务关系向徐州飞虹网架（集团）有限公司沈阳分公司主张权利，其是否向该公司主张权利不能作为向被告主张权利的依据。对证据10，第一被告无异议；第二被告对真实性无异议，对医疗合理性及与本案的关联性无法确认。
原告、被告沈阳天惠银都置业有限公司对被告大连金广建设集团有限公司提供证据的质证意见：
原告对真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告违反安全协议书的相关内容及原告受伤是自身原因导致的，因此被告用协议书推卸责任是不可能的，被告应当承担全部责任；被告沈阳天惠银都置业有限公司对真实性无异议。
原告、被告大连金广建设集团有限公司对被告沈阳天惠银都置业有限公司提供证据的质证意见：
原告对真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告单位没有对原告进行安全教育，也不能证明原告受伤是违反了安全规定造成的；被告大连金广建设集团有限公司对真实性无异议。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原告所在单位是位于沈阳市东陵区浑南西路5号的麦德龙商业综合体工程的钢网架工程施工方，第一被告是该工程的土建总包方。2013年5月15日11时许，在该施工现场，原告所在单位与第一被告在交叉施工中，原告被第一被告正在运行的砖托�伤，于当日至2013年8月10日在沈阳军区总医院住院（87天），诊断为胸12椎体压缩性骨折，期间二级护理，出院医嘱继续休息2个月、营养饮食。此后原告在该医院复诊，医嘱休息2周。原告花费医疗费37，990.33元、护理费人民币22，620元。
原告为要求徐州飞虹网架（集团）有限公司沈阳分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损失费、其他费用等共计人民币13万元，曾向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其“已经超过法定退休年龄，主体不适格”，仲裁委员会不予受理。原告为要求赔偿诉至本院。
本案在审理期间，应原告申请，本院依规定程序委托，2014年1月9日辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2013）法医临鉴字第1465号法医临床鉴定意见书：原告外伤致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。原告花费鉴定费人民币900元。
印证上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、原告提供的证据2、4、5、8、9、10及医疗费票据5张。3、二被告提供的证据。
本院认为，原告被第一被告的砖托砸伤属实，但其主张系砖托在坠落过程中将其砸伤，并无相应证据证明，故其要求被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。原告因第一被告的侵权行为造成损害，有权要求第一被告承担侵权责任。第一被告在施工中进行的吊装作业具有一定危险性，因其吊车运行中未及时刹车而给在地面施工的原告造成伤害，应对原告的损害后果承担主要责任（70%）。同时原告在现场施工时，未尽到谨慎的安全注意义务，应对其自身损害后果承担次要责任（30%）。二被告主张原告以身体阻止吊车运行，且不听劝阻，无证据证明，本院不予采信。原告要求第�被告承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告提供的两张专用收款收据（收据记载面额均为人民币50元），无收款单位印章，不能证明在何处发生，因此发生的费用本院不予支持。原告提供的4张沈阳军区总医院预交押金收据，发生在2013年5月16日、17日，原告主张系为法医鉴定向医院借片子，预交押金超过3个月未还而产生，因与事实不符，因此发生的费用本院不予支持。原告主张的日用品费，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。被告主张原告发生医疗费中有人民币35，909元由医疗保险报销，而不是原告支出，经查原告住院发生的医疗费人民币35，909.33元，票据只是载明属于公费劳保医疗报销范围，并非原告已经实际报销。原告主张的误工费，本案发生前3个月原告平均收入为人民币2，866.67元［（2，600元＋3，000元＋3，000元）÷3个月］，计算住院及�院后医嘱休息期间。原告主张的交通费总额，本院酌定为人民币1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告王艳艳医疗费人民币26，593.23；（37，990.33元×70%）
二、被告大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告王艳艳住院伙食补助人民币3，045元；（50元×87天×70%）
三、被告大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告王艳艳营养费人民币3，045元；
四、被告大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告王艳艳误工费人民币10，769.12元；（2，866.67元÷30天×161天×70%）
五、被告大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿�告王艳艳护理费人民币15，834元；（22，620元×70%）
六、被告大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告王艳艳交通费人民币700元；（1，000元×70%）
七、被告大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告王艳艳残疾赔偿金人民币32，512.2元；（23，223元×20年×10%×70%）
八、被告大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告王艳艳鉴定费人民币630元；（900元×70%）
九、被告大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告王艳艳精神损害抚慰金人民币2，100元；
十、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币638元，由原告王艳艳负担人民币533元，被告大连金广建设集团有限公司负担人民币105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币638元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张埜
审 判 员 孙迪
人民陪审员 何悦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁雯
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权�对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。