四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第420号
原告杨华英，女，汉族，38岁。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告廖光荣，男，汉族，62岁。
被告曾德才，男，汉族，40岁。
原告杨华英与被告廖光荣、曾德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月17日、6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人江英德、被告廖光荣、被告曾德才出庭参加诉讼。庭审过程中，被告廖光荣对伤残等级鉴定结论有异议，但未在法庭指定的时间内提交重新鉴定的申请。本院认为鉴定人有必要出庭作证，遂通知德阳正源司法鉴定所的张蕴成作为鉴定人出庭参加了2015年6月17日的诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华英诉称：2014年12月8日14时许，被告曾德才搭乘原告杨华英下班回家途中，与被告廖光荣驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，致原告杨华英伤。事发后原告杨华英送至华西人民医院住院治疗，后又在绵竹市人民医院住院治疗出院。2015年1月23日，原告之伤经鉴定为：一级伤残，大部分护理依赖，续医费12000.00元；本次事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，杨华英在事故中不负责任，廖光荣在事故中负主要责任，曾德才在事故中负次要责任。曾德才已支付了医疗费140000.00元，被告廖光荣仅支付了7000.00元。为保护自己合法权益，原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费140000.00元、住院伙食补助费1170.00元、被扶养人曾维佳生活费12年×16343元／年÷2人=98056.00元、被扶养人曾丽生活费3年×16343元／年÷2人=24514.00元、被扶养人父亲杨廷年生活费18年×16343元／年÷2人=147087.00元、被扶养人母亲刘素华生活费20年×16343元／年÷2人=163430.00元、误工费43天×104元／天=4680.00元、住院护理费45天×100元／天=4500.00元、住院伙食补助费45天×20元／天=900.00元、残疾赔偿金20年×22368元／年=447360.00元、大部分护理依赖20年×36000元／年×60%=432000元、鉴定费2100元、继续医疗费2年×6000元／年=12000.00元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计1504527.00元。按照责任划分，第一被告承担1504527.00元×70%=1053168.00元，第二被告承担1504527.00元×30%=451358.00元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1499915.00元，第一被告承担1049940.00元，第二被告承担449974.00元。
被告廖光荣辩称：对交通事故的发生及责任认定均有异议。认为事发当天，自己驾驶无号牌三轮摩托车拐上成青路往什邡方向走时，看好两边都没有车，是曾德才驾驶二轮摩托车撞到我的车子的左后方，应该负主要责任；对鉴定意见书有异议。事故发生后，自己也医了7000.00多元。支付了杨华英8100.00元医疗费，700.00元取车费。
被告曾德才辩称：对交通事故的发生、责任认定及赔偿项目均不持异议。表示愿意承担该承担的部分。
经审理查明：（一）2014年12月8日14时10分许，被告廖光荣驾驶无号牌机动三轮车从绵竹市新市下东林村2组方向上成青路左转弯时，遇被告曾德才驾驶的川F209**二轮摩托车搭乘原告杨华英从什邡市经成青路向绵竹方向行驶时发生交通事故，致两车损，致廖光荣、曾德才、杨华英不同程度伤。
（二）原告杨华英于2014年12月9日-2014年12月31日（22天）在四川大学华西医院住院治疗，出院诊断为：1、胸12椎爆裂性骨折伴截瘫；2、颈3椎体前下缘撕脱骨折；3、颈5脊髓平面过伸性损伤；4、胸11椎、腰1椎体压缩性骨折；5、双侧多发肋骨骨折伴少量胸腔积液；6、上下唇粘膜、舌体裂伤清创缝合术后等等。出院医嘱建议转当地医院继续治疗。遂于2014年12月31日-2015年1月22日（22天）在绵竹市人民医院住院治疗，出院医嘱及建议：清洁导尿；三个月后复查颈、胸椎X片；定期复查尿常规。原告在二所医院治疗的医疗费分别为116994.78元、14813.29元。门诊费为6160.30元
（三）本次交通事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定：廖光荣未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的三轮车上路行驶，且转弯未让直行车辆优先通行，是造成事故的主要原因，在事故中负主要责任；曾德才驾驶未经年检合格的车辆上道路行驶，未戴头盔，是造成事故的次要原因，在事故中负次要责任；杨华英在事故中不负责任。
（四）原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，2015年1月23日出具鉴定意见书：1、被鉴定人杨华英因交通事故受伤致双下肢的瘫痪程度并大小便失禁属一级伤残；2、其伤情需大部分护理；3、其伤情续医费用两年内每年约陆仟元。原告为鉴定共支付2100.00元。
（五）原告的家属情况：原告杨华英户籍所在地四川省绵竹市新市镇白庙村6组，于2012年12月“农转非”，现在居住在绵竹市新市镇花园小区。长子曾维佳，出生于2008年5月21日，原告丧失劳动能力时年满6周岁；次女曾丽，出生于1999年1月9日，原告丧失劳动能力时年满16周岁；杨廷平，男，出生于1954年1月8日，系原告之父，原告丧失劳动能力时年满61周岁；刘素华，女，出生于1954年5月5日，系原告之母，原告丧失劳动能力时年满60周岁；原告父母户籍所在地在四川省遂宁市安居区分水镇发财垭村2社8号，粮农。被告曾德才系其丈夫。杨廷平和刘素华有个二子女。
（六）庭审中，原、被告均认可被告廖光荣支付了8100.00元医疗费和700.00元取车费。
（七）庭审中，经法官释明，在法庭辩论终结前，当事人可以按照四川省2014年度有关统计数据作为计算损失的标准。原告表示按照起诉时即2013年的标准计算。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、华西医院、绵竹市人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据2张、门诊费票据8张、德阳正源司法鉴定中心《伤残等级、护理依赖、续医费鉴定意见书》、鉴定和检查费票据1张，被扶养人情况证明、绵竹市公安局新市派出所出具的杨华英因2012年12月征地后“农转非”的证明、遂宁市安居区分水镇发财垭村民委员会出具的关于原告之父杨廷平于1998年2月20日迁至绵竹市新市镇花园小区与曾德才共同居住的证明等证据在卷予以证明。经质证，被告曾德才对上列证据均无异议；被告廖光荣对交通事故责任认定书和鉴定意见书有异议。为此，法庭通知鉴定人出庭作证，鉴定人就鉴定的资格、鉴定的程序、鉴定的依据及过程等作了说明。经审查，以上证据符合民事诉讼证据规则的要求，具有真实性、合法性、关联性，作为本案定案的依据。对于遂宁市安居区分水镇发财垭村民委员会出具杨廷平迁移至绵竹市的证明，因其迁移后所在的绵竹市新市镇派出所并没有出具相关证明，即该证据证明主体不适格，不能达到证明的目的，故不予采纳为证据使用。
诉讼中，本院依法主持双方当事人调解，因双方分歧太大，致本案调解不成。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告杨华英搭乘被告曾德才的机动车与被告廖光荣驾驶的机动车发生交通事故，廖光荣在事故中负主要责任，曾德才在事故中负次要责任，杨华英不负责任。由于二被告均没有购买交强险，本院认为原告的损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由二被告按照各自过错比例分担责任，即由被告曾德才、被告廖光荣各承担40%、60%较为适宜。
关于医疗费：原告提交证据证明杨华英的医疗费共计116994.78＋14813.29元＋6160.30元=137968.37元，应予支持。
关于住院伙食补助费：原告杨华英主张900元。因实际住院44天，住院伙食补助费为44×20元／天=880.00元。按照四川省2014年度有关统计数据作为计算损失的标准，住院伙食补助费为30元／天，原告起诉要求按20元／天计算，视为其放弃自己的权利，本院予以支持。
关于误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告杨华英提交证据证明于2012年12月“农转非”。故本院认为应按四川省2013年度城镇居民无固定收入标准（114.51元／天）予以计算。依照该解释第二十条规定，误工费可以计算至定残前一天。原告主张按照城镇居民无固定收入标准及实际住院时间计算误工费共计4680.00元，视为对部分权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金：原告提交证据证明原告之伤构成一级伤残，按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为20年×22368.00元／年×100%=447360.00元，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金447360.00元的诉讼请求，应予支持。
关于护理费：原告主张住院护理费45天×100元／天=4500.00元。本院认为护理费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，为76.73元／天，住院期间的护理费为44天×76.73元／天=3376.12元。
关于后期护理费用：原告主张大部分护理依赖20年×36000元／年×60%=432000.00元。根据本院采纳的鉴定意见，原告的残疾程度较高，护理依赖程度为大部分护理依赖。因此原告起诉的后期护理费用应予支持；但由于原告目前仍在医疗过程中，其治疗及其身体状况存在很多不确定状态，原告起诉要求二十年的后期护理费用不合理，本院酌情支持五年的后续护理费为宜，为28005元／年×80%×5年=112020.00元；原告主张按60%计算，视为对部分权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持，故后续护理费为28005元／年×60%×5年=84015.00元。
关于后继续医疗费：原告主张2年×6000元／年=12000.00元的后续治疗费，因未实际发生，鉴定意见上关于后续治疗费又不确定，故不予支持，待实际发生后再行协商或起诉解决。
关于鉴定检查费：原告请求2100.00元，本院认为鉴定费属于交通事故造成的损失，应予支持。
关于交通费：原告就医于成都和绵竹两级医院，实际发生交通费用，本院酌情支持1000.00元。
关于精神损害抚慰金：原告请求30000.00元。本院认为参考本案中原、被告双方的过错程度，目前绵竹经济水平及被告的赔偿能力，原告请求过高，酌定15000元较为适宜。
关于被扶养人生活费：原告提交证据证明原告被扶养人有父母、子女，承担扶养义务人为2人，均按照2013年度四川城镇居民消费性支出计算。被扶养人曾维佳生活费12年×16343元／年÷2人=98056.00元、被扶养人曾丽生活费3年×16343元／年÷2人=24514.00元、被扶养人父亲杨廷年生活费18年×16343元／年÷2人=147087.00元、被扶养人母亲刘素华生活费20年×16343元／年÷2人=163430.00元。本院认为：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村农民人均年生活的消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，被扶养养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告已农转非，其子女跟随父母居住于城镇，故应按城镇人口标准计算，但其父母应以农村人口标准计算（理由见证据部分）。被扶养人生活费分别为：曾维佳（儿，六周岁）生活费12年×16343元／年÷2人=98058元、曾丽（女，十六周岁）生活费2年×16343元／年÷2人=16343元、杨廷年（父，六十一周岁）生活费19年×6127元／年÷2人=58206.50元、刘素华（母，六十周岁）生活费20年×6127元／年÷2人=61270.00元，以上总计为233877.50元。因前2年每年的被扶养生活费赔偿的总额（16343.00＋6127.00元=22470.00元）已超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准16343.00元／年，故被扶养人生活费应为233877.5元-6127.00元／年×2年=221623.50元。
根据我国法律法规、《四川省2013年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费137968.37元。
2、住院伙食补助费880.00元。
3、误工费4680.00元。
4、残疾赔偿金447360.00元＋221623.50元=668983.50元（被扶养人生活221623.50元已经计入）。
5、护理费及后续护理费（五年）3376.12元＋84015.00元=87391.12元。
6、鉴定检查费2100.00元。
7、交通费1000.00元。
8、精神损害抚慰金15000.00元。
各项共计918002.99元。以上1-2项共计138848.37元，由被告廖光荣在交强险的医疗赔偿项下赔偿10000.00元，剩余128848.37元由被告曾德才、被告廖光荣按责任分担。以上3-8项779154.62元，由被告廖光荣在交强险的残疾赔偿项下赔偿110000元，剩余669154.62元，由二被告按责任分担，即各承担40%、60%。故被告廖光荣应承担10000.00元＋（138848.37-10000.00）元×60%＋110000.00元＋（779154.62-110000.00）元×60%=598801.79元，扣除已支付的8800.00元，实际还应支付590001.79元；被告曾德才承担（138848.37-10000.00元）×40%＋（779154.62-110000.00）元×40%=319201.20元
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告被告廖光荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华英赔偿交通事故人身损害赔偿金590001.79元；
二、被告曾德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华英赔偿交通事故人身损害赔偿金319201.20元；
三、驳回原告杨华英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费18300.00元（依法缓缴），由被告廖光荣承担6900.00元，被告曾德才承担4600.00元，原告杨华英承担6800.00元（此款限于判决后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 饶 娟
人民陪审员 谢洪富
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 雷 刚