wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4920号
原告张钟澍，男，1947年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
原告张钟澍与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员康阳适用简易程序进行审理。
原告张钟澍诉称，张钟澍通过居间公司成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司与金河绿洲公司分别于2014年6月18日、2014年6月25日签订合同，出借两笔资金共44万元给金河绿洲公司用于“成都大邑县红光四期安居工程”。金河绿洲公司授权占有该公司80%股权的大股东成都昇翔投资管理中心收取了这笔款项。成都昇翔投资管理中心及成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司为该借款的连带保证人。成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司为原告出具了“若借款人不能按期足额归还本金及利息，承诺三日内代偿”的保证函。原告后来了解到以上两被告及成都昇翔投资管理中心实际控制人均为其股东柴斌威。2014年9月16日传来消息：柴斌威留下遗书后失踪。目前两被告公司及成都昇翔投资管理中心都已全面瘫痪，根本就无法履行合同归还原告的本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、请求判被告返还原告的本金44万元及支付按照借款合同中约定尚未支付的5个月利息33000元，共计47.3万元；2、按照借款合同约定，要求本案产生的诉讼等费用均由被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回张钟澍起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告张钟澍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00912号
湖南壹佰钢铁贸易有限公司：
湖南博耀贸易有限公司：
申请执行人湖南壹佰钢铁贸易有限公司与被执行人湖南博耀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第1850号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00710号
原告曹杰。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告朱健。
被告郑维欢。
本院受理原告曹杰诉被告朱健、郑维欢民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告曹杰于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费1020元，合计人民币1545元，由原告曹杰负担。
审判员 陈娟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初672号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈光云，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈光云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,085.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,085.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异160号
异议人（被执行人）：冯奇林：男，汉族，1967年8月13日生。
委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。
申请执行人：庞惠，女，汉族，1983年8月1日出生。
委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。
被执行人：夏松朋，男，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人：河南鼎威服饰有限公司。
法定代表人：夏松朋，公司经理。
被执行人：河南鸿鑫化工有限公司。
法定代表人：冯奇林，公司经理。
被执行人：王春梅，女，1964年4月4日出生。
被执行人：邱书会，女，1964年10月20日出生。
被执行人：夏云鼎，男，1988年11月30日出生。
本院在执行庞惠申请执行河南鼎威服饰有限公司（以下简称鼎威公司）、河南鸿鑫化工有限公司（以下简称鸿鑫公司）、夏松朋、冯奇林、王春梅、邱书会、夏云鼎民间借贷纠纷一案中，被执行人冯奇林向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯奇林异议称，我请求贵院裁定:1、请求法院中止执行本案；2、暂缓两套房产的评估拍卖程序，以免造成申请人损失无法追回；3、解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。理由如下：本案执行依据系缺席判决，贵院对登记在我妻子王春梅名下的两套房产予以执行错误。1、在本案诉讼程序我从未接到有关诉讼文书及通知，贵院径直缺席判决是草率且错误的；2、我已经启动再审立案之诉，再审结果必将影响本案的执行。3、就本案的情况，我有理由怀疑原告与某人合伙欺诈，对此，我已经向公安机关报案，现公安机关正在调查。4、本案中，我仅仅是担保人，而主债务人夏松朋名下存在大量的财产，贵院应先执行主债务人的财产，然后才能执行担保人的财产，尤其是夏松朋妻子邱书会名下在郑州的房产更有利执行，但是贵院却本末倒置；5、贵院予以执行的我妻子王春梅名下的两套房子已经抵押给招商银行了，同时该案件已经被高新区人民法院执行查封了，故现在应先执行夏松朋妻子邱书会名下的财产更合法合理，抛开后直接执行我及妻子王春梅名下的房产程序上存在严重问题。综上，我认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，特提出执行异议，请求贵院中止执行。
申请执行人庞惠辩称，异议人冯奇林的异议应予驳回，理由是：1、冯奇林执行异议申请书第一、二、三项列举的理由属于其对生效判决提出的异议，不属于执行异议的范围；2、本案中，夏松朋为主债务人，冯奇林、王春梅、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、邱书会、夏云鼎等都是连带责任保证人，因此冯奇林与王春梅应对主债务承担连带还款责任，无论夏松朋名下是否有大量财产，贵院对王春梅强制执行，并对其房产进行查封、拍卖均无任何过错。至于冯奇林提到的夏松朋的爱人邱书会名下的房产，法院早已对该房产进行了查封，答辩人已向法院提交了评估拍卖申请，现执行程序正在进行中。此外，据我所知，冯奇林所称的夏松朋名下位于郑东新区高铁站对面的绿地中心17层写字楼已被南阳市中级人民法院强制执行并处置完毕，河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司均已停产，且背负大量债务，无任何还款能力，土地、房产均抵押在银行，其中河南鼎威服饰有限公司已进入破产程序。3、贵院作为首封法院，王春梅名下的房产抵押给招商银行与否，不能影响人民法院对该房产的执行，本项异议亦不能成立。综上，我认为，冯奇林的执行异议均不能成立。
本院查明，因民间借贷纠纷庞惠将鼎威公司、鸿鑫公司、夏松朋、冯奇林、王春梅、邱书会、夏云鼎诉至本院，诉讼过程中，庞惠向本院申请诉讼保全，本院依法查封了王春梅名下的房产两套。经审理，本院于2015年8月12日作出（2015）郑民四初字第66号民事判决，该判决判定：一、被告夏松朋于本判决生效之日起十日内偿还原告庞惠借款本金1700万元及利息（从2014年3月28日起至本判决确定还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、冯奇林、王春梅、邱书会、夏云鼎对被告夏松朋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告庞惠的其他诉讼请求。
上述裁决书生效后，上述七被告没有履行生效判决所确定的义务，庞惠向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行，本案进入执行程序。在执行过程中，本院拟对上述王春梅名下的房产予以评估拍卖，王春梅的丈夫冯奇林不服遂向本院提出异议。
本院认为，执行程序的主要目的是迅速实现债权人经过生效法律文书确定的债权，效率是其基本价值取向，即在执行过程中，人民法院应在坚持司法公正、保证办案质量、不违背法律规定的前提下，尽量缩短执行周期、减少执行成本，尽快实现生效法律文书所确定的内容，此即执行效率原则，实务中，方便执行就是这一原则的具体体现。本案中，异议人冯奇林及其妻子王春梅均为本案的被执行人，且均对本案债务承担连带清偿责任，就执行顺序而言，法律并没有规定先后顺序，故，结合本案实际情况，本院执行被执行人王春梅名下的房产并无不当，符合民事执行的效率、方便原则。
综上，异议人冯奇林的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冯奇林的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 金 花
二〇一七年四月十日
书记员 李 展
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2682号
原告：高某。
委托代理人：侯立新。
被告：吉某。
原告高某与被告吉某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人侯立新到庭参加诉讼。被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日结婚。原告为再婚，被告为初婚。2009年农历5月23日生女儿吉某某。原告与被告相识时间短，了解不深，结婚草率，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告不尽家庭义务，不顾家，经常寻衅打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告生孩子，需人照顾，被告天天打麻将，不回家，不给原告做饭，在月子里就殴打原告。无奈原告只好在没出月子就回娘家恢复身体。2013年5月23日晚上，原告下班回家，被告准备了装有石子、土的袋子和砖拦截殴打原告。被告用手猛击原告头部，原告电话求助母亲，被告连赶来的母亲一起打，致多处青紫，原告头部至今隐痛。危难时，原告分别向滏源派出所、太安派出所报警，在民警赶来后，被告才停手。太安派出所将原、被告带到派出所内，做了笔录，提取了证据，目前正在处理中。今年的正月初七，原告正在上班，中午12点被告当着同事和顾客的面殴打原告，把原告的手机摔坏，抢走手机卡，还用原告的手机卡给原告的女同事的男朋友发骚扰短信，造成恶劣影响。家庭财产：彩电一台、大衣柜两组，冰箱一台、饮水机一个、沙发一组，电饼铛一个，电磁炉一个，被褥六套。总之，�告与被告婚前了解不多，结婚草率，婚后被告不尽家庭义务，不顾家庭生活，经常殴打原告，致使脆弱的婚姻不断受到打击，感情彻底破裂。庭审中，原告补充离婚的实事理由：被告比原告大10岁，结婚时在年龄上欺骗原告；原告带一男孩，被告有时打骂孩子；被告嫌弃自己的亲生女儿；被告经常辱骂、恐吓原告及其家人。请求法院判决：1、原告高某与被告吉某离婚；2、婚生女儿吉某某由原告抚养，被告支付抚养费每月200元；3、共同财产依法分割。
被告吉某提交答辩状称，原、被告于2007年经人介绍相识结婚，结婚时被告出彩礼金7000元，原告所说的财产均为被告婚前自己购置，婚后双方未有共同财产。原告家人的嫁妆均为彩礼金支付，现已为原告在平常日子里都拿到她娘家了。婚后感情很好，被告于2007年7月即将工资卡交于原告掌管，直到原告有了外心以后才将工资卡收回。原告生女儿时，被告无微不至地照顾着原告。原告的母亲对被告及家人谩骂不休，并强行将未满月的原告领回家中，将十几天的婴儿扔给被告，致使十几天的婴儿吃不上母奶，后来经过家人调解和好，从那以后原告基本上常住娘家。原告于2010年到峰峰矿务局某某饭店上班后至2011年这段时间里就有了外遇。被告发现后于2013年2月16日将原告的手机摔了。正月十五晚上9点，原告将被告骗到无人的地方，纠集他人将被告打致轻微伤。2013年5月23日被告去接原告回家，又被原告的家人等殴打致伤。以上所述是造成夫妻感情不和的主要原因，过错均属于原告，况且原告婚前生有一子，现年9岁，婚后被告视其子为己出。自从被告被打伤后，留下了后遗症，整天精神恍惚，不能参加正常工作。被告经过再三考虑和家人的商量，不愿让子女失去父爱和母亲，不同意离婚�
经审理查明，高某与吉某于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。高某为再婚，吉某为初婚。高某再婚前有一子，现随其生活。双方婚后于2009年6月15日生一女孩，取名吉某某。2013年5月23日高某与吉某发生纠纷，双方未能妥善处理，以致酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚六年有余，婚后生育一女，虽有争吵，但并未导致夫妻双方感情彻底破裂，且子女尚年幼，需要父母的关爱。原、被告双方应珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，彼此忠诚、信任，在共同生活中不断增进夫妻感情，构建和谐美满的婚姻家庭。故对原告高某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告高某与被告吉某离婚。
二、驳回原告高�的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一四年一月二日
书记员 周俊英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）峰民初字第2682号原告：高某某。委托代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：吉某某。原告高某某与被告吉某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人侯立新到庭参加诉讼。被告吉某某经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，当年7月23日结婚。原告为再婚，被告为初婚。2009年农历5月23日生女儿吉某某。原告与被告相识时间短，了解不深，结婚草率，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告不尽家庭义务，不顾家，经常寻衅打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告生孩子，需人照顾，被告天天打麻将，不回家，不给原告做饭，在月子里就殴打原告。无奈原告只好在没出月子就回娘家恢复身体。2013年5月23日晚上，原告下班回家，被告准备了装有石子、土的袋子和砖拦截殴打原告。被告用手猛击原告头部，原告电话求助母亲，被告连赶来的母亲一起打，致多处青紫，原告头部至今隐痛。危难时，原告分别向滏源派出所、太安派出所报警，在民警赶来后，被告才停手。太安派出所将原、被告带到派出所内，做了笔录，提取了证据，目前正在处理中。今年的正月初七，原告正在上班，中午12点被告当着同事和顾客的面殴打原告，把原告的手机摔坏，抢走手机卡，还用原告的手机卡给原告的女同事的男朋友发骚扰短信，造成恶劣影响。家庭财产：彩电一台、大衣柜两组，冰箱一台、饮水机一个、沙发一组，电饼铛一个，电磁炉一个，被褥六套。总之，原告与被告婚前了解不多，结婚草率，婚后被告不尽家庭义务，不顾家庭生活，经常殴打原告，致使脆弱的婚姻不断受到打击，感情彻底破裂。庭审中，原告补充离婚的实事理由：被告比原告大10岁，结婚时在年龄上欺骗原告；原告带一男孩，被告有时打骂孩子；被告嫌弃自己的亲生女儿；被告经常辱骂、恐吓原告及其家人。请求法院判决：1、原告高某某与被告吉某某离婚；2、婚生女儿吉某某由原告抚养，被告支付抚养费每月200元；3、共同财产依法分割。被告吉某某提交答辩状称，原、被告于2007年经人介绍相识结婚，结婚时被告出彩礼金7000元，原告所说的财产均为被告婚前自己购置，婚后双方未有共同财产。原告家人的嫁妆均为彩礼金支付，现已为原告在平常日子里都拿到她娘家了。婚后感情很好，被告于2007年7月即将工资卡交于原告掌管，直到原告有了外心以后才将工资卡收回。原告生女儿时，被告无微不至地照顾着原告。原告的母亲对被告及家人谩骂不休，并强行将未满月的原告领回家中，将十几天的婴儿扔给被告，致使十几天的婴儿吃不上母奶，后来经过家人调解和好，从那以后原告基本上常住娘家。原告于2010年到峰峰矿务局某某饭店上班后至2011年这段时间里就有了外遇。被告发现后于2013年2月16日将原告的手机摔了。正月十五晚上9点，原告将被告骗到无人的地方，纠集他人将被告打致轻微伤。2013年5月23日被告去接原告回家，又被原告的家人等殴打致伤。以上所述是造成夫妻感情不和的主要原因，过错均属于原告，况且原告婚前生有一子，现年9岁，婚后被告视其子为己出。自从被告被打伤后，留下了后遗症，整天精神恍惚，不能参加正常工作。被告经过再三考虑和家人的商量，不愿让子女失去父爱和母亲，不同意离婚。经审理查明，高某某与吉某某于2007年4月经人介绍相识，同年7月23日登记结婚。高某某为再婚，吉某某为初婚。高某某再婚前有一子，现随其生活。双方婚后于2009年6月15日生一女孩，取名吉某某。2013年5月23日高某某与吉某某发生纠纷，双方未能妥善处理，以致酿成本案诉讼。本院认为，原、被告双方结婚六年有余，婚后生育一女，虽有争吵，但并未导致夫妻双方感情彻底破裂，且子女尚年幼，需要父母的关爱。原、被告双方应珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，彼此忠诚、信任，在共同生活中不断增进夫妻感情，构建和谐美满的婚姻家庭。故对原告高某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告高某某与被告吉某某离婚。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张朝帅二〇一四年一月二日书记员  周俊英
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初980号
原告王连喜，男，1960年7月15日生，住大连市沙河口区。
被告姜德民，男，1962年8月23日生，住大连市西岗区。
原告王连喜与被告姜德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连喜到庭参加了诉讼。被告姜德民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜德民立即偿还借款14万元。事实和理由：被告自2004年起以承包工程资金周转为由向原告陆续借款，期间也曾陆续偿还部分款项，截至2013年7月7日，经双方对账，被告出具借条1份，明确借款金额为14万元。后经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告姜德民未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。自2004年开始起，被告以承包工程资金周转为由向原告陆续借款，此后也陆续偿还部分款项。截至2013年7月7日，被告向原告出具借条1张，载明：今借原告人民币14万元。被告作为借款人签字并按捺手印。但被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告户籍身份证明、借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，原、被告之间借贷关系成立，且借贷内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后,被告拖欠至今未能偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求立即偿还借款本金14万元，有事实和法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姜德民于判决生效之日起10日内偿还原告王连喜借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元(原告已预付),由被告姜德民负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王志伟
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5872号
原告:马栋凯，男，汉族，2007年9月19日出生。
法定代理人：马明亮，男，汉族，1961年12月26日出生。
被告郑州铁路局火车头体育馆，住所地：郑州市二七区庆丰街与淮河路交叉口。
原告马栋凯与被告郑州铁路局火车头体育馆物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
马栋凯向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告培训费1555元整。事实和理由：2015年原告在被告处办理一个篮球培训班消费卡，并交费2880元，该消费卡为100个课时。但被告培训班无故停课，而原告只培训了46次，剩余56次合计1555元没有培训。为此原告多次找被告商量退还剩余款，被告均已各种理由推托。故原告诉来法院要求被告退还1555元。
本院经审查认为，起诉的主体应符合法律规定。本案原告提供的证据培训证显示的培训单位是夺金体育培训中心，被告郑州铁路局火车头体育馆是与本案无直接利害关系的其他组织，因此原告起诉被告郑州铁路局火车头体育馆其主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马栋凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一七年五月五日
书记员 刘敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5872号原告:马栋凯，男，汉族，2007年9月19日出生。法定代理人：马明亮，男，汉族，1961年12月26日出生。被告郑州铁路局火车头体育馆，住所地：郑州市二七区庆丰街与淮河路交叉口。原告马栋凯与被告郑州铁路局火车头体育馆物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。马栋凯向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告培训费1555元整。事实和理由：2015年原告在被告处办理一个篮球培训班消费卡，并交费2880元，该消费卡为100个课时。但被告培训班无故停课，而原告只培训了46次，剩余56次合计1555元没有培训。为此原告多次找被告商量退还剩余款，被告均已各种理由推托。故原告诉来法院要求被告退还1555元。本院经审查认为，起诉的主体应符合法律规定。本案原告提供的证据培训证显示的培训单位是夺金体育培训中心，被告郑州铁路局火车头体育馆是与本案无直接利害关系的其他组织，因此原告起诉被告郑州铁路局火车头体育馆其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马栋凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王岩二〇一七年五月五日书记员  刘敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3674号
申请执行人陈江
被执行人高琴娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜商初字第00960号，依法向被执行人高琴娜发出执行通知书，责令被执行人高琴娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高琴娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高琴娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 余凌志
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初912号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人骆德龙，男，1972年10月2日出生，户籍所在地成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人骆德龙犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人骆德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时19分许，被告人骆德龙驾驶川Ax的棕色东风标致小轿车，行驶至成都市锦江区锦江大道成都国际赛车场对面道路时,因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人骆德龙呼出气体中酒精含量为122毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样本。后经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人骆德龙血液样品中的乙醇浓度为134.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人骆德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场笔录，被告人被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人骆德龙的户籍信息及辨认说明，证人唐某的证言及辨认笔录，被告人骆德龙的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0105515号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆德龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人骆德龙危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆德龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3496号
原告：徐秀春，女，1990年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：谢仙己，男，1977年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐秀春与被告谢先己民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐秀春撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币217.5元，由原告徐秀春负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄建廷
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执59号
申请执行人胡云芳，女，1969年3月10日出生，住江永县。
申请执行人蒋智原，男，1992年9月30日出生，住江永县。
申请执行人蒋某，女，1999年12月20日出生，住江永县。
申请执行人蒋某某，男，2003年9月19日出生，住江永县。
被执行人李美相，男，1970年10月10日出生，住江永县。
申请执行人胡云芳、蒋智原、蒋某、蒋某某与被执行人李美相机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡云芳、蒋智原、蒋某、蒋某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初391号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李美相无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初391号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1514号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里华府。
法定代表人：刘明明，系该公司经理。
被告：何祎,男，汉族，1975年3月1日出生，住武汉市汉阳区。
被告：吴一春，女，汉族，1981年1月1日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉诚则成物业服务有限公司与被告何祎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉诚则成物业服务有限公司于2017年5月9日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉诚则成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十二日
书记员 王 念
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第26-1号
申请人王伟，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人刘建欣，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人李昊霖，男，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人王伟与被申请人刘建欣、李昊霖申请诉前财产保全一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘建欣所有的鲁L53＊**号牌车（保全价值20000元）一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人李昊霖所有的鲁L08＊**号牌车（保全价值40000元）一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
三、将被申请人李昊霖在中国银行的存款40000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
四、将申请人王伟提供的担保财产即其所有的鲁L07＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2809号
原告罗艳，女，1986年11月4日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人赵新平，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告杨德川，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。
原告罗艳诉被告杨德川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后,依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳及其委托代理人赵新平到庭参加诉讼，被告杨德川经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称：2014年7月3日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。原告于同日向被告通过农业银行转账99000元。该款后经原告多次索要，但被告一直未能偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令立即偿还借款99000元。
被告杨德川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年7月3日，被告向原告出具的借条及中国农业银行新疆分行转账凭证各一份，用以证明被告欠原告借款99000元的事实；被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告杨德川未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年7月3日，被告杨德川向原告罗艳借款100000元，被告并同时向原告出具借条一份，内书“今借到罗艳现金100000元，借款人杨德川”。遂后原告于同日即通过中国农业银行新疆分行向被告账户转账99000元，双方口头约定原告可随时索要该款。此后，原告多次向被告索要上述借款，但被告一直未能偿还。原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款99000元。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨德川向原告罗艳借款99000元的事实，有被告出具的借条及农业银行新疆分行转账凭据相互印证，对该借款事实本院予以确认。该借款经原告催要后，被告一直未能返还，因此原告现要求被告偿还借款99000元的请求符合法律规定，对该请求本院应予支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨德川于本判决生效后五日向原告罗艳偿还借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2275元，已减半收取1138元，由被告杨德川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 李 慧
二〇一五年八月十八日
书记员 孟唤唤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初880号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘保林，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
被告人刘保田，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人金文武，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告人侯自胜，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
被告人夏善，男，l988年2月9日出生于浙江省衢州市。
被告人白峰，男，l991年6月20日出生于安徽省阜阳市。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人刘保林、刘保田、金文武、侯自胜、夏善、白峰犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘保林及其辩护人叶剑、被告人刘保田及其辩护人冯至、被告人金文武、侯自胜、夏善、被告人白峰及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人刘保林在本市闵行区浦江镇知新村一组24号其经营的棋牌室内以“斗牛”的形式开设赌场。期间，聘用被告人刘保田、金文武、夏善、侯自胜、白峰等人在该赌场内负责收窑花、洗牌、看场望风等工作。2017年1月23日，上海市公安局闵行分局民警在检查工作中查获该赌场，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人刘保林、刘保田、金文武、夏善、侯自胜、白峰及赌客十余名，并缴获赌具、赌资。
被告人侯自胜到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘保林、刘保田、金文武、侯自胜、夏善、白峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、刘某某、许某某、张某1、高某、嵇某某、李某某、梁某某、康某某、金某某、张某2、张某3、蒋某某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、当场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保林、刘保田、金文武、侯自胜、夏善、白峰结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人刘保林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘保田、金文武、侯自胜、夏善、白峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人侯自胜到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其余五名被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘保林的辩护人提出本案参与赌博及被抓获的员均系刘保林的亲戚，在赌博场所每个人的具体分工并不明确，故本案不宜区分主从犯的辩护意见，经查，被告人刘保林系涉案棋牌室的实际经营者，并通过开设赌场获得非法利益，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳；另被告人刘保林、白峰的辩护人提出该两名被告人有坦白情节的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；被告人刘保林、刘保田、白峰均系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘保林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人刘保田犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人金文武犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、被告人侯自胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
五、被告人夏善犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
六、被告人白峰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
七、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 张 清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第21号
申请人：穆乃明，汉族。
被申请人：王志勇，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月30日向本院申请，要求将被申请人王志勇驾驶肇事的鲁L＊号牌重型自卸货车一辆予以保全（保全标的额150000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王志勇驾驶肇事的鲁L＊号牌重型自卸货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月三十日
书记员 李金玉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第144号
申请执行人衢州市衢江区农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人吴孝田，现羁押于金华监狱，身份证号码：33082119730214707X。
被执行人郑巧飞。
被执行人吴益平。
被执行人徐明芳。
本院在执行衢州市衢江区农村信用合作联社与吴孝田、郑巧飞、吴益平、徐明芳（2014）衢执民字第144号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第144号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年二月十八日
书记员 徐燕飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1528号
原告：张福生，男，1957年2月10日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所工作者。
被告：刘德宝，男，1972年5月28日出生,北京市平谷区熊儿寨乡老泉口村人,现下落不明。
原告张福生与被告刘德宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福生及其委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼，被告刘德宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1722.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月份，原告受被告雇佣，在门楼小学干活，日工资65元，原告干了26.5天，合计工资1722.5元，被告一直未给。2015年11月25日，被告书写欠条，但至今未付。故此诉至法院，请求法院依法判决。
刘德宝未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，被告雇佣张福生等人在门楼小学做工，约定原告日薪为65元，原告做工26.5天，劳务费为1722.5元。就所欠劳务费,被告于于2015年11月25日为原告书写了欠条。因被告一直未支付原告1722.5元劳务费，故原告持起诉意见诉至本院，要求被告支付所欠的劳务费，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告刘德宝书写的欠条、本院与被告刘德宝的电话记录等在案佐证。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告刘德宝雇佣原告张福生做工，应按约定向原告张福生支付劳务费。被告刘德宝经本院公告传唤未出庭应诉，但在本院与其的电话记录中承认该欠条系其亲自书写并签字，本院对此予以确认。现被告拖欠原告劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德宝于本判决生效后十五日内，给付原告张福生所欠劳务费1722.5元。
公告费九十三元，案件受理费五十元，均由被告刘德宝负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 张 学
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈可心
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执34号
申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：冯玮。
被执行人：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：陈璐。
本院在执行安徽铜鼎律师事务所与安徽宜居房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽宜居房地产开发有限公司银行存款15167.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7650号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告詹田佺，男，1981年10月28日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告詹田佺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹田佺系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34034.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34034.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7650号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告詹田佺，男，1981年10月28日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告詹田佺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹田佺系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34034.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34034.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第116号
原告李少先，男，1943年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏英力特房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人成璐毅，该公司总经理。
原告李少先与被告宁夏英力特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告未按双方于2013年7月14日签订的《商品房买卖合同》约定履行交付房屋的义务起诉要求被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，支付违约金49563.50元，本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十三争议解决方式“…协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交银川市仲裁委员会仲裁。”的约定，本案不属于人民法院受理案件范围，原告依法应当向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李少先的起诉。
案件受理费1040.00元，退还原告李少先。
审判员 周建文
二〇一五年四月十五日
书记员 孙彩霞
附：本裁定所引用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初153号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1989年6月10日出生，户籍所在地广东省南雄市，中专文化，居民，住南雄市。因本案于2017年5月10日被取保候审；2017年10月13日本院重新对被告人办理取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日21时55分左右，被告人邓某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至342省道51ＫM+110M路段时，所驾驶车辆翻车，造成车辆受损，自己受伤的道路交通事故。经广东北江法医鉴定司法鉴定所检验鉴定：被告人邓某某血样中乙醇浓度为196.01毫克/100毫升。经南雄市公安局交通警察大队查询，未查询到被告人邓某某已办理机动车驾驶证信息；南雄市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负事故的全部责任。
2017年5月9日9时许，被告人邓某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单及道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第一项、第五项的规定，从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某某在庭审中提出自己是初犯，请求判处缓刑。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何文涛
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初153号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1989年6月10日出生，户籍所在地广东省南雄市，中专文化，居民，住南雄市。因本案于2017年5月10日被取保候审；2017年10月13日本院重新对被告人办理取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日21时55分左右，被告人邓某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至342省道51ＫM+110M路段时，所驾驶车辆翻车，造成车辆受损，自己受伤的道路交通事故。经广东北江法医鉴定司法鉴定所检验鉴定：被告人邓某某血样中乙醇浓度为196.01毫克/100毫升。经南雄市公安局交通警察大队查询，未查询到被告人邓某某已办理机动车驾驶证信息；南雄市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负事故的全部责任。2017年5月9日9时许，被告人邓某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单及道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院》第一条的规定,在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第一项、第五项的规定，从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某某在庭审中提出自己是初犯，请求判处缓刑。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何文涛审 判 员  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔二〇一七年十一月八日书 记 员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第789号
原告黄宝瑞，北京市房山区。委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律事务所法律工作者。
被告刘宝，现下落不明。
原告黄宝瑞与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告下落不明，经公告向其送达诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝瑞诉称，2011年10月24日，被告向原告借款130000元，约定还款日期为2012年10月24日，并以被告的京P×××××长城哈佛、京Y×××××华普两辆汽车作为抵押。现还款日期已过，原告多次联系被告还款，但被告以种种理由推拖。请求：一、责令被告偿还借款本金130000元；二、支付逾期付款利息6500元。
原告提供以下证据：1、大河南派出所出具的被告刘宝的户籍证明1份，证实被告的主体资格。2、被告刘宝签名捺印的协议原件1份，证实被告向原告借款130000元，期限为2011年10月25日至2012年10月24日。
本院调取以下证据：1、对被告刘宝岳母陈秀英所作的调查笔录1份，陈秀英证实：刘宝于2012年3月就离开家，不知道去了哪里，一直联系不到他。2、中国农业银行股份有限公司涿鹿县河东分理处调取的中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表1份。
被告刘宝在法定期间内未提交书面答辩意见，未提交证据。
以上证据经庭审审查，本院确认：1、原告提供的大河南派出所出具的被告刘宝的户籍证明，系公安户籍管理机关出具，具有证据效力。2、原告提供的被告刘宝签名捺印的协议，系原始、直接证据，具有证据效力。3、本院对被告岳母陈秀英所作的调查笔录，原告无异议，具有证据效力。4、本院从中国农业银行股份有限公司涿鹿县河东分理处调取的中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表，原告无异议，该表由金融机构出具，具有证据效力。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2011年10月24日被告因承揽建筑工程资金不足，向原告借款130000元。被告承诺2012年10月24日前还清借款。被告于2011年10月24日�原告出具了“协议”1份，约定借款期限为2011年10月25日至2012年10月24日。双方未约定债务利息。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中被告刘宝向原告黄宝瑞出具的协议，可以证实其向原告借款的事实。该借款事实清楚、合法有效，对原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的请求符合法律规定，其请求的逾期利息，依据的标准符合中国人民银行同期贷款利率6个月至1年期的基准利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效后十日内偿还原告黄宝瑞借款本金130000元，利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘日新
人民陪审员 费桂林
人民陪审员 王有会
二〇一四年四月一日
书 记 员 白海滨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0257号
原告无锡尚鼎带钢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村工业集中区。
法定代表人唐伟东，该公司董事长。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告江苏苏能特变变压器有限公司，住所地常州市新北区新桥工业园9号。
法定代表人刘奇，该公司董事长。
原告无锡尚鼎带钢有限公司（以下简称尚鼎公司）与被告江苏苏能特变变压器有限公司（以下简称苏能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年11月5日公开开庭审理。原告尚鼎公司的委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告苏能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚鼎公司诉称：原无锡天宇电工材料有限公司（以下简称天宇公司）按合同约定至2012年12月29日共向苏能公司供给计款538900元的硅钢料，苏能公司收货后未按约付款，后天宇公司的名称变更其，故现要求苏能公司立即给付货款538900元，并偿付该款自2012年12月30日起至判决给付之日止每日按万分之二计算的违约金。
被告苏能公司未作答辩。
经审理查明：天宇公司与苏能公司于2012年2月15日签订了由天宇公司向苏能公司供应多种规格硅钢料的长期供货合同一份，合同其中约定：货款按供货批次结算，款到发货；支付方式采用银行承兑汇票和现款结算各50%的方式，如苏能公司用承兑汇票结算的比例超过约定比例，那么天宇公司给予优惠贴息政策是2个月以内承兑不贴息，2个月以上承兑贴息3%；苏能公司迟延付款的，按照日万分之二的标准支付迟延履行金。合同对货物交付、质量保证等作了相应的约定。合同订立后，苏能公司电话通知天宇公司向其客户供货，天宇公司要求先付款，苏能公司表示货到即付款，天宇公司于2012年9月16日、11月10日、11月21日、12月29日共供给苏能公司指定的单位计款538900元的硅钢料，苏能公司收货后未付款，天宇公司将相应的增值税发票开具给苏能公司。天宇公司于2013年8月6日经有关工商部门批准名称变更为尚鼎公司。尚鼎公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告尚鼎公司提供的长期供货合同1份、送货单4份、增值税发票7份、公司准予变更通知书1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：天宇公司与苏能公司签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止，依法有效。天宇公司经有关工商部门批准名称变更为尚鼎公司，原天宇公司的民事权利和义务应依法由尚鼎公司承继。苏能公司结欠尚鼎公司货款538900元，事实清楚，证据充分，理应支付，并应承担逾期付款的民事责任，虽然双方约定苏能公司支付方式采用银行承兑票和现款各50%，但鉴于苏能公司未到庭，应视为放弃诉讼权利，同时尚鼎公司的主张符合有关法律规定，故尚鼎公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由苏能公司给付尚鼎公司货款538900元，并偿付该款自2012年12月30日起至判决给付之日止按每日万分之二计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元，保全费3370元，合计7965元，由苏能公司负担。尚鼎公司同意其预交的诉讼费用由苏能公司向其直接支付，本院不再退还，由苏能公司于本判决生效之日起十日内向尚鼎公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年十一月五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00194号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程某甲，无业。因盗窃，于2012年11月17日经鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被鄂州市公安局刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2013年12月中旬的一天晚上，被告人程某甲到鄂州市鄂城区新庙镇洪港村马安山湾，采取溜门入室的手段，从被害人沈某家中盗得红金龙牌香烟13条、云烟（紫）25条、黄鹤楼牌香烟（专供出口）50条、利群牌香烟25条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，所盗云烟是真品卷烟，红金龙牌、黄鹤楼牌香烟是变质的真品卷烟，利群牌香烟是假冒、伪劣卷烟。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，所盗香烟价值人民币2，250.00元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、扣押物品清单、质量鉴别检验报告、指认笔录、常住人口详细信息表、劳动教养决定书；证人程某乙、余某、汪某的证言；被害人沈某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人程某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某甲的刑期自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一四年六月十七日
书记员 吕璟莹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初851号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告刘晓薇，女，1974年11月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘晓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1112.12元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月十五日
书记员 周琪苗
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初851号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告刘晓薇，女，1974年11月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘晓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1112.12元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一八年四月十五日书记员  周琪苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02847号
原告段红贵，男，汉族。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告陶朝华，男，汉族。
被告丁仁琼，女，汉族。
原告段红贵与被告陶朝华、丁仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告段红贵及其委托代理人麻时红到庭参加诉讼。被告陶朝华、丁仁琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段红贵诉称，两被告系夫妻。2012年12月15日，被告陶朝华出具借条向原告借款210000元，月利息5%，借款期限四个月，原告分三次通过转账方式支付给陶朝华。约定的还款期限届满后，原告多次催收，两被告至今未偿还本金及利息。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金210000元，并从2012年12月20日起，按人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清日止。
被告陶朝华、丁仁琼未作答辩。
经审理查明，原告段红贵与被告陶朝华系朋友。被告陶朝华与被告丁仁琼系夫妻。2012年11月24日，段红贵通过自己的银行账户转款10000元至陶朝华在农村商业银行卡上。2012年12月15日，陶朝华向原告出具借条载明“今借到段红贵人民币210000.00元正，大写（贰拾壹万元正）月利息为5%（百分之伍）借款期限为四个月。借款人：陶朝华2012年12月15日，身份证号”。2012年12月17日和19日，段红贵通过自己的银行账户分两次各转款100000元至被告陶朝华在农村商业银行卡上。约定的借款期届满后，被告陶朝华未归还借款。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陶朝华、丁仁琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、储蓄对账单及银行回单、户籍信息等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了其通过银行转账出借给被告陶朝华210000元的事实，且被告陶朝华书面明确承诺了利息标准和还款时间，但被告并未按借条上承诺的时间归还借款和支付利息，违背了诚实守信原则，理应承担归还借款和支付利息（包括借款期内的正常利息和逾期还款的逾期利息）的法律责任。由于原告最后一次支付借款的时间是2012年12月19日，因此，利息的起算时间为2012年12月20日，虽然被告在借条上承诺了利息的计算标准，但该标准过高，原告自愿调整为按银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定和当事人意思自治原则。在被告陶朝华向原告借款时两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，理应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金210000元，并从2012年12月20日起，按人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清日止的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶朝华、丁仁琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶朝华、丁仁琼于本判决发生法律效力后立即归还原告段红贵借款210000元。
二、被告陶朝华、丁仁琼支付原告段红贵借款利息，该利息以210000元为基数，从2012年12月20日起，按人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半交纳2698元（原告已预交），由被告陶朝华、丁仁琼负担。被告陶朝华、丁仁琼负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告段红贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯谨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17373号
原告北京兴盛顺达运输有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会平房102室。
法定代表人郝进军，总经理。
原告北京茂业盛河物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角村39号。
法定代表人马春艳，经理。
以上二原告之委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告北京鲁宏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0471号）。
法定代表人王迪杰，总经理。
本院在审理原告北京兴盛顺达运输有限公司、北京茂业盛河物流有限公司与被告北京鲁宏建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京兴盛顺达运输有限公司、北京茂业盛河物流有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京兴盛顺达运输有限公司、北京茂业盛河物流有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京兴盛顺达运输有限公司、北京茂业盛河物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖金良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨雅晴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第334号
原告张伟，男，1972年11月1日出生，汉族，现住梨树县
被告王红园，男，汉族，1988年1月3日出生，汉族，现住梨树县.
原告张伟诉被告王红园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告王红园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日16许，被告王红园驾驶吉CJ76**号三轮摩托车同原告驾驶的无号两轮摩托车发生相撞。经梨树县交通队责任认定张伟负事故的次要责任，王红园负事故的主要责任。原告张伟住院16天，医疗费15672.00元，婚生子张恩齐8岁及父母需要抚养。请求法院判令被告王红园在交强险范围内赔偿原告张伟的各项经济损失，诉讼费用由被告负担。
被告王红园辩称：我有责任，但是不应该承担这么多钱，应该按照交通队的划分责任承担，不应该按照交强险的范围承担。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告应否在交强险范围内承担原告的赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否合理，能否得到支持？
庭审时原告张伟宣读了；
1、梨树县交警队的（2013）D00021号责任认定书；证明事故发生的时间、地点以及事故责任的划分。被告无异议。
2、梨树县第一人民住院病历、出院小结：证明原告住院16天，其中一级护理2天，二级护理14天。病情好转出院，并未全部治愈。被告没有异议
3、医疗费票据1张6938.00元、门诊票据7张（80元、81元、80元、80元、445元、80元、672元）：证明原告住院所产生的费用。被告没有异议
4、交通费票据500元：证明住院期间所产生的佳通费用。被告我认为交通费用过高
5、吉林衡德司法鉴定意见书、鉴定票据1张700元：证明张伟鉴定结果为评定两个十级伤残以及鉴定所产生的费用。被告没有异议
6、张恩齐的常住人口登记卡，证明张恩齐2005年9月16日出生，系原告张伟的儿子。被告王红园没有异议。
被告王红园在举证期限内未提交证据。
现就本案的证据的分析、事实的认定、法律的适用综合评判如下：
庭审查明：2013年6月1日16许，原告张伟驾驶两轮摩托车沿公路自东向西行驶至梨树县梨树镇苗圃二队时与同向前方左转弯的由王红园驾驶的吉CJ76**号三轮摩托车相撞，至原告张伟受伤，经梨树县交通队责任认定张伟负事故的次要责任，王红园负事故的主要责任。原告张伟住院16天，一级护理2天、二级护理14天、医疗费15672.00元，经吉林衡德司法鉴定张伟评定两个十级伤残，张伟有被抚养人张恩齐2005年9月16日出生，张恩齐系张伟的儿子。原告张伟庭审时放弃父母的抚养费的部分。被告王红园驾驶的吉CJ76**号三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告王红园的吉CJ76**号三轮摩托车未投保交强险，其应在交强险范围内赔偿原告张伟医疗费及住院伙食费10000.00元、护理费一级护理2天×2人×120.74元＝482.96元、二级护理14天×120.74元＝1690.36元、误工费1个月2626.00元、伤残赔偿金20208.04元×20年×12%＝48499.30元、儿子张恩齐14613.50元×10年÷2人×12%＝8768.10元、精神抚慰金3500.00元、交通费100.00元，合计75666.72元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告王红园在本起事故中负主要责任，在超出交强险的部分被告王红园应按70%的责任赔偿原告张伟医疗费5672.00元×70%＝3970.40元、住院伙食费16天×50.00元×70%＝560.00元、鉴定费700.00元×70%＝490.00元，合计5020.40元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十九条的规定，判决如下：
一、被告王红园在交强险范围内赔偿原告张伟各项经济损失75666.72元。（本判决生效后十日内执行完毕）
二、被告王红园在超出交强险范围外部分按70%赔偿原告张伟各项经济损失5020.40元。（本判决生效后十日内执行完毕）
案件受理费500.00元，被告王红园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ：张海燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：孙亚红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1542号
原告姚琴。
被告戴金达。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告姚琴诉被告戴金达、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚琴，被告戴金达，被告人保杭州市分公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琴诉称：2015年10月1日22时10分许，被告戴金达驾驶浙A×××××号轿车，由东向西行驶至萧山区戴村镇邮政银行地段左转弯进入03省道过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的浙A×××××号轿车相刮擦，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告戴金达负事故的全部责任。原告车辆经人保杭州市分公司定损，由修理厂修理，花费修理费1800元、车辆代步费800元，共计损失2600元。现诉请判令：1.被告戴金达赔偿原告事故损失2600元；2.被告人保杭州市分公司在交强险范围内赔偿承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告达承担。
被告人保杭州市分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实没有异议，事故责任由法院认定。本案肇事车辆在人保杭州市分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：车辆修理费，无异议；代步费，不属于保险公司赔偿范围。人保杭州市分公司不承担诉讼费。
被告戴金达辩称：此次交通事故是原告借道超车引起的。当时被告在原告车前方正常缓慢行驶，原告欲超越戴金达车辆，但其正前方另有一车停靠路边，原告为避让该车，快速借道超车，在实线中间行驶，以致戴金达的车右前侧有轻微刮擦。戴金达在原告超车前，已在正常道路上行驶。故认为交警认定的事故责任错误。对原告的损失，车辆修理费无异议，代步费有异议。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。交警部门认定被告戴金达借道通行未让行，负事故全部责任。原告的车辆左后门、左后叶、后保险杠等部位受损，戴金达的车辆右前侧车灯部位擦损。原告系浙A×××××号轿车车主，其车辆经被告人保杭州市分公司定损后，花费修理费1800元。
另查明，戴金达驾驶的浙A×××××号肇事车辆向人保杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。其交强险及商业三者险约定，各种间接损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、定损报告、结算单、修理费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险，故被告人保杭州市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告直接损失即车辆修理费1800元。关于原告与被告戴金达之间的事故责任大小，作为交通安全执法部门的交警部门已作出专业判断，戴金达借道转弯，理应让行直行车辆，确保行车安全，且从车辆撞击部位看，两车相刮擦时，原告车身在前，被告戴金达车身在后，戴金达也认可当时其车辆在缓慢拉直过程中，故对事故责任，本院采信交警部门的责任认定。原告修车期间不能正常使用车辆，客观上存在代步损失，考虑合理需要，酌定损失120元。代步损失属间接损失，不在交强险赔偿范围，应由侵权人戴金达根据其在事故中所负全责比例，赔偿120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚琴修理费损失1800元，于本判决生效后十日内付清；
二、戴金达赔偿姚琴事故损失120元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回姚琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈清清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第518号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，女，1982年3月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市温江区。2014年5月21日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月30日被该局决定取保候审，同年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市温江区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人朱某某，男，1975年4月24日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住成都市温江区。2014年5月26日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人朱某某、尹某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年10月14日作出（2014）温江刑初字第312号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月中旬，被告人朱某某等人在其位于成都市温江区金马镇蓉台大道与科华路交叉T型路口机耕道处住房内，利用捕鱼机等开设赌场，并安排其妻被告人尹某某在赌场内管理资金、抄分、资金结算、代发工资等，安排曾学富、王成东（均已判决）在该赌场内负责管理。2014年3月3日22时许，该赌场被公安机关查获，现场查获捕鱼机1台、翻牌机8台，挡获管理人员曾学富、王成东、小工张燕、ＸＸＸ以及参赌人员高兵、王常林等10人，赌资人民币13400元，刷卡机、充值卡等物品。经鉴定，捕鱼机、翻牌机为国家禁止设置的具有赌博功能的电子游戏设备，折合为16台人机数。同时查明，该场所内提供专门的房间、冰毒、自制水壶等，供参赌人员吸食毒品。先后容留了王常林、高兵、ＸＸＸ等人在场所内吸食冰毒，公安机关在查获该场所时，从该场所内查获自制吸毒工具水壶1个（内有透明液体）、锡箔纸等物品，并从曾学富身上查获用于赌客吸食的疑似冰毒的白色晶体3.2301克。经检测，上述人员尿液中甲基苯丙胺呈阳性；从曾学富身上查获的白色晶体和所查获的水壶内透明液体中均检测出甲基苯丙胺成分。2014年5月26日，被告人朱某某向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据，有到案经过、情况说明、现场检查笔录及照片、收缴物品清单、检测报告书、物证检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、同案人及被告人供述等。
原判认为，被告人朱某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，并在其开设的赌场内容留他人吸食毒品；被告人尹某某明知他人利用赌博机开设赌场并容留他人吸毒，而参与该赌场的管理并提供直接帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处并实行数罪并罚。尹某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。朱某某在庭审中认罪并如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币11000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。以被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。
宣判后，原审被告人尹某某不服，以其系从犯、一审量刑过重、其女儿读小学需要照顾请求二审改判缓刑为由提出上诉。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认，原审经庭审质证、认证的到案经过能够确认，公安机关立案后于2014年5月21日将尹某某挡获。
本院认为，原审被告人朱某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，并在开设的赌场内容留他人吸食毒品；上诉人（原审被告人）尹某某明知他人利用赌博机开设赌场并容留他人吸毒，而参与该赌场的管理并提供直接帮助，二人的行为均已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处并实行数罪并罚。本案系共同犯罪，朱某某与尹某某分工配合、地位相当，不宜区分主、从犯。尹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
针对上诉人尹某某所提其系从犯、一审量刑过重、其女儿读小学需要照顾请求二审改判缓刑的上诉理由，本院认为，尹某某在赌场内负责抄分、算账、管理资金及发放工资等，在共同犯罪中作用关键，与朱某某地位相当，不宜区分主从犯；原判综合考虑其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现后，已予以从轻处罚，因其犯罪情节不属较轻，不符合适用缓刑的条件，故不采纳其上诉理由。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 陈 曦
代理审判员 胡栋梁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廖荣飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4347号
原告：邵娟，女，23岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙金盛置业有限公司，住所地盱眙县马坝镇文明路42号旭日商城1幢1303号。
被告：杨松，男，62岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告邵娟与被告盱眙金盛置业有限公司、杨松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告案外和解，原告邵娟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵娟申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵娟撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告邵娟负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年八月二日
书记员 李志鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00025号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某，系重庆祥胜物流有限公司叉车司机。2013年10月16日因本案接受公安机关审查，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2013年10月16日5时40分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为渝A×××××的小型汽车，沿本市关山大道由北向南行驶，当车行至本区武汉职业技术学院路段时，遇谢立营未取得机动车驾驶证，驾驶安全技术性能不符合标准的无牌正三轮电动车在其前方同向行驶，因被告人刘某观察不够，采取制动不及时，致所驾车辆前部正面与谢立营驾驶的无牌正三轮电动车尾部相撞，造成两车受损，谢立营（男，殒年47岁）受伤后经医院抢救无效而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此事故的主要责任，被害人谢立营负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某随同救护医生前往医院抢救伤者，向赶到医院的民警投案。
案发后，被告人刘某赔偿被害人谢立营亲属人民币110万元，并获得被害人亲属的谅解。
本院还对被告人刘某的情况进行了社会调查，其住所地社区矫正机构和公安机关同意接受对其进行非监禁刑的矫正监管。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、情况说明，证人ＸＸ、刘洋、朱征的证言，交通事故现场勘查笔录，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2013）381号法医鉴定意见书及尸检照片，武汉理工大车辆技术司法鉴定所（2013）DX135号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2013）第930号、第938号法医毒物（酒精）分析检验报告，武汉市公安局东湖新技术开发区大队武公东新交认字（2013）第B-15号道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，机动车驾驶证、驾驶人简项信息、肇事车辆信息、车辆保险证据，居民病伤亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口本、死亡户口注销单，谢立营未取得驾驶机动车资格的说明，村委会出具的证明，授权委托书，调解协议、武汉仲裁委仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、谅解书，公安行政处罚告知笔录，湖北省适用非监禁刑社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某在交通事故发生后将伤者送往医院救治，在公安人员到医院调查时，被告人刘某主动向民警承认是交通事故的肇事司机，接受公安机关审查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人的经济损失的行为，并得到被害人的谅解，本院予以确认，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋腾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00025号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年1月26日出生于重庆市，汉族，高中文化程度，系重庆祥胜物流有限公司叉车司机。2013年10月16日因本案接受公安机关审查，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2013年10月16日5时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为渝A×××××的小型汽车，沿本市关山大道由北向南行驶，当车行至本区武汉职业技术学院路段时，遇谢某未取得机动车驾驶证，驾驶安全技术性能不符合标准的无牌正三轮电动车在其前方同向行驶，因被告人刘某甲观察不够，采取制动不及时，致所驾车辆前部正面与谢某驾驶的无牌正三轮电动车尾部相撞，造成两车受损，谢某（男，殒年47岁）受伤后经医院抢救无效而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任，被害人谢某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某甲随同救护医生前往医院抢救伤者，向赶到医院的民警投案。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人谢某亲属人民币110万元，并获得被害人亲属的谅解。
本院还对被告人刘某甲的情况进行了社会调查，其住所地社区矫正机构和公安机关同意接受对其进行非监禁刑的矫正监管。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、情况说明，证人汪某、刘某乙、朱某的证言，交通事故现场勘查笔录，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2013）381号法医鉴定意见书及尸检照片，武汉理工大车辆技术司法鉴定所（2013）DX135号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2013）第930号、第938号法医毒物（酒精）分析检验报告，武汉市公安局东湖新技术开发区大队武公东新交认字（2013）第B-15号道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，机动车驾驶证、驾驶人简项信息、肇事车辆信息、车辆保险证据，居民病伤亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口本、死亡户口注销单，谢某未取得驾驶机动车资格的说明，村委会出具的证明，授权委托书，调解协议、武汉仲裁委仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、谅解书，公安行政处罚告知笔录，湖北省适用非监禁刑社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某甲在交通事故发生后将伤者送往医院救治，在公安人员到医院调查时，被告人刘某甲主动向民警承认是交通事故的肇事司机，接受公安机关审查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失的行为，并得到被害人的谅解，本院予以确认，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲系过失犯罪，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋腾