wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第83号
原告杨铁强，男，1985年12月10日出生，汉族，湘潭县人，水电安装工，住湘潭县杨嘉桥镇。
原告张乐群，男，1986年1月9日出生，汉族，湘潭县人，水电安装工，住湘潭县石鼓镇。
二原告委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
二原告委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所实习律师。
被告陈友良，男，1975年3月3日出生，汉族，湘乡市人，农民，住湘乡市东郊乡。
原告杨铁强、张乐群诉被告陈友良提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告杨铁强及二原告共同委托代理人李慧、黄敏到庭参加诉讼。被告陈友良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨铁强、张乐群诉称：2012年4月份，被告陈友良承包位于湘潭市雨湖区的“某演艺吧”的水电安装工程后，雇请杨铁强和张乐群从事具体的水电安装工作。杨铁强和张乐群在脚手架上工作过程中，被告不听原告劝阻，擅自移动脚手架致俩原告从高空坠地受伤。事后，被告陈友良分别与杨铁强和张乐群达成赔偿协议，自愿赔偿杨铁强损失50000元，赔偿张乐群损失20000元。因被告陈友良未依协议约定全面履行赔偿义务，拖欠原告杨铁强赔偿款34000元，拖欠原告张乐群赔偿款7000元。两原告多次通过电话或到被告住所找被告，要求清偿余款，但被告均以各种借口拖延，甚至避而不见。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院：1、判决被告向原告杨铁强清偿赔偿款34000元；2、判决被告向原告张乐群清偿赔偿款7000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈友良未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年4月份，被告陈友良承包位于湘潭市雨湖区的“某演艺吧”的水电安装工程后，雇请原告杨铁强、张乐群从事具体的水电安装工作。2012年4月17日，两原告一起在脚手架上工作时，被告陈友良擅自移动脚手架，脚手架发生摇晃、垮塌，两原告从高空坠地受伤。事后，两原告均被送往湘潭市中医医院救治。2012年5月22日，原告张乐群出院。2012年4月23日，原告杨铁强转院至湘潭市中心医院继续住院治疗，于2012年5月28日出院。两原告住院期间的医疗费用已由被告陈友良承担。2012年5月22日，被告陈友良以“陈志良”的名义与原告张乐群达成赔偿协议，自愿赔偿原告张乐群损失20000元，并向原告张乐群出具2张欠条且在欠条上按手印予以确认，同时约定支付日期分别为2012年5月25日前和2012年8月1日前。被告陈友良已赔付原告张乐群13000元，仍欠7000元。2012年5月28日，被告陈友良与原告杨铁强达成赔偿协议，承诺在原告杨铁强出院后（2012年5月28日）一次性赔偿原告杨铁强损失50000元，并向原告杨铁强出具“立据”予以确认。被告陈友良已赔付原告杨铁强16000元，仍欠34000元。
上述事实，有原告提交的病历、被告向原告出具的承诺、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陈友良承包“某演艺吧”的水电安装业务后，雇请两原告从事具体的施工工作，被告与原告杨铁强、张乐群之间构成雇佣关系。两原告在从事雇佣活动过程中，因被告盲目移动正在使用的脚手架，致使两原告坠地受伤，被告陈友良作为雇主应当对两原告的人身损害承担赔偿责任。事后，双方就两原告的损失协商一致，分别达成了赔偿协议，被告陈友良亦向两原告分别出具立据和欠条予以确认，且被告陈友良也已实际履行了协议部分内容。原、被告的前述行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告陈友良作为债务人应当依据协议约定，及时、全面履行清偿义务。故两原告可以依据被告出具的条据要求被告清偿赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈友良在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨铁强34000元；
二、由被告陈友良在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张乐群7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告陈友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一四年四月三十日
代理书记员 彭杨群
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4362号
申请执行人陈一松，男，1979年4月9日出生。
被执行人北京通和达物流有限公司（组织机构代码：565777191），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司（组织机构代码：681951142），住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
陈一松与北京通和达物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2013）大民初字第11572号民事判决书已发生法律效力。陈一松于2015年7月27日向我院申请执行，要求被执行人北京通和达物流有限公司给付169196.36元，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司给付620000元，共计
789196.36元。本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京通和达物流有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京通和达物流有限公司名下无可供执行的房产及银行存款。被执行人北京通和达物流有限公司名下有多辆机动车，本院已将部分车辆档案予以查封（车牌号分别为：京AP80**、京AP80**、京AP79**、京AP79**、京AP80**、京AP80**、京AP79**、京AP81**、京AP80**、京AP81**），因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院已依法将被执行人北京通和达物流有限公司纳入失信被执行人名单。另在本院执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司已将620000元交至本院。
本案申请执行人陈一松申请执行标的789196.36元，已执行620000元，尚有被执行人北京通和达物流有限公司应负担的169196.36元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京通和达物流有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第11572号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人陈一松发现被执行人北京通和达物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵立华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1634号
申请执行人陈修华，农民。
申请执行人刘素梅，农民。
申请执行人顾乃虎，农民。
申请执行人顾诗范，农民。
申请执行人顾紫荷，儿童。
被执行人吕长秋开办的纸管厂，住所地沛县龙固镇前三里村。
投资人吕长秋。
申请执行人陈修华、刘素梅、顾乃虎、顾诗范、顾紫荷与被执行人吕长秋开办的纸管厂劳动争议纠纷一案，沛劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力并进入执行程序。该案于2014年7月25日立案，申请执行总标的额491300元，因吕长秋开办的纸管厂未按规定的期限履行义务，申请执行人陈修华、刘素梅、顾乃虎、顾诗范、顾紫荷向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人陈修华、刘素梅、顾乃虎、顾诗范、顾紫荷向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人陈修华、刘素梅、顾乃虎、顾诗范、顾紫荷撤回对被执行人的执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
沛劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十六日
书记员 孙赵亮
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初65号
原告鲁XX，女，汉族，农民。
委托代理人姜XX，安岳县永清镇法律服务所法律工作者。
被告黄XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲁XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁XX自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁XX撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告鲁XX承担。
审 判 长 向六强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 蓉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民抗字第4号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：白山市建兴建筑有限责任公司
原审被告：江源房屋建设开发公司
原审被告：王新义（曾用名王诗铭），男，现住白山市浑江区。
原审原告白山市建兴建筑有限责任公司与原审被告江源房屋建设开发公司、原审被告王新义建设工程施工合同纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院于2014年6月16日作出（2013）浑民二初字第284号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监（2014）4号民事抗诉书，以（2013）浑民二初字第284号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省白山市浑江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘钧博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民抗字第4号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：白山市建兴建筑有限责任公司
原审被告：江源房屋建设开发公司
原审被告：王新义（曾用名王诗铭）
原审原告白山市建兴建筑有限责任公司与原审被告江源房屋建设开发公司、原审被告王新义建设工程施工合同纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院于2014年6月16日作出（2013）浑民二初字第284号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监（2014）4号民事抗诉书，以（2013）浑民二初字第284号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省白山市浑江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘钧博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2671号
原告：路某，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：秦某，居民。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：高华康，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
原告路某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人陈会玲，被告秦某及其委托代理人谷庆玉、高华康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告秦某于2012年11月份经李台镇苗台村苗培旺介绍相识，于2012年12月22日举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方认识时间较短，了解较少，经常因生活琐事生气、吵架。我于2014年10月份引产，引产期间，被告及其家人对我不管不顾，住院两天后我回娘家居住至今，至此夫妻感情彻底破裂。因此，特诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告秦某离婚，婚生女儿秦某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称，我和原告认识时间虽短，但是经常见面，了解较多，婚前感情基础很好。婚后我从来没有动手打过原告，2014年10月份原告流产回娘家后，我至少三次去原告娘家接原告回家，但是原告不跟我回来。我认为我与原告的感情没有破裂，婚后夫妻感情也一直很好，完全有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，2012年11月份，原告经人介绍与被告相识，2012年12月22日举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名秦某甲，现随原告生活。婚前，原、被告感情尚可。婚后，虽有所争吵，但是原、被告之间并无不可调和的矛盾，原告起诉与被告秦某离婚，亦未能举出夫妻感情破裂的相关证据。
认定上述事实有结婚证原件一份、出生医学证明原件一份、李台镇路庄村委会证明原件一份、原、被告陈述在卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是婚前感情尚可，婚后生育了一个女儿，并建立了一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽有争吵，但是原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，一定能建立起一个温馨和睦的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求暂不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 李美君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡美杰
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00043号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路16号。
法定代表人黄伟，负责人。
被执行人袁某某，男，1972年2月1０日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人邓某某，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月15日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第600号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年7月16日对被执行人袁某某、邓某某作出（2013）年长计生征字第600号征收社会抚养费决定书，因被执行人袁某某、邓某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人袁某某、邓某某未自觉履行（2013）年长计生征字第600号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第600号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第600号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李朝阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1615号
原告张辽旻。
委托代理人朱清宇。
被告潘雄敏。
被告浙江玛哈莎服饰有限公司。
法定代表人潘雄敏。
原告张辽旻诉被告潘雄敏、浙江玛哈莎服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告潘雄敏向原告借款200万元，双方约定借期15天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年6月23日，被告浙江玛哈莎服饰有限公司向原告出具担保函一份，为被告潘雄敏的上述借款提供连带保证担保。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款本息。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告潘雄敏立即归还借款本金人民币200万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算自2013年4月26日至实际归还日止）；2、由被告浙江玛哈莎服饰有限公司对上述债务承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张、《担保函》一份、浙江省农村信用社本票（复印件）及浙江省农村信用社本票结算业务申请书一份、中国农业银行转账凭证一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告潘雄敏向原告借款200万元，双方约定借期15天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年6月23日，被告浙江玛哈莎服饰有限公司向原告出具担保函一份，为被告潘雄敏的上述借款提供连带保证担保。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告潘雄敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘雄敏未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告潘雄敏归还借款200万元及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江玛哈莎服饰有限公司作为连带保证人，应在法定保证期间内对被告潘雄敏的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘雄敏归还原告张辽旻借款本金200万元，并支付利息（以本金200万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍从2013年4月26日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告浙江玛哈莎服饰有限公司对被告潘雄敏的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24336元，公告费650元，合计24986元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24336元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈锦湛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第555号
罪犯王守义，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）临刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王守义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月六日作出（2012）鲁刑四复字第54号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王守义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王守义犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王守义能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王守义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王守义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2647号
上诉人（原审被告）刘传礼，农民。
上诉人（原审被告）谷春灵，农民。
二上诉人共同委托代理人赵善田、朱本硕。
被上诉人（原审原告）贾良合，农民。
委托代理人贾某，农民。
委托代理人张某甲。
上诉人刘传礼、谷春灵因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘传礼于2012年6月27日向原告贾良合借款120，000元，并向原告贾良合出具欠条一张。欠条内容为“我刘传礼从贾良合处借钱120，000元，以此为证。如2013年1月15日之前不还，愿用老家卧龙山镇十里镇村523号，大车（鲁H×××××）做为抵押。”逾期后，被告刘传礼未偿还上述欠款。原告贾良合于2014年2月21日诉来本院。本案在审理过程中，被告刘传礼对欠条提出异议，认为欠条不是其书写及所按手印也不是其所按。原告主张欠条内容是其儿子贾某书写，被告刘传礼按的手印，并申请对欠条中的手印进行鉴定。2014年6月23日，山东政法学院司法鉴定中心经鉴定认为2012年6月27日《欠条》上“传礼”、“礼”及阿拉伯数字“2919”处的三枚指印均是刘传礼左手食指所留。原告贾良合支付鉴定费用2，000元。另查明，二被告系夫妻关系。
原审法院认为，被告刘传礼向原告借款120，000元并向其出具了欠条，原、被告刘传礼之间形成了自然人之间借贷合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以认可。被告刘传礼现欠原告120，000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘传礼偿还，本院予以支持。被告刘传礼辩称双方不存在借贷关系，因未提交证据证实，该辩称，本院不予采信。关于利息问题。该借贷关系发生时，双方并未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘传礼、谷春灵系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告未提供该条规定的除外情形的证据，应对被告刘传礼在婚姻关系存续期间所借债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘传礼、谷春灵于判决生效之日起十日内偿还原告贾良合借款人民币120，000元；二、驳回原告贾良合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，420元，保全费100元、鉴定费2，000元，共计人民币5，520元，由被告刘传礼、谷春灵负担。
判决送达后，刘传礼、谷春灵不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人与被上诉人之女有婚外情，2012年，上诉人刘传礼以借款的形式向贾利巧出具借条，作为分手费，后上诉人收回并销毁，2012年9月，上诉人又向贾利巧打了欠条，后又收回，2012年11月，贾利巧要求上诉人离婚，上诉人拒绝，2013年1月贾利巧将上诉人带到其弟贾某家，由贾某书写欠条，强行让上诉人捺的手印。起诉前，贾良合一直未向上诉人主张权利。欠条上记载的时间为2012年6月27日，当时上诉人不认识被上诉人，不可能向其借款。二、民间借款是实践性合同，只有在交付的情况下合同才生效，上诉人未将借款12万元给付上诉人，故借款合同未生效。
被上诉人贾良合答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审中上诉人不承认是其按的手印，现上诉人又承认手印是自己按的；上诉人在被上诉人家中住了一年之久，主张不认识被上诉人不是事实，钱不是一次借的，后来累计起来打的欠条；上诉人出具完条后就将抵押的汽车过户给别人，2013年底被上诉人去开车，双方发生争议，上诉人主张被上诉人没有向其主张过权利不是事实。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据查明的事实，欠条虽不是上诉人刘传礼本人书写，但上诉人不否认欠条上的手印是其所按，上诉人在欠条姓名和身份证号码三处均按上手印，应当认定该欠条是由上诉人出具的。上诉人主张是在2013年1月份受到胁迫打条，未提供证据证明；上诉人在出具欠条后未向公安机关报案，也未在法律规定的一年内行使撤销权，故本院认定上诉人出具欠条系其真实意思表示，欠条有效。被上诉人贾良合辩解是多次现金给付共计12万元，亦符合常理；上诉人主张未实际给付借款，本院不予支持。综上，上诉人刘传礼、谷春灵的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由上诉人刘传礼、谷春灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李梦琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第46号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人夏利波，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏联万，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏小根，男，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年8月28日向本院申请支付令，以被申请人夏利波向其借款39400元，被申请人夏联万、夏小根为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金39400元及利息2403.4元（截止2014年8月15日止，此后利息另算），合计41803.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏利波、夏联万、夏小根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金39400元及利息2403.4元（截止2014年8月15日止，此后利息另算），合计41803.4元。并负担案件受理费282元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧阳雷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初434号
原告刘云芳，女，1942年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人朱晓荣，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，系刘云芳之子。
被告高彦保，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
被告平陆县宏泰物流有限责任公司。
法定代表人高建增，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
负责人于永平，该公司经理。
本院在审理原告刘云芳与被告高彦保、平陆县宏泰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云芳以伤情暂未稳定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告段非洲撤回起诉。
本案受理费2350元，原告刘云芳已预交，予以退还。
审判员 郑颖乔
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨娟妮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢58号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市河南街。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：吉林市博华医院，住所：吉林高新区。
法定代表人：金淑，总经理。
被执行人：金淑，女，1962年1月12日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被执行人：张志豪，男，1963年3月1日生，回族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐敬淇，男，1978年2月19日生，住吉林市船营区。
被执行人：金虎，男，1952年3月27日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市博华实业有限责任公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：金淑，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市博华医院、金淑、张志豪、徐敬淇、金虎、吉林市博华实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第135号裁决执行完毕。
申请执行费700元，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02913号
原告：陶玉凤，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3412231984********。
被告：张稳稳，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3412231988********。
原告陶玉凤诉被告张稳稳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉凤和被告张稳稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉凤诉称：我与被告于2009年农历12月30日经人介绍举行婚礼，并于2010年3月3日在涡阳县登记结婚，婚后分别于2011年2月12日生育一子张宇乐，2013年11月14日生育一子张宇涵。因我和被告张稳稳经人介绍后大约十天就举行婚礼，感情基础比较薄弱，经常为生活琐事吵闹，没有任何夫妻感情可言，为了生活，我和被告婚后一直在昆山打工，2015年8月16日晚，在昆山打工期间，被告无缘无故找我的茬，对我拳打脚踢，我被原告打昏在地，邻居都看不下去，被告对我没有一丝感情，清醒后我忍无可忍，拨打110报警电话，在派出所民警调解下，被告仍不思悔改，并当着派出所民警的面，要和我离婚，对此婚姻我已伤透心，夫妻感情完全破裂，为此特起诉至法院，要求1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子张宇乐由原告自费抚养，张宇涵由被告自费抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告陶玉凤为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、陶玉凤的身份证。证明原告身份，是适格诉讼的主体。
证据2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿。证明原、被告婚后子女出生情况。
被告张稳稳口头辩称：我不同意离婚。
被告张稳稳未向本院提供证据。
被告张稳稳针对原告陶玉凤所举证据发表质证意见如下：
原告陶玉凤所举证据1、2、3没有异议。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：
原告陶玉凤所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，本院予以认定。
证据2、系原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记的证明，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定。
证据3、能证明其两个儿子出生的具体日期，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍认识于2009年农历12月30日举行婚礼，2010年3月3日领取结婚证。婚后于2011年2月12生育大儿子名叫张宇乐，于2013年11月14日生育小儿子名叫张宇涵。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后在共同生活期间，夫妻关系出现矛盾时，应相互尊重、体谅，积极改善夫妻关系。本案中，原告陶玉凤要求离婚，但未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陶玉凤和被告张稳稳离婚。
案件受理费200元，由原告陶玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 锋
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）鄂洪山法执字第00016号
本院在执行刘学武一案中查明，被执行人刘学武逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘学武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年一月十四日
书记员 刘炎铭
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1203号
原告拜克力依明，男，维吾尔族，1951年6月25日出生，新疆尉犁县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告万江，男，汉族，1975年10月18日出生，四川省人，农民，现住新疆尉犁县。
原告拜克力依明与被告万江借用合同纠纷一案，本院受理后，原告拜克力依明于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告拜克力依明的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告拜克力依明撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告拜克力依明承担。
审判员 张新节二○一五年八月十九日
书记员 庞 龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3463号
原告李某。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
人民陪审员 杨玉全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵惠珍
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第156-1号
申请执行人：邹敏娴
被执行人：邝爱宇
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法民一初字第80号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人邝爱宇邮寄送达了执行通知书，责令被执行人邝爱宇自收到执行通知之日起七日内偿还拖欠申请执行人邹敏娴的赔偿款3813.03元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝爱宇的银行存款人民币3863.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵美蓉
二〇一四年九月十一日
书记员 郭林妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6706-1号
原告宁夏超凡工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李卫超，该公司经理。
委托代理人高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人纪殿友，该公司董事长。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告卢文清，男，1964年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏超凡工贸有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司、卢文清建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年二月十六日
书记员 黄慧波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1291号
申请执行人徐浦纯。
被执行人郭春海。
徐浦纯申请执行郭春海追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐浦纯于2012年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23281元未能执行。现查明被执行人郭春海无财产可供执行，申请执行人徐浦纯也提供不出被执行人郭春海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1291号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭春海有财产可供执行，申请执行人徐浦纯可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一三年三月十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1684号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人房秀玲。
被执行人周佳红。
被执行人于思文。
被执行人房子海。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人房秀玲、周佳红、于思文、房子海借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第45号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2013）文商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08444号
上诉人（原审被告）刘德宏，男，1966年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）李占清，男，1967年6月16日出生。
上诉人刘德宏因与被上诉人李占清租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第1991号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李占清在一审中起诉称：2009年3月26日至2009年6月13日，刘德宏租用李占清的吊车，应付费用人民币86000元整。时至今日，李占清多次要求刘德宏偿还欠款，刘德宏至今未偿还。因此，李占清诉至一审法院，请求判令刘德宏偿还李占清的吊车租赁费用等。
一审法院向刘德宏送达起诉状后，刘德宏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：刘德宏2011年1月至今一直在河北省沧州市东光县打工，其经常居住地为河北省沧州市东光县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：刘德宏虽称经常居住地在河北省沧州市东光县，但未提供经常居住地为河北省沧州市东光县的证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘德宏对本案管辖权提出的异议。
刘德宏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，刘德宏请求二审法院撤销一审裁定等。
李占清对于刘德宏的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李占清系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘德宏偿还李占清的吊车租赁费用等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审被告刘德宏未提交证据证明其经常居住地位于河北省沧州市东光县。刘德宏的住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。刘德宏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘德宏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1213号
罪犯赵天舒，男，1968年7月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月2日作出（2011）沈铁西刑初字第802号刑事判决，以被告人赵天舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵天舒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯赵天舒获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵天舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天舒减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月22日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书�记员朱传崴
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第957号
申请执行人王君。
公民身份号码：××。
被执行人周丕桥。
公民身份号码：××。
被执行人刘树彪。
公民身份号码：××。
被执行人王俊清。
公民身份号码：××。
本院在执行王君与周丕桥、刘树彪、王俊清民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出的（2015）静民初字第35号民事判决书，内容：被告周丕桥、刘树彪、王俊清给付原告王君借款200000元，已经发生法律效力。申请执行人王君于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人周丕桥、刘树彪、王俊清发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第957号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十二日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第957号申请执行人王君，男，1982年4月11日出生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。被执行人周丕桥，男，1968年7月25日出生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。被执行人刘树彪，男，1974年11月1日出生，汉族，天津市静海县人，住静海县。被执行人王俊清，男，1978年12月4日出生，汉族，天津市静海县人，住静海县。本院在执行王君与周丕桥、刘树彪、王俊清民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出的（2015）静民初字第35号民事判决书，内容：被告周丕桥、刘树彪、王俊清给付原告王君借款200000元，已经发生法律效力。申请执行人王君于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人周丕桥、刘树彪、王俊清发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第957号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十月十二日书记员  张 军
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第356号
原告：西峡县泰豪耐火材料有限公司。
法定代表人：樊花玲，该公司董事长。
委托代理人：葛磊，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：章松波，该公司员工，特别授权代理。
被告：邯郸市复兴区新兴冶金炉料厂。
法定代表人：郭建定，该厂厂长。
委托代理人：唐晓青，河北升阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告西峡县泰豪耐火材料有限公司（以下简称泰豪耐材公司）诉被告邯郸市复兴区新兴冶金炉料厂（以下简称邯郸新兴炉料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员席丹组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章松波，被告的委托代理人唐晓青、杜全明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，原告开始向被告供应引流砂等货物。2013年8月，原被告双方又签订买卖合同一份，约定供货期限为一年，在发货次月付款，被告共计下欠原告货款500581.5元，但被告一直未支付分文；2014年10月12日，原告再次向被告索要欠款，但被告无故扣减原告货款111000元。现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款500581.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.2013年8月30日原被告双方签订的《工业品买卖合同》一份。证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。
2.2014年10月12日被告向原告出具的证明一份。证明被告截止2014年10月12日欠原告货款500581.5元，被告无正当理由无故扣减原告货款111000元。
3.增值税发票12份。证明原告已就所供货物向被告开具了增值税发票。
4.原告公司的出库单6份。证明原告向被告供货的时间及每次供货的数量。
被告辩称：对欠原告货款389581.5元没有异议，认可2014年10月12日被告向原告出具证明上载明的事实。
被告就其主张向本院提交以下证据：
1.2014年9月20日新兴铸管新疆有限公司出具的关于原告提供的产品质量问题的使用报告一份。证明原告向被告提供的产品存在质量问题，被告扣原告货款111000元的依据，且在出具2014年10月12日的证明时经过了原告业务员的认可。
经审理查明：2013年8月30日，原告泰豪耐材公司与被告邯郸新兴炉料厂签订《工业品买卖合同》一份，由原告向被告供应铬质引流砂，每吨价格为1850元，合同有效期为1年。合同约定：质量标准：二氧化硅＞70%，三氧化二铁＜10%，三氧化二铝＜10%，水＜1%，粒度0-2mm；包装标准：25KG编织袋加吨包装；合理损耗标准及计算方法：以出卖人出库数量为准；交（提）货方式、地点：由出卖人运送至买受人指定地点；运输费用由出卖人承担；检验方式、方法、地点及期限：（对质量）如有异议在货到15日内提出；结算方式、时间及地点：出卖人货物发出后次日起15日内买受人付清货款，出卖人开具17%增值税发票。2014年10月12日，在原告向被告索要货款时，被告提出因原告的产品存在质量问题要求扣减货款111000元，并由被告给原告出具证明一份，载明：“截止2014年10月12日，我公司欠贵公司货款：500581.5元（大写：伍拾万零伍佰捌拾壹元伍角），现因为贵公司产品质量问题，扣减贵公司货款：111000元（大写：壹拾壹万壹仟元整），仍欠贵公司货款：389581.5元（大写：叁拾捌万玖仟伍佰捌拾壹元伍角）”。
本院认为：原告泰豪耐材公司与被告邯郸新兴炉料厂之间存在真实有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定及时履行各自义务。原被告双方对截止2014年10月12日被告下欠原告的货款总额为500581.5元没有异议，本院对此予以认定。被告认为原告的产品存在质量问题，应当扣减应付货款111000元，其应当提供其在合同约定的检验期间内已对原告产品进行检验，且该结论不符合合同约定的质量标准的报告，并证明原告给被告造成的损失数额，被告仅提供第三人新兴铸管新疆有限公司的使用报告不足以证明原告向被告供应的产品不符合合同约定的质量标准，亦不足以证明给被告造成的损失为111000元，被告未向本院提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告主张原告的产品存在质量问题应当扣减111000元的辩解意见，本院不予采纳。因此，对原告要求被告立即支付货款500581.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市复兴区新兴冶金炉料厂于判决生效后十日内向原告西峡县泰豪耐火材料有限公司支付欠款500581.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，保全费3082元，共计11890元（原告已预交），由被告邯郸市复兴区新兴冶金炉料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 席 丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庞淑媛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01148号
申请执行人吴召平。
委托代理人吴小广，江苏正欣律师事务所律师。
被执行人苏州市恒昌龙业玻璃有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人邹廷华
申请执行人吴召平与被执行人苏州市恒昌龙业玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，苏州市恒昌龙业玻璃有限公司已歇业，厂房被苏州工业园区人民法院拍卖处理完毕，本案申请执行人吴召平对拍卖款参与分配后，余款申请人愿意放弃，同意案件撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）616-13号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一四年六月十九日
书记员 宁春峰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院
被告人黄小明，曾用名：黄静，外号：“疤子”，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月8日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，同年4月12日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人黄小明犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人黄小明到庭参加了诉讼。鉴于被告人黄小明对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人黄小明、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年12月21日（农历冬至节）下午，被告人黄小明在恭城瑶族自治县西岭乡圩市街行窃时被在圩市卖鸡的朱某某、周某某发现，并出面制止，后被告人黄小明将此事告诉廖某某等人，并纠集黄某、黄启玉、卢春生（均已判刑）、廖某某等人持刀对朱某某、周某某进行砍打。经鉴定：朱某某左脸部的损伤已构成重伤，周某某的损伤属轻微伤。
本案在审理过程中，被告人黄小明通过其家属赔偿了被害人朱某某、周某某的经济损失人民币6000元，被害人朱某某、周某某对被告人黄小明表示谅解，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，1、被害人朱某某、周某某陈述；2、证人朱某某、刘某、周某某、廖某某、陈某某证言；3、法医鉴定结论；4、书证；5、同案人黄启玉、卢春生、黄某供述与辩解6、被告人黄小明供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄小明故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄小明犯故意伤害罪罪名成立。本案为共同故意犯罪，被告人黄小明在共同犯罪中与其他同案人作用基本相当，均起主要作用，为共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄小明犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人黄小明通过其家属赔偿了被害人朱某某、周某某的经济损失人民币6000元，得到了被害人朱某某、周某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人黄小明从轻处罚。鉴于被告人黄小明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人黄小明宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人黄小明的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 珺
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00112号
申请人：郭希顶。
被申请人：吕容轩。
被申请人：宋美霞。
申请人郭希顶因被申请人吕容轩、宋美霞欠其借款50万元及利息未还，于2015年7月21日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人吕容轩、宋美霞银行的存款共计50万元。并向本院提供其位于武穴市七九通道房屋（证号：武穴房权政武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人郭希顶的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕容轩、宋美霞银行的存款共计50万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人郭希顶位于武穴市七九通道房屋（证号：武穴房权政武办字第××号），该财产由郭希顶负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡基发
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第394号
原告龚少英。
被告上海市国有资产监督管理委员会。
法定代表人徐逸波。
委托代理人沈源。
委托代理人田涛。
原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告龚少英，被告市国资委的委托代理人沈源、田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告向市国资委提出信息公开申请，要求获取“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，把沪太路3717弄动迁安置房屋其中：141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号501室、76号504室，在2004年非法转移，只有142号604室未转移，权利人上海中虹集团。我要获取动迁安置房补偿，在该7套动迁安置房中的那一套？”的信息。2014年6月25日被告却作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的《非政府信息公开申请告知书》，告知原告其提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告认为被告答复错误，原告故诉请法院撤销被告作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的政府信息公开答复。
被告辩称：原告申请的信息不能明确指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，属于咨询性质，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，故不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2014年6月6日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。要求公开“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，把沪太路3717弄动迁安置房屋其中：141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号501室、76号504室，在2004年非法转移，只有142号604室未转移，权利人上海中虹集团。我要获取动迁安置房补偿，在该7套动迁安置房中的那一套？”。经过审查，被告认定原告申请的信息不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，遂于2014年6月25日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，书面告知原告其提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，被告提交的原告原提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。本案中，原告提出了“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，把沪太路3717弄动迁安置房屋其中：141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号501室、76号504室，在2004年非法转移，只有142号604室未转移，权利人上海中虹集团。我要获取动迁安置房补偿，在该7套动迁安置房中的那一套？”的申请，从该申请内容来看，其实质是对被告提出的信访咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》与《上海市政府信息公开规定》规定的系对特定政府信息提出申请的要求。被告据此认定原告的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的告知并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告龚少英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告龚少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 徐 欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛宏强，男，汉族，1980年11月3日出生，甘肃省甘谷县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建强，男，汉族，1979年8月30日出生，甘肃省甘谷县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人牛宏强、牛建强因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛宏强、牛建强申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋及土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，牛宏强、牛建强的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，牛宏强、牛建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛宏强、牛建强的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第461号
申请执行人安立平，男，汉族，大专文化。
被执行人赵有斌，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵有斌至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人安立平向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赵有斌清偿借款20000元；（二）案件受理费213元；（三）执行费200元。
在执行中，本院依法对被执行人赵有斌的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且被执行人因外出务工，未能查找到其具体下落。另查明：被执行人赵有斌所有的位于梓城国际7幢4单元1楼5号的房屋已被梓潼县农村信用合作联社抵押，暂无其他可供执行财产。申请执行人安立平亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1660号
原告深圳市威泰博科技有限公司。
法定代表人王步瑞。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告天迈电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人李谋杖。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪存到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来。被告分别于2013年9月24日、11月26日向原告传真订单订购导电硅胶，结算方式为月结30天。原告按照订单分别在2013年9月26日、11月28日向被告供货，货款共计人民币42763．5元。但被告并未按约定的付款日期支付货款。请求判令：1、被告支付原告货款人民币42763．5元和逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月25日起，计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月24日、11月26日，被告先后向原告传真订单订购导电硅胶，结算方式为月结30天。原告按照订单分别于2013年9月26日、11月28日向被告供货。2013年10月15日、12月17日，原、被告对账后确认2013年9月份、11月份货款分别为21381.75元、21381.75元，共计人民币42763．5元。原告已开具货款增值税发票，但被告未依约付款，原告诉至本院。
以上事实，有订单、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录为证。
本院认为，原告供货给被告后，被告应及时付清货款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告诉求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天迈电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市威泰博科技有限公司货款人民币42763．5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中9月份货款21381.75元、11月份货款21381.75元分别自2013年11月1日、2014年1月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元、保全费466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一四年十一月六日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1851-3号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：银川瑞金门窗制造有限公司，住所地：银川德胜工业园区新胜路20号。
法定代表人：樊镇瑞，副总经理。
被告：樊金刚，男，1961年10月8日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区明德巷30-501号，公民身份号码640103196110081835。
被告：樊镇瑞，男，1986年3月15日生，回族，住宁夏银川市兴庆区明德巷30-501号，公民身份号码640102198603151814。
被告：卢明明，男，1977年2月28日生，汉族，住山东省临朐县西城街道卢家庄村，公民身份证号码370724197702280778。
本院作出的（2014）临商初字第1851-1号、1851-2财产保全的裁定，对被告银川瑞金门窗制造有限公司、樊金刚、樊镇瑞、卢明明的银行存款400000元及相应价值的财产采取了保全措施。现原告山东伟业铝材有限公司与被告银川瑞金门窗制造有限公司已达成和解，原告山东伟业铝材有限公司自愿申请解除对被告银川瑞金门窗制造有限公司、樊金刚、樊镇瑞、卢明明的财产保全措施。本院认为，原告山东伟业铝材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告银川瑞金门窗制造有限公司、樊金刚、樊镇瑞、卢明明的银行存款400000元的冻结；
二、解除对被告银川瑞金门窗制造有限公司、樊金刚、樊镇瑞、卢明明相应价值财产的查封。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 谷长江
二〇一五年十二月四日
书记员 邹 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初第6号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黎某某，男，1968年3月4日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，个体户，家住自贡市自流井区。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黎某某对指控无异议。
经审理查明，2015年10月30日8时24分许，被告人黎某某饮酒后驾驶号牌为川C389**轻型自卸货车从自贡市自流井区同兴路往汇东新区一对山方向行驶，当行至自流井区十字口红绿灯处路段时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，结果其乙醇浓度为167mg／100ml。之后民警将被告人黎某某带到自贡市第四人民医院抽血待检。经自四川联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人黎某某血液中检测出乙醇浓度为186.6mg／100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；挡获情况说明；证人温某某的证言；被告人黎某某的供述；四川联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人黎某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黎某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人黎某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年一月十三日
书记员 张微
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第210号
原告周文华，男，1968年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区常兴新村**号。
被告深圳市公安局交通警察支队南山大队。
法定代表人戴登福，该队大队长。
委托代理人彭建军，广东晟典律师事务所律师。
原告周文华诉被告深圳市公安局交通警察支队南山大队行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周文华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周文华的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周文华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告周文华负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周钟涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第761号
原告钟冬霞。
委托代理人束丽丽、王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告刘骏良。
被告张倩。
原告钟冬霞与被告刘骏良、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟冬霞的委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告刘骏良、张倩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬霞诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月16日，同年6月5日，被告刘骏良向原告借款共计25000元并出具借条两份。被告借款后，未能归还。原告索款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款25000元并承担本案的诉讼费用。
原告钟冬霞向本院递交以下证据：
2011年4月16日、2011年6月5日，被告刘骏良分别出具的借条各一份，金额为15000元和10000元，证明被告刘骏良向原告借款25000元。
2、结婚申请书一份，证明两被告是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告刘骏良、张倩未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2011年4月16日、同年6月5日，被告刘骏良各出具借条一份，金额共计为25000元。被告刘骏良、张倩系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。被告刘骏良借款后未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘骏良向原告借款25000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘骏良给付借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘骏良的上述债务形成于被告刘骏良、张倩夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告张倩应与被告刘骏良共同偿还。被告刘骏良、张倩经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘骏良于本判决生效后10日内给付原告钟冬霞借款本金25000元；
二、被告张倩对被告刘骏良的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘骏良、张倩负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年七月十四日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1698号
申请执行人九江有色金属冶炼有限公司，住所地九江市庐山区新港镇回峰矶。
法定代表人郭永忠，该公司总经理。
被执行人盱眙白云照明有限公司，住所地盱眙县工业园区金桂大道2-2号。
法定代表人徐琦，该公司董事长。
原告九江有色金属冶炼有限公司与被告盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）盱商初字第0403号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙白云照明有限公司应付原告九江有色金属冶炼有限公司货款162000元及违约金39600元。被告盱眙白云照明有限公司于2014年7月30日前给付50000元；于2014年8月30日前给付50000元；于2014年9月30日前给付50000元；余款及违约金于2014年10月30日前付清。如被告盱眙白云照明有限公司有一期未按期足额履行，原告九江有色金属冶炼有限公司可以对全部剩余款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1134号
原告李某，农民。
被告夏某，农民。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告夏某婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。双方经常争吵，现分居四年，双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚。本案诉讼费用由双方负担。
被告夏某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。平时夫妻感情不错，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告夏某均系再婚。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行仪式同居生活。婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女，双方因事发生口角引起夫妻感情变化。原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告陈述，婚姻登记记录证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，结婚时间较长并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曾庆忍
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡华敏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第229号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被庆阳市公安局某某分局决定刑事拘留，同年2月22日被该局决定取保候审，2014年2月21日被该局决定监视居住。2014年9月15日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系某某油田某某采油厂某某某作业区某某井区某某井场外雇看井工。2013年1月10日至23日，王某某通过隐报产量的方式藏储原油5.4方。2013年1月23日，郭某（另案处理）电话联系王某某，欲支付10000元在王某某看护的某某井场盗窃原油，王某某同意。次日1时许，郭某指使两名男子驾驶一辆无牌照蓝色农用翻斗车来到井场，王某某按照约定将放油阀钥匙交给该二人后离开井场。两小时后，郭某电话告知王某某此次盗窃原油75袋，翻斗车已离开。王某某回到井场，从郭某处获得赃款10000元。当日16时许，采油作业区保安大队工作人员巡护该井场时发现储油罐下有新鲜车轮碾压痕迹，经询问王某某，其主动交代了伙同他人盗窃原油的事实，被送至公安机关后，亦如实供述了自己的犯罪事实。经量罐，此次盗窃原油5.4方，计4.4吨，价值21630.4元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某某、赵某某、樊某某、郭某某等人的证言，受案登记表，赃款退还单，原油含水证明，原油价格证明，现场勘验检查笔录及拍照，现场指认笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为某某油田公司某某采油厂外雇看井工，利用看护井场之便，以非法占有为目的，秘密窃取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某以盗窃罪的指控罪名不妥，应予纠正。被告人王某某伙同他人犯罪，属共同犯罪。被告人王某某在作业区保安大队工作人员未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时即主动交代自己罪行，被移送至公安机关后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理阶段能够自愿认罪，且案发后积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某某经静宁县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》某某百七十一条第一款、某某十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的某某日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈佰鸿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第22号
罪犯李云，男，1967年9月12日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2010年1月21日作出了（2010）精刑初字第15号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失64000元。2012年3月29日经本院减刑一年。2013年6月19日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李云在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子4次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年3月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第286号
申请执行人：涿州市郎博科机械制造有限公司。
被执行人：左明月，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1041号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1041号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年六月十日
书记员 赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第286号
申请执行人：涿州市郎博科机�制造有限公司。
被执行人：左明月，男，1982年6月8日生，住涿州市东兴北街兴泰花园C4一单元302室。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1041号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1041号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年六月十日
书记员 赵 景 宇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00273号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市明远路1号。
负责人胡成文，该支行行长。
被执行人徐刚。
江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与徐刚信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）浦商初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐刚于本判决生效后三日内一次性偿还江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透支本金11898.9元、利息2567.12元、滞纳金及其他费用4448.43元（计算至2013年12月25日）及自2013年12月26日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准计算），并负担案件受理费873元。因被执行人徐刚未履行法律文书确定的义务，申请人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0141号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月九日
书 记 员 余晨阳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初425号
自诉人赵小清，女，1973年3月2日出生，汉族。
被告人张小红，女，汉族，1969年8月29日出生。
被告人张勇，男，1967年3月8日出生，汉族。
自诉人赵小清以被告人张小红，张勇拒不执行判决、裁定罪于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵小清以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月21向本院提出对被告人张小红、张勇撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人赵小清申请撤回对被告人张小红、张勇的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵小清撤回对被告人张小红、张勇的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 张正岷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第03051号
原告徐×1，女，2009年12月24日出生。
法定代理人赵×（原告之母），1983年8月1日出生。
被告徐×2，男，1984年1月13日出生。
原告徐×1与被告徐×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1的法定代理人赵×、被告徐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲赵×与被告于2014年7月11日协议离婚，约定我由赵×抚养，被告每月给付抚养费1500元。现因我母亲身体不好，每天照顾我无法正常工作，生活异常艰辛，被告给付的抚养费已不能满足我的需要。故诉至法院要求被告自2015年4月起每月支付我抚养费（日常开销）2000元，学费等由被告负担，直至我年满十八周岁为止。
被告辩称：离婚协议中我与赵×有关原告抚养的问题已经达成一致意见，且我一直按照协议履行。另外，原告现居住的房屋贷款也由我在偿还，原告的学费亦是我交纳，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母赵×与被告原系夫妻关系，双方于2009年12月24日生育一女徐×1（即原告，现就读于北京市顺义区×幼儿园）。2014年7月11日，双方协议离婚，约定原告由赵×抚养，被告每月支付抚养费1500元，至原告年满18周岁时止，原告已投保的×商业保险费用由被告负担。自赵×与被告离婚后，截至2015年3月，被告已按协议每月支付原告抚养费1500元。另原告现每月托费600元由被告负担；原告于2011年10月21日投保的商业保险现每年由被告负担保险费11840元（截至赵×与被告离婚时仍需缴费7次）；赵×与被告于2009年购买的婚后共同房产×区×楼×门×室，双方协议约定归赵×与原告所有，现该房屋贷款每月由被告还款9914.67元（贷款期限为30年）。另赵×与被告离婚后，被告已按协议约定支付赵×300000元。另查，赵×与被告均无工作。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、小票等在案佐证。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，赵×与被告离婚协议中已对原告抚养问题作出约定，且被告未拖欠原告抚养费，被告亦同意继续按协议支付原告抚养费。另原告的学费及保险费均由被告负担。现原告没有充分证据证明现有抚养费不能维持当地实际生活水平，故其要求增加抚养费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张振龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终840号
上诉人（原审被告）：张和平，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东长宏公路工程有限公司，住所地广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人：何小中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟银，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：代坤堂，男，1957年6月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：詹俊云，广东一粤律师事务所律师。
上诉人张和平因名誉侵权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张和平上诉称，其并未实施任何侵犯被上诉人名誉权的行为，其只是配合相关部门进行调查。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地位于湖南省，故本案应由湖南省南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为名誉侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，侵权行为地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01474号
申请执行人广西华辰药业有限公司南宁分公司，其他，住所地南宁市江北大道清川段39号
被执行人广西佳和药业有限责任公司，地址南宁市柳沙路2号。
广西华辰药业有限公司南宁分公司与广西佳和药业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第914号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫振旺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6721号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄磊，男，1986年4月3日,汉族，住河南省周口市刘湾镇黄楼行政村黄楼村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,200.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,200.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2224号
被执行人:于士海，男，1963年7月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。
于士海盗窃罪一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）嘉平刑初字第01015号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人于士海罚金20000元。被告人于士海至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人于士海有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人于士海暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静玉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1379号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费687.83元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司637.83元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1379号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费687.83元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司637.83元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00067号
罪犯杜庆红，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）新刑初字第00088号刑事判决，以被告人杜庆红犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，�处罚金10000元，刑期自2011年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜庆红在服刑期间能够认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规，踏实改造，积极参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动，表现较好。目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜庆红服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杜庆红在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪�现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆红减刑十个月，减刑后刑期至2019年12月29日止，原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初626号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址：井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被告毕目生。
被告毕风梅。
被告贾锁来。
被告焦昌生，汉族住井陉县微水镇会里一巷3号4-201。
本院在审理原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告毕目生、毕风梅、贾锁来、焦昌生为借款合同纠纷一案中，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，保全费670元由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一六年三月二十三日
代书记员 刘文云