wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1147号
原告：王玉琴，女，1956年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王玉琴与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1141号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1141号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 黄秀佩
代理审判员 孙 倩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00893号
罪犯唐定安，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）汉刑初字第023号刑事判决，认定被告人唐定安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐定安不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）鄂刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。交付执行。
执行期间，罪犯唐定安的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年11月至2013年9月，共减刑4次，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐定安减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐定安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐定安在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记1功次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐定安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐定安减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第44号
原告曹金莲，女，汉族，益阳市人。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告益阳市程飞电子有限公司。住所地：益阳市五一东路254号。
法定代表人熊铁军，该公司董事长。
被告龚美云，女，汉族，益阳市人。
本院在审理原告曹金莲与被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹金莲撤回对被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云的起诉。
案件受理费10元，由原告曹金莲负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 杨文霞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郭 珍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第203号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人戈某犯交通肇事罪一案，于2015年2月12日作出（2015）绍柯刑初字第25号刑事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务，原审被告人戈某及辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月16日，被告人戈某（持B2驾驶证）驾驶皖L×××××重型自卸货车沿柯海线由北往南方向行驶。11时53分许，被告人戈某驾车途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与征海路交叉路口地方时，在右转弯过程中，所驾车辆与同方向由陆三贵驾驶的浙A×××××普通二轮摩托车（车上乘坐周亮）发生碰撞并碾压，造成陆三贵、周亮死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人戈某负事故主要责任，陆三贵负事故的次要责任，周亮无事故责任。事故发生后，被告人戈某主动向公安机关投案，并如实供述涉案事实。
另查明，皖L×××××重型自卸货车投保了商业第三者责任险（不计免赔）100万元和第三者责任强制保险。现被告人戈某已支付给被害人家属共计47万元，并获部分被害人家属谅解。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯交通肇事罪，判处被告人戈某有期徒刑二年。
戈某上诉及辩护人提出：1、两被害人未戴安全帽，对案件起因有过错；2、辩护人当庭提交二被害人家属出具的谅解书2份，用以证实案发后戈某已取得全部被害人家属谅解。被告人戈某能在保险范围内履行赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，对戈某适用缓刑。
浙江省绍兴市人民检察院认为：1、原审判决认定被告人戈某交通肇事致二人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑基本适当。2、原判在量刑时已考虑被害人一方存在过错；3、根据戈某供述，其在被害人倒地之后才看到被害人，不可能看到被害人在骑行时未戴头盔，且现场有2个头盔；4、原判已充分考虑被害人家属谅解的情节，且该情节系酌定从轻情节，即使戈某获得全部被害人谅解，结合本案亦无需再从轻处罚适用缓刑。综上，建议二审法院维持原判。
经审理查明：原判认定的被告人戈某违章驾驶机动车辆致陆三贵、周亮死亡及车辆损坏的道路交通事故，后自首，及事故责任认定、保险及赔偿、谅解情况的事实清楚，有原公诉机关及辩护人提交，并经一审庭审质证、认证的案件信息，扣押物品和文件发还清单，到案情况说明，人口及车辆信息，保险单，交通事故存款收据及支取凭证，和解协议，收条，银行回单，谅解书，王书觉、蒋先江、王建兴、何坤芹、蒋先执的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及说明，监控视频等证据予以证实，被告人戈某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人戈某多次供述，其通过反光镜看时被害人及摩托车已倒地，故其不可能看到被害人骑行时未戴安全帽。道路交通事故认定书未认定被害人未戴安全帽。道路交通事故现场照片亦证实，事故现场肇事货车旁有2顶安全帽。且无其他证据证实被害人骑行时未戴安全帽。2、原判对被告人戈某量刑时已充分考虑部分赔偿及获得谅解的情节。戈某交通肇事致二人死亡，且负事故主要责任，系有其他特别恶劣情节。其虽已获得二被害人家属谅解，结合其犯罪情节及危害后果，不应对其适用缓刑。综上，上诉人及辩护人的上诉意见不能成立。
本院认为，被告人戈某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。被告人戈某系自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪，且赔偿了被害人家属的损失并获谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戈某及辩护人提出要求改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵剑英
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑他字第014号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月16日出生，汉族，初中毕业，淮滨县谷堆乡政府工作人员。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于2012年9月18日作出（2012）淮刑初字第119号刑事判决，被告人李某某不服提出上诉。经信阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院于2012年11月7日立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭承辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。本案在审理期间经本院决定延期审理一次。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2011年6月至12月，被告人李某某在淮滨县谷堆乡民政所负责收缴新型农村社会养老保险（以下简称“新农保”）参保资金的过程中，总收谷堆乡各村新农保参保资金2590765.00元，实交到国库专用账户中2322200.00元，余款268565.00元被李某某截留，用于其妻王某烟酒店经营使用。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定处罚。
被告人李某某辩称，我没学法不懂法，希望对我从轻处理，给我一个机会。
辩护人李淮提出的辩护意见是：一、检察机关介入之前被告人已归还的149600元，不属于挪用的数额范围。在2011年11月底因县财政局国库股养老账户关闭，致使收取的养老保险费无法缴纳，被告人收取养老保险费后，又因省社保人员信息库平台不能及时反映每个村的人员名单，被告人收取的费用无法对账退还，在2012年6月27日之前即被告人被侦查机关传唤之前，在国库账户开通和信息平台已清楚的情况下，被告人经过对账，退还了149600元，对于该笔款数，被告人主观上没有挪用的故意，且又及时归还，因此不属于挪用的范围。二、起诉书指控被告人将挪用的款项全部用于了经营活动，没有充分的事实依据。只有被告人的供述和被告人妻子王某的陈述，并没有其他任何证据印证，因此，指控挪用资金全部用于了经营活动无充分证据证实。三、被告人有法定的自首情节。被告人在案发前已向本单位领导承认还有部分资金自己没有上交，自己在接到同事乡会计符某某电话后，没有逃避，在没有被采取强制措施前，主动到了侦查机关，依法属于自动投案，被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法应当认定为自首。四、案发后，被告人及其亲属已全部退还了涉案款项，没有造成任何经济损失，减轻了其社会危害性。五、被告人自愿认罪，依法也可酌定从轻处罚。六、被告人没有前科，表现良好，属于初犯、偶犯，归案后认罪态度较好。七、被告人单位规章制度不健全、管理不规范、养老资金没有专用账户也是造成被告人走上犯罪道路的客观诱因。综上七点，建议对其从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2011年6月至12月，被告人李某某在淮滨县谷堆乡民政所负责收缴新型农村社会养老保险（以下简称“新农保”）参保资金的过程中，总收取谷堆乡各村新农保参保资金2590765.00元，实交到国库专用账户中2322200.00元，余款268565.00元滞留在李某某手中。在侦查机关介入之前，被告人李某某将滞留公款149600元退还给各村民组，另有118965.00元被挪用于其妻王某烟酒店经营使用。2012年7月3日，被告人李某某向淮滨县人民检察院退出人民币119165.00元。另查明，被告人李某某于2012年6月21日向谷堆乡主管副乡长说明其手中有参保资金没有上交，被告人李某某在2012年6月27日接受侦查机关询问时也如实陈述了挪用公款的事实，本案侦查机关于2012年6月28日立案查处。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，2011年我收各个村是2590765.00元，上交国库是2322000.00元，没上交的是268765.00元。我家里用了，我家属王某在谷堆乡开了一家烟酒门市部，其中有十多万元在2012年春节前我家属备货用了。
2、证人冯某证言，本周一召开全乡干部会的时候，韩某某说2011年的社保资金还有几万滞留在个别人手里，没有存入指定的账户上，会后韩某某又把我和李某某叫到她的办公室问这是怎么回事，李某某解释说这是年前收的六万块钱社保资金，由于社保中心的账户被冻结无法进入，这六万块钱在他手里保管着，韩书记让李某某抓紧把这六万块钱补交上去。
3、证人王某证言，平时进货都是我商店的周转资金，在年底进货时由于需要大量资金，就让李某某从外面帮我周转一部分钱，特别是2011年年底进酒时就让李某某从外面帮我周转了十多万元现金。
4、证人赵某某证明材料证明其与被告人李某某进行社保工作交接时，发现钱、帐、人不符，立即向分管领导张某某汇报，李某某承认在他手里还有钱没有缴入国库。
5、证人张某某证明材料证明赵某某与被告人李某某到其办公室汇报工作时，他们说在准备办理社保工作交接核对相关资料时，出现参保金的钱帐不符、人帐不符的问题，李某某解释说他手里还有收的参保金没有上交，后将此问题向乡党委书记韩某某作了汇报。
6、书证被告人李某某的身份证复印件、身份证明、收条、存款凭条、现金缴款单、扣押手续、退还手续、银行卡流水、立案决定书等书证在卷。
以上证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，在收缴新农保参保资金的过程中，利用职务上的便利私自将滞留的参保资金用于个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在事发前向单位领导交待了滞留有参保资金未交的事实，又在侦查机关立案前，被传唤询问时，主动交代了侦查机关未掌握挪用参保资金的主要犯罪事实，并在归案后仍能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人李某某在案发后，主动退出全部被挪用公款，酌定从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，无犯罪前科，综合其犯罪情节，依法可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁地
审 判 员 李 锦
人民陪审员 柳亚华
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 孙 坎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第351号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张崇和，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张崇和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月27日，被告以买牛为由在我社贷款1笔，金额为20000元，利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月27日，被告以买牛为由在我社贷款1笔，金额为20000元，利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月27日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张崇和之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张崇和偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第69号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人李艺生，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人李艺生、许小燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107036号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人李艺生、许小燕征收社会抚养费35348元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107036号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人李艺生、许小燕。被执行人李艺生、许小燕未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月1日向被执行人李艺生、许小燕依法送达龙卫计征催字（2015）第107030号征收社会抚养费催告书。被执行人李艺生、许小燕仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107036号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李艺生、许小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李艺生、许小燕必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费35348元；
三、被执行人李艺生、许小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月二十一日
书记员 林建伟
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第100号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张道贵，男，1957年2月8日出生。
辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张道贵犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张道贵及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
台前县人民检察院指控：2013年12月7日夜晚，被告人张道贵趁父亲张某甲熟睡之际，用木棍击打其父张某甲的头部，致被害人张某甲死亡。经台前县公安局法医尸体检验鉴定，被害人张某甲系用钝性物体致头部严重颅脑损伤死亡；经开封汴京法医精神病司法鉴定，被告人张道贵作案时处于精神分裂残留期，对本案应评定为限制刑事责任能力；经濮阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定，被告人张道贵脸部、耳部、上衣血斑与�某甲血斑DNA分型一致。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、勘验检查、搜查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第四款之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张道贵对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称指控被告人故意杀人主要证据不足，证据间不能形成一个完整的证据链条，建议对其作证据不足无罪判决或者补充侦查。
经审理查明：2013年12月7日夜晚，被告人张道贵趁其父亲张某甲熟睡之际，用木棍击打其父张某甲的头部，致被害人张某甲死亡，被告人张道贵逃至其姐姐张某乙家。经濮阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定，现场遗留木棍及被告人张道贵脸部、耳部、上衣血斑与张某甲血斑DNA分型一致；经台前县公安局法医尸体检验鉴定，被害人张某甲系用钝性物体致头部严重颅脑损伤死亡；经开封汴京法医精神病司法鉴定，被告人张道贵作案时处于精神分裂残留期，对本案应评定为限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据被告人的供述、证人证言、书证、物证、勘验检查、搜查笔录、鉴定意见等证据上述证据经庭审举证、质证，来源合法，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张道贵非法故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告辩护人辩称指控其故意杀人罪证据不足的理由，经查，被告人张道贵主观上存在故意，其犯罪动机是先将其父张某甲杀死，然后自己再自杀；客观上实施了用木棍击打其父要害部位致其父死亡的行为。鉴定部门对现场木棍及张道贵耳、面部及其所穿上衣上的血迹进行DNA鉴定，得到同一男性DNA分型与其父张某甲血斑DNA分型一致，且对其父尸体进行检验，系他人用钝性物体作用头部致严重颅脑损伤死亡，证据间能够形成完整的证据链条，故其辩护意见不予采纳。鉴于被告人张道贵实施犯罪时处于精神分裂残留期，系限制刑事责任能力人，对其可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张道贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张道贵的刑期自2013年12月9日起至2025年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 李清川
二〇一四年十月十日
书记员 李玉明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第244号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何阳宾。
被申请人唐满立。
被申请人何阳英。
被申请人欧海昌。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何阳宾、唐满立、何阳英、欧海昌金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何阳宾、唐满立、何阳英、欧海昌银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 桥
湖南省长沙市岳麓区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03582号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院9幢7楼。
法定代表人陈泽梁。
被执行人罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心经营者），女，1970年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人罗建兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人罗晶，男，1993年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2015年6月29日以（2015）岳民初字第03742号民事裁定书查封了申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司所有的位于桐梓坡路485号沁园春御园小区8、9栋722号房屋（产权证号：7111339**）的产权交易手续；于2015年9月23日以（2015）岳民初字第03742-1号民事裁定书查封了担保人刘婷名下位于天心区芙蓉南路59号华盛家园8栋102房屋（权证号：71××43）、担保人彭光普、舒三任名下共同共有的司马里044号第004栋505房屋（权证号：00405597、00038399）产权交易手续。现申请执行人向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司等人追偿权纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，并确认了被执行人应对申请执行人履行金钱给付义务，申请人的申请符合相应法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定�下：
一、解除对申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司所有的位于桐梓坡路485号沁园春御园小区8、9栋722号房屋（产权证号：7111339**）的产权交易手续的查封。
二、解除对担保人刘婷名下位于天心区芙蓉南路59号华盛家园8栋102房屋（权证号：71××43）的查封。
三、解除对担保人彭光普、舒三任名下共同共有的司马里044号第004栋505房屋（权证号：00405597、00038399）产权交易手续的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十一月五日
书记员 吴紫丽
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开江民初字第929号
原告：刘本万，男，汉族。
委托代理人：李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：伍彪，男，汉族。
委托代理人：伍应江（特别代理），开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。
法定代表人：赵劲松，系该公司经理。
住所地：开江县新宁镇新宁路***号。
委托代理人：张益均（特别代理），四川共法律师事务所律师。
原告刘本万诉被告伍彪、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘本万及其代理人李辉、被告伍彪及其代理人伍应江、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司的代理人张益均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘本万诉称，2013年2月23日，被告伍彪持A2驾驶证驾驶川SQ72**号小型普通货车从开江县甘棠镇往长岭方向行驶，0时30分，当车行驶至开江县境内（棠）长（岭）公路6km＋500m处超车时与原告刘本万驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生刮擦，致刘本万受伤，无号牌普通两轮摩托车部分受损的交通事故。原告受伤后，被送到甘棠卫生院抢救，后转入开江县人民医院治疗。2013年转入华西医院接受治疗。2013年经达州市金证司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残等级为拾级伤残。现向人民法院起诉要求二被告赔偿给原告医疗费12308.26元、误工费7871.56天、护理费7871.56元、交通费1979.5元、住宿费2550.00元、住院伙食补助费1170.00元、营养费5000.00元、残疾赔偿金14002.8元、残疾辅助器具费1146元、被抚养人生活费3129.57元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元、直接财产损失费5000元。
原告刘本万为了证明自己的主张提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、开江县医院住院证明一份。
3、住院费用明细汇总、结算票据一份。
4、转诊审批表一份。
5、开江县医院出院证明。
6、华西门诊检查单。
7、达县中医院CR检查单一份。
8、华西医院票据。
9、交通费票据。
10、住宿发票
11、残疾辅助器具票据
12、交通事故认定书。
13、达州正大司法鉴定意见书一份。
14、被告向原告出具的承诺书。
15、鉴定费票据。
16、财产损失费票据，购买摩托车的原始票据。
被告伍彪辩称，原告诉请的赔偿费用标准不当，刘本万为农村居民，应按40元每天计算，住院天数以住院证明为准。交通费应酌情认定，精神抚慰金应按3000元计算。诉讼费由于原告起诉标的过高导致诉讼费过高，其比例不应按三七分。
被告保险公司辩称，医院费票据应当以看得清楚的正规票据为准，处方便签不能认定。交通费应按400元计算，护理的天数为38天。伙食补助应为15元每天。被抚养人生活费不应当承担。原告摩托车损失没有提供证据应不予赔偿。
二被告未提交证据。
本院对原告方提交的证据进行了查证，原告提交的第1、2、3、5、6、7、8、12、13、15项证据是法定机构依法出具的，且得到被告认可，予以采信；原告提交的第4、10、16项证据与实际情况相符，予以采信；原告提供的第9项证据火车票以及开江到达州、任市到开江的票的汽车票与实际情况相符予以采信，第14项因不具有法律效力，不予采信。
经审理查明，2013年2月23日，被告伍彪持A2驾驶证驾驶川SQ72**号小型普通货车从开江县甘棠镇往长岭方向行驶，0时30分，当车行驶至开江县境内甘（棠）长（岭）公路6km＋500m处超车时与原告刘本万驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生刮擦，致刘本万受伤，无号牌普通两轮摩托车部分受损的交通事故。原告受伤后，被送到甘棠卫生院抢救，后转入开江县人民医院治疗。2013年转入华西医院接受治疗。2013年经达州市金证司法鉴定中心司法鉴定原告为拾级伤残。鉴定后原告向本院起诉要求二被告赔偿给原告医疗费12308.26元、误工费7871.56天、护理费7871.56元、交通费1979.5元、住宿费2550.00元、住院伙食补助费1170.00元、营养费5000.00元、残疾赔偿金14002.8元、残疾辅助器具费1146元、被抚养人生活费3129.57元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元、直接财产损失费5000元。
另查明，被告伍彪在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，原、被告在庭审中经协商医疗费的15％由原告刘本万和伍彪按责任大小分担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘本万在交通事故中身体受到伤害，依法有向相关责任人请求赔偿的权利。原告刘本万被被告伍彪驾驶的川SQ72**号小型普通货车刮伤，经交警部门认定，被告伍彪对此次事故负主要责任，原告刘本万负次要责任，该认定公正、客观，本院予以认可。因此，本案被告伍彪对此次事故负主要责任，应当承担原告在此次事故中受到损失的80﹪。原告诉请的精神抚慰金过高与本次事故受到的伤害不相符，且与本地实际情况不相符，结合本次事故的实际损失和本地的消费水平，认定为3000元，原告主张的直接财产损失应以无号牌摩托车实际维修产生的费用为准，由于本案原告未提交该笔费用的相关证据，故本案不作处理，而原告受伤程度较轻，故诉请的被抚养人生活费本院不予支持。因此，本次事故产生的医疗费11679.26元的85﹪和护理费40元／天×39天=1560元在由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分由被告伍彪和原告刘本万按责任划分进行分担。住院伙食补助费20元／天×39天=780元、误工费40元／天×79天=3160元、护理费40元／天×39天=1560元、交通费1979.5元、住宿费2550.00元、住院伙食补助费20元／天×39天=780元、营养费20元／天×39天=780元、残疾赔偿金7001×20年ⅹ10﹪=14002元、残疾辅助器具费1146元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元的80﹪应由二被告承担，其余部分由原告自理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、本次交通事故产生的医疗费11679.26元、误工费40元／天×79天=3160元、护理费40元／天×39天=1560元、交通费1979.5元、住宿费2550.00元、住院伙食补助费20元／天×39天=780元、营养费20元／天×39天=780元、残疾赔偿金7001×20年ⅹ10﹪=14002元、残疾辅助器具费1146元、精神抚慰金3000元的80﹪，合计32509.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司承担。鉴定费700元的80﹪，合计560元，由被告伍彪承担。该款项应在本判决生效之日起三十日内给付。
二、驳回原告刘本万的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘本万负担300元，由被告伍彪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一三年十二月九日
书记员 张文君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1057号
申请执行人：王熙元。
被执行人：王军。
关于申请执行人王熙元与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）五法北民初第317号民事调解已经发生法律效力。权利人王熙元于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控已轮候查封、冻结被执行人房屋壹套。暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1057号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范娅磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第597号
原告：袁某甲，女，生于1981年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：安某，男，生于1975年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告袁某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某甲与委托代理人白宝泉、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：1997年底，原告袁某甲与被告安某经人介绍相识恋受，1998年双方按民俗举行婚礼，男到女家落户，与原告父母共同生活，2001年补办结婚登记。2001年9月19日婚生长女袁某乙，2004年12月30日，生育次子袁某丙。原、被告婚前基础差，婚后不能建立真正的夫妻感情。2010年被告将自已的户口单列，自已一人做饭生活，与原告及原告父母脱离。2011年11月，原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方异地务工分居生活。2013年1月15日原告第二次起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。后双方仍分居生活，被告对家庭不尽责任，与原告及家人形同路人，双方未能和好。原、被告的婚姻关系已名存实亡，原告现再次起诉要求离婚；婚生子袁某丙由原告抚养，婚生女袁某乙由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割。
被告安某辩称：1997年底，原、被告经人介绍相识，按民俗举行婚礼后同居生活，男到女家落户，2001年补办结婚登记，原、被告的婚姻基础不差，不存在父母包办的事实。婚后生育了一儿一女，与原告父母共同生活。在共同生活中没有纠纷发生，没有双方不信任的事实，没有与原告父母相处不好。2010年单独列户不是原、被告发生纠纷，是想把孩子的户口迁回农村，因在城里没有房子。2011年11月，原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原、被告共同生活两三天后原告便独自外出务工，且换了电话号，不与被告联系。2013年1月15日原告第二次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居生活，双方互不联系，但被告一直在对家庭尽义务，如原告坚持离婚，要求对家庭共同财进行分割，位于苍溪县X镇X村的砖混结构的一楼一底的住房应全部归子女所有。修房子时被告在亲属处的借款8000元尚未归还，要求依法分割。
原、被告均未向法院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
1997年，原告袁某甲与被告安某经人介绍相识恋爱。1998年农历11月，原、被告按民俗举办了婚礼，男到女家落户，与原告父母共同生活。2001年6月28日补办了结婚登记。2001年9月19日生育一女取名袁某乙，2004年12月30日生育一子取名袁某丙。2010年，被告将自已的户口单列。2011年11月因原、被告发生纠纷，原告向法院起诉，要求与被告离婚。2011年12月5日，本院作出（2011）苍溪民初字第1965号民事判决书，判决不准原告袁某甲与被告安某离婚，后原、被告各自外出务工，原、被告互不联系。2013年1月15日，原告袁某甲再次起诉至法院，要求与被告安某离婚，本院以（2013）苍溪民初字第362号判决书，判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好，分居生活至今。原告现诉至法院要求离婚；婚生子袁某丙由原告抚养，婚生女袁某乙由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割。
2004年，原、被告与原告父母在苍溪县X镇X村共同改建一楼一底砖混结构住房一套。
本案在审理过程中，原、被告之女袁某乙向本院申请，如原、被告离婚，袁某乙要求与原告共同生活；原告之母温某向本院申请，原、被告要求分割的财产位于苍溪县X镇X村一楼一底砖混结构住房一套，系家庭共同财产，涉及到温某夫妇的份额，要求另案处理。
本院认为：原告袁某甲与被告安某婚后初期夫妻感情较好，在共同生活中因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年11月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方分居生活，夫妻感情进一步恶化。2013年1月15日，原告袁某甲再次起诉至法院，要求与被告安某离婚，本院以（2013）苍溪民初字第362号判决书，判决不准原、被告离婚，夫妻关系仍未能得到改善，双方已分居生活两年余，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女袁某乙已年满12周岁，根据其本人意愿随原告生活；婚生子袁某丙应由被告抚养。原、被告均要求分割位于苍溪县X镇X村一楼一底砖混结构住房一套及建房债务，因该财产债务，涉及他人的财产权利本案不作处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第二款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告袁某甲与被告安某离婚。
二、婚生女袁某乙由原告抚养，婚生子袁某丙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更246号
罪犯王鑫，男，1889年2月23日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2011年6月27日作出的（2011）景刑二初字第3号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第230号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1086号
罪犯杨某某，男，1991年12月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月10日作出（2013）腾刑初字第216号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初272号
原告邓留萍，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
委托代理人吴永明，云南省安宁市人，初中文化，现住云南省安宁市，公民身份号码：。系原告的丈夫，特别授权代理。
被告张青，现住云南省安宁市，公民身份号码：。（未出庭）
原告邓留萍诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理。原告邓留萍的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓留萍诉称：2014年10月15日，被告声称家中急需资金周转，向原告借款人民币20000元并出具了借条一份。经原告多次催要，被告始终未能将借款返还给原告。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告张青返还原告借款20000元整（贰万元整）；2、本案诉讼费用由被告张青承担。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
经法庭审理，本院确认以下法律事实：2014年10月15日，被告张青向原告邓留萍借款人民币20000元并书写了欠条一份，双方未约定借款期限及利息。
上述案件事实有原告提交的身份证及欠条予以证实。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息视为不支付利息。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张青于本判决生效之日起十日内偿还原告邓留萍借款人民币20000元。
本案诉讼费300元，公告费150元，由被告张青承担。（并入上款一并执行）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 范玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 文薇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2782号
原告：李治国，男，1977年2月26日出生
被告：马金鹏，男，1976年12月17日出生
被告：董文丽，女，1976年4月20日出生
原告李治国与被告马金鹏、董文丽民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国到庭参加诉讼，被告马金鹏、董文丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。我和二被告是通过朋友介绍相识的。由于双方关系不错，二被告以厂子缺少资金周转，于2014年7月份向我借款40,000元，后偿还了27,000元，剩余13000元至今未偿还。无奈，我诉至法院，请求判令二被告互负连带责任立即偿还借款13,000元，并从借款之日起给付借款利息至借款还清之日止及承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年7月份，被告马金鹏以办厂子缺少资金为由，分两次共向原告借款40,000元，为原告出具了借款10000元和30000元的借据各一张，借据中未载明借款期限和借款利息。借款经原告催要，被告马金鹏分多次共计偿还了27,000元，剩余13000元未偿还，经原告催要，被告董文丽在借款人处签了字。原告诉至本院，请求二被告互负连带责任偿还借款13,000元，并从借款之日起给付借款利息至借款还清之日止及承担诉讼费用。
上述事实，有借据、原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告马金鹏向原告借款情况属实，有其为原告出具借据为凭。被告马金鹏未偿还全部借款，应当依法承担偿还借款的民事责任。在借款有13,000元时经原告催要，被告董文丽在借款人处签了字，被告董文丽愿意为剩余借款承担偿还责任，故被告董文丽应为共同借款人，应共同承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告从借款之日起给付借款利息的诉讼请求，因原告提供的借据中未载明给付借款利息，应视为不支付借款利息，本院从原告主张权利之日起支持其请求。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金鹏、董文丽于本判决生效后十日内共同偿还原告李治国借款人民币13,000元，并自2015年7月4日起按中国人民银行同期同类存贷款利率给付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年九月二十四日
书记员 项 荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第848号
申请人：刘永强。
申请人：刘金华。
本院于2015年12月16日受理了申请人刘永强和申请人刘金华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘永强和申请人刘金华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人刘永强赔偿申请人刘金华因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费等共计16370.53元（款于2015年12月31日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈肖滢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00018号
申请人：高国华，男，1963年10月21日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
申请人高国华因申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结淮北海通房地产开发有限公司在银行的账户，并已提供濉私字第×××××号房产作担保。
经审查，本院认为：高国华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淮北海通房地产开发有限公司在中国银行濉溪支行的账户×××××××××××××××××上的存款700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年三月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初92号
原告史兴伟，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市公安局交通巡逻警察支队。住所地：聊城市昌润路218号。
法定代表人刘占军，队长。
本院在审理原告史兴伟诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队道路行政处罚一案中，原告史兴伟于2017年8月18日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解、本案已无诉讼必要为由申请撤回起诉。
本院认为,本案中，原告史兴伟以与被告聊城市公安局交通巡逻警察支队达成和解、本案已无诉讼必要为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史兴伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告史兴伟负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高梦璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2955号
原告：吴海波，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：赵瑞国，男，1977年5月28日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码91230100777897953Ａ。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区*栋**层（****号）。
负责人：孙延旗。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司。统一社会信用代码913504000561214265。住所地：福建省三明市梅列区江滨新村**幢*层***号。
负责人：欧江武。
原告吴海波与被告赵瑞国、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月８日立案。原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年六月一日
代书记员 梁益玲
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执369号
申请人：朱家萍（又名焦家平），1958年5月14日出生，汉族，女，住河南省泌阳县。
申请人：朱琳，女，1984年9月26日出生，汉族，住址同上，系焦家平的女儿。
申请人：朱璨，女，1986年6月6日出生，住址同上，系焦家平的女儿。
被申请人：泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会草店东北组。
代表人：焦家顺，任该村民组组长。
本院在执行申请执行人朱家萍、朱琳、朱璨与被申请执行人泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会草店东北组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人朱家萍、朱琳、朱璨提出申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人朱家萍、朱琳、朱璨的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许朱家萍、朱琳、朱璨撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执369号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 曦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第241号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
委托代理人：龙晓忠。
被告：张家林。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告张家林买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4511元减半收取2255.5元，由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂诚
二〇一五年八月二十四日
书记员 舒云
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1748号
被执行人姚剑飞，男，汉族，公民身份号码×××3814，住珠海市斗门区。
本院（2014）珠斗法刑初字第903号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚剑飞在珠海农商银行80×××25账户的存款1100元至本院银行账户；并冻结其在上述账户及在珠海农商银行80×××55、80×××78账户的存款各1900元，冻结期限均为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 宪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04410号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王洋，男，1986年7月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官柴杨、人民陪审员常青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月1日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月23日，被告欠款本金1827.93元，利息790.33元，滞纳金107.31元，其他费用2元，合计人民币2727.57元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年2月23日的欠款共计2727.57元，要求被告支付自2014年2月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月23日，被告因透支产生的欠款共计为2727.57元（其中本金1827.93元、利息790.33元、滞纳金107.31元、其他费用2元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月二十三日的信用卡欠款共计二千七百二十七元五角七分；
二、被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金及其他费用（自二○一四年二月二十四日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告王洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 常 青
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崇晓峰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1296号
原告：张某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年四月十八日
书记员 孔祥林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第992号
原告朱瑞斌，村民。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善县永森胶合板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇三里桥村。
法定代表人万永忠，厂长。
委托代理人于云金，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告朱瑞斌诉被告嘉善县永森胶合板厂买卖合同纠纷一案，原告于2002年9月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年10月17日进行了公开开庭审理。原告和其委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月21日被告出具给原告欠条一份，但事后向被告催讨，被告以各种理由拒付，故请求法院依法判令被告即付尚欠货款95380元。
被告辩称，欠货款是事实，但目前经济困难一时无力支付，需约二年内付清，同时请原告在经营销售中未开发票开具增值税发票给被告。
原告朱瑞斌为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告居民身份证和被告企业法人营业执照申请变更登记注册书各一份，证明原、被告均符合民事诉讼主体资格。
2、被告于2002年3月21日出具给原告收条一份，证明被告欠原告细木芯板款95380元。
被告嘉善县永森胶合板厂未向本院提供证据，被告对原告上述提供1、2项证据，无异议。本院予以确认。被告在质证中提出要求原告开具增值税发票，原告同意开具增值税发票金额为95380元。
根据上述证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2001年8月24日和2002年3月21日原告分别二次将细木芯板送至被告厂，经双方协商确定货款总额，故2002年3月21日被告出具给原告收条一份，载明：今欠朱瑞斌细木芯板款95380元。事后双方对付款期限产生纠葛，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款合情合法，本院予以支持，由于双方未签订买卖合同，也未约定付款时间，从交易习惯应货银两讫。被告要求在二年内分期分批付清货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告资金暂时周转困难，也应在短期内分期履行付款义务。被告要求原告开具增值税发票，原告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善县永森胶合板厂欠原告朱瑞斌货款95380元，被告于本判决生效之日起第一个月内付45380元，第二个月内付5万元。付款之日同时原告开具给被告增值税发票一张票额为95380元。
本案受理费3371元、保全费973元，合计诉讼费4345元由被告嘉善县永森胶合板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3371元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年十一月五日
书记员 沈红霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1156号
原告邹哲章，男，生于1957年10月，汉族，城镇居民，系四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人蒋祖果，男，生于1977年3月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人邹昌英，女，生于1977年6月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市邹氏工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人郭普刚，公司总经理。
委托代理人李忠明，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
原告邹哲章与被告攀枝花市邹氏工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告向原告借款90万元，分别出具借款凭据三份。双方口头约定借款期限为三年，借款按同期银行贷款利息计算，如提前归还，按银行贷款利息1％计算。借款到期后，原告多次催收，未果。现原告诉请被告：1、偿还借款90万元，并支付资金占用利息（按银行同期贷款利率6.56％计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张云彩辩称：双方约定的借款时间未到；公司认可原告投资了5万元，利息是500元，是借款也愿意偿还；借款时间属实，借款金额不属实，原告当时是被告的股东，在被告处有5万元股本金，被告需要再投资原告不愿意，被告向原告承诺找股东接手原告的股份，等效益好时再一次性付原告90万元；2013年11月2日，被告的煤矿被政府关闭了，被告没有办法兑现承诺，90万元实际不是借款。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
收据3张（红色联），欲证实被告向原告借款90万元的事实。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，予以认可，但表示该借款不是真实的，3张收据是同一天，且连号，收据备注里有“5年，如未到期，需提前归还按银行利息1%计算”字样，借款期限未到。
被告提交了以下证据：
收据3张（蓝色联），欲证实借款期限是5年，当时是在经营条件好的情况下同意支付原告90万，不是真实借贷关系。
经庭审质证，原告对上述证据无异议，予以认可。
本院认为，原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2012年5月7日，被告向原告出具“收据”3份（号码分别为：№0001590、№0001591、№0001592），分别载明：收到邹哲章私人借款50万元、20万元、20万元；收据下方备注栏有“5年，如未到期须提前归还，按银行利息1％计算”字样；被告公司加盖财务专用章予以确认。至今被告未支付该“收据”中任何款项。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具“收据”3份，并载明“收到邹哲章私人借款”，可以认定双方民间借贷关系成立；被告辩称该90万元系被告承诺找人购买原告在被告公司股份的金额，但未提交证据予以证实，原告也不予认可，故本院对此不予采纳。被告向原告借款90万元，被告应在借款到期后予以偿还；但在庭审中，原、被告均认可“收据”备注栏中的“5年”系借款期限，原、被告借贷关系形成时间为2012年5月7日，至今未满5年借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告应按照约定履行合同义务，现原告作为出借人在借款期限未届满的情况下向被告主张偿还借款，且也未提交证据证实被告有法定的应当提前还款的事实或理由；另外，原告诉称双方口头约定借款期限为3年，被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告诉请被告偿还借款90万元以及其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹哲章的诉讼请求。
本案案件受理费15026元，减半收取7513元，由原告邹哲章负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一六年七月二日
书记员 李超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第107号
原告：山东红太阳酒业集团有限公司。
被告：姜周峰。
本院在审理原告山东红太阳酒业集团有限公司与被告姜周峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东红太阳酒业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费777元，由原告山东红太阳酒业集团有限公司负担。
审判员 杨宽彪
二〇一五年十一月十七日
书记员 于春青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1250号
原告：简良才，男，1967年1月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
被告：李宏斌，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住岳池县，
被告：伍轩，男，1963年6月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人，农民，住广安区，
原告简良才与被告李宏斌、伍轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告简良才于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告简良才以二被告同意与其进行庭外友好协商，缓和双方关系为由，向本院提出撤诉申请，是原告简良才在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简良才撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告简良才负担。
审判员 王杨波
二〇一七年七月二十六日
书记员 张小立
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更380号
罪犯董荣光，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2015年11月5日作出（2015）顺刑初字第213号刑事判决，认定罪犯董荣光犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月11日起至2018年6月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月(余刑)，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功一次，表扬二次，考核积分150分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董荣光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1727号
原告：郑素霞，女，汉族，1981年9月7日出生，住武陟县。
委托代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：祝海平，男，汉族，1967年10月7日出生，住武陟县。
本院在审理原告郑素霞与被告祝海平土地承包经营权纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永庆
二〇一七年六月十三日
书记员 时振飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审92号
申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人：陈立涛，系该局局长。
委托代理人：汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人：陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人:邯郸市金钟汽车租赁有限公司，住所地邯山区浴新南大街234号。
法定代表人：贾金钟，系该公司经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2018年4月17日向本院申请强制执行其2017年10月11日作出的丛人社监处字（2017）第128号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人拖欠宋战猛工资3800元，经申请执行人责令改正后逾期拒不整改，申请执行人作出丛人社监处字（2017）第128号行政处理决定书。内容为：5日内支付宋战猛的工资人民币共叁仟捌佰元整（3800元）。被执行人在收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容。申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2017）第128号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 王佳琪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1071号
原告：东莞市正龙物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城市中心正龙科技园，统一社会信用代码：91441900714796899R。
法定代表人：张仲时，经理。
委托代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：沈东玲，广东砝码律师事务所实习律师。
被告：博罗县黄金世界实业投资有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇兴园四路东晖学校侧二楼，统一社会信用代码：9144132266504370XC。
法定代表人：袁振祥。
本院在审理原告东莞市正龙物业管理有限公司诉被告博罗县黄金世界实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市正龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市正龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9292元,撤诉减半收取为4646元，由原告东莞市正龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第410号
罪犯马仲英，男，东乡族，生于1965年8月5日，甘肃广河县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年3月22日作出（2012）敦刑初字第45号刑事判决，认定被告人马仲英犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规。写思想汇报12份，政治考试65分（百分制），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年6月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马仲英在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马仲英减去有期徒刑三个月三日（刑期自2011年11月24日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第661号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某，女，1970年10月24日出生，汉族，广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区新凤凰村直街***号***房。因本案于2014年1月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人王某，男，1974年3月17日出生，汉族，广州市人，文化程度大专，户籍地广州市海珠区新凤凰村十六巷**号***房。因本案于2014年1月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第737号起诉书指控被告人钟某、王某犯赌博罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人钟某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年12月初的一天被告人钟某伙同同案人朱建雄（另案处理），经合谋，利用被告人钟某母亲居住的本市海珠区江怡路新凤凰直街77号204房招徕十来名赌客在该处以“赌三公”的方式赌博，抽头渔利达900元以上。同案人朱建雄负责“抽水”并分配“水钱”，且纠集被告人王某在该处参赌并为前来参赌的赌客开门、提供茶水。
2014年1月2日14时许，被告人钟某伙同同案人朱建雄再次招徕赌客至上址赌博，期间，被告人钟某在同案人朱建雄参赌时负责“抽水”、被告人王某在上址负责开门、提供茶水。15时30分，民警至上址抓获被告人钟某、王某和同案人朱建雄以及徐某某等十名参赌人员，并当场缴获“水钱”人民币4200元、无人认领的赌资人民币7850元和作案工具桌子1张、扑克牌1副、纸皮箱1个。
上述事实，被告人钟某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、检查笔录、现场查获的无主赌资照片、案发现场照片、赌博工具照片、纸箱内人民币照片、证人饶某提交的户口本复印件及房产证复印件，证人欧某、徐某、苏某、李某、冯某、陈某甲、赖某、陈某乙、梁某甲、雷某、梁某乙、饶某的证言及苏某、李某、冯某、陈某甲、陈某乙、梁某乙的辨认笔录，同案人朱建雄的供述、二被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。惟两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对两被告人在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押的被告人钟某赌资人民币1600元、被告人王某赌资人民币90元，“水钱”人民币4200元，无主赌资人民币7850元、桌子一张、扑克牌一副、纸皮箱一个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第0111号
原告冯尚峰。
委托代理人廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人陈新华。
被告罗玉兰。
被告龚明华。
本院在审理原告冯尚峰诉被告罗玉兰、龚明华房屋租赁合同纠纷一案，原告冯尚峰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告冯尚峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯尚峰撤回对被告罗玉兰、龚明华的起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告冯尚峰负担。
审 判 长 张劲松
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 凌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第579号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 覃 源
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟泽华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1292号
罪犯贾卫星，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2009）满刑初字第164号刑事判决，以被告人贾卫星犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人贾卫星不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月十六日作出（2010）保刑二终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾卫星在服刑期间，于2013年2月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾卫星减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年3月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第530号
罪犯冶磊，男，回族，生于1987年2月5日，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月31日作出（2012）嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人冶磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冶磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶磊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第66号
申请执行人王栋，男，汉族，古浪裴。
被执行人王钰，男，汉族，古浪县。
被执行人崔桂川，女，汉族，古浪县，系被告王钰妻子。
申请人王栋因与被执行人王钰、崔桂川财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人王钰、崔桂川赔偿经济损失6575元。本院立案后，在执行中，我院查明被执行人王钰、崔桂川无财产可供执行。申请人王栋亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2013）古民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王栋如发现被执行人王钰、崔桂川有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 成
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第504号
罪犯杨帆，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年4月30日作出（2008）永中刑一初字�23号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿86，000元。湖南省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）湘高法刑复字第85号刑事裁定，核准原判。2008年9月10日交付执行。2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分183分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定�刑之日起，执行至2030年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐纬淳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第32号
原告：张传柱。
委托代理人：韩树修，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：杨乃康（杨洲），男，47岁，汉族，住鱼台县王庙镇苗庄村蒋庄村。
本院在审理原告张传柱与被告杨乃康（杨洲）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张传柱以被告杨乃康（杨洲）姓名错误为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张传柱撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张传柱负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法破字第40-3号
申请人深圳市雪樱花实业有限公司管理人。
负责人郑良贞。
2013年12月10日，深圳市雪樱花实业有限公司（下称雪樱花公司）管理人向本院提出申请，因雪樱花公司下落不明，无法全面清算且无财产可供分配，请求本院终结雪樱花公司破产程序。
本院认为，雪樱花公司下落不明，无法进行全面清算，经调查其现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结深圳市雪樱花实业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝慧丹（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第941号
原告赖献梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住桂平市××××号。
委托代理人柒燕华，女，1987年11月11日出生，汉族，住桂平××城区。
被告黄展，男，1990年11月18日出生，汉族，住桂平市××××号。
被告黄冬生，男，成年，汉族，住桂平市××××号。
原告赖献梅与被告黄展、黄冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任记录。原告赖献梅的委托代理人柒燕华到庭参加诉讼，被告黄展、黄冬生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖献梅诉称，2012年3月18日19时，黄展驾驶属黄冬生所有的桂R7C8**号普通正三轮摩托车与步行的原告、温道东在省道304线104公里加700米处发生碰撞，造成原告、温道东受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定黄展负事故全部责任，原告、温道东不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗34天。经鉴定，原告的伤残等级为10级。事故造成原告的经济损失有：1、住院伙食补助费1360元（40元×34天）；2、误工费17868.40元（52.40元×341天）；3、护理费1781.60元（52.40元×34天）；4、残疾赔偿金37708元（18854元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费500元；7、鉴定费1000元；8、后续治疗费8000元；合计78218元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告的经济损失78218元。
被告黄展、黄冬生未作出答辩。
本案需要调查的问题为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月18日19时25分，黄展驾驶登记在黄冬生名下的桂R7C8**号普通正三轮摩托车由木乐镇沿304省道往平南方向行驶，至104公里加700米处，为了避让对向来车过程中，车辆驶出右边路外与步行的原告、温道东发生碰撞，造成原告、温道东受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定黄展负事故全部责任，原告、温道东不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年4月21日出院，住院34天，医疗费黄展已经赔偿。出院后，原告自行委托鉴定机构进行伤残等级评定，鉴定机构于2013年3月8日作出鉴定结论，原告的伤残程度为10级伤残。按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失59018元，包括：1、住院伙食补助费1360元（40元×34天）；2、误工费17868.40元（52.40元×341天）；3、护理费1781.60元（52.40元×34天）；4、残疾赔偿金37708元（18854元×20年×10%）；5、交通费300元。
另查明，桂R7C8**号车未投保有交强险。
本院认为，关于第一个需要调查的问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，黄展负事故全部责任，承担100%民事赔偿责任。
关于第二个需要调查的问题，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的户口簿、身份证、司法鉴定意见书、疾病证明书、入院和出院记录等证据，足以证明其住院34天，伤残程度为10级伤残，属于城镇居民。据此，原告请求赔偿的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故原告的误工费应计算至定残前一天为355天，原告请求按341天计算，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，应予以照准。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持300元。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故造成10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据黄展的过错程度（负全部责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿10000元过高，应赔偿6000元比较适当。原告请求赔偿后续治疗费，未能提供证据证实，依法不予以支持。黄冬生所有的桂R7C8**号车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告的损失，由投保义务人黄冬生在交强险限额内承担赔偿责任，侵权人黄展对黄冬生的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失65018元（59018元＋6000元），由黄冬生予以赔偿，黄展承担连带赔偿责任。黄展、黄冬生既不作出答辩，也未到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冬生赔偿经济损失和精神损害抚慰金65018元给原告赖献梅；
二、被告黄展对黄冬生的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赖献梅的其他诉讼请求。
案件受理费878元（立案时已按简易程序减半收取），鉴定费1000元，合计1878元（原告已预交），由原告赖献梅负担317元，被告黄展、黄冬生负担1561元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1756元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年四月十八日
书记员 邓 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商特字第0017号
申请人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人郭全祥，董事长。
被申请人蒋长明，男，1966年4月3日出生。
被申请人吕红林，男，1982年3月6日出生。
被申请人王河丰，男，1966年1月10日出生。
本院在审查申请人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司与被申请人蒋长明、吕红林、王河丰案外人执行异议之诉一案中，申请人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司于2014年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被申请人蒋长明、吕红林、王河丰的案外人执行异议之诉。
本院认为，申请人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司撤回申请。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由申请人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩华琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2044号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：赵辉，男，汉族，身份证住址湖南省华容县，另住广东省中山市，公民身份号码×××6413。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告赵辉经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2012年2月9日，被告赵辉向原告建行中山分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山分行经审批后，向被告赵辉发放了信用卡（卡号为62×××92）。被告赵辉从2013年1月24日起开始透支，至2015年3月24日共透支本息7843.3元，至今未还。原告建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赵辉：1.立即向原告建行中山分行偿还透支本金7416.36元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年3月24日为426.94元），合计7843.3元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.被告赵辉身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告赵辉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：赵辉曾向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》《粤通卡（记帐卡）用户协议》《粤通卡·龙卡扣款协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向赵辉开立了卡号为62×××92的龙卡。之后，赵辉持卡透支消费，至2015年3月24日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计7843.3元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：赵辉向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于赵辉欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且赵辉没有证据予以推翻，本院予以确认。赵辉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵辉不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年3月24日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计7843.3元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赵辉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢劲东
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第150号
申请执行人孟儒彪，男，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人王绍华，男，苗族，贵州省铜仁市人。
孟儒彪申请执行王绍华合伙协议纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第241号民事判决书，确定由被执行人支付申请人21000.00元，承担案件受理费169.00元，因王绍华不服一审判决上诉黔南州中级人民法院，中级人民法院维持一审判决，法律文书生效后，被执行人未履行法律文书确定的支付义务，申请人孟儒彪向法院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年11月24日送达了限期执行通知书，在执行过程中，申请人与被执行人于2014年12月17日自愿达成和解协议：由被执行人王绍华于2014年12月30日前还给申请人3000.00元，从2015年1月份起每月还给申请人借款1500.00元，直至还清借款止。承担案件受理费169.00元；执行费218.00元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王绍华若不按和解协议期限履行付款，申请人可向法院申请对原生效判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 王智本
审判员 杨再花
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗德生
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第129号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人罗某，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第123号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日，被告人罗某驾驶川L396**号重型仓栅式货车沿国道213线由犍为县清溪镇方向往玉津镇方向行驶。18时35分许，行至国道213线1230KM＋900M红绿灯十字路口处，该车在左转弯往绕城路方向行驶时，与受害人姜某某在人行横道处相撞，造成姜某某受伤。姜某某经抢救无效于次日死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定：罗某在该事故中负全部责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，姜某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人罗某在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某赔偿被害人家属部分经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人罗某在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人家属部分经济损失，并取得书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人罗某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 周 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈旭鸿
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第05号
原告刘敏，1972年9月13日出生，男，汉族，现住西藏自治区林芝地区。
委托代理人李荣科，西藏尼洋律师事务所律师。
被告西藏大学农牧学院，住所地西藏自治区林芝地区林芝县八一新村学院路8号。
法定代表人次旦平措，系该院院长。
被告杨静，1973年2月12日出生，男，汉族，现住四川省大邑县。
委托代理人伍小蓉，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告刘敏诉被告西藏大学农牧学院、杨静劳务合同纠纷一案中，原告刘敏于2015年3月27日以原、被告已私下达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取587.5元，由原告刘敏承担。
审 判 长 宋 筱 芳
审 判 员 罗松旺堆
代理审判员 杨 惠 雁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 次仁穷达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣商初字第0001号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。
负责人石俊，行长。
委托代理人刘红军（特别授权），该行行长。
被告刘红梅。
被告叶军。
被告叶建华。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告刘红梅、叶军、叶建华金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行还款义务，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 焦志敏