北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13243号
原告文韵，女，1988年11月28日出生。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告于尚和，男，1987年2月6日出生。
被告北京博焱通商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼2-915。
负责人祝峰，经理。
委托代理人祝峰，男，1966年4月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告文韵与被告于尚和、被告北京博焱通商贸有限公司（以下简称：博琰通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文韵及其委托代理人刘洋、被告于尚和、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文韵诉称：2014年6月13日1时0分，于尚和驾驶博琰通公司名下的京AG18**大货车由南向北行驶至北京市大兴区景福路与黄亦路交叉路口（瀛海路段）时，与张生驾驶的京P1HT**小客车（内乘文韵）相撞，造成两车损坏，文韵受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，被告于尚和负本次交通事故的全部责任，张生无责、文韵无责。另查人保孝义公司对肇事车辆承保交强险和商业三者险100万元。现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费17500.8元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费7200元、误工费17500元、残疾赔偿金80642元、伤残鉴定费2250元、二次手术费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计150342.8元；扣除被告二垫付的医疗费15000元，原告总计诉求金额为135342.8元，要求被告保险公司在交强险及商业险保险额范围内分项对原告赔偿，被告一、二承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告于尚和辩称：对交通事故认定没有异议，博琰通公司雇佣我，让我开车。
被告博琰通公司辩称：车辆京AG18**大货车是登记在我公司名下的，对交通事故的责任认定没有异议，于尚和为我公司员工，驾车时属于职务行为。同意保险公司先行赔付，我认为原告主张的所有金额都应该由保险公司承担。我总共垫付了25000元，其中15000元直接交给了医院，还有10000元是以现金形式给了原告。
被告人保孝义公司辩称：肇事车辆京AG18**大货车在我公司投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期限内，根据原告诉讼请求合理部分我公司可以赔偿。医疗费需要正规医疗票据，住院伙食补助费按照每日50元标准，营养费、护理费需要医嘱，有专业护理人员需要交纳护理协议和发票，如果是家人护理需要劳动合同、误工证明、社保缴费证明、纳税证明，原告没有提供相应证据则不同意赔偿。误工费需要交纳社保缴费证明、纳税证明、劳动合同，我方认为原告主张误工费过高不同意赔偿。伤残赔偿金我方认为应按照农村标准进行计算。伤残鉴定费不属于保险公司理赔范围，二次手术费未实际发生不同意赔付。交通费需要提供相应的票据，请法院酌定。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。诉讼费不同意承担
经审理查明：2014年6月13日1时0分，于尚和驾驶博琰通公司名下的京AG18**大货车由南向北行驶至北京市大兴区景福路与黄亦路交叉路口时，与张生驾驶的京P1HT**小客车（内乘文韵）相撞，造成两车损坏，文韵受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，被告于尚和负本次交通事故的全部责任，张生无责、文韵无责。
文韵于2014年6月13日至2014年6月18日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院5天。诊断为右锁骨骨折。北京朝阳急诊抢救中心与2014年6月18日出具诊断证明：右锁骨骨折（术后）；建议：休息一个月，避免剧烈活动、带骨折愈合后取出内固定物，费用约为一万元。根据文韵提交的诊断证明，医嘱建议文韵休息至2014年11月12日。
在案件审理过程中，原告告认可被告博琰通公司为原告垫付了医疗费15000元，并给付现金10000元，同意在诉讼请求总额中扣除。根据原告提交的医疗票据，核实原告实际支付医疗费2500.8元。
北京市红十字会急救中心司法鉴定中心于2014年9月26日出具鉴定意见：被鉴定人文韵伤残等级X级，伤残赔偿指数为10%。
案件审理过程中，原告提交北京越千山科技有限公司于2014年11月15日出具的收入证明，欲证明原告的误工费，三被告均不予认可；原告提交户口本，欲证明原告户籍为城镇户口，三被告认为不是非农业户口。
车辆京AG18**大货车在人保孝义公司投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述意见、路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、户口本、证明、门诊收费票据、住院收费票据、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息查询单、鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护；机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定被告于尚和负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆登记在被告博琰通公司名下，被告于尚和系被告博琰通公司雇佣员工，且当日驾车为职务行为，民事责任应由被告博琰通公司应承担，故原告文韵要求被告博琰通公司承担交通事故责任的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。原告主张的医疗费，在扣除被告博琰通公司垫付的费用后，本院支持医疗费2500.8元；根据原告的伤情和相关规定，本院酌定支持原告住院伙食补助费250元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；原告主张的护理费，因原告未提交充分证据，结合原告的伤情、相关规定和当地护工标准，酌定支持护理费4500元；原告主张的残疾赔偿金80642元，本院予以支持；原告主张的误工费，因未提交充分证据，本院酌定支持15000元；原告主张的伤残鉴定费2250元，本院予以支持；原告主张的二次手术费10000元，根据医嘱，本院予以支持；原告主张的交通费，结合原告的伤情和复诊情况，酌定支持500元。被告方为原告垫付的费用10000元，应在本院支持原告的金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告文韵医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费五千、护理费、残疾赔偿金、损害抚慰金、误工费、交通费、伤残鉴定费，共计十一万一千二百四十二元八角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告文韵要求被告于尚和承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告文韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零三元，由原告文韵负担二百二十九元（已交纳），由被告北京博炎通商贸有限公司负担一千二百七十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 康 泽