wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初916号
原告官文珠，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告官文珠与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官文珠到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官文珠诉称，2013年5月20日，原告与被告签订编号201305200054《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城-
江山丽园一期A区第1号楼1206号房产，购房金额为538695元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房。请求判令：一、被告因逾期交房向原告支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按日万分之三的标准，暂计至2016年5月17日，为81289元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区8号楼1206号房，建筑面积89.95平方米，成交金额538695元。原告已实际支付购房款为538695元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年5月17日向本院起诉，要求被告支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房日止，现原告主张自2015年1月1日起计算逾期天数，本院予以照准，其中计至2016年5月17日止逾期天数为503天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为538695元×0.03%／天×503天=81289.08元。现原告主张违约金81289元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告官文珠自2015年1月1日至2016年5月17日止的逾期交房违约金81289元；
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告官文珠支付自2016年5月18日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告官文珠之日止按已付款538695元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832元，减半收取916元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执468号
申请执行于军
被执行人丰宁满族自治县建威水泥制品制造有限公司
被执行人李向东
申请执行人于军与被执行人丰宁满族自治县建威水泥制品制造有限公司、李向东提供劳务者受害责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2625号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王 曙 光
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤 健
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保487号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人唐仁忠，夏津县双庙镇人民政府副镇长。
委托代理人范士荣，夏津县双庙镇计生站站长。
被申请人侯某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出夏卫计征决字（2017）109013号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月20日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月20日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）109013号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第609号
原告：孙燕。
被告：曹天富。
本院在审理原告孙燕诉被告曹天富机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告曹天富已给付原告孙燕6000元，双方已和解，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回起诉。
诉讼费85元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费60元），由原告孙燕负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈姝雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3659号
原告：葛千枝。
被告：孟志刚。
原告葛千枝与被告孟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛千枝到庭参加诉讼，被告孟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛千枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期银行贷款利息（自2014年7月4日起计算至实际履行日止）。2、本案诉讼费、保全费等因起诉而产生的费用均由被告承担。
被告孟志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，被告孟志刚以资金周转不灵为由，向原告借款400000元，并立下借据一份，内容如下：“今借到葛千枝人民币肆拾万元整。”借款人处有孟志刚签名及捺印。同日，原告向被告孟志刚指定的银行账户转入人民币400000元整。
另查，被告孟志刚未偿还过借款本金。
本院认为，被告孟志刚借原告葛千枝400000元属实，有借条为证，应予以偿还。原告请求的利息无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孟志刚于本判决生效后10日内偿还原告葛千枝借款400000元。
二、驳回原告葛千枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孟志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张洁琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11381号
原告：广州市雷健贸易有限公司。住所：广州市越秀区永福路*号***房。
法定代表人：许脉琪，总经理。
委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：郭武武，男，汉族，1972年8月9日出生，户籍登记地址：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告广州市雷健贸易有限公司与被告郭武武买卖合同纠纷一案过程中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市雷健贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取541元，由原告广州市雷健贸易有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫诗咏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初244号
原告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：娄晶亮、彭双胜。
被告：江京汶。
被告：彭小蜻。
本院审理原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司诉被告江京汶、彭小蜻房屋买卖合同纠纷一案中，原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费33125.56元，减半收取16562.78元，由原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年四月一日
书 记 员 丘凯音
第2页共2页
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初969号
原告：山西恒日实业有限责任公司，法定代表人：霍培君，职务：执行董事。
委托代理人：赵培，女，山西恒日实业有限责任公司职工。
被告：赵子强，男，汉族，1984年6月18日，住阳泉市矿区。
原告山西恒日实业有限责任公司诉被告赵子强合同纠纷一案，本院受理后，原告山西恒日实业有限责任公司于2017年11月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西恒日实业有限责任公司撤诉。
案件受理费1390元减半收取695元，由原告承担。
审判员 任新兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 瑞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01130号
原告彭某某，女，1990年2月21日生，汉族。
被告章某某，男，1988年10月12日生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章某某的离婚起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告章某某的离婚起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某某承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 丽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第151号
原告王某，
被告包头市卓杰贸易有限公司，住所地，土默特右旗新型工业园区。
法定代表人葛然。
被告张某。
原告王某与被告包头市卓杰贸易有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告王某到庭参加了诉讼，被告包头市卓杰贸易有限公司及张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月19日，被告包头市卓杰贸易有限公司欠原告购煤货款140000元，并写下欠条，保证在2015年7月15日前还清，同意发生纠纷后在原告所在地人民法院进行解决处理。包头市卓杰贸易有限公司实际经营人张某作为担保人承担连带担保责任。时至今日，原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行，其行为已违约并严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告包头市卓杰贸易有限公司给付原告欠款140000元，并由被告张某承担连带保证责任。
被告包头市卓杰贸易有限公司及被告张某未答辩。
经审理查明，被告张某以包头市卓杰贸易有限公司的名义与原告王某达成口头买卖煤炭合同。自2015年3月至�年6月1日止，包头市卓杰贸易有限公司分别以每吨170元、180元的价格向王某赊购96000元及144000元的沫煤。此后被告张某在2015年3月6日及2015年4月7日以转账的形式每次给付原告货款50000元，共计付款100000元。2015年6月9日，原被告核对账目后达成付款协议并书写了欠条一张，双方约定包头市卓杰贸易有限公司所欠王某的货款140000元于2015年7月15日前还清。被告张某在欠条上加盖了欠款人包头市卓杰贸易有限公司的公章，同时张某以担保人的身份签名并自愿承担连带保证责任。
本院认为，原告王某与被告包头市卓杰贸易有限公司之间的口头买卖煤炭合同及后续付款协议系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，为有效合同。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原告王某已依约履行了交付被告包头市卓杰贸易有限公司总�为240000元沫煤的义务。被告包头市卓杰贸易有限公司仅支付了货款100000元，其应依照约定向原告支付剩余货款140000元。故对原告要求被告包头市卓杰贸易有限公司支付其所欠货款140000元的请求，本院予以支持。被告张某作为前述欠款的保证人，应当按照约定的保证方式、保证范围承担相应的保证责任，故原告要求由被告张某就包头市卓杰贸易有限公司所欠其货款140000元承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市卓杰贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某货款140000元。
二、被告张某对上述债务承担连带保证责任。
三、被告张某在承担保证责任后，有权向被告包头市卓杰贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
人民陪审员 郑 兰
二〇一六年三月十日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7420号
原告：东莞市厚街建光建材经营部，经营场所：东莞市厚街镇寮厦村竹园小公园一巷2号之A3，注册号：441900605256463。
经营者：陈灿建。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，统一社会信用代码：91440783194294026D。
法定代表人：甄冬长。
被告：广东开平建安集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区主山东宝路699号聚富楼A505-A506，营业执照号：441900000032647。
负责人：方永坚。
原告东莞市厚街建光建设经营部诉被告广东开平建安集团有限公司（以下简称“开平建安公司”）、广东开平建安集团有限公司东莞分公司（以下简称“开平建安东莞分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街建光建设经营部委托代理人王兴旻到庭参加诉讼，被告开平建安公司、开平建安东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告和被告开平建安东莞分公司签订《沙石购销合同》，约定原告提供沙石类材料给被告，供被告的东莞市松山湖的虎彩大厦工程使用，付款方式为主体封顶一个月内全部结清。被告确认截止至2015年9月22日欠原告货款86659元。经原告多次催要，被告仍未支付，被告的行为已经构成违约。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款86659元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由两被告负担。
被告开平建安公司、开平建安东莞分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年10月26日，原告与被告开平建安东莞分公司签订《沙石购销合同》，约定被告因在东莞市松山湖工业北路虎彩大厦项目工程需要向原告购买沙石，付款方式为主体封顶一个月内全部付清，该合同上加盖了被告开平建安东莞分公司虎彩大厦工程项目部专用章。原告提供的工地对账单显示，截止2015年9月22日，松山湖虎彩大厦项目部欠陈灿建沙费86659元，经手人处有“周振昌，2015.9.22”和“周彪2015.12.12”字样签名。原告解释称，2015年9月22日，原告与被告开平建安东莞分公司对账，在对账单上签名的周振昌实际是周玉东，是虎彩大厦项目部的负责人，后来项目部另一负责人周彪在2015年12月12日再次确认欠款。原告为此还提供了《加气混凝土砌块、灰砂砖购销合同》、惠州建达实业有限公司货款对账单为证，该合同中周玉东被指定为被告开平建安东莞分公司的授权签字人，对账单上工地核对人员处有“周振昌（周玉东）”字样签名。
另查，本院依法向东莞市社会保障局调取的参保人险种缴费明细表显示，2015年5月至2016年5月期间，周玉东在被告开平建安东莞分公司缴纳社会保险等险种，周振昌在开平建安公司暂没有任何参保记录。
以上事实，有原告提供的《沙石购销合同》、工地对账单、《加气混凝土砌块、灰砂砖购销合同》、货款对账单，本院调取的参保人险种缴费明细表以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告开平建安公司、开平建安东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告开平建安东莞分公司拖欠货款86659元的事实，有原告提供的《沙石购销合同》、工地对账单为证，工地对账单上有周振昌的签名，原告提供的《加气混凝土砌块、灰砂砖购销合同》、货款对账单，能够佐证原告关于周玉东同时使用周振昌名字的主张，且本院查明周玉东是被告开平建安东莞分公司的员工，故本院对工地对账单的关联性予以认定，对原告关于被告开平建安东莞分公司拖欠货款86659元的主张予以支持。被告开平建安东莞分公司逾期付款构成违约，原告要求被告开平建安东莞分公司支付货款86659元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以86659元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年9月23日起计算至实际清偿之日止。
因被告开平建安东莞分公司系开平建安公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告开平建安公司对被告开平建安东莞分公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东开平建安集团有限公司和广东开平建安集团有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市厚街建光建材经营部货款86659元及利息（以86659元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年9月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市厚街建光建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1033.28元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一七年一月十七日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1612号
原告孔宪苓，女，1942年11月4日出生，汉族。
原告李某甲。
法定代理人王某(李某甲母亲)，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地曲阜市。
两原告委托代理人李淑云(孔宪苓之女)，女，1966年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师。
被告孔浩，男，1988年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。
原告孔宪苓、李某甲诉被告孔浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪苓、原告李某甲的法定代理人王某及委托代理人李淑云、刘元凤，被告孔浩的�托代理人王明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔浩雇佣孔某乙及原告的亲属李某乙看管财产，2014年11月16日晚孔某乙与李某乙发生纠纷，孔某乙用木棍将李某乙打伤致死，孔某乙赔偿了10万元，要求被告作为雇主赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等242355元，承担诉讼费。
被告孔浩辩称，我不是李某乙的雇主，雇主是李某丙；孔某乙是直接侵害人，原告的损失应由孔某乙负责赔偿。申请追加李某丙参与诉讼并承担责任。
经审理查明，2014年10月26日被告孔浩安排李某丁找到了孔某乙，孔某乙又找到了李某乙，在曲阜市吴村镇工业园杰姆士农业发展有限公司看护财产，孔某乙和李某乙全天在公司看护，孔浩、李某丁、庞某不定时去公司看护，每人每月工资5000元。2014年11月16日孔某乙和李某乙在杰姆士农业发展有限公司吃晚饭饮酒期间，两人就工资、生活费发生争执，孔某乙用镐柄将李某乙打伤致死。济宁市中级人民法院判决：孔某乙犯故意伤害罪，判处无期徒刑；赔偿孔宪苓、李某甲经济损失25119元。二审期间李某乙亲属与孔某乙就附带民事赔偿达成协议：孔某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费140000元。
李某乙出生于1977年5月19日，农村居民，死亡时37岁，死亡赔偿金为258600元；李某乙之父已去世多年；李某乙之母孔宪苓生于1942年11月4日，抚养年限8年，孔宪苓生育子女六人，李某乙应负担孔宪苓的生活费11664元；李某乙子女一人李某甲，生于2004年2月26日，抚养年限8年，李某乙应负担李某甲的生活费34992元。李某乙与王某已离婚。
两原告在孔某乙刑事二审判决后，诉来本院，主张李某乙的死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元，原告孔宪苓的抚养费11664元、原告李某甲的抚养费34992元、交通费300元、办理丧葬的误工费1680元、精神损失费10000元计342355元，减去孔某乙支付的10万，要求被告孔浩赔偿242355元。
本案争议的焦点1、谁是李某乙的雇主。
孔浩、李某丁、庞某在公安机关的询问笔录中一致反映，孔浩接受看护工作后，安排李某丁找到孔某乙、孔某乙又找到李某乙到杰姆士农业发展有限公司从事看护，看护人员共5人。被告孔浩提交的李某丙出具的欠条显示孔浩等人人员工资每个月50000元。被告庭审中陈述8人上岗看护，每月10000元生活费，每人每月工资5000元，被告孔浩负责转发。被告及李某丁、庞某在先陈述5人看护，后又陈述8人看护，在后的陈述不足以推翻在前的陈述，本院采纳5人看护的陈述。综上，被告孔浩收取的费用与支付的工资、生活费之间有余额，被告孔浩安排李某乙、孔某乙从事看护工作，向李某乙发放工资，本院认定被告孔浩是李某乙的雇主。被告主张李某丙是李某乙的雇主，没有相应证据，本院不予采纳。
焦点2、雇主应否承担赔偿责任。
从事看护工作期间李某乙与孔某乙饮酒，饮酒期间孔某乙伤害李某乙致其死亡，雇主在管理上存在疏忽大意、管理不善，应承担一定的责任。
本院认为，原告的亲属李某乙在从事雇佣活动时，被另一雇员伤害致死，致害人未足额赔偿，被告孔浩作为雇主，存在管理不善，应当承担一定的赔偿责任，本院酌定被告孔浩承担10%的赔偿责任。原告主张李某乙的死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元、原告孔宪苓的抚养费11664元、原告李某甲的抚养费34992元符合法律规定，本院予以采信；主张的交通费300元、办理丧葬的误工费1680元，没有相应证据，本院酌情支持1000元；主张的精神损�10000元，由于李某乙系本案案外人故意伤害致死，本案不予支持。本院认定原告的合法损失331375元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告孔浩赔偿两原告孔宪苓、李某甲亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工费33137.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由原告孔宪苓、李某甲负担4260元，被告孔浩负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 魏修华
人民陪审员 孔亚军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1550号
罪犯田养乾，男，1977年11月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2013年8月22日作出（2013）蓝刑初字第00108号刑事判决，以被告人田养乾犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行，刑期自二0一三年一月四日至二0一八年一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯田养乾确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田养乾减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第370号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业，住苍南县。因本案于2014年11月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日，被告人郑某未取得机动车驾驶证且醉酒后(血液中乙醇含量为110mg/100ml)驾驶未定期进行安全技术检验的浙C×××××号普通二轮摩托车，沿苍南县龙港镇瑞岩村南北走向道路自南往北方向行驶。当日18时30分许，途经龙港镇瑞岩村111号旁路段时，碰撞同向行走的被害人章某乙，造成被害人章某乙受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人章某乙损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人郑某负该事故全部责任。
案发后，被告人郑某将被害人章某乙送医院治疗后返回事故现场接受交警处理。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某甲、黄某、陈某、李某、薛某的证言，归案经过、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、血样提取登记表、接警单、酒后驾驶查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为已同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，应按处罚较重的罪名交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1325号
申请执行人杨云燕，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人李玉成，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张志飞，男，1977年9月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨伟，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行（2016）宁0105执1235号申请执行人杨云燕与被执行人李玉成、张志飞、杨伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨云燕于2017年6月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2016）宁0105执1235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宫胜利
代理审判员 时 晗
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1325号申请执行人杨云燕，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人李玉成，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人张志飞，男，1977年9月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人杨伟，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行（2016）宁0105执1235号申请执行人杨云燕与被执行人李玉成、张志飞、杨伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨云燕于2017年6月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2016）宁0105执1235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宫胜利代理审判员  时 晗二〇一七年六月九日书 记 员  王 珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初647号
原告：朱樟俊，男，1996年9月21日出生，汉族，浙江省龙游市人，住湖南省株洲市云龙示范区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告朱樟俊诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱樟俊到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱樟俊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1200元。庭审中原告朱樟俊的第二项诉讼请求变更为判令被告返还培训费用3300元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。报名后在原告的催促下，原告于2016年8月顺利地通过了科目一的理论考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告朱樟俊提供的证据二中的培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告朱樟俊到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2016年4月24日通过银行转账向被告中宏驾校交纳了培训费2300元，另交纳了1000元现金作为培训费。原告朱樟俊在被告中宏驾校进行了科目一的培训，2016年4月14日原告通过了科目一的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告朱樟俊向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收取了培训费，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，故被告应返还原告培训费3100元；原告放弃要求被告支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告朱樟俊与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱樟俊培训费3100元；
三、驳回原告朱樟俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00248号
原告南通市华德房地产有限公司，住所地在南通市通州区世纪大道999号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告南通新世纪置业有限公司，住所地在南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1708室。
法定代表人汪时杰，职务不详。
原告南通市华德房地产有限公司（以下简称“华德公司”）与被告南通新世纪置业有限公司（以下简称“新世纪公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员顾斌独任审理，后因被告下落不明依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼、被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华德公司诉称，2008年7月10日，原告委托被告新世纪公司策划、销售原告开发的江海名人城项目，2010年7月18日双方终止合同，2012年4月30日，被告方代表缪平向原告出具承诺书，承诺8个月内偿还华德公司借款150000元及应开代理费发票230000元。150000元借款，原告2013年12月27日已通过如皋市人民法院诉讼解决，现请求法院判令被告开具230000元代理费发票。
被告新世纪公司未作答辩。
经审理查明，2008年7月10日，原告与被告签订了一份《江海名人城营销策划、销售、招商代理合同》，约定被告代理策划、销售原告开发的江海名人城（后更名为江海阳光城、名人世家），2010年7月18日双方终止合同，2012年4月30日，被告方代表缪平向原告出具一份承诺书，内容为：今欠贵公司借款壹拾伍万元整（150000元）及应开代理费发票23万元整（贰拾叁万元整），本人承诺8个月内偿还。关于150000元借款，原告已于2013年12月27日通过如皋市人民法院诉讼解决，现原告诉请法院判令被告开具230000元代理费发票。
上述事实，原告提供了《营销策划、销售、招商代理合同》、《终止销售代理合同协议》、《承诺书》、《民事判决书》等证据予以佐证，被告放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为，我国《合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为委托合同中的代理方收受代理费开具发票是一项法定义务，是被告必须履行的委托合同的从合同义务。代理人不开具发票，委托人的权利就会受到损害，故原告要求被告开具代理费发票的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通新世纪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通市华德房地产有限公司开具230000元的代理费发票。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告南通新世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 孟红娟
人民陪审员 刘曙军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执228号
申请执行人株洲华丰金属材料有限责任公司，住所地株洲市芦淞区红港路广播实验台。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
申请执行人株洲华丰金属材料有限责任公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲华丰金属材料有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民二初字第5号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲新通铁路装备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李根
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2118号
原告：珠海市文华书城有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1013号国际大厦负一层。
法定代表人：李锦志，执行董事。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张满兹，广东晨光律师事务所律师助理。
被告：珠海经济特区珠光房产开发有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路246号401室。
法定代表人：邓伟群，董事长。
委托诉讼代理人：吴健，广东亚太时代律师事务所律师。
原告珠海市文华书城有限公司与被告珠海经济特区珠光房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵希琼、张满兹、被告的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告单方解除《珠海国际大厦商业广场商铺租赁合同》（合同编号：珠文20140901）的行为无效，被告继续履行上述合同；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年11月26日，原告开始承租被告位于珠海市拱北迎宾南路1013号珠海国际大厦商业广场ABCD区负一层部分商铺XXXX（以下简称涉案商铺），双方形成租赁合同关系。2011年9月5日，双方提前续签《珠海国际大厦商业广场商铺租赁合同》（合同编号：珠文20140901），租赁期限自2014年9月1日起至2026年8月31日止。此后，双方分别于2012年12月12日、2013年12月31日、2014年9月28日订立《补充协议》各一份（合同编号：珠文20140901补01、珠文20140901补02、珠文20140901补03），对涉案商铺的租赁事宜作相应变更约定。原告积极依约履行了相应义务。
2015年12月28日，被告向原告发出《关于撤场时间的告知函》（以下简称《告知函》），以国际大厦需要续建为由，要求原告于2016年3月1日开始撤场，并于3月31日完成撤场工作，将涉案商铺交还被告。而且被告在原告起诉后，在对外宣传报道中称国际大厦停业，影响原告运营，并关停原告使用的货梯，对原告经营造成妨碍，用其行为表示不继续履行合同。原告认为被告的上述行为完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项关于解除合同的规定，其是想单方解除与原告的租赁合同关系。
原告认为，租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告单方解除租赁合同的行为不符合法律法规关于解除合同的规定，也不符合合同关于不可抗力导致合同解除的处理约定。因此，被告单方解除租赁合同的行为违法且无效，原告故提起诉讼。
被告辩称，被告事实上没有做出过单方解除租赁合同的行为，因此谈不上确认行为无效的问题。此外，租赁合同至今为止仍在继续履行，并无争议，亦不需要法庭判决。原告的起诉没有必要，亦无事实基础，被告对原告的起诉表示遗憾，本案的诉讼费应由原告承担。在法律上，原告起诉相互矛盾，原告引用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项关于预期违约的规定，但是该规定赋予对方的权利是可以解除合同，而非确认解除行为无效或要求继续履行，原告的起诉缺乏法律依据。
经审理查明，2001年11月26日，原告开始承租被告的涉案商铺。2011年9月5日，双方提前续签《珠海国际大厦商业广场商铺租赁合同》（合同编号：珠文20140901），租赁期限自2014年9月1日起至2026年8月31日止。此后，双方分别于2012年12月12日、2013年12月31日、2014年9月28日订立《补充协议》各一份（合同编号：珠文20140901补01、珠文20140901补02、珠文20140901补03）。
2015年12月28日，被告向原告发出《关于撤场时间的告知函》，内容为：我公司国际大厦续建项目建设工程规划方案已经于2015年11月8日完成批前公示，珠海市住房和城乡规划建设局也已批复同意按公示方案规划指示与规划布局进行施工图设计。为顺利推进续建工程项目，我公司预计2016年4月1日施工单位将进场，希望贵司2016年3月1日起开始撤场，并于3月31日完成撤场工作，交还场地。如果因为政府部门审批延迟，导致撤场时间可以适度后延，我方将及时通知贵方。国际大厦续建项目对贵我双方未来的共同发展具有重大积极意义，请贵公司根据实际情况制定撤场方案，并就撤场事宜涉及的具体问题与我公司进一步沟通。之后，双方分别于2015年12月29日、2016年3月3日、2016年3月16日就撤场相关事宜进行磋商。原告2016年3月21日提起本案诉讼。
2016年3月23日，被告复函原告，明确表示原告对2015年12月28日的《关于撤场时间的告知函》理解为解除租赁合同属于误会，重申该函文义并无单方解除合同的意思表示，仅系对撤场时间初步计划的告知和希望配合的意愿，在多次洽谈中也反复重申，双方处于就撤场事宜进行持续协商的客观状态，希望能够协商妥善解决。
原告认为被告要求原告撤场并交还商铺实属解除合同表示，原告不同意被告单方解除合同，并希望继续履行合同。原告与被告多次协商无果，遂诉至本院。
被告庭审中表示关于撤场时间的安排仅系被告的主观愿望，没有强制清场的意思表示，如原告坚持不撤场，将尽力与原告达成一致意见，续建工程是否进行取决于被告与国际大厦主要的三承租人即原告、华润万家和珠海市太平洋保健按摩中心（普通合伙）最终的谈判结果。
本院认为，被告于2015年12月28日向原告发出《关于撤场时间的告知函》中表述为希望原告撤场并交还商铺，之后双方就撤场的问题进行协商未达成一致意见的情况下，被告并未进一步要求原告撤场并解除合同，合同仍在履行，且被告在2016年3月23日的复函及庭审中明确表示该《告知函》并无解除合同的意思表示。因此，从函件内容及双方履行合同的实际，均不能认定被告发函系解除合同的行为，原告请求确认被告解除《房屋租赁合同》的行为无效，没有事实依据，本院不予支持。
原、被告签订的《珠海国际大厦商业广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告要求判决继续履行合同，被告认可合同并未解除，但认为合同能否履行至约定的日期无法预料，如此情况下，合同现虽仍在履行，但由于被告的发函行为及对继续履行合同不明确的态度，原告通过诉讼形式要求判令继续履行，符合法律关于合同履行的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原告珠海市文华书城有限公司与被告珠海经济特区珠光房产开发有限公司继续履行《珠海国际大厦商业广场商铺租赁合同》（合同编号：珠文20140901）；
二、驳回原告珠海市文华书城有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费210168元，由原告珠海市文华书城有限公司负担105084元，被告珠海经济特区珠光房产开发有限公司负担105084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 闫太民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈少如
第2页，共6页
第1页，共6页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10013号
原告：唐杰，男，汉族，1994年4月21日出生，住四川省威远县。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告唐杰诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告唐杰收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1327元，原告唐杰于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告唐杰自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐杰撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10013号原告：唐杰，男，汉族，1994年4月21日出生，住四川省威远县。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告唐杰诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告唐杰收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1327元，原告唐杰于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告唐杰自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐杰撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第978号
上诉人（一审原告）：李西城，1974年8月l9日出生。
被上诉人（一审被告）：黄伟，1962年lO月lO日出生。
委托代理人：莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
一审被告：陈华生，现在外地打工。
一审被告：符兰春（与陈华生是夫妻关系）。
上诉人李西城因与被上诉人黄伟、一审被告陈华生、符兰春房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第1315号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李西城以因其个人原因为由，于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在本案审理期间依法自愿撤回上诉，并未损害国家、集体及第三人的合法利益，故该撤回上诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李西城撤回上诉。
二审案件受理费802元（上诉人李西城已预交），减半收取401元，由上诉人李西城负担。上诉人李西城多预交的上诉费用401元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 谭皓匀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱汉卿
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执710号
申请执行人刘海燕，女，1975年8月16日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘海燕与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初596号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘海燕借款本金及利息123750元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘海燕于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘海燕未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘海燕尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘海燕发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1692号
原告：毛淑璐，女，1994年12月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：翟运堂，男，1976年4月出生，汉族，住址新疆额敏县。
原告毛淑璐与被告翟运堂民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案受理后，在审理中，本院按照原告起诉时向本院提供的被告翟运堂住址即”新疆额敏县XXXX”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务告知书等诉讼文书，均无法送达。原告不能提供新的地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告毛淑璐向本院提供的被告翟运堂的地址无法送达，本院亦无法查证确定被告翟运堂的住址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛淑璐的起诉。
案件受理费7452元，减半收取3726元，（原告毛淑璐已预交），予以退还原告毛淑璐。投递费100元，由原告毛淑璐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 薇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初151号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人汪某某，男，1992年3月21日出生，公民身份号码：，汉族，文盲，无业，四川省珙县人，户籍所在地：四川省珙县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年11月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第90号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日19时许，被告人汪某某酒后和工友邹某某（已行政处罚）一起到新都区新都街道甘露村某超市内打赌博机游戏。被告人汪某某与该超市老板张某发生纠纷后在超市内滋扰顾客。随后超市老板张某给其朋友温某打电话请求帮助，温某遂邀约其表弟曾某、张某等人到达超市找到汪某某协调，在协商的过程中，双方发生打斗。被告人汪某某用随身携带的一把黑色折叠刀将被害人曾某的右腿捅伤后返回超市砸坏收银台及赌博机，随后逃离现场。同日21时许，被告人汪某某再次返回超市，强行向超市老板索要赔偿，并拿走赌博机游戏硬币235元。其又和邹某某将两台赌博机拖到超市外马路上打砸发泄，后被告人汪某某被赶到的民警挡获。被害人曾某的损伤程度经四川华西医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，公安机关将被告人汪某某身上搜出的235元硬币及两台赌博机内的962元硬币扣押在案。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书及清单、收缴/追缴物品清单、扣押款票据、随案移送清单、行政处罚决定书、证人证言、情况说明、现场视频截图、超市监控视频、被害人曾某受伤照片、被害人曾某病情证明书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、被告人汪某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在公共场所无事生非，持械伤人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。考虑到本案中被告人汪某某还具有强拿硬要、任意损毁他人财物的情节，且案发后尚未赔偿他人经济损失，本院酌定对其从重处罚。被告人汪某某当庭认罪，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人汪某某的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。）
二、公安机关扣押的1197元硬币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年三月七日
书记员 陈洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保63号
申请人：蔡春红，男，1966年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：薛季来，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：解德翠（系被申请人薛季来之妻），女，1981年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人蔡春红因被申请人薛季来向其借款人民币10万元到期未还，故于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人薛季来、解德翠所有的坐落于建湖县城盈佳港汇城小区12幢101室（房产证号：建房权证建湖字第××号）房屋予�查封，查封金额为11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡春红的申请符合法律规定。为防止被申请人薛季来、解德翠转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人薛季来、解德翠名下所有的坐落在建湖县城盈佳港汇城小区12幢101室（房产证号：建房权证建湖字第××号）房屋予以查封,限查封金额为11万元。在查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐青艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初46号
原告曾端阳。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告曾端阳与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告曾端阳于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告曾端阳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾端阳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告曾端阳负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2227号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司
法定代表人孙丽，经理。
委托代理人芦振，该公司职员。
被告张翔，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担12.5元，被告张翔负担12.5元。
审判员 李国华
二〇一六年十月十日
书记员 袁彬彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9159号
原告：方纪成，男，1960年12月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄赟、汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：顾良兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱秋燕，女，1967年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告方纪成与被告顾良兴、朱秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄赟、汪小佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方纪成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元，并且支付利息（按约定月利率1%支付自2016年2月3日之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月3日，第一被告顾良兴以缺少资金为由向原告方纪成借款人民币100000元，并亲笔出具的借条一张为证，约定借款利息1分。后经原告多次催讨，但无果。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。
两被告均未作答辩。
原告方纪成围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告顾良兴向原告方纪成借款本金100000元之事实清楚，证据充分，有被告顾良兴出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定借期，但两被告本应在原告催讨后及时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾良兴、朱秋燕于本判决生效后十日内归还原告方纪成借款本金100000元及利息（自2016年2月3日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9159号原告：方纪成，男，1960年12月24日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄赟、汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：顾良兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住浦江县。被告：朱秋燕，女，1967年8月24日出生，汉族，住诸暨市。原告方纪成与被告顾良兴、朱秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄赟、汪小佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方纪成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元，并且支付利息（按约定月利率1%支付自2016年2月3日之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月3日，第一被告顾良兴以缺少资金为由向原告方纪成借款人民币100000元，并亲笔出具的借条一张为证，约定借款利息1分。后经原告多次催讨，但无果。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。两被告均未作答辩。原告方纪成围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：被告顾良兴向原告方纪成借款本金100000元之事实清楚，证据充分，有被告顾良兴出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定借期，但两被告本应在原告催讨后及时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾良兴、朱秋燕于本判决生效后十日内归还原告方纪成借款本金100000元及利息（自2016年2月3日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二〇一七年十二月二十七日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
平�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执747号
被执行人常国安，男，满族，1967年1月28日出生，住所地平泉县郭杖子乡毛家沟村，联系电话1873149****
被执行人赵冬，男，汉族，1985年12月25日出生，住所地平泉县党坝镇朴家院村*组**号，联系电话1383342****
被执行人杨小军，男，汉族，1986年4月1日出生，住所地平泉县郭杖子乡金杖子村**组，联系电话1517674****
被执行人杨建全，男，汉族，1984年7月25日出生，住所地平泉县郭杖子乡金杖子村*组，联系电话1883146****
被执行人李树中，男，汉族，1977年4月23日出生，住所地平泉县郭杖子乡毛家沟村，联系电话1553384****
申请常国安等�金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00182号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月一日
书记员 蒋 凯
平�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执747号被执行人常国安，男，满族，1967年1月28日出生，住所地平泉县郭杖子乡毛家沟村，联系电话1873149****被执行人赵冬，男，汉族，1985年12月25日出生，住所地平泉县党坝镇朴家院村*组**号，联系电话1383342****被执行人杨小军，男，汉族，1986年4月1日出生，住所地平泉县郭杖子乡金杖子村**组，联系电话1517674****被执行人杨建全，男，汉族，1984年7月25日出生，住所地平泉县郭杖子乡金杖子村*组，联系电话1883146****被执行人李树中，男，汉族，1977年4月23日出生，住所地平泉县郭杖子乡毛家沟村，联系电话1553384****申请常国安等�金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00182号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月一日书记员  蒋 凯
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1055号
原告：寇春元，男，1933年4月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇赖公村**号。公民身份号码：×××。
原告：计桂琴，女，1940年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇赖公村**号。公民身份号码：×××
被告：寇海忠，男，满族，自然情况不详，住辽宁省北镇市廖屯镇赖公村。
原告寇春元、计桂琴与被告寇海忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告寇春元、计桂琴于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇春元、计桂琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇春元、计桂琴负担。
审判员陈国鹏
二○一八年四月二十八日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1055号原告：寇春元，男，1933年4月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇赖公村**号。公民身份号码：×××。原告：计桂琴，女，1940年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇赖公村**号。公民身份号码：×××被告：寇海忠，男，满族，自然情况不详，住辽宁省北镇市廖屯镇赖公村。原告寇春元、计桂琴与被告寇海忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告寇春元、计桂琴于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇春元、计桂琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇春元、计桂琴负担。审判员陈国鹏二○一八年四月二十八日书记员于鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4320号
原告徐某。
被告陈某。
第三人荣某。
本院在审理原告徐某与被告陈某、第三人荣某返还原物纠纷一案中，原告徐某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，以客观情况发生变化为由，要求撤回对被告陈某、第三人荣某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告徐某承担3650元。
审判员 祝士业
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保150号
申请人：王清华。
被申请人：袁龙飞。
被申请人：李向辉。
申请人王清华于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向辉名下的豫K×××××号小型轿车一辆进行扣押。王清华以自由资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李向辉名下的豫K×××××号小型轿车一辆，期限为2016年12月26日至2018年12月25日。
案件申请费120元，由申请人王清华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈学欣
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保333号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人罗金刚，男，籍贯，湖南***，1983年12月24日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281983***。
申请人新田农商银行于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗金刚在新田农业银行开设的账号为622841171******存款只收不付元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5497号
罪犯王洪学，男，1982年2月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5302号刑事判决，认定被告人王洪学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第669号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王洪学端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费高，本次罚金未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，王洪学、安芋分别纠集了刘兴辉、姚中艺等人预谋盗窃，并进行了分工。2011年1月9日凌晨3时许，在北京市经开区金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司库房内，盗窃诺基亚平移动电话机配件摄像头24500个（10箱），共价值220.4735万元。王洪学系主犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。已执行财产刑人民币500.0元，狱内月均消费人民币1008.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人预谋实施盗窃犯罪，盗窃数额特别巨大，社会危害后果头部严重，其在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12550号
原告：王银华，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。
法定代表人：俞婷玉。
原告王银华与被告江阴吉雅木业有限公司（以下简称吉雅公司公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现该案有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月25日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银华到庭参加了诉讼。被告吉雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银华向本院提出诉讼请求：判令吉雅公司支付其拖欠的工资66000元。事实与理由：他于2014年3月10日进入吉雅公司从事木工工作，双方口头约定他每月工资6000元，吉雅公司每月发放部分生活费，其余工资在农历年底前结清。之后，吉雅公司仅支付了部分工资，尚欠66000元工资一直未按时发放，对他造成了极大损失，特提起诉讼，请求依法判决。
被告吉雅公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，陈某给王银华出具欠条一份，载明：今欠王银华工资人民币66000元。2017年8月15日，王银华向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求吉雅公司支付2016年1月至2016年11月30所欠工资66000元。2017年8月25日，仲裁委以王银华未提供证明与吉雅公司存在劳动关系的初步证据为由向王银华出具了不予受理通知书。2017年9月13日，王银华诉至本院。
另查明，陈某与俞婷玉系夫妻关系，系吉雅公司的实际负责人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王银华主张吉雅公司尚结欠其工资66000元，并提供欠条予以佐证。因陈某系吉雅公司的实际负责人，其出具欠条的行为系职务行为，应由吉雅公司承担民事责任；且吉雅公司既未对王银华的主张予以抗辩，也未提供相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故本院对王银华的主张予以采信，对王银华要求吉雅公司支付其工资66000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴吉雅木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王银华工资66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费650元，合计660元，由江阴吉雅木业有限公司负担（王银华同意其预交案件受理费10元、公告费650元，由江阴吉雅木业有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴吉雅木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王银华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邬晨洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4979号
原告：韩福忠，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人韩某3之父。
原告：殷庆玲，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人韩某3之母。
原告：陈维维，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人韩某3之妻。
原告：韩某1。
法定代理人：陈维维，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县七级镇七三村**号，系韩某1之母。
原告：韩某2。
法定代理人：陈维维，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县七级镇七三村**号，系韩某2之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：韩福忠，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县七级镇七三村**号。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王树乐，1962年11月12日出生，阳谷县民宗局干部，住阳谷县。
被告：王守录，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘福玲，山东荣法律师事务所律师。
原告韩福忠、殷庆玲、陈维维、韩某1、韩某2与被告王守录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨四原告共同委托诉讼代理人韩福忠及五原告共同委托诉讼代理人王树乐，被告王守录及其委托诉讼代理人刘福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福忠、殷庆玲、陈维维、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王守录赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计225059元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日17时许，被告王守录驾驶超载无号牌三轮汽车，在阳七路三合庄路口西50米处，与事故当事人韩某3驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，韩某3受伤，后韩某3经抢救无效死亡。阳谷县交警大队作出事故认定书，认定韩某3负事故的主要责任，被告王守录负事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王守录辩称，韩某3逆向行驶并存在喝酒行为，应当承担本次事故的全部责任；事故发生后，被告赔偿了15000元费用，应予以折抵。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日17时许，受害人韩某3驾驶无号牌二轮摩托车沿杨庄聊阳路口-
七级聊位路口自西向东行驶至七级三合庄路口西50米处，与对向行驶的王守录驾驶的无号牌三轮车相撞，致两车损坏，韩某3受伤，后韩某3经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出事故认定书，认定韩某3承担事故的主要责任，被告王守录承担事故的次要责任。事故发生后，被告王守录赔偿原告方损失15000元。
另查明，王守录驾驶无号牌三轮汽车的实际车主系被告王守录，该车未投保交强险。受害人韩某3受伤后在阳谷县中医院门诊治疗，花费医疗费797.47元，后在聊城市中医医院住院治疗1天，花费医疗费14265.23元。受害人一家居住在阳谷县七级镇七三村，其女韩某1，2012年2月19日出生，需抚养13年4个月；其子韩某2，2016年6月3日出生，需抚养17年8个月。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定被告王守录承担事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。对于被告王守录辩称的受害人韩某3逆向行驶并存在喝酒行为，应当承担本次事故的全部责任，对于逆向行驶的过错，事故科认定责任时，已对此行为予以充分考虑，其未提交相关证据证明受害人存在饮酒行为，本院不予认可。
原告方因交通事故造成的损失有：1、医疗费15062元，2、死亡赔偿金258600元，3、丧葬费29099元，4、被抚养人生活费135594元，5、精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元，原告主张的停尸费属于丧葬费范畴，本院不予支持。以上损失合计441355元。
王守录驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告王守录首先在交强险限额内赔偿原告损失为：医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，共计120000元。超出交强险部分321355元，被告王守录按照责任比例30%承担即96406.5元。综上，被告王守录应承担损失216406.5元，扣除其先行赔偿的15000元，尚应承担201406.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王守录于本判决生效后十日内赔偿原告韩福忠、殷庆玲、陈维维、韩某1、韩某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、停尸费等各项损失共计201406.5元。
二、驳回原告韩福忠、殷庆玲、陈维维、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，由原告方承担246元，由被告王守录承担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一七年一月十七日
书记员 张保石
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初62号
原告：李志江，男，1973年5月10日出生，汉族，住鹤壁市。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：李志学，男，1969年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李志江与被告李志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李志江的委托诉讼代理人郭玉海到庭参加诉讼，被告李志学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志江向本院提出诉讼请求：1、被告李志学偿还原告李志江借款本金28000元及利息（自2011年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告李志学负担。事实与理由：2011年1月31日，被告李志学向原告李志江借款28000元，并向原告李志江出具借条一份。后经原告李志江多次催要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告李志学向原告李志江借款28000元，并出具借据一份，载明：今欠到现金28000元正（贰万捌仟圆正），李志学2011年元月31日。原告李志江多次向被告李志学催要借款未果，为此成讼。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李志江与被告李志学之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告李志学出具的借条予以证实。被告李志学作为债务人未履行还款义务，损害了原告李志江的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告李志江请求被告李志学偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。
关于原告李志江请求被告李志学支付借款利息（按照自2011年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，因双方当事人对利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院对以28000元为基数，按年利率6%，自立案之日即2018年1月4日起计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志学于本判决生效后十日内偿还原告李志江借款28000元及利息（以28000元为基数，按年利率6%，计算自2018年1月4日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一八年四月二日
书记员 岳静兴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1273号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟祥远，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥远借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5073号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1111号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人董亮，男，汉族，1978年5月23日出生，该单位职工，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘虎，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘虎融资租赁合同纠纷一案中，因原告先锋太盟融资租赁有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年三月二日
书记员 隋 嫱
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战玉香。
委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯丰收种业有限公司。
法定代表人：苏玉林，该公司经理。
再审申请人战玉香与被申请人佳木斯丰收种业有限公司（以下简称丰收种业）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
战玉香申请再审称：（一）丰收种业在一审开庭时，当庭向法庭出示的2013年4月8日农作物种子销售统一凭证金额为85260元的票据系丰收种业伪造的，战玉香未实际购货。（二）一、二审法院判决认定事实错误。2012年2月18日，战玉香收到丰收公司价值205800元稻种，曾给付丰收种业现金20万元；2012年3月5日收到丰收公司价值20790元稻种未付款，后战玉香向丰收种业返货167513.5元，此款丰收种业未退回给战玉香。2012年底结账时丰收公司承诺用应退款抵2013年的货款。2013年战玉香于2月26日、3月13日、3月30日三次收到价值341795元稻种，因战玉香在北京治病，其儿子电汇给付丰收公司货款30万元，所以事实上是丰收公司应返给战玉香104928.5元，而不是向一、二审法院所判令的战玉香尚欠丰收种业货款139985元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于战玉香主张85260元票据是伪造的问题，丰收种业一审开庭时出示了2013年4月8日农作物种子销售统一凭证金额为85260元票据，战玉香并未提出该票据是伪造的，其自认购买了丰收种业的水稻龙粳39号种子580袋，每袋35公斤，每公斤4.2元，合计85260元整，并将该批种子卖给了农户许天军100袋3500公斤等事实。故战玉香该项再审申请理由不能成立。战玉香在一、二审庭审均未提出曾给付丰收种业现金20万元，本院再审审查中未提供相应证据佐证，故战玉香主张丰收公司应返给战玉香104928.5元的再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回战玉香的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年五月十六日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战玉香。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯丰收种业有限公司。法定代表人：苏玉林，该公司经理。再审申请人战玉香与被申请人佳木斯丰收种业有限公司（以下简称丰收种业）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。战玉香申请再审称：（一）丰收种业在一审开庭时，当庭向法庭出示的2013年4月8日农作物种子销售统一凭证金额为85260元的票据系丰收种业伪造的，战玉香未实际购货。（二）一、二审法院判决认定事实错误。2012年2月18日，战玉香收到丰收公司价值205800元稻种，曾给付丰收种业现金20万元；2012年3月5日收到丰收公司价值20790元稻种未付款，后战玉香向丰收种业返货167513.5元，此款丰收种业未退回给战玉香。2012年底结账时丰收公司承诺用应退款抵2013年的货款。2013年战玉香于2月26日、3月13日、3月30日三次收到价值341795元稻种，因战玉香在北京治病，其儿子电汇给付丰收公司货款30万元，所以事实上是丰收公司应返给战玉香104928.5元，而不是向一、二审法院所判令的战玉香尚欠丰收种业货款139985元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于战玉香主张85260元票据是伪造的问题，丰收种业一审开庭时出示了2013年4月8日农作物种子销售统一凭证金额为85260元票据，战玉香并未提出该票据是伪造的，其自认购买了丰收种业的水稻龙粳39号种子580袋，每袋35公斤，每公斤4.2元，合计85260元整，并将该批种子卖给了农户许天军100袋3500公斤等事实。故战玉香该项再审申请理由不能成立。战玉香在一、二审庭审均未提出曾给付丰收种业现金20万元，本院再审审查中未提供相应证据佐证，故战玉香主张丰收公司应返给战玉香104928.5元的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战玉香的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年五月十六日书记员  陈秀玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1466号
申请执行人：曾燕如，女，1986年4月18日出生，住惠安县。
被执行人：曾建，男，1977年10月24日出生，住惠安县。
本院在执行曾燕如与曾建民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2968-1号
原告李水清。
委托诉讼代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告蔡小鹏。
本院在审理原告李水清诉被告蔡小鹏买卖合同纠纷一案中，被告蔡小鹏在期限内向本院提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定，本案应由其经常居住地所在的武汉市江岸区人民法院审理，本院对本案无管辖权，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查后认为，依据原告诉称，本案系因被告差欠原告货款引起的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。被告蔡小鹏提交的武汉市江岸区花桥街聚才社区居民委员会出具的《证明》可证明其于2014年7月至今居住在武汉市江岸区三眼桥三村660-15-501号，武汉市东西湖区既不是被告住所地，也不是接受货币一方所在地，本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告蔡小鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一六年十月十二日
书记员 谢 然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3350号
原告徐××。
委托代理人陈×。
被告罗××。
原告徐××与被告罗××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐××及其委托代理人陈×到庭参加诉讼。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年12月16日向原告借款100000元
，并出具借条一份，约定于2012年3月16日前归还。后被告又
于2012年4月20日向原告借款35000元，也出具借条一份。上述
借款共计135000元，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉
要求被告立即返还原告借款135000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条二份，用以证明原告主张的事实。该证据虽未经被告到庭质
证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对
其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
罗××在本判决生效后十日内返还徐××借款135000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由罗××负担。
该款徐××已向本院预交，罗××在本判决生效后十日内直接
支付给徐××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预
交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月二十八日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3350号
原告徐建荣。
委托代理人陈嬗。
被告罗方亮。
原�徐建荣与被告罗方亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建荣及其委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年12月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年3月16日前归还。后被告又于2012年4月20日向原告借款35000元，也出具借条一份。上述借款共计135000元，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款135000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明原告主张的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致�
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗方亮在本判决生效后十日内返还徐建荣借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由罗方亮负担。该款徐建荣已向本院预交，罗方亮在本判决生效后十日内直接支付给徐建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月二十八日
书记员 韩燕华