福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5968号原告泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行），住所地安溪县。组织机构代码55095002－7。负责人林剑辉，任该行行长。委托代理人陈燕源，福建一心律师事务所律师。被告安溪县茶都季季香茶行（以下简称季季香茶行），住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L3524808-4，系个体工商户。经营者王鸿料。被告安溪县城厢茶都歧阳茶行（以下简称歧阳茶行），住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L2269720-0，系个体工商户。经营者王彬彬。被告福建省安溪县卓逸茶叶有限公司（以下简称卓逸公司），住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码57099686-6。法定代表人王文材。被告王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄彩凤，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林银萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。原告泉州银行与被告季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托代理人陈燕源到庭，被告季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告泉州银行诉称，被告季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍为向原告借款，于2014年11月13日分别和原告签订了《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》，合同约定：各联保成员所担保的主债权为自2014年11月13日至2015年11月13日，在人民币810万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方（原告）签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍共同为被告季季香茶行向原告借款提供连带责任保证担保，最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年11月13日，原告与被告季季香茶行签订编号为HT93505241011141100015的《流动资金借款合同》。借款合同约定：被告季季香茶行向原告借款人民币270万元整，借款期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止，约定年利率9.6%，还款方式为按月结息，逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对为支付利息按按合同利率加收50%的利率计收复利等。担保方式及担保合同为原告分别与各被告签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告季季香茶行发放贷款270万元，并由借款人向原告出具《借款凭证》。借款到期后，被告季季香茶行未能还清借款本息，原告确认被告季季香茶行提供的保证金90万元抵扣部分借款本息，截止至2016年2月18日，被告季季香茶行尚欠原告本金1838529.16元、利息285996.79元。审理中，原告变更部分诉讼请求为：1.判令被告季季香茶行立即偿还原告借款本金1838529.16元、利息285996.79元，并支付自2016年2月19日至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）。2.被告歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍对被告季季香茶行的上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用、公告费用260元、律师费24939元。被告季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍均未作答辩，也未向本院提供证据材料。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格及经营范围；2.被告季季香茶行、卓逸公司、歧阳茶行的组织机构代码证复印件及营业执照副本复印件各一份，证明被告季季香茶行、卓逸公司、歧阳茶行主体资格；3.被告王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍身份证复印件各一份，证明被告王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍的主体资格；4.《最高额联合质押合同》复印件、《最高额联合保证合同》复印件、《最高额保证合同》复印件各一份，证明各被告为借款提供担保保证的额度、范围及保证的事实；5.《流动资金借款合同》复印件一份，证明被告卓逸公司向原告借款的事实；6.《泉州银行借款凭证》复印件、《转账凭证》复印件各一份，证明原告向被告发放贷款的事实；7.《委托代理合同》复印件、律师所收费发票复印件各一份，证明原告委托律师支付的律师费24939元的事实。本院认为，因被告季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告泉州银行提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。经庭审举证，并经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍等成员为向原告泉州银行借款组成联保小组。2014年11月13日，原告分别与被告季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司和被告王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍签订《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额联合质押合同》。合同约定：各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，被告季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司共同提供270万元作为质押担保。2014年11月13日，原告与被告季季香茶行签订编号为HT93505241011141100015的《流动资金借款合同》。借款合同约定：被告季季香茶行向原告借款人民币270万元整，借款期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止，约定年利率9.6%，还款方式为按月结息，逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对为支付利息按按合同利率加收50%的利率计收复利等。担保方式及担保合同为原告分别与各被告签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告季季香茶行发放贷款270万元，并由借款人向原告出具《借款凭证》。借款到期后，被告季季香茶行未能还清借款本息，原告确认被告季季香茶行提供的保证金90万元抵扣部分借款本息，截止至2016年2月18日，被告季季香茶行尚欠原告本金1838529.16元、利息285996.79元。原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，并支付律师代理费人民币24939元及公告费260元。2015年9月21日，原告申请诉讼保全，本院裁定如下：1、查封王鸿料所有的址在安溪县店，房产证号：安房权证X号，土地证号为：安国用X号；2、查封王鸿料所有的址在安溪县茶叶批发市场X房，房产证号：安房权证X号，土地证号为：安国用X号；3、查封王鸿料所有的址在参内乡城东片区安溪X店（合同编号X），X店（合同编号X），X店（合同编号X），X店（合同编号X，X店（合同编号X），X店（合同编号X）；4、查封谢雪娥所有的址在安溪县X号X房（合同号X）。2015年10月27日，原告申请诉讼保全，本院裁定如下：1、查封王鸿料所购买的登记其名下的址在平潭综合实验区X室（合同编号X）。2、查封谢雪娥所购买的登记其名下的址在平潭综合实验区X室（合同编号X）。综上所述，本院认为，原告泉州银行与各被告签订的《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告季季香茶行未能按合同约定按时还款，视为被告违约；被告歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍自愿为被告季季香茶行的借款承担连带担保责任；原告提交的委托代理合同、律师代理费发票可以证实原告为本案诉讼支出律师代理费24939元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告季季香茶行赔偿；故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍承担保证责任后有权向被告季季香茶行追偿；被告季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第七十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安溪县茶都季季香茶行应于判决生效之日起十日内返还原告泉州银行股份有限公司安溪支行借款本金人民币1838529.16元及计至2016年2月18日的利息285996.79元，并支付自2016年2月19日起按编号为HT93505241011141100015的《流动资金借款合同》的约定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利，同时支付原告泉州银行股份有限公司安溪支行律师代理费24939元；二、被告安溪县城厢茶都歧阳茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍对上述款项承担连带清偿责任；三、被告安溪县城厢茶都歧阳茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍在承担担保责任后，有权向被告安溪县茶都季季香茶行追偿。本案案件受理费人民币23995元，公告费260元，诉讼保全申请费5000元，合计29255元，由被告安溪县茶都季季香茶行、安溪县城厢茶都歧阳茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  黄明锋二〇一六年三月八日书 记 员  林玉琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任