wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3174号
罪犯李书成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）张刑初字第123号刑事判决，被告人李书成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年5月6日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李书成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李书成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李书成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李书成确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且被多次判刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李书成减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保75号
申请人姜君伟，男，1981年3月19日生，汉族，承德市兴隆县。
被申请人王鹤，女，1989年10月12日生，汉族，安国市。
被申请人王建军，男，1965年8月1日生，安国市人。
申请人姜君伟于2016年9月19日向本院申请FJ9628号小型轿车予以查封。申请人姜君伟已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人姜君伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王鹤驾驶的王建军所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限为1个月。
案件申请费220元，由申请人姜君伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建立
二〇一六年九月十九日
书记员 李 菲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保75号申请人姜君伟。被申请人王鹤。被申请人王建军。申请人姜君伟于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹤驾驶的王建军所有的冀F号小型轿车予以查封。申请人姜君伟已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人姜君伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王鹤驾驶的王建军所有的冀F号小型轿车一辆，期限为1个月。案件申请费220元，由申请人姜君伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建立二〇一六年九月十九日书记员  李 菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终155号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖万芬，女，1951年4月10日生，贵州省瓮安县人，文盲或半文盲，汉族，现住瓮安县。2016年1月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被瓮安县公安局监视居住，2016年6月6日被瓮安县人民法院决定逮捕，同年6月8日被瓮安县人民法院取保候审。现在家。
辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
原审被告人毛平卫，男，1959年5月14日生，贵州省瓮安县人，小学文化，汉族，住瓮安县。2016年2月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被安徽省广德县公安局抓获，同年2月18日被瓮安县公安局依法逮捕，6月8日被瓮安县人民法院取保候审。现在家。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院指控原审被告人毛平卫、廖万芬犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年6月8日作出（2016）黔2725刑初57号刑事判决。原审被告人廖万芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员向瑜出庭履行职务，上诉人廖万芬及辩护人黄万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年6月25日，被告人毛平卫、廖万芬与许某某、熊某某签订一份《售房合同》，由二被告人将位于瓮安县自有新建房屋一套以86800元的价格出售给许某某、熊某某二人，2009年6月29日，被告人毛平卫、廖万芬立据《收条》一份，载明收到许某某购房款86800元。后双方因房屋交付问题发生纠纷，许某某、熊某某向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）瓮民商初字第80号民事判决，被告人毛平卫、廖万芬不服，向黔南州中级人民法院提出上诉，黔南州中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）黔南民终字第222号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2014年10月30日作出（2014）瓮民商初字第70号民事判决，许某某、熊某某不服，又向黔南州中级人民法院提出上诉，黔南州中级人民法院于2015年4月8日对许某某、熊某某与被告人毛平卫、廖万芬房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）黔南民终字第34号民事判决，由被告人毛平卫、廖万芬夫妇将位于贵州省瓮安县房屋于判决生效后三十日内交付给许某某、熊某某。2014年11月19日，许某某将位于瓮安县的房屋向瓮安县房地产管理局申请办理了相关登记。后被告人毛平卫、廖万芬不履行生效判决，许某某、熊某某向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日向被告人毛平卫、廖万芬二人作出（2015）瓮执字第420号执行通知书，2015年7月28日，本院对被告人毛平卫进行了执行告知，限其在二十日内交付房屋，二被告人有能力搬出房屋，但继续强占房屋并拒绝交出房屋，致已生效法律文书无法执行。后在本院对二被告人采取强制措施后，被告人毛平卫于2016年5月30日向本院出具书面承诺书，愿意将争议的房屋交付给许某某、熊某某二人，并承诺今后不得以任何理由与许某某、熊某某二人发生纠纷。2016年6月7日，该房屋在被告人毛平卫、廖万芬亲属的配合下已交付给许某某、熊某某二人，已生效法律文书明确的房屋已交付完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、送达回证、执行笔录、证明、办案说明、情况说明，证人许某某、许某1、刘某某、谢某某、毛某某、毛某1证言，现场照片、被告人毛平卫、廖万芬的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
瓮安县人民法院认为，被告人毛平卫、廖万芬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，被告人毛平卫、廖万芬的亲属积极配合人民法院，将房屋交付给许某某、熊某某二人，原生效民事判决确定的义务已全部履行完毕，可酌情对二被告人从宽处罚。对于被告人毛平卫的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人毛平卫、廖万芬的犯罪性质、情节和悔罪表现，对被告人毛平卫、廖万芬适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人毛平卫、廖万芬从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：一、被告人毛平卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人廖万芬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人毛平卫服判。原审被告人廖万芬不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，要求改判上诉人无罪”为由提出上诉。辩护人以相同理由提出辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定上诉人廖万芬、原审被告人毛平卫犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人廖万芬、原审被告人毛平卫犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人廖万芬未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人廖万芬、原审被告人毛平卫有能力执行人民法院法律文书指定交付的房屋而拒不迁出房屋，致使人民法院的判决、裁定无法执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的‘其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形’：（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的”规定，属情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处罚。关于上诉人廖万芬及辩护人所提“一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，要求改判上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定上诉人廖万芬、原审被告人毛平卫构成拒不执行判决、裁定罪的事实，有售房合同，收条，瓮安县人民法院（2013）瓮民商初字第80号民事判决书、（2014）瓮民商初字第70号民事判决书，本院（2014）黔南民终字第222号民事裁定书、（2015）黔南民终字第34号民事判决书，执行案件立案审批表、执行通知书、送达回证、执行笔录，证明，证人许某某、许某1、刘某某、谢某某、毛某某、毛某1的证言等证据证实，足以认定。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对毛平卫、廖万芬定罪处罚，适用法律正确。原判审理中，廖万芬申请对《售房合同》及《收条》上的廖万芬的捺印、签名重新鉴定，未提供证据推翻原鉴定意见，原判未准许其重新鉴定申请，并未违反法律程序。故上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈恩波
审判员 游昌新
审判员 张世宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍贤明
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第244号
申请执行人张裕虎。
被执行人朱广超。
本院在执行张裕虎与被执行人朱广超民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 华
审 判 员 于高林
代理审判员 孙 鹏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郭依秀
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执222号
申请执行人雷宏毅，男，汉族。
被执行人郝喜莲，女，汉族。
被执行人杨卫斌，男，汉族。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初403号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及诉讼费650元.执行费810元。
执行中查明被执行人下落不明，惟有房产一套需待它案起诉后拍卖所得价款解决，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执222号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年三月九日
书记员 李 婷
沈阳市沈北新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1717号
原告：袁大明。
委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：华桂贤。
原告袁大明与被告华桂贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告袁大明于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁大明撤诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年五月三日
书记员 王琳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2769号
原告：付清云，女，1987年5月3日出生，满族，现住大连市金州区。
被告：黄志娟，女，1984年5月17日出生，汉族，现住大连市金州区。
本院在审理原告付清云诉被告黄志娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因需另行准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付清云撤回对被告黄志娟的起诉。
案件受理费215元，由原告付清云负担。
审判员 解瑞杰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执139号
申请执行人:李万田,男,1966年3月18日生,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市。
法定代表人：李文健,该公司董事长。
本院在执行李万田与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，于2018年2月1日发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人李万田支付工资67000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年1月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付�款之日止），并承担本案执行费905元。但被执行人中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在淮北市润隆房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司在淮北市润隆房地产开发有限公司处的到期债权67905元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）川执字第3039号
申请执行人：淄博市淄川青龙实业公司。
被执行人：淄川区东源物资供销公司。
申请执行人淄博市淄川青龙实业公司与被执行人淄川区东源物资供销公司借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1996年6月24日作出的（1966）淄法经初字第3366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1996年6月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1966）淄法经初字第3366号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02340号
原告：伍国胜，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告伍国胜诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍国胜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第47号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审，2015年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人曾文标，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某某犯非法收购珍贵野生动物、出售珍贵野生动物制品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人曾文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人吴某某将从他人处收购的8只鹰类野生动物死体浸泡在三瓶白酒中，摆放在其经营的位于和平县阳明镇河唇路的和平县纯粮酒行出售。2014年12月10日，和平县公安局森林分局民警在执法检查中发现了被告人吴某某所浸泡的三瓶药酒，遂将三瓶药酒扣押，并送往河源市野生动植物保护管理办公室进行鉴定。经河源市野生动植物保护管理办公室鉴定，从被告人吴某某的纯粮酒行扣押的野生动物死体，其中1只是“斑头鸺鹠”、2只“白腹隼雕”、5只“日本松雀鹰”，均为国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、个体工商户营业执照证、酒类零售许可证、食品流动许可证、情况说明、扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人梁某某、陈某某、黄某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人吴某某辩称，我只是收购了一只鹰类死体，其他7只的是别人送的，摆在店里的三瓶酒，其中两瓶不是用来卖的，是我妈身体不好，泡酒给她喝的；我因为法律意识淡薄，导致触犯法律，因家庭十分困难，是家里的主要经济来源，家庭生活完全靠我维持。请求从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且是初犯、偶犯；2.被告人在排查期间交代自己的罪行，如实供述，应当认定为自首；3.对鉴定机构的合法性有异议。综上，请求对被告人从轻处罚，判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某非法收购国家重点保护的二级保护野生动物，且以所收购的野生动物浸泡药酒用于出售，其行为已构成非法收购珍贵野生动物、出售珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。
被告人吴某某的辩解中，对起诉书指控的野生动物制品的来源和用途有异议，庭审时公诉机关对其予以回应：
1.关于野生动物制品的来源，被告人吴某某对此的供述并不稳定，在庭审中称“2只毛婆鸡是别人扔在华哥门口，我把它们捡回来的”；而在公安机关的对其第一次讯问时陈述道“七只鸟是（顾客）在五月份的时候分两次送来的”、“8只鸟是那个顾客弄干净了内脏后送到我店的”；在后续的讯问中其承认收购、出售的行为，后又改口说是有2只是陈某某送给他的，4只是“张叔”送给他的，而陈某某的证言中否认了赠送的事实。
2.关于其浸泡的三瓶酒是否用于出售的问题。其本人关于此部分的供述也是不稳定的，有说过是用于出售获利的，说过是客人寄存的，还说过其中两瓶是浸泡给自己的母亲喝的。
可见，被告人吴某某对其店内野生动物制品的来源及用途均无法形成一个符合逻辑、事实和证据的说法，而结合证人证言和在被告人经营的店铺内查封的泡酒、野生动物死体等证据可以证实其收购、出售珍贵野生动物及其制品的行为。
被告人吴某某在庭审中辩论中多次提及自家母老子幼，自己是一家之主，是家庭的经济来源，请求从轻处罚的问题。对此，被告人的家庭情况固然值得同情，但这并不能作为法律意义上从轻或者减轻处罚的理由。被告人更应懂得，正是因为自身背负着一家人的生活希望，平时的行为处事更应该充分考虑行为后果，慎之又慎，这样才不会因触犯法律影响家庭。
对辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判：
1.辩护人的第1项辩护意见符合本案实际，依法予以采纳。
2.关于辩护人提出的被告人属自首的问题。在庭审中，公诉机关予以回应，称被告人是被公安机关民警在现场排查工作中现场查获的，其犯罪事实和行为已经被公安机关知悉，且其本人亦被现场传唤，人赃俱获，故不宜认定其为自首，对此，本院予以采信。故辩护人该项辩护意见不成立。
3.关于辩护人对鉴定机构的合法性有异议的问题。庭审中，辩护人以《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第八条第一款“各鉴定机构之间没有隶属关系”的规定为由对鉴定机构的合法性提出异议，但被告人及辩护人在案件审理终结前未提出重新鉴定的书面申请。本案中，和平县公安局委托河源市野生动植物保护管理办公室，由该办公室具备野生动物物种鉴定资质的两名鉴定人员对扣押的动物制品进行了鉴定，并依法作出鉴定结论，鉴定机构资质合法、程序合法，本院依法认定该鉴定结论合法有效。
综上，被告人吴某某当庭自愿认罪，且犯罪情节相对较轻，可依法对其宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法收购珍贵野生动物、出售珍贵野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、本案中扣押的泡酒瓶及野生动物死体，由公安机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 谢丽燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 炜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第22号
原告熊某某。
委托代理人王某某。
被告曾某某。
委托代理人张某某。
原告熊某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王某某，被告曾某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，1990年2月26日按农村风俗举办结婚仪式，1991年5月8日在开江县人民政府办理结婚登记，1991年2月28日生育长子，2003年5月29日生育次子。由于我与被告婚姻基础差，性格不合，婚后常为琐事发生纠纷，2004年6月，我与被告草拟离婚协议，开始分居生活，2008年9月27日我向开江县人民法院诉请离婚，后经亲朋劝解撤回起诉。2008年11月10日开江县人民法院作出（2008）开江民初字第707号民事裁定书，准许我撤回起诉。撤诉后，我与被告仍未和好夫妻关系，夫妻关系已名存实亡，现已分居长达九年之久，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求人民法院依法判令：一、准许我与被告曾某某离婚；二、婚生次子随我生活，被告每月给付抚养费500元；三、案件受理费原被告各负担一半。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告身份信息。
2、原、被告结婚证复印件。
3、（2008）开江民初字第707号民事裁定书。
4、调查邱某某笔录，拟证实原被告婚后常发生打骂纠纷，夫妻关系不和的事实。
5、钟某某书面证词，拟证实原被告因夫妻感情不和，自2006年开始分居生活的事实。
6、罗某某书面证词，拟证实原被告夫妻感情不和，自2006年开始分居生活，2008年原告熊某某曾起诉离婚的事实。
7、张某某书面证词，拟证实原、被告夫妻感情不和自2006年开始分居生活，2008年原告熊某某曾起诉离婚的事实。
8、编号：00003860房地产平面图复印件。
9、开江县建设局房产登记复印件，拟证实位于开江县新宁镇正北街53号房屋所有权人登记在熊某某名下的事实。
10、房屋买卖合同复印件，拟证实2004年3月2日熊某某以20000元购买集资房一套的事实。
11、李某某书面证词，拟证实房屋系熊某某父母以30000元购买，并作为嫁妆赠与原告熊某某的事实。
被告曾某某辩称，我与原告具备了一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情，原告称我对其实施暴力，其多次要求离婚，分居生活长达九年并不属实，2008年11月10日原告熊某某撤诉后，我与原告仍然一起共同居住生活，我们夫妻感情尚可，并未破裂。原告在处理家庭关系方面存在诸多过错，但我愿意原谅原告，与其共同生活，坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
2011年5月31日、2013年6月29日房租以及水电费收据两张，拟证实2008年11月10日开江县人民法院作出（2008）开江民初字第707号民事裁定书后，原、被告仍一起共同居住，并未分居生活的事实。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年2月26日按农村风俗举办结婚仪式，1991年5月8日在办理结婚登记，1991年2月28日生育长子，2003年5月29日生育次子。2004年3月2日原告熊某某购买住房一套，2004年4月15日办理房屋产权登记。2008年9月原告熊某某以夫妻感情破裂为由向开江县人民法院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，后原告熊某某申请撤回起诉，2008年11月10日开江县人民法院作出（2008）开江民初字第707号民事裁定书，准许原告熊某某撤回起诉。庭审中，原告熊某某自认撤诉后与被告曾某某一起在广东省中山市板芙镇联城花园2栋402租房共同居住抚养婚生次子。
上述事实，有原被告的陈述、（2008）开江民初字第707号民事裁定书、房屋买卖合同、房产登记复印件及房屋平面图复印件、房租以及水电费收据予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告从结婚至今已长达二十三年，双方在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。原告撤回第一次离婚起诉后，继续与被告一起共同生活共同抚养婚生次子，庭审中原告举证证据不能充分证明原、被告因感情不和导致分居已经长达9年，夫妻感情彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4256号
原告：林敬松。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月12日立案受理了原告林敬松诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金186879.48元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年9月14日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益186879.48元（已扣除原告应纳税款）。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林敬松第五、六期经营回报收益合计186879.48元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4972元，减半收取2486元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 周洪杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异55号
异议人：王海燕，女，1970年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东龙生集团有限公司，住所地：山东省淄博市博山区颜山北路278号。
法定代表人：王光学，经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生民间借贷纠纷一案中，异议人王海燕向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王海燕称，本院在执行（2014）淄执�第179号案件中，查封了被执行人张继生名下的所有房产，并欲对查封房产进行评估、拍卖，因异议人与张继生系合法夫妻关系，法院查封的张继生名下的房产属于夫妻共同财产，异议人对于担保一事并不知情，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”为此，异议人要求法院停止对上述房产的执行措施。为证明其异议主张，异议人王海燕向本院提交其与张继生的结婚证一份。
本院查明，针对郭小燕诉山东博泵科技股份有限公司、山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）民一初字第21号民事判决书。郭小燕、山东龙生集团有限公司对上述判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人人民法院于2014年6月4日作出（2014）鲁民一终字第142号民事判决书。判决内容如下：一、维持本院（2013）淄民一初字第21号民事判决第一、二、三项，即：一、山东博泵科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还郭小燕借款本金7330298.00元；二、山东博泵科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭小燕借款利息（以7330298.00元本金、月利率2%、自2012年9月17日起计算至借款还清之日止）；三、山东龙生集团有限公司、孙龙平对上述一、二项承当连带清偿责任。山东龙生集团有限公司、孙龙平承担保证责任后，有权向山东博泵科技股份有限公司追偿。二、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第21号判决第四项，即：驳回郭小燕的其他诉讼请求。三、张继生对山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第21号判决第一、二项承担连带清偿责任，张继生承担保证责任后，有权向山东博泵科技股份有限公司追偿。
本院另查明，在执行过程中，本院依据（2014）淄执字第179号执行裁定书，对被执行人张继生名下坐落于博山区赵家后门1××号房产（产权证号05-00210**）、被执行人张继生名下坐落于博山区中心路108号泰和花园4号楼2单元1-2西户房产（产权证号05-10182**）、被执行人张继生名下坐落于张店区淄博世纪花园居住区秋悦园19号楼1单元6层东户房产（产权证号01-11421**）、被执行人张继生名下坐落于崂山区崂山路2号10单元601户房产（产权证号00348**）进行了查封。
上述事实，有（2013）淄民一初字第21号民事判决书、（2014）鲁民一终字第142号民事判决书、（2014）淄执字第179号执行裁定书、（2014）淄执字第179号协助执行通知书、（2014）淄执字第179-1号协助执行通知书、（2014）淄执字第179-2号公告等在卷为证。
本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本院查封的涉案房屋登记在被执行人张继生名下，根据上述法律规定，本院对涉案房产进行查封并无不当。本案中，案外人王海燕同被执行人张继生系夫妻关系，其�张法院查封的财产系夫妻共同财产，但其在异议中并未提交相关证据证明涉案房产系夫妻共同所有。且即使涉案房产系夫妻共同财产，在执行过程中，被执行人个人所有的财产不足清偿法律文书确定的债务时，本院可执行夫妻共同财产中被执行人的相应份额。因此，案外人王海燕的异议不足以排除人民法院对涉案房屋的执行，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王海燕的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判长 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01128号
原告王某，女。
被告叶某甲，男。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告叶某甲于2002年在深圳打工时相识恋爱，2004年2月10日登记结婚，2006年2月3日生育一子叶某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为生活琐事发生纠纷，现已分居两年，无和好的可能，夫妻感情完全破裂。我请求与被告离婚，婚生子叶某乙由被告抚养，我每月支付叶某乙抚养费400元至其独立生活时止，要求依法分割夫妻共同财产位于重庆市长寿区桃花大道桃花源小区的房屋。
被告叶某甲辩称：我与原告确因家庭琐事发生过纠纷，也因吵架分居了一段时间，但没有两年。我与原告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告叶某甲于2002年在深圳打工时相识恋爱，2004年2月10日登记结婚，2006年2月3日生育一子叶某乙。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，并曾分居生活，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告叶某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情不睦，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，真诚相处，互谅互让，夫妻关系是能够维持并得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0206号
上诉人（原审原告）臧其标，男，1988年4月1日生，汉族，居民。
委托代理人徐芳，女，1971年10月18日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）建湖县上冈镇人民政府南庄村村民委员会。
法定代表人孙开元，该村村委会主任。
上诉人臧其标因与被上诉人建湖县上冈镇人民政府南庄村村民委员会（以下简称南庄村）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建冈民初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告臧其标系建湖县上冈镇南庄村一组的村民，在2003年左右到浙江打工。原告的父母在南庄村一组有一处住房，2011年因土地复垦需要，被告南庄村与原告的父母商谈拆除房屋进行土地复垦事宜，后双方达成了将房屋分户后再行拆除复垦的协议。2011年9月10日，原告父亲臧道清代表原告臧其标与被告南庄村签订了协议书，协议约定：“甲方：上冈镇南庄村村委会（以下简称甲方）乙方：臧其标（以下简称乙方）按政府、国土部门土地复垦有关精神，甲乙双方达成对乙方的住宅、厨房、猪舍、树木及所有附属设施进行复垦一致意见，并签订协议如下：一、乙方自愿将座落在南庄村一组的住宅及所有附属设施以贰万元全部卖给甲方用于复垦平田整地。二、乙方自协议签订日起十五日内将所有建筑物予以拆除，以达国土部门验收。三、乙方的建筑物拆除后乙方自行处理，按时清除出场地，安全事故乙方自行负责，与甲方无涉。四、甲方对乙方复垦拆除有监督的权利，经国土部门验收合格后给付乙方复垦补偿款贰万元。五、以上协议双方共同执行，不得违约，签字后生效，违约者承担违约金伍仟元。”当日，南庄村还作出书面承诺，承诺内容是：“承诺书南庄村村委会与一组村民臧道清、臧其标扵二○一一年九月十日签订房屋复垦拆除协议，在此，另作承诺：村委会与镇政府协调同意臧道清、臧其标在南庄佳磊项目回迁房中购买住房各一套、选房排列为第16号，房屋价格按镇政府指定价格，并享受其购买价的5%－13%的优惠价，具体优惠价按政府的确定，村不会克扣，为此作出承诺。”协议签订后，原告按约定将房屋拆除，并清理出土地，原告父亲负担了拆除费用，复垦后的土地仍由原告父母种植。被告南庄村在原告家清理出土地后，未能将复垦补偿款交与原告，后双方为协议履行问题发生纠纷。
一审法院认为，原告臧其标与被告南庄村签订的土地复垦协议系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约定给付原告补偿款，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张要求解除与被告签订的土地复垦补偿协议的请求。因原、被告签订复垦协议后，被告虽有违约行为，但并未表明不履行合同义务，原告合同目的还是能够实现的，且房屋已经拆除，物权已消灭，土地已复垦，再在复垦的土地上恢复被拆的房屋已不可能。因此一审法院对原告解除合同的诉讼请求不予支持，但被告应当承担继续履行的责任。关于原告主张被告承担违约金和损害赔偿的请求。由于违约金请求权与损害赔偿请求权并非立于债权人可自由选择的地位，而是有违约金请求权场合必须行使违约金请求权，这时，作为优先适用违约金的反射效力，债权人的损害赔偿请求权实际上停留在不得行使状态。如果允许债权人在请求违约金的同时，继续获取填补赔偿，就会出现债权人双重获益的结果。因此原告既主张违约金又主张损害赔偿的请求不当，一审法院只能支持原告主张违约金的诉讼请求，对原告的其他诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告建湖县上冈镇人民政府南庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告臧其标补偿款20000元和违约金5000元。二、驳回原告臧其标其余诉讼请求。案件受理费1675元，由原告臧其标负担1250元，被告建湖县上冈镇人民政府南庄村村民委员会负担425元。
一审宣判后，上诉人臧其标不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人一审诉讼请求中要求解除合同，恢复原有住房，赔偿5万元损失等诉讼请求不违反法律规定，但一审法院并未全部支持，违反法律规定；一审法院没有作出简易程序转为普通程序的书面裁定，也未在三个月内审结，属于程序违法；请求二审法院依法改判。
被上诉人南庄村答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书的内容并不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照该协议书约定的内容履行，现上诉人提出因为被上诉人的违约行为而要求解除合同、恢复原状的主张，由于案涉宅基地上房屋已经拆除，进行土地复垦，客观上不可能恢复，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。关于上诉人主张的损失赔偿应否支持的问题，一审中上诉人同时主张违约金及损失赔偿，根据法律规定，两者不能并用，上诉人可选择其一进行主张。如当事人选择违约金请求权，只能在违约金明显低于其损害赔偿的情况下，要求法院调整违约金。本案中，上诉人虽然在一审中提出了损失赔偿的要求，但并未提供证据加以证明。故一审法院仅对上诉人主张的违约金予以支持并无不当。一审法院判决依照法律规定对上诉人提出的诉讼请求予以审查，判决部分支持，并无不当。关于上诉人上诉称一审法院没有作出简易程序转为普通程序的书面裁定，也未在三个月内进行审结，经查一审法院口头裁定该案由简易程序转为普通程序，并根据案件审理中出现延长审限的事由办理延长审限审批手续，并不违反法律规定。综上，上诉人臧其标的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人臧其标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 臧 峰
代理审判员 谢超亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 成以琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执866号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人：王海辉，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人：陈小华，女，1980年05月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1117号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王海辉、陈小华征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执866号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴海燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠全，男，1944年5月26日出生，汉族。
委托代理人：薜志平，山西晋正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红艳，女，1968年5月16日出生，汉族。
委托代理人：薜志平，山西晋正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红丽，女，1972年10月5日出生，汉族。
委托代理人：薜志平，山西晋正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1973年9月24日出生，汉族。
委托代理人：薜志平，山西晋正律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张达进，男，1960年4月3日出生，汉族。
委托代理人：李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审第三人）：太谷县水秀乡南六门村民委员会。
法定代表人：党建明，该村委会主任。
再审申请人王忠全、王红艳、王红丽、王军与再审被申请人张达进、太谷县水秀乡南六门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，晋中市中级人民法院于2011年10月31作出（2011）晋中中法民终字第677-1号民事裁定书，己发生法律效力。王忠全、王红艳、王红丽、王军不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人王红艳及再审申请人王忠全、王红丽、王军的委托代理人薜志平、再审被申请人张达进及其委托代理人李洪仲、原审第三人太谷县水秀乡南六门村民委员会（以下简称南六门村委会）的法定代表人党建明经传唤参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人王忠全、王红艳、王红丽、王军申请再审称，再审申请人的己故亲人任玉清和张达进同是太谷县水秀乡南六门村村民。1999年村委会根据国家政策进行农村土地第二轮承包时，“南杜卫”的3.13亩土地由张达进承包耕种，由于投资大无收益，其主动提出将该地段转让给任玉清家耕种，经村委会批准，双方于2004年2月10日达成协议，约定张达进自愿将南杜卫地转让给任玉清经营，承包期满为止。之后再审申请人家庭开始耕种，村委会变更了承包土地台帐。当时，承包经营土地按规定要缴纳农业税费，从2007年起领取粮补。双方这一行为，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》第37条的规定，是由发包方同意并批准的土地流转的合法行为，也符合《中华人民共和国合同法》的规定，是有效合同，应受到法律的保护。张达进为领取土地征用补偿款，以协议书上他签的是转包人而不是转让为借口反悔。事实上，转包与转让一字之差并不影响协议的实体内容。在被申请人主张反悔、村委会无法排解纠纷时，任玉清代表家庭根据诉讼前置的程序，向太谷县农裁委申请仲裁，而农裁委以土地使用证在张达进手中就裁决任玉清败诉。任玉清依法向太谷县人民法院提起民事诉讼。该院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决位于水秀乡南六门村“南杜卫”3.13亩土地的承包经营权在承包期归原告任玉清所有。该判决完全符合法律的规定，张达进为取得土地征用补偿，上诉于晋中市中级人民法院。晋中市人民法院仅以《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，认定人民法院无权对本案进行审理和裁判是片面的。而太谷县人民法院一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第37条裁决案件才是正确的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销晋中市中级人民法院（2011）晋中中法民终字第677
--1号民事裁定书，依法维持太谷县人民法院（2011）太民初字第172号民事判决。判令本案一审诉讼费由张达进承担。
再审被申请人张达进答辩称，（一）本案已经超过再审期限，应当依法驳回申请人的申请。2011年10月31日，晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法民终字第677-1号民事裁定书，到再审申请人写申请再审的时间，已经超过了再审的期限，而立案的时间就更是超过了这个法律所规定的再审期限。（二）本案二审法院作出的裁定认定事实恰当，适用法律准确，应当维持。二审法院认为，王忠全、王红艳王红丽、王军主张的是对诉争土地享有承包经营权，说明是关于土地使用权问题。况且，本案的诉争土地已经被国家征用不再是农业土地，所以本案不再适用《农村土地承包法》，应当以《土地管理法》处理，而二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”做出的裁定恰当，适用法律准确。（三）本案的案由不应当是“土地承包经营权”问题，应当是“用益物权”问题。答辩人在农村土地二轮承包中，取得该土地的承包权也就是说取得了本土地的“用益物权”，通过转包的方式包给了申请人这是事实，但根本没有转让给申请人，因为在双方整个过程中没有通过发包方村委会同意，况且当时村委会处于瘫痪状态，只有党支部在维持工作，而村党支部也没有任何人同意过此事。同时，也没有任何一方向发包方申请过流转等事宜，因此，双方不存在流转一说，只是私下的临时代种（代耕），所以该土地的“用益物权”仍应是答辩人所享有，不应当是申请人或其他人享有。再则，就是当时答辩人与申请人之间是写过一张纸条（申请人所称的合同），也只是答辩人同意让申请人无偿的耕种该土地，根本不是转让给了申请人该土地，如果说将该土地以转让的形式给申请人，不可能没有转让费用，相关部门也没有把答辩人的《土地证》收回发给申请人或变更为申请人。显然，申请人所说不是事实，请高院查明事实做出公正的裁定。
原审第三人南六门村委会答辩称，类似此案我村存在百户左右，也就意味着该案关系到全村的稳定工作，此案处理不当将会使我村严重的不稳定，可能造成几百人的上诉或上访。因此，我村民委员会全体委员经过研究决定，做出以下处理意见：（一）因原张达进、董文书承包地是责任制以来，按人均分地，分到的保命田，虽说在二轮承包期间让王忠全、王红艳、王红丽、王军代耕，但承包经营权转让（或者转包）均没有通过我村委会同意，故他们之间的协议不能生效，土地的使用权权属应该属于张达进和张达进。（二）因该诉争土地已经全部被征用，不再是农业用地，故诉争土地的承包经营权或所有权已经灭失，并且依照征用协议已经全部转化为补偿或安置费用，按《土地管理法》的规定对该土地进行补偿或者安置。对王忠全、王红艳、王红丽、王军进行地上物补偿（因其临时耕种应该给予地上附着物进行补偿），对张达进和董文书进行安置（因其具有占有权，应该给予安置费用）。以上办法与我村公布的规定（村委会公告）相同，请人民法院根据我村实际情况，采纳意见并做出公正的裁定。
本院经审查认为，再审申请人王忠全、王红艳、王红丽、王军主张任玉清与张达进之间以转让方式进行了土地承包经营权的流转，协议内容中有“转让”的表述，协议落款却写明“转包人”。采取转让方式流转的，应当经发包方南六门村委会同意，南六门村委会诉讼中提出双方的转让或转包未经其同意，再审申请人王忠全、王红艳、王红丽、王军亦未提供村委会签字盖章同意的直接证据。原审法院在双方争议土地的土地使用权权属登记未依法变更的情况下，土地承包经营权因征用而灭失后，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定作出裁定并无不当。再审申请人王忠全、王红艳、王红丽、王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王忠全、王红艳、王红丽、王军的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛 花
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执511号
移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭
被执行人耿云涛，男，1978年6月9日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人苗会杰，男，1971年10月8日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人郭照岗，男，1979年9月20日出生，汉族，住元氏县。
被执行人曹发祥，男，1965年1月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2014）赞刑初字第111号刑事判决书，责令被执行人耿云涛、苗会杰、郭照岗、曹发祥在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查被执行人耿云涛、苗会杰、郭照岗、曹发祥在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿云涛、苗会杰、郭照岗、曹发祥在银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年十一月三日
书记员 谷鹏丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2552号
罪犯杜厚伦，绰号和尚，男，1978年6月25日出生于贵州省安顺市，黎�，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
包头铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）包铁刑初字第41号刑事判决，认定被告人杜厚伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。刑满日期至2017年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯杜厚伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杜厚伦在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生�任务。在百分考核中，于2012年7月、2013年2月、7月、12月、2014年5月、10月、2015年4月连续记功7次。
经审理查明，罪犯杜厚伦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜厚伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜厚伦减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第29-1号
申请人：胡贻斌。
被申请人：胡洁云。
申请人胡贻斌因与被申请人胡洁云机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人胡洁云驾驶的皖BHU8**号小型轿车一辆，并已向本院提供属其名下的琼CB83**号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人胡贻斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡洁云驾驶的皖BHU8**号小型轿车一辆；查封期间交由湛江市公安局交警支队高速公路大队富饶停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人胡贻斌提供担保属其名下的琼CB83**号小型轿车一辆，查封期间交由胡贻斌保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年四月十五日
书记员 杨志诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈四〉项裁定适用于下列范围：保全和先予执行；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2332号
原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱献忠。
委托代理人：孙挺、管程华。
被告：陈聪。
被告：王玉佩。
被告：蔡金彬。
原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告陈聪、王玉佩、蔡金彬为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，诉请：判令被告陈聪向原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司立即偿还借款本金人民币500000元，截止2015年6月29日的利息4501.19元，逾期利息1722.23元，并支付自2015年6月30日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；被告王玉佩、蔡金彬承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依据原告的申请，对被告台州市路桥零伍柒陆钱门量贩卡拉OK厅蔡金彬的股权，价值人民币2万元予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月6日，被告陈聪经被告王玉佩、蔡金彬担保向原告借款人民币500000元，并与原告签订个人最高额保证借款合同一份，约定：贷款人在自2014年12月6日至2016年12月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币500000元，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一交性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年12月8日，原告向被告陈聪发放500000元贷款，约定月利率8.49‰，借款期限至2015年6月5日。截止2015年6月29日，被告陈聪尚欠原告借款本金500000元及利息、逾期利息，被告王玉佩、蔡金彬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币500000元，截止2015年6月29日的利息4501.19、逾期利息1722.23元，并支付自2015年6月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的的逾期利息；被告王玉佩、蔡金彬对上述款项承担连带清偿责任，被告王玉佩、蔡金彬承担保证责任后，有权向被告陈聪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，诉讼保全费3070元，合计人民币11940元，由被告陈聪负担，被告王玉佩、蔡金彬负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李伟星
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2351号
原告王敦亮。
被告梁新。
原告王敦亮诉被告梁新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由刘昌广适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员韦素敏担任法庭记录。原告王敦亮到庭参加诉讼，被告梁新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其一直经营生猪买卖中介生意，被告是经营生猪生意的老板。原、被告早已认识，素有生意来往。当被告收购生猪时，先叫原告联系到生猪货源，然后就派司机驾车和原告一起上门去过磅买猪。在2012年9月20日以前，被告每次收购生猪，都能在当天把货款通过银行转账给原告，让原告及时与猪场老板结清货款。2012年9月20日，原告也如往常一样和被告的司机驾车去收购生猪，当天收购的生猪共205000元。但被告在把这一车生猪运走�，没有像往常一样把货款打进原告的银行卡里。原告到博白县城找被告催讨后，被告才通过银行转账100000元给原告，还欠105000元。之后原告又不停地向被告催要，被告于2012年10月17日支付现金10000元给原告。此后，原告继续向被告追款，被告都以无钱推脱。在2012年12月12日，被告才写下欠原告猪款95000元的欠条一张。两年来，原告一直向被告催收货款，被告都没有钱给原告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决被告梁新支付货款95000元及利息（从起诉之日起，以95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告王敦亮；本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项的事实；
2、欠条一份，证明被告欠原告猪款95000元的事实；
3、人员基本信息表一份，证明被告的身份事项的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告一直做生猪买卖中介生意，被告是经营生猪生意的老板，专门收购生猪运送到广东。原、被告早已认识，素有生意来往。原告作为中介，经常为被告提供生猪货源。2012年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款95000元。被告写下欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到王敦亮猪款玖万伍仟元正（95000）。欠款人：梁新；2012.12月12日”。之后，原告一�向被告催收货款，被告都以没钱推脱。2014年12月8日，原告向本院起诉，诉请如前所述。庭审结束后，被告梁新到庭，承认欠原告王敦亮生猪货款95000元，但因生意不好，无法确认支付货款时间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告为被告提供生猪货源，将生猪过磅装车后让被告运走，是买卖合同关系。被告应当按照约定支付货款给原告，但被告未按约定足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款95000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告梁新未按时支付货款，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，因此原告请求�2014年12月8日（起诉之日）起按银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新支付货款95000元给原告王敦亮；
二、被告梁新支付货款利息给原告王敦亮（利息计算方法：以95000元为基数，从2014年12月8日起至付清货款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告梁新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2175元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一五年一月二十六日
书记员 韦素敏
附：有关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在�行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03293号
罪犯黄吉安，男，1989年5月23日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月18日作出（2012）台黄刑初字第619号刑事判决，以被告人黄吉安犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年4月6日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黄吉安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄吉安在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄吉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄吉安减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初334号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1990年1月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省邵东县仙槎桥镇石塘村某组某号；2014年3月因赌博被湖南省邵东县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月19日3时许，被告人王鹏飞在长沙市开福区中南大学湘雅医院负二楼停车场见一台白色路虎车窗被砸碎，遂起意盗取车内财物。王鹏飞利用被砸碎的车窗打开车门，盗取被害人廖某某放在车内的银灰色苹果MacBookPro10.1笔记本电脑一台及红色西部数据MyPassport4TB硬盘一个。经长沙市开福区价格认证中心，被盗苹果笔记本电脑价值3069元，红色西部数据硬盘价值824元，共计价值3893元。得手后，王鹏飞以2000元的价格将上述财物销赃。
2018年1月19日7时许，公安机关在湖南省邵阳市大祥区某某酒店将被告人王鹏飞抓获。到案后，王鹏飞如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王鹏飞具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人王鹏飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人王鹏飞退赔被害人廖某某损失人民币三千八百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年五月十八日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初334号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1990年1月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省邵东县仙槎桥镇石塘村某组某号；2014年3月因赌博被湖南省邵东县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月19日3时许，被告人王鹏飞在长沙市开福区中南大学湘雅医院负二楼停车场见一台白色路虎车窗被砸碎，遂起意盗取车内财物。王鹏飞利用被砸碎的车窗打开车门，盗取被害人廖某某放在车内的银灰色苹果MacBookPro10.1笔记本电脑一台及红色西部数据MyPassport4TB硬盘一个。经长沙市开福区价格认证中心，被盗苹果笔记本电脑价值3069元，红色西部数据硬盘价值824元，共计价值3893元。得手后，王鹏飞以2000元的价格将上述财物销赃。2018年1月19日7时许，公安机关在湖南省邵阳市大祥区某某酒店将被告人王鹏飞抓获。到案后，王鹏飞如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王鹏飞具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人王鹏飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人王鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人王鹏飞退赔被害人廖某某损失人民币三千八百九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一八年五月十八日代理书记员  易静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第433号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告庞世福，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵金玉，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张兴明，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告庞世福、赵金玉、张兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵金玉、张兴明所有的汽车各一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮、被告庞世福到庭参加诉讼，被告赵金玉、张兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2013年3月15日，被告庞世福向原告借款4万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年3月5日，由被告赵金玉、张兴明担保。借款到期后，经多次催收至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告庞世福偿还借款本金4万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4160元，由被告赵金玉、张兴明承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告庞世福在庭审中口头辩称，贷款属实。
被告赵金玉、张兴明在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月9日，原告钱铺信用社与被告庞世福签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月9日至2014年3月8日期间内，被告庞世福可向原告借款4万元，借款用途为农业生产，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告庞世福未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告庞世福违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告庞世福应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告赵金玉、张兴明签订最高额保证合同一份，约定：自2011年3月9日起至2014年3月8日止，被告赵金玉、张兴明对被告庞世福在原告处借款最高额4万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月15日向被告庞世福发放了贷款4万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年3月5日。借款到期后，被告庞世福未向原告偿付借款本息，被告赵金玉、张兴明也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4160元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告庞世福签订的个人借款合同及与被告赵金玉、张兴明签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告庞世福发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告庞世福在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告赵金玉、张兴明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告庞世福到期未偿还原告借款本息时，被告赵金玉、张兴明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告庞世福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4160元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞世福于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2013年3月15日始，至2014年3月5日止，按月利率11‰计算；自2014年3月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告庞世福于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费4160元。
三、被告赵金玉、张兴明对被告庞世福应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告赵金玉、张兴明承担保证责任后，有权向被告庞世福追偿。
案件受理费1054元，保全费520元，由被告庞世福、赵金玉、张兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 利
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2502号
原告李璐。
被告赵泽龙。
委托代理人米红敏。
委托代理人赵泽谦。
被告闫雷峰。
原告李璐诉被告赵泽龙、闫雷峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璐、被告闫雷峰到庭参加了诉讼，被告赵泽龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李璐诉称：2016年6月29日16时许，被告赵泽龙无证驾驶冀A×××××号轿车，在金五线回民路口与我驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成我的车辆损坏的交通事故。经藁城公安交通警察大队处理，认定被告赵泽龙负事故全部责任。故诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿我各项损失３００００元。
被告闫雷峰口头辩称：我不知道事故的发生。应由赵泽龙承担赔偿责任，我可以适当承担赔偿责任。
被告赵泽龙缺席，未作答辩。
经审理查明：2016年6月29日16时许，被告赵泽龙无证驾驶冀A×××××号轿车，在金五线回民路口与原告李璐驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成原告李璐的车辆损坏，被告赵泽龙受伤的交通事故。经藁城公安交通警察大队处理，认定被告赵泽龙负事故全部责任。被告赵泽龙驾驶的事故车辆登记车主为被告闫雷峰。二被告未提交该事故车辆投保保险的任何资料。原告李璐的车损经中恒保险公估股份有限公司评估为２２５００元，原告花评估费１０００元，施救费１０００元，拆解费２４６０元。经石家庄旭驰汽车销售服务有限公司维修，原告花维修费２２５００元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，藁城公安交警大队认定被告赵泽龙负事故全部责任，并无不妥，本院对事故认定书予以确认。原告李璐的车损经中恒保险公估股份有限公司评估为２２５００元，与原告修车票据２２５００元可以互相印证且被告闫雷峰予以认可，故本院予以认定；原告所花施救费１０００元、评估费１０００元，事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。原告主张拆验费２４６０元，于法无据，本院不予支持。被告赵泽龙负本次事故的全部责任，故原告李璐车损２２５００元、施救费１０００元、评估费１０００元、以上共计２４５００元，应由被告赵泽龙承担赔偿责任。被告闫雷峰作为车主，将该车交由无驾驶资格的被告赵泽龙驾驶，对事故发生亦有过错，应对被告赵泽龙应承担的赔偿责任承担连带责任。二被告未提交该事故车辆的投保资料，故本院推定该事故车辆未投保保险。被告赵泽龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽龙赔偿原告李璐车损２２５００、施救费１０００、评估费１０００，共计２４５００元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告闫雷峰对被告赵泽龙上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５５０元，简易程序减半收取２２５元，诉前保全费３２０元，由被告赵泽龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴培培
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00148号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜章桂，个体建筑。
委托代理人王明祥、黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
原审被告人戴金龙，原盐城市广播电视大学射阳分校在读学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人许学军、吉文祥，江苏薛志娟律师事务所律师。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人戴金龙犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月10日作出（2015）射刑初字第00153号刑事附带民事判决：被告人戴金龙无罪；被告人戴金龙赔偿附带民事诉讼原告人颜章桂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计人民币30896.33元；驳回附带民事诉讼原告人颜章桂的其他诉讼请求；鉴定费1200元，由被告人戴金龙承担。宣判后，江苏省射阳县人民检察院以原审判决证据采信错误，被告人戴金龙将被害人颜章桂推下边沟并致被害人右手轻伤的事实清楚，证据确实充分，被告人戴金龙的行为构成故意伤害罪为由提起抗诉。原审附带民事诉讼原告人颜章桂以其全部诉讼请求应该得到支持为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实应依法进一步进行庭审质证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射刑初字第00153号刑事附带民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执906号
申请执行人六安市天宝羽绒有限公司，组织机构代码××，住所地：安徽省六安市裕安区固镇镇青龙村梓树组。
法定代表人张建，该公司总经理。
委托代理人李本茁，该公司员工。
委托代理人徐中宝，该公司员工。
被执行人江苏欣隆羽绒有限公司，组织机构代码××，住所地：江苏省丹阳市北二环路练湖工业园内（练湖工业园一号）。
法定代表人谈爱松，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
申请执行人六安市天宝羽绒有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）丹商初字第01324号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告结欠原告958323.4元货款，被告同意支付原告货款950000元。此950000元被告于2015年12月30日前支付原告400000元，该400000元由法院从已冻结的被告银行账户中扣划后直接支付原告，剩余550000元被告从2016年1月份开始每月支付原告100000元，直至950000元还清为止。若被告未按上述约定履行付款义务，原告可就被告958323.4元剩余欠款申请一并执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷处理终结。案件受理费减半收取6691.62元，财产保全费5000元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人江苏欣隆羽绒有限公司的银行账户，被执行人江苏欣隆羽绒有限公司已履行了50000元，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，申请人并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01324号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，若被执行人不按协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01074-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人丁国毫，男，1969年2月10日生，汉族。
被执行人朱长娣，女，1975年8月14日生，汉族。
共同委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与丁国毫、朱长娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）张商初字第01582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁国毫、朱长娣归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金793715.25元及利息、罚息（截止至2014年11月17日的利息、罚息9928.32元，自2014年11月18日起至判决确定的履行之日的利息、罚息按照年利率12.15%计算）。二、丁国毫、朱长娣赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失40000元。上述第一、二项限被告丁国毫、朱长娣于判决生效后十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对丁国毫、朱长娣提供抵押的坐落于张家港市大新镇新东小区13幢1001室及63#车库（张房权证锦字第××号）的变价款在抵押权登记的609500元范围内、对丁国毫、朱长娣提供抵押的坐落于张家港市大新镇新东小区12幢501室及05#车库（张房权证锦字第××号）的变价款在抵押权登记的566000元范围内享有优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。丁国毫、朱长娣在履行判决时直接给付中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交的案件6358元、保全费5000元，合计11358元。因被执行人丁国毫、朱长娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年5月9日立案受理。
因被执行人丁国毫、朱长娣未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖其共同所有的座落于张家港市大新镇新东小区12幢501室、05#车库，13幢1001室、63#车库以清偿债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行为实现本案债权垫付了评估费7600元。拍卖成交价为794000元，扣除执行费10340元，余款783660元发放了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
本院依法对被执行人丁国毫、朱长娣的财产状况进行了调查，未查获银行存款等其他可供执行的财产。被执行人丁国毫、朱长娣其有多个案件债务未有效清偿。本案现已执行到位783660元，尚未执行到位借款本金29013.25元及判决的利息，律师费40000元，迟延履行利息。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人丁国毫、朱长娣财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人丁国毫、朱长娣可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁国毫、朱长娣的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未查获可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人丁国毫、朱长娣可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁国毫、朱长娣可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑乃明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6313号
原告张××。
被告程一×。
原告张××与被告程一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，1997年11月原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方生育一女程二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前及婚初感情尚可，婚后双方经常为琐事发生争吵，双方自2009年分居至今，且被告常年在外，拒不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现原告依法诉请法院判令：一、依法判决原、被告离婚；婚生女程二×由原告抚养，被告按照1000元／月的标准给付抚养费；二、案件受理费由被告承担。
被告程一×辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，且生育一女，考虑到孩子的健康成长，也为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识，××××年××月××日生育一女程二×，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告双方并未分居。庭审中原告向本院提交与被告电话录音一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂；经质证，被告对该录音的真实性无异议，认可在电话中虽有不文明语言，但认为该录音从头至尾是在劝说原告不要离婚。原告对夫妻感情确已破裂之主张，未能提供其他相关证据予以证实。被告认为夫妻感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
上述事实由原、被告结婚证、程二×户籍信息、双方当庭陈述及原告提交的录音资料予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一女程二×，又于××××年××月××日补办结婚登记手续，表明双方有一定的感情基础。夫妻共同生活中发生矛盾纠纷在所难免，应本着互谅互让、相互沟通的方式加以解决，而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。原、被告婚后育有一女，尚未成年，夫妻双方更应珍惜现有的家庭，为孩子营造温馨、和谐的成长环境。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但提交的电话录音不足以证明原、被告间夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告程一×离婚。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢学巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1086号
申请人：徐守付，男，1949年1月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：吴昌珍，女，1966年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：赖永发，男，1941年3月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初644号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人吴昌珍、赖永发发出执行通知书，但被执行人吴昌珍、赖永发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴昌珍、赖永发银行存款合计人民币161735元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁海燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2511号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，个体户，因吸毒于2012年12月29日被行政拘留十一日；因赌博于2013年11月5日被行政拘留三日；因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人向某，农民，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人邢某，无业，因赌博于2013年11月5日被行政拘留三日；因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人高某，无业，因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某甲，无业，因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月24日5时30分许，被告人王某甲欲垄断杭州市萧山区新农都市场水产4区收购死虾的业务，遂纠集被告人向某、邢某、高某、陈某甲及黄某（另案处理）等人，在该市场水产4区，找到被害人王某乙等人，要求被害人王某乙等人退出收购死虾的业务。在遭到被害人王某乙等人的拒绝后，被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲等人，采用网兜击打、拳打脚踢等方式，殴打被害人王某乙、陈某乙、周某、普某、王某丙等人。经鉴定，被害人王某乙、陈某乙、周某、王某丙的损伤程度已经构成轻微伤；被害人普某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、周某、王某丙�普某、陈某乙的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，监控光盘，损伤检验意见书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年5月24日止）。
二、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年2月24日止）。
三、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年3月16日止）。
四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年3月16日止）。
五、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2511号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，个体户，；因吸毒于2012年12月29日被行政拘留十一日；因赌博于2013年11月5日被行政拘留三日；因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人向某，农民，；因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人邢某，无业，；因赌博于2013年11月5日被行政拘留三日；因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人高某，无业，；因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某甲，无业，；因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月24日5时30分许，被告人王某甲欲垄断杭州市萧山区新农都市场水产4区收购死虾的业务，遂纠集被告人向某、邢某、高某、陈某甲及黄兴（另案处理）等人，在该市场水产4区，找到被害人王某乙等人，要求被害人王某乙等人退出收购死虾的业务。在遭到被害人王某乙等人的拒绝后，被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲等人，采用网兜击打、拳打脚踢等方式，殴打被害人王某乙、陈某乙、周某、普某、王某丙等人。经鉴定，被害人王某乙、陈某乙、周某、王某丙的损伤程度已经构成轻微伤；被害人普某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、周某、王某丙、普某、陈某乙的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，监控光盘，损伤检验意见书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、向某、邢某、高某、陈某甲归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年5月24日止）。
二、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年2月24日止）。
三、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年3月16日止）。
四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年3月16日止）。
五、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝莎莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第749号
原告：李文霞，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张国丽，舒兰市法律援助中心律师。
原告：曹庆堂，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：曹哲国，，住吉林省舒兰市，系曹庆堂父亲。
被告：舒兰市铁东街道红石村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：谢文迁，主任。
委托代理人：马坤玉，该村副主任。
本院在审理原告李文霞、曹庆堂诉被告舒兰市铁东街道红石村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李文霞、曹庆堂于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文霞、曹庆堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第88号
原告陈秋妹，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周清贵，曾用名周亚霜，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈秋妹与被告周清贵买卖合同纠纷一案中，原告陈秋妹于2014年4月20日以双方于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋妹向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋妹撤诉。
本案案件受理费人民币2760元，减半收取人民币1380元，由原告陈秋妹负担。
审判员 连梅明
二〇一四年四月二十五日
书记员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第88号原告龙某。被告李某。本院受理原告龙某与被告李某离婚后财产纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地临桂县鲁山路的管辖法院临桂县人民法院管辖。经审查，被告李某的住所地为桂林市象山区万寿巷，其经常居住地为临桂县鲁山路。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对原告杨曜泽与被告李某继承纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送临桂县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  苏旭晶二〇一四年三月五日书记员  谢菲菲
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执258号
彭友举：
彭友举与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，彭友举于2017年6月22日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第249号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00896号
原告江苏共创电气有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路8号。
法定代表人崔峥，总经理。
委托代理人崔嵘，公司员工。
被告浙江高精新型科技材料有限公司，住所地金华市仙华南街639号。
法定代表人张惠萍，董事长。
原告江苏共创电气有限公司为与被告浙江高精新型科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2015年12月16日公开开庭审理。原告江苏共创电气有限公司的委托代理人崔嵘到庭参加诉讼。被告浙江高精新型科技材料有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江苏共创电气有限公司诉称：2013年，被告分几次向原告采购产品。2013年7月12日，原告通过传真的形式约定供货陶瓷加热板，货款为28680元。原告向被告开具增值税发票金额为35088元。供货完毕，原告要求被告支付货款，一直未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款35088元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉日起计算至实际支付完毕止）；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告江苏共创电气有限公司向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.买卖合同1份、发货单3份、增值税专用发票复印件1份，证明被告欠付货款的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告浙江高精新型科技材料有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月份，被告浙江高精新型科技材料有限公司向原告江苏共创电气有限公司采购如下产品：陶瓷加热板6套、不锈钢加热圈3套、陶瓷加热圈1套、不锈钢加热管10支，上述产品货款共计35088元。原告向被告开具了价税合计为35088元的增值税专用发票。被告收货后，未予支付货款。原告多次催讨，均未果。
本院认为，被告浙江高精新型科技材料有限公司欠付原告江苏共创电气有限公司货款35088元，事实清楚，证据确凿。原告已履行交付货物义务，被告亦应及时支付货款。双方未明确约定付款时间，被告应在接收货物时即行支付。被告至今未支付货款的行为构成失信和违约，且给原告造成逾期付款利息损失，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江高精新型科技材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏共创电气有限公司货款35088元，并赔偿逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年10月29日起计算至本判决确定履行日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江高精新型科技材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 洪慧玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4260号
原告李广青，无职业。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告马文阳，天津市景观建筑工程有限公司经理。
被告天津市景观建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业园区。
法定代表人马文阳，该公司经理。
原告李广青与被告马文阳、天津市景观建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广青及其委托代理人于海英到庭参加诉讼，被告马文阳、天津市景观建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广青诉称，2014年8月28日，被告马文阳向原告借款2400000元用于天津市景观建筑工程有限公司经营，借款期限为2014年8月28日至2014年9月27日，原告已经履行了借款义务，借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。故请求判令二被告连带偿还原告借款2400000元及利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马文阳、天津市景观建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告马文阳给原告出具借条一张，写明向原告借款2300000元，约定于2014年9月27日前一次性还清。同日，原告从自己名下的农业银行账户分三笔将2400000元转入被告马文阳的账户。休庭后，原告撤回对被告天津市景观建筑工程有限公司的起诉，本院依法准予其撤诉请求。
上述事实，有原告陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告提供了被告出具的借条和原告将款项转入被告马文阳账户的转账凭证，本院确认原告与被告马文阳之间存在民间借贷的法律关系，关于借款的数额，虽然被告出具的借条为2300000元，但其实际借款并收到原告的借款金额为2400000元，故被告应偿还原告借款2400000元。被告马文阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文阳于本判决生效后十日内偿还原告李广青借款人民币2400000元，并给付原告自2014年9月28日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元人民币，由被告马文阳承担，于本判决生效后十日内给付原告李广青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。