辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00786号
原告李瑛，女，1953年3月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人郭旭，男，1979年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚（系原告之子）。
被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人杨兴国，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人曹硕，该公司安全科干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人邢礼贵，该公司法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人王天华，该公司总经理。
委托代理人吴寅，该公司工作人员。
委托代理人干露，该公司工作人员。
原告李瑛与被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑛及其委托代理人郭旭，被告公交公司委托代理人刘明、曹硕，被告人保财险委托代理人邢礼贵，被告英大财险委托代理人吴寅、干露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日16时许，王昕驾驶辽DV00**号大型客车在中和路七道街由东向西行驶时，与由北向南赵贵强驾驶的辽D61B**号轿车相撞，造成车辆受损，辽DV00**号大客车乘客李瑛受伤的交通事故。经交警队认定，王昕负事故的全部责任，赵贵强和原告无责任。经查，辽DV00**号事故车辆属于抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司所有。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的合法权益。我请求赔偿医药费9871.71元、护理费1350元、交通费90元、住院伙食补助费750元、印刷费100元，共计12161.71元；要求被告沈抚新城公交巴士有限公司赔偿以上损失；本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：对事故发生的事实和责任没有异议。本案是道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，承保交强险的保险公司是事故赔偿�第一责任人，本案是对方无责任，故辽D61B**号轿车承保的保险公司应当在无责赔付部分予以赔付，其他部分由我方赔付。
被告人保财险辩称：我公司对交通事故和交警部门对责任的认定不持异议。辽DV00**号大型客车在我公司分别投保交强险122，000.00元、商业第三者责任险200，000.00元（不计免赔）、司机责任险10，000.00元（不计免赔）和车上人员责任险360，000.00元，每名乘客10，000.00元（不计免赔）。事故确实发生在保险期限内。本案是人身侵权案，但保险公司不是侵权责任人，我公司只是保险车辆的保险人，不是当事人，所以保险公司不承担任何侵权责任。保险公司只是按照保险合同约定的范围内合理赔偿相关的费用。
被告英大财险辩称：辽D61B**号肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限自2013年5月26日至2014年5月25日，车辆出险时间在保险期限内，且已报案。�合原告主张的各项损失及赔款要求，我公司在无责交强险限额分项死亡赔偿金项下10，000.00元、医疗费1，000.00元、财产损失100.00元以内予以赔付。原告主张的诉讼费、复印费我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月31日16时00分许，被告公交公司的司机王昕驾驶辽DV00**号大型客车在抚顺市新抚区中和路七道街由东向西行驶时，与由北向南赵贵强驾驶的辽D61B**号轿车相撞，造成车辆受损，辽DV00**号大客车乘客原告李瑛等四人受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，王昕负该事故的全部责任，赵贵强及原告等四人无责任。原告受伤后在抚顺市中医院住院治疗15天，诊断为“头外伤，左侧半卵圆区腔隙性脑梗塞，左膝外伤，胸外伤，腰部挫伤，L5椎体1度滑脱”，由原告的侄女李雪进行护理。被告公交公司为肇事车辆辽DV00**号大型客车在被告人�财险投保交强险122，000.00元、商业第三者责任险200，000.00元（不计免赔）、车上人员责任险360，000.00元（每名乘客10，000.00元），事故发生在投保期限内。辽D61B**号肇事车辆在被告英大财险投保了交强险122，000.00元，事故发生在保险期限内。庭审中，原告自愿放弃复印费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，住院病人费用清单，医疗费收据，护理人户口簿及身份证复印件，交通费票据，保险单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，被告公交公司的司机负全部责任，故公交公司作为用人单位，应对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆辽DV00**号大客车在被告人保财险投保交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险，肇事车辆辽D61B**号轿车在被告英大财险投保了交强险，故先由被告英大财险在无责交强险限额11，000.00元内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由人保财险在车上人员责任险合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险赔偿范围以外的合理损失，由被告公交公司按责任比例100%赔偿给原告。经审查，原告李瑛的合理经济损失为：1、原告主张医疗费9，871.71元，本院依据医疗费收据计算，应为9，865.71元；2、护理费，原告按照每天90.00元主张1，350.00元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，原告主张90.00元，被告均无异议，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告按照每天50.00元标准主张750.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张复印费，本院予以准许。原告以上合理经济损失总计12，055.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十五条（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李瑛的合理经济损失为12，055.71元（医疗费9，865.71元、护理费1，350.00元、交通费90.00元、住院伙食补助费750.00元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内理赔原告2，440.00元（医疗费250.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费1，350.00元、交通费90.00元）；
三、被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司赔偿原告超出交强险范围的损失9，615.71元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对上述第三项，在车上人员责任险范围和限额内承担保险赔付责任。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元（原告已经预交），本院减半收取52.00元，由被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 马雪平
二〇一四年十月十三日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。