wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第44号
原告王松周，男。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告桑会昌，男。
被告贾贵英，女。
原告王松周诉被告桑会昌、贾贵英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松周及其委托代理人刘伟娜、被告桑会昌到庭参加诉讼，被告贾贵英经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王松周诉称：2011年原告在被告河北邢台建筑工地当技术员。2012年1月21日上午，原告到被告家结算工资款，结算后被告欠原告1.5万元工资款不给，给原告出具了欠条一张，承诺到2012年12月底付清。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。该债务发生在二被告夫妻存续期间，该债务应由二被告共同偿还。请求依法判决：一、二被告给付原告工资款15000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率双倍返还原告利息款；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告桑会昌辩称：关于原告的工资款，原告只给被告桑会昌打过一次电话催要，从未到被告家索要过，原告诉状所说不属实。2011年，被告桑会昌在河北邢台市秀兰工地施工，聘请原告担任工地技术员。施工期间，原告玩忽职守，多次错误指导施工，造成许多项目不得不二次返工，给被告工队造成了不可挽回的经济损失，严重损害了工队的良好声誉。原告应当赔偿被告经济损失21929元，并按当时造成经济损失金额的3倍赔偿；原告应当对其给被告工队造成的极坏影响公开道歉。
被告贾贵英未作答辩。
经审理查明：2011年，被告桑会昌雇佣原告王松周到河北省邢台市一工地担任技术员。2012年1月21日，被告桑会昌向原告王松周出具欠条确认欠原告劳务报酬款15000元未付。
另查明，被告桑会昌与被告贾贵英系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条一张，原告申请本院调取的被告桑会昌、贾贵英的户籍证明，以及原被告相互一致范围内的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。被告提交的证人刘某的证言、照片三张，不属于本案的审理范围，被告认为原告给被告造成损失应当承担相应责任的，可依据相关事实与证据另案主张。
本院认为：原告为被告桑会昌提供劳务，被告桑会昌应当按照约定支付原告劳务报酬。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告承担共同责任。原告未举证证明曾就欠款利息与二被告进行过约定，故对原告主张二被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告桑会昌、贾贵英于本判决生效之日起十日内共同给付原告王松周劳务报酬款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告桑会昌、贾贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘金涛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1751号
原告秦某，女，1978年12月27日出生，汉族，务农，住所地：贵州省大方县。经常居住地：住贵州省大方县。
被告陈某军，男，1975年2月3日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告陈某军经邮寄送达开庭传票传唤后，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生吵闹。从2001年起，被告就对家庭不管不问。为此，我曾于2006年向大方县人民法院提起离婚诉讼，经法庭及亲友劝解，我才同意与被告和好。和好后，我与被告仍然分居，夫妻感情早已破裂。特诉请法院判决准予离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件。用于证明原告的身份及主体资格。经审查，复印件与原件无异，系公安机关颁发，其来源合法，反应的事实客观真实，与本案相关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，其证明效力予以采信。2、结婚证复印件。用于证明原、被告办理结婚登记的事实。经审查，复印件与原件无异，系大方县核桃乡人民政府颁发，其来源合法，反应的事实客观真实，与本案相关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，其证明效力予以采信。
被告未作书面答辩。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍认识，1999年1月以夫妻名义同居生活，2000年7月20日双方到大方县核桃乡人民政府办理结婚登记。双方共同生活后，于1999年10月18日生育一男孩取名陈甲（现已外出贵阳打工）。双方共同生活期间，无共同财产，无债权债务。婚后，双方由于性格上的差异，常为家庭琐事发生吵闹。2006年，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未向法庭提交双方感情破裂的证据，经法庭调解及亲友劝解，双方同意和好。双方和好后仍然分居生活，相互间互不往来。2015年8月3日，原告以与被告因感情不合分居已达9年为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告因性格差异，婚后常为家庭琐事发生吵闹。2006年原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后经法庭调解和亲友劝解，双方同意和好。但是，双方和好后仍未在一起生活，互不沟通、互不往来。足以说明夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，原告的离婚请求本院予以支持。双方所生男孩陈甲，虽未满十八周岁，但是已外出打工，已能独立生活。因此，已不需要抚养。原告在诉讼称双方无财产分割。庭审中，原告也未向法庭提交双方在婚姻关系存续期间的财产和债权债务的证据，本院无法查证双方的财产和债权债务状况。如果双方在婚姻关系存续期间有财产及债权债务，被告可另案主张。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告陈某军离婚。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理实收100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 进
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1681号
原告南京德诺士投资有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号33层A1座。
法定代表人刘晓力，总经理。
委托代理人何强，男，汉族。
被告孙畅，男，汉族，1987年7月20日生。
原告南京德诺士投资有限公司（以下简称德诺士公司）与被告孙畅民间借贷纠纷一案，原告德诺士公司于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告德诺士公司委托代理人何强到庭参加诉讼，被告孙畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诺士公司诉称，2013年1月18日，被告孙畅因资金紧张向原告德诺士公司借款15000元用于周转。同日，被告写下借条，并约定30天后一次性还清欠款，按年息5%计算利息。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付原告所欠借款人民币15000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙畅未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，被告孙畅系原告德诺士公司使用人员，2013年1月18日，被告以资金周转为由向原告德诺士公司借款15000元，并写下借条一张，借条载明：今2013年1月18日（孙畅）借德诺士公司壹万伍仟元整（￥15000），用于私人费用。借款期为30天，还款日为2013年2月17日，如逾期不能还款，按照5%借款本金偿还。该笔款项由被告德诺士公司财务以现金方式给付被告孙畅，借款到期后此后被告一直未能支付所欠借款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还所借款项，并按年利息5%主张利息。
上述事实有借条及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，故被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按借款本金15000元及自2013年2月18日起按年息5%支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙畅于本判决生效之日起十日内偿还原告德诺士公司借款本金15000元及相应利息（该利息以15000元为基数，自2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按年息5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告孙畅负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 孙红文
人民陪审员 陈高莉
二〇一五年二月十一日
法官 助理 朱埕谊
见习书记员 孙嫣然
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异61号
申请人：金相成，男，1953年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：胡建波，男，1976年3月12日出生，居民身份证号汉族，住泗阳县。
被申请人：皮飞霞，女，1978年9月21日出生，居民身份证号汉族，住泗阳县。
申请人金相成申请追加皮飞霞为被执行人一案，本院于2017年9月6日立案。在审理期间申请人金相成向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人金相成的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人金相成撤回执行申请。
审判长 杨如春
陪审员 刘厚昶
陪审员 谷士凯
二〇一七年十月十日
书记员 陈雨红
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1905号
原告高某某，
被告惠某某，
原告高某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告高某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告高某某承担。
审判员 马 轩
二〇一七年十月十一日
书记员 张莎莎
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终260号
上诉人（原审被告）：陈世春，女，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：朱宏树，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：陈玉峰，男，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：重庆向荣车辆配件有限公司，住所地重庆市江津区双福新区A31-5∕01号地块，统一社会信用代码91500116084699954L。
法定代表人：陈世春，该公司经理。
上诉人陈世春因与被上诉人朱宏树及原审被告陈玉峰、重庆向荣车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
陈世春上诉称，陈世春并非是陈玉峰与朱宏树签订的借款协议的当事人，合同中的约定管辖不应当对陈世春发生法律效力。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱宏树没有提供任何证明证明陈世春的经常居住地在开州区。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送陈世春经常居住地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借款人陈玉峰与出借人朱宏树及担保人重庆向荣车辆配件有限公司签订的《借款协议》约定，协议履行过程中发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。前述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议管辖。本案朱宏树作为债权人按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，以陈玉峰个人名义所负债务系其与陈世春夫妻关系存续期间的夫妻共同债务主张权利，故应按《借款协议》的约定确定本案管辖法院。因此，重庆市开州区人民法院作为协议管辖约定的合同签订地人民法院对本案具有管辖权。陈世春称其不是借款协议当事人，协议中的约定管辖不应对其发生法律效力，认为本案应移送其经常居住地的重庆市江津区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴海群
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第181号
原告：卢某。
委托代理人：王贵。
被告：余某。
原告卢某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后开始同居生活。2001年4月23日办理结婚登记手续。同年7月6日生育女儿，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可。2006年下半年被告前往意大利务工，双方开始联系减少。2007年开始双方失去联系，分居生活至今。2011年12月28日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好继续分居生活。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿余萍萍由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告余某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识后开始同居生活。2001年4月23日办理结婚登记手续。同年7月6日生育女儿，现就读于文成县树人学校。2006年下半年被告前往意大利务工。2011年12月28日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2013年12月4日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告及女儿户口本复印件，女儿出生医学证明复印件，结婚证复印件，本院（2012）温文民初字第30号民事判决书及生效证明书，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2011年12月28日向本院起诉要求离婚，本院于2012年8月9日判决驳回原告的离婚请求后，双方继续分居生活至今，故应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，因其本人表示愿意跟随被告生活，为有利于其健康成长，保障其合法权益，故女儿由被告抚养为宜。对于原告应承担的子女抚养费的数额，结合原告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定原告应承担的子女抚养费数额为人民币18000元为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告余某离婚；
二、女儿由被告余某抚养至其能独立生活时止，原告卢某自本判决生效之日起十日内一次性支付被告余某子女抚养费人民币18000元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告卢某负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吴 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00580号
原告钟某
被告高某
本院在审理原告钟某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年三月三十一日
书记员 石敬东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03415号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张元宝。
被告：王军棚。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告王军棚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托代理人张元宝到庭参加诉讼、被告王军棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽甸农商银行诉称：2013年9月4日，被告王军棚在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款5000元，用于开商店，双方书面约定于2014年9月3日还款。合同期满后，被告已偿还2500元，尚欠2500元本金及利息未还。请求法院判令被告立即偿还借款本金2500元及利息10元。
被告王军棚未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，被告王军棚于2013年9月4日在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款5000元，用于开商店，双方书面约定于2014年9月3日还款，年利率10.80%。原告于2013年9月4日将借款5000元存入被告的个人账户。借款期限届满后，被告已偿还2500元，尚欠2500�本金及利息未还。
另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证、宽甸满族自治县下露河信用社交易查询记录单及原告的陈述等在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告王军棚向原告借款5000元，并与原告签订了借款合同，原告于2013年9月4日将借款5000元存入被告的个人账户，已履行完借款交付义务，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的还款时间于2014年9月3日偿还借款本金及利息。被告逾期未偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告王军棚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙娜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00307号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关指控，被告人赵某某系大连市金州区北山路“某某网络”网管。2015年5月24日2时许，赵某某将收银员支走，趁无人之际，盗走收银台钱箱内的人民币3181元和“苹果”牌手机1部。经鉴定，“苹果”牌手机价值人民币500元。现赃款、赃物已返还被害人。
被告人赵某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某某具有如实供述犯罪事实、退赃、取得被害人谅解的量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第563号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市才林家具厂。
法定代表人：何才林。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第36号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第36号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第36号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第683号
罪犯陈光碧，男，1963年8月14日生，汉族，贵州�六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2006年2月6日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第17号刑事判决，认定陈光碧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年10月2日起至2020年10月1日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年4月1日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光碧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯陈光碧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异28号
案外人建德市安泰新型建材有限公司，住所地。
法定代表人敖建良，执行董事。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地。
代表人邵玮，行长。
被执行人建德市兴达车业有限公司，住所地。
法定代表人戴东林，执行董事。
被执行人建德市永行车业有限公司，住所地。
法定代表人刘燕峰，执行董事。
被执行人建德市艺雅工贸有限公司，住所地。
法定代表人戴飞，执行董事。
被执行人戴东林。
被执行人张英梅。
被执行人刘燕峰。
被执行人戴飞。
本院在执行申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人建德市兴达车业有限公司、建德市永行车业有限公司、建德市艺雅工贸有限公司、戴东林、张英梅、刘燕峰、戴飞金融借款合同纠纷一案中，案外人建德市安泰新型建材有限公司对本院的查封标的提出了书面异议。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日进行了听证审查，但案外人建德市安泰新型建材有限公司经本院合法通知未到庭。本院认为，案外人经本院合法通知未到庭，视为放弃其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按案外人建德市安泰新型建材有限公司撤回异议处理。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方 铖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1023号罪犯朱强，男，1989年11月6出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）泉刑初字第184号刑事判决附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，并处赔偿款38465元，对赔偿款153860元负连带责任，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第93号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。其刑期自2008年12月28日起至2023年12月27日止。该裁定发生法律效力后该犯于2010年7月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2008年12月28日起至2022年10月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯朱强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年3月累计达标分25分。2013、2014年监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯朱强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的表现情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱强减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年12月28日起至2021年4月27日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00415号
原告：胡某某，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：章某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告胡某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告胡某某负担。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪 诚
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第298号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年3月10日被郯城县�安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日23时许，被告人李某某在郯城县第一人民医院住院部五楼胸科四号房间内陪护时，趁同病房的病人陆某某睡着之机，盗窃陆某某放在被子里的现金2300元，并藏于自己所穿的鞋子里，次日中午，被告人李某某被抓获归案，民警在其鞋子里起获赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的原供述、被害人陆某某陈述、证人陆某证言、接处警登记表、检查笔录、物证照片、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年七月七日
书记员 杨岩峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4086-1号
原告：李雷。
被告：蒋继生。
被告：徐高起。
被告：徐延明。
被告：王继同。
被告：杨尊力。
本院在审理原告李雷诉被告蒋继生、徐高起、徐延明、王继同、杨尊力民间借贷纠纷一案中，原告李雷于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋继生、徐高起、徐延明、王继同、杨尊力的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产，并提供原告李雷所有的鲁N×××××号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告李雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋继生、徐高起、徐延明、王继同、杨尊力的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告李雷提供担保的鲁N×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹务豪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初11号
原告：王军。
被告：江腾祥。
被告：占增土，（曾用名：占建伟）。
原告王军与被告江腾祥、占增土民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告江腾祥归还借款80000元及利息（利息从2013年7月4日起按月利率20‰计算至还清之日止），被告占增土对上述款项承担连带保证责任，由两被告本承担案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月4日，被告江腾祥在被告占增土的担保下向原告王军借款80000元并出具借条一份。借条约定借款数额为80000元，定于2013年8月底归还，借条未约定利息。借款到期后，被告江腾祥未依约还款，被告占增土也未承担担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江腾祥于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款80000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告占增土对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江腾祥负担，被告占增土负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年五月十二日
代书 记员 项琪珺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执375号
申请执行人何瑞军，男，1978年12月1日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-021号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万零三百四十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初913号
原告：谷明德，男，1954年6月8日出生。
委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：肖忠辉，男，1970年4月29日出生。
原告谷明德与被告肖忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后。依法适用普通程序，组成由审判员郑春荣担任审判长，人民陪审员郑光喜、王学文参加的合议庭，于2017年11月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告谷明德及其委托诉讼代理人肖昌运到庭参加了诉讼。被告肖忠辉经本院于2017年8月18日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告肖忠辉无正当理由，未庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷明德向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金23000元及约定利息40000元至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月26日，被告向原告借款10000元，约定每月利息150元；2004年10月1日，被告再次向原告借款13000元，约定每月利息180元。后经原告多年催讨均未偿还，为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告肖忠辉未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷明德与被告肖忠辉系普通朋友关系。2003年12月26日，被告肖忠辉跑运输需要给车辆加油而向原告谷明德出具借据借款10000元，内容为：“今借到谷明德现金壹万元整，利息每月150元〈壹佰伍拾元〉”，借款人：肖忠辉，2003年12月26日；即该笔借款月利率为1.5%。2004年10月1日，被告再次向原告出具借条借款13000元，内容为：“借条，今借到谷明德现金壹万叁仟元整（13000.00元），利息每月180元，每月壹佰捌拾元。借款人:肖忠辉，2004年10月1日”；即该笔借款月利率为1.385%。上述借款均未约定还款期限，后经原告通过电话等方式向被告肖忠辉催讨借款本金及其余利息，被告肖忠辉至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖忠辉因资金需要而立据向原告谷明德借现金23000元，有借条原件及被告肖忠辉的签名及捺印为证，原告谷明德与被告肖忠辉之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告肖忠辉主张还款，但经原告多次向被告催讨，被告肖忠辉仍未能履行义务。同时原、被告就两笔借款约定的利息未超过法律规定范围，被告亦应当按照约定给付利息。故，原告请求被告肖忠辉偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖忠辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告肖忠辉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谷明德2003年12月26日借款本金10000元并按月利率1.5%给付自2003年12月27日起至清偿之日止的利息；
由被告肖忠辉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谷明德2003年12月26日借款本金13000元并按月利率1.385%给付自2004年10月2日起至清偿之日止的利息。（上述款项均由被告交付本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告肖忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪中解中山中路25号，组织机构代码67650902-6。
主要负责人：黄青建，行长。
委托诉讼代理人：蔡悟荣，男，公司员工。
被执行人：刘金库，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被执行人：施巧英，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被执行人：林忠，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被执行人：谢爱月，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被执行人：吴海荣，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被执行人：吴金姝，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人刘金库、施巧英、林忠、谢爱月、吴海荣、吴金妹金融借款合同纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）闽0721民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49951元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执344号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金49951元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪中解中山中路25号，组织机构代码67650902-6。主要负责人：黄青建，行长。委托诉讼代理人：蔡悟荣，男，公司员工。被执行人：刘金库，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被执行人：施巧英，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被执行人：林忠，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被执行人：谢爱月，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被执行人：吴海荣，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被执行人：吴金姝，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人刘金库、施巧英、林忠、谢爱月、吴海荣、吴金妹金融借款合同纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）闽0721民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49951元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执344号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金49951元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）鄂0626民初697号
中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行：
本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂0626民初697号协助冻结存款通知书冻结陈清胜在你处62×××55账号内的存款13910元，现请解除冻结。
附：（2017）鄂0626执697-1号民事裁定书一份
二〇一七年五月二十二日
联系人：郑永杰联系电话：1897207****
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0981号
原告李金花。
被告王才。
原告李金花与被告王才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金花到庭参加诉讼。被告王才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，被告王才于2013年7月26日至8月5日，在原告处购买大米、水果、蔬菜、鸡蛋等货物价值共计150000元，并承诺在2013年8月6日付清货款，但逾期后王才一直拒付货款，故请求法院判令被告给付原告货款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月26日至8月4日，被告王才陆续在原告处购买蔬菜等货物，并于2013年8月4日在销货清单中载明，7月26（日）至8月4日共出货119266元，王才欠。次日，被告王才再次从原告处购买蔬菜、水果，货款为23006元。上述货款共计142272元。后经原告多次催要，被告王才至今未向原告支付款项。
上述事实，有原告提供的销货清单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李金花与被告王才系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告王才没有依照约定给付货款142272元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告王才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故被告应当给付原告货款142272元。由于双方未约定还款期限及利息，故原告主张的利息，自起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才于本判决生效后十日内支付原告李金花货款142272元及利息（利息自2014年9月3日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告王才负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第478号
原告马某甲，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜镇法律事务所法律工作者。系一般授权代理。
被告余某某，女，1987年2月26日出生，蒙古族。
原告马某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人梅品祥到庭参加诉讼，被告余某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2005年认识以夫妻名义同居生活，于2008年8月18日生育长子马某乙；2009年办理结婚登记手续；婚后，双方感情较好，之后，由于被告迷恋上网，与原告思想和语言沟通渐少，双方争吵成了家常便饭，冷战、猜忌、吵闹、互相指责等严重影响夫妻关系，被告还与网友发展为暧昧关系，我们便大打出手；为了家庭琐事发生打骂，被告虐待我父母。2013年6月15日，被告便外出杳无音信。现原、被告夫妻感情已破裂，不能再继续维持。特诉至法院，1、要求与被告离婚；2、双方所生之子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（庭审中自愿放弃）。
为支持其主张，原告马某甲在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、常住人口登记卡3页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
2、结婚证2本，用以证明原、被告属合法的夫妻关系；
3、阿市乡计生办出具的诚信计生证明1份，用以证明双方生育1个男孩的事实；
4、阿市乡麻窝村委会的证明1份，用以证明被告于2012年5月13日外出未返乡的事实；
5、证人马成立出庭证言：我是原告的父亲，被告来到我家后，对老人不好，我们问原告要生活费，被告也不同意，被告洗衣服，原告母亲将自己的衣服放在洗衣机里，被告都要拿出来不给老人洗，被告不管孩子，原、被告常发生打吵；2013年6月15日，被告还摔伤了原告母亲，到现在都还未好完，为此，原、被告发生打架。被告丢下孩子便外出至今未归。用以证明被告虐待家庭成员、双方发生家庭暴力致夫妻感情破裂的事实；
6、证人马昭龙出庭证言：我们是邻居，原、被告常吵打，被告不赡养二位老人，还骂老人，摔伤孩子，2013年5月，为赡养两位老人，原、被告吵架，原告母亲去劝，被告还摔伤了原告母亲的脚，村里的人还劝他们，我们还请王枝举医生去医治。用以证明原、被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂的事实。
7、证人杨兴平出庭证言：原、被告和我在外打工时，被告对家庭、孩子不管，丢下孩子去上网，有时上网一天一夜也不回家，还常和其他男人联系，不给其母洗衣服，我曾劝过她，可她却说，原告母亲有手，她有姑娘。用以证明原、被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂的事实。
8、证人马昭明出庭证言：原、被告长期发生矛盾，我们也去劝过，2013年6月10日，原、被告打架，被告还摔伤了原告母亲，当时请医生治疗过，现还拄拐杖。用以证明原、被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂的事实。
被告余某某未应诉、未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调查被告之父余方尧，其证实不知道被告现在在哪里。
经庭审，被告余某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举是述证据及本院调查的证据的质证权利。经本院审查认为：对本院调查的证据，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认；对原告所举证据1、2、3、4，是国家有关机关或村民自治组织依法作出的书证，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认，对原告所举证据5、6、7、8，四位证人证言均证实了原、被告为了家庭琐事常打骂，被告还摔伤原告母亲等事实，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年认识以夫妻名义同居生活，2009年9月21日办理结婚登记手续；2008年8月18日生育长子马某乙，现随原告一起生活；婚后双方感情较好。后由于被告上网不管孩子及家庭琐事，双方发生吵、打，2013年6月双方为了赡养老人，原、被告发生吵、打，被告还摔伤了原告的母亲，之后被告便外出至今，下落不明。
本院认为：夫妻关系维持的基础是夫妻感情。原、被告婚后，因被告上网、家庭琐事、赡养老人等致双方发生吵、打，被告还摔伤原告母亲，实施家庭暴力，可认定双方夫妻感情已破裂，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃调解和好的最后机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对双方所生之子马某乙，双方均有义务抚养，原告要求抚养，被告现外出不知下落，抚养孩子不现实，况且，现孩子已随原告一起生活，由原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告余某某离婚；
二、双方所生之子马某乙由原告马某甲负责抚养。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 詹 伟
人民陪审员 周遵福
人民陪审员 李华阶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 颜 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1200号
罪犯李萍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）浙杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯李萍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100万元。李萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十三日作出（2013）浙刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李萍准予假释（假释考验期至2016年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1200号罪犯李萍，女，1965年2月26日出生，汉族，天津市人，大学文化，住天津市滨海新区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)浙杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯李萍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100万元。李萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十三日作出(2013)浙刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李萍准予假释（假释考验期至2016年3月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年一月二十七日书记员 王 静
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00015号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人高某，男，汉族。2014年6月26日因涉嫌故意伤害被调兵山市公安局行政拘留十五日，同年7月11日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年8月8日经调兵山市人民检察院批准并由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员李寿久、何娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年6月25日凌晨，被告人高某因其对象董某艳陪吴某、梁某伟（二人系被害人）唱歌不满，遂纠集邸某楠（另案处理）、郭某奇（另案处理）、张某（另案处理）、李某（另案处理）等人准备殴打吴某、梁某伟。期间，国某飞（另案处理）领邸某楠等人到月亮湖“XX家园”网吧内取来两根镐把和一根棒球棒，后国某飞离开，其他人在“XXX”歌厅门口等候。凌晨1时20分许，吴某、梁某伟从“XXX”歌厅出来，高某、邸某楠、郭某奇等人分别持钢丝甩鞭、镐把、棒球棒对吴某、梁某伟进行殴打，后高某等人逃离现场。
2014年7月3日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某右桡骨骨折损伤被评定为轻伤一级；吴某腰椎横突骨折损伤被评定为轻伤一级；吴某右手掌骨骨折损伤被评定为轻伤二级；吴某肋骨骨折损伤被评定为轻伤二级。梁某伟肩胛骨骨折损伤被评定为轻伤二级；梁某伟肋骨骨折损伤被评定为轻微伤；梁某伟头皮血肿损伤被评定为轻微伤。被告人高某于2014年6月25日到迎宾路派出所投案自首。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年6月25日凌晨，被告人高某因其对象陪被害人吴某、梁某伟唱歌产生不满，遂纠集邸某楠（另案处理）、郭某奇（另案处理）等人准备殴打吴某、梁某伟。期间，国某飞（另案处理）领邸某楠等人到月亮湖“XX家园”网吧内取来两根镐把和一根棒球棒，后国某飞离开。凌晨1时20分许，被害人吴某、梁某伟从“XXX”歌厅出来后，被告人高某、邸某楠、郭某奇等人分别持钢丝甩鞭、镐把、棒球棒对吴某、梁某伟进行殴打，之后高某等人逃离现场。2014年7月3日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某右桡骨骨折损伤被评定为轻伤一级；吴某腰椎横突骨折损伤被评定为轻伤一级；吴某右手掌骨骨折损伤被评定为轻伤二级；吴某肋骨骨折损伤被评定为轻伤二级。梁某伟肩胛骨骨折损伤被评定为轻伤二级；梁某伟肋骨骨折损伤被评定为轻微伤；梁某伟头皮血肿损伤被评定为轻微伤。被告人高某于2014年6月25日到调兵山市公安局迎宾路派出所投案。
上述事实有经庭审质证的证据证实：1、被害人吴某、梁某伟证实：2014年6月25日凌晨，从歌厅出来后被一帮人殴打。2、物证照片及提取笔录证实：在调兵山市月亮湖XXXX歌厅房顶提取作案工具镐把二根，棒球棒二根，钢丝甩鞭一根。3、投案自首情况说明及行政拘留处罚决定书证实：高某于2014年6月25日到迎宾路派出所投案自首。2014年6月26日被行政拘留十五日。4、户籍证明：被告人高某，男，1995年3月7日出生。5、张强、李亮证实：2014年6月25日凌晨1时，与高某、邸某楠等人在月亮湖附近殴打了被害人。6、郭某奇、邸某楠供述：与高某等人在月亮湖附近将被害人打伤的事实。7、被告人高某供述：自己找到邸某楠等人在月亮湖附近将被害人打伤的事实。8、法医学人体损伤程度鉴定意见书铁公调鉴（伤鉴）字（2014）030号证实：梁某伟肩胛骨骨折，损伤证定为二级；梁某伟肋骨骨折损伤评定为轻微伤。梁某伟头皮血肿，损伤评定为轻微伤。铁公调鉴（伤鉴）字（2014）031号证实：吴某右桡骨骨折，损伤评定为轻伤一级；吴某腰椎横突骨折，损伤评定为轻伤一级；吴某右手掌骨骨折，损伤评定为轻伤二级；吴某肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级；
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，属于主犯。被告人高某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭文龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1229号
申请执行人王洪.
被执行人张贵军.
被执行人王玉花.
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）川0132民初236号民事判决书，于2016年09月22日向被执行人张贵军、王玉花发出公告，责令被执行人张贵军、王玉花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张贵军、王玉花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张贵军有川A**7宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张贵军拥有的川A**7宝马牌汽车一辆
三、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年一月十六日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1445号
申请执行人王小花，女，1972年2月6日出生，住西安市长安区。
被执行人惠小竹，男，1972年10月23日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终3046号民事判决书向被执行人惠小竹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人惠小竹在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠小竹在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月十二日
书记员 李 明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1123号
申请执行人顾洪吉，男，1953年8月7日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告顾洪吉诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行顾洪吉于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人顾洪吉亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3931号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，该公司职员，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：王艳君，其他信息不详。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王艳君物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年五月三日
书记员 赵园丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3348号
原告毛谢光，男，1959年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市，
被告刘阳胜，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福安市，
原告毛谢光与被告刘阳胜合伙协议纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛谢光到庭参加诉讼，被告刘阳胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛谢光诉称，2013年8月22日，原告与被告刘阳胜合伙投资印尼拆船项目，被告的投资款由原告先行垫付。2014年8月19日，投资项目结束，被告需返还原告投资垫付款380383元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，为此，请求依法判令被告刘阳胜返还原告垫付款380383元及利息（自2014年8月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘阳胜未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告毛谢光与被告刘阳胜合伙投资印尼拆船项目，被告刘阳胜的投资款由原告先行垫付。2014年8月22日，双方对投资款进行结算，被告应返还原告380383元，被告刘阳胜即出具一份印尼投资拆船欠条交原告毛谢光收执，确认实欠原告毛谢光投资款380383元。因被告至今未清偿上述欠款，原告遂于2015年9月2日诉至本院。
上述事实，有原告提交的印尼投资拆船欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，被告刘阳胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，上述证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的欠条等证据为证，本院予以确认。被告依法负有向原告偿还债务的义务，故原告要求被告返还所欠投资垫付款380383元的主张，于法有据，本院予以支持。本案欠款未明确约定利息，但被告迟延还款的行为确给原告造成了一定的利息损失，根据相关法律规定，可支持从起诉之日即2015年9月2日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。被告刘阳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳胜应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告毛谢光投资垫付款人民币380383元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月2日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7006元，减半收取人民币3503元，由被告刘阳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一五年十一月二日
书记员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初286号
原告邓某某，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告赵某某，女，汉族，1982年7月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2004年2月经他人介绍恋爱并同居生活，2005年12月9日生育长子邓某甲，2011年1月24日登记结婚，2011年11月22日生育次子邓某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，于2013年2月双方因家庭经济常发生纠纷。现原告诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告共同生育两个儿子由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情很好，不同意离婚。
原告邓某某为证明其诉讼请求和主张，提交了以下证据：
1.原、被告的身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
对原告邓某某提交的证据，经庭审质证，被告赵某某对证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原告邓某某与被告赵某某于2004年2月经他人介绍恋爱并同居生活，2005年12月9日生育长子邓某甲，2011年1月24日登记结婚，2011年11月22日生育次子邓某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近年来双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。且原告邓某某要求与被告赵某某离婚的请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告赵某某离婚，本院不予准许。
案件受理费1３0元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一六年四月十八日
书记员 卢金艺
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1356号
申请执行人：湖州广瑞精密机械有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇朱家兜村李港兜（工业园区）。
法定代表人：梁新星。
被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇运河路168号，组织机构代码:085287193。
法定代表人：鞠加坤。
本院在执行申请执行人湖州广瑞精密机械有限公司与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执550-1号
申请执行人王连定，男，1951年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈良，男，1977年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李晓玲，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
王连定与陈良、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）杭桐商初字第2359号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈良、李晓玲未按判决履行义务，权利�王连定于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款35000元及利息（已付利息3000元）、案件受理费439.5元、执行费425元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈良、李晓玲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈良、李晓玲去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王连定亦查找不到被执行人陈良、李晓玲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执550号案终结执行。
申请执行人王连定如发现被执行人陈良、李晓玲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初334号
自诉人石新彦，男，1970年7月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，个体户，住河南省扶沟县。
被告人郭志敏，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化,农民，住河南省扶沟县。
自诉人石新彦以被告人郭志敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人石新彦申请撤回对被告人郭志敏的起诉。
本院认为，自诉人石新彦控诉被告人郭志敏犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人石新彦提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石新彦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯庆威
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初984号
原告欧阳滔，男，1946年12月4日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告杨慧山，男，汉族，1971年11月20日出生，广东省清远市人。
被告欧志鹏，男，汉族，1971年4月15日出生，广东省清远市人。
被告陈建军，男，汉族，1971年6月20日出生，广东省阳山县人。
被告欧阳金栈，男，1975年2月12日出生，汉族，广东省阳山县人。
原告欧阳滔诉被告杨慧山、欧志鹏、陈建军、欧阳金栈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法进行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨慧山、欧志鹏、陈建军、欧阳金栈经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月12日起承包阳山县岭背镇户稠村委会吉庆一、二、三村的林地约500亩，承包期限为三十年，合同期至2036年4月11日止，双方签订了林地承包合同书。该合同书签订后，被告与原告口头协商，被告雇佣原告为长工，每月工资1100元，雇佣期从2007年4月13日开始。原告从2007年4月13日起至2013年12月13日止，为被告做工，但被告没有支付工资给原告，结欠原告工资88000元正。被告欠原告的工资数额被告全都认可，有被告陈建军、欧阳金栈出具的欠据为证。根据《劳动合同法》、《工资支付条例》等相关的法律法规，被告应当依法履行义务，全额支付结欠原告的工资及利息，利息按银行定期五年利率计算。综上所述，请求法院判决：一、四被告支付2007年4月13日起至2013年12月13日止共88个月的劳务工资88000元正及利息（按银行定期五年计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、原告的《身份证》，证明原告诉讼主体资格；二、岭背镇户稠村委会、吉庆一、二、三村村长、毛月妹等共同签名或盖章的《证据》，证明四被告承包阳山县岭背镇户稠村委会吉庆村一、二、三组山场请原告做护林等工作的长工，时间是2007年4月15日开始做至2013年12月30日。三、《欠据》，证明被告陈建军立下欠据确认四被告雇请原告做护林等工作的长工。共88个月为88000元。由于被告正在打官司，待结案后才追回全部货款或等山场余下树木出卖支付工钱。如，2016年第二期山场租金没有如期支付后山上剩余树木归欧阳滔所有当人工钱。四、《林地承包合同书》，证明阳山县岭背镇户稠村委会吉庆一、二、三村将座落于阳山县岭背镇户稠吉庆村属于户稠村委会吉庆一、二、三村的林地发包给四被告承包。五、阳山县劳动保障监察大队《告知书》，证明原告多次向劳动监察大队反映，但其不受理，告知我通过其他法律途径解决。六、中山大学孙逸仙纪念医院《出院记录》，证明我于2013年做过手术，现在需要这笔钱去治疗。
四被告在法定的期限内无答辩，无提供证据。
本院查明：被告杨慧山、欧志鹏、陈建军、欧阳金栈经与阳山县岭背镇户稠村委会吉庆第一、二、三村小组组长协商，达成承包此三个村小组座落在大墩××地的500亩山场，承包期从2007年4月12日至2036年4月11日止。上述四被告在签订此合同后的次日，经与原告协商一致，四被告聘请原告为其承包这片山场做护林、补植树木等工作，每月支付其工资1100元。从此之后原告工作至2013年12月13日止的80个月期间，四被告没有支付过分文工资给原告，拖欠原告工资88000元。2013年12月13日之后，因四被告之间承包上述山场存有纷争，原告向四被告多次追讨其工资也未果，因此被告陈建军代表另外三个被告在2015年8月14日立写一张《欠据》给原告，《欠据》内容：在2007年4月15日起，由承包阳山县岭背镇户稠村委会吉庆一、二、三村山场种植树老板：陈建军、欧阳金栈、杨慧山、欧志鹏共四人请欧阳滔打长工。时间于07年4月13日至13年12月13日止。人工每月壹仟壹佰元（1100元）正。共88个月为88000元（捌万捌仟元）正。付款方式：由于正在打官司，由法院结案追回全部货款或等山场余下树木出卖支付工钱。本条据一式两份：欧阳滔、陈建军各执一份。欠款人签名：陈建军。另：如2016年第二期山场租没有如期支付后山上剩余树木归欧阳滔所有当人工钱。2015年8月14日，欧阳滔。2016年8月16日，被告欧阳金栈也出具书面意见，确认被告陈建军立写的上述欠据属实。以后，原告多次向县劳动保障监察大队等相关部门要求处理，县劳动保障监察大队于2016年10月25日书面答复原告：1、投诉人已达到法定退休年龄；2、被投诉人是自然人，双方属劳务关系。现告知你的投诉不属劳动保障监察受理范畴，请你通过其他法律途径主张自己的合法权益。2016年11月2日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，四被告应诉后无答辩、无举证，也无到庭参加诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第65条第1、2、3、4款的规定，对被告陈建军于2015年8月14日立写给原告的《欠据》，以及被告欧阳金栈在2016年8月16日用书面确认被告陈建军立写给原告的《欠据》属实的意见，予以确认。上述《欠据》实质是原告与被告陈建军代表另外三个被告签订的拖欠原告劳动报酬的合同，根据《中华人民共和国合同法》第109条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求四被告支付2007年4月13日至2013年12月13日止的劳务工资88000元应予支持。对原告在其请求事项中请求四被告支付拖欠其88个月工资的意见，不予确认，应为80个月。同时，对原告在其诉讼请求中请求四被告按银行定期五年计付利息的意见，对此，根据原被告在《欠据》中没有约定计付利息的约定，所以，对原告的这一请求，不予支持。对原告计付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，应以88000元为本金，以年利率6%，从2016年11月2日（起诉受理日）开始计算至四被告付清原告的劳务工资88000元日止。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第109条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第65条第1、2、3、4款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一限被告杨慧山、欧志鹏、陈建军、欧阳金栈在本判决生效后3日内，付清其四被告雇请原告从2007年4月13日至2013年12月13日止合计80个月做工的劳务工资88000元给原告欧阳滔。
二被告杨慧山、欧志鹏、陈建军、欧阳金栈从2016年11月2日开始至其四被告付清雇请原告做工的上述劳务工资日止的利息（以88000元为本金，年利率6%，计至四被告付清原告的上述劳务工资日止）给原告欧阳滔。
三驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由四被告负担。原告已预交受理费10元，限四被告在本判决生效后3日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一七年一月十六日
书记员 李神金
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0010号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人陆青、魏新沂，该局工作人员。
被申请人宿迁京杭建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、泰山路南侧。
法定代表人朱学才。
委托代理人彭威宏，该公司工作人员。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人宿迁京杭建设有限公司（下称宿迁京杭公司）在承建宿迁市湖滨新城嶂山林场菩提寺工程中，拖欠黄辉等工人工资，后又未按照要求提供有关工资支付凭证等证据材料，亦未按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》的有关规定，该局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，于2012年7月12日对宿迁京杭公司作出宿人社察理字（2012）第15号行政处理决定：依法支付黄辉等工人工资409800元。该行政处理决定书于2012年7月12日邮寄送达被申请人宿迁京杭公司。宿迁京杭公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理确定的义务。市人社局于2013年1月16日向本院申请强制执行该行政处理决定。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定：未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被申请人拖欠黄辉等工人工资的违法事实有申请人提供的承诺书、工资发放明细表、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察举证通知书及劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。申请人市人社局所作的行政处理决定有事实和法律依据，并无不当。
综上，市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人市人社局所作的宿人社察理字（2012）第15号行政处理决定，本院准予强制执行。
申请费及执行中的实际支出费用，由被申请人宿迁京杭公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 于元祝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1702号
申请执行人门栓媚，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王二满，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行门栓媚申请执行王二满民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月三日
书记员 薛立军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更143号
执罪犯蒙定宗，曾用名蒙重军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）融刑初字第124号刑事判决，以被告人蒙定宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月13日起至2018年2月12日止。被告人蒙定宗不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年11月7日作出了（2011）柳市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月13日交付执行。在执行过程中，罪犯蒙定宗2014年6月19日获减刑一年，刑期截至2017年2月12日止。
行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1195号提请减刑建议书提出，罪犯蒙定宗在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蒙定宗减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙定宗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱优秀学员。自2014年2月起至2015年9月底止，累计获奖励分73.65分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙定宗在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙定宗减刑一年（刑期自2011年2月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1095号
原告文景春。
被告林善琼。
被告林薇薇。
本院在审理原告文景春与被告林善琼、林薇薇民间借贷纠纷一案中，原告文景春于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告文景春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文景春撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告文景春负担。
审判员 吴金成
二〇一六年五月三十一日
书记�黄冰玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1795号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人冯爱堂。
被执行人冯建岗。
被执行人冯美田。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯爱堂、冯建岗、冯美田金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12657.55元未能执行。现查明被执行人冯爱堂、冯建岗、冯美田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯爱堂、冯建岗、冯美田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1795号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯爱堂、冯建岗、冯美田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执94号
被执行人：郑金凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行被执行人郑金凤罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月十一日
书记员 杨成谦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16689号
原告：上海涵合楼宇设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙亦和，董事长。
委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告：上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱骏，董事长。
委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
原告上海涵合楼宇设备有限公司与被告上海博锦房地产开发中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷 雪
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1831号
原告张永华，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。
被告兰峰，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告张永华诉被告兰峰买卖合同纠纷一案中，原告张永华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永华负担。
审判员 齐勇业
二〇一七年七月十三日
书记员 杨亚南
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2935号
原告董海洋，农民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
法定代表人高树宁，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人李原全，山东中立达律师事务所律师。
董海洋与中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称中国人保文登公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海洋的委托代理人孙强，被告中国人保文登公司的委托代理人李原全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海洋诉称，原告在被告处投保交强险和商业险（包括车损险保额140000元、第三者责任险500000元及不计免赔等），保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日。2015年8月7日，原告在保险期间内与案外人陈秀芹发生交通事故，原告负该事故的全部责任。事故发生后，原告为陈秀芹垫付医药费6442.4元，修车及拖车费用1726元，共计8168.4元。现双方就理赔事宜未能达成一致意见，故请求判令被告支付原告保险金8168.4元。
被告中国人保文登公司辩称，原告在我公司投保交强险及商业险（机动车损失保险14万、三者险50万）等险种属实，我公司同意赔偿原告合理合法损失。但原告主张的保险金数额过高，请求法院予以核实。
经审理查明，2015年8月7日上午10时，原告董海洋驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市青岛路由南向北行驶至好天地位置时与当时过马路的案外人陈秀芹发生碰撞，造成陈秀芹受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告负该事故的全部责任。原告为鲁K×××××号轿车在被告处投保交强险、车损险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年4月2日，案外人陈秀芹将本案原、被告诉至威海市经济技术开发区人民法院，要求赔偿事故损失。在案件审理中查明，陈秀芹住院期间的医疗费由陈秀芹负担了17258.34元、原告负担了6442.4元、被告负担了10000元。该案经法院调解，双方达成一致协议，由本案被告在扣除已经垫付的10000元医药费后，再赔付陈秀芹各项损失共计24000元。该案中陈秀芹主张的诉求中将董海洋已经垫付的6442.4元予以扣除，未要求本案原、被告进行赔付。本案审理过程中，原告提交维修费发票和拖车费发票各一张，证实原告因上述交通事故产生修车费1326元及拖车费400元。
上述事实，有当事人陈述，保险单，道路交通事故认定书，医疗费单据，维修费单据，拖车费单据，（2016）鲁1092民初712号民事调解书等材料证实。
本院认为，原告董海洋为鲁K×××××号小型轿车在被告中国人保文登公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险以及第三者责任保险等险种，双方之间的保险合同已经成立并生效。原告的保险车辆在保险期间内与案外人陈秀芹发生交通事故，被告应当对此承担保险责任，即被告应按约定在保险赔偿限额范围内支付原告保险赔偿款。原告因该事故为案外人垫付医药费6442.4元并产生的车辆维修费1326元、拖车费400元，属于被告承担保险责任的范围，且有相应的单据及裁判文书予以证实，被告应当予以赔付。故原告要求被告支付保险金8168.4元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司于本判决生效后十日内支付原告董海洋车辆维修费1326元、拖车费400元以及为伤者垫付的医药费6442.4元，共计8168.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初816号
原告：何海军，男，1976年7月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
被告：蒋红辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：刘林秀，女，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：永州市轻化建材总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区通化街192号。
法定代表人：侯志坚，该公司总经理。
原告何海军与被告蒋红辉、刘林秀、永州市轻化建材总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海军及其委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告赔偿原告物品损失3186488元、人工费用20000元、评估费及其他损失10000元，共计3216488；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事日用品批发零售，租用被告永州市轻化建材总公司的仓库存放货物，并与其签订了《库房消防安全协议书》。被告蒋红辉、刘林秀系夫妻关系，从事个体经营，租赁被告永州市轻化建材总公司的仓库从事家具制作、零售，在原告租赁的仓库隔壁。2016年11月29日2时35分，永州市轻化建材总公司的6号仓库发生火灾、消防人员到场后，现场发现消防栓没有水源，无法及时扑灭大火，造成过火面积达960平方米。灾后，原告雇请人工清点了过火的货物。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，原告的财产损失为3186488元。事后，永州市冷水滩区公安消防大队认定起火点为蒋红辉租用的仓库，不能排除是遗留火种引起的火灾。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
三被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告从事日用品批发零售，租用被告永州市轻化建材总公司的仓库存放货物，并与永州市轻化建材总公司签订了《库房消防安全协议书》。被告蒋红辉、刘林秀系夫妻关系，租赁被告永州市轻化建材总公司的6号仓库（在原告租赁的仓库隔壁）从事家具制作、零售。2016年11月29日2时35分，被告蒋红辉、刘林秀租用的被告永州市轻化建材总公司的6号仓库发生火灾，殃及原告何海军租用的仓库，损毁了其存放的货物。2017年1月16日，永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心作出冷价认定[2017]X号《关于对永州市冷水滩区锦明日化经营部的火灾损失物品价格认定结论书》，认定原告何海军的财产损失为3186488元。原告何海军为清点货物支付了人工费等费用20000元，并支付了鉴定费用10000元。2017年1月24日，永州市冷水滩区公安消防大队作出永冷公消认字[2017]第00XX号《火灾事故认定书》，认定起火点为蒋红辉、刘林秀夫妇租用的6号仓库，起火原因能排除放火、雷击、自燃、电气线路故障、生活用火不慎等原因，不能排除遗留火种引起火灾。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告蒋红辉、刘林秀租赁被告永州市轻化建材总公司的仓库存放货物，应当保证安全使用，由于其安全意识不强，留有火灾隐患引发火灾，是致使原告何海军的财产遭受损失的直接原因，应当承担主要赔偿责任，以赔偿原告损失的90%为宜，即赔偿原告2894839元（3216488元×90%=2894839元）。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告何海军与被告租用被告永州市轻化建材总公司的仓库存放货物，并与之签订了《库房消防安全协议书》，被告永州市轻化建材总公司理应保证租赁物符合合同约定的用途，但其将租赁物租赁给原告后，又将其隔壁的仓库租赁给被告蒋红辉、刘林秀，却没有尽到消防安全检查义务，其行为的不当性与损害结果有因果关系，应当承担相应的赔偿责任，以赔偿原告10%的损失为宜，即赔偿原告321649元（3216488元×10%=321649元）。原告何海军主张被告永州市轻化建材总公司的消防栓没有水源，不能正常使用，因这一主张没有有效证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋红辉、刘林秀赔偿原告何海军财产损失2894839元；
二、被告永州市轻化建材总公司赔偿原告何海军财产损失321649元。
上述金钱给付义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32532元，由被告蒋红辉、刘林秀负担29279元，被告永州市轻化建材总公司负担3253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 周奕辰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国。（未出庭）
委托代理人杨春钰，女。
被告孙连喜，男，1964年生，汉族，职业农民。
被告潘桂香，女，1963年生，汉族，职业农民。
被告韩中文，男，1967年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告张波，女，1967年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告崔焕龙，男，1970年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告辛宇杰，女，1968年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告孙连喜、潘桂香、韩中文、张波、崔焕龙、辛宇杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人杨春钰，被告孙连喜、潘桂香到庭参加诉讼,被告韩中文、张波、崔焕龙、辛宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年4月1日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，从2011年4月1日至2012年6月1日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过30000元且联保小组合计贷款不超过90000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告韩中文签订借款合同，向其发放贷款30000元，年利率13.5%，罚息利率20.25%。
被告韩中文未按约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求一、被告韩中文偿还借款本金7104.30元，截至2016年1月20日拖欠本金部分复利息及罚息5619.20元，合计12723.50元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、六被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
被告孙连喜、潘桂香辩称，我和韩中文、崔焕龙三户联保，我和崔焕龙两家一共贷款30000元，韩中文贷款30000元，贷款当年我和崔焕龙就把贷款本金和利息还清了，现在就韩中文没还清。起诉后我才知道韩中文还欠本金7104.30元。我没有能力帮韩中文还钱。
被告韩中文、张波、崔焕龙、辛宇杰未出庭，也未提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、联保协议书及六被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明六被告对此笔借款承担连带保证责任。
二、被告韩中文的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明韩中文在原告银行贷款30000元，期限自2011年4月1日至2012年6月1日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告韩中文尚欠借款本金7104.30元，截至2016年1月20日拖欠本金部分复利息及罚息5619.20元，合计12723.50元。
经审理查明：2011年4月1日，被告韩中文向原告银行申请贷款，同时六被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。原告向被告韩中文发放贷款30000元，贷款期限自2011年4月1日至2012年6月1日，年利率13.5%，逾期按年利率20.25％计算利息。同日，被告韩中文为原告出具小额贷款借据。
借款到期后，被告韩中文未能还清全部借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告韩中文给付借款本金7104.30元，截至2016年1月20日拖欠本金部分复利息及罚息5619.20元，合计12723.50元，并按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息，同时六被告承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率20.25％给付利息至给付之日以及六被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩中文于本判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金7104.30元、利息5619.20元（截至2016年1月20日），合计12723.50元。自2016年1月21日起按年利率20.25％给付原告利息至给付之日。
二、被告孙连喜、潘桂香、韩中文、张波、崔焕龙、辛宇杰相互承担连带保证责任。
案件受理费减半收取59元，由被告韩中文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 李丹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第422号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司。
被执行人陈郁。
被执行人王秋菊。
被执行人孟祥良。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人陈郁、王秋菊、孟祥良抵押合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1882号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27641号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王士海，男，1980年10月14日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王士海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,378.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,378.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；