wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4932号
上诉人（原审被告）：深圳市贝仕达克电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路第三工业区**栋第*层到第*层***栋第*层到第*层***栋。
法定代表人：肖萍，执行（常务）董事。
委托代理人：孟军、王学连，均为广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市德秀塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区李朗北路***号*#厂房*楼。
法定代表人：陈聪吉，执行（常务）董事。
委托代理人：林卓、朱丝娴，均为广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市贝仕达克电子有限公司（以下简称贝仕达克公司）因与被上诉人深圳市德秀塑胶制品有限公司（以下简称德秀公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：德秀公司、贝仕达克公司双方签订了一份《采购合同》，约定由德秀公司向贝仕达克公司提供货物，每月进行一次对账，货款月结日为60天。后德秀公司根据贝仕达克公司要求，陆续向贝仕达克公司提供货物。2013年12月25日，德秀公司、贝仕达克公司通过两次对账，确认贝仕达克公司共欠德秀公司2013年11月21日至12月20日期间的货款共计28466.18元。贝仕达克公司于2014年3月25日向德秀公司支付6578.06元后，剩余货款仍未支付给德秀公司，德秀公司经多次催讨未果后，遂诉至原审法院，请求判令贝仕达克公司立即支付货款21888元及利息（以货款21888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至判决生效确定的付款之日止）。
原审法院认为：德秀公司、贝仕达克公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据《对账单》显示，贝仕达克公司需向德秀公司支付的货款数额为28466.18元。但贝仕达克公司仅支付了6578.06元，剩余款项21888.12元仍未支付。贝仕达克公司辩称剩余款项因货物需要返工维修，导致产生了材料损耗及维修工时费用，因此相关费用与剩余款项予以抵扣。但原审法院认为，该损耗及费用并未经过德秀公司核对确认，亦未经过德秀公司确认可以用于直接抵扣货款。故贝仕达克公司的答辩意见，原审法院不予采纳，德秀公司起诉主张贝仕达克公司支付货款21888元，原审法院予以支持。因贝仕达克公司至今仍未支付货款，其应当向德秀公司支付逾期付款利息。德秀公司要求该利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：贝仕达克公司于判决生效之日起三日内支付德秀公司货款21888元及利息（该利息以21888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年11月4日起计算至判决确定生效之日止）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元（德秀公司已预交），由贝仕达克公司承担。
上诉人贝仕达克公司提起上诉称：一、德秀公司提供的产品不合格，不符合双方约定的防静电标准，涉案的产品已退回德秀公司，德秀公司对此无异议。德秀公司提供的汽泡袋，贝仕达克公司在使用的过程中，发现不防静电，经德秀公司现场测试，也不防静电；同时，贝仕达克公司已分批次退回德秀公司不合格产品21000PCS和60000PCS。二、德秀公司提供不合格产品，导致贝仕达克公司的产品零部件被静电击坏，产生返修工时。德秀公司提供的产品，贝仕达克公司用于包装和保护贝仕达克公司的电子产品（PCB线路板），但因其不防静电，导致贝仕达克公司产品零部件被静电击坏，需贝仕达克公司员工进行返修，产生返修工时，贝仕达克公司因返修导致损失21888.12元，贝仕达克公司欠德秀公司2013年12月货款28031.18元、435元；两者相抵，贝仕达克公司欠德秀公司6578.06元，该货款贝仕达克公司已于2014年3月25日支付给德秀公司。贝仕达克公司与德秀公司之间的来往函件、邮件，可以明确贝仕达克公司因德秀公司产品存在质量问题，造成返修工时的损失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，导致判决不当，请求撤销原判，改判贝仕达克公司无需支付货款21888元及利息。
被上诉人德秀公司辩称：贝仕达克公司称因德秀公司产品质量不合格导致其产生返修工时费等没有足够证据支持，且德秀公司不确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决所查属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”贝仕达克公司主张，德秀公司交付的部分汽泡袋不防静电，导致贝仕达克公司的产品零部件被静电击坏，由此产生的贝仕达克公司返修损失应抵扣贝仕达克公司欠付德秀公司的相应货款。贝仕达克公司以德秀公司违约在先为由要求德秀公司赔偿损失，应当提起反诉。因贝仕达克公司在本案中并未提出反诉，故本院在本案中对贝仕达克公司主张的返修损失不予审理。贝仕达克公司对欠付德秀公司货款的数额没有异议，德秀公司应将该款支付给德秀公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费346元，由上诉人深圳市贝仕达克电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1099号
申请执行人赵某某，男，1966年6月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明寿，经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案（2015）122号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1099号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十一日
书记员 逄 燕
广东省饶平县人民法院
（2015）潮平法执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人周腾辉，该支行行长。
委托代理人蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被执行人詹万龙，男，1955年1月5日出生，汉族，广东省饶平县人，
被执行人詹世平，男，1972年4月9日出生，汉族，广东省饶平县人，
中国农业银行股份有限公司饶平县支行与詹万龙、詹世平金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）潮平法饶民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人詹万龙应付还申请执行人借款本金47902.84元、利息1450.80元（利息计至2014年9月9日止），两项合计49353.64元，并从2014年9月10日起以借款本金47902.84元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息至还款之日止，并承担案件受理费1034元；被执行人詹世平对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹万龙、詹世平送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行还款义务，经查，被执行人刘会来、刘东根家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行。本案所欠款项及相应利息、执行费全部未还。
本院认为，被执行人詹万龙、詹世平家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行财产。鉴于本案执行期限届满，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十二月十日
书记员 杨焕堆
文书内容广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执字第159号申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路276号。负责人周腾辉，该支行行长。委托代理人蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托代理人李宗平，广东凤州律师事务所律师。被执行人詹万龙，男，1955年1月5日出生，汉族，广东省饶平县人，被执行人詹世平，男，1972年4月9日出生，汉族，广东省饶平县人，中国农业银行股份有限公司饶平县支行与詹万龙、詹世平金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）潮平法饶民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人詹万龙应付还申请执行人借款本金47902.84元、利息1450.80元（利息计至2014年9月9日止），两项合计49353.64元，并从2014年9月10日起以借款本金47902.84元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息至还款之日止，并承担案件受理费1034元；被执行人詹世平对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹万龙、詹世平送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行还款义务，经查，被执行人刘会来、刘东根家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行。本案所欠款项及相应利息、执行费全部未还。本院认为，被执行人詹万龙、詹世平家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行财产。鉴于本案执行期限届满，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第159号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十二月十日书记员  杨焕堆
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00099号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人许某某，男，1943年12月23日出生，汉族，不识字，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被西乡县公安局于2015年6月19日监视居住。
辩护人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人许某某及辩护人杨炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年5月4日西乡县公安局桑园派出所在工作中发现被告人许某某家自留地地及茶园地里种植有疑似罂粟植株，经现场铲除、清点，种植的疑似罂粟植株共计2553株，依法予以扣押后销毁。经查，铲除的疑似罂粟植株系被告人许某某于2014年农历10月种植。经汉中市食品药品检验检测中心检验，检测结果与罂粟一致。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、示意图及照片、指认、清点、铲除罂粟植株过程照片、扣押清单、销毁记录、汉中市食品药品检验所2015W0042号检验报告、证人柯某某、翟某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某非法种植罂粟二千五百五十三株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。西乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，对被告人许某某应当予以刑罚处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，且能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪行为尚未造成严重的社会危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵潇潇
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00099号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人华某某，男，1951年5月4日出生，汉族，小学文化，中共党员，系西丰县安民镇增福村村民委员会委员兼纯安屯屯长。因本案于2015年7月6日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人华某某犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月至2015年3月间，被告人华某某利用担任西丰县安民镇增福村纯安屯屯长的职务便利，在协助政府管理本屯低保工作过程中，虚报低保人数套取低保金共计人民币9140元，赃款被用于日常生活。2015年7月1日，被告人华某某到检察机关投案。对上述指控，公诉机关提供了职务证明；账户交易明细；证人吴某某、李某、姜某某、康某证言；被告人华某某供述和辩解等证据材料。认为被告人华某某的行为构成贪污罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第九十三条二款、第六十七条一款之规定处罚。被告人华某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。经审理查明，2013年1月至2015年3月间，被告人华某某利用担任西丰县安民镇增福村纯安屯屯长的职务便利，在协助政府管理本屯低保工作过程中，虚报康某某、康某2名低保人员，落在低保户李某名下，在其发放低保金过程中，套取低保金共计人民币9140元，赃款被用于日常生活。2015年7月1日，被告人华某某到检察机关投案。案发后，纪检部门追缴被告人华某某赃款人民币6200元，本院追缴被告人华某某赃款人民币2940元。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人吴某某关于被告人华某某负责西丰县安民镇增福村纯安屯的低保工作，包括组织评选低保户、上报低保材料、发放低保金的证言；证人李某关于被告人华某某给其低保金的时间、数额的证言；证人姜某某关于被告人华某某给李某低保金的时间、数额的证言；证人康某关于其及其父亲康某某未从被告人华某某处领过低保金的证言；被告人华某某关于其虚报低保人数套取低保金时间、经过、数额的供述；职务证明；西丰县安民镇政府关于西丰县安民镇增福村纯安屯低保户、低保人员及低保金发放情况的证实材料及情况说明；西丰县民政局关于低保户李某享受低保人数及应领低保金数额的情况说明；西丰县安民镇增福村纯安屯低保人员名单；李某存折账户交易明细；侦查机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人华某某身为西丰县安民镇增福村村民委员会委员兼纯安屯屯长，协助政府管理本屯低保工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人华某某在从事公务过程中，利用职务上的便利，以骗取手段，非法占有公共财物的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人华某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人华某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、二款、第三百八十三条一款（一）项、第九十三条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人华某某赃款人民币9140元，上缴国库（纪检部门已追缴赃款人民币6200元，由纪检部门依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  尚兆文审 判 员  李生勇人民陪审员  赵德新二〇一五年十一月十九日书 记 员  宿晓雷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第259号
原告栖霞市某某有限公司。
法定代表人牟某某，该公司经理。
被告董某某。
被告衣某某。
本院在审理原告栖霞市某某有限公司与被告董某某、衣某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25100元减半收取由原告负担，诉讼保全费5000元由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一四年十一月五日
书记员 雷 博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第259号原告曲景利，物业公司职工。被告张积堂，政府机关工作人员。原告曲景利与被告张积堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲景利及被告张积堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲景利诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费3411.10元、误工费3600元、护理费400元、住院伙食补助费100元、交通费70元，共计7581.10元。2、诉讼费用由被告承担。被告张积堂辩称，1、原告和我打架一事原告应该承担全部责任。原告曲景利系我所在小区保安，2014年3月5日中午12时许，我及妻子送女儿上大学，我妻子出去打的并让出租车进小区，因无通行卡故出租车等外来车辆不能进入，我妻子让被告找原告给开门，原告不给开，但我并没有因此生气上火，我便让出租车在外面等着，我和我妻子回家搬东西，后发现出租车进了小区，出租车司机称跟着小区住户的车进入小区。后出小区时，原告曲景利不给开门，因我女儿提前买好了车票，马上到点，我们非常着急，于是多次找原告开门，但原告就是不给开。由此引发双方争执，在争执中，原告先动手打了我一拳，我在忍无可忍的情况下，还了原告一拳，打在了原告脸上，但是没有一点伤害。事后原告以此为借口住进医院治疗他之前车祸留下的腿部膝盖关节炎等后遗症。综上，我们让出租车在外面等着，因原告曲景利失职责任心不强导致出租车进入小区，原告因失职把出租车放入小区，就应该将出租车放出去。作为小区保安，原告未履行服务职责，还动手打人，所以我们认为原告承担全部责任，相关费用原告自行承担。2、原告公司经理称3月和4月工资全额支付给了原告，原告无权要求这两个月误工费，且原告要求3600元误工费，他一个看大门的能挣多少钱还要这么多？3、我因被原告曲景利打伤治疗，花费医疗费312.70元，要求原告曲景利赔偿我全部医药费。经审理查明，原告系栖霞市福庭苑小区保安，被告系该小区业主，2014年3月5日12时许，在栖霞市电业路福庭苑小区物业办公室门口，被告张积堂与原告曲景利因开门的事情发生厮打，被告张积堂用拳头朝原告曲景利的脸上打了一拳。栖霞市公安局因此作出栖公（庄）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书，对被告张积堂处以罚款伍佰元的处罚。原告受伤后，被送往栖霞市人民医院急诊室住院治疗5天，共花费医疗费3411.10元，原告住院期间，由吕丰山护理，护理人员系城镇居民。栖霞市人民医院为原告出具诊断证明书，载明原告需休治7周，原告所在单位出具证明，证明原告自2010年5月起在栖霞市东烨物业管理有限公司工作，工资每月1500元，因个人承包大院卫生清扫工作，原告所在公司每月另发给原告300元，共计原告每月工资1800元，并证明自2014年3月5日原告被被告张积堂致伤后，原告曲景利在家养伤未上班，单位停发其工资。原告因此次事花费交通费70元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费单据住院病历、用药明细、交通费单据、栖霞市公安局行政处罚决定书、原告所在单位出具的证明、栖霞市人民医院诊断证明等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告称其只打了原告一拳，原告用药有治疗关节炎等其他疾病的用药，但原告提交劳动鉴定表复印件，证明自己腰部和腿部有残疾，评残等级为陆级，并称其因被被告一拳打在脸上跪倒在地，头部和腿部关节均受伤。结合公安机关行政处罚决定书，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告庭审中被告对用药合理性提出异议，并申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请并预交鉴定费，视为放弃申请鉴定，因此，本院对原告的医疗费予以确认。庭审中，被告提供医疗费单据证明其因该次打架花费医疗费312.70元，要求原告赔偿，原告已同意赔偿，故该医疗费应在被告赔偿原告款项中予以扣除。原告因此次事故造成的损失有：医疗费3411.10元、护理费387.20元（28264元／年÷365天×5天）、误工费2940元（1800元／月÷30天×49天）、交通费70元、住院伙食补助费100元（5天×20元／天），合计6908.30元，扣除被告医疗费312.70元，被告应赔偿原告各项经济损失共计6595.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张积堂于本判决生效后十日内赔偿原告曲景利各项经济损失共计6595.60元。二、驳回原告曲景利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担4元，被告承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  杨福成人民陪审员  慕宝友二〇一四年九月二日书 记 员  臧 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1687号
原告徐某某，女，1990年4月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告徐某某负担。
审判员 朱 坚
二〇一六年四月十二日
书记员 陈春宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02101号
原告车某。
被告丁某。
原告车某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由代理审判员胡军卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年4月3日生一子，取名车某乙。因婚前双方缺乏了解，结婚初期双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，被告脾气不好，与原告及原告家人经常发生矛盾，尽不到照顾家庭义务。原告认为，被告与原告及其家人不能和睦共处，虽经多次沟通，未能改善，故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子车俊泽由原告车某抚养，被告每月支付抚养费700元至孩子独立生活时止（教育费、医疗费以实际发生为准，双方各付一半）。
被告丁某辩称，其与原告关系尚好，且孩子年幼，其与原告之间也无其他矛盾，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日双方登记结婚，于2010年4月3日生一子，取名车某乙，现就读幼儿园。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为，是被告的脾气不好，不能与原告家人共处，因此提出离婚的诉求。被告认为双方感情较好，不同意原告离婚的诉讼请求。本案经调解未果。
本院认为，原、被告婚前经过了解，婚后感情较好，且孩子尚小，原告之诉尚未达到法律规定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告认为双方感情较好，应与原告积极进行沟通，促成原告的理解，达到夫妻和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 童 波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2195号
申请执行人祝某1。
申请执行人祝敏常，男，1937年8月28日出生，住陕西省岚皋县。
申请执行人黄仲兰，女，1945年7月11日出生，住陕西省岚皋县。
申请执行人祝某2。
申请执行人关馨，女，1971年5月9日出生，住迁西县。
被执行人迁西县三屯营镇侯庄村村委会，住所地河北省迁西县三屯营镇侯庄村
法定代表人：梁瑞军。
本案在执行过程中，关馨等与迁西县三屯营镇侯庄村村委会机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，关馨等于2016年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高树燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 史丽欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1333号
罪犯潘喜节，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2013年6月21日作出（2013）马刑初字第41号刑事判决，以被告人潘喜节犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。被告人潘喜节不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）南市刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第175号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘喜节在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘喜节提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘喜节能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月获奖励分88.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘喜节在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘喜节在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘喜节减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第502号
申请执行人：郑胜
被执行人：杨从敏身份证：×××131X
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03068号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨从敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨从敏名下有动产（机器设备三台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（机器设备三台）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 郑烜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第846号
罪犯李绍武，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年5月18日，湖南省沅江市人民法院作出（2009）沅刑初字第73号刑事判决，认定被告人李绍武犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，追缴其非法所得人民币三万元。2009年6月4日交付执行。2009年7月2日投入湖南省赤山监狱服刑。本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第744号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事嵌线劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。2011年4月至2014年1月共获考核分160分。2011年12月28日因私藏生冷食物且私自与外协工人接触被扣考核分5分；2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李绍武服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍武减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月八日
书记员 唐菁菁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第32号
上诉人（原审被告）：上海星思服饰有限公司。
法定代表人：徐龙弟。
被上诉人（原审原告）：杭州集嘉纺织有限公司。
法定代表人：任亚飞。
原审被告：徐龙弟。
上诉人上海星思服饰有限公司（以下简称星思公司）为与被上诉人杭州集嘉纺织有限公司（以下简称集嘉公司）、原审被告徐龙弟买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4140-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。星思公司上诉称：根据民事诉讼法第二十二条第二款、第二十四条规定，本案应适用一般地域管辖原则，以被告所在地法院管辖。2012年4月23日《工业品买卖合同》签订后，上诉人与集嘉公司于2012年10月16日与案外人上海楷幕贸易有限公司签订《协议书》，该协议书对前述合同作了根本性变更，上诉人与集嘉公司相关合同权利义务应以协议书为准。因协议书未对管辖法院予以约定，本案应以被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市闵行区人民法院管辖，集嘉公司承担本案诉讼费用。
本院认为，集嘉公司与星思公司于2012年4月23日签订的《工业品买卖合同》，对买卖货物名称、数量、价格、交货方式、付款方式、合同争议的解决方式等作出了约定，其中第十三条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，未能解决的由出卖人所在地人民法院管辖”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应属有效，对双方当事人具有约束力。合同履行过程中，2012年10月16日，集嘉公司、星思公司与案外人上海楷慕贸易有限公司签订《协议书》一份，该协议书主要对《工业品买卖合同》中尚余货款的付款方式进行了重新约定，对《工业品买卖合同》中的其他约定未涉及，即集嘉公司与星思公司并未排除《工业品买卖合同》中的其他条款的适用。根据《工业品买卖合同》第十三条内容，原审法院对本案具有管辖权。综上，星思公司提出的管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 程雪原
二〇一三年一月十四日
书 记 员 骆芳华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3288号
申请执行人北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。
法定代表人冯立营，总经理。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。
法定代表人史长看。
北京时代盛世广告有限公司与北京泛太天时营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京时代盛世广告有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付欠款人民币31110元及利息，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息，且已不在原住所地经营。经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到北京泛太天时营销顾问有限公司及其法定代表人史长看。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第13678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3288号申请执行人北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。法定代表人冯立营，总经理。委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。法定代表人史长看。北京时代盛世广告有限公司与北京泛太天时营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京时代盛世广告有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付欠款人民币31110元及利息，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息，且已不在原住所地经营。经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到北京泛太天时营销顾问有限公司及其法定代表人史长看。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第13678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年八月十九日书 记 员  盖轩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02809号
原告肖从英。
原告秦海燕。
原告秦海梅。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区向阳路7号渝东大厦附五楼。
本院在审理原告肖从英、秦海燕、秦海梅诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市长寿区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告肖从英、秦海燕、秦海梅于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖从英、秦海燕、秦海梅撤回起诉。
本案案件受理费减半受取1400元由原告肖从英、秦海燕、秦海梅负担。
审判员 罗淑芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 张铃欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1798号
原告：倪栋贤，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师，一般代理。
被告：王国明，男，1981年10月21日生，汉族，住冠县。
原告倪栋贤与被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪栋贤及其委托诉讼代理人许志昌，被告王国�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪栋贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300,000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日被告向原告借款300,000元，约定借款期限为三个月，借款利率为月息19‰。原告于当日将借款转入被告的银行账户内，并由被告出具了借据。后原告要求偿还，被告仅支付了部分利息未再偿还，原告遂诉至法院。
被告王国明辩称2015年3月21日其向原告一次性借款300,000元，约定月息1.9分，借款期限为三个月。从借款至今被告已经偿还了大概八、九万元的利息，被告同意继续偿还300,000元本金，原告现在经济困难，无力偿还利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交借据一份、借记卡账户历史交易明细清单一份，证明被告王国明于2015年3月21日向原告借款300,000元，原告将借款交付给了被告。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日被告王国明向原告借现金300,000元，约定月息19‰，借款期限为三个月。借款到期后被告王国明仅偿还了85,200元的利息，后未再偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借据可证实原告与被告之间存在300，000元的债权、债务关系，因此原告要求被告王国明偿还300,000元借款的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷�方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间约定借期利率为月息19‰，不违反法律规定，因此对原告要求被告支付利息的诉请扣除已经偿还的部分本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王国明于判决书生效之日起十日内偿还原告倪栋贤借款300,000元及利息（以300,000元为基数，自2015年3月21日起按月利率19‰计算至给付之日止，已经偿还的85,200元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,900元，保全费2770元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 郭会红
二〇一八年五月十一日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4521号
罪犯王兆均，男，汉族，1975年9月18日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）哈刑二初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王兆均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王兆均自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事手工劳动表现较好。为此，建议对罪犯王兆均予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王兆均确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯扣有效奖分审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兆均在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王兆均的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆均减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年11月20日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02044号
申请执行人王志，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人汪海东，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人王志与被执行人汪海东债权转让合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第05064号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪海东至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪海东银行存款239900元（含诉讼费2490元、执行费3410元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 卫
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02740号
原告高翠华，女，1969年3月14日出生，汉族，住泗县。
委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人靖月，安徽玉金律师事务所实习律师。
被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司，住所地泗县。
法定代表人马君。
被告马冯（又名马奇），男，汉族，1967年6月10日出生，住泗县。
原告高翠华诉被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司、被告马冯、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翠华及其委托代理人陈永、靖月、被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司法定代表人马君到庭参加诉讼，被告马冯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠华诉称，自2011年起，被告以做生意需要周转资金为由多次找原告借款：1、2011年2月27日借款50000元，承诺“月付1000元”利息，该款不仅本金至今未付，利息也只付至2014年7月。2、2013年1月30日，被告向原告出具50000元借条，该借条所反映的借款包括2011年1月27日100000元借款拖欠的利息20000元，以及2012年7月1日30000元借款（当时没有出具借条），该借款不仅本金至今未付，利息也只是付至2014年7月。3、2014年7月10日被告向原告借款300000元。该借款至今本息未付。4、2015年1月被告向原告借款40000元，该款至今也是本息未付。当原告向被告催要以上借款时被告以种种理由久拖不还。请求判令两被告共同偿还原告借款本金合计440000元，并按照约定支付利息至借款全部清偿时止；本案诉讼费由被告负担。
被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司辩称，该借款是泗县华盛汽车配件有限公司与原告方之间的借款，与马冯无关。请求原告方提供付款或者转账等相关手续。
被告马冯未答辩也未提交证据。
原告高翠华为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条四张。证明被告分四次向原告借款共计440000元，其中2011年2月27日借款及2013年1月30日借款约定利息为2分。2、银行转账单据复印件一张，证明2014年7月10日，原告通过银行向被告转账300000元。
被告泗县华盛汽车配件有限公司未提交证据。
经审理查明，被告泗县华盛汽车配件有限公司系自然人投资的有限责任公司。被告马冯系该公司前法定代表人，现任该公司副经理。原告高翠华系被告公司聘用的工作人员。从2011年开始，被告以公司周转需要资金为由，向原告借钱，先后借款四次，分别给原告出具四张借条。其中2011年2月27日借款50000元，约定借期为1年，月付利息1000元，该借款付利息至2014年7月，以后的利息及本金均未付还；2013年1月30日，被告又给原告出具借条一张，借款金额为50000元，每月付利息1000元，被告也支付利息至2014年7月，之后的利息及本金未偿还给原告；2014年7月10日，被告又向原告借款300000元，同日原告通过农行转款300000元给被告，双方未约定利息；2015年1月15日，被告再次向原告借款40000元，该借款也未约定利息。以上四次借款合计借款本金为440000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出了（2015）泗民一初字第02740号民事裁定书，对被告泗县华盛汽车配件有限公司所有的、位于泗城镇“新型工业园区”办公楼一栋及土地使用权予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泗县华盛汽车配件有限公司向原告高翠华借款本金440000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；其中两笔分别为50000元、合计100000元的借款双方约定了借款利息，被告应当按照同期中国人民银行贷款利率四倍，自2014年8月1日起向原告支付利息。原告要求被告马冯承担共同还款责任，因马冯系被告公司的员工，其借款是用于公司经营，且公司对该债务予以认可，马冯借款是公司行为、其个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高翠华借款本金440000元及其中两笔借款总计为100000元的利息（按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2014年8月1日起至债务清偿完毕时止）。
案件受理费8260元，减半收取4130元，财产保全费2840元，合计6970元由被告泗县华盛汽车配件有限公司负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2246号
申请执行人杨婉艺，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人杨婉艺与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）140号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人杨婉艺2014年4月份至2014年8月份和2014年11月份至2015年1月份的剩余工资20242元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人杨婉艺尚有款项20242元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人杨婉艺亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2246号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林向民。
委托代理人：张永姝，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建力标集团有限公司。
法定代表人：杜德森，该公司董事长。
委托代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜德森。
再审申请人林向民因与被申请人福建力标集团有限公司（以下简称力标公司）、杜德森合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林向民申请再审称：（一）杜德森与林向民签订的《股权转让协议书》是在《合作协议书》约定的基础上签订的，《股权转让协议书》仅对合作主体和资金退还时间作了约定，并未改变《合作协议书》的实质内容。二审法院认为《股权转让协议书》已完全取代原《合作协议书》，属认定事实错误。（二）双方虽约定《股权转让协议书》生效同时《合作协议书》失效，但《合作协议书》中的违约金条款依法具有独立性。二审法院认为林向民无权再依据失效的《合作协议书》中的违约金条款向力标公司主张权利，属适用法律错误。1.《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第8条规定：“合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理”。即：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”2.《合作协议书》第三条第五款明确约定：“……，该宗地挂牌时甲方承诺出资在人民币贰亿元以内借给项目公司交付该宗地土地出让金，其余不足部分由乙方负责缴清”；第六条第二款明确约定：“本协议生效后，任何一方未按照本合同约定时间支付约定款项的，每逾期一日，应按应付未付款金额的万分之五向对方承担违约金。”而杜德森在该宗土地挂牌之前仅支付5000万元，已构成严重违约。且在《股权转让协议书》第七条第一款明确约定：“……若今后发现在本协议书签订前润宇公司存在其他债务的，则该债务由相关责任方承担”。从以上条款可看出，签订《股权转让协议书》时，林向民没有放弃追究违约责任的意思表示，还明确约定有保留索赔的权利。（三）因力标公司与杜德森的违约行为致土地出让金无法按期缴交，给林向民造成巨额经济损失，若不判决力标公司与杜德森承担违约金则显失公平。综上，林向民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
力标公司、杜德森提交意见称：林向民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：林向民可否依据已失效的《合作协议书》主张力标公司及杜德森承担违约责任，是本案争议的焦点。
林向民主张《股权转让协议书》仅对合作主体和资金退还时间作了约定，未改变《合作协议书》的实质内容与事实不符。《股权转让协议书》签订的目的即是为了终止《合作协议书》的进一步履行，协议尾部特别约定“本协议生效后，福建天纶集团有限公司与力标公司2011年8月29日签订的《合作协议书》同时失效。”据此，二审法院认定《合作协议书》对双方已失去法律约束力，并无不妥。
林向民主张《合作协议书》虽约定已失效，但其中的违约金条款依法具有独立性，无合同依据，亦无法律依据。杜德森与林向民签订的《股权转让协议书》，首先明确了原《合作协议书》开发主体变更为杜德森和林向民个人、《合作协议书》已履行情况以及因双方对合作经营决策存在不同看法等签约的相关背景。该协议主要内容是就杜德森退出合作并将其投资转让给林向民，并由林向民代项目公司归还杜德森借款及资金占用费等事宜作出的约定。协议就林向民分三期支付杜德森股权转让款的金额及时间、双方配合办理股权变更等权利义务及违约责任均作了详细约定。但在该协议中未提及力标公司或杜德森存在违约的情形，亦未明确《合作协议书》中违约条款仍具有效力。而在《合作协议书》中双方对“保密条款”作了不受合同无效、解除、终止影响的约定，却未对“违约条款”作出类似的特殊约定。至于林向民所述《股权转让协议书》第七条第一款：“若今后发现在本协议书签订前润宇公司存在其他债务的，则该债务由相关责任方承担。”的约定显不适用本案情形。因林向民在本案主张力标公司和杜德森承担的违约责任是履行《合作协议书》发生的，应是已经存在并双方知晓的，而非今后发现的所谓债务。综上，林向民主张《合作协议书》中违约条款不因合同失效而独立存在欠缺合同依据和事实依据。
关于林向民认为本案应适用《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条：“合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理”的规定。本院认为，本案《合作协议书》的失效是双方协商一致并由新签订的的《股权转让协议书》取代的结果，并不属于因一方违约导致双方合同解除的情形，故不能适用《中华人民共和国合同法》第九十八条关于“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定。林向民的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，林向民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林向民的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 上
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第32号
上诉人（原审原告）：陈X炜，男，汉族，1976年12月26日出生，身份证地址：广西玉林市。现住南宁市。
上诉人（原审被告）：胡X芳，女，汉族，1979年6月9日出生，身份证地址：南宁市。现暂住上海市。
被上诉人（原审被告）：安X平（DIDIERADENOT），男，1971年2月11日出生，法国人，现住上海市。
委托代理人：范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
上诉人陈X炜、胡X芳因不服南宁市中级人民法院于2013年7月1日作出的（2013）南市民四初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。”本案中，原告陈X炜提供的胡X芳的身份证，仅能证明胡X芳户籍所在地是南宁市西乡塘区，而被告安X平提供的房产证、胡X芳提交给上海市青浦区入民法院的民事答辩状、胡X芳的来沪人员居住登记表、上海市临时居住证、居住证历史信息查询、报警记录等证据相互印证，形成了较为完整的证据链，足以证明胡玉芳自2008年5月与安X平登记结婚后至2012年11月一直在上海市青浦区高径路800弄313房居住，其经常居住地是上海市青浦区。原告陈X炜提供上海深和平物业管理有限公司西郊华城物业管理处出具的《证明》用于证明胡X芳没有在上海市青浦区高径路800弄313房居住已经超过一年，相对于安X平提交的上述证据，该《证明》证明力极弱，不足以推翻安X平提交的上述证据所能证明的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：被告安X平对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。
上诉人陈X炜上诉称，一审裁定违背事实，没有证据证实2012年12月至其起诉时胡X芳的经常居住地仍然为上海，安X平提供的物业管理处的证明、上海市临时居住证及居住证历史信息查询涉嫌造假，不能作为证据。原审裁定安X平的管辖权异议成立没有事实和法律依据，请求撤销原裁定，驳回安X平的异议请求。
上诉人胡X芳上诉称，其因与安X平发生矛盾，于2012年7月底搬出上海市青浦区高泾路800弄313房，至今一直在南宁市居住，没有去上海续办临时居住登记。原审认定其经常居住地在上海市青浦区属事实错误，请求裁定本案由原审法院管辖。
本院经审理查明，本案陈X炜于2013年4月向原审法院起诉胡X芳与安X平（DIDIERADENOT），请求确认二人于2012年6月5日签订的变更协议书、2012年6月7日签订的保管协议书无效。2012年6月5日胡X芳与安X平（DIDIERADENOT）签订的协议书内容为：双方确认2011年4月以587万元人民币卖出的陕西南路888号2107房子的财产属于安家平（DIDIERADENOT）的婚前财产，不能分配。2012年6月7日，胡X芳与安X平（DIDIERADENOT）签订的保管协议书内容为：安X平（DIDIERADENOT）承认在2011年从个人陕西南路888号2107房的587万元人民币结婚前财产里把535万元人民币汇到其妻胡X芳账号为了暂时保管；胡X芳承该事实，暂时保管以后保证把该婚前财产还给其丈夫安X平（DIDIERADENOT）。安X平（DIDIERADENOT）于2012年6月向上海市青浦区人民法院起诉胡X芳其他所有权纠纷一案即（（2012）青民一（民）初字第1548号），该案基于安X平（DIDIERADENOT）将其婚前财产即位于上海市陕西南路888号2107室的房产以人民币587万元的价格出售后，将房款中的535万元交由胡X芳暂时保管，后其向胡X芳索要该笔款被拒绝而引发的民事纠纷案件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”陈X炜向原审法院提起本案诉讼时，胡X芳已离开了原上海的经常居住地，陈X炜向胡X芳户籍所在地即住所地的法院起诉于法有据，原审法院有管辖权。但因本案陈X炜起诉胡X芳和安X平（DIDIERADENOT）确认合同无效与上海市青浦区人民法院受理的安X平（DIDIERADENOT）起诉胡X芳其他所有权纠纷一案，均系基于胡X芳与安X平（DIDIERADENOT）于2012年6月5日签订的变更协议书、2012年6月7日签订的保管协议书而引发的民事纠纷案件。陈X炜与安X平以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<；中华人民共和国民事诉讼法>；的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”的规定，现原审法院裁定将案件移送先立案的上海市青浦区人民法院并无不当。综上，上诉人上诉请求由原审法院管辖审理的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 梁冬云
代理审判员 易凤英
二〇一三年十月十六日
书 记 员 文燕华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8761号
原告袁韬。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司。
法定代表人李旭。
委托代理人郭新凯。
原告袁韬诉被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁韬的委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁韬诉称：2012年5月31日，原、被告签订一份《合同》，约定原告委托被告办理加拿大SINP萨省提名移民相关事宜。事后，原告按合同约定提供了移民申请所需文件，并支付了人民币25000元履约保证金，后又按照被告要求在2012年9月22日支付258500元的加拿大萨省提名移民投资款。但之后被告就一直没有移民进展的消息，原告多次询问均无果而终。无奈，原告只能要求被告退款，最终在2014年8月13日，原、被告之间又签订了一份《移民合同补充协议》，约定在该协议签订生效后90日内退还198057元至原告指定账户。如发生纠纷，依法申请仲裁或者向法院起诉，律师费及诉讼中产生的相关费用由败诉方承担。时至今日，被告仍未归还。故原告起诉至法院要求：1、判令被告返还原告198057元及利息（以198057元为本金，自2014年11月14日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付律师费18000元。
被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司未到庭答辩，但向本院书面表示律师费过高，要求法院依法调整，其他诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年5月31日，原、被告签订编号SHMSXXXXXXXXXXXXSG《合同》一份，约定原告委托被告办理加拿大SINP萨省提名移民相关事宜。合同签订当日，原告支付给被告25000元保证金。2012年9月22日，原告又向被告支付了投资款258500元。
2014年8月13日，原、被告又签订《移民合同补充协议》一份，内容为：“甲方：袁韬乙方上海迈斯林因私出入境服务有限公司经协商一致，甲、乙双方在原移民合同（合同编号SHMSXXXXXXXXXXXXSG，以下简称原合同）基础上，补充订立本协议。1、本协议自签订起生效。2、根据原合同第四条第三款，按双方协商结果，乙方须在本协议生效起90天（大写玖拾天）内，退还人民币198057元（大写拾玖万捌仟零伍拾柒元）到甲方指定账户。3、甲方收到后向乙方开具收条，原合同及本协议自动终止。4、甲乙双方就履行本协议发生纠纷，协商解决不成的，依法申请有关部门仲裁或者直接向有管辖权的人民法院起诉。律师费及诉讼过程产生的相关费用由败诉方承担。5、…………。甲方账户信息如下：帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户人姓名：袁韬开户行：中国银行上海市坊甸支行”。
审理中，原告律师表示其在诉前阶段为原告咨询了三、四次为原告做指导，诉讼阶段为原告起草起诉状、证据收集、立案并出庭一次。
以上事实有原告的陈述、原告提供的《合同》、《移民合同补充协议》、收据等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《移民合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。从协议的内容看，实际为双方解除合同的协议。现被告未按约定在协议生效后90日内向原告支付钱款，原告起诉要求退还钱款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费的诉请，协议中明确由败诉方予以承担，因此被告理应承担，但结合律师的工作量考虑，调整律师费为10000元。被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁韬人民币198057元；
二、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁韬利息（以人民币198057元为本金，自2014年11月14日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁韬律师费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4541元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币2270.50元，由被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8761号原告袁韬，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李旭。本院受理原告袁韬与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司认为：双方签订的《合同》中明确约定发生纠纷的解决方式为提交上海市仲裁委员会仲裁，因此本院无管辖权。经查：2014年8月13日，原、被告签订《移民合同补充协议》，协议第四条约定如下：“甲乙双方就履行本协议发生纠纷，协商解决不成的，依法申请有关部门仲裁或直接向有管辖权的人民法院起诉。…………”。另查：被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司住所地为上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的补充协议对发生争议的处理方式作出了变更，故原告有权向人民法院提起诉讼。被告住所地在上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室，因此本院对本案具有管辖权，被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司的管辖异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张肖泉二〇一五年一月六日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条??因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1042号
申请执行人周某甲。
法定代理人，周某乙，女，壮族，住柳城县。
被执行人罗某，男，壮族，柳城县太平镇木界村民委木界屯。
申请执行人周某甲与被执行人罗某的抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）柳城民一初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某甲于2016年11月30日向本院申请强执行，请求被执行人罗某支付抚养费4200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某账号62×××74账户的存款4250元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一六年十二月八日
书记员 高 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4030号
罪犯胡振华，男，1971年9月9日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）辽刑初字第31号刑事判决，认定被告人胡振华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2008年2月14日以（2007）吉刑终字第238号刑事判决，予以改判，认定被告人胡振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第267号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年10月8日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑终字第445号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡振华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月7日15时许，在东辽县力耕村九组的村道上，酒后与多年同居女友发生口角，持刀将其杀死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分326.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡振华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡振华减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第244号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：李兴钊，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：蔚某某，女，汉族。
原告张某某与被告蔚某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李兴钊到庭参加诉讼，被告蔚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年2月13日登记结婚。2001年12月15日生育女孩张某甲，2006年11月14日生育男孩张某乙。婚后夫妻双方经常为琐事生气吵架，现请求与被告离婚；原告抚养婚生子女，被告支付抚养费。
被告蔚某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月13日登记结婚。2001年12月15日生育女孩张某甲，2006年11月14日生育男孩张某乙。婚后夫妻双方因为琐事生气吵架，原告认为夫妻已感情破裂，故诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔚某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年十月十日
书 记 员 拜立涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4347号
罪犯温作将，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年11月26日作出了（2008）平刑初字第648号刑事判决，以被告人温作将犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月11日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯温作将减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温作将在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温作将在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯温作将在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温作将予以减刑一年九个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13088号
罪犯李自军，男，1977年5月20日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南第一监狱服刑。
中华人民共和国临沧市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2007）临中刑初字第86号刑事判决，以被告人李自军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十月三十一日、二〇一〇年十月三十一日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李自军减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月25日起至2015年9月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第729号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人郑某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第595号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人郑某某的存款、收入202999.04元（暂未计算2013年12月30日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第314号
上诉人（原审被告）大连舜华商品混凝土有限公司，住所地大连市金州区杏树街道李村烧锅孙屯。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪清。
委托代理人许辉，大连法磊律师事务所律师。
上诉人大连舜华商品混凝土有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1216号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为确认合同有效纠纷，非不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《转让协议书》第七条规定，双方如有争议任何一方均可向庄河市人民法院提起诉讼。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00475号
原告熊某，农民。
被告覃某，农民。
本院于2014年7月3日立案受理了原告熊某诉被告覃某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告熊某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨秀臣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0250号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码95121261-5，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
被告钱云祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钱云祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回对被告钱云祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 吴卫忠
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖晨纯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00511号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
委托代理人丁伟健，该公司法务。
被告苏州艾菲特精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇紫金路34号121室。
法定代表人梁晓娟，该公司总经理。
被告梁晓娟。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州艾菲特精密机械有限公司、梁晓娟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱叶蓁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更214号
罪犯张贵成，男，汉族，初中文化，1993年3月12日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年9月26日以被告人张贵成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；该院又于2015年4月20日作出(2015)汉台刑初字第00075号刑事判决，以被告人张贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年2月12日止），并处罚金6000元（已缴纳）。2015年5月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张贵成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张贵成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张贵成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张贵成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张贵成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张贵成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2763号
原告孟菊秧，寻甸回族彝族自治县人。
被告杨国明，寻甸回族彝族自治县人。
被告梅存英，寻甸回族彝族自治县人。系杨国民之母。
原告孟菊秧诉被告杨国明、梅存英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孟菊秧到庭参加诉讼，被告杨国明、梅存英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孟菊秧诉称：被告杨国明前妻杨德芳离婚后认识原告儿子吴永全。2015年5月18日杨德芳到原告家并和原告一家人到田里，被告杨国明看到后叫上一家人手提木棒冲到田里对原告一家人殴打，原告被杨国明及其母亲梅存英打伤头部，村民报警后，警察赶到才制止。原告孟菊秧当天到寻甸县第一人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、右膝关节软组织损伤等，住院5天，用去医疗费4418.28元。要求二被告赔偿医药费4418.28元、鉴定费1200元、误工费380元、住院伙食补助费500元、护理费400元、营养费250元、交通费300元，合计7448.28元，并承担本案诉讼费。
被告杨国明、梅存英未答辩。
原告提供下列证据证实自己的主张：1、寻甸县第一人民医院病情证明书、出院证各1份，证明原告伤情及住院治疗情况。2、门诊费及住院费收据各1份、用药清单1份，证明原告的医疗费支出。3、鉴定费发票12张，鉴定书1份。证实原告伤情及鉴定费支出。
被告杨国明、梅存英未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告杨国明、梅存英未提供证据。
本院依法确认以下法律事实：被告杨国明与前妻杨德芳离婚仍为子女抚养和婚姻期间财产有纠纷。杨德芳随后认识原告儿子吴永全。2015年5月18日杨德芳到原告家并和原告及其子吴永全等人到田里做农活，被告杨国明看到后叫上被告梅存英等家人到原告家田里，双方发生纠纷并厮打，混乱中原告孟菊秧被打伤头部，后警察赶到制止了双方的殴斗。原告孟菊秧当天到寻甸县第一人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、右膝关节软组织损伤，住院5天，住院期间有人护理，用去医疗费4418.28元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻微伤，误工期评定为15日。
本院认为，被告杨国明与杨德芳有纠纷应当在两人之间处理，但杨国明邀约家人同原告孟菊秧及家人发生冲突实属不该，在打斗中造成原告人身损害，被告方应当承担侵权赔偿责任。因原告方处理不当，对事件的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告孟菊秧的损失为医疗费4418.28元，误工费每天76元5天共380元，护理费每天76元5天共380元，住院伙食补助费每天100元5天计500元，交通费认定50元，鉴定费1200元，共计6928.28元。原告主张的营养费不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨国明、梅存英在本判决生效后三日内赔偿原告孟菊秧损失6928.28元的70%计4850元（被告杨国明、梅存英互负连带责任），原告孟菊秧其余损失自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吕铭辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 董继红
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第417-4号
申请执行人尹伟
被执行人郭利
被执行人林丽
被执行人郭艳
被执行人房成红
被执行人房成奎
被执行人麻志成
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第362号民事判决书，查封了被执行人房成红名下位于禹城市某小区X#-4-XXX号房产一套（房产证号0025X**），并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人房成红名下位于禹城市某小区X#-4-XXX号房产一套（房产证号0025X**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚希美
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第38号
申请执行人昌邑市人口和计划生育局。
法定代表人高敬东，局长。
被执行人徐桂云。
申请执行人昌邑市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对徐桂云计划生育社会抚养费征收一案于2014年8月6日作出的昌人口费征字（2014）围117号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2014年8月6日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围117号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市人口和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市人口和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围117号计划生育社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人口和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费51590元和滞纳金（滞纳金自2014年9月7日起，每日按罚款数额的2‰计算至缴清罚款之日），及执行费674元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17612号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：杨孝钦，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：龙云花，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：重庆市础铼建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都C区39幢），统一社会信用代码500107000132538。
法定代表人：杨孝钦，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告杨孝钦、被告龙云花、被告重庆市础铼建材有限公司（以下简称础铼建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼。被告杨孝钦、被告龙云花、被告础铼建材公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告杨孝钦签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨孝钦立即偿还原告光大银行重庆分行截止2016年8月22日的借款本金772617.92元、利息5783.85元、罚息378.88元、复利2.84元；并支付2016年8月23日至贷款本息结清时止，以未清偿的本金772617.92元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮30%计算的罚息，以未清偿的利息5783.85元为基数，按照按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%再上浮30%计收复利；2.被告杨孝钦向原告光大银行重庆分行支付律师费3568.84元；3.案件受理费11588元、保全费5000元，由被告杨孝钦负担；4.被告龙云花对被告的上述债务承担共同清偿责任；5.被告础铼建材公司对被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨孝钦未答辩。
被告龙云花未答辩。
被告础铼建材公司未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：杨孝钦。
贷款本金：1600000元。
贷款期限：12个月，从2015年7月21日到2016年7月21日。
贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，首期执行贷款年利率为6.79%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月付息到期还本。
实际还款情况：截止2016年8月22日，被告杨孝钦尚欠原告光大银行重庆分行借款本金772617.92元、利息5783.85元、罚息378.88元、复利2.84元。
保证担保情况：被告础铼建材公司作为保证人为被告杨孝钦的上述债务提供全程连带责任保证。
保证担保范围：包括《个人贷款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权益的费用等费用。
实现债权的费用：2016年1月4日，原告光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》；2016年5月30日，双方签订《个案委托代理合同》，委托重庆康实律师事务所为本案提供法律服务，并支付了律师费3568.84元。
其他应予说明的情况：被告杨孝钦、被告龙云花于2001年12月21日登记结婚。在《助业贷款申请暨面谈记录表》中借款申请人及配偶的申明及承诺签字处，被告龙云花作为被告杨孝钦的配偶的身份签字确认，知悉并同意被告杨孝钦向原告光大银行重庆分行申请贷款的事宜，并承诺与被告杨孝钦共同承担该笔借款的偿还责任。
本院认为，原告光大银行重庆分行与被告杨孝钦签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。同时，被告龙云花作为被告杨孝钦的配偶，知悉并同意被告杨孝钦向原告光大银行重庆分行申请贷款的事宜，并承诺与被告杨孝钦共同承担该笔借款的偿还责任，因此，涉案贷款为被告杨孝钦、被告龙云花夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杨孝钦、被告龙云花应当按照《个人贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告光大银行重庆分行在按约发放了借款后，被告杨孝钦未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告光大银行重庆分行有权按照合同约定要求被告杨孝钦、被告龙云花清偿全部借款本息并按照借款合同约定计收罚息、复利，要求被告杨孝钦、被告龙云花承担律师费。同时，被告础铼建材公司作为保证人，应当对被告杨孝钦的借款债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨孝钦、被告龙云花在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付借款本金772617.92元以及截止2016年8月22日止的利息5783.85元、罚息378.88元、复利2.84元；并支付2016年8月23日至欠款付清时止，以未清偿的借款本金772617.92元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮30%计算的罚息；支付2016年8月23日至欠款付清时止，以未清偿的利息5783.85元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮30%计算的复利；
二、被告杨孝钦、被告龙云花在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3568.84元；
三、被告重庆市础铼建材有限公司对被告杨孝钦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元、保全费5000元，合计16588元，由被告杨孝钦、被告龙云花负担，被告重庆市础铼建材有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17612号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所实习律师。被告：杨孝钦，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：龙云花，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：重庆市础铼建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都C区39幢），统一社会信用代码500107000132538。法定代表人：杨孝钦，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告杨孝钦、被告龙云花、被告重庆市础铼建材有限公司（以下简称础铼建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼。被告杨孝钦、被告龙云花、被告础铼建材公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告杨孝钦签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨孝钦立即偿还原告光大银行重庆分行截止2016年8月22日的借款本金772617.92元、利息5783.85元、罚息378.88元、复利2.84元；并支付2016年8月23日至贷款本息结清时止，以未清偿的本金772617.92元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮30%计算的罚息，以未清偿的利息5783.85元为基数，按照按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%再上浮30%计收复利；2.被告杨孝钦向原告光大银行重庆分行支付律师费3568.84元；3.案件受理费11588元、保全费5000元，由被告杨孝钦负担；4.被告龙云花对被告的上述债务承担共同清偿责任；5.被告础铼建材公司对被告的上述债务承担连带清偿责任。被告杨孝钦未答辩。被告龙云花未答辩。被告础铼建材公司未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：杨孝钦。贷款本金：1600000元。贷款期限：12个月，从2015年7月21日到2016年7月21日。贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，首期执行贷款年利率为6.79%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月付息到期还本。实际还款情况：截止2016年8月22日，被告杨孝钦尚欠原告光大银行重庆分行借款本金772617.92元、利息5783.85元、罚息378.88元、复利2.84元。保证担保情况：被告础铼建材公司作为保证人为被告杨孝钦的上述债务提供全程连带责任保证。保证担保范围：包括《个人贷款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权益的费用等费用。实现债权的费用：2016年1月4日，原告光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》；2016年5月30日，双方签订《个案委托代理合同》，委托重庆康实律师事务所为本案提供法律服务，并支付了律师费3568.84元。其他应予说明的情况：被告杨孝钦、被告龙云花于2001年12月21日登记结婚。在《助业贷款申请暨面谈记录表》中借款申请人及配偶的申明及承诺签字处，被告龙云花作为被告杨孝钦的配偶的身份签字确认，知悉并同意被告杨孝钦向原告光大银行重庆分行申请贷款的事宜，并承诺与被告杨孝钦共同承担该笔借款的偿还责任。本院认为，原告光大银行重庆分行与被告杨孝钦签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。同时，被告龙云花作为被告杨孝钦的配偶，知悉并同意被告杨孝钦向原告光大银行重庆分行申请贷款的事宜，并承诺与被告杨孝钦共同承担该笔借款的偿还责任，因此，涉案贷款为被告杨孝钦、被告龙云花夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杨孝钦、被告龙云花应当按照《个人贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告光大银行重庆分行在按约发放了借款后，被告杨孝钦未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告光大银行重庆分行有权按照合同约定要求被告杨孝钦、被告龙云花清偿全部借款本息并按照借款合同约定计收罚息、复利，要求被告杨孝钦、被告龙云花承担律师费。同时，被告础铼建材公司作为保证人，应当对被告杨孝钦的借款债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨孝钦、被告龙云花在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付借款本金772617.92元以及截止2016年8月22日止的利息5783.85元、罚息378.88元、复利2.84元；并支付2016年8月23日至欠款付清时止，以未清偿的借款本金772617.92元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮30%计算的罚息；支付2016年8月23日至欠款付清时止，以未清偿的利息5783.85元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮30%计算的复利；二、被告杨孝钦、被告龙云花在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3568.84元；三、被告重庆市础铼建材有限公司对被告杨孝钦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元、保全费5000元，合计16588元，由被告杨孝钦、被告龙云花负担，被告重庆市础铼建材有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一七年三月二十七日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终104号
上诉人张水全，男，汉族，1949年12月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人张水全因诉眉山市东坡区人民政府行政其他一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行初37号行政裁定，向本院提出上诉。
张水全上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提供了承包土地的证据及相关证人证言；一审法院适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，张水全起诉时，应当提供证明眉山市东坡区人民政府实施了被诉行政行为的相关基础性证据材料，但张水全未能提供，故张水全的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件。原审法院对张水全的起诉裁定不予立案，结果并无不当。张水全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭书琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05663号
原告：孙继军，男，1972年11月19日出生，汉族，职员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李雪梅，女，汉族，1978年3月20日出生，住安徽省宿州市。
本院在审理孙继军诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案中，原告孙继军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙继军撤回起诉。
案件受理费减半收取为2154元，由原告孙继军负担。
审判员 黄闻角
二〇一五年九月十六日
书记员 于汇群
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执726号
申请执行人王志超。
被执行人臧学刚。
被执行人纪伟。
申请执行人王志超与被执行人臧学刚、纪伟合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初675号民事判决书于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，申请人王志超与被执行人臧学刚、纪伟已在庭外达成和解协议，被执行人臧学刚一次性给付申请人8000.00元，余款7000.00元由纪伟给付，纪伟暂无能力给付申请人王志超欠款，申请人同意由纪伟出具7000.00元欠条一份，申请人王志超同意撤回执行申请，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执726号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林亚军
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1754号
原告何某，女，1981年8月22日出生，汉族。
委托代理人蔡妮，女，1990年8月17日出生，汉族。
被告李某，男，1980年8月28日出生，汉族。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人蔡妮、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1998年在广东务工时相识，于1999年1月未婚先育女儿李琼芳，于2000年8月虚报年龄办理结婚登记手续，于2002年8月生育儿子李杰。婚后双方在广东租房共同生活，各自工作。2006年，原告行输卵管结扎术。此后分居生活至今。原、被告夫妻感情基础差，无共同语言，此外，被告好逸恶劳，赌博成性，经原告苦心规劝仍劣性不改。被告疑心重，怀疑原告有外遇，通过手机短信诅咒原告，还多次提出离婚。今年5月10日，原告要求回家看望子女而被被告阻挠、殴打。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件及户籍证明各一份，以证实原告的身份情况及生育情况；2、南木镇珠盏村村委会的证明及南木镇政府证明各一份，以证实原、被告属夫妻关系；3、原告的结扎证复印件一份，以证实原告于2007年5月23日进行了输卵管结扎术；4、原告的工资证明复印件一份，以证实原告的工资收入；5、汇款收据复印件两张，以证实原告于2010年至2011年汇款给被告之父李振伟作子女抚养费用；6、原告与被告互通短信的整理记录，以证实原、被告感情不和，被告谩骂原告并多次提出与原告离婚。
被告李某辩称，原告所诉相识、生育情况、结婚情况及原告已结扎是事实，其余不是事实。原告不知道被告汇款给被告之父。双方分居一年多时间，夫妻感情未完全破裂，希望子女有一个完整的家庭，不同意离婚。
被告李某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1-5，没有异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案依据。对原告提供的证据6，被告予以否认，原告亦不能提供其他依据予以佐证，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年在广东务工时相识谈婚，不久同居生活，于1999年1月生育女儿李琼芳。2000年8月，原、被告均虚报年龄办理结婚登记手续。原告婚后于2002年8月生育儿子李杰。现两个子女均随被告生活。婚后双方在广东租房共同生活，各自工作。2006年，原告进行了输卵管结扎术。近年来，被告怀疑原告有外遇，双方因此发生矛盾，现因夫妻感情不和分居尚不满二年。原告于2013年6月13日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育了两个子女，组成了一个完整的家庭。双方婚后虽有矛盾，但还没有达到夫妻感情确已完全破裂的程度，只要今后加强思想沟通，多为对方、为已建立起的婚姻家庭着想，互相信任，原、被告还是有和好可能的。原告起诉离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一三年七月十五日
书记员 黎丽娟