河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3208号
原告李某，男，汉族，1936年10月11日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李某，河北德圣律师事务所律师。
被告姬某，男，汉族，1993年7月6日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告姬某，男，汉族，1970年2月23日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴某，系总经理。
委托代理人张某，保险公司职员。
原告李某诉被告姬某、姬某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李某，被告姬某，被告姬某，被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月13日20时35分，原告李某驾驶电动三轮车顺某路由西向东行驶至某庄村口路段，与被告姬某驾驶的被告姬某所有的某号车顺某路由东向西左转弯时相刮撞，导致原告车辆及人身多处受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姬某承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。被告姬某驾驶车辆在被告平安保险处投保了保险。本次事故给原告造成损失如下：医疗费25091.32元、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、交通费690元、护理费：住院期间5793元（3500元／月÷21.75天×36天）、出院后10500元（3个月×3500元）、误工费12000元（3000元×4个月）、营养费1800元（36天×50元）、残疾赔偿金11290元（22580元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、服务费300元、三轮车损失2500元、评残花费2063元。原告诉至法院请求判令第三被告在交强险范围内赔偿57273元，超出部分要求三者险范围内按照80%承担即17243.46元，扣除被告姬某为原告垫付医疗费10000元，共计64516.46元，不足部分由第一、第二被告赔偿，三被告负担本案诉讼费。
被告姬某辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆是被告姬某的，我和他是父子关系，其余待质证时发表。
被告姬某辩称，对事故发生及认定无异议，事故车辆是我所有，平时这辆车由我和我儿子姬某使用，我为原告垫付医疗费10000元，其余待质证时发表。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，我公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
原告李某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明姬某承担事故的主要责任，李某承担次要责任；
2、秦皇岛市公安局公安医院诊断书两份及住院病案一份、用药明细单两份，证明原告伤情及治疗情况，住院36天，出院后建议休息两个月；
3、秦皇岛市公安局公安医院医疗费票据5张及挂号费票据3张，金额共计25091.32元；
4、秦皇岛某村村民委员会出具的原告证明一份，原告居住的土地已纳入园区集中管理，原告为失地农民；
5、秦皇岛某村村民委员会出具的原告证明一份，证明原告白天卖杂粮，晚上捡些废品，月收入3000余元；
6、秦皇岛市某市场某粮油出具的证明一份，证明李某自2011年1月至2014年6月一直在该店批发各种粮食；
7、海港区某装饰商店出具的原告护理人李某（原告女儿）误工证明一份及工资表一份，证明其月工资3500元，因照顾病人李某，于2014年7月14日至2014年10月20日请假，期间停发工资；
8、秦皇岛某有限公司出具的原告护理人王某（原告女婿）误工证明一份及工资表一份，证明其月工资为3500元，因照顾病人李某，自2014年7月14日至2014年8月10日请假，期间停发工资；
9、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级；
10、鉴定费发票一张及鉴定检查费一张、挂号费票据一张，金额为2063元；
11、服务费发票一张，金额为300元；
12、交通费发票，金额共计690元。
被告姬某、被告姬某对原告提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司对原告提交证据的质证意见如下：交通费过高，根据原告的就诊次数，显示出院入院及复查各一次，我公司认可300元；对于原告诉求的护理费，诊断证明只显示院外护理一个月，原告住院期间我公司核实其护理人在超市上班，应该按照批发零售业行业标准计算护理费；原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，但原告的户口显示为农村户口，未提出任何户籍地划归城镇的相关证据，我公司认为证据不充分；原告已经77岁，我公司认为其已丧失劳动能力，我公司不承担误工费；营养费无医嘱；精损过高，应按照双方过错程度承担；三轮车无评估报告、修理发票的证据证明其损失情况，我公司认可定损800元；服务费发票300元不能证明其为施救费，项目不符；我公司认可交强险外的损失按照70%予以赔偿；其余均无异议。
被告姬某为支持其主张提交了驾驶证复印件一份（经与原件核对一致），证明事故发生时我有合法的驾驶资格。
被告姬某为支持其主张提交了以下证据：
行驶证复印件一份（经与原件核对一致），证明车辆为我所有；
交强险及商业险保单复印件各一份，证明我在保险公司投保了交强险及20万元的三者险；
另外，我给付原告住院押金10000元。
原告李某对被告姬某、姬某提交证据的质证意见如下：对被告提交的证据均无异议，被告姬某是为我方垫付了医疗费10000元，此部分费用包含在我方提交的医疗费票据中。
被告姬某对被告姬某提交的证据无异议。
被告姬某对被告姬某提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司对被告姬某、姬某提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司未提交证据。
在庭审过程中，原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司就原告驾驶的电动自行车的车辆损失为800元达成了合意。
经审理查明，2014年7月13日20时35分许，被告姬某驾驶某号车顺秦皇岛市海港区某路由西向东行驶至某庄村口路段，与骑电动三轮车顺某路由东向南左转弯的原告李某相刮撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队勘查认定，姬某承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。
事故发生当日，原告李某到秦皇岛市公安局公安医院住院治疗36天（2014年7月13日至2014年8月18日）并于出院后复查，共支付医疗费25091.32元（其中被告姬某为原告垫付了10000元）。原告李某的出院诊断为：1、左胸7、8肋骨骨折，右胸8、9、10、11、12肋骨骨折，双侧胸腔积液，左肺挫伤；2、右颞顶头皮下血肿；3、左胸壁、双肘、双腕、双膝皮肤擦伤；4、腰部软组织挫伤。出院医嘱建议：出院后继续胸带外固定，休息壹月后复查，陪床壹人，不适随诊。
经原告李某申请，我院依法对外委托至秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告李某的伤残等级及误工期限进行了鉴定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年11月12日出具鉴定意见书认定李某伤残程度为十级、误工期限为90日。原告支付法医鉴定费及鉴定检查费共计2063元。原告李某出生于1936年，户籍地为秦皇岛市海港区。
经查，在事故处理中，原告为其驾驶的电动自行车支付服务费300元。
另查，被告姬某驾驶的某号车为被告姬某所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为200000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告李某、被告姬某、被告姬某提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告姬某驾驶事故车辆与原告李某发生交通事故，造成原告李某受伤、车辆损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告姬某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告李某要求被告姬某赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。被告姬某作为事故车辆某号车的所有人在本次事故中不存在过错，故在本案中不负赔偿责任。由于事故发生在被告姬某驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内按照被告姬某所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任；再次，商业第三者责任保险赔偿范围外的损失应由被告姬某按照所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任；最后，被告姬某为原告垫付的费用，原告应当予以返还。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市公安局公安医院治疗的事实，其所支付的医疗费25091.32元属合理、必要费用，本院予以支持；
住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示住院治疗共计36天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×36天=1800元；
护理费：（1）住院期间护理费：原告陈述其住院期间由女婿王某护理，根据原告提交的护理人王某的误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定护理人王某系秦皇岛某有限公司员工，月收入为3500元，因护理原告未上班扣发工资，护理时间为原告住院期间共计36天，故护理费应为3500元／月÷30天／月×36天=4200元；（2）出院后护理费：原告主张出院后休息三个月期间由女儿李某护理，根据原告提交的护理人李某的误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定护理人李某系秦皇岛某装饰商店员工，月收入为3500元，因护理原告未上班扣发工资，根据医嘱建议并结合原告伤情本院认为原告出院后需护理的时间认定为一个月为宜，故原告出院后的护理费为3500元／月×1月=3500元；综上，原告护理费为4200元＋3500元=7700元；
误工费：原告提交了秦皇岛某村村民委员会为其出具的证明及秦皇岛市某批发市场某粮油为其出具的证明，用以证明其多年来从事粮食批发买卖及捡拾废品、月收入3000余元，本院认为，仅凭原告提交的证据无法证明其所从事行业的性质、收入的真实性及具体数额，故对原告按照3000元／月的标准计算误工费的主张本院不予认可，结合原告的户籍情况及因交通事故受伤时的实际年龄，本院认为原告误工费以2014年河北省秦皇岛市最低工资标准1480元／月计算为宜，误工时间参考鉴定中心的鉴定意见并结合原告的伤情认定为90天，故原告误工费为1480元／月÷30天／月×90天=4440元；
5、残疾赔偿金：根据原告提交的秦皇岛临港物流园区某庄村村民委员会出具的证明，可以认定原告李某为失地农民，根据相关规定，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故参照原告构成十级伤残的残疾等级及鉴定书出具时间，本院认为原告的残疾赔偿金以2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22580元／年计算为宜，计算年限为5年，故残疾赔偿金为22580元／年×5年×10%=11290元；
6、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为5000元；
7、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为600元；
8、鉴定费：原告为进行伤残等级及后续治疗费用的鉴定而支付的鉴定费2063元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
9、车辆损失：原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受损的事实存在，原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司就车辆损失的数额为800元达成了合意，本院予以确认；
10、服务费：原告主张的服务费300元是原告因本次事故产生而支出的必要、合理费用，本院予以支持；
11、营养费：医嘱并未建议原告需加强营养，故根据医嘱建议并参考原告的伤情，对原告主张的营养费1800元，本院不予支持。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费25091.32元、住院伙食补助费1800元、护理费7700元、误工费4440元、交通费600元、残疾赔偿金11290元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2063元、车辆损失800元、服务费300元，共计59084.32元。
因此，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李某医疗费10000元、护理费7700元、误工费4440元、交通费600元、残疾赔偿金11290元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失800元，共计39830元。其次，被告中国平安财产保险股份有限公司应在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李某医疗费余款15091.32元、住院伙食补助费1800元，共计16891.32元的70%即11823.92元。再次，被告姬某应当赔偿原告鉴定费2063元、服务费300元，共计2363元的70%即1654.10元。最后，原告李某应当返还被告姬某为其垫付的费用共计10000元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李某损失39830元人民币；
被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某损失11823.92元人民币；
被告姬某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某损失1654.10元人民币；
原告李某应于本判决生效之日起十五日内返还被告姬某垫付款10000元人民币；
被告姬某不承担赔偿责任；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一五年一月三十日
书记员 史孟蕊