山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3835号
原告（反诉被告）边传龙，男，1986年9月3日出生，汉族，厨师，住聊城市经济开发区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告高振平，男，1989年5月2日出生，汉族，驾驶员，住聊城市军分区。
被告（反诉原告）山东富立德缸套有限公司，住所地聊城市东昌府区张炉集镇葛庄村。
代表人高文合，总经理。
被告聊城市天地车件有限公司，住所地聊城市东昌府区张炉集镇葛庄村。
代表人李风娥，总经理。
代理人高文合，男，1967年10月14日出生，汉族，经理，住聊城市军分区家属院*号楼*单元***室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴东路15号。
代表人管瑞岩，总经理。
委托代理人王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，该公司职工。
原告（反诉被告）边传龙诉被告（反诉原告）山东富立德缸套有限公司（以下简称山东富立德公司）高振平、聊城市天地车件有限公司（以下简称聊城天地车件公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财产保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边传龙委托代理人张仲强、被告山东富立德公司负责人高文合、高振平、聊城天地车件公司委托代理人高文合、被告人寿财产保险聊城支公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日9时10分许，高振平驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿东昌路由西向东行驶至聊城市东昌路经济开发区车管所门口处时，与自东向西边传龙驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成边传龙受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定高振平承担事故的主要责任，边传龙承担事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费、误工费等共计105000元。
被告高振平辩称：我与原告边传龙发生交通事故属实，我是富立德公司的员工，在履行职务期间发生事故，我不应承担责任，应该由公司承担责任。
被告山东富立德公司反诉并辩称：我公司是鲁P×××××号车的实际所有人，高振平是我公司的员工，在履行职务期间发生事故，我公司同意承担责任。该车在人寿财产保险聊城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告损失应由保险公司先赔付。另外，我公司已支付原告赔偿款12800元，因此我反诉要求原告返还已支付的赔偿款12800元。
被告聊城天地车件公司辩称：我公司是鲁P×××××号的车的登记车主，我公司于2011年5月2日将该车卖与山东富立德公司，未办理过户手续，山东富立德公司是该车的实际所有人。我公司不应承担责任，应由山东富立德公司承担责任。
被告人寿财产保险聊城支公司辩称：我公司同意在查清事实的情况下对原告合法合理的损失先在交强险限额内予以赔偿，超限额的部分在商业险限额内按事故责任比例70%予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年10月24日9时10分许，高振平驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市东昌路由西向东行驶至聊城市东昌路经济开发区车管所门口处时，与自东向西边传龙驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成边传龙受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定高振平存在驾驶机动车借道通行时未让所借道路内的车辆先行，疏忽大意、观察不周，操作不当等违法行为承担事故的主要责任，边传龙存在无证驾驶机动车且观察不周，操作不当的违法行为承担事故的次要责任。
2012年10月24日至11月12日，边传龙在聊城市中医医院住院治疗，被诊断为右膝前后交叉韧带断裂，右膝外侧副韧带断裂等，共计支出医疗费39599.82元（38034.67＋1565.15），出院后原告到聊城市中医院进行复查，支出医疗费353.7元。被告山东富立德公司支付原告医疗费12800元。
经原告申请，本院委托聊城市人民医院对原告的二次手术费、二次手术期间的误工时间、护理时间、护理人数及护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为：边传龙出院后的误工时间约定为捌个月；出院后的护理时间约为贰个月，需要壹人护理。二次手术（取右膝内固定物）费用约为捌仟圆至壹万圆。边传龙二次手术（取右膝内固定物）期间误工时间约为壹个月，护理时间约为贰拾天，需要壹人护理，护理依赖程度为三级（部分护理依赖）。其右膝关节半脱位情况，可根据临床恢复情况，决定其是否采取进一步手术治疗。原告支出鉴定费1200元。被告人寿财产保险聊城支公司认为鉴定原告的误工时间过高，申请要求对原告的误工时间重新进行鉴定。
原告边传龙在聊城市东昌府区渝新干锅辣鸭头快餐店从事厨师工作。原告住院期间由其堂兄边传建护理，其从事超市经营。原告出院后由其妻子绍玲玲护理，其身份为城镇居民。
另查明，聊城天地车件公司系鲁P×××××号轿车登记车主，于2011年5月2日将该车卖给山东富立德公司，双方未办理车辆过户手续。2012年8月5日山东富立德公司为该车投保了交强险和商业险（商业险投保险额300000元），商业险保险条款第十二条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。
边传龙系山东富立德公司的员工，在从事职务活动中发生交通事故。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、原告方出具的收条、交强险保单、商业险保单和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告边传龙与被告高振平发生交通事故造成原告受伤，原告承担事故的次要责任，高振平承担事故的主要责任，事实清楚，足以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，应由人寿财产保险聊城支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人寿财产保险聊城支公司根据商业险保险合同约定赔偿，剩余部分依法由被告按过错责任赔偿。因高振平系山东富立德公司的工作人员，其在执行工作任务期间发生交通事故致原告受伤，对于原告的损失应由山东富立德公司承担赔偿责任。原告要求高振平承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
因被告聊城天地车件公司将鲁P×××××号车卖与山东富立德公司并已交付使用，对于原告的损失应由山东富立德公司承担，被告聊城天地车件公司不应承担赔偿责任。
根据交通事故责任并考虑原告所驾车辆为机动车的情况，确定山东富立德公司承担70%的赔偿责任。
原告应认定的损失有：1、医疗费39953.52元、二次手术费用10000元；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3、误工费为24669.04元（85.36元／天×289天），因原告从事餐饮服务业，其误工费参照2013年度住宿和餐饮业的标准计算，原告的误工时间包含住院期间、二次手术及出院后的时间共计289天，被告人寿财产保险聊城支公司认为原告的误工时间过高申请要求重新进行鉴定，其申请不符合法律规定，本院不予准许；4、对于护理费，根据原告伤情，酌定出院后的护理级别为三级，原告住院期间由边传建护理，边传建经营聊城市开发区传建超市，参照2013年度批发和零售业标准112.57元／天计算其护理费，原告出院后由其妻子绍玲玲护理，其身份为为城镇居民，参照2013年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，护理费为5381.33元（112.57元／天×19天＋112.57元／天×20天×50%＋70.56元／天×60天×50%）；5、交通费酌定400元；6、鉴定费1200元。共计82173.89元。由人寿财产保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费为24669.04元、护理费为5381.33元、交通费400元，共计40450.37元。原告剩余的医疗费29953.52元、二次手术费用10000元、住院伙食补助费570元，共计40523.52元，由人寿财产保险聊城支公司在商业险限额内承担70%为28366.46元。原告支出的鉴定费1200元，由山东富立德公司承担70%为840元。山东富立德公司已支付原告12800元，该款项与山东富立德公司应赔偿原告的840元折抵后，原告应返还山东富立德公司11960元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告边传龙医疗费医疗费10000元、误工费为24669.04元、护理费为5381.33元、交通费400元，共计40450.37元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告边传龙医疗费29953.52元、二次手术费用10000元、住院伙食补助费570元，共计40523.52元的70%即28366.46元。
三、原告（反诉被告）边传龙返还被告（反诉原告）山东富立德缸套有限公司多支付的赔偿款11960元。
四、驳回原告边传龙对被告高振平的诉讼请求。
五、驳回原告边传龙对被告聊城市天地车件有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告边传龙的其他诉讼请求。
七、驳回被告（反诉原告）山东富立德缸套有限公司的其他反诉请求。
上述一至三项限本判决生效后十日内过付。
案件受理费2400元，由原告边传龙承担807元，由被告山东富立德缸套有限公司承担1593元；反诉案件受理费121元，由原告承担121元。保全费520元，由被告山东富立德缸套有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙 锐
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一三年六月二十八日
书记员 田 振