重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01435号
原告ＸＸ外，男，1975年出生。
被告ＸＸ，男，1974年出生。
被告代小梅，女，1974年出生。
原告ＸＸ外与被告ＸＸ、代小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ外到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、代小梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ外诉称，2013年8月9日，被告ＸＸ向原告借款19万元，约定于2014年6月9日前归还，并给原告出具借条两份，4万元借条未约定利息，15万元借条约定利息按月利率2.5%计算。2014年3月30日，被告ＸＸ给原告出具承诺书一份，将其在张某某处购买的房屋过户给原告，若张某某将出卖房屋收回，被告ＸＸ将张某某退还的购房款偿还给原告。借款到期后，被告ＸＸ未按约偿还。被告代小梅与被告ＸＸ系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的借款本息承担共同偿还责任。现原告ＸＸ外请求人民法院依法判令被告ＸＸ、代小梅共同偿还借款19万元及利息。
原告ＸＸ外为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据1：借条两份，拟证明被告ＸＸ于2013年8月9日向原告借款19万元，约定2014年6月9日偿还，利息从2013年8月9日起按月利率2.5%计算；
证据2：结婚登记审查处理表和结婚申请登记书，拟证明二被告于1998年5月5日登记结婚，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务；
证据3：承诺书一份，拟证明被告ＸＸ承诺将其在张某某处购买的房屋过户给原告，若张某某将出卖房屋收回，被告ＸＸ将张某某退还的购房款偿还给原告。
被告ＸＸ、代小梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告ＸＸ、代小梅未到庭对原告ＸＸ外提交的证据进行质证，视为其对原告ＸＸ外提交的证据放弃质证的权利。原告ＸＸ外提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2013年8月9日，被告ＸＸ向原告ＸＸ外借款4万元，给原告ＸＸ外出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到ＸＸ外现金40000.00元，大写肆万元整，还款时间暂定于2014年6月9日。借款人：ＸＸ，2013年8月9日”。
当日，被告ＸＸ因由原告ＸＸ外担保向董泽仁借款已到期未偿还，向原告ＸＸ外借款15万元来偿还了董泽仁的借款本息，给原告ＸＸ外出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到ＸＸ外现金150000.00元，大写：壹拾伍万元整（偿还董某某借款本息）。约定：1.期限2013年8月9日-2014年6月9日；2、月利率2.5%，按季度打入对方账户；3、如果到期不还，按照《电信条例》33条每日罚所欠本息3‰；4、此借款以芙蓉西路X号X作抵押，到期未还，自动将房屋转让给ＸＸ外。利息已付20000元，大写：贰万元整。借款人：ＸＸ，2013年8月9日”。
2014年3月30日，被告ＸＸ给原告ＸＸ外出具了承诺一份，其内容：“承诺，因ＸＸ外、汤某某替我和代小梅偿还了我向董某某所借的贷款及利息15万元（大写：拾伍万元），所以我和代小梅自愿将从张某某处所购买的房屋（武隆县巷口镇芙蓉西路X号X）过户到ＸＸ外户口下。若被张某某收回，我主动将张某某退还的房款第一时间还给ＸＸ外，如没兑现承诺，带来的一切后果，我自愿承担。承诺人：ＸＸ，2014年3月30日”。
借款到期后，原告ＸＸ外向被告ＸＸ催收未果。2014年7月30日，原告ＸＸ外起诉来本院，请求被告ＸＸ、代小梅共同偿还借款19万元及利息。
另查明，被告代小梅与被告ＸＸ于1998年5月5日在婚姻登记机关登记结婚，以上两笔借款系二被告夫妻关系存续期间借款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告ＸＸ应否偿还原告ＸＸ外借款19万元；二、被告代小梅是否承担共同偿还责任；三、借款利息的计算方式。
针对争议焦点一，对于4万元借款的问题。本院认为，被告ＸＸ向原告ＸＸ外借款4万元，有被告ＸＸ出具的借条为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告ＸＸ外按约向被告ＸＸ提供了借款4万元，而被告ＸＸ在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当承担向原告ＸＸ外偿还借款4万元的违约责任。
对于15万元借款的问题。本院认为，虽然被告ＸＸ给原告ＸＸ外出具的借条中约定借款金额为15万元，但原告ＸＸ外实际支付被告ＸＸ借款时，余下2万元预先作为利息抵扣，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应当认定被告ＸＸ向原告ＸＸ外的该笔实际借款金额为13万元（15万元－2万元）。被告ＸＸ在该笔借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向原告ＸＸ外承担偿还借款13万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，被告ＸＸ在与被告代小梅夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告代小梅未提供证据证明该笔债务是被告ＸＸ属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告代小梅应当承担共同偿还责任。
针对争议焦点三，对于借款4万元的利息计算问题。本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定利息，但被告ＸＸ逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告ＸＸ从借款逾期时起（2014年6月10日）至还清时止，应向原告ＸＸ外按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付逾期利息。
对于借款15万元的利息计算问题。本院认为，虽然原被告双方在借条中约定按月利率25‰（2.5%）计算，但该约定超出了法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告ＸＸ外请求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，本院予以准许。对于利息起止的时间计算，应从2013年8月9日起计算至还清时止。
综上所述，原告ＸＸ外诉请被告ＸＸ、代小梅共同偿还借款17万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、代小梅在本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ外借款17万元及利息（利息计算方式：其中4万元的利息从2014年6月10日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算，13万元的利息从2013年8月9日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算，均计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告ＸＸ外的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4466元，减半收取2233元（原告已预交），由被告ＸＸ、代小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年九月十二日
书记员 张秋玲