wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00378号
原告：张某某，女，住无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住址同上。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐尚平到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1999年相识后建立恋爱关系，2000年按照民间风俗举行婚礼，2001年7月2日办理结婚登记。2002年2月1日生育一子吴新宇，2010年2月16日生育一女吴某乙。因婚前缺少了解，婚后不久便产生矛盾，为家庭琐事争吵不休。加之性格脾气不合，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。为此原告曾多次提出过离婚，且向法院提起过离婚诉讼，后因被告保证善待原告而息诉。但被告仍不珍惜夫妻关系，生性多疑，甚至怀疑原告有生活作风问题对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化。故原告诉至法院请求判令离婚。
吴某甲未作答辩。
张某某为证明其主张，向本院提供如下证据：一、张某某的身份证复印件，证明原告的主体适格；二、结婚证复印件，证明合法夫妻关系；三、户口簿复印件，证明婚生子女身份信息；四、无为县人民法院调档材料，证明2008年被告殴打原告致原告受伤的事实，后原告以家庭暴力为由提出离婚诉讼，2003年8月14日原、被告购买的共同房产及原告以被告实施家庭暴力和性格不合为由坚决要求离婚的事实；五、原告的病历，证明2012年被告殴打原告致原告受伤医疗的事实。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于1999年相识后建立恋爱关系，2000年按照民间风俗举行婚礼，2001年7月2日办理结婚登记。2002年2月1日生育一子吴新宇，2010年2月16日生育一女吴某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一男一女，双方有一定感情基础。夫妻双方虽在共同生活中为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致感情破裂。夫妻之间应该互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决所引用法律条款原文
审判员 骆俊生
二〇一三年四月三日
书记员 陈振方
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11276号
上诉人（原审被告）：苏文娟，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏鼎国（系苏文娟弟弟），1963年8月10日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：杨松华，男，1924年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人苏文娟因与被上诉人杨松华排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏文娟以与被上诉人杨松华已就本案达成案外和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏文娟撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人苏文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年十月十七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2620号
罪犯耿云飞，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。
保定市南市区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）南刑初字第70号刑事判决，以被告人耿云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人黄春雨不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄春雨申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）保刑终字第285号刑事裁定，准许上诉人黄春雨撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿云飞在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年八月八日因犯抢劫罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年，于二〇〇九年五月四日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿云飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年6月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第376号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人谢某某，男。2001年5月曾因盗窃被劳动教养二年；2008年9月10日因盗窃被劳动教养一年。1995年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2005年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月8日刑满释放。2013年7月24日被告人谢某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）333号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年7月23日晚上11时许，被告人谢某某在徐州汽车总站，趁被害人苏某某不注意，扒窃被害人苏某某放在裤子口袋里的白色酷派牌5890型号手机一部，经鉴定实物价值人民币600元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，户籍证明，人民法院刑事判决书、劳动教养决定书，涉案物品照片、公安机关扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年2月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 薛传耀
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1296号
原告：罗光华，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：曹承义，男，1972年1月3日出生，汉族，重庆市丰都县人，村民，住重庆市丰都县。
原告罗光华与被告曹承义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光华到庭参加诉讼，被告曹承义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给
付尚欠原告的挖机租赁费81638.45元，并按约定给付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日至同年7月25日，被告曹承义在原告罗光华处租赁现代225—7的挖机一台用于其承包的简阳市三合镇青龙湾修路工程。约定月租赁费为40000元。原告交付挖机时代被告向挖机加入价值2000元的燃油。2014年7月25日，经结算，确认被告尚欠原告挖机租赁费146660元，因无钱给付，被告便于即日向原告出具了欠2014年4月4日至同年7月25日租用挖机的租赁费146660元，并注明附加挖机出场加油费2000元的欠条一张。截止2016年7月7日，被告给付原告人民币28660元。2016年12月13日，被告委托简阳市三合镇人民政府支付给原告人民币49605元后，原告代被告交纳了其承建修路工程的税款11243.45元。品迭原告为其垫付的税款后，被告至今尚欠原告的挖机租赁费81638.45元。后经原告多次催收未果。
被告曹承义未到庭亦未答辩。
原告为证实自己的主张，举证如下：
证据材料1、机械租赁合同。拟证实原、被告签订了挖机租赁合同，约定由被告租用原告所有的225—7现代挖掘机一台用于简阳三合施工工程，租期为3个月，从挖机进场之日2014年4月4日计算租赁费，月租赁费为40000元，到期付清当月租赁费，以后足月按时付清，被告给付原告的租赁费为税后所得，原告不承担任何税费等事实；
证据材料2、欠条。拟证实被告于2014年7月25日向原告出具了欠2014年4月4日至同年7月25日租用挖机的租赁费146660元，并尚欠挖机出场加油费2000元等事实；
证据材料3、委托书、简阳市三合镇人民政府证明及四川增值税普通发票。拟证实被告于2016年7月7日向原告出具委托简阳市三合镇人民政府代为支付原告现金120000元的委托书一份。2016年12月13日，原告持该委托书到简阳市三合镇人民政府审批拨款时，发现简阳市三合镇人民政府应拨付给被告的工程款仅余49605元，且被告承建修路工程的税款11243.45元亦未交纳。简阳市三合镇人民政府经办人王建经电话联系被告后，被告在电话中表示由简阳市三合镇人民政府将其剩余工程款49605元支付给原告抵部份挖机租赁费，并提出由原告代为交纳其尚欠的税款11243.45元。原告代被告向简阳市三合镇人民政府交纳了尚欠的税款11243.45元后，简阳市三合镇人民政府将应拨付给被告的剩余工程款49605元支付给了原告等事实；
本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告既未提交书面答辩意见，又无正当理由拒不到庭，被告应承担举证不能的法律后果。原告所举上述证据材料来源合法，反映内容客观真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订了机械租赁合同，约定由被告租用原告所有的225—7现代挖掘机一台用于被告承建简阳三合道路施工工程，租期为3个月，从挖机进场之日2014年4月4日计算租赁费，月租赁费为40000元，到期付清当月租赁费，以后足月按时付清，被告给付原告的租赁费为税后所得，原告不承担任何税费。原告交付挖机时代被告向挖机加入价值2000元的燃油。2014年7月25日，经结算，确认被告尚欠原告挖机租赁费146660元，因无钱给付，被告便于即日向原告出具了欠2014年4月4日至同年7月25日租用挖机的租赁费146660元，并注明附加出场加油费2000元的欠条一张。截止2016年7月7日，被告仅给付原告人民币28660元。对尚欠原告的租赁费120000元，被告即向原告出具委托简阳市三合镇人民政府从其工程款中代为支付原告120000元的委托书一份。2016年12月13日，原告持该委托书到简阳市三合镇人民政府审批拨款时，发现简阳市三合镇人民政府应拨付给被告的工程款仅余49605元，且被告承建修路工程的税款11243.45元亦未交纳。简阳市三合镇人民政府经办人王建经电话联系被告后，被告在电话中表示由简阳市三合镇人民政府将其剩余工程款49605元支付给原告抵部份挖机租赁费，并提出由原告代为交纳其尚欠的税款11243.45元。原告代被告向简阳市三合镇人民政府交纳了尚欠的税款11243.45元后，简阳市三合镇人民政府将应拨付给被告的剩余工程款49605元支付给了原告。品迭原告为其垫付的税款后，被告至今尚欠原告的挖机租赁费81638.45元。庭审中，原告自愿放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告罗光华按照合同约定将挖机租赁给被告曹承义后，被告仅给付部份租赁费用，品迭原告为被告垫付的挖机燃油费和税款后，被告至今尚欠其挖机租赁费81638.45元的事实成立。被告有给付该租赁费的义务。原告要求被告给付尚欠挖机租赁费81638.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院对此予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹承义在本判决生效后五日内向原告罗光华给付挖机租赁费81638.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，适用简易程序减半收取计920元，由被告曹承义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院
审判员 都万章
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0111执486号
申请执行人：张礼斌，男，1950年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢烧结厂退休职工，住武汉市青山区。
被执行人：武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街7号。
法定代表人：刘小惠，该公司董事长。
申请执行人张礼斌与被执行人武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2013）鄂洪山和民初字第00227号民事判决书已发�法律效力。申请执行人张礼斌于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂洪山和民初字第00227号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雨萌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初656号
原告：张某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初591号
原告：杨金莲，女，1980年12月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴瑞平，男，1983年8月22日出生，汉族，住青田县。
原告杨金莲与被告吴瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金莲到庭参加诉讼，被告吴瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13950元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告在庆元县从事食品经营、小百货批发、零售。被告在庆元县经营“世纪华联购物中心”超市。经双方协议，由原告向被告配送乐事薯片等产品，原告依约配送，但被告却未支付货款。
被告吴瑞平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，欠条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告向被告提供薯片等，双方买卖合同关系成立。被告未依约支付货款，已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款13950元及相应利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瑞平于本判决生效后十日内支付原告杨金莲货款人民币13950元及利息损失（自2018年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由被告吴瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘北平
二〇一八年四月九日
书记员 王琴琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1780号
上诉人(原审被告)：永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市东城街道东街新村三马路东莹小区。
法定代表人：施荣昌，董事长。
被上诉人(原审原告)：郑俊寅，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
原审被告：邵宏强，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人永康市东风建筑工程有限公司为与被上诉人郑俊寅、原审被告邵宏强买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人永康市东风建筑工程有限公司邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市东风建筑工程有限公司撤回上诉处理；浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12671号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人永康市东风建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 周璟学
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执异10号
异议申请人（案外人）钱进，男，1969年12月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通市通州鸿飞制冷设备有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人姚鸿飞，总经理。
委托代理人马成炎，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被执行人南通市通州区平潮金灿空调衣有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人凌伟，董事长。
委托代理人王彦，男，1973年11月17日生，住南通市通州区，该公司业务部经理。
关于申请执行人南通市通州鸿飞制冷设备有限公司（以下简称鸿飞公司）与被执行人南通市通州区平潮金灿空调衣有限公司（以下简称金灿公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院在执行过程中扣押了金灿公司名下的苏Ｆ×××××号汽车一辆。对此，案外人钱进不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人钱进称，2015年6月18日，其与金灿公司签署《车辆转让协议》，金灿公司以12万元的价格将该公司名下的苏Ｆ×××××号Jeep汽车转让给钱进，钱进于同年7月15日将购车款一次性付清。因该车辆尚有部分银行按揭款项未还清，双方协商约定于2017年6月18日前办理车辆过户登记手续。2015年7月15日，钱进依约向金灿公司支付了购车款12万元，金灿公司依约交付车辆及相关手续文件。同年8月1日，钱进将该车辆出租给王彦，租期为1年。钱进系合法受让并占有上述苏Ｆ×××××号车辆，且已支付全部购车款，故钱进系该车辆的实际所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，法院扣押异议人的车辆显属执行错误，请求解除对涉案车辆的执行、扣押等强制执行措施。
鸿飞公司辩称：1、涉案车辆有抵押贷款，抵押车辆是不可以买卖、办理过户的。现该车辆的登记所有权人仍为被执行人金灿公司。2、本案由南通市中级人民法院于2015年1月26日审结，后被执行人提起上诉，并于同年7月27日撤诉，被执行人在此期间买卖车辆，有逃避债务之嫌。因此，该车辆买卖行为是无效的，其公司不同意异议人的异议申请。
金灿公司辩称，我公司已将涉案车辆卖给了钱进，手续合法。因为在银行有分期付款，故合同约定分期付款结束后进行过户。
本院经审查查明，关于鸿飞公司与金灿公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）通中知民初字第0198号民事判决。依该判决，金灿公司应赔偿鸿飞公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计8万元，并向鸿飞公司支付其所垫付的案件受理费2300元。该判决生效后，金灿公司未履行上述给付义务，鸿飞公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年10月23日在车辆登记机关档案查封了金灿公司名下的苏Ｆ×××××号汽车，并于同年11月13日扣押了该车辆。
另查明，2015年6月18日，金灿公司（甲方）与钱进（乙方）签订车辆转让协议。协议约定，甲方将涉案车辆转让给乙方；转让价为12万元；乙方于2015年7月15日付给甲方购车款12万元；甲方在2017年6月18日前还清该车银行按揭本息并办理好过户手续。2015年7月15日，钱进向金灿公司转账12万元。此后，钱进又与金灿公司业务部经理王彦签订汽车租赁合同，约定将涉案车辆租赁给王彦使用，租赁期限为2015年8月1日至2016年8月1日。
还查明，根据南通市车管所出具的档案查询材料，苏Ｆ×××××号汽车已抵押给中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称南通建行），抵押日期为2014年6月10日。根据南通建行信用卡中心出具的情况说明，金灿公司的法人代表凌伟在该行办理了信用卡汽车分期贷款15.5万元，有效期36个月，并以苏Ｆ×××××号汽车作为抵押。截至2016年3月2日，该贷款尚余67675.16元未还清。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押被执行人名下的财产。案外人对法院查封、扣押的登记在被执行人名下的财产提出异议的，应满足法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的财产提出异议，主张排除人民法院执行的，应满足以下四个要件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、已支付全部价款；3、在人民法院查封之前已实际占有该财产；4、买受人对未办理过户登记手续没有过错。
本案中，异议人钱进和被执行人金灿公司虽然在本院对FG7869号汽车采取查封措施前签订了书面买卖合同并支付了全部价款，但本院扣押该车辆时，其处于金灿公司控制之下，钱进无证据证明其已经实际占有该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。案涉的苏Ｆ×××××号汽车于2014年6月10日便已登记抵押，但现有证据不能证明金灿公司将涉案车辆转让给钱进已征得抵押权人南通建行的同意，也不存在买受人钱进代为清偿债务以消灭抵押权的情形，故该转让行为违反法律规定。同时，涉案车辆转让协议明确约定金灿公司在2017年6月18日前还清该车银行按揭本息并办理好过户手续，说明钱进在签订转让协议时明知该车辆已设定抵押权，其也未代金灿公司清偿债务，钱进对涉案车辆未能办理过户手续亦具有过错。因此，钱进的异议不能排除人民法院的执行，其因买受涉案车辆而遭受损失，可通过其他途径另行解决。
综上，案外人钱进的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人钱进的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 胡元吉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 凯
河南省伊川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3954号
原告：韩灿军，男，1967年生，汉族，住伊川县。
委托代理人：王文生，伊川县法律服务所法律法律援助。
被告：赵素巧，女，1975年生，汉族，住伊川县。
被告：苏金铸，男，1975年生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告韩灿军诉被告赵素巧、苏金铸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩灿军于2016年12月19日以经诉调中心调解，被告已将赔偿款全部支付给原告为由，向本院申请撤回对被告赵素巧、苏金铸的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩灿军撤回对被告赵素巧、苏金铸的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告韩灿军负担。
审判员 胡西旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 艳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初152号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码×××5897，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：兴宁市宁中镇宁塘社区居委会134号。因涉嫌非法行医罪于2015年7月21日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2014年3月，间，被告人杨某在未取得医生执业证及医疗机构执业许可证的情况下，在兴宁市兴田二路望江杨屋非法开展诊疗活动，期间分别于2012年3月9日、2013年6月7日、2014年3月21日被兴宁市卫生监督部门行政处罚。
2015年7月21日，被告人杨某主动到兴宁市公安局接受调查后归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，兴宁市卫生和计划生育局出具的2012年、2013年、2014年被告人杨某非法行医案案卷材料，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人杨某有自首情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见。被告人杨某对该量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 玲
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终字35号
上诉人（原审被告）义县留龙沟镇人民政府，住所地义县留龙沟镇。
法定代表人李清源，该镇镇长。
委托代理人吕爽，该镇政府工作人员。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高荣贤，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
上诉人义县留龙沟镇人民政府因信息公开一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人义县留龙沟镇人民政府申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义县留龙沟镇人民政府请撤回上诉系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人义县留龙沟镇人民政府撤回上诉；
二审案件受理费50元，减半收取25元，由义县留龙沟镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一七年四月六日
书记员 李科霏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执621号
申请执行人贺某某，男，1970年5月3日生，汉族。
被执行人康某某，女，1982年4月20日生，汉族。
申请执行人贺某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初358号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人康某某向申请执行人贺某某偿还借款80000元及该款自2014年5月20日至还款之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费900元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，申请标的额为80000元及该款自2014年5月20日至还款之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费900元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人贺某某提供线索，被执行人康某某在志丹县农村信用合作联社张渠信用社的工资账户内的存款已冻结，经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初358号民事判决书的本次执行。
若被执行人有其他可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王省利
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初861号
原告：陈结文，男，1967年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：李星星，男，1997年6月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告（暨李星星法定代理人）：李建平，男，1973年4月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告（暨李星星法定代理人）：艾小花，女，1974年9月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告陈结文与被告李星星、李建平、艾小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈结文，被告李建平、艾小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈结文向本院提出诉讼请求：1、要三被告赔偿原告各项损失26214元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日22时许，原告在东乡县心花园走路，无缘无故被被告李星星用砖头砸伤头部，造成原告头部严重受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，后被鉴定为轻伤一级。由于被告李星星的故意伤害行为造成原告损失如上诉请，又鉴于李星星被鉴定为无刑事责任能力人，作为李星星的监护人，其父母应对原告的损失负赔偿责任。
被告辩称：是因为原告先动手推被告李星星在地，李星星才拿石头丢原告的。
原告陈结文为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、陈结文、李星星、李建平、艾小花的身份证复印件，用来证明原、被告诉讼主体是正确的。2、入院记录、出院记录，东乡县人民医院入、出院卡片，东乡县人民医院住院证明书，用药发票，用药清单及检验报告，用来证明2015年8月26日晚至2015年9月18日止，住院23天的用费情况，住院医药费为8843.06元。3、东乡县公安局关于李星星的侦查材料，其中有李星星三次询问笔录，李建平、陈结文、艾香兰询问笔录，东乡县公安局司法鉴定中心鉴定意见，上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见，用来证明陈结文的伤是李星星致伤，造成陈结文的损伤构成轻伤一级，可是李星星患有精神发育迟缓（中度），评定为无刑事责任能力。
经质证，被告李建平、艾小花认为：我不认得字，又不懂。
经审查，本院认为：原告提供的三组证据，均符合证据三性，本�予以确认。
经审理查明：2015年8月26日晚10时左右，李星星在东乡县心花园斑马线向一名小车司机（身份未核实）讨钱未果，并被该小车司机用矿泉水瓶驱赶，李星星气愤并想报复该司机，于是就从地上捡了一块砖头欲砸小车司机，但小车司机已开车走了，李星星气愤难消，随意向马路上方抛砖头，想随意找个人报复，然后李星星向上方抛的砖头就砸到陈结文的头上，陈结文当场倒地并头部出血，后被送往东乡县人民医院治疗，共住院23天，花去医药费8843.06元，后原告要求被告赔偿，未达成一致协议，故原告向本院起诉。
另查明：2015年9月8日东乡县公安局司法鉴定中心鉴定意见为伤者陈结文的损伤构成轻伤一级，饶精鉴【2015】精鉴字第30号上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见为李星星患有精神发育迟缓（中度），评定为无刑事责任能力。陈结文于2015年10月26日在东乡县人民医院做胃检查花费用798.5元。被告李建平与被告艾小花结婚后生育大男孩李星星。
下面对陈结文赔偿数额进行核实如下：
医疗费：住院期间药费8843.06元，2015年10月26日在东乡县人民医院做胃检查属花798.5元，2015年8月16日门诊发票只提供复印件，未提供原件，经查：其住院属花费用8843.06元是该次受伤所造成损失，本院予以确认，关于2015年10月26日做胃检查属发生费用和2015年8月26日在东乡县人民医院治疗未提出正式发票，因为原告受伤是头部，不是胃，故该两笔费用，本院不予支持。
误工费：3312元（住院23天*144元/日），因陈结文的户口在城镇，依据相关文件规定，应按城镇计算，住院时间为23天属实。
护理费：2852元（23天×124元/天），这是有文件规定的。
住院伙食补助费690元（23天×30元/天），这是根据相关法律规定。
营养费：690元（23天×30元/天），这是有关法律法规规定的。
交通费：100元，虽然原告没有向本院提供发票，但实际生活中必须要发生，酌情给100元。考虑予以支付。
以上合计16487.06元。
本院认为：被告李星星在东乡县心花园斑马线向司机讨钱未果，然后向上抛砖头找人报复，将该砖头砸伤原告陈结文负该事故全部责任，被告李星星系李建平、艾小花结婚后生的长子，李星星经上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见患有精神发育迟滞（中度），评定为无刑事责任能力，但李建平和艾小花没有监护好，�对李星星损害陈结文的合法损失进行赔偿。原告还有其他赔偿数额，未提供合法证据证实，本院不予支持。被告辩称：是因为原告先动手推被告李星星在地，李星星才拿石头丢原告的。被告李建平、艾小花未提供合法证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法责任法》第三十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告艾小花、李建平赔偿原告陈结文医药费、误工费、护理费等损失16487.06元，该款于判决书生效后10日内支付。
驳回原告陈结文其他诉讼请求。
案件受理费455.35元，财产保全费320元，合计775.35元由被�李建平、艾小花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年一月十日
书 记 员 金 梦
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审39号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人汪峰，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对汪峰作出的固国土资罚决字（2015）第0707号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，汪峰因非法占用胡族铺镇胡族村张传荣、刘福和的土地建房。2015年7月24日，固始县国土资源局对汪峰作出固国土资罚决字（2015）第0707号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本决定，可以。申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对汪峰作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月24日作出的固国土资罚决字（2015）第0707号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0484号
原告董方元，居民。
被告丁勇，居民。
原告董方元诉被告丁勇保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告董方元、被告丁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元诉称：2012年4月26日，仲某向其借款30000元，由被告丁勇提供担保。到期后经其催讨无果，遂诉至法院，要求判决被告丁勇归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告丁勇辩称：对借条真实性没有异议，担保是事实，但这笔借款已经被仲某归还了，否则我后来不会又为仲某担保一笔的。
经审理查明：2012年4月26日，仲某向原告董方元借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到董方元人民币叁万元整，借款人仲某，担保人丁勇，2012.4.26”。落款由借款人仲某签名，担保人系被告丁勇签名。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款交付的直接证据。本案中，被告丁勇对原告出示的借据的真实性无异议，本院予以确认。被告丁勇辩解该款已还无证据证明，本院不予采信。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。现双方对丁勇的保证方式亦没有约定，故丁勇应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董方元支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01244-1号
申请执行人王建军，男，汉族。
被执行人尤永军，男，汉族。
本院在执行王建军与尤永军民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01417号民事判决书，向被执行人尤永军发出执行通知书，责令被执行人尤永军向申请执行人王建军偿还借款本金人民币180万元，负担案件受理费21000元、执行费20610元，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成买卖协议，被执行人尤永军自愿将与妻子曹艳梅所有的位于西沙西人民路太和巷榆林电视台家属区1幢2单元102室（建筑面积137.798平方米，产权证号：0030344）的房产及附属的两个车库（2号房车库，-1层，建筑面积5.170平方米；3号房车库，-1层，建筑面积18.660平方米），作价88万元出卖给申请执行人王建军，将其所有的位于榆林市谷地峁二组南沙3栋房屋两套（两套上下共两层，东西长为9.9米，南北宽为20米），作价72万元出卖给申请执行人王建军，将与妻子曹艳梅共同所有的位于榆林市榆阳区谷地峁村高家伙场五组6孔宅基地作价20万元转让给申请执行人王建军。现本院已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01417号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢57号
申请执行人丁晓燕，女，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人张军健，男，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人何娇英，女，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被执行人大连正誉地产有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人王新武，该公司总经理。
委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与张军健、何娇英、大连正誉地产有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年11月18日作出（2015）庆执字第29-6号执行裁定，终结本次执行程序。2016年11月23日，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与第三人丁晓燕签订债权转让协议，并向本院申请恢复执行。2017年3月27日，本院予以恢复执行，执行案号为（2017）黑06执恢57号。经第三人丁晓燕申请，本院于2017年5月3日作出（2017）黑06执异38号执行裁定，变更第三人丁晓燕为本案的申请执行人。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人丁晓燕向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆商初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤泽慧
审判员 于 洁
审判员 李统君
二〇一七年六月十四日
书记员 唐宪忠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：郭春良，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：周安玲，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：常建新，男，1984年6月25日出生，汉族，农民,现住滦南县。
被告：冯伟，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李亚男，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：常鹏，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告常建新、冯伟、李亚男、常鹏、郭春良、周安玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2989号
原告：杨迅，男，1966年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市楚州经济开发区经十一路西、纬六路南侧。
法定代表人：陆云，该公司经理。
原告杨迅与被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨迅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款规定，裁定如下：
准许原告杨迅撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告杨迅负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任越
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第195号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人任永梅，女，汉族，原籍：山东省菏泽市牡丹区吕陵镇西任寨行政村，现下落不明。
梅县客都实业有限公司与任永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人任永梅应支付借款本金人民币18415元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费260元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人任永梅公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人任永梅在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权21000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。任永梅持有的21000股，资产价值15330元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人任永梅持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权21000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人任永梅持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权21000股，按现价0.73元，计15330元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
任永梅持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权21000股，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。相关股权转让手续费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年六月十六日
书记员 林永安
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5897号
原告四川春风房地产有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代代人ＸＸ军，董事长。
委托代理人（特别授权）李晓帆，四川果城律师事务所律师。
被告李海龙，男，2007年1月生，汉族，住四川省仪陇县。
法定代理人李大强，男，1976年7月生，汉族，住四川省仪陇县。系被告之父。
法定代理人邓素华，女，1977年4月生，汉族，住四川省仪陇县。系被告之母。
原告四川春风房地产有限公司诉被告李海龙商品房预售合同纠纷一案中，原告四川春风房地产有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李海龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川春风房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告任晓玲负担。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 伍春林
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执恢2号
申请执行人邹星文。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。
法定代表人龙崇志。
被执行人龙崇志。
本院在恢复执行邹星文申请执行四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志公证债权文书一案中，金堂县公安局向本院通报四川金泉源实业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检查院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条以及四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》的通知的规定，裁定如下：
一、中止四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第71364号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第46号《执行证书》的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 张吉平
二〇一六年四月七日
书记员 仇欣欣
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执恢2号申请执行人邹星文。被执行人四川金泉源实业有限责任公司。法定代表人龙崇志。被执行人龙崇志。本院在恢复执行邹星文申请执行四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志公证债权文书一案中，金堂县公安局向本院通报四川金泉源实业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检查院、公安部》第七条以及四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》的通知的规定，裁定如下：一、中止四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第71364号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第46号《执行证书》的执行。二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  张吉平二〇一六年四月七日书记员  仇欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13262号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人:王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人:肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人:佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：佛山市宝兴不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业园兴业四路18栋2层279，统一社会信用代码914406065555505245。 法定代表人：王勤生。 被申请人：邓珍连，女，汉族，1976年8月9日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：王安友，男，汉族，1980年2月8日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：王勤生，男，汉族，1968年8月3日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：李香玉，女，汉族，1981年9月22日出生，住所地福建省武平县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市宝兴不锈钢有限公司、邓珍连、王安友、王勤生、李香玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市宝兴不锈钢有限公司、邓珍连、王安友、王勤生、李香玉的财产（详见附表）在价值4148321.73元以内予以保全。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市宝兴不锈钢有限公司、邓珍连、王安友、王勤生、李香玉的财产（详见附表）在价值4148321.73元以内予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月十九日 书记员  曹淑娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢209号
申请执行人：王峰，男，汉族，1970年3月14日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙永波，男,汉族,1973年10月26日住同上。
被执行人：贾桂梅，女，汉族，1973年5月7日住同上。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人孙永波、贾桂梅买卖合同纠纷一案中，被执行人孙永波暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911执恢209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年四月十四日
书记员 齐媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终256号
上诉人（原审原告）：张德文。
委托代理人：韩国军，系辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人：王铁兵，职务主任。
委托代理人：苏毅，系该单位工作人员。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人张德文诉被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处拆迁补偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第198号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，2002年6月10日原告张德文（乙方）与白塔堡镇东卜村民委员会（甲方）签订土地承包协议，约定乙方承包甲方30亩土地，从事农业种植和养殖业。2010年沈阳市东陵区人民政府下发拆迁公告，涉案地块在拆迁范围内。被告对原告拆迁范围内的养殖场及种植园进行核量、评估，依据核量、评估的情况对原告进行拆迁补偿。其中1、热带观赏鱼评估价值为7784000元，按照观赏鱼的搬迁补偿标准，热带观赏鱼按评估价值的30%-40%给予搬迁补偿，原告自认热带观赏鱼其已自行搬迁，故被告补偿原告热带观赏鱼搬迁费3113600元。2、种植园建筑物、种植物、附属物及机器设备被告按照拆迁评估价值3956823元补偿原告。3、养殖业附属物被告按照评估价值848775.6元补偿原告。原告共计收到被告拆迁补偿款7919198.6元。
原审认为，涉案地块在拆迁范围内，拆迁之初被告即对原告的种植园、养殖场相关财产进行了核量、评估，并且根据拆迁政策按照评估的结果对原告进行了补偿，原告已实际收到拆迁补偿款。现原告自述其拥有凉水鱼，被告仅对凉水鱼进行了核量未进行补偿，对此被告予以否认。原告就凉水鱼部分向法庭提供了一份核量单，但该份证据为复印件，且辨识度低，故原审法院对原告要求被告给付凉水鱼拆迁补偿的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张德文的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人上诉称，原审法院对上诉人饲养的冷水鱼事实认定不清。上诉人的养殖场实际上饲养了两种观赏鱼，一种是热带观赏鱼，另一种是冷水观赏鱼。被上诉人在动迁登记核量时，对两种观赏鱼均进行了核量登记，两份核量单上登记核量的人员均是被上诉人的工作人员，但被上诉人只对热带观赏鱼、建筑物及附属物进行了补偿，对冷水观赏鱼没有给予补偿，理由是被上诉人的相关人员因为犯罪被采取了强制措施，认为上诉人的核量不准确。上诉人多次找到被上诉人的相关人员要求对冷水鱼进行补偿，但其都说领导有话不让给冷水鱼给予补偿，上诉人无奈，只从被上诉人处复印一份核量单作为证据，一审开庭时，被上诉人拒绝提供原始核量单，并已核量单系复印件为由拒不承认核量单的存在，上诉人曾要求原审法院调取原始核量单，原审以找不到相关人员为由拒绝调取。上诉人提供的证人、核量单复印件能证明冷水鱼存在，被上诉人的举证责任没有尽到。请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一、上诉人要求给付1000万经济损失不能成立。经济损失属于赔偿范畴，本案并不存在违法事实。且对于观赏鱼上诉人自认由其自行搬迁。由此可见，本案不存在违法赔偿的事实，上诉人主张的1000万元经济损失无事实及法律依据；二、涉案地块在拆迁范围内，拆迁之初被上诉人已对上诉人的种植园、养殖场相关财产进行了核量、评估，并且根据拆迁政策对上诉人进行了补偿，上诉人已实际收到拆迁补偿款。现上诉人自述其拥有观赏鱼，其提供的核量单仅存在复印件，且无法辨认，无法证明其主张成立。上诉人的鱼已自行搬离且无法证明其主张的搬迁损失存在，征收过程中，上诉人就其合法财产已与被上诉人达成一致，签订了补偿协议，上诉人足额领取了补偿款，依照征收惯例，在双方仍有财产补偿存在争议的情况下，上诉人不可能针对观赏鱼的补偿签订任何协议，或不要求征收部门出具任何财产清单。一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告向原审法院提交证据有：1、原告热带鱼的补偿档案（2010-107-11A），证明张德文的热带鱼是自行搬迁，补偿3113600元是搬迁费。2、原告养鱼设施地上附属物的补偿档案（2011-347-11A），证明附属物补偿的款项为848775.6元。3、原告种植物附属物的补偿档案（2010-83-11A），证明种植物附属物的补偿款项为3956823元。
原审原告向原审法院提交的证据有：：1、土地承包协议，证明涉案地块属于原告承包地块。2、核量单，证明拆迁时对凉水鱼进行了核量登记，有街道办事处、执法局、拆迁办工作人员签字，由于均系复印件都看不出姓名。3、证人证言。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人在一审中自述对于热带观赏鱼、附属物等补偿款在与被上诉人签订补偿协议后很快就收到了补偿款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人请求被上诉人对未予补偿的冷水鱼进行补偿的起诉期限为两年。本案中，上诉人与被上诉人签订协议的时间为2011年8月，上诉人于2015年开始通过法律途径进行权利救济，故本案超过起诉期限；上诉人已就热带观赏鱼、建筑物等与被上诉人签订补偿协议，补偿协议业已履行完毕。现上诉人主张在补偿协议之外尚有冷水鱼未予以补偿，实际是对补偿协议内容存在异议，即上诉人在对补偿内容存在异议的情况下签订了补偿协议，该上诉理由违背常理，且上诉人未提供充分证据予以说明理由，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 史越洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初138号
原告：徐娜，女，住湖北省武汉市青山区。
被告：叶建武，男，住德安县。
被告：叶芙蓉，女，住德安县。
原告徐娜与被告叶建武、叶芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼，被告叶建武、叶芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶建武归还借款150000元，按年利率6%支付自2013年8月27日起至还清借款之日止的利息；2.被告叶芙蓉承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月27日，被告叶建武因经营苗圃资金周转需要向原告借款，原告交付现金35000元给被告叶建武，被告叶建武向原告出具了借条，借期两个月。2012年10月底11月初左右，被告叶建武因投资金矿需要向原告借款，并称借一个月，到期连同上次借款一并还清。原告同意后将50000元存至被告叶建武银行账户。2013年6月份，被告叶建武因经营苗圃发放工人工资为由向原告借款70000元，原告将现金70000元交由其父转交给被告叶建武。被告叶建武就上述借款分别向原告出具了借条。2014年年底，被告叶建武归还借款本金5000元，支付利息1000元。2016年年初，被告叶建武支付利息18000元。2016年6月8日，原告找到被告叶建武要求还款，被告叶建武就上述借款向原告重新出具一张借条，借条金额150000元。被告叶芙蓉于当日就上述借款向原告出具担保书，承诺担保还款，于2016年11月底之前还清。次日，被告叶建武向原告支付了车马费10000元。两月后，原告催要借款，被告叶建武向原告支付利息16000元。因被告叶建武是陆续借款，故借款期限从第一笔借款算起一年即2013年8月27日借款到期，自该日起算利息。被告叶芙蓉担保还款，故要求其承担连带偿还责任。
被告叶建武、叶芙蓉未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告叶建武因经营苗圃资金周转需要向原告徐娜借款，原告交付现金35000元给被告叶建武，借期两个月。2012年10月底11月初左右，被告叶建武因投资金矿需要向原告借款，并称借一个月，到期连同上次借款一并还清。原告同意后将50000元存至被告叶建武银行账户。2013年6月份，被告叶建武因经营苗圃发放工人工资为由向原告借款70000元，原告将现金70000元交由其父转交给被告叶建武。被告叶建武就上述借款分别向原告出具了借条。2014年年底，被告叶建武归还借款本金5000元，支付利息1000元。2016年年初，被告叶建武支付利息18000元。2016年6月8日，原告找到被告叶建武要求还款，被告叶建武就上述借款扣除已偿还的5000元借款本金后向原告重新出具一张借条，借条载明：今借到徐娜人民币拾伍万元整（150000元），发工人工资借款。借条未约定借款利息，未约定借款期限。被告叶芙蓉于当日就上述借款向原告出具担保证一份，担保证载明：本人叶芙蓉因叶建武向徐娜借款拾伍万元整，于2013年6月3日借款。借款原因因弟弟叶建武发工人工资为由借款拾伍万元整。本人叶芙蓉承诺担保还款徐娜拾伍万元整，于2016年11月底之前全额还清。次日，被告叶建武向原告支付10000元。两月后，原告催要借款，被告叶建武向原告支付16000元。此后原告多次催款未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告叶建武于2016年6月8日出具的借条、被告叶芙蓉于2016年6月8日出具的担保证存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告徐娜与被告叶建武之间的借贷关系明确，未违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。被告叶建武未履行其归还借款的义务，构成违约。被告叶建武在2016年6月8日出具的借条为借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。被告叶建武分三次向原告徐娜借款的总额为155000元，重新出具的借条对2014年年底偿还的6000元及2016年年初偿还的18000元中的5000元在原借款本金中作了扣除，其余19000元未作为借款本金予以扣除，应视为被告叶建武向原告徐娜支付的利息。该部分利息的支付未违反我国法律关于限制民间借贷利率的规定，不予抵扣借款本金。重新出具的借条未约定借款利率，视为不支付利息。原告徐娜诉称被告叶建武在重新出具借条之后偿还的26000元为其支付的利息和车马费的事实未提供证据予以证明，本院不予采纳。该26000元应从借款本金中予以扣除。重新出具的借条未约定借款期限，被告叶建武应在合理期限内向原告偿还。被告叶建武违约应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告叶建武按年利率6%计算支付利息符合法律规定，但应以124000元为基数、原告诉至法院之日2017年2月6日为利息起算日计算支付。被告叶芙蓉承诺担保还款，约定了保证范围，未约定保证方式。约定的保证范围为借款150000元，未包括利息及违约金等。未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告叶建武未履行债务，被告叶芙蓉应对被告叶建武未偿还的借款124000元向原告承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶建武于本判决生效之日起十日内归还原告徐娜借款124000元，并按年利率6%向原告支付自2017年2月6日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息；
二、被告叶芙蓉就上述借款124000元承担连带偿还责任。
三、被告叶芙蓉承担保证责任后，有权向被告叶建武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交）减半收取1650元，由被告叶建武负担，于本判决生效之日起十日内付给原告徐娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年四月五日
书记员 王 韬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第185号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
辩护人罗琨，四川汉震律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人罗琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年9月24日15时41分许，被告人李某无证驾驶无牌号“远豪宝光牌”轻便两轮摩托车，沿德阳市区泰山北路由北至南方向行驶，行驶至泰山北路急诊科地段时，与跟着其后行驶的由当事人梁某驾驶的川FL61**小型轿车发生擦挂，造成被告人李某受伤的交通事故发生。交警赶至现场调查时发现被告人李某有酒后驾车的嫌疑，并对其提取血样。经鉴定，乙醇浓度为176.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某违反道路安全法，醉酒驾驶危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请对其依法判刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度好。
经审理查明，2014年9月24日15时40分许，梁某驾驶川FL61**小型轿车沿德阳市区泰山北路由北至南方向行驶，行驶至泰山北路市医院急诊科地段时，与同方向行驶由被告人李某驾驶的无牌号远豪宝光牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成被告人李某受伤的交通事故发生。梁某驾车逃离现场。交警赶至现场调查时发现被告人李某有酒后驾车的嫌疑，并依法提取其血样。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，梁某承担事故主要责任，被告人李某承担事故次要责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人李某血样中检出乙醇，浓度为176.5mg／100ml。被告人李某无驾驶证，属无证醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、血醇检验报告及通知书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达176.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人李某无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隆正蓉
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12323号
申请人:张谦，男，1975年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：史兰柳，男，1956年8月24日生，汉族，住山东省费县。
申请人张谦与被申请人史兰柳民间借贷纠纷一案，张谦于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人史兰柳价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人史兰柳价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2997号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。
被告：陈定波,男,1975年10月10日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告陈定波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任越
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执277号
申请执行人：刘景斌，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行刘景斌与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初545号
原告王康兵，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告翟万华，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
本院在审理原告王康兵诉被告翟万华民间借贷纠纷一案中，因原告王康兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取300元，由原告王康兵负担（已交纳）。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年三月七日
书 记 员 张冠南
附件：
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初63号
原告：天津市金泉弹簧板有限公司，住所地天津市静海区静海镇东边村北侧。
法定代表人刘顺义，总经理。
委托代理人刘金会，公司经理。
被告：大城县源太金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市大城县张荆河村。
法定代表人刘运德，经理。
委托代理人刘光友，天津鹏展律师事务所律师。
原告天津市金泉弹簧板有限公司诉被告大城县源太金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津市金泉弹簧板有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市金泉弹簧板有限公司撤诉。
案件受理费9797元，减半收取计4899元，由原告天津市金泉弹簧板有限公司承担。
审判员 冯家学
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初597号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：孙怀玉，该公司员工。
被告：付宝民，男。
本院在审理桦甸市兴港物业服务有限公司与付宝民物业服务合同纠纷一案中，桦甸市兴港物业服务有限公司于2016年3月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由桦甸市兴港物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1937号
原告：夏光亮。
委托诉讼代理人：向德富
被告：钟祥市鼎盛物流有限公司。
本院在审理原告夏光亮与被告王子华、钟祥市鼎盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏光亮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟祥市鼎盛物流有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏光亮撤回对被告钟祥市鼎盛物流有限公司的起诉。
审判员 丁海
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡成
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：谭新华，男，汉族，1961年9月28日出生，现住岳阳市君山区。
被告：赵寿平，男，汉族，1959年3月30日出生，现住岳阳市君山区。
被告：彭伟才，男，汉族，1973年10月10日出生，现住岳阳市君山区。
被告：汤立军，男，汉族，1963年8月27日出生，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告谭新华、赵寿平、彭伟才、汤立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭新华偿还贷款本息61693.97元；2、判令被告汤立军、彭伟才、赵寿平承担连带保证责任。事实和理由：被告谭新华于2014年5月10日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年5月16日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谭新华，保证人为被告汤立军、彭伟才、赵寿平。原告于同日发放贷款50000元至被告谭新华账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谭新华以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人汤立军、彭伟才、赵寿平进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30922号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于莉，女，1982年6月21日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,417.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,417.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32456号
原告：胡家敏，住江西省新余市。
被告：上海舒营金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：郑佩莉。
原告胡家敏与被告上海舒营金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡家敏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡家敏负担。
代理审判员 吴文静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执184号
申请执行人麦元仓，男，生于1969年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏天净天达冶金有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区吊坡梁工业园区。
法定代表人刘成平，系该公司董事长。
申请执行人麦元仓与被执行人宁夏天净天达冶金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2014）11-2号仲裁裁决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为：被执行人宁夏天净天达冶金有限公司为申请执行人麦元仓缴纳2004年11月至2008年5月期间的养老保险，承担案件执行费100元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏天净天达冶金有限公司未履行为申请执行人麦元仓缴纳2004年11月至2008年5月期间的养老保险的义务，执行费100元未承担。现查明被执行人已停产歇业。经查询，被执行人在金融机构无存款，在房管所、车管所未登记可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将该公司及其法定代表人刘成平纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人恢复生产或申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03184号
原告梅啟平，男，1972年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人唐志会，女，1970年9月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告熊军华，男，1977年2月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，农民，住湖北省沙洋县。
被告重庆梁忠高速公路施工总承包部，住所地：梁平县梁山镇。
代表人李俊，该工程承包部负责人。
本院在审理原告梅啟平诉被告熊军华、重庆梁忠高速公路施工总承包部买卖合同纠纷一案中，原告梅啟平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅啟平申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告梅啟平撤回对被告熊军华、重庆梁忠高速公路施工总承包部的起诉。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告梅啟平负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐万琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初791号
原告陈奎，男，1981年2月20日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
委托代理人刘英东，男，1978年10月29日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住黑龙江省绥化市。
被告王明，男，1946年9月1日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告王玉斌，男，1969年5月4日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告王玉坤，男，1971年71日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
原告陈奎与被告王明、王玉斌、王玉坤承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎的委托代理人车延丰、刘英东、被告王明、王玉斌、王玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称，被告王玉斌与王玉坤系兄弟关系，被告王明是王玉斌、王玉坤的父亲。2011年4月19日被告王玉斌、王玉坤与原告签订出租土地协议书一份，被告王玉斌、王玉坤将三被告在第二轮土地承包期间以家庭承包方式承包的绥化市北林区东兴办事处工农管理区4委的土地9372平方米出租给原告经营。协议第四条约定，在合同履行期间，土地被国家征收，地上物的补偿款40%归三被告，60%归原告所有。现该土地被征占，三被告违约，不将原告应得的补偿款给付原告，故原告诉至法院，请求判决三被告给付国家先行拨付到位的补偿款人民币（下同）250,000.00元并承担诉讼费用。
被告王明、王玉斌、王玉坤辩称，签订土地出租协议书是事实，签订合同时中间人王永录向被告介绍说原告人脉关系比较广，如将土地租给原告，国家征收时地上附着物可以多得一笔钱。合同签订后的第一年原告在该地上种植了黑豆，没有栽种树苗，因晚种一年树苗导致每平方米在评估时少得60元钱。被告的地邻出租的土地约定的都是五五分成，而原、被告约定的却是六四分成。原告地邻的土地承租方都修建了温室，当时被告也要求原告修建温室，原告承诺即使不修建温室也不会少得钱。现在地被国家征收了，因原告的原因造成了50多万元的损失，我们要求原告按五五的比例分成，在四六分成的基础上增加180,000.00元，原告只同意给付我们50,000.00元，故协商未果。
本院经审理查明，被告王玉斌与王玉坤系兄弟关系，被告王明是王玉斌、王玉坤的父亲。2011年4月19日被告王玉斌、王玉坤与原告签订出租土地协议书一份，被告将其在第二轮土地承包期间以家庭承包方式承包的绥化市北林区东兴办事处工农管理区4委的土地9372平方米出租给原告经营。出租地位于绥化市北林区东兴办事处工农管理区4委，东临王正生、西邻王义、北邻田间道、南邻田间道。协议第三条约定，合同生效后，被告将自有承包田无条件给原告使用，原告有权在被告的土地上扣大棚、建温室、种植农作物、植物、果树、绿化树等…….一切费用由原告承担，被告不得干涉原告在该土地上与经济利益有关的一切行为。第四条约定，如在合同履行期限内，该地被国家征收，地上物的补偿费40%归被告所有，60%归原告所有。第七条约定，在合同期限内，原告在被告的土地上种植的地上物，必须保证被告得到地上物补偿款每平方米不低于15元，如低于每平方米15元，则原告双倍赔偿。合同签订后，2017年2月3日，被告王明与绥化市国土资源局达成征地补偿安置协议一份，同意国家征收案涉土地后领取补偿款2,717,177.60元。根据此协议，原被告应得地上附着物补偿款1,808,200.00元。国家先期支付到位361,640.00元，按照合同约定，原告应得216,984.00元，但三被告不同意按合同约定向原告支付补偿款，原告诉至法院，要求三被告按约定履行义务。审理中，被告提出不应按合同约定的四六分成，而应参照地邻按五五分成、原告第一年未种植果树及后来未修建温室等事宜，要求原告补偿给三被告180,000.00元，原告不同意，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、出租土地协议书、征地补偿安置协议及证人王某某的当庭陈述证言等在卷证实。
本院认为，该案系承包地征收补偿费分配纠纷。被告王玉斌、王玉坤与原告陈奎于2011年4月19日签订的出租土地协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议自双方签字后即发生法律效力。原、被告对该协议没有异议，本院予以确认有效。该土地被国家征收后，地上附着物的补偿费1,808,200.00元应为双方共有，原、被告对此亦无异议，本院予以认定。国家先行拨付的361,640.00元已拨付到被告王明名下，三被告应当按60%的约定向原告支付216,984.00元，原告诉讼有理，本院应予支持。审理中，三被告提出其地邻均是按5:5的比例分配补偿款，其也要求将4:6的分配比例改为按5:5的比例分配补偿费，原告不同意，被告的要求违反了民法通则所规定的自愿和诚实信用原则，故本院对被告的主张不予支持；被告还提出原告在租赁土地的第一年种植了黑豆没有种植果树，原告否认，被告未能举出证据证明，且合同中第三条没有必须种植果树不可以种植农作物的约定，故被告的主张，本院不予认定；被告提出的原告承诺不建温室也不会少得补偿款的主张，因原告否认，被告未提供证据予以证明，本院亦不予认定。且土地被征收后，被告获得的补偿费没有低于每平方米15元的补偿，双方按协议履行并无不当，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王明、王玉斌、王玉坤给付原告陈奎承包地征收补偿费216,984.00元，此款被告于本判决生效后10日一次性给付原告。
案件受理费5,050.00元，减半收取，三被告负担2，277.00元，原告自负248.00元；保全费1，770.00元由三被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一七年三月十五日
书记员 马志军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01228号
原告梁思鳌，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告叶世军，男，1982年10月16日出生，汉族。
原告梁思鳌诉被告叶世军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员盘露独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告梁思鳌和被告叶世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁思鳌诉称，他与被告于2011年4月20日签订了泸州五标广西路桥公司桥梁运输及吊装合同，合同总工程款为259200元。该工程于2011年4月30日完工，截止2012年5月，被告仍拖欠他工程款78000元�后经他多次催收，被告于2013年12月17日向他出具了欠条一张，承诺在2014年1月25日前付清，但其后被告仅于2014年8月支付了10000元，尚欠68000元至今未付。他多次向被告追收所欠工程款，但被告均以各种理由拒绝支付。现他起诉至法院，要求被告及时支付尚欠工程款68000元及利息12240元，并承担本案诉讼费用。
被告叶世军辩称，他欠原告工程款并向其出具欠条属实。但欠条系在原告的逼迫下所写，并非其真实意思表示。另外，由于当时他与原告及广西路桥公司协商并出具委托书，约定该欠款由广西路桥公司直接支付给原告，因此，该欠款不应由他支付，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月11日，原、被告签订了《桥梁架设劳务合同》，合同约定由被告将其在广西壮族自治区公路桥梁工程总公司泸渝高速公路LJ5合同段项目经理部（以下简称广西路桥公司）�承包的四川省泸州市合江县大桥镇流沟桥桥梁运输、安装工程转包给原告，承包价格为244800元，合同约定原告必须按照被告要求进度完成架设任务，并保证工程质量，被告在原告架设最后一片梁完工后15日内支付全部工程款。该工程于2012年4月22日竣工并投入使用，被告先后以转账方式向原告支付了100000元、65000元，后又以现金交付方式向原告支付了1800元。被告叶世军于2013年12月17日向原告梁思鳌出具欠条一张，载明:“今欠梁思鳌在泸州泸渝五标广西路桥架设桥梁剩余工程款78000（柒万捌仟元整），在2014年1月25日前付清。”后被告于2014年7月26日通过其朋友付斌林的妻子林代欧向原告转账10000元，现被告尚欠原告工程款68000元。原告起诉来院，请求判令被告支付尚欠工程款68000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2012年5月15日起按本金78000元计付利息至2014年7月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月27日起按本金68000元计付利息至2015年4月1日止。
上述事实有原告梁思鳌、被告叶世军当庭陈述以及原告举示的欠条、桥梁架设劳务合同、汇款凭条，被告举示的协议书、补充协议等证据在案佐证，并符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处承包了四川省泸州市合江县大桥镇流沟桥桥梁运输、安装工程，双方之间已构成了公路货物运输合同关系。原告履行完合同约定义务后，被告理应按照合同约定支付相应的工程款，被告辩称其于2013年12月17日向原告出具的欠条系在原告逼迫下所写，并非其真实意思表示，但未举示任何证据予以证明，原告举示的欠条与原、被告双方在庭审中的陈述能够相互印证，共同证明被告尚欠原告工程款68000元的�实，因此，其辩称理由不成立，本院对此不予支持。另外，被告辩称其与原告及广西路桥公司协商并出具委托书，约定该欠款由广西路桥公司直接支付给原告，经审查，被告举示的委托书中未列明委托人，且无委托人、被委托人签字盖章，该证据不能证明被告的待证事实，本院对该证据不予采信，对被告的该辩称理由不予支持。因此，原告要求被告支付所欠工程款，合理合法，本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告虽然未在欠条中约定支付利息，但被告拖欠原告工程款已逾三年，的确对原告造成了资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张不违反国家有关规定，本院予以支持。但关于利息起算点的问题，因被告在向原告出具的欠条中约定于2014年1月25日前付清所欠工程款78000元，因此被告应从2014年1月26日起按本金78000元计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告叶世军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁思鳌工程款人民币68000元，并从2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付本金78000元的利息至2014年7月25日止，从2014年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付本金68000元的利息至2015年4月1日止。
二、驳回原告梁思鳌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半交纳903元（原告梁思鳌已预交），由被告叶世军负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1806元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 盘 露
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡盛强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3641号
原告崔某某，男，1981年10月29日出生，汉族。
被告刘某某，女，1976年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐志银
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初第00348号
原告：陕西闯府宏远酒业有限公司。
法定代表人：白飞，系该公司董事长。
委托代理人：高宏伟。
委托代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告杜成武。
被告郭永强。
被告杜磊磊。
被告杜永军。
被告艾云。
原告陕西闯府宏远酒业有限公司与被告杜成武等五被告劳动争议纠纷一案，本庭于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告代理人及五被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日起，我公司分别与五被告签订了《劳动合同书》，都在白酒车间制酒岗位工作，合同期为一年，即2015年3月25日到期。劳动合同快到期时，我公司下设制酒厂两次召集各被告开会，告知他们合同马上到期，白酒生产岗位不需要那么多人，如愿继续在我公司干，就根据总公司内部岗位调整上销售产品推销业务员，并签订新岗位劳动合同书，被告回答不会干销售工作，我公司答复先通过培训后再上岗，而被告一致答复不干销售，并且采取堵挡制酒厂�门，自动放弃与我公司签订新合同，也就是说我公司变更了劳动合同约定条件与各被告续订劳动合同。而各被告不同意续订劳动合同，在这样的情形下，我公司当然不给经济补偿。
综上，我公司与五被告之间的情形不符合《劳动合同法》，第四十六条规定的各种情形，所以请人民法院判令我公司不予支付各被告每人的经济补偿10400元。
原告向法庭提供了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证，证明原告是合法经营。
米劳仲案字（2015）03号裁决书，证明裁决让公司承担五被告的经济补偿10400元是错误的。
2015年4月17日，2015年4月2日会议记录，证明原告与被告的劳动合同关系终止，和当时我公司提出转岗续签劳动合同，但五被告不同意转岗，不愿与我公司续签劳动合同。
五被告辩�：闯府宏远酒业有限公司既没有破产，也没有停产，提前解除五人的劳动合同是违法的。我们要求用人单位交齐国家规定的五险一金，支付2010年3月至2015年4月国家规定的休息日加班费，取暖费，精神损失费及误工费。
五被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，五被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为还应补偿其他费用，对第三组证据有异议，认为没有那回事。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提出的第一组证据，被告无异议，予以采信，对第二、三组证据，被告虽有异议，但来源真实，合法，予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证，质证及认证查明以下事实：五被告于2010年进入原告单位工作，工作岗位为白酒车间制酒。2014年3月26日，双方签订了书面劳动合同，五被告工资标准为80元／日，2080元／月。合同期限为2014年3月26日至2015年3月25日止。五被告在职期间，原告未给被告办理基本养老保险参保手续，未缴纳养老保险费用。2015年3月25日合同期满后，原告两次召集各被告开会，并告知岗位调整，签订新岗位劳动合同书，但双方未签订。2015年4月22日，五被告向米脂县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人每人五个月的经济补偿10400元整。三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁后，陕西闯府宏远酒业有限公司不服，向本院提起诉讼，要求判令公司不予支付五被告五个月的经济补偿10400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，五被告在原告单位工作五年多，至2015年3月25日劳动合同期满，双方再未签订或续订新的劳动合同，劳动关系终止，原告应给予被告经济�偿，故原告不予支付的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告陕西闯府宏远酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陕西闯府宏远酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 吕 静
人民陪审员 常竹芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第505号
申请执行人秦建中，男，1962年9月15日生，汉族，。
被执行人王秋生，男，1965年8月15日生，汉族，。
本院在执行申请执行人秦建中与被执行人王秋生民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第211号民事判决书，向被执行人王秋生发出执行通知书，责令被执行人王秋生三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王秋生至今未按通知书履行。经查，被执行人王秋生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年四月十日
书记员 刘 超
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1888号
原告段祥顺，工人。
被告龚乃刚，农民。
被告王春霞，农民。
委托代理人龚乃刚，农民。（系被告王春霞的丈夫）。
被告李继强，济宁建设银行城区支行职工。
原告段祥顺与被告龚乃刚、王春霞、李继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告段祥顺，被告龚乃刚（被告王春霞的委托代理人）、李继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段祥顺诉称，第一、二被告经营船舶运输业务。因经营需要，第一、二被告先后三次从原告处共借款107万元（其中2012年4月1日两次分别借得现金50万元和32万元，2012年5月11日借得现金25万元）。原告向第一、二被告交付了上述借款。同时，第一、二被告亦向原告出具书面证明，第三被告自愿为上述借款提供担保并签字确认。借款期限届满后，原告次向三被告主张权利，但被告均借故推诿，拒不履行给付义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判决第一、二被告向原告偿还借款本金共107万元；2、第三被告对第一、二被告所欠债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告段祥顺为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、2012年4月1日借条一份，50万元；
2、2012年4月1日借条一份，32万元；
3、2012年5月11日借条一份，25万元；
上述证据用以证明被告龚乃刚、王春霞三次向原告段祥顺借款共计107万元，并由被告李继强担保的事实。
被告龚乃刚、王春霞辩称，借款是事实，现在无力偿还，只能一步步地偿还。
被告龚乃刚、王春霞没有提供证据。
被告李继强辩称，借款和担保都是事实。
被告李继强没有提供证据。
原告段祥顺提供的证据，三被告没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其予以确认。
经审理查明，被告龚乃刚、王春霞系夫妻关系，经营船舶运输业务。2007年被告龚乃刚、王春霞造船需要用钱，通过被告李继强向原告段祥顺。后原告段祥顺催要借款，被告龚乃刚、王春霞于2012年4月1日分别出具内容为“今借现金人民币伍拾万元整（500000：00）月息1.5%，用期从2012年4月1日至2012年12月31日，用1388船抵押借款人王春霞借款人龚乃刚担保人：李继强2012年4月1日”、“今借现金人民币叁拾贰万元整（320000：00）用期2012年4月1日到2012年12月31日用1388船抵押借款人王春霞借款人龚乃刚担保人：李继强2012年4月1日”的欠条各一份。2012年5月1日，被告龚乃刚、王春霞再次向原告段祥顺出具内容为“今借现金贰拾伍万元整（250000：00）2012年5月11号起用1388船抵押借款人王春霞借款人龚乃刚担保人：李继强2012年5月11日”的欠条一份。上述借款到期后，原告段祥顺催要借款，被告龚乃刚、王春霞拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚乃刚、王春霞向原告段祥顺借款107万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告段祥顺要求被告龚乃刚、王春霞偿还借款于法有据，本院予以支持。被告李继强以担保人身份在借款上签名，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其担保形式为连带责任保证，被告李继强依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李继强承担担保责任，可以向被告龚乃刚、王春霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告龚乃刚、王春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告段祥顺借款107万元。
二、被告李继强对上述债务承担连带清偿责任。被告李继强承担担保责任后，可向被告龚乃刚、王春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告龚乃刚、王春霞、李继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 伟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第17号
原告西峡县德盛物流有限公司。住所地：西峡县工业大道南段。
法定代表人贾新民，董事长。
委托代理人王毅，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人张勉，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。住所地：南阳市天山路。
法定代表人：鲁磊，总经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告西峡县德盛物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫R485**-豫RL7**挂半挂车在被告处投保交强险和双份机动车损失险等险种。2013年5月8日该车辆在包茂高速榆林至西安路段，被辛某驾驶的陕K541**厢式货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告支付救援、停车、修理等各项费用10170元，在向被告申请理赔过程中，双方发生争议，原告诉至本院，请求判令被告支付保险金10170元。
原告依据其诉讼请求向本院提供证据如下1.豫R485**交强险、机动车损失险保险单各一份，豫RL7**挂机动车损失险保险单各一份，保险卡复印件一份，证明原被告双方存在保险合同关系；2.道路交通事故认定书，证明本次事故中原告受损车辆无责任，陕K541**厢式货车驾驶人辛某承担事故全部责任，本次事故未在交警部门达成赔偿协议；3.马某某机动车驾驶证，行驶证，证明原告车辆司机有合法驾驶资格；4.铜川事故救援中心作业项目收费表一份、施救费发票一支（4000元）、收款收据一份（1900元），证明事故发生后原告支付现场清理及施救费、停车费共计5900元；5.修理费发票一支4270元、修理项目清单一份，证明事故发生后原告车辆在西峡县保责汽车修理厂修理，支付配件及工时费4270元。
被告辩称：被告同意依据法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任；本次事故陕K541**承担事故全部责任，本车无责任，应由陕K541**对本案原告的车损及相关损失进行赔偿；修理车费未经过被告核定；1900元清理救援费用没有正规发票，仅有收据不能证明原告实际支出该项损失。
经审理查明：原告的豫R485**-豫RL7**挂半挂车在被告处投保机动车交强险及双份机动车损失保险。保险期间自2013年3月9日至2014年3月8日。其中豫R485**机动车损失保险责任限额为242000元，豫RL7**挂机动车损失保险责任限额为83000元。
2013年5月8日23时40分，原告司机马某某驾驶豫R485**-豫RL7**挂半挂车在包茂高速公路榆林至西安方向720Km＋100M处，被辛某驾驶的陕K541**厢式货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2013年5月10日经铜川市公安交警支队公路大队第6102015201300454号道路交通事故认定书认定，辛某负此次事故全部责任，马某某不承担事故责任。后经交警队调解，因对方车辆没有保险，双方未能就赔偿问题达成协议。原告车辆发生交通事故后拖离事故现场，支付现场清理及施救费5900元。在河南省西峡县保责汽车修理厂修理，支付修理费4270元。后原告向被告申请理赔，双方发生争议，原告遂诉至本院，请求判令被告支付各项损失合计10170元（现场清理及施救费用5900元、修理费4270元）。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及双方提供的相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间存在真实有效的保险合同关系。本案交通事故发生后，原告支出施救费、修理费等损失，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。被告辩称本案原告车辆在事故中无责任，原告车辆的损失应当由对方车辆支付，不应当由被告支付。对此本院认为，在保险事故发生后，被保险人有权向造成其损害的第三者请求赔偿，也有权依据保险合同约定向保险人即被告请求赔偿，被告在向原告支付保险金后取得对保险标的的损失负有责任的第三者的追偿权。故对被告此辩称理由，本院不予采纳。被告辩称修理费未经其核定，不予认可修理费数额。对此本院认为，原告提供修理费发票及修理清单证明其对车辆进行了修理，被告在事故发生后派员到现场但未对原告的损失进行核定，庭审中被告亦未指出原告支出的修理费用的不合理之处，故对被告此辩称理由本院不予采纳。被告辩称原告支出的1900元施救费仅有收据没有发票，不能证明其实际支出该项费用。对此本院认为，该项费用原告仅仅提供一份加盖铜川市印台区安驰汽车维修服务中心公章的收据来证明其支出该项费用，没有开具发票，也没有其他证据相印证，故对于原告此项支出本院不予认定。综上，原告在此次事故中的合理损失应为8270元（修理费4270元、施救费4000元），对于原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司于本判决生效后十日内赔付原告西峡县德盛物流有限公司保险金8270元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 明