wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第747号
原告中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
法定代表人周鲁，职务行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告冯宾，男，住肥城市。
被告刘洪兰，女，住肥城市，原系被告冯宾之妻。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告冯宾、刘洪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托代理人马成杰，被告冯宾、刘洪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行诉称，2014年4月4日，被告冯宾与原告签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限为12个月。被告冯宾为该笔贷款在被告中银保险有限公司山东分公司购买商户小额贷款保证保险。2014年4月4日，原告按约向冯宾发放贷款30万元。借款到期后，冯宾未按期归还借款本息。被告刘洪兰系共同债务人，应依法承担共同还款责任。被告中银公司作为保险人，应依法承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告冯宾、刘洪兰共同归还原告借款本金251705.75元及利息、复利、罚息、逾期利息；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告冯宾辩称，借款属实，我将钱投到泰安兴亚电器有限公司了，我现在无力偿还。
被告刘洪兰辩称，该债务并非夫妻共同债务，系冯宾个人债务，我不应承担还款义务，我是在收到传票时才知道冯宾借款事宜。
经审理查明，2014年4月4日，被告冯宾（合同借款人）与原告肥城中行（合同贷款人）签订个人贷款合同，被告冯宾向原告申请贷款300000元用于公司经营，贷款期限为1年。合同约定贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％执行；贷款按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；本合同项下的担保方式为中银保险提供保证保险；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年4月4日，原告肥城中行向被告冯宾发放贷款30万元整，由被告冯宾出具个人贷款凭证，凭证载明借款日期为2014年4月4日，借款到期日为2015年4月4日，借款期限为一年，月利率为6.5‰。借款到期后被告冯宾未按时偿还贷款本息，多次逾期归还贷款。截至2015年10月27日，被告冯宾尚欠原告借款本金251705.75元、利息8412.28元。2015年11月2日，原告诉来本院。
另查明，被告刘洪兰与被告冯宾原系夫妻关系，于2006年结婚，后离婚，于2012年6月6日复婚，于2014年10月8日再次在肥城市民政局协议离婚，离婚协议书中财产处理部分载明“无共同债务，如有债务由男方个人承担，与女方无关”。原告肥城中行为实现债权支付律师代理费14000元。
诉讼中，原告撤回对中银保险有限公司山东分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证复印件、个人贷款合同、个人贷款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、欠款明细、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城中行与被告冯宾签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告冯宾未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，原告要求被告冯宾归还剩余借款本金251705.75元及利息的请求，符合合同及法律规定，应予支持。原告主张由被告支付律师代理费14000元，符合双方约定及相关规定，亦应予以支持。被告刘洪兰与被告冯宾原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘洪兰对该笔借款应承担共同还款责任。对于原告主张的邮寄费及其他实现债权的费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。关于被告刘洪兰辩称对该笔借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，不属于共同债务，本院认为，被告刘洪兰所提交的离婚协议书系双方关于债务的内部约定，不能对抗债权人，该借款应认定为夫妻共同债务，对刘洪兰的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告冯宾、刘洪兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金251705.75元及利息、复利、罚息（按借款合同约定利率计算方式计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告冯宾、刘洪兰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费14000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告冯宾、刘洪兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 齐承启
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初157号
原告：刘平，女，1981年3月29日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：宋金冠，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：姚婷，女，1987年5月1日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地为南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司职员。
原告刘平与被告姚婷、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人宋金冠，被告南京分公司委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。被告姚婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费7800元、施救费300元、停运损失1850元、交通费30元，合计9980元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘平是苏Ｊ×××××出租车的承包人。2016年6月10日20时25分，原告刘平雇佣的驾驶员严长林驾驶苏Ｊ×××××出租车行驶至盐城市新都路与神州路交叉口东侧路段时，与被告姚婷驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，致苏Ｊ×××××出租车损坏，原告用去维修费7800元。对交通事故责任，经公安交警部门认定，被告姚婷负事故全部责任，严长林无责任。苏Ａ×××××轿车在被告南京分公司投保了交强险（限额122000元）与第三者责任险（保额100万元），保险期限均为2016年3月6日至2017年3月6日。因对赔偿事项与被告协调处理未果，故诉至法院。
被告姚婷未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告南京分公司辩称：对该交通事故的事实与责任认定无异议，原告诉称的苏Ａ×××××轿车保险情况属实，停运损失属于保险条款约定的免赔范围，我公司不应赔偿，对原告主张的车辆维修费、施救费无异议，停运天数应为三天。
经审理查明：原告刘平是苏Ｊ×××××出租车的承包人。2016年6月10日20时25分，原告刘平雇佣的驾驶员严长林驾驶苏Ｊ×××××出租车行驶至盐城市新都路与神州路交叉口东侧路段时，与被告姚婷驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，致苏Ｊ×××××出租车损坏。对交通事故责任，经公安交警部门认定，被告姚婷负事故全部责任，严长林无责任。后原告将苏Ｊ×××××出租车送至盐城市亭湖区顺安汽车配件商行修理，2016年6月13日出具了维修结算清单与维修发票，原告支付了车辆维修费7800元。苏Ａ×××××轿车在被告南京分公司投保了交强险（限额122000元）与第三者责任险（保额100万元，不计免赔率），保险期限均为2016年3月6日至2017年3月6日。后原、被告因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险合同、驾驶证、行驶证、维修费票据、施救费票据原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告姚婷负事故全部责任，严长林无责任。因苏Ａ×××××轿车已在被告南京分公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，本院结合事故责任，故对原告因该交通事故所发生赔偿费用，该公司应在交强险与第三者责任险中依法向原告进行赔偿。因原告主张的赔偿数额未超出交强险与第三者责任险的保额，故被告姚婷在本案中不负赔偿责任。对原告主张的车辆修理费7800元、施救费300元、交通费30元，因有票据证实，本院予以支持。对原告主张的停运损失1850元，本院酌情支持1000元。对被告南京分公司辩称停运损失不予赔偿的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险与第三者责任险中赔偿原告刘平车辆修理费7800元、施救费300元、交通费30元、停运损失1000元，合计人民币9130元（汇至：账号62×××96，开户行中国邮政储蓄银行盐城市支行，户名刘平）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年三月十六日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00507号
原告王某，女，1972年6月26日出生，汉族，农民。
法定代理人王炳文（系原告之父），男，1941年1月3日出生，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人刘军政，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告赵某某（又名赵某），男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王炳文、委托代理人刘军政到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，自己系聋哑人，经人介绍与被告相识。2001年10月16日双方登记结婚，2002年2月11日生有一子王某某，2003年10月26日生有一女王某某。双方曾口头约定男到女家，被告遂落户于原告所在村组。婚初关系尚可，后发现被告与一异性有不正当关系，2008年9月25日被告离家出走。故请求与被告离婚，孩子由自己抚养，诉讼费由被告负担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告系聋哑人，与被告打工时相识。2001年10月16日办理结婚登记，婚后被告入赘原告家并落户。2002年2月11日生有一子王某某，2003年10月26日生有一女王某某。婚初关系尚可，后因原告怀疑被告与他人关系暧昧日渐不睦。2008年秋季被告离家至今未归。2014年2月原告向本院起诉请求离婚，孩子归自己抚养，诉讼费由被告负担。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚时间虽长，但被告不珍惜夫妻感情且离家出走多年，故原告请求解除婚姻关系，本院依法准许。婚生小孩由原告抚养，被告应依法承担相应抚养费。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许王某与赵某某离婚。
二、男孩王某某、女孩王某某由王某抚养，判决书生效当月起赵某某每月分别给付王某某、王某某抚养费300元，直至二人独立生活时止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王薇
审 判 员 龙华
代理审判员 薛媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 李茜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00011号
范淼：
你（单位）与工商银行交通路支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第217号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第113号
原告黄某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，职工。
原告黄某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，原告黄某于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 张洪星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 娜
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执131号
申请执行人孙继忠。
被执行人苑立鹏，男。
孙继忠申请被执行人借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初84号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资收入，用于偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 雒仁理
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执435号
申请人郭庆岗，男，农民。
被执行人马冠臣，男，农民。
被执行人林国华，女，农民。
被执行人高青，女，农民。
郭庆岗申请执行马冠臣、林国华、高青民间借贷担保纠纷一案，冠县人民法院于2014年9月18日做出的（2013）冠民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
冻结被执行人在
元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈向彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第79-2号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行。
代表人：余叶剑。
被执行人：象山嘉铭针织有限公司。
法定代表人：袁宏光，该公司总经理。
被执行人：象山正鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宏光，该公司总经理。
被执行人：袁宏光。
被执行人：陈素琴。
宁波东海银行股份有限公司西周支行与象山嘉铭针织有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、袁宏光、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）甬象商初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年12月26日，本院向被执行人象山嘉铭针织有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、袁宏光、陈素琴发出执行通知及财产申报令，责令被执行人于2014年12月31日前支付执行款人民币5168000.64元及利息，并应承担诉讼费49166元，执行费53240元。但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。2015年7月6日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人象山嘉铭针织有限公司名下的坐落于象山县爵溪街道北塘工业区的工业用地使用权。2015年8月18日，宁波迪超钢管制造有限公司（组织机构代码××）在第三次拍卖中以人民币贰佰肆拾壹万元（2410000元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人象山嘉铭针织有限公司名下的坐落于象山县爵溪街道北塘工业区的工业用地使用权（土地证号：象国用（2007）第011**号）的所有权及相应的其他权利归买受人宁波迪超钢管制造有限公司（组织机构代码××）所有；该房地产的财产权自本裁定送达买受人宁波迪超钢管制造有限公司时转移。
二、买受人宁波迪超钢管制造有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月九日
代书记员 李世进
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第36号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人刘达生，男，1960年5月12日生，汉族，驾驶员，住武平县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人刘达生交通行政处罚一案，本院于2008年10月18日作出的（2008）武执审字第137号行政裁定书已经发生法律效力，同日移送执行，要求被执行人应缴纳罚款20000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。现申请执行人武平县运输管理所向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武执审字第137号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钟少龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0608号
原告林某，女，42岁。
被告项某，男，40岁。
原告林某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告林某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第1040号
原告徐沛兵。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告施建华。
被告浦美娟。
本院在审理原告徐沛兵诉被告施建华、浦美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐沛兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币638元，由原告徐沛兵负担。
审 判 员 龚伟亚
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 顾 青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱喆人
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初939号
原告：胡兴康，男，1949年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周德义，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告胡兴康与被告张杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴康、被告张杰及其委托诉讼代理人周德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴康向本院提出诉讼请求：要求被告张杰立即支付原告胡兴康加工承揽款26万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息支付利息。事实与理由：原、被告系金塘人，均在上海做生意。2011年原告独自经营上海艺城成套家具厂期间，被告张杰多次到原告处定做家具，合计加工及材料款共计292950元。但被告张杰仅支付了定金3万元，余款一直未付。后经原告多次催讨，被告于2016年3月4日出具欠条一份，确认加工材料款和借款合计27万元（材料款原为262950元，原告让步2950元；借款原为11271元，原告让步1271元），承诺分五年付清。但出具欠条已经超过一年，被告一直未支付任何款项。
被告张杰辩称，原、被告之间不存在加工承揽合同关系，原告起诉的加工费和借款27万元，实际这些款项是原、被告在合伙过程中被告当作工程款使用或者作为差旅费使用，被告张杰主张进行账目清算，现账目已经被原告销毁，应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:2011年5月24日，原、被告及案外人瞿某、陆江波四人签订合伙协议，共同投资由原告设立的上海艺城成套家具厂，其中原告胡兴康出资30万元，占股50%，原告瞿某出资12万元，占股20%，被告张杰出资9万元，占股15%，案外人陆江波出资9万元，占股15%。2011年6月11日，案外人陆江波退股。2012年1月16日，原、被告及案外人瞿某三人就合伙股份作出约定，原告胡兴康出资247000元，占股65%，案外人瞿某出资76000元，占股20%，被告张杰出资57000元，占股15%，其中被告张杰未实际出资。2016年3月4日，被告张杰出具欠条一份，载明“张杰收去三人合作经营家具厂和沙发款合计人民币20万元，按五年付清，还有加工款材料款和借款27万元，按五年付清”。
另查明，被告张杰在其书写的明细单中写道“南京：床背景和电视背景共计137520元，定金30%，41256；南京：以前欠胡大哥家具货款先付30000元”。
根据原、被告的诉辩主张，并经庭审征求双方当事人意见，本案的主要争议焦点是：原、被告双方之间是否存在加工承揽合同关系及欠条中“按五年付清的”意义。对于上述争议焦点，原告认为双方存在承揽关系，并向本院提供了欠条、送货单、材料清单等证明其主张，并申请证人瞿某、殷某出庭作证。证人瞿某陈述，其在与原、被告合伙之前系原告职工，原告诉请的承揽事实存在，系发生在原、被告合伙之前，送货单系证人瞿某让被告书写。2016年3月4日，原、被告及证人瞿某、殷某在场，被告向原告出具欠条一份，欠条内容除总金额为原告所写之外，其余均为被告所写。证人殷某陈述，2016年3月某日，原、被告及证人殷某、瞿某在金塘518酒店就原、被告合伙、承揽及借款事宜进行商量，约定尚欠合伙款、货款、借款总计50万元左右，按5年付清，口头约定每年还10多万；被告认为原、被告之间不存在承揽加工合同，欠条实际是被告的缓兵之计，是要求原告在5年内把账目算清。原告提供的送货单属实，但被告只是帮原告从青浦装车拉到南京去，是向原告收到家具的签字，而不是存在承揽合同。欠条也是在特殊情况下写的，真正的数字不可能是整数，被告的意思是应当在账目清算后结算。证人与原告之间存在利害关系，不能作为定案依据。“按五年付清”当时表示的是在五年内付清；本院认为，原告提供了被告书写、签字的欠条及送货单，被告对其真实性予以确认，故本院对该证据的真实性予以确认。被告张杰对证人殷某、瞿某参与协商的事实无异议，且证人的证言与欠条内容基本一致，至此，原告就被告张杰尚欠原告的加工款的事实已履行了初步的举证责任，被告张杰反驳其主张应当提供相应的证据。截至辩论终结，被告张杰未提供任何证据证明其主张，应当承担相应的不利后果。结合被告在其确认真实性的明细单中记载“南京：床背景和电视背景共计137520元，定金30%，41256；南京：以前欠胡大哥家具货款先付30000元”，可见其欠原告胡兴康加工款事实客观存在，其陈述只是帮原告从青浦撞车拉到南京去有虚假陈述的可能。另根据原、被告陈述，家具加工的流程需要经历协商、预定、定制等较长时间，而本案送货单确定的时间为2011年5月28日，原、被告开始合伙的时间为2011年5月24日，相隔仅仅四天，由此也能印证双方就南京项目的承揽关系在合伙之前已经存在。综上，本院认为原、被告之间存在承揽关系。对于双方约定的“按五年付清”的意义，从字面意义上理解应为分期付款，结合证人证言及常某，理解为至少每年支付一定的款项，五年内付清更为合理，且被告张杰反驳原告的主张一直未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告承诺按五年分期付清欠原告的加工款，但在欠条出具后的一年内分文未付，已属重大违约，原告就全部款项主张被告支付有事实和法律依据，可予支持。对于加工款的总额问题，因原、被告在欠条中对被告尚欠原告的加工款和借款仅就总额进行了确定而未对具体金额进行分开确定，原告可在限额范围内合理作出确定，故对原告要求被告支付26万元加工款的诉请，本院予以确定，而借款因此只能主张1万元。对于原告要求被告自起诉之日起支付原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴康26万元，并支付原告自起诉之日起至加工款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年六月六日
书 记 员 金 力
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4574号
原告上海相逢包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑厚亮，经理。
被告上海瀚珀印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘露，经理。
原告上海相逢包装材料有限公司诉被告上海瀚珀印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑厚亮及被告法定代表人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海相逢包装材料有限公司诉称：2015年3月2日至2015年6月9日，被告向原告订购不干胶等产品，合计货款人民币98，535.27元（以下币种同）。原告向被告开具了相应金额的发票，但被告至今未付款。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款98，535.27元及相应的2015年6月9日起至起诉日止的按年利3%计算的利息损失。
被告上海瀚珀印务科技有限公司辩称：原告委托案外人袁某某向被告催收上述货款。被告分三次以现金支付的方式将系争货款全部支付给了袁某某，袁某某则把原告交给他的授权委托书、送货单记账联、发票给了被告。故被告表示已不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年初，原、被告双方开始发生业务关系，由原告向被告供应不干胶等产品。被告收到货物后签收送货单，送货单有三联，第一联存根联，第二联为记账联，第三联客户联，签收后第一、第二联由原告持有，第三联交被告。截止2015年3月的货款17，500元被告已付清，原告将相应的发票及送货单记账联交给了被告。后原告又陆续给被告供货，截止2015年6月9日，又发生货款98，535.27元。因被告未能及时支付上述货款，原告于2015年6月18日委托案外人袁某某向被告收取货款，并交给了袁某某收款用的授权委托书，相应货物的送货单记账联和发票。后原告称袁某某未收到货款，故涉诉。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否已支付系争货款。原告称案外人袁某某未收到系争货款，而被告对此表示其已将货款支付给了袁某某，并提供了由袁某某交给其的授权委托书、送货单记账联、发票。原告对这些证据的真实性没有异议，但认为送货单记账联、发票交给被告是为了对账。鉴于被告签收货物后就已持有送货单客户联，对账无需送货单记账联，故对原告认为将送货单记账联交于被告是为了对账的质证意见不予采信。袁某某将其持有的收款用的授权委托书、及相应送货单记账联、发票都交给了被告，而双方之前发生的17，500元业务，原告也是在被告支付货款后才将送货单记账联交给被告的，故本院认为被告的证据足以证实其已将相应货款支付给了原告授权的收款人袁某某。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海相逢包装材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，334元，减半收取计1，167元，由原告上海相逢包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年五月六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00181号
原告陈艳锋，男。
被告鞠励，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
本院在审理原告陈艳锋与被告鞠励、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳锋于二○一五年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳锋的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百七十六元（原告陈艳锋预交），由原告陈艳锋负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 昕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第272号
罪犯蒋绪恒，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年三月二日作出（2012）郴北刑初字第30号刑事判决，认定被告人蒋绪恒犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出假释建议书，提请对罪犯蒋绪恒予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋绪恒原判执行刑期从2011年10月13日起至2016年10月12日止，现原判刑期执行已达二分一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋绪恒实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋绪恒实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绪恒予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初173号
原告刘某，粮农。
被告张某，粮农。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月21日以双方已在武宣县民政局办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄锦刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 饶刘诚
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第238号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年11月19日出生。2006年2月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。因涉嫌开设赌场于2013年11月8日被渑池县公安局民警抓获，11月9日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月13日被渑池县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1981年5月19日出生。因涉嫌开设赌场于2014年4月2日被渑池县公安局取保候审。
被告人刘某某（曾用名孬孬），男，1976年3月3日出生。1996年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌开设赌场于2014年6月19日被渑池县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1988年1月13日出生。因涉嫌开设赌场于2013年11月8日被渑池县公安局民警抓获，11月9日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月13日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赵某某、胡某某、刘某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人赵某某、胡某某、刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日至2013年11月1日，被告人赵某某、胡某某、刘某某经事先预谋在渑池县城关镇小寨街东关面粉厂后住宅楼某单元某楼某户开设赌场，多次组织杨某、李某某等人以麻将牌“推饼子”的方式进行赌博，赌注每锅300元、500元不等，每锅抽取50元、100元等锅费，从中抽头渔利20000余元。被告人陈某某多次在赌场内为参赌人员提供赌资，从中非法获利5000余元。
另查明，2014年4月2日、6月17日，被告人胡某某、刘某某先后投案。案发后，被告人赵某某、陈某某退缴违法所得20000元，已被依法没收、上缴国库。
上述事实，被告人赵某某、胡某某、刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某某、李某某的证言，渑池县公安局段村派出所破案报告，缴款凭证及罚没票据以及被告人赵某某、刘某某的户籍证明、前科证明、被告人胡某某、陈某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、胡某某、刘某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，非法获利20000余元；被告人陈某某为赌博活动提供资金，非法获利5000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及各被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李小芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1291号
罪犯张学军，男，1978年8月21日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2004年2月23日作出（2004）黄刑初字第60号刑事判决，以被告人张学军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2003年8月22日至2023年8月21日），剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月20日、2011年11月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张学军服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励7次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张学军的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张学军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月28日，2012年3月18日、7月7日、9月30日，2013年1月31日、5月31日、2014年4月20日，共获表扬奖励7次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王建顷、胡占勇的证明材料，罪犯证明人张帅、韩雷柱的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张学军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张学军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文秀
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1268号
上诉人（原审原告）：包某，农民。
委托代理人：董永剑。
委托代理人：刘自胜。
被上诉人（原审被告）：汪某，农民。
上诉人包某因离婚纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包某于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包某申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人包某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 里
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04540号
原告：于明，女，1984年8月1日生，汉族。
被告：重庆永辉超市有限公司荣昌县莲花广场分公司，组织机构代码证57212322-5，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花广场工人俱乐部片区07017号。
负责人游达，总经理。
委托代理人：张义强，四川英冠律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告于明诉被告重庆永辉超市有限公司荣昌县莲花广场分公司买卖合同纠纷一案中，原告于明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告于明负担。
审判员 刘千军
二〇一五年十月十二日
书记员 尹 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00686号
原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站，住所地：寅阳镇寅中路8号。
负责人黄雁。
委托代理人秦建飞。
被告宋献忠。
本院在审理原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站与被告宋献忠供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄婕妤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第570号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：崔阔。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告崔阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告崔阔经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日被告崔阔在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币5000元。自2012年2月被告开始使用贷记卡，至起诉之日欠我行本息合计5161.91元（本金2727.48元）。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年11月22日被告崔阔向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2012年2月用卡消费，至起诉之日被告欠原告本息5161.91元（本金2727.48元）。经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告在使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔阔于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金2727.48元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1958号
原告叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族。
委托代理人雷兵云，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被告刘爱军，女，1971年2月8日出生，汉族。
被告谭厚强，男，1970年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告叶维卯与被告刘爱军、谭厚强买卖合同纠纷一案中，原告叶维卯于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱军、谭厚强的起诉。
本院认为，原告叶维卯在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶维卯撤回对被告刘爱军、谭厚强的起诉。
本案案件受理费人民币464元，减半收取人民币232元，由原告叶维卯承担。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 华
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第219号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张XX，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月15日18许，张XX驾驶贵FP97**普通二轮摩托车，搭乘被害人王XX、郑XX往黔西县绿化乡方向行驶。途径004县道蓝天驾校门口处时，为避让从蓝天驾校出来的刘XX驾驶的三轮车，张XX因操作不当导致自己所驾驶的摩托车侧翻肇事，致使乘车人王XX、郑XX不同程度受伤，后王XX经黔西县中心医院抢救无效于2014年10月16日死亡。经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定，王XX系严重颅脑损伤死亡；经黔西县公安局交通警察大队认定，驾驶人张XX依法承担此次事故的全部责任，驾驶人刘XX无责任，乘车人王XX、郑XX无责任。
案发后，被告人张XX赔偿被害人家属40000元，已取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、司法鉴定等证据。公诉机关认为被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年10月15日18许，被告人张XX驾驶贵FP97**普通二轮摩托车，搭乘王XX、郑XX从贵州省黔西县方向沿占毕线往绿化乡方向行驶，途径004县道74公里加300米处时，避让从蓝天驾校驶出的刘XX驾驶的三轮车，因操作不当致贵FP97**摩托车侧翻，使乘车人王XX、郑XX不同程度受伤，后王XX经黔西县中心医院抢救无效于2014年10月16日死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，张XX承担此次事故的全部责任。经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定，王XX系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张XX赔偿被害人家属40000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人张XX供述：2014年10月15日18许，我驾驶自己的贵FP97**普通二轮摩托车，搭乘王XX、郑XX（二人没戴安全帽）从桂家寨出来往天枰方向行驶，途径004县道蓝天驾校门口处时，为了避让从蓝天驾校出来往黔西县方向行驶的三轮车侧翻，当时我们三个人倒在地上，我起来后把我的车辆推放在路边以免堵车。
2、证人郑XX证言：2014年10月15日18许，张XX、王XX和我在工地做完工后，张XX驾驶普通二轮摩托车，搭乘我们二人，我坐在中间，王XX坐后面回家。途径蓝天驾校门口处时，不知为何就摔倒了，当时我就晕倒了，2014年10月16日，王XX因伤重死亡了。我虽然也受了伤但我不要求作伤情鉴定，我们已达成赔偿协议，并且张XX也赔偿了。我已经谅解他了。
3、刘XX证言：2014年10月15日18许，我驾驶三轮摩托车从蓝天驾校出来准备回黔西，这时从黔西县城方向驶来一辆二轮摩托车，车速很快，在离我二十米远时其往左边打方向，结果车上乘车的两个人从车上掉下来摔在地上，驾驶员和摩托车走了大约四五米都倒在地上，驾驶员的亲属赶到现场要打我但被制止，救护车到现场后，我和救护车送伤者去医院。该辆二轮摩托车上的人都没有戴安全帽。
4、黔县公交认字（2014）第00175号交通事故认定书：证实驾驶人张XX依法承担此次事故的全部责任，驾驶人刘XX无责任，乘车人王XX、郑XX无责任。
5、户籍证明证实：王XX、郑XX、刘XX及被告人张XX的身份情况。
6、驾驶证证实：被告人张XX机动车驾驶证情况。
7、死亡证明证实：王XX于2014年10月15日因交通事故死亡。
8、住院病历及门诊病历：被害人王XX于2014年10月15日至2014年10月16日在黔西县中心医院住院治疗。郑XX住院治疗情况。
9、尸体处理情况：王XX于2014年10月22日土葬于黔西县绿化乡大海子村7组。
10、机动车信息、驾驶人信息查询结果、行车证复印件证实：贵FP97**号车情况，驾驶人张XX信息查询结果情况，张XX机动车驾驶证情况。
11、毕通司鉴所（2014）车G10鉴字第056号机动车技术性能鉴定及照片证实：贵FP97**号车的技术性能均符合ＧＢ7258－2004《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
12、（黔）公（司）鉴（法尸）字（2014）103号法医学尸体检验报告书及告知书、送达回执：王XX系严重颅脑损伤死亡及车辆性能鉴定及尸体鉴定结论告知张XX、郑XX、刘XX、王XX亲属余树群的情况及送达情况。
13、现场草图、现场勘查笔录、刑事照片证实：交通事故现场情况。
14、民事调解协议证实：2014年10月29日，被告人张XX、王X甲、王X乙与被害人家属达成对被害人家属各进行40000元的赔偿协议。
15、谅解书证实：被害人家属余树群对被告人张XX进行了谅解。
16、收条证实：被害人家属收到被告人张XX40000元的赔偿，收到王X甲、王X乙30000元的赔偿。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人张XX如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张XX赔偿了死者家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张XX从轻处罚，并对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡 兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4031号
罪犯潘锡耐，男，1978年7月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年12月19日作出（2008）深宝法刑初字第23号刑事判决，以被告人潘锡耐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锡耐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯潘锡耐在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锡耐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17个；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。罚金5000元已执行2000元，但出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘锡耐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘锡耐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2064号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日以其与被告李某某已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 何 钰
二〇一四年五月二十日
书记员 康长峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执676号
申请执行人李志明，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人刘合众，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人李志明与被执行人刘合众民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第400号
罪犯肖磊，于江西省芦溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年9月1日作出了(2008)甬北刑初字第291号刑事判决，以被告人肖磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行�执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑十个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01634号
原告：兰彬，男，1971年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律服务工作者。
被告：王祥明，男，1967年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
原告兰彬诉被告王祥明（被告个人身份信息由原告提供）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员王建新、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告兰彬及其特别授权委托代理人杜海到庭参加了诉讼活动。被告王祥明经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼活动，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大足区万古镇从事饲料销售，被告在大足区万古镇升斗村3组开办、经营养猪场。2012年3月开始双方便有业务往来，被告在原告处多次购买猪饲料，在购买期间，被告有时现金交易，有时赊购。2013年5月9日经双方对账、结账，被告共计欠原告饲料款40000元，当日被告亲笔向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到兰兵饲料款40000元（肆万元整），欠款人：王祥明，2013、5、9”。此款欠下后，经原告多次催收，被告至今未付。原告现在诉请法院判决：1、判令被告给付原告欠款40000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明：原告在大足区万古镇经销“通威”牌系列饲料，被告在大足区万古镇升斗村3组从事养殖业经营活动。在2012年3月至2015年5月期间，被告陆续向原告赊购“通威”牌系列饲料，期间被告支付了部分饲料款。于2013年5月9日经双方对账结算，被告共计下欠原告饲料款40000元，当日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到兰兵饲料款40000元（肆万元整）欠款人王祥明2013、5、9”。该欠款经原告事后多次催收，被告至今未付。原告现诉请法院判决：1、判令被告给付原告欠款40000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有欠条、交易记录以及当事人在审理过程中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，视为其对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利的处分，本院对原告提供的交易记录、欠条以及陈述经当庭质证后予以采信，并据此确认原、被告之间的买卖关系成立，被告下欠原告饲料款40000元。被告未在欠条上约定清偿时间，原告可随时要求被告给付。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限令被告王祥明于本判决生效后十五日内给付原告兰彬下欠饲料款40000元。
如果被告王祥明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元和公告费560元，共计1360元，由被告王祥明负担（其中公告费560元已由原告兰彬垫付，待被告王祥明履行上述给付货款义务时一并给付与原告兰彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾凡扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1503号
原告刘某某，男，现住青岛市黄岛区。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告董某某，女，现住青岛市黄岛区。
本院受理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告刘某某承担。
审判员 刘西才
二〇一四年二月十三日
书记员 范俊杰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初339号
原告肖某。
被告岳某。
原告肖某与被告岳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告2002年经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后生育俩子均夭折，后收养女儿岳某甲，现就读于李家窑村小学。我与被告结婚初期感情尚可，两年后，因性格原因及生活琐事经常吵架，公公婆婆不把我当人看，公公多次打骂我，我被迫离家出走八年。后来在家人的劝说下我又回到李家窑家中。在回家的几个月来，夫妻感情依然不和，公公婆婆及女儿都不把我当人看，多次恶意中伤我，不给我生活费，生病没钱看。以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻关系双方都很痛苦。请求人民法院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚，收养的女儿由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告肖某向本院提交了结婚证一个。
被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告2002年经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后生育俩子均夭折，后收养女儿岳某甲，现就读于李家窑村小学。双方结婚初期感情尚可，近年来因生活琐事经常吵架，原告离家出走八年。后来在家人的劝说下双方和好，共同生活了几个月后，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院准予离婚，收养的女儿由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告未能举证证实夫妻感情已经破裂，且双方分居时间未满两年，亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求不应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告肖某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元适用简易程序收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年五月五日
书记员 闫泽升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第707号
申请执行人赵洪彦，男，汉族，农民。
被执行人衣艳利，男，汉族，农民。
申请执行人赵洪彦与被执行人衣艳利故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月1日作出（2015）磐刑初字第79号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐刑初字第79号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00214-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李梅与蔡德海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的蔡德海存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03472号
原告：毕俊，男，1982年6月20日生，汉族，住阜南县。
被告：陈天海，男，1964年6月18日生，汉族，住阜南县。
原告毕俊与被告陈天海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕俊到庭参加了诉讼，被告陈天海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕俊诉称：2014年4月29日，被告陈天海以急需资金为由向原告毕俊借款47000元，并给原告出具借条一张，双方约定月息1.5%，借款期限10日内还清。逾期经原告毕俊多次催要，被告陈天海至今未偿还借款本息。为此起诉，请求判令被告陈天海偿还借款本金47000元，并支付利息4935元（利息按月利率1.5%计算至2014年12月9日，以后利息另计），合计51935元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告毕俊为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二、借条一张，证明：被告陈天海借原告款及约定利息的事实。
被告陈天海未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告毕俊在阜南县城南经营钢材生意，被告陈天海多次从原告处购买钢材。2014年4月29日，原、被告双方经过结算，被告陈天海尚有货款47000元未给付。被告陈天海给原告毕俊出具借条进行确认，并在借条上注明“此款保证在10日内还清，否则按月息1.5%计息，直到结算欠款清偿为止，并承担一切经济损失”。逾期经原告毕俊催要，被告陈天海至今未给付货款。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈天海购买原告毕俊的钢材，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2014年4月29日，原告毕俊与被告陈天海经过结算，被告陈天海尚有47000元货款未给付，被告陈天海出具借条予以确认。原告毕俊要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的案由虽是民间借贷纠纷，但事实上为买卖合同纠纷，原、被告双方约定的利息实际上为违约利息。截止到起诉之日，被告陈天海仍未履行还款责任，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈天海应支付给原告毕俊利息为4935元（按月利率1.5%计算至2014年12月9日，以后利息另计）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天海于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款47000元，并支付利息4935元（按月利率1.5%计算至2014年12月9日，以后利息另计），合计51935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告陈天海负担549元，本院减收549元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民一初字第03472号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审2号
申请执行人安阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张晓海,职务:局长。
委托代理人王占国,安阳县城乡规划建设局工作人员。
被执行人安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会。地址安阳县铜冶镇南铜冶村。
法定代表人马建国，职务：主任。
申请执行人安阳县住房和城乡规划建设局因被执行人安阳县铜冶镇南铜冶村民委员会拒不履行生效的安县住建罚字〔2016〕2002号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县住房和城乡规划建设局作出的安县住建罚字〔2016〕2002号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县住房和城乡规划建设局申请强制执行的安县住建罚字〔2016〕2002号行政处罚决定书内容为：安阳县铜冶镇南铜冶村民委员会于2013年5月在安阳县铜冶镇府北路与大白线交叉口西南角新建祥和社区住宅楼，工程为一栋楼，框架结构，地下一层地上十七层，总面积14488.02平方米，合同价款19094500元。安阳县铜冶镇南铜冶村民委员会未办理《建设工程规划许可证》擅自施工的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款；未办《建筑工程施工许可证》擅自施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款；未办理《工程质量监督手续》擅自施工的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条对安阳县铜冶镇南铜冶村民委员会未办理《建设工程规划许可证》擅自施工的行为作出行政处罚罚款954725元；根据《中华人民共和国建筑法》六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条对安阳县铜冶镇南铜冶村民委员会未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工的行为作出行政处罚罚款190945元；根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项对安阳县铜冶镇南铜冶村民委员会未办理工程质量监督手续擅自施工的行为作出行政处罚罚款200000元.申请执行人安阳县住房和城乡规划建设局提交的证据材料有：卷宗一本。
本院认为，安阳县住房和城乡规划建设局作出的安县住建罚字〔2016〕2002号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县住房和城乡规划建设局作出的安县住建罚字〔2016〕2002号安阳县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牛雪雁
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第79号
原告泽某，女，1990年7月14日，系西藏察雅人，现住丁青县。
被告洛某，男，1980年8月8日。系西藏察雅人，现住丁青县。
本院于2015年9月11日立案受理了原告泽某与被告洛某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法由审判员央珍适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告泽某与被告洛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告泽某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利�诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泽某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 央 珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 益西娜姆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02002号
罪犯赵宗录，男，1954年1月15日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）宝市中法刑初字第15号刑事判决，以被告人赵宗录犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产12000元。同案被告人杨林不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1999年6月10日以（1999）陕刑二终字第29号刑事判决，维持对被告人赵宗录的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2006年8月10日经本院减刑二年。2009年9月29日经本院减刑一年十个月。2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵宗录确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极21个，获2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵宗录在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗录的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年2月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1846号
罪犯曲洪武，男，1953年4月5日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）松刑初字第57号刑事判决，认定曲洪武犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金1000元。本院分别于2008年12月、2012年4月为曲洪武减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲洪武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪武减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更169号
罪犯谢卫家，曾用名谢卫佳，男，1987年1月10日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）郴北刑初字第229号刑事判决，认定罪犯谢卫家犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。继续追缴赃款赃物返还给被害人。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卫家在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“减刑裁定书”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卫家在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫家减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1086号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人张果红，该行职工。
被告张济南，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告张济南金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月30日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员黄燕璋独任审判,于2014年11月17日公开开庭进行了审理,书记员晏有娥担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼,被告张济南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2008年8月14日，被告张济南向原告所辖的石牛信用社立据借款20000元，约定月息12.6‰，2009年8月14日到期，利息结清至2009年3月31日，本金20000元及剩余利息未偿还。原告多次催收未果。要求被告张济南迅速偿还贷款本金20000元及至2014年6月30日止的利息16254元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件一份，用以证明2008年8月14日，被告张济南向原告所辖的石牛信用社立据借款20000元，约定月息12.6‰，2009年8月14日到期，利息结清至2009年3月31日的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明截至2014年6月30日止，被告张济南结欠原告利息16254元的事实；
3、催收通知单，用以证明原告对被告张济南进行了催收的事实；
4、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法的事实；
5、被告的身份信息表，用以证明被告的基本身份信息的事实。
6、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告张济南未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4、5、6,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认;原告所举证据2,其利息计算符合国家利率标准,本院予以确认。
经审理查明,2008年8月14日，被告张济南向原告所辖的石牛信用社立据借款20000元，约定月息12.6‰，2009年8月14日到期，利息结清至2009年3月31日，本金20000元及剩余利息未偿还。至2014年6月30日止，被告张济南共结欠原告贷款本金20000元，利息16254元。原告派员催收，被告张济南没有偿还。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为,本案争议的焦点是:被告张济南是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，双峰县农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告张济南向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告张济南理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告张济南未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告张济南偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张济南在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,至2014年6月30日的利息16254元;2014年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元,由被告张济南承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 黄燕璋
二〇一四年十一月十七日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第1086号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人张果红，该行职工。被告张济南，农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告张济南金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月30日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员黄燕璋独任审判,于2014年11月17日公开开庭进行了审理,书记员晏有娥担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼,被告张济南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，2008年8月14日，被告张济南向原告所辖的石牛信用社立据借款20000元，约定月息12.6‰，2009年8月14日到期，利息结清至2009年3月31日，本金20000元及剩余利息未偿还。原告多次催收未果。要求被告张济南迅速偿还贷款本金20000元及至2014年6月30日止的利息16254元和后段利息。原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据复印件一份，用以证明2008年8月14日，被告张济南向原告所辖的石牛信用社立据借款20000元，约定月息12.6‰，2009年8月14日到期，利息结清至2009年3月31日的事实；2、利息计算清单一份，用以证明截至2014年6月30日止，被告张济南结欠原告利息16254元的事实；3、催收通知单，用以证明原告对被告张济南进行了催收的事实；4、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法的事实；5、被告的身份信息表，用以证明被告的基本身份信息的事实。6、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。被告张济南未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、3、4、5、6,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认;原告所举证据2,其利息计算符合国家利率标准,本院予以确认。经审理查明,2008年8月14日，被告张济南向原告所辖的石牛信用社立据借款20000元，约定月息12.6‰，2009年8月14日到期，利息结清至2009年3月31日，本金20000元及剩余利息未偿还。至2014年6月30日止，被告张济南共结欠原告贷款本金20000元，利息16254元。原告派员催收，被告张济南没有偿还。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。本院认为,本案争议的焦点是:被告张济南是否应当偿还原告借款本息。原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，双峰县农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告张济南向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告张济南理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告张济南未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告张济南偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张济南在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,至2014年6月30日的利息16254元;2014年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元,由被告张济南承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  黄燕璋二〇一四年十一月十七日书记员  晏有娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0269号
原告杨永东。
委托代理人陶国锋。
被告李巍。
原告杨永东与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨永东及其委托代理人陶国锋到庭参加诉讼，被告李巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永东诉称：2012年1月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并承诺于2012年2月底前偿还。后原告多次向被告催要，但被告却以种种理由加以拒绝。现要求被告归还原告借款10000元及赔偿逾期利息损失500元（自2012年3月1日起至2013年1月1日按贷款年利率6%计算）。
被告李巍未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告李巍向原告杨永东出具借条一份，主要载明：今借杨永东现金壹万元整，于2012年2月底前还清。同日，杨永东向李巍交付现金10000元。
以上事实，有借条、取款凭证及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨永东与被告李巍的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款10000元应予支持。原、被告约定2012年2月底前归还，逾期归还应依法按国有商业银行同期贷款利率赔偿利息损失，原告杨永东仅主张自2012年3月1日起至2013年1月1日的利息500元不违反法律规定，本院予以支持。被告李巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巍归还原告杨永东借款10000元。
二、被告李巍赔偿原告杨永东利息损失500元。
上述一、二两项，合计10500元，由被告李巍于本判决发生法律效力后10日给付原告杨永东，并同时给付自本判决生效之日起至还清之日止的利息（按国有商业银行同期贷款利率计算）。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李巍负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年三月十二日
书 记 员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第82号
原告蔡海荣，男，1962年10月29日出生，汉族。
委托代理人蔡斌（原告蔡海荣之子），男，1988年8月18日出生。
原告孙金贵，男，1968年9月21日出生，汉族。
委托代理人孙明辉（原告孙金贵之子），男，1991年9月5日出生，汉族。
原告吴庆宏，男，1964年9月27日出生，汉族。
委托代理人吴俊（原告吴庆宏之子），男，1987年11月6日出生，汉族，居民身份证号码3212841987********，住江苏省姜堰市大泗镇康乐村**组*号。
三原告的共同委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被告江苏省发展和改革委员会，住所地在江苏省南京市北京西路70号。
法定代表人陈镇宁，江苏省发展和改革委员会主任。
委托代理人蒋亚平、田皓，江苏省发展和改革委员会工作人员。
原告蔡海荣、孙金贵、吴庆宏因不服被告江苏省发展和改革委员会（以下简称省发改委）作出的《江苏省发展和改革委员会政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年7月14日组织各方当事人进行了庭前证据交换，并于当日公开开庭进行了审理。原告蔡海荣的委托代理人蔡斌、原告孙金贵的委托代理人孙明辉、原告吴庆宏的委托代理人吴俊及三原告的共同委托代理人李鄂陵，被告省发改委的委托代理人蒋亚平、田皓到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告蔡海荣、孙金贵、吴庆宏以将另行向被告省发改委提出信息公开申请并根据其答复决定是否另案诉讼、无需继续进行本案诉讼为由，主动向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡海荣、孙金贵、吴庆宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡海荣、孙金贵、吴庆宏共同承担。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 熊文超
人民陪审员 夏玉玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈 岚
速 录 员 魏 璇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字939号
原告：代某某。
被告：张某某。
被告：石某某。
原告代某某因与被告张某某、石某某买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：二被告合伙在路口田铺从事麻花制作。自2014年1月5日起，原告向二被告出售原材料面粉，二被告陆续支付部分货款，尚欠11300元。原告多次向二被告催讨货款无果。原告遂提起诉讼，请求判决：1、二被告立即偿还原告货款人民币11300元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证，证明：原告的基本情况。
证据2.面粉送货单一份、收条二份、收据一份。证明：被告欠原告面粉款11300元。庭审中，原告放弃对2014年4月24日的收条主张民事权益，收回该证据。
被告张某某辩称：我不认识原告，本案与我无关。
被告张某某未提交证据。
被告石某某未答辩，亦未提交证据。
当事人的质证意见：被告张某某对原告代某某提交证据的质证意见：对证据1无异议，但我不认识原告代某某。关于证据2，对2014年3月22日的收据的真实性无异议，但上面的“张某某”、“精粉3包＊85=255”等字不是我所签，其余的内容是我写的，原告运来面粉时，因石某某不在场，我代其出具收据。2014年4月24日的收条上“张某某”、“2014.4.24”等字不是我写的。对另外的送货单一份、收据一份我不清楚。但被告张某某对2份条子上“张某某”及日期“2014.4.24”等文字不申请鉴定。
本院的认证意见：原告提交的证据1来源合法，被告张某某无异议，且与本案待证事实相关，本院予以采信。关于证据2，对2014年4月24日的收条，因原告放弃其民事权益，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对2014年3月28日的收据，被告张某某对其真实性无异议，但称“精粉3包×85=255”不是其所签，原告承认是其所写，故对精粉3包的价款不予认定，对其他事实本院予以认定。对由被告石某某签字的送货单、收据各一份，被告石某某未应诉，视为其放弃法律权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院根据认证的结果，并结合法庭调查的情况，认定以下事实：
2013年至2014年间，被告石某某在崇阳县路口镇田铺村从事麻花制作。期间，原告代某某向被告石某某出售面粉。2013年1月5日，原告出售面粉120包，单价76元，货款9120元，被告石某某出具送货单一份；2014年2月18日，原告出售面粉116包，单价76元，货款8816元，被告石某某出具收条一份；2014年3月22日，原告出售面粉130包，单价76元，货款9880元，被告张某某出具收条一份，以上合计货款27816元。被告石某某已付7120元、10000元，合计17120元，尚欠原告货款10696元。
本院认为，原告代某某与被告石某某之间的买卖关系，合法有效。原告要求被告石某某偿付所欠货款的请求，依法应予支持。原告诉称二被告是合伙关系，但未举证证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决后立即偿付原告代某某面粉款10696元；
二、驳回原告代某某对被告张某某的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 程光正
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 饶 锐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第331-1号
申请执行人吴晓龙，男，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住齐市铁锋区。
被执行人王朝岐，男，汉族，1968年8月26日出生，住齐市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙商初字第45号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人王朝岐发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人26.4万元。但被执行人王朝岐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王朝岐在账号为22210122078018231内的存款人民币4.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 李云鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第767号
申请执行人刘贤鑫，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘贤鑫与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执529号
申请执行人李阳，男，2003年1月25日出生，汉族，学生，住嫩江县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司，法定代表人，李洪涛，职务，总经理，住嫩江县。
被执行人嫩江县运输有限责任公司，法定代表人，刑亚琴，职务，经理，住嫩江县。
被执行人黄波，男，1959年12月25日出生，汉族，个体，住嫩江县。
本院在执行李阳申请执行黄波，阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司、嫩江县运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑11民终301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘铁
二〇一六年九月二十日
书记员 刘楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03743号
原告冯玉琼农村土地承包经营户。
诉讼代表人冯玉琼，女，1951年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告冯玉琼农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉琼农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冯玉琼农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯玉琼农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告冯玉琼农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初37号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人隆某某，男，1992年4月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年12月25日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，2016年1月2日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人隆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日19时许，被告人隆某某与刘某甲、刘某乙、朱某某、秦某某等人在丰都县三合街道商业一路“陶妹串串香”餐馆吃饭饮酒，饭后隆某某驾驶渝GXXX**号普通二轮摩托车载朱某某、秦某某沿商业一路由西向东行驶，刘某乙也驾驶渝GXXX**号普通二轮摩托车一起行驶。当车行驶至“茂田酒店”路口时，隆某某发现路口处有民警检查车辆，遂让车上二人下车后掉头逃跑，刘某乙被民警现场查获。后隆某某、陈某某等人到丰都县公安局交巡警大队事故中队了解民警对刘某乙的处理情况时，隆某某被民警抓获。经对隆某某进行呼气式酒精测试，结果为145MG/100ML。后民警将隆某某带至丰都县人民医院抽血备检。2015年12月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人隆某某血液中的乙醇含量为133.2MG/100ML。
被告人隆某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2015〕5082号乙醇鉴定结论；证人秦某某等人的证言；被告人隆某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人隆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隆某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年三月七日
书记员 秦雪琳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第180号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人谢仁杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人李莲清，女，1982年7月25日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人谢仁杰、李莲清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人谢仁杰、李莲清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第77号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人谢仁杰、李莲清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第77号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人，被执行人谢仁杰、李莲清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第77号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人谢仁杰、李莲清仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人谢仁杰、李莲清缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第77号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢仁杰、李莲清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人谢仁杰、李莲清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00537号
申请人褚文萍。
委托代理人江政（特别授权代理），男，汉族，1978年11月19日出生。
被申请人郑涵夫。
被申请人余创奇。
申请人褚文萍因民间借贷纠纷，于2014年9月5日向本院提出保全人民币1060000元的申请，请求冻结被申请人郑涵夫、余创奇银行存款人民币1060000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人褚文萍的担保人褚国祥以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦车库层3室和湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦地下层76室车库（所有权证号分别为：武房权证岸字第20100042**号、武房权证岸字第20130069**号，建筑面积分别为：11.50平方米、11.50平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人褚文萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑涵夫、余创奇银行存款人民币1060000元或查封、扣押相应的财产；
二、查封申请人褚文萍的担保人褚国祥名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦车库层3室和湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦地下层76室车库（所有权证号分别为：武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号，建筑面积分别为：11.50平方米、11.50平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月九日
书记员 陈丹青
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢9号
申请执行人：冯庆发，男，汉族，1985年4月1日出生，住夏津县。
被执行人：许士旺，男，汉族，1985年7月29日出生，住夏津县。
本院在冯庆发申请执行许士旺合同纠纷（2014）夏民字第2059号民事判决书一案中，被执行人已履行完法律文书中确定的全部义务。本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2014）夏民初字第2059号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一六年三月七日
书记员 冯献钰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第163号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马德凤，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告宗延峰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告宗晓军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告黄友，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马德凤、宗延峰、宗晓军、黄友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马德凤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月10日。被告宗延峰、宗晓军、黄友针对被告马德凤拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月10日前向被告马德凤主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告宗延峰、宗晓军、黄友保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告宗延峰、宗晓军、黄友承担连带责任，但原告向债务人马德凤主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年12月10日前，且原告与三保证人即被告宗延峰、宗晓军、黄友对保证期限没有特殊约定，三被告宗延峰、宗晓军、黄友针对被告马德凤拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年6月9日，原告的起诉也超过了被告宗延峰、宗晓军、黄友的保证期限。故被告宗延峰、宗晓军、黄友不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪