福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第193号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1967年4月8日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，2013年10月24日被执行逮捕。现取保候审在家。
辩护人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邱某某，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邱某某诉原审被告人刘某甲附带民事诉讼一案，于2014年5月27日作出（2014）漳刑初字第63号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员邹龙出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人张峰，原审附带民事诉讼原告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认为，被告人刘某甲在与他人争执过程中伤害了他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲主动到漳平市公安局永福派出所投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起的，对被告人刘某甲可以酌情从轻处罚。原告人邱某某与被告人刘某甲不顾姐妹亲情，以不适当的方式来处理双方之间较小的利益纠纷，是导致本案发生的主要原因，双方都有过错，双方当事人都应当对本案的损害后果承担相应的民事责任。结合本案的实际，由原告人邱某某承担40%的民事责任，被告人刘某甲承担60%的民事责任，即被告人刘某甲应当赔偿原告人邱某某各项经济损失人民币24345.82元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘某甲应当于本判决生效后十日内赔偿原告人邱某某各项经济损失人民币24345.82元；三、驳回原告人邱某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲及其辩护人的诉辩理由：1.公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书以漳平市医院和漳平市中山医院出院小结的内容作为鉴定依据不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条的规定，且鉴定书中没有附被鉴定者及其损伤的照片，因此鉴定书不能作为定案依据；2.漳平市公安局刑事科学技术室的“说明”，无法明确邱某某骨折是受“按压”还是受“击打”造成，不能排除合理怀疑；3.“骑压”不可能同时造成被害人多根肋骨不同部位骨折、骨裂。综上，一审法院认定邱某某的伤情系刘某甲骑压所致证据不足。
出庭检察员的出庭意见：本案事实清楚，证据充分，一审判决定罪准确，量刑适当。
经审理查明，上诉人刘某甲与被害人邱某某系同母异父姐妹。2013年3月22日16时许，上诉人刘某甲携带半锄、砍柴刀各一把前往漳平市永福镇同春村内洋“寨仑”竹林山顶，在同被害人邱某某存有山界纠纷的竹林里挖笋，被被害人邱某某发现，双方发生口角并扭打。后邱某某因感身体不适，走回家中躺床休息，当晚21时48分入住漳平市医院治疗，并诊断为左侧第6、7、8、10肋骨骨裂骨折，左侧胸腔少量积液等。2013年3月28日邱某某转入漳平中山医院住院治疗，共住院14天，支付住院费用人民币6820.19元。2013年4月19日，经漳平市公安局法医室鉴定，被害人邱某某的损伤程度为轻伤。2013年7月26日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人邱某某因外伤致左侧第6、7、8、10共4根肋骨骨折，已达到“交通十级”伤残。被害人邱某某为两次鉴定支付了鉴定费共计人民币760元。2013年4月15日和2013年4月18日，被害人邱某某先后到漳平市医院和龙岩市第一医院门诊检查治疗，分别支付诊疗费人民币456.79元和281.10元。
2013年10月9日，上诉人刘某甲接到漳平市公安局永福派出所电话通知后，主动到永福派出所，如实供述自己罪行。
上述事实有下列证据证实：
1．接受证据材料清单、照片，证实被害人邱某某、上诉人刘某甲向漳平市公安局永福派出所提供各自受伤时自摄的照片反映各自的伤情。
2．辨认笔录、现场照片、现场情况说明，证实案发现场位于漳平市永福镇同春村内洋自然村“寨仑”竹林山顶的一个较为平坦的平台，平台北面为被害人邱某某的竹林，南面为上诉人刘某甲的竹林，该平台呈东西走向，长约有15米，宽约4-5米不等，中心现场位于平台的中间部位，距南坡约1.5米，距北坡约3.7米，地表凹凸不平，中心位置正北方向55厘米处见有一尚未完全腐烂地径12厘米的竹头，该竹头与地表连结一起相对凸起约1厘米。
3．辩护人提供的现场模拟照片，证实当上诉人骑压在被害人腰背部时无法用柴刀敲击邱某某的左侧胸部。
4．证人陈某某的证言，证实2013年3月22日下午16时许，陈某某在同春村内洋“寨仑”山脚下田地里干活，看到原本在附近一块菜地干活的邱某某，扛着锄头往竹林山上走去，后来就听到邱某某与刘某甲发生争执，约15分钟后，听到邱某某在山上喊：“金和，我要被人打死了，帮我打一个电话给我儿子。”就对她们喊姐妹之间不值得吵闹之类的话。邱某某下山后扛着一把锄头从陈某某家猪圈边的路走回家去了。
5．证人易某甲的证言，证实2013年3月22日傍晚17时许，易某甲在家时接到刘建如的电话，说邱某某与刘某甲因为竹林山纠纷打架，于是就打电话叫哥哥易某乙赶回来处理事情，打完电话后母亲邱某某已经回来，说在同春村内洋“寨仑”竹林山劝阻刘某甲不要挖笋，双方吵起来并打架，不久易某乙赶到家里，那时母亲已经躺在床上了。
6．证人易某乙的证言，证实2013年3月22日那天下午，接到弟弟易某甲的电话之后从漳平城里赶回家，到家的时候是17时许，看到母亲躺在床上，就打电话报警。吃完晚饭后带母亲去漳平市医院检查治疗。
7．证人刘某乙的证言，证实刘某乙与刘某甲是夫妻，刘某乙一家与邱某某一家因“寨仑”竹林山边界问题存在纠纷，2013年3月22日下午17时许，接到刘某甲的电话说被邱某某打，后看到刘某甲有受伤，脸部红肿，手掌被刀割伤，手臂被咬。那天刘某甲带小锄头和柴刀各一把上山。第二天听说邱某某有受伤，骨断了。
8．证人刘某丙的证言，证实2013年3月22日傍晚，接到邱某某大儿子易某乙的电话，说邱某某与刘某甲因“寨仑”竹林山纠纷打架，叫刘某丙帮忙协调处理一下。
9．上诉人刘某甲的供述和辩解，供述刘某甲与邱某某是同母异父的姐妹。2013年3月22日16时许，刘某甲携带一把半锄及一把砍柴刀前往漳平市永福镇同春村内洋“寨仑”竹林山顶上挖春笋，后被邱某某发现，双方发生口角并扭打，刘某甲先被推倒在地，后反过来把邱某某推压在地，又骑压在邱某某腰背部，将其按压在地，咬其后背，甩打其左右脸部几下。
10．被害人邱某某的陈述，证实邱某某与刘某甲是同母异父的姐妹。邱某某家与刘某乙家因“寨仑”竹林山界发生过纠纷。2013年3月22日下午14时许，邱某某在同春村内洋“寨仑”竹林山对面五、六十米的菜地干活，约下午16时许，看到刘某甲带着半锄和柴刀各一把往“寨仑”竹林山走，就跟上去，看到刘某甲正准备挖笋，就上前劝阻，后双方发生争执并扭打，邱某某头部被打了两拳，又被刘某甲拉倒在地，并被其骑在身上、用拳头打了头部、腰部，邱某某在挣扎中咬了刘某甲的手臂，刘某甲反咬了邱某某的背部，邱某某喊救命后，刘某甲才松手。邱某某爬起来后感觉左侧胸部疼痛，边走、边休息回到家中。
11．漳公刑法医伤鉴字（2013）045号法医学人体损伤程度鉴定书、闽西司法鉴定所法医（2013）残鉴字第414号司法鉴定意见书、漳平市公安局刑事科学技术室出具的“说明”，证实漳平市公安局根据检查所见及诊疗资料记载，认为被害人邱某某主要损伤为第6、7、8、10肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，鉴定被害人邱某某的损伤程度为轻伤；经闽西司法鉴定所鉴定，被害人邱某某的损伤程度达“交通”十级伤残；以及被害人邱某某的肋骨骨折为钝性外力作用所致。
12．邱某某提供的疾病诊断证明书、出院小结、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据，证实原告人邱某某的伤情，就医的时间及因本案造成的经济损失。
13．漳平市公安局“关于犯罪嫌疑人刘某甲到案情况说明”、传唤证，证实2013年10月9日，上诉人刘某甲接到漳平市公安局永福派出所电话通知后，主动到永福派出所接受传唤，并如实供述自己罪行。
14．违法犯罪经历查询情况表，证实被告人违法犯罪经历的查询情况。
15．扣押决定书、扣押清单、照片，证实漳平市公安局扣押了刘某甲持有的柴刀一把。
16．上诉人刘某甲的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书，证实上诉人的身份及被采取强制措施的情况。
上述证据，经原审庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能相互印证，可以证实本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲因在同被害人邱某某存有纠纷的竹林挖笋，双方发生争执并扭打，造成被害人邱某某左侧第6、7、8、10肋骨骨裂骨折，且损伤程度达轻伤，其行为构成故意伤害罪，并应对故意伤害造成的直接经济损失承担相应的赔偿责任。双方对发生扭打的事实均没有异议，在发生扭打后，被害人因感身体不适，于当晚前往漳平市医院住院治疗，并诊断为骨折，鉴定机构亦依法认定被害人骨折系钝性外力所致。上述证据足以认定被害人骨折系双方扭打造成。虽然在漳平市公安局刑事科学技术室的鉴定书及相关“说明”，对被害人邱某某肋骨骨折的原因有受“按压”或受“击打”形成的不同叙述，但无论是“按压”还是“击打”均为钝性外力作用，与鉴定结论并不矛盾。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，所确定的赔偿数额合理，审判程序合法，上诉人及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱婧（代）