山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第116号
上诉人（原审原告）丁某某，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1982年6月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人丁某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告丁某某、被告刘某于2007年5月经人介绍相识，于2008年4月11日登记结婚，原告系再婚，双方婚后于2009年5月26日生育一女丁某甲。原告认为双方婚后初期感情尚好，后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告认为双方婚后初期感情尚好，双方偶尔发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方自2013年9月起分居生活至今。原告曾于2013年上半年向原审法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉；后原告又于2013年12月5日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2013）天民园初字第830号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次提起诉讼，要求离婚。
如果双方离婚，关于孩子的抚养问题，原、被告双方均要求抚养孩子，原告要求被告每月支付抚养费400元，被告要求原告每月支付抚养费2000元。原告认为其经济状况、家庭环境都比被告好，其现在每月收入7000元，其有能力抚养孩子。被告认为孩子自出生之后基本是由其抚育，已经形成较为稳定的生活习惯，改变孩子生活环境对其健康成长不利。
原告主张分割夫妻共同财产自2008年4月11日开始至2014年2月止的房租总收入款项478000元，认为其中原告收取并占有房租126000元，被告收取并占有房租316000元，其他房租已用于被告看病支出，上述房租126000元、316000元由双方平均分割，对此原告提供自己记录的房租收入明细一份证明以上房租收入情况。被告认为房租均是由原告收取，对原告所述的上述房租126000元，其同意平均分割该款，但被告不认可由其收取并占有其他房租316000元，认为该款是否存在其并不知情。
被告主张分割夫妻共同财产空调一台、冰箱一台、电视一台，电脑三台，其对上述电器的具体品牌、型号均不清楚，上述财产现由原告保管。原告不认可存在上述夫妻共同财产。对此，被告未能提供上述财产的发票等相关证据予以证明其主张。
被告主张分割夫妻共同债务，对此其提供2014年3月18日欠条、山东农信客户回单，证明其向姐夫候某借款3000元；2014年5月15日借条、山东省农村信用社自动柜员机客户凭条，证明被告向候某借款3000元；2014年6月11日借条、山东农信客户回单，证明被告向刘某甲借款2000元；2014年8月12日借条、山东农信客户回单，证明被告向刘某甲借款4000元；2014年10月5日借条、个人业务转帐回单，证明被告向刘某甲借款4000元。被告主张以上债务共计16000元，属于夫妻共同债务，要求双方平均承担。原告对上述证据的真实性及借款的事实均不予认可，认为对上述借款及借款用途其并不知情，上述债务不属于夫妻共同债务。
被告要求分割以下夫妻共同存款：原告的中国农业银行账户存款，原告于2013年12月6日取出49999元、于2014年1月24日分别取出40000元、13106.76元，以上总计103105.76元，被告认为上述三笔款项系夫妻共同财产，要求依法分割。原告主张其将上述三笔款项取出后交给了其前妻，用于偿还所欠债务，还用于孩子的日常支出，所以上述款项已不存在，不能分割。
被告要求分割以下夫妻共同存款：原告的山东省农村信用社联合社账户存款2172.07元；原告的中国建设银行账户存款660.67元、存款4576.57元。原告同意依法分割上述夫妻共同存款。
被告认为其自身患有疾病，且没有收入来源，在分割夫妻共同财产时应当予以照顾，对此被告提供山东省立医院住院病案予以证明其患有疾病，该病案载明被告自2014年4月10日起至2014年4月18日共住院8天，出院诊断为CINIII级累及腺体。
被告称有夫妻共同财产位于济南市天桥区小柳行头51号院内东屋二间、北屋四间、东屋一间房屋，但因上述房屋没有办理房屋过户手续，被告就该房屋另行主张权利，在本案中不要求分割。原告认为该房屋系其婚前继承母亲的房产，与被告无关，且该房屋已经翻建，在其继承之后房管部门不予办理过户手续。
原审法院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告曾于2013年上半年、2013年12月5日向原审法院提起离婚诉讼，后分别撤诉、判决不准双方离婚，现原告再次提起离婚诉讼，可见双方的夫妻关系在前两次诉讼之后并未得到改善，足以证明双方的夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。对被告的上述主张，原审法院不予支持。
关于孩子丁某甲的抚养问题，对孩子的抚养应结合原、被告双方的收入、抚养能力、家庭环境等情况，本着有利于孩子健康成长的原则予以处理。原告自认其每月收入7000元，其应更有能力抚养孩子。被告身体有疾病，无固定收入，且作为女方一人抚养孩子，会有很多困难。综合考虑原、被告双方的实际情况，原审法院认定孩子丁某甲由原告抚养随其共同生活为宜。原告明确表示在孩子由其抚养的情况下，其要求被告每月支付抚养费400元，对此并无不当，因此，原审法院认定被告向原告每月支付抚养费400元。
关于原告主张分割夫妻共同财产房租收入款项，其认为其收取并占有房租126000元、被告收取并占有房租316000元，要求双方平均分割上述房租。被告认可上述原告收取并占有的房租126000元，同意平均分割该款。被告不认可由其收取并占有其他房租316000元，且原告提供的其自己记录的房租收入明细不能证明被告收取并占有了房租316000元，原告没有提供其他证据充分证明其主张，因此对原告要求分割被告收取并占有的房租316000元的主张，原审法院不予支持。对原、被告双方都认可的原告收取并占有的房租126000元，双方均同意平均分割该款，因此原审法院认定上述房租款项126000元，由原、被告各分割得63000元，由原告支付给被告该款项63000元。
对于被告主张分割夫妻共同财产空调一台、冰箱一台、电视一台，电脑三台，原告不认可存在上述夫妻共同财产，且被告未能提供发票等相关证据予以证明其主张的上述财产。因此，对被告的上述主张，其证据不足，原审法院不予支持。
对于被告主张的分割夫妻共同债务5笔借款共计16000元，被告提供的5张借条中均系被告一人的签名，没有原告的签名，且原告对上述5笔借款均不予认可。因此，对被告的上述主张，其证据不足，原审法院不予支持。
对于被告主张的分割夫妻共同存款，原告的中国农业银行账户存款，原告于2013年12月6日取出49999元、于2014年1月24日分别取出40000元、13106.76元，总计103105.76元。原告主张其将上述款项取出后已用于偿还所欠前妻的债务和用于孩子的日常支出，存款已不存在，对此原告并未提供证据证明其主张，对其主张原审法院不予支持。上述存款系原、被告在婚姻关系存续期间的存款，根据法律规定，应属于夫妻共同财产，且上述存款数额较大，应当予以分割。对原告的上述主张，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告作为女方，其权益应依法予以保护和照顾，且被告无固定工作收入，身体患有疾病，其离婚后一个人生活会更加艰辛，也应依法给予照顾。因此，原审法院酌情认定上述夫妻共同存款103105.76元，由原告分割得款项41105.76元，被告分割得款项62000元，原告应支付给被告该款项62000元。
对于被告主张分割的夫妻共同存款，原告的山东省农村信用社联合社账户存款2172.07元；原告的中国建设银行账户存款660.67元、存款4576.57元，上述存款共计7409.31元。因原告亦同意依法分割上述夫妻共同存款，所以原审法院对上述存款7409.31元予以分割，原审法院认定由原告分割得3609.31元，被告分割得3800元。因上述存款现存于原告的银行帐户中，因此，由原告支付给被告该款项3800元。
对于被告称有夫妻共同财产位于济南市天桥区小柳行头51号院内东屋二间、北屋四间、东屋一间房屋，但因上述房屋没有办理房屋过户手续，其就该房屋另行主张权利，在本案中不要求分割。因此，对上述房屋在本案中原审法院不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、准予原告丁某某与被告刘某离婚；二、原告丁某某与被告刘某之女丁某甲随原告丁某某共同生活；被告刘某向原告丁某某每月支付孩子抚养费400元，自2014年12月起至丁某甲独立生活之日止，判决生效之前的抚养费于判决生效之日起10日内一次性付清，判决生效之后的抚养费于每月20日之前支付；三、原告丁某某与被告刘某夫妻共同财产房租款项126000元，由原、被告各分割得63000元，原告于判决生效之日起10日内支付给被告上述款项63000元；四、原告丁某某与被告刘某夫妻共同存款103105.76元，由原告分割得款项41105.76元，被告分割得款项62000元，原告于判决生效之日起10日内支付给被告上述款项62000元；五、原告丁某某与被告刘某夫妻共同存款7409.31元，由原告分割得3609.31元，被告分割得3800元，原告判决生效之日起10日内支付给被告上述款项3800元；六、驳回原告丁某某、被告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告丁某某负担422元，被告刘某负担423元。
上诉人丁某某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，财产重复判决。原审时，上诉人因法律知识欠缺，没有对被上诉人提出财产清查。上诉人与被上诉人除房租外没有其他收入来源，收取的房租已全部用于家庭生活支出，没有钱再进行分割。原审判决第四项中的103105.76元中有五万元之前一直存于中英保险公司，属上诉人婚前财产。上诉请求：维持原审判决第一、二、五项，对原审判决第三、四、六项依法予以改判。
被上诉人刘某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，丁某某提供款项支出清单及中英保险公司清单打印件各一份，欲证明其收取的126000元房租款已花费，以及其账户存款有5万元系其婚前个人财产的事实。刘某对此质证称，款项支出清单系丁某某自己书写，保险公司清单系打印的书面材料，没有加盖印章，均不足以采信。
本院认为：上诉人丁某某起诉离婚，原审法院判决准予离婚，二审中刘某亦同意离婚，对此本院予以维持。双方对孩子抚养权及抚养费问题均无异议。本案二审争议的焦点问题为：一、关于房租款的分割问题；二、关于丁某某银行存款103105.76元的分割问题。
关于焦点问题一，丁某某原审中主张对其收取的房租126000元及刘某收取的房租316000元进行分割。关于126000元房租款问题，因丁某某和刘某均同意对此予以分割，故原审法院对此予以处理并无不妥。关于316000元房租问题，刘某并不认可其曾收取该房租，丁某某在原审中亦未提供相应证据证实其主张成立，故原审法院对其该主张不予支持并无不当。对此，丁某某可待证据充分后另行主张其权利。
关于焦点问题二，丁某某于2013年12月6日、2014年1月24日自其银行账户共支取款项103105.76元，虽然丁某某主张其中5万元系其婚前个人财产，且该款项用于了偿还其前妻债务及日常支出，存款已不存在，但其并未提供有效证据予以证实，且上述款项数额较大，原审法院据此在照顾女方的原则下酌情对此予以分割，符合法律规定。丁某某于二审中提交的消费清单系其个人书写，保险公司清单系打印材料，并无相应印章，对该两份证据本院均不予采信。
综上，丁某某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 翟义惠