湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第335号
原告：杭新彦。
委托代理人：王宗伟。
被告：潘水根。
被告：谭茜云。
两被告共同委托代理人：陈建晶。
被告：江苏地基工程有限公司湖州分公司。
负责人：蔡云飞。
被告：江苏地基工程有限公司。
法定代表人：周曙东。
两被告共同委托代理人：葛宁鹤。
被告：湖州永益金属材料有限公司。
法定代表人：潘水根。
原告杭新彦与被告潘水根、谭茜云、江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司、湖州永益金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，本院于2014年8月19日公开开庭审理，原告委托代理人王宗伟，被告潘水根、谭茜云的共同委托代理人陈建晶，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司共同委托代理人葛宁鹤到庭参加诉讼，被告湖州永益金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭新彦起诉称：被告潘水根、谭茜云于2013年2月5日向原告杭新彦借款30万元，并出具借据一份，约定借款期限至2013年6月5日，借款月利率为2.5%。借款到期后，被告潘水根、谭茜云未按约归还本金，利息支付至2013年9月5日。经原告多次催讨，2014年3月10日，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、湖州永益金属材料有限公司向原告出具担保书一份，自愿为被告潘水根、谭茜云向原告的本案借款提供连带责任保证。嗣后，被告潘水根、谭茜云未还本付息，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、湖州永益金属材料有限公司亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。据此，原告特依法起诉，请求判令：一、被告潘水根、谭茜云归还原告借款本金30万元，并按月利率2.5%支付自2013年9月6日起至实际清偿日止的逾期利息；二、被告江苏地基工程有限公司、江苏地基工程有限公司湖州分公司、湖州永益金属材料有限公司对被告潘水根、谭茜云的上述债务承担连带清偿责任；三、由五被告承担本案诉讼费用。
被告潘水根、谭茜云共同答辩称：向原告借款及担保情况均属实，但认为利息约定过高，希望法院依法予以调整，同时对担保的效力，由法院依法认定。
被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司共同答辩称：第一，原告未举证证明本案借款交付的事实。民间借贷合同属于实践合同，只有借款合同，没有交付凭证，合同未生效。
第二，担保书上盖的江苏地基工程有限公司湖州分公司印章系被告潘水根私刻的，未经工商备案登记，也未经江苏地基工程有限公司批准，因此该担保书对江苏地基工程有限公司湖州分公司及江苏地基工程有限公司不发生法律效力。
第三，即使担保书上分公司印章是真实的，根据最高人民法院答复浙江高院的《关于企业职工利用本单位公章为自己实施的民事行为担保企业是否应承担担保责任问题的函》，分支机构的负责人，用分支机构的名义为自己的债务提供担保，是自己为自己的担保，其行为应认定为无效，由个人承担责任。因此，本案借款应由潘水根、谭茜云个人承担民事责任。
第四，即使担保合同有效，那本案担保也超过6个月的法定担保期间，故被告江苏地基工程有限公司湖州分公司也不应承担担保责任。
经审理查明：2013年2月5日，被告谭茜云、潘水根向原告杭新彦借款人民币30万元，并出具借据一份，约定借款期限至2013年6月5日，借款月利率为2.5%。借款到期后，被告潘水根、谭茜云未按约归还本金，利息仅支付至2013年9月5日。经原告多次催讨，2014年3月10日，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、湖州永益金属材料有限公司向原告出具担保书一份，自愿为被告潘水根、谭茜云向原告的本案借款提供连带责任保证。嗣后，被告潘水根、谭茜云未还本付息，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、湖州永益金属材料有限公司亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明：2014年7月29日，江苏地基工程有限公司湖州分公司负责人由潘水根变更为蔡云飞。
2014年5月23日，湖州永益金属材料有限公司法定代表人由谭茜云变更为潘水根。
以上事实有原告向本院提供的借款借据、担保书，被告提供的湖州工商机关的备案材料及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告杭新彦与被告谭茜云、潘水根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了出借借款的义务，被告谭茜云、潘水根未能按约归还借款本息，显属违约，亦是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告谭茜云、潘水根共同归还借款本金30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告谭茜云、潘水根支付自2013年9月6日起至实际清偿日止的逾期利息的诉请，本院予以支持，唯双方间约定的利率过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。对原告要求被告湖州永益金属材料有限公司对被告潘水根、谭茜云向原告的本案借款提供连带清偿责任的诉请，被告谭茜云作为湖州永益金属材料有限公司当时的法定代表人在庭审中承认提供担保的行为，系湖州永益金属材料有限公司的真实意思表示，故原告的该项诉请本院予以支持。
对原告要求被告江苏地基工程有限公司湖州分公司对被告潘水根、谭茜云向原告的本案借款提供连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司与原告间的担保合同无效，债权人与担保人均存在一定过错，本院酌情认定被告江苏地基工程有限公司湖州分公司承担被告潘水根、谭茜云不能清偿部分三分之一的民事责任。同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告江苏地基工程有限公司应对被告江苏地基工程有限公司湖州分公司的债务承担连带清偿责任。
对被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司主张的原告未举证证明本案借款交付事实的抗辩意见，本案借款人潘水根、谭茜云在庭审中已认可实际收到本案借款，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司也无证据证明原告与被告潘水根存在恶意串通行为，故对被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司的该项抗辩意见不予采信。
对被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司主张本案担保书上江苏地基工程有限公司湖州分公司印章为潘水根私刻，对江苏地基工程有限公司湖州分公司不发生法律效力的抗辩意见，被告潘水根作为江苏地基工程有限公司湖州分公司当时的负责人，全面负责分公司的经营工作，实际掌控分公司的印章，其在庭审中认可提供担保的事实，原告有理由相信潘水根在担保书上加盖江苏地基工程有限公司湖州分公司印章的行为代表江苏地基工程有限公司湖州分公司的真实意思表示。同时，根据本院庭后核实，本案担保书上江苏地基工程有限公司湖州分公司印章虽系被告潘水根私刻，但该枚印章也被潘水根长期用于江苏地基工程有限公司湖州分公司的日常经营，对外具有一定的公示效力。综上，对被告的该项抗辩意见不予支持。
对被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司主张的本案应根据最高人民法院答复浙江高院的《关于企业职工利用本单位公章为自己实施的民事行为担保企业是否应承担担保责任问题的函》认定江苏地基工程有限公司湖州分公司担保无效，由潘水根、谭茜云个人承担责任的抗辩意见，本院审核后认为该函系最高人民法院针对个案的答复，综合本案的法律事实，与该函中的情形并不完全一致，本院认为应当适用《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定为宜，故对被告的该项抗辩意见不予支持。
对被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司主张的本案担保已超过6个月保证期间的抗辩意见，原告与被告潘水根、谭茜云签订的借据上未约定保证人及担保情况，原告与被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、湖州永益金属材料有限公司签订的担保书系单独签订，故不存在超过保证期间一说，故对被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司的该项抗辩意见不予支持。
据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭茜云、潘水根共同归还原告杭新彦借款本金30万元，限于判决生效之日起十日内清偿；
二、被告谭茜云、潘水根共同支付原告杭新彦逾期利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年9月6日起计付至判决确定还款日止），限于判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州永益金属材料有限公司对被告谭茜云、潘水根的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司对被告潘水根、谭茜云上述第一、二项债务，在被告潘水根，谭茜云不能清偿部分的债务承担三分之一的民事赔偿责任；
五、驳回原告杭新彦其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告谭茜云、潘水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江宇华