wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第488号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵自立（曾用名赵伟、赵自强），男，1994年6月19日出生，回族。2009年10月因犯抢劫罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年10月28日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月24日刑满释放（系未成年）。因本案于2015年3月7日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，3月19日被刑事拘留，3月26日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人赵自立犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人赵自立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月6日凌晨1时许，被告人赵自立到郑州市金水区高皇寨村与网友吴某某见面，后趁被害人吴某某熟睡之际，将吴某某的一部白色OPPOR8007手机（价值人民币1600元），以及吴某某放在客厅沙发上的一黑色手提包内的1000元现金盗走。现赃款赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、证据保全决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人赵自立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵自立对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月6日1时许，被告人赵自立到郑州市金水区高皇寨村与被害人吴某某见面，后趁吴某某熟睡之际，将吴某某的一部白色OPPOR8007手机及吴某某放在客厅沙发上的一个黑色手提包内的人民币1000元盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1600元。案发后，赃款赃物已全部发还被害人吴某某。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人吴某某的陈述证实，2015年1月初，其通过陌陌认识了一名男子（指赵自立），1月6日1时许，赵自立要求找其，其便将赵自立带到了其在高皇寨村的住处，后赵自立用其的OPPO手机玩游戏，其便睡着了。直到早上9时许，其睡醒了，发现OPPO手机和放在客厅沙发上的黑色手提包内的1000元现金被盗。其就报了警。
2.证据保全清单、扣押发还物品清单及赃款赃物照片证实，案发后，涉案OPPO手机一部及现金1000元已发还被害人吴某某。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1600元。
4.辨认笔录及照片证实，经被害人吴某某辨认确认，赵自立即是在盗窃其手机和现金的男子；赵自立辨认确认了作案地点。
5.户籍证明对被告人赵自立的身份情况予以证实。
6.到案经过证实，2015年3月7日22时许，民警在郑州市金水区陈寨村会昌网吧将赵自立抓获。
7.被告人赵自立对上述盗窃事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人赵自立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵自立犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵自立依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人赵自立到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人赵自立未给被害人造成经济损失，在量刑时酌情予以从轻处罚。
根据被告人赵自立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵自立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月7日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年七月九日
书记员 刘卓然
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第488号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，因本案于2015年3月31日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕450号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年2月下旬某日20时许，被告人徐某某在本区漕泾镇富漕路460弄6号某某室的居住地内，容留吸毒人员冯某某、林某某、李某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。2、2013年2月下旬某日20时许，被告人徐某某在上述地点，容留吸毒人员冯某某、林某某、李某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。3、2013年3月初某日20时许，被告人徐某某在上述地点，容留吸毒人员冯某某、林某某、李某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。2015年3月31日，被告人徐某某主动至公安机关投案自首，到案后其主动供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人冯某某、林某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院检验科报告单，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 敏二〇一五年五月二十二日书 记 员 亓淑云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第82号
原告崔景海。
被告马春秋。
被告委托代理人鲍冬梅，河北德律律师事务所律师。
原告崔景海与被告马春秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔景海及被告马春秋的委托代理人鲍冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，原、被告双方在寿王坟铜铁矿整改期间在同一采取整改，在石家庄中钢公司做设计，设计费用160000.00元，原、被告各承担80000.00元；因急需拿设计图纸，被告当时拿不出钱来，由原告为被告垫付80000.00元（有被告写的欠条为证）。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000.00元；2、判令鉴定费10000.00元由被告承担；3、判令被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提交的证据如下：
证据一欠条，证明被告于2013年1月19日向原告书写欠条，欠原告现金80000.00元用于去石家庄拿图纸。
证据二承诺书，证明原、被告二人自愿跑办承德铜兴矿业有限责任公司＋560M标高以上火神庙北沟三采区的相关手续，费用由二人自行承担与任何单位或个人无关。
证据三火神庙北沟三采区设计收费情况的说明，证明中钢石家庄设计院矿山分院收取了火神庙北沟三采区设计费总计160000.00元。
证据四收据，证明中钢石家庄设计院矿山分院于2013年1月30日收到了设计费现金160000.00元。
被告辩称，一、请求法院驳回原告的民间借贷起诉，虽然原、被告之间存在民间借贷关系，但双方是共同合伙人；二、被告于2013年1月19日所借80000.00元费用款，是根据承诺书约定的双方二人自愿跑办承德铜兴矿业有限责任公司＋560M标高以上火神庙北沟三采区相关手续而花费的支出；三、承诺书明确了原、被告双方的利益和权利和共同合伙关系；四、2013年4月17日被告与原告去石家庄办事拿图纸等资料费用两笔，2000.00元一笔，80000.00元一笔，被告也不存在到期不偿还欠款（有原告收条为证）；五、被告认为双方不能继续依照承诺书履行，解除承诺；又因原告无理取闹、违约，影响了被告办理火神庙北沟三采区手续的进度。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张提交两份证据：证据一收条，证明被告已于2013年4月17日偿还所欠原告的80000.00元。证据二承诺书，证明跑办手续的费用自行承担，双方拿图纸用的钱很明确。
第一次法庭审理中，被告质证认可原告的证据一欠条、证据二承诺书和证据四收据，不认可证据三火神庙北沟三采区设计收费情况的说明；原告质证不认可被告的证据一收条，认为被告造假，收条中的资料费80000.00元是后添上去的。
原告在审理过程中申请对被告提交的证据一收条进行司法鉴定；经法院委托后，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎外（2015）物证鉴字第103号、第104号和第105号三份鉴定意见书。第103号鉴定意见书认为：收条中落款处“2013年4月17日”中“4”字迹为“1”字迹添加改写形成；第104号鉴定意见书认为：收条中“去石家庄办事费用款贰仟元整”与“资料费捌万元整”字迹是同一人所写；第105号鉴定意见书认为：收条中“去石家庄办事费用款贰仟元整”与“资料费捌万元整”字迹不是同时书写形成。原告因鉴定支出10000.00元鉴定费并在诉讼中申请增加了鉴定费10000.00元的诉讼请求。
第二次法庭审理中，原、被告双方对三份鉴定意见书进行了质证并都称没有意见。关于鉴定费10000.00元，被告质证认为鉴定费发票是机打票，不是定额发票；两个5000.00元可以开到一张发票上，应该开一张10000.00元的发票；只认可其中一张5000.00元的发票，另外一张不认可。
本院对证据审核认定如下，原告提交的证据一欠条，因被告认可，本院予以采纳，确认其具有证明效力；原告提交的证据二承诺书、证据三火神庙北沟三采区设计收费情况的说明和证据四收据及被告提交的证据二承诺书与本案无关联性，不予采纳；原、被告双方对三份鉴定意见书都认可，本院对三份鉴定意见书予以采纳，其具有证明力；由于三份鉴定意见书在事实上否定了被告提交的证据一收条，其不具有真实性，故本院不予采纳。关于两张各5000.00元的鉴定费发票，其来源、形式合法，客观真实，与本案有关联，本院确认其效力，予以采纳。
经审理查明，被告马春秋于2013年1月19日向原告出具欠条一张，欠原告崔景海现金80000.00元。被告在答辩中承认原、被告双方之间存在民间借贷关系，亦在庭审中说是借贷。被告提交的证据一收条一张不具有真实性，其并未向原告偿还80000.00元。以上事实由原告提供的证据、鉴定意见书、庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当出借人履行了提供借款的义务后，借款人应按照约定期限或出借人提出请求还款主张时履行偿还借款之义务。本案中，原告崔景海在履行了提供借款义务后，被告马春秋应当履行还款义务。故，本院对原告要求被告给付借款80000.00元的请求予以支持；关于鉴定费10000.00元，由于被告对主张已还款的事实负有举证证明责任，其虽然提交了收条但被鉴定意见书所否定，应承担举证不能的不利后果，故鉴定费应当由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告马春秋于本判决书生效后十日内向原告崔景海给付借款80000.00元及鉴定费10000.00元，共计90000.00元；
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元，由被告马春秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高闯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 申圳
法 官 释法
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第392号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱＊＊，无业，住威信县。2009年5月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年8月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年12月18日刑满释放。因本案于2014年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人庄益探，浙江正昌律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人朱＊＊犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人朱＊＊及辩护人庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
2013年7月23日晚上21时30分许，江祖斌（另案处理）等人因向苍南县钱库镇三秀桥村老人协会讨要200元未果，为报复泄愤，被告人朱＊＊和江祖斌、毛云华纠集“阿团”、“阿雷”等人手持砍刀、水管等物品到钱库镇三秀桥村老人协会打砸。冲突中将该老人协会一张木桌子砸坏，并将金某丙、金某丁、金某戊殴打致伤，经法医鉴定，金某丙、金某丁、金某戊三人的伤势均为轻微伤。本节民事部分未调解。
二、故意伤害事实
2014年10月23日1时许，被告人朱＊＊驾驶杨仲啃（另案处理）的车辆途经苍南县龙港镇站前路440号路段时，因超车问题与同向驾驶车辆的赵某、朱某发生争吵，后杨仲啃和“天天”“拜拜”（后二者另案处理）和被告人朱＊＊一起殴打被害人朱某、赵某，致朱某受伤。经鉴定，朱某伤致右眼玻璃体积血，伤势程度为轻伤二级。
本节民事部分已调解，被告人朱＊＊和杨仲啃共赔偿给被害人朱某经济损失共计人民币143800元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯江祖斌、毛云华、杨仲啃的供述，被害人金某丙、金某丁、金某戊、朱某、赵某的陈述，证人金某甲、金某乙的证言，现场勘查笔录、体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、刑事判决书、调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱＊＊无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其又结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱＊＊犯有数罪，应予数罪并罚。被告人朱＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱＊＊归案后第一次询问时绝不认罪，不能认定为坦白；但其当庭认罪态度较好，故意伤害犯罪民事部分已调解，可酌情从轻处罚。辩护人关于坦白的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳；但关于酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人朱＊＊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪各判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1160号
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该公司董事长。
委托代理人黄建楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜鹃，女，1979年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周生信，男，1953年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马金华，女，1954年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭成志，男，1969年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张延春，女，1975年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司诉被告周黎峰、杜鹃、周生信、马金华、郭成志、张延春金融借款合同纠纷一案中，因被告周黎峰已将贷款清偿完毕，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22001元，减半收取11000.50元，由原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司中心负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年一月七日
书 记 员 田 霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第125号
原告：赵宝东，男，57岁。
委托代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：周作富，男，自然简历不详。
原告赵宝东�被告周作富劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵宝东及其委托代理人侯文波到庭参加诉讼。被告周作富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告以欠据内容为：“周老四欠彭X、赵宝东稻地干活款两万元、赵宝东两万一千元、秋后卖粮一次付清、欠款人：周老四”为依据将周作富、周X为被告提起诉讼，要求二被告给付劳务费2.1万元，2014年3月18日，原告申请撤回对被告周X的诉讼。
经审查，本院认为，原告以欠据内容为：“周老四欠彭X、赵宝东稻地干活款两万元、赵宝东两万一千元、秋后卖粮一次付清、欠款人：“周老四”为证据提起诉讼，但原告未向本院提交有效证据证实本案被告“周作富”与欠据中的“周老四”系同一人。且“周老四”属于被告不明确，故被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝东的起诉。
已交案件受理费325元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 金 月
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01532号
原告任海英，农民。
委托代理人郑子哲、胡建设，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋巩固，医生。
原告任海英因与被告宋巩固财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月23日、2015年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告任海英及其委托代理人郑子哲、胡建设、被告宋巩固两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海英诉称，原告和被告的村委会王集乡宋庄村民委员会于2010年9月8日签订土地流转协议，约定为原告提供226亩土地，租金800元／亩，租期15年。2013年2月份，原告种植了118.5亩豌豆，长势优良，丰收在望。2013年6月初，被告突然将原告种植的豌豆收获，原告的豌豆损失经评估损失116070元，扣除半年地租47400元，给原告造成损失70170元。侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失70170元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋巩固辩称，原告请求不合理，被告不应赔偿原告，原告还应赔偿给被告钱，具体数额另算，保留诉权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年10月8日，在夏邑县人民法院王集法庭的庭审笔录一份。以证明被告认可收了原告126亩豌豆，而被告实际收了原告118.5亩豌豆。
2、证人任某的当庭证言。与证据1相互印证，以证明被告收了原告118.5亩豌豆的事实，被告也当庭认可该事实。
3、2015年1月5日，商丘至诚价格评估咨询有限公司的价格评估结论书一份。以证明118.5亩豌豆的收益价格为116070元。
4、发票一份。以证明原告因鉴定花费鉴定费1500元。
5、2010年9月8日，合同书一份。以证明原告对涉案土地的租赁期限是15年，被告却将原告种植的豌豆收掉，侵犯了原告的财产权利，应予赔偿。
被告宋巩固为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、虞城县科旺食品有限公司收购票4份。以证明收获豌豆的数量，及出售的价格和金额。
2、2015年6月24日，虞城县科旺食品有限公司出具的证明一份。以证明被告收的豌豆就卖了44000元。
3、2015年6月26日，马友良出具的证言一份。以证明2013年种豌豆，播种费3000元是被告付的。
4、证人宋某、韩某的当庭证言。以证明豌豆的管理收获和销售，原告从没有参与。并用以证明因为自然灾害，豌豆减产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的认为：
1、对证据1、2认为，被告收了有100亩左右，不到110亩豌豆。被告收的这些豌豆有一部分是原告投资的，绝大部分都是被告投资的。有90%是被告投资的。因为原告原来租种宋庄的土地，但没有合理充分的种植，造成了损失。
2、对证据3、4认为，评估报告不对，上面说的是在正常种植和管理的情况下的收益，而本案涉及的豌豆没有得到正常的种植和管理，而且还有天灾（豌豆收获时遇有干热风，造成大面积的死亡和风干），被告收获的豌豆一共卖了44000元。鉴定费用应由原告负担。
3、证据5合同是在原告欺骗的情况下签订的。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、证据1该4份票据不能证明是118.5亩豌豆的全部产量，只可能是其中一部分，该票据形式不合法。
2、证据2形式不合法，不应当盖财务专用章，对外没有法律效力，应当有负责人签字及书写人的签字或盖章，以上都不具备，因此不能作为合法有效的证据予以采信，原告不予认可。
3、证据3形式上不合法，证人应当出庭接受质询而没有出庭，不能作为合法有效的证据予以采信。
4、出庭证人说，摘豌豆时，有几百人把豌豆拿走了，也没有过磅，这恰恰证明118.5亩豌豆不是宋巩固经营，据证人及被告说都是其村民摘的豌豆，如果是宋巩固经营的，村民不可能把豌豆拿走，这不符合常理。证人证言恰恰反证了被告侵权事实的成立。买豌豆种是原、被告一起去的，回来也确实卸到被告家了。种豌豆时被告也确实垫付了。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告向本院提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认，对双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、证据1系被告在庭审中自认的事实，且与证据2相互印证，本院予以采信。
2、证据3价格评估结论书，因被告并无充分理由反驳该证据的合法性，且此结论书评估机构及评估程序均符合法律规定，因其没有提供相反证据证明，故此结论书应作为定案的依据，本院予以采信。
3、评估费系原告作价格评估的必要花费，其提交的鉴定费收据本院予以确认。
4、证据5为原告与王集乡宋庄村委会签订的合同，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告称该合同系在原告欺骗的情况下签订的，并未提交相关证据证明，故对其异议观点不予支持。
对被告提交的证据材料认为：
1、证据1、2不能证明被告给原告造成的实际全部损失，对其异议观点予以支持。
2、证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
3、证据4二证人不足以证明豌豆收获时遭遇自然灾害，造成豌豆产量和价格减少，故对此证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2010年9月8日，原告与王集乡宋庄村民委员会签订土地流转协议，约定为原告提供226亩土地，租金800元／亩，租期15年。2013年2月份，原告种植了118.5亩豌豆。在2013年6月初，被告在未经原告允许的情况下，将原告种植的豌豆收获。经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告的豌豆损失116070元，扣除半年地租47400元，给原告造成损失70170元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，被告未经原告允许，将原告耕种的118.5亩豌豆收获，扣除地租后给原告造成70170元的损失。原告要求被告赔偿因此造成的损失，本院依法支持。被告辩称在耕种和管理豌豆时，投入了部分资金，因其未按法律规定提出反诉，本案不宜处理，被告可另行主张。被告辩称因自然灾害导致豌豆减产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告宋巩固赔偿原告任海英损失70170元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告宋巩固负担（被告应负担的1555元，暂由原告预交的1555元垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙向艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2186号
原告：孙印明，男，汉族，居民。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘正亮，男，汉族，居民。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
原告孙印明诉被告刘正亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘正亮及委托均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙印明诉称：原、被告以及刘纪存在2014年9月20日前合伙经营太阳能生意。后来，因经营不善造成亏损，于2014年9月20日进行结算，被告应支付给原告35000元。结算后被告给原告出具欠条一张，口头约定一个月还清，逾期按月息3分计息。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拖付。请求判令被告偿还原告欠款35000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘正亮辩称：被告对欠条没有异议。但是原、被告之间的账务还没有清算完毕。在2012年、2013年，原告购买被告的炉子、太阳能、空调、净水机，原告欠被告货款44492元，有原告孙印明在销货清单上的签字证明。我要求反诉原告支付货款44492元，原告出具的借条只是合伙期间的一笔账务往来，不是双方最终的清算决议。
经审理查明：原、被告以及刘纪存在2014年9月20日前合伙经营太阳能生意。于2014年9月20日经过清算，清算后被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告35000元整。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的欠条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告对于2014年9月20日的欠条这一证据均无异议，本院予以采信。原告持欠条要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有相关约定，本院不予支持。被告主张原告欠炉子、太阳能、空调、净水机货款44492元未付，与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正亮在本判决生效后三日内偿还原告孙印明欠款35000元；
二、驳回原告孙印明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告刘正亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年五月二十六日
书记员 王元锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第79号
原告：胡繁生，男，1972年3月19日出生，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住中山市。
原告：汪洪芳，女，1975年6月18日出生，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住中山市。
两原告共同委托代理人：陆燕妮、张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社，住所地中山市。
代表人：余志荣，该社社长。
委托代理人：林东亮，该社副组长。
委托代理人：黄钰欣，广东国融律师事务所律师。
本院在审理原告胡繁生、汪洪芳诉被告中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社确认合同无效纠纷一案中，原告胡繁生、汪洪芳于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡繁生、汪洪芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告胡繁生、汪洪芳负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁蓓莉
-1-
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00362号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某。曾因寻衅滋事于2004年7月6日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二百元；曾因犯寻衅滋事罪于2006年10月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因寻衅滋事于2010年9月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五天。因本案于2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人周某。因本案于2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，8月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月19日由本院继续取保候审。
被告人黄某。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，9月11日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月19日由本院继续取保候审。
被告人钱某。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，8月12日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月23日由本院继续取保候审。
被告人葛某。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1983年11月3日被原无锡县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年8月20日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月19日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人张某、周某、黄某、钱某、葛某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人张某、周某、黄某、钱某、葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月底至7月12日，被告人张某、周某、黄某经事先预谋在无锡市惠山区洛社镇双庙村尤湖浜X号、洛社镇双庙村312国道旁排涝站、前洲街道新印桥村欧宕里XX号、杨市福山村一桃树林内、洛社镇新苑公司旁一出租屋内等地以营利为目的、提供筒子牌作为赌博工具、以设定“牛牛”的形式组织人员开设赌场9次；并雇佣被告人钱某、葛某负责接送参赌人员，陶某、“瘸腿”（均另案处理）负责望风。被告人张某、周某、黄某以“400以上抽50、2000以上抽100”比例从赢钱数额中抽头渔利，共获利人民币5万余元。其中被告人钱某接送赌客获利2000余元，被告人葛某接送赌客获利1300余元。
2015年7月12日，公安机关在无锡市惠山区前洲街道新印桥村欧宕里XX号当场查获赌博人员30余人、收缴赌资共计人民币169300元；依法扣押被告人张某人民币6500元。案破后，被告人葛某主动投案，如实供述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人周某、黄某各退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人张某、周某、黄某、钱某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、曲某、郁某甲、郁某乙、李某、冯某、强某、陈某、杨某甲、顾某、奚某、杨某乙、杨某丙、薛某、李某某等人的证言，辨认笔录，行政强制措施现场笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，五被告人的户籍资料及被告人张某、葛某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某、黄某、钱某、葛某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某、周某、黄某起主要作用，为主犯；被告人钱某、葛某起次要作用，为从犯，应依法从轻处罚。被告人葛某案发后有自首情节，被告人张某、周某、黄某、钱某归案后如实供述犯罪事实，故均可依法从轻处罚。被告人周某、黄某、钱某、葛某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
四、被告人钱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
五、被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
六、扣押在案的被告人张某违法所得人民币6500元，被告人周某、黄某违法所得人民币各5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十二月四日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第315号
原告：黎凤群，住广东省增城市。
原告：钟沛珊，住广东省增城市。
原告：钟润媚，住广东省增城市。
原告：梁伟峰，住广东省增城市。
原告：梁泳欣，住广东省增城市。
原告：梁灼祺，住广东省增城市。
法定代理人：梁伟峰、钟润媚，系梁灼祺父母。
原告：钟澄康，住广东省增城市。
上述原告的共同委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：路金祥，住江苏省淮安市清浦区。
被告：钟镜辉，住广东省增城市。
第三人：沈淑卿，住广东省增城市。
本院在审理原告黎凤群、钟沛珊、钟润媚、梁伟峰、梁泳欣、梁灼祺、钟澄康诉被告路金祥、钟镜辉、第三人沈淑卿案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2014年6月24日向原告黎凤群、钟沛珊、钟润媚、梁伟峰、梁泳欣、梁灼祺、钟澄康送达预交诉讼费通知单，告知原告黎凤群、钟沛珊、钟润媚、梁伟峰、梁泳欣、梁灼祺、钟澄康应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费12735元，但原告黎凤群、钟沛珊、钟润媚、梁伟峰、梁泳欣、梁灼祺、钟澄康收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黎凤群、钟沛珊、钟润媚、梁伟峰、梁泳欣、梁灼祺、钟澄康自动撤回起诉处理。
代理审判员 赖雯丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘翠荣
李 丹 丹 申 请 执 行 黄 志 翔 抚 养 费 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第475号
申请执行人李丹丹，女，1989年7月24日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人黄志翔，男，1979年4月19日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李丹丹申请执行被执行人黄志翔抚养费纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议支付抚养费2000.00元等义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一四年十月二十七日
书记员 李其霖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9889号
原告张晶，女，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告崔文强，男，1989年5月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告孙林，男，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告张晶诉被告崔文强、孙林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员宿凇源主审，与人民陪审员刘建兴共同组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加了诉讼。被告崔文强、孙林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张晶诉称，2014年8月22日，被告崔文强因个人资金周转的原因向原告借款50,000元，双方约定期限为2个月，还款期限为2014年8月22日至2014年1月21日，并由被告向原告出具借据一份，欠款50,000元至仅未还，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，请法院判令被告偿还原告借款50,000元及利息（从2014年8月22日计算至被告实际付清欠款之日止，以本金50,000元为基数，按照年息24%计算）诉讼费用由被告承担。
被告崔文强、孙林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日，被告崔文强向原告张晶出具借据一张，载明“兹向张晶借款人民币五万元整，为周转之用，在2014年10月21日之前还清。借款人对上述所借款项已全额收讫。特此注明……2、如到期不能还清欠款，每延期1日，借款人同意按欠款额的千分之五赔付违约金，同时还清全额欠款。3、上述借款金额借款人已全部收讫。收讫方式转账。”借款人处为被告崔文强签字，担保人为被告孙林签字。庭审中，原告表示通过银行向被告转账20,000元，其余为现金交付。借款发生后，二被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告崔文强、孙林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的借款本金数额，因双方已对交付方式进行约定，且原告仅能证明实际交付金额为20,000元，故原告主张的借款本金数额应为20,000元。关于原告主张的利息的计算方式，原、被告双方约定了违约金的计算方式，但明显超过法律规定的限度，现原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告崔文强、孙林出具借据为2014年8月22日，但并未约定借款期内利息，故利息的起算时间应从2014年10月21日起计算。关于原告主张的要求担保人孙林承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告并未提供证据证明其向被告孙林主张过权利，故关于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文强于本判决生效之日起十日内偿还原告张晶借款20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，从2014年10月21日起至实际付清欠款之日，按照年利率24%计算）；
如果被告崔文强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1,650元、公告费800元，由被告崔文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 宿凇源
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2759号
罪犯慈金军，又名王全军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）阳刑初字第81�刑事判决，以被告人慈金军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯慈金军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯慈金军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯慈金军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯慈金军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慈金军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00027号
申请人黄微。
被申请人侯宜松。
申请人黄微与被申请人侯宜松在2015年1月9日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人侯宜松驾驶的登记在张玉龙名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车进行保全（保全价值1.5万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1500元现金担保。
经审查，本院认为申请人黄微的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯宜松驾驶的登记在张玉龙名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2015年1月21日起至2016年1月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂琴
二〇一五年一月二十日
书记员 王雅晴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第675号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建莲，农民。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）聂伟进，无业。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人叶建莲、聂伟进犯走私、运输毒品罪一案，于2015年3月3日作出（2015）临中刑初字第59号刑事判决。原审被告人叶建莲、聂伟进不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人叶建莲、聂伟进，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月，被告人叶建莲邀约聂伟进帮一名叫“老大”（在逃）的男子运输毒品，“老大”通过银行按照叶建莲提供的卡号转入十万元人民币，后二人购得一辆永源飞碟牌汽车并开至缅甸国小勐拉交给“老大”改装。同年7月25日，叶建莲与聂伟进驾驶该车（云J×××××）至缅甸国小勐拉接取毒品。同月27日，二人驾车从缅甸国小勐拉经中国打洛口岸旁便道将毒品走私入境，当日10时25分，当行驶至中国勐海县至打洛路段怕宫村委会坡头时被公安民警抓获，后从该车后保险杠内查获毒品甲基苯丙胺片剂39包，净重7213克。原判根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人叶建莲犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人聂伟进犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂7213克予以没收；本案用于运输毒品的云J×××××永源飞碟牌汽车一辆予以没收，由临翔区公安分局上缴国库。宣判后，原审被告人叶建莲、聂伟进及二人的辩护人均提出叶建莲、聂伟进系受他人指使、雇佣运输毒品，属从犯，归案后认罪态度好，毒品未流入社会造成实际危害，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。另，原审被告人聂伟进还提出其行为属犯罪未遂的上诉理由。经审理查明，原判认定2014年7月27日，上诉人叶建莲受一名叫“老大”（在逃）的男子指使、雇佣，邀约聂伟进驾驶藏匿有毒品甲基苯丙胺片剂7213克的永源飞碟牌汽车（车牌号码为云J×××××），从缅甸国小勐拉经中国打洛口岸旁便道走私入境，当车行至中国勐海县至打洛路段怕宫村委会坡头时被公安民警当场查获的事实清楚。有案件线索来源及抓获经过材料，证实2014年5月27日，公安机关接到群众报称，一名外号叫“老大”的男子在缅甸小猛拉组织了一批毒品，近期将用汽车夹层藏毒的方式从景洪市入境运往昆明市。通过侦查，公安民警于2014年7月27日10时25分，在西双版纳州勐海县至打洛路段怕官村委会坡头将驾驶云J×××××永源飞碟牌汽车的叶建莲和聂伟进抓获，从该车后保险杆内查获毒品可疑物39包。毒品称量记录、取样送检记录、毒品检验报告，证实本案查获的毒品可疑物净重7213克，经抽样送检检出甲基苯丙胺成份。车辆信息，证实被查获的牌照为云J×××××的小型汽车所有人系被告人聂伟进。户籍证明，证实二上诉人的身份情况，二人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。上诉人叶建莲、聂伟进对走私、运输毒品的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人叶建莲、聂伟进无视国家法律，为牟取非法利益，走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。经查，上诉人叶建莲邀约聂伟进驾驶藏匿有毒品的轿车从境外走私入境，后在运输途中被当场查获，叶建莲在走私、运输毒品过程中起主要作用，属主犯。故关于聂伟进的行为属犯罪未遂，叶建莲属从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。被查获的毒品曾处于国家管制之外，在社会上非法流通，具有社会危害性，故关于毒品未流入社会造成实际危害的上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人叶建莲、聂伟进认罪态度好，聂伟进属从犯的上诉理由及辩护意见属实，鉴于原判已结合上诉人叶建莲、聂伟进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二人作出罪刑相适应的处罚，故所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪，判处被告人叶建莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长石映谊代理审判员沈宝路代理审判员曹会勇二〇一五年六月三十日书记员董飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第722号
原告徐锡麟。
被告廖法田。
原告徐锡麟与被告廖法田买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序分别于2015年7月22日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告徐锡麟、被告廖法田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锡麟诉称：2012年12月至2013年2月期间，原告向被告出售木材。2013年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告木材款42000元，并约定被告于2013年7月底前付清。后被告仅向原告支付10000元木材款。2015年1月13日，原告向建德市人民法院起诉，要求被告支付欠款并赔偿利息损失。2015年2月2日，原、被告双方达成协议：原告于2015年2月2日撤回对被告的起诉，被告于2015年2月10日前归还原告人民币20000元，余款于2015年5月底前全部还清；如被告未按期履行，则应承担本金32000元及自2013年6月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息损失。后被告未按期履行，故原告再次对被告提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告廖法田支付原告欠款32000元，并支付自2013年6月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告廖法田负担。
原告徐锡麟为证明其主张，向本院提供了协议一份，证明被告尚欠原告木材款人民币32000元，双方就付款期限达成一致意见的事实。
被告廖法田辩称：一、我不是木材购买人，只是介绍人，我没有账本。二、对账单和协议上“廖法田”的名字均是我本人所签的，但我未与原告进行过对账，坚持要求原告提交原始账册，予以核对。
被告廖法田为证明其主张，向本院提供了对账单复印件一份，证明原告凭此对账单草稿的复印件与被告进行对账，未提交原始凭证的事实。
庭后，被告廖法田申请案外人苏增富到法院反映相关情况。原、被告对本院所制作的询问笔录的内容均予以认可。
上述原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告徐锡麟提交的证据，被告廖法田质证后无异议，但对协议上的时间有异议，认为该协议的落款时间应该是2014年，而非2015年。本院认为，原告徐锡麟曾于2015年1月13日就本案案涉木材款起诉被告廖法田，后于2015年2月2日撤回起诉，该时间与协议上的落款时间相吻合，结合协议内容综合分析，该协议的签订时间应该是2015年2月2日，协议中所有的“2014年”均为笔误，实际均应该是“2015年”。故对该组证据，本院予以认定。
二、被告廖法田提交的证据，原告徐锡麟质证后无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月至2013年2月期间，被告廖法田向原告徐锡麟购买木材。2013年6月28日，经双方结算，被告廖法田在结算稿中签字确认尚欠木材款42000元。后被告廖法田支付木材款10000元。原告徐锡麟于2014年12月10日诉至法院，因未按期交纳费用，按撤诉处理。2015年1月13日就本案所涉木材款再次起诉被告廖法田，因双方协商一致于2015年2月2日撤回起诉。当日，原、被告双方达成的协议内容如下：一、徐锡麟于2015年2月2日向人民法院先行撤诉。二、廖法田于2015年2月10日前归还徐锡麟人民币贰万元整，余款于2015年5月底前全部还清。三、本案诉讼费叁佰元整由廖法田承担，当即付给徐锡麟。四、廖法田如未能按上述要求履行，则应承担本金叁万贰仟元整及利息自2013年6月28日起至还清日止按月利率2%计算。五、经双方签字后生效。协议再次确认被告廖法田尚欠原告徐锡麟木材款人民币32000元。被告廖法田未按约定履行付款义务。
本院认为，原告徐锡麟与被告廖法田之间建立的买卖合同（口头）关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。针对被告廖法田辩称其不是买卖合同的相对人以及要求原告提交原始账册予以核对的抗辩意见，本院认为，案外人苏增富的笔录只能反映其与原、被告之间具有买卖合同关系，交易时，原、被告均在场，不能确定被告仅是介绍人的身份，故对被告廖法田辩称的其不是买卖合同相对人的抗辩意见，本院不予采纳。另原、被告于2013年6月28日就双方之间的木材款进行结算，且被告廖法田已支付10000元木材款。后原、被告于2015年2月2日签订协议，再次确认被告廖法田尚欠原告徐锡麟木材款32000元的事实，故对被告廖法田要求原告提交原始账册予以核对的抗辩意见，本院不予支持。原告徐锡麟已履行交付货物的义务，被告廖法田在双方结算后未及时全额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告徐锡麟变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖法田于本判决生效后十日内支付原告徐锡麟货款人民币32000元，并支付自2013年6月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
本案案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由被告廖法田负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年八月三日
代书 记员 邓丽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04121号
罪犯胡忠侠，男，1986年5月27日出生于湖北省恩施市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）恩中刑初字第40号刑事判决，认定被告人胡忠侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡忠侠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡忠侠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡忠侠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡忠侠的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年7月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1550号
原告王某某，男，1978年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王某甲，女，1977年8月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日以双方已达成自愿离婚协议并在冷水滩区民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 邓英姿
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00284号
原告朱x。
被告加x。
被告栗x，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
原告朱x诉被告加x、栗x追偿权纠纷一案中，原告朱x于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱x撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取，由原告朱x负担1577元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 高雄兵
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第346号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人顾某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人顾某某多次容留程某、路某等人在其位于成都市成华区某路家中吸毒品。2014年11月25日0时许，公安机关在顾某某家中挡获吸毒人员摆某、程某、路某、桑某某及顾某某；在顾某某家中衣柜内查获2袋白色晶体状物质（家中共计98.84克）、便携式电子称1个、分装塑料袋205个，在顾某某家中茶几上查获6袋晶体状物质（净重共计2.45克）、2个插有吸管的玻璃瓶，在顾某某上衣包内查获一个棕色烟盒，烟盒内查获5袋白色晶体状物质（净重共计3.02克）和3袋红色颗粒状物质（净重共计0.96克）。上述查获的白色晶体状物质、红色颗粒状物质、电子称、分装袋、插有吸管的玻璃瓶均予以扣押。经现场检测，被告人顾某某及4名吸毒人员检测结果均呈（冰毒）阳性。经检验，查获的白色晶体状物质、红色颗粒状物质均含有甲基苯丙胺成分，插有吸管的玻璃瓶内液体含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人顾某某及4名吸毒人员到案后供述在顾某某家中多次吸食毒品的事实。扣押的毒品已予以收缴。
公诉机关认为，被告人顾某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人顾某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人顾某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人顾某某对公诉机关指控容留他人吸食毒品的事实、罪名不持异议，提出未向他人出售过毒品，不应认定为贩卖毒品的辩解。
经审理查明，2014年11月24日晚，被告人顾某某在成华区某路某号某栋某单元某楼某号家中提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员摆某、程某、路某、桑某某吸食毒品。次日凌晨0时许，经群众举报，公安机关在顾某某家中挡获被告人顾某某及吸毒人员摆某、程某、路某、桑某某，同时在被告人顾某某家中衣柜内查获2袋白色晶体状物质（净重共计98.94克）、便携式电子称1个、分装塑料袋205个；在顾某某家中茶几上查获6袋白色晶体状物质（净重共计2.45克）、2个插有吸管的玻璃瓶；在顾某某上衣包内查获一个棕色烟盒，烟盒内5袋白色晶体状物质（净重共计3.02克）和3袋红色颗粒状物质（净重共计0.96克）。经检验，查获的白色晶体状物质、红色颗粒状物质均含有甲基苯丙胺成分，插有吸管的玻璃瓶内液体含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经现场检测，被告人顾某某及吸毒人员摆某、程某、路某、桑某某检测结果均呈（冰毒）阳性。现场查获的毒品、吸毒工具公安机关已予以收缴、扣押。
（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所、工具，并非法持有毒品甲基苯丙胺105.37克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人顾某某所犯容留他人吸毒罪行成立，定罪正确，予以支持。
关于被告人顾某某是否犯贩卖毒品罪，本院认为，公诉机关未提供证据充分证实被告人顾某某主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的经历，故对被告人关于未向他人出售过毒品，不应认定为贩卖毒品罪的辩解意见予以采纳。
被告人顾某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
被告人顾某某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁梦蝶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第284号
原告聂芳武，男，略。
被告王健，男，略。
本院于2015年6月12日立案受理原告聂芳武与被告王健民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告未在立案后七日内预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余清香
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 锐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第822号
原告田顺美。
被告张爱辉。
被告林海燕。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告田顺美与被告张爱辉、林海燕、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田顺美于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张爱辉的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告田顺美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告张爱辉的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十一月十日
书记员 韩玉姣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第853号
原告：林六洪，男，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，公司职员。（特别授权）
委托代理人：杨雄，公司职员。（特别授权）
原告林六洪与被告四川其亚铝业集团有限公司（下称四川其亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，双方当事人申请庭外和解。本案由审判员赵忠适用简易程序，于2014年11月20日、12月8日公开开庭进行了审理。原告代理人万文清，被告代理人罗德林、杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林六洪诉称：2002年10月，原告到被告处从事机修工作。被告从2008年1月才开始为原告购买社保。2013年11月，被告擅自决定将原告调往具有独立法人资格的新疆其亚铝电有限公司（下称新疆其亚公司）工作，工资待遇不变。被告将原告调往新疆工作后，原告事实上与新疆其亚公司建立了新的劳动关系，原告在工作中向新疆其亚公司提出的辞职申请不对被告产生法律上的权利义务效果。2013年12月31日双方的劳动合同因期限届满终止，被告并未提出续订劳动合同。依据《劳动合同法》第四十六条第（五）项及第四十七条的规定，现诉来法院，请求判决被告支付经济补偿金31573.36元。
被告四川其亚公司辩称：我公司因生产调整，将原告等工人调往子公司新疆其亚铝电公司工作，双方履行的仍是原告与我公司订立的劳动合同，新疆公司与原告办理的任何手续承担权利义务的主体是我公司。原告系因自身原因自愿向我公司提出辞职申请，并经我公司按规定核准后办理了相关手续。基于原告因个人原因自愿提出辞职，其不应获得经济补偿金。原告到新疆前的所有工资、保险我公司均进行了结算。原告是自愿到新疆工作的。综上，原告的诉讼请求不成立，请求驳回。
经审理查明：2006年2月，原告到被告处从事机修工作。被告为原告办理了养老保险、医疗保险，但未办理失业保险等社会保险。工作期间，被告与原告于2011年12月9日订立的劳动合同约定：“合同期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止；原告岗位为电解部门机修岗位。因生产经营发生变化或工作岗位的需要，被告可将原告调往本单位内任意部门（或岗位）工作，调整原告的工作内容；被告根据国家相关规定支付给原告不低于当地政府规定的最低工资标准的劳动报酬。经原、被告约定，被告支付给原告的劳动报酬标准工资（又称基本工资）为1000元／月（该标准工资将随国家规定调整而进行相应调整）。浮动工资、工龄工资、津贴／补贴以及住房公积金因不属于国家法定福利待遇，将按照被告内部公司文件具体经营情况进行调整分配；经工会和职工代表大会的一致协商通过，被告的工资发放形式为次月核算，跨月发放；……”。被告未将书面劳动合同交给原告。2013年10月，被告因生产调整，于10月28日将原告等90名职工调往新疆其亚公司工作，其工种性质不变。2013年11月4日，原告以“因腰椎盘突出疼得厉害，不能继续参加工作”为由，向新疆其亚公司申请辞职并经同意，办理了辞职手续，原告的社会养老保险及医疗保险均由被告缴费至2013年10月。2014年2月25日，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求裁决被告向其支付1、经济补偿金31573.36元；2、未缴纳社会保险导致的损失11000元。峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日做出《超时未审结案件证明书》。
原告于2014年5月8日诉来本院，请求判决被告支付经济补偿金31573.36元。
另查明，新疆其亚公司系被告与刘世文、华融国际信托有限责任公司共同出资设立的有限责任公司，其中被告出资比例截止2013年10月30日为56%。
庭审中，经本院主持调解，因被告不同意，致本案调解未果。
上述事实，有原告提供的诉状、工资银行对账单、辞职申请表、收据、仲裁申请书、超时未审结案件证明书，被告提供的劳动合同、新疆其亚公司营业执照、组织机构代码证、股东会决议、章程修正案、调令、辞职申请表、考勤记录表、工资结算表、医疗保险证明及本院庭审记录可予证实。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护，劳动者和用人单位均应按照双方劳动合同的约定及国家法律、法规的规定行使权利并承担义务。结合双方当事人的诉、辩主张，本案存在如下争议焦点：
一、原告被调往新疆其亚公司工作后，原、被告是否继续保持劳动合同关系。
2006年原告到被告处工作后，双方建立了劳动关系。在原、被告2012年12月签订的合同中，双方约定了合同有效期限至2013年12月31日止，在此期间，因被告生产调整原因，将原告等工人调往被告关联公司新疆其亚公司工作，原、被告之间并未解除2012年12月所订立的劳动合同。虽原告到达新疆后，在工作中接受了新疆其亚公司的管理并由新疆其亚公司经手支付其报酬，但原告相关社会保险仍由被告在峨眉山市缴纳，且被告也认可在原告在新疆其亚公司工作期间履行的仍是原、被告之间订立的劳动合同，因此应确认在此期间原告的用人单位仍为被告。
二、被告应否支付原告经济补偿金。
本案原、被告订立的劳动合同约定双方之间的劳动关系至2013年12月31日终止。原告在2013年11月4日向新疆其亚公司提出辞职申请并办理了辞职手续，因此应认定原告的辞职行为为提前解除合同行为。原告在被调往新疆其亚公司工作后，其工作客观上由新疆其亚公司进行管理，但新疆其亚公司与原告所发生的有关劳动合同关系的行为的后果均应由被告承担，故原告虽是与新疆其亚公司办理的解除劳动合同手续，但其效力及于被告。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应向劳动者支付经济补偿金的具体情形，其中涉及劳动者提出辞职而用人单位应支付经济补偿金的情形为“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。经查明，导致原告提出辞职，提前解除双方劳动合同的原因，系原告因自身身体原因而主动提出解除劳动合同，不符合法律规定被告应支付经济补偿金的情形，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告林六洪的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取5元，由原告林六洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 赵忠
二〇一四年十二月八日
书记员 余娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1648号
原告：韩娜娜，女，1980年12月31日出生，回族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码×××37Ｍ），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告韩娜娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩娜娜的委托诉讼代理人孙红玲及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金150599.9元（本车车辆损失129909元、拆解费12990.9元、评估费6500元、施救费1200元）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告保险金149399.9元（本车车辆损失129909元、拆解费12990.9元、评估费6500元）。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告就车牌号为津Ｈ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车签订了机动车商业保险合同，保险期限为一年（2016年4月25日至2017年4月24日），并约定了保险赔偿限额。2016年10月13日14时15分，保险车辆在东丽区中环北路和××路交口发生交通事故，经交管部门认定，原告承担事故同等责任，后原告向被告申请索赔被拒，故向本院提起诉讼。
原告当庭提交以下证据：
1、商业险保单1份，拟证明原告与被告的保险合同关系。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过以及交管部门的责任认定。
3、行驶证复印件1份，拟证明保险车辆检验合格。
4、驾驶证1份，拟证明驾驶员在事故发生时具备相应的驾驶资格。
5、鉴定评估报告书1份，拟证明原告的车辆损失为129909元。
6、鉴定评估费发票1份，拟证明原告因申请价格评估支付评估费6500元。
7、施救费发票1张，拟证明原告支付施救费1200元。
8、拆解费发票2张，拟证明原告支付拆解费12990.9元。
9、车辆维修费发票14张，拟证明原告实际支付车辆维修费129909元。
被告辩称，对双方的保险合同关系、交通事故发生经过、交管部门的责任认定均无异议，原告主张的车辆损失费数额过高，拆解费、施救费不同意赔付，诉讼费不同意赔付。原告主张的各项损失应当扣除对方车辆交强险负担的2000元后，按照事故责任比例50%进行主张，其主张被告全额赔付没有依据。
被告未提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见：对证据1至证据4均无异议，鉴定评估报告书系原告单方委托，对其评估数额不予认可；对评估费发票的真实性没有异议，施救费发票非救援单位开具，拆解费应当包含在评估单位评估的车辆损失中，不应另行开具拆解费发票，维修费发票系二类修理厂开具的发票，对其不予认可。被告对拆解单位的拆解资质提出异议，原告庭审后提交了拆解单位资质证明1份，被告当庭表示不再要求开庭质证，请求本院予以核实。
本院的认证意见：原告提交的证据1至证据4，双方均无异议，本院予以采信；原告提交的鉴定评估报告书系有鉴定资质的第三方出具的评估报告，被告未提供证据证实其评估意见不合理，本院予以采信；拆解费发票、拆解资质证明、维修费发票具有真实性，本院予以采信；施救费发票非救援单位开具，因原告不再主张施救费，本院对其不再审查。
综合双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年1月23日，原告为其所有的津Ｈ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险等，其中机动车损失保险的责任限额为242248元，并附加不计免赔条款，保险期间自2016年4月25日起至2017年4月24日止。2016年10月13日14时15分，原告驾驶保险车辆行驶至东丽区中环北路和××路交口，与案外人陈明驾驶的前部接触，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，原告承担事故同等责任，陈明承担事故同等责任。事故发生后，原告委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，最终评估车辆损失为129909元。原告因评估车辆损失支付评估费6500元，因拆解车辆支付拆解费13000元，因维修车辆支付维修费130000元。
庭审中，原告明确表示其向被告主张车辆损失费129909元、拆解费12990.9元。
本院认为，原告与被告的财产保险合同关系依法成立，应当受法律保护。原告提供的证据可以证实保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均合法有效，交通事故发生在保险期限内，被告应当根据保险合同约定赔偿原告的合理损失。关于车辆损失数额，原告提供的鉴定评估报告书系具备鉴定资质的第三方评估机构出具，具有真实性，被告未举证证明其评估价格过高，且原告已实际支付维修费，本院对原告主张的车辆损失数额予以支持。关于拆解费、评估费，系原告为查明事故原因、确定车辆损失而支出的合理、必要费用，依法应由被告赔偿，被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原告当庭放弃施救费主张，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告主张的从原告经济损失中扣除对方车辆交强险承担的2000元后，按照事故责任比例赔偿，被告所依据的保险条款系免责条款，没有向原告履行明确说明义务，对其不发生法律效力，且被告在向原告履行赔偿义务后，其在赔偿金额范围内取得对第三者的代位求偿权利，被告的主张不符合有关保险人代位求偿的法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩娜娜车辆损失费129909元、拆解费12990.9元、评估费6500元，共计149399.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费退还原告韩娜娜12元后，减半收取1643元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第344号
申请执行人刘珠云，女，67岁。
被执行人友谊县房屋征收办公室。
法定代表人李洪岩，职务主任。
本院在执行刘珠云申请执行友谊县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）友民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘珠云于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因刘珠云于2016年4月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民初字344号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年五月十八日
书记员 刘朋飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3003号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人林居华。
被告林广庆。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林居华，林广庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华�民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初371-1号
原告：胡想生。
委托代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司。
法定代表人：朱举雄。
本院受理原告胡想生诉被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司债权转让合同纠纷一案，被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司向本院提出管辖权异议，认为本案应适用原告就被告的管辖原则，本案应移送到成都市青羊区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案可以由接收货币一方所在地所在地人民法院管辖，即荆州市沙市区人民法院对此案享有管辖权。
综上所述，本院认为，被告提交管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 韩 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 舒学婧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1136号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人米某某，男，1986年8月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日晚9时15分许，被告人米某某醉酒后驾驶粤J6＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇菊城大道71号对开路段时，因车辆失控碰撞道路隔离带而肇事，事故造成被告人米某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人米某某在小榄人民医院治疗时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人米某某血液中乙醇（酒精）含量为124.7mg／100mL。2015年7月17日，被告人米某某在中山市小榄镇被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人米某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日至2015年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆沛雯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1287号
申请人德州自涵建材有限公司
被申请人邢台瑞鑫物流有限公司
申请人德州自涵建材有限公司因交通事故，于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州自涵建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台瑞鑫物流有限公司款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月三十日
书记员 于 龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第128号
原告钟明珠。
委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被告上海麒和工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被告汕头市乐立方玩具实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
本院在审理原告钟明珠诉被告上海麒和工贸有限公司、汕头市乐立方玩具实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟明珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，450元，由原告钟明珠减半负担人民币2，225元。
审 判 长 沈 强
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)初字第128号原告钟明珠，女，汉族，1969年2月14日出生，户籍地广东省汕头市金平区。委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。被告上海麒和工贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼382室。法定代表人陈阿意。被告汕头市乐立方玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区韶山路1号厂房内右侧六楼。法定代表人张佩丽。本院于2014年8月8日受理原告钟明珠与被告上海麒和工贸有限公司（以下简称麒和公司）、汕头市乐立方玩具实业有限公司（以下简称乐立方公司）侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告乐立方公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告乐立方公司提出管辖权异议的主要理由有：1、原告钟明珠的住所与被告乐立方公司的住所地均在广东省汕头市，本案由广东省汕头市中级人民法院审理有利于降低当事人的诉讼成本。2、2014年7月，被告乐立方公司及其法定代表人张佩丽向广东省汕头市中级人民法院提起系列诉讼，诉称原告钟明珠为股东的汕头市XX有限公司侵害其外观设计专利权，该系列案件已经被受理，将本案移送至广东省汕头市中级人民法院受理更有利于节约司法资源。3、对于上述已经由广东省汕头市中级人民法院受理的系列案件，本案原告钟明珠及汕头市XX有限公司相关负责人采取消极回避态度，后以登报方式公告送达。将本案移送广东省汕头市中级人民法院审理，有助于查明案件事实，提高审理效率，保障权利人的利益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案原告主张被告麒和公司和乐立方公司共同生产、销售了被控侵权产品，且在案初步证据表明麒和公司经营的麒和家具经营店销售了被控侵权产品，故麒和公司和乐立方公司的住所地的辖区法院均具有管辖权。其中被告麒和公司的住所地属本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。被告乐立方公司提出，由于原告钟明珠的住所与被告乐立方公司的住所地均在广东省汕头市，本案由广东省汕头市中级人民法院审理有利于降低当事人的诉讼成本。本院认为，民事诉讼法规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法律赋予当事人选择法院管辖的权利，正是为了更有效的保障和便利当事人行使诉讼权利。故被告的上述理由，本院不予采纳。被告乐立方公司还提出，由于其公司及法定代表人已经对本案原告担任股东的公司在广东省汕头市人民法院提起侵害外观设计专利权的诉讼，故本案亦应进行移送，更有利于查明事实、节约司法资源，维护当事人的权益。本院认为，被告提起的上述诉讼与本案系各自独立的诉讼，被告主张将本案移送至广东省汕头市人民法院没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：驳回被告汕头市乐立方玩具实业有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告汕头市乐立方玩具实业有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 沈 强代理审判员 孙 倩人民陪审员 黄秀佩二〇一四年九月五日书 记 员 刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……4、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1632号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，董事长。
委托代理人张建伟，男，该公司法律顾问。
被告刘明实，男，成年。
原告河南长城饭店物业管理有限公司与被告刘明实物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出对被告刘明实的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回对被告刘明实的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 路 静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0417号
罪犯姜如良，男，汉族，1970年3月10日出生，江苏省丰县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月7日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0280号刑事判决，以被告人姜如良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年5月30日起至2015年1月29日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜如良自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯姜如良自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姜如良自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜如良准予减刑七个月九日，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十八日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第109号
原告泰安某塑料有限公司。
被告中国水利水电某工程局有限公司。
被告中国水利水电某工程局有限公司南水北调某段工程施工1标项目经理部。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1670元，由原告承担。
审判长 王开华
审判员 黄 浩
审判员 田纪峰
二〇一五年三月十八日
书记员 翟伟伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终319号
上诉人（原审被告）：钱璇，女，1993年9月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱维恒（钱璇之父），男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
上诉人（原审被告）：张士琴，女，1968年1月20日生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：南京海麒房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：齐大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人钱璇、张士琴因与被上诉人南京海麒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11445号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱璇、张士琴上诉称，本案系商品房买卖合同纠纷，诉争商品为不动产（房产），并非普通的商品。而涉及不动产纠纷案件的审理理应适用专属管辖来确定管辖法院，即本案应由不动产所在地的南京市江宁区人民法院管辖。事实上目前我国的相关法律包括但不限于《合同法》、《消费者权益保护法》等也没有把不动产（房产）视作普通的商品。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因上诉人即原审被告钱璇住所地在南京市××××号，该地点属一审法院辖区，故一审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 王梦男
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初9号
原告：王波，个体经商。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：朱传友，个体经商。
原告王波诉被告朱传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王波委托代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告朱传友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王波诉称：2011年11月开始，被告因干工程需要资金，陆续从其处借款，截止2015年2月30日，经双方结算，被告欠其302000元，详见借条两张，一张70000元，一张232000元，其中70000元约定2015年3月30日前付清，另一张232000元约定2015年12月30日前付清。如按时付清，就无需再支付利息，如不按时付清，应按照月息2.2%支付违约金，计算时间从出具借条的2015年2月30日开始计算。借款到期后，其多次催要，被告一直回避，有时电话不接。现其要求被告自出具借据之日起按月息2%支付违约利息至息随本清。为维护自己的合法财产权不受侵犯，其特具状法院，请求法院依法判令被告偿还借款302000元及利息，并承担本案诉讼费用。
朱传友未予答辩。
经审理查明：2011年11月，被告朱传友因工程需要，陆续从原告王波处借款，截止2015年2月30日，双方结算，朱传友欠王波本金232000元，另70000元利息。朱传友出具两张欠条交原告收执，其中金额为232000元条据载明：“此款在2015年12月30日前付清无利息，如果违约按2.2%月利计算，按据日期”，另70000元利息条据载明：“此款在2015年3月30日前付清无利息，如果违约按月息2.2%计算，打条日期起”。借款到期后，经王波多次催要，朱传友至今未付。故王波起诉到院要求支持其诉讼请求。
以上事实有王波的陈述和其所举借条两张在卷佐证。
本院认为：原告王波与被告朱传友间的借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方原约定的月利率2.2%原告当庭变更为2%，其请求符合法律规定，故对原告要求被告偿还232000元本金及利息的主张本院予以支持，但对70000元利息再计算利息的主张，属于重复计息，违反了国家相关规定，本院不予支持。被告朱传友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传友于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款232000元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至确定还款之日止）；
二、被告朱传友于本判决生效之日起十日内偿还原告王波70000元利息；
三、驳回原告王波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，适用简易程序减半收取3365元。由被告朱传友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年一月十九日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第256号
原告张克领，男。
被告唐晓伟，又名唐伟、唐渭，男。
原告张克领诉被告唐晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克领委托代理人熊克珍到庭参加诉讼，被告唐晓伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克领诉称，我本人是在郑州市加工制作经营锦象牌办公家具的。2013年11月6日，2013年12月6日，被告唐晓伟购买我办公家具，约定货到付款，两次共计34970元，被告唐晓伟已给付5000元，下欠29770元未付。为此特提起诉讼，请求依法判令被告唐晓伟偿付欠我货款29970元。
被告唐晓伟未提供答辩意见。
经审理查明，原告张克领在郑州市加工制作经营锦象牌办公家具。2013年11月6日，被告唐晓伟购买原告张克领办公家具，计货款28090元，被告唐晓伟给付原告张克领现金1000元，下欠27090元未付，被告唐晓伟给原告张克领出具一份欠条，内容为：欠条今欠锦像货款27090元（贰万柒仟零玖拾元正）。2013、11、6号，欠款人唐晓伟；2013年12月6日，原告张克领通过河南中博物流有限公司给被告唐晓伟发货，计款6880元，被告给付原告现金4000元，下欠货款2880元；上述两笔货款共计29970元。经原告张克领催要，被告唐晓伟未付。为此原告张克领起诉来院，请求依法判令被告唐晓偿付欠其货款29970元。
上述事实由原告张克领提供的货物清单、欠条、出库单、货运单两份、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告唐晓伟欠原告张克领货款，由原告张克领出具的出库单、货运单和欠条为证，事实清楚，证据充分，原告张克领请求被告唐晓伟偿还货款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐晓伟偿付欠原告张克领货款29970元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费570元，由被告唐晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
人民陪审员 李清立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王亚细
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第256号
原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司。
住所地：北京市朝阳区朝阳路十里堡**号*座17G2。
法定代表人黎运福，该公司总经理。
委托代理人朱丽平，女，该公司员工。
被告刘辉，男，1977年10月19日出生。
原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月22日向被告出售塑胶地板，总价值58300元。被告已支付29150元，余款至今未付。现要求被告给付欠款29150元。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、加工定做合同一份；2、出库単一份；3、北京鼎鑫快运货物托运单一份；4、录音光盘一张及录音整理笔录六页。证明原告主张的事实及请求成立。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月至22日原、被告签订加工定做合同一份，约定，被告购买原告幼儿园地板，价值58300元，被告在签订合同当日支付货款29150元，验货后付清下余货款。原告将货物发出，被告提货后，未支付下余货款29150元。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司欠款29150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵颖洁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108财保13号
申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司。
法定代表人王立红，该公司总经理。
委托代理人张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。
被申请人张建国。
申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司因与被申请人张建国建设工程合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张建国在中国工商银行股份有限公司密山支行存款12000元、在中国建设银行股份有限公司虎林迎春分理处的存款16000元、在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行的存款100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司申请诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陶如同
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 姝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1597号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，所在地长沙县星沙街道星沙大道325号。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
委托代理人：龙方智，男，1986年9月23日出生。
委托代理人：刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族。
被告：刘国兴。
被告：谭红霞。
上列两被告人的委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告刘国兴、谭红霞商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7798元，减半收取3899元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。
审判员 杨英
二〇一四年八月十九日
书记员 易良