wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第500号
申请执行人薛玉平，女，汉族，现住平潭县潭城镇。
被执行人潘继立，男，汉族，住平潭县。
本院在执行薛玉平申请执行潘继立债权纠纷一案，经查，本院未发现被执人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1546号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林子能
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1564号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：许青，行长。委托代理人：黄静，男，1948年10月07日出生，住湖南省湘潭市。被告：张维，女，汉族，1979年8月13日出生，住湖南省湘潭市。被告：许星亮，男，汉族，1975年3月7日出生，住湖南省湘潭市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告张维、许星亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序由本院审判员成焕新独任审判，代理书记员李倩担任记录。2017年8月4日公开开庭行了审理，原告委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭工行诉称:被告张维因个人消费需要于2010年7月18日在原告处办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为5240470009156872，信用额度4.5万。至2017年5月4日止，尚欠原告透支款本金10756.00元、利息及违约金2380.73元，共计13136.73元。被告张维因个人消费需要于2012年1月17日在原告处办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为4270300019248953，信用额度5万。至2017年5月4日止，尚欠原告透支款本金90224.08元、利息及违约金13628.91元，共计103852.99元。被告张维因个人消费需要于2013年11月11日在原告处办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222370129041626，信用额度30万。至2017年5月4日止，尚欠原告透支款本金283529.94元、利息及违约金24047.66元，共计307577.60元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中华人民共和国婚姻法》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告张维已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，被告许星亮系张维的配偶，故应当对被告张维的上述债务行为承担连带清偿责任。原告请求本院依法判令二被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计424567.32元（截止至2017年5月4日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。被告张维、许星亮未应诉，未答辩。原告湘潭工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。拟证明：1、被告张维向原告申请办理了3张牡丹贷记卡；2、被告张维尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细；证据三：两被告的离婚证复印件，拟证明：被告张维是在与被告许星亮婚姻存续期间所欠透支款，且被告许星亮应当为被告张维的债务承担共同清偿责任。被告张维、许星亮未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告张维于2010年7月6日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告张维发放了一张信用卡，卡号为5240470009156872。被告张维在2010年7月18日开始启用此卡，至2017年8月4日止，尚欠原告透支款共计13742.68元（包含利息1381.57元及违约金1605.11元）。另被告张维于2011年9月5日在原告处申请办理了另一张牡丹贷记卡，卡号为4270300019248953。2012年3月9日开始启用此卡，截止到2017年8月4日止，尚欠原告透支款102415.62元（包含利息11018.74元及违约金3500元）。另被告张维又于2013年11月4日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为6222370129041626，2014年7月2日开始启用此卡，截止到2017年8月4日止，尚欠原告透支款328360.80元（包含利息25862.86元及违约金3500元）。综上所述，被告张维持三卡合计欠原告透支款本金、利息及违约金共计444519.10元。从2017年5月19日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。另查明，被告张维与被告许星亮于2002年9月19日登记结婚，于2016年5月4日登记离婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告张维达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告张维就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告许星亮作为被告张维的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告张维所欠款项承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维、许星亮在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款444519.10元。被告张维、许星亮必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7670元，由被告张维、许星亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  成焕新二〇一七年八月九日代理书记员  李 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20518号
罪犯张文彬，男,1992年7月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一四年十月二十二日作出（2014）西法刑初字第691号刑事判决,以被告人张文彬犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月1日起至2017年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执52号
申请执行人：鲁荣杰，男，汉族，1984年4月26日出生，合肥橄榄枝国际教育咨询中心员工，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王洪炳，男，汉族，1995年9月14日出生，无业，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行鲁荣杰与王洪炳民间借贷纠纷一案中，经查，现王洪炳名下暂无财产可供执行，申请执行人鲁荣杰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初6582号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年六月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2013号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：杨爱莉，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：奚成松，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告杨爱莉、奚成松物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年七月十一日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执173号
申请执行人郑荣民，男，1972年11月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人方宣桂，男，1968年10月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人朱运良，男，1987年10月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行郑荣民与被执行人方宣桂、朱运良民间借贷一案中，本院向被执行人方宣桂、朱运良发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方宣桂、朱运良下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2085号
原告:汪允国，男，1990年8月13日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：容林燕，女，1990年6月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：曾平，该公司经理。
本院在审理原告汪允国诉被告蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告汪允国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年三月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1131号
我院于2016年11月8日立案受理的申请执行人高乐丰申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2016年11月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十一月八日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6234号
原告：赤峰鹏诺物业管理有限公司。住所地:宁城县天义镇哈河大街北侧（安达新世纪小区**#***室）。
法定代表人：刘文利,该公司经理。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：袁鹏飞，男，汉族。
原告赤峰鹏诺物业管理有限公司与被告袁鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋广富到庭参加诉讼，被告袁鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赤峰鹏诺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告袁鹏飞立即给付2014年1月1日-2016年12月31日的物业管理服务费2004元。事实和理由：2012年12月1日，泰和家园C区的建设单位赤峰安达建筑公司选聘原告作为泰和家园C区的物业服务企业。双方于2012年12月1日签订了《前期物业服务合同》。该合同约定：原告从2012年12月1日开始为泰和家园C区进行物业服务管理。多层住宅物业管理服务费为0.6元/平方米/月；高层住宅物业管理服务费为1.2元/平方米/月；商业用房物业管理服务费为1.2元/平方米/月。
2014年6月19日，泰和家园C区业主委员会继续选聘原告为该区物业服务企业。并且泰和家园C区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：多层住宅物业管理服务费为0.6元/平方米/月；高层住宅物业管理服务费为1.2元/平方米/月；商业用房物业管理服务费为1.2元/平方米/月（1-2层适当减免电梯运行费）。合同签订后，原告把《泰和C区物业均费明细单》逐个单元进行了张贴公示。并且派人挨家挨户催收2013年和2014年的物业管理服务费。被告是多层步梯楼，面积92.73平方米，执行0.6元/平方米/月的收费标准，每年应交物业管理服务费668元。但是被告以各种理由拒绝交费，此后的2015年、2016年原告都多次派人向被告催收2013年、2014年、2015年、2016年的物业管理服务费，被告一直不交费。2016年9月10日，泰和家园C区业主委员会向本小区业主发出“通知”，告知未交纳物业管理服务费及时交费，再不交费物业公司将要提起诉讼。但是直到今天被告仍不交纳所拖欠的物业管理服务费。原告认为，原告先是建设单位赤峰安达建筑公司选聘的泰和家园C区的物业管理服务企业，后又被泰有家园C区业主委员会继续选聘为该小区的物业管理服务企业，原告在受聘期间一直兢兢业业为泰和家园C区全体业主提供物业管理服务。原告的服务质量曾多次受到上级主管单位的好评和奖励。被告享受到原告的服务成果，却拒不交纳服务费的行为既违反了公平的原则又违反了合同法的规定，被告依法应该承担完全给付物业管理服务费的义务。
被告袁鹏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁鹏飞系宁城县天义镇泰和家园C区32号楼1单元502室业主，房屋建筑面积为92.73平方米。2012年12月1日，宁城县天义镇泰和家园C区的建设单位赤峰安达房地产开发有限公司选聘原告作为泰和家园C区的物业服务管理企业。双方于2012年12月1日签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：原告从2012年12月1日开始为泰和家园C区进行物业服务管理，多层住宅物业管理服务费为0.6元/平方米/月。
2014年6月19日，泰和家园C区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：合同期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止。多层住宅物业管理服务费为0.6元/平方米/月。合同签订后，原告对物业各项收费明细清单进行了张贴公示。2016年9月10日，该小区业主委员会向本小区业主发出通知，要求各欠费业主结清所欠物业费。
根据合同约定，被告袁鹏飞已累计拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2003元（92.73㎡×0.6元/㎡×36个月）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》及与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告入住泰和家园C区后，接受了原告提供的物业管理服务，即应按合同约定交纳物业管理费。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁鹏飞于本判决生效后十日内给付原告赤峰鹏诺物业管理有限公司物业管理费2003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告袁鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年一月十七日
书记员 陈丽娟
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6234号原告：赤峰鹏诺物业管理有限公司。住所地:宁城县天义镇哈河大街北侧（安达新世纪小区**#***室）。法定代表人：刘文利,该公司经理。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：袁鹏飞，男，汉族。原告赤峰鹏诺物业管理有限公司与被告袁鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋广富到庭参加诉讼，被告袁鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告赤峰鹏诺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告袁鹏飞立即给付2014年1月1日-2016年12月31日的物业管理服务费2004元。事实和理由：2012年12月1日，泰和家园C区的建设单位赤峰安达建筑公司选聘原告作为泰和家园C区的物业服务企业。双方于2012年12月1日签订了《前期物业服务合同》。该合同约定：原告从2012年12月1日开始为泰和家园C区进行物业服务管理。多层住宅物业管理服务费为0.6元/平方米/月；高层住宅物业管理服务费为1.2元/平方米/月；商业用房物业管理服务费为1.2元/平方米/月。2014年6月19日，泰和家园C区业主委员会继续选聘原告为该区物业服务企业。并且泰和家园C区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：多层住宅物业管理服务费为0.6元/平方米/月；高层住宅物业管理服务费为1.2元/平方米/月；商业用房物业管理服务费为1.2元/平方米/月（1-2层适当减免电梯运行费）。合同签订后，原告把《泰和C区物业均费明细单》逐个单元进行了张贴公示。并且派人挨家挨户催收2013年和2014年的物业管理服务费。被告是多层步梯楼，面积92.73平方米，执行0.6元/平方米/月的收费标准，每年应交物业管理服务费668元。但是被告以各种理由拒绝交费，此后的2015年、2016年原告都多次派人向被告催收2013年、2014年、2015年、2016年的物业管理服务费，被告一直不交费。2016年9月10日，泰和家园C区业主委员会向本小区业主发出“通知”，告知未交纳物业管理服务费及时交费，再不交费物业公司将要提起诉讼。但是直到今天被告仍不交纳所拖欠的物业管理服务费。原告认为，原告先是建设单位赤峰安达建筑公司选聘的泰和家园C区的物业管理服务企业，后又被泰有家园C区业主委员会继续选聘为该小区的物业管理服务企业，原告在受聘期间一直兢兢业业为泰和家园C区全体业主提供物业管理服务。原告的服务质量曾多次受到上级主管单位的好评和奖励。被告享受到原告的服务成果，却拒不交纳服务费的行为既违反了公平的原则又违反了合同法的规定，被告依法应该承担完全给付物业管理服务费的义务。被告袁鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁鹏飞系宁城县天义镇泰和家园C区32号楼1单元502室业主，房屋建筑面积为92.73平方米。2012年12月1日，宁城县天义镇泰和家园C区的建设单位赤峰安达房地产开发有限公司选聘原告作为泰和家园C区的物业服务管理企业。双方于2012年12月1日签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：原告从2012年12月1日开始为泰和家园C区进行物业服务管理，多层住宅物业管理服务费为0.6元/平方米/月。2014年6月19日，泰和家园C区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：合同期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止。多层住宅物业管理服务费为0.6元/平方米/月。合同签订后，原告对物业各项收费明细清单进行了张贴公示。2016年9月10日，该小区业主委员会向本小区业主发出通知，要求各欠费业主结清所欠物业费。根据合同约定，被告袁鹏飞已累计拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2003元（92.73㎡×0.6元/㎡×36个月）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》及与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告入住泰和家园C区后，接受了原告提供的物业管理服务，即应按合同约定交纳物业管理费。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁鹏飞于本判决生效后十日内给付原告赤峰鹏诺物业管理有限公司物业管理费2003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告袁鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一七年一月十七日书记员  陈丽娟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保126号
申请保全人：江门市江海区南强油脂有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐五四均围工业区（自编02）厂房，公民身份号码：4407211952********。
法定代表人：陈国南。
委托代理人：吴彩凤、周明彬、均为广东练达律师事务所律师。
被保全人：江门市江海区裕华工业油脂厂，住所地：广东省江门市外海麻元鸡山脚。
投资人：陶云瑞。
被保全人：陶云瑞，男，1942年9月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区居委会灏景园和平一街*号，公民身份号码：。
申请保全人江门市江海区南强油脂有限公司与被保全人江门市江海区裕华工业油脂厂、陶云瑞买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人江门市江海区裕华工业油脂厂、陶云瑞价值271000元的财产进行保全。本院于2016年5月9日作出（2016）粤0704民初556号民事裁定书，准许申请保全人江门市江海区南强油脂有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0704民初556号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币271000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人江门市江海区裕华工业油脂厂、陶云瑞的银行存款或者相应价值的财产。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘庆波
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1238号
本院在执行申请执行人赵允帅与被执行人李文祥为劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵允帅申请将被执行人李文祥纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人李文祥拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李文祥（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1238号
李文祥：
你（单位）与赵允帅为劳动合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1670号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4332号
罪犯李柏全，男，1982年8月15日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年6月29日作出(2011)青刑初字第614号刑事判决，以被告人李柏全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日入监。2014年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月30日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院冯某、赵某，执行机关代表杜某、韦某出庭履行职务。罪犯李柏全到庭参加庭审活动，证人周某1和出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯李柏全在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分106.08分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李柏全予以减刑九个月。
罪犯李柏全认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李柏全提请减刑的程序合法，罪犯李柏全符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人周某1和等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柏全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯李柏全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯李柏全予以减刑时，从严把握减刑的幅度。执行机关的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月30日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04573号
原告任乐，男，1987年9月17日出生。
被告高建学，男，47岁。
本院在审理原告任乐诉被告高建学民间借贷纠纷一案中，原告任乐以被告高建学住在昌平区，该案不属于延庆法院管辖为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告任乐以被告高建学住在昌平区，该案不属于延庆法院管辖为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任乐撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任乐负担（已交纳）
代理审判员 郑东梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 琮
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执82号
申请执行人陈某，男，汉族，1977年3月3日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人郑某，女，1987年9月12日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人陈某与被执行人郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案执行标的为1200元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 陈海洋
二〇一七年七月十六日
书记员 彭 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8599号
原告：宿迁市润阳物业管理有限公司，住所地宿迁市太湖路北侧仁恒公寓西区大门南侧，统一社会信用代码91321302754605647T。
法定代表人蒋宝莲，公司总经理。
委托代理人袁佳佳、邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：徐巍巍，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年10月26日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润阳物业管理有限公司撤回对被告徐巍巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张前进
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 洁
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终758号
上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，男，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀东，男，1990年9月2日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
委托诉讼代理人：邢春年，男，1970年7月19日出生，汉族，清徐县人，住清徐县。
原审被告：河南开宇建筑有限公司阳煤太化项目部，住所地清徐县清源镇牛家寨村。
负责人：刘强，经理。
委托诉讼代理人：翟召波，男，1986年9月27日出生，汉族，该公司技术员，住本公司。
上诉人河南开宇建筑有限公司因与被上诉人李耀东，原审被告河南开宇建筑有限公司阳煤太化项目部承揽合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南开宇建筑有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李耀东的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人李耀东承担。事实与理由：1、原审在上诉人及被上诉人之间协议无效，且工程验收不合格的前提下，即判令上诉人向被上诉人支付工程款属于事实认定不清。2、本案存在适用法律错误。被上诉人李耀东不具备相关承包建筑工程的资质，违反法律强制性规定，原审法院未能正确适用法律，而直接依据《合同法》认定上诉人与被上诉人之间协议有效属于法律适用错误。综上，原审法院在上诉人与被上诉人之间协议无效，同时被上诉人就其施工质量不合格并给上诉人造成严重的经济损失情况下，判令上诉人向被上诉人支付工程款属于事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
李耀东辩称，1、本案我方承揽主要是土建工程，属于承揽关系，法律在主体上没有明确的规定，我们认为我们主体是合格的；2、上诉人明知我方没有资质，还让我方施工，工程完工后，以此为由拒不付款，我们认为上诉人具有欺诈行为，对此应承担全部责任；3、通过2016年4月15日双方签订的合同可以看出我们的工程是合格的，对方应当支付工程款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南开宇建筑有限公司阳煤太化项目部无答辩意见。
李耀东向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工程款共计744377元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月30日甲方阳煤项目部与乙方李耀东、康成龙达成协议一份，1、甲方已全部付清成品袋装库屋面瓦、墙面瓦全部工程款，现乙方必须在五天之内全部把屋面瓦工程做完，如故意不完成，甲方将不支付乙方所施工的剩余工程款。2、如乙方在五天内完成剩余工程量，甲方保证在完工后将剩余工程余款于2016年1月20日之前结完，同时乙方也保证五天完成剩余工程量，如五天内不能完成，甲方将延期支付乙方所施工的剩余工程款。协议签定后，李耀东依约履行了自己的义务，但被告阳煤项目部未依约付款。2016年4月15日，原、被告又签定合同一份，合同内容为：李耀东给阳煤项目部所施工工程款共计2104787元其中已付款1360410元，欠款为744377元。原告多次催款二被告没有支付。另查明，阳煤项目部不具备独立法人资格，其上级单位是河南开宇公司。
一审法院认为，原告李耀东与被告阳煤项目部签定的施工协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应当按约定履行各自的义务，原告李耀东如期完工，被告应当支付原告工程款，现原告要求被告支付工程款的请求合法有效，本院予以支持，因二被告之间是上下级关系，被告阳煤项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，河南开宇公司作为其上级单位应共同承担其所欠工程款的责任。现原告要求二被告承担支付其工程款的请求本院应予支持；二被告辩称原告所施工程存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：由被告河南开宇建筑有限公司阳煤太化项目部与被告河南开宇建筑有限公司共同支付原告李耀东工程款744377元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李耀东与河南开宇建筑有限公司阳煤太化项目部于2015年12月30日签订的协议及2016年4月15日签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效协议。双方应当按约定履行各自的义务。根据双方于2016年4月15日签订的《合同》，双方对工程总款项、已付款项、尚欠款项均有明确约定，上诉人河南开宇建筑有限公司及其阳煤太化项目部应依约履行。其认为被上诉人李耀东所施工程存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，且该工程已交付使用，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，河南开宇建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11244元由上诉人河南开宇建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵四民
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜白晔
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保132号
原告：吉林省中土建筑工程有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告：吉林省传奇房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王晓华，总经理。
本院在审理原告吉林省中土建筑工程有限公司与被告吉林省传奇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省中土建筑工程有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省传奇房地产开发有限公司名下银行存款600万元或其他等价值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保函进行担保。
经审查，本院认为，原告吉林省中土建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吉林省传奇房地产开发有限公司名下银行存款600万元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德保
二〇一八年三月十五日
书记员 隋 汉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终32号
上诉人（原审原告）：鹤壁市节能技术开发中心，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段国税局家属院。
法定代表人:韦桂英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
上诉人鹤壁市节能技术开发中心因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初658号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁市节能技术开发中心上诉请求：撤销淇滨区人民法院（2016）豫0611民初658号民事裁定。事实和理由：法院没有查明当事人之间的法律关系，依据鹤壁煤业（集团）有限责任公司纪检委的证明驳回原告起诉错误。依据法律规定，本案可继续审理或中止审理，不能直接驳回起诉。
鹤壁市节能技术开发中心向一审法院起诉请求：被告鹤壁煤电股份有限公司支付原告180万元工程款及利息（以180万元为基数，自2011年12月27日起计算至本判决确定的履行期限内被告鹤壁煤电公司实际履行之日,按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告鹤壁煤电公司于2011年12月1日将原告在被告鹤壁煤公司下属企业2011年及以前进行的锅炉节能技术改造工程款结算挂账104.91万元，2011年12月27日又结算挂账128.15万元，两笔共计233.06万元。至今挂账已经五年，原告仅仅支付被告52万元，还欠180余万元没有支付。原告多次催要无果，故诉至法院。
一审法院认为，因涉案款项经鹤壁煤业（集团）有限责任公司纪律检查委员会调查，并将其认为原告鹤壁市节能技术开发中心重复结算和虚假结算的款项共计169.4689万元从挂账中予以扣除，故本案不适易适用民事法律调整。原告鹤壁节能中心的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回原告鹤壁市节能技术开发中心的起诉。
本院认为，一审原告鹤壁市节能技术开发中心具备原告主体资格，该次起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，且属于人民法院民事案件受案范围。本案一审原告诉讼的具体数额多少及是否应该扣除应由人民法院审理查明。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初658号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终32号上诉人（原审原告）：鹤壁市节能技术开发中心，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段国税局家属院。法定代表人:韦桂英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：强岱民，该公司董事长。上诉人鹤壁市节能技术开发中心因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初658号民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市节能技术开发中心上诉请求：撤销淇滨区人民法院（2016）豫0611民初658号民事裁定。事实和理由：法院没有查明当事人之间的法律关系，依据鹤壁煤业（集团）有限责任公司纪检委的证明驳回原告起诉错误。依据法律规定，本案可继续审理或中止审理，不能直接驳回起诉。鹤壁市节能技术开发中心向一审法院起诉请求：被告鹤壁煤电股份有限公司支付原告180万元工程款及利息（以180万元为基数，自2011年12月27日起计算至本判决确定的履行期限内被告鹤壁煤电公司实际履行之日,按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告鹤壁煤电公司于2011年12月1日将原告在被告鹤壁煤公司下属企业2011年及以前进行的锅炉节能技术改造工程款结算挂账104.91万元，2011年12月27日又结算挂账128.15万元，两笔共计233.06万元。至今挂账已经五年，原告仅仅支付被告52万元，还欠180余万元没有支付。原告多次催要无果，故诉至法院。一审法院认为，因涉案款项经鹤壁煤业（集团）有限责任公司纪律检查委员会调查，并将其认为原告鹤壁市节能技术开发中心重复结算和虚假结算的款项共计169.4689万元从挂账中予以扣除，故本案不适易适用民事法律调整。原告鹤壁节能中心的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回原告鹤壁市节能技术开发中心的起诉。本院认为，一审原告鹤壁市节能技术开发中心具备原告主体资格，该次起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，且属于人民法院民事案件受案范围。本案一审原告诉讼的具体数额多少及是否应该扣除应由人民法院审理查明。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初658号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年一月十日书记员 杨 蓉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初899号
原告：潘宁，农民。
委托代理人：张玉国（系原告同事），男，1964年5月22日生，汉族，个体工商户，
被告：马陶，农民。
原告潘宁诉被告马陶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张玉国到庭参加了诉讼，被告马陶经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宁诉称：被告因业务需要，多次从原告购买胶水、保护膜、合页等门业材料。原告根据被告的要求，将被告从原告处购买的材料提完货并签字，但被告未有支付货款。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、要求被告立即支付原告货款35568元，并支付逾期付款违约金（暂计2000元，实际按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月26日计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马陶未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：
1原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的个人信息，证明被告主体适格；
3、欠条一张，送货单签字一份，证明2012年被告因欠货款35568元向原告出具欠条及被告在原告出具的一份送货单上签字的事实。
被告缺席，对上述证据未予质证，在法定举证期限内未有举证。
本院认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
审理查明：被告从事门窗加工生意，原告系生产保护膜、胶水等产品个体工商户。双方因业务需要达成口头协议：原告向被告送货，由被告在送货单上签字确认，双方对货物的名称、单价、数量都做了约定。自2012年3月至2013年5月，被告多次从原告处购买胶水、保护膜等门业材料。2012年3月26日，双方通过结算，被告欠原告总货款25500元，并向原告出具欠条一份。2013年5月18日前欠原告货款10068元，由被告在原告出具的送货单上签字确认。后被告将上述总货款35568元拖欠不付。为此，原告诉讼来院要求法院判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，被告已签字认可欠原告货款35568元的事实，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还货款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告支付违约金的请求，双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马陶于本判决生效之日起5日内一次性付清原告潘宁货款人民币35568元；
二、驳回原告潘宁的其他诉讼请求。
款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告负担，公告费由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 倪德军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自公告之日起，经过六十日视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1014号
原告中国某某公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托代理人杨某某，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告王某甲，男，1980年5月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告王某乙，女，1982年9月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。系被告王某甲之妻。
被告张某某，男，1988年6月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告邵某某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国某某公司青龙满族自治县支行（以下简称中国某某青龙支行）与被告王某甲、被告王某乙、被告邵某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国某某青龙支行诉称，2013年11月11日，被告王某甲向原告申请农户小额贷款4万元，用途为开超市，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，邵某某和张某某为连带共同保证人。同日，王某乙作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2013年11月29日，原告与借款人王某甲、保证人邵某某、张某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度为4万元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告王某甲以自助方式从原告处借到贷款4万元。
按照约定期限和方式，被告王某甲两次偿还借款本金4万元后，2015年11月27日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。其后，按约定利率，被告王某甲已按季支付利息至2016年12月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告王某甲、被告王某乙共同偿还借款本金4万元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告邵某某、被告张某某对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王某甲向原告申请借款，被告张某某、邵某某自愿提供保证担保。
被告王某乙出具的共同还款责任确定书一份，证明被告王某乙作为借款人王某甲的妻子，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120130130793的农户贷款借款合同一份，证明被告王某甲借款时间、金额、利率及保证人邵某某、张某某的担保方式、担保范围和保证期间。
4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2013年11月11日，被告王某甲向原告申请农户小额贷款4万元，用途为开超市，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告王某乙作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年11月29日，原告与被告王某甲作为借款人、被告张某某和邵某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130130793。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币4万元，额度有效期自2013年11月29日至2016年11月28日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元，保证方式为连带责任保证，且由被告邵某某、被告张某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告王某甲便收到原告提供的借款人民币4万元。
按上述约定期限和方式，被告王某甲两次偿还借款本金4万元后，2015年11月27日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。其后，仍按约定利率，被告王某甲按季支付利息至2016年12月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告王某甲和被告王某乙未履行还款付息义务，被告邵某某和被告张某某也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告王某甲、被告王某乙共同偿还借款本金4万元，并按罚息利率支付2016年12月21日至其实际偿还之日的利息，被告邵某某、被告张某某承担连带责任。
本院认为，原告与被告王某甲、被告张某某和被告邵某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告王某甲作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告张某某、被告邵某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人王某甲之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为6万元。另因在借款之时，被告王某乙作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告王某乙也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告王某甲、被告王某乙共同偿还原告借款本金人民币40000.00元；并按罚息利率支付2016年12月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告邵某某、被告张某某对上述债务各自承担不超过60000.00元的连带责任。
三、被告邵某某、被告张某某承担保证责任后，有权向被告王某甲、被告王某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘志刚
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执265号
申请执行人肖景绵，男，汉族。
被执行人刘显柱，汉族。
肖景绵与刘显柱养殖合同纠纷一案,大石桥市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘显柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖景绵于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人刘显柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖景绵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显柱新的财产线索，申请执行人肖景绵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈继生
审判员 ：曹洪军
审判员 ：董佳才
二〇一七年六月十五日
书记员 ：曹善哲
山东省荣成市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1278号
原告王小川，居民。
被告荣成市码头渔业公司，住所地荣成市人和镇码头村。
法定代表人宋业建，该公司总经理。
委托代理人宋正辉，该公司副经理。
委托代理人邢永先，该公司办公室主任。
原告王小川与被告荣成市码头渔业公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告王小川向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小川撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王小川负担。
审判员 杨君霞
二０一六年六月二十一日
书记员 慕丽萍
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00368号
申请执行人：陈志龙，男，1972年1月24日生，住临洮县。
被执行人：朱林林，男，1970年4月6日生，住陇西县。
申请执行人陈志龙与被执行人朱林林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的临洮县人民法院（2016）甘1124民初42号民事判决书申请该院执行。该院于2017年3月22日委托本院执行。执行中，已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款79110元，案件受理费909元，申请执行费1090元�但逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人下无不动产、无存款，名下车辆已通过定西市车辆管理所协助查封，但该车辆无下落。被执行人已外出去向不明，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，移送公安机关临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年六月三十日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00368号申请执行人：陈志龙，男，1972年1月24日生，住临洮县。被执行人：朱林林，男，1970年4月6日生，住陇西县。申请执行人陈志龙与被执行人朱林林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的临洮县人民法院（2016）甘1124民初42号民事判决书申请该院执行。该院于2017年3月22日委托本院执行。执行中，已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款79110元，案件受理费909元，申请执行费1090元�但逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人下无不动产、无存款，名下车辆已通过定西市车辆管理所协助查封，但该车辆无下落。被执行人已外出去向不明，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，移送公安机关临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年六月三十日书记员  王永德
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初696号
原告：徐万年，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告徐万年与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万年的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐万年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款1950元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠1950元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告徐万年系被告魏永良承包上述工程时雇佣的力工，双方议定日工资为140元，原告徐万年的工作时间为22.5天，总工资为3150元，被告魏永良已给付原告徐万年工资1200元，尚欠1950元。现原告徐万年诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款1950元及拖欠三年的利息，第三人承担连带
给付责任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告徐万年从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告徐万年持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款1950元，本院予以支持。对原告徐万年主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告徐万年要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告徐万年的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告徐万年要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司系独立的企业，原告徐万年与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告徐万年的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告徐万年工资款1950元；
二、驳回原告徐万年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告徐万年预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3014号
原告：曹某。
委托代理人：王某。
被告：李某。
曹某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告曹某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以双方已和解为由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费900元，由原告曹某负担。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 孙晓彦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2534号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告陈文胜，男，1990年7月27日出生，蒙古族，农民。
被告陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告包连帮，男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民。
被告王树文，男，1980年1月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告王树文、陈文胜、陈海林、包连帮民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以被告方暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费921元，由原告郑德银负担。
审判员李丙江
二○一七年八月十一日
书记员田斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2534号原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。被告陈文胜，男，1990年7月27日出生，蒙古族，农民。被告陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民。被告包连帮，男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民。被告王树文，男，1980年1月13日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告郑德银诉被告王树文、陈文胜、陈海林、包连帮民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以被告方暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德银撤回起诉。案件受理费921元，由原告郑德银负担。审判员李丙江二○一七年八月十一日书记员田斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1086－1号
原告济阳县瑞辉模壳租赁中心，住所地：济阳县垛石镇范家村**号。
经营者吴士伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住齐河县。
被告山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人赵西久，董事长。
被告聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地：聊城市兴华西路军转干胡同。
法定代表人刘凯胜，总经理。
原告济阳县瑞辉模壳租赁中心与被告山东聊建集团有限公司、聊城市昌华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年6月11日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 闫保明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00293号
原告江阴市汤丹商贸有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐东宏村峭毗路。
法定代表人汤才兴，该公司总经理。
委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
被告江阴市创星手套有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路38号。
法定代表人缪志宏。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
原告江阴市汤丹商贸有限公司（以下简称汤丹公司）与被告江阴市创星手套有限公司（以下简称创星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年6月24日第一次公开开庭进行了审理。原告汤丹公司的法定代表人汤才兴及委托代理人赵青云，被告创星公司的委托代理人叶华平均到庭参加了诉讼。后，本案于2015年7月27日转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告汤丹公司的法定代表人汤才兴及委托代理人赵青云到庭参加了诉讼，被告创星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丹公司诉称：汤丹公司与创星公司自2014年7月开始发生业务往来，由创星公司向汤丹公司购买各种规格的胶水及辅助材料。截止2015年4月29日，双方共发生业务往来927290元（其中开票金额921190元、包装桶5600元、整合胶剂500元）。创星公司共支付货款556250元，尚结欠371040元未付。请求法院判令创星公司立即支付货款371040元及该款自起诉之日起至生效判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告创星公司辩称：创星公司与汤丹公司之间确有供货往来。创星公司购买汤丹公司的货物后，随即组织了生产，但是总是不能生产出稳定的合格产品。大量的不合格产品和无法使用的原料堆积在厂房，造成了巨大经济损失。此后，创星公司经调查发现，汤丹公司提供的货物主要是天然乳胶及合成胶，存在严重的质量问题，与其所标注的型号完全不符。汤丹公司供应的货物从始至终没有合格证和检测报告。当创星公司发现是汤丹公司的货物有质量问题时，随即跟汤丹公司进行了沟通，但是汤丹公司不予理睬。自2015年2月起，创星公司就终止了与汤丹公司的合作。创星公司认为对于不合格的货物应当予以退还并扣除相应货款，对于因货物质量不合格给创星公司造成的损失，汤丹公司应当予以赔偿。
基于上述答辩意见，创星公司向本院提起反诉，本院依法予以了受理。因创星公司未到庭参加第二次庭审，本院裁定反诉按撤诉处理，并另行制作了《民事裁定书》。
经审理查明：汤丹公司与创星公司之间系业务往来单位，由汤丹公司向创星公司供应手套生产原料，双方未签订书面买卖合同。
自2014年7月25日至2015年1月29日，汤丹公司陆续向创星公司供应天然乳胶、丁晴胶、色浆、钛白粉、氧化锌、氯化钙等货物，共计送货单34张，送货单总金额931290元（含12只包装桶，9600元）。其中编号为3771402的送货单上载明货物为“整合胶剂”，数量25公斤，单价20元，金额500元，并注明不含税。
自2014年8月12日至2015年4月19日，汤丹公司陆续向创星公司开具增值税专用发票16张（不含12只包装桶），总金额921190元。期间，创星公司共支付汤丹公司货款556250元。
因创星公司未支付剩余款项，汤丹公司即具状诉至本院。
审理中，双方一致确认送货单上的12只包装桶尚有7只在创星公司处，创星公司也同意返还。据此，汤丹公司将原诉讼请求中包含的5600元包装桶的价款变更为要求创星公司返还7只包装桶。
以上事实，有送货单、增值税发票、汇款凭证及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：根据汤丹公司提供的证据，其送货单与增值税发票上的货物及金额均能对应，送货单扣除12只包装桶及编号为3771402的不含税货物后，金额也与增值税发票的总金额互相印证。据此，本院确认汤丹公司与创星公司发生往来的总的货款金额为921690元（921190元＋500元），扣除创星公司已支付的556250元，尚余365440元。双方间的买卖关系合法有效，创星公司未能及时付清货款是引起纠纷的原因，其应履行给付之责并承担逾期付款的利息。汤丹公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于创星公司应返还汤丹公司7只包装桶的事实，因双方已经达成了一致，本院对此亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市创星手套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市汤丹商贸有限公司货款365440元及该款自2015年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告江阴市创星手套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江阴市汤丹商贸有限公司包装桶7只。
三、驳回原告江阴市汤丹商贸有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元、财产保全费2420元，合计9290元（江阴市汤丹商贸有限公司已预交），由江阴市创星手套有限公司负担。（原告同意已预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）江阴市创星手套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市汤丹商贸有限公司9290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 邓 云
代理审判员 卞钱忠
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第508号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号。
负责人：樊欣凯，该行行长。
委托代理人：朱小平，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：郭思华。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告郭思华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告郭思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉称，被告郭思华于2010年3月22日向原告申办准贷记卡一张，卡号62×××91，授信额度50000元，于2014年7月20日透支，该款于2015年7月20日到期。截止2015年9月20日，尚欠58503.23元，其中本金49815.53元，利息8687.70元。经上门及信函催讨未果，故诉请法院判令被告偿还本金58503.23元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭思华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、信用卡申请表复印�一份，证明被告郭思华本人在原告处办理信用卡一张并约定日利息万分之三点五，逾期利息为万分之五。
2、个体工商户营业执照、房产证明复印件各一份，证明被告的身份信息及资产情况。
3、调查审查审批表及准贷记卡、客户信用评分卡复印件各一份，证明被告郭思华的贷款申请原告已审批通过，并向被告郭思华发放62×××91的准贷记卡，授信额度为50000元。
4、准贷记卡利息试算单一份，证明被告郭思华于2014年7月20日透支49815.53元，及利息8687.7元。
5、到期催收单复印件一份，证明我行已向被告催讨上述款项。
被告郭思华未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提供的证据虽为复印件，经与原件核对一致，被告未到庭视为放弃质证权利，经审查原告提供的证据可形成证据链条，可�明本案案情，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年3月22日，被告郭思华向原告申请办理金穗准贷记卡（申请卡种为惠农信用卡），被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关机关方面查询。被告已仔细阅读原告提供《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并表示愿意接受章程及合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》第二十三条第（一）款载明：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行贷款和相应利息。透支利息从银行记帐日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人帐户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告申请被批准后，被告已领取了金穗贷记卡，卡号为62×××91，授信额度50000元。之后被告在2014年7月20日透支消费49815.53元。2015年1月27日归还50000元，同日再次使用该卡透支消费49066.45元。2014年9月20日透支款项到期后被告未按期还款。经上门催讨未果。至2015年7月21日止尚欠原告透支消费58503.23元（含利息）。
本院认为被告向原告申请办理金穗准贷记卡，并申明愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该章程及合约对原、被告均具有法律约束力。被告郭思华使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭思华于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行金穗准贷记卡透支消费58503.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元按减半收取为631.5元，由被告郭思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一五年十月十六日
书记员 周 涛
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢62号
袁某、杨某：
袁某与杨某民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）安民初字第127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁某于2015年9月24日向本院申请执行立案，本院于2015年12月23日作出的（2015）安执字第405号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年12月19日本院依职权申请恢复执行，执行标的27238元，负担申请执行费309元。
本院受理后，依法向被执行人杨某送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2016年12月15日被执行人杨某一次性给付申请执行人袁某本金27238及利息1121元，共计28359元，申请执行人袁某同意结案。被执行人杨某负担申请执行费309元。安图县人民法院（2015）安民初字第127号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢62号申请执行人袁某与被执行人杨某离婚后财产纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民事判决�
（2016）甘1002民初1847号
原告向东旭，环县。
被告刘忠华，西峰区。
被告邹贝贝，西峰区。
原告向东旭与被告刘忠华、邹贝贝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员何军红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向东旭、被告刘忠华邹贝贝、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向东旭诉称：2015年5月，原告等四位农民工接受被告邹贝贝的雇请，为被告刘忠华承包的庆阳正春商贸有限责任公司春正大厦工程打工(打混凝土)，直至2015年10月，二被告共拖欠原告等四位农民工劳动报酬l7700元。由于被告一推再推，迟迟不愿支付，无奈原告等农民工只有到庆阳市劳动执法部门投诉，在市劳动局领导的过问下，于2015年11月20日由二被告向原告出具了一张“证明”条子，承诺于2015年12月20日前一次�付清。但二被告迟迟未能向原告支付分文工资，致使原告等在施工地逗留、吃住多日，但也未果。今年以来，原告等四位农民工又先后数次到被告施工地讨薪，被告仍不予理睬。现请求：1、判令二被告立即支付原告等劳工劳动报酬17700元；2、判令二被告赔偿原告等人为讨薪所花费的误工费、车费、住宿费4000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘忠华辩称：邹贝贝和我签订的合同，钱是邹贝贝欠的原告，不是我欠的，欠款数额合适，我在条子上签字合适，但是只起证明作用，我不承担责任。
被告邹贝贝辩称：钱应该是我支付，我们为了和解纠纷在劳动局由刘忠华签了字。我只支付17700元的欠款，其他的费用我不承担。
经审理查明：华晨建筑公司承建的庆阳正春商贸有限责任公司的“春正大厦”工程，具体由该公司项目经理本案被告刘忠华施工。该工程混凝浇筑部分由被告邹贝贝分包，原告等四人给被告邹贝贝干活，截止2015年10月，被告邹贝贝共拖欠原告等四人劳务费l7700元未付。2015年11月20日，在市劳动局的过问下，被告刘忠华、邹贝贝给原告出具了“证明”一份，载明“今欠到向东旭人工费现金（4人工费）共计17700元，注：12月20日一次性付清。”后二被告未按约定时间支付原告人工费，原告在索要未果的情况下，起诉要求被告支付拖欠的人工费即经济损失。
上述事实，有原、被告陈述、“证明”在卷，予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告等人在被告承包的建筑工地做工，给被告提供了劳务，被告应当约定按照约定给原告等人支付劳务费。被告对拖欠原告的劳务费数额无异议，且有被告出具的“证明”印证，予以确认，现被告承诺的付款期限已过，对原告�求被告支付劳务费17700元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求的误工费、车费、住宿费，虽然原告未提供相应的证据，但考虑到原告等人在索款过程中需要一定的费用，酌情支持索款费用800元。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华、邹贝贝支付原告向东旭劳务费17700元；
二、被告刘忠华、邹贝贝支付原告向东旭索款费用800元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告刘忠华、邹贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第783号
原告：赵东伟，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：牛春媛，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰鑫域链家房地产经纪有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：孙亚珍，经理。
委托代理人：邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：高艳军，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王翠梅，女，其他自然情况不详，住赤峰市。
本院在审理原告赵东伟诉被告赤峰鑫域链家房地产经纪有限责任公司、高艳军、王翠华房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵东伟于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东伟撤回起诉。
案件受理费410元，邮寄送达费80元，计490元，由原告赵东伟承担。
代理审判员 李建坡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 龙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1935号
原告阴某某，男，1953年10月10日生，汉族，居民，住四川省内江市市中区报社路106号。
被告张某某，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县黄花滩镇黄花滩村二组11号。
本院在审理原告阴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告阴某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阴某某负担。
审判员 蔡文臻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟安龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0801号
上诉人（原审被告）井洁，女。
委托代理人张洁，男。
被上诉人（原审被告）天津滨海供热有限公司。
法定代表人苏元伟，总经理。
委托代理人郝立忠，该公司员工。
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
原审原告韩淑芬，女。
上诉人井洁因相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月23日受理，2015年5月8日作出的（2015）滨塘民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人井洁及委托代理人张洁，被上诉人天津滨海供热有限公司的委托代理人郝立忠、马富杰，原审原告韩淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系塘沽XXX庭10-1-102号房屋业主，被告井洁系天津市滨海新区塘沽XXX庭10-1-202号房屋业主，该房屋购买于2004年，其于2013年8月向被告天津滨海供热有限公司申请办理暖气报停并获批准，井洁交纳了报停的相关费用，被告天津滨海供热有限公司关闭了通往被告井洁房屋的暖气阀门。2013年至2014年度井洁所有的该房屋在暖气供水方面未出现任何问题。2014年11月10日，被告井洁家中暖气管跑水，造成XXX庭10-1-102号房屋被淹，产生了相关的财产损失，事发当时井洁房屋内没有暖气片，暖气阀门也是打开的，原告当时报警，但双方对财产赔偿问题协商未果。
另查，根据原告的申请，委托山东正大价格评估有限公司对原告房屋装修损失进行评估。山东正大价格评估有限公司于2015年4月7日出具了山正评字（2015）第0407-02号价格评估结论书，鉴定因漏水给原告造成的装修损失为2771元，原告为此预付评估费1500元。
原告韩淑芬诉请：1、判令被告赔偿原告房屋维修金额9000元，包括屋顶重刷3000元，两个月房租6000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方均认可系被告井洁所有的房屋内暖气片丢失、暖气管阀门未关导致水浸入到原告家中，被告井洁作为该房屋的所有人，应承担室内暖气设施的管理、维护等责任，现暖气设施漏水导致原告财产损失，被告井洁应对此承担主要的赔偿责任。被告井洁已经在被告供热公司处对暖气已经报停，供热公司虽关闭了暖气阀门，但供热单位有义务在供热前对报停用户的暖气阀门进行检查，且供热公司亦承认竖井中的暖气阀门一般由供热公司进行开关，故供热公司对本案损害的发生也存在一定的责任。衡诸案情，酌定被告井洁承担60%的赔偿责任，被告供热公司承担40%的赔偿责任。对于原告的损失，双方均认可评估报告中的2771元的装修损失，对此予以确认。原告主张租房费用6000元，因该损失未实际发生，原告的该主张没有事实依据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条﹤http：／／130.1.1.100／document_elements／search_view／21798deid=463469﹥之规定，判决：一、被告井洁于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑芬装修损失人民币1662.6元；二、被告天津滨海供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑芬装修损失人民币1108.4元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，鉴定费1500元，合计1525元，由被告井洁承担915元，由被告天津滨海供热有限公司承担610元（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人井洁不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由是：上诉人与2013年8月就已办理暖气报停，此次事故是被上诉人暖气试水发生的，是因为被上诉人没有履行职责，没将户外暖气竖井中暖气入户管断开才导致室内暖气跑水，事故发生是上诉人根本无法预见的，事故责任完全在被上诉人一方。
被上诉人天津滨海供热有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。
原审原告韩淑芬辩称，同意原审判决。
本院审理中，被上诉人承认暖气竖井有一个锁闭阀，钥匙由被上诉人掌握。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在造成原审原告韩淑芬家中漏水主要是因为管道暖气阀门开启，水量增大造成原审原告家中的损失，被上诉人认可暖气管道阀门必须由供热公司用专门的钥匙才能打开管道的阀门，对于管道阀门开启，被上诉人是负有管理责任，对于上诉人主张被上诉人承担原审原告家中造成的损失的上诉请求应予支持。原审判决有误，本院予以改判。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第76号民事判决第三项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第76号民事判决第一、二项；
三、本判决生效后十日内被上诉人天津滨海供热有限公司赔偿原审原告韩淑芬装修损失人民币2271元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，鉴定费1500元，二审案件受理费50元，共计1575元，由被上诉人天津滨海供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 解 童
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00047号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，系无名游戏机室负责人。曾因为赌博提供条件，于2011年6月14日被马鞍山市公安局花山分局罚款400元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人许某，男，�族，初中文化，系无名游戏机室大堂经理。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某甲、许某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月以来，王某甲租赁马鞍山市花山区万嘉颐园四村5栋底商的门面房经营无名游戏机室，室内摆放“铁拳”、“龙机”、“打鱼”等22台具有赌博性质的游戏机供顾客赌博，并雇用许某负责游戏机室日常经营管理事务。2013年1月17日公安机关对该游戏机室进行查处并当场将许某抓获。
2013年1月28日，王某甲主�到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，王某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过，证人王某乙、苏某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，被告人许某为他人实施赌博犯罪活动提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人王某甲、许某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人王某甲、许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 陶木琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的�者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民特3号
申请人：王某某，男，汉族，2014年1月3日生，学龄前儿童，云南省师宗县人。
法定代理人：李某某，女，汉族，1964年1月11日生，文盲，云南省师宗县人，农民。（系王某某之奶奶）
委托代理人：牛某某，师宗县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被申请人：王某甲，女，汉族，1998年3月11日生，小学文化，云南省师宗县人，农民。系王某某之母亲。
申请人王某某与被申请人王某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月21日立案。申请人王某某于2017年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 王彩娥
二〇一七年九月十一日
书记员 农培君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1691号
原告党向荣，城镇居民。
被告徐玉梅，个体。
原告党向荣诉被告徐玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党向荣到庭参加诉讼，被告徐玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党向荣诉称，2014年11月4日，原被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，原告的伤情经台儿庄区公安分局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。原告被打伤后送往医院治疗，花费了大量费用，被告至今未能赔付。原告认为被告无视法律，随意伤害他人身体，其行为违反了法律规定，因其伤害行为对原告造成的损失应当依法予以赔偿。故诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费共计1万元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉梅辩称，打架是事实，当时在派出所调解时，我只负责医药费不负责其他的，但没有调解成。现在我只负责医药费，而且是原告先打的我，我是正当防卫。打架之后被告把我的海鲜全部打翻，我的模特被原告推倒，导致我店无法营业，我也有损失。当时有派出所人员录像。
原告党向荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.提交由台儿庄区运河派出所出具的党向荣的询问材料两份、孙秀云询问材料一份、徐玉梅询问材料一份，证明我与被告打架的事实。2.提交2014年11月4日住院收费清单一份，证明原告所花费费用1141.7元，检查费1090元，救护车费用30元，法医鉴定费300元。3.提交2014年11月6日台儿庄区公安分局出具的人体鉴定书一份，证明原告所受伤害为轻微伤。
被告徐玉梅对以上证据的质证意见为：1.运河派出所记录的事情发生过程不对。2.对证据2无异议。3.对证据3无异议。
经审理查明，2014年11月4日下午，被告徐玉梅与案外人孙秀云即原告的奶奶因琐事互相辱骂，随后原、被告之间争吵进而发生肢体冲突。原告的头部被被告打伤，且原告颈部、右膝部等处出现擦伤。原告党向荣随即被120救护车拉至枣庄市台儿庄区人民医院治疗，于2014年11月4日入院，2014年11月11日出院，共计住院治疗7天，医疗费共计2261.7元。2014年11月6日，经原告委托，枣庄市公安局台儿庄分局法医学鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为原告所受损伤属轻微伤。鉴定费用为300元。以上事实有原告提交的台儿庄区运河派出所出具的党向荣的询问材料两份、孙秀云询问材料一份、徐玉梅询问材料一份，住院收费清单一张，山东省医疗门诊收费票据两张、山东省医疗住院收费票据一张，台儿庄区公安分局出具的人体鉴定书一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争吵，本应通过合法途径来解决，但双方在争吵过程中都未能保持理智，最终发生肢体冲突。被告认为台儿庄公安分局运河派出所记录的不是事实，但综合原告党向荣询问笔录、被告徐玉梅询问笔录以及案外人孙秀云的询问笔录来看，四份笔录中虽有说法不一致的情况，但足以反映当时打架的具体情况。被告的行为侵犯了原告的健康权、身体权，应依法承担赔偿责任，但原告在整个事件的处理中也存在一定过错。根据原、被告的过错程度以及对本案后果发生的原因力大小，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于赔偿数额，本院认定如下：1.医药费：2261.7元。2.鉴定费：300元。3.住院伙食补助费：按照原告住院7天，每天15元的标准计算，原告的住院伙食补助费为105元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告无固定收入，参照城镇居民家庭人均可支配收入确定，确定为77.43元（28264元÷365天）。误工费为7×77.43元=542.01元。5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员为原告之母亲，因未能证明其收入状况，参照城镇居民家庭人均可支配收入确定，确定为77.43元（28264元÷365天）。原告的护理费应为77.43元／天×7天=542.01元。原告向本院主张交通费，因未向本院提交证据，本院不予支持。以上共计3750.72元，由被告承担3750.72×70%=2625.5元。原告自行负担1125.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐玉梅自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告党向荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2625.5元。
二、驳回原告党向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，由被告徐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 张咪
人民陪审员 张佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张策
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1699号
上诉人（原审被告）：广州梵蒂思化妆品有限公司。
法定代表人：柯耿武。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人广州梵蒂思化妆品有限公司（以下简称梵蒂思公司）因与被上诉人金华市斯科塞斯品牌管理有限公司（以下简称斯科塞斯公司）、�审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知民初字第975号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条系关于侵犯注册商标专用权民事纠纷案件管辖的特别法，应优先于原审裁定所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条而适用，故本案应由广州市白云区法院管辖。2、本案的侵权主体及侵权行为地均在广州市，梵蒂思公司住所地亦位于广州市。尽管阿里巴巴公司住所地位于杭州市滨江区，但考虑本案的实际情况，应由广州市白云区法院管辖更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷案件，依�《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，斯科塞斯公司诉称：梵蒂思公司未经许可在阿里巴巴公司运营的网站上销售侵害斯科塞斯公司商标权的化妆品，并对梵蒂思公司及阿里巴巴公司均提出了明确的诉讼请求。斯科塞斯公司对此提供了用以证明阿里巴巴公司为梵蒂思公司提供网络交易平台服务、实施被诉侵权行为的初步证据。由于阿里巴巴公司住所地在杭州市滨江区，故原审法院作为原审被告阿里巴巴公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。梵蒂思公司就本案管辖权提出的上诉请求和理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定�定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
代理审判员 李 程
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林一冲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第410号
原告：曾庆刚，男，汉族。
委托代理人：曾克辉，男，汉族，系原告曾庆刚之兄。
委托代理人：方审坤，法律工作者。
被告：尚逢勇，男，汉族。
原告曾庆刚诉被告尚逢勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆刚委托代理人曾克辉、方审坤、被告尚逢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆刚诉称，原告曾庆刚之兄曾克辉与被告尚逢勇系在深圳做生意时相识的朋友，被告尚逢勇曾向曾克辉购进一批手机，共计价款137000元。2012年9月，被告尚逢勇对曾克辉声称自己在江西省九江绿化工程中标，急需资金周转，故暂无能力支付货款。经双方协商，曾克辉同意被告尚逢勇出具借条暂欠。原告曾庆刚当时在南昌打工，为方便被告尚逢勇还款，故于2012年9月2日由被告尚逢勇向原告曾庆刚出具借条一份，约定2013年12月30日还清。但被告尚逢勇至今分文未还。为此，请求法院判令：1、被告尚逢勇偿还借款137000元正；2、案件受理费由被告尚逢勇承担。
被告尚逢勇辩称，原告起诉的137000元是货款，不是借款，该137000元是尚逢勇和曾克辉手机业务往来的钱，借条是原告让尚逢勇这样写的。欠钱属实，但是现在确实无力偿还，请原告谅解。
原告曾庆刚向本院提交了借条一张，证明被告向原告借137000元。
被告尚逢勇在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，但认为这137000元是货款不是借款。
经审理查明，被告尚逢勇曾向曾克辉购进一批手机，共计价款137000元。2012年9月2日，曾克辉向被告尚逢勇催讨该货款，被告尚逢勇表示暂无能力支付。经双方协商，曾克辉同意被告尚逢勇出具借条暂欠，并让被告尚逢勇到期将该货款还给其弟曾庆刚。故被告尚逢勇于当日向原告曾庆刚出具借条一张，承诺2013年12月30日还清该137000元。然而，被告尚逢勇至今分文未付。
本院认为，被告尚逢勇对于拖欠曾克辉货款137000元的事实予以认可，庭审中，原告也认可被告尚逢勇拖欠的137000元是货款，故本院予以确认。2012年9月2日，曾克辉通知被告尚逢勇，让其将拖欠的货款137000元还给原告曾庆刚，被告尚逢勇于当日向原告曾庆刚出具了借条，因此，该债权发生了转让，原告曾庆刚取得了该137000元的债权。现借条承诺的还款期已届满，原告曾庆刚要求被告尚逢勇偿付该137000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尚逢勇于本判决生效之日起十日内向原告曾庆刚偿付货款137000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告尚逢勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 胡顺武
二〇一四年八月十八日
书 记 员 万雪红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00337号
申请执行人刘某、薛某。
委托代理人朱某，系陕西言泽律师事务所律师。
被执行人王某。
委托代理人高某，系定边县法律援助中心律师。
被执行人王某、王甲某、王乙某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00693号民事判决书，确定由被执行人王某、王甲某、王乙某给付申请执行人刘某医疗费9396.74元、护理费2996元、住院伙食补助费840元、赔偿40元，共计13272.74元，由被执行人王某、王甲某、王乙某给付申请执行人薛某的医疗费9247.66元、护理费2996元、误工费2996元、住院伙食补助费840元，共计16076.66元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付申请执行人医疗等费用共计25419元，下余部分申请执行人自愿放弃，再不追执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年四月二日
书记员 王小伟