wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5109号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨凯。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年6月至2014年10月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年6月至2014年10月共16个月的物业费1697元及滞纳金407元。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽香水湾小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积88.37平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司2010年5月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2010年5月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2013年6月30日至2014年10月30日拖欠原告物业费1697元。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年6月至2014年10月期间的物业费人民币1697元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第0173号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人秦久洋（特别授权），系该行客户经理。
委托代理人周金俊（特别授权），系该行客户经理。
被告周惠龙。
被告石新明。
被告石勇。
被告石红旗。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告周惠龙、石新明、石勇、石红旗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人秦久洋、周金俊及被告周惠龙到庭参加诉讼，被告石新明、石勇、石红旗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告周惠龙于2013年5月20日向原告借款15万元，约定年利率为11.2%，到期日为2013年11月20日，由被告石新明、石勇、石红旗提供担保。借款到期后，四被告均未还款。现要求被告周惠龙立即偿还原告借款本金15万元及自借款之日至实际还款之日止的约定利息（以15万元为本金，自2013年5月20日起至2013年11月20止按约定年利率11.2%计算、自2013年11月21日起至实际还款日止按约定逾期还款年利16.8%计算，其中计算至2015年6月25日止的利息合计为49326.67），被告石新明、石勇、石红旗承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费（此款已由原告垫付，由被告在偿还借款时一并给付原告）。
被告周惠龙辩称，本人在个人担保借款合同上签名属实，但本人并未实际取得该借款，该借款实际由被告石新明所用，我不同意还款。
被告石新明、石勇、石红旗未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告农商行江安支行与被告周惠龙、石新明、石勇、石红旗签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周惠龙向原告农商行江安支行借款15万元；借款用途为购油漆装潢；借款期限自2013年5月20日起至2013年11月20日止；借款年利率为11.2%；借款由原告农商行江安支行直接转入周惠龙账户（账号3206220271010000025567）；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约定期限还款的，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；被告石新明、石勇、石红旗为该借款提供连带责任保证，由各保证人共同对原告承担连带责任，未约定各保证人的保证份额，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行、被告周惠龙、石新明、石勇、石红旗均在该个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行江安支行向合同约定的被告周惠龙账户转入15万元。借款到期后，被告周惠龙未偿还借款本息，被告石新明、石勇、石红旗亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告周惠龙、石新明、石勇、石红旗签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告周惠龙，被告周惠龙应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期还款的，应按合同约定支付逾期利息，但被告周惠龙至今未能偿还原告借款本息，被告石新明、石勇、石红旗亦未履行保证义务，故原告农商行江安支行要求被告周惠龙偿还借款本金15万元及自借款之日至实际还款之日止的约定利息的主张合法有据，本院予以支持。被告石新明、石勇、石红旗为周惠龙的借款提供连带责任保证，原告农商行江安支行在保证期限内要求被告石新明、石勇、石红旗承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。被告石新明、石勇、石红旗承担保证责任后，有权向被告周惠龙追偿。被告周惠龙辩称其未实际取得借款，但其未能提供确实充分的证据予以证明，本院对其该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周惠龙偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金15万元。
二、被告周惠龙支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年5月20日起至2013年11月20日止按年利率11.2%计算的本金15万元的借款利息。
三、被告周惠龙支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的本金15万元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告石新明、石勇、石红旗对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告周惠龙、石新明、石勇、石红旗负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4290元。
审 判 员 吴亚红
二〇一五年十一月三日
见习书记员 魏 群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第5796号原告王晓凤，女，1968年8月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告董仕莉，女，1971年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告俞德成，男，1967年11月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告王晓凤与被告董仕莉、俞德成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告的银行存款人民币900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告董仕莉、俞德成的银行存款人民币900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢铭二〇一五年七月十三日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1115-1号
原告胡功才，农民。
被告枣庄市华奥运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇工业园。
法定代表人孟江，该公司经理。
被告任衍光，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山路20号。
诉讼代表人不详。
本院在审理原告胡功才诉被告枣庄市华奥运输有限公司、任衍光、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告胡功才于2014年10月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡功才撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告胡功才负担。
审判员 张翼
二〇一四年十月十日
书记员 陈楚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1763号
原告杨万明。
委托代理人龙石虎，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告水城县志耕砂石厂。
法定代表人陈志耕，系该厂投资人。
被告王春响。
原告杨万明与被告水城县志耕砂石厂、王春响土地租赁合同纠纷一案，原告杨万明于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨万明及其委托代理人龙石虎，被告水城县志耕砂石厂的投资人陈志耕到庭参加诉讼，被告王春响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万明诉称，2012年5月1日，被告因办厂需要与原告签订了一份《土地租赁合同》约定：原告将其位于水城县双戛乡河沟村的承包土地一块（面积14.37亩）出租给被告水城县志耕砂石厂使用两年，被告每年付给原告租金22992元（每亩租金1600元），两年租金共计45984元于合同签订之日一次性支付，即先付款后使用，租赁期届满后，被告继续承租，原告不得增加租金，只能按每亩每年1600元履行。合同终止后，被告按每亩11000元的标准在合同终止之日起三日内付给原告土地恢复费158070元后，租赁土地由原告自行恢复。2014年4月30日，合同到期后，被告未与原告续签《土地租赁合同》，也未按约定履行支付土地恢复费的义务，故诉至人民法院，请求判令被告一次性付给原告土地恢复费158070元；本案诉讼费用由被告负担。
原告杨万明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的自然情况；2、工商登记档案，用于证明被告水城县志耕砂石厂的诉讼主体资格；3、土地承包经营权证书，用于证明原告出租给被告的土地系原告依法取得；4、2012年5月1日土地承包合同，用于证明原被告存在土地租赁关系，被告未按约定支付土地恢复费。
被告水城县志耕砂石厂投资人陈志耕辩称，水城县志耕砂石厂确实是我2006年投资修建的，并办理了工商营业执照，在2010年4月29日我就将该厂以129800元的价格转给了王春响，款已付清，但是我们没有在工商登记处变更投资人，工商档案上的投资人仍然是我，土地恢复费应按协议履行，由水城县志耕砂石厂和王春响支付，与我无关。
被告水城县志耕砂石厂投资人陈志耕在举证期限内向本院提交了以下证据：1、陈志耕的身份证，用于证明陈志耕的自然情况；2、2010年4月29日陈志耕与王春响签订的协议一份，用于证明陈志耕已于2010年4月29日将水城县志耕砂石厂转让给了王春响。
被告王春响在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，双方当事人对对方出示的证据均无异议，且双方出示的所有证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：水城县志耕砂石厂系陈志耕于2006年投资成立，2010年4月29日陈志耕与王春响签订一份协议，协议约定：陈志耕将水城县志耕砂石厂以1298000元转让给王春响，但双方未到工商局办理变更登记。
2012年5月1日，被告水城县志耕砂石厂、王春响与原告杨万明签订一份《土地租赁合同》，合同约定：原告将其承包的位于水城县双戛乡河沟村的土地一块（面积14.37亩）出租给被告水城县志耕砂石厂使用两年（从2012年5月1日至2014年4月30日止），被告每年付给原告租金22992元（每亩租金1600元），两年租金共计45984元于合同签订之日一次性支付，即先付款后使用。租赁期届满后，若被告继续承租，原告不得增加租金，只能按每亩每年1600元履行。合同终止后，被告按每亩11000元的标准在合同终止之日起三日内付给原告土地恢复费158070元，租赁土地由原告自行恢复。2014年4月30日，合同到期后，被告未与原告续签《土地租赁合同》，也未按约定履行支付土地恢复费的义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告杨万明与被告水城县志耕砂石厂、王春响于2012年5月1日签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该合同系有效合同，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务，现原告已按照约定将土地交付给被告使用，被告应当按照约定在合同期满后向原告一次性支付土地恢复费158070元，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告水城县志耕砂石厂、王春响于判决生效后十日内支付给原告杨万明土地恢复费158070元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，因适用简易程序减半收取1731元，由被告水城县志耕砂石厂、王春响负担（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一四年六月九日
书记员 刘 宁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第130号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族。
上诉人张某某不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁立管他字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人张某某上诉称，上诉人的经常居住地在湖南省湘西自治州中波转播台，应适用“原告就被告”的原则，祁东县人民法院无管辖权。请求二审裁定本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被上诉人周某某与上诉人张某某户籍地均在湖南省祁东县，虽然上诉人张某某曾于2010年10月起在湘西自治州人大常委会做驾驶员。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。故上诉人向原审法院起诉，符合法律规定，故祁东县人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 王林华
校对责任人：彭清明打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条
夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第274号
申请执行人张义遵，居民。
被执行人李军，居民。
申请执行人张义遵与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）遵民初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为60000元及利息，应执行诉讼费1450元，执行费800元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年八月二十日
书记员 王小力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第645号
原告：中闽建设有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路63号。
法定代表人：白广新，总经理。
被告：冯莉，自由职业。
本院在审理原告中闽建设有限公司聊城分公司与被告冯莉居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中闽建设有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告中闽建设有限公司聊城分公司负担。
审 判 员 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更685号
罪犯冉顺发，男，1976年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年5月20日作出（2015）东刑初字第75号刑事判决，以被告人冉顺发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冉顺发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冉顺发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冉顺发减刑无异议。
经审理查明，罪犯冉顺发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉顺发减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00773号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第709号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月15日22时许，被告人兰某在武汉市汉阳区玫瑰街乐家快捷酒店8601房间内，容留乐某发、肖某、郭某吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公安人员当场收缴塑料袋装红色片剂毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经现场毒品尿样检测，被告人兰某及乐某发、肖某、郭某的尿样检测结果均为阳性。经鉴定，所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.42克。
公诉机关认为，被告人兰某具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人兰某拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年九月九日
书记员 李伊伊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执551号
申请执行人：郭文学。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。
本院在执行申请执行人郭文学与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初294号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执551号申请执行人：郭文学。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人郭文学与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初294号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年十一月十四日书记员  杨 帆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗89号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省绿仓经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路175号4层4号。
法定代表人:王文斌，经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：沂水县双龙食品厂，住所地山东省沂水县长安路北路北段。
法定代表人:高庆国，厂长。
被申诉人（原审被告）：白雪冰，男，1985年7月6日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）：冯汉江，男，1969年1月30日出生，汉族。
申诉人黑龙江省绿仓经贸有限公司因与被申诉人沂水县双龙食品厂、白雪冰、冯汉江票据返还请求权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第274号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000159号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年六月十五日
书记员 余 博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1420号
上诉人（原审原告）：岳建国，男，1954年6月18日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审原告）：岳莲英，女，1957年5月8日出生，汉族，住莱阳市。
岳莲英委托代理人:董爱民，男，汉族，1958年10月31日出生，住址同上，系上诉人丈夫。
两上诉人共同委托代理人：于瑞松，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳市康泰山庄老年公寓，住莱阳市马山路东关新区。
法定代表人：崔艺瑛，经理。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
上诉人岳建国、岳莲英因服务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳城民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月26日，原告岳建国（作为乙方）与被告（作为甲方）签订协议一份，约定原告岳建国将其母亲乔翠兰送至被告处休养，其中协议第三条约定：甲方对老人实行开放式管理，老人因自己不慎摔伤或因吸烟引起烧伤以及发生一切意外事故（摔伤、走失、突发性死亡、交通事故等）其后果均由乙方承担。乔翠兰属于完全自理的被养护人员，在被告处交费居住至2015年1月28日，之后乔翠兰再没有回被告处居住。2015年1月27日晚，乔翠兰在被告处摔倒。2015年1月28日8时许，被告通知原告讲明乔翠兰摔倒一事，当天下午，原告亲属才到被告处，然后乔翠兰被120急救车接走。乔翠兰在烟台市莱阳中心医院从2015年1月29日住院至2015年2月13日出院，共住院15天，花去医疗费40367.66元。该费用由医保报销了14900.69元，个人支付25466.97元。医院诊断为：右股骨颈骨折、高血压、继发性癫痫。在该院经手术治疗后出院。出院记录记载：现病情稳定，切口干燥，无红肿、渗出，血运好，活动感觉好，拍片示右侧人工股骨头位置良好。出院医嘱：1、继续对症支持治疗；2、隔日换药，术后周拆线；3、功能锻炼，预防跌倒，预防血栓形成；4、门诊随诊，2周后门诊复查。2015年6月5日，乔翠兰去世。
双方争议的焦点：乔翠兰的摔伤是否因被告未尽到约定的义务所致，乔翠兰的死亡与摔伤是否有因果关系。原告主张乔翠兰被送往被告处养护，被告就应尽到全面的管理和养护职责，因其没有尽到相应的义务，致使乔翠兰摔伤受伤并死亡，故被告应当承担相应的赔偿责任。被告则主张乔翠兰系完全民事行为能力人，且与原告岳建国签订的协议中明确约定老人摔伤责任自己承担；原告向被告交纳的费用，能够说明被告养护的标准不是完全护理，只是一般的护理标准。原告针对自己的主张提供了病历、医疗费单据等，被告则提供了机构代码、民政部门颁发的社会福利机构设置批准证书来证实自己具有相应的资质，还提供了乔翠兰被养护同一时期其他被养护人员交纳费用的单据及协议，来证实自己的主张。审理中，原告要求按合同法律关系进行处理，就乔翠兰的死亡与摔伤是否具有因果关系，原告未提供证据证实。
原审法院认为，原告岳建国与被告签订协议将乔翠兰送养在被告处，乔翠兰属于由原告岳建国指定实际接受被告服务的人，故双方形成服务合同关系。现乔翠兰已去世，对于乔翠兰因摔伤及死亡造成的损失，二原告作为乔翠兰的法定继承人主张权利，符合法律规定，原审法院予以认定。因原告选择合同关系向被告主张权利，根据原告岳建国与被告签订的协议，协议中明确约定被告对老人系开放式管理，老人因自己不慎摔伤其后果由送养方承担。乔翠兰在被告处接受服务时间属于完全民事行为能力人，对于日常的行走能够自理，根据双方的协议约定，乔翠兰的日常行走不在被告必须履行的看护义务的范围；况且在乔翠兰摔伤后被告也尽到了一般人的注意和通知义务，另外乔翠兰的去世与摔伤是否具有因果关系，二原告也没有足够的证据证实。综上，二原告以被告未尽到约定的义务，造成乔翠兰摔伤及死亡，要求被告赔偿损失，因证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告岳建国、岳莲英的诉讼请求。案件受理费897元减半收取448.5元，由二原告负担。
宣判后，上诉人岳建国、岳莲英不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、原审法院程序存在瑕疵，其推迟开庭致使受害人无法鉴定伤残等级，未能维护上诉人的合法权益。被上诉人仅仅在开庭时间提交了新办的养护许可证，并且始终没有养护人员从业资格。2、合同约定的造成对方人员人身伤害免责条款无效。3、被上诉人的工作人员疏于看护导致老人摔伤，理应承担相应的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莱阳市康泰山庄老年养护中心答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2010年3月，上诉人岳建国与被上诉人签订协议，约定乔翠兰送至被上诉人处休养，护理级别为完全自理，该协议系双方真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年1月27日晚，乔翠兰摔倒致伤。由于乔翠兰摔伤时间系其自理时间，上诉人也未能提供证据证明乔翠兰的摔伤与被上诉人的设施存在瑕疵有关，且乔翠兰摔伤后，被上诉人也尽到了相应的注意和通知义务，故上诉人主张被上诉人未能尽到义务而应承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人岳建国、岳莲英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年五月十二日
书记员 杨风华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4686号
原告：胡军华，男，1974年7月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：蔡永波，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告胡军华为与被告蔡永波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军华起诉称：被告蔡永波于2009年、2010年期间，先后四次向原告借款95000元，并出具借条四份，其中一份40000元的借条载明月利息3分。此后被告一直未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币95000元整，并支付利息（以40000元为本金，按照月利率3%从2009年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条四份，以证明被告向原告借款95000元及约定相关利息的事实。
被告蔡永波未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告蔡永波在2009年、2010年期间，先后向原告胡军华借款合计95000元，并出具借条四份，其中2009年8月1日出具的借款40000元的借条上载明月利率3%。此后被告未归还借款，亦未支付相应利息。
本院认为，被告从原告处借款属实，并以自已名义出具借条，理应承担偿还本金及支付相应利息的责任。但月利率超过2%的，超过部分的利息约定无效。被告蔡永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永波于判决生效后十日内归还原告胡军华借款95000元，并支付相关利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2009年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吴雪美
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2114号
原告姚军燕，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××0443。
委托代理人胡慧强，男，××年××月××日出生，汉族，住博罗县。
被告一路武中，男，汉族，住河南省虞城县。居民身份证：×××1832。
被告二夏邑县昌达运输有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县。
负责人韩清山，经理。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人廖志华，男，××年××月××日出生，汉族，住博罗县。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人郭振雄，总经理。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失11601元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二对原告的诉讼请求未提出意见。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、本次事故发生在2014年3月22日，原告治疗终结是2014年3月27日，至原告起诉已超过一年的诉讼时效，视为原告放弃权利。2、肇事车辆在我公司只承保交强险，而交强险医疗限额10000元已在本次事故的另一个伤者代弟东医疗费用中用尽。3、护理费按80元／天计，误工费缺乏事实依据。4、财产损失应提供鉴定报告。5、诉讼费用属于保险责任免除情形。
被告四对原告的诉讼请求争议为：1、本次事故发生在2014年3月22日，原告治疗终结是2014年3月27日，至原告起诉已超过一年的诉讼时效，视为原告放弃权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、医疗费请法院核实。3、原告主张的营养费没有医疗机构的意见，不应支持。4、原告主张750元护理费过高，应以50元／天为宜。5、原告未提供交通费票据，不应支持。6、诉讼费用属于保险责任免除情形。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月22日20时23分许，被告一驾驶豫N×××××号重型自卸货车行至博罗县××江路惠亚沙场路口路段时，与代弟东驾驶的赣C×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告、巫志辉）发生碰撞，造成原告、代弟东等人受伤，原告手机损坏。事故经交警部门认定：被告一负事故主要责任，代弟东负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗5天，于2014年3月27日出院，花费医疗费用2901元。出院医嘱为：休息1个月，避免再次外伤，不适随诊。原告修理手机支付修理费950元。
另查明，原告属农村居民户口，其向本院提供了《证明》，用于证明其从2011年开始在博罗润丰生态农林专业合作社工作，每月工资3200元。肇事豫N×××××号重型自卸货车在被告三投保交强险，交强险医疗费限额10000元，已付代弟东；在被告四投保商业第三者责任险（1000000元），事故发生在保险期内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一路武中负事故主要责任，代弟东负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，原告受伤治疗于2014年3月27日终结，其诉讼时效应从治疗终结之日起计一年内提出。本案中，原告不存在时效中止情形，原告至2016年5月27日起诉之日已超过一年。被告三、四以原告超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因超过诉讼时效，本院不予支持。被告一、二经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告姚军燕的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 石锐敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张美珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2415号
申请执行人：惠安县鑫顺汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇通港路汽车站，组织机构代码09716603-0。
法定代表人：王玉川。
被执行人：吴锦波，男，1990年10月25日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县鑫顺汽车服务有限公司与吴锦波车辆租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1783号
原告：窦某。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：焦某。
原告窦某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告窦某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由窦某负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁立惠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1186号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1972年2月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月2日21时许，被告人王×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇京沪高速大羊坊收费站时，被民警当场查获。经检测，被告人王×血液中酒精含量为204.1mg/100ml。被告人王×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役四个月并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年10月2日起至2017年2月1日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨春蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特326号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉升升学府物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡雄楚大道出版城后。
法定代表人：张兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：韩俊国，男，1973年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人武汉升升学府物业管理有限公司（下称升升学府公司）与被申请人韩俊国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
升升学府公司称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日”。韩俊国于2016年10月30日申请仲裁，洪山劳动仲裁委于2017年1月5日才作出仲裁裁决，已超过了上述规定的期限，且未书面告知延期审理的决定，违反了法定程序。2、升升学府公司从未通知解除劳动合同。韩俊国与升升学府公司之间劳动合同于2016年7月31日到期，其于次日即与另一用人单位建立劳动关系。韩俊国的这一行为表明其不同意与升升学府公司续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，升升学府公司不应当支付经济补偿金。3、升升学府公司在仲裁期间，未提交其于2016年8月1日与另一用人单位所签订的劳动合同，隐瞒了证据，导致洪山劳动仲裁委错误地认定是升升学府公司解除劳动合同。4、仲裁庭送达的相关材料均显示仲裁员为肖业华，开庭笔录中也载明仲裁员为肖业华，但仲裁裁决载明仲裁员为罗凡，违反了法定程序。综上，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，应予以撤销。
韩俊国称，1、本案系涉及劳动者众多的案件，且仲裁期间还组织进行了调解，调解期间应当不计入审理期限，仲裁程序合法。2、升升学府公司提交的证据是虚假的，即使是韩俊国被迫解除劳动合同，升升学府公司也应当支付经济补偿金。请求驳回升升学府公司的申请。
经审查查明：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（下称洪山劳动仲裁委）于2017年1月4日作出（2017）洪劳人仲裁字第033号仲裁裁决：一、升升学府公司自裁决生效之日起七日内支付韩俊国解除劳动关系经济补偿金6420元；二、升升学府公司自裁决生效之日起七日内支付韩俊国未休年休假工资1967.80元；三、驳回韩俊国其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。
该仲裁裁决查明：1、韩俊国于2013年11月1日入职升升学府公司，从事武汉理工大学新校区保安工作。双方已签订劳动合同。2016年7月31日，升升学府公司口头通知韩俊国离职。韩俊国离职前月平均工资为2140元。
经查，该仲裁案件庭审笔录中，既载明由仲裁员肖业华独任审理，又载明由仲裁员罗凡独任审理，仲裁裁决落款仲裁员为罗凡。本院向洪山劳动仲裁委进行了询问，该委书面回复：仲裁员罗凡审理了本案，庭审笔录中载明肖业华系笔误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”升升学府公司申请撤销仲裁裁决的理由，是仲裁裁决存在上述规定中的第三、五项情形，本院对此进行审查。
一、关于仲裁审理程序问题
根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款分析，只有确实具有影响公正性相关情形的仲裁裁决才应予以撤销。该法第四十三条第一款规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的……可以延期……。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，其中的“可以”二字是授权属性，即仲裁机构逾期未作出裁决时，仲裁当事人既可以向人民法院起诉，也可以等待仲裁裁决。这表明，逾期作出仲裁裁决，与仲裁裁决结果是否公正没有关联性。由此，升升学府公司以仲裁裁决超出法定期限为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
就仲裁庭审笔录中载明仲裁员肖业华一节，洪山劳动仲裁委已向本院书面说明系笔误，并明确仲裁案件由仲裁员罗凡独任审理。升升学府公司称开庭时仲裁员与裁决时仲裁员不同，违反法定程序，并以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
二、关于隐瞒证据问题
韩俊国与升升学府公司之间劳动关系在劳动合同到期后即终止。这一事实，既可能是用人单位已提前告知劳动者在合同到期后不再续签所形成，也可能是劳动者不愿意续签所形成，还可能是双方均有续签之意，但就劳动报酬等条件无法达成一致所形成。所以，韩俊国于劳动合同到期次日入职其他用人单位并签订劳动合同，与本案劳动合同终止之间并无必然的因果关系，韩俊国未提交其与其他用人单位签订的劳动合同，并不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。
综上，升升学府公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回武汉升升学府物业管理有限公司关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第033号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉升升学府物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年七月三日
书记员 丁 洁
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初71号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黎学炜，男，1990年10月6日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被沙县公安局取保候审；2017年2月17日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人黎学炜犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人黎学炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年5月14日2时许，被告人黎学炜在沙县城市之光源源烧烤店因琐事与郑某1发生了争吵，郑某1即用空啤酒瓶砸伤黎学炜头部后离开现场。随后，黎学炜向当晚与郑某1一起吃烧烤的被害人蒋某询问郑某1去向未果，黎学炜即扇蒋某左脸几巴掌并伙同他人对蒋某拳打脚踢，致蒋某左耳受伤。经三明市公安局物鉴所鉴定，被害人蒋某的伤情属轻伤二级。2016年2月15日，被告人黎学炜到沙县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黎学炜与被害人蒋某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币12万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黎学炜在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、纯音电测听报告单纤维内镜系统报告单，三明市第一医院门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，沙县公安局治安调解协议书、谅解书等书证；证人郑某1、陈某1、张某等人证言；被害人蒋某陈述；三明市公安局物证鉴定所明某（活）字【2015】S046号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人指认现场笔录及照片，被告人辨认被害人蒋某笔录及照片，被害人辨认被告人笔录及照片，证人郑某1、张某辨认被告人、被害人笔录及照片，证人陈某1辨认被告人笔录及照片；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过及情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎学炜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人蒋某损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下处刑，可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎学炜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年三月十六日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初71号公诉机关沙县人民检察院。被告人黎学炜，男，1990年10月6日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被沙县公安局取保候审；2017年2月17日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人黎学炜犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人黎学炜到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年5月14日2时许，被告人黎学炜在沙县城市之光源源烧烤店因琐事与郑某1发生了争吵，郑某1即用空啤酒瓶砸伤黎学炜头部后离开现场。随后，黎学炜向当晚与郑某1一起吃烧烤的被害人蒋某询问郑某1去向未果，黎学炜即扇蒋某左脸几巴掌并伙同他人对蒋某拳打脚踢，致蒋某左耳受伤。经三明市公安局物鉴所鉴定，被害人蒋某的伤情属轻伤二级。2016年2月15日，被告人黎学炜到沙县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黎学炜与被害人蒋某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币12万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黎学炜在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、纯音电测听报告单纤维内镜系统报告单，三明市第一医院门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，沙县公安局治安调解协议书、谅解书等书证；证人郑某1、陈某1、张某等人证言；被害人蒋某陈述；三明市公安局物证鉴定所明某（活）字【2015】S046号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人指认现场笔录及照片，被告人辨认被害人蒋某笔录及照片，被害人辨认被告人笔录及照片，证人郑某1、张某辨认被告人、被害人笔录及照片，证人陈某1辨认被告人笔录及照片；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过及情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎学炜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人蒋某损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下处刑，可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黎学炜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年三月十六日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2809号
申请执行人：葛建忠，男，汉族，1969年11月9日生，住南通市开发区。
被执行人：虞华，女，汉族，1976年2月6日生，住南通市通州区。
葛建忠与虞华民间借贷纠纷一案，本院（2015）通山民初字第00804号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，葛建忠向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议自动履行50000元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 倪晓冬
代理审判员 葛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵金锋
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2153号
原告：正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司。
法定代表人：麻永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：高璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳丽，该公司员工。
被告：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：迁西县利园耐火材料有限公司。
法定代表人：苏永明，该公司总经理。
原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司与被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因案情复杂，延长审限两个月，经当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司委托诉讼代理人高璐、冯艳丽到庭参加诉讼，被告吴建民、被告迁西县利园耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告货款508969.12元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月1日至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年8月12日原、被告签订《硅铁代销协议书》，约定由被告代销原告生产的硅铁。2012年12月13日原、被告对账，被告出具《保证书》一份，认可其欠原告货款708969.12元。后被告陆续支付了部分货款，至今还欠原告货款508969.12元，原告多次催要，被告拒不支付。
被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司，未提交答辩状，亦未参加本庭庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年5月9日原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司与被告迁西县利园耐火材料有限公司签订意向书，由被告代销原告生产的硅铁；2010年8月12日原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司与被告吴建民签订硅铁代销协议书，原告委托被告代理销售原告公司生产的硅铁；2012年12月13日被告吴建民作为保证人书写保证书，被告吴建民个人及被告迁西县利园耐火材料有限公司欠原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司708969.12元；2013年2月8日、4月9日被告吴建民还款合计200000元。现被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司尚欠原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司508969.12元。
本院认为，被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的证据客观、真实，能够证实本案原、被告间买卖合同纠纷的事实客观存在。原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司要求被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司支付货款508969.12元的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于双方没有明确约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司于本判决书生效后十日内向原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司支付货款508969.12元。
二、驳回原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889元，减半收取4444.5元，由被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二○一七年十一月二十二日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2153号原告：正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司。法定代表人：麻永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：高璐，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳丽，该公司员工。被告：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：迁西县利园耐火材料有限公司。法定代表人：苏永明，该公司总经理。原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司与被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因案情复杂，延长审限两个月，经当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司委托诉讼代理人高璐、冯艳丽到庭参加诉讼，被告吴建民、被告迁西县利园耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告货款508969.12元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月1日至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年8月12日原、被告签订《硅铁代销协议书》，约定由被告代销原告生产的硅铁。2012年12月13日原、被告对账，被告出具《保证书》一份，认可其欠原告货款708969.12元。后被告陆续支付了部分货款，至今还欠原告货款508969.12元，原告多次催要，被告拒不支付。被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司，未提交答辩状，亦未参加本庭庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年5月9日原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司与被告迁西县利园耐火材料有限公司签订意向书，由被告代销原告生产的硅铁；2010年8月12日原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司与被告吴建民签订硅铁代销协议书，原告委托被告代理销售原告公司生产的硅铁；2012年12月13日被告吴建民作为保证人书写保证书，被告吴建民个人及被告迁西县利园耐火材料有限公司欠原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司708969.12元；2013年2月8日、4月9日被告吴建民还款合计200000元。现被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司尚欠原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司508969.12元。本院认为，被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的证据客观、真实，能够证实本案原、被告间买卖合同纠纷的事实客观存在。原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司要求被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司支付货款508969.12元的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于双方没有明确约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司于本判决书生效后十日内向原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司支付货款508969.12元。二、驳回原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，减半收取4444.5元，由被告吴建民、迁西县利园耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二○一七年十一月二十二日书记员王小娇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执456号
移送执行人：雅安市雨城区人民法院,住所地：雅安市雨城区姚桥镇汉碑路
法定代表人：向明，本院院长。
被执行人周永强，男，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人雅安市雨城区人民法院与被执行人周永强罚金纠纷一案，在执行过程中，因被执行人周永强财产正在评估，暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区人民法院与被执行人周永强罚金一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 稳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初216号
原告：如皋市东陈镇人民政府，住所地：如皋市东陈镇府前街4号。
法定代表人：焦晓斌，镇长。
委托代理人许波华、高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：南通敏哲置业有限公司，住所地：如皋市白蒲镇松杨区社区居委会11组。
法定代表人：沈敏哲，总经理。
在本院审理原告如皋市东陈镇人民政府与被告南通敏哲置业有限公司土地租赁合同纠纷的过程中，原告如皋市东陈镇人民政府申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告如皋市东陈镇人民政府的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许如皋市东陈镇人民政府撤回本次起诉。
案件受理费1770元，由原告如皋市东陈镇人民政府负担。
审判员 宗卫明
二〇一七年二月十五日
书记员 常蓉蓉
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审41号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被执行人李勇，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人滨海县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]54号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣、被执行人李勇到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年6月7日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人李勇位于滨海县五汛镇范场村二组的生猪养殖项目于2017年2月份租赁五汛镇范场村境内的原王埔国建成的一幢猪舍进行养殖，该项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，未建成相应的畜禽粪便、污水及雨水分流设施，自行建设的配套设施不合格，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2017]54号《行政处罚决定书》，对被执行人李勇作出责令其立即停止生猪养殖项目，并处人民币10000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2017年6月8日向被执行人李勇送达了《行政处罚决定书》。因被执行人李勇在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]54号《行政处罚决定书》，认定被执行人李勇的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]54号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审41号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。被执行人李勇，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人滨海县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]54号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣、被执行人李勇到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年6月7日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人李勇位于滨海县五汛镇范场村二组的生猪养殖项目于2017年2月份租赁五汛镇范场村境内的原王埔国建成的一幢猪舍进行养殖，该项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，未建成相应的畜禽粪便、污水及雨水分流设施，自行建设的配套设施不合格，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2017]54号《行政处罚决定书》，对被执行人李勇作出责令其立即停止生猪养殖项目，并处人民币10000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2017年6月8日向被执行人李勇送达了《行政处罚决定书》。因被执行人李勇在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]54号《行政处罚决定书》，认定被执行人李勇的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]54号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年三月二十日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00005号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈小久，男，农民，住址辽宁省绥中县前所镇。
本院在执行绥中县国土资源局与李学义绥国土罚字（2013）399号行政处罚一案中，经查明：2013年9月，陈小久未经国土资源行政主管部门批准，私自占用土地87.69平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金876.00元。
现被执行人陈小久外出，家中无人居住，暂时无法与其取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00005号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月五日
书记员 李云强
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2139号
上诉人（原审被告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：李建林。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：曾宪国。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称：湖北水总水利水电公司）因与被上诉人曾宪国买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北水总水利水电公司上诉请求：撤销一审判决，改判其在工程发包人支付工程款后支付曾宪国毛石款443745元。事实和理由：一、合同履行过程中，双方对毛石价格口头约定50元/方，一审法院认定55元/方系认定事实错误。二、双方在合同签订前的协商过程及合同履行过程中达成一致，付款时间以工程发包方给其结算工程款的时间为准，因发包方现未足额结算工程款，所以其未到给曾宪国的付款时间。
曾宪国辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
曾宪国向一审法院起诉请求：判令湖北水总水利水电公司支付其毛石款523119.5元，并按银行逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2014年5月31日，郧县汉江堤防加固近期工程项目建设管理办公室作为发包人与湖北水总水利水电公司作为承包人签订了一份《合同协议书》，确定由该公司中标承建郧县汉江堤防加固近期工程2013年度项目。为了便于管理，该公司之后成立湖北水总水利水电公司郧县汉江堤防加固近期工程2013年度项目第三标段项目部。2014年6月9日，郧县汉江堤防加固近期工程项目建设管理办公室与郧县汉江砂石有限公司签订了一份《毛石供应合同》，约定由郧县汉江砂石有限公司为郧县汉江堤防加固近期工程提供毛石，运输距离3公里以内每立方50元，运输距离超过3公里，每立方55元，此单价为供货产品运送至工地的完全价格，包含了供货产品本身价值、运输费、保险费、装卸等一切费用。同日，郧县汉江砂石有限公司又与曾宪国签订了一份《毛石开采施工协议》，将郧县谭家湾镇核桃树垭村四组毛石开采、运输工作委托给曾宪国完成，由曾宪国独立承担民事责任。协议签订后，曾宪国即组织人员进行开采、运输毛石。2015年7月10日，郧县汉江堤防加固近期工程2013年度项目第三标段项目部工作人员赵勇给曾宪国出具结算证明，证实曾宪国自2014年6月12日至2015年7月10日供应毛石15874.9方，已付现金350000元。2014年10月13日，根据项目部的要求，曾宪国为湖北水总水利水电公司代开毛石销售发票500000元。一审法院经调查郧县汉江堤防加固近期工程2013年度项目第三标段项目部负责人王顺年，王顺年称公司得知曾宪国起诉后，其于7月23日在十堰市约见曾宪国，王顺年对曾宪国供应毛石15874.9方和已付货款350000元无异议，但双方对毛石单价和付款时间没有达成最终协议。
一审法院认为，曾宪国通过郧县汉江堤防加固近期工程项目建设管理办公室和郧县汉江砂石有限公司给湖北水总水利水电公司承建的郧县汉江堤防加固近期工程2013年度项目第三标段工程建设开采、运输毛石，双方之间买卖合同成立、有效。曾宪国已经履行完毕交付毛石的义务，湖北水总水利水电公司应当依法履行支付相应毛石款的义务。关于毛石价格问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”郧县汉江堤防加固近期工程项目建设管理办公室作为发包人和建设工程协调指挥单位，其与郧县汉江砂石有限公司签订的《毛石供应合同》中对毛石价格的约定，既充分考虑到了工程发包价格，又考虑了当地毛石的开采成本、运输费用、保险费用、装卸费用等合理支出，也是对买卖双方在价格上的一个约束。在曾宪国与湖北水总水利水电公司约定不明的情况下，参照该合同对毛石的市场定价，对买卖双方相对公平合理。依照该合同定价和郧县谭家湾镇核桃树垭村四组至三标段的运输距离（大于3公里），湖北水总水利水电公司应当按照每方55元计算毛石款，尚欠曾宪国毛石款523119.5元（15874.9方×55元/方-350000元）；关于曾宪国请求的逾期利息和罚息问题，因双方未明确约定履行期限，曾宪国也未举证证明催告湖北水总水利水电公司付款时间的依据，故可从起诉立案之日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二、四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决：湖北水总水利水电公司于判决生效之日起10日内给付曾宪国毛石款523119.5元，并自2016年7月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。如果未按判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费9030元，减半收取计4515元，由湖北水总水利水电公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担不利后果。湖北水总水利水电公司认为其与曾宪国口头约定毛石价格50元/方没有提交证据证明，一审法院在双方对毛石价格约定不明的情况下，参照适时的市场定价，符合法律规定。故湖北水总水利水电公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。湖北水总水利水电公司关于发包方现未向其足额结算工程款，所以其未到给曾宪国付款时间的理由，因双方所签合同中并未就此进行约定，依据合同相对性原则，湖北水总水利水电公司以发包方未给其足额结算工程款的理由来抗辩曾宪国请求其履行支付买卖合同货款的义务既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，湖北水总水利水电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 攀
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2575号
原告：淄博博山东正机械有限公司，住所地：博山区蕉石路东首78号。统一社会信用代码：91370304730662786J。
法定代表人：王浩水，经理。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：李金生，男，1982年7月20日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李锡顺（系李金生的父亲），住桓台县。
被告：耿菲，女，1982年10月5日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：王建芳（系耿菲的婆婆），住桓台县。
被告：淄博巨吉锻压机床有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：913703210619505289。
法定代表人：李锡顺，经理。
原告淄博博山东正机械有限公司与被告李金生、耿菲、淄博巨吉锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，因被告耿菲提出管辖权异议，本案中止审理，中止诉讼的原因消除后，本院于2016年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山东正机械有限公司的委托诉讼代理人王新博、被告李金生的委托诉讼代理人李锡顺、被告耿菲的委托诉讼代理人王建芳、淄博巨吉锻压机床有限公司的法定代表人李锡顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博博山东正机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款46150.00元，并赔偿损失5913.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李金生分别在2014年6月12日和2014年9月23日到原告处自提减速机多台，价值46150元，至今未付货款，被告耿菲为被告李金生的妻子，该债务为夫妻共同债务。在（2015）博商初字第801号民事案件中，被告淄博巨吉锻压机床有限公司不承认李权伦打的两张收条系其工作人员所为，现在又认可是其工作人员所为，是相互矛盾的，证明现在说的不是事实，（2015）博商初字第801号判决已明确本案涉及的两张收条是个人行为，而非职务行为，加之淄博巨吉锻压机床有限公司愿意和两被告共同承担该债务，为此，特诉请法院判如所请。
被告李金生辩称，我是被告淄博巨吉锻压机床有限公司的工作人员，我不应承担责任，应由淄博巨吉锻压机床有限公司承担责任。
被告耿菲辩称，我不在淄博巨吉锻压机床有限公司工作，不应起诉我，我不承担责任。
被告淄博巨吉锻压机床有限公司辩称，被告李金生、耿菲不承担责任，应由我公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告李金生与被告耿菲系夫妻关系，被告李金生是被告淄博巨吉锻压机床有限公司的职工。被告李金生分别于2014年6月12日、2014年9月23日以“李权伦”的名义为原告淄博博山东正机械有限公司出具收到条两份，共收到500型减速机11台、400型减速机2台、650型减速机2台、350型减速机11台。出具涉案两份收到条时，被告李金生为被告淄博巨吉锻压机床有限公司的职工，淄博巨吉锻压机床有限公司主张李金生为原告出具收到条的行为系职务行为。
原告淄博博山东正机械有限公司与被告淄博巨吉锻压机床有限公司曾因货款问题产生纠纷，本院以（2015）博商初字第801号民事案件受理并作出判决，该判决已发生法律效力。在该案件中，原告曾提供上述两份收到条作为证据以主张收条对应的货款，但因原告当时并不知道李权伦的真实姓名为李金生，且未主张该两份收到条是李金生书写，加之被告淄博巨吉锻压机床有限公司否认李权伦是其工作人员，故本院对该两份收到条对应的货款未予支持。此外，在该案中认定：原告与被告淄博巨吉锻压机床有限公司约定的付款时间为即时付款，涉案减速机的单价为：350型号是950.00元／台，400型号是1500.00元／台，500型号是2100.00元／台，650型号是4800.00元／台。
另查明，2014年9月24日时，中国人民银行同期同类贷款利率一至三年期为6.15%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。因被告李金生为原告出具涉案收到条的行为系履行职务行为，故被告淄博巨吉锻压机床有限公司应承担相应的民事责任。收到条载明的减速机货款总额为46150.00元（23100.00元+3000.00元+9600.00元+10450.00元），因被告未提供付款证据，故对原告要求被告淄博巨吉锻压机床有限公司支付货款46150.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定即时付款，被告淄博巨吉锻压机床有限公司未依约履行构成违约，原告要求被告淄博巨吉锻压机床有限公司赔偿自2014年9月24日至2016年12月12日的经济损失于法有据，其主张的数额不违反相关规定，对原告要求被告淄博巨吉锻压机床有限公司赔偿损失5913.00元的诉讼请求，本院予以支持。
因该债务并非被告李金生的个人债务，故对原告要求被告李金生、耿菲支付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。在（2015）博商初字第801号民事案件中，原告主张的涉案收到条对应的货款未获支持，是因原告提供的证据不足以证明其主张且被告不予认可李权伦是其工作人员而造成的，在本案中原告提供了李金生的户籍信息，并对李金生与李权伦的关系以及涉案收到条是李金生书写作了说明，且被告淄博巨吉锻压机床有限公司对李金生系其工作人员及李金生书写了涉案收到条无异议，故本案判令被告李金生不承担责任而由被告淄博巨吉锻压机床有限公司承担责任与（2015）博商初字第801号民事案件的判决结果并不矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告淄博巨吉锻压机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山东正机械有限公司货款46150.00元；
二、被告淄博巨吉锻压机床有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博博山东正机械有限公司经济损失5913.00元；
三、驳回原告淄博博山东正机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.00元，由被告淄博巨吉锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告淄博博山东正机械有限公司提供以下证据：
收到条二份；
（2015）博商初字第801号民事判决书复印件一份；
户籍证明二份。
被告李金生提供以下证据：
1.淄博市劳动合同书一份；
2.养老保险个人帐户清单一份；
3.营业执照一份。
被告耿菲提供以下证据：
1.离婚证一份。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初352号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：沧州大化股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：谢华生。
被告：沧州大化股份有限公司聚海分公司。住所地：河北省沧州临港化工园区军盐路北侧。
负责人：李永阔。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告沧州大化股份有限公司、沧州大化股份有限公司聚海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀州中意复合材料股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费6288元，减半收取计3144元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一七年五月十一日
书记员 齐会林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1785号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄荣太，男，1962年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄荣太信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件受理费减半收取102.06元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月二十日
书记员 李嘉濠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1737号
被执行人ＸＸ愿。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第612号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行ＸＸ愿罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人ＸＸ愿有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第612号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1737号被执行人ＸＸ愿。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第612号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行ＸＸ愿罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人ＸＸ愿有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第612号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初55号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周泽民，男，1962年11月8日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2017年1月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人周泽民犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控�2017年1月5日中午，被告人周泽民在天台县赤城街道太平洋百货东大门处盗走被害人陈某2放在白色绿骐牌电瓶车前斗内的一个黑色男式手包，包内有人民币4800.6元及身份证、银行卡等物。经鉴定，该手包价值人民币40元。被盗财物已被公安机关追回并已发还给被害人，被害人对被告人周泽民表示谅解。案发后，被告人周泽民被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人周泽民具有坦白情节，并取得被害人的谅解，建议判处被告人周泽民一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周泽民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周泽民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款�第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6215号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王亮，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10�17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6215号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王亮，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10�17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终1号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周君贤，男，1994年4月20日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，无业，住江山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现押江山市看守所。
上诉人（原审被告人）邓金星，男，1996年3月18日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，户籍地江山市，住江山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人周君贤、邓金星犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0881刑初460号刑事判决。原审被告人周君贤、邓金星不服，分别提出上诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月18日，被害人詹某与顾某（另案处理）等人持凶器随意殴打了被告人周君贤，导致其轻微伤。同年7月5日，詹旭等人被江山市公安局以寻衅滋事罪立案侦查。同年7月20日晚，周君贤与被告人邓金星在江山市长河广场普乐迪KTV遇到了詹某，二人在明知詹某已被公安机关立案侦查的情况下，仍意欲报复。后周君贤、邓金星各持一把菜刀，先后找到了詹某，并将菜刀架在其脖子上，但詹某寻机逃脱。周君贤和邓金星便手持菜刀对其进行追砍，后周君贤砍了詹某三刀，邓金星砍了詹某一刀。经鉴定，詹某的损伤程度为轻微伤。
在本案审理中，被告人周君贤、邓金星与被害人詹某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人周君贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人邓金星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、随案移送的作案工具菜刀二把，予以没收。
上诉人周君贤、邓金星均上诉称，其积极与被害人詹某达成赔偿协议，取得谅解，并自愿认罪，悔罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周君贤、邓金星持凶器随意殴打他人，致人轻微伤的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人詹某的陈述，证人何某、吴某、姜某、徐某1、王某、徐某2的证言，受案登记表、立案决定书，扣押移送清单及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片、病历复印件、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书，视频监控，菜刀，抓获经过，户籍证明及上诉人周君贤、邓金星的在案供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人周君贤、邓金星持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。周君贤、邓金星归案后如实供述自己的犯罪事实并与被害人达成赔偿协议、取得谅解等情节，原判在量刑时已予考虑，并已对二人予以从轻处罚。请求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 张 旭
代理审判员 李萌欣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董美珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第482号
原告：管世伟，男，汉族。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所。
被告：陆家民，男，汉族。
原告管世伟诉被告陆家民民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告管世伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 乔德稳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3412号
原告买静，女，回族，1980年1月22日出生，住郑州市。
委托代理人买小双，女，回族，1952年3月11日出生，住郑州市，系原告母亲。
被告石松林，男，汉族，1986年5月26日出生，住河南省杞县。
被告石武松，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省杞县。
被告郭单单，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省杞县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
原告买静诉被告石松林、石武松、郭单单、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买静的委托代理人买小双到庭参加诉讼，被告石松林、石武松、郭单单、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告买静借钱给被告石松林12万元，借期6个月，2015年1月3日到期。郑州海洋投资担保有限公司与周国良担保（郑海民保字第2014090261页），承诺代偿。借款到期后，本人多次催要钱款，借款人拒不还钱。担保人也不代还本金及利息。为维护本人的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告石松林偿还借款12万元及利息、违约金、罚息；2、要求被告石武松、周国良及郑州海洋投资管理有限公司、郭单单承担连带责任，如石松林无能力归还本金及利息等，代偿石松林归还本金及利息；3、要求以上被告承担本案诉讼费用。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：公证书，包括借据、借款合同等、收条、保证合同、保证函、被告出具的还款承诺书，证明被告欠款事实存在，能够相互印证。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年7月4日，买静作为出借人、被告石松林作为借款人签订民借20149026号《借款合同》一份，主要约定:买静向石松林提供借款12万元，借款期限自2014年7月4日至2015年1月3日止；借款利率月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计息至还清全部款项及利息为止。另约定，若借款人违反合同约定，应自逾期之日起除支付合同约定的利息外，另行支付借款利率2倍的罚息及向出借人支付借款额10%的违约金等。当日，石松林向买静出具《借据》一份，主要内容为：今借到买静人民币12万元，借期自2014年7月4日至2015年1月3日止，利率按《借款合同》约定执行。被告石松林当日另出具《收条》一份，载明收到前述12万元。2014年7月4日，河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第16805号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行力，该《具有强制执行效力的债权文书公证书》另载明郭单单系石松林的配偶。当日，买静与石松林、郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》，主要约定：郑州海洋投资担保有限公司为石松林的前述债务向买静提供连带责任保证。2015年1月16日，被告石武松、石松林、郭单单向原告出具《还款承诺书》、《还款保证书》，承诺于2015年1月20日前还款6万元、剩余6万元于2015年4月20日前还清。2015年1月18日，石松林、石武松向原告出具了《保证函》，石武松为前述借款12万元本金及利息承担连带偿还责任。现原告为向被告主张债权诉至本院。
另查明：2014年9月28日，郑州市工商行政管理局作出（郑工商）登记内变字（2014）第54号《准予变更登记通知书》，准予郑州海洋投资担保有限公司将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16805号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予买静作为出借人、被告石松林作为借款人签订的《借款合同》、石松林出具的《借据》强制执行力，本院对买静与被告石松林之间存在债权债务关系予以确认。根据前述《借款合同》、《借据》、《收条》，被告石松林向买静借款本金12万元。各被告均未举证证明履行了还款付息义务，且根据公证书，被告石松林、郭单单在本案借款发生时系夫妻关系，故被告石松林、郭单单应共同向原告承担还款责任，应向原告偿还本金12万元。原告另主张被告支付自2015年1月5日起至实际清偿之日的利息、违约金、罚息，并自认郭单单于2016年3月支付过一笔利息770元，被告亦未举证证明付息情况。原、被告签订的《借款合同》约定，该本金的借款利率为月息18‰，若借款人违反合同约定，应自逾期之日起除支付合同约定的利息外，另行支付借款利率2倍的罚息及向出借人支付借款额10%的违约金等。根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方关于利率的约定不超过年利率24%的，人民法院予以支持，故原告主张的利息、罚息、违约金总额超出年利率24%的部分，本院不予支持，故被告石松林、郭单单应自2015年1月5日起，按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日，但郭单单于2016年3月支付过的一笔利息770元应予扣除。根据买静与石松林、郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》，被告郑州海洋投资管理有限公司应对前述借款本息承担连带偿还责任。根据石武松给原告出具的《保证函》，被告石武松应对前述借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告周国良承担连带偿还责任无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石松林、郭单单于本判决生效后十日内共同偿还原告买静借款本金12万元及该本金的利息（从2015年1月5日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，郭单单于2016年3月支付过的一笔利息770元应予扣除）。
二、被告郑州海洋投资管理有限公司、石武松对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告买静的其他诉讼请求。
案件受理费3192元、保全费1424元、公告费260元，由被告石松林、郭单单、石武松、郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘卓然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初3412号原告买静，女，回族，1980年1月22日出生，住郑州市。委托代理人买小双，女，回族，1952年3月11日出生，住郑州市，系原告母亲。被告石松林，男，汉族，1986年5月26日出生，住河南省杞县。被告石武松，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省杞县。被告郭单单，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省杞县。被告周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。法定代表人周国良，职务：总经理本院于2016年1月7日立案受理原告买静诉被告石松林、石武松、郭单单、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，现原告买静向本院提出财产保全申请，要求冻结郑州市金水区人民法院对被告石松林房屋的拍卖款，金额为180704元，并已提供担保。本院认为，原告买静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告石松林名下位于郑州市管城回族区玉凤路408号3号楼7层070006号房屋（建筑面积54.45平方米，房产证号：13××47）拍卖所得款项180704元。二、将原告提供的担保：买静名下位于郑州市二七区长江中路108号35号楼东6单元1层东户的房产（建筑面积95.54平方米，房产证号：06××87）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱华审判员  张 艳审判员  李 莉二〇一六年七月十五日书记员  王 戚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执816号
申请执行人：刘春英，女。
被执行人：黎明晶，男。
本院于2016年6月12日立案执行刘春英申请黎明晶一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎明晶应支付申请人刘春英案款61300.0元，承担执行费820.0元。本院已执行0.0元,尚有61300.0元未执行,现因被执行人黎明晶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执816号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣