wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行终00313号上诉人（原审原告）李书勤，女，汉族，生于1975年11月6日，住上海市青浦区。上诉人（原审原告）潘越，女，汉族，生于1999年6月30日，住上海市青浦区，系李书勤之女。法定代理人李书勤，身份信息同上。委托代理人李永松，男，汉族，生于1937年6月28日，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，系李书勤之父。被上诉人（原审被告）重庆市云阳县普安乡人民政府，地址：重庆市云阳县普安乡马鞍村二组，组织机构代码：00865752-5。法定代表人蒲勤斌，该乡乡长。委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师。委托代理人朱正，重庆市云阳县普安乡人民政府移民办主任。上诉人李书勤、潘越因重庆市云阳县普安乡人民政府行政给付一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李书勤出生于重庆市云阳县普安乡马鞍村2组，在长江175米水位线下有部分承包地。1998年，李书勤与上海非库区农村青年潘卫弟结婚，但户口未迁出。1999年，李书勤生育一女，取名潘越。2003年，云阳县普安乡开始进行三峡移民安置。在李书勤之父李永松承诺随后提供李书勤系“农嫁非”证明材料的情况下，马鞍村以李书勤母亲为代表，与其签订了《普安乡马鞍村农村移民农业及兼业安置合同》。后来，李书勤提供的证明材料证明其丈夫潘卫弟系农业户口，按照《重庆市移民局关于同意云移文﹝2003﹞97号批复》（渝移发﹝2003﹞50号）的规定，李书勤、潘越不符合生产安置条件，不能进行生产安置销号。2005年3月10日，李书勤、潘越向云阳县人民法院提起行政诉讼，要求法院判决云阳县移民局、重庆市云阳县普安乡人民政府（简称普安乡政府）履行法定职责，确认李书勤、潘越的移民身份并享受移民兼业安置待遇。后被一二审法院予以驳回。此后，李永松多次就该问题反映情况。2008年5月，李永松对云阳县移民局云移信函﹝2008﹞10号信访复函不服，提起诉讼，云阳县人民法院以该信函没有举出复函前确认有关房屋水位线的证据为由，判决撤销了该复函。普安乡政府后作出普安府发﹝2009﹞17号复函，答复李书勤、潘越，因其不属于生产安置对象，不能享受移民安置补偿。李书勤、潘越对普安府发﹝2009﹞17号复函不服，提起诉讼，请求法院撤销普安府发﹝2009﹞17号复函并责令普安乡人民政府予以补偿和赔偿，对于该请求，一、二审法院均予以驳回。现李书勤、潘越以普安乡政府未支付其三峡工程库区移民土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、果树补偿费等特定补偿费用为由，起诉至法院，提出补偿和赔偿请求。原审法院认为，因李书勤、潘越要求确认移民资格并享受兼业安置待遇和要求普安乡政府给付移民生产安置补偿费的诉讼请求已被依法驳回，现李书勤、潘越在未提供其属于移民对象的新证据的情况下起诉要求普安乡政府给付三峡工程库区移民安置补偿费，属于重复起诉情形。且因李书勤、潘越不具有移民身份，其诉讼请求无事实依据，故其提出的三峡库区移民土地补偿等费用的诉讼，不予支持。本案中，李书勤、潘越最迟在2005年提起行政诉讼时，就应当知道其所主张的费用未得到补偿的事实，李书勤、潘越于2016年才向法院提起诉讼，已超过起诉期限。依法裁定驳回李书勤、潘越的起诉。李书勤、潘越提起上诉称，原审法院驳回起诉的事实不清、证据不足，适用法律法规错误，程序违法，诉请支持一审诉求，依法改判，一并审查没有法律依据的规范性文件。普安乡政府答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉事实及理由不成立，其起诉属于重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，李书勤、潘越二人于2005年3月提起行政诉讼，将云阳县移民局、普安乡政府列为被告，要求两被告确认李书勤、潘越的移民资格并给予兼业安置待遇，被一二审法院以（2005）云行初字第7号、（2005）渝二中行终字第98号行政判决书，以不符合补偿条件为由予以驳回。判决生效后两人申请再审，法院认为上述一、二审判决并无不当，以（2005）渝二中行监字第6号驳回申请再审通知书，对其再审申请予以驳回。此后，李书勤之父李永松多次信访。2008年，李永松、薛登宜（李书勤之母）两人，将云阳县移民局列为被告，诉请撤销其作出的《关于普安乡李永松信访问题的复函》（云移信函﹝2008﹞10号）并赔偿损失。（2008）云法行初字第23号行政判决，以没有举出复函前确定水位线的证据为由，撤销了云阳县移民局作出的上述信访复函。2009年，普安乡政府作出的普安府发﹝2009﹞17号复函，答复称李书勤、潘越不属于移民生产安置对象，不应享有移民生产安置补偿；云阳县移民局依据检测结果，作出云移信函﹝2009﹞32号复函，答复称争议房屋水位线在177米以上，不属于淹没补偿范围。2010年，李书勤、潘越两人，将普安乡政府列为被告，诉请撤销普安府发﹝2009﹞17号复函、补偿移民生产安置补偿费并赔偿损失，先后被一、二审法院以（2010）云法行初字第2号、（2010）渝二中法行终字第68号行政判决书，以其不属于移民安置人口范围为由予以驳回。2016年3月，李书勤、潘越两人，再次将普安乡政府列为被告向云阳县人民法院提起行政诉讼，要求给付三峡工程库区移民土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、果树补偿费等特定补偿款，并赔偿损失及支出费用。2016年3月，本院以（2016）渝02行辖1号复函，指定开州区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束”的规定，生效裁判已经对诉讼标的作出处理的，法院不应受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案的诉讼标的是要求履行基于移民身份而产生的特定安置补偿。该项争议已由（2005）渝二中行终字第98号行政判决书作出终审判决，判决驳回李书勤、潘越的该项诉求。（2010）渝二中法行终字第68号行政判决亦再次对该项安置补偿及赔偿诉求予以驳回。上述判决已对相关移民安置补偿争议作出生效处理。故李书勤、潘越二人再次起诉，请求移民安置补偿，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，该起诉应予裁定驳回。对于上诉人在二审期间提出附带审查规范性文件的要求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出”的规定，其新增的该项主张不属于二审审查范围。并且，本案对补偿安置争议未进入实体审理，上诉人提起的附带审查规范性文件的主张，也不应进入实体审理。因此，对上诉人的该项主张，本院不予审查。原审裁定事实认定清楚，裁定结果正确，上诉人的上诉意见不予支持。根据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李书勤、潘越的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭智华审 判 员  张建平代理审判员  吴 丹二〇一六年九月三十日书 记 员  胡绍娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2286号
罪犯郭林双，男，1967年12月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2011年5月10日作出（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人郭林双犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年5月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭林双余刑长，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭林双不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第675号
罪犯张鸾英，女，1960年11月18日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年12月16日作出（2009）尤少刑初字第57号刑事判决，以被告人张鸾英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，其他犯罪所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）榕刑执字第8398号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鸾英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张鸾英已缴纳罚金人民币700元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯张鸾英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张鸾英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张鸾英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸾英减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月24日起至2015�1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01360号
原告扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县城新区西大街。
法定代表人张帝，任理事长。
被告石公联，男，汉族。
被告石平省，男，汉族。
被告石鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告石公联、石平省、石鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费1620元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 乐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初976号
原告：江某，（身份证号码：3308241979********）。
委托代理人：傅代宝，开化钱江源法律服务所法律工作者。
被告：林某，（身份证号码：3325221979********）。
原告江某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人傅代宝、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告江某起诉称：2003年6月，原、被告在丽水市××田县务工时相识。××××年××月××日双方在丽水市青田县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育长子林威凯，现年12岁，就读于青田县舒桥乡中心小学。次子江文豪，现年7岁，就读华埠镇青阳中心幼儿园。原、被告结婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，动辄打骂原告，且经常酗酒。同时不孝敬原告父母，致夫妻产生矛盾。加之被告对家庭不负责任，两个小孩从出生到幼儿园的费用基本上由原告的父母承担。原告为抚养小孩勉强维持夫妻关系。2013年开始，被告嗜酒如命，酒后多次殴伤原告，同年10月15日，因醉酒驾车被司法机关追究法律责任。被告的行为已严重伤害原告及其家人的感情，故原告诉至法院。请求判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生长子林威凯随被告生活，婚生次子江文豪随原告生活；三、判令婚后共同债务24000元，各半承担。
被告林某答辩称：原告所陈述的不属实。多年来，被告承担了家庭义务，尽力去抚养孩子，也为家庭承担了一些费用。被告自身有喝酒的习惯，是存在一些过错的，但可以更改。原告起诉要求离婚的诉请是坚决不同意的，因为双方应该尽力维护家庭，为了两个孩子的健康成长，不能离婚。
原告江某为证实其主张的事实，向本院提交结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。同时提供行政处罚决定书以及取保候审决定书各一份，用以证明被告因醉酒驾驶曾被司法机关追究法律责任，同时用以说明夫妻感情破裂的事实。
对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，对于原告提供的证据，本院予以确认，但原告提供的证据并不能足以说明双方夫妻感情确已破裂的事实。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2003年6月，原、被告在丽水市××田县务工时相识。××××年××月××日双方在丽水市青田县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育长子林威凯，现就读于青田县舒桥乡中心小学，次子江文豪，现就读华埠镇青阳中心幼儿园。婚后，被告有酗酒行为，致使夫妻关系紧张。2013年10月15日，被告因醉酒驾车被司法机关追究法律责任。2016年3月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育两个儿子，已建立深厚的夫妻感情。虽然被告婚后存在酗酒不良生活习惯，但被告只要真心悔改，给予一定时间，仍有改善之可能。同时，双方应相互尊重和信任，顾念尚未成年的两个儿子，加强沟通和交流，共同致力于家庭，夫妻和好仍有可能，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。故对原告提出的离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年五月十七日
书记员 吕佳钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第175号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人沈某，务农。2014年11月25日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年4月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）136号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年5月以来，被告人沈某窜至临沂市罗庄区湖南崖、韦姜屯小学等地诈骗他人车辆9起，涉案车辆价值共计31100元。2015年4月10日，被告人沈某在山东省兰陵县金盾花园小区内被公安机关抓获，经讯问，对其诈骗的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人沈某2014年8月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2014年11月25日被临沂市兰山区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），并于2014年11月26日被取保候审。
具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月6日11时许，被告人沈某在临沂市罗庄区湖南崖村天天有喜店铺内，以借电动车接丈夫来该店买东西为由，诈骗陶某银色宗申牌电动三轮车一辆，后变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值3800元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人陶某的陈述，受案登记表，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年6月14日11时许，被告人沈某在临沂市罗庄区宝泉路一凉席店内，以借电动车去接女儿买凉席为由，诈骗范某红色速派奇牌两轮电动车一辆，后变卖自肥。经鉴定，涉案�辆价值2300元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人范某的陈述，电动自行车销售信息卡及罗庄区金鹰商场证明，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2014年6月25日10时许，被告人沈某在临沂市罗庄区韦姜屯小学附近，以借电动车接孩子为由，诈骗王某甲白色真爱牌电动三轮车一辆，后变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值2800元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人王某甲的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2014年6月26日12时30分许，被告人沈某在临沂市罗庄区金泰小区附近，以借电动车接人为由，诈骗吴某蓝色宇征牌电动三轮车一辆，后变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值3000元。
上述事实，�告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人吴某的陈述，收款收据，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2014年7月13日14时许，被告人沈某在临沂市罗庄区宝泉路沂州花卉市场北门手工单饼店门口，以借电动车买饼为由，诈骗刘某银白色骞龙牌电动三轮车一辆，后变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值2900元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人刘某的陈述，证人郝某的证言，受案登记表，收款收据涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6、2014年8月4日9时许，被告人沈某在临沂市罗庄区双柳路与建设路交汇刘记开锁店铺门口，以借电动车接孩子为由，诈骗李某橙色绿源牌两轮电动车一辆，后变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值3500元。
上�事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人李某的陈述，收款收据，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
7、2015年3月23日13时许，被告人沈某在临沂市罗庄区龙潭小区爱尚理发店内，以借电动车接老人来理发为由，诈骗陈某黄色雅迪牌两轮电动车一辆，后变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值1400元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人陈某的陈述，电动自行车销售登记卡、收款收据，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
8、2015年3月31日11时许，被告人沈某在临沂市罗庄区龙潭路与罗五路交汇处西路南一饭店附近，以借电动车接孩子来吃饭为由，诈骗王某乙银灰色金彭电动三轮车一辆，后变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值8500元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人王某乙的陈述，金彭车辆检验卡、收款收据，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
9、2015年4月10日10时许，被告人沈某在临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村集附近，以借电动车接老人为由，诈骗丁某乙白色宗申牌电动三轮车一辆，后变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值2900元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人丁某甲的陈述，现场照片，车辆检验卡，收款收据，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案综合证据（2014）临兰刑初字第977号刑事判决书、释放证明书及回执，郯城决字（2010）第10328号行政处罚决定书，户籍信息及抓获经过等均已附卷佐证。
本院认为，被告人沈某�非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人沈某本次第一、二、三、四、五、六起故意犯罪系被宣告缓刑以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，第七、八、九起故意犯罪系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第977号刑事判决中“被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元”的缓刑部分，即“缓刑一年”。
二、被�人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
二、责令被告人沈某于本判决生效后十日内向分别向被害人陶某、范某、王某甲、吴某、刘某、李某、陈某、王某乙、丁某退赔涉案车辆价值折款人民币3800元、2300元、2800元、3000元、2900元、3500元、1400元、8500元、2900元，共计31100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
审 判 员 密永梅
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪茜茜
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第69号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行（以下简称广东高要农商行河台支行），住所地：高要市河台镇府前大街。
负责人李炬辉，该行行长。
委托代理人赖象红，该行信贷员。
委托代理人梁国柱，该行信贷员。
被告钟美燕。
被告梁小瑜。
被告江志杰。
原告广东高要农商行河台支行诉被告钟美燕、梁小瑜、江志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行河台支行的委托代理人赖象红、梁国柱到庭参加诉讼，被告钟美燕、梁小瑜、江志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行河台支行诉称，被告于2011年1月27日因投资种沙糖桔缺资金特向我行借款270000元，经我行多次催收，被告在2014年1月29日偿还本金1244.44元、利息13755.56元，经双方约定了该笔借款的期限和利息计算方法，并以（1）被告钟美燕位于肇庆市建设二路三十号盛建新村第七幢803房、（2）被告梁小瑜位于肇庆市古塔北路月圆花园北苑第七、八、九、十幢地下层251号汽车位作为抵押。借款到期后，被告无按合同约定还清借款本息。经原告多次上门追收无果，至2014年1月31日止，被告钟美燕共结欠我行借款本金268755.56元，利息538.51元，本息共计269294.07元。我行遂提起诉讼，并提出以下请求：1、判令被告立即还清结欠原告的贷款本金268755.56元、利息538.51元（计至2014年1月31日，以后所产生利息按银行有关规定另计），2、原告有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟美燕、梁小瑜、江志杰无到庭和无作书面答辩。
经审理查明，被告钟美燕因投资种沙糖桔缺资金向原告广东高要农商行河台支行（原高要市农村信用合作联社河台信用社）申请贷款，2011年1月24日，贷款人原告广东高要农商行河台支行与借款人被告钟美燕签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人270000元，贷款期限内利息为月利率7.068‰，逾期贷款罚息利率上浮50％，借款期限从2011年1月27日至2014年1月27日止。同日，抵押权人原告广东高要农商行河台支行与抵押人被告钟美燕、梁小瑜、江志杰签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：以（1）被告钟美燕位于肇庆市建设二路三十号盛建新村第七幢803房、（2）被告梁小瑜位于肇庆市古塔北路月圆花园北苑第七、八、九、十幢地下层251号汽车位为被告钟美燕借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，合同签订后，贷款人原告广东高要农商行河台支行于2011年1月27日将借款270000元发放给了借款人被告钟美燕，并立下《借款借据》一份，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证。借款到期后，被告钟美燕在2014年1月29日偿还本金1244.44元、利息13755.56元。其余借款本金经原告多次上门追收无果，至2014年1月31日被告钟美燕共欠贷款本金269294.07元及利息538.51元，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书各一份；2、被告钟美燕、梁小瑜、江志杰身份证各一份、无再婚登记记录证明、离婚申请书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、常住人口登记卡3张、结婚证1份、确认书一份；3、自然人（农户）借款申请表、声明书、承诺书、个人贷款客户面谈记录、承包合同书各一份；4、《个人借款合同》（附：提款申请书）、《最高额抵押担保合同》（附：抵押物品清单）和粤房地证字第1258126号、粤房地权证肇字第02000170**号房地产权证、粤房地他项权证肇字第0100012036号、粤房地他项权证肇字第02000083**号房地产他项权证、房地产评估结果明细表各一份；5、贷款借据一份；6、贷款明细账一份、贷款利息管理清单3页。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告钟美燕、梁小瑜、江志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可予以缺席判决。原告广东高要农商行河台支行与被告钟美燕双方签订的借款合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定还清借款本息，应承担相应的违约责任。原告广东高要农商行河台支行要求被告钟美燕偿还全部借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。上述借款以被告钟美燕的房屋，被告梁小瑜江志杰夫妻共有的汽车位作抵押，并办理了房地产他项权的抵押登记手续，原告请求的对此借款抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告江志杰与被告梁小瑜是夫妻关系且自愿以其抵押物为被告钟美燕作抵押担保，应视为夫妻关系存续期间的债务，被告梁小瑜、江志杰以其抵押物为原告实现抵押权后，有权向被告钟美燕追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟美燕应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金269294.07元、利息538.51元（利息暂计至2014年1月31日，以后产生的利息按双方合同约定的逾期还款计息办法另计至还清款止）付清给原告广东高要农商行河台支行。
二、被告钟美燕不履行上述义务的，原告广东高要农商行河台支行有权依法以上述借款的抵押物即（1）以被告钟美燕的位于肇庆市建设二路三十号盛建新村第七幢803房（房地产权证号：粤房地证字第12581**号、房地产他项权证号：粤房地他项权证肇字第0100012036号）、（2）以被告梁小瑜名义登记的夫妻共有的位于肇庆市古塔北路月圆花园北苑第七、八、九、十幢地下层251号汽车位（房地产权证号：粤房地权证肇字第02000170**号、房地产他项权证号：粤房地他项权证肇字第0200008318号）折价或者以变卖该抵押物的价款优先得到偿还。
三、被告梁小瑜、江志杰履行抵押责任后，有权向被告钟美燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5339元，由被告钟美燕负担（该款原告已预交，被告应在还款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张伟森
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第189号
原告黄丽娟。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告黄丽娟诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟、被告沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告未原告办理房产权属证书；请求判令被告为原告支付延期办理房屋产权证书违约金至2014年12月16日止6105.72元；请求判令被告返还原告面积差额款3114.87元；被告承担本案诉讼费用。
被告金辉公司辩称，房屋的初始批复已于2014年1月24日下发，可以办理房屋权属登记。房屋登记面积应与房产局下发的面积为准，因此合同上的面积与实际面积是否有差，应与房产局下发的核准，房屋在出售时是以施工方提供的为准，责任不在我方。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-25号第6幢4-4-1室商品房，建筑面积87平方米，总价款334560元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月29日将该房屋交付原告使用，并于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记批复。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2014年12月17日起诉到法院。
另经审理查明，原告曾于2013年12月13日起诉到本院，本院作出（2014）皇民二初字第126号判决，判决被告给付原告逾期办证违约金至2013年12月13日止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、入住通知、判决书等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告已于2014年1月24日取得所有权初始登记批复，其已经依照约定履行了合同义务，但对取得初始登记批复前的违约事实应当承担违约责任。现原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，给付违约金数额应为应为719.30元（从2013年12月13日起至2014年1月24日止）。
原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告给付房屋面积差价款3114.87元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告黄丽娟办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-25号第6幢4-4-1室商品房的房屋产权证书；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄丽娟逾期办证违约金719.30元（从2013年12月13日起至2014年1月24日止）；
三、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄丽娟房屋面积差价款3114.87元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一五年一月七日
书记员 刘理
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第58号
原告贾××，女，1975年9月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告王××，男，1982年11月9日出生，汉族，中铁六局呼和铁建公司设备分公司工人，住址同上。
委托代理人苏同珍，系被告母亲。
委托代理人特布其，中铁六局退休干部。
原告贾××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾××，被告王××及委托代理人苏同珍、特布其到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾××诉称：2010年底原被告经人介绍相识，2011年3月3日登记结婚，2012年5月24日女儿出生，因婚前缺乏了解，因双方在学识、生活环境、习惯都不同，导致双方无法在一起生活，在孩子出生后，被告从没照顾过原告及孩子，被告从不主动给孩子奶粉钱，从孩子出生原告受的委屈无人理解，精神上受到巨大的打击，被告没有家庭责任感，不履行夫妻之间相互忠实的义务，没有感情且性格不和分居2年多，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元，被告一次性给付原告精神损失费10000元。
被告王××辩称：原被告间的婚姻虽有坎坷，但是双方的幸福感也是持久的、温馨的，原被告共同生活三年中，因生活琐事有过争吵，但对妻女的爱是真挚的，被告不想让孩子受伤害，几年来被�为家庭奔波劳累，原告所说的分居2年实属编造，被告不存在过错，双方感情远未到达破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2010年12月原被告经人介绍相识，2011年3月3日登记结婚，2012年5月24日女儿王×出生，因原被告性格存在差异，被告有时在外地工作，双方缺乏沟通，故因生活琐事发生矛盾，因未能及时化解，故原告诉至本院，请求判令原被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，如双方能以积极理性的态度面对生活中问题，双方之间的分歧隔阂是可以化解的，现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾××与被告王××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一四年四月十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01405号
原告李荣轩。
被告李祥。
被告陈丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉园广场办公楼。
负责人王志清，经理。
委托代理人丁叶。
原告李荣轩与被告李祥、陈丽、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员丁亦辛独任审判。审理中，原告李荣轩于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李荣轩向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣轩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告李荣轩负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年八月十二日
书记员 唐若娴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第325号
申请执行人磐石市顺发农资经销处。
被执行人李贵，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市顺发农资经销处与被执行人李贵买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月27日作出（2013）磐民二初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初476号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年8月17日因盗窃被刑事拘留，2016年9月16日被释放。2015年9月16日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（已折抵）。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，于同年5月16日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人蔡某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日凌晨，被告人蔡某至本市拱墅区祥符街道总管堂西苑117号楼下，盗窃被害人吴某价值人民币1418元的比力奇牌电动自行车一辆。后被告人以300元的价格销赃。
2016年4月1日晚，被告人蔡某至本市拱墅区祥符街道总管堂北苑136号，盗窃被害人徐某的绿色电动自行车一辆。
同月8日晚，被告人蔡某至本市拱墅区祥符街道总管堂西苑166号楼下，盗窃被害人侍季德价值人民币516元的莫拉克牌电动自行车一辆。
同日晚，民警在本市拱墅区祥符街道总管堂社区将被告人蔡某抓获，并当场从其处依法扣押了红色莫拉克牌电动车一辆、苹果手机一部。上述比力奇牌电动自行车及莫拉克牌电动自行车已发还给被害人。
本案审理过程中，被告人蔡某表示愿意赔偿被害人徐某人民币500元，其家属已代其退缴人民币500元至本院。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、徐某、侍季德的陈述、证人叶某、余某的证言、价格鉴定意见、价格鉴定书、监控视频、接受证据清单、非机动车行驶证、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、暂存物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、车辆查询信息、抓获经过、情况说明、户籍材料、行政处罚决定书、被告人蔡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某在归案后如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，涉案损失均已追回，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、退缴至本院的人民币500元，发还给被害人徐修正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾雅男
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00032号
上诉人（原审被告）新乡市斐翔仪表设备有限公司。
法定代表人杨克永，该公司总经理。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨宗和。系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司。
法定代表人杨中泽，该公司董事长。
委托代理人张红雨。系该公司员工，特别授权代理。
上诉人新乡市斐翔仪表设备有限公司（以下简称斐翔公司）因与被上诉人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司（以下简称宜化化工机械设备公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）鄂猇亭民初字第00457号民事判�，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00457号民事判决。
二、本案发回宜昌市猇亭区人民法院重新审理。
上诉人新乡市斐翔仪表设备有限公司预交的二审案件受理费3940元予以退还。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 向晓琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第297号
罪犯武官辰，男，1989年5月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年5月15日作出（2012）新刑初字第183号刑事判决，认定被告人武官辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯武官辰在服刑改造期间，认罪服法；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯武官辰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武官辰系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武官辰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武官辰减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1774号
上诉人（原审原告）陶瑞根，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）陶燕波，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人邵培根，男。
被上诉人（原审被告）绿城物业服务集团有限公司上海分公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人陶瑞根、陶燕波因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶瑞根、陶燕波自愿向本院申请撤回上诉。
本�经审查认为，上诉人陶瑞根、陶燕波自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶瑞根、陶燕波撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币105元，减半收取52.50元，由上诉人陶瑞根、陶燕波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7685号
申请人：上海海兴电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄永杰。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：诺臣光电科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：梁子龙。
申请人上海海兴电器设备有限公司与被申请人诺臣光电科技(上海)股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人诺臣光电科技(上海)股份有限公司所有的价值人民币100万元的财�，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封权利人为黄永杰、周妍的座落于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_3层的房产。
二、冻结被申请人诺臣光电科技(上海)股份有限公司银行存款计100万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国志
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第289号
原告：曹明国，男，1971年01月03日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：陈辉，北京市东易律师事务所律师。
被告：李军，女，1968年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
原告曹明国诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹云飞，被告曹明国委托代理人陈辉、被告李军及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明国诉称：2011年10月至11月间，被告向原告累计借款2386500元，双方并未约定还款期限。因原告近一年多无法与被告取得联系，为了保证原告借款能得到偿还，原告无奈下诉至贵院，请求法院判令：1.被告返还原告借款人民币2386500元；2.被告自2015年8月3日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息至还清全部本金之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李军辩称：1.原、被告间不存在借、欠款关系。原告在诉状中所谓2011年10月至11月间，被告向原告累计借款2386500元，不是事实。2.2011年10月至11月间，原告确实通过银行汇款方式分五次向我打过2206500元，但是此款不是借款，而是他向ABCD农业投资集团的投资款。这笔投资是由互联网操作的因他不熟悉操作程序，故委托我为其在网上交易。他汇到我的账号款项我分文没有留取，全部转到ABCD的相关账号。在投资的过程中原告也在ABCD理财索取了利润，被告也帮他提现数次，转到他的账号中。从2011年10月份至2012年5月总共给原告打款718500元。现金支付给原告10000元，共计728500元，这期间原告也学会了在网上操作流程提取现金，至于他提出多少现金被告就不知道了。3.2012年1月6日原被告均应邀出席了ABCD在澳门威尼斯人大酒店举办的表彰大会。出席这次大会有两千余人，上台领奖的有82人，原告与被告因投资额过180万以上均为获奖人之一，奖品为奔驰C180轿车一辆，因奖品无法到澳门提取兑现，当场只领取一张凭证，后转为电子报单币（可提取现金也可转为投资款）。但令所有人均没想到的是2012年2月25日ABCD投资集团的网站在互联网关闭，ABCD投资集团公司被公安机关以疑似传销案件立案查办。我们现在初步维权统计近达10万多人次参与ABCD投资一事，数额已经达到过百亿元。此案已被北京市公安局通州分局立案侦查。至今该案尚未侦查终结。4.从2012年2月底至今我们参与ABCD投资集团的部分人员来自全国各地一起维护自己的权益，组建一个维权小组，在维权的路上我也多次去过内蒙和北京参加过维权事宜，在内蒙，2014年12月专门成立了关于ABCD投资集团法学论坛会，参会人员有内蒙古大学法学院教授、博士研究生导师周宝峰、内蒙古警察职业学院教授张勇、呼和浩特市人民检察院原副检察长刘贵成、内蒙古警察职业学院教授武建军、内蒙古财经大学法学院教授包桂荣等人组成的专家组，对此案进行了论证。论证结果ABCD非法组织的活动已经构成犯罪。5.我和原告没有预先想到事情的突变性质严重，没有在互联网上打印相关投资资料，只是笔记形式抄写了投资情况，原告的投资数额明细复印件也给被告一份，让被告帮他在维权中把资料递交上去，被告也按照他的抄写方式全部交给了维权小组领导人赵凤贤那里，有据可查。被告和原告于2012年3月28日一起到吉林市丰满公安分局经侦大队报案说明我们被ABCD投资被骗的有关事实情况，具体接待我们报案警官高阳大队长也了解了我的案情经过并且录取了笔录。综上所述，原被告不存在借、欠款关系，请法院驳回原告起诉，以维护法律的公平正义。
经审查，本院认为，原告曹明国与被告李军于2012年3月24日向吉林市公安局丰满分局报案，吉林市公安局丰满分局于2012年3月28日作出吉市丰公刑立字（2012）26号立案决定书，决定对曹明国等被集资诈骗案立案侦查，现正在侦查中，曹明国报案标的300万左右包含本案涉案款项2386500元。对于吉林市公安局丰满分局正在侦查的集资诈骗案，原告曹明国就同一事实向本院提起民事诉讼，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公案机关或者检察机关，故应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹明国的起诉。
案件受理费25892元退回原告曹明国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 崔世佳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第131号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年2月28日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1.2015年8月30日下午，被告人李某甲将被害人路某某停放在林州市西环路群英会网吧门口的一辆黑绿色UCC牌17德曼特l.0L型自行车山地车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，黑绿色UCC牌17德曼特1.0L型自行车山地车的鉴定价值为2?250元。
2.20l5年9月1日下午，被告人李某甲将被害人董某某停放在林州市西环路群英会网吧门口的一辆蓝色雅迪牌小布丁型电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，雅迪牌小布丁型电动自行车的鉴定价值为1?870元。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行；两辆被盗车已经公安机关追回并退还给二被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，指认藏匿车辆地点及被盗车辆照片，购车手续，视频资料，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，林州市公安局扣押、发还物品清单，证人李某乙的证言，被害人路某某、董某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额（4?120元）较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭威位
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王绍莹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林少刑初字第131号公诉机关林州市人民检察院。被告人李某甲，男，1989年2月28日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：1.2015年8月30日下午，被告人李某甲将被害人路某停放在林州市群英会网吧门口的一辆黑绿色UCC牌17德曼特l.0L型自行车山地车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，黑绿色UCC牌17德曼特1.0L型自行车山地车的鉴定价值为2250元。2.20l5年9月1日下午，被告人李某甲将被害人董某停放在林州市群英会网吧门口的一辆蓝色雅迪牌小布丁型电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，雅迪牌小布丁型电动自行车的鉴定价值为1870元。另查明，被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行；两辆被盗车已经公安机关追回并退还给二被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，指认藏匿车辆地点及被盗车辆照片，购车手续，视频资料，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，林州市公安局扣押、发还物品清单，证人李某乙的证言，被害人路某、董某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额（4120元）较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郭威位二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王绍莹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港非执字第24号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张华清，男，1987年9月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴丽琴，女，1987年9月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2010年9月21日作出泉港计生征决字（2011）第184号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，申请人于2011年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，于2011年4月12日作出（2011）港执审字第23号行政裁定书，准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月17日以《福建省人口计划生育条例》已于2012年12月14日修改通过，并于2012年12月20日公布实施，原条例规定的征收依据已被撤销为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港执审字第23号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文将
执行员 黄慧佳
执行员 郑秋才
二〇一四年四月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0101号
原告侯网红。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市开成实业有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜长路。
法定代表人季怀，经理。
本院在审理原告侯网红与被告靖江市开成实业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯网红撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告侯网红负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月二十日
书记员 何成龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00873号
原告杨筱俊，。
委托代理人谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告张秀兰，。
委托代理人白雪，女，1988年7月15日出生，蒙古族。
被告白忠岩。
原告杨筱俊诉被告张秀兰、白忠岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员李祥玉、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年8月29日、11月10日公开开庭进行了审理。原告杨筱俊及其委托代理人谭艳萍，被告张秀兰及其委托代理人白雪均到庭参加了诉讼。被告白忠岩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，责令被告给付借款15万元；给付拖欠款的利息18万元；诉讼费由被告承担。
被告张秀兰辩称，我不认识杨筱俊，我也未向她借过钱。我不同意偿还本案的借款及利息。
被告白忠岩提出未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2009年11月9日经沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处登记离婚。
2009年5月5日二被告为原告出具借据载明：兹向杨筱俊借款人民币150000元，月息2分。
当日，被告张秀兰以其所有的坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街52号434房屋（建筑面积30.53平方米）设定抵押。因二被告至今未偿还借款，故原告于2014年7月22日诉至本院。
上述事实，有身份证、人口基本信息、借据、房屋他项权证、契证、房屋所有权证、离婚协议书、借款合同、房屋抵押登记申请书及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，双方形成了借贷关系。二被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求二被告偿还借款，并给付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
关于借款利息问题。原告主张借款当月其已按月息2分收取了被告一个月的利息。被告张秀兰主张借款后一直向陈姓案外人偿还本案借款利息至2010年8月，但不能提供证据证明。因被告张秀兰对自己的主张不能提供证据加以证明，故对其主张，本院不予采信。
本案在审理过程中，被告白忠岩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀兰、白忠岩于本判决生效后十日内偿还原告杨筱俊借款本金150000元。
二、被告张秀兰、白忠岩于本判决生效后十日内给付原告杨筱俊借款利息180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元、保全费2270元、公告费400元（原告均已预交），均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 婧
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1718号
罪犯刘长亮。
天津市第二中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）二中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘长亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，处罚金10万元。2006年3月8日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯刘长亮减刑一年九个月，刑期自2004年1月13日起至2017年4月12日止。2011年9月，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第3317号刑事裁定，对罪犯刘长亮减刑一年八个月，刑期自2004年1月13日起至2015年8月12日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘长亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长亮减刑一年。
刑期自2004年1月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00254号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人赵某，曾因赌博于2011年10月被行政罚款人民币二百元。因本案于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，9月25日被取保候审，12月5日由本院决定逮捕，当日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月间，被告人赵某先后至无锡市惠山区玉祁街道、前洲街道盗窃作案3次，窃得现金及黄金手链等合计价值人民币7400余元。具体分述如下：
1、2014年6月19日凌晨，被告人赵某至无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区周家岭＊号，窃得现金人民币2100元。
2、2014年8月14日凌晨，被告人赵某至无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区周家岭＊号，窃得现金人民币2150元及价值人民币1107元的路路通黄金手链1条。
3、2014年8月24日凌晨，被告人赵某至无锡市惠山区前洲街道邓巷仓场的＊、＊、＊号出租户，分别窃得现金人民币50元、60元、2000元。
案破后，赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某、季某、顾某的报案陈述，辨认笔录及照片，无锡银楼的换货清单，价格鉴证结论书，劣迹材料，收条，到案经过，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年十二月八日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00912号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人张某某，陕西大瑞律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人、被告曹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：双方2007年7月经人介绍相识，2007年9月25日登记结婚。2009年6月17日生女曹某乙。婚后发现被告性格分裂、脾气暴躁，经常对自己威胁恐吓，限制人身自由，自己曾两次向派出所报案。被告还经常辱骂双方父母和亲人，使自己无法正常生活。生活中，被告不务正业、挥霍钱财，未尽到丈夫和父亲的义务，2013年7月，双方争吵后家庭矛盾急剧上升，自己遂搬离家中，双方婚姻关系已名存实亡。且自己一直专职抚养女儿曹越，有充足的精力和能力，被告的性格对孩子的成长极为不利。现起诉要求判令：1，原、被告离婚；2，婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元至孩子独立生活；3，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称：坚决不同意原告离婚的诉请，自己与原告系购买电脑时相识，双方系建立在一定感情基础上登记结婚，结婚后生一女曹某乙。原告在诉状中诉述自己性格分裂、家庭暴力等均不属实。自己虽然比原告年龄大的多，但一直为家庭生活努力，对原告和孩子都很负责，不存在原告所述的没有建立起稳固的夫妻感情、无法共同生活之说。现在的主要问题是自己没有搞好家庭的经济，自己还是爱妻子和孩子的，所以愿意努力改进，希望原告也能感觉到自己的牺牲。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识，2007年9月25日登记结婚。2009年6月17日，原告陈某某生一女曹某乙，跟双方共同生活。婚后，双方感情尚可，在共同生活中，二人曾因琐事发生争吵，2013年7月，原、被告双方因家务事再次发生争吵，原告陈某某遂离家回到韩城娘家居住。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、结婚证、受理公民报警求助情况登记表、欠条、离婚协议书、声明、保证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，说明系相互了解并慎重考虑后结为夫妻。婚后虽因琐事发生争吵，但并无较大矛盾，被告也当庭表示知错就该，努力改进，不致夫妻感情破裂。今后双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，共同维护家庭和谐。现原告陈某某起诉离婚，本院依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉请。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 妍
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第00912号原告陈某某，女，汉族，居民。委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被告曹某，男，汉族，居民。原告陈某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：双方2007年7月经人介绍相识，2007年9月25日登记结婚。2009年6月17日生女曹某甲。婚后发现被告性格分裂、脾气暴躁，经常对自己威胁恐吓，限制人身自由，自己曾两次向派出所报案。被告还经常辱骂双方父母和亲人，使自己无法正常生活。生活中，被告不务正业、挥霍钱财，未尽到丈夫和父亲的义务，2013年7月，双方争吵后家庭矛盾急剧上升，自己遂搬离家中，双方婚姻关系已名存实亡。且自己一直专职抚养女儿曹某甲，有充足的精力和能力，被告的性格对孩子的成长极为不利。现起诉要求判令：1，原、被告离婚；2，婚生女曹某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元至孩子独立生活；3，本案诉讼费由被告承担。被告曹某辩称：坚决不同意原告离婚的诉请，自己与原告系购买电脑时相识，双方系建立在一定感情基础上登记结婚，结婚后生一女曹某甲。原告在诉状中诉述自己性格分裂、家庭暴力等均不属实。自己虽然比原告年龄大的多，但一直为家庭生活努力，对原告和孩子都很负责，不存在原告所述的没有建立起稳固的夫妻感情、无法共同生活之说。现在的主要问题是自己没有搞好家庭的经济，自己还是爱妻子和孩子的，所以愿意努力改进，希望原告也能感觉到自己的牺牲。经审理查明：原、被告双方于2007年相识，2007年9月25日登记结婚。2009年6月17日，原告陈某某生一女曹某甲，跟双方共同生活。婚后，双方感情尚可，在共同生活中，二人曾因琐事发生争吵，2013年7月，原、被告双方因家务事再次发生争吵，原告陈某某遂离家回到韩城娘家居住。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、结婚证、受理公民报警求助情况登记表、欠条、离婚协议书、声明、保证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，说明系相互了解并慎重考虑后结为夫妻。婚后虽因琐事发生争吵，但并无较大矛盾，被告也当庭表示知错就该，努力改进，不致夫妻感情破裂。今后双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，共同维护家庭和谐。现原告陈某某起诉离婚，本院依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求离婚之诉请。本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民代理审判员  王 婷人民陪审员  卢 永二〇一四年五月五日书 记 员  李 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5333号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该单位职员。
被告：赵长波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵长波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第717号
原告刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地山东省肥城市新城办事处，住邢台经济开发区。
被告王丽霞，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台经济开发区。
原告刘峰与被告王丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘峰到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，原告在邢台经济开发区东外环路上经营一家汽车轮胎门市，销售各种汽车轮胎及相应配件。被告于2012年2月20日在我门市购买轮胎2条，金额4，200元，付款2，200元，未付款2，000元。2012年7月22日在我门市购买轮胎1条，金额1，820元，未付款1，820元。2012年7月25日在我门市购买轮胎2条，金额3，720元，付款1，900元，未付款1，820元。2012年12月28日在我门市购买轮胎1条，金额1，900元，付款80元，未付款1，820元，欠款总计7，460元，被告为原告出具了欠款7，460元的欠条。经原告多次催要，被告拒绝支付，遂诉至法院要求被告支付欠款7，460元，并支付逾期付款期间的利息及违约金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：不要求被告承担违约金，要求被告支付自2014年1月17日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告刘峰提交被告于2013年11月16日出具的欠款条一份，证明被告欠原告轮胎款7，460元，欠条上约定“如逾期不还，按照每天欠款金额的百分之五承担违约金”，约定该项实际上是算作逾期还款的利息。
被告王丽霞未答辩，未提交证据。
本院经审查，对原告提交的欠款条予以认可。
经审理查明，被告王丽霞于2012年，先后4次从被告处购买轮胎共计6条，总价款11，640元，已付款4，180元，未付款7，460元。被告于2013年11月16日向原告出具欠款条一张，载明“今欠到刘峰轮胎款现金7，460元，此欠款额最长欠款时间不得超过欠款日期的二个月。如逾期不还，按照每天欠款金额的百分之五承担违约金，如有争议则由刘峰所在地法院裁决。欠款人：王丽霞”。经原告多次催要，被告拒绝支付所欠货款，遂诉至法院要求被告支付7，460元货款及利息。
本院认为，原告刘峰与被告王丽霞之间的买卖合同关系合法有效。原告刘峰依约向被告王丽霞提供轮胎后，被告应当及时支付货款，但其一直未给付清货款，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告刘峰要求被告王丽霞支付货款7，460元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在欠条中约定违约金为每日欠款金额的百分之五，明显高于违约造成的损失。原告在庭审中主动调整违约金请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽霞自本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘峰货款人民币7，460元整，并自2014年1月17日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹伯文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07848号
原告向某。
委托代理人唐辉。
被告饶某甲。
原告向某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告向某及其委托代理人唐辉，被告饶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子饶某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格执拗，婚后经常争吵，而且被告一直以来对双方父母的态度冷漠，甚至口出恶言顶撞，原告为了小孩以及这个家庭一再忍让，但是被告变本加厉，整天玩游戏，对家庭和小孩不闻不问，甚至为了玩游戏打原告，严重伤害了夫妻感情，原告曾经无法忍受这样的生活，多次提出协议离婚，被告总是立即认错，并保证会改，但是几天过去就故态重演，双方还曾请人中间调解，但都没有效果。结婚这么多年以来，原告一边努力工作，支付家庭开支，一边照料家庭，照顾儿子，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告的种种行为已经导致夫妻感情完全破裂，原、被告已经丧失共同生活的基础。综上，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子饶某乙由原告抚养，被告承担相应的教育、抚养等费用至饶某乙年满18周岁；3、分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告饶某甲辩称：原告诉称属实，但双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告向某与被告饶某甲于2005年在同一单位上班时相识，后经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一男孩饶某乙。婚后初期双方感情尚可，后因缺乏沟通、交流，致夫妻感情受到影响。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告名下登记有位于长沙市岳麓区麓云路159号佳境小区14栋1203房，该房屋现尚有房贷未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交并经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向某与被告饶某甲夫妻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通、交流致使夫妻感情受到影响，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持；婚生子饶某乙年纪尚幼，希望双方能从有利于未成年孩子健康成长的角度出发，更加珍惜婚姻和家庭。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告向某诉与被告饶某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2330号
罪犯赵晓平，男，1977年12月13日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年一月十三日，吉林市昌邑区人民法院作出（2004）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯赵晓平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵晓平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓平减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执异字第00001号
案外人马甲，男，1952年2月14日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办（系被执行人马某某之父）。
案外人汪乙，女，1951年4月17日出生，汉族，住址同上（系被执行人马某某之母）。
申请执行人李某某，男，1971年6月30日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办（系被执行人马某某前夫）。
被执行人马某某，女，1975年4月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，案外人马甲、汪乙对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马甲、汪乙称，1997年5月21日申请执行人李某某作为上门女婿，与案外人之女马某某登记结婚，李某某书面保证承担案外人的生老死葬。2009年李某某与马某某共同在案外人的自留地修建了两间三层房屋一栋，现李某某与马某某离婚，并要分割该房屋，致使案外人的养老问题无法落实，故案外人要求在被分割的房屋一楼各预留一间居住，或者李某某、马某某每月各支付生活费600元，才可以继续执行分割房屋。
本院查明，本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，作出（2013）安汉民初字第01624号民事判决书，判决书已查明，2009年原、被告共同修建房屋一栋两间三层，地基是原告父亲马甲的，没有建房手续及房产证；判决该栋房屋原告马某某使用二层和一层靠南邻楼梯一间，被告李某某使用三层和一层靠北间（自己另开门），楼梯原、被告共用。判决发生法律效力后，李某某于2015年1月7日向本院申请执行，要求马某某交付判决归其使用的房屋。本案在执行中，案外人马甲、汪乙提出异议。
本院认为，案外人提出的申请人李某某应当履行生老死葬协议，承担赡养义务后，才能对在其自留地上修建的房屋进行分割的理由；因该房屋在本院审理马某某与李某某离婚一案时已作出处理，判决由申请人李某某使用该栋房屋第三层和一层靠北一间，判决书现已发生法律效力，申请执行人依据生效判决向本院申请执行，其执行内容、执行标的明确，被执行人应当履行义务。故案外人马甲、汪乙的异议理由不能成立，本院不予支持。案外人在异议中主张的实体权利，可依照法律规定另行主张。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马甲、汪乙的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 梁 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 党琰君
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异1号
案外人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区。
负责人潘铭，行长。
委托代理人姚远、陈建群，杭州银行股份有限公司××支行职员。
申请执行人蒋杰。
被执行人杭州谷满仓投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆建庆。
被执行人浙江金桥控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆建庆。
被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆建庆。
本院在执行蒋杰与杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杭州银行股份有限公司余杭支行对本院冻结、扣划被执行人浙江金桥担保有限公司的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，本案现已审查终结。
案外人称，法院冻结、扣划浙江金桥担保有限公司在我行的保证金存款人民币267223.09元，是浙江金桥担保有限公司存入我行的保证金，我行对此项保证金有优先受偿权，请法院解除对上述款项的冻结。为此案外人向本院提交了：杭州银行与担保机构义务合作协议书二份，证明案外人与被执行人存在保证金质押担保的金融业务，并证明已向案外人缴纳了2958万元的质押担保保证金。同时还向本院提交了质押担保协议履行情况明细一份。
本院在执行中查明，本院在审理（2015）杭拱商初字第1493号蒋杰诉杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法保全冻结了浙江金桥担保有限公司在杭州银行股份有限公司余杭支行的存款950万元。（2015）杭拱商初字第1493号民事判决书生效后，因上述被执行人均未履行判决，故申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向案外人发出扣划通知书，要求扣划上述冻结存款，为此案外人向本院提出执行异议。另查明，案外人向本院提供的杭州银行与担保机构义务合作协议书二份，协议甲方为浙江金桥担保有限公司，乙方为杭州银行股份有限公司。
本院认为，案外人提供的杭州银行与担保机构义务合作协议书二份证明，协议甲方为浙江金桥担保有限公司，乙方为杭州银行股份有限公司，并非案外人杭州银行股份有限公司余杭支行，因此案外人并非上述质押保证金的权利人，无权对该项质押保证金提出执行异议。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人杭州银行股份有限公司余杭支行的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 厉素丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00249号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：任先雨
被执行人：兰作文
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00039号民事判决书，向被执行人任先雨、兰作文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金30000元，利息及罚息24494.07元，诉讼费485元，并承担申请执行费443元。
现查明被执行人任先雨与李玉兰系夫妻关系，任先雨、李玉兰、兰作文在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结任先雨、李玉兰、兰作文的银行存款55422.07元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年五月十三日
书记员 郭振东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第424号
申请执行人袁国辉，男。
被执行人袁国新，男。
关于袁国辉与袁国新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）围民保字第147号查封的民事裁定书，查封了被执行人袁国新所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路政府底商一处（房权证为围政字第0310**号，建筑面积320平方米）予以查封，现因申请人袁国辉申请解除被执行人袁国新所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路政府底商一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人袁国新所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路政府底商一处（房权证为围政字第0310**号，建筑面积320平方米）解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年九月四日
书记员 孔 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09835号
罪犯汪进宝，男，汉族，1961年12月13日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）霍刑初字第00029号刑事判决，以被告人汪进宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪进宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪进宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪进宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪进宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4632号
原告王某甲，男，1978年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某乙，女，1982年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人认识后，于2006年5月19日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于2007年2月23日生育长子王某丙，王某丙现跟随原告一起生活，住在原告家里，由原告照顾抚养。由于婚前双方缺乏了解，加上双方生活习惯和性格差异大导致双方沟通困难。2013年初，被告不知何故开始对原告不理不睬，并于2013年12月离家出走，至今未归，从此原告想尽办法却无法联系到被告。自被告私自离家后，原告承担了家庭所有事务及孩子的抚养、教育。原告曾于2014年10月向福清市人民法院起诉与被告离婚，福清市人民法院于2014年12月10日判决不准原、被告离婚。自判决生效后，被告至今也没有与原告联系，也不关心孩子的成长状况，被告的所作所为，已严重伤害双方的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法再维持。双方没有夫妻共同财产及共同债权债务。为此原告再次具状向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费由原告承担。
被告王某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2006年5月19日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于2007年2月23日生育长子王某丙（王某丙现跟随原告一起生活，由原告抚养照顾）。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，原告曾于2014年10月27日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。2015年7月30日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。庭审中，原告向本院表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；三、结婚证二本，证明原、被告于2006年5月19日在福清市东张镇人民政府登记结婚的事实；四、居民户口簿、居民委员会出具的证明、福清市公安局东张派出所出具的王某丙出生申报档案各一份，证明原告家庭成员及原、被告的婚生子王某丙的身份情况；五、（2014）融民初字第6282号民事判决书一份，证明原告曾向福清市人民法院起诉离婚，福清市人民法院判决不准离婚的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾，原告曾为此向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子王某丙现跟随原告一起生活，由原告抚养照顾，从王某丙健康成长考虑，离婚后其仍由原告继续抚养为宜，对原告要求直接抚养王某丙的诉求，本院予以支持。原告诉求由原告自行承担王某丙的抚养费，本院予以照准。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告的婚生子王某丙由原告王某甲直接抚养，抚养费由原告王某甲自行负担。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛全金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6470号
罪犯郑吉元，男，汉族，1957年4月14日出生于云南�龙陵县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月六日作出（2006）德刑初字第615号刑事判决，以被告人郑吉元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月十八日作出（2006）云高刑复字第417号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑吉元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑吉元现刑罚执行已达十年。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年7月1日止。罪犯郑吉元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑吉元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉元减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2026年11月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1187号
罪犯朱汉峰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出了（2013）温瑞刑初字第2003号刑事判决，以被告人朱汉峰犯故意伤害罪、赌博罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯朱汉峰减刑九个月九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱汉峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱汉峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱汉峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱汉峰予以减刑九个月九天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保23号
申请人：山东鑫路通建设机械有限公司，位于齐河县。
法定代表人：高红，董事长。
被执行人：广饶润德建设工程有限公司，位于广饶县。
法定代表人：缪新亭，经理。
被执行人：缪新亭，男，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：田翠萍，女，住址同上。
申请人山东鑫路通建设机械有限公司与被执行人广饶润德建设工程有限公司、缪新亭、田翠萍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保63号民事裁定书，查封被执行人广饶润德建设工程有限公司、缪新亭、田翠萍所有的水泥搅拌楼一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广饶润德建设工程有限公司、缪新亭、田翠萍所有的位于广饶县的水泥搅拌楼一套，查封价值为50万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十九日
书记员 徐静媛
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初3180号
原告：王鑫。
被告：李中利。
原告王鑫诉被告李中利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后,依法由审判员徐方艳独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告李中利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告从我借款10万元，双方约定借款期限一年，至2014年5月14日止。后经我多次催要，但被告以种种理由拒绝还款，我请求被告给付借款10万元并支付利息15500元。
被告未提出答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告因经商需要，从原告借款人民币10万元并出具借条，借条载明：“今李中利向王鑫借人民币拾万元；从2013年5月14日起至2014年5月14日之内还清”。被告在借条上签字。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行归还原告借款的义务。原告为主张债权，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，书证借条及原告的身份证复印件在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系证明借贷关系事实存在的重要依据。原、被告之间根据民间借贷关系产生的被告欠原告借款10元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。作为债务人的被告，应当向原告履行偿还借款的义务。针对原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的这一请求无法律依据，本院不予支持。被告李中利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告之诉求及证据进行抗辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中利于本判决生效后十五日内偿还原告王鑫借款人民币10万元。
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告李中利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 边 玲
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 胡家明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7851号
原告：黄冬梅，女，1963年1月1日生，汉族，户籍地本市临汾路XXX弄XXX号XXX室被告：马政，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地本市万春街XXX号。原告黄冬梅与被告马政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼。被告马政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币40,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告向原告借款人民币40,000元，言明2014年5月13日之前归还。但到期后，被告并未归还借款，现原告起诉来院。被告马政未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借黄冬梅人民币4万元整，于2014年5月13日之前归还。”后原告将借款人民币40,000元以现金方式交付被告，但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币40,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马政应于本判决生效之日起十日内归还原告黄冬梅借款人民币40,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币420元，由被告马政承担。案件受理费人民币800元，由被告马政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第607号
原告：章某某，农民。
委托代理人：邵新林。
被告：某某酒店有限公司。
法定代表人：马某某。
本院在审理原告章某某诉被告某某酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章某某于2015年6月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内未预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈 瑜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）财保49号
申请人：深圳市三品模具有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区16幢A座二楼。
法定代表人：曹道军，该公司总经理。
被申请人：柳州市申億汽车零部件有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园创业路11号。
法定代表人：张忠勇，该公司总经理。
申请人深圳市三品模具有限公司于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人柳州市申億汽车零部件有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州分行营业室开立的账号为20×××75的账户存款677880元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市三品模具有限公司的申请符合法律规定，提供的担保合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳州市申億汽车零部件有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州分行营业室开立的账号为20×××75的账户存款677880元。
上述账户资金冻结期限届满后，申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蓝 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 马洁华
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第69号
原告：李照坤，男，汉族，1961年10月29日生，住吉林省安图县。
原告：温玉莲，女，汉族，1963年2月1日生，汉族，农民，现住住吉林省安图县。
被告：郑应瑞，男，1964年2月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
被告：谷福东，女，1965年10月18日生，汉族，住吉林省安图县。
原告李照坤、温玉莲与被告郑应瑞、谷福东民间借贷纠纷一案，原告李照坤、温玉莲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李照坤、温玉莲撤回起诉。
案件受理费7149元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄丽娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1253号
申请执行人王建龙。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人王建龙与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付59150.92元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1253号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1558号
原告蒋某，女，1990年5月8日生，汉族，无业，住黑山县。
被告齐某某，男，1992年4月17日生，无业，住黑山县。
本院在审理原告蒋某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾凡亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3181号
原告周建国，男，1956年12月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告刘杰，其他自然情况不详。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告周建国与被告刘杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周建国于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建国申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费139元，邮寄送达费40元，合计179元（原告已预交），由原告周建国负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯丽媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初254-2号
原告：宁海县新世纪包装用品厂。住所地：宁海县跃龙街道斗门张。
代表人：金振味，该厂厂长。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国，该公司董事长。
委托代理人：戴云洁，宁波新大陆电器有限公司职工。
本院于2016年1月11日作出（2016）浙0226民初254-1号民事裁定书，并于2016年1月13日冻结了被告宁波新大陆电器有限公司的银行存款60000元（冻结时银行存款余额为0元）。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告宁波新大陆电器有限公司银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波新大陆电器有限公司的银行存款60000元的冻结。
审 判 员 张海霞
二〇一六年一月十八日
代书记员 郑施佳