wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2790号
上诉人（原审被告）姜孝友。
被上诉人（原审原告）韩云峰。
上诉人姜孝友因与被上诉人韩云峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2012年8月4日，姜孝友向韩云峰出具一份借据，借据的主要内容为：今姜孝友向韩云峰借款150000元（以前的借条作废），经双方协商如下：此款分三年还清，每年伍万，每月计还4000元，期间不得有停顿，2012年9月30日为第一个还款日，每一年底保持50000元整到位，在此三年期间如借款人有违反上述条款，则债权人韩云峰及委托人有权向债款人姜孝友提出质疑，……，按原始本金双倍罚还或按原始本金15万元的同期同类银行贷款利率的四倍罚还每月利息。上述借据出具后，姜孝友向韩云峰付款120000元，从2015年3月起姜孝友未向韩云峰支付借据约定的应付款。韩云峰于2015年7月诉至原审法院，请求判令：姜孝友归还所欠余款3万元，姜孝友违约还应按原始本金15万元的银行同期同类贷款利率四倍的每月利息共计36个月（108000元），共计要求姜孝友支付138000元，本案诉讼费由姜孝友负担。
原审法院认为：韩云峰提供的借据能证实韩云峰、姜孝友之间的债权、债务关系。姜孝友虽对案涉借据的证明力提出异议，但不能提供充分的反驳证据。结合双方的自认陈述，原审法院对姜孝友还尚欠韩云峰30000元借款本金的事实予以确认，姜孝友未按约付款，应向韩云峰支付从逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对于韩云峰主张的误工费、车旅费、食宿费2万元，韩云峰未提供充分的证据证明，且该部分费用的合理性、必要性欠缺，故对韩云峰的该部分主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、姜孝友于判决生效之日起十日内向韩云峰支付借款本金30000元，并支付以30000元为基数、从2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至判决确定的给付之日止。二、驳回韩云峰的其他诉讼请求。如果姜孝友未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1530元，由韩云峰自负360元，姜孝友负担1170元。
宣判后，姜孝友不服，向本院提起上诉称：一审时，上诉人曾提供了与被上诉人在2015年的通话录音，其中被上诉人明确承认转过来的债务本金为10万元，且上诉人在一审期间曾申请法院向派出所调取借条出具前几天上诉人的报警记录，以证明15万元的借条系被迫书写。综上，上诉人认为被上诉人放高利贷，15万元的借条无效。一审判决未采信上诉人的上述意见不当。15万元借条中债务只有10万元，另5万元是利息，上诉人已经先后打款12万元加上原来的2.8万元，不存在再还本金3万元的事实。综上，上诉人姜孝友请求二审法院撤销原判，依法改判韩云峰放高利贷，姜孝友无需按借条归还韩云峰借款。
被上诉人韩云峰辩称：上诉人曾共计向被上诉人借款20余万元，因上诉人欠龚广生的钱，龚广生欠被上诉人的钱，故20余万元借款中有10万元是龚广生转给被上诉人的债权，另外的借款是上诉人分别以5万元、3万元、2.5万元、1万元、1000元、500元等向被上诉人借的。上诉人除去在2012年8月4日前已经归还的部分，尚欠15万元、2.5万元未归还，分别有两张借据，本案涉及的是15万元这笔。上诉人借了还、还了借，表示被上诉人不借给其钱，其就没有钱做生意，不可能还钱，最后借多还少。上诉人的妻子有一天晚上要拿刀伤害被上诉人，被上诉人报了警，派出所也出了警，后来又闹过一次，被上诉人也报了警。因为被上诉人2次报警，上诉人在龚广生的见证下，于2012年8月4日自愿写下了两张借条，现本案所涉的15万元借条还有3万元本金没有还，利息也没有还。一审未根据借条判决利息不当，请求二审法院对利息部分予以改判。
上诉人姜孝友在二审举证期限内向本院提交以下证据材料：姜孝友与韩云峰的手机通话录音一份（以三星手机为载体），欲证明姜孝友和韩云峰于2015年3月进行过通话，韩云峰确认姜孝友已经把3万元本金归还。
被上诉人韩云峰在二审举证期限内向本院提交以下证据材料：2012年8月4日姜孝友出具的2.5万元借条复印件一份，欲证明姜孝友不仅欠韩云峰从龚广生处转来的10万元，还欠姜孝友其他款项，至2012年8月4日时姜孝友总共欠韩云峰17.5万元。
对上诉人姜孝友二审提交的证据材料，被上诉人韩云峰对真实性无异议，但认为内容不清晰，且录音系姜孝友故意所为，用诱导、欺骗的手段让韩云峰说话，且说到关键时，姜孝友总是故意提高声音，混淆视听不让韩云峰说话，韩云峰也怀疑该录音存在剪辑的可能。本院认为，该证据不能证明姜孝友已经还清案涉借款，故本院对该证据不予采信。
对被上诉人韩云峰二审提交的证据材料，上诉人姜孝友认为该借条和案涉15万元借条是同一天出具的，可以证明韩云峰是放高利贷的，姜孝友从龚广生处借款4万元及保证金2万元，后利滚利到11.8万元，而龚广生欠韩云峰10万元，故龚广生将债权转给韩云峰，姜孝友同意该债权转移是因为免除了1.8万元债务以及还韩云峰的利息比龚广生的要少，原10万元每个月付给龚广生1万元利息，后10万元每个月付给韩云峰5000元利息，故2.5万元实际上就是5个月的利息款，因为到2012年8月借条出具时有5个月利息未还，之所以出具15万元的借条是因为姜孝友认为自己一直在还利息，且工资有限，而韩云峰无业且坐过牢专门从事放高利贷的工作，甚至带着子弹到姜孝友家中讨债，姜孝友妻子因无法忍受才拿了菜刀，最后报了警，结合姜孝友二审提交的通话录音可以证实借款本金仅10万元，另5万元是利息。本院认为，该借条非系本案所涉15万元债务，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据姜孝友于2012年8月4日向韩云峰出具的15万元借据，以及借据见证人出具的证明，并结合韩云峰对债权债务关系组成的相应解释，能够认定双方之间存在债权债务关系。姜孝友主张该借条系受胁迫所写，15万元中仅有10万元本金，其余均为利息等，因缺乏有效证据证明，故本院不予采信。一审法院结合双方陈述，确认姜孝友尚欠韩云峰本金30000元并从姜孝友逾期付款之日按照银行同期贷款利率四倍计算利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人姜孝友的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由姜孝友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3631号
申请执行人张旅亭。
被执行人程昂。
申请执行人张旅亭与被执行人程昂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丹民初字第2529号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程昂应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金300000元及利息，并承担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月七日
书记员 杨雨迎
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1220号
原告湘潭泵业集团有限公司花石水泵厂，住所地。
法定代表人马波，系该公司总经理。
委托代理人周光明，男。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告胡超美，女。
委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。
原告湘潭泵业集团有限公司花石水泵厂诉被告胡超美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员谭琪弋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何易及周某某、被告胡超美及其委托代理人邱孟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭泵业集团有限公司花石水泵厂诉称，2013年10月27日，周某某驾驶原告所有的湘C6XB**号牌照小轿车停在刘某某家旁边。后邻居告知周某某有人将车辆砸坏，于是周某某便报警，派出所到场进行了调查取证，后经证实，汽车系被告恶意损坏。事发后，原告为修理汽车共计花费了4880元。被告的行为损坏了原告的财产利益，故原告诉至法院，要求被告赔偿汽车修理费4880元并承担诉讼费用。
被告胡超美辩称，被告与周某某家存在田土纠纷，因周某某曾将其打伤，所以被告才砸坏车辆，且在派出所出警后已将该纠纷移交村委会调解，双方也达成了口头协议，各自的损失各自负责。故不同意再就车辆损失进行赔偿。
经审理查明：2013年10月27日上午，周某某驾驶原告所有的东风雪铁龙牌小轿车（车牌号：湘C6XB**）停放在自家邻居房屋旁边。后周某某被人告知有人砸车便报警，湘潭县公安局花石派出所民警蔡石安、楚辉亮接警后到达案发现场，现场勘查发现车牌号为湘C6XB**号的小轿车前挡风玻璃被砸坏、引擎盖被砸凹。后经民警调查该车辆损坏系被告胡超美所为。
另查明，事发后原告将损坏车辆送至湘潭市雨湖区聚豪汽车服务中心进行维修，修理费共计4880元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料、行驶证复印件、湘潭县公安局花石派出所证明、照片、收据、湘潭市雨湖区聚豪汽车服务中心结算清单、发票及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告胡超美因个人纠纷将原告湘潭泵业集团有限公司花石水泵厂所有的东风雪铁龙牌小型轿车（牌号：湘C6XB**）砸坏，该行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。被告胡超美辩称，损坏车辆一事与其他纠纷已由村委会调处妥当，原告已自愿放弃赔偿要求，但未能提供证据予以证实，故被告胡超美该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿汽车修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胡超美在本判决书发生法律效力后三日内赔偿原告湘潭泵业集团有限公司花石水泵厂汽车修理费4880元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡超美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭琪弋
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 唐 师
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第113-1号
申请执行人廖文玉，女，汉族。
被执行人张玉华，女，汉族。
被执行人袁永华，男，汉族。
被执行人袁娟，女，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖文玉于2015年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权145152.68元及利息。现查明被执行人张玉华、袁永华、袁娟目前无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张玉华、袁永华、袁娟有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人廖文玉可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向贵钦
审判员 刘臣铁
审判员 张仕银
二〇一五年五月八日
书记员 李 韬
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第832号
原告澄迈泛华房地产开发有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路东侧富乐园二楼。
法定代表人王勃，总经理。
委托代理人翟绪微，女，海南京园律师事务所律师。
委托代理人符燕芳，女，海南京园律师事务所律师。
被告王某某，女，1961年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告澄迈泛华房地产开发有限公司诉被告王某某（澄迈金江金长城宾馆经营者）排除妨害纠纷一案中，原告澄迈泛华房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前请求撤回起诉，这是对其诉讼权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄迈泛华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告澄迈泛华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾珍丽
代理审判员 李学信
人民陪审员 吴启和
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁 棚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初92号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年12月7日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年12月10日被大连市公安局直属分局取保候审，2016年4月6日被本院取保候审，同年4月12日经本院决定逮捕，并于同年4月13日由大连市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年4月6日以中检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日、2016年4月21日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日13时45分许，被告人刘某醉酒后驾驶辽BX号中型普通客车，在大连市中山区某酒店门前超越前车时，与同方向马某驾驶的辽BX号小型普通客车相撞，此事故造成两车受损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，刘某对此事故负全部责任。经检验，刘某血液酒精含量为196.57mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月22日13时45分许，被告人刘某醉酒后驾驶辽BX号中型普通客车，在大连市中山区某酒店门前超越前车时，与同方向的被害人马某驾驶的辽BX号小型普通客车相撞，此事故造成两车受损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，刘某对此事故负全部责任。经检验，刘某血液酒精含量为196.57mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。被告人刘某明知被害人马某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。被告人刘某赔偿了被害人马某因事故造成的经济损失人民币二千元，取得了被害人马某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供酒精含量检验报告、鉴定结论通知书；案件来源、查获经过；被害人马某证言笔录；被告人刘某供述笔录；常住人口基本信息；扣押清单；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、司法鉴定协议书、鉴定意见告知笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验照片；通（告）知记录；中华人民共和国机动车驾驶证、保险单；驾驶人信息查询结果单；谅解书；当事人血样（尿样）提取登记表；证明；光盘；本院制作的调查笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人刘某明知被害人马某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人全部损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日至2016年7月8日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔小茜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜 兴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第94号
原告冯某，女，汉族，现住河口区仙河镇。
被告臧某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
本院在审理原告冯某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡宝娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢67号
申请执行人杨启怀，男，1965年4月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦义兵，男，1981年10月11日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨启怀依据本院（2012）神民初字第00896号民事调解书申请执行焦义兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人焦义兵发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7.9万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中因被执行人拒不履行给付义务，本院依法对被执行人焦义兵采取了拘留措施。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十八日
书记员 高志伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁少民终字第64号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1984年9月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，2013年12月30日生，汉族。
法定代理人王某，女，1989年3月16日生，汉族，无业。
委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
?上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年4月9日作出（2014）浦少民初字第117号民事判决，陈某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月14日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与陈某甲于2011年10月份发生两性关系，双方未登记结婚。2012年6月1日王某流产。后王某再次怀孕，在王某产前，陈某甲为其在外租房居住。双方共同选择在华世佳宝医院建立生育大卡。××××年××月××日，王某生一子陈某乙。陈某甲在南京市新生儿遗传代谢病筛查知情同意书及新生儿先天代谢缺陷检测知情通知书上签字。陈某乙出生后三个月内，王某与陈某甲租房居住，共同抚养陈某乙，并雇佣一名保姆，在此期间，生活费用及抚养费、保姆费均系陈某甲出资。王某与陈某甲于2014年1月13日，共同出示身份证在华世佳宝妇产医院为陈某乙办理出生医学证明，载明：陈某乙出生时间××××年××月××日，母亲姓名为王某，父亲姓名为陈某甲。2014年3月，王某与陈某甲产生纠纷，后陈某甲未再抚养陈某乙。2014年10月，王某诉至原审法院，要求陈某甲支付陈某乙每月3000元抚养费。
另查明，陈某甲系江苏易倍捷国际物流有限公司股东，该公司注册500万元，2012年2月16日设立，陈某甲认缴出资450万元。
庭审中，陈某甲陈述，其在环世捷运物流有限公司上班，每月工资2000元；江苏易倍捷国际物流有限公司目前亏损，但未提供证据。
陈某甲在庭审中，辩称其与陈某乙不存在生物学意义上的亲子关系，但未提交司法鉴定申请，后经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭。
王某陈述在与陈某甲交往期间无其他男性朋友，陈某甲陈述对此不清楚。
原审法院认为，请求确认或否认亲子关系的当事人，要承担与其相适应的举证责任。王某与陈某甲具有性关系，且有《出生医学证明》等证据，陈某甲予以认可，陈某乙对于双方之间的亲子关系进行了必要的证明；陈某甲否认其与陈某乙存在亲子关系，但对出示身份证为陈某乙办理出生证明、对王某怀孕及坐月子期间进行照顾、陈某乙出生后对其抚养了三个月等事实均不能作出合理说明，对于亲子鉴定不予配合，亦未提供必要的证据反驳陈某乙的主张，因此，对陈某甲辩称与陈某乙不存在亲子关系，不予采信。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陈某甲系陈某乙生父，应对陈某乙承担抚养教育之责任。现陈某甲对陈某乙未尽抚养义务，陈某乙要求陈某甲给付抚养费于法有据，应予支持。根据陈某乙的实际需要及当地生活水平，并考虑陈某甲现在工作和收入状况，酌定陈某甲每月给付陈某乙抚育费1200元。原审法院据此判决：被告陈某甲自2015年5月起每月给付陈某乙抚育费1200元至陈某乙年满十八周岁时止。
宣判后，陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院在未进行亲子鉴定的情况下，仅凭被上诉人陈述即认定双方具有亲子关系，并要求上诉人承担抚养费证据不足，系认定事实不清。上诉人与王某虽发生性关系，但不能据此认定上诉人与被上诉人之间的亲子关系。王某提供的出生医学证明系其单方办理，上诉人对王某在孕期的照拂系出于朋友同事之间的关心。2、上诉人每月收入仅2000元，且已婚并育有一子，上诉人配偶患有癫痫，每月需医药费2000多元，上诉人父母均无固定收入来源。故上诉人生活压力巨大，即便需要承担抚养费，原审法院确定的每月1200元费用过高。上诉人虽系江苏易倍捷国际物流有限公司股东，但该公司一直亏损，尚未分红。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
陈某乙辩称，上诉人在一审中提出亲子鉴定的请求，但却迟迟未提交书面申请，对法官的催促置之不理，属怠于履行自己的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，陈某甲提交书面申请，请求对其与陈某乙之间是否存在亲子关系进行司法鉴定。陈某乙对此表示同意。经本院委托，南京红十字血液中心司法鉴定所作出南血司鉴[2015]物鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在排除遗传变异、双胞胎、近亲等情况，以及本案所有被检测人均未进行过造血干细胞移植的前提下，支持陈某甲和陈某乙存在亲权关系。经质证，陈某甲、陈某乙对司法鉴定意见均表示认可。
上述事实，有《出生医学证明》、江苏易倍捷国际物流有限公司工商登记档案、南血司鉴[2015]物鉴字第38号南京红十字血液中心司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、陈某甲与陈某乙是否存在亲子关系；2、陈某甲是否应当支付陈某乙的抚养费及具体数额。
关于争议焦点1，二审中，本院依陈某甲的申请，委托南京红十字血液中心司法鉴定所就陈某甲与陈某乙是否存在亲子关系进行了司法鉴定。根据司法鉴定意见，陈某甲和陈某乙存在亲子关系。陈某甲、陈某乙双方亦对该司法鉴定意见表示认可。故陈某甲上诉称其与陈某乙不存在亲子关系理由不成立，本院不予采信。
关于争议焦点2，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陈某甲作为陈某乙的生父，其虽不直接抚养陈某乙，亦应承担抚养教育的义务，依法应当给付相应的抚养费。关于抚养费具体数额，原审法院结合陈某乙的实际生活需要、当地生活水平及陈某甲的给付能力，酌定陈某甲每月给付陈某乙抚养费1200元，并无不当，符合法律规定。陈某甲上诉称其所在的江苏易倍捷国际物流有限公司一直亏损，其作为股东尚未分红，但其对此未能提供证据予以证实，陈某甲的该项上诉理由依据不足，本院不予采信。关于陈某甲上诉提出其配偶患病需要治疗，且其需要赡养父母，故无力负担陈某乙抚养费的意见，本院认为，夫妻间互相扶养以及子女对父母赡养扶助均是法律规定的义务，但并不能以此免除陈某甲对子女抚养教育的义务，且原审法院在确定陈某乙抚养费时已经综合考虑该项因素，陈某甲的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人陈某甲的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，鉴定费2880元，均由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋龙雯
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第88号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某甲，女，1993年8月20日出生。2014年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月间，先后三次在其租住的位于六合区某某路某某号某某苑某某幢某单元某某室，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共计5人次。具体事实如下：
1、2014年2月21日左右的一天，被告人周某甲在其租住的家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月23日左右的一天，被告人周某甲在其租住的家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月25日，被告人周某甲在其租住的家中容留李某、田某（女，17周岁）、周某乙（女，16周岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年2月25日被告人周某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获了贩毒人员朱某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、田某、周某乙、朱某等人的证言，辩认笔录，租房协议，搜查笔录，扣押清单，物证鉴定书，物证检验报告书，尿检报告书，刑事摄影照片，常住人口信息记录，受案登记表，查获经过，被检举犯罪嫌疑人朱某立案决定书、取保侯审决定书及讯问笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人周某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人周某甲揭发他人犯罪，查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 康 雨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第382号
申请执行人：姜卫红，女，1968年7月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，所在地：茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：刘永胜。
申请执行人姜卫红与山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，均在金融机构、
主管部门设定抵押。查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。经合议庭合议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 民
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1777号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨芳炎，曾用名杨锋，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东�市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人杨芳炎犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人杨芳炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月17日8时30分许，被告人杨芳炎伙同“福建佬”（另案处理）经商量，窜至东莞市长安镇沙头社区蓝波湾网吧伺机盗窃。见被害人张某在网吧椅子上睡觉，“福建佬”负责看风，杨走到张的身边，盗走张放在裤袋里的iPhone6s手机1部（约价值4188元）。得手后，杨芳炎二人逃离现场并销赃。2016年5月20日17时许，杨芳炎来到高飞网吧时被网吧工作人员认出并报案，民警到场后将杨抓获�破案后，被盗手机无法缴回。
经查，被害人称涉案手机购买价格为4188元，公诉机关指控涉案手机价值4800元有误，本院予以纠正。
以上事实，被告人杨芳炎在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芳炎以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨芳炎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨芳炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨芳炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨芳炎于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某4188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十月十四日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初509号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃祚福，男，1984年8月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人钟杰成，男，1981年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]510号起诉书指控覃祚福、钟杰成犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人覃祚福、钟杰成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日19时许，被告人覃祚福通过电话联系后，携带毒品去到本区市桥街关边路31号对开路段，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给吴某。交易后，被告人覃祚福被公安人员当场抓获。公安人员从吴某处缴获白色晶体状物1包（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人覃祚福身上缴获毒资人民币200元。
同日20时许，被告人钟杰成通过电话联系后，携带毒品去到本区大龙街市莲路傍新路口捷松塑料门口，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给吴某。交易后，被告人钟杰成被公安人员当场抓获。公安人员从吴某处缴获白色晶状体1包（净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分）、从被告人钟杰成身上缴获白色粉末1包（净重1克，检出海洛因成分）及毒资人民币200元。
上述事实，被告人覃祚福、钟杰成在庭审中无异议，且有二被告人的供述，证人吴某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，化验检验报告，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录及现场图、现场照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃祚福、钟杰成无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃祚福、钟杰成犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟杰成因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人钟杰成曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人覃祚福检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人覃祚福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人覃祚福判处有期徒刑一年以下的量刑意见；关于对被告人钟杰成判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃祚福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（即刑期自2016年11月29日起执行至2017年5月28日止）。
二、被告人钟杰成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金两千元（即刑期自2016年11月29日起执行至2017年12月28日止）。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.74克，海洛因1克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、依法扣押的作案工具移动电话2台、摩托车2辆（详见扣押物品清单）予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年四月十三日
书记员 谢艳芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01108号
原告徐巍。
被告陈道平，经商。
原告徐巍与被告陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐巍到庭参加诉讼，被告陈道平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巍诉称，2013年8月8日，被告陈道平因公寓装修、添加设备向原告借款60000元，并于当日与原告签订《借款合同》，承诺于2013年9月7日前一次性还清。逾期偿还借款愿按本金30%承担违约金。2013年8月29日，被告又因资金周转向原告借款30000元，并承诺于2013年9月3日前一次性还清。如到期后未能一次性还清愿从2013年9月3日起每日按本金的千分之五承担利息。经原告多次催收未果，诉至法院，要求被告陈道平返还借款支付利息共计108000元。
被告陈道平经本院电话联系表示，被告向原告借款属实，请法院依法判决，并表示在本月20日后到北京处理与原告借款事宜。
经审理查明，2013年8月8日，被告因公寓装修、添加设备向原告借款60000元，于当日与原告签订《借款合同》，承诺于2013年9月7日前一次性还清。逾期偿还借款愿按本金30%承担违约金，并于当日通过银行转账支付给被告人民币60000元。2013年8月29日，被告又因资金周转向原告借款30000元，于当日签订《借款合同》，并承诺于2013年9月3日前一次性还清。如到期后未能一次性还清愿从2013年9月3日起每日按本金的千分之五承担利息。合同到期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院要求被告返还借款，并按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、承诺书、收条以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告要求按人民银行同期银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院以予支持。被告在约定的借款期限届满之后，未及时、全面履行还款义务，应支付逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中60000元从2013年9月8日开始计算，30000元从2013年9月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈道平于本判决生效后十五日内返还原告徐巍借款90000元并支付利息（其中60000元从2013年9月8日起计算，30000元从2013年9月4日开始计算，均按人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取1230元，由被告陈道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一四年八月十八日
书记员 董灵芝
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00478号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘金海，男，1942年10月28日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘金海申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00043号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为150.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00043号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01208号
申请执行人吴某某。
被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案已执行回款人民币31500元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第52号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01296号
原告：罗建强，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张新发，男，1982年8月4日出生，汉族，原住安徽省宁国市，现住址。
本院在审理原告罗建强诉被告张新发民间借贷纠纷一案中，根据原告罗建强提供的被告张新发的送达地址，经查，被告张新发未在该地址居住，现去向不明，无法向被告张新发送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗建强的起诉。
本案案件受理费2929元，已减半收取1464.5元，由原告罗建强预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年七月十七日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第854号
原告：李欣，居民。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：李信祥，居民。
原告李欣与被告李信祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于2014年3元25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人黄运明到庭参加了诉讼。被告李信祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：2009年8月24日，被告李信祥向我借款40000元，借款期限为二个月，被告以其名下的土地使用证做抵押。借款逾期后，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还我借款40000元及利息。双方在借据中未约定借款利率，我要求被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付我利息。
被告李信祥未作答辩。
原告李欣为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、2009年8月24日，由被告李信祥出具的欠据一份，其内容为：“欠条，今借到李欣肆万元整，计：（40000.00）用李信祥土地证做抵押，借期为2个月。出借人：李信祥（××），5856528、138××××2534，2009年8月24日”。证实被告李信祥向原告李欣借款40000元的事实。证据二、被告李信祥的集体土地使用证一份，证实：被告李信祥向原告借款做抵押。证据三、被告李信祥的身份证复印件一份，证实被告李信祥的身份。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2009年8月24日，被告李信祥向原告借款40000元，借款期限为二个月，被告以其名下的土地使用证做为借款抵押。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。双方在借据中未约定借款利率，原告要求借款利率，自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍给付利息。
本院认为：被告李信祥向原告借款40000元，借款期限为二个月，借款逾期后，经原告多次催要，被告李信祥至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及要求被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍给付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李信祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李信祥于判决书生效后十日内偿还原告李欣借款40000元，并自2009年8月24日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率给付原告利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李信祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 翔
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审85号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人李明强、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人赵宗泉，男，1957年3月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月1日向我院申请执行被执行人赵宗泉土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月2日以被执行人赵宗泉未经批准擅自在济南市历城区董家街道时家庄村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5691号行政处罚决定，该决定主要内容是：限赵宗泉15日内自行拆除在非法占用的历城区董家街道时家庄村162.1平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，对赵宗泉处以罚款1013496元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5691号行政处罚决定，于2016年11月2日依法送达给被执行人赵宗泉。被执行人赵宗泉未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年5月18日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5132号催告书。2017年6月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区董家街道时家庄村162.1平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款1013496元。申请人建议拆除部分由济南市历城区董家街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5691号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5691号行政处罚决定。
二、被执行人赵宗泉必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区董家街道时家庄村162.1平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施,缴纳罚款1013496元。
三、如被执行人逾期不缴纳罚款，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行，由济南市历城区董家街道办事处组织实施。
执行申请费12635元，由被执行人赵宗泉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 于文凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03882号
原告王恒，男，1968年10月19日出生。
委托代理人齐美峰，女。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—5号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告王恒诉被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告王恒的委托代理人齐美峰及被告开发公司委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒诉称：2007年我购买了被告开发的房山区XX小区X号楼X单元XXX号，按照合同约定被告应该在2009年3月15日前为我办理好房屋产权证书，事实上，因被告的原因一直未办理。2013年8月被告通知小区业主办理产权证，我随即办理了相关手续。2013年12月19日被告提出无理条件，被告要求我必须签订承诺书，放弃对其不履行合同义务的追偿责任。被告的行为进一步给我带来损失，现要求被告协助办理房屋产权登记手续。
被告开发公司辩称：涉案房屋已经能够办理房屋产权证书；但关于承诺书的问题，该承诺书是双方共同的意思表示，是否签署承诺书原告可以选择，关于房屋产权证书作为公司应该为原告办理。
经审理查明：2007年10月26日原告王恒与被告开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市房山区XX小区X号商住楼X单元XXX号房屋，该房屋建筑面积为136.93平方米，套内面积单价为5810.77元，房屋总价款为652956元，合同约定该房屋应该在2008年3月15日前交付，并约定于2009年3月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同签订后，原告交纳了全部购房款，该房屋交付后至今尚未办理房屋所有权证书。2013年8月被告通知原告办理涉案房屋的所有权证书，在该房屋权属证书办理过程中，双方因权益问题产生矛盾。2013年12月30日原告诉至法院，要求被告协助办理房屋权属证书。
上述事实，有原告提交的王恒提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、承诺书复印件、判决书复印件及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王恒与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，王恒作为购房人应该及时交付购房款，开发公司作为出卖人应当按时交付房屋并依约办理各种权属登记。现开发公司所销售的房屋已经具备办理权属证书的条件，开发公司应该协助原告办理房屋所有权证书，因此原告王恒的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京开普伟业房地产开发有限公司协助原告王恒办理位于北京市房山区XX小区X号商住楼X层X单元XXX号房屋的房屋所有权证书。
案件受理费三十五元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年五月五日
书记员 李岩龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3754号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告邵力中。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告邵力中物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告邵力中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月六日
书记员 郑 煦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第92号
原告：孙庭，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被告：唐君，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：尹晓，现住淄博市周村区。
原告孙庭与被告唐君、尹晓民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庭及其委托代理人朱训利，被告唐君的委托代理人张承科到庭参加诉讼，被告尹晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庭诉称，2011年12月7日及11日被告唐君以需经营资金为由相继向原告借款41500.00元、32700.00元，期满原告多次催要未果；被告尹晓与被告唐君系夫妻关系。诉请判令被告唐君、尹晓共同返还原告借款74200.00元并由被告承担诉讼费用。
被告唐君辩称，答辩人曾向原告借款属实，具体数额及是否偿还利息应以原告提供的证据和查明的事实确定；该借款尹晓不知情，也未用于家庭共同生活，尹晓不应该承担还款责任。
被告尹晓未作答辩。
经审理查明，2011年12月被告唐君通过案外人刘明海提出向原告孙庭借款，2011年12月7日原告交付被告唐君现金41500.00元，被告唐君出具借条一份，载明“今借孙庭现金人民币肆万壹仟伍佰元整，2011年12月8日归还两万、2011年12月9日归还两万壹仟伍佰元”。2011年12月11日原告交付被告唐君现金32700.00元，被告唐君出具借条一份，载明“今借孙庭现金人民币叁万贰仟柒百元整，归还日期为2011年12月12日、明天如送不来钱我厂万能铣机床送给孙庭”。以上两笔借款共计74200.00元，期满后均未归还，原告催要未果，2013年12月诉至本院。
另查明，被告唐君、尹晓于2009年8月1日登记结婚，2011年12月19日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的借条二份、银行取款存折复印件二份、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份、证人刘明海当庭证言及原告、被告唐君当庭陈述在卷证实。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。原告孙庭、被告唐君关于借贷内容的陈述与原告所提供的借据载明内容、证人证言相互印证，形成证据链条，对据此主张的其与被告唐君存有74200.00元借贷关系的事实，本院予以确认。被告唐君对实际借款数额及是否支付利息存有争议，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。所涉借贷发生在被告唐君、尹晓婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告唐君个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。综上，对原告要求被告唐君、尹晓共同返还借款74200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐君、尹晓于本判决生效之日起十日内返还原告孙庭借款74200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655.00元，由被告唐君、尹晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 李迎军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘玮玮
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第197号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘君，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘君犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月12日凌晨1时许，被告人刘君和毛某、刘某甲（均已判刑）等人在岳阳县城关镇东方路“辣阿婆”快餐店吃夜宵时与店主孙某产生矛盾，并说要把店子砸掉。孙某喊来城南的黄某（已判刑）、陈某；黄某、陈某来后与毛某发生了争吵并殴打了毛；毛责怪刘某甲和被告人刘君等人不帮忙，毛某、刘某甲遂打电话喊方某（已判刑）等人。随后，刘某甲、方某等人两次持刀对“辣阿婆”进行了打砸。黄某得知店子被打砸后，便纠集张某等人到庆丰路毛某家附近找毛某。毛某知道后要刘某甲、方某和被告人刘君等人持刀在其楼下巷子里等候，准备对付黄某等人。凌晨3时许，毛某打电话给刘某甲，要刘某甲去接他喊来打架的人，刘某甲走到庆丰路口，刚好碰到黄某等人下车，刘某甲便往巷子里跑，黄某、张某等人持刀追赶，被告人刘君等人在巷子里看到后，也持刀、钢管冲上去，双方打斗在一起。其中被告人刘君持钢管冲在前面，被人打了其面部一钢管。后因受伤回到了毛某家。在打斗过程中，刘某甲等人将张某打伤，并将一台比亚迪小车砸坏。经鉴定：张某左小指被砍断、右食指裂伤，属轻伤；刘君面部皮肤裂伤，上左、右第1齿冠折，属轻微伤；辣阿婆夜宵店损坏价值人民币4895元；胥某的比亚迪小车损失价值人民币4012元。
另查明，2012年9月25日，被告人刘君曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期限从2012年10月25日起到2016年10月24日止。因前罪羁押的时间为从2012年6月22日起到2016年7月20日止，共29日。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、同案犯的供述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认等笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人刘君出于私仇宿怨、争霸一方的目的，持械积极参与成群结伙的相互斗殴，其行为扰乱了公共秩序，侵害了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘君犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘君在聚众斗殴的共同犯罪中应按积极参加者的身份予以处罚。被告人刘君在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销前罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已羁押二十九日予以折抵；刑期即自2015年4月13日起至2019年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 刘旺晴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第997号
原告昆明永泰商务咨询服务部（以下简称永泰服务部）。
负责人宋敏，该公司经理。
被告聂媛媛，女，1992年11月9日生，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告永泰服务部诉被告聂媛媛劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李瑜萍于2014年8月7日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告永泰服务部的负责人宋敏，被告聂媛媛及其委托代理人黄彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰服务部诉称：呈贡区劳动人事争议仲裁院于2014年6月18日作出的（2014）呈劳仲字第04号仲裁裁决，认定我服务部与被告聂媛媛之间存在劳动关系是错误的。我部认为，首先，被告聂媛媛在交通事故发生后，为获取不当利益，骗取我部为其出具了虚假证据；其次，我部的投资人已于2014年5月28日由宋伟变更为宋敏，依据我国《个人独资企业法》的规定，投资人对企业的债权债务承担无限责任。永泰服务部的投资人已发生变更，新投资人宋敏对变更之前的债权债务不应承担连带责任。综上，不论被告聂媛媛在交通事故前是否在永泰服务部上班，都与现在的永泰服务部无关。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告聂媛媛不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告聂媛媛辩称：我于2012年9月应聘到原告永泰服务部工作，双方没有签订劳动合同。2013年5月20日，我在上班途中发生交通事故受伤。原告永泰服务部在我受伤后，对我毫不关心，态度冷漠，虽为我出具了误工证明及工资表用于交通事故人身损害的诉讼，但未支付基本生活费用。我于2014年5月提起劳动仲裁，请求确认我和永泰服务部存在劳动关系，仲裁裁决支持了我的仲裁请求。2014年7月，原告永泰服务部还打电话给我，让我回去上班。我因伤势较重，尚未复原，就没有去上班。（2014）呈劳仲字第04号仲裁裁决认定我与原告之间存在劳动关系是正确的。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告永泰服务部与被告聂媛媛之间是否形成了劳动关系。
原告永泰服务部针对其诉讼主张和本案争议焦点，向本院提交了营业执照、组织机构代码证、转让协议1组，欲证明原永泰服务部的负责人宋伟已将该服务部转让给宋敏，双方约定转让之前的债权债务由宋伟负责，转让之后的债权债务由宋敏负责，被告聂媛媛与转让后的永泰服务部之间不存在劳动关系的事实。
经质证，被告聂媛媛对原告永泰服务部提交的营业执照、组织机构代码证的真实性无异议，对转让协议的真实性不认可，认为该协议不能对抗第三人，即使负责人进行了变更，用人单位仍然应当承担相应责任，上述证据不能证明原告永泰服务部与被告聂媛媛之间不存在劳动关系的观点。
被告聂媛媛针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、工商登记卡1组，欲证明被告聂媛媛发生交通事故受伤后，原告永泰服务部为被告出具证明，证实被告系原告员工的事实；
2、工资表2份、证明1份，欲证明被告在原告处领取工资，原被告之间存在劳动关系，交通事故发生后原告未发放被告工资的事实；
3、仲裁裁决书1份，欲证明（2014）呈劳仲字第04号仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系的事实。
经质证，原告永泰服务部对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据不认可，认为该组证据系变更之前的永泰服务部出具的材料，变更后的永泰服务部不清楚上述情况；对第3组证据的真实性无异议，但认为原被告之间不存在劳动关系。
本院认证认为：原告永泰服务部提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但不能证明原告永泰服务部与被告聂媛媛之间不存在劳动关系的观点。被告聂媛媛提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告永泰服务部系2012年9月依法成立的个人独资企业，投资人为宋伟。2014年5月28日，投资人由宋伟变更为宋敏。2012年9月，被告聂媛媛应聘到原告永泰服务部工作，基本工资为3000元／月，双方未签订劳动合同。2013年5月20日，被告聂媛媛因交通事故受伤后，未到该公司上班，该公司未支付被告工资。2014年5月，被告聂媛媛向呈贡区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年6月18日作出（2014）呈劳仲案字第04号仲裁裁决书，认定原告永泰服务部与被告聂媛媛于2012年9月至2013年5月20日存在劳动关系。原告永泰服务部不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。该法第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该法第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，被告聂媛媛与原告永泰服务部虽未签订劳动合同，但原告于用工之日（2012年9月）即与被告聂媛媛建立了劳动关系。2013年5月20日，被告聂媛媛发生交通事故受伤后至今未到原告处继续工作，但原、被告均未提出解除劳动关系。原告永泰服务部的投资人虽于2014年5月发生变更，但按照上述法律规定，该变更事项不影响原、被告之间劳动合同的履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告永泰服务部否认原被告之间存在劳动关系，但未提交证据予以推翻，亦未提交证据证明原、被告已解除劳动关系，由此产生的不利后果由负有举证责任的原告永泰服务部承担。综上，本院认为原告永泰服务部与被告聂媛媛之间存在劳动关系。原告永泰服务部认为无论被告聂媛媛在交通事故前是否在原告处上班，投资人发生变更后，原、被告之间都不存在劳动关系的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告聂媛媛认为原、被告之间存在劳动关系的答辩观点，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告昆明永泰商务咨询服务部与被告聂媛媛之间存在劳动关系；
二、驳回原告昆明永泰商务咨询服务部的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告昆明永泰商务咨询服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李瑜萍
二〇一四年八月十三日
书记员 李昱翥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2558号
原告：宋大林,男，1980年8月13日出生，汉族，系沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心经营者，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：邵维厚,女，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告宋大林诉被告邵维厚、提照东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋大林委托代理人胡明哲到庭参加诉讼，被告邵维厚经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋大林诉称：2014年5月26日，原告与被告签订一份承包协议，协议约定，被告承包原告“营销部客流量”的经营权，自合同签订之日起，在规定期限内（不超过14个月）内业绩100万元截止。合同期为一年，2014年5月26日至2015年5月26日截止。如业绩未完成，顺延两个月，如还未完成业绩，处罚未完成业绩的30%。被告不得提前解除合同，如乙方违反以上协议条款，甲方有权收回乙方收取的进店费用10万元，如乙方提前终止承包协议，须向甲方缴纳赔偿合同违约金20万元。协议签订后，原告分四次向被告支付进店费人民币10万元。然而，被告进店工作一个多月即自行离店，不知去向。原告多次电话联系也无人接听，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还入场费人民币10万元，并给付违约金人民币20万元，由被告连带承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、依法判令被告返还进店费人民币10万元并支付违约金人民币20万元，共计30万元；2、由被告连带承担本案诉讼费用。
被告邵维厚未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心（甲方）与被告邵维厚（乙方）签订《皇城年华餐饮娱乐中心营销部承包协议》一份，约定乙方承包甲方“营销部客流量”的经营权，合同期限自2014年5月26日至2015年5月26日，需完成业绩100万元，如业绩未完成，顺延两个月，如还未完成业绩，处罚未完成业绩的30%，如乙方违反以上协议条款，甲方有权收回乙方所收取的进店费用，如乙方提前终止承包协议，须向甲方缴纳赔偿合同违约金20万元。2014年5月19日、2014年6月9日、2014年8月12日、2014年8月13日，被告共计收取进店费10万元。被告在原告处工作至2014年12月，据原告提供的被告业绩明细表所载被告共计完成业绩额135928元，欠款82728元。
上述事实，有《皇城年华餐饮娱乐中心营销部承包协议》、收条、业绩明细表及当事人的陈述等证据，已经庭审质证与审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵维厚经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定被告提照东的民事责任。原告与被告签订的《皇城年华餐饮娱乐中心营销部承包协议》系各方真实意思表示，合法有效，均应自觉履行。被告邵维厚在合同期内没有完成约定的业绩额度，依照《公关经理合作协议》协议约定，应当返还原告入场费，另据原告提供的业绩明细表所载的欠款金额为82728元，故本院仅支持被告返还入场费82728元。关于原告主张的损失，因其无证据证明实际损失情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邵维厚返还原告宋大林入场费82728元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告邵维厚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由原告宋大林承担3932元，由被告邵维厚承担1868元；公告费800元，由被告邵维厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2558号原告：宋大林,男，1980年8月13日出生，汉族，系沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心经营者，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：邵维厚,女，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告宋大林诉被告邵维厚、提照东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋大林委托代理人胡明哲到庭参加诉讼，被告邵维厚经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宋大林诉称：2014年5月26日，原告与被告签订一份承包协议，协议约定，被告承包原告“营销部客流量”的经营权，自合同签订之日起，在规定期限内（不超过14个月）内业绩100万元截止。合同期为一年，2014年5月26日至2015年5月26日截止。如业绩未完成，顺延两个月，如还未完成业绩，处罚未完成业绩的30%。被告不得提前解除合同，如乙方违反以上协议条款，甲方有权收回乙方收取的进店费用10万元，如乙方提前终止承包协议，须向甲方缴纳赔偿合同违约金20万元。协议签订后，原告分四次向被告支付进店费人民币10万元。然而，被告进店工作一个多月即自行离店，不知去向。原告多次电话联系也无人接听，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还入场费人民币10万元，并给付违约金人民币20万元，由被告连带承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、依法判令被告返还进店费人民币10万元并支付违约金人民币20万元，共计30万元；2、由被告连带承担本案诉讼费用。被告邵维厚未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月26日，沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心（甲方）与被告邵维厚（乙方）签订《皇城年华餐饮娱乐中心营销部承包协议》一份，约定乙方承包甲方“营销部客流量”的经营权，合同期限自2014年5月26日至2015年5月26日，需完成业绩100万元，如业绩未完成，顺延两个月，如还未完成业绩，处罚未完成业绩的30%，如乙方违反以上协议条款，甲方有权收回乙方所收取的进店费用，如乙方提前终止承包协议，须向甲方缴纳赔偿合同违约金20万元。2014年5月19日、2014年6月9日、2014年8月12日、2014年8月13日，被告共计收取进店费10万元。被告在原告处工作至2014年12月，据原告提供的被告业绩明细表所载被告共计完成业绩额135928元，欠款82728元。上述事实，有《皇城年华餐饮娱乐中心营销部承包协议》、收条、业绩明细表及当事人的陈述等证据，已经庭审质证与审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵维厚经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定被告提照东的民事责任。原告与被告签订的《皇城年华餐饮娱乐中心营销部承包协议》系各方真实意思表示，合法有效，均应自觉履行。被告邵维厚在合同期内没有完成约定的业绩额度，依照《公关经理合作协议》协议约定，应当返还原告入场费，另据原告提供的业绩明细表所载的欠款金额为82728元，故本院仅支持被告返还入场费82728元。关于原告主张的损失，因其无证据证明实际损失情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邵维厚返还原告宋大林入场费82728元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告邵维厚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由原告宋大林承担3932元，由被告邵维厚承担1868元；公告费800元，由被告邵维厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一五年十一月十五日书 记 员  凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3380号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：陈锋。
委托代理人（特别授权）：杨宇艇。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为与被告陈锋财产保险纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人楼剑强，被告陈锋的委托代理人杨宇艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司诉称：2013年10月22日，案外人刘国伟在原告处就浙K×××××号越野车签订了保险合同一份，保险期限自2013年10月23日零时至2014年10月22日24时止。2014年8月20日，该保险车辆因丽水洪灾导致车辆受损。后案外人将受损车辆转让给了被告所有，同时将保险赔款的权利一并转让给了被告所有。被告据此于2014年11月3日向贵院提起诉讼，要求原告赔付车辆损失585000元。经贵院审理，因该保险车辆在保险事故发生时的实际价值只有344303.82元，现被告提出的修复费用已经超过车辆实际价值，属全损，故依据双方签订的保险合同第38条第1款的规定，原告按该车出险时的实际价值予以赔付。故被告依法应当按车辆型号的配置标准整车返还被保险标的物浙K×××××号奔驰越野车。为此，请求判令：一、被告陈锋按车辆型号的配置标准整车返还保险标的物浙K×××××号奔驰越野车（残值为250000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈锋辩称：本案的保险合同已在（2015）丽莲商初字第25号民事判决已经确认，原告不具备本案的诉权，应当驳回。
经审理本院认定的事实为：2013年10月22日，案外人刘国伟在原告处就浙K×××××号越野车签订了保险合同一份，保险期限自2013年10月23日零时至2014年10月22日24时止。2014年8月20日，该保险车辆因丽水洪灾导致车辆受损。后案外人刘国伟将受损车辆转让给了被告陈锋所有，同时将保险赔款的权利一并转让给了被告所有。被告据此于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求原告赔付车辆损失585000元。经莲都区人民法院审理，因该保险车辆在保险事故发生时的实际价值只有344303.82元，现被告提出的修复费用已经超过车辆实际价值，属全损，故依据双方签订的保险合同第38条第1款的规定，原告按该车出险时的实际价值予以赔付。另查，浙K×××××号越野车在受灾后经宁波市镇海区蛟川陆陆通汽车供油系统维修部维修，合计维修费共计人民币344303.49元。该车修理、更换涉水零部件至今均在被告陈锋处。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告工商营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、机动车辆信息登记、机动车辆保险单、浙江省丽市莲都区人民法院民事判决书，被告提供的宁波增值税普通发票四张、配件维修清单三张（结算）及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同的内容履行各自的权利、义务。受灾后浙K×××××号越野车原车主刘国伟将该车及同时将保险赔款的权利一并转让给了被告陈锋，被告陈锋享有向原告索赔的权利，当发生保险事故造成被保险车辆损失后，被告有权要求向投保的保险公司进行赔偿，原告作为承保人有义务按合同的内容向被告进行赔偿。而该赔偿已经本院（2015）丽莲商初字第25号民事判决书确定，由原告赔偿被告人民币344303.82元。现原告诉请要求被告返还被保险车辆修理、更换部件的诉请符合公平原则，且合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条的规定，判决如下：
被告陈锋在本判决生效后十五日内按车辆型号的配置标准返还保险标的物浙K×××××号奔驰越野车辆修理、更换部件的残余部分。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈乙瑄
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三初字第00083号
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人敖明海，湖北水镜律师事务所律师。
被申请人褚小勇，往南漳县城关镇水镜路362号。
被申请人易娜，往南漳县城关镇水镜路362号。系褚小勇之妻。
申请人于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由独任审判员窦贤武进行了审查。在审查过程中申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤回实现担保物权申请，经审查，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。
审判员 窦贤武
二〇一四年七月二十五日
书记员 方 莉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执564号
被执行人邵洋，男，1989年3月11日出生，汉族，四川眉山人，住四川省眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第74号刑事判决：“一、被告人海来尼古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判于2017年10月18日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人海来尼古的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第72号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执564号被执行人邵洋，男，1989年3月11日出生，汉族，四川眉山人，住四川省眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第74号刑事判决：“一、被告人海来尼古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判于2017年10月18日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人海来尼古的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第72号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十一月二十八日书记员 张 琴
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初50号
原告杨某某。
委托代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄某某。
委托代理人汤仕学，云南江风律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨守智，被告黄某某及其委托代理人汤仕学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2007年2月经人介绍认识后建立恋爱关系，2008年11月22日登记结婚，2009年2月13日生育女儿。婚后夫妻感情一般，因被告怀疑原告有第三者，双方因此产生矛盾，被告对原告轻则骂，重则打，闹得家庭鸡犬不宁。2014年12月，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。但此后夫妻关系仍未改善。2015年12月30日，被告与原告发生争吵，并将农药倒进杯中对原告及女儿等人进行恐吓。2016年1月5日上午10时许，被告到原告干活工地上对原告拳打脚踢，原告不得已向公安110报警。现原被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求判令原被告离婚；女儿由原告自行抚养；依法分割夫妻共同财产；各人经手的债权、债务由各人享有、偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的内容存在不实之处，主要是被告不存在所谓的第三者、2015年12月30日原被告及家人亦未发生争吵、原被告的夫妻关系较好，只是家中老人插手夫妻二人的日常生活影响家庭关系、加之孩子尚小，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：
原告杨某某与被告黄某某2006年经人介绍认识后确立了恋爱关系，2008年11月22日登记结婚，被告到原告家入赘与原告父母共同居住生活，2009年2月13日原被告生育女儿。婚后原被告夫妻感情尚好，因家庭生活琐事双方曾发生争吵。2016年1月5日上午，原被告因家庭琐事在通话中发生争吵，后被告来到原告做活的工地上，双方继续争吵并发生撕扯，原告报警后公安机关曾出警处置。2014年底2015年初，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。2015年12月30日，原被告开始分居至今。原被告的夫妻共同财产有60寸长虹彩电一台、电视柜一个、五人座木沙发一套、三星台式电脑一台、美的抽油烟机一台、双人床一张。
上述事实，有原被告的一致陈述，并有原告提交的结婚证、户口册等证据证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，原被告对以下事实存在争议：
被告主张原被告有夫妻共同财产二层砖混结构房屋一院，为此提供了证据A1何贵军的书面证明一份、A2赵春亮的收条一份、A3杨继龙做活的情况记录一份、A4发料单一份、A5购买建材的收据二份、A6照片12张。原告认为，被告提交的A1、A2、A3证人未出庭作证，不认可。A4不真实，不认可。A5、A6仅能证实被告购买材料进行房屋装修，但材料数量与整幢房屋的装修用量不符，不能证明房屋属原被告所有。A6不真实、不合法，不认可。原告为证实被告主张的房屋属于原告父母所有，提交了证据B上和村委会的证明的一份。被告认为，该份证据与本案无关，不认可。
本院认为，被告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5证实了原被告参与出资建盖、装修房屋的事实，但不能证实诉争房产完全由原被告出资建盖、装修，无法证实属于原被告所有，故被告关于二层砖混结构的房屋一院属夫妻共同财产的主张，本院不予确认。A6原被告虽无异议，但该证据仅能证实有房产存在，无法证实该房产由谁出资建盖、属何人所有，本院对其证明方向不予确认。证据B无单位负责人及制作证明材料的人员签名，证据形式不合法，本院不予确认。
综上，本院确认上述双方当事人无异议的事实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某与被告黄某某经人介绍相识后确立恋爱关系、办理结婚登记手续、并生育子女，说明双方婚前彼此较为了解，有较好的婚姻感情基础。根据庭审查明的事实，双方虽然在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾，并曾发生过肢体冲突，但并无因感情不和分居满二年以及实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等其他导致夫妻感情破裂之情形。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告相互理解、相互关心，正确对待和解决家庭矛盾，协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据予以证明，被告亦认为原被告感情尚未破裂、婚姻仍能维持而不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以夫妻感情为重，以家庭和子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告黄某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年二月二日
书记员 李晓松
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0508号
原告张某，农民。
被告万某，农民。
本院在审理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1048号
上诉人（原审原告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人：肖春虎，江苏盐城二建集团有限公司董事长。
委托代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，江苏盐城二建集团有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：阿保么拉歪，女，1979年6月8日出生，彝族，无固定职业，住四川省普格县。
委托代理人：谢仁古丽·图尔迪，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所实习律师。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人阿保么拉歪确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人徐晓刚，被上诉人阿保么拉歪的委托代理人谢仁古丽·图尔迪、朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月5日，阿保么拉歪经介绍到江苏盐城二建集团有限公司承建的乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号“紫金城”36号、37号住宅楼工程从事钢筋工工作，双方未签订书面劳动合同，江苏盐城二建集团有限公司也未缴纳阿保么拉歪社保费用。2014年9月7日，阿保么拉歪在工地生活区受伤，被送往昌吉医院治疗，2014年9月25日转往乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗15天后出院。2015年5月15日阿保么拉歪向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、裁决江苏盐城二建集团有限公司与阿保么拉歪之间存在劳动关系；2、由江苏盐城二建集团有限公司承担邮寄费。2015年7月5日该仲裁委以（2015）沙劳人仲裁字第190号仲裁裁决书裁决：1、2014年9月7日，江苏盐城二建集团有限公司与阿保么拉歪之间存在劳动关系；2、邮寄费22元，由江苏盐城二建集团有限公司承担。该裁决书送达后，江苏盐城二建集团有限公司不服诉至法院。
原审法院认为：江苏盐城二建集团有限公司、阿保么拉歪具有符合法律规定的主体资格，阿保么拉歪从事的劳动是江苏盐城二建集团有限公司的业务组成部分，阿保么拉歪从事的是江苏盐城二建集团有限公司安排的有报酬的劳动，因此双方之间存在劳动关系。江苏盐城二建集团有限公司主张其承建工程由武汉宏盛建筑安装有限公司承担劳务，阿保么拉歪与武汉宏盛建筑安装有限公司之间存在劳动关系，未提供证据证实，对其主张不予采信。
原审法院判决：一、2014年9月7日江苏盐城二建集团有限公司与阿保么拉歪之间存在劳动关系；二、仲裁邮寄送达费22元（阿保么拉歪已缴纳），由江苏盐城二建集团有限公司承担。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司上诉称，乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号“紫金城”项目36号、37号住宅楼，由新疆恒轩房地产开发有限公司开发建设，由我公司与发包人新疆恒轩房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，确定工程承包施工合同关系。36号、37号住宅楼工程项目，由武汉宏盛建筑安装有限公司承担劳务，阿保么拉歪由武汉宏盛建筑安装有限公司招用至该项目从事钢筋工工作。因此，阿保么拉歪与武汉宏盛建筑安装有限公司存在劳动关系，与我公司之间不存在劳动关系。原审法院查明事实不清，请求二这法院依法改判。
被上诉人阿保么拉歪答辩称，我在江苏盐城二建集团有限公司承包的工地上从事钢筋工工作，江苏盐城二建集团有限公司不能举证证实我与武汉宏盛建筑安装有限公司与我之间存在劳动关系，其上诉理由不能成立。原审判决正确，请求二审法院维持。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有当事人陈述及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案争议焦点，江苏盐城二建集团有限公司与阿保么拉歪之间是否存在劳动关系。本案中，江苏盐城二建集团有限公司认可阿保么拉歪在该公司承包的工地上受伤，但其认为已将工程劳务分包给武汉宏盛建筑安装有限公司，阿保么拉歪系武汉宏盛建筑安装有限公司招用的钢筋工，对于上述主张，江苏盐城二建集团有限公司未能提供任何证据予以佐证，故其要求确认其与阿保么拉歪之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定阿保么拉歪与江苏盐城二建集团有限公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 周芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初983号
原告周某，1983年5月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人刘继红、孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告周某某，1983年11月26日出生，户籍所在地湖南省安乡县陈家嘴镇门板村12013号。现羁押于黑龙江省松滨监狱。
本院在审理原告周某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交300元，减半收取）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一六年三月十八日
书记员 纪红雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第779号
罪犯王永波，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2007年6月15日作出（2007）高刑初字第107号刑事判决，以被告人王永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月31日起至2021年1月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年1月受到监狱表扬六次。上述事实，有罪犯王永波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王永波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永波予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00218号
原告夏小玲，女，1968年出生，汉族。
被告王建军，男，1969年出生，汉族。
原告夏小玲与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法向被告王建军送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年7月18日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小玲到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小玲诉称，2012年9月19日，被告王建军以急需周转资金为由借原告夏小玲款5000元，并给原告出具借条。2012年11月3日，被告王建军又以急需付瓦房款为由借原告夏小玲款5000元，并给原告出具借条。事后原告多次要求被告归还借款，被告以过几天就还，甚至说没钱为由，多次推脱不予还款。为此，请求法院，1、判令被告王建军偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建军在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告夏小玲提交的证据有：2012年9月19日借条一张，载明“今借到夏小玲现金伍仟元正（5000）借款人王建军2012.9.19”；2012年11月3日借条一张，载明“今借现金伍仟元正（5000）借款人王建军2012.11.3”。证明被告王建军借原告款共计10000元的事实。
证据的分析和认定：因被告王建军未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据证据的分析、认定和庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年9月19日，被告王建军以急需周转资金为由借原告夏小玲款5000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到夏小玲现金伍仟元正（5000）借款人王建军2012.9.19”。2012年11月3日，被告王建军又以急需付瓦房款为由借原告夏小玲款5000元，并给原告出具借条一张，载明“今借现金伍仟元正（5000）借款人王建军2012.11.3”。后经原告多次催要，被告王建军偿还原告4000元后，余款拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间债权债务关系明确，且被告王建军出具有借条，故原告要求被告王建军偿还借款本金，理由正当，本院予以支持，但应当扣除被告王建军已经偿还的4000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王建军应偿还原告夏小玲借款6000元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋旷哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01440号
上诉人（原审被告）：李春华。
被上诉人（原审原告）：重庆天珠科技有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家街道化工园区管委会科技楼*楼。组织机构代码：69120889-7。
法定代表人：洪涛，董事长。
上诉人李春华与被上诉人重庆天珠科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月14日作出（2015）中区法民管异初字第00020号民事裁定，驳回李春华对该案管辖权提出的异议。李春华对该裁定不服，向本院提起上诉。
李春华上诉称，本案的实际签订地为重庆市渝北区红锦大道559号金城地豪2栋28-5。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2014年7月1日签订《减水剂购销合同》约定，诉讼管辖地为合同缔结地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。上述合同首部载明“签订地点：渝中区”。故被上诉人重庆天珠科技有限公司依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人李春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 侯煜杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第02325-2号
原告彭著宏，男，1974年3月30日出生，汉族。
委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司大足支公司，组织机构代码77845342-2，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号电信大楼8楼。
负责人田雨冬，经理。
委托代理人牟桂林，男，1984年8月26日出生，汉族，该公司员工，特别授权。
委托代理人李灿，女，1987年7月29日出生，汉族，该公司员工，特别授权。
本院在审理彭著宏诉天安财产保险股份有限公司大足支公司人身保险合同纠纷一案中，原告彭著宏于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭著宏撤回对天安财产保险股份有限公司大足支公司的起诉，是自己对诉讼权利的行使，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭著宏撤回对天安财产保险股份有限公司大足支公司起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告彭著宏负担。
审判员 蒋 意
二〇一五年一月十三日
书记员 乾兴旺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初932号
原告襄阳市民发置业有限公司（以下简称民发置业公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇环北路。
法定代表人黄萍，系该公司总经理。
委托代理人程红梅，系该公司员工。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告李伟。
被告刘小金。
原告民发置业公司与被告李伟、刘小金商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员刘玉衡独任审判。2016年5月30日，原告民发置业公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市民发置业有限公司撤回对被告李伟、刘小金的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告襄阳市民发置业有限公司负担。
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈洪波
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行初10号
原告丁时新，男，1933年11月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告安乡县房地产管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路33号。
法定代表人马成林，该局局长。
委托诉讼代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人丁步军，男，1964年11月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告丁时新认为被告安乡县房地产管理局、第三人丁步军侵犯房产权一案中，原告丁时新于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁时新申请撤回起诉不违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体及他人合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁时新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁时新负担。
审 判 长 肖嘉国
人民陪审员 胡庆华
人民陪审员 刘君益
二〇一七年八月一日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00096号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委XX队长助理。
委托代理人张永红，阜南县XX镇卫生和计划生育委员会办公室主任。
被执行人柳亚功、张正侠。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年10月9日向本院申请强制执行阜人口征决（2015）08001号社会抚养费征收决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年3月31日作出阜人口征决（2015）08001号社会抚养费征收决定，认定：被征收人柳亚功、张正侠于2010年9月21日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（四）项规定，应征收社会抚养费26760元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表；2、调查笔录和相关证明；3、见面材料和收入评估；4、征收集体讨论记录及违法案件调查报告；5、社会抚养费征收告知书及送达回证；6、征收审批表；7、政征收决定书及送达回证；8、履行征收决定催告书及送达回证；9、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年3月1日受理该案后，根据调查取得的证据材料，依法履行行政告知等程序后，于2015年3月31日作出上述征收决定书，并于同日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。申请执行人于2015年7月13日向被执行人送达履行征收决定催告书，被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的上述社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，向本院申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会2015年3月31日作出的阜人口征决（2015）08001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。