新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第575号
原告：新疆广阳工程建设有限公司，住所地：克拉玛依市林园路39号。
组织机构代码：78175791-0。
法定代表人：曹静，该公司总经理。
委托代理人：贾红梅，女，汉族，30岁，系该公司员工。
委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
被告：新疆众信永基建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园二期。
组织机构代码：73839255-7。
法定代表人：周继武，该公司总经理。
委托代理人：刘磊，男，汉族，35岁，该公司员工。
原告新疆广阳工程建设有限公司（以下简称广阳公司）诉被告新疆众信永基建设工程有限公司（以下简称众信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广阳公司之委托代理人贾红梅、李宏，被告众信公司之法定代表人周继武及委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广阳公司诉称，2011年8月10日，原、被告关于西月潭小学钢网架、屋面彩板专用施工项目签订了《建筑安装工程内部承包合同》，后被告按照约定完成了工程，但对存在的质量问题未尽职责回访。2012年12月、2013年2月，被告对屋面漏雨未尽到维修职责，造成了西月潭小学风雨操场木地板大面积泡坏，原告多次通知被告整改，但被告一直未尽到维修义务，致使原告进行了维修更换木地板，造成原告损失10000元。合同还约定，被告应承担分摊文明施工项目中垃圾清运费的5474元。2014年4月22日、23日，克拉玛依市遭受10级大风侵袭，被告施工的工程屋顶多处挂断，经原告多次通知，被告一直没有履行维修义务，在建设局及业主的催促下，原告另委托他人对损坏的设施进行了维修，造成原告损失54000元，后原告在该工程进行进度款结算时，克拉玛依区住建局扣除了该项目的1000元的违约金。涉案工程总价款是570000元，但是被告一直未承担应缴的税金26334元，原告多次向被告索要上述款项无果，故诉至法院，要求判令被告承担维修费及维修材料费70474元（包括木地板的维修费10000元、屋面维修费54000元、卫生清理费5474元及克拉玛依区住建局扣除的违约金1000元）、税费26334元，共计96808元，并承担本案诉讼费用。
被告众信公司辩称，第一、回访费用2年的结算时间还没有到，被告也在原告方留有5%的回访费用。第二、原告没有出具详细的整改通知书。第三、如果产生工程垃圾，是由被告自行清理，不是原告进行清理，被告没有产生相应的费用。维修木地板的时候原告也没有向被告通知，到底是否维修不清楚。因为大风造成的屋面损坏，被告对其施工的部分已经维修完毕，但是原告要求对工程进行加固，后被告提出了加固方案，原告没有接受，该笔费用系原告自行加固的产生的费用，故被告对54000元的维修费用不认可。合同中如约定税金由被告承担，其愿意承担营业税、城建税、教育费及附加、地方教育附加、印花税共计19323元认可，其他税费如个人所得税、企业所得税系被告自行缴纳的费用，不应向原告支付。对原告支付的1000元违约金，如原告提供罚款的单据被告可以承担。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告双方签订了《建设安装工程内部承包合同》一份，合同约定由被告以包工包料的方式承建西月潭小学钢网架、屋面彩板专业施工项目，现场文明施工发生的全部费用由乙方承担。2013年6月7日，涉案工程通过竣工验收，庭审中，双方均认可该工程质保期为两年，自竣工验收之日起计算，后经双方结算，该工程总价款为570000元。2014年4月22日至23日，因大风侵袭造成涉案工程屋面损坏，原告另行组织其他人员对屋面实施了加固工程。原告认为屋面受损系被告施工质量问题造成，双方协商未果，故诉至本院。
另查，庭审中原告提供了北京师范大学克拉玛依附属学校小学部于2013年1月10日出具的《催促回访修复通知》、报告、委托书、收据及《整改通知》等复印件，欲证实2012年12月西月潭小学风雨操场发生漏雨系被告造成，为此原告代被告维修地板共发生费用10000元，被告认为其未收到过原告出具的《整改通知》，亦不认可涉案工程漏雨系被告造成，并对上述证据均不予认可。
另查，庭审中原告提供了克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局于2014年4月24日出具的《西月潭小学新建工程回访修复通知》、《西月潭小学新建工程回访修复工程费用报告》、照片、收据、证人证言及《整改通知》等证据，欲证实大风造成屋面损坏系被告施工质量存在问题，后原告自行委托赵洪彬对涉案工程进行加固，共花费54000元。但被告认为屋面损坏系防护墙倒塌所致，并非被告施工存在质量问题。
另查，2014年3月，被告将公司名称由新疆众信钢结构有限公司变更为新疆众信永基建设工程有限公司。
上述事实，有当庭出示并经质证的《建设安装工程内部承包合同》原件、《工程结算单》复印件、《建筑安装工程竣工验收交接证明书》原件、《西月潭小学新建工程回访修复通知》原件、（2014）克民二初字第39号民事判决书、（2014）克中民二终字第118号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方于2011年8月10日签订的《建设安装工程内部承包合同》，此系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同真实有效，本院依法予以确认。关于原告要求被告承担西月潭小学风雨操场木地板维修费的诉讼请求，庭审中原告为证实其主张提供了《催促回访修复通知》、报告等复印件，但该组证据无法证实西月潭小学风雨操场漏雨系被告所造成，与原告主张之间的关联性较差，且该组证据均系复印件，无法核实其真实性，被告对该组证据亦不予认可，故原告要求被告承担木地板维修费10000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担屋面维修费的诉讼请求，庭审中原告提供了《西月潭小学新建工程回访修复通知》、《整改通知》等证据，欲证实因大风侵袭造成涉案工程屋面损坏系被告施工存在质量问题，并导致原告产生54000元损失，但原告未提供证据证实屋面损坏与被告施工质量存在因果关系，且涉案工程在2013年6月7日经过竣工验收，后于2014年4月遭受大风侵袭，故该组证据无法证实屋面损坏系被告施工存在质量问题所致。原告自行委托赵洪彬对屋面进行了加固工程，并当庭提供赵洪彬作为证人出庭作证，但赵洪彬当庭提供的证人证言并无法证实屋面损坏的原因，且其并不具有加固工程设计与施工的相关资质，加固工程亦不属于原西月潭小学钢网架、屋面彩板专业施工项目，故原告要求被告承担屋面维修费54000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担卫生清理费的诉讼请求，庭审中原告为证实其主张提供了《西月潭小区工程家政公司卫生清理各参建班组分摊费用明细表》、《项目班组会议纪要》、收据等证据，但该明细表中无法证实原告主张的清理网架费用5474元应当由被告承担，上述证据与原告主张之间并无关联性，故原告要求被告承担卫生清理费5474元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，庭审中原告提供了进账单原件、备注说明打印件，欲证实屋面受损的原因系被告施工存在质量问题所造成，但该备注说明为打印件，无法确认其真实性，且被告对该证据亦不予认可，故上述证据无法证实扣除1000元违约金与被告之间的关联性，原告要求被告承担1000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担税金的诉讼请求，庭审中被告认可其应承担营业税、城建税、教育费及附加、地方教育附加、印花税共计19323元，但认为个人所得税、企业所得税及印花税应由其公司向税务机关自行缴纳，不应承担该部分费用。为此原告提供了克拉玛依市克拉玛依区地方税务局于2011年12月15日出具的《中华人民共和国税收完税证》，欲证实案外人袁仲平向税务机关缴纳税金时的税率为1.23%，现原告已代被告缴纳了该部分税金，被告亦应按照此税率向原告支付税金。本院认为该组证据系案外人袁仲平缴纳税金时税率的计算方式，并不能作为被告缴纳税金时税率的计算依据，与本案不具有关联性，且原告未提供证据证明其已代被告缴纳了该部分税金，故对于原告要求被告支付的税费26334元，其中19323元合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆众信永基建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆广阳工程建设有限公司支付税金19323元；
二、驳回原告新疆广阳工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、其他诉讼费127.20元、诉讼保全费988元，由原告新疆广阳工程建设有限公司负担1659元，被告新疆众信永基建设工程有限公司负担566.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年二月三日
书记员 李萍