wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3129号
原告蒋某某。
委托代理人何某。
被告米甲。
被告米乙。
原告蒋某某与被告米甲、米乙买卖合同纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求二被告支付货款22140元并赔偿利息损失
。
本院认为，根据原告提供的购销合同及货款核对书，购
货方并非二被告，合同及核对书并非系二被告签订和出具，因
此，原告要求二被告支付货款的起诉主体不符，应予驳回。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定
如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 金林响
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 陈媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第447号
原告张某。
委托代理人郭美青，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人张建，山东泛海律师事务所律师。
被告任某。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭美青、张建、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因被告当时是服役军人，故双方很少见面，在彼此之间缺乏了解的情况下草率结婚，婚前感情一般，婚后原告发现被告无论对原告还是孩子都毫无责任心，不管不问，双方根本无法共同生活，两人之间更未建立真正的夫妻感情，这种婚姻已没有存续下去的必要，因双方无法协商，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告任某辩称，被告不同意离婚，双方感情一直很好，偶尔的吵架源于双方的一点小误会，达不到离婚的程度，双方还有孩子，被告没有对家庭和孩子不管不问。
经审理查明，原、被告于2009年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名任某，现跟随原告生活，另，原告现怀孕7个月左右。××××年××月××日原告诉至本院，主张原、被告在彼此之间缺乏了解的情况下草率结婚，婚前感情一般，婚后原告发现被告无论对原告还是孩子都毫无责任心，不管不问，双方根本无法共同生活，两人之间更未建立真正的夫妻感情。现要求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚，被告认为双方感情一直很好。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，有较深厚的感情基础，双方在婚后的共同生活中，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及其他民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2595号
原告上海采林物业管理有限公司。
法定代表人陈才林。
委托代理人童春一。
被告袁晓刚。
原告上海采林物业管理有限公司诉被告袁晓刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2013年1月至2013年6月物业管理费人民币1，272.73元及滞纳金117.09元及利息。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童春一到庭参加诉讼，被告袁晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
庭审中，本院查明，被告欠原告自2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币1，272.73元属实。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持；关于滞纳金部分的诉请因过高，本院予以调整。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室自2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币1，272.73元；
二、被告袁晓刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海采林物业管理有限公司逾期支付滞纳金（以人民币636.36元为本，从2013年1月11日起算，自同年4月11日加本金636.36元，按银行同期贷款利率计，计至实际支付之日止）；
三、驳回原告上海采林物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁晓刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初237号
原告：鄢代春，男。
被告：王青，男。
本院在审理鄢代春诉王青民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行协商和解，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢代春撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告鄢代春负担。
审判员 叶志江
二〇一六年五月六日
书记员 成凌宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8829号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人李秋先，诉讼代理人。
被告李宝光，汉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李宝光物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 扬
陕西省黄陵县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00050号
申请执行人寇某某，女。
委托代理人马某某，男。
被执行人艾某某，男。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00227号民事调解书所确认的寇某某与艾某某民间借贷一案中，申请执行人寇某某于2014年7月24日申请执行借款及利息1420000元。本院于2014年7月24日依法立案。2014年7月24日向被执行人艾某某送达（2014）黄陵执民字第00050号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付借款及利息1420000元，并负担案件受理费8790元、申请执行费16600元。在执行过程中被执行人艾某某不履行给付义务。2014年10月23日，我院依法提取被执行人艾某某以陕西荟宝实业有限公司的名义，向延长石油（集团）有限公司延安炼油厂所供煤炭已挂货款中预期收益人民币1420000元。2014年11月17日，申请执行人寇某某已领取借款及利息�共计1420000元，被执行人艾某某支付案件受理费8790元，案件执行费16600元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5470号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。
负责人：赵建，常务副总经理。
委托代理人：黄心怡，该公司职员。
被告：刘付亮。
被告：杨明媚。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信温州分公司）诉被告刘付亮、杨明媚追偿权纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告和信温州分公司的委托代理人黄心怡到庭参加诉讼，被告刘付亮、杨明媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信温州分公司诉称：2011年3月25日，被告刘付亮与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告刘付亮因购买汽车需要，向工商银行温州分行申请购车分期贷款11万元；被告刘付亮以其名下的马自达CA7201AT4型汽车作为抵押。
同日，原告和信温州分公司与被告刘付亮、杨明媚签订一份《牡丹卡购车担保协议》，约定：被告刘付亮因购买汽车之需，向工商银行温州分行申请购车分期贷款11万元，由原告作为其贷款担保人。同时，被告刘付亮、杨明媚又向原告出具了一份《借款人承诺书》，约定：被告刘付亮、杨明媚应按时履行还款义务；若逾期还款，在原告垫付逾期款项后，被告刘付亮、杨明媚应向原告支付滞纳金，滞纳金每日按垫付金额0.1%计算；若发生争议，由原告所在地法院管辖。
同日，原告向工商银行温州分行出具了一份《担保承诺函》，约定：原告为被告刘付亮的购车分期贷款11万元本息承担连带担保责任；被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付。
上述协议签订后，被告刘付亮、杨明媚未能按合同约定偿还贷款本息。原告作为担保人，按协议约定于2014年6月30日向工商银行温州分行垫付被告所欠贷款14200元。现请求判令：1.被告刘付亮、杨明媚立即偿还原告替被告刘付亮代为偿还的汽车分期贷款14200元，并支付利息（利息按每月2%来计算，代偿之日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称的事实，原告和信温州分公司向本院提供了如下证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证，证明二被告诉讼主体资格；
3.结婚证，证明被告刘付亮、杨明媚系夫妻关系的事实；
4.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，证明被告刘付亮因购买轿车向工商银行温州分行申请贷款以及被告刘付亮将购买的汽车抵押给工商银行温州分行的事实；
5.《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，证明原告与工商银行温州分行就个人汽车消费贷款担保业务合作的事实，以及原告为工商银行温州分行就牡丹信用卡购车分期还款业务提供担保的事实；
6.《担保承诺函》，证明原告为被告刘付亮的汽车贷款提供担保的事实；
7.《牡丹卡购车担保协议》，证明被告刘付亮因购买汽车向工商银行温州分行申请贷款，由原告作为贷款担保人的事实；
8.《借款人承诺书》，证明原、被告双方约定，被告若逾期还款，原告可以先行垫付，并向被告收取滞纳金，滞纳金按月利率3%计收的事实；
9.银行转账凭证，证明原告为被告刘付亮代偿汽车贷款14200元的事实；
10.授权委托书，证明原告是受台州市和信担保投资有限公司的授权与工商银行温州分行签订担保合同的事实。
被告刘付亮、杨明媚未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘付亮、杨明媚无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利。经庭审出示及核对，本院对原告和信温州分公司提供的证据认定如下：上述第1-10组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与原告和信温州分公司诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘付亮、杨明媚未依约偿还银行贷款，已构成违约，原告作为保证人代为清偿贷款14200元后，有权向被告刘付亮、杨明媚追偿。因双方约定的垫付利息过高，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。故原告诉请二被告偿还垫付款14200元并支付利息（按月利率1.5%从代偿日计算至实际履行之日），合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘付亮、杨明媚于本判决生效后十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代为支付的款项14200元及利息（利息自2014年6月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、公告费420元，合计575元，由被告刘付亮、杨明媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卓佩青
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终216号
上诉人（原审被原告）：中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县.
负责人：孔祥兵，该公司经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原被告）：万利平，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘国友。
被上诉人（原审�告）：吴西孔。
被上诉人（原审被告）：邹晶晶，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司因与被上诉人万利平、吴西孔、邹晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）固民一初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司于2016年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司撤回上诉。
二审案件受理费3320元，减半收�1660元，由中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7815号
原告：周仙波，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：叶丹雯，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：邵国富，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周仙波与被告叶丹雯、邵国富民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年7与26日提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施，由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周仙波特别授权委托代理人张文丽、被告叶丹雯特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告邵国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仙波起诉称：2015年3月9日被告叶丹雯因需向原告周仙波借款34万元，未约定借款利息及还款期限，并由第二被告邵国富自愿签字提供担保。
现原告周仙波起诉请求判令：1、被告叶丹雯偿还原告周仙波借款340000元。2、被告邵国富对上述款项承担连带保证责任。
原告周仙波为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明被告主体资格。
2、借款借据、浙江省农村信用社业务凭证、收条各一份用以证明被告叶丹雯向原告借款34万元的事实及被告邵国富担保的事实。
被告叶丹雯辩称：借条、收条签字无疑，但是收条及借条出出借人一栏均空白结合原告提供的取款凭单系徐卫兵实际出借人，故原告的主体资格不符，另借条的金额为34万元，实际交付的金额为取款凭单的292500元系徐卫兵交付的。
被告叶丹雯为支持其所主张的事实申请证人应卫荣到庭作证提供以下证言：借款是其介绍叶丹雯向徐卫兵借的，借款金额为30万元实际交付应为292500元。
被告邵国富未向本院提供任何证据。
对于原告提供的1经质证本院予以认定；对于证据2两被告对其真实性、关联性存疑，因出借人一栏空白，无法明确出借人且借款人未收到借款足额的借款。结合庭审及本院庭后依法传唤原告周仙波到庭询问相关情况，原告已就其借款提供的证据且根据被告出具出借条人一栏为空应视为实际出资人为借款人，周仙波持有借条且其陈述案外人徐卫兵系亲属且账户的资金本次出借的金额系其所有能够相互印证有关细节，故对该质证意见本院不予采纳，对原告周仙波提交证据2予以认定。
对于被告申请证人应卫荣的证言：证明出借人系徐卫兵的证言，本院在原告证据质证部分已经查明，对于其证明借款交付金额292500元的证言经当庭询问对于借款实际交付金额时其未看到是原约定借款金额为30万元主观推定出的。对该证言不予采信。
综上，本院查明的案件事实如下：
本院经审理认定，被告叶丹雯因需于2015年3月9日向原告周仙波借款340000元，被告出具借款借据、收条各一份，未约定借款期限及借款利率，被告邵国富自愿在借款借据上签字为上述款项提供担保。该款原告多次催讨未果，被告邵国富亦未履行保证责任。
本院认为：原告周仙波与被告叶丹雯间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，被告应当按照约定期限返还借款，上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催告，被告未及时返还的，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。被告邵国富自愿为被告叶丹雯向原告周仙波借款提供连带责任担保，应按约承担保证责任。
据此，原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶丹雯在本判决生效之日起十日内偿还给原告周仙波借款340000元。
二、被告邵国富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费5000元，以上合计8200元，由被告叶丹雯、邵国富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十二月一日
此件与原件核对无异
代书 记员 刘虹希
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00908号
原告：朱晓萌，男，1980年6月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：周振飞，男，1975年8月27日出生，满族，现住辽宁省开原市靠山镇。
被告：辽宁省旧机动车拍卖交易市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张琦，系该公司董事长。
本院在审理原告朱晓萌诉被告周振飞、辽宁省旧机动车拍卖交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓萌撤回起诉。
案件受理费2，000，减半收取1，000元，由原告朱晓萌承担。
审 判 长 尚俊杰
审 判 员 平 丽
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐 琦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0813号
原告尤冬。
被告陆程晟。
原告尤冬与被告陆程晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告尤冬，被告陆程晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤冬诉称，原被告是同学关系，其确曾与陆程晟、周晓波一起去酒吧消费很多次，其也请客多次，陆程晟从未向其提过酒吧消费分配买单事宜，因自2012年9月起，陆程晟陆续向其借款几千上万元，且借钱时未写借条，故经催促，2013年5月9日，双方一笔一笔算清楚借款金额（精确到百元），陆程晟确认后出具借条，�认因资金紧张向其借款共78500元，后经催讨，陆程晟分文未付，现请求判令陆程晟归还借款本金
78500元并承担本案诉讼费。
被告陆程晟辩称：1、虽去酒吧消费前并未协商分配买单事宜，但借款确用于其与尤冬、周晓波的酒吧消费，其仅应当支付三分之一的份额；2、出具借条时，尤冬称借条用于向家人交待，且声称有事要走催促其快点写，其并未细算借款金额，现在其能记得的借款金额并没有78500元。
经审理查明，原告尤冬与被告陆程晟系同学关系。2012年9月起，尤冬陆续以信用卡透支、现金等方式向陆程晟出借款项，后经尤冬催促，陆程晟于2013年5月9日出具借条一份，载明“本人陆程晟因资金紧张向尤冬借款人民币柒万捌仟伍佰圆整”，借条出具后，陆程晟未支付款项。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，尤冬与陆程晟之间自2012年9月起即存在款项往来，尤冬陈述的款项组成中有部分陆程晟予以认可，虽陆程晟辩称款项系用于共同去酒吧消费，并非借款，但对此尤冬不予认可，现亦无证据证明双方对酒吧消费分配买单事宜存在任何约定，故应当认定双方之间的款项往来是借贷关系的基础事实，2013年5月9日陆程晟出具借条对借款予以确认，符合常理，借条能证明双方之间存在借贷关系。陆程晟辩称出具借条系为了让尤冬向家人交待，并非其真实意思表示，不构成借条无效或可撤销的法定事由，且陆程晟作为一个具备完全民事行为能力的主体，应当对出具借条可能引起的法律后果有充分的认知，故对其该节辩称意见，本院不予采纳。现无证据证明双方借贷关系存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，陆程晟应依约归还本金。对于借款本金的金额，虽陆程晟辩称部分借款已记不清，但未予举证，不能推翻借条的证明效力，而尤冬已对款项组成作出了合理的解释，故对陆程晟的该节辩称意见本院不予采纳，认定借款本金为
78500元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陆程晟于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤冬借款本金78500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由陆程晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02257号
原告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司。地址：西安市灞桥区十里铺金裕青青家园**号楼*层。
负责人陈健军，男，经理。
委托代理人傅晓松，男，陕西其源律师事务所律师。
被告黄莉华
原告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司诉被告黄莉华劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日受理。
经审查，本案与（2013）灞民初字第02166号原告黄莉华诉被告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份劳动争议仲裁裁决书不服向本院提起诉讼的案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2013）灞民初字第02166号案件应当并案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王德宁
二〇一三年七月十六日
书 记 员 冯薛涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2311号
原告：扈某甲。
被告：石某。
原告扈某甲与被告石某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告扈某甲、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩扈某乙，现年4周岁。近三年来原、被告因家庭原因经常吵架。原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女扈某乙由被告抚养。
被告石某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告原系同学，于2007年8月经人撮合建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生一女孩，取名扈某乙。2015年8月，原、被告因家庭琐事吵架后，双方分居至今。
认定上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告原系同学，有一定的感情基础，双方在生活中应相互爱护，相互信任，相互忠实。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告扈某甲与被告石某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告扈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘娇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第315号
申请执行人韩某甲，农民。
申请执行人钱某，农民。
被执行人韩某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2006）昌民初字第321号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人韩某乙发出执行通知书，但被执行人韩某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人韩某乙妻子为王建艳（身份证号码130322196701150249），被执行人韩某乙给付申请执行人赡养费450元、19斤肉、10斤酒、诉讼费550元、执行费50元，合计1340元应为夫妻共同生活期间所欠债务，夫妻双方均负有偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结韩某乙妻子王建艳银行存款1340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁文胜
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审500号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李旭光，男，汉族，1964年4月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令新房子村村民李旭光退还非法占用的795.03平方米土地；限期拆除在非法占用的795.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第285号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第285号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第285号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第285号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2687号
原告刘旭，女，1964年12月10日生，汉族，现住农安县。
被告林伟，男，汉族，现住农安县。
被告侯继娟，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告刘旭诉被告林伟、侯继娟经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3500.00元减半收取1750.00元由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一五年七月十三日
书记员 刘玉岚
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第117-1号
申请执行人黄志华。
被执行人侯松。
被执行人王世明
本院（2006）船山民初字第490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人侯松在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一四年八月二十日
书记员 彭耀星（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3037号
原告：王凤奎，农民。
委托代理人：严贺芬。
被告：纪福，农民。
原告王凤奎与被告纪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员张夫美适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王凤奎及委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼，被告纪福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王凤奎的委托代理人严贺芬、被告纪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤奎诉称：原告驾驶电动三轮车与前方同向纪福驾驶的悬挂冀02-032**四轮拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计59716.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告纪福辩称：四轮拖拉机是其所有，其有驾驶证也有行驶证，但是行驶证丢了；本次事故其是被原告驾车撞的，其没钱。
经审理查明：悬挂冀02-032**号牌的四轮拖拉机实际所有人为被告纪福。
2013年9月16日10时30分许，原告王凤奎驾驶电动三轮车沿公路由西向东行驶至邦宽线窄各庄附近时，与前方同向被告纪福驾驶的悬挂冀02-032**号牌的四轮拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，原告王凤奎双髌骨粉碎性骨折等多处损伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告王凤奎承担事故的主要责任，被告纪福承担事故的次要责任。
上述事实，有交警队对原、被告的询问笔录、事故现场照片、事故现场图、事故责任认定等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的下列损失产生争议：
1.医疗费23391.05元、住院伙食补助费260元（13天，20元／天）。提交了门诊病历复印件1份、住院病历复印件1份、住院医疗费收据2张、门诊医疗费收据5张、出院证1份、诊断证明2份、用药明细2份。
经质证，被告纪福辩称其不看证据，其是被原告撞的，不给钱。
2.残疾赔偿金18204元（9102元／年，2年）、精神损害抚慰金5000元。提交了鉴定意见书1份。
经质证，被告纪福辩称其可以养原告，可以挣钱给原告，但是没钱。
3.误工费18000元（180天，100元／天）。提交了误工鉴定书1份、遵化市奥博机械厂营业执照复印件1张、原告误工证明1张、工资表3张。
经质证，被告纪福辩称其不看该证据，法院该怎么判就怎么判。
4.护理费486.72元（37.44元／天，13天）。未提交证据。
经质证，被告纪福辩称其没钱，把车给其从交警队弄出来，其给原告挣钱去。
5.交通费500元、鉴定费1400元。提交了遵化市人民医院门诊费票据1张、鉴定费票据1张。
经质证，被告纪福辩称其没钱，请法院择日认定。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告王凤奎在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定，有事故现场照片、现场图、询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告王凤奎主张医疗费23391.05元，向本院提交了医疗费单据、住院病历等证据予以证实，本院予以确认；原告王凤奎主张住院伙食补助费260元、护理费486.72元，于法有据，本院予以确认；遵化司法医学鉴定中心鉴定原告王凤奎10级伤残、误工损失日180日，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金4000元；原告王凤奎主张误工费，向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院举证证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准（109.77元／天）计算原告误工费，原告主张的误工费计算标准低于河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准，应按照原告主张的标准计算，故本院确认原告误工费18000元；原告王凤奎主张鉴定费1400元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，因该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认；原告王凤奎主张交通费500元，向本院提交了交通费票据予以证实，因原告确需开支交通费且原告主张数额适当，本院予以确认。
综上，本院对原告王凤奎的损失确认如下：医疗费23391.05元、住院伙食补助费260元、护理费486.72元、误工费18000元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计66241.77元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告纪福应在交强险各分项限额内对原告王凤奎的损失进行赔偿。本次事故中，原告王凤奎承担事故的主要责任，被告纪福承担事故的次要责任，故原告超出交强险及交强险外损失原告应自负70%，被告纪福应负担30%。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告纪福在交强险责任限额项下赔偿原告王凤奎损失51190.72元（其中，医疗费项下10000元，死亡伤残项下41190.72元）；
二、原告王凤奎超出交强险及交强险外损失15051.05元，由被告纪福赔偿30%，计4515.32元；
上述一、二款项合计由被告纪福赔偿原告王凤奎55706.04元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王凤奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告王凤奎负担850元，由被告纪福负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张夫美
代理审判员 冯建伟
代理审判员 王雪梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马毓泽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1487号
申请执行人：陈鹏，男，1992年9月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所�师。
委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：刘圣欢，男，1995年4月8日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现居住地江苏省苏州市高新区。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人刘圣欢身体权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在查询银行的存款不足百元，在本市市区、相城区、工业园区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息。被执行人刘圣欢的参保信息为暂停缴费。现已强制执行到位0元。本院已依法将被执行人刘圣欢纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1487号申请执行人：陈鹏，男，1992年9月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所�师。委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘圣欢，男，1995年4月8日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现居住地江苏省苏州市高新区。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人刘圣欢身体权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在查询银行的存款不足百元，在本市市区、相城区、工业园区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息。被执行人刘圣欢的参保信息为暂停缴费。现已强制执行到位0元。本院已依法将被执行人刘圣欢纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月十五日书 记 员  姚 静
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第39号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：赵艳鹏，男，1990年10月11日出生，易县。
被执行人：姚双双，女，1990年5月4日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对赵艳鹏、姚双双行政处罚一案，于2013年9月5日作出的（2013）第（0088）号行政决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0088）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0088）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0088）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 阳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第781号
原告肖某某，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告周某某，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 周孝寅
二〇一四年七月二十九日
书记员 焦 黎
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02229号
原告：杨亚玲，女。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县籍山镇陵阳中路2号，组织机构代码75682324－2。
法定代表人：吴韵涛，董事长。
本院于2013年10月29日立案受理了原告杨亚玲与被告南陵县长风房地产开发有限公司（下称长风公司）确认合同有效纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告长风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚玲诉称：2011年9月10日，我与被告长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，意向书约定，我预定被告长风公司开发的位于长风商业街6#楼103#、104#、105#、106#、107#共计五幢商品房，建筑面积335平方米，价格6000元每平方米。意向书签订后，原告按照约定向被告交付订购金2010000元。2013年3月5日，被告的商品房预售许可证下发并公告后，我要求被告按照意向书的约定签订商品房买卖合同，但是被告一直拒签，同时被告对我称意向书就是商品房买卖合同，无需再签订其它合同。现诉至法院要求判决确认原、被告签订的《长风商业街购房意向书》为《商品房买卖合同》，且合法有效。
原告向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，旨在证明原告身份。
2.被告营业执照复印件，旨在证明被告身份。
3.《长风商业街购房意向书》，旨在证明原告预定被告长风公司开发的的位于长风商业街6#楼103#、104#、105#、106#、107#共计五幢商品房，建筑面积335平方米，价格6000元每平方米，订购金总价为2010000元。
4.收条，旨在证明被告收到了原告交付的订购金总价为2010000元。
5.转账凭证、案外人倪进红签名的《情况说明》，旨在证明：一、被告欠案外人倪进红借款；二、被告用自己欠案外人倪进红的借款冲低《长风商业街购房意向书》约定的订购金2010000元。
6.2013年3月7日芜湖日报的《南陵县商品房预售许可公告》，旨在证明被告已经取得了《长风商业街购房意向书》约定的房屋的2013027号《商品房预售许可证》。
被告长风公司未答辩，也未向本院提交证据。
结合庭审情形，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但证据4达不到被告已经收到了2010000元的证明目的；对证据5，本院认为，即使其是真实的，能够证明被告欠案外人倪进红的借款未还，那么也不能达到案外人倪进红用被告欠自己的借款代替原告向被告支付订购金2010000元的证明目的。因为，原、被告与案外人倪进红之间存在着商品房预售合同关系和民间借贷关系二种法律关系，在三方没有特别约定的情况下，不能用一种法律关系的标的代替另一种法律关系的标的，所以，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月7日，原告杨亚玲与被告长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，双方约定：一、原告预定被告开发的长风商业街6号楼103#、104#、105#、106#、107#共计五幢商品房，建筑面积335平方米，价格6000元每平方米。二、被告长风公司承诺在预售许可证办下后通知原告并与之签订商品房（销）售合同。2012年3月7日被告长风公司向原告出具了2010000元的收据一张，并注明转账。2013年3月7日南陵县房地产管理局在芜湖日报发布了被告开发的6号楼商品房预售许可公告。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”我国《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”据此可知，《长风商业街购房意向书》如被认定为《商品房买卖合同》，必须同时具备二个条件：第一、《长风商业街购房意向书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；第二、被告已经按照约定收到了原告交付的购房款。庭审查明，原、被告双方签订的《长风商业街购房意向书》对当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间等主要内容进行了约定，可以认定其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；但是，无法查明被告收到了双方在《长风商业街购房意向书》约定的订购金2010000元。所以，对原告要求确认《长风商业街购房意向书》为《商品房买卖合同》的诉请，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚玲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杨亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14669号
罪犯尹木兰，女，1973年2月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）盈刑初字第19号刑事判决，以被告人尹木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹木兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹木兰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01111号
申请执行人贾晓凯，男，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人拖欠劳动报酬纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年4月8日作出的渭劳人仲案字（2015）第010号调解书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贾晓凯依法向本院申请执行，执行标的为：5500元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人贾晓凯参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款5500元。本院兑付申请执行人贾晓凯5500元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第010号调解中申请执行人贾晓凯申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ民
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一五年十一月三日
书记员 张 毅
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第41号
原告：阮艳娴，住广东省广州市南沙区。
被告：卢耀华，住广东省广州市南沙区。
原告阮艳娴诉被告卢耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮艳娴到庭参加诉讼，被告卢耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以耕种蕉树急需资金周转为由，于2014年7月24日向原告借款人民币10000元，并写下一张借款合同。双方当时口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告只偿还了1000元，余下欠款至今拒不偿还，为此起诉要求判令：1、被告立即偿还10000元借款及计付利息给原告（利息计算自起诉之日2015年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告以耕种蕉树急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，并写下一张借款合同和口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告向原告支付了1000元，但至今未还清余下借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因原、被告之间的借贷并无利息约定，故被告已向原告支付的1000元应视为被告履行的部分还款义务，应当在借款本金中予以扣减，被告未履行余下还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告卢耀华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币9000元及支付利息给原告阮艳娴（利息从2015年1月12日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告卢耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一五年二月十五日
书记员 时松
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01130号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，个体驾驶员。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈某于2015年6月4日19时40分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市东外环路由北向南行驶至澄杨路叉口北侧地段时，车辆前部追尾撞到了同向在路口等红灯的钱某甲驾驶的苏B×××××轿车尾部位置，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，其含量为1.73mg乙醇/m1血液。
事发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某已经赔偿钱某甲人民币5000元（其中车损价格计人民币4580元），取得钱某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、委托调解结果反馈单、收条、谅解书、接处警信息单，未到庭证人钱某甲、钱某乙、杨某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某明知他人报警而留在现场等候处理，可视为自首；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月2日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01961号
申请执行人张某某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某，董事长。
申请执行人张某某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第418号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人张某某经济补偿5200元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5205元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第125号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司。
法定代表人陈建青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第187号
罪犯石彦敏，男，1945年4月8日出生，侗族，农民，小学文化，原住从江县洛香镇佰伍村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）黔东刑终字第56号刑事裁定，以被告人石彦敏犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑2年。2013年2月20日由鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。系老年犯。刑期自2012年3月19日至2014年3月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯石彦敏在2013年3月至2013年11月服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，系老年犯。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石彦敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商特字第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行，住所地定陶县兴华路中段。
负责人祝晓东，行长。
委托代理人邓文全，中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人张宗建，中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行员工。代理权限：特别授权。
被申请人秦建平。
被申请人秦雪梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行（以下简称邮储银行定陶支行）与被申请人秦建平、秦雪梅申请实现担保物权一案，申请人邮储银行定陶支行于2015年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张荣伟进行审查，并于2015年9月8日公开进行了听证。申请人邮储银行定陶支行的委托代理人邓文全，被申请人秦建平、秦雪梅到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人邮储银行定陶支行称：2011年11月28日申请人与被申请人签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人提供循环使用借款额度55万元等内容。同日，双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，双方约定：为保障申请人债权的实现，被申请人愿意为上述个人额度借款合同项下所形成的债权提供抵押担保，抵押物为被申请人所有的位于定陶县建华路北、陶驿路东的房产，房产权证编号为定房权证定房字第××号，抵押期限2011年11月30日至2021年11月30日，被担保的债权为申请人依据主合同而形成的债权，当发生下列情况之一的，申请人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，申请人未受清偿的；（二）根据主合同的约定申请人可以提前实现债权的其他情形等内容。2011年11月29日双方在定陶县房地产管理局办理抵押登记，定陶县房地产管理局为申请人颁发了定房定陶他字第002654号房屋他项权证。上述合同签订后，2011年11月30日，申请人为被申请人发放了贷款55万元，年利率8.97％，期限5年，还款方式为等额本息；2013年4月15日申请人为被申请人发放贷款12万元，年利率7.28%，期限6个月，还款方式为一次性还本付息；2013年10月22日申请人为被申请人发放贷款17万元，年利率7.28%，期限6个月，还款方式为一次性还本付息；2014年4月25日申请人为被申请人发放贷款22万元，期限6个月，年利率7.28%，还款方式为一次性还本付息；2014年9月1日申请人为被申请人发放贷款5.3万元，期限6个月，年利率7.28%，还款方式为一次性还本付息。但是，被申请人未按约还款，申请人多次催要，截止2015年8月10日被申请人结欠申请人本金503905.32元、利息44562.27元，其行为已构成违约。申请人请求法院裁定拍卖抵押财产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿债权本金503905.32元及利息、罚息（截止2015年8月10日利息44562.27元，以后的利息、罚息按照约定及实际逾期天数计算）；由被申请人承担本案案件受理费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人秦建平、秦雪梅未提异议。
本院经审查查明，2011年11月28日申请人与被申请人签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人提供循环使用借款额度55万元等内容。同日，双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，双方约定：为保障申请人债权的实现，被申请人愿意为上述个人额度借款合同项下所形成的债权提供抵押担保，抵押物为被申请人所有的位于定陶县建华路北、陶驿路东的的房产，房产权证编号为定房权证定房字第××号；被担保的债权范围为债务人借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过人民币550000元的借款本金，因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押期限2011年11月30日至2021年11月30日；该合同第十一条同时约定：发生下列情况之一的，申请人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，申请人未受清偿的；（二）根据主合同的约定申请人可以提前实现债权的其他情形。2011年11月29日双方在定陶县房地产管理局办理抵押登记，定陶县房地产管理局为申请人颁发了定房定陶他字第002654号房屋他项权证，该他项权证载明权利价值为550000元。上述合同签订后，申请人分别为被申请人发放5笔贷款，其中2011年11月30日，申请人为被申请人发放了贷款55万元，年利率8.97％，期限5年，还款方式为等额本息，该笔贷款被申请人自2014年10月30日逾期未还；2014年4月25日申请人为被申请人发放贷款22万元，期限6个月，年利率7.28%，还款方式为一次性还本付息，该笔贷款被申请人自2014年10月25日逾期未还；2014年9月1日申请人为被申请人发放贷款5.3万元，期限6个月，年利率7.28%，还款方式为一次性还本付息，该笔贷款被申请人自2015年3月1日逾期未还。截止2015年8月10日被申请人结欠申请人本金503905.32元、利息44562.27元。
本院认为，申请人与被申请人签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方依法办理了抵押登记。申请人邮储银行定陶支行自2011年11月29日取得位于定陶县建华路北、陶驿路东的房产（房产权证编号为定房权证定房字第××号）的抵押权，他项权证号为定房定陶他字第002654号。因被申请人秦建平、秦雪梅未按合同约定履行还款义务，故抵押权人邮储银行定陶支行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即550000元，超出该550000元的债权申请人可另行起诉。综上，申请人申请实现担保物权在抵押登记债权数额范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人秦建平、秦雪梅坐落于定陶县建华路北、陶驿路东的担保财产（房产权证编号为定房权证定房字第××号）准予采取拍卖方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行对变价后所得款项在550000元的抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费9285元由被申请人秦建平、秦雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张荣伟
二〇一五年十月八日
书记员 李丰安
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2438号
原告卢木贵，男，汉族，户籍地址广东省阳西县。
被告陈土新，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
本院在审理上列原告卢木贵诉被告陈土新买卖合同纠纷一案中，原告卢木贵于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢木贵在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢木贵撤回起诉。
案件受理费人民币2365元，本院减半收取人民币1182.5元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一四年十二月三日
书记员 官玉娴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25460号
原告张×，女。
被告北京万腾米兰美容美发有限公司。
法定代表人连建刚。
被告北京凯德新兴房地产经营管理有限公司。
法定代表人陈子威，经理。
委托代理人郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告张×与被告北京万腾米兰美容美发有限公司（以下简称米兰公司）、北京凯德新兴房地产经营管理有限公司（以下简称凯德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×与被告凯德公司的委托代理人郝伟到庭参加了诉讼，被告米兰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我在米兰公司经营的米兰造型店办理会员卡，现该店已关，不再向我提供美发服务。我卡内还有1800元未消费。米兰公司是租用凯德公司的店面，我出于对凯德公司的信任才办理会员卡，凯德公司有管理责任，应负连带责任。诉讼请求：判令二被告连带返还我1800元尚未消费的余额并承担本案诉讼费用。
凯德公司辩称，不同意原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。我公司与原告没有合同，其主张没有依据，没有出租人为承租人承担法律责任的依据。我公司与米兰公司不是管理与被管理的关系，其公司提供何种服务以及收费不受我公司管理，其公司是独立法人，应当依法独立承担责任。米兰公司与消费者发生纠纷，消费者应该向其公司而不是我公司主张权利。至于出租人与承租人之间的租赁合同纠纷，不应该纳入本案审理范围，出租人有权利保障自己权利，在米兰公司违约时有权利采取相关措施。不能因为消费者与米兰公司有争议，就导致我公司不能维护自己的权益。
经审理查明，米兰公司在北京市海淀区翠微路12号“凯德MALL·翠微路”4层×号商铺经营“米兰造型”理发店。该商铺原系北京东方米兰美容美发有限公司（以下简称东方米兰公司）于2013年3月27日与凯德公司签订合同承租，后东方米兰公司、凯德公司与米兰公司签订《三方转让协议》，约定自2014年2月1日起东方米兰公司将与凯德公司签订的租赁合同项下权利义务转让给米兰公司，米兰公司继续经营“米兰造型”理发店。
2014年3月，张×办理“米兰造型”理发店会员卡（卡号000058）并储值2000元。随后，张×在该店剪发两次，每次收费88元。7月，“米兰造型”理发店关门停业，此后未再开业。现上述商铺已另租他人。
本案审理中，被告米兰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、“米兰造型”会员卡等证据材料在案佐证。
本院认为，张×在米兰公司经营的“米兰造型”理发店办理会员卡并储值，在该店消费，双方之间形成服务合同关系。米兰公司作为经营者，应当向张×提供符合约定的服务。现米兰公司单方停止营业，导致张×无法继续享受约定的服务，应承担相应的法律责任。故张×要求米兰公司退还会员卡中未消费余额1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以其请求为限。凯德公司作为原向米兰公司出租商铺的出租人，与张×并无合同关系，也未参与米兰公司的经营，张×主张凯德公司承担连带责任无事实及法律依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。米兰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京万腾米兰美容美发有限公司于本判决生效后七日内退还张×“米兰造型”会员卡（卡号000058）未消费金额一千八百元；
二、驳回张×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京万腾米兰美容美发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡美青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2038号
原告郑钦菊，女，1968年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告占丽越，女，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月7日立案受理原告郑钦菊与被告占丽越民间借贷纠纷一案后，原告郑钦菊于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑钦菊撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取963元，由原告郑钦菊负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘琼渝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初128号
原告：尤广军。
委托代理人：方有提。
被告：蒋孟银。
原告尤广军与被告蒋孟银加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告尤广军委托代理人方有提到庭参加诉讼，被告蒋孟银经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤广军起诉称：2014年期间，原告为被告加工无纺布。后经双方结算，被告确认尚欠原告货款17890元，并约定于2015年4月30日前偿还。然而被告仅支付加工款5890元，剩余欠款至今未付。现原告起诉要求判决：被告支付加工款12000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
原告尤广军在庭审中述称：原告为被告提供的无纺布进行复膜。被告在出具欠条后，通过银行转账和现金的方式向原告偿还加工费共计5890元。
被告蒋孟银均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告尤广军在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.个体工商户工商登记信息、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告蒋孟银欠款事实。
被告蒋孟银既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告蒋孟银于2013年10月15日经工商行政部门核准成立个体工商户，经营范围为无纺布制品加工，但未取字号。被告蒋孟银出具一份欠加工费17890元的欠条给原告，承诺于2015年4月30日前付清。事后，被告共计偿还加工款5890元，剩余加工款至今未付。
本院认为：被告蒋孟银与原告尤广军之间因加工合同关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。现原告尤广军要求被告蒋孟银偿付加工款12000元，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋孟银经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋孟银于本判决生效之日起十五日内偿付原告尤广军欠款12000元及利息（从2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由蒋孟银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费100元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年四月十四日
代书 记员 黄兆醒
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第847号
原告刘梅菊，女，回族，住禹州市。
原告海金龙，男，回族，住禹州市。
原告海梦丽，女，回族，住禹州市。
被告王彦辉，男，汉族，住河南省西华县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告刘梅菊、海金龙、海梦丽诉被告王彦辉、英大财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅菊、海金龙、海梦丽向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 ：连彩红
二〇一四年五月十六日
书记员 ：姚文豪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2603号
原告霍某某。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告霍某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告霍某某负担。
审判员 宫学金
二〇一五年九月九日
书记员 赵文泽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初686号
原告刘某，无业。
被告程某甲，农民。
原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子程某乙，于××××年××月××日生育一女程某丙，由于双方婚前缺乏足够了解，婚后双方性格差异较大，经常因琐事争吵，没有建立起稳定牢固的夫妻感情，2016年2月11日被告无故对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，精神受到极大的折磨，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令与被告解除婚姻关系；2、婚生女程某丙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；4、由被告支付本案诉讼费用。
被告程某甲辩称：被告不同意离婚，被告对原告是有感情的。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子程某乙，于××××年××月××日生育一女程某丙，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表复印件一份、婚生女程某丙及婚生子程某乙常住人口登记卡复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、子女抚养问题。
本院认为：原被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子程某乙，于××××年××月××日生育一女程某丙，双方结婚多年，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，因家庭生活琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，婚生子程某乙及婚生女程某丙年龄尚小，更需要父母的呵护。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告程某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4184号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵大平，任阆中市农村信用合作二龙分社经理。
被告王某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月22日因经商向我行申请贷款35，000.00元，约定月利率为9.4813‰，同时约定最后还款期限为2014年9月21日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月22日因经商向我行申请贷款35，000.00元，约定月利率为9.4813‰，同时约定最后还款期限为2014年9月21日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金35，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款35，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金35，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初294号
原告：胡丽林，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：杨小葵，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。
被告：陈良准，曾用名陈建华，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告胡丽林、杨小葵诉被告陈良准买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玮妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽林、杨小葵及其委托代理人邱国友、被告陈良准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽林、杨小葵诉称：原告二人合伙承包南红砖厂，被告经常委托其哥哥陈良洪在砖厂买红砖，有时购买红砖的货款暂时拖欠，陈良洪在原告的记账本上登记，注明有“欠”字样，并有签名。2015年双方进行结算，被告欠原告货款合计70920元，被告在原告的结算纸条上签名（因村里人都叫被告陈建华，故签名“陈建华”）。之后原告多次向被告催讨货款，但被告总是躲避，甚至不接电话。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，1、请求判令被告陈良准支付所欠货款70920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈良准辩称：被告与二原告之间不存在买卖合同关系，南红砖厂的承包人是胡华林、杨润根，而非原告，被告是与胡华林和杨润根发生买卖业务关系。2013年被告因与南红砖厂经常发生买卖业务关系，采取记账提货、定期结账的方式进行业务往来，货款一般都是当年结清，二原告所诉的欠款，被告早已结清。本案所诉的欠款即使未结清，因其发生在2013年，结算日期也是2013年，至今已超两年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2004年赵长水、赵云龙、邓万菊等九人共同出资开办南红砖厂，砖厂日常事务由赵长水、赵云龙、邓万菊三人负责。2011年12月31日，赵长水、赵云龙、邓万菊三人代表南红砖厂（甲方）与作为承包人的案外人胡华林、杨润根（乙方）签订一份《合同》，约定承包期间为2012年至2013年共两年，每年承包款为23万元，承包人于2011年底向甲方交付2012年承包款，于2012年底交付2013年承包款。
2013年1月8日，原告胡丽林、杨小葵将承包款23万元以现金方式交付给赵长水、赵云龙、邓万菊三人，三人出具相应领条一张。2013年南红砖厂实际是由二原告承包经营，且按照砖厂生产习惯，每年砖厂封窑是在农历大年三十，故二原告实际经营南红砖厂的时间为2013年1月8日至2014年1月30日。
另查明，被告陈良准与陈建华系同一人。被告长期在南红砖厂购买红砖，双方对2013年7月14日至2013年10月22日的销货记录进行结算，被告在南红砖厂的销货记录卡上写明“共计人民币贰万壹仟肆佰（21400）”。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份信息、被告身份信息、收条一张、销货记录卡四张、合同一份、工作笔录两份等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：根据本院向案外人邓万菊、赵长水所作的工作笔录，足以认定原告胡丽林、杨小葵于2013年1月8日至2014年1月30日期间取得了南红砖厂的承包经营权，两原告主体适格。原告胡丽林、杨小葵与被告陈良准虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告双方的陈述，双方事实上形成了买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。原告向被告供应砖块，被告理应支付相应货款，故原告诉请被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。至于货款数额，根据销货记录卡记载，原、被告双方结算确认被告拖欠的货款金额为21400元，被告庭审中亦认可结算时未支付此笔货款，现被告未提供证据证明其之后向原告给付了此笔货款，故本院确认被告拖欠原告的货款金额为21400元，原告诉请超出部分，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈良准于本判决生效之日起十日内向原告胡丽林、杨小葵支付货款21400元；
二、驳回原告胡丽林、杨小葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1573元，减半收取为786.5元，由被告陈良准负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 周玮妍
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 璐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1260号
原告宋泽文，女，2000年生，汉族。
法定代理人安智军，女，1973年1月23日生，系原告宋泽文的母亲。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人：李永来。
原告宋泽文与被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 奔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3253号
原告：孙某，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告孙某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一六年六月十三日
书记员 张浩东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4140号
原告：李卫东，男，1962年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆昇昱旭晖能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路盈科国际酒店9楼D座。
法定代表人：曲军，职务：总经理。
原告李卫东与被告新疆昇昱旭晖能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李卫东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
本案起诉标的276000元，收取案件受理费5440元（原告李卫东已预交），现原告李卫东变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫东负担25元，退还原告李卫东5415元。
审判员 曹江宁
二〇一七年十月十二日
书记员 贺晓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李章龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李章龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李章龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，155.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，155.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初7号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋晓德，男，汉族，1988年2月9日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被安岳县公安局取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人蒋晓德犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人蒋晓德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日22时许，被告人蒋晓德驾驶川M8XX**号普通二轮摩托车搭乘被害人梁某某，从驯龙场镇行至驯龙镇龙坝村1KM+100M处时，因操作不当，该车驶出路面，致梁某某受伤后抢救无效死亡。经交通事故责任认定，蒋晓德承担事故全部责任。次日，公安机关获报后将蒋晓德传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，蒋晓德对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了刑事谅解。社会调查报告显示，蒋晓德具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人蒋晓德在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、现场指认照片、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押决定书及清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、尸检报告、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、身份证、结婚证复印件、鉴定意见书、证人文某、文某某、杨某的证言、报案记录、归案情况说明、社会调查报告、证明、协议、谅解书、收条、情况说明、被告人蒋晓德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控蒋晓德犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋晓德归案后如实供述其罪行，对被害方进行民事赔偿并求得刑事谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋晓德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一七年一月十九日
书记员 张瑜婧
附相关适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4383号
原告魏某甲。
委托代理人黄思远。
被告梁某。
委托代理人赵祥彪，徐州市郑集法律服务所法律工作者。
原告魏某甲诉被告梁某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人黄思远，被告梁某及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2013年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子魏某乙。由于对被告婚前了解不深，未建立感情，导致婚后发现与被告脾气、性格不合，被告经常因为家庭琐事吵骂原告，并且被告婚前隐瞒××史（被告婚前就患有××，经常作出非常人的行为）。2016年5月6日，被告持刀将原告父亲头部砍伤。综上所述，原告与被告的感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求为确认原被告之间的婚姻为无效婚姻关系，被告将婚约彩礼80000元返还原告。
被告梁某辩称，原告诉请宣告婚姻无效不成立，无事实和法律依据。原被告婚前系他人介绍相识，当时被告是不同意和原告继续交往，而是原告主动追求被告，后双方办理结婚登记在一起生活，双方的婚姻也算是自由恋爱，原告陈述被告婚前患有××不是事实，被告婚前仅是患有轻微焦虑症，且被告也没有隐瞒原告，原告对该事实是知情的，焦虑症和××是不同的概念，前者是一种神经方面的症状，偶尔会出现紧张的情绪，和××没有任何关系，焦虑症在医学上并不属于××范围，原告主张双方婚姻为无效婚姻没有法律依据，其诉请不能成立。
经审理查明：2013年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子魏某乙，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生矛盾，引发本次诉讼。
另查明，2013年4月18日，被告梁某曾在徐州市东方人民医院就诊，病情诊断为适应障碍，于2013年5月16日出院，出院情况为：患者情绪好转，一般情况尚可等。后被告梁某又于2015年7月10日、2016年6月27日在徐州市东方人民医院就诊，病情诊断为偏执型精神分裂症。
以上事实，有原告提供的录音、本院调取的徐州市东方人民医院住院病案材料等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案中原告以被告患有××，婚后尚未治愈为由，而要求确认婚姻无效。本案被告虽然婚前患有××，并经住院治疗，出院情况为患者情绪好转，一般情况尚可等。此后原被告双方于××××年××月××日登记结婚，此时被告并不存在××发作情况，原被告之间的婚姻登记行为系双方的真实意思表示，合法有效。因此被告虽然患有××，但该疾病并非××，本院对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张振
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1266号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：张春来，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告张春来物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初22号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人梁齐海，男，1984年3月24日出生于安徽省霍邱县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被霍邱县公安局刑事拘留，同月20日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。2017年1月25日本院决定对其取保候审。
辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人梁齐海犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人梁齐海及其辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年9月17日晚，梁齐海邀请被害人冯某等人一起在霍邱县河口镇街道户林卤菜店吃饭，饭后大家又一起去唱歌。22时许，冯某邀请梁齐海与其朋友刘荣亮等人到朱氏烧烤店吃烧烤，因冯某将梁齐海的车撞坏了且没有结歌厅帐，在烧烤店门前的公路上，梁齐海对冯某面部打了一拳，将其打倒在地，并用脚踢打冯某，致冯某面部当场流血。刘荣亮也参与了踢打冯某。经霍邱县公安局法医鉴定：冯某鼻眶部损伤构成轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，书证，被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人梁齐海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁齐海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、本案的发生被害人有过错。2、被告人梁齐海系初犯，犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对梁齐海从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月17日晚，被告人梁齐海邀请被害人冯某等人在霍邱县河口镇街道饭店吃饭，饭后一起到歌厅唱歌。当晚22时许，冯某又邀请梁齐海与其朋友刘荣亮等人到朱氏烧烤店吃烧烤，因冯某将梁齐海的车撞坏了且没有结歌厅帐，在烧烤店门前公路上，梁齐海对冯某面部打了一拳，将其打倒在地，并踢打冯某，致冯某面部当场流血。刘荣亮也参与殴打冯某。经霍邱县公安局法医鉴定：冯某鼻眶部损伤构成轻伤二级。
另查明：1、2016年10月10日，被告人梁齐海到霍邱县公安局河口派出所投案。2、2017年1月24日，被告人梁齐海亲属与被害人冯某达成协议，赔偿对方经济损失等人民币五万元，取得谅解。
上述事实，被告人梁齐海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、辨认笔录、现场方位示意图、现场及冯某面部伤情照片、辨认照片、辨认对象一览表、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、前科证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书，被害人冯某的陈述，证人曾某、刘某、刘某1、杨某、王某、王某1、何某、胡某、梁某、朱某、陈某、张某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁齐海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁齐海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于梁齐海系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁齐海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 王文菊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2823号
罪犯文勇，男，1979年5月28日出生，土家族，湖南省常德市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）韶刑一初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯文勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）粤高法刑一复字第105号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月26日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1016号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月18日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2636号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年9月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年度获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯文勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯文勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯文勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年12月18日起至2031年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00804号
原告ＸＸ，男，1977年4月25日生，汉族，华县华东工贸水暖经销部负责人，住华县种子公司小区。
被告华县黄金时代健身俱乐部
负责人纪红军，系该俱乐部董事长
被告王飞，男，30岁，汉族，华县纪检委干部，住华县纪检委。
被告张凯，男，30岁，汉族，系合伙出资人，住华县建筑公司小区。
本院在审理原告ＸＸ与被告华县黄金时代健身俱乐部、王飞、张凯买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元原告ＸＸ已交纳，撤诉后应退75元，下余75元由原告ＸＸ承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 娇