苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01416号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人陈婷，该公司员工。
委托代理人马婷婷，该公司员工。
被告苏州道琼工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋村苏福公路7号。
法定代表人张志萍。
被告程子松。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称“和运公司”）与被告苏州道琼工业设备有限公司（以下简称“道琼公司”）、程子松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告道琼公司、程子松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2013年6月25日，被告道琼公司与原告签订了《车辆租赁合同》，合同约定被告道琼公司向原告租赁车牌号码苏E×××××的KIAK21.6L型车辆一辆，租期自2013年7月5日至2016年7月4日，租金为3500元／月，被告应于每月4日前支付当期租金。原告于2013年7月5日至2014年10月4日收到被告道琼公司支付的15期租金共54200元，此后原告再未收到被告任何一期租金。自2015年4月至今，原告多次催促，被告道琼公司均拒绝履行付款义务，被告程子松亦拒绝履行连带保证责任。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的车辆租赁合同，被告道琼公司返还车牌号码为苏E×××××的车辆；2、被告道琼公司支付自应付之日2014年10月5日起至2015年4月5日前被告所应承担的全部逾期租金共计22800元、自应付之日起至2015年4月5日止所应承担的滞纳金3798元，以及违约金21540元；3、被告道琼公司支付自2015年5月起至车辆归还之日止的实际使用费；4、被告程子松对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告明确，其所主张被告道琼公司逾期支付的租金共22800元，系发生于2014年10月5日至2015年4月5日期间，要求被告支付的违约滞纳金的计算标准系按照当期应付租金金额的万分之五计算至2015年4月5日止，滞纳金主张为949.5元。其所主张的车辆使用费用按合同约定月租金标准计算。
被告道琼公司、程子松未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告和运公司（出租人甲方）与被告道琼公司（承租人乙方）签订《车辆租赁合同》（合同编号：BA201306070）。合同约定：承租方向出租方租赁起亚车辆一辆（车牌号：苏E×××××；车架号：LJDLAA224D0233642）；租期自2013年7月5日起至2016年7月4日止；每月租金为3500元（含税），并以每月5日至次月4日作为一个月度，甲方在期初开具发票给乙方，乙方应在每月5日前支付甲方当月租金，逾期则每日承担逾期租金总额的0.2%的滞纳金；乙方应于合约签订之日支付租车保证金30000元，该笔保证金于乙方还车并结清租车费用后的7个工作日内无息返还；承租方若在使用车辆过程中违反本合同有关条款，出租方有权终止本合同并请求返还或者不经通知径行取回车辆，若有已到期未付租金和其他应付费用，应由承租方无条件付清并要求其交付未履行部分含税租金总额的30%的违约金，应返还租赁车辆于终止合约后经甲方催告逾10日未能返还的，应以市价收取相应的赔偿费；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、承租方违反合同约定而产生的损害赔偿、违约金、迟延利息及其他一切债务），连带保证人应于出租方请求后，立即向出租方清偿承租方应付之一切债务。上述合同由原告和运公司、被告道琼公司加盖公章予以确认，被告程子松在连带保证人处签字确认。原告和运公司按约将车辆租赁合同项下车牌号为苏E×××××的白色起亚车辆交付被告道琼公司。
另查明，被告道琼公司已支付原告保证金3万元。被告道琼公司于2013年7月5日至2014年10月4日向原告和运公司支付14期租金共计52500元，于2013年10月5日向原告和运公司支付租金1700元自2014年10月5日开始产生的租金均未支付原告和运公司，被告程子松亦未履行付款义务。
原告和运公司确认，其诉讼请求主张被告支付逾期付款滞纳金的计算方法为：2014年10月5日应付租金的滞纳金以逾期租金1800元为基数，按照每日万分之五的比例计算至2015年4月5日止，每月按30日计算；2014年11月5日应付租金的滞纳金以逾期租金3500元为基数，按照每日万分之五的比例计算至2015年4月5日止，每月按30日计算；2014年12月5日应付租金的滞纳金以逾期租金35400元为基数，按照每日万分之五的比例计算至2015年1月25日止，每月按30日计算，以此类推。原告要求被告道琼公司、程子松承担的各类款项可以先从被告道琼公司支付的3万元保证金冲抵。
另查明，本院依法向各被告公告送达诉讼材料，于2015年8月30日视为送达，原告确认解除合同之诉讼请求于相应日期到达被告道琼公司、程子松。对于2014年10月5日至2015年8月30日期间的尚欠租金确认为36333元，并以此作为所主张的租金金额。
以上事实，有原告提供车辆租赁合同、车辆交接确认表、车辆登记证、租金支付明细表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告道琼公司签订的车辆租赁合同依法成立生效，被告接收合同项下车辆后，理应按约及时支付车辆租金。合同明确约定，承租方未能按约履行付款义务超过十日，出租方得单方面终止合同。现因被告存在上述违约情形，故原告起诉要求解除车辆租赁合同于法有据，本院予以支持，本案诉争租赁合同于原告解除合同的意思表示到达被告即本案起诉状副本送达被告之日解除。合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，应予救济，即被告应当返还原告车辆，并支付2014年10月5日起至2015年8月30日的租金36333元（1800＋3500×9个月＋3500／30＊26），被告负有返还原告车辆的义务，原告诉请要求被告返还承租车辆的诉讼请求本院予以支持。合同解除后被告道琼公司对车辆实际占有使用的，仍应当支付实际占有期间的车辆使用费用，使用费用的标准可按原合同约定的租金标准计算。被告道琼公司就租金存在延期支付情况，其在合同履行期间存在未按约支付租金的情形，原告要求支付以每日万分之五标准从2014年10月5日起计算至2015年4月5日逾期付款滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持，相应滞纳金核算金额为949.5元。原告同时主张违约金，因被告交回车辆前，原告已主张车辆使用费而不存在损失，通常可能的损失也限于车辆收回后空闲期间的租金收益损失，空闲期间的长短酌定为三个月较为适宜，原告主张的违约金已超出上述合理空闲期间损失范围，本院依法调整为三个月租金数额10500元。对于被告签订合同时已经缴纳的保证金30000元，可对被告应付的上述款项先行抵扣，抵扣后的不足部分可向债务人及合同保证人主张清偿责任。被告程子松作为车辆租赁合同的连带保证人，应就被告道琼公司的上述租赁合同债务承担连带保证责任。被告程子松在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告道琼公司、程子松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告和运国际租赁有限公司苏州分公司解除《车辆租赁合同》行为有效，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告苏州道琼工业设备有限公司、程子松签订的《车辆租赁合同》于2015年8月30日解除；
二、被告苏州道琼工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E×××××起亚车辆一辆（车架号：LJDLAA224D0233642）；
三、被告苏州道琼工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司租金36333元、自2015年9月1日起至车辆归还之日止的使用费（按3500元／月计算）；
四、被告苏州道琼工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告和运国际租赁有限公司苏州分公司逾期付款滞纳金949.5元及违约金10500元；
五、原告和运国际租赁有限公司苏州分公司就上述三、四项债权应从被告苏州道琼工业设备有限公司支付的合同项下保证金30000元中先行抵扣。被告程子松对被告苏州道琼工业设备有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告程子松承担保证责任后，有权向被告苏州道琼工业设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费690元，合计3510元，由被告苏州道琼工业设备有限公司、程子松负担，此款原告已预交，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾大庆
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。