wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第584号
原告：孟某，女，1970年12月4日出生，汉族，干部。
被告：杨某，男，1968年2月15日出生，汉族，干部。
原告孟某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，于2014年3月27日依法由审判员解爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1992年在同一单位认识，就开始谈恋爱，通过了解于1993年4月29日经政府登记结婚。婚后感情尚好，于1994年3月10日生一男孩杨某甲。由于原、被告性格不合，经常生气打架，后虽经同事、朋友、家人多次严厉劝说仍不能改善关系，对老人造成心灵伤害，家中大事小事均无法商议，生活极度痛苦，严重摧残原、被告身心健康。如今已分居近八年，感情彻底破裂，完全没有和好可能，特依法提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告婚后关系挺好，近几年因为家务琐事，沟通少，有时原、被告之间冷战，互相谁也不先给谁说话，时间长了原、被告之间就越来越僵，现在被告主动和原告沟通，但原告每次都不相信被告的诚意，被告脾气不好，以后被告好好改正，洗心革面，积极做和好工作，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告杨某于1992年建立恋爱关系，于1993年4月29日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1994年3月10日生一男孩杨某甲。近几年由于家务琐事，原、被告之间沟通少，夫妻感情有些疏远，但被告愿积极做和好工作。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，虽然因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情有些疏远，但原、被告之间并无大的矛盾，双方未达到感情破裂的程度，只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一四年四月十一日
书记员 侯桂楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第919号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人努尔麦麦提·艾合麦提，无业。因非法携带管制刀具，于2010年12月7日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月6日刑满释放。因本案于2015年3月26日归案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，同年8月26日被逮捕，同日变更为监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人努尔麦麦提·艾合麦提犯盗窃罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人努尔麦麦提·艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日16时许，被告人努尔麦麦提·艾合麦提伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道“东瓯大酒店”前的路上，尾随被害人江某至“阿外楼酒店”前的天桥附近，由同伙下手窃取其衣服左侧口袋内的苹果5手机一只（经鉴定价值1500元），随后被公安人员抓获。现场缴获作案工具镊子一只。
案发后，公安人员已将上述手机发还给被害人江某。
上述事实，被告人努尔麦麦提·艾合麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吐某的证言，被害人江某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦麦提·艾合麦提以非法占有为目的，结伙在公共场所进行扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人努尔麦麦提·艾合麦提因年满十八周岁后故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人努尔麦麦提·艾合麦提已着手实施盗窃，但因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，其归案后如实供述罪行，且涉案赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔麦麦提·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1483号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
被执行人：南昌市福记食品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路555号南美酒店式公寓第一幢A座5021室，组织机构代码：73195210-1。
法定代表人：蔡长华。
被执行人：江西省晋裕祥实业有限公司，住所地：南昌市洪城路558号2楼，组织机构代码：61304083-0。
法定代表人：张强。
被执行人:江西喜喜食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路1199号，组织机构代码：58162367-8。
法定代表人：蔡长华。
被执行人：蔡长华，男，1971年2月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：赵艳琼，女，1973年7月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张强，男，1965年1月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗琛，女，1974年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：许刚，男，1966年11月10日生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初107号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人南昌市福记食品有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、许刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市福记食品有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、许刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市福记食品有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、许刚银行存款4700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年十月十一日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1483号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。被执行人：南昌市福记食品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路555号南美酒店式公寓第一幢A座5021室，组织机构代码：73195210-1。法定代表人：蔡长华。被执行人：江西省晋裕祥实业有限公司，住所地：南昌市洪城路558号2楼，组织机构代码：61304083-0。法定代表人：张强。被执行人:江西喜喜食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路1199号，组织机构代码：58162367-8。法定代表人：蔡长华。被执行人：蔡长华，男，1971年2月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：赵艳琼，女，1973年7月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张强，男，1965年1月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗琛，女，1974年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许刚，男，1966年11月10日生，汉族，住福建省南平市延平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初107号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人南昌市福记食品有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、许刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市福记食品有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、许刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市福记食品有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、许刚银行存款4700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年十月十一日书记员  熊伟伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第413号
申请执行人三洋电子（东莞）有限公司。
法定代表人西条淳夫。
被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司。
法定代表人李垠堃。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5011号民事判决书已于2012年9月17日发生法律效力，确定：被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人三洋电子（东莞）有限公司退还押金5000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司承担。由于被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市利群害虫防治有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理后，曾以案件编号（2012）深福法执字第6955号立案执行此案。2012年12月3日，本院依法裁定案件终结本次执行程序。
此后，因被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司有部分参与分配拍卖款可供执行，本院依法立案恢复执行该案。因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司，按照深圳市中级人民法院《关于景轩大酒店（深圳）有限公司执行案件的分配方案》中所确定的分配方案，本院所分得的参与分配拍卖款为人民币11842698.94元，该款不能清偿本院上述所有案件债务。依照相关法律规定以及深圳市中级人民法院的上述分配方案，本案申请执行人参与分配得款为2254.48元。另外本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司除上述参与分配拍卖款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄俊澍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第500号
原告：姜某。
被告：刘某。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李春华
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00449号
原告雷某，农民。
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告严某甲，农民。
原告雷某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人周刚顺、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我们于2007年9月25日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名严某乙。由于我与被告婚前了解不够，草率结合，婚后才发现被告性格暴躁，在小孩出生才6个月时就对我实施家暴，对家庭和小孩未尽任何责任。我曾多次向被告提出离婚，但终因各种原因协商未果。现特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿严某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费；3、共同财产平均分割。
被告严某甲辩称，原告所诉不实，我们婚后相亲相爱，对原告关爱有加，对家庭我也尽了自己的责任，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月25日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），××××年××月××日生育一女孩，取名严某乙。原、被告于2015年正月发生矛盾后分居生活至今。现原告认为被告性格暴躁，对家庭和小孩未尽任何责任，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿严某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费；3、共同财产平均分割。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告的户籍信息、结婚证、（2007）松民初字第152号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年四月八日
书记员 毛德军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第672号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人黄开占。
被执行人陶祥松。
被执行人代春花。
被执行人陈玉花。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄开占、陶祥松、代春花、陈玉花金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）成商初字第52号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年九月十日
书记员 孔 夏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4395-1号
申请执行人林龙生，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司，住所地漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-13层301室。
法定代表人陈华平，总经理。
被执行人陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司总经理，住漳平市。
被执行人邓必华，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽红，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄成林，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈丽健，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人张卫坪，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈丽芳，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人林龙生与被执行人卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司、陈华平、邓必华、陈丽红、黄成林、陈丽健、张卫坪、陈丽芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司、陈华平、邓必华、陈丽红、黄成林、陈丽健、张卫坪、陈丽芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司、陈华平、邓必华、陈丽红、黄成林、陈丽健、张卫坪、陈丽芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司、陈华平、邓必华、陈丽红、黄成林、陈丽健、张卫坪、陈丽芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司、陈华平、邓必华、陈丽红、黄成林、陈丽健、张卫坪、陈丽芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王燕文（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1833号
原告李秀英
被告魏立军
本院在审理原告李秀英与被告魏立军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李秀英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年六月十日
书记员 李春虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4953号
罪犯杨安心。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2012年9月18日作出（2012）霍刑初字第128号刑事判决，认定杨安心犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月28日至2022年2月27日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯杨安心的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨安心在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨安心在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨安心在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安心予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第656号
原告：张胜国，男，汉族，1974年3月29日出生，住山东省郓城县。身份证号：3729281974********。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1978年6月3日出生，住山东省荣成市，身份证号：3710821978********。
原告张胜国诉被告张伟船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚平、迟方方到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原、被告签订《劳动合
同》，合同约定被告雇佣原告为其所属渔船从事海上捕捞工作，合同期限为2013年7月26日至2013年年底，期间工资为65000元。原告从2013年7月26日开始为被告所属的渔船工作，一直工作到2014年1月19日离船时止。但被告仅支付了部分工资款，余下工资款经原告多次找被告索要，被告未付，原告请求法院判令被告支付原告船员工资16000元并承担本案诉讼费。
被告张伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原、被告之间签订的《劳务合同》。证明原被告之间存在雇佣关系，双方约定的工作时间为2013年7月26日至2013年年底，工资为65000元。
证据二、证人姜洪亮证言。证明原告在被告所属的渔船上工作的事实。
被告张伟未对原告证据提出质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告证据的认定意见如下：
原告出示证据一原件，本院对该证据的真实性予以认可。
证据二的证人姜洪亮出庭接受质询，本院依法对姜洪亮的身份进行了核实，姜洪亮的证言与原告的陈述能够互相印证，本院对其证言予以采纳。
根据上述有效证据证明和庭审中当事人陈述，经审理查明
并确认以下法律事实：
2013年7月26日，原告张胜国（作为乙方）与被告张伟（作为甲方）签订了劳务合同书，约定：原告自该日起至2013年底春节为止在“辽丹23640／41”渔船上工作，被告张伟支付原告工资65000元。之后，原告履行约定义务，上船工作，直到2014年1月19日下船。其间，其所在工作船舶的船号变更为“鲁荣渔52158”。被告分多次支付原告工资49000元，尚欠16000元未支付。
上述事实有证据和庭审笔录附卷，足以认定。
本院认为，本案是一起船员劳务合同纠纷案件，原被告双方之间签订的劳务合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张胜国按约履行其合同义务，被告张伟应当及时履行支付工资的义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告欠付原告工资的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付欠付的工资款16000元的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟自本判决生效之日起十日内支付原告张胜国工资16000元。
如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。因原告已向本院预交，本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王爱玲
审 判 员 刘小娜
代理审判员 王 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 任 卫
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初242号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人帅红亮，绰号“憋猴”，男，1996年7月15日生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区，2016年5月12日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人邱国友，江西经辉律师事务所律师。
被告人夏丹海，绰号“大头”，男，1995年3月30日生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2016年6月28日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人魏超，男，1992年3月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区，2012年7月22日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2016年5月24日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人钟九生，江西国风律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人帅红亮、夏丹海、魏超犯聚众斗殴罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人帅红亮及其辩护人邱国友，被告人夏丹海，被告人魏超及其辩护人钟九生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月8日21时许，因胡某1（另案处理）指使胡某2（另案处理）等人无故殴打张某1、王某1（均另案处理），导致胡某1一方与张某1、王某1一方发生矛盾。双方在发生争吵后遂纠集人员斗殴。被告人帅红亮在胡某2的纠集下和胡某3、张某2（均另案处理）等人坐车到达胡某1在南昌市新建区恒湖垦殖场开的“xxxx”店（又叫xx烧烤店）内。被告人魏超与胡某1是好朋友，在胡某1与张某1一方发生矛盾的时候其正在胡某1的烧烤店帮忙。而被告人夏丹海与胡某1也相识，当时正好和其朋友在胡某1店内吃烧烤。当晚22时许，胡某1和张某1、王某1双方分别纠集的二十余人手持匕首、菜刀、斧头、木棍、啤酒瓶等凶器在胡某1开的胡记烧烤店门口械斗。被告人帅红亮手持啤酒瓶与张某1一方对打，被告人夏丹海、魏超也上前帮忙打张某1一方。在械斗过程中，王某1用匕首划伤了胡某1一方江某的椎动脉并致其失血性休克死亡。经鉴定，该次斗殴致张某1、张某2、王某1、王某1分别为轻微伤
2016年5月12日、6月27日，被告人帅红亮、夏丹海先后被公安机关抓获；2016年5月24日，被告人魏超主动到公安机关投案。
公诉机关对上述事实提供了证人王某1、张某1、周某、胡某1、胡某2、张某3、胡某3、胡某4、王某1等人的证言，辨认笔录与辨认照片，法医鉴定意见、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人帅红亮对上述事实未提出异议，辩称其未积极参与打斗。其辩护人辩称，1、被告人帅红亮在本案中不是组织者，起辅助作用，2、被告人帅红亮自愿认罪，有坦白情节，3、被告人帅红亮无前科，系初犯，综上可对被告人从轻减轻处罚。
对被告人帅红亮的辩称及辩护人的第1点辩护意见，经查被告人帅红亮的供述与证人证言均证实被告人帅红亮手持啤酒瓶与对方对打，系积极参与者，故对被告人帅红亮的辩称及辩护人第1点辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人夏丹海、魏超对上述事实亦未提出异议。
被告人魏超的辩护人辩称，1、被告人魏超认罪态度较好，系初犯，具有自首情节，2、被告人魏超在本案中所起的作用不突出，情节不严重，综上，应对被告人魏超从轻、减轻处罚，适用缓刑。
对被告人魏超辩护人的第1点辩护意见，经查，被告人魏超实施了斗殴行为，属积极参与，且该次斗殴并造成一人死亡的后果，社会影响大，故对被告人魏超的第2点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人帅红亮、夏丹海、魏超伙同他人持械积极参与聚众斗殴，并造成一人死亡，多人轻微伤，被告人帅红亮、夏丹海、魏超的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人帅红亮、夏丹海认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据三被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅红亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2021年3月11日止）
二、被告人夏丹海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2021年2月27日止）
三、被告人魏超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年5月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 陶 蒸
人民陪审员 李小保
二〇一六年十月十日
书 记 员 余 婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第786号
原告周某。
委托代理人唐长万。
被告顾某。
本院在审理原告周某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 黄红年
二〇一五年十一月五日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草商初字第678号
原告：诸暨市中天经贸有限公司。
法定代表人：周谷屏。
委托代理人：徐宇峰。
被告：蒋新华。
原告诸暨市中天经贸有限公司为与被告蒋新华买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行审理。原告诸暨市中天经贸有限公司委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告蒋新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市中天经贸有限公司起诉称：2007年底，被告因店面装修向原告购买一批装修材料。2008年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告建材款19000元。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，依法起诉请求判令：一、被告支付原告货款19000元；二、被告赔偿原告利息损失（以19000元为基数，自起诉日起至判决确定履行期满之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋新华未在法定答辩期内递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了由被告蒋新华书写并签名确认的欠条一份，用以证明截止2008年8月18日被告累计拖欠原告建材款19000元的事实。
原告提供的上述证据材料已当庭出示且原告保证该证据材料真实。被告经本院合法传唤后未提出反驳意见，也未提供相应证据，又未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告递交的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，故作为有效证据予以采纳，并对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告间买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋新华尚欠原告诸暨市中天经贸有限公司建材款19000元的事实清楚，理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付建材款19000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告蒋新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新华应支付原告诸暨市中天经贸有限公司建材款人民币19000元，并支付自2012年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费275元，依法减半收费137.50元，由被告蒋新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一三年一月四日
书 记 员 马 琼
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第621号
申请执行人：拜城县飞龙装潢店。
经营者：程祥来，男，汉族，1966年出生，住拜城县。
被执行人：新疆拜城育英矿业有限公司。住所地：拜城县。
申请执行人拜城县飞龙装潢店与被执行人新疆拜城育英矿业有限公司加工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城育英矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县飞龙装潢店向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案执行总标的23705元（其中：案款23453元，执行费252元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城育英矿业有限公司处于停产状态，且被执行人新疆拜城育英矿业有限公司账户被阿克苏地区中级人民法院冻结。申请执行人拜城县飞龙装潢店也无法向我院查报被执行人新疆拜城育英矿业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城育英矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县飞龙装潢店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿新疆拜城育英矿业有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县飞龙装潢店可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第621号申请执行人：拜城县飞龙装潢店。经营者：程祥来，男，汉族，1966年出生，住拜城县。被执行人：新疆拜城育英矿业有限公司。住所地：拜城县。申请执行人拜城县飞龙装潢店与被执行人新疆拜城育英矿业有限公司加工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城育英矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县飞龙装潢店向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。本案执行总标的23705元（其中：案款23453元，执行费252元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城育英矿业有限公司处于停产状态，且被执行人新疆拜城育英矿业有限公司账户被阿克苏地区中级人民法院冻结。申请执行人拜城县飞龙装潢店也无法向我院查报被执行人新疆拜城育英矿业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城育英矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县飞龙装潢店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿新疆拜城育英矿业有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县飞龙装潢店可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第798号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年四月十三日书记员 ：    刘    洪    垒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第272号
原告黄秋玉。
被告张岳海。
被告邱国利。
原告黄秋玉与被告张岳海、邱国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日、8月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄秋玉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：张岳海于2013年1月10日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年2月5日归还。该借款由邱国利提供担保。但到期后，经原告多次催讨，张岳海至今未还，邱国利也未履行保证责任。现起诉来院，要求：1、张岳海立即返还原告借款50000元，并支付利息24000元；2、邱国利承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款及担保的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
张岳海于2013年1月10日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年2月5日归还。该借款由邱国利提供担保，邱国利注明只担保本金50000元。但到期后，张岳海未按约返还借款，邱国利也未履行保证职责。原告于2015年1月5日起诉来院。
本院认为：原告与张岳海、邱国利之间的民间借贷、保证合同关系均成立。张岳海未按约返还借款，邱国利未承担保证责任，均应当承担民事责任。原告主张的变更后的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因邱国利担保并未约定保证期间，故而其保证期应自还款到期后六个月，即2013年8月5日，原告未在该保证期限内主张保证责任，故而邱国利不再承担保证责任，本院对原告要求邱国利承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张岳海在本判决生效后十日内返还黄秋玉借款50000元，并赔偿自2013年2月6日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的逾期利息损失；
二、驳回黄秋玉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由张岳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0090号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月10日被取保候审，2013年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人沈万全、钱丽，江苏力豪律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2013年10月10日作出（2013）宿城刑初字第0813号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某某的违法所得予以追缴，退赔被害人。原审被告人张某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 轶
第页／共页
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1252号
原告肖信圹，男，汉族，1949年10月生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告康怀荣，男，汉族，1979年4月生，江西泰和县人，住泰和县。
原告肖信圹诉被告康怀荣民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖信圹、被告康怀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖信圹诉称，被告和原告儿子两人合伙买车做生意亏损，因为没钱过年，所以在2010年元月22日原告借给了被告5000元钱回家过年，但被告一直未还。期间原告曾多次向被告催款归还，被告以各种理由推拒还款。因此，原告特诉至法院要求被告归还借款5000元。
被告康怀荣辩称，被告和原告儿子做生意，生意做完之后结账的时候就将5000元借款一起算进去了。这笔钱已经算了账还了，只不过没有拿回那张欠条。
经审理查明，原告肖信圹向法庭提供了被告康怀荣出具的领条一张。被告康怀荣未向法庭提交任何证据。
被告康怀荣对原告提交的证据无异议，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：
被告康怀荣和原告肖信圹的儿子肖名逵两人合伙买车做生意亏损，因为没钱过年，所以在2010年元月22日原告借给了被告5000元现金钱回家过年，被告出具了一份领条，但之后被告一直未还款。期间经原告多次催讨无果。因此，原告起诉要求被告归还借款5000元。
本院认为，被告康怀荣所欠原告肖信圹5000元款项有被告出具的领条所证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告康怀荣于本判决生效后十日内偿还原告肖信圹借款5000元。
本案受理费25元，由被告康怀荣承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 琰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1252号原告肖信圹，男，汉族，1949年10月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告康怀荣，男�汉族，1979年4月17日出生，江西泰和县人，住泰和县。原告肖信圹诉被告康怀荣民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖信圹、被告康怀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖信圹诉称，被告和原告儿子两人合伙买车做生意亏损，因为没钱过年，所以在2010年元月22日原告借给了被告5000元钱回家过年，但被告一直未还。期间原告曾多次向被告催款归还，被告以各种理由推拒还款。因此，原告特诉至法院要求被告归还借款5000元。被告康怀荣辩称，被告和原告儿子做生意，生意做完之后结账的时候就将5000元借款一起算进去了。这笔钱已经算了账还了，只不过没有拿回那张欠条。经审理查明，原告肖信圹向法庭提供了被告康怀荣出具的领条一张。被告康怀荣未向法庭提交任何证据。被告康怀荣对原告提交的证据无异议，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告康怀荣和原告肖信圹的儿子肖名逵两人合伙买车做生意亏损，因为没钱过年，所以在2010年元月22日原告借给了被告5000元现金钱回家过年，被告出具了一份领条，但之后被告一直未还款。期间经原告多次催讨无果。因此，原告起诉要求被告归还借款5000元。本院认为，被告康怀荣所欠原告肖信圹5000元款项有被告出具的领条所证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：限被告康怀荣于本判决生效后十日内偿还原告肖信圹借款5000元。本案受理费25元，由被告康怀荣承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇一六年一月十八日书记员  徐 琰
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申129号
再审申请人（原一审原告、原二审被上诉人）乐平市高家镇德金商店�住所地：乐平市高家镇官庄村。
负责人许德金，男，汉族，1969年6月22日出生，个体工商户，住址：江西省乐平市。
被申请人（原一审被告、原二审上诉人）乐平市人力资源和社会保障局。组织机构代码：01455768—6
法定代表人段飞云，该局局长。
被申请人（原一审第三人、原二审上诉人）吴桂香，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住址：江西省乐平市高家镇官庄村***号，系死者吴ＸＸ母亲。身份证号码：3602811956********。
再审申请人乐平市高家镇德金商店因其诉乐平市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服景德镇市中级人民法院（2014）景行终字第9号行政判决，向本院提出申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已审查终结。
再审申请人乐平市高家镇德金商店提起再审申请的主要理由是：原二审判决在二审中没有采纳再审申请人向法庭提供的原始有效证据—2012年8月25日吴某第一次接受乐平市高家交警中队询问笔录，而是采信与案件有直接利害关系证人吴桂香证词，显然是错误的。2012年8月23日七夕节晚上，已经下班的营业员吴某骑电动车搭吴ＸＸ去吴家仓库，准备搭乘汽车到德兴玩，路上吴ＸＸ跌下电动车身亡。事发后第三天2012年8月25日吴某第一次接受乐平市高家交警中队询问笔录中称：“2012年8月23日下午6：30-6：40左右，我接到吴ＸＸ电话，当时我在家洗澡，在电话里吴ＸＸ告诉我她到了我上班的超市，叫我一起去德兴玩。我告诉她说我在家里洗澡，马上就过去。大概7：15分左右，我骑电动车载吴ＸＸ准备去吴家的超市仓库搭车去德兴”。上述笔录是事发后三天做的，最原始、最真实、最不受外界影响的证词，而这个证词明白无误的�诉我们一个事实：吴某骑电动车载吴ＸＸ是去吴家仓库搭车去德兴玩。原审认定：“被上诉人乐平市高家镇德金商店提供不出吴ＸＸ当晚已在家吃过晚饭的证据，应承担举证不能的责任”，是偷换概念，乐平市高家镇德金商店已经向法庭提供了“吴某电动车载着吴ＸＸ当晚是去吴家仓库搭车去德兴玩”的原始证据，为什么还需要额外提供吴ＸＸ已在家吃过晚饭的证据”。本案受害人吴ＸＸ的母亲吴桂香虽然证实“吴ＸＸ当晚并未在家吃晚饭”，但法庭应当注意的是受害人吴ＸＸ的母亲吴桂香是本案上诉人，与本案有切实直接利害关系。原审认定：“本案受害人吴ＸＸ的母亲吴桂香证实吴ＸＸ当晚并未在家吃晚饭，而是洗完澡后就出门了，证人吴某在乐平市人力资源和社会保障局找其调查时亦证实其当时骑电动车载吴ＸＸ到吴家仓库是先去吃晚饭，准备吃完晚饭后再乘车去德兴过七夕节，另外从吴ＸＸ平时的作息规律来看，应认定吴ＸＸ事发当晚乘坐吴某电动车到吴家仓库是先去吃饭，然后再乘车去德兴过七夕节。而证人吴某虽然在乐平市人力资源和社会保障局找其调查时证实，“其当时骑电动车载吴ＸＸ到吴家仓库是先去吃晚饭，准备吃完晚饭后再乘车去德兴过七夕节”，法庭同样应当注意的是证人吴某作证时候仍然欠本案上诉人吴桂香女儿死亡赔偿金（事发后的2012年8月28日吴某与吴ＸＸ家属双方达成赔偿协议约定“吴某需要赔偿吴ＸＸ家属9万元”）；何况，吴某事发后第三天笔录已经承认载着吴ＸＸ是去吴家仓库搭车去德兴玩。原审判决认为：“从吴ＸＸ平时的作息规律来看，因被上诉人乐平市高家镇德金商店提供包吃包住。吴ＸＸ一般从德兴推销货物回来后都会到吴家仓库吃饭”，这一推定完全是根据平时吴ＸＸ的�息规律，而根据平时作息规律，吴ＸＸ从德兴推销货物回来后会去德兴玩吗？正是因为事发当天是七夕节，吴某和吴ＸＸ才相约去德兴玩，如果不是相约去德兴玩，吴ＸＸ完全可以与齐田养（与吴ＸＸ一起在德兴销售的货车司机）一同去吴家仓库吃饭。综上，原二审法院在二审中没有采纳再审申请人向法庭提供的原始有效证据——吴某事发第三天接受乐平市高家交警中队询问笔录，而是采信事发后半年有直接利害关系证人的证词，显然是错误的。请求江西省高级人民法院依法对本案提起再审。
本院经审查认为：被申请人吴桂香之女吴ＸＸ系再审申请人乐平市高家镇德金商店的员工，其与再审申请人虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，并与再审申请人约定包吃包住，平时一般在被上诉人的吴家仓库吃住，其工作职责是为再审申请人对外推销货物�2012年8月23日下午，吴ＸＸ从德兴推销货物回到乐平市高家镇后，按照平时工作生活作息规律，回家洗完澡后，来到乐平市高家镇德金商店下属的“开心超市”，并约定与同事超市营业员吴某下班后一同到吴家仓库搭车去德兴市过七夕。当晚7点多，在搭乘吴某的电动车去吴家仓库的途中发生交通事故死亡，吴ＸＸ在交通事故中经交通事故责任认定应负次要责任。由于吴家仓库是再审申请人提供给吴ＸＸ日常吃住的场所，是吴ＸＸ平时工作及上下班日常活动的区域，其死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项关于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应为支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”被申请人乐平市人力资源和社会保障局在《工伤认定决定书》中虽然适用《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定作出工伤认定决定，认定事实和适用法律存在错误，但认定工伤的结果并无不当。至于双方争议的到吴家仓库是否吃晚饭的事实，并不影响对吴ＸＸ因交通事故死亡构成工伤的性质认定。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。乐平市高家镇德金商店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的提起再审的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乐平市高家镇德金商店的再审申请。
审 判 长 �伟
审 判 员 陈 雯 雯
代理审判员 丁 雪
二〇一六年十一月一十四日
书 记 员 张 建 平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第344号
申请人：左恩香，女，回族，住齐河县。
被申请人：官世东，男，汉族，住齐河县。
申请人左恩香与被申请人官世东借款合同纠纷一案，申请人左恩香于2012年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人官世东的房屋。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人官世东拥有的位于齐河县的院落一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月三十日
书记员 张加魁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1383号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人王汝双，该公司员工。
被告李卫东，农民。
被李宁。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李卫东、侯本战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王汝双到庭参加诉讼。被告李卫东、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限�司诉称，被告李卫东于2015年1月29日在我行以借新还旧方式借款280000元，到期日为2018年1月28日。被告李宁为被告李卫东借款作连带责任担保。贷款逾期后，我行人员多次催收，被告拒不归还。为使我行的债权免受损失，要求被告李卫东偿还借款280000元本金及利息，被告李宁负连带清偿责任。
被告李卫东、李宁未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告李卫东在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）以借新还旧为由借款280000元，同日双方签订了（城关）个借字（2015）年第3008号个人借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为人民币280000元。期限为2015年1月29日至2018年1月28日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，到期偿还所有借款本金及利息。并在合同第五条5.6项中约定“借款人经营情况发生重大�化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务”；合同第六条6.2项中约定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力……等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”。被告李宁为该笔借款进行担保，并于2015年1月29日与原告签订了（城关）保字（2015）年第3008号保证合同，担保的债权本金数额为人民币280000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告李卫东未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，被告李卫东下落不明。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李卫东签订的借款本金280000元的借款合同及与被告李宁签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。由于被告李卫东下落不明，其行为已对该笔借款的安全造成不利情形，原告为维护自己的合法权益，要求被告李卫东提前偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定的提前收回借款的条件，依法应予支持。根据合同约定，被告李宁所担保的借款数额为280000元，对该笔借款本金及利息280000元应承担连带清偿责任。被告李卫东、李宁经合法传唤未到庭应诉，应视为二被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280000元及利息（自2015年1月29日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告李宁对被告李卫东借款280000元及利息承担连带清偿责任。被告李宁对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告李卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告李卫东、李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 贾 玉
审判员 王月华
审判员 高 青
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张文婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第559号
原告：贺某某。
被告：梁某某。
原告贺某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺某某起诉认为：原、被告于1996年相识，1999年7月12日非婚生育一女儿贺某某。2011年6月13日，法院判决女儿由被告携带抚养。此后，被告以为女儿入户广州需支付一笔费用为由，向原告借款33906元。被告并亲口承诺，其工作稳定后很快会还给原告该款，被告并立下了《借条》。但是至今为止，被告没有支付借款给原告。被告的行为已侵害了原告的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告清还借款33906元。
被告梁某某没有答辩。
经审理查明：原告与被告原是男女朋友关系，双方育有一女。2011年，被告向白云区人民法院起诉，要求变更女儿的抚养关系。经调解，女儿由被告携带抚养。此后，被告以办理女儿入户广州需支付一笔费用为由，向原告借款33906元。被告在2011年7月6日向原告出具一张借条，确认借到原告33906元，承诺在2012年12月6日还清。但在借款期届满后，被告没有如期还款。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告书写的《借条》证实，本院对此予以确认，原、被告的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款本院予以支持。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁某某应自本判决发生法律效力之日起5日内向原告贺某某清还借款33906元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 阮红英
二〇一三年七月十九日
书 记 员 古秋燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00294号
罪犯姚小五，男，1974年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）铜中刑初字第09号刑事判决，以罪犯姚小五犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经安徽省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）皖刑刑执字第0146号刑事判决：改判为有期徒刑18年，附加剥夺政治权利五年。本院于2011年1月27日、2012年12月14日分别裁定减刑一年零四个月、一年零两个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚小五在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚小五确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小五减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1462号
原告侯远兵。
被告杨钦河。
本院在审理原告侯远兵与被告杨钦河买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款（工资）21万元，并已提供担保。
本院认为，原告侯远兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨钦河的银行存款（工资）21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年六月二十日
书记员 张旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈佩华，女，汉族。
被执行人梁惠，女，汉族。
被执行人梁伟醒，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈佩华、梁惠、梁伟醒借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈佩华、梁惠、梁伟醒归还借款50000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费650元、负担执行费750元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3865号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1094号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，湖头信用社副主任。
被告：路某甲，男，汉族。
被告：路某乙，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。（缺席）
被告：彭某某，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告路某甲、路某乙、赵某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代理人董延东、朱广雨，被告路某甲、路某乙、彭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人路某甲于2010年8月12日在我社申请办理借新还旧贷款一笔，金额53500元，期限12个月，利率为10.1775‰，由担保人路某乙、赵某某、彭某某提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）农信借字（2010）第246号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2010）第246号保证合同。经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金53343.76元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金53343.76元及利息。
被告路某甲辩称借款属实，等有了钱就抓紧还上。
被告路某乙辩称担保属实，等路某甲把钱收回来就还上。
被告赵某某未作答辩。
被告彭某某辩称担保属实。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告路某甲借款53500元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告路某甲签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告路某乙、赵某某、彭某某为被告路某甲提供担保的事实。
被告路某甲、路某乙、彭某某对以上证据无异议。
被告赵某某未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告路某甲、路某乙、赵某某、彭某某未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年8月12日，被告路某甲与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款53500元，约定借款期限为2010年8月12日至2011年8月8日。被告路某乙、赵某某、彭某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，三被告约定为被告路某甲借款53500元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社根据借款合同约定，扣划被告路某甲欠款本金156.24元，其余借款本金53343.76元及利息四被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告路某甲向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款53500元，尚结欠53343.76元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告路某甲作为债务人应当承担还款责任。被告路某乙、赵某某、彭某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，现被告路某甲在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告路某乙、赵某某、彭某某应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求三被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告路某甲于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款53343.76元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告路某乙、赵某某、彭某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告路某甲、路某乙、赵某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杜新军
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3142号
原告新都区广瑞建筑设备租赁站，住所地：四川省成都市新都区。
经营者路灿民，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省惠民县。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告都江堰市紫坪建筑安装工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何锡良，总经理。
委托代理人方永全，公司员工。
被告刘元均，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省成都市武侯区。
原告新都区广瑞建筑设备租赁站（以下简称广瑞租赁站）与被告都江堰市紫坪建筑安装工程有限公司（以下简称紫坪公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告广瑞租赁站的委托代理人陈利高、郭淑珍，被告紫坪公司的委托代理人方永全，被告刘元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中双方申请和解30天。
原告广瑞租赁站诉称，原、被告于2010年3月15日签订租赁合同。合同签订后，原告按照被告的要求积极的交付了被告所租赁的建筑材料，原告交付的建筑材料都用于被告施工的都江堰紫坪锦苑项目部。被告只支付了部分租赁费，尚欠45万元未付。原告遂起诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告租金45万元及资金利息从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告紫坪公司辩称，工程是由刘元均承包，刘元均在外面租赁材料公司不清楚，与公司没有关系，公司也没有授权刘元均对外签订合同。一切债权债务由刘元均个人承担。
被告刘元均辩称，原告诉请45万元证据不足，没有进行正式的财务结算，原告也没有提供有效的发票，不能形成完成的证据证明尚欠45万元。双方系2012年4月17日办理结算，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2010年3月15日，原告广瑞租赁站与被告紫坪公司紫坪锦苑项目部签订《租赁合同》，约定由原告将钢架管、扣件等建筑租赁物资租赁给被告使用。双方对租金单价、运输方式、结算方式、赔偿责任等事宜作了约定。其中结算方式约定“租金金额每月25日结算，租金于次月10日前结付上月租金。若不能按约定支付租金，甲方有权滞纳金”。原告在该租赁合同甲方处加盖印章予以确认，被告在乙方处加盖紫坪公司紫坪锦苑项目部印章予以确认，并有刘元均在委托代理人处签字予以确认。租赁材料使用完毕后，刘元均与原告进行了租金总结算并签署《紫坪锦苑项目架料租赁费收资情况》一份，载明：从2010年5月到2011年12月，截止2012年4月17日，合计欠款90万元正。2013年1月，被告刘元均向原告支付了租金30万元。原告自认刘元均于2014年年底支付了租金15万元。另查明，案涉都江堰紫坪锦苑项目工程由被告紫坪公司承建。
以上事实有原告身份信息、租赁合同、紫坪锦苑项目架料租赁费收资情况、结算表、证人证言及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、主体问题。被告紫坪公司紫坪锦苑项目部与原告广瑞租赁站与签订的《租赁合同》，其对外产生的法律后果应由被告紫坪公司承担，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。被告紫坪公司辩称没有合同关系，没有授权刘元均对外签订合同，公司不应承担责任。对此，在案涉工程由被告紫坪公司承建且加盖项目部印章情况下，被告紫坪公司仅抗辩不认可租赁合同，未提供充分证据予以反驳，故本院对该抗辩理由本院不予采信。另紫坪公司提供刘元均出具的《承诺书》，认为其债权债务由刘元均个人承担。对此，该承诺书系被告紫坪公司与刘元均之间的约定，对原告方不具有法律约束力，故本院对紫坪公司该项抗辩理由不予采信。二、租金问题。虽然被告紫坪公司否认刘元均是公司职工，但刘元均代表被告紫坪公司签订《租赁合同》的事实，足以使原告相信刘元均系代表紫坪公司租赁物资并进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，应认定刘元均的总租金结算行为构成表见代理，其行为产生的法律后果由紫坪公司承担。被告紫坪公司应按照结算情况向原告支付拖欠租金90万元，应扣除刘元均已付45万元，故原告主张被告紫坪公司支付租金45万元，本院予以支持。三、利息问题。根据《租赁合同》关于“租金金额每月25日结算，租金于次月10日前结付上月租金。若不能按约定支付租金，甲方有权滞纳金”的约定。被告紫坪公司存在拖欠租金的事实，应承担相应法律责任，故原告主张从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。四、关于刘元均抗辩超过诉讼时效问题。刘元均辩称最后一次付款系2013年1月支付了30万元，不认可原告主张最后一次付款系2014年底。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条，“…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，刘元均未提供充分证据证明其履行支付租金时间，应承担举证不利的法律后果，故本院对刘元均该项抗辩理由不予采信。五、刘元均是否承担连带责任问题。案涉租赁合同由被告紫坪公司项目部签订，其对外产生的法律后果应由紫坪公司承担，故原告主张刘元均承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市紫坪建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新都区广瑞建筑设备租赁站支付租金45万元。
二、被告都江堰市紫坪建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新都区广瑞建筑设备租赁站支付利息（以租金45万元为基数，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
三、驳回原告新都区广瑞建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8066元，减半收取4033元，由被告都江堰市紫坪建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 雷琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2100号
罪犯包正祥，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年9月8日作出（2011）瓦刑初字第458号刑事判决，以罪犯包正祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年4月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包正祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯包正祥的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包正祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包正祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年4月29日起至2015年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00448号
原告：薛某某，男，1979年6月26日生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：李某某，女，1982年2月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理薛某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡婷婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1320号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县舜陵街道九嶷中路**号。
负责人刘昶，行长。
委托代理人黄明波（特别授权），男。
委托代理人蒋素平（特别授权），男。
被告黄文涛，男。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告黄文涛信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员杨光力担任审判长，人民陪审员李酒兰、王英子组成合议庭。书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行的委托代理人蒋素平到庭参加诉讼，被告黄文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁远支行诉称，至2015年8月23日止，被告黄文涛的贷记卡透支本金余额为6，137.12元，利息为2，603.23元，本息合计8，740.35元。现已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币6，137.12元及利息2，603.23元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提供如下证据：一、准贷记卡个人卡申请表；二、持卡人身份证明；三、授权书；四、证明；五、个体工商户营业执照；六、金穗准贷记卡透支催收通知书；七、催收影像资料；八、信用卡透支信息情况表；九、准贷记卡交易明细。拟证明被告黄文涛在原告处办理准贷记卡和透支金额、利息以及原告向被告催收逾期透支款的事实。
被告黄文涛没有答辩和提供证据。
庭审中本院进行了质证，因被告黄文涛未到庭视为放弃举证、质证权利。本院审核认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告黄文涛于2014年1月5日在原告农行宁远支行营业部申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为6228201714154348。至2015年8月23日止，透支本金余额6，137.12元，利息2，603.23元，现已逾期。原告农业银行多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求如前所述。另查明：金穗准贷记卡透支利息自银行记帐之日（透支日）起计息，透支日利率为万分之五。
本院认为，债务必须清偿。本案被告蒋清荣用持有的准贷记卡在原告农业银行透支本金6，137.12元并产生利息，逾期未归还的事实清楚，证据确实。对原告农业银行要求原告偿还至2015年8月23日止的本金6，137.12及利息2，603.23元的诉请，本院予以支持。2015年8月23日之后产生的利息原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄文涛在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金人民币6，137.12元，利息2，603.23元，共计8，740.35元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 王英子
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02054号
原告邱金喜，男，1949年3月生，汉族，住河北省鹿泉市上庄镇上庄村。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告赵海亮，男，1978年1月生，汉族，住河北省石家庄市和平东路***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人任远、高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告邱金喜与被告赵海亮、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱金喜诉称，2014年6月26日，赵海亮驾驶冀A287**号小型轿车（事故发生时该车悬挂的是冀0000**号车牌，系使用其他车辆号码），沿槐安路由东向西行使至三环桥下段时，与同向在前邱金喜驾驶的电动自行车相撞，致邱金喜受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险。请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故损失30133元；案件受理费由被告负担。
被告赵海亮辩称，冀A287**号小型轿车的所有人是我，该车在保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在核实投保情况属实及驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失，首先在交强险各分项限额内承担赔付义务，对于超出交强险部分的损失由商业三者险承担。对于不属于保险责任范围内的间接损失我司不予承担。
经审理查明，2014年6月26日，赵海亮驾驶冀A287**号小型轿车（事故发生时该车悬挂的是冀0000**号车牌，系使用其他车辆号码），沿槐安路由东向西行使至三环桥下段时，与同向在前邱金喜驾驶的电动自行车相撞，致邱金喜受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后现场移动。经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，赵海亮使用其他车辆的机动车号码驾驶机动车，未确保行车安全，事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条、第七十条之规定，故赵海亮负此次事故的全部责任，邱金喜无责任。冀A287**号小型轿车的所有人是赵海亮，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为20万元的第三者责任险。
邱金喜请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费10398.3元。邱金喜受伤后在白求恩国际和平医院住院和门诊治疗，支付医疗费10398.3元。邱金喜的伤情经医院诊断为：全身多处软组织损伤、颈椎病、腰椎侧弯、腔隙性脑梗塞等。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、住院伙食补助费50元／天×7天=350元。
三、营养费50元／天×53天=2650元。提交诊断证明，邱金喜住院期间、出院后需加强营养。
四、误工费7675元。提交邱金喜单位的证明、事发前工资表，证实邱金喜工资为3337元／月；提交邱金喜住院病历、诊断证明4份，证实邱金喜出院后需要休息2个月。误工费为3337元／月×69天=7675元。
五、护理费5018元。提交护理人员张贵恩、张永波单位的证明、事发前工资表，证实张贵恩工资为3337元／月、张永波工资3437／月；提交邱金喜住院病历、诊断证明，证实邱金喜住院期间需二人陪护，院外1个月需专人陪护。护理费为，住院期间（3337元／月×7天＋3437／月×7天）=1581元、出院后3437／月×1个月=3437元。
六、交通费500元。
七、精神损害抚慰金2000元。
八、车损1092元。2014年8月15日邱金喜的车辆经鹿泉市价格认证中心鉴定，车损为1092元。
九、鉴定费100元、拆验费200元、施救费150元，计450元。均有票据为证。
针对原告邱金喜、张军伟的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：1、对医药费中的病历取证费、急救费等不属于医药费的票据不认可，且对医药费应首先扣除百分之十非医保用药；2、伙补，对计算标准及住院天数认可；3、关于营养费，对住院期间的营养费不认可，因无加强营养的医嘱，对诊断证明中邱金喜出院后休养一个月、加强营养，不认可，对出院后的营养费，出院记录有加强营养的医嘱，请法庭酌定；4、误工费，对计算标准不认可，首先无正式劳动合同，其次无用人单位营业执照、组织机构代码、无事故发生前三个月考勤表、工资证明发放表，无财务专用章，对误工时间不认可，因诊断证明是医生车正伟所写，非原告主治医生所写，原告主治医生的出院医嘱、长期医嘱及临时医嘱未写明原告需休养，认可住院期间的误工时间，对诊断证明建议出院后休养一个月的误工时间不认可；5、护理费，对张贵恩护理费计算标准不认可，质证意见同误工费质证意见，对护理期限不认可，出院记录、出院医嘱无需要护理的医嘱，长期医嘱单及临时医嘱单未写明需要护理，对诊断证明记载的住院期间需两人陪护，出院后需专人陪护的建议均为医生车正伟出具，并非受害者主治医师，对其不认可，应按主治医师的出院医嘱确定，对张永波护理费计算标准不认可，同上；6、交通费，应依据受害人就医及出院实际产生的费用确定，票据应与就医的时间及地点相吻合，对于就医时间及地点不吻合的票据不认可，其余票据数额以票据实际记载金额为准；7、精神损失费不认可，因未构成伤残；8车损，对拆验费、鉴定费、道路救援费属于间接损失，我司不予承担，对车损不认可，其鉴定结论系原告单方委托作出，我司申请给予7个工作日的重新鉴定期限，逾期不申请，视为认可。
赵海亮：同保险公司意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A287**号小型轿车的所有人赵海亮应当按照事故责任对原告邱金喜的损失承担赔偿责任。根据原告邱金喜提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费10330元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、误工费35498元／年（建筑业工资）×2月=5916元、护理费5018元、交通费400元、车损1092元、鉴定费、拆验费、施救费计450元，以上损失计24556元。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A287**号小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告邱金喜，故原告邱金喜的损失24556元由保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效三日内支付邱金喜保险理赔款24556元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，计395元，由赵海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年十二月八日
书记员 金 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08111号
原告程建军，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告官宏宇，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告程建军与被告官宏宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程建军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建军负担。（已纳清）。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡潇月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07511号
罪犯王庆祥，男，1973年12月13日生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院法院于2006年2月28日以（2006）马刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年2月3日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王庆祥在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆祥减去自本裁定送达之日起至2015年1月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1188号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：靳巧，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告厦门康柏机械集团有限公司(以下简称康柏公司)与被告靳巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告靳巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款154000元及逾期付款利息（以未付款金额为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准,从合同约定的款项应付之日即2010年12月1日起计算至实际付清之日止,暂计至申请之日为46014元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年3月12日，签订编号KB2010171《产品购销合同》1份，约定：由原告向被告提供施工升降机1台；货款295000元，合同签订日付款20000元，货到需方指定地付款130000元，尾款145000元应于2010年11月底之前付清，至今仍欠原告货款154000元。原告先后多次以短信、电话等方式向被告催还此款，被告均百般推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告靳巧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《录音材料》、《产品设备及技术资料签收单》。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告康柏公司与被告靳巧于2010年3月12日，签订编号KB2010171《产品购销合同》1份，约定由原告向被告提供施工升降机1台；货款295000元，合同签订日付款20000元，货到需方指定地付款130000元，尾款145000元应于2010年11月底之前付清，货款付清前产品所有权归属原告；若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，并由违约方承担守约方因提起诉讼发生的律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。被告先后还款141000元，至今尚欠原告货款154000元。原告先后多次以短信、电话等方式向被告催讨货款未果,原告遂提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告靳巧拖欠原告康柏公司货款154000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付货款及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张逾期利息以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年12月1日计算至实际付清之日止，符合事实和法律依据，应予以支持。被告靳巧无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳巧应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门康柏机械集团有限公司货款154000元及利息（以154000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
本案受理费4300元及公告费，由被告靳巧负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年十月十一日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第849-2号
申请执行人张甫。
被执行人张玉国。
被执行人张玉凤。
被执行人张玉岭。
被执行人张秀芹。
被执行人张秀兰。
被执行人张秀梅。
被执行人张秀伶。
本院在执行申请执行人张甫与被执行人张玉国、被执行人张玉凤、被执行人张玉岭、被执行人张秀芹、被执行人张秀兰、被执行人张秀梅、被执行人张秀伶赡养纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀梅的银行存款人民币529.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝中怀
河南省新乡市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3668号
罪犯孙晓明，别名孙小九、孙老九、老黑九，现在河南省新乡监狱服刑。
西峡县人民法院于2005年11月11日作出（2005）西刑初字第146号刑事判决，认定被告人孙晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人孙晓明不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）南刑一终字第026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年6月2日起至2019年6月1日）。罪犯孙晓明于2006年3月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。孙晓明在执行期间，2009年9月16日减刑十一个月；2012年6月14日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙晓明减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙晓明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年4月28日夜，被告人孙晓明伙同他人窜至宛西制药股份有限公司盗走金装六味地黄丸58件、月月舒冲剂2件，总价值95038.8元。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯孙晓明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年6月、2015年1月、2015年4月累计获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙晓明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓明准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年6月2日起至2015年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00298号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1971年4月5日出生，初中文化，农民，住萧县。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，6月12日经萧县人民检察院批准逮捕，6月13日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年5月16日9时许，萧县杜楼镇村民殷某某到被告人袁某某家中找其协商袁某某家院墙被货车撞倒一事，双方因言语不和发生争执、厮打，后被告人袁某某到厨房拿把菜刀将殷某某砍伤。经鉴定，殷某某头部及左耳廓损伤程度符合轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀一把的照片，书证发破案经过、到案经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人袁某某的供述，被害人殷某某的陈述，证人陈某某、胡某某、王某、张某某、彭某某、戴某某等人证言，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）376号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，公诉机关认为被告人袁某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人袁某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控罪名无异议，并认为被告人袁某某系初犯，并与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日上午9时许，萧县杜楼镇村民殷某某到被告人袁某某家中找其协商袁某某家院墙被货车撞倒一事，双方因言语不和发生争吵、厮打，后被告人袁某某持菜刀将殷某某砍伤。经鉴定，殷某某头部及左耳廓损伤程度符合轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人袁某某与被害人殷某某达成调解协议，被告人袁某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、物证照片，作案工具菜刀一把。
二、书证
（一）到案经过、发破案经过证明，2015年5月16日殷某某报案称其被袁某某砍伤。萧县公安局于2015年5月28日立案侦查，5月29日被告人袁某某被萧县公安局抓获。
（二）户籍信息证明，被告人袁某某1971年4月5日出生于安徽省萧县。
（三）辨认笔录证明，张某某辨认出砍伤殷某某的是被告人袁某某。
（四）调解协议书及收条证明，被告人袁某某与被害人殷某某达成调解协议，被告人袁某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
三、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场的位置及现场的情况。
四、鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）376号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，殷某某头部及左耳廓损伤程度符合轻伤二级。
五、证人证言
（一）陈某某证明，袁某某是她丈夫，事发当天她和袁某某都在家，殷某某到她家说她家院墙被撞的事，袁某某要求赔偿两千，殷某某过来时说话就不好听，说了几句就走了，然后又返回，骂袁某某，袁某某就和殷某某吵起来，当时在大门附近，殷某某就和几个人一起打袁某某，她上去拉，袁某某进厨房拿把菜刀，接着听说袁某某砍人了。当时看见殷某某身上有血。
（二）胡某某证明，她住袁某某家的对面。2015年5月16日上午9点多，她看见殷某某到袁某某家去，好像说车撞到院墙赔偿的事，后他们吵起来，殷某某就走了，过一会，殷某某又回来，还是说那事，二人又吵起来。吵着进袁某某家院了，殷某某几个人就打袁某某，袁某某到厨房拿把菜刀，殷某某见拿菜刀出来，就说：你砍，你砍，袁某某就朝殷某某的头上砍去，殷某某的头就淌血了。
（三）王某证明，当天上午八九点钟，他在红庙的路南修车，看见殷某某到修车铺旁边的院子找袁某某说事，后看见殷某某和袁某某在院子里打起来。
（四）张某某证明，2015年5月16日的凌晨，他的驾驶员打电话给他，说其货车在萧县杜楼镇红庙村出事故了。他赶到现场时是早上7时许，当时见现场有撞断的几棵树、旁边的一家院墙也掉了一些砖头。上午八九点，被撞院墙的这家来了一个胖子（指殷某某）和一个肤色较黑的中年男子（指袁某某）谈院墙和树被撞的事，二人发生争吵，争吵的位置在大门外，中年男子进厨房拿把菜刀出来，胖子看拿菜刀出来就说你敢砍吗，中年男子就朝胖子的头部砍了一刀，砍的是左耳部。
（五）彭某某证明，2015年5月16日上午，她到红庙去，在袁某某家门口，看见殷某某等几人与袁某某争吵，后看见袁某某拿把菜刀，殷某某见他拿菜刀，就说：你还拿菜刀，给你砍，袁某某就砍殷某某，砍在殷某某的左耳部。
（六）戴某某证明，2015年5月16日8点多，有个跑大车的找殷某某说汽车出事了，撞到袁某某家的墙头，让殷某某给说说。殷某某就去找袁某某，后她看见袁某某拿把菜刀出来，朝殷某某的头砍了一刀，在袁某某家的院子里砍的。
六、被害人殷某某陈述，2015年5月15日晚，杜楼镇红庙村三岔路口西一百多米处，发生一起交通事故，第二天，事故车的车主找他协调处理撞倒院墙和几棵树的事，他就去找袁某某，给袁某某说就几块砖的事算了吧，袁某某也答应了。他走后一会，事故车主又找他，说袁某某要钱，他又去找袁某某，让袁某某给他面子，说着说着袁某某就有点生气，他们就吵起来，袁某某就跑到厨房拿把菜刀，他还给袁某某开玩笑说他不敢砍，袁某某上来便朝他头部砍了一刀。他被送进医院后报的警。
七、被告人袁某某供述，2015年5月16日凌晨，他家的墙头被一辆货车出事故给撞坏了。9点多时，殷某某到他家，说话不好听，还打他，他拿把菜刀把殷某某砍伤。
本院认为：被告人袁某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某持刀伤害他人，具有酌情从重处罚情节；当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。关于辩护人认为被告人袁某某系初犯，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法从轻处罚的意见与当庭查明事实相符，予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张 文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵银凤
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第447号
原告泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人高英，系该联社职工。代理权限：特别授权
被告马小红，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告马小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员马权良适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人高英到庭参加诉讼，被告马小红经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年5月8日，马某某为被告马小红担保在我处借款3万元，约定借款期限1年。2015年5月7日借款到期后，经我社多次催要被告推脱不还。为维护我社合法权益现诉请：依法由被告偿还原告借款3万元；并按合同约定支付截止2015年5月7日利息2612.83元，本息合计32612.83元，应延期累加；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，提供了如下证据：借款合同、担保合同、借款借据、出账通知单、放款通知单、短信银行开办申请表、借款申请书及贷款审批表各1份，用于证明被告马小红作为借款人，马某某作为担保人向原告申请并发放借款3万元的事实。
被告马小红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告主张的事实，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2014年5月7日，被告马小红作为借款人，马某某作为借款人的保证人，申请向原告借款，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定：原告向借款人贷款3万元，借款期限1年，月息11‰，按季结息，如逾期未能偿还，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。同年5月8日，原告依约向被告发放借款3万元，被告支付了合同期内利息1530.4元，对于剩余利息及逾期利息均没有偿还。2015年5月8日借款期满后，经原告催要，被告对借款本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，在双方签订合同后，原告依约向被告发放借款3万元，被告应当依约偿还借款并支付利息，被告未能偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马小红在本判决生效后十日内偿还原告泾源县农村信用合作联社借款3万元、合同期内利息2612.83元及逾期利息（自2015年5月8日起至实际偿还借款之日止按月利率16.5‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.5元，由被告马小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第196号
上诉人（原审被告）：邵明勇，农民。
委托代理人：孟君。
被上诉人（原审原告）：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，该社理事长。
委托代理人：王忠成，男，1964年9月5日出生，汉族，市民。
委托代理人：孟刚，男，1988年10月2日出生，汉族，市民。
原审被告：孙京同，农民。
原审被告：彭庆文，农民。
原审被告：尹洪彦，农民。
上诉人邵明勇因与被上诉人成武县农村信用合作联社、原审被告孙京同、彭庆文、尹洪彦金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成商初字283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案受理，并依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人邵明勇及其委托代理人孟君，被上诉人成武县农村信用合作联社的委托代理人王忠成、孟刚�庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成商初字254号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武文静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第211号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社。
被执行人窦柏才，男，汉族，生于1965年7月21日。
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请执行被执行人窦柏才借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第3302号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱丽春