wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3679号
上诉人（原审被告）：广州天地房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄银娥。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，职务董事长。
委托代理人：王永智、吴妍琼，均为该司员工。
原审被告：刘建芳，身份证住址浙江省永嘉县。
原审被告：广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
原审被告：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：朱清国。
原审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱克武。
原审被告：朱月云，身份证住址浙江省永嘉县。
原审被告：广州市广交商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨长朴。
原审被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人广州天地房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州天地房地产开发有限公司上诉认为：虽然被上诉人提交的证据《借款担保服务合同》第十条约定履行过程中发生纠纷由乙方（即被上诉人）所在地法院管辖，但是上诉人并非《借款担保服务合同》的签约主体，该协议对上诉人没有约束力。而且，实质上《借款担保服务合同》与《贷款合同》是对同一权利义务先后作出的两份约定（《借款担保服务合同》签订于2012年8月30日、《贷款合同》签订于2012年8月31日），是以签订在后的约定变更了签订在前的约定，因此，当两份合同出现冲突时，应以签订在后的《贷款合同》为准。《贷款合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向甲方（广州市海珠华银小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉或申请强制执行。”广州市海珠华银小额贷款有限公司的住所地为广州市海珠区广州大道南865号302、303房，属于广州市海珠区人民法院的管辖范围，因此，本案的管辖法院应为广州市海珠区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告刘建芳签订的《借款担保服务合同》中第十条约定：“甲乙双方如在合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由乙方（即被上诉人）所在地法院管辖。”该协议未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第17号
原告王喜春，住吉林省通榆县。
被告刘维元，住吉林省通榆县。
原告王喜春诉被告刘维元健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜春、被告刘维元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日上午9时左右，在我家的场院内，被告借用我的场院晾晒葵花，我也同意了。被告将我晾晒的剩余的一部分小葵花给攒走了，我说了被告几句，被告便开始骂我，我们争吵了几句就厮巴在了一起，在厮巴的过程中，被告用扬锨把打在我左侧额头上将我致伤，后来就被别人拉开了。我受伤后当天到通榆县第一医院住院治疗，共计住院3天，花费医疗费2606.23元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故此依法起诉请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3500元。
被告辩称，场院确实是原告的，我借用原告场院也已经同意了。2013年10月28日早上我去场院，原告和他儿子是后去的，原告去了就说我攒他葵花的事，说了好几遍，我妻子就说原告计计了，原告儿子就急眼了说我妻子磨叽，之后原告接话我们就吵吵了，原告骂我，我也骂原告了。原告拿扫帚要打我，没有打到我，又上来和我抢扬掀，我们就厮巴了一会，就被周围的人拉开了。我没打原告，我不同意承担赔偿责任。
根据原告起诉，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案双方当事人诉讼争议的焦点为：
1、原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、被告应否承担赔偿责任，如何承担？
原告王喜春围绕案件争议焦点1提供如下证据：
1、原告提交通榆县第一医院2013年10月31日出院诊断书一份，证明原告的伤情经诊断为：“额颞部软组织挫伤”。
经庭审质证后被告表示无异议。
2、原告提交通榆县第一医院医疗费收据3张，金额为2606.23元。证明住院花费医疗费数额。
经庭审质证后被告表示无异议。
3、原告提交通榆县第一医院住院病历一份，证明原告住院治疗3天，住院期间二级护理。
经庭审质证后被告表示无异议。
被告围绕案件争议焦点1未提供证据。
原告王喜春围绕案件争议焦点2未提供证据。
被告刘维元围绕案件争议焦点2未提供证据。
本院根据原告申请调取通榆县公安局询问笔录5份。
1、通榆县公安局2013年10月29日询问王喜春笔录。
经庭审质证原告表示无异议，被告表示我媳妇就拽我了，没有拽原告。
2、通榆县公安局2013年10月29日询问被告刘维元的笔录。
经庭审质证原告表示我没有打到被告媳妇，我去被告身边时，被告用扬掀把把我的头打了，被告表示无异议。
3、通榆县公安局2013年10月29日询问杨富贵笔录。
经庭审质证原、被告均表示无异议。
4、通榆县公安局2013年10月29日询问齐学龙笔录。
经庭审质证原、被告均表示无异议。
5、通榆县公安局2013年10月29日询问周世军的笔录。
经庭审质证原、被告均表示无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告围绕案件争议焦点1提供的证据1、2、3是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告经庭审质证后表示无异议，故此本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。通榆县公安局询问齐学龙、杨富贵、周世军的询问笔录是公安机关的调查笔录，并且经庭审质证后原、被告均表示无异议。故此本院对该3份笔录予以采信，对其证明力予以确认。原、被告对通榆县公安局询问对方的笔录均表示异议，因该笔录是双方当事人各自陈述，故此本院不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年10月28日上午9时许，在原告王喜春家的场院内，原告王喜春和被告刘维元因攒葵花一事发生争吵进而厮打在一起。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，关于原告主张的医疗费的请求，原告提交3张医疗费票据予以证实，故原告的医疗费应确定为2606.23元。关于原告主张的误工费的请求，原告系农民，其住院治疗3天，参照吉林省高级人民法院通知规定的标准，故原告的误工费应确定为80.94元×3天=242.82元。关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗3天，住院期间二级护理，参照吉林省高级人民法院通知规定的标准，故原告的护理费应确定为127.4元×3天=382.20元。关于原告主张住院伙食费的请求，原告住院治疗3天，参照吉林省高级人民法院通知规定的标准，故原告的住院伙食补助费应确定为50元×3天=150元。关于原告主张交通费的请求，因原告未能提交证据予以证实，故此本院不予支持。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因借用原告场院攒原告葵花一事与被告发生争吵，进而与原告发生厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤，主观具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，在该起纠纷中，原告与被告因攒葵花一事发生争吵，原告未能采取克制态度，而是与被告厮打在一起，导致自己被打伤，亦具有一定过错，应自行承担一定的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘维元赔偿原告王喜春医疗费2606.23元、误工费242.82元、护理费382.20元、住院伙食补助费150元的百分之八十，即人民币2705元。其余由原告自行承担。
案件受理费50元由被告承担35元，原告自行承担15元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 齐 武
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙成江
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第364号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人梅某，农民，中共党员，即墨市某村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人梅某犯滥伐林木罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于4月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月9日、6月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人梅某在即墨市某村担任党支部书记兼村民委员会主任职务。2013年5月22日梅某擅自将未办理采伐证的村集体所有的进村东西路南侧的104棵杂交杨树采伐出售。经即墨市林业局技术鉴定，被滥伐林木材积33.7736立方米。
被告人梅某于2013年7月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梅某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人梅某某、时某某、梁某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；即墨市林业局出具的证明、鉴定结论，证明被砍伐的104株树木未办理林木采伐许可证及立木材积的数量；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人梅某犯滥伐林木罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首，自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人梅某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将村委所属的树木砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梅某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初23号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人马某1，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害一案，于2015年12月31日被大洼县公安局取保候审，2016年12月30日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，2017年1月17日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉【2017】第4号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2015年8月3日13时许，被告人马某1与被告人马某2、王某某（二人已判刑）在盘锦市大洼区大洼街道剑桥小镇建筑工地内，因讨要工资一事与工友马某3发生口角，后马某1、马某2和王某某与马某3发生厮打，三被告人用拳脚将马某3打伤。经大洼区第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，马某3头面部损伤程度为轻伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人马某1供述，同案犯马某2、王某某供述，被害人马某3陈述，证人石某某、孟某某等人证言，住院病志，辨认笔录，法医司法鉴定意见书，调解协议书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人马某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月3日13时许，被告人马某1与被告人马某2、王某某（二人已判刑）在盘锦市大洼区大洼镇剑桥小镇建筑工地内，因讨要工资一事与工友马某3发生口角，后马某1、马某2和王某某与马某3发生厮打，三被告人用拳脚将马某3打伤。经大洼区第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，马某3头面部损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某3陈述证实，2015年8月3日13时许，马某3和石某某、孟某某等人到大洼区大洼镇剑桥小镇建筑工地找马某2讨要工资时，与马某2及王某某发生口角，后马某2用拳头打在其面部，将其打倒在地，然后有人又对其拳打脚踢，当时马某2的外甥（王某某）和侄子（马某1）在场。
2、证人石某某、孟某某证言证实，2015年8月3日13时许，马某3和石某某、孟某某等人到大洼区大洼镇剑桥小镇建筑工地找马某2讨要工资时，与马某2、王某某发生口角，后马某2、王某某、马某1用拳脚将马某3头面部及胸腹部打伤。
3、证人张某某证言证实，2015年8月3日14时许，在大洼区大洼镇剑桥小镇建筑工地，马某2及马某2的外甥（王某某）、侄子（马某1）与一名男子（马某3）互相厮打，马某3头部及身体被打伤。
4、同案被告人马某2供述证实，2015年8月3日13时许，在大洼区大洼镇剑桥小镇建筑工地，马某3找马某2讨要工资时，马某3与马某2、王某某发生口角，马某2用拳头打马某3两拳，王某某、马某1和马某3在一起的三个人过来拉架，在拉架的过程中，王某某用脚踹马某3腿部两下。
5、同案被告人王某某供述证实，2015年8月3日13时许，在大洼区大洼镇剑桥小镇建筑工地，马某3找马某2讨要工资时，马某3与马某2发生口角，并厮打在一起，马某2用拳头打在马某3的面部，王某某见状过来用脚踹马某3腿部两下，马某1当时也在现场。
6、被告人马某1供述证实，2015年8月3日13时许，在大洼区大洼镇剑桥小镇建筑工地，马某3因找马某2讨要工资一事发生口角并厮打在一起，马某1、王某某和马某3在一起的三个人过来拉架。在拉架的过程中，马某1见马某3和马某2还在厮打，便上前用手怼马某3肩部两下，马某2用拳头打马某3面部两拳，马某3被打倒在地。
7、辨认笔录证实，经石某某、孟某某、张某某辨认指认出被告人马某2、王某某为殴打马某3的行为人；经石某某、孟某某辨认指认出马某1为殴打马某3的行为人；经马某1辨认指认出其殴打马某3的现场位置。
8、大洼县第一人民医院入院记录证实，被害人马某3的伤情。
9、盘锦市大洼区第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书【盘大鉴（2015）司鉴字第182号】证实，被害人马某3头面部损伤程度为轻伤二级。
10、户籍证明证实，被告人马某1的自然情况。
11、案件来源及到案经过证实，案件的发生及被告人到案的情况。
12、调解协议书证实，被告方已赔偿被害人马某3经济损失人民币11.8万元，并得到被害人谅解。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有朝阳县司法局出具的调查评估意见书证实，被告人马某1符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人马某1伙同他人故意伤害马某3身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人能够自愿认罪，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第1003号
原告陈淑芝，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县两家子镇。
被告丁丽芬，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵雪峰，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈淑芝诉被告丁丽芬、赵雪峰健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈淑芝、被告丁丽芬、赵雪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑芝诉称，2014年10月5日8时许，因丁丽芬将我家东院墙扒倒，我前去质问为什么扒我家院墙，丁丽芬无礼骂人，并与其丈夫赵雪峰共同用拳头将我打伤，致使我在彰武县中医医院住院治疗3天。诊断为脑震荡，头面部多处软组织挫伤，支出医疗费1951.38元。故要求丁丽芬、赵雪峰赔偿医疗费1951.38元，住院伙食补助费36元，误工费75元，合计2062.38元。请求人民法院及时做出判决。
被告丁丽芬辩称，2014年10月5日8时许，我和我丈夫赵雪峰开车收玉米。我家玉米地就在陈淑芝家院外东侧，与陈淑芝家院相邻，中间隔着个排水沟，陈淑芝家院墙挤占排水沟，排水沟挤占我家土地，我就把她家墙上的几块砖拿下来扔到排水沟里了，目的是提醒他家这墙砌的不对。因为这件事我与陈淑芝发生了口角，我们相互骂了几句，陈淑芝要往我家车上扑，我在后面拽了她一下，她上来打我，我们互相厮打了几下，但谁也没伤着谁。因此，我不同意陈淑芝的赔偿请求。
被告赵雪峰辩称，2014年10月5日8时许，我正在开车拉玉米，我妻子丁丽芬与陈淑芝因土地边界发生纠纷，陈淑芝往车上扑，我妻子丁丽芬拉了她几下，她俩互相厮打了几下，我在车上没有下车，也没参与。我不同意陈淑芝的赔偿请求。
经审理查明：原告陈淑芝与被告丁丽芬、赵雪峰系同村村民，赵雪峰与丁丽芬系夫妻关系。陈淑芝家院墙东侧是丁丽芬、赵雪峰家承包的土地，中间有一排水沟相隔。2014年10月5日早8时许，丁丽芬与其丈夫赵雪峰开车在自家地里收玉米，丁丽芬看到排水沟挤占了自家土地，认为是陈淑芝家砌墙的原因，便在陈淑芝家院墙上拿几块砖扔到沟里，目的是提醒陈淑芝这墙砌的不对。为此，双方发生了口角、吵骂、互相厮打。厮打中造成陈淑芝身体多处软组织挫伤，在彰武县中医医院住院治疗3天，支出医疗费1951.38元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，彰武县中医医院诊断书、住院病志（复印件）、医疗费收据，彰武县公安局两家子公安派出所治安卷宗相关证据材料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵犯他人身体健康权的，应当承担侵权责任。原告陈淑芝与被告丁丽芬因土地边界问题发生纠纷，本应通过正当途径协商解决，而双方均不能冷静对待，相互争吵并厮打，造成陈淑芝受伤并住院治疗的后果。在这起纠纷中，丁丽芬先搬动陈淑芝家界墙上的砖块，并先动手与陈淑芝厮打，具有主要过错，应承担主要责任。陈淑芝遇事不冷静，并与丁丽芬谩骂和厮打，具有一定过错，应承担次要责任。审理中，陈淑芝主张赵雪峰应负赔偿责任，但未能提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽芬赔偿原告陈淑芝医疗费1951.38元，误工费75元，住院伙食补助费36元，合计2062.38元的80%，即1649.9元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈淑芝对被告赵雪峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈淑芝负担5元、被告丁丽芬负担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一四年十二月十日
书记员 曲洪运
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第2号
原告史振坤，男，汉族，1968年10月15日出生，住商丘市睢阳区包公庙乡十西村***号。
委托代理人韩方钊，男，汉族，1987年9月10日出生，住商丘市睢阳区神火大道南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
住所地商丘市南京路***号。
负责人李栋森，职务总经理。
委托代理人方统武，该公司职员。
原告史振坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员田静适用简易程序于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日20时，原告驾驶豫N568**、豫NH7**挂车行驶至G25高速公路福建方向2283KM＋100M附近时，车头碰撞右边护栏后挂车车身右侧又碰撞护栏，造成车辆受损、路产损失、原告受伤的交通事故。经浙江省高速警察总队湖州支队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告共支出施救费用（现场作业费、吊车费、拖车费）11550元，赔偿路产损失4070元，支出医疗费831.76元，车辆损失128807元。原告在被告处为该肇事车辆的主、挂车投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险，并投保了车上人员驾驶员责任险，机动车损失保险、车上人员驾驶员责任险均投有不计免赔率。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，特诉至法院。要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损�、医疗费共计145358.76元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告请求赔偿的数额过高。
本案争议焦点为：原告要求赔偿的数额是否适当。
原告向本院提交的证据材料有：1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队《道路交通事故认定书》一份。证明原告在交通事故中受伤，交通事故造成道路财产损失，原告负此次事故的全部责任。2、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的《机动车保险报案记录》四份。证明豫N568**、豫NH7**挂车在被告处投保了交通事故强制责任保险、机动车损失保险、车上人员驾驶员责任险，并投有不计免赔率。3、原告的《机动车驾驶证》一份，豫N568**、豫NH7**挂车《机动车行车证》一份。证明原告具有驾驶资格，所驾车辆手续合法，被告应按保险的合同约定，承担赔偿责任。4、中国人民解放军《卫生�疗收费专用票据》一张。证明原告原告在交通事故中受伤，支出医疗费831.76元。5、湖州康山街道小吕工程机械维修服务部出具的《事故现场抢险作业费发票》三张，浙江杭宁高速公路有限责任公司出具的《拖车费发票》三张，吴兴青山停车场出具的《高速吊车发票》一张。证明因发生交通事故，原告支出现场抢险作业费2600元，拖车费650元，吊车费8300元，共支出施救费用11550元。6、杭州市公路路政管理支队出具的《公路赔偿通知书》一份，杭州市公路路政管理支队高速公路路政管理大队出具的《路政收费票据》二张。证明原告支付因交通事故造成的道路财产损失4070元。7、商丘市梁园区朱军汽车维修站出具的《豫N568**、豫NH7**挂车损失清单》一份。证明原告的车辆损失为128807元。
被告向本院提交的证据材料有：商丘大正价格评估有限公司出具的商大正估�（2013）第009号《价格评估报告书》及鉴定费票据各一份。证明经评估，原告的车辆损失数额为120746元，为此被告支出鉴定费2000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5真实性无异议，但认为施救费用过高。本院认为，施救费用原告已经实际支出，且票据客观、真实，本院予以确认。被告对原告提交的证据7有异议，认为原告单方维修开具的清单有多处涂改，该清单不真实，申请重新鉴定。本院认为，被告异议理由成立，被告已经申请对车辆损失重新鉴定，对原告提交的证据7本院不予采信。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据庭审原、被告陈述及有效证据本院确认以下案件事实：原告购买的车牌号为豫N568**、豫NH7**挂半挂汽车，主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司分别投保了机动车强制保险。机动车强制保险的财产损失赔偿限额各为2000元。豫N568**号主车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员），均投有不计免赔率。机动车损失保险的赔偿限额为219780元。第三者责任险的赔偿限额为30万元。车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额为10万元。上述保险合同的保险期间均为2012年5月22日0时至2013年5月21日24时。2013年2月18日20时，原告驾该车行驶至G25高速公路福建方向2283KM＋100M附近时，车头碰撞右边护栏后挂车车身右侧又碰撞护栏，造成车辆受损、道路财产损失、原告受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队认定，史振坤驾驶车辆，未按操作规范安全驾驶，致使事故发生，负事故的全部责任。事故�生后，原告到中国人民解放军第九八医院治疗，支出医疗费831.76元。次日原告支出施救费用（现场作业费、吊车费、拖车费）11550元，赔偿道路财产损失4070元。经被告申请，商丘大正价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，车辆损失为120746元，被告支出鉴定费2000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同均合法有效。原告驾驶被保险车辆在行驶途中碰撞高速公路护栏，负此次事故的全部责任，对造成的各项损失，被告应在保险合同约定的范围内予以赔偿。因交通事故导致的公路设施损失4070元，原告已经承担赔偿责任，该部分损失，被告应在机动车交通事故强制险范围内赔付给原告4000元，剩余70元，应在第三者责任险范围内予以赔付。被告应根据机动车损失保险合同及车上人员责任险（驾驶员）的约定，在保险合同范围内赔付原告车辆损失120746元�施救费用11550元、医疗费用831.76元。以上被告应赔付原告保险金共计137197.76元。原告诉请数额多出部分，超出保险合同应赔付保险金的限额，本院不予支持。鉴定费2000元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故强制险合同范围内赔付原告史振坤支出的道路财产损失4000元；在第三者责任险、机动车损失保险合同及车上人员责任险（驾驶员）的保险合同范围内赔偿原告史振坤车辆损失、施救费用、医疗费共计133197.76元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3210元，减半收取1605元，鉴定费2000元，由被告负担。
（此页无正文）
审�员田静
二〇一三年六月七日
书记员 李银超
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第552号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人魏福建，农民。
被执行人王秀梅（系魏福建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101092号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101092号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101092号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101092号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101092号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第342号
原告：蔡某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
委托代理人马某某，青海同一律师事务所律师。
被告：西宁城北某某机电设备有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在审理原告蔡某某诉被告西宁城北某某机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉被告主体错误，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案诉讼费580元，予以免交，已收取的580元退回原告蔡留春。
审判员 张育宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 金 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00101号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，初中文化，系村民。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人程某乙，男，汉族，初中文化，系村民。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉字（2014）72号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日凌晨1时许，被告人程某甲、程某乙及胡亮（另案），窜至中冶天工集团有限公司陕西龙钢轧钢工程项目经理部材料库，用自带剪钳盗割电缆334米，在作案过程中被龙钢公司经警中队巡逻队员发现后三人逃跑。所盗电缆经鉴定价格为42750元。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源、受案登记表、发、破案经过及到案经过，证人王楠、陈卓、王江武、王涛、程景民、董智凯、常鹏鹏、郭荣华的证言，丢失证明，提取赃物及作案工具笔录、照片，检尺赃物笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明，同案犯胡亮的供述在案佐证，被告人程某甲、程某乙在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人程某甲、程某乙所犯罪名成立。被告人程某甲、程某乙盗窃数额巨大，在共同作案中，均起主要作用，同属主犯，对其应依法惩处，鉴于其在盗窃作案过程中，由于其意志意外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且二被告人认罪好，并结合被告人程某乙所起作用相对较小这一情节，故依法对二被告人可减轻处罚。对被告人程某甲、程某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年4月10日止）。
被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年2月13日止）。
二、作案工具剪钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 刚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第322号
原告：罗某某，女，1987年10月7日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县鮜门镇。
被告：赖某甲，男，1986年5月27日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍住址海丰县鮜门。
原告罗某某诉被告赖某甲变更抚养关系纠纷一案，经审查，原告提供的两份“常住人口基本信息”，一份载明“赖某甲，曾用名赖某乙，男，1986年5月27日出生，户籍住址海丰县鮜门镇红泉村委会石排村＊号”，另一份载明“陈某某，男，1985年4月21日出生，户籍住址汕尾市城区新港街道城西新园居委安居＊巷＊号”，该两份“常住人口基本信息”系打印件，没经公安机关户籍地派出所证实，且原告提供的两份“常住人口基本信息”不能证实本案被告赖某甲与“陈某某”系同一人，被告赖某甲的住所地或居住地在本院管辖区内。
本院认为，原告罗某某以“被告赖某甲，又名陈某某，男，汉族，1986年5月27日生，住汕尾市城区新城路汕尾市城建规划局宿舍＊梯＊号。”向本院提起变更抚养关系纠纷诉讼，其提供的依据“常住人口基本信息”不能证明被告赖某甲的住所地或居住地在本院管辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一五年八月二十日
书记员 颜卫东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王新建，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王新建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,806.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,806.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法金民初字第44号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄康保，男，该联社杨梅信用社信贷员。
被告黄亚庆，男，1965年生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告黄永汉，男，1966年生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告黄亚庆、黄永汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康保到庭参加诉讼，被告黄亚庆、黄永汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告黄亚庆因缺乏资金周转，于2009年3月31日立借款借据向我社借款40000元，借款期限至2012年3月31日，借款按月利率7.65‰计付利息。被告黄亚庆借款时，由被告黄永汉作为该笔借款的保证人与我社签订了保证合同，合同签订后我社即将款借给被告黄亚庆，被告黄亚庆借款使用后，利息交清至2012年3月30日，以后借款本息均未付过给我社。计至2014年3月23日，被告黄亚庆尚欠我社借款本金40000元及利息12123.3元未付，经我社多次追讨，被告拒不还本付息，现请求法院判决被告黄亚庆归还清借款本金40000元及利息12123.3元（该利息暂计至2014年3月23日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给我社，被告黄永汉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄亚庆、黄永汉不作答辩。
经审理查明，被告黄亚庆因缺乏资金由被告黄永汉作保证，两被告于2009年3月31日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同及保证合同各一份，并于当日立借款借据向原告借款40000元，该借款借据约定，借款使用期限至2012年3月31日，借款期限内按月利率7.65‰计付利息；两被告分别在该借款合同及保证合同的借款人及保证人（担保方）栏签名、按指模确认借款及担保关系。被告黄亚庆借到款使用后，利息交清至2012年3月30日，以后借款本息均未付过给原告。计至2014年3月23日，被告黄亚庆尚欠原告借款本金40000元及利息12123.3元。尚欠借款本息经原告多次追讨未果，因此引起纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告黄亚庆、黄永汉签订的借款、保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告黄亚庆尚欠原告借款本金40000元及利息未归还，有被告黄亚庆立的借据为凭证，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄亚庆归还借款本金40000元及利息的主张合理，依法应予支持。被告黄永汉作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告黄亚庆在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金40000元及利息12123.3元（该息暂计至2014年3月23日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告黄永汉对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1103元减半收取为551.5元，由被告黄亚庆、黄永汉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈立文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1856-1号
申请执行人：江常平，女。
被执行人：刘大联，男。
被执行人：刘绍芬，女。
被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司。
法定代表人：刘大联。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月19日日作出的（2015）翠屏民初字第2436号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月14日立案受理了江常平的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司的存款2033914元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年九月八日
书记员 刘洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保373号
申请人：孙某。
申请人：孙宇，男，1988年2月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：张超军，男，1981年2月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人：鹿存峰，男，1975年2月8日生，汉族，住沛县。
申请人孙某、孙宇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月11日向本院提出申请，要求对登记在张超军、鹿存峰名下的苏Ｎ×××××号重型货车、苏Ｃ×××××号重型厢式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙某、孙宇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在张超军名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｎ×××××号重型货车。
查封登记在鹿存峰名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型厢式货车。
三、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十月十一日
书记员 程艳红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平巡民初字第324号
原告：周有者。
被告：薛娜。
被告：薛纪杜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：苏守铭。
委托代理人：郭永周。
本院在审理原告周有者诉被告薛娜、薛纪杜、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周有者申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周有者撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由周有者承担。
审判员 张朝辉
二〇一五年八月六日
书记员 徐顺伏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6549号
原告王志国，男，1977年8月2日出生。
被告北京索坤特家电维修服务部，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层餐厅10。
法定代表人刘春红，总经理。
委托代理人李俊玲，女，1988年8月14日出生，北京索坤特家电维修服务部店长，住北京市大兴区。
原告王志国与被告北京索坤特家电维修服务部（以下简称索坤特维修部）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王志国，被告索坤特维修部委托代理人李俊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志国诉称：王志国自2008年3月1日入职索坤特维修部，从事带车司机，在职期间，被告为原告缴纳社保。2014年11月30日被告将原告辞退，由于被告原因领不了失业金。要求法院判令：索坤特维修部支付失业金2万元，索坤特维修部承担本案诉讼费用。
被告索坤特维修部辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王志国系农业户口，于2008年3月1日入职索坤特维修部，双方一致认可王志国的档案及社保关系已转移至王志国户籍所在地。索坤特维修部为王志国缴纳了2008年4月至2014年11月期间的失业保险等。王志国自2015年起以自由职业身份在北京市房山区石楼街道本市农村劳动力缴费单位缴纳失业保险等。王志国主张索坤特维修部按照城镇户口给其缴纳失业保险，将其户口弄错，导致其产生金钱损失，具体指的是2014年8月至10月工资，王志国认可该损失与失业金不同。王志国认可根据现在政策其可以领取失业金，但是需要中断缴纳社会保险，其不同意中断，也不愿意办理失业登记等手续。
另查：2016年3月21日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1831号不予受理通知书，原因是王志国的仲裁请求超过仲裁申请时效。
上述事实，有社会保险个人权益记录、京丰劳人仲字[2016]第1831号不予受理通知书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王志国虽主张索坤特维修部缴纳社会保险时将其户口性质弄错，导致其工资损失，但是此并非失业金损失。《北京市失业保险规定》第十三条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”王志国自2015年起以自由职业身份缴纳失业保险等，王志国认可可以领取失业保险金，但王志国明确表示不同意中断缴纳社会保险，不同意办理失业登记等手续，故本院对王志国要求索坤特维修部支付失业金2万元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王志国的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由王志国负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 白选民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晶晶
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初86号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董寿成，农民。1990年1月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年11月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币六千五百元。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人董寿成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人董寿成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
被告人董寿成于2013年4月至2015年10月间，先后7次至莱阳市、海阳市等乡镇采取破坏电锁、趁人不备骑走摩托车等手段，窃取共计价值人民币27055元的摩托车6辆、电动三轮车1辆。案破后，追回部分车辆发还被害人。具体事实如下：
1、被告人董寿成于2013年4月份的一天上午，在莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村西500米处，窃取叶洪君停放在此的价值人民币4200元的红色宗申牌三轮摩托车一辆。案破后，摩托车被追回发还被害人。
2、被告人董寿成于2015年9月28日7时30分许，在莱阳市大夼镇王家庄村北处，窃取王福金停放在此的价值人民币3330元的红色隆鑫牌三轮摩托车一辆。案破后，摩托车被追回发还被害人。
3、被告人董寿成于2015年10月8日8时许，在海阳市行村镇杜格庄村西河桥处，窃取于治波停放在此的价值人民币3850元的红色嘉陵牌三轮摩托车一辆。案破后，摩托车被追回发还被害人。
4、被告人董寿成于2015年10月上旬的一天，在莱阳市大夼镇憩格庄村西公路处，窃取王永旭停放在此的价值人民币2720元的绿色胜利牌电动三轮车一辆。案破后，摩托车被追回发还被害人。
5、被告人董寿成于2015年10月9日8时许，在莱阳市万第镇大店村西南处，窃取柳玉明停放在此处的价值人民币4950元的黄色长江牌三轮摩托车一辆。
6、被告人董寿成于2015年10月10日11时许，在莱阳市大夼镇三里庄村水库北侧处，窃取潘行书停放在此的价值人民币3330元的红色隆鑫牌三轮摩托车一辆。案破后，摩托车被追回发还被害人。
7、被告人董寿成于2015年10月18日10时30分许，在莱阳市照旺庄镇河马崖村村西河边果园处，窃取薛奎学停放在此的价值人民币4675元的红色长江牌三轮摩托车一辆。案破后，摩托车被追回发还被害人。
上述事实，被告人董寿成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获记录、前科查询、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人董仙花、叶林的证言；被害人薛奎学、潘行书等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；搜查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人董寿成于2014年秋天，以人民币1000元的价格从他人处购买被盗蓝色豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3850元。案破后，被盗摩托车被追回发还被害人。
上述事实，被告人董寿成在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明等书证；证人王伟的证言；涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董寿成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；其明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董寿成在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述，部分赃物被追回，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人董寿成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年10月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董寿成违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张佳祺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执356号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：山东鹏兴油泵油咀有限公司。住所地：菏泽市昆明路路西（张楼南）。组织机构代码证：66573516-7。
法定代表人：方修宪，执行董事。
被执行人：菏泽众康面粉有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇项庄村。组织机构代码证：67814573-X。
法定代表人：高中和，执行董事。
被执行人：方修宪，男，1966年05月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。
被执行人：赵东武，男，1961年02月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：姚素敏，女，1958年12月17日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：赵爱春，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。
被执行人：赵东清，男，1956年04月03日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：高中和，男，1964年01月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：高中国，男，1970年06月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吴明善，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯海强，男，1968年03月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯素芹，女，1961年03月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽众康面粉有限公司、方修宪、赵东武、姚素敏、赵爱春、赵东清、高中和、高中国、吴明善、冯海强、冯素芹金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽众康面粉有限公司、方修宪、赵东武、姚素敏、赵爱春、赵东清、高中和、高中国、吴明善、冯海强、冯素芹均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年02月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽众康面粉有限公司、方修宪、赵东武、姚素敏、赵爱春、赵东清、高中和、高中国、吴明善、冯海强、冯素芹的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽众康面粉有限公司、方修宪、赵东武、姚素敏、赵爱春、赵东清、高中和、高中国、吴明善、冯海强、冯素芹暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽众康面粉有限公司、方修宪、赵东武、姚素敏、赵爱春、赵东清、高中和、高中国、吴明善、冯海强、冯素芹可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽众康面粉有限公司、方修宪、赵东武、姚素敏、赵爱春、赵东清、高中和、高中国、吴明善、冯海强、冯素芹纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽众康面粉有限公司、方修宪、赵东武、姚素敏、赵爱春、赵东清、高中和、高中国、吴明善、冯海强、冯素芹暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2952号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽众康面粉有限公司、方修宪、赵东武、姚素敏、赵爱春、赵东清、高中和、高中国、吴明善、冯海强、冯素芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽众康面粉有限公司、方修宪、赵东武、姚素敏、赵爱春、赵东清、高中和、高中国、吴明善、冯海强、冯素芹有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月五日
书记员 欧位岚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第657号
原告杨佳强，男，1973年9月1日生，汉族。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平。
委托代理人蔡兴荣，男，1978年10月10日生，该公司员工。
原告杨佳强与被告南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳强到庭参加诉讼。被告粤鸿和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佳强诉称，其于2015年1月25日在被告粤鸿和公司百家湖门店消费并办理储值卡，充10000元抵12000元，其先后消费2300元，现卡内余额9700元。现被告门店均暂停营业，故诉至法院，要求判令被告返还其实际损失8000元。
被告粤鸿和公司未应诉。
经审理查明，原告杨佳强于2015年1月25日通过陈俊艳信用卡向被告粤鸿和公司支付10000元用于储值卡充值，10000元抵卡内12000元，被告先后消费约2300元，现卡内余额9700元。被告粤鸿和公司门店现已全部暂停营业。
另查明，陈俊艳与原告杨佳强系夫妻关系。
上述事实，有粤鸿和VIP卡、中信银行信用卡电子账单、结婚证、原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告杨佳强与被告粤鸿和公司之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了支付预付款义务，被告应履行提供餐饮服务的义务，现被告门店关闭无法履行义务，因此原告要求退还实际损失的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告粤鸿和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告杨佳强预付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京粤鸿和饮食管理有限公司负担（该款已由原告杨佳强先行垫付，被告南京粤鸿和饮食管理有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一五年四月二十三日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第249号
原告：官开祥。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈菊美。
被告：洪敏。
原告官开祥为与被告陈菊美、洪敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人上官明泓到庭参加诉讼，被告陈菊美、洪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告官开祥起诉称：2014年7月18日，原告与被告陈菊美签订《借款合同》一份，约定借款金额为3万元，借期为2014年7月18日至2014年9月17日，月利率为2%，若未及时归还借款，追索产生的律师费等由借款人承担，被告洪敏在该合同上以担保人身份签名。同日，原告通过银行转账的方式将3万元交付至被告指定的银行账户。借款后，被告未归还过本金及利息。原告为追索借款支付本案律师代理费2500元。故原告起诉请求判令：1.被告陈菊美归还原告借款3万元并支付利息（利息以30000元为本金，按月利率2%自2014年7月18日计算至实际清偿日）；2.被告陈菊美支付原告实现债权的费用2500元；3.被告洪敏对上述两项债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、银行业务回单、法律服务合同、律师费发票各一份。
被告陈菊美、洪敏未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告陈菊美、洪敏未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告与被告陈菊美双方签订了借款合同，原告依约将借款汇入被告陈菊美指定的银行账户，已履行了借款合同约定的支付义务，原告与被告陈菊美间民间借贷关系成立并生效；合同约定了还款期限，被告陈菊美未按还款期限还款，故原告要求被告陈菊美归还借款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，合同约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告陈菊美支付按月利率2%计算自2014年7月18日至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了若被告未及时归还借款，原告为追索借款产生的律师费由被告承担，现原告提供了法律服务合同及律师费发票，该律师费金额不违反相关规定，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪敏在借款合同上以担保人身份签字，其与原告之间的担保合同成立并生效，应对被告陈菊美的上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊美于本判决生效之日起十日内归还原告官开祥借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%自2014年7月18日计算至实际清偿日）；
二、被告陈菊美于本判决生效之日起十日内支付原告官开祥实现债权的费用2500元；
三、被告洪敏对上述两项债务承担连带清偿责任，被告洪敏承担清偿责任后有权利向被告陈菊美进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告陈菊美、洪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年九月二十二日
代书记员 周俏俏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00038号
申请执行人：张克荣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：安经国，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖利民汽车消声器有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王贺，总经理。
安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民一终字第00983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖利民汽车消声器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克荣依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖利民汽车消声器有限公司所有的财产在54147元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年三月二十三日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15443号
原告王书珍，女，1954年5月12日出生。
被告孙衍涛，女，1955年9月2日出生。
本院在审理原告王书珍诉被告孙衍涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书珍撤回对被告孙衍涛的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王书珍负担（已交纳）。
代理审判员 于晓君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隗 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更693号
罪犯代金龙，男，满族，1978年1月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）哈刑初字第408号刑事判决，以被告人代金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第3064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯代金龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯代金龙予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯代金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚票据、证明材料、罪犯评审鉴定表、罚金刑票据、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代金龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代金龙减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2002年5月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初35号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓娟，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101268.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101268.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1994号
原告：蔡昌松。
委托代理人：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路918弄3号。
法定代表人：吴华，总经理。
委托代理人：娄嘉窈，系被告职工。
原告蔡昌松为与被告温州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡昌松的委托代理人王仁珠、被告温州建设集团有限公司的委托代理人娄嘉窈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌松基于《商品房购销合同》、《契税证》、不动产专用发票、《房屋所有权证》等，请求判令：被告立即协助原告办理坐落于温州市鹿城区飞霞南路建集大楼××室、××室房屋的土地使用权证；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2005年5月，原告蔡昌松向温州建设集团公司购买坐落温州市鹿城区飞霞南路建集大楼××室、××室房屋，其设计用途为非居住，建筑面积分别为100.02平方米、128.59平方米，并于2005年5月25日取得上述房屋的房屋所有权证。温州建设集团公司将涉案房屋出卖给原告蔡昌松后，至今未协助原告办理国有土地使用权证，原告蔡昌松为此诉至法院。
另查明，温州建设集团公司于2010年11月15日经温州市工商行政管理局核准，其名称变更登记为温州建设集团有限公司。
本院认为：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告从被告处购得涉案房屋，并依法取得该房屋的所有权，被告转让上述房屋时，该房屋占用范围内的建设用地使用权一并处分，但被告至今未协助原告办理将土地使用权证过户至原告名下的手续，显属违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡昌松办理坐落温州市鹿城区飞霞南路建集大楼××室、××室房产的土地使用权证。
案件受理费88764元，减半收取44382元，由被告温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡春旸
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第104号
申请执行人徐金才。
被执行人陶才保。
徐金才与陶才保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）张凤民初字第0505号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陶才保应当归还徐金才借款21500元，并承担其中20000元借款自2013年9月24日起至判决确定的生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限陶才保于本判决生效后10日内履行。2、如陶才保未按上述期限履行，则徐金才可就总损失22276元扣除已履行部分一并申请执行。3、案件受理费776元由陶才保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陶才保的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤了陶才保后，双方就还款事宜达成了和解协议。扣除陶才保已经支付的20000元就余款按照原生效判决书计算，加上利息、诉讼费、执行费截至现在陶才保应再付3976元。徐金才同意陶才保于2014年11月31日前支付1500元；12月底前支付1500元；余款900元在2015年1月底前付清。如陶才保不按上述期限履行付款义务，申请执行人徐金才有权按原判决书所确定的债权扣除已履行部分后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月三日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第104号
本院于2014年8月4日立案执行徐金才与陶才保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶才保拒不履行江苏省张家港市人民法院（2013）张凤民初字第0505号民事判决书确定的义务，现尚结欠申请执行人徐金才借款3976元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人陶才保（男，64岁，居民身份证号码320521195004085117）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一四年十一月三日
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第176号
申请人游金川，男，汉族。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人游金川申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出筠劳人仲案（2013）37号仲裁调解书，调解由被申请人于2013年12月30日前一次性给付申请人游金川90**元。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该调解协议，申请人游金川向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出的筠劳人仲案（2013）37号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2336号
原告：郑旺清，农民。
被告：郑金龙，农民。
原告郑旺清与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金120000元，利息134400元（暂算至2016年6月27日止）；之前所欠利息36500元，违约金40880元（暂算至2016年6月27日止）；之后按月利率1%计算至付清款日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年6月30日，被告向原告借款120000元。2007年2月28日，经双方结算，被告分别出具给原告借条、欠条各一份，其中借条约定借款本金为120000元，按月利率1%计息；欠条约定被告欠原告2004年6月30日至2007年2月28日利息36500元，欠款一个月内不付清，按月息1%计算违约金。后经原告多次催讨，被告未还款。借款本金120000元从2007年2月28日起按月利率1%计算至2016年6月27日止，利息为134400元；欠款36500元从2007年3月28日起按月利率1%计算至2016年6月27日止，违约金为40515元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金龙于本判决生效之日即归还原告郑旺清借款本金120000元，利息134400元，共计254400元，并从2016年6月28日起按月利率1%另行计付本金120000的利息；
二、被告郑金龙于本判决生效之日即支付给原告郑旺清利息36500元，违约金40515元，共计77015元，并从2016年6月28日起按月利率1%另行计付利息36500元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由被告郑金龙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00011号
上诉人（原审被告）陕西建工集团机械施工有限公司。
法定代表人刘睿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告），陕西启康建设有限公司。
法定代表人缴永忠，该公司总经理。
原审被告陕西建工集团机械施工有限公司安康分公司。
负责人姚省利，公司经理。
原审被告陕西建工集团机械施工有限公司安康学院体育场项目工程部。住址安康市汉滨区江北晏家坡市场。
上诉人陕西建工集团机械施工有限公司不服陕西省汉滨区（2013）安汉民初字第02034号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2013）安汉民初字第02034号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人称，陕西建工集团机械施工有限公司安康学院体育场项目工程部是临时成立的机构，未在当地工商行政管理机构登记注册，没有诉讼主体资格，不能成为本案被告。故应将该案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，上诉人陕西建工集团机械施工有限公司下设的安康分公司，在以合同主体身份与被上诉人陕西启康建设有限公司签订的建筑工程施工劳务合同中明确约定：“在履行合同中若出现纠纷时应公平、合理的进行协商解决，若不能协商解决，可向工地所在地人民法院提请诉讼。”该约定符合协议管辖的法律规定。故被上诉人陕西启康建设有限公司在双方履行合同发生纠纷时，将上诉人陕西建工集团机械施工有限公司与所其下设安康分公司、临时机构安康学院体育场项目工程部作为共同被告，一并起诉至施工工地所在地汉滨人民法院，符合双方协议管辖的约定。原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年五月二十日
书记员 江新新
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第300号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李若周，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张建明，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张杨，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告李若周、张建明、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李若周所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李若周、张建明、张杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年8月12日，被告李若周向原告借款49000元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年7月19日，由被告张建明、张杨担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李若周偿还借款本金49000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6672元，由被告张建明、张杨承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李若周、张建明、张杨在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月12日，原告白桥信用社与被告李若周签订借款合同一份，约定：自2010年8月12日至2012年8月11日期间内，被告李若周可向原告借款49000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李若周不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告李若周违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李若周应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告白桥信用社又与被告李若周、张建明、张杨签订最高额保证合同一份，约定：自2010年8月12日起至2012年8月11日止，被告张建明、张杨对被告李若周在原告处借款最高额49000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月12日向被告李若周发放了贷款49000元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年7月19日。借款到期后，被告李若周未向原告偿付借款本息，被告张建明、张杨也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6672元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告李若周签订的借款合同及与被告李若周、张建明、张杨签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李若周发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务，但被告李若周在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张建明、张杨为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李若周到期未偿还原告借款本息时，被告张建明、张杨也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李若周所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6672元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李若周于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2010年8月12日始，至2012年7月19日止，按月利率9.9‰计算；自2012年7月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告李若周于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费6672元。
三、被告张建明、张杨对被告李若周应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张建明、张杨承担保证责任后，有权向被告李若周追偿。
案件受理费2163元，保全费220元，由被告李若周、张建明、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0064号
罪犯徐小苏，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年9月27日作出（2012）港刑初字第0255号刑事判决，以被告人徐小苏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2012年10月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐小苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐小苏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐小苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小苏减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00393号
申请执行人李如光。
委托代理人李秀贞。
被执行人韩军。
申请执行人李如光与被执行人韩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为51876元，未执行到位51876元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0435号
原告谈文金。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告吴晓军。
原告谈文金与被告吴晓军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈文金的委托代理人谢恩林到庭参加诉讼。被告吴晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈文金诉称，2008年，被告经人介绍承包马集八里活塞环厂工程。2008年6月，原告带工人至被告承包的马集八里活塞环厂工程做瓦工。2008年9月工程结束，被告与马集八里活塞环厂结算工程款，未付原告工资。原告每年催要，被告亦每年给付原告部分工资。截止2013年2月7日，被告尚欠原告工资25000元，并于当日出具欠条1份。后原告经多次催要无果。现诉至法院请求法院依法判令被告支付原告工资25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告谈文金提供的证据有：被告吴晓军于2013年2月7日出具的欠条1份。
被告吴晓军在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
本院依职权调取的证据有：从仪征市公安局调取的被告吴晓军的常住人口信息查询表1份。
经审理查明，2013年2月7日，被告吴晓军向原告谈文金出具欠条1份，载明：“欠条今欠到八里活塞环人工费：贰万伍仟元整（￥25000.／）欠款人：吴晓军2013.2.7日”。
上述事实，有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条能够证实被告欠原告工资的事实。被告未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬
25000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军于本判决生效之日起10日内给付原告谈文金劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告吴晓军负担。此款原告已垫付，由被告吴晓军于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
代理审判员 徐美菊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 糜 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第728号
申请执行人：黄胜荣
被执行人：百色市百巾纺织有限责任公司
本院在执行黄胜荣申请执行百色市百巾纺织有限责任公司关于劳动争议一案，已向被执行人百色某某房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对百右劳人仲案字（2013）第18号仲裁裁决书已经执行完毕，（2014）右执字第728号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十月二十日
书记员 龚志帽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6181号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，总经理。
被告中国电子系统工程第三建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费145元（减半收取72.5元），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟琴
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初178号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐国文，男，1989年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯强奸罪，于2011年7月20日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年9月4日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被抓获归案，当日被刑�拘留，同年4月23日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人徐国文犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人徐国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐国文于2016年2、3月期间在重庆市黔江区城区内多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实为：于2016年2月下旬的一天9时许，在被害人张某某经营的小卖部内盗窃白色oppo手机一部；于2016年3月15日中午，在被害人马某经营的手机店内盗窃白色oppo手机一部；于2016年3月16日7时许，在黔江中心医院5楼501病房内盗窃被害人王某某金色Iphone6Plus手机一部；于2016年3月21日0时许，在黔江区中�院9楼24号病床附近盗窃被害人李某某白色oppo手机一部；于2016年3月的一天21时左右，在黔江区武黔医院输液大厅内盗窃被害人熊某某1me牌手机一部；于2016年3月的一天，在被害人杨某某家盗窃手机3部。
上述被盗赃物，除被害人李某某的白色oppo手机被告人徐国文留作自用外，其余手机均被徐国文转卖牟利。经重庆市黔江区发展与改革委员会鉴定，徐国文窃取的李某某的手机价值人民币1120元。2016年3月22日，徐国文在黔江区中心医院2楼被民警抓获。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片及相关书证。公诉机关认为，被告人徐国文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人徐国文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐国文因赌博欠债且无收入来源产生了窃取他人钱财的想法。2016年2、3月期间徐国文在重庆市黔江区城区内多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实为：
1、2016年2月下旬的一天9时许，徐国文窜至黔江区城东街道新华小学外河堤附近被害人张某某经营的小卖部内，趁张某某不注意之机，盗走张某某白色oppo手机一部。
2、2016年3月15日中午，徐国文窜至黔江区城东街道石城路41号被害人马某经营的手机店内，趁营业员不注意，盗走店内白色oppo手机（型号：A31U）一部。
3、2016年3月16日7时许，徐国文窜至黔江中心医院5楼501病房内，趁被害人王某某睡着，盗走王某某放在床头柜上充电的金色Iphone6Plus手机一部。
4、2016年3月21日0时许，徐国文窜至黔江区中医院9楼24号病床附近，趁被害人李某某睡着，盗窃李某某放在病床旁边充电的白色oppo手机一部。
5、2016年3月的一天21时左右，徐国文窜至黔江区武黔医院输液大厅内，趁被害人熊某某睡着，盗窃熊某某1me牌手机一部。
6、2016年3月的一天，徐国文到黔江区城南街道陈家巷被害人杨某某租住的房屋内休息。次日离开时，徐国文将杨某某家的三部手机盗走。
上述被盗赃物，除被害人李某某的白色oppo手机被告人徐国文留作自用外，其余手机均被徐国文转卖牟利。
经重庆市黔江区发展与改革委员会鉴定，被告人徐国文窃取李某某的手机价值人民币1120元。
2016年3月22日，被告人徐国文被抓获归案，到案后办案民警从其处扣押盗窃李某某的手机一部并发还被害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，�案经过，办案说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人王某某、李某某、张某某、马某、杨某某、熊某某的陈述，被告人徐国文的供述和辩解。
本院认为，被告人徐国文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人徐国文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐国文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。徐国文在医院内盗窃病人的财物，酌情予以从重处罚。徐国文到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案赃物继续予以追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋 骞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终141号
上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市德邦装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：杨幸，经理。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆，男，汉族，住湖北省洪湖市戴家场镇。系该公司副经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈阳华，总经理。
委托诉讼代理人：董斌，广东莱特律师事务所律师。
上诉人珠海市德邦装饰工程有限公司（以下简称德邦公司）与上诉人中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）建设工程合同纠纷一案，上诉人德邦公司、上诉人南海公司均不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南海公司于2017年3月2日以其与德邦公司自行协商调解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，南海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许上诉人南海公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人南海公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年三月十四日
书记员 王 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00521号
原告丹阳浩宇物流有限公司，住所地：丹阳市开发区市门一路东侧。
法定代表人黄坚，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇工业园区丹金路999号。
法定代表人陈立军。
原告丹阳浩宇物流有限公司与被告江苏怡华光学眼镜有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳浩宇物流有限公司诉称，原、被告之间存在快递服务业务往来，2015年5月7日被告出具欠款证明，载明截止2015年5月7日被告欠原告快递服务费58258元，经原告催要，被告未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即支付欠款58258元，承担利息以及本案的诉讼费用。
原告为证其主张，向本院提交以下证据材料：
欠款证明一份，证明2015年5月7日被告出具欠款证明，截止2015年5月7日被告欠原告快递服务费58258元。
被告江苏怡华光学眼镜有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在快递服务业务往来，原告为被告提供邮寄服务，2015年5月7日被告出具欠款证明，截止2015年5月7日被告欠原告快递服务费58258元。原告诉请要求被告立即支付欠款58258元，承担利息及本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付欠款58258元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告提供邮寄服务，被告向原告出具欠款证明，双方虽无书面合同，却已形成邮寄服务合同法律关系。截止2015年5月7日被告欠原告58258元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付58258元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳浩宇物流有限公司价款58258元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1801号
原告徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司。
负责人毛静，该公司经理。
委托代理人王业伟，该公司法律顾问。
被告董如亮，医生。
原告徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司诉被告董如亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司负担。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何小荷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00163号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月15日被泗县公安局刑事拘留，同年11月29日被泗县公安局取保候审，2014年3月7日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年7月份的一天，被告人刘某甲以4000元价格从刘某乙处购买盗来�四轮机头及拖车。经泗县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币11600元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、代某等人证言、指认笔录、照片、户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲明知是他人盗窃的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年三月十八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
常民二初字第252号
原告肖某某，男，1975年4月22日生，汉族。
委托代理人陈峰，系原告肖某某的女婿。
被告李某某，女，汉族。
原告肖某某诉被告李某某民间借贷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年5月10日，被告李某某因手头拮据急需资金办事，便找我协商，要求我借款给她，并谈好借款利息等事宜，我因跟她系朋友关系，出于好心便答应借给她。当时便借给被告现金肆万伍千元整，后不欠我因高血压中风住院治疗，便向被告催讨，被告还给我现金肆千元整，余下肆万壹仟元，我多次向被告催讨，被告以种种理由一直不予偿还。请求依法判令被告李某某偿还原告借款41000元，并承担本案诉讼费用。
原告肖某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一张，证实李某某于2013年5月10日向原告肖某某借款45000元，后归还了4000元。
被告李某某未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告李某某于2013年5月10日向原告肖某某借款45000元，后归还4000元，现下欠41000元，经原告催收，被告李某某拒不偿还。
上述事实，有原告肖某某提交的证据1所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿，被告李某某向原告肖某某借款且拒不偿还，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某所欠原告肖某某借款41000元，限被告李某某在本判决生效后一个月内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一四年十二月八日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决