wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00553号
原告：何士兵。
被告：高永国。
原告何士兵诉被告高永国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，由审判员许霞适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告何士兵到庭参加了诉讼，被告高永国经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何士兵诉称：2012年9月25日，被告高永国由余炳峰陪同找到原告何士兵，要求借款50万元，用于工程招标，言明短期使用，当时立借据一份，注明2012年10月25日还款。到期后，被告还款20万元，其中有4个月的利息，原告曾多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拖延未还。现请求法院判令：1、由被告高永国偿还借款本金33万元（利息从2013年2月1日起按照月息三分计算至款付清时止）；2、由被告高永国负担本案诉讼费用。
被告高永国未作答辩。
原告何士兵为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款的时间、数额、利率、期限。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年9月25日，被告高永国由余炳峰陪同并担保，向原告何士兵借款50万元，用于工程招标，言明短期使用，当时约定利率为月息3%，并约定2012年10月25日还款。到期后，被告高永国于2013年2月1日还款20万元，其中还2个月的利息3万元，还本金17万元，剩余本金33万元及利息一直拖欠未还。原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高永国借原告何士兵款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还借款本金及相应利息于法有据，应予支持。对于利息部分应当按照法律规定，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永国偿还原告何士兵借款33万元及利息（息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2013年2月2日起算至款付清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4820号
原告王慧，1988年8月9日生，汉族。
被告王长林，1971年10月5日生，汉族。
原告王慧与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告王慧到庭参加诉讼，被告王长林经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：被告王长林因缺乏资金于2013年12月24日向原告借款20000元。原、被告双方�定的借款期限为12个月，并约定被告每月23号按本息还款2126.67元（其中1666.67元为本金，460元为利息）。原告按约出借资金后，被告未能按约还款（只还了3期），后原告多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告王长林偿还借款本金15000元，并按照每日借款协议总额的0.1%支付从2014年3月24日起至偿清借款时止的罚息及至偿清借款时按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款15000元，并支付利息（自2014年3月26日至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告王长林未作答辩。
经审理查明：被告王长林与原告王慧于2013年12月24日签订《个人信用借款协议》一份，约定：甲方（借款人）王长林向乙方（�借人）王慧借款20000元，月还款本息额为2126.67元，借款年利率为27.6%，借款期限为12个月（自2013年12月24日至2014年12月23日），每期还款日期为每月23日。发放借款时由乙方指定账户汇至甲方专用账号中。如甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息，即自逾期日开始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，每月单独计算。同日，原告王慧向被告王长林账户汇款20000元，被告王长林向原告王慧出具收据一张，主要内容载明：兹于2013年12月24日收到王慧人民币20000元作为个人借款。借款发生后，原告认为被告未履行还款义务，故诉至本院请求判如所请。
另查明，原告陈述在借款发生后被告王长林已偿还了三期款项，分别为2014年1月24日归还2126.67元，2014年2月24日归还2146.67元，2014年3月26日归还2186.67元，合计归还6460.01元，其中有三期本金，剩余�支付的利息。
以上事实有个人信用借款协议、银行转账凭证、收据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王慧与被告王长林之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已届满，被告王长林应当偿还借款。因原告陈述被告王长林已偿还三期本金（每期1666.67元）及利息，属原告自认行为，被告无需举证，对原告的自认行为，本院予以确认。但根据原告陈述的被告还款时间、还款数额及原告自认被告所还本金额，经本院依法计算（利息超出年利率36%的部分冲抵本金），截止被告最后一次还款日止即2014年3月26日，被告尚欠原告借款本金额为14963.32元。现原告主张被告还款并按月利率2%支付利息，于法有据，但被告应向原告支付的本金额应为14963.32元，且因被告最后一次支付款项日为2014年3月26日，本院在上述计算中已将利息计算至该日，故本院确定原告诉请的利息起算日为2014年3月27日。被告王长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧偿还借款本金14963.32元及利息（自2014年3月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 戴同秀
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 宋婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00128号
原告常熟市宏力化纺有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇曹阁村。
法定代表人吴宝元，董事长。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告徐晓锋。
被告陆素萍。
常熟市宏力化纺有限公司与徐晓锋、陆素萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏力化纺有限公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告徐晓锋、陆素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市宏力化纺有限公司诉称：请求判令二被告向原告支付货款人民币78万元，并向原告支付逾期付款利息（按年息10%计算，时间从2013年5月2日至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告徐晓锋、陆素萍未作答辩。
经审理查明，徐晓锋、陆素萍系夫妻关系。原告供应被告徐晓锋各种规格化纤纱。2013年2月7日双方经对账，被告徐晓锋向原告出具欠条一份，载明结欠原告纱款78万元，并承诺于5月1日前归还40万元，逾期按10%利息结算。到期后被告未履行，2015年4月30日原告诉至法院。
以上事实，由原告举证的欠条、本院调查材料、庭审笔录当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告供应被告徐晓锋化纤纱后，双方经结算且被告徐晓锋出具欠条并承诺按期付款，但其未兑现，对此被告徐晓锋应承担违约责任。原告要求被告徐晓锋付款并承担逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陆素萍未能提供证据证明该笔债务为徐晓锋个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓锋、陆素萍于本判决生效后十日内支付原告常熟市宏力化纺有限公司货款人民币78万元，并偿付以78万元为基数按年利率10%计自2013年5月2日起至被告实际付清之日的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，公告费600元，合计人民币13750元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 赵一波
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王怡婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执303号
申请人文峰区人民法院刑事审判庭。
法定代表人史军峰。
被执行人苏红立。
申请执行人文峰区人民法院刑事审判庭与被执行人苏红立罚金一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）文刑初字第320号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人苏红立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强执行，请求被执行人苏红立偿还罚金款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月十二日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5249号
原告李x，女，1974年7月25日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告李x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月11日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区x号商住楼x号房屋。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金8448元（自2014年2月28日至2014年9月25日止，共计210日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告李x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月11日，原告李x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李x购买万福家园小区X号楼x号房屋（以下简称x号房屋）。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李x支付了全部房款402301元（含面积补差款）。2008年8月28日，李x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告李x曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第2110号民事判决书、（2013）通民初字第4316号民事判决书及（2014）通民初字第5463号民事判决书，判决顺开公司给付李x自2009年5月22日起至2014年2月27日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币70121元。
上述事实，有（2012）通民初字第2110号民事判决书、（2013）通民初字第4316号民事判决书、（2014）通民初字第5463号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告李x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现李x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，李x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，李x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告李x违约金的截止日之次日即2014年2月28日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增210日，故违约金数额应为8448元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告李x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币八千四百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告李x负担六十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任腾飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1180号
罪犯黄宽礼，男，1963年7月5日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月15日作出（2013）东三法刑初字第797号刑事判决，以被告人黄宽礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院�过二审审理，于2013年10月14日作出（2013）东中法刑二终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄宽礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宽礼在本次考核期间（2013年10月25日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宽礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宽礼予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初140号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月27日出生于四川省纳溪区，汉族，初中文化，案发前系驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被泸州市公安局纳溪区分局取�候审，2016年5月5日泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。
辩护人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年12月1日19时17分许，被告人张某某驾驶川E523**号重型仓栅式货车从泸州市纳溪区紫阳大道上方往下方行驶，当车行至下紫阳路口红绿灯路处时，与前方何某某驾驶的川EV50**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，何某某受伤、搭乘何某某摩托车的乘客王某甲死亡、王某乙受伤的道路交通�全事故。经认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。被告人张某某取得被害人何某某、王某乙的谅解。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，系自首，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人意见：对公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪无异议。被害人张某某系初犯、悔罪认罪、自首、积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得其谅解，建议法庭对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月1日19时17分许，被告人张某某驾驶川E523**号重型仓栅式货车从泸州市纳溪区紫阳大道上方往下方行驶，当车行至下紫阳路口红绿灯路处时，与前方何某某驾驶的川EV50**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，何某某受伤、搭乘何某某摩托车的乘客王�甲死亡、王某乙受伤的道路交通安全事故。经认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。事故发生后被告人张某某拨打了报警和急救电话，等待民警到达现场，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某某赔偿被害人何某某、王某乙的经济损失，并取得了谅解。
另查明，本案民事部分已由本院作出判决，被告人张某某已按判决对被害人王某甲家属进行了经济赔偿，已履行完毕；被告人张某某另补偿了被害人王某甲家属人民币20000元，并取得了被害人王某甲家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、到案情况说明、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、泸市公交认字[2015]第00033号道路交通事故认定书、被害人何某某、王某乙的陈述、被告人张某某的供述、川菲司鉴所[2015]车鉴字第950号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2015]车鉴字第951号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2015]病检字第387号司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、银行转账回单、四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1026号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人张某某案发后主动报案，在现场等候，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解、初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某系初犯，悔罪认罪，自首，积极赔偿被害人及其家属的损失，并取得其谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 董志坪
人民陪审员 杨柱洲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘云川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6311号
罪犯符祝，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）桂市刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人符祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人符祝不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年3月16日作出（2009）桂刑一终字第120号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人符祝的定罪量刑。刑期自2008年8月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后于2010年4月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6071号刑事裁定，对罪犯符祝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1004号刑事裁定，对罪犯符祝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年3月27日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1281号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符祝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯符祝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯符祝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分105.1分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯符祝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯符祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符祝减去有期徒刑一年四个月六天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1746号
原告：韩建伟（公民身份号码：），男，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
被告：舒定宏（公民身份号码：），男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。（现下落不明）
原告韩建伟与被告舒定宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告舒定宏无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告舒定宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韩建伟向本院提出诉讼请求：要求被告舒定宏返还原告借款本金12900元，并支付自2015年4月9日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告舒定宏返还原告借款本金12900元，并支付自2015年9月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年3月9日，被告与原告在宁波市镇海区签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限为2015年3月9日至2015年9月8日，每月归还2500元。同日，原告汇款12900元至被告账户。借款到期后，被告未归还借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、汇款凭证各1份，拟证明借款事实。
被告舒定宏未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原被告舒定宏之间存在合法的借贷关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告未按约还款，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒定宏返还原告韩建伟借款12900元，并支付自2015年9月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122.5元，由被告舒定宏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏爱军
人民陪审员 应晗颖
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一六年十月八日
代书 记员 何园园
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1285号
原告李云成，又名李运成，男，1957年6月20日出生，汉族。
委托代理人王本军，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告翟宝丰，男，成年，汉族。
原告李云成与被告翟宝丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云成及其委托代理人王本军到庭参加诉讼，被告翟宝丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云成诉称：2013年1月5日，被告借其款8000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。现请求法院依法判令被告偿还借款8000元。
被告翟宝丰未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2013年1月5日出具的欠条一份，证明：被告欠其款8000元。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：被告因在济源市下冶镇坡池村经营铝矾土生意，侵害了原告家的老坟，经双方协商，被告同意支付原告迁坟费8000元，后被告于2013年1月5日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到李云成现金捌仟元整。翟宝丰，2013.1.5号。”
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款8000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟宝丰于本判决生效后十日内给付原告李云成8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第374号
原告：张某某，女，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：李某某，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，于2012年10月26登记结婚，因婚前双方接触较少，缺乏感情基础。婚后发现被告脾气暴躁，常因小事辱骂原告，为此原告尽量躲避不与其争吵，尽管如此非常霸道的被告不珍惜双方婚后感情生活，肆意对原告进行殴打，双方无法再生活在一起，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。因此，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：原被告于2012年10月26日依法登记结婚，未生育子女。双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，春节等重要节日未在一起度过，已经处于长期分居状态。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且已处于长期分居状态，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高宪玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：务孔峰，男，汉族，小学文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛坪县纤维板厂，住所地：陕西省佛坪县长角坝镇教场坝村。
法定代表人：杨新民，系该厂厂长。
委托代理人：翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。
再审申请人务孔峰因与被申请人佛坪县纤维板厂承揽合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
务孔峰申请再审称，一、二审判决程序违法，法院判决由申请人承担一万元鉴定费即坑害残疾人利益，审计票据不全，程序明显违法；一、二审认定事实失实，1995年到1999年其共解板8250多方，按每方40元，应收报酬33万多元。请求撤销（2014）汉中民一终字第00478号民事判决，判令被申请人给付劳动报酬32.5万元，本案诉讼费、鉴定费由被申请人承担。
佛坪县纤维板厂提交意见称，未申请过重新鉴定，申请鉴定是再审申请人在一审时向法院提出的，并愿意交纳鉴定费，鉴定费应由再审申请人承担。二审期间已将1995年至1999年全部会计账簿以及2001年部分会计账簿共计118册提交审计，对审计需要的送检材料进行了明细，并由再审申请人签字进行了确认，不存在遗漏审计的问题。2001年再审申请人请求劳动报酬8866.64元，2007年变更为95409.54元，2014年变更为140409.54元，本次变更为32.5万元，请求及事实按自己想象随意主张，一变再变，前后自相矛盾。请求驳回其再审申请。
听证中，再审申请人称，2015年4月21日汉中市恒信会计师事务所已将一万元鉴定费退还，对此已不存在争议。
本院认为，再审申请人提出两个再审申请理由，第一个理由是鉴定费问题，因2015年4月21日汉中市恒信会计师事务所已将一万元鉴定费退还，再审申请人对此已没有争议，本院对此不再涉及。针对第二个认为一、二审认定事实失实的再审申请理由，经查，2001年6月，务孔峰以佛坪县纤维板厂自1997年起拖欠其加工费为由，要求佛坪县纤维板厂支付加工工资8866.64元，经佛坪县法院审理后，判决纤维板厂给付务孔峰劳务工资1704.18元。判决生效后。纤维板厂履行了给付义务，务孔峰亦未上诉。嗣后，务孔峰却又认为纤维板厂仍欠其解板工资，多次到中、省、市、县等部门上访。2007年12月，务孔峰诉至法院，请求佛坪县纤维板厂依据审计结论支付劳务报酬95409.54元，赔偿其精神抚慰金1万元，并承担上访及诉讼期间的住宿费、交通费、通讯费、复印费、误工费2.5万元。法院经审理，以（2008）佛民初字第1号民事判决书驳回了其诉讼请求。后经（2009）汉中民终字第153号民事裁定发回重审后，务孔峰请求法院判令佛坪县纤维板厂支付工资95409.54元，赔偿其精神抚慰金1万元，鉴定费1万元并承担上访及诉讼期间的住宿费、交通费、通讯费、复印费、误工费2.5万元，共计140409.54元。佛坪县法院以（2009）佛民初字第00054号民事判决驳回其诉讼请求，汉汉中市中级人民法院也以（2014）汉中民一终字第00478号民事判决驳回其上诉请求。本案中再审申请人申请被申请人支付32.5万元，明显超出一、二审诉讼请求，对超出部分本院不予涉及。对原诉讼请求部分，由于汉中恒信有限责任会计师事务所所做的汉恒会审（2010）384号审计鉴定报告系受汉中市中级人民法院征询双方当事人后，双方对审计范围、提交审计资料范围达成一致意见委托所做出的，合法有效。一、二审依据该审计鉴定报告所作之判决，认定事实正确、审判程序合法，应予维持，再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，务孔峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回务孔峰的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第185号
原告：张某。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
被告：王某。
原、被告之间的劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是父子关系。几年来，我多次给二被告家翻地，但机耕费一直拖欠至今。2013年秋，我再次找二被告索要时，二被告给我出具了人民币（下同）7，000.00元的欠据，约定在2013年11月11日之前给付。但还款期逾，二被告仍不给付，现在要求二被告给付此款，承担诉讼费。
二被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案诉讼争议焦点为：二被告应否给付原告拖欠的机耕费7，000.00元？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
由二被告出具的欠据，载明：“欠据，王某某欠张某人民币7000元，还款日期2013年11月11日之前还清。欠款人：王某某、王某”。
经过庭审当事人陈述、举证，本院评析认证情况如下：
对原告提供的7，000.00元欠据，二被告未到庭质证。对原告提供的欠据，本院予以采信。
由上，本院确认如下事实：
原告给二被告家翻地，二被告已经给原告出具了7，000.00元的欠据，并约定了还款时间，但二被告没有按约定给付原告欠款，已经构成违约。现在原告要求二被告按欠据约定给付欠款7，000.00元，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某、王某于本判决生效后给付原告张某欠款7，000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由二被告负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年五月八日
书记员 尹树林
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2601民初260号
原告：王大忠，男，1967年4月1日生，彝族，住富宁县。
委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：李国林（曾用名李红玲），男，1969年1月9日生，彝族，住文山市。
原告王大忠与被告李国林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王大忠及其委托诉讼代理人�勇到庭参加诉讼，被告李国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费126000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年5月30日签订《设备租赁合同》，2017年5月30日至2018年12月30日期间，被告租赁原告的龙工60D型挖掘机一台和山宇重工28型装载机一台用于文山市罗汉山公墓的工程施工，由于被告原因，导致合同无法继续履行，经双方于2017年9月13日进行结算，被告尚欠原告机械租赁费共计126000元，并同时申明承诺在同年9月17日前全部结清，原告让40000元，只需支付原告机械租赁费86000元即可，超过同年9月17日未结清的，被告愿意按实际产生的租赁费126000元给付原告，但至今被告并未支付该租赁费欠款。经原告多次催促，被告仍然以各种理由推脱拒付欠款。�告为此诉至法院。
李国林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王大忠与李国林于2017年5月30日签订《设备租赁合同》，约定李国林租用王大忠的龙工60D型挖掘机及山宇重工28型装载机各一台用于文山市罗汉山公墓工地，租赁期限2017年5月30至2018年12月30日，租金挖掘机为26000元/台/月、装载机15000元/台/月。后经双方结算，李国林于2017年9月13日出具《借条》、《申明》各1份交王大忠收执，确认尚欠李国林机械租赁费126000元，并申明，若李国林于2017年9月17日前支付，则王大忠愿意让其40000元，李国林只需支付王大忠86000元，若李国林于2017年9月17日前未支付，则自愿按原价（126000元）支付租赁费。诉讼过程中，李国林多次承诺尽快支付上述款项，至今未予以支付。
以上事实，有王大忠向本院提交的身份证复印件、《设备租赁合同》、《借条�、《申明》、《律师调查笔录》在卷佐证。
本院认为，王大忠与李国林签订《设备租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。王大忠已按合同约定履行了出租机械的义务，李国林应按约定按时支付租赁费，对王大忠的诉讼请求，本院予以支持。李国林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李国林于本判决生效之日起十日内支付王大忠机械租赁费126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由李国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一八年四月十八日
书记员 喻远尧
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第158号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人田飞，男，1985年2月3日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人田飞犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
被告人田飞在网上购买了汽车解码器，于2012年中秋节前，在平朔生活区二区45号西单元前，从一辆黑色广本雅阁车内盗窃一个车载导航仪，一个电脑充电器，一条芙蓉王香烟，两条中华牌香烟，两瓶汾酒，一箱麻花，一盒茶叶。
2013年4月16日，被告人田飞在平朔生活区六区集贸市场停车场，用解码器打开一辆黑色广本雅阁车门，盗窃一手提袋，袋中装有3000元人民币，四张超市卡，一张银行卡，一张工资卡，一张身份证。
2013年夏天的一天晚上，被告人田飞到平朔生活区六区24号楼下，用解码器打开一辆白色广本雅阁车门，从车内盗窃一车载充电器，一条手机数据线，一副太阳眼镜，一把小铁锹。
2013年11月23日下午，被告人田飞在平朔五区集贸市场停车场内，用解码器开了一辆黑色别克凯越车，盗窃了一个车载导航仪，一个黑色IBM笔记本电脑以及电脑充电器和电脑包。
2014年1月3日，被告人田飞在朔州市朔城区人民医院后院停车场内，从一辆白色捷达车内盗窃一男士手包，包内装有现金4000元，三张银行卡。
2014年1月10日上午，被告人田飞驾驶一辆蓝色欧蓝德汽车，到平朔体育馆停车场内，用解码器开了一辆黑色广本雅阁车门，盗窃车内一手包，包内有现金3000元，身份证一张，驾驶证一个，行驶证一个，银行卡三张，加油卡一张，丰田霸道车钥匙一只，本田雅阁车钥匙一只，锦江之星会员卡一张，U盘一个，名片五张。
案发后，2014年1月10日朔州市公安局新开分局刑侦大队接到张建忠报案后，该局刑侦大队对此案立案侦查，于2014年1月22日锁定被告人田飞，并上网追逃。2014年2月24日下午被告人田飞驾驶作案工具蓝色欧蓝德汽车（晋FF25**）到朔州市公安局朔城分局投案自首，新开分局刑侦大队民警将被告人田飞带回。经讯问被告人田飞对其犯罪事实供认不讳，经继续侦查，部分涉案物经鉴定，价值5088元。破案后将被害人张建军所盗物品全部予以退还。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人田飞之行为构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人田飞对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
被告人田飞在网上购买了汽车解码器，于2012年中秋节前，在平朔生活区二区45号西单元前，从一辆黑色广本雅阁车内盗窃一个车载导航仪，一个电脑充电器，一条芙蓉王香烟，两条中华牌香烟，两瓶汾酒，一箱麻花，一盒茶叶。
2013年4月16日，被告人田飞在平朔生活区六区集贸市场停车场，用解码器打开一辆黑色广本雅阁车门，盗窃一手提袋，袋中装有3000元人民币，四张超市卡，一张银行卡，一张工资卡，一张身份证。
2013年夏天的一天晚上，被告人田飞到平朔生活区六区24号楼下，用解码器打开一辆白色广本雅阁车门，从车内盗窃一车载充电器，一条手机数据线，一副太阳眼镜，一把小铁锹。
2013年11月23日下午，被告人田飞在平朔五区集贸市场停车场内，用解码器开了一辆银白色别克凯越车，盗窃了一个车载导航仪，一个黑色IBM笔记本电脑以及电脑充电器和电脑包。
2014年1月3日，被告人田飞在朔州市朔城区人民医院后院停车场内，从一辆白色捷达车内盗窃一男士手包，包内装有现金4000元，三张银行卡。
2014年1月10日上午，被告人田飞驾驶一辆蓝色欧蓝德汽车，到平朔体育馆停车场内，用解码器开了一辆黑色广本雅阁车门，盗窃车内一手包，包内有现金3000元，身份证一张，驾驶证一个，行驶证一个，银行卡三张，加油卡一张，丰田霸道车钥匙一把，本田雅阁车钥匙一把，锦江之星会员卡一张，U盘一个，名片五张。
2014年1月10日朔州市公安局新开分局刑侦大队接到张建忠报案后，该局刑侦大队对此案立案侦查，于2014年1月22日锁定被告人田飞，并上网追逃。2014年2月24日下午被告人田飞驾驶作案工具蓝色欧蓝德汽车（晋FF25**）到朔州市公安局朔城分局投案自首，新开分局刑侦大队民警将被告人田飞带回。经讯问被告人田飞对其犯罪事实供认不讳。部分涉案物经鉴定，价值为5088元。破案后公安机关将被害人张建忠被盗物品全部退还。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案经过证实被告人田飞于2014年2月24日下午驾驶作案工具蓝色欧蓝德汽车（晋FF25**）到朔州市公安局朔城分局投案自首，后由新开分局刑侦大队民警将其带回归案的事实；犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人田飞的基本情况；指认现场笔录及照片证实被告人田飞对作案现场及抛弃作案工具解码器现场的指认情况；扣押、发还物品清单证实涉案被盗物品扣押、发还情况及作案工具欧蓝德汽车的扣押情况；赔偿协议证实被告人田飞父亲田XX赔偿被害人张建忠损失人民币4000元并已履行的事实。
二、证人证言。证人田XX的证言证实其二儿子田飞盗窃平朔生活区体育场停车场内一辆广本车内的棕色手包，并将手包交给田XX的事实；证人吴XX的证言证实其丈夫田飞告知其公公田XX盗窃平朔生活区体育场停车场内一辆广本车内的棕色手包的事实。
三、被害人陈述。被害人张建忠、徐少航、葛少青、卢志刚、张金仙、徐珂的报案材料及陈述证实其车辆在停放期间车内物品被盗的事实。
四、被告人供述。被告人田飞对自己的犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见。朔价认鉴（2014）第2号价格鉴定意见书证实部分涉案物品鉴定价值为5088元。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人田飞以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田飞在案发后对被害人张建忠进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人田飞当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 贺 越
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1489号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：辛志东，该公司蒋峪支行客户经理。
被告：蒋来学。
被告：郭洪志。
被告：郇江红。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告蒋来学、倪瑞良、郭洪志、郇江红金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛志东，被告倪瑞良、郭洪志到庭参加诉讼，被告蒋来学、郇江红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月17日原告与被告蒋来学签订最高额联合保证借款合同，原告按约为其办理了贷款手续，被告蒋来学分别于2014年3月31日、4月3日和4月7日分别向原告借款30万元、30万元�20万元；到期日分别是2015年3月20日、2015年3月20日和2015年4月5日，月利率均是8.5‰，合同在履行期间，该被告不能按时交纳利息，形成还款风险，担保人倪瑞良、郭洪志、郇江红未履行还款义务。请求被告蒋来学归还上述借款本息，其余被告承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用均由被告负担。
被告倪瑞良辩称：为被告蒋来学从原告处借款担保属实，对贷款数额不清楚。
被告郭洪志辩称：为被告蒋来学从原告处借款担保属实，对贷款数额不清楚，签订担保合同时无担保数额。
被告蒋来学、郇江红未答辩。
经审理查明：2013年4月17日原告与被告蒋来学、倪瑞良、郭洪志、郇江红签订个人最高额联合保证借款合同，四被告结成借款联保小组，期限至2015年4月8日；原告同意为四被告在各自在授信额度内发放贷款，其中蒋来学的授信额度是80万元；还款方式是按月结息，结息日是每月末的20日，到期偿还借款本息；若被告不按约还款，原告可停止发放贷款、提前收回已发放的贷款，并有权宣布其他借款立即到期或采取资产保全措施。2014年3月31日、4月3日和4月7日原告分别向被告蒋来学发放贷款30万元、30万元和20万元；到期日分别是2015年3月20日、2015年3月20日和2015年4月5日，月利率均是8.5‰。合同在履行期间，被告蒋来学按时支付了借款日至2014年6月20日的利息，之后，未支付利息，亦未归还本金；担保人未履行担保义务。
上述事实，有原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证，贷款逾期催收通知书、欠款清单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告蒋来学发放贷款�，该被告应依约支付利息。被告蒋来学停止支付利息后，担保人倪瑞良、郭洪志、郇江红未履行代偿义务，被告均构成违约，原告有权宣布借款立即到期。原告要求被告蒋来学支付借款本息，要求被告倪瑞良、郭洪志、郇江红承担连带保证责任，证据充分，应予支持。原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同中明确标明各被告的授信额度，原告在授信额度内向被告蒋来学发放贷款，符合合同约定，被告关于其不清楚原告向被告蒋来学发放贷款数额的辩解，与事实不符，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋来学于本判决生效后十日内偿还所借原告山东临朐农村商业银行股份有限公司本金80万元及利息（本金80万元，自2014年6月21日起至本判决生效后限定的还款期届满，按合同约定的利率计算）；
二、被告倪瑞良、郭洪志、郇江红对被告蒋来学偿还上述本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12005元，保全费4620元，均由被告蒋来学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张泮森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯海玉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初62号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日14时45分许，被告人刘某某酒后驾驶吉HR04**号普通二轮摩托车沿珲春市中华路由北向南行驶，当行驶至中华路与龙源西街交汇处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为164.0522mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祖某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶员及涉案车辆信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 金 罡
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱福实
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02545号
原告闫健。
被告李广涛。
原告闫健诉被告李广涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫健到庭参加诉讼，被告李广涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫健诉称，2015年2月1日被告李广涛以买房为由向原告闫健借款人民币100000元整，现因原告急需用钱，向被告讨要，可被告均以种种理由拒不偿还。特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元。
被告李广涛未进行答辩。
原告闫健为证明自己的诉请，提供如下证据：借条一份。
被告李广涛未质证。
被告李广涛未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月1日，原告闫健出借给被告李广涛人民币100000元，被告李广涛给原告出具了借条，约定借款期限为12个月。李广涛签字按手印。现原告闫健索要无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，2015年2月1日，原告闫健出借给被告李广涛人民币100000元，被告李广涛给原告出具了借条，双方借贷关系成立。双方约定借款期限为12个月，现借款期限到期，被告李广涛拒不偿还借款，责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广涛于本判决生效之日起十日内给付原告闫健人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 李延斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 峥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执815号
申请执行人：胡冬英，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘宏月，曾用名刘慧，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡冬英与被执行人刘宏月强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初774号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人刘宏月支付执行款8025.00元。现查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人不能提供相应线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年六月二日
书记员 吴道海
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1157号
罪犯陈运明，男，1988年11月17日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县九所镇人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2008年8月12日作出（2008）乐刑初字第114号刑事判决，以被告人陈运明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2008年4月4日起至2016年4月3日止。被告人陈运明不服，提出上诉，之后又申请撤回上诉。海南省海南中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）海南刑终字第199号刑事裁定，准许上诉人陈运明撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2008）乐刑初字第114号刑事判决自裁定送达之日起已发生法律效力。罪犯陈运明于2008年12月31日入监服刑，服刑期间获减刑一次，减刑五个月，减刑后刑期执行至2015年11月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈运明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈运明自2011年3月至2014年2月，该犯共考核36个月，共获得9个综合表扬。
另查明，罪犯陈运明应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运明减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年4月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第345号
原告徐某某，现住白城市。
被告李某某，现住白城市。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在一起同居生活，2010年8月27日生有一女李沐遥，2014年7月14日生有一子李振鸣。原、被告于2013年12月31日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，被告经常就家庭琐事与原告发生口角，原告多次原谅被告，但被告拒不改正，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日登记结婚，双方共有子女各一名，其女系长女，2010年8月27日出生；其子李振鸣于2014年7月14日出生。上述事实有原告出具的结婚证、户口簿为证。
本院认为，原告称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据加以佐证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，其子尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白
城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王曹阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第376号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1991年9月10日出生，农民，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人张某乙，男，1989年6月23日出生，农民，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯抢劫罪一案，于2014年8月26日作出（2014）佛南法刑初字第2076号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月28日19时许，被告人张某甲、张某乙在佛山市南海区里水镇得胜村中隅村之七巷0771出租屋5楼505房商量到附近抢劫。当日22时许，张某乙携带一支电击棒、张某甲携带一支辣椒水来到里水镇宏岗村宏鹰公园物色抢劫对象，过程中被治安队员发现并抓获，治安队员和民警从两人身上搜出上述作案工具。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人张某丙（治安队员）的证言及辨认两被告人的笔录，内容为：2014年3月28日22时许，我和张某丁、张某戊、张某己、吴某庚根据安排去到宏鹰公园凉亭处，两名男子见到治安队员来了就赶紧起身离开，于是我们将他俩围住，其中较矮的男子神色慌张，较高的男子则比较淡定。我们对他俩进行简单检查，从较高的男子裤袋内搜出一支辣椒水，于是将他俩控制。民警来到后将两名男子带到派出所，并从较矮的男子衣袖内搜出一支电击棒。
经过辨认，证人张文波指出被告人张某甲就是被抓获的较高男子，被告人张某乙就是被抓获的较矮的男子。
2、证人吴某某（治安队员）的证言及辨认两被告人的笔录，内容与证人张某丙的证言及辨认两被告人的笔录基本一致。
3、公安机关出具的抓获两被告人和起获作案工具经过的证明、扣押物品清单、作案工具照片。
4、被告人张某甲在侦查阶段的供述及相关辨认笔录，内容为：2014年3月28日21时许，我和张某乙在我居住的出租屋内聊天时，大家商量不如到附近的公园去抢谈恋爱的情侣，如果遇到不配合或者反抗，我们就拿辣椒水和电棍吓唬事主。之后我拿了一支辣椒水，张某乙拿了一根电棍，我们一起去到宏鹰公园的凉亭物色对象。后有巡逻的执勤人员经过，他们发现我们后对我们进行检查，在我身上搜出那支辣椒水，之后将我们带到派出所。后民警又从张某乙外套里搜出那支电棍。
被告人张某甲对作案工具、商量抢劫的地点、物色抢劫对象的地点进行了指认。
5、被告人张某乙在侦查阶段的供述及相关辨认笔录，内容为：2014年3月28日19时许，我和张某甲在出租屋聊天时，张某甲提出到附近的公园抢台手机换点钱用，让我帮他看风，我抱着侥幸的心理答应了。张某甲从他皮包内拿出一支电击棒给我，让我在遇到事主反抗时拿出来吓唬事主。当时我看到张某甲也带了一支辣椒水喷雾器。后我们去到宏岗公园物色对象。不久，有治安队员来巡逻将我们抓获。
被告人张某乙对作案工具、商量抢劫的地点、物色抢劫对象的地点进行了指认。
此外，还有两被告人的户籍证明。
原审法院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。两被告人为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法减轻处罚。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、起获的作案工具电击棒和辣椒水各一支，予以没收并销毁。
上诉人张某甲上诉称他以前的供述是被警察逼供，他身上的辣椒水是平时用来防身所用。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲、原审被告人张某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人张某甲上诉所提，经查，原审被告人张某乙在侦查及审判阶段稳定供述了其在出租屋与张某甲商量抢劫，并准备了作案工具电击棒和辣椒水，之后到宏鹰公园物色抢劫对象的事实，有证人张莫丙、吴某某的证言及辨认两人的笔录和起获的作案工具相互印证，且上诉人张某甲之前在公安阶段也供述了上述事实，足以认定。上诉人张某甲上诉所提无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人张某乙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。两人为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法减轻处罚。原审被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初705号
原告许志成。
被告宫军红。
被告周小艳。
本院在审理原告许志成与被告宫军红、周小艳借款合同纠纷一案中，原告许志成于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许志成撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告许志成承担。
审判员 杜庆丰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高美翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋芳芳，女，1987年2月23日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋芳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,265.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,265.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1118号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王峥。
指定辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人王峥犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王峥及辩护人龚冬兰到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日下午，陈某电话联系被告人王峥欲购买毒品，双方约定在上海市普陀区××路××号某某宾馆××房间交易。当日20时30分许，被告人王峥至上址以人民币1300元的价格将4.72克甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，毒资、毒品被缴获，后民警又在被告人王峥身上查获甲基苯丙胺毒品40.36克。被告人王峥到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王峥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、马某某的证言，相关辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人王峥的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峥贩卖甲基苯丙胺毒品45克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王峥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人王峥到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对被告人王峥提出的其随身携带的毒品不是为了贩卖，而是用于自己吸食的辩解以及辩护人认为从被告人王峥随身查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2025年2月26日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第25号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：余仲益，系宁波诺普电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：岑雪冲，系宁波诺普电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：黄军达，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1687号民事判决书慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与余仲益、岑雪冲、浙江一文担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人余仲益、岑雪冲、浙江一文担保有限公司暂无可执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余仲益、岑雪冲尚欠申请执行人借款本金1100000元和判决确定的利息，被执行人浙江一文担保有限公司对被执行人余仲益、岑雪冲还应给付的款项承担连带清偿责任。三被执行人应向本院交纳诉讼费7125元，执行费13900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第25号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐礼（代）
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第256-3号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人丁元绪、张玉清、崔建华、丁伟
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）靖民二初字第64号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款本金85000.00元及利息，案件受理费962.5元，申请执行费1175元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月23日将被执行人崔建华所有的房产一套，房权证靖宇镇字第XXXXXX**号，房屋坐落X街，丘（地）号：X－X－X－X，幢号：X单元，房号：XXX，建筑面积：XX平方米，委托白山市亿达拍卖有限责任公司拍卖，经三次拍卖流拍后保留价为99262元。本院于2015年6月15日作出（2014）靖执字第256－2号执行裁定书，裁定变卖被执行人崔建华所有的房产一套，房屋坐落X街，丘（地）号：X－X－X－X，幢号：X单元，房号：XXX，建筑面积：XX平方米，变卖价为99262元，谭凤珍以保留价99262元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔建华所有的房产一套，房权证靖宇镇字第
XXXXXXXX号，房屋坐落西大街，丘（地）号：X－X－X－X，幢号：X单元，房号：XXX，建筑面积：XX平方米，以99262元强制转让给买受人谭凤珍所有。
二、买受人谭凤珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权管过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁汝秀
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年七月八日
书记员 胡 军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1610号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行），地址：中牟县刁家乡。
负责人化建辉，该支行行长。
委托代理人孙记祥，成年，住河南省中牟县，该支行信贷副行长。
被告蒋国彦，男，成年，住河南省中牟县。
被告陈书军，男，成年，住河南省中牟县。
被告赵昆山，男，成年，住河南省中牟县。
原告刁家支行与被告蒋国彦、陈书军、赵昆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙记祥及被告蒋国彦、陈书军、赵昆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告蒋国彦由被告陈书军、赵昆山以连带保证责任形式在原告处借款本金5万元，约定月利率11.67‰，于2013年6月17日到期，该借款到期后，经原告多次催要，被告在原告处的借款5万元本金及利息一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告蒋国彦立即清偿所欠借款本金5万元及利息（利息自2012年6月18日起至2013年6月17日止按月利率千分之十一点六七计算，自2013年6月18日起至还款日止，按月利率千分之十一点六七基础上加收50%计算），并判令被告陈书军、赵昆山承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据二份、存款凭条一份、借款申请书一份，用以证明原告依合同向被告蒋国彦支付借款50000元，陈书军、赵昆山对上述借款承担连带保证担保责任；
2、蒋国彦、赵昆山、陈书军身份证明复印件各一份，用以证明是三被告本人签的手续；
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告蒋国彦辩称：被告不应该还款。钱非本人所用，取出来后给他人用了。
被告蒋国彦未提供证据。
被告陈书军、赵昆山辩称：虽然提供担保，但是担保时借款用途是用于养鸡，但是被告蒋国彦没有养鸡，原告就发放了贷款，原告一直没有告诉将贷款发放给蒋国彦，所以不同意承担担保责任。
被告陈书军未提供证据。
被告赵昆山未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年6月18日，被告蒋国彦由被告陈书军、赵昆山以连带保证担保形式在原告处借款本金50000元，借款期限为2012年6月18日至2013年6月17日，约定月利率11.67‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金50000元及其利息。后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋国彦在原告刁家支行借款50000元，事实清楚，证据充分，被告蒋国彦未按合同约定期限全部返还借款，原告要求被告蒋国彦偿还借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告陈书军、赵昆山对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告陈书军、赵昆山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋国彦辩称借款非本人所用，取出来后给他人使用，不应该还款的理由于法无据，本院不予支持。被告陈书军、赵昆山辩称虽然提供担保，但是担保时借款用途是用于养鸡，但是被告蒋国彦没有养鸡，原告没有告诉就将贷款发放给蒋国彦，所以不同意承担担保责任的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国彦于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款五万元及利息（利息自2012年6月18日起至还款日止，其中，自2012年6月18日起至2013年6月17日止按月利率千分之十一点六七计算，自2013年6月18日起至还款日止，按月利率千分之十一点六七基础上加收50%计算）；被告陈书军、赵昆山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋国彦、陈书军、赵昆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月十三日
书记员 安 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00009号
原告陈某，女。
被告石某，男。
原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2008年6月经人介绍相识，2010年2月3日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告石某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2010年2月3日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较为短暂，未生育子女，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年一月三十日
书记员 李志成
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3129号
原告：刘勤友，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告刘勤友与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勤友的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
刘勤友向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资10518.4元。事实与理由：刘勤友于2013年1－4月、11月和2015年5月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资10518.4元，要求日鑫公司支付此工资。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对刘勤友提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勤友于2013年1－4月、11月和2015年5月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠其工资10518.4元。刘勤友向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向刘勤友支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，刘勤友的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付刘勤友工资10518.4元。依照《中华人民共和国劳动合�法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付刘勤友工资10518.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 于 福 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00028-1号
申请人李彩玲，女，1968年2月22日出生，汉族。
被申请人马芙娥，女，1965年8月16日出生，汉族。
本院于2015年2月5日作出（2015）户民保字第00028号民事裁定书，将被申请人马芙娥驾驶的陕ACQ2**号小轿车予以就地扣押，现被申请人马芙娥向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕ACQ2**号小轿车扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年二月九日
书记员 杨娟妮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第661-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈为祥、贾千梅、陈为栋、陈为富债权一案中查明，被执行人陈为富拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈为富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1820号
原告张凤莲，农民。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告付崇利，北京绿地生实业有限公司法定代表人。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
本院在审理原告张凤莲与被告付崇利、北京绿地生实业有限公司投资合同纠纷一案中，原告张凤莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤莲撤回起诉。
案件受理费150由原告承担。
审 判 长 康 民
审 判 员 王明军
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 温志强
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00751号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人乐进其，男，1990年11月24生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）442号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）442号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）442号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）442号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03435号
原告杨凤云。
被告项良琼。
原告杨凤云诉被告项良琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨凤云、被告项良琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤云诉称：2005年12月，原告的业务员将种子酒50件（计2750元）送往被告处，因被告项良琼不在家，由其子毛俊在送货凭证中签字并注明：“款为付”，其义为“款未付”。近日，原告持该凭证向被告讨要该笔欠款，但被告不予理睬。故原告起诉至法院，要求依法判令被告及时归还原告货款2750元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告项良琼答辩称：1、该笔货款已经支付给原告的业务员杨清龙（音）；2、即使该笔货款未付，该案件发生在10年前，原告起诉已经过了法定诉讼时效。
经审理查明，原、被告之间一直有业务往来，由原告负责向被告供应酒水。根据交易习惯，给付货款一般是第一次送货压货，第二次送货时结清第一次的货款，以此类推。2005年6月份，被告从原告杨凤云处订购种子酒50件，因被告不在家，由被告的儿子毛俊（案外人）在送货凭证上签字，并注明：“款为付”即款未付的意思。因该笔业务是原告业务员经手，送货凭证被遗漏，该款项一直未追讨。自2013年起原告开始找被告讨要该笔款项。未果，原告遂于2015年8月18日提起诉讼，请求依法判令被告项良琼及时清偿原告货款2750元；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的公民身份证、送货凭证一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告项良琼提交2005年11-12月份的送货凭证4张，证明2005年11-12月份的酒水款已经结清，不可能2005年6月份的未结清。
本院认为，原告杨凤云与被告项良琼酒水买卖关系事实存在，依法予以确认。但根据相关法律规定，未约定履行期限的合同，依照交易习惯可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。根据庭审查明的事实，原被告之间的关于给付货款的交易习惯是，后一次供货结清前一次的货款。由于双方没有约定付款期限，故后一笔业务发生时，前一笔货款的履行期限即开始起算，被告逾期未付，即可认定原告的权利受到损害，诉讼时效则从次日起开始计算。本案中虽不确定后一笔业务的具体时间。但根据被告提交的四份送货凭证，证实在2005年6月份之后，又先后发生数笔业务。故被告项良琼关于本案已经超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 贺心培
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某甲，男，汉族，1954年12月14日出生，住上海市普陀区。
委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某乙，女，汉族，1950年9月2日出生，住上海市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上�人）王某丙，男，汉族，1957年6月15日出生，户籍地上海市徐汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某丁，男，汉族，1952年9月15日出生，户籍地上海市普陀区。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：被继承人王文亮曾于2004年告知申请人尚有定期存款约24万元以及股票资金20余万元在王某乙处，并曾出示相关资金凭证。由于被继承人2005年即患老年痴呆症，且2007年在上海邮电医院住院治疗，因发生医疗事故，一直住在医院直至2013年去世，期间不仅没有支付任何费用，被继承人去世后医院还赔偿了3万元，因此虽然被继承人于2013年死亡，但法院应当调取被继承人患有老年痴呆症已无行为能力的证据，查实被继承人自2005年患老年痴呆症以来的银行资金情况以确认银行存款的确切遗产数额，同时应确认2007年被继承人股票帐户转入王某乙股票账户的184，711.84元为被继承人遗产，进行法定继承分配。生效判决未能进行上述调查，导致判决程序违法、认定事实的主要证据不足、法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为，本案系法定继承纠纷，申请人与被申请人已经就被继承人遗留的包括存款、股票等财产在内的遗产继承达成协议，申请人坚持认为在协议之外尚有被继承人其他存款以及股票资金遗产应予继承，则申请人应当承担举证责任，证明被继承人去世时其名下尚有未进行继承分配的财产，但再审审查中申请人并未能予以举证。关于申请人认为法院应当调取被继承人患有老年痴呆症已无民事行为能力的证据，查实被继承人自2005年患病以来的银行账户情况以确认银行存款的遗产数额，同时还应确认2007年被继承人股票帐户转入王某乙股票账户的184，711.84元为被继承人遗产的主张，鉴于即便查实被继承人罹患老年痴呆症且丧失民事行为能力，亦难以认定其丧失民事行为能力时所拥有的财产即为遗产，且即便查清被继承人名下自2005年以来的银行账户进出账情况，亦难以认定转账款项系遗产，同理，亦难以认定被继承人名下股票资金账户被转入被申请人王某乙处的18万余元为遗产。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年二月二十三日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查�集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，�定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第139号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1982年12月23日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省建瓯市东峰镇。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人徐某某犯污染环境罪一案，于2015年1月27日作出（2015）佛顺法刑初字第358号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，从2014年9月开始，被告人徐某某承接了佛山市顺德区乐从镇河村工业区的一间无牌厂房，用于对自己经营的不锈钢产品进行电解清洗加工。2014年10月14日20时许，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局联合乐从派出所联合执法，在上述厂房检查时，发现清洗池内的污水直接由普通下水道排出，未经过污水处理。经佛山市顺德区环境保护监测站对上述厂房内的排水管的水样检测，发现水样中总铬超标29.4倍、总镍超标13.2倍、总铜超标15.5倍。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人徐某某的供述及其辨认、指认笔录；证人陈某某的证言及其辨认、指认笔录；证人马某某的证言及其指认笔录；现场勘查记录；佛山市顺德区环境保护监测站出具的监测报告及通知书；抓获经过；户籍证明；广东省环境保护厅的监测报告认可意见。
原审判决认为，被告人徐某某无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人徐某某上诉及辩护人辩护称：（1）徐开办小厂是为了赚钱养家糊口，并不知道会触犯法律，他的犯罪故意不明显，主观恶性较小；（2）工厂的规模较小，经营的时间较短，所产生的污水也不多，没有造成公私财物重大损失和人员伤亡等严重后果，犯罪情节较轻，社会危害性不大；（3）他是初犯，并当庭认罪，有明显的悔罪表现，且家中有老有少。据此，请求二审法院对其从轻处罚，改判有期徒刑六个月。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人徐某某无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。上诉人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院综合上诉人徐某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪态度所判处的刑罚与其罪责相当，徐及辩护人请求对徐从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00345号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人雷忠娣。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人雷忠娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷忠娣未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，466.44元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷忠娣的银行存款人民币8，516.44元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第39号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某甲。曾因寻衅滋事，于2006年8月被浙江省象山县公安局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月23日刑满释放；再因赌博，于2013年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日；现因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日晚，被告人张某甲与朋友在本区沈家门街道滨港路姐妹火锅店吃饭饮酒。当日22时40分许，被告人张某甲驾驶无牌照的小型轿车搭载其朋友从本区沈家门街道滨港路姐妹火锅店出发，行驶至菜市路华谊宾馆门口时，和对向史某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲下车与三轮车乘客洪某等人发生争执，经人劝阻，被告人张某甲驾车离开现场。尔后，被告人张某甲又驾车返回现场与洪某等人继续发生争吵，期间被民警查获。后在被告人张某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为2.158mg／ml。被告人张某甲在本事故中负全部责任。
案发后，被告人张某甲赔偿史某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、洪某、沈某、张某乙、方某等人的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故照片，光盘，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆发票，常住人口基本信息，抓获经过，查获经过，情况说明，前科材料，刑事判决书，呼气酒精含量检验单，道路交通事故认定书，收条，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，且驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈方兴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第71号
原告高某某，女，44岁，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
被告司某某，男，53岁，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
本院在审理原告高某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），余款150.00元返还原告高某某。
审判员 马涌
二〇一四年十二月三十日
书记员 张凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第482号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某（聋哑人），女，1978年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2005年10月11日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2006年9月18日刑满释放。2010年12月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2011年1月28日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人徐世龙，贵州名城律师事务所律师。
秦彩云，贵州名城律师事务所实习律师。
翻译人钟某某，遵义市特殊教育学校老师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉。被告人周某某及其指定辩护人徐世龙、秦彩云、翻译人钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日14时许，被告人周某某乘坐遵义市第18路公交车到遵义市红花岗区老城口腔医院站牌处时，趁被害人颜某某不备之机，扒窃被害人颜某某提包内的钱包1个（经鉴定价值30元），包内有现金4529元、银行卡3张。被告人周某某实施盗窃后，被公安民警当场抓获。
破案后，被盗现金4529元、银行卡3张、钱包1个己追回并发还被害人颜某某。
上述事实，被告人周某某在审理中不持异议，并有被告人周某某的供述、被害人颜某某的陈述，证人吕某某、刘某某、刘某某、何某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事判决及释放证明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某曾因两次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，本院量刑时酌情对其从重处罚。被告人周某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人周某某犯罪后，当庭自愿认罪，结合其系聋哑人犯罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人周某某的辩护人关于周某某系聋哑人，认罪态度较好，请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 李玫玫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第110号
原告肖某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以“经考虑现不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告肖某某负担，一百五十元退还给原告肖某某。
审判员 马生祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。