wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异117号
案外人：郑奎金，男，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该行行长。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：梁修智，该公司总经理。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被执行人：梁修智，女，住吉林省柳河县。
被执行人：于炳强，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行（下称中行淮北分行）申请执行被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、淮北市天恒房地产开发有限公司（下称淮北天恒公司）、梁修智、于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人郑奎金于2016年8月8日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人郑奎金称：2010年上半年，案外人与淮北天恒公司就购买涉案房屋签订《商品房买卖合同》，并交纳了预购款，后分三次将全部房款交纳，2010年10月实际使用至今。安徽省淮北市中级人民法院查封该房产，严重侵害了案外人的合法权益。特申请解除对位于淮北市相山区南黎路西段南侧1幢703号房屋的查封。
案外人郑奎金为支持其异议请求，出示证据《商品房买卖合同》、《入住联系单》、《业主入住手册》、《居民供用气合同》各一份，《收款收据》二份、《收据》四份，用以证明涉案房产是异议人2010年购买，房款已经付清并实际入住。
庭后提交《证明》一份，用以证明购房合同为2010年上半年签订并交纳首付款8万元。
申请执行人中行淮北分行述称：申请执行人享有涉案房屋合法权益，拥有合法有效的抵押权，且经法院生效判决书确认享有优先受偿权。异议人的异议理由不能对抗申请执行人合法有效的担保物权，异议人的购房票据不确切、不真实，没有商品房销售备案登记手续，不享有房屋的合法权益，建议驳回。
申请执行人中行淮北分行提交证据《民事判决书》、《房屋他项权证》各一份，用以证明涉案房屋已经办理了抵押登记、并经法院生效判决确定对涉案房屋享有抵押权及对该房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被执行人淮北天恒公司述称：异议人陈述有一定的事实依据，九户中有两户已经付清房款，有两户是抵账获得房子，另外几户没有付清房款，在这种情况下没有给他们办理房产证。
被执行人淮北天恒公司未出示证据。
申请执行人中行淮北分行对张祖敏所举证据质证意见，对《商品房买卖合同》的真实性有异议，无备案登记，购房款、物业费《收据》淮北天恒公司没有盖章；对《入住联系单》、《业主入住手册》、水、电费《收据》无异议。对庭后提交的《证明》认为庭后补的，淮北天恒公司未盖章，对真实性、合法性有异议。
案外人郑奎金对中行淮北分行所举证据有异议，认为其入住在前，抵押在后。
被执行人淮北天恒公司对中行淮北分行所举证据无异议。
本院的认证意见为：对于案外人郑奎金所举证据，申请执行人对《商品房买卖合同》、《收据》等证据有异议，但未举证否定，对《入住联系单》、《业主入住手册》、水、电费《收据》无异议，本院予以认定。对于中行淮北分行所举证据，案外人有异议，但未举证否定，本院予以认定。
本院审查查明：2010年，案外人郑奎金与被执行人淮北天恒公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明“第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第1幢2单元703号房。第四条付款方式与价款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价格：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米1650元，总金额人民币壹拾柒万贰千肆百贰拾伍元。…第六条付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款：3其他方式：首付捌万元整，余款银行按揭。”自2010年9月25日始，郑奎金陆续缴纳购房款、物业费、燃气费、水电费等。2013年11月14日，被执行人淮北天恒公司将其位于淮北市相山区南黎路西段南侧房产抵押给申请执行人中行淮北分行。
另查明：本院于2015年10月10日作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，其中“判决如下：…三、原告中国银行股份有限公司淮北分行享有拍卖、变卖房地权证房地产权证项下房地产所得价款的优先受偿权。…”2016年4月21日，本院依据（2016）皖06执74号执行裁定书查封了淮北天恒公司名下位于淮北市相山区南黎路西段南侧1幢703号房产。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人郑奎金与被执行人淮北天恒公司虽然签订了《商品房买卖合同》，却未到房屋管理部门办理产权过户登记手续，以至于被执行人将该房产抵押申请执行人，并经执行依据依法确认申请执行人对该房产享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，故案外人郑奎金的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回郑奎金的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 葛 侠
审判员 赵海峰
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异117号案外人：郑奎金，男，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该行行长。委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：梁修智，该公司总经理。被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张学芳，该公司总经理。委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被执行人：梁修智，女，住吉林省柳河县。被执行人：于炳强，男，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行（下称中行淮北分行）申请执行被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、淮北市天恒房地产开发有限公司（下称淮北天恒公司）、梁修智、于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人郑奎金于2016年8月8日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人郑奎金称：2010年上半年，案外人与淮北天恒公司就购买涉案房屋签订《商品房买卖合同》，并交纳了预购款，后分三次将全部房款交纳，2010年10月实际使用至今。安徽省淮北市中级人民法院查封该房产，严重侵害了案外人的合法权益。特申请解除对位于淮北市相山区南黎路西段南侧1幢703号房屋的查封。案外人郑奎金为支持其异议请求，出示证据《商品房买卖合同》、《入住联系单》、《业主入住手册》、《居民供用气合同》各一份，《收款收据》二份、《收据》四份，用以证明涉案房产是异议人2010年购买，房款已经付清并实际入住。庭后提交《证明》一份，用以证明购房合同为2010年上半年签订并交纳首付款8万元。申请执行人中行淮北分行述称：申请执行人享有涉案房屋合法权益，拥有合法有效的抵押权，且经法院生效判决书确认享有优先受偿权。异议人的异议理由不能对抗申请执行人合法有效的担保物权，异议人的购房票据不确切、不真实，没有商品房销售备案登记手续，不享有房屋的合法权益，建议驳回。申请执行人中行淮北分行提交证据《民事判决书》、《房屋他项权证》各一份，用以证明涉案房屋已经办理了抵押登记、并经法院生效判决确定对涉案房屋享有抵押权及对该房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人淮北天恒公司述称：异议人陈述有一定的事实依据，九户中有两户已经付清房款，有两户是抵账获得房子，另外几户没有付清房款，在这种情况下没有给他们办理房产证。被执行人淮北天恒公司未出示证据。申请执行人中行淮北分行对张祖敏所举证据质证意见，对《商品房买卖合同》的真实性有异议，无备案登记，购房款、物业费《收据》淮北天恒公司没有盖章；对《入住联系单》、《业主入住手册》、水、电费《收据》无异议。对庭后提交的《证明》认为庭后补的，淮北天恒公司未盖章，对真实性、合法性有异议。案外人郑奎金对中行淮北分行所举证据有异议，认为其入住在前，抵押在后。被执行人淮北天恒公司对中行淮北分行所举证据无异议。本院的认证意见为：对于案外人郑奎金所举证据，申请执行人对《商品房买卖合同》、《收据》等证据有异议，但未举证否定，对《入住联系单》、《业主入住手册》、水、电费《收据》无异议，本院予以认定。对于中行淮北分行所举证据，案外人有异议，但未举证否定，本院予以认定。本院审查查明：2010年，案外人郑奎金与被执行人淮北天恒公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明“第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第1幢2单元703号房。第四条付款方式与价款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价格：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米1650元，总金额人民币壹拾柒万贰千肆百贰拾伍元。…第六条付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款：3其他方式：首付捌万元整，余款银行按揭。”自2010年9月25日始，郑奎金陆续缴纳购房款、物业费、燃气费、水电费等。2013年11月14日，被执行人淮北天恒公司将其位于淮北市相山区南黎路西段南侧房产抵押给申请执行人中行淮北分行。另查明：本院于2015年10月10日作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，其中“判决如下：…三、原告中国银行股份有限公司淮北分行享有拍卖、变卖房地权证房地产权证项下房地产所得价款的优先受偿权。…”2016年4月21日，本院依据（2016）皖06执74号执行裁定书查封了淮北天恒公司名下位于淮北市相山区南黎路西段南侧1幢703号房产。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人郑奎金与被执行人淮北天恒公司虽然签订了《商品房买卖合同》，却未到房屋管理部门办理产权过户登记手续，以至于被执行人将该房产抵押申请执行人，并经执行依据依法确认申请执行人对该房产享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，故案外人郑奎金的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回郑奎金的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 葛 侠审判员 赵海峰审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年八月二十二日书记员 徐蕊蕊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1037-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社。住所地：郑州市中牟县。
被执行人王海华，女，1979年6月27日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王庆远，男，1978年10月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张坤，男，1978年11月2日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社与王海华、王庆远、张坤金融借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金30000元，实现债权的数额为5000元，剩余债权数额为本金25000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1614号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第22号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区大绥河镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月11日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王某某伙同乔某某（已判决），于2011年11月21日23时许，在本市船营区大绥河镇某村被害人乔某某家中，以肖某某提供给乔某某的光盘有色情内容，看后引发心脏病为由，敲诈被害人肖某某人民币1万元，其中王某某分得人民币4000元。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首，将所得的赃款返还给被害人。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王某某供述、被害人肖某某陈述、证人吴某甲、吴某乙、肖某乙、车某某、沈某某、王某乙、乔某某证言、案件来源、情况说明、常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记、撤销表、刑事判决书、收条等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用威胁方法敲诈公民私有财财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某某伙同乔某某（已判决），于2011年11月21日23时许，在本市船营区大绥河镇某村被害人乔某某家中，以肖某某提供给乔某某的光盘有色情内容，看后引发心脏病为由，以不拿钱就以其提供黄色光盘去报案相要挟，敲诈被害人肖某某人民币1万元，其中王某某分得人民币4000元。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首，将所得的赃款返还给被害人。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某返还赃款人民币6000元。
上述事实，有被告人王某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用威胁方法敲诈公民私有财财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某在案发后全部返赃，有自首情节，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时综合考虑被告人所在基层组织建议其进入社区矫正的意见，对被告人王某某可从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一五年二月十六日
代理书记员 张维秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1370号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，�山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2826号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告罗光明，男，1952年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告罗光明金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请撤回对被告罗光明的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年九月九日
书记员 李 会
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第428号
原告黄丽娜。
被告刘伟。
本院在审理原告黄丽娜与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告刘伟名下的位于青岛市李沧区的房屋一处及奥迪车一辆，担保人李美云自愿以名下的位于青岛市城阳区的房屋一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘伟名下的位于青岛市李沧区的房屋一处。
二、查封被告刘伟名下奥迪车一辆。
三、查封担保人李美云名下的位于青岛市城阳区的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年一月十七日
书记员 任 臻
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13580号
原告郑向超，男，1978年10月20日出生。
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西德明装饰工程有限公司。
法定代表人于渊学。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告郑向超与被告陕西德明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑向超于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑向超申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑向超撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特42号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市新冶大道乾塔路*号。组织机构代码91420281679772081P。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
委托代理人黄辽海，该支行职员。代理权限：特别授权。
被申请人柯菊平，女，1975年8月6日出生，汉族，住大冶市城北开发区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被申请人柯菊平实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国银行股份有限公司大冶支行称，2015年7月28日，申请人与被申请人签订个人购房借款及担保合同一份，合同约定：借款金额35万元，利息年7.29%，期限到2025年7月29日。以被申请人位于大冶市城北开发区金湖大道39号碧水天湾1栋一单元904室（房产证号：02-293**）房屋作抵押担保，担保债权35万元，并办理了房屋他项权证。现被申请人未按合同约定期限履行还款义务，至今未清偿所欠借款本息。故向人民法院提出申请，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人柯菊平所有的抵押房产，拍卖、变卖所得价款由申请人在345757元范围内及自2016年10月24日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
被申请人柯菊平在法律规定的期限内未提出异议。
经审查，2015年7月28日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被申请人柯菊平签订中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同一份，合同约定：被申请人向申请人借款35万元，贷款用途仅用于购买坐落于大冶市城北开发区金湖大道39号碧水天湾1栋一单元904室房屋，建筑面积140.27平方米，期限120个月，自2015年7月28日至2025年7月29日，按年利率7.29%计息。被申请人未按合同约定日期、金额偿还贷款，申请人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。同时，被申请人以本合同项下贷款所购房屋向申请人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权费用等；若被申请人不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，申请人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2015年7月28日，被申请人将登记在自己名下的位于大冶市城北开发区金湖大道39号碧水天湾1栋一单元904室房屋与申请人设定抵押并办理了抵押登记手续（他项权证号：大冶市房他证02字第378**号）。上述贷款合同签订后，申请人于2015年7月29日通过银行转账方式将人民币35万元汇入被申请人指定账户。截至2016年10月24日，被申请人尚欠申请人借款本金332796.80元、利息11853.51元、罚息1106.69元，合计345757元。申请人向本院申请要求依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在345757元范围内及自2016年10月24日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本院经审查认为：被申请人柯菊平向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款，将其名下的位于大冶市城北开发区金湖大道39号碧水天湾1栋一单元904室房屋自愿抵押给申请人，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，本院确认申请人对该房屋享有抵押权，可依法优先受偿。截至2016年10月24日，被申请人差欠申请人借款本金332796.80元、利息11853.51元、罚息1106.69元，合计345757元，现申请人要求本院依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在345757元范围内及自2016年10月24日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人柯菊平抵押担保的位于大冶市城北开发区金湖大道39号碧水天湾1栋一单元904室房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对变价后所得价款在345757元范围内及自2016年10月24日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 曦
二〇一六年十一月二十日
书记员 李慧玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00243号
原告张某。
被告梅某。
委托代理人（一般代理）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告张某负担。
代理审判员 谭锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林珣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3577号
原告张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵某，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月25日以其与被告已协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，退付原告张某某150元。
审判员 任 舸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁琇茸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1095号
申请执行人：龚国良，农民，住所慈溪市。
被执行人：王巨海，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第12号龚国良与王巨海民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚国良尚有501516.67元及相应的利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费4410元、执行费7415元。执行过程中，查明被执行人王巨海无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1095号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄强强（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01572号
原告：姜康臣，男，汉族。
被告：尹贝，男，汉族。
本院在审理原告姜康臣与被告尹贝民间借贷纠纷一案中，原告姜康臣于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜康臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜康臣撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告姜康臣负担。
代理审判员 刘畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初第1597号
原告：宁波瑞成包装材料有限公司。
法定代表人：孙金梅。
委托代理人：桑建明。
被告：云南滇信生物科技有限公司。
法定代表人：杨冬梅，职务不详。
本院在审理原告宁波瑞成包装材料有限公司与被告云南滇信生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波瑞成包装材料有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年三月二日
代书记员 莫永丰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终306号
上诉人（原审被告）安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路44号，组织机构代码14934512-X。
法定代表人吴兆应，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥二强商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号A105室，组织机构代码78491042-3。
法定代表人周小平，总经理。
原审被告安徽千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路81号603、604室，组织机构代码58458329-6。
法定代表人魏则元，总经理。
原审被告李家峰。
原审被告唐清华。
上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02653号民事裁定，向本院提起上诉。安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司上诉称，本案涉案工程所在地位于安徽省滁洲市琅琊区，根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八的规定，本案属于因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地的滁洲市琅琊区人民法院专属管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省滁洲市琅琊区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷专属管辖案件的范围。本案双方当事人在《钢材买卖合同》第十三条约定，发生纠纷可向甲方所在地人民法院起诉。案涉合同的甲方即本案原审原告合肥二强商贸有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年五月十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9688号
罪犯韩文捷。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）岚刑初字第61号刑事判决，以被告人韩文捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩文捷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩文捷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩文捷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文捷减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莹，女，壮族，1985年9月11日出生，住南宁市××单××房。
委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司。住所地：南宁市××号。
法定代表人：文强，该公司董事长。
委托代理人：钟宁平，该公司法律工作室职员。
委托代理人：李冀，该公司法律工作室职员。
再审申请人周莹因与再审被申请人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，周莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 李 莉
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周艳华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执919号
申请执行人：陈玉凤，女，汉族，1974年4月18日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
陈玉凤与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第449号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈玉凤工资、经济补偿金等费用合计12600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第449号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执919号申请执行人：陈玉凤，女，汉族，1974年4月18日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。陈玉凤与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第449号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈玉凤工资、经济补偿金等费用合计12600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第449号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字4984号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告赵会春，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告赵会春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第rl20140328001777号。合同约定：原告贷款给被告人民币84000元，贷款期限24个月（2014年3月28日至2016年3月28日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月28日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年9月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金69468.91元、利息（含罚息）8558.36元、复利632.66元，合计78659.93元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告赵会春未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年3月11日，被告尚欠原告贷款本金69468.91元、利息（含罚息）8558.36元、复利632.66元，合计78659.93元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会春应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金69468.91元、利息（含罚息）8558.36元、复利632.66元，合计78659.93元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告赵会春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元（已由原告预交），按规定收取883元，由被告赵会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月八日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字4984号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告赵会春，住址江西省吉安市吉水县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告赵会春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140328001777号。合同约定：原告贷款给被告人民币84000元，贷款期限24个月（2014年3月28日至2016年3月28日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月28日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年9月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金69468.91元、利息（含罚息）8558.36元、复利632.66元，合计78659.93元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告赵会春未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，截至2015年3月11日，被告尚欠原告贷款本金69468.91元、利息（含罚息）8558.36元、复利632.66元，合计78659.93元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵会春应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金69468.91元、利息（含罚息）8558.36元、复利632.66元，合计78659.93元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告赵会春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（已由原告预交），按规定收取883元，由被告赵会春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年七月八日书记员 严琪琪（兼）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00112号
被执行人温亮，男，1979年6月21日出生于，汉族，住锦州市凌河区。
关于被执行人温亮犯非法持有毒品罪执行罚金一案，经本院作出（2014）古刑初字第00187号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人温亮有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00187号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 马悦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第69号
原告武某某，女，汉族，1987年3月28日生。
委托代理人翟耀华、赵迪，河南平允律师事务所律师。
被告闫某甲，男，汉族，1987年2月4日生。
原告武某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告武某某及其委托代理人翟耀华、赵迪，被告闫某甲均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年相识，2012年7月23日在召陵区婚姻登记处办理结婚登记，2013年1月11日生育一女孩严某乙。在婚姻观念存续期间，被告没有已经成家的观念，对父母的依赖性极强。原被告由于工作的原因，本就离多聚少，及时在短暂的相聚时，被告也独自和父母聊天，把原告凉在房间内。回到房间后不是玩手机就是说累了，对原告爱理不理，没有培养起夫妻感情。在女儿出生以后，家庭矛盾进一步激化，被告竟偏听偏信，置女儿和原告不顾，严重伤害了原告的感情。原告向被告提出离婚后，被告更是变本加厉，对原告大打出手，致使原告受伤。原告无奈具状诉至人民法院，请求法院：1、判令双方离婚；2、严某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、赔偿精神损害赔偿1万元。
被告辩称，我不同意离婚。我们结婚一年多时间，没有出现过过多矛盾。现在孩子还小，我们家里人也不愿意看到我们离婚。
经审理查明，原告武某某和被告闫某甲系中学同学，2010年两人自由恋爱，后于2012年7月23日登记结婚。婚后于2013年1月11日生育一女孩严某乙。由于双方在生活中因琐事生气，原、被告于2013年9月份分开居住。
原告武某某未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告武某某和被告闫某甲系通过自由恋爱方式结合，婚前应当对对方有充分的了解。且现在双方已经育有一女，应该培养了一定的感情基础。原告武某某并未向法庭提交证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。被告闫某甲作为原告的丈夫和孩子的父亲，生活中对家庭有照顾不周的地方，也应注意改正。原、被告在生活中应相互尊重，相互体谅和信任，双方还是有和好可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某某和被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年二月××日
书记员 马 良
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第439号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：王宪军，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王宪军金融借贷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月27日作出了（2015）舒民二初字第237号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王宪军暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第237号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初232号
自诉人毕余粮，男1950年11月11日生，汉族，住河南省。
被告人雷文生，男，1971年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人毕余粮以被告人雷文生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人雷文生和翟丽系夫妻关系，雷文生于2013年、2015年共计向自诉人借款40000元，后雷文生偿还10000元后，拒不给付剩余欠款，自诉人诉至法院，法院判决被告人雷文生和翟丽偿还借款及利息。判决生效后，被告人仍不给付该欠款，自诉人向法院申请执行，法院依法向其送达手续后，被告人仍拒不履行。被告人家庭富裕，完全有能力履行给付义务，却拒绝履行人民法院生效判决，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，请求人民法院依法追究被告人雷文生的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毕余粮于2017年6月5日以已与被告人雷文生达成和解协议，被告人已全部履行判决义务为由，向本院申请撤回对被告人雷文生的控诉。经审查，本院认为，自诉人毕余粮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人毕余粮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月五日
书记员 杨峰卫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初527号
原告翟成，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇十二号村七社，身份证号码222323196909291534。
被告乜春香，女，1974年4月12日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇新发屯，身份证号码220722197404120826。
本院在审理原告翟成诉被告乜春香离婚纠纷一案中，原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年三月三日
书记员 张艳妮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1132号
原告张某某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
被告乔某某，女，1978年8月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，于2014年4月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情一直不好，现已分居二年之久，期间原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人夫妻关系并没有缓和，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，并依法分割财产。
被告乔某某辩称，原告诉称不实，不同意与其离婚。
经审理查明：2000年原告在黑龙江省打工时与被告相识，并自由恋爱。2001年1月11日二人在黑龙江省绥化市四方台镇人民政府办理结婚登记手续。婚后二人于2004年12月18日生育一子，取名张某某，现随被告生活。共同生活中原、被告因性格不合经常生气吵架，并于2012年7月分居生活至今。2013年4月25日原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人仍互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善。诉讼中，原告称二人均无婚前个人财产，亦无婚后共同债权债务。原告还称二人婚后在青岛市李沧区双玉新苑小区购买商品房一套，还购买彩电、冰箱、洗衣机各一台，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。另查明，2013年菏泽市农民人均纯收入为9130元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的婚姻证书，本院出具的（2013）单民初字第1172号民事判决书，单县张集镇谢张庄行政村村委会出具的证明，证人证言，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，并于2012年7月分居生活至今，对其夫妻感情造成一定伤害，原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，二人仍互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，对于其离婚请求，本院依法应予准许。原、被告婚生子张城玮为未成年人，现随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，应由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”。据此，离婚后被告抚养婚生子，原告应负担部分子女抚养费，直至婚生子年满十八周岁。抚养费可参照2013年菏泽市农民人均纯收入的标准计付，由原告支付被告子女抚养费20000元为宜。原告称二人婚后在青岛市李沧区双玉新苑小区购买商品房一套，还购买彩电、冰箱、洗衣机各一台，仅有其本人陈述，未提供相应证据予以佐证，且二人均无婚前财产、无共同债权、债务，待原、被告持有新的证据后，可另行主张权利要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某某与被告乔某某离婚；
二、原、被告婚生子张某某，由被告乔某某抚养，原告张某某于本判决生效后十日内支付被告乔某某子女抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年六月五日
书 记 员 李明川
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第757号
本院在执行申请执行人孙斌与被执行人陈茜离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人陈茜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈茜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3020号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告钱浦秀。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告钱浦秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告钱浦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币5，669.43元（计算至2012年1月20日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2012年1月20日止的透支款人民币5，669.43元；被告偿付逾期透支款利息（自2012年1月21日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，669.43元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告钱浦秀未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱浦秀归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，669.43元；
二、被告钱浦秀应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2012年1月21日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，669.43元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告钱浦秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钱浦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1193号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王金宝，男，1992年8月24日生，汉族，个体司机，户籍地黑龙江省青冈县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王金宝罚金一案中，经查，被执行人王金宝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1193号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王金宝，男，1992年8月24日生，汉族，个体司机，户籍地黑龙江省青冈县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王金宝罚金一案中，经查，被执行人王金宝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年六月十九日书记员  闫学亭
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第22号
原告曲淑云，女。
原告董延兴，男。
原告董延超，男。
法定代理人曲淑云（系董延超之母），女。
原告闫伟英，女。
四原告委托代理人王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
被告瓦房店市城乡规划建设局，所在地瓦房店市西环街三段81号。
法定代表人毕作才，系该局书记。
委托代理人栾健，系该局房管科科长。
委托代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人李阳，女。
委托代理人邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告曲淑云、董延兴、董延超、闫伟英诉被告瓦房店市城乡规划建设局、第三人李阳房屋登记行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲淑云、董延兴、董延超、闫伟英不服被告瓦房店市城乡规划建设局于2011年4月28日向第三人核发的瓦房权证住宅字第280000**号房产执照，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案被诉行政行为是被告依据人民法院的生效裁判和协助执行通知书作出的，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》中第二条的规定：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告曲淑云、董延兴、董延超、闫伟英的起诉。
案件受理费50.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕秀娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保649号
申请人尹伯菊，居民。
被申请人尤志廷，居民。
申请人尹伯菊以被申请人尤志廷驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂牵引车于2016年11月18日18时许将其车辆撞坏为由，于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人尤志廷驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石祥国
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第293号
罪犯张瑞福，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2009年10月19日作出（2009）靖刑初字第169号刑事判决，认定被告人张瑞福犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年7月2日起至2015年1月1日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）漳刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张瑞福自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度获监狱表扬，2009年12月至2013年11月累计达标分23分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张瑞福在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月2日起至2014年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00051号
原告何华勇，男，生于1969年4月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县公安局，住所地：石柱县南宾镇玉带北街2号。
组织机构代码：00913497-X。
法定代表人龙集华，该局局长。
原告何华勇不服被告石柱土家族自治县公安局治安管理处罚一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告何华勇向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何华勇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何华勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何华勇负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一五年七月一日
书 记 员 余春曦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1184号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人杨志华，男，1965年3月6日出生，住所地昌黎县。
昌黎县国土资源局申请杨志华行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审180号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年10月20向本院申请执行。
本院在执行昌黎县国土资源局与杨志华土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人杨志华暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审180号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2403号
原告：喀左县大城子镇A种子门市，住所地喀左县大城子镇。
经营者：付某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：王某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告喀左县大城子镇A种子门市诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇A种子门市的经营者付某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告喀左县大城子镇A种子门市诉称：2014年4月21日被告在原告处赊购种子、化肥，欠款6520元；2015年被告在原告处赊购种子、化肥，欠款400元。2015年被告还款3000元，余款经原告催要，被告至今未还。要求被告给付所欠种子、化肥款3920元；诉讼费由被告承担。
被告王某未向本院提交答辩状
经审理查明，2014年春被告在原告处赊购种子、化肥，经核算，被告欠原告种子、化肥款合计6520元。2014年4月21日被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠人民币陆仟伍佰贰拾元（￥6520元。欠款人：王某）”。2015年春被告再次在原告处赊购种子、化肥，被告欠原告种子、化肥款合计400元。2015年被告还款3000元，余款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张在卷证实，并庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告间的种子、化肥买卖合同，合法有效。原告将种子、化肥交付给了被告，但被告未在合理的期限内足额给付相应的价款，被告已构成违约，故原告要求被告给付种子、化肥款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告喀左县大城子镇A种子门市种子、化肥款合计人民币3920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘洋& # xB;
人民陪审员 蔡 桂 轩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 晓 光
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第734号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人江某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第724号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年8月26日19时许，被告人江某某在本市青羊区鼓楼南街14号“耗子洞张鸭子”餐馆门口自行车停放点，使用撬锁工具，将被害人陶某某停放在此的一辆红色“玫瑰之约”牌电动车（价值2100元）电源撬开，准备逃离时被群众挡获。民警从被告人江某某背后的挎包里查获一把扳手、一把钳子、两把改刀、三个撬锁工具，现赃物已发还给被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人江某某的供述，被害人陈述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人江某某的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人江某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月26日19时许，被告人江某某在成都市青羊区鼓楼南街14号“耗子洞张鸭子”餐馆门口自行车停放点，使用撬锁工具，将被害人陶某某停放在此的一辆红色“玫瑰之约”牌电动车（价值2100元）电源撬开，逃离时被群众挡获。民警从被告人江某某背后的挎包里查获一把扳手、一把钳子、两把改刀、三个撬锁工具，现赃物已发还给被害人。
另查明，2012年5月15日被告人江某某因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役4个月，并处罚金一千元。
以上事实有受案登记表以及到案经过，被告人江某某的供述，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片及指认照片，犯罪工具照片及指认照片，现场检测报告书，（2012）成华刑初字第358号成都市成华区人民法院刑事判决书，关于对“玫瑰之约”电动车的价格鉴定意见，被告人江某某的常住户口信息，执法查询通知书等。
经庭审举证、质证，被告人江某某对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人江某某也未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人江某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案扣押的一把扳手、一把钳子、两把改刀、三个撬锁工具系犯罪工具，依法予以没收。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的一把扳手、一把钳子、两把改刀、三个撬锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 爽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00172号
原告：查春风，男，汉族。
被告：胡玉鹏，男，汉族。
被告：黄小红，女，汉族。
本院在审理原告查春风与被告胡玉鹏、黄小红民间借贷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币210万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告胡玉鹏、黄小红银行帐户存款210万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00417-1号
申请执行人王妮，女。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组。
王妮与咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00724号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组于本判决生效起五日内支付王妮征地补偿款14100元。案件受理费152元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组承担。判决书生效后，被执行人拒不履行。本案执行费112元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入14364元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 王军战
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4736号
原告：宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司（统一社会信用代码：913302065579775995）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号（银泰城）*幢***号*****室。
法定代表人：杜胜。
委托代理人：张旭东，该公司员工。
被告：张跃，男，汉族，1980年6月15日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司与被告张跃房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回对被告张跃的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司向本�申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司撤回对被告张跃的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年八月十六日
代书记员 汪黎黎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1689号
原告孙妍。
委托代理人王秋菊，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告姜思聪。
原告孙妍与被告姜思聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘美静独任审判，分别于2016年4月20日、5月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告委托代理人王秋菊及被告姜思聪参加诉讼。第二次开庭审理原告委托代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告姜思聪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙妍诉称：2013年12月9日被告向原告借款450,000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2013年12月9日至2014年3月9日，期间被告偿还原告200,000元，后期原告多次向被告索要，被告未予返还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款250,000元。2、要求被告给付原告利息，按年利率24%计算，自2014年3月9日至判决生效之日止。3、诉讼费由被告承担。
被告姜思聪辩称：对于被告向原告于2013年12月9日借款450,000元事实没异议。但对偿还金额有异议，原告自述已经偿还200,000元，另外被告还偿还过180,000元本金，余款70,000元通过银行转账也已经偿还清，只多不少。原告主张利息是按月息2分计算不属实，被告一直按月息8分5给付原告利息的，每月给付38,000元。被告一共给了原告本金380,000元，利息一共给付大概100,000元。前期是按450,000元本金给付的利息，后期按250,000元本金，月息8分5给付的利息，直到2014年5月份左右被告就给不上利息了。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、个人借款合同一份，证明被告姜思聪于2013年12月9日向原告借款450,000元，约定2014年3月9日前归还。
证据二、借款收据一份，证明被告姜思聪于2013年12月9日收到原告借款450,000元。
被告姜思聪经质证认为：对证据真实性及证明问题无异议。
被告姜思聪为证明其抗辩理由成立，在开庭审理时当庭出示证据：原、被告及原告男朋友张可夫之间的录音一份，证明原告承认在被告还款200,000元后，后期又继续还款180,000元，并且利息是按照月息8分5计算的。
原告孙妍经质证认为：对真实性无异议，但对证明问题有异议。认为1、原告表示仅收到被告还款13,100元，但13,100元包括在原告主张的被告已还款200,000元中，其余被告口述的还款数额等到只是起到单主面主张，原告并没有给予确定。2、被告口述的还款情况混乱不堪，时间、地点、金额、还款方式、还款对象均不确定，即缺乏真实性又无法查证。3、该证据反证被告认为案外人张可夫之间的经济往来可以抵偿原告的债务。但视听资料显示，原告对被告与案外人之间的经济往来是听原告之母转述，事前并没有通知被告可以向案外人履行，事后对于被告提出的抵偿要求仅表示需要商量，没有做出肯定的答复，原告单身，而案外人张可夫对于被告是在履行钱原告债务的说法也不认可，同时，该笔对于与张可夫之间的款项金额也没有明确的说法，综上，被告的要求也不能发生抵偿债务的效力。4、该证明反证，本次贷款双方约定了利息。
本院对原、被告证据认证如下：原告提供的借款合同及收据系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，本院对原告证据一、证据二予以采信。对被告提供的录音资料，因原告对录音内容真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月9日原、被告签订《个人借款合同》，约定被告姜思聪向原告借款人民币450,000元，借款期限为2013年12月9日至2014年3月9日。被告于当日收到借款450,000元，并出具借款收据。被告自认双方口头约定借款利息为月息8分5。借款到期后，被告姜思聪已偿还原告借款200,000元，余款250,000元至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告姜思聪向原告孙妍借款，双方形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务后，被告未按约定偿还原告全部借款，构成违约，应承担继续还款的责任。故本院对于原告孙妍要求被告立即偿还借款250,000元的诉讼请求予以支持。
关于原告所诉利息的请求，原、被告之间虽未书面约定利息，但被告自认双方口头约定利息按月息8分5计算，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
关于被告主张已给付原告借款380,000元及利息的抗辩，被告仅提供录音资料，无法证明被告已还款项的具体数额，也无其他证据相互佐证，抗辩理由不能成立，故本院对其抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜思聪于本判决生效后立即偿还原告孙妍借款本金250,000元。
二、被告姜思聪于本判决生效后立即给付原告孙妍利息，以250,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月10日至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，原告已预交，减半收取2,525元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1146号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）贾越。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人贾越房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05753-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00163号
申请执行人马睿宁。
被执行人陕西美佳园房地产有限公司，住所地西安市兴庆北路48号。
法定代表人宋建涛，该公司董事长。
马睿宁与陕西美佳园房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第225号调解书已发生法律效力。因陕西美佳园房地产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人马睿宁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，被执行人陕西美佳园房地产有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人马睿宁也无法提供被执行人陕西美佳园房地产有限公司的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本（2015）西执仲字第00163号执行案件退出本次执行程序。
申请执行人马睿宁就尚未实现的债权，待被执行人陕西美佳园房地产有限公司有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初829号
原告：胡文华，男，1979年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州市好得电器有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园双浜村，统一社会信用代码320581000092741。
法定代表人：周玉华。
原告胡文华与被告苏州市好得电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡文华到庭参加诉讼。被告苏州市好得电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文华向本院提出诉讼请求：法院判令被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原被告签订借款合同,双方约定被告向原告借款贰万元,承诺于2014年12月30日前归还。后被告未能及时归还借款。原告多次向被告催讨未果，原告提起诉讼。
被告苏州市好得电器有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告苏州市好得电器有限公司向原告胡文华出具借条。借条载明“今借到胡文华人民币贰万元正（¥20000），限于2014年12月30日前归还，利息贰分计算，借款人：陈英超、周玉华，并加盖苏州市好得电器有限公司公章。因被告苏州市好得电器有限公司未能还款，原告胡文华提起本案诉讼。
另查明：陈英超、周玉华系苏州市好得电器有限公司股东。
周玉华为苏州市好得电器有限公司的法定代表人。
审理中，原告表示其与被告的股东陈英超、周玉华均认识，都是朋友，被告经营上资金困难，就向其借钱,款项是通过原告妻子黄建芬的账户转出,借款时并没有出具借条。借款后被告还了部分款项,最终确认还剩20000元未还,就出具了上述借条。
本院认为：被告苏州市好得电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，明确表明从原告处借到人民币20000元。但被告未在双方约定的时间内还款，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州市好得电器有限公司归还原告胡文华借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡文化指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费600，合计900元，由被告苏州市好得电器有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏朦兰
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00046号
原告李萍，女，1969年7月20日出生，满族，住辽宁省大洼县。
被告盘锦市公安局兴隆台分局。住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人杨明，系该分局局长。
委托代理人朴成武，男，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人姜乙权，男，住盘锦市兴隆台区。
原告李萍不服被告盘锦市公安局兴隆台分局治安行政处罚并赔偿一案，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以被告已经给付原告协调款3500元，该诉争事项已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年九月五日
书 记 员 王梦楚
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00023号
申请人城口县人民政府，组织机构代码76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
委托代理人罗德成，男，生于1964年2月13日，汉族。
被申请人袁胜英，女，生于1962年9月9日，汉族。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
申请人城口县人民政府于2015年2月6日向本院申请依法强制执行《城府征决字（2014）25号国有土地上房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，在合法性审查阶段，申请人城口县人民政府与被申请人袁胜英已达成征收补偿协议，2015年7月21日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 林 莎
人民陪审员 郭祥明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 侠
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第18号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人崔某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月24日作出的鸡国土罚字（2013）第57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第57号行政处罚决定书认定被申请人崔某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.58亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.059万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔某有违法占地行为而于2013年7月8日立案，2013年7月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）57号行政处罚告知书，2013年7月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）57号行政处罚听证告知书。2013年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第57号行政处罚决定书，2013年8月24日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第57号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第57号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00413号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告丁元召。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告丁元召供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第655号
原告文某甲，女，1986年4月25日出生，汉族。
被告文进才，男，1983年6月14日出生，汉族。
原告文某甲与被告文进才离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系自由恋爱，于2007年5月登记结婚，于2007年7月生育男孩文某某；双方婚后夫妻感情较好，2009年被告因犯罪被依法判处有期徒刑，她在被告服刑期间独自承担起家庭责任，但被告出狱后隔三差五不回家，还经常打骂她，2013年7月被告出走，至今杳无音信，致使夫妻感情完全破裂，故向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩文某某，由被告每月支付抚养费五百元；3、要求由被告偿还共同债务50000元；4、要求被告赔偿精神损失费20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2007年4月19日登记结婚，双方系合法夫妻；
2、文某某常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告于2007年10月4日生育男孩文某某；
3、桃江县石牛江镇九家塅村村民委员会证明一份，欲证明被告于2013年7月外出至今，从未与家人联系的情况；
4、文成林、周花林（系被告父母）证明一份，欲证明被告从2013年7月外出后至今未与家人联系的情况；
5、释放证明书一份，欲证明2009年6月16日被告因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被判处有期徒刑5年6个月，实际执行3年2个月；
6、证人文晓娟、龚孟南、颜玉冬出庭作证证言各一份，欲证明被告经常无故离家出走，2013年7月被告外出后至今未归，小孩文某某现随原告生活；
7、原告的当庭陈述，欲证明原、被告相识恋爱、婚后感情、小孩抚养、分居时间、共同财产及债权、债务情况。
被告未进行答辩。
在法庭质证过程中，被告未到庭参加诉讼，也没有提供书面的质证意见，被告未出庭应诉的行为视为对自己诉讼权利的放弃。经合议庭评议认为：原告提供的证据1、2、5系有关机关出具，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认有效；证据3、4来源合法，内容相互印证，与本案有关联，本院确认有效；证据6，三位证人所作的证言能相互印证，且有证据3、4相佐证，本院予以确认；证据7，与证据1-6相吻合的部分，本院予以确认，其他部分因无其他证据佐证，且被告未到庭，没有质证，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2007年4月19日登记结婚，2007年10月4日生育男孩文某某；双方婚后刚开始一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告经常无故外出；2009年6月16日，被告因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被判处有期徒刑5年6个月，实际执行3年2个月；被告出狱后，又于2013年7月外出，至今未归，导致双方分居生活至今；在原、被告分居生活期间，婚生男孩文某某一直随原告生活；诉讼中，双方均未提供证据证明存在共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，且需要双方的共同努力来维系，被告的犯罪行为给原告及家庭造成了一定程度的伤害，原告在被告服刑期间，仍独自承担其家庭责任，被告应更加珍惜家庭，而被告出狱后经常无故外出，并于2013年7月外出后至今未归，未与家人联系，也未承担起家庭责任，严重影响了夫妻感情，且被告未到庭参加诉讼，双方缺乏和好的基础，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩文某某现随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，不宜改变小孩成长环境，故由原告抚养小孩，被告支付抚养费较为适宜，抚养费的标准结合当地实际生活水平，每月确定为300元；原告要求被告赔偿精神损失费20000元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予文某甲与文进才离婚；
二、子女抚养：婚生男孩文某某由文某甲负责抚养成年，由文进才按每月300元的标准支付抚养费，按年支付。
案件受理费200元，由文某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一四年九月一日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1660号
原告吴某某，男。
委托诉讼代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告左某某，男。
委托诉讼代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人许家解，被告的委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年3月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币50000元，约定三个月内偿还。借款到期后，原告每次向被告催讨，被告均以各种借口推拖，现被告连原告的电话都不接。原告为维护自己的经济利益不受损害，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。
左某某辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系；2、原告起诉所依据的事实和理由明显不合常理，存在虚假民间借贷的情形；3、请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告左某某系有点远亲戚关系而识,2015年3月22日，被告左某某因资金周转困难而向原告吴某某借款人民币50000元，当日出具借条一张，其内容为“左某某：432923196701075914，因资金周转不足借到吴某某人民币五万元（50000元），三个月后付清。借款人：左某某”。到期后，被告左某某拒绝还款，双方为此发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为受法律保护。原告吴某某履行了借款合同的出借义务，被告左某某应当依约偿还借款，其不还借款的行为是一种违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告提出要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告出借50000元给被告后，被告出具借条，符合客观事实，被告辩称的意见，没有证据证实，其辩称的理由不成立。
综上所述，依据《某某人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告左某某于判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，自2015年6月23日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何荣双
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《某某人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10338号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告陈喆，男，1981年12月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陈喆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员刘志远、冯跃参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告陈喆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：陈喆向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。陈喆使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令陈喆：1、判令被告陈喆偿还截止至2014年1月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币34626.97元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年1月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、承担本案诉讼费用及公告费。事实理由同起诉书。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、陈喆身份证复印件；4、公告费用的发票及明细。
被告陈喆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈喆未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年6月7日，陈喆向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：陈喆保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将陈喆的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；陈喆因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈喆账户内直接记收，陈喆承担还款责任；陈喆在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈喆提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈喆未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陈喆已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。陈喆未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。陈喆若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由陈喆承担赔偿责任，建设银行有权将陈喆在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了陈喆的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈喆使用。截至2014年1月19日，陈喆因信用卡透支产生信用卡欠款34626.97元。
本院认为，建设银行与陈喆之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陈喆作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈喆既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈喆在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈喆逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万四千六百二十六元九角七分及自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的规定支付）。
被告陈喆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元，公告费二百六十元，由被告陈喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 刘 志 远
人民陪审员 冯 跃
二〇一四年九月十日
书 记 员 乌宁于琪