上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42334号
原告叶某某。
委托代理人林某某，上海某某律师。
被告王某。
被告赵甲。
委托代理人赵乙。
被告中国某某。
负责人吴某。
委托代理人李某某，北京某某律师。
委托代理人谭某，北京某某律师。
原告叶某某诉被告王某、被告赵甲、被告中国某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人林某某、被告王某、被告赵甲的委托代理人赵乙、被告中国某某的委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2013年5月1日15时45分许，被告王某驾驶牌号为沪J6XX**小型轿车与原告驾驶普通二轮摩托车在上海市浦东新区川沙某某、新某某路口发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，原告不承担事故责任，被告王某承担事故全部责任。此外，沪J6XX**小型轿车在被告中国某某投保了交强险及第三者责任商业保险。现原告要求判令在医疗费人民币8，800.80元（以下币种相同）、住院伙食补助费90元（4.50天×20元／天）、营养费1，200元（30天×40元／天）、护理费1，500元（1，500元／月×1个月）、误工费4，860元（3个月×1，620元／月）、残疾赔偿金34，802元（17，401元／年×20年×10%）、鉴定费3，000元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、律师费4，000元，共计64，052.80元范围内，由被告中国某某在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告中国某某在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告中国某某承担赔偿责任之后的超出部分由被告王某、赵甲承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张的各项赔偿费用以被告中国某某的答辩意见为准。
被告赵甲辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。被告赵甲同意对被告王某的应付之款承担连带清偿责任。原告诉请中主张各项赔偿费用以被告中国某某的答辩意见为准。
被告中国某某辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。沪J6XX**小型轿车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，关于在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的意见庭后以书面形式提供。对于原告所发生的费用：医疗费，对金额无异议，但医疗费中包含非医保部分费用不予理赔；住院伙食补助费，无异议；营养费，若原告存在伤残等级，营养费按每月900元计算，并认可营养期限一个月，否则不予认可；误工费，若原告存在伤残等级，误工费同意按上海市最低工资收入标准每月1，620元计算，并认可误工期限三个月，否则不予认可；护理费，若原告存在伤残等级，护理费按每月900元计算，并认可护理期限一个月，否则不予认可；残疾赔偿金，若原告存在伤残等级，对原告主张残疾赔偿金无异议，否则不予认可；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，若原告存在伤残等级，对原告主张精神损害抚慰金无异议，否则不予认可；衣物损失费，认可200元；鉴定费，无异议，同意在第三者责任商业保险限额内赔偿；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月1日15时45分许，被告王某驾驶牌号为沪J6XX**小型轿车与原告驾驶的牌号为苏F2XX**普通二轮摩托车在上海市浦东新区川沙某某、新某某路口发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告王某承担事故全部责任。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院治疗。2013年11月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态及伤残程度、休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人叶某某于2013年5月1日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；给予被鉴定人叶某某休息期3个月，护理期1个月，营养期1个月。
另查明，沪J6XX**小型轿车所有人登记为被告赵甲。2012年5月16日，被告赵甲就沪J6XX**小型轿车向被告中国某某投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪J6XX**小型轿车同时亦向被告中国某某投保了商业三者险，保险期间为2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止，其中商业第三者责任险限额500，000元。
审理中，原告变更诉请，原告主张车辆修理费2，700元，被告王某、赵甲对此无异议，但被告王某表示该费用由其垫付，原告对此予以确认。被告中国某某申请华东政法大学司法鉴定中心鉴定人出庭接受质证，但不同意承担鉴定人出庭作证所产生的误工费、交通费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份、门急诊病历一份、出院记录一份、住院医药费专用收据一份、病人费用小项统计一份、门急诊医药费专用收据五份、急救医疗费专用收据二份、鉴定费发票一份、司法鉴定意见书一份、律师费发票一份；被告王某提供的机动车辆保险损失确认书一份、摩托车修理及配件发票一份、修理清单一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告王某承担事故全部责任，本院予以确认。沪J6XX**小型轿车在被告中国某某处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告中国某某应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告王某承担赔偿责任。被告赵甲系沪J6XX**小型轿车的所有人，自愿对被告王某的应付之款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。审理中，被告中国某某申请华东政法大学司法鉴定中心鉴定人出庭接受质证，本院曾与华东政法大学司法鉴定中心进行联系，该中心书面表示鉴定人出庭作证，按规定外环外出庭费每人为500元，交通费来回每人为300元，但被告中国某某不同意承担鉴定人出庭作证所产生的费用，故本院对被告中国某某申请华东政法大学司法鉴定中心鉴定人出庭接受质证的主张不予采纳。鉴于被告中国某某未提供相应依据证明鉴定存在依据不足的情形，故本院对华东政法大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定及休息、护理、营养期限评定的鉴定意见予以确认。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间支付医疗费8，800.80元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费90元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为1个月。原告主张营养费1，200元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为1个月。原告主张护理费1，500元，尚属合理，本院予以支持。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为3个月。原告主张误工费4，860元，尚属合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，予以确认。原告主张残疾赔偿金34，802元，尚属合理，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费500元过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费为300元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，故原告主张并无不当，本院予以支持。9、车辆修理费。原告主张车辆修理费2，700元，系其实际损失，并提供了相关依据，本院予以支持。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以支持。11、鉴定费。原告主张鉴定费3，000元，被告对此无异议，且被告中国某某同意在第三者责任商业保险限额内赔偿，系当事人真实意思表示，本院予以准许。12、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为4，000元。综上，原告合理损失金额共计66，552.80元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费8，800.80元、住院伙食补助费90元、营养费1，200元，共计10，090.80元，由被告中国某某在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有90.80元由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，500元、误工费4，860元、残疾赔偿金34，802元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，共计46，462元，由被告中国某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费2，700元、衣物损失费300元，共计3，000元，由被告中国某某在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2，000元，尚有1，000元由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；鉴定费3，000元由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告中国某某在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为58，462元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为4，090.80元，共计62，552.80元。原告的其余损失律师费4，000元由被告王某赔偿。被告王某垫付原告的车辆修理费2，700元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告叶某某精神损害抚慰金5，000元；
二、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告叶某某护理费1，500元、误工费4，860元、残疾赔偿金34，802元、交通费300元，共计41，462元；
三、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告叶某某医疗费8，800.80元、住院伙食补助费90元、营养费1，200元、车辆修理费2，700元、衣物损失费300元，共计13，090.80元中的12，000元；
四、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告叶某某医疗费8，800.80元、住院伙食补助费90元、营养费1，200元、车辆修理费2，700元、衣物损失费300元、鉴定费3，000元，共计16，090.80元中的4，090.80元；
五、被告王某应赔偿原告叶某某律师费4，000元，扣除被告王某已支付的2，700元（垫付车辆修理费），被告王某实际还应支付原告叶某某1，300元，此款由被告王某于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告赵甲对第五项判决中被告王某应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，401元，减半收取计700.50元，由被告王某、赵甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。