浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第870号
原告：陈雪云。
委托代理人：叶碧玉。
被告：楼竟欣。
委托代理人：陈文元。
被告：楼绍平。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人：曹宏永。
原告陈雪云为与被告楼竟欣、楼绍平、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：华安财保金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于当日预立案受理后，依原告的申请委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残情况等进行司法鉴定，并于2013年11月27日正式立案。本案依法适用简易程序由代理审判员徐恒峰独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈雪云的委托代理人叶碧玉，被告楼竟欣的委托代理人陈文元，被告楼绍平及被告华安财保金华中心支公司的委托代理人曹宏永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪云起诉称：2013年3月11日，被告楼竟欣驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至武义县上松线26KM＋900M武义县王宅靖山村路段时与行人陈雪云发生碰撞，导致陈雪云受伤的交通事故。经武义县交警大队认定：楼竟欣承担事故主要责任，陈雪云承担事故次要责任。原告陈雪云因伤就诊，共花费医疗费100952.45元。另查浙G×××××号小型轿车车主为楼绍平，且车辆投保于华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。现请求判令：由各被告赔偿原告各项损失共计363503.27元，按照责任分摊后，应当由被告承担339152.94元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告楼竟欣答辩称：事故发生属实，具体赔偿数额，请法院依法审查。另被告方已垫付门诊抢救费用3170.29元，住院费用5000元，并在交警队交纳了事故押金10000元，该款已被告原告方领取，要求对上述款项在本案中一并处理。因被告方已投保交强险、商业险及不计免赔险，故要求由保险公司在保险范围内先行赔偿，同时精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告楼绍平答辩称：被告是肇事车浙G×××××号车的车主，其将车借给了楼竟欣使用。因该车车况良好，保险齐全，且楼竟欣持有有效的驾驶执照，故被告在该起事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告华安财保金华中心支公司答辩称：一、涉案车辆G9220X在我公司投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故也确实发生在保险期间内，保险公司在驾驶证、行驶证双证齐全情况下，对原告的合理损失愿意进行理赔。二、针对原告的赔偿请求答辩如下：1、根据保险合同的约定，保险公司对非医保费用、鉴定费、诉讼费不承担。非医保费用可按照清单实际计算或按照15%予以扣除；2、对原告的伤残等级存在异议，要求重新鉴定。另原告为农村户口，其向法庭提交的相关城标材料不充分且涉嫌伪造，相关赔偿应按照农标计算；3、原告已年满55周岁，误工费不予支持；4、营养费标准过高且主张时限过长；5、原告右眼已进行评残，右眼的后续治疗费不应该再支持。对内固定拆除费用应以实际产生为准或以5000元为宜；6、护理期限过长，应按照60天计算；7、辅助器具费用按保险合同约定保险公司不予理赔，另抬高垫为收款收据不符合证据形式；8、交通费发票均为连号，请法院核实；9、精神损害抚慰金过高，以5000元为宜；10、事故发生后，保险公司已经垫付10000元；11、关于责任划分，原告所主张的责任划分不合理，事故是因原告不按照规定横过马路造成的，故保险公司认为应该按照三、七比例划分。
原告陈雪云为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明、行驶证、驾驶证，保单等一组，证明原、被告的诉讼主体资格及被告楼竟欣双证齐全，保险有效的事实。各被告经质证，均无异议，但被告华安财保金华中心支公司同时认为根据原告的身份信息，可以得出原告系农村户口的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、武公交认字【2013】053字号道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实以及事故责任分摊的事实。各被告经质证，均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、出院小结、门诊发票、住院发票、费用清单等一组，证明原告受伤后进行治疗的情况及所花医疗费用的事实。各被告经质证对真实性没有异议，但被告华安财保金华中心支公司认为应该扣除15%的非医保费用，门诊部分费用无门诊病历佐证请求法院核实。被告楼竟欣则认为保险公司要求扣除非医保费用没有法律依据不合理。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、金华广福医院和金华市中心医院的诊断证明书各一份，证明原告所需后续治疗费用的事实。各被告质证后对真实性没有异议，但被告华安财保金华中心支公司认为右眼已经评残，后续治疗费不应支持，内固定拆除费用过高，以实际产生或者以5000元为宜；被告楼竟欣要求后续治疗费一并处理。本院对该组证据的真实性予以确认。
5、残疾辅助器具费票据二张，证明原告所购买残疾用具花费150元的事实。被告楼竟欣、楼绍平经质证，对真实性没有异议；被告华安财保金华中心支公司经质证，认为上述费用按照保险约定不属于保险范围，且抬高垫费用系收款收据，不符合证据形式。本院对该组证据中正式发票的真实性予以确认，对收款收据的真实性不予确认。
6、原告与金华市婺城区俊哥酒楼的劳动合同、金华市婺城区俊哥酒楼营业执照（加盖了公章的复印件）、金华市婺城区俊哥酒楼出示的收入证明、原告与金华市婺城区东升水果礼品店的劳动合同、金华市婺城区东升水果礼品店食品流通许可证和营业执照（加盖了公章的复印件）、金华市婺城区东升水果礼品店收入证明各一份，证明原告系进城务工人员以及工资发放情况的事实。被告楼竟欣、楼绍平质证后对该组证据无异议。被告华安财保金华中心支公司对证据真实性、关联性、合理性均有异议，认为根据新狮派出所进行的调查，事故前原告是在替儿子带孩子，故不可能在原告诉称的俊哥酒楼和东升水果礼品店工作，且该两家单位均属个体工商户，原告亦陈述并无规范管理，无法提供工资清单，故不可能签订如此复杂的劳动合同，同时该两份合同也未到劳动部门备案；原告与两个单位签订的二份劳动合同之间无间隔不符合常理；另两单位出具的收入证明上均没有出具人签名，且单位发放工资不留支付凭证同样不符合常理；而根据原告与东升水果店的劳动合同，原告应有社保，要求原告提交社保证明。对该组证据本院将在本院认为部分综合予以阐述。
7、金华市婺城区安地镇和村村民委员会出具的《证明》一份和原告儿子叶军贤的房产证（复印件）及金华市公安局婺城分局新狮派出所出具的《情况说明》各一份，证明原告居住在婺城区丹光西路118号52幢1单元601室的事实。各被告经质证，对该组证据的真实性均无异议；但被告华安财保金华中心支公司认为村委会出具的证明与房产证与本案无关，对于新狮派出所的情况说明，认为原告并未到派出所办理过临时居住证等登记手续，派出所实际上没有能力也没有相应的制度和渠道了解原告的实际居住情况，同时根据被告的了解，派出所是基于两名证人的证言而出具的情况说明，且从说明的内容上也只能证明原告曾在其儿子处居住，但无法证明原告曾连续居住，故不能证明原告在事故前在城镇居住满一年的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。
8、金华广福司法鉴定所出具的金广司【2013】临鉴字第1808、1808-1号鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告所受伤势构成一个九级伤残、两个十级伤残，以及误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费以及所花鉴定费用的事实。各被告质证后对真实性没有异议，但被告华安财保金华中心支公司对鉴定结论存有异议，认为根据原告出院的记录，其右眼部的伤势达不到九级伤残，原告在定残时有作假嫌疑，且原告右膝关节活动部分受限与原告自身右膝部病变有一定的影响，要求由法院进行审核并重新鉴定，同时认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告楼竟欣认为鉴定费应该在保险责任范围内赔偿。本院认为，本次鉴定系由原告申请，本院委托进行的，鉴定程序合法，被告保险公司也派员参加了鉴定活动，且该鉴定结论无明显不当，故本院对保险公司要求重新鉴定的意见不予采纳，对该组证据的真实性予以确认。
9、交通费发票（十六大张），证明原告因治疗所花的交通费用的事实。各被告经质证，认为交通费发票存在大量连号现象，要求由法院进行审核。本院对交通费用将根据实际情况进行酌定。
被告楼竟欣为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、武义县中医院门诊病历及门诊发票和部分金华市中心医院的门诊发票，证明被告楼竟欣已经垫付医疗费用3170.29元的事实；原告陈雪云及被告楼绍平、华安财保金华中心支公司经质证，对上述证据真实性无异议，被告华安财保金华中心支公司同意上述医疗费用在本案中一并处理，但认为应该扣除其中的非医保费用。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、收条一份及交警队事故预交款发票二张，证明事故发生后，被告缴纳了事故处理押金10000元及在医院中垫交住院费用5000元的事实。原告陈雪云及被告楼绍平、华安财保金华中心支公司经质证均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告华安财保金华中心支公司为了证明其主张，向本院提交了新狮派出所对丁玲珑、唐勇的两份询问笔录（系复印件），证明派出所出具的情况说明是基于上述两份笔录所作出的，从中可以得出原告发生事故前系在帮其儿子带小孩，不可能再去工作的事实。原告陈雪云经质证，对真实性无异议，但认为丁玲珑、唐勇作为邻居只能看到其日常接送孩子的情况，对原告是否工作等情况是不清楚的；被告楼竟欣、楼绍平经质证，无异议。本院对上述两份笔录的真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年3月11日，被告楼竟欣驾驶浙G×××××号小型轿车由武义县城方向驶往王宅方向，18时50分许，当车行驶至上松线26KM＋900M武义县王宅靖山村路段时与由南往北横过道路的行人陈雪云发生碰撞，造成车损及陈雪云受伤的交通事故。本起事故经武义县交警大队认定，楼竟欣承担事故主要责任，陈雪云承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往武义县中医院抢救治疗，后于次日转至金华市中心医院住院治疗至2013年4月11日，并于2013年4月12日至金华广福医院继续住院治疗至2013年9月17日。2013年11月27日，原告向本院提起诉讼，并要求对原告的伤势等进行司法鉴定。经本院委托，金华广福司法鉴定所于2013年11月12日作出了金广司【2013】临鉴字第1808、1808-1号鉴定意见书，认定原告陈雪云因2013年3月11日交通事故致右动眼神经损伤，目前遗留眼睑重度下垂，构成九级伤残；下颌骨骨折，遗留轻度张口受限，构成十级伤残；右膝部损伤，遗留右膝关节活动部分受限，构成十级伤残，自身右膝部病变对膝关节活动有一定影响；建议误工时间截止到本次鉴定的前一日止，护理时间60日，营养时间60日；右腓骨内固定物取出的相关后续治疗费用参照相关医疗机构的证明或以实际发生为准；右眼部损伤已评残，属于医疗终结，后续治疗费不予支持。
本院另查明，1、事故中肇事的浙G×××××号小型轿车的车主系被告楼绍平，事故发生时，该车辆在被告华安财保金华中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元和相应的不计免赔险。事故发生时被告楼竟欣持有效驾驶证，车辆处于检验有效期内。2、被告楼竟欣在事故后支付了原告陈雪云门诊抢救费用3170.29元，在金华中心医院支付了住院费用5000元。并在武义县交警大队交纳有事故处理押金10000元，该款已由原告陈雪云领取用于治疗。3、事故发生后，被告华安财保金华中心支公司已经垫付了10000元的抢救费用。4、金华市婺城区柳湖花园52幢1单元601室的登记屋主系叶军贤，其为原告陈雪云的儿子。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。在本次事故中被告楼绍平将车借给具有驾驶资质的被告楼竟欣使用，且车况良好，保险齐全，对于事故的发生并无过错，故被告楼绍平对该起事故不承担赔偿责任。本案中被告楼竟欣承担事故主要责任，原告陈雪云承担事故次要责任，故本院认定由被告楼竟欣对超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。本案中的争议焦点有以下二个：一、城农标计算标准问题。原告提供了两份劳动合同来证明其工作在城镇，提供了派出所的证明及位于城区的房产证来证明其居住在城镇，上述证据已构成一个较完整的证据链，可以证明其系进城务工人员。被告保险公司虽从劳动合同及用人单位出具的收入证明上找到一些漏洞，但本院认为并不能据此得出原告的劳动合同系伪造的结论，被告保险公司提出劳动合同系伪造的辩称没有相关证据加以佐证，故本院对被告保险公司的该辩称不予采信。而对于原告的居住问题，金华市婺城区新狮派出所已出具了一份情况说明，证明原告从2011年起暂住在婺城区丹光西路118号（柳湖花园）52幢1单元601室，尽管被告保险公司认为派出所出具该份证明不严谨，所依据不足，但本院认为派出所在出具说明前已向原告的邻居进行调查询问，派出所根据其判断作出证明并无不妥。被告保险公司虽主张仅根据两份询问笔录并不能得出原告在城市连续居住满一年的结论，但从两份询问笔录记载内容上同样也不能得出原告没有在城市连续居住满一年的结论，故本院对原告居住在城市已满一年的事实予以确认。退一步讲，即使按被告保险公司陈述的原告陈雪云系为其儿子带小孩的观点，因原告陈雪云的儿子叶军贤系非农户口，居住在城镇，那原告替其儿子带小孩，同样也居住在城区，故本院认为该种情形符合老人随子女在城镇居住生活的情况，故本院综合上述情况，认为原告陈雪云的相关损失应按城镇标准计算。二、误工费是否需要计算及计算标准问题。本院认为原告陈雪云在发生交通事故时虽已年满55周岁，但其已提供了相应的证据证明其在受伤前一直有工作，存在实际误工损失的事实，但原告提供的收入证明虽加盖了用工单位的公章，但缺少单位法定代表人或者财务负责人签字，原告也不能提供原始的工资发放凭证来证明其实际误工损失，故本院对原告主张按收入证明来计算误工损失的诉请不予支持，对其误工损失可依据城镇居民标准予以计算。
对于原告提出的各赔偿项目，本院认为：1、医疗费可依据原、被告提交的正式医疗费票据进行核算。经核对医疗费票据原件，原告的医疗费用总额为104122.74元。被告永安财保武义服务部虽均提出要剔除非医保费用，但均未能提供证据证明哪些用药属非医保用药，故本院对保险公司提出的剔除非医保用药辩称不予采纳。2、原告在金华市中心医院住院治疗30天，在金华广福医院住院治疗158天，故住院伙食补助费用按照30元／天的标准计算为5640元。3、原告所需的误工时间、营养时间、护理时间已经有资质的司法鉴定机构鉴定，参照鉴定机构认定的天数进行计算，即误工时间232天；营养时间60天；护理时间60天。原告的误工费用按94.66元／天计算，计21961.12元；营养费可根据原告的伤势及治疗情况，按65.25元／天计算，计3915元；护理费按100元／天计算，计6000元。4、对于残疾赔偿金，按照原告的伤势构成一处九级伤残，两处十级伤残，但根据金华广福司法鉴定所的司法鉴定意见书原告右膝部的伤残与原告自身右膝部病变有一定关系，对该伤残系数应适当予以调整。故本院认定赔偿系数可按23%计算，按照城镇标准计算，其残疾赔偿金计158930元。5、对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残的实际及当地的赔偿标准，本院酌定为6900元，并决定在交强险范围内优先赔付。6、对于后续治疗费，根据金华广福司法鉴定所出具的金广司【2013】临鉴字第1808-1号鉴定意见书鉴定意见，原告右眼部损伤已评残，属于治疗终结，后续治疗费不予支持；而对于右腓骨的内固定物取出的后续治疗费用，因原告所主张的数额较高，且原被告双方认可数额差距过大，故本院决定在本案中不予处理，原告可待上述费用实际发生后另行主张。7、对于交通费，因原告系在金华市内治疗，根据原告的住院天数及本地实际情况，本院确认为3760元。8、对于残疾辅助器具费，本院认可拐杖的费用100元。9、原告所花费的鉴定费用属原告合理损失应予以赔偿，但不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担。综上，本院认定原告目前合理损失为：医疗费104122.74元、住院伙食补助费5640元、营养费3915元、残疾赔偿金158930元、误工费21961.12元、护理费6000元、交通费3760元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金6900元、鉴定费2320元，合计313648.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈雪云1200**元，在商业险限额内赔偿原告陈雪云1530**.09元，合计273063.09元；扣除已支付的10000元，还应支付263063.09元，限本判决生效后10日内支付。
二、被告楼竟欣赔偿原告陈雪云各项损失共计1856元，因其已垫付18170.29元，由原告陈雪云返还被告楼竟欣16314.29元，限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告陈雪云的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告陈雪云负担699元（已交纳），由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2495元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6388元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一四年二月十日
代书 记员 廖文艳