内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1266号
原告吕景富，男，48岁，汉族，辽宁省朝阳市人，农民，初中文化。
被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司。
法定代理人王海金，职务：总经理。
委托代理人胡金锋，男，40岁，汉族，开鲁县浩远建筑安装有限责任公司职工，中专文化。
被告孙金柱，男，30岁，汉族，开鲁县人，农民，初中文化。
委托代理人韩向财，男，60岁，汉族，通辽市148指挥协调中心第四法律服务所法律工作者，大专文化。
原告吕景富为与被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司、孙金柱建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕景富到庭，被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司委托代理人胡金锋、被告孙金柱委托代理人韩向财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景富诉称，2013年6月8日我与被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司、孙金柱签订工程承包协议书一份，二被告将承包的舍伯吐镇景苑小区4号楼、5号楼建筑施工项目清包给我。依据合同约定，我投入了施工前期费用36500元，向被告孙金柱交付保证金193300元，由被告孙金柱给我出具欠据。但后来，工程因手续未能顺利审批，导致无法继续进行而终止。但二被告欠我的前期投入款却不给付我。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条等规定，诉至法院，要求被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司、孙金柱给付合同履行款
193300元，并给付利息48325元（193300元×0.05元×5个月，从2013年11月15到2014年4月15日），合计241625元，并承担案件受理费。对于前期投入费用36500元，我不在本案中主张，我保留诉权另行主张权利。
被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司辩称，我公司没有与原告吕景富签订工程承包协议书，被告孙金柱不是我公司员工。原告吕景富从未给付我公司工程保证金193300元，前期费用
36500元我公司并不知情。我公司与被告孙金柱不存在合作关系、挂靠关系，也没有授权其使用我公司项目部公章（公章是被告孙金柱私刻的），我公司也没有第二项目部的公章。本案存在被告孙金柱诈骗原告吕景富钱财的刑事犯罪行为。因此本案应中止审理，移送公安机关处理。为了维护法律的尊严和公民合法权益，请求人民法院依法裁决。
被告孙金柱辩称：原告吕景富在起诉状中称“我与被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司、孙金柱签订工程承包协议书一份，二被告将承包的舍伯吐镇景苑小区4号楼、5号楼建筑施工项目清包给我”，与事实不符，事实上原告吕景富与我并没有签订协议，我口头将工程承包给原告吕景富，我与被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司没有任何关系；原告吕景富要求我给付的工程款与客观事实不符，原告吕景富所称投入的前期费用不存在，我只是为原告吕景富出具了193300元的欠据，没有约定利息；我将自己承揽的工程清包给原告吕景富，我认为原告吕景富将开鲁县浩远建筑安装有限责任公司列为被告属主体错误，应依法驳回原告吕景富的诉讼请求，我同意偿还原告吕景富欠款193300元，我暂时没有履行能力，短期内给付不了，我分三年给付。
经审理查明，2013年6月8日原告吕景富与被告孙金柱签订工程承包协议书，被告孙金柱将舍伯吐镇景苑小区4号楼、5号楼建筑施工项目清包给原告吕景富。被告孙金柱在承包协议书上加盖开鲁县浩远建筑责任有限公司第二项目部公章，被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司无人员在场，原告吕景富向被告孙金柱交付工程保证金193300元。后舍伯吐镇景苑小区4号楼、5号楼建筑施工项目未能顺利审批，导致工程终止。2013年10月1日被告孙金柱给原告吕景富出具保证金193300元的欠据一枚，约定于2013年11月15日给付。此款到期后经原告吕景富多次向被告孙金柱索要未果。故原告吕景富诉至法院。
本案争议焦点是：一、被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司、孙金柱之间是什么关系，被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司有无给付义务；二、原告吕景富诉讼请求有无事实和法律依据。
原告吕景富针对争议焦点，在举证期限内举证：证据1、工程承包协议书一份，证明其与被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司、孙金柱签订合同，承包工程；证据2、金额193300元的欠据一枚，证明被告孙金柱欠款未还的事实。
被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司质证认为：对证据1有异议，我公司没有第二项目部的公章，对证据2有异议，与我公司无关。
被告孙金柱质证认为：对证据1的真实性有异议，是拼凑的协议，对协议签字的真实性无法确定；对证据2无异议。
被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司、孙金柱在举证期限内未举证。
经本院审查，原告吕景富提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告吕景富与被告孙金柱签订工程承包协议书，被告孙金柱将舍伯吐镇景苑小区4号楼、5号楼建筑施工项目清包给原告吕景富，并收取原告吕景富工程保证金193300元。后因项目未能顺利审批，导致工程终止。被告孙金柱给原告吕景富出具保证金欠据，约定于2013年11月15日退还。被告孙金柱本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吕景富要求被告孙金柱偿还保证金
193300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吕景富要求被告孙金柱给付利息48325元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告吕景富要求被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司连带退还保证金及利息的诉讼请求，因原告吕景富无证据证明被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司与本案有债权债务关系，亦负有退还原告吕景富保证金及利息的义务，故对原告吕景富此项诉讼请求本院不予支持。原告吕景富关于前期投入费用
36500元另行主张权利，其保留诉权的意见，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孙金柱于本判决发生法律效力后一次性退还原告吕景富工程保证金193300元，支付利息5412.40元（193300元×0.0056元×5个月，从2013年11月15到2014年4月15日），合计198712.40元；
驳回原告吕景富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元、公告费200元，合计5148元，由原告吕景富负担942元，被告孙金柱负担4206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 吴 玉 久
二〇一四年七月十八日
书 记 员 才 美 芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。