wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0090号
原告杨自军，男，1965年12月4日出生，汉族。
委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告刘辰龙，男，1988年2月22日出生，汉族。
原告杨自军与被告刘辰龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨自军的委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告刘辰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自军诉称：2012年年初原告经朋友介绍到被告刘辰龙北京承包的工地上做工；工程结束时，被告无钱未支付原告工资，向原告出具欠条一张；后原告多次向被告催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告所欠工资款14820元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告人口信息系统查询证明，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告刘辰龙欠原告工资款14820元的事实；
被告刘辰龙未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年初原告杨自军到被告刘辰龙承包的工地上打工，后双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨自军工资人民币壹万肆仟捌佰贰拾元整（14820.00）据欠款人：刘辰龙”。因所欠工资款被告至今未付，故原告诉诸法院。
本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘辰龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨自军工资款14820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告刘辰龙负担，此款已由原告杨自军垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 颜 婷
二〇一四年三月十四日
书记员 王竹筠
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0090号案件所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第466-1号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市，组织代码证号6668865-7。
法定代表人陈仁春，董事长。
被执行人福鼎市东方石材有限公司，住所地福鼎市秦屿镇。
法定代表人方亦新，执行董事
被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇。
法定代表人陈仁春，执行董事
被执行人福鼎市国裕建材实业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郑国裕，执行董事
被执行人方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人方月燕，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人李新露，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人丁明瑞，男，1963年2月13日出生，回族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人黄碧霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人郑祖贱，男，1951年12月05日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
宁德市鼎融融资担保有限公司与福鼎市东方石材有限公司、福鼎市永春摩托车配件有限公司、福鼎市国裕建材实业有限公司、方亦新、赵玉香、陈仁春、方月燕、郑国裕、李新露、丁明瑞、黄碧霞、郑祖贱债权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第399号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第177号
原告谢芳，女，41岁。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告黄建华，男，42岁。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告谢芳与被告黄建华离婚纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年6月6日依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋桂云担任记录。原告谢芳及其委托代理人曾昭国、被告黄建华及其委托代理人盘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳诉称，2007年7月，原、被告在广东务工相识、相恋。2008年9月1日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚前感情一般。婚后，由于被告不做事，不履行做丈夫的责任，致使双方感情己完全破裂。2008年12月18日生育一男孩取名黄谢宇。2012年7月份，双方分居到现在，感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子黄谢宇由被告抚养。
被告黄建华辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，双方具有深厚感情基础，婚后夫妻感情融洽。请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告谢芳与被告黄建华于2007年在广东务工时相识、相恋。2008年9月1日在湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2008年12月18日生育一男孩取名黄谢宇。婚后原、被告因家庭琐事而产生矛盾，原告谢芳诉至本院。
上述事实有原告的陈述，被告答辩状及结婚证证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固，婚后建立起了一定的夫妻感情，且生育了一男孩，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互沟通，互敬互让，双方之间的夫妻感情定能和好如初。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供充分的证据证实，现原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谢芳要求与被告黄建华离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 詹先斌
二〇一三年六月二十六日
书记员 蒋桂云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第191号
申请执行人：吴希军。
委托代理人：任嘉。
被执行人：田立峰。
本院在执行吴希军与田立峰房屋租赁合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第191号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵兰顺
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00945号
原告胡某。
原告杨某甲。
委托代理人马某，河北文源律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告胡某、杨某甲诉被告杨某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、二原告委托代理人马某到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、杨某甲诉称，原告胡某与被告原为夫妻关系。原告胡某与被告结婚时系再婚，带儿子杨某甲。1997年，二原告在被告名下分有承包地3亩。1999年4月20日，原告胡某与被告经石家庄市中级人民法院调解离婚，调解书第五条写明被告给付二原告1998年口粮500斤。二原告以后的口粮地中院法官告知拿调解书找土地部门办手续即可。后来，原告多次找到有关部门，但均未给予办理土地变更手续。多年来，二原告的土地一直由被告耕种。现杨某甲长大成人，负担加重。故诉至法院请求：一、被告返还二原告责任田3亩（村北地）；二、要求被告给付二原告自1999年至今耕种二原告责任田收入折款31500元（每年每亩按700元计算，共15年）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙未答辩。
原告胡某为证实其主张向本院提交了证据：
土地承包合同一份，证明被告杨某乙于1997年在阳台村分得承包地7.42亩，其中村北地2.96亩。
梅花镇阳台村关于调整土地的实施方案，证明当时人均分地为1.5亩。参加分地人口截止日期为1997年6月10日，承包期内，添人不添地，减人不减地。
藁城市梅花镇派出所证明二份，证明二原告系母子关系，2000年时二人户口由阳台村迁至朱家庄村。
梅花镇朱家庄村介绍信存根、证明各一份，证明胡某于1997年5月6日迁户口至阳台村。2000年二原告迁回朱家庄村后在该村未分得承包地。
（1999）石法民二终字第5-35号民事调解书，证明胡某与被告于1999年4月20日调解离婚。土地问题未处理，被告给付二原告1998年口粮500斤。
2009年张海江与胡翠亮土地租赁协议书一份，证明当前租赁土地市价为每年每亩1200元。
被告杨某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡某与被告原为夫妻关系，原告胡某与被告结婚时系再婚，带有儿子杨某甲。后二原告均落户被告所在地阳台村。1997年9月25日，二原告以家庭承包方式在被告名下分有承包地3亩。1999年4月20日，原告胡某和被告杨某乙经石家庄市中级人民法院调解离婚。离婚时，未就土地问题进行处理。二原告土地一直由被告耕种至今。
本院认为，公民的农村土地承包经营权受法律保护。原告胡某、杨某甲于1997年9月25日以家庭承包方式在被告名下分有承包地3亩的事实无误。1999年4月20日，原告胡某和被告杨某乙经石家庄市中级人民法院调解离婚，随后二原告将户口迁入朱家庄村，但在该村未分有承包地。现二原告请求被告返还其承包地3亩，符合法律规定，本院予以支持。因被告名下有村北地2.96亩，独立成片，为了耕种方便，由二原告耕种为宜。原告主张被告耕种其口粮田3亩共15年，应按每亩每年700元给付二原告损失。因原告所主张的损失无法律依据，本院不予支持。被告杨某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙在本判决生效之日起十日内返还原告胡某、杨某甲承包地2.96亩（村北地）。
二、驳回二原告要求被告给付每亩每年700元损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年五月五日
书记员 王德生
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初923号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
居住地
|
强制措施情况
|
2016年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕928号
指控事实
|
2016年01月31日00时29分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为川A***白色雪佛兰斯牌小型轿车，沿本市青羊区苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区苏坡西路铁路跨线桥出城下桥处时，被民警挡下检查。后经抽血检测，陈某的血液乙醇浓度为122.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人陈某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年六月二十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初923号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							居住地																							强制措施情况																							2016年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕928号																															指控事实																							2016年01月31日00时29分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为川A***白色雪佛兰斯牌小型轿车，沿本市青羊区苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区苏坡西路铁路跨线桥出城下桥处时，被民警挡下检查。后经抽血检测，陈某的血液乙醇浓度为122.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人陈某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年六月二十日													书记员 李卓桐
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00164号
原告张高峰，男，汉族，1976年2月9日出生，。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告李长江，男，汉族，1980年7月12日出生。
被告索春霞，女，汉族，1980年2月23日出生。
被告张保新，男，汉族，1966年7月5日出生。
原告张高峰与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高峰的委托代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告李长江、索春霞、张保新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，由被告张保新担保，我借给被告李长江现金5万元整。后经讨要，被告张保新偿还我借款1万元，余款4万元，三被告一直推脱不予偿还。被告索春霞作为被告李长江的妻子，根据我国《婚姻法》的规定，有偿还债务的义务，被告张保新作为担保人，依法也有偿还义务，三被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三被告立即偿还我借款4万元整及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算）。2、判令三被告互负连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张保新辩称，1、张高峰把钱借给李长江后，李长江至今未还，我是介绍人，感到很对不起原告。2、张高峰借钱给李长江是第二次，第一次借给李长江10万元，4分利息。3、我在他们中间是介绍人，不是担保人，我所在借条上签担保名是几个月后，张高峰为了给对方压力叫我签的名，我担保李长江是不知情的，如果李长江不认可我担保，我的损失谁弥补。4、张高峰说5万元中间，有2万元是朋友的家人催的急，我已凑1万元给他，毕竟是我给人家造成的麻烦。5、妻子无工作，儿子当兵，女儿上学仅靠工资维持。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求三被告立即偿还借款4万元及利息有无事实依据及法律依据？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：2013年9月17日借条一份，以证明借款事实及担保事实。
被告张保新庭审时缺席，也未向本院提交任何证据。
被告李长江、索春霞未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年9月17日，被告李长江因做生意，由被告张保新做担保向原告张高峰借款5万元，后经原告讨要，被告张保新归还原告1万元，余款4万元，经原告催要，被告至今未予归还，故原告诉至本院。另从本院审理的其他民事案件可查明，被告李长江与被告索春霞系合法夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系民间借贷保证合同纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李长江因做生意由被告张保新作担保向原告借款并出据了借条，现原告要求被告李长江归还下余借款4万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算从起诉之日起计算至被告还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告索春霞承担还款及连带责任，因被告李长江与被告索春霞系合法夫妻关系，故对原告之该请求，本院依法予以支持。被告张保新因在被告李长江向原告出具的借条上面签字认可作为保证人，并向原告履行了担保义务归还了原告一万元，故原告要求被告张保新承担连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李长江、索春霞在本判决生效后十日内给付原告张高峰现金40000元。
二、被告李长江、索春霞在本判决生效后十日内支付原告张高峰现金40000元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年5月30日起至被告还款之日止）。
三、被告张保新对上述一、二项的履行负连带责任。
诉讼费800元，由被告李长江、索春霞、张保新负担，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
代审判员 位青杰
陪 审 员 冯英英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔境萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1016号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人崔连根，农民。1983年因犯强奸罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑；2009年12月14日因犯聚众斗殴罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年1月1日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人国某，别名：国洪旗，农民。2000年1月10日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年6月17日因犯敲诈勒索罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月11日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人朱仕勇，个体经营户。2010年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月15日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人崔连根、国某、朱仕勇犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉。被告人崔连根、国某、朱仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月20日至4月29日期间，被告人崔连根、国某（绰号：豆腐）、朱仕勇经事先商谋，约好分成，在绍兴市上虞区盖北镇珠海村海南大寨河路6号崔连根家中开设赌场，招揽王某、陈某乙等人以“二八杠”形式进行赌博，从中非法抽头获利人民币10000余元。
2015年5月29日，被告人朱仕勇成功规劝被告人国某一起向绍兴市上虞区公安局投案，并且被告人朱仕勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔连根、国某、朱仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔连根、国某、朱仕勇供述，证人冯某、周某甲、郭某、周某乙、阮某甲均、梁某、钟某、阮某乙、陈某甲、王某、施某、陈某乙、屠某、孙某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，罪犯出监鉴定表，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过及情况说明，被告人崔连根、国某、朱仕勇的常住人口基本信息、户籍证明、重户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔连根、国某、朱仕勇以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱仕勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；规劝同案犯向公安机关投案，有立功表现，可以从轻处罚。被告人崔连根、朱仕勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人国某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人崔连根、国某归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔连根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十九日起至二〇一六年四月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人国某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十九日起至二〇一六年二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱仕勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十九日起至二〇一五年十二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、三被告人之违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执215号
申请执行人陈艺珠，女。
被执行人陈文亮，男。
被执行人陈玉梅。女。
申请执行人陈艺珠与被执行人陈文亮、陈玉梅民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈文亮、陈玉梅价值人民币71700元（包括本金70000元、案件受理费750元和执行费950元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年一月十九日
书记员 朱英元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5808号
罪犯程伟，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2005年11月9日作出（2005）温江刑初字第232号刑事判决，以被告人程伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2013年7月4日。在刑罚执行过程中，成都市温江区人民法院于2006年10月31日作出（2006）温江刑初字第231号刑事判决，以被告人程伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑4年6个月；与前罪所判刑罚有期徒刑8年，罚金人民币10000元，实行并罚，决定对其合并执行有期徒刑12年，并处罚金人民币12000元。刑期止于2017年7月4日。本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4954号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2015年2月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。已缴纳罚金人民币12000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯程伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1597号
罪犯郑永祥，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2011年07月27日作出（2011）大刑初字第76号刑事判决，认定被告人郑永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑永祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑永祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永祥减刑一年五个月（刑期至2023年09月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00166号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月21日出生于安徽省利辛县，汉族，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月11日21时，被告人王某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县城前进路与人民路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血酒精含量进行检测，其静脉血中乙醇含量为158.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
代理审判员 凡 楠
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第658号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人郑立霞，北京超凡知识产权代理公司职员。
委托代理人陈剑，北京超凡知识产权代理公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字[2014]第053304号《关于第11341374号“泸小二”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告泸州老窖公司的委托代理人郑立霞、陈剑到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：第11341374号“泸小二”商标（以下简称申请商标）与第8251932号“泸坊及图”商标（以下简称引证商标三）文字构成、呼叫相近，两商标并存使用在烧酒、葡萄酒等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，故两商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。第1715192号“泸小”商标（以下简称引证商标一）处于撤销三年不使用程序中以及第244721号“泸牌及图”商标（以下简称引证商标二）欲转让给申请人的事实均对本案结论不产生实质性影响。商标评审具有个案性，其它商标获准注册不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。商标评审委员会作出被诉决定：申请商标予以驳回。
原告诉称：1、申请商标由原告精心设计，有着独特的创意背景和丰富内涵寓意，作为商标使用具有较强的固有显著性。申请商标“泸小二”并非现代汉语固有词汇，拥有泸州老窖品牌文化基因；“小”是指小酒，意味精致小巧；“二”是指泸州老窖二曲酒。由于“小二”指过去客栈、酒馆中的跑堂伙计，略带调皮、自嘲色彩，与小品牌时代的市场趋势相吻合，展现当代年轻人积极乐观的生活态度，焕发活力。2、被诉决定单纯比对申请商标与引证商标三的文字构成和呼叫，未整体比对两者的外观、读音和含义，未考虑申请商标知名度和显著性，也未以是否导致混淆作为最终判断标准，存在明显的事实认定错误。申请商标由三个汉字组成，呼叫节奏也与引证商标三明显不同。作为在泸州市的酒企，商标共同的“泸”字代表的泸州“酒城”，显著性较弱，但引证商标三含义为“泸州的酒坊”，与申请商标含义差别较为明显，消费者也不会混淆误认。3、申请商标具有特定商业内涵和独立商业化权利，经大量使用和宣传已经形成固定的消费群体和较为稳定的细分市场，相关公众在识别时已经建立了对应关系，在实际使用中并未与引证商标三相混淆。故，原告请求人民法院撤销被诉决定；判令被告就申请商标重新作出决定；诉讼费用由被告承担。
被告商标评审委员会辩称，申请商标与引证商标三的文字构成、呼叫近似，属于使用在烧酒、葡萄酒等同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定并未将申请商标与引证商标一、二进行对比，仅对申请商标与引证商标三进行比对。商标评审具有个案性，其它商标获准注册不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。综上，被告请求人民法院维持被诉决定，驳回原告的诉讼请求；诉讼费用由原告承担。
本院经审理查明:
申请商标（见判决附件）由泸州老窖公司于2012年8月13日申请注册，指定使用商品为第33类的果酒（含酒精）、烧酒、葡萄酒等。
引证商标一（见判决附件）所有人系吴川市南方酒厂，该商标申请日为2000年12月27日，核准后有效期至2022年2月13日止，核定使用商品为第33类的烧酒、白兰地、米酒等。
引证商标二（见判决附件）所有人系原告泸州老窖公司，该商标申请日为1985年5月11日，核准后有效期至2016年2月27日止，核定使用商品为第33类的酒。
引证商标三（见判决附件）所有人系泸州池窖酒业集团有限责任公司，该商标申请日为2010年4月28日，核准后有效期至2021年5月6日止，核定使用商品为第33类的果酒（含酒精）、料酒、葡萄酒等。
2013年8月9日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出《商标驳回通知书》认为，申请商标与在类似商品上注册的引证商标一、二、三近似，故决定驳回泸州老窖公司的商标注册申请。
原告不服前述《商标驳回通知书》，向商标评审委员会申请复审，请求依法核准申请商标注册在申请商品上的注册申请予以初步审定并公告。
另，本案庭审中，原告对被告作出被诉决定的程序、引证商标三为有效商标，以及认定申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品均无异议。被告答辩称被诉决定并未将申请商标与引证商标一、二进行对比，仅对申请商标与引证商标三进行比对，原告对此不持异议。
上述事实，有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于被诉决定中记载引证商标一处于撤销三年不使用程序中以及引证商标二欲转让给申请人的事实均对本案结论不产生实质性影响，被告答辩亦称被诉决定并未将申请商标与引证商标一、二进行对比，仅对申请商标与引证商标三进行比对；且原告对此不持异议。故本案焦点在于申请商标与引证商标三是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或者近似商标。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标“泸小二”与引证商标三“泸坊”，虽然有共同中文“泸”，但并不属于两个商标中的显著识别部分。且二商标在整体文字构成、读音、含义上，均有较大差别。故，虽然申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品，但不易导致一般消费者对商品的来源产生混淆误认。因此，被告关于申请商标与引证商标三已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标之认定缺乏事实根据及证据支持。被告据此作出驳回原告商标申请之被诉决定，本院应予撤销。原告有关二商标不构成近似商标之相关主张，本院予以采纳，其诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十四日作出的商评字〔2014〕第053304号《关于第11341374号“泸小二”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于法定期限内对原告泸州老窖股份有限公司的驳回商标注册复审申请予以重新答复。
案件受理费100元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
人民陪审员 张云作
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马晓萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第683号
申请执行人成都市弘泰实业发展总公司。住所地：成都市二环路北三段388号东二区。
法定代表人王典弘，董事长。
被执行人四川香江实业集团股份有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁潇，董事长。
被执行人成都科健高分子材料有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人唐勇进，职务不详。
本院依据（2013）成民初字第1372号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、四川镁达科技有限公司偿还借款一案，执行标的11622042元，执行案号：（2015）成执字第679号；依据（2013）成民初字第1178号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司偿还借款一案，执行标的56200766.19元，执行案号：（2015）成执字第680号；依据（2013）成民初字第1175号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、四川镁达科技有限公司偿还借款一案，执行标的34296543.2元，执行案号：（2015）成执字第681号；依据（2013）成民初字第1177号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、成都美兴贸易有限公司偿还借款一案，执行标的11652724.13元，执行案号：（2015）成执字第682号；本院依据（2013）成民初字第1176号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、成都科健高分子材料有限公司偿还借款一案，执行标的11944308.34元，执行案号：（2015）成执字第683号。
在执行上述五案中，本院依法查封被执行人四川香江实业集团股份有限公司位于四川省芦山县龙门乡傻帽山国有土地使用权【土地证号：芦国用（2005）字第2**号，面积：10057亩】；位于四川省芦山县龙门乡傻帽山的六宗房产【权证号分别为：房权证芦房公字第082、083、0**号、房权证公房字第0**号、芦房权证公字第0**号、房权证芦房公字第0**号】。
经委托评估机构评估，上述资产评估价值为28086.37万元，现对上述资产进行公开拍卖。
本院认为，因被执行人四川香江实业集团股份有限公司的上述资产在（2015）成执字第679号案处置当中，（2015）成执字第680-683号案终结本次执行程序，待上述资产处置后再进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为11944308.34元，被执行人四川香江实业集团股份有限公司、成都科健高分子材料有限公司尚欠申请执行人成都市弘泰实业发展总公司11944308.34元。
二、终结本院（2013）成民初字第1176号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱益
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第795号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城A座16层。
代表人李学勤，该公司经理。
委托代理人刘海。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田文怡。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈丽萍。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部的委托代理人刘海，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人苏慧、被上诉人田文怡的委托代理人刘曙光、被上诉人陈丽萍的委托代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月5日，陈丽萍驾驶京NHK0**号宝马轿车在市北馨花园小区9号楼下车开门时，与田文怡骑的二轮自行车碰撞，造成田文怡受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定陈丽萍负事故的全部责任，田文怡无责任。原告田文怡在大同市第三人民医院治疗，诊断为：髂骨骨折、髋臼骨折、手部皮肤软组织挫裂伤，住院112天。原告田文怡伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。陈丽萍驾驶的京NHK0**号宝马轿车在被告安邦财产股份有限公司山西分公司大同营销服务部投保有机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有商业三者险，保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日24时止。另查明，被告陈丽萍为原告垫付医疗费17764.37元，垫付陪护费7200元，共计24964.37元。对原告的损失费用确认为：1、住院伙食补助费、营养费各1680元；2、残疾赔偿金91462元；3、精神损害抚慰金10000元；4、护理费1656元；5、鉴定费1400元；6、交通费500元，以上损失共计108378元。被告陈丽萍为原告垫付医疗费17764.37元，垫付陪护费7200元，计24964.37元。原告损失共计133342.37元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故造成损失共计133342.37元。因京NHK0**宝马轿车在被告安邦财产股份有限公司山西分公司大同营销服务部投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保第三者责任险（限额300000元）。故被告安邦财产股份有限公司山西分公司大同营销服务部应在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在死亡伤残限额内赔付原告110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内赔付原告13342.37元。因被告陈丽萍已垫付医疗费和护理费共计24964.37元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告安邦财产股份有限公司山西分公司大同营销服务部于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付被告陈丽萍10000元；二、被告安邦财产股份有限公司山西分公司大同营销服务部于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付被告陈丽萍7200元；三、被告安邦财产股份有限公司山西分公司大同营销服务部于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告田文怡102800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告田文怡2218元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告陈丽萍11124.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告安邦财产股份有限公司山西分公司大同营销服务部负担2188.7元（于判决生效后十日内给付原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担243.3元（于判决生效后十日内给付原告），由原告负担328元。
宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部请求撤销原判第三项，依法改判或发回重审。其主要理由是原审伤残鉴定是单方鉴定，且鉴定结论依据不足，应重新鉴定。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司请求撤销原判，依法改判其少承担赔偿金459988元。其主要理由是医疗费应按国家基本医疗保险进行扣减20%；伤残等级应不构成十级伤残，应重新鉴定。
被上诉人田文怡答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人陈丽萍答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人田文怡的伤残等级如何确定？医疗费如何确定？
本院认为，被上诉人田文怡在事故中受伤，经大同市第三人民医院治疗，诊断为：左侧髂骨骨折、髋臼骨折、右手部皮肤软组织挫裂伤，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。该鉴定意见虽是单方委托，但符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，且鉴定主体和鉴定程序均符合法律规定，二上诉人无反驳证据，其上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。关于医疗费，被上诉人田文怡在医院救治实际发生医疗费，并在原审中提交了医疗费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。故上诉人请求扣减20%的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2406元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部负担2356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范佳旭
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第218号
上诉人（原审原告）湖南家家面业科技有限公司。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈炳坤，男。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
上诉人湖南家家面业科技有限公司（以下简称家家面业公司）与被上诉人陈炳坤劳动争议纠纷一案，家家面业公司不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家家面业公司的委托代理人夏伟中、被上诉人陈炳坤及其委托代理人夏骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陈炳坤于2012年6月1日入职家家面业公司担任业务经理，月工资3000元，2012年11月11日起被任命为营销总监，月工资25000元，每月按18000元分别发到陈炳坤、李甜、陈炳城、叶少�4人名下，余7000元满一年结清。2012年11月至2013年7月间，家家面业公司向陈炳坤发放了每月18000元，2013年8月发放了5000元，实际欠发工资为：2012年11月11日至2013年7月10日56000元、2013年7月11日至2013年10月10日70000元，2013年10月11日至24日16092元，以上共计142092元。2013年10月25日，因家家面业公司解除陈炳坤营销总监职务，经双方协商，陈炳坤离职。另查明，陈炳坤工作期间，双方未签订书面劳动合同。益阳市上年度职工月平均工资为2846元。陈炳坤2013年出差3次，差旅费共计10419元未报销。陈炳坤于2013年1月7日向家家面业公司借款50000元，已从2012年11月至2013年2月的工资中扣除了30000元，余欠20000元，陈炳坤同意在本案中抵扣。
原审法院认为，家家面业公司、陈炳坤之间未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。陈炳坤提供了劳动，家家面业公司应当按约定支付陈炳坤劳动报酬，家家面业公司欠发陈炳坤工资142092元，仲裁裁决书所确认的128000元未超过该数额，应予以支持。陈炳坤应当报销的差旅费属于劳动报酬与待遇，故对差旅费10419元，家家面业公司也应当支付。家家面业公司应当自陈炳坤入职起一个月内签订书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同，家家面业公司应当向陈炳坤支付未签订劳动合同的双倍工资，从2012年7月计算至2013年5月共计11个月，陈炳坤2012年7月-10月月工资3000元，2012年11月至2013年5月月工资25000元，11个月共计为187000元。双方经协商解除劳动合同，家家面业公司应当向陈炳坤支付解除劳动合同经济补偿金，陈炳坤工作17个月，应当补偿1.5个月工资，陈炳坤工资高于益阳市上年度职工月平均工资的三倍，应当按职工月平均工资2846元的三倍支付，即支付12807元。陈炳坤欠家家面业公司的借款20000元属另一法律关系，但陈炳�同意在本案中抵扣，予以准许。综上，家家面业公司应当向陈炳坤共计支付338226元，抵扣20000元，还应支付318226元（128000＋10419＋187000＋12807-20000）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：家家面业公司于判决生效后十日内向陈炳坤支付318226元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由家家面业公司负担。
宣判后，家家面业公司不服，向本院提起上诉称：1、陈炳坤在家家面业公司担任营销总监期间的月工资为5000元，原审认定为25000元证据不足；2、陈炳坤已于2013年10月25日与家家面业公司就离职待遇达成一致，签订并履行了离职协议书，不存在劳动争议，原审以家家面业公司没有证据证明已将协议款项支付给陈炳坤为由否认离职确认书的真实性不当，家家面业公司即使没有支付协议款，也只需承担违约责任，而不存在劳动争议。请求二审法院依法改判。
陈炳坤答辩称：1、家家面业公司未就劳动仲裁裁决中的失业保险待遇提起诉讼，该部分已生效；2、陈炳坤担任营销总监期间的月工资为25000元，否则不可能从中扣除30000元借款，是为了避免对公司造成不利影响才将其工资发至其他三人帐户；3、离职协议书并非陈炳坤所签，也无任何凭证证实陈炳坤收到了相关款项。请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议的焦点为：�、原审认定陈炳坤在家家面业公司担任营销总监期间的月工资为25000元是否正确；二、陈炳坤是否已与家家面业公司就离职及相关待遇问题达成一致意见。
关于原审认定陈炳坤在家家面业公司担任营销总监期间的月工资为25000元是否正确的问题。经查，陈炳坤提交的由家家面业公司盖章确认的收入证明与陈炳坤、李甜、陈炳城、叶少芬四人的工资发放明细能相互印证，足以证实陈炳坤在家家面业公司任营销总监期间，年薪300000元，月工资25000元，分别发放至户名为陈炳坤、李甜、陈炳城、叶少芬的四个帐户中。家家面业公司提出李甜、陈炳城、叶少芬三人为其公司的其他职员，但未能提供任何证据证明其主张。故原审认定陈炳坤在家家面业公司任营销总监期间的月工资为25000元正确，家家面业公司提出原审认定陈炳坤任营销总监期间的月工资为25000元证据不足的上�意见，本院不予支持。
关于陈炳坤是否已与家家面业公司就离职及相关待遇达成一致意见的问题。经查，家家面业公司提交的离职确认书并未对陈炳坤离职的薪资待遇、经济补偿及双方之间的其他债权债务问题进行明确约定，家家面业公司也未能提供其他任何有效证据证实其已经与陈炳坤就陈炳坤离职的相关待遇问题达成一致意见并已实际履行，故家家面业公司提出其已与陈炳坤于2013年10月25日就离职待遇达成一致，签订并履行了离职协议书，双方之间不存在劳动争议的上诉意见与客观事实不符，本院不予支持。
综上，家家面业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案�受理费10元，由上诉人湖南家家面业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 何 帆
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第117号
原告柳锁柱。
委托代理人李占岭、贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
被告马瑞峰。
原告柳锁柱诉被告马瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳锁柱及其委托代理人贾涛，被告马瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳锁柱诉称，2014年7月3日被告马瑞峰以经营急需为由陆续从原告处共计借款100万元，约定月息2分。此后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告马瑞峰偿还原告借款100万元，并支付利息至本金还清时止；2、被告马瑞峰承担诉讼费用。
被告马瑞峰辩称，原告柳锁柱诉称的借款是事实，我于2015年1月7日还款5万元，2015年2月16日还款2万元，至今下欠原告借款93万元。
庭审中原告出具证据一、2014年7月3日借条一张，证明被告马瑞峰借原告柳锁柱现金100万元，月息2分。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据二、中国工商银行转帐凭条一张、中国建设银行转帐流水账五张，证明原告分五次给被告转账100万元。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告马瑞峰未提交证据。
经审理查明，2014年7月3日，被告马瑞峰以经营急需为由，陆续从原告柳锁柱处共计借款100万元，被告出具借条一张，并约定月息2分。被告马瑞峰于2015年1月7日还款5万元，2015年2月16日还款2万元，至今下欠原告借款本金93万元。庭审中，原告柳锁柱对被告马瑞峰下欠借款本金93万元的事实予以认可，变更诉讼请求要求被告偿还借款本金93万元，利息自诉至法院之日（2015年1月9日）起至还清借款之日止按双方约定的月息2分支付。
本院认为，被告马瑞峰向原告柳锁柱借款100万元，并约定月息2分，有借条为证，双方借贷事实清楚，形成民间借贷关系。现原、被告双方对所欠借款本金93万元均无异议，被告马瑞峰应偿还原告柳锁柱借款本金93万元。关于原告柳锁柱要求被告马瑞峰按双方约定的利率月息2分支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马瑞峰自本判决书生效后十日内偿还原告柳锁柱借款本金93万元；并自2015年1月9日起至判决生效之日止，按双方约定的利率月息2分向原告柳锁柱支付93万元借款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告柳锁柱负担960元，被告马瑞峰负担12840元；诉讼保全费5000元，由被告马瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔永梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第991号
上诉人（原审被告）唐某，女，汉族，住安岳县华严镇。
委托代理人杨起，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，住安岳县华严镇。
委托代理人李志伟，四川德强律师事务所律师。
委托代理人付友义，四川德强律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐某及其委托代理人杨起、被上诉人张某及其委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张某与被告唐某于2014年8月经人介绍相识恋爱，2015年1月12日办理结婚登记手续。2015年2月12日，张某与唐某在张某家中举办婚宴，双方生活不久，张某就离家到成都务工。2015年3月5日唐某经检查患有肾病综合症，即先后在安岳县人民医院、中国人民解放军医院第452医院、四川大学华西医院进行治疗，共花费医疗费27499.08元（已由唐某支付）。此后，张某与唐某往来甚少，至今未在一起同居生活。
原判认为，原告张某与被告唐某婚姻基础差，婚后共同生活时间短，且在结婚后双方共同生活不久，唐某即检查出患有肾病综合症，双方之间就难以沟通，无法继续生活在一起，分居生活至今，情形符合“《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一项：……一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈；第二项：婚前缺乏了解，草率结婚、婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，其夫妻感情应视为完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，故张某要求与唐某离婚的诉讼请求符合法律规定，理由充分，予以支持。唐某治病用去的医疗费用27499.08元，系夫妻关系存续期间产生的费用，应由张某与唐某共同承担，考虑到唐某的身体状况，由张某承担15000元。唐某患有肾病综合症，治疗该病有可能给唐某造成一定的经济困难，结合当地人均收入水平及张某本人当前的经济状况，酌定由张某支付给唐某经济帮助费40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告唐某离婚；二、被告唐某用去的医疗费用27499.08元，由原告张某在本判决生效之日起十日内支付15000元给被告唐某。三、由原告张某在本判决生效之日起十日内支付给被告唐某经济帮助费40000元。本案受理费130元，由原告张某负担。
宣判后，唐某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不准张某与唐某离婚，并由张某负担本案诉讼费用。其事实和理由为：张某与唐某虽相识时间短，但夫妻感情较好。在唐某生病后夫妻感情在张某父母影响下虽有所变化，尚未破裂。唐某所患肾病综合症非不治之症，并不影响夫妻生活。原审法院在唐某病未治愈情况下判决离婚对唐某极不公平，也不完全符合法律规定。
张某答辩称，唐某的上诉理由不成立，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，唐某提交新的证据材料医疗费用发票17张，包括中国人民解放军第四五二医院医疗门诊收费票据12份、武侯区华川堂大药房发票4份、国药集团川抗制药有限公司销售出库单1份，拟证明在一审核实治疗费用之外，又产生治疗及购药费用10247.05元。
张某质证称，对该医疗费用发票真实性不发表意见，该发票与本案无关联性，因为现在双方争议的是感情是否破裂。
本院二审审理范围限于当事人一、二审诉讼请求范围，唐某现提出的医疗费用发票载明医疗及购药费用均未纳入本案一审审理范围，唐某在上诉期内提交的上诉状中也未要求张某承担所涉医疗及购药费用支出，故对唐某二审诉讼过程中提出的医疗、药品费用发票，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有当事人陈述、身份证明材料、结婚证、医疗费用发票以及到庭证人孟波、游国庆、邹建国、张代熊证言等。
本案的争议焦点为：张某与唐某夫妻感情是否破裂。
本院认为，夫妻间有互相扶助的义务。张某与唐某经人介绍相识，自由恋爱、自主结婚，具备了婚姻生活的感情基础。婚后双方虽产生一定矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。加之唐某现身患疾病，张某作为丈夫，应尽到夫妻互相扶助的义务，积极配合唐某治疗疾病，加强夫妻感情的交流与沟通，妥善处理家庭生活关系，尽力帮助唐某恢复健康。张某未提交证据证明唐某所患肾病综合症属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一项“一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈”两种情形之一，原判适用该法律规定认定张某与唐某夫妻感情破裂不当。在诉讼过程中，张某未提交证据证明其与唐某夫妻感情完全破裂，应当承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其提出要求与唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，唐某的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1749号民事判决；
二、驳回被上诉人张某的诉讼请求。
本案一审案件受理费130元，二审案件受理费260元，合计390元，均由被上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卓浩军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00142号
原告余启勇。
被告武汉常博建设集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市北京北路**号海关大楼。
代表人陈阳，系该公司总经理。
原告余启勇诉被告武汉常博建设集团有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。在审理过程中，原告余启勇于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余启勇的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余启勇撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元，由原告余启勇负担。
审判员 李进
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦空
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1909号
申请执行人魏继武，男，1969年11月14日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人刘鹏飞，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2671号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘鹏飞在金融机构账户存款23291元（其中执行费246元）
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 李顺恒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第56号
民+事+判+决+书
原告高凤云，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人赵永财，男，1955年5月+25日出生，汉族，干部，住五常市。
被告任俊园（别名任俊媛），女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住五常市。
本院于2014年12月22日立案受理原告高凤云诉被告任俊园健康权纠纷一案。依法由代理审判员曲海清适用简易程序，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高凤云及其委托代理人赵永财、被告任俊园到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告高凤云诉称，2014年9月21日17时许在安家镇灯塔村东许屯，我与被告因前天割稻子算工时费帐时产生纠纷。我与被告发生争吵导致我被被告打伤，伤后住进五常市人民医院，被诊断为轻度闭合颅脑损伤、头皮挫伤、胸壁挫伤，住院9天，支付医疗费3598.44元。事发后，我向安家派出所报警，派出所工作人员出警后，对违法嫌疑人任俊媛进行了500元罚款。但被告拒绝对我的医疗不承担民事责任。经安家派出所多次调解未果。现依法起诉，请求被告赔偿医疗费3598.44元，误工费2800元（100元×28天）、护理费1170元(9天×130元)、伙食补助费540元（9天×60元）、法鉴费500元、交通费200元、复印费60元。合计8868.44元。
被告辩称，原告高凤云等人头一天为我家割稻子，他们算错帐了，多算了115元钱，第二天又去我屯割稻子找他们算账，她不认，说就给我50元，我不同意，我没打她。
原告为证实其主张的事实，+向法庭提交如下证据：证据1、五常市公安局行政处罚决定书1份及罚款收据1份，证实被告任俊园于2014年9月21日17时许在安家镇平原村东许屯，高凤云给任俊园割稻子后因账目问题发生口角后任俊园将高凤云打伤。依法对任俊园处以治安罚款伍佰元的行政处罚，该处罚可在60日内向五常市人民政府申请复议或向人民法院提起行政诉讼。经质证，被告以派出所办案人没说是罚款，我以为是车费。经审查认为，被告在行政处罚规定的期限内没有向相应的机关提出复议或行政诉讼，视为对该处罚决定所认定事实的认可。证据2、五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实原告高凤云被诊断为轻度闭合颅脑损伤，头皮挫伤、胸壁挫伤。被鉴定为轻微伤，医疗终结时间4周。经质证，被告否认其打过原告，原告的伤与其无关。经审查认为，该证据可以证实原告确系外伤住院，证据来源合法为有效证据，予以采信。证据3、住院病历1册、住院病人费用明细1份、住院医疗费结算票据1份。
证实原告住院8天，支付医疗费3598.44元。法医鉴定费收据1张，证实原告支付鉴定费500元。经质证，被告否认其打过原告不同意赔偿。经审查认为，证据来源合法为有效证据，予以采信。交通费票据200元、复印费票据60元。经质证，被告以未打原告为由，而不同意赔偿。经审查认为，+交通费应支持一个往返出租车费趋近合理。复印费以复印证据纸张数量支持复印费。证据4、安家村委会出具的证明2份，证实割稻子、玉米每人每天200元，另一证明证实割稻子每亩200元，平均每人每天240元至280元。经质证，被告不同意赔偿，经审查认为，该村出据两个不同的证明，该证据不予采信。证据5、证人王某某、赵某某和分某某出庭证实，2014年9月21日下午17时许，被告及丈夫刘福顺找赵某某和高凤云、王某某他们说头天割完地帐算错了，多算半亩地，被告丈夫说要回100元钱，赵某某和说给50元，后来双方吵起来了，被告将原告推倒了，原告方就报警了。经质证，被告否认其打过被告。经审查认为，原告等人为被告割地多算地面积所收雇工费理应如数返还，因没有如数返还双产生纠纷，被告将原告推到致伤，被告应承担主要责任。
被告为自己辩解，向法庭提交如下证据，证据1、证人焦某某出庭证实，我与任俊园是地邻关系，+2014年9月21日下午17时许，有一伙割地与任俊园差100元钱，任俊园要100元，那割地的给50元钱由此双争吵起来了，我回头看那女的在地上躺着，我没看见他们有身体接触。经质证，原告无异议。经审查认为，该证人证实发生纠纷起因于事实相符，对该证据予以采信。证据2、马富出庭证实，那天骑摩托车回来，因为割地差钱吵起来了，原告要挠被告的丈夫，被告推其丈夫，原告倒地了。证据3、我骑摩托回来看见被告往回推她老公，原告好像想讹被告就倒地了。经质证，原告否认证人证实的真实性，经审查认为，证人虽证实被告没有打原告，但因原告身体确实有伤。证实的内容与事实不符，证据2、3不予采信。
综上，本院认定下列事实，2014年9月20日原告高凤云及本案证人王某某、赵某某和等为被告家割稻子每亩工时费230元，原告等人因多算半亩地而多收被告家115元工时费，第二天也就是9月21日17时许被告及其丈夫刘福顺找被告及本案证人王某某、赵某某和等人要求其返还100元，赵某某和等人只同意返还50元，双方因此发生争吵，被告将原告推到致伤，经五常市公安局五公（安家）行罚决字[2014]1352号行政处罚决定书罚款500元，在法定期限内被告没有向相应机关申请复议。原告于当天住进五常市人民医院住院8天。经五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书原告高凤云被诊断为轻度闭合颅脑损伤，头皮挫伤、胸壁挫伤。被鉴定为轻微伤，医疗终结时间4周。支付医疗费3958.44元、法鉴费500元、交通费100元。复印费60元。
本院认为，原告及其他人受雇为被告割地，原告方在算账时多算出半亩地而多收被告雇佣费，理应如数返款。双方因此发生口角，并有肢体接触将原告致伤，被告负有主要责任，原告在起因上也负有一定责任。被告参照黑龙江省人身损害赔偿标准按比例赔偿原告医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费，护理费等。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任俊园赔偿原告高凤云医疗费3958.44的60%即2375.06元；
二、被告任俊园赔偿原告高凤云误工费1095.13元（23793元÷365天×28天×60%）；
三、被告任俊园赔偿原告高凤云护理费312.89元（23793元÷365天×8天×60%）；
四、被告任俊园赔偿原告高凤云住院期间伙食补助费288.00元（60元×8天×60%）；
五、被告任俊园赔偿原告高凤云交通费60元（100元×60%）；
六、被告任俊园赔偿原告高凤云复印费36元（60元×60%）。
以上合计4167.08元被告云俊园于判决书生效后15内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、法鉴费500元由原告负担300元，由被告负担450元，被告于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一五年三月一日
书 记 员 于 平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00714号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黎某甲，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津区，现住湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人黎焕咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月5日20时许，被告人黎某甲在重庆市江津区白沙镇杨某某茶馆因口角纠纷将吴某某殴打倒地，后被害人王某（吴某某的外甥）赶至现场询问情况，经询问后因怀疑吴某某是被黎某乙（被告人的哥哥）殴打而与黎某乙发生纠纷并与黎某乙发生互殴，在黎某乙与被害人王某互殴过程中，被告人黎某甲从杨某某厨房内取出一把菜刀将王某左侧上身砍伤，王某受伤后逃跑，黎某甲又持刀追至茶馆外的公路边将王某右手臂砍伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黎某甲已赔偿被害人王某经济损失人民币5万元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。被告人黎某甲持刀伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人黎某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出被告人黎某甲系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月5日20时许，被告人黎某甲在重庆市江津区白沙镇土地村长石坝杨某某茶馆因口角纠纷将吴某某殴打倒地，后吴某某的外甥即被害人王某从此经过便询问情况，经询问后因认为吴某某是被被告人的哥哥黎某乙殴打倒地而与黎某乙发生纠纷并与黎某乙发生互殴，在黎某乙与被害人王某互殴过程中，被告人黎某甲从杨某某厨房内拿出一把菜刀将王某左侧上身砍伤，王某受伤后逃离，黎某甲又持刀追至茶馆外的公路边将王某右手臂砍伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人黎某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后至庭审前，被告人黎某甲已与被害人王某达成赔偿协议，被告人黎某甲已赔偿被害人王某经济损失人民币12万元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、申请书、门诊诊断证明、病历资料、诊断证明书、住院收据、住院费用清单、调解笔录、赔偿协议、收条、谅解书、证明、户籍资料、抓获经过等；证人黎某乙、康某某、吴某甲、吴某乙、张某某的证言；被害人王某的陈述；被告人黎某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黎某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年九月十八日
书记员 彭杨
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1083号
原告郑××。
被告赵××。
本院在受理原告郑××与被告赵××婚约财产纠纷一案中，原告郑××于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回对被告赵××的起诉。
案件受理费1050元，由原告郑××承担。
审判员 李存喜
二〇一六年四月十五日
书记员 李广军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01155-1号
申请执行人罗太菊，女，汉族，1965年2月3日出生，住合肥市包河区。
被执行人黄家伦，男，汉族，1963年10月5日出生，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00054号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金15000元、执行费125元，总计15125元及逾期履行利息（以本金15000元为基数，自2015年4月9日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄家伦在银行帐户上的存款15125元及逾期履行利息（以本金15000元为基数，自2015年4月9日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 正
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01890号
原告李某某，女，1963年1月1日出生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1958年10月28日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后。依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，由于双方性格不和，脾气属性不同，夫妻感情一直不太好，我一直不在家，地被告年年种，棚也是被告年年管，我有时回来干完活就走了，现双方分居近20年，夫妻感情也彻底破裂，夫妻关系早就名存实亡，已不可能共同生活下去，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1983年登记结婚，婚后生育一男孩，32岁，已成家独立生活。由于原告一直在外打工，双方分居十多年。原告于2014年11月25日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、黑山县某某村民委员会证明，经当庭认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告长期分居，夫妻感情淡薄，十多年互相没有尽到夫妻义务，夫妻感情已经破裂，且被告经本院合法开庭传票传唤未到庭，视为被告是对原告诉讼请求的认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 X
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第242号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：王森杰。
被告：深圳市艺坛酒业文化有限公司。
法定代表人：丁素红。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告深圳市艺坛酒业文化有限公司（以下简称艺坛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告艺坛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告和利时公司起诉称：2010年8月4日，原告与深圳市华夏强汀环境工程有限公司（简称华夏公司，现更名为深圳市艺坛酒业文化有限公司）签订了《深圳市华夏强汀环境工程有限公司DCS集散控制系统工程合同书》，合同约定，原告向被告提供一套集散控制系统，用于新能凤凰能源有限公司3×140t／h锅炉烟气脱硫及滕州中盛化工锅炉烟气脱硫项目，价款500000元。合同签订后，原告根据约定履行了合同义务，且项目于2011年9月24日验收合格，被告未全部履行合同义务，尚欠原告合同价款186000元。原告经催要无果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款186000元，违约金55800元，共计241800元；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.变更通知书及信息查询单、公告，用以证明合同签订方已变更为被告；
证据2.DCS系统工程合同书及技术协议书，用以证明双方之间的合同关系及王伟系被告公司员工的事实；
证据3.项目验收单，用以证明原告已交付合同约定的设备材料；
证据4.项目验收报告，用以证明项目验收合格；
证据5.销售对账单，用以证明被告未付合同款金额。
被告艺坛公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告提交的证据1-4经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院对证据1-4予以确认。证据5系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院仅作参考。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2010年8月4日，原告与华夏公司签订了《深圳市华夏强汀环境工程有限公司DCS集散控制系统工程合同书》，原告向华夏公司提供了一套集散控制系统，合同价款为500000元。合同约定：甲方（即被告）于签约日起的7日内支付预付款50000元；乙方（即原告）准备好合同设备到甲方现场后，甲方支付到货款250000元；验收合格后，甲方应在30个工作日内向乙方支付150000元；当合同设备在甲方现场自交付使用之日起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，甲方于7个工作日内支付质保款50000元；甲方不按约付款，需以合同总价为基数按每日千分之三计收违约金，最高不超过合同金额的百分之三十。合同签订后，原告于2010年10月履行了交付义务，于2011年9月验收合格，被告尚欠原告货款186000元未付。2012年，华夏公司更名为深圳市艺坛就业文化有限公司。
本院认为：原告提交的《深圳市华夏强汀环境工程有限公司DCS集散控制系统工程合同书》以及项目验收单、项目验收报告可证实原、被告存在买卖合同法律关系，原告已履行合同义务。本案中，被告未依约支付货款是造成本案纠纷的根本原因，被告欠货款186000元未付的事实本院予以确认，被告应支付相应货款。原告自动将违约金调整为合同未付款的30%，本院予以支持。被告艺坛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市艺坛酒业文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州和利时自动化有限公司支付货款186000元；
二、被告深圳市艺坛酒业文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州和利时自动化有限公司支付违约金55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4927元，减半收取2463.5元，由被告深圳艺坛酒业有限公司承担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告深圳市艺坛酒业文化有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4927元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年七月三十日
书记员 陈轩桢
四川省广安市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第497号
上诉人（原审被告）四川星光电力开发有限责任公司。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安东路**号。
法定代表人刘兴坤，董事长。
被上诉人（原审原告）四川广安鑫光电力铁塔有限公司。住所地四川省武胜县旧县乡长伸沟村（中心工业园）。
法定代表人龙光明，董事长。
被上诉人（原审被告）龙海兵，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省武胜县沿口镇。
上诉人四川星光电力开发有限责任公司不服武胜县人民法院（2014）武胜民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人四川广安鑫光电力铁塔有限公司签订的《销售合同》第十一条中明确约定了管辖权，即“争议解决方式：双方友好协商解决，如双方协商未达成协议，必须在购货方所在地人民法院提出诉讼”，且被告住所地在西昌市�上诉人与被上诉人龙海兵不存在任何协议，龙海兵系被上诉人四川广安鑫光电力铁塔有限公司员工，该司与龙海兵所签订的《销售承包协议》属其内部协议，上诉人不知情也不认可，故请求二审法院撤销武胜县人民法院（2014）武胜民管字第3号裁定，将本案移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理。
经审查，2008年1月6日，被上诉人四川广安鑫光电力铁塔有限公司与其公司销售人员龙海兵签订了《四川广安鑫光电力铁塔有限公司2008年-2013年销售承包协议》。协议约定，被上诉人四川广安鑫光电力铁塔有限公司在2008年-2013年期间生产的所有铁塔由被上诉人龙海兵承包销售。协议第十一条“货款回收……，如不能按时收回，承包人龙海兵应与买方负连带责任”。被上诉人四川广安鑫光电力铁塔有限公司销售给上诉人四川星光电力有限责任公司的铁塔及配件属被上诉�龙海兵承包销售铁塔及配件范围。因被上诉人龙海兵住所地在四川省武胜县沿口镇。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人四川广安鑫光电力铁塔有限公司向武胜县人民法院提起诉讼，要求上诉人四川星光电力有限责任公司给付货款，被上诉人龙海兵负连带给付责任，所以武胜县人民法院对本案有管辖权。本院认为，上诉人四川星光电力有限责任公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。
第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00031号
申请人：李全海。
委托代理人：李运孝，女，系李全海的女儿。
申请人李全海申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告李全海在陕西星王锌业股份有限公司购买的登记在李全海名下，股票号为0002XXXX-000XXXX，票面金额为1000股的记名股票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李全海有权向陕西星王锌业股份有限公司请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人李全海负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 段 菲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大博民初字第00039号
原告邢立恩，男，1959年12月6日出生，汉族，车主。
被告张杰，男，1986年8月3日出生，汉族，司机。
本院在审理原告邢立恩与被告张杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月15日，以双方已私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢立恩撤回起诉。
案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16684号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐象赛，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐象赛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐象赛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105387.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105387.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初93号
原告管某某，男，1974年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段5栋1号附401号。
被告安顺青瓦台酒店管理有限公司。
法定代表人艾志华，该公司董事长。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内。
委托代理人熊燕，该公司总经理。
代理权限：特别授权。
委托代理人张澍，该公司前厅经理。
代理权限：特别授权。
原告管某某诉被告安顺青瓦台酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某、被告安顺青瓦台酒店管理有限公司委托代理人熊燕、张澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原告于2014年5月12日应聘到被告处工作，职位为工程部经理，试用期月工资为3600元，2015年7月转正后的工资为4500元。自原告到被告处工作以来，被告仅与原告签订了试用期的书面劳动合同，转正后未与原告签订劳动合同、未按法律规定安排原告带薪年休假，且被告时常安排原告加班，但未依法支付原告加班工资。2014年7月1日至2015年7月31日，原告一般超时加班累计达1216小时，超时加班工资为47172.41元；双休日加班工资为52758.62元。被告未与原告签订书面劳动合同、未支付原告加班工资和带薪年休假工资的行为违反了法律规定，故特诉请要求：1、判令被告支付原告2014年7月至2015年7月的未签订劳动合同的双倍工资54000元；2、判令被告支付原告2014年7月至2015年7月的加班工资共计99931.03元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资3724.14元。
被告安顺青瓦台酒店管理有限公司辩称：原告在被告处工作期间，双方依法签订了书面《劳动合同》。2015年10月23日，原、被告经协商一致签订《劳动合同终止协议》，该协议确认：双方已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不存在任何劳动纠纷事项。协议签订后，被告依据该协议一次性支付原告各项费用人民币29883.53元，其中包括10月份工资、社会保险费用、年限补偿、超时加班补偿等。原告诉请与客观事实不符，请求法庭依法判决。
经审理查明：原告管某某于2014年5月12日与被告安顺青瓦台酒店管理有限公司建立劳动关系，并签订了2个月的书面《劳动合同》（试用期），合同约定试用期限自2014年5月12日至2014年7月12日，试用期工资为3600元。试用期限届满后，原告继续在被告处工作，月工资为4500元，但双方未再继续签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间未享受带薪年休假，且存在加班的情形。2015年10月23日，原、被告签订《劳动合同终止协议》，一致确认双方于2015年10月23日终止劳动合同。该协议同时载明：“乙方（原告）已完成工作交接手续，甲方（被告）按照双方协商约定日期2015年10月23日转账支付乙方未结算费用共计29883.53元。双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不存在任何劳动纠纷事项。”协议签订后，被告按约定向原告支付了当月工资及社保费用、年限补偿、超时加班补偿等共计人民币29883.53元，原告未表示异议。2015年11月3日，原告作为申请人向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人安顺青瓦台酒店管理有限公司支付未缴纳社会保险的双倍工资41400元；2、被申请人支付加班工资124312.50元。该仲裁委于同年12月14日作出安市劳人仲裁字（2015）398号仲裁裁决书，驳回了申请人的所有仲裁请求。原告不服，于2016年1月5日诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，原告称被告仅向其支付了部门经理的超时加班工资，被告在与其签订《劳动合同终止协议》时承诺待其与该公司签订《劳动合同终止协议》后，再对原告与其他工作人员倒班的加班工资进行补偿，但双方签订《劳动合同终止协议》后，被告并未按承诺履行支付其倒班的加班工资，认为被告的行为存在欺诈。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的本人身份证复印件、安顺市劳动人事争议仲裁委员作出的安市劳人仲裁字（2015）398号仲裁裁决书、送达证明，被告提供的该公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、《劳动合同》（试用期）、《劳动合同终止协议》、青瓦台离职人员补偿费用明细表、中国银行国内支付业务付款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告提供的考勤表，用以证实原告加班的具体时间和天数，因系复印件，被告不予认可，且无其他有效证据予以佐证，故本院不予确认。原告提供的加班详情统计，因系其自行统计制作，属于当事人陈述，不能作为证据使用，本院不予确认。原告提供的部门经理值班加班表，因系复印件，且缺乏其他有效证据予以佐证，故本院不予确认。原告方证人谢延莉、陈莉出庭作证，以证实原告加班的具体情况及被告与其签订《劳动合同终止协议》时存在欺诈情形，因以上证人证言仅能证明原告在被告处工作期间存在加班的事实，不能证明原告加班的具体时间及天数，亦不能证明原告所主张的被告与其签订《劳动合同终止协议》时存在欺诈情形，故本院对以上二证人证言的证明目的不予确认。关于被告提供的入职须知及资料保密协议，因与本案无关联，故本院不予确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告订立了2个月的书面劳动合同，2014年7月12日，合同期间届满后，原告继续在被告处工作至2015年10月23日，在此期间，被告虽未继续与原告签订书面劳动合同、原告未享受带薪年休假，且存在加班的情形，但双方于2015年10月23日签订的《劳动合同终止协议》中明确记载“双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不存在任何劳动纠纷事项”，原告虽称被告与其签订该协议时存在欺诈行为，但其未能提供有效证据予以证实，且被告已按该协议约定向原告支付了相应的补偿款项，而原告在收取该笔款项时亦未提出任何异议，故原告的上述主张不能成立，本院依法不予采纳。原、被告签订的《劳动合同终止协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，亦不存在损害国家或第三人利益的情形，本院予以确认。因原、被告双方在签订《劳动合同终止协议》时对劳动关系存续期间的权利义务已经协商终结，故原告以劳动争议主张要求被告支付未签订《劳动合同》的双倍工资、加班工资以及带薪年休假工资的诉讼请求，违反了诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告管某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宗 星
二〇一六年三月十五日
书记员 许德贵（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第63号
原告兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人栾大庆。
委托代理人周涛，原告单位职工。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告夏桂生。
被告胡志远。
被告向美春。
原告兴化市再就业担保有限公司诉被告夏桂生、胡志远、向美春追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法�审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市再就业担保有限公司的委托代理人周涛、徐建庆到庭参加诉讼，被告夏桂生、胡志远、向美春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市再就业担保有限公司诉称，2011年10月24日，我公司为被告夏桂生向兴化农村商业银行贷款80000元提供担保，被告胡志远、向美春为该笔借款向我公司提供反担保，三方签订《小额贷款担保合同》一份。2015年10月7日，兴化市农村商业银行兴城支行出具情况说明，证明因被告夏桂生未偿还贷款，我公司代其偿还了贷款80000元及利息9746.6元。后我公司向三被告追偿未果，现诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还我公司代偿款本息合计89746.6元并承担本案的诉讼费用。
被告夏桂生、胡志远、向美春未答辩。
经审理查明，2011年10月24�，原告公司与被告夏桂生、胡志远、向美春签订《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》一份，约定被告夏桂生在兴化农村商业银行兴城支行贷款80000元，期限自2011年10月24日至2013年10月10日，由原告公司为其提供担保，被告胡志远、向美春为原告提供反担保；如被告夏桂生不能按期偿还贷款，从原告公司代为偿还之日起即有权要求被告胡志远、向美春承担偿还责任；被告胡志远、向美春的保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，反担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用。2015年10月7日，兴化市农村商业银行兴城支行出具情况说明，证明被告夏桂生的借款期限为2011年10月24日至2013年10月10日的80000元贷款由原告公司代为偿还本息共计89746.6元。原告公司代偿上述款项后向三被告追偿未果，故诉来本院。
以上事实有原告公司提供的《小额贷款担保三方合同》、兴化市农村商业银行兴城支行出具的情况说明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。本案中，原告公司为被告夏桂生的借款提供担保，并在夏桂生未偿还该借款的情况下替其清偿债务本息89746.6元，被告夏桂生应偿还原告公司。被告胡志远、向美春为上述贷款向原告公司提供反担保，被告胡志远、向美春理应承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏桂生于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业担保有限公司代偿款本息89746.6元。
二、被告胡志远、向美春对被告夏桂生的上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、被告胡志远、向美春承担清偿责任后有权向被告夏桂生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1022元，由被告夏桂生、胡志远、向美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2044元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第63号
原告兴化市戴窑镇镇东砖瓦厂，住所地兴化市戴窑镇。
负责人张宏德，厂长。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司，住所地兴化市戴窑工业园区。
法定代表人朱善权，经理。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告兴化市戴窑镇镇东砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）与被告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司（以下简称凯德姆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告砖瓦厂委托代理人王平，被告凯德姆公司委托代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砖瓦厂诉称，凯德姆公司拖欠兴化市鑫杰船用设备有限公司（以下简称鑫杰公司）187729.9元，2014年12月30日鑫杰公司将该笔到期债权转让给我厂。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告凯德姆公司立即给付187729.9元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告凯德姆公司辩称，的确欠鑫杰公司货款，但对数额有异议，另外鑫杰公司未向其出具增值税发票。
原告兴化市戴窑镇镇东砖瓦厂为证明其主张，向本院提交下列证据：1、还款计划书传真件1份，证明被告凯德姆公司欠鑫杰公司货款；2、转让协议1份，证明鑫杰公司将对被告凯德姆公司的债权转让给原告；3、通知、邮寄凭证各1份，证明鑫杰公司将该债权转让的事实已通知被告凯德姆公司。
经质证，被告凯德姆公司认为，证据1真实性有异议，认为其为复印件，并非凯德姆公司的法定代表人朱善权书写，要求原告提供还款计划原件。证据2真实性无异议。但认为，原告与鑫杰公司签订转让协议并未通知被告。证据3邮寄凭证无异议，但认为凯德姆公司法定代表人朱善权未收到。对通知真实性有异议，该通知未有鑫杰公司的法定代表人签字。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1虽为传真件，但有凯德姆公司盖章确认，能证明凯德姆公司欠鑫杰公司货款187729.9元。因被告对证据2及证据3邮寄凭证的真实性无异议，本院予以认可。因邮寄凭证上显示有人签收，能证明凯德姆公司已收到债权转让的通知。因通知上有鑫杰公司的公章，对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月16日，凯德姆公司向鑫杰公司出具还款计划1份，该计划书中载明欠款数额为207729.9元。后凯德姆公司偿还货款20000元，尚欠187729.9元。2014年12月30日，鑫杰公司与砖瓦厂签订债权转让协议，该协议载明将凯姆公司对鑫杰公司所欠货款187729.9元转让给砖瓦厂。同年12月31日，鑫杰公司将债权转让通知、还款计划等资料一并邮寄给凯德姆公司，并由凯德姆公司签收。鑫杰公司未向凯德姆出具金额253579.9元增值税发票。
本院认为，凯德姆公司向鑫杰公司出具的还款计划系其对鑫杰公司债权187729.9元的确认，合法有效。鑫杰公司与转瓦厂之间的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，亦有效，鑫杰公司已依法通知了凯德姆公司，凯德姆公司在接到通知后即应向砖瓦厂履行义务。凯德姆公司的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。凯德姆公司提出鑫杰公司未向其出具增值税发票的辩称，本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司于本判决生效后3日内付给原告兴化市戴窑镇镇东砖瓦厂187729.9元。
二、原告兴化市戴窑镇镇东砖瓦厂于本判决生效后3日内向被告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司交付由兴化市鑫杰船用设备有限公司开具的价款金额合计253579.9元的增值税发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告凯德姆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 万芸湘