苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1237号
原告沈阿六。
原告沈惠琴。
原告沈雪琴。
原告沈雪芬。
委托代理人章清（上述四原告共同委托），江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人郭巍（上述四原�共同委托），江苏尚韬律师事务所律师。
被告陈雪峰，现羁押于苏州市第一看守所。
被告周文达。
委托代理人钱海明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人顾兰娟。
被告朱广平。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬与被告陈雪峰、周文达、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“太保沧浪支公司”）、张明、沈丘县祥和集运有限公司、朱广平、中国平安财产保险股份有限公�深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人章清、被告陈雪峰、被告周文达的委托代理人钱海明、被告太保沧浪支公司的委托代理人顾兰娟、被告朱广平、被告平安深圳分公司的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。在审理过程中，原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬申请撤回对张明、沈丘县祥和集运有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬共同诉称：2013年11月27日6时左右，被告陈雪峰驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶至312国道苏州市官渎路路口，闯红灯将人行横道内由南向北行走的俞火宝撞倒，被告陈雪峰驾车逃逸。之后，被告周文达驾驶苏E×××××小型客车由东向西行�至事故路段，将倒地的俞火宝撞击并碾压，被告周文达驾车逃离现场。之后，张明驾驶的豫P×××××重型普通半挂车由东向西行驶至事故路段，车辆右轮又将倒地的俞火宝碾压，张明驾车离开现场。事故致俞火宝当场死亡。交警部门认定：陈雪峰承担事故主要责任，周文达承担事故次要责任，张明承担事故次要责任，俞火宝不承担事故责任。原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬分别系俞火宝丈夫、女儿。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失681564.5元；2、被告太保沧浪支公司、平安深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令：1、被告赔偿原告损失776180元（死亡赔偿金520608元、丧葬费25319.5元、被抚养人生活费101855元、特殊化妆费23000元、精神抚慰金100000元、交通住宿费5398元），扣除已垫付的40000元�还应赔偿736180元；2、被告太保沧浪支公司、平安深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告太保沧浪支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我公司被保险人周文达在事故发生后逃逸，保险公司不应当承担保险责任，即使承担也有权向周文达追偿，诉讼费保险公司不承担。
被告平安深圳分公司辩称：张明的准驾车型与驾驶的车型不符，属于无证驾驶，交强险不予赔偿，即使赔偿也有权追偿，为避免诉累，请法庭驳回原告对平安保险公司的交强险的诉请；证驾不符以及张明离开现场的行为、张明驾驶的车辆制动不合格均属于商业险的免赔范围，而且商业险的被保险人不是朱广平也不是沈丘县祥和公司，商业险无须承担保险责任；关于原告主张的特殊化妆费、精神损害抚慰金、住宿费、被扶养人生活费依据不足，不应支持；诉讼费保险公司不承担。
被告陈雪峰辩称：根据交通事故认定书上的责任划分，请法院依法判决。
被告周文达同被告太保沧浪支公司答辩意见。
被告朱广平辩称：驾驶员张明当时持有的驾驶证是有效的。
经审理查明：2013年11月27日6时左右，被告陈雪峰持失效的驾驶证驾驶无牌照且车况不良的正三轮摩托车由东向西行驶至312国道苏州市官渎路路口时，车辆闯红灯将在人行横道内由南向北行走的俞火宝撞倒，被告陈雪峰驾车逃逸。后被告周文达驾驶苏E×××××小型客车由东向西行驶至事故路段，车辆将倒地的俞火宝撞击并碾压，被告周文达驾车逃离现场。后张明驾驶的豫P×××××重型普通半挂车由东向西行驶至事故地点，车辆右轮又将倒地的俞火宝碾压，张明驾车离开现场。事故致俞火宝当场死亡。经过侦查，警方于2013年11月27日将被告周文达及苏E×××××小型客车查获，于2013年12月4日将被告陈雪峰及无牌照正三轮摩托车查获。2013年12月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定：陈雪峰承担事故主要责任，周文达承担事故次要责任，张明承担事故次要责任，俞火宝不承担事故责任。
另查明：原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬分别系俞火宝丈夫、女儿。
又查明：苏E×××××小型客车行驶证登记的所有人系被告周文达，被告周文达为该车向被告太保沧浪支公司投保了保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止的机动车交通事故责任强制保险。豫P×××××重型普通半挂车行驶证登记的所有人系沈丘县祥和集运有限公司，实际车主系被告朱广平，周口市明鹏汽车销售服务有限公司为该车向被告平安深圳分公司投保了保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，张明系为朱广平驾驶车辆。
事故发生后，被告陈雪峰家属支付原告20000元，被告朱广平支付原告40000元。
再查明：被告陈雪峰因交通肇事罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑三年六个月。
审理中，原告于2013年12月12日提出了对被告朱广平的财产保全的申请，本院于2013年12月13日依法作出保全裁定，并于2013年12月18日查封了被告朱广平实际所有的豫P×××××、豫P×××××车辆二辆。
上述事实，有原、被告身份信息、居民死亡医学证明书、火化证明、尸检报告、户口注销证明、车辆行驶证、车辆信息、交强险保单、道路交通事故认定书、刑事判决书及当事人陈述等在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。俞火宝因发生交通事故而死亡，原告分别作为其配偶和直系血亲，有权向责任人请求赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型客车、豫P×××××重型普通半挂车分别在被告太保沧浪支公司、平安深圳分公司投保了机动车交强险，又因事故发生在保险期限内，故被告被告太保沧浪支公司、平安深圳分公司应当分别在苏E×××××小型客车、豫P×××××重型普通半挂车交强险赔偿限额范围内分别向原告直接承担赔偿责任。被告太保沧浪支公司、平安深圳分公司分别以被告周文达逃逸、张明证驾不符及存在逃逸情形为由拒绝在各自的交强险承保范围内赔付，无法律依据，本院不予支持。
对于超出交强险赔偿限额的原告损失，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的交通事故认定书的认定，陈雪峰承担事故的主要责任，周文达承担事故次要责任，张明承担事故次要责任，俞火宝不承担事故责任。本院酌定由陈雪峰承担54%的赔偿责任，苏E×××××小型客车方承担23%的�偿责任，豫P×××××重型普通半挂车方承担23%的赔偿责任。因事故发生时，张明驾驶车辆系履行职务，故豫P×××××重型普通半挂车方23%的赔偿责任由被告朱广平承担。被告陈雪峰、周文达及张明的侵权行为都足以造成俞火宝死亡的后果，其各自承担的赔偿责任应负连带责任。
关于死亡赔偿金，原告要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金计算16年，认定为520608元（32538元／年×16年）。关于被扶养人生活费，原告无证据证明受害人俞火宝由其哥俞福根抚养长大，在法律上俞火宝对俞福根无扶养义务，原告此项主张无法律依据，本院不予支持。
关于丧葬费，原告主张25319.5元，未超出法律规定，本院予以认定。
关于交通费，考虑受害人亲属办理丧葬事宜所需的合理费用，根据原告提交的票据，交通费�情认定为1500元。
关于住宿费，考虑受害人亲属办理丧葬事宜所需的合理费用，根据原告提交的票据，住宿费酌情认定为1000元。
关于精神损害抚慰金，俞火宝因交通事故死亡给原告造成了很大的精神损害，精神损害抚慰金认定为50000元。精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。
关于特殊化妆费，此项费用无法律依据，本院不予支持。
上述损失合计598427.5元，由被告太保沧浪支公司、平安深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别向原告赔偿110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金50000元）。超过交强险赔偿限额的损失378427.5元，由被告陈雪峰赔偿其中的54%计204350.85元，扣除已支付的20000元，还应赔偿184350.85元；由被告周文达赔偿其中的23%计87038.33元；由被告朱广平赔偿其中的23%计87038.33元，扣除已支付的40000元，还应赔偿47038.33元。
综上，依照《中华人民共和�侵权责任法》第十一条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬110000元。
三、被告陈雪峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬184350.85元。
四、被告周文达于本判决生效之日起10日内赔偿原�沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬87038.33元。
五、被告朱广平于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬47038.33元。
六、被告陈雪峰、周文达、朱广平对上述第三、第四、第五项各自应承担的义务互负连带赔偿责任。
七、驳回原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11161元，财产保全费2520元，合计13681元，由原告沈阿六、沈慧琴、沈雪琴、沈雪芬共同负担3675元，被告陈雪峰负担3426元�被告周文达负担3662元、被告朱广平负担2918元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年五月九日
书 记 员 何辛佳