wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1141号自诉人魏会超，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人魏会超以被告人王建仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏会超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人魏会超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏会超撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月九日书记员  雷梅君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第562号
罪犯徐志刚，男，1987年1月3日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人�法院于2007年1月10日作出（2007）黔六中刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人徐志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期起自2006年7月15日至2021年7月14日止。于2007年2月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月、2012年5月共获本院减刑三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年7月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其所犯罪行恶劣、后果严重，本应在减刑幅度之内予以从严，但其家属积极对受害人家属进行赔偿，民事部分已调解履行。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第207号
原告张某，女，汉族，湖北省武汉市人，农民，住安福县。
委托代理人陈某，江西安平律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 颜建明
人民陪审员 李万生
人民陪审员 王成生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴相如
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1450号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余顺法，男，1966年4月29日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1995年1月6日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，因患肺结核病于同年3月23日保外就医。因犯强奸、敲诈勒索、强迫卖淫罪和未执行的刑罚于2003年3月4日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（未羁押）。因患肺结核病于同年9月30日由本院决定监外执行。因犯合同诈骗罪和未执行的刑罚于2011年4月18日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万五千元。因患有肺结核病于同年6月15日由本院决定暂予监外执行。因犯容留卖淫罪和未执行的刑罚于2011年9月20日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万七千元（未羁押）。2012年5月16日因犯容留卖淫罪和未执行的刑罚被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。2012年12月20日因组织卖淫罪和未执行的刑罚被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万五千元。现因涉嫌容留卖淫罪于2013年1月25日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1333号起诉书指控被告人余顺法犯容留卖淫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人余顺法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月以来，被告人余顺法为牟取非法利益，在义乌市北苑街道建设三村2幢3单元经营休闲洗头城期间，容留卖淫女在店内从事卖淫活动，并与卖淫女约定从卖淫所得中收取每次人民币50元的台费。2013年1月18日19时30分许，田某（已行政处罚）在该店二楼房间内以人民币150元的价格与石某（已行政处罚）发生性关系一次，张某甲（已行政处罚）在该店二楼房间内以人民币150元的价格与蒋某（已行政处罚）发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员查获。
2、2012年12月底以来，被告人余顺法为牟取非法利益，在义乌市北苑街道绣湖西路192号经营“新升”洗头城期间，容留卖淫女在店内从事卖淫活动，并与卖淫女约定从卖淫所得中收取每次人民币50元的台费，并于2013年1月3日开始以人民币100元一天的工资待遇雇佣周某（另案处理）代其管理该洗头城。2013年1月13日20时许，张某乙（已行政处罚）在该店内以人民币150元的价格与杨某甲（已行政处罚）发生性关系一次，杨某丙（已行政处罚）在该店内以人民币150元的价格与杨某乙（已行政处罚）发生性关系一次，徐某（已行政处罚）在店内以人民币150元的价格与史某（已行政处罚）发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员查获。
2013年1月24日，被告人余顺法到义乌市公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人余顺法在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，行政处罚决定书，租房协议，义乌市中心医院检查报告单，自首表现认定意见书，拘留证，取保候审决定书及身份证明，证人童某、周某、王某、田某、张某甲、石某、蒋某、史某、徐某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某乙的证言，被告人余顺法的供述，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余顺法为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余顺法在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人余顺法归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余顺法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；前罪没有执行的刑罚为有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年六月五日
代书 记员 王剑波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第101号
申请人魏义平。
被申请人樊翠平。
被申请人泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南关，余项不详。
申请人魏义平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对登记在樊翠平名下的皖L×××××号重型半挂牵引车、登记在泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司名下的皖L×××××挂号重型罐式半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏义平请求对登记在樊翠平名下的皖L×××××号重型半挂牵引车、登记在泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司名下的皖L×××××挂号重型罐式半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在樊翠平名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖L×××××号重型半挂牵引车。
二、查封泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖L×××××挂号重型罐式半挂车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月九日
书记员 魏 冉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第458号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张乙犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月26日18时许，被告人张乙伙同刘贝贝等人（另案处理）驾车至上海市浦东新区南六公路路口时，由于车辆避让等琐事发生矛盾，遂驾车追赶被害人鲜某某驾驶的厢式货车至南六公路、川展路路口将其逼停，后以鲜某某车上所装汽油来路不明为由用言语威胁等方式，强行索取被害人鲜某某现金人民币12，000元及塑料桶汽油5桶共50升，并逼迫其写下“赔款协商证明”1份。
2014年11月4日，被告人张乙因有重大作案嫌疑被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲜某某的陈述、证人戈某某、李某、马某某的证言及辨认笔录、相关的“赔款协商证明”、扣押清单、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，采用言语威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张乙在庭审中能自愿认罪，且退缴了违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
二、退缴的违法所得发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第458号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，无业。被告人徐某曾因犯交通肇事罪于2010年8月25日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月15日因涉嫌过失致人死亡犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月22日被该分局取保候审。2015年8月20日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日12时许，被告人徐某驾驶无牌号挖掘机到南京市浦口区龙虎巷5号南京浦镇车辆有限公司施工。徐某在驾驶挖掘机由西向东行驶至厂区内老木工楼与米轨之间的水泥路上，疏于观察，将行人常某乙碾压致死。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，常某乙符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人徐某主动打电话报警，并留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月22日，被告人徐某亲属与被害人常某乙的亲属签订了赔偿协议书，由被告人徐某亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币47万元。被害人亲属对被告人徐某的行为表示谅解，希望司法机关能够对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，有证人鲁某、王某、马某、汪某、张某、常某甲等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，南京市公安局浦口分局调取的监控录像，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的非道路交通事故责任意见书，被告人徐某的特种作业操作证，被告人亲属与被害人亲属签订的调解书，被害人亲属出具的收条、谅解书，被告人徐某的户籍资料、前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某过失致人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪，情节较轻，应依法惩处。被告人徐某在案发后主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨莹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执98号
申请人刘燕娟，女，1979年9月3日生，汉族，住桂阳县城关镇欧阳海路146号。
被申请人陈哲，女1070年12月1日生，汉族，住桂阳县人民医院家属区7栋504房。
被申请人胡继方，男，1971年6月15日生，汉族，住址同上。
申请人刘燕娟与被申请人因民间借贷纠纷，于2016年3月8日向本院提出申请执行。执行中已经对胡继方、陈哲的工资账户进行冻结，其他无财产可供执行，鉴于本次执行期限的限制，经合议庭决定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
助理审判员 胡 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨松鹤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢196号
申请执行人程鹏，男，住德惠市街里。
被执行人李晶，女，汉族，住德惠市和平乡。
被执行人于海波。男，汉族，住德惠市和平乡。
申请执行人程鹏与被执行人李晶、于海波民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 王小惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董训明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4098号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：陈力、方丽雅（特别授权代理）。
被告：瑞安市长城橡塑实业公司。
法定代表人：张阿香。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称“瑞安农行”）与被告瑞安市长城橡塑实业公司（以下简称“长城公司”）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告长城公司立即偿还原告关于编号no33010120130035858《流动资金借款合同》项下的欠款本金400万元、正常利息53840.14元、正常利息复利319.86元、以4054160元为基数按年利率11.7%计算罚息及复利至债务清偿之日止；被告长城公司立即偿还原告关于编号no33010120140003031《流动资金借款合同》项下的欠款本金125万元、正常利息19770.83元、正常利息复利133.47元、以1269904.3元为基数按年利率11.7%计算罚息及复利至债务清偿之日止；二、若被告长城公司不按期履行上述第一项债务，原告瑞安农行有权以登记在被告长城公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道上山根村厂房（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高抵押金额752万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告长城公司与原告瑞安农行签订编号33100620130019389号《最高额抵押合同》。合同约定：被告长城公司将登记在其名下的坐落于瑞安市莘塍街道上山根村的房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）为其与原告瑞安农行自2013年4月25日起至2016年4月25日期间办理的各类业务所形成的债权债务关系设定抵押，担保的债权数额为752万元。上述房产已办理抵押登记。
2013年10月24日，被告长城公司与原告瑞安农行签订编号33010120130035858号《流动资金借款合同》。合同约定：被告长城公司向原告借款400万元；借款期限为一年，自2013年10月24日至2014年10月23日；贷款利率为合同签订日每笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%；按月结息，结息日为每月20日，当日付息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前，按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利。合同还约定其他事项。同日，原告依约向被告长城公司发放贷款400万元，年利率为7.8%。后，被告仅支付利息至2014年8月20日，后于9月21日支付利息1626.53元，本金及剩余利息均未偿还。
2014年1月20日，被告长城公司与原告瑞安农行签订编号33010120140003031号《流动资金借款合同》。合同约定：被告长城公司向原告借款125万元；借款期限为一年，自2014年1月20日至2015年1月19日；贷款利率为合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%；按月结息，结息日为每月20日，当日付息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利；借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定计息方式计收利息。合同还约定其他事项。同日，原告依约向被告长城公司发放贷款125万元，年利率为7.8%。后，被告仅支付利息至2014年8月20日，故原告于2014年10月30日向被告送达《关于提前收回借款通知函》，宣布该合同项下借款于2014年11月1日提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市长城橡塑实业公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号33010120130035858号《流动资金借款合同》项下借款本金400万元、期内利息52973.47元、截止至2014年10月23日的复利180.80元以及自2014年10月24日起按年利率11.7%计算的逾期利息（以本金400万元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息52973.47元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市长城橡塑实业公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号33010120140003031号《流动资金借款合同》项下借款本金125万元、期内利息19500元、截止至2014年11月1日的复利93.95元以及自2014年11月2日起按年利率11.7%计算的逾期利息（以本金125万元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息19500元为基数计算至实际清偿之日止）；
三、若被告瑞安市长城橡塑实业公司逾期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被告瑞安市长城橡塑实业公司名下的坐落于瑞安市莘塍镇上山根村的房产（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债权在内，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对涉案《最高额抵押合同》项下所有担保债权优先受偿总额以752万元为限；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49068元，由被告瑞安市长城橡塑实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费49068元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年三月十日
代书 记员 黄颖异
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00126号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人卜某甲，女，1969年12月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，蒙古族，大专文化，系机动车驾驶员，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日，行政处罚人民币二千元，2014年1月8日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人卜某甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人卜某甲于2013年12月24日17时20分许，酒后驾驶辽D99B**号雪佛兰牌轿车，沿本桓线由本溪满族自治县小市镇向田师付镇方向行驶，当行至小市镇长岭子路段本桓线43公里加200米处时，因其醉酒后驾车忽视瞭望、操作不当，将同方向骑人力三轮车的马某甲撞倒在路面上，肇事后被告人卜某甲驾车逃离现场。后孙某甲驾驶辽E321**号大型普通客车将已倒在地面上的马某甲拖移十余米，造成马某甲多器官复合性损伤当场死亡的道路交通事故。被告人卜某甲承担此次事故的主要责任，孙某甲承担此次事故的次要责任。后被告人卜某甲被审查归案。
另查明，事故发生后，被告人卜某甲与被害人马某甲的近亲属达成民事赔偿，被害人马某甲的近亲属对被告人卜某甲的行为予以谅解，并表示不再追究被告人卜某甲的刑事责任。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及查获经过、证人刘某某、王某某、候某、孙某甲、卜某乙、卜某丙、周某某、于某某、包某某、张某某证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2013）第51号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抚顺公正司法鉴定所（2013）病鉴字第303号法医尸体检验鉴定意见书、本溪市价格事务所第2014006号、2014007号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字第2013-220号、221号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局公（治）决字（2013）第142号公安行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、收条、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人卜某甲在驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人卜某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卜某甲积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4250号
罪犯陆维国，男，汉族，大专文化，1964年9月1日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年11月19日作出（2012）门刑初字第0452号刑事判决，以被告人陆维国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月11日止），没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆维国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆维国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆维国减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初968号
原告：冯小芳，女，1977年9月4日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
被告：刘永康，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
原告冯小芳与被告刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小芳到庭参加诉讼，被告刘永康经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永康归还借款人民币20000元，并承担本案所需诉讼费用。事实和理由：被告刘永康因资金周转于2016年7月8日向本人借款人民币20000元，该笔借款为期三个月（2016年11月8日前还清），并立下借条为证。但被告刘永康逾期后经本人多次催促仍未归还该借款，现为维护本人合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼。
被告刘永康在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月8日，被告刘永康因急需用钱向原告借款20000元，约定于2016年11月8日还清，并就该借款立下借据给原告收执。后经原告多次催收，被告刘永康未归还借款，致原告冯小芳催收借款未果。
以上事实有原告陈述、借据、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告刘永康向原告冯小芳借款共20000元，有被告刘永康立下的《借条》证实，借款事实清楚，借贷关系明确。原告请求被告刘永康归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，被告刘永康应迅速归还借款给原告。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利。
综上，被告刘永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永康应在本判决生效后十日内归还借款20000元给原告冯小芳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告刘永康负担。该款原告已预付，应予以退回。被告刘永康应在本判决发生法律效力之日起五日内交纳至本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年七月六日
书记员 程雪冰
相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1832号
原告陈某甲，男，生于1989年4月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告白某某，女，生于1991年9月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告陈某甲与被告白某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我和被告系表兄妹关系。2010年1月16日双方举行结婚仪式后同居生活，2011年9月29日双方补办了结婚证。婚后生一女孩陈某乙，现年4岁。2013年12月5日被告离家出走，夫妻分居至今，现要求宣告婚姻无效，女孩由我抚养，不要求被告承担抚养费，其他无要求。
被告白某某辩称，原告陈述的事实全部属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲母亲与被告白某某母亲系同胞姐妹，原、被告系三代以内表兄妹关系。2010年1月16日，原、被告按习俗举行结婚仪式后同居生活，2011年6月22日生一女孩陈某乙。2011年9月29日双方补办了结婚证。2013年12月5日，原、被告发生矛盾后分居至今。
上述事实，由原、被告陈述、答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，双方登记结婚的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项之规定，其婚姻依法应宣告无效。至于子女抚养双方达成一致协议，本院已另行制作民事调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告陈某甲与被告白某某之间的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 蓓
第2页
第1页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01540号
原告：李小玲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住无为县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告李小玲与被告李江涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人宇正武到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告李江涛系农村建筑包工头。2014年间，被告因承揽建筑工程而雇请原告李小玲等人为其做工，由于无现金支付工资，于2015年3月11日向原告出具欠条一份，欠到李小玲工资5340元。之后，原告多次催讨无果，诉请判令被告支付拖欠的工资款。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。李江涛承揽建筑工程，雇用李小玲为其做工，双方成立劳务合同关系。原告李小玲提供劳务，被告李江涛应按约付给其工资，原告诉请被告及时给付工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告李小玲工资款5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李小玲已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一五年七月十三日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审121号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人古忠海。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人古忠海不履行（2017）宝住罚字第204号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第204号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审121号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人古忠海。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人古忠海不履行（2017）宝住罚字第204号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第204号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初578号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某,男。2009年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2012年11月11日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人石某,男。2012年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人刘某、石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人刘某、石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年3月30日10时许，被告人刘军某同被告人石某商议一同盗窃，二人从本市城南客运站乘一辆北行258路公交车，当车行驶至省政务大厅附近时，刘某从背后将右手伸至被害人白某某上衣右侧口袋实施盗窃，后发现口袋内没有财物。二被告人准备下车逃离时，被西安市公安局公共交通分局二大队便衣反扒民警当场抓获，从二人身上均查获盗窃用单面刀片。白某某检查发现上衣右侧口袋接缝处有一长约10公分纵向刀划口子。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料、抓获经过，被害人白某某的陈述，被告人刘某、石某的供述与辩解，查获记录、扣押清单，户籍证明、前科材料等证据材料，据此，公诉机关认为被告人刘军、石林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某、石某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年3月30日10时许，被告人刘某同被告人石某商议一同盗窃，二人从本市城南客运站乘坐一辆北行的258路公交车，当车行驶至省政务大厅附近时，刘某从背后将右手伸至被害人白某某上衣右侧口袋实施盗窃，后发现口袋内没有财物。二被告人准备下车逃离时，被西安市公安局公共交通分局二大队便衣反扒民警当场抓获，从二人身上均查获盗窃用单面刀片。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表及报案材料，2、公安机关出具的抓获经过证明，3、被害人白某某的的陈述，4、被告人刘某、石某的供述与辩解，5、被害人白某某辨认被告人刘某、石某笔录及被辨认人照片信息，6、查获记录、扣押物品清单，7、案发现场方位图及涉案照片，8、户籍证明、前科材料等。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某、石某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某、石某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯二被告人当庭认罪，且其行为系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。所处罚金已缴纳）。
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 张竞尹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初964号
原告：李某。
被告：宋某。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本�受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女，婚后无房屋、存款、债权、股票证券等其他财产。双方婚后购买斯柯达昕锐轿车一辆归被告所有。婚后双方共用电器、物品等归被告所有。婚后被告曾有不良嗜好，因此双方多次打架，夫妻感情破裂，已经无调解及修复的可能。2015年10月16日被告一夜未归，原告因此与被告吵架，被告动手打了原告，原告当天回娘家居住至今。双方因协议不成，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告李某提供以下证据：1、结婚证一份；2、原告单方签名的离婚协议一份。
被告宋某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通与交流，相互理解，相互关爱，正确面对和解决生活中的矛盾摩擦，双方感情仍有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实本院不予确认。故原告要求离婚的诉讼请求，�符合婚姻法关于离婚的相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨斌
二〇一六年五月五日
书记员 李君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1461号
原告王泰来，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杜洪波，山东天东律师事务所律师。
被告泰安市公用事业管理局，住所地泰山区。
法定代表人张军，该单位局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
本院在审理原告王泰来与被告泰安市公用事业管理局建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张宇航
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第875号
罪犯米晓庆，男，1989年4月29日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年10月22日作出了（2010）孟刑初字第83号刑事判决书，以被告人米晓庆犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年5月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币5000元。被告人米晓庆服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯米晓庆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯米晓庆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第109号、（2014）普中刑执字第951号刑事裁定对罪犯米晓庆共减刑2年零10个月（刑期至2018年7月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第875号减刑建议书，提请本院对罪犯米晓庆减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯米晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯米晓庆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯米晓庆的表扬审批表、超分记录和罪犯米晓庆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯米晓庆应履行判决所确定的附加刑5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯米晓庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯米晓庆在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯米晓庆全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯米晓庆减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第182号
申请执行人秦XX。
委托代理人黄X，广西象山律师事务所律师。
被执行人玉XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第449号民事判决书，在执行秦XX与玉XX房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案。现因被执行人玉XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第449号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第449号民事判决书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行�件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更981号
罪犯王亚清。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2014年5月29日作出(2014)白刑初字第41号刑事判决，以被告人王亚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2014年1月8日起至2017年1月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯王亚清于2014年7月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王亚清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚清自2014年10月起至2016年2月止，共考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亚清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20317号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：陆世平，系该公司工作人员。
被告：龙勇，男，汉族，1979年6月1日生，住重庆市永川市。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告龙勇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告龙勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李光镜
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审28号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人吴抒军，农安县国土资源局科员。
委托代理人迟海龙，农安县国土资源局科员。
被执行人农安隆达基础设施建设有限公司。住所地农安县合隆镇镇政府***室。
法定代表人由怀亮。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农合国土资监（罚）字（2017）19号行政处罚决定第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年10月27日对被执行人农安隆达基础设施建设有限公司作出农合国土资监（罚）字（2017）19号行政处罚决定，认定：被执行人农安隆达基础设施建设有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年4月占用合隆镇陈家店村、谭家屯村土地修建合隆镇学府路，总占地面积22830㎡。所占地类为一般耕地15543㎡、集体建设用地6878㎡、林地355㎡、公路用地54㎡。该占地位置符合农安县合隆镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款、第五款之规定，决定处罚如下：1、责令农安隆达基础设施建设有限公司退还非法占用的22830㎡土地。2、没收在非法占用的15543㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地面积15543㎡处5元/㎡罚款，计：77715元。4、按非法占用的集体建设用地面积6878㎡处3元/㎡罚款，计：20634元。5、按非法占用的林地面积355㎡处5元/㎡罚款，计：1775元。6、按非法占用的公路用地面积54㎡罚款处5元/㎡罚款，计：270元。共计100394元。行政处罚决定于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农合国土资监（罚）字（2017）19号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农合国土资监（罚）字（2017）19号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令农安隆达基础设施建设有限公司退还非法占用的22830㎡土地。”和第二项即：“2、没收在非法占用的15543㎡土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月三十日
书记员 马唯啦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0744号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，工人。
被告张某丙，工人。
被告张某丁，工人。
被告张某戊，工人。
被告张某己，农民。
被告张某庚，工人。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某戊到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某己、张某庚经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，庭前均未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚分别系原告张某甲长子、次子、三子、四子、长女、次女。我前妻在48岁时就去世了，后来我与淮河镇牛头村的张国兰相识，十几年前我们已登记结婚，但在一个多月前张国兰和他人跑了。之前我手里有点积蓄，生活没有依靠子女，后来不知道是谁把我送去养老院的，2014年中秋节因为子女没有交钱至养老院，所以我被撵出来了，现在我没有生活来源了，所以来起诉六个子女，要求六个子女每人每月给我150元就行了。
被告张某乙未作答辩。
被告张某丙未作答辩。
被告张某丁未作答辩。
被告张某戊辩称，我同意赡养原告，具体标准依据法庭判决。
被告张某己未作答辩。
被告张某庚未作答辩。
经审理查明，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚分别系原告张某甲长子、次子、三子、四子、长女、次女。原告张某甲前妻去世的早，十几年前原告与当地一张姓女子相识并登记结婚，但张姓女子于2014年7、8月份就离开原告张某甲，现原告张某甲一人生活，无人照顾无生活来源。现原告张某甲诉至法院，请求法院判令六被告依法承担赡养义务，要求六被告每人每月给付赡养费150元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、谈话笔录、盱眙县淮河镇杨嘴村村民委员会证明及说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母、父母关爱子女既是双方应亨有的权利，同时也是双方应尽的义务，根据道德规范要求，六被告应经常对原告进行探望，给予其精神上的安慰并给予一定的物质帮助，原、被告之间出现纠纷应本着互谅互让的原则协商解决，共同创造和谐幸福的家庭氛围。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告张某甲年迈没有收入来源维持基本生活，其在诉称及庭审中均只要求六子女每人每月给付赡养费150元即可，六子女每人每月150元赡养费未超出法律规定范围，故本院对原告张某甲的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚自2015年4月起于每月30日前各给付原告张某甲赡养费150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益宝障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初677号
原告：郭英，女，1961年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人：董继荣，江西乐安律师事务所律师。
被告：刘太根，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告郭英诉被告刘太根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭英及其委托代理人董继荣到庭参加诉讼。被告刘太根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭英诉称，2012年2月5日，被告因生意周转困难，向原告借款本金30,000元，约定月息1%,并出具借条一份。后被告一直未归还借款。2013年2月5日，原告找到被告，要求另补借条，并注明本金30,000元，利息3,600元。时至今日，被告仍未归还本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金30,000元，借款利息14,400元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告借款事实及相关约定。
被告刘太根经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年2月5日，被告以资金周转为由，向原告借款30,000元，约定按月利率1%计息，后于2013年2月5日出具借条一张，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金30,000元，借款利息14,400元（该息按月利率1%，自2012年2月5日起计算至2016年2月5日止），诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金30,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金30,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按月利率1%计息，并未超过年利率24%，故原告要求被告支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘太根归还原告郭英借款本金30,000元，借款利息14,400元（该息按月利率1%，自2012年2月5日起计算至2016年2月5日止），限被告刘太根于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一六年八月八日
代书记员 江敏琴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00347号
原告张某。
委托代理人徐某某。
委托代理人倪某某。
被告江苏三友环保能源科技有限公司，住所地南通市通州区滨海新区北区。
法定代表人成建良，董事长。
委托代理人崔某。
委托代理人张某某。
原告张某与被告江苏三友环保能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，分别于2015年11月2日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告的委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，因被告新建厂区及设备所需，原告借用万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）及南通寅龙设备有限公司（以下简称寅龙公司）的资质，与被告签订了三份建设工程施工合同，约定由原告承建被告发包的“三友环保能源公司新建厂区”工程。三份合同固定总价合计为4945万元，外加签证变更费用。工程竣工验收后，经原告核算，外加签证增加部分为9746313.76元，工程总造价为59196313.76元。至原告起诉之日，被告尚有14828813.76元未付。请求判令被告：1、支付工程款14828813.76元；2、就欠付的工程款按照银行同期贷款利率自2011年12月31日起支付相应的利息，至实际给付之日。审理中，原告将第1项请求变更为“支付工程款5082500元”。
被告辩称，1.双方之间的施工合同是固定总价，对固定总价合同双方也对过帐，工程款的数额双方已经核定。2.对于增补工程，合同中明确约定是按工程量签单来进行核算。3.原告的施工工期时间较长，应当按照合同约定承担违约责任。4.合同当中也约定了工程的质保金，另外工程还有很多的扫尾、维修、养护未做到位。
经审理查明，2010年12月27日，万通公司作为承包方与被告签订建设工程施工合同，约定以万通公司名义承包被告的厂房1#-5#、仓库1、原料中转仓库、破碎车间、辅助仓库、职工服务中心、办公楼施工图纸中所有工程，合同价款39700000元。工程款支付方式为：竣工验收合格后付至合同价的75%，经工程结算审计合格后付至95%，5%作为质量保修金。竣工验收与结算：审计必须在三个月内完成（以施工单位提供符合要求的完整结算资料之日起）。2011年1月25日，万通公司作为承包方又与被告签订建设工程施工合同，以万通公司的名义承包被告的新建厂区道路、桥梁、箱涵工程，合同价款5500000元。2011年1月30日，寅龙公司作为承包方与被告签订建设工程施工合同，约定以寅龙公司的名义承包被告重油贮罐、基础及施工图纸中所有内容，合同价款4250000元。原告为上述三份合同约定工程项目的实际施工人，原告组织人员进行了施工，整体工程于2011年12月底前交付被告。2012年12月，原告将制作的增补工程预算书提交被告，但被告方无人肯接收。整体工程于2013年1月23日通过竣工验收（单位工程竣工验收报告中载明的单位工程开完工日期为：2011.1.2-2011.12.30）。2014年12月22日，被告确认欠万通公司合同价款2320000元，欠寅龙公司合同价款2762500元。
审理中，因被告不认可原告主张的签证增加工程款9746313.76元，原告曾申请对增加部分工程造价进行鉴定。后因原告先行撤回增加部分工程费用的请求（另行主张），本院终结鉴定。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，原告先后借用万通公司、寅龙公司的名义承接了案涉工程，违反了法律禁止性规定，故案涉三份建设工程施工合同均无效。由于原告已经实际施工完毕，工程已通过竣工验收，故被告仍应支付原告实际施工的工程价款。对于合同内的价款，被告已于2014年12月22日确认欠万通公司2320000元、欠寅龙公司2762500元。万通公司及寅龙公司均认可原告为实际施工人、工程资金及后期结算均由原告负责。对于增加部分的工程价款，原告已明确撤回该部分诉讼请求，以后另行主张。故被告应先行支付原告合同内结欠的价款5082500元（2320000＋2762500）。对于被告提出的工期违约责任、质保金问题，可待双方最终结算（增加部分的工程价款）时一并处理。由于被告不及时对工程进行结算审计，故意拖延付款，故被告应支付延期付款的利息。利息自竣工验收合格后3个月起算，即自2013年4月23日起算，利率按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏三友环保能源科技有限公司支付原告张某合同内到期工程款5082500元；
二、被告江苏三友环保能源科技有限公司支付原告张某逾期付款利息（本金5082500元，自2013年4月23日起至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21989元，由原告负担1400元，由被告负担20589元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43978元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年一月二十八日
书记员 费怡宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1487号
申请执行人郭红，女，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，董事长。
申请执行人郭红与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0115民初2491号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日权利人郭红向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付本金710000元及利息279575元；承担案件受理费6692元、执行费12296元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司银行存款1008563元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月八日
书记员 柯梅惠子
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第241号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈代云，男，1986年11月21日出生，汉族。
被执行人扶小辉，女，1986年10月1日出生，汉族，系被执行人陈代云之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月10日作出的冷计生征决字（2014）第13012号决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13012号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13012号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2217号
原告：刘明利，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：李于芬，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：刘某。
法定代理人：李于芬，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省井研县，系母女关系。
三原告共同委托诉讼代理人：薛峰，四川雅州律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元7层710号。
法定代表人：黄继汉。
原告刘明利、李于芬、刘某诉被告成都鑫红光商贸有限公司（以下简称：鑫红光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日收到原告起诉状后，依照被告在与原告交往中留取的联系地址无法联系，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘明利、李于芬、刘某的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告鑫红光公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明利、李于芬、刘某向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除原、被告之间于2014年11月25日签订的合同编号为（2014）P-0023《商铺预定协议》；2.被告向原告返还购房款357766元，并支付资金利息（从2014年11月25日起以357766元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。在诉讼过程中原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年11月25日签订《东瑞金融中心商铺预定协议》，约定由原告预定被告开发的位于成都高新区东瑞中心B1层第243号商铺（以下简称：诉争房屋），房屋总价697766元。原告已经支付了357766元，剩余房款依约应当于2016年11月25日前支付。现被告无法联系，无法完成预定事项，而且工地处于停工状态。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告鑫红光公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告刘明利、李于芬、刘某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
１.《商铺预定协议》，证明2014年11月25日原告与被告签订了购买诉争房屋的预定协议书，总房款为697766元，预定期为2年。双方约定各自的联系方式以预定协议书所载明的电话、通讯地址为准，保证真实性，如发生变更3日内通知对方，否则自寄件向协议约定的地址寄送信函后7日即视为送达；
2.成都鑫红光商贸有限公司收款收据1份，证明原告已交房款715532元（含同日原告缴纳的另一套房屋款项357766元）。
以上证据相互印证，能够形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订了关于诉争房屋的《商铺约定协议》，约定由原告预定被告修建的诉争房屋，双方约定事宜同原告诉称。同日原告向被告支付款项715532元（含同日原告缴纳的另一套房屋款项357766元）。约定剩余款项340000元在2016年11月25日前支付，并约定违约按照缴费金额2%支付违约金。
现已无法通过被告留取的联系地址联系被告。截止辩论终结时诉争房屋所在项目也仍处停工状态。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，原告已经提供证据证明其按照合同约定支付了房屋款项357766元，故对原告的合同履行情况本院予以支持现被告开发的诉争房屋所在工地已经停工，且被告已经无法联系，此种情形可以怀疑预订合同之继续履行的可能性。被告履行合同已经存在障碍，应当认定被告的违约行为导致原告合同根本目的不能实现。此时，被告仍未举证其有履约的意愿和能力。故对原告要求退还款项并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照双方当事人主张的违约金按总金额的2%，显然无法弥补原告资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告有权主张以资金占用利息计算实际损失。因违约金应当弥补原告的资金占用损失，故本院支持原告从缴纳房款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告成都鑫红光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明利、李于芬、刘某退还购房款357766元及利息（利息计算方式为：从2014年11月25日起以357766元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3614元，由被告成都鑫红光商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈思芸
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第362号
原告郝全俊。
被告冯艳成。
被告董高宏。
被告中国平安保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地山西省忻州市忻府区七一北路84号。
负责人陈建明，职务经理。
第三人崔金业。
本院在审理原告郝全俊与被告冯艳成、被告董高宏、被告中国平安保险股份有限公司忻州中心支公司、第三人崔金业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝全俊于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝全俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝全俊撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告郝全俊负担。
审判长 李 涛
审判员 高小青
审判员 段惠芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1873号
原告王义盛，男，1962年11月13日出生,汉族，住湖北省鄂州市，
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，特别权限为特别授权代理。
被告黄建，男，1989年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，
原告王义盛与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义盛及其委托代理人翁新明到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义盛向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建立即偿还借款本金人民币1,700,000.00元、利息1,585,000.00元（利息计算至2016年7月29日，之后的利息按照年利率15%计算至还清之日止），合计3,285,000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年4月16日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币9,600,000.00元，借款期限一年，年利率为15%，原告通过银行转账给被告。后被告偿还了借款本金
7,900,000.00元，截止2015年7月30日，被告尚欠原告本金1,700,000.00元、利息1,330,000.00元；同日，被告向原告出具借条一张、利息欠条一张，约定借款本金于2015年10月31日前还清，利息于2016年9月27日前还清。借款本金到期后，原告多次找被告催讨借款，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。
被告黄建未作答辩。
原告王义盛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄建未提交证据。本院认为，原告王义盛提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告黄建向原告借款的事实，依法予以采信；被告黄建未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
本院认定事实如下：2014年4月16日，被告黄建向原告王义盛借款人民币9,600,000.00元，原告于同日通过其中国农业银行62×××75账户将该借款转账支付至被告北京市招商银行62×××87账户。后被告偿还了原告借款本金7,900,000.00元。2015年7月30日，被告向原告出具借条一份，借款金额为人民币1,700,000.00元，约定借款时间三个月，还款日期为2015年10月31日，年借款利率为15%。2015年9月27日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠利息1,330,000.00元的欠条一份，约定该利息的还款日期为2016年9月27日。上述借款本息被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王义盛与被告黄建之间的借贷关系明确，双方的约定合法有效，依法应受到法律的保护。被告未按约定向原告偿还借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用及保全费用的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄建于本判决生效之日起五日内偿还原告王义盛借款本金人民币1,700,000.00元、利息1,585,000.00元（利息计算至2016年7月29日止，后期利息以借款本金1,700,000.00元按照年利率15%据实计算），本息合计3,285,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,080.00元，财产保全费5,000.00元，合计38,080.00元，由被告黄建负担；该费用原告王义盛已预交，待本判决生效后由被告黄建直接向原告王义盛支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 卢 婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一终字第54号
上诉人（原审被告）彭炳锟，男，住青海省西宁市。
委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托代理人周双虎，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党仁善，男，住青海省祁连县。
原审被告青海省乐都水利水电机械化工程总公司。
法定代表人马国先，该公司总经理。
上诉人彭炳锟与被上诉人党仁善、原审被告青海省乐都水利水电机械化工程总公司因建设工程施工合同纠纷一案，党仁善于2013年4月16日向祁连县人民法院起诉，请求：判令被告彭炳锟、青海省乐都水利水电机械化工程总公司支付原告党仁善工程款231952元，并承担本案诉讼费。祁连县人民法院于2013年9月7日作出（2013）祁民一初字第109号民事判决，彭炳锟不服，于2013年11月20日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人彭炳锟及其委托代理人侯浩、周双虎，被上诉人党仁善到庭参加了诉讼，原审被告青海省乐都水利水电机械化工程总公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销祁连县人民法院（2013）祁民一初字第109号民事判决；
二、发回祁连县人民法院重新审理。
二审案件受理费4780元，依法予以退还。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 熊 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01676号
原告陈东利，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告王晓波，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告邵雨欣，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈东利诉被告王晓波、邵雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈东利及其委托代理人李德方到庭参加诉讼，被告王晓波、邵雨欣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东利诉称：原、被告系朋友关系，被告王晓波与邵雨欣系夫妻关系。2013年9月5日，被告王晓波因家中有事急需用钱，向原告借款，原告向鲁凤莲借款200000元，2013年12月21日，被告王晓波出具一份借条，内容：今借到陈东利人民币200000元（贰拾万元）。借款到期后，经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王晓波、邵雨欣在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告陈东利为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件，证明被告借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
3、借据复印件、银行汇款单复印件，证明原告向别人借20万元通过银行汇给被告王晓波。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告陈东利与被告王晓波系朋友关系，被告王晓波因家中急需用钱向原告陈东利借款20万元，2013年9月5日，原告陈东利向其亲戚鲁凤莲借款20万元，同日，由鲁凤莲从浦发银行转款20万元给王晓波。2013年12月21日，王晓波给陈东利出具借条，金额为20万元。后经陈东利多次催要王晓波未还，故陈东利诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告王晓波与邵雨欣系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告王晓波向原告陈东利借款20万元，有原告陈东利提供的借条、转款凭证及借据相互印证，双方借款事实成立，系真实意思表示，不违反法律规定，被告王晓波理应偿还原告陈东利借款本金20万元；因被告王晓波与邵雨欣系夫妻，该借款是发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因而，被告王晓波、邵雨欣应共同偿还原告陈东利借款20万元。故对原告陈东利的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓波、邵雨欣于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈东利借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王晓波、邵雨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 蒋保洲
二〇一五年八月十五日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00334-1号
申请执行人：上海嘉好机械制造有限公司
被执行人：铜陵宏佳挤出技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第625号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵宏佳挤出技术有限公司银行存款人民币28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴跃强
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00079号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人吴东华，男，1982年8月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人贾清阁，女，1985年12月17日出生，汉族，河南省邓州市人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3147号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月10日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3147号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月18日向被执行人吴东华、贾清阁进行了送达。2014年10月19日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人吴东华、贾清阁送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人吴东华、贾清阁于2014年10月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。由于被执行人吴东华、贾清阁在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月19日发生法律效力后，被执行人吴东华、贾清阁也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请强制执行。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3147号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3147号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由吴东华、贾清阁承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02403号
原告：李佩华。
委托代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：程明杰。
委托代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
原告李佩华与被告程明杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，2015年7月1日，程明杰提起反诉。2016年1月12日程明杰申请撤回对李佩华的反诉请求，本院予以准许。本案于2015年7月10日由审判员周征适用简易程序公开开庭进行了审理。同年8月3日，程明杰向本院提起重新鉴定申请，本院予以准许。2016年1月12日由审判员周征担任审判长，与人民陪审员成先彪、夏爱华组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告李佩华及委托代理人黄艳明，被告程明杰的委托代理人张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李佩华诉称：李佩华在武昌区徐东大街团结大道佳苑北门对面经营一家兰州拉面馆。2014年10月1日，程明杰夫妻来面馆就餐。程明杰嫌我们做面太慢，不停催，李佩华解释说面要作好才行，让程明杰耐心等待。程明杰不听劝告，还在李佩华端起卤牛肉的汤锅时拉扯李佩华，结果李佩华的手一松，一锅烧开的牛肉汤洒在李佩华的腿上。随后程明杰、李佩华发生扭打，在此过程中，李佩华的妻子李阿叶过来劝阻，程明杰对身怀有孕的李阿叶进行推拉、脚踢，导致李阿叶也受伤（已另案起诉）。事态升级后，程明杰想跑，李佩华关上面馆的门将程明杰夫妻暂时留置在店内，报警处理，警察出警后对有关情况进行了询问并做了记录。李佩华夫妻随后自费进行治疗，为此承担了大量的医药费以及有关经济损失，李佩华至今烫伤未愈。经法院鉴定，李佩华的伤情属轻微伤，后期治疗费5000元，误工时间为90天，护理时间为30天，故诉至法院请求判令：1、程明杰赔偿李佩华医疗费2，764.12元；后期治疗费5，000元；护理费4，045.23元（30天×49217元／年／365天）；法医鉴定费2，140元；误工费9，547.4元（38720元／年／365天×90天）；精神损害抚慰金5，000元；以上共计28，496.75元。2、诉讼费由程明杰承担。
被告程明杰辩称：李佩华受伤与程明杰均存在过错，损害赔偿责任应根据各自的过错比例进行分担。双方因就餐问题发生争执，进而发生扭打，在此过程中不是程明杰主动挑起纷争，发生扭打的原因双方均有过错，不是一方的原因造成的，因此李佩华的治疗费、后续治疗费、鉴定费损失应根据双方的过错程度由双方分担。根据我国相关法律规定及湖北省高级人民法院关于精神损害抚慰金的相关规定，不构成伤残的，不支持赔偿精神损害抚慰金。李佩华请求精神损害抚慰金5000元无法律依据，关于误工损失无证据证明其已受到损失数额，依法不应当支持；护理费的标准过高，应以每天71元计算为2130元。
经审理查明：李佩华在武昌区徐东大街团结大道28号经营一家兰州拉面馆。2014年10月1日，程明杰到李佩华的店面吃面，双方发生口角，继而肢体冲突并报警。李佩华被店内汤锅烫伤左大腿和左脚。当天即被送往武汉市第三医院进行诊治，经诊断：左上、下肢油烫伤3%Ⅱ-Ⅱ，花费医疗费2，793.76元。
2014年10月7日，武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所委托湖北诚信司法鉴定所对李佩华的损伤程度进行鉴定，同年10月13日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2014）临鉴字第1576号法医鉴定意见书，鉴定意见：李佩华的损伤程度为轻微伤。李佩华支付鉴定费840元。
2014年12月28日，湖北谦顺律师事务所委托湖北明鉴法医司法鉴定所对李佩华的伤残程度、后期医疗费预测、误工及护理时限进行司法鉴定，2015年1月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2014）第2391号司法鉴定意见书，鉴定意见：李佩华之损伤不构成伤残；建议给予后期医疗费人民币伍仟元左右；误工时间为伤后90天，护理时间为30天。李佩华支付鉴定费1300元。
2015年8月3日，程明杰以李佩华所作的鉴定系单方委托，申请法院对李佩华的后期治疗费、误工时间、护理时间重新鉴定。本院予以准许，于2015年10月19日委托湖北中真司法鉴定所对李佩华的后期治疗费、误工及护理时间进行重新鉴定。该所于同年10月29日向本院出具鄂中司鉴2015法鉴字第1820号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李佩华建议给予后续治疗费人民币贰仟元；伤后误工期限90日，护理期限30日。
上述事实有李佩华提供的司法鉴定意见书、武汉市三医院病历、医疗费发票、鉴定费发票、武昌区分局徐家棚派出所笔录等及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
现李佩华诉至本院诉请如前，因双方各执己见，未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、李佩华所受损失
1、医疗费：根据医疗费票据确认为2，793.76元。
2、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照2014年湖北省居民服务业在岗职工人均收入标准，按法医鉴定确定的护理时间计算为2，137.6元（26008元／年÷365天×30天）；
3、误工费：本院参照2014年湖北省在岗职工人均年收入标准，按法医鉴定确定的误工时间计算，应为9，547.4元（38720元／年÷365天×90天）。
4、鉴定费：根据鉴定费票据确认为2，140元。
5、后期治疗费：根据司法鉴定意见书确定为2，000元。
6、精神抚慰金：综合考量李佩华的受伤伤情，本院不予支持李佩华的该项诉讼请求。
综上，本院确认李佩华的损失为医疗费2，793.76元、误工费9，547.4元、护理费2，137.6元、鉴定费2，140元，后期治疗费2，000元、合计18，618.76元。
二、本案的责任承担。
本院认为，程明杰到李佩华的面店去消费，因嫌李佩华的速度慢而不断催促李佩华，导致纠纷产生。李佩华的受伤是由于在工作中被推耸而导致烫伤，程明杰应对李佩华的损失承担全部责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告程明杰自本判决生效之日起七日内赔偿原告李佩华各项损失计18，618.76元；
二、驳回原告李佩华的其他诉讼请求。
本案案件受理费512元，由程明杰承担；反诉费50元，减半收取25元，由程明杰承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈健夫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1925-2号
申请执行人：翁淑容，女，1938年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢佐进，男，1928年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行翁淑容与谢佐进抚养纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人谢佐进发出执行通知书，责令被执行人谢佐进支付申请执行人翁淑容2016年7月至9月的抚养费3600元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢佐进的银行存款3650元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1925-2号申请执行人：翁淑容，女，1938年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢佐进，男，1928年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行翁淑容与谢佐进抚养纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人谢佐进发出执行通知书，责令被执行人谢佐进支付申请执行人翁淑容2016年7月至9月的抚养费3600元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢佐进的银行存款3650元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十月二十四日书记员  张宗燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1222号
原告：米世明，男，汉族，1973年5月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：叶占云，男，汉族，1969年11月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告米世明与被告叶占云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。依法组成合议庭，于2016年6月14日在小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告米世明到庭参加诉讼，被告叶占云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月5日，被告在以家庭为单位共同经营货运汽车时，因资金周转困难，向我借款5000元进行周转，由被告给我出具借条1张，答应用一个月就还。借款到期后，被告没有给我返还借款。后经我多次催要，被告均以各种理由推托。现要求被告返还我借款5000元，支付利息3500元（自2005年11月5日至2015年12月5日，共120个月，按年息7%计算，5000元×7%÷12个月×120个月），本案诉讼费用由被告负担。
原告出示借条1份，以证实借款时间及数额。
被告叶占云未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其效力予以认定。
经审理查明，2005年11月5日，被告在以家庭为单位共同经营货运汽车时，因资金周转困难，向原告借款5000元进行周转，由被告给我出具借条1张，借条载明：借条，今借到米世明现金伍仟元正（￥5000），借款人：叶占云，05.11.5。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。双方未在借条上约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶占云返还原告米世明借款5000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告米世明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 璐
（2016）宁0381民初1222号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1139号
申请执行人王志鳌，男，汉族，1968年9月22日出生，住长沙市望城区。
被执行人易征，男，汉族，1980年5月22日出生，住长沙市望城区。
申请执行人王志鳌与被执行人易征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初191号民事调解书立案执行，但被执行人易征至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易征银行存款9550元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二日
书记员 何武军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第379号
罪犯申晓会，男，1968年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）赤刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人申晓会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40153.50元（已给付35000元）。宣判后，被告人申晓会未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年7月29日以（2009）内刑三核字第21号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年9月14日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行中，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第387号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年12月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关赤峰监狱认为，罪犯申晓会在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功6次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申晓会在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯申晓会在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯申晓会的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第55号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2014年11月17日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
被告人陈某乙，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2013年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月18日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2014年11月17日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
被告人姚某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2014年11月17日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、姚某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、姚某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日凌晨2时许，被告人陈某甲、陈某乙、姚某甲到澄海粤海酒店喝酒后返回时与被害人杜某甲和杜某乙、杜某丙在六楼电梯内因琐事发生纠纷，被告人陈某乙被杜某甲踹了一脚，被告人陈某甲上前劝架时亦被杜某甲殴打，杜某丙见状从电梯门口拿了一个垃圾桶砸向陈某甲等人，被陈某甲挡开，姚某甲头部流血受伤。随后杜某甲走出电梯，陈某甲追出电梯与杜某甲撕打起来，在撕打过程中，陈某甲在通道上拿了两个啤酒瓶砸向杜某甲头部，后姚某甲、陈某乙又上前去殴打杜某甲，被现场工作人员劝阻。
经法医鉴定，意见为：杜某甲面部多处创口，属轻伤。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、姚某甲在开庭过程中均无异议，并有被害人杜某甲的陈述，证人杜某丙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片和辨认笔录，到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、姚某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某甲、姚某甲案发后均能自动投案，并如实供述其罪行，均系自首，被告人陈某乙归案后能如实供述其罪行，被害人对3名被告人的行为表示谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院对3名被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年二月十一日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。