wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民883号
原告王敬立，男，1967年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
原告王敬立与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬立的委托代理人孔德耀、被告张家亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬立诉称，2015年7月，原告与同村的众工友在被告承包的工地干活，具体负责主体建筑。工程结束后，被告一直拖欠原告工资5536元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资5536元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，原告给我干活是事实，我现在河南省豫西监狱服刑，没有能力偿还工资，工本也不在我这，我给过原告几百块钱，具体欠原告多少工资不太清楚。我承包工程没有结束，工人的工资没有结算，我也没有给原告打欠条，这一批都没有打欠条，欠条不是我写的。
经审理查明，原告王敬立提供欠条一份，主要内容为“今欠王四5536元整，伍仟伍佰叁拾陆元整，张家亮，2015年10月30日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
另查明，王敬立曾用名王四。
上述事实，有工资欠条一份、兰考县公安局小宋派出所及刘金堂村民委员会证明一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王敬立为证明其诉讼主张，提供欠条一份，但被告张家亮以没有给原告结算工资，欠条非被告所打为由予以否认。本院认为，本�系原告王敬立诉被告张家亮追索劳动报酬纠纷系列案之一，综合其他案件张家亮所打欠条的笔迹，该欠条明显不是被告张家亮所写，被告对欠条不予认可，该欠条亦为复印件，故原告提供的证据不足，依法应驳回原告王敬立对被告张家亮的诉讼请求。本案中，被告张家亮对原告王敬立给其打工的事实予以认可，证实原、被告双方劳务关系成立，劳动者的劳动报酬依法受到保护，待原告有新的证据，可以再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王敬立对被告张家亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王敬立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩冠超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执950号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：刘振华，男，1953年4月10日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行刘振华为借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张建成
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1749号
申请执行人谢富贤，男，1975年6月16日生，汉族。
被执行人吴天强，男，1970年8月4日生，汉族，无业。
被执行人倪云云，男，1982年4月13日生，汉族。
申请执行人谢富贤与被执行人吴天强、倪云云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3886号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认吴天强、倪云云于2016年2月5日前支付谢富贤货款170180元；如果吴天强、倪云云未能按上述第一条履行义务，需另行支付利息损失（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止），案件受理费1850元由吴天强、倪云云负担。因吴天强、倪云云未能履行自己的义务，谢富贤遂向本院申请强制执行。
本院于2016年5月24日立案后，在执行过程中查明，被执行人吴天强、倪云云名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年5月30日,被执行人吴天强、倪云云名下在我市各家银行未开设存款账户。除此之外,吴天强、倪云云名下没有其他财产可供执行，申请执行人谢富贤也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第3886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1749号申请执行人谢富贤，男，1975年6月16日生，汉族。被执行人吴天强，男，1970年8月4日生，汉族，无业。被执行人倪云云，男，1982年4月13日生，汉族。申请执行人谢富贤与被执行人吴天强、倪云云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3886号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认吴天强、倪云云于2016年2月5日前支付谢富贤货款170180元；如果吴天强、倪云云未能按上述第一条履行义务，需另行支付利息损失（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止），案件受理费1850元由吴天强、倪云云负担。因吴天强、倪云云未能履行自己的义务，谢富贤遂向本院申请强制执行。本院于2016年5月24日立案后，在执行过程中查明，被执行人吴天强、倪云云名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年5月30日,被执行人吴天强、倪云云名下在我市各家银行未开设存款账户。除此之外,吴天强、倪云云名下没有其他财产可供执行，申请执行人谢富贤也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第3886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十九日见习书记员  郭振伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00164号
申请执行人王凤奇，男，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
本院审结的（2014）千民初字第00172号王凤奇诉李海棠、中国平安财产股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处王凤奇的经济损失医疗费6781.4元（含李海棠支付的1623元）、误工费8400元、护理费4050元、住院伙食补助费480元、营养费800元、交通费62元、鉴定费1600元、摩托车修理费1345元、后续治疗费6000元，共计29518.4元。由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在陕A506**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿，于2014年7月15日前履行清结。以上内容赔付后，由王凤奇返还李海棠诉前已支付的1723元。执行中，被执行人中国平安财产股份有限公司北京分公司于2014年9月12日将执行标的29518.4元交付本院，现已发放申请执行人王凤奇27795.4元，并发放李海棠1723元。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5756号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人吕金彦，支行行长。
委托代理人许敏东，男，33岁，汉族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行职员，现住赤峰市松山区。
被告寇占军，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告燕国侠，女，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于长军，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告罗海东，男，31岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告寇占军、燕国侠、于长军、罗海东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人许敏东，被告寇占军、燕国侠、于长军、罗海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇占军于2012年5月19日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款90000元；合同约定借款期限为2012年5月19日至2014年11月1日，月利率9.4207‰，按季结息。被告燕国侠、于长军、罗海东自愿承担该笔借款的连带保证责任。后被告寇占军未按照合同约定结算借款利息，被告燕国侠、于长军、罗海东亦未履行连带保证责任。现要求解除与被告签订的赤峰市松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同；被告寇占军偿还原告借款本金90000元及截至2014年9月3日的利息12191.27元，本息合计102191.27元；继续支付借款本金自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告燕国侠、于长军、罗海东对借款本息承担连带保证责任。
被告寇占军辩称，在原告处借款属实，但其并未使用该借款，该款由原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社职员吴凤祥使用了；当时约定借款金额为30000元，但借到钱后却是90000元。被告寇占军未使用该笔借款，不应承担偿还原告借款本息的义务，被告亦无偿还能力。
被告燕国侠、于长军、罗海东辩称，在保证合同书上保证人处签字属实，但被告并不知情为谁担保，担保金额是多少，实际用款人是谁被告亦不清楚，不同意承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同书，证明被告寇占军在原告处借款90000元，借款期限自2012年5月19日至2014年11月1日，被告燕国侠、于长军、罗海东自愿承担该笔借款的连带保证责任；
2、借款借据，证明被告寇占军领取借款90000元，借款期限为2012年5月19日至2014年12月1日，月息9.4207‰，被告未按约定履行义务；
3、身份证复印件，证明四被告的自然身份。
被告寇占军对原告提交的证据的质证意见为：
对原告提交的证据均无异议，但被告寇占军并未使用该笔借款，不应承担偿还责任。
被告燕国侠、于长军、罗海东对原告提交的证据的质证意见为：
对原告提交的证据均无异议，但三被告并不知情为谁担保，担保金额是多少，实际用款人是谁，不同意承担担保责任。
根据庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月19日，被告寇占军与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订赤峰市松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，被告寇占军向原告赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款人民币90000元，约定借款期限为2012年5月19日至2014年11月1日，同时约定按季结息。同日，被告燕国侠、于长军、罗海东在保证合同书上保证人处签名，自愿为被告寇占军向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款90000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年5月19日，被告寇占军为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了借款借据，领取借款90000元，约定借款期限为2012年5月19日至2014年11月1日，月息9.4207‰。合同签订后，被告寇占军未按约定按季结息。截至2014年9月3日，被告寇占军此笔借款拖欠原告本金90000元、利息人民币12191.27元未予给付，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为：被告寇占军在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款本金90000元，后未按约定按季结息的事实清楚，其行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。原告要求被告寇占军按合同约定提前偿还借款本息，本院应予支持。原告主张被告继续给付自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告燕国侠、于长军、罗海东为被告寇占军上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，被告燕国侠、于长军、罗海东应对该笔借款本息承担连带清偿责任。四被告未举证证明其主张，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社与被告寇占军于2012年5月19日签订的个人贷款借款合同书；
二、被告寇占军于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币90000元，支付截至2014年9月3日的利息人民币12191.27元，本息合计人民币102191.27元；
三、被告寇占军按合同约定借款利率继续支付原告借款本金90000元自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
四、被告燕国侠、于长军、罗海东对本判决第二项、第三项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告寇占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 洋
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00050号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：巢湖市姥山路*号。组织机构代码：00326986-5。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：温旭东。
被申请执行人：许琳。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2014）921号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2014）921号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）921号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 曹小飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1072号
罪犯赵建东，男，汉族，1968年8月19日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年二月十六日作出（2006）昆刑一初字第36号刑事判决，以被告人赵建东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）云高刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年5月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵建东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵建东系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年3月11日止。罪犯赵建东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建东在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建东减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2026年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第129号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：戴梅芳。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告戴梅芳供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年二月十三日
代书记员 王瑶炯
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初539号
原告：梁志飞，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：邓志斌，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省四会市。
原告梁志飞与被告邓志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁志飞到庭参加诉讼，被告邓志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金57000元及其利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止）；2.被告向原告偿还借款本金29000元及其利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转分别于2012年12月20日、2013年2月27日、2013年8月19日向原告借款20000元、8000元和1000元，三次借款合计29000元，原告向被告当场支付了借款后，被告当场立下《借据》给原告收执。2015年11月1日，被告又向原告借款57000元，原告向被告交付了相应的借款后，被告当场签下《借款协议》给原告收执，并承诺于2015年12月31日前还清全部借款。但是，被告经原告多次催收仍未归还借款。
被告邓志斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告梁志飞提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款协议》，证明被告于2015年11月1日向原告借款57000元；4.《借据》三份，证明被告分别于2012年12月20日、2013年2月27日和2013年8月19日向原告借款20000元、8000元和1000元，合计29000元；5.2012年10月23日《借据》、2013年7月18日《合作协议》及《租赁合同》、2013年8月17日手写的《借款情况确认书》、2013年10月23日《借款协议》，证明原、被告之间的借款情况。
被告邓志斌没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告邓志斌以资金周转不灵为由向原告借款23000元，并立下《借据》，约定借款在3个月归还。
2012年12月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，并立下《借据》，但没有约定还款期限。
2013年2月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款8000元，并立下《借据》，但没有约定还款期限。
2013年7月18日，原告与被告签订《合作协议》，被告确认位于马田市场及沙田园市场的猪肉档首月租金分别为2000元和3000元，该租金是由原告提供资金给被告作租赁之用，被告定于2013年8月10日前把商铺交付给原告使用，若逾期不能交付给原告使用的，将于15天退还之前所交的市场猪肉档商铺的订金等内容。
2013年8月17日，原、被告针对2012年8月至2013年2月28日期间被告收取原告的款项情况进行对账，被告确认分别于2012年8月收取了原告1700元、2013年4月17日收取了原告1800元、2013年4月21日收取了原告3000元、2013年5月14日收取了原告800元、2013年2月28日收取了原告1000元，合共8300元；加上之前的其他借款等，被告确认欠原告一共74300元，并在对账情况表下方手写承诺于2013年8月31日前归还74300元给原告。约定的还款期限届满后，被告没有归还借款给原告，原、被告经协商，由被告向原告出具一份《借款协议》，以借款的形式确认被告欠原告借款74300元，定于2013年10月30日归还。
2013年8月19日，被告又以缺乏资金缴纳租金为由向原告借款1000元，并立下《借据》，但没有约定还款期限。
上述借款合共75300元，经原告催讨，被告仅向原告归还了18300元，尚欠57000元未归还；2015年11月1日，原、被告重新签订一份《借款协议》用于确认尚欠的借款本金，协议约定被告向原告借款57000元，还款期限为2015年12月31日，若被告逾期还款，原告有权要求被告从到期日起按日利率1%支付利息等内容。借款期限届满后，被告仍然没有向原告归还借款。
庭审中，原告明确诉求1主张的借款本金57000元包含了诉求2的借款本金29000元。
本院认为，被告邓志斌以资金周转为由多次向原告梁志飞借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按照约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告经过结算，于2015年11月1日重新签订《借款协议》，被告确认欠原告的借款为57000元，因此原告主张被告归还借款57000元，理据充分，本院予以支持。虽然原、被告约定逾期利息按照日利率1%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的约定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告自愿调整为按照年利率24%从2016年1月1日起支付逾期利息至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告在庭审中承认诉求2中主张的借款29000元是包含在双方最终结算的借款57000元中，因此原告要求被告另行再归还借款29000元，属于重复诉请，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓志斌应自本判决生效之日起十日内向原告梁志飞归还借款57000元，并从2016年1月1日起按年利率24%的标准支付逾期利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告梁志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告梁志飞负担329元、被告邓志斌负担646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄淑桢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢2号
申请执行人刘某。
被执行人吴某。
申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）鄂张湾民一初字第00607号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为149500元及利息。
本案在执行的过程中，经查，被执行人吴某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00607号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人吴某有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年七月八日
书记员 段 巍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00883号
申请执行人董必翠，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00249号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人董必翠与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告董必翠向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人董必翠与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00249号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第301号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李亚楠。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人李亚楠不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李亚楠于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第124号
原告黄德帅，男，1973年8月18日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人李焕，女，63岁，系原告母亲。特别代理。
被告潘天鹏，又名潘天朋，男，1983年10月16日出生，汉族，住栾川县。
原告黄德帅与被告潘天朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄德帅的委托代理人李焕、被告潘天朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告向原告借款49050元，约定期限6个月，借款逾期后，经原告多次催要，被告推诿不予给付。为此，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款49050元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了2011年5月12日被告签名的欠条1份，拟证明被告潘天朋欠原告款项的事实。
被告辩称：欠条属实，是我写的。但此款我已还清。大约在栾川7.24洪灾那年的七月二十几号，我将欠款还了，当时原告父亲说欠条找不到了，给我出具收到条一张。被告对原告提交的证据的质证意见同辩称。
被告向法庭提交证明条一张，拟证明原告父亲黄黑妞于2010年7月27日收到被告父亲潘振有还款5万元整，即是原告所诉的欠款。原告认为：这是2010年7月27日还的欠款，被告曾多次向原告借款，也多次向原告还款付息，2012年5月12日，被告给原告供应一批啤酒后，经算账被告仍欠原告49050元，被告给原告打欠条一张。
经审理查明：2011年10月26日，被告多次向原告借款，并多次向原告还款付息，2012年5月12日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄德帅现金肆万玖仟零伍拾元﹤49050元﹥。后经催要，被告未予偿还。
另查明，栾川7.24洪灾发生在2010年7月24日。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告关于欠款已还的辩解，因其提供的证明条时间在欠条之前，不能证明此笔欠款已还，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告潘天鹏应在本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款49050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告潘天鹏负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 陆艺冉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程延涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第508号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告靳方喜，男，住山东省鄄城县。
被告靳连奇，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告靳方喜、靳连奇金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告靳方喜签订借款合同一份，与靳连奇签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字1090号
原告罗国秀，女，汉族，四川省渠县人。
被告黄俊杰，男，汉族，广东省增城市人。
原告罗国秀诉被告黄俊杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国秀到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国秀诉称：2013年4月25日，被告以原告女儿的口吻，用其QQ与原告网上交流，其间，声称要参加某补习功课，需要费用9200元，原告信以为真，随后，在中国农业银行渠县支行三汇营业所向指定帐号转帐9200元，此款汇出后，原告与其女电话联系，发现上当受骗，马上向三汇派出所报案，三汇派出所冻结了此款。现原告诉至本院要求被告返还该不当得利的9200元，本案诉讼费由被告承担。
原告罗国秀为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告罗国秀的身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的身份信息；
2、中国农业银行转帐凭证一份，用以证明2013年4月25日12点31分原告向被告A帐号转款9200元的事实；
3、何某某（原告之女的同学）、刘某某（原告之女的同学）、王某某（原告之女的老师）证明材料各一份，用以证明2013年4月25日11点左右，原告之女正在重庆某大学通信与信息工程学院高级多媒体技术上课；
4、渠县公安局立案决定书一份、询问笔录一份、渠县公安局三汇派出所致中国农业银行广东省江门市开平富华支行函一份，用以证明事发后原告向三汇派出所报案的事实，同时，三汇派出所已将此款冻结的事实。
被告黄俊杰经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
经本院审查认定，原告罗国秀提供的证据材料符合证据的三性，且能够相互佐证，本院依法予以采信。
经审理查明，原告女儿系重庆某大学通信与信息工程学院在校大学生。2013年4月25日上午11点左右，被告黄俊杰用原告女儿的QQ与原告聊天，其间，声称需要补习功课费用9200元，随后，原告在中国农业银行渠县支行三汇营业所向指定帐号A转款9200元，此款汇出后，原告与女儿电话联系，发现上当受骗，向三汇派出所报案，三汇派出所冻结了此款。现原告诉至本院要求被告返还该不当得利的9200元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告黄俊杰以欺骗的方式获得人民币9200元，取得该利益无任何法律依据，属不当利益，应返还给损失人罗国秀，故原告罗国秀要求被告黄俊杰返还其不当得利的9200元予法有据，本院予以支持，据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄俊杰于本判决生效后十五内返还原告罗国秀9200元。
案件受理费50元（此款已由原告罗国秀预交），由被告黄俊杰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨玉娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12406号
申请执行人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人：胡士军。
被执行人：胡治华，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省沪县。
原告（反诉被告）胡治华与被告（反诉原告）湖北宏业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法杏民初字第896号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告（反诉被告）胡治华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向被告（反诉原告）湖北宏业建筑工程有限公司返还超额支付的工程款697926.04元，本案本诉受理费4233.35元（已由胡治华预交），反诉受理费7060.05元（已由湖北宏业建筑工程有限公司预交），鉴定费9799元（已由胡治华支付），合计21092.4元，由原告（反诉被告）胡治华负担13092.4元；由被告（反诉原告）湖北宏业建筑工程有限公司负担8000元。因义务人胡治华未按上述生效法律文书履行义务，权利人湖北宏业建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人于中国农业银行顺德新达支行有可供执行的银行存款人民币3461.07元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后，余款3411.07元支付给申请执行人；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地为四川省泸县，本院于2016年11月17日发函委托四川省泸县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的财产线索，本案已执行标的为3461.07元，未执行标的为债务694514.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12406号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年八月十四日
书记员 陈圣参
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初22号
原告杨永申，男，1971年12月02日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托代理人徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
委托代理人白宇晨，江西胜利律师事务所实习律师。
被告于彬成，男，1987年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告杨永申诉被告于彬成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永申及其委托代理人白宇晨到庭参加了诉讼。被告于彬成经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告杨永申诉称，原告是经营装潢材料个体户，被告曾经在被告店里购买过一次材料。2014年3月28日，被告又来原告店里购买木工板15张，单价136元，计2040元；石膏板50张，单价19元，计950元；专用钉10盒，单价14元，计140元；F3010盒，单价4元，S73810盒，单价7元，合计70元；T505盒，单价6元，计30元；木料1050元；副龙骨160支、卡龙骨60支，合计1550元；主吊200个70元；螺帽8斤72元；丝杆40根192元，上述材料总计6204元，被告尚未支付，原告诉至本院要求被告支付拖欠的材料款。
经审理查明，2014年3月28日，被告于彬成经原告杨永申手从鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材购买装潢材料，尚欠部分货款未支付。
本院认为，本案中，被告于彬成向鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材购买装潢材料，本案原告以自己的名义起诉，其主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 赖 宇
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第84号
原公诉机关湖南省娄底市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾国山，农民。系被害人李某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴再英，农民。系被害人李某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李求兰，农民。系被害人李某之子。
被告人李小明，绰号“胖子”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
原审附带民事诉讼被告人新化县第三中学。
湖南省娄底市中级人民法院审理湖南省娄底市人民检察院指控原审被告人李小明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曾国山、吴再英、李求兰提起附带民事诉讼一案，于2014年7月16日作出（2013）娄中刑一初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月28日，被告人李小明和被害人李某两人在新化县三中食堂捡拾剩饭菜，李某因喝了酒，在食堂内吵闹，并推动食堂内饭桌挡住过道，李小明认为李某此举是为阻止学生到其拾剩饭菜的区域吃饭，致其可拾得的剩饭菜减少，心生不满，遂快步走到李某面前，用手推了李某胸部一下，李某被推后倒地不再动弹，经抢救无效死亡。经鉴定，李某系他人推倒后头额顶部受力，造成额顶部头皮血肿，额骨骨折，硬膜下血肿，脑组织严重挫伤死亡。案发后，李小明主动投案。上述事实有勘验检查笔录及照片、法医尸检鉴定、证人证言和被告人李小明的供述等证据证实。据此，湖南省娄底市中级人民法院作出判决：一、被告人李小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二、由被告人李小明赔偿附带民事诉讼原告人曾国山、吴再英、李求兰各项经济损失共计四万元（不包括已赔偿的一万零二百元）。三、驳回附带民事诉讼原告人曾国山、吴再英、李求兰要求新化县第三中学赔偿的诉讼请求。
曾国山、吴再英、李求兰上诉提出：“原判认定事实和适用法律错误，量刑偏轻，赔偿偏少，请求依法改判赔偿上诉人各项损失50万元”。
经审理查明，被告人李小明与被害人李某均系湖南省新化县上梅镇跑马岭社区居民。李小明与李某等六人经常在新化县第三中学食堂捡拾剩饭菜作喂猪等用途，食堂被其划分为两个区域，李某一人在一个区域捡拾饭菜，李小明等五人在另一区域轮流捡拾剩饭菜。2012年12月28日下午5时许，李小明、李某两人又相继来到新化县第三中学食堂捡拾剩饭菜。李某因喝了酒，在食堂内吵闹，并推动食堂内饭桌挡住过道。李小明认为李某此举是为阻止学生到其拾剩饭菜的区域吃饭，致其可拾得的剩饭菜减少，心生不满，遂快步走到李某面前，用手推了李某胸部一下，李某被推后倒地，李小明见状逃离现场。李某随后被送往医院，因抢救无效于次日死亡。经法医学尸体检验鉴定，死者李某系被人推倒后头额顶部受力，造成额顶部头皮血肿，额骨骨折，硬膜下血肿，脑组织严重损伤死亡。案发后，被告人李小明在村干部规劝下，当日主动向公安机关投案。
上述事实有经一审庭审质证并予查证属实的有勘验检查笔录及照片、法医尸检鉴定、辨认笔录、证人证言、通话详单、被告人李小明的供述等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李小明故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人李小明自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。曾国山、吴再英、李求兰上诉提出“原判认定事实和适用法律错误，量刑偏轻，赔偿偏少，请求改判赔偿上诉人各项损失50万元”的意见。经查，被告人李小明故意伤害的事实有勘验检查笔录及照片、法医尸检鉴定、辨认笔录、证人证言等证据在案佐证，足以认定，被告人李小明的行为造成曾国山、吴再英、李求兰一定的经济损失，除依法承担刑事责任外，还要承担适当的民事赔偿责任，原判事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，故上述上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘若琼
代理审判员 苏 文
代理审判员 张熙杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00717号
原告：沈国清，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：王传炳，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张红年，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告沈国清诉被告王传炳、张红年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国清及其委托代理人郑建星、汪庆生到庭参加了诉讼。被告王传炳、张红年经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈国清诉称：2011年12月31日，原告出借给被告人民币10万元，有被告出具的借条为证。经多次催要，被告均未偿还借款。被告拒不归还借款的行为，已严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
王传炳、张红年未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，王传炳、张云向沈国清出具《借条》一张。言明，今借到沈国清人民币壹拾万元整（￥100000.00）。庭审时，沈国清并未向本院提交张红年与张云系同一人的证据。
上述事实，由原告沈国清提供的身份证复印件、（2014）皖合衡公证字第XXXXX号公证书复印件、借条原件以及原告方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。沈国清已提供金额为10万元的借条以证明向王传炳出借资金的事实，王传炳对此既未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对原告主张的该节事实依法予以认定。因此，沈国清要求王传炳支付借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。王传炳未按约还款，沈国清据此要求其支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院释明，沈国清并未向本院提交共同借款人张云与张红年系同一人的证据，故其要求张红年承担共同还款义务，证据不足，本院不予采信。被告王传炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传炳于本判决生效之日起十日内支付原告沈国清借款本金人民币壹拾万元整，并支付自2014年12月18日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日的利息；
二、驳回原告王传炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王传炳负担；保全费1020元，由被告王传炳负担；公告费800元，由被告王传炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第00717号原告：沈国清，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：王传炳，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张红年，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈国清诉被告王传炳、张红年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国清及其委托代理人郑建星、汪庆生到庭参加了诉讼。被告王传炳、张红年经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国清诉称：2011年12月31日，原告出借给被告人民币10万元，有被告出具的借条为证。经多次催要，被告均未偿还借款。被告拒不归还借款的行为，已严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。王传炳、张红年未答辩。经审理查明：2011年12月31日，王传炳、张云向沈国清出具《借条》一张。言明，今借到沈国清人民币壹拾万元整（￥100000.00）。庭审时，沈国清并未向本院提交张红年与张云系同一人的证据。上述事实，由原告沈国清提供的身份证复印件、（2014）皖合衡公证字第13135号公证书复印件、借条原件以及原告方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。沈国清已提供金额为10万元的借条以证明向王传炳出借资金的事实，王传炳对此既未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对原告主张的该节事实依法予以认定。因此，沈国清要求王传炳支付借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。王传炳未按约还款，沈国清据此要求其支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院释明，沈国清并未向本院提交共同借款人张云与张红年系同一人的证据，故其要求张红年承担共同还款义务，证据不足，本院不予采信。被告王传炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王传炳于本判决生效之日起十日内支付原告沈国清借款本金人民币壹拾万元整，并支付自2014年12月18日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日的利息；二、驳回原告王传炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王传炳负担；保全费1020元，由被告王传炳负担；公告费800元，由被告王传炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年七月二十四日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第51号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年10月16日因扰乱机关单位秩序被安徽省太湖县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月7日晚，被告人张某甲饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂号牌的浙b×××××号的普通二轮摩托车从象山县白岩山产业区附近出发，后沿象山县环港公路由北往南行驶至象山县环港公路林善隧道路段处时，被告人张某甲因酒后身体不适遂停车休息，后被至该路段处巡逻的象山县公安局交通警察大队查获。随后，交通警察陪同被告人张某甲至象山县第一人民医院提取了被告人张某甲的血液样本。后被告人张某甲随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年9月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为180mg／100ml。被告人张某甲此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证查询情况、车辆档案、象山县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某甲判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2809号
申请执行人王春水生，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王杰文，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何带娣，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王春水生与被执行人王杰文、何带娣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王杰文、何带娣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王杰文、何带娣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王杰文、何带娣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王杰文、何带娣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月八日
书记员 卢成龙（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初85号
申请人：彭晋标，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被申请人：董祥辉(乳名董辉),男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理申请人彭晋标与被申请人董祥辉民间借贷纠纷一案中，彭晋标于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封董祥辉(乳名董辉)所有的位于萧县龙城镇郝店三队的房地产一处【房权证号：萧房权证龙城字第××号】，并提供了担保人汪厚龙所有的位于萧县龙城镇道西路39-10的房地产一处【房权证号：萧房权证龙改字第××号】作担保。
本院认为：彭晋标的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董祥辉(乳名董辉)所有的位于萧县
龙城镇郝店三队的房地产一处【房权证号：萧房权证龙城字第××号】；
二、查封担保人汪厚龙所有的位于萧县
39-10的房地产一处【房权证号：萧房权证龙改字第××号】。
上述房地产查封期限三年，查封期间允许其正常使用。
但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴长礼
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初85号原告：彭晋标，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：董祥辉(乳名董辉),男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：朱艳，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住址同上，系董祥辉之妻。原告彭晋标与被告董祥辉、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告彭晋标及其委托诉讼代理人芈玲，被告朱艳到庭参加诉讼；被告董祥辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晋标向本院提出诉讼请求:判令董祥辉、朱艳共同偿还借款296500元及利息（其中25万元按照月利率2%，自2017年9月10日起计算至付清之日止；其余借款46500元不计利息），并承担诉讼费用。事实和理由：彭晋标和董祥辉两家关系较好，董祥辉自2016年11月8日以来，以“小孩上学、进货、做工程”等理由向彭晋标借款累计296500元；朱艳与董祥辉系合法夫妻，对董祥辉借款全部知情，理应共同承担偿还责任。但彭晋标多次催要未果，现起诉请求判令董祥辉、朱艳共同偿还借款本金及利息。董祥辉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。朱艳辩称，朱艳与董祥辉系夫妻，但不知情董祥辉借款事实，谁经手借款由谁负责偿还，并且朱艳现在也没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董祥辉和朱艳系夫妻，董祥辉自2016年11月8日至2017年9月10日期间多次借用彭晋标现金累计296500元，其中2017年9月10日借条借款25万元系此前14份借条借款累计形成，约定月利率2%；原借条已交还董祥辉，其中包含朱艳2017年2月22日出具的借条借款3万元；其余借款46500元未约定利息。案涉借款发生在董祥辉与朱艳婚姻关系存续期间，借款条据中均未注明借款用途，部分借款亦未约定借款期限，董祥辉、朱艳也未按期偿还。彭晋标向董祥辉、朱艳催要未果，起诉要求判令其共同偿还借款295000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，董祥辉借用彭晋标现金累计295000元，彭晋标持有的借条、欠条可予以佐证，其中25万元约定月利率2%，双方借款事实真实合法，彭晋标要求董祥辉偿还借款及相应利息，具有事实和法律依据，应予支持。案涉借款虽发生在董祥辉与朱艳婚姻关系存续期间，但彭晋标持有借款条据中未注明借款用途，除朱艳出具借条借款3万元，对其他借款条据未提供相关证据证明借款用于其家庭共同生活、共同生产经营或共同借款合意，要求朱艳承担共同偿还全部借款责任，不符合法律规定，不予支持。董祥辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董祥辉应于本判决生效后十日偿还原告彭晋标借款295000元及相应利息（即其中25万元按照月利率2%，自2017年9月10日起计算至付清之日止；其余借款46500元不计算利息）；二、被告朱艳对上述董祥辉还款30000元及相应利息承担共同偿还责任。三、驳回原告彭晋标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，减半收取计2987元，财产保全费2003元，合计为4990元，由被告董祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一八年三月十六日书记员  梁晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第615号
上诉人（原审原告）郭荣滨。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晓燕。
原审第三人郭亮。
上诉人郭荣滨因所有权确认纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭荣滨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭荣滨撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二０一四年八月十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10383号
原告：李桂周。被告：耿建斌。本院在审理原告李桂周与被告耿建斌民间借贷纠纷一案中，原告李桂周于2016年9月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李桂周撤回起诉。本案受理费依法免交。
审判员 陶伟春
二〇一六年九月十八日
书记员 王 珏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第91-1号
被执行人陈永仪。现在高明监狱服刑。
陈永仪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第29号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项认定：被告人陈永仪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2014年2月21日以（2014）江中法执字第91号案执行没收陈永仪的个人全部财产。
本院在执行过程中，向被执行人陈永仪发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人陈永仪因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第91号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3604号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00131号
原告陈某，农民。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告于某，农民。
原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊国臣到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚。于××××年××月××日生育长子陈宇，于××××年××月××日生育长女陈月月。由于原，被告双方结婚以前相互了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事打架生气，已分居13年之久。要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费由法院判决。
被告于某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，后在齐老乡民政所补办结婚登记手续。婚后生育二个子女，长子陈宇，××××年××月××日出生；长女陈月月，××××年××月××日出生。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口薄复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月九日
代书 记员 张振忠
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第17号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人宝泰大药房
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行宝泰大药房行政征收一案，申请执行人于2015年4月15日依法向被执行人送达了鸡国土征字2015（梨）第15号征收令，通知被执行人单位于2015年4月27日前缴纳土地使用费用2200.32元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行宝泰大药房行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 辛 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8964号
原告：李某。
委托代理人：李官平。
委托代理人：安明江。
被告：姚某。
委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：戈某，行长。
委托代理人：罗安生，系公司员工。
本院在审理原告李某诉被告姚某及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行离婚后财产纠纷一案中，原告合肥家宜物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 颖
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第259号
罪犯肖辉燕，男，生于1987年8月21日，汉族，初中文化程度，四川省达县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2011年8月8日作出（2011）武刑初字第105号刑事判决，以被告人肖辉燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，附加刑：罚金5000元（未交）。刑期自2011年4月18日至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月减去有期徒刑一年二个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第147号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖辉燕服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第217号
原告庆阳市西峰区三元商贸有限公司。
法定代理人郭会玲，该公司董事长。
委托代理人刘玲，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市鹏派商贸有限公司。
法定代理人许德鹏，该公司总经理。
本院在审理庆阳市西峰区三元商贸有限公司诉庆阳市鹏派商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，庆阳市西峰区三元商贸有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳市西峰区三元商贸有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳市西峰区三元商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，庆阳市西峰区三元商贸有限公司负担355元，庆阳市鹏派商贸有限公司负担355元。
审判员 李相明
二〇一四年七月十五日
书记员 黄晓菲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00836号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年8月25日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人卢某，男，1993年2月22日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第712号起诉书指控被告人沈某某、卢某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人沈某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人沈某某、卢某与刘某（另案处理）于2014年1月至同年2月期间，在万州区多个网吧盗窃他人手机，共计价值7171元。其中，被告人沈某某参与作案6次，涉案金额6294元；被告人卢某参与作案5次，涉案金额5893元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月10日，被告人沈某某、卢某在万州区驰骋网吧内盗走被害人晏某某酷派手机一部，销赃后获款50元。经鉴定，被盗手机价值531元。
2.2014年1月18日，被告人沈某某、卢某与刘某在万州区锐雯网吧内盗走被害人周某某HTC手机一部，销赃后获款100元。经鉴定，被盗手机价值599元。
3.2014年1月19日，被告人沈某某与刘某在万州区极速网吧内盗走被害人徐某某金立手机一部，销赃后获款50元。经鉴定，被盗手机价值439元。
4.2014年2月8日，被告人沈某某、卢某在万州区深蓝网吧内盗走被害人李某小米2手机一部，销赃后获款800元。经鉴定，被盗手机价值1200元。
5.2014年2月11日，被告人沈某某在万州区极速网吧内盗走被害人叶某某三星手机一部，销赃后获款100元。经鉴定，被盗手机价值839元。后该手机被公安机关追回，已发还被害人。
6.2014年2月14日，被告人沈某某、卢某在万州区纯情网吧内盗走被害人黎某苹果4S手机一部，销赃后获款240元。经鉴定，被盗手机价值2686元。
7.2014年2月26日，被告人卢某在万州区糖巢网吧内盗走被害人姜某某HTC手机一部，后与刘某一起销赃后获款200元。经鉴定，被盗手机价值877元。
2014年2月26日，被告人沈某某、卢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，情况说明，办案说明，登记簿，指认照片，收款凭证，购买凭证，户籍资料，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，证人刘某、周某甲、王某某的证言，被害人晏某某、周某某、徐某某、李某、叶某某、黎某、姜某某的陈述，被告人沈某某、卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、卢某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某、卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人沈某某、卢某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人沈某某、卢某共同退赔被害人晏某某的经济损失人民币531元、退赔被害人周某某的经济损失人民币599元、退赔被害人李某的经济损失人民币1200元、退赔被害人黎某的经济损失人民币2628元；责令被告人沈某某退赔被害人徐某某的经济损失人民币439元；责令被告人卢某退赔被害人姜某某的经济损失人民币877元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年八月一日
书记员 温恒馨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1936号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托诉讼代理人：陈丽莹、何玉婷，分别为肇庆市第二建筑实业有限公司员工。
被告：王海锋，男，1981年1月4日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告王海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符�法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆市第二建筑实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 董炽文
二〇一八年五月十七日
书记员 龙 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3418号
原告陈国军，男，1990年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈崇锋，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
本院在审理原告陈国军与被告福建中庚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈国军负担。
审 判 员 刘 兴 宝
人民陪审员 张力人民陪审员林弦声
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 娜
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第59号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年11月26日被将乐县公安局取保候审，2014年4月9日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄岳平、代理检察员车灵芝、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日20时，被告人葛某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，自将乐县新华村往日照东门方向行驶，途经将乐县古镛镇建新路实验幼儿园门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，葛某某的全血样检出乙醇含量为183.55mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、立破案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证复印件、车辆信息照片、现场及抽血照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气测试单、驾驶证吊销说明、机动车销售统一发票；证人林某某的证言；关于葛某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人葛某某驾驶无牌证的机动车，具有从重处罚的情节；归案后，被告人葛某某如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综合上述从重、从轻处罚的情节在量刑中一并予以考虑，对被告人葛某某予以从轻处罚。鉴于被告人葛某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进龙
二〇一四年四月十六日
书记员 廖 云
附：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00065号
申请执行人郭咏梅，女，1971年3月15日出生，汉族，营业员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人叶廷一，男，1949年3月4日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人秦伟东，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人冯忠芳，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人冯秋芳，男，1956年9月4日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人范翠棉，男，1947年12月26日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人宋万荣，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人郭咏梅等诉被执行人莫旗康盛药业有限责任公司股东知情权纠纷一案中。被执行人已履行（2014）莫商初字第00008号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫商初字第00008号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕 巍
原告前郭县农村信用合作联社与被告王春颖、杨文生金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3089号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告王春颖
第二被告杨文生
原告前郭县农村信用合作联社与被告王春颖、杨文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人吴大伟到庭参加诉讼，第一被告王春颖经本院公告传唤、第二被告杨文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2007年4月30日，第一被告王春颖在我联社借款20万元，借款期限自2007年4月30日至2008年4月29日，月利率11.715‰。借款到期后，经多次催要，第一被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告王春颖立即偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息。第二被告杨文生承担连带保证责任。
第一被告王春颖、第二被告杨文生均未提出答辩。
经审理查明，2007年4月29日，原告前郭县农村信用合作联社与被告王春颖、杨文生及杨祚、王秀民、赵影签订了《保证担保借款合同》一份，第一被告王春颖向原告借款20万元，用于购货，借款期限自2007年4月30日至2008年4月29日，月利率11.715‰，还款方式为按季结息，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告杨文生及杨祚、王秀民、赵影为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，第一被告未按约定还款。上述事实有《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《逾期贷款催收通知回执》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告王春颖、杨文生及杨祚、王秀民、赵影签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告王春颖发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告王春颖应向原告履行还本付息义务。第二被告杨文生为该笔贷款提供连带责任保证的保证期间自借款之日起至借款到期后两年，原告起诉时已超过保证期间，第二被告免除保证责任，故原告要求第二被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、第一被告王春颖于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定给付利息，计算至执行终结之日止。
二、驳回原告要求第二被告杨文生承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9982元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 张超英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第338号
上诉人（原审被告）济南裕源纺织有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘广东，总经理。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵英，女，1963年12月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人济南裕源纺织有限公司（以下简称裕源公司）因与被上诉人赵英劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年8月份起，裕源公司招用赵英到裕源公司工作，其工作岗位为织布工，双方未签订劳动合同。2009年11月3日，赵英乘坐裕源公司班车下班回家途中发生交通事故。自此赵英未再上班，裕源公司也未向其支付基本生活费。2014年2月7日赵英向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决裕源公司支付自2010年1月1日起至2014年2月28日生活费共计37184元。2014年2月8日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）2号仲裁决定书，裁定不予受理。赵英不服，起诉原审法院。另查明，原审法院（2011）平民一初字第162号民事判决和济南市中级人民法院（2011）济民一终字第1223号民事判决，确认双方当事人之间存在劳动关系。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是赵英的诉讼请求是否已超过仲裁时效。自2009年8月起，双方之间存在劳动合同关系，已经原审法院生效判决予以确认；裕源公司辩称，双方之间不存在劳动关系，并未提供证据予以证实，原审法院不予采信。因双方之间的劳动合同关系并未解除，赵英诉求裕源公司支付基本生活费，于法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”赵英于2014年2月7日申请仲裁，故赵英主张2013年2月7日之前的基本生活费已超过一年的仲裁时效，原审法院不予支持。裕源公司应自2013年2月7日起至2014年2月28日支付赵英基本生活费，因赵英未实际提供劳务，对此，可参照《山东省企业工资支付规定》，按照不低于当地最低工资标准的70%支付其基本生活费用10248元（1220×12×70%）。裕源公司辩称，赵英申请工伤尚未进行认定，不应另行主张生活费，该辩称于法无据，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决：一、被告济南裕源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵英基本生活费10248元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告济南裕源纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南裕源纺织有限公司承担。
上诉人裕源公司不服原审判决上诉称：一、原审法院未查明案件事实。赵英在2009年11月3日至2009年12月30日因交通事故住院治疗，出院后赵英没有向交通事故肇事方进行索赔，也未到上诉人公司上班，而是在别处打工，赵英未为上诉人提供劳动，不应获得报酬。二、原审参照《山东省企业工资支付规定》判决上诉人向赵英支付基本生活费，该规定的前提是企业停工、停产、停业期间没有安排劳动者工作的情况下，由企业支付基本生活费，本案不符合该规定，不应参照该规定判决上诉人支付生活费。三、赵英2009年10月3日发生交通事故后与其他单位形成事实劳动关系，2014年2月7日申请仲裁超出仲裁时效。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：赵英于2009年8月起到裕源公司工作，双方建立劳动关系，已被生效判决所确认。赵英于2009年11月3日受伤后申请工伤认定，社会保险行政部门尚未作出工伤认定，在工伤认定过程中赵英虽未到裕源公司工作，但双方之间劳动关系没有解除或终止。赵英陈述曾向裕源公司提出上班的要求，裕源公司拒绝安排工作，裕源公司虽不予认可，但结合事故发生后裕源公司不承认赵英系其单位职工这一事实，本院认为赵英受伤后未工作的原因在于裕源公司推卸其作为用人单位的责任或对职工疏于管理，双方仍存在劳动关系，赵英要求裕源公司支付基本生活费，原审法院予以支持，并无不当。裕源公司主张赵英与其他单位形成事实劳动关系，赵英不予认可，裕源公司未提交证据予以证明，本院不予采信。赵英于2014年2月7日申请仲裁，原审法院判决裕源公司支付赵英2013年2月7日至2014年2月28日的生活费，原审法院对于2013年2月7日之前生活费请求未予支持，裕源公司以仲裁时效进行抗辩，本院不予支持。综上，上诉人裕源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南裕源纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙培培
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第994号
罪犯闫某某，男，1977年5月12日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）淮少刑初字第84号刑事判决，以被告人闫战某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年7月16日至2018年7月15日。判决发生法律效力后，2012年10月28日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫战某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫战某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱民、靳云肖及同监罪犯李某某、张斌的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫战某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫战某某的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年7月16日至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00347号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00121
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人青阳县宜宏矿业有限责任公司银行帐户存款55万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执101号
申请执行人杨某。
被执行人覃某。
申请执行人杨某与被执行人覃某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃某未履行抚养费给付义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为1600元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人覃某长年在北京务工，但具体地址不详。其名下银行存款无余额，亦无其他财产可供执行。申请人杨某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人覃某暂无履行能力，且申请执行人杨某书面同意终结本次执行程序，该案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0505执101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请人向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年五月四日
书记员 郑玉华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5385号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告董欣潜。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2743元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第178号
原告：何肖光。
委托代理人：卢建普。
被告：杜晓星。
本院在审理原告何肖光与被告杜晓星民间借贷纠纷一案中，原告何肖光在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何肖光自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈茂芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00555号
原告王某。
被告王某喜。
本院于2012年2月24日立案受理的原告王某与被告王某喜离婚纠纷一案，原告王某于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某减半承担150元。
审判员 成根平
二〇一二年三月二十七日
书记员 赵曼花
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2006号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住广西壮族自治区象州县（均自报）。2014年3月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月二十日，同年5月17日刑满释放。因本案于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日1时许，被告人何某醉酒无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区钟村街七天连锁酒店停车场，与行人孙某某和李某某发生碰撞，造成交通事故。随后，被告人何某被人殴打昏倒被送医院救治。经鉴定，被告人何某被查获时血液中酒精含量为171.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人何某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人何某拘役刑。
被告人何某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在道路上无证驾驶无号牌机动车且有危险驾驶前科，可从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢艳芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初449号
原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司，住所地三明市。
法定代表人张光霖，董事长。
委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市顺明渣土运输有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑洪友，总经理。
委托代理人彭翔丹，女，1992年1月29日出生，住三明市。
原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司与被告三明市顺明渣土运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌、被告委托代理人彭翔丹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司诉称，2012年8月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将三明市梅列区东新五路玫瑰新村XX幢附楼出租给被告作为办公场所使用，租赁期限从2012年10月1日至2012年12月31日止，每月租金7520元，被告应于每月前五个工作日交清当月房租。合同签订后，被告依约支付履约保证金22560元，原告亦将房产交付被告使用。合同期满后，被告拒不搬出租赁房产，双方也未续签租赁合同，仍按原《房屋租赁合同》履行。但被告却不按约支付房屋占用费及水电费，至2015年10月共拖欠水电费5075.20元，另至2015年11月拖欠房屋占用费135360元，扣除履约保证金22560元，仍尚欠房屋占用费112800元，原告多次催要，至今无果。为此，原告请求判令：1、被告立即搬出并返还三明市梅列区东新五路玫瑰新村XX幢附楼；2、被告支付房屋占用费112800元（该费用从2014年6月1日计至2015年11月30日止）及至搬出返还租赁房产之日止的房屋占用费；3、被告支付水电费5075.2元（从2015年2月计至2015年10月）及至搬出返还租赁房产之日止的水电费；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为被告支付2016年2月之后至搬出返还租赁房产之日止的水电费。
被告三明市顺明渣土运输有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，其已于2016年3月2日向原告交纳了2015年1月至2016年2月期间的水电费7398.7元。希望与原告协商解决纠纷，延迟交纳房屋占用费。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的事实相符。
另查明，被告除于2016年3月2日向原告交纳了2015年1月至2016年2月期间的水电费7398.7元外，对房屋占用费至今分文未付。截止2016年7月31日，被告尚欠原告房屋占用费172960元。
上述事实，有原告向本院提供的《房屋租赁合同》、通知、说明、房产登记情况证明，被告提供的业务回单，以及原、被告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同期满后，原、被告未续签租赁合同，仍按原《房屋租赁合同》继续履行，但对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。对不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，原告要求被告搬出并返还租赁房产三明市梅列区玫瑰新村XX幢附楼的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付房屋占用费及至搬出返还租赁房产之日止水电费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告三明市顺明渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内搬出并返还三明市梅列区玫瑰新村XX幢附楼给原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司；
二、被告三明市顺明渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司房屋占用费172960元（该费用计至2016年7月31日，此后房屋占用费仍按合同约定的每月7520元计至搬出之日止）；
三、被告三明市顺明渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付2016年2月之后至搬出上述租赁房产之日止的水电费给原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，由被告三明市顺明渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
代理审判员 余鲁闽
人民陪审员 俞碧芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 力
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3662号
申请执行人江永强，男，汉族，1971年2月6日生。
委托代理人张锡余，海门市正余镇人民政府生产助理退休。
被执行人南京爱尔装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路7号米兰假日大酒店辅楼402室。
法定代表人纪庆龙，董事长。
江永强与南京爱尔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2015）鼓民初字第188号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南京爱尔装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江永强工程款18万元及相应的逾期付款利息。因被执行人未履行义务，江永强于2015年11月13日向本院申请执行。
执行立案后，本院依法对被执行人南京爱尔装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。经查询，被执行人南京爱尔装饰工程有限公司名下无房产、无车辆登记信息，银行存款余额为3673.07元。执行过程中，被执行人公司股东许新善（身份证号码：××）自愿就被执行人的上述债务承担还款责任，并就承担责任的限额及分期还款方式与申请执行人达成了和解协议。
以上事实，有各协助执行单位查询回单、和解协议等材料证实。
本院认为，生效法律文书确定的申请执行人的债权受法律保护，但该权利能否实现取决于被执行人的履行能力。本案执行过程中暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人公司股东许新善与申请执行人达成了和解协议，但该和解协议履行时间较长，申请执行同意在和解协议履行期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 杰
执行员 贾亚东
执行员 金 晶
二〇一六年五月十六日
书记员 ＸＸＸ
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1143号
原告舍存良，男，回族，生于1956年7月10日，平凉市崆峒区居民。
被告毕建国，男，回族，生于1973年2月12日，平凉市崆峒区农民。
被告赫宝仓，男，回族，生于1962年12月25日，平凉市崆峒区农民。
被告马玉明，男，回族，生于1965年12月17日，平凉市崆峒区农民。
被告王生平，男，回族，生于1971年5月1日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告舍存良与被告毕建国、赫宝仓、马玉明、王生平租赁合同纠纷案中，原告舍存良于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告舍存良撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告舍存良负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月六日
书记员 罗 楠