广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第114号
原告：黄琪日，住贺州市八步区。
委托代理人：黄永平，住贺州市八步区。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
被告：陈若明，住贺州市八步区。
被告：陈坤，住贺州市八步区。
被告：凌兵，住贺州市八步区。
上述四被告共同委托代理人：杨桦，广西贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：黄海平，住贺州市八步区。
原告黄琪日与被告贺州市鹅塘罐头厂、陈若明、陈坤、凌兵、黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，分别于2014年3月25日、2014年9月5日公开开庭审理了本案。书记员刘瑜担任法庭记录。与（2014）贺八民一初字第113号案合并审理。原告黄琪日的委托代理人黄永平、庄丰尖，被告陈坤及被告贺州市鹅塘罐头厂、陈若明、陈坤、凌兵共同委托代理人杨桦到庭参加诉讼。被告黄海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄海平分别于2008年7月7日向原告借款300000元、于2011年1月26日向原告借款1000000元，用于鹅塘罐头厂生产经营。2011年1月26日，原、被告签订借款合同，约定总借款1300000元，借款期限从2011年1月26日至2013年6月26日止，并约定逾期还款利息、罚息和违约责任。被告鹅塘罐头厂以土地和厂房为本案借款作为财产担保，被告陈若明、陈坤、凌兵作为鹅塘罐头厂的股东对本案借款承担连带保证责任。约定到期后，经原告多次催促，被告黄海平拒绝偿还本息。被告黄海平的行为明显构成违约，当按照借款合同约定承担责任，应偿还原告借款1300000元，并支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金从2013年4月18日起计至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。被告广西贺州市鹅塘罐头厂、陈若明、陈坤、凌兵作为担保人应当对上述款项承担连带偿还责任。综上，为了维护原告的合法利益，请求法院判令被告黄海平偿还原告借款1300000元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2013年4月18日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；被告广西贺州市鹅塘罐头厂、陈若明、陈坤、凌兵对上述款项承担连带偿还责任。
原告对其主张及陈述向法庭提供的证据有：
1、借款合同1份、转账业务凭证2张，证明被告向原告借款1300000元的事实，双方约定借款金额、期限、利息支付、违约责任及担保责任。
2、鹅塘罐头厂营业执照、组织机构代码证、公司股东决议、公司章程、公证书、退股文件、第六次股东会决议、股权转让协议、罐头厂章程修正案，证明被告主体适格，以及鹅塘罐头厂的股东为黄海平、陈若明、陈坤、凌兵共4人。
被告贺州市鹅塘罐头厂、陈若明、陈坤、凌兵共同辩称：一、被告对2012年6月13日向原告借款2000000元、2008年7月7日借款300000元、2011年1月26日借款1000000元的借款事实予以确认。二、对借款的性质有异议，本案借款属于高利贷，借款利息高于法律和金融部门规定，高出部分应不予支持。三、被告从借款之日起至2014年共支付原告本息5047533元，合同约定的罚息和违约金不符合法律规定，依法不予支持。四、本案借款是用于鹅塘罐头厂的生产经营，若被告鹅塘罐头厂不能偿还，被告陈若明、陈坤、凌兵应在担保范围内承担担保责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告贺州市鹅塘罐头厂、陈若明、陈坤、凌兵为其辩解向法庭提供的证据有：
1、借条及黄海平与黄琪日签订的借款300000元借款合同各1份，证明被告黄海平于2008年7月7日向原告借款300000元，约定由贺州市鹅塘罐头厂提供担保。
2、银行存款回单62张，证明被告向原告转款共789200元。
3、黄海平与黄琪日签订的借款1000000元借款合同1份，证明被告黄海平于2011年1月26日向原告借款1000000元，约定由贺州市鹅塘罐头厂提供担保。
4、银行存款回单35张，证明被告向原告转款共1758333元。
被告黄海平未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2无异议，本院对原告证据2予以认定；对证据1提出异议。本院认为，原告证据1，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。原告对被告提供的2份借款合同无异议，对其他证据提出异议。本院认为，被告提供的银行存款业务回单，符合事实，本院对被告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄海平分别于2008年7月7日向原告借款300000元、于2011年1月26日向原告借款1000000元，用于鹅塘罐头厂生产经营。2011年1月26日，原、被告签订了3份借款合同，其中第1份借款合同约定借款300000元，借期1个季度，月利息4%，贺州市鹅塘罐头厂提供担保；第2份借款合同约定借款1000000元，借期1个季度，月利息5%，贺州市鹅塘罐头厂提供担保；第3份借款合同约定总借款1300000元，月利息2%，借款期限从2011年1月26日至2013年6月26日止，并约定逾期还款利息、罚息和违约责任，被告贺州市鹅塘罐头厂、陈若明、陈坤、凌兵作为担保人在借款合同上盖章签名，被告贺州市鹅塘罐头厂同意提供房地产作为担保，被告陈若明、陈坤、凌兵同意承担连带保证责任。借款合同签订后，被告从2008年7月8日至2013年12月3日止，对300000元借款每月偿还款项12000元，共计789200元；被告从2011年1月27日至2013年12月3日止，对1000000元借款每月偿还款项50000元（2011年1月27日偿还58333元），共计1758333元。原告认为，被告仅偿还借款利息至2013年12月3日止，本金1300000元及2013年12月3日以后的利息未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，贺州市鹅塘罐头厂的股东为黄海平、陈若明、陈坤、凌兵共4人。
本院认为，原告主张被告黄海平尚欠原告借款1300000元及利息，被告贺州市鹅塘罐头厂、陈若明、陈坤、凌兵承担连带保证责任。从被告提交的还款清单可看出，其中借款300000元从2008年7月8日至2013年12月3日止，被告每月转入原告账户12000元，与第1份借款合同约定月利息4%相吻合；其中借款1000000元从2011年1月27日至2013年12月3日止，被告每月转入原告账户50000元（2011年1月27日转入58333元），与第2份借款合同约定月利息5%相吻合；且在签订第3份借款合同之前和合同期满之后，被告也是按上述两份借款合同约定的利率支付款项。本院确认被告转入原告账户的款项是支付利息，被告黄海平尚欠原告借款本金1300000元及从2013年12月3日以后的利息，原告请求被告黄海平偿还原告借款1300000元及从2013年12月3日以后的利息，被告贺州市鹅塘罐头厂承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。虽然原告与黄海平签订了第3份借款合同，双方约定被告贺州市鹅塘罐头厂、陈若明、陈坤、凌兵承担连带保证责任，但是实际并没有履行该合同。因此，原告请求被告陈若明、陈坤、凌兵承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海平偿还原告黄琪日借款1300000元及利息（利息从2013年12月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
二、被告广西贺州市鹅塘罐头厂对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告黄琪日的其他诉讼请求。
本案受理费16500元，由广西贺州市鹅塘罐头厂、黄海平、陈若明、陈坤、凌兵共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 瑜