山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第576号
原告李某，男，1989年7月11日出生。
被告丁某，男，1952年11月7日出生。
被告保险公司。
原告李某与被告丁某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员刘宝担任审判长与审判员王娜、人民陪审员王皓组成合议庭，书记员郭杜娟担任法庭记录。审理期间，原告于2013年7月15日提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年9月27日作出鉴定意见。合议庭于2013年11月21日下午公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某、被告保险公司的委托代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日18时许，被告丁某驾驶晋DM51**号小型轿车，由南向北行驶至潞城市宋村附近路段时，超车过程中与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。潞城市交警部门2013年2月5日认定被告丁某应负此事故的全部责任，原告不负责任。被告丁某申请复议，2013年3月19日潞城市交警部门重新作出认定，意见同前。原告因交通事故产生的经济损失有89041.27元。被告已支付15300元，故诉请二被告赔偿经济损失73741.27元。
被告丁某辩称，一是原告所述与事实不符。事实是被告前面有2辆半挂车同向行驶，被告在对面没车准备超车但未超车时，突然冲出3辆摩托车，路是弯道，被告躲过第1辆、第2辆摩托车时，原告车速太快撞到被告车上。二是原告骑摩托属于无驾驶证、无牌照、无头盔，不能上路通行。三是潞城市交警部门2次做出的责任认定，是不公正的认定。四是被告不承担赔偿责任。被告垫付医药费是为了救死扶伤，不是要承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车在该公司投保了交强险，但保险公司应核实保险车辆是否具备有效行驶证件，车辆是否检验合格，驾驶证与驾驶的车型是否相符，才能确定保险责任。如果属于保险责任应在分项限额内赔偿。但因被告丁某主张无责任，故保险公司也应在无责任范围内赔付。关于原告的复印费、鉴定检查费为间接损失，不属于理赔范围。关于诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
下列事实，原被告无异议，本院予以确认：
2013年1月26日18时许，被告丁某驾驶其的晋DM51**号奇瑞QQ轿车，由南向北行驶至潞城市宋村附近路段时，在超车过程中与由北向南原告驾驶的二轮摩托车（无驾驶证、无牌照、无头盔）相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。QQ轿车投有交强险，摩托车无保险。事发后，被告丁某垫付现金15300元。
本案的争议焦点是：1、肇事责任主体及内容，2、责任数额及计算标准，3、侵权责任如何承担。
围绕争议焦点，各方当事人提供证据如下：
原告提供的证据：
《道路交通事故认定书》，编号：潞公交警认字（2013）第3201300031号、潞公交警认字（2013）第3201300048号，证明被告丁某负全部责任，原告不负责任。
《山西省医疗单位住院医药费统一收据》，主要载明“姓名：李某，入院：2013年1月26日，出院：2013年2月8日，费用合计：36698.47元。”《山西省医疗单位门诊医药费统一收据》，证明门诊医药费用3077.6元、司法鉴定检查费用400.4元。《华晟平价大药房单据》、《康华大药房销售出库单》、《长治市晋洋平价大药房单据》，证明购买药物费用393.5元。
《出院证》、《诊断证明书》、《长医和平医院患者费用汇总清单》、《病历》，证明原告伤情及住院治疗情况，同时还证明出院医嘱：院外继续卧床3周休息，左下肢制动，加强营养；定期复查，不适随诊。
《史回乡向阳坡村委会证明》，主要证明：“兹有村民李某，因长期在外打工，月收入3000元左右，于2013年1月26日发生交通事故，至今在家休息，不能参加工作。村长苏安财，2013年11月20日。”但同时还表示误工费的计算标准参照2012年山西省农林牧副渔业的标准计算。
《常住人口登记卡》，证明原告的父母亲李成安与郭娥则均是农业户口，住院期间由其父母照顾。
《山西省医疗单位门诊医药费统一收据》，证明司法鉴定费用1000元。
《长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，主要载明“鉴定意见：被鉴定人李某综合评定其颅脑损伤构成十级伤残；左侧髋关节脱位未构成伤残。2013年9月27日。”
交通费票据，证明为治病产生交通费用1169元。
《山西省医疗单位门诊医药费统一收据》，证明病历复印费30.6元。
《协议》，证明原告从李杨斌手以2500元价格购得摩托车一辆。
《机动车销售统一发票》，证明李杨斌于2004年2月20日以4550元的价格从黄碾宏达摩托车销售中心购买摩托车一辆。
以证据十、十一证明摩托车是原告的，要求赔偿2000元。
十二、关于其他经济损失计算标准的陈述：伙食补助50元＊13天=650元，营养费20元＊100天=2000元（医嘱上要求院外加强营养），护理费参照山西农林牧副渔业每天69.3元＊100天（包括住院13天）为6930元，误工费245天＊69.3元=16978.5元，残疾赔偿金6356.6＊20年＊10%=12713.2元，精神抚慰金5000元。
被告丁某提供的证据：
《道路交通事故认定复核受理通知书》，长公交复受字（2013）第008号。《长治市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》长公交复字（2013）第005号。证明长治市公安局交通警察支队对潞城市交警部门作出的潞公交警认字（2013）第3201300031号《道路交通事故认定书》不予支持。被告以此证明其无责任。
交强险保险单，证明被告丁某的晋DM51**奇瑞轿车投有交强险。
被告保险公司未提供证据。
原告对被告丁某提供的证据质证无异议，但认为事故责任经复核后仍然是被告丁某承担全部责任。被告丁某对此表示收到交警部门的第二份事故认定书未再次申请复议。
被告丁某与保险公司对原告提供的证据质证，认可证据一的真实性，但认为被告不应负事故的全部责任。原告对此表示原告的违法行为与本次事故不存在因果关系，被告丁某应负全部责任。基本认可证据二、三，但对院外购药的单据不予认可，因为这无法证明购药的主体。被告保险公司还对出院后的票据有异议，因为无法证明与本案有关；司法鉴定检查费不应由保险公司承担。原告认为外购药是出院后继续治疗所用，药品的品名与原告的病情是相关的，司法鉴定检查费也是医疗费。否认证据四，因为不符合证据形式要件且村委无权证明村民误工损失。原告认为村委作为基层组织最了解村民的收入、误工情况，原告还要求以农林牧副渔业的标准要求赔偿。认可证据五、六。关于证据七，被告丁某予以认可，被告保险公司予以否认，因为鉴定结论没有附伤情的照片。关于证据八，认为交通费太高，应由法院酌情认定。原告认为交通费不止这些，仅是主张了有票据的部分。关于证据九，被告丁某不持异议，被告保险公司予以否认。原告认为病历复印费也是交通肇事导致的损失。否认证据十、十一，因为摩托车肇事前已接近报废且无车损鉴定，故协议上的价格不具有真实性，还有发票不是原告的名字。关于证据十二，被告丁某认为护理费应按住院期间计算，不认可精神抚慰金，对其余无异议。被告保险公司认为护理费应依据居民服务业每天61元的标准按住院期间计算，误工费也应按住院期间计算，不认可残疾赔偿金及精神抚慰金，对其他无异议。原告认为其是脑部受伤，出院后也需要护理，现酌情要求护理100天。
被告保险公司对被告丁某提供的证据质证无异议。被告保险公司对伤残鉴定意见未重新申请鉴定。
为了查明事实，本院调取了潞城市公安局交通警察大队《道路交通事故档案》，档案内有《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故当事人陈述材料》、丁某、李某、高苗旺的《询问笔录》以及丁某的驾驶证、行驶证等均能印证潞城市交警部门的交通事故认定。
经审理查明，本案交通事故被告丁某承担全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗13天，出院诊断：硬膜外血肿（左侧枕部）、左侧枕骨骨折、颅底骨折伴血性脑脊液鼻漏、左侧髋关节脱位，出院医嘱：院外继续卧床3周休息，左下肢制动，加强营养，定期复查。住院期间的护理人员是其父亲或母亲，原告及护理人员均是农村户口。原告的伤情经鉴定：颅脑损伤构成十级伤残；左侧髋关节脱位未构成伤残。交通事故中损坏的摩托车购买于2004年2月，当时的价格是4550元，当时的所有权人不是原告，该车是原告购买的二手车。
本院认为，受害人遭受人身损害，产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告的经济损失系：
残疾赔偿金，参照山西省统计部门公布的农村居人均纯收入6356.6元，结合本案原告伤残赔偿系数10%，计算6356.6元×20年×10%=12713.2元。
护理费，因护理人员是农业户口，参照山西省统计部门公布的农林牧副渔业的日收入69.3元的标准计算护理费：69.3元／天×34天（原告住院13天，出院医嘱：院外继续卧床3周休息）=2356.2元。
交通费，参照原告提供的票据，结合原告受伤治疗这一事实，本院酌情确定800元。
误工费，本案原告2013年1月26日受伤，2013年9月27日定残。原告的误工时间应为245天。参照山西省统计部门公布的农林牧副渔业的日收入69.3元的标准计算误工费：69.3元／天×245天=16978.5元。
医药费39776元。因原告提供的《华晟平价大药房单据》、《康华大药房销售出库单》、《长治市晋洋平价大药房单据》上无原告姓名，又非正式单据，故不予采信。
住院伙食补助费，13天×每天50元=650元。
营养费，鉴于出院医嘱要求加强营养，院外继续卧床3周休息，本院酌情确定每天15元计算营养费：34天＊15元=510元。
鉴定费及检查费1400.4元。
摩托车损失费，因原告的摩托车已实际使用近9年，参照2004年购买价4550元，本院酌情认定摩托车损失费500元。
精神损害抚慰金，结合原告颅脑损伤构成残疾这一事实，本院酌情确定为2000元。
病历复印费30.6元。
以上各项费用总计：77714.9元。依照相关规定分类确定属于交强险范围伤残赔偿项目有护理费2356.2元、误工损失费16978.5元、残疾赔偿金12713.2元、鉴定费及检查费1400.4元、交通费800元、精神损失费2000元、病历复印费30.6元，共计36278.9元。医疗费用赔偿项目有医药费用39766元、住院伙食补助费650元、营养费510元，共计40936元。财产损失500元。
鉴于本案被告丁某负交通事故的全部责任，对于超出交强险范围部分的经济损失30936元，依法由被告丁某承担。鉴于被告丁某已垫付医药费15300元，故还需支付原告15636元。原告的其他诉讼请求及被告的反驳意见因事实或法律依据不足，本院不予保障。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司支付原告李某经济损失46778.9元。
被告丁某支付原告李某经济损失15636元。
驳回原告的其他诉请。
以上款项于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 刘 宝
审 判 员 王 娜
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。