江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9498号
原告:宗小凤，女，1948年10月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蒋卓烜，女，1992年3月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告宗小凤与被告蒋卓烜、被告无锡市德林环保设备有限公司（以下简称德林公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗小凤的委托代理人顾明、周暄，被告蒋卓烜、德林公司的共同委托代理人黄志华、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。审理中，原告宗小凤撤回了对被告德林公司的起诉。本案现已审理终结。
宗小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费18元/天×90天=1620元、住院伙食补助费18元/天×15天=270元、护理费60元/天×90天=5400元、残疾赔偿金37173元/年×12年×0.2=89215元、误工费6月×2000元/月=12000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损1000元。合计120005元。2、请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2520元。
事实与理由：2015年3月26日，被告蒋卓烜驾驶德林公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市庆源大道由东向西行驶至杏庄路口处与原告宗小凤骑行的人力三轮车相撞，造成宗小凤受伤、二车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋卓烜负事故全部责任。苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致，现根据法律规定特诉诸贵院，请求法院依法解决。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险含不计免赔，不承担本案诉讼费、鉴定费。
蒋卓烜辩称，对事故事实、责任认定无异议，其是借用德林公司的车辆，事故责任由其承担。对原告的诉讼请求要求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：
1、苏Ｂ×××××的小型轿车登记车主为德林公司，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔。
2、事故发生后，蒋卓烜支付宗小凤医疗费34817元、护理1040元，计35857元。保险公司支付宗小凤医疗费10000元。
3、三方一致认可宗小凤医药费44817元、营养费1620元、住院伙食补助费270元、护理费5400元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元。审理中，宗小凤放弃对车损的主张。
以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：
1、宗小凤医疗费44817元，保险公司对此无异议，但要求扣除15%的非医保用药由蒋卓烜承担，蒋卓烜表示不同意。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单。
2、宗小凤主张误工费6月×2000元/月=12000元，提供宜兴市宜城小丁轮胎店出具的误工证明，证明宗小凤在该单位从事卫生工作，月工资2000元，受伤以来休息至今，休息期间工资停发。保险公司对该证明的真实性不予认可，认为宗小凤已达退休年龄，且无充分证据证明其误工损失，故对误工损失不同意赔偿。
3、宗小凤主张残疾赔偿金37173元/年×12年×0.2=89215元，提供2016年10月19日无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，意见书上载明：……影像学片示其胸12椎体粉碎性骨折，右耻骨下支骨折。按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3b之规定，其胸12椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但认为根据阅片显示，骨折线并未累及中柱，因而不构成伤残，故残疾赔偿金不予认可。宗小凤认为鉴定意见书已载明宜兴市人民医院2015年3月27日MRI显示，宗小凤胸12椎体骨折，骨折线累及中柱伴骨块后移，椎管占位。保险公司对其主张未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒋卓烜具有驾驶资格借用德林公司的车辆发生交通事故，德林公司在本次事故中不存在过错，应由侵权人蒋卓烜承担赔偿责任，故宗小凤撤回对德林公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。又因苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，蒋卓烜负事故的全部责任，对宗小凤的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。
宗小凤损失的确定：医疗费44817元、营养费1620元、住院伙食补助费270元、护理费5400元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，三方无异议，本院予以确认。保险公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药由蒋卓烜承担，但在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故本院不予采纳。关于误工费，宗小凤提供的证据不足以证明其误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。关于宗小凤的伤残等级，保险公司认为宗小凤是因阅片显示骨折线并未累及中柱而不构成伤残。但根据宜兴市人民医院2015年3月27日MRI显示，宗小凤胸12椎体骨折，骨折线累及中柱伴骨块后移。且无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，载明宗小凤是因胸12椎体粉碎性骨折，对照相关规定作出九级伤残的结论，保险公司也无其他证据推翻该结论，故保险公司认为宗小凤不构成伤残的抗辩意见本院不予采纳。宗小凤主张残疾赔偿金89215元，符合相关规定，本院予以支持。综上，合计151522元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，革除已支付的10000元，尚应赔偿110000元，超出部分31522元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。蒋卓烜支付给宗小凤的35857元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还给蒋卓烜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宗小凤141522元。其中支付宗小凤105665元，返还蒋卓烜35857元。
二、驳回宗小凤的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计3020元，由宗小凤负担50元、保险公司负担1970元、蒋卓烜负担1000元，保险公司、蒋卓烜负担部分已由宗小凤垫付，保险公司、蒋卓烜于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给宗小凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一七年二月十日
书记员 韦梦甜