云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第149号
原告张华云（曾用名张关留），男，1993年10月29日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告聂明，男，1972年8月1日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体工商户，户籍地：禄丰县，现住禄丰县。系禄丰县碧城镇电信营业室经营者。
委托代理人李琳，禄丰县金山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国电信股份有限公司禄丰分公司。
组织机构代码：70980-2。
住所地：禄丰县金山镇龙城路。
负责人黄浩，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人王开明，男，1960年7月25日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，职工，现住禄丰县金山镇龙城路**号*幢*单元***室。系该公司办公室主任，代理权限：特别授权。
委托代理人王树基，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张华云诉被告聂明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后。审理过程中，被告聂明申请对原告张华云的伤残等级、后续康复费进行重新鉴定，本院征求了原、被告意见后，依法委托云南天禹司法鉴定中心进行了鉴定。2014年5月5日，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告张华云及其委托代理人夏迎中，被告聂明及其委托代理人李琳均到庭参加诉讼。审理过程中，被告聂明申请追加中国电信股份有限公司禄丰分公司为被告参加诉讼，经审查后，本院依法通知了中国电信股份有限公司禄丰分公司作为被告参加诉讼，并裁定本案转为普通程序进行审理。2014年7月10日，依法适用普通程序，由审判员张利宏、李玲红，人民陪审员鲁云学组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告张华云及其委托代理人夏迎中，被告聂明及其委托代理人李琳，被告中国电信股份有限公司禄丰分公司的委托代理人王开明、王树基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华云诉称：2012年11月，原告受雇为被告聂明做电信外线维修、宽带安装施工工程，工资为底工资2000元加绩效提成，日工资约为100元。2013年1月30日早上，被告安排原告到用户郑桂琼家装宽带，约10时许，原告查线时因水汽湿滑，失足踩断石棉瓦从高处坠落受伤。当日，被告即将原告送到禄丰县人民医院住院治疗，经诊断为L1、L4椎体骨折。经行内固定术，2013年2月27日好转出院，要求原告卧床休息3月、6月忌负重并每月复查1次。原告住院期间，被告缴纳了原告全部住院费用并支付给原告1100元现金，被告将农村合作医疗交给原告报销。原告出院后，被告未支付给被告任何费用，2013年5月30日，原告的伤情经鉴定为伤残等级8级，后续康复费18000元，误工损失日180天，营养期90天，护理期90天。现与被告聂明协商无果，诉至法院，要求撤销与被告聂明所签协议，要求二被告连带赔偿各项经济损失合计163912.25元，其中后续治疗费18000元，住院伙食补助费29天×50元／天=1450元，营养费90天×30元／天=2700元，护理费90天×70元／天=6300元，误工费180天×100元／天=18000元，伤残赔偿金20年×18576元／年×30％=111456元，鉴定费2400元，精神抚慰金3000元，因重新鉴定产生的费用合计406.25元（医疗费106.25元，交通费150元，伙食费50元，误工费100元）。
被告聂明辩称：原告所诉不实，原告于2012年10月14日经人介绍到碧城镇电信营业部从事外线安装维护临时工，报酬为基础工资1000元／月加绩效提成。按惯例，原告的工作每天早上由负责人安排后实施。2013年1月30日早上，被告安排原告到龚树雄、谢静雯家查修宽带故障，原告并未提出任何意见。当天中午11时许，被告在外出差，突然接到营业部李某某的电话，告知原告在郑桂琼家摔伤，被告感到不可思议。因为在2013年1月22日早上工作安排例会上，原告已在派工单上亲笔签注郑桂琼家的宽带已安装完。但被告也未多想，安排员工打120到现场施救，先将原告先送到罗次卫生院，后又送到禄丰县人民医院治疗。出于人道，被告为原告交纳了全部住院费用及门诊费，还出资3500元委托县医院到昆明请专家到禄丰为原告做手术。原告所称到郑桂琼家查线过程中，因水汽湿滑失脚踩断石棉瓦一节纯属虚构。郑桂琼家的网线在此之前未安装，也无线可查，且郑桂琼要装的终端在其正房南边，原告却在其正房北边受伤，其原因是原告违反操作规程，徒手违规攀爬上正房房顶后，为图省事，不愿原路返还，欲从房顶跳下北面的石棉瓦房上，再跳到公路上，在正房房顶跳下时，致使石棉瓦断裂，摔到房内致伤。我所持有的个体工商户营业执照的经营范围是一般经营项目，即代办电信话费收缴；代理固定电话、数据、宽带业务的安装、移机和维护工作；代维电信线路、设备的服务。我与中国电信股份有限公司禄丰分公司于2012年12月25日签订了《电信业务外包协议》，协议规定，被告的义务是保证配置完电信禄丰分公司相关要求的人员素质及数量，负责在生产经营过程中的完全安全责任及连带责任；负责日常维护材料、设备器材的领用和管理。被告的业务合作酬金的计算方法和结算方式是根据电信公司收入经营责任制激励标准办法执行。原告领取工资的工资金表显示，发放工资的单位是中国电信楚雄州公司禄丰分公司、加盖的印章是中国电信股份有限公司禄丰碧城营业部，原告从事电信劳务的受益人是电信禄丰分公司，被告与电信禄丰分公司是代理人与被代理人的关系，原告起诉被告实属起诉对象错误。2013年2月7日，就是原告受伤后的第8天，原告及其父母与被告就原告受伤后的相关事宜达成了协议，首先确认了原告受伤的原因是不按被告当天的工作安排实施劳务，应承担此次受伤的主要责任；约定了原告所产的手术费由被告垫付，手术后出院由被告结算；被告结清住院费后，原告出院回家休养，因原告的行为属于违规、违章操作，原告之后产生的康复及赔偿等事宜与被告不存在任何关系，互不牵扯。协议经双方共同协商一致，不存在胁迫、欺诈情形，系双方真实意思表示并不得反悔，现该协议已履行完毕。综上所述，原告起诉被告无法律依据和事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告中国电信股份有限责任公司禄丰分公司（以下简称电信禄丰分公司）辩称：本案是违约之诉，非侵权之诉。由于原告在为被告聂明提供劳务的过程中受伤，双方为此协商达成协议，侵权之债已转为合约之债。原告以侵权为由提起诉讼没有事实、法律依据，原告只有在依法撤销与聂明所签订的协议后，方可提起诉讼。本案也不存在侵权和违约竞合的事实，原告没有诉之选择权，只能提起违约之诉。我公司也不是本案合格主体，就侵权之诉来看，原告与聂明形成的是雇佣关系或劳动关系，承担雇员损害的责任主体是聂明，承担职工工伤的责任主体是工伤经办机构或者是禄丰县碧城镇电信营业部，而我公司与聂明经营的禄丰县碧城镇电信营业部形成的关系是承揽关系，且承揽的业务在聂明经营的禄丰县碧城镇电信营业部的经营范围内，承揽也不存在选任过错。若本案侵权之诉不成立，原告应提起违约之诉来看，我公司不是协议人，更不可能成为违约之诉的当事人。因此，聂明的追加没有事实、法律依据，应依法驳回其追加申请。原告的损害与我公司无关，依据聂明提交的证据，原告受伤是未依聂明当天的工作安排，擅自到郑桂琼家受伤，该行为是否与禄丰县碧城镇电信营业部有关尚存疑，即便是原告受伤与禄丰县碧城镇电信营业部有关，该营业部本身就是法律规定承担民事责任的主体，也与我公司无关。请求驳回被告聂明的追加，驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告张华云针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：1、禄丰县人民医院出院证、护理证各一份，欲证明原告受伤后的医学伤情、住院天数、出院医嘱情况。2、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明原告伤残等级为捌级，后续康复费为18000元，误工损失日为180日，营养期为90日，护理期为90日。3、鉴定费发票一份，欲证明原告为鉴定支出2400元。4、交通发票一组，欲证实原告支出的交通费200元。5、门诊收费收据二张，金额合计106.25元，欲证明因重新鉴定原告支出的医疗费。6、交通费发票一组，欲证明因重新鉴定原告支出的交通费150元。
经质证，被告聂明对原告张华云提交的证明材料1、2、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证明材料3无异议；对证明材料4、6的真实性、关联性有异议。对原告所提交的证明材料均认为不应只起诉自己，对关联性均有异议。
被告电信禄丰分公司对原告张华云提交的证明材料1、2、3、5的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对证明材料4、6的真实性、合法性、关联性均不认可；
被告聂明针对其答辩主张向本院提交以下证明材料：1、被告身份证及个体工商户营业执照正、副本各一份，欲证明被告身份及其系个体工商户，所经营的范围和方式。2、电信业务外包协议一份，欲证明被告与电信公司禄丰分公司签订过协议，被告在公司授权业务范围内工作。3、中国电信楚雄州公司禄丰分公司员工工资发放表一份，欲证明原告的劳务报酬是由中国电信禄丰分公司碧城营业部发放。4、杨某某、李某某证词各一份，郑桂琼、白某某调查笔录各一份，欲证明原告受伤地点不是被告指示的劳务地点，原告违反安全操作、违规冒险爬房的事实。5、碧城营业部装移机登记表一份，欲证明原告已在2013年1月22日的派工单上注明郑桂琼家宽带已安装完毕。6、现场照片一组，欲证明原告在2013年1月30日坠入郑桂琼户的位置。7、原告出院证、住院医疗收费收据（金额合计39781.46元）各一份，住院费用清单三份，门诊收费收据七份（金额合计906.12元），证明一份，欲证明被告为原告垫付了住院、门诊治疗费用合计40687.58元，请昆明专家为被告手术的会诊费用3500元。8、原告与聂明签订的协议一份，欲证明原、被告就原告受伤达成协议，协议已履行，双方的权利义务已消灭。9、原告户口信息三份，欲证明原告为农业家庭户，其赔偿标准只能按农村居民计算。10、聂明与电信禄丰分公司签订的电信业务委托代办代维协议一份，欲证明2013年1月1日前，聂明与电信禄丰分公司之间的关系为委托与被委托关系，原告2012年10月14日到碧城营业部提供劳务，接受劳务的是电信禄丰分公司。11、云南省新型农村合作医疗费用报审单一份，欲证明原告住院治疗费用除在新农合报销部分外，剩余部分由自己承担的事实。
经质证，原告张华云对被告聂明提交的证明材料1的真实性、合法性无异议，认为不能支持其主张，个体工商户应以自然人为诉讼主体；对证明材料2的真实性、合法性无异议，但认为原告在2012年10月14日即为聂明雇用，聂明与电信公司所签订的协议在2012年12月25日，雇用原告在前。聂明与电信公司系合作关系，并非代理关系，如系代理关系，聂明支付原告费用及与原告签订协议时，应得到电信公司确认和认可；对证明材料3的真实性、合法性无异议，但认为在庭审中，聂明已陈述工资是由其发放，电信公司只相对被告，聂明是用工主体。该表也说明了原告的工资水平与诉请相符；对证明材料4中杨某某、李某某证词的真实性无异议，但认为其笔迹为一人所写，且也反映了郑桂琼家的宽带确是由原告负责安装，原告也是在郑桂琼家受伤。对郑桂琼、白某某证词的真实性、合法性无异议，但认为笔录反映了宽带安装地点是邻居代为指点，原告受伤的原因和到郑桂琼家的动机是清楚的；对证明材料5中的部分内容认可，但认为其中郑桂琼户栏内已安装的内容并非原告所签；对证明材料6的真实性无异议，但认为不清楚系谁拍摄；对证明材料7中的证明认为出具方与收费方不相符，不认可。对证明材料8的真实性无异议，但认为该协议是在原告受伤后急需手术，又无手术费来源时，聂明乘人之危所签，协议签订日与手术日是同一天，协议内容也说明了原告是迫不得已签的。协议中的责任划分违背公平和法律，协议也肯定了原告是在工作中受伤；对证明材料9的真实性无异议，但认为出具时间相差大，聂明陈述也说明支付给原告的工资并非按农业工资标准；对证明材料10的真实性、合法性均无异议，对关联性部分不认可，认为时间衔接不对，二被告应承担连带责任；对证明材料11的真实性、合法性无异议，但认为自己并未主张该费用，不认可关联性。
被告电信禄丰分公司对被告聂明提交的证明材料1、2、7的真实性、合法性无异议，但认为营业执照所载明的时间为2011年5月11日，聂明自此取得营业资格，不能证明聂明是电信禄丰分公司的雇员，对关联性不认可；对证明材料3认为系聂明内部工资表，员工如何聘请是聂明自己的事，与电信禄丰分公司无关，对其真实性、合法性、关联性均不认可；对证明材料4不予认可；对证明材料5、6认为系聂明经营内部管理的事项，与本案及电信禄丰分公司无关，不予质证；对证明材料8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证明材料9的真实性、合法性无异议，不认可关联性；对证明材料10的真实性、合法性无异议，但认为证明不了聂明欲证明的主张；对证明材料11的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。
被告聂明为证明原告受伤当天的工作安排，如何得知原告受伤，原告受伤当天现场情况、救治经过，原、被告签订协议情况，在审理过程中，申请证人李某某、杨某某、何某某、白某某出庭作证。
经质证，对证人李某某、杨某某、何某某、白某某的证言，原告张华云对其真实性均无异议，认为要结合其他证据评判；被告聂明对其真实性、合法性、关联性均无异议；被告电信禄丰分公司对李某某、杨某某的证言认可真实性、合法性，对关联性不认可，对何某某、白某某的证言不认可。
在审理过程中，被告聂明对原告张华云的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心进行了鉴定。对此，云南天禹司法鉴定中心出具了天禹司鉴字2014第（0332116）号法医学司法鉴定意见书一份。
经质证，对该份鉴定意见书，原告张华云无异议，认可；被告聂明对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。并出具了一张金额为1400元的鉴定费发票，欲说明发票付款方虽然写的是原告名字，但款是被告聂明所交。被告电信禄丰分公司对其真实性、合法性无异议，不认可关联性。
被告电信禄丰分公司针对答辩意见，向本院提交了如下证明材料：1、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明聂明于2011年5月16日获准个体经营代办电话费收缴，代理固定电话、数据、宽带业务的安装、移机和维护工作等服务。聂明经营的商铺字号为“禄丰县碧城镇电信营业部”。该营业部具有对外承担民事责任的主体资格。2、电信业务外包协议一份，欲证实聂明于2012年12月25日与电信禄丰分公司签订协议，协议所承包的业务在聂明经营范围内，双方的关系是平等的业务合同关系，聂明按约定完成一定的业务，电信禄丰分公司按约定向聂明支付酬金，是承揽关系。聂明自行雇佣员工，承担员工工资及其他经营中产生的责任和费用。3、禄丰县地方税务局代开发票十五份及酬金发放表十五份，欲证明2010年至2014年，聂明均承揽电信禄丰分公司的业务，聂明向电信禄丰分公司交付工作成果，电信禄丰分公司向聂明支付酬金，聂明对其经营所得依法交纳税收。
经质证，对被告电信禄丰分公司提交的证明材料，原告张华云对证明材料1、2的真实性、合法性无异议，但认为无关联性，聂明作为个体户是代办业务，不是独自经营业务，代理人与委托人应承担连带责任，协议双方不是平等主体，双方是委托代办关系，不能支持电信禄丰分公司的主张。对证明材料3中的扫描件的真实性、合法性、关联性均不认可，对其余的真实性、合法性无异议，但认为其内容也反映出聂明的费用既有代办费用，也有经营费用，二被告并非独立的经营关系；被告聂明对证明材料1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证明材料2、3的真实性、合法性无异议，认为证明材料2与自己所提交的委托代办代维协议内容一致，只是字面有所更改。认为证明材料3中，无聂明本人的签名。对此两份证明材料的关联性均不认可。
根据原、被告的举证、质证，本院认为：原告张华云所提交的证明材料1、2、3、5，系相关部门出具，对其真实性、合法性，均予以确认，与本案的关联性，结合其他证明材料，与本案有关的予以确认，对其中楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见中的“张华云此次受伤伤残等级程度鉴定为Ⅷ（捌）级伤残、后续康复费评定为人民币18000元”的结论予以采信。对误工损失日、营养期、护理期的评定意见，结合原告出院医嘱，对误工损失日评定为180日部分予以采信，其余部分不予采信。对证明材料4、6的真实性予以确认，但原告未提交相应证据证明与就医实际相符，对其合法性、关联性，不予确认；被告聂明所提交的证明材料1、9、11，系相关职能部门依法出具，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。对证明材料2、3、5、10，对其真实性、合法性予以确认，结合其他证明材料，与本案有关的予以确认。对证明材料4、6及证人李某某、杨某某、何某某、白某某证言，对能相互印证的部分予以确认。对证明材料7，虽然原告认为其中的证明内容出具单位与所述收费单位不一致，但被告对此所做说明，与实际就医惯例相符，对该组证明材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证明材料8的真实性、关联性予以确认，考虑到该协议签订时的情形，结合庭审时双方对此所做的陈述及原、被告的身份情况，该协议明显显失公平，现原告也要求撤销该协议，对其合法性，不予确认；被告电信禄丰分公司所提交的证明材料1、2、3，对其真实性、合法性，予以确认。对其关联性，结合本案其他证明材料，能相互印证的部分，予以确认；云南天禹司法鉴定中心出具的天禹司鉴字2014第（0332116）号法医学司法鉴定意见书，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
通过庭审，根据原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院依法确认本案的法律事实如下：
原告张华云于2012年10月份到被告聂明处工作，工作内容为电信线路维修、安装。2013年1月30日，原告到用户郑桂琼家欲为其安装宽带，在此过程中，从郑桂琼家出租房顶坠落至屋内。后被送至禄丰县罗次中心卫生院救治，当日转至禄丰县人民医院住院治疗，至2013年2月27日出院，共住院28天，住院医疗费用为39781.46元。2013年2月7日，就原告本次受伤，原告及其家属与被告聂明签订了一份协议。原告的住院医疗费用在云南省新型农村合作医疗内报销了29385.55元，原告个人自付部分为10395.91元，该款系被告聂明支付。另在原告受伤后，被告聂明还为原告支付了门诊医疗费906.12元，请专家手术的费用3500元，并支付了1100元现金给原告。原告的伤情经禄丰县人民医院诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、L4椎体压缩性骨折。2013年2月7日，原告及其家属与被告聂明，就原告此次受伤的相关事宜，签订了一份协议。原告的此次受伤的伤情楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为：伤残等级程度鉴定为Ⅷ（捌）级伤残、后续康复费评定为人民币18000元、此次受伤误工损失日评定为180日。原告因到该所鉴定，支出鉴定费合计2400元。原告因被告聂明申请对原告的伤残等级及后续医疗费重新进行鉴定，支出门诊医疗费106.25元。
2010年12月21日，被告聂明、中国电信股份有限公司禄丰分公司签订了《电信业务委托代办代维协议》一份。2011年5月16日，被告聂明到禄丰县工商行政管理局注册成立了“禄丰县碧城镇电信营业室”，并领取了个体工商户营业执照。2012年12月25日，被告聂明、中国电信股份有限公司禄丰分公司签订了《电信业务外包协议》一份。
原告现诉至法院，要求撤销与被告聂明所签订的协议，由二被告连带赔偿各项经济损失合计163912.25元。审理过程中，双方各持已见，调解无效
本院认为：原告张华云在审理过程中，要求撤销与被告聂明所签订协议的诉讼请求，与其在起诉时只要求赔偿的诉讼请求虽然不是同一诉讼标的，但该两个诉讼请求具有事实上的关联。原告也请求一并审理，为便于查清事实，提高办案效率，减轻当事人诉累，本案将原告的两个诉讼标的进行合并审理。故对被告电信禄丰分公司所主张的，原告应先诉撤销再诉侵权的答辩主张，本院不予支持。
原告于2012年10月受被告聂明邀约，到被告聂明处工作，其具体工作内容是电信线路的安装、维修，日常工作由被告聂明安排，酬金也由聂明发放，原告与被告聂明形成的是雇佣关系。2013年1月30日在碧城镇炼甸村郑桂琼家受伤的事实，被告聂明认为郑桂琼户的宽带安装工作，已于2013年1月22日就安排原告进行，原告也在派工单上注明“已装”，事故当日例会安排原告的工作，并非到该户安装宽带。被告电信禄丰分公司也认为原告事故当天受伤，是否与禄丰县碧城镇电信营业部和郑桂琼有关尚存疑惑。但现在案证据，不能证实事故当天原告到郑桂琼家，是从事与其在禄丰县碧城镇电信营业部的工作无关的事务。从郑桂琼、白某某证词及庭审陈述能相互印证的部分来看，郑桂琼开通电信宽带业务后，需要安装宽带线入户，而该安装工作，也经被告聂明安排由原告负责，原告事故当天到郑桂琼家的行为，是与其履行职务有内在联系的，应当认定为原告事故当天到郑桂琼家是在从事雇佣活动。
原告受伤后，被告聂明将其送至医疗机构治疗。2013年2月7日，原告及其家属与被告聂明签订《协议》一份，该协议第五项中关于原告出院后康复、赔偿的约定，明显加重了原告的责任，显失公平。原告现诉请要求撤销该协议，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告聂明与被告电信禄丰分公司于2010年12月21日签订了《电信业务委托代办代维协议》，2012年12月25日签订《电信业务外包协议》。二被告签订《电信业务委托代办代维协议》时，被告聂明尚未取得个体工商户营业执照，对双方的关系，协议中字面表述是电信禄丰分公司是委托被告聂明在碧城电信营业室代办电信业务和提供代维服务。二被告签订《电信业务外包协议》时，对双方关系，协议中字面表述是电信禄丰分公司选择聂明作为合作方。再比较两份协议的其他内容，虽然字面上有些变化，但两份协议的实质内容是相同的。被告电信禄丰分公司采用的是电信业务外包的经营方式，被告聂明不论是《电信业务委托代办代维协议》中的“被委托人”，还是《电信业务外包协议》中的“合作方”，被告聂明与被告电信禄丰分公司间，实际上既存在业务代理关系，也存在业务承揽关系。被告聂明使用“中国电信”等文字图像企业标识、“天翼”等电信业务品牌、“133”等电信网码号、电信禄丰分公司的固定资产，对外以电信禄丰分公司的名义开展如固定电话、宽带、ITY、天翼手机等电信业务，以电信禄丰分公司的名义收取费用的行为，表明了被告聂明不是独立的电信业务经营主体，他是以代理人的身份完成此类工作的。被告聂明组织人员对电信禄丰分公司的电信设备、线路的维护，终端用户的安装及维护，管线、电缆、设备的巡检工作等，此时他是以承揽人的身份完成此类工作的。被告电信禄丰分公司以被告聂明代收的电信业务费用和交付的劳动成果，按双方约定的标准与被告聂明结算费用。二被告间代理人与被代理人、定作人与承揽人的关系，在双方所签订的协议中是混合共存的。
本案原告受被告聂明雇佣到碧城镇电信营业部工作，工作内容为电信线路安装、维修，原告做为成年人，对所从事工作具有的危险性应有充分认知。事故当天，原告独自一人到郑桂琼家，上房下屋均徒手攀爬，未采取任何安全防护措施作业，导致本案事故的发生，原告自身存在重大过失，应依法承担相应的责任。被告聂明做为原告的雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应承担赔偿责任，因原告对损害的发生也有过错，可减轻其赔偿责任。原告事故当天到郑桂琼家，是因郑桂琼开通电信宽带业务后，需要安装宽带线入户，二被告均从郑桂琼开通电信宽带业务所交纳的费用中受益。该项工作在被告聂明与被告电信禄丰分公司的协议中，应属被告聂明向被告电信禄丰分公司所承揽的业务中的一部分。被告电信禄丰分公司辩称在选任承揽人上无过错，但做为知名成熟企业，对电信设备、线路的维护，终端用户的安装及维护，管线、电缆、设备的巡检工作的危险性应当有充分认知，且该业务承揽是具有连续性、持续性的，在选任承揽人时，应尽到严格注意义务，督促承揽人制定、完善相关安全作业规章制度。另外被告在自身管理上也存在瑕疵，将“中国电信股份有限公司禄丰碧城营业室”的印章随意交由被告聂明保管，导致该印章加盖在原告等人的工资表上，让人产生误解。被告电信禄丰分公司做为定作人，在指示、选任承揽人上是有过失的，应当承担相应的赔偿责任，但不应与承揽人承担连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告张华云的诉讼请求，其中后续治疗费根据原告司法鉴定书的鉴定意见，以18000元予以支持。住院伙食补助费根据原告实际住院治疗29天，按20元／天予以支持。营养费因无医疗机构出具的证明证实，本院不予支持。护理费根据原告伤情，以及出院医嘱来看，原告所诉请的90天护理期是合理的，但其未提交护理人员的收入状况证据，本院按50元／天，一人护理予以支持。误工日以司法鉴定书鉴定意见评定的180天为准，原告诉请误工费为100元／天，但未提交相关证据证明是与其最近三年的平均收入状况相符，根据原告为农村居民的事实，本院按2011年度云南省农业在岗职工的平均工资计算后，按57元／天予以支持。原告诉请残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但未提交相关证据证明其为城镇居民，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的事实，本院按2011年度农村居民纯收入和司法鉴定书鉴定意见评定的伤残等级为八级计算后予以支持。交通费根据原告就医、鉴定的实际情况，酌情支持60元。鉴定费中的损伤程度鉴定、营养期评定、护理期评定所产生的1000元，不是本案事故后必然发生的费用，本院不予支持，对其余1400元鉴定费，予以支持。对原告诉请的精神抚慰金，综合本案案情及原告伤情，并不符合相关法律规定，本院不予支持。
原告张华云的经济损失确定为：后续治疗费18000元，住院伙食补助费580元（29天×20元／天），护理费4500元（90天×50元／天），误工费10260元（180天×57元／天），残疾赔偿金28332元（4722元／年×20年×30%），交通费60元，鉴定费1400元，合计63132元。
对原告诉请要求赔偿因被告聂明申请重新鉴定支出的医疗费106.25元、交通费150元、伙食补助费50元、误工费100元，合计406.25元的主张，该费用系被告聂明举证产生，应由被告聂明承担。医疗费106.25元有相关证据证实，本院予以支持，其余根据案情，本院酌情对交通费支持120元，伙食补助费支持30元，误工费支持57元，合计313.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、撤销原告张华云与被告聂明于2013年2月7日签订的协议。
二、由被告聂明赔偿原告张华云因受伤导致的各项经济损失中的31566元，由被告中国电信股份有限公司禄丰分公司赔偿原告张华云各项经济损失中的12626元，前述款项，限于本判决生效后二十日内履行完毕，其余经济损失由原告张华云自行承担。
三、由被告聂明赔偿原告张华云因重新鉴定支出的费用合计313.25，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告张华云的其他诉讼请求。
案件受理费920元（已交460元），由原告张华云承担660元，由被告聂明承担180元，由被告中国电信股份有限公司禄丰分公司承担80元。因原告已预交460元，原告未交的200元，被告聂明未交的180元，被告中国电信股份有限公司禄丰分公司未交的80元，限于本判决生效后五日内交至本院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张利宏
审 判 员 李玲红
人民陪审员 鲁云学
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓波