山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1148号
原告聊城市东昌府�农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人杨大伟，男，1971年8月21日出生，汉族，住东昌府区花园南路皋东街**号内。
被告曹风勇。男，1974年2月26日出生，汉族，住聊城市荏平县。
被告付新环，女，1967年4月9日出生，汉族，住址。
被告赵西强，男，1984年2月22日出生，汉族，住聊城市荏平县。
被告赵忠华，男，1982年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵军南，男，1967年10月17日出生，汉族，住聊城市荏平县。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告曹风勇、付新环、赵西强、赵忠华、赵军南借款合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告区农信社委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告曹风勇、付�环、赵西强、赵忠华、赵军南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2011年3月30日原告与被告曹风勇签订最高额联合保证借款合同，合同约定被告曹风勇在原告处借款30万元，授信期限2年，借款期限自2011年3月31日至2013年3月29日，借款用途为进货，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利息基础上上浮126%即10.3525‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告赵西强、赵军南提供保证，并约定了保证期间及保证范围。被告付新环提交了共同承担债务承诺书，承诺与曹风勇共同承担该债务。原告依约将借款交付被告曹风勇使用，2011年7月16日被告赵忠华自愿签定债务承担及还款确认书，自愿承担债务。2012年3月21日系统自动扣还本金919.94元，现尚欠借款本金299080.06元及利息。借款到期后，虽经我社多次催收，被告曹风勇未偿还借款本息，共同债务人亦未履行共同偿还责任。故诉至法院，请求法院判令被告曹风勇、付新环偿还借款本金299080.06元及到还款日的利息、复利，被告赵西强、赵军南、赵忠华承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告曹风勇、付新环、赵西强、赵忠华、赵军南在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年3月30日原告与被告曹风勇、赵西强、赵军南签订联保小组联保协议。协议约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组成的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
同日，原告与被告曹风勇、赵西强、赵军南签订了（香江）个高保借字（2011）第013号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：被告曹风勇、赵西强、赵军南自愿组成联保小组，对联保小组成员在2011年3月30日起至2013年3月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主�权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保；曹风勇的最高授信额度为叁拾万元；赵西强的最高授信额度为贰拾万元；赵军南的最高授信额度为叁拾万元；借款用途均为购货；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本�清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年3月30日，被告付新环向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与借款人曹风勇系夫妻关系，曹风勇向原告借的30万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
合同签订后，被告曹风勇于2011年3月31日向原告借款300000元，原告依约借款拔入被告曹风勇帐户，并出具N0.019709068号贷转存凭证，载明：贷出日2011年3月31日，到期日2012年3月20日，利率10.3525‰。
2011年7月16日被告赵忠华向原告提交了债务承担及还款确认书，载明：我自愿承接下列借款人的借款本息，曹风勇借款本金30万元，赵西强借款本金20万元，赵军南借款本金30万元；我是上述借款的实际用款人，自愿按上述借款人的借款金额及相应的利息计付利息、复利（包括签订本确认书之前已欠的所有的利息，签订三确认书之后的利息及复利按照原合同及本确认书第一条规定计付）承担偿还责任；本确认书具有独立性，不影响原借款合同及担保合同的效力，贵社仍保留依原合同主张权利的权利；自愿承担贵社向我主张权利的任何费用等内容。借款到期后，2012年3月21日系统自动扣还本金919.94元，2013年7月15日被告偿还借款本金2000元，现尚欠借款本金297080.06元及利息未还，保证人亦未履行保证义务，被告赵忠华亦未履行偿还责任，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年3月30日签订的（香江）个高保借字（2011）第013号个人最高额联合保证借款合同，证明被告曹风勇在原告处借款30万元，原、被告间存有借贷关系；证据二、2011年3月30日被告付新环提交的共同承担债务承诺书，证明付新环与曹风勇系夫妻关系，自愿与曹风勇共同偿还该借款；证据三、2011年3月31日的借款凭证，证明原告将借款30万元交付了被告曹风勇，履行了放贷义务；证据四、2011年7月16日被告赵忠华签订的债务承担及还款确认书，证明被告赵忠华自愿承担该借款的还款责任；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告曹风勇、付新环、赵忠华、赵西强、赵军南经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书及债务承担及还款确认书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律�规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告曹风勇，被告曹风勇亦应按合同约定及时偿还借款本息，共同债务人付新环应履行共同还款责任，保证人亦应履行保证责任，被告赵忠华向原告提交了承担债务及还款确认书即应按约定履行还款责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告曹风勇、付新环偿还借款本息，被告赵西强、赵军南承担保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵忠华提交承担债务及还款确认书，自愿承担还款责任，属债务加入，符合法律规定，故其应承担还款责任，原告诉求被告赵忠华承担保证责任于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹风勇、付新环、赵忠华于本判决生效后十日
内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金297080.06元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告赵西强、赵军南对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵西强、赵军南承担保证责任后，有权向被告曹风勇追偿。
案件受理费5780元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年十二月四日
书记员 李 航