广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3507号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码893928665。
负责人：蔡可期，行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：张务良，男，1988年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：苏宇就，男，1971年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告苏宇就、张务良信用卡纠纷一案。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人刘光通、被告苏宇就到庭参加诉讼，被告张务良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：被告张务良于2014年12月1日在原告银行开立62×××21号长城信用卡，并向原告申请“大额分期”借款200000元，被告苏宇就为其提供连带责任保证，原告经审核后批准被告张务良的申请。但被告张务良持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年4月7日尚欠信用卡欠款本金143814.80元、利息2785.39元、滞纳金29307.20元，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.确认原告与被告张务良签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》于2016年6月21日解除；2.被告张务良偿还原告信用卡欠款本金143814.80元及相应利息、滞纳金（计至2016年4月7日应收利息2785.39元、滞纳金29307.20元，此后的依法计算）；3.被告苏宇就对被告张务良上述第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告中行江门分行提供的证据有：1.原告的营业执照及组织机构代码证；2.被告的身份证（复印件）；3.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；4.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；5.借款借据、信用卡资金划账授权书；6.中银信用卡“大额分期”最高额保证合同；7.信用卡账户流水。
被告张务良没有答辩和举证。
被告苏宇就答辩认为：确认为被告张务良本案的债务提供保证担保，对银行核算的欠款数额没有异议。
被告苏宇就没有举证。
本院查明：2014年12月1日，张务良填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准张务良的办卡申请，并向其发放卡号为62×××21的信用卡。
2015年1月6日，中行江门分行（甲方）与张务良（乙方）签订2015年JJHDF字0001号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要约定：一、本合同项下乙方中银信用卡品种为长城环球通自由行金卡港澳台版，卡号为62×××21，本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为200000元；二、本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为购买盘栽；三、甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为14%，手续费金额为28000元；四、乙方违约事件及处理：1.乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按甲方要求按时进行信用卡还款…2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清…（4）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期…（7）终止或解除本合同…等内容。
同日，苏宇就（保证人）与中行江门分行（债权人）签订2015年BJHDF字0001号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，主要约定：一、本合同之主合同为债权人与债务人张务良之间签署的编号为2015年JJHDF字0001的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充；二、除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同所述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；三、本合同项下所担保债权之最高本金余额为200000元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；四、保证方式为全程连带责任保证等内容。
其后，中行江门分行于2015年1月12日批准张务良的“大额分期”借款申请。
此后，张务良没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年4月7日尚欠信用卡欠款本金143814.80元、利息2785.39元、滞纳金29307.20元，合共175907.39元。中行江门分行于2016年6月21日提起本案诉讼。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，张务良向中行江门分行申领信用卡并申请信用卡“大额分期”借款，双方订立《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实张务良持卡消费后未按时足额还款，截止2016年4月7日尚欠信用卡欠款本金143814.80元、利息2785.39元、滞纳金29307.20元，而张务良经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，张务良的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》关于“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清…（4）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期…（7）终止或解除本合同”的约定请求确认该协议书于2016年6月21日解除并主张张务良偿还信用卡欠款本金143814.80元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。
再次，苏宇就与中行江门分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，为张务良本案的债务提供连带责任保证，在张务良未按时足额偿还欠款的情况下，应当履行相应的担保责任。现中行江门分行请求苏宇就对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。苏宇就承担保证责任后，有权向张务良追偿。
张务良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司江门分行与被告张务良双方所签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》于2016年6月21日解除；
二、被告张务良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××21号信用卡欠款本金143814.80元及支付相应的利息、滞纳金（包括截止2016年4月7日的利息2785.39元、滞纳金29307.20元及从2016年4月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金）；
三、被告苏宇就对被告张务良上述第二项债务承担连带清偿责任。
被告张务良、苏宇就如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3818元，保全费1400元，合共5218元，由被告张务良、苏宇就共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 茹晓琳