河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯军辉，男，1974年8月20日生，汉族，石家庄市栾城区人，现住本村。
委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴康雄，男，1988年8月13日生，汉族，石家庄市栾城县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：石家庄市公共交通总公司。住址：石家庄市桥东区建设南大街。
负责人：张玉锁，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人冯军辉、吴康雄及原审被告石家庄市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ明，被上诉人冯军辉的委托诉讼代理人范磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1091号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及和理由：1、一审判决书认定被上诉人冯军辉误工430天时间过长，冯军辉未提交医生出具的需要持续休息的医嘱证明，出具的误工证明未显示出具证明的时间，不能证明冯军辉实际误工430天，一审法院径行计算至定残前一日错误。另外，冯军辉也未提交与单位签订的劳动合同，一审认定冯军辉的劳动关系属证据不足，认定误工费错误。2、一审判决认定冯军辉被扶养人生活费错误，二审应予纠正。首先，冯军辉提交了河北盛唐司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定结论，鉴定为十级伤残。庭审后，冯军辉又申请进行劳动能力鉴定，河北盛唐司法鉴定中心根据《职工工伤与职业病致残等级》的规定，定为九级伤残，部分丧失劳动能力。上诉人认为鉴定中心做出的两个鉴定结论先后矛盾，本案为交通事故纠纷，对其劳动能力鉴定应根据交通事故标准进行鉴定。河北盛唐司法鉴定中心的劳动能力鉴定结论错误，不应作为本案定案依据。其次，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿额不得超过上一年度农村居民人均消费性支出，本案一审判决计算冯军辉的被抚养人生活费已经超出了上一年度农村居民人均消费性支出额，二审法院应予改正。
被上诉人冯军辉辩称，关于误工费，答辩人虽然没有持续误工证明和医嘱，但其每次复查期间的CT照片和答辩人连续住院三次的有关病历可以证实其连续误工的事实。关于丧失劳动能力鉴定，系一审法院委托鉴定机构根据有关法律程序作出的，结论作出后，上诉人也未申请重新鉴定。关于被扶养人生活费，原审判决计算方法符合法律规定，应予支持。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴康雄未到庭发表答辩意见。
原审被告石家庄市公共交通总公司未到庭发表答辩意见。
冯军辉向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失共计111545.3元。
一审法院认定事实：2014年10月6日11时30分许，吴康雄驾驶冀Ａ×××××大型普通客车从公交车站由西向东驶入308国道向北转弯时，与冯军辉驾驶三轮汽车由北向南相撞，造成两车损坏，冯军辉受伤的交通事故。栾城县公安交通警察大队于2014年10月20日出具事故认定书，认定吴康雄和冯军辉分别负事故同等责任。2014年10月6日-2014年11月15日、2015年3月11日-2015年3月18日、2015年6月30日-2015年7月30日，原告在河北医科大学第三医院住院治疗。被告石家庄市公共交通总公司为原告垫付医疗费70000元（没有在原告起诉范围内）。2015年12月11日原告的伤情被评定为十级伤残，护理期限建议90日（鉴定费2300元）。2016年3月16日原告劳动能力的鉴定结果为：其左下肢损伤属九级伤残，属部分丧失劳动能力（鉴定费1500元）。冀Ａ×××××大型普通客车系石家庄市公共交通总公司车辆，是吴康雄该公司职工，发生事故时系职务行为。冀Ａ×××××大型普通客车在保险公司石家庄市分公司投有交强险一份。
另查明，原告有三个子女，长女冯含影，1998年2月26日出生；二女儿冯含玉，2003年12月11日出生；儿子冯驰玉，2013年4月16日出生。上述三个子女被抚养期间共计25.1年（301个月）。父亲冯之廷，1934年12月29日生；母亲段秀瑞，1942年10月28日生。上述二被扶养人被告扶养期间为13年（132个月）。冯之廷夫妻有冯军校及原告冯军辉两个子女。
一审法院认为，各方当事人事故发生、事故认定书、事故车辆投保情况及事故发生在保险期限、被告吴康雄为石家庄市公共交通总公司司机、事故发生时吴康雄在执行职务、事发后石家庄市公共交通总公司为原告垫付7万元均无异议，本院予以认定。被告吴康雄因执行职务行为给原告冯军辉造成的损失应当由被告公交总公司承担。
法院认定冯军辉损失为：医疗费117402.79元、伙食补助费7700元（77天×100元）、营养费2310元、误工费46246.5元、护理费9342元、伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、被扶养人生活费31424.88元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费3800元。以上各项损失共计243828.17元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。本案中原告医疗费117402.79元（原告主张47402.49元+交通公司垫付70000元）、住院伙食补助费7700元、营养费2310元共计127412.79元，超过交强险医疗费10000元的限额，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付10000元；不足部分117412.79元由原告冯军辉、被告石家庄市公共交通总公司按责任比例承担，即被告石家庄市公共交通总公司应承担58706.40元。伤残赔偿金20372元、护理费9342元、误工费46246.5元、交通费500元、被扶养人生活费31424.88元、精神损失费3000元,共计112615.38元，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付11万元；不足部分2615.38元，由原告冯军辉、被告石家庄市公共交通总公司按责任比例承担，即被告石家庄市公共交通总公司应承担1307.69元。鉴定费3800元（2300元+1500元）属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，由被告石家庄市公共交通总公司和原告冯军辉根据交通事故过错程度各承担1900元。
综上，被告保险公司应赔付原告损失12万元；被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告61914.09元；原告自行承担61914.08元。因被告石家庄市公共交通总公司已先行垫付7万元，故原告应返还被告石家庄市公共交通总公司8085.91元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯军辉各项损失共计12万元。二、本判决生效后五日内原告冯军辉返还被告石家庄市公共交通总公司8085.91元（70000元－61914.09元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人冯军辉提供2017年2月14日栾城区中医院对其伤情拍的CT照片及有关诊断证明和诊断报告，用以证明冯军辉自交通事故发生至今仍不能正常工作的事实。上诉人保险公司代理人对冯军辉提供的证据予以认可。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗、冯军辉二审提供的新证据等予以证实。
本院认为，被上诉人吴康雄驾驶事故车辆与驾驶三轮汽车的被上诉人冯军辉发生碰撞，造成冯军辉受伤，两车辆受损的交通事故，经交警部门做出责任认定，吴康雄与冯军辉分别负事故同等责任，对该责任划分，当事人各方均无异议，本院予以认定。对于被上诉人冯军辉因本次交通事故导致的损失，相关责任人应予赔付。冯军辉在原审提供了连续三次住院的病历和多次复查的CT，二审提供了2017年2月14日栾城区中医院出具CT照片、有关诊断证明及诊断报告，可以证实冯军辉交通事故后至今仍未完全恢复劳动能力，原审法院根据冯军辉诉求对其误工时间认定到定残前一日并无不当。冯军辉在原审提供了事故发生前三个月的工资表、误工证明和工作单位营业执照等，用以证明自己的误工收入，原审法院按照每日107.55元计算冯军辉误工收入符合法律规定。冯军辉在原审申请进行丧失劳动能力的鉴定，经鉴定机构鉴定为九级伤残，被抚养人生活费赔偿系数被认定为20%，上诉人保险公司虽对上述鉴定结论提出异议，但未提供证据证明自己的答辩意见，也未申请法院重新进行鉴定，应视为其默认该鉴定结论，原审法院依据该鉴定结论计算的被扶养人生活费标准和数额并无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 候路宁