陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00836号
原告蔡玉珍，女，农民。
委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
被告吴虎成，男，农民。
本院立案受理了原告蔡玉珍与被告吴虎成生命权、健康权、身体权纠纷一案后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡玉珍及其委托代理人赵春苗、被告吴虎成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉珍诉称：2013年11月13日，原告与其丈夫张根堂去吴虎成家中商量支付工程款的事，不料吴虎成及家人对原告及其丈夫实施殴打，当日原告在榆林市星元医院住院进行了治疗，经诊断为：右手手指中节骨骨折，头部外伤反应，环指扭伤。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告蔡玉珍为九级伤残。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的住院药费23376.74元，住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2200元、误工费5222.5元、残疾赔偿金91432元、被抚养人生活费17744.4元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元，共计152495.64元；2、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：XX派出所出具的行政处罚决定书一份，用于证明被告殴打原告的事实。
第二组：住院许可证一份、病历复印件一份、医疗费票据5支，用于证明原告因被告殴打致右手中指中节指骨骨折，住院治疗花费23376.74元的事实。
第三组：司法意见鉴定书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告因被告殴打被评定为9及伤残，花费鉴定费1200元的事实。
第四组：榆阳区XX办事处寨城庄社区居委会出具的证明一份、常住人口登记卡四份，用于证明原告蔡玉珍已在榆林市连续居住满一年以上，被告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告负有扶养义务的共有4人，被告应当依法赔偿被抚养人生活费。
第五组：户籍证明信一份、X镇X村村委会、X镇人民政府出具的证明一份，用于证明蔡玉珍的父母蔡生元和李买转有子女二人。
被告吴虎成辩称：原告起诉的事实理由不清楚。事实是原告自己跑到其家里寻衅滋事，原告对被告进行拉扯，当时还有王候奴、高保珍及其妻在场，众人劝阻原告无果。由于原告限制了其的人身自由，其当时有急事，就掰开了原告的手，是正当防卫的行为。XX派出所对此事调解时，其当时愿意支付原告部分医疗费，但后来原告反悔，所以该事未解决。这件事情起因在于原告，所以其不承担原告的损失。
被告吴虎成向法庭提交了如下证据：
证人王候奴、高保珍、赵社荣的证言三份，用于证明此事因原告到被告家寻衅滋事而引起，原告也应承担责任。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对第一组证据无异议。对第二组证据中的病历档案的诊断内容提出异议，认为其只伤过原告的手指，但未动过原告的其他部位，对医疗费票据中治疗手指伤以外的花费提出异议。对住院许可证无异议。对第三组证据提出异议，认为其只掰开了原告的手指，对其他伤情的鉴定其不认可。对鉴定费票据不认可。对第四组证据的真实性提出异议，认为原告是麻黄梁镇人，对户口本的复印件提出异议，认为不能证明原告的被抚养人情况。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为与本案无关。被告吴虎成提供的证据，原告蔡玉珍对真实性提出异议，认为三证人的证言内容仅证明事出有因，对殴打的事实没有证明作用。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的第一组证据，来源合法，与本案具有关联性，系公安部门对吴虎成作出的处罚决定，能够证明2013年11月13日吴虎成将蔡玉珍打伤的事实，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据中2014年1月18日的两支医疗费结算收据，原告陈述系做伤情鉴定所产生，并非受伤住院所产生的医疗费用，本院依法不予采信，该组证据中的其余证据，来源合法且能够证明原告被殴打受伤后住院治疗及花费的情况，本院依法予以采信。原告提供的第三组证据，来源合法，能够证明被殴打所致的伤残情况及花费鉴定费情况，本院依法予以采信。原告提供的第四、五组证据中的蔡生元、李买转、张军的常住人口登记卡、户籍证明信、X镇X村村委会、X镇人民政府出具的证明，与本案具有关联性，能够证明蔡玉珍的父母子女情况，本院对其真实性依法予以采信，该组证据中张蓉的常住人口登记卡，无其他证据予以佐证，原告陈述其不能证明张蓉系其被抚养人，故本院依法不予采信，榆阳区XX办事处寨城庄社区居委会出具的证明中记载了“张根堂、蔡玉珍二人现租住于我辖区昌平巷9排3号”，该证据不能证明蔡玉珍在城镇连续居住满一年以上的情况，本院依法不予采信。被告提供的证据中证人王候奴陈述其到被告家中时，看到原、被告拉扯在一起，但距离比较远，证人高保珍陈述其只看到原、被告吵架，没看到原、被告拉扯打架，证人赵社荣系被告之妻，其陈述原告到其家中拉住被告并辱骂，被告将原告的手搬开，三证人的证言均未能证明原告到被告家中寻衅滋事，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年11月13日，原告蔡玉珍到被告吴虎成家中向被告吴虎成索要工程款，被告准备外出时，原告拉住被告的衣服，后在双方拉扯过程中，被告将原告的手指掰开，致原告受伤。原告于2013年11月13日至2013年12月5日在榆林市星元医院住院治疗了22天，经诊断为：右手中指中节指骨骨折、头部外伤反应、环指扭伤。花费住院医疗费和门诊医疗费共计23246.74元。2013年12月25日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出了陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字322号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡玉珍现评定为九级伤残。原告花费鉴定费1200元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
另查明，原告蔡玉珍之父蔡X生于X年X月X日（现年76周岁），其母李买转生于X年X月X日（现年61周岁），其父母共有子女二人。其子张X生于X年X月X日（现年17周岁）。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告到被告家中索要工程款时发生争执，后原告拉扯被告衣服，被告掰开原告手指致伤，原、被告双方对该事实均认可，故被告应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任，但该损失的产生原告亦有过错，故被告应对原告受伤所产生的损失按照主要责任承担赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告蔡玉珍的损失为：医疗费23246.74元，因原告没有固定收入，其误工费计算至定残前一日为134元／天×41天=5494元，原告诉请要求被告赔偿5222.5元，护理费为134元／天×22天=2948元，原告诉请要求被告赔偿2200元，住院伙食补助费30元／天×22天=660元，因原告系农村户籍，虽提供了现租住于城镇的证据，但不能证明其在城镇连续居住一年以上及在城镇有稳定收入，故其伤残赔偿金按照陕西省上一年度农村居民人均收入标准计算为6503元／年×20年×20%=26012元，鉴定费1200元，被抚养人生活费为：其父蔡生元的被抚养人生活费为5724元／年×5年÷2人×20%=2862元、其母李买转的被抚养人生活费为5724元／年×19年÷2人×20%=10875.6元、其子张军的被抚养人生活费为5724元／年×1年÷2人×20%=572.4元，故其被抚养人生活费总额为14310元，共计72851.24元。原告请求被告赔偿营养费、后续治疗费，但未提供证据予以证明，故对该项诉请依法不予支持。被告吴虎成按照主要责任即承担60％的赔偿责任，赔偿原告蔡玉珍人民币43710.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告吴虎成赔偿原告蔡玉珍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费共计人民币43710.74元。
二、驳回原告蔡玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告蔡玉珍负担1190元，被告吴虎成负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 婧