原告青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司与被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司、被告温州建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1291号
原告青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司。
法定代表人孙论功。
委托代理人邢妮妮、朱勇。
被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司。
负责人王利明。
被告温州建设集团有限公司。
法定代表人邵奇杰。
委托代理人吴少林。
原告青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司与被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司、被告温州建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇与被告温州建设集团有限公司的委托代理人吴少林到庭参加了诉讼、被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司为建设青岛市城阳区金色海湾保障性住房工程的需要，与原告签订建筑机械租赁合同。合同约定：被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司租赁原告三台Q**-40塔吊；租赁单价每天每台2**元；按拆进出场费每台180**元；预计使用期间10个月等内容。合同签订后，原告将三台Q**-40塔吊交付被告，并分别于4月19、20、28日安装调试完毕，投入使用。2013年11月中旬，被告停用原告的塔吊。经核算，被告应付租赁费466320元，安拆进出场费54000元，截止到今日，被告仅支付255000元，尚欠原告租赁费265320元。经原告调查，被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司为被告温州建设集团有限公司下属的非法人分支机构。原告认为，被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司为被告温州建设集团有限公司下属的分支机构，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担给付责任；二被告逾期支付租赁费，依法应承担赔偿利息损失的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租赁费人民币265320元；并赔偿利息损失11939.4元（自2014年1月-9月，按照月利率千分之五计算）合计277259.4元；2本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。
被告温州建设集团有限公司辩称，一、原告诉被告欠款265320元并非事实。首先，原告诉称，经核算被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司应付租赁费466320元，安拆进出场费54000元，被告仅支付255000元，尚欠原告租赁费466320元。因被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司负责人王利明现于温州市瑞安市人民检察院中协助调查，并且答辩人所持上述工程的所有财务凭证等原件均被调取，无法一一查明核对。根据答辩人财务记载，向原告陆续支付四笔款项共计人民币255000元，分别为：2012年8月份支付10万元；2013年2月份支付5000元；2013年9月份支付5万元；2014年7月份支付5万元。恳请法庭调取相关原件进行核对。其次，根据《建筑机械租赁合同》第四条第2款约定：“付款进度，每三个月付款一次，且付其三个月总款的80%，工程竣工后一个月以内结清所有余款。”答辩人承建的涉案工程项目为“天一金色海湾保障性住房项目（1#-6#，25#-28#，56#网点、幼儿园及地下车库）”工程，该工程至今在建，未进行竣工验收。因此，按照有关俗称的总金额520320元计算，除去原告承认的被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司已支付的255000元。答辩人也仅拖欠原告161256元。二、原告诉请赔偿利息损失及其计算方式缺乏依据。原告提出要求2被告赔偿利息损失11939.4元（自2014年1月-9月，按照月利率千分之五计算）缺乏依据。首先，原告与2被告之间并未约定关于拖欠租金产生的违约责任，也没有关于赔偿利息损失一说；其次，原告要求赔偿利息损失是按照265320元的基数来计算的，但2被告并未拖欠原告265320元。因此，恳请法庭驳回原告的这一诉讼请求。三、原告提出的相关诉讼费用由答辩人承担，缺乏依据。根据原告的诉讼请求，关于案件受理费的承担，由法庭根据法律规定进行判决即可。至于其他费用，并非本诉讼案件的必要支出，同时原告与两被告之间也不存在相关约定，更加没有相关法律强制性规定。因此，原告提出的案件保全费、公告费、邮寄费等不应由答辩人承担。据此，请贵院依法支持答辩人的答辩请求。
被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据及被告温州建设集团有限公司质证意见如下：
证据1、2012年4月原告与被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司签订的建筑机械租赁合同一份，证明原告与被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司之间存在三台塔吊的租赁关系，同时证明塔吊租赁费计算标准、赵帆为被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司的员工。
被告质证意见为，对证据的真实性没有异议。合同上没有时间。
证据2、被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司项目部出具的通知单三份，证明2012年4月19、20、28日，原告的三台塔吊安装调试完毕，并开始使用的事实，也证明原告履行了租赁合同的相关义务。
被告质证意见为，没有异议。
证据3、2013年11月16日被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司项目部出具的1-6号楼塔吊停用通知一份，证明原告的塔吊在2013年11月13日已经使用完毕，租赁合同履行完毕。
被告质证意见为，没有异议。
证据4、2013年12月20日被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司的职工赵帆出具的证明一份，证明被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司实际租用原告塔吊的期间，租赁费总额为520320元，已付款205000元和未付款315320元的事实。
被告质证意见为，没有异议，但我公司在2014年7月份付款50000元。
证据5、被告的工商档案一份4页，证明被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司是被告温州建设集团有限公司的派出机构，不具有法人资格。
被告质证意见为，被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司没有法人资格，其权利义务应该由集团公司承担。
两被告未提供证据。
原告提供证据1-5被告无异议，本院予以确认。
本庭依据原被告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原告与被告温州建设集团公司青岛城阳分公司签订《建筑机械租赁合同》，出租方（甲方）为青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司，承租方（乙方）为温州建设集团公司青岛城阳分公司。合同约定乙方因施工需要，向甲方租赁建筑机械，合同第一条约定租赁物为三台Q**-40塔吊，租赁单价每台每天290元，安拆进出场费每台180**元。第二条约定租赁期限预计使用10个月，以设备安装、调试合格后次日开始计算。乙方使用完毕后，即停止计算租赁费用。春节报停一个月。双方协议每台设备安装调试合格后保证连续使用至少100天，如不满100天按100天计算租费。第三条约定进出场费的交纳：设备安装调试和合格后次日将进出场费一次性结清。第四条约定租金的结算与交纳：1、按合同价格及项目有关人员确定的台班计算费用，且每月25日结算并上报乙方公司财务挂帐，乙方以收款收据进行结算。2、付款进度，每三个月付款一次，且付其三个月总款的80%，工程竣工后一个月以内结清所有余款。第四条约定，甲方向乙方提供的机械设备须性能良好，部件齐全等。第八条约定，乙方租赁甲方机械设备需仔细保管，如果丢失或损坏按价赔偿。第九条违约责任约定乙方因工程需要，将机械转移工地使用，须征得甲方同意或另签合同，否则甲方有权追回机械并加收原台班费30%的违约金。合同还约定其他内容（详见合同）。该合同原告盖章，委托代理人李妮签字，被告温州建设集团公司青岛城阳分公司盖章，委托代理人赵帆签字。2012年4月19日、20日、28日温州建设集团有限公司天一金色海湾保障性住房项目部给原告出具通知单三份，证明2012年4月19日、20日、28日，原告的三台塔吊安装调试完毕，并由被告开始使用。2013年11月16日温州建设集团有限公司天一金色海湾保障性住房第六标段出具1-6号楼塔吊停用通知一份，原告的塔吊在2013年11月13日1#、4#楼停用，2013年11月6日，2#、3#、5#、6#楼停用，租赁合同履行完毕，被告的1#-6#楼现已完工。2013年12月20日合同中的委托代理人赵帆出具证明一份，证明被告实际租用原告塔吊的期间，租赁费总额为520320元，已付款205000元，未付款315320元。被告在2014年7月份又付款50000元，现尚欠原告塔吊租赁费265320元。
另查明，被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司系被告温州建设集团有限公司的国有非法人分支机构，隶属单位系被告温州建设集团有限公司，负责人为王利明。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告温州建设集团公司青岛城阳分公司签订的《建筑机械租赁合同》合法有效，双方应依约履行。被告欠原告租赁费有双方的塔吊租赁合同、被告使用、停用原告塔吊的时间及赵帆出具的证明一份为证，本院予以认定，被告应当向原告支付该塔吊租赁费265320元。合同未约定利息及违约金，故原告的利息主张不当，原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司系被告温州建设集团有限公司的国有非法人分支机构，并无法人资格，被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司的民事责任应由被告温州建设集团有限公司承担。因此被告温州建设集团有限公司应当承担付款责任。被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司租赁费265320元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，保全费1920元，由被告温州建设集团有限公司承担。被告在履行上述义务时，将应承担的案件受理费和保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。