wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1902号
原告：文德波，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：高公祥，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告文德波与被告高公祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告高公祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文德波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高公祥立即向原告支付货款20470元及损失，损失自2015年2月18日起按照同期银行贷款利率支付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月期间被告在原告处多次购买水泥，至今尚欠20470元货款未付，被告为原告出具借条一份。
被告高公祥未作答辩。
经审理查明，原告文德波自2009年始从事经营销售水泥生意，于2014年5月份至8月份期间被告高公祥在原告处多次购买水泥。于2015年2月18日原被告双方进行结算，货款共计33874.5元，减去已支付的13400元，尚欠20470元，当日被告高公祥为原告文德波出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2018年5月2日诉至本院，要求被告高公祥偿还货款20470元及损失，损失自2015年2月18日起按照同期银行贷款利率支付。诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，（一）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案中被告购买原告的水泥，双方进行货款结算时被告为原告出具的欠条，因此认定双方系买卖合同关系。合同法规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款20470元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款20470元的诉讼请求，本院予以支持。（二）对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院认为原告按照合同约定履行了合同义务，被告应当及时支付货款。被告至今未还款，构成违约，应当支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院予以支持原告要求被告按照同期银行贷款利率支付货款损失的请求。（三）对于损失的起算时间，因原被告双方结算出具欠条的时间是2015年2月18日，被告对该货款一直未支付，故应自2015年2月19日起按照同期银行贷款利率计算支付逾期损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高公祥于本判决生效后五日内偿还原告文德波货款20470元及经济损失。（经济损失以20470元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告高公祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张夫如
二〇一八年六月十三日
法官助理 宋树芹
书 记 员 刘洪庆
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初字第15号
公诉机关浙江省开县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案于2015年9月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人汪某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日10时许，被告人汪某甲在家里将电瓶、电线、变压器串联在一起，制作一套电渔工具，窜至属禁渔区的本村江滨路马金溪河边捕鱼，后捕得0.215千克鱼。当日12时许，被告人汪某甲主动向开化县公安局马金派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人汪某甲捕获的鱼已全部死亡，后被公安机关用泥土掩埋。
公诉机关认为，被告人汪某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方式捕捞水产品，情节严重，其行为应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人汪某甲主动投案，到案后如实供述，认罪态度较好，已赔偿损失，取得谅解，适用刑法第六十七条第一款。建议对被告人汪某甲拘役一个月至拘役二个月，可适用非监禁刑。
另查明，开化县人民政府于2015年8月31日发布了关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告，规定被告人汪某甲捕鱼的开化县马金镇霞田村河道马金溪，全年禁止除杆钓外的一切渔业捕捞作业。
被告人汪某甲在本案审理过程中，已书面向开化县马金镇霞田村村民赔礼道歉，并自愿赔偿损失5000元，由开化县马金镇霞田村村民委员会购买鱼苗放生和用于禁渔宣传，取得了开化县马金镇霞田村村民委员会的谅解。
被告人汪某甲承诺在开化县马金镇霞田村中从事社区服务一年，服从开化县马金镇霞田村村民委员会的安排，从事禁渔宣传和巡逻。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人汪某甲的供述，证人华某、汪某乙的证言，物证渔网、电瓶、电线、变压器，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明、抓获经过、渔获物称重照片、浙海渔政（2015）21号浙江省海洋与渔业局关于同意开化县调整马金溪禁渔区范围和时间的复函、开政通（2015）7号开化县人民政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告、渔获物处理情况说明、赔偿协议、道歉书、审前社会调查表，现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿损失，取得谅解，本院均予以从轻处罚。综合被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关指控及量刑意见，其合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具电瓶一只、电压器组合二只、电线一根、渔网一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 邵波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第353号
原告：陆鲜凤。
委托代理人：方博。
被告：陈年富。
被告：董女香。
原告陆鲜凤诉被告陈年富、董女香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于同年9月23日公开开庭审理。原告陆鲜凤的委托代理人方博到庭参加诉讼，被告陈年富、董女香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月30日，两被告向原告借款100000元，并出具一份借条，约定借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日。借款逾期后，两被告未还款，故起诉要求：一、二被告返还原告借款100000元并支付该款自2013年3月30日起至借款还清之日止按银行同期贷款年利率计算的逾期利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），拟证明两被告向原告借款的事实。
2、中国工商银行现金存款凭证1份（原件），拟证明原告为实现债权花费公告费650元的事实。
被告陈年富、董女香均未答辩，也未向本院提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告未按约返还借款，应承担返还借款的责任及支付逾期利息的违约责任。故原告要求二被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈年富、董女香于本判决生效之日起十日内返还原告陆鲜凤借款100000元并支付该款自2013年3月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费650元，由被告陈年富、董女香共同负担。
原告陆鲜凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈年富、董女香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2306元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 吕如意
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐小庆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23194号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告宁朋友，男，1987年8月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宁朋友信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告宁朋友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：宁朋友向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年9月26日经交通银行签发，卡号为×××。宁朋友开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计17069.04元。经交通银行多次催收，宁朋友仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令宁朋友立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币17069.04元（截至2014年10月3日，本金10307.48元，利息6174.74元，费用586.82元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、宁朋友身份证复印件。
被告宁朋友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宁朋友未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月20日，宁朋友填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宁朋友应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宁朋友同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日宁朋友的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宁朋友账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宁朋友在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；宁朋友到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宁朋友在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宁朋友有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宁朋友累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宁朋友太平洋卡的使用；宁朋友如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宁朋友所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宁朋友未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宁朋友使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了宁朋友的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付宁朋友使用。宁朋友开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共人民币17069.04元（截至2014年10月3日，本金10307.48元，利息6174.74元，费用586.82元）。
本院认为：交通银行与宁朋友之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宁朋友作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宁朋友既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宁朋友在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。宁朋友逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求宁朋友支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁朋友于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万七千零六十九元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宁朋友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由被告宁朋友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1070号
原告梁恩德，男，汉族，农民。
被告辛国龙，男，汉族，农民。
被告孙红娟，女，汉族，农民。
原告梁恩德与被告辛国龙、孙红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁恩德，被告辛国龙、孙红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恩德诉称：被告辛国龙、孙红娟系夫妻关系。2013年12月29日，被告辛国龙、孙红娟因为偿还信用社贷款，在原告处借款40000元，未约定还款日期及利息，被告孙红娟给原告出具借据。该借款经原告催要，被告辛国龙、孙红娟未付。现原告要求被告辛国龙、孙红娟立即偿还借款40000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证实被告孙红娟在原告处借款的时间、数额。
经庭审质证，被告辛国龙、孙红娟无异议，本院予以采信。
证据二、结婚证复印件1份。意在证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告辛国龙、孙红娟无异议。本院予以确认。
被告辛国龙辩称：被告辛国龙、孙红娟是夫妻关系。孙红娟在原告处借款40000元，确实用于偿还二被告贷款。之后被告辛国龙在同江打工赚了10000多块钱，孙红娟手里有30000元，被告辛国龙让孙红娟把钱还给原告了，不能再次偿还原告40000元。
被告辛国龙为支持其主张向法庭提供黑龙江省农村信用社贷款还款凭证2份，意在证明被告辛国龙名下40000元贷款是由原告偿还的，利息4408.32元是被告孙红娟偿还的。
经庭审质证，原告梁恩德、被告孙红娟均无异议，本院予以采信。
被告孙红娟辩称：在原告处借款40000元属实，钱是经被告孙红娟借的，原告梁恩德去帮二被告偿还贷款，然后被告孙红娟给原告出的借据。被告辛国龙没有给过被告孙红娟10000元，孙红娟手里也没有30000元，欠原告这40000元始终未偿还。这笔钱应该由辛国龙偿还，被告孙红娟没有能力偿还。
被告孙红娟未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告辛国龙、孙红娟系夫妻关系。2013年12月29日，被告孙红娟为偿还辛国龙名下的信用社贷款，在原告处借款40000元，未约定还款日期及利息，被告孙红娟给原告出具借据。该借款经原告催要，被告辛国龙、孙红娟未付。
本院认为：被告辛国龙、孙红娟系夫妻关系。被告孙红娟为偿还被告辛国龙名下贷款，在原告处借款并出具借据，表明原告梁恩德与被告孙红娟之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借据中未约定还款时间，借款人可随时主张还款。故对原告梁恩德要求被告辛国龙、孙红娟偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告辛国龙辩解借款已偿还，因其未提供证据予以证明，其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告辛国龙、孙红娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告梁恩德借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告辛国龙、孙红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵福堂
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1846号
原告：刘桂琴，女。
委托代理人：王洪亮，男。
被告：刘继业，男。
本院受理的原告刘桂琴与被告刘继业机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方协商达成一致意见，原告刘桂琴于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂琴撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告刘桂琴负担。
审 判 长 董 文 革
人民陪审员 吕 连 英
人民陪审员 王 洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 �王俊文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第80号
原告马慧军。
被告天津市滨丽建设开发投资有限公司，住所地天津市东丽军粮城示范镇杨台大街4号。
法定代表人王伟，经理。
本院在审理原告马慧军诉被告天津市滨丽建设开发投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，2014年6月23日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马慧军承担。
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
人民陪审员 阎晓娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 常方圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第338号
申请执行人朱刚。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
宝安仲裁委作出的深宝劳人仲案（2014）362号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初328号
原告：汕头市盛辉物流有限公司，住所地汕头市金平区一。
法定代表人：刘必康。
委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告：广东西电动力科技股份有限公司，住所地汕头保税区。
法定代表人：陈启峰。
原告汕头市盛辉物流有限公司诉被告广东西电动力科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告汕头市盛辉物流有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市盛辉物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市盛辉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费9459.49元，由原告汕头市盛辉物流有限公司负担。
审判员 黄晓辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 纪 钠
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14032号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：英启芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告英启芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告英启芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,656.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第359号
上诉人（原审原告）张富根。
上诉人（原审原告）柳维一。
委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海新太阳置业有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人张富根、柳维一，上诉人上海新太阳置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民四（民）初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张富根、柳维一的委托代理人陈秋声、上诉人上海新太阳置业有限公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民四（民）初字第1132号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第763号
罪犯王双权，男，生于1985年12月2日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）陇刑初字第37号刑事判决，以被告人王双权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年、2014年由本院共减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功二次一狱积的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王双权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双权减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1771号
原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住东阿县。
被告于某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告于某某，男，X年X月X日出生，汉族，原住聊城市，现下落不明。
原告王某与被告于某、被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告于某某在我处借款6万元，借款期限1个月，并约定月息2分，被告于某某写有借条一份。借款到期后经我多次催要未归，要求判令被告于某某归还借款6万元并按约定支付利息，被告于某对借款本息承担保证责任。
被告于某某未提供答辩。
被告于某未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交二被告签名的借条一份。
根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实为，2012年1月10日，被告于某某在原告王某处借款6万元，并由被告于某某为原告写有借据一份，被告于某为该借款提供担保。借据载明：“借条，今借到王某人民币陆万元整，即60000元。借款期限自2012年1月10日至2012年2月10日，共计壹个月。如借款人不能按时还款付息，每逾期一日，借款人支付借款总金额千分之六的违约滞纳金。如借款人不能按时还款付息，担保人自愿承担还款付息责任并自愿承担相应的违约责任。如因借款人到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担。借款人于某某，2012年1月10日，担保人于某，2012年1月10日。”借款到期后，经原告多次催要未果。本案受理后，经调查核实被告于某某下落不明，本院依法向被告于某某公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并向被告于某送达了上述法律文书，但二被告均未到庭参加诉讼。
审理中，原告要求被告于某某归还借款6万元及利息、违约金，被告于某承担保证责任。因二被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院认为，被告于某某在原告王某处借款6万元，被告于某对该借款提供担保的事实，由二被告签名的借据一份为凭，该借款事实清楚，有证据证实，对此应予认定。原告向二被告催要借款未果后提起诉讼，本院对原告的诉求依法应予支持，故被告于某某应对该6万元借款承担偿还责任，被告于某应对该借款承担保证责任。原告要求被告按月息二分支付利息，并按约定日千分之六支付违约金，该约定的违约金已超过法律规定范围，故被告应自借款期满之日起按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍承担利息。被告于某某、于某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告于某某于本判决发生法律效力后15日内归还原告王某借款60000元，并按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍支付自2012年2月10日至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告于某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 宫冉冉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第37号
上诉人（原审被告）：李兆和，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：姜美，女，1987年2月9日出生，汉族，农民。
上诉人李兆和因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兆和到庭参加了诉讼。被上诉人姜美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年12月28日，被告在劳动局南小慕助力车店内将原告打伤，后原告住院治疗。事后就原告损失赔偿问题经公安部门调解无效。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。
原审被告辩称，原告说我打伤她应该有充分的证据，我是与原告有过身体接触，原告的鼻子破了。对于原告的损失该赔的我一分不少赔给她，不该赔的我一分不掏给她。
原审法院审理查明，2012年12月28日9时许，在龙口市东莱街道劳动局南小慕助力车店内，被告李兆和与任该店服务员的原告姜美因修理摩托车问题发生口角后，被告李兆和用手电筒将原告姜美鼻子打破。当日，被告李兆和即因打伤原告一事被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元。
当日10时余，原告到龙口市人民医院门诊接受治疗，花费医疗费153元。门诊以“鼻骨骨折”收治原告入院。原告于2012年12月31日出院，前后共住院3天，住院期间花费医疗费1310.60元，出院当日该院出具诊断书建议休息一个月。因双方在公安机关未达成调解协议，为赔偿事宜，原告于2013年4月25日诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为4781.6元，具体组成如下：1、医疗费1463.6元；2、误工费2978元（按批发零售业同行业收入36233元／年／365天×30天）；3、护理费150元（50元／天×3天），4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；5、交通费100元。审理中，被告对原告提交的病历、医疗费单据、诊断书及费用清单均提出异议，对原告主张的上述费用均不予认可，且明确表示拒绝申请鉴定。原告未提供证据证明交通费及收入状况。
上述事实有原被告当庭陈述、民事争议诉讼告知书、公安行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断书、费用清单等证据在卷佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告打伤原告一事，事实清楚，予以确认。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性及误工等情况有异议的，应当承担相应的举证责任，其未对此提供证据，应赔偿原告的医疗费1463.6元。针对原告的误工费主张，其按照批发零售业同行业收入主张，陈述现居住于东城区，但未提交收入状况和其为城镇居民身份的证据，考虑到其农民身份和住院三天医院建议休息一个月的情况，故被告应赔偿原告误工费的数额为1571元（按农民无固定收入1571元／月×1个月）。原告请求护理费150元、住院伙食补助费90元，符合相关法律规定和标准，予以支持。原告主张交通费100元，因未提交证据，不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院于2013年9月2日判决：一、被告李兆和赔偿原告姜美医疗费1463.6元、误工费1571元（按农民无固定收入1571元／月×1个月）、护理费150元（50元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），合计3274.6元，该款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告姜美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姜美承担17元，由被告李兆和承担33元。
宣判后，上诉人李兆和不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销原审判决，改判由上诉人承担l0％的赔偿责任，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院认定的案情基本事实以及被上诉人的各项损失数额有异议，一审对本案适用的法律以及归责原则错误，导致本案上诉方承担了不该承担的责任，侵犯了上诉人的合法权益。具体阐述如下：一、原审原告出具的住院病历，鼻骨骨折的诊断无X光片等客观依据。这个是本案的一个基础性事实，对本案责任的确定很重要，必须明确。二、上诉人亲眼所见，被上诉人住院3天后即回到原工作岗位上班，30天的误工费上诉人不认可，让上诉人承担误工费显然不公平也不合理也缺乏法律依据。其他费用自然亦不能完全由上诉人承担。三、基于公平责任原则，本案判令上诉人承担被上诉人经济损失的10％较为适宜。综合上述，上诉人恳请二审法院在查明事实的前提下，正确适用法律，运用适当的责任规则原则来确定上诉各方的责任比例，以达到定纷止争的诉讼目的。望二审法院支持上诉人的二审请求，依法改判。
二审庭审中，上诉人李兆和主张需要被上诉人提供骨折的片子以及法医鉴定书，如果符合实情，该赔多少赔多少。认为被上诉人鼻子骨折，为什么其从拘留所拘留10天出来后，去被上诉人工作处要摩托车时，被上诉人已上班，被上诉人向其要一个月的误工费不属实。庭后被上诉人提交了姜美2012年12月28日龙口人民医院的D87139的光片。经质证，上诉人称，片子我看了，我不懂，需要法医鉴定。向上诉人释明，根据被上诉人提交的光片及龙口市人民医院影像检查报告，该报告显示被上诉人鼻骨骨折，现可认定被上诉人的鼻骨已构成骨折，没有鉴定的必要。上诉人坚持要求进行鉴定，称如果鉴定出被上诉人骨折了，被上诉人的医疗费误工费我统统都拿，被上诉人的误工费应按10天计算。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人姜美所提交的光片及龙口市人民医院影像检查报告，可证实被上诉人的鼻骨已构成骨折，上诉人对此未提供其他证据予以反驳，对上诉人要求进行鉴定的请求，本院不予支持。原审中，被上诉人提交龙口市人民医院的诊断书，证明休息一个月。上诉人对此不主张进行鉴定，二审中未提供证据证实其主张，其要求对被上诉人的误工费按10天进行计算没有依据，本院依法不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李兆和承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 张秀波
二〇一四年三月七日
书记员 王 琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第947号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人卢志伟，男，1961年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人闫凤英，女，1964年6月3日出生，汉族，无职业。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告卢志伟、闫凤英借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人卢志伟、闫凤英可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第600号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某某。因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月16日9时许，被告人刘某某推门进入位于本区洪塘街道开元路225弄88号宁波君超电子科技有限公司员工宿舍418房间，窃得被害人朱甲于床上的IPAD2（16G）1台（价值人民币1742元）及路某某1只（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证价格鉴定不予受理通知书、身份证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、破案经过等，被害人朱乙的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内本院交纳）；
二、违法所得继续责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈某某
二〇一三年十二月十日
代书记员 颜某某
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7794号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。
负责人：葛峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。
被告：许马喜，男，1966年3月10日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告许马喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。
审判员 张忠富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7794号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。负责人：葛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。被告：许马喜，男，1966年3月10日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告许马喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。审判员  张忠富二〇一七年十二月二十一日书记员  戴雯雯
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第145号
申请执行人高某，农民。
被执行人申某，农民。
申请执行人高某与被执行人申某借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）赤民初字第1052号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人申某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人高某于2014年6月17日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人申某下落不明，本院向被执行人申某公告送达了执行通知书，经查被执行人申某暂无可执行财产，故未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）赤民初字第1052号民事判决书本次执行程序中止。
申请执行人高某在案件中止后，如发现被执行人申某有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘宪军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第411号
原告陈某某，女，72岁，现住通化市东昌区。
被告许某某，女，46岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告陈某某与被告某某继承纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙大飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00033号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人陈X，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在辽宁省凌海市金城镇金城村，现住辽宁省锦州市凌河区北京路向阳街。因本案于2014年12月14日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈X犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年12月3日0时许，在锦州市松山新区“阿萨帝”迪吧内，被告人陈X与YYYY（摩洛哥国籍）发生争执，“阿萨帝”迪吧保安许某某，看到二人争执后便上前制止，被告人陈X用刀将被害人许某某左腿扎伤。经鉴定，许某某左大腿坐骨神经损伤为轻伤二级；损伤深度及留有12cm长创口痕属于轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人陈X故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈X对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月3日0时许，在锦州市松山新区“阿萨帝”迪吧内，被告人陈X与YYYY（摩洛哥国籍）发生争执，“阿萨帝”迪吧保安许某某，看到二人争执后便上前制止，被告人陈X用刀将被害人许某某左腿扎伤。经鉴定，许某某左大腿坐骨神经损伤为轻伤二级；损伤深度及留有12cm长创口痕属于轻伤二级。民事赔偿部分，经双方协商自行和解解决，被害人予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发破案报告、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及被告人陈X投案自首经过的事实；
2、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
3、情况说明。证明案发地没有监控录像，外国人已返国，无法找到其他证人的事实。
4、被害人许某某的陈述。证明被告人将其扎伤的事实；
5、被告人的供述与辩解。证明被告人陈X供述将被害人扎伤的事实；
6、鉴定意见书。证明经鉴定被害人的伤属轻伤二级的事实；
7、收条、协议书。证明民事赔偿部分经双方当事人协商和解解决，被害人予以谅解的事实；
8、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人陈X因与他人争执，被害人欲上前制止，其用刀扎伤被害人，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人犯罪后投案自首，依法应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，应适当减少其刑罚。民事赔偿部分被告人与被害人自愿协商解决，被害人对被告人谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟
人民陪审员 王姝
人民陪审员 李政
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王肖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00183号
申请执行人马飞，男，1980年11月5日出生，汉族。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人于西耀，男，1962年8月23日出生，汉族，工人。
被执行人成秀清，女，1961年10月3日出生，汉族，退休工人，系于西耀之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。权利人马飞于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元，负担案件受理费3675元，执行费7355元。
本院在执行过程中，依法向被执行人于西耀、成秀清送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经调查，于西耀已支付马飞102000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议：剩余案件款分十期付清，第一期至第九期每期支付30000元，第十期支付31675元，第一期支付时间为2014年8月30日之前，以后每期支付时间为下个月30日之前。该和解协议系双方当事人自愿达成，符合法律规定，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00183号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 李江涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01391号
原告马进国，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙红军，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告向原告借款80000元，约定月利率3%，后被告支付利息至2015年2月，共归还利息29800元，余款未付。请求判令被告归还借款80000元、利息8600元及起诉之日起按月利率2.5%计算至还清款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告孙红军通过孙德能向原告借款80000元，并出具借据，该借据载明“今借到马建国人民币80000元正，孙德能经手（捌万元正）。借款人：孙红军2014.2.1号”。原告实际向被告提供借款75200元。后被告又归还原告25000元，余款未付，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告自认被告于借款当日就支付利息4800元，故原告向被告提供的借款数额应认定为75200元。原告以经手人孙德能在借条下方注明“6.19号付息伍仟元，已付2月利息”的内容为据主张月利率3%，因该内容不是被告本人所写，又是在借款人孙红军签名的下方，不能认定被告已认可该内容，且原告也未提供其他证据证明其主张，故对原告主张的约定月利率为3%的事实不予认定。原告自认被告已归还的利息款25000元，应予冲抵借款本金。综上，被告尚欠原告借款50200元，应予归还，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告马进国借款50200元及逾期利息（从2015年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告负担1142元，原告负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2015元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3265号
原告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告汪某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及借款利息56250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以资金周转为由提出向原告借款，2017年3月1日经双方结算，被告共欠原告借款本金50000元及五年利息45000元，被告并于当日出具一张借条，约定利息按月息一分五计算，但被告一直未归还。
被告未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、欠条一张，用以证明被告熊某某2017年1月3日向原告借款50000元，利息一分五，五年利息合计为45000元的借款事实；2、原借条复印件一份，用以证明2015年3月1日被告向原告借款50000元，结算叁年利息的借款事实。
被告未向本院提交任何证据。
被告未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告熊某某以做饲料生意购买玉米为由，向原告汪某某借款50000元，2015年3月1日，被告经与原告结算，向原告出具借条，载明“今借到汪某某伍万元，利息一分伍厘，三年利息贰万柒千元”。因为怕过诉讼时效，原告要求被告熊某某又于2016年8月份重新出具借条，双方结算时间至2017年3月1日，被告载明共欠原告借款本金50000元及利息45000元，约定利息按月息一分五计算，借据落款时间为2017年3月1日。原告汪某某多次要求被告熊某某归还借款遭拒，遂诉至法院。
本院认为，被告熊某某向原告汪某某借款并出具借条，是其真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，借贷行为合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告熊某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某某向原告汪某某偿付借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年3月1日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭高燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第89号
原告刘辉，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告葛利胜，男，汉族，农民，现住址不详。
原告刘辉诉被告葛利胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告葛利胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘辉诉称：我与被告于2011年12月30日在孙立志处借款10000.00元，按月利率2分计息，约定于2012年12月31日前还清，并出具一份欠据，该笔借款用在我与被告合伙耕种土地的费用上。快到2012年年底时，被告为了躲避债务，外出打工，至今未归，故该笔欠款只能由我自己偿还，我分别于2013年1月7日、2014年1月18日偿还利息2400.00元、2400.00元，并于2014年12月1日偿还本息12200.00元，合计还了17000.00元（本金10000.00元，利息7000.00元）。故诉至法院要求被告给付8500.00元。
被告葛利胜未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告葛利胜应否给付原告刘辉欠款8500.00元？
原告刘辉围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、一份“欠据”。内容为：“欠据，人民币：壹万圆整，¥：10000.00，上款系：2分，欠款人：刘辉、葛利胜”，欠据背面注明收到刘辉借款利息2400元，2013年1月7日。收到刘辉借款利息2400元，2014年1月18日。证实原告刘辉与被告葛利胜共同借款及刘辉偿还利息。
2、一份“收据”内容为：“收据，人民币：壹万贰仟贰佰圆整，¥：12200.00，借款是2011年12月30日刘辉与葛利胜的欠款壹万元，2分利，此款是还清欠款及2014年11个月利息。刘辉还款并且还付了每年的利息，现欠条已被刘辉收回，收款人：孙立志，2014年12月1日。”，证实原告刘辉偿还孙立志借款。
3、证人“孙立志”证言。内容为：“我与原告系同学，2011年原告与葛利胜（我当时不认识他）合伙包地，原告提出在我处借款，月利率2分，他俩一人用一半，所以都签字了，后葛利胜外出打工，我找原告要钱，他分别于2013年1月7日、2014年1月18日偿还利息2400.00元、2400.00元，于2014年12月1日偿还本息12200.00元，合计17000.00元，2013年、2014年给付利息我是在欠据背面标明的，2014年1月18日还款我出具的收据。”，证实借款及还款经过。
4、一份通榆县乌兰花镇林水村村民委员会证明，证实被告外出打工，至今未归，具体地址不详。
因被告葛利胜未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告刘辉围绕案件争议的主要问题，提供了证据1、2、3、4予以证实，因被告葛利胜未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2011年12月30日原告刘辉与被告葛利胜在孙立志处借款10000.00元，约定月利率2分，定于2012年12月31日时前还清，并出具一份欠据。
二、原告刘辉分别于2013年1月7日、2014年1月18日偿还孙立志利息2400.00元、2400.00元，于2014年12月1日偿还孙立志本息12200.00元，共计17000.00元（本金10000.00元，利息7000.00元）。
三、被告葛利胜现外出打工，至今未归，具体住址不详。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
原告刘辉提出2011年12月30日与被告葛利胜共同在孙立志处借款10000.00元，并分别于2013年1月7日、2014年1月18日、2014年12月1日偿还孙立志本息17000.00元，因提供了证据1、2、3予以证实，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告葛利胜应当给付原告刘辉本息8500.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告葛利胜给付原告刘辉人民币8500.00元。
案件受理费50.00元由被告葛利胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宫亦铭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更571号
罪犯陈贵，男，1980年7月21日出生，福建连江人，汉族，中专文化。现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月9日作出（2014）晋刑初字第379号刑事判决，以该犯犯非法出售发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，继续追缴该犯未退赃款，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）榕刑终字第672号刑事判决，改判该犯犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元，维持继续追缴该犯未退赃款的判决。在缓刑执行期间，该犯因吸食毒品“冰毒”，并被公安机关处以行政拘留十五日，严重违反监管法规，福建省福州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）榕刑执字第1894号刑事裁定，对该犯收监执行原判有期徒刑三年，其刑期自2015年4月9日起至2018年1月6日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈贵于2015年5月12日交付莆田监狱监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月起至2017年2月止累计考核积分1930分，兑换3次表扬。本次缴纳赃款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年4月9日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第63-1号
申请人刘某。
被申请人杨某。
申请人刘某与被申请人杨某因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2015年12月3日做出（2015）微民保字第63号民事裁定书，现因申请人刘某与被申请人杨某已经达成和解协议并履行完毕，申请人刘某申请撤回对被申请人杨某驾驶的鲁H×××××号小型力帆牌轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人杨某驾驶的鲁H×××××号小型力帆牌轿车的查封。
审判员 李书田
二〇一五年十二月八日
书记员 王淑芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00515号
原告石长禄。
委托代理人顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告肖康。
被告江苏省江都经济开发区管理委员会，住所在扬州市江都区大桥镇三江大道1号。
负责人姜熔，该委员会主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
本院在审理原告石长禄诉被告肖康、江苏省江都经济开发区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日申请撤回对被告江苏省江都经济开发区管理委员会的�诉，依法予以准许；后原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石长禄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告石长禄负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十一月七日
书 记 员 徐舒成
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执488号
申请执行人张明华，女。
被执行人丛培壮，男。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷的（2012）威环民初字第1719号民事调解书一案过程中，扣划被执行人银行存款5250元，其中5200元已转付给申请执行人张明华，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1719号民事调解书2015年度抚养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄晓玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04152号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：石杨，女，1982年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#***室。身份证号：210114198209124522
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告石杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告石杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年6月2日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年6月2日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年6月1日至2011年6月30日的物业费1928元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的，房屋漏水，找物业多次没有维修，现在室内墙体脱皮，窗户透风，窗户上有水气，以上问题至今没有解决。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年6月2日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路22-6号61#281室业主，房屋建筑面积96.66平方米。被告石杨居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年6月1日至2011年6月30日物业费1927元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石杨自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年6月1日至2011年6月30日物业费1927元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02941号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人宋红双，女，汉族，1988年10月18日生。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路389号。
负责人蒋雷。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告大众保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告大众保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费2566元，减半收取为1283元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴苏佳
第页共页
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第641号
原告：单勇，男，汉族，1979年9月25日出生。
委托代理人刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告广东逸涛万国房地产有限公司。
法定代表人黄贵，职务董事长。
委托代理人张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
原告单勇诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋及被告委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广晟海韵兰庭三街2号自编A3栋3层301房出售给原告，成交价987676元，被告应于2012年8月18日前将本合同的标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告至今未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约。据此，原告请求：1、被告向原告支付延期交楼违约金29502元（从2012年8月19日起至2012年10月15日止，每日按已付房款1017306元的万分之五计算）；2、被告承担所有诉讼费。
被告广东逸涛万国房地产有限公司辩称：被告已于2012年9月26日具备交楼条件，不存在逾期交楼的情况，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告是广州市南沙区进港大道以北、金沙路以西广晟海韵兰庭的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年10月9日，原告单勇（为乙方）与被告广东逸涛万国房地产有限公司（为甲方）签订《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区海庭三街2号（自编A3栋）301房，（建筑面积154.47平方米），总金额为987676元。甲方同意乙方按揭贷款方式付款，自本合同网上签订之日支付297676元，剩余房款690000元须于2011年10月9日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2012年8月18日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过60日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起7日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而未能办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，涉案房屋实测面积为160.0071平方米，原告随即向被告补交了面积差异房款29630元。原告已向被告支付全部购房款1017306元。2012年10月10日，涉案广晟海韵兰庭项目取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2012年9月4日、10月9日，涉案广晟海韵兰庭项目的永久用电、永久用水工程分别通过供电、供水企业的竣工验收。诉讼期间，原告确认被告已通知其应于2012年10月15日-18日办理收楼手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。因涉案楼宇已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并可满足原告的基本居住要求，符合法定及合同约定的交楼条件，被告已履行通知原告收楼的义务，故被告应承担的逾期交楼违约金应计至2012年10月15日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东逸涛万国房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期交楼违约金29502元给原告单勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告广东逸涛万国房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告单勇预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘南
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初54号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人石某，曾用名：石勇某，外号：牛弟，男，。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被本院判处拘役6个月，2016年1月19日刑满释放。因吸毒，于2016年8月16日被临桂县公安局行政拘留10日，2016年8月17日被临桂县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被临桂县公安局逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂�市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年7月10日早上6时47分许，被告人石某携带液压钳等作案工具，窜至广西桂林市临桂区临桂镇人民路某楼道内，在一楼楼梯口处，发现被害人曾某的一辆车号为桂Ｃ×××××的红色雅马哈两轮摩托车停放在该处，遂用液压钳剪断上述摩托车前轮大锁后，将摩托车盗走后销赃。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被害人曾某上述被盗摩托车价值人民币1593元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且�公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，提取痕迹、物证登记表、随案移送清单、接受证据材料清单、桂Ｃ×××××行驶证，被告人的户籍证明，被害人曾某的陈述，证人李某的陈述及证人李某的户籍证明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、被告人指认现场照片、被辨认人照片列表，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）133号价格认证结论书及鉴定意见通知书，光碟制作说明及光碟一张，本院（2015）临刑初字第216号刑事判决书及临桂县看守所临看刑释字[2016]010号刑满释放证明书，广西临桂县公安局现场检测报告书、广西临桂县公安局行政处罚决定书、临桂县公安局吸毒成瘾认定书、临桂县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人还有前科和劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日�计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；
二、责令被告人石某退赔被害人曾某人民币一千五百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖勤英
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第879号
原告涉县工业物资开发公司中原加油站。
法定代表人赵海龙，任经理。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告李金龙。
原告涉县工业物资开发公司中原加油站诉被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在涉县百果庄园工地作工程，因施工需要在原告处购买柴油。2012年7月23日、27日，被告在原告处购买柴油下欠6324元未能付清，遂向原告打下欠条。经原告多次追要此款，被告拒付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告柴油款6324元。
原告为证明其主张，举证期限内提供了被告签名的条据二份。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2012年7月23日、27日，被告在原告处加油，下欠柴油款6324元未能付清。经原告追要，被告未付。2013年6月18日原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖关系，被告欠原告柴油款6324元，原告提供了被告签名的条据二份，该事实应予认定。故被告应给付原告下欠柴油款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效后十日内给付原告柴油款6324元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李秀玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第124号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月27日出生于黑龙江穆棱市，汉族，小学文化，农民。2002年8年14日因盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2011年7月1日因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人王某携带T型锥、液压钳等工具，窜至临沂市罗庄区罗庄中心医院对过某网吧门口，趁无人之机，采用T型锥别锁等手段，盗窃李某停放在网吧门口的橙白相间的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值2200元。案发后，赃物已被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人李某陈述，鉴定意见，扣押清单，抓获经过，作案工具照片，被盗电动车照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，且涉案赃物已被追回并退还给被害人，但被告人王某有两次盗窃罪犯罪前科，且本次犯罪与上次犯罪间隔时间较短，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金人民币二千六百元已缴纳，剩余罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 密永梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06435号
罪犯宋磊，男，1963年2月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年6月27日以（2000）阜刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院于2000年9月11日以（2000）皖刑终字432号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定减为十八年�剥夺政治权利改为五年；2006年6月20日经原巢湖市中级人民法院裁定减一年五个月，剥夺政治权利五年不变；并于2009年5月22日裁定减一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月29日裁定减二年，减刑后刑期至2016年2月7日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去自本裁定送达之日起至2016年2月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第135号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王应振，曾用名王相、王彬，男。2005年8月5日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月29日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月31日因犯抢夺罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年3月28日因犯抢夺罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月25日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人田光海，男，1988年3月7日出生。2011年3月25日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月6日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王应振、田光海犯抢夺罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人王应振、田光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年11月9日9时许，被告人王应振、田光海经事先合谋，由被告人田光海驾驶一部黑色二轮摩托车搭载被告人王应振至翔安区马巷镇同美塔埔村篮球场附近，由被告人王应振下车尾随途经该处的被害人鲍XX，并趁鲍XX不备抢走鲍XX佩戴在脖子上的一条黄金项链（含吊坠），后由负责接应的被告人田光海驾车载其逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链（含吊坠）价值人民币2660元。
二、2014年11月10日8时许，被告人田光海伙同他人驾驶黑色二轮摩托车至马巷镇后许村新厝万客来超市附近路段，采用上述方法抢走途经该处的被害人刘XX佩戴在脖子上的一条黄金项链（含吊坠）后驾车逃离现场。经价格鉴定，被抢黄金项链（含吊坠）价值人民币3684元。
2014年11月21日，被告人田光海在翔安区新店镇莲河村莲河车站附近被公安机关抓获。2015年1月26日，被告人王应振在翔安区新店镇莲河村“中园住宿”被公安机关抓获并被缴获作案工具黑色二轮摩托车一部。二被告人归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具摩托车一部，书证收款收据、产品销售单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取比录、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、人员前科信息、刑满释放证明书、在逃人员登记／撤销表，证人张XX、胡XX的证言，被害人鲍XX、刘XX的陈述，被告人王应振、田光海的供述与辩解，价格鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应振、田光海以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其中，被告人王应振参与抢夺一次，夺取财物价值人民币2660元，又因抢夺受过刑事处罚，被告人田光海参与抢夺二次，夺取财物数额价值共计人民币6344元，均属数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王应振、田光海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王应振在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内处刑并处罚金，对被告人田光海在有期徒刑一年一个月至一年七个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王应振犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人田光海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2016年4月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人王应振、田光海共同退赔被害人鲍XX经济损失人民币2660元；责令被告人田光海退赔被害人刘XX经济损失人民币3684元。
四、扣押在案的作案工具黑色二轮摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年四月二十四日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第97号
原告高向阳。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告高向阳与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高向阳于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告高向阳的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高向阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高向阳负担，退还原告高向阳5元。
代理审判员 刘成娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡中梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2789号
原告陈华。
被告赵惠。
被告黄国义。
本院在审理原告陈华与被告赵惠、黄国义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，予以免交。
审判员 李俊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李慧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00391-1号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人王天云，农民。
被执行人冯泽芬（王天云之妻），农民。
南漳县国土资源局申请执行王天云、冯泽芬为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月12作出（2014）鄂南漳行非审字第00379号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱志华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第890号
申请执行人朱艳菊，女，汉族。
被执行人王淇，男，汉族。
被执行人牛艳君，男，汉族。
被执行人张淑芳。女，汉族。
本院在执行朱艳菊与王淇、牛艳君、张淑芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王淇、牛艳君、张淑芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王淇、牛艳君、张淑芳的名下财产20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 良
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第864号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市皇冠壹号娱乐会所。
负责人：杨倪洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市皇冠壹号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第864号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2032号
申请执行人李秩军。
被执行人姜正海。
本院执行的申请执行人李秩军与被执行人姜正海买卖合同纠纷一案，标的额为12900元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第3333号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00605号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告耿飞虎。
被告耿德智。
被告王磊。
被告耿庆伟。
被告朱效松。
本院于2015年5月26日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告耿飞虎、耿德智、王磊、耿庆伟、朱效松金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一五年八月七日
书记员 尹 杨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终208号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实�区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初344号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干�题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
�〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终208号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实�区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初344号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干�题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希�〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02157号
罪犯孔令鹏，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2008年8月14日作出（2008）渝一中法刑初字第110号刑事判决，以被告人孔令鹏犯盗窃罪、故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1406号刑事裁定，对罪犯孔令鹏减刑一年；2012年1月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02359号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00832号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孔令鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孔令鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孔令鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔令鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲