wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保30号申请人:易某，女，1962年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：孙某，湖南某律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1971年3月22日出生，回族，住长沙市雨花区左家塘派出所王公塘社区。被申请人：谭某（身份证号码：43050219711209004X），女，1971年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区左家塘派出所王公塘社区人民路19号。被申请人：湖南省某典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段。法定代表人：杨某。申请人易某因与被申请人杨某、谭某、湖南省某典当有限责任公司发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款90万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人易某自愿以其名下位于长沙市雨花区曲塘路、长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人易某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封易某名下位于长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园、长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园的房屋；二、冻结杨某、谭某、湖南省某典当有限责任公司银行存款90万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人易某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人易某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年四月二十六日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1563号
原告：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园建业路9号11幢，统一社会信用代码91320581570318715Ｗ。
主要负责人：黄钟鸣，总经理。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华。
被告：常熟市圣百合食品有限责任公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路79号，统一社会信用代码9132058171321237ＸＭ。
法定代表人：杨继玉。
本院受理原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司与被告常熟市圣百合食品有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年二月十日
书记员 顾亚星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终792号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建朋，男，1996年7月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月7日被释放。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人张建朋犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）辽0213刑初301号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；退赔被害人王某某人民币四元、退赔被害人李某人民币七十元、退赔被害人张某某人民币八百元。原审被告人张建朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张建朋申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建朋撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人�建朋撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹丽倩（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第00012号
异议人（案外人）戴沩，男，1970年2月3日出生，汉族，居民。
申请执行人冯振华，男，1983年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人陈继伟，公司董事长。
委托代理人陈立毛，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人冯振华与被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人戴沩于2015年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戴沩异议称，宁乡县人民法院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元，其中的65811.17元系异议人戴沩挂靠长沙白马桥建筑有限公司承建莆田市福泉扩建工程涵洞工程的工程款，此工程款全部归异议人戴沩所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
申请执行人冯振华辩称，冻结资金150万元在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，资金归长沙白马桥建筑有限公司所有，申请执行人申请法院冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款合法有效，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司辩称，冻结资金虽在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，但长沙白马桥建筑有限公司仅收管理费，实际管理、支配权在异议人戴沩，我公司同意法院解除冻结。
本院查明，冯振华诉陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第05089号民事调解书，由陈继伟在2014年12月31日前偿还冯振华借款500万元，长沙白马桥建筑有限公司对500万元债务承担连带责任，陈继伟承担案件受理费14987.5元。因陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据冯振华的申请，本院于2015年1月14日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元。
另查明，中国建筑第五工程局有限公司福建分公司与长沙白马桥建筑有限公司签订了工程造价100万元的莆田市福泉扩建工程涵洞工程的建设工程施工合同，2014年8月20日，长沙白马桥建筑有限公司又将此工程项目承包给异议人戴沩，并签订了长沙白马桥建筑有限公司内部责任承包合同书。2015年2月16日，长沙金洲新城开发建设投资有限公司通过中国光大银行宁乡支行向长沙白马桥建筑有限公司支付工程款65811.17元，现异议人戴沩以此款系案外人戴沩所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
本院认为，本案审查的焦点是该涉案资金所有权确认问题和是否系农民工工资的问题。异议人戴沩虽然与长沙白马桥建筑有限公司签订了内部责任承包合同书，但对外不产生法律效力，此工程施工合同系长沙白马桥建筑有限公司与中国建筑第五工程局有限公司福建分公司签订，中国建筑第五工程局有限公司福建分公司向长沙白马桥建筑有限公司支付的工程款只能认定为长沙白马桥建筑有限公司所有。法院冻结长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行的帐户为一般帐户，并非农民工保证金帐户，异议人戴沩所提供的证据也无法证实此款为农民工工资。被执行人长沙白马桥建筑有限公司未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本院及时对被执行人的银行存款实施冻结行为并无不妥，案外人戴沩异议不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人戴沩的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二０一五年三月二十五日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审35号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱培聪，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人杨会娟，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月5日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3107号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出双计生征字（2015）号第3107号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱培聪、杨会娟征收社会抚养费45534元，决定书于2015年10月30日送达给朱培聪、杨会娟。法定起诉期限于2016年1月30日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月5日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 灿
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00431号
原告方某某，女，1992年8月2日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1991年12月8日出生，汉族。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人薛培生。
原告方某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人许飞，被告薛某某及其委托代理人崔凤丽、薛培生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份结婚，婚后补办结婚登记，由于原、被告婚前基础不好，婚后未建立牢固的夫妻感情，原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，原告家人协调时被被告薛某某打致轻伤，原、被告之间已经无法共同生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故特此起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告住院生育女儿所产生的医疗费4181.3元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为原、被告感情较好，我方不同意离婚。退一步讲，如果离婚，我方要求被告给付的彩礼金84000元及项链一条价值4500元。如果离婚被告要求抚养孩子，原告承担子女抚养费。原告的嫁妆是被告出钱购买，不存在返还一说。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于2014年农历8月6日按农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女儿。原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由起诉来院。
另查明，2015年2月4日下午，原告方某某弟弟方阿昌在被告薛某某位于淮阳县安岭镇薛孟村的家中与被告发生冲突，薛某某用刀将方阿昌的脸部砍伤，经淮阳县法医鉴定中心鉴定为伤情轻伤二级。后方阿昌与薛某某就此事达成协议书，其中约定此事就此结束，双方不在（再）追究任何人的法律责任。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、医院证明、结婚证、协议书、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告经人介绍认识后按风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，且刚刚生育一个女儿，建立起了一定的夫妻感情。虽二人之间偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和刚出生的女儿着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂、无和好的可能，被告又有砍伤其弟弟方阿昌的行为，但方阿昌已就该砍伤行为与薛某某达成协议，且该行为是原告弟弟与被告之间发生的冲突，原告未提供足以证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告该主张本院不予支持。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年八月十二日
代书 记员 豆品允
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢284之一号
申请执行人李洪建，男，1953年8月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人史伟，男，1971年11月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人陈兰芳，女，1974年11月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人李洪建与被执行人史伟、陈兰芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，正在履行之中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第1312号民事判决书的执行。
一方不履行，对方可以申请原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 楠
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b8f49a5-dc68-49ea-a137-a7a800ae2711&imgId=MWI4ZjQ5YTUtZGM2OC00OWVhLWExMzctYTdhODAwYWUyNzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1117号
申请执行人：孟祥银，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇耗来村水泉组。
被申请执行人：李国阳，男，1968年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇蝴蝶沟654号。
本院在执行孟祥银与李国阳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，李国阳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十九日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1117号申请执行人：孟祥银，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇耗来村水泉组。被申请执行人：李国阳，男，1968年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇蝴蝶沟654号。本院在执行孟祥银与李国阳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，李国阳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十九日书记员  王海飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更916号
罪犯王德宏，男，1967年6月16日出生，暂予监外执行居住地吉林省辉南县朝阳镇。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1992年10月22日经辉南县人民法院作出（1992）辉法刑字第184号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王德宏有期徒刑十一年，刑期自1992年1月16日起至2003年1月15日止。该犯于1997年12月1日被长春市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2001年7月15日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱向本院提出罪犯王德宏暂予监外执行，执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，1992年10月22日经辉南县人民法院作出（1992）辉法刑初字第184号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王德宏有期徒刑十一年，刑期自1992年1月16日起至2003年1月15日止。该犯于1997年12月1日被长春市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2001年7月15日止。该犯因左结核性胸膜病，于1998年10月12日被批准保外就医，批准期限自1998年10月12日至2000年10月11日止，该犯保外就医后，自2000年10月11日脱离监管机关监管，下落不明，2017年4月27日被收监执行。脱管时间为九个月零四天。
本院认为，罪犯王德宏保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
王德宏应当补期，补期后的刑期至：二○一八年一月三十一日。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘晶泉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初150号
原告:刘永，男，1978年11月20日生，汉族，住所地睢县。
被告：徐子霖，男，1986年6月9日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：倪钢明，男，1987年8月29日生，汉族，住所地睢县。
原告刘永与被告徐子霖、倪钢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永、被告徐子霖、倪钢明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿借款本金15.5万元及利息。事实与理由：二被告合伙做生意期间，于2014年11月24日，经被告徐子霖之手借原告现金12万元；于2015年9月29日，经二被告之手借原告现金4万元，被告归还了部分利息，并归还了借款4万元中的本金5000元，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告对下余借款本金15.5万元及利息没有偿还。
被告徐子霖辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告倪钢明辩称：现在没有能力偿还，等追回他人欠款后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的借条的真实性没有提出异议，原告及被告倪钢明对被告徐子霖提交的记账凭证的真实性没有提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人诉辩意见，本案认定事实如下：二被告合伙做生意期间，于2014年11月24日，经徐子霖之手借原告现金12万元；于2015年9月29日，经二被告之手借原告现金4万元，双方约定利息为月利率0.5%，两笔借款均记入二被告管理账目。被告已经归还原告利息至2016年8月10日，并归还了借款4万元中的本金5000元，对下余借款本息没有归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。二被告在经营管理期间，对各自或者共同所借款项均记入二人管理账目，由双方共同签字认可，对日常经营期间产生的费用支出也由双方共同签字认可。本案中，经徐子霖之手所借12万元和经二被告之手所借4万元均记入双方管理账目，由双方共同签字认可，该借款应认定为二被告合伙期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定利息为月利率0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐子霖、倪钢明于本判决生效后10日内偿还原告刘永借款本金15.5万元及利息（利息按月利率0.5%计算，从2016年8月11日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年四月六日
书记员 郑慧慧
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执552号
申请执行人张朋记，男，1954年12月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县，证件号码410922195412044971。
被执行人胡晓云，地址濮阳市。
被执行人晁志强，地址范县。
被执行人冯保山，地址濮阳县。
被执行人汪宏杰，地址清�县。
张朋记与胡晓云、晁志强、冯保山、汪宏杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年2月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡晓云、晁志强、冯保山、汪宏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张朋记于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡晓云、晁志强、冯保山、汪宏杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张朋记在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡晓云、晁志强、冯保山、汪宏杰新的财产线索，申请执行�张朋记可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 洪 生
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更923号
罪犯焦某
陕西省神木县人民法院于2014年5月23日作出（2014）神初字第00273号刑事判决，以被告人焦某犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年11月28日起至2024年11月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属主动代其缴纳部分罚金3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯焦某减刑十一个月（刑期执行至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执419号
申请执行人：崔彩霞。
被执行人：刘军孝。
被执行人：王苏平。
被执行人：焦潘库。
被执行人：郭森波。
本院在执行申请执行人崔彩霞与被执行人刘军孝、王苏平、焦潘库、郭森波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人崔彩霞于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年七月二十日
书记员 郭艳芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执812号
申请执行人张合社，男，1962年12月25日出生，汉族，住东明县。
被执行人岳建立，男，1969年4月29日出生，汉族，住东明县。
申请执行人张合社与被执行人岳建立合伙协议纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1832号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人款项164566.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1832号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福忠
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执812号申请执行人张合社，男，1962年12月25日出生，汉族，住东明县。被执行人岳建立，男，1969年4月29日出生，汉族，住东明县。申请执行人张合社与被执行人岳建立合伙协议纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1832号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人款项164566.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1832号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福忠审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月二十三日书 记 员  周雅鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1784号
申请执行人任继东，男，1972年1月21日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人任继东与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8068号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8068号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2284号之一
申请执行人：吴胜枝，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：翟大发，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许崇梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴胜枝与被执行人翟大发、许崇梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）宣民一初字第03185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人翟大发、许崇梅未按期履行给付义务，申请执行人吴胜枝于2016年9月14日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费688元，并承担执行费840元。现查明被执行人翟大发、许崇梅在银行有存款，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟大发、许崇梅的银行存款51528元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2284号
申请人吴胜枝与被执行人翟大发、许宗梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民一初字03185号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人吴胜枝于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人翟大发、许宗梅按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费840元。
本院在执行中，被执行人翟大发、许宗梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将翟大发、许宗梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：翟大发,住所宣城市。
被执行人：许宗梅,住所宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2284号申请人吴胜枝与被执行人翟大发、许宗梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民一初字03185号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人吴胜枝于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人翟大发、许宗梅按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费840元。本院在执行中，被执行人翟大发、许宗梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将翟大发、许宗梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：翟大发,住所宣城市。被执行人：许宗梅,住所宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2284号申请执行人：吴胜枝，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：翟大发，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：许崇梅，女，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人吴胜枝与被执行人翟大发、许崇梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）宣民一初字第03185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人翟大发、许崇梅未按期履行给付义务，申请执行人吴胜枝于2016年9月14日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费688元，并承担执行费840元。诉讼中，本院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人翟大发所有的位于宣城市区房屋。该房屋在银行办理了抵押，并正在另案评估上述房产；未发现被执行人许崇梅有财产可供执行。除上述房产外，执行中，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03185号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年五月二十六日书记员  程 鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初147号
原告东港市金星泡沫制品厂。住所地东港市新兴区。
投资人侯春军，该泡沫厂厂长。
委托代理人孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告林长福。
被告林长胜。
原告东港市金星泡沫制品厂与被告林长福、林长胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，因原告无法提供二被告的具体住所地和联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，继而无法启动案件的诉讼程序，故原告起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告东港市金星泡沫制品厂的起诉。
案件受理费390元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 原 野
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第296-2号
申请执行人杨启。
被执行人陈先照。
被执行人叶玉肖。
本院于2015年2月11日作出（2015）温苍执民字第296号执行裁定书，查封了被执行人叶玉肖与陈先照所有的座落于苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室房屋。现本院作出的（2014）温苍执异初字第17号民事判决书，判决停止对座落于苍南县�溪镇华洲锦园1幢1304室房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶玉肖与陈先照所有的座落于苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第296-2号申请执行人杨启。被执行人陈先照。被执行人叶玉肖。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1797号民事判决书，于2015年1月23日立案执行申请执行人杨启与被执行人陈先照、叶玉肖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人陈先照、叶玉肖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈先照、叶玉肖交纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费4540元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先照、叶玉肖的财产情况，发现被执行人陈先照、叶玉肖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在公安部门查询到车牌号为浙C×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆系被执行人陈先照所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室房产系被执行人陈先照与叶玉肖共同所有及坐落于苍南县灵溪镇河滨东路灵-8幢一单元702室房产系被执行人陈先照所有，上述房产均已被本院查封，现双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房屋的拍卖。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第296号裁定书、（2015）温苍执民字第296-1号裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先照、叶玉肖有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第296号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一五年四月十六日书记员  吴新新
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督140号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人青木求。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人青木求于2015年2月11日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39546.89元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人青木求偿还贷款本金及利息共计39546.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人青木求应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计39546.89元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1811号
原告：张晓会，女，1973年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告张晓会与被告冯景帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告冯景帅经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款8133元，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月14日至还清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，共欠原告工资8133元，2017年1月24日被告为原告打下欠条，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯景帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯景帅书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年1月24日欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定如下：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，2016年7月1日至2016年10月20日被告共欠原告工资8133元。2017年1月24日被告为原告打下欠条一张，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。内容为“欠条今欠到张晓会工资8133元整（捌千壹佰叁拾叁元整）还款日为2017年2月13日一次还清欠款人冯景帅2017年1月24日”
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对其劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资款8133元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付自2017年2月14日起至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冯景帅于本判决生效之日起十日内给付原告张晓会工资款8133元；并自2017年2月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告张晓会支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯景帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 桥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1985号
原告：无锡启华电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区。
法定代表人：高新明，董事长。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：合肥统一企业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯荣隆。
原告无锡启华电子科技有限公司与被告合肥统一企业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告无锡启华电子科技有限公司诉称被告合肥统一企业有限公司未按约定履行双方签订的编号为C0094SA13-00374的《买卖合同》，诉请被告合肥统一企业有限公司支付拖欠款项59240元，并以该金额为基数自2015年6月30日起，按照24%/年的标准支付违约金至欠款付清之日止。
被告合肥统一企业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案中的合同签订、决策均为其公司总部作出，其公司总部在上海市长宁区，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告合肥统一企业有限公司的住所地为安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道182号，该地域在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告合肥统一企业有限公司的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥统一企业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告合肥统一企业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年七月十一日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2354号
申请执行人李九宝，男，1967年7月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人北京诠声文化有限公司，住所地北京市东城区安乐林路18号705（平房）。
法定代表人刘云。
李九宝与北京诠声文化有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初16975号民事判决书已发生法律效力。2017年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30005元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京诠声文化有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京诠声文化有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月四日
书记员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2354号申请执行人李九宝，男，1967年7月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人北京诠声文化有限公司，住所地北京市东城区安乐林路18号705（平房）。法定代表人刘云。李九宝与北京诠声文化有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初16975号民事判决书已发生法律效力。2017年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30005元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京诠声文化有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京诠声文化有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月四日书记员 李京保
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执827-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：缪景亮，男，1973年6月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市穆阳镇百岁街230号。
被执行人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路汇鑫IBC大厦A座11306室。
法定代表人：冯雅雯，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与缪景亮、陕西宝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。本院强制扣划被执行人在银行的存款，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年三月一日
书记员 谢 萌
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1273号
原告：梁金站，男，1954年12月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
被告：瑞昌市金港劳务派遣有限公司，住所地，瑞昌市码头镇港尾社区。统一社会信用代码：913604815508657543.
法定代表人：梁砥柱，总经理。
本院在审理原告梁金站诉被告瑞昌市金港劳务派遣有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告梁金站以与被告方达成和解协议为由，于2017年8月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁金站撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁金站承担。
审判员 陈立国
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓慧茹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2617号
原告：郑州奥园物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号16层1601号，统一社会信用代码914100766215291H。
法定代表人：郭延华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘书光、佘陈平，河南成务律师事务所律师。
被告：赵学，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告郑州奥园物业管理有限公司诉被告赵学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州奥园物业管理有限公司未在收到交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州奥园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋香花
二〇一七年八月十六日
书记员 李向丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2617号原告：郑州奥园物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号16层1601号，统一社会信用代码914100766215291H。法定代表人：郭延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书光、佘陈平，河南成务律师事务所律师。被告：赵学，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州奥园物业管理有限公司诉被告赵学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州奥园物业管理有限公司未在收到交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州奥园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋香花二〇一七年八月十六日书记员  李向丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更903号
罪犯梁晋涛，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年9月29日作出（2011）兴刑初字第128号刑事判决，以被告人梁晋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月5日经本院以（2014）银刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天。刑期自2010年5月26日起至2018年9月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁晋涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁晋涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁晋涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯梁晋涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晋涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月26日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初13号
原告:刘青松，男，1973年10月10日出生，汉族，居民。
被告:杨政才，男，1982年8月22日出生，侗族，居民。
原告刘青松与被告杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青松到庭参加诉讼，被告杨政才经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青松提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金115000元；2、判令被告承担本案的受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月份被告以承揽业务资金短缺为由向原告提出借款115000元作周转资金，原告认为双方系朋友，就向自己的同学借款115000元转借给被告，还款之日约定为2016年10月10日。借款期限届满，原告多次上到被告家追讨借款无果。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。
被告杨政才经本院公告传唤未到庭，也未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，原告提交的证据：1、借条1份，拟证明被告2016年4月10日向原告借款115000元，并约定2016年10月10日前还款的事实；2、湖南农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证一份，拟证明2016年4月9日原告从新晃农村商业银行股份有限公司城镇支行申请借款100000元，用于支付借给被告杨政才的部分借款。以上两份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告向原告借款115000元，并出具借条，借款期限至2016年10月10日止，未约定利息。借款逾期后经原告多次催问，被告未向原告偿还借款，原告向本院起诉，要求偿还借款本金115000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨政才于2016年4月10日立据向原告刘青松借款，双方的借贷关系成立，债权债务明确，被告杨政才应当按照约定的期限偿还借款。被告杨政才经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告刘青松要求被告杨政才偿还借款本金115000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政才在本判决生效后15日内偿还原告刘青松借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨政才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴昌培
人民陪审员 尹勇鑫
人民陪审员 姚 宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁胜长
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执951号
张正珠、李俤
南通华利皮业有限公司：
张正珠、李俤申请执行南通华利皮业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。本次执行，本院依法对南通华利皮业有限公司所属财产采取强制执行措施，通过扣划其银行存款97380元、南通华利皮业有限公司主动缴款40042元，满足张正珠、李俤确认的定金119590元、案件受理费813元、判决给付利息14508元、迟延履行期间债务利息2511元，合计137422元债权请求。本次执行已强制执行到位137422元。另，南通华利皮业有限公司向本院缴纳1961元执行费。
至此，张正珠、李俤向本院申请执行的（2016）苏0611民初2109号民事判决书项下南通华利皮业有限公司应负全部给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2054号
申请执行人：乐经科，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人：朱作毅，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人乐经科、朱作毅与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2735号民事判决书已经发生法律效力，申请人乐经科、朱作毅于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人乐经科、朱作毅于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐经科、朱作毅撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1230号
申请执行人：肖晓双、肖晓妹、肖军芸。
被执行人：肖宁都、李春。
上列当事人因提供劳务者受害纠纷一案，赣州市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）赣07民终368号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1230号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月二十日
书记员 杜新华
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字884号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因魏永军诉徐景涛、郑宝林民间借贷纠纷一案，关于徐景涛、郑宝林在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：徐景涛、郑宝林银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第871号
申请人：刘利
被执行人：王英杰
申请执行人：刘利诉被执行人王英杰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1369号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1369号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：周海良
二〇一七年八月十一日
书记员 ：张彤峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11867号
原告:熊人云，女，汉族，1945年8月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。一般代理。
被告:何贤伟，男，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市万州区。个体。
被告:天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司，住所地重庆市万州区中庆花园1号2105室，统一社会信用代码9150010177847643XP。
负责人谢登峰，公司经理。
委托代理人吴小莉，女，汉族，1981年11月10日出生，家住重庆市万州区，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告熊人云与被告何贤伟、天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司（以下简称天安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�11月4日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，于2016年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告熊人云的委托代理人王文军，被告天安财保万州支公司的委托代理人吴小莉、被告何贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊人云向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告：医疗费6000元；住院伙食补助费50元/天×113天=5650元；住院护理费120元/天×21天=2520元；出院后护理费120元/天×60天=7200元；残疾赔偿金27239元/年×10年×10%=27239元；交通费1000元；后续治疗费12000元；后续治疗期间的伙食补助费50元/天×21天=1050元；后续治疗期间的护理费120元/天×21天=2520元；康复费3000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2800元，合计80979元。
事实及理由：2016年5月11日22时18分，何贤伟驾驶车牌号为渝F58Y**的小型客车，沿重庆万州区北滨大道行驶至北滨大道电报路下口附近100米时，与行人熊人云刮撞，致熊人云，陈治秋受伤的交通事故。经交警部门出具交通事故认定书认定，何贤伟在此次事故负全责，熊人云无责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，现起诉至法院请求依法判决。
被告天安财保万州支公司辩称：对原告主张的事故事实及责任划分、无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险，发生事故在保险期间内。天安财保万州支公司认为按照保险合同约定诉讼费和鉴定费不是保险公司赔偿范围。非医保费用不由保险公司承担。
被告何贤伟辩称对事故事实、责任、被告车辆投保事实没有异议。何贤伟已垫付医疗费、护理费其自行向保险公司理赔，以上费用不要求在本案处理。何贤伟收到保险条款，但认为诉讼费、鉴定费不应当由其承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，经审理查明，事故发生后熊人云被送入重庆市万州区人民医院住院治疗113天，原告方花费医疗费6000元，相应金额包含在被告何贤伟手中38826.62元的总发票中。熊人云出院后自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书建议：熊人云伤残程度十级，后期手术取内固定物需住院医疗费12000元，住院3周，康复费需3000元，护理时限为2个月。熊人云为非农业家庭户口。
庭后熊人云与天安财保万州支公司就以下赔偿项目达成一致意见：残疾赔偿金定残时原告已经满71周岁，按9年计算；出院后护理费应当按照部分护理依赖50%计算；交通费500元；后续治疗费8000元；康复费不予认可；精神损害抚慰金4000元。
以上事实有双方提交的证据，以及双方陈述作为证据在卷佐证。
本院认为，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，原告的经济损失确认如下：医疗费6000元；住院伙食补助费50元/天×113天=5650元；住院护理费100元/天×21天=2100元；出院后护理费：100元/天×60天×50%=3000元；残疾赔偿金27239元/年×9年×10%=24515元；交通费500元；后续治疗费8000元；后续治疗期间的伙食补助费50元/天×21天=1050元；后续治疗期间的护理费100元/天×21天=2100元；康复费不予支持；精神损害抚慰金4000元；以上项目合计56915元。鉴定费因有两项鉴定结论被原告自行改变，相应鉴定费由原告自行承担。其余1400元鉴定费由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第第三十一条、第三十五条,的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司在保险范围内赔付原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金、护理费等各项损失56915元。
以上判决内容，被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司应当在判决生效后二十日内一次性付清。如果被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，鉴定费1400元，由被告何贤伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助后未缴费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金垚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐娇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1914号
原告宋小蓉。
委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。
被告张旭云。
委托代理人凃勋志，四川法典律师事务所律师。
第三人四川华汉科技工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马家花园路2号通锦大厦4楼402号。
法定代表人宋小蓉，职务：董事长。
原告宋小蓉诉被告张旭云、第三人四川华汉科技工程有限公司（以下简称：华汉科技公司）借用合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2013年8月19日、9月10日公开开庭进行了审理。诉讼中本院依法追加第三人四川华汉科技工程有限公司参加诉讼。原告宋小蓉及委托代理人ＸＸ寰，被告张旭云及委托代理人凃勋志、第三人四川华汉科技工程有限公司法定代表人宋小蓉到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，因未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告宋小蓉诉称，2008年3月26日原告按揭购买奥迪轿车一辆（牌号为川A9T3**，车架号：LFV3A24F583009798）。同年7月被告将该车借走并使用至今，2012年8月被告向原告出具车辆实际使用人书面说明一份，按揭期间被告支付了2009年9月-2011年4月的按揭款170000元左右，现车辆按揭款已还清。从2012年底原告去索要车辆被告却拒不归还，故原告起诉来院，请求判令被告返还原告的奥迪轿车。
被告张旭云辩称，原告所诉不是事实，原告所述的奥迪轿车系四川省彭州市南方石油润滑油有限责任公司（以下简称：南方石油公司）单位出资购买，办理按揭的时候，车行没有单位办理按揭的业务，因此就以南方石油公司当时为股东兼出纳的宋小蓉的名义购买了奥迪轿车，购买车辆的钱也是公司出具的，原告并没有归还过按揭款。后来南方石油公司向被告借款500000元，尚欠200000元未归还，因此公司的负责人周孟明就以该车辆抵给了被告，此后的按揭款也是被告归还的，在本案中原告只是被借了一个身份来登记，原、被告并不存在借用关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人华汉科技公司述称，2008年是准备以第三人华汉科技公司的名义购车，后因公司无法办理按揭，就以宋小蓉个人名义购买，公司为宋小蓉垫款购买。本案诉争的奥迪车属于宋小蓉个人所有。首付款是公司垫付，按揭款由宋小蓉、张旭云分别支付了一部分。
经审理查明，第三人华汉科技公司于2008年1月31日转款付四川省富和贸易有限责任公司百翔车业分公司（以下简称：百翔车业）385800元，用于全款购买奥迪A6L轿车一辆。后因华汉科技公司经营需要周转资金，便不再全款购车，申请办理公车按揭，但当时百翔车业尚未开展对公分期付款按揭业务，所以华汉科技公司就以该公司股东宋小蓉的名义实施分期付款按揭购车。百翔车业于2008年2月22日退回华汉科技公司购车款180000元，余款205800元华汉科技公司用于垫付宋小蓉购奥迪A6L轿车车款。此后百翔车业将所购奥迪轿车交付车主宋小蓉，该车登记在宋小蓉名下。因2008年时华汉科技公司和南方石油公司的股东皆为周孟明（已死亡），原告宋小蓉为南方石油公司的股东兼财务人员，被告张旭云也为南方石油公司的股东，周孟明将车用于华汉科技公司公务使用。后因南方石油公司与被告张旭云的债务问题，2008年7月被告张旭云经周孟明同意将该车借走作为暂时抵扣债务之用。因原、被告之间有业务合作关系，事后原告宋小蓉对被告张旭云借车之事表示同意。2010年3月24日周孟明向被告张旭云出具关于奥迪川A9T3**汽车相关情况的说明：“川A9T3**号奥迪小车系公司以宋小蓉个人名义按揭购买，因南方天然气公司借黄琼芳债款伍拾万，只偿叁拾万，余款贰拾及从2007年9月至今利息未付，故公司同意将此车暂抵扣与借款债权人。债主本人同意从2009年9月1日起的车购余款由本人按月缴付至2011年7月。最后以财务结算件最终债务抵偿处理。”“此车首付及前期按揭款由四川华汉科技支出，现由张学云使用。”被告张旭云将该车使用至今，在此期间，原告宋小蓉支付了2008年5月至2009年8月期间的按揭款139021.54元，被告张旭云支付了2009年9月至2011年4月期间的按揭款170833.43元。2012年8月3日，被告张旭云向原告出具说明一份，载明“本人是川A9T3**的实际使用者，在使用期间发生的涉及交通违章、肇事其责任完全由本人负责，与车主宋小蓉无关。”2012年底原告去索要车辆被告却拒不归还，故原告起诉来院。
另查明，四川华汉科技工程有限公司在2008年时的股东之一为周孟明，现任企业法定代表人为原告宋小蓉。
上述事实，有原告举出的原、被告、第三人身份信息、机动车销售统一发票、行驶证、机动车登记证、被告出具的证明、还款本息汇总表；由被告举出的四川省彭州市南方石油润滑油有限责任公司收据1份、关于奥迪川A9T3**汽车相关情况说明、车辆的购置情况说明、百翔车业出库单、四川华汉科技工程有限公司垫款证明、还款明细表及被告申请的证人赵某某、向某某、李某的出庭证言以及原、被告和第三人当庭相一致的陈述佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。借用关系主要发生在朋友及熟人之间。借用合同应属实践合同，只有实际借用后出借人与借用人之间才形成权利义务关系。出借人在借用物出借中可以停止借用。本案中原告宋小蓉系川A9T3**奥迪轿车的登记车主，且华汉科技公司的垫款证明、被告张旭云的情况说明中均认可车主为宋小蓉，故原告宋小蓉是该车的所有权人。2008年周孟明因南方石油公司的债务问题将该车暂抵扣给被告张旭云使用，虽然周孟明的情况说明中车辆的首付款及前期按揭款由华汉科技公司支出，但华汉科技公司与宋小蓉之间依据本案证据查明他们之间应是垫付关系，宋小蓉才是奥迪轿车的所有权人，周孟明出借车辆得到了原告的同意，原、被告之间应形成了借用关系。现在原告要求停止借用，返还奥迪轿车，本院予以支持。对于被告辩称的该车系单位购买，单位负责人周孟明将该车抵偿债务的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告主张的要求原告返还代其支付的按揭款问题，与本案系不同的法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十一条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张旭云于本判决生效之日起五日内返还原告宋小蓉所有的奥迪牌A6L轿车（牌号为川A9T3**，车架号：LFV3A24F583009798）。
案件受理费50元，由被告张旭云负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘波罗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初130号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘赛赛，男，1991年10月30日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月2日由本院决定继续取保候审。
辩护人陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人刘赛赛犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘赛赛及其辩护人陆曦叶，被害人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘赛赛于2016年4月21日晚，在苏州市吴中区红庄新村一区50号1102室，因家庭琐事与其妻子王某2产生争执。后被告人刘赛赛搬起桌子砸向被害人王某2，致被害人王某2的右手受伤。经法医鉴定，被害人王某2的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘赛赛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘赛赛自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘赛赛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉时指控的事实及罪名均无异议，提出被告人刘赛赛有自首情节，本案因婚姻家庭纠纷引起，案发后被告人刘赛赛与被害人王某2协议离婚，被害人对被告人的行为表示谅解，被告人刘赛赛患有癌症，希望对被告人刘赛赛从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘赛赛于2016年4月21日晚，在苏州市吴中区红庄新村一区50号1102室，因家庭琐事与其妻子王某2产生争执。后被告人刘赛赛搬起桌子砸向被害人王某2，致被害人王某2右手受伤。
经法医鉴定，被害人王某2因外伤致右手第4掌骨远端完全骨折，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人刘赛赛主动至公安机关自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘赛赛与被害人王某2已协议离婚。在案件审理中，被告人刘赛赛自愿补偿王某2人民币一万元。
以上事实，被告人刘赛赛在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关及被告人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2016年4月21日，苏州市公安局吴中分局南区派出所接110指令后至红庄一区50号出警，现场有刘赛赛、王某2两人，有打架的痕迹。经初步询问两人系夫妻，双方均表示不需要公安机关处理。同年6月8日王某2至公安机关要求做伤情鉴定。同月20日，涉嫌故意伤害的刘赛赛至南区派出所投案。
2、被害人王某2的报案陈述笔录证实：其和刘赛赛是2010年结婚的，育有一儿一女，2016年4月21日晚上，其下班回家，刘赛赛喝完酒躺在床上，因为刘赛赛结婚的事情，刘赛赛夹在家人和其之间，两人先吵了几句，然后刘赛赛就开始打其，先拳打脚踢，后用吃饭用的玻璃小圆桌砸其头，其用双手挡，手被砸伤了。刘赛赛报警后，警察来后登记了双方的身份后其提出要去医院看伤。
3、离婚协议书、收条等证实：被告人刘赛赛与被害人王某2于2016年5月16日签订协议，同日王某2出具收到现金人民币一万元的收条、对刘赛赛表示谅解的谅解书及撤诉书。
4、现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片证实：案发现场位于红庄新村一区50号1102室。
5、病历资料及司法鉴定意见书：被害人王某2于2016年4月21日23时至医院就诊，后进行手术治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定被害人王某2因外伤致右手第4掌骨远端完全骨折已构成人体轻伤二级。
6、被告人刘赛赛的供述笔录证实：其和王某2于2010年办的结婚酒席，2014年领证。2016年4月26日其二姐结婚，按照风俗其儿子要去戴钥匙，姐夫家要给戴钥匙的彩钱，之前家里协商好给3000元，后来王某2要6000元，其夹在中间很难受。4月21日晚上，其一个人在红庄新村一区50号的家里喝了一斤白酒就睡觉了。九点多王某2下班回家后和其大吵大闹，其就推王某2，因为在气头上，其就拿桌子砸王某2，王某2还是闹，其就打电话报警。派出所的人来后，王某2登记好身份证就离开家了。第二天其才知道王某2去医院看伤了。
7、户籍证明证实：被告人刘赛赛的身份情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出被告人刘赛赛具有被害人谅解的情节，本院认为，被害人王某2虽曾有谅解表示，但其在得知伤情构成轻伤后已明确表示撤回谅解，当庭也作了对被告人刘赛赛不予谅解的意思表示，故被告人及辩护人提出的该意见不予采纳。
本院认为，被告人刘赛赛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘赛赛犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘赛赛自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘赛赛的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘赛赛从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 蒋时明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 殷志立
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2027号
申请执行人刘亚英，女，1947年3月13日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人刘亚英与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，本院（2015）融民初字第7168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘亚英向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7168号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛正坤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2406号
原告陆某。
被告临安市某劳务服务有限公司。
法定代表人徐某。
被告临安某交通建设工程试验检测有限公司。
法定代表人章某。
委托代理人郭照红。
本院在审理原告陆某诉被告临安市某劳务服务有限公司、临安某交通建设工程试验检测有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陆某于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某申请撤回对被告临安市某劳务服务有限公司、临安某交通建设工程试验检测有限公司的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陆某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆某负担。
审 判 长 程建新
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 郑东蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 驰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1736号
原告姜洪奎。
被告吉林省惠万成农业综合开发有限公司。
法定代表人李莹。
被告梁万成。
姜洪奎诉吉林省惠万成农业综合开发有限公司、梁万成买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。姜洪奎于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洪奎的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜洪奎撤回起诉。
案件受理费8,563.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更451号
罪犯刘建强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）银刑初字第54号刑事判决，以其犯窝藏罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月29日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑初字第54-1号刑事裁定书，撤销对罪犯刘建强宣告缓刑，收监执行有期徒刑二年。刑期自2015年10月29日起至2017年10月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年第三季度表扬。现计分考核累计37分。建议对罪犯刘建强予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2015年10月29日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执58号
申请执行人:张彦萍，女，1976年10月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：曲林，董事长。
关于张彦萍申请执行内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人张彦萍向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司应负担的义务为：一、被执行人为申请人缴纳2016年6月至2017年2月单位应缴纳的社会保险金（具体补缴金额，由社会保险经办机构计算）。二、被执行人向申请人支付解除劳动关系补偿金14740元。三、被执行人为申请人补缴齐社会保险后，给予申请人办理领取失业金手续。被执行人应负担本案执行费121元。
本案在执行过程中，申请人自愿向本院撤销申请执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月二十日
书记员 牛 思 艨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保124号
申请人：高艳秋，女，1965年8月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。
法定代表人：李秀玲。职务：经理。
住所地：内蒙古乌兰浩特市和平街五中转盘路南。
申请人高艳秋诉被申请人乌兰浩特市李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司诉前保全一案，申请人高艳秋于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司所有的位于和平街的乌房证字第203175（26平方米）、乌房证字第203527（43.22平方米）房屋进行保全（金额200000.00元），并提供担保。
本院认为申请人高艳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：
对被申请人李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司所有的位于和平街的乌房证字第203175（26平方米）、乌房证字第203527（43.22平方米）房屋予以扣押（金额200000.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一七年六月六日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保124号申请人：高艳秋，女，1965年8月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。法定代表人：李秀玲。职务：经理。住所地：内蒙古乌兰浩特市和平街五中转盘路南。申请人高艳秋诉被申请人乌兰浩特市李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司诉前保全一案，申请人高艳秋于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司所有的位于和平街的乌房证字第203175（26平方米）、乌房证字第203527（43.22平方米）房屋进行保全（金额200000.00元），并提供担保。本院认为申请人高艳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：对被申请人李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司所有的位于和平街的乌房证字第203175（26平方米）、乌房证字第203527（43.22平方米）房屋予以扣押（金额200000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年六月六日书记员赵宏光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)内2201财保124号我院受理的申请人高艳秋诉被申请人李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司所有的位于和平街的乌房证字第203175（26平方米）、乌房证字第203527（43.22平方米）房屋予以扣押（金额200000.00元），不得处分。附：(2017)内2201财保124号民事裁定书壹份。审判员  崔汝建二〇一七年六月六日书记员  赵宏光
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第299号
申请执行人黄顺花，女，住常宁市宜潭乡泉村黄家组。
被执行人欧阳祖生，男，住常宁市宜阳办事处万寿村二祖*号。
黄顺花与欧阳祖生婚姻家庭纠纷一案，常宁市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）常民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳祖生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳祖生的财产进行了查证：查询的银行账户、房产信息等信息，发现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人欧阳祖生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳祖生新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐福龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初834号
原告东莞亿皓实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人龙德利，该公司执行董事。
委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈锦，广东宝城律师事务所辅助人员。
被告李蓉华，女，公民身份证住址为四川省苍溪县。
本院在审理原告东莞亿皓实业有限公司诉被告李蓉华劳动合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱万亿
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1462号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地：即墨市文化路与嵩山二路交叉路口。
负责人王法勇，主任。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告刘世青。
被告杨显岐。
被告杨志贤。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处为与被告刘世青、杨显岐、杨志贤金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，本院并直接对被告刘世青送达了上述应诉手续。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于瑞德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三被告于2012年8月10日签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款到期日为2014年8月8日。第一、二被告对上述借款提供连带保证责任。现因被告未按合同约定偿还本息，特诉请法院依法判令：1、被告偿还借款50000元以及起诉之前的利息2846.56元并支付自起诉之日起之判决生效之日止的利息；2、支付律师代理费4000元，3、诉讼费用由被告承担。
被告刘世青、杨显岐、杨志贤未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年8月10日，被告杨志贤与原告签订编号为青农商即墨德馨园分个借字（2012）年第1025号个人借款合同一份，约定向原告贷款50000元用于生产经营周转资金，借款期限为2012年8月10日至2014年8月8日。双方约定贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，直到借款到期日，期内不变，按季定期结息，结息日为每季的20日，到期日利随本清。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商即墨德馨园分高保字（2012）年第025号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘世青、杨显岐与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商即墨德馨园分高保字（2012）年第025号，自愿为被告杨志贤2012年8月10日起至2014年8月8日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为70000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2012年8月28日，原告向被告杨志贤发放贷款50000元，并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告杨志贤未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼并委托律师代理，支付代理费4000元。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，由原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告杨志贤与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款50000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2012年8月28日向被告杨志贤发放贷款50000元。截至本预案判决之日，被告杨志贤应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告刘世青、杨显岐与原告签订最高额保证合同，自愿为被告杨志贤2012年8月10日起至2014年8月8日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告刘世青、杨显岐承担保证责任后，有权向被告杨志贤追偿。被告原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志贤于本判决生效后十日内偿还原告借款本息52846.56元。
二、被告杨志贤于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（自2014年6月19起计算至判决生效之日止，具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告杨志贤于判决生效后十日内支付原告律师代理费4000元。
四、被告刘世青、杨显岐对被告杨志贤的上述第一、二、三项借款本息等的偿还承担连带清偿责任。被告刘世青、杨显岐承担保证责任后，有权向被告杨志贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，公告费600元，共计1821元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1763号
原告：高元保（曾用名：高元宝），男，1967年2月4日出生，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：陈作增，男，1963年10月26日出生，汉族。
原告高元保诉被告陈作增民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高元保及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼，被告陈作增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高元保诉称：2008年12月6日，被告向原告借款22000元，并出具欠条一份，许诺十日内偿还。原告多次催要，被告三次共偿还原告5500元，拖欠借款16500元。请求依法判决被告陈作增偿还借款本金16500元及利息，并承担诉讼费。
被告陈作增未作答辩。
原告高元保为支持自己的主张，当庭提交2008年12月6日陈作增出具的欠条一份，证实欠款事实。
被告陈作增未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年12月6日，被告陈作增向原告高元保借款22000元，并出具欠条一份，载明：“陈作增欠高元保现金22000元。”原告高元保多次催要，被告陈作增三次支付原告共计5500元，余款16500元推诿拖付。2015年4月28日，原告高元保以要求被告陈作增偿还借款16500元及利息为由诉至本院，被告陈作增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告高元保提交陈作增于2008年12月6日出具的欠条一份，因被告陈作增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的该欠条内容真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。本案被告欠原告欠款事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告陈作增向原告高元保借款，有原告高元保提供的借款欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告高元保诉请被告陈作增偿还欠款16500元，符合事实及法律规定，依法应予支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作增于本判决生效后十日内偿还原告高元保借款本金16500元及利息（利息自2015年4月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告高元保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈作增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 沈树河
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐晓伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04719号
上诉人（原审被告）深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701-709室。
法定代表人张桂先，总经理。
被上诉人（原审原告）北京高盛达建筑工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥69号密云县投资促进局办公楼210室-62。
法定代表人蔡光华，总经理。
上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司与被上诉人北京高盛达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05353号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司于2015年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由深圳市三鑫幕墙工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 昝 彤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1051号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人李雄伟，该司总经理。
委托代理人毛玲，该司工作人员。
委托代理人高海燕，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）邓顺全，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇，广东提德律师事务所律师助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）因与被上诉人邓顺全财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，作出如下判决：太平洋保险顺德支公司应当于判决发生法律效力之日起10日内向邓顺全支付赔偿款37578元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369.73元，由太平洋保险顺德支公司承担。
上诉人太平洋保险顺德支公司上诉提出：太平洋保险顺德支公司在机动车辆损失险内享有30%的绝对免赔率。首先，从邓顺全提供的由佛山市公安局南海分局交通警察大队盐步中队出具的证明内容看，本次事故为保险机动车与一辆二轮摩托车发生碰撞，事发后二轮摩托车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，本次事故应由二轮摩托车驾驶人负全部责任。故保险机动车损失应由二轮摩托车承担全部赔偿责任。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》第十七条规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。其次，原审认为太平洋保险顺德支公司无就免责条款向邓顺全作明确说明，不合理。保险机动车已连续在太平洋保险顺德支公司处投保3年，邓顺全知晓保险条款的所有内容。据此请求：1、撤销原审判决，改判太平洋保险顺德支公司在机动车辆损失险项下享有30%的绝对免赔率（争议标的11273.4元）；2、本案一、二审诉讼费用由邓顺全承担。
被上诉人邓顺全辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合太平洋保险顺德支公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司在车辆损失险项下对邓顺全诉请的保险事故损失是否享有30%的免赔率之问题。保险期间内，保险机动车粤X牌号小型普通客车在被保险人邓顺全使用过程中，因碰撞造成车辆受损，根据《机动车损失保险条款》第五条第1项中关于保险人太平洋保险顺德支公司承保范围之规定，案涉事故属于本案保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。而在明确保险事故已经发生后，判定保险人太平洋保险顺德支公司需否承担保险赔偿责任及其责任范围，尚须进一步审查保险合同的具体约定，包括其约定了哪些免除保险人责任的条款及此等条款是否产生效力，等等。太平洋保险顺德支公司援引前述合同第十七条的约定，主张对事故损失享有30%的绝对免赔率。对此，本院认为，太平洋保险顺德支公司援引的前述合同条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，属于“免除保险人责任的条款”范畴，及应当明确说明的对象，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。然而，太平洋保险顺德支公司在诉讼期间并未举证证明其已就系争免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，因此前述条款内容对投保人及被保险人均不发生效力。太平洋保险顺德支公司以此作为减轻或免除其保险赔款责任的理由，依据不足，本院不予支持。此外，太平洋保险顺德支公司主张保险机动车已连续多年在其司处投保，投保人邓顺全知晓保险条款的所有内容。对此，本院认为，保险人的提示和明确说明义务不仅是法定义务，亦是诚信原则对保险人的要求。不管任何情形下，保险人对于免责条款都应进行提示和明确说明。且即便同一投保人与同一保险人连续二次以上订立同类保险合同，亦不能当然推定投保人已经知道或者应当知道所有免责条款的具体含义和法律后果。故太平洋保险顺德支公司的此项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险顺德支公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81.83元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 凌 蔚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周美婵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第944号
原告马某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市鹏某科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区。
法定代表人万某。
被告中山市伊某科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人胡某。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
原告马某诉被告深圳市鹏某科技有限公司（以下简称鹏某公司）、中山市伊某科技有限公司（以下简称伊某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告伊某公司的委托代理人陈波到庭参加了诉讼。被告鹏某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日下午，原告收到被告鹏某公司通知，公司将于2015年7月15日结业，被告尚欠原告2015年6月1日至2015年7月15日工作期间工资未支付原告。被告鹏某公司从发通知结业之日起，公司实际控制人胡某已无法联系。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告2015年6月1日至2015年7月15日期间正常工作时间的工资12797元。
被告伊某公司辩称：1、被告伊某公司并未与原告形成劳务关系，原告所提供的劳务及服务对象是被告鹏某公司，故应当由接受服务的被告鹏某公司承担服务费的支付义务。2、被告鹏某公司与被告伊某公司之间虽然系关联企业，被告鹏某公司系被告伊某公司的投资股东，从事的是技术研发，被告伊某公司系生产加工企业，无论从地域、人员、财务等方面均是独立的，并无任何混同。所以被告伊某公司对被告鹏某公司的债务不应承担任何责任。
被告鹏某公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告鹏某公司于2015年1月1日签订了一份《劳动合同》，合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。岗位为销售部经理助理。被告鹏某公司与被告伊某公司系关联企业，因被告鹏某公司在2015年7月停止经营，被告伊某公司向原告出具了一份《工资欠条》，内容为“马某是中山市伊某科技有限公司的正式员工，因公司进入结业清算程序，公司承认以下事实：（1）截止2015年7月15日中山市伊某科技有限公司共欠马某工资12797元；（2）双方自愿用中山市伊某科技有限公司的资产用以清偿所欠工资，所欠工资余额为12797元。”欠条上有原告签名及盖有被告伊某公司的公章。
以上事实，有劳动合同、工资欠条、离职证明及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告鹏某公司存在劳务关系。被告伊某公司出具欠条确认由其承担被告鹏某公司所欠原告的工资12797元，故原告诉求两被告支付原告2015年6月1日至2015年7月15日期间正常工作时间的工资12797元，本院予以支持。被告鹏某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市鹏某科技有限公司、被告中山市伊某科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告马某工资12797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由两被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一五年十二月二日
书记员 黄秋香
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执258号
申请执行人：张雪萍。
被执行人：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：。
法定代表人：刘建，总经理。
张雪萍与淄博华联盛建陶有限公司劳动争议一案，淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第910号民事调解书已经发生法律效力。因淄博华联盛建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张雪萍于2016年1月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第910号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 巩曰英