wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跃进，男，汉族，1958年2月27日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人张跃进劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求张跃进签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知张跃进等人签订书面劳动合同，但张跃进等人拒绝签订。（二）张跃进无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。张跃进称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时张跃进等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致张跃进等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张跃进提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求张跃进签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求张跃进签订无固定期限劳动合同的证据。张跃进系原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂职工。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，张跃进在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非张跃进自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向张跃进提出订立无固定期限的劳动合同而被张跃进拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于张跃进有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，张跃进符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与张跃进签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由张跃进举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向张跃进提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求张跃进举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年八月二十六日
书记 员代 孝 聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9052号
原告：上海声联网络科技有限公司。
法定代表人：林景明，总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，男，该公司工作人员。
被告：上海熔民农产品销售有限公司。
法定代表人：黄成，执行董事。
委托诉讼代理人：朱洁文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴寅，男，该公司工作人员。
原告上海声联网络科技有限公司与被告上海熔民农产品销售有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭斌、被告委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海声联网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币19,226元；2.判令被告支付滞纳金31,147.20元。事实和理由：被告于2012年9月17日与中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下简称联通上海分公司）、原告（联通上海分公司集团用户代理商）签订中国联通互联网宽带接入服务协议。其中协议书第四条明确指出，拖延费用，造成后果由甲方负责。本合同双方签约盖章生效。付款方式有两种，年付和月付，年付免安装费，在原价基础上打8折。被告选择了年付方式。联通上海分公司于2015年10月出具宽带账单给被告，并告知在2015年11月25日前付款。2017年4月10日至今联通上海分公司未收到账款。被告以财务人员变更、人员在交接中、无合同，周而复始重复同一理由拖延付款，经原告每月多次以电话或上门催讨，被告仍以各种理由搪塞原告，至今拒付近18个月。现被告拖欠原告数据费共计19,226元及逾期付款滞纳金31,147.20元（自2015年10月起每日滞纳金为账单金额的3‰，共计540天）。
被告上海熔民农产品销售有限公司辩称，请求驳回原告诉请。原告主体不适格，收费主体是联通上海分公司，原告也没有提供证据证明其已经付款。2015年10月被告已经提出销户申请，继续产生费用是由于原告的原因，后续费用不应由被告承担。滞纳金没有合法依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的宽带业务新装申请单及其附件、授权书等，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提供的发票真实性有异议，认为被告没有收到该发票；对框架协议内容不认可；对代理商担保申请的真实性有异议，认为是原告单方制作，对关联性也有异议；对业务变更申请单、业务终止申请书的真实性无异议，但对关联性不认可，认为章有没有盖清楚与本案无关。本院经审核，对原告提供的发票真实性予以确认，因原告持有该发票，且发票注明付款方式为现金，而被告未付过款，故本院认定持有该发票的原告已经支付发票款；对框架协议的真实性予以确认；代理商担保申请系原告单方制作，未经被告确认，原告也未能举证证明该申请单是经联通上海分公司确认的，故对该申请单的真实性不予确认；对业务变更申请、业务终止申请书的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系联通上海分公司的代理商。被告于2012年9月17日通过原告向联通上海分公司申请互联网宽带接入业务，约定安装调试费1,500元，每年网络使用费38,400元。2015年10月23日，被告因搬迁原因通过原告向联通上海分公司申请移机，后又口头提出终止业务，并于2015年12月14日提出书面申请，要求联通上海分公司终止上述业务。原告接受被告的书面申请后，因联通上海分公司认为申请上被告公章不清晰而未接受申请并办理终止业务，后原告以代理商担保申请方式申请，联通上海分公司才办理终止业务。之后，原告代被告支付给联通上海分公司2015年11月1日起至2016年3月25日的因特网接入费共计19,226元。
本院认为，原告在使用联通上海分公司提供的互联网宽带接入业务期间，理应支付相应的网络使用费，原告作为联通上海分公司的代理商，为被告代付网络使用费后，有权向被告追偿。被告向原告申请终止业务后，原告理应及时为被告办妥终止手续。但原告一方面未能严格审查被告的书面申请是否符合联通上海分公司的要求，另一方面，在被告的终止业务申请未被联通上海分公司接受的情况下，原告未及时采取补救措施而造成联通上海分公司为被告办理终止业务延迟了数月，显然延迟终止业务的法律后果不应由被告承担。因此，除2015年11月及被告申请终止业务当月即2015年12月共两个月的网络使用费计6,400元应由被告承担以外，其余网络使用费12,826元不应由被告承担，原告自行为被告代付其余网络使用费12,826元，违背了被告的真实意思表示，原告无权向被告追偿。据此，本院对于原告要求被告支付代偿网络使用费的诉讼请求仅支持6,400元。另外，原告主张的滞纳金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
被告上海熔民农产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海声联网络科技有限公司代偿网络使用费6,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元，减半收取计530元，由原告上海声联网络科技有限公司负担463元，被告上海熔民农产品销售有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年八月十八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第42号
原告敦化市康惠�业管理有限责任公司，住所地渤海街。
法定代表人王怀庆，董事长。
委托代理人刘世军。
被告于建龙，住敦化市。
原告敦化市康惠物业管理责任公司与被告于建龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘世军、被告于建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于建龙系康惠花园9号楼2单元202室业主，原告为其提供物业管理服务，楼房面积120.58平方米，物业费每月每平方米0.68元。2011年度物业费共计984元，二次供水费90元；2012年度物业费共计984元，二次供水费90元；累欠合计2148元。原告多次催缴未果。要求被告给予并承担诉讼费用。
被告辩称：原告告诉的这个楼对，我不交物业费，是因为我们单元三楼不热，他们家找的物�，物业公司委派人去给他们家修的，结果在维修期间把他家地热管弄漏了，他家跑水，把我家泡了，致使我家墙壁和棚顶都受到了损失。这个损失已经超过了物业费。
本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求应否得到支持？2、被告家被水浸泡是原告的责任还是被告家楼上业主的责任？
原告向本院提供的证据有：
证据1，企业法人营业执照复印件一份、收费许可证复印件各一份。
证明原告具有物业服务主体资格，收费合法。
被告质证无异议。
证据2，物业服务合同复印件一份。
证明原、被告之间的权利义务关系、物业费收费标准、收费和服务的等级。
被告质证无异议。
被告向本院提供的证据有：
证据1，照片9张。
证明我家楼上跑水以后，给我家造成的损失�这个损失超过了物业费。跟你们物业公司有直接关系，他家不热，找的你们经理，你们公司的人去给修的，把他家地热管刨漏了，造成我家被浸泡损失，这跟物业公司有关系。
原告质证对照片的真实性无异议，但对证明的问题有异议。楼上的地热管跑水给他家造成的损失，跟物业公司一点关系都没有。
证据2，证明材料一份。
证明被告家楼上业主刘恩杰家不热，找物业公司，物业公司派人去维修，把地热管刨漏了，导致跑水，致使被告家被浸泡。
原告质证证明材料有异议，因为这个证明材料一看就是被告写的。他要证明得说明当时是谁委派的工人，谁去维修的。
经过庭审质证，对原告提供的证据来源合法，客观真实，被告无异议。本院予以采信。对被告所举的照片，证明不了被告家被浸泡损失与物业公司有关系故不予采信。对被告提供的证明材料，系书面证言，证人未出庭接受质证，原告有异议，证明不了被告的主张，故不予采信。
根据当事人陈述一致的内容和本院采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：
被告于建龙居住在原告为其物业管理服务的小区，楼房面积120.58平方米，物业费每月每平方米0.68元。2011年度-2012年度物业服务费（120.58㎡×0.68×12个月）×2年=1967.87元，二次供水费90元×2年=180元，共计2147.87元未交纳。
本院认为：物业服务收费是指物业管理企业接受房地产开发企业或业主委员会的委托对受托管理的房屋设备、公共设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其生活相关的服务所收取的费用。作为被告于建龙应当按规定及时向物业公司交纳物业管理服务费。被告认可拖欠2011年度至2012年度两个年度的物业服务费1967.87元及二次供水费180元合计2147.87元未交纳，但被告抗辩原告物业公司派员给三楼维修地热，致地热管漏水浸泡给被告家造成的损失已经超过物业费，因被告提供的证据证明不了被告的抗辩主张，故被告的抗辩主张不予支持。原告要求被告给付2011年度至2012年度物业服务费及二次供水费共计2147.87元的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于建龙于本判决生效后五日内给付原告敦化市康惠物业管理有限责任公司2011年度至2012年度两个年度的物业服务费1967.87元和二次供水费180元，合计2147.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元、诉讼费用50元，合计75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一四年三月三日
书记员 邢立霞
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02094号
原告张某，无业。
被告王某，无业。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员吴祥华用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某二次庭审均到庭参与诉讼，被告王某第一次开庭到庭参与诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年网恋相识后同居生活，2014年12月24日领取结婚证。被告王某�婚外情，现在第三者杨某已经怀孕，而当时原告已怀孕四个月，因被告执意要与第三者杨某待在一起，经协商，原告去引产，被告给予原告补偿5万元。另外，被告要还清共同生活期间的债务5万元。故请求法院判令：1、离婚；2、被告赔偿原告5万元；3、被告偿还共同债务5万元。
被告王某辩称：同意离婚，但不同意赔偿5万元。原告称被告有第三者且第三者已经怀孕均不是事实，被告怀疑原告有第三者。被告不知道共同债务的存在，也不同意承担。
经审理查明：原、被告于2013年通过网恋相识后同居生活，双方婚后感情一度尚可。2014年11月份左右，原告怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。次年2月份左右，原告发现被告与婚外异性有不正当交往，双方为此发生争执，该纠纷后被新闻媒体报道。当月9日，被告为了让原告引产，在淮安�第二人民医院书写保证书一份，载明：“本人王某保证与张某离婚后补偿张某伍万元人民币整作为赔偿，自补偿金付清日起双方不得干涉对方生活，如有违背本人王某有权将伍万元赔偿金让张某如数奉还”，原告于当日接受人流手术。因被告一直未履行赔偿承诺，原告于2015年6月10日将被告诉至本院。
在庭审中，原告自动撤回要求被告承担共同债务5万元的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、保证书、医疗住院收费票据、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本案中，原告张某提出离婚，被告王某表示同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。对原告张某要求被告王某根据其承诺赔偿其5万元的诉讼请求，本院认�，被告在与原告婚姻关系存续期间，为了达到让原告流产并离婚的目的，承诺支付原告5万元作为补偿，系其真实意思表示，且不违反法律规定，现原告已进行流产手术，双方均同意离婚，故被告应当按照约定支付原告5万元，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决书生效后三日内一次性给付原告张某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费240元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 然
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第863号
原告顾宝生。
被告裘连友。
被告胡菊美。
原告顾宝生诉被告裘连友、胡菊美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于12月15日公开开庭进行了审理。原告顾宝生到庭参加诉讼。被告裘连友、胡菊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝生诉称：两被告系夫妻关系，因生产经营之需于2014年10月向原告借款38万元，并出具借据按月息2分计算，未约定还款期限。现因原告急需用钱多次向被告催讨，两被告借故推托，至今分文未还，故�至法院，要求判令两被告立即归还给原告借款38万元，并支付当初约定月息2分的利息。诉讼中原告明确利息从2014年10月14日起算至开庭日止。
被告裘连友、胡菊美未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告出借20万元，该款最终由被告裘连友所借。2014年10月13日，被告裘连友出具一份借据，写明向原告借款38万元，利息为月息2分。原告说明该借据中38万元即之前出借的20万元及按年息2分计算的利息18万元。因被告未还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的汇款单、借条、借据各1份及原告的庭审陈述为证。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告裘连友之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但借据中借款18万元实为20万本金之前按月息2分计算的利息，而月息2分已达到司法解释规定民间借贷利息的限额，故若之后这18万元与最初本金20万元按月息2分计息，势必使得原告在借款期限届满后至实际收回借款时应当支付的本息之和，超过最初借款本金20万元与该20万元为基数，以年利率24%计算的整个借期期间之和，故从2014年10月14日起的利息计算基数仍为最初的本金20万元。原告出借给被告裘连友的钱款数额较大，超过了夫妻日常代理的范围，其未能举证证明该借款用于夫妻共同生活，故原告主张由被告胡菊美归还借款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告裘连友归还原告顾宝生借款人民币380000元，并按年利率24%支付20万元从2014年10月14日起至2015年12月15日止的利息56933.33元，合计436933.33元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告顾宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4184元，由原告顾宝生负担257元，被告裘连友�担3927元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定�利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见�他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙台刑一终字第85号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，农民。
诉讼代理人金伟，浙江利群律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张光志，中共党员，职工。2013年11月25日因故意伤害被仙居县人民检察院作出不起诉决定。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人张光志犯故意伤害罪及附带民事原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014）台仙刑初字第493号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人蒋某、原审被告人张光志就附带民事部分不服，提出上诉。本案刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某、上诉人（原审被告人）张光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月17日下午，被告人张光志（系西灿村党支部委员）因负责村里路面浇混泥土一事与被害人蒋某（系被征地农民，享受失地农民养老保险待遇）发生纠纷。当晚，受到被害人蒋某儿子张天兴挑衅的被告人张光志，召集人员与被害人蒋某及其三个儿子发生打架，在此过程中，被害人蒋某左侧第2-9肋骨骨折，构成轻伤。双方在打斗过程中，被告人张光志也被打成左耳鼓膜新鲜穿孔，于2013年10月17日鉴定为轻伤。
2014年1月26日，在仙居县司法局和城关派出所联合调解中心主持下，被告人张光志方与被害人蒋某及两人所在的西灿村委会三方达成一份赔偿协议书（当时被告人张光志和被害人蒋某的三个儿子均因涉嫌故意伤害罪被羁押在看守所），由西灿村委会补偿被告人张光志医疗费、误工费等一切经济损失30000元，补偿被害人蒋某医疗费、误工费等一切经济损失50000元，被害人蒋某不得再对被告人张光志方主张任何赔偿请求，被告人张光志也不得向被害人蒋某方主张任何赔偿请求。被害人蒋某向被告人张光志出具了谅解书，被告人张光志对被害人蒋某的三个儿子也表示谅解。达成协议后，被告人张光志的妻子将60000元（协议中为50000元，实际付款60000元）付给被害人蒋某，西灿村委会实际没有出资，没有付给被告人张光志30000元。
2014年10月11日，因人体损伤鉴定标准变化，仙居县人民检察院对被害人蒋某三个儿子作出不起诉决定，并以被告人张光志构成故意伤害罪向仙居县人民法院起诉。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后前往仙居县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费人民币14885.18元，住院期间需陪护1人，住院后建议休息5个月。2014年10月27日经台州市司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人蒋某左侧第2-9肋骨骨折构成人体损伤九级残疾。
原审法院认为，案发后，附带民事诉讼原告人蒋某基于双方互有轻伤的情况下，为使自己方人员刑事部分获得从宽处罚，而在仙居县司法局和城关派出所联合调解中心的主持下签订赔偿协议。在签订协议时，原告人蒋某意思表示真实，且系自愿签字，原告人蒋某在签订协议时不属重大误解及受胁迫的情形。现因仙居县人民检察院的不起诉决定，对原告人蒋某而言失去了和解的基础，情势发生变化，而准许原告人蒋某提起附带民事诉讼。被告人张光志的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失，应承担相应的赔偿责任。因附带民事诉讼原告人蒋某方的行为对本案发生存有一定过错，可适当减轻被告人张光志的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失，由被告人张光志承担70%的赔偿责任。原判以故意伤害罪判决被告人张光志有期徒刑一年，缓刑一年；并判令限被告人张光志于判决生效后一个月内再赔偿给附带民事诉讼原告人蒋某经济损失共计人民币59308.83元。
原审附带民事诉讼原告人蒋某上诉称其没有过错，被告人张光志应全额赔付其全部经济损失，请求改判被告人张光志赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币170441.18元，并请求在刑事上对被告人张光志从重处罚。其诉讼代理人提出与上述相同的代理意见外，还认为原判对被告人张光志适用缓刑不符合司法惯例。
原审被告人张光志上诉称原审法院准许附带民事诉讼原告人蒋某提起民事诉讼错误，请求改判驳回附带民事诉讼原告人蒋某的赔偿请求。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某签订协议时，已治愈出院并对自己的伤情有充分了解后，在仙居县司法局、城关派出所调解中心主持下，与上诉人（原审被告人）张光志等自愿协商签订了赔偿协议。该赔偿协议符合当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应该合法有效。在该赔偿协议被依法撤销之前，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某不应再就已经处理过的实体赔偿问题提起诉讼。原判对该已履行完毕的赔偿协议，以情势发生变化为由，准许附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼，并作出判决系适用法律错误。故上诉人（原审被告人）张光志请求改判驳回蒋某诉讼请求的上诉理由成立，予以采纳。上诉人（附带民事诉讼原告人）蒋某及其诉讼代理人请求改判全额赔偿的上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）台仙刑初字第493号刑事附带民事判决中附带民事部分。
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋梦丽的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 杨 映
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第91号
原告周某甲，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘某某，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员曲永波参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告周某甲英到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月份，原、被告自由恋爱，于2010年9月13日依法登记结婚。婚生一女儿周某乙，5岁。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，没有共同语言，2011年12月份被告离家出走至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩周某乙随原告生活。无共同财产，无存款，无债权，无债务。
原告向本院提供以下证据支持其诉讼请求：
1、结婚证二本。证明原告周某甲与被告刘某某于2010年9月13日登记结婚。
2、扎兰屯市某镇某村民委员会证明一份。证明被告于2011年12月3日离家外出至今下落不明。
被告刘某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，对以上证据予以采信。
经审理查明：2008年12月份，原、被告自由恋爱，于2010年9月13日依法登记结婚。婚生一女孩周某乙，5岁。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，没有共同语言，2011年12月3日被告离家至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩周某乙随原告生活。无财产，无存款，无债权，无债务。
上述事实，有原告提交证据及原告陈述意见在案予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，被告于2011年12月份离家外出打工，双方分居生活已超过二年，导致夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩周某乙，随原告生活。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 曲永波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而削除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第513号
原告王相林。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师服务所律师。
被告谢峰。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路国信大厦7楼703室。
负责人翟燕，系该公司总经理职务。
委托代理人杨林。
原告王相林与被告谢峰、天安保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王相林及其委托代理人曾宪成，被告谢峰，被告保险公司委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日16时10分，谢峰驾驶苏11623**拖拉机沿后白镇春天线行驶至春天线15公里加300米处，与王相林驾驶的苏L×××××的普通摩托车发生碰撞，致王相林受伤。经认定，谢峰承担全部责任。现要求两被告赔偿原告损失24735.7元（其中含医疗费9357.7元、住院伙食补助费108元、营养费450元、护理费900元、误工费12000元、交通费400元），并由被告承担诉讼费。
被告谢峰辩称：事故发生后，我为原告垫付了医疗费281.13元及修理费1050元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药；医嘱未注明加强营养，故营养费不予认可；原告未提交工资银行卡流水明细及个税完税证明，被告保险公司对误工费认可当地最低工资标准；鉴定费不属于事故的直接损失，被告保险公司不承担；对于被告谢峰为原告垫付的车辆修理费无异议。
经审理查明：2013年10月5日16时10分，谢峰驾驶苏11623**变型拖拉机，沿后白镇春天线行驶至春天线15公里300米处，与王相林驾驶的苏L×××××的普通摩托车发生碰撞，致王相林受伤，两车损坏；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，谢峰负全部责任，王相林无责任；原告王相林受伤后随即在句容市人民医院住院治疗6天，于2013年10月11日出院，出院诊断为两下肺少许挫伤、两侧胸腔积液、11、31、41牙齿脱落、左侧第4、5陈旧性骨折、左侧锁骨骨折术后、多发性软组织挫裂伤；原告王相林的医疗费总额为9638.83元，其中原告王相林支付9357.7元，被告谢峰支付281.13元；2014年4月14日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人王相林误工期限为60天，营养期限为30天，护理期限为15天；原告王相林支付鉴定费1520元。
另查明，苏11623**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险；事故发生后，被告谢峰为原告垫付苏L×××××的普通摩托车修理费1050元。
再查明，事故发生前，原告王相林在从事木工工作。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院出院记录一份、医疗费发票、句容市茅山镇何庄村村民委员会出具的证明、江苏省茅山建设有限公司出具的证明、营业执照复印件、句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费票据，被告谢峰提交的医疗费票据、修理费票据及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告谢峰驾驶车辆致使原告王相林受伤，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告王相林的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，仍不足部分由被告谢峰承担。经审核，本院确认原告王相林损失如下：1、医疗费9638.83元（含被告谢峰支付的281.13元）；2、住院伙食补助费108元（6天×18元／天）；3、营养费450元（30天×15元／天）；4、护理费900元（15天×60元／天）；5、误工费，标准参照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资35261元／年，即96.61元／天，误工费计算为5796.6元（60天×96.61元／天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；7、车辆修理费1050元（被告谢峰支付）；共计18143.43元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担17946.6元（其中含被告谢峰支付的车辆修理费1050元，该1050元由被告保险公司返还给被告谢峰），超过交强险部分196.83元由被告谢峰承担。事故发生后，被告谢峰已支付原告医疗费281.13元，余款84.3元应从被告保险公司赔偿给原告王相林的款项中扣除，返还给被告谢峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额内赔偿原告王相林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、及交通费共计16896.6元，扣除原告王相林应返还被告谢峰的84.3元，还需赔偿原告王相林16812.3元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司返还被告谢峰84.3元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
三、被告天安保险股份有限公司东莞中心支公司返还被告谢峰垫付的车辆修理费1050元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
四、被告谢峰赔偿原告王相林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计196.83元（已支付）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，鉴定费1520元，共计1729元，由原告王相林负担65元，被告谢峰负担1664元（此款原告王相林已预交，被告谢峰应于本判决生效后十日内将其负担的1664元给付原告王相林）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张韵秋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第922号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：蔡永学，汉族，地址：贵州省印江土家族苗族自冶县。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人蔡永学盗窃之罚金一案，本院作出的（2011）鹤法刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款15000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人蔡永学没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第922号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭志锋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1429号
申请执行人：郭国华，
被执行人：徐学军，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0682号民事民事判决
申请执行人郭国华与被执行人徐学军买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0682号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第137号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈红，女，1970年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区塔湾街******号3-5-2）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈红犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人陈红及其辩护人洪尚斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈红于2010年以本人身份在中国农业银行皇姑支行办理了一张卡号为×××2665的信用卡，后持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截止至2014年7月29日，拖欠本金人民币共计125535.34元。经银行多次催收，被告人陈红未还款。案发后，被告人陈红的家属于2015年1月19日返还人民币218000元。
上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；信用卡申请材料；交易流水查询单；消费查询单；还款查询单；催收历史记录及账户催收信息；催收现场照片；中国农业银行银行卡存款业务回单；报案材料；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人陈红自愿认罪，且已偿还全部款项，建议法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈红作为持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经银行催收后，仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈红能够如实供述犯罪事实，并能全部退还赃款，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2020年1月14日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 温世成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李莎莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南保字第40号
申请人：嘉兴市联泰纺织整理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区（大桥镇江南路北段）。
法定代表人：江功琴，执行董事。
被申请人：郑天仁。
申请人嘉兴市联泰纺织整理有限公司与被申请人郑天仁诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人郑天仁银行存款114万元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人嘉兴市联泰纺织整理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑天仁银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一五年十二月九日
书记员 乐兴华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0512号
申请执行人杨亚州。
被执行人汤海峰。
被执行人蒋花。
原告杨亚州与被告汤海峰、蒋花买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）吴江震民初字第0568号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告汤海峰、蒋花于本判决生效后十日内共同给付原告杨亚州货款人民币401640元；二、被告汤海峰、蒋花对上述付款义务互负连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息；四、案件受理费7324元，由被告汤海峰、蒋花共同负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨亚州。因被告汤海峰、蒋花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨亚州于2014年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为408964元，执行费用6034元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人汤海峰、蒋花，汤海峰、蒋花既未到庭，亦未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人汤海峰有银行存款及登记在二被执行人名下的房产、车辆登记信息，但查明被执行人蒋花名下有银行存款160000元，本院于2014年3月12日依法裁定扣划被执行人蒋花在邮政银行的存款160000元至法院执行款账户。被执行人蒋花于2014年5月19日到庭，向法院提交了本院（2013）吴江震民初字第0568号民事调解书证明其与汤海峰已于2013年5月17日经苏州市吴江区人民法院调解离婚，并说明其名下的160000元银行存款系现在的丈夫为结婚而准备的彩礼金存于蒋花开设在邮政银行的账户上，请求法院暂缓将160000元发还给申请人。本院向被执行人蒋花说明，被执行人汤海峰向申请人杨亚州欠款发生在2011年12月，被执行人蒋花与被执行人汤海峰离婚是在2013年5月，汤海峰的欠款时间处于汤海峰与蒋花婚姻存续期间，作为夫妻共同债务，蒋花应对汤海峰的欠款互负连带责任。同时，本院向被执行人蒋花告知，如认为对法院扣划其名下的银行存款160000元有异议的，可以走法律程序向法院提出执行异议由法院来裁决该160000元的权属。至期，蒋花未向本院提出执行异议，表示同意该160000元发还给申请人，但要求本案的债务与蒋花结清，本案余款由汤海峰负担。对于被执行人蒋花的上述要求，鉴于本案主债务人为汤海峰且货款为汤海峰所结欠，现蒋花与汤海峰已离婚的实际情况，申请人同意本案债务与蒋花结清，余款由汤海峰负担。本院于2014年3月21日将执行款158000元发还给申请人杨亚州，2000元作为执行费转入法院执行费账户。经本院调查，汤海峰长期在外，本案审理时即由于汤海峰下落不明而公告缺席判决。本案未能发现被执行人汤海峰有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查笔录、申请人谈话笔录、承诺书、意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案主债务人汤海峰下落不明，其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。被执行人蒋花名下亦无房产登记、车辆登记等可供执行的财产，但查明被执行人蒋花名下有银行存款160000元，本院扣划被执行人蒋花银行存款160000元并将其中158000元发还给申请人，将其中2000元作执行费。因被执行人汤海峰为本案主债务人，本案货款系汤海峰所结欠，鉴于被执行人蒋花与被执行人汤海峰已离婚的实际情况，申请人同意本案债务与被执行人蒋花结清，本案余款由汤海峰负担。本案目前未能发现被执行人汤海峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0568号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人汤海峰有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 嵇浩恩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执202号
申请执行人：林金秋，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林福宝，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林金秋与被执行人林福宝借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币18000元。本院于2016年4月14日受理执行本案。
本案在执行申请执行人林金秋与被执行人林福宝借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面确认，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第117号
原告：余某。
被告：向某，
女，1972年4月5日出生，汉族，住淳安县中洲镇叶一村121号。
委托代理人：吕景尧。
本院在审理原告余某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 许力鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00020-1号
申请执行人晏利兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐星弟。
申请执行人晏利兵与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽星亚车业有限公司在法定期限内未履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会生效的（2015）宣劳人仲裁字019号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人晏利兵向本院申请执行，要求被执行人安徽星亚车业有限公司支付其工资人民币18578.4元、经济补偿金人民币4644.6元，补交养老保险费人民币6662.23元，执行费748元，合计人民币30633.23元。本院在执行中查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有收入，本院可以依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的收入人民币30633.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷刚
二〇一五年二月三日
书记员 沈鸿
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第65号
上诉人（原审被告）：李锐鹏，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地广东省普宁市，居住地广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：陈晓芬，女，汉族，1978年5月17日出生，户籍地广东省普宁市，居住地广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：马岳丰，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省普宁市。
原审被告：黄乃洪，男，汉族，1969年5月1日出生，户籍地广东省四会市，居住地四会市。
原审被告：陈锦霞，女，汉族，1969年7月25日出生，户籍地广东省四会市城中区，居住地四会市。
原审被告：广东李冠成食品股份有限公司。住所地：肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：李锐鹏。
原审被告：陈建梅，女，汉族，1975年9月6日出生，户籍地广东省四会市城中区，居住地广州市番禺区。
原�被告：黄洪贤，男，汉族，1974年9月18日出生，户籍地广东省四会市城中区，居住地广州市番禺区。
上诉人李锐鹏、陈晓芬因与被上诉人马岳丰、原审被告黄乃洪、陈锦霞、广东李冠成食品股份有限公司、陈建梅、黄洪贤借款合同纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第227号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行审理，查明：二上诉人不服原审法院作出的（2014）揭普法民二初字第227号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向二上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，二上诉人于2015年4月23日签收。该《通知书》明确告知二上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，否则将按自动撤诉处理。上诉人在接到《预交一审案件上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费也未向本院�出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人李锐鹏、陈晓芬未按《预交一审案件上诉费通知书》预交案件上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按李锐鹏、陈晓芬自动撤回上诉处理，普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第227号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄汉强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4133号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹文彬，男，住福建省安溪县。
被执行人陈小平，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹文彬、陈小平征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月９日向本院申请执行社会抚养费人民币60675元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币60675元及滞纳金没有执行。经查，被执行人詹文彬、陈小平现暂无财产可供执行，已将其纳入失信，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第505号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月二日
书 记 员 苏明坡
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5113号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：李绍水，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李绍文，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李绍亭，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭继强，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李绍水、李绍文、李绍亭、郭继强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告李绍水、郭继强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，被告李绍文、李绍亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍水偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2013年7月31日起至2014年7月30日止，按9.5‰利率标准计算，自2014年7月31日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算）；2.担保人李绍文、李绍亭、郭继强对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月31日，借款人李绍水与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，借款期限至2014年7月30日，利率9.5‰，具体以借款凭证为准。同日，李绍文、李绍亭、郭继强与我社签订《保证合同》，为借款人李绍水从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月31日，我社向借款人李绍水的银行账户发放贷款15万元，到期日为2014年7月30日。到期后，经我社信贷人员多次催收，李绍水拒不偿还借款本息。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
李绍水、李绍文、李绍亭、郭继强未到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月31日，章丘农信与李绍水签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李绍水从章丘农信借款15万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与李绍文、李绍亭、郭继强签订《保证合同》，合同约定：保证人李绍文、李绍亭、郭继强为借款人李绍水上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月31日，章丘农信向李绍水的账户发放贷款15万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年7月30日。借款到期后，李绍水未偿还章丘农信借款本息，李绍文、李绍亭、郭继强未承担保证责任。章丘农信在保证期间内向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与李绍水签订的《个人借款合同》及章丘农信与李绍文、李绍亭、郭继强签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，李绍水未按合同约定履行还款义务，李绍文、李绍亭、郭继强未按合同约定承担保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。李绍水、郭继强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，李绍文、李绍亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求李绍水清偿借款本息，李绍文、李绍亭、郭继强承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李绍水于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李绍水于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2013年7月31日起至2014年7月30日止，以15万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息，自2014年7月31日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.25‰计算）。
三、被告李绍文、李绍亭、郭继强对上述两项款项承担连带清偿责任，被告李绍文、李绍亭、郭继强承担保证责任后，有权向被告李绍水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李绍水、李绍文、李绍亭、郭继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第501号
申请执行人杜祥清，男，汉族，生于1962年8月23日。
被执行人绵阳顺天建材有限公司。
住所地绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。
法定代表人向晓苹。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5325号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳顺天建材有限公司的银行存款1977296元（其中货款1658955元，滞纳金自2014年4月10日按每日万分之六计算至付清时止，诉讼费19730元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费22170元，从被执行人绵阳顺天建材有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 礼
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第294号原告黄某，居民。被告毕某，农民。原告黄某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，原告黄某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。代理审判员常晶晶二〇一五年三月二十五日书记员李程
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）再提字第2号
申请再审人（原审被告）马弘。
委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）上海方大药业股份有限公司。
法定代表人鞠洪福。
委托代理人和晓科。
申请再审人马弘因与被申请人上海方大药业股份有限公司（下称方大药业）企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（下称青浦法院）（2012）青民二（商）初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月2日作出（2014）沪二中民四（商）申字第10号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2012年8月方大药业以其与马弘之间存在承包经营关系，截止2009年6月，马弘确认欠其货款人民币755，476元未进行结算为由起诉至青浦法院，请求判令马弘支付上述货款。青浦法院缺席审理后采信方大药业主张，据此判决：马弘于判决生效之日起十日内支付方大药业货款人民币755，476元。案件受理费人民币11，354.70元，公告费人民币560元由马弘承担。
马弘申请再审称，原审判决的主要证据《上海方大药业云南省发货、回款、退货、在途汇总表》系伪造，经相关司法鉴定机构鉴定，证明该表上对欠款金额确认的签名非其本人所写，现其提供的相关鉴定等新证据足以推翻原审判决，且原审审理中相关送达程序也存有瑕疵，故请求法院撤销原审判决，依法重审。
方大药业辩称，马弘单方面对《上海方大药业云南省发货、回款、退货、在途汇总表》上签名真伪进行委托鉴定，程序不合法，该鉴定结论方大药业不予认可；上述系争汇总表系马弘本人提交的，如果其上对欠款金额确认的签名非马弘本人所签，只能说明马弘从一开始就存在欺骗的故意；方大药业有大量证据可以证明马弘欠其货款的事实，且欠款金额远远高于原审认定的数额。原审法院审理程序并无不当，请求法院查明事实，依法公正裁判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2012）青民二（商）初字第1570号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 潘明华
代理审判员 王疆中
代理审判员 徐 庆
二〇一四年六月九日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1733号
原告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区中都路189号9层。
法定代表人阮建华，该公司经理。
委托代理人李增满，系该公司员工。
委托代理人苗丽敏，系该公司员工。
被告司海龙。
原告太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称太平财险）诉被告司海龙保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财险委托代理人李增满、苗丽敏、被告司海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险公司诉称，2015年2月10日22时许，被告司海龙无证驾驶晋X号厢式货车沿介龙线由北向南行驶至介休市龙头村口时，将其前方同方向骑电动自行车行驶的李林珍碰撞，致李林珍受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经介休市公安交警大队作出交通事故认定书，认定司海龙承担此事故的全部责任，李林珍无责任。据《道路交通安全法》第19条、《侵权责任法》第6、16条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，我司不应承担赔偿责任，仅承担垫付赔偿义务，损失赔偿最终应由无证驾驶的致害人司海龙承担赔偿责任。为使第三者李林珍得到及时有效的赔偿，我司已经履行了（2015）介民初字第951号判决书中所确定的垫付赔偿义务，故要求向被告司海龙追偿我司垫付赔偿的116508元，本案诉讼费用由被告承担。
被告司海龙辩称，对事故的发生和责任认定无异议。李林珍受伤后我去医院配合并筹款给其治疗，刚开始与其达成协议，赔偿7.5万元，但是因为我拿不出那么多钱，李林珍才起诉了我，我已经付了3.5万元。保险公司在上一次庭审中不积极答辩辩论，导致赔偿款达到116508元，且保险公司有义务告知会向我追偿，但并未告知，因此保险公司属于欺诈。如果我知道，当时就与李林珍7.5万元调解解决，可以分批分次的给付，就不会导致现在这么大的数额。
经审理查明，2015年2月10日22时许，被告司海龙无证驾驶晋X长安厢式货车沿介龙线由北向南行驶至介休市龙头村口时，将前方同方向骑电动自行车行驶的李林珍碰撞，致李林珍受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经介休市公安交警大队作出交通事故认定书，认定司海龙承担此事故的全部责任，李林珍无责任。事故发生后，伤者李林珍起诉要求原告在交强险范围内承担赔偿责任，经山西省介休市人民法院审理，判决原告在交强险范围内支付事故伤者李林珍116508元，原告已全部履行了判决内容。
以上事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、山西省介休市人民法院（2015）介民初字第951号民事判决书、赔款确认书等证据在案佐证，经庭审质证、审核，应予以认定。
本院认为，被告司海龙无证驾驶而发生交通事故，给他人造成损害后，原告在交强险责任限额内赔偿了伤者的经济损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告依据法院生效的判决书向被告主张追偿权于法有据，应予支持。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告司海龙于本判决生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司晋中中心支公司赔偿款116508元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告司海龙负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方晓琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1722号
申请执行人ＸＸ礼,男，汉族，1952年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人张掖市祁连山种业有限公司
法定代表人肖贞，系该公司经理
本院在执行申请执行人ＸＸ礼与被执行人肖贞种植合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1722号申请执行人ＸＸ礼,男，汉族，1952年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人张掖市祁连山种业有限公司法定代表人肖贞，系该公司经理本院在执行申请执行人ＸＸ礼与被执行人肖贞种植合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十日书记员  郭 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4563号
原告：吴汝周。
被告：何志阳。
原告吴汝周与被告何志阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴汝周到庭参加诉讼，被告何志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汝周起诉称：原、被告系同学关系。2014年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定借期一个月，并亲笔出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉请求判令被告何志阳归还原告借款150000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告何志阳未作答辩也未提供证据。
原告吴汝周为证明自己的主张，向本院提供借条、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款150000元以及原告交付借款的事实。
被告何志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告何志阳出具借条向原告吴汝周借款150000元，并约定借期一个月。当日，原告交付该150000元。该款被告何志阳分文未还。为此，原告于2014年11月4日诉至本院。
本院认为，被告何志阳向原告吴汝周借款150000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付相应的逾期利息。原告吴汝周的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告何志阳于本判决生效后十日内返还原告吴汝周借款150000元并支付逾期利息（从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十二月十日
代书记员 石丽萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第165号
申请执行人雷孔寿。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人雷孔寿与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）43-6号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第275号
原告李春芳。
委托代理人刘欣。
被告徐磊。
被告王雪丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
本院在审理原告李春芳诉被告徐磊、王雪丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春芳于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告李春芳负担。
审 判 员 王梦茹
二〇一四年七月九日
代书记员 陈学欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3760号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族。
原告郭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙会娟、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告在婚姻期间有高额借款，属于夫妻共同债务。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，还是不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子由我抚养，我承担全部孩子的抚养费，原告可随时探视孩子。原告所诉债务情况不属实。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识后开始恋爱，同年4月28日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2005年12月15日婚生一女郭某丙，双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执。原告曾于2013年两次起诉至本院要求被告与离婚，本院均驳回原告诉讼请求，现原告第三次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执。原告曾两次起诉至本院要求被告与离婚，本院均驳回原告诉讼请求，现原告第三次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚；原、被告婚生一女郭某丙，被告要求抚养，并自愿承担全部子女抚养费，原告表示同意，本院予以确认，对子女探视双方并无争执，原告可在不影响郭佳琦正常生活和学习的情况下随时探视；原告请求由被告承担债务，被告不予认可，原告也未提供相应证据证明其主张，故原告的该诉讼请求因证据不足，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生一女郭某丙暂由被告抚养，待其成人后跟父随母任其自择；被告自愿承担全部子女抚养费；原告可在不影响郭某丙正常生活和学习的情况下随时探视，被告郭某甲有协助原告郭某某探视的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 逯瑞芳
1
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第597号
原告：林坚，居民。
委托代理人：徐俊、金琛琛。
被告：邵世暖，居民。
原告林坚与被告邵世暖为债权人代位权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告林坚及其委托代理人金琛琛，被告邵世暖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林坚诉称：原告起诉起诉案外人天台县华泰模具材料标准厂、林德穆及本案被告邵世暖民间借贷纠纷一案，天台县人民法院于2014年2月18日出具（2013）台天民初字第2552号民事调解书，确定由被告邵世暖对案外人天台县华泰模具材料标准件厂所欠原告的借款本金820000元承担连带偿还责任，并负担诉讼费6590元。调解生效后，被告方均拒绝履行义务。案件进入执行阶段后，天台县人民法院拍卖案外人天台县华泰模具材料标准厂全部资产，原告仅得到诉讼费6590元，借款本金及利息未执行到位，其他担保人再无财产可供执行。被告邵世暖与其妻子张玉纯、儿子邵宇舟共同共有坐落于天台县赤城街道工人西路104号房产一处（已被天台县人民法院查封），被告邵世暖在天台县屯桥乡山头邵村拥有房产，属有财产可供执行。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求：一、判决被告邵世暖对坐落于天台县赤城街道工人西路104号房产享有三分之一份额，并判决其中东面第一间街面归被告邵世暖所有（方便执行）；二、本案律师费35000元由被告承担；三、本案诉讼费、拍卖费由被告承担。
被告邵世暖答辩称：原告诉称的担保820000元本金属实，但答辩人希望能与原告达成调解协议。坐落在天台县赤城街道工人西路104号的房产系答辩人与妻子、儿子共同拥有，是不可分割的。对于原告诉请的律师费，不应由答辩人承担。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，认定案件事实如下：2013年12月5日，原告林坚起诉起诉案外人天台县华泰模具材料标准厂、林德穆、郑志祥、孙明华及本案被告邵世暖民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，于2014年2月18日作出（2013）台天民初字第2552号民事调解书，确定由被告邵世暖对案外人天台县华泰模具材料标准件厂所欠原告的借款本金820000元承担连带责任，诉讼费6590元由天台县华泰模具材料标准厂、林德穆、郑志祥、孙明华、邵世暖负担。调解生效后，因案外人天台县华泰模具材料标准厂未履行还款义务，该案进行执行程序。原告林坚通过天台县人民法院拍卖案外人天台县华泰模具材料标准厂的全部资产后分得6590元，其余借款本金及利息均未得到履行。另查明，坐落于天台县赤城街道工人西路104号的房产（房产证号：07××64，地号：1430607）登记所有权人为案外人邵宇舟，被告邵世暖、案外人张玉纯系共有权人，现该处房产已被天台县人民法院查封。
上述事实，有原告林坚提供的（2014）台天民初字第2552号民事调解书、天台县人民法院执行款分配方案、房产权属登记证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应该清偿。被告邵世暖为案外人天台县华泰模具材料标准厂提供担保，后因天台县华泰模具材料标准厂未按期还款，原告林坚向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日作出（2013）台天民初字第2552号民事调解书，确定由被告邵世暖对案外人天台县华泰模具材料标准件厂所欠原告的借款本金820000元承担连带责任，现该案已进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间中止对该财产的执行。本案原告作为申请执行人，依照最高人民法院的有关规定，原告有权对被告共同共有的房产提起代位析产诉讼，故本院对原告林坚要求对被告邵世暖与案外人邵宇舟、张玉纯共同共有的坐落于天台县赤城街道工人西路104号的房产进行析产的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求将涉案房产东首面第一间街面判决归被告邵世暖所有的诉请，本院认为本案民事诉讼仅是对涉案房产中被告所享有的份额进行确认，至于涉案的房产是否进行直接分割及如何分割问题，应在执行过程中依法作出处理，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。至于原告主张的律师费，本院认为于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国担保》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、本院确认被告邵世暖对坐落于天台县赤城街道工人西路104号的房产享有三分之一的份额。
二、驳回原告林坚其他的诉讼请求。
本案受理费依法收取人民币6175元（原告预交），由被告邵世暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郑倩倩
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00101号
申请人胡锁让，男，汉族，农民。
被执行人蔡国雷�男，汉族，岐山县人，农民。
被执行人蔡永宽，男，汉族，岐山县人，农民。
被执行人高明君，男，汉族，岐山县人，农民。
申请人胡锁让与被执行人蔡国雷、蔡永宽、高明君交通事故赔偿纠纷一案，岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00059号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6985.16元，本案在执行过程中，被执行人自觉履行案款，案款6985.16元已发还当事人，本案执行终结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00059号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一五年三月五日
书记员 李国栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1804号
原告：阮洁。
被告：金鑫。
原告阮洁与被告金鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮洁到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮洁起诉称：2014年4月1日，被告金鑫向原告阮洁借款10000元，并出具借条给原告。载明：“今向阮洁借到人民币贰万元整（10000）”。借款后被告金鑫未能归还，现请求判令：被告立即归还借款人民币10000元。
被告金鑫未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告身份证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告金鑫向原告借款10000元的事实。
本院向被告金鑫送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金鑫向原告阮洁借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法成立。被告金鑫借款后未能及时归还，因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。现原告要求被告归还借款本金10000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮洁借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19100001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年八月二十日
代书记员 顾天意
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第921号
原告马宁。
原告常江，系原告马宁丈夫。
上述二原告共同委托代理人赵莎莎，河南书豪律师事务所律师。
被告寇世瑶。
原告马宁、常江与被告寇世瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宁及二原告共同委托代理人赵莎莎到庭参加诉讼、被告寇世瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年4月开始，被告寇世瑶以需要办理移民手续为向原告常江、马宁借款。2014年4月，双方对借款情况进行核算，共同确定至2014年6月底，被告应支付原告21万元整，并约定逾期应按照日万分之五支付违约金，到期后催要无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告寇世瑶支付原告人民币210000元整，并按照日万分之五支付自2014年7月1日至归还之日的违约金；2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了如下证据材料：借据两份，证明被告共计欠原告210000元；2009年9月9日转账票据一张，证明借据（1）的时间改动情况；结婚证一张，证明二原告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告寇世瑶向原告常江、马宁各出具借据一份，被告寇世瑶向原告马宁出具借据载明：“借据（1）寇世瑶向马宁借到人民币现金大写五万元整，小写¥50000元上述借款约定于2014年6月底前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天万分之五借款人寇世瑶2009.9.9身份证号××”。被告寇世瑶向原告常江出具借据载明：“借据（2）寇世瑶向常江借到人民币现金大写肆万玖仟元整，小写49000元，上述借款约定于2014年6月底前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天万分之五。还款时借据（1），（2）所借款项还款数额为人民币贰拾壹万整借款人寇世瑶2008年4月身份证号××”。庭审中原告陈述该两份借据均系被告寇世瑶于2014年4月补写。原告常江、马宁系夫妻。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借据以及中国银行的转账凭证能够证明原、被告之间形成借贷关系，被告应当依法偿还借款。被告寇世瑶在借据（2）中自认“还款时借据（1）、（2）所借款项还款数额为人民币贰拾壹万整”，鉴于二原告系夫妻关系，故被告寇世瑶应偿还二原告欠款210000元。关于二原告要求的违约金实为利息，要求自2014年7月1日起按每天万分之五计算不违反法律规定，本院予以支持，但是截止期限应为本判决确定的履行期限届满，并且计算违约金的本金数应为99000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇世瑶在本判决书生效后十日之内偿还原告常江、马宁欠款共计210000元及违约金（违约金按99000元的日万分之五计算自2014年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告常江、马宁的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告寇世瑶承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 张栓杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2453号
原告新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路东侧、羚翔路南侧。
法定代表人张胜利，系该公司董事长。
委托代理人新疆正通律师事务所律师。
被告新疆盛鹏建筑安装有限公司，住所地：库尔勒市人民东路12号锦绣花苑1-5-2804室。
法定代表人李小林，系该公司董事长。
本院受理原告新疆胜利混凝土有限责任公司与被告新疆盛鹏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆胜利混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费4620.81元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 师 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00240号
原告：桂玉方，无固定职业。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高先杰，无固定职业。
被告：张琳，无固定职业。
原告桂玉方诉被告高先杰、张琳、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告张旭的起诉，本院予以准许。因被告高先杰、张琳下落不明，本案依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂玉方及其委托代理人叶华到庭参加诉讼。被告高先杰、张琳经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂玉方诉称：被告高先杰、张琳系夫妻关系、被告高先杰、张琳以经营物流公司需要资金为由，分别于2013年7月18日、12月27日、2014年1月9日向原告借款共计33万元，并向原告出具三份借条，并注明如发生争议，由武汉市洪山区人民法院裁决。现还款期限已届满，原告多次要求被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告高先杰、张琳立即偿还借款33万元并支付利息；诉讼费由两被告承担。庭审后，原告向我院申请撤回对2013年12月27日及2014年1月9日两笔借款计8万元的诉请，我院予以准许。
原告桂玉方为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条三份。证明被告高先杰、张琳向原告借款33万元的事实。
证据二、银行转款凭证两份。证明原告向被告高先杰、张琳支付所借款项的事实。
证据三、房屋所有权证、土地使用权证各一份。证明被告高先杰、张琳以武汉市武昌区南湖中央花园碧云天叁座3层2号房屋为借款作担保。
证据四、结婚证一份。证明被告高先杰、张琳是夫妻关系。
证据五、情况说明一份。证明案外人杨建萍借给被告高先杰的8万元由原告向被告高先杰主张权利。
被告高先杰、张琳未到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经庭审核实，原告提交的证据一中2013年7月18日的借条、证据二中2013年7月18日的转账凭条、证据三、证据四符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信；对其他证据因原告已撤回相应诉请，本院不予审核。
经审理查明：两被告系夫妻关系，二人于2010年6月24日登记结婚。原告与两被告由朋友介绍相识。2013年7月18日，两被告以经营物流公司需要资金为由向原告借款25万元并出具借条，约定于2013年8月18日前还款。原告即通过银行向被告高先杰转账21.5万元，其余借款原告称以现金方式支付。借款期限届满后，两被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，原告与其之间的债权债务关系成立。两被告未按约定期限向原告返还借款，应当承担违约责任，违约时间应从借款期限届满之日起计算，两被告按照相关法律规定向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高先杰、张琳于本判决生效之日起十日内向原告桂玉方返还借款人民币25万元；
二、被告高先杰、张琳于本判决生效之日起十日内向原告桂玉方支付借款人民币25万元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月19日起计至本判决限定还款日期止）；
三、驳回原告桂玉方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告桂玉方负担758元，由被告高先杰、张琳负担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 熊 英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 婵
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00734号
申请执行人马涛。
被执行人孙敬雷。
被执行人张华富。
本院已立案受理马涛申请执行孙敬雷、张华富民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月一日
书记员 赵 伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第134号
上诉人（原审被告）：新疆成功房地产开发有限公司。
法定代表人：马永青，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭立江，男，汉族。
上诉人新疆成功房地产开发有限公司与被上诉彭立江房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件有兵团法院管辖，本案当事人彭立江家庭住址在尉犁县三十二团团部，其身份证也是由乌鲁克垦区公安局颁发，故请求巴州中级人民法院将本案移送到有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，该案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的房屋在库尔勒市新市区，因此库尔勒市人民法院对本案享有�辖权。另，上诉人新疆成功房地产开发有限公司称被上诉人暨原审原告彭立江住所地在尉犁县三十二团团部，该住址亦非上诉人新疆成功房地产开发有限公司住址，故其提出的理由不能成立，其上诉理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月十六日
书记员 曾 佳 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00273号
原告无锡市北幢机械有限公司，
被告无锡锦祥铸锻有限公司，
原告无锡市北幢机械有限公司（以下简称北幢机械公司）与被告无锡锦祥锻锻有限公司（以下简称锦祥铸锻公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告北幢机械公司委托代理人高玉祥参加诉讼，被告锦祥铸锻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北幢村委诉称，锦祥铸造公司使用北幢村的电力设施从事生产经营活动，但2014年4月至9月份的电费260468.83元未付，现要求锦祥铸锻公司立即支付。
被告锦祥铸锻公司未作答辩。
经审理查明：前洲街道北幢村委变电所经无锡供电公司市郊分局批复同意启用，该变电所服务北幢村辖区内企业的用电。2011年8月20日，锦祥铸锻公司与前洲街道北幢村委签订协议，由前洲街道北幢村委向锦祥铸锻公司提供用电，前洲街道北幢村委向锦祥铸锻公司收取电费。该用电协议签订后，至2014年3月止，锦祥铸锻公司按上述协议约定向前洲街道北幢村委缴纳了电费。前洲街道北幢村委及变电所因不能开具用电增值税发票，委托北幢机械公司向企业用户开具，该2014年1月至3月的用电发票已由北幢机械公司向锦祥铸锻公司开具，锦祥铸锻公司已按开具用电的发票金额向前洲街道北幢村委交纳。锦祥铸锻公司于2014年4月开始经营不善至9月停产歇业，共结欠前洲街道北幢村委电费260468.83元。2014年9月30日前�街道北幢村委将260468.83元债权转让给北幢机械公司。2014年10月29日北幢机械公司诉至本院。
以上事实，由《无锡供电公司市郊分局的批复文件》、《江苏省物价局文件》、增值税发票、记账凭证、《债权转让协议书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，锦祥铸锻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利，本院根据现有证据依法判决。前洲街道北幢村委与锦祥铸锻公司签订的供电协议书系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。前洲街道北幢村委将260468.83元债务转让给北幢机械公司，系当事人真实意思的表示并不违反法律规定，该债权转让有效。故北幢机械公司要求锦祥铸锻公司支付的电费260468.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦祥铸锻公司于本判决发生法律效力后立即给付北幢机械公司电费260468.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5210元，减半收取2605元，由锦祥铸造公司承担。该款已由北幢机械公司预交，锦祥铸锻公司应于本判决生效后迳付北幢机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨卫东
二〇一五年一月八日
书记员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第128号
原告高升，男，1970年9月5日出生，汉族，住平潭县平原镇。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告游建华，男，1968年9月5日出生，汉族，住平潭县潭城镇。
原告高升诉被告游建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告游建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高升诉称，2011年7月17日至2012年2月23日，被告因投资工程缺乏资金，分别五次向原告借人民币1600000元，其中2011年7月17日500000元，7月20日300000元，12月15日400000元，12月26日200000元，2012年2月23日200000元。同日被告对五次向原告借款出具借条一张，约定月利息2%。并对原告5次汇入被告银行账户的1600000元款目予以确认。经原告多次催讨，被告至今本息均未偿还。请求依法判令被告偿还原借款本金人民币1600000元，并按月利率2%自借款之日起计至还款之日止，本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告游建华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告身份信息；
证据二、户籍证明一份，证明被告身份信息；
证据三、借条一张、银行汇款凭证五张、汇款单属游建华借高升人民币所接到的汇款记录（以下简称“汇款接受单”）一份，证明被告向原告借款1600000元，原告前后五次通过银行转账到被告账户的事实。
被告游建华未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一、二能证明原、被告主体资格，本院予以确认。对原告提交的证据三“借条、汇款接受单、银行汇款凭证”均为原件，主张借条及汇款接受单均由被告出具，并在借条及汇款接受单上签名捺手印。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述的事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条、汇款接受单真实性的默认。为此，对原告提交的证据三本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，原告高升在中国工商银行账户，被告游建华在中国工商银行账户。2011年7月17日、同年7月20日、同年12月15日、同年12月26日、2012年2月23日原告分别汇入被告中国工商银行账户款为500000元、300000元、400000元、200000元、200000元，计人民币1600000元。2012年2月23日，被告向原告出具借条一份，金额为人民币1600000元，并约定月利率2%计算。同日被告又向原告出具汇款接收单一份，对已收到原告五次汇款的时间、金额进行确认。后经原告催讨，被告未予偿还。本案在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告游建华所有的坐落于平潭县潭城镇东门庄东方明珠房产予以查封，提供其所有的坐落于平潭县万宝路北侧凯源花园套房一套作为担保，并缴纳诉讼保全费人民币5000元。本院于2015年1月24日作出（2015）岚民保字第24号民事裁定书，裁定对被告游建华及原告高升上述房产予以查封。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、汇款接收单、原告提交的银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告游建华应清偿债务本金人民币1600000元及相应利息。本案中，被告向原告出具借条及约定利率的时间为2012年2月23日，该时间为利息起算日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建华应在本判决生效后十日内偿还原告高升借款本金人民币1600000元及相应利息（月利率按2%计算，自2012年2月23日起至还清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28304元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告游建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 高城原
二〇一五年二月九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。