广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第947号
原告：袁夏虹，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈杰锋。
被告：中山市伟利豪建材贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈杰锋。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告袁夏虹诉被告陈杰锋、中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾混凝土公司）、中山市伟利豪建材贸易有限公司（以下简称伟利豪公司）、中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依原告袁夏虹申请，追加李丽娜作为共同被告参加本案诉讼，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁夏虹委托代理人黄夏到庭参加诉讼，被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司、李丽娜经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夏虹诉称：2012年6月起，被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司以资金周转为由向原告借款。双方经协商，对借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等事项进行了约定。后，原告依约向该四被告交付借款，但该四被告在收到借款后未能依约定期限还款。截至2014年2月23日，该四被告确认尚欠原告借款本金5200000元及利息未予清偿，并承诺分期向原告清偿。但至今，该四被告仍未向原告清偿分文欠款。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司向原告清偿借款本金5200000元及利息（从2014年3月1日起，按月利率4%计算至清偿之日止；暂计至起诉之日为208000元）、逾期还款违约金（从2014年3月1日起，按每日0.5‰计算至清偿之日止）；2.被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司承担本案诉讼费用以及原告因追索债权而支出的调查费300元、评估费4000元及律师费108000元。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，同时自愿撤回该项诉求中逾期还款违约金部分的诉求以及第2项诉讼请求中调查费300元、评估费4000元部分的诉求，并主张被告李丽娜对本案债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借据2张、广发银行网上银行电子回单1张、中国工商银行网上银行电子回单1张；2.欠款确认书；3.委托代理协议及发票；4.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表。
被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司、李丽娜在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告陈杰锋于2012年3月6日向原告袁夏虹借款2000000元，原告袁夏虹于同日通过银行转账方式交付借款1893334元、现金交付借款106666元，合计2000000元，被告陈杰锋收到借款后出具借据交由原告袁夏虹收执。同年9月3日，被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司向原告袁夏虹借款3300000元，原告袁夏虹委托中山市东升镇坦背志辉五金修理店（以下简称志辉五金修理店）将该笔借款转出至被告伟利豪公司银行账户。收到借款后，该三被告出具借据交由原告袁夏虹收执。上述两笔借款交付后，被告陈杰锋清偿了其中100000元，尚欠5200000元未予清偿。2014年2月23日，被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司作为借款人，向原告袁夏虹出具欠款确认书，确认截至2014年2月22日尚欠原告袁夏虹借款5200000元，承诺在2014年3月31日前清偿200000元及相应期间的利息；在同年4月30日前清偿300000元及相应期间的利息；在同年5月31日前清偿300000元及相应期间的利息；在同年6月30日前清偿400000元及相应期间的利息；在同年7月31日前，清偿2000000元及相应期间的利息；在同年8月31日前清偿2000000元及相应期间的利息；上述期间的利息均按月利率4%计算；如有任何一期不按约定还款，则原告袁夏虹有权要求，被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司即时一次性清偿全部借款本息，并由该四被告承担原告袁夏虹因追讨本案债务而支出的律师费、调查费、诉讼费等费用。欠款确认书签订后，被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司未依约定期限履行还款义务，原告袁夏虹经多次催讨无果，遂于2014年3月31日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，志辉五金修理店业主冯志明确认是原告袁夏虹委托其在2012年9月3日，从志辉五金修理店银行账户转出3300000元至被告伟利豪公司银行账户，同意由原告袁夏虹就该笔借款向本案被告主张权利。
另查：被告陈杰锋、李丽娜于1988年7月2日登记结婚，后于2014年4月4日登记离婚。
又查：原告袁夏虹委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费108000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告袁夏虹主张被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司向其借款5200000元的事实，有被告陈杰锋以及被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司各出具的借据1张、银行转账凭证、被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司共同出具的欠款确认书和志辉五金修理店业主冯志明的陈述等证据在案佐证，鉴于被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告袁夏虹的陈述及证据，借款是被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司未依约定期限履行还款义务已构成违约，原告袁夏虹要求该四被告清偿借款本金5200000元并支付从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告伟利豪公司作为连带保证人在借据中签名，鉴于双方方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告袁夏虹在2013年12月31日借款期限届满后，于同年4月29日诉至本院要求被告伟利豪公司对本案债务承担连带清偿责任，未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。
律师代理费部分。原告袁夏虹与被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司明确约定原告袁夏虹因追索本案债务产生的律师费等费用由该四被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告袁夏虹因委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费108000元，并提交委托代理协议及发票佐证，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价规定的涉及财产的民事诉讼收费标准。故原告要求被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司承担律师代理费108000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈杰锋、李丽娜原为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告陈杰锋、李丽娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告袁夏虹知道该约定，或者原告袁夏虹与被告陈杰锋明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案中被告陈杰锋所负债务依法应按夫妻共同债务处理。原告袁夏虹要求被告李丽娜对本案中陈杰锋所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈杰锋、起湾混凝土公司、伟利豪公司、坚实公司、李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰锋、中山市起湾混凝土制品公司、中山市伟利豪建材贸易有限公司、中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁夏虹清偿借款本金5200000元及利息（从2014年3月1日起，以5200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告陈杰锋、中山市起湾混凝土制品公司、中山市伟利豪建材贸易有限公司、中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁夏虹支付律师代理费108000元；
三、被告李丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49656元，诉讼保全费5000元，合计54656元（原告已预交），由被告陈杰锋、中山市起湾混凝土制品公司、中山市伟利豪建材贸易有限公司、中山市坚实混凝土有限公司、李丽娜负担（五被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 谢雅怡