wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初389号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，2012年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年6月28日刑满释放；因再犯盗窃罪，2013年9月30日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元，2013年10月30日刑满释放；因本案，2016年7月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局给予行政拘留十日的行政处罚，2016年10月9日经该局决定撤销上述行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人冯某，农民。因吸毒，2016年5月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人杨某、冯某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人杨某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年5月8日16时许，被告人杨某、冯某来到怀化市鹤城区嫩溪垅附近“T”字路口一小吃摊前，由被告人冯某在一旁掩护、望风，被告人杨某采取徒手近身扒窃的手段将被害人杨某放于上衣口袋内价值2230元的1台金色OPPO牌R9TM型手机盗走，二被告人将该手机销赃至怀化市鹤城区三角坪“7373”当铺后得赃款1400元。
2016年7约13日凌晨，被告人杨某伙同彭某（另案处理）在怀化市鹤城区碧桂园在建68栋工地内盗窃130余个钢筋扣子时被当场抓获。
上述事实，被告人杨某、冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被盗手机信息资料复印件、监控截图、（2013）方刑初字第63号刑事判决书、怀市看刑释字[2013]139号刑满释放证明书、怀鹤公（广场）决字[2016]第1590号公安行政处罚决定书、怀鹤公撤（2016）第16号撤销行政拘留决定书、怀鹤公（广场）强戒决字[2016]第0251号强制隔离戒毒决定书、证人张某的证言、被害人杨某的陈述、被告人杨某、冯某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、鹤价认鉴字（2016）732号价格认定结论书、视听资料城市监控视频光盘、讯问过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某、冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某、冯某犯盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，被告人冯某起次要作用，系从犯，对从犯依法从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，二被告人均如实供述犯罪事实并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某在案发后因本案同一事实被公安机关行政拘留，行政拘留的天数依法折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7420号
原告：温州奥泰克汽车电器有限公司。
法定代表人：林华唐，董事长。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：苍南县龙港塑料有限公司。
法定代表人：陈庆如，现羁押于苍南县看守所。
原告温州奥泰克汽车电器有限公司与被告苍南县龙港塑料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州奥泰克汽车电器有限公司的诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告苍南县龙港塑料有限公司的法定代表人因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
温州奥泰克汽车电器有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告取得原告错汇货款96800元属不当得利；2.被告返还不当得利款96800元；3.被告赔偿原告利息损失，自2015年11月14日至判决履行日止，按人民银行贷款基准利率计算；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告向案外人苍南县龙港金丰塑料有限公司购买聚乙烯10吨，每吨单价9680元，计货款96800元。2015年11月14日，原告单位办事人员将96800元货款错汇到被告账户。货款进入被告账户后，被银行扣还被告逾期贷款。现获悉，被告企业早已停业，法定代表人在2015年7月被苍南警方关押，造成原告错汇货款96800元无法返还。
苍南县龙港塑料有限公司辩称，法定代表人被羁押于看守所已经一年半，对原告所陈述的事情其并不清楚，也不同意返还原告96800元及赔偿利息损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，温州奥泰克汽车电器有限公司向苍南县龙港金丰塑料有限公司购买聚乙烯10吨，货款合计96800元。2015年11月14日，温州奥泰克汽车电器有限公司将96800元货款转账至苍南县龙港塑料有限公司在上海浦东发展银行的账号**×××49。上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的购销合同、单笔转账交易信息、客户收付款入账通知等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利之债必须同时具备四个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系以及一方获利没有合法根据。本案中，原告将96800元转账至被告账户，事实清楚。被告没有举证证明取得该笔款项的合法根据，故被告取得讼争款项依法构成不当得利，应返还予原告。返还的不当利益应包括原物及原物所生的孳息，故原告要求被告返还其所得不当利益款项96800元，本院予以支持。但原告主张的利息损失宜自2016年7月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、苍南县龙港塑料有限公司取得96800元构成不当得利；
二、苍南县龙港塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州奥泰克汽车电器有限公司不当得利款96800元，并支付利息损失（自2016年7月19日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由苍南县龙港塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17670号
上诉人（原审被告）：张捷，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：柳富徽，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。
法定代表人：杜艳花。
上诉人张捷因与被上诉人柳富徽、原审第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1654号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人张捷送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张捷未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17670号上诉人（原审被告）：张捷，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：柳富徽，住广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。法定代表人：杜艳花。上诉人张捷因与被上诉人柳富徽、原审第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1654号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人张捷送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人张捷未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月八日书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第15号
原告：慈溪市××水表厂。住所地：慈溪市××××号
。组织机构代码：××。
代表人：刘××。
被告：宁波××××智能仪表有限公司。住所地：慈溪
市××工业区。
法定代表人：周××。
原告慈溪市××水表厂（以下简称红光××厂）为与被
告宁波××××智能仪表有限公司（以下简称龙康××）买卖
合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2013年1
月24日公开开庭进行了审理。原告红光××厂的代表人刘××
到庭参加诉讼，被告龙康××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告红光××厂起诉称：原、被告素有业务往来，由被
告向原告购买水表配件。2012年2月25日，经双方对账，截止2
011年11月25日，被告尚欠原告货款71948.46元。同日，被告
向原告出具了还款协议书一份，承诺从2012年3月起每月支付1
1991.41元给原告，至2012年8月25日前付清。上述还款期限虽
均已届满，但被告分文未付。现原告诉请判令：被告即时支付
原告货款71948.46元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了还款协
议书一份，拟证明2012年2月25日对账后，被告龙康××确认
尚欠原告货款71948.46元，并承诺2012年8月25日之前分期付
清的事实。
被告龙康××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供
任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件
事实的依据。
根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本
案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双
方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货
义务，被告应依法履行付款义务。现被告尚欠原告货款71948.
46元的事实清楚，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告宁波××××智能仪表有限公司于本判决生效之日
起七日内支付原告慈溪市××水表厂货款71948.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，减半收取计799.50元，由被告宁波
××××智能仪表有限公司负担，于本判决生效之日起七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第360号
申请人冯文连，女，汉族。
被执行人张艳平，女，汉族。
被执行人刘永平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月5日作出的（2014）柳民初字第22号民事判决书，于2014年4月18日以（2014）柳民初字第22号民事裁定书查封了被执行人张艳平、刘永平所有的登记在刘永平名下的位于柳林县柳林镇银凯东塔805号房屋一套，并于2015年2月3日向被执行人张艳平、刘永平公告发出了执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人张艳平、刘永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张艳平、刘永平所有的登记在刘永平名下的位于柳林县柳林镇银凯东塔805号房屋一套
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 赵学兵
审判员 刘清源
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭丽琴
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0322执1号
申请执行人斯朗扎巴，男，1973年3月18日出生，藏族，群众，现住江达县。
被执行人段凯，男，1988年6月18日出生，汉族，群众，现住玉西藏芒康县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第51号民事判决书，因被执行人段凯未能主动按时履行法律效力文书确定的义务，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
从被执行人段凯的公积金存款中划拨51715.72元，其中将51050元用于偿还欠款，剩余665.72元,支付（2016）藏0322执1号案件的执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年六月十五日
书记员 仁青曲珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2433号
原告:吴某。
法定代理人：吴仁南。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：吴思佐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该公司负责人。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告吴臻与被告吴思佐、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告吴思佐、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴臻撤回对被告吴思佐、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费3333元，减半收取1666.50元，由原告吴臻负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年七月十八日
代书记员 杨筱筱
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第229号
申请执行人徐元修，女，1963年6月6日，汉族，个体户，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇小河沟。
被执行人赫章县平山煤矿。住所地：贵州省赫章县平山乡。组织机构代码：66298366-7。
负责人伍玉林，执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第603号民事判决书，责令被执行人赫章县平山煤矿履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赫章县平山煤矿至今未履行。
本院查明：被执行人赫章县平山煤矿在贵州省赫章县有煤炭采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赫章县平山煤矿在贵州省赫章县的煤炭采矿权。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 龙 毅
审判员 张英泽
二〇一四年十月二十日
书记员 付立军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行初字第57号
原告赵国强。
被告中华人民共和国大鹏海关，住所地广东省深圳市盐田区盐田港进港二路。
法定代表人郑瑞勇。
原告赵国强诉中华人民共和国大鹏海关海关行政处罚决定一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告赵国强于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国强自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题�解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告赵国强负担。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚 炜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00166号
原告张某，农民。
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。
被告代某甲，农民。
原告张某与被告代某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪云、邹国栋，被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年夏天，我与被告代某甲经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿代某乙。我与被告婚后感情一般。女儿到上学年龄时，我独自带女儿在东巩街道租房居住。2011年7月，我与被告发生矛盾后，外出到荆门打工，从此与被告分居生活至今。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚。
被告代某甲辩称：我与原告婚后感情较好，共同生活期间虽为琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2003年夏天，原告张某、被告代某甲经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿代某乙。代某乙到上学年龄时，原告在东巩街道租房照顾女儿上学，被告在家处理家庭事务。2011年7月，原告外出到荆门打工，从此双方分居生活至今。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，婚姻登记记录查询证明等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好。原告要求离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 赵远芹
人民陪审员 张国庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00104号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1991年11月8日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2015年2月11日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留5日；2015年3月5日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年3月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年7月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2015年9月28日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月（中秋节前一天）晚21时左右，被告人郭某某在自己租住的鄂温克族自治旗大雁镇“清辉”旅店一房间内，容留张某甲、张某乙二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年秋天的某日晚20、21时左右，被告人郭某某在自己租住的鄂温克族自治旗大雁镇“云松”快捷宾馆一房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年1月中旬，被告人郭某某在其经营的鄂温克族自治旗大雁镇“天运”棋牌室内，容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人郭某某的供述及户籍证明、证人周某、张某甲、张某乙、于某某、张某丙、邱某某的证言、鄂温克族自治旗公安局刑警大队工作说明、鄂温克族自治旗公安局鄂公（北河）行罚决字（2015）053号行政处罚决定书及呼伦贝尔市公安局禁毒支队呼公（北）现检字（2015）004号现场检测报告书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（东升）行罚决字（2015）073号行政处罚决定书及鄂温克族自治旗公安局鄂公（东升）现检字（2015）18号现场检测报告书、辨认笔录及辨认照片、接受证据材料清单及出租转让协议、借条、文化经营许可证、营业执照、鄂温克族自治旗公安局鄂公（东升）行罚决字（2015）37号行政处罚决定书及鄂温克族自治旗公安局现场检测报告书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（胜利）行罚决字（2015）38号行政处罚决定书及鄂温克族自治旗公安局现场检测报告书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（南山）行罚决字（2015）017号行政处罚决定书及鄂温克族自治旗公安局现场检测报告书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（北河）行罚决字（2015）018号行政处罚决定书及鄂温克族自治旗公安局鄂公（东升）现检字（2015）18号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在其经营的棋牌室及租住的旅店房间内多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月28日至2015年12月20日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿荣
二〇一五年十月八日
书记员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2971号
罪犯刘红春，男，汉族，1979年8月14日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘红春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年6月29日起至2025年6月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘红春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘红春现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2024年9月28日止。罪犯刘红春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第227号
申请执行人：李龙广。
被执行人：程守海。
申请执行人李龙广与被执行人程守海民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第43号民�判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭滨滨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13611号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告陆明其，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆明其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费2,893.40元(人民币，以下同)并支付滞纳金280元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月10日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年五月十日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第368号
申请执行人杨太坤，男，出生于1973年4月24日。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
本院依据已经发生法律效力的大竹县劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案（2014）4号仲裁裁决书，于2014年6月24日向被执行人四川省阿尔文建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省阿尔文建设有限公司支付申请执行人杨太坤一次性伤残补助金等各项现金96455.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川省阿尔文建设有限公司在中国工商银行股份有限公司大竹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省阿尔文建设有限公司在中国工商银行股份有限公司大竹支行存款97806元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年七月一日
书记员 吴 涛
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初55号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人齐某甲。2015年4月2日因涉嫌犯销售假药罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月7日被枣强县公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人齐某甲犯销售假药罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某甲在经营卫生室期间，于2013年下半年起通过非正规渠道先后四次从他人处分别以每盒人民币15、17元的价格购进“筋骨康玉丹”60盒，并在明知该药系法律不允许销售的假药的情况下以每盒人民币19元的价格向外销售。经枣强县食品药品监督管理局认定：涉案的筋骨康玉丹为假药。被告人齐某甲之行为已构成销售假药罪，请依法判处。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人杨某、冯某、齐某乙的证言；物证假药“筋骨康玉丹”及照片；枣强县公安局搜查笔录；书证医疗机构执业许可证，枣强县公安接受证据清单，衡水市食品药品监督管理局衡食药管函（2015）52号认定意见书，枣强县食品药品监督管理局枣食药管函（2015）2号认定意见书，枣强县卫生局枣卫字（2013）第18号文件及被告人齐某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反国家药品管理法规，明知系假药而予以销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康安全，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人齐某甲在本案审理期间交出全部违法所得，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至同年4月7日止的羁押期间先予折抵。罚金已缴纳。）
二、没收在案扣押的“筋骨康玉丹”两盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王虹凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑晓艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执94号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司
被执行人詹永华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4406号，依法向被执行人詹永华发出执行通知书，责令被执行人詹永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹永华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币512500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 王信华
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初628号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告谢金容，女，1976年11月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年5月9日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告谢金容职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告谢金容向管理人申报工资5079元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5079元。
本院认为，被告谢金容的工资金额经管理人审查，被告谢金容亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告谢金容的债权（工资）为5079元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 莎
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初491号
原告:赵文祥，男，汉族，1949年9月5日生。
原告:赵阳，女，汉族，1977年11月27日生。
委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告赵文祥、赵阳与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵文祥、赵阳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文祥、赵阳申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵文祥、赵阳撤回起诉。
案件受理费252元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初720号
原告安欣，女，1994年6月8日生，汉族。
被告李惠，男，1987年11月17日生，汉族。
本院在审理原告安欣与被告李惠离婚纠纷一案中，原告安欣于2016年7月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安欣承担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一六年七月十二日
书记员 高文君
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法执字第374号
申请执行人陈乔森。
被执行人阮少兰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民三初字第247号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人阮少兰应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币10万元及利息给申请执行人陈乔森。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛霞法执字第374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年三月十七日
书记员 李根深
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第431号
罪犯陈自雪，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）肇刑初字第26号刑事判决，认定罪犯陈自雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期至二〇二三年九月八日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去刑罚一年十个月，刑期至二〇二一年十一月八日。剥夺政治权利四年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈自雪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈自雪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈自雪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈自雪的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇二〇年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第190号
申请执行人王ⅹ，男，1979年10月18日生，汉族，红河州ⅹⅹ置业有限公司经理，住个旧市五一路五一新村ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ号。
委托代理人张ⅹⅹ，男，1952年6月5日生，汉族，红河州ⅹⅹ置业有限公司法律顾问，住个旧市ⅹⅹ小区ⅹⅹ组ⅹⅹ幢ⅹⅹ号。代理权限为特别授权。
被执行人罗ⅹⅹ，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市护国路中段红河ⅹⅹ房地产开发经营有限公司。
关于申请执行人王ⅹ与被执行人罗ⅹⅹ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）蒙民初字第1569号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人罗ⅹⅹ偿还申请执行人王ⅹ借款人民币7000000元及案件受理费30400元。因被执行人罗ⅹⅹ未履行还款义务，申请执行人王ⅹ于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人罗ⅹⅹ逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行等十家金融机构查询，查明被执行人罗ⅹⅹ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人在见湖路红河ⅹⅹ广场有房产登记，分别为ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号，在护国路银龙新苑小区有房产，分别为ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元负ⅹⅹ至ⅹⅹ层ⅹⅹ号，ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元负ⅹⅹ至ⅹⅹ层ⅹⅹ号，以上房产被执行人已全部在银行抵押贷款，变现后还不能偿还清银行贷款，现在被执行人已经无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人罗ⅹⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第190号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民�院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十一月九日
书记员 张楠
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1614号
原告：徐某某。
委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年上半年在打工时相识，于1999年3月18日在南阳乡政府登记结婚。1999年11月3日、2005年1月2日、2009年2月19日分别生育子女徐某甲、徐某乙、徐某丙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后也未建立正常的夫妻感情。双方因感情不和于2011年正月初十开始分居至今，且被告下落不明，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女徐某甲、徐某乙、徐某丙由原告抚养。
被告朱某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：1998年上半年，原、被告在外务工时相识恋爱。1999年3月18日，双方经民政部门办理了结婚登记手续。1999年11月3日，双方生育大女儿，取名徐某甲，现就读于瑞昌市第一中学；2005年1月2日，双方生育小女儿，取名徐某乙，现就读于瑞昌市城东学校；2009年2月19日，双方生育一子，取名徐某丙，现就读于瑞昌市城东学校。原、被告婚后初期感情尚可，双方生育儿子后还一起到广州务工。后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2011年农历正月初十过后，被告离家出走，与原告互不联系、互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、南阳乡人民政府民政所证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告在外务工时相识恋爱，并自愿经政府登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。但被告于2011年农历正月初十过后离家出走，与原告互不联系、互不履行夫妻义务，且被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告提出的离婚请求本院予以支持。为有利于子女健康成长，以不改变其生活、学习环境为宜，本院认为原、被告婚生子女徐某甲、徐某乙和徐某丙继续随原告生活。庭审中，原告表示自愿承担抚养费，此系其真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告有无婚后共同财产、债权债务等本院无法查清，如有争议，双方可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生子女徐某甲、徐某乙和徐某丙随原告徐某某生活，抚养费由原告徐某某自行承担。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 邱家清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 易
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第994号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权）。
被告承德市开发区恒泰电器仪表有限公司。
法定代表人：杜亚静。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告承德市开发区恒泰电器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 叶 敏
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执第51号
申请执行人：周立英，男，汉族，住西宁市。
被执行人：张海涛，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人周立英与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周立英要求被执行人张海涛给付欠款1007357元，本案在执行过程中，经执行，被执行人张海涛给付现金500000元，以车辆顶账390000元，共计给付890000元，剩余117357元，申请执行人于2016年6月24日以双方已协商解决为由向我院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2015）中民二初字第287号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈�伟
审判员 李 向 红
审判员 南 文 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 生 义
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第313号
原告：王仁勇。
被告：郑贤州。
本院在审理原告王仁勇诉被告郑贤州建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁勇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王仁勇负担。
代理审判员 施国强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00525-2号
申请执行人:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被执行人：芜湖市力生冶金铸造材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：朱宏涛。
被执行人：朱宏涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊桂芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：苏小妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务，本院依法委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被执行人熊桂芳、朱宏涛所有的马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园四村5-101、5-102、5-103、5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、5-112号共十套房地产（房产证号为马房字第××、20××59、20××61、20××49、20××21、20××45、20××18、20××33、20××42、20××38号，土地证号为马国用（2011）第2××2、2××4、2××5、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、2××2、2××3号），进行价值评估，以确定第一次拍卖底价，上述房产最终评估价值为人民币5369751元。2016年1月21日，依法委托芜湖市濡须拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司、被执行人熊桂芳、朱宏涛与第三人宇业资产管理有限公司在本院的主持下，自愿达成《执行和解协议》，三方一致同意将被执行人熊桂芳、朱宏涛所有的马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园四村5-101、5-102、5-103、5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、5-112号共十套房地产（房产证号为马房字第××、20××59、20××61、20××49、20××21、20××45、20××18、20××33、20××42、20××38号，土地证号为马国用（2011）第2××2、2××4、2××5、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、2××2、2××3号）(房产总面积711.26平方米)以5152323.23元变卖给第三人宇业资产管理有限公司，所得价款用于归还被执行人所欠申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司之债务，未能清偿部分继续对被执行人进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一，被执行人熊桂芳、朱宏涛所有的马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园四村5-101、5-102、5-103、5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、5-112号共十套房地产（房产证号为马房字第××、20××59、20××61、20××49、20××21、20××45、20××18、20××33、20××42、20××38号，土地证号为马国用（2011）第2××2、2××4、2××5、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、2××2、2××3号）以5152323.23元变卖给第三人宇业资产管理有限公司。
二，将被执行人熊桂芳、朱宏涛所有的马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园四村5-101、5-102、5-103、5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、5-112号共十套房地产（房产证号为马房字第××、20××59、20××61、20××49、20××21、20××45、20××18、20××33、20××42、20××38号，土地证号为马国用（2011）第2××2、2××4、2××5、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、2××2、2××3号）过户至第三人宇业资产管理有限公司名下。
三、第三人宇业资产管理有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年八月三十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第355号
上诉人（原审被告）：彭安能。
委托代理人：张海铭。
被上诉人（原审原告）：戈伯若。
法定代理人：曹薇红。
委托代理人：郑克。
委托代理人：沈惜宇。
上诉人彭安能因与被上诉人戈伯若建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年4月22日作出的（2013）甬鄞民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告系宁波市梅墟路491弄35号土地的使用权人，该土地使用面积为362.23平方米。为建造该别墅工程，被告于2010年10月29日向原告出具了工程造价为1679069元的建筑工程预算书，后原告父亲戈龙华与被告于2010年12月2日签订了《建设工程施工合同》及补充协议，约定被告承包原告位于宁波市梅墟路35号房屋的改造工程，承包范围为锚杆桩、土建等工程（包工包料），工程款一次性包干为1428000元，并约定工期为5个月。后被告按约开始施工。2012年6月份，原告变更了施工图，被告按照变更后的施工图继续进行施工。双方于2012年11月28日就《结算方法》协商一致，主要载明：钻孔灌注桩200000元、钢板桩172200元，不列入预算，一次性商定；人工工资按信息总价上浮40%，结算价下浮率另行友好协商。2010年12月份至2012年11月29日，原告共向被告支付款项1525347元。后被告停止施工，涉案工程至今未完工。2012年12月18日，原告委托律师向被告发送了律师函一份，要求被告立即恢复施工，如拒绝，则要求被告撤离施工现场等。被告收到函件后，向原告回函一份，表明因原告违约在先，并导致施工困难，因施工图变更，费用增加，故要求原告支付拖欠工程款等内容。
原审法院根据原告委托，对被告已完成部分工程量造价进行了鉴定，中国建设银行股份有限公司宁波市分行于2013年9月10日作出鉴定结论：涉案工程已完成部分工程量造价为982330元，其中工程直接费881199元（含锚杆桩129000元）、综合费用（即企业管理费、利润29666元）、人工信息价按40%上浮与不上浮差价71465元。在上述鉴定范围之外，原告还有水电费3997元、土方二次外拉费用4600元，同意在原告已付款项中扣除。
原审原告戈伯若于2013年10月24日诉至原审法院，请求判令：一、确认原审原、被告于2010年12月2日签订的《建设工程施工合同》无效；二、原审被告立即退场并将遗留的施工器具和材料撤离施工现场；三、原审被告返还509347元。原审审理中，原审原告将第三项诉讼请求变更为265456元。
原审法院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》，因涉案工程未取得建设工程规划许可，且被告并无相应施工资质，故该合同应属无效。合同无效，尚未履行的，终止履行，因合同取得的财产，应当予以返还。故被告理应退场。对于被告已完成的部分，因整个工程未能竣工，亦无法进行验收，因原告继续利用，故对于被告因完成工程部分产生的施工费用损失，原告理应支付。施工费用损失主要包括人工费及材料费，故支持原告关于同意支付工程直接费881199元的意见，对于其他部分，根据原、被告双方达成的一致意见予以确认。即工程直接费损失881199元、钻孔灌注桩200000元、钢板桩172200元、水电费3997元、土方二次外拉4600元，共计1261996元。原告关于应当按照一定比例下浮的意见，因涉案合同已归于无效，且双方亦未能达成一致意见，故不予支持。原告已支付给被告1525347元，故被告需返还原告263351元。对于被告关于原告需另行支付工程款、赔偿金的意见，未提起反诉主张，故不予处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，作出如下判决：一、确认原告戈伯若与被告彭安能于2010年12月2日签订了《建设工程施工合同》及补充协议无效；二、被告彭安能于本判决生效后五日内腾退涉案施工场地；三、被告彭安能于本判决生效后五日内返还原告戈伯若款项263351元；四、驳回原告戈伯若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5282元，由原告戈伯若负担32元，被告彭安能负担5250元。鉴定费15385元，由原告戈伯若负担2703元，被告彭安能负担12682元。
宣判后，原审被告彭安能不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定2010年12月2日签订的《建设工程施工合同》承包范围为锚杆桩是不正确的，在上诉人施工期间，被上诉人擅自绘制第二份图纸，要求上诉人将锚杆桩改为钻孔灌注桩，造价增加205000元，资金是上诉人自筹的。二、原审鉴定结论不包括上诉人在施工中发生的其他费用173250元，上诉人在施工过程中因邻居阻扰停工造成直接经济损失200000元，应由被上诉人承担，原审法院不予处理是不正确的。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项。
被上诉人戈伯若答辩称：锚杆桩改为钻孔灌注桩，原审法院已就此对上诉人的损失200000元予以保护；上诉人未就其他费用173250元及停工损失200000元提出反诉并提供证据，原审法院不予处理是正确的。综上，原审判决认定事实正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《建设工程施工合同》无效。对上诉人已完成的施工工程，因被上诉人继续利用，故被上诉人应支付给上诉人相应的施工费用。经鉴定，上诉人工程直接费为881199元，加上双方另行结算一致的钻孔灌注桩200000元、钢板桩172200元，及水电费3997元、土方二次外拉4600元，共计1261996元应由被上诉人支付。被上诉人已支付给上诉人1525347元，故上诉人需返还263351元。原审法院据此判决上诉人返还给被上诉人款项263351元，并无不当。上诉人另认为尚有其他费用173250元及停工损失200000元，但未提供充分证据证明，本院难以采信。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5282元，由上诉人彭安能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年六月二十三日
代书记员 潘芬芬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1206号
原告：舒华清，男，1947年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：田菊花，女，1957年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告舒华清与被告田菊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒华清及其委托诉讼代理人徐才刚、被告田菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒华清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计24282.39元。事实和理由：2016年10月26日11时，被告驾驶无号牌三轮车，由简阳市镇金镇人民政府方向驶往简阳市清风乡方向，行至简阳市简仁线25公里+300米处（简阳市镇金场镇牛头嘴），右侧超越同向行驶在前的原告驾驶的二轮摩托车，两车相撞，造成原告受伤，经简阳市第三人民医院治疗后于2016年11月9日出院，共花去医疗费4210.69元。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。2017年3月1日，原告经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告曾与被告协商赔偿但被告以无钱为由拒绝承担，故原告起诉来院请求被告在交强险范围内承担赔偿责任。
被告田菊花辩称，对发生交通事故无异议，是从侧面撞到，当时觉得撞得不严重就走了；无号牌三轮车是被告田菊花所有，是为方便上下班所买，没有购买保险；原告也是无牌无证无保险，对交警部门认定被告负主要责任有异议；事故发生后支付了原告500元，之前与原告协商时原告只要求被告支付医疗费，故被告只认可赔偿医疗费4210.69元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日11时12分，未取得机动车驾驶证的被告田菊花驾驶无号牌电动三轮车，由简阳市镇金镇人民政府方向驶往简阳市清风乡方向，行驶至简阳市简仁线：25公里+300米处（简阳市镇金镇场镇牛头嘴），右侧超越同向行驶在前的由未取得机动车驾驶证的原告舒华清驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相撞，造成原告舒华清受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告田菊花驾驶无号牌三轮车逃逸。2016年11月22日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为无号牌电动三轮车具备正三轮轻便摩托车属性，属于机动车范畴，认定田菊花承担事故的主要责任，原告舒华清承担事故的次要责任。2016年10月27日原告在简阳市第三人民医院住院治疗，于2016年11月9日好转出院，出院医嘱“1.继续右前臂夹板外固定及悬吊，左手制动，活血止痛对症等治疗；2.注意休息，清淡饮食，适当营养；3.骨科门诊随访，如有不适，及时就诊”，产生医疗费3743.33元；2017年2月9日产生门诊费用467.36元。2017年3月1日，经四川唯正司法鉴定所鉴定原告舒华清车祸伤致右尺桡骨远端骨折后遗有右腕关节活动障碍，为十级伤残，并产生鉴定费800元。无号牌电动三轮车属被告田菊花所有，无保险。事故发生后，被告田菊花支付原告500元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、被告户籍信息、事故认定书、司法鉴定意见书、出院证明、病历资料、费用清单、医疗票据、鉴定费发票等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告身体受到伤害，理应得到赔偿。该事故经通过现场勘查、调取现场视频、询问当事人及证人后根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作出责任认定：被告田菊花承担事故的主要责任，原告舒华清承担事故的次要责任，并无不当，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因被告田菊花未投保交强险，故对原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，符合法律规定，经本院审查后确定为：1.医疗费4210.69元；2.住院伙食补助费13天×30元/天=390元；3.营养费13天×25元/天=325元；4.护理费13天×80元/天=1040元，医疗机构的出院证明并未载明出院后需护理，原告也未提供其他证据予以证明，因此对原告主张的出院后的护理费本院不予支持；5.残疾赔偿金10247元/年×11年×0.1=11271.7元；6.精神损害抚慰金3000元；7.鉴定费800元；8.交通费，原告未提供相关票据，本院结合原告就医的实际酌定为300元。以上合计21337.39元，未超出交强险责任限额范围，应由被告田菊花赔偿。被告田菊花已支付500元，还应赔偿20837.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告田菊花于本判决生效后十日内支付原告舒华清20837.39元；
二、驳回原告舒华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由原告舒华清负担24元，被告田菊花负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹颍
二〇一七年五月八日
书记员 王婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8431号
原告：张磊磊，男，1989年01月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：广州宅急送快运有限公司厦门湖里营业厅，住所地福建省厦门市湖里区悦华路113-115号7号商场
法定代表人：陈显宝，该公司董事长。
被告：厦门旭强货运代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区纺织东路77号1104室。
法定代表人：刘久铨，该公司董事长。
原告张磊磊与被告广州宅急送快运有限公司厦门湖里营业厅、厦门旭强货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2016年09月30日立案，原告张磊磊于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张磊磊撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由张磊磊负担。
审 判 员 王金波
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第627号
原告：陈佛来，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：钟兰香，女，汉族，广东省惠东县人。
原告陈佛来诉被告钟兰香民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佛来到庭参加诉讼，被告钟兰香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佛来诉称：原、被告系朋友关系，被告因装修急需资金，于2011年9月28日向原告借款人民币2万元，并由被告立下借据一张给原告收执，还款期限过后，被告未还款。原告多次追讨未果，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币2万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟兰香未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2011年9月28日向原告借款2万元，并立下借据交给原告收执。借据内容：“陈佛来今借给我钟兰香……现金人民币贰万元（￥20000），借款期限从2011年9月28日到2012年3月29日。本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人：钟兰香，日期：2011.9.28……”。借款后，原告多次向被告催讨欠款未果，故于2013年8月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿将有关利息的诉求改为要求被告支付利息从逾期还款之日（2012年3月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
以上事实，有原告陈佛来提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告因资金周转困难向原告借款20000元，并立下借据交给原告收执，原、被告借贷法律关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告未进行偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告偿还借款本金人民币20000元的主张，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款人民币20000元利息从逾期还款之日（2012年3月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉求，本案中，原、被告未在借据中约定借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告上述主张，不违反法律规定，本院予以支持。
被告钟兰香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟兰香应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告陈佛来借款本金人民币20000元和利息（从2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告钟兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
代理审判员 毛丽丽
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄燕燕
第1页，共3页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执540号
申请执行人徐慧强。
被执行人吴文勋。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人徐慧强与被执行人吴文勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额51050元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人吴文勋下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执540号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执540号申请执行人徐慧强。被执行人吴文勋。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人徐慧强与被执行人吴文勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额51050元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人吴文勋下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执540号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7372号
原告：董桂芹，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：信邦建设工程有限公司聊城分公司，住所地东昌东路159号。
负责人：时胜东。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：苗庆明。
董桂芹与信邦建设工程有限公司聊城分公司、信邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告董桂芹于2017年1月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董桂芹撤诉。
案件受理费4750元，由原告董桂芹负担。
审判员 赵耀彤
二〇一七年一月十九日
书记员 王迎浩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第796-1号
申请执行人张延钦。
被执行人耿红剑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4466.22元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙茂光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2494号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人黄健，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕432号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审229号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕432号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄健应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕432号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第593号
原告中国银行股份有限公司安丘支行。
负责人刘永成，行长。
委托代理人徐兵伍，律师。
被告王文升。
被告刘翠珍。
被告王文刚。
被告潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司。
法定代表人李向东，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告王文升、刘翠珍、王文刚、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以被告王文升之友已代为偿还全部余款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司安丘支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安丘支行撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告中国银行股份有限公司安丘支行负担。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 娄圣军
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第712号
申请执行人熊贫富，男，1967年10月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈耀，男，1972年3月4日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第70号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月一日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1024号之一
申请执行人郭海，女，1973年2月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人赵奕涛，男，1988年6月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人柴君，男，1964年7月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终688号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人22万元、案件受理费6436元的义务，并承担执行费3296.54元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵奕涛、柴君银行存款229732.54元及迟延履行期间的利息
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年七月二十八日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1024号
申请执行人郭海，女，1973年2月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人赵奕涛，男，1988年6月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人柴君，男，1964年7月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终688号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人22万元、案件受理费6436元的义务，并承担执行费3296.54元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人赵奕涛继承其父亲赵兴国名下所有的位于太原市万柏林区西华苑四期房屋一套。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年三月二十三日
书记员 权晓刚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更5号
罪犯旦增晋美，男，1991年12月3日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年7月25日作出（2014）城刑一初字第110号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2014年2月8日起至2017年8月7日止）。于2014年10月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增晋美准予减刑五个月（减刑后的刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
西藏自治区萨嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0236刑初1号
公诉机关西藏自治区萨嘎县人民检察院。
被告人扎西，男，1994年4月15日出生于吉隆县，藏族，初中毕业，农民，现住西藏日喀则市吉隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被萨嘎县公安局刑事拘留，2016年11月23日被萨嘎县公安局执行逮捕。因生活不能自理，2016年11月26日西藏自治区萨嘎县公安局对被告人扎西改变强制措施为取保候审，同年12月10日萨嘎县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年1月29日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于西藏日喀则市吉隆县差那乡干布村。
西藏自治区萨嘎县人民检察院以萨检刑诉【2017】01号起诉书指控被告人扎西犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判长扎西次仁，审判员格桑平措、欧珠组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区萨嘎县人民检察院指派检查员尼琼、索朗德吉出庭支持公诉。被告人扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区萨嘎县人民检察院指控，2016年10月26日早上被告人扎西和被不起诉人阿旺西热骑摩托车从吉隆县差那乡干布村前往萨嘎县夏如乡达孜村泡温泉，白天两人一直在夏如乡达孜村闲逛，到了晚上20时许，两人正准备回干布村，当路过查琼嘎日温泉时，发现咪咪(人名)等人在换温泉的水，两人便于咪咪等人闲聊了十几分钟左右,之后两人骑摩托车再次回到夏如乡购买泡温泉时喝的酒水。到了21时许，被告人扎西和被不起诉人阿旺西热骑摩托车来到失主边某赤的店子附近，距失主店子门口10米左右处停车后被告人扎西去失主的店子看失主是否在店里，阿旺西热在停车处等被告人扎西，当被告人扎西发现失主边某赤的店门被锁时顿时产生了偷盗钱财的念头，被告人扎西用身体撞开了店门，进到店子内搜寻钱财，当被告人扎西来到店子里屋的仓库时发现床上放有一铁盒，被告人用手敲开铁盒上的锁扣，盗走现金2854元及一对女士金耳环后逃离现场。现赃款及赃物已全部追回。
另查明，被告人已向被害人边某赤退回全部赃款及赃物，被告人的行为得到了被害人边某赤的谅解，并出具了谅解书，请求对被告从轻处罚。公诉机关认为被告人扎西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但考虑到被告人如实供述自己的罪行，系初犯、认罪态度较好，退还被害人全部赃款及赃物且得到被害人的谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年以下或管制拘役，并处罚金。
被告人扎西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月26日，被告人扎西和被不起诉人阿旺西热从西藏日喀则市吉隆县差那乡干布村来到西藏日喀则市萨嘎县夏如乡达孜村泡温泉，当日20时许两人在回干布村时，当路过查琼嘎日温泉处时发现咪咪等人在换温泉的水，便于咪咪等人闲聊十几分钟后，被告人扎西与被不起诉人阿旺西热骑摩托车再次回到夏如乡购买酒水。21时许，被告人扎西和被不起诉人阿旺西热骑摩托车来到边某赤的店门附近，被告人把车停放在距店门10米处的地方，被告人扎西下车去看边某赤是否在店里，阿旺西热在停车处等被告人扎西。被告人扎西发现边某赤的店门被锁时顿时产生盗窃的念头，用自己的身体撞开店门进到店里搜寻钱财，并在店子里屋仓库内盗走现金2854元及一对女士金耳环，经萨嘎县发改委物价局价格认定，被盗女士金耳环价格为人民币21738.64元。当晚10时许被告人扎某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓捕经过。证实2016年10月26日22时20分许，萨嘎县公安局接到夏如乡公安派出所的报案称，夏如乡达孜村发生一起盗窃案，请刑侦大队立即出警调查。夏如乡公安派出所于2016年10月26日22时许从夏如乡夏如村将犯罪嫌疑人扎西抓获归案。
2、现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了案发现场的位置及四周概况。
3、失主边某赤的陈述。证实了店里现金及女士金耳环被盗的情况。
4、证人证言。证人普某的证言,证实其在找钥匙的途中在失主店门附近与被告人扎某过对话并在辨认过程中辨认出了被告人。
5、辨认笔录及照片。证实被告人扎西对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
6、物证照片及价格认定结论书。证实被盗的一对女士金耳环经鉴定，价格为21738.64元。
7、扣押物品清单、随案移送物品清单。证实公安机关依法对被告人扎西盗窃的现金、女士金耳环及作案工具一辆摩托车进行扣押。
8、户籍证明信。证实被告人扎西在犯案时已达到负刑事责任年龄。
9、被告人的供述。证实被告人扎西对犯罪事实所做的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
以上证据均有公诉机关提供，经当庭举证、质证、来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人扎西无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人扎西系初犯，积极预交罚金，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被盗赃物及赃款已全部追回并退还给被害人并获得被害人的谅解，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元；
二、没收作案工具摩托车一辆。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年3月20日起至2019年3月19日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 扎西次仁
审判员 欧 珠
审判员 格桑平措
二〇一七年三月二十日
书记员 旦增曲尼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1480号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年10月14日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度小学，装卸工人，户籍地广东省清远市清城区，现住广东省广州市黄埔区。因本案于2013年6月23日被羁押，同日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1554号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年6月23日凌晨00时58分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为粤R×××××号牌小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。后民警将其带至中国人民解放军第458医院提取静脉血液。经检验：被告人吴某血液中乙醇（酒精）成分含量为92.1mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具人口基本信息资料及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十月十四日
书记员 徐婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初84号
原告毛彦军，男，1985年8月4日出生，汉族，榆次区什贴镇东庄村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告毛彦军与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛彦军的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计19072元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资19072元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告毛彦军系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到毛彦军2016年8月至11月工资壹万玖仟零柒拾贰元整（19072）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1800元。庭审中，原告表示领取1800元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告毛彦军工资款17272元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资17272元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛彦军支付拖欠工资17272元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更17号
罪犯苏乾海，男，生于1985年5月11日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年6月13日作出（2013）邻水刑初字第137号刑事判决，认定被告人苏乾海犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑五年八个月。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）广法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月13日起至2018年7月11日止。该犯于2014年10月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苏乾海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分153分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯苏乾海减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯苏乾海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分153分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏乾海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏乾海减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊书平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3595号
原告黎某某，
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告黎某某与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黎某某在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岩芳
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案�适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2391号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：李金良该行行长。
委托代理人:罗少鹏，该行前坊分理处主任，特别授权代理。
被告:姜四新，男，1966年10月08日出生,汉族,进贤县人，住进贤县，
被告:黄园成，男，1977年6月20日出生,汉族,进贤县人，进贤县，
被告:喻肇丰，男，1973年9月1日出生,汉族,进贤县人，住住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“进贤农行”）诉被告姜四新、�园成、喻肇丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告进贤农行委托代理人罗少鹏到庭参加诉讼，三被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤农行向本院提出诉讼请求1、判令被告姜四新归还原告借款本金人民币29946.34元、利息7.84元（利息计算至2016年9月20日，此后利息另行计算）；2、判令被告黄园成、喻肇丰对被告对姜四新借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告姜四新与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告姜四新、黄园成、喻肇丰分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，被告姜四新借款30000元，借期为3年。三被告在借款后，不信守承诺，未按期还清借款本息和承担保证责任。原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告姜四新、黄园成、喻肇丰未作答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告进贤农行当庭提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
2、《农户小额贷款联保借款申请书》复印件一份；
3、《联合保证担保承诺书》复印件一份；
4、法人代表身份证明书及授权委托书复印件一份；
5、中国农业银行记�凭证复印件一份；
6、三被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；
原告举证证明：证明被告姜四新与原告于2012年6月30日签订了借款合同，合同约定借款为最高额借款30000元，借期为三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告姜四新、黄园成、喻肇丰分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并出具不可撤销的《联合保证担保承诺书》，截止2016年9月20日被告姜四新尚欠原告借款本金人民币29946.34元，利息人民币7.84元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告姜四新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告姜四新未按约定归还借款本息而引发本案诉争，应负全部责任，被告姜四新、黄园成、喻肇丰分别以担保人的身份在借款合同中互相担保，并向原告出具了不可撤销的《联合保证担保承诺书》，故被告黄园成、喻肇丰应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜四新于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金29946.34元及利息（至2016年9月20日止的利息为7.84元，此后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算至还清借款本息之日止）；
�、被告黄园成、喻肇丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告姜四新、黄园成、喻肇丰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ：王小端
审判员 ：付南平
审判员 ：万安民
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 刘 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保55号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人李娟。
被申请人陈思金。
被申请人李丽。
被申请人武汉卖茶郎茶业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道111号。
法定代表人李娟。
被申请人武汉纤姿草堂生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园99号。
法定代表人陈思金。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李娟、陈思金、李丽、武汉卖茶郎茶业有限公司、武汉纤姿草堂生物科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人李娟、陈思金、李丽、武汉卖茶郎茶业有限公司、武汉纤姿草堂生物科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币145万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李娟、陈思金、李丽、武汉卖茶郎茶业有限公司、武汉纤姿草堂生物科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李娟、陈思金、李丽、武汉卖茶郎茶业有限公司、武汉纤姿草堂生物科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币145万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莉
烟台市牟平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第32-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社，住所地招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人招远市梦芝街道办事处张华张家村民委员会，住所地招远市。
法定代表人张京德，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招商初字第102号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人招远市梦芝街道办事处张华张家村民委员会的银行存款400万元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年八月十日
书记员 牟永生
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督77号
申请人：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：郑道文，男，65，1951年6月13日出生，住所地慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人郑道文给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金6000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑道文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金6000元及利息。
申请费16.67元，由被申请人郑道文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月八日
书记员 赵龙