山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第332号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）包培玉，农民。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张茂贵，个体户。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月25日12时许，赵伟驾驶鲁Q×××××号“轻骑牌”小型汽车沿蒙阴县朱郭公路由东向西行驶至上东门村路段时，与对行的驾驶自行车的包培玉相撞，造成包培玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗26天，支付医疗费24,755.70元，支付检查费245元。被告张茂贵为原告垫付医疗费5,000元。2013年6月25日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左尺骨鹰嘴骨折并肘关节脱位，左手多发指骨骨折，左手背部皮肤肌腱缺损，右侧耻骨骨折，右小腿皮肤裂伤，头面部软组织损伤，左手环指、小指末节毁损伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第八级4.8.10.）之规定，包培玉的损伤致左手多发指骨骨折，左手背部皮肤肌腱缺损，现左手功能丧失65%，即双手丧失功能32.5%。可评定为八级伤残。3、根据其损伤程度，日常生活活动能力受限，需要护理人员。建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。为此，原告支付法医鉴定费900元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤残等级、护理期限有异议，并申请了重新鉴定。2013年9月22日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残、误工时间进行了重新鉴定。鉴定为：1.被鉴定人系左尺骨鹰嘴并肘关节脱位，左手多发指骨骨折，左手背部偶发肌腱缺损，右侧耻骨骨折，右小腿皮肤裂伤，头面部软组织损伤，左手环指、小指末节毁损伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2.被鉴定人左手多发指骨骨折并手指皮肤肌腱损伤缺损致掌指呈强直状态，丧失大部分功能，已达双手丧失功能30%以上，参照（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.条之规定，构成八级伤残；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（G／T521-2004）》第9.5.1条之规定，其误工时间为120日。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字［2012］第201212251651号道路交通事故责任认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定当事人的事故责任如下：赵伟驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担该事故的主要责任。包培玉驾驶非机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担该事故的次要责任。同时查明，赵伟驾驶的鲁Q×××××号“轻骑牌”轻型厢式货车实际车主为张茂贵。赵伟系被告张茂贵雇佣的驾驶员，事故发生时系在雇佣活动期间。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业险第三者责任险保险限额为100,000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。另查明，原告系蒙阴县野店镇桑子峪村村民，日平均收入为44.44元。原告受伤期间由其亲属包西平进行护理。护理人员包西平系从事道路运输经营，日平均工资为137元。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，赵伟驾驶机动车未靠道路右侧通行，承担事故的主要责任，故对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“轻骑牌”轻型厢式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。张茂贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照赵伟应承担主要责任的比例承担。原告请求的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费误工天数按120天，每天按44.44元计算，共计为5,332.80元。对原告请求的护理费应按其住院期间1人护理，出院后二个月1人护理，共计为11,782元。对于原告请求的住院伙食补助费，原告住院26天，每天按8元计算，共计208元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持600元。对于原告请求的二次手术费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司有异议，可待原告实际发生后另行主张。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的原告包培玉已经年满60周岁，不再支持误工费的主张，因发生交通事故时原告刚满60周岁，但仍以其劳动能力维持日常生活。故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张不予采信。综上，原告包培玉的各项经济损失为医疗费25,000.70元、残疾赔偿金56,676元、误工费5,332.80元、护理费11,782元、住院伙食补助费208元、鉴定费900元、精神抚慰金2,000元、交通费600元，共计102,499.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、原告包培玉的各项经济损失共计102,499.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿86,390.80元。二、原告包培玉的剩余损失16,108.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿12,886.96元。三、上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352元，原告包培玉负担152元，被告张茂贵负担2,200元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审法院支持被上诉人包培玉误工费显失公平。包培玉系1952年6月出生，且由子女供养。根据老年人权益保护法规定，我国公民超过60岁为老年人，应当有子女赡养。本案被上诉人不存在经济困难或子女无法尽赡养义务的情形，因事故造成的损失不应当包含误工费。
被上诉人包培玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。认定包培玉是否享有误工费的赔偿应当依据包培玉是否具有劳动能力，而不是根据他的年龄，因为法律没有规定60岁的人系无民事行为能力人。包培玉在发挥僧事故时刚满60周岁，且一直在从事农业劳动及农闲时各种维持自己基本生存的劳动活动中。证实由于这次事故导致其在很长一段时间内无法从事原来的各项劳动，其经济上遭受直接损失。为此一审法院判决包培玉各项误工损失由保险公司承担，并无违法之处。
被上诉人张茂贵未答辩。
经审理查明，二审中被上诉人包培玉提供蒙阴县野店镇桑子峪村村民委员会证明一份，证实被上诉人包培玉以务农为主，管理桃园五亩，农闲季节从事收购废品，干建筑、采石等重体力活动。上诉人质证认为对该证据的真实性无异议，但认为村民委员会不具备证明村民劳动能力的资质。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
上述事实，由道路交通事故认定书、村委证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保险单、当事人陈述等证据，相关证据均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人包培玉、张茂贵争议的问题为被上诉人包培玉部分损失的范围和数额。被上诉人包培玉于发生事故时刚满60周岁，并以自己的劳动获取劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人包培玉还其有其他经济来源及保障。原审法院综合事故发生时间、被上诉人包培玉年龄、生活、工作情况，认定误工费及残疾赔偿金数额正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费2,352元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年三月七日
书记员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。