wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审716号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人伍安民，男，1967年4月17日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行[2016]第2021009514002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人伍安民于2016年11月25日17时10分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1736KM+000M处，实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月28日作出[2016]第2021009514002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给伍安民。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009514002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人伍安民至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人伍安民的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021009514002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009514002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审716号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人伍安民，男，1967年4月17日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行[2016]第2021009514002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人伍安民于2016年11月25日17时10分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1736KM+000M处，实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月28日作出[2016]第2021009514002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给伍安民。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009514002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人伍安民至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人伍安民的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021009514002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009514002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月十二日书 记 员  卿山
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00444号
申请执行人南漳县工商行政管理局，组织机构代码01119127-9，住所地南漳县城关镇水镜路181号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人刘世平。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2014）655号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2014）655号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐明才
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第243号
原告：邱某甲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邱某乙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市。
被告：邱某丙，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
被告：张某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
原告邱某甲诉被告邱某乙、邱某丙、张某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲的委托代理人刘穗珊、被告邱某乙和邱某丙的共同委托代理人苏慧仪到庭参加诉讼，被告张某下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告张某仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某戊诉称，被告邱某乙与太太吴红莉为改善居住环境，于2012年8月至9月期间走访萝岗、开发区多处楼盘后有意购买位于萝岗区＊号（A32栋）＊房。鉴于手头资金有限，被告与吴红莉在想开发商表明购房意向后迟迟未能办理商品房买卖合同签订手续。在同年10月开发商多次催促后向两人发出最后通知，称若再不签订合同就将涉案房产转售他人。被告与吴红莉便向原告邱某戊提出借款。经原告考虑后，原告通过向亲戚朋友借钱将购房款筹齐，及时替父母向开发商缴纳。同年10月24日吴红莉与开发商签订预售合同，邱某乙与吴红莉向原告立下金额为4464076元的借据并约定借款期限为五个月，利息按银行利率计算。借款到期后，两人并未如期还款，吴红莉于2013年4月18日因心脏病不治去世，原告提出要求还款但至今未果。吴红莉的法定继承人包括配偶邱某乙、女儿邱某丙和邱某戊、儿子张某，吴红莉的父亲吴庭智与母亲曾永清已先于其死亡。借款到期日，双方便于2013年4月8日签订的以物抵债协议书执行将涉案借款后获得的广州市萝岗区＊号（A32栋）＊房和车位抵押给原告并协助原告办理过户手续，但吴红莉去世至今未办理。原告认为，被告与吴红莉的借款行为发生在夫妻关系存续期间且款项用于购房共同居住使用，借款属于夫妻共同债务，双方对此应承担连带清偿责任。吴红莉死亡后，该笔借款应由被告在夫妻共同财产中予以偿还。现被告与吴红莉拖欠借款的行为对原告造成一定的经济损失，为此应承担相应违约责任。邱某丙与张某作为吴红莉的继承人应以本案所涉物业为限对原告的债权承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、确认（2013）穗越法民一初字第3071号案中的借款4464076元为被告邱某乙与配偶吴红莉的夫妻共同债务；2、被告邱某丙、张某对邱某乙与吴红莉的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某乙、邱某丙共同辩称，同意原告第一项诉讼请求，确认涉案债务属于夫妻共同债务，但涉案债务与邱某丙无关，不同意邱某丙承担连带责任和本案诉讼费。
被告张某无答辩。
经审理查明，张振庭为吴红莉前夫，两人于1970年2月20日生育张某。吴红莉与张振庭于1975年4月离婚，此后吴红莉与邱某乙于××××年××月××日登记结婚，两人生育女儿邱某丙、邱某戊。吴红莉于2013年4月20日死亡。吴红莉的母亲曾永清于1975年死亡，吴红莉的父亲吴庭智于1994年死亡。
2012年10月24日，吴红莉与广州毅源房地产开发有限公司签订编号为201210200174的《商品房预售合同》，内容为吴红莉向广州毅源房地产开发有限公司购买中海誉东花园住宅（自编号＊栋）第＊栋＊层＊号房，房屋总价款为4464076元，双方约定房款付款方式为分期付款，第一期付款2678446元于预售合同网签签订之日起支付，第二期楼款1785630元于2012年11月12日前支付。同日，被告邱某乙向原告邱某戊立下借款字据，内容为“兹向女儿邱某戊借款人民币4464076.00元（大写肆佰肆拾陆万肆仟零柒拾陆元）和人民币150000元（大写壹拾伍万元正）用于购买地址为广州开发区＊＊（自编号A32栋-A43栋）第A32栋1层＊房和车位，并愿意以上房屋和车位作为抵押给邱某戊。借款期限五个月，利息按银行规定执行。借款人：邱某乙。2012年10月24日。见证人：卢妙云。2012年10月24日”。原告邱某戊曾于2012年10月6日向广州毅源房地产开发有限公司转房款100000元，2012年10月24日向广州毅源房地产开发有限公司转房款2578446元、2013年2月20日向广州毅源房地产开发有限公司转尾期房款1785630元，原告邱某戊共计转房款4464076.00元。2013年9月9日，原告邱某戊与被告邱某乙在广州市越秀区人民法院的主持下就上述债务达成（2013）穗法发民一初字第3071号《民事调解书》，协议内容为“一、被告邱某乙应于2013年9月25日前一次性偿还借款4464076元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月25日起计至被告实际偿还之日止）。二、本案其余之诉双方不再争议。三、本案受理费44120元减半收取22060元由原告邱某丙负担”。
本案庭审中，原告邱某戊申请撤回第二项诉讼请求，对此本院依法口头裁定予以准许。原告为证明其主张提交了日期为2013年4月8日的《以物抵债协议书》复印件，内容为邱某戊与吴红莉、邱某乙、吴红莉约定以广州市萝岗区开发区原墅一街24号（A32栋）101房及车位抵偿给邱某戊。被告邱某乙、邱某丙质证认为对该协议的真实性无异议，签订协议时邱某乙、邱某丙在场。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现本案所涉债务发生在邱某乙与吴红莉婚姻关系存续期间，无证据显示邱某乙与吴红莉对婚姻关系期间所得财产归属有约定且原告邱某戊知道该约定，同时亦无证据显示邱某戊与邱某乙明确约定该债务属于邱某乙的个人债务，因此被告邱某乙对原告邱某戊所负的债务应作为夫妻共同债务处理，原告要求确认（2013）穗越法民一初字第3071号《民事调解书》所确认的借款4464076元为邱某乙和吴红莉的夫妻共同债务合法有据，本院予以支持。因本案是因邱某乙向原告借款引起，故本案诉讼费用应由邱某乙负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
确认本院于2013年9月9日作出的（2013）穗越法民一初字第3071号《民事调解书》所确认的被告邱某乙偿还原告邱某甲借款4464076元为吴红莉和被告邱某乙的夫妻共同债务
本案受理费42513元、公告费1000元（原告均已预付）由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 莫诗咏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00657号
原告江国祥，居民。
委托代理人石雨庆。
被告葛金华，居民。
被告葛浩林，居民。
原告江国祥与被告葛金华、葛浩林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陈付春依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告江国祥及其委托代理人石雨庆到庭参加诉讼，被告葛金华、葛浩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江国祥诉称，被告葛金华、葛浩林因经营需要分别于2011年6月1日向我借款150000元，2011年6月30日向我借款150000元，2011年12月1日向我借款80000元，合计借款380000元。2012年1月1日两被告向我出具了金额为380000元的借条1份，当时约定月息2%。后来借条要到期了，所以两被告在2014年1月1日重新向我出具了借条，并将2012年1月1日到2014年1月1日的利息182400元也打了借条。后经原告多次催要，两被告至今未能还款。现我诉至法院，要求被告葛金华、葛浩林立即归还借款本金380000元及约定利息182400元，并承担借款本金380000元从2014年1月1日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息。
被告葛金华、葛浩林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告葛金华、葛浩林向原告江国祥出具了借据两份，其中一张借据载明，今借到江国祥人民币380000元，计月息2%，两被告在借据借款人处签字。另一种借据载明，今借到江国祥人民币182400元，两被告在借据借款人处签字。后经原告江国祥多次催要，被告葛金华、葛浩林均未能按期偿还借款，原告江国祥遂诉至本院。
上述事实，有原告江国祥提交的借据原件2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江国祥与被告葛金华、葛浩林之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告葛金华、葛浩林未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。被告葛金华、葛浩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告江国祥要求被告葛金华、葛浩林立即归还借款并承担利息的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的未结算的利息的计算起始时间，因原被告双方的利息已经结算至2014年1月1日，故未结算的利息的计算起始时间应为2014年1月2日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金华、葛浩林于本判决生效之日起十日内归还原告江国祥借款本金人民币380000元及利息182400元，并承担借款本金380000元从2014年1月2日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告江国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告葛金华、葛浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。
代理审判员 陈付春
二〇一六年二月一日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2420号
原告：李小娟，女，1977年5月4日出生，汉族，住济源市。
被告：田增光，男，1988年11月10日出生，汉族，住济源市。
原告李小娟与被告田增光交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟、被告田增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计10000元。事实和理由：2017年3月31日7时30分许，被告驾驶电动自行车沿312省道由东向西行驶时未按照交通信号通行与其驾驶电动自行车发生事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任、其无责任。
被告田增光辩称，同意对原告损失进行赔偿，但其现在没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年3月31日7时30分许，在207国道与312省道交叉口，被告田增光驾驶电动自行车沿312省道由东向西行驶至事故地点时，未按照交通信号通行与原告李小娟驾驶电动自行车由北向南行驶发生事故，造成李小娟受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门调查处理，认定被告田增光负事故的全部责任、李小娟无责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，原告李小娟被送往济源第二人民医院进行治疗，被诊断为：左膝关节半月板损伤、左膝关节积液等，同年4月8日出院，住院8天，期间陪护1人，支出住院费用2453.53元，出院医嘱：继续石膏托外固定一个月、注意休息、不适随诊等。
另查：原告在济源清水源公司工作，其提供的工资银行流水显示：2016年12月至2017年5月的工资分别为3515.84元、2387.59元、2590.63元、2331.72元、1990.19元、1303.62元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认，据此被告田增光应承担本次事故的全部责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2453.53元；2、住院伙食补助费和营养费。原告住院8天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计360元；3、误工费。根据原告提供的工资银行流水，事故发生前三个月的月平均工资为2831.35元，扣除住院及出院后发放的工资，原告因本次交通事故实际减少的收入为2368.89元；4、护理费。原告住院8天、出院医嘱继续石膏托外固定一个月，故其护理时间应酌定为38天为宜，参照上一年度河南省居民服务业人员年平均工资33857元计算为3524.84元；5、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为100元。原告以上损失共计8807.26元，被告田增光应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告田增光于本判决生效后十日内赔偿原告李小娟8807.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利萍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2385号
原告山东天幕集团总公司沧州分公司。地址沧州市。
法定代表人狄桐宣，总经理。
被告华兴新锐通信科技集团有限公司。地址河间市。
法定代表人阎志兵，总经理。
本院在审理原告山东天幕集团总公司沧州分公司与被告华兴新锐通信科技集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东天幕集团总公司沧州分公司撤回起诉。
诉讼费1676元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 李占峰
二〇一四年一月十三日
书记员 李 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03652号
原告：党少华，男，汉族。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：严永军，男，汉族。
原告党少华诉被告严永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李培适用简易诉讼程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告党少华及其委托代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告严永军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党少华诉称：2014年6月10日被告以做生意搞经营为由，从原告处借款50000元。双方约定借款期限为一个月，利息按照月息2%。被告给原告出具借据一张。此款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托至今未还。故原告诉至人民法院请求判处被告偿还借款本金50000元及利息10000元（自2014年6月10日至2015年4月10日十个月）并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告严永军未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告严永军向原告党少华借款，并向其于出具了借据一张，载明：“今严永军借到党少华人民币伍万元（小写50000），期限一个月，每月按照月息2%支付利息，到期归还本金”。原告称被告至今仍未还款。现原告具状起诉，请求法院判处被告偿还本金50000元及利息10000元（自2014年6月10日至2015年4月10日十个月）并由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上查明事实有原告身份证明、当事人陈述、被告严永军向原告党少华出具的借据、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实有原告提交借据及对被告父亲的谈话笔录予以证明，被告在借款日期届满后应履行还款义务，因此，原告要求被告偿还该款的请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借据中约定了月利息为2%，即每月利息为1000元，自2014年6月10日至2015年4月10日十个月共计利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有出庭答辩并提交相关证据予以反驳，理应承担不利后果。故本院对于原告的两项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严永军于判决生效后十日内偿还原告党少华借款人民币50000元及利息10000元（自2014年6月10日起计算至2015年4月10日截止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告严永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱毛雷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00622号
罪犯汪新平，男，1958年5月13日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原安徽省宣城地区中级人民法院于一九九九年六月十日作出（1999）宣中刑初字第14号刑事判决，以被告人汪新平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，汪新平服判，不上诉。安徽省高级人民法院于一九九九年八月十日作出（1999）皖刑复字第072号刑事裁定，核准对被告人汪新平的判决。交付执行。二○○一年十月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○四年四月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○○六年十二月二十七日、二○○九年十二月四日、二○一一年十二月十九日经本院三次裁定减去有期徒刑五年二个月，执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪新平减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00574号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告张某某自愿承担。
审判员 赵永恒
二〇一四年六月十五日
书记员 张 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第911号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某甲，男，汉族，1997年8月12日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。法定代理人曹某乙，男，汉族，1972年2月2日出生，住平潭县。系曹某甲的父亲。法定代理人何某某，女，汉族，1975年5月10日出生，住址同上。系曹某甲的母亲。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人曹某甲犯容留他人毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）岚刑初字第124号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月18日下午5时许，被告人曹某甲入住平潭县岚城乡帝壹酒店506房间。次日凌晨3时许，曹某甲邀请郑某某到该房间休息，并在该房内提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”与郑某某一起吸食。次日6时许，杨某、杨某某（未满十八周岁）相继来到该房间，与曹某甲一同吸食毒品。2014年12月19日上午10时许，平潭县公安局岚城派出所民警在帝壹酒店治安清查时，在上述房间内将曹某甲及吸毒人员杨某、郑某某、杨某某等人抓获归案，并扣押到吸毒工具“冰壶”1个。经现场尿液检测，曹某甲及杨某、郑某某、杨某某的尿液均对甲基安非他明试剂呈阳性反应。原判认定上述事实的证据有：证人郑某某、杨某、杨某某、吴某某、王某某、俞某某的证言及辨认笔录、旅客登记簿及住宿账单、平潭县公安局现场检验报告书及尿检结果照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单及照片、现场方位图、现场照片、福建省平潭县公安局岚公（岚城）行罚决字（2014）00123、00124、00126、00127号行政处罚决定书、福建省平潭县公安局岚公决字（2012）第01988号行政处罚决定书、户籍证明、被告人曹某甲的供述。原判认为，被告人曹某甲提供场所、毒品及吸毒工具供3名人员吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曹某甲容留吸毒人员中一名系未成年人，应依法惩处。被告人曹某甲作案时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，作出判决，被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人曹某甲上诉称，郑某某、杨某、杨玉玲不是曹某甲叫来，房费是曹而嘉交的，其上诉人不构成容留他人吸毒罪。二审期间，上诉人曹某甲未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人曹某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人曹某甲提供场所、毒品及吸毒工具供3名人员吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人曹某甲所提上诉理由，经查，有证人郑某某、杨某、杨某某、吴某某、王某某、俞某某的证言可以证实上诉人曹某甲容留他人吸毒的事实，上诉人所提上诉理由没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月二十三日书记员王亚珊附主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第700号
原告彭某，女，1982年7月29日出生，汉族，衡阳县人，居民，高中文化。
委托代理人李明星，湖南溥天律师事务所律师。
被告肖某某，男，1979年10月2日出生，汉族，衡阳县人，农民，高中文化。
原告彭某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2001年10月10日双方自愿在衡阳县樟树乡人民政府登记结婚，2002年4月2日生女孩肖某甲，2010年10月7日生男孩肖某乙。2010年4月，被告采取欺骗手段，向原告亲戚借款9万余元后独自外出，不与原告联系，至今杳无信息，原告于2012年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，被告仍下落不明，夫妻感情未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，现特向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩肖某甲由原告抚养，肖某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割，债务依法由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记记录证明，拟证明原、被告登记结婚情况；
2、（2012）蒸民一初字第298号民事判决书1份，拟证明原告曾于2012年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚；
3、村委会证明，拟证明被告肖某某下落不明；
4、证人肖明珍、夏芳芳证人证言，拟证明原、被告夫妻感情情况。
被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，真实合法，符合证据的三性，本院予以采信，证人肖明珍、夏芳芳，了解原、被告是否同居生活，与本案的原、被告均无利害关系，并且出庭作证，二证人的证言相符印证，与证据3形成证据链，且符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，同年10月10日双方自愿在衡阳县樟树乡人民政府登记结婚，2002年4月2日生女孩肖某甲，2010年10月7日生男孩肖某乙，原告于2012年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，被告仍下落不明，夫妻感情未得到改善。
本院认为，本案是一起婚姻家庭纠纷。是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，因原、被告夫妻感情不和，原告于2012年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，被告仍下落不明，夫妻感情未得到改善。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告双方婚生小孩肖某甲（女，2002年4月2日生）、肖某乙（男，2010年10月7日生），宜由原告抚养，其抚养费待被告出现后原告可另行主张权利。同时，在被告下落不明的情形下，对原、被告的共同财产及共同债务情况无法查明，故本案不作处理，留待双方另行协商处理或另案起诉。被告肖某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩肖某甲（女，2002年4月2日生）、肖某乙（男，2010年10月7日生）由原告彭某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建宝
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00640-1号
申请执行人程学有，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人朱奎涛，该公司董事长。
程学有申请执行安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月2日以（2015）歙民一初字第00117号民事裁定书，对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在中国银行股份有限公司合肥中环城支行账户予以冻结。执行中，本院依法扣划了被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司相关账户银行存款，现申请人申请解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在中国银行股份有限公司合肥中环城支行账户的冻结。本院认为，申请人的申请是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在中国银行股份有限公司合肥中环城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪楚笑（代）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01425号
原告胡某，逆光网吧业主。
委托代理人文黎，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告胡某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某之委托代理人文黎到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年4月26日，被告从原告处借款5000元，被告向原告出具了借条，借条还约定，被告还向原告支付利息和律师费等费用。原告向被告索要借款，被告没有支付借款，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款及其他费用共计8000元（其中本金5000元；自2013年4月26日至2015年10月26日止，按年率6%计算的利息750元；律师费用2000元；交通费250元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈某未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告陈某为原告胡某出具借条一份，载明：“今向胡某借到人民币伍仟元（￥5000元）借款利息按/计算，归还日期为/年/月/日。如果逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。”原告称，原、被告系朋友关系，被告借款时没有向原告说明借款用途，被告出具借条后原告当即在中华大街天鹅湖对面逆光网吧将现金5000元给付被告。
以上事实，有被告陈某出具的借条、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款5000元，有被告为原告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2013年4月26日至2015年10月26日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付律师费、交通费，因原告未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某借款本金5000元及利息（自2013年4月26日起至2015年10月26日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭丽霞
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）揭中法执字第36-5号
申请执行人：深圳市金鸿福黄金珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：洪群，总经理。
委托代理人：程红梅，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人：陈轶群，北京君泽君律师事务所律师。
被执行人：北京富德投资有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：高玉海，董事长。
委托代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被执行人：大连瑞德投资有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王春梅，董事长。
委托代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被执行人：大连万朋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：徐斌，董事长。
委托代理人：苏世公，副董事长。
委托代理人：孙新春，该公司法务。
本院于二〇一四年十一月十三日作出（2012）揭中法执字第36-3号执行裁定书，裁定续行冻结被执行人大连瑞德投资有限公司在华汇人寿保险股份有限公司持有的15000万股股权（质权登记编号：（辽）股质登记设字（2012）第1200000714号）；续行冻结被执行人大连万朋房地产开发有限公司在华汇人寿保险股份有限公司持有的15000万股股权（质权登记编号：（辽）股质登记设字（2012）第1200000716号）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为一年。现因本案申请执行人深圳市金鸿福黄金珠宝有限公司与被执行人北京富德投资有限公司、大连瑞德投资有限公司、大连万朋房地产开发有限公司已达成执行和解协议，被执行人大连万朋房地产开发有限公司已履行执行和解协议约定款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人大连瑞德投资有限公司在华汇人寿保险股份有限公司持有的15000万股股权（质权登记编号：（辽）股质登记设字（2012）第1200000714号）的冻结。
二、解除对被执行人大连万朋房地产开发有限公司在华汇人寿保险股份有限公司持有的15000万股股权（质权登记编号：（辽）股质登记设字（2012）第1200000716号）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 侯卓群
代理审判员 陈文弟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑喜鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03753号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：徐贺军，男，1966年4月12日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与徐贺军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第111号
原告：王叶芳。
委托代理人：王琛。
被告：楼海军。
被告：诸暨市鸿达进出口有限公司。
法定代表人：赵春玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告王叶芳与被告楼海军、诸暨市鸿达进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提出申请，要求对原告王叶芳的伤残等级进行重新鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 迪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绥民初字第498号
原告杨某某，女，1984年10月16日出生，苗族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告余某某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人伍作兴到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年4月份，原、被告在网上相识并建立网恋关系，初次见面后不久就于2010年6月29日在绥宁县民政局登记结婚。婚后即同被告一起在被告哥哥开的餐饮店做事近2个月，在这近2个月的时间里经常为一些日常生活小事，被告动手打原告四、五次。2010年9月份的一天，因店里忙不过来，被告竟不分青红皂白打骂原告，并甩给原告几百元钱，叫原告滚。原告从此离开被告，回到娘家。在这几年里，被告从来没有联系过原告，原告也无法联系上被告。现夫妻已分居近三年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无婚生小孩，无共同财产和共同债权债务。请求法院判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明：原告的基本情况。
证据2、原、被告结婚登记审查处理表，拟证明：原、被告的婚姻关系及被告的基本情况。
证据3、诊断证明，拟证明：原告未怀孕。
证据4、绥宁县黄桑坪苗族乡老团村民委员会的证明，拟证明：原、被告于2010年6月29日结婚，于2010年9月后分居至今。
证据5、原告代理人对证人肖建平、杨尧富、刘兴跃的调查笔录，拟证明：原、被告于2010年6月结婚后，原告随被告到安徽被告家去了，到同年9月原、被告因生活小事吵嘴打架后，原告离开被告回到娘家，从此原、被告互不联系，分居至今。
证据6、原告委托代理人委托安徽恒物律师事务所调取的证人余和平2013年9月5日的证明（此证明上有安庆市宜秀区杨桥镇余湾村民委员会于2013年9月8日盖的“情况属实”的公章）及其身份证复印件，拟证明：被告余浩涛是其胞弟，被告余浩涛长年在外打工，已三年不回家，且无法联系。
被告余某某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月份，原、被告在网上相识并建立网恋关系，初次见面后不久，于2010年6月29日在绥宁县民政局登记结婚。婚后原告即同被告一起去了被告家中，原、被告在被告哥哥余和平开的餐饮店做事近2个月，在此期间原被告经常为一些日常生活小事吵架。2010年9月份的一天，原、被告因店里事务吵架后，原告回到娘家。在这几年里，被告从来没有联系过原告，原告也无法联系上被告。被告余浩涛离开其户口所在地三年，下落不明。现夫妻已分居三年。原、被告婚姻关系存续期间无婚生小孩，无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系后不久即登记结婚。由于婚前了解不够，结婚后原、被告夫妻间经常为一些生活小事吵架、打架，未建立起夫妻感情。原、被告于2010年9月打架后分开分居至今。三年来，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告余某某离婚；
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟晓月
审 判 员 洪青万
人民陪审员 唐秀清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初818号
原告：王某1。
法定代理人：王某2，男，1974年8月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：付某，女，1977年3月27日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
原告王某1与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人黄新贵、被告付某及其委托诉讼代理人冯绘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自2016年起按每年度的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业收入30%支付相应份额的抚养费；2、重大就学、医疗等巨额开支由被告合理承担相应的份额；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲王某2与被告付某于××××年××月××日一起到那坡县百南乡人民政府办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系。婚后夫妻感情较好，已共同生育了一男一女两个小孩，长女取名王某1，于2002年农历2月11日出生；长男取名王某3，于2003年农历12月出生。父亲王某2于2006年外出务工期间，被告付某与广西老虎跳大峡谷百南漂流公司的职员李家贵发生了不正当的男女关系。2007年6月14日凌晨2时，被告付某与李家贵在家中姘居时，被当晚从广东务工回家的王某2抓个正着。2007年6月17日晚，被告付某与第三者李家贵一起离家出走，至今下落不明。2011年5月5日，那坡县人民法院作出了（2011）那民一初字第23号判决书，判决准予王某2与付某离婚，原告随父亲生活，由付某一次性支付给王某2子女抚养费12000元，其中原告的份额为6000元（12000÷2=6000元），分至7年每年666.66元，每月仅为55.55元，参照2016年广西农村人均生活消费每人556.25元（6675元／年÷12月=556.25元），显然被告所支付抚养费根本无法维持生活，远远偏离社会当地实际生活水平，不能保障原告的生活权益。为此，原告请求被告自2016年起，每年按《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、渔、牧收入的30%支付抚养费，2016年10194.9元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．民事判决书一份，证明法院判决原告由父亲王某2监护、抚养，被告一次性支付抚养费12000元，原告的份额6000元；
3．民事起诉状、应诉通知书各一份，证明被告与原告的父亲王某2之间的共有纠纷案件正在审理当中；
被告付某辩称，1.原告诉状所说的不是事实，被告不同意再支付抚养费；2.那坡县人民法院作出的（2011）那民一初字第23号民事判决书中已经明确是由被告一次性支付小孩的抚养费12000元，并已经履行完毕。原告在庭审中的陈述部分不符合事实，被告不存在下落不明的情况，被告长期外出务工，并不知道离婚的判决结果；3.被告在与王某2的共有纠纷案件中，已经将财产赠送给了两个小孩；目前被告没有财产，也没有能力再支付抚养费；而在赠送的房产中，房屋门面可以出租获得租金，可以用作小孩将来的抚养费。因此，原告的诉讼请求没有事实跟法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：
1.被告的身份证一份，证明被告的身份；
2.民事判决书一份，证明经法院判决，由被告一次性支付子女的抚养费12000元；
3.存折复印件一组，证明在判决离婚后，被告已支付了抚养费，并超过了应支付的数额。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的证据3，该证据是被告付某与王某2自2008年至2016年期间的存取款记录，与本案原告要求被告增加支付抚养费的诉求无直接因果关系，故本院不予认定。
经审理查明，原告的父亲王某2与被告付某在××××年××月××日登记结婚后，于××××年××月××日生育了一女孩，取名王某1；于××××年××月××日生育了一男孩，取名王某3。2010年12月29日，原告的父亲王某2向本院起诉，请求法院判决与被告付某离婚；2011年5月5日，本院作出了（2011）那民一初字第23号民事判决书，判决准予王某2与付某离婚，女儿王某1与儿子王某3由王某2监护、抚养，并由被告付某一次性支付子女抚养费12000元。2016年6月8日，被告付某向本院起诉，要求同王某2分割夫妻关系存续期间的共有房屋。2016年10月8日，原告向本院起诉，要求被告自2016年起每年按《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、渔、牧收入的30%支付抚养费。
本案的争议焦点为：原告主张由被告自2016年起每年按《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、渔、牧收入的30%支付抚养费是否有事实根据和法律依据？
本院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但在具体适用该规定时，应当充分考虑到当事人的现实情况是否发生了重大的变化，所需费用是否有了明显的提高。在本案中，原告的抚养费已由本院在2011年5月5日作出的民事判决书中根据当事人的诉求、子女的实际需求及当地实际生活水平确定由被告付某一次性付清。原告的父亲王某2应当预见到子女在未来的学习生活中应支出的费用，但其在收到该判决书后，并未在法定期限内提起上诉，该判决书已经发生法律效力。原告的父亲王某2本次以原告的名义提起诉讼，主要的原因是被告付某在另案中起诉王某2、罗彩生要求分割婚姻存续期间的共有房屋。原告主张被告支付的抚养费不足以维持其正常生活水平，应当有责任提供证据，但其提供的证据不足以证明自己主张，亦未能证明其需要增加抚养费的必要性，应自行承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告分担重大就学、医疗费等费用的诉讼请求，因该部分的费用尚未实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李君剑
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
法定代理人杨某某。
委托代理人彭某某。
被执行人宋某某。
被执行人解某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）周民初字第393号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与宋某某、解某某、赵某某借款合同纠纷一案过程中，于2014年9月13日向被执行人宋某某、解某某、赵某某发出执行通知书，责令其3日内履行案件款50000元本金及利息，案件受理费625元，申请执行费650元。执行过程中，被执行人宋某某、解某某、赵某某履行完毕案件款，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行2014年9月25日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
本院（2011）周民初字第393号民事判决书执行终结。
本案申请执行费650元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕 靖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第45号
申请人殷洪亮，男，41岁，汉族，洮南市人，工人，洮南市.
被申请人王秉禹，男，25岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
被申请人金小永，男，现住内蒙古科右前旗.
申请人殷洪亮因与被申请人王秉禹、金小永之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王秉禹驾驶的登记在金小永名下的号轿车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵文博
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审63号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市边岗乡奋进村村民委员会，住所地德惠市边岗乡奋进村。
法定代表人王杰，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市边岗乡奋进村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年2月9日作出德国土资执罚字（2018）11号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年12月27日对德惠市边岗乡奋进村村民委员会（法定代表人：王杰）涉嫌非法占地建村民委员会办公室及文化广场一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2016年8月份开始占用德惠市边岗乡奋进村5社集体土地建村民委员会办公室及文化广场，占地面积1661平方米，其中建筑占地面积219平方米，硬化水泥地面占地面积1442平方米，地类其中1579平方米为旱地，82平方米为农村道路，所占土地规划用途其中299.15平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，1362.3平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2018年2月5日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令你单位退还非法占用的土地1661平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的村委会办公室（建筑占地面积219平方米）和硬化水泥地面（面积1442平方米），恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）11号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕禹霏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00236号
申请执行人：王某某，男，2005年1月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：付卫保，男，汉族，1982年4月19日，住安徽省滁州市城北新区。
王某某申请执行付卫保抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01161号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付卫保的银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第147号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：王天斌，男，汉族，生于1973年7月6日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月28日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月11日作出的对王天斌的旺交运管罚字（2014）第0467号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0467号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0467号行政处罚决定，已于2014年4月11日送达给被申请人王天斌。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月11日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月28日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月11日作出的旺交运管罚字（2014）第0467号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 李靖美
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1759号
原告：�秀兰。
委托代理人：王国山。
被告：张桂英。
被告：王国海。
本院在审理原告陈秀兰与被告张桂英、王国海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告张桂英、王国海的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀兰撤回对被告张桂英、王国海的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈秀兰承担。
审判员 孙小月
二〇一五年七月二日
书记员 赵 丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第227号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告白先锋，男，1973年8月18日出生，回族，农民，住商河县。
被告白金营，男，1968年7月7日出生，回族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告白先锋、白金营保证合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书�本院于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白先锋、白金营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，2010年4月30日，借款人白英华在原告处借款5万元，到期日为2011年3月29日，并由被告白先锋、白金营为该笔贷款提供担保。到期后经多次催要，至今尚欠原告借款本金5万元及利息未还。故起诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金5万元及利息。
原告提供的证据：
证据1、借款人白英华及两被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告白先锋、白金营在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月30日，原告张坊信用社与借款人白英华签订借款合同一份，约定：自2010年4月30日至2011年4月29日期间内，借款人白英华可向原告借款5万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。违约责任为：借款人白英华不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告张坊信用社又与借款人白英华及被告白先锋、白金营签订最高额保证合同一份，约定：自2010年4月30日起至2011年4月29日止，被告白先锋、白金营对借款人白英华在原告处借款最高额5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月30日向借款人白英华发放了贷款5万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月29日。借款到期后，借款人白英华未向原告偿付借款本息，被告白先锋、白金营也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与借款人白英华签订的借款合同及与被告白先锋、白金营签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人白英华发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款人在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白先锋、白金营为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人白英华到期未偿还原告借款本息时，被告白先锋、白金营也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白先锋、白金营于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2010年4月30日始，至2011年4月29日止，按月利率9.735‰计算；自2011年4月30日始，至本判�指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告白先锋、白金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年七月一日
书 记 员 郭 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10131号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：倪锦姣。
被告：金洪彬。
被告：金洪华。
被告：杜芸。
被告：金从杰。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：金海军。
被告：金海军。
被告：周海芳。
被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：金海洋。
被告：张雪仙。
被告：东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路1号）。
法定代表人：张昌海。
被告：张扬。
被告：张昌海。
被告：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被告：东阳市长城棉纺织有限公�，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告被告倪锦姣、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告倪锦姣立即向原告归还借款本金21.02万元并支付利息383774元（已算至2016年7月13日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、由十七被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年9月1日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告倪锦姣、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与金洪彬、金洪华、杜芸等签订编号为2014年国丰证字第0082号最高额保证合同一份，约定金洪彬、金洪华、杜芸等愿为倪锦姣等自2014年1月10日至2016年4月14日�间在主债权5000万元最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告又与东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋签订编号为2014年国丰证字第0074-1号最高额保证合同，约定东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋愿为倪锦姣等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告还与张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等签订编号为2014年国丰证字第0074-2号最高额保证合同一份，约定张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等愿为倪锦姣等自2014年4月28日至2016年4月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等签订编号为2014年国丰证字第0073号最高额保证合同一份，约定金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等自愿为倪锦姣等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权4000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述四份保证合同，于2014年11月5日与倪锦姣签订了一份流动资金借款合同，约定：倪锦姣向原告借款100万元，借期至2015年4月27日止，按月结息，年利率为22.392%。逾期利息按年利率40%计收。合同签订后，原告按约发放上述款项至倪锦姣指定的账号。款项出借后，被告未支付过利息。后经原告多次催讨，被告金海洋、张雪仙同意以其所有的位于东阳市白云街道平川路111号的房产作抵押担保，后该房产经本院拍卖，于2016年7月14日按比例分配归还了本案借款78.98万元，后各被告一直未归还剩余借款本金并支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪锦姣于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金21.02万元并支付利息（利息算至2016年7月13日为383774元，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。
二、被告金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海对判项一的债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任，被告金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对判项一的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告倪锦姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告倪锦姣负担，被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 蔡琪瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更887号
罪犯邱东强，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）江中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人邱东强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑期执行至2028年1月4日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯邱东强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱东强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2013年12月至2015年12月止累计获奖励分85.08分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱东强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱东强减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币20000元不变（刑期执行至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4222号
原告张建民，男，汉族，1979年12月20日出生，住长垣县蒲西区。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告叶茂，男，汉族，1982年12月20日出生，住长垣县。
被告刘发伍，男，汉族，1975年10月12日出生，住长垣县。
原告张建民因与被告叶茂、刘发伍民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向叶茂、刘发伍邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，张建民的特别授权代理人田玉涛到庭参加了诉讼，叶茂、刘发伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建民诉称，2014年10月16日，叶茂因资金紧张向其借款170000元，约定借款期限两个月，月息3%，并以其名下号牌为豫Ｇ×××××丰田轿车予以质押，同时由刘发伍作为保证人，到了还款期限，叶茂并未还款付息，2016年7月17日，其将叶茂质押的丰田轿车变卖予以偿还借款，但经结算，叶茂仍欠借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元，经多次催要，叶茂、刘发伍至今未履行还款义务，故起诉来院，请求法院判令叶茂偿还借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元，本、息共计129708元，2016年11月16日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止，刘发伍对上述借款承担连带偿还责任。
叶茂、刘发伍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据张建民的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：张建民要求叶茂偿还借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元，本、息共计129708元，2016年11月16日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止，刘发伍对上述借款承担连带偿还责任有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，张建民向本院提供的证据有：1、借款人叶茂、出借人张建民、担保人刘发伍于2014年10月16日签订的借款合同一份，据此证明双方当事人签订了借款合同，约定2014年10月16日叶茂向张建民借款170000元，月利率3%，借款期限两个月，叶茂以其所有的号牌为豫Ｇ×××××丰田轿车质押，由刘发伍作为连带保证人，保证期限为借款期限届满之�起两年。2、叶茂于2014年10月16日出具的承诺书一份，据此证明叶茂以其所有号牌为豫Ｇ×××××丰田轿车予以质押的承诺。3、叶茂于2014年10月16日出具的收到条一份，据此证明张建民向叶茂履行交付借款170000元的事实。4、张建民与案外人崔永旺签订的车辆转让协议书一份，据此证明叶茂号牌为豫Ｇ×××××丰田轿车变卖价款为157000元。
叶茂、刘发伍未向本院提供相关证据材料。
经审查，张建民向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月16日，叶茂以资金紧张为由向张建民借款170000元，借款期限两个月，月利率3%，叶茂以其名下号牌为豫Ｇ×××××丰田轿车（车辆识别代号：LVGDC46A7CG195376，发动机号码：H090613）质押给张建民，刘发伍为上述借款承担连带偿还责任，保证期间为借款到期日起两年。还款期限届满后，叶茂、刘发伍均未履行还款义务。2016年7月17日，张建民以157000的价值将叶茂质押的豫Ｇ×××××丰田轿车卖与案外人崔永旺，所得价款用于抵偿叶茂所欠借款部分本金及相应利息，但余款至今未付，故起诉至法院，请求法院判令叶茂偿还借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元，本、息共计129708元，2016年11月16日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止，刘发伍对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物，质物折价或者拍�、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。叶茂向张建民借款170000元，有各方签订的借款合同及叶茂本人出具的收到条为凭，事实清楚，证据充分。叶茂将其所有的豫Ｇ×××××丰田轿车质押给张建民，叶茂在借款到期后未依约偿还借款本、息，作为质权人的张建民有权依法变卖叶茂质押的豫Ｇ×××××丰田轿车，所得价款157000元应用于偿还借款本、息，截止2016年7月17日，扣除质押物变卖款，叶茂仍欠张建民借款本金120100元。张建民要求叶茂按月利率2分支付2016年7月18日至2016年11月15日的利息，符合法律规定，本院予以支持，对张建民要求叶茂偿还借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元的诉请，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。张建民提供的借款合同明确�示刘发伍对叶茂所借款项承担连带责任保证、保证期限为借款到期日起两年，故对张建民要求刘发伍承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持，刘发伍在承担保证责任后，有权向叶茂追偿。叶茂、刘发伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条之规定，判决如下：
一、叶茂于本判决生效之日起十日内偿还张建民借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元，本、息共计129708元，2016年11月16日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止，刘发伍对上述款项承担连带偿还责任。
二、刘发伍在承担保证责任后，有权向叶茂追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由叶茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初4222号原告张建民，男，汉族，1979年12月20日出生，住长垣县蒲西区。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告叶茂，男，汉族，1982年12月20日出生，住长垣县。被告刘发伍，男，汉族，1975年10月12日出生，住长垣县。原告张建民因与被告叶茂、刘发伍民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向叶茂、刘发伍邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，张建民的特别授权代理人田玉涛到庭参加了诉讼，叶茂、刘发伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建民诉称，2014年10月16日，叶茂因资金紧张向其借款170000元，约定借款期限两个月，月息3%，并以其名下号牌为豫Ｇ×××××丰田轿车予以质押，同时由刘发伍作为保证人，到了还款期限，叶茂并未还款付息，2016年7月17日，其将叶茂质押的丰田轿车变卖予以偿还借款，但经结算，叶茂仍欠借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元，经多次催要，叶茂、刘发伍至今未履行还款义务，故起诉来院，请求法院判令叶茂偿还借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元，本、息共计129708元，2016年11月16日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止，刘发伍对上述借款承担连带偿还责任。叶茂、刘发伍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据张建民的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：张建民要求叶茂偿还借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元，本、息共计129708元，2016年11月16日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止，刘发伍对上述借款承担连带偿还责任有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，张建民向本院提供的证据有：1、借款人叶茂、出借人张建民、担保人刘发伍于2014年10月16日签订的借款合同一份，据此证明双方当事人签订了借款合同，约定2014年10月16日叶茂向张建民借款170000元，月利率3%，借款期限两个月，叶茂以其所有的号牌为豫Ｇ×××××丰田轿车质押，由刘发伍作为连带保证人，保证期限为借款期限届满之�起两年。2、叶茂于2014年10月16日出具的承诺书一份，据此证明叶茂以其所有号牌为豫Ｇ×××××丰田轿车予以质押的承诺。3、叶茂于2014年10月16日出具的收到条一份，据此证明张建民向叶茂履行交付借款170000元的事实。4、张建民与案外人崔永旺签订的车辆转让协议书一份，据此证明叶茂号牌为豫Ｇ×××××丰田轿车变卖价款为157000元。叶茂、刘发伍未向本院提供相关证据材料。经审查，张建民向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月16日，叶茂以资金紧张为由向张建民借款170000元，借款期限两个月，月利率3%，叶茂以其名下号牌为豫Ｇ×××××丰田轿车（车辆识别代号：LVGDC46A7CG195376，发动机号码：H090613）质押给张建民，刘发伍为上述借款承担连带偿还责任，保证期间为借款到期日起两年。还款期限届满后，叶茂、刘发伍均未履行还款义务。2016年7月17日，张建民以157000的价值将叶茂质押的豫Ｇ×××××丰田轿车卖与案外人崔永旺，所得价款用于抵偿叶茂所欠借款部分本金及相应利息，但余款至今未付，故起诉至法院，请求法院判令叶茂偿还借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元，本、息共计129708元，2016年11月16日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止，刘发伍对上述借款承担连带偿还责任。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物，质物折价或者拍�、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。叶茂向张建民借款170000元，有各方签订的借款合同及叶茂本人出具的收到条为凭，事实清楚，证据充分。叶茂将其所有的豫Ｇ×××××丰田轿车质押给张建民，叶茂在借款到期后未依约偿还借款本、息，作为质权人的张建民有权依法变卖叶茂质押的豫Ｇ×××××丰田轿车，所得价款157000元应用于偿还借款本、息，截止2016年7月17日，扣除质押物变卖款，叶茂仍欠张建民借款本金120100元。张建民要求叶茂按月利率2分支付2016年7月18日至2016年11月15日的利息，符合法律规定，本院予以支持，对张建民要求叶茂偿还借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元的诉请，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。张建民提供的借款合同明确�示刘发伍对叶茂所借款项承担连带责任保证、保证期限为借款到期日起两年，故对张建民要求刘发伍承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持，刘发伍在承担保证责任后，有权向叶茂追偿。叶茂、刘发伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条之规定，判决如下：一、叶茂于本判决生效之日起十日内偿还张建民借款本金120100元、2016年7月18日至2016年11月15日的利息9608元，本、息共计129708元，2016年11月16日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止，刘发伍对上述款项承担连带偿还责任。二、刘发伍在承担保证责任后，有权向叶茂追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由叶茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王冬冬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高 硕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6051号
原告王潇楠。
委托代理人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告河南省九州居安建设公司（现为河南省永康实业发展公司），住所地郑州市。
法定代表人徐彬素。
原告王潇楠（以下简称原告）诉被告河南省九州居安建设公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王令牛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月29日签订购房协议书一份，原告购买被告开发的位于郑州市金水区X路X号院X号楼X单元X层X户，约定价款21500元。合同签订后原告当日全额支付了房款，但被告一直未协助原告办理房屋权属登记。与原告情形相同的，原告的对门西户邻居已经办理了房屋权属登记事宜。为了保护原告的合法权益，只好诉至法院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1.购房协议一份。2.收据一份。3.民事判决书一份，证明被告单位变更了，涉案房屋是被告合法开发。4.房产证一份，证明涉案房屋对面房产已经办理房产证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2002年6月29日，原、被告签订了商品房购销合同一份，主要约定被告将位于金水区X路X号院X号楼X单元X层X户销售给原告，房屋总价款为21500元。被告在原告实际接收商品房之日起有义务协助原告办理房屋产权登记手续。同日，原告依约交付全部房款21500元，被告向原告出具收据，但被告之后未按合同约定协助原告办理房屋所有权证。2013年10月10日，原告诉至本院成诉。
另查明，河南省九州居安建设公司将名称变更为河南省永康实业发展公司。
本院认为，原、被告签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行权利义务，原告已经履行了合同义务，被告却违反规定，造成原告至今未取得房屋所有权证，应承担相应违约责任。原告的请求有据合法，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告王潇楠对位于郑州市金水区X路X号院X号楼X单元X层X户房屋享有所有权；
二、被告河南省永康实业发展公司于本判决生效后二十日内协助原告王潇楠依照法定程序办理位于郑州市金水区X路X号院X号楼X单元X层X户房屋所有权证。
案件受理费438元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 嫣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1388号
原告赵艳玲，女，1983年8月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告丁立伟，男，1982年12月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告康顺姬，女，1973年7月10日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵艳玲、丁立伟诉被告康顺姬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳玲、丁立伟的起诉。
案件受理费11900.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3480号
原告明科技（深圳）有限公司，�所地广东省深圳市福田区深南大道安徽大厦2019.2020.2021。
法定代表人陈协宇，总经理。
委托代理人殷姣，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告杭州珍琪电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇海塘路东。
法定代表人童江亮。
原告明科技（深圳）有限公司诉被告杭州珍琪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷姣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告明科技（深圳）有限公司诉称，原告系被告的供应商，多次向被告供应货品，双方间签订的采购订单也对货物名称、规格型号、数量、单价、总金额等作了明确约定。原告已按约向被告交付了货物，但被告未按约付清�款，至今尚欠原告货款人民币14，071元，原告多次向被告催款未果。故原告请求判令被告：1、支付上述货款；2、赔偿原告逾期付款损失788元（按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准暂计至2013年8月31日，实际计算至判决生效之日止）。在审理中，原告将诉讼请求2明确为由被告支付以14，071元为本金，自2013年1月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至判决生效日止的利息损失。
被告杭州珍琪电器有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告先后于2012年10月9日、10月23日、11月1日、11月26日签订采购合同4份，约定由原告向被告提供相关货物，合同总金额为14，071元，付款期限为月结30天。相关合同上除有被告盖章外，尚有潘雪勇的签字。原告已向被告分三次开具了与上述货款等额的增值税发票，最后一次开票日期为2012年12月6日。被告签约代表潘雪勇经对账出具给原告对账单确认已收到上述金额的货物和发票，并确认了最后一次货物的出货日期为2012年11月26日和货款未付的事实。
以上事实由原告提供的采购合同4份、增值税发票3份、对账单1份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的采购合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告提供了系争货物，被告理应按约付清货款。故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州珍琪电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告明科技（深圳）有限公司货款14，071元；
二、被告杭州�琪电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告明科技（深圳）有限公司以14，071元为本金，自2013年1月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至本判决生效日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告杭州珍琪电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第400号
原告：晏磊，兖州市宏巨经贸有限公司经理。
被告：晏静，兖州市宏巨经贸有限公司职工，现下落不明。
被告：李志凯，现下落不明。
原告晏磊与被告晏静、李志凯民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告晏磊到庭参加诉讼。被告晏静、李志凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晏磊诉称，被告晏静、李志凯系夫妻关系。2012年9月16日，被告晏静向原告晏磊借款150万元，并出具借条，约定2014年9月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直借故推脱不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款150万元及利息（按同期银行贷款利率上浮100%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告晏静、李志凯未作答辩。
经审理查明，原告晏磊与被告晏静系兄妹关系。被告晏静在原告晏磊开办的兖州市宏巨经贸有限公司从事财务出纳工作。被告晏静、李志凯系夫妻关系。被告晏静欲购买兖州华勤紫金城21号楼2单元502室的房屋。被告晏静遂向原告借款。2012年8月31日，原告将其在兖州市农村信用合作联社9001050802493036个人账户上的360万元转账到被告晏静在中国建设银行兖州支行5522452210053535的个人账户。原告同意将其中的150万元借给被告晏静使用，其余资金用于公司经营。2012年9月16日，被告晏静向原告晏磊出具借条一张，内容为：“今借晏磊现金1500000.00元（壹佰伍拾万元整），还款日期2014年9月15日。借款人晏静2012年9月16日”。被告借款后未能偿还借款。2012年10月16日，兖州华勤地产有限公司对被告晏静购买的兖州华勤紫金城21号楼2单元502室的房屋在济宁市兖州区房地产服务中心进行了预购商品房预告登记。原告诉讼来院后，申请查封了被告晏静购买的兖州华勤紫金城21号楼2单元502室的房屋，原告交纳了诉讼保全费5000元。2015年1月上旬，两被告一起出走，现下落不明。原告为公告送达两被告交纳公告费600元。
另查明，2011年6月1日，被告晏静、李志凯在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2014年12月30日，被告晏静、李志凯在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。庭审时，原告明确利息计算方式，要求被告支付从2012年9月16日起按同期银行贷款利率上浮100%计算至给付之日止。
又查明，本院于2015年2月10日依法向被告晏静、李志凯公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书、民事裁定书等相关法律文书。现公告期满，被告晏静、李志凯无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、银行转账明细表、被告晏静、李志凯结婚登记证（复印件）、离婚登记证（复印件）以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告晏静向原告晏磊借款并出具2012年9月16日借条，通过庭审调查，原告给付被告晏静借款150万元是事实。原、被告在2012年9月16日借条中未约定借款利息，原告主张从2012年9月16日起按同期贷款基准利率上浮100%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按原、被告约定日期还款，被告应从2014年9月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，给付原告逾期利息。原告要求被告赔偿因本案所支付的诉讼保全费、公告费的损失，本院依法予以支持。
本案借款发生于被告晏静、李志凯在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。被告晏静、李志凯经本院公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏静、李志凯于本判决生效之日起十日内偿还原告晏磊借款本金150万元及利息（从2014年9月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告晏静、李志凯于本判决生效之日起十日内给付原告晏磊诉讼保全费、公告费损失共计5600元。
三、驳回原告晏磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告晏静、李志凯负担。原告已预交，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 曹长军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾 琼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执38号
申请执行人威海市安全生产监督管理局。
法定代表人王文强，局长。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被执行人文登市东方礼花有限公司。
上述申请执行人与被执行人间行政处罚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环行执审字第12号行政裁定书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，查明被执行人已于2015年8月办理了公司注销登记，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 王少锋
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00459号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月13日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年4月23日晚上，被告人郑某酒后驾车被交警抓获。经鉴定，在送检的被告人郑某血液检出乙醇，其浓度为117mg／100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。
经审理查明：
2014年4月23日晚上，被告人郑某酒后驾驶自己的小型轿车（苏G×××××）送朋友回家，行驶至灌云县伊山镇老自来水厂附近映山红饭店门前时被交警抓获。经连云港市正达司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，在送检的被告人郑某血液检出乙醇，其浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程亦无异议，且有未到庭证人徐某、刘某的证言，连云港市正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第394号血液中乙醇含量检验报告书，被告人郑某驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，发、破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审40号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人高康建。
申请执行人沧县国土资源局因对高康建土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月9日作出沧国土资罚字（2015）第832号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第832号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执他字第24号
申请执行人曹世孟。
申请执行人陈爱珍。
被执行人杨俊。
本院在执行申请执行人曹世孟、陈爱珍与被执行人杨俊交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失13275元、精神抚慰金12000元、负担案件受理费1150元、负担诉讼保全申请费60元、负担执行费279元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2008）浔民初字第13号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2008）浔民初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年七月十七日
书记员 曾其云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1302号
罪犯柳发财，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年11月28日广东省深圳市中级人民法院作出（2003）深中法刑二初字第373号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2005年8月、2007年5月经广东省韶关市中级人民法院两次裁定共减刑二年二个月。2011年12月、2013年7月经本院两次裁定减刑三年一个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯柳发财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳发财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳发财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳发财减刑十一个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟