安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：魏翔鸿
委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市喜成旺商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙国峰
被告：淮南市西城家电总汇有限责任公司，住所地安徽省淮南市蔡寿路。
法定代表人：孙国峰
被告：孙国峰,男，1974年3月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈敏，女，1981年9月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系孙国峰妻子。
被告：蔡保珍，女，1978年5月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙国涛，男，1976年10月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系蔡保珍丈夫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行（以下简称浦发银行淮南支行）诉被告淮南市喜成旺商贸有限公司（以下简称喜成旺公司）、淮南市西城家电总汇有限责任公司（以下简称西城家电公司）、孙国峰、陈敏、蔡保珍、孙国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行淮南支行委托代理人吴佩玲到庭参加了诉讼。被告喜成旺公司、西城家电公司、孙国峰、陈敏、蔡保珍、孙国涛经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行淮南支行起诉称：2014年4月30日，浦发银行淮南支行和喜成旺公司签订了《融资额度协议》，约定喜成旺公司自2014年3月10日到2017年3月10日止向浦发银行淮南支行融资额度为1300万元，担保方式为抵押担保、保证担保。
同日，孙国峰、陈敏夫妇和蔡保珍、孙国涛夫妇分别与浦发银行淮南支行签订《最高额保证合同》，自愿为喜成旺公司融资额度为1300万元债务提供连带责任保证。西城家电公司与浦发银行淮南支行签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房屋为喜成旺公司融资额度为1300万元债务提供抵押担保，双方办理了房屋他项权证。担保范围包括主债权及利息、违约金、诉讼费、律师费等等。
2014年7月17日和9月17日，喜成旺公司两次与浦发银行淮南支行签订《流动资金贷款合同》共计向浦发银行淮南支行贷款1000万元，后因喜成旺公司未能依法如期偿还贷款本息，浦发银行淮南支行诉至淮南市中级人民法院，现已审结。
2014年9月11日，喜成旺公司与浦发银行淮南支行签订《开立银行承兑汇票协议书》及《保证金质押合同》，约定：1、由浦发银行淮南支行见银行承兑汇票后无条件承兑汇票款600万元；2、浦发银行淮南支行收取汇票金额万分之五的手续费；3、垫款罚息为汇票金额日利率万分之五；4、西城家电公司提供最高额1300万元抵押担保，孙国峰、陈敏夫妇和蔡保珍、孙国涛夫妇分别提供最高额1300万元保证担保；5、喜成旺公司向浦发银行淮南支行交存50%的保证金；6、汇票到期日为2015年3月11日；7、如有违约喜成旺公司承担包括律师费在内的所有损失等。
上述协议生效后，浦发银行淮南支行依法履行协议书所确定的付款义务，但喜成旺公司未能如期归还浦发银行淮南支行垫付的汇票款。现该笔汇票垫付款已逾偿还期近1年，虽经浦发银行淮南支行多次催促，但被告始终拖沓、敷衍不予偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告喜成旺公司偿还原告承兑汇票垫付款300万元，垫款罚息59.55万元（暂定，请求将罚息判决至清偿之日），合计359.55万元；二、被告西城家电公司承担抵押担保责任；三、被告孙国峰、陈敏、蔡保珍、孙国涛承担保证责任；四、各被告承担律师代理费1.5万元及本案全部诉讼费。庭审中，浦发银行淮南支行将诉请第四项律师代理费由1.5万元变更为1.2万元。
经审理查明：2014年4月30日，浦发银行淮南支行和喜成旺公司签订合同编号为FC201404290000146《融资额度协议》，约定喜成旺公司自2014年3月10日到2017年3月10日止在浦发银行淮南支行的融资额度为1300万元，担保方式为抵押担保、保证担保。
同日，孙国峰、陈敏夫妇和蔡保珍、孙国涛夫妇分别与浦发银行淮南支行签订《最高额保证合同》各一份，合同约定：本合同项下被担保的主债权为浦发银行淮南支行在自2014年4月30日至2015年4月30日止期间内与喜成旺公司办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额确定期间内以最高不超过等值人民币1300万元为限；保证方式为提供连带责任保证；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
亦在同日，西城家电公司与浦发银行淮南支行签订《最高额抵押合同》，约定：由西城家电公司以其所有的坐落于安徽省淮南市谢家集区平山街道新安社区卧龙山路与唐山路交叉口1层和2层房屋为喜成旺公司自2014年4月30日至2015年4月30日期间在浦发银行淮南支行融资额度为1300万元的债务履行提供抵押担保，双方办理了编号为淮房地产他证淮谢字第14010478号、第14040477号房屋他项权证。抵押担保的范围同《最高额保证合同》。
2014年9月11日，喜成旺公司与浦发银行淮南支行签订《开立银行承兑汇票协议书》及《保证金质押合同》，约定：由浦发银行淮南支行见银行承兑汇票后无条件承兑汇票款600万元；浦发银行淮南支行收取汇票金额万分之五的手续费；垫款罚息为汇票金额日利率万分之五；西城家电公司提供最高额1300万元抵押担保，孙国峰、陈敏夫妇和蔡保珍、孙国涛夫妇分别提供最高额1300万元保证担保；喜成旺公司向浦发银行淮南支行交存50%的保证金即300万元；汇票到期日为2015年3月11日。
上述协议签订后，浦发银行淮南支行依约履行见票无条件付款600万元的义务，喜成旺公司亦按照《保证金质押合同》约定向浦发银行淮南支行存入300万元保证金。2015年3月11日汇票到期后，浦发银行淮南支行在扣除保证金300万元后，为喜成旺公司垫付本金300万元，垫付利息59.55万元。之后，虽经浦发银行淮南支行多次催收，但是喜成旺公司未予支付，浦发银行淮南支行遂诉至法院。
另查明：浦发银行淮南支行向安徽韶美律师事务所支付律师代理费1.2万元。
上述事实有浦发银行淮南支行提交的浦发银行淮南支行营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，喜成旺公司、西城家电公司营业执照、组织机构代码证复印件，孙国峰、陈敏、蔡保珍、孙国涛身份证复印件，《融资额度协议书》，《最高额抵押合同》，房屋他项权证两份，《最高额保证合同》两份，《开立银行承兑汇票协议书》，《保证金质押合同》，《承兑汇票申请书》、承兑汇票，利息清单，委托代理合同、律师费发票、银行汇款凭证、律师费收费标准等证据在卷佐证。
本院经审查对浦发银行提交的全部证据予以采信。
本院认为：浦发银行淮南支行与喜成旺公司签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》及《保证金质押合同》，与孙国峰、陈敏夫妇和蔡保珍、孙国涛夫妇分别签订的《最高额保证合同》，与西城家电公司签订的《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，均合法有效，应受法律保护。浦发银行淮南支行按约履行支付义务，喜成旺公司却未能在汇票到期前将款项缴齐，导致浦发银行淮南支行为其垫付本金300万元，喜成旺公司应承担偿还责任。浦发银行淮南支行与喜成旺公司在《开立银行承兑汇票协议书》中约定垫付罚息按照日利率0.5‰收取，符合中国人民银行（1997）393号《支付结算办法》第九十一条“承兑银行对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定，故浦发银行淮南支行要求喜成旺公司偿还59.55万元的垫付利息的诉请，本院予以支持。西城家电公司以自有的房屋为喜成旺公司的债务履行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在喜成旺公司不履行债务的情况下，西城家电公司依法应当在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。孙国峰、陈敏夫妇和蔡保珍、孙国涛夫妇作为保证人应当在保证范围内对喜成旺公司所欠债务向浦发银行淮南支行承担连带保证责任。西城家电公司、孙国峰、陈敏、蔡保珍、孙国涛在承担责任后，有权向喜成旺公司进行追偿。喜成旺公司、西城家电公司、孙国峰、陈敏、蔡保珍、孙国涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市喜成旺商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行垫付款300万元、利息59.55万元，合计359.55万元。
二、被告淮南市喜成旺商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行律师代理费1.2万元。
三、被告淮南市西城家电总汇有限责任公司以其所有的位于安徽省淮南市谢家集区平山街道新安社区卧龙山路与唐山路交叉口1层和2层房屋（房屋产权证号：淮谢03013627号和淮谢030136**号）在抵押担保的1300万元范围内对本判决第一项和第二项之和向原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行承担抵押担保责任；被告淮南市西城家电总汇有限责任公司在承担抵押担保责任后，有权就已承担数额向被告淮南市喜成旺商贸有限公司进行追偿。
四、被告孙国峰、陈敏、蔡保珍、孙国涛对本判决第一项和第二项之和在1300万元保证范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行承担连带保证责任；被告孙国峰、陈敏、蔡保珍、孙国涛在承担保证责任后，有权就已经承担数额向淮南市喜成旺商贸有限公司进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费35660元，减半收取17830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行负担48元，被告淮南市喜成旺商贸有限公司、淮南市西城家电总汇有限责任公司、蔡保珍、孙国涛、孙国峰、陈敏共同负担17782元。以上费用六被告于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院〔户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88〕。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈予希
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。