湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01862号
原告刘香岗，男，1973年10月21日出生，汉族，住老河口市，村民。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
被告左仁军，男，1975年12月10日出生，汉族，住老河口市，村民。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
原告刘香岗与被告左仁军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘香岗及其委托代理人张林山、被告左仁军及其委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香岗诉称，2014年8月7日早晨，被告左仁军雇请原告刘香岗和姚某跟车到谷城县卸水泥，约定卸一吨水泥6元，由被告给原告刘香岗和姚某支付卸车费。在庙滩镇××5吨水泥时，买水泥的老板让被告左仁军将剩下的5吨水泥给另一房主送去。被告左仁军给原告刘香岗和姚某说将剩下的5吨水泥卸到另一房主处，并让原告刘香岗和姚某向所建房屋的吊机上装水泥，运上楼卸后再加卸车费100元。在装吊第二次水泥上楼时，吊机上的钢丝绳断裂，将站在吊机上的原告刘香岗和姚某摔伤。原告刘香岗和姚某伤后，被送至谷城县医院救治，原告刘香岗住院22天，支付医疗费20187.50元，其中被告左仁军支付医疗费2000元。原告的损伤经法医鉴定为十级伤残。因赔偿事宜，原、被告发生纠纷，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20187.50元、误工费10224元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、营养费1740元、残疾赔偿金21698元、鉴定费700元、后续治疗费10000元，合计66969.50元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3、被告负担本案诉讼费。
原告刘香岗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、谷城县人民医院出院记录、出院证明各一份。分别证明原告于2014年8月7日住院，同年8月29日出院，住院22天，以及原告的病情、治疗经过。医嘱：（1）、注意休息，全休四个月，需一人陪护，一年内避免体力劳动。（2）、加强右膝关节功能锻炼。（3）、定期复查。（4）一年后骨折愈合住院取出内固定。（5）、左肩袖损伤，加强左肩关节功能锻炼，半年后功能差可行左肩肩袖修复加强术。（6）、不适随诊。
2、谷城县人民医院收费票据、鉴定费发票各一份。分别证明原告受伤住院支付医疗费20187.50元。原告伤残鉴定支付鉴定费700元。
3、被告左仁军出具证明一份。证明2014年8月7日早晨被告左仁军找原告刘香岗到谷城县卸水泥，到后一个陈老板让左仁军们给房东送5吨水泥并送上楼，给工钱100元，在往楼上吊的过程中，吊机钢丝绳断裂将原告刘香岗和姚某摔伤，左仁军马上找房东讲明自己无责任，左仁军打120电话将伤者送至谷城县人民医院救治。
4、姚某出具证明一份。证明2014年8月7日早晨卖水泥的被告左仁军喊姚某一起到谷城县卸水泥，卸一吨水泥6元，由被告支付卸车费，到谷城县××5吨水泥时，买水泥的老板给被告说将剩余的5吨水泥给房主送去，被告便给刘香岗、姚某说，把剩余5吨水泥装上吊机送到楼上卸下，再给刘香岗、姚某加卸车费100元，在吊第二次水泥时，吊机钢丝绳断裂，将刘香岗、姚某摔伤，刘香岗、姚某被送至谷城县人民医院救治。姚某所花的医疗费，被告已全部支付给姚某。
5、老河口市平义司法鉴定所司法鉴定书一份。证明原告的伤残程度为十级伤残；建议原告后期治疗费为10000元。
6、户口簿一份。证明原告户籍性质为农业户口。
7、证人姚某出庭证言。证明刘香岗、姚某到谷城县××5吨水泥时，被告叫刘香岗、姚某把剩余5吨水泥搬运到楼房上，给刘香岗、姚某加搬运费100元，姚某所花的医疗费，被告已全部支付给姚某。
被告左仁军辩称，1、被告不应对原告的损失承担责任，原告与房主叶金财之间形成帮工关系，卸车费100元是原告与房主叶金财协商的，与被告无关。2、被告不是卖水泥的老板，被告只负责将水泥运到卖水泥老板指定的地点，不包括将水泥运到楼上，仅到门口。3、原告的损伤是因吊机的钢丝绳断裂所致，应直接向吊机的所有人和管理人主张权利。4、被告出于道义向原告垫支医疗费2000元。综上理由，请求法院驳回原告的起诉。
被告左仁军未向本院提供证据。
本院调取姚某笔录一份。证明被告左仁军经常卖水泥，平时有活就叫姚某、刘香岗帮其卸车。2014年8月7日早晨，被告左仁军给姚某、刘香岗打电话，雇请姚某、刘香岗到谷城县卸水泥，卸一吨水泥6元，由被告支付卸车费，到了谷城县，分两家卸水泥，第一家卸了20吨，剩余5吨水泥到另一家卸，被告说剩余5吨水泥送到另一家楼上，给姚某、刘香岗加100元，于是姚某、刘香岗就开始往另一家楼前的吊机上装水泥，姚某、刘香岗站在吊机上往楼上装运水泥，第一次装卸水泥12包，第二次装卸时，吊机钢丝绳断裂，将姚某、刘香岗摔伤。事发后，被告将20吨水泥卸车费120元支付给了姚某、刘香岗，另5吨水泥的卸车费，被告未支付。2014年8月7日卸水泥时，姚某、刘香岗也没有见到房主，也没有和谷城县的陈老板讲过话。姚某受伤住院所花的医疗费640元，姚某找被告，被告将姚某所花的医疗费支付给了姚某。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议；对证据3真实性无异议，认为将水泥运上楼所加的100元装卸费是谷城县陈老板讲的，不是被告讲的；证据4认为证人姚某第一次开庭已作证，应以第一次开庭作证证言为准。原告对本院调取姚某的笔录无异议，被告则认为真实性无异议，但对姚某所讲的内容有异议，将剩余5吨水泥送到楼上加运费100元，不是被告让姚某、刘香岗搬运水泥的，是姚某、刘香岗与房主协商的，被告只是就水泥卸到地面上雇请姚某、刘香岗，而且卸到地面上的水泥款已支付，另5吨水泥是由房主与姚某、刘香岗协商支付。被告给姚某垫支的医疗费，是被告挪用自己的款项替姚某支付的医疗费，并非赔偿款，姚某承认没有见到房东，也没有见到陈老板，与事实不符，陈老板当时在场，并告知吊机人坐不得，原告说没有事，导致受伤，姚某的证言应以第一次出庭证言为准，支付给原告医疗费2000元，垫支姚某的费用被告已记不清，被告只是让姚某、刘香岗先看病，以后再退给被告。
对上述无异议的证据本院予以采信。对有争议的证据，本院认为原告提供的证据3是被告出具的，本院予以采信；证据4是证人姚某出具，姚某当时在事发现场，对事情经过较为知情，证明内容与其出庭证言、本院调查笔录内容相一致，本院予以采信；本院调取姚某的笔录内容与姚某的出庭证言、出具的证明内容一致，本院予以采信。
经审理查明，被告左仁军经常拉运水泥出售，平时左仁军就雇请姚某、原告刘香岗装卸水泥。2014年8月7日早晨，被告左仁军给姚某、原告刘香岗打电话，雇请他们到谷城县卸水泥，卸一吨水泥6元，由被告支付卸车费，到了谷城县，分两家卸水泥，第一家卸了20吨，剩余5吨水泥卸到另一家，到达目的地后，被告让姚某、原告刘香岗将剩余5吨水泥送到楼上，言明给姚某、原告刘香岗加100元卸车费。于是姚某、原告刘香岗就开始往另一家楼前的吊机上装水泥，姚某、原告刘香岗站在吊机上往楼上装运水泥，第一次装卸水泥12包，第二次装卸时，吊机钢丝绳断裂，将姚某、原告刘香岗摔伤，姚某、原告刘香岗遂被送到谷城县人民医院救治。原告刘香岗住院22天，支付医疗费20187.50元。医嘱：（1）、注意休息，全休四个月，需一人陪护，一年内避免体力劳动。（2）、加强右膝关节功能锻炼。（3）、定期复查。（4）一年后骨折愈合住院取出内固定。（5）、左肩袖损伤，加强左肩关节功能锻炼，半年后功能差可行左肩肩袖修复加强术。（6）、不适随诊。2014年11月19日原告的损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议后期治疗费为10000元，原告支付鉴定费700元。被告为原告垫付医疗费2000元。姚某支付的医疗费，被告已支付给姚某。事发后，被告将20吨水泥卸车费120元支付给了姚某、原告刘香岗，另5吨水泥的卸车费，被告未支付。原告系农业户口。因赔偿事宜，原、被告发生纠纷，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20187.50元、误工费10224元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、营养费1740元、残疾赔偿金21698元、鉴定费700元、后续治疗费10000元，合计66969.50元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3、被告负担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告左仁军经常拉运水泥出售，平时被告左仁军就雇请姚某、原告刘香岗装卸水泥。本次事故是被告左仁军雇请姚某、原告刘香岗装卸水泥时发生，且卸车费由被告支付，被告左仁军的身份应当认定为雇主。本案中原告刘香岗受雇于被告左仁军为被告左仁军装卸水泥，在作业过程中，作为提供劳务者的原告是完全民事行为能力人，经常从事装卸工作，理应了解吊机性能、检查吊机安全状况，注意安全事宜，明知人和货物混装吊机高空作业具有危险性，但其未能尽安全注意义务，因吊机钢丝绳断裂，导致原告摔伤致残，原告存在重大过失，应承担部分责任；作为接受劳务的被告左仁军是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，同时对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，因被告左仁军未能提供必要的安全设备、尽安全保障义务，导致原告因吊机钢丝绳断裂摔伤致残，被告左仁军的上述过错，是造成原告伤残事故的另一因素，应承担相应责任。综上，根据原、被告各自过错程度以及事故发生的原因力等因素本院酌情认定原告刘香岗的合理损失由原告承担40%；被告左仁军承担60%。被告左仁军辩称原告与房主叶金财之间形成帮工关系，卸车费100元是原告与房主叶金财协商所加的，但被告未向本院提供证据证实，其承担举证不能的法律后果，且原告的损伤是在被告雇佣过程中造成的，故被告辩称原告与房主形成帮工关系，原告的损失应向房主、吊机的所有人和管理人主张，被告不应对原告的损失承担责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》，参照《2015湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告刘香岗的医疗费20187.50元、误工费10196.38元（26209元/年÷365天×142天）、护理费1731.61元（28729元/年÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金21698元（10849元/年×20年×10%）、鉴定费700元、后期治疗费为10000元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构加强营养的意见，故本院不予支持；有关精神损害抚慰金赔偿标准确定问题，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故给原告造成伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以所造成的后果、被告的经济能力以及受诉法院所在地年平均生活水平等因素进行裁量，本院酌定为2000元；以上除精神损害抚慰金外合计65173.49元，由被告左仁军负担60%，即：39104.09元，原告刘香岗自负40%，即：26069.40元。被告支付给原告医疗费用2000元应予冲减其应负担的赔偿数额，冲减后，被告尚应赔偿原告各项损失37104.09元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左仁军于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告刘香岗各项损失37104.09元。
二、被告左仁军于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告刘香岗精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告刘香岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元。由原告刘香岗负担88元，被告左仁军负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费220元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张德兴