北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第3092号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵强（曾用名：闫云林），男，1993年4月28日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人李含，男，1994年12月17日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0090号起诉书指控被告人赵强、李含犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日作出（2014）朝少刑初字第1122号刑事判决。北京市朝阳区人民检察院以京朝检抗字（2014）0001号抗诉书提出抗诉。北京市第三中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）三中少刑终字第00517号刑事裁定书，认为本案的审理有违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正审判的情形，因此撤销本院（2014）朝少刑初字第1122号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人赵强、李含到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人赵强、李含伙同藏×（另案处理）于2013年7月10日20时许，在本市朝阳区西坝河北里小区路边，持刀将叶×（男，26岁）扎伤，致叶某大网膜、小肠系膜破裂及腹腔积血，经刑事科学技术鉴定为重伤二级；后将叶某东芝牌笔记本电脑1台、苹果牌mini型平板电脑1台、苹果牌4S型移动电话1部、黑莓牌9000型移动电话1部、银项链1条、U盘1个（上述物品经鉴定价值人民币9240元）及人民币500元等物抢走。涉案赃物部分已起获、赃款已损失。
二、被告人赵强、李含伙同藏×于2013年7月10日20时50分许，在本市朝阳区太阳宫市场工地附近，对张×（男，24岁）、董×（男，17岁）、闫×（男，17岁）进行殴打，致张×头部软组织挫伤、左头额皮肤挫裂伤，右眼部、口唇软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，致闫×左眼钝挫伤，左下睑皮下血肿，经刑事科学技术鉴定为轻微伤；并持刀劫取张×酷派牌7266型移动电话1部及人民币200元、董×联想牌A630T型移动电话1部、闫×酷派牌8190型移动电话1部（上述涉案物品经鉴定价值人民币1220元）。涉案赃物、赃款已损失。
三、被告人赵强、李含伙同藏×于2013年7月11日20时许，在本市朝阳区爱这城小区东侧小树林内，持刀将宋×（男，33岁）三星牌I9308型移动电话1部（经鉴定价值人民币2100元）及人民币100元抢走。涉案赃物、赃款已损失。
四、被告人赵强、李含伙同藏×于2013年7月11日22时40分许，在本市昌平区回龙观镇腾苑西区南侧马路辅路，殴打后持刀将司×（男，29岁）联想牌笔记本电脑1台、卡拉扬牌电脑包1个（上述物品经鉴定共价值人民币4400元）、苹果4型移动电话1部及人民币3000元抢走。涉案赃物已起获，赃款已损失。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，指控被告人赵强、李含的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵强、李含当庭对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2013年7月10日19时许，被告人赵强、李含伙同藏×（已判刑）在本市朝阳区太阳宫市场工地附近，由藏×、李含持刀威胁，赵强持砖头、藏×以拳脚对张×（男，24岁）、董×（男，17岁）、闫×（男，17岁）进行殴打，致张×”头部软组织挫伤，左头额皮肤挫裂伤，右眼部、口唇软组织挫伤”，经司法鉴定为轻微伤；致闫×”左眼钝挫伤，左下睑皮下血肿”，经司法鉴定为轻微伤，并当场劫取张×酷派牌7266型移动电话1部（经鉴定价值人民币380元）及人民币200元；董×联想牌A630T型移动电话1部（经鉴定价值人民币400元）；闫×酷派牌8190型移动电话1部（经鉴定价值人民币440元）。后将联想A630T型移动电话以人民币200元的价格予以销赃；将酷派7266型移动电话以人民币100元的价格予以销赃。
上述事实，被告人赵强、李含在庭审过程中均无异议，且有被害人张×、闫×、董×的陈述，证人藏×、刘×、冯×等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录及公安机关出具的工作记录、书证等证据证明，足以认定。
二、2013年7月10日20时许，被告人赵强、李含伙同藏×在本市朝阳区西坝河北里小区路边，由李含、藏×持刀威胁，三人对叶×（男，26岁）殴打，后将叶×扎伤，致其”腹部开放性损伤，大网膜、小肠系膜破裂及腹腔积血，腹壁贯通伤口伴随直肌断裂，全身多发软组织损伤，脑外伤后神经反应”，经司法鉴定属重伤二级。后当场劫取叶×东芝牌笔记本电脑1台（含电源线1根、鼠标1个、Plantronics耳机1个，经鉴定价值人民币3800元）、苹果牌Ipadmini平板电脑1台（经鉴定价值人民币1700元）、苹果牌4S型移动电话1部（经鉴定价值人民币3200元）、黑莓牌9000型移动电话1部（经鉴定价值人民币200元）、银项链1条（经鉴定价值人民币240元）、kingston牌U盘1个（经鉴定价值人民币100元）及Ckastru牌钱包1个（无作价，内有人民币500元）。后将黑莓牌9000型移动电话以人民币100元的价格予以销赃。
经依法调解，被告人赵强、李含各赔偿叶×医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失（不含被抢的财物损失）人民币10000元，共计人民币20000元（已支付完毕），叶×对赵强、李含表示谅解。
上述事实，被告人赵强、李含在庭审过程中均无异议，且有被害人叶×的陈述，证人藏×、冯×等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及涉案财产价格鉴定结论书，调解协议书及收条，110接处警记录、受案登记表及公安机关出具的工作记录，书证等证据证明，足以认定。
三、2013年7月11日20时许，被告人赵强、李含伙同藏×在本市朝阳区”爱这城”小区东侧小树林内，持刀威胁并当场劫取宋×（男，33岁）三星牌I9308型移动电话1部（经鉴定价值人民币2100元）及人民币100元。
上述事实，被告人赵强、李含在庭审过程中均无异议，且有被害人宋×的陈述，证人藏×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表、工作记录等证据证明，足以认定。
四、2013年7月11日22时许，被告人赵强、李含伙同藏×在本市昌平区地铁13号线回龙观站附近，对司×（男，29岁）进行殴打后，当场劫取其联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4300元）、Caran／y／牌电脑包1个（经鉴定价值人民币100元）、苹果牌Iphone4移动电话1部（无作价）及人民币3000余元。被告人赵强、李含后被查获归案，被告人赵强主动供述上述部分抢劫事实，被告人李含到案后检举揭发他人其他犯罪事实。被告人赵强、李含各退赔人民币5160元，共计人民币10320元，现在案；现已起获东芝牌笔记本电脑1台（编号：7B031612H，包括电源线）、蓝色鼠标1个、白色苹果牌移动电话1部、黑色苹果牌移动电话1部、苹果牌Ipadmini平板电脑1台、白色金属制项链1条、黑色Plantronics牌耳机1个、KINGSTON牌16G内存黑色U盘1个、黑色联想笔记本电脑1台（含电源线1根、鼠标1个）、Caran／y／牌黑色电脑包1个、C.Kastru牌棕色钱包1个、诺基亚牌E72型移动电话1部、黑色黑莓移动电话1部，其中诺基亚牌E72型移动电话1部、黑色黑莓移动电话1部在案，余物另案处理。
上述事实，被告人赵强、李含在庭审过程中均无异议，且有被害人司×的陈述，证人藏×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，起赃经过，扣押清单，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵强、李含以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段多次劫取公民财物，造成一人重伤、二人轻微伤的后果，且部分被害人系未成年人，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵强、李含犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人伙同他人共同实施抢劫行为，系共同犯罪。鉴于被告人赵强、李含在家属的帮助下退赔犯罪所得并积极赔偿部分被害人经济损失，已取得部分被害人的谅解，赵强归案后坦白部分犯罪行为，李含当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，揭发他人其他犯罪行为并经查证属实，系立功，故本院对被告人赵强、李含均依法予以从轻处罚。在案款物一并处理。综上，根据被告人赵强、李含犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2025年7月23日止。罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人李含犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2024年2月8日止。罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、扣押在案之黑色黑莓牌移动电话一部，发还被害人叶×；金色诺基亚牌E72型移动电话一部与本案无关，退回北京市朝阳区人民检察院；在案之退赔款人民币一万零三百二十元，发还各被害人（其中人民币四百四十元，发还被害人闫×；人民币五百八十元，发还被害人张×；人民币四百元，发还被害人董×；人民币三千七百元，发还被害人叶×；人民币二千二百元，发还被害人宋×；人民币三千元，发还被害人司×）。
四、继续追缴被告人赵强、李含犯罪所得人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 温志刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史 慧