wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1336号
原告陈超。
被告张威来。
原告陈超与被告张威来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2013年7月，原、被告签订《不动产租赁合同》，将原告位于上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租期3年，月租金为人民币5500元（以下币种均为人民币），并约定被告未经原告同意不得转租或分租，不得改变房屋用途。被告承租后即将系争房屋进行分割，并群租给他人。为此，有关部门向被告发出了改正告知书，但被告拒不整改。2014年7月6日，原告将房客清退，收回系争房屋。被告租金支付至2014年6月底，尚拖欠原告电费、燃气费。被告的行为已构成违约，原告请求判令：1、解除原、被告签订的《不动产租赁合同》；2、被告支付原告垫付的电费192元、燃气费1750元；3、被告支付违约金5500元。
被告张威来未答辩。
经审理查明，系争房屋产权登记在原告名下。
2013年7月14日，原、被告就系争房屋签订《不动产租赁合同》，约定租期3年，自2013年8月1日起至2016年7月30日止。月租金为5500元，被告应在每个付款（月／季）7日前支付。押金为5500元，租赁期满被告将房屋及设施完好交还并结清一切应付款项，原告应将押金返还。被告应承担租赁期内水电煤等费用。未经原告书面同意，被告不得将房屋转租或分租。如被告未经原告同意，未报经有关部门核准，擅自改变房屋用途的，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金5500元。
2014年5月13日，上海市闸北区彭浦镇人民政府综合治理办公室向系争房屋内房客发出《告知书》，要求将群租分隔设施拆除，并立即搬离群租房。
2014年7月6日，原告将房客清退，收回系争房屋。被告租金支付至2014年6月底，截至2014年6月被告共计拖欠燃气费1750元、电费192元，原告已代为垫付。
审理中，原告提供系争房屋照片，显示房内搭建多处隔断，进行分割。原告表示同意押金抵扣欠费。
以上事实，由租赁合同、产权证、照片、告知书、公用事业费发票及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承租后，将系争房屋分割并进行群租，既违反了合同约定，又违背了对租赁物的正常使用，带来极大的安全隐患，严重影响了居住小区的社会治安。原告据此要求解除租赁合同并支付欠费，可予准许。根据合同约定，被告擅自改变房屋用途的，还应支付违约金5500元，被告理应承担相应的法律后果。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈超与被告张威来就上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《不动产租赁合同》；
二、被告张威来应于本判决生效之日起三日内给付原告陈超电费192元、燃气费1750元；
三、被告张威来应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈超违约金5500元（与押金5500元抵扣）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费560元（原告已预缴），由被告张威来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初706号
原告聂清飞，男，1985年3月29日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，汪二国税局职工，户籍所在地江西省铅山县，现住江西省铅山县。
原告聂清飞与被告周能明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂清飞到庭参加诉讼，被告周能明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂清飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周能明向原告支付借款本金23,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币23,000元，原告当即以现金形式向被告支付了借款，并由被告出具《借条》一张，双方约定借期为2017年2月12日至2017年4月12日，未约定利息。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告始终以无钱为由一再推脱，直至最后连原告的电话也不接,至今未付分文。
原告聂清飞为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的《借条》复印件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告周能明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月12日,被告周能明向原告聂清飞借款人民币23,000元，并出具了《借条》一张，载明：“本人周能明，现住公租房56栋1单元501室，向聂清飞借款人民币大写贰万叁仟元整，小写23,000元，借款期为两个月，自2017年2月12日起至2017年4月止。”借款逾期后，被告未还款。
本院认为，被告周能明向原告聂清飞借款人民币23,000元，有被告出具的《借条》为凭，该借贷关系不违反法律规定，本院予以认定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周能明归还原告聂清飞借款人民币23,000元，该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告周能明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 罗 翔
二〇一七年六月十六日
书记员 王冬瑾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初713号
原告：临邑县中银富登村镇银行有限公司
（以下简称临邑中银富登银行）
法定代表人赵立新，职务：行长。
委托代理人纪永涛。
被告：程宗林。
被告:田希红。
原告临邑中银富登银行与被告程宗林、田希红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程宗林、田希红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程宗林、田希红偿还贷款本金人民币67321.42元，并按合同约定的计算方式支付上述借款本金清偿完毕之日的利息、违约金及罚息；2、判令被告程宗林、田希红以抵押财产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令各被告连带承担原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告程宗林、田希红签订了《综合授信合同》（编号：2014FS020xxx006），约定原告给予被告人民币432万元的授信额度。同日，原告与被告程宗林、田希红签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014FS02040XXXX1）,约定被告程宗林、田希红以其名下座落于山东省临邑县孟寺镇程家村142号的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告程宗林、田希红签订了《借款合同》（编号：2014F0204014XXXX，约定原告向被告程宗林、田希红发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18.02%，借款期限为2014年06月30日至2017年06月30日，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告于2014年6月30日如约发放贷款。被告程宗林、田希红在2015年9月30日未能按约定偿还当期应还本利息，发生逾期，截至起诉日被告仍未偿还。鉴于被告程宗、田希红未按照合同约定履行还款责任，特诉至法院，请求法院依法判如所诉。
被告程宗林、田希红均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告与被告程宗林、田希红签订了《综合授信合同》（编号：2014FS020XXXX0006），约定原告给予被告人民币432万元的授�额度。同日，原告与被告程宗林、田希红签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014FS0204014XXXX6-1）,约定被告程宗林、田希红以其名下座落于山东省临邑县孟寺镇程家村142号的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告程宗林、田希红签订了《借款合同》（编号：2014F020401XXXX06），约定原告向被告程宗林、田希红发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18.02%，借款期限为2014年06月30日至2017年06月30日，还款方式为等额本息还款法。（除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计额相等）。同时《借款合同》还约定，首次放款之日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍（即年利率的27.03%），挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。合同对逾期还本还息无违约金的约定。合同签订后，原告于2014年6月30日如约发放贷款。被告程宗林、田希红在2015年9月30日未能按约定偿还当期应还本还息，发生逾期。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，截止原告起诉之日，两被告尚欠原告本金67321.42元，自2015年8月31日起至2015年9月30日按年利率18.02%计算的利息、自2013年10月1日起至原告起诉之日止按逾期贷款罚息利率（即年利率27.03%）计算的罚息。
以上事实有原告提交银行系统截屏、借款合同、借据、最高额抵押合同、综合授信合同一份及询问笔录、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应为两份合同所约束。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。现原告已按照合同约定向两被告发放贷款10万元，在贷款使用过程中，被告于2015年9月30日出现逾期，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期并要求被告全额清偿，故原告现要求两被告偿还借款本金67321.42元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告两被告支付正常贷款利息、逾期贷款罚息及违约金的诉讼请求，因原、被告在《借款合同》中对借款利息、逾期贷款罚息均作了明确约定，系双方在平等自愿的基础上协商一致，故对原告要求被告支付正常贷款利息、逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息等的计算总和不得超过年利率24%。在《借款合同》中原、被告未对逾期的违约金作出约定，本院对原告违约金的主张不予支持。原告与两被告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，但因两被告以其坐落于山东省临邑县孟寺镇程家村142号的房产提供最高额抵押担保未办理抵押登记，故该抵押权并未设立，故对原告要求对两被告坐落于山东省临邑县孟寺镇程家村142号的房产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宗林、田希红于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金67321.42元及按《借款合同》约定产生的利息、罚息（利息自2015年9月1日起至2015年9月30日�年利率18.02%计算；自2015年10月1日起按逾期贷款罚息利率即年利率24%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告程宗林、田希红共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
人民陪审员 孙京霞
人民陪审员 杨春红
二〇一六年九�十九日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行的期限为二年。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0279号
申请执行人徐炳林，农民。
被执行人盱眙县圣诞食品有限公司，住所地：盱眙县经济开发区新海大道32号。
法定代表人张信芳，董事长。
徐炳林与盱眙县圣诞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）盱民初字第1402号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县圣诞食品有限公司欠原告徐炳林货款45332元，于2014年1月1日前付清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位45332元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月十五日
书记员 钱晶津
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2255号
上诉人（原审被告）张鹏，男，汉族，1986年4月9日出生。
委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪涛，男，汉族，1973年11月5日出生。
委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人葛瑞，河南恪信律师事务所实习律师。
上诉人张鹏因与被上诉人王洪涛合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏的委托代理人赵阿波，被上诉人王洪涛的委托代理人周继伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月31日，王洪涛（以王涛署名）给张鹏出具的一份《收条》，载明：今收到张鹏加盟定金1万元。
2011年9月20日，王洪涛（落款是署名王涛）与张鹏签订了一份《顶呱呱牛蛙煲合作协议书》，主要内容有：王洪涛现开设有数家顶呱呱牛蛙煲饭店，位置在郑州市区，生意火爆，张鹏经多次考察，计划在农业路开一家牛蛙煲饭店，面积约700㎡，张鹏负责装饰和开业费用，王洪涛提供技术和品牌，双方合作经营该分店；双方合作期限为5年，自2011年l0月1日至2016年9月30日，王洪涛共分利润15万元，其他经营中的利润归张鹏所有。
2011年10月7日，王洪涛给张鹏出具了一份《收条》，载明：今收到（张鹏）现金5万元，合作利润提成。
当日，张鹏给王洪涛出具了一份《借条》，载明：今借到王洪涛现金10万元，将于2012年2月28日偿还，如到期不能按时还款，愿每日支付违约金1000元整，如到期不还，本人愿以别克豫A77U**抵此借款。
2012年12月26日王洪涛提起本诉。
审理中，王洪涛举证霍光锋个人经营的郑州市中原区前进路顶叭呱火锅店《个体工商户营业执照》复印件，王洪涛称其与霍光锋合伙。王洪涛举证注册人为王洪涛的《王嘉卫》商标注册证、顶呱呱旗舰店照片（显示有“王嘉卫印”），证明张鹏使用了“顶呱呱”品牌和“王嘉卫”商标。
审理中，王洪涛称：张鹏加盟王洪涛的店，加盟费是15万元，给了王洪涛5万元，剩下的钱当作借款（给王洪涛出具了借条）。张鹏称：不存在加盟，王洪涛非本人要加盟的这个品牌的所有权人，后来也未给本人任何东西，手续；为了加盟“顶呱呱”这个产品，后来因为不是他（王洪涛）的品牌，本人也未加盟成功。
原审法院认为：2011年9月20日王洪涛与张鹏签订《顶呱呱牛蛙煲合作协议书》，该协议约定王洪涛共分利润l5万元，其他经营中的利润归张鹏所有。2011年l0月7日张鹏付给王洪涛合作利润提成现金5万元，王洪涛给张鹏出具了收条；当日张鹏给王洪涛出具的10万元借条，实为欠条。扣除2011年8月31日（以王涛署名）张鹏所付的加盟定金1万元，下欠9万元。王洪涛请求按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：一、张鹏支付王洪涛9万元，于判决生效后l0日内付清；二、驳回王洪涛的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由王洪涛负担675元，张鹏负担2025元。
张鹏不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。《顶呱呱牛蛙煲合作协议书》系张鹏与顶呱呱牛蛙煲郑州总店签订，王洪涛签订协议的代理行为既未得到授权，事后也未得到追认，故该协议为无权代理行为，为无效协议。张鹏向王洪涛出具的10万元借条，并非真实的借贷关系，该借条实质上应属于《顶呱呱牛蛙煲合作协议书》的补充条款，现该合作协议无效，则补充条款中的10万元也应不予认可。且该借条是在被王洪涛的蒙骗下出具的等。请求撤销原审判决，改判驳回王洪涛的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由王洪涛承担。
王洪涛答辩称：合同是双方真实意思表示，是其慎重考虑后加盟的，合同是合法有效的。张鹏应当支付剩余加盟费。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：张鹏提供的2011年l0月7日收条显示王洪涛收到张鹏支付给王洪涛的合作利润提成现金5万元，且在2011年8月31日（以王涛署名）收取张鹏所付的加盟定金1万元，上述行为表明张鹏与王洪涛之间的加盟行为成立。2011年l0月7日张鹏给王洪涛出具了《借条》一份，系双方对债权债务关系的进一步明确，因此，在存在加盟行为的情况下，张鹏应当支付王洪涛剩余加盟费用。故张鹏的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年一月十日
书记员 黄莉敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1553号
罪犯赵在松，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年3月5日作出（2013）泰刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵在松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月17日起至2016年4月16日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2013年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵在松在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵在松自2013年3月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年8月累计达标分13分，2014年度监狱表扬。
另查明，罪犯赵在松原判罚金1000元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵在松减刑的异议材料。
本院认为，罪犯赵在松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵在松减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年10月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第648-1号
申请执行人常金海。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
申请执行人常金海与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，河北省秦皇岛市第一公证处作出的（2012）秦一证经字第122号公证书书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解并履行。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
河北省秦皇岛市第一公证处作出的（2012）秦一证经字第122号公证书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 跃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第147号
原告：蔡阿荣。
被告：章惠杰。
原告蔡阿荣与被告章惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，本院依法由审判员崔颂文，代理审判员徐军，人民陪审员徐安荣组成合议庭审理。因被告章惠杰下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。2014年7月2日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告蔡阿荣到庭参加诉讼，被告章惠杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡阿荣起诉称：2011年11月2日，被告章惠杰因进货向原告借款10万元，并主动提出借款月息3分，借款时间6个月。被告并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果，被告并在2012年12月离家出走下落不明。原告请求判令：1、被告章惠杰归还原告借款10万元，支付利息60000元（从2011年11月计算至2014年5月）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并提交被告出具的借条一份，用于证明原、被告之间的借贷关系。
被告章惠杰未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月2日，被告章惠杰因向原告借款10万元，被告并向原告出具借条一份，借条载明借款月息3分，借款时间6个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果，双方纠纷成讼。
另查明：按照借款本金10万元，月息2分，从2011年11月计算至2014年5月，利息计算为6万元。
本院认为：原告蔡阿荣与被告章惠杰之间的借贷关系，主体符合，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反国家法律规定，依法受法律保护。现被告到期未能还款，显属违约，依法应承担还款义务并承担相应的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告章惠杰应归还原告蔡阿荣借款本金10万元、支付利息6万元，合计16万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告550元，合计4050元，由被告章惠杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 张淑韵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第11号
起诉人胡鸿富，住广西平南县
2014年4月14日，本院收到起诉人胡鸿富（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资20340元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款20340元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡鸿富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十五日
书记员 刘建忠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初247号
原告：雅安富安物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇坎坡村2组30号。
法定代表人：庄义江。
被告：李全亮，男，1976年7月8日出生，藏族，住四
川省金川县马奈乡耿扎村3组。
原告雅安富安物流有限责任公司与被告李全亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告雅安富安物流有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安富安物流有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安富安物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安富安物流有限责任公司负担。
审判员 周亚欧
二〇一八年一月三十一日
书记员 程 苒
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人钟凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人杨依，女，1987年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人舒文涛，男，1984年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人杨依、舒文涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一七年十月十六日
书记员 周 洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5476号
原告：刘翠侠，农民。
被告：常荣华。
被告：胡保成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，职务：经理。
委托代理人：魏建华，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告刘翠侠与被告常荣华、胡保成、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称为人寿保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘翠侠、被告人寿保险唐山支公司的委托代理人魏建华到庭参加诉讼。被告常荣华、胡保成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日7时40分许，在迁安市纬十街与经十二路丁字路口处，被告常荣华借用被告胡保成的冀BXXX**号面包车由南向西左转弯时与由东向西正常行驶的原告刘翠侠驾驶的冀BXXX**号车相撞，造成原告刘翠侠车辆损坏的交通事故。此事故，经迁安市公安交通警察大队依法认定，被告常荣华承担主要责任，原告刘翠侠承担次要责任。事故发生后，经迁安市价格认证中心鉴定，原告的车损为14221元，开支车损鉴定费424元。被告常荣华驾驶的冀BXXX**号面包车在被告人寿保险唐山支公司投保了交强险。故要求被告赔偿经济损失14645元，并承担本案的保全费和诉讼费。
被告人寿保险唐山支公司辩称，本案中的事故车辆冀BXXX**在我公司只投保了交强险，未投保商业险。保险期间自2014年8月18日零时起至2014年8月17日二十四时止。我对我方投保人已经赔付交强险范围内的车损2000元。
被告常荣华未提交书面答辩意见。
被告胡保成未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日7时40分许，在迁安市纬十街与经十二路丁字路口处，被告常荣华驾驶冀BXXX**号车由南向西左转弯时与原告刘翠侠驾驶其所有的冀BXXX**号车由东向西行驶相撞，造成原告刘翠侠车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告常荣华承担主要责任，原告刘翠侠承担次要责任，且该事故认定书中的损害赔偿调解结果中载明：强制险互赔，超过部分按责任比例。事故发生后，经迁安市公安交通警察大队委托，迁安市价格认证中心于2014年9月9日对原告刘翠侠所有的冀BXXX**号车的车辆损失进行鉴定，车损为14161元。原告刘翠侠的经济损失有：车损14161元、车损鉴定费424元，合计14585元。
另查，被告常荣华驾驶的冀BXXX**号车辆的行驶证上登记所有人为被告胡保成。该车辆在被告人寿保险唐山支公司投保了交强险。保险期间自2014年8月18日零时起至2014年8月17日二十四时止。被告人寿保险唐山支公司已将交强险内的车损2000元赔付给被保险人孙立功。
原告刘翠侠于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请书，并提供担保，要求对被告常荣华驾驶的冀BXXX**号车予以查封，本院于当日依法对被告常荣华驾驶的冀BXXX**号车予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、理赔收据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告常荣华承担主要责任，原告刘翠侠承担次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告刘翠侠主张的车损14221元，应扣减残值60元，实际车损应为14161元；主张的车损鉴定费424元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的损害赔偿调解结果中载明强制险互赔，超过部分按责任比例，且被告人寿保险唐山支公司在交强险内已对被告常荣华驾驶的冀BXXX**号车辆赔付，故被告人寿保险唐山支公司不应再承担赔偿责任。此次交通事故给原告刘翠侠造成经济损失14585元，因双方当事人的车辆交强险互赔，故应由原告刘翠侠自己车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，余下损失12585元，由被告常荣华、胡保成按照70%的责任比例赔偿8809.5元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告常荣华、胡保成赔偿原告刘翠侠经济损失8809.5元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元、财产保全费120元，合计420元，由原告刘翠侠负担126元，被告常荣华、胡保成负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘鸿漳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1318-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：于同建，男。
被告：张国芹，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于同建、张同芹借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于同建享有的位于莒县刘官庄镇东营墩村的工业用地使用权（土地使用证号：莒集用2000字第0500003号），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢海鸥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01720号
原告：方某甲，女，1979年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：耿云飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：方某乙，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告方某甲负担。
审判员 徐华友
二〇一四年七月十八日
书记员 桂美玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特139号
申请人李x1，女，1959年5月1日出生。
被申请人李x2，女，1936年11月6日出生。
申请人李x1要求宣告被申请人李x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李x1诉称，我与李x2系母女关系。李x2突发急性脑梗塞，由北京电力医院诊断左侧偏瘫，吞咽障碍，不能说话，现右侧身体也不能动，依靠鼻饲饮食。为维护李x2的合法权益，特向人民法院申请认定李x2为无民事行为能力人并指定李x1担任监护人。
经查，被申请人李x2与李x4系夫妻关系，二人婚后育有子女二人，分别为长女李x1与长子李x3，李x4于2000年10月死亡。
2015年12月8日，被申请人李x2因患急性脑梗塞住北京电力医院治疗，出院诊断急性脑梗塞左侧偏瘫，陈旧性脑梗塞（多发）。2016年1月25日转北京市西城区证仁医院继续住院治疗。
在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人李x2的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2016年2月25日，该鉴定中心出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人李x2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。”诉讼中，被申请人李x2之子李x3亦到庭表示对本院指定申请人李x1担任被申请人李x2的监护人不持异议。据此，申请人李x1要求宣告被申请人李x2为无民事行为能力人，并指定其为李x2监护人之请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李x2为无民事行为能力人。
二、指定申请人李x1为被申请人李x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵威文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5701-3号
申请执行人童晓红。
被执行人吕世民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第273号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吕世民所有的车牌号为浙A×××××金旅客车一辆。2015年10月16日，竞买人刘红庄以26500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吕世民所有的车牌号为浙A×××××金旅客车一辆［内容详见华丰评报字第（2015）第134号旧机动车鉴定评估报告］归买受人刘红庄（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人刘红庄时起转移。
二、买受人刘红庄应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱剑英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第845号
申请执行人陈少辉，
被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司。住所地冷水江市。
法定代表人李新新，该董事长兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，查明，因该公司综合楼承建过程中，存在消防设施不完善，相关消防手续须办理，导致房产证、国有土地使用权证短期内无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第258号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭 珊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第64号
原告：洪某珊，女，1984年9月27日出生，汉族，潮州市湘桥区人。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：方丽琴，广东建升律师事务所实习律师。
被告：刘某全，男，1982年6月30日出生，汉族，潮州市潮安区人。
委托代理人：刘海彬，男，1976年9月18日出生，汉族，潮州市潮安区人，系被告之胞兄。
委托代理人：刘海辉，男，1978年6月27日出生，汉族，潮州市潮安区人，系被告之胞兄。
原告洪某珊诉被告刘某全离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员辜国雄、陈伟润组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪某珊及其委托代理人吴健生、被告刘某全及其委托代理人刘海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识谈婚，同年11月22日到潮安县民政局办理结婚登记；婚后，原、被告没有建立完全属于自己的小家，被告经常出差在外，聚少离多，相处时间少，双方在性格、思想存在较大差异，未能建立真正的夫妻感情。因双方父母在男方摆设婚宴没有达成一致意见，2013年3月17日早上，被告与原告之母因琐事发生争执，离开原告父母家。至今双方没有再同居生活，无共同生活的可能。请求判令原、被告离婚；依法分割原、被告共同财产，即位于广州市增城区XX镇凤凰北横路X号X幢（X栋）X房。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表1份，证明被告的身份情况。
3、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
4、广州市房地产产权情况表1份，证明夫妻的共同财产。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审时辩称，原、被告没有发生较大矛盾，被告一直对原告爱护有加，非常珍惜这段婚姻，被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月份经人介绍认识谈婚，同年11月22日在潮安县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识谈婚并自愿结婚，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告洪某珊与被告刘某全离婚。
二、驳回原告洪某珊的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告洪某珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 陈伟润
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐妙璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3827号
罪犯张德水，男，1981年6月7日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人张德水犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）津高刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯张德水减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4751号刑事裁定，对罪犯张德水减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5159号刑事裁定，对罪犯张德水减刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3526号刑事裁定，对罪犯张德水减刑十个月。刑期自2003年10月30日起至2017年9月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张德水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子1次，全监表扬2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯张德水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德水减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年10月30日起至2016年12月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第506号
罪犯赵辉。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2012年10月10日作出（2012）丰刑初字第40号刑事判决，以被告人赵辉犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑6年，罚金2万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第699号
原告杨进武，男，1965年3月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告冯庆虎，男，1972年7月16日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨进武诉被告冯庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨进武到庭参加诉讼，被告冯庆虎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进武诉称，被告冯庆虎于2011年在新庄集乡红阳村小学任教，担任校长。在本单位教师王如忠的介绍下，被告要求原告帮忙借款，原告以自己名义从中国农业银行红寺堡支行借款30000元，原告遂将借款30000元交付被告使用，被告承诺2012年8月1日偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，并且无法联系。原告于是向王如忠借款30000元偿还了银行贷款。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元，利息10200元，共计40200元；2.诉讼费由被告承担。
原告杨进武为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告冯庆虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告杨进武提交的证据分析认定如下：
原告杨进武提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明，2011年8月2日，经王如忠介绍，被告冯庆虎向原告杨进武借款30000元，并出具借条一张，承诺2012年8月1日偿还，借条中未约定利息。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告冯庆虎向原告杨进武借款30000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金30000元，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2012年8月1日至2014年6月26日的利息，实际为逾期利息，关于逾期利息，双方并未约定利率，可酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即6.00%÷365天×695天（被告逾期之日2012年8月2日至原告起诉之日2014年6月26日）×30000元＝3427.4元。被告冯庆虎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨进武借款本金30000元，逾期利息3427.4元，共计33427.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，原告杨进武负担170元，被告冯庆虎负担635元。公告费600元，被告冯庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第600号
原告：衡水天鹰科技有限公司，住所地：衡水市开发区14号。
法定代表人：张志广，董事长。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
被告：介休市晋基贸易有限公司，住所地山西省晋中市介休市义棠镇师屯北村。
法定代表人：宋涛，总经理。
原告衡水天鹰科技有限公司与被告介休市晋基贸易有限公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石广军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原、被告双方签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作耐磨管道一批，定作价款总额60000元，交货地点是维峰选煤厂。同年11月29日，原、被告双方又签订一份加工定作合同，总价款36000元，交货地点同上。原告按照上述两份合同的约定，向被告交付了定作物，被告方在原告出具的发货清单上签收。两份定作合同当中同时约定合同原件的传真件有效。被告收到定作物之后，至今没有向原告给付任何定作物价款，实际拖欠金额96000元。故诉请法院判令被告给付价款96000元并从2014年1月1日至付清全部定作价款之日，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，由被告向原告支付逾期付款违约金。
被告收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内未向本庭提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付价款96000元并赔偿违约金有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2013年10月24日加工定作合同、耐磨管报价明细表、2013年11月12日耐磨管道发货清单各一份。
证据二、2013年11月29日加工定作合同、耐磨管报价明细表、2013年12月18日耐磨管道发货清单各一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二，均加盖合同双方印章及相关经手人员签名，对该二份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年10月24日，原、被告双方签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作耐磨管道一批，定作价款总额60000元，交货地点是维峰选煤厂。同年11月29日，原、被告双方再次签订一份加工定作合同，总价款36000元，交货地点同上。原告按照上述两份合同的约定，分别于2013年11月12日、2013年12月18日向被告交付了定作物，上述定作物价款96000元被告至今未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的二份加工定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，应属有效合同。被告收取货物后，被告即应清结价款。被告长期拖欠原告价款价款与法不合，其应承担相应民事责任。原告主张被告给付价款并按同期人民银行贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告介休市晋基贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水天鹰科技有限公司价款96000元并赔偿逾期付款违约金（从2014年1月1日至付清全部定作价款之日，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如被告介休市晋基贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告介休市晋基贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 米亚宾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第238号
上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人冯庆云，董事长。
委托代理人谢少刚，男，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文庆，男，1968年8月2日生。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李志忠，男，1969年2月19日生。
朱文庆诉李志忠、林州市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年1月8日作出（2014）鲁民初字第2234号民事判决后，林州市太行建设工程有限公司提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日对此案进行了公开开庭审理。林州市太行建设工程有限公司的委托代理人谢少刚，朱文庆的委托代理人孙召辉到庭参加诉讼，李志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，林州市太行建设工程有限公司参加了鲁山县2012年度财政扶贫连片开发项目八标段投标并被确定为中标人。2013年5月30日，鲁山县扶贫开发办公室（项目发包单位）与林州市太行建设工程有限公司（项目实施单位）签订了鲁山县2012年度财政扶贫连片开发项目工程建设合同书，李志忠作为林州市太行建设工程有限公司的委托代理人在合同书上签字。李志忠把该标段的部分工程发包给朱文庆进行了施工，工程结束后，经核算，剩余50000元款项未予支付，李志忠出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠朱文庆工资50000元整。81675-31675元李志忠2013年.8.20日”。后朱文庆多次索要该款，李志忠和林州市太行建设工程有限公司不予支付，遂诉至法院。
另查明，林州市太行建设工程有限公司于2013年5月30日给鲁山县扶贫办出具关于变更鲁山县2012年财政扶贫连片开发项目第八标段委托代理人的情况说明一份，该情况说明载明：“关于变更鲁山县2012年财政扶贫连片开发项目第八标段委托代理人的情况说明鲁山县扶贫办：我公司在鲁山县2012年财政扶贫连片开发项目第八标段有关事宜中，原委托代理人为冯晋华，因该同志调出我公司，现委托李志忠为该项目中我公司的代理人，该同志以我方名义签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。林州市太行建设工程有限公司（公司印章）2013年5月30日”。
原审认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，李志忠作为林州市太行建设工程有限公司的委托代理人，其给朱文庆出具欠条的行为系以林州市太行建设工程有限公司的名义实施的代理行为，林州市太行建设工程有限公司应对李志忠的代理行为承担民事责任，林州市太行建设工程有限公司欠朱文庆款项50000元，有李志忠出具的欠条为凭，因此林州市太行建设工程有限公司应当承担清偿欠款的责任。关于利息部分，由于朱文庆与李志忠未约定明确的付款时间，因此对于该笔款项的利息应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付计息。李志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告林州市太行建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱文庆清偿欠款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息（起止时间自2014年10月30日起至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林州市太行建设工程有限公司负担。
林州市太行建设工程有限公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回朱文庆的诉讼请求或将此案发回重审。主要理由是：原审判决判令清偿李志忠欠朱文庆的工资没有事实和法律依据。原审确认李志忠向朱文庆出具欠条的行为是代理行为明显违反案件事实。朱文庆在诉讼状中说明其承包的是李志忠的修路工程，朱文庆和李志忠之间形成的是分包合同关系，朱文庆应向李志忠追要欠款。林州市太行建设工程有限公司2013年5月30日向鲁山县扶贫办公室出具的情况说明对象是鲁山县扶贫办公室这一特定主体，而不是其他任何人。且该委托书仅仅显示李志忠的委托权限是签订合同和处理签订合同有关事宜，超出权限范围都是个人行为，不能代表林州市太行建设工程有限公司。退一步讲，即使李志忠是林州市太行建设工程有限公司的委托代理人，在欠条中应加盖公司信息或印章才是正常代理行为。且朱文庆没有举证证据其施工工程量及本案欠款关系，所以要求林州市太行建设工程有限公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。原审程序违法，应当追加鲁山县扶贫办作为本案被告。鲁山县扶贫办作为发包人应当参加诉讼，因该单位尚欠12万元工程款没有支付，原审却没有追加明显违反法定程序。
朱文庆答辩称，原审提供证据显示李志忠是林州市太行建设工程有限公司的委托代理人，朱文庆欠付工程款应由林州市太行建设工程有限公司清偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李志忠未答辩。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，林州市太行建设工程有限公司与鲁山县扶贫开发办公室签订的本案所涉工程的工程建设合同书中明确载明林州市太行建设工程有限公司的委托代理人是李志忠，且林州市太行建设工程有限公司向鲁山县扶贫开发办公室出具的情况说明中亦载明委托李志忠作为该项目中代理人，处理有关事宜，故应认定李志忠是林州市太行建设工程有限公司的委托代理人，林州市太行建设工程有限公司应对李志忠在项目施工过程中的相关行为承担民事责任。李志忠代表林州市太行建设工程有限公司欠朱文庆款项50000元，有李志忠出具的欠条为凭，林州市太行建设工程有限公司虽对该笔欠款持有异议，但未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人，而不是应当或必须追加分包人参加诉讼。依据该条规定，林州市太行建设工程有限公司上诉称原审法院应当追加鲁山县扶贫开发办公室为当事人参加诉讼缺少法律依据，对其该项主张本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由林州市太行建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06959号
原告赵书凤，女，1956年12月21日出生。
委托代理人王伟（原告之女），1982年11月12日出生。
被告北京合利荣丰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区程庄北里19号楼3单元101室，注册号110106013040903。
法定代表人贾飞飞，经理。
原告赵书凤与被告北京合利荣丰房地产经纪有限公司（以下简称合利荣丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董会担任审判长，会同人民陪审员孙桂华、朱金录组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书凤委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告合利荣丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵书凤诉称：2014年3月29日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，原告委托被告出租位于北京市丰台区程庄南里11-405号2室1厅1卫居住用房屋一套，出租委托期自2014年4月13日至2015年4月12日，共计1年。双方在合同中约定租金标准为2900元／月，租金总计34800元，付款方式为半年付，付款期限分别为2014年4月13日和2014年10月13日。乙方在支付了第一笔租金17400元后，未按约定在2014年10月13日前支付第二笔租金17400元。经协商，乙方于2014年10月27日支付了第二笔租金17400元中的一部分，计8700元。2015年1月12日，原告通过电话联系被告要求立即支付剩余部分租金8700元，乙方承诺尽快支付，但至今未支付，也未以任何方式联系原告并说明情况。此后，甲方发现乙方已不在住所地办公，公司电话已停机，多位与被告有房屋出租委托关系的委托方也无法与被告取得联系，说明乙方已无意支付剩余租金。请求判令被告支付三个月房租8700元并支付合同约定的违约金5800元。
被告合利荣丰公司未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方委托乙方出租位于北京市丰台区程庄南里11-405号2室1厅1卫居住用房屋一套，出租委托期自2014年4月13日至2015年4月12日，共计1年；租金标准为2900元／月，租金总计34800元，付款方式为半年付，付款期限分别为2014年4月13日和2014年10月13日；出租期内乙方需提前终止合同的，应提前三十日通知甲方，并按两个月的租金作为违约金支付甲方。
原告主张被告尚欠8700元未支付，并自述其已于合同期满后将涉案房屋收回。
上述事实有房屋出租委托合同、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力后果。被告依法享有答辩和质证权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了上述权利。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、北京合利荣丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵书凤房租八千七百元；
二、北京合利荣丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵书凤违约金五千八百元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、公告费560元，由北京合利荣丰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 朱金录
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘艳华
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第74号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人陈统生，男，1976年10月16日出生，农民，住浦城县。
被执行人刘祥芝，女，1982年1月25日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140981号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140981号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初807号
原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码913601008583426936。
法定代表人王晓琴。
被告丁翠，女，1978年6月18日，汉族，住江西省丰城市新城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉被告丁翠信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行撤回起诉。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第1号
原告朱学武，男，汉族，退休职工，70岁。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告朱庆都，男，汉族，农民，63岁。
原告朱学武诉被告朱庆都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学武及委托代理人杜纪庚、被告朱庆都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月被告借我10000元，二人约定10000元借款每月利息200元。到2003年5月份被告没还钱，给我写一“借到16000元”借条，之后，我多次讨要，因种种原因，被告都没有归还。2013年我去讨要，被告说年底还钱，到年底仍然没还。2014年9月份，我又讨要，被告在小浪底搞着工程仍说没钱。我说：“你还不还？”被告说：“没钱咋还？”我说：“你不还我准备到法院起诉”，被告说：“想起诉你就起诉”。被告有能力也有实力还款，但就是不还款，无奈诉至法院，要求依法判令被告归还借款16000元及43520元利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我2000年5月份借原告10000元，当时没打条子。2003年5月我给原告打了借条，当时算上了利息，按月息2分计算一共是16000元。后来我陆续还了原告2200元，也没让原告打条子，如果原告不认可那我也没办法。我认可欠原告钱，2004年我因合同诈骗被判10年刑，中间减刑2年多，2011年出狱，导致欠原告的钱长期未还。我现在的意见是，我还原告的2200元，原告不认可，我不再说了。我借原告的1万元本金我还给原告，原告主张的利息可以给，但利息应当按1万元的本金计算，从2000年5月份开始计算，我目前没有经济能力，原告主张的利息我也付不起，10000元的本金给原告就不错了。
审理查明，2000年5月24日，被告因给女儿办嫁妆没有钱，向原告借10000元，并出具了借条，该借条约定利息为月息2%，借条出具后，被告没有及时归还，被告于2003年5月20日在原告向其讨要借款时又给原告出具16000元借条，2004年左右被告支付原告1050元（未明确是付息还是归还本金），未再支付原告现金。现原告提起诉讼，要求被告归还借款16000元及43520元利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告诉讼请求明确为要求被告归还10000元本金及利息（利息从2000年5月24日按月息2%计算，算至被告付清借款之日，被告中间给付的1050元可以从利息中扣除）。
本院认为，债务应当清偿，被告2000年5月24日借原告10000元事实清楚，有借条为证，被告亦不持异议，本院予以确认，因被告长期未付款，现原告提起诉讼，要求被告归还10000元借款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，被告2000年给原告出具的10000元借条复印件上显示利率为月利率2%，双方均对该借条真实性无异议，本院予以确认，现原告主张利息按月息2%计算，不违背相关法律规定，本院予以支持，利息可按10000元本金从2000年5月24日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日；被告2004年左右归还原告的1050元应按借款期间支付利息对待，从利息中扣除。对原告诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆都支付原告朱学武10000元借款及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕（利息按照月息2%的标准从2000年5月24日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日，被告在借款期间支付原告的1050元从应支付的利息中予以扣除）。
二、驳回原告朱学武的其他诉讼请求。
本案受理费1280元，由被告朱庆都承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝田田
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初234号
原告：纪士军。
被告：黄善梅。
原告纪士军与被告黄善梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元及逾期利息1610元，合计62160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄善梅与周德玉原系夫妻关系，双方原夫妻共同财产为商品房一套以及大型货车一组。2016年2月3日，周德玉因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，双方已约定借款利息以及还款期限。现请求支持原告诉求。
本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的诉讼请求。本案中，原告纪士军在诉状中所列事实及理由部分，未阐述要求被告偿还借款的理由，亦未明确自己主张权利的请求权基础。经本院释明，原告即可依据婚姻法关于夫妻共同债务的规定要求被告黄善梅承担责任，也可依据继承法的相关规定要求作为继承人的黄善梅承担责任，两种请求权基础形成的责任形态并不一样。当然其明确后诉讼请求能否得到支持仍取决于案件事实及原告举证等情况。但原告纪士军未在本院限定的时间内向本院明确其请求权基础，导致其诉讼请求不具体。因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告纪士军的起诉。
案件受理费已收取1354元，退予原告纪士军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 周天保
二〇一八年三月十五日
书记员 王 龙
附:相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19061号
原告：昆山市玉山镇超速秒精密夹具厂，住所地昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区16号楼6室，统一社会信用代码：92320583MA1NY6351W。
经营者：李秀云，女，1981年5月11日出生，土家族，住所地江苏省昆山市。
被告：上海帝再恩模塑科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号336-W室，统一社会信用代码：91310117666049492H。
原告昆山市玉山镇超速秒精密夹具厂与被告上海帝再恩模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇超速秒精密夹具厂撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告昆山市玉山镇超速秒精密夹具厂负担。
审判员 吴建明
二〇一八年一月十六日
书记员 钱 金
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法知民初字第8号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人：陈秀莹，广东泛尔律师事务所律师助理。
被告：王梓龙。系汕头市澄海区新东升家电商行业主。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司（下称苏泊尔公司）诉被告王梓龙侵害商标权纠纷一案中，原告苏泊尔公司于2013年10月11日以与被告王梓龙达成和解协议并履行该协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏泊尔公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费693元、减半收取为346.5元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 黄学勇
审判员 陈广怀
审判员 林思浩
二〇一三年十月十四日
书记员 洪 虹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1002-2号
申请执行人张行磊。
被执行人郑良安。
被执行人高永。
申请执行人张行磊与被执行人郑良安、高永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2010年3月19日作出的（2009）川民一初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑良安、高永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张行磊于2015年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2009）川民一初字第1319号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月十一日
书记员 黄亚冬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第683号
原告王金贵（份证号码×××），住方正县。
被告张秀艳（份证号码×××），住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。
原告王金贵诉被告张秀艳居间合同纠纷一案，本院于2015年09月15日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告王金贵，被告张秀艳的委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贵诉称：2007年，被告张秀艳为原告办理赴日劳务手续，被告要求原告先付2万元抵押金，被告出具2万元收到条。至今被告未能为原告办理成赴日劳务手续，押金未退回。故诉至法院，请求被告返还赴日押金人民币2万元。
被告张秀艳辩称：一、2007年09月23日，被告为原告办理赴日劳务，约定退款有效期为6个月，原告未向被告要过该款，故超过法定的诉讼期限。二、被告为原告办理赴日劳务的相关手续花费25万日元，合人民币17，500.00元，应从2万元中扣除。
原告王金贵为证明其主张事实的成立，向本院举示了收到条，并经当庭质证，意在证明2007年09月23日，被告为原告办理赴日劳务，收取原告抵押金2万元。
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据客观、真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告张秀艳未向本院举示证据。
综合原告王金贵、被告张秀艳的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2007年09月23日，被告张秀艳为原告王金贵办理赴日劳务手续，收取原告抵押金2万元。约定此条为期半年，即至2008年03月23日止，被告张秀艳出具一枚收到条。至今，被告张秀艳未能办理成原告赴日劳务。
本院认为，被告张秀艳与原告王金贵约定为原告办理赴日本劳务的协议，是双方当事人真实意思表示，但被告张秀艳不具有办理出国劳务的资质，故双方之间约定的居间合同无效，被告张秀艳取得的抵押金应予以返还。被告张秀艳未提供证据证明其为原告办理劳务花销17，500.00元，其要求扣除的抗辩意见，本院不予采纳。被告张秀艳与原告王金贵之间约定的出国劳务的居间合同，之前未被法院或仲裁机构确认为无效，故被告以超过诉讼时效期限的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张秀艳于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王金贵人民币2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张秀艳负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 剑
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00148号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被申请人：杨洁，女，1970年10月11日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月5日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2009年10月28日的借款合同及借款借据，证明被申请人杨洁向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率9.6‰，期限一年，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人杨洁未按期偿还本金及利息，申请人安徽泗县农村合作银行要求被申请人杨洁给付贷款本金10000元及截止到2015年1月26日的利息6953元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止到2015年1月26日的利息6953元，合计16953元。
申请费70元，由被申请人杨洁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭向阳
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 正
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民监字第1号
原审原告：谭某，男，汉族，1977年8月8日生。
原审被告：张某，女，汉族，1977年7月21日生。
原审原告谭某与原审被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）雨民初字第1131号民事判决，该判决已于2012年12月18日发生法律效力。经本院院长提交审判委会员讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的第二、三、四、五、六项的执行。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 郑朝明
二〇一四年二月十三日
见习书记员 陈蓁野
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00229号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，个体经营者，住河北省承德市。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
辩护人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，个体经营者，住河北省承德市。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪，原审附带民诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2015）双桥刑初字第105号刑事附带民事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取马某某辩护人意见。本案现已审理终结。
原判认定，上诉人马某某系承德市双桥区鹿栅子沟兰州拉面经营者。2014年11月11日17时许，被害人李某甲与朋友李某乙到兰州拉面馆吃饭。李某甲要求马某某拿餐巾纸，马某某让其自己拿，李某甲便辱骂马某某，起身不结账离开。马某某上前拉扯李某甲，进而双方发生厮打，在厮打过程中，李某甲受伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为左眼上、下眼睑淤血，鼻背部肿胀，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事原告人李某甲伤后留院观察7天，支付医疗费人民币1367.53元、鉴定费800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马某某的供述，证实2014年11月11日17时许，在承德市双桥区鹿栅子沟兰州拉面饭店内，被告人马某某与被害人李某甲因餐巾纸问题发生口角，进而发生厮打。
2、被害人李某甲的陈述，证实2014年11月11日17时许，在承德市双桥区鹿栅子沟兰州拉面饭店内，被告人马某某与被害人李某甲因餐巾纸问题发生口角，进而发生厮打，李某甲受伤。
3、证人韩某某的证言，证实2014年11月11日17时许，在承德市双桥区鹿栅子沟兰州拉面饭店内，被告人马某某与被害人李某甲因餐巾纸问题发生口角，进而发生厮打。
4、证人李某乙的证言，证实2014年11月11日17时许，在承德市双桥区鹿栅子沟兰州拉面饭店内，被告人马某某与被害人李某甲因餐巾纸问题发生口角，进而发生厮打。
5、鉴定意见，证实被害人李某甲的伤情为左眼上、下眼睑淤血，鼻背部肿胀，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
6、户籍证明，证实被告人马某某的自然身份情况。
7、承德市中医医院诊断证明书、河北省承德市中医医院门诊病志、急诊留观告知书、门诊医疗费票据，证实附带民事原告人李某甲伤后留院观察7天，支付医疗费人民币1367.53元、鉴定费800元。
原判认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某甲确有过错，可酌定对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、等经济损失，应依法予以赔偿。误工费因附带民事诉讼原告人李某甲未提供工资证明，应按河北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，即22580元÷365天×7天=433.05元。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人马某某赔偿其护理费、交通费、后续治疗费、复印费因未提供相关证据，原判不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人马某某赔偿其精神损害抚慰金，于法无据，原判不予支持。据此判决，一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月；二、被告人马某某赔偿刑事附带民事原告人李某甲医疗费、误工费、交通费等经济损失人民币3160.58元（其中包括医疗费1367.53元、误工费22580元÷365天×7天=433.05元、住院伙食补助费60元×7天=420元、营养费20元×7天=140元、鉴定费800元）于本判决生效后三十日内付清。
马某某上诉的主要理由是，原判量刑重。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2014年11月11日17时许，被害人李某甲到马某某经营的兰州拉面馆吃饭，李某甲要求上诉人马某某拿餐巾纸，马某某让其自己拿，李某甲便辱骂马某某，起身不结账离开。马某某上前拉扯李某甲，进而双方发生厮打，在厮打过程中，李某甲受伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为左眼上、下眼睑淤血，鼻背部肿胀，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事原告人李某甲伤后留院观察7天，支付医疗费人民币1367.53元、鉴定费800元。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。被害人李某甲确有过错，可酌定对马某某从轻处罚。上诉人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费等经济损失，应依法予以赔偿。误工费因附带民事诉讼原告人李某甲未提供工资证明，应按河北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，即22580元÷365天×7天=433.05元赔偿。上诉理由，经查，原判认定在马某某与李某甲厮打中致李某甲轻伤的事实清楚，证据确实充分，由于受害人有过错，原判已对上诉人马某某从轻判处，其上诉提出原判量刑重的理由及辩护人意见，本院不予采纳。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法，民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一五年八月十九日
书记员 董丽娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2477号
罪犯郑文城，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月6日作出（2012）汕金法刑初字第276号刑事判决，以被告人郑文城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑文城在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯郑文城缴纳罚金三百元，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文城予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2203号
原告张某，女，1969年10月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告吴某，男，1965年1月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于1996年4月18日在福清市民政局登记结婚。婚后不久，原告即返回香港。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍相识后，双方于1996年4月18日在福清市民政局登记结婚。婚后不久，原告即返回香港。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告请求依法判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的香港身份证、结婚登记档案一组、被告户籍证明，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情，且双方互不履行夫妻义务，可认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告吴某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1989-2号
原告张生亭，淄博市淄川区黑旺镇槲坡村。
被告杨洪雨，德州市庆云县杨习武村。
被告盐山县庆云诚信运输队，地址河北省沧州市盐山县西环路1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：河北省盐山县北环路。
本院于2013年7月5日作出的（2013）临民初字第1889-1号财产保全裁定，扣押了被告杨洪雨驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型普通全挂车一辆。现因杨洪雨已提供保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被告杨洪雨驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型普通全挂车一辆的查封。
审判员 崔玉临
二〇一三年七月八日
书记员 陈 暖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第786号
原告东莞市永兴机电工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路92号中环财富广场1113号，组织机构代码79774304-6。
法定代表人陈百品，总经理。
委托代理人陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。
被告深圳市金瑞通贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路南景苑大厦20K，组织机构代码30592077-2。
法定代表人朱标芳。
本院在受理原告东莞市永兴机电工程有限公司诉被告深圳市金瑞通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告东莞市永兴机电工程有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费230元，由原告东莞市永兴机电工程有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 端
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1043号
原告周某某，男，1976年6月6日出生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋选才（系被告谢某某之表叔），1955年3月23日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告谢某某及其委托代理人蒋选才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，2001年3月28日生育男孩周某甲，2003年2月18日补办了登记结婚手续，2005年2月5日生育男孩周某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2008年7月开始，被告前往广州南沙区打工，期间，双方聚少离多，夫妻感情有所淡化。2010年，被告带着两个小孩回到老家湖南生活，原告则仍在广州工作，双方经常为琐事发生吵闹。2013年年底，被告开始从事“无限极”直销行业，原告极力反对，但被告不听原告劝阻，还试图要原告和她一起经营“无限极”，原告多次劝说未果，导致其夫妻生活无法继续维持，特请求法院依法判决准许原、被告离婚；原告抚养婚生小孩周某甲、周某乙并承担抚养费；涟源市人民东路“蓝天豪苑”16单元701房、车库所有权、除个人生活必需品外一切家电、家具等均归两个小孩共同所有（原告及家属享有居住权），另因购房产生的债权债务全部由原告承担。
为支持其诉讼主张，原告周某某向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于2003年2月18日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告谢某某对原告周某某提交的证据无异议。
被告谢某某辩称：婚前，原、被告婚姻基础牢固；婚后，原、被告建立了深厚的夫妻感情；另外，原告提出两个小孩由其抚养和房产归两个小孩的要求，对被告极不公平，也不符合法律规定。综上，被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某未就其答辩意见向本院提交证据。
原告周某某提交的证据，因被告谢某某无异议，且来源合法，内容客观，与其诉讼主张具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年元月经人介绍相识，2001年3月28日生育男孩周某甲，2003年2月18日补办了结婚登记手续，2005年2月5日生育男孩周某乙。婚后较长一段时间，原、被告一起在广州打工，曾因家庭琐事发生过争吵。自2010年开始，原告在外打工，被告在家带小孩，夫妻共同生活的时间不多，以致原、被告夫妻关系渐趋疏远。加之，自2014年被告从事“无限极”行业开始，原告试图劝说被告放弃，被告却坚持继续做，导致原、被告双方为此发生过多次争吵。2014年9月2日，原告向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，且生育了两个小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。故对原告周某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一四年十月八日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3225号
罪犯陈建坤，男，汉族，1987年4月10日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）宜刑初字第339号刑事判决，以被告人陈建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建坤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初638号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：张成，男，1987年8月8日生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2557号
罪犯刘文龙，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇〇八年五月十九日以被告人刘文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯在缓刑考验期又犯新罪，河北省清苑县人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）清刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18886.21元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，于2013年2月25日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年12月30日因寻衅滋事被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年6月29日被清苑县公安局强制戒毒两年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年8月5日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第69号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：嘉兴市好得利置业有限公司。
法定代表人：陶毅铭。
委托代理人：章建伟、劳一菲。
被告：吴欢。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市好得利置业有限公司、吴欢侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 费一萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5374号
原告徐健。
委托代理人吕品、管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告岳冬林，成年人。
被告戴振华。
被告魏书志。
被告冷书荣。
本院于2014年12月4日立案受理了原告徐健与被告岳冬林、戴振华、魏书志、冷书荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人管志明到庭参加诉讼。被告岳冬林、戴振华、魏书志、冷书荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称：原告与被告岳冬林经人介绍相识，2014年7月29日被告岳冬林与原告徐健签订借款协议，并由被告戴振华、魏书志、冷书荣提供担保。后经原告催要，四被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告岳冬林、戴振华、魏书志、冷书荣未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年7月29日被告岳冬林与原告徐健签订借款协议，载明借原告4万元，被告戴振华、魏书志、冷书荣作为担保人在借款协议上签字，同日被告岳冬林出具收条一张，载明收到原告徐健借款4万元。因四被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬林向原�借款4万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，被告戴振华、魏书志、冷书荣在借款协议担保人处签字，根据相关法律规定，应当对涉案借款承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告岳冬林、戴振华、魏书志、冷书荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳冬林于本判决生效后十日内偿还原告徐健借款4万元。
二、被告戴振华、魏书志、冷书荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告岳冬林、戴振华、魏书志、冷书荣负担（此款原告已垫付，由四被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。