wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4061号
原告：江西全通汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道268-2号。
法定代表人：尹国旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：周小明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昭然，该公司法律顾问。
被告：姚秀芳，女，1977年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西全通汽车贸易有限公司与被告姚秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西全通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周小明、刘昭然到庭参加诉讼，被告姚秀芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西全通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告所垫付的到期购车款29,170元。事实与理由：2013年7月31日，原、被告双方就被告向原告购买车辆事宜签订了一份《协议书》，协议约定“乙方（被告）于2013年4月向甲方（原告）订购宝马5系525Li豪华轿车一辆，由于乙方原因另有105，000元按揭款未下，经双方协商，该105，000元由甲方垫付，然后由乙方按36期，每月还款2917元（2013年7月31日至2016年7月31日还清），如乙方未按时还款，甲方有权调回车辆，所造成的一切损失由乙方承担”，协议签订后被告仅仅归还原告八期购车款。原告曾于2015年6月8日向上饶市广丰区人民法院依法起诉，该院已对截止2015年9月30日已到期金额52，506元作出了生效判决，对2015年10月1日到2016年7月31日的未到期金额29，170元未予作出判决，现上述未到期金额均以到期，故诉至法院。
被告姚秀芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该协议是合法有效的，被告应按照协议书的约定履行相应义务。2015年10月1日到2016年7月31日的应付到期金额29，170元，被告应当支付给原告。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚秀芳应在本判决生效后立即支付原告江西全通汽车贸易有限公司垫付的到期购车款计人民币29，170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告姚秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3850号
罪犯金立勇，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）杭拱刑初字第236号刑事判决，以罪犯金立勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金立勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金立勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金立勇准予假释（假释考验期至2015年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2432号
申请执行人张洪英。
被执行人刘星华。
申请执行人张洪英与被执行人刘星华其他合同纠纷一案，申请执行人张洪英依据我院（2016）京0117民初6487号民事判决书，要求被执行人刘星华给付申请执行人张洪英拖欠款项7777.5元及迟延履行期间的债务利息、公告费95元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，未发现被执行人刘星华有可供执行的财产线索，申请执行人张洪英亦不能向我院提供被执行人的财产线索。现刘星华已不在家居住，下落不明。我院已将被执行人刘星华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院（2016）京0117民初6487号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张洪英发现被执行人刘星华有可供执行的财产后，要求被执行人刘星华返还案款七千七百七十七元五角及迟延履行期间的债务利息、公告费九十五元、案件受理费五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢占山
-2-
-1-
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执345号
申请执行人王万春，男，1966年10月26日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人王万春与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初694号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林�瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初694号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8436号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告田萍，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告田萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华、被告田萍的委托代理人於伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资3640元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖3640元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田萍辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资为3640元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖3640元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资3640元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告田萍2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资3640元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第63号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）c61号。
法定代表人夏有源，该公司董事长。
委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏有源。
委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）九江银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省九江市共青城共青大道1号。
负责人蒋华，该行行长。
委托代理人战赢，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊美林，共青城鸿鑫制衣厂业主。
被上诉人（原审被告）李运莲。
委托代理人熊美林，系李运莲丈夫。
被上诉人（原审被告）熊贻生。
被上诉人（原审被告）周灵英。
委托代理人熊贻生，系周灵英丈夫。
德安县有源房地产开发有限公司（下称有源公司）、夏有源因与九江银行股份有限公司共青支行（下称共青支行）、熊美林、李运莲、熊贻生、周灵英金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2014）九中民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了此案。上诉人有源公司法定代表人夏有源及委托代理人黎登科，被上诉人共青支行的委托代理人战赢、蔡曦炜，被上诉人熊美林（同时为李运莲的委托代理人），被上诉人熊贻生（同时为周灵英的委托代理人）到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市中级人们法院作出的（2014）九中民二初字第120号民事判决；
二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。
二审案件受理费人民币179000元，其中人民币89500元退回德安县有源房地产开发有限公司，另89500元人民币退回夏有源。
审判长 黄 颖
审判员 赵建艳
审判员 王 冬
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 娟
签
发
人
审
核
合议庭成员
合议庭成员
案号
拟稿人
九江市中级人民法院：
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（下称有源公司）、夏有源因与被上诉人九江银行股份有限公司共青支行（下称共青支行）、熊美林、李运莲、熊贻生、周灵英金融借款合同纠纷一案，本院已以（2015）赣民二终字第63号民事裁定发回你院重审。请你院在重审时注意以下问题：
一、上诉人有源公司、夏有源在二审中向本院提交了公安机关的询问笔录和银行流水交易、转账凭证。被上诉人熊美林在该询问笔录中反映本案贷款并非用于购买服装辅料，其中550万元给有源公司使用，其他部分用于归还共青城鸿鑫制衣厂之前的债务，部分偿还拖欠工资等，共青城鸿鑫制衣厂与南昌市艾森实业有限公司签订的《购销合同》为虚假合同。该银行凭证反映共青支行发放该笔贷款的同一天，收回几笔贷款。有源公司上诉称：共青支行发放贷款后，款项全部转入了南昌艾森实业有限公司刘世华在共青支行的个人账户，熊贻生向有源公司称只审批发放了贷款550万元，余款待审批后再如数交付。从资金走向来看，1500万元进入共青城鸿鑫制衣厂账户后，同日全部转入刘世华个人账户，同日又部分被转走，转款、还款均在共青支行同一天操作完成。共青支行对此是否明知？此笔贷款的真实借款人是谁，贷款是用于购买服装辅料还是以新贷还旧贷，应进一步查实。
二、根据上诉人有源公司与被上诉人熊贻生、案外人刘新生签订的《协议书》约定，熊贻生以共青城鸿鑫制衣厂名义在共青支行贷款1500万元，由有源公司提供商铺作为抵押物担保，所贷资金全部归有源公司使用。上诉人有源公司提供担保的真实意思是为了自己获得1500万元的贷款，还是为共青城鸿鑫制衣厂获得1500万元贷款，共青支行对此是否知道等需要进一步查清。
以上意见，供你院重审时予以考虑。
二○一五年八月十日
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初47号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人阮金珠，女，1951年7月9日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被福建省浦城县公安局取保候审。2017年4月18日经本院决定，继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人阮金珠犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人阮金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日17时许，被告人阮金珠挑水途经陈某家（浦城县临江镇余元村楼盘11号）门口时，双方因积怨发生口角，在冲突过程中，被告人阮金珠操起手中所持的扁担砸向陈某，击中其右手臂，后双方互扯头发并相互推搡，二�先后摔倒在地，并在地上继续撕打数分钟。经南平市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人阮金珠向公安机关投案，赔偿被害人陈某三千元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人阮金珠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人阮金珠在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，鉴定意见通知书，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人刘某、周某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人阮金珠的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮金珠因琐事故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阮金珠主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人阮金珠从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮金珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年五月三日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初47号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人阮金珠，女，1951年7月9日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被福建省浦城县公安局取保候审。2017年4月18日经本院决定，继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人阮金珠犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人阮金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日17时许，被告人阮金珠挑水途经陈某家（浦城县临江镇余元村楼盘11号）门口时，双方因积怨发生口角，在冲突过程中，被告人阮金珠操起手中所持的扁担砸向陈某，击中其右手臂，后双方互扯头发并相互推搡，二�先后摔倒在地，并在地上继续撕打数分钟。经南平市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人阮金珠向公安机关投案，赔偿被害人陈某三千元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人阮金珠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人阮金珠在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，鉴定意见通知书，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人刘某、周某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人阮金珠的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片和现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮金珠因琐事故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阮金珠主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人阮金珠从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阮金珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  缪方勇二〇一七年五月三日书记员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1335号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人陈书山，安诚保险公司员工。
被上诉人（原审原告）刘铭傲。
委托代理人刘江伟。
原审被告郑见举。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘铭傲、原审被告郑见举机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第379号
申请执行人：王桂枝，女，1965年8月29日出生，汉族。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇铜河西路上段
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人王桂枝依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2015）第10号仲裁调解书申请执�被执行人四川锦义工贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川锦义工贸有限公司应向王桂枝支付拖欠的工资252000.00元，并负担案件执行费3680.00元。以上共计255680.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人四川锦义工贸有限公司送达了（2015）沙湾执字第379号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现正在进行分配方案异议之诉。分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。因此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2015）第10号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请�；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第161号
原告：杨应才，男，白族，1957年1月13日生，云南省云龙县人，农民。
原告：杨春兰，女，白族，1961年9月20日生，云南省云龙县人，农民。
被告：杨利强，男，白族，1974年11月27日生，云南省云龙县人，农民。
被告：杨菊花，女，白族，1980年1月10日生，云南省云龙县人，农民。
原告杨应才、杨春兰诉被告杨利强、杨菊花所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由审判员杨雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应才、杨春兰，被告杨利强、杨菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我们的女儿及女婿，1999年被告结婚后，与我们共同居住在一起，当时我们将老房屋楼上楼下各一间分给被告居住使用。2007年被告建盖新房时双方达成如下口头协议：“我们将玉米地分出一部分给被告建盖新房，被告则将老房屋楼上楼下各一间归还我们。”被告新房建成后，老房屋由我们居住至今。今年年初我们决定对老房屋进行修缮翻新，可是被告却处处阻止我们，不准我们请来的工人施工，甚至还故意损坏我们买来的砖瓦等材料。现诉请法院：一、判令老房屋的所有权归属于原告；二、判令被告停止侵害；三、承担诉讼费用。
被告辩称：1999年我们结婚后，与父母在一起共同居住生活，当时老房屋楼上楼下各一间由我们居住使用是事实。2007年，父母拿给我们地建盖新房也是事实，但是没有讲过将老房屋拿还他们。我们新房建盖好后，就没有回去居住。今年年初原告修缮翻新老房屋，没有征求我们的意见，是对我们的不尊重，我们没有损坏着原告的砖瓦等材料。我们认为父母分给我们的房子应该归我们所有。如果原告将我们新房子下那一块地拿给我们使用。我们就放弃老房子的所有权。
归纳原、被告双方争议焦点如下：一、老房屋的所有权如何确认？二、被告是否承担侵权责任？
庭审过程中，原告为证明自己的主张，提供如下证据供法庭质证：
A1、云龙县长新乡个人建房用地批准书。拟证明：原告于1990年12月31日向云龙县长新乡人民政府申请审批建房宅基地的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据A1无异议。
本院认为：原告提供的证据A1来源合法、客观真实、与本案有关联，符合证据要件规定，予以确认。
庭审过程中，被告未提供证据供法庭质证。
诉讼过程中，本院依职权调取如下证据：B1现场勘验笔录及照片。拟证明：一、现场位于云龙县长新乡长春村委会大象母组。二、原告杨应才、杨春兰1991年所建盖的房屋（土木结构正房一间，楼上楼下共六格）其中左边的楼上一格和楼下一格为被告杨利强、杨菊花使用（瓦屋顶已被原告拆除，未修缮翻新，现覆盖有塑料薄膜）。右边楼上楼下共四格为原告杨应才、杨春兰使用（瓦屋顶拆除后已修缮翻新）。三、被告杨利强、杨菊花新建住房位于原告杨应才、杨春兰的玉米地内。
经当庭质证，原告杨应才、杨春兰，被告杨利强、杨菊花对本院提供的证据B1无异议。
本院认为：本院依职权调取证据B1来源合法、客观真实、与本案有关联，符合证据要件规定，予以确认。
经审理查明的案件事实：原告杨应才、杨春兰，被告杨利强、杨菊花均系夫妻关系。被告系原告的女儿及女婿，1999年，被告结婚后与原告居住在一起共同生活。当时原告将1991年建盖的房屋（土木结构正房一间，楼上楼下共六格）左边的楼上楼下二格分给被告居住使用。2007年，被告建盖新房后，该二格房屋实际上由原告管理使用至今。今年年初原告将整间房屋的瓦屋顶拆除后进行修缮翻新（翻盖瓦屋顶）。在此期间，被告以没有征求其意见为由进行阻止，不准原告翻盖属于自己居住使用的楼上楼下二格的瓦屋顶。原告以确认所有权及被告侵权为由诉至本院，请求判决。经现场勘验，现场位于云龙县长新乡长春村委会大象母组，原告杨应才、杨春兰1991年所建盖的房屋（土木结构正房一间，楼上楼下共六格）该房左边楼上楼下共二格的瓦屋顶已拆除，未修缮翻新，现覆盖有塑料薄膜。该房右边楼上楼下共四格的瓦屋顶拆除后已修缮翻新。
另查明，原告建盖的房屋未办理产权登记，被告居住使用过的楼上楼下共二格也未办理产权变更登记。庭审过程中原、被告双方均未申请对发生争议的房屋进行鉴定。原、被告双方因土地使用权发生纠纷，经村、乡调解未果。庭审过程中，已告知双方可向相关职能部门申请解决或另案起诉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”原告1990年12月31日向云龙县长新乡人民政府申请审批建房宅基地后建盖的房屋属于不动产，依法享有该不动产的财产所有权。1999年，被告结婚后，原告将该房屋左边楼上楼下共二格分给被告居住使用，是因被告已成家立业，为方便双方家庭的生产、生活而对家庭成员享有使用的房屋面积进行的具体划分。被告享有使用的房屋与原告居住使用的房屋本来就是不可分割的一个整体。原告对房屋进行修缮翻新过程中，由于被告的阻止致使该房屋瓦屋顶尚未全面修缮翻新。现被告主张其所有而不让修缮的楼上楼下共二格的瓦屋顶如未及时进行修缮翻新，将会影响到整体房屋的安危，存在安全隐患。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”
第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”现原、被告双方因财产权属争议发生纠纷。庭审过程中原告主张“我们将玉米地分出一部分给被告建盖新房，被告则将老房屋楼上楼下各一间归还我们。”的请求，因原告未提供证据予以证明，因此应承担举证不能的法律责任，该请求本院不予支持。但鉴于在庭审过程中原、被告双方均一致认可被告建盖新房的地基是由原告提供的事实及被告2007年建盖新房后已迁入新房居住，现争议房屋实际上一直是由原告管理使用的事实。根据当地农村建房投资成本的通常情况，结合原、被告双方庭审陈述的事实。为体现有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，由原告作出适当的经济补偿后将该争议房屋划归给原告使用，更有利于原、被告双方今后各自的生产、生活。故，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、双方发生争议的房屋（正房左边楼上楼下共二格）归原告杨应才、杨春兰所有。由原告杨应才、杨春兰折价补偿给被告杨利强、杨菊花人民币2000元。（该款项于本判决生效后30日内支付）。
二、被告杨利强、杨菊花停止对原告杨应才、杨春兰房屋进行修缮翻新的侵害，由原告杨应才、杨春兰自行将争议房屋（正房左边楼上楼下共二格）的瓦屋顶进行修缮翻新。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨应才、杨春兰承担75元，被告杨利强、杨菊花承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨雪峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 艳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保8号
申请人：于凤玲，女，1957年8月1日出生，汉族，住址易县。
被申请人：黄文良，男，1976年5月25日出生，住址易县。
申请人于凤玲于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文良驾驶的登记在其名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型汽车予以扣押。申请人于凤玲向中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人于凤玲申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该责任认定书认定：黄文良负事故的全部责任；通知书载明：交警部门扣留时限已到，因不能按法定时限解决此交通事故，特告知在2017年2月5日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄文良驾驶的登记在其名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型汽车一辆。期限一年。
案件申请费520元，由申请人于凤玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年二月四日
书记员 高 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初262号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李恩林，男，1963年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李恩林犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月29日19时许，被告人李恩林因交通事故赔偿一事至本区纸坊街道姜家畈新华印刷厂附近李建厂家中，与其发生冲突，遂持玻璃瓶殴打李建厂头面部，致其面部裂伤、头皮挫伤。经鉴定，李建厂的损伤程度为轻伤一级。
2017年4月11日17时，被告人李恩林在湖北省钟祥火车站进站口被公安人员抓获。案发后，被告人李恩林家属代其赔偿李建厂人民币3.5万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人李恩林具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;因民间矛盾引发，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，认罪认罚。建议判处被告人李恩林有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人李恩林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李恩林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李恩林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李恩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 张锭杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00908号
原告高某某，男。
委托代理人高某某，男，系原告高某某妹夫。
被告高某某，男。
被告贾某某，女，系被告高某某之母。
原告高某某与被告高某某、贾某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年5月27日下午18时左右，原告去两被告家要其三轮车充电器。当走到被告家门口时，看见被告家大门开着。原告于是走入被告院中，当快到窑门口时，因被告所养藏獒铁笼门未锁，被告所养藏獒从铁笼内冲出将原告下身咬伤。原告经在杨舒街门诊清创后，转院到延安大学附属医院治疗，诊断为：“阴茎阴囊狗咬伤；阴囊血肿；左腹股沟下血肿；左侧附睾头破裂伤。”原告于2015年6月9日出院，共住院十二天。现原告诉至本院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费16343.78元，住院伙食补助费360元，营养费240元，护理费720元，误工费4800元，交通费、住宿费2000元、病案复印费24元、继续治疗费20000元等经济损失，计44487.78元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告高某某为支持其诉求，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、诊断证明书1份，证明原告高某某受伤的事实。
证据2、住院病历1份及医疗费票据2张，证明原告住院受伤及所花费的医疗费。
证据3、交通费票据2张，证明原告受伤期间所花费的交通费。
被告高某某辩称，他同意承担，除过原告从他家里的摩托及三轮电动车，4亩玉米等折抵过，剩余钱他承担。藏獒被咬是事实，原告进门时悄悄进门的，没有叫他或他家人，且家里的狗就是护院的。原告搬玉米时，原告的父亲曾几次拿刀威胁原告。
被告贾某某辩称，药费一家一半，原告从家里把她家的摩托车及三轮电动车抢走，东西现在被告不要，全部折抵。
两被告在庭审中均未提供任何证据。
在庭审质证中，两被告对原告所提供的对证据1、2、3真实性及证明目的均无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告证据1、2、3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月27日下午18时左右，原告高某某去两被告家。当原告走进被告院中，快到窑洞门口时，因被告所养藏獒铁笼门未锁，两被告所养藏獒遂从铁笼内冲出将原告咬伤。当天原告经在杨舒街门诊清创后，于次日转院至延安大学附属医院治疗，经诊断为：“阴茎阴囊狗咬伤；阴囊血肿；左腹股沟下血肿；左侧附睾头破裂伤。”原告于2015年6月9日出院，共住院十二天，花费医疗费16343.78元。另原告花费交通费71.5元、复印费24元。在原告治疗过程中，两被告曾给付原告现金2000元。后经双方协商未果，原告高某某遂诉至本院。
本院认为，两被告饲养大型烈性危险动物，疏于安全措施，未能尽到对所饲养动物的管束义务，致其咬伤原告，从而致原告身体受伤，两被告应当对其承担赔偿的民事责任，由于两被告疏于管理，共同造成致原告受伤的侵权行为，故两被告应相互承担连带赔偿责任。对于原告所主张医疗费，请求合法，费用支出合理，故本院对请求被告承担医疗费的主张予以支持，但对于原告所主张后续治疗费20000元之请求，因其无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。对于原告所主张住院伙食补助费、营养费、护理费之诉求，其请求合理，符合符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告所主张误工费之请求，其请求合理，但其主张费用过高，本院认为应参照2016年陕西省人身损害赔偿标准予以赔付为宜。对于原告所主张之交通费、病案复印费，请求合理，符合法律规定，应予支持，但交通费无明确请求数额，本院认为应以其证据所证实数额予以赔付。对于原告所请求之住宿费，因其无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。对于两被告所主张的原告之父所扣押摩托车、三轮电动车和其所造成苹果、玉米损失应相互折抵的请求，其不属于本案处理范围，相关权利人应另行主张权利，故本院对其不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某某所花费医疗费16343.78元、交通费71.5元、复印费24元及误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计18479.28元，由两被告相互承担连带赔偿责任（其中已付2000元）。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上给付款项，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费500元，由被告高某某、贾某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 王郭艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00908号
原告韦某某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告韦某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因被告田某某无法联系，原告韦某某既不撤诉也不按期缴纳公告费。依照《民事诉讼法》第129条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韦某某承担。
审判员 吴新平
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘文芳
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初186号
原告朱云，男，1975年11月2日出生，汉族，青海省刚察县沙柳河镇居民。
被告白严芳，女，1986年4月14日，蒙古族，青海省刚察县哈尔盖镇居民。
原告朱云与被告白严芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告朱云于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱云的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元由原告朱云负担。
审判员 于 艳
二〇一七年八月十日
书记员 李兴延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7931号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王青春。
被告：施晶。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告王青春、施晶追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王姗姗
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1284号
申请执行人冯志成，男，汉族，生于1981年2月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王永清，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行冯志成与王永清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1123号民事判决书,确定被执行人王永清偿还申请执行人借款10000元，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上共计10075元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王永清银行账户有存款信息。本院已冻结。被执行人王永清拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王永清纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人冯志成，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月十一日
书记员 孙晓慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2711号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人冯大明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03667号，依法向被执行人冯大明发出执行通知书，责令被执行人冯大明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯大明（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2751号
原告：毛玉林，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：蔡宏，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告毛玉林、蔡宏与被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告毛玉林、蔡宏的共同委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛玉林、蔡宏诉称：2010年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园（新编门牌号为乐山市市中区范家巷）房屋作价297044元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年3月3日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原告毛玉林与被告于2010年3月3日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“佳兴花园”的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共93.41平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3676.29元，总价款297044元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告毛玉林向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园房屋的门牌号调整为乐山市市中区范家巷。位于乐山市市中区范家巷房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、收条、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原告毛玉林与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告蔡宏不是该份《商品房买卖合同》的相对方，无权向被告主张合同权利。
本案中，原告毛玉林按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告毛玉林使用，且乐山市市中区范家巷房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现被告怠于履行自己的义务，故原告毛玉林要求被告协助办理位于乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告毛玉林代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告毛玉林应另案主张，因此，本院对原告毛玉林要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告毛玉林办理位于乐山市市中区范家巷房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告毛玉林、蔡宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月四日
书 记 员 向 虹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00025号
上诉人（原审被告）本溪市凤歧房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉，该支行行长。
委托代理人唐生伟，该支行工作人员。
委托代理人赵纯晖，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00068号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初字第370号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人马红利，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人马红利因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被涡阳县公安局取保候审，2016年5月31日被涡阳县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人马红利犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员宗建鹏、蔡毅军出庭支持公诉，被告人马红利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日，在涡阳县涡北街道周庄东头三桥路口，被害人何天华因车辆鸣笛与被告人马红利发生争执，被告人马红利用拳头将被害人何天华鼻部打伤。后经涡阳县公安局法医学人体损伤程度涡公刑鉴（法）字【2016】83号鉴定书鉴定，何天华鼻部伤情程度为轻伤二级。
另查明：案发后被告人马红利赔偿被害人何天华经济损失76000元，双方达成和解协议，被告人马红利征得被害人谅解。2016年5月17日，被告人马红利主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马红利在开庭过程中基本无异议，且有被害人何天华的陈述，证人王子坤、于得水、马良华、夏军其、夏军桥、马永喜、马金良等人的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，书证户籍证明、协议书、撤诉书、谅解书、收条、前科查询、到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马红利为琐事与他人发生争执不能冷静对待，以暴相施，故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马红利案发后主动自首，且赔偿被害人经济损失并征得谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 单米纳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘力丰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00013号
申请执行人：王体。
被执行人：董光华。
申请执行人王体与被执行人董光华买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月21日作出的（2011）泾民一初字第00591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人董光华外出且具体地址不详，被执行人家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泾民一初字第00591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月六日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵守印，女。
委托代理人：苏宏伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盛家，男。
再审申请人赵守印因与被申请人刘盛家民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵守印申请再审称：一、刘盛家明知赵守印借款用于赌博，从事非法活动，该借贷关系不应受到法律保护；二、赵守印已经偿还了11.22万元，应从借贷本金中扣除。
刘盛家提交意见称：不同意赵守印的再审请求。赵守印跟我借款时我并不知晓此款用于赌博，借完钱之后才知道她赌博。
本院认为，2011年12月8日，赵守印以经济困难为由向刘盛家出具借条，借款金额为150000元；同日赵守印以同样理由向刘盛家借款50000元；2011年11月2日，赵守印以财务紧张为由向刘盛家出具借条，借款金额为40000元；2012年1月30日，赵守印以相同理由向刘盛家借款30000元，上述款项合计270000元。刘盛家认可赵守印已经给付其48000元，但该48000元要低于赵守印应给付给刘盛家的利息，故一审判决赵守印偿还刘盛家270000元借款，并无不当。赵守印申请再审称其已经偿还112200元，因无证据加以证明，故对其该项申请再审理由，本院不予采信。赵守印以刘盛家借款时知晓该笔借款用于赌博，从事非法活动，故该借贷关系不应受到法律保护为由申请再审，因无充分的证据加以证明，故该申请再审理由，本院不予支持。综上，赵守印以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵守印的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1272号
上诉人（原审被告）：曹永芬，农民。
被上诉人（原审原告）：曹业忠，农民。
委托代理人：程桂芬，农民。
原审被告：曹业生，农民。
上诉人曹永芬因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第129号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第129号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林斐斐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2624-1号
申请执行人陶晋。
被执行人李爱芝。
被执行人浏阳市欢欢出口烟花爆竹制造有限公司。
被执行人李阳检。
被执行人谭家庭。
被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂。
申请执行人陶晋与被执行人李爱芝、浏阳市欢欢出口烟花爆竹制造有限公司、李阳检、谭家庭、浏阳市枨冲鹏程花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00454号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李爱芝、浏阳市欢欢出口烟花爆竹制造有限公司、李阳检、谭家庭、浏阳市枨冲鹏程花炮厂偿还申请执行人陶晋借款2480000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款3、经向房管部门查询，被执行人浏阳市欢欢出口烟花爆竹制造有限公司名下有位于浏阳市枨冲镇新南桥村的自建工厂厂房（权证号码7140143**），本院已对该厂房采取查封措施。被执行人李阳检名下有位于浏阳市枨冲镇新南桥村青山片的住房二套（权证号码00015481、712003335）。被执行人谭家庭名下有位于浏阳市淮川街道办事处车站路的住房一套（权证号码000637**），及位于浏阳市枨冲镇黄岗村塘基组的住房一套（权证号码000569**），均已办理银行抵押。本院已对上述房产采取保全措施；4、经向车辆管理部门查询，被执行人李爱芝名下有牌照为湘A862**小型轿车一台，被执行人谭家庭名下有牌照为湘A8JT**小型普通客车一台。本院已将上述信息告知申请人；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第790号
罪犯高广兴，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年3月15日作出（2013）浦刑初字第45号刑事判决书，以被告人高广兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高广兴在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯高广兴的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯高广兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分35.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高广兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高广兴减去有期徒刑三个月（刑期从2012年12月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3154号
原告张玉诚，男，生于1967年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人许付平，男，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告王超，男，生于1985年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛纪红，女，生于1989年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告张玉诚与被告王超、牛纪红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许付平、被告王超到庭参加诉讼，被告牛纪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王超、牛纪红系夫妻关系。2013年6月4日，两被告以经营饭店为由向原告借款3万元，一直未偿还。本案审理期间，原告改称，我与被告王超约定将位于胡山林场路口向北200米的饭店内的物品全部转让给王超，总价款5万元，王超当时付款2万元，余款3万元承诺一个月内付清。到期后，王超重新出具了单据。我没有承诺房租和水电费。我吃饭欠王超多少钱不清楚，但是已经给王超打了单据。被告一直未还款，请求判令被告偿还3万元并支付利息。
被告王超辩称，原告所诉借款事实不存在。原告转让饭店给我经营，共5万元，先付了2万元，欠3万元。在2013年3月10日左右，我给了原告2万元，当时给原告打了张条子，约定一个月还清，后我因打架被拘留，原告找到我，让我换条子，我重新打的条子，原单据我收回后撕了。我给原告打的3万元的条子是欠款，我从原告处盘下饭店，干了一个月就不干了，饭店里的东西，我都拉回家了，饭店的房子是租的。原告从我饭店里吃饭，还欠着2000元左右，也打过单子，我还给原告冲过话费。原告承诺房租和电费还有半年到期，但是只有一个月。我与牛纪红是夫妻，于2009年结婚。
被告牛纪红在本案审理期间，未予举证、质证及答辩。
经审理查明：原告与被告王超口头约定原告将位于胡山林场路口向北200米的饭店转让给被告王超，总价款5万元。2013年3月，被告王超支付原告2万元，并向原告出具3万元欠条，原告即将饭店交付给被告王超经营。2013年6月4日，被告王超将2013年3月向原告出具的欠条收回并重新向原告出具借条1份，借条中载明“今借到张玉诚现金30000元（叁万元）整王超”。原告未实际支付被告王超借款。被告王超、牛纪红为夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，被告王超答辩，借条1份、婚姻登记审查处理表1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王超关于转让饭店的约定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告王超因欠原告3万元饭店转让款向原告出具借条，原告未实际支付借款，该借条的性质应为欠条，被告王超应偿还原告3万元欠款。被告王超、牛纪红为夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。原告请求被告王超、牛纪红偿还3万元欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王超未书面约定还款期限及利息，原告要求被告王超、牛纪红支付利息，证据不足，本院不予支持。被告王超辩称，原告向其承诺房租和电费半年后到期，证据不足，本院不予采信。被告王超未举证证明原告欠其饭费及电话费的数额，关于原告欠被告王超饭费及电话费的争议，本案不予处理，被告王超可另案主张。被告牛纪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、牛纪红于本判决书生效之日起10日内支付原告张玉诚欠款3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王超、牛纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一四年十二月一日
书记员 王红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第85号
原告张桂岭，农民。
原告孙德龙，农民。
二原告共同委托代理人张永花，城镇居民。
原告李某。
法定代理人张永花，城镇居民。
被告付世芳，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号怡和写字楼一楼。
代表人霍明，该公司经理。
委托代理人王志东，该公司员工。
张桂岭、孙德龙、李某与付世芳、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂岭、孙德龙之共同委托代理人、李某之法定代理人张永花，被告付世芳、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂岭、孙德龙、李某诉称，2014年7月5日8时10分许，被告付世芳驾驶鲁K×××××号轿车沿309国道北侧慢车道由东向西行至文登区大水泊镇309国道14KM400M处，车前脸与顺行在前的原告孙德龙驾驶的三轮车追尾相撞，致原告孙德龙和乘坐三轮车的李某、张桂岭均受伤，两车受损。此次事故经交警部门认定付世芳承担事故全部责任，三原告不承担事故责任，原告张桂岭受伤后损失如下：医疗费46970.70元、伙食补助费1260元、护理费4900元、交通费300元；原告孙德龙损失如下：医疗费4733.31元、伙食补助费120元、护理费309.74元、误工费1000元、交通费100元、车辆修理费3300元；原告李某的损失如下：医疗费6954.26元、伙食补助费330元、护理费968.56元、交通费100元。现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事的鲁K×××××号轿车在本公司投保交强险和商业险（不计免赔30万）属实，事故发生于交强险承保期间，我公司同意承担保险责任，对三原告的损失除张桂岭住院期间的非外伤用药223.19元外的部分均没有异议，同意赔偿，对上述223.19元不予赔偿。
被告付世芳辩称，双方发生交通事故属实，对三原告的损失没有异议，三原告的各项损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2014年7月5日8时10分许，被告付世芳驾驶鲁K×××××号轿车沿309国道北侧慢车道由东向西行至文登区大水泊镇309国道14KM400M处，车前脸与顺行在前的原告孙德龙驾驶的三轮车追尾相撞，致原告孙德龙和乘坐三轮车的李某、张桂岭均受伤，两车受损。此次事故经交警部门认定付世芳承担事故全部责任，三原告不承担事故责任，庭审中被告保险公司对原告张桂岭的医疗费提出异议，经双方协商，原告同意在医疗费中扣除123.87元，对此保险公司予以认可，至此二被告对三原告的各项损失均没有异议。
另查明，肇事的鲁K×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险（不计免赔30万），事故发生于交强险承保期间。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明一份、住院收费单据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，付世芳与孙德龙发生交通事故，该事故经威海市文登区公安局交通警察大队依法认定付世芳承担事故全部责任，三原告不承担事故责任，被告付世芳为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险范围内对三原告的损失予以赔偿。原、被告对损失的责任承担和赔付数额均没有异议，对此本院予以确认。即被告保险公司应当赔偿原告张桂岭医疗费46846.83元、伙食补助费1260元、护理费4900元、交通费300元；赔偿原告孙德龙医疗费4733.31元、伙食补助费120元、护理费309.74元、误工费1000元、交通费100元、车辆修理费3300元；赔偿原告李某医疗费6954.26元、伙食补助费330元、护理费968.56元、交通费100元。上述费用三原告同意由保险公司在交强险范围内先行赔付张桂岭医疗费10000元，张桂岭医疗费超出部分和其他人医疗费相关损失由保险公司在商业险范围内予以赔付，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于交强险赔偿限额内赔偿原告张桂岭医疗费10000元、护理费4900元、交通费300元；赔偿原告孙德龙护理费309.74元、误工费1000元、交通费100元、车辆修理费2000元；赔偿原告李某护理费968.56元、交通费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于商业险赔偿限额内赔偿原告张桂岭医疗费36846.83元、伙食补助费1260元；赔偿原告孙德龙医疗费4733.31元、伙食补助费120元、车辆修理费1300元；赔偿原告李某医疗费6954.26元、伙食补助费330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丛晓涛
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初4-1号
原告刘小勇，男，汉族，陕西省榆林市佳县人，。
被告高守锋，男，汉族，陕西省榆林市佳县人，。
本院在审理原告刘小勇诉被告高守锋民间借贷纠纷一案中，原告刘小勇于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高守锋在中国农业银行佳县支行的账号，中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，原告已提供担保。
本院认为，原告刘小勇的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高守锋在中国农业银行佳县支行的账号，中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，并均�停支付一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘 琦
二〇一六年一月五日
书记员 张卓华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，湖北开关厂退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，女，汉族，1950年1月22日出生，湖北车身附件厂退休职工，住湖北省武汉市江岸区田元二村*号*楼*号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某丙，女，汉族，1955年5月6日出生，武汉金属公司退休职工，住湖北省武汉市江岸区百步亭12-5号7楼2号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某丁，武汉汽车研究所试验工厂职工。
上列再审申请人的委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某戊，女，汉族，1939年1月18日出生，住湖北省武汉市江岸区黄合一村*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某己，男，汉族，1975年10月14日出生，住湖北省武汉市江岸区堤角边***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某庚，女，汉族，1977年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区堤角边***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，女，汉族，1953年4月26日出生，住湖北省武汉市江岸区堤角边***号。
原审被告：张某辛。
再审申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被申请人张某戊、张某己、张某庚、彭某、原审被告张某辛继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。申请人对被继承人生前承担了完全的赡养义务，在被继承人去世后又承担了全部安葬费用，而被申请人在老人在世时存在虐待行为，没有尽到赡养义务，物质上没有对老人给予任何帮助，对被继承人非打即骂，让被继承人伤心至极，二审法院没有依据“少分或不分”的规定进行遗产分配，而是让丑恶的私心得到满足，更没有让其受到教育。请求依法再审。
本院认为：荣春梅死亡后，其生前持有的武汉市幸福实业有限公司的98280股份及其55036.80元分红，系其遗留的个人合法财产，应依照法律规定，由其第一顺序继承人张某戊、张某甲、张某乙、张某辛、张某丙、张某丁、张作平继承。因张作平死亡，其应继承的份额应由其配偶彭某、子女张某己、张某庚继承。申请人不能提交充分证据证明存在遗嘱继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的规定，“不分或者少分”只是一个相对的概念，且有前提条件。被继承人荣春梅生前主要由张某甲照料，其生活费主要由张某甲承担，丧葬事宜由张某甲操办。虽然张某甲对荣春梅尽主要赡养义务，但没有充分依据剥夺其他继承人的应继份额。原判决根据《中华人民共和国继承法》的相关规定及本案的实际情况酌定各继承人的继承份额并无不当。
综上，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 真
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00824号
原告：张某，女，1988年1月生，汉族。
委托代理人：孟蒙。
被告：刘某甲，男，1987年1月生，汉族。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟蒙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于××××年××月份认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名刘某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后也没有建立起感情，被告心胸狭窄，疑心太重、大男子主义思想严重，经常因琐事殴打原告，尤其是限制原告的人身自由，双方感情已破裂，无法共同生活，原告只好向法院起诉，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费自理；3、由被告承担本案起诉费用。
刘某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有小孩需要双方抚养教育，被告不同意离婚；婚生女刘某乙从小在被告处长大，爷爷、奶奶对其疼爱有加，小孩随被告生活，有利于小孩成长；被告没有过错，全部过错在原告，原告擅自提起离婚诉讼，被告不可能承担诉讼费用。
经审理查明：张某与刘某甲于××××年××月外出务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。
2013年6月，张某将刘某乙带回河南父母家，张某离开时已怀孕并将池州市贵池区某街道办事处某社区居民委员会颁发的准生证随身带走。庭审时，张某认可怀孕的事实；但对孩子是否存在，答复为胎死腹中。
上述事实，有婚姻登记记录证明、池州市贵池区某街道办事处某社区居民委员会证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活期间，虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互理解，相互包容，夫妻感情是能够和好的。原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民主=事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准张某与刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年七月十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05867号
申请执行人北京盛丰隆达机械设备有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡南苑九队36号。
法定代表人林建忠，总经理。
被执行人葛群芳，男，1985年7月10日出生。
北京盛丰隆达机械设备有限公司与葛群芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2013）丰民初字第20318号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：葛群芳于本判决生效后七日内向北京盛丰隆达机械设备有限公司支付租金五万零五十元及利息（自二〇一二年六月二十三日起，以五万零五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百零一元、公告费五百六十元，由葛群芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京盛丰隆达机械设备有限公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京盛丰隆达机械设备有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人葛群芳暂时无财产可供执行，申请执行人北京盛丰隆达机械设备有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05867号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第936号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人罗斌，行长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告王相印，农民。
被告王洪珍，农民。
被告包西珍，农民。
被告王吉伟，工人。
被告任刚昌，农民。
被告王相芹，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告王相印、王洪珍、包西珍、王吉伟、任刚昌、王相芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告王相印向原告借款900000元，还款期限至2014年7月18日。2012年7月19日，被告王洪珍、包西珍、王吉伟、任刚昌、王相芹与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅对500000元的借款结息至2014年6月14日。为此，要求被告王相印偿还借款本金人民币900000元及利息，被告王洪珍、包西珍、王吉伟、任刚昌、王相芹承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告王相印与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，约定向原告借款900000元，还款期限至2014年7月18日。合同签订后被告王相印于2013年7月15日、2014年7月7日分别从原告处取得借款500000元、400000元，到期日分别为2014年7月14日、2014年7月18日，借款利率分别为10.0‰、9.33‰。2012年7月19日，被告王洪珍、包西珍、王吉伟、任刚昌、王相芹与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅对500000元的借款结息至2014年6月14日。为此，原告于2014年7月31日诉至本院，要求被告王相印偿还借款本金人民币900000元及利息，被告王洪珍、包西珍、王吉伟、任刚昌、王相芹承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告王相印签订的借款合同、与被告王洪珍、包西珍、王吉伟、任刚昌、王相芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王相印借原告现金人民币900000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王相印偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王洪珍、包西珍、王吉伟、任刚昌、王相芹应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王洪珍、包西珍、王吉伟、任刚昌、王相芹对被告王相印的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相印于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币900000元及利息（利息按借款合同约定计算，本金500000元自2014年6月15日起，本金400000元自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王洪珍、包西珍、王吉伟、任刚昌、王相芹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘慧群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03801号
原告蔡波。
被告邱腊新。
原告蔡波与被告邱腊新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡波诉称：2015年5月23日，被告邱腊新向原告借款1万元，被告向原告出具了1万元的借条一张，双方未约定利息，但口头约定了2015年7月23日还款。借款到期后，原告找被告催接借款，但被告失去联系。故原告诉至法院要求被告还款。
被告邱腊新未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
经审理查明：2015年5月23日，被告邱腊新向原告蔡波立据借款10000元，双方未约定利息及还款期限，后经原告催接借款，被告邱腊新未予偿还。
以上事实，有被告向原告出具的借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告拖欠不还无理，被告依法应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱腊新于本判决生效之日偿还原告蔡波借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱腊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第182号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同年10月15日经本院决定，由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬、郭军虎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月29日0时许，在卫辉市唐庄镇四合社区，被告人吴某某来到被害人吴某甲家门口，发现街门没锁，隧进入其家实施盗窃，盗窃过程中被吴某甲发现并报警。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，证人证言，被害人陈述，户籍证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押6日，即自2015年10月15日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张 晓
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00267号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院�请强制执行合川计生征字第5001171192010710号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、周某某婚后（双方均系初婚）于1994年8月6日生育第一个孩子，男，取名杨某乙；又于2010年3月18日违法生育第一个孩子，女，取名杨某丙（属第二孩）。2010年7月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010710号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申�复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010710号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010710号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第53号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人王洪义，现住望奎县。
被执行人林桂华，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第032号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王洪义、林桂华夫妇于2011年2月28日不符合计划生育政策生育第三胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月19日作出望计征字（2015）第032号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费10000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第032号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2071号
被执行人杨某，男，1988年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区汉王镇赵山村3组359号。因杨某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止；罚金应于判决生效次日起三十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第69号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第69号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2071号被执行人杨某，男，1988年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区汉王镇赵山村3组359号。因杨某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止；罚金应于判决生效次日起三十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第69号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第69号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00074号
申请人：蒋建美，农民。
申请人：朱玉蓉，农民。
本院于2016年1月14日受理了申请人蒋建美与申请人朱玉蓉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋建美与申请人朱玉蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒋建美赔偿申请人朱玉蓉医疗费308元、误工费1120元，合计1428元，款项于2016年1月30日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 宓旭丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖11号
北京市昌平区人民法院于2016年2月14日立案受理原告张光辉诉被告刘冰、被告中国邮政储蓄银行天通北苑支行生命权、健康权、身体权纠纷［案号：（2016）京0114民初3268号］一案后，经审查认为，因原告张光辉系该院东小口法庭的人民陪审员，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于原告张光辉系该院人民陪审员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市海淀区人民法院为原告张光辉诉被告刘冰、被告中国邮政储蓄银行天通北苑支行生命权、健康权、身体权纠纷一案的管辖法院。
北京市昌平区人民法院接到本裁定后七日内将原告张光辉诉被告刘冰、被告中国邮政储蓄银行天通北苑支行生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼材料移送北京市海淀区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年四月十一日
书记员 王 然
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第759号
原告张某
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人宗蕾到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年11月份，原、被告经人介绍相识，于2009年3月份举行结婚典礼，后一起共同生活。2010年4月23日生儿子魏某乙，2012年1月8日生女儿魏某丙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事吵架，根本没有共同语言。被告整日痴迷于电脑游戏，对原告和孩子也漠不关心。原被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；请求法院判决婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费双方自理；共同财产归被告；诉讼费双方均担。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年XX月XX日生儿子取名魏某乙，于XXXX年XX月XX日生女儿取名魏某丙，现均跟随被告魏某甲生活。以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告张某与被告魏某甲结婚时间较长，且生育一子一女，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据�以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年四月十日
书 记 员 王帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第521-2号
申请执行人陈俊，男。
被执行人邓柱，男，汉族。
本院执行申请人陈俊与被执行人邓柱确认合同有效纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字337号民事判决书，执行标的是被执行人协助到车辆登记部门协助办理桂D×××××号宝马530轿车所有权变更登记到申请人陈俊名下，并负担案件受理费100元、财产保全费2400元、申请执行费50元，合计3150元。本院于2015年11月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日作出裁定将被执行人邓柱名下的车牌号为桂D×××××号宝马小型轿车一辆（车辆识别代号为LBVCU5105CSF0XXX8；发动机号码为0134XXX2）过户到申请人陈俊名下。另经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。导致本案财产执行部分无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字337号民事判决书确定的财产部分内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第846号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十月二十八日作出（2015）崇州刑初字第357号刑事判决，认定被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖苗苗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00126号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0290号
原告庄萍，居民。
委托代理人相入亮。
被告李加鹏，居民。
原告庄萍与被告李加鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告庄萍的委托代理人相入亮、被告李加鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄萍诉称，2013年4月7日，被告向原告借款8000元，并由被告出具借条一张交原告持有，现原告急需用钱，并多次向被告追讨，被告以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李加鹏辩称，借条是我打�，但无借款的事实，当时原告借钱给我搞投资，8000元的投资可以享受24000元的股份，说打个欠条就行了，钱投资到北京罗麦公司，该公司给我们产品，但后来一直没给产品，只是让我们等，如果原告给我8000元的产品，我就偿还原告借款。
经审理查明，2013年4月7日，被告李加鹏向原告借款8000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告李加鹏偿还原告现金8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李加鹏向原告庄萍借款8000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告�张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年1月6日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告李加鹏辩称无借款事实，钱已投资到北京罗麦公司，但该公司未发放相应产品，对该辩解意见，被告未提供证据证明，本院不予采纳。故对原告庄萍要求被告李加鹏偿还现金8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李加鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告庄萍现金8000元及利息（自2014年1月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李加鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。