福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3694号
原告刘新兴，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告福州永筑建设工程有限公司，住所地福州市仓山区仓山。
法定代表人张鑫，总�理。
委托代理人许水清、廖美红，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告谢祥兰，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告刘新兴与被告福州永筑建设工程有限公司（以下简称“永筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加谢祥兰为共同被告参加诉讼并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新兴及委托代理人林秋鸿、被告永筑公司的委托代理人廖美红、被告谢祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新兴诉称，2014年7月17日，原告受被告永筑公司雇佣，前往被告永筑公司的工地连江县贵安蝶泉湾进行活动房解体工作。2014年7月18日，原告在解体走廊时，因走廊支架早已腐蚀，原告一抓就断，造成原告从三米左右高的楼上摔下。原告摔倒在地后，左手腕�痛明显，右手掌和脸均有不同程度的擦伤。事故发生后，经同一工地的工友帮助，原告被送往福州海福手足外科医院，因伤势严重，医院建议马上转到福州市第二医院治疗，后转到福州市第二医院。原告在福州市第二医院前后共住院24天，共花医疗费44265.68元。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。因原告系受被告永筑公司雇佣进行活动房解体时受伤，因此被告永筑公司依法应赔偿原告目前的经济损失68678.68元，含：1.医疗费：44265.68元；2.住院伙食补助费24天×50元／天=1200元；3.误工费：114×88.5元／天=10089元；4.护理费：24×88.5元／天=2124元；5.交通费：1000元；6.营养费：5000元。精神损害赔偿费10000元，以上合计73678.68元（暂计），扣除被告永筑公司已支付的5000元，被告永筑公司还应当赔偿原告68678.68元及伤残金25300元。但时至今�，被告永筑公司除支付5000元外，其余款项拒绝支付。原告诉请判令：1.被告永筑公司赔偿原告目前的经济损失68678.68元，已扣除被告永筑公司支付的5000元（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿费）；2.被告永筑公司支付原告伤残金25300元；3.保留后续治疗费的诉求；4.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告永筑公司辩称，永筑公司并非原告所诉的主体，永筑公司系将活动房拆除工程分包给被告谢祥兰，永筑公司并不认识原告，也没有雇请原告，原告系为被告谢祥兰提供劳务，应由被告谢祥兰承担原告的损失。原告受害其自身存在重大过错，原告应返还永筑公司支付的5000元。
被告谢祥兰辩称，其是在被告永筑公司处负责安装活动房，是永筑公司的财务杨家斌叫其和原告一起去被告永筑公司处工作的。
庭审中，原告刘新兴向法庭提交以下证据：A1.福州市第二医院住院疾病证明书两份、入院记录、出院记录，证明原告在被告永筑公司处做工时摔伤，在市二医院治疗两次共24天。A2.医疗费票据及药品清单，证明原告花费医疗费46974.26元。A3.被告永筑公司的内资企业情况登记表，证明原告诉状中对被告的公司名称有笔误，实际上就是被告永筑公司。
被告永筑公司对原告刘新兴提交的证据发表如下质证意见：对A1的真实性无异议，2014年7月31日出院记录可证明原告手术切口愈合良好，2014年8月6日的入院记录，可以证明原告当时是第一次出院后自行到私人诊所去换药造成的伤口感染，原告的营养状况是良好的，没有需要增加营养的医嘱。对A2的真实性无异议，2014年8月16日的票据是因为原告自行到私人诊所换药造成的损失，应由原告自行承担。对A3的真实性无异议。
被告谢祥兰对原告刘新兴提交的证据均无异议。
庭审中，被告永筑公司向法庭提交以下证据：B1.工行转账流水单、建行转账流水单，证明被告永筑公司通过员工杨家斌账户向谢祥兰支付活动房拆装工程款情况。B2.个人历年缴费明细表，证明杨家斌系被告永筑公司的员工，其向谢向兰支付工程款的行为应视为被告永筑公司的行为。B3.证人杨家斌的证言，证明被告永筑公司将工程承包给被告谢祥兰，被告永筑公司没有雇佣原告。
原告刘新兴对被告永筑公司提交的证据发表如下质证意见：对证据B1的真实性无异议，但被告谢祥兰与杨家斌的账户往来与本案无关。对证据B2的真实性、证明对象均无异议，但与本案无关。对B3因证人系被告永筑公司的财务，对证人证言的真实性无法确认，若是工程承包，即使没有书面合同，也有经过双方确�的结算单，但证人没有提供，证人证言不可采信。
被告谢祥兰对被告永筑公司提交的证据发表如下质证意见：对证据B1、B2的真实性及证明对象均无异议，B1是被告永筑公司支付给我的工资。证据B3证人证言不属实，我从来没有承包工程，是证人叫我去做的，证人也认识原告，钱打到我银行账户，是因为其他人都没有办理银行卡。
原告刘新兴向本院申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，对原告刘新兴的伤残等级评定为十级伤残。
原告刘新兴、被告谢祥兰、被告永筑公司对福建正方圆司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》均无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：
被告永筑公司对原告刘�兴提交的证据A1-A3的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告刘新兴对被告永筑公司提交的证据B1-B2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。B3证人证言与原告庭审中的自认一致，本院对证人证言予以采信，可证明是被告谢祥兰叫原告前往被告永筑公司的工地工作的。原告刘新兴、被告谢祥兰、被告永筑公司对本院依法委托的福建正方圆司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》均无异议，本院对该《司法鉴定意见书》予以采纳。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告永筑公司将位于连江县贵安蝶泉湾活动房的拆除工程承包给被告谢祥兰，被告谢祥兰通知原告刘新兴到该工地做工。2014年7月18日，原告刘新兴在拆除活动房的过程中，从高处跌落被送到福州市第二医院，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，�院13天，花费医疗费43246.65元。原告刘新兴出院后因自行于诊所换药，导致左腕关节掌侧伤口流脓破溃，再次到福州市第二医院治疗，住院11天，花费医疗费3727.61元。经原告刘新兴申请，本院依法委托福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告刘新兴的伤残等级评定为十级伤残。
另查明，被告永筑公司通过其员工杨家斌向被告谢祥兰支付拆除活动房的工程费用，由被告谢祥兰将工资发放给原告刘新兴。事故发生后，被告永筑公司的员工杨家斌为原告刘新兴垫付医疗费5000元。
本院认为，原告刘新兴在连江县贵安蝶泉湾进行活动房拆除工程时不慎坠落受伤，原告刘新兴因伤造成的损失应由各方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。被告谢祥兰认为其与原告刘新兴共同受被告永筑公司的雇佣进行拆除活动房工程，但没有提供证据予以证实。庭审中原告刘新兴陈述是被告谢祥兰叫其去做工，工资也由被告谢祥兰支付，由于雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同，故应认定原告刘新兴与被告谢祥兰存在雇佣关系。被告永筑公司将活动房拆除工程承包给没有相关资质的被告谢祥兰，同时对安全措施处理不当，出事地点没有搭建安全防护带，造成原告刘新兴摔伤，存在过错，为此被告永筑公司对原告刘新兴的损失应承担45%的赔偿责任；被告谢祥兰没有相应资质而承包拆除活动房工程，违反法律之强制性规定，同时对安全措施处理不当，在出事地点没有采取适当安全措施就雇佣原告进行施工，对原告摔伤事故的发生存在过错，为此被告谢祥兰应承担45%的赔偿责任；原告刘新兴作为一个具有完全民事行为能力的人，从事拆除活动房工程时应做好防护措施，注意安全，原告本人的疏忽而造成伤害，本人也有过错，故原告应自行承担10%的责任。
对于原告诉请的各项损失数额本院核定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗收费票据，原告的医疗费为46974.26元，原告仅诉请44265.68元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院天数为24天，住院伙食补助费应为720元（30元／天×24天）。3.误工费，原告主张住院24天，医嘱休息3个月，误工天数114天，误工标准88.5元／天，本院予以支持，故原告误工费为10089元（88.5元／天×114天）。4.护理费，原告主张护理费标准为88.5元／天，本院予以支持，故原告护理费应为2124元（88.5元／天×24天）。5.交通费，因原告未提交相关交通费票据，但鉴于原告治疗期间确会产生交通费用支出，故本院酌定交通费为300元。6.营养费，结合原告的伤�及伤残等级，本院酌定为1000元。7.精神损害赔偿金，事故对原告身心精神造成一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害赔偿金为5000元。8.残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，原告主张按农村标准12650元／年计算，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为25300元（12650元／年×20年×10%）。以上共计88798.68元。根据各方当事人应分摊责任比例原告刘新兴应承担8879.87元；被告永筑公司应赔偿原告39959.41元，扣减被告永筑公司已支付5000元，被告永筑尚应赔偿原告损失34959.41元；被告谢祥兰应赔偿原告39959.4元。因原告不要求被告谢祥兰承担赔偿责任，经本院释明后，原告仍自愿放弃被告谢祥兰的赔偿份额，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张保留后续治疗费的诉求，本院予以支持，后续治疗费待实际发生后再另行主张。依据�中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告福州永筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新兴34959.41元；
二、驳回原告刘新兴的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517元，由原告刘新兴负担953元，被告福州永筑建设工程有限公司负担564元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 田润泽