wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6049号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。代表人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：王学建,男,1984年1月1日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告王学建信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计26645元（其中贷款本金19997.33元、利息5477.20元、滞纳金1170.47元），以及自2017年3月24日起至履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼,被告王学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2009年6月26日，被告王学建向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告王学建向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年3月23日，产生透支款本金19997.33元、利息5477.20元、滞纳金1170.47元，被告王学建至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学建在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年3月23日的透支款26645元（其中本金19997.33元、利息5477.20元、滞纳金1170.47元），并支付从2017年3月24日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告王学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一七年十二月四日代书 记员  陈苏苏??
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第3号
申请执行人王庆来，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人曲宪芝，女，1971年1月28日生，汉族，农民，住龙井市。
本院在执行申请执行人王庆来与被执行人曲宪芝民间返还土地租金纠纷执行一案中，2008年4月29日龙井市人民法院作出的（2008）龙朝民初字第124号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的17212元。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙执补字第3号案件对龙井市人民法院（2008）龙朝民初字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月六日
书记员 金敬来
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02002号
罪犯邱井山。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）常刑一初字第050号刑事附带民事判决，认定被告人邱井山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计人民币28452.06元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）苏刑终字第034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0348号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改�九年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4903号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5039号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年12月9日止，剥夺政治权利九年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱井山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱井山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱井山在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯未自觉履行财产刑，其提供了沐阳县人民政府七雄街道办事处出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱井山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱井山减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第100号
原告：项洪宝。
被告：杭州君信汽车销售有限公司。
法定代表人：陈彤。
本院在审理原告项洪宝诉被告杭州君信汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项洪宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告项洪宝负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月二日
书记员 童晓雷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4258号
原告秦某某，女，1989年10月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙某某，男，1990年2月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告秦某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第4258号原告秦某某，女，1989年10月7日生，汉族，农民，现住榆树市。被告孙某某，男，1990年2月14日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告秦某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告秦某某负担。代理审判员  王清东二〇一四年十二月三十日书 记 员  赵 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6237号
上诉人（原审原告）：王娟。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨殿武，该公司总经理。
委托代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场（简称南塔商场）劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
王娟一审诉称，1981年我到南塔商场从事营业员工作，后停薪留职。但至今南塔商场没有为我缴纳养老、医疗、工伤、失业和生育保险，2015年8月24日我单位劳资人员邓玉荣将遗失的档案转交给我，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，由于南塔商场未为我办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致我不能享受社会保险待遇，请求人民法院判令南塔商场赔偿我社会保险损失15万元。
南塔商场一审辩称，王娟的诉讼请求没有事实和法律依据。王娟、我单位之间在1985年7月已经不存在劳动关系。王娟因旷工累计达54天，我单位按照相关条例及公司制度予以除名，且有出勤表为证。除名报告经过总店讨论研究予以通过，并经过当时南塔五店经理等人对王娟当面送达被除名通知，王娟从此再未到公司工作，因此双方在1985年已经不存在劳动关系，我单位没有义务为其缴纳社会保险，也没有义务承担保险损失赔偿责任。1993年关于缴纳社会保险的重要的工龄确认，我单位处并没有王娟的资料。1996年至今关于工资的发放记录中也无王娟记录。1998年王娟在其他单位缴纳过社会保险，可见王娟知晓整个除名过程。双方之间根本无劳动关系，所以王娟诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
一审法院经审理查明，王娟原系南塔商场的员工，1985年7月3日经沈阳市沈河区南塔副食品总店批准，以“王娟参加工作以来，工作期间经常迟到早退，不经请假，无故旷工等”为由给予王娟除名。王娟庭审时主张其与南塔商场自1985年开始属于“两不找”。之后王娟再未到南塔商场处上班，另谋职业，于1998年由其他单位为王娟缴纳过一年的社会保险。2015年11月19日王娟向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字（2015）550号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。现王娟对该仲裁结果不服，起诉至法院。
另查明，南塔商场于2015年8月24日将档案交给王娟。
一审法院认为，本案的争议焦点为“王娟、南塔商场双方是否存在劳动关系，南塔商场是否应赔偿王娟未缴纳社会保险的损失”。劳动关系的核心内容是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，劳动者自离开用人单位后，长期未向用人单位提供劳动，双方的劳动关系已失去了存在的基础，本案南塔商场庭审时抗辩其于1985年7月将王娟予以除名，但是未提供有效证据证明将该除名决定送达至王娟处，故无法认定该除名决定对王娟有效，但王娟庭审时承认自1985年开始与南塔商场形成“两不找”关系，且此后30多年未到南塔商场处工作，南塔商场亦未向其支付工资、发放福利，1998年其他单位为王娟缴纳过社会保险，依据上述事实可以看出双方之间基本的劳动关系已不存在多年，应认定王娟、南塔商场双方以实际行为解除了劳动关系，故南塔商场也即无义务为王娟缴纳社会保险，亦不应向王娟赔偿未缴纳社会保险的损失。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，一审判决：驳回王娟的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由王娟负担。
宣判后，王娟不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、本案上诉费由南塔商场承担。事实及理由为：原审判决认定事实不清，判决证据不足，适用法律错误。1、原审法院认定南塔商场将我除名没有法律依据；2、原审法院认定我与南塔商场之间以实际行动解除劳动关系没有法律依据；3、南塔商场将我的职工档案丢失，导致我不能在法定退休年龄办理退休，应承担赔偿责任。
南塔商场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王娟的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、档案、证明、职工除名报告、出勤情况表、档案移交表等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：南塔商场陈述于1985年7月将王娟予以除名，但是未提供有效证据证明将该除名决定送达至王娟，故无法认定该除名决定对王娟生效。本案双方庭审时均承认王娟自1985年开始30多年未到南塔商场处工作，南塔商场亦未向其支付工资、发放福利，1998年其他单位还为王娟缴纳过社会保险，故原审法院依据上述事实确认本案双方之间的劳动关系已不存在多年，认定王娟、南塔商场双方以实际行为解除了劳动关系并无不当。劳动关系的核心内容是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，王娟自离开南塔商场后，长期未向南塔商场提供劳动，双方的劳动关系已失去了存在的基础，则南塔商场无义务为王娟缴纳社会保险，亦不应向王娟赔偿未缴纳社会保险的损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执524号
申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。
被执行人：朱赞魁，男，1963年12月17日生，汉族，吉林市公安交通警察支队昌邑大队工作人员，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人朱赞魁典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱赞魁名下房产及土地进行了查封，因查封的财产正在评估拍卖过程中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初705号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执524号申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。被执行人：朱赞魁，男，1963年12月17日生，汉族，吉林市公安交通警察支队昌邑大队工作人员，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人朱赞魁典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱赞魁名下房产及土地进行了查封，因查封的财产正在评估拍卖过程中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初705号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十五日代理书记员 田   家   宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终字273号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，工厂职工。2015年2月6日因涉嫌交通肇事被取保候审，同年2月24经太仓市人民法院批准被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日作出（2015）太刑初字第00616号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑六个月。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张文君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特346号
申请人（仲裁被申请人）：中邑国信（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里139号院1号楼1至2层1-2。
法定代表人：陶士英，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，中邑国信（北京）信息技术有限公司内勤主管。
委托诉讼代理人：马冰，女，中邑国信（北京）信息技术有限公司内勤主管。
被申请人（仲裁申请人）：王颖超，女，1986年10月21日出生，住河北省涿州市。
申请人中邑国信（北京）信息技术有限公司（以下简称中邑国信北京公司）与被申请人王颖超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
中邑国信北京公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第07015号裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，中邑国信北京公司已足额支付王颖超2017年1月1日至2017年3月8日的工资；王颖超是因为个人原因离职，所以中邑国信北京公司不同意支付王颖超解除劳动合同的经济补偿8000元。
王颖超辩称：不同意中邑国信北京公司的申请请求及理由。1.2017年1月1日到2017年3月8日未发放工资，有工资流水证明作为证据，仲裁的时候提交了。2.系因为中邑国信北京公司没有发放工资王颖超才提出离职，不是王颖超的个人原因离职。
经审查查明：2017年6月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07015号裁决：一、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付王颖超二〇一七年一月工资差额三千九百元；二、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付王颖超二〇一七年二月一日至二〇一七年三月八日期间工资一万零二百零六元九角；三、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付王颖超解除劳动合同经济补偿八千元；四、驳回王颖超的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
中邑国信北京公司以认定事实不清、适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，称其已经向王颖超全额支付了工资，王颖超系主动离职，中邑国信北京公司不应支付解除劳动合同经济补偿。对于其主张，中邑国信北京公司未提交任何证据予以证明，并表示其在仲裁阶段亦未提交向王颖超发放工资以及王颖超因个人原因离职的相关证据。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因中邑国信北京公司在仲裁程序中未提交任何证据，朝阳仲裁委根据当事人陈述以及举证责任分配规则认定王颖超的工资发放情况与离职原因，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定裁决中邑国信北京公司向王颖超支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿并无不当。中邑国信北京公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中邑国信（北京）信息技术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人中邑国信（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月四日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执529号
许姗姗：
你（单位）申请执行洛阳乾坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日按（2015）洛龙民初字第3365号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月八日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00022号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1988年2月24日出生于吉林省扶余县，初中文化，某某公司驾驶员，户籍所在地吉林省扶余县，现住长春经济技术开发区。因涉嫌交通肇事，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第246号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬、徐贺出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月31日23时20分许，被告人杨某甲驾驶制动不合格的北京牌轻型厢式货车沿本市经济技术开发区102国道由西向东行驶至1074.5公里处，将行人被害人鲁某甲撞倒，致鲁某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人鲁某甲系头部受机动车轮胎碾压作用致头胸部外伤、颅骨粉碎性骨折，颅脑严重闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某甲负事故全部责任。
另查明，被告人杨某甲单位某某公司与被害人鲁某甲家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿鲁某甲家属合计人民币555，000.00元；被告人杨某甲家属代为向被害人鲁某甲家属人民币7，5000.00元，鲁某甲家属表示不再追究杨某甲法律责任，对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、刑事谅解书及收条、到案经过、接受刑事案件登记表、证人鲁某乙、孙某某、陈某某、谢某某、王某某、杨某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲在发生交通事故后，让他人打电话报警，并在现场等候处理，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第00022号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人杨某某，1988年2月24日出生于吉林省扶余县，初中文化，长春xxx超市有限公司驾驶员，户籍所在地吉林省扶余县，现住长春经济技术开发区。因涉嫌交通肇事，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2013)第246号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬、徐贺出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2013年10月31日23时20分许，被告人杨某某驾驶制动不合格的吉a27exx号北京牌轻型厢式货车沿本市经济技术开发区xxx国道由西向东行驶至1074.5公里处，将行人被害人鲁某某撞倒，致鲁某某当场死亡。经法医鉴定，被害人鲁某某系头部受机动车轮胎碾压作用致头胸部外伤、颅骨粉碎性骨折，颅脑严重闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任。另查明，被告人杨某某单位长春市xxx有限公司与被害人鲁某某家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿鲁某某家属合计人民币555,000.00元；被告人杨某某家属代为向被害人鲁某某家属人民币7，5000.00元，鲁某某家属表示不再追究杨某某法律责任，对杨某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、刑事谅解书及收条、到案经过、接受刑事案件登记表、证人鲁某某、孙某某、陈某某、谢某某、王某某、杨某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某在发生交通事故后，让他人打电话报警，并在现场等候处理，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郝艳军二〇一四年一月二十七日书 记 员  梁中杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4191号
原告:张晓敏,女,35岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：江苏庆亮置业有限公司，统一社会信用代码91320830553770910R，住所地盱眙县盱城街道五墩村1-32号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉新，该公司职员。
原告张晓敏与被告江苏庆亮置业有限公司（以下简称庆亮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告张晓敏、被告庆亮公司的委托诉讼代理人周玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2017年3月31日至2017年7月17日期间的逾期交房违�金4659元，之后的逾期交房违约金按已付房款日万分之一计算至实际交付房屋时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的东方世纪城小区5号楼4层403室商品房一套，房价款为427206元，出卖人应在2016年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款的义务，而被告违反合同约定，至今未将该诉争房屋交付给原告。
被告庆亮公司辩称，原被告之间的逾期交房违约金已经盱眙法院处理完毕，（2017）苏0830民初2161号民事调解书载明“本次纠纷一次性解决，其他无争议”，现原告再次起诉应予驳回。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东方世纪城小区5号楼4层403室商品房一套，房价款为427206元，合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定交付涉案房屋，且该商品房至今未取得交付批准文件。（2017）苏0830民初2161号民事�解书对原被告之间自2016年12月31日至2017年3月30日期间的逾期交房违约金已进行了处理，该调解书约定“本次纠纷一次性解决，其他无争议”。从2017年3月31日起的逾期交房违约金被告未予处理引起本诉讼。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票、（2017）苏0830民初2161号民事调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同已足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2016年12月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，应承担相应的违约责任，自2016年12月31日至2017年3月30日期间的逾期交房违约金已在本院审理的（2017）苏0830民初2161号案件中�处理，现原告要求被告支付自2017年3月31日至2017年7月17日期间的逾期交房违约金应为4656.5元（从2017年3月31日至2017年7月17日计109天违约金427206元*0.01%*109天=4656.5元）。从2017年7月18日起被告庆亮公司每日应向原告张晓敏承担逾期交房违约金42.72元（427206元×0.01%），直至被告庆亮公司将涉案房屋交付原告张晓敏时止。被告抗辩（2017）苏0830民初2161号民事调解书约定的“本次纠纷一次性解决，其他无争议”，原告起诉不应得到支持，因该调解书只是对2016年12月31日至2017年3月30日期间的违约金进行了处理，在此段时间内“本次纠纷一次性解决，其他无争议”，原告并没有明确放弃追究此后被告持续违约责任，故此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏庆亮置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓敏支付逾期交房违约金4656.5元。从2017年7月18日起被告江苏庆亮置业有限公司每日应向原告张晓敏承担逾期交房违约金42.72元，直至被告江苏庆亮置业有限公司将涉案房屋交付原告张晓敏时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏庆亮置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一七年九月五日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3207号
申请执行人洪昂昂，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪昂昂与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2540号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人15066元及利息，同时承担案件执行费126元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1859号
罪犯唐日飞，男，1967年7月31日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年12月20日作出(2012)鱼刑初字第421号刑事判决，以被告人唐日飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人唐日飞不服判决，提出上诉，本院于2013年5月15日作出(2013)柳市刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7283号刑事裁定，对罪犯唐日飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年7月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2194号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐日飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐日飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐日飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分89.2分；获2016年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐日飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐日飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐日飞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行
负责人许雪兴，行长。
委托代理人黄锐彬，男，中国农业银行股份有限公司上海市分行资产经营部员工。
委托代理人耿建祥，男，中国农业银行股份有限公司上海市分行资产经营部员工。
被告谭小亚
原告中国xx银行股份有限公司上海xx支行诉被告谭xx金融借款合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼，被告谭xx经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司上海xx支行诉称，2001年12月，原、被告签订《中国xx银行上海市分行国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放信用方式的国家助学贷款9，000元，用于支付被告在校期间的学费及日常生活费用；被告以“按季结息，毕业后按月还本付息”的方式归还贷款本息，原告在贷款发放后每季最后一个月的20日向被告扣收当季贷款利息，自2005年10月1日起采用“月等额”还款法按约偿还贷款本息，在借款到期日还清全部借款本息。原告按约于2002年3月15日发放贷款9，000元至被告指定的帐户，但被告未按约偿还贷款本息。贷款到期至今，被告尚欠原告贷款本金9，000元及相应利息，也未按合同约定向原告提供在学期间及就业后的工作单位变动情况，致原告催讨无着。要求判令被告归还原告贷款本金9，000元及至清偿之日止的利息、逾期利息及复利。
被告谭xx未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月签订《中国xx银行上海市分行国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告申请助学贷款9，000元，借款期限自2001年12月起至2008年12月止，贷款利率为月利率5.175‰，遇人民银行利率调整时，期限在一年以内（含一年）的借款仍执行合同利率，不分段计息；期限在一年以上的借款，实行分段计息，当年利率不变，于下一年度1月1日开始，按相应利率档次执行新利率；被告毕业后按月还本付息，原告在贷款发放后每一季度最后一个月的20日向被告扣收当季贷款利息，自2005年10月起采用“月等额还款法”还款；被告未按还本付息计划偿还贷款本息的，原告可按规定计收逾期利息、复利等。原告依约于2002年3月15日向被告发放贷款9，000元，被告自2005年6月21日起未按约支付贷款本息。至今，被告尚有借款本金9，000元未予归还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《中国xx银行上海市分行国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细清单等为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并承担违约责任。原告要求被告支付利息、逾期利息及复利的计算方式符合合同约定，故本院对该诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传唤后未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭xx应于判决生效之日起十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司上海xx支行借款本金9，000元及自2005年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利（按双方《中国xx银行上海市分行国家助学贷款借款合同》约定的标准执行）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
翁成方
审 判 员
叶吟丹
人民陪审员
朱亚平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员
王廉超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执900号
申请执行人：陈清年，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈清年与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈清年于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈清年与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈清年以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执900号申请执行人：陈清年，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈清年与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈清年于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈清年与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈清年以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年八月一日书记员  曾依婷
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执502号
申请执行人刘岩，男，1980年9月7日出生，住所地平泉县榆树林子镇郑杖子村*组，联系方式1551236****。
被执行人牟井瑞，男，1959年10月9日出生，住所地平泉县榆树林子镇南台子村
刘岩申请牟井瑞机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2013)平民初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。刘岩于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执502号申请执行人刘岩，男，1980年9月7日出生，住所地平泉县榆树林子镇郑杖子村*组，联系方式1551236****。被执行人牟井瑞，男，1959年10月9日出生，住所地平泉县榆树林子镇南台子村刘岩申请牟井瑞机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2013)平民初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。刘岩于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十四日书记员  蒋 凯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执921号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：何李，男，汉族，住重庆市铜梁县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人何李罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00326号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执921号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初707号
原告：陈国顺，男，1957年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：曹俊博，男，1970年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
第三人：蔡钦云，男，1955年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：茅素芬，女，1957年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：叶灵法，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：何恩德，男，1957年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：盛显兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：贺贤国，男，1967年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：高玲飞，女，1962年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述第三人的委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
上述第三人的委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
第三人：贺再东，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈国顺与被告曹俊博、第三人蔡钦云、茅素芬、叶灵法、何恩德、盛显兵、贺贤国、高玲飞、贺再东海事海商纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈国顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国顺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤诉。
案件受理费6507元，减半收取计3253.5元，由原告陈国顺负担。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘晨雅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周倩倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3090号
申请执行人林克琮。
被执行人青岛三星制冷设备有限公司，住所地即墨市普东镇营普路路南。
法定代表人刘汉禄，经理。
本院在执行申请人林克琮与被执行人青岛三星制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第28号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终252号
上诉人（原审起诉人）赵粉香，女，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人赵粉香诉偃师市岳滩镇人民政府一案，赵粉香因不服偃师市人民法院（2015）偃民立字第8号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年12月9日，原审法院收到赵粉香的起诉状，其诉称：1997年前偃师市岳滩镇政府开办了偃师市岳滩农村合作基金会，1998年7月至10月间，其分5次向该基金会入股合计181200元，基金会每次收款后均给其开具有定期入股凭证，5张入股凭证上均载明定期为一年，到期分红利率68‰，和分红30‰。到期后，因未退还股金和支付分红利息，经赵粉香多次讨要，偃师市岳滩农村合作基金会才付清了股金，但分红利率却未支付。赵粉香诉请人民法院判令偃师市岳滩镇政府支付分红利息17757元及逾期给付分红利息款损失约50000元。
原审法院经审查认为，赵粉香与偃师市岳滩镇人民政府之间的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵粉香的起诉不予受理。
上诉人赵粉香不服原审裁定上诉称，原审裁定认为上诉人与偃师市岳滩镇人民政府之间的纠纷不属于民事诉讼范围不予立案是非常错误的。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将该案予以立案。
本院经审查认为：“有明确的被告”是人民法院受理民事起诉的必备条件之一。其要求：一、不仅要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁；还要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所。二、不仅要明确相对方形式上的身份（姓名、性别、年龄等）；还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。原审起诉人赵粉香以偃师市岳滩镇人民政府为被告主张分红利息及逾期分红利息损失所依据的数张《定期入股凭证》仅加盖有偃师市岳滩镇农村合作基金会的印章，二审期间赵粉香向本院提交的其丈夫王宏升就本案所涉纠纷进行信访，相关部门制作的《信访事项处理意见书》中记载的内容未能证明偃师市岳滩镇人民政府为偃师市岳滩镇农村合作基金会的开办单位，赵粉香以偃师市岳滩镇人民政府为被告提起的诉讼，不符合人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月四日
书记员 韩文达
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7307号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:陈XX，男，汉族，1974年2月7日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告陈XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凡宁
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初726号
原告修水县华洋润滑油有限公司，住所地修水县义宁镇宁红大道。
法定代表人陈宇，该公司总经理。
被告修水县中大汽车服务有限公司，住所地修水县义宁镇盛和佳苑4号楼47-52号铺。
法定代表人冷悦，该公司总经理。
本院在审理原告修水县华洋润滑油有限公司与被告修水县中大汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告修水县华洋润滑油有限公司于2016年5月5日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修水县华洋润滑油有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修水县华洋润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告修水县华洋润滑油有限公司负担。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执668号
申请执行人：孔雪花，女，1973年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
申请执行人孔雪花与被执行人天津市津馥物业管理有限公司劳动人事争议一案中，双方当事人自动和解并履行完毕，申请人撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 王 喆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 珊
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初249号
原告:刘志华，男，1976年12月2日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告：易县燕龙石材有限公司，地址：易县天然石材工业园区路西（卓家庄村）。
法定代表人:闫猛,公司经理。
原告刘志华与被告易县燕龙石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼，被告易县燕龙石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付所欠原告货款68031.9元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买石板，2014年4月20日欠原告货款16447.5元，2014年4月23日欠原告货款1026元，2014年5月30日欠原告货款15581.7元，2014年6月4日欠原告货款8812.8元，2014年6月15日欠原告货款26163.9元。以上被告共欠原告货款68031.9元。原告多次向被告催要未果。
被告易县燕龙石材有限公司经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购石板，2014年4月20日赊购石板货款16447.5元，2014年4月23日赊购石板货款1026元，2014年5月30日赊购石板货款15581.7元，2014年6月4日赊购石板货款8812.8元，2014年6月15日赊购石板货款26163.9元。以上被告向原告赊购石板货款总计68031.9元，被告分别于赊购当日为原告出具该公司外购入库单共计五张。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告为原告出具的五张外购入库单，是双方的真实意思表示，入库单真实有效，证实双方买卖关系成立，同时证实被告欠原告货款68031.9元。双方未约定付款时间，原告有权自被告收到货物后随时向被告主张权利，被告至今未给付原告货款，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告主张被告支付其货款68031.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告易县燕龙石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志华货款68031.9元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取计751元，由被告易县燕龙石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年四月十四日
书记员 赵林鹏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3293号
原告：王先红，男，1970年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民.
被告：王均葆，男，1984年1月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民.
被告：侯永祥，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民.
原告王先红与被告王均葆、侯永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先红到庭参加诉讼,被告王均葆、侯永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款36000元，并按月利率5‰支付自借款之日至还清借款之日止的利息（截止2017年11月27日的利息约为1260元）；2、判令被告侯永祥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月5日，经由被告侯永祥介绍并提供担保，被告王均葆以需要资金周转为由向原告借款36000元。但直到现在两被告分文未还。
被告王均葆、侯永祥未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告王均葆因资金周转需要向原告王先红借款36，000元，于同日向原告王先红出具借条一张，内容如下：“借条今借到王先红现金人民币叁万陆仟元整（36000元）今借人：王均葆担保人侯永祥2017.4.5”。庭审中，原告王先红主张口头约定借款期限为一个星期。借款后，被告王均葆未偿还本息。原告王先红多次向被告王均葆、侯永祥催收。
本院认为，原告王先红与被告王均葆之间的民间借贷关系成立，借款到期后，原告王先红多次向被告王均葆催收，被告王均葆应及时归还借款给原告王先红；原告王先红要求被告王均葆偿还借款36，000元的请求合法有据，本院予以支持。原告王先红请求被告王均葆按5‰之月利率自借款之日起支付利息的请求因其未提供证据，本院不予支持，但被告王均葆应赔偿逾期之日起的利息损失给原告王先红。被告侯永祥为被告王均葆向原告王先红的借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；原告王先红要求被告侯永祥对借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以采纳。被告王均葆、侯永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均葆偿还原告王先红借款36，000元；
二、被告王均葆赔偿原告王先红借款36，000元的利息损失（从2017年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）；
三、被告侯永祥对被告王均葆在本案中应履行的义务承担连带保证责任；
四、驳回原告王先红的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，原告王先红已预交，由被告王均葆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年一月十二日
代理书记员 叶 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7175号
原告陈忠宁。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司.
负责人廖志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈晓阳，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
原告陈忠宁与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠宁，被告委托诉讼代理人刘欣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告理赔款8454.77元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原告配偶文艳以原告为被保险人在被告处购买了“智胜人生”人寿保险，附加“无忧医疗”。2016年6月24日上午，原告在单位楼梯间不慎摔伤，在沈阳市第四人民医院就医，经诊断为腰骶横突骨折，并于当天住院治疗。共花费医疗费8454.77元。原告于2016年7月8日回医院复印住院病历时将装有本次医疗票据的纸袋丢失。后被告拒绝理赔，故诉至法院。
被告辩称，根据双方签订的合同条款3.2约定，原告如进行保险理赔应出示医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证。但是原告称因其将凭证丢失，无法提供，按照合同约定及我公司规定，没有票据凭证，在财务制度上视为白条，无法证明原告真正花费了相关医疗费，无法进行理赔。原告称其将票据丢失应当提供相关的报案记录等发生丢失事件的证据。根据保险法相关规定，因同一意外事件遭受的损害，受害方得到的赔偿应是补偿原则，不能因此受益。原告不能提供票据原件的行为不能排除其重复获得理赔的可能，也就是说不能排除原告将原始凭证用于其他的报销或者是医疗费用的赔偿。
本院审理认定事实如下：2011年9月20日，投保人文艳以原告陈忠宁为被保险人在被告处投保主险“智胜人生（821）”，附加长险“智胜重疾（822）”，附加一年期短险“无忧意外（523）”及“无忧医疗B（530）”，保险合同于当日成立并生效。2016年6月24日，原告因下楼梯时意外摔倒至沈阳市第四人民医院门诊就诊，后于当日住院治疗，于2016年7月1日出院，实际住院7天。经诊断为腰骶横突骨折（左侧L1-L4）。原告支出门诊医疗费963.1元（其中CT费594元、中成药费369.1元）、支出住院医疗费7491.67元。上述医疗费，其中乙类药4747.9元、丙类空调降温费42元。原告出院后将医疗收费票据原件丢失，要求被告给付保险金未果，故诉至法院。
另查，平安附加无忧意外伤害医疗保险（B）条款关于意外伤害医疗保险金约定为：被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”，且给付的保险金不超过上述医疗费用在被保险人按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后的余额。发生保险事故时，被保险人不享有社会医疗保险或公费医疗保障的，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分的80%给付“意外伤害医疗保险金”，且给付的保险金不超过上述医疗费用扣除被保险人从其他途径（包括工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿后的余额的80%。对于保险金申请约定为：由受益人填写保险金给付申请书，并提供1、保险合同；2、受益人的有效身份证件；3、医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证；4、按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿的证明；5、所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交人身保险合同、病情介绍单、住院病案等证据进行质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提出保险要求，被告同意承保并签订人身保险合同。据此，保险合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。现原告因意外受伤进行治疗，虽将医疗收费票据原件丢失，被告以原告不符合合同约定及保险公司规定的领取保险金的条件为由进行抗辩，但原告为此提供了人身保险合同、病情介绍单、住院病案以及在医院复印的门诊收费票据、住院收费票据，上述证据足证原告因意外受伤进行治疗及支付医疗费事实的客观真实性，符合保险合同中约定的应当支付保险金的条件。被告以原告不符合领取保险金的形式要件而拒绝给付的理由，不能成立，本院不予支持。故根据合同约定，被告应给付原告医疗费用保险金的数额为6346.35元［（963.1元+7491.67元-4747.9元×8%-42元-100元）×80%］。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告陈忠宁医疗费用保险金6346.35元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年十一月八日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊××，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：李丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：武春梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：王玉宝，男，1977年11月9日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：孙胜国，男，1973年4月9日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：吴忠华，男，1970年10月27日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊××、被告吴忠华到庭参加了诉讼，被告李丽、武春梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告王玉宝、孙胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李丽立即偿还贷款本金50,301.85元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华承担连带保证责任；2.由四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李丽系虎林市忠诚乡××村农户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友武春梅、王玉宝、孙胜国共同组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的偿债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息及可能产生的贷款罚息、诉讼等相关费用承担无限连带保证责任。李丽贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告偿还贷款本金49,698.08元及利息至2014年4月，后未按期归还贷款本金及利息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告至诉讼法院，要求被告李丽按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.85元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国未作答辩。
被告吴忠华没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实;4.联保补充协议，证明被告吴忠华作为担保人承担连带保证责任的事实。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国未发表质证意见，被告吴忠华无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华于2013年5月6日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告李丽贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告偿还贷款本金49,698.08元及利息至2014年4月，后未按期归还贷款本金及利息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告李丽按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.85元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告李丽未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50,301.85元，并自2014年5月7日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止。
二、被告武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 晨 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1027号
申请执行人常如虎，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第868号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人常如虎，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人常如虎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3587号
上诉人（原审被告）：珠海市民心商贸有限公司，地址广东省珠海市斗门区。
法定代表人杨明青。
被上诉人（原审原告）：吴光南，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：杨明青，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原审被告：杨成志，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原审被告：珠海市斗门区井岸镇西埔村经济联社，地址广东省珠海市斗门区。
法定代表人鲍国洪，主任。
原审被告：鲍国洪，身份证住址广东省珠海市斗门区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第365号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人珠海市民心商贸有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市民心商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第149号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，舞钢市农村信用合作联社职工。
被告张秀芹，女，1957年8月12日生，汉族。
被告张广杰，男，1983年7月17日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张秀芹、张广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张秀芹、张广杰经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年7月26日，被告张秀芹由被告张广杰及张二会担保，从原告处借款10万元，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均不履行还款责任，现被告仍欠原告贷款本金10万元，利息5.6166万元，本息合计15.6166万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张秀芹归还原告贷款本金10万元及自2012年7月1日至2015年6月30日的利息5.6166万元，本息共计15.6166万元，被告张广杰对上述本息承担连带还款责任；2、被告张秀芹自2015年7月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，被告张广杰对上述利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀芹、张广杰在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月26日，被告张秀芹由张二会及被告张广杰担保从原告处借款人民币10万元，原、被告为此签订了《保证担保借款合同》，约定借款用途为养猪，借款期限为二年（自2010年7月26日起至2012年7月26日止），月利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告张秀芹、张广杰在上述《保证担保借款合同》中签字确认。合同签订后，原告已于2010年7月26日将借款本金10万元打入被告张秀芹的账户，该笔借款的利息被告已向原告清偿至2012年6月30日，本金至今未还。2013年7月25日，原告向被告发出《到期贷款催收通知单》，被告张秀芹、张广杰均在通知单上签字确认。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人张二会的诉讼，仅要求被告张秀芹及张广杰承担相应的接还款和担保责任。
本院认为：被告张秀芹、张广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告张秀芹仍下欠原告的本金10万元、利息5.6166万元（原告主张自2012年7月1日至2015年6月30日的利息为5.6166万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计15.6166万元，及自2015年7月1日起至还款之日止继续按逾期利率日万分之5.175计算的利息，被告张秀芹作为借款人应当偿还，被告张广杰作为该笔借款的担保人，对上述本息应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芹于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金10万元，利息5.6166万元，合计15.6166万元。被告张广杰对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告张秀芹自2015年7月1日起继续按逾期贷款利率日万分之5.175支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告张广杰对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由被告张秀芹负担，被告张广杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第376号
申请执行人：洛阳烁发电器有限公司。
住所地：洛阳市西工区中州中路与芳林路交叉口数码大厦。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县内埠镇。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第613号民事判决书受理洛阳烁发电器有限公司与洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人洛阳烁发电器有限公司于2014年11月28日向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代审判员 刘亚青
代审判员 辛亚阁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李青锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27870号
原告：王欣勤，女，1950年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：裘骏，系其儿子。
被告：孙蓓君，男，出生年月不详，住上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室。
被告：王荣芳，女，出生年月不详，住上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告王欣勤诉被告孙蓓君、王荣芳相邻关系纠纷一案中，原告王欣勤未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27870号原告：王欣勤，女，1950年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：裘骏，系其儿子。被告：孙蓓君，男，出生年月不详，住上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室。被告：王荣芳，女，出生年月不详，住上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王欣勤诉被告孙蓓君、王荣芳相邻关系纠纷一案中，原告王欣勤未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一六年十一月八日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执607号
申请执行人:周勇，男，汉族，1981年10月25日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人周勇依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1143号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执607号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 周渝浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4915号
原告：许文磊，男，汉族，1984年1月14日出生，住合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告许文磊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文磊到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文磊向本院提出诉讼请求：1、第一被告按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付截止2016年第四季度的租金合计53550元；2、第一被告按照《委托经营管理合同》第十条之规定支付原告截止2016年10月31日的违约金合计5436.55元，延续产生的违约金按合同计付；3、第二被告按照《委托经营管理合同》第十一条之规定承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年12月16日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场负一层商1607（一）商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》，第一被告自2015年第一季度起拖欠原告商铺租金，其中第一季度于2015年2月17日仅支付一半租金3570元，截止到2016年10月28日拖欠原告商铺租金合计5436.55元、违约金5676.49元。原告多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告未履行担保责任。故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，甲方（委托方）许文磊与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场负一层商1607（一）号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按157.64元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照180.30元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照197.04元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2012年5月12日，甲方（委托方）许文磊与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场负一层商1607（一）号铺位委托乙方代经营，面积由原来的12.57平方米，变更为13.20平方米。
另查明：华府大唐公司仅于2015年2月17日支付许文磊2015年第一季度一半租金3570元，2015年7月13日支付893元，此后再未支付租金，许文磊要求被告支付2015年第一季度至2016年第四季度的租金共计53550元，未超过双方合同约定的计算标准。原告要求被告支付截止2016年10月31日的违约金5436.55元，也未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第四季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益53550元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金5436.55元，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告信旺投资公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付许文磊2015年第一季度至2016年第四季度尚欠的经营收益共计53550元，并支付截止2016年10月31日的违约金5436.55元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向许文磊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人闪玉庆，男，汉族，1979年9月13日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉闪玉庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闪玉庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6895号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09435号
原告（反诉被告）王波，男，1973年2月22日出生。
被告（反诉原告）北京嘉信盛华物业管理有限公司，住所地北京市饭山区良乡拱辰大街98号，组织机构代码57319987-0。
法定代表人俞鲁婧，执行董事。
委托代理人郭如花，女，1980年4月10日出生。
委托代理人张晓峰，男，1986年11月20日出生。
原告（反诉被告）王波诉被告（反诉原告）北京嘉信盛华物业管理有限公司（以下简称“嘉信盛华公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王波于2013年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告嘉信盛华公司的起诉。同时，被告嘉信盛华公司于2013年12月6日向本院提出申请，请求撤回对原告王波的反诉。
本院认为：王波和嘉信盛华公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王波撤回对被告（反诉原告）北京嘉信盛华物业管理有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）北京嘉信盛华物业管理有限公司撤回对原告（反诉被告）王波的反诉。
本诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）王波负担（已交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京嘉信盛华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月六日
书记员 张静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执633号
申请执行人:赵景泉，男，1960年4月30日出生，汉族，哈尔滨市建成实业有限公司钳工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:苏建伟，男，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人赵景泉与被执行人苏建伟机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执633号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初373号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郑某，男，1954年5月27日生，汉族，初中文化，无业，现居无定所，户籍地上海市。2000年9月因吸毒被强制戒毒三个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年3月因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（未执行）；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，连同2012年5月被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，于2014年8月18日刑满释放；2015年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2015年9月29日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元;2016年7月因犯盗窃罪于被判处拘役二个月（未执行）；2016年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，连同前罪未执行的拘役二个月，决定执行拘役四个月（因病尚未执行）;2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，连同前罪未执行的拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元（因病尚未执行）。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日14时许，被告人郑某在常州市天宁区火车站南广场东侧B11路公交中心站，趁被害人潘某不备之际，窃得潘某放在手提袋内的“vivo”牌手机1部（经鉴定，价值人民币700元）。案发后，上述手机已由公安机关追回并发还了被害人。
被告人郑某归案后，如实供述了其实施盗窃的事实。
另查明，被告人郑某因犯盗窃罪，常州市天宁区人民法院于2016年11月15日以郑某犯盗窃罪，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑某因病尚未被收监执行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人潘某的陈述笔录、物证照片、扣押清单、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的发破案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾梦婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初124号
原告：泰和县瑞祥物业服务有限公司，住所地：泰和县经一路。
法定代表人：刘娇英，公司经理。
被告：郭志勇，男，汉族，成年，组江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县瑞祥物业服务有限公司诉被告郭志勇物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞祥物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞祥物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00466号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔世强，男，1990年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔云军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单刚刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05819号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行崔世强、崔云军、单刚刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔世强偿还申请执行人借款50万元及利息，负担案件受理费4650元以及申请执行费7450元，被执行人崔云军、单刚刚承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第716号
原告倪国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金帅，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金建法，男，1964年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告倪国庆诉被告金帅、金建法民间借贷纠纷一案中，原告倪国庆于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪国庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告金帅、金建法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪国庆撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由倪国庆负担。
审判员 邱利明
二O一三年六月七日书记员裘龙波
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第527号
原告：李廷建，男，汉族，个体户。
被告：丁正宏，男，成年人，汉族，个体户。
被告：黄兰（系丁正宏妻子），女，成年人，汉族。
原告李廷建诉被告丁正宏，黄兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日依法受理后，于2015年8月24日由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷建到庭参加诉讼，被告丁正宏、黄兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李廷建诉称：被告于2012年4月29日，2012年8月20日、2012年9月25日三次从原告处购买废旧轮胎三车，货款为4842元。几年来，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒付货款。现原告依法要求被告给付货款4842元及利息1152元，交通费32元，并承担本案诉讼费用。
原告李廷建为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证1，称重检测报告单2份，被告黄兰签字确认，被告丁正宏出具欠条一份，证明被告共计欠原告4842元货款的事实。
被告丁正宏、黄兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证1，被告黄兰签字确认的称重检测报告单2份及被告丁正宏出具欠条一份，内容、形式不违反法律规定且与本案有关联性，故本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2012年4月至9月期间，被告夫妻二人三次从原告李廷建处购买废旧轮胎三车，货款共计为4842元；具体是2012年4月29日一车，货款为1800元，由被告丁正宏向原告出具欠条一份；2012年8月20日和2012年9月25日两车货款为3042元，由被告黄兰（被告丁正宏之妻）在2份称重检测报告单上签字确认。上述货款原告多次向被告索要，被告至今未付。以上有原告陈述及被告出具的欠条和签字确认的称重检测报告单在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的买卖关系应受法律保护；原告李廷建与被告丁正宏，黄兰之间买卖关系不违反法律规定，应受法律保护。原告按要求依法向被告交付货物，被告未按约定支付货款，因承担相应民事责任；故对原告要求被告给付货款4842元及利息1152元、交通费32元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告丁正宏、黄兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁正宏，黄兰于本判决生效后十日内给付原告李廷建货款4842元及利息1152元、交通费32元，共计6026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6026元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告丁正宏，黄兰负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年九月六日
书记员 韩月琴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3814号
原告成都新意科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街15号。
法定代表人龚涛，总经理。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。
被告成都佳晟投资有限公司，住四川省双流县东升街道办事处航鹰路6号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人王芹，公司员工。
原告成都新意科技有限公司（以下简称“新意公司”）诉被告成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告新意公司的委托代理人陈进、周裕贤，被告佳晟的委托代理人王芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新意公司诉称，2013年5月2日，原告与被告签订了《润驰.国际广场（双流）项目外立面灯光照明工程施工合同》（以下简称“施工合同”）。合同约定：由原告承建润驰.国际广场（双流）项目外立面灯光照明施工工程；合同包干价为780000元，但施工过程中发生的设计变更、签证以及被告临时安排的其它施工工作，其工程量按实结算；工程竣工并结算办理完毕15个工作日内，被告支付工程款至结算总金额的95%；被告未按合同支付工程进度款逾期30日以上（不含30日），原告有权按同期人民银行的贷款利率向被告收取所欠工程款的利息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年7月24日，原、被告对工程进行结算，确认除应留质保金41500元外，被告还应向原告支付工程款228758.73元。原告认为，被告逾期支付工程款的行为己严重违反法律规定及合同约定，故原告起诉至人民法院请求判令：1、解除原、被告签订的《施工合同》；2、被告立即向原告支付工程款228758.73元、支付质保金41500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年8月7日至实际支付之日止的利息。
被告佳晟公司辩称，被告认可拖欠原告工程款228758.73元，并愿意按照合同约定支付利息。被告认为，原告无权要求解除合同，因为合同己经履行完毕，只是没有支付工程款。原告要求退还质保金，按照双方签订的合同约定，质保金应在质保期满2年后退还，即2016年10月29日退还，且约定了质保金不计利息，故被告不同意支付质保金。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告签订了《润驰.国际广场（双流）项目外立面灯光照明工程施工合同》（以下简称“施工合同”）。该合同约定：原告承建被告投资开发的润驰.国际广场（双流）项目外立面灯光照明施工工程；合同包干价为780000元，但施工过程中发生的设计变更、签证以及被告临时安排的其它施工工作，其工程量按实结算；工程竣工并结算办理完毕15个工作日内，被告支付工程款至结算总金额的95%，余款5%作为质保金，两年质保期满无质量问题，一次性无息支付；被告未按合同支付工程进度款逾期30日以上（不含30日），原告有权按同期人民银行的贷款利率向被告收取所欠工程款的利息。2014年7月24日，原、被告对工程进行结算，确认：己付工程款546000元，应留质保金41500元外，被告还应向原告支付工程款228758.73元。因被告未按约定支付工程款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《施工合同》；2、被告立即向原告支付工程款228758.73元、支付质保金41500元，并按中国人民银行同期贷款利支付从2014年8月7日起至实际给付之日止的利息。
以上事实有原告提供的被告的工商登记息、原告的营业执照及法定代表人身份证明、《施工合同》、结算报告以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告新意公司与被告佳晟公司签订的《施工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告新意公司要求解除合同，被告不同意解除，本院认为，该工程已经竣工结算，被告已支付大部分工程款，原告现要求解除合同没有法律依据，本院不予支持。关于原告新意公司要求被告佳晟公司支付工程款228758.73元并支付资金利息的诉讼请求，本院认为，根据原告新意公司提供的结算报告，能够证明被告佳晟公司拖欠工程款的事实，且被告佳晟公司认可拖欠工程款的事实，并愿意支付资金利息，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告新意公司要求被告佳晟公司支付质保金41500元的诉讼请求，根据双方合同约定，质保金期限从工程结算起满两年无质量问题，一次性无息支付。双方已于2014年7月24日办理工程结算，因质保金期限未满两年，原告新意公司要求被告佳晟公司支付质保金的条件未成就，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告成都佳晟投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都新意科技有限公司工程款228758.73元及利息（从2014年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，以228758.73元为基数计算利息，至工程款付清时止）。
二、驳回原告成都新意科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，财产保全费1946元，共计4714元，由被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋绯菲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3814号
原告成都新意科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街15号。
法定代表人龚涛，总经理。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。
被告成都佳晟投资有限公司，住四川省双流县东升街道办事处航鹰路6号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人王芹，公司员工。
被告四川润驰实业集团有限公司，住四川省成都市高新区天泰路111号10层1001号。
法定代表人杨启宏，董事长。
原告成都新意科技有限公司与被告成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，在审理中原告成都新意科技有限公司于2015年6月19日自愿向本院提出对被告四川润驰实业集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告成都新意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都新意科技有限公司撤回对被告四川润驰实业集团有限公司的起诉。
审判员 龙 康
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋绯菲