江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1310号
原告胡苗苗，女，1985年2月9日生，汉族。
委托代理人陆俊芳、薛祥民（实习），江苏华元民信律师事务所律师。
被告施永恩，男，1965年2月21日生，汉族。
被告周瑞芬，女，1964年8月23日生，汉族。
委托代理人施永恩，男，1965年2月21日生，汉族。
被告常熟市交通客运有限责任公司。
法定代表人张祖良，总经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
法定代表人归若飞，总经理。
委托代理人邹叶锋，杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告胡苗苗诉被告施永恩、周瑞芬、常熟市交通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。由审判员徐振华适用简易程序独任审理，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告胡苗苗的委托代理人张正娟、薛祥民、被告周瑞芬的委托代理人施永恩、被告施永恩、被告常熟市交通客运有限责任公司的委托代理人张桂好、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司的委托代理人邹叶锋、杨蓉到庭参加诉讼。审理中原告胡苗苗向本院申请解除了张正娟律师的委托，又委托了陆俊芳律师为其代理人。本案现已审理终结。
原告胡苗苗诉称：2011年11月19日0时42分许，施永恩雨天驾驶苏E×××××小型轿车在里颜港由西向东行至上述事故地与前方侧翻道路上的常熟353216电动自行车及摔倒的电动自行车驾驶人唐菲、电动自行车乘员胡苗苗发生相撞，造成二车不同程度损坏，唐菲、胡苗苗受伤。后该事故经常熟市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告施永恩负全部责任。为此要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计99476.70元，要求交强险和商业险一并处理，诉讼费由被告承担。
被告施永恩辩称：已垫付医药费13587.30元及伙食费595.50元，请求法院依法处理，根据现在的司法实践，法院可以就交强险和商业险一并处理。
被告周瑞芬辩称：请求法院依法处理，根据现在的司法实践，法院可以就交强险和商业险一并处理。
被告常熟市交通客运有限责任公司辩称：对事故经过、事故责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险和商业险，鉴于唐菲已用去了交强险6万元，要求保险公司在剩余的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在三者险范围内承担赔偿责任，交通公司的肇事车辆在事发时承包给被告二经营，被告二聘请被告一为替班驾驶员，根据交通公司和承包人的合同约定，发生交通事故造成的损失由承包人和替班驾驶员承担，所以对原告超出交强险和三者险之外的损失应由被告一、二承担，交通公司承担连带赔偿责任，事故发生后替班驾驶员已支付原告医药费13587.30元，伙食费595.50元，合计14182.80元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故经过、事故责任认定无异议，对本案中另一伤者唐菲赔偿了61100元，其中1100元是车损，愿意在剩余的交强险范围内承担赔偿责任，超出的交强险部分由被告三向原告赔偿后根据保险合同另行主张，具体由法院依法处理。
经审理查明：2011年11月19日0时42分许，施永恩雨天驾驶苏E×××××小型轿车在里颜港由西向东行至上述事故地与前方侧翻道路上的常熟353216电动自行车及摔倒的电动自行车驾驶人唐菲、电动自行车乘员胡苗苗发生相撞，造成二车不同程度损坏，唐菲、胡苗苗受伤。2011年12月9日，该事故经常熟市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告施永恩负全部责任。
原告胡苗苗受伤后，被送至常熟市第二人民医院治疗，经诊断：颈5椎体骨折。住院时间为2011年11月19日至2011年12月11日，住院22天。共花去医疗费14164元。
另查明：被告施永恩驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主为被告常熟市交通客运有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2011年11月7日零时起至2012年11月6日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔特约险，商业险限额为50万元。被告常熟市交通客运有限责任公司将苏E×××××小型轿车承包给了被告周瑞芬，被告周瑞芬聘请了被告施永恩为替班驾驶员。
事故处理过程中江苏华元律师事务所委托苏州同济司法鉴定所就原告误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。该司法鉴定所于2013年5月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡苗苗因车社祸致C5骨折、C6骨挫伤，遗留颈部功能障碍构成十级伤残。误工期限为伤后6个月，伤后1人护理3个月，伤后3个月给予营养支持。为此，原告支付鉴定费人民币2520元。
又查明，原告胡苗苗于2010年3月20日到2011年5月在苏州福万达光伏科技有限公司工作，后原告胡苗苗又在江苏绫致时装天津有限公司工作。
再查明，本起事故另一伤者唐菲，经本院（2013）熟海民初第0292号调解书，已用去交强险61100元。剩余交强险余额60900元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、常熟市第二人民医院病历、医疗费票据、报告单、发票、收据、工商信息、户籍信息、机动车交强险商业险保单、误工证明、法医鉴定书、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，出具道路交通事故认定书，认定被告施永恩负全部责任。符合事实和法律，本院予以采信。被告常熟市交通客运有限责任公司在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，故应由被告保险公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿，再有超出部分，因苏E×××××小型轿车系被告常熟市交通客运有限责任公司承包给了被告周瑞芬，被告周瑞芬聘请了被告施永恩为替班驾驶员，被告周瑞芬与施永恩系夫妻关系，故应由被告周瑞芬、施永恩共同承担100%的赔偿责任，被告常熟市交通客运有限责任公司应与被告周瑞芬、施永恩承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。具体为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的票据原告共花费14164元，本院认为，该费用为治疗所必须，本院认定14164元。
2、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），本院认定900元（10元／天×90天）。
3、伙食补助费。原告主张396元（18元／天×22天），符合规定，本院认定396元。
4、护理费。原告主张5400元（60元／天×90天），本院认定4500元（50元／天×90天）。
5、误工费。原告主张误工损失23370元（3895元／月×6个月），双方一致意见按每月1800元计算，故本院对误工费认定10800元（1800元／月×6个月）。
6、残疾赔偿金。原告主张59354元（29677元×10%×20年），审理中，原告提供了其在苏州福万达光伏科技有限公司及江苏绫致时装天津有限公司工作的劳动合同及工资发放的银行打卡记录，质证中，被告保险公司对原告劳动合同认为由法院审查，对原告工资发放的银行打卡记录无异议，本院认为，原告于事故前在苏州大市范围工作生活已满一年，应按城镇标准计算，故本院认定残疾赔偿金59354元（29677元×10%×20年）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合规定，故本院予以认定。
8、交通费。原告主张800元，本院酌定300元。
9、鉴定费。原告主张2520元，本院予以认定。
10、住宿费。原告主张260元，原告提供的证据及依据不足，本院不予认定。
综上，原告可计算的损失为医疗费14164元、营养费900元、伙食补助费护理费396元、护理费4500元、误工费10800元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计97934元。以上项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、伙食补助费护理费、营养费，计15460元，超过赔偿限额10460元（5000元-15460元），属于伤残赔偿限额项下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计79954元，超过赔偿限额24954元（55000元-79954元）。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内按责任限额赔偿原告胡苗苗合计人民币60000元。超过交强险责任限额及鉴定费计37934元，未超过商业三者险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险范围内赔偿原告胡苗苗37934元。被告施永恩已经向原告垫付14182.80元，故被告保险公司在对原告赔偿时，应先扣除被告施永恩垫付的14182.80元，并将该款返还给被告施永恩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告胡苗苗在交通事故中造成的损失97934元，扣除被告施永恩垫付的14182.80元，余额83751.20元于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告施永恩14182.80元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告胡苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，由原告胡苗苗负担71元，由被告施永恩、周瑞芬、常熟市交通客运有限责任公司负担376元（原告同意被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 徐振华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 温肖芸