汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01527号
原告胡建平，女，1951年11月19日出生，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人吴汉波，男，1973年11月9日出生，汉族，汉中市汉台区人，系原告胡建平之子。
委托代理人龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告王晓健，男，1970年2月1日出生，汉族，陕西省城固县人。
被告陕西省汉中市汽车运输总公司，住所地陕西省汉中市汉台区石马路3号，组织机构代码22254028-0。
法定代表人居明福，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司城固公司安技科科长。
委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码92054396-4。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告胡建平诉被告王晓健、陕西省汉中市汽车运输总公司（以下简称“汉运司”）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建平委托代理人吴汉波、龚汉民，被告王晓健，被告汉运司委托代理人陈波、简劲松，被告平安财保公司委托代理人倪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，2015年3月6日13时30分左右，原告骑自行车从汉台区前进东路绿岛十字西50米处经过，恰遇第一被告驾驶陕F285**中型普通客车由东向西行驶。由于第一被告驾车从机动车道驶入非机动车道时未减速慢行，更未注意避让正常行驶的行人，故将原告撞翻在地，导致原告受伤住院。原告经汉中市人民医院诊断为左肱骨解剖胫骨骨折伴肱骨骨折，其住院治疗24天后出院。出院后，原告伤经汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。汉中市交警支队一大队经过现场勘查，认定由第一被告负事故的全部责任。陕F285**中型普通客车在第三被告处购买了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令第一、第二被告赔偿原告事故损失共计181861.4元，第三被告在保险限额内向原告支付保险理赔款，诉讼费亦由被告承担。
被告王晓健辩称，同意被告汉运司的答辩意见。
被告汉运司辩称，1.对交通事故的发生和责任认定无异议。2.被告汉运司在被告平安财保公司投保了交强险和一百万元的三者险及三者险不计免赔附加险。3.原告治疗期间，被告垫付了医疗费、后期治疗费32000元，请在判决保险公司向原告赔偿的同时，判决原告向被告退还上述款项。4.原告请求护理费150元／天，标准偏高，在汉中地区护理费最高为80元-100元，护理费收条没有其他病友佐证，不能证明护工拿了护理费13500元。5.对12元、24元的票据，患者姓名不明；2张132元的商场购药无处方，不能说明患者用了此药，不能报销，只认定3元与65元票据。6.2张复印费票据，没有开票付款人，这属于原告打官司的诉讼成本，与此次事故的直接损失没有关联，票据不正规，无法做为证据使用。7.汉航法医司法鉴定所的鉴定结论忽视了原告现年已63岁，其参照的是北京市的标准，9个月的误工期不符合情理。10.交通费和精神损失费请法院酌情考虑。11.治疗缺血性坏死的30000元属于可能性事件，应发生以后再做处理。12.保险买的有不计免赔，保险公司要从医疗费中扣除15%没有依据，医疗费应按照患者实际支出的进行赔偿。
被告平安财保公司辩称，1.对事故的真实性无异议。2.本次事故确实是在保险期间发生的，保险公司在交强险的范围内赔付，三责险按事故责任比例划分进行赔偿，医药费要扣除原告所使用的非医保用药。3.本次事故的诉讼费，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。4.对农科所出具的居住证明不认可，其真实性无法确认，关联性不认可，农科所没有资质证明原告的居住地，对北关办事处人民路社区盖的章子也不认可，原因同上。5.对鉴定机构2015年7月3号出具的鉴定意见书不认可，误工期最多算到定残前一天，营养期没有医嘱，不认可，护理期算90天过长。6.对中心大药房收费票据的真实性有异议，其没有显示是伤者用药，且不是正规的票据；4张门诊费票据只认可门诊3元和数字化摄影65元的，其他2张不予认可，没有名字，性别为男，不能证明是伤者所花费。7.对复印费票据真实性有异议，其不是正规发票，且间接损失保险公司不赔。8.对护理费收条真实性有异议，原告只是提供了王艳艳的身份证复印件，其是否为护工不能证明，不予认可，没有证据证明原告与护工之间是护理关系，护工应该有资质证明。9.对原告的误工费有异议，不应对原告进行赔偿。10.对住院伙食补助费的标准没有异议，天数有异议。11.交通费没有票据不认可。12.伤残赔偿金按农村标准进行赔偿。13.精神损失费不认可。14.治疗缺血性坏死的费用没有实际产生不认可。
经审理查明，2015年3月6日13时30分，被告王晓健驾驶陕F285**中型普通客车沿汉中市汉台区前进东路由东向西行驶至前进中路绿岛十字西50米处向右变更车道进入非机动车道时，遇原告胡建平同方向骑自行车骑行至该处时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月19日，经汉中市交警支队一大队汉直一公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书认定：被告王晓健承担本次事故全部责任，原告胡建平无责任。原告受伤后即被送往汉中市人民医院医治。其住院治疗24天（2015年3月6日至2015年3月30日），经汉中市人民医院诊断为：左肱骨解剖胫骨骨折伴肱骨头骨折。原告因伤产生医疗费16774.53元，雇请护工护理90天。在原告受伤后，被告汉运司方向原告支付了32000元。2015年6月30日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（2015）法临鉴字第549号法医学司法鉴定意见书鉴定：原告胡建平左肱骨解剖胫骨骨折伴肱骨头骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右。2015年7月3日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（2015）法临鉴字第598号法医学司法鉴定意见书鉴定：原告胡建平左肱骨解剖胫骨骨折伴肱骨头骨折内固定术后，其误工期评定为270日，护理期和营养期均评定为90日。原告共支付鉴定费2280元。
另查明，陕F285**中型普通客车系被告汉运司所有，被告王晓健系被告汉运司雇佣的司机。该车在被告平安财保公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元且不计免赔），且本次事故发生在保险期限内。原告胡建平受伤前系汉中市汉台区北关街道办事处保洁员，月薪800元整。
以上事实，有当事人陈述，原告胡建平的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，被告王晓健的身份证、驾驶证、从业资格证复印件，行驶证，保险单复印件，汉中市人民医院门诊费票据、诊断证明书、住院病历、住院医疗费用结算收据、门诊病历，护理费收条，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，汉中市农业科学研究所及汉台区北关街道办事处人民路社区居委会证明，汉运司城固公司担保书复印件，治疗协议，收条，汉台区北关街道办事处证明及工资领取表复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汉中市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，王晓健在本次事故中负全部责任，胡建平无责任。原、被告对此均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。被告平安财保公司作为陕F285**号车辆的保险人，对原告胡建平因本次交通事故受伤产生的损失，依法应在交强险限额范围内赔偿，对超出交强险限额的损失按照责任划分，在商业三者险限额内对原告再予赔偿；不足部分，则由被告汉运司予以赔偿。被告王晓健在本次事故中因重大过失致原告损害，应与其雇主汉运司承担连带赔偿责任。对原告胡建平的医疗费：根据原告提供的汉中市人民医院医疗费票据，结合诊断证明书、门诊病历、住院病历，本院依法认定为16774.53元。对原告提举的金额为12元、24元的门诊费票据及264元的外购药物小票，无其他证据印证，本院不予采信。二次手术治疗费用5000元，有鉴定意见佐证，本院依法予以支持。故原告的医疗费合计为21774.53元。对原告主张的治疗缺血性坏死的30000元，该笔费用尚未实际产生，且原告暂无相关证据予以支持，故对原告的该主张，本院不予支持；住院伙食补助费：按照汉中当地补助标准认定为30元／天，共计1470元［（24天＋25天）×30元／天）］；营养费：根据原告伤情，本院认定为20元／天，营养期有鉴定意见佐证，共计2300元［（90天＋25天）×20元／天）］；误工费：经庭审查明，原告胡建平受伤前在汉中市汉台区北关街道办事处从事保洁员工作，月薪为800元，故原告误工费标准为26.67元／天，对于误工期限，有鉴定意见佐证，认定为270天，故对其误工费本院认定为7200.9元（270天×26.67元／天）。后续取内固定物手术住院25天的误工费属于重复请求，不予支持；护理费：参照汉中当地从事同等级护理的护工工资标准认定为120元／天，护理期有鉴定意见佐证，故原告的护理费共计13800元［（90天＋25天）×120元／天）］；残疾赔偿金：原告伤残等级为九级，其经常居住地在城镇，亦靠在城镇工作的收入维持生活，符合农村居民按城镇居民计算赔偿金的法定条件，且残疾赔偿金的计算年限依法应从定残之日起计算，故其残疾赔偿金为82844.4元（24366元／年×17年×20%）；交通费：原告主张800元，其虽未提供相关交通费票据，但考虑到原告为治疗确需支出交通费用，根据经济合理原则，本院对其交通费酌情认定为200元。精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，本院酌情认定为4000元。对于原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。综上，原告胡建平各项损失合计为133589.83元。另原告支出鉴定费2280元，有鉴定费发票且与司法鉴定意见书相互印证，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡建平因交通事故受伤产生的医疗费21774.53元，住院伙食补助费1470元，营养费2300元，以上费用合计25544.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险的陕F285**号车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡建平10000元，其余15544.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕F285**号车辆的第三者责任保险限额内全部予以赔偿。
二、原告胡建平因伤产生误工费7200.9元，护理费13800元，残疾赔偿金82844.4元，交通费200元，精神损害抚慰金4000元，以上费用合计108045.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险的陕F285**号车辆的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿。
三、驳回原告胡建平其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告胡建平支付各项赔偿费共计133589.83元。对于被告陕西省汉中市汽车运输总公司已为原告胡建平垫付的32000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司履行时，由原告胡建平返还给被告陕西省汉中市汽车运输总公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1410元，鉴定费2280元，合计3690元，由被告王晓健、陕西省汉中市汽车运输总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 琦