wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1718号
原告：张桂生，男，1952年3月2日出生，回族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：河北悦群律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1963年5月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：崔宝军，男，1967年6月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告张桂生与被告王志刚、崔宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂生的委托诉讼代理人许文杰到庭参加了诉讼，被告王志刚、崔宝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及借款利息13400元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王志刚于2015年1月24日向�告借款5万元，约定借款期限6个月，月利率17‰，被告崔宝军为连带责任保证人，借款到期后，被告王志刚未如约还款，被告崔宝军在保证期间内也未尽到保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王志刚、崔宝军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供2015年1月24日的借款合同及借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日被告王志刚从原告张桂生处借款50000元，双方约定借款期限为六个月，自2015年1月24日至2015年7月24日，月利率17‰，被告崔宝军自愿为此笔借款的连带责任保证人。被告期内利息已给付，自2015年7月23日至2017年7月22日的逾期利息原告于2016年8月16日归还7000元后，剩余利息13400元至今未给付，2017年7月22日至判决生效之�期间的利息原告当庭表示放弃。借款50000元到期后被告至今亦未给付。
本院认为,被告王志刚从原告张桂生处借款50000元，双方之间形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，现被告王志刚自原告张桂生处借款50000元已逾期，故原告要求被告王志刚偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照月利率17‰支付自2015年7月23日至2017年7月22日的利息13400元（期间被告已偿还7000元），是原告主张的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按约定的期限返还借款的应按约定或者国家有关规定支付逾期利息”，且原告要求的逾期利率又符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，故原告主张逾期利息13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔宝军自愿在连带责任保证人处签字并按捺手印，是其真实意思表示，故原告要求被告崔宝军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃自2017年7月22日至判决生效之日期间的利息，是原告对其实体权利的自由处分，本院予以准许。被告王志刚、崔宝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其实体权利的自愿放弃。
综上所述，被告王志刚应偿还原告借款50000元及利息13400元，被告崔宝军承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂生借款50000元并按月利率17‰支付自2015年7月23日至2017年7月22日的利息13400元；被告崔宝军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.5元，由被告崔宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙英杰
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1795号
原告毛阿敏，男，1990年4月6日生，汉族，泽州县南村镇。
被告赵静琪，男，1989年生，汉族，泽州县下村镇人。
原告毛阿敏诉被告赵静琪民间借贷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛阿敏提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛阿敏撤回起诉。
案件受理费75元，本院减半收取37.5元，由原告毛阿敏负担。
审判员 李志赛
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦园园
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初字第7301号
原告：长沙润物法律咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋409房。
法定代表人：唐辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。
负责人：程柳。
原告长沙润物法律咨询有限公司诉被告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长沙润物法律咨询有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告长沙润物法律咨询有限公司撤回对被告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙润物法律咨询有限公司撤回对被告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙润物法律咨询有限公司负担。
审 判 员 周长军
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邹 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终980号
上诉人（原审被告）:冯维林，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区祥和北路一巷***号。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文俊，男，1967年12月5日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区三宫村七队余杭路东一巷自建房。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市苏州东街625号。
被上诉人（原审被告）：张萍，男，1985年3月1日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区余杭路居里家具加工厂分公司员工，住乌鲁木齐市新市区余杭路53号。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
上诉人冯维林因与被上诉人杨文俊、张萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，冯维林在乌鲁木齐市新市区三宫村七队余杭路28号乌鲁木齐市新市区余杭路居里家具加工厂送货乘坐该院内电梯运货时，电梯坠落致其受伤。该家具加工厂所在经营场所的房屋所有人杨文俊亦是吊货电梯所有人，其作为租赁房屋的受益人及电梯的所有人应当承担相应的赔偿责任。张萍作为房屋转租人其是否也为受益人，如果其为受益人也应当承担赔偿责任。作为房屋及电梯的实际使用者乌鲁木齐市新市区余杭路居里家具加工厂应当被追加为本案被告，根据相关法律规定依法裁判各方应当承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新市区人民法院（2016）新0104民初5085号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人冯维林预交的二审案件受理费3094.52元予以退回。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 仝淑莉
二〇一七年五月八日
书记员 郭 蕊
速录员 程玮燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2927号
原告廖某某，女，1984年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄某某，男，1983年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年十一月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1494号
原告:魏志芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市河北法律服务所法律工作者。
被告：古华超，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：谢强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司,住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：何驿，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：林东，四川路石律师事务所律师。
原告魏志芳与被告古华超、谢强、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志芳提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏志芳撤诉。
案件受理费1052元，由原告魏志芳负担。
审判员 唐 力
二〇一七年八月三日
书记员 黄欣宇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3121号
原告：张桥，男，1982年12月2日出生，汉族，晋州市小樵镇小樵村人。
被告：石献（现），男，1988年3月8日出生，汉族，晋州市东里庄镇小石家庄村人。
张桥与石献民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张桥于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桥撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张桥负担。
审判员 高江哲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟 寒
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1023号
申请执行人：丛云梅，女，1969年7月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区大李家镇大岭村。
被执行人：宫玉峰，男，1977年12月28日出生，汉族，现住普兰店市庙山街。
被执行人：王振文，男，1959年6月25日出生，汉族，住普兰店市牟屯街。
本院在执行丛云梅与宫玉峰、王振文机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案执行标的141159.27元及利息，诉讼费合计6900元，执行费2120元。另查：被执行人现无能力履行，网络查询无银行存款、无房屋、证券和车辆登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01654号
申请执行人翁涛，女，汉族。
被执行人西安市住房保障和房屋管理局。
申请执行人翁涛与被执行人西安市住房保障和房屋管理局房屋登记纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）莲行初字第00009号行政判决书已发生法律效力，申请执行人翁涛于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的为撤销房产登记。本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行依据（2012）莲行初字第00009号行政判决书判决撤销被执行人西安市住房保障和房屋管理局于2001年5月14日向陕西省服装进出口公司颁发的西安市房权证碑林区字第1100106005-16-1-23**号房产证之具体行政行为，判决生效后，被执行人西安市住房保障和房屋管理局于2013年4月17日出具公告，撤销了陕西省服装进出口公司名下位于西安市碑林区长安北路37号、市房权字1100106005-16-1-23**号房屋所有权证，并于2013年4月23日在西安晚报发布了上述公告，故其已将（2012）莲行初字第00009号行政判决书确认的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2012）莲行初字第00009号行政判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年一月十二日
书记员 贺 文 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第20号
原告：王金勇。
委托代理人：杨荣林。
被告：莫海根。
原告王金勇为与被告莫海根民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨荣林到庭参加诉讼，被告莫海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王金勇起诉称：被告因生产经营需要，于2013年6月18日向原告借款10万元（银行承兑汇票），约定一个月后还给原告。到期后，经原告催讨，被告仅支付原告3万元，尚欠原告7万元，另加银行利息12000元，共结欠原告8.2万元。故诉请判令：1、被告立即支付原告借款人民币7万元，并承担银行利息1.2万元；2、被告负担本案诉讼费。庭审中，原告在陈述最后意见时表示，要求被告返还原告借款人民币7万元，支付前述借款按央行同期贷款利率自2013年7月6日起计算到判决之日止的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、借条1份，用以证明被告莫海根向原告借款10万元、原告并以承兑汇票形式交付的事实。
2、人口信息1份，用以证明原告王金勇曾用名为王阿三的事实。
被告莫海根未作答辩，亦未向本院举证。
原告提供的上述证据1、2，本院经审查后认为，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月18日，被告莫海根向原告王金勇借款10万元，当日原告以承兑汇票形式给付了被告10万元，被告向原告出具借条一份，并约定由被告于2013年7月5日前返还借款，双方对借款利率未作约定。借款期限届满后，被告返还原告3万元，余款7万元至今未予返还。
另查明，原告王金勇曾用名为王阿三。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告莫海根应按约定期限返还借款，但被告至今未履行返还借款的义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告返还借款7万元的主张，本院予以支持。原告请求判令被告按央行同期贷款利率自2013年7月6日起至判决之日止计付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告应支付原告的逾期利息为3190元（70000元×（5.6%／年÷365天）×297天］。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫海根于本判决生效之日起十日内返还原告王金勇借款人民币7万元，并支付该借款逾期利息人民币3190元，合计人民币73190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，公告费人民币300元，合计诉讼费2150元，由原告王金勇负担人民币231元，由被告莫海根负担人民币1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 吴 微
人民陪审员 俞金生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 石海妮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2073号
申请执行人霍玉果，女，1964年6月8日生，汉族，住陕西省平陆县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李骏。
霍玉果与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的吴劳人仲案字[2016]第124号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月18日前支付申请人霍玉果工资1458元。2017年5月18日，权利人霍玉果以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的1458元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人得款290.74元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第124号仲裁调解书有关霍玉果债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执835号
申请人党某某，男，1962年6月15日出生，汉族，地址：古槐街道办事处解放街158-1号43户。居民身份证号码：4128271962********。
被执行人刘某某，女，1962年3月5日出生，汉族，住古槐街道办事处解放街158-1号。居民身份证号码：4128271962********。
党某某申请执行刘某某侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人牛某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十日
书记员 朱成奎
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第206号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李春辉，男，住辽宁省大石桥市。曾因犯盗窃罪于2007年5月11日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2009年9月10日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月15日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人李春辉犯盗窃罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员卫晓丹出庭支持公诉。被告人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日13时许，被告人李春辉窜至盖州市榜式堡镇石门西村村民姜某某家，趁其家中无人，通过拽开窗户进入屋内，盗窃人民币3400元、黄金耳环一副、香烟四盒。在逃离现场过程中被抓获。所盗款物被追缴并返还被害人。经盖州市价格认证中心鉴定：黄金耳环、香烟价值人民币1564元。
被告人李春辉刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
上述事实被告人李春辉亦无异议，且有被害人姜某某陈述、证人王某某证言、勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李春辉入户盗窃，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李春辉如实供认犯罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李春辉有盗窃前科、刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年7月3日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 李 义
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白明星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18864号
原告北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号，注册号110102002732488。
法定代表人于宁，总经理。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告邵磊，男，1981年7月21日出生，职业不详。
原告北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）与被告邵磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房修一公司的委托代理人唐志，被告邵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房修一公司诉称，2006年9月1日至2012年4月30日，我方按合同约定为邵磊居住的某家园小区提供物业服务。邵磊为该小区某号楼某室的业主，经我方多次催要，对方拒不交纳2006年10月15日至2012年4月30日的物业服务费9543.68元。现起诉要求邵磊支付物业服务费9543.68元、滞纳金7978.1元。
邵磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，邵磊系位于北京市海淀区某家园小区某号楼某室的产权人，该房屋建筑面积为79.73平方米。2006年7月26日，房修一公司与北京市海淀区锦秋家园小区业主大会签订了物业服务合同，由房修一公司为锦秋家园小区提供物业服务，物业费为每个月每平方米1.8元。该合同中约定的物业服务支出包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护和能源费用、物业管理区域清洁卫生费用、绿化维护费用、秩序维护费用等，如逾期未交纳物业服务费的，众逾期之日起每日按应交费用的千分之一向欠费责任人加收违约金。邵磊未向房修一公司交纳2006年10月15日至2012年4月30日的物业服务费9543.68元。
上述事实，有当事人的陈述、某小区物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。房修一公司与北京市海淀区某家园小区业主大会所签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。房修一公司根据该协议为邵磊居住的房屋提供了物业服务，邵磊作为受益人理应按约定给付房修一公司相应的费用。现该公司所要求的物业服务费、滞纳金符合相关的法律规定，数额适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵磊于本判决生效后七日内给付北京房修一物业管理有限公司二○○六年十月十五日至二○一二年四月三十日的物业服务费九千五百四十三元六角八分、滞纳金七千九百七十八元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由邵磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由邵磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百一十九元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0680号
罪犯吴述发，安徽省金寨县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月25日作出（2011）吴江刑初字第0523号刑事判决，以被告人吴述发犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴述发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴述发减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴述发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，家庭困难证明、暂扣款专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴述发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴述发减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1202号
原告无锡市拓力液压件厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰裕路**号。
投资人任国良。
委托代理人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人朱国良，江苏锡城律师事务所律师。
原告无锡市拓力液压件厂（以下简称液压件厂）诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告液压件厂的委托代理人陈广，被告保险公司的委托代理人朱国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告液压件厂诉称：液压件厂为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2011年8月18日起至2012年8月17日止。2012年1月15日，陈忆驾驶保险车辆与陈仲良发生碰撞，造成陈仲良受伤。交警部门认定陈忆负事故全部责任，陈仲良不负事故责任。陈仲良就其损害赔偿向无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）提起诉讼，惠山法院作出（2013）惠民初字第0796号（以下简称0796号判决书），判决液压件厂赔偿陈仲良114628.66元。液压件厂已履行判决书确定的赔偿义务。保险公司仅向液压件厂赔偿三责险保险金87628.66元。现要求保险公司赔偿三责险保险金27000元。
被告保险公司辩称：对液压件厂诉称的保险合同关系、交通事故的发生、责任认定、赔偿金额均无异议。根据保险条款的约定，液压件厂赔偿陈仲良的114628.99元中的27000元系国家基本医疗保险以外用药费用（以下简称非医保用药费用），保险公司不予赔偿。
经审理查明：液压件厂为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了三责险（赔偿限额50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2011年8月18日起至2012年8月17日止。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围，项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2012年1月15日，陈忆驾驶保险车辆与陈仲良发生碰撞，造成陈仲良受伤。交警部门认定陈忆负事故全部责任，陈仲良不负事故责任。陈仲良就其损害赔偿向惠山法院提起诉讼，惠山法院作出0796号判决书，判决液压件厂赔偿陈仲良医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计114628.66元。判决生效后，液压件厂已按判决书履行赔偿义务。保险公司已向液压件厂赔偿保险金87628.66元。
保险公司表示无证据证明非医保用药在医保范围内具有可替代用药。
上述事实，有保险单及保险条款、驾驶证、行驶证、事故认定书、0796号判决书、转账凭证、收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司无证据证明非医保用药在医保范围内具有可替代用药，对非医保用药产生的费用仍应予赔偿。对液压件厂的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿液压件厂三责险保险金27000元（户名：液压件厂；开户行：中国建设银行无锡惠山支行；账号：32×××55）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由保险公司负担。该款已由液压件厂预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给液压件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈沂青
二〇一三年九月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》：
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0259号
原告孙连珍，居民。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告杨艳，居民。
被告马海峰，居民。
原告孙连珍与被告杨艳、马海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙连珍及其委托代理人张永中与被告马海峰到庭参加诉讼；被告杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连珍诉称：2011年6月18日，马海峰和侍筱雨与我签订了啤酒、干红代销协议，协议明确约定在两年内销售燕京啤酒、天目湖系列啤酒及长城干红总量28万元，原告累计给付折扣保证金3万元，如被告在两年内应完成的销售量万一完不成，可协商适当延期。现被告仅完成销售57000元，相差甚远，经协商仍不能完成，且差欠原告货款7445元，被告的行为构成违约，故请求人民法院判令被告返还保证金30000元，支付货款7445元，承担违约金20000元。
被告马海峰辩称：我和侍筱雨与原告签订合同是事实。因为豆捞店是侍筱雨与杨艳合伙经营的，侍筱雨退伙时已明确，与原告的帐由她结，与我无关。货款还差2445元，而不是7445元。
被告杨艳未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，原告孙连珍以北京燕京啤酒射阳经销商（乙方）的名义与被告马海峰和侍筱雨以澳门豆捞射阳店（甲方）的名义签订一份《啤酒、干红代销协议》，协议言明：甲方承诺二年内销售的啤酒、干红由乙方提供，品种为燕京系列啤酒、天目湖系列啤酒和长城干红；销售总额不低于28万元。乙方先预付给甲方折让返扣保证金20000元，在甲方完成啤酒、干红款15000元后，再预付折让返扣保证金10000元，在完成所有销售额并结清款项后再付返扣保证金10000无。该折让返扣金在甲方完成承诺的销售额时作为销售折扣返利给甲方。乙方确保及时供货。产品质量标准为国家统一标准。乙方所供的啤酒、干红价格为市场统一价，甲方在每月16日结算上月供货的酒款。本协议履行期从2011年7月1日起至2013年6月31日止，若甲方提前完成承诺的销售额，视为提前完成本协议；如到期未完成承诺的销售额，可协商适当延期。双方应严格履行协议，若一方违约，承担违约金20000元；如甲方违约，退还乙方预付折让返扣金40000元等条款。协议签订后，原、被告对协议进行了履行，原告孙连珍向被告两次预付返扣保证金30000元，被告为原告销售啤酒、干红总额57000元。至目前尚欠原告酒款2445元。
另查理：被告马海峰、杨艳是夫妻关系；豆捞店的营业执照注册登记经营者为杨艳，
在审理�程中，原告撤回对被告马海峰的诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原、被告签订的代销协议和送货单和收款收据等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《啤酒、干红代销协议》，其内容未违反法律、法规强制性的规定，是双方真实意思的表示，为有效协议。双方应按协议的约定，严格全面履行。被告杨艳作为豆捞餐饮店的业主，原告要求其承担本案的责任，于法有据，本院予以支持。被告在协议的期限内，未能按协议的约定完成28万元的销售额，违反了协议的约定，构成违约，应按协议的约定承担违约责任。被告尚欠原告酒款2445元，应按协议的约定及时支付，迟延支付显属不当，被告应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告杨艳在本判决生效后五日内偿还原告孙连珍货款2445元，返还返扣保证金30000元，支付违约金20000元，合计52445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1236元，原告孙连珍负担108元，被告杨艳负担1128元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理1236元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1797号
罪犯蒋龙虎，男，1982年5月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）成刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人蒋龙虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计57031.50元。被告人蒋龙虎未上诉。附带民事诉讼原告人上诉，四川省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）川刑终字第213号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145730元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1473号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯蒋龙虎在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋龙虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分210.27分，月均7.25分。2012年2月评为监狱改造积极分子，2013年2月评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145730元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋龙虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙虎减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2024年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初322号
原告：阮永昌，男，1972年3月25日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧，统一社会信用代码91341181719908810W。
法定代表人：张安良，该公司执行董事兼总经理。
被告：张安良，男，1971年8月15日生，汉族，安徽省天长市。
原告阮永昌诉被告天长市平安建筑安装有限责任公司、张安良建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告阮永昌于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮永昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮永昌负担。
审判员 江立龙
二〇一八年二月六日
书记员 吕明军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00096号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴基绵。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城�刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴基绵犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。同年7月10日，襄阳市襄城区人民检察院因需补充证据，向本院申请延期一个月审理本案，本院根据案情需要，决定对本案延期审理。2014年8月7日襄阳市襄城区人民检察院向本院建议恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年5月26日、2014年8月28日两次公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院分别指派代理检察员吕淑媛、杨帆，检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人吴基绵及其辩护人任旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日14时30分许，被告人吴基绵驾驶鄂F×××××警轿车在襄城区滨江路合美酒店指定停车场门前路段倒车时，因操作不当将坐在该停车场门前通道内的被害人王某、高某、杨某三人撞伤，后驾车驶离现场。其中王某（女，生�1952年7月16日）经抢救无效于2013年11月26日12时许死亡；高某右胫腓骨中段骨折、右内踝骨折；杨某轻微擦伤。11月22日7时许，被告人吴基绵到公安机关投案。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，吴基绵负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴基绵分别与被害人王某亲属及被害人高某、杨某就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人王某亲属经济损失二十万七千六百元；赔偿被害人杨某全部经济损失一千五百元；赔偿被害人高某已发生的医疗费及生活费，并先行支付高某十万元保证金用于高某后续治疗及其他损失费用。被害人王某的亲属及被害人杨某、高某出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求司法机关不再追究被告人吴基绵的刑事责任。
上述事实，被告人吴基绵在本院审理过程中亦无异议，并有被害人高某、杨某的陈述，证人柳某、邵某、龚某、唐某、谢某、苏某、曾某等人的证言，三台合一接处警信息表，受案登记表、到案经过，交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频，理化检验意见书、痕迹检验意见书、法医学尸表检验意见书，交通事故赔偿调解书，收条、经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴基绵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并系肇事后逃逸。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定吴基绵系肇事逃逸的观点成立，本院予以采信。被告人吴基绵在尚未受到询问，未被采取强制措施时主动投案，在本案审理过程中，向本院递交了认罪书，如实供述了其犯罪的主要事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴基绵积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人吴基绵的辩护人辩称的吴基绵有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，建议对吴基绵从轻处罚的观点成立，本院予以采信；但建议对吴基绵免予刑事处罚的观点，综观被告人吴基绵的犯罪事实及情节，应当受到刑事责任追究，故该量刑意见本院不予采纳。被告人吴基绵的辩护人辩称的发生事故时吴基绵不明知，其行为不构成肇事逃逸的辩护观点与查明的事实不符，本院不予支持。经社会调查，被告人吴基绵犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正机构同意接受对其进行监管，被告人吴基绵符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和�社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴基绵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
代理审判员 李娟娟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任 洁
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初3号
公诉机�广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2015年11月30日被依法逮捕，同日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日上午，一匿名群众举报被告人谭某私藏有一支火药枪，民警立即驱车前往谭某家，依法对其住宅进行检查，从其住宅一楼卧室床底搜出一支疑似火药枪。2015年11月19日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《中华人民共和国枪支管理�》所规定的枪支。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，证人覃某的证言，被告人谭某的供述，电话记录，检查笔录，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，东兰县公安局处理物品、文件清单，东兰县公安局移交物品、文件清单，指认照片、物证照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）331号枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪支一支，由扣押单位东兰县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第225号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某（绰号：江二），农民。曾因犯盗窃罪，分别于2004年9月13日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；于2008年10月30日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被海盐县公安局刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人韦某（绰号：三娃），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被海盐县公安局刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人周某、韦某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人周某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月17日凌晨，被告人周某至海盐县秦山街道杨柳山社区二区8号被害人於金荣家，采用溜门入户等手段进入，窃得现金人民币400余元及佳兴牌三轮电动车（型号：SDH-98，4只电瓶）1辆，共计价值人民币2690余元。
2、2014年7月19日凌晨，被告人周某至海盐县秦山街道杨柳山社区一区98号被害人施某家，采用溜门入户等手段进入，窃得佳兴牌三轮电动车（型号：SDH-98，4只电瓶）1辆，计价值人民币2835元。
3、2014年9月21日凌晨，被告人周某至海盐县武原街道城南村南台头新村32号被害人严某家，采用翻围墙等手段进入，窃得国杰牌三轮电动车（型号：SDH-98，6只电瓶）1辆，计价值人民币4556元。
4、2014年9月26日凌晨，被告人周某、韦某结伙至海盐县澉浦镇澉东村东升64号被害人陈某家，采用翻围墙等手段进入，窃得佳兴牌三轮电动车（型号：SDH-98，4只电瓶）1辆，计价值人民币3105元。
5、2014年9月26日凌晨，被告人周某、韦某结伙至海盐县秦山街道杨柳山社区大王桥13号被害人赵某家，采用溜门、钻窗等手段进入，窃得现金人民币200余元及莫拉克牌二轮电动车（品名：小中沙；型号：TDR6072，4只电瓶）1辆，共计价值人民币2090余元，另窃得废旧电线若干。
6、2014年9月29日中午，被告人周某、韦某结伙至海盐县秦山街道秦兴社区姜家桥附近路边处，采用三轮电动车装运等手段，窃得被害人苗某停放于此的华依达牌二轮电动车（型号：TDR2003H五羊公主，4只电瓶）1辆，计价值人民币2184元。
7、2014年9月29日中午，被告人周某、韦某结伙至海盐县武原街道武原中学东门口停车棚处，采用强扳龙头、推车等手段，窃得被害人仁燕停放于此的雅迪牌二轮电动车（款式：豪远六代，4只电瓶）1辆，计价值人民币1400元。
8、2014年10月5日凌晨，被告人周某至海盐县秦山街道北团村北团210号被害人沈某甲家，采用翻墙等手段进入，窃得雅迪牌二轮电动车（型号：豪远YD500D-49，4只电瓶）1辆、莫拉克牌二轮电动车（型号：MLK607QD-
Z小中沙，4只电瓶）1辆，共计价值人民币3120元。
另查明，被告人周某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪；在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，被告人韦某起次要作用。
上述事实，被告人周某、韦某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人於金荣、施某、严某、陈某、赵某、苗某、仁燕、沈某甲、沈某乙的陈述，证人彭某、钱某、杨某、孙某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、韦某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人周某作案8起（6起入户盗窃），涉案财物计价值人民币21900余元；被告人韦某作案4起（2起入户盗窃），涉案财物计价值人民币8700余元，数额均属较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人韦某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人韦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
三、责令被告人周某、韦某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年10月14日起至2016年4月13日止；被告人韦某的刑期自2014年10月18日起至2015年6月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张海燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00368号
申请执行人兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，系公司职工。代理权限：特别授权。
被执行人王胜利，男，1967年10月19日生，汉族，农民。
关于兰考县农村信用合作联社与王胜利借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第200号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王胜利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王胜利常年在外打工，家中无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人王胜利的可供执行财产，并向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十二月十七日
书记员 李新成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2961号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄纪卿。
上诉人（原审原告、反诉被告）周艳琴。
上诉人（原审原告、反诉被告）黄＊＊＊。
上述叁上诉人共同的委托代理人黄＊＊。
被上诉人（原审被告、反诉原告）盛爱军。
原审第三人宋渊林。
上诉人黄纪卿、周艳琴、黄＊＊＊因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄纪卿、周艳琴、黄＊＊＊未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄纪卿、周艳琴、黄＊＊＊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第00050号
原告陈启彬。
被告启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
委托代理人王兴建。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
第三人启东腾飞建设工程综合开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路2009号。
法定代表人顾建涛，董事长。
委托代理人陈峰。
原告陈启彬诉被告启东市住房和城乡建设局规划行政许可一案，本院于2014年3月10日依法立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。启东腾飞建设工程综合开发有限公司以其与被诉具体行政行为有利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于4月11日公开开庭审理了本案。原告陈启彬，被告启东市住房和城乡建设局法定代表人的委托代理人王兴建、陆施思，第三人启东腾飞建设工程综合开发有限公司法定代表人的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启彬诉称，在（2013）启行初字第0010号、第0062号信息公开案件中，被告向原告提供了启开规地字第201215号建设用地规划许可证，该证颁发时间为2012年8月16日，而该证涉及的善成三村南区地块出让时间为2012年10月31日。因此，被告颁证时涉及的善成三村南区地块还没有出让，也不存在签订国有土地出让合同。被告的颁证行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、《中华人民共和国行政许可法》第四条规定，请求判定该行政行为违法。
经审理查明，原告陈启彬居住的房屋座落于启东市汇龙镇城西村二十五组117号，属当地善成三村南区拆迁地块。2012年8月16日，被告启东市住房和城乡建设局向第三人启东腾飞建设工程综合开发有限公司颁发了编号为启开规地字第201215号“建设用地规划许可证”。该证载明：用地单位启东腾飞建设工程综合开发有限公司，用地项目名称善成三村南区，用地面积58369平方米等内容。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，虽然原告居住房屋在建设用地规划许可范围内，但建设用地规划许可行为系被告向第三人作出的用于对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋的处置问题，故原告与被诉建设用地规划许可行为并无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈启彬的起诉。
原告陈启彬预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 朱 冲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第992号
原告：张正印，男，1965年2月3日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：关社卿，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告张正印诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告张正印于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正印撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
案件受理费25元，由原告张正印负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赛 楠
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第975-2号
申请执行人张兴旺，男，1980年9月10日生，汉族。
被执行人熊国富，男，1975年9月4日生，汉族。
关于张兴旺与熊国富买卖合同纠纷一案，本院（2015）隆民初字第03090号民事调解书，已发生法律效力。申请人张兴旺于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人熊国富退还给张兴旺购车款180000元、支付违约金50000元及2015年车辆保险金19724.06元，合计249724.06元。本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月24日自愿达成执行和解协议，由被执行人熊国富一次性支付申请人张兴旺执行款229700元，申请人张兴旺自愿放弃余款20024.06元的执行。被执行人熊国富于2015年10月8日履行执行款229700元，申请人张兴旺同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03090号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋斌
二〇一六年三月九日
书记员 吴东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1468号
原告：谢建超，男，汉族，1974年11月27日出生。
委托代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。
被告：甘胜，男，汉族，1973年3月22日出生。
原告谢建超与被告甘胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢建超及其委托代理人康涛到庭参加诉讼，被告甘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建超诉称，被告在乌鲁木齐市新市区先后三次向原告借款，于2011年1月5日向原告借款25万元，于2011年1月28日向原告借款10万元，于2011年1月31日向原告借款10万元。上述借款经过原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款450000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告甘胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月5日，被告甘胜向原告谢建超出具一份借原告25万元的借条。2011年1月28日，被告甘胜向原告谢建超出具一份借原告10万元的借条。2011年1月31日，被告甘胜向原告谢建超出具一份借原告25万元的借条。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告甘胜借原告谢建超45万元，有借条为证，被告谢建超应当偿还。对原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘胜偿还原告谢建超借款450000元。
本案案件受理费8050元（原告已预交），由被告承担。邮寄送达费40元，公告送达费320元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告458410元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01287号
原告李某，女，生于1991年7月9日，汉族，初中文化，
被告王某某，男，生于1991年7月29日，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨育学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1363号
杭州双创机电设备有限公司，组织机构代码××，住所地杭州市萧山区北干街道站前商贸广场4-4号二楼。
法定代表人叶卫琴。
委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告杭州惠灵工艺礼品厂。
法定代表人项才标。
被告项才标。
原告杭州双创机电设备有限公司（以下简称双创公司）诉被告杭州惠灵工艺礼品厂（以下简称惠灵礼品厂）、项才标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双创公司的委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼。被告惠灵礼品厂、项才标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告双创公司诉称：被告惠灵礼品厂向原告购买机电设备配件。截至2015年3月4日，被告惠灵礼品厂共欠原告价款26800元。同日，被告项才标向原告出具欠条一份，承诺该款于2015年3月30日前付清，且被告项才标愿意为惠灵礼品厂的上述欠款承担担保责任。现原告起诉：1.被告惠灵礼品厂支付价款26800元，并赔偿该款自2015年3月31日起按年利率5.35%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告项才标对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：2.被告项才标对惠灵礼品厂未履行部分承担补充清偿责任。
原告双创公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明截至2015年3月4日，被告惠灵礼品厂共欠原告价款26800元，承诺该款于2015年3月30日前付清的事实。2.独资企业基本情况1份，欲证明被告惠灵礼品厂的企业类型为私营独资企业，被告项才标系该企业100%的自然人投资主体。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，已由杭州市萧山区市场监督管理局盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告惠灵礼品厂、项才标未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告惠灵礼品厂曾向原告购买机电设备配件。2015年3月4日，被告惠灵礼品厂向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款26800元，承诺该款于2015年3月30日前付清。但此后被告惠灵礼品厂分文未付。
另查明，被告惠灵礼品厂的企业类型为私营独资企业，自然人投资情况为项才标，投资比例100%，企业负责人为项才标。
本院认为：原告和被告惠灵礼品厂之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告惠灵礼品厂作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告惠灵礼品厂的企业类型为私营独资企业，被告项才标系该企业100%的自然人投资主体，依法应当对企业不能清偿的部分承担补充清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州惠灵工艺礼品厂支付杭州双创机电设备有限公司价款26800元，并赔偿该款自2015年3月31日起按年利率5.35%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限杭州惠灵工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州惠灵工艺礼品厂财产不足以清偿上述第一项债务的，由项才标承担补充清偿责任。
如杭州惠灵工艺礼品厂、项才标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由杭州惠灵工艺礼品厂、项才标负担。该款杭州双创机电设备有限公司同意杭州惠灵工艺礼品厂、项才标于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴钰红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2519号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
负责人：张鹏飞，主任。
被执行人：郭永昌，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：金福岭，女，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：吕春峰，男，1976年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被执行人郭永昌、金福岭、吕春峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执2519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9242号
原告夏某某。被告上海顷某健身管理有限公司。法定代表人孙某。被告孙某。原告夏某某与被告上海顷某健身管理有限公司(以下简称顷某健身公司)、孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告上海顷某健身管理有限公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于2015年1月25日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限27个月，自2015年4月1日至2017年6月30日。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分暂停。原告屡次与被告进行协商，在2015年11月27日向被告提出退款申请，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告顷某健身公司之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决两被告退还原告费用人民币2,125元(币种下同)；3、判决两被告承担违约责任1,000元。诉讼期间，原告撤回第1、3项诉讼请求。被告上海顷某健身管理有限公司、孙某未作答辩。经审理查明：2015年1月25日，原告与上海英某健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英某健身”单店一年卡(赠一年)一张，原告会员卡号为110518，合同价2,600元，实收2,600元。另原告租赁更衣柜一个，租金600元。当日，原告按照约定履行了付款义务。嗣后，原告前往被告顷某健身公司处消费，因被告顷某健身公司屡次暂停营业等问题，原告于2015年11月27日提交退款申请单，申请退款。经协商，双方同意，被告顷某健身公司于2015年12月31日前退还原告2,125元。嗣后，被告顷某健身公司未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，被告顷某健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。还查明：被告顷某健身公司为一人有限责任公司，被告孙某为股东。上述事实，由原告提供的会员协议、退款申请单、会员卡、收款收据、致莘庄店会员书、紧急通知、会员告知书、公告、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告经过协商达成了原告退出会籍合同的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议，被告应当于2015年12月31日之前退还原告钱款2,125元，逾期不退，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告退还钱款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，本院予以准许。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顷某健身公司系一人有限责任公司，被告孙某系公司股东，现被告孙某不能证明顷某健身公司财产独立于被告孙某的财产，应当对顷某健身公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孙某承担本案争议债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏某某钱款2,125元；二、被告孙某对上述第一项所列被告上海顷某健身管理有限公司之应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷某健身管理有限公司、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年五月十一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第126号
申请执行人觉查勒，女，青海省门源县人。
被执行人代东主，男，青海省门源县人。
申请执行人觉查勒与被执行人代东主健康权纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人代东主外出务工，拒不履行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第267号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项5381.48元、案件受理费25元、执行费50元，共计5456.48元，待被执行人具备执行条件时，本院将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦永军
审 判 员 贾 武
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第39号
上诉人（原审原告）孔祥安，市民。
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定陶县环境卫生园林管理处。
负责人张传坡，主任。
委托代理人崔斌。
上诉人孔祥安因与被上诉人定陶县环境卫生园林管理处民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2012）定民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人孔祥安的委托代理人李春峰、张德清，被上诉人定陶县环境卫生园林管理处的委托代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年9月30日，被告因资金不足，向原告借款1万元，并约定利息1.5%，借款期限为一年，被告并给原告出具了借据一份，并在该收据上加盖定陶县环境卫生园林管理处财务专用公章。原告曾经在2011年期间向法院提起诉讼，要求被告偿还本金1万元及利息，后原告便以被告同意偿还为由而撤诉。但被告对原告撤诉的理由提出异议，辩解未表示同意偿还原告借款。原告又于2011年12月19日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息。
原审法院认为：原告庭审中提供（2011）定民初字第60号民事裁定书一份，予以证明原告在2011年期间向法院提起诉讼，引起诉讼时效中断。因被告对民事裁定书中原告撤诉的理由提出异议，表示未同意偿还原告借款。且原告对被告表示同意偿还借款的事实未能提供相应的证据予以证明，故原告在2011年期间的诉讼不能引起诉讼时效中断。因被告对证人张某某、陈某某、孔某的证言均提出异议。综上，因原告没有向本院提出充分有效的证据，证明连续存在诉讼时效中断的情形，并且被告对原告的起诉，以超过诉讼时效作为抗辩理由加以抗辩，该院对被告的辩解予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该案经该院审判委员会研究，判决：驳回原告孔祥安要求被告定陶县环境卫生园林管理处偿还借款的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孔祥安负担。
上诉人孔祥安不服原审判决上诉称：2000年期间上诉人个人借给被上诉人单位10000元，约定了利息。上诉人时任定陶县建设局干部（爱人经营生意）。借款到期后，作为上下级单位，上诉人一年当中不止一次的向被上诉人的领导（主任）催要欠款。上诉人一审提供的三位证人证言能够说明诉讼时效中断，证人证言之间具有衔接性，能够证明上诉人确实在时效期间内向被上诉人主张过权利。请求依法改判。
被上诉人定陶县环境卫生园林管理处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。
首先，从双方提供的证据分析看，被上诉人于2000年9月30日为上诉人出具收据一张载明“交款人孔祥安，园林玖瑰苗圃基地集资款10000元。注：期限壹年、1.5％利息。收款单位环卫园林处”。上诉人为证明其未超过诉讼时效，一审庭审时，提供证人张某某系上诉人之子的同学，证明目的是2002年-2005年和上诉人到被上诉人处要过帐。经被上诉人询问证人，让证人说出具体时间、见到什么人。证人陈述，“具体时间记不起了，也没有见到人”。提供证人陈某某与上诉人是朋友关系。证人陈述，“去一次，什么时间记不起了，要帐时我在楼下，我也没有见到人”。提供证人孔某系上诉人之子。证人陈述，“我和我父亲（孔祥安）每年都去找被上诉人要帐，我在下面等着，是我父亲找被上诉人交涉，我只是陪着”。经被上诉人质证，认为上诉人提供的三位证人去要帐的时间记不起，也没有见到什么人，不能证明上诉人的观点。上诉人提供的三位证人证言均不能证明诉讼时效中断的情形，不能确认其证明力。上诉人一审庭审中提供（2011）定民初字第60号民事裁定书一份，予以证明上诉人在2011年期间向法院提起诉讼，引起诉讼时效中断。因被上诉人对民事裁定书中上诉人撤诉的理由提出异议，表示未同意偿还上诉人借款。且上诉人对被上诉人表示同意偿还借款的事实未能提供相应的证据予以证明，故上诉人在2011年期间的诉讼不能引起诉讼时效中断。
综上所述，上诉人孔祥安提供不出证明诉讼时效中断的有力证据佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔祥安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张宪明
代理审判员 于 辉
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1346号
罪犯高建国，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2006年2月15日作出（2005）荔法刑初字第679号刑事判决，以罪犯高建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月25日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月9日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯高建国减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第134号
原告王义立，男，汉族，1987年11月15日生。
被告河南纽爱奇新能源发电有限公司，住林州市。
法定代表人史夏阳，该公司经理。
被告应传明，男，汉族，1943年8月26日生。
本院在审理原告王义立诉被告河南纽爱新能源发电有限公司、应传明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王义立于2015年6月26日向本院起诉，但自接到诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第三十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王义立撤诉处理。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告王义立负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民审判员 闫 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2757号
申请执行人汪海平,男，1978年1月23日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
被执行人王立璋,男，1970年10月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人汪海平与被执行人王立璋请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特405号民事裁定书，于2017年9月26日立案执行，执行标的为汽车修理费人民币27500元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王立璋所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆。
经查，本院另案于2017年7月17日依法查封了被执行人王立璋所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；本院另案已依法对被执行人王立璋采取悬赏执行的措施。
2、2017年10月1日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月19日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
5、2017年12月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
6、因本院另案已依法对被执行人采取限制出境，故本案不再重复采取该执行措施。
截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付汽车修理费人民币27500元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方 铖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第177号
原告：吴庆民，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李广超，男，汉族。
被告：杨明，男，汉族。
被告：平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称汽车运输公司）。
法定代表人：李秀田，该车队队长。
以上二被告委托代理人：武付平，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河保险公司）。
法定代表人：李华南，公司经理。
委托代理人：郑月亭，源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原告吴庆民诉被告李广超、杨明、汽车运输公司、漯河保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华，被告杨明、汽车运输公司委托代理人武付平、漯河保险公司委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。被告李广超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日23时，李广超驾驶豫D650**号大货车，沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道与高速引线交叉口右转弯向东时，与行人吴庆民刮撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定：李广超负事故的全部责任。事故车在被告漯河保险公司投有保险。故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等50000元，审理中，原告增加诉讼请求38781.61元，原告共请求88781.61元，诉讼费由被告承担。
被告杨明、汽车运输公司辩称：原告起诉我公司错误，按照相关法律规定，一、我公司不是事故车的利益获得者和该车的控制者，不能将我公司列为被告；二、本案是雇佣关系，根据相关规定，雇员在雇佣关系活动中，致人受伤，由雇主承担责任，雇员有过错的雇主承担连带责任。车队不是雇佣也不是雇主，车主是杨明，该车登记在我公司，签订有服务协议，明确规定车队办理年检等，杨明缴纳相应的服务费；三、杨明以车队的名义在保险公司投有交强险两份、商业险两份，我们同意保险公司直接向原告进行赔偿。
被告漯河保险公司辩称：一、原告诉讼请求过高，部分事实不清，缺乏相关证据事实；二、如果豫D650**事故车在保险公司确实投有保险，我保险公司愿意对原告合理的损失进行赔偿；三、根据合同规定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年5月27日23时，李广超驾驶车牌号为豫D650**号大型货车，沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道与高速引线交叉口右转弯时，与行人吴庆民刮撞，至吴庆民受伤的交通事故。事故于2013年5月28日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第4111220201300486号认定：“李广超负事故的全部责任，吴庆民无责任。”原告吴庆民受伤后到临颍县人民医院治疗经诊断为：“1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、急性闭合性颅脑损伤；3、右肘部软组织损伤。”于2013年5月28日住院至2013年6月13日出院共住院17天，花去医疗费2423.84元，原告住院期间由其妻子李书锦陪同护理（农村居民）。原告的伤情治�终结后，经漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2013年9月24日作出漯祥安司鉴所（2013）临鉴字第94号鉴定意见书：被鉴定人吴庆民因本案致脊柱损伤（腰1、2椎体压缩性骨折）的伤残程度等级被评定为八（Ⅷ）级伤残，鉴定费920元。从受伤到评残前一日共误工118天。
另查明：豫D650**号大型货车的实际所有权人为被告杨明，该车与汽车运输公司系挂靠关系，并以该公司的名义在被告漯河保险公司投有交强险两份及商业三责险两份和不计免赔特约险。
还查明：河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入7524.94元∕年；农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：该交通事故造成原告吴庆民受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定李广超负事故的全部责任�原告吴庆民无责任，本院予以认定。本院对原告吴庆民的各项赔偿确认如下：1、医疗费2423.84元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告吴庆民的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共118天，其费用为2432.72元（7524.94元÷365天×118天）；3、住院期间护理费350.48元（7524.94元÷365天×17天）；4、住院伙食补助费510元（17天×30元）；5、营养费170元（17天×10元）；6、伤残赔偿金45149.64元（7524.94元×20年×30%）；7、鉴定费920元；8、交通费依法酌定200元；9、被抚养人李风先生活费1761.25元（5032.14元×7年×30%÷6人），吴若涵生活费7548.21元（5032.14元×10年×30%÷2人）；10、精神抚慰金本院依法酌定为10000元，原告以上各项损失共计71466.14元。因肇事车在被告漯河保险公司投有交强险、商业三责险及不计免赔险，根据相关法律规定，原告的损失由被告漯河保险公司在保险限额内予以赔偿。原告请求按工资计算误工费以及请求住院期间两人护理证据不足，对此本院不予支持。被告漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。被告李广超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后�五日内在豫D650**号车保险限额内赔偿原告吴庆民各项费用共计71466.14元。
二、驳回原告吴庆民的其它诉讼请求。
诉讼费2017元，原告吴庆民承担235元，被告李广超担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：夏庆华
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：潘雪云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00363号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市
负责人：尹冰花，主任。
被告：蚌埠市鑫友回转支承有限公司，住所地安徽省蚌埠市
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人与被告蚌埠市鑫友回转支承有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人于2013年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人撤回起诉。
案件诉讼费用7146元（已减半收取），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。
审判员 陈宏伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 邢晓萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00200号
原告袁福静。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告许振军。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁福静与被告许振军民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁福静撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 王光法
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03488号罪犯李双友，男，1986年12月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省利川市人民法院于2011年3月16日作出（2011）利刑初字第49号刑事判决，认定被告人李双友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李双友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李双友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李双友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李双友的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年6月14日起至2015年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
海口市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1693号
原告张丽芬。
委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。
被告海口秀英学校。
法定代表人刘逢君，校长。
本院在审理原告张丽芬与被告海口秀英学校劳动争议纠纷一案中，原告张丽芬于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽芬申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽芬撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告张丽芬负担。
审判员 吴永红
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丽丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2645号
原告：福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司，住所地：长汀县。组织机构代码：75497335-1。
负责人：王学森，经理。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：王书华，男，1979年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司与被告王书华房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司于2014年9月30日向本院提出撤回对被告王书华的起诉的申请。
本院认为：原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司以与被告王书华达成庭外和解为由提出撤回对被告王书华的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司撤回对被告王书华的起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民特6号
申请人：蔡建武，男，1976年8月19日出生，汉族。
被申请人：蔡国华，男，1948年6月3日出生，汉族。
代理人：毛敬芝，1952年5月25日出生，汉族。
申请人蔡建武申请认定被申请人蔡国华无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案。申请人蔡建武于2017年6月8日向本院提出撤回认定申请。
本院认为，申请人蔡建武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人蔡建武撤回申请。
审 判 员 范 利
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘玲波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第100号
上诉人（原审原告）上海大晶实业发展有限公司。
法定代表人朱藏智。
委托代理人杜雨。
上诉人（原审被告）朱路路。
上诉人上海大晶实业发展有限公司（以下简称“大晶公司”）、上诉人朱路路因工伤保险待遇纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大晶公司委托代理人杜雨、上诉人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱路路系上海市外来从业人员，2013年4月8日进入大晶公司工作，任操作工。2014年2月17日，朱路路在工作中发生伤害事故，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月16日，朱路路的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年8月29日，朱路路离职。2014年9月1日，朱路路向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大晶公司支付一次性伤残就业补助金、交通费、停工留薪期间工资差额。同年10月24日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2853号裁决书作出大晶公司应支付朱路路一次性伤残就业补助金人民币15，108元（以下币种均为人民币）、2014年2月18日至2014年7月18日停工留薪期工资差额13，158.50元的裁决。大晶公司不服，诉至原审法院。
大晶公司诉称，上海市第六人民医院出具的休假证明与朱路路的病历日期不符，故大晶公司不认可病假单。朱路路的停工留薪期间为3个月。朱路路工伤前平均工资应按剔除加班工资进行计算，且扣除已支付的工资。现大晶公司起诉要求判决不予支付朱路路2014年2月18日至2014年7月18日停工留薪期工资差额13，158.50元。
朱路路辩称，同意仲裁裁决，要求驳回大晶公司的诉讼请求。
原审法院另查明，朱路路停工留薪期为2014年2月18日至2014年7月18日。大晶公司向朱路路支付2014年3月至2014年7月期间工资合计7，080元。
原审法院经审理后认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。本案中，第一、朱路路停工留薪期为2014年2月18日至2014年7月18日；第二、大晶公司向朱路路支付2014年3月至2014年7月期间工资合计7，080元；第三、双方确认剔除加班工资后朱路路月平均工资为2，000元；第四、依据有关规定，停工留薪期工资待遇性质上属于劳动者提供正常劳动所获得的报酬，而加班费是劳动者提供额外劳动获得的收入，不属于正常工作时间工资的范畴，且在停工留薪期内也不可能发生加班的事实，故停工留薪期内原工资不应包含加班工资。综上，大晶公司并未足额支付朱路路停工留薪期间的工资，存在差额，故大晶公司要求不予支付朱路路停工留薪期间工资差额，于法无据，不予支持。至于朱路路2014年2月18日至2014年7月18日停工留薪期工资具体差额，经核算后确认。双方关于大晶公司应向朱路路支付一次性伤残就业补助金15，108元，均无异议，予以照准。据此，判决如下：一、上海大晶实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱路路一次性伤残就业补助金人民币15，108元；二、上海大晶实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱路路2014年2月18日至2014年7月18日停工留薪期工资差额人民币3，011.95元。
判决后，大晶公司、朱路路均不服，向本院提起上诉。
上诉人大晶公司诉称，2014年5月19日朱路路提供的病假单日期为2014年5月19日，但病历日期显示却是2014年5月17日，两者不符。2014年6月19日朱路路提供给公司病假单同时有两本病历，一本有医生签名，一本没有医生签名，故对病历与病假单的真实性有异议，请求法院依法判决。
上诉人朱路路辩称，病假单和病历均是真实的，不同意大晶公司的上诉请求。
上诉人朱路路诉称，朱路路工伤前月平均工资为4，010.82元，停工留薪期应为2014年2月18日至2014年7月18日，故大晶公司应支付停工留薪期工资20，238.50元，扣除已支付的7，080元，还应支付13，158.50元，计算停工留薪期的工资标准时不应剔除加班工资。
上诉人大晶公司辩称，不同意朱路路的上诉请求，计算停工留薪期的工资标准时应将加班工资予以扣除。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。停工留薪期工资待遇性质上属于劳动者提供正常劳动所获得的报酬，而加班费是劳动者提供额外劳动获得的收入，不属于正常工作时间工资的范畴，故停工留薪期内原工资不应包含加班工资。双方在原审法院庭审中均确认剔除加班工资后朱路路月平均工资为2，000元，故停工留薪期工资标准应按2，000元／月计算。扣除大晶公司已支付的7，080元后，大晶公司还应支付停工留薪期工资差额3，011.95元。大晶公司称朱路路的病历及病假单虚假，但未能提供证据予以佐证，对此本院不予采信。双方关于大晶公司应向朱路路支付一次性伤残就业补助金15，108元，均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱路路、上诉人上海大晶实业发展有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 傅 珺
二〇一五年四月九日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1104号
罪犯董应红，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省永德县人，家住永德县亚练乡鱼新塘村委会后寨组号。
2006年11月20日，大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第234号刑事判决书，确认罪犯董应红犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年6月20日至2021年6月19日止。罪犯董应红在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年3月19日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董应红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董应红获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，余分26.98分。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董应红获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董应红准予假释。假释考验期至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第176号
申请执行人张云龙等十人。
被执行人白山市金政劳务公司。
本院在执行申请人张云龙等十人与被执行人白山市金政劳务公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人张云龙等十人申请扣划被执行人白山市金政劳务公司账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白山市金政劳务公司在白山市工商银行的存款5345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：金廉均
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初75号
原告李XX，女，1972年3月3日出生，汉族，无业。
被告王XX，男，1972年4月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李XX承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫 莹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1541号
原告童某某，女，生于1993年3月5日，汉族，四川省叙永县人。
被告吴某某，男，生于1988年1月6日，汉族，叙永县人。
原告童某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，现原告以自行协商解决婚姻问题为由，申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告童某某自愿承担。
审判员 赵振宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗智丹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1065号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人韩某，个体户。2014年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日凌晨1时许，被告人韩某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从玉环国际大酒店出发准备回家，途经本县玉城街道城中路县种子管理站前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人韩某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.08mg／ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、相关鉴定意见、驾驶证复印件、行驶证复印件及相关查询信息、六查一联系、照片、强制措施凭证、归案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.08mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王梦瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00251号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00073号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽省冠生园食品有限公司银行帐户存款665万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强