广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1418号
原告涂大祥，农民。
被告丘海贤，农民。
原告涂大祥诉被告丘海贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员苏斌担任审判长，审判员林剑波，人民陪审员徐揀如参加组成的合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。书记员赵熠昊担法庭任记录。原告涂大祥到庭参加诉讼，被告丘海贤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席开庭审理了此案，现已审理终结。
原告涂大祥诉，原告系广东省东莞市塘厦镇布元岭一街57号做耳机线材生意的个体私营业主，被告在原告经营的电子厂附租了一个店面，经营耳机线材，双方只有生意上的往来。2014年6月份开始至2015年1月份，被告多次在原告的店里面购买耳机线材等。刚开始，被告和原告按行规约定付货款方式为每月被告先给付原告一部分货款次月结清上月拖欠旧款。刚开始，被告比较守信用，后来被告每个月都拖欠货款。双方一直交易到2015年1月份。每次被告从原告处进货时均签有字给原告收执。从2015年1月份交易后，原告觉得被告不守信用，就中断了和被告的交易。因被告拖欠原告的货款，从2014年6月双方交易起，原告就向被告催收货款。被告总是以过几天为由推脱。到2015年1月份止，被告总共欠原告67000元货款。2015年1月5日原告再次向被告催收货款，被告又以没钱为由不还款。原告要求被告分期还清货款，并立了一张欠条，要求被告在上面签名且摁了指印。但立了欠条三天后，被告就下落不明。被告不守信用的行为，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告于2015年8月5日诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的的货款人民币67000元给原告；
2、请求被告支付还拖欠原告货款的利息（从欠款之日起2015年1月5日期以本金67000元为基数每月月息按5分计至还清之日止）；
3、要求被告支付因追款而支付的各项损失费用1700元；
4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告的身份证，证明被告的身份情况；
3、被告2015年1月5日亲手签名的欠条，证明被告欠原告的货款67000元，约定还款的期限，违约利息按五分利息计算；
4、2014年6月结清单至2014年12月份清单，其中2015年1月份交易情况详看送货单。，此证据证实被告总共欠原告67000元货款；
5、送货单，证明原、被告的详细交易情况，货款给欠明细；
6、营业执照，证明原告是合法经营的个体户，经营的种类；
7、广东云梧高速有限公司2016年2月15号出具的发票，证明原告来参加开庭支出过路费192元；
8、广东广安冠德有限公司2016年2月15日东莞塘厦林村加油站出具的广东东莞市国家税务局通用机打发票，证明原告因2016年2月15日参加开庭支出油费240元；
9、2016年2月15日广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据，证明原告因参加开庭起诉讼花的过路费为80元；
10、佛山广三高速公路有限公司2015年8月5出具的通用机打发票，证明原告因本案起立案支出过路费100元；
11、广东云梧高速有限公司2015年8月5号出具的发票，证明原告因本案起诉立案支出过路费87元；
12、东莞发展控股股份有限公司2015年8月6日通行费发票，证明原告因起诉立案而支出的过路费189元；
13、2015年8月5日中午广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据，证明原告因本案立案支出过路费为80元，晚上支出的过路费为80元；
14、中国石油天然气股份有限公司广东佛山销售分公司2015年8月5出具的发票，证明原告因本案起诉立案支出的油费为150元。
被告丘海贤未到庭，未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据及申请证人出庭作证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告丘海贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告系广东省东莞市塘厦镇布元岭一街57号做耳机线材生意的个体私营业主，被告在原告家附近开了一个店做耳机线材生意，从2014年6月至2015年1月起被告多次在原告经营的店进货，前后共拖欠原告货款67000元，原告多次催收，被告亦不还款，后双方于2015年1月5日立了一张欠条，对还款方式，还款时间，还款期限及逾期利息做了约定。协议签订后被告违约不还款，原告于2015年8月5日诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的的货款人民币67000元给原告；2、请求被告支付拖欠原告货款的利息，（从欠款之日起2015年1月5日期以本金67000原为基数每月月息按5分计至还清之日止）3、要求被告支付因追款而支出的各项损失费用1700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
以上的事实有庭审笔录、原告提交的身份证、被告的身份证，双方签订的欠条、送货单、营业执照、月结清单、过路费发票、加油发票，过路费收据、立案审批表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法成立并生效。原告按照约定履行了供货义务后，被告未按约定足额支付货款，原告主张要求被告支付尚欠货款67000元的请求，有事实和法律依据，应予支持。
关于原告要求被告支付违约利息按5分利率即月利率5%计算，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”故被告应该向原告支付逾期利息按按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算对双方比较公平。故被告应向原告支付欠款利息以67000元为基数从2015年1月5日（双方签订欠条约定之日）起按中国人民银行同期贷款利息1.4倍计算至本判决确定的履行之日起。
关于原告要求被告负担因本案起诉而支出的费用1700元，原告除提供上述支出的发票，无其它证据加以证明该笔支出费用与本案有直接关联性，故原告的该请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘海贤应返还原告涂大祥欠款本金67000元。
二、被告丘海贤应向原告涂大祥支付以67000元为基数从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率1.4倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
三、驳回原告涂大祥要求被告丘海贤支付原告涂大祥为本案诉讼支出的费用1700元的请求。
本案收取案件受理费1518元，由被告丘海贤负担。
本判决给还款项给付期限为本判决生效后15日内；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1518元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵熠昊
附相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。