wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第110号
原告蒋长明，男，1972年6月7日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告魏洪海，男，1970年8月11日出生，回族，个体户，住大武口区。
原告蒋长明与被告魏洪海追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋长明的委托代理人蔡树志到庭参加诉讼，魏洪海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋长明诉称，2014年1月24日，魏洪海从宁夏银行贷款300万元，蒋长明与案外人王道贵为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，魏洪海因经营不善无力偿还贷款本息，经协商，蒋长明作为保证人代魏洪海向宁夏银行偿还贷款825000元。2014年11月1日魏洪海向蒋长明出具欠条一份，承诺其以货物顶账代为偿还款项245000元，剩余580000元于2014年12月1日付清。之后，魏洪海顶抵给蒋长明部分货物，价款为245000元，付款期限届满后，剩余欠款580000元魏洪海未支付。蒋长明为维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告魏洪海支付原告蒋长明欠款580000元；2.本案案件诉讼费由被告魏洪海承担。望法院核实事实后能判如所请。
原告蒋长明为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明蒋长明作为保证人代魏洪海向宁夏银行偿还贷款825000元，2014年11月1日魏洪海承诺以其货物顶抵蒋长明欠款245000元，剩余欠款580000元于2014年12月1日前支付给蒋长明的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，与本案主要待证事实有实质关系，予以采信。
被告魏洪海未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据蒋长明的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
因蒋长明为魏洪海借款提供保证担保。贷款到期后，蒋长明偿还了相应贷款本息。2014年11月1日魏洪海向蒋长明出具欠条一份，约定以其货物顶抵蒋长明代为清偿的部分贷款245000元，剩余580000元于2014年12月1日付清。付款期限届满后，魏洪海未支付剩余欠款580000元。蒋长明为维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告魏洪海支付原告蒋长明欠款580000元；2.本案案件诉讼费用由被告魏洪海承担。望法院核实事实后能判如所请。
本院认为，当事人应本着诚信及时清偿债务。通过蒋长明出示证据“欠条”，在证明效果上能证明蒋长明代魏洪海清偿贷款，魏洪海欠蒋长明到期款项58万元的事实存在，蒋长明主张魏洪海支付欠款58万元，证据充分，于法有据，予以支持。魏洪海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏洪海于本判决生效后十日内支付原告蒋长明欠款58万元整。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告魏洪海负担。
案件保全费3420元，由被告魏洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年一月二十二日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1386号
申请人黄敏，男，汉族，1957年9月3日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
黄敏与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币4443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘中华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘中华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,414.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘中华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59414.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执514号
申请执行人：汪四旺。
被执行人：徐忠平。
被执行人：毛正霞。
汪四旺与徐忠平、毛正霞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杭淳商初字第2061号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪四旺于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐忠平、毛正霞无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人汪四旺案款50万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4400元，执行费7994元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执514号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3524号
原告：新余市保障性住房管理中心，住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告：陈兵水，男，1971年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市保障性住房管理中心与被告陈兵水租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由新余市保障性住房管理中心原告负担。
审判员 李炜晟
二〇一七年九月十九日
书记员 罗温声
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第93号
原告：赵月芳，女，汉族，1968年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告：梁宇烨，男，汉族，1993年3月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告：梁耀金，男，汉族，1925年5月29日出生，住广东省罗定县。
原告：覃秀英，女，汉族，1926年8月18日出生，住广东省罗定县。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告赵月芳、梁宇烨、梁耀金、覃秀英诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、�贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告赵月芳、梁宇烨、梁耀金、覃秀英于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵月芳、梁宇烨、梁耀金、覃秀英撤回起诉。
本案受理费585元，减半收取293元，由原告赵月芳、梁宇烨、梁耀金、覃秀英负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1708号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人日火比古，男，1985年10月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因吸食毒品于2015年7月29日被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人日火比古犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人日火比古到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人日火比古在东莞东火车站购买海洛因，部分用于吸食部分用于贩卖。2015年7月28日8时许，吸毒人员吉火加莫（另案处理）去到日火比古租住的东莞市塘厦镇188工业大道5号209房以100元的价格向其购买了一小包海洛因，后日火比古容留吉某莫和吸毒人员毛某在该房间内吸食海洛因。同日10时许，民警到该房间内抓获日火比古等人，并在房间内搜出11小包海洛因（净重0.569克）。
公诉机关提供了现场勘查材料，搜查笔录，手机等物证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，称量笔录等书证，视听资料现场搜查录像，吉某莫等证人的证言，被告人日火比古的供述和辩解等证据，据此认为被告人日火比古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人日火比古对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人日火比古犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人日火比古明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量不满十克，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人日火比古犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人日火比古庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人日火比古的身份问题。根据被告人日火比古归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人日火比古以其自报身份予以判决。
视被告人日火比古的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人日火比古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年7月27日止；罚金从本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1708号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人日火比古，男，1985年10月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因吸食毒品于2015年7月29日被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人日火比古犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人日火比古到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人日火比古在东莞东火车站购买海洛因，部分用于吸食部分用于贩卖。2015年7月28日8时许，吸毒人员吉火加莫（另案处理）去到日火比古租住的东莞市塘厦镇188工业大道5号209房以100元的价格向其购买了一小包海洛因，后日火比古容留吉某莫和吸毒人员毛某在该房间内吸食海洛因。同日10时许，民警到该房间内抓获日火比古等人，并在房间内搜出11小包海洛因（净重0.569克）。公诉机关提供了现场勘查材料，搜查笔录，手机等物证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，称量笔录等书证，视听资料现场搜查录像，吉某莫等证人的证言，被告人日火比古的供述和辩解等证据，据此认为被告人日火比古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人日火比古对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人日火比古犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人日火比古明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量不满十克，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人日火比古犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人日火比古庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。关于本案被告人日火比古的身份问题。根据被告人日火比古归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人日火比古以其自报身份予以判决。视被告人日火比古的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：被告人日火比古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年7月27日止；罚金从本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月一日书 记 员  胡伟兴
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执334号
申请执行人：刘其明，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：刘国权，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：袁国玉，女，1972年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请人刘其明与被执行人刘国权、袁国玉民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2752号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为200000元及相应利息、迟延履行金。在执行过程中，申请人与被执行人达成《执行和解协议》，被执行人并按照和解协议的约定履行首期案款，同时申请人书面向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年六月十三日
书记员 周 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1824号
原告胡某。
被告龙某甲。
原告胡某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩随原告胡某生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告龙某甲答辩要点：原、被告感情并没有破裂，被告龙某甲不同意离婚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年经是介绍相识，双方自由恋爱后自愿于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情较好，并于××××年××月××日共同生育婚生子龙某乙。原告因为家庭琐事要求离婚，但原、被告没有原则上的冲突。
判决理由与结果
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。原、被告相识后，经过自由恋爱并自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因性格差异、缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后能加强沟通，互相理解、互相关心，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告龙某甲离婚，不予准许。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初49号
原告张某虎，男，1975年10月10日生，汉族，湖北省荆门市人，现住海口市XX区XX路X号XXXX公司。公民身份证号码4208219751010XXXX。
被告覃某能，男，1966年4月1日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX国土资源管理所。公民身份证号码46002919660401XXXX。
原告张某虎诉被告覃某能买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某虎、被告覃某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某虎诉称，2014年12月20日，被告要求原告提供复合肥，原告依约发货给被告，被告收货后拒不付款，但出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某能辩称，肥料是陈某银运来的，收到肥料后，我按陈某银的要求写欠原告的肥料款，之前我与原告并不认识，所以是否是原告的肥料，我不清楚。陈某银原来拖欠承包海燕农业合作社的土地承包款150000元左右考虑到陈某银欠农业合作社的欠款，所以我就按陈某银的要求写下欠条，目的是为了以后好对账。原告与陈某银关系密切，我们推测他们之间有合作关系。原告的肥料是运给农业合作社的，故原告主张的货款，不应由我来偿还。
经审理查明，2014年12月20日，原告向陈某银承包的“基地”提供鄂中复合化肥10吨，共计货款35000元。该批化肥由被告签收后，被告向原告出具“欠条”一份。该“欠条”注明：兹收到张某虎鄂中复合肥10吨，货款共计人民币叁万伍仟圆整（35000）。落款是欠款人覃某能。后因被告未能支付货款，遂引发本案诉讼。庭审查悉，陈某银曾承包海燕农业合作社的土地。现去向不明。被告系儋州市排浦镇排浦国土资源管理所的工作人员，也是海燕农业合作社的技术辅导员。
以上事实有原、被告的陈述、“欠条”和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，虽然本案在立案过程中，适用民间借贷纠纷的案由予以立案，但后经审理查明，本案是买卖关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的规定，故将本案案由变更为买卖合同纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案争议的焦点问题为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？
本案中，虽然原、被告并未签订书面的买卖合同，被告也抗辩该批货款应由案外人陈某银来承担，但现因案外人陈某银去向不明，而被告作为政府机关的工作人员，也是陈某银承包海燕农业合作社土地的技术辅导员，具有一定审慎能力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案被告向原告出具的“欠条”同时具有“收货”和“债权确认”的意思表示，在原、被告之间形成了法律上的债权债务关系。
另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告的抗辩，因无证据证明，本院不予采信。被告应为此承担举证不能的不利法律后果。
本案中，原告向被告提供货物，被告则向原告支付货款的行为符合买卖合同“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的法律构成要素，本院认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，且该买卖合同系双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，故应确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约向被告提供的货物后，被告未能及时偿清货款，显属违约，故原告主张被告承担给付拖欠的货款35000元的请求，合法有理，本院予以支持。如被告收取原告的化肥确由海燕农业合作社使用，可由被告在向原告付清货款后，另行向海燕农业合作社追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告覃某能应于本判决生效之日起三十日内向原告张某虎支付拖欠的货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd8e1bfa-b6e5-48a1-8caa-
cd28f296730b&imgId=ZGQ4ZTFiZmEtYjZlNS00OGExLThjYWEtY2QyOGYyOTY3MzBiMC5qcGVn01lydyh01)
m7ol9pbb7mozp3mwq7
案件唯一码二0一六年一月二十九日
书记员叶兆鼎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd8e1bfa-b6e5-48a1-8caa-
cd28f296730b&imgId=ZGQ4ZTFiZmEtYjZlNS00OGExLThjYWEtY2QyOGYyOTY3MzBiMS5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2016）琼9003民初49号
（适用本案的条文内容）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年2月29日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初49号原告张某虎，男，1975年10月10日生，汉族，湖北省荆门市人，现住海口市XX区XX路X号XXXX公司。公民身份证号码4208219751010XXXX。被告覃某能，男，1966年4月1日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX国土资源管理所。公民身份证号码46002919660401XXXX。原告张某虎诉被告覃某能买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某虎、被告覃某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某虎诉称，2014年12月20日，被告要求原告提供复合肥，原告依约发货给被告，被告收货后拒不付款，但出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告覃某能辩称，肥料是陈某银运来的，收到肥料后，我按陈某银的要求写欠原告的肥料款，之前我与原告并不认识，所以是否是原告的肥料，我不清楚。陈某银原来拖欠承包海燕农业合作社的土地承包款150000元左右考虑到陈某银欠农业合作社的欠款，所以我就按陈某银的要求写下欠条，目的是为了以后好对账。原告与陈某银关系密切，我们推测他们之间有合作关系。原告的肥料是运给农业合作社的，故原告主张的货款，不应由我来偿还。经审理查明，2014年12月20日，原告向陈某银承包的“基地”提供鄂中复合化肥10吨，共计货款35000元。该批化肥由被告签收后，被告向原告出具“欠条”一份。该“欠条”注明：兹收到张某虎鄂中复合肥10吨，货款共计人民币叁万伍仟圆整（35000）。落款是欠款人覃某能。后因被告未能支付货款，遂引发本案诉讼。庭审查悉，陈某银曾承包海燕农业合作社的土地。现去向不明。被告系儋州市排浦镇排浦国土资源管理所的工作人员，也是海燕农业合作社的技术辅导员。以上事实有原、被告的陈述、“欠条”和庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，虽然本案在立案过程中，适用民间借贷纠纷的案由予以立案，但后经审理查明，本案是买卖关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的规定，故将本案案由变更为买卖合同纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案争议的焦点问题为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？本案中，虽然原、被告并未签订书面的买卖合同，被告也抗辩该批货款应由案外人陈某银来承担，但现因案外人陈某银去向不明，而被告作为政府机关的工作人员，也是陈某银承包海燕农业合作社土地的技术辅导员，具有一定审慎能力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案被告向原告出具的“欠条”同时具有“收货”和“债权确认”的意思表示，在原、被告之间形成了法律上的债权债务关系。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告的抗辩，因无证据证明，本院不予采信。被告应为此承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告向被告提供货物，被告则向原告支付货款的行为符合买卖合同“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的法律构成要素，本院认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，且该买卖合同系双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，故应确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约向被告提供的货物后，被告未能及时偿清货款，显属违约，故原告主张被告承担给付拖欠的货款35000元的请求，合法有理，本院予以支持。如被告收取原告的化肥确由海燕农业合作社使用，可由被告在向原告付清货款后，另行向海燕农业合作社追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告覃某能应于本判决生效之日起三十日内向原告张某虎支付拖欠的货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁儒贵m7ol9pbb7mozp3mwq7案件唯一码二0一六年一月二十九日书记员叶兆鼎海南省儋州市人民法院民事判决书（2016）琼9003民初49号（适用本案的条文内容）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年2月29日印制（共印10份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初49号原告张某虎，男，1975年10月10日生，汉族，湖北省荆门市人，现住海口市xx区xx路xx号xx农机公司。公民身份证号码420821xxx********。被告覃某能，男，1966年4月1日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇排浦xx资源管理所。公民身份证号码46002919xx********。原告张某虎诉被告覃某能买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某虎、被告覃某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某虎诉称，2014年12月20日，被告要求原告提供复合肥，原告依约发货给被告，被告收货后拒不付款，但出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告覃某能辩称，肥料是陈睦银运来的，收到肥料后，我按陈睦银的要求写欠原告的肥料款，之前我与原告并不认识，所以是否是原告的肥料，我不清楚。陈睦银原来拖欠承包海燕农业合作社的土地承包款150000元左右考虑到陈睦银欠农业合作社的欠款，所以我就按陈睦银的要求写下欠条，目的是为了以后好对账。原告与陈睦银关系密切，我们推测他们之间有合作关系。原告的肥料是运给农业合作社的，故原告主张的货款，不应由我来偿还。经审理查明，2014年12月20日，原告向陈睦银承包的“基地”提供鄂中复合化肥10吨，共计货款35000元。该批化肥由被告签收后，被告向原告出具“欠条”一份。该“欠条”注明：兹收到张某虎鄂中复合肥10吨，货款共计人民币叁万伍仟圆整（35000）。落款是欠款人覃某能。后因被告未能支付货款，遂引发本案诉讼。庭审查悉，陈睦银曾承包海燕农业合作社的土地。现去向不明。被告系儋州市排浦镇排浦国土资源管理所的工作人员，也是海燕农业合作社的技术辅导员。以上事实有原、被告的陈述、“欠条”和庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，虽然本案在立案过程中，适用民间借贷纠纷的案由予以立案，但后经审理查明，本案是买卖关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的规定，故将本案案由变更为买卖合同纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案争议的焦点问题为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？本案中，虽然原、被告并未签订书面的买卖合同，被告也抗辩该批货款应由案外人陈睦银来承担，但现因案外人陈睦银去向不明，而被告作为政府机关的工作人员，也是陈睦银承包海燕农业合作社土地的技术辅导员，具有一定审慎能力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案被告向原告出具的“欠条”同时具有“收货”和“债权确认”的意思表示，在原、被告之间形成了法律上的债权债务关系。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告的抗辩，因无证据证明，本院不予采信。被告应为此承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告向被告提供货物，被告则向原告支付货款的行为符合买卖合同“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的法律构成要素，本院认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，且该买卖合同系双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，故应确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约向被告提供的货物后，被告未能及时偿清货款，显属违约，故原告主张被告承担给付拖欠的货款35000元的请求，合法有理，本院予以支持。如被告收取原告的化肥确由海燕农业合作社使用，可由被告在向原告付清货款后，另行向海燕农业合作社追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告覃某能应于本判决生效之日起三十日内向原告张某虎支付拖欠的货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁儒贵m7ol9pbb7mozp3mwq7案件唯一码二0一六年一月二十九日书记员叶兆鼎海南省儋州市人民法院民事判决书（2016）琼9003民初49号（适用本案的条文内容）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年2月29日印制（共印10份）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更71号
罪犯郭廷聪，男，1980年2月1日出生，回族，福建省泉州市台商投资区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）泉刑初251号刑事判决，认定被告人郭廷聪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月30日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年1月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月28日作出（2015）泉刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止）。福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1540号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭廷聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭廷聪犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分14分，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币6200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭廷聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑大部分未能交纳，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷聪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人潘秋安，男，1957年12月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘秋樟，男，1969年4月8日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘宗征，男，1951年7月25日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘东璋，男，1970年1月14日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人潘秋安、潘秋樟、潘宗征、潘东璋金融借款合同纠纷一案中，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡景淞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初108号
原告（反诉被告）：罗琼，女，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢瑞均，男，住湖北省丹江口市，
第三人：顺驰置业有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层。
法定代表人：杨震。
本院在审理原告（反诉被告）罗琼诉被告（反诉原告）谢瑞均，第三人顺驰置业武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 李红英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹洪萍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第422号原告：党某甲，农民。被告：孙某，农民。原告党某甲与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告党某甲到庭参加诉讼。被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告党某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2008年举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一直为家庭琐事吵闹。2014年春节后被告就离家出走，一直没有联系过。双方之间的感情早已破裂，再无和好可能，请求法院判决准予离婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名党某乙，现随原告生活，离婚后要求孩子随原告生活，被告承担抚养费每月200元，至孩子十八周岁止。被告孙某在法定期间未提交答辩状。因被告孙某在法定期间未提交答辩，经听取原告的起诉，本庭认为本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。二、如果离婚，婚生男孩党某乙随谁生活更有利于其成长，抚养费如何负担？针对本案的第一个调查重点，原告陈述，我与被告于2006年12月份经人介绍相识，2008年农历正月初八举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一直为家庭琐事吵闹。2014年春节后被告就离家出走，一直没有联系过。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况。证据二、原告常住人口登记卡一份，证明原告的身份。证据三、被告身份信息一份，证明被告的身份。证据四、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据五、景县连镇乡党庄村村民委员会证明复印件一份，证明被告自2008年至被告下落不明前一直在我村居住。证据六、景县人民法院调查笔录两份，证明被告下落不明。本院认证意见：原告提交的原告身份证一份、原告常住人口登记卡一份、被告身份信息一份、结婚证复印件一份、景县连镇乡党庄村村民委员会证明复印件一份、景县人民法院调查笔录两份，因被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。针对本案的第二个调查重点，原告陈述，××××年××月××日生育一男孩，取名党某乙，现随原告生活，离婚后要求孩子随原告生活，被告承担抚养费每月200元，至孩子十八周岁止。原告为证明其主张，提交党某乙常住人口登记卡复印件一份。本院认证意见：原告提交的党某乙常住人口登记卡复印�一份，因被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。经审理查明：原、被告于2006年12月份经人介绍相识，2008年农历正月初八举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年春节后被告离家出走，至今下落不明。××××年××月××日生育一男孩，取名党某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经调解原告坚持离婚。本院认为：原、被告在婚后共同生活中不能和睦相处，造成夫妻感情恶化，双方自2014年春节后分居至今。现原告向本院提出与被告离婚，经调解，原告坚持离婚，双方没有和好可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女孩党某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告要求�告每月给付200元抚养费，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告党某甲与被告孙某离婚。二、婚生男孩党某乙随原告生活，被告自2015年8月1日起每月给付200元的抚养费，每年的1月10日前付清本年度的抚养费，至孩子十八周岁止。2015年12月31日前的抚养费1000元，被告孙某于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人�法院。审判长李风志代理审判员曹政亮人民陪审员陈利二〇一五年八月十八日书记员曹利
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2398号
原告：刘建刚，男，1981年8月8日生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：王金秀，女，1977年7月15日生，汉族。
刘建刚与王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘建刚于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建刚撤诉。
案件受理费95元，由原告刘建刚负担（已预交）。
审判员 梁 莉
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1345号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:叶道运，女，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告叶道运电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执349号
申请执行人：郑建荣，男，1969年10月11日出生，住千阳县。
被告：陕西中特陶瓷有限公司，住所地千阳县草碧镇罗家店工业园区。
法定代表人：胡华梁，执行董事。
本院在审理（2017）陕0328民初460号原告郑建荣与被告陕西中特陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案中，调处原告陕西中特陶瓷有限公司给付被告郑建荣37000元。于2017年10月15日前一次付清。执行中，被执行人陕西中特陶瓷有限公司于2017年11月14日将案件款37000元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328民初460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时彦昌
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐伟龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4584号
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会，所在地：清水镇刘屯村。
法定代表人刘慧德，主任。
委托代理人，许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告王玉申，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会与被告王玉申农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告支付2016年的承包费696.27元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月10日，原、被告签订了《果园经营管理承包合同》，约定将原告所有的1.128亩丰水梨园及大梨行发包给被告，每年承包费696.27元，每年的承包费于10月10日交纳。2015年10月10日，被告拒绝交纳2016年的承包费。故诉至法院，望判决如诉请。
被告王玉申未到庭应诉，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了下列证据：1、冠县清水镇人民政府出具的证明材料。拟证实冠县清水镇刘屯村村委会是2014年12月8日经合法选举产生的。2、原、被告签订的《果园经营管理承包合同》。该合同是2010年10月10日签订的，合同第一条约定：原告将丰水梨园1.128亩承包给被告，每亩200元；第二条约定：承包期为5年，从2010年10月10日起，至2015年10月10日止；第三条约定：承包费696.27元于每年的10月10日交付，其中丰水梨园225.60元，大梨行470.67元。3、证人刘某出庭作证。证人刘某系刘屯村村委会委员，同时分包被告所在的生产队，其证实：被告原来承包的果园在2015年至2016年一直由被告继续使用，因被告拖欠承包费，证人找被告催要过，被告称没说不交，只是说没钱，准备好钱就交。被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，故原告提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的上述证据认定以下事实：
2010年10月10日，原告将1.128亩丰水梨园承包给被告经营，每亩每年承包费200元，同时原告将大梨行承包给被告，每亩每年承包费470.67元，在每年的10月10日预交下一年的承包费。原、被告签订了《果园经营管理承包合同》，合同第一条约定：原告将丰水梨园1.128亩承包给被告，每亩200元；第二条约定：承包期为5年，从2010年10月10日起，至2015年10月10日止；第三条约定：承包费441.2元于每年的10月10日交付，其中丰水梨225.60元，大梨行470.67元。2015年10月10日后，被告仍然继续经营该片果园，原告就被告继续经营果园也未提出异议，但被告拒绝交纳2016年的承包费。原告便诉至本院，要求被告支付2016年的承包费696.27元。
本院认为：原、被告签订的《果园经营管理承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽然在约定的承包期到期后双方未续签合同，但被告继续使用该果园，原告也未要求被告返还，应认定原、被告已默许该承包合同在原、被告之间继续有效，原、被告之间形成了事实上的承包关系。被告在使用原告的果园后，应当向原告交纳承包费，故原告要求被告支付承包费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉申于判决书生效后三日内支付原告冠县清水镇刘屯村委会2016年承包费696.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
审判员 刘华跃
陪审员 代建斌
二○一七年元月三日
书记员 徐玉兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6404号
原告：周伟勇，男，1992年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项清，男，1986年2月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林政，男，1984年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周伟勇与被告项清、林政民间借贷纠纷一案，原告周伟勇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周伟勇负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 钟梓元
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2295号
罪犯蒲云玲，女，1972年8月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年11月19日作出（2013）白刑初字第125号刑事判决，对被告人蒲云玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月21日起至2015年12月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯蒲云玲确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒲云玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲云玲减去有期徒刑十六天（刑期自2012年12月21日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初249号
申请人：杨兴文,男,1967年7月29日出生,汉族,住阳信县。
被申请人：山东盛高置业有限公司。住所地：阳信县流坡坞镇温阳路*排***号。
法定代表人：逯景彩，该公司经理。
申请人杨兴文与被申请人山东盛高置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开发的位于阳信县流坡坞镇南街社区的X号楼X单元XXX室予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司价值223000元的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人开发的位于阳信县流坡坞镇南街社区的X号楼x单元XXX室予以查封，期限三年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月一日
书记员 王红芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31674号
原告金振声，男，1945年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾慧峰，男，1984年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金振声与被告顾慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员范珺莹、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告金振声到庭参加诉讼，被告顾慧峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金振声诉称，2011年7月21日，被告因投资所需向其借款人民币72万元，于2011年9月21日归还了32万元，并于当天补写借条，承诺于2011年11月20日前归还40万元。因届期未还，被告又于2013年8月15日出具补充协议一份，确认向原告所借40万元已满两年，加上利息16万元，共计56万元，由被告在一年内分期还款。因被告至今分文未还，现请求判令被告归还借款40万元，支付利息16万元，并支付自2014年8月16日起至实际清偿日止以40万元为本金、按年利率20%计算的逾期利息。
原告金振声就其主张向本院提供了借条、收条、银行交易明细及补充协议。
被告顾慧峰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告顾慧峰未到庭应诉，本院对原告金振声的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告金振声所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告还款付息，符合双方约定，亦无悖于法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾慧峰于本判决生效之日起十日内向原告金振声归还借款40万元、支付利息16万元，并自2014年8月16日起至实际清偿日止以40万元为本金、按年利率20%计算偿付原告金振声逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000元（原告金振声已预交），由被告顾慧峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第491号
罪犯潘文雕，男，生于1988年5月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2009年2月19日作出（2009）昭中刑三初字第6号刑事判决，以被告人潘文雕犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2024年11月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3年11个月，刑期执行至2020年12月27日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文雕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年12月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯潘文雕的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘文雕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文雕准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3201号
申请执行人曹水金，男，1973年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2015）汀民初字第3009号民事判决书，申请执行人曹水金与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的40000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3201号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初211号
原告（反诉被告）：王某某，女，汉族。
委托代理人：李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：田某某，男，汉族。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年初系经人介绍相识，相识不到三个月，双方便举行了婚礼，并陪嫁了美的洗衣机一台、美的挂式空调一台，五床棉被，于2014年4月18日在淅川县民政部门登记结婚。婚后二人感情一般，在日常生活中被告不时因家务琐事吵闹，后因家庭矛盾不断升温，为了避免矛盾，原告于同年6月中旬外出打工。后被告父亲找到原告娘家，与原告母亲发生争执，将其母亲打伤，同年腊月份被告家人两次组织人到原告娘家大吵大闹，给原告及其家人造成了严重的损害。综上，婚前双方缺乏了解，草率结婚，在婚后生活中，由于被告及其父母处事不当，造成矛盾重重，导致原、被告感情破裂。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚前财产美的洗衣机一台、美的挂式空调一台、五床棉被归原告所有；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，感情尚未破裂，不应返还陪嫁物品。若判决离婚，被告提出反诉要求原告返还现金46100元及相关礼品价值24000元。
原告对被告反诉辩称：事实上我方仅仅接了11000元，且双方已经生活近两年时间，已办理结婚登记手续，故不应返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年4月18日在淅川县民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生争吵，原告于2015年元月份离家出走，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有婚姻关系证明、孔家峪村委会证明、证人韩有栓证人证言及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。在本案中，原、被告双方之间本无较大矛盾，导致冲突发生更多是受双方家庭因素所致，望双方家长在以后的生活上给予他们更多的尊重、爱护，为原、被告双方创造一个独立、温暖的空间。希望双方在今后生活中二人可以通过换位思考、加强沟通、理解，完全有可能消除双方的矛盾，为此双方要珍惜感情，和睦相处，互让互谅，共同营造美好温馨美满的家庭生活。原告王某某虽以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但根据现有证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。关于被告反诉部分，本院认为被告田某某自提起反诉次日起七日内，未向本院交纳反诉费，本案应按自动撤回反诉处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告田某某离婚。
二、被告田某某的反诉请求按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：田季刚
第-1-页共3页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更687号
罪犯沈锐锋，男，1979年2月15日出生于河北省宣化县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2008年4月24日作出（2008）宣区刑初字第34号刑事判决，以被告人沈锐锋犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈锐锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈锐锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第600号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯沈锐锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈锐锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1170号之一
申请执行人李兵，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人孔祥政，男，生于1973年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市大昌实业有限责任公司。
统一社会信用代码915117002103272550
法定代表人向荣，总经理。
被执行人达州市罗浮建工有限公司。
统一社会信用代码915117002103272550
法定代表人向荣，总经理。
申请执行人李兵与被执行人孔祥政、达州市大昌实业有限责任公司、达州市罗浮建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川17民终729号民事判决书，该判决生效后，被执行人至今拒不履行义务，本院于2016年10月14日冻结了被执行孔祥政在中国银行x支行账号为x上的存款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人孔祥政在中国银行x支行账号x上的存款86500元扣划至达州达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号x上。
本裁定立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年十月十日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1170号
申请执行人李兵，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人孔祥政，男，生于1973年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市罗浮建工有限公司。
统一社会信用代码915117002103272550
法定代表人向荣，总经理。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人孔祥政、达州市罗浮建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孔祥政、达州市罗浮建工有限公司已按已经发生法律效力的（2017）川17民终729号民事判决书确定的义务履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1170号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯 煦
二〇一七年十月二十五日
书记员 牟正俊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2368号
原告：魏则法。
被告：临沂市全新化工有限公司，住所地：郯城县经济开发区开源路x号。
法定代表人：韩玲霜，公司经理。
被告：韩玲霜。
原告魏则法与被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日依法立案，因原告提供的被告送达地址不详，导致本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址，导致本案诉状及开庭传票无法送达，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏则法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年七月十九日
书记员 徐勤凤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执351号
被执行人宋煜，男，1977年02月10日出生，汉族，小学文化，无职业，现住西乌珠穆沁旗。
本院在执行被执行人宋煜强奸抢劫罪罚金一案中，经查被执行人宋煜在监狱服刑，在执行过程中，经本院四查，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016)内2526执351号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 娜 仁 呼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执824-3号
申请执行人李加广。
被执行人广西明星商贸有限责任公司。
法定代表人张X星。
申请执行人李加广与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年12月8日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人李加广工资人民币3020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年12月8日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初498号
原告:秦某，男，1981年2月23日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被告：锦州舒适家商贸有限公司，住所地锦州市太和区南广路2-3号。
法定代表人：高明珠。
原告秦某与被告锦州舒适家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告秦某于2018年5月15日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
审判员 张莹
二〇一八年五月十五日
书记员 杨璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2688号
原告余胜良，男，汉族，1980年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区，组织机构代码411023198003086013。
被告苏兵，男，回族，1978年10月19日出生，住址新疆维吾尔自治区新源县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余胜良到庭参加诉讼。被告苏兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年共借给被告3万元，其中2万元协定为可转换债券，投资于被告开办的家教中心，1万元用于租教室，但直到去年被告只归还了5000元，现无法联系。原告请求判令：1、被告归还借款本息33019元；2、被告承担诉讼费用。原告当庭确认利息应计至实际清偿之日止。
被告苏兵未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，原、被告签订一份合作协议书，原告采用可转债形式借款2万元，时间2年，年利息5%，2年后原告决定是否兑现本金或转换为股权。原告提交银行对账单，显示其于2012年2月1日通过招商银行转账2万元给被告，2012年6月21日，再次转账1万元给被告。原告确认后转的1万元未签订借条，系口头借款，被告于2014年3月19日偿还了5000元本金。原告主张借款逾期利息为年利率12%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏兵之间的借贷关系，有协议书、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告借款3万元，被告已经归还本金5000元，本院确认尚欠借款金额为25000元。按照协议书约定，借款2万元，利息按年5%计算，期限2年，截止2014年2月1日，利息为2000元。原告确认被告于2014年3月19日偿还了5000元，逾期利息按年利率12%计算，故2014年2月1日至2014年3月19日逾期利息，按年利率12%，以15000元为本金计算，为232元。之后应按照本金15000元，年利率12%，自2014年3月20日开始计算，计至被告实际清偿之日止。原告2012年6月21日的借款1万元未约定利息，逾期利息应按照银行同期贷款利率计算，自2015年4月9日计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余胜良借款本金15000元、利息2232元（利息计至2014年3月19日，以后利息按照年利率12%，计至被告实际清偿之日止）；
二、被告苏兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余胜良借款本金10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年4月9日计至被告实际清偿之日止）；
三、驳回原告余胜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元（原告已预交），由被告负担515元，原告负担110元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 欧 献 根
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页共4页
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审323号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡军求，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人孙玉兰，女，汉族，农民，住址同上，系胡军求之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡军求、孙玉兰征收16338元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡军求、孙玉兰于2007年8月10日政策外生育一男孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡军求、孙玉兰送达了征收社会抚养费告知书。9月30日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡军求、孙玉兰征收社会抚养费16338元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第12号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡军求、孙玉兰。胡军求、孙玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡军求、孙玉兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡军求、孙玉兰所作出的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡军求、孙玉兰征收社会抚养费16338元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审323号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡军求，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人孙玉兰，女，汉族，农民，住址同上，系胡军求之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡军求、孙玉兰征收16338元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡军求、孙玉兰于2007年8月10日政策外生育一男孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡军求、孙玉兰送达了征收社会抚养费告知书。9月30日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡军求、孙玉兰征收社会抚养费16338元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第12号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡军求、孙玉兰。胡军求、孙玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡军求、孙玉兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡军求、孙玉兰所作出的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡军求、孙玉兰征收社会抚养费16338元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月七日书记员  王晓云
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初43号
原告李建成，男，生于1971年9月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川市公安局。地址：利川市滨江路。
法定代表人刘勇，系该局局长。
原告李建成诉被告利川市公安局要求履行法定职责一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李建成于2017年7月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李建成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李建成承担。
审判长 王 曾
审判员 李清华
审判员 龚秀娟
二〇一七年七月三日
书记员 杨 倩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00349号
原告王某，男，现住绥中县塔山镇。
身份证：XXX。
被告辽宁某有限公司绥中分公司，地址：绥中县万家镇。
负责人：曹某。
原告王某诉被告辽宁某有限公司绥中分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员曹阳担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告辽宁某有限公司绥中分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年春季，我为被告修建水坝工程，台班费为46550元，被告方未给付。被告方为我出具了欠据，并载明：辽宁某有限公司绥中分公司，抽水泵台班费446550元，时间：2013年9月9日，经手人仲某。我曾多次找被告索要，被告方以种种理由拒不给付。要求被告给付抽水泵台班费46550元。
被告辽宁某有限公司绥中分公司未提交答辩。
经审理查明，2013年春季，被告辽宁某有限公司绥中分公司修建水坝工程。原告王某用抽水泵为被告工程排水，工程完工后，被告方为原告出具了欠据，并载明：辽宁某有限公司绥中分公司，抽水泵台班费446550元，时间：2013年9月9日，经手人是仲某。之后，原告找被告欠款，被告未能给付。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠据证实，并经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，被告辽宁某有限公司绥中分公司雇佣原告王某的抽水泵为其工程排水，被告拖欠原告的抽水台班费，双方的行为是一种劳务合同。原告向被告提供劳务，被告应给原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁某有限公司绥中分公司给付原告王某台班费46550元，此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告辽宁某有限公司绥中分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵明月
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1623号
申请执行人汪法龙
被执行人陈巧培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03246号，依法向被执行人陈巧培（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈巧培（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧培（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧培（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币10054.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王朝晖
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢67号
申请执行人商龙秀，女，汉族，农民。
被执行人孙小林，男，汉族，农民。
申请执行人商龙秀依据（2014）洋民初字第00594号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人孙小林机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的22488.42元，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人孙小林给付执行款10000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00594号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
执行费50元，被执行人孙小林已交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17196号
原告：杨某某，男，2000年10月19日出生，汉族，住黄岛区。
原告：郭丰源，女，2011年9月6日出生，汉族，住黄岛区。
法定代理人郭爱慧，女，1973年10月27日出生，汉族，住黄岛区。
以上二原告的共同委托代理人高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：杨继旭，男，1971年6月23日出生，汉族，住黄岛区泽润幸福城*号楼1701。
委托代理人邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
原告杨某某、郭丰源诉被告杨继旭抚养费纠纷一案，原告杨某某、郭丰源于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、郭丰源提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、郭丰源撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高霞
二〇一六年十二月六日
书记员 薛丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终971号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施丽丽，女，1989年10月27日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福清市。2009年12月8日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人施丽丽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）闽0181刑初857号刑事判决。原审被告人施丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人施丽丽，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年3月份期间，被告人施丽丽在其登记入住的福清市江阴镇金海湾商务宾馆723房间内，先后二次容留吸毒人员施某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月10日左右的一天晚上，被告人施丽丽在上述房间内，容留吸毒人员施某、林某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月22日，被告人施丽丽让翁文某帮忙开房帮林某庆生，翁文标便用自己的身份证登记入住福清市江阴镇金海湾商务宾馆725房间。同日，被告人施丽丽在上述房间内，容留吸毒人员施某、林某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年3月24日1时许，公安民警在福清市江阴镇金海湾商务宾馆723房间抓获被告人施丽丽及吸毒人员林某。经现场检测，被告人施丽丽及林某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
原审认为，公诉机关指控被告人施丽丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，原审判决：
被告人施丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
施丽丽上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人施丽丽未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人施丽丽犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人施丽丽对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人施丽丽违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人施丽丽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人施丽丽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此施丽丽上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志伟
审 判 员 林 樑
审 判 员 高怀宝
二〇一七年九月二日
法官助理 卞丹郦
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终971号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）施丽丽，女，1989年10月27日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福清市。2009年12月8日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人施丽丽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）闽0181刑初857号刑事判决。原审被告人施丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人施丽丽，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年3月份期间，被告人施丽丽在其登记入住的福清市江阴镇金海湾商务宾馆723房间内，先后二次容留吸毒人员施某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月10日左右的一天晚上，被告人施丽丽在上述房间内，容留吸毒人员施某、林某共同吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月22日，被告人施丽丽让翁文某帮忙开房帮林某庆生，翁文标便用自己的身份证登记入住福清市江阴镇金海湾商务宾馆725房间。同日，被告人施丽丽在上述房间内，容留吸毒人员施某、林某共同吸食甲基苯丙胺。2017年3月24日1时许，公安民警在福清市江阴镇金海湾商务宾馆723房间抓获被告人施丽丽及吸毒人员林某。经现场检测，被告人施丽丽及林某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。原审认为，公诉机关指控被告人施丽丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，原审判决：被告人施丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。施丽丽上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人施丽丽未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人施丽丽犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人施丽丽对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。本院认为，上诉人施丽丽违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人施丽丽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人施丽丽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此施丽丽上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志伟审 判 员 林 樑审 判 员 高怀宝二〇一七年九月二日法官助理 卞丹郦书 记 员 郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市昌平区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2121号
申请执行人北京豪文通达商贸中心（经营者冯秀敏），住所地北京市昌平区百善镇上东廓村东八区*号。
被执行人张星，男，汉族，1989年11月1日出生。
被执行人北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
申请执行人北京豪文通达商贸中心（经营者冯秀敏）与被执行人张星、北京江南建安建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初10849号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月15日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行人名下银行账户，车辆，冻结扣划被执行人银行部分存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执�人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京豪文通达商贸中心（经营者冯秀敏）在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月八日
书记员 慕寿成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2556号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。
法定代表人潘亮。
被执行人卓云福，男，1972年2月10日出生，住台州市路桥区。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与卓云福信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14900号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卓云福应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币15761.9元及利息，并支付诉讼费36元、、申请执行费136元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2556号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1429号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号（辅楼），统一社会信用代码913305008469780969。
负责人：盛立松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:孟志洪，男，1951年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范超荣，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：楼超，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇凤凰路621号、623号，统一社会信用代码913305007490061641。
负责人：贺新富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：方叶锋，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被上诉人孟志洪、范超荣、楼超、天安财产保险股份有限公司安吉支公司、方叶锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
代理审判员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1429号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号（辅楼），统一社会信用代码913305008469780969。负责人：盛立松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:孟志洪，男，1951年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范超荣，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：楼超，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇凤凰路621号、623号，统一社会信用代码913305007490061641。负责人：贺新富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：方叶锋，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被上诉人孟志洪、范超荣、楼超、天安财产保险股份有限公司安吉支公司、方叶锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰代理审判员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年十一月二日书 记 员  沈文婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3688号
原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。
负责人：阮宏生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张轲。
原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司与被告张轲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 任 科
二〇一八年二月七日
书记员 白皇佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2775号
原告：铜仁市浩天物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区针织厂安居***号。
法定代表人：吴兴军。
被告：滕建平，男，55岁，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市浩天物业服务有限公司与被告滕建平服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市浩天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告铜仁市浩天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10979号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告陈明君。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告陈明君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执262号
申请执行人：朱传山，男，生于1973年2月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄涛，总经理。
本院在执行申请执行人朱传山与被执行人中交二航局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3030号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人中交二航局第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中交二航局第二工程有限公司履行向申请执行人朱传山给付车辆租赁费58000元的义务，并承担案件受理费625元、申请执行费770元。在执行过程中查明，被执行人中交二航局第二工程有限公司在工行重庆西湖路支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人中交二航局第二工程有限公司在工行重庆西湖路支行账户上的存款人民币59395元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年三月二日
书记员 刘志华
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初758号
原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：马伟，女，1981年5月14日出生，住大连市甘井子区。
原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亮泰安邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亮泰安邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月三日
书记员 谷郁