wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b442c715-6a28-496f-bf87-a7a800ae32c9&imgId=YjQ0MmM3MTUtNmEyOC00OTZmLWJmODctYTdhODAwYWUzMmM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执232号
申请执行人：杨希君，男，1965年2月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子西槽子组。
被执行人：王虎，男，1968年5月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木布敦山嘎查康营子组。
本院在执行杨希君与王虎买卖合同纠纷一案中，现杨希君申请撤回对王虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执232号申请执行人：杨希君，男，1965年2月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子西槽子组。被执行人：王虎，男，1968年5月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木布敦山嘎查康营子组。本院在执行杨希君与王虎买卖合同纠纷一案中，现杨希君申请撤回对王虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十六日书记员  张美玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第446号
申请人：李刚，男，31岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：郭艳辉，男，37岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李刚诉被告郭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日做出的（2015）乌中民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李刚于2015年8月31日向我院申请执行。
我院受理后，被执行人郭艳辉下落不明，经法院依法查询银行等财产登记机关也没有有效可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第539号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯 青 华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第325号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告文江平，男，1963年12月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文小平，女，1965年10月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告文江平、文小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2727号
申请执行人：郑东旭，女，1982年11月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴世仰，男，1983年10月10日出生，公民身份号码，汉族，住平阳县水头镇吴岭村。依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初360号民事判决书，被执行人吴世仰应向申请执行人郑东旭偿还执行款人民币110000元，负担案件受理费2500元、案件执行费1550元。但被执行人吴世仰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明一辆车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车（车辆识别号：LJ11PBAB8CC014920）和一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车（车辆识别号：VF1VYRTE2DC477994）系被执行人吴世仰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴世仰所有的一辆车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车（车辆识别号：LJ11PBAB8CC014920）和一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车（车辆识别号：VF1VYRTE2DC477994）；
二、被执行人吴世仰在查封、扣押汽车五日内不履行还款义务的，则拍卖或变卖上述查封、扣押的汽车。三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 温金枝
二〇一六年十一月三日
代书 记员 叶聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第90号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市旋宫酒店有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码XX。
法定代表人彭建华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市旋宫酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月6日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市旋宫酒店有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市旋宫酒店有限公司的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 鲁红霞
人民陪审员 容秉欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李韵诗
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6950号
原告彭文，男，汉族，1987年2月5日出生，住江西省赣州市宁都县。（未到庭）
委托代理人彭志敏，男，汉族，1973年11月15日出生，住江西省赣州市宁都县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000095790号关于第17141513号“老果农FRUITMASTER图形”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月15日。
本院受理时间：2016年12月17日。
开庭审理时间：2017年01月19日。
被告以原告申请注册的国际第17141513号“老果农FRUITMASTER图形”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、二在整体含义、外观、读音上有实质区别，并不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：彭文。
2.申请号：17141513。
3.申请日期：2015年06月08日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第29类；类似群：2903-2904；2909；2911）：水果罐头；腌制水果；脱水椰子；冷冻水果；葡萄干；水果蜜饯；糖渍水果；椰枣；炖熟的水果；果肉；水果片；浸酒的水果；以水果为主的零食小吃；糖煮水果；果酱；水果色拉；加工过的坚果。
二、引证商标一
1.注册人：COOPERATIEKONINKLIJKEFRUITMASTERSGROEPU.A.。
2.注册号：G1225030。
3.申请日期：2014年12月04日。
4.专用权期限至2024年08月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第29类；类似群：2903-2905；2909-2910）：腌制、冷藏、干制以及煮熟的水果和蔬菜；果冻；果酱；煮熟的糖渍水果。
三、引证商标二
1.注册人：蓝田县蔚蓝肉鸡饲养专业合作社。
2.注册号：12586903。
3.申请日期：2013年05月15日。
4.专用权期限至2024年10月13日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第29类；类似群：2901-2904；2906-2908；2911-2913）：肉；鱼（非活）；肉罐头；腌制水果；蛋；牛奶制品；食用油脂；加工过的坚果；冬菇；豆腐制品。
上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为“老果农FRUITMASTER图形”商标。引证商标一为“FRUITMASTERS”，诉争商标与引证商标一在英文部分均包含“FRUITMASTERS”，其字母构成、含义均相近，易造成相关公众的混淆和误认，构成近似商标。引证商标二为“老农家及图”商标，诉争商标与引证商标二图形部分均为戴草帽的老人形象，诉争商标与引证商标二在构图和视觉效果等方面近似，易造成相关公众的混淆和误认，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。综上，诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“水果罐头”商品，与引证商标一核定使用的“腌制、冷藏、干制以及煮熟的水果和蔬菜”商品，与引证商标二核定使用的“肉罐头”商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。诉争商标指定使用的“腌制水果；脱水椰子；冷冻水果；葡萄干；水果蜜饯；糖渍水果；椰枣；炖熟的水果；果肉；水果片；浸酒的水果；以水果为主的零食小吃；糖煮水果；果酱；水果色拉”商品，与引证商标一核定使用的“腌制、冷藏、干制以及煮熟的水果和蔬菜；煮熟的糖渍水果”商品，与引证商标二核定使用的“腌制水果”商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。诉争商标指定使用的“加工过的坚果”商品，与引证商标二核定使用的“加工过的坚果”商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，若在上述商品上使用相近似的商标易使相关公众认为上述商品系由同一主体提供，或提供者之间存在某种特定联系，易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告彭文的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告彭文承担（已交纳）。
如不服本判决，原告彭文，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初716号
原告：思南县惠农信用融资担保有限责任公司
住所地：思南县思唐镇府后街*号。
法定代表人，冷朝新，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所实习律师。
被告：盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿
住所地：思南县香坝乡。
负责人：田禄林，经理。
被告：盘县盘南煤业投资有限公司
住所地：贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿。
法定代表人：郑美华，董事长。
被告：李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，居民，住思南县。
原告思南县惠农信用融资担保有限责任公司（以下简称“惠农担保公司”）与盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿（以下简称“文家槽煤矿”）、盘县盘南煤业投资有限公司（以下简称“盘南投资公司”）及被告李永强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭育银、杨凡，被告李永强到庭参加了诉讼。被告文家槽煤矿、盘南投资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠农担保公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告为其代偿的贷款本金1500000元和利息87124.59元；2、依法判决三被告连带赔偿原告经济损失违约金158700元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告文家槽煤矿因煤矿启动需资金周转，想在贵州思南农村商业银行股份有限公司香坝支行借款1500000元。2015年10月10日，被告文家槽煤矿向原告申请，希望为其提供担保，同时，被告文家槽煤矿愿意以自己的采矿权、厂房、办公楼、职工住宿及全部设备提供反担保，被告李永强、陈国芬愿意用自己所有位于香坝镇风情移民街新建“香坝宾馆”用于抵押。通过双方协商之后自愿达成协议，签订了编号为思惠担贷字第[2015]0049号《担保合同》和编号为思惠担贷字第[2015]0049号《抵押合同》。借款后被告未按期还款结息，2016年10月10日被告文家槽煤矿在思南农商行的借款1500000元到期，被告未能按时归还贷款，贵州思南农村商业银行股份有限公司在催收无果后于2016年10月24日从原告的担保金里扣除了被告文家槽的贷款本金1500000元和利息87124.59元。综上所述，原告与被告签订的《担保合同》、《抵押合同》均是各方的真实意思表示，内容客观真实，没有违反国家法律法规的相关规定，是合法有效的。为此,原告认为，自己已经为被告偿还了思南农村商业银行股份有限公司借款本息，履行了自己的保证责任。可被告却一直未还款，其行为严重损害了原告公司的合法利益，已经构成严重违约。另外，2016年1月7日盘南投资公司吸收兼并了文家槽煤矿，也应当对此借款承担连带偿还责任。
被告李永强辩称，对原告起诉的的事实及诉求无异议。此贷款是用于工人实行双保及工资，由于煤矿一直未开工，所以此款一直未还上。此款于2015年借，2016年才被盘南公司吸收和兼并，所以此款与盘南公司无关，应由文家槽煤矿负责偿还。
被告文家槽煤矿和盘南投资公司未到庭答辩。
经审理本院认定下列事实：2015年10月，被告文家槽煤矿因煤矿启动需资金周转，欲在贵州思南农村商业银行股份有限公司香坝支行借款1500000元。2015年10月10日，被告文家槽煤矿向原告申请，希望为其提供担保，同时，被告文家槽煤矿愿意以自己的采矿权、厂房、办公楼、职工住宿及全部设备提供反担保，被告李永强用自己所有位于香坝镇风情移民街新建“香坝宾馆”用于抵押。通过双方协商之后自愿达成协议，签订了编号为思惠担贷字第[2015]0049号《担保合同》和编号为思惠担贷字第[2015]0049号《抵押合同》。借款后被告未按期还款结息，2016年10月10日被告文家槽煤矿在思南农商行的借款1500000元到期，被告未能按时归还贷款，贵州思南农村商业银行股份有限公司在催收无果后，于2016年10月24日从原告的担保金里扣除了被告文家槽的贷款本金1500000元和利息87124.59元。
另查明：被告文家槽煤矿于2016年被被告盘南投资公司兼并。现被告文家槽煤矿已变更为盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿。
上述事实，有原告惠农担保公司提交的企业法人营业执照、经营许可证、冷朝新的身份证,被告李永强的身份证及被告文家槽煤矿的合伙企业营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、爆破单位作业许可证,流动资金借款合同、借款借据、农村信用社电汇凭证、反担保协议、担保合同、抵押合同及担保函,贷款提前互到期收回通知书,代偿函、贷款收回凭证、代偿证明书、思南县农村商业银行进账单及被告李永强以文家槽煤矿名义出具的承诺书等证据及原告和到庭被告李永强的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告文家槽煤矿签订的《担保合同》及《反担保协议》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向思南农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，其有权向被告文家槽煤矿追偿。被告文家槽煤矿未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任，故对原告主张被告文家槽煤矿承担违约金人民币158700元的诉求，本院予以支持。原告主张向思南农村商业银行股份有限公司代被告文家槽煤矿偿还借款本金1500000元和利息87124.59元，符合合同约定，本院予以支持。被告文家槽煤矿于2016年被被告盘南投资公司兼并，其权利义务依法由盘南投资公司享有和承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘县盘南煤业投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告思南县惠农信用融资担保有限责任公司为其代偿的借款人民币1500000元及利息人民币87124.59元；
二、由被告盘县盘南煤业投资有限公司在本判决生效后十日内向原告思南县惠农信用融资担保有限责任公司支付违约金人民币158700元。
三、被告盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿及被告李永强在抵押担保财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费20510元，减半收取计10255元，由被告盘县盘南煤业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 磊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执153号
申请执行人：陈奇谋，男，1969年12月30日出生，土家族，居民，住所地石门县。
被执行人：罗世维，男，1974年4月20日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：杨国化，女，1978年6月16日，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人陈奇谋与被执行人罗世维、杨国化民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人罗世维、杨国化的财产进行了查证：暂无可供执行财产。因为被执行人罗世维、杨国化违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人罗世维、杨国化目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈奇谋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执153号申请执行人：陈奇谋，男，1969年12月30日出生，土家族，居民，住所地石门县。被执行人：罗世维，男，1974年4月20日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：杨国化，女，1978年6月16日，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人陈奇谋与被执行人罗世维、杨国化民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人罗世维、杨国化的财产进行了查证：暂无可供执行财产。因为被执行人罗世维、杨国化违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人罗世维、杨国化目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈奇谋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年七月二十八日书记员  李 成
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00029号
被告人周敬存，男，汉族，1975年1月1日出生于山东省单县，小学文化，无业。1997年9月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2006年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2009年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2012年7月13日刑满释放。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于沈阳铁路公安处看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳铁路运输中级法院审理辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院指控被告人周敬存犯运输毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2014）铁中刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人周敬存犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳铁路运输中级法院依法报请本院核准。周敬存的辩护人以“本案被告人周敬存运输毒品均被查获，未流入社会，社会危害性相对较小，请酌情从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月12日19时30分许，被告人周敬存携带白色晶体2袋（经检验，重1067克，检出甲基苯丙胺成分，含量为66.1%），从深圳车站乘坐深圳开往沈阳北的TXXX次旅客列车。次日9时30分许，列车从九江站开出后，乘警在查验旅客身份证时发现周随身携带的物品中有疑似甲基苯丙胺晶体，遂将其当场抓获。
被告人周敬存的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人马某某证实，我乘坐深圳到沈阳北的火车时，我对面上铺的男子在乘警查验身份证时，被发现身份证有毛病，后来对这个人携带物品进行检查，发现了白色晶体。
证人尹某某、赵某某、张某某亦为乘坐该次列车的旅客，所证内容与马某某证言基本一致。
2、提取记录、毒品收缴通知书、物证照片及提取扣押记录证实周敬存所运输毒品的外包装、颜色、形状和重量等特征、随身携带的物品及公安机关提取、扣押、检验和收缴的情况。
3、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）XXXX号检验报告证实，周敬存运输的毒品净重1067克，甲基苯丙胺的含量为66.1%；周敬存的尿液中含有曲马多成分。
4、深圳至沈阳北的火车票证实周敬存所乘坐列车的车次、时间、车厢和铺位的情况。
5、手机短信记录证实周敬存联系购买毒品的情况。
6、案件来源、抓捕经过证实，2013年12月13日上午9时30分许，周敬存携带毒品乘坐TXXX次列车被列车乘警查获的事实。
7、户籍证明、身份证复印件证实周敬存的身份情况。
8、广东省深圳市中级人民法院（1997）深中法刑一初字第18号、深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法刑初字第648号、深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第1579号、深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1891号刑事判决书及释放证明证实周敬存的前科犯罪及释放时间。
9、被告人周敬存供述，2013年12月12日19时30分许，我携带毒品从深圳车站乘上深圳开往沈阳北的TXXX次旅客列车，并把装有毒品的包放在铺位上。次日9时30分许，乘警在查验旅客身份证时，发现我随身携带的物品中有疑似冰毒的晶体，将我当场抓获。
以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人周敬存明知是甲基苯丙胺而随身携带并乘坐旅客列车，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。周敬存系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。关于其辩护人所提“本案被告人周敬存运输毒品均被查获，未流入社会”的辩护意见经查属实，但原审法院根据周敬存的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在量刑时已充分考虑，故对辩护人所提“请求酌情从轻处罚”的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中刑一初字第00004号以运输毒品罪判处被告人周敬存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 于法库
代理审判员 周天越
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白建羽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照。
被执行人左卫东。
被执行人杨玉美。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与左卫东、杨玉美金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月6日作出（2015）坛商初字第0315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：左卫东、杨玉美于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币501219.01元、利息11018.52元（利息算至2015年7月29日），及2015年7月30日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费27600元。若被执行人左卫东、杨玉美未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以左卫东、杨玉美抵押的位于金坛市半岛花园11幢乙单元801室的房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人左卫东、杨玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9199元，由左卫东、杨玉美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 庄 强
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00321-1号
申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡大地村。
法定代表人彭明红。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡大地村。
法定代表人彭明红。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民（商）初字第05840号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社以北京市怀柔区长哨营满族乡村级财务服务中心的名义存入银行存款人民币五万一千零九元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社以北京市怀柔区长哨营满族乡村级财务服务中心的名义存入银行的存款中应当负担的案件受理费人民币九百三十元，申请执行费人民币六百六十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1274号
申请执行人：纪国莉,女,1983年4月20日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：刘巧，女，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人：潘敏，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山华天图文有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区
法定代表人：李学冬，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖05民终341、339、340号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山华天图文有限责任公司银行存款人民币55682.65元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢61号
申请执行人：李玉成，男，汉族，1955年7月5日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：金荣孝，男，汉族，1963年11月2日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：周学文，女，汉族，1970年8月14日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行李玉成与金荣孝、周学文民间借贷纠纷一案中，李玉成申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十四日
书记员 周云玉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1657号
原告：徐云霞，女，汉族，1961年11月24日生，城镇居民，现住兰州市雁滩高新区。
委托诉讼代理人：赵永德，男，汉族，1957年7月18日生，定西市邮政公司退休干部，现住兰州市雁滩高新区，系徐云霞丈夫。
被告：任浩，男，汉族，1981年10月1日生，定西市政协司机，住定西市安定区。
原告徐云霞与被告任浩保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告徐云霞于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐云霞撤诉。
案件受理费8230元，因撤诉减半收取4115元，由徐云霞负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年五月十二日
书记员 文海旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2933号
申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068458713597B），住所地海门市海门镇解放中路333号。
法定代表人：钱轶军，该支行行长。
被执行人：李兵，男，1963年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱银娣，女，1963年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人李兵、朱银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0684民初4386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金20万元及利息、支付律师代理费9100元、并负担案件受理费7058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费3156元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初4386号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2017年9月21日扣划了被执行人朱银娣名下的银行存款7500元，缴纳了本案的执行费3156元，余款4344元给付了申请执行人。除此之外，被执行人名下查无房产、车辆等可供执行的财产。2018年1月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在缴纳了本案的执行费用后，将余款给付了申请执行人，尚不足以清偿全部债务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月八日
书 记 员 季耘科
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1201号
申请执行人许春香。
被执行人王治荣。
本院在执行申请执行人许春香与被执行人王治荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年九月三十日
书记员 李 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1972号
罪犯王继涛，男，汉族，1972年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）哈刑一初字第1号刑事判决，以被告人王继涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王继涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王继涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王继涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王继涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王继涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5445号
原告王云菊，女，1960年4月2日出生，汉族，住江山市。
被告郑其清，男，1967年9月29日出生，汉族，住江山市。
原告王云菊为与被告郑其清民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：1996年12月13日，被告向原告母亲陈某借款850元，出具借条约定按月利率2.5%计息。1997年3月15日、6月20日、6月27日又分别借款2050元、500元、400元，也分别出具借条约定按月利率2%计息。以上款项经原告母亲多次催收，一直拖延不还。2016年10月21日，原告母亲去世，而原告母亲的父母、长女都先于原告母亲去世，故原告为原告母亲唯一继承人。现诉请：要求判决被告归还借款3800元、及其中850元本金从1966年12月13日起按月利率2.5%、2950元本金从1997年6月27日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。庭审中原告将诉讼请求中的利息计算变更为全部按月2%计算。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条、村委证明等原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原告母亲陈某与被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，现原告为原告母亲唯一继承人，被告应向原告清偿该债务，原告诉请也未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑其清向原告王云菊清偿陈某借款3800元并支付从借款之日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，其中850元利息从1996年12月13日起计算，2950元从1997年6月27日起计算，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑其清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周增俭
二〇一七年一月十八日
代书记员 祝 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18273号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人:唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄海绵，男，1969年11月18日出生，汉族，职业不详，住渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告黄海绵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告黄海绵经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金185573.38元及截至2017年11月1日的逾期利息28769.23元、年费7200元；二、判令被告支付从2017年11月2日起至付清本金之日止的逾期利息（以本金185573.38元为基数，按日万分之五计算）；三、判令被告支付律师代理费2000元。事实与理由：2013年11月12日，原、被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，经原告审查批准，原告按约向被告发放了卡号为409670321478****长城环球通白金信用卡一张，该卡年费为3600元。被告于2014年1月14日开卡使用，截至2017年11月1日，被告共透支（取现、POS机消费）185573.38元，产生逾期利息28769.23元、年费7200元。原告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黄海绵未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：1、甲方（被告）申请向乙方（原告）办理长城环球通白金信用卡（威士至尊），年费为3600元，申请信用额度200000元；2、甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准，甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日后以实际欠款金额、天数正常计息。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%）；3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失费用，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；4、乙方根据甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络变更而产生的一切风险和损失均由甲方自行承担。被告申请信用卡后进行消费，截至2017年11月1日，被告共透支（取现、POS机消费）185573.38元，产生逾期利息28769.23元、年费7200元。原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告为进行本案诉讼，支付律师费2000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告授予被告信用消费额度，被告通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告应按照约定偿还借款，支付逾期利息、年费。现被告未按照约定偿还借款，支付逾期利息、年费，原告有权依约定要求被告立即偿还借款本金、支付逾期利息、年费及因实现债权所支出的律师费。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄海绵于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡透支本金185573.38元及截止2017年11月1日逾期利息28769.23元、年费7200元，共计221542.61元。
二、由被告黄海绵于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期利息，该利息以未还本金为基数（截至2017年11月1日，未还本金185573.38元），从2017年11月2日起至付清之日止，按日利率万分之五计算。
三、被告黄海绵在本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，减半收取2613元（原告已预交），由被告黄海绵负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10110号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：肖立新，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告肖立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初140号
原告：刘在任，男，1956年3月18日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被告：乐拥成，男，1970年10月30日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被告：乐建华（曾用名：乐建祯，系乐拥成之子），男，1994年1月3日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
原告刘在任诉被告乐拥成、乐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘在任到庭参加了诉讼，被告乐拥成、乐建华经公告传票传唤未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘在任向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10000.00元，并从2013年11月15日起按每月100.00元承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以购买房屋急需资金为由，于2013年11月15日在原告处借款10000.00元，约定借款期限一年，利息按每月100.00元支付。借款到期后，二被告支付了1200.00元利息，但本金分文未付，现原告多次索要借款未果后，遂向本院提起以上诉讼。
二被告在规定的举证期及答辩期内未向本院提交任何书面证据及答辩意见。原告向法庭提交的借条，结合本院查明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以购买房屋急需资金为由，于2013年11月15日在原告处借款10000.00元，约定月利率1%，借款期限一年。借款到期后，二被告向原告支付了一年的利息1200.00元，余下利息及本金经原告多次索要二被告均未支付，原告现向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转之需向原告借款，原告交付借款并约定利息的行为，符合民间借贷的相关法律规定，依法应受法律保护。因双方之间关于利息的约定没有超过民间借贷司法解释的限制性规定，故约定合法有效，予以支持。对于被告已经支付的1200.00元利息，在结算时予以下除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告乐拥成、乐建华于本判决生效之日起十五日内共同
偿还原告刘在任借款本金10000.00元，并按月利率1%支付自2013年11月15日至偿还完毕之日止的利息。（对于二被告已经支付的1200.00元利息，在履行时予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告乐拥成、乐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 舒小娟
人民陪审员 兰茂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋国绪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3520号
原告：赵建辉，住所地湖南省湘潭县。
委托代理人：梅华容、王辉，广东经国律师事务所律师。
被告：漆友玲，住所地所地湖北省赤壁市。
原告赵建辉诉被告漆友玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告漆友玲下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告漆友玲向原告借款50000元并同意支付1000元感谢费。被告漆友玲承诺于2015年1月底还款，但至今未还。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还，故起诉要求：1、判决被告偿还借款50000元、感谢费1000元，并以50000元为基准，按年利率6％计付从2015年2月1日起至清偿之日止的利息给原告；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告出具《借条》，内容为：兹有漆友玲借赵建辉伍万元，归还期2015年元月底，感谢费1000元。
原告称，借款是以现金交付，原告提交了《借条》、户名赵建辉尾号4671中国农业银行金某借记卡明细对账单作为佐证，该对账单显示：2014年10月15日，该账户支取现金50000元。被告没有提出质证意见。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借50000元的事实有被告出具的《借条》为证，并有原告提取现金50000元的银行业务凭证予以佐证，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院采信原告的证据。现约定的借款期限已经届满，被告应将借款本金50000元清还给原告。双方约定“感谢费”1000元，该“感谢费”实际上为借款期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述“感谢费”的约定没有超过上述规定的标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方没有约定逾期利率，现原告主张逾期利率6％，没有超过借期内的利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告漆友玲在本判决生效之日起十日内清还借款本金50000元、利息1000元给原告赵建辉，并以50000元为本金，从2015年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息给原告赵建辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元由被告负担，上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 杨远安
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江惠莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保32号
申请人：贵阳昊恒混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村。
法定代表人：高斌，系该公司总经理。
委托代理人：潘令、李诗龙，系贵州如松律师事务所律师。
被申请人：川渝建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明，职务不详。
申请人贵阳昊恒混凝土有限公司与被申请人川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,即将向法院提起诉讼。为保护申请人的合法权益，防止被申请人转让或转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7334368.43元，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：12110881900344504768）作担保。
本院经审查认为，申请人贵阳昊恒混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人川渝建设集团有限公司银行存款7334368.43元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨小菠
二〇一七年六月十七日
书记员 苏 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5425号
原告：颜玉刚。
委托诉讼代理人：颜世安。
被告：吴清建。
原告颜玉刚与被告吴清建保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜玉刚及其委托诉讼代理人颜世安、被告吴清建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年5月20日，张胜飞向原告借款30000元，由被告吴清建担保。张胜飞及被告吴清建给原告出具借条一张。双方签订借贷协议，约定月息2分。借款期限自2014年5月20日至2014年10月19日。借款到期后经催要未果。
被告吴清建辩称，我不认识原告及其代理人，我签字时出借人是颜丙飞，这个钱已经由张胜飞还给颜丙飞27000元了，还剩3000元，张胜飞打算把3000元还完后把借条抽回来，张胜飞是通过银行打款给颜丙飞20000元的，有打款记录，另外7000元是给的现金，借款时间是5月20日，口头约定借款期限一个月，借条上只写了出借日期，未写还款日期。这两年内没有人向我催要过钱。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，张胜飞、高婷经被告吴清建担保向原告颜玉刚借款30000元，实际给付现金29600元，双方签订借贷协议，书面约定借款利率为月息2分，借款期限自2014年5月20日至2014年10月19日。张胜飞、高婷及被告吴清建在该协议上签字，但未明确担保方式。后因借款催要未果，原告遂于2016年9月20日起诉来院，请求判令张胜飞及被告偿还借款30000元及利息。在庭审中，原告自愿撤回对张胜飞的起诉。经法庭询问，颜丙飞称该笔款项是原告委托诉讼代理人颜世安的，颜世安称其与原告系合伙关系，所有出借的钱都是以原告的名义借的，颜丙飞还的钱系其他借款，与本案借款无关。原告认可其与颜世安系合伙关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴清建自愿为张胜飞、高婷借款提供担保，且未明确担保方式，应依法承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向借款人追偿。双方书面约定借款利率为月息2分，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告辩称已由张胜飞偿还借款27000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告与其委托诉讼代理人系合伙关系，原告的诉讼主体资格并无不当。原告自愿撤回对张胜飞的起诉，系其对民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴清建于本判决生效之日起十日内偿还原告颜玉刚借款30000元及利息（自2014年5月20日起至本判决确定履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告吴清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月十日
书记员 马丽悬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第206号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人王建平，住隆化县。
被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王武阳，经理。
被执行人承德久酒威龙酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王建平，董事长。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司与被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、承德久酒威龙酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、承德久酒威龙酒业有限公司履行给付197.857635万元的义务，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、承德久酒威龙酒业有限公司以200坛原浆酒每坛10万元价格抵顶给申请执行人，被执行人于2015年10月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第822号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周静伊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第401号
原告王翠树，男，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人徐广州，男，1989年1月6日出生，汉族，该公司职工。
原告王翠树与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告王翠树的委托代理人王益和，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人徐广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠树诉称，原告王翠树为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告阳光财险滨州支公司处入有交强险和商业险。2013年10月27日，原告王翠树的雇员李光泉驾驶该车辆与前车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。河北省唐山市滦县交警大队认定，张华飞负事故的全部责任。原告王翠树向被告阳光财险滨州支公司理赔未果。诉求被告阳光财险滨州支公司赔付原告王翠树保险金110000元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险滨州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，情况属实，同意在原告司机驾驶证、行驶证合格的情况下承担合理合法的损失。诉讼费用、施救费不予赔付。
经审理查明，原告王翠树所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车挂靠在无棣富安运输有限公司。2011年9月1日，原告王翠树以无棣富安运输有限公司的名义在被告阳光财险滨州支公司入有车辆损失险（不计免赔），保险限额180000元；入有第三者责任险（不计免赔），保险限额1000000元。保险期间自2011年9月1日起至2012年8月31日止。
2012年6月13日9时30分许，原告王翠树雇佣的司机李光泉驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿平青大公路由北向南行驶至事故地时，因躲避前车，驶入路边沟内，造成鲁M×××××／鲁M×××××挂车部分车损，路政花丛损坏的交通事故。经唐山市滦县公安局交通警察大队现场勘验认定：李光泉负事故全部责任。该次事故，经无棣县公安局交通警察队委托无棣县价格认证中心认定车辆损失为105246元。该次事故，造成唐山市公路路政管理局路政损失1500元。原告王翠树支付施救费4000元，以上共计110746元。
另查明，2011年3月1日，原告王翠树与无棣富安运输有限公司签订了《落户车辆网络、信息服务合作经营合同》该合同约定，原告王翠树所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车挂靠在无棣富安运输有限公司经营，期限自2011年8月31日起至2015年8月28日止。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通具体行政行为决定书及通知书、施救费单据、损坏公路路产赔偿费单据、驾驶证、行驶证、运输证及挂靠合同一份予以佐证，足以认定。
本院认为，无棣富安运输有限公司与被告阳光财险滨州支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王翠树系鲁M×××××／鲁M×××××挂车的实际所有人，与无棣富安运输有限公司系挂靠关系，其系涉案车辆的实际投保人与被保险人，对涉案车辆具有保险利益。对于该车辆损失及因该次事故给第三者造成的损失，被告阳光财险滨州支公司应在车辆损失险及第三者责任险保险限额内赔付。原告王翠树已经代为赔付了唐山市公路路政管理局的路产损失，故原告王翠树诉求被告阳光财险滨州支公司赔付110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告阳光财险滨州支公司主张无棣县价格认定中心的鉴定价格过高，无证据证实，本院不予采信。被告阳光财险滨州支公司主张诉讼费用、施救费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王翠树保险金110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新催字第0009号
申请人无锡市械友包装材料有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道马桥工业园207号。
申请人无锡市械友包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一四年九月六日发出公告，催促利害关系人在二Ο一五年二月二日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为3050005324905955（出票日期为2014年7月9日，票面金额为50000元，收款人为无锡市械友包装材料有限公司，出票人为无锡科普利环保装备有限公司，付款行为中国民生银行无锡梅村支行的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方庆富
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新催字第0009号申请人宁波新特贸易有限公司法定代表人吴焕娥，总经理。申请人宁波新特贸易有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3100005122811966，出票日期为2013年11月21日，出票人为连云港市亿人城建开发有限公司，收款人为江苏兴亚建设工程有限公司，出票行为浦发银行连云港分行，票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  窦立环审判员  魏方好审判员  周 华二〇一四年四月十四日书记员  范贤勤
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00130号
申请人郭某某，女，1982年7月6日生，汉族。
申请人薛某某，男，2004年2月9日生，汉族。
申请人薛某某，女，2013年4月3日生，汉族。
监护人郭某某，女，系二申请人薛某某、薛某某之母。
申请人共同委托代理人康某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被执行人薛某某，男，1955年3月13日生，汉族。
被执行人杨某某，女，1955年9月22日生，汉族。
被执行人共同委托代理人薛某某，男，1962年12月6日生，汉族。
本院在执行郭某某、薛某某、薛某某与被执行人薛某某、杨某某共有物分割纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人薛某某、杨某某付给申请人郭某某赔偿款549615.20元。于2015年6月10日已付给122688.40元，2015年7月10日付给177311.60元，2020年7月9日前付给249615.20元。诉讼费6400元，执行费7896元，由郭某某申请免交，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十三日
书记员 郝浩宇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第175号
原告李X，男，汉族，司机。
委托代理人王X，法律服务所。
被告卢X，男，汉族，农民。
委托代理人卢XX，女，汉族，系被告女儿。
被告赵X，男，汉族，司机。
委托代理人白X，律师事务所律师。
原告李X与被告卢X、赵X道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人王X、被告卢X的委托代理人卢X某、被告赵X及其委托代理人白X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，在2013年9月5日12时10分时，被告赵X驾驶的钩机由南向北行驶，当行驶至事故路段时与前方同向卢X驾驶的小四轮拖拉机车斗左侧后相刮撞，致使卢X的小四轮车驶向路左侧，与由北向南行驶李X驾驶自家所有的黑B428**号重型仓栅式货车相刮撞，造成卢X受伤，李X车辆损坏的交通事故。
事故发生后导致原告的车辆严重损坏，经修复后花款28，735.00元，并造成原告拜泉至大连货物承运损失4，680.00元，同时花费停车费1，600.00元，吊车费6，000.00元，上述四项费用支出合计41，015.00元，依法要求被告给付，上述请求望法院给予支持。
原告李X为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明我方在本起事故中承担次要责任。
证据2、字据：停车看物看货费1，600.00元及施救费收据6，000.00元，证明施救时花出的费用。
证据3、克山县汽车板金修理部发票四张，修理费2，260.00元、配件6，475.00元、修理费10，000.00元、配件10，000.00元，及商品明细表四张，证明修车的费用。
证据4、配货站运输协议书及证明一份，证明这次事故后，原告因此违约了，证明辅助合同的事实。
被告卢X、赵X辩称，1.原告也是事故责任一方，不应由我方全额赔偿，2.修车费过高，3.停运损失法律依据不足，4.停车费、吊车费也不合理、不合法。
被告卢X、赵X未向法庭提供证据。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：被告赵X对原告李X提交的证据一表示有异议，原告的车超载，按我方理解主要责任是40%，次要责任是卢X30%、李X30%；被告卢X对原告李X提交的证据一表示无异议。被告赵X、卢X对原告李X提交的证据二表示有异议，1.施救费过高，而且没有必要从拜泉进行施救；2.这是给赵X某开的据，与原告没有关连性；3.施救收据体现不出与本事故有关；4.停车费是白条不能作证据使用。被告赵X对原告李X提交的证据三表示有异议，1.费用过高，开收据的随意性太，也看不出来是哪应该修了；2.该票据有违常规，正常是一个详单一个收据，而不是四个收据；3.修车的废件应有照片。被告卢X对原告李X提交的证据三表示有异议，1.费用过高；2.旧件有没有换价值不能确定。被告赵X、卢X对原告李X提交的证据四表示有异议，1真实性有异议，真伪难分辨；2.营业损失不能等同实际损失，其计算损失的方法不予认同。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据和本院调查的证据进行综合审核后，认定结果如下：
本院对原告提交的证据一、三予以认定，因为证据一是交警部门的责任划分；证据三是交警部门指定的修理厂开出的。对证据二中的施救费收据6，000.00元，因为收据的名字不是原告李X的，不予认定；对证据二中的停车费予以认定。对证据四不予认定，因为间接损失不予支持。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年9月5日12时10分时，被告赵X驾驶的钩机由南向北行驶，当行驶至事故路段时与前方同向卢X驾驶的小四轮拖拉机车斗左侧后相刮撞，致使卢X的小四轮车驶向路左侧，与由北向南行驶李X驾驶自家所有的黑B428**号重型仓栅式货车相刮撞，造成卢X受伤，李X车辆损坏的交通事故。事故发生后原告的车到交警部门指定的修理部修复车辆花款28，735.00元，花费停车费1，600.00元，上述二项费用支出合计30，335.00元。
本院认为，被告赵X准驾车型不符、驾驶无号牌照机动车未保持安全车速，被告卢X无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全，原告李X违反装载规定、未确保安全发生交通事故，造成原告所驾驶的车辆损坏，原、被告三方应按交警部门道路交通事故认定书认定的责任划分承担相应的民事责任，原告李X的合理诉讼请求，应予支持；原告诉称拜泉至大连货物承运损失4，680.00元，因是未发生的损失，属于间接损失，依法不予支持；原告关于吊车费6，000.00元损失问题，原告向法庭提供的票据系他人名字，无法证实原告的损失，依法不予支持；被告赵X辩称对责任划分理解主要责任是40%，次要责任是卢X30%、李X30%，于法无据，不予认定。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效后十日内赔偿原告李X修车、停车损失款18，201.00元（30，335.00元的60%）；
二、被告卢X于本判决生效后十日内赔偿原告李X修车、停车损失款6，067.00元（30，335.00元的20%）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，减半收取412.50元，被告赵X负担167.40元，被告卢X同负担55.80元，原告自负189.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈德军
二〇一四年四月十一日
书记员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第84号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人田某某，男，1976年8月21日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。1995年11月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2000年6月15日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同月11日变更为监视居住六个月，2014年3月11日变更为取保候审。
被告人张某某，男，1940年11月18日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。2013年10月30日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被犍为县公安局监视居住六个月，2014年4月30日被犍为县人民检察院监视居住六个月。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，因被告人张某某患病不能到法院参加审理，本院于2014年8月7日到被告人张某某的家中就地公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人田某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日，被告人田某某介绍收购桢楠树的老板张某找到被告人张某某，并以4500元的价格买下张某某自留山的1株桢楠树。同年8月3日，被告人田某某在张某的指使下组织工人将该株桢楠树砍伐，并雇请驾驶员廖某某用农用车将砍伐的桢楠树运走，被当地群众拦下。经群众举报，8月5日犍为县森林公安局将运输车辆及车上桢楠树扣押。经鉴定：被伐树木为桢楠树，属国家二级重点保护植物。案发后，被告人田某某、张某某主动到犍为县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、张某某违反国家规定，非法采伐、出售国家重点保护植物的行为，分别构成了非法采伐国家重点保护植物罪和非法出售国家重点保护植物罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪和被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到犍为县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押田某某砍伐的桢楠树一株六节予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年八月七日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第79-1号
原告：孙广平。
被告：淄博厚宏商贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：韩小佳。
被告：任贺峰。
本院在审理原告孙广平与被告淄博厚宏商贸有限公司、韩小佳、任贺峰买卖合同纠纷一案中，原告孙广平于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博厚宏商贸有限公司、韩小佳、任贺峰价值26256.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙广平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博厚宏商贸有限公司、韩小佳、�贺峰在各银行账户内的存款26256.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月十五日
书记员 马赛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1746号
原告冯维娟，女，1987年8月2日出生，汉族，住静海县。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告李伟丰，男，1986年10月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河西区。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告冯维娟与被告李伟丰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维娟及其委托代理人王英海，被告李伟丰，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维娟诉称，2013年11月10日14时55分许，张克战驾驶的津MT59**号小型普通客车沿津涞公路由北向南行驶至丁家村村口，撞由丁家村路口驶出左转弯李伟丰驾驶的津DSL7**号小型轿车，致冯维娟所有的津MT59**号小型普通客车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张克战负事故的主要责任，李伟丰负事故的次要责任。因津DSL7**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损15701元、评估费200元、施救费1300元、存车费282元、拆解费1570元、检验费2800元。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿30%。诉讼费不同意承担。物价定损数额过高，需提供修车发票并扣除残值。施救费过高。其他属于间接损失我公司不同意赔偿。
被告李伟丰辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆登记在我妻子名下，我是被保险人，事故时是我驾驶。原告的损失由我承担赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明，2013年11月10日14时55分许，张克战驾驶的津MT59**号小型普通客车沿津涞公路由北向南行驶至丁家村村口，撞由丁家村路口驶出左转弯李伟丰驾驶的津DSL7**号小型轿车，致冯维娟所有的津MT59**号小型普通客车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张克战负事故的主要责任，李伟丰负事故的次要责任。原告冯维娟所有的津MT59**号小型普通客车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损15701元，并花去评估费200元、施救费1300元、存车费282元、拆解费1570元、检验费2800元。
另查，津MT59**号小型普通客车所有人是原告冯维娟。津DSL7**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、施救费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费、拆解费、检验费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、拆解费、检验费列举为间接损失，故评估费、拆解费、检验费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因存车费是实际支出的费用，属于直接损失，且商业第三者责任保险条款未约定存车费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应赔偿存车费。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。关于车损、施救费过高的问题，因保险公司未提供证据否定，故车损、施救费应当赔偿。因张克战负事故的主要责任，李伟丰负事故的次要责任，且津DSL7**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告冯维娟的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告李伟丰承担30%。综上，原告冯维娟的总损失车损15701元、评估费200元、施救费1300元、存车费282元、拆解费1570元、检验费2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告冯维娟车损2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯维娟车损13701元、评估费200元、施救费1300元、存车费282元、拆解费1570元、检验费2800元，以上共计19853元的30%即5955.9元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告冯维娟承担17.5元，被告李伟丰承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵晓晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第184号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
法定代表人：郑利辉。
委托代理人：金先咏。
被告：包细德。
被告：杨惠。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为与被告包细德、杨惠金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的特别授权委托代理人金先咏到庭参加诉讼，被告包细德、杨惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行起诉称，2013年12月11日，被告包细德以购酒为由，向原告申请贷借款300000元，由被告杨惠提供担保。原告经研究同意出借300000元，之后三方签订保证借款合同。保证借款合同约定：借款金额300000元，借款期限自实际提款日起至2014年6月1日，利率为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。杨惠对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告在被告的帐户中扣款335.16元归还贷款本金，其余本金及利息，经原告多次催讨，被告一直未还。原告的债权实现不能得到保障。现起诉请求人民法院依法判令：一、要求被告包细德偿还原告借款本金299664.84元及自2013年12月21日起至2014年6月1日止按月利率12.03‰的利率标准计算计19466.83元；并支支付从2014年6月2日至实际还款日止按利率1.5倍计收的逾期利息；二、由被告杨惠对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、保证借款合同一份，用以证明被告包细德向原告借款30万元，并由杨惠提供保证，双方在合同中约定了权利义务等事实。
3，借款借据一份，用以证明原告按款合同约定在2013年12月11日将30万元贷款借给被告的事实。
4、账户流水账一份，用以证明原告已将30万元贷款发放至被告包细德的账户，并于2014年6月1日在被告包细德账户自动扣款335.16元的事实。
被告包细德、杨惠未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告包细德、杨惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。被告包细德借款后，应按合同约定承担偿还借款本息的民事责任，逾期还款的还应按约支付逾期利息。被告杨惠自愿为被告包细德的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包细德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金299664.84元及利息、逾期利息（利息从2013年12月21日起按月利率12.03‰计算至2014年6月1日止，逾期利息从2014年6月2日起按合同约定的利率加收50%作为逾期利率计算至被告实际偿付之日止）。
二、被告杨惠对被告包细德的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6088元，由被告包细德负担，被告杨惠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6088元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第508号
原告杨有为，男，1986年12月17日生，汉族。
被告丁峰，男，1989年9月9日生，汉族。
原告杨有为诉被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员陈寅、审判员曹光明、代理审判员邓亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有为到庭参加诉讼，被告丁峰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨有为诉称，原、被告原系朋友关系，2014年7月21日被告丁峰来到原告所在的南京市建邺区集庆门大街＊＊号福利彩票店，跟原告借款46000元，并向原告出具借条一份，并承诺2014年7月底还清，同时口头承诺借款利息2000元。经原告多次催讨未果，诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款46000元并按照银行的同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁峰未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年7月21日被告丁峰向原告杨有为借款46000元，并向原告出具借条一份：“今借杨有为人民币肆万陆仟圆整，于七月底还款给杨有为。丁峰2014.7.21南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊幢＊＊＊室。”当日原告杨有为曾通过中国民生银行向被告的中国光大银行卡内打款46000元。后被告未能归还上述借款。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件、中国民生银行支付业务回单、被告手持借条的现场照片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据已能够证明被告向其借款46000元的事实，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效后十日内归还原告杨有为借款46000元及利息（自2014年8月1日起，至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元、保全费520元、公告费560元，合计1555元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
审 判 员 曹光明
代理审判员 邓 亮
二０一四年十二月二十六日
见习书记员 贾 雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第00829号
原告：吴某，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：袁某，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一四年三月六日
书记员 宋咏梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00217号
原告（被告）孙志军，男，1970年5月21日出生。
被告（原告）北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区兆丰园10号楼1004。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人黎明艳，女，1982年5月8日出生，北京明华嘉业物业管理有限责任公司职员。
本院在审理原告（被告）孙志军与被告（原告）北京明华嘉业物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告（被告）孙志军于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，被告（原告）北京明华嘉业物业管理有限责任公司亦于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）孙志军及被告（原告）北京明华嘉业物业管理有限责任公司的撤诉申请均系各自真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）孙志军撤回起诉；
二、准许被告（原告）北京明华嘉业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告（被告）孙志军负担5元（已交纳），由被告（原告）北京明华嘉业物业管理有限责任公司负担5元（已交纳）。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙瑞波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2534号
申请执行人：刘勇，居民。
被执行人：刘娟，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2534号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为6025元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2534号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 丁昌亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执256-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人：刘希军，行长。
被执行人安徽省易和汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：梁端山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01049号民事判决书，于2016年01月18日向被执行人安徽省易和汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省易和汽车服务有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年二月十八日
书记员 王艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10085号
原告：王坚。
被告:王昱。
原告王坚与被告王昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王坚、被告王昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚诉称，2014年8月12日，被告向原告借款人民币20000元。2016年3月22日，被告归还了原告人民币5000元，尚欠原告人民币15000元未归还。现诉至法院，请求：一、判令被告给付所欠借款人民币15000元及利息（2016年3月22日至实际给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告王昱辩称，原告在陕西省商会投资了人民币50000元，但商会未作任何项目，原告想撤回投资，但商会没有钱支付。当时，被告要加入商会，需要交纳人民币20000元。原被告就协议将原告投资额中的人民币20000元转至被告名下，由被告归还原告这人民币20000元，但被告遇到困难，只归还了人民币5000元，余款在2016年年末能还清。
本院认为，被告出具的欠条是其真实的意思表示，原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。现约定的还款期限（2016年3月31日）已过，被告理应予以还款。原告主张被告归还借款人民币15000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的利息并非欠条中的约定事项，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王昱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王坚欠款人民币15000元；
二、驳回原告王坚其他诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由被告王昱承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十月八日
书记员 郭 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2071号
原告：魏某某。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽皖山酒业有限公司.
法人代表：高文虎，该公司董事长。
委托代理人：高文侠，该公司法律顾问。
原告魏某某与安徽皖山酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人张得利被告安徽皖山酒业有限公司的委托代理人高文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项费用共计259000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，我受皖山酒业有限公司安排，去界首市陶庙镇新村江淮虎豹电动车厂拉货，当我到达被告江淮虎豹电动车厂院内准备装货时，段子堂及其家属安排我帮助装车，在装车过程中，由于打包带断裂，致使我从车上摔倒在地，当场昏迷，经界首市人民医院抢救一天后入住阜阳市人民医院治疗，共计住院23天，花去医疗费3万余元，经鉴定构成七级伤残，为此，双方协商未果，原告起诉至法院。
安徽皖山酒业有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，对被答辩人没有赔偿义务。根据被答辩人在起诉状中陈述，他是受到段子堂及其家属安排装车时受伤，应由段子堂及其家属承担雇主赔偿责任，与答辩人无关。请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月7日下午，魏某某到界首市陶庙镇新村江淮虎豹电动车厂内干活时，从车上摔了下来。据原告本人诉称，其是受到段子堂及其家属安排装车过程中打包带断裂摔伤。魏某某提供一份《安徽省皖山酒业货物委托运输协议书》，认为其是在收到安徽皖山酒业有限公司雇佣期间受伤。该协议书托运方签字为皖山酒业，未加盖公司印章，承运方签字为魏某某。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷案件系提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害后其向接受劳务者主张权利的纠纷案件。本案中，原告在起诉状中明确写明其受到段子堂及其家属安排装车，在装车过程中受到伤害。原告在本案中起诉安徽皖山酒业有限公司，认为其是接受安徽皖山酒业有限公司的雇佣从事劳务。从原告提供的证据不能证明段子堂及其家属的安排是受到安徽皖山酒业有限公司的安排。且原告提供的协议书为运输协议书，也不能证明原告与安徽皖山酒业有限公司系雇佣关系。且在庭审中，原告称其并未受到安徽皖山酒业有限公司安排装卸货物。综上，原告提供的证据均不能证明其与安徽皖山酒业有限公司存在劳务关系。原告要求安徽皖山酒业有限公司赔偿其损失的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初2071号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03376号
原告巫海军，男，1981年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告宋振亮，男，1968年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告巫海军诉被告宋振亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫海军到庭参加了诉讼，被告宋振亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巫海军诉称：被告宋振亮于2011年3月21日向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。经原告催要，被告将利息清至2012年5月26日，本金及剩余利息未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2012年5月27日起按2%计算至本金执行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
借据1支。证明被告宋振亮于2011年3月21日向原告借款10万元，月利率3%，未约定借款期限。经原告催要，被告将利息结至2012年5月26日，本金及剩余利息未偿还。
被告宋振亮未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明被告欠原告债务的事实。经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
被告宋振亮以资金周转困难为由，于2011年3月21日向原告借款10万元，月利率3%。经原告催要，被告将该笔借款的利息结算至2012年5月26日，借款本金及以后的利息未偿还。
本院认为，原告巫海军与被告宋振亮之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。双方关于月利率3%的约定，明显超过法律保护民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，原告诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，被告宋振亮应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。被告宋振亮在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋振亮于本判决生效之日起三日内偿还原告巫海军借款10万元及利息（利息从2012年5月27日起，按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告宋振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一三年六月七日
书记员 张晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00756号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：张宗萍，总经理。
被执行人芜湖市鸿鹄担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市步行街。
法定代表人：江水利，总经理。
被执行人张宗萍，女，1969年9月2日出生。
被执行人吕德贵，男，1968年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00633号民事判决书及权利人的申请，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司名下有房产及土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司位于芜湖县的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年六月二十七日
书记员 马 兰
告知：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此造成的损失由当事人承担。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初792号
原告：陶李，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师
被告：孟珊珊，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告陶李诉被告孟珊珊不当得利纠纷一案过程中，原告陶李于2017年4月17日向本院递交书面申请，申请撤回对被告孟珊珊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶李撤回对被告孟珊珊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶李承担。
审判员 杨望良
二〇一七年四月十七日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。