湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初158号
原告熊小山，系鄂J×××××号客车驾驶员。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市东方运输集团有限公司（以下简称东方运输集团）。住所地为黄冈市黄州宝塔大道**号。
法定代表人叶佑华，董事长。
委托代理人凌喜明，公司安全科长。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称保险公司）。住所地为黄冈市黄州大道**号。
负责人夏学东，总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告熊小山诉被告东方运输集团、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告熊小山的委托代理人孔忠良，被告东方运输集团的委托代理人凌喜明及被告保险公司的委托代理人汪耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小山诉称，2014年10月19日10时25分左右，原告驾驶鄂J×××××号客车进入东华客运站，待顾客下车完毕后，将车开往客运站保养台检查车况，原告下车后发现客车向后溜滑时，急忙想从乘客门上车处理，因车辆溜滑速度越来越快，致该车乘客门将原告撞倒，同时该车右侧与客运站墙体发生碰擦，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院救治，诊断：原告双侧多根肋骨骨折、双肺挫伤、创作性湿肺、双侧血气胸、胸壁及颈部皮下积气，左侧肩胛骨粉碎性骨折及骨盆骨折和骶椎右侧、右侧髂骨、双侧耻骨体、双侧耻骨下支骨折等。经鉴定原告伤残程度分别为8级、10级，综合评定伤残赔偿指数为32%；后期治疗费2000元、误工损失日为180日、出院后护理期为1个月。据悉，鄂J×××××号客车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险、道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险等保险。
嗣后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失335427.59元，并承担本案诉讼费。
被告东方运输集团辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。原告系我公司职工，其驾驶的车辆在被告保险公司投有多种保险，且该事故在保险期限内发生，故被告保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业险属实。2015年司乘险已投保，2014年该险种是否购买，需回公司核实。本案事故发生时，原告在车下，不属司乘险的保障范围，且原告系事故车辆的驾驶员，依据交强险条例，投保人及允许的合法驾驶人属被保险人，但被保险人不属于交强险的保障范围；以此类推，依商业第三者责任险条款，被保险人不属于第三者责任险的保障范围，故我公司不应在本案中承担保险责任。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本。拟证明原告身份及诉讼主体资格，系非农业户口。
2、被告东方运输集团机构代码、行驶证。拟证明被告东方运输集团的身份及诉讼主体资格，同时证明鄂J×××××号客车归被告东方运输集团所有。
3、驾驶证、从业资格证。拟证明原告具有合法驾驶资格。
4、黄冈市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书。拟证明2014年10月19日10时，原告驾驶鄂J×××××号客车进入东华客运站，顾客下车后，原告将车开往客运站保养台检查车况，下车后发现客车向后溜滑，急忙想从乘客门上车处理，因溜滑速度越来越快，致客车乘客门将原告撞倒，同时客车右侧与客运站墙体碰擦，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。
5、鄂J×××××号客车的保险单三份。拟证明鄂J×××××号客车在被告保险公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险（不计免赔）、道路客运承运人责任险等保险。
6、医疗费票据。拟证明原告花费医疗费121939.09元。
7、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、《班线承包经营合同书》。拟证明原告伤情为全身多处骨折等。经鉴定，原告伤残程度分别评定为8级、10级，综合评定伤残赔偿指数为32%、后期治疗费2000元、误工损失日评定为180日、出院后护理期限评定为1个月。原告受伤后没有收入。
8、交通费票据、鉴定费发票。拟证明原告受伤后花费交通费2621元、鉴定费2000元。
被告东方运输集团对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。对证据5中交强险、第三者责任险保单无异议；对司乘险需回公司核实。对证据6无异议。对证据7中诊断证明书、出院记录无异议；对司法鉴定书中误工损失日、护理期应以医嘱为依据，对其他鉴定意见无异议；对《承包合同书》无异议。对证据8中交通费发票，酌情处理；对鉴定费发票的真实性无异议，但不属我司赔偿范围。
合议庭经评议认为，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、6及证据7中诊断证明书、出院记录、《承包合同书》均无异议，真实、合法，与本案具有关联，依法予以采信；但原告在市中医医院检查费120元，虽然真实，但属后期治疗费范围，依法不予采信。证据5系被告保险公司出具，真实、合法，与本案具有关联，予以采信。证据7中司法鉴定意见书，因被告保险公司未在法定期间申请重新鉴定，视为放弃权利，依法以该鉴定意见作为原告伤残程度及后期治疗费的计算依据，依法予以采信。证据8中交通费，因部分票据连号，应予剔除，但花费交通费属必要费用，根据原告住院的天数、就医地点，结合当地生活水平酌情确认；鉴定费，系鉴定机构出具，真实、合法，与本案具有关联，予以采信。
被告保险公司为支持其辩称，向法庭提供证据如下：
《机动车第三者责任保险条款》。拟证明被保险人在本案中不属保险公司保障范围。
原告对被告保险公司提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案发生时驾驶员在车下，应属于第三者，故本案不适用本条款。
被告东方运输集团的质证意见与原告意见相同。
合议庭经评议认为，被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款虽然真实，但被告保险公司未提交就该保险免责条款的概念、内容及法律后果向投保人已作明确说明的证据，该免责条款对被保险人（被告东方运输集团）及原告（驾驶员）无约束力，其证明目的依法不予采信。
经举证、质证、认证，本院审理查明事实如下，2014年10月19日10时25分，原告驾驶鄂J×××××号大客车进入黄州东华客运站，乘客下车后，原告将该车开往客运站保养台检查车况，下车后发现客车向后溜滑，急忙想从乘客门上车进行处理，因车辆溜滑速度越来越快，致原告被该车乘客门撞倒、客车右侧与客运站墙体发生碰擦，发生原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送至黄冈××医院治疗（后在黄冈市中医医院检查），住院65天，花费医疗费121939.09元（住院费121224.29元、门诊费594.8元，市中医医院检查费120元）。诊断：双侧多根肋骨骨折、双肺挫伤、创伤性湿肺、双侧血气胸、胸壁及颈部皮下积气、左侧肩胛骨粉碎性骨折、骨盆骨折及骶椎右侧、右侧髂骨、双侧耻骨体、双侧耻骨下支骨折等。医嘱：休息3个月、卧床休息、加强营养、定期复查、不适随诊等。2014年10月28日，经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，原告负此次事故的全部责任。2015年3月26日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医（2015）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度分别为8级、10级，综合评定伤残赔偿指数为32%，后期治疗费约需2000元，误工损失日为180日，出院后护理期限为1个月。治疗终结后，原告为事故损失与被告协商未能达成一致意见，故发生讼争。
另查明，2014年9月26日，被告东方运输集团所有的鄂J×××××号大客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2014年9月28日至2015年9月27日）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（保险期限：2014年9月28日至2015年9月27日，不计免赔）；2015年1月投有每人（每座）责任限额为40万元道路客运承运人责任险及责任限额为40万元道路客运承运人责任险附加司乘人员险。
同时查明，2014年1月1日，原告与被告东方运输集团签订《班线承包经营合同书》，约定原告自愿承包被告东方运输集团班线（黄冈至盐田河）车牌号为鄂J×××××号车辆，期限为2014年1月1日至2014年12月31日等。
本院认为，原告驾驶被告东方运输集团的鄂J×××××号大客车进行检查时，因车辆发生溜滑，发生原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，该认定书内容真实、客观，且原、被告无异议，依法作为认定案件事实的依据。原告虽系投保车辆的驾驶员，但事故发生时原告已下车，此时原告并非驾驶员身份，而是保险车辆之外的“第三者”，其身份在特定的时间、特定的条件下发生了转变，事故发生时其身份转变为事故中的受害人、被保险车辆外的“第三人”。故本案交通事故发生时，原告身份依法认定为本次事故中的受害人、第三者。肇事车辆在投保期间发生原告受伤的交通事故，被告保险公司依约在保险合同限额范围内承担赔付责任，不足部分按责任比例由车辆所有人被告东方运输集团承担。被告保险公司辩称，发生交通事故时原告系驾驶员、车上人员不属第三者范围，与交通事故强制保险制度设立保障道路交通事故受害人能获得有效求助的目的相违背，亦与原告离开车辆后采取应急措施发生交通事故的事实不符，且保险公司未提交就该保险免责条款的概念、内容及法律后果向投保人已作明确说明的证据，该免责条款对被保险人（被告东方运输集团）及原告（驾驶员）无约束力，故被告保险公司该辩称理由不能成立，本院不予采纳。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对事故损失分析认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据及费用清单确定。原告医疗费为121819.09元（黄冈市中心医院住院费121224.29元、门诊费594.80元）。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照国家机关工作人员出差补助每天50元标准确定。原告住院65天。住院伙食补助费为3250元（50元／天×65天）。
3、营养费。根据医嘱确定。医嘱建议加强营养，虽医疗机构未明确加强营养期限，原告多处骨折、综合伤残赔偿指
数为32%，受伤较重，康复速度较慢。本院酌情确认营养费为1500元。
4、后期治疗费。根据医嘱或鉴定意见书确定。原告出院后在黄冈市中医医院花费检查费120元，应属后期治疗费范畴。原告后期治疗费为2000元。
5、误工费。根据伤者收入及医嘱确定。原告系道路运输从业人员，依据湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业收入标准计算至定残前一日。误工费为21502.72元（49674元／年÷365天×158天）。
6、护理费。根据护理人员收入及医嘱确定。鉴定机构无鉴定护理期限依据，不予采纳。原告多处骨折、综合伤残赔偿指数为32%，受伤较重，且医嘱建议卧床休息，本院确定原告出院后护理期限为25天，依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业收入标准计算。护理费为7083.86元（28729元／年÷365天×（65天＋25天］。
7、伤残赔偿金。根据受诉法院上年度城镇居民纯收入或农村居民可支配收入确定。原告系城镇居民、受伤时为55周岁、综合评定伤残赔偿指数为32%，依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民纯收入计算。伤残赔偿金为159052.8元（24852元／年×20年×32%）。
8、交通费。根据原告受伤情况，结合当地的消费水平确定。交通费属必要费用，但部分票据连号，应予剔除。原告住院65天，医嘱建议定期复查。本院酌情确定交通费为1500元。
9、精神抚慰金。根据伤者伤残程度确定。原告多处骨折，伤残程度分别为8级、10级，综合评定伤残赔偿指数为32%，身心及健康受到损害。本院确定精神抚慰金为8000元。
10、鉴定费。根据鉴定机构出具的鉴定费确定。原告鉴定费为2000元。
综上，原告各项经济损失为327708.47元。由被告保险公司在交强险范围内承担120000元［住院医疗费10000元＋误工费21502.72元＋护理费7083.86元＋交通费1500元＋精神抚慰金8000元＋残疾赔偿金71913.42元（伤残赔偿限额为110000元-交强险赔误工费、护理费、交通费、精神抚慰金38086.58元）］；在第三者责任险限额范围内承担205708.47元［住院医疗费111819.09元（住院费121819.09元-交强险赔医疗费10000元）＋后期治疗费2000元＋残疾赔偿金87139.38元（159052.8元-交强险赔71913.42元）＋住院伙食补助费3250元＋营养费1500元］，合计325708.47元。故被告保险公司应承担赔付责任325708.47元；被告东方运输集团应承担本案鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔付原告熊小山损失325708.47元；
二、被告黄冈市东方运输集团有限公司承担原告熊小山鉴定费2000元；
本判决确定的第一、二项给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、被告黄冈市东方运输集团有限公司于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告熊小山的其他诉讼请求。
本案诉讼费1977元，由被告黄冈市东方运输集团有限公司承担（限被告黄冈市东方运输集团有限公司于本判决生效之日起十五日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
审 判 员 李宝红
二〇一六年四月七日
书 记 员 张雪梅