wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13414号
原告周德鑫，男，汉族，1998年6月2日生，住重庆市开县。
被告重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人李成斌，职务不详。
本院在审理原告周德鑫与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周德鑫于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周德鑫负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年七月十七日
书记员 陈正春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第8号
原告：宁波市北仑区大矸纸箱塑料厂（组织机构代码：14429186-3），住所地：宁波市北仑区大矸丁家弄2号。
代表人：贺亚芬，该厂厂长。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：胡成平，男，1965年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区大矸纸箱塑料厂与被告胡成平买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月5日以原、被告达成了和解协议并给付了货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大矸纸箱塑料厂撤回对被告胡成平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸纸箱塑料厂负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年一月五日
代书记员 章婉静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更464号
罪犯李新朝，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年9月5日作出（2012）闵刑初字第1205号刑事判决，以被告李新朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月27日至2017年9月26日）。上海市第一中级人民法院二审后，于2013年1月15日作出（2012）沪一中刑终字第933号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分308.52分。该犯在服刑期间共获奖分318.52分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新朝减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第39号
原告：厉某。
被告：赵某。
本院在审理原告厉某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告厉某于2014年1月14日以双方已自行办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某承担。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王金学
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初680号
原告：袁某，女，1977年月2日12生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：崔某，男，1980年4月6日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告袁某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告崔某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2013年4月相识，双方均系再婚，2013年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年1月12日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告崔某离婚，桓台县人民法院于2015年4月8日判决不准离婚。之后，原、被告未和好，双方感情确已破裂。原告袁某诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告崔某未到庭，亦未提出答辩理由。
经审理查明：原告袁某、被告崔某于2013年7月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后初期夫妻感情一般，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。原告袁某曾于2015年1月12日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告崔某离婚，桓台县人民法院于2015年4月8日作出（2015）桓民初字第317号民事判决，不准原告袁某与被告崔某离婚。判决不准离婚后，原、被告未和好，夫妻关系亦未缓和，现原、被告夫妻感情已经破裂。
关于原、被告夫妻共同财产分割问题、夫妻共同债权债务问题。庭审中，原告主张双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有身份证、民事判决书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2015年4月8日判决不准原告袁某与被告崔某离婚后，原、被告并未和好。现原告袁某再次向人民法院提起离婚诉讼，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告袁某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产，共同债权债务。庭审中，原告主张双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。因被告未到庭对该问题进行举证及陈述，故如若存在应予分割的夫妻共同财产，以及真实、合法、有效的夫妻共同债权和债务，相应当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年三月二十五日
书记员 付艺伟
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台路行初字第9号
原告张礼兴。
被告台州市黄岩区国有资产管理局，住所地台州市黄岩区劳动南路289号。
法定代表人牟建国，局长。
委托代理人池君，浙江东海律师事务所律师。
原告张礼兴不服被告台州市黄岩区国有资产管理局政府信息公开一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。××015年3月××日，台州市中级人民法院以（××015）浙台行辖字第4××号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于××015年3月××7日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××015年4月17日对本案进行公开开庭审理。原告张礼兴，被告台州市黄岩区国有资产管理局法定代表人牟建国、委托代理人池君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台州市黄岩区国有资产管理局根据原告张礼兴的申请，于××014年1××月8日作出政府信息不予公开告知书（××014年第××号-不告）。被告答复认为：原告要求公开”青年东路1××0号的房屋至今都未出租的依据是什么。造成国有资产的损失由谁负责”的信息，由于申请公开的内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的有关特殊需要，因此，不予以公开。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据和依据：1、黄岩区政府信息公开申请表一份，证明原告提出申请的事实；××、政府信息不予公开告知书及EMS快递单各一份，证明被告予以答复的相关事实；3、台房权证黄字第××号房屋所有权证书，证明原告申请公开的黄岩区青年东路1××0号房屋相关信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关；4、台州市黄岩区人民政府黄行复决［××014］第30号行政复议决定书，证明经黄岩区人民政府行政复议，被告答复予以维持的事实；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》；6、国务院办公厅关于《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见，证明被告答复行为合法。
原告张礼兴诉称，原告在××014年1××月5日以书面形式要求被告公开下列信息：”青年东路1××0号的房屋至今都未出租的依据是什么造成国有资产的损失由谁负责”。被告在××014年1××月8日作出”政府信息不予公开告知书”，其理由是申请公开的内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的有关特殊需要，因此，不予以公开。原告认为被告适用法律不当。1、原告要求被告公开的信息是特殊需要，是用来认定被告是否履行法定义务，及是否已构成渎职罪的重要证据。××、被告用不当理由不予公开，对原告的”申诉、控告或检举”带来很多不便，如果没有准确的证据，原告将无依据控告被告是否构成渎职罪。3、根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定”原告有权对任何国家工作人员提出批评和建议的权利，对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利，但是不得捏造或歪曲事实进行诬告陷害”，所以原告要求被告公开相关信息是用来”申诉、控告或检举”的有力证据，被告无权剥夺原告以上的合法权利。要求撤销政府信息不予公开告知书（××014年第××号-不告），由被告负担本案的一切费用。原告提供的证据有：1、原告的身份证；××、黄岩区政府信息公开申请表；3、黄岩区国有资产管理局政府信息公开申请表；4、政府信息不予公开告知书（××014年第××号-不告）。以上证据证明原告提起诉讼符合法律规定。
被告台州市黄岩区国有资产管理局辩称，一、被告作出”政府信息不予公开告知书”的行政行为程序合法。原告于××014年1××月5日提交了”政府信息公开申请”，被告于××014年1××月8日及时予以答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。二、被告作出”政府信息不予公开告知书”的行政行为符合法律规定。原告申请公开的黄岩区青年东路1××0号房屋的相关信息，因与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，不属于应公开的政府信息，被告不予提供，符合《中华人民共和国政府信息公开》和国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见的相关规定。综上所述，被告作出的政府信息不予公开告知书程序合法，事实清楚，适用法律正确。台州市黄岩区人民政府黄行复决［××014］第30号行政复议决定书正确。原告诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据，被告无异议，本院认为，上述证据能证明原告起诉符合法律规定，予以确认。
被告提供的证据1-4，原告无异议，本院认为，上述证据，真实合法，与本案存在关联性，予以确认。证据5、6系法律依据，无需确认。
经审理查明，××014年1××月5日，原告张礼兴以书面形式向被告台州市黄岩区国有资产管理局提出申请，要求被告公开下列信息：青年东路1××0号的房屋至今都未出租的依据是什么？造成国有资产的损失由谁负责？同时表示用途是监管该主管单位是否履行义务。××014年1××月8日，被告作出政府信息不予公开告知书（××014年第××号-不告），对原告申请获取的信息不予公开。原告不服，向台州市黄岩区人民政府提起行政复议。××015年1月××6日，台州市黄岩区人民政府作出黄行复决［××014］第30号行政复议决定书，决定维持了被告作出的政府信息不予公开告知书。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，黄岩区青年东路1××0号的房屋所有权人为台州市黄岩区国有资产经营有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，涉案的黄岩区青年东路1××0号的房屋所有权人为台州市黄岩区国有资产经营有限公司，原告未能合理说明申请获取上述房产的相关信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告答复不予公开并无不当。因被告已履行了法定告知义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，判决如下：
驳回原告张礼兴的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告张礼兴负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000××××5089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年四月十七日
代书 记员 冯渊璐
附件：本判决所依据的法律条文
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1140号
原告天津市肉类联合加工厂。
法定代表人王华，职务厂长。
委托代理人刘永亮，该公司员工。
委托代理人范伟，该公司员工。
被告吴旭侠。
原告天津市肉类联合加工厂（以�简称肉联厂）与被告吴旭侠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永亮、范伟，被告吴旭侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肉联厂诉称，原告不服广劳仲案（2014）第80号裁决书中即由肉联厂一次性支付被告吴旭侠违法解除劳动合同赔偿金18600元的裁决，提起诉讼。被告吴旭侠于2013年10月与我公司签订劳动合同期限为5年的劳动合同，工作岗位为在廊坊市某超市做促销员。我公司从2014年1月份确实停发了被告的工资，因为是在和被告商量解除劳动合同的事宜，但从2014年1月至今仍为被告交纳着社会保险，我公司不存在违法解除劳动合同的行为，请法院支持我公司的诉讼请求，依法判决我方不承担赔偿义务。
被告吴旭侠辩称，本人于2014年1月31日接到原告的电话，告诉我第二天不用来上班了，原告没有给我任何的手续就是口头通知我不用来上班了，我去天津找过原告，原告方也没有接待我。原告说找我协商解除合同的事不是事实。从2014年1月底至今原告没有向我发放工资。原告说一直给我交着保险，并不能证明我还在为他工作，他不发给我工资，而且通知我不去上班，这就说明他私自解除了劳动合同。我并非自愿离职。原告公司的行为已违反劳动法，请求原告肉联厂向本人支付赔偿金18600元。
经审理查明，被告吴旭侠于2011年5月与原告肉联厂建立劳动关系，工作岗位为在廊坊市某超市做促销员，当时未签劳动合同。原、被告双方于2013年10月签订了期限为5年的劳动合同。2014年1月31日，被告吴旭侠接到原告肉联厂的口头告知，第二天不用来上班了。庭审中，原告主张从2014年1月至今还在为被告交纳社会保险，故并非原告将其辞退，但原告自2014年1月至今再�没有未被告发放过工资。另查明，被告吴旭侠于2014年就此事向广阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会于2014年5月15日作出广劳仲案（2014）第80号裁决书对此纠纷进行仲裁。
另查明，被告吴旭侠离职前平均月工资为3100元。
上述事实有广劳仲案（2014）第80号裁决书一份、社会养老保险手册、劳动合同一份、养老保险缴费明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年10月签订了期限为5年的劳动合同。2014年1月31日，被告吴旭侠接到原告肉联厂的口头告知，通知其第二天不用来上班了。庭审中，原告虽主张2014年1月至今给被告缴纳着社会保险，但原告并没有给被告发放工资，被告也没有再去上班。原告无故口头将被告辞退，属于违法解除劳动关系，应支付被告相应赔偿金。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、�中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求；
二、原告天津市肉类联合加工厂于本判决生效之日起十日内一次性给付被告吴旭侠违法解除劳动关系赔偿金18600元整。
案件受理费10元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹德键
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2341号
罪犯葛前昌，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）连刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人葛前昌犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年3月18日以（2010）苏刑三终字第0042号刑事判决，维持对葛前昌的定罪量刑部分。2010年4月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛前昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯葛前昌在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛前昌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛前昌减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15894号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，481.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，481.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第86号
原告庄建伟，男，1983年3月3日出生，住珠海市横琴新区。
委托代理人彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被告李彩云，女，1980年4月8日出生，汉族，住珠海市横琴新区。
本院在审理原告庄建伟起诉被告李彩云离婚纠纷一案中，原告庄建伟于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庄建伟向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄建伟撤回起诉。
本案受理费减半交纳400元，由原告庄建伟承担。
审判员 谢伟东
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00427号
罪犯吴国东，男，1972年4月2日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2010年6月17日作出（2010）抚中刑一初字第00053号刑事判决，认定罪犯吴国东犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月17日至2015年6月16日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬2次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1088号
原告蔡美林，女，汉族，1966年1月18日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告蔡美林与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡美林，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美林诉称，2009年9月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年10月31日前水、电、天然气接通到户的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（逾期857天，扣除交房时已支付的5000元）的违约金28779元及延期开通天然气的违约金8445元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算，其它诉求不予认可。
经审理查明，2009年9月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A9号楼某号商品房（建筑面积168.44平方米），售房单价2340元／平方米，房屋总价款为394150元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼，11日、12日办理1号楼。”原告看到该公告后前往被告处办理了收房手续，现原告逾期交房违约金主张至公告之日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。原告主张的逾期交房的违约金28779元及逾期接通天然气的违约金8445元，计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告蔡美林逾期交房违约金28779元、天然气未通违约金8445元，以上共计37224元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取386元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年五月十四日
书记员 金 晶
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商外初字第0057号
原告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部。住所地江苏省昆山市黑龙江北路*号御景苑*号楼**室。
负责人：刘建宏，该服务部总经理。
委托代理人顾舫靓，该服务部员工。
被告：郑朝太。
被告：冯露。
原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部（以下简称国泰财险昆山营销部）与被告郑朝太、冯露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾舫靓到庭参加诉讼，被告郑朝太、冯露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国泰财险昆山营销部诉称：2015年5月4日18时50分许，郑朝太驾驶肇事车辆贵B×××××福特蒙迪欧沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至景王路口南侧路段处时，遇情况偏向驶入左转弯车道内，车辆前部撞到在事发处等候信号灯放行的苏E×××××，导致苏E×××××撞击同方向在前排队等候的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××发生碰撞，造成五车不同程度受损，任娟娟（苏E×××××车上乘客）受伤。经昆山市公安局交通警察大队2015年6月11日出具的《道路交通事故认定书》认定，郑朝太负全部责任，其余六人不负事故责任。苏E×××××在我司投保了商业车险，承保险种中包含机动车损失险，保险金额为248000元。事发后，李杰就苏E×××××车辆全部损失81000元、施救费300元向我司申请要求按照代位求偿方式先行赔付车辆损失。我司依据相关规定，已在机动车损失保险范围内向李杰支付保险理赔款79250元，取得相应的追偿权。被告郑朝太是肇事车辆贵B×××××的驾驶人，应对原告损失承担赔偿责任，被告冯露是肇事车辆的车主，依法应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告垫付的保险理赔款79250元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、道理交通事故认定书，证明事故的发生过程和责任认定情况，被告郑朝太承担事故的全部责任，涉案车辆登记所有人为被告冯露所有；
2、机动车保险权益转让书，证明车主将苏E×××××追偿的权益转让给我司；
3、车辆维修发票、维修清单及定损单，证明苏E×××××车辆经原告定损及维修费用；
4、施救费发票，证明苏E×××××车辆施救费；
5、苏E×××××车辆行驶证、驾驶证，证明原告承保车辆的车辆信息，在事故发生时驾驶员持有合法证件；
6、贵B×××××车辆行驶证，证明贵B×××××车辆信息；
7、交强险和商业险保单，证明苏E×××××车辆保险信息；
8、银行支付凭证，证明原告通过转账支付修理费79000元和施救费250元给李杰，已履行付款义务。
两被告未答辩，也未对原告提供的证据进行质证，也未举证，视为放弃相应的权利。
经本院审核，对原告提供的证据1-8的真实性予以确认，关联性结合全案情况予以认定。
据此，本院查明如下事实：
李杰所有的苏E×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2015年3月30日起至2016年3月29日止。2015年5月4日，被告郑朝太在未依法取得机动车驾驶证（原驾驶证已注销）的情况下，驾驶贵B×××××小型轿车（行驶证登记所有人冯露，未投保机动车交通事故责任强制保险）沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至景王路口南侧路段处，遇情况偏向驶入左转弯车道内，该车车头前部撞击前方在事发处等候信号灯放行的由杨亚男驾驶的苏E×××××小型轿车尾部后，导致苏E×××××小型轿车撞击同方向在前排队等候的由李杰驾驶的苏E×××××小型轿车等五车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑朝太未取得机动车驾驶证，负该起交通事故的全部责任，李杰无责任。苏E×××××小型轿车产生施救费300元。后经原告定损，李杰所有的苏E×××××小型轿车定损金额81000元。2015年8月17日，原告将79250元支付至李杰账户。李杰承诺将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方追偿，其保证为原告行使上述权利提供充分协助。原告认为其作为保险人向被保险人支付了赔偿款，依法取得代为求偿权，故要求两被告赔偿损失，从而引发本案纠纷。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，应按照被保险人与侵权人之间的法律关系确定法律适用，即适用侵权行为地法律，故应适用中华人民共和国法律。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告郑朝太驾驶的贵B×××××小型轿车与李杰驾驶的苏E×××××小型轿车发生保险事故，原告依照与李杰的保险合同向李杰赔偿保险金79250元后，原告有权以自己的名义主张赔偿。经认定，被告郑朝太负事故的全部责任，因被告郑朝太驾驶的贵B×××××小型轿车未投保交强险，故无需考虑该车的交强险赔偿问题。原告要求被告郑朝太赔偿损失79250元的诉请，本院予以支持。被告冯露系肇事车辆贵B×××××小型轿车登记车主，其对被告郑朝太未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成的侵权行为，应承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朝太、被告冯露于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部损失79250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1782元，公告费690元，两项合计2472元，由两被告负担。
如不服本判决，原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部、被告冯露可在判决书送达之日起十五日内、被告郑朝太可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾鸣娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第254号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾海刚，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区洪莲里64号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0092号责令改正违法行为决定书，认定2012年8月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪莲里64号底层东侧（该室配套的储藏间）破墙开门，破坏的墙体宽0.9米，高2米。被执行人的上述行为系擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定对被执行人处罚款25000元，并责令其改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0092号责令改正违法行为决定书，于2013年4月3日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日作出厦思城执催字（2013）1036号行政强制执行催告书，并于2014年1月13日张贴于上述违建地址门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0092号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出的厦思城执（2013）0092号责令改正违法行为决定书，被执行人应恢复厦门市思明区洪莲里64号底层东侧破坏的墙体，拆除增设的门，并缴交罚款25000元整。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00182号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱科才，男，1973年7月9日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，2003年5月12日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2012年8月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月7日刑满释放。因本案，于2013年11月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；同年12月2日被刑事拘留，12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱科才犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人朱科才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月21日17时许，被告人朱科才在重庆市渝北区西区彩云间小区门口处，以人民币200元的价格，将1小包冰毒贩卖给张碧明。
2013年11月22日16时许，被告人朱科才在重庆市渝北区西区兰馨大道与金兰路交叉路口处，以人民200元的价格将1小包冰毒（净重量O．29克）贩卖给张某某后，被公安机关现场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人朱科才贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人朱科才到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱科才在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、物证提取笔录、称重记录、现场指认笔录、刑事判决书、释放证明书；证人张某某的证言；被告人朱科才的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱科才违反国家对毒品的管理法规，两次贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱科才被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；被告人朱科才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱科才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月二日起至二○一四年九月二十九日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡 鹏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00324号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被取保候审。因本案，于2015年10月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日20时许，被告人曹某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇金色华府小区往安东人家小区，沿渠北西路行驶至安东人家小区门口时被涟水县公安局巡逻民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人曹某血样中乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人曹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02259号
原告黄某，男，1966年9月6日出生，汉族。
被告王某，女，1962年12月28日出生，汉族。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人胡健康，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院于2014年8月29日立案受理了原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员陈登魁适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。
审判员 陈登魁
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐雷增
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初860号
原告：兰西县农村信用合作联社。住所地：兰西县。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托代理人：王丕东，男，兰西县农村信用合作联社职工。
被告：耿立明，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵晓霞，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李海涛，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告耿立明、赵晓霞、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丕东到庭参加诉讼。被告耿立明、赵晓霞、李海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本息50，286.96元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告耿立明与赵晓霞系夫妻关系。2013年3月，被告耿立明与李海涛以农户互保的方式在原告处贷款35，000.00元，贷款期限为2013年3月28日至2014年3月20日。到期后此款一直未还。
被告耿立明、赵晓霞、李海涛均没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的农户互保借款合同、借款凭证等证据与原告的陈述能够相互印证，证据间能形成证据链条，证明本案的事实，故依法予以认定。据此，本院认定事实如下：被告耿立明与赵晓霞系夫妻关系。2013年3月，被告耿立明与李海涛以农户互保的方式在原告处贷款35，000.00元，贷款期限为2013年3月28日至2014年3月20日，月利率为10.35‰。到期后此款一直未还。截止到2016年2月18日欠款本息合计为50，286.96元。
本院认为，原告与被告耿立明之间以农户互保方式形成的金融借贷关系系双方自愿形成，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告赵晓霞与被告耿立明系夫妻关系，该笔借贷款用于家庭农业生产，依照法律规定属于夫妻共同债务，原告主张由被告赵晓霞作为还款义务人与法有据，予以支持。被告李海涛在此借贷关系中作为互保农户签字属于连带责任保证人，也负有偿还借款的义务。故原告主张偿三被告偿还本金及利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条二款，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿立明、赵晓霞于判决生效后一个月内偿还原告借款本金及利息50，286.96元（借款期为自2013年3月28日至2016年2月18日，按月利率10.35‰计算），被告李海涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理528.59元，三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
代理审判员 王国民
代理审判员 刘延松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1074号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人严某，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1134号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月21日23时22分，被告人严某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区花城大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为91mg/100mL。严某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将被告人带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：严某静脉血液检出乙醇（酒精）成份，其含量为88.6mg/100mL。公诉机关认为被告人严某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人严某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后认罪态度较好，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年七月八日
书记员 谭珊珊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执476号
申请执行人孟云飞，男，1978年12月5日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人丁建峰，男，1980年5月2日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行孟云飞与丁建峰金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张宏杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张学军
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执159号
申请人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县秦阳现代农业专业合作社。
法定代表人：李某某，系该合作社董事长。
本院在执行王某某与泾阳县秦阳现代农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2219号民事判决书，由被执行人泾阳县秦阳现代农业专业合作社给付申请人王某某土地承包费2697.5元，同时承担本案诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1700号
罪犯李强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2007年4月27日作出（2007）怀刑初字第89号刑事判决，以被告人李强犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，2011年1月27日本院作出（2011）张刑执字第20号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月7日本院作出（2013）张刑执字第1402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬3次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2006年12月23日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01358号
原告：朱春梅，推销员。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。
负责人：贾先南，总经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪桂枝，驾驶员。
被告：王森森，农民。
原告朱春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（人保财险怀宁支公司）、汪桂枝、王森森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序公开于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱春梅及委托代理人丁方明、被告王森森、被告人保财险怀宁支公司檀小红均到庭参加诉讼。被告汪桂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春梅诉称：2013年1月18日15时30分，王森森驾驶皖H×××××号车行驶至怀宁县高河镇政和路与金塘东路交叉口处，与我驾驶电动车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。我受伤后即入怀宁县人民医院住院治疗。皖H×××××号车在人保财险怀宁支公司投保了交强险，并在保险期限内。请求判令：各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失77941.54元{医疗费145元、误工费10961.04元【100.56元／天×（19天＋90天）】、护理费10627.5元【97.5元／天×（19天＋90天）】、营养费2180元【20元／天×（19天＋90天）】、住院伙食补助费380元【20元／天×19天】、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%】、精神损害抚慰金7000元、鉴定费900元、交通费800元、车损2900元}
朱春梅为证明其主张提供了其身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工资表、交通费发票。
人保财险怀宁支公司辩称：1、本案事故事实无异议；2、朱春梅各项损失均过高，且其伤情不构成伤残；3、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费；4、车损已经定损为800元。
人保财险怀宁支公司为证明其主张提供了保险条款及定损单各一份。
汪桂枝未提出答辩亦未提供任何证据。
王森森辩称：肇事车辆已经投保了交强险及不计免赔商业三者险，朱春梅的损失应由保险公司应承担。
王森森未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月18日15时30分，王森森驾驶汪桂枝所有的皖H×××××号车行驶至怀宁县高河镇政和路与金塘东路交叉口处，与朱春梅驾驶电动车相撞，造成朱春梅受伤及两车受损的交通事故。朱春梅受伤后即入怀宁县人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为左腓骨上段骨折、左小腿挫裂伤。2013年2月6日出院，住院期间医疗费由陈中发（系皖H×××××号车修理店经营者）垫付，出院医嘱：1、左下肢石膏继续固定四周、禁止下地；2、休息三月、加强营养、护理一人；3、功能锻炼；4、一月后复查、不适随访。遵医嘱，朱春梅在怀宁县人民医院门诊治疗，花去医疗费145元。
经朱春梅申请，安徽同德司法鉴定所受本院委托对其伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为朱春梅因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。为此，朱春梅花去鉴定费900元。
另查明：本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，王森负事故全部责任、朱春梅不负事故责任。皖H×××××号车在人保财险怀宁支公司投保了交强险及不计免赔30万限额商业三者险，交通事故发生在保险期限内。
再查明：朱春梅系位于怀宁县高河镇育儿路的怀宁县高河镇国峰商贸职工。该单位出具的工资表仅载明，朱春梅2012年10月、11月、12月工资分别为3000元、3020元、3030元。经怀宁县公安局高河派出所核实，朱春梅自2011年9月1日始至今租住在怀宁县高河镇金星社区居民委员会A4小区张立珍住宅内。
庭审中，保险公司对朱春梅主张的医疗费145元、鉴定费900元、误工时间109天、护理标准97.50元／天均无异议，对其他赔偿项目均有异议，并以朱春梅无骨折事由申请对其伤残等级重新鉴定。朱春梅认可保险公司车辆定损为800元。
经举证、质证，对各方争议事实进行如下分析与认定：
一、鉴定结论问题。安徽同德司法鉴定所鉴定结论，系本院委托有资质机构作出，其程序合法。保险公司虽主张其伤情未构成骨折并申请重新鉴定，但依据出院记录载明伤情分析，保险公司重新鉴定事由明显与客观事实不符。故对保险公司重新鉴定申请不予准许，对上述鉴定结论予以采纳。
二、朱春梅各项争议损失问题
1、误工费问题。朱春梅虽提供了工资表，但仅有朱春梅一人工资情况，不足以证实其主张。故按上年度安徽省居民服务业标准97.54元／天确定为宜，误工费为10631.86元（97.54元／天×109天）。
2、护理费问题。依据出院医嘱“1、左下肢石膏继续固定四周、禁止下地；2、休息三月、加强营养、护理一人；”内容分析，出院护理时间按四周确定为宜。故护理费为4582.50元【97.50元／天×（19天＋28天）】。
3、营养费及交通费问题。依本案之实际，酌定营养费为2000元、交通费为500元。
4、住院伙食补助费问题。其按国家一般工作人员出差补助标准20元／天及住院时间19天，确定此项费用符合法律规定，故对此项请求予以支持。
5、残疾赔偿金问题。朱春梅在城镇居住满一年以上，并有稳定工作，其此项请求符合法律规定，故对残疾赔偿金42048元请求予以支持。
6、精神损害抚慰金问题。综合考虑其伤残等级、事故责任等因素，其主张此项费用7000元适当，故对此项请求予以支持。
综上，医疗费145元、误工费10631.86、护理费4582.50元、营养费2000元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费900元、交通费500元、车损800元，合计68987.36元。
本院认为：被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照法律规定及合同约定承担赔偿责任。朱春梅在本起事故中受伤、车辆受损的事实存在，应予认定。交警部门作出的责任认定程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。鉴于皖H×××××号车在人保财险怀宁公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，王森森负全部事故责任，朱春梅各项损失应由保险公司据实赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告朱春梅各项损失共计68987.36元；
二、驳回原告朱春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，依法减半收取838元，由朱春梅负担138元、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10295号
原告江某某，女，汉族，吉林省德惠市联发信息广告公司发报员，住德惠市。
被告仇某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告江某某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某和被告仇某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告婚后夫妻感情不好，经常因生活琐事与被告发生口角；且被告有外遇行为经规劝仍无悔改，让我心灰意冷，致使我们夫妻感情日渐疏远，因此请求与被告离婚；婚生子由被告自行抚育；案件受理费由被告负担。
被告仇某甲在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉离婚理由不属实。事实上，我与原告之间的夫妻感情一直很好，只是偶尔因生活琐事有过口角，但并不影响夫妻感情；而且我也没有做过伤害原告感情的事。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月28日结婚。后于2012年8月20日补办结婚登记手续。婚后生育一子：仇某乙（4周岁，2010年2月18日出生）。婚初原、被告双方夫妻感情尚可。双方因故于2014年夏季分居生活至今。
本院认为，原告对其离婚主张并未提供任何证据予以佐证。婚姻需要双方用真诚和爱心共同经营和呵护。原告应该积极协调与被告的夫妻关系，只要双方互谅互让，相互包容和忍让，夫妻关系还是可以改善和维系的；因此原、被告夫妻感情尚未达破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋艳艳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第244号
申请执行人王福海
被执行人唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司
本院在执行王福海诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结王福海诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢444号
申请执行人：刘树洪
申请执行人：董玉红
被执行人：刘炳浩
本院在执行申请执行人刘树洪、董玉红与被执行人刘炳浩刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2004年1月6日作出的（2003）二中刑初附民字第154号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘炳浩未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘树洪、董玉红于2004年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人刘炳浩无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人刘炳浩名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）二中刑初附民字第154号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯建明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第3375号
申请执行人张萍。
被执行人管崇江。
本院在执行申请人张萍与被执行人管崇江买卖合同纠纷一案中，现被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第429号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第349号
原告：温州鑫鼎盛实业有限公司。
法定代表人：王慕盛。
委托代理人：王扬帆。
被告：赵开楼。
原告温州鑫鼎盛实业有限公司诉被告赵开楼买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告温州鑫鼎盛实业有限公司的委托代理人王扬帆到庭参加诉讼，被告赵开楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州鑫鼎盛实业有限公司起诉称：2011年4月27日，被告赵开楼向原告购买无纺布，被告共欠原告货款62697元，并由被告亲笔出具的欠据为证，约定于2011年5月30日前还清，经原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告货款62697元；2、被告支付自打欠据之日起至还款之日止的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告货款62697元及利息（自2011年6月1日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告温州鑫鼎盛实业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告欠原告货款62697的事实。
被告赵开楼未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告赵开楼多次向原告购买无纺布，双方于2011年4月27日经结算，被告共欠原告货款62697元，约定于2011年5月30日前还清，逾期还款按月利率2%计算利息。至今，被告未予还款。
本院认为：被告赵开楼尚欠原告温州鑫鼎盛实业有限公司货款62697元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告支付货款62697元并赔偿自2011年6月1日起的利息损失，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵开楼于本判决生效后十日内支付温州鑫鼎盛实业有限公司货款62697元并赔偿利息损失（自2011年6月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由赵开楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1367元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00610号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，1996年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县。。
被告人刘某，男，1986年10月1日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，捕前住阜阳市阜南县洪河桥镇高园村姚郢**号。2015年6月3日被公安机关抓获，同年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月6日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人孙某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉、张珂出庭支持公诉。被告人孙某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2015年5月25日下午，被告人孙某伙同刘某、席维志（刑拘在逃）驾驶一辆黑色普桑轿车到亳州市谯城区新都国际小区，使用技术开锁的方法进入新都国际小区206栋1单元202室孟某家，盗走惠普牌笔记本电脑一台、爱索牌男士钱包一个、花花公子牌男士钱包一个、现金11800余元。孟某家被盗的电脑、钱包经亳州市价格认证中心鉴定，共价值为1278元。
（二）2015年5月25日夜，被告人孙某伙同刘某、席维志驾驶一辆黑色普桑轿车到亳州市谯城区汤王大道妈祖海鲜岛饭店门口，使用弹弓将高某停放在该处的一辆奥迪A6轿车左后门玻璃击破，盗取车内蒙娜丽莎手提包一个，该包内有现金1800元、阿玛尼牌男士钱包一个、玉石侧面观音一个、高某的身份证一张、账本一本、银行卡等物。蒙娜丽莎牌手提包经亳州市价格认证中心鉴定，价值320元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人孙某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，（一）2015年5月25日下午，被告人孙某、刘某伙同他人驾驶一辆黑色普桑轿车到亳州市谯城区新都国际小区，使用技术开锁的方法进入新都国际小区206栋1单元202室孟某家，盗走惠普牌笔记本电脑一台、爱索牌男士钱包一个、花花公子牌男士钱包一个、现金11800余元。孟某家被盗的电脑、钱包经亳州市价格认证中心鉴定，共价值为1278元。该案被盗财物价值为13078元。
（二）2015年5月25日夜，被告人孙某、刘某伙同他人驾驶一辆黑色普桑轿车到亳州市谯城区汤王大道妈祖海鲜岛饭店门口，使用弹弓将高某停放在该处的一辆奥迪A6轿车左后门玻璃击破，盗取车内蒙娜丽莎手提包一个，该包内有现金1800元、阿玛尼牌男士钱包一个、玉石侧面观音一个、高某的身份证一张、账本一本、银行卡等物。蒙娜丽莎牌手提包经亳州市价格认证中心鉴定，价值320元。
综上，被告人孙某、刘某实施盗窃二起，涉案财物经依法查证确认价值为15198元。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、户籍信息、归案经过；证人李某的证言；被害人高某、孟某的陈述；被告人孙某、刘某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某未满十八周岁时因犯罪受过刑事处罚，有前科，应从严惩处。被告人孙某、刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违法所得，责令退赔；作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第2页
第1页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01459号
原告陕西丛林铝材有限公司。住所地：西安市未央区未央路149号。注册号610000100105783。
法定代表人徐静，董事长。
委托代理人白宝群，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人王清义，陕西保群律师事务所律师。
被告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路95号。
法定代表人张猛，经理。
本院在审理原告陕西丛林铝材有限公司与被告西安西电高压开关有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丛林铝材有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西丛林铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费17938元（原告已预交），由原告负担8969元，其余8969元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王慧娟
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第248号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人黄某某，小名“杨某”，男，1988年10月21日生，汉族，云南省会泽县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日于2015年5月13日被会泽县公安局刑事拘留，2015年6月15日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）174向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2014年8月7日22时许，被告人黄某某在会泽县城东直街狂浪溜冰场门口的人行道上，将赵某某的一辆蓝色铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6125元。
2、2010年3月4日23时许，被告人黄某某在会泽县城振兴街凯达冲印店门前的车道上，将范某某停在那里的一辆红色双庆牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4543元�
被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属坦白。并列举了报案材料、到案经过、被害人陈述、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人黄某某的供述及辩解等证据在卷支持其指控。并建议对被告人黄某某在六个月及一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2014年8月7日22时许，被告人黄某某在会泽县城东直街狂浪溜冰场门口的人行道上，将赵某某的一辆蓝色铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6125元。现该摩托车已被追回并发还失主。
二、2010年3月4日23时许，被告人黄某某在会泽县城振兴街凯达冲印店门前的车道上，将范某某停在那里的一辆红色双庆牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4543元。现该摩托车已被追回并发还失主。
综上，被告人黄某某盗窃的物品总价值为人民币10668元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：有接处警登记表、受案登记表、报案笔录、立案决定书证实案件的来源；有抓获经过证实被告人黄某某的归案情况，无自首情节；有户口证明证实被告人黄某某犯罪时属完全刑事责任年龄人；有前科查询证实被告人黄某某在辖区内无违法犯罪记录；有被告人黄某某的供述及辩解、被害人的陈述及证人证言证实盗窃的事实、经过及结果；有赵某某的云D号二轮摩托车行驶证复印件及机动车销售统一发票复印件、范某某的云D行驶证复印件及机动车销售统一发票复印件证实被盗车辆的基本情况；有现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发地点现状；有现场辨认笔录及照片证实经被告人指认，案发地点与被告人供述的作案地点相一致；有鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实被盗摩托车的价值，且鉴定意见均已告知被害人及被告人；有提取笔录及照片、发还清单及领条证实被盗的摩托车已由公安机关追缴后发还失主；有情况说明证实本案中涉及的李廷祥在逃及被告人黄某某交待共盗窃六辆摩托车及电动车，除了本案范某某、赵某某的，其余4辆未找到失主。
被告人黄某某对上述证据均无意见。
上列证据经庭审质证，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上述已经查明的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二０一五年十月八日
书 记 员 王德惠
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初7号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告广西瑞源船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1548元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庞丹妹
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第3-1号
申请人贾占轻。
被执行人徐计学。
被执行人郑会娜。
被执行人韩帅。
本院在执行贾占轻申请执行徐计学、郑会娜、韩帅附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，申请人贾占轻与被执行人徐计学、郑会娜、韩帅达成和解并已履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2014）博刑初字第60号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年九月七日
书记员 刘 盼
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1052号
原告陈钦松，男，生于1941年6月12日，汉族。
委托代理人吴星宇（特别授权），四川嘉冠律师事务所律师。
被告李德军，男，生于1965年9月7日，汉族。
被告陈兵，男，生于1970年2月15日，汉族。
原告陈钦松诉被告李德军、陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序，于2015年6月29日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴星宇，被告李德军、陈兵到庭参加诉讼。庭审中，被告李德军、陈兵提出对借条中见证人赵全玉的签字时间进行鉴定，后于2015年7月29日撤回了该鉴定申请。在2015年8月26日，依法由审判员魏家全担任审判长、审判员王天华和袁猛组成合议庭适用普通程序进行了第二次开庭，原告委托代理人吴星宇，被告李德军、陈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈钦松诉称，原告经朋友赵全玉介绍认识二被告，二被告因投资渠县东安渠临煤矿生产经营，先后在原告处多次借款，2013年8月12日，被告李德军、陈兵共同在原告处借款50万元并出具欠条，赵全玉为其中见证人。当天，二被告又与赵全玉共同向原告借款10万元、16万元并出具了借条。二被告借款后，声称在煤矿恢复正常采矿经营时还本付息。在2014年初，二被告经营的煤矿被政府依法关闭，政府依法给予煤矿补助资金。2014年初至今，原告多次要求二被告还款，但二被告总是推逶。故原告起诉要求判令被告偿还原告借款673333元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李德军辩称，借76万属实，是矿上用了的，我们是小股东，赵全玉是大股东，协议上约定的很清楚，应当三个人共同承担。原告是投资人，投资在赵全玉名义下，赵占三分之二股权，我占三分之一，陈兵又占我的股权里的一半，案由不对，应当是合伙算账的问题。
被告陈兵辩称，我只认李德兵，我的股份是他三分之一股份里的一半。
原告为支持其诉讼请求，提交借条三张，用以证明二被告在原告处分三次分别借款10万元、16万元、50万元，共计76万元，并约定利息（前两笔约定月利率3%，借款日期2013年8月12日，第三笔约定月利率2%，自2011年11月1日起计息，借款时间2013年8月12日）的事实。
被告李德军质证认为，对50万这张条子有异议，借款属实，签字也属实，现在多了个见证人，是赵全玉伪造的；16万这张属实无异议；10万的条子有涂改，陈钦松那三个字是涂改了的，不认可。
被告陈兵质证认为，10万的条子是自己写的字，改这个陈钦松就不是自己的字了，多半是赵全玉改的，不属实了，不具有法律效力；50万的条子见证人是赵全玉加上去的，不具有法律效力。
原告代理人针对被告方的质证意见认为，50万那张借条赵全玉是见证人，10万的条子确实是赵全玉改的，钱是向陈钦松那里借的是事实。
被告李德军、陈兵向本院提交了如下证据：
合作协议书一份，证明赵全玉系大股东，应当追究她的责任；
2、收条一张，证明76万元钱投到厂里的；
3、起诉状一份、施工目标责任书、证明赵全玉与我们是合伙关系，钱是厂里用了的；
4、算账的依据、收支核销办法，证明陈钦松、赵全玉是股东。
原告方对被告的证据质证认为，对第1份证据无异议，对第2份证据有异议，这个钱到底是用的借款还是其它钱交的，不清楚。对第3份证据起诉状，是原告代理人写的，看了诉状能了解案子的来龙去脉，这是赵全玉起诉大矿的补偿金，诉状真实性，合法性无异议，对关联性有异议。对第4份证据，陈钦松不是股东，他的钱是投给赵全玉的。
本院对原告陈钦松所举证据审查认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信；对被告方所举证据审查认为，被告与赵全玉虽系合伙关系，但不能否认二被告向原告借款的事实，被告所举证据与本案不具有关联性，对被告所举证据，不予采信。
经审理查明，原告陈钦松经朋友赵全玉介绍，认识二被告李德军和陈兵，二被告因投资渠县东安渠临煤矿生产经营，先后在原告处多次借款。2013年8月12日，二被告共同在原告处借款50万元，并出具借条，赵全玉为其中见证人。当天，二被告又与赵全玉共同向原告借款10万元和16万元，并出具了借条。2014年初至今，原告多次要求二被告还款，二被告均未还款。原告陈钦松于2015年7月29日向本院出具承诺书，自愿放弃赵全玉应承担26万元中的三分之一的份额，二被告也同意原告的诉请。故原告要求被告李德军、陈兵共同偿还借款共计673333元。
本院认为，被告李德军、陈兵向原告陈钦松出具了16万元、10万元和50万元借条三张，其中原告自愿放弃赵全玉应承担26万元中的三分之一的份额，是对自己民事权利的处分。二被告对原告的诉请没有异议，其权利义务关系明确，是真实意思表示，属民间借贷，现原告要求被告李德军、陈兵共同偿还借款共计673333元符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告所举的三张借条中，10万和16万元约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张违背了其规定，其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李德军、陈兵在本判决生效后十日内，偿还原告陈钦松人民币673333元，并按年利率24%计算支付自2011年11月1日起至付清借款本金时止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告李德军、陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 魏家全
审判员 王天华
审判员 袁 猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3347号
申请执行人张绪善，居民。
被执行人连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村村民委员会。
法定代表人张贡善，村委主任。
张绪善与连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，法院于2014年2月10日作出（2014）赣民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告张绪善借款18000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第3174号
原告汪青祝。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告张明华。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华。
本院在审理原告汪青祝诉被告张明华、上海蓓奕化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪青祝撤回起诉。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，财产保全费5，000元，合计14，150元，均由原告汪青祝负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第128号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人晁岳凯，男，1995年6月1日出生，汉族，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年7月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告人倪振杰，男，1996年9月2日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20被濮阳市公安局胜利分局取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人晁岳凯、倪振杰犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人晁岳凯、倪振杰及晁岳凯的辩护人尚家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月30日1时许，被告人晁岳凯、倪振杰与王某某（已被判刑）、雷某某（另案处理）等人在濮阳市长庆路飞度慢摇吧玩时，王某某因故与被害人张某甲发生厮打，张某甲在与王某某厮打过程中跑出该慢摇吧，晁岳凯、倪振杰伙同王某某、雷某某等人追赶张某甲至长庆路东侧，将张某甲殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人晁岳凯、倪振杰的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人晁岳凯、倪振杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人晁岳凯的辩护人辩护认为：晁岳凯具有自首情节，自愿认罪，系从犯、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日1时许，被告人晁岳凯、倪振杰与王某某（同案被告人，已判刑）、雷某某（另案处理）等人在濮阳市长庆路飞度慢摇吧玩时，王某某因故与被害人张某甲发生厮打，后张某甲跑出该慢摇吧，晁岳凯、倪振杰伙同王某某、雷某某等人追赶张某甲至长庆路东侧，将张某甲殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某甲左眼部损伤构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人晁岳凯、倪振杰与被害人张某甲自行达成和解协议，晁岳凯赔偿张某甲各项损失共计3.5万元，倪振杰赔偿张某甲各项损失共计5万元，均已履行完毕。张某甲对晁岳凯、倪振杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人晁岳凯、倪振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张某乙、赵某某等证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，濮阳市公安局胜利分局到案证明，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁岳凯、倪振杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。晁岳凯、倪振杰自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控晁岳凯、倪振杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。晁岳凯的辩护人辩护认为晁岳凯具有自首情节。经查，晁岳凯虽主动投案，但到案后并未如实供述自己的罪行，不属于自首，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。晁岳凯的辩护人另辩护认为晁岳凯是从犯。经查，晁岳凯伙同王某某等人共同对张某甲实施殴打致张某甲轻伤，行为不分主次，故上述辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。晁岳凯的辩护人另关于“晁岳凯自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于晁岳凯、倪振杰认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晁岳凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人倪振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 同
3
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第224号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。2006年12月18日因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2012年4月13日刑满释放。因本案于2013年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月6日上午，被告人王某来到温岭市城东街道楼山村1292号临时房，采取砸窗入室的方式窃得被害人朱某放在房内草席下的现金人民币16000元。
2、2013年9月份的一天下午，被告人王某来到温岭市大溪镇中心北路145号，采取撬门入室的方式窃得被害人叶某放在房内的硬壳中华香烟3条及现金人民币1100元。经鉴定，香烟价值人民币1260元。
3、2013年10月2日傍晚，被告人王某来到温岭市城西街道下保渭渚村B-102号，采取撬门入室的方式窃得被害人狄某放在房内的现金人民币1500余元。
4、2013年10月13日上午，被告人王某来到温岭市新河镇城西村西门陶318号，采取撬门入室的方式窃得被害人陶某放在房内的硬壳中华香烟1条及现金人民币3900余元。经鉴定，香烟价值人民币420元。
2013年10月18日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市横峰街道马鞍桥村一路边抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、叶某、狄某、陶某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃数额总计24180元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年4月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 阮家声
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第190号
原告王春某。
委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告杨石某。
原告王春某与被告杨石某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理。由于无法以其他方法直接送达应诉文书给被告杨石某，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员李海琦担任记录。原告王春某及其委托代理人张桂强到庭参加诉讼；被告杨石某经本院公告出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨石某于2012年5月20日向原告王春某借款25000元，约定在2012年6月20日前还清。当日原告将25000元交给被告，被告立下《借条》给原告收执。被告借款后，未按约定期限归还借款给原告，经原告多次追收，被告至今分文末还。为此，诉至法院，请求判决：被告归还借款25000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》1份，证实被告向原告借款25000元的事实。
被告杨石某既没有作出答辩，也没有提供证据。
由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月20日，被告杨石某向原告王春某借款25000元，约定于2012年6月20日还清。借款当日，被告立下《借条》给原告收执。《借条》中没有约定借款利息。逾期后，原告向被告追收借款未获。为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本案的调查重点为：原告是否出借给被告25000元？
本院认为，被告杨石某在2012年5月20日向原告王春某借款25000元，有被告杨石某立给原告收执的《借条》予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以采信。被告借款未归还给原告，属违约，应承担归还借款给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款25000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩诉讼权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨石某应归还借款25000元给原告王春某。
案件受理费426元（原告已预交），由被告杨石某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费426元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李海琦
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初687号
原告王学文，男，1967年3月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，个体户，住湖南省凤凰县。
委托代理人向元友，湖南知来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告欧菊美，女，1973年1月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，医生，住湖南省凤凰县。
原告王学文与被告欧菊美共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴金星担任审判长，代理审判员颜学超、人民陪审员龙梅芝组成合议庭，代理书记员杨茜担任记录，公开开庭进行了审理。原告王学文未到庭，原告委托代理人向元友出庭参加诉讼，被告欧菊美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学文诉称，2006年4月24日，原、被告共同出资购买凤凰县大地商贸城三楼商铺，总面积为2450.39平方米。购房时因资金不足便向中国农业银行凤凰县支行申请按揭贷款，由于数额较大，农行工作人员建议以4人名义登记便于操作，为此，除原、被告外被告又以其哥欧建平、丈夫的弟弟唐飞表的名义参加登记。2007年原、被告补签了一份商铺产权为各人一半的协议书，随着时间推移，被告见利忘义，利用三人登记的有利条件，逐渐产生多占商铺之心，对外宣传说原告是为其打工。被告还背着原告欲变卖原、被告共有的全友家私商铺，原告发现苗头不对，无奈向法院起诉，请求法院确认原告一半产权。经一审、二审法院及高级人民法院再审均确认原告拥有全友家私商铺一半产权。现原告王学文与被告欧菊美、欧建平、唐飞表共有权确认纠纷一案判决书已发生法律效力，但是分割执行被告拒绝不配合，故原告只有再次起诉，请求法院为原、被告平均分割双方共同拥有的大地商贸城三楼商铺。
被告欧菊美未答辩，亦未提交证据。
原告就自己主张提交如下证据：
1、(2013)凤民初字第30号民事判决书、(2014)州民一终字第486号民事判决书、(2016)湘民申301号民事裁定书各一份，拟证明原告对大地商贸城三楼商铺有二分之一房屋产权的事实。
2、凤凰县沱江镇大地商贸城平面图一份，拟证明原、被告共有的大地商贸城三楼商铺，总面积为2580.29平方米。
3、合同书一份，拟证明原、被告共同购买大地商贸城商铺的事实。
4、王学文、欧菊美、唐飞表、欧建平的房产证各一份，拟证明原、被告共有大地商贸城商铺的事实，王学文产权面积为628.67平方米，欧菊美产权面积为642.76平方米，登记在唐飞表名义上产权面积为607.41平方米，登记在欧建平名义上产权面积为681.45平方米，合同面积为2450.39平方米，实际商铺面积为2580.29平方米。
5、凤国用(2007)字第G010078_195号国有土地使用证一份，拟证明原告与被告共有大地商贸城商铺的事实。
经审查，本院认为原、被告所提交的证据应同时具备证据来源的合法性、真实性、与本案有关联性才系有效证据，原告所提交的1、2、3、4、5号证据，被告未到庭质证，经审查均符合证据三性，对原告的1、2、3、4、5号证据本院应予以采信。
经审理查明，2006年4月24日原、被告与湖南大地房产开发有限公司签订了一份凤凰大地商贸城商铺购销《合同书》，购买了大地商贸城第三层，建筑面积约2450.39平方米(约定具体面积以房产管理部门的实测数据为准)。原、被告向中国农业银行凤凰县支行申请按揭贷款支付房款，因贷款数额巨大银行要求以4个不同主体的房产证办理抵押手续才能办理按揭贷款，于是原、被告协商分别以原、被告和挂名人欧建平、唐飞表办理了房产证，登记在原告王学文名下产权面积为628.67平方米、登记在被告欧菊美名下产权面积为642.76平方米、登记在唐飞表名下产权面积为607.41平方米、登记在欧建平名下产权面积为681.45平方米，大地商贸城三楼商铺实际面积为2560.29平方米。2013年原告王学文诉至本院，要求确认其与欧菊美购买大地商贸城三楼其应有的份额，本院一审(2013)凤民初字第30号民事判决书确认原告王学文与被告欧菊美共有凤凰大地商贸城三楼商铺产权，且各占1/2份额。被告欧菊美、唐飞表、欧建平不服，上诉到湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，2015年6月10日二审法院（2014）州民一终字第486号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的判决。三被告不服又向湖南省高级人民法院申请再审，2016年4月26日湖南省高级人民法院（2016）湘民申310号民事裁定书作出了驳回欧菊美、欧建平、唐飞表的再审申请。凤凰县大地商贸城三楼商铺属原告王学文、被告欧菊美共有，王学文与欧菊美各占有1/2份额。2016年9月6日原告王学文向本院提起诉讼，要求平均分割凤凰县大地商贸城三楼商铺。
本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因为分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中已发生法律效力的（2013）凤民初字第30号民事判决书明确原、被告对位于凤凰县大地商贸城三楼商铺共有，且各占1/2份额。商铺分割未造成减损价值，现原告提出平均分割商铺依法有据，对于原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于凤凰县城内的大地商贸城三楼商铺，商铺东北方向（南华门方向）左边1280.145平方米商铺由原告王学文所有，西南方向（物资局方向）1280.145平方米商铺由被告欧菊美所有。
案件受理费21851.5元，由原告王学文承担10926.5元，被告欧菊美承担10925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金星
代理审判员 颜学超
人民陪审员 龙梅芝
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6349号
原告贺良。
被告王俊。
被告徐佳。
原告贺良诉被告王俊、徐佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王俊、徐佳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺良诉称，2013年9月，被告经朋友介绍，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）4万元。被告王俊于2013年9月17日出具借条，明确向原告借款4万元并约定2013年10月16日归还。现要求被告归还借款人民币4万元，并支付自借款之日起至借款还清时，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告王俊、徐佳未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告王俊出具借据，载明：“今有借款人王俊身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人贺良借人民币（小写）40000，（大写）肆万元，于2013年10月16日之前归还。双方当事人约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算；出借人在催讨期间发生的劳务费，差旅费，律师费，评估费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人承担；双方约定如有争议在杨浦区人民法院起诉。借款人：王俊电话：XXXXX****XX日期：2013.9.17”2013年9月17日，王俊出具收条，载明：“今收到出借人贺良人民币（现金）40000（元）收款人：王俊日期：2013.9.17”。同时，借款人王俊承诺所有借款如到期无法偿还，愿意将名下房屋（车辆）出售，以所得房款（车款）偿还所有借款。
另查，被告王俊与被告徐佳于2001年4月23日在上海市闸北区登记结婚，该结婚证复印件由被告王俊签字。
本院认为，原告向本院递交了被告出具的借条原件及收条，可以认定被告向原告借款的事实，被告对借款应当承担还款义务。对于利息原告按照双方约定主张本院予以准许。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未作抗辩，根据婚姻法相关规定，应当认定为夫妻共同债务，被告徐佳应当共同承担还款义务。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、徐佳于本判决生效之日起十日内共同归还原告贺良借款人民币40，000元，并支付该款自2013年10月17日至借款还清之日时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告王俊、徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。