wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1437号
原告蒋某甲，男，汉族，农民。
委托代理人任全忠，全州县全州镇法律服务所法律工作者。
被告陶某，女，汉族，农民。
原告蒋某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人任全忠到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2010年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告常向原告亲戚借钱赌博，不顾家。双方经常为家庭琐事争吵。2012年11月23日，被告与原告再次发生争吵，随后，被告谎称其父让其回贵州老家分配补助款，便一去不回，至今无法联系，不知下落。现双方分居已有两年半，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿蒋某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及原、被结婚证，以证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系的事实；
2、全州县黄沙河镇秀峰村委的证明，以证明原、被告婚后经常争吵，2012年11月原、被告吵打之后，被告借口回娘家便一直无法联系的事实；
3、常住人口登记卡，以证明原、被告××××年××月××日生育女儿蒋某乙的事实；
4、证人赵某的证言，以证明被告经常打牌赌钱，原、被告经常吵架及原、被告二年多没在一起生活的事实；
5、证人唐某的证言，以证明被告经常打牌赌钱及2012年11月被告借口回娘家后便一直无法联系的事实。
被告陶某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据分析、认定如下：证据1、3是我国相关机关依法发放，本院对上述证据的效力予以确认。证据2、4、5证实原、被告感情不和，自2012年11月开始分居的内容能够相互印证，本院对上述证明内容予以确认，其他证明内容因无证据佐证，本院不予确认。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年初，原告蒋某甲与被告陶某经人介绍认识。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，一直随原告及其家人生活。××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常因为家庭琐事争吵。2012年11月被告离开家，此后，原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告蒋某甲与被告陶某婚后常因家庭琐事争吵，特别是被告离家外出至今，夫妻分居已超过二年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。小孩的抚养问题，考虑到小孩蒋某乙一直随原告及其家人生活，改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长，因此小孩蒋某乙应由原告抚养为宜，抚养费原告自愿负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告陶某离婚；
二、小孩抚养：小孩蒋某乙（女，2011年10月16日出生）由原告蒋某甲抚养，抚养费原告自愿负担。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 唐有亮
代理审判员 蒋艳玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第978号
原告广西某银行股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人李某甲。
委托代理人甄某甲。
被告陶某甲。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司诉被告陶某甲金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行股份有限公司于2014年9月24日以需要补充材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某银行股份有限公司提出申请撤回对被告陶某甲的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某银行股份有限公司负担。
审判员 高中杰
二〇一四年十月二十日
书记员 韦华涛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第787号
上诉人（原审原告）王海扎，男，汉族。
委托代理人王红光，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，公司总经理。
上诉人王海扎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第35号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王海扎于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海扎申请撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海扎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人王海扎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董丽萍
审判员 何向丽
审判员 赵仁义
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04252号
原告：方竹生，男。
被告：大连豪松装饰装修工程有限公司。
法定代表人：王素珍。
本院在审理原告方竹生诉被告大连豪松装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告方竹生不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费680元（原告已预交），由原告方竹生负担。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第04252号原告：方竹生，男。被告：大连豪松装饰装修工程有限公司。法定代表人：王素珍。本院在审理原告方竹生诉被告大连豪松装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告方竹生不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费680元（原告已预交），由原告方竹生负担。审判员  王伟二〇一六年五月二十五日书记员  连方
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1585号
原告史海全（曾用名史德全），男，1947年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律服务者。
被告长春市双阳区太平镇沃土村民委员会，地址长春市双阳区。
法定代表人贾东成，该村民委员会主任。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告史海全诉被告长春市双阳区太平镇沃土村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海全及委托代理人兰红卫、被告法定代表人贾东成、委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海全诉称，原告系沃土村村民，1999年被告长春市双阳区太平镇沃土村民委员会向原告借款3000元。2000年1月20日出具收据一枚，载明：1999年借史德全现金3000元，海山经手，还黄金海包地款，应付利息600元。收款单位史德全，负责人张宝国，经手人熊海山。2004年被告偿还原告本金600元，2014年偿还本金2400元。被告至今未给付利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款利息7800元。
被告长春市双阳区太平镇沃土村民委员会会辩称，借款事实，但是否约定利息不清楚，且2004年村长乡管通过政府对各村的资产清查时，村上的的帐中只有3000元的借款，没有利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了：证据一、《收据》一份，证明被告于1999年借款3000元，利息600元的事实。证据二、张宝国证明一份，证明1999年沃土村借史海全3000元，口头约定利息为年利2分。证据三、明细分类账一张，证明原、被告双方有借款和还款的事实，同时证明史德全和史海全是同一人。证据四、证人证言，证明1999年村委会借史海全3000元，1999年年底偿还，利息2分。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告认为证据一只能证明村上已给付利息并且原告已经收到，于本案无关。证据二、三、四没有异议。原告提供的以上证据经质证，能够证明被告欠原告借款利息7800元的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和辩解及有效证据，本院认定以下事实：
1999年被告在原告处借款3000元，约定利息为年利2分，2004年偿还本金600元，2014年偿还本金2400元，但利息一直未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。原告诉请给付借款本金的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》及第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区太平镇沃土村民委员会会于本判决生效后给付原告史海全借款利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取后，由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘吉如
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6728号
原告：胡建武，男，1981年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金建克，男，1989年8月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡建武与被告金建克民间借贷纠纷一案，原告胡建武于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金建克偿还原告胡建武借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金建克以资金周转为由于2017年3月29日向原告胡建武借款10000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款，被告向原告出具《借款借据》一份。《借款借据》载明：“今借到人民币（大写）壹万元，小写10000……。借款人：金建克，2017年3月29日。……”《借款借据》未载明借款利息及还款期限。出借时，原告预先扣除两个月的利息400元，实际出借金额为9600元。现原告胡建武以被告金建克未清偿借款为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金建克于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建武借款本金9600元；
二、驳回原告胡建武的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金建克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一七年十二月十九无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第457号
原告韩安容。
委托代理人牟庭栋。
被告王应江。
原告韩安容诉被告王应江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩安容及委托代理人牟庭栋到庭参加诉讼，被告王应江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩安容诉称：2011年3月16日20时50分，被告王应江驾驶车架号为LBBPEK5C87BE458＊＊的无牌照二轮摩托车在猫谢线K250＋100M处发生交通事故，造成我儿子张某才死亡。2011年6月9日，在威信县公安交通警察大队主持下，我丈夫张某童与被告王应江通过协商达成赔偿协议：被告王应江赔偿我儿子张某才死亡赔偿金30，000.00元，协议约定被告王应江于2013年之内分三期给付完毕，同时出具了欠条。2011年至今，被告王应江未履行赔偿义务。此次事故还导致我丈夫张某童压力过大、过度悲痛，于2012年病故。为维护我家人的合法权益，特诉至法院要求被告王应江支付交通事故死亡赔偿款30，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告王应江未作答辩。
原告韩安容为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及事故责任划分情况。
2、死亡注销证明、户口薄，证明原告属适格的诉讼主体。
3、交通事故赔偿协议、欠条一张，证明发生交通事故后王应江与张某童（原告之夫）达成的赔偿协议及赔偿金额。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了王某友（王应江之父）和张某昌（尖山子村民小组社长）的证实：
王某友证实王应江系其子，未婚，现已外出二年多，外出后与其无联系。
张某昌证实王应江家住尖山子村民小组，未婚，现已外出务工两年多未归，与其无任何联系。
经质证，原告对上述证实均无异议。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据，被告虽未出庭质证，但该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的欲证事项，故予以采信；对原告提交的第3组证据，被告虽未到庭质证，但内容客观真实，能够与原告陈述相互印证，故予以采信；对本院依职权调取的两份证据，原告无异议，且能够相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年3月16日20时35分，被告王应江未取得机动车驾驶证驾驶车架号为LBBPEK5C87BE458＊＊的无号牌二轮摩托车搭乘张某才由威信县城往麟凤镇五谷村方向行驶，当日20时50分该车行驶至猫谢线K250＋100M处时，与情况不明车辆发生碰刮后，王应江所驾车辆倒地，造成王应江受伤，乘车人原告之子张某才经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后情况不明车辆驾驶人驾车逃逸。2011年6月9日，在威信县公安交通警察大队主持下，张某童（原告之夫）与被告王应江通过协商达成赔偿协议：一、甲方王应江赔偿乙方张某童之子的死亡赔偿金、安葬费等各项费用共计30，000.00元（大写：叁万元）。二、第一项中的赔偿金三万元，王应江于2011年之内以现金支付5，000.00元至10，000.00元；2012年之内王应江于支付剩余款项的一半；2013年之内支付剩余款项。三、在规定的时限内，若甲方王应江未支付相应款项，乙方可凭此协议向人民法院提起诉讼，以上款项甲方王应江全部支付给乙方后，乙方张某童不得以任何理由纠缠甲方。4、协议签订时，甲方王应江写下叁万元的欠条给乙方，王应江付清上述款项后，乙方归还此欠条。五、此协议双方签字后生效，协议签此协议一式三份，甲乙双方各持一份，一份留威信县交警队存档。甲方王应江，乙方张某童。出具欠条内容为：今欠张某童交通事故赔偿款叁万元（30，000.00元），欠款人王应江，2011年6月9日。2011年6月9日至今，被告王应江未履行赔偿义务。2014年6月18日，原告以所诉诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按协议约定履行合同义务。本案中，原告韩安容系张某童（赔偿协议中的乙方）配偶，且张某才未婚，故原告依法享有继承权利。原告之夫张某童与被告王应江就交通事故赔偿达成协议，该协议具有合同性质，被告应按约定义务向原告支付相应款项。故原告要求被告依约支付交通事故赔偿款30，000.00元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应江于本判决生效之日起三十日内支付原告韩安容赔偿款30，000.00元。
案件受理费550.00元，公告费240.00元，共计790.00元，由被告王应江负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 黄啟云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘桂林
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初第73号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人孙某某，男，，曾因盗窃罪于2014年12月30日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7600元；因盗窃罪于2015年6月2日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年8月21日刑满释放。2016年1月31日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）第68号起诉书指控孙某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2016年1月31日18时20分许，被告人孙某某来到位于咸阳市渭城区人民东路的咸阳市军分区附近的公交车站后，趁被害人名某某上公交车不备之际，从被害人名某某上衣口袋内扒窃白色OPPO牌R7007型手机一部（经鉴定，该手机价值840元），在其准备逃离时被咸阳市公安局渭城分局民警抓获。赃物手机当场被查缴后返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，公安机关的受案登记表、侦破报告、提取笔录、抓获经过、现场指认照片、领条、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2016）第009号价格鉴定结论书、（2014）邹刑初字第555号刑事判决书、（2015）武侯刑初字第403号刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值840元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪行为被判处刑罚，属于前科，此次再次犯罪，依法应予以严惩。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第410号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，25岁（1989年7月12日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘×于2012年5月在×银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡后，自2012年5月至2014年6月间使用×银行信用卡（卡号×××）透支消费，超过规定期限透支人民币18874.12元，经发卡行多次催收，超过三个月，仍不归还欠款，被告人刘×于2014年12月11日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、信用卡报案材料、信用卡交易流水、催收历史记录、工作记录、还款情况说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗数活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，退赔被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一五年四月二日
书记员 王鑫书记员周红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4600号
原告：李遵言，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙乃芹，女，成年，汉族，农民，住沂南县。
被告：苗德连，男，成年，汉族，农民，住沂南县。
被告：王纪禄，男，成年，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告李遵言与被告孙乃芹、苗德连、王纪禄民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李遵言的起诉。
案件受理费5050元退回原告李遵言。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 李媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14472号
原告魏国伟，男，1972年12月21日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京昊盛达建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇中街村委会南300米。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告魏国伟诉被告北京昊盛达建材有限公司（以下简称昊盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国伟的委托代理人刘金臣，被告昊盛达公司的委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国伟诉称：2009年左右，原告经朋友介绍认识被告单位法人刘志刚，并于2009年至2010年间带领工人给被告单位进行外墙保温工程施工。2011年12月16日被告单位总工季数礼与原告进行最后结算，双方协商数额为8万元。后被告单位法人刘志刚向原告出具了欠条一张，内容“北京昊盛达建材有限公司欠魏国伟施工队人工费捌万元整”，并签字确认。2012年初，被告向原告支付2万元，目前仍欠6万元款项未结清。后经原告多次联系未果，特诉至法院，请求法院判令被告支付工程欠款6万元，并赔偿原告利息损失自2011年12月17日至实际支付之日，以上共计67507.5元；本案案件受理费由被告承担。
被告昊盛达公司辩称：不同意原告的诉讼的请求，被告不欠原告钱。双方已经结算完毕。
经审理查明，2009年间，魏国伟经他人介绍与昊盛达公司法定代表人刘志刚认识。2009年间至2010年间，魏国伟带领工人为昊盛达公司进行外墙保温工程。2011年12月16日，昊盛达公司法定代表人刘志刚出具欠条，内容为：“北京昊盛达建材有限公司欠魏国伟施工队人工费捌万元整”。昊盛达公司已向魏国伟支付工程款2万元。在庭审过程中昊盛达公司表示对魏国伟提供的欠条不认可，并表示对欠条的真实性不要求鉴定。现魏国伟将昊盛达公司诉至法院，要求昊盛达公司支付工程款及利息共67507.5元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，魏国伟带领工人为昊盛达公司进行外墙保温工程。工程竣工后昊盛达公司法定代表人向魏国伟出具欠条，昊盛达公司理应向魏国伟支付全部的工程款。现昊盛达公司只向魏国伟支付部分工程款。在庭审过程中昊盛达公司对魏国伟提供证据欠条的真实性不认可，但其表示不要求鉴定，应视为其放弃了举证的权利。故魏国伟要求昊盛达公司支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于魏国伟要求昊盛达公司支付利息一节，因其诉讼请求数额过高，故法院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之的规定，判决如下：
一、被告北京昊盛达建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏国伟工程款人民币六万元；
二、被告北京昊盛达建材有限公司支付原告魏国伟利息（自二〇一一年十二月十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告北京昊盛达建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年十月三十日
书记员 李 蔷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12214号
原告：修存良，男，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住重庆市渝北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：吴勃。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告修存良诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告修存良于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告修存良承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月八日
书记员 孟 妮
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00067号
申请执行人杨某某，女，汉族，住淳化县工行家属院，居民。
被执行人马某某，男，汉族，住淳化县城关镇城关村。
杨某某与马某某婚姻家庭纠纷一案，申请人杨某某依据淳化县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）淳民初字第00143号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行，执行标的为3600元、执行费50元，案件在执行过程中查明，被执行人马某某下落不明、暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初821号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王长均。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王长均信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王长均系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,327.19元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,327.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第454号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区检察院指派代理检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月起，被告人徐某受张瓯（另案处理）雇佣，在本区松台街道水心农联××幢××室老乔跑腿公司与叶某、金某（已判刑）轮班，通过qq接收钟某、谢某、郑某（均已判刑）及张某（已不起诉）从好心情网吧和奔马网吧发来的银子兑换请求后，再联系银子商为赌博人员进行网络游戏银子兑换。2014年1月8日至2月18日，被告人徐某伙同钟某、谢某为赌博人员兑换网络游戏银子共计人民币1287878元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、叶某、郑某、谢某、金某、姜某、林某甲、程某、朱某、陈某达、曾某、杨某、林某乙、黄某、戴某、张某的证言、辨认笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、调取证据清单、银行卡活期子账户交易记录、银行交易记录、搜查笔录、电子证物检查笔录、电脑截屏、qq聊天记录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但认定本案系情节严重无法律依据，不予认定。鉴于被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；且归案后如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现等，还可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4442号
原告：毛李君，女，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。
被告：王海波，男，1982年6月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告毛李君与被告王海波民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告王海波归还借款54000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告王海波归还借款48000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告于自2016年12月起多次借钱给被告，其中2016年12月26日借给被告26000元。2016年12月30日借给原告16000元，2017年1月3日借给被告3000元，2017年1月4日借给被告1000元，2017年1月16日借给被告2000元，共计48000元。上述借款经原告催讨，被告仍拖欠未还。
以上事实由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡转账凭证、中国农业银行银行卡转账业务客户回执、微信聊天记录及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告发放借款后，被告理应及时归还借款。现经原告催讨，被告仍拖欠不还，显属无理。原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起至实际履行日止的利息，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告毛李君借款48000元，并支付自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年七月十三日
代书记员 邱凯特
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第386号
原告李永忠，男，汉族，1980年10月11日出生，农民工。
委托代理人李昌胜，男，汉族，1976年8月13日出生，系石嘴山市三友化工有限公司维修人员。（系原告哥哥）特别授权代理。
被告石嘴山市锋程工贸有限公司。
法定代表人崔善书。
原告李永忠与被告石嘴山市锋程工贸有限公司（以下简称：锋程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永忠的委托代理人李昌胜到庭参加了诉讼。被告锋程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永忠诉称，2013年被告雇佣原告在其煤场工作，共拖欠原告工资26340元，在原告多次催要下，被告于2014年向原告出具了欠条，但经原告多次索要被告一直以无钱为由拒绝支付。为此，现诉至法院要求：一、请求判令被告支付原告工资26340元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告锋程公司未作答辩。
原告李永忠为证明其上述主张，当庭向本院提交了加盖有被告锋程公司合同专用章的欠条一份，证实被告欠原告26340元的事实。虽然被告未到庭质证，但鉴于该欠条上加盖有被告公司的合同专用章，故本院对该证据予以采信。
被告锋程公司未提供证据。
经审理查明，2013年被告锋程公司雇佣原告李永忠到该公司工作，但被告公司一直拖欠原告工资未付，经原告催要被告公司于2014年向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠李永忠工资户26340元”，后经原告多次索要未果。为此诉至本院要求：一、请求判令被告支付原告工资26340元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告锋程公司雇佣原告到该公司工作，理应按时支付原告工资，但被告公司在向原告出具欠条后一直未支付，现原告要求被告支付工资26340元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告锋程公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市锋程工贸有限公司于本判决生效后五日内偿付原告李永忠工资26340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半收取），由被告石嘴山市锋程工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年三月十一日
书记员 施子昂
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初227号
原告：张开周，男。
被告：徐宝雷，男。
被告：房鹏华，男。
本院在审理原告张开周与被告徐宝雷、房鹏华民间借贷纠纷一案中，原告张开周于2016年1月5日向本院申请财产保全，要求查封被告徐宝雷与被告房鹏华共有的楼房一套，并已向本院提供担保。
本院认为：原告张开周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐宝雷与被告房鹏华共有的位于莒县北坛路180号（颐景园小区）11号楼1单元401室的楼房一套（房产证号，查封价值11万元），查封期限为两年。未经本院许可，不得变更、抵押、转让、过户等。
当事人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前办理续行手续。查封期限届满未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛大明
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋立莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0246号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人黄某，无业。1995年3月6日，因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百元；1999年3月17日，因吸食毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2000年12月22日，因吸食毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2015年2月12日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后于2015年2月27日被该分局强制戒毒二年。2015年3月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人黄某�非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于6月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月11日晚，被告人黄某在其居住的无锡市南长区水沟头三弄其家中被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺（冰毒）10.91克、氯胺酮（“K粉“）5.14克。被告人黄某归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人曹某的证言笔录，查获毒品的照片，被告人黄某辨认毒品的照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字〔2015〕246号物证检验报告，公安机关出具的行政强制措施现场笔录、称重记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省无锡市北塘区人民法院（1995）北刑初字第13号刑事判决书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人黄某的身份资料等证据予以证实，被告人黄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管制规定�非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人黄某因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年七月十四日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2264号
罪犯刘福臣，男，1986年10月5日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2003年6月27日作出（2003）长刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘福臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币10308元。因被告人不服，提出上诉，高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）吉刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年4月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第119号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；2008年9月11日本院作出（2008）长刑执字第3352号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4879号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1179号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘福臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年春，该犯母亲左手被被害人孙某某之母用菜刀所伤，为此该犯怀恨在心伺机报复被害人家。2002年7月7日下午1时许，该犯遇见被害人孙某某并将其骗出屯外实施报复。在大房身镇娄家村二社玉米地，趁被害人不备，该犯从后方将被害人踹倒，用手掐住被害人的脖子致使被害人窒息，后捡起一块石头打被害人头部数下，见被害人已死亡，遂将尸体埋在玉米地中。经法医鉴定，被害人孙某某系气道受压迫窒息死亡。德惠市人民法院执行局出具说明：2011年4月23日被害人家属收到该犯家属赔偿款人民币陆仟元，其余款被害人家属自动放弃。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分375分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘福臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因琐事故意剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，主观恶性深，犯罪手段残忍，实际服刑期限较短，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘福臣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月八日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初99号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年12月26日被抓获，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月，被告人陈某单独或伙同郑大德（另案处理）时分时合，至无锡市新区春潮花园、新洲人家等地，采取搭线的方式，实施盗窃4次，窃得电动自动车4辆，合计价值人民币5885元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月18日1时许，被告人陈某伙同郑大德至无锡市新区春潮花园三区13号楼门口，采取上述方式，窃得被害人华某“和平”牌电动自行车1辆，价值人民币1518元。后销赃得款人民币500元。
2、2015年12月20日凌晨，被告人陈某至无锡市新区春潮花园二区302号一楼楼道，采取上述方式，窃得被害人石某“麦威”牌电动自行车1辆，价值人民币1361元。后销赃得款人民币500元。
3、2015年12月23日凌晨，被告人陈某至无锡市新区新洲人家15号停车处，采取上述方式，窃得被害人蒯某“自由客”牌电动自行车1辆，价值人民币1846元。后销赃得款人民币500元。
4、2015年12月26日3时许，被告人陈某至无锡市新区希尔顿逸林酒店后方员工停车处，采取上述方式，窃得被害人潘某“乐跑”牌电动自行车1辆，价值人民币1160元。后销赃得款人民币350元。
2015年12月26日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物均已由公安机关追缴并发还被害人；并从被告人陈某处扣押到赃款人民币350元及螺丝刀、手电筒、剪刀各1把。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人华某、石某、蒯某、潘某的报案、陈述笔录，证人何某的证言笔录及辨认笔录，被告人陈某辨认作案地点的笔录及照片，赃物照片，无锡市价格鉴证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和扣押、发还物品清单，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某单独或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀、手电筒、剪刀各1把及赃款人民币350元，予以没收；对剩余违法所得人民币1500元继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初72号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刁培培，男，1989年11月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刁培培犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟、代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人刁培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日18时43分，被告人刁培培驾驶号牌为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车行驶至揭阳市榕城区S236线恒星路口时，碰撞到推自行车过马路的陈某2，随后货车碾压造成该自行车乘坐人员被害人陈某1当场死亡。事故发生时刁培培未察觉，驾驶货车继续前行，行驶至南河桥上时，刁培培经其他司机告知才知晓其发生交通事故，刁培培随即驾车掉头回到现场并向交警部门投案自首。经揭阳市公安局交警部门责任认定：刁培培应负事故全要责任，陈某2、陈某1无责任。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车车头右侧底端与送检的无号牌自行车车身左侧踏板发生过碰撞；送检的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车车头与软体组织（如穿着衣物的人体）发生过碰撞。经法医鉴定：死者陈某1符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。案发后，刁培培赔偿被害人近亲属经济损失人民币11.2万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刁培培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、刁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，肇事车辆的照片，现场监控录像，机动车行驶证及驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，广东省揭阳市公安司法鉴定中心《检验报告》及《法医学尸体检验鉴定书》，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人刁培培的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁培培违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刁培培所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刁培培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刁培培在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人刁培培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第903号
申请执行人青岛恒诺锚链有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西山前。
法定代表人张永新，经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，董事长。
本院在执行申请人青岛恒诺锚链有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司债权纠纷一案中，标的额为190857元，已执行0元，剩余190857元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月十六日
书记员 修仕滨
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民申字第8号
申请再审人谢春祥，男，1964年10月4日生，汉族。
被申请人东亚银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市洪武路23号101、201室。
法定代表人褚晓路，行长。
委托代理人孙晓宁，江苏高的律师事务所律师。
原审被告马军，男，1967年7月14日生，汉族。
原审被告陆斌，男，1971年10月15日生，汉族。
原审被告何红梅，女，1970年12月10日生，汉族。
原审被告南京鼎恒包装制品有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人陆耀明，董事长。
谢春祥与东亚银行（中国）有限公司南京分行（以下简称东亚银行）、马军、陆斌、何红梅、南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司）借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年9月17日作出（2012）白商初字第1081号民事调解书，已经发生法律效力。2014年10月30日，谢春祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢春祥申请再审称，南京市秦淮区人民法院作出的（2012）白商初字第1081号民事调解书应当予以撤销。具体理由是：一、原审中其和马军在开庭时均未到庭；二、原审中，陆斌是在伪造谢春祥和马军授权委托书的情形下和东亚银行签订的和解协议，（2012）白商初字第1081号民事调解书出炉，谢春祥和马军作为案件当事人，在原审民事诉讼过程中被剥夺了民事权利，该调解协议书应当属于无效调解。
被申请人东亚银行辩称：东亚银行在本次贷款中签订的抵押贷款合同是真实的，马军、谢春祥在银行的抵押贷款合同中是本人签字，银行在本次贷款过程中不存在任何欺诈行为。按约，银行确实将贷款发放给陆斌，陆斌没有还款，确实应该承担还款责任，马军、谢春祥作为担保人，应该承担担保责任。原审调解书并没有超出法律规定的范围，也没有加重担保人的责任。在原审调解之后，我方确实多次听说谢春祥也找到银行，据说授权委托书中的签名都是陆斌一个人仿造的。但是，我方没有办法识别，法院当时也没有办法识别。至于授权委托书中的签名是否为陆斌伪造，在申诉环节，应由申请人举证。我们在程序方面尊重法院的决定，但我方认为案件实体方面，原审没有问题。
原审被告马军的答辩意见与申请再审人谢春祥意见相同。
本院经审理查明，2014年12月5日谢春祥提供的证人陆斌在我院的谈话笔录中已明确承认原审中其与东亚银行签订调解书时向法院出具的谢春祥和马军的授权委托书的签名不是谢春祥、马军本人所签，是陆斌代签的，谢春祥、马军也不知道陆斌代其签署授权委托书的情形。
另查明，东亚银行在庭审中要求对原审中署名为“谢春祥”、“马军”的授权委托书签名是否为谢春祥、马军本人所写进行司法鉴定，但庭审结束后又于2015年9月14日出具书面意见明确表示不申请笔迹鉴定。
本院认为，申请再审人谢春祥已经提供陆斌的证人证言证明原审中陆斌出具的谢春祥的授权委托书中谢春祥并没有签名，而是陆斌在未得到谢春祥的任何授权情况下代谢春祥签订的，因被申请人东亚银行放弃申请司法鉴定，故本院对谢春祥提供的陆斌的证人证言予以采信。应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的理由，未参加诉讼的，应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 速振羽
二〇一五年九月十六日
见习书记员 黄文晶
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第115号
原告：师恭宇，男，1966年7月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师
被告：黄崛，男，1987年10月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告师恭宇诉被告黄崛健康权、身体权任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告师恭宇的委托代理人魏明宏、被告黄崛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师恭宇诉称：2014年4月3日13时许，四川大伟建设有限公司在芦山县工程施工，被告黄崛以施工方未及时修建便道，影响其通行为由，阻碍施工。经协调未果，施工方继续施工时，原告黄崛捡起石头打砸施工方的挖掘机，随后追打业主代表师恭宇、监理牟某某、施工方人员3人。原告师恭宇受伤被送至芦山县人民医院抢救治疗，后转入雅安市第二人民医院治疗，伤情诊断为左颞部、左肩部、左腰部挫伤。原告住院治疗32天后好转出院，医嘱建议休息半月。2014年5月28日被告被芦山县公安局治安处罚；原告曾多次与被告协商赔偿事宜被拒，为此诉来法院，要求被告赔偿原告医疗费7262元、误工费3267元、护理费3200元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费500元共计16894元，要求被告承担诉讼费。
被告黄崛辩称：被告打原告是事实，但原告伤情并不严重，按就地、就近原则，在案发当地的太平镇医院或者芦山县人民医院就可治疗，原告到雅安市第二人民医院治疗，明显扩大损失。本案事件是由四川省大伟建设有限公司未及时修建通行便道引起的，该公司应承担主要责任。
原告师恭宇为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2．行政处罚决定书原件一份，用以证明被告打原告的事实及事件责任；
3．芦山县水务局情况汇报一组，用以证明被告殴打原告的事实；
4．芦山县人民医院住院病历、病情证明书、检查报告原件一组、医疗费票据原件7张，用以证明原告的伤情、住院治疗情况；
5．芦山县人民医院住院费用票据原件一组，用以证明原告在芦山县人民医院支出治疗费用的事实；
6．芦山县人民医院医疗费用明细清单复印件一份，用以证明原告原告芦山县人民医院支出治疗费用的具体情况；
7.雅安市第二人民医院住院病历、出院证明书、检查报告原件一组，用以证明原告伤情、转院治疗的事实；
8.雅安市第二人民医院住院票据原件一组，用以证明原告在雅安市第二人民医院支出治疗费用的事实；
9.雅安市第二人民医院医疗费用明细清单复印件一份，用以证明原告原告雅安市第二人民医院支出治疗费用的具体情况；
10.工资表原件一份，证明原告的工资情况。
被告黄崛对原告师恭宇所举证据无异议，但认为原告对扩大的损失应自行承担责任。
本院认为原告所举证据真实、合法且与本案相关联，也为被告所认可，本院予以采信。
被告黄崛除本人陈述外，未向本院提交有其他证据。
经审理查明：四川大伟建设有限公司是芦山县工程现场施工方，原告师恭宇是芦山县水务局在该施工现场的业主代表。2014年4月3日13时许，施工方在施工过程中，被告黄崛以施工方未及时修建便道影响其通行为由，要求施工方先修建通行便道，再行施工挖掘，由此发生纠纷。在经协调未果的情况下，施工方继续施工。被告黄崛便捡起石块打砸施工方的挖掘机，随后追打业主代表本案原告师恭宇等人。原告受伤后即被送至芦山县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1242.45元；2014年4月6日转院至雅安市第二人民医院住院治疗29天，于2014年5月4日出院，花费医疗费6019.71元。2014年5月28日，芦山县公安局作出芦公（太）行罚决字（2014）89号行政处罚决定书，对被告黄崛行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。原告出院后要求被告对其伤害进行赔偿，因双方就赔偿事宜协商无果，原告于2015年2月21日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：公民享有的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。”
本案事实反映原告师恭宇因本案伤害事故住院治疗32天，共花费医疗费7262.16元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条结合本案事实，原告主张7262元，本院予以确认；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提供的证据表明其是芦山县水务局的工作人员，属有固定收入人员，其误工费应按照实际减少的收入计算，在本案中原告虽提供了其工资证明，但无证据证明其因本案事故而减少相应的收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张的误工费请求不予支持；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及本案事实，本院确认为2560元（80元／天×32天）；交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及本案事实，本院酌定为300元；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及本案事实，对原告诉请的640元（20元／天×32天）予以支持；营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及本案事实，本院酌定为200元。综上，本院确认原告因本案伤害事故造成损失共计人民币10962元。
本案伤害事故的发生源于被告黄崛要求案外人四川大伟建设有限公司先修建便道后施工挖掘而引起，但原告作为业主方代表参与协商解决问题，对处理问题应保持冷静态度、妥善选择处理纠纷的方式方法有欠妥当，即原告对本案伤害事故的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案实际情况，本院认为减轻被告黄崛20%的赔偿责任与实际相符，故被告黄崛应向原告师恭宇履行人身损害8769.60元的赔偿给付义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告黄崛在本判决生效之日起10日内向原告师恭宇给付人身损害赔偿款8769.60元；
二、驳回原告师恭宇的其余诉讼请求。
案件受理费222元，由原告师恭宇承担60元，被告黄崛承担162元（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一五年四月十三日
书记员 骆 皓
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第130号
申请执行人王兴凯，男。
被执行人郭润位，男。
申请执行人王兴凯与被执行人郭润位民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第309号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人郭润位未自觉履行义务。申请执行人王兴凯向本院申请执行，因被执行人暂不具备执行条件，本院以（2014）腾执字第422号执行裁定书终结执行程序，2015年12月21日，申请执行人王兴凯申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王兴凯申请执行标的人民币510300元。受偿108120元，余款402180元未受偿。因被执行人暂无偿付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执恢字第130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡光灿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢55号
申请执行人郭青青，女，汉族，1973年8月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾鑫贵运输有限公司，住所地四川省宜宾县横江镇工义街，组织机构代码73587784X。
法定代表人余波，总经理。
申请执行人郭青青与被执行人四川宜宾鑫贵运输有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭青青于2016年4月22日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的70000元。
本案在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3108号民事调解书中70000元部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月九日
书记员 罗 洪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第438号
申请执行人：工行城中支行
被执行人：邓群、王海波
工行城中支行与邓群、王海波金融借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）河商初字第0189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓群、王海波需偿还工行城中支行308286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
在执行过程中，因找不到被执行人，我院依法对其名下财产实施查找，对邓群、王海波名下两处房产已予以查封。因申请人不接电话，故无法进行进一步处理，待申请人来我院商谈后，再恢复执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因找不到被执行人，我院依法对其名下财产实施查找，对邓群、王海波名下两处房产已予以查封。因申请人不接电话，故无法进行进一步处理，待申请人来我院商谈后，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）河商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待申请人来我院商谈后，再恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年九月三日
书记员 万 军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第497号
原告崔某某。
委托代理人王超，。
被告汲某乙。
被告汲某甲。
被告石某某。
三被告共同委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
原告崔某某诉被告汲某乙、汲某甲、石某某婚约财产纠纷一案，本院立案于2014年5月26日受理后，依法由审判员高青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、被告汲某甲、石某某及其委托代理人李兵（被告汲某乙委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告汲某乙经媒人郑万芹介绍认识，并建立恋爱关系。订婚时，原告经过媒人郑万芹在被告家中给付被告彩礼51800元。后原告与被告感情出现纠纷，恋爱关系终止。经媒人说和，被告退还彩礼21400元，还有30400元未能退还，特向法院起诉，要求三被告进行返还彩礼款30400元并由被告承担全部诉讼费用。
被告汲某乙辩称，订婚时，我收到原告给付彩礼款31800元，之后，我本人以及通过媒人郑万芹已退还原告31800元。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告汲某甲辩称，被告汲某乙是我的女儿，婚约纠纷的相对人是原告与汲某乙，我不是当事人，原告列我为被告系主体错误，我不应承担返还彩礼的民事责任。
被告石某某辩称，被告汲某乙是我的女儿，原告列我为被告系主体错误，我不应承担返还彩礼的民事责任。
经审理查明，2013年3月，原告崔某某与被告汲某乙经媒人郑万芹介绍认识并确立恋爱关系。之后，原、被告及其家人按照农村风俗共同商定于2013年11月20日订婚。订婚当日，原告在被告家中通过郑万芹给付被告母亲石某某彩礼31800元。在交往过程中，双方发生矛盾，原告提出分手。2014年1月29日，被告通过郑万芹退回原告彩礼21400元。后因彩礼的返还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的证人郑万芹出具的证言（出庭作证）、当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，以上材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告汲某乙于2013年11月20日收到彩礼款31800元还是51800元？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其与被告汲某乙订婚时通过媒人郑万芹给付被告汲某乙彩礼款31800元，向本院申请证人郑万芹出庭作证，经本院审查认为，证人郑万芹当庭陈述当时将彩礼款51800元交付给被告石某某，被告石某某、汲某乙仅承认收到31800元，在双方陈述不一致的情况下，原告对此应承担举证责任，现原告未提供其它证据加以证明彩礼数额，原告应承担对自己不利的法律后果。故本院认定原告交付给被告汲某乙彩礼款31800元。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告与被告汲某乙系婚约纠纷的相对人，涉及婚约彩礼的返还应由双方处理。因双方未办理结婚登记手续，扣除双方均认可已归还的彩礼款21400元后，被告汲某乙尚应返还原告剩余彩礼款为10400元。因此，本院对原告要求被告汲某乙返还原告彩礼款10400元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。被告汲某甲、石某某是被告汲某乙的父母，因被告汲某甲、石某某不是婚约纠纷的相对人，被告石某某经手彩礼所引起的法律后果应由被告汲某乙承担，故对原告要求被告汲某甲、石某某承担返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告汲某乙于本判决生效后五日内给付原告崔某某彩礼款10400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担230元，被告汲某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一四年七月二十五日
书记员 王敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第865号
原告：平湖东昌游艇制造有限公司。
法定代表人：阙庆承。
委托代理人：卢国庆、陈利燕。
被告：邵家宏。
委托代理人：王彪。
本院在审理原告平湖东昌游艇制造有限公司与被告邵家宏劳动争议一案中，原告平湖东昌游艇制造有限公司于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平湖东昌游艇制造有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖东昌游艇制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平湖东昌游艇制造有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一二年六月二十五日
书记员 陆丽燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1543号
原告王某某，女，1981年12月19日出生，汉族，大学文化，工人，现住邢台市桥西区。
被告马某某，男，1984年5月12日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郎 芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第754号
原告蒋某某，男，1981年12月23日出生。
被告宋某某，女，1983年9月17日出生。
本院在审理原告蒋某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告蒋某某以准备通过其他方式解决纠纷为由，于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告蒋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 郑红斌
人民陪审员 郑 邦
二〇一五年四月十三日
代理书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01109号
原告：韩某某，女。
被告：许某某，男。
原告韩某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：韩某某与许某某系自由恋爱，1990年11月9日登记结婚。1992年生育一女余某，现在上海工作。婚初，双方曾为琐事发生过争吵、打架。韩某某自2007年与许某某分开打工后，只是每年回家过年，平时不回家也不与许某某联系。2013年2月18日，韩某某向法院起诉要求与许某某离婚，被法院判决不准离婚，此后双方一直分居至今。现韩某某再次诉至法院要求与许某某离婚，放弃夫妻共同财产所有权。
韩某某提供了以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明韩某某的基本身份情况。
2、结婚证1份。证明韩某某与许某某于1990年11月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、（2013）泾民一初字第00372号判决书复印件（与原件核对无异）1份。证明原告向法院起诉离婚，法院于2013年3月判决不准双方离婚。
许某某辩称：韩某某与许某某系自由恋爱，夫妻感情一直非常好。韩某某上次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍过着分居生活，韩某某应负主要责任。许某某两次去韩某某打工处找韩某某，韩某某都躲着许某某。许某某不同意离婚，如果韩某某坚决要离婚，韩某某应给付许某某下列款项：韩某某自2007年外出务工至今的收入分割款80000元，许某某赡养韩某某母亲的费用96000元，韩某某两次起诉造成其精神损失费60000元，共计236000元。如果韩某某不满足许某某的上述条件，许某某就不同意离婚。
许某某提供了以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明许某某的基本身份情况。
2、泾县汀溪乡某村村民委员会、泾县汀溪乡某村民组证明1份。证明自2000年左右韩某某母亲来许某某处与许某某共同生活至2013年2月，在此期间，韩某某母亲生活全部由许某某照顾。
本院认证如下：
韩某某提供的证据1、2、3和许某某提供的证据1，双方质证均无异议，该证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。韩某某对许某某提供的证据2质证：其母亲确实住在许某某处，但韩某某付出的更多。本院认为，韩某某长年在外打工，其母亲年事已高居住在许某某处，虽有自理能力，但生活依旧需要有人照应，故对该证据的证明效力予以认定。
根据双方的陈述和本院认证情况，查明的事实为：韩某某与许某某系自由恋爱，1990年11月9日登记结婚。1992年生育一女余某，现在上海工作。婚后，双方为琐事经常发生过争吵。双方自2007年便分开打工，韩某某每年回家过年。2013年2月18日，韩某某向法院起诉要求与许某某离婚，法院于2013年3月判决不准双方离婚。之后，双方一直分居生活至今。另查明，原被告婚后在安徽省泾县汀溪乡某村建厨房1间（无房屋产权证）。双方无共同债权、债务。许某某处有存款10000元。
本院认为：韩某某与许某某婚后常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方自2007年开始分开打工，韩某某只是春节回家，双方缺乏沟通。2013年2月18日韩某某向法院起诉要求离婚，因夫妻感情尚未彻底破裂，法院判决不准双方离婚。判决后，双方一直分居生活至今。现韩某某再次起诉要求离婚，表明在法院判决不准离婚后夫妻感情未得到任何改善，且许某某这次附条件的同意离婚，也足以证明其不同意离婚并非为了夫妻和好，而是为了金钱，据此也可证明夫妻感情已彻底破裂。因此，韩某某要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方婚后在安徽省泾县汀溪乡高山村小冲组建厨房1间，虽然韩某某放弃分割该房产，因该房产无房屋产权证，本院将不予处理。许某某处的存款10000元是夫妻共同财产，因韩某某放弃分割，该存款应归许某某所有。许某某主张要求韩某某给付其：韩某某自2007年外出务工收入分割款80000元，许某某赡养韩某某母亲的费用96000元，韩某某两次起诉造成其精神损失费60000元，均无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告许某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：被告许某某处的存款10000元归被告许某某所有。
案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年九月十日
书记员 陶 琴
注：本判决书发生法律效力的日期由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01220-2号
申请执行人：周玉法，男。
被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：阮传华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2014）第016号仲裁调解书，于2015年10月28日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国农业银行12×××14账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 永
二〇一五年十一月二日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01220-2号申请执行人：周玉法。被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字(2014)第016号仲裁调解书，于2015年10月28日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国农业银行1214账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 永二〇一五年十一月二日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初574号
原告马某甲，女，生于1979年11月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别一般授权。
被告马某乙，男，生于1979年11月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中，原告马某甲于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张东亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00264号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人马某，女，1986年3月7日生，居民身份证号码3212811986********，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，自由职业，住兴化市周庄镇人和路**号。因本案于2015年9月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2015年7月16日17时20分左右，驾驶苏M×××××号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区231省道131KM＋225M路段时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与在道路西侧机动车道内步行的被害人徐某（1949年5月3日生）发生事故，致被害人受伤后送医院抢救途中死亡，被告人马某负事故主要责任。经鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人马某主动打电话报警，并在现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；已与被害人近亲属达成赔偿协议，除车辆保险理赔款外，另赔偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人李某某等人的证言；现场勘验、检查笔录；死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第12号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月25日，因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日15时30分许，在太原市晋源区和平南路西峪街口西南角，被告人张某某和被害人刘某某因琐事发生口角，继而引发打架。过程中，被告人张某某将被害人刘某某上唇左侧打伤，被害人刘某某将被告人张某某右眼打伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某之损伤构成轻伤二级，被告人张某某之损伤构成轻微伤。2014年11月27日，被告人张某某与被害人刘某某自愿达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人刘某某各项损失27000元，被害人刘某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人刘某某陈述、辨认笔录、证人陈某某、王某某证言、被告人张某某常住人口信息、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字（2014）100、132号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、太原市公安局晋源分局刑事和解协议书、谅解书、收条、我院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人，造成被害人刘某某轻伤的损害后果，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某与被害人刘某某，因琐事发生争执后，均不够冷静、理智，在案发后双方自愿在办案单位达成刑事和解协议，被告人张某某赔偿并取得了被害人刘某某的谅解，该情节，可对被告人张某某从轻处罚。公诉机关上述量刑意见及建议，与庭审查明一致，予以认定。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人张某某居住地司法部门同意对被告人张某某适用非监禁刑的意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 李晓静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋源刑初字第12号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人张某，无业。2014年12月25日，因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月5日15时30分许，在太原市晋源区和平南路西峪街口西南角，被告人张某和被害人刘某因琐事发生口角，继而引发打架。过程中，被告人张某将被害人刘某上唇左侧打伤，被害人刘某将被告人张某右眼打伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某之损伤构成轻伤二级，被告人张某之损伤构成轻微伤。2014年11月27日，被告人张某与被害人刘某自愿达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人刘某各项损失27000元，被害人刘某对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人刘某陈述、辨认笔录、证人陈某、王某证言、被告人张某常住人口信息、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字[2014]100、132号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、太原市公安局晋源分局刑事和解协议书、谅解书、收条、我院询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人，造成被害人刘某轻伤的损害后果，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后及庭审中均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人张某与被害人刘某，因琐事发生争执后，均不够冷静、理智，在案发后双方自愿在办案单位达成刑事和解协议，被告人张某赔偿并取得了被害人刘某的谅解，该情节，可对被告人张某从轻处罚。公诉机关上述量刑意见及建议，与庭审查明一致，予以认定。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人张某居住地司法部门同意对被告人张某适用非监禁刑的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  荣友华人民陪审员  李晓静二〇一五年三月十六日书 记 员  武颖莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1173号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈水强，身份证住址：广东省信宜市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈水强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××57，信用额度为20000元），截至2014年6月3日，被告累计欠款29966.27元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币29966.27元（暂计至2014年6月3日的人民币本金为19983.80元，利息和复息为9263.36元，滞纳金为698.11元，其他费用为21元），从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月3日，共发生透支29966.27元（其中本金为19983.80元，利息及复息为9263.36元，滞纳金为698.11元，其他费用为21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈水强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19983.80元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月3日的利息及复息为9263.36元，滞纳金为698.11元，其他费用为21元，从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告陈水强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 洪
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第409号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邓明芬邓某，女，1982年10月8日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年12月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人肖杰，广东诚博律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人邓明芬邓某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人邓明芬邓某及其辩护人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月9日9时许，被害人谢某在惠阳区新圩镇长布某买菜后回家，在途经该村美盈鞋厂某鞋厂对面空地附近时，被被告人邓明芬邓某、谭其平、江培、阿芳（均在逃，另案处理）等人以掉包分钱的手段实施诈骗，在实施诈骗犯罪行为中江培假装掉钱，谭其平上前将钱捡起来，邓明芬邓某配合其骗取被害人信任，要求一起分钱，后江培借故问谢某等人有无捡到其所掉的钱，并要求被害人等人将银行卡拿出来进行查询，由阿芳假装银行客服人员问出谢某的密码，后江培要求被害人等人交换银行卡并借故先后离开，事后邓明芬邓某等人从被害人的1张银行卡里取走现金人民币4500元，从1张邮政储蓄银行卡里取走现金人民币1400元。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、相关书证、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人邓明芬邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人邓明芬邓某判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人邓明芬邓某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人邓明芬邓某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好；其家属主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现；其不是诈骗的主要实施者，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人邓明芬邓某伙同谭其平、江培、阿芳（均在逃，另案处理）等人密谋以掉包分钱的手段实施诈骗后，于2015年6月9日9时许，来到惠州市惠阳区新圩镇长布村美盈鞋厂某鞋厂对面空地附近时，看见被害人谢某从市场买菜后回家经过，江培在其面前假装掉钱，谭其平立即上前将钱捡起来，邓明芬邓某在旁边走过去提出大家要一起分钱，随后江培故意回来问谢某等人有无捡到其所掉的钱，并要谢某等人将银行卡拿出来打电话查询，由阿芳假装银行客服人员问出谢某的银行卡密码，江培还要谢某等人交换银行卡并借故先后逃走，其同伙用骗得谢某的2张银行卡共取走现金人民币5900元。庭审前，邓明芬邓某的家属主动赔偿被害人的经济损失6000元，取得谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人谢某的陈述；证人彭某的证言：现场勘查笔录；痕迹鉴定书；银行存款账户交易明细；ATM的监控视频截图；辨认笔录；收款收据及谅解书；被告人邓明芬邓某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人邓明芬邓某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，邓明芬邓某与同伙分工配合实施诈骗，所起的作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且其家属主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。辩护人请求对邓明芬邓某宣告缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对其适用缓刑，故辩护人的上述请求，不予采纳；辩护人辩护称邓明芬邓某是从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓明芬邓某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年一月十二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。