wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00043号
原告张某某。
委托代理人周某某，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年12月16日办理结婚登记，2004年7月24日生育一子取名钟某某。婚后经常因琐事争吵，从2012年1月分居至今。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生子由被告抚养；2、平均分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、被告坚决不同意离婚；2、被告同意分割夫妻共同财产；3、诉讼费该谁出就由谁出。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、如离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何支付；
3、原、被告有哪些夫妻共同财产。
针对本案的争议焦点，原告张某某向本院提交了证据：荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿村民委员会证明一份，证明原告从2012年1月外出打工至今未归，原告一直没有与被告一起共同生活。
针对本案的争议焦点，被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但没有与原告分居满二年，原告是2012年5月6日外出的。
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，该证据的真实性本院予以认可。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
张某某、王某某于2003年12月16日办理结婚登记，2004年7月24日生育一子，取名钟某某。
本院认为，原、被告婚后共同生活十年有余，共同抚养子女成长，有较好的感情基础。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互敬互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，夫妻关系有望和好。原告张某某诉称夫妻感情破裂要求，但提交证据不能予以证明，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年四月十日
书 记 员 周崇洋
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案一审民事判决书
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00122-2号
原告：淮南市天地彩虹投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼A栋3层，组织机构代码58721224-7。
法定代表人：张奎斌，该公司总经理。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号，组织机构代码不详。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
被告：张香亭，男，1961年1月28日生，汉族，公司董事长。
本院在审理原告淮南市天地彩虹投资置业有限公司与被告中矿国际工程设计研究院有限公司、张香亭民间借贷纠纷一案中，原告淮南市天地彩虹投资置业有限公司于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对中矿国际工程设计研究院有限公司、张�亭名下中矿国际淮南机械有限公司价值10087200元的股权或者相应价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并已提供担保。
本院认为：淮南市天地彩虹投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对中矿国际工程设计研究院有限公司、张香亭名下中矿国际淮南机械有限公司价值10087200元的股权或者相应价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李永
审 判 员 张晨
人民陪审员 陈超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15224号
上诉人（原审被告）李树魁，男，1964年2月24日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树苹，女，1957年3月19日出生。
委托代理人王晓雷（李树苹之子），1982年10月5日出生。
上诉人李树魁因与被上诉人李树苹排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李树魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按李树魁撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由李树魁负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由李树魁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4954号
申请执行人徐中平，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人郎治勋，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行徐中平与郎治勋（2017）浙0782执4954号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 龚英强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1179号
申请人：鲁某甲，女，1988年6月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：鲁某乙，男，1986年7月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人鲁某甲与被申�人鲁某乙离婚纠纷一案过程中，鲁某甲向本院申请诉前调解。因鲁某乙不同意调解，鲁某甲于2016年6月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人鲁某甲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人鲁某甲撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4889号
原告王贺，男，1984年1月28日出生。
被告杜广，男，1987年6月13日出生。
委托代理人郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。
原告王贺与被告杜广排除妨害纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告王贺、被告杜广及其委托代理人郑曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺诉称：2016年1月30日我父亲王X和被告的委托人娄X签订房屋买卖合同，约定将被告个人所有的位于北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋出售给我，房屋总价款165万元。当时娄X出具了被告为其开具的有公证的委托书，而且签合同之前，我去被告家里看过房子，当时被告父母在家，并未提出异议。2016年5月初，被告配合我父亲将房屋产权过户到我名下，2016年6月12日我取得了房屋产权证书。现被告迟迟不腾退房屋，故起诉请求判令被告腾退位于北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋，并承担本案诉讼费。
被告杜广辩称：我无意出售房屋，所签合同约定的价格也低于市场价格。原告说已经购买我名下房产，但是今天之前，我从来没有见过原告，更没有与原告签订买卖合同并为其办理过户手续，直到接到法院传票，我才知道房子已经卖了。再者，诉争房屋的户主是我，2011年以来，我们一家一直居住，关于房子什么时间卖的、卖了多少钱，怎么过户的、怎样办理的手续我不知道，我父母也从未给我提过卖房的事，也不认可曾有人去看房。我之前确实曾经和娄X签订过委托书，但是我并没有真正卖房，委托人卖房子的过程我并不知情，也没有拿到钱。我就这一处房子，如搬出就没地方居住，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年1月30日原告父亲王X和娄X签订房屋买卖合同，约定将被告个人所有的位于北京市密云区X小区X号楼X单元X房屋出售给原告，房屋总价款165万元。当时娄X出具了被告为其开具的经过公证的委托书。2016年5月初，原告父亲王X办理了过户手续，将房屋产权过户到原告名下，2016年6月12日原告取得了房屋产权证书。
案件审理过程中，被告以本案需首先确认房屋买卖合同是否有效为由，提出中止审理申请。后在本院起诉娄X、王X以及第三人王贺房屋买卖合同纠纷案。2016年12月7日，本院（2016）京0118民初8034号民事判决书驳回了杜广的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、不动产权证书、房屋登记表、评估报告书、委托书、公证书、（2016）京0118民初8034号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，王贺通过有效的房屋买卖合同购得房屋，并办理过户手续，取得房屋产权证书，其作为北京市密云区X小区X号楼X单元X房屋所有权人有权对该房屋的居住使用作出处分，杜广拒绝腾房缺乏事实及法律依据，故本院对王贺请求杜广腾房的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杜广于本判决生效之日起十五日内腾退位于北京市密云区X小区X号楼X单元X房屋，将该房屋交付王贺使用。
案件受理费七十元，由被告杜广负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 高亚利
人民陪审员 王海生
二〇一七年三月九日
书 记 员 张佳佳
书 记 员 王晶瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第397号
申请人王东生，男，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司
法定代表人张树来，职务董事长。
申请人王东生与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月24日作出的（2014）宽民初字220号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字220号民事调解书所确定的义务已履行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 洋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢15号
申请执行人海维亮，男，1963年10月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人吕治能，男，1982年8月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人刘兴兰，女，1981年7月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人海维亮依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第890号民事判决，于2016年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人吕治能、刘兴兰偿还借款本金27万元及利息、诉讼费5600.00元。
本案在执行过程中，申请执行人海维亮与被执行人吕治能、刘兴兰达成协议，协议内容：自2016年开始，被执行人吕治能、刘兴兰每年的12月30日以前偿还申请执行人借款本金海维亮现金15000.00元，至付清27万元及利息、诉讼费5600.00元时止。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第890号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 勇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1535号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周德义。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人周德义犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人周德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日19时许，被告人周德义与罗某（另处）经事先预谋，至上海市嘉定区塔城路XXX号江南公社饭店二楼餐厅内，由周德义在旁接应，罗某窃得被害人杨某挂于椅子上外衣口袋内的人民币2700元。同年3月30日，公安机关在侦办其他案件过程中查获周德义，周德义到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人周德义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人罗某的供述，被害人杨某的陈述，公安机关制作的《搜查笔录》、《随案移送清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、监控截图、工作情况，有关的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及周德义的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周德义系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。结合周德义在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周德义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周德义退赔违法所得人民币二千七百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00264号
原告：赵春财，男，1967年12月10出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：关丽伟，女，1976年5月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在审理原告赵春财诉被告关丽伟民间借贷纠纷一案中，原告赵春财于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告赵春财申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春财撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
审判员 李学坤
二〇一五年六月三十日
书记员 牛 聪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0239号
原告李某。
委托代理人（特别授权）叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年四月十六日
书记员 王 辉
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0018号
原告夏挺峰。
被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中东路169号。
法定代表人许长根，局长。
原告夏挺峰诉被告苏州市吴中区住房和城乡建设局其他行政管理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。后原告夏挺峰向本院提交申请，要求撤回对被告苏州市吴中区住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告夏挺峰向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如�：
准许原告夏挺峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏挺峰负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第306号
原告：叶金福。
委托代理人：段飞龙。
被告：陈永俊。
委托代理人：龚益民。
原告叶金福与被告陈永俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2014年4月14日、4月17日公开开庭进行了审理。原告叶金福及其委托代理人段飞龙、被告陈永俊委托代理人龚益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金福起诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年4月28日，被告陈永俊因急需资金周转向原告借款60000元。2012年6月4日，被告再次向原告借款20000元。现经原告多次催要，被告均未归还。故原告诉至本院。庭审中，原告陈述，被告曾帮助原告进行有关追讨300000元工程保证金事项的诉讼活动。后原告在该诉讼中胜诉，为此原告向被告出借款项50000元，并由被告代原告转交律师代理费30000元。原告在追回款项200000元时，按比例将款项60000元汇给被告。在追回剩余款项100000元后，通过法院执行局将款项20000元交付给被告。之后，被告并未转交律师代理费。原告的诉讼请求为：1、被告陈永俊归还原告借款80000元及利息（自起诉之日起以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永俊答辩称：被告陈永俊曾帮助原告进行有关追讨300000元工程保证金事项的诉讼活动，因原告叶金福答应给其股份报酬，故出借给原告叶金福款项80000元。原告向被告出具《欠条》后，被告代原告将款项80000元支付给程建伟，并为其寻找律师代理，谈妥代理费30000元。之后，原告追回工程保证金款项后，将借款80000元分两次归还被告。被告出具的20000元款项的《收条》并非直接交付给原告的。综上，双方不存在借贷关系。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、汇款凭证、取款凭证、《收条》各一份，证明被告陈永俊向原告叶金福借款的事实。
被告陈永俊对上述证据质证意见如下：款项是收到的，但是并非是借款，而是还款。
被告陈永俊为反驳原告所主张的事实，向本院提交：《承诺书》复印件一份，证明被告为原告垫付款项80000元，原告承诺还款的事实。
原告对《承诺书》复印件质证意见为：真实性无法判断，且内容存有歧义。
本院认证认为，原告提供的身份证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定；《收条》、取款凭证、汇款凭证真实性本院予以认定；本院认为，原告仅能证实原告曾交付被告款项80000元的事实，但无法证明原、被告间存在借贷关系的事实。被告提供的《承诺书》复印件，本院认为因未能提交原件，故无法认定。
经审理查明：2012年4月28日，原告叶金福将60000元款项汇入被告陈永俊账户。2012年6月4日，原告通过法院执行局将20000元款项交付给被告陈永俊。现原告主张80000元款项系借款，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶金福主张，被告陈永俊向其借款80000元。被告陈永俊抗辩称，该80000元系还款，并非借款。本院认为，原告对其主张的双方存在借贷关系的事实负举证责任。原告为此向本院提供汇款凭证、收条等。本院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。原告提供的证据仅能反映双方款项往来情况，且其在庭审中的陈述与其主张的事实存有矛盾，故不足以证实双方存在借贷事实，应当由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告归还借款，证据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶金福的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告叶金福负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐露露
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪建栋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2029号
原告：卢飞（公民身份号码：），男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县，现暂住浙江省。
委托诉讼代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：楼程程（公民身份号码：），男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告卢飞与被告楼程程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告楼程程无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告楼程程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元;2.被告支付自2015年1月11日起至实际履行日止按照年利率24%计算的违约金（2015年1月11日至2016年7月14日的违约金为11269元）；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费2010元。
事实和理由：2014年12月11日，被告因短期资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月。如被告未按期归还借款则应当向原告支付违约金、滞纳金，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅仅归还部分借款，余款30000元至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、法律服务委托合同、发票各一份，拟证明借款事实以及原告产生的律师费。
被告楼程程未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2014年12月11日，被告楼程程出具借款借据一份，载明：被告向卢飞借款人民币50000元（大写五万元整），此贷款用于临时性资金周转，贷款期限1个月，于2015年1月10日还清本息。如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金每天千分之八计算的滞纳金；若逾期超过30天，则按照贷款本金的5%每天计算违约金。如引起诉讼，则由宁波市镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限律师费、评估费、拍卖费等）均由贷款人承担。原告因本案诉讼产生律师费2010元。
本院认为，原告与被告楼程程之间存在合法的借贷关系，被告应按借款借据的约定返还借款。被告未按约还款，依法应承担返还借款本金的责任以及违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼程程返还原告卢飞借款30000元，并支付自2015年1月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告楼程程支付原告卢飞实现债权支付的律师费2010元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告楼程程负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告楼程程负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 何园园
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第113号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋某，无业。1994年7月29日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八年。2014年4月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月15日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一刑诉（2014）144号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日，被告人宋某酒后滋事，在枣庄市市中区孟庄镇里筲村先后随意殴打村民刘士发、刘士君，持钢钎将找其理论的刘士发之妻姚福芹打伤，并再次持钢钎追打刘士发。经鉴定，姚福芹身体所受损伤为人体轻微伤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人姚福芹的陈述、证人刘士发、刘士君、郝兴莲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人宋某近亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 杜成才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈锦俏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1082号
原告：刘雪娜，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0843。
被告：陈南洲，男，汉族，身份证住址：深圳市宝安区，现住广东省广州市海珠区。身份证号码：×××1516。
原告刘雪娜诉被告陈南洲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘雪娜到庭参加诉讼，被告陈南洲经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈南洲以生产经营需要资金为由，于2013年9月14日向原告刘雪娜借款人民币（下同）100万元，原告于当天向陈南洲的账户汇入100万元，被告陈南洲出具《借据》交原告存执。2015年7月12日被告陈南洲再次向原告借款50万元，并出具《借据》交原告存执，2015年8月12日原告向被告账户汇入48.2万元，支付现金1.8万元。尔后，经原告多次催讨后，被告没有及时还款，给原告造成了经济损失，被告应支付自起诉之日起计至还清欠款之日止，按年利率6%计算占用期间的利息。据此，原告请求判令：1、被告陈南洲归还原告刘雪娜借款150万元及利息（以欠款本金为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。2、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《借据》、《汇款单》各2份，证明原告于2013年9月14日、2015年7月12日分别向被告提供借款100万元、50万元的事实，原告已履行出借义务。
被告陈南洲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈南洲无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陈南洲向原告刘雪娜借款150万元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告起诉请求被告归还150万元及利息，予以支持。原告请求被告支付利息，虽双方没有书面约定，但被告已违约，可按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。被告陈南洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南洲应于本判决生效之日起5日内付还原告刘雪娜借款本金150万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一六年六月二十日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10170号
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。
委托代理人王锦民（系信用社职员），男，1983年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告王冬萍，男，1979年1月14日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（简称涂寨信用社）与被告王冬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄志平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂寨信用社的委托代理人王锦民到庭参加诉讼，被告王冬萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂寨信用社请求判决：被告王冬萍偿还原告信用卡借款9828.3元并按合约约定支付自2015年5月21日起至款项还清之日止的利息、复利、滞纳金。
被告王冬萍未作答辩。
经审理查明：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年3月12日被告向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》，合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息期内偿还全部透支款的，无须支付透支利息。选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计付复利。如果未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。原告依约向被告发放卡号为6228020023532105的福万通贷记卡。截至2015年11月20日被告结欠借款本金9828.3元及自2015年5月21日起的利息、复利、滞纳金未能偿还。
以上事实有原、被告签订的《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》、信用卡消费明细单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告王冬萍未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告王冬萍偿还尚欠的全部借款本息、复利及滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。被告王冬萍经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社借款本金9828.3元，并按合约约定支付自2015年5月21日起至款项还清之日止的利息、复利、滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王冬萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1818号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙红建，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孙浩举，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：马景超，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙红建、孙浩举、马景超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告孙红建、孙浩举经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，被告马景超经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙红建偿付原告借款本金120000元及相应利息和罚息；2.由被告孙浩举、马景超承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙红建由被告孙浩举、马景超担保，于2014年10月16日向原告借款120000元，并约定借款期限为24个月，月利率为11.02‰。借款到期后三被告经原告多次催要未还。被告孙红建未答辩。
被告孙浩举未答辩。
被告马景超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（原马楼信用社）与被告孙红建签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原马楼信用社，借款人为孙红建；授信金额为120000元，授信期限为2014年10月15日至2017年10月14日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙红建在借款人处签名、捺印，原马楼信用社在贷款人处加盖公章。当天，原马楼信用社又与被告孙浩举、马景超签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原马楼信用社，保证人为孙浩举、马景超；保证人自愿为债权人与债务人孙红建形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为180000元，最高额担保债权的决算期间自2014年10月15日起至2017年10月14日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙浩举、马景超在保证人处签名、捺印，原马楼信用社在债权人处加盖公章。第二天，原马楼信用社又与被告孙红建签订一份借款凭证。约定：借款人孙红建，借款金额120000元，借款期限自2014年10月16日至2016年10月15日，借款月利率11.018‰。被告孙红建在借款人处签名、捺印，原马楼信用社亦在上面加盖公章。当天，原马楼信用社便将借款120000元存入户名为孙红建的账户中，被告孙红建在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款到期后，被告孙红建未偿还原马楼信用社所欠借款本息，被告孙浩举、马景超亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告孙红建结欠本金120000元，自2014年10月16日至2017年1月17日结欠利息39029.51元。原告起诉来院，要求被告孙红建偿还所欠借款本息，被告孙浩举、马景超负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原马楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为，原马楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告孙红建由被告孙浩举、马景超担保向原告借款120000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款120000元的义务，被告孙红建在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孙红建构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为11.018‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告孙红建结欠本金120000元，自2014年10月16日至2017年1月17日结欠利息39029.51元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告孙浩举、马景超对被告孙红建借款提供连带责任担保，在被告孙红建逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孙浩举、马景超承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙浩举、马景超承担连带清偿责任后，有权向被告孙红建追偿。
被告孙红建、孙浩举、马景超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙红建于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息(2017年1月17日前尚欠利息为39029.51元；自2017年1月18日至清偿完毕之日除按原定月利率11.018‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告孙浩举、马景超对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告孙浩举、马景超承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙红建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，由被告孙红建、孙浩举、马景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1463号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人詹某某，男，因本案于2013年9月26日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1407号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人詹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日13时许，被告人詹某某与于某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站东路273号楼下，以人民币100元的价格向于某某出售毒品后被警方抓获。从于某某身上查获由被告人詹某某向其出售的海洛因1小包，净重0.05克，从被告人詹某某处查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有于某某的陈述，扣押物品清单，通话记录，辨认、指认笔录及照片，理化检验鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人詹某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年一月二日
书记员 腾霄琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执659号
申请执行人何飞芬。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄屹。
申请执行人何飞芬与被执行人舟山远诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何飞芬于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200万元及利息，案件受理费11400元，执行费22400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人银行存款及房产登记进行了查询，目前被执行人的财产正在处理中且无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人何飞芬，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执659号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 樊宏波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2020号
罪犯范秀超，男，1976年5月8日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2008年6月11日作出（2008）佛刑初字第44号刑事判决，以被告人范秀超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯范秀超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯范秀超在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范秀超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；两个表扬和一个记功合计于2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；罚金已缴人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范秀超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范秀超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第26-2号
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街兴华东里8号中海广场2号楼22层2210-2218室，组织机构代码552969899。
单位负责人王雁翎，该公司总经理。
被执行人景德镇欧亚汽车销售有限公司，住所地景德镇市浮梁县洪源镇方家村，组织机构代码556023857。
法定代表人陶学银，该公司董事长。
本院在执行申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被执行人景德镇欧亚汽车销售有限公司汽车租赁合同仲裁纠纷一案中，扣划被执行人银行存款303305.52元至本院账上，除支付本院（2015）景执字25号案件项下义务，剩余153364.02元及被执行人预留在申请执行人的保证金121768元，合�275132.02元全部用于冲抵被执行人延迟支付租金逾期利息4553.55元及剩余残值买断金531195.74元，尚欠残值买断金260617.27元及迟延利息、本案律师费50000元、仲裁费30516元仍由被执行人继续履行。因被执行人暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0339号仲裁裁决书的本次执行程序，被执行人尚欠残值买断金260617.27元及迟延利息、本案律师费50000元、仲裁费30516元未履行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向法院申请恢复对原裁决书的执行。本院也可依职权恢复对原裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡�有
代理审判员 叶 心 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 涂 国 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3409号
罪犯王雄伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○二年四月九日作出（2002）益中刑一初字第15号刑事判决，以被告人王雄伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年四月二十六日作出（2002）湘刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二一年九月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王雄伟自2009年获得减刑后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为。2009年3月、2010年5月、2011年5月和2013年5月分别因殴打同犯、私藏违禁品、未及时报告同犯疑似吸毒行为受到三次禁闭和扣考核分共36分的处罚。经教育，自2013年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年7月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖分共6.5分。截止2014年7月共获考核分210.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王雄伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雄伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄伟减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年十一月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第120号
上诉人（原审被告）何振舟，男。
法定代理人何朝庭，男，1967年10月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，系何振舟之父。
法定代理人唐双良，女，1968年10月13日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，系何振舟之母。
被上诉人（原审原告）王富，男。
法定代理人何小艳，女，1969年2月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，系王富之母。
法定代理人王建新，男，1966年7月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，农民，系王富之父。
原审被告郴州市北湖区鲁塘中心学校，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇。
法定代表人何恒文，系该校校长。
原审第三人中国人寿保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏园西路10号
负责人王美平，系该公司总经理。
上诉人何振舟因健康权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院2014年12月1日作出的（2014）郴北民一初字第612号民事判决，于2014年12月10日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2014年12月10日送达给上诉人何振舟预交上诉费通知书，上诉人何振舟收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人何振舟虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按何振舟自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年二月六日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第713号
原告闫丽梅，女，1970年8月29日生，汉族，农民。
被告卢吉月，男，1952年11月16日生，汉族，农民。
原告闫丽梅与被告卢吉月健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽梅、被告卢吉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽梅诉称：原、被告系鸡东县向阳镇红星村村民，两家水田地相邻。2014年5月22日，因放水问题，被告将原告打伤。原告当天住进鸡东县中医院，诊断为“头外伤、胸部、右侧小腿外伤”，住院12天，用治疗费2322.59元。现原告要求被告赔偿住院费用2322.59元、住院伙食补助费600元、误工费3500元、护理费3000元、交通费168元，总计9590.59元。
被告卢吉月辩称：被告不同意赔偿。2014年5月22日，原告往被告地里放水，被告骂了原告。原告用铁锹打了被告后背一下，被告一闪，原告坐在了稻池子里，被告就跑了。原告起来后还打被告没有打着。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告的水田地相邻。2014年5月22日，因原告闫丽梅在地里排水，引起被告卢吉月不满，就骂了原告，双方发生撕扯。原告受伤住进鸡东县中医院，诊断为“头外伤、胸部、右侧小腿外伤”，住院12天，用治疗费2322.59元。原告闫丽梅出院后，经鸡东县向阳镇边防派出所调解未果。2014年6月，鸡东县公安局给予被告卢吉月罚款200元的行政处罚。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告治疗费等费用总计9590.59元。审理中，原告闫丽梅未申请法医鉴定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此造成的损失。原、被告因放水发生撕扯，原告闫丽梅受伤住院，被告卢吉月对此应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。原告闫丽梅在此起纠纷中亦有一定过错，也应承担一定责任。因原告闫丽梅对其损伤是否需要护理不申请做司法鉴定，故对其要求被告赔偿护理费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢吉月赔偿原告闫丽梅住院费用2322.59元、住院伙食补助费180元（15元×12天）、误工费600元（50元×12天）、交通费160元，总计3262.59元的70%，即2283.81元，此款于判决生效后立即给付；原告闫丽梅自付3262.59元的30%，即978.77元；
二、驳回原告闫丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 学
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00027号
申请人：程本水，男，1950年8月26日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡明清，男，1961年3月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县人民法院（2012）绩民一初字第00554号民事调解书书程本水申请执行胡明清机动车交通事故责任一案中，本院在执行中未查得有可供执行财产，申请人方也未能向本院提供有效的被执行人有可供执行财产线索。申请人方表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行他有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2012）绩民一初字第00554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 潘正盛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨美华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第932-1号
申请执行人李志雄，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被执行人苏彪，男，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人李志雄申请执行被执行人苏彪民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第393号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告苏彪应向原告李志雄偿还借款80000元及案件受理费1627元，共计81627元。调解生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，从被执行人苏彪名下银行账户扣划了执行款20127.92元，与另案一同分配，本案得执行款807.92元。经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，发现被执行人苏彪名下登记有三台车辆，因其车辆登记时间长已无处理的价值，申请执行人向法院明确表示不处理上述车辆。另被执行人向本院提出其在肇庆市鼎湖区人民法院有案件正在再审，可能存在可期待的债权，为此本院已发函至该院调查案件相关的情况，但未收到该院的回复。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人苏彪有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第932号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈钦彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1532号
原告：马宏翠，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，现住住安徽省当涂县黄池镇黄池居委会上街****号，身份证号码3405211977********。
受托人：谷晶，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县黄池镇黄池居委会上街****号，身份证号码3405211976********。（系马宏翠的丈夫）
被告：当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会，住所地安徽省当涂县黄池镇戚桥村。
法定代表人：汪宗坤，系该村委会主任。
原告马宏翠与被告当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会（以下简称青山河园区戚桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员朱宏才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏翠的委托代理人谷晶到庭参加诉讼，被告青山河园区戚桥村委会会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马宏翠诉称：2014年5月1日，被告因省实施千万亩森林工程需资金，向原告借款10000元，并由被告出具借条一张交原告收执，双方约定月利率为1%，口头约定半年归还。届期，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉请判令：1.被告偿还借款本息12394元；2.本案诉讼费用由被告承担。
马宏翠针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份、户口簿复印件三张，以证明原告及其委托代理人的身份事项；2.借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实；3.当青党工（2011）35号文件复印件一份，以证明朱宏明和朱克水系被告党总支委员会成员的事实。
青山河园区戚桥村委会未作答辩，也未提交证据。
本案在审理过程中，为更好地查明案件事实，本院依法分别向朱宏明、朱克水进行调查，形成询问笔录两份。朱宏明述称：被告于2014年5月1日向原告借款10000元属实，当时我任青山河园区戚桥村委会主任，双方书面约定月利率为1%；借条由文书尚定玉出具，我们借款是职务之需。朱克水述称：被告为了支付千万亩森林计划租地款，于2014年5月1日向原告借款10000元，借条由文书尚定玉出具，借条书面约定月利率为1%，当时我任青山河园区戚桥村委会书记。
经审理查明：2014年5月1日，被告因支付千万亩森林工程租地款缺乏资金，向原告借款10000元，并由被告时任文书尚定玉出具借条一张交原告收执，借条载明“借款付千万亩森林工程实施租地款”，双方约定月利率为1%。借条由时任青山河园区戚桥村委会党总支书记朱克水、主任朱宏明签字，并加盖当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会公章。后原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告持有的借条作为债权凭证，可以证明其与被告之间存有借贷关系，被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款本息。经本院核算，截至2016年4月28日，原告主张的借款利息2394元未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告马宏翠借款10000元及利息2394元，共计12394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01297号
原告：付某，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：曹某甲，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告付某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
付某诉称：2006年1月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有婚生子曹某乙，由于婚前双方接触时间短，缺乏了解、草率结婚.导致婚后双方因性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵打骂。被告在平时的生活中，经常酗酒殴打原告，致原告身体经常受到伤害。原告多次规劝都无济于事，被告依然我行我素，致使双方的矛盾也随之不断加深，多年来双方在一起无共同语言且难以沟通，导致夫妻感情已经彻底破裂，现无法共同生活下去，现诉至法院，请求：1、请求法院判决离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费用500元；3、依法分割夫妻共同财产存款117848元；4、本案诉讼费用由被告承担。
曹某甲未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2006年1月付某和曹某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名曹某乙。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：付某和曹某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。付某和曹某甲婚后生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭，付某未举出证据证明其与曹某甲已达到法定离婚的条件，故对付某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告付某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 童德红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3706号
罪犯王小兵，男，汉族，1982年9月2日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年11月7日作出（2014）雨刑初字第00214号刑事判决，以被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3706号罪犯王小兵，男，汉族，1982年9月2日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年11月7日作出（2014）雨刑初字第00214号刑事判决，以被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第416-1号
原告深圳市鼎安达货运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华民清路深圳警备区龙华公寓B栋2313A。
法定代表人陈彤，该公司总经理。
委托代理人邢增蕊，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市兆邦集装箱堆场有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路海港大厦1502。
法定代表人黄建忠。
被告汪文波。
第三人邓俊。
本院在审理原告深圳市鼎安达货运有限公司诉被告深圳市兆邦集装箱堆场有限公司、汪文波、第三人邓俊物权保护纠纷一案中，因第三人邓俊下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年六月十一日
书记员 何家纬（兼）
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执37号
申请执行人马伟，男，汉族，生于1986年2月15日，住德阳市旌阳区北街68号法院宿舍1幢2单元4-2号。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司。
法定代表人陈明义，总经理。
本院在执行马伟与西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人涉及多法院执行，财产交叉查封，暂无法处置财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626执37号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年六月二十九日
书记员 石伟均
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00229号
原告敬某，男。
被告伏某，女。
本院在审理原告敬某与被告伏某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一四年十月十六日
书记员 王彤彤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00030号
申请人魏勇。
申请人孙长连。
本院于2014年6月11日受理了申请人魏勇、孙长连因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人魏勇、孙长连因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月28日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏勇支付孙长连的医疗费、护理费、车辆修理费等共计1100元，协议签字起支付；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年六月十三日
书记员 李 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06622号
原告：张若超，男，汉族。
被告：王超，男，汉族。
被告：王风雨，男，汉族。
本院在审理原告张若超与被告王超、被告王风雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张若超于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张若超自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张若超撤回起诉。
案件受理费减半收取717元，由原告张若超负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王淑真（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第386号
原告青岛新桥国际旅行社有限公司，住所青岛市市南区新泰安路27号，组织机构代码70644360-4。
法定代表人乔新明，总经理。
委托代理人柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
被告栖霞利华宾馆有限公司，住所栖霞市霞光路277号，组织机构代码06195132-8。
法定代表人孙圣华，总经理。
委托代理人刘启龙，北京市杜衡律师事务所律师。
原告青岛新桥国际旅行社有限公司与被告栖霞利华宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴云亮，被告委托代理人刘启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原、被告双方签订转让合同，约定：原告将租赁的栖霞果都大酒店转让给被告，被告自愿支付装修补偿款人民币300万元，交接之日支付人民币70万元，2013年12月30日前支付30万元，2014年6月30日前支付100万元，2014年12月30日最终付清100万元。合同签订后，被告在2014年6月30日前未履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告欠款人民币130万元及滞纳金；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1、原告与被告于2013年9月26日签订的转让合同，证明原告与被告就酒店转让事宜约定的权利义务；2、清单一份，证明原告损失的计算依据；3、租赁合同，证明原告已履行了合同，由被告与栖霞市国有资产经营公司签订了新合同。
被告辩称，1、原告未履行合同约定将法定代表人变更；2、原告没有按约定给付10万元消防设施补偿款，致使被告因消防设施不合格被查令整改并处以罚款6万元；3、被告为原告代偿了部分应由原告承担劳务合同款项；4、原告带走了经营期间的餐饮预付款，现客户过来消费给被告经营造成困难和影响。
为抗辩原告的主张，被告提供证据如下：证据一：合同复印件一份，证明双方关于法人变更、债权债务及消防的有关约定；证据二、三、四：栖霞市公安消防大队栖公消重字（2014）第0004号重大火灾整改通知书一份、封条复印件2份及收款收据一份，证明因消防设施不合格被责令整改、罚款及设施房屋被查封的事实；证据五、六、七、八：栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第770号民事判决书一份、（2014）栖执字第1150号执行通知书一份、财产申报通知书一份、执行款收据一份，证明原告原职工林国辉劳动纠纷一案生效并由法院强制执行并由被告代缴了部分执行款；证据九：预付款明细一份，证明原告预收相关客户预付款398060.33元。
原告质证意见：对证据一合同书的真实性没有异议，但对原告证明的内容有异议，法定代表人变更这一条的约定不明确，原告给付被告10万元补偿款没有明确约定；对证据二、三、四真实性没有异议，但对证明的事项不认可，被告被消防大队责令整改罚款与原告没有关系；对证据五、六、七、八没有异议；对证据九真实性不予认可。
经审理查明，2013年9月26日，原告青岛新桥国际旅行社有限公司（甲方）与被告栖霞利华宾馆有限公司（乙方）签订转让合同，约定原告将所租赁的位于山东省栖霞市霞光路277号果都大酒店的物业、场地及附属设施一次性转让给被告经营和收益，转让期限为原告与财政局签订合同期限（即：由签订合同之日至2026年12月31日），被告自愿支付原告装修补偿款人民币300万元，第一次为交接日被告支付70万元，第二次为2013年12月30日前被告支付30万元，第三次为2014年6月30日前被告支付100万元，第四次为2014年12月30日最终付清100万元。同时还约定了合同的交接、双方的责任、免责条件等事宜。合同签订后，被告履行了第一次支付义务，第二次、第三次付款义务没有履行，共计130万元，致原告起诉。同时查明，2014年1月1日，栖霞市国有资产经营公司（甲方）、青岛新桥国际旅行社有限公司（乙方）、栖霞利华宾馆有限公司（丙方）三方签订租赁合同，约定甲方同意丙方代替乙方继续履行2011年6月30甲乙双方签订的租赁合同，即有丙方租赁经营位于山东省栖霞市霞光路277号原果都大酒店的房产及附属设施，并约定了租赁范围、租赁期限、租金支付方式等事宜。再查明，被告在经营期间因消防安全等原因被栖霞市公安消防大队处罚6万元；2014年11月3日因林国辉执行案件交执行款1000元。
本院认为，原告青岛新桥国际旅行社有限公司与被告栖霞利华宾馆有限公司于2013年9月26日签订的转让合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被告应按期支付130万元补偿款。因在庭审过程中原告自愿撤回对滞纳金和律师费的诉讼请求，本院予以允许。被告辩称事宜因与本案不是同一诉讼范围，并且被告没有提起反诉，本案不再合并处理，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告栖霞利华宾馆有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告青岛新桥国际旅行社有限公司补偿款130万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵佩佩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00463号
原告宋淑兰，女，1951年10月27日出生。
委托代理人郭艳华（宋淑兰之女）。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告王玉满，男，1949年3月15日出生。
被告刘国民，男，1972年3月4日出生。
原告宋淑兰与被告王玉满、刘国民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑兰委托代理人郭艳华、郑广胜、被告王玉满、刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑兰诉称：1998年10月25日，我夫郭来永未与我商议，擅自将我们夫妻共同所有的位于北京市平谷区王辛庄镇×村×路×号的房屋以10000元价格卖给了王玉满。该《买卖房屋契约》违反了我国有关法律规定，侵犯了我的合法权益。故起诉请求法院确认郭来永与王玉满间签订的房屋买卖合同无效；令王玉满返还给我上述房屋。
被告王玉满辩称：1997年7月，宋淑兰将上述房屋卖给了我。1998年10月25日，我们双方签订了《买卖房屋契约》。2009年1月，我又将该房屋转卖给刘国民，房款150000元。故不同意宋淑兰的诉讼请求。
被告刘国民辩称：王玉满系我姑父。2009年冬，王玉满将×村×路×号的房屋卖给了我，房款为150000元。宋淑兰的上述诉讼请求，我亦不同意。
经审理查明：宋淑兰、刘国民均系北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村集体经济组织的成员，王玉满系北京市平谷区平谷镇居民，刘国民系王玉满妻侄。1998年10月25日，宋淑兰之夫郭来永与王玉满签订一《买卖房屋契约》，双方协议：郭来永将其所有的位于北京市平谷区王辛庄镇×村×路×号的旧瓦房卖给王玉满，房款10000元。双方未办理房屋过户手续。2005年10月，郭来永死亡。为此，宋淑兰诉至本院，王玉满以2009年1月15日，其将自郭来永手购买的房屋又转卖给了刘国民为由不同意宋淑兰的诉讼请求。本案在审理过程中，本院根据宋淑兰的申请，依法追加刘国民为本案被告。同时，宋淑兰增加了诉讼请求，请求确认王玉满与刘国民间签订的《买卖房屋文约》不成立。王玉满称其将购得的房屋卖给刘国民时，中证人系刘国山、郭光青，文约的书写人系王玉满之子王军，文约系2009年1月15日晚书写，刘国民付给其的房款于次日上午交付。刘国民称其付给王玉满的房款系次日下午交付，且房款的来源系其家里有部分现金，与其兄刘国军借款10000元，与其兄刘国利借款10000元，其妻于当日自银行支取80000元至90000元。后刘国民对其妻自银行支款一事予以否认。郭光青证实，其不知晓王玉满与刘国民签订的《买卖房屋文约》的书写人，书写该文约时其并未在场。刘国山证实，其亦不知晓王玉满与刘国民签订的文约书写人，且文约系2009年1月15日的下午签订。后王玉满同意其与郭来永签订的《买卖房屋契约》无效，返还给宋淑兰上述房屋及附属物，且要求宋淑兰赔偿该房屋及附属物重置成新价和信赖利益损失。2013年8月12日，经北京华信房地产评估有限公司评估，上述房屋及附属物重置成新价共为363505元，信赖利益损失为299414元。宋淑兰支付评估费3340元。王玉满认为评估公司评估的上述房屋附属物数量有误，其与宋淑兰协议：宋淑兰再补偿王玉满42991.71元。后王玉满以其自郭来永购买的房屋系为其女购得，现其女无处居住为由，不同意将购得的上述房屋及附属物返还给宋淑兰。
另查，2009年4月4日，王玉满翻建×村×号房屋时，曾与其邻居发生纠纷。当时，王玉满认可其系上述房屋的所有人。且王玉满之女一直在上述房屋内居住，并由王玉满交纳水电费等。
上述事实，有双方当事人的陈述，宋淑兰提交的《购房协议》、《买卖房屋契约》、村委会证明、王玉满与其邻居郭增喜达成的协议、小辛寨村民交纳水费清单（复印件）、证人证言；王玉满提交的《买卖房屋文约》、证人证言、其女残疾人证、北京市城市居民最低生活保障金领取证、居民委员会证明、其女无婚姻登记记录证明；房地产评估报告、评估费发票、本院与村干部的座谈笔录在案佐证。
本院认为：宅基地的使用权系农村集体经济组织的成员享有的权利。郭来永与王玉满签订的《买卖房屋契约》，虽系双方真实意思的表示，但因王玉满非小辛寨村集体经济组织成员，双方房屋买卖合同涉及宅基地买卖，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。王玉满称其将购得的房屋售给了刘国民，刘国民虽予以认可，但王玉满、刘国民间及其二人所述的部分事实与中证人刘国山、郭光青的部分事实存在矛盾，且刘国民所述的付给王玉满房屋款来源前后不一，加之王玉满、刘国民存在亲属关系，故此，王玉满称其将购得的房屋卖给了刘国民的事实，不成立。现宋淑兰的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王玉满、刘国民之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告宋淑兰之夫郭来永与被告王玉满于一九九八年十月二十五日签订的《买卖房屋契约》无效。
二、被告王玉满与被告刘国民于二ＯＯ九年一月十五日签订的《买卖房屋文约》不成立。
三、被告王玉满将位于北京市平谷区王辛庄镇×村×路×号的房屋及附属物返还给原告宋淑兰（于本判决生效后十日内执行）。
四、原告宋淑兰赔偿被告王玉满上述房屋及附属物重置成新价和信赖利益损失六十一万六千零八十七元（于本判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百六十一元，评估费三千三百四十元，由原告宋淑兰负担六千六百五十元五角（已交纳）；由被告王玉满负担六千六百五十元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1719号
原告：日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地日照�海曲东路288号。
法定代表人：袁嘉骅，董事长。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘名忠，居民。
委托代理人：刘伟，系被告刘名忠之子。
原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司（以下简称“衡悦公司”至判决主文前）与被告刘名忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡悦公司的委托代理人胡瑞红，被告刘名忠及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡悦公司诉称：2013年4月28日，原、被告双方签订两份《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于日照市海曲东路288号B1层55号和56号房屋，承租期限自2013年5月16日至2014年5月15日，同时约定租金和物业管理费等费用的收取标准和时间。合同签订后，原告依约�被告交付房屋，被告未按约定向原告支付租金和物业管理费等费用。故诉请判令被告向原告支付租金、物业管理费、电费、违约金等各项费用共计17993.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘名忠辩称：因原告在招商期间使用欺诈手段陈述虚假事实，骗使被告签订租赁合同，在被告经营期间销售惨淡，原告未能履行招商时的承诺且在被告经营过程中故意刁难、滋生事端。因原告违约在先，未能履行签订合同之前的招商承诺，故被告拒付租金、物业费等。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订两份《“凯德广场*日照”房屋租赁合同》，分别约定被告承租原告位于日照市海曲东路288号“凯德广场*日照”B1层55号和56号房屋，租用面积均为33.27平方米。房屋租赁合同均约定：房屋租赁期为2013年5月16日至2014年5月15日，原告给予被告自2013年5月1日至2013年5月15日的装修期，被告无须承担装修期间的租金、物业管理费及宣传推广费；被告应按照合同约定保底租金的标准向原告预付每个月的租金，被告应在合同签订前或房屋交付被告同时或之前向原告预付该房屋第一个月的租金，其后各月预付的租金应由被告于每月第一个工作日或之前向原告付清，保底租金按租用面积计算，月保底租金为人民币2495.25元，房屋租赁保证金为人民币10979.1元，房屋每月物业管理费为人民币1164.45元，被告如逾期支付租金和合同约定的各项费用（租赁保证金、物业管理费及宣传推广费、水电费等其他费用），每逾期一日，则应按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金，逾期支付上述任何款项超过15天的，原告有权停止有关能源、设施、设备等的供应或禁止被告使用，因此造成的一切后果由被告自行承担，被告逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的，原告可书面通知被告解除合同。
同时查明，房屋租赁合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告在装修完毕后，于2013年5月16日起正式经营涉案房屋，其中55号房屋用于经营“康妮女包，包包／钱包”之用途，56号房屋用于经营“花花公子皮具，钱包／包包”之用途。2014年1月3日被告因效益低下、无力经营向原告提交撤柜申请，原告同意被告撤柜申请并解除合同。2014年2月7日，因被告未能继续经营也未搬迁撤出经营场地，原告在山东帷幄律师事务所律师郑平秀、武庆果的见证下将被告所承租的涉案房屋进行清场。
另查明：对于被告所承租的两处房屋，被告均已交纳2013年5月16日至2013年6月16日的租金，另被告已向原告交纳两处房屋的租赁保证金各9309.2元，公用事业保证金各1000元。原告将被告所交纳的上述费用折抵相应租金、物业管理费、电费后，被告所承租的两处房屋共欠原告租金10463.96元、物业管理费6660.94元、电费4.4元至今未付。案件审理过程中，原告要求被告支付上述费用共计17129.3并按照合同约定的日0.1%支付违约金863.87元。被告对原告主张的租金、物业费、电费数额无异议，但对原告主张的违约金不予认可，辩称原告违约在先，未能达到原告在招商时向被告许诺的经营状况，并提交日照凯德广场负一楼照片一宗予以证实，原告对此不予认可。
上述事实，有房屋租赁合同、照片、费用明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将房屋租赁给被告使用，双方之间房屋租赁合同关系成立并合法有效。被告虽主张其基于原告的欺诈签订房屋租赁合同，但未提交充分有效证据予以证实，本院不予采信。原告依照合同约定将房屋租赁给被告使用后，被告未�按时足额交纳房租及各项费用构成违约，故原告要求被告支付租金及违约金的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按照其实际租赁使用房屋期间支付所产生的物业管理费和电费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘名忠于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司租金10463.96元；
二、被告刘名忠于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司物业管理费6660.94元；
三、被告刘名忠于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司电费4.4元；
四、被告刘名忠于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司违约金863.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘名忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王伟良
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 路 岩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第1719号原告：日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地日照�海曲东路288号。法定代表人：袁嘉骅，董事长。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。被告：刘名忠，居民。委托代理人：刘伟，系被告刘名忠之子。原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司（以下简称“衡悦公司”至判决主文前）与被告刘名忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡悦公司的委托代理人胡瑞红，被告刘名忠及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡悦公司诉称：2013年4月28日，原、被告双方签订两份《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于日照市海曲东路288号B1层55号和56号房屋，承租期限自2013年5月16日至2014年5月15日，同时约定租金和物业管理费等费用的收取标准和时间。合同签订后，原告依约�被告交付房屋，被告未按约定向原告支付租金和物业管理费等费用。故诉请判令被告向原告支付租金、物业管理费、电费、违约金等各项费用共计17993.17元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘名忠辩称：因原告在招商期间使用欺诈手段陈述虚假事实，骗使被告签订租赁合同，在被告经营期间销售惨淡，原告未能履行招商时的承诺且在被告经营过程中故意刁难、滋生事端。因原告违约在先，未能履行签订合同之前的招商承诺，故被告拒付租金、物业费等。经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订两份《“凯德广场·日照”房屋租赁合同》，分别约定被告承租原告位于日照市海曲东路288号“凯德广场·日照”B1层55号和56号房屋，租用面积均为33.27平方米。房屋租赁合同均约定：房屋租赁期为2013年5月16日至2014年5月15日，原告给予被告自2013年5月1日至2013年5月15日的装修期，被告无须承担装修期间的租金、物业管理费及宣传推广费；被告应按照合同约定保底租金的标准向原告预付每个月的租金，被告应在合同签订前或房屋交付被告同时或之前向原告预付该房屋第一个月的租金，其后各月预付的租金应由被告于每月第一个工作日或之前向原告付清，保底租金按租用面积计算，月保底租金为人民币2495.25元，房屋租赁保证金为人民币10979.1元，房屋每月物业管理费为人民币1164.45元，被告如逾期支付租金和合同约定的各项费用（租赁保证金、物业管理费及宣传推广费、水电费等其他费用），每逾期一日，则应按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金，逾期支付上述任何款项超过15天的，原告有权停止有关能源、设施、设备等的供应或禁止被告使用，因此造成的一切后果由被告自行承担，被告逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的，原告可书面通知被告解除合同。同时查明，房屋租赁合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告在装修完毕后，于2013年5月16日起正式经营涉案房屋，其中55号房屋用于经营“康妮女包，包包／钱包”之用途，56号房屋用于经营“花花公子皮具，钱包／包包”之用途。2014年1月3日被告因效益低下、无力经营向原告提交撤柜申请，原告同意被告撤柜申请并解除合同。2014年2月7日，因被告未能继续经营也未搬迁撤出经营场地，原告在山东帷幄律师事务所律师郑平秀、武庆果的见证下将被告所承租的涉案房屋进行清场。另查明：对于被告所承租的两处房屋，被告均已交纳2013年5月16日至2013年6月16日的租金，另被告已向原告交纳两处房屋的租赁保证金各9309.2元，公用事业保证金各1000元。原告将被告所交纳的上述费用折抵相应租金、物业管理费、电费后，被告所承租的两处房屋共欠原告租金10463.96元、物业管理费6660.94元、电费4.4元至今未付。案件审理过程中，原告要求被告支付上述费用共计17129.3并按照合同约定的日0.1%支付违约金863.87元。被告对原告主张的租金、物业费、电费数额无异议，但对原告主张的违约金不予认可，辩称原告违约在先，未能达到原告在招商时向被告许诺的经营状况，并提交日照凯德广场负一楼照片一宗予以证实，原告对此不予认可。上述事实，有房屋租赁合同、照片、费用明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将房屋租赁给被告使用，双方之间房屋租赁合同关系成立并合法有效。被告虽主张其基于原告的欺诈签订房屋租赁合同，但未提交充分有效证据予以证实，本院不予采信。原告依照合同约定将房屋租赁给被告使用后，被告未�按时足额交纳房租及各项费用构成违约，故原告要求被告支付租金及违约金的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按照其实际租赁使用房屋期间支付所产生的物业管理费和电费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘名忠于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司租金10463.96元；二、被告刘名忠于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司物业管理费6660.94元；三、被告刘名忠于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司电费4.4元；四、被告刘名忠于本判决生效之日起七日内支付原告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司违约金863.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘名忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  王伟良代理审判员  叶 凡人民陪审员  董 梅二〇一四年八月二十二日书 记 员  路 岩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第182号
申请执行人苏胜国
被执行人王佩霞、赵义
本院在执行苏胜国诉王佩霞、赵义欠款纠纷一案中，被执行人王佩霞、赵义已履行给付义务，本案执行完结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）唐民三终字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张慧楠
代理审判员 赵志宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保6号
申请人张仁友，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被申请人姚勇，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区展领建筑安装有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平支路37号。
法定代表人汪伦治，该公司总经理。
申请人张仁友与被申请人姚勇、重庆市南川区展领建筑安装有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人在重庆市南川区工程款240000元。申请人张仁友提供郑洪孝所有的位于重庆市南川区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张仁友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封郑洪孝所有的位于重庆市南川区的房屋。
二、扣押被申请人在重庆市南川区的工程款240000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第63号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1962年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款74052元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币74052元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2325号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：朱迪。
委托代理人：姚刚，男，1973年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区*********室。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华凌公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费890.11元（华凌公司已预交），本院减半收取445.05元，由上诉人华凌公司负担，余款445.06元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下商初字第147号
原告王玲军，男，住滨州市滨城区。
委托代理人樊延国，山东志诚律师事务所律师。
被告杜长生，男，住沾化县。
委托代理人崔新村，山东黄河律师事务所律师。
原告王玲军诉被告杜长生房屋租赁合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人樊延国、被告委托代理人杜长生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲军诉称，2012年9月20日，被告杜长生欲把自己租赁的位于滨城区黄河一路渤海十八路路口向西100米路南的老湖西全羊烧烤店转让给原告经营，被告说该转租行为房屋出租人已经同意，并保证在房屋租期期满后，房屋出租人仍会按原来的房租（每年不超2万元）出租给原告，原告可长期租赁该房屋。原告觉得该房屋位置不错，且被告在经营烧烤的过程中，客源也不少，所以，原告便同意以68000元的价格租下该房屋接手被告的全羊烧烤店。原告于2012年9月22号一次性付给被告房屋转让费68000元。被告把烧烤店转租给原告后，在原告对房屋进行装修的过程中，烧烤店房屋所有人过来进行制止，并说早在2012年1月、8月、9月份三次通知被告杜长生该房屋租期期满后不再续租给杜长生，且被告把房屋转租给原告，房屋所有人并不知情。而被告杜长生却对原告隐瞒该事实，欺骗原告。被告的欺骗行为给原告造成巨大损失，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，现具状贵院，一.请求法院撤销原被告之间的租赁合同；二.依法判决被告返还原告房屋转让费68000元及赔偿损失2420元，共计70420元。三.诉讼费用由被告负担。
被告杜长生在庭审中口头辩称，一、原告所述与客观事实不符，依法不能作为本案定案的依据，1.是原告主动与被告洽谈房屋租赁事宜，其原因是该涉案租赁房屋地价急剧盘升，加之被告经营有方，客源很多，双方就该房屋装修部分的价值以及到2013年3月1日止的租金进行了明确约定，2012年9月20日被告首先给原告出具了收取定金的收条，而后于9月22日将68000元的房租交付被告，房屋租赁合同正式生效，2.被告在转租该涉案房屋时，已经得到原房主孙爱国的同意，3.原房主之所以阻止原告装修房屋，是因为原告与原房主就2013年3月1日后的房租协商不成所致，而并非在本涉案租赁合同时间内，4.被告在转租时并未就该涉案房屋租赁合同期限届满后的房租向原告作出任何承诺，5.原告所述2012年的1月、8月、9月分三次原房主通知被告不再续租这个不是事实；二、本涉案房屋转租合同系原被告双方真实意思表示，租赁期限明确，是合法有效合同。
经审理查明，2012年9月20日，被告杜长生在房主许可下将自己承租的房屋（该房屋位于滨州市黄河一路渤海十八路路口向西100米左右）转租给原告王玲军，并于当时收取原告转让金（定金）2000元，又于2012年9月22日收取原告王玲军房屋转让费68000元（包括2012年9月20日收取的2000元定金）并分别写下了收条。交完租赁费后，在原告对所租房屋进行装修时，房主进行阻止，于是，原告以被告对其隐瞒事实及欺骗，显失公平为由于2012年10月15日诉来本院请求撤销原被告之间的租赁合同并赔偿其损失。
另查明，被告与房主签订的租赁合同于2013年3月1日期满，原告对此亦知情。被告与房主所签房屋租赁合同期限是3年，每年租金为16000余元。被告杜长生所租房屋与东邻出租房屋面积相同，该房屋（东邻）于2013年3月1日出租时的租金为每年23000元。
以上事实由原告提供的相关证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案，原被告在订立合同时距被告与房主签订的合同期满（2013年3月1日）不足半年时间，其转租费高达68000元，远远高于同等情况的房屋租金，争议房屋东邻年租金为23000元，且被告所租房屋到期后，房主不允许其继续租赁或转租，虽然是在原被告订立合同时显失公平，此合同依法应予撤销。转租费应予返还，但原告系成年人，明知被告所租房屋于2013年3月1日到期，却还与被告签订转租合同，本身也有一定过错，其转租费不应全部返还。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
撤销原告王玲军与被告杜长生所签订的房屋转租
合同；
被告杜长生返还原告王玲军房屋转租费50000元；
驳回原告王玲军的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，保全费724元，计2285元，原告负担605元，被告负担1680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年四月十二日
书记员 傅伟哲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执委字第1号
申请执行人王棋文，男，1981年8月14日出生。
被执行人郑健雄，男，1955年11月14日出生。
被执行人刘秀萍，女，1953年9月5日出生。
原告王棋文诉被告郑健雄、刘秀萍民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2010年11月23日作出的（2010）夏民终字第2571号民事判决书已经发生法律效力。2011年1月12日厦门市思明区人民法院委托顺昌县人民法院执行，2013年12月24日顺昌县人民法院立案受理了本案，权利人于向本院申请强制执行，要求被执行人郑健雄、刘秀萍履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项1000000元及利息，截止2013年12月24日止被执行人尚欠申请执行人款项1000000元及利息。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院（2010）厦民终字第2571号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。