wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终243号
上诉人（原审被告）：蒋旭文，男，1977年8月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：蔡爱华，男，1963年4月13日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
上诉人蒋旭文因与被上诉人蔡爱华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋旭文上诉称，按民诉法规定，民事诉讼以被告所在地法院管辖，因合同纠纷诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方未约定合同履行地，事后也未达成协议，按照民诉法司法解释应当由接受货币一方所在地法院管辖。而“接受货币一方”是指在合同履行时，而不是指在起诉时或催款时。上诉人在合同履行时是接受货币一方，因此，本案应当由上诉人所在地法院即宜兴市人民法院管辖。镇江市润州区法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理，即移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人蒋旭文与被上诉人蔡爱华之间的借款协议中没有约定解决争议的管辖法院。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对接收货币一方如何理解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，接收货币一方是指在发生纠纷诉讼时接收货币的一方，并不是指借款合同开始履行的一方。上诉人蒋旭文在本案中为还款人一方，即是给付货币一方。被上诉人蔡爱华是要款人一方，即是接收货币一方。上诉人蒋旭文提出的上诉理由不成立，予以驳回。一审法院裁定驳回上诉人蒋旭文提出的管辖异议，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴葩妍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1733号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东路新区。
负责人张东，总经理。
被执行人：钟涛，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6628号民事判决受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟涛信用卡纠纷一案，执行标的118753.79元及利息，执行费1681元。被执行人有银行存款7540元，已经扣划给申请人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 曾广春
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1733号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东路新区。负责人张东，总经理。被执行人：钟涛，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6628号民事判决受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟涛信用卡纠纷一案，执行标的118753.79元及利息，执行费1681元。被执行人有银行存款7540元，已经扣划给申请人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  曾广春二〇一七年三月三十日书记员  罗 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2935号
原告：党莉颖，女，公主岭市人，住公主岭市。
原告：杨东彪，男，公主岭市人，住公主岭市，系党莉颖丈夫。
委托诉讼代理人：李晓秋，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：魏勃，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所执业律师。
本院在审理原告党莉颖、杨东彪与被告魏勃委托合同纠纷一案中，原告党莉颖、杨东彪于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告魏勃的告诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告党莉颖、杨东彪撤回起诉。
案件受理费3900元，依法律规定减半收取，由原告党莉颖负担1950元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3596号
罪犯肖俊禹，男，1985年2月5日出生，湖南省长沙市天心区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）长中刑一初字第0054号刑事判决，认定被告人肖俊禹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年五月十日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2656号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二八年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖俊禹自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分156.4分，其中获奖励分共28.6分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分。2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中先后5次完成目标任务共获奖励分6.7分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖俊禹悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖俊禹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯肖俊禹减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年十二月九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5649号
原告：河南新东风墙体保温有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡侯尖路。组织机构代码：66091655-9。
。
法定代表人：郭俊岭，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。统一社会信用代码：91330212704863664G。
。
法定代表人：徐正荣，任该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
原告河南新东风墙体保温有限公司与被告大荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，原告河南新东风墙体保温有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新东风墙体保温有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新东风墙体保温有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南新东风墙体保温有限公司负担。
审判员 刘晓红
二〇一六年十一月四日
书记员 白 金
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初955号
原告：张伟，男，1969年7月25日生，汉族。
被告：陶金凤，男，1960年9月29日生，满族。
委托诉讼代理人：陶洋（系被告女儿），女，1984年2月2日生，满族。
原告张伟与被告陶金凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告陶金凤的委托诉讼代理人陶洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿4973.26元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告交通肇事一案，经开原市人民法院（2014）开民一初字第00288号民事判决书判决孟强赔偿尹丽平4873.26元。原告于2015年4月16日已替被告垫付赔偿款4973.26元，现原告要求被告立即支付垫付的赔偿款并承担利息。
被告辩称：不同意赔偿原告，应该由孟强承担，车是陶金凤把夜班包给孟强的。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、开原市人民法院（2014）开执字第00776号执行裁定书、开原市人民法院协助扣划存款通知书、收据、开原市人民法院（2014）开民一初字第00288号判决书，证明法院在原告的账户执行给尹丽平4973.26元；2、捷达轿车租赁协议及承包合同各一份，证明原告将辽MT71**号捷达出租车租赁给被告，被告将该车夜班承包给孟强；3、开原市人民法院（2013）开民一初字第00437号判决书，证明原告与被告解除租赁关系。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2012年8月1日原告张伟与被告陶金凤签订捷达轿车租赁协议，原告将辽MT71**号出租车租赁给被告，协议约定月租金4500元，一个月为一期，上打租；自租车之日起，该车发生的一切事宜由被告负责，承担一切后果（其中包括：车辆损坏、造成故障、发生交通事故后一切事宜的处理、交通违章、车辆扣押）；未经原告同意，不得将车转包他人等。协议签订后，被告陶金凤与孟强于2012年12月13日签订一份承包车合同，被告以每晚70元将辽MT71**号出租车承包给孟强，承包期限为2012年12月13日至2013年12月13日，合同约定出现交通事故，孟强承担一切费用。被告陶金凤与孟强签订承包合同未经原告张伟同意。2013年2月23日，孟强驾驶辽MT71**号出租车与杨大庆驾驶的辽MM35**号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成辽MT71**号出租车乘车人尹丽平等人受伤，两车部分损坏的后果。2013年11月28日本院以（2013）开民一初字第00437号判决书判决原告与被告解除租赁关系。2014年7月15日本院以（2014）开民一初字第00288号民事判决书判决孟强赔偿尹丽平4873.26元，原告张伟承担连带赔偿责任。该判决生效后，尹丽平向本院申请执行，2015年4月16日，本院以（2014）开执字第00776号执行裁定书在中国工商银行开原市支行原告的账户内扣划赔偿款4873.26元、诉讼费50元、执行费50元，计4973.26元。现原告要求被告支付垫付的赔偿款4973.26元及利息而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议是双方真实意思表示，双方应当按协议约定履行。双方签订的捷达轿车租赁协议约定自租车之日起，该车发生的一切事宜由被告负责，承担一切后果，未经原告同意，不得将车转包他人。而被告未经原告同意，将该车转包给孟强，属违约行为，应由被告对原告承担违约责任。故根据双方租赁协议的约定及被告的违约行为，本院在原告账户中扣划的赔偿尹丽平的损失，应由被告给付原告，原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，应自本院扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，…”之规定，判决如下：
被告陶金凤于本判决生效后十日内给付原告张伟4973.26元及利息（利息计算方法：自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 野
二〇一七年五月十二日
书记员 李娇雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3300号
罪犯陈昆鹏，男，1978年7月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）台刑二初字第39号刑事判决，以罪犯陈昆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变；2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年5月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昆鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯陈昆鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昆鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆鹏减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年5月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终208号
上诉人（原审原告）范才优，男，汉族，1974年12月23日生，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）赣州市公安局章贡分局。地址：赣州市阳明路28号。
法定代表人陈应庭，系该局局长。
委托代理人王必荣，系该局民警。
委托代理人胡敦麟，江西一泓律师事务所律师。
上诉人范才优因其诉被上诉人赣州市公安局章贡分局行政不作为一案，不服赣州市章贡区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）赣0702行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告系江西南芳律师事务所律师，2017年5月8日原告因承办委托案件需要，到被告处查询案件当事人的身份信息，以便到法院起诉立案之用。被告工作人员答复原告不能查询案件当事人的身份信息，被告只接受人民法院和人民检察院的查询，律师不能查询。原告认为被告片面理解执行《江西省常住户口登记管理规定》，不依法办理相关法律事务，已构成行政不作为，请求判令被告不予原告查询行为违法，并赔偿原告误工费及差旅费等600元。
另，本案在审理中，江西省公安厅治安总队作出《关于如何认定<江西省常住户口登记管理规定>第一百二十二条中案件当事人的批复》。该批复认定《江西省常住户口登记管理规定》第一百二十二条：“律师因代理起诉等诉讼事项需要查询案件当事人有关户口登记信息的，凭法律事务委托合同，律师执业证书以及律师事务所证明，向相关公民户口所在地公安派出所或者市、县公安机关治安（户政）管理部门查询”。其中“案件当事人”指公安机关、检察院、国家安全机关、法院已立案的非涉密案件中的被害人、自诉人、犯罪嫌疑人以及诉讼案件中的原告人、被告人和第三人”。
原审法院认为，律师到被告处查询当事人户口登记信息应按《江西省常住户口登记管理规定》申请办理。《江西省常住户口登记管理规定》第一百二十二条：“律师因代理起诉等诉讼事项需要查询案件当事人有关户口登记信息的，凭法律事务委托合同，律师执业证书以及律师事务所证明，向相关公民户口所在地公安派出所或者市、县公安机关治安（户政）管理部门查询。”江西省公安厅治安总队对该条中“案件当事人”批复为公安机关、检察院、国家安全机关、法院已立案的非涉密案件中的被害人、自诉人、犯罪嫌疑人以及诉讼案件中的原告人、被告人和第三人。该批复可认定为地方部门规章制定机关所作出的解释，应确定其效力。也即律师不能查询法院未立案的案件当事人的户口登记信息。原告主张被告片面理解执行《江西省常住户口登记管理规定》已构成行政不作为的理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决：驳回原告范才优的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人范才优上诉提出，请求：1、撤销章贡区人民法院2017年9月22曰作出的(2017)赣0702行初46号行政判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、一审法院法律适用明显错误。一审法院将江西省公安厅治安总队《关于如何认定(江西省常住户口登记管理规定〉第一百二十二条中案件当事人的批复》作为行政诉讼案件的裁判依据明显违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定:人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。而江西省公安厅治安总队《关于如何认定(江西省常住户口登记管理规定〉第一百二十二条中案件当事人的批复》从根本意义上来说连规章都算不上，江西省公安厅及其下属的治安总队作为江西省政府的组成部门根本无权制定规章，其所作出的规范性文件也不能作为行政案件的裁决依据，连参照都与法无据。故一审法院的法律适用明显错误。二、被上诉人在庭审中突然向法庭和上诉人提交江西省公安厅治安总队《关于如何认定(江西省常住户口登记管理规定〉第一百二十二条中案件当事人的批复》作为其证据，已经超过了法院规定的举证期限。被上诉人的行为违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条:根据行政诉讼法第三十二条和第因十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。所以被上诉人提交的江西省公安厅治安总队《关于如何认定(江西省常住户口登记管理规定〉第一百二十二条中案件当事人的批复》依法不能作为证据使用。
被诉人赣州市公安局章贡分局辩称，1、在法律行政法规部门规章无相应规定下，对于律师在代理诉讼过程中要求查询对方户籍身份信息，在现有法律行政法规部门规章中均没有相应规定，各省公安机关为了在本行政范围内统一适用，各省公安机关都制定了本省户籍规定，从法律性质看，各省公安机关制定的法律文件属于规范性法律文件，由省公安厅发布的对特定行政区域范围内具有普遍约束力的规范性文件是准立法行为，有法律强制效力。在法律行政法规部门规章无相应规定，参照相应文件并无问题；2、关于举证期限问题，在举证期限内我方提供了答辩状及《政府信息公开条例》、《江西省常住户口登记管理规定》，都是一审适用的法律行政法规及规范性文件，上诉人提到江西省公安厅治安总队对如何认定《江西省常住户口登记管理规定》第122条中当事人的批复，我方也是在诉讼前收到，不存在超越举证期限提交证据的问题；3、原审法院判决程序合法，适用法律正确，应予以维持，对于律师查询户口登记信息范围到目前为止没有国家层面的法律行政法规的规定，即便昨天十四部门联合发布的保障律师执业权利的细则，也没有对律师查询户口登记信息范围作出具体规定，一审判决程序合法，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审判决认定的上述事实基本一致。
本院认为，《律师法》第三十五条虽然赋予执业律师调查取证的相关权利，但仍应遵守法律、法规和行政规章的规定。本案中，上诉人到被上诉人处查询当事人户口登记信息应按《江西省常住户口登记管理规定》申请办理。《江西省常住户口登记管理规定》第一百二十二条：“律师因代理起诉等诉讼事项需要查询案件当事人有关户口登记信息的，凭法律事务委托合同，律师执业证书以及律师事务所证明，向相关公民户口所在地公安派出所或者市、县公安机关治安（户政）管理部门查询。”江西省公安厅治安总队对该条中“案件当事人”批复为公安机关、检察院、国家安全机关、法院已立案的非涉密案件中的被害人、自诉人、犯罪嫌疑人以及诉讼案件中的原告人、被告人和第三人。也即律师不能查询法院未立案的案件当事人的户口登记信息。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范才优承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洋发
审 判 员 郭海平
审 判 员 刘定丰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 雷 娜
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终208号上诉人（原审原告）范才优，男，汉族，1974年12月23日生，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市公安局章贡分局。地址：赣州市阳明路28号。法定代表人陈应庭，系该局局长。委托代理人王必荣，系该局民警。委托代理人胡敦麟，江西一泓律师事务所律师。上诉人范才优因其诉被上诉人赣州市公安局章贡分局行政不作为一案，不服赣州市章贡区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）赣0702行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告系江西南芳律师事务所律师，2017年5月8日原告因承办委托案件需要，到被告处查询案件当事人的身份信息，以便到法院起诉立案之用。被告工作人员答复原告不能查询案件当事人的身份信息，被告只接受人民法院和人民检察院的查询，律师不能查询。原告认为被告片面理解执行《江西省常住户口登记管理规定》，不依法办理相关法律事务，已构成行政不作为，请求判令被告不予原告查询行为违法，并赔偿原告误工费及差旅费等600元。另，本案在审理中，江西省公安厅治安总队作出《关于如何认定第一百二十二条中案件当事人的批复》。该批复认定《江西省常住户口登记管理规定》第一百二十二条：“律师因代理起诉等诉讼事项需要查询案件当事人有关户口登记信息的，凭法律事务委托合同，律师执业证书以及律师事务所证明，向相关公民户口所在地公安派出所或者市、县公安机关治安（户政）管理部门查询”。其中“案件当事人”指公安机关、检察院、国家安全机关、法院已立案的非涉密案件中的被害人、自诉人、犯罪嫌疑人以及诉讼案件中的原告人、被告人和第三人”。原审法院认为，律师到被告处查询当事人户口登记信息应按《江西省常住户口登记管理规定》申请办理。《江西省常住户口登记管理规定》第一百二十二条：“律师因代理起诉等诉讼事项需要查询案件当事人有关户口登记信息的，凭法律事务委托合同，律师执业证书以及律师事务所证明，向相关公民户口所在地公安派出所或者市、县公安机关治安（户政）管理部门查询。”江西省公安厅治安总队对该条中“案件当事人”批复为公安机关、检察院、国家安全机关、法院已立案的非涉密案件中的被害人、自诉人、犯罪嫌疑人以及诉讼案件中的原告人、被告人和第三人。该批复可认定为地方部门规章制定机关所作出的解释，应确定其效力。也即律师不能查询法院未立案的案件当事人的户口登记信息。原告主张被告片面理解执行《江西省常住户口登记管理规定》已构成行政不作为的理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决：驳回原告范才优的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人范才优上诉提出，请求：1、撤销章贡区人民法院2017年9月22曰作出的(2017)赣0702行初46号行政判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、一审法院法律适用明显错误。一审法院将江西省公安厅治安总队《关于如何认定(江西省常住户口登记管理规定〉第一百二十二条中案件当事人的批复》作为行政诉讼案件的裁判依据明显违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定:人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。而江西省公安厅治安总队《关于如何认定(江西省常住户口登记管理规定〉第一百二十二条中案件当事人的批复》从根本意义上来说连规章都算不上，江西省公安厅及其下属的治安总队作为江西省政府的组成部门根本无权制定规章，其所作出的规范性文件也不能作为行政案件的裁决依据，连参照都与法无据。故一审法院的法律适用明显错误。二、被上诉人在庭审中突然向法庭和上诉人提交江西省公安厅治安总队《关于如何认定(江西省常住户口登记管理规定〉第一百二十二条中案件当事人的批复》作为其证据，已经超过了法院规定的举证期限。被上诉人的行为违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条:根据行政诉讼法第三十二条和第因十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。所以被上诉人提交的江西省公安厅治安总队《关于如何认定(江西省常住户口登记管理规定〉第一百二十二条中案件当事人的批复》依法不能作为证据使用。被诉人赣州市公安局章贡分局辩称，1、在法律行政法规部门规章无相应规定下，对于律师在代理诉讼过程中要求查询对方户籍身份信息，在现有法律行政法规部门规章中均没有相应规定，各省公安机关为了在本行政范围内统一适用，各省公安机关都制定了本省户籍规定，从法律性质看，各省公安机关制定的法律文件属于规范性法律文件，由省公安厅发布的对特定行政区域范围内具有普遍约束力的规范性文件是准立法行为，有法律强制效力。在法律行政法规部门规章无相应规定，参照相应文件并无问题；2、关于举证期限问题，在举证期限内我方提供了答辩状及《政府信息公开条例》、《江西省常住户口登记管理规定》，都是一审适用的法律行政法规及规范性文件，上诉人提到江西省公安厅治安总队对如何认定《江西省常住户口登记管理规定》第122条中当事人的批复，我方也是在诉讼前收到，不存在超越举证期限提交证据的问题；3、原审法院判决程序合法，适用法律正确，应予以维持，对于律师查询户口登记信息范围到目前为止没有国家层面的法律行政法规的规定，即便昨天十四部门联合发布的保障律师执业权利的细则，也没有对律师查询户口登记信息范围作出具体规定，一审判决程序合法，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院查明的事实与一审判决认定的上述事实基本一致。本院认为，《律师法》第三十五条虽然赋予执业律师调查取证的相关权利，但仍应遵守法律、法规和行政规章的规定。本案中，上诉人到被上诉人处查询当事人户口登记信息应按《江西省常住户口登记管理规定》申请办理。《江西省常住户口登记管理规定》第一百二十二条：“律师因代理起诉等诉讼事项需要查询案件当事人有关户口登记信息的，凭法律事务委托合同，律师执业证书以及律师事务所证明，向相关公民户口所在地公安派出所或者市、县公安机关治安（户政）管理部门查询。”江西省公安厅治安总队对该条中“案件当事人”批复为公安机关、检察院、国家安全机关、法院已立案的非涉密案件中的被害人、自诉人、犯罪嫌疑人以及诉讼案件中的原告人、被告人和第三人。也即律师不能查询法院未立案的案件当事人的户口登记信息。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范才优承担。本判决为终审判决。审 判 长  周洋发审 判 员  郭海平审 判 员  刘定丰二〇一七年十二月七日代理书记员  雷 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽强力房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**号。
法定代表人：王红生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李超峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
一审被告：安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司。住所地：安徽省利辛县城关镇城西。
负责人：徐浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚传兵，该公司职员。
一审被告：金千桂，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
再审申请人安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）因与被申请人李超峰及一审被告安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司（以下简称强力公司利辛分公司）、金千桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强力公司申请再审称，欠条本身足以证明借款人是金千桂个人，借款系金千桂个人行为，强力公司未向李超峰借款，李超峰存在恶意诉讼的行为。
本院认为，根据原审法院查明的事实，李超峰经营有烟酒店，自2011年起强力公司在李超峰店内购买烟酒，由金千桂作为强力公司会计和李超峰结算。案涉借款发生时，金千桂持有强力公司财务章并在欠条上签字盖章，李超峰将借款汇入指定账户，故原判决判令强力公司承担偿还责任并无不当。此外，强力公司主张李超峰存在恶意诉讼的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽强力房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽强力房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**号。法定代表人：王红生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李超峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。一审被告：安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司。住所地：安徽省利辛县城关镇城西。负责人：徐浩，该公司经理。委托诉讼代理人：姚传兵，该公司职员。一审被告：金千桂，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）因与被申请人李超峰及一审被告安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司（以下简称强力公司利辛分公司）、金千桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强力公司申请再审称，欠条本身足以证明借款人是金千桂个人，借款系金千桂个人行为，强力公司未向李超峰借款，李超峰存在恶意诉讼的行为。本院认为，根据原审法院查明的事实，李超峰经营有烟酒店，自2011年起强力公司在李超峰店内购买烟酒，由金千桂作为强力公司会计和李超峰结算。案涉借款发生时，金千桂持有强力公司财务章并在欠条上签字盖章，李超峰将借款汇入指定账户，故原判决判令强力公司承担偿还责任并无不当。此外，强力公司主张李超峰存在恶意诉讼的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽强力房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月五日书 记 员  宋 爽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第377号
原告：王文才。
被告：寿光市营里镇北李家庄村民委员会。
法定代表人：王在芹，村主任。
原告王文才诉被告寿光市营里镇北李家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文才、被告寿光市营里镇北李家庄村民委员会的法定代表人王在芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文才诉称：被告拖欠原告修路工程款16054.6元未付清，请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款16054.6元。
被告寿光市营里镇北李家庄村民委员会辩称：原告为被告修路属实，但是原告所诉欠款数额不正确，被告已经支付原告大部分工程款，现尚欠4334元。
经审理查明：2008年，原告为被告修建道路，至同年12月24日，被告尚欠原告工程款46054.6元。后被告又支付原告30000元，余款16054.6元经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的被告盖章的欠条原件、复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称现尚欠原告4334元，但未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市营里镇北李家庄村民委员会支付原告王文才欠款16054.6元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁田田
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初374号
原告：王德峰。身份证号：×××
被告：张海峰，住白山市。身份证号：×××
本院在审理原告王德峰诉被告张海峰劳务合同纠纷一案中，原告王德峰主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许王德峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年三月十六日
书记员 许莹莹
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执107号
申请执行人宁陕县福星加油站。
被执行人陈绪文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民督22号支付令，执行由被执行人偿还申请执行人欠款150000元，负担执行费2150元，支付令申请费1100元一案中，被执行人按期偿还了申请执行人欠款150000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执107号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨珊珊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初285号
原告：夏永洪，男，汉族，1975年9月25日出生，住贵州省赤水市。
被告：晏胜华，男，汉族，1987年5月6日出生，住贵州省赤水市。
原告夏永洪与被告晏胜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告夏永洪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永洪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏永洪撤诉。
减半收取的案件受理费69元，由原告夏永洪负担。
审判员 袁正林
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 磊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初583号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月8日出生。2017年6月20日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月6日15时许，被告人张某某至南京市六合区龙袍街道赵坝村鹅留大李电管站东侧的长江滩涂，使用电捕鱼工具电鱼时被民警现场查获，缴获张某某非法捕捞的鲫鱼8尾、昂刺鱼1尾，共重0.175千克及电捕鱼工具一套。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人张某某罚金人民币三千元以下。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元（罚金款已预缴至本院）。
二、扣押的电捕鱼工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 林丹萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民特20号
申请人刘文，男，汉族，1982年7月20日生，住淮安市。
被申请人严兆林，女，汉族，1958年2月8日生，住淮安市。
申请人刘文申请宣告严兆林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘文诉称：我母亲严兆林于2007年8月因患××外出走失，经寻找未果，遂向公安机关报案。此后，又经多方寻找，严兆林仍一直没有下落，至今已超过两年，故诉请法院宣告严兆林为失踪人。
经查，被申请宣告人严兆林系申请人刘文的母亲，1958年2月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市清河区水渡口大道46号洪福小区E区14幢501室。2007年8月因××离家出走，2010年11月29日，申请人刘文向淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所报案称严兆林走失。虽经申请人刘文多方寻找，但严兆林一直下落不明且没有任何音讯。2016年5月17日，淮安市清河区水渡口街道办事处东郊社区居委会、淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所出具证明，证明严兆林因××走失，至今未归。2016年5月23日，申请人刘文向本院申请严兆林为失踪人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于同年7月5日在《人民日报》发出寻找严兆林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，严兆林仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告人严兆林自离家出走之日至今已满两年没有音讯，经申请人刘文多方寻找，以及法院在报纸上公告查寻，仍然下落不明。申请人刘文系严兆林之子，现其申请宣告严兆林失踪，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告严兆林为失踪人。
本案案件受理费50元，其他诉讼费600元，合计650元，由申请人刘文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 霄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更760号
罪犯罗幸，男，1991年10月31日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年1月8日作出（2015）攀东刑初字第29号刑事判决，以被告人罗幸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。被告人罗幸及同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年3月5日作出（2015）攀刑终字第60号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任何文、李吉前出庭报请对罪犯罗幸予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、阿苏热布子出庭履行职务，被报请罪犯罗幸到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯罗幸确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。罪犯罗幸对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条规定。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗幸假释无异议。
经审理查明，罪犯罗幸在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年7月至2017年3月获表扬4个。2017年3月14日，四川省攀枝花市东区司法局出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关报请假释建议书、假释提请活动检察意见书、监狱报请假释审核表、罪犯悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、考核奖罚日记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗幸已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所报假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗幸予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2097号
申请执行人梁某某，女，1981年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人朱某某，男，1979年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
梁某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字2270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人梁莹莹向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字2270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年四月十四日
书记员 井宇健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1899号
申请执行人武凯歌，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人马中振，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人武凯歌与被执行人马中振民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014）邳铁民初字第1167号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告马中振偿还原告武凯歌共计欠款26000元，于2014年12月10日前付原告武凯歌10000元，余款16000元于2015年1月10日前一次性付清。如若一期违约，原告武凯歌可就被告马中振欠款28000元中未履行的部分一并申请执行。二、案件受理费减半收取275元，由原告武凯歌负担。”
2017年5月8日，申请执行人武凯歌以被执行人马中振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行武凯歌与于马中振民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘广福
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3984号
原告白某某，男，1969年12月18日生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村四组，农民。
被告张某某，男，1982年11月14日生，汉族，住靖边县宁条梁镇罗大滩村，农民。
本院在审理原告白某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费383元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘亚军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第层3710号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告刘德身，住址邯郸市丛台区华鑫园小区5-5-4。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 �少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2400号
原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。
负责人：魏明忱，该商店经理。
委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：于德宝，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告于德宝、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明到庭参加诉讼。被告于德宝、刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款4752元及利息（从2015年3月23日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款4752元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。
于德宝、刘锦秀未作答辩。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下：
驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年九月十三日
书记员 贺春雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1410号
原告：代某某，女，1933年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王某1，男，1952年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王某2，女，1954年8月18日出生，重庆市涪陵区。
被告：王某3，女，1957年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：侯某1，女，1966年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：侯某2，女，1969年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告代某某与被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某，被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2对原告代某某履行赡养义务并分别每月支付赡养费、医疗费、护理费800元。事实理由：原告养育子女五人，即本案的五被告，子女五人均已成家立业，家庭条件良好。2006年原告的丈夫去世后，原告一直随侯某1生活，个人生活基本能够自理。2017年1月，原告由于腿摔伤需要护理，五被告在原告受伤后不闻不问，自己已经无力独立承担高额的医疗费。原告如今年事已高，体弱多病，已无劳动能力，需要五被告对原告进行赡养，才能度过晚年。请求人民法院判如原告所请。
被告王某1答辩，1980年后，母亲就改嫁了，去816厂跟一个姓侯的结婚。当时把侯某1、侯某2带起走了的。母亲改嫁时，大妹王某2已经结婚，妹妹王某3也成年了，家里主要就是靠王某2。母亲改嫁后，与我来往较少。原告的养老金比我还高，现在我的退休金2000多元，家里还有一个病人，拿不出钱来赡养原告。
被告王某2答辩，只要母亲有住的地方，我还是愿意护理母亲。本人也是一直吃的低保，家又在农村，没有经济来源，我只有出力，没有钱支付给母亲。
被王某3答辩，我现在已经离婚，没有房屋居住。自己买了超龄保险，每个月可以领取1200多元养老金，拿不出钱来向原告支付赡养费。母亲如果生病需要护理，自己愿意轮流护理。
被告侯某1答辩，子女都应当对母亲尽赡养义务。母亲自从2005年继父去世后，2006年春节开始一直与我一起生活至今。在此期间，母亲受伤、生病均是我在负责。现在我没有经济来源，房屋按揭贷款都没有能力支付，也无向原告支付赡养费的能力。
被告侯某2答辩，母亲代某某再婚的丈夫去世后，五被告每人每月向原告支付了赡养费50元，从原告领取社会保险金后，五被告就没有支付赡养费了。母亲原在白涛建峰家属区居住，因被告侯某1没有经过母亲同意把房屋卖后，母亲才被迫与被告侯某1居住的。母亲与侯某1一起生活期间，母亲生病、受伤，我均是参加护理的。母亲年事已高，其生活本人确实已经不能完全自理，需要子女照顾。原告代某某的赡养费应当由五个子女共同承担，其日常料理由五个子女轮流负责。
本院经审理认定事实如下：原告代某某生育子女五人，即本案被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2。原告代某某与侯金福再婚，被告侯某1、侯某2与其母亲代某某、侯金福一起生活，直至被告侯某1、侯某2结婚。2005年7月3日，原告代某某的丈夫侯金福去世。2006年，被告侯某1变卖了原告代某某与侯金福的房屋后，被告侯某1将原告代某某接到家与其一起居住生活。期间，被告王某1、王某2、王某3、侯某2分别向原告代某某支付了4个月的赡养费共200元（50元/月）。原告代某某取得社会保险金后，五被告再没有向原告代某某支付赡养费。原告代某某现每月领取社会保险金1430元。2017年1月，原告代某某腿摔伤后，生活不能完全自理。2017年3月2日，被告侯某1以自己没有能力交纳房屋按揭款，居住的房屋需要出租，用房屋租金收入支付按揭款为由，将原告代某某从其居住的涪陵区滨江路黄金海岸×栋×-×号房屋搬出，然后与被告王某1一起将原告代某某送到涪陵民生老年公寓生活。原告代某某在涪陵民生老年公寓生活需要生活费、护理费等2100元。2017年3月29日，原告代某某被被告王某1、侯某2从涪陵民生老年公寓接到被告侯某1在涪陵区黎明路承租的房屋内居住。
本案在审理中，经本院组织调解，原告同意到被告侯某1承租的涪陵区黎明路房屋内居住，被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2同意按照年龄从小到大的顺序，每人照料原告代某某一个月，但是对赡养费的给付数额、医疗费的承担双方当事人未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告代某某已经即将年满84岁，生活不能完全自理，不能通过参加劳动取得收入，仅凭本人每月1430元的社会保险金，不能维持基本生活需要。原告代某某请求其子女履行赡养义务并支付一定数额赡养费符合法律的规定。子女对父母照料、支付赡养费只是履行赡养义务的主要方式，子女对父母的精神关爱也极其重要，不能以支付赡养费代替对父母的精神安慰。因此，被告代某某的子女必须对母亲按时进行探视，以对其进行精神慰藉。
综上所述，原告代某某已经年迈，生活已不能完全自理，仅凭自己的社会保险金不能维持其基本生活需要，原告代某某的子女应当对其履行照料责任并支付赡养费。结合义务人支付赡养费的经济能力，确定被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2每年支付原告代某某赡养费1000元；原告代某某的医疗费（含买药、门诊，住院医疗保险支付后自己承担的部分），由其五个子女分担。被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2按照先后顺序每周至少探视原告代某某一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十八条，第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2从2017年4月起每年支付原告代某某赡养费1000元。此款限每年6月30日前交到被告侯某2处，由被告侯某2依据原告代某某的需要统一支配。原告代某某生病发生的医疗费（含买药、门诊，住院医疗保险支付后自己承担的部分），由履行照料原告代某某义务的子女分别垫付，满一年凭票据，被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2之间结算后平均承担。
二、从2017年4月1日起按照年龄从小到大的顺序，即被告侯某2、侯某1、王某3、王某2、王某1的顺序，每人一个月轮流到被告侯某2在涪陵黎明路承租房屋内对原告代某某履行赡养照料责任。
三、从2017年4月1日起，被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2每月探视原告代某某一次，对原告代某某进行精神慰藉。
如果没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2分别负担8元（此款原告代某某已经支付，由被告王某1、王某2、王某3、侯某1、侯某2支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏祥禄
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2258号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。
法定代表人：王敬辉，该行行长。
委托诉讼代理人：李占民，该行个金部经理。
委托诉讼代理人：高甲兵，该行个金部客户经理。
被告：董秀丽，女，1980年4月13日出生，汉族，现住隆尧县。
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告董秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼。被告董秀丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年9月23日）透支本金19955.14元，利息4013.22元，滞纳金1153.54元。共计25121.90元，同时要求被告按照合同约定从2017年9月24日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日。2、请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月7日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××47信用卡授予20000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年9月23日的全部欠款为25121.90元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
董秀丽未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，卡号：62×××47，信用额度20000元。被告董秀丽签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3款乙方同意承担主卡及其附属卡所放生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期90天（含）以内的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2013年4月7日起，被告使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年9月23日，被告累计拖欠原告透支款19955.14元、利息4013.22元、滞纳金1153.54元，合计25121.90元，至今未偿还。
上述事实，有被告董秀丽身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告董秀丽申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，理应在原告催收借款时履行义务。但被告董秀丽未按约履行反还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董秀丽于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计25121.90元，并支付自2017年9月24日至清偿之日止的利息和滞纳金（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计214元，由被告董秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更9号
罪犯李冰冰，男，1985年8月9日生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学本科结业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年10月15日作出（2012）舒刑初字第274号刑事判决，认定被告人李冰冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日本院�出(2015)长刑执字第25号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李冰冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月至8月间利用其在房地产售楼处任经理的便利条件将收取售楼款人民币1050226.50元侵占后部分挥霍。案发后积极退赃。该犯现在吉林省新康监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考�积分137分。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李冰冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李冰冰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月14日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第36号
申请执行人谢海燕。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志，该公司董事长。
申请执行人谢海燕与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）83号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款158，926.60元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计158，833.60元；2、承担申请执行费93元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执410号
申请执行人杨某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，男，汉族，扶风县天度镇下寨村下***号，特别授权代理人。
被执行人杨某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）陕0324民初165号民事判决书，判决由杨某给付申请执行人杨某某人民币34600元，并承担诉讼费340元。该判决生效后，权利人杨某某于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某无可供执行财产，且外出下落不明，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）申请案0324民初165号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马祎炜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执410号申请执行人杨某某，男，汉族。委托代理人孙某某，男，汉族，扶风县天度镇下寨村下***号，特别授权代理人。被执行人杨某，女，汉族。申请执行人杨某某与被执行人杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）陕0324民初165号民事判决书，判决由杨某给付申请执行人杨某某人民币34600元，并承担诉讼费340元。该判决生效后，权利人杨某某于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某无可供执行财产，且外出下落不明，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）申请案0324民初165号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一六年十一月二十五日书记员  马祎炜
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初38号
原告：王文华，男，1963年11月12日出生，汉族。
被告：亿利集团杭锦旗摩林河草籽繁殖场。
负责人：樊太忠
原告王文华诉被告亿利集团杭锦旗摩林河草籽繁殖场合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王文华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告王文华的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费17400元，由原告负担。
审 判 长 石晓勇、
审 判 员 董 富
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年二月七日
书 记 员 石 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3803号
原告：程义廷。
委托诉讼代理人：王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：徐志强。
原告程义廷与被告徐志强运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义廷及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告徐志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程义廷的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告给付运费人民币174000.00元，支付利息1000.00元，本息合计175000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告口头协议：通过铁路运输的方式从四合永火车站为被告运输珍珠岩至四川省，自2013年8月至10月间，被告尚欠运费人民币174000.00元，被告于2014年1月25日为我出具欠到条一张。此款现经我向被告催要，被告以各种理由推托未给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告徐志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提出答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:原被告之间是否存在运输合同关系，是否签订了运输合同、运输货物的名称，运输货物的起止时间，起运地与到达地，被告共欠原告多少运费，被告自从给原告出具欠条后是否向原告支付过运费。原告主张欠款利息的依据，计算的方式方法。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：欠到条一张，意在证明被告欠原告运费的数额及事实。
法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：
本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1号证据予以认定。结合原告的诉讼陈述法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：原告与被告口头协议约定：原告通过铁路运输的方式从四合永火车站为被告运输珍珠岩至四重庆南火车站，自2013年8月至10月间，被告尚欠原告运费174000.00元，被告于2014年1月25日为原告出具了欠条一张。在欠条中未约定利息与还款期限。此款经原告催要，被告未予给付，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告徐志强欠原告程义廷运费174000.00元未予给付的事实清楚，证据充分，被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。请求判令被告给付运费174000.00元并从被告出具欠条之日起至被告实际履行给付义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息，故原告程义廷请求法院判令被告徐志强给付运费174000.00元的诉讼请求依法予以支持。原被告欠条中未约定利息视为没有利息，但原告程义廷可主张自起诉之日起的逾期利息，利率按最高院司法解释规定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志强给付原告程义廷运费174000.00元，并按年利率6%计算支付自2017年8月4日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元由被告徐志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 管思雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1443号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1405号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日21时15分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车在本市奉贤区五星中心路由北向南行驶至南亭公路一公里处与郁林驾驶的牌号为浙BXXX**的小型汽车发生事故。经鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇浓度为1.57mg/ml。案发后，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人赵某二个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年九月六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执553号
申请执行人：温宿县佳源建材有限公司，住所地温宿县。
法定代表人：杨舒茜，该公司总经理。
委托代理人：桑斌，该公司经理。
被申请执行人：景俊杰，男，汉族，1964年6月18日出生，阿克苏地区凯鑫物业有限公司法定代表人，现住阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年3月29日作出的（2015）温民初字第1589号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人景俊杰发出执行通知书，责令景俊杰给付3882650元案件款（含本案执行费40818元）及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人景俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人景俊杰价值3882650元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年九月二十五日
书记员 周玉熙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1375号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告葛玉兰，女，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告葛玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1395号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张继斌。
被告：杜建雷。
被告：李会芳。
被告：晁岳飞。
被告：杜海涛。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杜建雷、李会芳、晁岳飞、杜海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张继斌到庭参加了诉讼，被告杜建雷、李会芳、晁岳飞、杜海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杜建雷经被告晁岳飞、杜海涛担保，于2013年5月30日从我社贷款200000元，约定到期日为2014年5月29日，贷款利率为10‰，逾期罚息50%。被告李会芳为被告杜建雷在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告杜建雷未按约定偿还贷款本金，被告李会芳依法应与被告杜建雷共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告杜建雷偿还贷款本金200000元及约定相应利息、逾期利息；被告李会芳、晁岳飞、杜海涛承担连带清偿责任。
被告杜建雷未作答辩。
被告李会芳未作答辩。
被告晁岳飞未作答辩。
被告杜海涛未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日原告与被告杜建雷签订借款合同一份，合同编号为2013－7。该借款合同约定：由原告借给被告杜建雷人民币200000元，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款用途为建筑。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜建雷在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告晁岳飞、杜海涛为被告杜建雷在原告处借款200000元提供担保，于2013年5月30日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告晁岳飞、杜海涛在该保证合同上签名并捺手印。
被告李会芳为被告杜建雷在原告处借款200000元，于2013年5月29日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，被告杜建雷于2013年5月30日在原告处办理了借款手续，与原告签订借款凭证一份，约定借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日，借款利息为月利率10‰。原告于2013年5月30日将借款200000元转入被告杜建雷在原告处开立的存款账户（62×××11）上。
借款逾期后，被告杜建雷偿还原告借款利息共计29577.34元，下欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息未予偿还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杜建雷向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告李会芳为被告杜建雷在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告晁岳飞、杜海涛为被告杜建雷向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告杜建雷偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告李会芳、晁岳飞、杜海涛对被告杜建雷偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜建雷已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建雷于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按10‰计算，自2013年5月30日起至2014年5月29日止；自2014年5月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息29577.34元），被告李会芳、晁岳飞、杜海涛对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告李会芳、晁岳飞、杜海涛承担保证责任后就其支付的款项有权向被告杜建雷追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜建雷、李会芳、晁岳飞、杜海涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年九月五日
书记员 宁 鲁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00950号
原告陈绍明，男，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗玉元，男，1953年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市綦江南州建村开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村3组。
法定代表人罗德特，经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈绍明诉被告罗玉元、重庆市綦江南州建村开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。审理中，原告陈绍明于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈绍明申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈绍明撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈绍明负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年三月十二日
书记员 张鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初83号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人鲁得寿，男，1989年11月25日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，初中文化。2012年8月22日因犯交通肇事罪被大通县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。2015年6月18日因犯故意伤害罪被大通县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶一案，2017年2月7日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年4月10日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人鲁得寿犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人鲁得寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年12月18日02时许，被告人鲁得寿醉酒后驾驶青A000**号轻微普通货车，从大通县桥头镇二号桥到三号桥，沿解放路自南向北行驶至金朔花园小区门口处路段时，被大通县公安局民警查获。经对被告人鲁得寿血液中乙醇含量检验鉴定，血醇浓度为268mg/100ml。
上述事实，被告人鲁得寿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见书、人口基本信息、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁得寿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为268mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人鲁得寿有犯罪前科，酌定从重处罚。考虑到被告人鲁得寿案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁得寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张世成
二〇一七年四月十九日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1579号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1632号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月18日21时28分许，被告人陶某某酒后无证驾驶牌号为沪AJXX**小型越野客车沿上海市浦东新区横沔江路由北向南至横沔江路、三灶路路口向后倒车时，与后方同向行驶的被害人沈某驾驶的牌号为皖MLXX**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经检测，被告人陶某某血液内乙醇含量为2.33mg/ml，属于醉酒。
被告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、车辆及驾驶人信息、道路交通事故认定书、相关照片、物损评估意见书、司法鉴定意见书、接警单、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陶某某曾因犯危险驾驶罪多次受过刑罚处罚，酌情从重处罚。被告人陶某某系坦白，依法从轻处罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日折抵刑期2日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年五月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11433号
原告李新容，女，汉族，1972年9月7日出生，住成都市金牛区。
被告成都阜兴蓉贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴旭智。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐银。
被告徐瑞雪，女，汉族，1986年7月13日出生，住成都市高新区。
被告刘强，男，汉族，1982年1月29日出生，住重庆市渝中区。
被告徐银，男，汉族，1957年1月30日出生，住成都市高新区。
被告吴旭智，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省马尔康县。
被告徐瑞强，男，汉族，1990年7月12日出生，住四川省广元市。
第三人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人官泽平。
本院受理原告李新容诉被告成都阜兴蓉贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司、徐瑞雪、刘强、徐银、吴旭智、徐瑞强以及第三人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新容诉称，2014年5月9日，原告经第三人居间服务，通过银行转账的方式借给被告成都阜兴蓉贸易有限公司100万元，并由被告中兴地源融资担保有限公司提供连带担保，同日签订《借款担保居间合同》，合同约定借款期限为六个月。其间，被告徐瑞雪、刘强、徐瑞强向被告中兴地源融资担保有限公司出具《第三人（自然人）保证反担保合同》。被告徐银、吴旭智又于2014年8月19日向原告出具承诺书，承诺“到期按期偿还本金”。借款到期后，原告与被告中兴地源融资担保有限公司签订《借款展期协议》，约定展期八个月即还款期限为2015年7月8日。然而，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、七被告连带偿还原告借款本金100万元及利息24万元，共计124万元；二、本案诉讼费由被告承担。
经查，本案原告诉称的民间借贷法律关系中，被告中兴地源融资担保有限公司、被告徐银因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李新容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 方开翼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜钰洪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：韩金峰，男，1975年9月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁龙振，男，1974年9月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张光勇，男，1962年8月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行依据本院已经发生法律效力的（2015）博商初字第172号民事调解书申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。执行标的为40195.32元。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人韩金峰、丁龙振、张光勇金融借款合同纠纷一案中，经查，现三被执行人均无财产可供执行。申请执行人也提供不出三被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一六年六月二十六日
书记员 田 鑫
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初938号
原告平遥县东飞物流有限公司（以下简称东飞物流公司）。
委托代理人田永文
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称大地财保平遥公司）。
委托代理人原晓兰
原告东飞物流公司与被告大地财保平遥公司因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人田永文，被告之委托代理人原晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东飞物流公司诉称，2017年4月13日0时35分，段谦孝驾驶原告所有的晋XXXXX、晋XXXXX挂号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至2474KM+100米处时，所驾车辆与中央隔离设施发生碰撞后冲下北半幅路基，造成乘车人郭晓东死亡、段谦孝受伤、原告车辆、第三者车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。经交警队认定，段谦孝承担本次事故全部责任。被告大地财保平遥公司为晋XXXXX晋XXXXX挂号重型仓栅式半挂车承保交强险、三者险等商业保险，事故发生在保险期间内。现要求被告大地财保平遥公司在保险限额内赔偿原告车辆施救费、路产损失赔偿等301193元。
被告大地财保平遥公司在庭审中辩称，对事故的发生经过和责任划分无异议，对保险合同的签订、履行、事故发生在保险期间内也无异议。但对原告的花费情况有异议。
经本院审理查明，2017年4月13日0时许，段谦孝驾驶原告所有的晋XXXXX号”华菱之星”牌重型半挂牵引车牵引晋XXXXX挂号”凯事成”牌重型仓栅式半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至2474KM+100m处时，所驾车辆与中央隔离设施发生碰撞后冲下北半幅路基驶下护坡，车辆碰撞护栏又与甘肃驾驶人何清道驾驶的甘XXXXX号重型半挂牵引车牵引甘XXXXX挂号重型普通半挂车发生碰撞。造成本车车上人员郭晓东死亡，驾驶员段谦孝受伤，本车车辆和何清道驾驶的车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，嘉峪关市公安局道路警察支队雄关高速大队出具了嘉公交认字【2017】第00014号、嘉峪关公安局交通警察大队出具了第6202010201700843号道路交通事故认定书，认定：段谦孝驾驶原告所有的车辆负本二次事故的全部责任。
原告所有的晋XXXXX号”华菱之星”牌重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和35万元的车损险、100万的第三者责任保险，原告所有的晋XXXXX挂号”凯事成”牌重型仓栅式半挂车在被告处投有5.1万的车损险和5万元的第三者责任险以及其它保险，主挂车均不计免赔。交强险的保险期间为：2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止，车辆损失保险和第三者责任保险的保险期间为：2016年12月1日0时起至2017年11月30日止，事故发生在保险期间内。
原告因发生交通事故后支付本车的现场施救费17000元，本车的二次施救费（拖回本地的吊车费、运输费）17000元，支付他车（甘XXXXX号、甘XXXXX号）施救费、维修费8870元，支付公路管理部门路产损失47858元。原告自行委托北京龙江保险公估有限公司对车损进行公估，出具了LJFC1709046号车辆损失公估报告，最终公估意见为：晋XXXXX/晋XXXXX挂车辆损失价值为人民币202370元，花公估费8095元。以上原告共计费用为301193元。
审理中被告对交通事故发生的事实及责任认定、保险合同的签订情况无异议。但对本车的二次施救费、公估费提出异议，认为不应由被告承担为本案事实。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，施救费发票，运输费发票，公路路产损坏赔偿补偿收据，公估报告书及票据等为证。
本院认为，原告所有的主挂车在被告处投有交强险财险和三者险。原、被告所签订的财产保险合同，是双方真实意思表示，是合法有效合同，双方应当按照合同的约定享受权利，承担义务。现原告投保之车发生交通事故，经公安局交警队认定，本车的驾驶员承担全部责任，故原告之车辆损失、施救费、给他人之车造成的损失和施救费及给交通部门造成的路产损失就应当由承保的保险公司承担赔偿责任。被告在庭审中对原告产生的二次施救费不予承担，原告则称系被告让拖回本地维修，因双方未举证，被告又未在法定期间内对原告的车辆核定损失，故本院认为二次施救费系原告合理的开资，被告应予承担。关于公估费用虽不属保险的范围，但是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，被告保险公司应予承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效五日内赔偿原告平遥县东飞物流有限公司本车的施救费34000元（17000元+17000元）。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司给付原告已支付他车的施救费、维修费8870元。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司给付原告平遥县东飞物流有限公司已支付的路产损失47858元。
四、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿原告平遥县东飞物流有限公司本车车辆损失202370元及本车的公估费8095元。
案件受理费5818元由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李洁洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5199号
本院2016年9月12日对原告姚建江诉被告丁银莲、周明珠、周建明、钱伟国房屋买卖合同作出的(2016)沪0105民初5199号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)沪0105民初5199号民事判决书主文第二段：“二、被告丁银莲、周明珠、周建明应于本判决生效之日起十日内返还原告547,155元及利息(以547,155元为本金，自2015年7月21日起算至判决生效之日止，按年利息8.04%计算)；”，应补正为“二、被告丁银莲、周明珠、周建明应于本判决生效之日起十日内返还原告547,155元及利息(以547,155元为本金，自2013年7月21日起算至判决生效之日止，按年利率8.04%计算)”。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 尹明华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民特字第0007号
申请人章兰娣。
申请人徐博伦。
被申请人徐建兴，现下落不明。
申请人章兰娣、徐博伦申请宣告徐建兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章兰娣、徐博伦诉称：章兰娣系徐建兴母亲，徐博伦系徐建兴儿子。徐建兴1998年12月无故离家出走，经多方查找，至今下落不明，现要求宣告徐建兴死亡。
经查：徐建兴，男，1967年7月6日生，汉族，户籍所在地为无锡市滨湖区团结二村53号，原先住所地为张家港市杨舍镇七里庙村第一组。章兰娣与徐建兴系母子关系。徐建兴与徐春红于1990年2月25日登记结婚，婚后生育一子徐博伦。1999年1月，徐建兴无故失踪。随后，徐建兴家属至张家港市公安局城中派出所报失踪。2001年7月，徐春红向张家港市人民法院起诉离婚，该法院认定，徐建兴下落不明已满2年，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。后徐建兴仍下落不明至今。
审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月16日在《江苏法制报》发出寻找徐建兴的公告，法定公告期为一年，现已届满，徐建兴仍然下落不明。
上述事实，有张家港经济技术开发区（杨舍镇）七里庙村村民委会的证明、说明、张家港市公安局城中派出所的说明、（2001）张后民初字第373号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现徐建兴下落不明已长达16年，可推定其已经死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐建兴死亡。
本案公告费300元，由章兰娣、徐博伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1782号
原告：赣州名屋物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区梅州路6号富地中心9栋201室。
法定代表人：郑联进，系该公司执行董事。
被告：范忠民，男，1971年7月7日生，汉族，住江西省赣州市。
原告赣州名屋物业服务有限公司与被告范忠民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 奚伟诚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00225号
上诉人（原审原告）章永平，男，1968年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京盛大祥瑞木业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村村西。
法定代表人陈建军，总经理。
上诉人章永平因与被上诉人北京盛大祥瑞木业有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10586号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人李丙堂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章永平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人章永平撤回上诉，按一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由章永平负担（已交纳）。
二审案件受理费九十六元，由章永平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王晓逊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第391号
原告梁肖。
委托代理人林金龙。
被告陈辉。
被告沈根富。
原告梁肖与被告陈辉、沈根富为民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉担任审判长，代理审判员胡月、人民陪审员陈伟郎组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁肖委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告陈辉、沈根富经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁肖诉称，2013年3月31日，被告陈辉经被告沈根富担保出具借条向原告借款本金人民币10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后原告催讨无果，现依法向法院起诉，请求：一、判令被告陈辉归还原告梁肖借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年3月31日起至2014年5月30日止按月利率2%计算的利息2800元；自2014年5月31日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息）。二、判令被告沈根富对上述借款本息承担连带偿还责任。三、本案受理费由被告陈辉、沈根富承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈辉归还原告梁肖借款本金人民币10000元及利息（从2013年3月31日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明2013年3月31日，被告陈辉由被告沈根富作为担保人向原告借款人民币10000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告陈辉、沈根富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈辉、沈根富未到庭应诉，且在本院依法向两被告公告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款、担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈辉尚欠原告借款本金人民币10000元及相应利息，事实清楚，证据确实。原告梁肖诉请要求被告陈辉偿付借款本金人民币10000元及支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告沈根富作为担保人，双方对保证方式未作约定，被告沈根富应当按照连带保证责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁肖借款本金人民币10000元及支付相应利息（利息自2013年3月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告沈根富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告陈辉负担，被告沈根富承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
代理审判员 胡 月
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年九月十九日
代书 记员 苏芳芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执993号
申请执行人董风泉。
被执行人刘若君。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款35874元及利息。本院在执行过程中，经查刘若君无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第914号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：刘建国，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人刘建国外出，无法送达，申请人于2015年8月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十二日
书记员 董旭来