广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第258号
原告：张伟华，住广州市越秀区。
委托代理人：蓝曼。
被告：曾浩，住广东省增城市。
被告：广州市番禺锦信汽车运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈润锦。
委托代理人：冯永洪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广州市。
负责人：黄小敏。
委托代理人：赖玉蝶。
原告张伟华诉被告曾浩、广州市番禺锦信汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟华及其委托代理人蓝曼、被告曾浩、被告广州市番禺锦信汽车运输有限公司的委托代理人冯永洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司的委托代理人赖玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第（一）（六）（十二）无异议，对其他事项有争议：
（一）事故发生概况。2013年8月16日15时许，被告曾浩驾驶粤A×××××大型客车在广州市天河区广园快速（广东省技术干部学院）对出路段，因曾浩驾驶车辆变更车道，造成粤A×××××大型客车左侧车身与张伟华乘坐的粤A×××××小型客车右侧车身相撞，造成原告张伟华受伤。
（二）交警部门责任认定的结果。交警部门认定此次事故由被告曾浩承担全部责任，有交通事故认定书为证，本院予以确认。
（三）原告受伤治疗情况。事故发生后，原告被送往武警××总队医院急诊治疗，入院诊断为：1.左侧内囊后肢腔隙性脑梗塞；2.颈3椎体不稳；3.L4／5椎间盘突出症（中央型）；4.全身多处软组织顿挫伤。处理意见：住院。入院科室：急诊科病区。2013年8月27日，该医院出具《诊断证明》，载明，入院时间为2013年8月16日，医生建议：住院治疗。2013年8月30日，该院门（急）诊病历诊断后处理意见为：住院。入院科室为：疼痛康复中心病区。2013年8月31日，《入院记录》记载入院时间为2013年8月31日。2013年9月13日《出院记录》记载原告入院日期为2013年8月31日，出院日期为2013年9月14日，共住院14天。出院诊断：1.腰部外伤，1.1软组织损，1.2伤腰椎间盘突出症；2.创伤性脊椎病（颈椎不稳）；3.高血压病。出院建议：1.全休壹个月；2.出院继续门诊治疗；3.注意休息，注意保暖，注意劳逸结合，避免久坐、弯腰，避免头颈部长时间保持一个姿势，避免外伤等；4.逐步加强腰腹部、颈部肌肉功能锻炼，遵循由少到多、循序渐进、不适为过原则；5.不适随诊。被告广州市番禺锦信汽车运输有限公司为原告垫付了医疗费25435.81元。后原告于2013年9月28日前往广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，诊断为1.腰痛；2.腰椎间盘突出症。之后于2013年10月16日、2013年10月28日、2013年11月20日、2013年11月27日、2013年12月16日、2013年12月27日前往上述医院门诊治疗，原告支付了医疗费6078.46元。
（四）医疗费。原告前往广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，自付医疗费6078.46元，有相应的门诊病历及医疗费收据，并且门诊病历记载腰椎间盘突出症与在武警××总队医院所记载的腰部外伤，包括软组织损伤及腰椎间盘突出症相吻合，可证明系由本次交通事故引起的外伤性腰椎间盘突出，与本次交通事故具有关联性，本院予以支持。至于被告广州市番禺锦信汽车运输有限公司垫付的医疗费，原告未在本案中主张，本案不存在责任比例划分的情况，可自行向保险公司理赔。另原告主张后续医疗费，未有医生医嘱，也无鉴定机构意见，该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告另主张购买了治疗腰部的曲度腰枕治疗仪花费1390元的医疗器具费，提供了相应的发票。因没有病历记载及医生医嘱证明上述费用的合理性和必要性，本院不予支持。
（五）护理费。原告于2013年8月16日在武警医院急诊科住院治疗检查，于2013年8月31日转入疼痛康复中心住院治疗，于2013年9月14日出院，前后共住院29天，护理费按照每人每天80元标准，计算为80元／天×29天=2320元。
（六）住院伙食补助费。原告住院29天，按每天50元标准计算为50元／天×29天=1450元。
（七）交通费。原告治疗必然产生一定的交通费用，原告提供了部分交通费票据，结合原告复诊的情况，本院酌情额定交通费为500元。
（八）营养费。因医院未有医嘱原告需加强营养，原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持。
（九）误工费。原告经营一家医疗机构红旗门诊，性质为个体工商户，负责人为原告张伟华。该机构出具《证明》，载明原告张伟华2013年平均工资为10000元。本院认为，事故发生时原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄。原告为城市居民户口，退休后享有相应的社会保障，相应的社会保障收入并不因为发生交通事故而降低。原告退休后参与的投资及经营行为所获收入属于自己预期的收入，而误工费是对因受伤无法进行生产劳动而导致的在无社会保障情况下而生产、生活资料减少所作的补偿，两者性质不同。并且，原告自营的医疗机构为自己出具收入证明，证明力不足以证明原告因交通事故造成的收入的降低，本院对原告主张误工费不予支持。
（十）精神损害抚慰金。原告受伤未达伤残等级，且被告积极为原告垫付医疗费用的行为，在精神上对原告给予了一定的慰藉。原告主张精神损失费无事实依据，本院不予支持。
（十一）肇事车辆购买保险情况。粤A×××××大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司处投保了交强险及商业险第三者责任险，购买了不计免赔。
（十二）赔偿义务主体。被告曾浩是被告广州市番禺锦信汽车运输有限公司的员工，事发时正在履行职务。本次交通事故其他伤者向本院提交书面声明，称因伤势较轻，不参与张伟华一案的诉讼活动，不作为权利人追究肇事车辆的所有人及保险公司的赔偿责任。
（十三）原告的诉讼请求。1.被告曾浩支付医疗费7464.46元（包括医疗器具费1390元）、误工费19666.67元、护理费2523元、营养费1450元、住院伙食补助费1450元、就诊交通费538元、后续治疗费5000元；2.被告曾浩支付精神损害抚慰金6000元；3.被告曾浩、被告广州市番禺锦信汽车运输有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在承保范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告曾浩承担全部责任，本院予以确认。
原告共遭受损失10348.46元，其中医疗费项目损失6078.46元，伤残项目损失4270元。均未超出交强险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在交强险限额内予以赔偿。被告广州市番禺锦信汽车运输有限公司已垫付的费用自行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张伟华医疗费损失6078.46元。
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿原告张伟华伤残损失4270元。
三、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担60元，原告负担840元。（原告已预交受理费435元，仍须补缴405元；各方未缴受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 关东英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹