wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1565号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告齐某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
上列被告齐某、蒋某某的共同委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告齐某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周抗抗
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第701号
申请执行人苏汉林，女，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人苏汉林与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为14412元，执行费116元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4797.75元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第918号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保89号
申请人沙德泉。
被申请人张进程。
关于申请人沙德泉与被申请人张进程民间借贷纠纷一案，申请人沙德泉于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人张进程所有的价值人民币1376000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沙德泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张进程不超过人民币1376000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年六月六日
书记员 卜凡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1918号
罪犯黄平华，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年1月21日作出（2012）华刑初字第189号刑事判决，以被告人黄平华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（原判时已缴纳10000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年9月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄平华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄平华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄平华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄平华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第665-1号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：葛勤生，行长。
被执行人王继彬，男，1963年1月13日出生，汉族，系ＸＸ之父。
被执行人高焕美，女，1960年2月3日出生，汉族，系ＸＸ之母。
被执行人王艺童，女，2012年9月16日出生，汉族，系ＸＸ之女。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄商初字第270号民事裁定书，于2015年6月24日查封了被执行人王继彬、高焕美、王艺童继承ＸＸ的坐落在峄城区香江贵和苑三期4号楼1单元302室的房产一处，并责令被执行人于2015年12月11日前履行（2015）峄商初字第270号民事判决书确定的义务，但被执行人王继彬、高焕美、王艺童至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王继彬、高焕美、王艺童继承ＸＸ的坐落在峄城区香江贵和苑三期4号楼1单元302室的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第195号
申请执行人王培军。
被执行人文登市宋村镇振兴塑料厂。
法定代表人丛名玉，该厂厂长。
申请执行人王培军与被执行人文登市宋村镇振兴塑料厂人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第306号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10500号
原告邹成福，男，1967年11月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，组织机构代码75232549-X。
法定代表人段治斌，该公司总经理。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
本院于2014年6月5日受理原告邹成福与被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告邹成福的委托代理人潘莉，被告智丰公司的委托代理人包超飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹成福诉称：原、被告于2009年11月20日签订供销合同，由原告向被告供应水泥。合同签订后，至2011年4月止，原告共计向被告供应了571450元的水泥，但被告至2011年4月9日止仅支付了货款427000元，其后又于2013年9月支付了8000元，至今尚欠136450元。故起诉，请求判令被告支付原告货款136450元及资金占用利息（从2013年9月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清为止）。
被告智丰公司辩称：一、原告向被告供应了水泥属实，但双方并未签订书面合同，双方结算时间为2011年4月9日，结算后被告并未再向原告付款，故原告起诉已超过诉讼时效；二、即使未过诉讼时效，根据约定，应由原告先开具发票、被告再付款，但原告并未开具发票，故被告有权拒付货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2009年起陆续向被告供应水泥用于被告承接的重庆市渝北区大盛镇菊南路工程。2011年4月9日，原、被告签订《关于渝北区大盛镇菊南路建筑工程材料和预付清单》，主要内容为：总货款571450元，前期已支付427000元，剩余144450元，最后支付余款，必须提供所有材料的有效国家税务票据，否则在材料款中扣除。其后，被告智丰公司又支付了8000元货款给原告邹成福。
审理中，原、被告均确认：如原告不开具发票，被告的付款金额应按送货总金额的8％扣除原告应开具发票而承担的税金。
上述事实，有原、被告的陈述、《关于渝北区大盛镇菊南路建筑工程材料和预付清单》等在案为据，足以认定。
本院认为：原告向被告供应水泥，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据2011年4月9日双方的结算，原告供货总金额为571450元，根据双方的约定，如不开具发票则应扣除供货总金额的8％，因此，被告应支付的货款为525734元，被告已支付435000元，故还应支付90734元。关于资金占用利息，因原、被告未约定付款期限，原告也无证据证明在此之前向被告进行了催收，故本院以被告答辩期届满之日视为被告的必要的准备时间，被告收到原告诉状的时间为2014年6月16日，答辩期届满时间为2014年7月1日，故被告应从2014年7月2日起支付资金占用利息。对于被告关于原告未开具发票故被告有权拒付付款的抗辩理由，本院认为，2011年4月9日《关于渝北区大盛镇菊南路建筑工程材料和预付清单》约定的是“最后支付余款，必须提供所有材料的有效国家税务票据，否则在材料款中扣除。”，该约定并非被告在原告不开具发票有权拒付的约定，而仅是被告有权减少货款的约定，减少的标准即为原告如开具发票应承担的税金，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于诉讼时效，因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，应从原告催告后的宽限期届满后开始计算诉讼时效，如前所述，本案宽限期届满之日为2014年7月1日，故未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川广安智丰建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹成福货款90734元；
二、被告四川广安智丰建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹成福资金占用利息（以90734元为基数、从2014年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清为止）；
三、驳回原告邹成福的其他诉讼请求。
如果被告四川广安智丰建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取，计1520元，由被告四川广安智丰建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑伟
二〇一四年九月一日
书记员 谯漫
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第18号
原告王宗亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。
被告曹原，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金泉世家小区2号楼。
被告曹忠善，男，49岁，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金泉世家。
本院在审理原告王宗亭诉被告曹原、曹忠善返还财产纠纷一案中，原告王宗亭于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗亭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗亭撤回起诉。
案件受理费319元，由原告王宗亭负担。
审判员 王婧洁
二〇一五年一月八日
书记员 王健力
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第103号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人柯某某，男，36岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日晚7时许，被告人柯某某酒后驾驶摩托车沿芗城区漳华路由西往东行驶，当行至漳华路高架桥路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人柯某某的血样中乙醇含量为117.8mg／100ml。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L338号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单、摩托车照片；案件来源、抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年二月十三日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第611号
原告鞠志明，住吉林省永吉县。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所。
被告鞠志国，住吉林省永吉县。
原告鞠志明与被告鞠志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告鞠志明的委托代理人ＸＸ波，被告鞠志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系，2010年永吉县遭受7.28洪水，永吉县人民政府决定新建永安小区解决受灾群众住房问题，需要征占原、被告所在村土地。2010年12月因征地原告应得补偿款40000.00元，被被告借用。后原告找到被告催要此款，被告以没钱为由拒绝还款，经原告多次催讨被告于2012年5月1日为原告出具借据一份，约定2013年5月1日还清此笔欠款，逾期不还被告支付违约金20000.00元。现该笔欠款已到期，被告未偿还。
被告辩称：欠款属实，被告同意还钱，但被告现在没有能力还钱。违约金被告不同意还，约定违约金的情况是原告夫妻逼着被告签字的。
原、被告双方当事人争议的焦点问题是：被告应否偿还原告借款40000.00元及违约金20000.00元。
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
2012年5月1日借据一份，证明被告向原告借款40000.00元的事实，并约定逾期不还违约金20000.00元。被告对该证据提出异议，认为借据是原告提前写好的，被告不签字就不让被告走，欠款40000.00元被告承认，违约金被告不承认。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（2012年5月1日借据一份）具有真实性、合法性，并通过被告的自认能够证明被告欠原告40000.00元借款的事实，对该证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告是兄妹，2010年12月，因吉林省永吉县人民政府征用原、被告所在的村集体土地，原、被告各获得政府补偿款40000.00元，政府将原告的40000.00元补偿款以家庭为单位统一下拨给原、被告的父亲，后原、被告父亲将原、被告的补偿款也一起交到被告手中。因原告多次催要，2012年5月1日，被告为原告出具欠条一份，约定2013年5月1日还款。现被告以生活困难为由拒不还款。
本院认为：被告将原告的40000.00元借用，并出具了欠条，原、被告双方存在借贷关系，原告要求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。原、被告之间签订的借据上载明“如到期不还鞠志国给付鞠志明违约金人民币贰万元整……”，被告对该违约责任的约定有异议，提出该借据上关于违约责任的约定是原告及其丈夫强迫被告签订的，因原告本人未到庭，无法确认关于违约责任的约定是否为被告的真实意思表示，故原告要求被告给付违约金20000.00元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞠志国于本判决生效后立即偿还原告鞠志明借款40000.00元。
二、驳回原告鞠志明的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由被告鞠志国负担。
如果被告鞠志国未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙博
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第33号原告卢某（曾用名卢茂生），退休工人。委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。被告王某，平果县砂轮厂退休工人。委托代理人韦东，广西百澄律师事务所律师。委托代理人李汉忠，广西百澄律师事务所实习律师。原告卢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告卢某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。审 判 长  蓝江宁代理审判员  卢 靖人民陪审员  覃月燕二〇一五年五月十三日书 记 员  黄碧雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40238号
原告郑惠娟。
委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告徐海波。
第三人王彦双。
委托代理人刘红力。
原告郑惠娟诉被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，审理中，第三人王彦双申请参加诉讼，本院予以准许，本案依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑惠娟的委托代理人程晓菲、被告徐海波、第三人王彦双及其委托代理人刘红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠娟诉称，原告与被告徐海波的母亲王XX系朋友关系，原告的丈夫系被告徐海波的弟弟徐某的老师，双方走动较多。2003年3月24日，被告因资金周转向原告借款人民币（下同）100，000元，约定月利息1，000元。当时是原告拿着现金在被告母亲王XX家中给被告的，被告给原告写了借条。2009年7月25日，被告因资金周转向原告借款100，000元，约定月利息1，000元。当时也是原告拿着现金在被告母亲王XX家中给被告的，被告给原告写了借条。借款后，利息和借款都没有归还，当时是说好等被告房屋动迁的时候一次性归还。现原告认为借款是被告徐海波与第三人王彦双的夫妻共同债务，要求判令：1、被告徐海波返还原告现金借款人民币200，000元；2、被告承担约定利息204，000元（第一笔债务的利息从2003年3月24日起计算至2014年11月23日止共计140个月，每月1，000元，利息140�000元；第二笔债务的利息从2009年7月25日起计算至2014年11月24个月共计64个月，每月1，000元，利息64，000元）；3、第三人王彦双对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任。
被告徐海波辩称，原告所述借款、利息的情况属实，同意原告的诉讼请求。被告管理的店名是上海XX房产有限公司XXX分公司，是承包制的，借钱是因为开房产公司需要投入资金，有时候客户急需钱，被告要先借给客户，再由客户委托被告卖房。借钱的时候，被告跟原告说好房屋拆迁后还钱，之后原告并没有向被告催讨过借款。2014年，因为被告与王彦双要离婚了，所以原告就要向被告要钱了。被告与王彦双的家庭收入主要靠被告赚钱，资金由被告管理，装修房屋的钱都是要经过被告的，借钱均由被告出面的，被告每次借钱大额的都会跟王彦双讲明。
第三人王彦双述称，不同意原告的诉请。原、被�是串通好的，2003年的借款没有归还后又借钱是不合常理的。被告与王彦双有多处房屋、商铺，不需要借钱。即使原、被告存在债务，也不是夫妻共同债务。被告与王彦双于1995年结婚，2014年8月分居，徐海波已诉至法院要求与王彦双离婚，在离婚案件中，被告徐海波共提出980，000元的债务（包含涉案借款），这些债务所涉的借条中只有案外人汪XX借条上有徐海波、王彦双两人的签名，是夫妻共同债务，其余没有王彦双签名的借款均不是夫妻共同债务。被告所称的房屋租赁生意，涉及的房屋装修、搬迁都是王彦双去做的，被告与王彦双的资金也确实是由被告管理的，但涉案借款，王彦双一直都不知道，直到原告起诉才知道。
经审理查明，原告与被告的母亲王XX系朋友关系，被告徐海波、第三人王彦双系夫妻。被告向原告出具过借条两份：向郑惠娟借款100，000元，每月�息1，000元，落款日期为2003年3月24日，借款人为徐海波；向郑惠娟借款100，000元，每月利息1，000元，落款日期为2009年1月25日，借款人为徐海波。
另查明，徐海波于2014年10月28日向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，案号为（2014）浦民一（民）初字第37070号，该案目前尚在审理中。徐海波在离婚案件的起诉状中称，其与王彦双于1995年5月30日登记结婚，所有家产都是徐海波打拼赚取，原告生意做得风生水起，但夫妻渐渐出现矛盾、感情破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于，其一，原、被告之间借贷关系是否成立？涉案借条系被告出具，被告确认借款事实并自愿向原告归还本金及利息，属于当事人自认的事实，可予确认。其二，系争借款及利息是否为夫妻共同债务？夫妻为共同生活所欠债务�共同债务。首先，虽然徐海波确认系争款项系向原告所借，但多年以来原告并未向被告及第三人催讨，本案起诉于被告与第三人离婚诉讼期间，此时夫妻感情已产生裂痕，被告向原告借款仅是被告单方面的确认，第三人并未参与，现有证据不能证明第三人对此知情或事后确认，故缺乏第三人与被告合意向原告借款而构成共同债务的条件；其次，被告称其为经营房产中介公司为客户垫资等原因而借款，在没有发生经营亏损的情况下，垫付款可及时归还，在被告和第三人有较强经济能力的情况下，长期拖欠原告借款，不符合生活常理，且被告作为家庭经济的掌控方，其对自己的抗辩意见并未提供相应证据予以证实，故原、被告认为此借款为被告与第三人夫妻共同债务的意见，缺乏为夫妻共同生活之需或共同经营之需的相关事实依据，本院难以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求被告还款、付息的请求，可予支持。原告关于系争借款、利息为共同债务并要求第三人承担连带还款责任的主张，缺乏事实依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐海波于本判决生效之日起十日内归还原告郑惠娟借款200，000元；
二、被告徐海波于本判决生效之日起十日内支付原告郑惠娟借款利息204，000元；
三、驳回原告郑惠娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，360元，减半收取计3，680元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3657号
原告：雷晓燕,女,1984年5月21日出生,汉族，住四川省旺苍县。
被告：盛建丽，女，1979年11月30日出生,汉族，住金华市金东区。
原告雷晓燕诉被告盛建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因原告雷晓燕未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告雷晓燕自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雷晓燕负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 夏剑锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第208号
原告元纯文化传播（天津）有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层354房间。
法定代表人关晖，董事长。
被告合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人古永锵，董事长。
本院在审理原告元纯文化传播（天津）有限公司诉被告合一网络技术（北京）有限公司邻接权许可使用合同纠纷一案中，2014年12月16日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元纯文化传播（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告元纯文化传播（天津）有限公司承担。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 逢淑叶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 振
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初80号
原告冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。
被告沈卫华，男，1986年9月20日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告冯光诉被告沈卫华民间借贷纠纷一案中，原告应预交案件受理费人民币10元，经本院通知预交后，原告在规定期限内，未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施惠康
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1888号
原告缪定宇，男，汉族，1987年12月28日出生，四川省威远县人。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告威远县侨营贸易有限公司，住所地威远县严陵镇环卫路12号。
法定代表人周忠辉，经理。
委托代理人余广军，公司法律顾问。
委托代理人吴宁，公司法律顾问。
原告缪定宇诉被告威远县侨营贸易有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪，被告的法定代表人周忠辉、委托代理人吴宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原告以被告的名义与威远鑫瑞贸易有限公司签定《工矿产品购销合同》，由被告向威远鑫瑞贸易有限公司出售高炉无烟煤。2013年3月21日，原告与被告签订《挂靠协议》，原告挂靠在被告名下，从事被告经营许可证范围内的经营项目。被告在威远鑫瑞贸易有限公司代为结算到货款后再支付给原告，被告收取原告5元∕吨的挂靠服务费用。
原告在对账确认后，了解到被告有侵占其财产所有权的行为，为维护原告的合法权益，请求人民法院确认被告在威远鑫瑞贸易有限公司的应收款380万元属于原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的事实是真实的。但我公司并无侵占原告货款的意思，是因为我公司法定代表人周忠辉在他人胁迫的情况下出具了转款函，不是周忠辉的真实意思表示。
经审理查明：2013年3月12日，被告向威远鑫瑞贸易有限公司出具《委托书》，内容为：“委托缪定宇负责我公司高炉无烟煤的销售和结算等相关业务，有效期至2013年12月31日……。”同日，被告与威远鑫瑞贸易有限公司签定《工矿产品购销合同》，约定由被告向威远鑫瑞贸易有限公司出售高炉无烟煤，数量为5万吨，单价为1180元／吨，交货地点为威远县连界镇买方指定货场。双方在合同中加盖合同专用章，原告在供方委托代理人一栏签名。2013年3月21日，原告与被告补签《挂靠协议》，约定：原告挂靠在被告企业之下，从事被告经营许可证范围内的经营项目；被告向原告收取5元／吨作为管理服务费用，并向原告提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可资料；原告自行缴纳面额65元的增值税，并在经营上实行内部独立核算，自负盈亏；合同有效期至2013年12月31日。两份合同签订后，原告在2013年4月11日至2013年6月11日其间，分12次陆续向被告法定代表人周忠辉及周忠辉妻子刘小英账户转入5237858.16元用于购煤。原告作为发运人从2013年4月1日起至5月31日止，向威远鑫瑞贸易有限公司送货5078.59吨，经双方结算：实际结算数量为4762.39吨，价款总计为5618066.14元。
2014年4月11日，被告向威远鑫瑞贸易有限公司出具《委托转款书》，要求威远鑫瑞贸易有限公司从所欠货款5618066.14元中支付3800000.00元给四川省同威物资有限公司。2014年6月13日，被告再次向威远鑫瑞贸易有限公司出具《撤销委托转款函》，将《委托转款书》的委托内容全部撤销。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《挂靠协议》、《银行转账凭证》、《威远鑫瑞贸易有限公司物资入库结算单》、《威远鑫瑞贸易有限公司（威钢）精煤结算表》、《威钢精煤结算表》、《荣兴应付侨营公司货款及加工费结算表》、《委托转款书》、《撤销委托转款函》，增值税票据、《川威集团原燃料汽车运送凭单》及原、被告庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告提交的《工矿产品购销合同》、《挂靠协议》、《银行转账凭证》、《川威集团原燃料汽车运送凭单》、《威远鑫瑞贸易有限公司物资入库结算单》、《威远鑫瑞贸易有限公司（威钢）精煤结算表》等证据，能够相互印证，并且也能与被告的陈述相印证，证明原告挂靠在被告名下，自己出资购买无烟煤并发运到威远鑫瑞贸易有限公司指定的地点，并与威远鑫瑞贸易有限公司进行结算的事实。被告在威远鑫瑞贸易有限公司的应收煤款5618066.14元，实质是原告的投资及收益，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款“私人的合法储蓄、投资及收益受法律保护”的规定，原告要求确认所有权的请求成立，本院予以支持。因被告出具《委托转款书》，要求威远鑫瑞贸易有限公司从5618066.14元货款中支付3800000.00元给四川省同威物资有限公司。虽然被告又撤销委托内容，但原告认为被告的行为侵害自己所有权，因此要求本院确认该3800000元属于自己所有，其请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认威远鑫瑞贸易有限公司所欠被告威远县侨营贸易有限公司煤款5618066.14元中的3800000元，属于原告缪定宇所有。
本案受理费18600元，减半收取9300元，由被告负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一四年十二月一日
书记员 黎 龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2874号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：杨宪琼，女，土家族，住重庆市秀山镇清溪场镇南龙村马鞍山，公民身份号码×××5125。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告杨宪琼劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02399号罪犯茹意，男，生于1994年9月3日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00026号刑事判决，以被告人茹意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯茹意在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯茹意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯茹意在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯茹意减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3095号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。
负责人：冯俊，职务行长。
委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈国琴，女，1967年7月29日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告陈国琴信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告陈国琴经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币82848.90元，利息45549.40元，滞纳金8980.09元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算、滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计137378.39元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守该合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为43×××93的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通联系还款事宜，要求其归还欠款本息。但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。
原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。
2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。
证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。
3.《信用卡流水记录》1份。
4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。
证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月1日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计137378.39元。
被告陈国琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈国琴无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈国琴向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。领用合约约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为43×××93的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月1日，被告欠原告本金82848.90元，利息45549.40元，滞纳金8980.09元。原告经催收无果，故诉讼来院。
另查明，原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告陈国琴向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院审核，截至2016年8月1日，被告欠原告本金82848.90元，利息45549.40元，滞纳金8980.09元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国琴于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金82848.90元。
二、被告陈国琴于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息45549.40元（暂计算至2016年8月1日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。
三、被告陈国琴于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金8980.09元（暂算至2016年8月1日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3048元，由被告陈国琴负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年八月四日
代书 记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3095号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。负责人：冯俊，职务行长。委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：陈国琴，女，1967年7月29日生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告陈国琴信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告陈国琴经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币82848.90元，利息45549.40元，滞纳金8980.09元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算、滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计137378.39元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守该合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为43×××93的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通联系还款事宜，要求其归还欠款本息。但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。3.《信用卡流水记录》1份。4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月1日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计137378.39元。被告陈国琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告陈国琴无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈国琴向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。领用合约约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为43×××93的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月1日，被告欠原告本金82848.90元，利息45549.40元，滞纳金8980.09元。原告经催收无果，故诉讼来院。另查明，原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，被告陈国琴向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院审核，截至2016年8月1日，被告欠原告本金82848.90元，利息45549.40元，滞纳金8980.09元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国琴于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金82848.90元。二、被告陈国琴于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息45549.40元（暂计算至2016年8月1日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。三、被告陈国琴于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金8980.09元（暂算至2016年8月1日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3048元，由被告陈国琴负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  郑 义人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年八月四日代书 记员  黄晓莲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第136号
原告：温州久田电子电气有限公司�
法定代表人：陈秋萍。
委托代理人：黄献平。
被告：宁波伊美雅美发器具有限公司。
法定代表人：崔亚清。
原告温州久田电子电气有限公司为与被告宁波伊美雅美发器具有限公司定作合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告温州久田电子电气有限公司的委托代理人黄献平到庭参加诉讼，被告宁波伊美雅美发器具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州久田电子电气有限公司起诉称：2005年开始，原、被告有生意来往。2012年6月30日，经结算被告欠原告定作款227135.9元，被告出具一份盖有该公司财务章的欠条给原告收执。之后，被告分四次汇款总计30000元给原告。另外，被告又通过“松艺陶瓷公司”汇款2000元给原告。2013年7月20日，被告退货价值13098.8元。现被告尚欠原告货款182137.1元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币182137.10元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告温州久田电子电气有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，拟证明原告对所有货物均已开具增值税发票，截止2012年6月30日被告尚欠原告货款227235.9元的事实。
2.付款凭证复印件5份，拟证明被告已支付原告货款32000元。
被告宁波伊美雅美发器具有限公司未答辩，也未提供证据。
因被告宁波伊美雅美发器具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告温州久田电子电气有限公司所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告温州久田�子电气有限公司与被告宁波伊美雅美发器具有限公司之间的定作合同关系合法有效。对被告宁波伊美雅美发器具有限公司所欠的定作款，原告已经进行了充分的举证，证据之间能够相互印证，证明现所欠款项为182137.10元，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波伊美雅美发器具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波伊美雅美发器具有限公司于判决生效后十日内支付原告温州久田电子电气有限公司定作款182137.10元。
如果被告宁波伊美雅美发器具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，减半收取1972元，由被告宁波伊美雅美发器具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴瑞红
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第99号
原告彭正全，44岁。
被告叶元蓉，61岁。
本院受理上列原被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对位于绵竹市西南镇安国村2组安国街第二横街100-102号的房屋（登记在被告叶元蓉名下）进行保全。原告就此提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对位于绵竹市西南镇安国村2组安国街第二横街100-102号的房屋（登记在被告叶元蓉名下）予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何平
二〇一四年四月十六日
书记员 张英
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1876号
原告：朱正祥，男，1961年11月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县长山旅游发展有限公司，住所地安徽省来安县工商巷1号302室。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
原告朱正祥与被告来安县长山旅游发展有限公司（以下简称长山旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱正祥委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告长山旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告长山旅游公司支付欠其工资72700元；2.诉讼费用由被告长山旅游公司承担。事实和理由：2014年3月，其在长山旅游公司处打工，从事后勤及财务工作，但长山旅游公司由于资金困难，一直拖欠其工资。2016年5月30日，其结束在长山旅游公司处打工，长山旅游公司累计共拖欠其工资72700元，长山旅游公司出具欠条一份。此后，其一直向长山旅游公司主张所欠的工资，并找有关主管单位和信访单位协调仍无果，故依法诉至法院。
长山旅游公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，朱正祥在长山旅游公司处从事后勤及财务工作。工作期间，长山旅游公司一直拖欠支付朱正祥工资。2016年5月30日，朱正祥离开长山旅游公司，经结算，长山旅游公司累计共欠朱正祥工资72700元。长山旅游公司出具欠条一张，欠条载明：“欠到朱正祥农民工工资计币柒万贰仟柒佰元整（72700元），据，来安县长山旅游发展有限公司，2016年5月30日”。长山旅游公司在欠条上加盖公章。后朱正祥多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告朱正祥委托诉讼代理人马艳的当庭陈述，朱正祥提交的欠条、来安县长山旅游发展有限公司应付账款明细表复印件等证据在卷佐证。
本院认为，长山旅游公司拖欠朱正祥工资未付，后出具欠条对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对长山旅游公司欠付朱正祥工资款72700元的事实予以确认。长山旅游公司未按欠条的结算金额给付朱正祥，应承担偿还债务的责任，故对朱正祥要求长山旅游公司支付工资款72700元的诉讼请求予以支持。长山旅游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自身的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来安县长山旅游发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告朱正祥工资款72700元。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县长山旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年七月十六日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行审535号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人张家想，男，1976年1月5日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行其作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第28号行政处罚决定。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令张家想退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对高虎成非法占用的142平方米耕地，处以罚款426元。依据的事实和理由：被执行人张家想未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2017]第28号《行政处罚决定书》已送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2017年4月10日对张家想作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第28号《行政处罚决定书》第一项决定：责令张家想限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；并由违法行为地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第28号《行政处罚决定书》中第二项决定：对张家想非法占用的142平方米耕地，处以每平方米3元的罚款，共计426元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1521行审535号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张家想，男，1976年1月5日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行其作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第28号行政处罚决定。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令张家想退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对高虎成非法占用的142平方米耕地，处以罚款426元。依据的事实和理由：被执行人张家想未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2017]第28号《行政处罚决定书》已送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县国土资源局于2017年4月10日对张家想作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第28号《行政处罚决定书》第一项决定：责令张家想限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；并由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第28号《行政处罚决定书》中第二项决定：对张家想非法占用的142平方米耕地，处以每平方米3元的罚款，共计426元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱自贞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第410号
原告王某某，男，1976年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被告潘某某，女，1976年8月23日出生，瑶族，广西钟山县人，住湖南省湘乡市金薮乡。
案由：离婚纠纷。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼，代理审判员刘凯、人民陪审员李先平参加评议的合议庭。书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告王某某提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 李先平
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4785号
原告：吴好，男。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：俞祥国，男。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市房屋征收办公室，住所地安徽省巢湖市团结路。
负责人：朱兴虎，主任。
委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
原告吴好与被告俞祥国、巢湖市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。
本院在审理过程中，原告向本院提出申请，称其已向安徽省合肥市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销本案两被告签订的征收补偿协议，安徽省合肥市中级人民法院业已立案受理[案号为（2017）皖01行初69号]，因本案需以该行政案件处理结果作为依据，故申请本案中止审理。
本院经审查认为，本案两被告间签订的征收补偿协议撤销与否直接影响本案审理结果，故本案需以安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初69号案件处理结果为依据，原告申请本案中止审理的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟华菁
二〇一七年二月九日
书记员 叶 原
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第154号
罪犯李进东，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决判决，以被告人李进东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处六人共同赔偿原告人人民币111058元。该犯于2010年6月4日入监服刑。刑期执行至2022年8月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、杨许林代表执行机关出庭提请对罪犯李进东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯李进东、证人詹某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李进东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯李进东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请关于对罪犯李进东的减刑，认为其在财产执行方面，同案六人是负连带赔偿责任的，其个人有义务和责任赔偿全部赔偿金人民币111058元，其个人已赔偿18510元，应视为尚未履行完毕，依照相关规定建议予以扣减一个月的减刑幅度，即减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李进东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2010年10月至2013年10月止，共考核37个月。累计综合表扬数8个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李进东与同案六人应交纳赔偿金人民币111058元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币18510元。
本院认为，罪犯李进东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在服刑期间，积极履行其个人应缴份额的赔偿金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2021年6月5日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第227号
原告：衢州市杜邦工业设备工程有限公司。
法定代表人：李水木。
委托代理人：姜素梅。
被告：杨攀。
原告衢州市杜邦工业设备工程有限公司（以下简称杜邦公司）与被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员叶志新适用简易程序于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告杜邦公司的委托代理人姜素梅，被告杨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜邦公司起诉称：被告杨攀及其丈夫于2010年上半年承包原告的工程，2010年4月29日，被告杨攀以购买材料为由，到原告处借款人民币30000元，约定于2012年6月30日前归还，并向原告出具借据一张，但被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币30000元整。
被告杨攀答辩称：向原告出具了30000元的借条属实，但原告陈述“原告多次催促，被告置之不理”是不属实的。原告杜邦公司欠被告的工程款一直没有支付，被告和原告之间是有经济纠纷的，所以被告未支付这笔借款。
原告杜邦公司为证明其主张，向本院提供了借款单两份，证明：2010年4月29日被告向原告借款30000元。2012年5月17日，原、被告双方约定该借款延期至2012年6月30日前归还并重新出具借条的事实。被告对该份证据没有异议，本院予以确认。
被告杨攀为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、付款情况明细原件一份，证明原告欠被告的工程款331000元扣除了被告欠原告的165000元（包括本案的30000元）借款以后，原告仍有工程款166000元没有支付给被告。原告对该份证据有异议，认为该证据系被告单方面出具的，不符合证据的形式要件。本院认为，该证据未经原告方确认，且被告并无其他证据佐证，对该证据的真实性，本院不予确认。
2、原告法定代表人李水木的妻子邹道仙出具的结算清单复印件一份，证明原、被告双方对债权债务进行了结算。原告对该份证据真实性有异议，认为该份证据系复印件，不符合证据的形式要件。本院认为，该份证据系复印件，被告并未提供原件进行核实，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，故对该证据的真实性，本院不予确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告的厂房由常山电力建筑装潢有限公司承建，仓库、综合楼由衢州鼎天建筑公司承建。被告杨攀系原告仓库、厂房、综合楼等建筑工程项目施工负责人。2010年4月19日，被告杨攀向原告杜邦公司借款30000元，并于同日出具了借款单一份，借款单约定归还日期为2010年5月25日。2012年5月17日，该借款单由被告收回。同日，被告向原告重新出具了一份借款单，约定归还日期延至2012年6月30日。后被告未按约支付该笔借款，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨攀出具给原告杜邦公司的借款单系其真实意思表示，被告应该按照借款单的约定按期归还借款。被告在庭审中提出，该笔借款应该用原告欠被告的工程款来抵扣。本院认为，债务的抵销须当事人互负债务互享债权，被告并不是原告工程款债务的债权人，借款与工程款的主体并不一致，因此本案不适用债务的抵销，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨攀于本判决生效十日内偿还原告衢州市杜邦工业设备工程有限公司借款30000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一二年九月十一日
书记员 雷震雲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第897号
原告刘某甲，农民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产，婚生子女由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育一女孩，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年三月十一日
书记员 龚 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3732号
罪犯黄广明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年8月8日作出（2011）胶刑初字第416号刑事判决，以被告人黄广明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年4月19日至2022年4月18日止。判决生效后，交付执行，2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年4月19日至2021年4月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级改造积极分子两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广明准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月19日至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
裁判文书专用
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5467号
原告：王建新，男，1966年3月18日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。
被告：孙厚亮，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地徐州市丰县。
原告王建新诉被告孙厚亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告王建新到庭参加诉讼，被告孙厚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款32000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份左右，被告在常州市邹区镇的唛霸KTV工地开工，叫原告过去做瓦工，一共结欠原告工资42000元，后支付10000元，还有余款32000元没有支付。经原告多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
被告孙厚亮在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告孙厚亮结欠原告王建新劳动报酬32000元，经原告催要后，被告于2017年6月3日出具欠条一张，载明欠王建新瓦工工资32000元。
诉讼过程中，原告陈述，原告和另外三人找到被告要求其还钱，后被告报警后，经民警出警后协调，被告出具了欠条。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬32000元的事实由原告提供的欠条等予以证实，本院依法予以确认。欠条虽未对还款时间作出明确约定，但依照交易习惯和法律规定，原告可以随时要求被告支付欠款。被告不及时付款是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担。故本院对原告要求被告支付劳动报酬32000元的诉讼请求予以支持。被告孙厚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙厚亮于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王建新劳动报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告孙厚亮负担（该款原告王建新已预交，由被告孙厚亮于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告王建新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨露
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第963号
申请执行人马某东
被执行人荆某平
申请执行人马某东与被执行人荆某平民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月11日作出（2014）长民初字第2047号民事判决，判决如下：
被告荆某平于本判决生效后立即给付原告马某东借款本金1万元。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告荆某平负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年9月28日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2047号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第582号
上诉人（原审被告）宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县工业园区。
法定代表人赵亮，系该公司经理。
委托代理人苟英杰，男，1980年8月8日出生，汉族，大专文化，系该公司行政经理，现住宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司内。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏鑫昌德运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马德杰，系该公司经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司因运输合同纠纷一案，不服（2015）盐民初字第867号民事判决向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司于2015年11月19日当庭申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6437元，减半收取3218.5元，由上诉人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 丁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1272号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔。
被告霍结仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3124。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告霍结仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年1月20日公开开庭审理，原告的委托代理人冼健、杨景翔到庭参加诉讼，被告霍结仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月20日向原告递交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××18，并与原告于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140325001206号），依据合同约定，原告向被告发放50万元的贷款（分31笔支出），贷款期限均为3个月，年利率为18%，还款方式为利随本清，若被告逾期还款的，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，要求被告归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但如今七笔借款已到期，被告未能按时还款，截止至2015年9月6日，被告拖欠原告本息合计592858.69元。请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金500000元、利息86163.92元及罚息6694.77元（利息、罚息暂计至2015年9月6日，此后的利息按年利率27%计至实际清偿之日止）；二、被告霍结仪承担原告因本案所支付的律师费35714元；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提交了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单31份、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼协议、发票等证据，证明被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，现期限届满，被告没有清偿款项，截止至2015年9月6日，拖欠原告本息合计592858.69元，原告为此起诉支出律师费35714元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告于2014年3月20日向原告递交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××18，并与原告于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140325001206号），依据合同约定，原告共向被告发放50万元的贷款（分31笔支出），贷款期限均为3个月，年利率18%，还款方式为利随本清，若被告逾期还款的，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，要求被告归还已发放的全部贷款本息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。如今31笔借款已到期，被告未能按时还款，截止至2015年9月6日，被告拖欠原告贷款本金500000元、利息86163.92元及罚息6694.77元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告拖欠本息的，原告可以要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金500000元，截止至2015年9月6日止的利息86163.92元及罚息6694.77元，并自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的利率的基础上加收50%即年利率27%计收，理据充分，本院予以支持。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费35714元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告霍结仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金500000元、利息86163.92元及罚息6694.77元（利息、罚息暂计至2015年9月6日；2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以500000元为本金，按年利率27%计收）；
二、被告霍结仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35714元。
本案受理费减半收取为5042.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告霍结仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年一月二十日
书记员 何卓峻
第5页共5页
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0622民初903号
原告舒乐乐，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住月湖区。
被告：鹰潭市宏安精密有限公司，住所地余江县锦江镇工业园，统一社会信用代码91360622685971597Y。
法定代表人：张秋喜。
被告张秋喜，男，1964年8月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告舒乐乐诉被告鹰潭市宏安精密有限公司、张秋喜买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，2015年，被告鹰潭市宏安精密有限公司在原告舒乐乐处购买润滑油和润滑脂，共计欠款13500元。被告张秋喜于2017年4月11日就上述款项向原告出具了欠条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张秋喜同意于2018年7月15日向原告舒乐乐偿还欠款人民币7200元；
二、原告舒乐乐同意撤回对被告鹰潭市宏安精密有限公司的起诉，本院予以准许。
三、原、被告双方无其他纠纷。
案件受理费68.75元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毛欣胜
二〇一八年七月六日
书记员 段国丹
四川省蓬�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地蓬溪县赤城镇南街52号。
负责人张波，该支行行长。
委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被执行人：吴建军，男，生于1971年2月17日，汉族，住船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行吴建军金融借贷合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第540号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李佳芯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第9号
原告东莞市铧光自动化机械有限公司，住所地：广东某。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人胡春茂，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系原告员工。
被告多源电子（惠州）有限公司，住所地：广东某。
法定代表人闵庚相。
原告东莞市铧光自动化机械有限公司诉被告多源电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡春茂到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月1签订买卖A、B两套UV喷房废气处理设备合同，约定原告交付合同设备并应于2013年3月24日前完成安装，被告则应支付原告合同总价款352000元。原告依约交付并安装完上述设备后，被告仅支付原告定金及合同款316800元。剩余货款共计35200元，被告应在设备安装后三个月内即2013年6月24日前支付原告。原告多次催收该剩余货款，被告至今未支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告合同款35200元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，根据原告提供的《售货确认书》显示：被告（买方）与原告（卖方）于2013年2月1日签订该售货确认书，在该确认书的落款处有原、被告的盖章确认及法定代表人签字确认，其中约定：被告向原告购买A、B线UV喷房废气处理设备两套，不含税价合计320000元（修改前数额为379600元）；2013年2月20日前收到全额订金，2013年3月16日至17日装完一套，2013年3月23日至24日装完另一套；签约即付订金50%即160000元（修改前数额为189800元），安装完再付二期款40%即128000元（修改前数额为151840元），安装完后三个月内付清余款即32000元（修改前数额为37960元）；本报价为人民币，不含税，含税另加10%，开17%增值税发票，且付款须以公对公转账支付；双方若发生纠纷，首先协商，协商未果，任何一方有权向卖方所在地人民法院提起诉讼；双方还对货物的规格、交货地点、调试及违约责任等进行了相应的约定。原告在庭审中陈述合同上的修改虽然只有原告的盖章确认，但也是经过被告同意的；原告已根据约定开具发票给被告，故案涉货物的含税价额是320000元×（1＋10%）=352000元。
根据原告提供的中国工商银行网上银行电子回单显示：2013年2月27日，被告向原告转账支付设备款105600元；2013年3月13日，被告向原告转账支付设备款70400元；2013年3月20日，被告向原告转账支付设备款140800元；以上款项共计316800元。
根据原告提供的中国农业银行支票及东莞农村商业银行退票理由书显示，被告于2013年9月27日作为出票人向原告开具支票，该支票载明：票据号码：28386214、付款行名称：中国农业银行股份有限公司惠州分行、出票人账号：XXX、收款人：原告、金额：35200元、用途：货款；原告作为背书人将该票据背书给东莞市兴铧链传动机械有限公司，东莞市兴铧链传动机械有限公司于2013年10月9日委托东莞农村商业银行收款，但因原告账户已依法冻结，导致该票据被付款人（银行）退回。
以上事实，有售货确认书、中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行支票、东莞农村商业银行退票理由书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据案涉售货确认书，原、被告双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
案涉售货确认书上载明的货款金额有修改的痕迹，虽然并没有被告的盖章或者签字确认，但该数额比修改前的数额少，并非加重了而是减轻了被告的义务，故本院采纳案涉货款金额为修改后的数额即不含税价货款合计为320000元；原、被告双方已明确约定原告开具增值税发票后计算含税货款的方式，故原告主张含税货款金额是320000元×（1＋10%）=352000元，符合双方的约定，本院应予以采纳，认定案涉货款金额的含税价合计为352000元。根据中国工商银行网上银行电子回单显示，被告已向原告支付货款316800元，根据含税货款金额计算，被告仍需支付原告货款余额为352000元-316800元=35200元；虽然原告并没有提供证据证明其已根据约定开具了增值税发票给被告，但结合中国农业银行支票及东莞农村商业银行退票理由书来看，被告曾开具金额为35200元的支票给原告，该数额与以含税货款金额计算所得的货款余额数额相一致，可见被告认可未付货款的余款为35200元；由此，本院认为，原告要求被告支付剩余货款35200元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告多源电子（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市铧光自动化机械有限公司货款35200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告多源电子（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第679号
原告淮安市佳盛物业有限公司，住淮安市金莺华庭小区物业办公室。
法定代表人张晋，该公司董事长。
委托代理人李文猛，男，汉族，1961年11月6日生。
被告于安兵。
本院在审理原告淮安市佳盛物业服务有限公司与被告于安兵服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年三月十日
书记员 张 井
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初620号
原告永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。
法定代表人邵茂龙，该公司董事长。
委托代理人孙欣，该公司法务。
被告天津市庆源电子有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓四支路2-2号。
法定代表人蔡洙赫。
被告天津市景元机电有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人金奉洙。
被告蔡洙赫。
被告金奉洙。
本院在审理原告永丰金融资租赁（天津）有限公司诉被告天津市庆源电子有限公司、天津市景元机电有限公司、蔡洙赫、金奉洙融资租赁合同纠�一案中，原告永丰金融资租赁（天津）有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永丰金融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告永丰金融资租赁（天津）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一六年五月五日
书记员 魏 星
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执539号
发往银行：中国建设银行
事由：因蒙宝玉罚金罪一案，关于蒙宝玉在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：蒙宝玉银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执539号被执行人：蒙宝玉，女，1975年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。因被执行人蒙宝玉不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00119号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第61号
原告齐耀国。
被告安乡县物价局。
原告齐耀国不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告齐耀国撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告齐耀国负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 健
审 判 员 汤四安
人民陪审员 曾庆裕
二〇一三年十一月八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第535号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴清河，男，1990年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈永芳，女，1990年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴清河、陈永芳计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人吴清河、陈永芳现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1289号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00409-1号
原告陈某某，男，农民。
被告郑某某，男。
委托代理人程某，男，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族。系被告郑某某之妻。
第三人李某，男，汉族。
第三人李永明，男，汉族。
我院在审理原告陈某某诉被告郑某某、周某、第三人李某、李永明排除妨碍纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一郑某某、周某诉李昌美案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李普生
审 判 员 何仁俊
人民陪审员 蔡德贵
二〇一一年十月十三日
书 记 员 彭岚紫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第248号
原告：余兴春，女，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码×××0628。
委托代理人苏波，广东法家律师事务所律师。
被告：高要市朗丰陶瓷有限公司，住所地高要市。
法定代表人：谭文森。
委托代理人龙婷，该公司职员。
委托代理人宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
原告余兴春诉被告高要市朗丰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兴春的委托代理人苏波、被告高要市朗丰陶瓷有限公司的委托代理人龙婷、宁志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴春诉称，原告于2004年3月入职被告方公司工作，职位为，每月工资4000元。在此期间，被告并未向原告支付过高温补贴。2014年春节放假之后，因为买不到车票，原告于年初八（2015年2月26日）与品管部主管通电话请假，说买了正月十五的车票，潘主管表示同意。后来我在电话中进行了工作安排。正月十一（2015年2月29日），为了不影响工作，我和妹妹换了车票，正月十二回到了高要，在路上接到厂里电话，说不要我做了，叫我回厂结算工资。为此事我多次找厂方论理，并向白土镇劳动所投诉。2015年3月23日，被告再次通知原告解除劳动关系。原告于2015年4月17日向高要市劳动人事争议仲裁院提起赔偿申请，仲裁院驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告的解除劳动合同行为违法，应向原告支付经济赔偿金。为此，原告特诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付11个月的经济赔偿金共88000元（4000元／月×11个月×2倍＝88000元）；2、判令被告向原告支付35个月的高温补贴5250元（150元／月×35个月＝5250元）。以上合计93250元。
被告高要市朗丰陶瓷有限公司辩称，一、原告是2006年3月份入职被告处工作，而非2004年3月。二、2015年春节放假时，被告一方面以公告的方式通知全体员工在2月26日返岗上班，另一方面各车间也开会通知员工务必在2月26日返岗准时上班。原告说要请假五、六天，主管告知根据公司规定请假超过三天的须经厂长批准同意，同时，主管告知原告必须向厂长请假，不要误事。三、原告于3月4日才回到公司，而且没有向厂长请假，依规定，被告有权因原告严重违反劳动纪律的行为而解除劳动合同，但考虑到和谐处理，责令原告作出深刻书面检讨，但原告不肯承认错误，还大吵大闹。被告遂通知驻点警察维稳处理，后双方因该纠纷到白土劳动所调解，双方无法达成一致。基于原告不愿意返岗上班，3月8日被告通知原告必须3天内到行政部报到，并听候上班安排。但原告仍拒绝接受，并提出解除劳动合同，要求经济补偿。四、原告的高温津贴已经支付完毕，我方认为不需要再支付；五、经济补偿方面，我方认为系原告自动离职，放弃工作安排，根据相关法律规定不用支付经济补偿金。
经审理查明，原告余兴春于2004年3月入职被告高要市朗丰陶瓷有限公司，从事品管部质检班班长工作。原告在被告处工作期间的工资待遇及相关补贴被告一直有向原告发放。2015年春节前，原告所在的车间于2015年1月31日开会宣布放假，同时要求员工必须在2015年2月26日返回岗位上班。春节放假期满，原告因没有购到火车票而没有能在2015年2月26日回公司上班。对此，原告陈述认为，其已经向车间主管潘＊＊请假，但潘＊＊告知原告，请假三天以上应当向厂长请假。但原告没有按照公司的规定向厂长请假。原告因超期回到被告处上班，双方发生矛盾，被告要求解除与原告的劳动关系。经白土镇人社所及驻点公安机关调解，被告同意重新为原告安排岗位，并要求原告于2015年3月23日到行政部报到上班。但原告不同意回被告处上班，要求被告支付经济补偿金，双方解除劳动关系。被告因原告没有回公司报到接受重新安排岗位上班，于2015年3月23日书面通知视为原告余兴春自动放弃工作岗位，主动解除劳动关系。原告遂于2015年4月17日向高要市劳动人事争议调解仲裁院提起劳动仲裁，该仲裁院于2015年7月21日作出粤肇高劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系于2015年3月23日解除并驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为的争议焦点为：原告是自动离职还是被被告违规解除与原告的劳动关系。原告对2015年的春节假期的起止时间是清晰明确的，其在确实无法按时赶回公司上班的情形下，应当按照公司制度依程序向有审批权的主管人员办理请假手续，但原告并没有办理请假手续。原告回到公司后，双方发生争执，经相关部分协调，被告愿意为原告重新岗位，但原告不同意再回被告处上班。因此，应当认定原告属于自动离职。原告要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，本院不予支持。原告主张高温补贴的诉请，因其提供的证据显示其实际有领取该期补贴，因此，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余兴春的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告余兴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱贤志
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第102号
罪犯廖中午，农民。二〇〇七年九月五日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处拘役二个月。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出（2007）资刑初字第219号刑事判决，以被告人廖中午犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年一月九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二〇一四年九月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖中午服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估评为B等，截止到2013年11月共获得奖励分68.3分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖中午确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖中午在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖中午减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一四年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复93号
申请复议人（异议人、追加被执行人）王彦力。
申请执行人任彦军。
被执行人王永歧。
被执行人元氏县品华钛白粉厂。
原异议人谷会霞。
申请复议人王彦力不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
执行法院认为，元氏县人民法院（2014）元执字第00212-3号执行裁定书已发生法律效力，该裁定书已确定异议人王彦力负有偿还义务。异议人王彦力在法律期限内未履行义务，依据生效裁定书扣押王彦力汽车一辆，冻结谷会霞账户并且查封房屋一座，并不违反法律规定。异议人王彦力和谷会霞为夫妻关系，王彦力自2012年7月20日至2013年12月23日是执行事务合伙人，自2012年7月23日到2013年12月23日期间王彦力一直担任元氏县品华钛白粉厂法人，王彦力提供的2013年10月1日的《设备抵押使用还款协议》称已将该笔货款以设备抵押使用的方式全部还清，经法院调查后发现该协议是为应付要账等杂事所定，与任彦军债务没有关系，且任彦军一直没有参与使用该设备，异议人王彦力、谷会霞虽提出执行异议及相关证据，不应予以支持。遂裁定，驳回申请人王彦力、谷会霞提出的执行异议。
申请复议人王彦力称，1、王明歧、任彦军与王永歧、元氏县品华钛白粉厂买卖合同纠纷一案，王彦力自始至终没有参加该案的诉讼，也不是民事调解书中任何一方当事人。2、元氏县品华钛白粉厂实际经营人是王永歧，王彦力只是挂名代职法人。3、2013年10月1日的《设备抵押使用还款协议》已将该笔货款以设备抵押使用的方式全部还清。由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，并且正在履行期间，因此，裁定追加王彦力为本案被执行人以及裁定冻结、划拨被执行人王彦力在银行的存款明显不妥。
本院查明，王明歧、任彦军与王永歧、元氏县品华钛白粉厂买卖合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出（2013）元民一初字第00814号民事调解书，该调解书发生法律效力后，任彦军申请执行。在执行中，任彦军申请追加王彦力为被执行人。元氏县人民法院作出（2014）元执字第00212-3号执行裁定，追加第三人王彦力为本案被执行人，王彦力应在本裁定生效之日起即向申请执行人任彦军清偿债务37万元。王彦力、谷会霞不服提出书面异议，元氏县人民法院作出（2016）冀0132执异3号执行裁定，驳回异议。王彦力仍不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……。元氏县人民法院（2014）元执字第00212-3号执行裁定未按执行异议案件予以立案，违反法定程序，应予撤销。同理，元氏县人民法院（2016）冀0132执异3号执行裁定亦应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元执字第00212-3号执行裁定及（2016）冀0132执异3号执行裁定；
二、发回河北省元氏县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 高福兴
二０一六年六月二十四日
书记员 刘思琦