江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民一初字第80号
原告熊国清，男，1960年12月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人杨喜如，男，樟树市临江法律服务所法律工作者。
被告黄平生，男，1957年3月出生，汉族，樟树市人。
被告樟树市阁山韶塘幼儿园，住所地：樟树市。
法定代表人黄桂兰（系被告黄平生之妹），该幼儿园园长。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区。
代表人杨小刚，该公司总经理。
委托代理人邱恺，男，该公司员工。
委托代理人龙毅，男，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司樟树营销服务部员工。
本院于2014年4月15日立案受理原告熊国清（下称原告）与被告黄平生（下称被告）、樟树市阁山韶塘幼儿园（下称韶塘幼儿园）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称平安财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，先由审判员杜菊玲适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年10月14日进行了公开审理。原告的委托代理人杨喜如，被告和被告韶塘幼儿园的法定代表人黄桂兰，被告平安财保宜春公司的委托代理人邱恺、龙毅到庭参加了诉讼。第二次开庭时被告韶塘幼儿园的法定代表人黄桂兰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日6时15分许，被告驾驶赣CC37**校车在105线180KM＋150M处左转弯时与原告正常行驶的摩托车相撞，造成原告受伤被送往樟树市人民医院住院治疗。医院诊断为左侧3、4、5、6前肋骨折（已行内固定术）、双侧胸腔积血、全身多处软组织挫伤，住院56天，用去医疗费近五万元。2014年4月4日，原告经鉴定为被评为十级伤残。交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。赣CC37**校车在被告平安财保宜春公司投保了交强险和商业三者险，登记车主为被告韶塘幼儿园。要求被告方赔偿原告各项损失共计204201.4元（庭审中又增加诉讼请求4022元）。
被告辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、事故发生后，原告在医院的住院费全是我垫付的。门诊检查费789.1元是我垫付的，该费用没有计算在诉讼请求中。还有摩托车修理费1200元也是我垫付的，且是保险公司定损的，如果保险公司不同意与本案一并处理，我们就自己到保险公司理赔。3、我驾驶的车辆在被告平安财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三责险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告平安财保宜春公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告韶塘幼儿园未答辩。
被告平安财保宜春公司辩称，1、原告住院期间的医疗费应扣除非医保用药费用，并申请鉴定。2、误工费、护理费计算天数没有异议，但如果进行非医保用药费用的鉴定，我公司同时也申请对原告的误工期、护理期进行鉴定，误工费、护理费计算标准均偏高，误工费参照同行业标准酌定96元／天，护理费按当地护理行业标准计算。3、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费没有异议。4、后续治疗费不予认可；精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费由法院酌情确认。5、我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2013年10月28日6时15许，被告驾驶被告韶塘幼儿园所有、车牌号码为赣CC37**的校车在105线1801KM＋150M处左转弯时与正常行驶由原告驾驶的赣C412**电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年11月2日，樟树市交警大队作出2013年第728号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在樟树市人民医院住院治疗56天，入院诊断为：1、左侧3、4、5、6前肋骨骨折；2、双侧胸腔积血；3、全身多处软组织挫伤。共花费医疗费47228.9元，此款全部由被告垫付。同年4月4日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级作出樟为医（2014）鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊国清左胸第3、4、5、6前肋骨折，评定十级伤残。支付鉴定费600元。本院第一次开庭时，被告平安财保宜春公司向本院提出申请，要求对原告的医疗费中的非医保用药费用进行审核和“三期”（误工期、护理期、营养期）进行鉴定。本院委托江西中正司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定，并作出赣中正司法鉴定中心（2014）法医鉴字第0753号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊国清休息期限评定为110天（自受伤之日起）；护理期限评定为伤后60天，护理人数为1人；营养期限评定为伤后45天。2、被鉴定人熊国清此次交通事故受伤于2013年10月28日至2013年12月23日在樟树市人民医院住院期间医疗费用总计为47228.89元，医保范围总额为38167.979元，医保核减总额为9060.911元。
另查明，原告系农村居民，受伤前在江西省第五建设集团有限公司的海南省三亚市同心家园第八区保障性住房项目部做木工，月工资9000元。并签订了劳动合同，合同期限为三年，自2012年3月16日起至2015年3月15日止。该用工单位证明原告自受伤后至2014年4月20日止工资全部扣发。原告之父亲熊初根于1936年2月出生，之母朱桂兰于1940年2月出生，生有两个儿子，其父母均需要赡养。原告入院时的检查费789.1元和摩托车修理费1200元被告已经全部支付。被告驾驶的涉案肇事车辆属被告韶塘幼儿园的校车，被告与该幼儿园法定代表人黄桂兰系兄妹关系。该车以被告韶塘幼儿园为被保险人在被告平安财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三责险，并投保了不计免赔率险，保险期限均为2013年4月23日至2014年4月22日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、被告的驾驶证、涉案肇事车辆的行驶证和保险单、司法鉴定意见书、劳动合同书、企业法人营业执照、工资表、居民委员会和村民委员会证明、被扶养人基本情况证明、鉴定费收据、交通费发票，被告提供的保险单、出院记录、出院证明书、门诊和住院费收据及费用清单，本院委托有关鉴定机构作出的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，交警部门作出被告负事故全部责任的认定书原、被告方均无异议，本院予以采信。原告因此事故造成的合理损失依法由被告和被告韶塘幼儿园共同承担全部赔偿责任。被告驾驶的涉案肇事车辆在被告平安财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三责险，并投保了不计免赔率险，原告的合理损失依法由被告平安财保宜春公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的住院医疗费47228.9元，经司法鉴定确认其中9060.91元属超过国家基本医疗保险用药的费用，根据保险合同的约定，此费用应由被告和被告韶塘幼儿园承担；原告要求误工费按300元／天计算，提供了相关有效证据，本院予以支持；原告要求护理费按572元／天计算，其虽提供了其子在上海工作的劳动合同、工资表、证明，但未提供其子从上海来回家中的车票等证明其子是实际护理人，且原告住院期间其妻也参与了护理，故对原告要求按其子572元／天的收入标准计算护理费的请求不予支持，其护理费应参照居民服务业标准即123元／天计算；原告要求残疾赔偿金按照海南省城镇居民人均可支配收入计算，被告平安财保宜春公司无异议，本院予以支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费于法有据，本院予以支持；原告要求被告方赔偿后续治疗费5000元，未提供鉴定机构的鉴定意见书，且未实际发生，被告平安财保宜春公司不同意协商处理，要求原告待实际发生后另行主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告熊国清的损失为：医疗费47228.9元、误工费33000元、护理费7380元、残疾赔偿金48422.5元（含被扶养人生活费2564.5元）、营养费720元、住院伙食补助费896元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、交通费500元，合计人民币141747.4元；
二、上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿132086.49元；由被告黄平生、樟树市阁山韶塘幼儿园赔偿非医保用药及鉴定费损失共计9660.91元；
综上，原告熊国清本共应获得赔偿款141747.4元，扣除其已经获得的47228.90元，还应获得94518.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司共应赔偿132086.49元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清；被告黄平生、樟树市阁山韶塘幼儿园共应赔偿9660.91元，相抵其已经支付的47228.90元，还应获得返还款37567.99元，此款在保险赔偿款到位后通过本院返还；
三、驳回原告熊国清的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币4303元，由原告熊国清负担1256元，被告黄平生、樟树市阁山韶塘幼儿园负担3047元（在返还款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（同时在七日内缴交上诉费，款汇至农行宜春市分行袁山大道分理处，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，如逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判长 涂 睿
审判员 杜菊玲
审判员 席云平
二〇一四年十月十四日
书记员 余惠娟