西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00080号
原告孙峰。
被告葛松坚。
被告宋葛。
委托代理人葛松坚，系被告宋葛之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地陕西省西安市新城区西一路**号军展大厦*楼东大厅。
代表人张为东，经理。
委托代理人牛晓平，中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司员工。
委托代理人赵子骏，中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司员工。
原告孙峰因与被告葛松坚、宋葛、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称“人保新城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，由代理审判员魏晓婧独任审理，书记员王敬锋担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2015年1月21日，本院分别向被告葛松坚、宋葛送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票、随案廉政监督卡。2015年1月22日，本院向原告送达了举证通知书、司法公开告知书、开庭传票。同日，本院向被告人保新城支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票、随案廉政监督卡。2015年2月6日本院公开开庭审理了本案，原告孙峰、被告葛松坚、宋葛委托代理人葛松坚、人保新城支公司委托代理人牛晓平、赵子骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称，2014年12月24日14时许，原告驾驶陕西省AA26549号电动自行车沿西安市曲江盘道由北向南行驶时，被告葛松坚驾驶陕A81U**号小轿车超速行驶，与原告相撞，致原告电动车受损倒地，原告受伤当场休克。随后120急救车将原告送往西安市第九医院，住院治疗8天，头部伤情予以缝合15针处理。出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右枕部头皮血肿伴皮肤挫裂伤、右眼钝挫伤。后经西安市公安交通警察支队曲江大队道路交通事故认定书认定：被告葛松坚负本次事故的主要责任。肇事车辆属被告宋葛所有，该车在人保新城支公司投有保险。诉讼请求：1.判令三被告连带承担原告因交通事故造成的损失费13445元（误工费9900元、护理费800元、住院期间的伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、后续医药费860元、电动车维修费935元、拖车费170元）；2.由三被告连带承担本案诉讼费用。
被告葛松坚辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆在人保新城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），应由保险公司赔付，事故发生后，其为原告垫付医疗费5555.74元、支付拖车费100元及现金2000元。
被告宋葛辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆在人保新城支公司购买了交强险及商业三者险，应由保险公司赔付。
被告人保新城支公司辩称，事故车辆在其公司购买了交强险及商业三者险，其公司愿意按照合同约定在保险责任限额内承担合法合理的赔偿责任。原告复查花费没有医嘱不予认可；电动车没有定损，电动车维修费酌情认可200元；无法核实原告所在公司是否真实存在，对其误工费不予认可；拖车费没有正规发票，不予认可。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月24日14时许，被告葛松坚驾驶陕A81U**号车沿西安市曲江池北路由西向东行驶至南三环路曲江盘道交叉口向南右转弯准备驶入盘道时，适逢原告孙峰驾驶陕西省AA26549号二轮电动车（后载张小强）沿曲江盘道由北向南行驶至此，被告葛松坚刹车不及，两车相撞，电动车倒地，致原告孙峰受伤，造成交通事故。2015年1月8日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字（2014）第348号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定葛松坚负事故主要责任，孙峰负事故次要责任。事故发生后，原告孙峰于2014年12月24日至2014年12月31日在西安市第九医院住院治疗7天，经诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.右枕部头皮血肿伴皮肤挫裂伤；4.右眼钝挫伤。出院医嘱为：出院后继续药物治疗，休息一周，定时复查，门诊拆线，有变化随时来院。事故发生后，原告治疗共产生医疗费5555.74元，全部由被告葛松坚支付。另，葛松坚支付原告拖车费100元和现金2000元。原告花费电动车维修费935元。
另查明，事故车辆陕A81U**号车系被告宋葛所有，事故发生时被告葛松坚系借用该车辆。该车辆在被告人保新城支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止。
上述事实，有本院确认的事故认定书、西安市第九医院住院病案、葛松坚机动车驾驶证、宋葛机动车行驶证、电动车维修费发票、医疗费票据、拖车费发票、陕A81U**号车交强险保单、商业三者险保单、收条、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。借用他人机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告葛松坚负主要责任，原告孙峰负次要责任。事故车辆陕A81U**号车在人保新城支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故人保新城支公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，按照事故认定书的责任划分，由原告承担10%、被告葛松坚承担90%的责任比例。本院确定原告各项损失如下：1.误工费，原告请求按110元／天计算90天为9900元，结合原告年龄及伤情，本院酌定其误工期为60天，但原告未提供其工作单位的营业执照、组织机构代码证，且其提供的工资表中主管、会计等人员均未签章，无法真实反映其收入情况，故本院对其按110元／天计算误工费的请求不予支持，其误工费标准应参照2013年陕西省私营单位就业人员年平均工资26454元计算为4349元，本院对超出部分不予支持；2.护理费，原告请求按照100元／天计算8天为800元，综合考虑原告病情、医嘱及年龄，该项请求合法合理，本院予以支持；3.住院期间的伙食补助费，此项请求应为住院伙食补助费，原告住院7天，按30元／天计算为210元，原告请求240元，本院对超出部分不予支持；4.营养费，综合考虑原告伤情及年龄，原告请求240元本院予以认可；5.交通费，原告医嘱载明定时复查，必然会产生交通费，故本院酌定交通费为100元，原告请求300元，本院对超出部分不予支持；6.后续医药费，此项请求应为后续治疗费，原告仅提供一张收据证明其出院后复查花费860元，未提供门诊病历相佐证且不符合证据的形式要件，故本院对该项诉讼请求不予支持；7.电动车维修费，此项请求应为财产损失，由于此次交通事故造成原告电动车损坏，原告提供维修费发票证明其花费935元修理费合法合理，本院予以支持。
以上费用中，住院伙食补助费、营养费共计450元，由被告人保新城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下全额承担；误工费、护理费、交通费5249元，扣除被告葛松坚支付给原告的现金2000元后余3249元，由被告人保新城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担；财产损失935元，由被告人保新城支公司在交强险财产损失赔偿限额项下全额承担。
对于被告葛松坚垫付的医疗费5555.74元，由被告人保新城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下直接支付给被告葛松坚；现金2000元，由被告人保新城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下直接支付给被告葛松坚；拖车费100元，由被告人保新城支公司在交强险财产损失赔偿限额项下直接支付给被告葛松坚。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙峰住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计4634元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告葛松坚垫付的医疗费、拖车费及支付给原告的现金共计7655.74元；
三、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告孙峰负担43.5元，由被告葛松坚负担25元。因原告孙峰已预交，故被告葛松坚应将其负担的25元在本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王敬锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。