wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1689号
原告：周王松。
委托代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
被告：朱庆华。
原告周王松诉被告朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常小红到庭参加诉讼，被告朱庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催讨未果，请求判令：被告归还原告借款500000元并支付自2013年10月21日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年7月20日被告向原告借款500000元，并约定借款期限为三个月的事实。
2、现金支票存根七份，证明原告从其经营的海宁市天宇基布有限公司取出备用金520860元，并将其中500000元交付给被告的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月20日，被告向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款期限为3个月，但未约定借款利率。借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告周王松与被告朱庆华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款500000元事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆华于本判决生效之日起十日内归还原告周王松借款500000元并支付自2013年10月21日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告朱庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01469号
上诉人（原审原告）：文志强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张艳霞，女，汉族。
文志强诉张艳霞离婚纠纷一案，文志强于2015年7月21日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令：与张艳霞离婚；婚生子文家宝由其抚养，由张艳霞依法支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由本人承担。召陵区人民法院于2015年8月26日做出（2015）召民二初字第280号民事判决。文志强不服该判决，于2015年9月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人文志强、被上诉人张艳霞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第280号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第01469号上诉人（原审原告）：文某某，男，汉族，1975年1月10日生。被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1975年10月26日生。文某某诉张某某离婚纠纷一案，文某某于2015年7月21日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令：与张某某离婚；婚生子文家宝由其抚养，由张某某依法支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由本人承担。召陵区人民法院于2015年8月26日做出（2015）召民二初字第280号民事判决。文某某不服该判决，于2015年9月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人文某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第280号民事判决。二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费300元予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一五年十二月十一日书记员  王瑞珺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第651号
原告：杨长庆。
被告：张勇。
原告杨长庆诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长庆到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告以做生意为由向原告借款30000元。2014年5月10日，被告又向原告借款70000元。2014年6月15日，被告再次向原告借款10000元，并保证在原告购买经济适用房之前还清此前全部借款。到了原告要支付购买经济适用房房款的前一天，被告突然失踪，无法联系。被告至今分文未还。原告请求判令：被告归还原告借款110000元并支付自2015年3月30日起按银行同期同档次存款基准利率计算至本金清偿之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条三份，证明被告于2013年5月3日、2014年5月10日、2014年6月15日分别向原告借款30000元、70000元、10000元，合计110000元等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，但未约定还款期限。2014年5月10日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，但未约定还款期限。2014年6月15日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，并约定于2014年6月底归还。被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告杨长庆与被告张勇之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款110000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨长庆借款110000元并支付自2015年3月30日起按银行同期同档次存款基准利率计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 居晓洁
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00361号
上诉人（原审原告）：张立平，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县大渡口镇人民政府，住所地东至县大渡口镇南大街。
法定代表人：陈阳生，系该镇镇长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
上诉人张立平因与被上诉人东至县大渡口镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张立平、被上诉人的委托代理人管来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张立平系东至县大渡口镇大桥村（原挖沟村）光明组村民。2005年7月19日，东至县大渡口镇人民政府（以下简称大渡口政府）以政秘（2005）89号《关于成立挖沟村征地工作领导小组的通知》安排张立平担任该镇挖沟村征地工作领导小组办公室主任。工作期间，大渡口政府按年度支付张立平工资，2012年3月2日大渡口政府将2011年度工资14700元支付给张立平。2011年9月3日，张立平达到法定退休年龄。
张立平在2005年7月19日前未缴纳过社会保险。2005年7月19日至2011年9月3日，大渡口政府未给张立平缴纳社会保险。法院依法委托东至县社会保险基金征缴中心对张立平2005年7月-2011年9月期间应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险进行核算为：大渡口政府应缴纳的费用为22810.29元、张立平个人应缴费用为8967.94元。张立平认为大渡口政府未给其缴纳社会保险，致使其无法享受退休待遇，故诉至法院要求被告承担赔偿损失责任。
原审认为：本案的争议焦点为：一、原告起诉是否过了诉讼时效；二、原告要求138600元损害赔偿是否合法合理。原告本次诉讼要求被告承担未缴纳社保的损害赔偿责任，诉讼时效起点应为法定退休之日即2011年9月3日，原告于2013年4月18日就社保未缴纳事宜申请仲裁，故未超过2年诉讼时效，对被告辩称原告超过2年诉讼时效的意见不予支持。
被告在劳动关系建立后未给原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告承担未缴纳社保的损害赔偿责任的合理诉请，予以支持。原告要求被告按2013年安徽省社会养老保险金1650元／月承担84个月（7年）共计138600元，被告认为应按年度缴纳的保险基数计算。根据社会保险征缴政策，原告系农村居民于2011年9月3日退休后也无法补缴社会保险，即被告即使给原告缴纳社会保险后，因未达到缴费年限且无法补缴，导致原告也无法享受退休后领取社会保险金，故原告要求按照2013年安徽省领取养老金标准1650元／月计算不合理，不予支持。本案中，若被告缴纳了社保，原告在退休时因未缴足年限且无法补缴的情况下只能领取自己应缴的部分，对于单位应缴的部分则无法领取。本案中，因未缴纳社会保险，故不存在从原告工资中代扣个人应缴数额，即该部分不存在损失；但考虑到被告未给原告缴纳社保过错在先，故参照2005年7月-2011年9月被告应缴纳的社会保险费22810.29元补偿给原告。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告东至县大渡口镇人民政府于判决生效后十五日内一次性补偿原告张立平因未缴纳社会保险的经济损失22810.29元；二、驳回原告张立平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告东至县大渡口镇人民政府负担。
张立平不服上述判决，向本院提起上诉称：依照社会保险法的规定，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金，进城务工的农村居民依照上述规定参加社会保险。由于被上诉人的过错，导致上诉人不能享受社会保险政策，理应担责。原审法院判令被上诉人将应缴纳的社会保险费22810.29元补偿给上诉人，无法律依据，难以补偿上诉人损害后果，有失公平。
双方当事人二审未提交新证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案争议焦点为大渡口政府因未为张立平办理各项社会保险需承担何种赔偿责任。张立平于2005年至2011年与大渡口政府形成劳动关系，大渡口政府应为张立平办理相应的社会保险。因张立平2005年以前未参加社会保险，依照社会保险政策，纵使大渡口政府为张立平办理各项社会保险，张立平在2011年达到退休年龄时仍因未达到缴费年限且无法补缴而不能享受退休待遇。因此，大渡口政府未为张立平办理社会保险的行为与张立平不能享受退休养老保险待遇这一后果之间无因果关系，张立平诉求大渡口政府承担赔偿义务无事实与法律依据。原审法院参照大渡口政府应缴纳的社会保险费给予张立平相应补偿，不违反法律规定，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 刘 凡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张愿其
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2259号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8515号。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，该行员工。
被告郑惠姜，女，1980年1月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区东大路**号。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑惠姜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2011年2月15日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为4637580002045866；卡章程约定，免息还款期最长为56天，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2011年2月19日起透支取款，最后还款时间为2014年12月19日，截止至2015年4月20日，共计透支本金人民币3，005.08元（以下币种同）、利息20，583.41元。因原告多次催款未着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡本金3，005.08元；2、被告向原告偿付截止至2015年4月20日的透支利息20，583.41元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其主张向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据。
被告郑惠姜未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告证据审核后，均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告郑惠姜向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑惠姜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金3，005.08元；
二、被告郑惠姜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2015年4月20日的透支利息20，583.41元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，公告费690元，均由被告郑惠姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫民
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1989号
原告邓某某。
委托代理人。
被告卓某某。
原告邓某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告卓某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告双方于2006年初认识，2006年11月15日登记结婚，2008年12月生育一子卓小某。原被告双方婚前缺乏基本了解，致使婚后无法进行正常沟通，夫妻感情一直不合。更可气的是，被告不正干，游手好闲，家庭开支主要靠原告打工赚钱，经常入不敷出，孩子上学学费还经常叫原告去借。目前夫妻关系名存实亡，已不存在夫妻感情。现请求法院判决1、原被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告卓某某未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2006年初认识，2006年11月15日登记结婚。2008年12月20日生育一子卓小某，现在学府幼儿园中班就读，平时是原告接送。婚后初期双方感情很好，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告卓某某离婚。
案件受理费240元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审 判 长 路景兰
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 雷
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7308号
原告河商文。
法定代理人蓝芳。
委托代理人曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李扬，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区正阳路***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：宿州市入河西路***号国土资源办公大楼。
本院在审理原告河商文与被告李扬、中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月1日立案受理，原告于2015年11月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河商文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付 斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4977号之一
申请执行人浙江黄岩头陀镇纸箱厂，住所地台州市黄岩区头陀镇红花洋，组织机构代码:148135112。
法定代表人滕金国。
被执行人郏杏花，女，1975年12月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江黄岩头陀镇纸箱厂与被执行人郏杏花为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3096号民事调解书一案中，于2017年11月23日向被执行人郏杏花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郏杏花履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江黄岩头陀镇纸箱厂货款人民币34500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费417.5元。但被执行人郏杏花未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郏杏花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郏杏花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、发现被执行人郏杏花所有的坐落在台州市黄岩区××街道塔水桥村××号的房产，在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人郏杏花有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人郏杏花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郏杏花有其他可供执行的财产。
因被执行人郏杏花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郏杏花纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郏杏花。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郏杏花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郏杏花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郏杏花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4977号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4977号
本院在执行申请执行人浙江黄岩头陀镇纸箱厂与被执行人郏杏花为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郏杏花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将郏杏花纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4977号之一申请执行人浙江黄岩头陀镇纸箱厂，住所地台州市黄岩区头陀镇红花洋，组织机构代码:148135112。法定代表人滕金国。被执行人郏杏花，女，1975年12月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江黄岩头陀镇纸箱厂与被执行人郏杏花为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3096号民事调解书一案中，于2017年11月23日向被执行人郏杏花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郏杏花履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江黄岩头陀镇纸箱厂货款人民币34500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费417.5元。但被执行人郏杏花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郏杏花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郏杏花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、发现被执行人郏杏花所有的坐落在台州市黄岩区××街道塔水桥村××号的房产，在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人郏杏花有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人郏杏花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郏杏花有其他可供执行的财产。因被执行人郏杏花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郏杏花纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郏杏花。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郏杏花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郏杏花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郏杏花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4977号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 蒋阳军
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第550号
原告侯某某。
被告章某某。
侯某某与章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告章某某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍于1983年登记结婚。婚后生育两子，均已成人。被告于2009年6月离家出走，至今未回，现下落不明。请求判令原、被告离婚。
原告提供结婚证、矾山派出所户籍证明信、大街村村委会证明、章某某户口卡各一份
被告侯凤兰在法定期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审审查，符合民事诉讼证据要求，具有证据效力。
经审理查明：原、被告经人介绍于1983年登记结婚。婚后生育两子，均已成人。被告于2009年6月离家出走，至今未回，下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告离家六年不归，双方长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
人民陪审员 张建庭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
同法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第536号
原告：李伟国。
委托代理人：陈石。
被告：葛家学。
被告：葛亮。
被告：孙阅军。
被告：浙江森旺精密铸造有限公司。
法定代表人：葛亮。
被告：安吉巨浪家具有限公司。
法定代表人：孙阅民。
被告：浙江邦格家具有限公司。
法定代表人：李秉琦。
原告李伟国与被告葛家学、葛亮、孙阅军、浙江森旺精密铸造有限公司（以下简称：森旺公司）、安吉巨浪家具有限公司（巨浪公司）、浙江邦格家具有限公司（邦格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李伟国的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告葛家学、葛亮、孙阅军、森旺公司、巨浪公司、邦格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟国起诉称：2012年5月25日，被告葛家学因资金周转需要向其借款100万元，当日出具借条一份，被告葛亮、孙某、森旺公司、巨浪某、邦格公司签字提供连带责任保证。此后，原告于2012年5月25日、2012年5月28日分三次将100万元交付被告葛家学。借款到期后，经原告多次催讨，各被告均拒不履行还款义务。故原告诉请判令：1.被告葛家学给付借款本金100万元、逾期利息（自2012年6月23日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清日止）、实现债权费用5000元；2.被告葛亮、孙某、森旺公司、巨浪某、邦格公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告葛家学、葛亮、孙某、森旺公司、巨浪某、邦格公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份和银行转账凭证三份、委托代理合同和代理费发票各一份，以证明被告葛家学向其借款100万元，约定借期至2012年6月23日，逾期还款按银行同期贷款利息四倍支付逾期利息并承担原告实现债权费用等，被告葛亮、孙某、森旺公司、巨浪某、邦格公司就上述债务签字提供连带责任保证等的事实。
被告葛家学、葛亮、孙某、森旺公司、巨浪某、邦格公司未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告所举上述证据符合证据的真实性，其中借条、银行转账凭证所载内容能够印证被告葛家学向原告借款100万元，约定2012年6月23日前归还，逾期还款按银行同期贷款四倍计算逾期利息并承担原告实现债权等费用，以及被告孙某、森旺公司、巨浪某、邦格公司就上述债务提供连带责任保证等的事实。至于葛亮的签字行为，本院认为，被告葛亮系被告森旺公司法定代表人，其签名与被告森旺公司加盖印章为一整体，故其签名行为应属代表公司的职务行为，而非个人就借款债务提供保证。原告所举委托代理合同和代理费发票经查属实，亦能证实原告主张之事实，故予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月25日，被告葛家学向原告李伟国借款100万元，当日出具借条一份，约定借期至2012年6月23日，逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息并承担原告实现债权等费用。当日，被告孙某、森旺公司、巨浪某、邦格公司作为担保人在借条上签章，约定对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年等。当日，原告将20万元汇入被告葛家学账户。2012年5月28日，原告将剩余80万元借款汇入被告葛家学账户。借款期限届满后，借款人葛家学及保证人孙某、森旺公司、巨浪某、邦格公司均未履行还款义务。原告故而起诉。
本院认为，原告李伟国与被告葛家学间的借款合同及其与被告孙某、森旺公司、巨浪某、邦格公司间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告葛家学未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告葛家学除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告逾期利息和实现债权费用，逾期利息应从还款期限届满之日即2012年6月23日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算。被告孙某、森旺公司、巨浪某、邦格公司作为连带责任保证人，按约应对上述保证范围内的债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人孙某、森旺公司、巨浪某、邦格公司在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人葛家学追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛家学给付原告李伟国借款本金100万元、逾期利息（自2012年6月23日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定的给付之日止）和实现债权费用5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙阅军、森旺公司、巨浪公司、邦格公司对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告葛家学追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13845元，由被告葛家学、孙阅军、森旺公司、巨浪公司、邦格公司负担，因该费用原告已预缴，限被告葛家学、孙阅军、森旺公司、巨浪公司、邦格公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 斐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖行执字第39号
异议人王述立。
申请执行人栖霞市劳动和社会保障局
被执行人栖霞市工艺美术厂、林满亭（该厂厂长）
本院在执行栖霞市劳动和社会保障局与栖霞市工艺美术厂欠缴社会保险费纠纷一案中，异议人王述立于2014年10月29日向本院提出书面异议，请求本院解除于2014年6月9日对工艺美术厂（04）21713号商业楼及其项下的（04）280325号土地使用权查封裁定中的三层西数第六套房产的查封，经审查其异议成立而裁定中止执行，裁定送达后十五日内，申请执行人未提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2003）栖行执字第39-17号执行裁定书中查封的（04）21713号商业楼第三层西数第六套房产及其对应所占用的栖国用（04）280325号项下中土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐福洲
审判员 隋连海
二〇一五年一月八日
书记员 夏国华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00668号
申请执行人王振安，男，1973年8月生，汉族，陕西省人.
被执行人曹润飞，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人.
被执行人曹忠堂，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人.
被执行人王海燕，女，1982年12月出生，汉族，内蒙古人，无业。
本院在执行王振安依据本院（2014）神民初字第01676号民事调解书申请执行曹润飞、曹忠堂、王海燕民间借贷纠纷一案中，经向被执行人曹润飞、曹忠堂、王海燕发出执行通知书，责令其向申请执行人王振安偿还借款290万元及利息9万元。承担案件受理费17400元，执行费15790元。本案在执行中，冻结了被执行人曹润飞在建设银行黄庄支行的账户；被执行人的担保人王艳丽在工商银行驼峰路支行的账户。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王振安亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00668号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0438号
原告邓明仙。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告谢焕。
原告邓明仙诉被告谢焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓明仙委托代理人陈文裕、被告谢焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明仙诉称，2014年8月12日10时23分许，我驾驶电动自行车由南向北行至华城路与华苑北路路口时，与被告驾驶的电动自行车相撞，致我第12胸椎压缩性骨折，在金坛市中医院住院治疗14天。经交警部门认定，被告负事故次要责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿我交通事故损失9919.02元。
被告谢焕辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，原告要求的赔偿数额过高，交通费中发票的日期与事故发生时间不符。
经审理查明，2014年8月12日10时23分，被告谢焕驾驶电动自行车（后搭载郭息芳）沿华城路北侧非机动车道由东向西行驶至金坛市华城路与华苑北路路口时，与原告驾驶电动自行车由南向北行至华城路北侧非机动车道右转弯向东时相撞，致原告受伤，发生交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任，被告谢焕负事故次要责任，郭息芳不负事故责任。事故发生后，原告入金坛市中医医院住院治疗，住院13天，花费医疗费6222.98元。金坛市中医医院出具建休证明：建议邓明仙休息5个月。
另查明，原告邓明仙系个体工商户，从事非治疗性保健按摩服务行业。2012年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资为51786元。
以上事实，由医疗费发票、出院记录、门诊病历、道路交通事故认定书、营业执照、庭审笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告谢焕驾驶电动自行车与原告邓明仙驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，负事故次要责任，因此被告谢焕应当按照事故责任比例30%赔偿原告损失。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提供医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据能够证明原告的医疗费为6222.98元，2、住院期间营养费：参照每天10元的标准计算，住院13天，营养费为130元。3、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，原告住院13天，住院伙食补助费为234元。4、住院期间护理费：参照每天60元标准，原告住院13天，住院期间护理费为780元。5、误工费：原告提供证据能够证明原告从事的行业，参照2012年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资51786元标准，误工期限为167天（建休5个月、住院13天），误工费为23693.87元。6、交通费：原告提供交通费票据主张300元，被告谢焕辩称原告提供的交通费票据日期与交通事故发生时间不符，对被告谢焕的辩称予以采纳，比照原告住院天数、乘车路线等，法院酌定150元。以上损失共计31210.85元。被告谢焕按照事故责任比例30%赔偿原告邓明仙交通事故损失9363.26元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告谢焕于本判决生效之日起15日内赔偿原告邓明仙交通事故损失人民币9363.26元。
二、驳回原告邓明仙其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告谢焕负担。（该款原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）。
代理审判员 孔德政
二〇一五年四月七日
书 记 员 居惠玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第429号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄昊，男，汉族，1988年4月21日出生，住江苏省常州市新北区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告黄昊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告黄昊所有的财产在价值236591.26元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告黄昊所有的位于四川省新津县***的房屋（业务件号：）予以查封；
二、对被告黄昊所有的玛莎拉蒂牌小型轿车（车牌号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月三十日
书记员 严枫
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第375号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人罗某甲，男，1977年2月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1982年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年4月1日违法生育一子（二胎），取名罗某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月19日作出的富人口征决（2013）第0002267号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月二日
书记员 房春娜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第69号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2012年9月24日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2014年2月13日被安化县人民检察院批准逮捕，2015年1月3日在长沙火车站被长沙铁路公安处株洲站派出所民警抓获并依法执行逮捕，同年1月8日被安化县公安局押解回安化县看守所羁押。现羁押于安化县看守所。
辩护人阙小林，安化县法律援助中心律师。
辩护人罗盼琼，安化县法律援助中心实习律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人阙小林、罗盼琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日晚，被告人吴某某与李某、王某某、谌某某（均已判刑）等人在某县某镇“某KTV”唱歌时与被害人吉某某等人发生冲突。当晚20时许，李某在包厢内指使被告人吴某某、王某某、谌某甲将吉某某砍伤。被告人吴某某电话喊来谌某（已判刑）帮忙打架。随后，被告人吴某某及王某某、谌某甲、谌某四人在某广场用砍刀将吉某某砍伤。经鉴定：被鉴定人吉某某因外伤致右耳廓、背部等多处皮肤组织裂创，构成轻伤。
被告人吴某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、身份信息，证人王某某、谌某甲、谌某、李某、李某甲等人的证言，被害人吉某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。其辩护人阙小林、罗盼琼关于被告人吴某某在本案共同犯罪中是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人吴某某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2015年1月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00555号
原告舒某某，男，1999年11月24日出生，汉族。
法定代理人舒文锋，男，1974年6月7日出生，汉族，中国电信咸阳市电信分公司职工。系原告之父。
被告杨花，女，1977年2月16日出生，汉族。
原告舒某某与被告杨花抚养费纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某的法定代理人舒文锋、被告杨花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告因上高中，2014年9月，交纳学费2300元，每月伙食费需600元，另外原告还要交纳资料费、补课费等费用，但是原告父亲舒文锋的月收入不足2000元，供养原告上学实属艰难。现原告诉至法院，请求依法判令被告杨花增加抚养费至每月400元。
被告杨花辩称，被告不同意增加抚养费。被告与现任丈夫刚生育一女李宜姗，现处于哺乳期，被告目前无工作收入，没有能力增加原告的抚养费。2013年12月，因被告生活困难就已不再向原告给付每月150元的抚养费。
经审理查明，被告杨花系原告舒某某之母。2002年12月原告之父舒文锋与被告杨花经法院判决离婚，原告舒某某由舒文锋抚养，被告杨花每月支付抚养费50元。2008年5月，原告诉至本院要求增加抚养费，经本院主持调解，原、被告达成协议：被告杨花自2008年5月22日起，每月支付原告抚养费150元，至原告独立生活时止，据此本院作出（2008）灞民初字第644号民事调解书。嗣后，被告依据调解书，给付原告抚养费至2013年12月。
另查明，原告舒某某出生于1999年11月24日，现就读于西安市临潼区华清中学高一。庭审中，被告认可原告每学期学费800元，住宿费250元，书本费900元，每月伙食费400元，但被告以其2014年12月与现任丈夫刚生育一女，其现在家照顾孩子，无收入为由，拒绝增加抚养费。原告鉴于被告尚处于哺乳期，无收入，当庭将其主张的抚养费从每月400元降低至300元。本案经本院调解，未果。
上述事实，有（2008）灞民初字第644号民事调解书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费及教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原定被告给付原告每月150元之抚养费，已不能满足原告目前的高中教育及生活所需，现原告主张增加抚养费，于法有据，本院予以支持。鉴于被告尚处于哺乳期，暂无工作收入，原告当庭已将抚养费降至每月300元，本院认为该数额并无不当，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告杨花自2015年4月8日起每月支付原告舒某某抚养费300元，至舒某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告50元，其余案件受理费50元由被告杨花承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 萌
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执767号
申请人：宋诚
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司
本院执行的宋诚与中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ辉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第14号
原告曾美云，女，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告谢宜国，男，汉族，住平潭县。
被告陈庐娟，女，汉族，住址同被告谢宜国。
本院在审理原告曾美云诉被告谢宜国、陈庐娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告谢宜国、陈庐娟名下的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城的房产予以保全，并提供登记在原告曾美云名下的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记在被告谢宜国、陈庐娟名下的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）的房产予以查封；
对登记在原告曾美云名下的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翁奇震
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终484号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号，统一社会信用代码91370100684654004N。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆利咏，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-112，统一社会信用代码91110228563606751X。
法定代表人：林楠楠，总经理。
原审被告：吴化金，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
原审被告：袁小三，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人陆利咏、北京盛世祥运输有限公司及原审被告吴化金、袁小三机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与陆利咏自行达成和解协议，内容如下：
由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿陆利咏车辆损失48000元（直接支付至陆利咏的以下账户：中国工商银行临湘支行6222021907005245555）；
双方当事人再无其他争议。
中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以当事人已达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 刘 霁
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂 凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02896号
原告李某某。
被告杨某某。
被告尚某某。
原告李某某与被告杨某某、尚某某合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员郑玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告杨某某均系被告尚某某房客。2014年11月7月原告与被告杨某某因生活琐事发生纠纷，被告杨某某将原告打伤。后原告被送往西安电力医院治疗，住院6天，出院后，经十里铺派出所调解，被告杨某某同意赔偿原告7500元，并于2014年11月12日给原告出具欠条一张，约定十日内还清，被告尚某某签名担保。但被告至今不履行清偿义务，故诉至法院，一、要求被告杨某某偿还赔偿款7500元，被告尚某某承担连带责任，二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未做答辩。
被告尚某某辩称，原告所述属实，因被告杨某某下落不明，故一直未清偿。
经审理查明，原告与被告杨某某均系被告尚某某房客。2014年11月7月原告与被告杨某某因生活琐事发生纠纷，被告杨某某将原告打伤。经十里铺派出所调解后，被告杨某某同意赔偿原告7500元医疗费，并于2014年11月12日给原告出具欠条一张，约定十日内还清，被告尚某某签名担保。但因被告杨某某下落不明，至今未履行赔偿义务。故原告诉至法院，经调解无效。
本院认为，原告与被告杨某某达成赔偿协议后，被告打有7500元欠条，双方权利义务关系明确，被告应积极履行清偿义务，故对原告要求被告偿还7500元赔偿款的诉讼请求予以支持。因被告尚某某签名担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告尚某某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和高担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后10日内支付原告李某某赔偿款7500元.被告尚某某负连带赔偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，原告已预交，现由被告杨某某、尚某某连带负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯 捷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1426号
原告李某某，女，1976年8月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李晶晶，女，河南博苑律师事务所律师。
被告时某某，曾用名时某甲，男，1976年8月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告李某某及其委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告时某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告1988年经人介绍相识，1999年1月10日登记结婚，婚后双方感情不好，被告经常酗酒且打骂原告。2007年9月原告向获嘉县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。但被告却一直不知悔改，继续打骂原告，甚至打骂女儿，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告时某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李某某向本院提交证据材料：1、被告书写的保证书复印件一份；2、获嘉县人民法院（2007）获民初字第853号民事裁定书一份；3、证人李某甲出庭证言；4、证人李某乙出庭证言。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、原、被告女儿时某乙的调查笔录一份；2、财产勘验笔录一份。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院庭审查后认为，证据1，系复印件，无原件核对，故对该保证书的真实性本院不作认定；证据2，系本院作出的裁判文书，故予以认定；证据3、4，该二位证人均与原告系直系亲属，有法律上的利害关系，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
对本院调取的证据，原告无异议，被告未到庭质证，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1998年经人介绍相识订亲，1999年1月10日在获嘉县太山乡人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2004年2月26日抱养一女孩时某乙，现在太山小学上五年级，随原告居住生活。原、被告婚后因生活琐事双方时有争执。致使2007年9月原告向本院起诉，同年10月31日原告以双方和好撤回起诉。2014年10月28日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，女孩由其抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
另查：现存原告家的财产有：1、凡帝罗空调柜机一台；2、海尔冰箱一台；3、高组合柜一套三组；4、迎面柜一套三组；5、梳妆台一个；6、木制沙发两个，一大一小；7、组装电脑一台及电脑桌一张；8、茶几一张；9、双人床一张；10、被子两条；11、大衣柜一个；12、金蛙牌机动三轮车一辆；13、小天鹅双桶洗衣机一个；14、铃木王摩托车一辆。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后在长期共同生活中养育一女，建立了一定的夫妻感情。双方应互谅互让，和睦相处，共建幸福美满的婚姻家庭，因生活琐事双方时有争执，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150原，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周晓红
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第58号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何炳权，绰号：“高手”，农民。2012年10月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2013年5月2日刑满释放。2013年11月2日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某，绰号：“红毛”，农民。2013年11月2日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人何炳权、王某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人何炳权、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月22日上午10时许，被告人何炳权伙同杨明（另案处理）、李某（未满16周岁，已行政处罚）窜至浦江县黄宅镇信华村下新屋103号隔壁鲍某家，将鲍某放在屋内的共计价值人民币214元的一箱光明牌纯牛奶，一箱百威牌啤酒、半包利群香烟和一包雄狮牌香烟，以及100元现金人民币盗走。
2、2013年10月20日多日一天晚上，被告人王某伙同杨明、李兴帅（另案处理）、李某窜至浦江县黄宅镇楼宅村，将张某停在路边的一辆价值人民币650元的嘉爵牌摩托车（车牌号浙g×××××）推出百米远后，撬开龙头锁并企图以接线的方式启动车，后因接线不成功无法发动车辆，遂将该辆摩托车停放在楼宅村路边一变压房处。现该辆摩托车已由公安机关追回并发还失主。
3、2013年11月1日凌晨，被告人何炳权、王某伙同杨明、李兴帅、李某窜至浦江县仙华街道河山村鸿业超市门口空地处，由王某、杨明、李兴帅三人望风，何炳权和李某将杨某与何某停放在此处的一辆价值人民币2288元的黄色佳捷时牌电动车和一辆价值人民币700元的白色助力车推出200米距离后，由何炳权撬锁并采取接线方式启动车辆，将上述二辆车盗走。案发后，白色助力车已由公安机关追回。
4、2013年11月1日凌晨，被告人何炳权、王某伙同杨明、李兴帅、李某又窜至浦江县浦阳街道江滨路159号学苑网吧后门处，以同样方法将金某停放在此处的一辆价值人民币2803元的白色嘉爵牌助力车盗走。
综上，被告人何炳权共参与盗窃作案三起，共计盗窃财物价值人民币6105元；被告人王某参与盗窃作案三起，共计盗窃财物价值人民币6441元。
上述事实，被告人何炳权、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案人杨明、李兴帅的供述和辩解，被害人鲍某、张某、杨某、何某、金某的陈述，证人李某的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，前科资料，被告人何炳权、王某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳权、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人何炳权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人何炳权、王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何炳权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月十六日
代书记员 方略
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00725号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：方艳梅，女，1968年10月11日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告方艳梅物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年九月十五日
书记员 开海雁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01458号
罪犯吴庭,男，汉族，1987年1月11日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月13日作出(2012)金永刑初字第1161号刑事判决，认定罪犯吴庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴庭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴庭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴庭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴庭在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庭减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00780号
罪犯刘赏玲，男，汉族，1969年6月5日出生于安徽省泗县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原宿县地区中级人民法院于一九九九年五月八日作出（1999）宿中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘赏玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘赏玲不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九九年九月九日作出（1999）皖刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○二年五月九日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○五年四月十五日、二○○九年四月二十七日、二○一一年五月二十六日经本院三次裁定减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘赏玲在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赏玲减去自本裁定送达之日起至2016年5月8日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第497号
申请执行人刘经彬，个体户。
被执行人广西南宁焱智海产食品有限公司，住所地南宁市江南区开源路12号。
法定代表人蒙运枢，该公司执行董事。
本院在执行刘经彬与广西南宁焱智海产食品有限公司合同纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）南市民一终字第955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 黄文民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏兆龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第354号
原告：浙江理想小额贷款有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：王罡升。
委托代理人：朱雄安。
被告：傅建中。
委托代理人：张爱国、周岳松。
被告：浙江永恒实业集团有限公司。
法定代表人：傅小云。
委托代理人：张爱国、周岳松。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告理想小贷公司的委托代理人王罡升、朱雄安、被告傅建中、永恒公司的共同委托代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司诉至本院，请求判令：1、傅建中、永恒公司对徐军借款本金100万元，利息、复息、违约金42407.63元（计算至2015年1月23日，此后利息、违约金算至本息结清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）承担担保还款责任；2、傅建中、永恒公司承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由傅建中、永恒公司承担。
本院经审理查明：
贷款人：徐军；
贷款本金：100万元；
贷款期限：2014年7月4日起至2014年12月22日；
贷款利率：月利率16.8‰；
复息利率：约定利率加收50%；
违约金：约定利率加收50%；
还款方式：按月付息，到期还本；
保证人：傅建中、永恒公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司；
保证方式：连带责任保证；
保证期间：借款期限届满之日起二年；
保证范围：主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等其他合理费用。
本院认为：双方当事人之间的担保事实清楚、证据充分。理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称本案应当追加借款人为被告，本院认为，二被告提供连带责任保证，借款人并非必要共同诉讼的当事人，本院不予采纳；辩称理想小贷公司主张复息没有依据，因双方当事人在相关合同中约定了复息，本院不予采信；辩称借款人贷款为归还旧贷，保证人不承担保证责任，本院不予采信；辩称担保金额100万元，超过部分不承担担保责任，本院认为，根据相关合同约定，100万元系贷款本金金额，保证范围包括本金以及由此产生的利息、违约金等，本院不予采信；辩称实现债权的费用仅约定在主合同中，未约定在《最高额保证合同》中，本院认为，双方当事人在《最高额保证合同》中已明确约定包括律师代理费在内的实现债权的费用，本院不予采信；辩称担保并非二被告真实意思表示，《最高额保证合同》、保证函没有法律效力，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款100万元；
二、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息（含复息）、违约金42407.63元（计算至2015年1月23日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）；
三、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14227元，减半收取7113.5元，财产保全申请费5000元，由被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14227元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 梅晨蔚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保419号
申请人山东欧森管道科技有限公司。
法定代表人苏敦良，职务：总经理。
被申请人山东日新复合材料有限公司。
法定代表人金朝生，职务：总经理。
被申请人金朝生，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东欧森管道科技有限公司与被申请人山东日新复合材料有限公司、金朝生借款合同纠纷一案中，申请人山东欧森管道科技有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东日新复合材料有限公司、金朝生名下的价值300万元财产予以查封，申请保全人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东日新复合材料有限公司、金朝生银行存款300万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东欧森管道科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益300万元。
案件申请费5000元，申请人山东欧森管道科技有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晓
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初646号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务理事长。
委托代理人冯某，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任。
被告封文国。
被告杨殿军。
被告李俊峰。
被告周奎东。
被告曹建康。
被告王力。
被告ＸＸ志。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告封文国、杨殿军、李俊峰、周奎东、曹建康、王力、ＸＸ志借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年5月25日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4675.00元减半收取2338.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执159号
申请执行人兰有金，男，汉族，××××年××月××日生，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人黄传贵，男，汉族，××××年××月××日生，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人兰有金与被执行人黄传贵股权转让纠纷一案中，经本院对被执行人黄传贵的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现被执行人黄传贵有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人兰有金明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙 丽 敏
审判员 徐 维
二〇一七年七月十四日
书记员 周 成
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1449号
罪犯刘锋刚，男，1987年8月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）渭刑初字第00414号刑事判决，以被告人刘锋刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯刘锋刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋刚准予减刑一年（余刑执行至2018年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第472号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2004年4月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2006年4月20日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被取保候审，2015年6月18日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]393号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2011年10月17日中午，伙同殷亚运（已判决）到东海县牛山街道郑庄村李某丙家门口，盗窃李某丙苏G×××××号五羊本田牌踏板摩托车一辆。经价格鉴证，该摩托车价值人民币4204元。
案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人李某丙经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、本院（2004）东刑初字第168号、（2012）东刑初字第0348号刑事判决书、释放证明、收条、发破案及到案经过证明等书证；证人李某乙的证言；被害人李某丙的陈述；被告人李某甲及同案人殷亚运的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑发[2012]95号价格鉴证意见；东海县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年八月十一日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第474号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：郭为浩。
委托代理人：潘晓卯。
被告：林建敏。
被告：章笑华。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林建敏、章笑华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林建敏、章笑华共同偿付原告贷款本金10974.71元；2.被告林建敏、章笑华共同偿付截止2015年4月15日的利息154.25元、罚息2444.87元、复利313.92元以及逾期利息（以贷款本金及利息之和13887.75元为基数，按年利率9.72%，从2015年4月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3.如被告林建敏、章笑华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林建敏、章笑华继续清偿。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年5月10日，被告林建敏以购买汽车为由，向深圳发展银行股份有限公司温州分行（已于2012年8月31日更名为平安银行股份有限公司温州分行）借款9万元，借款期限为36个月，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率增加1.08个浮动点确定，并按年浮动，首期月利率为5.4‰，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，还款方式为按月等额还本付息。本次贷款到期或提前到期，被告林建敏不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告林建敏自愿提供其所有的牌号为浙C×××××、车架号为LSGVA54R3AY××的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告林建敏之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。借款后，被告林建敏已经足额偿付至第32期即2013年1月20日，第33期偿还利息29.01元。截止2015年4月15日，被告林建敏尚欠借款本金10974.71元、利息154.25元、罚息2444.87元、复利313.92元。另查明，被告林建敏、章笑华于2002年8月23日登记结婚。被告章笑华在被告林建敏向原告出具的贷款申请表上作为配偶签字确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建敏、章笑华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10974.71元、期内利息154.25元、罚息（截止2015年4月15日的罚息为2444.87元；从2015年4月16日起的罚息以本金10974.71元为基数，按年利率9.72%计算至本判决确定的履行之日止）、复利（截止2015年4月15日的复利为313.92元；从2015年4月16日起的复利以期内利息154.25元为基数，按年利率9.72%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告林建敏、章笑华不履行上述付款义务，原告对登记在被告林建敏名下的车牌号为浙C×××××、车架号为LSGVA54R3AY××的雪佛兰牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，公告费640元（由原告预缴），由被告林建敏、章笑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第113号
原告：迟某某。
委托代理人：单民强，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：丁某某。
原告迟某某与被告丁某某返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某的委托代理人单民强到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，将坐落于烟台市芝罘区松园里21－5号房屋出租给被告使用，租赁期限为一年。租赁期满后，双方又达成口头协议，约定被告继续租用原告的房屋，没有约定合同期限。由于被告拒不支付房租，原告起诉至烟台市芝罘区人民法院，请求解除与被告的租赁合同，并要求被告给付拖欠房租。2014年10月27日，该院缺席判决解除原告与被告之间的口头房屋租赁合同，由被告支付拖欠原告的2013年10月至2014年9月期间的房屋租赁费9600元。但被告至今未将其个人物品搬离，一直非法占用原告的房屋，其行为已构成侵权。现请求依法判决被告立即停止对原告位于烟台市芝罘区松园里21-5号房屋的非法占用，将其所有的写字台、沙发、空调等个人物品搬离该房屋，由被告支付原告非法占用房屋期间的损失4800元（800元／月×6个月）。
被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，坐落于烟台市芝罘区松园里21-5号房屋产权所有权人为曲恒明，曲恒明于1999年11月26日死亡，原告系曲恒明的妻子。2011年3月27日，原告的女儿曲慧慧与被告丁某某签订房屋租赁合同，合同约定，原告将烟台市芝罘区松园里21-5房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年4月1日至2012年4月1日止，房屋租金为每月800元整，租金按半年结算。2011年3月27日签订合同当日，原告收取被告房屋租赁押金2000元整，并将房屋交付给被告。租赁期满后原、被告双方未续签租赁合同，被告继续租用原告房屋，并付清了2013年9月之前的租金。从2013年10月开始至2014年9月，被告一直占用该房屋，但未向原告支付租金。原告多次打电话联系被告，被告以种种理由拒付房租，也未将个人物品搬离该房屋。2014年9月5日，原告诉至本院，要求依法解除其与被告间的不定期房屋租赁关系，由被告支付其2013年10月至2014年9月的房租9600元。本院于2014年10月27日作出（2014）芝民简初字第946号民事判决，判决解除原、被告之间的口头房屋租赁合同，并由被告于判决生效之日起10日内支付原告2013年10月至2014年9月期间房屋租赁费9600元。判决生效后，被告支付了原告2013年10月至2014年9月期间房屋租赁费9600元，但仍未将其个人物品搬离该房屋。原告多次要求被告将个人物品搬离该房屋未果，遂状诉至本院。
庭审中，原告称其与被告约定房屋租赁费为每月800元，双方租赁合同解除后，被告一直非法占用原告房屋，2014年10月至2015年3月共计6个月，按租赁费标准计算损失为4800元（800元／月×6个月）。
原告为证实被告一直占用房屋、其多次要求被告将个人物品搬离该房屋，向本院提交了其委托代理人与被告的电话录音两份。其中，2015年4月30日的电话录音中，原告委托代理人讲“里面都有什么东西？东西还挺多的”，被告回答“嗯，东西还真不少呢”、“有空调呀、沙发呀、桌子呀”、“得找个大车才能拉完”；2015年5月6日的电话录音中，原告委托代理人讲“丁大姐，怎么样了，你搬得怎么样了”，被告回答“我刚才没听见，我礼拜五就搬了”，原告代理人讲“你这个周五能搬么”，被告回答“怎么也要等到礼拜五，美的去拆空调，一直排不上队，要不我就搬了，一直排不上队，因为要等空调拆了我才能搬”。
上述事实，有（2014）芝民简初字第946号民事判决书、电话录音及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告之间的房屋租赁合同经本院（2014）芝民简初字第946号民事判决解除后，被告已无权继续占有、使用承租房屋，理应将承租房屋交还给原告，现原告要求被告停止对承租房屋的非法占用，并将个人物品搬离承租房屋符合法律规定，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告在房屋租赁合同解除后仍非法占用承租房屋，已侵害原告的合法权益，造成原告损害，现原告要求被告赔偿非法占用期间的损失于法有据，本院予以支持。原告要求按照与被告之间租赁合同约定的房租800元／月的标准、赔偿2014年10月至2015年3月的损失4800元于法并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某某停止对原告迟某某出租的坐落于烟台市芝罘区松园里21－5号房屋的非法占用，于本判决生效之日起10日内将全部个人物品搬离该房屋。
二、限被告丁某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟某某2014年10月至2015年3月非法占用房屋期间的损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜沛优（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00237号
原告陈岭。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告陈岭诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月22日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈岭自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐阿静
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第322号
李洋洋：
本院已立案执行苑秀英与你交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）豫0823民初1465号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十一日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢70号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：许文清，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：梁光全，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行许文清与梁光全追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人梁光全未履行生效的（2017）川0504民初1453号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人梁光全价值5500元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 朱锡全
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执恢70号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：许文清，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：梁光全，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行许文清与梁光全追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人梁光全未履行生效的（2017）川0504民初1453号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�用第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人梁光全价值5500元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  朱锡全二〇一八年二月二十三日书记员  刘 娟
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执174号
申请执行人曹政国，男，汉族，1973年8月3日出生，现住苏尼特右旗。
被执行人黄万有，男，汉族，1972年2月22日出生，现住苏尼特右旗。
本院在执行申请执行人曹政国与被执行人黄万有合同纠纷一案中，因申请执行人曹政国撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2524民初15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 全 利
审 判 员 张 利 兵
助理审判员 额尔登贺希格
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白 玉 龙
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第34号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人俎某，男，汉族，文盲，农民。2003年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月17日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被垦利县人民检察院批准逮捕，同年2月17日由垦利县公安局执行逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人俎某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人俎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2013年12月13日至2014年1月10日，被告人俎某以非法占有为目的，以帮助羁押于河口区看守所的王某丙办理取保候审为由，先后四次骗取王某丙妻子崔某人民币共计62200元。
上述事实被告人俎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人俎某的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、垦利县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、垦利县公安局垦公（刑）调证字（2014）0001号调取证据通知书、调取证据清单、山东利津农村商业银行股份有限公司的银行卡自2013年12月14日至2014年1月17日的交易明细、无棣县人民法院（2003）棣刑初字第32号刑事判决书、山东省东营市河口区人民法院（2014）河刑初字第13号刑事判决书、河口区看守所刑满释放证明书各一份，证人王某甲、王某乙、李某甲、王某丙、李某乙、郭某的证言，被害人崔某的陈述，辨认笔录、照片共三组及被告人俎某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俎某以非法占有财物为目的，采用虚构事实的方法，骗取现金62200元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人俎某犯诈骗罪的罪名成立。被告人俎某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俎某有前科，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人俎某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一四年五月七日
书记员 王 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2609号
罪犯耿山林，男，36岁（1979年6月2日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年12月20日作出（2011）怀刑初字第00352号刑事判决，认定被告人耿山林犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯耿山林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员李银出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察朱建华、熊晓辉出庭履行职务。罪犯耿山林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯耿山林在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据耿山林的改造及奖励情况，提出对耿山林减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯耿山林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯耿山林因犯罪所得赃款人民币220000元，判决时已经扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯耿山林的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵X、蒋X的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯耿山林改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯耿山林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿山林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 海
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初441号
原告：石天凤，女，汉族，现住滨州市滨城区。
被告：张立民，男，汉族，现住利津县。
本院在审理原告石天凤与被告张立民身体权纠纷一案中，因原告石天凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告石天凤负担。
审判员 张 巍
二〇一七年五月二日
书记员 程玉姣
浙江省东阳市人民法院
民事裁定�
（2017）浙0783民初11082号
原告：东阳市和济典当有限责任公司，住所地：东阳市吴宁街道汉宁西路36号。
法定代表人：郑瑶瑶。
委托代理人：龚航锋（系公司员工），男，1992年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：张国云，男，1970年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭竹兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市和济典当有限责任公司与被告张国云、郭竹兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年八月二十四日
代书记员 谭丽芳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初221号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈友学，男，1976年5月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人陈友学犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人陈友学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日21时许，被告人陈友学饮�后驾驶无号牌的二轮摩托车从启东市汇龙镇江海路出发，途经221省道、东汇线至南阳镇，后沿旧的221省道由南向北行驶至通启河桥北侧路段时与道路隔离带发生碰撞，至陈额叶出血、视神经损伤、左侧肩胛骨骨折、尺桡骨骨折、腕关节脱位及车辆受损。群众发现后拨打电话报警。陈友学被送至启东市人民医院救治。民警出警时发现陈友学有酒后驾驶的嫌疑，遂委托医护人员对陈抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，陈友学血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。经启东市公安局认定，陈友学负本起事故的全部责任。
被告人陈友学归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈友学在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人高振、王兰芹、毛海峰等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆属性检验鉴定书，涉案车辆照片，机动车驾驶证查询信息、相关诊断证明及被告人陈友学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友学醉酒后驾驶无号牌的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈友学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈友学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈友学的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈友学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执694号
申请执行人张庆莲与被执行人余游洲民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）皖1802民初2580号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金33333元、利息1987元及逾期利息、违约金、罚息，承担受理费850元、公告费600元、执行费642元。执行中，被执行人余游洲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人余游洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执694号申请执行人张庆莲与被执行人余游洲民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）皖1802民初2580号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金33333元、利息1987元及逾期利息、违约金、罚息，承担受理费850元、公告费600元、执行费642元。执行中，被执行人余游洲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人余游洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执694号申请执行人：张庆莲，女，住江苏省邳州市。被执行人：余游洲，男，住安徽省宁国市。申请执行人张庆莲与被执行人余游洲民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）皖1802民初2580号民事判决已发生法律效力。因被执行人余游洲未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张庆莲于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人余游洲给付借款33333元及利息，并承担受理费850元、公告费600元、执行费642元。执行中本院查明被执行人余游洲在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余游洲银行存款人民币50091.52元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月十九日书记员  刘 祯