wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00216号
原告周黑鸭食品股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人周富裕，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告江阴市文林周记鸭鸭脖店，住所地江阴市。
经营者王飞。
本院在审理原告周黑鸭食品股份有限公司诉被告江阴市文林周记鸭鸭脖店侵害商标权纠纷一案中，原告周黑鸭食品股份有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，因双方达成和解，要求撤回对被告江阴市文林周记鸭鸭脖店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周黑鸭食品股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周黑鸭食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告周黑鸭食品股份有限公司已预交），由原告周黑鸭食品股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郁明明
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第538号
申请执行人戴兴军
被执行人尹娟、夏连保
戴兴军与尹娟、夏连保民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年3月17日作出（2012）雨铁民初字第276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人夏连保名下车牌号为苏A×××××车辆。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位583800.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的车辆进行查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨铁民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2903号
原告：蒋丽明。
委托代理人：徐文敏。
被告：蒋冬芳。
原告蒋丽明为与被告蒋冬芳合伙协议纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋丽明的委托代理人徐文敏到庭，被告蒋冬芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽明起诉称：原、被告合伙经营四川成都市武侯区华康步行街5号、14号门店，主要经营皮鞋生意。2012年11月4日，原、被告经协商一致，同意原告退出合伙经营，并签订协议书一份：原告退出华康步行街5号、14号门店的生意，店里的所有财产归被告所有，债权、债务均由被告承继，并由被告支付原告人民币60万元，款分四批以汇款方式汇入原告丈夫徐文敏账户。第一批分两期，第一期于2012年11月30日前支付10万元，第二期于2012年12月10日前支付5万元。第二批分两期，第一期于2013年2月28日前支付10万元，第二期于2013年3月30日前支付5万元。第三批分两期，第一期于2013年5月30日前支付10万元，第二期于2013年6月15日支付5万元。第四批分三期，第一期于2013年8月30日前支付5万元，第二期于2013年10月30日前支付5万元，第三期于2013年12月30日前支付5万元，如被告违约，原告有权参与经营事务，并且每次赔偿10万元。本协议签字后生效，原告合作协议作废。任何由于本协议引起的纠纷和争议，诉具当事人户籍地人民法院解决。协议书签订后，原告按约定履行。而被告仅仅支付了第一期的款项10万元，尚有50万元未支付，原告经多次催促，被告均以门店经营资金紧张推诿。为此，原告起诉要求：1、请依法判令被告立即支付人民币500000元及逾期付款违约金33000元（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2013年12月31日起算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日为33000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋冬芳未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交解除合同附属付款协议书1份，拟证明2012年11月4日，原、被告经协商一致，同意原告退出合伙经营，并签订协议书一份的事实。
被告蒋冬芳在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告蒋丽明与被告蒋冬芳签订的《解除合同附属付款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，债务人蒋冬芳应当按照约定的数额、约定的时间偿付欠款，现被告蒋冬芳在给付第一期款项100000元后未按约定时间支付剩余款项，显属违约，被告蒋冬芳应当依法偿付。关于违约金部分，庭审中原告蒋丽明明确诉状中主张的为逾期付款的利息损失，对于其他不再主张，本院对原告主张的逾期利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冬芳在本判决生效后十日内偿付原告蒋丽明欠款500000元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年12月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币9130元，由被告蒋冬芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月三日
代书 记员 王 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第837号
罪犯邓云鑫，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2012年4月19日作出（2012）瓮刑初字第86号刑事判决，认定被告人邓云鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月26日起至2015年5月25日止。于2012年5月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓云鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴纳单据。
本院认为，罪犯邓云鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓云鑫减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00276号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：北京君道科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张嵘，执行董事。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告北京君道科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告北京君道科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2012年2月6日，原、被告签订了一份设备采购合同。合同约定：被告在原告处定作一台凝结水回收除铁过滤器，费用为800000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，于2012年8月8日向被告开具了全额发票，但被告至今仅支付原告定作款720000元，尚欠定作款80000元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款80000元及利息。
被告北京君道科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原、被告签订了一份《设备采购合同》。合同约定：被告在原告处定作一台凝结水回收除铁过滤器，费用为800000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并于合同约定的时间（2012年7月10日）将设备交付被告使用。合同另约定设备质保期为12个月，现质保期已满。原告于2012年8月8日向被告开具了全额发票，但被告至今仅支付原告定作款720000元，尚欠定作款80000元。2014年9月1日，原、被告签订了一份《和解协议书》，约定被告于设备质保期满后支付原告尚欠的定作款80000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《设备采购合同》、发票、《和解协议书》及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了凝结水回收除铁过滤器并向被告开具了足额发票，被告未支付定做款系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告定作款及利息。2014年9月1日，原、被告签订了一份《和解协议书》，确定被告应于设备质保期满后与原告结清尚欠的8万元定作款，该协议不违反法律规定，应为有效。现原告向被告提供的设备质保期已满，被告应按照协议约定向原告支付尚欠的定作款。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京君道科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款80000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2013年7月11日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交1750元），由被告北京君道科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 卢广瑜
代理审判员 王宏凯
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 妮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1906号
申请执行人叶兆英，女，1982年2月8日出生，住金华市金东区。
被执行人傅振军，男，1979年9月17日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人叶兆英与被执行人傅振军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月一日
书记员 薛 来 竞
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第95号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
被执行人刘玉莲。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人刘玉莲保障性住房限期搬迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局核查，被执行人刘玉莲名下登记有北京牌普通低速货车，查询的机动车信息结果显示：车号为冀HF24**号，机动车所有人刘玉莲，初次登记为2006-09-05；被执行人刘玉莲名下登记有宽城玉莲废品回收站，核准日期为2009-09-02；申请家庭共同居住人王永红（刘玉莲儿媳）名下登记有宽城王永红废品回收站，核准日期为2009-09-02；申请家庭共同居住人姜志丹（刘玉莲儿子）名下登记有宽城永红商店，核准日期为2010-11-25。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出宽住建搬字（2015）006号保障性住房限期搬迁决定：根据河北省人民政府（2011）6号令第四十七条第四款“有关信息发生变动超过规定条件不告知的”之规定，经保障性住房审查审核，你家不再符合我县住房保障条件。刘玉莲自接到通知书后15日，腾退你家居住的黄土梁子廉租住房小区41号楼2单元202室的保障性住房。刘玉莲不服申请复议，宽城满族自治县人民政府于2015年4月23日作出宽行复字（2015）5号行政复议决定，维持宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出的宽住建搬字（2015）006号保障性住房限期搬迁决定。当事人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人于2015年5月19日作出宽住建催字（2015）006号保障性住房限期搬迁决定催告，该催告于2015年9月7日送达给被执行人刘玉莲。申请人申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出宽住建搬字（2015）006号保障性住房限期搬迁决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；被执行人在法律规定的期间内不提起诉讼，经催告又未履行法定义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县住房和城乡规划建设局作出宽住建搬字（2015）006号保障性住房限期搬迁决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马文秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1308号
申请执行人王书鹏
被执行人李北平
本院在执行王书鹏与李北平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行存款，且无其他财产可供执行，本院依法扣留被执行人工资收入。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 燕 华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第167号
原告程某某，女。
委托代理人张某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告程某某在诉讼期间向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由程某某负担。
审判员 王 煜
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伟超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03754号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
组织机构代码：21396022-4。
负责人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司员工。特别代理。
委托代理人刘多英，该公司员工。特别代理。
被告刘银成，男，生于1972年4月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告刘银成电信服务合同纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司以双方于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 王新贵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第311号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）225号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车，在昆明长水国际机场长港中路与机场东路交叉路口，与“东风”牌中型厢式货车相撞，致两车受损，后被查获。经抽血检验，被告人徐某的血液中乙醇成分含量为256毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨城
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第311号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐顺，男，1972年11月22日出生，云南省昆明市人，初中文化，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]225号起诉书指控被告人徐顺犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人徐顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月26日21时许，被告人徐顺饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，在昆明长水国际机场长港中路与机场东路交叉路口，与云Ａ×××**号“东风”牌中型厢式货车相撞，致两车受损，后被查获。经抽血检验，被告人徐顺的血液中乙醇成分含量为256毫克/100毫升。上述事实，被告人徐顺在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐顺醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐顺在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人徐顺犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人徐顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  钱晨二〇一四年八月四日书 记 员  杨城
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0691号
原告江苏瑞腾道路工程有限公司（下称瑞腾公司），住所地：宿迁市宿豫区新庄工业园。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（下称中鸿公司），住所地：江苏省泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。
法定代表人孙正乾，该公司负责人。
原告瑞腾公司诉被告中鸿公司建设合同施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞腾公司委托代理人沈金玲到庭参加诉讼，被告中鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞腾公司诉称，2014年4月20日，被告中鸿公司与原告瑞腾公司签订分包沥青砼面层施工合同，约定被告将其施工的泗洪城头乡孟沟河西路工程沥青摊铺工程分包给原告施工，双方对沥青砼的规格、工程款的核算及价格、支付方式、违约责任、争议管辖法院等均有明确约定。原告于2014年4月23日进场施工，同年6月10日完工。经双方决算，供使用沥青砼22354吨，乳化沥青99**立方米，总工程款1010046元。工程完工后，被告陆续支付了450000元工程款，尚有560046元余款未支付。被告公司罗彪出具承诺书于摊铺结束后30日内付清，逾期按照1万元每日加收违约金。原告多次找被告协商未果，故向法院起诉，请求判令被告中鸿公司给付工程款560046元、人机窝工损失70000元、违约金50000元合计680064元及后续违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的律师费25000元、诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求中鸿公司公司给付工程款为560046元、违约金为以560046元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月11日起至实际给付之日止）。
被告中鸿公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，原告瑞腾公司与被告中鸿公司签订了《分包沥青砼面层施工合同》一份，双方约定被告中鸿公司将位于泗洪县城头乡孟沟河西路工程沥青分包给原告施工。对工程的概况及要求、工程款核算及价格（沥青砼粗料规格为AC-20价格为400元每吨、细料规格为AC-13价格为450元每吨、乳化沥青施工按2.8元每平方米）、工程款支付等权利义务均作了约定。并在合同第三条第二款约定，拖延款项按农村信用合作社同期贷款利息五倍支付给瑞腾公司；第七条约定工程决算表由中鸿公司指定陈礼辉签收；第九条约定合同执行过程中发生经济纠纷，协商调解不成，由瑞腾公司所在地人民法院诉讼（诉讼费用及律师费由违约方支付）；并备注了现场料单签收人员柴中田属甲方项目部人员。被告中鸿公司及其代表罗彪在合同上盖章、签名。2014年6月7日，罗彪出具承诺书一份，承诺在沥青摊铺接手后30内付清，如不按时付款每天违约金10000元。同月10日，瑞腾公司提供了沥青决算表，柴中田在决算表上签字确认，证实使用瑞腾公司AC-20沥青砼1375.3吨、AC-13沥青砼808.9吨、乳化沥青99**立方米，总价合计942046元。后被告中鸿公司支付了工程款450000元，余款原告索要未果，因而成讼。
另查明，原告瑞腾公司因本案支付律师费用25000元。
以上事实，有原告提供的《分包沥青砼面层施工合同》、沥青决算表、承诺书、成品料单、法律服务委托协议、江苏钟吾律师事务所代理费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告瑞腾公司与被告中鸿公司签订的分包沥青砼面层施工合同是双方真实的意思表示，协议签订后，原告按照约定完成了工程，而被告未能按照约定付清全部工程款，原告要求被告中鸿公司支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付2014年4月24日的AC-20沥青砼170.88吨计68352元，提供了3张成品料单以证明其主张，但未证实监磅人员戴绍茹系被告中鸿公司授权工作人员，故对原告该诉求，本院不予支持。关于违约金，原告主张自2014年7月11之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日，不违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用25000元，双方在合同中约定由违约方支付，本院结合江苏省律师收费标准和本案案情，酌情予以支持20000元。被告中鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中鸿公司于本判决生效后十日内支付原告江苏瑞腾道路工程有限公司工程款492046元及违约金（以492046元为基数，自2014年7月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告中鸿公司于本判决生效后十日内支付原告江苏瑞腾道路工程有限公司律师代理费20000元。
案件受理费10851元，减半收取5426元，由原告负担1486元，被告负担3940元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10851元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审判员 李海港
二〇一四年十二月三日
书记员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫来民初字第0691号 原告江苏瑞腾道路工程有限公司（下称瑞腾公司），住所地：宿迁市宿豫区新庄工业园。 法定代表人陈军，总经理。 委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。 被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（下称中鸿公司），住所地：江苏省泗洪县建设北路**（银河国际广场）****。 法定代表人孙正乾，该公司负责人。 原告瑞腾公司诉被告中鸿公司建设合同施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞腾公司委托代理人沈金玲到庭参加诉讼，被告中鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞腾公司诉称，2014年4月20日，被告中鸿公司与原告瑞腾公司签订分包沥青砼面层施工合同，约定被告将其施工的泗洪城头乡孟沟河西路工程沥青摊铺工程分包给原告施工，双方对沥青砼的规格、工程款的核算及价格、支付方式、违约责任、争议管辖法院等均有明确约定。原告于2014年4月23日进场施工，同年6月10日完工。经双方决算，供使用沥青砼22354吨，乳化沥青99**立方米，总工程款1010046元。工程完工后，被告陆续支付了450000元工程款，尚有560046元余款未支付。被告公司罗彪出具承诺书于摊铺结束后30日内付清，逾期按照1万元每日加收违约金。原告多次找被告协商未果，故向法院起诉，请求判令被告中鸿公司给付工程款560046元、人机窝工损失70000元、违约金50000元合计680064元及后续违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的律师费25000元、诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求中鸿公司公司给付工程款为560046元、违约金为以560046元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月11日起至实际给付之日止）。 被告中鸿公司未作答辩。 经审理查明，2014年4月20日，原告瑞腾公司与被告中鸿公司签订了《分包沥青砼面层施工合同》一份，双方约定被告中鸿公司将位于泗洪县城头乡孟沟河西路工程沥青分包给原告施工。对工程的概况及要求、工程款核算及价格（沥青砼粗料规格为AC-20价格为400元每吨、细料规格为AC-13价格为450元每吨、乳化沥青施工按2.8元每平方米）、工程款支付等权利义务均作了约定。并在合同第三条第二款约定，拖延款项按农村信用合作社同期贷款利息五倍支付给瑞腾公司；第七条约定工程决算表由中鸿公司指定陈礼辉签收；第九条约定合同执行过程中发生经济纠纷，协商调解不成，由瑞腾公司所在地人民法院诉讼（诉讼费用及律师费由违约方支付）；并备注了现场料单签收人员柴中田属甲方项目部人员。被告中鸿公司及其代表罗彪在合同上盖章、签名。2014年6月7日，罗彪出具承诺书一份，承诺在沥青摊铺接手后30内付清，如不按时付款每天违约金10000元。同月10日，瑞腾公司提供了沥青决算表，柴中田在决算表上签字确认，证实使用瑞腾公司AC-20沥青砼1375.3吨、AC-13沥青砼808.9吨、乳化沥青99**立方米，总价合计942046元。后被告中鸿公司支付了工程款450000元，余款原告索要未果，因而成讼。 另查明，原告瑞腾公司因本案支付律师费用25000元。 以上事实，有原告提供的《分包沥青砼面层施工合同》、沥青决算表、承诺书、成品料单、法律服务委托协议、江苏钟吾律师事务所代理费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告瑞腾公司与被告中鸿公司签订的分包沥青砼面层施工合同是双方真实的意思表示，协议签订后，原告按照约定完成了工程，而被告未能按照约定付清全部工程款，原告要求被告中鸿公司支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付2014年4月24日的AC-20沥青砼170.88吨计68352元，提供了3张成品料单以证明其主张，但未证实监磅人员戴绍茹系被告中鸿公司授权工作人员，故对原告该诉求，本院不予支持。关于违约金，原告主张自2014年7月11之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日，不违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用25000元，双方在合同中约定由违约方支付，本院结合江苏省律师收费标准和本案案情，酌情予以支持20000元。被告中鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中鸿公司于本判决生效后十日内支付原告江苏瑞腾道路工程有限公司工程款492046元及违约金（以492046元为基数，自2014年7月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告中鸿公司于本判决生效后十日内支付原告江苏瑞腾道路工程有限公司律师代理费20000元。 案件受理费10851元，减半收取5426元，由原告负担1486元，被告负担3940元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10851元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院） 审判员  李海港 二〇一四年十二月三日 书记员  李先宇 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00708号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00399民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00708号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00708号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督47号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡海平，男，1968年7月7日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年10月27日向申请人借款10000元，通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据，借款借据上约定：借款人民币10000元整，期限12个月，借款利率为7.965‰。借款到期后，被申请人仅支付利息7145.97元，余欠借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书。要求被申请人胡海平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元并支付贷款利息2676.24元（暂计算至2017年5月8日，后段利息从2017年5月9日起以10000元为基数按月利率7.965‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡海平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及贷款利息（利息计算至2017年5月8日为2676.24元，后段利息应以贷款本金10000元为基数从2017年5月9日起按月利率7.965‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人胡海平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年六月五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4301号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李应林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8666元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8666元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1934号
原告黄柏馥，男，1957年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告黄柏馥与被告王焕军合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员陈家辉组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录，原告黄柏馥及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄柏馥诉称，原告本村干部黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》后，原告与村里其他农户按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下耕种。原告本次制种4.6亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，损失严重。合同约定赔偿标准是2000元／亩，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。原告因此误工和车旅费损失不低于600元。但被告至今未赔偿原告上述损失，原告因此请求法院判令被告王焕军赔偿原告制种失收损失费3220元和误工、车旅费损失600元，两项共计3820元。
原告黄柏馥为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、制种合同一份，拟证实原、被告关于制种种子回收价格、种子质量、损失赔偿标准及双方权利和义务的约定；
2、鉴定意见书，拟证实制种失收的原因；
3、证明，拟证实原告制种的田亩数；
4、调查笔录，拟证实原告请求赔偿的原因，原、被告双方曾对赔偿标准达成过口头协议。
被告王焕军未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力，本院均予以确认。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月，原告黄柏馥同村的村干部黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，该合同内容包括：因组合问题或技术方案出现差错，通过花期调整还达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上（花期相差5天以上），造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实，王焕军按每亩中杂组合2000元产值的标准，一季组合2000元产值标准补偿给制种农户。经测产当制种农户50%以上达到此产值收入时，余下50%不予补偿，补偿按该组合平均产值计算，面积按规定的母本种子用量标准计算。如遇自然灾害造成减产减收，王焕军不负责。回收保护价格为：中杂组合11元4角／公斤。具体收购价同亚华、隆平、神农大丰种业同熟期、同类型的品种价格一样。还对其他权利义务进行约定。原告按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下制种4.6亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，产量损失严重。2012年9月10日，永州市农业局和零陵区农业局专家根据王焕军的申请，对零陵区菱角塘镇金滩村潘绍荣、黄柏馥、黄再明三户收成分别为中等、好、差的制种田进行实测产量，折合亩产为74.9斤。鉴定结论包括：一、申请鉴定的中优85制种夏制批次花期不遇，与该类组合理想花期相差6-7天，使该批次中优85制种减产。造成该批次花期不遇主要原因是播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟。事后，零陵区农业局和菱角塘镇政府相关工作人员曾多次组织被告王焕军和各失收农户协调此事，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。另查明，2012年零陵区当年杂交水稻制种平均产量每亩约200公斤和价格为每公斤11元左右。损失达应收的七成以上视为绝收。
本院认为：本案中零陵区菱角塘镇金滩村包括原告在内的农户因被告对播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟，因而导致花期不遇而大量减产。可以认定被告对原告等制种农户的损失应承担全部责任。原告黄柏馥要求按700元／亩的标准赔偿损失与当年当地的实际情况相符，具有合理合法性，被告也曾口头同意此赔偿标准。故对原告黄柏馥要求被告王焕军赔偿制种失收损失费3220元（700元／亩×4.6亩）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工及车旅费损失600元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，无法确认其误工和有车旅费损失的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决生效之日起10日内给付原告黄柏馥制种损失3220元；
二、驳回原告黄柏馥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军承担40元，原告黄柏馥承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3042号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：张淑琴，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告张淑琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年六月十九日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执215号
申请执行人李连强，男，1946年11月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陶举才，男，1954年8月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人唐少妹，女，1954年8月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李连强与被执行人陶举才、唐少妹民间借贷纠纷中，申请执行人考虑被执行人无财产可供执行，于2016年9月28日要求终结本次执行程序。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨宗海
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终126号
上诉人（原审原告）杜贤立，男，生于1969年6月19日，汉族，
被上诉人（原审被告）顾克晗，男，生于1971年12月15日，汉族，
上诉人杜贤立因与被上诉人顾克晗民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜贤立、被上诉人顾克晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月31日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到杜贤立人民币伍万元（50000.00）整。于2011年11月30日还清。借款人：顾克晗2011年10月30日”。后被告又于2015年3月20日向原告承诺，于2015年6月30日前还清上述借款，并在之前出具的借条上标注“2015年6月30日前还清顾克晗2015年3月20日”。自2011年11月起至2015年2月止，被告通过银行转账陆续向原告支付共计102800元。现原告以借款到期后，被告未及时履行还款义务为由，向法院提起诉讼，请求依法判令由被告偿还原告借款50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案的争议焦点在于被告已经向原告支付的款项定性是属本金，抑或属利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借款条据并没有对借款利息作出书面约定，原告虽主张双方对借款利息曾作出口头约定，但被告对此予以否认，原告亦未向法庭提供证据证实其主张，故原告该主张，证据不足，不予支持。因此，原、被告之间的借贷关系应视为没有约定利息，故被告已经向原告支付的款项不应被定性为利息，因该款项已大于借款本金，故原告主张要求被告偿还其借款本金及利息，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜贤立全部诉讼请求。案件受理费675元，保全费670元，由原告全部负担。
上诉人杜贤立上诉称，1、本案借款50000元双方口头约定有利息且被上诉人给上诉人偿还了23个月的利息，每月2500元，也能印证双方借款有利息的事实。2、一审认定被上诉人偿还了102800元的事实错误。上诉人只收到被上诉人偿还的23个月的利息共计57500元。故请求二审法院改判被上诉人偿还50000元本金及2015年1月到一审起诉时（2015年7月）的利息12000元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顾克晗辩称，本案借款未约定利息，且被上诉人自2011年11月开始还款，还款金额已远超过50000元。故请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审时被上诉人提交新证据一份：医保刷卡单。用于证明上诉人持被上诉人医保卡刷卡1万余元亦为本案还款。上诉人质证认为其未拿被上诉人的医保卡，该证据不能证明被上诉人还款的事实。经审查，该刷卡单无法显示刷卡人是谁，亦无法证实是用于偿还本案借款，因此对该证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案借款是否约定了利息。2、本案借款是否已还清。关于第一个问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案上诉人虽称双方口头约定有利息，但被上诉人不认可且上诉人未提供证据证实其主张。故一审法院认定本案借款双方没有利息约定并无不当，应予维持。关于第二个问题，在本案一、二审庭审及2015年9月6日的询问笔录中，上诉人均认可收到被上诉人还款57500元，但称该还款系偿还的利息。因本案借款未约定利息，因此该还款应为偿还的本金，该还款已超过本案借款50000元，故本案借款被上诉人已偿还完毕。综上，上诉人请求被上诉人偿还借款本金50000元及利息12000元的上诉理由不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人杜贤立全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年二月二日
书 记 员 邱志华
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1857号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道*号。
负责人：景继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王卫华，男，1977年9月21日出生，汉族，山西省平陆县居民。
被上诉人(原审原告):杨乃项，女，1949年2月10日出生，汉族，山西省平陆县居民。
被上诉人(原审原告):王更申，男，1947年3月26日出生，汉族，山西省平陆县居民。
被上诉人(原审原告):王某1。
被上诉人(原审原�):王某2。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：许莎莎，山西民友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张袁升，男，1999年10月22日出生，汉族，山西省平陆县居民。
被上诉人(原审被告):张永良，男，1970年12月14日出生，汉族，山西省平陆县居民。系张袁升父亲。
被上诉人(原审被告):张红，女，1980年5月4日出生，汉族，山西省平陆县居民。系张袁升母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城公司）因与被上诉人王卫华、杨乃项、王更申、王某1、王某2、张袁升、张永良、张红机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2018）晋0829民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保运城公司上诉请求:撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月7日21时40分许，被上诉人张袁升无证驾驶晋Ｍ×××××普通二轮摩托车沿新湖大道由西向东行驶，行至新湖大道与茅津路交叉路口西160米处，与同向行驶由王丽芳驾驶的无牌二轮电动车(上乘坐王某1)追尾相撞，造成王某1、张袁升二人不同程度受伤，王丽芳经抢救无效死亡。交警部门认定张袁升负全部责任。对上述事实，上诉人公司认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第一款第一项的规定，即驾驶人未取驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。据上法规规定，上诉人公司对此类事故仅承担的是垫付抢救费用，而非是对死亡赔偿金的垫付和赔偿，一审法院判决上诉人公司赔偿被上诉人11万元，适用法律错误，故依法提出上诉，请二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，维护上诉人公司的合法权益。
王卫华、杨乃项、王更申、王某1、王某2答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律适当。上诉人的上诉请求依法不能成立。答辩人的事故车辆在上诉人处投保有交通事故强制保险，交通事故也发生在保险合同期间，根据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第一款第一项之规定:驾驶人未取得驾驶资格，但因交通事故致他人人身损害，保险公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审�院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
张袁升、张永良、张红均未答辩。
王卫华、杨乃项、王更申、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计443722元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求标的为233605.40元。
一审法院查明：2017年10月7日21时40分许，被告张袁升驾驶晋Ｍ×××××普通二轮摩托车（登记车主为张袁升）沿新湖大道由西向东行驶，行至新湖大道与茅津路交叉路口西160米处，与同向行驶由王丽芳驾驶的无牌二轮电动车（上乘坐王某1）追尾相撞，造成王某1、张�升二人不同程度受伤，王丽芳经抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。平陆县公安局交警大队作出平公交认字（2017）第00216号道路交通事故认定书，认定被告张袁升负事故主要责任，王丽芳负事故次要责任，王某1无责任。另查明，被告张袁升驾驶的二轮摩托车在被告人民财保运城公司投保有交强险，投保人为张袁升，且事故发生在保险期间内。王丽芳系王卫华妻子，系王某1、王某2母亲，系杨乃项、王更申女儿。张袁升系张永良、张红儿子。
审理中，原告与被告张袁升、张永良、张红达成调解协议：除保险公司在交强险赔偿损失外，被告张袁升、张永良、张红自愿赔偿原告各项损失5.7万元（包含已给付的1.2万元），原告自愿放弃对被告张袁升、张永良、张红的其他诉讼请求。协议当日，被告张袁升、张永良、张红给付原告3万�现金，剩余款项双方均同意定于2018年12月30日前付清。
一审法院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，各方当事人对事故发生经过及责任划分均无异议。被告张袁升驾驶的事故车辆在被告人民财保运城公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告人民财保运城公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民财保运城公司认为，被告张袁升系无证驾驶，未取得驾驶资格证，其公司在机动车交强险保险限额内仅承担垫付抢救费用。本案中无抢救费用，故其公司没有赔偿的责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。由于被告张袁升未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告人民财保运城公司对于原告的各项损失应在交强险责任分项限额范围内予以赔偿，实际赔偿后，被告人民财保运城公司有权向侵权人追偿。不足部分，原告与被告张袁升、张永良、张红达成了调解协议，双方当事人达成的协议，不违反法律禁止性规定，且不损害其他当事人合法权益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条之规定，判决：一、被告人民财产保险股份有限责任公司运城市分公司在本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王卫华、杨乃项、王更申、王某1、王某2各项损失11万元。二、被告张袁升、张永良、张红除已给付的4.2万元赔偿款外，再赔偿原告王卫华、杨乃项、王更申、王某1、王某21.5万元。该款定于2018年12月30日前付清。
二审中双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被上诉人张袁升的晋Ｍ×××××二轮摩托车在上诉人人民财保运城公司投有交强险，虽然张袁升系无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，上诉人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故一审判决�诉人承担责任并无不当。按照上述规定，上诉人人民财保运城公司赔偿后可向侵害人追偿。
综上所述，上诉人人民财保运城公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人人民财保运城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年七月三日
书记员 张 彤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王大冲。
被告：王玉珍。
被告：朴铁相。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王大冲、王玉珍、朴铁相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告王大冲、王玉珍、朴铁相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告王大冲与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王玉珍、朴铁相担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行过程中，被告王大冲偿还了部分本金，但尚欠原告部分本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王大冲偿还借款本金22300.00元，利息9362.64元（利息计算至2014年8月1日，以后相应利息计算至实际执行日），余款利随本清，由被告王玉珍、朴铁相负担连带保证责任。
被告王大冲、王玉珍、朴铁相未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月19日，被告王大冲与原告签订最高额担保个人借款合同，由杜凤春、朴铁相担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告王大冲按期偿还了首笔贷款。2009年12月16日王大冲再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期王大冲偿还了部分借款本金。截止到2014年7月20日，被告王大冲尚欠原告借款本金22300.00元，利息9362.64元。另查明，在合同履行过程中，杜凤春死亡。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、杜凤春死亡证明及万昌镇新房子村委会王玉珍下落不明证明等。
本院认为，原告与被告王大冲签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行还款义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金、利息及违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王玉珍虽系杜凤春妻子，杜凤春系三户借款联保保证人，但王玉珍不是该联保借款连带责任保证人，王玉珍不应承担连带保证责任，故对原告请求被告王玉珍承担连带保证责任，本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大冲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金22300.00元及利息9362.64元（该利息系截止到2014年8月1日利息，2014年8月2日以后利息以22300.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止）；
二、被告朴铁相在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费592.00元由被告王大冲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执649号
申请执行人曾良勇，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限公司，住所地雅安市名山区百丈镇。
法定代表人ＸＸ。
被执行人四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司,住所地雅安市名山区中峰乡。
法定代表人杨文学。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住雅安市名山区百丈镇。
被执行人魏玉琴，女，住雅安市名山区。
本院在执行曾良勇申请执行四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限公司、四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司、ＸＸ、魏玉琴公证债权纠纷一案中，查明，被执行人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限公司、四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司、ＸＸ、魏玉琴被查封财产暂无法处置，另无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第277号执行证书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请人曾良勇可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月五日
书记员 余 娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03426号
申请执行人朱建辉。
被执行人黄雪峰。
被执行人任晓军。
申请执行人朱建辉与被执行人黄雪峰、任晓军民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年1月16日作出的（2013）启民初字第2680民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄雪峰归还申请执行人朱建辉借款人民币100000元，于2014年1月20日前归还50000元，2014年3月底前归还50000元，如有一期违约，申请执行人朱建辉有权就未履行部分全额申请执行。被执行人任晓军对被执行人黄雪峰的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人黄雪峰承担受理费、保全费2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，且两被执行人长期外出，地址不明。本院于2015年3月9日决定将被执行人黄雪峰、任晓军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2680民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩雪斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00031号
上诉人（原审被告）张克美。
被上诉人（原审原告）戴继英。
上诉人张克美因与被上诉人戴继英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，2014年9月9日，戴继英以张克美为被告向原审法院起诉称，2013年2月4日，双方签订《借款合同》约定，张克美向戴继英借款90万元，借款期限为12个月，以张克美在南京江宁区的房产作抵押，同时签订《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。同日，张克美向戴继英出具了90万元借据，约定月利率为15‰。次日，戴继英通过邮政储蓄银行句容振兴营业所向张克美付款90万元。借款到期后，张克美未归还并推诿不付利息。戴继英请求判令张克美归还90万元，并承担相应利息和诉讼费。
戴继英向原审法院提供的2013年2月4日《借款合同》、《借据》、《抵押合同》均记载张克美向戴继英借款90万元，期限为12个月，邮政储蓄银行转账凭单记载戴继英转账90万元给张克美。
张克美在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，其住所地在南京市江宁区，根据《民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送南京市江宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。张克美与戴继英签有书面借款合同，合同第八条约定：发生纠纷由甲方所在地法院处理。因合同甲方为戴继英，戴继英住所地位于句容市，且诉讼标的为112.23万元，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，该院裁定：驳回张克美对本案管辖权提出的异议。
张克美不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由民一庭审理，民二庭审理本身就不合适，有不公之嫌。根据《民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应由江宁区人民法院审理。因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，人民法院根据实际需要对受理的民事案件确定由哪一个审判庭审理，是人民法院的内部分工，并不违反法律规定，故原审法院将本案的民间借贷纠纷案件由民二庭审理，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、……、原告住所地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为民间借贷纠纷，双方在《借款合同》中第八条明确约定，由甲方所在地法院处理，戴继英是合同中的甲方，戴继英住所地在句容市华阳镇，属原审法院管辖区，且双方的诉讼标的112.23万元，亦属原审法院受理级别，故原审法院对本案具有管辖权。张克美上诉主张本案由南京市江宁区法院审理，明显违反《借款合同》的约定，故张克美上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 韩蓉蓉
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35323号
原告居某某。
委托代理人公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告WONG某。
原告居某某诉被告WONG某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告居某某到庭参加诉讼。被告WONG某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居某某诉称，原、被告于2011年9月通过网络相识，2012年6月确立恋爱关系，2012年12月24日在上海登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可。2013年9月，被告怀孕后，双方因是否生育发生争执，后被告于当月回荷兰并私自做了人流手术，导致夫妻感情彻底破裂并分居至今，故要求与被告离婚。
被告WONG某未作辩称。
经审理查明，原、被告于2011年9月通过网络相识，2012年6月确立恋爱关系，2012年12月24日在上海登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可。2013年9月，被告怀孕后，双方因是否生育发生争执，后被告于当月回荷兰并自行做了人工流产手术，且与原告分居至今。
原告为此提交了结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，相互缺乏足够的了解。婚后起初夫妻感情尚可，但后因生育问题发生争执，被告即回荷兰，与原告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂要求离婚，本院依法予以准许。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告居某某与被告WONG某离婚。
案件受理费200元，由原告居某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 樊大林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第876号
原告苏利群，女，汉族。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告蒋宝成，男，汉族。
原告苏利群与被告蒋宝成民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与代理审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告苏利群及委托代理人张春玉到庭参加了诉讼，被告蒋宝成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏利群诉称，2012年8月17日，被告蒋宝成因工地急需周转资金向原告借款20万元，承诺一个月后还款。当时原告通过准格尔旗薛家湾农业银行转账12万元，后给付现金8万元，有被告写下借条一支予以证实。还款期限届满后，经原告催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及逾期利息（从2012年9月17日起至本金还清之日止，月利率按银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告蒋宝成未提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
借条及中国农业银行卡取款业务回单各一支，证明被告蒋宝成欠原告苏利群20万元的事实。
被告蒋宝成未向法庭提供证据。
原告苏利群提供的证据，内容相互印证，客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年8月17日，被告蒋宝成向原告苏利群借现金20万元，未约定利息及还款期限。借款后，经原告催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告苏利群诉被告蒋宝成的借款事实清楚，证据确实充分。根据诚实信用原则，被告理应及时向原告偿还借款。双方当事人未约定还款期限，按照法律规定，本院确定起诉之日为最后催告日期，逾期利息从次日起算，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝成于本判决生效之日偿还欠原告苏利群借款本金20万元及逾期利息（利息从2014年7月23日起计算至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告苏利群的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告蒋宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 边 子 仙
代理审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03247号
罪犯王立成，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2008年6月27日作出（2008）行刑再初字第7号刑事判决书，以被告人王立成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月12日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王立成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王立成在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王立成减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月9日起至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1225号
罪犯蔡印胜，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）大刑初字第261号刑事判决，以罪犯蔡印胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯蔡印胜不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年1月25日经本院以（2010）大审刑执字第40号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币500000元不变；2011年8月17日经本院以（2011）大审刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2016年2月18日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2012年度职业技能培训奖励1次；获2012年度监狱单项奖励1次；获2013年度监狱表扬2次；获2013年度监狱单项奖励2次。现累计积分600分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡印胜减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8366号
原告陈峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住上海市。被告李凌泉，出生年月不详。本院在审理原告陈峰与被告李凌泉民间借贷纠纷一案中，因原告陈峰在收到缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预缴本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈峰自动撤诉处理。
审判员 惠力
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第246号
原告赵成龙，男，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告张玲秀，女，1957年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告郭光，男，1958年9月6日出生，汉族，系被告张玲秀的丈夫。
原告赵成龙诉被告张玲秀、郭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵成龙到庭参加了诉讼，被告张玲秀、被告郭光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告郭光及其妻子张玲秀称要购买单位新建楼房，需交付第三期购房款30000元，故向原告借款30000元，并把购房的收据及住房认购单交给原告作为抵押。后二被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交书证如下：借条、住房认购单各一份及收据三份，欲证明被告张玲秀、郭光以买房为由于2012年8月15日向原告借款30000元，约定利息为月息3%，并以其购房认购单及收款收据作为抵押交付原告，以保证二被告向原告偿还借款。被告张玲秀、郭光未到庭，未发表质证意见。因原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
被告张玲秀、郭光未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告张玲秀与被告郭光系夫妻关系，二人与原告系同学关系。2012年8月15日，二被告因购买房屋需要资金，向原告借款30000元，约定利息为月息3%，并将购房协议及交款凭证作为抵押交付原告，同时向原告出示借条一份。后原告通过现金支付方式将该笔借款一次性支付给二被告。此后，借款本金及利息二被告分文未付，经原告多次催要，至今未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令1、被告张玲秀、郭光偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至借款本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告赵成龙与被告张玲秀、郭光之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分，原告向二被告催要借款后，被告张玲秀、郭光应积极向原告履行还款义务，故对于原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与二被告书面约定利息按照月息3%计算，但二被告未向原告结算过利息，现原告诉请要求二被告给付自借款之日起至借款本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，原告的诉请未超过法律保护的范围，符合法律规定，故本院对此予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲秀、被告郭光于本判决生效后七日内给付原告赵成龙借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数自2012年8月15日起至借款本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玲秀、被告郭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年四月九日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第36号
申请人：台州市中哈轴承销售有限公司。
法定代表人：王彬。
申请人台州市中哈轴承销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月6日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005128607887（出票日期2013年8月27日，汇票到期日2014年2月27日，出票人宁波云吉进出口有限公司，付款行浙江泰隆商业银行营业部，汇票金额人民币30000元，收款人浙江开源石化有限公司，该汇票由收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市中哈轴承销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市中哈轴承销售有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 林 日 乾
代理审判员 陈 姗 姗
人民陪审员 叶锡明二○一五年八月六日
代书 记员 王 盈 莹
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00266号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人邵某，2014年9月27日因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，2014年11月3日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人邵某犯生产、销售假药罪，于2015年6月19日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人胡彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：自2014年7月份起，被告人邵某在其妻子王某使用他人身份证租住的石家庄市桥西区某房间，储存通过“王某甲”及相关物流公司从河南等地接受大量阿托伐他汀钙片（立普妥）、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）、磺酸氨氯地平片（络活喜）等药品及相关包装盒、说明书，被告人邵某对所接受到的药品及相关说明书、包装盒进行分装，后按照“王某甲”的要求发送至外地。2014年9月26日公安机关在此处查获硫酸氢氯吡格雷片（波立维）4200板及650个包装盒。经鉴定，查扣的硫酸氢氯吡格雷片（波立维）并非相关厂家所生产的药物，按假药论处。
公诉机关认为，被告人邵某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
辩护人胡彦海对公诉机关指控被告人邵某犯生产、销售假药罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、被告人邵某在整个生产、销售假药的环节中，地位较轻，作用较小，具有法定从轻情节，被告人邵某的行为属于明知他人生产、销售假药，而提供储存、保管、运输等便利条件，因此在构成共同犯罪时，属于从犯，按法律规定，应当从轻、减轻或免除处罚。2、被告人邵某具有酌定从轻的情节，被告人邵某一贯表现良好没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人邵某的犯罪行为未发现对他人身体造成危害或其他严重情节，社会危害性较小；被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，特别是对自己的犯罪行为深表悔意。综上，希望法庭给被告人宽大处理，从轻处罚。
经审理查明：
一、定罪事实：自2014年7月份起，被告人邵某在其妻子王某使用他人身份证租住的石家庄市桥西区某房间，储存通过“王某甲”及相关物流公司从河南等地接受大量阿托伐他汀钙片（立普妥）、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）、磺酸氨氯地平片（络活喜）等药品及相关包装盒、说明书，被告人邵某对所接受到的药品及相关说明书、包装盒进行分装，后按照“王某甲”的要求发送至外地。2014年9月26日公安机关在此处查获硫酸氢氯吡格雷片（波立维）4200板及650个包装盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，查扣的硫酸氢氯吡格雷片（波立维）并非相关厂家所生产的药物，按假药论处。
二、量刑事实：被告人邵某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某的陈述，证人刘某、王某的证言，搜查笔录，某有限公司上海分公司说明，邵某发货照片，发货单据，房屋租赁合同，鉴定意见书，抓获经过，扣押物品、文件清单，户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是他人生产、销售假药，而提供运输、储存、保管、邮寄等便利条件，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人邵某犯生产、销售假药罪，罪名成立。被告人邵某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；
关于被告人邵某的辩护人提出被告人系从犯的的辩护意见，经查，在共同犯罪的过程中，被告人邵某与“王某甲”的只是分工不同，作用大体相当，邵某并非起次要作用，不是从犯。该观点据理不足，不予支持。
关于被告人邵某的辩护人提出被告人犯罪行为未发现对他人身体造成危害或其他严重情节，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，药品是治疗疾病，维持人体健康，而假药直接危及到人民的健康和生命，社会危害性大。故对该辩护观点不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的假药、包装盒、说明书、包装机器，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 陈文月
二〇一五年八月四日
代书 记员 王 杉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2744号
原告左亚丽，干部，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
被告赵春杰，住河北省兴隆县。
原告左亚丽与被告赵春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年12月18日中止审理。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告左亚丽到庭参加诉讼，被告赵春杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年向我借款30，000.00元。经我催要至今未偿还。现请求判决被告偿还我借款30，000.00元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告为原告出具的借条一张。主要证明被告向原告借款30，000.00元。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款30，000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月3日被告向原告借款30，000元并为原告出具借条，内容为“借条，今借左亚丽现金30000（叁万元），2013年10月30号给。借款人：赵春杰，2013年10月3日。”还款期限届满后，经原告催要被告一直未偿还。现原告为要求被告偿还现金30，000.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30，000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还现金30，000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春杰于本判决生效后十日内偿还原告左亚丽现金30，000.00元。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，合计1，110.00元，由被告赵春杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马瑛荣
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民初字第2744号 原告左亚丽，住河北省兴隆县。 被告赵春杰，住河北省兴隆县。 原告左亚丽与被告赵春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年12月18日中止审理。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告左亚丽到庭参加诉讼，被告赵春杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年向我借款30,000.00元。经我催要至今未偿还。现请求判决被告偿还我借款30,000.00元并承担本案诉讼费。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告为原告出具的借条一张。主要证明被告向原告借款30,000.00元。 被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款30,000.00元的事实，本院予以采信。 经审理查明，2013年10月3日被告向原告借款30,000元并为原告出具借条，内容为“借条，今借左亚丽现金30000（叁万元），2013年10月30号给。借款人：赵春杰，2013年10月3日。”还款期限届满后，经原告催要被告一直未偿还。现原告为要求被告偿还现金30,000.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。 本院认为，被告向原告借款30,000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还现金30,000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵春杰于本判决生效后十日内偿还原告左亚丽现金30,000.00元。 案件受理费550.00元，公告费560.00元，合计1,110.00元，由被告赵春杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  赵云福 人民陪审员  谢国明 二〇一六年二月十五日 书 记 员  马瑛荣 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00107号
原告：刘祥龙，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：顶佩国，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：周跃，男，汉族，住安安徽省涡阳县
被告：凡晓飞，男，汉族，住安安徽省涡阳县
本院在审理原告刘祥龙诉被告顶佩国、周跃、凡晓飞民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2358号
原告：谢百川，男，1950年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被告：马涛，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市凤凰山庄商办楼C座。
负责人：郭春芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐为先，公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告谢百川诉被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢百川，被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。被告马涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢百川向本院提出诉讼请求：1、判令被告马涛赔偿原告车损8430元，其他经济损失3290元，合计人民币11720元；2、判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款项承担连带责任。事实与理由：2017年8月2日，司机陈平国驾驶被告马涛所有的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵扯引车，行驶至吴楚涵洞口时，与对向由原告驾驶的鄂Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。事故经交警部门认定，陈平国负全部责任，原告无责。原告的车辆送至武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司维修，支付保险范围内的修理费8430元，之外的修理费1290元，并造成其他经济损失2000元。双方协商无果。
被告人保财险徐州公司辩称：事故属实，对责任划分无异议。保险公司愿在定损金额内核实驾驶员三证的情形下予以赔付。对于原告主张的其他费用不予认可。本案诉讼费保险公司不承担。
被告马涛未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。拟证明司机陈平国负全部责任。
证据二、定损清单、维修清单、维修发票。拟证明车辆的损失。
证据三、汽修服务部的说明。拟证明1290元的额外损失。
被告人保财险徐州公司为证实其答辩主张，向本院提交一份定损单，拟证明车损经保险公司定损为8430元，但应扣除残损239.41元，保险实际定损为8191.19元。
庭审质证时，被告人保财险徐州公司对原告所举证据一、二无异议，认为证据三未加盖印章，无法达到原告的证明目的。原告对被告保险公司的证据无异议，但认为残损应由被告马涛承担。
经庭审质证，本院认为原、被告双方均无异议的证据直接予以采信，即原告的证据一、二与被告保险公司的证据。原告的证据三证据形式欠缺，无法达到其证明目的。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年8月2日，司机陈平国驾驶被告马涛所有的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵扯引车，行驶至吴楚涵洞口时，与对向由原告驾驶的鄂Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。事故经交警部门认定，陈平国负全部责任，原告无责。原告的车辆经保险公司定损为8191.19元。苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵扯引车在被告人保财险徐州公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。原告谢百川的车辆因此次交通事故遭受财产损失，其损失依法应得到相应的赔偿。被告马涛未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，故保险公司应按照保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失已经保险公司定损为8191.19元，保险公司应在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。原告所诉的其他损失于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本
判决书生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿谢百川20**元；在商业三责险范围内赔偿谢百川61**.19元。合计8191.19元。
二、驳回谢百川的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告马涛承担（该款原告已预付，待本判决书生效后由被告马涛直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：姜曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09833号
原告赵雄，男，1966年11月19日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告郑克全，男，1951年1月10日出生。
委托代理人杨红军，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告赵雄诉被告郑克全排除防害纠纷一案中，原告赵雄于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵雄撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵雄负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十一日
书记员 安 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3455号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：高星，该支行行长。
委托代理人：管敏敏，该支行总经理。
被告：方小冬。
被告：符雪萍。
被告：周卫敏。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告方小冬、符雪萍、周卫敏为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已归�本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
一审案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月四日
代书记员 童国娅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00022-1号
原告：铜陵市宏庆节能产品有限责任公司。
法定代表人：鲍基宏，该公司经理。
被告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：钟国顶，该公司经理。
本院在审理原告铜陵市宏庆节能产品有限责任公司诉被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市宏庆节能产品有限责任公司于2015年元月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵市宏庆节能产品有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏庆节能产品有限责任公司撤回起诉。案件受理费7872元，减半收取3936元，由原告铜陵市宏庆节能产品有限责任公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年元月十三日
书记员 钟婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民初字第530号
原告白永发，男，1968年8月3日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告李完生，男，约47岁，汉族，山西省吕梁市离石区人。
本院在审理原告白永发诉被告李完生排除妨害纠纷一案中，原告白永发于2014年11月15日以与被告李完生自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永发的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白永发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告白永发负担。
审判员 李建忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫雅慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第679号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月12日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月28日下午，被告人杨某伙同杨谋等人（另案处理）等人至嘉善县罗星街道宝林村23号底楼东北角租房，窃得被害人宋某放在屋内柜子里的方正牌笔记本电脑1台，价值人民币3128元。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某已退赔被害人损失3128元，其中1500元已由公安机关发还被害人宋某，另外1628元扣押在案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，被害人宋某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，收条，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某能退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、退赃款1628元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘文婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00241号
原告：郁某甲，女，1927年1月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××队××号。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1956年9月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××队××号。
被告：郁某乙，女，1947年6月5日生，汉族，工人，住安徽省××永××路××室。
被告：郁某丙，女，1950年12月6日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
被告：韩某甲，女，1966年10月3日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区船××队××号。
被告：韩某乙，女，1968年12月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××队××号。
被告：韩某丙，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县××王集××组××号。
本院于2014年7月25日立案受理了原告郁某甲诉被告曹某、郁某乙、郁某丙、韩某甲、韩某乙、韩某丙赡养费纠纷一案。原告郁某甲于2014年7月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郁某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某甲撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏丽丽