上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第25号
原告周洪兵。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告李文渊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
原告周洪兵与被告李文渊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪兵及其委托代理人韩迎春、被告平安上海分公司的委托代理人王函到庭参加诉讼，被告李文渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪兵诉称：2012年9月19日中午，原告驾驶电动自行车时，被被告李文渊驾驶小客车行驶时撞击，致原告人伤物损。经交警部门责任认定被告李文渊负事故次要责任、原告负事故主要责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告平安上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告李文渊按照40%的比例承担交强险不足部分的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费184，810.12元、住院伙食补助费940元、杂费99.60元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费184元、精神损害抚慰金5，000元、误工费25，480元、护理费7，500元、营养费4，800元、交通费4，021元、衣物损失费300元、电动自行车修理费2，100元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元。
被告李文渊未作辩称。
被告平安上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾辅助器具费表示无异议；关于医疗费，要求由法院审核；关于残疾赔偿金，同意按照城镇标准计算；关于精神损害抚慰金，只同意确定为1，500元；关于误工费，原告并无误工损失，不予认可；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算150日；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算120日；关于交通费，只认可300元；关于衣物损失费、电动自行车修理费，对电动自行车的定损数额并无异议，但认为衣物和电动自行车已超交强险赔偿数额，只认可2，000元；关于杂费、鉴定费、律师代理费，认为不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，案外人于某某系牌号为浙FEXX**小型普通客车的所有人。2012年9月19日11时30分许，被告李文渊驾驶牌号为浙FEXX**小型普通客车沿上海市东大名路由西向东行驶至进公平路约100米处时，与原告驾驶电动自行车由南向北横过东大名路时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损等。次月17日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告李文渊负事故次要责任。原告受伤后，于同日被送往上海交通大学医学院附属新华医院行入院诊治至次月15日，又于2012年11月19日至11月21日、2013年2月20日至3月4日、2013年10月21日至10月28日在该院再行入院诊治，并至该院、上海市第六人民医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费184，123.10元、拐杖器具费184元。2013年10月24日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人周洪兵肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期365日、营养期90日、护理期120日，后期手术酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。后，原告支付鉴定费1，900元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，2013年8月19日，上海市杨浦区平凉路街道福宁路居民委员会出具居住证明称“原告自2011年1月起居住在福宁路XXX弄XXX号已两年以上”等内容。原告为本案聘请律师支付律师代理费5，000元。
又查明，被告平安上海分公司系牌号为浙FEXX**小型普通客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。2012年10月28日，被告平安上海分公司出具机动车辆保险财产损失确认书，估损电动自行车的修理费为2，100元。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、机动车辆保险损失确认书、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票、原告的户籍资料、居住证明、房屋租赁合同、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工致收入减少的费用及因伤致残的费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历记录和诊断证明，确定为184，123.10元；关于住院伙食补助费，根据原告的住院期限及相关伙食补助标准等确定为940元；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其长期在城市居住，其主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，确定为87，702元；关于残疾辅助器具费，根据原告的伤残情况和残疾辅助器具购置费发票等，确定为184元；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级和过错程度等因素，酌定为2，000元；关于误工费，按照鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，因原告所提主张并未超出规定范围，本院可予照准；关于护理费、营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，分别酌定为7，500元和3，600元；关于交通费，根据原告因就医治疗等实际发生的费用等，酌定为850元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；关于电动自行车修理费，根据保险公司出具的估损确认书等，确定为2，100元；上述由本院确定的数额，先由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李文渊按照40%的比例承担赔偿责任。另在本案中，关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的过错程度等，酌定为760元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4，000元；上述由本院确定的数额，由被告李文渊承担赔偿责任。另关于杂费一节，因于法无据，本院应不予支持。被告李文渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周洪兵残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费合计108，000元、精神损害抚慰金2，000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周洪兵医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周洪兵衣物损失费、电动自行车修理费合计2，000元；
四、于本判决生效之日起10日内，被告李文渊赔偿原告周洪兵残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费合计5，486.40元、医疗费和住院伙食补助费及营养费合计71，465.24元、衣物损失费和电动自行车修理费合计120元；
五、于本判决生效之日起10日内，被告李文渊赔偿原告周洪兵鉴定费760元、律师代理费4，000元；
六、原告周洪兵其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，392.68元，由原告周洪兵担88.75元，被告李文渊负担4，303.93元；公告费600元，由被告李文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。