wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第570号
罪犯李长武，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2000）枣刑初字第46号刑事判决，以被告人李长武犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○○一年十二月十四日作出（2001）鲁刑一终字第350号刑事判决，维持了原判决对李长武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年二月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0037号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年。二○○七年七月二十日本院作出（2007）枣刑执字第711号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第690号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一四年八月十八日本院作出（2014）枣刑执字第1437号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李长武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李长武在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯李长武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系老年犯。
本院认为，罪犯李长武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系老年犯，减刑时可酌情从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李长武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年2月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第1196号
原告：钟某，女，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市覃塘区，现住广东省中山市。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：韦某1，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区贵港市覃塘区，现住广东省中山市。
本院于2014年9月16日立案受理了原告钟某诉被告韦某1离婚纠纷一案。依法由审判员张庆争适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于性格不合，双方常为生活琐事争吵，导致夫妻关系开始破裂。为此，原告特诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告钟某与被告韦某1自愿离婚；
二、婚生女儿韦某2（××年××月××日出生）、韦××（××年××月××日出生）由被告韦某1抚养，抚养费由双方自行协商；
三、原告钟某有权每月至少探视一次，具体的探视方式及时间由原、被告双方自行协商确定，被告韦某1需尽配合义务；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某自愿负担（原告钟某已付150元）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2014年9月26日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张庆争
二〇一四年九月二十六日
书记员 许双阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5900号
原告张建。
委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告上海登冠物流有限公司。
法定代表人刘华永，该公司总经理。
委托代理人汪明敏，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告张建与被告上海登冠物流有限公司（以下简称登冠公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人王太禹律师、被告登冠公司的委托代理人汪明敏、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年3月19日，原告的朋友闫某某驾驶原告的闽AJxx**车辆由西向东行驶至上海市嘉定区博园路近联西路口时，被被告登冠物流公司的驾驶员范某某驾驶公司车辆沪B4xx**、沪BFx**挂车辆追尾，致原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，范某某负全部责任，闫某某无责任。范某某驾驶的车辆在被告平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告登冠公司赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）34，416元、手机损失2，000元、评估费970元、图像费160元、牵引费250元、清理费600元、停车费96元、拆电瓶桩头费50元，并由平保上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告上海登冠物流有限公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆确属本公司所有，范某某是公司的驾驶员，事故发生时为公司履行职务行为。事故车辆投保了交强险及保额为1，500，000元的商业三者险，各项费用应由保险公司承担赔偿责任。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故中的主车在本公司投保了交强险及商业三者险，挂车未投保交强险。本起事故系追尾事故，仅认可车辆尾部的损坏。原告车辆经历两次维修，无法判断第二次维修与本案的关联性，对原告二次评估的结论不予认可。手机损失无异议；评估费、图像费、清理费、停车费、拆电瓶桩头费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月19日15时20分许，被告登冠物流公司的驾驶员范某某驾驶公司车辆沪B4xx**、沪BFx**挂车辆由西向东行驶至上海市嘉定区博园路联西路口西侧约10米时，追尾闫某某驾驶的、原告张建所有的闽AJxx**小型轿车，致原告车辆损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定该起事故中范某某负全部责任，闫某某无责任。3月21日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心（以下简称嘉定评估中心）出具物损评估意见书，评定原告车辆直接物质损失为9，850元。5月26日，被告平保上海分公司出具损失确认书，核定原告车辆维修价格为20，000元，并备注为外观定损，若维修，隐损可追加。6月11日，嘉定评估中心再次出具物损评估意见书，追加损失24，566元，评定原告车辆直接物质损失为34，416元。为此，原告支出评估费970元、图像费160元。
另查明：1、被告登冠公司的沪B449**车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险，沪BF4**挂车辆在被告平保上海分公司处投保了保额为500，000元的商业三者险；2、原告张建为处理、维修其车辆，花费车辆维修费34，416元、停车费96元、拆电瓶桩头费50元、牵引费250元、清理费600元；3、事故发生后，平保上海分公司出具损失确认书，确认本起事故中手机损失为2，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书及勘估表、维修费发票、损失确认书、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，登冠公司的驾驶员范某某负全部责任，闫某某无责任，登冠公司的车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。保险之外的费用，由登冠公司承担全部赔偿责任。原告张建的车辆损失，经嘉定评估中心定损为34，416元，平保上海分公司虽对该损失不认可，但其损失确认书中也明确，定损20，000元系根据外观定损，维修后隐损可追加，即该定损金额不包含隐损。故本院对原告的车辆损失34，416元予以确认。原告主张的其余费用并无不当，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张建2，000元；
二、原告张建因本次事故造成的损失中：车辆修理费34，416元、手机损失2，000元、牵引费250元、拆电瓶桩头费50元，扣除上述第一项，余款34，716元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张建；
三、原告张建因本次事故造成的保险之外的损失：评估费970元、图像费160元、停车费96元、清理费600元，合计1，826元被告上海登冠物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张建。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告上海登冠物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8102号
原告：于某，女，1967年2月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内，统一社会信用代码：91530112059493102N。
法定代表人：叶明礼，职务：总经理。
原告于某与被告昆明天财兴酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人黄和平到庭参加了诉讼，被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间欠原告的租金52252.4元，违约金11443元，共计63695.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其拥有的位于昆明市兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房，委托给被告经营管理。委托经营期限十年。双方约定每年租金按购房价10%计算为36882元，第一年即2014年1月1日至2014年12月31日的租金，由被告在原告购房款中抵款扣除。第二年及以后租金为每半年支付一次，即由被告分别最迟于每年的1月1日前和7月1日前，按年租金的50%的标准打入原告方银行账户中，以此类推。双方还约定：若被告违反合同约定，逾期交房租金，被告除继续支付租金外，还应按当期应付租金总额的万分之三的标准，每天向原告支付违约金，直至付清租金为止。合同签订后，被告只支付了2015年以后的部分租金共计21511.6元，尚欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的租金共计52252.4元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理本院确认事实如下：2013年1月28日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于昆明市西山区兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房屋委托给被告经营管理，委托经营期为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，被告应每年支付原告租金36882元，2014年1月1日至2014年12月31日的租金抵扣房款，2015年后租金每半年支付一次，被告应分别最迟于每年1月1日和7月1日前支付年租金的50%，若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，直至付清租金之日止。被告2015年1月1日后累计支付租金21511.6元。以上事实有《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《委托经营管理合同》中约定原告将房屋交由被告经营管理，被告按约定时间和固定金额向原告支付租金，双方实际成立原告将租赁物交付被告使用，被告支付租金的租赁合同关系，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告要求被告按照合同约定支付租金及逾期支付租金的违约金符合双方约定，本院予以支持。对于被告应支付租金的具体数额，根据双方合同约定被告2015年、2016年共应支付原告租金73764元，且履行期限已经届满。至庭审之日，被告累计支付租金21511.6元，故被告还应支付原告2015年、2016年租金共计52252.4元。对于原告主张的违约金11443元，双方合同约定若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持2612.62元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于某2015年1月1日至2016年12月31日期间所欠房屋租金共人民币52252.4元；
二、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于某逾期支付租金违约金人民币2612.62元；
三、驳回原告于某的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取696元（原告已预交），由被告昆明天财兴酒店管理有限公司承担（被告于执行前款时一并支付原告）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8102号原告：于某，女，1967年2月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内，统一社会信用代码：91530112059493102N。法定代表人：叶明礼，职务：总经理。原告于某与被告昆明天财兴酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人黄和平到庭参加了诉讼，被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间欠原告的租金52252.4元，违约金11443元，共计63695.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其拥有的位于昆明市兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房，委托给被告经营管理。委托经营期限十年。双方约定每年租金按购房价10%计算为36882元，第一年即2014年1月1日至2014年12月31日的租金，由被告在原告购房款中抵款扣除。第二年及以后租金为每半年支付一次，即由被告分别最迟于每年的1月1日前和7月1日前，按年租金的50%的标准打入原告方银行账户中，以此类推。双方还约定：若被告违反合同约定，逾期交房租金，被告除继续支付租金外，还应按当期应付租金总额的万分之三的标准，每天向原告支付违约金，直至付清租金为止。合同签订后，被告只支付了2015年以后的部分租金共计21511.6元，尚欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的租金共计52252.4元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理本院确认事实如下：2013年1月28日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于昆明市西山区兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房屋委托给被告经营管理，委托经营期为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，被告应每年支付原告租金36882元，2014年1月1日至2014年12月31日的租金抵扣房款，2015年后租金每半年支付一次，被告应分别最迟于每年1月1日和7月1日前支付年租金的50%，若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，直至付清租金之日止。被告2015年1月1日后累计支付租金21511.6元。以上事实有《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《委托经营管理合同》中约定原告将房屋交由被告经营管理，被告按约定时间和固定金额向原告支付租金，双方实际成立原告将租赁物交付被告使用，被告支付租金的租赁合同关系，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告要求被告按照合同约定支付租金及逾期支付租金的违约金符合双方约定，本院予以支持。对于被告应支付租金的具体数额，根据双方合同约定被告2015年、2016年共应支付原告租金73764元，且履行期限已经届满。至庭审之日，被告累计支付租金21511.6元，故被告还应支付原告2015年、2016年租金共计52252.4元。对于原告主张的违约金11443元，双方合同约定若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持2612.62元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于某2015年1月1日至2016年12月31日期间所欠房屋租金共人民币52252.4元；二、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于某逾期支付租金违约金人民币2612.62元；三、驳回原告于某的其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取696元（原告已预交），由被告昆明天财兴酒店管理有限公司承担（被告于执行前款时一并支付原告）。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇一六年十二月二十七日书记员  赵亚萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第226号
上诉人（原审被告）王玉荷，男，汉族。
委托代理人张雨，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王九发，男，汉族。
委托代理人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
上诉人王玉荷因与被上诉人王九发承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：双方于2009年7月10日签订协议书一份，约定：王玉荷将消防大队浴巴搓背活全部承包给王九发经营，王九发每年向王玉荷交纳承包费43000元，分两次付清，第一次于同年7月10日付给王玉荷23000元，第二次于同年7月20日付给王玉荷20000元。协议签订后，王九发依约于2009年7月10日付给王玉荷23000元，王玉荷为王九发出具收条一份。王九发又于2009年7月20日上午支付给王玉荷10000元，该款由芦芳向王九发出具了收条。2009年7月20日下午王玉荷将浴吧关闭，造成王九发无法正常经营。
原审法院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中王玉荷将消防大队浴巴搓背活全部承包给王九发经营，双方签订有协议书，协议签订后，王九发按照约定向王玉荷支付承包费用33000元，王玉荷在收到王九发的承包费后就应保证王九发承包项目正常经营，但王玉荷未能按照约定履行自已的义务，在收到王九发第二次交纳的承包费后于同日就将消防大队浴巴关闭，造成王九发签订合同的目的不能实现，故王九发请求解除双方的承包合同，要求王玉荷返还承包费33000元的诉讼请求，予以支持。王九发要求王玉荷赔偿其经济损失2000元，因王九发未能提供证据证明其主张，且王九发、王玉荷在签订合同时亦未对违约责任进行约定，故对王九发的该项请求不予支持。王玉荷辩称本案中所涉浴池不属于其所有，款项也不应由其返还，因王玉荷就其主张未能提供有效证据予以证明，故对王玉荷的辩解意见不予采纳。王玉荷辩称芦芳签字的收条中的l0000元不是其收取，不应由其返还，因王玉荷与芦芳曾系夫妻关系，而芦芳所出具的收条中注明系收到的搓背钱，收款时间是2009年7月20日，与王九发、王玉荷签订的承包协议中约定的付款时间及付款用途相符，王九发有理由相信芦芳的收款行为代表王玉荷，构成表见代理，王玉荷应承担还款责任，故对王玉荷的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，判决：一、解除王九发与王玉荷之间的承包合同关系。二、王玉荷于判决生效后三十日内返还王九发承包费33000元。三、驳回王九发的其他诉讼请求。如果王玉荷未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由王玉荷负担。
上诉人王玉荷不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。实际上，与王九发有承包合同关系的是芦芳、李运芳，而非王玉荷。王玉荷早已与芦芳解除婚姻关系，并已再婚，故芦芳收取承包费的行为不构成表见代理。二、原审判决程序违法。芦芳收取王九发一万元，并出具收条，原审未追加芦芳参加诉讼，显属程序违法。综上，请求二审依法改判驳回王九发对王玉荷的诉讼请求。
被上诉人王九发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：王玉荷与王九发于2009年7月10日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，王九发依约于2009年7月10日付给王玉荷23000元，于2009年7月20日由芦芳代收10000元。之后，由于该浴巴关闭，造成王九发签订合同的目的不能实现，王九发请求解除双方的承包合同，由王玉荷返还承包费33000元的诉讼请求，应予支持。王玉荷上诉称该浴吧的实际承包人是芦芳、李运芳，应由其二人承担返还责任，但根据合同相对性原则，王九发是与王玉荷签订的承包搓背合同，芦芳收取的10000元搓背钱，其付款时间及付款用途与该承包合同是相对应的。故，王九发与王玉荷之间构成了承包合同关系，应由王玉荷承担相应的民事责任，王玉荷请求追加芦芳、李运芳参加诉讼并承担责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人王玉荷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 伟
审 判 员 王大鹏
代理审判员 倪文怡
二〇一四年一月十日
书 记 员 张永强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1658号
罪犯张辉，男，1995年12月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2014年3月21日作出（2014）灞刑初字第00019号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行，刑期自二0一三年五月二十二日至二0一九年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张辉确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00096号
申请人：卜某。
申请人：王某。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人卜某、申请人王某于2013年12月6日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月7日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人卜某、王某关于确认2013年12月6日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月九日
书记员 陈 伊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民监字第24号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐某甲。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐某乙。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐某丙，系原审原告、二审被上诉人陈某某（已于2009年去世）之女。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐某丁。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐某戊。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐某庚。
申诉人（一审被告）：徐某卯。
申诉人（一审被告）：孙某某。
申诉人徐某，系原审被告徐某基（已于2012年去世）之女。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：焦某某。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁某某。
申诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某庚、徐某卯、孙某某、徐某因与被申诉人焦某某、梁某某房屋共有权确认与共有物分割纠纷一案，本院于2008年9月12日作出(2008）青民五终字第1019号民事裁定书，现已发生法律效力。徐某甲等人不服该裁定，向本院提出申诉。
经本院审查认为，徐某甲等人的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院(2008）青民五终字第1019号民事裁定书；
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张信林
审判员 孙 震
审判员 张乐峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 任盛楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07530号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区丹溪路***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王林仙，女，1976年7月19日出生，汉族，系物业管理中心职员，户籍地武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑国强，男，1952年12月30日出生，汉族，系物业管理中心职员，户籍地金华市婺城区。
被告：方志明，男，1962年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告方志明物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告方志明的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈洛伊
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00410号原告：索某。委托代理人：涂平发。代理权限：一般代理。被告：柏某某。原告索某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员佘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某及其委托代理人涂平发到庭参加诉讼，被告柏某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某诉称：原、被告2010年12月经人介绍认识，2011年2月15日办理结婚登记，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，2011年年底将夫妻共同财产两万元一次性取出全部用于赌博输光，2013年年底赌博将工资全部输光。结婚四年来双方一致两地分居，夫妻之间缺乏感情，没有信任感，被告的行为极大的伤害到夫妻感情，导致夫妻感情名存实亡，为维护原告权益，请求法院判令：原告索某与被告柏某某离婚。原告索某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原告索某居民身份证、户口复印件，被告柏某某的常住人口登记卡，证明原、被告身份。证据二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。被告柏某某未到庭答辩、质证，亦未向本院提供相关证据及递交书面答辩状。原告提供的证据，能够证明原、被告双方之间婚姻关系的相关事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年2月15日登记结婚。双方共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，由此成讼。本院认为：原告索某、被告柏某某双方虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告索某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告索某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告索某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员佘军二〇一五年五月二十日书记员姚达光
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1404号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被告：王清华。
被告：孟宪连。
被告：刘文广。
被告：王俊兰。
被告：刘文玉。
被告：张英芳。
被告：刘爱一。
被告：刁廷花。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文广名下银行存款6万元。
冻结期限一年，自2015年8月25日至2016年8月25日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一五年八月二十四日
书记员 王珍玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2360号
原告孙晓波，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告向琪，男，1988年8月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路。
原告孙晓波与被告向琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓波到庭参加诉讼，被告向琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向琪偿还原告孙晓波借款本金70000元及利息（按年利率6%从2016年8月12日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告向琪承担。事实和理由：2014年10月10日，被告向琪从原告孙晓波处借款10万元，写下借条，约定2015年1月15日归还。约定到期后一直未归还，至2015年2月陆续归还3万元。此后，原告孙晓波多次向被告向琪催款，被告向琪以各种理由拖延。
被告向琪未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告孙晓波与被告向琪系朋友关系，2014年10月10日，被告向琪以其承包砖厂为由向原告孙晓波借款10万元，原告孙晓波向被告向琪账户转账10万元，被告向琪出具借条一张，约定2015年1月15日归还。借款后，被告向琪归还原告孙晓波借款本金3万元。之后，原告孙晓波多次向被告向琪催收借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件一份、湖南省农村信用社个人业务存款凭证原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向琪向原告孙晓波借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告孙晓波依约出借了资金，被告向琪应当履行还款的义务。原告孙晓波要求被告向琪偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未注明利息，且原告孙晓波也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原告孙晓波要求被告向琪按月利率6%支付从2016年8月12日起至借款本金清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向琪于本判决生效之日起10日内偿还原告孙晓波借款本金70000元及利息（按年利率6%从2016年8月12日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告向琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 周嘉琪
二〇一七年三月三十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第955号
上诉人（原审原告）许成其，男，1971年1月21日生，汉族，云南省马龙县人，农民。
委托代理人庞海龙（系许成其之子），男，1992年9月27日生，汉族，云南省马龙县人，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）庞学良，男，1952年7月27日生，汉族，云南省马龙县人，工人。
被上诉人（原审被告）庞国春，男，1982年5月2日生，汉族，云南省马龙县人，工人。
委托代理人李云兰，女，1955年1月13日出生，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）庞中春，男，1976年9月29日生，汉族，云南省马龙县人，农民。
上诉人许成其与被上诉人庞学良、庞国春、庞中春土地承包经营权纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告许成其和被告庞中春系马龙县月望乡小海子村委会阳景山村民小组村民，1997年，原告许成其在阳景山村“长冲凹”承包经营土地2.8亩，被告庞中春在阳景山村“长冲凹”承包土地2.93亩。2012年，为改善农业生产基本条件，优化农业和农村经济结构，提高烟农田建设综合效益，月望乡小海子村委会阳景山村民小组在月望乡人民政府的统一安排部署下，实施土地整形。土地整形过程中，对道路、沟渠等进行修缮，并根据各农户原有承包地面积占全村承包土地面积的比例重新对整形后的土地进行了分配，对整形土地分配后，各农户未与本集体经济组织重新签订土地承包合同，相关部门也未为农户办理新的承包经营权证。土地整形后村民小组分配给原告许成其家的土地中有0.59亩为被告庞中春家原来的承包地，被告庞中春对村小组的土地调整方案不服，与原告许成其家发生纠纷，2015年2月21日，被告庞中春及家人将原告许成其种植在该0.59亩土地上的烤烟856株铲除。本案争议土地不在原告许成其土地承包合同范围内。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，成立并生效的承包合同是集体经济组织成员取得土地承包经营权的依据，土地承包经营权证书是确认土地承包经营权的合法凭证，虽然原、被告双方均持有农村土地承包合同书，但原告许成其持有的农村土地承包合同书中无本案争议地块，被告庞中春持有的土地承包合同书中无承包土地的四址界限，对原、被告就本案争议土地的承包经营权无法认定，故原、被告双方的土地争议纠纷应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，由人民政府处理。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故本案纠纷不属于人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告许成其的起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。
一审裁定宣判后，许成其不服裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，予以判决。许成其的上诉理由为：一审认定事实错误、适用法律错误。2012年土地整形是政府统一安排部署下实施的，不是个人行为。土地整形前上诉人持有的地块应顺延至土地整形后的地块。一审认定争议地块不在上诉人持有的土地经营权证范围内错误。被上诉人庞学良一家六口恶意挖毁上诉人的烤烟，性质恶劣，给上诉人造成很大的经济损失，被上诉人应予以赔偿。争议已经由政府处理过，政府处理不了，上诉人才来法院起诉的。法院应给予判决。
庞学良答辩认为，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，是公正、公平的裁定。
庞国春、庞中春未进行答辩。
本院经审查认为，土地承包经营权证书是确认土地承包经营权的合法凭证，本案各方当事人持有的土地承包经营权证无法确认争议土地的承包经营权。本案争议为相邻承包地之间的界限纠纷，属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于法院受案范围，一审驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 丹
-1-
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1784号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。
负责人：林武忠。
委托代理人：陈柳强，是该行职员。
委托代理人：陈建波，是该行职员。
被告：秦志葵，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省云浮市。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告秦志葵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日受理原告诉被告秦志葵信用卡纠纷一案后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告秦志葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告秦志葵于2016年5月23日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号为622836010658XXXX的金穗信用卡交付给秦志葵。被告于2016年6月2日起至2016年11月10日止持该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共21笔，金额84163.96元，存款2笔，金额4300元。至2016年11月10日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共79863.96元。据此，原告请求法院判令：一、被告秦志葵迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币79863.96元（利息、滞纳金、超限费暂计至2016年11月10日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦志葵在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，被告秦志葵于2016年5月23日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号622836010658XXXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，秦志葵使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2016年11月10日，欠原告透支本金78509.33元，透支利息301.51元，滞纳金405.54元、手续费647.58元，合计79863.96元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告秦志葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与秦志葵之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，秦志葵向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2016年11月10日止，尚欠原告信用卡透支本金78509.33元，透支利息301.51元，滞纳金405.54元、手续费647.58元，合计79863.96元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志葵归还欠原告信用卡（卡号622836010658XXXX）透支本息、滞纳金及手续费共79863.96元(利息、滞纳金及手续费暂计至2016年11月10日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。
如果被告秦志葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，适用简易程序审理，减半收取898元（原告已预交受理费898元），由被告秦志葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一七年一月十三日
书记员 冯秋梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第75号
原告：林运森。
原告：孙金伟。
原告：周青松。
三原告共同委托代理人：姚彩林、杜康。
被告：施莲珠。
委托代理人：王锦秋。
委托代理人：施连平。
原告林运森、孙金伟、周青松与被告施莲珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程泰寅独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人姚彩林、被告施莲珠及其委托代理人王锦秋、施连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2010年9月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定原告将位于梅溪镇晓墅原粮管所地段的一套住宅出售给被告，出让价格为2800元／㎡，具体金额按产权证面积计算，实际包括共有分摊面积。付款方式为签订合同之日付款50%，合同签订后15日内支付总价款30%，余款在办理房产过户手续前一次性付清。合同签订后，被告先后支付购房款32万元。2013年5月办证期间，经双方结算，扣除被告已经支付的32万元，被告就余款4.28万元出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未清偿上述余款，原告遂诉请判令被告施莲珠给付原告购房款4.28万元及逾期付款违约金（自2013年5月7日起按每日万分之二点一计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告施莲珠答辩称：原、被告存在房屋买卖合同关系及被告尚欠原告购房款均属实，但被告主张行使抵消权，因为根据《房屋买卖合同》约定，本案所涉房屋在办理过户手续时发生的一切费用由原、被告双方共同承担，被告在办理过户手续时实际支出税费共计54928.8元，原告应承担27664.4元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《房屋买卖合同》，以证明2010年9月23日，原告将位于梅溪镇晓墅原粮管所地段的一套住宅出售给被告，双方约定了出让价格、付款方式等内容的事实。被告质证对其真实性无异议，但认为合同第四条约定办理过户手续的一切费用由甲乙双方承担，恰恰证明被告的答辩意见。
被告施莲珠亦向本院提供《房屋买卖合同》，以证明原、被告已约定办理房屋过户手续的一切费用由双方共同承担的事实。原告质证对其真实性、合法性无异议，认为合同确实约定了过户手续费用由双方承担，但原告已经履行了该项义务，双方结算后，被告出具了欠条。
2.收款收据三份（复印件），以证明2010年9月23日，被告施莲珠给付原告购房款17万元；2010年11月26日，被告施莲珠给付原告购房款5万元；2013年6月11日，被告施莲珠给付原告购房款10万元购房款的事实。被告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为其不能达到原告证明目的。
3.《公证书》、录音内容摘要，以证明2015年1月5日，原告孙金伟向被告施莲珠催讨购房余款4.28万元购房款的事实。被告质证对其真实性无异议，被告确系尚欠原告购房款42800元，被告也确系出具过欠条，但原告并未出示，故该欠条不应作为原告再行主张的凭据。
4.安吉县房屋登记审批表，以证明被告施莲珠为本案所涉房屋所有权人的事实。被告质证对其真实性无异议，但认为其不能达到原告证明目的。
被告施莲珠向本院提供证据如下：
5.发票六份（复印件），以证明被告在办理房屋过户手续过程中实际支出城市维护建设税、地方教育附加税、个人所得税等各种税费合计54928.8元。原告质证对其真实性、合法性无异议，认为原告已分摊该笔费用。
本院认为，被告质证对证据2-3的真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。证据4已经房屋登记管理部门备案登记，对其证明力本院予以确认。原、被告均提交证据1，对其三性本院予以认定。被告称原告应分担办理房屋过户手续产生的费用，并提交证据5以证明其办理过户共花费54928.8元；原告称其已分担上述费用，双方结算后被告出具了欠条。本院认为，被告对其应支付购房款36.88万元以及其向原告出具4.28万元的欠条之事实均无异议，扣除被告已支付的32万元，原、被告就余款均同意按4.28万元结算，应视为双方已就分担办理过户手续的相关费用达成一致；另，双方在合同中约定房屋价格按产权证面积计算，经查该面积为150.28㎡，而原告现仅按108㎡主张，两者差价11.8384万元（150.28㎡×2800元／㎡-108㎡×2800元／㎡）由被告得利。综上，被告要求原告再行分担相关费用并无依据，亦有违公平原则，本院不予采信，并据此对证据5的证明力不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年9月23日，原告与被告施莲珠签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于梅溪镇晓墅原粮管所地段的一套住宅出售给被告，出让价格为2800元／㎡，具体金额按产权证面积计算，实际包括共有分摊面积。付款方式为签订合同之日付款50%，合同签订后15日内支付总价款30%，余款在办理房产过户手续前一次性付清。2010年9月23日，被告施莲珠给付原告购房款17万元；2010年11月26日，被告施莲珠给付原告购房款5万元；2013年6月11日，被告施莲珠给付原告购房款10万元购房款。后经双方结算，被告施莲珠就余款4.28万元出具一份欠条给原告，但至今未清偿该款。被告施莲珠为本案所涉房屋所有权人，产权于2013年5月前过户。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方应按约履行各自义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告施莲珠逾期支付购房款已构成违约，应支付逾期付款违约金，现原告提出的违约金计算标准未超出国家允许范围，计算期间合理，本院予以支持。被告施莲珠主张行使抵消权，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告施莲珠给付原告林运森、孙金伟、周青松购房款4.28万元及逾期付款违约金（自2013年5月7日起按每日万分之二点一计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（已减半），由被告施莲珠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年四月十四日
书记员 曾英英
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执685号
被执行人：邝土石，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，无固定职业，住湖南省临武县。
本院依据（2017）闽0626刑初87号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人邝土石缴纳罚金25000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初87号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初87号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执685号被执行人：邝土石，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，无固定职业，住湖南省临武县。本院依据（2017）闽0626刑初87号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人邝土石缴纳罚金25000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初87号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初87号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初25号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人舒熊儿，（曾用名舒某），无业。2006年12月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金2000元。2015年6月20日被释放。现因本案于2015年9月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑（2015）212号起诉书指控被告人舒熊儿犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人舒熊儿到庭参加诉讼．现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日凌晨1时许，被告人舒熊儿窜至赤壁市赤马港河北大道康华药店门前，用平口起子先后将刘某、黄某某、佘某某、黄某甲等人停放在路边的鄂L×××××号车、鄂A×××××号车、鄂A×××××车、鄂A×××××车的车门窗玻璃撬坏，并将黄某某车上的四条“和天下”牌卷烟以及刘某、黄某甲车上的几十元零钱盗走，经鉴定，被盗卷烟价值3680元；鄂L×××××号车玻璃损毁价值84元，鄂A×××××号车玻璃损毁价值122元，鄂A×××××号车玻璃损毁价值120元。
2015年9月3日凌晨3时许，被告人舒熊儿窜至赤壁市司法局门前路段，将杨某的鄂L×××××号白色思域车内现金人民币11元盗走。随后，被告人舒熊儿窜至赤壁市“新鑫源”汽车修理店门前，用平口起子将李某乙的鄂A×××××号白色熊猫轿车车窗撬坏，并将车内现金人民币6元盗走。接着，被告人舒熊儿窜至赤壁市“恒威广告”公司门口，用平口起子将汪某某的鄂L×××××号红色吉利轿车车窗撬坏，并将车内现金人民币12元盗走；经鉴定鄂A×××××号车玻璃损毁价值84元。鄂L×××××号车玻璃损毁价值132元。
上述事实，被告人舒熊儿在开庭过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某的证言、被害人汪某、杨某、李某乙、刘某的陈述、被告人舒熊儿的供述、到案经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、现场指认确认、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒熊儿盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告舒熊儿刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人在盗窃过程中采取撬车窗的方式盗窃，属以破坏式方法盗窃，可从重处罚；被告人在被被害人汪某某抓现行到案后如实供述了其他盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒熊儿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月3日起至2016年5月2日止。所判罚金于本判决生效后七日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 葛昊飞
人民陪审员 江 南
人民陪审员 胡 凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏 来
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1129号
原告姜玉清，男，汉族，集安市人，下岗职工，住所地集安市。
被告周刚，男,汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告姜玉清与被告周刚健康权纠纷一案中，原告姜玉清以被告周刚已赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费等各项经济损失5,500.00元为由，于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜玉清撤回起诉。
案件受理费46.00元（已减半收取），由原告姜玉清负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更348号
罪犯阿苦里约，男，生于1981年1月21日，彝族，四川省金阳县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年2月6日作出（2015）昭阳刑初字第43号刑事判决，以被告人阿苦里约犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年4月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿苦里约在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2015年12月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阿苦里约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿苦里约准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初446号
原告：胡高飞，男，1988年08月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告：彭英喜，男，1993年05月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告：郑英东，男，1975年01月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告：李锦波，男，1980年11月06日出生，土家族，住湖南省永顺县。
四原告共同委托代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
被告：永顺县交通运输管理局，所在地永顺县灵溪镇大坝坪。
法定代表人：彭继清，该局局长。
被告：绿茵美环境建设有限公司永顺分公司，所在地永顺县灵溪镇南山社区永顺大道92号华苑小区6栋。
负责人：田志万。
被告：王军，又名王植军，32岁，住湖南省永顺县。
被告：杨均琳，女，24岁，住永顺县。
原告胡高飞、彭英喜、郑英东、李锦波诉被告永顺县交通运输管理局、绿茵美环境建设有限公司永顺分公司及杨均琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月14日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡高飞、彭英喜、郑英东、李锦波的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�高飞、彭英喜、郑英东、李锦波撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告胡高飞、彭英喜、郑英东、李锦波负担。
审判员 张彩虹
二〇一八年五月十四日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保102号
申请人赵井淼，男。
被申请人许光斌，男。
申请人赵井淼因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，宋某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将许光斌驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人赵井淼负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年六月十二日
书记员 侯 雪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7119号
原告葛德宝，男，1972年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告张龙凤，女，1953年2月3日生，住南京市鼓楼区。
第三人鞠江跃，男，1970年1月23日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告葛德宝诉被告张龙凤、第三人鞠江跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛德宝于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛德宝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予葛德宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由葛德宝负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 媛
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢28号
申请执行人：宜昌市东钢物资有限公司,住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号B栋45-46号。
法定代表人:刘有明，该公司总经理。
被执行人：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司,住所地长阳龙舟坪镇秋潭路41号。
法定代表人；何闯，该公司总经理。
我院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0592民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长阳汇丰和城投房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人长阳汇丰和城投房地产开发有限公司银行存款1618395元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年四月十九日
书记员 杨静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00582号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期D座十层41008室。注册号610131200007608。
法定代表人祝德兆，总经理。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西锦澜科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居阳光谷6-2-012室。注册号610000100199934。
法定代表人吕光伟，总经理。
委托代理人侯连书，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人张斌，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司与被告陕西锦澜科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方协商解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞祥佳�建筑装饰工程有限公司西安分公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担525元，其余525元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1221号
罪犯李业林，男，1959年10月12日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2007年12月13日作出（2007）沙刑初字第117号刑事判决，认定被告人李业林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元，追缴李业林等三人违法所得17300元，责令李业林等三人退赔赃款73315元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李业林的刑罚经本院于2011年11月、2013年10月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李业林减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李业林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李业林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李业林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，在案件审理过程中，该犯剩余刑期不足四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李业林减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月11日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4586号
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会，所在地：清水镇刘屯村。
法定代表人刘慧德，主任。
委托代理人，许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告张宗田，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会与被告张宗田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告支付承包费441.2元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月10日，原、被告签订了《果园经营管理承包合同》，约定将原告所有的2.206亩丰水梨园发包给被告，每年承包费441.2元，每年的承包费于10月10日交纳。自2015年开始，被告拒绝交纳承包费。故诉至法院，望判决如诉请。
被告张宗田未到庭应诉，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了下列证据：1、冠县清水镇人民政府出具的证明材料。拟证实冠县清水镇刘屯村村委会是2014年12月8日经合法选举产生的。2、原、被告签订的《果园经营管理承包合同》。该合同是2010年10月10日签订的，合同第一条约定：原告将丰水梨园2.206亩承包给被告，每亩200元；第二条约定：承包期为5年，从2010年10月10日起，至2015年10月10日止；第三条约定：承包费441.2元于每年的10月10日交付。3、证人王某出庭作证。证人王某系刘屯村村委会妇女主任，同时分包被告所在的生产队，其证实：被告原来承包的果园在2015年至2016年一直由被告继续使用，因被告拖欠承包费，证人找被告催要过，被告称现在没钱。被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，故原告提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的上述证据认定以下事实：
2010年10月10日，原、被告签订了《果园经营管理承包合同》，合同第一条约定：原告将丰水梨园2.206亩承包给被告，每亩200元；第二条约定：承包期为5年，从2010年10月10日起，至2015年10月10日止；第三条约定：承包费441.2元于每年的10月10日交付。2015年10月10日后，被告仍然继续经营该片果园，原告就被告继续经营果园也未提出异议，但被告拒绝交纳2016年的承包费。原告便诉至本院，要求被告支付2016年的承包费441.2元。
本院认为：原、被告签订的《果园经营管理承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽然在约定的承包期到期后双方未续签合同，但被告继续使用该果园，原告也未要求被告返还，应认定原、被告已默许该承包合同在原、被告之间继续有效，原、被告之间形成了事实上的承包关系。被告在使用原告的果园后，应当向原告交纳承包费，故原告要求被告支付承包费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗田于判决书生效后三日内支付原告冠县清水镇刘屯村委会2016年承包费441.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
审判员 刘华跃
陪审员 代建斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐玉兰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2538号
原告：王艳茹，女，1967年5月6日出生，住所地密山市密山镇。
被告：史克武，男，1952年2月17日出生，现住鸡东县东海镇。
本院在审理原告王艳茹诉被告史克武民间借贷纠纷一案中，王艳茹于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求对史克武在银行账户内的存款30000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王艳茹的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告史克武在银行账户内的存款30000.00元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间停止支付。
将原告王艳茹提供担保的王艳茹在银行账户内的存款8000.00元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲丹
二〇一七年一月九日
书记员 张楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第369号
原告:浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。
代表人：林德祥。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告:杭州中家椅业有限公司。
法定代表人：俞鸿。
被告:杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
被告:杭州澳盟实业有限公司。
法定代表人：王亚琴。
被告：俞鸿。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称余杭农村商业银行黄湖支行）为与被告杭州中家椅业有限公司（以下简称中家公司）、杭州泰兴家具有限公司（以下简称泰兴公司）、杭州澳盟实业有限公司（以下简称澳盟公司）、俞鸿金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭农村商业银行黄湖支行委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告中家公司、泰兴公司、澳盟公司、俞鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于《流动资金保证借款合同》等证据起诉，请求判令：1、被告中家公司归还原告借款50万元并支付利息（利息已经支付至2015年3月21日，此后至本息付清时止的利息按合同约定计算）；2、判令被告中家公司承担本案诉讼费、财产保全申请费；3、判令被告泰兴公司、澳盟公司、俞鸿对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：杭州中家椅业有限公司；
贷款本金：50万元；
贷款期限：2014年12月25日起至2015年12月24日；
合同执行利率：月利率千分之6.416667；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按月结息，利息支付至2015年3月21日，此后利息未支付；
担保情况：被告澳盟公司、俞鸿、泰兴公司为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金50万元及利息、实现债权费用等。
本院认为：原告余杭农村商业银行黄湖支行与被告中家公司、澳盟公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告泰兴公司、俞鸿出具的《保证函》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了借款，被告中家公司未按约付息，原告有权按合同约定提前收回贷款，被告中家公司理应承担返还借款本金、支付借款利息（含逾期罚息）的民事责任，被告泰兴公司、澳盟公司、俞鸿作为担保人应当对被告中家公司的付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中家椅业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款50万元；
二、被告杭州中家椅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行自2015年3月22日起至判决确定履行之日止的利息（含罚息）（按《流动资金保证借款合同》的约定计算）；
三、被告杭州中家椅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行财产保全申请费3520元；
四、被告杭州泰兴家具有限公司、杭州澳盟实业有限公司、俞鸿对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杭州中家椅业有限公司负担，被告杭州泰兴家具有限公司、杭州澳盟实业有限公司、俞鸿负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年七月二日
书记员 缪剑娣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1627号
申请人：郭运西，男，1970年7月24日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：朱满花，女，1967年2月9日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：刘春层，女，1975年4月4日出生，汉族，现住深州市。
原告郭运西与被告朱满花、刘春层民间借贷纠纷一案，申请人郭运西于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人朱满花名下冀Ｔ×××××东风日产轿车一辆或冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱满花名下冀Ｔ×××××东风日产轿车一辆。
查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵锁
二〇一八年七月三日
书记员 王若宇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第926号
原告卜兴友，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告肖贵菊，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院于2014年8月22日立案受理了原告卜兴友与被告肖贵菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告卜兴友到庭参加了诉讼，被告肖贵菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告在我处借款20000元，约定于2013年5月12日归还，口头约定月息为8%；2013年1月15日，被告再次在我处借款20000元，约定于2013年7月15日归还，口头约定月息为10%。两次借款被告分别出具了《借条》给我。被告借款后既未按约定支付利息，也未偿还借款本金，经我多次催收被告仍不偿还，现要求被告偿还我的借款40000元及利息，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利息计算至付清时止，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了下列证据：《借条》二张。证明2012年11月12日、2013年1月15日，被告分别在原告处借款20000元，共计40000元的事实。
被告肖贵菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，但在本院向其送达应诉手续时陈述，其在2012年11月12日向原告借款20000元，约定于2013年5月12日归还，口头约定月息8%；2013年1月15日在原告处借款20000元，约定于2013年7月15日归还，口头约定月息10%，两次借款均出具了《借条》给原告是事实。但借款后，其已偿还借款利息至2014年1月，此后经与原告协商不再支付利息，只偿还本金，其已偿还原告借款本金5000元。
原告卜兴友对被告肖贵菊的陈述中关于借款事实的部分予以认可，对被告已偿还利息至2014年1月及偿还借款本金5000元的事实予以否认。
本院对证据认定如下：对原告提供的二张《借条》，被告对借款事实无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告对下列事实无争议：2012年11月12日，被告在原告处借款20000元，约定于2013年5月12日归还，口头约定月息为8%；2013年1月15日，被告再次在原告处借款20000元，约定于2013年7月15日归还，口头约定月息为10%。两次借款被告分别出具了《借条》给原告。
本案争议的事实：被告已偿还原告利息至2014年1月，此后原、被告约定只偿还借款本金，被告已偿还借款本金5000元。
上述事实，有原告提供的《借条》二张、原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对借款的时间、金额、还款期限和利息的约定无异议，本院予以确认。被告未按约定的还款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告的行为属于违约行为，应当承担继续偿还的责任，故原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在借款时口头约定利息为月息8%或10%，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利率，明显超过了国家限制借款利率的规定，依法不予保护。原告要求从借款次日起按同期同类借款计算利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩解已支付原告利息至2014年1月和偿还借款本金5000元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，原告对被告主张的事实予以否认，被告应当承担举证责任，但被告未提供证据加以证明，故对被告主张的事实依法不予认定。被告肖贵菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并承担由此而产生的不利后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖贵菊在本判决生效后十日内偿还原告卜兴友借款本金40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中借款本金20000元从2012年11月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；借款本金20000元从2013年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖贵菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李国友
二〇一四年九月十五日
书记员 王雪松
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执522号
被执行人段成国，男，1973年9月27日出生于辽宁省北宁市，住辽宁省北镇市。
关于被执行人段成国犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00167号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人段成国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人段成国有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币20000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00167号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执522号被执行人段成国，男，1973年9月27日出生于辽宁省北宁市，住辽宁省北镇市。关于被执行人段成国犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00167号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人段成国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人段成国有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币20000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00167号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。
法定代表人：薛小美，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员，住昌图县政府路顺路小区9号楼2单元503室。
被告：王国福，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住昌图县付家镇长山村民委四组103号。
被告：吕洪霞，女，1969年4月1日生，汉族，农民，住昌图县付家镇长山村民委四组103号。
被告：马春鸣，男，1967年11月1日生，汉族，无职业，住昌图县八面城镇站前委八组56号。
被告：张建永，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住昌图县付家镇唐家围子村民委一组7号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告王国福、吕洪霞、马春鸣、张建永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志远到庭参加诉讼，被告王国福、吕洪霞、马春鸣、张建永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求四被告立即偿还借款本金189000元及相应利息（其中截止至2018年6月20日前的利息为22554.77元，此后的利息按年利率13%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用；依据事实及理由：被告于2016年9月22日在原告处借款本金200000元，约定利息按年利率10%计算，还款日期为2017年9月22日。此笔借款逾期日期为2017年9月23日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%的逾期罚息利率标准计付，即年利率13%计算。到期后，被告只偿还原告部分借款本息。截止到2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金189000元及相应利息未偿还。
被告王国福、吕洪霞、马春鸣、张建永未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提交了借款合同、保证合同、借款凭证等材料，证明被告王国福、吕洪霞向原告借、还款的时间、利率约定、已取走借款以及被告马春鸣、张建永为该笔借款提供连带责任保证等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证；四被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王国福、吕洪霞系夫妻关系。2016年9月22日，原告与被告王国福、吕洪霞签订借款合同1份，约定：被告王国福、吕洪霞向原告借款200000元，按年利率10%计算利息，并约定2017年9月22日还款；同时，原告与被告马春鸣、张建永签订保证合同1份，为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告虽已向四被告催要，但四被告只偿还了部分借款本息。截止至2018年6月20日，被告王国福、吕洪霞尚欠原告借款本金189000元及利息22554.77元未偿还，被告马春鸣、张建永亦未承担保证责任。另外，此笔借款自2017年9月23日起逾期，逾期后按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为13%即：[10%+10%×30%）]。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护，被告王国福、吕洪霞应按合同约定期限及数额履行偿还借款的义务，现被告王国福、吕洪霞未按约定履行全部借款的偿还义务，且原告已在保证期间内向二保证人催要并提起诉讼，故被告马春鸣、张建永应在其保证责任范围内承担连带保证责任；因四被告逾期未偿还借款已违约，应承担违约责任，即按约定承担逾期利息；故对原告要求被告王国福、吕洪霞偿还剩余借款本息及要求被告马春鸣、张建永对借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国福、吕洪霞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金189000元及相应利息（其中2018年6月20日前发生利息22554.77元，2018年6月21日之后按照年利率13%计算利息，至借款本息全部还清之日止），于本判决生效后立即给付完毕；
二、被告马春鸣、张建永对上述借款本息承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年六月二十日
书记员 李 新
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人施益军，男，1965年7月4日出生，汉族，大专文化。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2017年1月11日经本院决定继续取保候审。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人施益军犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人施益军及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月8日23时37分许，被告人施益军饮酒后驾驶苏F×××××号”别克”牌小型车，沿阿拉尔市胜利大道由西向东行驶至幸福路，后又由北向南沿幸福路行驶至塔里木大道与幸福路十字路口处右转驶入塔里木大道景观桥路段北侧人行道东头醒酒过程中被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人施益军的血液中酒精含量为94mg/100ml。被告人施益军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人施益军对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人张轶的辩护意见：被告人施益军系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人施益军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、户籍证明等书证；证人张某某等人的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施益军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人施益军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人张轶提出”被告人施益军有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人施益军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施益军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 振
1
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初689号
原告:陈华斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告：永康市步步升五金厂，住所地浙江省永康市城西新区梅垄路***号。
投资人：马永红。
委托诉讼代理人:陈荣挺，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈华斌与被告永康市步步升五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 蒋 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更164号
罪犯王银锁。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月20日作出（2013）辰刑初字第472号刑事判决，以被告人王银锁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）一中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王银锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王银锁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王银锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王银锁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月十五日
书记员 仝伟奇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2813号
原告：淄博睿鑫保温材料厂，住所地张店区南定镇崔军村南首200米。组织机构代码：669333472。
法定代表人：刘春利，厂长。
委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋振辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告淄博睿鑫保温材料厂与被告蒋振辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博睿鑫保温材料厂的委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，被告蒋振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博睿鑫保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70745.00元；2、判令被告赔偿经济损失3342.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告购原告保温材料用于淄川鸿运豪庭7号楼、8号楼的保温工程，计欠货款70745.00元。后于2015年9月24日打下欠据一份，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。给原告造成一定经济损失。为此，特向法院提起诉讼，要求依法判决，以实现原告之诉求。
被告蒋振辉在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告淄博睿鑫保温材料厂与被告蒋振辉签订材料购销合同书一份，由被告购买原告的睿鑫B1级聚苯乙烯保温板；双方对货款的结算约定为预付货款五万元整，供货结束后剩余货款自供货最后一天起两月内结清；违约责任约定为供方不及时发货或因质量问题退货不退款、需方不按约定付款为违约，一方违约，违约方须向对方支付货款10%的违约金。2015年9月24日，被告蒋振辉为原告出具欠条一份，内容为“今欠到保温板材料款柒万零柒佰肆拾伍元正。（70745.00元）蒋振辉2015.9.24”。原告主张签订合同当日，其即交付被告价值120745.00元的货款，除预付货款50000.00元外，剩余货款被告未支付，出具欠条。原告未提供证据证实货物交付的具体时间。其要求被告赔偿自2015年10月24日至2016年7月24日，按日万分之一点七五计算的经济损失3342.00元。
本院认为，根据原告提供的合同，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系。被告出具欠条的行为，应视为对原告已履行合同义务及其尚欠原告货款数额的认可。合同约定了货款支付时间，现已逾期，原告要求被告支付货款70745.00元，于法有据，本院予以支持。
被告未按照合同约定履行付款义务构成违约，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告未提供证据证实其交付货物的具体时间，根据欠条载明的时间可以推定最迟2015年9月24日时被告已收到原告货物。原告主张的经济损失应自2015年11月25日至2016年7月24日，按金融机构同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算得出。其有权主张的数额为2663.43元【70745.00元×4.35%×（1＋30%）÷365×243天】，诉求超过部分于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋振辉于本判决生效之日起十日内支付原告淄博睿鑫保温材料厂货款70745.00元；
二、被告蒋振辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博睿鑫保温材料厂经济损失2663.43元；
三、驳回原告淄博睿鑫保温材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元，由原告淄博睿鑫保温材料厂负担8.00元，由被告蒋振辉负担818.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 纬
附：证据清单
原告淄博睿鑫保温材料厂提供以下证据：
1、材料购销合同一份；
2、欠条一份。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1208号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人上官水珍，女。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人上官水珍车辆承包经营合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）运中民终字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1208号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人上官水珍，女。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人上官水珍车辆承包经营合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）运中民终字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一六年二月十八日书记员 赵雅楠
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初399号
原告：薛久盛，男，1946年5月14日出生，汉族，住东宁市老黑山镇。
被告：远立法，男，出生年月不详，汉族，住东宁市老黑山镇。
本院在审理原告薛久盛与被告远立法民间借贷纠纷一案中，原告薛久盛在本院指定的期间未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马长海
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 雯
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初399号原告：薛久盛，男，1946年5月14日出生，汉族，住东宁市老黑山镇。被告：远立法，男，出生年月不详，汉族，住东宁市老黑山镇。本院在审理原告薛久盛与被告远立法民间借贷纠纷一案中，原告薛久盛在本院指定的期间未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马长海二〇一七年二月十六日书记员  孙 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1426号
原告：许琴。
被告：杨国文。
被告：刘丽萍。
原告许琴为与被告杨国文、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告许琴到庭参加诉讼。被告杨国文、刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许琴诉称：两被告系夫妻关系。被告杨国文于2014年4月1日向原告借款人民币240000元，约定月利率3%。嗣后，未能归还。现要求：判决两被告返还原告借款人民币240000元并支付利息（从2014年4月1日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告杨国文、刘丽萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告杨国文向原告许琴借款人民币240000元，并出具借条一份，约定月利率3%，到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院对该利率予以调整，原告诉请中合理部分本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国文、刘丽萍于本判决生效后十日内返还原告许琴借款人民币240000元并支付利息（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告许琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由原告许琴负担113元，由被告杨国文、刘丽萍负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6026.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 李天舒
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执16号
申请执行人徐尤治，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人邹民峰（又名邹明峰），男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣0481民初2171号民事判决书，因被执行人邹民峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人邹民峰在银行存款32000元或查封相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一七年六月七日
书记员 王柯亮