四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1311号
原告董逢见，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告王大祥，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区永丰路**号瑞祥大厦*楼。
负责人孔高，职务：总经理。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告董逢见诉被告王大祥、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员曾艳适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告董逢见的委托代理人胡成伟，被告王大祥，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人王继祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董逢见诉称，2012年12月12日8时20分许，被告王大祥驾驶川AM1U**号小型轿车沿石化大道由彭什路往石化基地方向行驶，至彭州市天彭镇三星村六组路段时与原告驾驶的川A57J**普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。后原告住院16天，出院休息后经鉴定为十级伤残。本次事故经认定，被告王大祥与原告董逢见承担本次事故的同等责任。事故车辆川AM1U**号小型轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告王大祥赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费320元、护理费960元、误工费9190.2元、残疾赔偿金35798元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费840元、被扶养人生活费2087.45元（父亲467.55元、母亲935.1元、女儿684.8元），被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告王大祥辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告王大祥在本次事故中垫付医疗费4865.54元，向原告垫付修车费1600元，请求在赔偿款中予以扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算，部分请求计算有误，请求依法判决。
经审理查明，2012年12月12日8时20分许，被告王大祥驾驶川AM1U**号小型轿车沿石化大道由彭什路往石化基地方向行驶，至彭州市天彭镇三星村六组路段时与原告驾驶的川A57J**普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生当日，原告董逢见被送往彭州市人民医院住院治疗，于2012年12月27日出院，住院共计16天。诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、右侧额骨骨折3、右侧第一掌骨基底部骨折伴脱位4、额部、面部及右拇指皮肤擦挫伤5、右小腿胫前皮扶裂伤。出院医嘱：出院后加强换药，出院后建议休息3月。共医疗费15721.14元（含取克氏针手术费500元），其中，原告支付10855.6元，被告王大祥垫付医疗费4865.54元。2013年4月11日，经彭州市公安局交通警察大队认定，本次事故被告王大祥与原告董逢见承担同等责任。2013年4月1日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，董逢见右侧第一掌骨基底部骨折伴脱位复位钢针内固定术后十级伤残，开支鉴定费840元。事故车辆川AM1U**号小型轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险约定第三者责任赔偿限额300000元，不计免赔。审理中，当事人一致认可医疗费按15%比例扣除自费药费为2358.17元。被告王大祥垫付的修理费1600元不在本案中处理。
另查明，原告董逢见尚有被扶养人父亲董运德、母亲唐明玉、女儿董巧，董运德出生于1934年7月23日，唐明玉出生于1942年3月22日，董巧出生于1995年1月5日，董运德与唐明玉共育有5个子女，均已成年。原告董逢见系农村居民，自2010年4月起在彭州市龙门山镇白水河农夫山庄务工，从事后勤及采购工作。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、入院证明、出院病情证明书、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费票据、彭州市天彭镇人民政府、村委会证明等证据予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
对原告董逢见提供的彭州市白水河农夫山庄证明、彭州市龙门山镇白水河社区居民委员会及彭州市公安局白水河派出所出具的居住证明、白水河山庄的税务登记证、白水河山庄的个体工商户营业执照等证据结合本院调查核实笔录，能够证明原告董逢见自2010年4月起至本次事故发生前，在白水河山庄务工，故对该证据，本院予以采纳。
本院认为，本次交通事故的发生和致原告董逢见受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认，事故双方均系机动车，根据彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院认定原告董逢见与被告王大祥对本案损失各承担50%责任。因事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司对本案损失应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由原告董逢见与被告王大祥按责任承担，故对原告董逢见提出判令被告王大祥承担赔偿责任和被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司对本案损失在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2011年度统计数据，结合在案证据，本院对原告王大祥主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费15721.14元，有发票证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，确认为320元（20元×16天）；3、护理费，确认为960元（60元×16天）；4、误工费，原告董逢见虽提供证据证明其在外务工，但未提供证据证明最近三年的平均收入状况，其误工标准应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算即餐饮业年度平均工资21384元，结合出院医嘱休息3月的建议，确认为6210.15元（21384元÷365天×106天），过高部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据结合本院调查核实笔录，能够证明原告董逢见自2010年4月起至本次事故发生前，在白水河山庄务工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，应为35798元（17899元×20年×10%），因评残后才能确定原告董逢见是否丧失劳动能力，评残前损失已以误工费形式体现，故被扶养人生活费应从评残时起算，而原告董逢见评残时被扶养董巧已年满18周岁，故对其被扶养人生活费不予支持，被扶养人董运德生活费467.55元（4675.5元×5年×10%÷5）计算正确，本院予以支持，被扶养人唐明玉生活费计算年限计算有误，应为841.59元（4675.5元×9年×10%÷5），计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为37107.14元，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司辩称被扶养人生活费应以评残之日为计算理由成立，本院予以采纳；6、精神抚慰金，根据侵权人的过错行为，结合原告受伤程度及当地生活水平，确认为2000元，过高部分，本院不予支持；7、交通费，酌定300元，过高部分，本院不予支持；8、鉴定费840元，有票据证明，本院予以支持。综上，本案的损失共计为63458.43元，其中自费药费2358.17元、鉴定费840元，合计3198.17元，应由原告董逢见与被告王大祥按责任各承担50%计1599.08元，其余损失60260.26元（63458.43元-3198.17元），由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿46577.29元（含精神抚慰金）。超过强制保险限额部分3682.97元，应按责任比例承担，即原告董逢见承担1841.49元，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险责任保险范围内赔偿1841.49元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司共计赔偿58418.78元，扣除原告董逢见与被告王大祥按责任各自承担的损失和被告王大祥垫付款4865.54元后，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司实际应向原告董逢见支付赔偿款55152.32元，向被告王大祥支付垫付款3266.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告董逢见支付赔偿款55152.32元，向被告王大祥支付垫付款3266.46元；
二、驳回原告董逢见的其他诉讼请求。
案件受理费632元，由原告董逢见负担316元，被告王大祥负担316元（此款原告董逢见已垫付，被告王大祥在履行本判决时一并付给原告董逢见）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾艳
二〇一三年六月三日
书记员 马丹