太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第370号
原告张某。
法定代理人张玉全（系原告父亲），男，1977年11月30日出生，汉族，太原市捷安信汽车救援有限公司职员，住太原市迎泽区。
法定代理人于晓芳（系原告母亲），女，1978年10月23日出生，汉族，太原市小店区平阳路社区卫生服务中心职工，住太原市迎泽区。
委托代理人张宇，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心法律工作者，住太原市杏花岭区。
委托代理人宿根生，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心法律工作者，住太原市杏花岭区。
被告任巧萍，女，1962年1月2日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告张某与被告任巧萍一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张宇、宿根生、被告任巧萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其在任巧萍开办的萍萍小饭桌（无工商营业执照）吃饭、午休并负责安全接送，于2013年1月8日中午12：30左右，被同在小饭桌住宿的高伟东从床上推下摔伤，导致张某寰枢椎旋转移位、××，住院治疗七天。事故发生后，任巧萍拒不支付医疗费用，也不愿意承担相应责任，同时拒不提供高伟东家的联系方式及家庭住址。社区及相关部门为整顿被告的经营，勒令其停业整顿，但被告依旧在自己家违法开办小饭桌。由于发生人身损害，原告半个多月不能扭头，为此共花费医药费7454.06元。自1月8日出事至1月21日出院共14天，由于住院治疗7天，因此产生住院伙食补助费350元。由于需父母陪护，导致单位扣除二人半月工资3027.5元。原告多次治疗、检查花去交通费200元，以上四项费用合计11031.56元。原告认为，被告为原告提供食宿并因此获益，应当对原告的人身安全负有责任，由于被告拒不承担任何责任，原告只能起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医药费7454.06元、护理费3027.5元、住院伙食补助费350元、交通费200元、共计11031.56元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任巧萍辩称：一、原告张某于2011年12月在被告开办的小饭桌吃午餐；二、被告的经营手续合法，从业人员、健康证等俱全，并非违法营业；三、当日午饭后，被告已按照例行习惯，对就餐完毕的孩子一一安排午睡，确认秩序正常后被告才回餐厅及厨房进行清洁处理，不料不安现状的原告竟先出手，骚扰邻床高伟东，引起高伟东的不满，在顺势伸手推挡中，致原告从40公分床上跌地。这一事实寝室中其他孩子均可证实。原告落地后，被告电话告知高伟东母亲，高伟东母亲遂即带领原告与其母去到山西省医科大学第二附属医院挂号、拍片、确认病情。拍片显示无大碍。据原告所在班主任及同学证实，连同当日及事后两天，张某一直就读，身体并无异常情况发生。原告事发后于2013年1月14日入住省儿童医院，检查结果为寰枢椎旋转移位、××。这一诊断结果是事发6日后其咽炎引起的，这一诊断不合常理，也缺乏科学依据；四、事故发生诱因是原告本人，造成后果为双方行为，是原告与高伟东二人的过错，与被告无关。综上，原告的起诉请求不符客观事实也依法无据，依法应予驳回。
经审理查明：2013年1月8日中午12：30分左右，原告张某在被告开办的小饭桌被同宿同学从床下推下，致原告受伤。2013年1月14日，原告张某因“头向左偏6天伴疼痛”入住山西省儿童医院，入院诊断为寰枢椎旋转移位、××，住院7天，于2013年1月21日出院。住院期间产生住院费5228元。2013年1月11日、1月12日、3月2日共产生门诊医药费2141.5元。2013年1月11日产生颈椎牵引器费85元。事发时被告任巧萍不在场。
证明以上事实的证据有：山西省儿童医院病案、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、太原市迎泽区新泰化验仪器经销部收据以及当事人的当庭陈述。
原、被告的争议焦点是：原告主张损失的事实与法律依据；被告应否对原告的损失承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告提交的证据有：证据一，被告手写证明，证明事发经过及时间，被告在证明中没有写明高伟东推原告的原因；证据二，住院病案，证明原告于2013年1月14日入院，于2013年1月11日出院，证明原告住院7天，需要二人陪护及损伤情况。证据三，住院收据2张，证明原告产生住院费5228.06元；证据四，门诊医药费收据4张，证明原告产生门诊费用1169元。证据五，寰枢牵引器收据，证明原告产生医疗器械费85元；证据六，工资及扣薪证明，证明原告的两名法定监护人月工资合计6055元，自事发至原告出院，共护理半个月，被扣发工资3027.5元；证据七，复查费用票据1张，证明原告产生复查费972元。综上，原告主张医疗费计7454.06元、护理费计3027.5元、住院伙食补助费计350元、交通费酌定200元。
针对争议焦点，被告提交的证据有：学生高伟东、郭舒滨、闫志刚、韩嘉轩、张益宁及高卫东母亲张琳、老师高文静的证明，证明原告受伤的过程学生们都见了，是原告先动手骚扰高伟东的。老师也证明原告受伤第二、三天正常去上学。
结合原、被告提交的证据，本院对原告损失情况的认定是：原告诊断证明中确定“寰枢椎旋转移位”的损害与原告在小饭桌受伤的部位相映，原告因伤住院以及住院前后产生的门诊医药费、牵引费、复查费，共计7454.06元，具备合理性，本院予以认定。原告主张的护理费，结合住院病案中长期医嘱单中“双陪”的医嘱，本院认定原告需2人陪护属合理主张。原告提交的平阳路社区卫生服务中心的证明，可以体现护理人于晓芳因护理原告的误工时间以及误工损失情况，护理人于晓芳15天的误工损失1377.5元，本院予以认定。原告提交的太原市捷安信汽车救援有限公司的证明，可以体现护理人张玉全月工资收入情况，但未体现张玉全是否因护理误工以及是否有误工损失，因此张玉全的护理费本院参照山西省统计局2013年公布的城镇居民在岗职工年平均收入46000元计算7天（住院天数）确定为882元较为适宜。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以认定。原告主张的交通费，没有提交交通费产生的相关证据，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医药费7454.06元、护理费2259.5元、住院伙食补助费350元，共计10063.56元。
关于被告任巧萍提交的证人证言，证人均未到庭，本院无法核实证人证言内容的真实性，不予采纳。
本院认为，根据我国《侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，被告任巧萍开办的小饭桌可以列入前述法律规定的“其他教育机构”的范围，原告张某在小饭桌受伤事发时，被告作为小饭桌的开办者、管理者未在场，未能尽到相应的教育、管理职责，本院认定被告任巧萍在其未尽到的管理职责范围内对原告的损失承担20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告任巧萍于本判决生效之日起十日内支付原告张某医药费、护理费、住院伙食补助费，共计2012元（10063.56元*20%）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张某负担400元，由被告任巧萍负担100元（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
审 判 员 乔守忠
人民陪审员 宋翠英
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李晋康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。