浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5855号
原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码：91330600681653217U。
法定代表人：王坚华，系总经理。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇菁，浙江德凡律师事务所实习律师。
被告：浙江中英管业有限公司，住所地：绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码：913306047539887707。
法定代表人：池建江。
被告：池建江，男，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：池小英，女，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述被告浙江中英管业有限公司、池建江、池小英共同委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（以下简称“信融小贷公司）诉被告浙江中英管业有限公司（以下简称“中英公司”）、池建江、池小英小额借款合同纠纷一案,本院于2017年7月17日受理后,依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人徐荐土，被告浙江中英管业有限公司、池建江、池小英的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令浙江中英管业有限公司立即归还原告《借款合同》（编号：17160310151554）项下本金人民币590万元，并支付自2016年3月11日起至实际清偿之日止按月利率18‰计算的利息；2.判令被告池建江、池小英对浙江中英管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。审理过程中，其变更诉讼请求判令被告浙江中英管业有限公司、池小英对《借款合同》项下本金590万元以及自2016年3月11日起至实际清偿之日止按月利率18‰的利息承担共同还款责任，判令被告池建江对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由，2016年3月10日，中英公司与原告签订《借款合同》（编号：17160310151554），中英公司向原告借款人民币590万元，借款期限自2016年3月10日起至2016年5月13日，月利率为18‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；由被告池建江对上述合同提供连带责任保证。同日，被告池小英向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同还款连带责任。原告于2016年3月11日依约向中英公司发放借款。借款人自贷款发放之日起未按约支付利息，其他保证人、共同还款人亦未履行相应合同义务，故起诉。
被告浙江中英管业有限公司、池建江、池小英答辩称，该借款中英公司已经归还，另合同以及承诺书均系空白文书当事人签字的，其他内容系原告事后填写，并不是落款的时间形成的。另池小英签字是承担保证责任的意思表示，并不是共同还款责任，且原告的主张已超过保证期间。
原告围绕诉讼请求提交证据（详见附1），针对上述证据，各被告对各自签字盖章的真实性均没有异议，其他证据没有异议，但均认为合同以及承诺书出具的时候均系空白文书，内容系原告事后自行添加，贷款借据中原告方的盖章和落款时间系事后补充，对上述证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
被告浙江中英管业有限公司、池建江、池小英提交银行流水四份，证明本案涉及的款项已经归还。原告对该证据的真实性没有异议，但认为不是本案涉及借款的归还，系其他款项。本院认为，该证据内容摘要中显示归还池建江贷款，同时，结合当日借款并当日还款不符合借贷习惯和一般常理，且三被告也未做合理解释，故对该笔借款的关联性不予确认。
综上，结合原被告在庭审中的陈述以及本院认证，本院认定事实如下：中英公司与信融小贷公司签订《借款合同》（合同编号：17160310151554）一份，借款期限自2016年3月10日起至2016年5月13日止，金额590万元，月利率18‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。被告池建江与信融小贷公司签订《保证合同》（合同编号：0021614）一份，约定为信融小贷公司与中英公司签订的《借款合同》（合同编号：17160310151554）的履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告池小英出具《承担共同还款责任承诺书》一份，载明对借款人中英公司与原告签订的编号为17160310151554的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺项下借款人与原告实际所形成的债务，本单位（人）自愿承担共同还款连带责任。
2016年3月11日，原告将合同项下的590万元借款发放给中英公司。
上虞市信融小额贷款股份有限公司于2016年12月23日名称变更为绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司。
本院认为：原告与被告浙江中英管业有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行支付义务，各被告未有有效证据证明还本付息，对原告主张的主债权借款本金590万元以及利息予以确认。原告与被告池建江签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，被告池建江担保责任和保证期间明确，应对主债务承担连带责任。另被告池小英出具《承担共同还款承诺书》，共同还款责任明确，被告池小英认为其系承担保证责任未有事实依据，故被告池小英应在承诺书项下对本案涉及债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江中英管业有限公司、池小英对归还《借款合同》（17160310151554号）项下的本金5900000元以及支付该款自2016年3月11日起至实际清偿之日止按月利率18‰计算的利息，于本判决生效后七日内履行，利随本清；
二、被告池建江对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，财产保全费5000元，合计58100元，由被告浙江中英管业有限公司、池小英共同负担，被告池建江对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 冰
?
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1、《借款合同》（编号：17160310151554）、《保证合同》（编号:0021614）各一份，拟证明借款人中英公司与贷款人信融小贷公司签订涉案借款合同，池建江与信融小贷公司签订保证合同的事实；
2、《共同还款责任承诺书》一份，拟证明池小英向原告承诺对涉案借款合同承担共同还款责任的承诺；
3、《贷款借据》（编号：1401570）一份、电子银行交易回单两份，拟证明信融小贷公司发放贷款的事实。
?
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。