河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第106号
原告赵海英，女。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钞素华，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人常征，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告赵海英与被告钞素华、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来明锁独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵海英的委托代理人ＸＸ、被告钞素华、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称，2013年3月29日17时50分许，被告钞素华驾驶豫R95W**号轿车在南阳市滨河路与仲达路交叉口与原告赵海英相撞，造成原告受伤。经南阳市公安局交警大队事故认定，被告钞素华负本次交通事故的主要责任，原告赵海英负本次交通事故的次要责任。豫R95W**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告赵海英的合法权益，请求：1、责令二被告赔偿原告赵海英医疗费972元、误工费21653元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金40884元、被扶养人生活费22430元、精神抚慰金5000元、交通费650元、鉴定费750元，共计94799元；2、诉讼费由被告负担。
被告钞素华辩称，我在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有保险，原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿。我方垫付的2000元应返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，对事故无异议，对原告赵海英的合理损失，我公司在承保车辆交强险分项限额内承担赔偿责任；超出部分，在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2013年3月29日17时50分许，被告钞素华驾驶豫R95W**号轿车沿南阳市仲达路左转弯到滨河路后，与同向左转弯的赵海英驾驶葛柔含乘坐的英克莱电动车相撞，造成原告赵海英受伤、车辆损坏的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FA005号道路交通事故认定书，认定钞素华驾驶机动车辆在道路上行车未确保安全、且在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应承担此道路交通事故的主要责任；赵海英驾驶非机动车在交叉路口转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，应承担此道路交通事故的次要责任；葛柔含无责任。
2013年3月30日，原告赵海英被送入南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，其伤情被医院诊断为：“左膝关节外伤1.左膝关节骨挫伤；2.左膝关节积液；3.左膝关节内外侧半月板损伤。”住院20天，支出医疗费2972.7元。2013年4月19日，原告赵海英出院医嘱：“1.院外继续石膏固定6-8周后去除，床上功能锻炼，3月后逐步负重行走；2.加强股四头肌功能锻炼；3.不适随诊。”
原告赵海英在事故受伤前系南阳市高速公路有限公司职工，月薪收入为2630元，在治疗期间所在单位停发工资。原告赵海英住医院治疗期间，被告钞素华己支付给原告赵海英医疗费2000元。
原告赵海英系城镇居民。原告赵海英的父亲赵跃东（生于1947年7月6日）、母亲魏春梅（生于1953年6月26日），由长女赵晔、长子赵辉、次女赵海英抚养。原告赵海英与丈夫葛萌婚后，于2011年12月4日生育女儿葛柔含。
河南南阳公正法医临床司法鉴定所于2013年11月28日作出伤残程度法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：赵海英左膝关节遗留功能障碍已构成X级。原告赵海英支付鉴定费750元。
被告钞素华驾驶的豫R95W**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔险，交强险保险责任限额为122000元，保险期间自2012年12月30日至2013年12月29日，保险责任限额为300000元，并有不计免赔险保险。期间自2013年1月2日至2014年1月1日。事故发生在保险期限内。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告钞素华驾驶机动车与原告赵海英驾驶的电动车相撞，造成原告赵海英受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告钞素华承担该起道路交通事故的主要责任，原告赵海英承担该起道路交通事故的次要责任，葛柔含无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告钞素华所驾驶豫R95W**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫R95W**号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；超出部分，根据过错责任由侵权人予以赔偿。故对于原告赵海英因此次交通事故所造成的各项损失，被告钞素华作为侵权人对超出保险责任限额部分应当承担相应的赔偿责任。因此，原告赵海英要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告赵海英在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费2972.7元，原告赵海英提供了医疗费发票及医嘱为凭，因原告赵海英仅主张2972元医疗费，系对自己诉权的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认；2.护理费，结合原告赵海英的伤情及出院医嘱，原告赵海英以一人护理为宜，住院20天，出院后护理计算50天，故原告赵海英护理人员的护理费本院参照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算70天，即为25379元／年÷365天×50天=4867.2元，因原告赵海英仅主张1520元护理费，系对自己诉权的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认；3.残疾赔偿金，依照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算20年，并乘以伤残系数10%（一处十级伤残），即20442.62元／年×20年×10%=40885.24元，因原告赵海英仅要求40884元残疾赔偿金，系对自己民事权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费，原告父亲赵跃东生于1947年7月6日（计算163个月），赵海英母亲魏春梅生于1953年6月26日（计算235个月），女儿葛柔含生于2011年12月4日（计算192个月），依照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算，原告赵海英父亲的被扶养人生活费为13732.96元／年÷12月×163月÷3×10%=6217.98元，母亲魏春梅的被扶养人生活费为13732.96元／年÷12月×235月÷3×10%=8964.57元，女儿葛柔含的被扶养人生活费为13732.96元／年÷12月×192月÷2×10%=10986.37元，共计26168.92元，因原告赵海英仅主张22430元的被扶养人生活费，系对自己诉权的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。故残疾赔偿金共计63315.24元；4.误工费，结合原告赵海英出院医嘱，其误工期限本院酌定为120天，即2630元／月÷30天×120天=10520元；5.营养费，按照20元／天计算20天，即20元／天×20天=400元；6.住院伙食补助费，按照30元／天计算20天，即30元／天×20天=600元；7.精神抚慰金，因交通事故使原告赵海英致残，给原告赵海英精神上造成一定的损害，应当给予适当补偿，但原告赵海英要求精神抚慰金5000元的请求过高，根据原告赵海英在本次事故中的责任、伤残程度及本地经济状况等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金以3000元为宜；8.交通费，根据原告赵海英的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，住院后的交通费应以400元为宜。
以上原告赵海英的各项损失合计为82727.94元。原告赵海英诉请过高的部分，本院不予支持。
原告赵海英因本次交通事故造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险保险责任限额122000元范围内向原告赵海英支付，扣除被告钞素华已支付的2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告赵海英支付80727.94元。
因原告赵海英的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司足额赔偿，故被告钞素华不再承担支付赔偿款的责任。
为了减少当事人之间的诉累，节约司法资源，被告钞素华己垫付给原告赵海英的2000元医疗费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接支付给被告钞素华。
关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
依照法律规定及保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，应由实际侵权人承担，故被告钞素华应承担本案诉讼费用。因原告赵海英的部分诉讼请求成立，并考虑双方过错程度，诉讼费用，应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险保险责任限额内支付给原告赵海英赔偿金77727.94元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告赵海英精神抚慰金3000元。
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给被告钞素华2000元。
四、驳回原告赵海英的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，减半收取1085元，鉴定费750元，合计1835元，原告赵海英负担185元，被告钞素华负担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一四年四月三日
书记员 仵嫄瑛