wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初442号
原告谢朝富
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告谢朝富与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝富的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计286元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益。为此诉请：1、判令被告偿还春笋货款286元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条一份，证明2011年4月间被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，其中4月1日、7日收购的未付货款，经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民春笋款共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠286元。
被告未到庭质证且未举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均系原件，具有相应的证明力，且相互可佐证其真实性，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
2011年4月间，被告邹立明向原告谢朝富等建瓯市小桥镇高门村添富自然村80余名村民收购春笋，因未付4月1日、7日的春笋货款，经原告等村民催讨后，被告邹立明于2013年12月30日出具欠条一张，写明欠村民春笋货款共计人民币33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。逾期后经原告等村民催讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等80余村民登记造册，小桥镇高门村委会在该清册上加盖公章证明清册记载的内容属实，该清册载明被告欠原告等80余名村民各自春笋款金额，其中，尚欠原告春笋货款286元。嗣后，经原告催讨，被告对所欠货款未付文分。
本院认为，2011年4月间，被告向原告购买春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，由于被告拖欠原告4月1日、7日的春笋货款，于2013年12月30日向原告等村民出具了欠条，明确了与原告等村民的债权债务关系，之后经原告等村民的追讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠原告春笋货款286元，现原告催讨该款无效，故原告诉请被告邹立明偿还尚欠春笋货款286元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹立明于判决生效之日向原告谢朝富一次性偿还尚欠春笋货款人民币286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6842号
原告：佛山市柏华科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区联合路9号二楼之一，注册号：440602000303975。
法定代表人黄思东。
委托诉讼代理人袁雄飞，系广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丽珍，系广东熊何律师事务所实习律师。
被告：王玉伟，男，汉族，1965年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市柏华科技有限公司诉被告王玉伟合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还45万元及利息（利息以45万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原被告约定由被告开拓业务，被告分别于2014年7月21日，2014年10月19日以原告业务员的身份与陕西宏鑫陶瓷有限公司、宝鸡市万盛华陶瓷有限公司签订了墨水销售合同，上述公司按照被告要求，陆续将货款汇至被告账户，被告私自收取了上述公司支付的货款累计82万元。截止至2016年7月，被告尚有45万元货款未归还给原告。
被告辩称，我开始收的货款已经打入公司，但公司一直没有给我工资和业务费。为了开展业务，就截留了一部分公司的货款。我一个人截留了货款20余万元。
本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对于原告、被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月，原告与被告约定由被告为原告开拓业务，原告承诺给予被告销售额10%的提成。
2014年10月19日，案外人宝鸡万盛华陶瓷有限公司（买方、甲方）与原告（卖方、乙方）签订《墨水销售合同》及《补充协议》，被告在乙方处签名。2015年9月18日，宝鸡万盛华陶瓷有限公司通过案外人梁连福的银行账号向案外人陈彬的银行账号汇款20000元。2016年5月17日，宝鸡万盛华陶瓷有限公司通过案外人卓汉阳的银行账号向被告的银行账号汇款30000元。以上均系货款，合计50000元。
2014年10月8日，案外人陕西宏鑫陶瓷有限公司通过案外人卢建芬的银行账户向被告的银行账户转账100000元。2014年11月11日，案外人陕西宏鑫陶瓷有限公司通过案外人卢建芬的银行账户向被告的银行账户转账100000元。2015年2月4日，案外人陕西宏鑫陶瓷有限公司通过案外人卢建芬的银行账户向被告的银行账户转账100000元。2015年6月2日，案外人陕西宏鑫陶瓷有限公司通过案外人卢建芬的银行账户向被告的银行账户转账110000元。2015年9月24日，案外人陕西宏鑫陶瓷有限公司通过案外人卢建芬的银行账户向被告的银行账户转账50000元。2015年11月15日，案外人陕西宏鑫陶瓷有限公司通过案外人解龙的银行账户向被告的银行账户转账99985元。2016年1月21日，案外人陕西宏鑫陶瓷有限公司通过案外人卢建芬的银行账户向被告的银行账户转账160000元。以上均系货款，合计719985元。
至原告起诉前，被告共将上述货款中的370000元转账给原告。
庭审中，原、被告均确认被告不是原告员工。被告则确认案外人陈彬是其外甥，不是原告的员工，是被告介绍陈彬为原告负责送货到各个厂家。原告则陈述其不认识陈彬。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告约定由被告为原告开拓业务，原告承诺给予被告销售额10%的提成，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述约定善意全面地履行各自承担的义务。本案中，原告委托被告代为收取货款，故被告应在收取货款后将货款交付给原告。被告辩称原告没有向其支付业务费故不予向原告交付货款，但双方对此并无明确的约定，故对被告该辩解意见不予采纳。因此，被告应向原告交付的货款为719985元+50000元-370000元=399985元。原告诉请数额超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其没有叫宝鸡万盛华陶瓷有限公司打款给案外人陈彬，但鉴于被告系款涉交易的经办人，且陈彬系被告的外甥又系被告介绍其参与相关业务，因此原告主张宝鸡万盛华陶瓷有限公司转账给陈彬的20000元实际是由被告收取较为符合情理，本院予以采信。被告上述辩称缺乏依据，本院不予采纳。至于原告主张利息，由于双方对于被告何时向原告交付货款及如果不交付则应承担何种违约责任并无明确约定，且考虑到原告确实与被告就提成返还仍未结清，故原告诉请利息缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王玉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市柏华科技有限公司返还货款399985元；
二、驳回原告佛山市柏华科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4025元，由原告佛山市柏华科技有限公司负担375元，由被告王玉伟负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 林 波
二〇一六年十月九日
书记员 陈佳颖
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01576号
原告叶琴。
被告姜正俊。
被告姜伟明。
两被告共同委托代理人陈志方、刘银，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2015年4月8日立案受理原告叶琴与被告姜正俊、姜伟明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶琴，被告姜正俊、姜伟明的委托代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琴诉称：2011年12月21日、两被告以做生意，资金周转困难为由，向原告借款6万元，并立下字据。后经多次催要，两被告总是以各种理由拖延，至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款6万元并承担本案的诉讼费。
被告姜正俊、姜伟明辩称：二被告向原告借款6万元是事实，但被告姜伟明已经归还该借款，双方已清偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：二被告因公司经营需要，向原告借款6万元，并出具借条一张，因二被告至今未归还该笔借款，原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款6万元并承担本案的诉讼费。
以上查明的事实，由原、被告陈述、借条予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和二被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。二被告取得借款后，理应及时归还，双方在借条上虽未约定借款期限，原告可以随时主张，现二被告拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。被告姜伟明辩称已偿还该笔借款，因其未提供证据证明且原告予�否认，对其辩解意见本院不予采信。故对于原告要求二被告归还借款6万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条的规定判决如下：
被告姜正俊、姜伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告叶琴借款6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告姜正俊、姜伟明负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈志超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02482号
原告杨某某，男，1968年8月11日生，汉族。
被告宋某某，女，1983年9月9日生，汉族。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审理查明，宋某某于2014年9月6日生一女，现在哺乳期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
诉讼费300元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩美艳
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执字第93号
申请执行人廖炳轩，
申请执行人王贤纯。
委托代理人廖炳轩，系王贤纯之夫。
被执行人王海军，现在服刑。
被执行人王晓琼，系王海军之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年8月9日作出的（2013）达中民初字第53号民事判决书，于10月15日向被执行人王海军、王晓琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：
一、将原办理在王海军名下的位于宣汉县东乡镇石岭大道岭秀家园A幢东至西1号门市（宣房权字第184**号）、2号门市（宣房权字第184**号）及二层商住房（宣房权字第184**号）邻街面西侧靠达州方向部分（以楼梯间为界，楼梯间、下水道均为公用，实际面积以房管局办证为准）的所有权变更给廖炳轩、王贤纯所有。
二、申请执行人廖炳轩、王贤纯可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。办理产权变更的相关费用由廖炳轩、王贤纯负责缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 刘继军
二〇一三年十月二十三日
书记员 谢拥军
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，系行长。
被告王文红，男，汉族，1971年7月13日出生。
被告樊文秀，女，汉族，1962年11月2日出生。
被告马新社，男，汉族，1962年11月2日出生。
被告张冬花，女，汉族，1962年12月3日出生。
被告蒋晓鹏，男，汉族，1955年3月7日出生。
被告邱彩琴，女，汉族，1957年3月2日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告王文红、樊文秀、张冬花、蒋晓鹏、邱彩琴借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费1020元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十六日
书记员 李博琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1086号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告薛陈卫。
被告蒋正艳。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告薛陈卫、蒋正艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员杨奕独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人袁立华、被告薛陈卫到庭参加诉讼，被告蒋正艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2008年6月2日，交通银行股份有限公司江阴滨江支行（以下简称交行滨江支行）与薛陈卫签订了个人借款合同一份，约定薛陈卫向交行滨江支行借款20万元，借款期限为61个月，年利率9.288%，薛陈卫等额本息还款。同日，交行滨江支行与薛陈卫签订了抵押合同一份，约定薛陈卫将江阴市西苑新村XX幢XX室房屋抵押给交行滨江支行，用于担保借款合同项下债务的偿还，双方将上述房屋办理了抵押登记。合同签订后，交行滨江支行按约发放了20万元贷款。从2010年2月18日起至今薛陈卫未依约还款。蒋正艳与薛陈卫系夫妻关系，应承担还款责任。故请求法院判令：1、薛陈卫、蒋正艳偿还借款本金147521.93元，及利息（2014年7月25日的拖欠利息81955.74元，2014年7月26日至判决给付之日的罚息和复利）；2、薛陈卫、蒋正艳承担交行无锡分行为本案所支付的律师费12000元；3、交行无锡分行就江阴市西苑新村XX幢XX室房屋的拍卖、变卖所得优先受偿；4、本案诉讼费用由薛陈卫、蒋正艳承担。
被告薛陈卫辩称：借款是事实，但借款是给薛胜彪使用的。现在薛陈卫没有能力偿还，希望交行无锡分行能够给予一定时间。律师费过高，希望交行无锡分行作出让步。
被告蒋正艳未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：2008年6月2日，交行滨江支行与薛陈卫签订个人借款合同一份，约定薛陈卫向交行滨江支行借款20万元，借款期限为61个月，年利率9.288%，薛陈卫以月为周期还款。如薛陈卫未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交行滨江支行有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如薛陈卫未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担交行江阴支行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2008年6月2日，交行滨�支行与薛陈卫签订了抵押合同一份，约定薛陈卫将江阴市西苑新村27幢102室房屋（房屋所有权证号：XX）抵押给交行滨江支行，用于担保借款合同项下债务的偿还，抵押担保的主债务包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。2008年6月12日，双方将上述房屋办理了抵押物登记，权利价值为20万元。
2008年7月18日，交行滨江支行按约发放了20万元贷款，薛陈卫在借款凭证上签字，该借款凭证明确借款起息日2008年7月18日，借款还款日2013年6月18日，利率7.74‰。到期后，薛陈卫未按约还款，截止2014年7月25日，薛陈卫尚欠本金147521.93元，利息81955.74元。
交行无锡分行与江苏振强律师事务所就其与薛陈卫、蒋正艳借款合同纠纷一案签订委托代理合同一份，并支付律师费12000元。
以上事实，由个人借款合同及其公证书、借款凭证、抵押合同及其公证书、他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：交行滨江支行与薛陈卫签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。交行滨江支行按合同约定履行了发放贷款义务后，薛陈卫应按合同约定归还借款本金并支付相应的利息，但薛陈卫未依约清偿本息。因交行滨江支行与薛陈卫对逾期还款利息、罚息、律师费承担等问题进行了明确约定，交行无锡分行要求薛陈卫偿还借款本金147521.93元，利息81955.74元（利息计算至2014年7月25日），以及按照合同约定利率计算的逾期罚息和复利，�担律师费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。薛陈卫提供抵押担保并办理了抵押物登记，交行无锡分行依法对抵押财产享有优先受偿权。根据合同相对性原则，蒋正艳无需与薛陈卫共同承担还款责任，因此，本院对交行无锡分行要求蒋正艳与薛陈卫共同承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛陈卫应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金147521.93元及利息、罚息、复利（截止2014年7月25日为81955.74元；自2014年7月26日起至判决给付之日止，按个人借款合同约定利率计算）。
二、薛陈卫应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失12000元。
三、对薛陈卫的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以薛陈卫名下坐落于江阴市西苑新村XX幢XX房产（房屋所有权证号：XXX）在20万元范围内，以前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4920元减半收取2460元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛陈卫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杨 奕
二〇一四年九月九日
书记员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第586号
上诉人（原审被告）：广州市顺基船舶工程有限公司
法定代表人：涂锦泉，总经理。
委托代理人：涂容妹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王礼明
委托代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：广州中船龙穴造船有限公司
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：曾白明，该公司职员。
委托代理人：罗晓，该公司职员。
本院在审理上诉人广州市顺基船舶工程有限公司与被上诉人王礼明、原审被告广州中船龙穴造船有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人广州市顺基船舶工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市顺基船舶工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市顺基船舶工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市顺基船舶工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一五年三月二日
书记员 张 婷
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1036号
原告：马某甲。
委托代理人：王化堂，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：于某。
原告马某甲与被告于某离婚纠纷一案，原告于2013年7月1日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，原告马某甲及委托代理人王化堂到庭参加了诉讼，被告于某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某甲诉称，1993年春，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女，取名马红梅，××××年××月××日婚生一女，取名马红杰，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。由于双方婚前了解不够，性格脾气不和，常因家务琐事吵闹、打骂，夫妻感情破裂，被告未尽到应尽的义务，两人已分居生活三年之久，现夫妻感情破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告于某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告于某于1993年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生长女，取名马红梅，××××年××月××日婚生次女，取名马红杰，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。双方常因家务琐事发生吵闹、打骂，2013年7月1日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告经合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，主要根据原、被告当庭陈述及原告当庭举证的结婚证等证据认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告马某甲与被告于某经人介绍认识后结婚，结婚时间较长，并生育三个子女。虽然在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、相任，珍惜家庭和孩子，其夫妻关系是可以改善的，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一三年八月八日
书记员 王 珍
山�省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保560号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：田进，男，1960年10月10日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田进的银行存款10000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
冻结被申请人田进在银行存款10000元。冻结期限一年，期间不准被申请人田进以任何方式、理由支取。
案件申请费120元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第552号
原告黄国平，男，汉族，1956年7月30日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
原告黄国平与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄国平到庭参加诉讼。被告华光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平诉称，原告于2012年3月7日至今在被告处从事建筑配套和采购工作，2015年3月合同到期。现提起诉讼，请求被告支付2014年1月至2015年3月工资76500元（15个月）。
被告华光公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告于2012年3月7日签订劳动合同，期限为2012年3月7日至2015年3月31日。原告银行账户2013年1月至2014年1月期间（13个月）工资入账金额共计71016.2元。被告未支付原告2014年1月及此后的工资。原告于2015年向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华光公司支付2013年12月至2015年2月工资。该委于2015年2月9日作出不予受理的仲裁通知书。后原告诉至本院。
原被告于2015年3月10日签订调解书。主要内容为：1、双方劳动关系于协议签订之日终止；2、甲方（被告）于2015年5月30日前一次性支付给乙方（原告）2013年12月31日至2014年9月30日期间的工资等合计49740元；3、双方劳动关系存在期间的所有纠纷已解决，双方今后就此事再无其他任何劳务经济争议。至2015年6月9日，被告未支付调解书约定款项。
本案审理过程中，原告确认自己正常情况下月平均工资为5100元；被告每个月发上个月工资；社保是在其他单位缴纳；自己一直工作到2014年年底；2015年被告因经营困难，未再安排自己工作。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁通知书、劳动合同、银行流水、调解书，本院的工作记录证实。被告未举证。
本院认为，用人单位与劳动者签订关于支付工资、终止劳动合同的协议应遵循诚实信用原则。本案调解书中，原告实际放弃了2014年9月份之后的工资及部分经济补偿金，被告承诺支付的2014年1月至9月期间工资也未超出原告此前工资水平。现被告违反约定，至今未支付原告任何钱款，可以证明原告在调解书的签订、履行中受到被告欺骗，产生了显失公平的结果。据此，本院认为调解书不再具有法律效力，原告可以主张2014年1月至2015年3月全部工资。
原告确认其正常情况下月平均工资为5100元，未超出银行账单上的记录，故2014年1月至12月，原告有权主张的工资数额为：5100元×12=61200元，对于2015年1月至3月的工资，因被告经营困难，未再安排原告工作，本院参照同期最低工资标准，酌定为：5100元＋1630元×2=8360元。据此，被告共应支付原告2014年1月至2015年3月工资69560元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄国平工资69560元。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2897号
原告：开维喜阀门集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：林炳春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶林枫、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林陈章，***。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
原告开维喜阀门集团有限公司与被告林陈章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开维喜阀门集团有限公司的委托诉讼代理人吴成情及被告林陈章的委托诉讼代理人麻仙理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开维喜阀门集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林陈章清偿货款1480757.44元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2007年开始，被告向原告购买阀门等相关产品。在贸易往来期间，被告支付了部分货款，但尚欠大部分货款。2015年2月10日，原、被告经双方核算，被告林陈章确认截止2014年12月31日，其尚欠原告货款1480757.44元。在货款结算后，原告多次催促被告清偿货款，但被告拒不履行。
被告承认尚欠原告货款1480757.44元，但称被告与原告法定代表人林炳春之间有经济往来，林炳春曾答应本案被告尚欠货款与前述经济往来一并解决，故原告并没有向被告催讨，被告不存在故意拖欠的事实，原告要求被告赔偿利息损失没有法律依据。
本院认为，被告林陈章承认原告在本案中主张的被告尚欠原告货款1480757.44元的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告称原告法定代表人林炳春曾答应本案货款与被告与林炳春之间的经济往来一并解决，因没有提供证据证实，故本院不予采信。双方未约定货款支付期限，原告有权随时向被告主张权利。原告向本院起诉后，被告仍未履行义务，故原告要求被告清偿货款1480757.44元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告林陈章于本判决生效之日起十日内支付原告开维喜阀门集团有限公司货款1480757.44元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年7月4日计算至履行完毕之日止）；
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18126元，减半收取9063元，由被告林陈章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈苗凡
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2578号
原告安丘天瑞典当有限责任公司。住所地：安丘市兴安路中段、汇泉酒店西临。
法定代表人陈翠芳，经理。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告李美堂。
委托代理人贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告陈维康。
原告安丘天瑞典当有限责任公司与被告李美堂、陈维康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘天瑞典当有限责任公司法定代表人陈翠芳、委托代理人周奉坡，被告李美堂的委托代理人贺海涛到庭参加诉讼。被告陈维康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘天瑞典当有限责任公司诉称，2011年2月18日，被告李美堂因经营资金周转困难，在被告陈维康的担保下，向他公司借款300000元，约定使用期限四个月，月息2.6%。借款到期以后，被告仅按月偿还利息至2014年10月18日，本金却分文未还。经他公司数次催要，被告总以无款为由久拖不付。为维护他公司的合法权益，特诉来本院，请求依法判令被告连带偿还借款本金300000元及利息（自2014年10月18日按月息2.6%计算至还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李美堂辩称，她已按月利率2.6%打款支付利息29笔，共计264400元，已支付利息至2014年10月31日。原告现主张的利息按月利率2.6%计算，超出法律规定的范围。另陈维康偿还原告借款本金15000元，后又偿还借款本金15600元，并且他与陈维康用联合收割机一台抵顶了借款本金90000元，联合收割机现在原告处。
被告陈维康未答辩。
经审理查明，2011年2月，被告李美堂经被告陈维康担保向原告安丘天瑞典当有限责任公司借款。2月18日，被告李美堂、陈维康为原告出具打印填空式借款条一份，内容为：“借款条我叫李美堂（捺印），现从事个体，家住地址：山东省安丘市刘家尧镇东门家官庄村。因资金周转困难，今从安丘天瑞典当有限责任公司借到现金，人民币大写叁拾万元，小写300000元，期限为2011年2月18日起至2011年6月17日止。如到期不能如数归还，可按典当行有关规定和法律条款依法处理，同时追究担保人承担连带还款责任。如到期不还加倍罚息按月利率2.6%计息（手写）。借款人：李美堂（签名、捺印）联系电话：152××××5468身份证号码：370722197602063524借款担保人：陈维康（签名、捺印）联系电话：775×××8身份证号码：××2011年2月18日”。
同年2月21日，原告安丘天瑞典当有限责任公司与被告李美堂签订打印填空式《房地产抵押借款合同》，内容为：“甲方：安丘天瑞典当有限责任公司乙方：李美堂乙方因资金困难，自愿将其拥有所有权并有自主处置权的无瑕疵资产抵押，向甲方申请办理抵押典当借款业务。为明确双方权利和义务，根据《典当管理办法》《合同法》《担保法》以及国家有关法律法规，双方经友好协商，订立本合同。第一条关于抵押1、抵押种类：房产抵押3、抵押金额：叁拾万元正，根据抵押（质押）物价评估价值或双方认定价值叁拾陆万元正的90%发放。4、抵押期限：（1）抵押期限从2011年2月21日起至2011年6月20日止，共计（空白）天。5、月综合服务费率及利率根据当户所提供的地理位置、物品状况、质量等实际情况，执行典当月综合费为2%，贷款月利率为0.6%。（1）、地理位置安丘市青云花园15号楼东1单元201室（2）、抵押物权属证件号码及面积：安丘房权证城区字第××号99.40平方。第三条3、典当期限或续当期限届满后，当户应在5日内赎回，逾期不赎当也不续当即形成绝当…借款单位（借款人）：李美堂（签名、捺手印）典当行：安丘天瑞典当有限责任公司（印章）法定代表人或授权代理人：陈翠芳（印章）”。2015年7月21日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
庭审中，被告李美堂提供银行回单29份，金额共计264400元，以证明已按月利率2.6%偿还利息至2014年10月31日。经质证，原告予以认可。被告李美堂辩称，陈维康另偿还原告借款本金15000元，后又偿还借款本金15600元，并且她与陈维康还用联合收割机一台抵顶借款本金90000元，现联合收割机在原告处。原告对此称，李美堂所说借款本金15000元，他公司未收到；所说借款本金15600元在29份回单中出现很多次，不知道李美堂说的是哪一笔，如果不在这29份回单中，李美堂需提供证据证明；因被告称无钱偿还借款，2015年1月22日陈维康将收割机交到他公司称可以卖了抵顶借款。他公司不卖，待被告偿还本息完毕后，他公司会将这台收割机返还给被告。被告在本院指定限期内未提供证据证明用收割机抵顶借款本金90000元，以及陈维康另偿还借款15000元、15600元的事实。
以上事实有当事人陈述、借款条、《房地产抵押借款合同》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美堂用房产抵押并经被告陈维康担保向原告安丘天瑞典当有限责任公司借款300000元，后按月利率偿还利息至2014年10月31日的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求二被告连带偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据法律规定借款利率不超过年利率24%，出借人请求借款人支付利息的，应予支持。因此利息应按年利率24%计付。被告李美堂关于用收割机抵顶及陈维康另偿还借款本金二笔的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告陈维康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李美堂偿还原告安丘天瑞典当有限责任公司借款300000元，并按年利率24%支付自2014年11月1日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈维康对上述第一项借款本息物的担保以外的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2170元，由二被告李美堂、陈维康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 汝
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初877号
原告：官松平，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈秉生，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：魏学勤，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告官松平与被告陈秉生、魏学勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告官松平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。官松平的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官松平撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由官松平负担。
审判员 林春荧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 惠
附：（2016）闽0421民初877号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民三初字第196号
原告李官虎，男，1981年11月13日出生，汉族。
委托代理人朱�龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人杨振宁，理事长。
原告李官虎与被告闻喜县农村信用合作联社（以下简称闻喜县信用社）因名誉权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李官虎及其委托代理人朱水龙到庭参加了诉讼，被告闻喜县信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李官虎诉称，2015年3月，原告李官虎到浦发银行办理银行业务时，发现自己的信用卡无法正常使用，询问银行工作人员，被告知原告信用卡帐户已被冻结，原因是被告闻喜县信用社以原告2007年4月25日在被告处贷款25000元人民币，2008年4月25日到期，至今尚未归还为由将原告在银行征信系统登记不良记录，致使原告无法正�使用信用卡等业务。使原告名誉权受到了很大损失，业务无法正常开展。由于原告从未在被告处贷过款项，被告的侵权行为已对原告造成了名誉权和利益损失。故请求依法判令被告闻喜县信用社立即停止侵害即在人民银行征信系统撤销原告的不良贷款记录，并赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
被告闻喜县信用社在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年3月份，原告李官虎在浦发银行办理业务时，被告知其信用卡帐户被冻结（帐号：**********），询问原因是中国人民银行征信中心以原告于2007年4月25日在被告闻喜县信用社贷款25000元，2008年4月25日到期，至今尚未归还为由被中国人民银行征信中心个人信用系统登记为不良记录。中国人民银行征信中心关于李官虎个人信用系统中信贷交易信息载明“2007年4月25日闻喜县农村信用合作联社发放李官虎的25000元贷�，业务号**********443，2008年4月25日到期，逾期180天以上未还本金”。为此，原告李官虎以其并未在被告处贷过任何款项为由诉至本院，请求判令被告撤销其在中国人民银行征信系统中心个人信用系统中的不良记录，被告闻喜县信用社在规定的期限内未提供证据证实原告李官虎在该信用社贷款25000元的事实。以上事实由原告所提供的中国人民银行征信中心个人信用报告五份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《征信业务管理条例》第四十四条规定，信息提供者，是指征征信机构提供信息的单位和个人，以及向金融信用信息基础数据库提供信息的单位。中国人民银行征信中心关于李官虎个人信用系统中信贷交易信息有不良记录，来源于信息提供者，即被告闻喜县信用社，该信息表明李官虎有不良贷款记录。而李官虎主张其从未在闻喜县信用�办理过贷款业务，应有借款合同来证实，在李官虎否认借款事实的情况下，应由被告闻喜县信用社提交借款合同，但被告闻喜县信用社在规定的期限内未提交证据，应视为举证不能，承担不利后果。公民的名誉权受法律保护，由于被告闻喜县信用社的过错致原告李官虎在银行征信系统存有不良征信记录，个人信用度降低，被告闻喜县信用社应当为原告李官虎消除不良征信记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告闻喜县农村信用合作联社于本判决生效后十五日内为原告李官虎消除其在中国人民银行征信系统的不良信用记录。
驳回原告李官虎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告闻喜县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 范 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第666号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日21时20分许，被告人雷某饮酒后驾驶浙K×××××号普通摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路与天宁街路口时与蓝某驾驶的浙K×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为140.4mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为171mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人雷某的供述；3、证人蓝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-891号检验报告书、道路交通事故认定书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月九日
书记员 何一芳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4022号
原告：张明亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县.
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区.
法定代表人：鲤渆豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，张明亮以需要补充证据材料为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月十六日
书记员 杨旻熹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8336号
原告李某，女。
委托代理人郭维娜，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告李某诉被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭维娜、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系被告李某某与原告的母亲的婚生子女。被告与原告母亲均无其他子女。2001年1月9日，被告与原告的母亲协议离婚，离婚协议约定坐落于大连市甘井子的房屋归女方所有。被告与原告的母亲离婚后，被告与原告的母亲始终未办理案涉房屋的所有权转移登记手续。
2009年原告的母亲因病去世，除原告外无其他继承人，原告依法继承了案涉房屋。现原告因病欲变卖房屋治疗，多次请求被告协助办理房屋转移登记手续遭到拒绝。无奈，原告诉至法院，请求：1，确认案涉房屋归原告所有；2，判令被告协助原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续；3，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我和原告的妈妈离婚的时候，离婚协议书上已经写了子女独立，房屋归女方居住。根据法律规定，对于不动产的归属，在没有变更登记的情况下仍归我所有。原告的妈妈去世啦，故案涉房屋跟原告就没有任何关系啦。原告没有理由说案涉房屋归原告所有。原告的母亲也曾找过我要办理房屋转移登记手续，当时我二人离婚的时候有一个约定，就是双方离婚后房屋归原告的母亲居住使用、而不是归原告的母亲所有，即原告的母亲不可出卖案涉房屋。
经审理查明，2001年1月9日李某某与郝某某自愿离婚，双方签订离婚协议书一份，该协议载明“关于子女抚养：子女独立；关于财产分割：共同财产归女方；关于房屋使用协议：私房三室归女方，贷款2万元归男方负担；其他：个人衣物归个人所有”。
2007年2月5日原告的母亲去世。
2015年10月30日某公司出具的证明，内容为“原户口本房号XXX号，离婚证所登记的房号为XXX，所有权证号为XXX。实为同一套房屋、同一住址、现更名为大连市甘井子区XXX”。
庭审中原告称“我因患恶性肿瘤做手术需要卖案涉房屋就去找我父亲签字配合，我父亲没有配合我，没有办法就起诉我父亲啦。我现在已经丧失工作能力了，我还有一个女儿，今年14岁。我就想把案涉房屋卖掉，我需要生活就去找我父亲商量，我父亲把我撵出来了。我早在2008年就离婚了。我租出去案涉房屋每月得1500元，我又在外面租赁房屋每个月花800元，多出来的钱我需要自己交养老保险。”
庭审中被告称“我与郝某某只有一个女儿即原告。我这套房屋就给原告的母亲居住的，原告现没有居住却已租赁出去了，我又找了一个老伴出去居住了，后来没有再生育孩子。案涉房屋原来是公有住房，后被我购买下来了。原告让我去签字配合原告做手术的时候我之所以没有去是因为我也刚刚作完手术。我每个月3000多元退休金，我现在的老伴没有工作，也退休了，有退休金。我现在居住的房屋是我现在的妻子的，买的使用权房屋，就44多平方米”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的户口本、死亡证明、房产证、离婚证、辽宁省大连海洋渔业集团物业有限公司出具的证明及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告请求确认案涉房屋归原告所有，对此原告依法负举证责任。庭审中，原告提供的户口本可以证明原告系被告与郝某某的唯一孩子；原告提供的离婚协议证明了案涉房屋在当初被告与郝某某离婚时已约定归郝某某所有，故案涉房屋在被告与郝某某离婚后系郝某某的个人财产。原告提供的死亡证明可以证明郝某某于2007年2月5日去世，在郝某某去世后案涉房屋即发生继承问题，从本案原、被告的陈述看，原告李某是被继承人郝某某的唯一法定继承人，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定“因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。”故原告请求确认案涉房屋归原告所有，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告协助原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续一节，鉴于案涉房屋现登记在被告名下，故被告依法负有协助原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、位于大连市的房屋归原告李某所有。
二、被告李某某于本判决生效后10日内协助原告李某将大连市的房屋变更登记在原告李某名下。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，其他诉讼费用50元，合计3700元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董允瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 尚书羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2575号
原告：蒋宏军。
委托代理人：杜兴祖。
被告：王君。
被告：杜家灯。
原告蒋宏军诉被告王君、杜家灯民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王君归还借款本金6万元，并支付利息（利息从2014年7月31日起按月利率20‰计算至实际履行日止）；二、由被告王君承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；三、由被告杜家灯对上述借款本息及代理费承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋宏军的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告王君、杜家灯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求的中利息部分变更为：从2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；并放弃第二项诉讼请求。
本院查明，2014年7月31日，被告王君向原告借款6万元，并出具借条（附收条）一份，约定月利率20‰,于2014年8月30日前归还，逾期应支付债权人实现债权的全部费用。被告杜家灯在借条担保人栏内签名，载明：负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款后，两被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君应于本判决生效后十日内归还原告蒋宏军借款本金人民币60000元，并支付利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告杜家灯对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杜家灯承担保证责任，有权向主债务人即本案被告王君追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王君负担,被告杜家灯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴育红
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1940号
原告某物业管理有限公司。
被告郑某英。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告郑某英物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告郑某英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑某英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02157号
原告李有方，男，1987年2月10日出生。
被告许正兵，男，1972年4月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司。
负责人邢宪腾。
委托代理人张世红。
原告李有方（以下简称姓名）与被告许正兵（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保永清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李有方，许正兵，人保永清支公司委托代理人张世红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李有方诉称：2013年6月1日1时，在北京市朝阳区潘家园桥下，我正在正常施工，许正兵驾驶冀X号大货车撞到宋超龙驾驶的挖掘机上，导致挖掘机车门弹出使我受伤，经交通队认定许正兵负事故全部责任。肇事车辆在人保永清支公司投保了交强险商业险，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费3480.25元、营养费1000元、护理费3400元、误工费27000元、生活费1700元、交通费2620元。
许正兵辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了李有方大部分医疗费。因肇事车辆在人保永清支公司投保了交强险及商业三者险20万元，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保永清支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，我公司同意在保险责任限额内赔偿李有方的合理损失。
经审理查明：2013年6月1日1时，在北京市朝阳区潘家园桥下，李有方进行工程施工时，许正兵驾驶冀X号大货车撞到宋超龙驾驶的挖掘机上，导致挖掘机车门弹出使李有方受伤，经交通队认定许正兵负事故全部责任。事故发生后，李有方前往北京朝阳急诊抢救中心治疗，并于2013年6月1日至2013年6月18日在该院住院治疗，出院诊断为：第4、5颈椎棘突骨折，糖尿病。李有方提供的医疗费票据3480.25元。急救车费票据120元。李有方主张的生活费，经查，系其住院期间住院伙食费。
另查，人保永清支公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，肇事车辆另投保了商业三者险20万元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、急救车费票据、住院费票据等证据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中许正兵负事故全部责任，故其应该对李有方的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由许正兵负担。
李有方主张的医疗费，提供医疗费票据支持的，本院予以认可。李有方主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。李有方主张的护理费，亦无医院医嘱，本院不予支持。李有方主张的误工费，本院按照其住院天数参照本市最低工资标准予以判定。李有方主张的生活费，经查，系其住院期间伙食费用，对于其本人住院期间伙食费用，本院按照其住院天数予以酌定；就其主张其住院期间陪护家属一人的伙食费用，无法律依据，本院不予支持。李有方主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李有方医疗费三千四百八十元二角五分、误工费七百一十四元、住院伙食补助费八百五十元、交通费三百元。
二、驳回原告李有方其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告李有方负担337元（已交纳），由被告许正兵负担53元（原告李有方已交纳，被告许正兵于本判决生效后十日内给付原告李有方）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 安双
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2987号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3525号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日至5月26日期间，被告人罗某为牟取非法利益，在深圳市宝安区西乡街道黄麻布簕竹角西7巷52号理发店内非法接受六合彩投注。被告人罗某从投注额中提取4%作为回扣，至案发时共接受投注约18期，非法经营金额为人民币60，510元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，非法贩卖六合彩，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石保字第8号
申请人：林作军。
被申请人：林华。
申请人林作军因与被申请人林华民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人林华所有的坐落于温岭市石塘镇东方花园4幢406室的商品房，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林华所有的坐落于温岭市石塘镇东方花园4幢406室的商品房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛律然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00477号
原告冉某某，女，1984年4月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1983年7月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告冉某某及被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告打工相识恋爱，2004年11月在李溪镇人民政府登记结婚。2004年12月4日生育一子取名郑某甲。我和被告感情不和分居两年多后，于2011年6月28日起诉离婚，后经被告请求和好后而撤诉，但撤诉后被告不见悔改，仍然与他人鬼混，不见与原告和好，从2011年到现在又分居两年多时间，原告深感与被告的婚姻再也无法挽救，只有依法起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，判令婚生子由原告抚养，原告的陪嫁归原告所有。
被告辩称，我和原告的感情好，没有经常打架，原告要求离婚的原因是因为原告和其他男人在一起了，因为没有想过要离婚，所以什么证据也没有准备，希望法院给我们调解和好，不离婚。
经审理查明，原告与被告2002年相识，2003年确立恋爱关系，2004年10月24日生育一子郑某甲，2004年11月在李溪镇人民政府登记结婚，婚姻基础较好。婚后，在夫妻共同生活中，由于彼此缺乏沟通，相互间不理解，有时还恶意中伤对方导致夫妻关系不和，从2008年开始，夫妻间偶有争吵和打架。2011年7月，原告向酉阳县法院起诉，要求与被告郑某某离婚，因被告郑某某请求和好，原告撤回了起诉。之后，原、被告双方为了生计各在一方打工，聚少离多，夫妻关系较为淡漠。
证明上述事实的证据有原、被告双方的陈述，婚姻关系证明，原告提供的证人郑某乙、周某等的证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，生育一子后再办理的结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后日常生活中，夫妻间偶尔发生吵闹，但不伤及夫妻感情，在2011年7月原告冉某某曾向本院起诉要求与被告郑某某离婚，由于被告郑某某要求和好，原告即撤回起诉，可见双方婚后感情是好的。2011年7月后，因夫妻双方各在一地务工，夫妻感情有些淡漠，但夫妻为了增加家庭收入两地分居并不必然导致夫妻感情破裂，夫妻分居时间长短只是法院审查夫妻感情是否确已破裂的法律事实要件之一，原告向法院举示的证据并不足以证明夫妻双方感情完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告冉某某承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 林 阳
二〇一四年三月十九日
书记员 赵粹竹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执769号
申请执行人：德州市德城区永佳红泥制品大理石经营部
负责人：张庆波，个体工商户。
被执行人：孙帅，男，1989年8月6日出生，汉族，住临沂市莒南县领泉镇大官庄村***号。
上述当事人承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月七日
书记员 张兆龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第507号
上诉人（原审原告）尹树玉，男，1968年7月22日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）邵成军，男，1975年6月21日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）邵成仁，男，1973年5月21日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）邹吉有，男，1968年9月28日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
四上诉人委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集安市清河镇大川村民委员会。
法定代表人安茂刚，村主任。
被上诉人（原审被告）集安市清河镇大川铁矿有限公司。
法定代表人刘兴海，总经理。
委托代理人刘兴湖，集安市清河镇大川铁矿有限公司经理。
上诉人尹树玉、邵成军、邵成仁、邹吉有与集安市清河镇大川村民委员会、集安市清河镇大川铁矿有限公司确认合同无效纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2013）集民二初字第441号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2013）集民二初字第441号民事判决；
二、发回集安市人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 单铄然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初125号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号（8）。
法定代表人：陈东
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。审理中，双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初626号
原告吴建水。
被告李光旺。
原告吴建水与被告李光旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李光旺返还原告吴建水借款本金人民币6000元及支付利息（利息自2015年3月20日起至借款还清之日止按月利率2％计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建水到庭参加诉讼，被告李光旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2015年3月20日，被告李光旺向原告吴建水借款人民币6000元，同日，被告出具《借条》一份，载明：“今向吴建水借到人民币计陆仟元整。此据。借款人：李光旺2015.3.20（××）”，由被告李光旺在借款人一栏签名及按捺指印。《借条》未书面约定还款期限及利息计付事项。《借条》出具后，被告未清偿借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李光旺于本判决生效之日起五日内返还原告吴建水借款本金人民币6000元及支付利息（利息自2016年5月17日起至借款还清之日止以6000元为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴建水的其他诉讼请求。
如被告李光旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光旺负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡丽丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1146号
原告：刘某某，女，1984年5月31日生，汉族。
委托代理人：毛恒，江苏上元律师事务所律师。
被告：曹甲，男，1982年11月12日生，汉族。
原告刘某某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛恒、被告曹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年夏，其与被告曹甲经人介绍认识并建立恋爱关系后，双方于2005年10月26日登记结婚。2006年8月21日，双方生一子曹乙，现就读于南京市江宁区将军山小学。因婚前双方了解不深，婚后性格不合难以沟通，常为琐事产生争执。2013年春节前，因琐事双方再次争吵后，其离家出走，双方分居至今。现双方感情确已破裂，无和好可能，故要求与曹甲离婚，婚生子曹乙由其抚养，曹甲支付其抚养费每月1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告曹甲辩称：其不同意离婚。婚后双方感情一直很好，因为原告刘某某的工作原因，双方产生争执，但双方夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：2004年，原告刘某某与被告曹甲经人介绍认识并建立恋爱关系后，双方于2005年10月26日办理结婚登记手续、领取结婚证。2006年8月21日，双方生育一子曹乙。婚后双方夫妻感情尚可。2013年春节，双方因生活琐事产生争执，刘某某离家出走，双方分居至今。
审理中，原告刘某某认为双方在2012年12月底，被告曹甲因其买衣服一事产生争执后，其第一次离家出走；2013年1月7日，在曹甲写了保证书后不到一周，双方因其要带曹乙去其工作单位再次产生争执；2013年3月，曹甲在其接曹乙放学时，对其动手。曹甲认为，婚后双方夫妻感情一直很好；后因刘某某上班经常不回家，就算回家也是深更半夜，为此，双方产生争执；2013年春节前，双方为曹乙的教育问题产生争执，刘某某想将曹乙带到外婆家，其不同意，但刘某某还是带着曹乙走了；后其想和好，要将刘某某接回来，刘某某不肯，并分居至今。因双方坚持诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告刘某某与被告曹甲系自愿登记结婚，且已共同生活多年，应有一定夫妻感情。婚后双方因家庭琐事偶有争执，不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，考虑家庭和子女利益，加之曹甲继续作和好工作，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曹甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗 欣
二〇一四年一月十六日
见习书记员 苏熊艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2605号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓远林（自报），男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县通仙乡登荣村9社13号。2008年6月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月31日刑满释放；2013年1月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放。因本案于2014年5月27日被羁押，2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人邓远林犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人邓远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月8日上午，被告人邓远林与周某某、廖某某、一名不知名的男子（后三人均另案处理）经商议决定去佛山市顺德区某某镇盗窃助力车，邓远林负责盗窃后驾驶助力车离开现场。当日12时许，邓远林等四人去到佛山市顺德区某某镇某某工业园某某生活超市门口，廖某某动手将被害人徐某停放在此处的一辆助力车（经鉴定价值人民币3533元）盗走，被告人邓远林及另外两名同案人负责放风，得手后由邓远林驾驶盗得的助力车离开现场，后将车停放在某某镇某某食府对面马路人行道路边并用防盗锁锁好。廖某某则继续盗窃被害人卢某某的一辆助力车（经鉴定价值人民币2519元）后，将车开走同样停放在某某镇某某食府对面马路人行道路边并用防盗锁锁好。邓远林等四人将两辆助力车停好后离开现场，之后邓某某、邓某某（二人均另案处理）前来开走两辆助力车时被抓获，现场起获被盗的两辆电动车，案发后已返还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓远林的供述及辨认、指认笔录；被害人徐某、卢某某的陈述；证人邓某某、邓某容的证言；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单复印件；被盗助力车的购车凭证复印件；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓远林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓远林在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓远林有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓远林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓远林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓远林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓远林犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓远林在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被起获并返还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓远林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2836号
原告王某甲，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告高某，女，1975年9月9日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日、12月23日二次公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，草率于2001年2月19日登记结婚，2002年1月9日生育女孩王某乙。双方婚前缺少了解，婚后性格差异较大，夫妻感情并不融洽，常为琐事发生争吵。2006年8月，被告未与原告及家人商量到国外务工，原告至今还不知道被告人在何处。双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告于2012年6月4日起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系没有得到改善，双方无和好可能，现再次起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于2001年2月19日在福清市港头镇人民政府登记结婚，2002年1月9日生育女孩王某乙。被告于2006年12月8日前往马达加斯加，此后一直在国外生活。双方长期分居生活，夫妻感情疏远，原告于2012年6月4日向本院起诉离婚，本院作出（2012）融民初字第346××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。王某乙现在学，经征询其意见，王某乙表示愿意跟父亲共同生活。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、本院（2012）融民初字第346××号民事判决书、在学证明；本院依职权调取的王某乙询问笔录及原、被告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告于2006年12月出国，此后双方长期分居生活，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。经征询王某乙意见，王某乙表示愿意跟原告共同生活，原告请求婚生女王某乙由原告抚养并愿意自行承担抚养费，本院予以准许。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 倪瑜彬
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初4号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某甲，曾用名江XX，男，汉族，1984年3月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月23日被利辛县公安局取保候审。
被告人宿某甲，男，汉族，1981年3月3日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2012年6月7日被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人江某乙，男，汉族，1967年9月8日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪于2001年10月30日被利辛县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人江某甲、宿某甲、江某乙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人江某甲、宿某甲、江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2016年8月30日13时许，在利辛县永兴路青年网吧门口，被告人江某甲、江某乙将被害人张某的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2655元。
2、2016年9月4日夜，在利辛县城关镇民乐苑小区，被告人江某甲、宿某甲将被害人徐某的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3040元。并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人江某甲、宿某甲、江某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人江某甲、宿某甲、江某乙的刑事责任。
被告人江某甲、宿某甲、江某乙对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2016年8月30日13时许，在利辛县城关镇永兴路“青年网吧”门口，被告人江某甲、江某乙将被害人张某的一辆“吉路尔”牌电动三轮车盗走。经利辛县物价局价格鉴定中心鉴定，该辆被盗的电动三轮车价值2655元。
2、2016年9月4日夜，在利辛县城关镇“民乐苑”小区，被告人江某甲、宿某甲将被害人徐某的一辆“欧盼”牌电动三轮车盗走。经利辛县物价局价格鉴定中心鉴定，该辆被盗的电动三轮车价值3040元。上述被盗的两辆电动三轮车由利辛县公安局扣押后，返还给被害人张某、徐某。
另查明：被告人江某甲于2016年9月19日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人江某甲、宿某甲、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、收据、扣押清单、发还清单、抓获经过、已生效的刑事判决书等书证，被害人徐某、张某陈述，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲、江某乙、宿某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控三被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人江某甲于案发后，主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人宿某甲、江某乙在庭审中认罪态度好，且赃物已返还给被害人，均可从轻处罚。被告人宿某甲、江某乙有犯罪前科，可从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宿某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月6日起至2017年2月5日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
三、被告人江某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月2日起至2017年4月1日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张利
二〇一七年一月十八日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第488号
申请执行人陈雄善。
被执行人陈永添。
本院在执行申请执行人陈雄善与被执行人陈永添机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人陈永添外出打工，下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第3号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：吴群伟。
委托代理人：徐岚、陈秋林。
被告：浙江远大高分子材料有限公司。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：陈德伟。
被告：浙江太湖远大新材料有限公司。
法定代表人：潘姝君。
被告：俞丽琴。
被告：赵勇。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行杭州城北支行）诉被告浙江远大高分子材料有限公司（以下简称远大高分子公司）、浙江太湖远大新材料有限公司（以下简称太湖远大新材料公司）、俞丽琴、赵勇金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理此案，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州城北支行的委托代理人徐岚、陈秋林及被告远大高分子公司委托代理人陈德伟到庭参加诉讼。被告太湖远大新材料公司、俞丽琴、赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉称：2013年4月16日，原告与被告一签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告给予被告一借款人民币肆佰万元整，借款期限自2013年4月15日至2013年11月7日止。借款利率为固定年利率7.8%，如被告一未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息原告有权按《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日原告与被告二、被告三、被告四分部签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告二、被告三、被告四在最高本金限额为人民币肆佰万元整的范围内对被告一在2013年4月12日至2013年11月8日期间发生的债务向原告提供连带保证担保，担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年4月15日原告与被告一签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：被告一用自有的临安市锦城街道城中街江南A幢营1（权证号：临房权证锦城字第××号）及自有的临安市锦城街道森林湖山庄23幢整幢（权证号：临房权证锦城字第××号）两套房产在2013年4月15日至2013年11月8日之间发生的债务提供抵押担保。担保最高融资本金限额为400万元。抵押担保限额为667万元。2013年4月16日，原告向被告一发放贷款肆佰万元整。自2013年10月21日至今，被告一开始欠付利息。原告经催告后无果，遂根据合同诉至贵院，请求：1、判令被告一归还借款本金人民币400万元、利息15491.57元、复利及罚息35235.94元，共计4050727.51元（暂计算至起诉日2013年12月4日止）。之后罚息及复利以4015491.57元为计算基数，年利率11.7%，自2013年12月5日计至判决确定的履行之日止（具体计算方式详见附件）；2、判令被告二、被告三、被告四对上述的债务承担连带保证担保责任；3、判令拍卖、变卖被告一抵押在我行的两套房产（临房权证锦城字第××号及临房权证锦城字第××号），变价所得款项由我行在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》及借据各一份，证明原告给予被告一借款400万元，约定利率、罚息、复利以及其他内容，并已实际发放贷款400万元的事实；
2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》两份，证明被告二、被告三、被告四在最高本金限额为人民币400万元整的范围内对被告一的债务向原告提供连带保证担保；
3、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》以及他项权证各一份，证明被告一就借款400万元债务以其名下房产作为抵押的法律事实；
4、分户明细对账单一份，证明被告一已贷款欠息的事实。
被告远大高分子公司辩称：对于向原告借款及所欠的利息、罚息无异议。因本公司目前资金困难，一时无法归还贷款。
被告远大高分子公司未向法庭提供证据。
被告太湖远大新材料公司、被告俞丽琴、被告赵勇未到庭答辩也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，因被告太湖远大新材料公司、被告俞丽琴、被告赵勇未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据，因被告远大高分子公司确认无异议，故原告提供的所有证据均具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉状叙述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同以及最高额保证合同、最高额抵押合同，不违反法律规定，合法有效，被告远大高分子公司理应按期归还原告借款，对于不能还款的，应当承担抵押保证责任。其他被告为被告远大高分子公司提供了保证担保，应当对被告远大高分子公司不能履行的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江远大高分子材料有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款4000000元，并支付2013年12月4日前的利息、复利及罚息50727.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江远大高分子材料有限公司从2013年12月5日至本判决书履行宽限期内履行之日止以4050727.51元为基数，按年利率11.7%支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行利息。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行对于被告浙江远大高分子材料有限公司所有的锦城街道城中街江南A（A幢营1）的房产（房屋所有权证号为临房权锦城字第300004636号）和锦城街道森湖山庄23（23幢整幢）的房产（房屋所有权证号为临房权证锦城字第3000046**号）拍卖、变卖后的所得价款具备优先受偿权。
四、被告浙江太湖远大新材料有限公司、被告俞丽琴、被告赵勇对于被告浙江远大高分子材料有限公司的抵押物拍卖、变卖所得的价款不足以支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行的债务部分承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39206元，保全费5000元，共计44206元，由被告浙江远大高分子材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。被告浙江太湖远大新材料有限公司、被告俞丽琴、被告赵勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 何红莲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初137号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告伊永春，农民。
被告公培美，农民。
被告伊廷均，农民。
被告赵孔民，农民。
被告戚兆夫，农民。
被告郭华，农民。
被告公维海，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告伊永春、公培美、伊廷均、赵孔民、戚兆夫、郭华、公维海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊永春于2012年11月30日向原告借款290000元，借款期限至2013年11月28日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告伊永春立即偿还借款287500元及利息199781.79元。被告公培美、伊廷均、赵孔民、戚兆夫、郭华、公维海对借款人伊永春本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告伊永春于2012年11月30日签订（蒙贾）个借字（2012）年第340号个人借款合同，与被告公培美、伊廷均、赵孔民、戚兆夫、郭华、公维海签订（蒙贾）高保字（2012）年第340号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年11月30日向原告借款290000元，借款期限至2013年11月28日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现要求被告立即偿还借款287500元及利息199781.79元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公培美、伊廷均、赵孔民、戚兆夫、郭华、公维海作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊永春偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币287500元及利息199781.79元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告公培美、伊廷均、赵孔民、戚兆夫、郭华、公维海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 王均伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第291号
原告李树珍，女。
被告普有兴，男。
原告李树珍诉被告普有兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李树珍到庭参加了诉，被告普有兴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树珍诉称，2013年3月至4月期间，被告普有兴向原告购买水泥，经结算被告现尚欠原告水泥款56796元。2014年1月30日被告向原告出具了欠条，确认了上述欠款，并承诺2014年5月1日前还清上述欠款，逾期按银行利息的6倍支付利息。时至今日被告仍未付款，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告普有兴支付原告李树珍水泥款56796元。
被告普有兴未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告李树珍的身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。
二、被告普有兴于2014年1月30日向原告出具的欠条一份。证明：被告普有兴现尚欠原告水泥款56796元，被告承诺于2014年5月1号前还清该欠款。
被告普有兴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务，原告已按约定履行了交付义务。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条予以证实，其不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。对原告主张由被告支付尚欠水泥款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普有兴于本判决生效后十天内支付原告李树珍水泥款56796元。
案件受理费1218元、减半收取609元，由被告普有兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚芮郗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2345号
原告黄某甲。
被告刘某某。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺�审理。现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于2003年下半年与被告自由恋爱，2005年下半年双方同居生活，2006年11月27日生育儿子黄聪旭，2009年11月19日在资中县明心寺镇补办结婚手续。黄聪旭从2010年起一直到现在都是跟随原告一起生活。被告长时间在外打工不归家，从2011年年底因被告喊原告在外打工，原告不愿意，双方就分居到现在，原、被告夫妻感情日益淡漠，双方多次协商离婚，被告也愿意，但被告要求到法院解决，为此，原告诉讼到法院，要求与被告离婚，儿子黄聪旭跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，直到黄聪旭年满18周岁为止。
被告刘某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年下半年网上认识并恋爱，2005年下半年双方同居生活，2006年11月27日生育儿子黄聪旭。双方于2009年11月19日在资中县明心寺镇补办结婚手续。原、被�结婚初期感情尚可。2014年4月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，儿子黄聪旭随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直到黄聪旭年满18周岁为止。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、原、被告的结婚证、黄聪旭的出生医学证明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告刘某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘立红
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第189号
申请执行人刘德明，男，汉族。
被执行人张龙，男，汉族。
本院在执行刘德明与张龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张龙暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清法执字第189号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓忠海
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执893号
申请执行人王仕书，女，1972年7月30日出生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
被执行人方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被执行人黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行王仕书与赤水市洪强餐饮娱乐中心、方强、黎新洪劳务合同纠纷一案过程中，应执行标的5,000.00元、诉讼费25.00元、案件执行费50.00元。查明：赤水市洪强餐饮娱乐中心系方强、黎新洪合伙开办，因经营亏损已停业，仅有的经营场所于2015年11月20日被赤水市金赤房地产开发有限公司收回。方强因欠款而外出躲债，且无财产可供执行。黎新洪表示承担50%的份额。2016年6月28日，主持双方协调解决未果，王仕书未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安 健