wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第00004号
原告定边县定边镇卫生院（以下简称定边镇卫生院）。
法定代表人郭小平。
委托代理人胡文杰，男，汉族。
委托代理人段进博，男，汉族。
被告定边县人民政府。
法定代表人温江城，任政府县长。
委托代理人李平，男，汉族，系定边县政府法律顾问。
委托代理人潘治富，男，汉族，系定边县卫生局副局长。
原告定边县定边镇卫生院诉被告定边县人民政府行政侵权一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，定边镇卫生院在1958年进行社会主义改造走合作化道路时，由几家个人诊所自愿组合起来的集体所有制医疗机构。原名为城关医院，后更名为定边镇医院和定边镇卫生院。1994年，《医疗机构管理条例》实施以来，原告依法在定边县卫生局登记，登记所有制形式是集体，并领取了《医疗机构执业许可证》，其中2005年至2008年县卫生局还为原告颁发了《母婴保健技术服务执业许可证》，所有制形式仍为集体。截止今日，原告仍未在卫生局注销，法人资格仍然存在。原告自1958年创建以来，本着自筹资金、独立核算、自负盈亏、集体积累、自主支配、滚动发展的原则，除了根据国务院、陕西省委、省政府对集体所有制乡（镇）卫生院实行人员工资差额和全额补助扶持政策精神，2006年前县财政实行人员差额补助和2006年至今实行人员工资全额补助外，在国家没有投入一分钱的情况下，由建院几名职工自筹资金，租赁几间民房开始艰苦创业，到1996年我院自筹资金从个人名下购置了我院现在东正街办公、诊疗场所。1977年原告又自筹资金在长城街购置了李园子村16亩土地，后由原告在此地皮上修造了15间砖窑洞。1979年原告与定边县五金公司（现已改制，企业已注销）协商购置了李园子村的其中8亩地和其地上的15间砖窑洞置换了原五金公司与原告相邻的原经营临街房屋6间和其院内数间平房以及相当于原告现办公、诊疗场所的一半院子，其余购置李园子的8亩土地被县卫生局平调为县办卫生学校的校址。1983年原告用集体积累的155800元建成门诊楼一座，建筑面积1080平方米；1990年原告用集体积累的148821元建成了建筑面积400平方米东楼一座；1992年原告用集体积累428070元建成建筑面积910平方米的北楼一座；2004年原告又用集体积累的33万元在长城街买了何世荣房产一处。对于上述房地产原告分别于1983年、1989年和2004年依法进行了登记并领取了定城房证字（1983）第2447号和定城房证字（1989）第公-021号及定边县国用（2004）字第6-9658号房地产证。根据《城镇集体所有制企业条例》和《物权法》以及国家经贸委、财政部、国家税务总局《关于印发﹤城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法﹥的通知》（国经贸企（1996）895号）文件精神，原告的可动产、不动产其产权归原告全体劳动者集体所有。但是2012年被告定边县政府在县中医院与县卫生局举办的事业单位定边镇中心卫生院资源整合的过程中，违反国家对集体所有制定边镇卫生院全体职工的集体可动产3593940.59元，其中医疗器械2558056元，药品1035884.59元在没有任何交接手续和补偿的情况下强行并入由定边县人民政府举办的事业单位县中医医院，其次按照定边县人民政府2012年8月1日第39次会议纪要精神要将原告全体职工的已被确认为原告的不动产（包括土地和房屋），交回县国有资产管理办公室，造成集体资产被无偿占用，使原告全体职工权益受到损害。现诉请：1、依法撤销被告于2012年8月1日作出的第39次定边县人民政府专项问题会议纪要；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，首先，行政诉讼是指个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。也就是说，引起行政诉讼的主体应当是现实存在、能够享受权利、承担义务的合法的法律主体。而本案原告在向本院提供的证明其主体现实存在且能享受法律权利、承担法律义务的相关证据均不是有效的证明文件，故本院无法通过原告提供的上述证据认定原告作为提起行政诉讼的法律主体的种类是企业法人还是其他组织及其法律主体是否合法、适当。其次，根据原告起诉时向本院提交的被诉具体行政行为当中涉及的主体是定边镇中心卫生院，而非本案原告定边县定边镇卫生院，且原告也未提供其他证据证明，原告与被诉具体行政行为具有利害关系。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项之规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告定边县定边镇卫生院的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 高 裕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初149号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林志，女，1983年7月5日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2002年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2007年7月31日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年12月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年2月16日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月14日刑满释放；2016年11月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2016年11月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人林志犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人林志到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年11月9日下午，被告人林志在台州市路桥区峰江街道上蔡桥村加油站附近，以人民币900元的价格向林某贩卖毒品海洛因1个（净重0.95克），后被民警当场抓获。
上述事实，被告人林志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、接受证据清单、发还清单、称重笔录、通某,4、视频资料（光盘二张）、物证检验报告、毒品上缴清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林志在前罪贩卖毒品罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系再犯、累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人林志的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年二月十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1558号
申请执行人张红玲，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省五常市。
被执行人孙凯，男，1989年4月23日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人张红玲与被执行人孙凯买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已经履行了全部给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月六日
书记员 张春波
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第456号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告魏红梅诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开龙爪树村拆迁资金证明的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第148号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求被告提供龙爪树村拆迁资金证明的信息；3、依法解除被告与原告家庭签署的《腾退安置协议书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00522号
罪犯褚利中。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）邢刑初字第114号刑事判决书，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人对民事部分不服，提出上诉，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）冀刑终字第93号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2009年7月8日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯褚利中在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚利中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯褚利中减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 帆
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执550号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社.
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：孟广清，男，51岁，
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人孟广清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 靳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第208号
原告：曹某某，女，2000年5月27日生，汉族，学生，居民身份地址为延吉市北山街。
法定代理人历瑾（系原告母亲），女，1975年4月3日生，汉族，无职业，居民身份证地址为延吉市北山街。
被告：曹永疆，男，1973年1月16日生，汉族，居民身份证地址为延吉市北山街。
本院于2014年12月30日立案受理原告曹某某诉被告曹永疆之间抚养费纠纷一案后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人历瑾，被告曹永疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：要求被告从起诉之日起每月支付抚养费1000元。
被告曹永疆辩称：被告工资虽然3000多元，但每月交租房费800元、偿还贷款840元、支付抚养费800元，被告实际生活费只剩700元左右，假如每月再增加抚养费200元，难以维持生活，故不同意在原来抚养费800元的基础上增加200元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告及历瑾居民身份证复印件各一份，证明原、被告及历瑾的诉讼主体资格。
2.本院（2013）延民初字第1921号民事判决书及法律生效证明复印件各一份，证明原告由其法定代理人历瑾抚养，被告每月支付抚养费800元至原告十八周岁为止。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
被告为了证明自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1.延吉市集中供热有限责任公司员工工资及支付明细表，证明被告的收入。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，故本院予以采信。
经质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：被告与历瑾于2010年3月26日在延吉市民政局协议离婚，离婚时约定由被告抚养原告。
2013年5月31日，历瑾向本院起诉被告，要求变更原告的抚养关系，本院于2013年6月18日作出（2013）延民初字第1921号民事判决，判决由历瑾抚养原告，被告每月支付抚养费800元至原告十八周岁为止。被告的月平均工资收入为3195.99元。
本院认为，被告作为原告的父亲，对原告有抚养和教育的权利和义务。原、被告之间的关系，不因被告与原告的母亲离婚而消除。离婚后，作为不直接抚养子女的被告，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。被告的月工资收入为3195.99元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”、第18条关于“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”规定，以及延吉市的生活消费水平，原定被告每月支付的抚养费800元，本院予以调整至900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告曹永疆自2015年1月起于每月30日期支付给原告曹某某抚养费900元至原告曹某某独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由被告曹永疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年二月十日
书记员 李 玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终493号
上诉人（原审原告）：张治才，男，1980年3月4日出生，
回族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：彭阳县沟口启让石料厂，住所地，彭阳县。
法定代表人：火启让，任厂长。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人张治才因与被上诉人彭阳县沟口启让石料厂恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张治才于2016年9月1日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，张治才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张治才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张治才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯 荣
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执113号
申请人梁秀申。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。
梁秀申申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经提取被执行人银行扣划款，给付申请执行人梁秀申25481.74元，给付钱款的标的执行完毕，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年三月六日
书记员 王 森
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1738号
罪犯曾光，男，1987年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年11月7日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00269号刑事判决，认定被告人曾光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾光在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾光的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1809号
原告沈某。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 高明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04850号
原告高某某。
原告宋某某。
原告冯某某。
原告李某某。
原告高某某。
原告席某某。
原告常某某。
七原告委托代理人唐某某、蔺某某。
被告马某某。
委托代理人高某。
原告高某某、宋某某、冯某某、李某某、高某某、席某某、常某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某、宋某某、冯某某、李某某、高某某、席某某、常某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某、宋某某、冯某某、李某某、高某某、席某某、常某某撤回对被告马某某的起诉。
已收案件受理费1150元，收取150元由原告高某某、宋某某、冯某某、李某某、高某某、席某某、常某某负担，剩余1000元退还原告高某某、宋某某、冯某某、李某某、高某某、席某某、常某某。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 宝
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初173号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邝某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月4日由该局取保候审，同年10月20日由本院决定取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人邝某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉。被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邝某某丈夫的哥哥刘某某与被害人胡某某之间存在土地纠纷。2017年2月14日17时许，因胡某某将路边的碎石头分别倒在刘某某和邝某某两家门口而与邝某某发生口角争执，并相互对骂。在双方抓住对方头发、衣服相互推拉扭打过程中，胡某某与邝某某先后倒地，倒地后双方继续扭打。在打架过程中，邝某某和胡某某不同程度受伤。事发当天，宜章县公安局白石渡派出所侦查员电话通知邝某某到派出所调查，邝某某对故意伤害胡某某的事实供认不讳。经鉴定，胡某某的伤情评定为轻伤。案发后经调解，被告人邝某某赔偿了被害人胡某某医疗费、护理费、误工费等费用15000元，双方达成了和解协议，被害人胡某某出具了谅解书对被告人邝某某予以谅解，请求对被告人邝某某从轻处理。
证明上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，调解笔录，和解协议，谅解书，收条等。
本院认为，被告人邝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邝某某经公安机关电话通知后，主动去派出所投案，并如实供述了其伤害胡某某的犯罪事实，构成自首。鉴于本案因邻里矛盾纠纷引发，被害人胡某某也有过错，被告人邝某某当庭表示认罪，具有悔罪表现，已经赔偿了被害人的损失，被害人对其表示谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邝某某处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人邝某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人邝某某所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邝某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 谢启斌
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执321号
申请执行人：东光县飞剑保安有限责任公司，住所地东光县北环路塑料园区，组织机构代码911309236773879801。
法定代表人：马建军，经理。
被执行人：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇高速公路东武千路南侧，组织机构代码91130923L02912794R。
法定代表人：李相纬，董事长。
本院在执行东光县飞剑保安有限责任公司与沧州嘉晟液压气动设备有限公司服务合同一案中，被执行人沧州嘉晟液压气动设备有限公司法定代表人李相纬在案件执行期间意外死亡，沧州嘉晟液压气动设备有限公司已停止经营，本院依法经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人李相纬未发现有可供执行的财产。经查询，被执行人沧州嘉晟液压气动设备有限公司名下资产国有土地、房屋等，已抵押给相关金融机构，本院对其名下资产采取了查封措施，但尚不能进入拍卖程序。
本院将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沧州嘉晟液压气动设备有限公司现有财产不能处置，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘现强
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李胜磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2869号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2686号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月1日21时许，被告人杨某某同刘敏、张字力、徐国沪、宋跑跑（均已判刑）等人以被害人顾某某曾欺负刘敏需赔偿刘损失为由，至上海市浦东新区川沙新镇妙境北路十八铺菜场门口红绿灯处，用拳脚对被害人顾某某实施殴打，强行索要人民币5，000元，得款人民币1，200元后又扣押顾轻便摩托车1辆作余款抵押。经鉴定，被害人顾某某遭外力作用后又扣押轻便摩托车1辆作余款抵押；被害人顾某某被扣的轻便摩托车价值人民币4，200元。
2014年4月16日，被告人杨某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案轻便摩托车有公安机关调取后发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述、同案关系人刘敏、张字力、徐国沪、宋跑跑的证言及辨认笔录、公安机关的调取证据清单、发还物品清单、案发经过、相关的验伤通知书、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人到案后的表现，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月七日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民特字第00001号
申请人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人庄百宏，总经理。
委托代理人李玉莲，女，汉族，该公司劳资科科长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人周世伟，该公司法律顾问。
被申请人张晓远，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司不服呼伦贝尔市劳动人事仲裁委员会（以下简称呼伦贝尔市仲裁委）做出的呼劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决（以下简称13号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年11月10日，呼伦贝尔市仲裁委作出13号裁决：被申请人（呼伦贝尔蒙西煤业有限公司）于本裁决生效之日起十日内支付申请人（张晓远）2011年1月至2012年12月双休日加班费合计14854.96元。呼伦贝尔蒙西煤业有限公司不服13号裁决书向本院提出申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。被申请人张晓远主张的补偿金不属于劳动报酬的范围，依据劳动争议仲裁时效的一般规定，其请求已超过一年，仲裁委依法不应当受理。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决确认的14854.96元双休日加班费超出了被申请人张晓远请求的9563元，违反法定程序。三、本案不适用“终局裁决”，应当移交海拉尔区人民法院审理。2012年海拉尔区最低月工资为1100元／月，十二个月计12100元，仲裁裁决确认的金额为14854.96元，超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，故本案不适用“终局裁决”。
被申请人张晓远答辩称，对申请人的主张不认可。在仲裁时被申请人仅要求申请人给付9563元，仲裁裁决确认的14000多元被申请人不清楚。
本院经审查认为，被申请人张晓远的仲裁主张是要求申请人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司给付拖欠的法定假日工资9563元，呼伦贝尔市仲裁委作出的13号裁决确认的数额为14854.96元，属于超范围仲裁，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销呼伦贝尔市劳动人事仲裁委员会做出的呼劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅玺发
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁振宇
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民特字第00001号
申请人呼和浩特市邮通物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李树杰，该公司总经理。
委托代理人王文革，男，1966年8月4日出生，该公司经理，现住呼和浩特市新城区。
被申请人姜峰，男，1963年5月6日出生，汉族，自由职业者。现住呼和浩特市赛罕区。
申请人呼和浩特市邮通物业服务有限责任公司（以下简称邮通物业公司）因与被申请人姜峰劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）第214号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。申请人邮通物业公司委托代理人王文革，被申请人姜峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，姜峰于2011年9月30日起任职于邮通物业公司从事保安工作。2012年任命为邮政枢纽安防项目主任。邮通物业公司与姜峰签订劳动合同的时间为2012年7月1日至2013年12月31日止，姜峰入职至2012年6月30日期间及2013年12月31日止后邮通物业公司未与姜峰签订劳动合同。2014年7月30日，邮通物业公司撤销姜峰从事的工作岗位后未给姜峰重新安排工作岗位，姜峰在邮通物业公司工作至2014年8月5日。姜峰月工资为2080元。
呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会审理认为，姜峰主张2011年9月30日至2012年6月30日期间邮通物业公司未与其签订劳动合同九个月的双倍工资，已过仲裁时效期间，该仲裁委不予支持。主张劳动合同期满后2014年1月1日至8月5日期间未签订劳动合同八个月的双倍工资，劳动合同期满后邮通物业公司未与姜峰订立劳动合同，劳动者仍在原单位继续工作，适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定。因用人单位对原劳动合同期满和继续用工的法律后果均有预期，因此不需要再给予一个月的宽限期，原劳动合同期满次日，既是用人单位应当订立劳动合同之日和承担未订立劳动合同的法律后果之日，故该项请求该委予以支持。应当为20808＝16640元。姜峰请求邮通物业公司解除劳动合同的经济补偿金6240元，邮通物业公司虽未给姜峰下达解除劳动合同关系证明书，因邮通物业公司撤销姜峰原工作岗位后再未给姜峰安排工作岗位，致使姜峰无法工作，视为邮通物业公司已经解除姜峰的劳动合同。姜峰该项请求该委予以支持。经仲裁庭调解无效，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，裁决：一、邮通物业公司在本裁决生效后十五日内支付姜峰未签订书面劳动合同的双倍工资16640元；二、邮通物业公司在本裁决生效后十五日内支付姜峰解除劳动关系补偿金6240元。
邮通物业公司不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请称，未签订劳动合同的双倍工资并非劳动报酬，因此不属于一裁终局的范围；姜峰的入职时间是2011年10月31日，裁决书认定事实不清；邮通物业公司与姜峰签订的劳动合同到期后未能及时续签劳动合同，应视为双方原劳动合同的延续，因此仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误；邮通物业公司与姜峰至今未解除劳动关系，经济补偿金的裁决认定事实不清。撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）第214号仲裁裁决书。
被申请人姜峰答辩称，邮通物业公司是通过银行发放工资的，下一个月10号左右发放上个月的工资，入职时间很清楚；很多人都被撤了岗，其他人回家有补助，只有姜峰没有。
本院经审理查明的事实与呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点：呼劳人仲字（2014）第214号仲裁裁决书是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销。（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。邮通物业公司提出的关于未签订劳动合同的双倍工资并非劳动报酬，不属于一裁终局的范围的申请撤销理由，因双倍工资属于赔偿金范畴，故仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）的规定进行一裁终局裁决合法有效，本院予以认可。邮通物业公司提出的其与姜峰至今未解除劳动关系，经济补偿金的裁决认定事实不清的撤销申请理由，因该申请理由不是法定撤销情形，且仲裁委确认邮通物业公司单方解除与姜峰的劳动合同的前提下裁决邮通物业公司支付姜峰经济补偿金并无不妥。故邮通物业公司的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市邮通物业服务有限责任公司撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）第214号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人呼和浩特市邮通物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年二月十日
书记员 樱 子
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第28号
申请人江门市蓬江区松义照明厂，住址：江门市蓬江区荷塘镇。
经营者李洪哲。
申请人江门市蓬江区松义照明厂因遗失号码为31404430\\\15761123、票面金额为100000元、出票日期为2014年9月20日、出票人为江门市蓬江区松义照明厂、收款人为娄底玻陶器件有限公司的江门新会农村商业银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年10月27日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人江门市蓬江区松义照明厂负担。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第28号申请人江门市蓬江区松义照明厂，住址：江门市蓬江区荷塘镇。经营者李洪哲。申请人江门市蓬江区松义照明厂因遗失号码为3140443015761123、票面金额为100000元、出票日期为2014年9月20日、出票人为江门市蓬江区松义照明厂、收款人为娄底玻陶器件有限公司的江门新会农村商业银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年10月27日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人江门市蓬江区松义照明厂负担。审 判 长  王雅斯人民陪审员  钟锐良人民陪审员  黎嘉欣二〇一四年十月二十七日书 记 员  廖翠贤
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00250号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告冯鹏，男，41岁。
被告张艳，女，35岁。
被告王雷，男，42岁。
被告唐红，女，38岁。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告宋艳粉，女，34岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告冯鹏、张艳、王雷、唐红、宋艳粉等金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年2月25日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2009年2月26日，其与马国华（2014年12月27日死亡）签订了保证担保借款合同，金额20万元，借款期限自2009年2月26日至2010年2月26日，利率9.9‰，用途购汽车。被告冯鹏、张艳、王雷、唐红、宋艳粉承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将20万元借款发放给马国华，马国华次日归还本金2万元。2010年2月26日该款到期后，马国华并未依照约定偿还借款本、息。经原告山阳联社多次催收未果。据此。原告山阳联社要求判令被告被告冯鹏、张艳、王雷、唐红、宋艳粉返还借款20万元及利息。
本院认为，本案因涉及犯罪公安机关已经受理，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张永衡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一金初字第00250号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。法定代表人王小军，理事长。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告冯鹏，男，1975年11月27日出生，汉族。被告张艳，女，1981年3月30日出生，汉族。被告王雷（身份证号：4108111974********），男，1974年10月27日出生，汉族。被告唐红（身份证号：4108111978********），女，1978年7月4日出生，汉族。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告宋艳粉，女，1982年9月8日出生，汉族。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告冯鹏、张艳、王雷、唐红、宋艳粉等金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年2月25日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告山阳联社诉称，2009年2月26日，其与马国华（2014年12月27日死亡）签订了保证担保借款合同，金额20万元，借款期限自2009年2月26日至2010年2月26日，利率9.9‰，用途购汽车。被告冯鹏、张艳、王雷、唐红、宋艳粉承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将20万元借款发放给马国华，马国华次日归还本金2万元。2010年2月26日该款到期后，马国华并未依照约定偿还借款本、息。经原告山阳联社多次催收未果。据此。原告山阳联社要求判令被告被告冯鹏、张艳、王雷、唐红、宋艳粉返还借款20万元及利息。本院认为，本案因涉及犯罪公安机关已经受理，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方审 判 员  刘征安人民陪审员  王有利二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张永衡
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终13号
原公诉机关锡林浩特市检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)聂某2，女，1992年7月26日出生，汉族,系被害人聂某1、郑某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某3，男，1940年12月7日出生，汉族系被害人聂某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，女，1945年11月7日出生，汉族，系被害人聂某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某2，男，1947年2月5日出生，汉族，系被害人郑某1之父。
上列上诉人的委托代理人王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1973年1月10日出生，汉族，呼和浩特市某人才劳务派遣有限责任公司职员。
委托代理人冀永利，男，1975年10月22日出生，汉族，东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司职工，系李某妻弟。
原审附带民事诉讼原告人邹某1，女，汉族，1973年2月1日出生，汉族，系被害人邓某某的次女。
原审附带民事诉讼原告人邹某2，男，1969年12月30日出生，汉族，系被害人邓某某的长子。
原审附带民事诉讼原告人邹某3，男，1945年11月22日出生，汉族，系被害人邓某某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人邹某4，女，1971年10月12日出生，汉族，无职业，系被害人邓某某的长女。
原审附带民事诉讼原告人邹某5，男，1975年2月1日出生，汉族，系被害人邓某某的次子。
原审附带民事诉讼被告人任禄昌，男，汉族，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人鲁万宝，职务总经理。
原审被告人任祥昌，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市法院审理锡林浩特市检察院指控原审被告人任祥昌犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人聂某2、聂某3、于某、郑某2、邹某1、邹长兵、邹某3、邹某4、邹某5、李某提起附带民事诉讼一案，锡林浩特市法院于二0一五年十月二十日作出（2015）锡刑初字第118号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人聂某2、聂某3、于某、郑某2、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)聂某2及其共同委托代理人王孝军、上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某的委托代理人冀永利，原审附带民事诉讼原告人邹某4，原审附带民事诉讼被告人任某某的委托代理人李国惠，原审被告人任祥昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决在死亡赔偿金、丧葬费、护理费、车上人员责任险等方面均存在适用法律错误，因原审被告人任祥昌没有上诉，刑事判决已经发生法律效力。故依据《中华某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市某法院（2015）锡刑初字第118号刑事附带民事判决的附带民事判决部分。
二、发回锡林浩特市法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 力
审判员 岳峰云
审判员 耿巍坪
二〇一六年四月十八日
书记员 马璨涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第171号
罪犯高艳青，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十一月一日作出了（2006）晋刑一终字第209号刑事判决，以被告人高艳青犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯高艳青减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯高艳青在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯高艳青在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳青减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年十一月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2673号
原告：杨仕友，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：李柱勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告杨仕友与被告李柱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕友到庭参加诉讼，被告李柱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕友向本院提出诉讼请求：1.判令李柱勇偿还借款人民币22000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）；2.诉讼费用由李柱勇负担。事实与理由：杨仕友与李柱勇是朋友关系。2016年3月9日，李柱勇因需用款，向杨仕友借款人民币22000元，并于当日出具了借条。之后，杨仕友因需要用钱向李柱勇催讨借款，但李柱勇均借故拖延不还。因多次催讨借款未果，遂诉至法院请求判令所请。
李柱勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月9日，李柱勇向杨仕友借款22000元，李柱勇于同日出具一张借条，借条内容为”今借到杨仕友人民币贰万贰仟元正（￥22000元），8月份还清，2016.3.9，李柱勇”。借款到期后，李柱勇未按杨仕友要求还款。杨仕友因讨款未果，于2017年9月19日诉至本院。
以上事实由杨仕友提交并经庭审质证的身份证、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杨仕友与李柱勇之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借条约定了借款期限（2016年8月），借款期限到期后，李柱勇作为债务人，依法负有向杨仕友履行还款的义务。杨仕友主张要求李柱勇偿还借款本金22000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，杨仕友主张李柱勇自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李柱勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李柱勇于本判决生效之日起十日内偿还杨仕友借款本金22000元，并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李柱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 梁棋文
二〇一七年十月十九日
法官助理 杜 军
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3021号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，男，该行行长。
被告：张福全，农民。
被告：薛春蕾，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张福全、薛春蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告张福全、薛春蕾所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张福全、薛春蕾所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李玉琢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第0025号
原告张家港蓝燕纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇东方新天地7幢B309室。
法定代表人许玉峰，该公司总经理。
被告绍兴县相思树进出口有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥世界贸易中心B区B幢3F-40号。
法定代表人汪素义，该公司总经理。
原告张家港蓝燕纺织品有限公司诉被告绍兴县相思树进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港蓝燕纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取377元、保全费402元，合计779元由张家港蓝燕纺织品有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月十七日
书 记 员 高 澜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4615号
申请执行人：朱霞，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值451192元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4615号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执904号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地光明西道86号，联系方式1800326****。
法定代表人董洁。
被执行人韩中之，男，1959年12月25日出生，住所地永清县。
被执行人乔亚伟，男，1970年6月18日出生，住所地广阳区。
被执行人乔振忠，男，1981年5月7日出生，住所地霸州市。
被执行人金立鑫，男，汉族，住所地永清县。
被执行人乔贯一，男，汉族，1972年5月15日出生，住所地永清县。
中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行申请韩中之等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院、廊坊市中级人民法院作出的2013年廊安民初字第39号；(2014)廊民二终字第159号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意撤回对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的(2014)廊安二终字第159号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 马伟乐
（代理）审判员陈江文
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 展
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执904号申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地光明西道86号，联系方式1800326****。法定代表人董洁。被执行人韩中之，男，1959年12月25日出生，住所地永清县。被执行人乔亚伟，男，1970年6月18日出生，住所地广阳区。被执行人乔振忠，男，1981年5月7日出生，住所地霸州市。被执行人金立鑫，男，汉族，住所地永清县。被执行人乔贯一，男，汉族，1972年5月15日出生，住所地永清县。中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行申请韩中之等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院、廊坊市中级人民法院作出的2013年廊安民初字第39号；(2014)廊民二终字第159号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2016-11-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意撤回对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的(2014)廊安二终字第159号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 马伟乐（代理）审判员陈江文二〇一七年八月二十一日书记员 刘 展
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00862号
原告赵伟。
被告罗开武。
被告李勤。
本院在审理原告赵伟与被告罗开武、李勤民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告罗开武、李勤价值400000元的财产。原告赵伟已提供同等价值的财产担保。
本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗开武、李勤银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、扣押原告赵伟及担保人黄春霞所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢3-6-4的房屋一套，房屋所有权证号为十堰房权证张湾区字第301696**号、第301696**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子文
二〇一四年八月十三日
书记员 章 锋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第942号
原告：黄某甲，女，汉族，住苍溪县。
委托代理人：杜鹃，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男，汉族，现住苍溪县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲于2014年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 莫 长 林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 �李晓磊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第645号
原告魏某甲，男，1975年10月28日出生。
被告彭某某，女，1974年1月12日出生。
原告魏某甲因与被告彭某某离婚纠纷一案，于2013年5月10日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告彭某某未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告经人介绍于1999年认识，当年4月份结婚。婚后于2000年8月28日生一子魏某乙，现就读于睢县育苑小学。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架。2004年，被告把孩子留在家里独自外出打工，其间偶尔回家。后原告因经营车辆不善欠下外债。2007年，被告离家出走回娘家居住，并带走结婚证。之后原、被告一直分居，至今已连续64个月，双方感情没任何改善。以上足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为解除痛苦，也为对正在上学的孩子成长有利，原告起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告一次性给付抚养费。
被告彭某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、证人魏XX的出庭证词。2、证人魏X的出庭证词。原告据此证明被告外出下落不明、与原告长期分居的事实。
被告彭某某未向本院提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：调查被告之父彭XX的笔录一份。
经对原告提供的证据及本院调取的证据进行审查，上述证据形式合法，内容能相互印证，且与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于1999年4月份结婚，2000年农历8月28日生育一子魏某乙，现就读于睢县育苑小学。因与原告产生矛盾，被告于2007年外出直今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否应准予离婚，要以夫妻感情是否确已破裂为标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽有十四年的婚龄，且生育一子，但被告因与原告产生矛盾而离家外出，与原告分居已长达六年，至今不回，也不和原告联系，原告遂提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予双方离婚。原、被告婚生儿子在被告离家后一直随原告生活，在原、被告离婚后应由原告抚养。原告在庭审中表示不让被告承担抚养费，故被告不承担子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告彭某某离婚。
二、原、被告婚生儿子魏某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年十月十日
书记员 王志方
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初787号
原告：陈明东，男。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：唐仁友，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人：谭榜华，该支公司经理。
原告陈明东与被告唐仁友、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈明东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明东申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明东撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告陈明东负担。
审判员 周 琪
二〇一七年三月三十日
书记员 秦洛杉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00126号
原告河北北方公路工程建设集团有限公司。企业组织机构代码：73436946。
法定代表人王亚林，董事长。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告中铁五局（集团）有限责任公司。
法定代表人张回家，总经理。
本院在审理原告河北北方公路工程建设集团有限公司与被告中铁五局（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告河北北方公路工程建设集团有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁五局（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告河北北方公路工程建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北北方公路工程建设集团有限公司撤回对被告中铁五局（集团）有限责任公司的起诉。
诉讼费150000.00元由原告负担。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘树国
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 超
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第700号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人韦某甲。因犯盗窃罪于2008年3月20日被本院判处有
期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月22日
刑满释放。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月31日
被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）636号起诉书指控
被告人韦某甲犯开设赌场罪，于2013年9月10日向本院提起公诉
。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。上虞市人民检察院指派代理检察员章某某出庭
支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，被告人韦某甲于2012年2月份至6
月初期间，以非法获利为目的，在上虞市××街道汽车西站对
面的一家游戏店内，以摆放“大白鲨”、“愤怒的小鸟”等赌
博游戏机的方式吸引刘某等人进行赌博，并先后雇佣韦某乙、韦
乙、韦某丁（均已判刑）等人管某某戏机店并为赌博人员进行
上下分、退换币，期间共非法获利人民币14000余元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、王某、娄某、刘某、倪某、
张海权、东某某证言，辨认笔录，上虞市公某某检查笔录，上
虞市公某某扣押物品清单及照片，上虞市公某某（2012）第29号电子游戏设施设备认定意见书，本院（2013）绍虞刑初字第
443号、（2008）虞刑初字第150号刑事判决书及罪犯档案资料
，到案经过，被告人韦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以营利为目的，摆放具有赌博功
能的游戏机招揽他人进行赌博，提供赌博场所，其行为已构成
开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦
甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述
自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十
五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年
六月三十日起至二〇一四年一月二十九日止；罚金限判决生效
后十日内缴纳）；
二、尚未追缴的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处
罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第215号
原告张文俭，城镇居民。
被告刘成举（刘斌章），农村居民。
本院在审理原告张文俭与被告刘成举买卖合同纠纷一案中，原告张文俭于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文俭自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文俭负担。
审判长 柳孔圣
二〇一三年二月四日
书记员 冯雅琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2350-1号
申请执行人王海红，教师。
被执行人孟宪忠，职工。
申请执行人王海红与被执行人孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年10月16日作出（2014）邳民初字第4760号民事调解书：孟宪忠欠王海红借款本金12万元，王海红自愿放弃利息，孟宪忠自2015年1月1日起每6个月偿还15000元，至欠款还清时止。如果孟宪忠不按上述期限履行，王海红可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1638元、保全费1120元，均由孟宪忠负担。
因被执行人孟宪忠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王海红向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人孟宪忠的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人孟宪忠的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2350号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1403号
申请执行人：徐革琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇化肥厂内，组织机构代码证号78856310-7。
法定代表人：陈宜兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐革琴与被执行人吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴学飞
（2016）皖0521执1403号
申请执行人：徐革琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑15号，公民身份号码340521196912170024。
被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇化肥厂内，组织机构代码证号78856310-7。
法定代表人：陈宜兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐革琴与被执行人吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈立平
审判员水从忠
审判员李昭平
二〇一六年十二月十九日
书记员吴学飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10825号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人李凤、曾兵远、绍兴市柯桥区飞驰二手车交易市场有限公司、周淼鑫、绍兴县蓝淇纺织有限公司、蒋茂驰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）杭萧商初字第4768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4114号
罪犯徐伟俊。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月3日作出（2013）吴刑二初字第0263号刑事判决，以被告人徐伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因在缓刑考验期内又犯新罪，苏州市吴中区人民法院于2014年6月25日以（2014）吴刑初字第298号刑事裁定，撤销该院（2013）吴刑二初字第0263号刑事判决书对被告人徐伟俊判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐伟俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐伟俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐伟俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，监狱认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐伟俊的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1192号
申请执行人冯保贵，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人蔡永旺，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行冯保贵申请执行蔡永旺买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月三日
书记员 高弋成
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1954号
申请人王孟江。
被执行人李现明。
王孟江申请执行李现明借款纠纷一案，申请人王孟江依据生效的（2015）辉民初字第1721号民事判决书，于2015年11月17日申请执行，本院于2015年11月20日向被执行人李现明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王孟江借款本金25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用212.5元、执行费用275元，逾期未履行。
执行期间查明，王孟江申请执行李现明借款纠纷案件本院受理三起，李现明应给付王孟江三案借款共计95000元及利息，承担三案诉讼费1162.5元、执行费1125元。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李现明将自己所有的位于辉县市滨河新城小区补偿安置L1楼1单元8层02户房产以329910元的价格抵债于王孟江，王孟江另外补偿李现明差额房款233747.5元。现王孟江已将差额房款233747.5元履行，房产已交付王孟江。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1954号
申请人王孟江，男，1951年12月30日出生，汉族。
被执行人李现明，男，1955年9月10日出生，汉族。
王孟江申请执行李现明借款纠纷一案，申请人王孟江依据生效的（2015）辉民初字第1721号民事判决书，于2015年11月17日申请执行，本院于2015年11月20日向被执行人李现明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王孟江借款本金25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用212.5元、执行费用275元，逾期未履行。
执行期间查明，王孟江申请执行李现明借款纠纷案件本院受理三起，李现明应给付王孟江三案借款共计95000元及利息，承担三案诉讼费1162.5元、执行费1125元。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李现明将自己所有的位于辉县市滨河新城小区补偿安置L1楼1单元8层02户房产以329910元的价格抵债于王孟江，王孟江另外补偿李现明差额房款233747.5元。现王孟江已将差额房款233747.5元履行，房产已交付王孟江。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16086号
申请执行人沈霞，女，1972年6月28日出生。
被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。
法定代表人马晶炜。
本院在执行申请执行人沈霞与被执行人北京卓优世纪科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此单位”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除发现其银行账户内已被另案冻结的存款及仅有少量存款并于2016年12月15日查封被执行人名下所有的车牌号为×××号机动车一辆（因无法实际控制该车，故未处理）外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16086号申请执行人沈霞，女，1972年6月28日出生。被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。法定代表人马晶炜。本院在执行申请执行人沈霞与被执行人北京卓优世纪科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此单位”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除发现其银行账户内已被另案冻结的存款及仅有少量存款并于2016年12月15日查封被执行人名下所有的车牌号为×××号机动车一辆（因无法实际控制该车，故未处理）外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月十四日书 记 员  毕海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6332号
罪犯刘涛，男，1984年8月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2008年3月13日作出（2008）荔刑初字第6号刑事判决，以被告人刘涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪（中止），免于刑事处罚；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利三年。宣判后因被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）莆刑终字第145号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）榕刑执字第5882号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。于2014年9月9日作出（2014）榕刑执字第4986号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林正鹤、王周旺出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福清监狱指派干警黄迪霖、林辉出庭履行职务，罪犯刘涛到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘涛已缴纳罚金人民币9000元，其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘涛的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月11日起至2023年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓圻
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保41号
原告：赵传亮，男，住四川省。
被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：肖林。
原告赵传亮与被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司的买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值330000元的财产实施财产保全措施。本院于2016年3月16日作出（2016）粤0784民初885-1号民事裁定，准许原告赵传亮提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初885-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对原告提供的担保物：所有人为刘素华的粤Ｊ×××××号中型自卸货车予以查封。所有人为赵传亮的粤Ｊ×××××号小型轿车予以查封。
二、在人民币330000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国华
二〇一六年三月十六日
书记员 李兰贞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6214号
申请执行人韩瑞芳，女。
被执行人黄莆荏，男。
被执行人黄丽芳，女。
被执行人黄筱媛，女。
被执行人黄莉茨，女。
被执行人曾姿榕，女。
委托代理人马国华，北京市佑天律师事务所律师。
韩瑞芳与黄莆荏、黄丽芳、黄筱媛、黄莉茨、曾姿榕合同纠纷一案，北京市西�区人民法院作出的（2015）西民初字第9813号判决书已经发生法律效力，黄莆荏、黄丽芳、黄筱媛、黄莉茨、曾姿榕应按判决书在继承黄水来遗产范围内支付韩瑞芳医疗费等经济损失。因黄莆荏、黄丽芳、黄筱媛、黄莉茨、曾姿榕等人一直未按判决书履行付款义务，韩瑞芳申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内查明黄水来生前常驻北京，其在山东购买有若干住宅房屋和车库，2014年黄水来在北京去世。因被执行人等人作为黄水来亲属至今未能办理继承遗产的相关法律手续，故上述被执行人的可供执行财产处于不明确状态，本案暂不具备立即执行条件。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9813号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第6214号申请执行人韩瑞芳，女。被执行人黄莆荏，男。被执行人黄丽芳，女。被执行人黄筱媛，女。被执行人黄莉茨，女。被执行人曾姿榕，女。委托代理人马国华，北京市佑天律师事务所律师。韩瑞芳与黄莆荏、黄丽芳、黄筱媛、黄莉茨、曾姿榕合同纠纷一案，北京市西�区人民法院作出的（2015）西民初字第9813号判决书已经发生法律效力，黄莆荏、黄丽芳、黄筱媛、黄莉茨、曾姿榕应按判决书在继承黄水来遗产范围内支付韩瑞芳医疗费等经济损失。因黄莆荏、黄丽芳、黄筱媛、黄莉茨、曾姿榕等人一直未按判决书履行付款义务，韩瑞芳申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内查明黄水来生前常驻北京，其在山东购买有若干住宅房屋和车库，2014年黄水来在北京去世。因被执行人等人作为黄水来亲属至今未能办理继承遗产的相关法律手续，故上述被执行人的可供执行财产处于不明确状态，本案暂不具备立即执行条件。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9813号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一七年四月七日书 记 员  马思萌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执694号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人潘丰茂。
被执行人潘秀生。
被执行人张彦军。
被执行人韩明川。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉潘丰茂、潘秀生、张彦军、韩明川借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国河南省修武县公证处（2017）修证执字第11号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月一日
书记员 王 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第61-1号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人刘贺权。
被执行人林金春。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告刘贺权、林金春金融借款合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1043号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告刘贺权、林金春于2013年12月20日前一次性归还原告中国银行股份有限公司吴江分行贷款本金168604.49元，利息4960.52元，罚息316.59元（暂计算至2013年8月12日，自2013年8月13日起至实际给付之日止的利、罚息以本金168604.49元，按购房借款合同约定贷款利率的1.4倍计算）。2、被告刘贺权、林金春于2013年12月20日前赔偿原告律师费损失7300元。3、若被告刘贺权、林金春未能按期履行上述债务，则原告有权就两被告提供的抵押物（被告刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-306的房屋，他项权证号：吴房他证字第001488**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额23万元内优先受偿，若有不足，不足部分由两被告继续清偿。4、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。5、案件受理费减半收取1954元，由被告刘贺权、林金春负担，并于2013年12月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘贺权、林金春未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行2015年3月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为203510.70元及利息，本案申请执行费2953元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-306室（房产所有权证号01081974、土地使用权证号：吴国用2012第2604608号）等八处房产，本案所涉本院（2013）吴江商初字第1043号民事调解书主文第三项明确若被告刘贺权、林金春未能按期履行上述债务，则原告有权就两被告提供的抵押物（被告刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-306的房屋，他项权证号：吴房他证字第001488**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额23万元内优先受偿，若有不足，不足部分由两被告继续清偿。
本院在执行过程中查明：被执行人刘贺权、林金春户口登记地址福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾中街南59号。本院多次寻找被执行人未果，申请人亦表示无法找到被执行人。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，除申请人向本院提供的被执行人刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-306室（房产所有权证号01081974、土地使用权证号：吴国用2012第2604608号）等八处的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。
本案系中国银行股份有限公司吴江分行申请执行刘贺权、林金春金融借款合同纠纷系列案件之一，在本院总计有七个执行案件，分别有两被执行人提供的抵押物（刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场的七处房产）设立了他项权证。七处房产分别对应七个执行案件抵押给了他项权利人中国银行股份有限公司吴江分行。现查明的被执行人刘贺权、林金春名下位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场八处房产中，位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场3幢-144室房产也设立了他项权证，抵押给他项权利人中国建设银行股份有限公司吴江支行，抵押权主债权数额为34万元。
在执行过程中，本院依法对登记于被执行人刘贺权、林金春名下位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-306室（房产所有权证号01081974、土地使用权证号：吴国用2012第2604608号）房产进行了评估，房产评估价为278978元，本院在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖、变卖活动，均因无人报名而流拍，本院将相关拍卖、变卖情况告知申请人，申请人表示愿意以变卖保留价178400元接受申请人拥有优先权的4幢-306室房产。本案执行标的为203510.70元及利息，扣除房产作抵价178400外，尚有25110.70元及利息被执行人未履行，现申请执行人无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本院对本案被执行人未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、司法拍卖情况说明等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除抵押房产外，目前无其他财产可供执行，本院对被执行人名下的八处房产进行了评估拍卖，在拍卖、变卖过程中均因无人报名而流拍，同时申请人表示愿意以变卖保留价178400元接受申请人拥有优先权的4幢-306室房产，就本案未履行部分，申请执行人亦无法提供被执行人有其他有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1043号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月四日
书记员 贾春湘
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民特15号
申请人：内蒙古美方能源有限公司，住所地乌海市乌达区工业园区。
法定代表人：刘宜峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫，男，该公司工作人员。
被申请人：邢先娥，女，1971年4月10日出生，汉族，住乌海市。
申请人内蒙古美方能源有限公司与被申请人邢先娥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
内蒙古美方能源有限公司称，依照公司《用工管理制度》第三节相关规定，对邢先娥岗位进行调整，维持工资待遇不变，之后邢先娥拒不上岗工作，到岗后消极怠工，不按时工作，亦未履行请假或离职等相关手续，对公司生产和管理造成损失并产生极坏影响。乌海市乌达区劳动争议仲裁委员会在审理该案中认定事实不清，证据不足，仲裁裁决导致公司合法权益受到损害，依法请求撤销仲裁裁决，依法不支付邢先娥经济补偿金、赔偿金。
邢先娥称，没有违反公司规章制度，领导对其任意调岗，调岗后的工作需站到皮带上采样，其害怕便向领导反映，领导说让其自动辞职，单位大门也不让进，无法上班，其不服就去劳动仲裁委仲裁。公司应该支付经济补偿金、赔偿金。
经审查查明：2017年6月20日，乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出乌达劳人仲裁字[2017]第14号仲裁裁决书，裁决：1、解除邢先娥与内蒙古美方能源有限公司之间的劳动关系；2、内蒙古美方能源有限公司支付邢先娥解除劳动合同经济补偿10902.57元；3、邢先娥其他请求事项，本委不予支持。该裁决为终局裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定，内蒙古美方能源有限公司认为仲裁裁决认定事实不清、证据不足，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请撤销乌达劳人仲裁字[2017]第14号仲裁裁决书第二项的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回内蒙古美方能源有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古美方能源有限公司负担。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 杨硕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尉兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be6ff20f-7a31-4a2c-aa1e-e5ac7ca39de2&imgId=YmU2ZmYyMGYtN2EzMS00YTJjLWFhMWUtZTVhYzdjYTM5ZGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3543号
原告：张建彬，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白海梅，女，53岁，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白玉海，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告张建彬诉被告白海梅、白玉海房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建彬于2016年10月28日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告张建彬撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张建彬撤诉。
案件受理费776元减半收取338元，由原告张建彬负担。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3543号原告：张建彬，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：白海梅，女，53岁，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：白玉海，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告张建彬诉被告白海梅、白玉海房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建彬于2016年10月28日向本院提出撤讼申请。经审查，原告张建彬撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张建彬撤诉。案件受理费776元减半收取338元，由原告张建彬负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年十月二十八日书记员 白萨日娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6955号
申请执行人杭州市萧山区城市管理综合行政执法局与被执行人陈勇行政处罚决定一案，申请执行人依据萧城法罚字[2015]第11015513号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0109行审45号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6955号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱剑英