广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人杨大志，行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告姚学思，男，汉族，住广西柳州市。
被告周婷芳，女，汉族，住广西柳州市，与被告姚学思系夫妻关系。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（浦发银行）诉被告姚学思、周婷芳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员邱景独任审理，代书记员苏婕担任法庭记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告姚学思、周婷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉称，2012年11月22日，原告与被告姚学思签订了一份编号为某某的《个人综合授信合同》，该合同约定：原告根据被告姚学思的申请，提供给被告总额为人民币850000元的个人综合授信额度，综合授信有效期为5年，从2012年11月22日起至2017年11月22日止，被告姚学思在上述有效期内可以循环支用该授信额度，支用该授信额度，需与原告另行签订单独的贷款合同。同日，原告与被告姚学思和被告周婷芳签订了一份编号为抵某某的《个人最高额抵押合同》，两被告以其共有的位于柳州市某某路某某号的房屋为被告姚学思在授信有效期限内支用上述授信额度形成的全部债务提供抵押担保。原告与两被告就该抵押担保办理了房屋抵押登记手续。上述抵押手续办理完毕后，被告姚学思分别于2012年12月7日和2012年12月12日在《个人综合授信合同》约定的授信额度内用了授信额人民币450000元和人民币400000元，并分别签订了两份《个人担保借款合同》，该两笔借款的借款期限均为5年，用于资金周转，采用按月等额本金还款法的还款方式。同时，柳州市某某度假酒店作为保证人对被告姚学思的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告已按照合同的约定向被告姚学思发放了上述两笔贷款，履行了合同的全部义务。但是被告姚学思却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截至2014年2月17日，拖欠借款本金12755.71元、利息2339.56元、罚息12.36元，累计拖欠期数达11期，其行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。依照合同的约定，原告有权要求被告姚学思及时归还全部贷款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费。被告周婷芳作为被告姚学思的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告姚学思归还借款本息合计人民666774.25元（其中：本金664422.3元、利息2339.56元、罚息12.36元。上述利息和罚息暂计至2014年2月17日，之后的利息、罚息另计）；2、被告姚学思承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币29670元；3、被告周婷芳对被告姚学思的上述债务承担共同还款责任；4、原告对本案抵押物享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人综合授信合同》一份，证明原告对被告姚学思的综合授信额度为85万元。
2、《个人最高额抵押合同》一份，证明被告姚学思、周婷芳以其共有的房屋在授信额度内向原告提供担保。
3、2012年12月7日的《个人担保借款合同》一份，证明被告姚学思向原告借款45万元。
4、2012年12月12日的《个人担保借款合同》一份，证明被告姚学思向原告借款40万元。
证据3-4共同证明被告姚学思分两笔向原告借款共计85万元。
5、2012年12月7日、2012年12月12日的借款凭证各一份，证明原告已履行向被告姚学思发放两笔借款共计85万元的合同义务。
6、《房屋他项权证》一份，证明原告对柳州市某某路某某号的房屋享有抵押权。
7、《结婚证》一份，证明被告姚学思与被告周婷芳系夫妻关系，双方于2008年9月9日登记结婚。
8、逾期贷款清单一份，证明截止2014年2月17日被告姚学思拖欠本金664422.3元、利息2339.56元以及罚息12.36元。
9、《委托代理合同》一份。
10、《收款收据》一份。
原告当庭补充提交律师费发票一份。
证据9-10及当庭提交的发票共同证明原告为实现债权，支付了律师费29670元。
被告姚学思、周婷芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，与本案具有关联性，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
2012年11月22日，被告姚学思与原告浦发银行签订《个人综合授信合同》，约定本合同项下综合授信额度总额为人民币850000元。2012年11月22日，被告姚学思、周婷芳与原告浦发银行签订《个人最高额抵押合同》，合同第12.3条约定本合同项下被担保主债权为：根据主合同即《个人综合授信合同》，债权人在2012年11月22日至2017年11月22日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信.....，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币850000元。合同第12.2条约定本合同项下的抵押物为：柳州市某某路某某号房地产。该抵押物的所有权人为被告姚学思、周婷芳。2012年12月7日，姚学思、周婷芳、柳州市某某度假酒店与原告浦发银行签订《个人担保借款合同》，借款人为姚学思、抵押人为姚学思、周婷芳，保证人为柳州市某某度假酒店。合同第1条约定，贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币450000元，用途限于资金周转。合同第2.1条约定，贷款期限为五年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。合同第5.1条约定，还款方式为等额本金还款法。合同第6.2条约定的抵押物与前述抵押物一致。合同第6.3条约定抵押物所担保的主债权为根据合同由贷款人向借款人提供的金额为人民币850000元整的贷款本金.....。合同第6.6条约定，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权.....。合同第12.1、12.1.5条约定，当借款人违约时，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第13.2条约定，借款人在本合同有效期限内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务.....诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2012年12月12日，姚学思、周婷芳、柳州市某某度假酒店与原告浦发银行签订《个人担保借款合同》，借款人为姚学思、抵押人为姚学思、周婷芳、保证人为柳州市某某度假酒店。合同第1条约定，本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币400000元，用途限于资金周转。合同第2.1条约定，本合同项下的贷款期限为五年。合同第5.1条约定，还款方式为等额本金还款法。合同第6.2条约定的抵押物与前述抵押物一致。合同第6.3条约定抵押物所担保的主债权为根据合同由贷款人向借款人提供的金额为人民币850000元整的贷款本金.....。合同第12.1、12.1.5条约定，当借款人违约时，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第13.2条约定，借款人在本合同有效期限内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务.....诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同签订后，原告分别于2012年12月7日、2012年12月12日向被告姚学思发放贷款共计850000元。2012年11月30日，原告取得柳州市某某路某某号房的他项权证。在合同履行过程中，被告多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年2月17日，被告累计拖欠借款本金12755.71元、利息2339.56元、罚息12.36元。
另查明，被告姚学思与被告周婷芳系夫妻关系，双方于2008年9月9日登记结婚。因被告未依约履行合同义务，双方为此酿成诉讼，原告因此支付律师代理费29670元。在庭审中，原告以喻某某非本案借款保证人为由自愿撤回对其起诉。
本院认为，原告浦发银行与被告姚学思、周婷芳先后签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》及两份《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告姚学思不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告姚学思提前归还借款本息共计人民币666774.25元（利息、罚息暂计至2014年2月17日，之后利息、罚息另行计付）的诉请合法有据，本院予以支持。双方合同明确约定因借款产生纠纷引发诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人承担，故原告要求被告姚学思承担本案诉讼费、律师费的请求，本院予以支持。被告姚学思与周婷芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方的对外债务，另一方应承担共同偿还责任，因此对原告要求被告周婷芳与姚学思共同承担本案债务，本院予以支持。如被告姚学思不能按时履行上述义务，原告依法有权对被告姚学思、周婷芳名下所有的位于柳州市某某路某某号房抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告当庭撤回对喻某某的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚学思、周婷芳共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行借款本金及利息共计人民币666774.25元（利息暂计至2014年2月17日，之后利息另计）。
二、被告姚学思、周婷芳共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行为实现上述债权所支付的律师代理费人民币29670元。
三、被告姚学思、周婷芳不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告姚学思、周婷芳名下所有的位于柳州市某某路某某号房抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费10764元（原告已预交），减半收取5382元，由被告姚学思、周婷芳共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 邱景
二〇一四年五月二十九日
代书记员 苏婕