wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第18号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人潘某某，男，1957年10月20日出生，汉族，文盲，农民，湖南省中方县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月10日被取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
被告人舒某某，女，1950年12月15日出生，汉族，文盲，农民，湖南省中方县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月10日被取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人潘某某、舒某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人潘某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2014年7月20日10时许，被告人潘某某、舒某某伙同曾某某、宋某某（均另案处理），经事先预谋后窜至邵阳市绥宁县城，以帮被害人林某某作法化解灾难为由，将其塑料袋包好的黄金项链一根、黄金戒指两枚及现金人民币2万余元掉包，后将黄金项链及戒指销赃至中方县牌楼镇一金器店。经估价鉴定，该黄金项链、黄金戒指价值人民币14022元。盗窃金额共计3.4万余元。
案发后，被告人潘某某、舒某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并共同退缴赃款人民币16500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某某、舒某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。同时，公诉机关以湘中检刑量建（2015）10号量刑建议书建议对被告人潘某某、舒某某均在有期徒刑一年五个月以上一年十个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
对于起诉书指控的犯罪事实及罪名，被告人潘某某、舒某某均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某、舒某某犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人潘某某、舒某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
还查明，案发后，被告人潘某某退缴赃款人民币7500元，被告人舒某某退缴赃款人民币9000元。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的户籍证明、报案材料、抓获经过、中国人民银行绥宁金店证明、监控视频照片、扣押清单及领条等书证，证人陈某某、曾某某的证言，被害人林某某的陈述，估价鉴定意见书，辨认、现场指认笔录及照片，被告人潘某某、舒某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人潘某某、舒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某某、舒某某均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘某某、舒某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人潘某某、舒某某退缴了部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人潘某某、舒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谷 若
代理审判员 岳求生
人民陪审员 杨长吉
二〇一五年七月十日
代理书记员 邓子园
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1269号
申请执行人王友芳。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬13576元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1269号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7258号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
委托代理人：王国强，公司员工。
委托代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：尤黎明，男，1986年5月28日出生，汉族，住。
被告：毛竹君，女，1988年9月27日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：尤万升，系二被告父亲。
被告：赵庆刚，男，1972年2月21日出生，汉族，住。
被告：刘艳玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住。
委托代理人：尤万升，系被告丈夫。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告尤黎明、毛竹君、赵庆刚、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、崔静静，被告尤黎明、毛竹君、刘艳玲的委托代理人尤万升及被告赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告尤黎明立即偿还借款本金200000元及自2016年8月27日至实际给付之日止的利息（以200000元本金为基数，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告毛竹君、赵庆刚、刘艳玲对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告尤黎明、毛竹君、赵庆刚、刘艳玲与其沁园支行签订“济源农商银行个人保证担保借款合同”，合同约定：被告尤黎明向其沁园支行借款20万元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告毛竹君、赵庆刚、刘艳玲承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。合同签订后，其沁园支行按约定借给被告尤黎明20万元，被告尤黎明将利息清至2016年8月26日后未再还本息。
被告尤黎明、毛竹君、刘艳玲辩称，贷款不是尤黎明用的，而是尤万升（尤黎明之父）用的。尤万升原系原告前身城市信用社的主任，1991年因检察机关错误处理，单位给予行政撤职处分。经申诉检察院予以纠正，行政撤职处分也予以撤销，经过仲裁及判决，但一直未恢复尤万升职务。在尤万升向原告原董事长反映要求安排工作、赔偿损失、补发工资时，该董事长称说尤万升的事没有结论，先通过贷款的形式给尤万升弥补损失，所以才以尤黎明的名义贷款。后原告的法定代表人答应此案不起诉，起诉后又答应撤诉，至今未撤。
被告赵庆刚辩称，该担保是银行自己的责任。当时尤万升让其担保时只是说履行下手续，没有让其承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告济源农村商业银行向本院提供的证据有借款借据、个人保证担保借款合同及发放通知单各一份，证明被告在原告处借款的事实、金额、期限、利率及担保人的情况，被告对该证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据原被告的陈述及本院审查确认的有效证据，本院对以下事实予以认定：
2016年8月12日，被告尤黎明、毛竹君、赵庆刚、刘艳玲与原告济源农村商业银行下属沁园支行签订“济源农商银行个人保证担保借款合同”，合同约定：被告尤黎明向济源农村商业银行下属沁园支行借款200000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告毛竹君、赵庆刚、刘艳玲承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。合同签订后，济源农村商业银行下属沁园支行按约借给被告尤黎明200000元，被告尤黎明将利息清至2016年8月26日后未再还本息。
另，根据原告申请，本院于2017年10月20日作出（2017）豫9001财保366号民事裁定书，查封被申请人尤黎明名下位于济源中冠华庭1幢东五单元13-14层1302号房屋及其所有的豫Ｕ×××××车辆。房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为，原告下属沁园支行与四被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告尤黎明提供借款后，被告尤黎明应按照约定履行还款义务，现被告尤黎明未按期还款，原告要求其偿还借款200000元及约定的利息，理由正当，本院予以支持。被告毛竹君、赵庆刚、刘艳玲对被告尤黎明的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求该三被告承担连带还款责任，理由正当，予以支持。被告所述该借款系用以弥补尤万升的损失，但未提供证据证实，尤万升可另行主张其损失；被告赵庆刚在借款合同上签字足以证明其愿意承担连带保证责任，被告的答辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尤黎明于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年8月27日至2017年8月12日按月利率10.7‰计算；从2017年8月13日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告毛竹君、赵庆刚、刘艳玲对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费1520元，共计5920元，由被告尤黎明负担，被告毛竹君、赵庆刚、刘艳玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李东君
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 王冬青
二〇一八年五月十日
书 记 员 侯 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第383号
罪犯王建山，男，1978年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2007年10月18日作出了（2007）泉刑初字第183号刑事判决：认定被告人王建山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建山及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月16日作出（2008）闽刑终字第1号刑事裁定：撤销原判，发回重审。本院重审后于2008年4月3日作出（2008）泉刑初字第059号刑事判决：认定被告人王建山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其违法所得全部及扣押的手机、现金予以没收，上缴国库。被告人王建山及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出（2008）闽刑终字第199号刑事判决：维持原判对被告人王建山定罪及追缴其违法所得及没收扣押的作案工具、毒资的判决；撤销原判对被告人王建山量刑部分的判决；上诉人王建山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年11月7日作出（2011）泉刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年4月1日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王建山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建山在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分22分，被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；已缴纳没收个人财产款人民币2000元、违法所得款人民币390元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建山在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没收个人财产款已交清，并缴纳了部分违法所得款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建山减去有期徒刑二年（刑期自2007年4月1日起至2018年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2178号
原告：马仁友，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省光山县。
被告：胡明月，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省光山县。
被告：胡明慧，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省光山县。
被告共同委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
原告马仁友诉被告胡明月、胡明慧林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告马仁友向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿违约金150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月20日，原告承包大�村胡店孜村民组土地退耕还林，承包期为15年。合同约定经济收入70%归乙方、30%归甲方。但林地被甲方推到45亩，毁林栽秧，给乙方造成巨大损失。因甲方违约，应向乙方赔偿违约金150000元。
本院经审查查明，2006年9月5日，本案原告马仁友与钱宏国、张延波（乙方）与寨河镇大塘村胡店孜村民组（甲方）签订退耕还林林地承包合同。合同约定面积四界为东至王乡村杨李店村民组交界，西至本组林地田埂与东小庄面积交界，北至东小庄水库埂交界，南至大路交界，合同承包期为农历2006年7月20日至农历2021年10月30日止，共计15年。
本院认为，本案原告马仁友以被告胡明月、胡明慧违约为由要求被告赔偿违约金150000元，但该合同主体为寨河镇大塘村胡店孜村民组与马仁友、钱宏国、张延波，本案被告胡明月、胡明慧不是合同当事人，原告的诉讼请求不符合法律规定的受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马仁友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈美婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初619号
原告田某某，女。
委托代理人刘涛，河南匡世律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员魏进江独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘涛、被告李某甲及其委托代理人孟宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年8月26登记结婚，婚后因被告生理有问题，不能过夫妻生活。为此，原告请求与被告离婚；女儿随原告生活。
原告向法庭提交了以下证据：
证据（1）户口薄、身份证复印件，以证明原被告及其子女身份情况。
证据（2）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
证据（3）相关医院检验及分析报�单据，以证明被告患有性功能障碍。
被告未提供书面答辩，庭审辩称感情好，不同意离婚。
被告向法庭提交相关医院检验及分析报告单据，以证实被告性功能正常。
经庭审质证，被告对原告的证据（1）、（2）、（3）均无异议。原告对被告举证，原告无异议。
经法庭认证认为，原告所举证据（1）、（2）系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为有效证据。原告所举证（3）与被告所提交的证据能够相互印证，故为有效证据。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，法庭确定以下案件事实：
原告田某某与被告李某甲经人介绍，于2013年08月26日登记结婚，同年生育一女孩李某乙，李某乙系原告与前夫所生。
原、被告婚后感情一般，被告患有性功能障碍。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件，同时当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告田某某与被告李某甲为离婚纠纷，原告有责任对其与被告夫妻感情破破裂所依据的事实予以证明，但其未提交充分证据予以证明，故对原告离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市�级人民法院。
审判员 魏进江
二〇一六年四月十二日
书记员 贾中升
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2941号
原告：湖州吴兴农村合作银行凤凰支行。住所地：湖州市凤凰路*******号。
代表人：叶伟强，该行行长。
委托代理人：王建清，该行员工。
委托代理人：许丽敏，该行员工。
被告；潘必正，男，1974年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区凤凰街道港湖花园**幢***室。公民身份号码：3305011974********。
被告：孙渊慧。
被告：沈新根。
被告：杨振华。
被告：孙渊平。
被告：潘必强。
被告：吴俊君。
原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行与被告潘必正、孙渊慧、沈新根、杨振华、孙渊平、潘必强、吴俊君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘必正、孙渊慧立即归还借款本金300000元，支付利息及逾期利息23515.17元(暂计算至2016年5月5日，要求追索至借款清偿日止)；二、判令被告杨振华、孙渊平、潘必强、吴俊君、沈新根对潘必正、孙渊慧的上述债务承担连带清偿责任；三、判令七被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月22日，被告潘必正、潘必强、吴俊君、杨振华、孙渊平与原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告潘必正可于2014年10月22日至2015年11月15日期间在30万元范围内向原告循环借款使用，借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告潘必强、吴俊君、杨振华、孙渊平为被告潘必正在该循环合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。当日，被告孙渊慧作为被告潘必正的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告潘必正在上述循环期内的借款承担共同还款责任。同日，被告沈新根向原告出具《保证函》一份，承诺为潘必正于2014年10月22日至2015年11月15日期间向原告融资提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
合同签订后，原告与被告潘必正据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年10月23日至2015年11月15日，借款月利率为8.7125‰。且原告于当天将该30万元汇入被告潘必正账户内，完成了交付款项的义务。被告潘必正取得借款后，共五次支付利息合计21182.82元，2015年11月15日借款到期，被告潘必正未能按约归还本金，被告孙渊慧也未能履行共同还款义务，被告杨振华、孙渊平、潘必强、吴俊君、沈新根亦未履行保证义务。截止2016年5月5日，被告潘必正、孙渊慧尚欠原告借款本金30万元、利息及逾期利息23515.17元。尚欠之本息原告催讨无着，以致纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘必正、孙渊慧应返还原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行借款本金300000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年5月5日为23515.17元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告杨振华、孙渊平、潘必强、吴俊君、沈新根对被告潘必正、孙渊慧的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6153元，减半收取3077元，财产保全费2520元，合计诉讼费5597元，由被告潘必正、孙渊慧负担，被告杨振华、孙渊平、潘必强、吴俊君、沈新根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年七月五日
书记员 吴蔚
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执53号
申请执行人林喜钦，男，汉族，住揭西县，身份证号码：×××3857。
被执行人黄俊东，男，汉族，住揭西县，身份证号码：×××3819。
申请执行人林喜钦与被执行人黄俊东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法金民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄俊东应给付申请执行人林喜钦借款共人民币180000元及利息（利息计算以180000元为基数，自2012年7月15日起计至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）、一审受理费7388元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人黄俊东发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人签字确认调查结果，并表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执53号案终结�次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 珊 燕
审判员 张朝辉审判员李少欢
二〇一六年七月十二日
书记员 林 少 波
附：相关法律条文、司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德保，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢天明，男，汉族。
再审申请人王德保因与被申请人谢天明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德保申请再审称：原判决事实认定错误，本案5万元借款已计入后来我又借谢天明的10万元借款中，谢天明没有销毁本案借条又向法院提起诉讼。综上，请求将本案依法再审。
谢天明提交意见称：王德保的申请再审理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王德保对其主张的本案5万元借款已计入后来的10万元借款中的反驳理由，应当提供证据加以证明，王德保在一、二审中未提交证据证明其主张，在再审审查中提供的电话通话录音亦不足以证明其主张，因此王德保的申请再审理由不能成立。
综上，王德保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德保的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈改娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第322号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈明桥。
被告：林胜钢。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告陈明桥、林胜钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告苍南合行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告陈明桥、林胜钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2011年3月11日，被告陈明桥与原告签订合同号为浙苍合银（巴曹）保借字第8611120110035394号《保证借款合同》。合同约定：l、原告向被告陈明桥发放借款30000元；2、借款期限自2011年3月11日至2012年3月1o日；3、借款利率为月利率9.6%，还款方式为每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告林胜钢自愿为被告陈明桥的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈明桥发放了贷款。借款到期后，被告陈明桥本息均分文未还，至2013年10月17日，被告陈明桥尚欠原告本金30000元及利息13615.12元（含逾期罚息），经原告多次催收，二被告均未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈明桥立即偿还原告贷款本金30000元和利息、罚息（自2011年3月11日起至2012年3月10日止，按月利率9.6‰计算，自2012年3月11日起至判决确定履行之日止，按月利率14.4‰计算）；二、被告林胜钢对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明三被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告陈明桥向原告借款30000元以及被告林胜钢为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息测算表，用于证明被告至2013年10月17日尚欠本金30000元及利息、罚息13615.12元的事实。
被告陈明桥、林胜钢均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告陈明桥、林胜钢、王振省拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告苍南合行起诉主张的事实一致。另查明，被告林胜钢的保证期间为自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实债权所支付的各项费用承担。
本院认为：原告苍南合行与被告陈明桥签订的借款合同以及被告林胜钢为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告陈明桥没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告林胜钢、王振省作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈明桥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈明桥于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金30000元及利息、罚息（自2011年3月11日起至2012年3月10日止，按月利率9.6‰计算，自2012年3月11日起至判决确定履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、林胜钢对上述款项承担连带保证责任，林胜钢在承担保证责任后，有权向陈明桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由陈明桥、林胜钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），�汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年三月二十七日
代书记员 李达相
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第160号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1990年1月1日出生，无文化。因涉嫌盗窃一案于2014年3月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某乙，男，回族，1992年8月1日出生，无文化。因涉嫌盗窃一案于2014年3月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某丙，男，回族，1989年5月1日出生，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2014年3月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人杨某某，男，回族，1984年9月11日出生，无文化。因涉嫌盗窃一案于2014年3月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间退回格尔木市人民检察院补充证据，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月间，在格尔木市察尔汗务工的被告人马某甲、马某乙、马某丙、杨某某经预谋后，趁无人看守之机，先后共同在夜间盗窃察尔汗某公司的吨袋四次、编织袋四次，其中被告人杨某某参与盗窃吨袋一次、编织袋二次；被告人马某丙除共同参与上述盗窃外，单独在夜间盗窃编织袋一次。
其中，被告人马某甲参与盗窃编织袋四次4200条，价值人民币11340元，参与盗窃吨袋四次248条，价值人民币4829元，盗窃物品价值共计16169元；被告人马某乙参与盗窃编织袋四次4200条，价值人民币11340元，参与盗窃吨袋四次248条，价值人民币4829元，盗窃物品价值共计16169元；被告人马某丙参与盗窃编织袋四次、独自盗窃编织袋一次，共计4300条，价值人民币11610元，参与盗窃吨袋四次248条，价值人民币4829元，盗窃物品价值共计16439元；被告人杨某某参与盗窃编织袋二次2400条，价值人民币6480元，参与盗窃吨袋一次87条，价值人民币1694元，盗窃物品价值共计8174元。
上述被盗物品四被告人销赃后，赃款均已被挥霍。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；到案经过、情况说明；五名证人的证言；证人马某某某的证言及辨认笔录；刑事照片；价格说明、青海增值税专用发票、价格鉴定结论书；犯罪嫌疑人基本情况；被告人马某甲、马某乙、马某丙、杨某某供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实四被告人共同多次盗窃的事实。且四被告人在庭审中对上列出示的证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次共同盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；四被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；四被告人在较短时间内多次参与盗窃，主观恶性相对较深，社会危害性相对较大，均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止）
三、被告人马某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年10月27日止）
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年九月五日
书记员 荣 婧
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第284号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人戈XX，男，生于1983年10月27日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2003年4月27日被红河州中级人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同月23日经弥�市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人戈XX犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人戈XX及辩护人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年6月9日17时许，被告人戈XX在杨XX家仓库，持刘X（另案处理）放在其厨房的一支射钉枪与杨XX发生口角，后将仓库窗子玻璃打碎。杨XX报警后，民警在虹溪镇老车站内将被告人戈XX抓获，并查获被告人戈XX非法持有的射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤�。
上述事实，被告人戈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，前科材料，另案处理的刘X的供述，证人杨XX、段XX、蔡X等人的证言，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人戈XX犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人刘金祥认为被告人戈XX具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；认为被告人戈XX认罪态度较好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人戈XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、�会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人戈XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵志清
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4091号
起诉人刘志辉，男，1962年2月8日出生，汉族，住宁乡县。
起诉人刘志辉向本院递交诉湖南省株洲森宝建筑工程有限公司（以下简称森宝公司）的民事起诉状。起诉人诉称，2015年8月3日，森宝公司中标宁乡县偕乐桥镇（现合并为宁乡县灰汤镇）杉山冲中学公租房外配套基础设施项目。2015年8月18日，起诉人与森宝公司签订了《项目承包责任制合同》，由起诉人担任项目承包人，负责组织项目施工。根据起诉人与森宝公司的约定，森宝公司按照工程总造价的1.5%向起诉人收取管理费。合同签订后起诉人积极组织人员进场施工，现已全部完成了合同确定的工程量。宁乡县财政预决算（投资）评审中心已对上述工程造价进行审定，宁乡县灰汤镇人民政府对造价进行了确认并由灰汤镇财政所陆续向森宝公司支付了全部工程款。2016年2月5日，宁乡县灰汤镇财政所向森宝公司支付了40万元工程款，经起诉人索要，森宝公司陆续支付了16万元，尚余24万元迟迟不予支付，故起诉请求：1、判令森宝公司立即支付拖欠起诉人的工程款24万元及利息14730元（利息按银行同期贷款利率4.35%，从2016年2月5日起暂计算至2017年7月4日止）；2、判令森宝公司承担本案全部诉讼费用。
本院审查认为，起诉人所起诉争议系因与森宝公司履行《项目承包责任制合同》发生争议而引起的纠纷，双方在合同中明确约定本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成提请株洲市仲裁委员会裁决，且株洲仲裁委员会系株洲市唯一的仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，应当确定双方当事人选定了株洲仲裁委员会作为涉案纠纷的仲裁机构。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，涉案纠纷应由株洲仲裁委员会仲裁，人民法院不应当立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对刘志辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周清香
审判员 欧建良
审判员 王 钢
二〇一七年七月四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4091号起诉人刘志辉，男，1962年2月8日出生，汉族，住宁乡县。起诉人刘志辉向本院递交诉湖南省株洲森宝建筑工程有限公司（以下简称森宝公司）的民事起诉状。起诉人诉称，2015年8月3日，森宝公司中标宁乡县偕乐桥镇（现合并为宁乡县灰汤镇）杉山冲中学公租房外配套基础设施项目。2015年8月18日，起诉人与森宝公司签订了《项目承包责任制合同》，由起诉人担任项目承包人，负责组织项目施工。根据起诉人与森宝公司的约定，森宝公司按照工程总造价的1.5%向起诉人收取管理费。合同签订后起诉人积极组织人员进场施工，现已全部完成了合同确定的工程量。宁乡县财政预决算（投资）评审中心已对上述工程造价进行审定，宁乡县灰汤镇人民政府对造价进行了确认并由灰汤镇财政所陆续向森宝公司支付了全部工程款。2016年2月5日，宁乡县灰汤镇财政所向森宝公司支付了40万元工程款，经起诉人索要，森宝公司陆续支付了16万元，尚余24万元迟迟不予支付，故起诉请求：1、判令森宝公司立即支付拖欠起诉人的工程款24万元及利息14730元（利息按银行同期贷款利率4.35%，从2016年2月5日起暂计算至2017年7月4日止）；2、判令森宝公司承担本案全部诉讼费用。本院审查认为，起诉人所起诉争议系因与森宝公司履行《项目承包责任制合同》发生争议而引起的纠纷，双方在合同中明确约定本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成提请株洲市仲裁委员会裁决，且株洲仲裁委员会系株洲市唯一的仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当确定双方当事人选定了株洲仲裁委员会作为涉案纠纷的仲裁机构。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，涉案纠纷应由株洲仲裁委员会仲裁，人民法院不应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对刘志辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  周清香审判员  欧建良审判员  王 钢二〇一七年七月四日书记员  邓 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第246号
原告郭XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证号：62XXXXXXXX********，系兰州大学第二医院职工，住兰州市城关区静安小区。
委托代理人王晶，系兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号：62XXXXXXXX********，系兰州大学第二医院职工，住兰州市城关区拱星墩飞天地产。
原告郭XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院审判员卢凯适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人王晶和被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在上班时认识，2013年3月确立恋爱关系，于2014年4月23日登记结婚。由于婚前原告对被告未尽充分的了解，便匆忙结婚，婚后双方又缺乏沟通交流，被告对家中不管不问，所有费用均由原告支付，被告也不关心原告，每天只玩手机，被告婚后在单位造谣原告及家人，与单位男同事聊天不检点，双方因为各种琐事积累产生矛盾，导致原告于今年3月搬回父母家居住，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述均不属实，双方系同一单位同一科室同事，互相了解很深，双方确立恋爱关系一年后结婚，并非原告所述双方了解不深、草率结婚，婚后关系一直良好，被告对原告关爱有加，原告搬回父母家居住是因原告称父母住处距离单位较近的缘故，原告搬回父母家居住后，对被告不闻不问，被告顾念夫妻感情对原告多加忍让至今，现认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告同事关系，2013年3月确立恋爱关系，于2014年4月23日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号为：兰城民J620102-XXXX-
XXXXXX。婚后未生育子女。婚初关系尚好，共同生活中由于双方缺乏有效沟通和交流，家庭生活观念淡漠，一度为琐事发生争执，且双方未能及时化解矛盾，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方缺乏沟通交流引发矛盾，致夫妻关系不睦。在庭审中，被告认为双方感情并未破裂。而原告未能提供双方感情破裂的有效证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方以后在共同生活中注意处理矛盾的方式，遇事冷静对待，杜绝过激言词，以免伤害夫妻感情。以后只要原被告双方珍惜夫妻感情，正确对待和冷静处理家庭问题，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担，余款150元退还原告郭XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 凯
二〇一五年八月二十日
书记员 李沛璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03514号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告赵丽艳，女，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告赵丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卢婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第338号
罪犯王红德。
天津市第一中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人王红德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）津高刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王红德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王红德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河南省平舆县万金店镇镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王红德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王红德减去有期徒刑一年，没收个人财产人民币10万元不变。
（刑期自2011年5月3日起至2024年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01817号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：尚洪兵，该行行长。
委托代理人：那洪刚，该公司职员。
被告：于井超，男，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：张立伟，男，汉族，住吉林省九台市九郊乡，系被告姑父。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称“工行经开支行”）与被告于井超借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2016年11月18日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托代理人那洪刚，被告于井超的委托代理人张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行经开支行诉称，原、被告于2013年1月22日签订个人借款合同一份，被告于井超没有履行还款义务，已连续多期未依合同约定还款，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护国家信贷资金安全，维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金193795.55元及利息4219.84元（截止到2016年6月20日）。后续利息计算至欠款实际支付日止。
被告于井超辩称：欠款本金和利息均没有异议。但是由于资金紧张，所以未按时还款。
经审理查明：2013年1月22日原告与被告签订一份个人借款合同，约定原告向被告于井超发放个人贷款250000元；贷款利率为年利率6.55%，贷款期限为10年，自2013年1月28日起至2023年1月28日止；采用等额本息的还款方式。借款人如未按合同约定时间偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%。违约责任约定：借款人连续三期或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告于井超未按合同约定履行还款义务，截止到2016年6月20日被告于井超尚欠原告贷款本金193795.55元及利息4219.84元。
以上事实有个人借款合同、个人贷款借款凭证以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，应依法确认合法有效。被告于井超未按合同约定偿还贷款本金及利息属于违约，应承担偿还贷款，并支付逾期利息的责任。故原告请求被告于井超给付贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告于井超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于井超于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金本金193795.55元及利息、罚息（自2016年1月29日起按合同约定的利率计算利息、罚息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告于井超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶海红
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皮民初字第41号
原告麦合皮热提.麦麦提敏，女，1969年生，维吾尔族，个体工商户，住皮山县。
被告雷江红，男，1968年生，汉族，陕西省合阳县人，个体工商户，现住皮山县。
本院在审理原告麦合皮热提.麦麦提敏与被告雷江红饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告麦合皮热提.麦麦提敏回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告麦合皮热提.麦麦提敏负担（已交纳）。
审判长 张 宝 利
审判员 朱 保 华
人民�审员阿不拉江.吾买尔
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 桂 泽
书记员 买买江.吾加合买提
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第65号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人左传春，男，1980年1月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王秋莲，女，1978年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人左传春、王秋莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年1月13日作出济人费征字（2013）897-1号、897-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳40000元，因两被执行人拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月24日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人左传春、王秋莲应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费45992元。
三、被执行人左传春、王秋莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费590元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年五月二十日
书记员 张永颂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第86-2号
申请执行人蔡勇，居民。
被执行人徐维军，居民。
被执行人王秀玲，居民。
申请执行人蔡勇与被执行人徐维军、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）亭新民初字第0374号民事判决书。本院于2015年4月11日立案执行。经审查，被执行人暂无其它财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新执字第86号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李宙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00203号
原告王朝。
委托代理人王小龙、李阳。
被告李如谋。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告王朝与被告李如谋民间借贷纠纷一案中，原告王朝于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 周媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00203号原告王巍，男，1978年5月7日出生。委托代理人徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。被告北京三石汇通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-608，注册号110108011622474。法定代表人王德如，董事长。委托代理人俞肖锁，男。原告王巍与被告北京三石汇通信息技术有限公司（以下简称三石汇通公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍及委托代理人徐嘉庆，被告三石汇通公司委托代理人俞肖锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巍诉称，2014年3月31日入职三石汇通公司担任研发部门美工，双方约定试用期为3个月，每月工资4000元，转正后工资5000元。2014年7月23日，三石汇通公司拖欠我2014年6月、7月工资及加班费，并违法将我辞退。我同意本案仲裁裁决第一项，因工资差额款项901.20元已经支付我，我不持异议。现我不服仲裁裁决的其他裁决结果，请求法院判令：1、三石汇通公司向我支付2014年3月31日至2014年7月23日平时超时、双休日、法定节假日加班费10668元；2、三石汇通公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；3、三石汇通公司承担本案诉讼费用。三石汇通公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意王巍的诉讼请求。经审理查明，2014年3月31日至2014年7月23日期间王巍在三石汇通公司任研发部美工，双方签订有期限为2014年3月31日至2017年3月30日期间的劳动合同，约定试用期自2014年3月31日至2014年6月30日，试用期工资为每月4000元，转正后每月5000元。王巍主张其在职期间存在平时超时加班220小时及双休日加班7天，但未提交相关书面证据。三石汇通公司对王巍的主张不予认可，主张王巍不存在加班事实。关于劳动关系的解除，王巍主张2014年7月23日三石汇通公司以对其工作表现不满意为由将其辞退，事后项目部负责人杨云飞为其开具了离职证明。为证明其主张，王巍提交了离职证明。离职证明载有：“姓名：王巍……至2014年7月因个人原因申请离职……”，落款处显示有三石汇通公司公章，王巍主张离职证明载有的离职原因系杨云飞出具，其并不认可。三石汇通公司对离职证明的加盖公章的真实性认可，但对证据的合法性持有异议，主张该离职证明系经由项目经理杨云飞开具，未经过高层管理人员的同意。三石汇通公司主张，因王巍不胜任工作，故其公司2014年7月23日提出与王巍解除劳动合同，王巍没有办理离职手续便离职。关于三石汇通公司主张的“王巍不胜任工作”，经本院询问，三石汇通公司表示无书面证据。另经本院询问，双方均认可王巍离职前月平均工资为3832.23元。王巍曾以要求三石汇通公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、工资差额及加班费等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审理裁决：1、三石汇通公司支付王巍2014年6月1日至2014年7月23日期间工资差额901.20元；2、驳回王巍的其他申请请求。王巍不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，三石汇通公司未起诉。另，关于上述仲裁裁决的第一项裁决结果，三石汇通公司已实际履行。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、京海劳仲字（2014）第10343号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，关于王巍提交的离职证明，双方对该证明系项目管理人员杨云飞开具并无异议，现王巍对离职证明中所载离职原因不予认可；三石汇通公司亦以杨云飞未经授权同意为由对离职证明的合法性持有异议。鉴此，本院对离职证明中所显示的离职原因与待证事实之间的关联性不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”三石汇通公司主张，因王巍不胜任工作，其公司2014年7月23日提出与王巍解除劳动合同。三石汇通公司作为用人单位，系双方劳动关系中的管理一方，应就解除的具体事由承担相应的举证责任。现三石汇通公司无证据证明王巍存在不胜任工作的情况，应依法承担举证不能的法律责任。鉴此，三石汇通公司以王巍不胜任工作为由解除双方劳动关系，缺乏合法依据，应依法向王巍支付违法解除劳动关系的赔偿金3832.23元。关于王巍主张的加班事项，因其并无证据证实存在加班事实，故本院不予采信，对其主张的加班费诉请不予支持。关于本案仲裁裁决的工资差额一项，因三石汇通公司已经实际履行，故本院不再另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京三石汇通信息技术有限公司向王巍支付二〇一四年六月一日至二〇一四年七月二十三日期间工资差额九百零一元二角（已执行）；二、北京三石汇通信息技术有限公司于本判决生效后七日内向王巍支付违法解除劳动关系的赔偿金三千八百三十二元二角三分；三、驳回王巍的其他诉讼请求。北京三石汇通信息技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京三石汇通信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张江洲二〇一五年二月二十八日书 记 员  孟雅慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民抗字第33号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：魏豪强。
原审被告：吴方程。
原审原告魏豪强与原审被告吴方程民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院作出的（2013）金义廿三里商初字第490号民事判决已发生法律效力。2014年9月1日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001102号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，原判认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年九月十日
代书记员 徐 照
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保27号
申请人吴小华。
被申请人湖北宝峰投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区永清小路27号。
法定代表人余慧峰，该公司董事长。
被申请人余慧峰。
被申请人刘斌。
申请人吴小华因与被申请人湖北宝峰投资担保有限公司、余慧峰、刘斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北宝峰投资担保有限公司、余慧峰、刘斌的银行存款122万元，并提供了相关的银行存款线索。担保人张桂兰（居民身份证号××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北宝峰投资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉市彩电中心分理处的银行存款122万元。
二、冻结被申请人余慧峰在中国工商银行股份有限公司武汉三眼桥支行的银行存款122万元。
三、冻结被申请人刘斌在武汉农村商业银行股份有限公司邾城支行的银行存款122万元。
四、查封登记在担保人张桂兰名下位于武汉市江夏区洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元21层2室【房产证号：武房权证洪字第××号。土地证号：洪国用（2015商）第128**号】房产一套。
以上一、二、三项冻结的银行存款总额不超过122万元。
申请人吴小华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年三月十五日
书记员 黄振刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3084号
原告：刘志容，系个体工商户。
委托代理人：何妍玲。
被告：绍兴县达人纺织品有限公司。
法定代表人：马伟。
委托代理人：潘湘元。
原告刘志容与被告绍兴县达人纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘志容的委托代理人何妍玲，被告绍兴县达人纺织品有限公司的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志容起诉称，原告系无字号的个体工商户，经营一门市部名为“华丰纺织”，一直与被告有生意往来。被告于2013年1月9日支付给原告一笔定金共计50，000元，2013年1月12日至2013年3月16日期间，原告向被告提供纺织面料共计货款1，131，760.3元，被告在对账单上盖章予以确认。之后，双方继续保持生意往来，截止2013年5月17日，被告欠原告货款共计1，201，044.5元，被告分别于2013年6月5日、8月23日向原告支付共计1，000，000元，尚欠原告201，044.5元未付。故起诉要求：判令被告立即归还货款共计人民币201，044.5元，并支付上述款项自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县达人纺织品有限公司答辩称，1、根据原告所举证据，原告是否适格被告提出异议，因为对账单中所确认的是华丰纺织，而并非原告刘志容，其所出具的市场公司的证明并非市场监管机构所出具的法定证明，并不能证明原告刘志容和华丰纺织具有同一性。2、由于原告供给被告的商品存在严重质量问题导致被告出售给客户后被索赔了很多款项，当时原、被告初步协商同意被告不需要支付尾款。综上希望驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，证明1份，用以证明原告是个体工商户，字号是华丰纺织的事实；
证据2，往来对账单2份，用以证明被告仍欠原告货款共计201，044.5元的事实；
证据3，转账记录3份，用以证明被告已支付货款105万元的事实。
被告未提交相关证据。
原告提交的证据，经被告质证如下：证据1的真实性由法庭核实，不符合民事诉讼法规定的形式要件，市场公司并非市场主体个体工商户的登记机关；对证据2中日期为2013年3月19日的对账单中发票专用章真实性没有异议，但发票专用章是盖在发票上的，并不能作为核对往来帐目的对账所用；对日期为2013年10月25日的对账单是原告单方制作的，对这个事实不清楚。对证据3没有异议。
原告提交的证据，本院综合认证如下：证据1，原告系个体工商户，且持有相关债权凭证，结合双方在庭审中的陈述和交易情况，该证据对本案具有证明力；证据2，落款日期为2013年3月19日的对账单加盖被告公司发票专用章，结合双方对于被告尚欠原告部分货款的一致陈述及本案其他证据，该对账单对本案具有证明力；落款日期为2013年10月25日的对账单系打印件，未经被告确认，不能作为本案定案依据；证据3，经被告质证无异议，对本案具有证明力。
经审理，本院查明以下事实：
原告系个体工商户，曾向被告供应纺织品。2013年3月19日，经对账，被告确认尚欠原告货款人民币1，131，760.3元。后被告仅向原告支付货款100万元，余款131，760.3元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告辩称因货物质量问题，双方经协商一致同意余款不再支付，但原告未予确认，被告未能举证证明该辩称，故本院对其辩称不予采信。原告主张截至2013年5月17日被告欠原告货款1，201，044.5元，但其提交的证据尚不足以证实该主张，故本院不予支持。现本院查明被告尚欠原告货款人民币131，760.3元，故本院对原告要求被告支付货款201，044.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县达人纺织品有限公司应支付给原告刘志容货款人民币131，760.3元，并支付该款自2014年11月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘志容的其他诉讼请求。
如被告绍兴县达人纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，316元，减半收取2，158元，由原告负担744元，被告负担1，414元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一五年一月五日
书记员 赵梦盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04011号
原告陈×1，女，2010年4月14日出生。
法定代理人彭××，女，1971年5月30日。
被告陈×2，男，1972年9月9日出生。
本院在审理原告陈×1与被告陈×2抚养费纠纷一案中，原告陈×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈×1撤回起诉。
代理审判员 张黎
二〇一三年四月九日
书 记 员 李琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3398号
申请执行人江阴市第二起重运输机械厂，住所地江阴市。
法定代表人徐国良，该××董事长。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，注册号320281400012409，住所地江阴市。
法定代表人林惠军，该××负责人。
申请执行人江阴市第二起重运输机械厂与被执行人江阴中邦仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)滨商初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴中邦仓储有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市第二起重运输机械厂货款1380000元；案件受理费17220元减半收取8610元，由江阴中邦仓储有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年6月17日立案受理。
执行过程中，经对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产情况进行调查，查明登记在被执行人名下坐落于江阴市蟠龙山路298号房地产已设定抵押，并被无锡市惠山区人民法院等多家法院查封或轮候查封，此外查无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)滨商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3398号申请执行人江阴市第二起重运输机械厂，住所地江阴市。法定代表人徐国良，该××董事长。被执行人江阴中邦仓储有限公司，注册号320281400012409，住所地江阴市。法定代表人林惠军，该××负责人。申请执行人江阴市第二起重运输机械厂与被执行人江阴中邦仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)滨商初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴中邦仓储有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市第二起重运输机械厂货款1380000元；案件受理费17220元减半收取8610元，由江阴中邦仓储有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年6月17日立案受理。执行过程中，经对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产情况进行调查，查明登记在被执行人名下坐落于江阴市蟠龙山路298号房地产已设定抵押，并被无锡市惠山区人民法院等多家法院查封或轮候查封，此外查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)滨商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年九月二十日书记员 赵 雅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执226号
申请执行人尚乃君，男，1954年10月30日出生。
被执行人鹤岗市今时房地产开发有限公司，单位所在地兴山区法院院内。
本院执行的申请执行人尚乃君与被执行人鹤岗市今时房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0403民初27号民事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第270号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地：湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江好当家电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇老铺村。
法定代表人：岑旭宝。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称富士公司）为与浙江好当家电器有限公司（以下简称好当家公司）承揽合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，诉请：1.请求判令被告在未付清电梯款153600元之前，原告为被告定作并安装在被告厂房内的型号为THJ2000／0.5-JXWVVVF，5层5站5门载货电梯2台的所有权属于原告；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年2月29日，被告与原告签订电梯承揽合同一份，约定被告向原告定做型号为THJ2000／0.5-JXWVVVF，5层5站5门客货电梯2台，电梯单价128000元，总价为256000元。双方约定在在价款未付清前，原告拥有电梯所有权。2012年3月14日，被告向原告支付定金102400元，同年5月4日，原告将电梯送至被告处。现涉案电梯尚未经国家特种设备检测机构验收，被告尚欠原告电梯款153600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江好当家电器有限公司未付清价款153600元前，原告恒达富士电梯有限公司对其为被告定作的型号为THJ2000／0.5-JXWVVVF的5层5站5门载货电梯二台享有所有权。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江好当家电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年五月十五日
代书 记员 宋浏浏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23956号
原告天津市卡尔斯阀门有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园3号路，统一社会信用代码9112011073845878X3（5-1）。
法定代表人朱志强，董事长。
委托代理人李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116，实际经营地北京市丰台区南苑机场警备东路6号1区。
法定代表人张继沐，总队长。
委托代理人张玉波，中天空港（北京）建设工程总队会计师。
委托代理人：王昊冬，中天空港（北京）建设工程总队员工。
本院在审理原告天津市卡尔斯阀门有限公司与被告中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市卡尔斯阀门有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4700元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00370-2号
申请执行人：何卫平，女，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹勇，男，1972年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张慧玲，女，1980年1月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人何卫平与被执行人曹勇、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2014）庐民一初字第00311号民事裁定书，查封了被执行人张慧玲名下车牌号皖AE09**号小汽车，后本院作出的（2014）庐民一初字第00311号民事调解书已发生法律效力。案外人余忠华向本院提出执行异议，申请解除对被执行人张慧玲名下车牌号皖x号小汽车的查封，本院于2014年8月28日作出（2014）庐执异字第00026号执行裁定书，裁定解除对上述车辆的查封，此裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张慧玲名下车牌号皖x号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 明
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00424号
罪犯马元
陕西省靖边县人民法院于2008年10月17日作出（2008）靖刑初字第112号刑事判决，以被告人马元犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（刑期从2008年5月2日起至2018年5月1日止）。本院于2012年6月6日作出（2012）榆中法刑执字第00318号刑事裁定对罪犯马元减刑一年又六个月（刑期执行至2016年11月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯马元在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马元余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第409号
原告：黄木秀，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吕灿、叶来妹，、实习律师。
被告：傅仁佳，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：韩惠珍，女，汉族，住广东省广州市花都区
原告黄木秀诉被告傅仁佳、韩惠珍民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕灿到庭参加了诉讼，被告傅仁佳、韩惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年10月26日，傅仁佳向原告借款437630元。原告已经按照被告要求一次性全额支付了借款款项，但傅仁佳一直没有履行还款的义务。后经原告多次追讨，傅仁佳拒不履行还款义务。傅仁佳的行为已经严重损害了原告的合法权益，韩惠珍与傅仁佳是夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判决：一、两被告立即向原告归还借款437630元和利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告傅仁佳、韩惠珍没有提供答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年期间，傅仁佳向原告借款约120万元，至2011年10月26日尚有437630元未还，于是重新向原告立下借条，明确借款为437630元。该借条未约定还款时间和利息。原告向傅仁佳追讨借款无果，遂成讼。
本院于2014年9月20日通过法院邮政专递的方式向被告傅仁佳、韩惠珍送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告傅仁佳、韩惠珍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
上述事实有被告身份资料、傅仁佳2011年10月26日向原告借款437630元立下的借据、傅仁佳、韩惠珍的婚姻情况资料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供借条证明傅仁佳欠款，傅仁佳虽未出庭质证，但原告保证证据和事实真实，故可认定本案债权债务关系清楚、明确，债务人应向债权人承担清偿借款的责任。借条虽然没有约定还款时间，但原告可随时行使要求被告偿还借款的权利，其要求被告清还借款437630元的诉讼请求并无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，可视为在借款至原告主张被告偿还借款权利期间不计利息，但可从原告主张权利之日（2014年7月22日）至清偿之日计收利息，原告以按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的要求过高，应予调整，可按中国人民银行一至六个月期贷款利率计算。傅仁佳、韩惠珍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，傅仁佳、韩惠珍在夫妻关系存续期间，所欠原告的债务，应属夫妻共同债务，故韩惠珍应对其丈夫所欠的债务承担清偿责任。原告的诉讼请求，其合理部份予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅仁佳、韩惠珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄木秀偿还借款437630元和利息（利息计算方式：以实际欠款额从2014年7月22日起，按照中国人民银行一至六个月期贷款利率计算至被告还清款之日止）。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7865元、财产保全费2770元，共10635元，由被告傅仁佳、韩惠珍负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告在履行本判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵思韵
第4页共4页
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00544号
上诉人（原审被告）焦洪。
被上诉人（原审原告）孙明月。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地荆州市沙市区园林东路。
代表人郑宇庭，该公司经理。
原审被告荆州市亿和置业有限公司，住所地荆州市沙市区岑河镇民主街。
法定代表人陈文波，该公司经理。
上诉人焦洪因与被上诉人孙明月、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，原审被告荆州市亿和置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年8月11日向上诉人焦洪送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人焦洪现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗 曼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第215号
原告宋某甲。
被告王某。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子宋某乙，现年两岁。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，致使双方感情破裂。故诉至法院请求准予我与被告离婚，婚生子宋某乙随被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称，双方夫妻感情确已破裂，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子宋某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾于2015年3月分居至今，现原告以感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告宋某甲为黄海造船有限公司职工，其婚前已在该厂入股现金23400元、配股19600元，共计43000元。婚后交现金入股20900元、配股34100元。
庭审中，原告主张其婚前财产有坐落在荣成市港湾街道办事处大鱼岛村房产一处，婚后双方共同在该房居住，内有婚前财产：餐桌及四把椅子，床两张、床头柜两个，床上八件套一个、床单三个、枕头两个、毛巾被一个，电视柜、立式衣服架、助力车、挂烫机、电锅、电饼铛、炒锅各一个。并称其婚前财产中除房产外的其他财产均让被告搬走，而被告则予以否认。被告主张在该房内的婚前财产有夏普32英寸电视机、索尼42英寸电视机各一台，格力空调、电脑、西门子洗衣机、西门子冰箱各一台，沙发一套，茶几、电视柜各一个，餐桌及四把椅子，被子两床、床单三个。现上述财产均不在原告位于大鱼岛村的房屋中，原被告对各自财产及财产现况陈述不一，但又无证据证明。起诉前原告曾为此在公安机关报案。原告称双方婚后共同财产：收婚礼礼金58800元，自己的工资48000元、分红6000元、奖金6000元，被告每月工资1800元及生育报销10000元，但被告称已用于生活开销现无共同存款。原被告均同意婚生子宋某乙随被告生活，并同意原告付给被告分居期间子女抚育费2000元，离婚后的子女抚养费按月支付。原告提出每月支付子女抚育费500元，而被告则要求原告按山东省城镇居民人均消费性支出18323元的一半支付子女抚育费。如遇孩子生病住院，被告出具住院费发票，原告愿意承担费用的一半。对原告婚后在其工作的黄海造船有限公司的股份55000元，原告同意现金股共同分割，对配股则以没有保障为由拒绝分割，被告则要求全部分得其中的一半。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，因生活琐事产生矛盾并加剧，原、被告同意离婚，经本院调解无效，应认定双方感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告双方均同意婚生子宋某乙随被告生活，原告同意付给被告分居期间子女抚育费2000元，系双方真实意思表示，本院予以照准。原告虽同意支付被告子女抚育费，但就抚育费标准双方意见不一，根据当地的生活水平，应按2014年度山东省城镇居民人均消费性支出19323元的一半即9161.5元为宜。原、被告对各自婚前财产以及去向各持己见，均未提供相应证据予以佐证，本院也无法查实。且原告已就该部分争议财产向公安机关报案，故对该部分财产本院不予认定，可待财产查明后另行主张权利。原告提出的婚后共同收入，被告以已经花销为由予以否认，原告未提供相关证据证实这些收入的存在，故对原告主张分割婚后共同收入的请求，本院不予支持。原告名下在黄海造船股份有限公司婚后入现金股20900元、配股34100元，现金系原被告共同收入交纳，配股系原告婚后在企业工作劳动所得，不是孳息和自然增值，应为夫妻共同财产。但该股金不能即时兑现，也不能对持有人的姓名进行变更，因此该股权归原告所有，由原告付给被告该股金一半的现金予以补偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告王某离婚。
二、婚生子宋某乙随被告生活，原告于本判决生效后十日内付给被告分居期间子女抚育费2000元。原告自2015年12月起，于每月15日前支付子女抚育费764元，至宋某乙18周岁止（该款直接汇入被告王某账户，卡号：91×××95）。如遇宋某乙生病住院，凭住院发票由原告支付一半。
三、原、被告婚后在黄海造船股份有限公司原告名下的股权55000元归原告所有，原告付给被告差额款27500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十二月十日
书 记 员 连枝枝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2555号
原告：陈崇强。
被告：卢远杰。
原告陈崇强为与被告卢远杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈崇强到庭参加诉讼，被告卢远杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月12日，被告以临时周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期�档次贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕之日止）。
被告卢远杰未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告卢远杰于2012年3月12日向原告陈崇强借款20000元的事实。
被告卢远杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢远杰借款后，在原告催讨后合理期间内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢远杰于判决生效后十日内返还原告陈崇强借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2012年3月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢远杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十日
代书 记员 王 敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1323号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，暂住本市。
辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。
被告人林某某，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍所在地广东省，暂住本市。
辩护人徐潇、张长越，上海申骏律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人刘某、林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人刘某、林某某及辩护人张春祥、徐潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日，被告人林某某受被告人刘某指使，在本市天目西路XXX号大奥通讯市场4楼188-189室内，分别以人民币200元、1，200元、1，300元的价格，向他人收购来路不明的一部苹果4S手机和二部苹果5S手机（经鉴定，上述手机共计价值人民币6，638元）。
2015年6月11日，被告人林某某被抓获归案并如实供述了上述事实；同月24日，被告人刘某主动投案，先供述不诚，后又如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、林某某在庭审中不持异议，并且有证人高某、吴某某、徐某某、邓某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《扣押决定书》及相关照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人刘某的前科材料以及被告人刘某、林某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘某、林某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、林某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、林某某到案后均能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、缴获的赃物，发还被害人；非法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十二月四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19760号原告胡凤武，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人孙金芬。委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。被告宋道金，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。被告上海建基装饰材料有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路XXX号338座法定代表人朱玉刚。委托代理人朱辉，上海市运帷律师事务所律师原告胡凤武与被告宋道金、上海建基装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  施 蕾人民陪审员  梅国蓉二〇一四年二月十九日书 记 员  殷 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00299号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：董犁梨，女，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告董犁梨信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告董犁梨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月4日，被告董犁梨向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××26，信用额度为2000元。2012年5月15日，被告董犁梨向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告董犁梨于2012年5月16日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告董犁梨仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告董犁梨尚欠原告本金132055.16元、利息23125.14元、滞纳金5397.41元，合计160577.71元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告董犁梨支付给原告本金132055.16元、利息23125.14元、滞纳金5397.41元，合计160577.71元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
董犁梨未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月4日，被告董犁梨向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××26，信用额度为2000元。2012年5月15日，被告董犁梨向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告董犁梨于2012年5月16日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告董犁梨仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告董犁梨尚欠原告本金132055.16元、利息23125.14元、滞纳金5397.41元，合计160577.71元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单等予以证实。
本院认为：董犁梨与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。董犁梨在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董犁梨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计160577.71元；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告董犁梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00299号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初96号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被勐海县公安局取保候审，2016年1月29日被勐海县人民检察院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日，被告人吕某某醉酒后驾驶云KJ15**号轻型普通货车沿勐打线由打洛镇方向往勐混镇方向行驶。当日23时46分许，该车行至勐打线K148+500米处时，驶离路面侧翻入道路右侧干涸排水沟，造成该车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇定性检出乙醇成分为167.0lmg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息表现场事故照片、交通事故现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月八日
书记员 谢云龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2628号
原告：李述新，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：咸宁市咸安区四维种植专业合作社（以下简称四维种植合作社），住所地咸宁市咸安区高桥镇同心路18号。
法定代表人：王绪祥，该合作社董事长。
被告：王绪祥，男，1955年3月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：陈绪文，男，1954年7月26日生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告李述新与被告四维种植合作社、王绪祥、陈绪文劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李述新于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商处妥争议的纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李述新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李述新负担。
审 判 员 曹一平
法官助理 徐德强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄雪晴