焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00658号
原告刘鹏，男，汉族，61岁，住焦作市山阳区。
被告毋笑明，男，汉族，41岁，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告博爱县丰瑞林果专业合作社，住所地：博爱县。
法定代表人张金洋，理事长。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
原告刘鹏与被告毋笑明、博爱县丰瑞林果专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告刘鹏送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告毋笑明的委托代理人王小三、被告博爱县丰瑞林果专业合作社的委托代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毋笑明于2014年1月1日以购买焦作市西城美苑商业门面房为由，向原告借款283万元，月利率为1.8%，博爱县丰瑞林果专业合作社为此担保。约定借款期限自2014年1月1日至2014年6月30日分期付款（见借款合同）。借款到期后，经原告屡次催讨，拒不履行借款合同，被告未归还借款本息，且用虚假信息欺骗原告拖延时间。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告毋笑明立即归还原告借款本金283万元及截至到2014年10月15日利息46.3554万元、违约金9.4412万元；从2014年10月16日至实际还款之日止的利息按照月息1.8分支付，按照本金日万分之二计算违约金；2、被告博爱县丰瑞林果专业合作社对此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将截至到2014年10月15日的利息减少为38.7702万元。
被告毋笑明辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2014年1月1日原告与被告毋笑明虽签订了借款合同与协议，但原告并未按照协议支付被告283万元，原告与被告毋笑明从2010年认识后产生了借款行为，据被告毋笑明讲已经支付了原告150万元的费用，尚欠原告133万元。
被告博爱县丰瑞林果专业合作社辩称，一、原告所述不实。经沟通，毋笑明认为原告不讲诚信，故意隐瞒了本案的众多基本事实；原告与毋笑明自2010年认识后陆陆续续产生了借款和还本付息行为；但是，每次借款时，原告刘鹏都将利息从中扣除后才将剩余金额支付给毋笑明，对此提前扣除利息的行为，应当按照《合同法》第200条“利息的预先扣除，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”进行处理。同时，原告还将到期利息直接加入借款本金中计算，据此才算出283万元。截止到2014年1月，经对账，刘鹏共向毋笑明提供了200余万元借款，加上1.8%的月利息等共计有280万元左右，但毋笑明仅从原告处实际获得了200万元借款，并且自2010年第一次借款之时起，毋笑明已先后向刘鹏支付了150万元。因此，按照刘鹏实际提供的200万元的本金来计算，毋笑明尚欠刘鹏50万元，而远非刘鹏所称的283万元。二、《借款合同》应当被认定无效。1、原告提供的《借款合同》第一条约定：甲方（刘鹏）借与乙方人民币贰佰捌拾叁万元整（283.00万元），于订立本约生效之同时，由甲方借给乙方。但刘鹏并未按照约定此条约定履行出借款项义务，根据《合同法》第210条“自然人间借款合同的生效时间，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因原告并未提供借款，该合同应当被认定为无效。2、对于该份《借款合同》，应系刘鹏逼迫毋笑明所签，或系二人串通损害合作社的利益而签。合作社与刘鹏从无业务往来，刘鹏对合作社的经营、法律地位等一无所知，却让合作社作为担保人盖章不合常理。合作社与毋笑明也没有关系，为毋笑明提供担保也不合常理。根据《合同法》第52条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同。损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性。因该合同系欺诈、胁迫所签或恶意串通所订立，应当认定为《借款合同》无效。三、合作社不应该承担担保责任。2014年1月15日签订的《借款合同》上“担保人”处的签字和盖章，合作社均不知情。对此，合作社将视听审情况，适时申请鉴定签字、盖章的真伪。综上，《民法通则》第4条规定“民事活动应当遵循诚实信用的原则”，但刘鹏却贪婪无度，为谋取经济利益，违反诚实信用原则，逼迫毋笑明签订《借款合同》，恶意掩盖毋笑明已归还150万元借款的事实，严重损毁合作社的合法权益，请法庭予以查证。因此，合作社不应承担担保责任，请求依法驳回原告刘鹏对合作社的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告刘鹏向本院提交以下证据：证据一，借据一份、借款合同一份、还款承诺保证书一份，证明被告毋笑明向原告借款283万元，并约定了借款利息及违约金，借款合同上有被告博爱县丰瑞林果专业合作社盖的章以及被告博爱县丰瑞林果专业合作社负责人的签字，被告博爱县丰瑞林果专业合作社应该承担担保责任；证据二，被告毋笑明和张金洋的身份证复印件一份，证明借款人与担保人签订合同时对事实很明确。
被告毋笑明质证意见为，对证据一、证据二真实性无异议，但是原告在2014年1月15日并没有将283万元支付给被告毋笑明，对于张金洋的身份证以及盖的章我们不发表意见；当时被告毋笑明拿了被告博爱县丰瑞林果专业合作社的章，并没有经过被告博爱县丰瑞林果专业合作社的同意自己在担保人处盖的章，签名也是被告毋笑明自己签的，不是被告博爱县丰瑞林果专业合作社的负责人张金洋签的字。
被告博爱县丰瑞林果专业合作社的质证意见为，对证据一中的借款合同，对其订立的过程并不知情，需要法庭核实原告是否向被告毋笑明提供了283万元借款，关于借款用途据其所知被告毋笑明在二、三年前已经有这个房屋，担保人处张金洋的签名书写来看明显不是本人签字，与本人的字体出入太大，对章的真假不发表意见，其他均不知情；对证据二中张金洋的两份手章从何而来不清楚，希望原告说明盖章情况。
围绕争议焦点，被告毋笑明向本院提交以下证据：中信银行借记卡账户交易明细清单，证明原告诉状起诉的内容不属实，被告毋笑明在2014年2月18日和2014年3月20日通过银行转账的方式支付给原告75832元，原告在起诉状中只字未提。
原告刘鹏质证意见为，对真实性无异议，被告毋笑明支付的7万多元是利息，原告在诉讼请求中已经减过了。
被告博爱县丰瑞林果专业合作社未发表质证意见。
围绕争议焦点，被告博爱县丰瑞林果专业合作社未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二真实性本院予以认定，对其证明指向本院将结合案情后予以认定；对被告毋笑明提供的证据，真实性本院予以认定，对其证明指向本院将结合案情后予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证质证及有效证据，对本案事实确认如下：
被告毋笑明陆续从原告刘鹏处借款，并于2014年1月1日向原告出具借据一份，载明“毋笑明，身份证号41082219740117503X，现居住丰收路锦祥花园月季苑2号楼9号，现因经营需要，向刘鹏借现金贰佰捌拾叁万元（2830000），借期从2014年元月1日至2014年6月30日止，月息1.8分”。并于同日向原告出具了还款承诺保证书。后原告刘鹏（甲方）与被告毋笑明（乙方）于2014年1月15日就上述借款签订了《借款合同》，约定：甲方借与乙方人民币贰佰捌拾叁万元整（283万元），于订立本约生效之同时，由甲方借给乙方；借款期限为6个月，自2014年元月15日起至2014年6月30日止。其中保证还款计划：2014年元月26日前还款23万元整；2014年2月28日前还款20万元整；2014年3月30日前还款60万元整；2014年4月30日前还款60万元整；2014年5月30日前还款60万元整；2014年6月30日前还款60万元整。乙方可以提前偿还借款，借款利息：在合同规定的借款期内，月息为1分8厘（按天计算），每月15日前付清本期利息；乙方在执行本合同期间，未按照还款计划偿还的当期借款本金为逾期还款，逾期还款按每天万分之二违约金付给甲方。被告博爱县丰瑞林果专业合作社作为担保人在该借款合同上盖章。合同签订后，被告毋笑明分别于2014年2月18日、2014年3月20日向原告支付了75832元利息。本金及剩余利息至今未还，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告毋笑明签订的借款合同系其双方当事人真实意思表示，合法有效，且被告毋笑明向原告出具了借据和还款承诺保证书，故本院依法予以确认。对于原告主张的本金283万元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息和违约金，过高部分不予支持且利息计算后需扣除已支付的75832元。被告博爱县丰瑞林果专业合作社作为连带责任保证人应对上述借款本金、利息和违约金承担连带保证责任。对于被告毋笑明辩称其已经向原告支付了150万元费用，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信；对于被告博爱县丰瑞林果专业合作社辩称其不应该承担保证责任，因其并未向本院提交相关证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，判决如下：
一、被告毋笑明应自本判决书生效之日起十日内归还原告刘鹏借款本金2830000元以及利息、违约金（自2014年1月1日起至2014年1月26日的利息以2830000元为基数按月利率1.8%计算；2014年1月27日至2014年2月28日的利息和违约金的计算方式为：以2600000元为基数按月利率1.8%计算的利息与以230000元为基数按同期银行贷款利率四倍计算的利息之和；2014年2月29日至2014年3月30日的利息和违约金的计算方式为：以2400000元为基数按月利率1.8%分计算与以430000元为基数按同期银行贷款利率四倍计算之和；2014年3月31日至2014年4月30日的利息和违约金的计算方式为：以1800000元为基数按月利率1.8%计算与以1030000元为基数按同期银行贷款利率四倍计算之和；2014年5月1日至2014年5月30日利的利息和违约金的计算方式为：以1200000元为基数按月利率1.8%计算与以1630000元按同期银行贷款利率四倍计算之和；2014年5月31日至2014年6月30日的利息和违约金的计算方式为：以600000元为基数按月利率1.8%计算与以2230000元按同期银行贷款利率四倍计算之和；2014年7月1日至本判决确定的履行之日止利息和违约金以2830000元为基数按同期银行贷款利率四倍计算，上述利息计算后需扣除已支付的利息75832元）；
二、被告博爱县丰瑞林果专业合作社对上述借款本金、利息和违约金承担连带保证责任；
三、驳回原告刘鹏的其它诉讼请求。
如未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33297元，由被告毋笑明和被告博爱县丰瑞林果专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李云鹏