绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1094号
原告蒲学海。
委托代理人（特别授权）周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告金花龙。
被告陆焕明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超。
原告蒲学海诉被告金花龙、陆焕明、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。案件审理过程中，被告人保上虞支公司申请对原告伤残等级等级、伤残等级与交通事故因果关系进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，现已作出鉴定意见。原告蒲学海委托代理人周小军，被告金花龙、陆焕明，被告人保上虞支公司委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告金花龙驾驶车主为被告陆焕明的浙D×××××号车辆与驾驶二轮摩托车的原告蒲学海在谢越公路谢塘镇茶亭口路段地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告金花龙负事故全部责任，原告无事故责任。浙D×××××号车辆在被告人保上虞支公司投保。原告诉请：一、判令被告金花龙、陆焕明赔偿原告各项损失共计461797.04元；二、判令被告人保上虞支公司在保险责任范围内负担赔偿责任。
被告金花龙、陆焕明、人保上虞支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元，投保不计免赔险。医药费应扣除非医保费用4895元；误工时限以司法鉴定意见为准，按农村标准赔偿；对住院伙食补助费、交通费、营养费无异议；残疾赔偿金按农村标准赔偿；原告伤残等级未达到需支付被扶养人生活费的标准；精神抚慰金主张过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格。
3、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、医疗费用汇总清单，证明原告受伤后治疗经过，医药费支出。
4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、鉴定费支出。
5、新晃侗族自治县公安局证明、居民户口簿、上虞市丰业五金有限公司证明、营业执照、社会保险参保情况一览表，证明原告残疾赔偿金、被扶养人生活费主张依据。
6、交通费发票，证明原告因事故支出的交通费用。
对于证据1-6，各被告认为，鉴定费发票不属于保险公司理赔范围；原告主张按非农业家庭户标准赔偿，应提供劳动合同及工资发放记录；社保缴纳记录与工作证明时间上存在矛盾。
被告金花龙、陆焕明向本院提供下列证据：
7、门诊收费收据、事故保证金收据、施救费发票，证明事故发生后已赔偿原告的费用。原告、被告人保上虞支公司对该证据真实性无异议。
被告人保上虞支公司未提供证据。
因被告人保上虞支公司申请对原告伤残等级等级、伤残等级与交通事故因果关系进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，并组织双方质证。双方当事人对司法鉴定意见均无异议。上述意见系本院依司法鉴定程序委托具有相应资质的司法鉴定机构作出，故予以认定。
经双方当事人质证，本院对证据1、2、3、4、6、7予以认定。对于证据5，本院认为原告在事故发生前以非农收入作为主要生活来源，故本案可参照非农业家庭户标准赔偿。
经审理查明，2014年5月23日，被告金花龙驾驶浙D×××××号小型客车，沿越谢公路由北向南行驶至绍兴市上虞区谢塘镇茶亭口路段时，与对向的由原告蒲学海驾驶的车牌号为湘N×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告蒲学海受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告金花龙负事故全部责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费26880.72元、住院伙食补助费520元、交通费600元、鉴定费3700元、施救费150元。经绍兴文理学院司法鉴定中心评定，原告精神伤残等级为八级，与本次交通事故系直接因果关系；经浙江绿城医院司法鉴定所评定，原告误工期限为180日，护理期限为100日，营养期限为60日。本案可参照非农业家庭户标准赔偿，故残疾赔偿金为242358元（40393元／年×20年×0.3），误工费为23855.4元（132.53元／天×180天），护理费为13253元（132.53元／天×100天），营养费本院酌定为1200元。第一次伤残等级鉴定作出时（2014年12月25日），原告父亲蒲祖吉为70周岁，母亲彭玉梅为62周岁，女儿蒲曼平为2周岁，儿子蒲洪宇尚未满1周岁，原告另有兄弟姐妹2人，故原告主张被扶养人生活费123233元并无不当。上述费用共计435750.12元。
另查明，浙D×××××号小型客车登记车主为被告陆焕明，事故发生时，金花龙基于夫妻关系使用该车。该车向被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100万元，投保不计免赔险。事故发生后，被告陆焕明、金花龙已赔偿原告12571.45元，被告人保上虞支公司已赔偿原告5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××号小型轿车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保上虞支公司承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车强制保险责任限额不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险、第三者责任险赔偿限额外的原告损失应由被告金花龙承担全部赔偿责任，被告陆焕明不存在过错，不承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院结合原告伤残等级、受诉法院所在地生活水平、事故责任，酌定原告精神抚慰金为10000元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告蒲学海损失442050元，已赔偿5000元，尚应赔偿437050元。
二、被告金花龙赔偿原告蒲学海损失合计人民币3700元，已赔偿12571.45元。
上述一、二两项费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告蒲学海428178.55元，支付被告金花龙8871.45元，限于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8079元，减半收取4039元，由被告金花龙负担。司法鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8079元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。