wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第1号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1963年11月18日。
被告人王云成，男，1952年5月28日出生于河南省邓州市。
辩护人赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人王云成犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人王云成及其辩护人赵雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年5月29日晚9时许，邓州市龙堰乡白马王营村村民王某某酒后到被告人王云成家，质问王云成妻子房某某下午骂自己的事，双方发生口角，继而王某某与王云成发生厮打，两人均不同程度受伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某某之损伤构成轻伤，王云成之损伤构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王云成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，其被被告人王云成打伤，要求被告人王云成赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。
被告人王云成庭审中辩称王某某案发当晚到其家，用拳头将其打伤，其没有与王某某发生撕抓，其行为构不成故意伤害罪。关于民事赔偿部分，其没有打伤王某某，不予赔偿。
辩护人辩护意见：本案中公诉机关所举王云成有罪的证据存在事实不清、证据不足的情况，且证据之间存在在重大矛盾，疑点不能排除。结合被告人王云成从始至终不认罪的情况，应当宣告其无罪。
经审理查明，2013年5月29日晚9时许，邓州市龙堰乡白马王营村村民王某某酒后到被告人王云成家，质问王云成妻子房某某下午骂自己的事，双方发生口角，继而王某某与被告人王云成发生厮打，两人均不同程度受伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某某之损伤构成轻伤，王云成之损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、人口基本信息，证实被告人王云成及被害人王某某的身份情况。
2、证人房某某证言：昨天晚上大概九点左右，我都睡了。王某某去喊我家门，丈夫王云成把门开开，王某某进来后对我说叫我起来说句话，丈夫拿烟给他发烟，王某某没有接烟，什么话都没说就把我丈夫按倒我家床上，打了起来。王某某把丈夫按在床上，抱住我丈夫的头往墙上碰，还用拳头打我丈夫的头。丈夫头上碰了个疙瘩，胳膊上有抓伤。
3、证人秦某某证言：我弟去世，王某某到我家帮忙，因为“烧铺”事，房某某说王某某坑她了。晚上九点左右，我和侄儿秦某与王某某一起去了房某某家，到后，房某某开口噘王某某，王某某还了房某某一句，房某某丈夫王云成拉住王某某往外推，说王某某晚上找事，王某某一下把王云成推到床上，我抓住王某某衣服后领子，把王某某拉到屋外面，王云成从屋里冲出来，用拳头打王某某，我和秦某还拉着王某某，王某某和王云成又撕抓起来，后来王某某喊了一声我手指头断了，然后两人就不打了，我们把王某某拉走并送到医院。把王某某拉到屋外时，王云成用拳头打了王某某一下。王某某手指头断了，没看清怎么造成的。王云成没看到受伤。
4、证人秦某证言：晚上八点多，王某某让我伯跟他一起去找房某某说说，我拿个手电和他俩一起去了房某某家，到后，站在门口，听着王某某说：“出来说句话”。房某某开口噘，王某某还了房某某一句。后来我听见碗碎声音，我进去看见王某某和王云成在床上撕抓，互相拉住对方手，我伯抓住王某某衣服后领子，我拉住王某某胳膊，把王某某拉起来拉到屋外，王云成从屋里冲出来，两个人又互相拉住对方手。后来两个人松开了，王某某蹲在地上喊一声我手指头断了，我们把王某某拉走并送到医院。王某某和王云成在床上侧躺着拉住对方手，到屋外，两个人还是互相拉扯对方手。王某某手指头断了，没看清是怎么造成的。王云成手指上有划伤。
5、证人鲁某某证言：那天我在闺女房某某家住着，女婿王云成把门开开，进来两个人，其中有个人叫“婶”，然后看到有个人把王云成往床上按，听见打的声音，三个人一起出去了，出去后我又听见他们在外面打。再后来走了。女婿说他头上被打个疙瘩。
6、被害人王某某陈述：大概晚上19点多，我叫上秦某某一起去王云成家门问为什么骂我，到后，秦某某叫王云成开的门，王云成老婆开始骂我，我还她一句，王云成推我，我也推他，并推到他家床上，我俩开始撕抓。秦某某把我拉到屋外，王云成追出去，我俩又撕抓起来，王云成拉住我的一根手指，把我折断了，后来我们就不撕抓了，秦某某儿子和侄子把我送医院，检查是手指骨折了。
7、被告人王云成2013年6月4日供述：那天晚上八、九点左右，王某某和秦某某到我家喊我开门，我把门开开后，王某某问他婶里（我妻子房某某），我拿烟给他们发，王某某没接烟，一下把我推倒在床上，然后用拳头朝我头上打，秦某某把他推出去了，我出去后，王某某还要上来打我，被秦某某拉住了。没打住我，我叫妻子房某某报警。后来王某某就走了。
8、邓州市公安局法医学人体程度鉴定书检验意见：王某某之损伤构成轻伤。王云成之损伤构成轻微伤。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王云成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王云成犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王云成庭审中辩称其没有与王某某发生厮打，其行为构不成故意伤害罪及辩护人辩称本案中公诉机关所举王云成有罪的证据存在事实不清、证据不足的情况，且证据之间存在着重大矛盾，疑点不能排除，应宣告其无罪的理由，经查，证人秦某某、秦某证言均证实王云成与王某某撕抓中，王某某手指头折断，其证言相互印证，与被害人王某某陈述的在与王云成撕抓中，被王云成折断手指的事实相一致，且有邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、证人房某某、鲁某某证言在卷佐证，故其辩解理由没有事实根据，不予支持。由于被告人王云成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成一定的经济损失，附带民事诉讼原告人王某某要求被告人王云成赔偿经济损失的理由成立，予以采纳。但附带民事诉讼原告人王某某在庭审中未提供能够证明其住院期间所花费的医疗费等费用票据，可酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第四十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王云成犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
二、被告人王云成在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失3000元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一四年一月十四日
（兼）书记员 付 涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2079号
原告刘某某，女，住敦化市。
被告王某某，已死亡。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市刘某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年九月十七日
书记员 蔺 达
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执572号
申请执行人：费木珍，女，1946年9月1日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：桂林隆鼎晟广告设计有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号1-32号门面。
法定代表人：张品。
本院在执行费木珍申请执行桂林隆鼎晟广告设计有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年11月5日作出的（2016）桂0303民初249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人桂林隆鼎晟广告设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费木珍已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林隆鼎晟广告设计有限公司与申请执行人费木珍达成执行和解，双方同意延长拆除外墙广告设施的时间。因要履行协议还需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂民0303民初字249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 庄海
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1758号
原告：谢福华，男，1983年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龙兴明，男，1969年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢福华与被告龙兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福华的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告龙兴明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并从2017年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由，在2017年8月21日向原告借款10000元整，并在当日出具借条一张，约定逾期利息按2.4%计算。借款到期后，原告多次向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。
被告龙兴明未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月21日，被告龙兴明因资金周转向原告谢福华借得人民币10000元，约定还款日期为2017年9月1日，如逾期未还按月利率24‰计算利息，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2018年5月21日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告龙兴明向原告谢福华借款10000元，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告龙兴明应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兴明偿还原告谢福华借款本金计人民币10000元。
二、被告龙兴明支付原告谢福华借款本金10000元之利息（自2017年9月2日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费减半收取45元，原告谢福华已预交，由被告龙兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年六月十五日
书记员 刘泳麟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1087号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲在2014年6月4日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年六月十二日
代书 记员 孙 娇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3248号
原告黄学健。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师
原告黄学键诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，被告提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文虹、甘涛，被告的委托代理人徐裕菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告下属第五工程分公司（以下简称第五分公司）签订了《劳动合同书》，约定原告外派工作地点为塔吉克斯坦。合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算。原告办理护照后，由第五分公司负责办理签证，若原告从接到护照起四个月内未出境的，第五分公司每月发放生活补助费1200元。该《劳动合同书》还约定“经甲方考试或者考核录取后签订本合同，同时，乙方向甲方缴纳人民币3万元，用于乙方履约前期费月开支。合同期满一次性报销前期费用开支叁万元整人民币给乙方。”据此，原告向第五分公司支付了人民币15000元。劳动合同订立后，由于笫五分公司建设项目资金等问题，该公司没有如期将原告外派至塔吉克斯坦工作。原告认为，被告从事对外承包工程和外派劳务经营，应当依法进行。被告下属第五工程分公司向申请人违法变相收取履约保证金，应当予以退还，并应承担资金占用利息。2013年3月26日，原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供证据为由，作出了（南劳人仲不字（2013）17号）《不予受理案件通知书》。为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还保证金15000元，并从2011年1月1日（收取保证金之日）起按商业银行同期贷款利率支付计息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体适格；
2、《劳动合同书》，证明原告和被告的第五工程分公司存在合同关系；
3、《收据》，证明被告下属第五工程分公司向原告收取了保证金15000元；
4、南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》，证明原告起诉的程序合法；
5、南充市人民政府信访局的《证明》，证明原告于2011年至2013年期间，为解决劳资纠纷到信访局上访。
被告辩称，合同未履行的原因是被告在塔吉克斯坦的项目因政局变动而停工。原告举出的《收据》不能证明第五工程分公司收取了原告的款项，即使原告向第五工程分公司付款的事实成立，交纳的也只是前期费用，而非保证金，故被告不应承担利息；被告的第五工程分公司是责任主体，应当参加诉讼；请求法院依法判决。另，南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》不妥当。
被告未举证。
经审理查明，2010年10月21日，原告与被告下属的第五分公司签订了《劳动合同书》，合同约定：原告外派工作地点为塔吉克斯坦，合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算；原告向第五分公司交纳人民币15000元，用于被告履约前�费用开支，合同期满后一次性给原告报销前期费用开支15000元。该合同还对工作内容、工作时间、工资待遇等作出了约定。2011年1月1日，被告下属的第五分公司给原告出具了“用于出境前期费用支出”15000元的《收据》。合同签订后，笫五分公司在塔吉克斯坦建设项目因故停止，至今未将原告等人外派至塔吉克斯坦工作，引发群体上访事件，原告要求被告退还保证金15000元保证金未果。2013年3月26日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）7号不予受理通知书，以原告未提供相应证据为由，不予受理原告的仲裁申请。2013年9月17日，原告起诉至本院。
本院认为，笫五分公司是被告设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法�资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告的第五工程分公司虽是责任人，但不是本案必须共同进行诉讼的当事人，分公司的民事责任由公司承担。原告举出了笫五分公司出具的《收据》，证明笫五分公司向原告收取了前期费用，被告未提供反驳证据证明，本院认可原告所提交《证据》证明力，故本院认定笫五分公司收取原告前期费用的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，笫五分公司向原告收取前期费用的行为违法，故被告应当返还其收取原告的费用。《劳动合同书》约定的履行期限虽为一年，但被告收取的前期费用有违法律规定，其应从收取之日承担利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后十日内向原告黄学键给付人民币15000元及其利息（利息的计算方式为：以15000元为基数，从2011年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决生效后确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审�员王立明
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭玉梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2533号
申请执行人:平原，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行平原与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8685号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第478号
罪犯钟淑贵，男，1963年9月23日生，汉族，高中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2012年12月11日作出（2013）赤刑初字第3号刑事判决，认定罪犯钟淑贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月22日至2019年7月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟淑贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟淑贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定在法定幅度内对其从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟淑贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月22日至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1893号
原告亓秀梅，女，汉族，住天津市南开区。
被告齐合成，男，汉族，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亓秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，原自愿承担。
审判员 张冬梅
二〇一五年六月二日
书记员 赵秋菊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初237号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人石云涛，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省枣庄市峄城区，住枣庄市市中区。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年5月10日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]171号起诉书指控被告人石云涛犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人石云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日15时22分许，被告人石云涛饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的长安牌微型轿车，沿枣庄市市中区龙庭路由南向北行驶至枣庄市有线电视台门口处，被值勤交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为100mg/100ml,2018年4月2日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，石云涛血液中检出乙醇成分，浓度为97.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人石云涛在审理过程中亦无异议，证人刘某的证言、并有酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石云涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李越
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1480号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人凌某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人吴某某、凌某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人吴某某、凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月31日零时许，被告人吴某某酒后在上海市青浦区公园路自由港KTV609包房内因琐事与被害人朱某某发生口角。随后吴某某纠集被告人凌某某等多人返回609包房并持酒瓶等物共同对朱某某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致左额部皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某、凌某某到案后均如实供述了上述事实；被告人吴某某的家属已向被害人朱某某进行经济赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人宣某某、李某某、王某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书、和解协议书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、凌某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人吴某某、凌某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、凌某某的犯罪罪名及认定二被告人属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第466号
原告曹连花，
委托代理人戴育平。
被告磐安县红林工艺品厂。
负责人周英。
被告周英，
原告曹连花诉被告磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难于2014年7月15日停产。事发后，职工向磐安县仁川镇政府反映欠薪纠纷，被告在镇政府的追讨下仅支付了部分职工的部分工资，尚欠原告劳动工资6562元。原告认为，劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县红林工艺品厂应当依法支付。被告周英系磐安县红林工艺品厂的出资人，对该厂所欠的债务负有偿还责任。因被告磐安县红林工艺品厂、周英拖欠工资至今未付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告磐安县红林工艺品厂、周英立即向原告支付劳动工资6562元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安县红林工艺品厂、周英未作答辩。
经审理查明：原告曹连花系被告磐安县红林工艺品厂职工。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，其投资人为周英。被告磐安县红林工艺品厂于2014年7月15日停产，截止起诉之日尚欠原告曹连花劳动报酬人民币6562元未付。
上述事实，有原告陈述、工商登记材料、磐安县仁川镇工业办公室证明、磐安县红林工艺品厂拖欠工资情况清册等证据所证实。
本院认为：被告磐安县红林工艺品厂雇佣原告曹连花为其工作，理应按时全额支付工资，并承担继续履行的责任。原告曹连花要求被告磐安县红林工艺品厂支付欠付工资，于法有据，本院予以支持。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，如该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告周英依法应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告曹连花工资人民币6562元。
二、如被告磐安县红林工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周英以其个人的其他财产予以清偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈玫琳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00681号原告袁某。委托代理人黄某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告张某。原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人黄某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女张某甲，××××年××月××日生女张某乙。婚后夫妻感情一般。被告性情暴躁，心胸狭窄，经常殴打原告。2015年春节起双方分居至今。为此，原告要求与被告离婚，长女张某甲由原告抚养，次女张某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及户籍证明，拟证明原告及其家庭成员的基本情况。证据二、结婚证；拟证明原、被告的婚姻关系。被告辩称：原告所诉内容除结婚时间及女儿出生时间属实外，其他均不属实。被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。经质证，被告对证据一、二无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女张某甲，××××年××月××日生女张某乙。2015年7月10日，原告提起离婚诉讼，双方遂成诉争。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明符合上述法定离婚条件。只要互谅互让，努力培育夫妻感情，双方仍有和好可能，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张帆二〇一五年八月二十日书记员李培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6856号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人：杨文，该行行长。
委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦廷，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：卢川湖，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：傅琳，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市碧峰园林建设有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘峰。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）诉被告潘峰、被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆市碧峰园林建设有限公司（以下简称重庆碧峰建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人阳琴琴、李彦廷到庭参加诉讼，被告潘峰、被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆碧峰建设公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
恒丰银行重庆分行基于与潘峰签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司签订的《个人借款最高额保证合同》，与卢川湖、傅琳签订的《个人借款最高额抵押合同》、与卢川湖签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、被告潘峰立即立即偿还借款本金7990000元、截至2016年12月24日的利息5792.75元、并支付从2016年12月25日起计算至借款本金结清之日止以被告未偿还的借款本金7990000元为基数，按中国人民银行同期基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的罚息，支付从2016年12月25日起至利息结清之日止以利息5792.75元为基数，按中国人民银行同期基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的复利；2、判决被告潘峰承担本案诉讼费、保全费5000元、律师费18000元；3、判决被告卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司对被告潘峰的上述第一至第二项债务承担连带清偿责任；4、判决原告恒丰银行重庆分行对被告卢川湖与傅琳共有的位于重庆市合川区钓办处XX路XX号房屋享有优先受偿权。
被告潘峰、卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：恒丰银行重庆分行。
借款人：潘峰。
贷款本金：7990000元。
贷款期限：2016年3月24日至2016年12月24日。
贷款利率：在基准利率上上浮50%，借款利率为6.525%。
借款用途：支付货款
罚息利率：借款利率上浮50%。
复利计收标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
欠款情况：截至2016年12月24日，潘峰尚欠恒丰银行重庆分行借款本金7990000元、利息5792.75元。
保证担保情况：卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
抵押担保情况：卢川湖、傅琳提供位于重庆市合川区钓办处XX路XX号房屋（建筑面积832.61㎡）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用，包括但不限于财产保全费、律师费、公告费等。
关于律师费的约定：债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。恒丰银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订代理合同，委托重庆索通律师事务所代理本案纠纷，现恒丰银行重庆分行实际支付重庆索通事务所律师费18000元。
本院认为，恒丰银行重庆分行与潘峰签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司签订的《个人借款最高额保证合同》，与卢川湖、傅琳签订的《个人借款最高额抵押合同》，与卢川湖签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行重庆分行在按约发放了贷款后，潘峰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，恒丰银行重庆分行有权要求潘峰立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利及律师费。卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司作为保证人应按约对潘峰的上述债务承担连带清偿责任。恒丰银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告潘峰、卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘峰自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金7990000元以及截止2016年12月24日的利息5792.75元，并支付从2016年12月25日起至本息清偿之日止以本金7990000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息5792.75元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；
被告潘峰自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费18000元；
三、被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆市碧峰园林建设有限公司对被告潘峰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对位于重庆市合川区钓办处XX路XX号房屋（建筑面积832.61㎡）享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67730元、保全费5000元，共计72730元，由被告潘峰承担，被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆市碧峰园林建设有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 马 锐
人民陪审员 张小雨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张楠楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第29-6号
申请执行人鲁洪全，男，汉族。
被执行人宝清县宏源煤矿。
投资人张传海，矿长。
被执行人于淼朴，男，汉族。
被执行人刘凤梅，女，汉族。
本院在执行鲁洪全与宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅借款合同纠纷一案中，分别从大唐七台河发电有限责任公司执行被执行人宝清县宏源煤矿原煤款480，000.00元、311，507.19元，合计791，507.19元；从国电双鸭山发电有限责任公司执行被执行人宝清县宏源煤矿原煤款3120，000.00元、2880，000.00元，合计6000，000.00元，共计6791，507.19元。其中6715，102.19元已全额满足申请执行人鲁洪全的债权，被执行人宝清县宏源煤矿负担了执行费76，405.00元。因被执行人宝清县宏源煤矿全部履行了给付义务，申请执行人鲁洪全提出书面申请，要求终结本院的（2015）鸡商初字第19号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人鲁洪全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鸡商初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年八月十日
书记员 黄照平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1364号
罪犯张秀峰，男，1966年9月11日出生，汉族，乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年10月17日作出（2012）乌刑初字第358号刑事判决，以张秀峰犯贩卖毒品、容量他人吸毒罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6千元（未缴纳）。刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年5月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张秀峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀峰的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第883号
原告李银花，女，1965年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告包白娥，女，1972年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告冯俊熬，男，1959年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告李银花诉被告包白娥、冯俊熬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告李银花到庭参加了诉讼。被告包白娥、冯俊熬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银花诉称，被告包白娥因做业务需要资金，于2012年7月22日向原告借款35000元，双方签订借款协议约定借期一个月，利息按银行同期利率的四倍计算。但原告提供借款后，被告包白娥没有按期偿还，经多次催讨，被告包白娥躲避不见。另被告冯俊熬与被告包白娥系夫妻关系，该借款应属于两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告向原告偿还借款35000元；2、两被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款本金还清时止；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告李银花为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份信息及身份证复印件（复印件系被告包白娥签订借款协议时提供给原告的），证明两被告的主体资格；
证据3、结婚证复印件（复印件系被告包白娥签订借款协议时提供给原告的），证明两被告系夫妻关系；
证据4、安置房购销合同、收据及栗雨安置房一期房屋各户结算清单（复印件系被告包白娥签订借款协议时提供给原告的），证明两被告系夫妻关系及共同购房的事实；
证据5、借贷协议及借条，证明被告包白娥向原告借款35000元的事实，约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为一个月，在2012年8月22日到期。
被告包白娥、冯俊熬没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
被告包白娥、冯俊熬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5客观真实、合法，能够相互印证，足以证明原告的证明目的，本院予以采信。原告所提交的证据4系复印件，没有其他证据予以佐证，不足以确认其真实性，本院不予采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告包白娥与被告冯俊熬于2012年3月27日登记结婚。被告包白娥与原告的表哥罗泽湘系同乡，且与罗泽湘的舅舅很熟悉，2012年7月份被告包白娥以揽业务需要资金为由经过罗泽湘介绍向原告借款，经过协商，原告同意向被告包白娥借款35000元，双方于2012年7月22日签订了一份《借贷协议》，该协议约定被告包白娥向原告借款35000元，借期一个月，借款利息为同期银行最高贷款利率的四倍。原告按约定提供借款后，被告包白娥于签订协议的当日向原告出具一份《借条》。但借款到期后，被告包白娥没有按约定还款，原告在向两被告催讨未果的情况下向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告仅要求两被告从2012年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算逾期利息，自愿放弃其他的利息主张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案原告与被告包白娥系自愿达成借款协议，协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告按约定提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告包白娥应承担偿还借款的责任。被告包白娥未按约定的期限偿还借款，应承担支付逾期还款利息的责任，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息合法，本院予以支持。由此，对原告要求被告包白娥偿还借款本金35000元及从2012年9月1日起计算逾期利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告冯俊熬与被告包白娥系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，被告冯俊熬应与被告包白娥承担共同还款责任。由此，对原告要求被告冯俊熬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包白娥、冯俊熬自本判决生效之日起十日内向原告李银花偿还借款本金35000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年9月1日起支付逾期还款利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告李银花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，减半收取611元，由被告包白娥、冯俊熬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一四年九月一日
书记员 陈 璟
本案的适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第220号
上诉人（原审原告）：李群英，女，汉族，1930年6月1日出生，现住大埔县湖寮镇新寨村车头小组。
委托代理人：邬晚华，女，汉族，1956年8月8日出生，住大埔县湖寮镇新寨村车头小组***号。系上诉人李群英之女。
被上诉人（原审被告）：邬沐恭，男，汉族，1947年9月21日出生，住大埔县湖寮镇新寨村车头小组***号，现在广东省揭阳监狱服刑。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
上诉人李群英因与被上诉人邬沐恭财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2013）梅埔法民一初字第127号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据相关法律规定，当事人对所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李群英在诉讼中对诉争标的物的具体坐标四至未能举证证明，造成李群英在本案中请求返还土地使用权、赔偿损失的标的物无法确定边界四至。将涉案标的物与周边相邻的他人田地进行明确区分，属土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，于2013年12月20日作出裁定：驳回原告李群英的起诉。
上诉人李群英不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认为本案属土地使用权争议，由人民政府处理是错误的。理由：1、有车头村民小组及大埔县湖寮镇新寨村村民委员会证明证实本案中的标的物猪舍的使用权属李群英所有。2、广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书第14页第4行至第15页第19行的认定，就足以说明该标的物猪舍的土地使用权属李群英所有。所以本案的标的物猪舍的土地使用权属李群英所有已有充足的证据证实，不存在使用权争议，且原审法院已确认本案是财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民政府处理。所以原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是错误的，综上，请求撤销原裁定，依法改判：1、判令邬沐恭返还被其占用的李群英的猪舍5.58平方米的土地使用权给李群英，并由邬沐恭赔偿损失约人民币3000元给李群英。2、诉讼费用由邬沐恭承担。
被上诉人邬沐恭未提交书面答辩意见。
本院认为：本案原审原告李群英请求返还土地使用权、赔偿损失的涉案标的物具体界址不明，无法将涉案标的物与相邻他人土地明确划分，无法确定涉案标的物的具体界址。原审法院（2012）梅埔法刑初字第53号刑事判决书和本院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书虽然对邬沐恭侵占涉案标的物的事实作出了认定，但并未认定被侵占的涉案标的物的准确面积和具体界址。李群英提供的证据亦无法认定涉案标的物的具体界址。而邬沐恭否认李群英的主张。
综上所述，本案涉及土地使用权争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李群英的起诉正确，应予维持。上诉人李群英的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈宏群
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初443号
原告：王恒志，男，1969年8月26日出生，汉族，住高邑县。
被告：曹元军，男，1964年9月21日出生，汉族，住晋州市。
被告：曹杨，男，1988年7月6日出生，汉族，住晋州市。
原告王恒志与被告曹元军、曹杨合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告王恒志向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告125000元及利息，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2015年11月以让原告与其合伙经营电动车及电动车电池生意为名，从原告处取得资金共计120666元。2016年初，二被告又让原告退出生意，承诺退回原告资金125000元，但是一直不履行。2016年4月，二被告用原告的资金做生意，再次承诺做完生意就把款打到原告账户，结果仍然没有履行，原告为维护白己合法利益，现依法诉请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告王恒志不能提供被告曹元军、曹杨的具体住所，根据原告提供的二被告地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王恒志的起诉。
案件受理费2800元，退回给原告王恒志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一八年五月二日
书记员 李晓倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终712号
上诉人（原审原告）：高强。
委托诉讼代理人：张大军。
被上诉人（原审被告）：寇成峰。
委托诉讼代理人：刘国文。
上诉人高强因与被上诉人寇成峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高强于2018年5月29日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，高强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高强撤回上诉。
二审案件受理费2,593.12元，减半收取1,296.56元由高强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 震
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁  定  书      （2018）黑02民终712号上诉人（原审原告）：高强。委托诉讼代理人：张大军。被上诉人（原审被告）：寇成峰。委托诉讼代理人：刘国文。上诉人高强因与被上诉人寇成峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高强于2018年5月29日申请撤回对本案的上诉。本院认为，高强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高强撤回上诉。二审案件受理费2,593.12元，减半收取1,296.56元由高强负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一八年五月二十九日书记员 王 震
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3570号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告薛庆艳，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵国利，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵飞，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告薛庆艳、赵国利、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告赵国利、赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告薛庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛庆艳于2009年8月28日在我信用社借贷款45000元，利率为11.34%，到期日2010年11月20日，并由被告赵国利、赵飞提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计71030元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告薛庆艳辩称，这笔贷款45000元属实是由我借的，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力偿还这笔贷款。
被告赵国利未出庭未答辩。
被告赵飞未出庭未答辩。
经审理查明，被告薛庆艳为建大棚，于2009年8月28日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2010年11月20日。被告赵国利、赵飞为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告薛庆艳于2010年3月24日支付利息891.49元，6月28日支付利息1360.52元。借款到期后，经原告多次催要，被告薛庆艳未按约定全面履行还本付息义务，被告赵国利、赵飞也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛庆艳、赵国利、赵飞签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告薛庆艳、赵国利、赵飞不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告薛庆艳关于暂时无能力偿还的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告赵国利、赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆艳、赵国利、赵飞于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由被告薛庆艳、赵国利、赵飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1250号
原告陈新占，男，1978年出生。
被告张伟，男，1982年出生。
被告王书培，女，1989年出生。
原告陈新占与被告张伟、王书培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年4月11日14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告陈新占到庭参加诉讼，被告张伟、王书培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新占诉称，2013年10月4日，被告向原告借款3万元用于生产经营，经多次催要至今未还，为追回借款，特提起诉讼，要求被告偿还借款3万元及利息。
被告张伟辩称，原告所述与事实不符，2013年10月4日被告张伟在浙江宁波旅游，未向原告借款，被告张伟不认识原告。如果没有其他证据，仅凭一张孤立的欠条，不能证明原告与被告存在借贷关系。本案已超过二年的诉讼时效，原告的请求不应支持。被告王书培对本案不知情，所有后果由张伟承担。
被告王书培未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款30000元；2、证人何某出庭作证，证明何某与原、被告均是朋友关系，2013年10月份被告通过何某向原告借款，原告在虞城县木兰国际大酒店前面将30000元现金交付被告张伟，被告张伟给原告出具了欠条。
被告张伟、王书培经传票传唤未到庭参加诉讼，为查清案件事实，本院将原告提交的借条拍照并把何某的联系方式一并以微信的方式发送给被告张伟。张伟认为，借条系伪造并要求笔迹鉴定，后又放弃鉴定，称该款是其为偿还赌债而引起的借贷，要求驳回原告的诉讼请求。
对被告收到原告30000元款的事实，双方没有争议，本院予以确认。
对双方争议的借款原因及用途，被告张伟称是因偿还赌债引起的借贷，但张伟通过何某向原告借款时，并未向原告说明借款用于赌博或者偿还赌债，被告张伟亦未提供相应证据予以佐证，其辩解理由不成立，本院不予采信。
本院认为，原告与被告张伟之间成立的借款合同，合法有效。被告张伟未按约定向原告偿还借款及利息，构成合同违约。原告请求被告张伟偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方在借条中没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告在提起诉讼时要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方没有明确约定还款期限，应从原告提起诉讼时起至清偿之日止，按年利率6%给付利息。
关于诉讼时效的问题，由于双方没有明确约定还款期限，原告可随时主张权利，本案并未超过诉讼时效期间。原告请求被告王书培归还借款，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后七日内偿还原告陈新占借款30000元及利息（利息的计算方法：从2016年3月21日提起诉讼时起至清偿之日止，按本金30000元，年利率6%计算）；
二、驳回原告陈新占对被告王书培的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元；保全费320，合计595元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一六年四月十八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1250号之一
原告陈新占，男，1978年12月5日出生，汉族。
被告张伟，又名张伟伟，男，1982年12月3日出生，汉族。
被告王书培，女，1989年10月21日出生，汉族。系张伟之妻。
本院在审理原告陈新占与被告张伟、王书培民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元。原告自愿以其所有的位于虞城县城关镇新建路北段西侧的房产提供担保，房产证号：虞房权证城关镇字第××号。
本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟、王书培银行存款30000元；
查封陈新占所有的位于虞城县城关镇新建路北段西侧的房产，房产证号：虞房权证城关镇字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁大红
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵晓慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01387号
原告梁某某，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龚某某，女，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区，现于重庆市女子监狱服刑。
原告梁某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序，于2015年3月3日在重庆市女子监狱开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张永福，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1993年10月，原告在黔江打工与被告相识并确立了恋爱关系，1994年1月开始同居生活。1995年1月5日，原、被告共同生育长子梁某甲，1997年2月24日生育次女梁某乙。原、被告自1994年1月同居生活至今未到黔江区婚姻登记机关办理结婚登记，属于事实上的夫妻关系。原、被告之间感情一直不好，未能建立起感情，且被告在2011年因犯拐卖妇女罪被判处徒刑，现在重庆市女子监狱服刑，原、被告的家庭有名无实。据此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养并由被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告龚某某辩称，我18岁就跟随原告一起生活，感情一直很好，因为当时年龄小没有办理结婚登记手续。关于犯罪也是原告带我做的，我也是因同一案件而被判刑。原告先被判处徒刑后，我负罪在逃被逼无奈才和其他人一起生活的。现在我在服刑期间，没有抚养子女的能力，而且生活费没有来源，刑满出狱后也没有生活能力，因此要求原告给予经济补偿。
经审理查明，原告梁某某与被告龚某某于1993年10月经人介绍认识确立恋爱关系，1994年1月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年1月5日，原、被告共同生育长子梁某甲，1997年5月22日生育次女梁某乙。1999年，原、被告因同一案件犯罪，原告被判处徒刑，被告在逃，期间婚生子女跟随原告父母一起生活。被告龚某某2002年9月与黄某甲（音）开始同居生活，并生育一子黄某乙（音）。2011年12月，原告被抓获并被判处徒刑，现于重庆市女子监狱服刑。2013年，原告出狱后得知被告已与他人同居生活，遂起诉至本院要求判令原、被告离婚。庭审中，原告放弃要求被告承担婚生女梁某乙的抚养责任并自愿承担本案诉讼费用。
同时查明，原、被告之间无共同财产及共同的债权债务。
本院认为，本案中原、被告1994年1月开始同居生活，至1994年2月1日被告尚未到法定结婚年龄，双方不符合结婚实质要件，且双方至今未补办结婚登记，本案应按解除同居关系处理。原告虽诉请与被告离婚，但原、被告之间实为同居关系，并不受法律保护，原、被告可自行解除同居关系。原、被告双方同居期间共生育两个子女，长子梁某甲已经成年，次女梁某乙未满18周岁。原告自1999年至2013年服刑期间，原、被告共同生育的子女系跟随原告父亲生活，结合该事实及被告现正在服刑的实际情况，本院认为梁某乙跟随父亲梁某某一起生活更符合实际，原告梁某某已当庭明示自愿抚养梁某乙，放弃要求被告承担抚养责任，本院予以支持。关于被告要求经济补偿的观点，因原、被告之间并未形成夫妻关系，双方因犯罪服刑未共同生活已逾15年。被告在原告服刑期间已与他人同居生活并生育子女，也并无证据证明对子女抚养或原告家庭付出更多，再者双方无共同财产和债权债务，故对被告的该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的女儿梁某乙由原告梁某某抚养，被告龚某某不支付抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院缴纳上诉费（数额与一审同），上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘曦
二〇一五年三月十七日
书记员 谭东
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00137号
原告章宜文。
委托代理人何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告章国华。
本院在审理原告章宜文诉被告章国华相邻关系纠纷一案中，原告章宜文于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，有利于双方和谐相处，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章宜文撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告章宜文负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月八日
书记员 马守信
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00151号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某某。
被执行人庞某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人赵某某、庞某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01873号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为148630元本金及利息，以月利率35‰计息，从2011年11月20日起至执行完毕之日止；被执行人赵某某、庞某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3300元。申请执行人刘某某于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2130元。
执行过程中，查明被执行人庞某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资收入，本院于2014年4月28日冻结了被执行人庞某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行账户2710112401109000800675中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 贾鹏杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第410号
原告张建海，农民。
委托代理人吴法政，男，1958年6月8日生，汉族。
被告郎会春，农民。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
原告张建海与被告郎会春买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张建海的委托代理人吴法政、被告郎会春的委托代理人孟庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月22日前，被告与原告发生焦炭购销业务若干笔，后经结算，被告尚欠原告焦炭款79300元，并于2012年6月3日出具欠条一份，该款虽经原告多次催要未果。请求法院依法判令：1、被告偿还原告焦炭款79300元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告郎会春辩称，原告张建海将焦炭卖给了案外人李兰祥，李兰祥系实际欠款人。郎会春是原告张建海与李兰祥买卖业务的介绍人，其书写的欠条具有证明条的性质。即使李兰祥已经付给郎会春焦炭款，也不能免除其对原告张建海的付款义务。
经审理查明：2012年6月3日，被告郎会春为原告张建海出具欠条一份，内容为“欠条在2009年1月22日欠到张建海焦炭款79300.00元（柒万玖仟叁佰元正）2012.6.3号郎会春”。被告郎会春认可该欠条是其为原告张建海出具的，但抗辩称，自己是原告张建海与案外人李兰祥的买卖业务介绍人，实际欠款人系李兰祥，并向法庭提交了原告张建海为被告郎会春出具证明二份，第一份内容为“证明李兰祥在2009年1月22号欠张建海焦炭款柒万玖仟叁佰元整（79300元）特此证明。张建海2012.6.3”。第二份内容为“证明给李兰翔送焦碳一车，价值94300元（玖万肆仟叁佰元）已付15000元（壹万伍仟元）在2009年1月22号还欠张建海79300元（柒万玖仟叁佰元）特此证明2012.8月23号张建海”。原告认可两份证明条是其出具的，但对证明力提出异议。
上述事实，有欠条、证明条等及原、被告陈述记录在案为证，经当事人双方质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郎会春为原告出具欠条的行为系其真实意思的表示，能够证明被告郎会春欠原告张建海焦炭款的事实，为有效凭证、依法应予保护。被告郎会春抗辩称实际欠款人系李兰祥，并提供了原告张建海为其出具的证明两份，本院认为，原告张建海出具的证明两份系单方证据在李兰祥不认可的情况下，无法证明李兰祥欠其款项的事实，因此被告的抗辩理由不能成立。被告郎会春拖欠原告货款未还是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郎会春支付给原告张建海焦炭款79300元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，财产保全费820元，两项共计2603元，由被告郎会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1783元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
审 判 员 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坊商初字第410号 原告张建海。 委托代理人吴法政，男，1958年6月8日生，汉族，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者，住本××宿舍。 被告郎会春。 委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。 原告张建海与被告郎会春买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张建海的委托代理人吴法政、被告郎会春的委托代理人孟庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年元月22日前，被告与原告发生焦炭购销业务若干笔，后经结算，被告尚欠原告焦炭款79300元，并于2012年6月3日出具欠条一份，该款虽经原告多次催要未果。请求法院依法判令：1、被告偿还原告焦炭款79300元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告郎会春辩称，原告张建海将焦炭卖给了案外人李兰祥，李兰祥系实际欠款人。郎会春是原告张建海与李兰祥买卖业务的介绍人，其书写的欠条具有证明条的性质。即使李兰祥已经付给郎会春焦炭款，也不能免除其对原告张建海的付款义务。 经审理查明：2012年6月3日，被告郎会春为原告张建海出具欠条一份，内容为“欠条在2009年1月22日欠到张建海焦炭款79300.00元（柒万玖仟叁佰元正）2012.6.3号郎会春”。被告郎会春认可该欠条是其为原告张建海出具的，但抗辩称，自己是原告张建海与案外人李兰祥的买卖业务介绍人，实际欠款人系李兰祥，并向法庭提交了原告张建海为被告郎会春出具证明二份，第一份内容为“证明李兰祥在2009年1月22号欠张建海焦炭款柒万玖仟叁佰元整（79300元）特此证明。张建海2012.6.3”。第二份内容为“证明给李兰翔送焦碳一车，价值94300元（玖万肆仟叁佰元）已付15000元（壹万伍仟元）在2009年1月22号还欠张建海79300元（柒万玖仟叁佰元）特此证明2012.8月23号张建海”。原告认可两份证明条是其出具的，但对证明力提出异议。 上述事实，有欠条、证明条等及原、被告陈述记录在案为证，经当事人双方质证，本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郎会春为原告出具欠条的行为系其真实意思的表示，能够证明被告郎会春欠原告张建海焦炭款的事实，为有效凭证、依法应予保护。被告郎会春抗辩称实际欠款人系李兰祥，并提供了原告张建海为其出具的证明两份，本院认为，原告张建海出具的证明两份系单方证据在李兰祥不认可的情况下，无法证明李兰祥欠其款项的事实，因此被告的抗辩理由不能成立。被告郎会春拖欠原告货款未还是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郎会春支付给原告张建海焦炭款79300元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，财产保全费820元，两项共计2603元，由被告郎会春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1783元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐平生 审 判 员  杨春玉 代理审判员  汤婷婷 二〇一三年十一月二十一日 书 记 员  李 健 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢118号
申请执行人李益民，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省营山县，农民。
被执行人凤翔县宁高混凝土有限公司。
住所：凤翔县糜杆桥镇十里铺村。
法定代表人孔红兵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01415号民事判决书，在执行李益民诉凤翔县宁高混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应执行欠款126737元、受理费1420元、申请执行费1800元。在2016年4月执行40000元后，根据双方执行和解协议，法院裁定终结本次执行。2016年9月被执行人付款40000元，本次恢复执行后，被执行人已将剩余欠款46737元、受理费1420元、申请执行费1800元，计49957元全部执行清楚。本案判决书共执行129957元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第01415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩兰兰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执95号
申请执行人徐衍议
被执行人许正杰
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字104号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字104号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年三月十五日
书记员 于永鑫
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1321号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，承德县农村信用合作联社武场信用社主任。
被告谢志杰。
被告杨春利。
原告承德县农村信用合作联社诉被告谢志杰、杨春利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及被告谢志杰、杨春利经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志杰于2012年3月24日在承德县农村信用合作联社武场信用社借款人民币25000.00元，2013年3月23日到期。由杨春利担保。贷款到期后我社曾多次找借款人及担保人催要，但被告至今未还清本息。为此诉至法院，请求依法判决。
二被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
2、保证合同复印件一份（与原件核对一致）；
3、借款申请书及借款借据复印件一份（与原件核对一致）。
以上1-3号证据拟证明由被告杨春利担保被告谢志杰向原告借款人民币25000.00元的事实。
被告谢志杰、杨春利未出庭质证，亦未提供书面证据。
本庭认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的1-3号证据予以采信。
经审理查明，被告谢志杰于2012年3月24日由杨春利担保在承德县武场信用社借款人民币25000.00元，2013年3月23日到期，合同约定月利率为11.644‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期后，原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
本院认为，二被告与承德县农村信用合作联社武场信用社签订的借款担保合同合法有效，被告未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。武场信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢志杰于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币25000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定逾期利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告杨春利对上述款项的清偿承担连带责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675.00元，保全费人民币370.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一四年六月三十日
书 记 员 段淑丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（（2014））深中法行非诉审字第667号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴宇文，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0205790号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴宇文缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0205790号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0205790号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第171号
罪犯吕万峰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第120号刑事判决，以被告人吕万峰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯吕万峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯吕万峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕万峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年1月11日至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人王树和，汉族，住望奎县。
被执行人王树海，汉族，住望奎县。
被执行人王振祥，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人王树和、王树海、王振祥金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1046号
申请人丰茂男，农民。
被执行人段来涵，农民。
丰茂男申请执行段来涵民间借贷纠纷一案，申请人丰茂男依据生效的（2014）辉民初字第1512号民事调解书，于2014年8月12日向我院申请执行，本院于同年8月15日向被执行人段来涵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款47200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费490元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人段来涵欠外债较多，长期躲避在外。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1512号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初994号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
负责人王富春，职务行长。
被告张素和，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告梁战英，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告张素和、梁战英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告向被告张素和发放了“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款400000元，贷款期限一年。2015年3月26日，被告梁战英为被告张素和签订了编号：2015年益农保字027号“信用卡分期保证合同”。贷款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款尾欠本金200000元，利息及滞纳金7，612.97元（截止2016年5月12日），2016年5月13日起的利息及滞纳金按合同约定计算至判决生效时止。2、二被告承担诉讼期间发生的诉讼费、公告费、执行费、律师费。
本院认为，因原告提供二被告的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供二被告的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
案件受理费2207元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘鑫淼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00468号
原告余某。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告王某（又名王志祥）。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 锐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3176号
罪犯段春香，女，1979年3月23日生，汉族，文盲，云南省龙陵县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月8日作出（2008）昆铁中刑初字第106号刑事�决，认定被告人段春香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及龙陵县龙山镇人民政�出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段春香准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3600号
原告王成富，住黑龙江省宾县。
被告张宏光，住址黑龙江省宾县。
原告王成富与被告张宏光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王成富，被告张宏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成富诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款18,566.00元；诉讼费由被告承担。
被告张宏光辩称,欠款属实，2016年10月末还清，逾期自2016年11月1日起,按月利率1.5分计息。
原告王成富为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条及收条各一份，用以证明被告张宏光于2012年10月27日欠原告海鲜款23,566.00元，于2013年12月1日还了5,000.00元，现尚欠18,566.00元。经被告张宏光质证,无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，该证据经被告张宏光质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2012年10月27日，被告张宏光欠原告海鲜款23,566.00元，并给原告出具欠条一份。于2013年12月1日还了5,000.00元（已打收条），现尚欠18,566.00元。此款，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款18,566.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应及时偿还所欠货款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条，第161条之规定，判决如下：
被告张宏光于2016年10月30日给付原告货款18,566.00元，逾期按月利率1.5分计息。
案件受理费132.00元。减半收取66.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年八月二十六日
书记员曹扬
处理过的文书
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第856号
上诉人（原审被告）王春芬。
被上诉人（原审原告）郎伟。
本院在审理上诉人王春芬与被上诉人郎伟所有权确认纠纷一案中，上诉人王春芬以双方已经达成庭外和解为由，于2015年8月26日向本院申请撤回对于被上诉人郎伟的上诉。
经本院审查认为，上诉人王春芬的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春芬撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王春芬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庞 艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00519号
原告张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。法定代表人陈桂芬，公司董事长。委托代理人胡道华，公司员工。
被告陆卫峰。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告陆卫峰物业服务合同纠纷一案，原告张家港市和逸物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 莉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第03号
原告李喜升，男，1965年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
被告桂双武，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告高宗梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住址同上。
原告李喜升诉被告桂双武、高宗梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜升的委托代理人彭朝霞到庭参加了诉讼，被告桂双武、高宗梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喜升诉称：被告桂双武、高宗梅自2007年在澄迈长青木材加工厂购买建筑模板提供给工地。至2012年9月1日止，俩被告欠原告货款134768元。2012年9月1日被告向原告出具欠条，并承诺于2012年底付清上述欠款，保证于每月15日还款30000元，直至还清，时至今日，被告分文未付。原告遂向法院起诉，要求俩被告归还原告欠款134768元，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告李喜升身份证复印件一份、澄迈金江长青木材加工厂营业执照、组织机构代码证及税务登记证，证明原告的诉讼主体资格及原告系澄迈金江长青木材加工厂的业主；
2.被告桂双武、高宗梅常住人口信息各一份，证明被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系；
3.欠条原件一份，证明俩被告欠原告模板款134768元的事实，并约定俩被告于2012年底付清货款，保证于每月15日还款30000元的事实。
被告桂双武、高宗梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告桂双武、高宗梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、形式完备，能客观真实地反映本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告李喜升系澄迈金江长青木材加工厂的业主，被告桂双武与高宗梅系夫妻关系。俩被告自2007年在澄迈金江长青木材加工厂购买建筑模板提供给工地。至2012年9月1日止，被告共欠原告货款134768元。被告桂双武于2012年9月1日出具一张欠条给原告，欠条中载明：“我桂双武与高宗梅欠澄迈长青木材加工厂模板款壹拾叁万肆仟柒佰陆拾捌元整，我桂双武和高宗梅保证于2012年底付清上述货款，保证于每月15日还款叁万元整，直至还清”。但被告至今未向原告支付货款，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告李喜升与被告桂双武、高宗梅之间的买卖合同关系有效成立，被告桂双武、高宗梅在购买原告的货物后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。故原告要求俩被告支付货款134768元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求俩被告支付逾期利息的诉请，本院认为原、被告之间虽未约定逾期付款违约金，但原告因被告逾期付款的违约行为所遭受的损失，应当得到赔偿，故原告的该项诉请，本院予以支持，逾期利息应当自被告逾期付款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告桂双武、高宗梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂双武、高宗梅于本判决生效后五日内，支付原告李喜升货款人民币134768元及逾期利息（逾期利息自2013年1月1日起，以134768元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2995元，由被告桂双武、高宗梅负担，因原告李喜升已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 骆 扬
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐梦雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02238号
原告杨洁，女，汉族，生于1981年5月23日，住重庆市大渡口区。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告林丽，女，汉族，生于1963年9月20日，户籍地重庆市九龙坡区。
被告皮开勇，男，汉族，生于1963年4月15日，住重庆市九龙坡区。
被告皮蔚林，男，汉族，生于1989年10月31日，住重庆市九龙坡区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，注册号500104000016394。
法定代表人皮开勇。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，注册号500113000053067.
法定代表人丁亮。
被告重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，注册号500381000048104。
法定代表人李万渝。
被告重庆攀创科技有限公司，住所地重庆市武隆县长坝镇十字镇101号，注册号500232000396905。
法定代表人王小峰。
原告杨洁诉被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人黄天雨、被告皮开勇并作为被告重庆春晓金属制品有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。被告林丽、皮蔚林、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，原告与被告林丽于2014年1月16日签订《借款协议》约定被告林丽向原告借款300000元，借款期限从2014年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率为月利率3%。协议签订后，原告按约支付被告林丽300000元借款。借款到期后，被告林丽未如期归还借款，利息支付至2014年12月16日。被告皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司于2015年3月1日向原告出具承诺书，承诺对被告林丽向原告的借款承担共同还款责任。现起诉要求：一、被告林丽归还借款本金300000元并从2014年12月17日起以尚欠借款本金为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止；二、被告皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司对被告林丽的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
被告皮开勇、重庆春晓金属制品有限公司对原告的请求及诉称的事实均无异议。
被告林丽、皮蔚林、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月16日，原告杨洁与被告林丽签订《借款协议》约定：林丽向杨洁借款300000元，借款期限为一年，从2014年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率为月利率3%。协议签订后，原告杨洁通过银行转账将借款300000元支付给被告林丽。借款到期后，被告林丽至今未归还借款本金，利息支付至2014年12月16日。
2015年3月1日，被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重�祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司出具《还款承诺书》载明：兹就林丽向杨洁、龙海涛、胡小玲借款7笔，共计205万元，其款项由皮开勇、林丽、皮蔚林及其三位直接和间接持股的公司：重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司共同承担还款责任。在该《还款承诺书》中，还就具体还款时间进行了承诺。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、《还款承诺书》及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。�告林丽从原告杨洁处借款300000元后未按期归还，已经违约，应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。原告请求被告林丽归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司出具的《还款承诺书》中明确表示愿意就被告林丽的上述债务共同承担还款责任，现原告请求除林丽以外的几被告承担连带清偿责任，本院依其承诺书载明的意思，按共同还款责任予以主张。被告林丽、皮蔚林、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司于本判决生效后七日内归还原告杨洁借款本金300000元，并从2014年12月17日起以尚欠借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止。
如果被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元（此款原告杨洁已�本院预缴），由被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司承担，于支付上述款项时一并支付原告杨洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵悦亨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3728号
申请执行人陈玲玲。
申请执行人余健。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人陈玲玲、余健与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00615号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3728号
申请执行人王坤，男，1987年8月14日出生。
居民身份证号码：×××。
被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼恒润国际大厦13层1505号。
组织机构代码：688379353
法定代表人肖远付，职务不详。
申请执行人王坤与被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院于2014年11月20日作出的（2014）海民初字第26975号民事判决书已发生法律效力。权利人王坤于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司给付押金1201.8元，案件受理费20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知，因“原址查无此单位”被退回。二、依法查询被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司银行账户，仅有存款14.16元，申请人未要求扣划。三、依法查询被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司机动车、房产，均无登记信息。四、本院依职权，将被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人王坤无法提供被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司的其他财产线索。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王坤的执行申请后，依职权对被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第3728号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 李 欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁立刚
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第19号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，所在地址：盐湖区中银大道1号。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西雄起房地产经纪有限公司。
负责人谢雄。
2013年12月27日，本院收到运城市国土资源局盐湖分局的运盐国土申停字（2013）第3号强行制止申请书，申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运市国土资盐停字（2013）第1020号责令停止违法行为通知书。
申请执行人以被执行人山西雄起房地产经纪有限公司未经合法批准，擅自占用盐湖区姚孟办事处岳坛村土地建住宅楼，于2013年10月9日对其下发了《运城市国土资源局盐湖分局责令停工通知书》运市国土资盐停字（2013）第1020号，但该单位至今仍不听劝阻继续施工为由，申请我院强行制止。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十七条规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”本案中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，向被执行人山西雄起房地产经纪有限公司发出的责令停工通知书，属行政强制措施范畴。行政强制措施是法律赋予行政机关实施的职权范围，不是人民法院强制执行的职权范围。申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助理审判员 付生龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李彩霞