黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1420号
原告：陆永江，男，48岁。
委托代理人：时艳琴，女，46岁。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：虎林市阿北乡新路村村民委员会，住所地：新路村。
法定代表人：高良兴，职务：主任。
委托代理人：代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告陆永江诉被告虎林市阿北乡新路村村民委会员民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日、2016年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告陆永江的委托代理人时艳琴、黄云涛与被告虎林市阿北乡新路村村民委员会的法定代表人高良兴及其委托代理人代秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50,000元，利息141,000元，本息合计191,000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年8月22日，被告向原告借款100,000元，约定按月利率3%计算利息，还款日期为1997年6月22日。借款期限届满后，被告偿还原告本金50,000元，剩余借款原告多次索要�被告推拖至今未付。1996年8月22日至2001年12月期间，利息为80,000元，2002年1月至2015年11月利息为144,000元（按月息2%计算）。被告于2001年5月1日给付利息13,000元，2002年12月10日给付利息20,000元，2006年8月26日给付利息50,000元，被告共计给付利息83,000元。现原告起诉至法院请求被告给付。
虎林市阿北乡新路村村民委员会辩称，1、1996年8月22日，被告虎林市阿北乡新路村村民委员会原会计时XX利用职权向自己的女婿即原告陆永江抬款100,000元，由原村主任、原会计郭XX、时XX出具借据一份。借款期限届满，被告偿还原告借款本金50,000元。因借款未经村民大会或村民代表大会同意，也未报市经管站批准，属原村委会会计利用职权向自己亲属借款，是不合法的。故被告根据省里下发的文件精神于2001年3月30日将郭XX、时XX出具的借据原件收回，余下尚欠的50,000元借款本金�账。按规定，原告应取消100,000元借款的全部利息。但原新路村村委会会计时XX因和原告是亲属关系，便利用职权违反规定，将尚欠借款本金从1996年8月22日至2001年3月30日按月息3分计算的利息80,000元也一并挂账。依据1998年8月15日黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的规定》第四条：“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社借款利率标准之内。”黑龙江省农业委员会文件黑农委[2000]55号关于转发黑龙江省人大常委会办公厅《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》的通知第二条第一款“按照《黑龙江省人民政府关于贯彻落实国务院国发[1990]12号文件的通知》（黑政发[1990]52号）要求，1990年5月8日以后，乡村干部借权放贷，一律取消全部利息，已经支付的要追缴”。黑龙江省人大常委会办公厅黑人大办函[2000]28号关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函第一条“根据省委、省政府已先后下发了黑政发[1990]52号、黑办法[1996]27号，黑发[1997]16号等文件，明确规定坚决禁止集体经济组织高利抬款。对已发生的抬款按照有关文件规定和要求处理，对乡村干部借权放贷的一律取消全部利息。因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表大会讨论同意，报市经管站批准。否则由决定人承担全部经济责任”。以及虎政办发[1998]25号虎林市关于农村合作经济组织压缩非生产开支的若干规定第九条第二款“对已发生的抬款要进行清理。首先将资金全部纳入帐内核算，分清责任，落实到人。凡发现村干部利用职权抬自己或亲友的款项，一律停止付息”的规定，原新路村委会会计时XX利用职权向自己的女婿即�告所抬这100,000元应当取消全部利息。时XX利用职权将尚欠陆永江的借款擅自计算利息进行挂账的行为是违法的，不具有法律效力，是无效的。被告于2001年4月30日偿还原告陆永江借款本金20,000元，于2006年8月26日偿还原告借款本金50,000元。通过以上事实可以看出，被告已将所借100,000元借款本金全部还清。且多支付了33,000元，对于多支付的款项，被告保留诉权，将另案提起追缴诉讼。现原告要求被告偿还所谓尚欠借款本金50,000元及利息141,000元没有事实根据和法律依据，属无理之诉。2、自2013年1月1日至2015年11月25日原告起诉之日长达二年零十一个月的时间，原告从未找过被告主张过任何权利，现原告起诉已过诉讼时效，已丧失胜诉权，请求法院查明事实后依法驳回原告起诉。
本案争议的焦点是，被告是否应偿还原告的借款本金及利息。
围绕以上问题，原告、被告在开庭审理时进行了举证、质证。
一、原告陆永江向法庭提交的证据有：
1、1996年8月22日借据1份、2000年、2001年、2002年明细帐各1份、2008年、2013年登记薄各1份，证明被告欠款的事实。（1）1996年8月22日被告向原告借款本金100,000元，约定按月息3分计息。（2）至2000年被告方在单方上帐时标注仍欠原告本金50,000元，但利息未计算，至2001年被告方单方上帐时标注仍欠原告本金50,000元，利息截止2001年3月30日为80,000元。1997年6月22日还了50,000元，剩余的50,000元本金计算利息从1996年8月22日至2001年3月30日。（2）从2001年3月30日至今被告没有再向原告方计算过利息，在没有计息的情况下，被告于2001年4月30日偿还了利息13,000元，2002年12月10日偿还利息20,000元，2006年8月26日偿还利息50,000元，从2001年3月30日至今没有计算利息。（3）因为历年的明细帐上�记载了借款的事实，证明原告没有过诉讼时效，原告每年都向被告要过钱。
被告对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的持有异议，（1）1997年6月22日被告偿还原告50,000元本金，剩余50,000元本金挂帐，时XX利用职权计算出80,000元继续挂帐是不合法的，按规定原告的100,000元本金不应再计算利息，应取消利息。（2）通过原告提供的明细记载的内容看，除了13,000元明细记载了是借款利息外，剩余的20,000元、50,000元是被告方偿还给原告的本金，而不是利息。（3）原告称一直找村委会主张过权利，不是事实，通过原告提供的帐本，只是2013年1月1日，2014年、2015年的帐本中没有体现，从2013年就过了诉讼时效了。
2、2016年1月25日郭XX、韩XX出具的证明,证明（1）原告向被告主张过权利，要求给付欠款，未超过诉讼时效。（2）从证明看被告只偿还了本金50,000元，剩余始终没有偿还，证明原告的诉求是正确的，借款是属实的。
被告认为，1、原告未在举证期限内提供证据，且该证据不属新证据，法院不应组织质证。2、对原告提交的证明上的两个证明人的签名是否是本人签的真实性存在异议，同时依据证据规则证人应出庭质证，否则该证据不能作为定案依据。
3、2016年4月1日郭XX询问笔录、2016年4月12日韩XX询问笔录各1份，证明原告的起诉没有过诉讼时效，欠款事实存在。
被告认为法院对上述两个证人做的询问笔录已违反了证据规则，证人需要出庭当庭质证，因为在两份询问笔录上载明的4月1日、4月12日两个证人到达法庭时，法庭的工作人员并未通知被告及代理人进行当庭质证，而是在被告及代理人不在场的情况下，私自所做的询问笔录，故该两位证人没有经过被告方庭审质证，没有证明效力�不能做为本案定案依据。
二、被告向法庭提交的证据有：
2001年陆永江短期借款明细帐1份、2001年4月30日记帐凭证1份、2001年5月1日收据1份、2002年明细帐1份、2002年12月10日记帐凭证1份、2008年登记薄1份、2008年6月22日记帐凭证1份、2006年8月26日收据1份，证明1997年6月22日被告偿还原告50,000元本金，2001年5月1日偿还原告借款利息13，000元，2002年12月10日偿还原告借款本金20,000元，2006年8月26日偿还本金50,000元，现被告已将所借原告本金还清，还多付出33,000元。
原告对该组证据的真实性没有异议，但对证明内容持有异议，我们认为应该按2001年记帐凭证进行记载，按凭证登记欠款本金是50,000元，利息80,000元，被告偿还的都是利息，本金始终未还，这个帐目是被告单方做的，不计算利息没有经过原告同意。2006年8月26日的收据对应的是2008年的帐，这�收据不是原告本人所写，原告2006年确实收到了50,000元。
本院经审查核实，认证如下：
一、对于原告提交的证据1被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据2、3，被告虽不予认可，但上述证据能够证明原告在诉讼时效期限内向被告主张权利的事实，故本院对该事实予以确认。
二、对于被告提交的全部证据原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1996年8月22日，被告向原告借款100,000元，约定按月利率3%计算给付利息，还款日期为1997年6月22日。借款到期时被告偿还原告本金50,000元，剩余本金50,000元未还。被告于2001年4月30日、2002年12月10日、2006年8月26日分三次偿还13,000元（利息）、20,000元、50,000元。现原�起诉要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告虎林市阿北乡新路村村民委员会向原告陆永江借款100,000元的事实，有被告出具的借据为证，并且双方均认可借款事实，而且已在被告单位进行挂账，故对被告向原告借款的事实本院予以确认，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的借款月利率30‰及原告要求被告按月利率20‰给付利息，违反了1998年黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施<黑龙江省农民负担管理条例>、<黑龙江省村集体经济组织资产管理条例>和<黑龙江省村集体经济组织财务管理条例>的决定》中要求年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内的规定，本案给付利息的标准应按照月利率8‰计算，合同中月利率超过8‰部分的约定无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。1996年8月22日至1997年6月22日，借款本金100,000元的利息为8,106.67元。1997年6月23日至2006年8月26日，借款本金50,000元的利息为44,680元。被告在从1997年6月22日至2006年8月26日共计给付原告83,000元,扣除利息52,786.67元，剩余的30,213.33元应是偿还借款本金，50,000元借款本金扣除30,213.33元，剩余借款本金19,786.67元。从2006年8月27日至2016年6月22日，借款本金19,786.67元的利息为18,926.61元，本息合计：38,713.28元。被告虽辩称原告起诉超过诉讼时效，但被告未提交有效证据予以证实，�且原告提交的证据能够证实诉讼时效期限内向被告主张权利的事实，故该抗辩主张本院不予认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告虎林市阿北乡新路村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告陆永江借款本金19,786.67元、利息18,926.61元，共计38,713.28元，并自2016年6月23日起按本金19,786.67元、月利率8‰继续给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告虎林市阿北乡新路村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 慧