河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2561号
原告邹雪雷，男，生于1994年3月20日，汉族。
原告常瑞平，女，生于1947年5月23日，汉族。
原告丁振英，女，生于1946年7月23日，汉族。
三原告委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告丁玉峰，男，生于1985年8月15日，汉族。
委托代理人侯炳文，男，生于1965年9月15日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，该公司总经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告邹雪雷、常瑞平、丁振英与被告丁玉峰、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财险杭州萧山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雪雷、常瑞平、丁振英的委托代理人常平，被告丁玉峰的委托代理人侯炳文，被告平安财险杭州萧山支公司的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日11时30分，被告丁玉峰驾驶浙A8S×××号小型轿车沿唐河县苍台至郭滩公路向北行驶至苍台镇丁岗村路段时，与邹雪雷、邹青锋各自骑的电动自行车相撞，致三车损坏，邹雪雷及电动自行车乘坐人常瑞平、丁振英受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告丁玉峰负此事故的全部责任，邹雪雷、常瑞平、丁振英、邹青锋无责任。该事故发生后，三原告被送往唐河县中医院救治。浙A8S×××号小型轿车车辆所有人为被告丁玉峰，在被告平安财险杭州萧山支公司投保有交强险和第三者责任险。故请求依法判令被告支付三原告各项损失共计148486.12元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：一、原告常瑞平证据：1、身份证复印件一份。证明原告常瑞平身份；2、事故责任认定书一份。证明发生交通事故经过以及责任划分；3、唐河县中医院的诊断证明、住院病历、出院证、唐河县人民医院出具的住院诊断病历。证明常瑞平因交通事故住院治疗情况。4、唐河县中医院、唐河县人民医院出具的收费票据19支。证明常瑞平在唐河县人医院治疗期间医疗费话费情况。5、车损费用票据及车损单据。证明车损鉴定费用及车损损失。6、伤残鉴定书及鉴定费票据。证明常瑞平因交通事故造成的伤残等级及鉴定费支出。二、原告邹雪雷证据：1、邹雪雷户口簿复印件一份。证据原告邹雪雷身份。2、事故责任认定书一份。证明交通事故经过以及责任划分。3、唐河县中医院的诊断证明一份、住院病历、出院证一份、唐河县人民医院出具的住院诊断证、出院证、病历一份。证明邹雪雷因交通事故住院治疗情况。4、唐河县中医院、唐河县人民医院出具的医疗费票据。证明邹雪雷在医院治疗期间医疗费情况。三、丁振英证据：1、身份证复印件一份。证据原告丁振英身份。2、事故责任认定书一份。证明交通事故经过以及责任划分。3、唐河县中医院的诊断证明一份、住院病历、出院证一份。证明丁振英因交通事故住院治疗情况。4、唐河县中医院出具的收费票据一支。证明丁振英在唐河县中医院治疗期间医疗费情况。
被告丁玉峰称，所驾车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告丁玉峰提交了以下证据：1、驾驶证、行车证，证明合法驾驶资格。2、保单，证明车辆投保有交强险和商业险。
被告平安财险杭州萧山支公司辩称，原告起诉数额过高，不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险杭州萧山支公司未提交证据。
经庭审质证，被告平安财险杭州萧山支公司、被告丁玉峰对原告丁振英的证据无异议，但诊断上没有显示需要护理，也没有提供交通费证据。被告平安财险杭州萧山支公司、被告丁玉峰对原告邹雪雷提交的证据3住院证上显示2人护理有异议，认为伤情较轻，应1人护理。邹雪雷没有提供误工证据，每天80元过高。没有提供交通费证据。且门诊发票上名字不是邹雪雷，不应支持。对邹雪雷提供的其他无异议。对常瑞平的证据中5有异议，没有保险公司或有鉴定资质的部门认定，费用不予认可，其他无异议
经合议庭评议认为，原告丁振英提供的证据1、2，3、4被告平安财险杭州萧山支公司、被告丁玉峰均无异议，应为有效证据，但认为原告丁振英诊断上没有显示需要护理，也没有提供交通费证据。被告平安财险杭州萧山支公司、被告丁玉峰对原告邹雪雷提交的证据3住院证上显示2人护理有异议，认为伤情较轻，应1人护理的异议理由没有证据支持，故被告方的理由不能成立，该组证据为有效证据。二被告认为邹雪雷没有提供误工证据，每天80元过高理由不能成立，该组证据。二被告认为门诊发票上名字不是邹雪雷，不应支持理由成立，予以确认。对邹雪雷提供的其它证据无异议，应为有效证据。被告平安财险杭州萧山支公司、被告丁玉峰对原告常瑞平提供的证据5有异议，认为没有保险公司或有鉴定资质的部门认定，费用不予认可，但二被告没有提供任何证据证明其异议理由成立，且该证据来源合法，应为有效证据；三原告的交通费问题，结合原告的住院情况，交通费应酌定为1000元。被告丁玉峰提供的证据1、2，三原告和被告平安财险杭州萧山支公司均没有异议，应为有效证据。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年7月26日11时30分，被告丁玉峰驾驶浙A8S×××号小型轿车沿唐河县苍台至郭滩公路向北行驶至苍台镇丁岗村路段时，与邹雪雷、邹青锋各自骑的电动自行车相撞，致三车损坏，邹雪雷、常瑞平、丁振英受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定书认定，被告丁玉峰负此事故的全部责任，邹雪雷、常瑞平、丁振英、邹青锋无责任。该事故发生后，三原告被送往唐河县中医院救治，原告常瑞平在唐河县中医院住院13天，经诊断为1、重型闭合性颅脑损伤：广泛蛛网膜下腔出血；多发性脑挫伤；右颞部皮下血肿；2、下颏皮肤裂伤；3、胸部闭合性损伤：肺挫伤；右膝肋骨骨折；4、双侧膝关节损伤：双膝皮肤裂伤。后原告转至唐河县人民医院继续治疗，住院81天，经诊断：一、中型闭合性颅脑损伤1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧枕部硬膜下血肿；4、双侧额部硬膜下积液；二、双侧膝关节损伤1、双膝关节腔积液；2、右股骨外侧髁骨挫伤；三、下颏部及左膝部挫裂伤；四、全身多处软组织损伤并皮下血肿；五、创伤后综合症。原告常瑞平共花费医疗费57762.93元。原告邹雪雷在唐河县中医院住院13天，后原告邹雪雷转至唐河县人民医院继续治疗，住院81天，经诊断为1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织损伤、头皮下血肿；2、全身多处皮肤擦挫伤。诊断：一、左侧膝关节损伤1、左膝关节内外侧半月板损伤；2、左膝关节髌骨上囊及关节腔积液；二、左侧股骨下段骨挫伤；三、脑震荡；四、左颞顶部皮挫伤；五、左面部、肘部、腰部及膝部软组织挫伤。原告邹雪雷共花费19895.89元。原告丁振英在唐河县中医院住院10天，诊断为：1、腰部软组织损伤；2、左膝关节软组织损伤。原告丁振英共花费医疗费3995.95元。原告常瑞平于2015年3月20日经南阳万和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字133号司法鉴定鉴定意书鉴定结论为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a）条款之规定，被鉴定人常瑞平其颅脑损伤损伤属十级伤残，余部位损伤未达到伤残等级。并支付鉴定费700元。
浙A8S×××号小型轿车车辆所有人为被告丁玉峰所有，在被告平安财险杭州萧山支公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间，交强险保险限额为122000元，第三者责任险限额为300000元。依法判令被告支付三原告各项损失共计148486.12元。2、诉讼费由被告承担。
另查明原告常瑞平七星豹电动自行车经唐河县亨亚汽车销售服务有限公司定损为2455元。
2015年农村居民人均纯收入9416.10元；4农村居民人均生活消费支出6438.12元，
事故发生后，原告常瑞平在唐河县公安交警大队已领取被告丁玉峰押金55000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定。2014年7月26日11时30分，被告丁玉峰驾驶浙A8S×××号小型轿车沿唐河县苍台至郭滩公路向北行驶至苍台镇丁岗村路段时，与邹雪雷、邹青锋各自骑的电动自行车相撞，致三车损坏，邹雪雷、常瑞平、丁振英受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定书认定，被告丁玉峰负此事故的全部责任，邹雪雷、常瑞平、丁振英、邹青锋无责任。被告丁玉峰侵权事实清楚，证据充分，原告请求判令被告赔偿损失，本院应予支持，但其赔偿数额，应系其损失的合理部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”。1、原告常瑞平的赔偿项目为医疗费57742.67元；残疾赔偿金：9416.10元／年×13年×10%=12240.93元，护理费80元／天·人×94天×2人=15040元；营养费20元／天·人×94天=1880元；住院伙食补助费30元／天×94天=2820元；结合原告住院的实际情况，交通费酌定为800元，结合原告的伤残情况和责任划分，原告常瑞平的精神慰抚金为5000元。车损为2455元。合计97978.6元。2、原告邹雪雷的赔偿项目为医疗费15231.94元；误工费80元／天×94天=7520元；护理费80元／天·人×94天×2人=15040元；营养费20元／天·人×94天=1880元；住院伙食补助费30元／天×94天=2820元；结合原告住院的实际情况，交通费酌定为800元，以上原告邹雪雷的各项损失共计43291.94元。3、原告丁振英的赔偿项目为医疗费3995.95元；护理费80元／天·人×10天=800元；营养费20元／天·人×10天=200元；住院伙食补助费30元／天×10天=300元；结合原告住院的实际情况，交通费酌定为200元，以上原告的各项损失共计5495.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。被告丁玉峰驾驶自己所有的浙A8S×××号小型轿车在被告平安财险杭州萧山支公司投保交通事故强制险和第三者责任险，故被告平安财险杭州萧山支公司应在交通事故强制险限额内赔偿原告常瑞平医疗费等81740元，下余16238.6元被告平安财险杭州萧山支公司在第三者责任险内赔偿；被告平安财险杭州萧山支公司在交通事故强制险限额内赔偿原告邹雪雷医疗费等36600元，下余6691.94元被告平安财险杭州萧山支公司在第三者责任险内赔偿；被告平安财险杭州萧山支公司在交通事故强制险限额内赔偿原告丁振英医疗费等3660元，下余1835.95元被告平安财险杭州萧山支公司在第三者责任险内赔偿。关于原告常瑞平在唐河县交警大队已领取被告丁玉峰押金55000元，因在本案中被告丁玉峰没有提起反诉，故不予受理。案经调解无效。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告平安财险杭州萧山支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告常瑞平医疗费等81740元，下余16238.6元被告平安财险杭州萧山支公司在第三者责任险内赔偿；
二、被告平安财险杭州萧山支公司于本判决生效后三十日内在交通事故强制险限额内赔偿原告邹雪雷医疗费等36600元，下余6691.94元被告平安财险杭州萧山支公司在第三者责任险内赔偿；
三、被告平安财险杭州萧山支公司于本判决生效后三十日内在交通事故强制险限额内赔偿原告丁振英医疗费等3660元，下余1835.95元被告平安财险杭州萧山支公司在第三者责任险内赔偿。
三、被告丁玉峰不再承担赔偿责任。
案件受理费3270元，伤残鉴定费1200元，车损鉴定费500元合计4990元，原告负担55元，被告丁玉峰负担4935元。
如未按本判决指定的其间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟晓
代理审判员 朱晓
代理审判员 赵钧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘冰