wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7674号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。
被告：严志敏，男，1963年4月24日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告严志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 培
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1352号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
被告：姜阳，男。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告姜阳劳动合�纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。
本院认为：原、被告间劳动合同纠纷一案已由瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第13号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对原告的起诉应予驳回。故裁定如下：
驳回原告大连华牧安格斯食品工业有限公司的起诉。
案�受理费10元，退还给原告大连华牧安格斯食品工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初43号
原告：王雄，男，1979年11月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
被告：巴东县市政管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江大道97号。统一社会信用代码：12422823422210032C。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
原告王雄与被告巴东县城市管理局、巴东县市政管理局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告王雄于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王雄自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市政管理局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王雄负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第482号
申请执行人：刘卫，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张小川，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘卫依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1562号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张小川应在2015年6月1日前支付申请执行人刘卫工程款25000元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人张小川已履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1562号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈梁烨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第18号
原告王某某（又名王某某），女，1970年3月9日生。
被告田某某，男，1971年2月28日生。
原告王某某诉被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1992年农历12月26日举行婚礼，于1993年2月29日在博望镇民政所补办结婚登记手续。于1994年6月2日生育一长子田某，现已成年，于2004年12月25日生育双胞胎，次子田某某和女儿田某某。婚前俩人缺乏相互了解，草率结婚，婚后俩人感情一直淡薄，没有共同语言，被告脾气暴躁，原被告经常为生活琐事生气、打架。被告对原告不尽丈夫的义务，对孩子不尽父亲的义务，被告常对原告施加家庭暴力。原告于2012年9月立案离婚，但被告仍无悔改之意。原被告的夫妻感情彻底破裂，达到无法挽回的地步。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子田某某和女儿田某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭共同财产原被告各半；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证、原被告结婚证、户口簿；
二、方城县人民法院（2013）方博民初字第34号民事判决书；
被告田某某经传票传唤未到庭，无答辩意见。亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告田某某于1992年农历12月26日举行结婚仪式，1993年2月29日原被告补办了结婚登记手续。原被告婚后于1994年6月2日生育一长子田某，现已成年，于2004年12月25日生育双胞胎男孩田某某和女孩田某某。原被告婚后因感情不和，原告王某某曾起诉至本院，要求与被告田某某离婚，本院于2013年3月15日作出（2013）方博民初字第34号民事判决，判决不准予原被告离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告再次起诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子田某某和女儿田某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭共同财产原被告各半；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告表示自愿放弃分割原被告共同财产。本院在审理期间，法庭依法询问了被告田某某，被告田某某表示同意离婚，并要求抚养婚生儿子田某某和女儿田某某，不让王某某支付抚养费。
本院认为：原告王某某与被告田某某婚后因感情不和，原告王某某曾起诉至本院，要求与被告田某某离婚，本院于2013年3月15日作出（2013）方博民初字第34号民事判决，判决不准予原被告离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，经调解不能和好，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院应予支持。原被告婚生女孩田某某随原告王某某生活、男孩田某某随被告田某某生活对其成长有利，原被告互不支付抚养费。被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告田某某离婚。
二、原被告婚生女孩田某某随原告王某某生活、男孩田某某随被告田某某生活，原被告互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王怀宇
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初66号
原告吴宝真，男，1967年4月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白乡马总屯村813。
委托代理人唐玉华，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告吴宝真诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行拆迁协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝真撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一六年六月七日
书记员 王 兰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更15号
罪犯刘勇军，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年7月25日作出(2007)川刑终字第527号刑事判决，以被告人刘勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿15983.40元。2011年6月2日、2012年8月30日、2015年3月3日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘勇军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2006年11月7日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1909号
罪犯许建平，男，1974年5月2日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1999年7月30日作出（1999）沧刑初字第49号刑事判决，以许建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2002年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月31日减为有期徒刑十九年（刑期至2024年1月30日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2008年11月14日、2011年3月30日分别减刑二年；2013年11月20日减刑一年九个月（刑期至2018年4月30日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯许建平在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励4个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减去剩余刑期。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许建平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月25日、2015年1月14日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励4个，2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日、2015年7月25日获记功奖励4个，2014年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、杜某及罪犯证明人郑某、赵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯许建平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许建平减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梦瑶
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第39号
原告汤某某。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告周某某。
本院于2014年2月25日立案受理了原告汤某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵亚军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初367号
原告赵县烨轩家庭农场。
住所地：赵县南柏舍镇东柏舍村。
经营者刘少英，男，1976年1月19日生，汉族，住赵县南柏舍镇东柏舍村，身份证号：1323261976********。
组织机构代码：L8523292-9。
委托代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告张少卿，男，1984年10月24日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告徐振雨，男，1963年10月3日生，汉族，住元氏县。
本院于2017年2月13日立案受理了原告赵县烨轩家庭农场诉被告张少卿、徐振雨买卖合同纠纷一案。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张少卿于2017年4月6日前给付原告玉米款16794元；
被告徐振雨在此案中无责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张少卿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年三月十六日
书记员 陈建力
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00366-1号
申请执行人：张庆，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：高翠凤，该公司总经理。
申请执行人张庆与被执行人滁州海虹印务股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张庆于2015年10月13日依据本院已发生法律效力的（2015）滁民一初字第00120号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为借款本金153万元及利息（利息自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决确定的履行期止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费22730元、申请执行费17700元。
执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人滁州海虹印务股份有限公司的财产状况，未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年10月23日，本院裁定轮候查封了被执行人滁州海虹印务股份有限公司位于滁州市长江西路301号的房地产。同年12月11日，本院因被执行人滁州海虹印务股份有限公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人滁州海虹印务股份有限公司无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2015年12月7日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 志
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第795号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋�民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告邢虎。
被告马慧。
被告邢宝。
被告邢京友。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告邢虎、马慧、邢宝、邢京友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告邢虎、马慧、邢宝、邢京友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年6月1日，原告下属的乳山口信用社与被告邢虎、马慧、邢宝、邢京友签订了借款合同，约定被告邢虎借款3万元。被告马慧、邢宝、邢京友是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告邢虎偿还借款本金人民币3万元及利息和律师费2000元，要求被告马慧、邢宝、邢京友对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢虎、马慧、邢宝、邢京友在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告邢虎与被告马慧于1990年4月16日登记结婚。2010年6月1日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告邢虎、马慧、邢宝、邢京友签订编号为（乳山口）农信高保借字（2010）第82号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告邢虎贷款种类为最高额保证贷款，贷款金额最高额为人民币3万元，贷款期限自2010年6月1日起至2012年5月31日。第二条约定被告马慧、邢宝、邢京友自愿为被告邢虎的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币3万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告邢虎应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社向被告邢虎发放借款人民币3万元，借款凭证载明借款月利率为8.55000‰，借款到期日为2012年5月20日。借款到期后，被告邢虎未偿还借款本金，并自2012年6月21日开始欠息。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所�订委托代理合同并支付律师费人民币2000元。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、还款证明、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、结婚证等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告邢虎、马慧、邢宝、邢京友签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告邢虎的个人名义所欠，但该借款发生在被告邢虎与被告马慧婚姻关系存续期间，且被告马慧作为保证人对该借款亦知情，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告邢虎、马慧的�妻共同债务。原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告邢虎、马慧在借款到期后没有履行债务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告邢虎、马慧履行债务，也可以要求被告邢宝、邢京友在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告邢虎、马慧偿还借款本金人民币3万元及利息，另要求被告邢宝、邢京友对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告邢虎、马慧支付律师费人民币2000元、要求被告邢宝、邢京友对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告邢宝、邢京友承担保证责任后，有权向被告邢虎、马慧追偿。
四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢虎、马慧于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息（利息自2012年6月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
被告邢虎、马慧于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币2000元；
三、被告邢宝、邢京友对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告邢宝、邢京友承担上述保证责任后，有权向被告邢虎、马慧追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月四日
书记员 于景清
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2388号
原告：王某，女，生于1971年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：张某某，男，生于1970年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘隆，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1995年10月份经人介绍相识，于1995年12月20日登记结婚，婚后生有一女张玲，现已17周岁，在明水打工。原、被告因婚前缺乏了解，婚后时常因生活琐事发生矛盾。被告患有精神分裂症多年，2013年10月份双方因琐事再次发生争执后，被告对原告大打出手，并将家里大部分屋墙挖空、推倒，原告无法忍受回娘家居住至今。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好也未共同居住，为此，请求法院判决原被告离婚。
被告张某某辩称：我患精神病多年，我确实打原告并将家里破坏，但我当时是患病状态，不是故意的，我对不起原告，但我现在经治疗身体状况好转，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年10月份经人介绍相识，于1995年12月20日登记结婚，1997年8月29日生女儿张玲，现已17周岁在明水打工。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵。被告患精神疾病多年。2013年9月23日，原被告因琐事再次发生争执后，被告患病状态下打了原告，并将家里大部分屋墙挖空、推倒，原告回娘家居住至今。2014年1月10日，本院作出（2013）章民初字第3000号民事判决书，判决原被告不准离婚后，双方未和好也未共同居住。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告患精神疾病多年，在患病期间给原告身体上精神上造成较大痛苦，导致原告两次到法院起诉离婚。被告虽不同意离婚，但没有证据证明双方还有和好的可能。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 苏秀荣
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年十一月四日
记录穆象雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第460号
原告陈代良，男，1968年12月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告陈善本，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告王和芬，女，1967年2月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告陈代良诉被告陈善本、王和芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈代良于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代良的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈代良撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告陈代良负担。
审判员 曾建军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1848号
原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司。
被告北京龙巽金鹏装饰材料有限公司。
本院在审理原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司与被告北京龙巽金鹏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京龙巽金鹏装饰材料有限公司银行存款16万元，如存款不足，则查封其相应价值财产。
二、查封原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××猎豹牌小型普通客车一辆；车牌号为冀Ｒ×××××野马牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩凤国
二〇一七年四月七日
书记员 何 静
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初328号
原告：唐某某，女，汉族，1968年10月4日出生，身份证地址：广东省珠海市。
被告：刘某某，男，汉族，1967年8月7日出生，身份证地址：四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何炳凡，系四川顿开律师事务所律师，律师执业证号：15116200810494628。
原告唐某某诉被告刘艺权抚养权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年5月25日，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由唐某某负担。
审 判 长 陈洪宇
人民审判员 陈永志
人民审判员 甘金元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜 嘉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4499号
原告：刘春全，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李林辉,广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：恩施市暖佳不锈钢制品有限责任公司,住所地湖北省恩施市龙凤镇建设大道197号。
法定代表人：周刚，该公司监事。
本院在审理原告刘春全与被告恩施市暖佳不锈钢制品有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春全撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告刘春全负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月一日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第382号
原告：王月娟。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王月娟诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王月娟与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年9月至1999年6月之间存在劳动关系，原告王月娟在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1940号
原告苏州高新区镇湖凌博丰建材经营部，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道商住街13号，系个体工商户。
经营者朱钰清。
委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号1606室-1611室。负责人张兴建，该公司总经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司总经理。
第三人舒城联科表面处理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。
法定代表人吴剑，该公司总经理。
本院在审理原告苏州高新区镇湖凌博丰建材经营部与被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、第三人舒城联科表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州高新区镇湖凌博丰建材经营部向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司价值2930000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州高新区镇湖凌博丰建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司银行存款2930000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚 丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00417号
申请执行人田明，男，生于1972年2月20日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人余天胜，男，生于1973年12月1日，汉族，高速公路收费站职工，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00791号民事判决书，于2015年6月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20505元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月十日
书记员 熊春娥
山东省临沂市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）临执复字第35号
申请复议人丁明春。
申请复议人丁明春不服郯城县人民法院（2013）郯执字第2366号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人称，其从来没与他人发生过诉讼，亦未收到过（2013）穗黄法民二初字第3号民事判决书，该判决书系无效的法律文书，对申请人没有约束力。申请人收到郯城县人民法院作出的（2013）郯执字第2366号执行裁定书后，即向郯城县人民法院递交了执行异议申请书，对该裁定提出异议，但郯城县人民法院至今未予答复，系程序违法。申请人开办的临沂市春明化工有限公司没有任何拒绝履行判决的行为，提出执行异议是法律给予申请人的合法权利，同时，申请人已将案件标的款主动缴清，再罚款，显然不符合法律规定。请求撤销（2013）郯执字第2366号罚款决定。
本院查明，原告广州市贺隆贸易有限公司与被告临沂市春明化工有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院向被告临沂市春明化工有限公司公告送达开庭传票、应诉通知书后，于2013年5月27日在被告临沂市春明化工有限公司缺席的情况下，作出（2013）穗黄法民二初字第3号民事判决书并向被告临沂市春明化工有限公司公告送达，判决被告临沂市春明化工有限公司于判决生效后十日内向原告广州市贺隆贸易有限公司退还货款9000元及支付违约金20000元。2013年8月21日，广东省广州市黄埔区人民法院民事审判第二庭出具《裁判文书生效证明》称，本院受理的原告广州市贺隆贸易有限公司与被告临沂市春明化工有限公司买卖合同纠纷一案已经审理终结，作出判决，该裁判文书已于2013年8月16日发出（生）法律效力。2013年8月28日，广东省广州市黄埔区人民法院对本案立案执行。2013年9月3日，广东省广州市黄埔区人民法院将本案委托山东省郯城县人民法院执行。2013年9月17日，郯城县人民法院立案执行。2013年9月24日，郯城县人民法院冻结申请复议人银行存款50000元及被执行人临沂市春明化工有限公司多个银行账户。2013年10月11日，郯城县人民法院向被执行人临沂市春明化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，2013年10月19日，被执行人临沂市春明化工有限公司向郯城县人民法院填写被执行人财产申报表报告财产情况。2013年11月8日，郯城县人民法院向申请复议人邮寄送达（2013）郯执字第2366号罚款决定书。2013年11月11日，被执行人临沂市春明化工有限公司向郯城县人民法院交纳执行标的款29000元。2013年12月9日，郯城县人民法院扣划被执行人临沂市春明化工有限公司银行存款1563元。2013年12月20日，郯城县人民法院扣划申请复议人银行存款50000元。
本院认为，被执行人临沂市春明化工有限公司在郯城县人民法院发出执行通知书及报告财产令后，按时报告了财产情况并交纳了本案的执行标的29000元，不存在拒不履行的故意，亦未造成妨害执行行为实际后果的发生，对其法定代表人丁明春可不予以罚款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销郯城县人民法院（2013）郯执字第2366号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月二十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第329号
原告梁银银，男，1990年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告杨国富，男，1976年3月12日，鄂伦春族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
原告梁银银与被告杨国富劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序，于2015年3月17日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁银银及其委托代理人訾宏红到庭参加诉讼、被告杨国富在第二次庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告梁银银诉称：2012年，原告通过被告的儿子介绍，承包被告公路建设，工期从2012年至2013年，2014年12月9日经过双方对账，被告尚欠原告工程款540000元（含人工费、运费、其中砂石款160000元），2013年11月至2015年3月，计16个月迟延利息95998元（人工费及运费利息385445元×1.1%×16）、（砂石款利息160000元×1.1%×16），合计635998元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告梁银银向本院提交以下证据予以证明：
一、对账单一份，证明被告欠原告工程款378640元；
二、证人李海军、王太平、杨丽芳、杨国臣出庭证言，证明2013年9月21日至2013年10月27日四名证人均受雇原告，在大河湾永丰四组修路工地干活，同时证明2014年12月初，原、被告在对账时四名证人在场，被告在对账单上签的字，并说现在没钱给原告；
三、证人吴启利出庭证言，证明证人自己经营沙场，被告联系证人购买沙子，原告接收并计数，被告曾给证人结算过100000元，是原告交给的证人，现尚欠160000元，无合同无欠条，只有原告出具的数量条；
四、证人孙广晋、孙广勇、张为平、孙天海出庭证言，证明2013年10月中旬，四名证人均受雇原告，在大河湾永丰四组修路工地干活，当时修的路面已经上冻。四名证人在场，原告给被告打电话说明上冻情况，被告为了抢工期让继续干活，并说若干不完交通局不给拨款；
五、录音光盘一份，证明当时与被告对账时的过程。
被告杨国富辩称，原告确实承包了大河湾永丰四组公路建设，原告承包的是清工。被告是欠原告工程费，但具体钱多少不清楚，还没有详细计算。而且原告施工质量不好，应当扣减部分工程费。
被告杨国富未向本院提交证据。
被告对原告提交的一号、二号、三号证据的真实性无异议，对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告提交的四号证据，因与本案无直接的关联性，故对该证据本院不作认证。原告提交的五号证据，因被告未出庭，且该笔账目未在对账单中体现，对其内容的真实性本院不作认证。
经审理查明：2013年9月，被告承包扎兰屯市大河湾镇永丰村修路工程，将其中五公里路段转包给原告。原告承包的清工，负责雇佣工人。工期为2013年9月至同年11月，期间被告为原告结算过部分工程款。2014年12月9日，原、被告在被告家中对该工程对账，被告为原告出具了尚欠包清工人工费及运费明细一份，尚欠款总数为378640元。修建该公路工人李海军、王太平、杨丽芳、杨国臣均在场。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案原告是以自己的技术和劳力，按照被告的要求修建公路，双方已经形成了劳务合同关系。原告在完成工作成果后，被告应按照其为原告出具的尚欠款明细支付报酬即378640元。对其利息部分的主张，本院参考最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件》适用法律问题的解释的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，没有约定或约定不明的，以建设工程实际交付之日计付，故被告应当给付原告利息损失30971元（378640元×6.15%×1.33）。上述款项合计409611元。原告对160000元砂石款的诉讼主张，证人吴启利出庭可证明本案被告联系的吴启利，并表示要在其经营的砂石厂购买砂石。本案原告应为经手人，而不应作为主张砂石款的诉讼主体，故原告对砂石款的诉讼请求本院不予支持。被告认为原告为其修建公路的质量不符合要求，应折抵部分尚欠工程款，被告对此未能向本院提交相关证据予以证明，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杨国富于判决生效后十日内给付原告梁银银劳务费409611元；
二、驳回原告梁银银的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由原告梁银银负担3550元，被告杨国富负担6700元；保全费3300元由被告杨国富负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一五年四月二十二日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第329号
原告曹财，男，55岁，汉族，个体，住扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村。
被告王世军，男，成年，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇长山村永安堡屯。
被告翁玉玲，女，成年，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇长山村永安堡屯。
原告曹财诉被告王世军、翁玉玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员韩绍武独任审判，并适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹财到庭参加诉讼；被告王世军、翁玉玲经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告在我处借款人民币5000元，月利率2.5分。后经我多次索要，二被告拒不给付，故起诉，请求判令二被告给付欠款5000元及利息。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年6月25日，二被告在原告处借款5000元，约定月利率2.5分。当时二被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经索要未果，原告便向法院提起诉讼，要求二被告立即给付欠款本息。
上述事实有原告提供借据一枚。
本院认为：根据原告陈述和所提供的借据证实，确认本案债权、债务关系成立。债务应当清偿。但双方所约定的借款利率过高，应按法律相关规定给予保护。被告无故拖延债务的行为违法，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世军、翁玉玲于本判决生效后立即给付原告欠款本金5000元；并自2014年6月25日起，以5000元为本金按2%月利率给付利息至执行完毕止。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一五年二月二日
书记员 白万书
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终737号
上诉人(原审被告)：索延豫，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘有兵，男,汉族。
委托诉讼代理人：司利平，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王同光，男，汉族。
上诉人索延豫因与被上诉人刘有兵、王同光民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索延豫及其委托诉讼代理人郭义超、被上诉人王同光、被上诉人刘有兵及其委托诉讼代理人司利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索延豫上诉请求：1、依法撤销原审法院（2017）晋0525民初10号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘有兵的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未收到过被上诉人刘有兵的借款，也无须向被上诉人刘有兵承担还款责任；2、退一步讲，假设借贷关系成立，也应该是被上诉人刘有兵与晋城市立达职业学校之间存在借贷关系，与上诉人无关；3、本案发生于2013年3月18日，距今已经有四年之久，早已超过诉讼时效，即使上诉人之前有还款义务，现根据法律规定以时效抗辩为由也无须承担还款义务。
刘有兵辩称：1、原审认定索延豫借款后应及时还款的事实清楚；2、即便索延豫是为晋城市立达职业学校借的款，依照其在太行日报上的公开承诺，其也应承担还本付息的义务；3、上诉状中对诉讼时效的起算不正确，且是在二审中才提出，不应审理。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
王同光辩称：1、上诉人称其未收到借款是虚假陈述和无理抵赖，上诉人与我及刘有兵曾调解过，调解中上诉人认可其收到50万元借款的事实；3、本案未超过诉讼时效。故请求二审法院本着和为贵的原则依法调解，调解不成再依法判决。
刘有兵向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告索延豫偿还原告借款本金500000元和按借款约定计算至全部债务偿还之日止的利息（截止2016年12月18日利息337500元）；2.请求法院判令被告王同光对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月18日，被告索延豫因资金周转紧张向原告刘有兵借款50万元，约定月利息7500元，被告王同光负担保责任。索延豫借款后，原告多次索要，被告未归还借款。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案当事人在自愿合法前提下形成的民间借贷关系受法律保护，借款人索延豫借款后应及时还款，王同光作为担保人在索延豫未还款的情况下，有义务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决：被告索延豫立即归还原告刘有兵借款50万元，并承担从2013年3月18日起每月7500元的利息；被告王同光承担连带还款责任。
本院二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，该笔50万元借款是由刘有兵持现金交给索延豫，并由索延豫当场退还了其开办的晋城市立达职业学校所欠原聋哑学校教师的抵押金和其他欠款。索延豫在给刘有兵出具的借条中载有“待前期工程评审后，本息一次性结清”的内容，而晋城市审计局对晋城市特殊教育中心学校残疾学生实习就业基地项目竣工决算所作出审计报告的日期是2015年6月29日，一审法院于2017年1月3日受理本案。
二审庭审中刘有兵提出撤回对王同光的起诉，庭审后又提出撤回对全案的起诉，但经征求意见，索延豫及其特别授权代理人均表示不同意刘有兵撤回起诉。后刘有兵又提出追加晋城市立达职业学校除索延豫外的四名股东为本案被告。
本院认为，索延豫上诉称自己没有收到刘有兵的50万元借款，但同时也认可当场就将50万元分配完毕，且有其所出具的欠条为证，索延豫主张未收到款项，与事实不符。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2013年3月18日索延豫给刘有兵出具借条时约定待工程评审后，本息一次性结清，月息为7500元，则年利率为18%，并未超过以上司法解释的规定。本案一审于2017年1月立案受理，以上司法解释已经施行，对该借款中约定的利率应予保护。被上诉人王同光以担保人的身份在借条上签字，对该笔借款理应承担连带偿还责任。对于上诉人索延豫主张自己当时是晋城市立达职业学校的校长，借款人应为晋城市立达职业学校的理由，由于索延豫在借条上署有自己的名字及其本人的身份证号码，且借条上又没有加盖该学校的公章，因此该借款行为应属个人行为，借款人应为索延豫个人。至于索延豫借款后用于与晋城市立达职业学校的有关事务，那是借款用途问题，不应因此改变索延豫的债务人身份。索延豫上诉还主张该借款已超出诉讼时效，但依据借条内容所载，索延豫应在工程评审后一次性结清，此亦表明索延豫偿还刘有兵借款的时间应为工程评审结束的日期即2015年6月29日，刘有兵于2017年初起诉，未超过法定的两年诉讼时效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，应经其他当事人同意。被上诉人即原审原告刘有兵在二审中提出撤回对王同光的起诉和撤回对本案的全部起诉，在索延豫不同意的情况下，本院依法不予准许。至于刘有兵提出追加晋城市立达职业学校除索延豫外的股东参加诉讼，因索延豫是以个人名义借款，无论款项的用途为何，索延豫都是还款义务人，故对刘有兵此项请求，本院亦不予准许。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；索延豫的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12175元，由上诉人索延豫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 刘 璐
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终737号上诉人(原审被告)：索延豫，男，汉族。委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘有兵，男,汉族。委托诉讼代理人：司利平，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王同光，男，汉族。上诉人索延豫因与被上诉人刘有兵、王同光民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索延豫及其委托诉讼代理人郭义超、被上诉人王同光、被上诉人刘有兵及其委托诉讼代理人司利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索延豫上诉请求：1、依法撤销原审法院（2017）晋0525民初10号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘有兵的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未收到过被上诉人刘有兵的借款，也无须向被上诉人刘有兵承担还款责任；2、退一步讲，假设借贷关系成立，也应该是被上诉人刘有兵与晋城市立达职业学校之间存在借贷关系，与上诉人无关；3、本案发生于2013年3月18日，距今已经有四年之久，早已超过诉讼时效，即使上诉人之前有还款义务，现根据法律规定以时效抗辩为由也无须承担还款义务。刘有兵辩称：1、原审认定索延豫借款后应及时还款的事实清楚；2、即便索延豫是为晋城市立达职业学校借的款，依照其在太行日报上的公开承诺，其也应承担还本付息的义务；3、上诉状中对诉讼时效的起算不正确，且是在二审中才提出，不应审理。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。王同光辩称：1、上诉人称其未收到借款是虚假陈述和无理抵赖，上诉人与我及刘有兵曾调解过，调解中上诉人认可其收到50万元借款的事实；3、本案未超过诉讼时效。故请求二审法院本着和为贵的原则依法调解，调解不成再依法判决。刘有兵向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告索延豫偿还原告借款本金500000元和按借款约定计算至全部债务偿还之日止的利息（截止2016年12月18日利息337500元）；2.请求法院判令被告王同光对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年3月18日，被告索延豫因资金周转紧张向原告刘有兵借款50万元，约定月利息7500元，被告王同光负担保责任。索延豫借款后，原告多次索要，被告未归还借款。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案当事人在自愿合法前提下形成的民间借贷关系受法律保护，借款人索延豫借款后应及时还款，王同光作为担保人在索延豫未还款的情况下，有义务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决：被告索延豫立即归还原告刘有兵借款50万元，并承担从2013年3月18日起每月7500元的利息；被告王同光承担连带还款责任。本院二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，该笔50万元借款是由刘有兵持现金交给索延豫，并由索延豫当场退还了其开办的晋城市立达职业学校所欠原聋哑学校教师的抵押金和其他欠款。索延豫在给刘有兵出具的借条中载有“待前期工程评审后，本息一次性结清”的内容，而晋城市审计局对晋城市特殊教育中心学校残疾学生实习就业基地项目竣工决算所作出审计报告的日期是2015年6月29日，一审法院于2017年1月3日受理本案。二审庭审中刘有兵提出撤回对王同光的起诉，庭审后又提出撤回对全案的起诉，但经征求意见，索延豫及其特别授权代理人均表示不同意刘有兵撤回起诉。后刘有兵又提出追加晋城市立达职业学校除索延豫外的四名股东为本案被告。本院认为，索延豫上诉称自己没有收到刘有兵的50万元借款，但同时也认可当场就将50万元分配完毕，且有其所出具的欠条为证，索延豫主张未收到款项，与事实不符。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2013年3月18日索延豫给刘有兵出具借条时约定待工程评审后，本息一次性结清，月息为7500元，则年利率为18%，并未超过以上司法解释的规定。本案一审于2017年1月立案受理，以上司法解释已经施行，对该借款中约定的利率应予保护。被上诉人王同光以担保人的身份在借条上签字，对该笔借款理应承担连带偿还责任。对于上诉人索延豫主张自己当时是晋城市立达职业学校的校长，借款人应为晋城市立达职业学校的理由，由于索延豫在借条上署有自己的名字及其本人的身份证号码，且借条上又没有加盖该学校的公章，因此该借款行为应属个人行为，借款人应为索延豫个人。至于索延豫借款后用于与晋城市立达职业学校的有关事务，那是借款用途问题，不应因此改变索延豫的债务人身份。索延豫上诉还主张该借款已超出诉讼时效，但依据借条内容所载，索延豫应在工程评审后一次性结清，此亦表明索延豫偿还刘有兵借款的时间应为工程评审结束的日期即2015年6月29日，刘有兵于2017年初起诉，未超过法定的两年诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，应经其他当事人同意。被上诉人即原审原告刘有兵在二审中提出撤回对王同光的起诉和撤回对本案的全部起诉，在索延豫不同意的情况下，本院依法不予准许。至于刘有兵提出追加晋城市立达职业学校除索延豫外的股东参加诉讼，因索延豫是以个人名义借款，无论款项的用途为何，索延豫都是还款义务人，故对刘有兵此项请求，本院亦不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；索延豫的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12175元，由上诉人索延豫负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 王恩锁审 判 员 祁 俊二〇一七年六月二十八日法官助理 杨亚锋书 记 员 刘 璐
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初167号
原告：孟红艳，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告：宋军立，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告孟红艳诉被告宋军立同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告孟红艳向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告同居期间的共有房屋5间、三马车一辆估价16万元；2、被告承担共同生活期间债务30000元的二分之一为15000元；3、同居前原告的财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年下半年原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子宋某。由于同居前双方了解不够，导致共同生活期间没有共同语言，经常吵嘴打架，分居近4年，最终感情破裂，再也无法共同生活下去，现涉及以下财产需要分割：2013年在马庄××××5间，购买三马车一辆应为共同生活期间的共有财产，应依法分割；2013年在马庄村建房时借款80000元，已还50000元，至今下欠原告二姨债务30000元，此债务被告应承担15000元；同居前原告的财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台属于原告的个人财产，应归原告所有；为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决。
本院经审查认为，原告提供了户籍证明信一份，户籍证明信显示原被告系夫妻关系，原告陈述曾经与被告办理过婚姻登记，现仍在夫妻存续期间，原告以同居关系析产纠纷起诉主张分割夫妻间的债权、债务及财产，在没有提出离婚的情况下，原告的诉求明显不符合起诉条件，综上对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年四月十七日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629民初167号原告：孟红艳，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。被告：宋军立，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告孟红艳诉被告宋军立同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告孟红艳向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告同居期间的共有房屋5间、三马车一辆估价16万元；2、被告承担共同生活期间债务30000元的二分之一为15000元；3、同居前原告的财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年下半年原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子宋某。由于同居前双方了解不够，导致共同生活期间没有共同语言，经常吵嘴打架，分居近4年，最终感情破裂，再也无法共同生活下去，现涉及以下财产需要分割：2013年在马庄××××5间，购买三马车一辆应为共同生活期间的共有财产，应依法分割；2013年在马庄村建房时借款80000元，已还50000元，至今下欠原告二姨债务30000元，此债务被告应承担15000元；同居前原告的财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台属于原告的个人财产，应归原告所有；为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决。本院经审查认为，原告提供了户籍证明信一份，户籍证明信显示原被告系夫妻关系，原告陈述曾经与被告办理过婚姻登记，现仍在夫妻存续期间，原告以同居关系析产纠纷起诉主张分割夫妻间的债权、债务及财产，在没有提出离婚的情况下，原告的诉求明显不符合起诉条件，综上对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年四月十七日书记员  郭星辰
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审93号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人许素云，女，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址福建省惠安县，现住湖里区。
被执行人张灿育，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人许素云、张灿育未经相关行政主管部门批准，在湖里区康泰里34号102室房屋第一层及第二层北侧进行扩建（现状均为单层，呈砖混结构，第一层扩建面积为4.5平方米，第二层扩建面积为10.5平方米）的行为系违法为由，于2015年6月16日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）47号行政处罚决定书，并于同年7月3日将该决定书登报公告送达，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人许素云、张灿育的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）47号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人许素云、张灿育应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区康泰里34号102室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人许素云、张灿育在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1845号
原告：李爱茹，女，汉族，1975年6月10日出生。
委托代理人：魏光民。
被告：邢君伟，男，汉族，1981年2月13日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，总经理。
委托代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告李爱茹与被告邢君伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏光民和被告太平洋保险公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼，被告邢君伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失13524.39元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告李爱茹与被告邢君伟、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经一、二审公开审理，已经下达判决书，两份判决书已经发生法律效力。现原告又进行了二次手术，发生后续治疗费。因此原告再次提起民事诉讼。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司仅有交强险，我公司已经在交强险范围内足额赔偿，其保险金额已用完，故我公司不再有赔偿义务。误工费已经赔偿过，在原来判决中住院30天，按照100天赔偿的。护理费也不应赔偿，交通费法院酌定。
被告邢君伟未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日0时10分左右，被告邢君伟驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至安阳县水冶镇松涛路广场路段时，与由北向南李桃平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李桃平及原告李爱茹（××）受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告李爱茹分别在安阳县人民医院和安阳县第三人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折；左下肢皮肤挫裂伤。住院30天，支付医疗费23056.6元。
经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定。该鉴定所作出鉴定意见为：李爱茹的损伤相当于交通事故十级伤残；护理期限拟定70日，护理人数为1人。原告支付鉴定费1300元。
事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告邢君伟负事故的全部责任，李桃平和原告邢君伟无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生有保险期间内。
2017年6月23日，本院作出（2017）豫0522民初1818号民事判决，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9439.2元、误工费9573元、护理费6493.2元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费3005.31元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计57204.19元。判决已经发生法律效力。
2017年12月6日，原告第二次到安阳县第三人民医院住院治疗，行左侧胫腓骨骨折术后内固定物取出术，于2017年12月23日出院，住院17天，支付医疗费8025.39元。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、出院证、本院（2017）豫0522民初1818号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3664民事判决书等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对本案事故造成原告二次手术的费用，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由侵权人被告邢君伟予以赔偿。原告二次手术的费用有：医疗费8025.39元、误工费2775元（34941元/年÷365×30天－11696.74元/年×10%÷12）、护理费1577元（33857元/年÷365×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、交通费酌定200元，以上共计13427.39元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿误工费2775元、护理费1577元、交通费200元，共计4552元；不足的部分医疗费8025.39元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计8875.39元，应由被告邢君伟予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称已经在交强险范围内足额赔偿，保险金额已用完，不再有赔偿义务于事实不符，本院不予采信。但对原告要求的误工费应扣除残疾赔偿金已赔偿的部分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱茹误工费、护理费、交通费共计4552元；
二、被告邢君伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱茹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8875.39元；
三、驳回原告李爱茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告邢君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 南
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初415号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：林全福，男，1959年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2017年1月9日立案受理原告周丽萍与被告林全福民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民特53号
申请人：曲淑兰，女，1946年5月31日生，汉族，住大连市沙河口区南河街********号。公民身份号码：2102021946********。
被申请人：刘汉臣（曲淑兰丈夫），1943年3月6日生，汉族，住大连市沙河口区南河街********号。公民身份号码：2102111943********。
代理人：刘瑾（刘汉臣儿子），1969年2月2日生，汉族，住大连市沙河口区福意园********号。
申请人曲淑兰申请认定刘汉臣无民事行为能力一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曲淑兰称，我丈夫刘汉臣2005年脑出血，经多家医院治疗无效，现系植物人状态。故申请认定刘汉臣为无民事行为能力。
代理人刘瑾称，我父亲刘汉臣现在呈植物人状态，需要打鼻饲，系脑出血造成的后遗症。
经审理查明：被申请人刘汉臣与申请人曲淑兰系夫妻关系。2005年5月被申请人患脑出血，出院后言语功能退化，半身不遂，行动不便。2015年第二次脑出血，目前无意识，大小便失禁，呈植物人状态。2014年4月入住养老院至今，个人生活不能自理。现被申请人呈痴呆状态，严重智能损害，对问话没有任何应答，不能进行言语交流及相应情感表达。2017年10月10日，大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所对刘汉臣出具鉴定意见：血管性痴呆；无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘汉臣目前处于痴呆状态，无法进行有效的语言交流，对法律所赋予自己的权利和义务无法履行，不能表达自己的任何意见。大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为刘汉臣为无民事行为能力，故申请人曲淑兰申请认定刘汉臣为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘汉臣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一七年十月十一日
书记员 呼燕妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：马某、马某国、孙某虎
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年八月二十六日审结。该案（2013）曲商初字第1012号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1012号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘广宏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3486号
原告胡国云，男，1978年11月25日生，汉族，句容市XX农村经济信息专业合作社南京办事处员工。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被告戴加祥，男，1970年9月28日生，汉族。
被告陈亮，男，1978年6月12日生，汉族。
原告胡国云诉被告戴加祥、陈亮出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国云及其委托代理人杨娟，被告戴加祥、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国云诉称，2013年5月14日3时10分许，原告等三人乘坐被告戴加祥驾驶的苏A×××××号出租车，行至本市江宁区汤山加油站出口处时，与案外人税华成驾驶的苏A×××××号重型自卸车相撞，造成车内乘客即原告受伤，后被诊断为胸部右额部软组织伤。原告等三人自坐上被告戴加祥驾驶的出租车上时，双方形成客运合同关系，被告戴加祥未尽合同义务，属于违约行为。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告损失40495.46元，其中医疗费15175.46元、住院伙食补助费460元、交通费600元、营养费2160元、误工费12000元、护理费9600元、衣物损失500元。2、承担本案诉讼费用。
被告戴加祥、陈亮辩称，对于事故事实及责任认定均无异议。被告陈亮为苏A×××××号出租车车主，被告戴加祥为被告陈亮雇佣的驾驶员。
经审理查明，2013年5月14日3时10分许，案外人税华成驾驶苏A×××××号重型自卸车沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道X302线汤山加油站出口处向北行左转弯时，与同向被告戴加祥驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，致苏A×××××号车驶入左侧撞倒加油站护栏，造成苏A×××××号车损坏、护栏损坏、苏A×××××号车乘客张静、朱双喜以及原告胡国云受伤的交通事故。原告胡国云先至解放军南京军区总医院汤山分院就诊，随后又至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：胸部右额部软组织伤。同年6月5日出院，共住院22天。原告胡国云花费医疗费共计15175.46元。
2013年5月28日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具编号为第320121130012496号道路交通事故认定书，认定：税华成负事故全部责任，戴加祥、张静、朱双喜、胡国云不负责任。
另查明，苏A×××××号出租车登记在被告陈亮名下，被告陈亮系南京市玄武区陈亮汽车客运部的个体经营者，被告戴加祥系其雇佣的驾驶员。事故发生时，原告胡国云为句容市XX农村经济信息专业合作社南京办事处员工，月收入2900元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医药费发票、营业执照、劳动合同、（2013）江宁汤民初字第540号判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告戴加祥在客运过程中，导致乘客原告胡国云受伤，应依法赔偿原告胡国云的损失。因被告戴加祥为被告陈亮雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告陈亮对外承担责任，故原告胡国云的损失应由被告陈亮负责赔偿。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张15175.46元，并提供了相关的医疗费发票，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张460元。原告住院22天，按照每天18元计算，本院认定原告的住院伙食补助费为396元（18元／天×22天）。3、营养费。原告主张2160元。本院根据原告伤情，酌定营养期限为22天，营养标准，酌定支持每天10元，认定原告的营养费为220元（10元／天×22天）。4、误工费。原告主张为12000元。本院根据原告伤情，酌定误工期限为22天，结合事故发生前原告月收入2900元的情况，认定原告的误工费为2127元（2900元／月÷30天×22天）。5、交通费。原告主张600元，因未提供相应证据，且原告出院后未再复诊，故本院对原告的该项诉请不予支持。6、护理费。原告主张9600元，本院认为原告受伤较轻，未达到需护理的程度，故本院对原告的该项诉请不予支持。7、物损。原告主张衣物损失500元，因未提供相应证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，本院认定原告胡国云各项损失为17918.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国云各项损失人民币17918.46元。
二、驳回原告胡国云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈亮承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 戈平乐
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2606号
原告：尹杰，男，1983年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竟达律师事务所律师。
被告：银川市恒美雅家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川月星国际家居广场4楼D-62号。
法定代表人：谢清华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢林华，男，1966年9月24日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告尹杰与被告银川市恒美雅家具有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年六月十二日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2606号原告：尹杰，男，1983年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竟达律师事务所律师。被告：银川市恒美雅家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川月星国际家居广场4楼D-62号。法定代表人：谢清华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢林华，男，1966年9月24日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告尹杰与被告银川市恒美雅家具有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年六月十二日书记员  马 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8941号
原告赵行新,男,19××年×月×日出生,汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告赵来勇，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告赵行新与被告赵来勇土地租赁合同纠纷一案，原告以原、被告已达成和解协议，且被告已将争议土地交付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵行新撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告承担。
审判员 姚庆安
二〇一六年十一月十五日
书记员 曲鸿儒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初第13476号
原告：胡兵。
委托代理人：郑明，广东知明律师事务所。
被告：深圳市心梦缘装饰设计有限公司。
法定代表人：王珍义。
原告胡兵诉被告深圳市心梦缘装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告胡兵于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告胡兵撤回对本案的起诉。
案件受理费1510元（原告已预交），减半收取计755元，由原告负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄永超
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初第13476号原告：胡兵。委托代理人：郑明，广东知明律师事务所。被告：深圳市心梦缘装饰设计有限公司。法定代表人：王珍义。原告胡兵诉被告深圳市心梦缘装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告胡兵于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告胡兵撤回对本案的起诉。案件受理费1510元（原告已预交），减半收取计755元，由原告负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一七年一月十八日书 记 员  黄永超第1页共2页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4620号
原告：武军萍，女，1960年6月2日出生，汉族。
被告：大连金州新区人力资源开发服务中心。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：宋滨，系该单位主任。
委托代理人：于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。
原告武军萍与被告大连金州新区人力资源开发服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军萍，被告大连金州新区人力资源开发服务中心的委托代理人于鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武军萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与大连金州区劳动服务公司之间签订的职工住房买卖合同有效，产权归原告永久所有；2、责令被告协助原告办理产权变更手续。事实和理由：2000年1月8日原告向本单位大连市金州区建筑锅炉安装工程公司一次性缴足8933.33元全额购房款后，于2000年1月25日与锅炉安装的上级单位大连市金州区劳动服务公司签订《关于职工住房产权转让的协议》，劳动服务公司也将原告购买的房屋执照交给原告保管，现劳动服务公司经过机构改制，权利义务均由被告承继，故办理产权过户手续的责任应由被告承担。原告的工友毕克绪与原告购房情况完全一样，毕克绪经（2016）辽0213民初00408号民事判决书和（2016）辽02民终4337号民事判决书最终确定了双方的转让协议有效，被告也协助毕克绪办理了房产过户，但是被告却不能协助原告办理过户手续，故起诉到法院。
大连金州新区人力资源开发服务中心辩称：因年代久远且机构改革原因，被告没有查到原告已经缴纳房款的档案，如果原告能证明已缴纳房款则被告同意原告的诉讼请求，愿意协助原告办理过户手续，但是因为房产部门要求必须用法院的民事判决书才能办理过户，故被告不能接受调解或与原告自行办理过户。
本院经审理认定事实如下：2000年1月8日，原告向大连市金州区建筑锅炉安装工程公司（以下简称锅炉公司）缴纳8933.33元，专用收款收据上显示交款事由为购房款，结构砖混，楼房为第一层一室。2000年1月25日，原告作为乙方与大连市金州区劳动服务公司（以下简称劳服公司）签订《关于职工住房产权转让的协议》。协议内容为“1、甲方（劳服公司）作为产权方将大房执字第XXXX号《房屋执照》转让给乙方所持，此房产权归乙方永久所有；2、此房不分楼层及职工自身工令等条件，一律以每平方米271.20元的价格处理给职工，购房款一次付清；3、产权变更所需费用由乙方自行解决，甲方协助办理。”，乙方签字处由原告的丈夫王奇彬代签。劳服公司已将大房执金字第XXXX号房产执照交给原告保管，执照显示所有权单位为金州劳动服务公司，建筑面积为32.94平方米，房屋结构砖混，房屋层数第一层一室。
另查，劳服公司更名为大连市金州区劳动就业管理中心，后大连市金州区劳动就业管理中心与其他几个单位合并组建成被告。被告认可锅炉公司系劳服公司的下属企业，劳服公司的权利义务改制后由被告承继。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告的前身劳服公司签订《关于职工住房产权转让的协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有法律规定的合同无效情形，应认定为有效。锅炉公司是劳服公司的下属单位，原告将全额购房款交给锅炉公司以后与劳服公司签订《关于职工住房产权转让的协议》，购房款金额与协议约定一致，收款收据记载的房屋层数以及间数与房产执照显示信息一致，应视为劳服公司认可向锅炉公司缴纳房款的行为。依据协议约定劳服公司应配合原告办理产权过户手续，现劳服公司经机构改制，其权利义务均由被告承继，故被告亦应按约定履行协助过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，判决如下：
一、原告武军萍与大连市金州区劳动服务公司于2000年1月25日签订的《关于职工住房产权转让的协议》有效；
二、被告大连金州新区人力资源开发服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告武军萍办理房产证号为大房执金字第XX**号房屋的产权变更手续。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州新区人力资源开发服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3611号
原告：郝春力，农民。
被告：郝国红，农民。
本院在审理原告郝春力与被告郝国红民间借贷纠纷一案中，原告郝春力于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春力申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝春力撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝春力负担。
审判员 王东柏
二〇一六年七月二十二日
书记员 高永悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01654号
原告：孙万勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：敖强，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王德友，男，1963年8月7日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告孙万勇与被告敖强、王德友民间借贷纠纷一案过程中，原告孙万勇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙万勇撤回起诉。
案件受理费人民币118元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 洋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初767号
原告：张某，男，2002年3月14日出生，汉族，学生，住湖北省公安县。
法定代理人：施某，（原告张某之父），1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：毛某1，男，2002年10月19日出生，汉族，学生，住湖北省公安县。
法定代理人：毛某2，（被告毛某1之母），1972年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：公安县向群中学，住所地:公安县南平镇湘鄂路。
法定代表人：李厚俊，该校校长。
原告张某诉被告毛某1、公安县向群中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理。原告张某的法定代理人施某及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告毛某1的法定代理人毛某2到庭参加诉讼，被告公安县向群中学经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2017年3月21日晚约8时许下第二节晚自习后，原告张某在教室踢踩一个饮料瓶罐，不时发出一种声音。于是被被告毛某1踢了一脚，原告张某反身推了一下被告毛某1，被告毛某1又朝原告腰部连踢两脚。原告张某在遭到被告毛某1连踢几脚并感到非常疼痛的情况下向班主任反应，然而班主任听到反应后并未在第一时间跟双方家长联系，亦未送原告张某入院治疗。当晚十时许原告张某由家长送公安县二人民医院检查，经诊断为右锁骨骨折。现原告张某请求法院判令二被告赔偿原告医疗费24985元（含后续治疗费12000元）、护理费7650元、住院伙食补助费800元、鉴定费2030元、交通费300元及营养费2700元，合计38435元。
被告毛某1辩称：对此次事件发生并没有异议，产生纠纷的原因是原告一直在踢易拉罐，制造噪音，制止时原告不予理会导致打架，原告本身亦有过错，被告在学校发生的行为应由被告公安县向群中学承担全部责任。被告公安县向群中学辩称：伤害事件发生于课间休息时间，伤害发生后学校积极沟通双方家长，将原告送医，被告系限制民事行为能力人，无证据表明学校管理失当，学校不应承担责任。
经审理查明:原告张某受伤经过与原告所述基本一致。后即入公安县二人民医院治疗，共住院16天，花费医疗费12985元。被告垫付3500元
另查明：2017年3月27日，公安孱陵法医鉴定所作出司法鉴定：原告损伤程度为轻伤二级，后续医疗费12000元，护理期为60日，营养期90日。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷作证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：在导致原告张某遭受殴打受伤的事件中，被告毛某1存在主要过错，在原告张某制造噪音影响自己课间休息或思考学习问题时，被告毛某1采取了简单粗暴的打人行为来维护自己的权益，其行为被法律所禁止，其产生的后果理应自己承担责任。鉴于被告系未成年人，其责任由监护人毛某2承担。原告张某制造噪音，并在他人口头制止时仍然坚持所为，其行为本身亦是导致纠纷并产生损伤后果的原因，原告张某自己应承担相应的责任。结合本案事实，以被告毛某1承担原告损失70%，原告自行承担30%为宜。原告张某及被告毛某1均未提供证据表明被告公安县向群中学在本案中存在未尽到教育、管理职责的情形，伤害事故发生在课间休息期间，学校老师知晓情况后及时通知家长将原告送医，不存在过错。故原告张某及被告毛某1要求被告公安县向群中学承担责任的意见，本院不予支持，公安县孱陵法医鉴定所认定原告损伤程度为轻伤二级，后续医疗费12000元，护理期为60日，营养期90日的意见本院予以采信。原告张某的损失应为医疗费24985元，护理费7677元，住院伙食费800元，营养费2700元，交通费300元，鉴定费2030元，合计38492元，但是原告自己主张38435元，本院予以支持。被告法定代理人毛某2赔偿70%，计26904元，冲减已经垫付的费用3500元，实际应赔偿23404元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、被告毛某1的监护人毛某2于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某人民币23404元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告毛某1监护人毛某2负担266元，原告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吕淑超
二〇一七年七月十四日
书记员 杨福泉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19675号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：吴乐，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告吴乐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人曾涛出庭参加诉讼，被告吴乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告吴乐拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金6754.1元、利息2933.43元、滞纳金206.58元，合计9894.11元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月3日，从2016年8月4日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告农业银行中山分行称起诉后被告吴乐还款3.08元，故明确其第1项诉讼请求为截至2016年11月2日，被告吴乐尚欠本金6751.02元、利息2933.43元、滞纳金206.58元，共计9891.03元，从2016年11月3日起开始核销，利息及滞纳金不再计收。
被告吴乐未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××57。
信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡（标准卡）。
所涉业务：2008年9月17日，吴乐向中国农业银行中山分行申请金穗贷记卡，后农业银行中山分行核准其申请，授予吴乐永久额度总授信值50000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2016年11月2日，吴乐欠农业银行中山分行信用卡透支本金6751.02元、利息2933.43元、滞纳金206.58元，合计9891.03元。
本院认为：吴乐在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴乐持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求吴乐偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于吴乐欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且吴乐没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。
综上，农业银行中山分行诉请的合理部分，本院予以支持。吴乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告吴乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计9891.03元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取为36元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告吴乐负担25元（该款被告吴乐于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员 孙伟仁
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19675号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴乐，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告吴乐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人曾涛出庭参加诉讼，被告吴乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告吴乐拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金6754.1元、利息2933.43元、滞纳金206.58元，合计9894.11元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月3日，从2016年8月4日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告农业银行中山分行称起诉后被告吴乐还款3.08元，故明确其第1项诉讼请求为截至2016年11月2日，被告吴乐尚欠本金6751.02元、利息2933.43元、滞纳金206.58元，共计9891.03元，从2016年11月3日起开始核销，利息及滞纳金不再计收。被告吴乐未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××57。信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡（标准卡）。所涉业务：2008年9月17日，吴乐向中国农业银行中山分行申请金穗贷记卡，后农业银行中山分行核准其申请，授予吴乐永久额度总授信值50000元。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截至2016年11月2日，吴乐欠农业银行中山分行信用卡透支本金6751.02元、利息2933.43元、滞纳金206.58元，合计9891.03元。本院认为：吴乐在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴乐持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求吴乐偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于吴乐欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且吴乐没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。综上，农业银行中山分行诉请的合理部分，本院予以支持。吴乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告吴乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计9891.03元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取为36元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告吴乐负担25元（该款被告吴乐于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日书记员  孙伟仁姚志姬
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初417号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人宗超群，男，1986年10月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］387号起诉书指控被告人宗超群犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人宗超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年6月1日11时许，被告人宗超群酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S303线由东向西行驶至72公里+300米处时，与郑某驾驶的皖L*****号小型轿车发生碰撞。后经安徽天和司法鉴定所检测，被告人宗超群血液内乙醇含量为224.32㎎／100ml。公诉机关认为被告人宗超群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宗超群当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年6月1日11时许，被告人宗超群酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至灵璧县娄庄镇葛店街（S303线72公里+300米）路段时，与郑某驾驶的皖L*****号小型轿车发生追尾碰撞。经灵璧县公安局交警大队认定，宗超群负本次事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人宗超群血液内乙醇含量为224.32㎎／100ml。当日，灵璧县公安局灵城交警中队民警将被告人宗超群带至该中队审查。
上述事实，被告人宗超群在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人宗超群供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗超群酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任。经检测其血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情形，应依法惩处。公诉机关指控被告人宗超群犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。其当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宗超群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执128号
申请人河北盛尊房地产开发有限公司，法定代表人：郭民强。
被执行人刘振洲，男。
被执行人李平，男。
本院在执行河北盛尊房地产开发有限公司与刘振洲、李平合同纠纷一案中，责令被执行人刘振洲、李平履行（2015）涞民初字第1078号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日以（2017）冀0630执128号执行裁定查封了被执行人刘振洲名下坐落于XXXXXXXX面积为XXXXX平方米土地一块【涞国用（XXXX）字第XXXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘振洲名下坐落于XXXXXXXX面积为XXXXX平方米土地一块【涞国用（XXXX）字第XXXXX号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年七月四日
书记员 石继光
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1409号
上诉人（原审被告）凌静华。
上诉人（原审被告）吴云生。
上诉人（原审被告）吴斌。
上诉人（原审被告）吴越。
法定代理人吴斌。
四上诉人之共同委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌秀华。
被上诉人（原审原告）王康陵。
两被上诉人之共同委托代理人金康仪，上海凯正律师事务所律师。
原审第三人张惠芳。
原审第三人杭纯。
原审第三人杭懿。
法定代理人杭纯。
以上两原审第三人之共同委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人凌静华等共有物分割纠纷一案中，原审第三人张惠芳于2014年9月20日去世，现需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执453号
申请执行人：李德云，男，生于1981年3月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈饶，男，生于1986年2月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人李德云申请执行陈饶租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。根据（2015）会理民初字第2192号生效民事调解书确定，由被执行人陈饶支付申请执行人李德云租车费人民币17900元，此款分期支付，从2015年10月1日起每月支付300元，限五年内付清。现被执行人陈饶已有13个月计3900元未支付。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈饶有可供执行的财产。现申请执行人李德云书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第2192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 师 香
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 璧
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执453号申请执行人：李德云，男，生于1981年3月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陈饶，男，生于1986年2月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人李德云申请执行陈饶租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。根据（2015）会理民初字第2192号生效民事调解书确定，由被执行人陈饶支付申请执行人李德云租车费人民币17900元，此款分期支付，从2015年10月1日起每月支付300元，限五年内付清。现被执行人陈饶已有13个月计3900元未支付。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈饶有可供执行的财产。现申请执行人李德云书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第2192号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 师 香二〇一六年十二月二十日书记员 唐 璧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7968号
原告：兰某1，男，1945年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：兰某2，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兰某1与被告兰某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告兰某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某1申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某1撤回对被告兰某2的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告兰某1负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇�六年十二月二十日
书 记 员 王光琴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终657号
上诉人（原审被告）马美兰，女，1977年11月11日生，汉族，山西省兴县人，住忻府区。
委托代理人胡桂荣，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩抵柱，男，1947年7月6日生，汉族，山西省宁武县人，原住宁武县。于2016年4月22日死亡。
被上诉人（原审原告）高变香，女，1951年7月21日生，汉族，山西省五台县人，住宁武县。
委托代理人韩云飞，男，1977年9月21日生，汉族，住忻府区，系高变香之子。
委托代理人聂丽芳，山西天秀律师事务所律师。
上诉人马美兰与被上诉人韩抵柱、高变香因侵权责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马美兰，被上诉人高变香的委托代理人韩云飞、聂丽芳到庭参加了诉讼，
本院认为，原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第1507号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费5050元退还上诉人马美兰。
审判长 孙 建 新
审判员 梁晓峰审判员田青苗
二〇一六年七月四日
书记员 刘 鑫