wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18819号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：张静，女，汉族，1986年2月14日出生，住郑州市金水区。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：杨军岭，男，汉族，1982年9月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告张静、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、杨军岭金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16780号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18819号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：张静，女，汉族，1986年2月14日出生，住郑州市金水区。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：杨军岭，男，汉族，1982年9月4日出生，住郑州市金水区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告张静、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、杨军岭金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16780号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第41号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人王建峰，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王玉辉，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人王建峰、王玉辉借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2011年11月25日作出的（2011）秀民初字第2863号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秀民初字第2863号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年三月十九日
书记员 潘丽鑫
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第86号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，经营英平副食商店（个体工商户），户籍：广东省鹤山市。因本案于2014年11月18日被羁押，同年12月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：为非法牟利，被告人陈某以营利为目的，从2012年年底开始于每周周二、周四和周六在其位于鹤山市共和镇工业西区的英平商店内非法接受他人外围采用“地下六合彩”的赌博方式招引他人以写纸条、发短信等方式投注，从中非法获利约14000元。2014年11月18日晚，被告人陈某在英平商店内接受邝宗明等人投注时被抓获归案，民警当场依法从英平商店搜出的66张外围六合彩下注单。经统计，扣押的下注单中投注人数达47人。被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，扣押的作案工具手机一台依法没收。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、证人舒某、向左银、卢某等人的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某能当庭认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人属初犯，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极缴纳一定数额的罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告被告人陈某缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、供被告人陈某犯罪所用的腾讯直板手机一台依法没收，上缴国库（该手机暂扣于广东省鹤山市人民法院，由本院负责上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年二月十日
书记员 吕嘉茵
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1481号
原告刘明江，农民。
被告崔向东，农民。
本院在审理原告刘明江诉被告崔向东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明江请求撤回对被告崔向东的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明江承担。
审 判 员 王光利
二〇一五年二月九日
代书记员 孙梦楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2366号
罪犯张义五。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年6月9日作出（2013）甬东刑初字第230号刑事判决，以罪犯张义五犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯罪所得人民币7000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张义五在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张义五在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张义五在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张义五提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义五减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年8月30日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终171号
上诉人（原审被告）：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区大径街92号602室。
法定代表人：欧阳兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭惠民，男，1955年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6618号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄中迪房地产开发有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉的理由及提交的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。在双方未明确约定管辖法院的前提下，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以上诉人即原审被告石家庄中迪房地产开发有限公司的住所地（石家庄市桥西区大径街92号602室）在其辖区，确定对本案具有管辖权，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵晓月
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第140号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李某甲。2014年4月4日因涉嫌贪污罪经沧县人民检察院决定取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份，被告人李某甲利用担任沧县某某乡某某村党支部书记，协助政府进行农村危房改造工作的职务便利，弄虚作假，伪造相关手续，以其哥哥李某乙的名义，骗取国家危房改造补贴款8000元。
另查明，案发后被告人李某甲已全部退赃。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，且有危房改造农户统计表、沧县2011年农村危房改造实施方案、沧县农村危房改造领导小组成员名单、沧县2011年农村危房改造资金补助方案、沧县2011年危房改造任务完成情况及补助资金明细、李某乙申请农村危房改造档案资料、账户交易明细、取款凭条、一般缴款书、中共沧县某某乡委员会任命书、户籍证明信等书证；证人李某乙、宋某、路某、刘某的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲作为农村基层组织工作人员，利用协助政府工作的职务便利，骗取国家危房改造补贴款8000元，并非法占有己有，其行为已经构成贪污罪，沧县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且犯罪后积极退赃、认罪、悔罪，可对其免予刑事处罚。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1757号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
被执行人李治安，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李治安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行标的为本金110123.67元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第01010号民事判决本次执行程序，保留申请执行人债权本金110123.67元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 滏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1757号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。被执行人李治安，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李治安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行标的为本金110123.67元及利息。本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第01010号民事判决本次执行程序，保留申请执行人债权本金110123.67元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 滏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00797号
原告钟鸿雁，男，1964年8月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告王俊，男，1963年10月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟鸿雁与被告王俊租赁合同纠纷一案中，原告钟鸿雁于2015年10月14日向本院申请撤回对被告王俊的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟鸿雁撤回对被告王俊的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1097号
原告扬州安江变压器有限公司。住所地：仪征市工农路南路*号。
法定代表人朱荣金，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告曹蕾，汉。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所实习律师。
原告扬州安江变压器有限公司（以下简称“安江公司”）与被告曹蕾经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安江公司的委托代理人ＸＸ全、被告曹蕾的委托代理人熊爱民、赵远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安江公司诉称，被告原为仪征市变压器厂职工，2001年国有企业改制，改制前的经济补偿金仪征市市政府会议纪要确定由政府承担，不应由原告负担。
被告曹蕾辩称，原告接受了仪征市宏达变压器制造有限公司的全部资产和人员，承担仪征市宏达变压器制造有限公司的全部债权债务，应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告未及时为被告缴纳社会保险、未及时发放工资，被告要求解除劳动关系符合法律规定，请求法院判令原告支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2001年根据仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号《关于同意仪征变压器厂改制方案的批复》的精神改制，仪征变压器厂进行改制。由企业经营层和管理骨干共同出资110万元，注册成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司，接收仪征市变压器厂全部501名职工和102名退休职工。2001年3月26日，成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司。江苏仪征宏达变压器制造有限公司成立时的所有股东于2003年出资110万元成立了仪征市恒源电控设备有限公司（2013年更名为江苏赛腾重工机械有限公司）。2005年11月22日，江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司为转让方（甲方），加拿大扬智投资有限公司李泽兵、朱荣金、孙蓉为受让方（乙方）签订了股权转让协议1份，约定江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司全部股权一次性转让给乙方；乙方取得甲方全部资产同时承担甲方的全部债务；接收甲方全部在职职工和离退休职工以及供养人员。2006年2月，仪征市恒源电控设备有限公司与加拿大扬智投资有限公司共同成立了扬州安江变压器有限公司。被告到扬州安江变压器有限公司工作。2006年3月6日，市长办公会会议纪要第2期，关于宏达变压器公司城区土地出让受益返还问题中明确：1、宏达变压器公司退城进园后，城区土地出让收益用于对改制前国有企业职工工龄进行补偿，全部进入财政专用账户管理、专款专用。2、市经贸局抓紧与新股东方对接，对宏达变压器公司改制时提留的富余人员安置费用结余部分，全部缴入财政专户管理。3、市劳动局和社会保障局、工业总公司对企业职工在原国有企业工作期间的工龄补偿金进行详细测算，以土地出让收益和改制时提留的富余人员安置费用为主要来源，实行算断不买断，并将相关档案资料移交市工业总公司特困企业托管中心集中托管。4、新合资工资全部接收宏达变压器公司现有352名在职职工。至目前为止，宏达变压器公司仍未退城进园，原国有企业工作期间的工龄补偿金也未进行测算。2015年1月，被告等74名员工以扬州安江变压器有限公司未按时足额支付劳动报酬、11年未缴纳社会保险为由提出与扬州安江变压器有限公司解除劳动合同。2015年2月，被告等74名员工向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬州安江变压器有限公司支付身份置换金和经济补偿金。2015年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求扬州安江变压器有限公司支付被告经济补偿金。扬州安江变压器有限公司不服仲裁裁决向法院起诉。
上述事实，有本院调取的仪征市变压器厂、仪征市宏达变压器制造有限公司、仪征市安江变压器有限公司、江苏赛腾重工机械有限公司的工商登记资料，及仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号【关于同意仪征变压器厂改制方案的批复】，和向仪征市公安局治安警察大队调取的朱荣金的询问笔录4份、向黄伟杰的询问笔录1份；朱荣金向仪征市公安局治安警察大队提供的仪征市宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司股权转让协议1份、原告提供的仲裁裁决书及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原国有企业改制后，被安排在原告处工作，原告未能按约为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2001年1月，仪征市变压器厂在政府主导下改制，因政府主导下的企业改制产生的经济补偿金纠纷案件，法院不予受理，故被告主张的2001年以前的经济补偿金，本案不予处理。2013年9月至2015年2月，被告共计在原告处工作1年6个月。2014年1月至2014年12月，原告发放被告月平均工资为1751.97元（2519元＋1764元＋1761元＋1688元＋1649元＋1862元＋1876元＋1805元＋1834元＋1710元＋1820元＋735.6元）／12。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金2627.96元（1.5年×1751.97元／月）。原告主张不支付被告经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告扬州安江变压器有限公司不支付经济补偿金的诉讼请求。
二、原告扬州安江变压器有限公司与被告曹蕾的劳动关系于2015年2月解除。
三、原告扬州安江变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹蕾支付解除劳动合同经济补偿金2627.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告扬州安江变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号（11×××57）。
审 判 长 柳 宁
审 判 员 封 峰
人民陪审员 吕海蒂
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 聂 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00014号
申请执行人：谭文婷
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于谭文婷与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第113号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第180号
原告：朱某某，女，生于1974年12月12日，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告：王某甲，男，生于1969年6月9日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年2月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识建立恋爱关系并同居生活。1995年3月10日，双方登记结婚；并生育一女王某乙。婚前，原、被告感情一般。婚后，因家庭琐事双方经常发生吵闹、打架。原告到被告家生活，时常受到被告及家人的打骂。2002年春节前，被告的母亲将原告赶出家门，从此原告一直不敢回家，在外打工为生，至今双方再无往来。综上，原告朱某某认为双方夫妻感情已经破裂，向本院提起民事诉讼，请求法院判令解除与被告王某甲的婚姻关系。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实。在王某乙只有五、六岁时，原告朱某某就在外面与其他男人有不正当的关系。2002年，在孩子七岁时，原告朱某某谎称要外出务工便离开家至今未回来。此后，原、被告双方再无联系，原告朱某某自外出后也未给过孩子的抚养费。被告原则上不同意离婚，如要离婚，条件是要求原告朱某某按每年一万元的标准给付孩子至今共13年的抚养费。
经审理查明：原告朱某某与被告王某甲于1993年经人介绍认识建立恋爱关系，此后开始同居生活。1995年3月10日，双方登记结婚；后双方生育一女王某乙。婚前，原、被告感情一般。婚后，双方在被告王某甲家中居住，有时因家庭琐事发生吵闹。2002年春节前，时王某乙七岁，原告朱某某言称要外出务工便离开家至今未归。此后，原、被告双方再无联系，原告朱某某自外出后从未给付过王某乙抚养费。被告王某甲独自抚养王某乙，至今王某乙已成年。2015年2月27日，原告朱某某认为双方夫妻感情已经破裂，向本院提起民事诉讼，请求法院判令解除与被告王某甲的婚姻关系。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上列事实，有经本院质证认证的原、被告身份证复印件、《结婚登记申请书》及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。法律维护平等、和睦稳定的婚姻家庭关系。婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，按照一定程式缔结的配偶关系。婚姻的实质内容和要求是以永久共同生活为目的。原告朱某某与被告王某甲认识后经过较长时间的了解，自主自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后双方共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情。但原告朱某某在女儿尚年幼时即外出务工，至今未归，且外出期间拒不履行家庭义务，具有重大过错。其行为不仅与法定义务背道而驰，也违背了基本的伦理道德。现原告朱某某起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚。原告朱某某的请求与婚姻的实质和要求相悖。且原告朱某某并未向本院提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某请求与被告王某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓雅文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00150号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈利霞，女，1970年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区分金前街139号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年3月15日由武汉市公安局青山区分局决定监视居住，同年9月15日决定取保候审。
辩护人王世光，湖北扬子律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈利霞犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人陈利霞及其辩护人王世光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日15时许，公安人员在本市江岸区二七路东立国际小区1栋1单元1604房被告人陈利霞的租住地将其抓获，当场在其租住地查获21包红色片剂、11包白色晶体粉末、1包白色晶体颗粒、1包深色晶体颗粒、1包黄色粉末、半片黄色片剂。经鉴定，21包红色片剂、1包白色晶体颗粒、1包深色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共计重451.30克；11包白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重890.87克；1包黄色粉末为苯丙胺类毒品MDMA，重46.13克；半片黄色片剂为国家管制的二类精神药品尼美西泮，重0.09克。随后，公安人员在本市江岸区百步亭现代城116幢2单元1801室被告人陈利霞的住处查获6包红色片剂、1包白色晶体颗粒。经鉴定，6包红色片剂、1包白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共计重209.99克。
被告人陈利霞的辩护人王世光提出二点辩护意见：1、被告人能自愿认罪；2、被告人系初犯。
上述事实，被告人陈利霞及其辩护人王世光在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人毋某、高某、郭某、陈某、谢某、曾某等人的证言；收据、房屋租赁合同、证明；辨认笔录、搜查笔录；物品、文件清单；物证照片；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；病历材料、部队证明材料；被告人陈利霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利霞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人陈利霞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈利霞的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈利霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第25号
申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河中央街。
法定代表人谭晓闯，系该社理事长。
委托代理人吴艳霞，女，汉族，系鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社风险合规部副经理。
被执行人刘伟军，男，汉族，农民。
鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社因借款合同纠纷一案，依据（2014）鄂民初字第839号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人刘伟军履行还款义务，给付申请人43706.00元，同时承担案件受理费473.50元，申请执行费634.00元。
在执行的过程中，被执行人刘伟军主动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂民初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终441号
上诉人（原审被告）迟胜文，男，l986年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）济南团家经济贸易咨询有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人杨君，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人迟胜文因与被上诉人济南团家经济贸易咨询有限公司（以下简称团家公司）管辖权异议一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1937-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
迟胜文在原审期间提出管辖权异议，认为团家公司应当向被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送给有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。
原审裁定认定，2015年8月5日，原告团家公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求迟胜文支付经济损失及违约金。该委于同日作出济历下劳人仲不（2015）314号仲裁决定书，不予受理该案并送达。团家公司的住所地为济南市历下区。
原审裁定认为，本案系劳动争议纠纷，该案已经过劳动仲裁，原告团家公司不服该仲裁决定，于法定时限内向法院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位团家公司的住所地为济南市历下区，在原审法院辖区范围内，原审法院享有管辖权。裁定驳回被告迟胜文提出的管辖权异议。
上诉人提起上诉称，原审裁定适用法律错误。仲裁决定书不予受理该案，说明该案不属于劳动争议案件。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，该劳动合同纠纷一案，应该由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院经审理查明，团家公司起诉称，其因与被告迟胜文劳动争议一案，不服济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲不（2015）314号仲裁决定书，特向法院提起民事诉讼。提供的证据有：1、2014年6月8日团家公司与迟胜文签订的劳动合同，2、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲不（2015）314号仲裁决定书，仲裁委以团家公司要求迟胜文支付经济损失、违约金的请求事项及提供的证据不符合受理条件而决定不予受理。
本院认为，本案因劳动合同引起，属于劳动合同纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条，对该类案件的管辖法院进行了明确规定。团家公司选择向其单位所在地的基层人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为该案用人单位团家公司所在地的基层法院，管辖本案亦无不当。上诉人以仲裁决定不予受理，该案不属于劳动争议案件的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年五月十八日
书记员 石 慧
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00077号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人戴某某，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。2005年2月5日，因犯故意伤害罪被明光市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2013年12月17日，因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，2014年1月11日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人陈某，男，1986年2月20日出生，汉族，中专文化，工人。2010年8月11日，因犯寻衅滋事罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月14日，因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月20日刑满释放。2013年12月7日，因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，2014年1月11日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人蒋某某，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月6日，因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月26日被释放。2014年3月20日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人戴某某、陈某、蒋某某犯赌博罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人戴某某、陈某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年1月至3月份，蒋某某（另案处理）在本市桥头镇新涧村新庄队庄子上的空房内，以“推牌九”的方式聚众赌博。参赌人员每场少则二、三十人，多则三、四十人，蒋某某在赌场按庄家赢钱的3%抽头渔利，每场抽头少则三、五千元，多则上万元。蒋某某安排被告人戴某某等人在赌场上“抱水箱”（看护存放抽头款的箱子），被告人陈某等人在赌场“放爪子”（放高利贷），并安排其儿子被告人蒋某某为其赌场站岗放哨。期间，被告人陈某获利四千余元、被告人戴某某获利六千余元。
被告人戴某某、陈某、蒋某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年1月底至3月份，本市居民蒋某某（另案处理）在本市桥头镇新涧村新庄组的一处空房内以“推牌九”的方式聚众赌博。赌场每天开两场，下午、晚上各一场，每场参赌人员在二十人以上，蒋某某在赌场上按庄家赢钱的3%抽头渔利。蒋某某安排被告人戴某某等人在赌场上“抱水箱”（看护存放抽头款的箱子），安排被告人陈某等人在赌场上“放爪子”（放高利贷），并安排其子被告人蒋某某等人为赌场站岗放哨。期间，被告人戴某某获利六千五百元左右，被告人陈某获利四千五百元左右，被告人蒋某某未获利。
本案在审理期间，被告人戴某某、陈某的亲属分别向本院退缴赃款六千五百元、四千五百元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了辨认笔录；书证：案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人蒋某某等人的证言；被告人戴某某、陈某、蒋某某的供述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人戴某某、陈某、蒋某某共同并伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人戴某某、陈某、蒋某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人戴某某、陈某、蒋某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人戴某某、陈某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人戴某某、陈某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某某的刑期自2013年12月17日至2014年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年12月7日至2014年5月6日止。）
三、被告人蒋某某犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵军
二〇一四年三月二十四日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第97号
原告张北县宏源现代奶牛养殖专业合作社。
法定代表人崔志刚。
被告万全县志达彩钢厂。
负责人王旭。
本院于2014年5月19日立案受理了原告张北县宏源现代奶牛养殖专业合作社与被告万全县志达彩钢厂建设工程施工合同纠纷一案，经查被告万全县志达彩钢厂已于2012年10月注销。
本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张北县宏源现代奶牛养殖专业合作社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯 剑 兵
二〇一四年六月三十日
书记员 李 亚 南
审判员 、
书记员 署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的
审判员 、
书记员 署 名 。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第24号
原告林秀权。
委托代理人刘化章。
被告文成县人民政府。
法定代表人王彩莲。
委托代理人林军。
委托代理人严永斌。
第三人苏士烧。
委托代理人苏香香。
委托代理人项盼盼。
本院在审理原告林秀权与被告文成县人民政府、第三人苏士烧土地行政登记一案，原告于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告林秀权以被告文成县人民政府撤销第三人苏士烧集体土地使用权证决定为由，故于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告林秀权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀权负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈怡惠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第90号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人陈里。
委托代理人王建华。
被上诉人（原审原告）张文珂。
委托代理人李建伟。
被上诉人（原审被告）王保珠。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险驻马店支公司的委托代理人王建华，被上诉人张文珂的委托代理人李建伟，被上诉人王保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王保珠对张文珂所述事故事实予以认可。另查明，张文珂伤后于2014年6月25日入住确山县人民医院治疗26天，出院医嘱休息一周，共支出医疗费14526.67元。其损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，二期需行左下颚尖牙修复术，颌面部瘢痕美容整形术，下颌骨骨折内固定植入物取出术，口腔正畸治疗，费用约需2万元。张文珂支出鉴定费用1360元。张文珂自2011年9月至2014年6月在确山县第二高级中学学习，系该校住校学生。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。事发后，王保珠已给付张文珂12000元人民币。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王保珠在此次交通事故中负事故的同等责任，应承担相应的侵权责任，王保珠的车辆投保有交强险，首先应由承保交强险的大地财险驻马店支公司在各分项限额内赔偿，对超出部分，确定王保珠承担60%的责任。根据法律规定，结合张文珂的证据，其经济损失为：1、医疗费14526.67元；2、住院伙食补助费：33天（住院26天＋休息7天）×20元／天=660元；3、营养费：26天×10元／天=260元；4、后续治疗费20000元；5、护理费：33天×30元／天=990元；6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；7、精神抚慰金：酌定为5000元；8、交通费：酌定为300元；9、鉴定费1360元。以上共计87892.73元，对以上张文珂的损失，大地财险驻马店支公司应在第1-4项内赔偿10000元，在第5-8项内赔偿51086.06元，共计61086.06元，余款26806.67元，由王保珠赔偿16084元（26806.67×60%），扣除其已经给付张文珂的12000元，王保珠应赔偿张文珂4084元。对张文珂诉讼请求中超出原审法院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持，对大地财险驻马店支公司辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。原审法院判决：一、大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内赔偿张文珂各项经济损失共61086.06元人民币；二、王保珠于判决生效后三日内赔偿张文珂各项经济损失4084元人民币；三、驳回张文珂的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，张文珂负担100元，王保珠负担800元。
宣判后，大地财险驻马店支公司不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：张文珂是农村户口且是一名高中在校学生，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。请求撤销原判，依法改判。
张文珂答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，大地财险驻马店支公司虽上诉称张文珂是农村户口且是一名高中在校学生，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，但张文珂提供的确山县第二高级中心的证明、学校学生学籍信息登记表能够证明张文珂三年来一直在城镇住宿上高中，主要居住地和生活消费均在城镇，故原审法院对张文珂残疾赔偿金的判决按照城镇标准计算正确。综上，上诉人大地财险驻马店支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高冉玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第250号
原告李有只，男，1966年7月22日出生。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告李有配（李永佩），男，1948年5月出生。
原告李有只诉被告李有配健康权纠纷一案，本院2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告李有只及其委托代理人梁五军到庭参加了诉讼，被告李有配（李永佩）经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李有只诉称，2009年10月17日10时许，被告来到我家，因发生口角，造成打架，使我受伤，经法医鉴定为轻微伤，在派出所调解下，被告同意赔偿20000元医疗费和其他费用，当时被告只给了12000元，剩余8000元至今未给，请求法院判令被告支付我剩余欠款8000元。
被告李有配（李永佩）未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年10月17日23时许，被告李有配（李永佩）等人因琐事在原告家中发生口角将原告打伤，该案由原安阳市东大街派出所受理后，经派出所民警做工作,双方当事人于2009年10月23日达成了调解协议，即被告及其他人赔偿原告医疗费等共计20000元。已给付12000元，剩欠8000元被告李有配及其子李海涛给原告书写了“今欠李有只医疗费捌仟元（8000元）整”的欠款条。
本院认为，原、被告发生打架致原告身体受到伤害，经公安机关民警做工作，在双方达成调解协议后，应自觉按协议执行，故对原告要求被告支付尚欠款8000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李有配（李永佩）给付原告李有只8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一二年六月二十六日
代理书记员 朱园园
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11651号
上诉人(原审原告)：王兆基，男，1956年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人：关建辉，执行董事。
委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所实习律师。
上诉人王兆基因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回王兆基的诉讼请求。原审案件受理费10元，由王兆基负担。
判后，上诉人王兆基不服，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人在2013年6月20日至2016年5月5日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人提供的《顺景雅苑停车场消防设施配备方案》、《车辆管理规定》、《顺景雅苑停车场管理制度》、《顺景雅苑停车场应急预案》均有被上诉人的盖章，表明被上诉人对顺景雅苑停车场进行管理。《顺景雅苑停车场应急预案》表明被上诉人确认叶某某、苏某某、卢某某、曾某某等人是被上诉人的员工，受被上诉人的管理。而叶某某、卢某某、曾某某三人与上诉人一同在顺景雅苑小区做停车场的车管员，也同上诉人等12人一起向仲裁委申请仲裁。因被上诉人用了郭某某、曾某某等人的广州市停车行业岗位培训证书取得了顺景雅苑小区停车场的道路运输经营许可证，根据相关规定，如果没有上诉人等12位车管员，被上诉人根本不可能取得顺景雅苑停车场的道路运输经营许可证。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，并没有停车场的经营权。道路运输经营许可证载明，被上诉人经营顺景雅苑东、南、北广场。业主委员会虽与被上诉人的物业管理合同约定停车场的经营权、管理权、收费权归业主委员会，但毕竟双方均不是专业的法律人员，而从消防配备方案、停车场管理制度等一系列文件来看，实际上是被上诉人对停车场进行管理，业主委员会只有监督的权利，上诉人也要遵守被上诉人制定的一系列停车场管理制度。
被上诉人广州万宁物业管理有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人、被上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王兆基负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏洁云
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1755号
申请执行人：张振刚，工人。
委托代理人：唐晓玲，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被执行人：张志华，个体户。
被执行人：李万强，个体户。
申请执行人张振刚与被执行人张志华、李万强为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月27日作出（2015）普民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张志华、李万强银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月四日
书记员 于 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初915号
原告：原继军，男，1970年9月22日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告原继军与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告原继军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原继军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原继军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原继军负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初190号
原告：黄生让，男，1944年12月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：王非章，男，1964年9月13日出生，住兵团第六师芳草湖二场。
原告黄生让与被告王非章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生让、被告王非章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生让向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款36000元，利息13600元（2011年10月25日至2016年10月18日，36000元×6.3%×60个月=13600元），诉讼过程中，原告黄生让放弃对利息的诉请。2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告于2011年租上海400型钻机一台，向原告借款36000元购钻机设备，并出具欠条一份，原告多次向被告索要欠款，被告不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王非章辩称，认可欠原告黄生让36000元。2009年至2011年，我在从事钻井业务过程中陆续欠原告现金36000元，本来说好要从利润中扣除，但是由于经营失败，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年至2011年，被告在从事钻井业务过程中陆续向原告借款36000元，至今未还。
本院认为，债务应当偿还。原告主张被告欠款36000元，被告当庭认可，本院依法予以确认。原告在庭审中放弃对利息13600元的诉请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王非章偿还原告黄生让欠款36000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、邮寄送达费44.4元，合计564.4元，由被告王非章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一七年三月七日
书记员 孟双燕
1
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3399号
原告孙晓飞
委托代理人隋古明，高正科
被告朱美兰
委托代理人朱长舜
第三人大连嘉城置业代理有限公司
法定代表人沈成
委托代理人吕金秀，女，1983年7月19日生，身份证号码2102221983********，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇城中路**号2--2--2。
原告孙晓飞与被告朱美兰、第三人大连嘉城置业代理有限公司（以下简称“嘉城置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙晓飞的委托代理人隋古明、被告朱美兰及其委托代理人朱长舜、被告嘉城置业公司的委托代理人吕金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓飞诉称，原被告与第三人三方于2017年3月10日签订《房屋买卖居间服务合同》，合同约定被告将其所有的位于沙河口区川甸街87号3单元1层2号房屋卖给原告，房款39.5万元，其中首付款5.5万元，原告商业贷款32万元。约定购房定金2万元，定金由第三人代管。约定被告于合同签订50日内准备齐全办理房屋过户以及办理房屋贷款的相关文件资料。被告于银行放贷当日向原告交付房屋并办理房屋交接手续。2017年3月10日原告依约支付定金2万元。后因被告无法依约备齐房屋过户及办理房屋贷款相关文件资料，导致无法交房。综上，被告的行为已违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告与第三人签订的房屋买卖居间合同；2、被告双倍返还购房定金4万元。
被告朱美兰辩称，不同意原告的诉讼请求。这个房子是我们姐妹六个人的，办理房屋过户需要我们六个人都办理，我姐朱美娟和我姐夫在新西兰。我姐夫在2017年4月得了淋巴性脑癌，不能坐任何交通工具，而且神志不清办理不了委托，所以就把这个事情耽误了。我有三次把去新西兰的机票取消的证据，也有姐夫在新西兰得脑癌的证明。
第三人嘉城置业公司述称，不同意原告的诉讼请求。三方居间合同因其他第三人暂时无法到场，导致延后履行，并不是本案原被告不能履行。2017年3月10日各方签订《房屋买卖居间服务合同》，当日原告向我公司交纳2万元购房定金，被告将6本房证原件交我公司保管。自此我公司便开始预约各方办理贷款及其他手续。在此过程中，贷款银行及大连市不动产登记中心需见房证持有人本人，并为6本房证的持有人照相。但其中一位房证持有人朱美娟的爱人吴明清被检查出是脑癌，无法乘坐飞机，定的机票也反复退掉，对于此种不可抗力，不是人为因素的违约，不应解除各方的居间合同。居间合同约定的日期理应中止，待可以履行的时候再恢复履行，若原告坚持诉讼请求，第三人将服从法院判决。
经审理查明，原被告与第三人于2017年3月10日签订《房屋买卖居间服务合同》，合同约定被告将其所有的位于沙河口区川甸街87号3单元1层2号房屋转让给原告，房款39.5万元，其中首付款5.5万元，原告商业贷款32万元。合同约定购房定金2万元，定金由第三人代管。合同约定被告于合同签订之日起50日内准备齐全办理房屋过户以及办理房屋贷款所需的相关文件资料。被告应按相关部门的规定和第三人通知的时间亲自到现场核验身份及有关法律证件。原被告任何一方未按合同约定时间履行义务的，每逾期一日由违约方向守约方支付房款总额的千分之一滞纳金，如逾期超过十日，则视为同意终止合同。原告当日即向第三人给付定金2万元。案涉房屋由多人共有，因其中一位共有人朱美娟的丈夫不能亲到现场亦不能作出委托致房产过户手续及贷款手续至今未能办理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖居间服务合同》、定金收据、定金刷卡凭条、被告提供的公证书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经各方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告及第三人签订的《房屋买卖居间服务合同》合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于合同签订之日起50日内准备齐全办理房屋过户以及办理房屋贷款所需的相关文件资料并应按相关部门的规定和第三人通知的时间亲自到现场核验身份及有关法律证件。履行义务逾期超过十日，则视为同意终止合同。因被告原因，合同签订后至今未能办理过户等手续，故原告主张解除房屋买卖居间合同的主张，本院予以支持。关于定金部分，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，原告已支付定金2万元，由第三人代为保管，现被告未能依约履行协助办理产权过户手续等义务，应当双倍返还定金，故原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告孙晓飞与被告朱美兰、第三人大连嘉城置业代理有限公司于2017年3月10日签订的《房屋买卖居间服务合同》。
二、被告朱美兰、第三人大连嘉城置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙晓飞定金40000元，其中被告朱美兰返还20000元，被告大连嘉城置业代理有限公司返还20000元。
如果被告朱美兰、第三人大连嘉城置业代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告朱美兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年十月十六日
书记员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3399号原告孙晓飞委托代理人隋古明，高正科被告朱美兰委托代理人朱长舜第三人大连嘉城置业代理有限公司法定代表人沈成委托代理人吕金秀，女，1983年7月19日生，身份证号码2102221983********，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇城中路**号2—2—2。原告孙晓飞与被告朱美兰、第三人大连嘉城置业代理有限公司（以下简称“嘉城置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙晓飞的委托代理人隋古明、被告朱美兰及其委托代理人朱长舜、被告嘉城置业公司的委托代理人吕金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓飞诉称，原被告与第三人三方于2017年3月10日签订《房屋买卖居间服务合同》，合同约定被告将其所有的位于沙河口区川甸街87号3单元1层2号房屋卖给原告，房款39.5万元，其中首付款5.5万元，原告商业贷款32万元。约定购房定金2万元，定金由第三人代管。约定被告于合同签订50日内准备齐全办理房屋过户以及办理房屋贷款的相关文件资料。被告于银行放贷当日向原告交付房屋并办理房屋交接手续。2017年3月10日原告依约支付定金2万元。后因被告无法依约备齐房屋过户及办理房屋贷款相关文件资料，导致无法交房。综上，被告的行为已违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告与第三人签订的房屋买卖居间合同；2、被告双倍返还购房定金4万元。被告朱美兰辩称，不同意原告的诉讼请求。这个房子是我们姐妹六个人的，办理房屋过户需要我们六个人都办理，我姐朱美娟和我姐夫在新西兰。我姐夫在2017年4月得了淋巴性脑癌，不能坐任何交通工具，而且神志不清办理不了委托，所以就把这个事情耽误了。我有三次把去新西兰的机票取消的证据，也有姐夫在新西兰得脑癌的证明。第三人嘉城置业公司述称，不同意原告的诉讼请求。三方居间合同因其他第三人暂时无法到场，导致延后履行，并不是本案原被告不能履行。2017年3月10日各方签订《房屋买卖居间服务合同》，当日原告向我公司交纳2万元购房定金，被告将6本房证原件交我公司保管。自此我公司便开始预约各方办理贷款及其他手续。在此过程中，贷款银行及大连市不动产登记中心需见房证持有人本人，并为6本房证的持有人照相。但其中一位房证持有人朱美娟的爱人吴明清被检查出是脑癌，无法乘坐飞机，定的机票也反复退掉，对于此种不可抗力，不是人为因素的违约，不应解除各方的居间合同。居间合同约定的日期理应中止，待可以履行的时候再恢复履行，若原告坚持诉讼请求，第三人将服从法院判决。经审理查明，原被告与第三人于2017年3月10日签订《房屋买卖居间服务合同》，合同约定被告将其所有的位于沙河口区川甸街87号3单元1层2号房屋转让给原告，房款39.5万元，其中首付款5.5万元，原告商业贷款32万元。合同约定购房定金2万元，定金由第三人代管。合同约定被告于合同签订之日起50日内准备齐全办理房屋过户以及办理房屋贷款所需的相关文件资料。被告应按相关部门的规定和第三人通知的时间亲自到现场核验身份及有关法律证件。原被告任何一方未按合同约定时间履行义务的，每逾期一日由违约方向守约方支付房款总额的千分之一滞纳金，如逾期超过十日，则视为同意终止合同。原告当日即向第三人给付定金2万元。案涉房屋由多人共有，因其中一位共有人朱美娟的丈夫不能亲到现场亦不能作出委托致房产过户手续及贷款手续至今未能办理。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖居间服务合同》、定金收据、定金刷卡凭条、被告提供的公证书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经各方质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告及第三人签订的《房屋买卖居间服务合同》合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于合同签订之日起50日内准备齐全办理房屋过户以及办理房屋贷款所需的相关文件资料并应按相关部门的规定和第三人通知的时间亲自到现场核验身份及有关法律证件。履行义务逾期超过十日，则视为同意终止合同。因被告原因，合同签订后至今未能办理过户等手续，故原告主张解除房屋买卖居间合同的主张，本院予以支持。关于定金部分，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，原告已支付定金2万元，由第三人代为保管，现被告未能依约履行协助办理产权过户手续等义务，应当双倍返还定金，故原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓飞与被告朱美兰、第三人大连嘉城置业代理有限公司于2017年3月10日签订的《房屋买卖居间服务合同》。二、被告朱美兰、第三人大连嘉城置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙晓飞定金40000元，其中被告朱美兰返还20000元，被告大连嘉城置业代理有限公司返还20000元。如果被告朱美兰、第三人大连嘉城置业代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告朱美兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  刘维权二〇一七年十月十六日书记员  陈慧宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉民初字第96号
原告刘嘉伟，身份证号：230122199607114539，男，1996年7月11日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇董家村六组。
被告刘鑫，身份证号：230122199006195337，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰山村二组。
被告海林火地电气科技有限公司，住所地黑龙江省海林市新北27委。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路19号。
本院在审理原告刘嘉伟与被告刘鑫、海林火地电气科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘嘉伟于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条2款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉伟撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告刘嘉伟负担。
审判员 ：王学峰
二〇一五年六月三十日
书记员 ：吴天明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4928号
申请执行人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司
被执行人：东阳市欧诗曼制衣厂组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00804号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市欧诗曼制衣厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明东阳市欧诗曼制衣厂名下有房产（查封被执行人东阳市欧诗曼制衣厂名下的坐落在东阳市马宅镇徐宅村徐宅的房产（权证号码为：东房权证马宅字第××、07××14、07××15、07××16、07××17、079618号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封被执行人东阳市欧诗曼制衣厂名下的坐落在东阳市马宅镇徐宅村徐宅的房产（权证号码为：东房权证马宅字第××、07××14、07××15、07××16、07××17、079618号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十六日
（）
书记员 何倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2213号
罪犯赖某杰，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年3月14日作出（2012）永刑初字第45号刑事判决，以被告人赖某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某杰在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2014年5月经考核评定累计9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赖某杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖某杰减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第296号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨太平，务工人员。2012年6月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月12日刑满释放。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨太平犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人杨太平及其辩护人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日1时许，被告人杨太平窜至杭州经济技术开发区一号路与十六号大街口公交车站西侧非机动车道处，见被害人旷某独自一人，拉住被害人旷某的挎包意图抢劫，遭被害人反抗后，采用强行拉扯等方式致被害人旷某倒地并劫得该挎包及小米牌手机1部、钱包（内有现金人民币452.2元及新加坡币2元）等物，劫取财物过程中致被害人旷某的下颚部、胳膊等处受伤流血，后被告人杨太平逃离现场。经鉴定，涉案小米牌手机价值人民币386元，钱包价值人民币20元。
2015年8月15日7时许，被告人杨太平被公安机关抓获归案。案发后，追回涉案赃款、赃物并已发还给被害人。
被告人杨太平在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人旷某的陈述，证人莫某、王某、朱某的证言，监控录像视频及光盘制作说明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，检验结果告知单，扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、发还清单、病历材料、体表原始伤情登记表、被害人伤势照片、医院伤情检查通知单、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明及被告人杨太平的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨太平以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨太平在前罪有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；致被害人受伤，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，涉案赃款、赃物被追回，酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提被告人杨太平主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人杨太平在前罪执行完毕之后一个多月即再次实施犯罪，见被害人旷某深夜独行遂实施抢劫并致被害人受伤，对于该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人杨太平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨太平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 源
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1097号
上诉人（原审被告）傅道清，男，1959年11月30日出生，汉族，邵武市大埠岗镇中心小学教师，住邵武市。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫清，女，1961年5月20日出生，汉族，邵武市大埠岗镇人民政府干部，住邵武市。
上诉人傅道清因民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，张卫清丈夫与傅道清系同事关系。2014年2月12日，傅道清以资金周转困难为由向张卫清借款10万元，并于借款当天出具借条一张，借条载明：“借条今借到张卫清人民币壹拾万元整（100，000）此据傅道清。2014.2.12”。当天，张卫清通过福建农村信用社向傅建东（系傅道清堂侄儿）的账户存入10万元。2014年7月29日，傅道清再次以资金周转困难为由向张卫清借款10万元，张卫清通过邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社向傅建东转账10万元。次日，傅道清向张卫清出具等额借条一份，载明：“今借到张卫清人民币壹拾万元整。此据傅道清2014.7.30。”后傅道清未归还借款，张卫清遂于2013年6月24日起诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张卫清、傅道清之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。张卫清要求傅道清归还借款20万元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”张卫清、傅道清双方未约定利息，故傅道清应当支付自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算的利息，超出部分，应不予支持。关于傅道清辩称张卫清、傅道清之间的借贷关系未成立的问题。原审法院认为，第一次借款10万元通过储蓄存款存入傅建东账户的方式与傅道清出具借条的时间是同一天；第二次借款10万元，张卫清于2014年7月29日通过银行转账至傅建东账户的方式出借借款，傅道清于次日出具等额借条。因此，傅道清出具借条与张卫清出借借款从时间上是吻合的。其次，傅道清系完全民事行为能力人且是教师，具有较高的文化知识，在没有收到借款的情况下，先后出具了两份借条，不符常理。综上，应认定张卫清已经根据傅道清的要求出借了20万元给傅道清，傅道清提出的借贷关系未成立的主张，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、傅道清应于判决生效之日起十日内归还张卫清借款本金20万元及自2015年6月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；二、驳回张卫清的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，以上合计3720元，由傅道清负担。
宣判后，傅道清不服，向本院提起上诉。
上诉人傅道清上诉称，原审法院仅凭借条两份，就简单认定傅道清向张卫清借款，是错误的。借条仅是双方对借款事实达成合意，张卫清还需提供实际交付钱款的证据。张卫清将款项打入与本案没有关联性的傅建东名下，是其与傅建东之间的关系，不能证明张卫清已履行了出借给傅道清借款的义务。傅道清出具借条后没有实际发生借贷关系，但因其与张卫清是多年好友，故没有想到将借条收回。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回张卫清在原审的诉讼请求。
被上诉人张卫清答辩称，2014年2月，傅道清因生意周转多次向其借款，碍于情面，张卫清表示同意。在2014年2月12日，傅道清到张卫清办公室，要求将款项打入其堂侄儿傅建东的账户，并陈述其和堂侄儿傅建东一起做生意，款项汇入后随即出具借条。2014年7月29日，也是同样的情况，傅道清借款时交待张卫清将款项汇入傅建东账户，但是出具借条时因笔误将时间写成7月30日。若傅道清没有借钱，不会先后出具两张借条给张卫清，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。在二审审理过程中，双方均无新证据提交。
本院认为，上诉人傅道清作为完全民事行为能力人，且是小学教师，其于2014年2月、7月先后出具借条两张，结合张卫清打款给傅建东的时间，出具借条与打款时间吻合，原审法院认定双方借款行为已实际履行，并无不当。傅道清认为款项并未实际出借，但其出具的《借条》内容是“借到”款项20万元，表明款项已经到位；且其对先后出具两张借条的行为不能给出合理解释，本院对其上诉理由不予采信。在上诉人傅道清没有举有反驳证据的情况下，根据证据优势，原审法院采信张卫清的事实和理由，认定傅道清应履行还款义务，事实清楚，应予维持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人傅道清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第588号
原告许宪军，居民。
委托代理人褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
被告陈宝刚，农民。
委托代理人李忠祥（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人马群（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所实习律师。
被告新泰赛特物流有限公司，住所地为山东省新泰市迎宾路中段，组织机构代码证号为76098937-6。
法定代表人杨相华，总经理
本院在审理原告许宪军与被告陈宝刚、新泰赛特物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许宪军于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许宪军撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，由原告许宪军负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周宸旭
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第933-1号
申请执行人刘凯，男，生于1993年9月11日，甘肃省天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人阮步云，男，生于1991年5月12日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人文博，男，生于1991年10月30日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人夏文涛，男，生于1991年11月16日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人刘明轩，男，生于1993年8月19日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人阮步云、文博、夏文涛、刘明轩健康权纠纷一案，被执行人文博、阮步云自动履行了义务，被执行人夏文涛、刘明轩经法院多次查找暂无下落，无可供执行的财产，给付申请执行人刘凯的赔偿款2768元暂不能履行。如果被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 何建军
审判员 张岱鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 李旭东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1403-3号
申请执行人:姚广仁，男，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人:孙柏松，男，1992年11月10日生，汉族，现住农安县。
上列当事人因交通事故纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉农民初字第244号民事判决书所确定期限履行义务，所以申请执行人来院申请执行。执行中对被执行人的一台牌号为吉A738**号的小型汽车进行了查封。现申请执行人已履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙柏松所有的吉A73**号小型汽车的查封（该车辆的所有人为丛洪君）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第233-1号
申请人黎区兰。
被申请人卜日芳。
本院受理原告黎区兰诉被告卜日芳民间借贷纠纷一案，申请人于2012年12月27日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的银行存款作为担保，要求冻结被申请人卜日芳的银行存款10000元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜日芳在南宁市邕宁区农村信用合作联社创新分社的银行存款10000元。冻结期限六个月，自2013年1月31日起至2013年7月31日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年一月三十一日
书记员 唐上鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第491号
原告周磊，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
原告荣爱葵，女，××年××月××日出生，汉族，住××。
被告王建君，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
原告周磊、荣爱葵与被告王建君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，因原告未提供被告王建君的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周磊、荣爱葵的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 许梦楠
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00006号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人张斌，该局土地监察大队中队长，特别授权。
委托代理人雷宏刚，该局监察员，一般代理。
被申请人龚平安，男，
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人龚平安土地行政处罚一案，申请人三原县国土资源局于2014年9月10日作出三国土监字（2014）第18号土地违法案件行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人三原县国土资源局于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2013年8月，被申请人龚平安未经批准，擅自在徐木发展服务中心桃沟村占用集体土地（一般农田）9.75亩建养殖厂。2014年6月5日申请人在对该违法占地行为进行查处时，龚平安向被申请人提交了三原县工商行政管理局对其养殖场所做的预名登记等相关资料。2014年8月8日，三原县工商行政管理局对该养殖场以注册号为610422NA000414X营业执照，登记该养殖场名称为三原平安肉牛养殖农民专业合作社，法定代表人为龚平安。2014年9月10日申请人以龚平安未经批准，非法占用土地为由，作出三国土监字（2014）第18号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2、并处以每平方米10元罚款，共计6.5万元，限十五内缴清，逾期不缴纳，将依法收取滞纳金。
本院认为，被申请人龚平安曾未经批准，擅自在徐木发展服务中心桃沟村占用集体土地（一般农田）9.75亩建养殖厂，事实客观。但在申请人调查期间，该养殖场已经三原县工商行政管理局批准登记，名称为三原平安肉牛养殖农民专业合作社，且具有独立的法人资格，而申请人仍以龚平安个人作为相对人作出行政处罚决定书，显属不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人三原县国土资源局申请强制执行其三国土监字（2014）第18号土地违法案件行政处罚决定书不予强制执行。
案件受理费50元，由申请人三原县国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 戈 峰
代理审判员 陈 楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2414号
罪犯张俊豪，（曾用名张五洋，绰号耗子），原住河南省郑州市管城回族区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月14日作出（2012）金刑初字第223号刑事判决，认定被告人张俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张俊豪减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张俊豪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张俊豪自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年3月共受监狱连续表扬4次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊豪在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊豪准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月31日起至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００447号
罪犯刘海波，男，1985年11月19日出生，蒙古族，小学文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年1月19日，沈阳市经济技术开发区人民法院作出（2012）经开刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月7日起至2015年7月6日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬2次，考核积分246分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去余刑。
（刑期自2012年11月9日起至2015年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初419-1号
原告付立峰。
被告王俊杰，成年。
本院在审理原告付立峰诉被告王俊杰不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告王俊杰在德州银行宁津支行账户80×××66中的存款50000元；账户80×××57中的存款50000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年二月十九日
书记员 尚淑霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终382号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第222号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告刘耿峰。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告刘耿峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币27元，由原告广东和丰物业服务有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一五年九月八日
代书记员 郑子斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00371号
申请执行人：谢某某
被执行人：董某某
申请执行人谢某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）宽民一初字第00758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款7000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币7000元，交付给申请执行人。本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00758号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张树宏
二〇一五年四月十六日
书记员 于 杨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2717号
原告：张满星。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告：陈建川，男，1969年10月12日生，汉族，住河北省晋州市马于镇吕家村南北大街**号，身份证号码1323221************。
原告张满星与被告陈建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告张满星于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张满星撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张满星负担。
代理审判员 周家亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第275号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告李吕胜，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农村商业银行）诉被告李吕胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告大埔农村商业银行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告李吕胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农村商业银行诉称，被告李吕胜于1995年11月3日向原告借款人民币2500元，借款期限至1996年11月3日，月利率为16.08‰，用于周转，借款到期后，被告于2001年8月26日向原告归还部分本金300元，利息交至1996年9月30日。经原告信贷人员多次催收未果，至2014年6月11日被告仍欠原告借款本金2200元及结欠利
息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金2200元正（1996年10月1日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告李吕胜承担。
被告李吕胜在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1995年11月3日，被告李吕胜与原大埔县大麻农村信用合作社下属的大麻信用社小麻分社签订《担保借款契约》（契约中手写“担保人”处为李奋生印章及手写身份证号码）1份，向原大埔县大麻农村信用合作社下属的大麻信用社小麻分社借款人民币2500元，借款用途为周转，借款期限从1995年11月3日至1996年11月3日止，双方约定贷款利率为月利率16.08‰。同日，原大埔县大麻农村信用合作社下属的大麻信用社小麻分社按约将贷款人民币2500元发放给被告。借款后，被告于2001年8月26日向原告归还本金300元，利息交至1996年9月30日。2012年下半年，原告就涉案借款向本院提起诉讼，并于同年10月11日又以其与被告另行协商为由撤回了对被告的起诉。撤诉后，被告没有偿还借款，也未再支付利息，现仍结欠原告借款本金2200元及1996年10月1日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另外，大埔农村商业银行于2014年6月13日向本院提交《声明书》1份，声明自愿放弃对担保人李奋生诉讼的权利。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县大麻农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《担保借款契约》、（2012）梅埔法民二初字第436号《民事裁定书》、《声明书》等证据以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李吕胜与原埔县大麻农村信用合作社下属的大麻信用社小麻分社于1995年11月3日签订的《担保借款契约》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李吕胜仅向原告归还了借款本金300元，利息交至1996年9月30日，
其行为已构成违约，被告应承担偿清借款本息的责任。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县大麻农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农村商业银行。因此，大埔农村商业银行具备本案的诉讼主体资格，大埔农村商业银行要求被告李吕胜偿还借款本金2200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从1996年10月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的请求，因双方约定借款期限至1996年11月3日，在借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.08‰计算，借款期限到期后，才应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息。被告李吕胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。另外，原告于诉讼前自愿放弃对李奋生诉讼的权利属其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吕胜应在本判决发生法律效力之日起10日内向
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币2200元及利息（自1996年10月1日起至1996年11月3日的利息按月利率16.08‰计算，1996年11月4日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李吕胜负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本诉状判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛宏满
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00071号
原告张某某。
原告李某某。
被告程某某。
原告张某某、李某某诉被告程某某借款纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告于2014年12月16日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告张某某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤回起诉。
案件诉讼费3510元，减半收取1755元由原告张某某、李某某负担。
审 判 长 李志会
审 判 员 李志会
人民陪审员 刘聚民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨长富
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1222号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：王岩，该公司法律顾问。
被告：于海军，男。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉被告于海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩，被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在桦甸市阳光嘉园，房屋建筑面积为74.51平方米，由我公司负责物业管理。2011年被告拖欠物业费447.00元，2012年拖欠536.50元、2013年拖欠物业费536.50元，共拖欠1，520.00元未付。经多次索要未果，故起诉，要求被告给付此款。
被告辩称：欠款属实，但我的房屋棚顶有裂纹，给我处理完后我就付款。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了5份证据：
证据1，物业管理合同二份。证明原告和业主委员会签订了物业服务合同及收费标准。
证据2，业主委员会登记备案书。证明业主委员会已经登记备案。
证据3，收费许可证。证明原告具有收费资质。
以上证据经质证，被告认为其不清楚。本院认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
证据4，业主委员会选举登记表。证明阳光嘉园业主委员会经选举产生。经质证，被告认为该表中其名不是其所签。本院认为，被告虽否认该证据中其名字不是其本人所签，但庭审中被告承认其所居住的小区由原告提供物业服务，故本院对此事实予以确认。
证据5，产权证存根。证明被告住房面积为74.51平方米。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市阳光嘉园，房屋建筑面积为74.51平方米，由原告负责物业管理。物业服务合同约定2011年度收费标准为每月每平方米为0.45元，被告拖欠物业费402.35元，2012年及2013年收费标准为每月每方米0.60元，被告拖欠2012年度物业服务费536.47元、2013年度物业费536.47元，被告共拖欠原告2011年至2013年度物业服务费1，475.29元。
本院认为，原被告已建立物业服务合同关系，被告接受了原告的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付物业管理服务费的请求，应予支持。原告主张的物业服务费计算数额有误，其多请求部分，本院不予支持。关于被告主张其楼棚有裂纹，在原告给修复后其再给付费用一节，应区分出裂纹是共用部分的裂纹还是专有部分的裂纹，如属于专有部分裂纹的维修费不属于物业公司服务范围，如属共用部分的裂纹，应按照《住宅专项维修资金管理办法》的规定和程序，使用专项维修资金进行维修，而不能只享受物业服务而不履行交付物业费的义务，故被告此辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于海军给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2011年至2013年度物业服务费1，475.29元，于本判决生效之日给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年一月五日
书记员 孙 晔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第14号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：周婷。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告周婷著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告周婷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年二月五日
书记员 易青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20557号
原告北京市鑫复新汽车修理厂，住所地北京市通州区物资学院路（邓家窑）。组织机构代码：80245XXXX。
投资人刘桂红，总经理。
被告刘春江，男，汉族，1976年5月24日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市鑫复新汽车修理厂（以下简称鑫复新修理厂）与被告刘春江修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。鑫复新修理厂法定代表人刘桂红到庭参加诉讼，刘春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
鑫复新修理厂起诉称：刘春江于2015年6月20日上午9时许开着奥迪车一辆（车牌号×××）至鑫复新修理厂修理车辆。鑫复新修理厂于当日中区将车辆修理完毕，刘春江以未带现金及稍后还有车辆维修为由，将涉案车辆开走。当时口头约定下午将车辆维修费送来。后刘春江未给付。经鑫复新修理厂多次催要未果，故起诉至法院，要求判令：刘春江给付鑫复新修理厂车辆维修费6600元并承担本案诉讼费用。
刘春江未答辩。
经审理查明：2015年6月20日，刘春江将车牌号为×××的奥迪汽车一辆放置鑫复新修理厂维修，鑫复新修理厂为该车更换4个轮胎，修理费共计6600元。刘春江在鑫复新修理厂出具的维修工单上签字确认。后刘春江未给付。
上述事实，有鑫复新修理厂向法庭提交的维修工单、发票及鑫复新修理厂的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘春江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鑫复新修理厂与刘春江之间建立的修理合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行各自义务。鑫复新修理厂依约为刘春江修理车辆，刘春江理应支付相应价款，现拖欠未付构成违约，应当承担继续履行之责。故本院对于鑫复新修理厂要求刘春江支付修理费6600元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春江于本判决生效之日起七日内给付原告北京市鑫复新汽车修理厂价款六千六百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 臧 晨
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初250号
原告：刘明清，男，农民，住留坝县马道镇马道街村。
被告：刘晓虎,男，居民，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告刘明清与被告刘晓虎运输合同纠纷一案，原告刘明清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明清在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明清撤回起诉。
案件受理费323元，依法予以免收。
代理审判员 张芳芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佳敏