江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0126号
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地在江苏省盐城市开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人王树东。
被告盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人刘爱军，该公司执行董事。
被告江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人孟军。
被告郑晓群。
被告周尧。
被告林静。
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行悦达起亚支行）与被告盐城市宏铭达纺织有限公司（以下简称宏铭达公司）、江苏大宏纺织集团股份有限公司（以下简称大宏集团）、郑晓群、周尧、林静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告中行悦达起亚支行的委托代理人王树东和被告宏铭达公司、大宏集团的共同委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告郑晓群、周尧、林静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行悦达起亚支行诉称：2013年6月6日，被告宏铭达公司向原告申请办理电子商业汇票承兑业务，签发汇票两张，累计金额1200万元（其中敞口部分为840万元），协议编号为150230314C13053001号；2013年10月10日，被告宏铭达公司向原告申请国内商业发票贴现400万元，国内商业发票贴现协议编号为2013年宏铭达国内商贴字13101001号；2013年11月12日，被告宏铭达公司向原告申请流动资金贷款60万元，借款合同编号为150230314D13110701号；2014年1月15日，被告宏铭达公司向原告申请流动资金贷款700万元，借款合同编号为150230314D14011401号。被告宏铭达公司在原告中行悦达起亚支行授信累计2000万元，由被告宏铭达公司自有的房产、土地、机器设备提供最高额抵押，抵押合同编号为2012年悦中银抵字C12032602号；由被告大宏集团提供最高额保证，保证合同编号为2013年悦中银保字B13052003号；由被告郑晓群、周尧夫妇提供最高额保证，保证合同编号为2013年悦中银保字B13052001号；由被告林静提供最高额保证，保证合同编号为2013年悦中银保字B13052002号。被告宏铭达公司在原告中行悦达起亚支行国内商业发票贴现400万元已逾期不还，根据双方签订的合同规定，原告有权宣布所有授信全部提前到期。原告为本次诉讼支付律师费15万元，根据合同约定原告追偿贷款的全部费用，包括但不限于律师费等也应由被告承担。为维护商业银行的信贷资金安全，特具状起诉，请求判令：1、被告宏铭达公司立即偿还原告贷款本金2000万元（截止2014年3月20日不欠息）、律师代理费15万元，合计2015万元，并按合同约定支付2014年3月21日至贷款结清之日所产生的利息；2、原告对被告宏铭达公司提供抵押的房产、土地享有优先受偿权；3、被告大宏集团对以上欠款承担连带偿还责任；4、被告郑晓群、周尧、林静对以上欠款承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告中行悦达起亚支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1，2013年6月6日，被告宏铭达公司与原告签订的编号为150230314C13053001的电子商业汇票承兑协议，金额为1200万元。
证据2，2013年10月10日，被告宏铭达公司与原告签订的编号为2013年宏铭达国内商贴字13101001号的国内商业发票贴现协议，金额为400万元。
证据3，2013年11月12日，被告宏铭达公司与原告签订的编号为150230314D13110701号的借款合同及借据，金额为60万元。
证据4，2014年1月15日，被告宏铭达公司与原告签订的编号为150230314D14011401号借款合同及借据，金额为700万元。
证据5，被告宏铭达公司以其自有的房产、土地、机器设备提供最高额抵押的抵押合同，编号为2012悦中银抵字C12032602号，以及抵押物登记的他项权证。
证据6，被告大宏集团与原告签订的最高额保证合同，合同编号为2013年悦中银保字B13052003号。
证据7，被告郑晓群、周尧与原告签订的最高额保证合同，合同编号为2013年悦中银保字B13052001号。
证据8，被告林静与原告签订的最高额保证合同，合同编号为2013年悦中银保字B13052002号。
证据9，公证书一份，证明被告林静委托郑晓群代签保证合同。
被告宏铭达公司辩称：借款是事实，宏铭达公司因资金紧张未能及时还款，愿意按照合同约定承担责任。
被告大宏集团答辩称：作为担保人愿意按照合同约定承担担保责任。
被告宏铭达公司、大宏集团未提供证据。
被告郑晓群、周尧、林静未答辩，也未提供证据。
庭审中，被告宏铭达公司、大宏集团对原告中行悦达起亚支行提供的上述证据未提出异议。
本院经审核认为，原告中行悦达起亚支行提供的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2012年3月30日，被告宏铭达公司（抵押人）与原告中行悦达起亚支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定双方自2012年3月26日起至2015年3月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同实际发生的债权，以及在本合同生效前已经发生的债权，构成本合同之主债权，被担保债权最高本金余额为2250万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。抵押合同所附的抵押物清单包括：1、土地使用权30313.4平方米，权利凭证号码为亭湖国用（2012）第600587号；2、房产12880.57平方米，权利凭证号码为盐房权证市区字第××号、00××04号、0089907号、00××08号；3、宏铭达公司机器设备272台。2012年4月5日，原告中行悦达起亚支行对上述抵押的土地使用权办理了他项权证书，编号为亭湖他项（2012）第600070号。2012年3月31日和4月10日，原告中行悦达起亚支行分别对上述房产办理了他项权证书，编号分别为盐房他证市区字第00361**、0036196、0036632、0036637号。2012年4月5日，被告宏铭达公司与原告中行悦达起亚支行对宏铭达公司总价值3045.126万元的机器设备办理了动产抵押登记。
2013年5月29日，被告宏铭达公司与原告中行悦达起亚支行签订《授信额度协议》一份，约定原告向宏铭达公司提供授信额度为2000万元，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年5月14日。该协议约定的违约事件包括宏铭达公司未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务，当出现违约事件时，原告有权宣布本协议、单项协议或双方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
2013年5月29日，被告大宏集团（保证人）与原告中行悦达起亚支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定被告大宏集团为原告与被告宏铭达公司之间签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下的债务提供保证，被担保债权最高本金余额为2000万元，保证方式为连带责任保证；基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息、）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告郑晓群、周尧（保证人）与原告中行悦达起亚支行（债权人）签订了与上述大宏集团保证合同主要内容相同的《最高额保证合同》一份。
2013年1月25日，被告林静出具《委托书》一份，委托被告郑晓群代为行使其在国内的各项权利等相关事宜，代为在相关文件、文本上签字，委托期限自2013年1月25日起至2013年12月31日止。同日，江苏省盐城市亭湖区公证处对林静签署该《委托书》的行为予以公证。2013年5月29日，被告郑晓群代被告林静（保证人）与原告中行悦达起亚支行（债权人）签订了与上述大宏集团保证合同主要内容相同的《最高额保证合同》一份。
2013年6月6日，被告宏铭达公司（承兑申请人）与原告中行悦达起亚支行（承兑人）签订了《电子商业汇票承兑协议》一份，约定被告宏铭达公司签发汇票两张，金额合计为1200万元，宏铭达公司就上述汇票向原告申请承兑。协议第二条约定，申请人于承兑前向承兑人缴存电子银行承兑汇票票面金额的30%，金额为360万元，作为承兑保证金，用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项；如电子银行承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用。同日，被告宏铭达公司向原告中行悦达起亚支行出具《保证金质押确认书》，确认对应上述协议的保证金为360万元，被担保债务本金金额为1200万元；被担保的具体业务为银行承兑汇票2张，收款单位为盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，金额为1200万元，到期日为2014年6月5日。同日，被告宏铭达公司向原告中行悦达起亚支行申请承兑汇票2笔，出票人为宏铭达公司，收款人为盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，金额为1200万元，到期日为2014年6月5日。
2013年10月10日，被告宏铭达公司（卖方）与原告中行悦达起亚支行（保理商）签订《国内商业发票贴现协议》一份，约定原告为被告宏铭达公司提供商业发票贴现服务，核准贴现额度为400万元，额度有效期为2014年5月14日。协议第四条约定，在贴现额度的有效期内，卖方向保理商提示要求贴现的合格应收账款应不超过保理商核准的贴现额度余额。保理商承诺将在核定的贴现额度内为卖方提交的合格应收账款办理贴现。第五条约定，卖方应自本协议生效之日起将随后产生的对买方的合格应收账款全部转让给保理商。同日，被告宏铭达公司向原告中行悦达起亚支行出具《国内商业发票贴现融资申请书》，申请书载明申请贴现融资400万元，发票到期日为2013年9月24日；贴现年利率5.88%，按实际融资金额和实际天数计算；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为6个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，首个浮动周期内，基础利率为上述约定的贴现利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮35%；逾期融资罚息利率为上述基础利率水平上加收40%。
2013年11月12日，被告宏铭达公司（借款人）与原告中行悦达起亚支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告宏铭达公司发放贷款60万元，借款期限12个月，还款时间为2014年11月6日；借款利率为年利率6.3%，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日；利率浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，首个浮动周期内，基础利率为上述约定的借款利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮5%；逾期贷款罚息利率为上述基础利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为上述基础利率水平上加收70%。2013年11月15日，被告宏铭达公司向原告出具了60万元的借款借据一份，借据上载明批准借款利率为月息5.25‰。
2014年1月15日，被告宏铭达公司（借款人）与原告中行悦达起亚支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告宏铭达公司发放贷款700万元，借款期限12个月，还款时间为2015年1月12日；借款利率为年利率6.6%，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日；利率浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，首个浮动周期内，基础利率为上述约定的借款利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为上述基础利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为上述基础利率水平上加收70%。2014年1月15日，被告宏铭达公司向原告出具了700万元的借款借据一份，借据上载明批准借款利率为月息5.5‰。
上述协议签订后，原告中行悦达起亚支行依约履行了电子商业汇票承兑、商业发票贴现、发放贷款等义务。在庭审中，原告中行悦达起亚支行陈述本案融资贷款本金的组成为贷款760万元、国内商业发票贴现垫款400万元、银行承兑汇票敞口垫款840万元，合计2000万元，利息偿还至2014年3月20日。被告宏铭达公司、大宏集团对原告中行悦达起亚支行陈述的本案融资贷款本金的组成及利息偿还情况未提出异议。
本院认为：原告中行悦达起亚支行与被告宏铭达公司签订的授信额度协议及其电子商业汇票承兑协议、国内商业发票贴现协议、借款合同等单项协议，以及原告中行悦达起亚支行与被告宏铭达公司、大宏集团、郑晓群、周尧、林静之间签订的抵押合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各项合同均合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告中行悦达起亚支行已经依约向被告宏铭达公司履行了汇票承兑、发票贴现、发放贷款等义务，被告宏铭达公司目前欠原告的各项融资款项本金为贷款760万元、商业发票贴现垫款400万元、银行承兑汇票垫款840万元，合计2000万元。因被告宏铭达公司对其中的商业发票贴现400万元逾期未还，且未按合同约定支付融资款项的利息，已构成授信额度协议及各单项协议约定的违约事件，原告有权宣布案涉所有融资款项全部到期，被告宏铭达公司作为债务人应当承担偿还融资款项本金、利息以及合同约定的其他费用的责任。本案中，被告宏铭达公司以其土地、房产、机器设备为其上述融资债务提供抵押，现原告对其中的土地、房产主张优先受偿权，符合法律规定，应予支持；被告大宏集团、郑晓群、周尧、林静为被告宏铭达公司的上述融资债务提供连带责任保证，原告中行悦达起亚支行有权要求各保证人承担相应的担保责任。关于原告中行悦达起亚支行主张的律师代理费15万元，因其未能提供证据证明该项费用已经实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告郑晓群、周尧、林静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。
综上，原告中行悦达起亚支行的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市宏铭达纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行支付融资款项本金2000万元及利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利息标准计算）。
二、如被告盐城市宏铭达纺织有限公司不支付上述款项，原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行有权对被告盐城市宏铭达纺织有限公司提供抵押的土地使用权、房屋所有权折价或者拍卖、变卖的价款，在抵押登记的范围内优先受偿。
三、被告江苏大宏纺织集团股份有限公司、郑晓群、周尧、林静对被告盐城市宏铭达纺织有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142550元、保全费5000元、公告费450元，合计148000元，由原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行负担1061元，被告盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、郑晓群、周尧、林静负担146939元。此款已由原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行预交，被告盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、郑晓群、周尧、林静应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 窦晓春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。