wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6206号
罪犯谢兴国，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）浙金刑一初字第66号刑事判决，以被告人谢兴国犯故意伤害罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴国准予减刑十一个月（刑期自2009年12月29日起至2031年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00945号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日经人介绍原、被告登记结婚2011年5月3日生一女孩张中然，现随原告生活，由于婚前对被告了解甚少，婚后原、被告性格不合，经常因家务琐事生气、吵架。被告经常外出不回家，不顾原告母子的生活，被告偶尔回家就去网吧上网聊天，2012年7月份被告外出至今未归，导致夫妻感情破裂。现原告要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩张中然由原告抚养，抚养费另案起诉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月5日经人介绍登记结婚。2011年5月3日生一女孩张中然，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告于2012年7月份外出至今未归。庭审中原告称婚后无共同财产，无债权、债务。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、以及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚，被告又未到庭应诉，被告于2012年7月份外出至今未归。原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法准许。原、被告婚生女孩张中然长期随原告生活，由原告抚养为宜。抚养费原告另案起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生女孩张中然由原告张某甲抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 孙海涛
人民陪审员 王明杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田树廷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民四终字第04896号
上诉人（原审原告）：袁芳，女，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人：周小同，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人：方雷，湖南星城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人：胡艳红，该站站长。
委托代理人：苏建伟，湖南江海洋律师事务所律师。
上诉人袁芳因与被上诉人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03191号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第852号
申请执行人林宏伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月十三日
书记员 杨南
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人李晓峰，该银行行长。
委托代理人兴华，该银行职工。
被告任某某，男，1970年生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1975年生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年生，汉族，农民。
被告张某，男，1975年生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称“邮储银行铁岭县支行”）与被告任某某、杨某某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员兆瑞雪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行铁岭县支行的委托代理人兴华、被告张某某到庭参加诉讼，被告任某某、杨某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁岭县支行诉称，被告任某某、杨某某、张某某、张某于2014年9月23日与原告签订“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，合同约定：任某某、杨某某向原告借款80000元用于收榛子，借款期限12个月（2014年9月23日至2015年9月23日），借款年利率15.30%，张某某、张某为任某某、杨某某借款承担连带责任保证。原告于2014年9月23日将贷款交付被告任某某、杨某某后，被告任某某、杨某某未能按照约定及时支付利息，故要求判令被告任某某、杨某某提前返还贷款本金80000元，利息及罚息以实际偿还日期为准，被告张某某、张某承担连带清偿责任。
原告邮储银行铁岭县支行就其诉讼张提交证据如下：
证据1、小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议一份，放款通知单一份，个人贷款借据一份，证明被告借款事实及保证人保证责任。被告张某某对此证据无异议，被告任某某、杨某某、张某未到庭质证。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对此组证据予以采信。、
被告张某某对原告诉讼主张的事实无异议，并表示该笔借款用于经销榛子，因经营亏损导致借款无法及时返还。
被告张某某未提交证据。
被告任某某、杨某某、张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年9月23日，被告张某某、任某某、张秀红、张某以及案外人祁某、恒某某自愿成立联保小组，以被告张某某为联保小组牵头人，与原告邮储银行铁岭县支行签订《小额联保借款合同》，双方约定自2014年9月23日至2016年9月23日期间内，任一联保小组成员可在原告邮储银行铁岭县支行授信额度内申请贷款，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。
2014年9月23日，被告任某某、杨某某夫妻二人与原告邮储银行铁岭县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮储银行铁岭县支行向被告任某某、杨某某发放贷款8万元，还款期限以借据记载为准，贷款用途为“收榛子”，贷款利率为年利率15.30%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款方有按期归还借款本金，贷款人有限停止发放贷款并提前收回尚未到期的代款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
签订《小额贷款借款合同》后，原告邮储银行铁岭县支行即向被告任某某交付贷款，并由被告任某某出据借据，记载借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日。在合同履行期间，被告任某某、杨某某按期偿还8个月的利息之后，至今未按照合同约定等额返还借款本息。
本院认为，原告邮储银行铁岭县支行与被告张某某、任某某、张秀红、张某以及案外人祁某、恒某某自愿成立的联保小签订《小额联保借款合同》，以及与被告任某某、杨某某夫妻二人签订的《小额贷款借款合同》，均系合同各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。被告任某某、杨某某未能按照合同约定的时间期限以本息等额的方式履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定的方式承担违约责任，同时被告张某某、张某亦应按照《小额联保借款合同》约定，对被告任某某、杨某某的借款承担连带保证责任。故原告邮储银行铁岭县支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、杨某某于本判决生效后十日内，一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行借款本金人民币8万元，并自2015年5月24日始，按双方约定利率加付30%支付利息，至本判决确定的给付之日为止；
二、被告张某某、张某对本院确定被告任某某、杨某某应承担的债务承担连带责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任某某、杨某某、张某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 兆瑞雪
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终9371号
上诉人（原审被告）：西安凯盛体育设施有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段190号省水土保持局家属院前楼13-2室。
法定代表人：杨兴旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙世民，陕西伟天律师事务所律师。
，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住。上诉人西安凯盛体育设施有限
上诉人西安凯盛体育设施有限公司（以下简称：凯盛公司）因与被上诉人张成财建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯盛公司法定代表人杨兴旺及其委托代理人孙世民，被上诉人张成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯盛公司上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回张成财的诉讼请求，一、二审诉讼费由张成财承担。事实和理由：1、双方签订的施工分包协议的付款方式同凯盛公司与西安市建筑工程总公司第三分公司（以下简称：第三分公司）的施工合同，该合同约定第三分公司支付凯盛公司总工程款的94.5%，同样凯盛公司按该比例应支付张成财30554.85元，而不是一审认定的44730元。2、涉案工程由张成财施工系第三分公司指定，凯盛公司只负责管理和代付工程款，实际支付工程款的主体应为第三分公司，本案应追加该公司为第三人参加诉讼。3、凯盛公司在分包过程中未取得任何利润，也不应承担税收成本和费用，其已向第三分公司开具了发票，张成财亦应向其开具建筑成本票据。
张成财辩称，其与凯盛公司签订的分包协议，凯盛公司应为付款主体，且协议约定的质保期已过，凯盛公司应支付全部工程款。双方协议约定单价为不含税价，张成财没有开具发票的义务。请求驳回凯盛公司上诉请求。
张成财向一审法院起诉请求：凯盛公司支付其工程款44730元，诉讼费用由凯盛公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月1日，张成财、凯盛公司签订施工分包协议，约定凯盛公司委托张成财施工西安市第75中学风雨操场吸音墙体铝塑板包柱、包梁工程；开工日期为2013年7月1日，竣工日期为2013年7月10日；面积约700平方米，单价330元/平方米，付款方式为同大合同，凯盛公司在收到总包方工程款后两日内将相应工程款支付张成财。协议签订后凯盛公司进场施工，施工面积为781平方米，工程造价257730元，凯盛公司已支付213000元。涉案工程于2013年8月29日整体竣工验收。
一审法院认为，因张成财系个人，不具备相关建筑施工资质，故涉案施工分包协议应为无效，但张成财作为实际施工人进行了具体施工，故其享有取得相应工程款的权利。施工分包协议对付款方式约定不明，且凯盛公司未能提供证据证明其收取总包方工程款情况，故凯盛公司关于不具备付款条件的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。张成财已完成工程造价257730元，凯盛公司已支付213000元，下余44730元仍应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：凯盛公司于本判决生效后十日内向张成财支付工程款44730元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由凯盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2013年4月14日，第三分公司（甲方）与凯盛公司（乙方）签订的工程合同约定，工程完工验收合格后，甲方再支付乙方合同价款的15%工程进度款，总支付至本合同价款的95%，预留5%的质保金，保修期为1年；单价330元/平方米，该单价不含税，包含人员工资、机械费用、材料费等所有费用。
本院认为，关于凯盛公司是否应支付张成财工程款44730元的问题。根据合同相对性原则，凯盛公司与张成财签订有分包合同，双方之间存在权利义务关系，第三分公司与张成财之间没有合同关系，凯盛公司认为应由第三分公司承担本案付款义务并追加其为第三人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。凯盛公司对欠付张成财工程款44730元无异议，但认为应按照第三分公司付其工程款的比例支付张成财，因第三分公司与凯盛公司签订的工程合同约定支付至合同价款的95%，剩余5%为质保金，涉案工程于2013年8月29日竣工验收，合同约定的1年保修期已过，在凯盛公司没有证据证明张成财施工存在质量问题的情况下，5%的质保金应予支付，且第三分公司是否已支付该款给凯盛公司，与凯盛公司支付此款给张成财无必然的联系，凯盛公司认为不应付款的上诉理由，本院不予采纳。至于凯盛公司上诉称应由张成财开具成本发票，因双方合同约定工程单价为不含税，没有张成财给其开具发票的约定，且发票的管理由税务机关主管，故凯盛公司的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，凯盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由西安凯盛体育设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王超帅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第93号
罪犯何栓成，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月27日以（2004）穗中法刑一重字第17号刑事判决书，以被告人何栓成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年12月4日以（2004）粤高法刑二复字第76号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月28日广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1075号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第326号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何栓成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯何栓成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何栓成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何栓成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1118号罪犯魏子升，男，1953年11月10日出生，汉族，出生地福建省连江县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）榕刑初字第216号刑事判决，以被告人魏子升犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35万元。判决生效后，于2005年11月9日交付执行。因罪犯魏子升在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年12月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏子升在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警谢德灿、罗静出庭履行职务，罪犯魏子升到庭参加庭审，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯魏子升减刑，符合法律规定的条件和程序，但罪犯魏子升仍应执行的财产刑数额较大，请合议庭依法作出裁定。经审理查明，罪犯魏子升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一五年四月累计获得达标分十八点四分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币4300元。本院认为，罪犯魏子升系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯魏子升应执行的财产刑数额较大，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯魏子升予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初21号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，次日被曹县公安局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]453号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日17时许，被告人王某驾驶机动三轮车行驶至曹县常乐集镇朱尧行政村东头，与该镇后桥行政村村民荣某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，两人发生争执与厮打。在厮打过程中，被告人王某将荣某乙的鼻子打伤。经曹县公安局法医鉴定，荣某乙的人体损伤程度鉴定为轻伤二级，王某的人体损伤程度构成轻微伤。
2015年3月17日，被告人王某与荣某乙自愿达成一次性赔偿经济损失1.3万元的协议，并已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某乙陈述，证人荣某甲、张某甲、张某乙证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2015]0248、0255号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭昌麒
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第230号
原告：徐长青，男，1944年12月23日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告徐长青诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡文宇
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第230号原告买吐孙.湖西吐木尔，男，维吾尔族。原告乃比江.艾尼，男，维吾尔族，二原告共同委托代理人张名祥，白银正平律师事务所律师。被告孙万海，男，汉族。委托代理人孙万寿（系孙万海兄长）。原告买吐孙.湖西吐木尔、乃比江.艾尼与被告孙万海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买吐孙.湖西吐木尔、乃比江.艾尼及二原告共同委托代理人张名祥，被告孙万海的委托代理人孙万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2012年4月1日至5月20日，二原告分三次向被告出售了新疆杨树苗，共计价款132518元，对杨树苗价款因被告当时无款向原告给付，便给原告在2013年5月23日出具了两张欠条，欠条分别注明被告欠原告买吐孙.湖西吐木尔杨树苗款62518元，欠原告乃比江.艾尼杨树苗款70000元，合计欠款132518元，同时，被告在出具给原告的欠条上注明，对欠款按本年8月底付给，按期付不完者，报销来回路费。因二原告是合伙对外销售杨树苗的个体户，在被告欠二原告杨树苗款后，二原告五次到靖远县来找被告要钱，只有在2013年来要款时见了被告一次面，因被告对原告的杨树苗款长期拖欠不给，致原告遭受了一定的经济损失。现要求被告立即给付拖欠二原告的杨树苗款132518元，赔偿原告因催要欠款遭受的经济损失11770元（包括交通费、住宿费等），并由被告承担本案诉讼费。二原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、被告向二原告出具的欠条二份，2、二原告往返新疆、甘肃、宁夏等地找被告为催要欠款支出交通费、住宿费等的票据22张。两组证据用以证明被告欠二原告杨树苗款未付及对欠款原告一直在找被告催要并支出了交通费、住宿费的事实。被告辩称，原告所述情况不属实。2012年原、被告之间是合伙做对外销售杨树苗的生意，因二原告负责从新疆往山西省运送去的杨树苗本身树皮干了，树根太小，存在质量问题，致被告对原告供来的树苗子全部都没有销售出去。2014年被告安排朋友石生金（靖远县石门乡小口村人）又到原告乃比江.艾尼处去拉运杨树苗，当拉杨树苗的车装到半车时，原告乃比江.艾尼阻挡被告朋友石生金给车上装杨树苗，逼的石生金代被告给原告乃比江.艾尼给付了欠其杨树苗款23000元。现被告只欠原告杨树苗款109518元，对原告的欠款被告愿意分期给付，原告要求给付的损失11770元被告认可。被告无证据向法庭提交。经当庭举证，原告提交的证据1、欠条二份，2、原告往返新疆、甘肃、宁夏等地找被告为催要欠款支出交通费、住宿费等的票据22张。两组证据用以证明被告欠二原告杨树苗款未付及对欠款原告一直在找被告催要并支出了交通、住宿费用的事实。对该两组证据的真实性及证明效力予以确认。经审理查明，2012年4月1日至5月20日，二原告分三次向被告出售了新疆杨树苗，共计价款132518元，对杨树苗价款因被告当时未向原告给付，便给二原告在2013年5月23日出具了欠条两张，欠条分别注明：“欠原告买吐孙.湖西吐木尔杨树苗款62518元，于本年8月底付给，按期付不完者，报销来回路费”。“欠原告乃比江.艾尼杨树苗款70000元，于本年8月底付给，如按期付不了，报销来回所有费用”。两笔欠款合计132518元，因二原告是合伙对外销售杨树苗的个体户，在被告欠原告的杨树苗款后，二原告数次到靖远县来找被告要钱，但被告对二原告的欠款至今未能给付。现诉讼请求判令被告立即给付拖欠二原告的杨树苗款132518元，赔偿原告因催要欠款遭受的经济损失11770元（包括交通费、住宿费等），并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间为买卖杨树苗形成的购销行为是双方当事人的真实意思表示，该买卖行为符合法律规定，属有效民事行为。被告孙万海在购买二原告的杨树苗后，应当按照约定期限及时向二原告给付杨树苗款。而被告孙万海在有原告欠款未能清偿的情况下，长期对二原告的杨树苗款拖欠不付，其行为明显违约，故应承担违约责任。二原告要求被告给付欠款的主张有证据证实其诉请理由成立，依法应予支持。被告孙万海以2014年通过其朋友石生金向原告乃比江.艾尼给付了欠杨树苗款23000元的抗辩因原告乃比江.艾尼未能认可，被告孙万海亦无证据证实其通过石生金向原告乃比江.艾尼给付了欠杨树苗款23000元的事实。故本院对其该项抗辩理由不予采信。关于损失，被告孙万海在向二原告出具欠条时，已在欠条上注明了还款期限，并承诺如按期不能还款，则承担原告为催要欠款支出的交通等费用。此约定，是被告对原告为催要欠款会遭受合理损失的事先认可。故对二原告因催要欠款而遭受的损失11770元被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告孙万海于判决生效后三十日内向原告买吐孙.湖西吐木尔给付杨树苗欠款62518元。二、被告孙万海于判决生效后三十日内向原告乃比江.艾尼给付杨树苗欠款70000元。三、被告孙万海于判决生效后三十日内向原告买吐孙.湖西吐木尔、乃比江.艾尼赔偿损失11770元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185.76元，减半收取1592.88元，由被告孙万海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  顾秉相二〇一五年六月十八日书记员  张智慧本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《诉讼费用交纳办法》第十六条、适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费第二十九条一款、诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第230号原告：徐长青，男，1944年12月23日生，汉族，工人，住所地靖宇县。被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。本院在审理原告徐长青诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01596号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人王申成，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行行长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人朱名彬，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告唐道群，农民。
被告唐道兵，农民。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告唐道群、唐道兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄某。
辩护人韦某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人刘某犯强迫交易罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察院闫宏伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄某、韦某到庭参加诉讼。本案已办理审限延期手续，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至11�3日间，被告人刘某在南宁市西乡塘区秀灵路西二里附近的烧烤摊处，以语言威胁等手段强迫烧烤摊主杨某、刘某、吴某、徐某等人销售其提供的雪花牌啤酒，同时威胁不准销售其他品牌啤酒，强迫上述四人接受交易。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护人辩护称被告人的犯罪情节和危害结果及其轻微，刚刚达到追诉标准，且被告人当庭自愿认罪，同时具有意愿缴纳罚金、初犯等酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，2012年10月至11月3日期间，被告人刘某在南宁市西乡塘区秀灵路西二里附近的烧烤摊处，以语言威胁等手段强迫杨某、刘某、吴某、徐某等人销售其提供的雪花牌啤酒，同时威胁不准销售其他品牌啤酒，强迫上述四人接受交易。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、送�单、合作协议书、证人杨某、吴某、王某、王某、韦甲、韦乙、黄甲、黄乙等人的证言、被害人杨某、刘某、吴某、徐某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以胁迫手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。对于辩护人辩护称被告人认罪、悔罪态度良好及其系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11�3日起至2013年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年七月十日
书 记 员 谭 晓
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01001-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行。
负责人：江理琪，行长。
被执行人岳成友，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行与被执行人岳成友金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪登峰至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳成友银行存款25300元（含诉讼费195元、执行费275元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 计振东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1150号
申请执行人郑小萍，女，1982年2月7日出生，住兰溪市。
被执行人宋建新，1979年7月25日出生，住金华市金东区。
被执行人叶陈兰，女，1978年12月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人郑小萍与被执行人宋建新、叶陈兰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）金东商初字第00814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款111804.60元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月九日
书记员 薛来竞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民特2号
申请人中国银行股份有限公司江川支行。
代表人赵旭，系该支行行长。
委托代理人郭涵，男，生于1989年3月14日，汉族，中国银行股份有限公司江川支行员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人沈有良，男，生于1948年10月19日，汉族。
被申请人张润仙，女，生于1953年4月6日，汉族。
被申请人沈蓉，女，生于1978年10月10日，汉族。
被申请人ＸＸ先，女，生于1960年8月26日，汉族。
被申请人韩启富，男，生于1957年2月1日，汉族。
申请人中国银行股份有限公司江川支行于2016年2月15日向本院申请实现对被申请人沈有良、张润仙、沈蓉、ＸＸ先、韩启富的抵押担保物权。本院受理后，依法由审判员郑婷婷适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年10月16日，沈蔚以资金周转为由，向申请人中国银行股份有限公司江川支行申请个人投资经营贷款人民币67万元，期限1年。同日，韩梅向申请人出具《共同还款承诺书》，自愿为沈蔚向申请人申请的上述贷款本息承担共同还款责任。同日，被申请人沈有良、张润仙、沈蓉向申请人出具《贷款抵押承诺书》，自愿用其三人共有的位于江川县某处的房屋一套作为抵押担保，若沈蔚所借款项出现违约，其三人同意按照与申请人签订的《个人贷款抵押合同》的相关约定处置上述抵押财产，所得价款优先用于归还沈蔚所欠贷款本息。经询问申请人，申请人陈述双方未签订《个人贷款抵押合同》。2015年10月28日，申请人到江川县房地产管理所办理了上述房屋的房屋所有权抵押登记，并领取了房屋他项权证。2015年10月25日，被申请人ＸＸ先、韩启富向申请人出具《贷款抵押承诺书》，自愿用其二人共有的位于玉溪市红塔区某处的房屋一套作为抵押担保，若沈蔚所借款项出现违约，其二人同意按照与申请人签订的《个人贷款抵押合同》的相关约定处置上述抵押财产，所得价款优先用于归还沈蔚所欠贷款本息。经询问申请人，申请人陈述双方未签订《个人贷款抵押合同》。2015年10月23日，申请人到玉溪市房地产管理局办理了上述房屋的房屋所有权抵押登记，并领取了房屋他项权证。
2014年10月30日，申请人中国银行股份有限公司江川支行作为贷款人与沈蔚作为借款人签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额为67万元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日计算；贷款用途为资金周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；担保方式为沈有良、张润仙、沈蓉、ＸＸ先、韩启富提供抵押担保。合同后附抵押物清单，载明抵押物为位于江川县某处的房屋一套及位于玉溪市红塔区某处的房屋一套，被申请人沈有良、张润仙、沈蓉、ＸＸ先、韩启富在抵押物清单上签字确认。申请人于2014年10月30日向沈蔚发放了贷款67万元。后沈蔚未按合同约定还款，截至2016年2月1日，沈蔚尚欠申请人借款本金67万元及利息18927.15元（含借期内利息3999.01元、逾期利息14839.78元，复利88.36元）未予偿还。
本院认为，申请人与沈蔚签订的《个人贷款合同》依法成立，申请人按照合同约定向沈蔚发放了贷款67万元，被申请人沈有良、张润仙、沈蓉以其三人共有的位于江川县某处的房屋一套作为抵押担保，被申请人ＸＸ先、韩启富以其二人共有的位于玉溪市红塔区某处的房屋一套作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，上述借款到期后，沈蔚未按约定向申请人偿还借款及利息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”，第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”，第一百八十条第一款第（一）项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，第一百九十五条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”，第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条第二款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权”,申请人与被申请人未约定上述抵押财产所担保的债权份额或顺序，因此，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖被申请人提供的抵押财产，对其债权优先受偿，因被申请人出具的《贷款抵押承诺书》载明处置抵押财产所得价款优先用于归还沈蔚所欠贷款本息，故申请人优先受偿的范围限于沈蔚所欠贷款本息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人沈有良、张润仙、沈蓉共有的位于江川县某处的房屋一套、被申请人ＸＸ先、韩启富共有的位于玉溪市红塔区某处的房屋一套准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司江川支行对变价后所得款项在其对沈蔚的67万元借款本金及相应利息的范围内优先受偿。
本案受理费10789元，由被申请人沈有良、张润仙、沈蓉、ＸＸ先、韩启富共同负担。
如对本裁定有异议，可以自本裁定书送达之日起十五日内提出。
审判员 郑婷婷
二〇一六年三月十日
书记员 梁艳华
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民特2号申请人中国银行股份有限公司江川支行。代表人赵旭，系该支行行长。委托代理人郭涵，男，生于1989年3月14日，汉族，中国银行股份有限公司江川支行员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人沈有良，男，生于1948年10月19日，汉族。被申请人张润仙，女，生于1953年4月6日，汉族。被申请人沈蓉，女，生于1978年10月10日，汉族。被申请人ＸＸ先，女，生于1960年8月26日，汉族。被申请人韩启富，男，生于1957年2月1日，汉族。申请人中国银行股份有限公司江川支行于2016年2月15日向本院申请实现对被申请人沈有良、张润仙、沈蓉、ＸＸ先、韩启富的抵押担保物权。本院受理后，依法由审判员郑婷婷适用特别程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年10月16日，沈蔚以资金周转为由，向申请人中国银行股份有限公司江川支行申请个人投资经营贷款人民币67万元，期限1年。同日，韩梅向申请人出具《共同还款承诺书》，自愿为沈蔚向申请人申请的上述贷款本息承担共同还款责任。同日，被申请人沈有良、张润仙、沈蓉向申请人出具《贷款抵押承诺书》，自愿用其三人共有的位于江川县某处的房屋一套作为抵押担保，若沈蔚所借款项出现违约，其三人同意按照与申请人签订的《个人贷款抵押合同》的相关约定处置上述抵押财产，所得价款优先用于归还沈蔚所欠贷款本息。经询问申请人，申请人陈述双方未签订《个人贷款抵押合同》。2015年10月28日，申请人到江川县房地产管理所办理了上述房屋的房屋所有权抵押登记，并领取了房屋他项权证。2015年10月25日，被申请人ＸＸ先、韩启富向申请人出具《贷款抵押承诺书》，自愿用其二人共有的位于玉溪市红塔区某处的房屋一套作为抵押担保，若沈蔚所借款项出现违约，其二人同意按照与申请人签订的《个人贷款抵押合同》的相关约定处置上述抵押财产，所得价款优先用于归还沈蔚所欠贷款本息。经询问申请人，申请人陈述双方未签订《个人贷款抵押合同》。2015年10月23日，申请人到玉溪市房地产管理局办理了上述房屋的房屋所有权抵押登记，并领取了房屋他项权证。2014年10月30日，申请人中国银行股份有限公司江川支行作为贷款人与沈蔚作为借款人签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额为67万元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日计算；贷款用途为资金周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；担保方式为沈有良、张润仙、沈蓉、ＸＸ先、韩启富提供抵押担保。合同后附抵押物清单，载明抵押物为位于江川县某处的房屋一套及位于玉溪市红塔区某处的房屋一套，被申请人沈有良、张润仙、沈蓉、ＸＸ先、韩启富在抵押物清单上签字确认。申请人于2014年10月30日向沈蔚发放了贷款67万元。后沈蔚未按合同约定还款，截至2016年2月1日，沈蔚尚欠申请人借款本金67万元及利息18927.15元（含借期内利息3999.01元、逾期利息14839.78元，复利88.36元）未予偿还。本院认为，申请人与沈蔚签订的《个人贷款合同》依法成立，申请人按照合同约定向沈蔚发放了贷款67万元，被申请人沈有良、张润仙、沈蓉以其三人共有的位于江川县某处的房屋一套作为抵押担保，被申请人ＸＸ先、韩启富以其二人共有的位于玉溪市红塔区某处的房屋一套作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，上述借款到期后，沈蔚未按约定向申请人偿还借款及利息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”，第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”，第一百八十条第一款第（一）项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，第一百九十五条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”，第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第二款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权”,申请人与被申请人未约定上述抵押财产所担保的债权份额或顺序，因此，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖被申请人提供的抵押财产，对其债权优先受偿，因被申请人出具的《贷款抵押承诺书》载明处置抵押财产所得价款优先用于归还沈蔚所欠贷款本息，故申请人优先受偿的范围限于沈蔚所欠贷款本息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人沈有良、张润仙、沈蓉共有的位于江川县某处的房屋一套、被申请人ＸＸ先、韩启富共有的位于玉溪市红塔区某处的房屋一套准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司江川支行对变价后所得款项在其对沈蔚的67万元借款本金及相应利息的范围内优先受偿。本案受理费10789元，由被申请人沈有良、张润仙、沈蓉、ＸＸ先、韩启富共同负担。如对本裁定有异议，可以自本裁定书送达之日起十五日内提出。审判员  郑婷婷二〇一六年三月十日书记员  梁艳华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01783号
原告赵忠贵，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告傅佐福，男，1952年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵忠贵与被告傅佐福身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，由审判员金宏独任审判，适用简易程序于2013年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵忠贵及其委托代理人王瑞勇、被告傅佐福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忠贵诉称，2013年10月14日11时许，原告因自家的鸡被被告毒死，到被告屋外院坝论理。双方发生口角后，被告用小刀将原告胸部等处刺伤。原告受伤后，到南泉街道办事处中心医院住院治疗10天，垫付医疗费4838元。原告要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿医疗费4838元、误工费850元、护理费500元、住院伙食补助费320元、交通费100元，共计6608元。
被告傅佐福辩称，原告陈述的鸡被被告毒死没有依据，被告没有用刀刺伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月14日12时许，因被告傅佐福在其菜地喷了农药，导致原告赵忠贵家的鸡被毒死，原告赵忠贵遂到被告傅佐福家地坝论理，双方发生口角纠纷，继而发生挽打，在挽打过程中被告傅佐福用随身携带的小刀将原告赵忠贵的臀部、胸部刺伤，后经人劝解，纠纷结束。原告赵忠贵受伤后，到重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院治疗10天，出院医嘱伤休1周，诊断为：全身多处软组织刀刺伤，左侧胸部血肿。原告赵忠贵产生医疗费4870元（其中原告赵忠贵垫付4070元，被告傅佐福垫付800元）。2013年11月14日，重庆市公安局巴南区分局给予傅佐福罚款200元并处行政拘留7日的行政处罚。
原告要求被告赔偿未果，于2014年3月20日诉至本院要求被告赔偿。审理中，由于双方对划分责任比例及赔偿项目等意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院病案资料、发票，重庆市公安局巴南区分局渝公巴（南泉）决字（2013）第2546号公安行政处罚决定书，经原告申请本院提取公安机关对赵忠贵、傅佐福、瞿富强、彭瑞六、陈廷伟的询问笔录，图片及鉴定文书等证据在案为据，被告傅佐福提供的医疗费预缴款收据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。原告赵忠贵与被告傅佐福系同组村民，本应该和睦相处，双方发生纠纷后，本应当协商解决。本案纠纷的发生，是双方发生争执后，互不相让，继而发生挽打纠纷，在挽打过程中，被告傅佐福持小刀将原告赵忠贵的臀部、胸部刺伤，被告傅佐福侵犯了原告赵忠贵身体健康权，故应当承担相应的民事赔偿责任；原告赵忠贵发现鸡被毒死后，未采取正当途径，向公安机关或村、社反映解决，而是赶到被告地坝引发相互挽打纠纷，原告自身具有过错，故应减轻被告的部分责任。本院根据本次纠纷发生的原因力、过错及作用，综合审查认定被告傅佐福应承担80％的民事赔偿责任，原告赵忠贵应自行承担20％的民事责任。综上，原告赵忠贵诉请被告傅佐福赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确定原告因打架纠纷在本案中的经济损失为：1、医疗费，按原告请求主张4838元；2、误工费，按原告请求主张850元（10天×85元／天）；3、护理费，按原告请求主张500元（10天×50元／天）；4、住院伙食补助费320元（10天×32元／天）；5、交通费，酌情主张100元。以上损失共计6608元，被告傅佐福应赔偿原告赵忠贵44**.40元（6608元×80％-800元），其余20％的经济损失，应由原告赵忠贵自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告傅佐福赔偿原告赵忠贵医疗费、误工费、护理费等共计4486.40元；
二、驳回原告赵忠贵的其他诉讼请求。
上述第一款，限本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告傅佐福承担。本案受理费已原告赵忠贵自愿垫付，被告傅佐福在给付上述赔偿款时一并给付原告赵忠贵，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 宏
二〇一四年五月九日
书记员 马丽莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初702号
原告：林天仙，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：黄伟斌，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林天仙与被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告林天仙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林天仙以欲与被告黄伟斌私下协商为由，向本院申请撤回对被告黄伟斌的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林天仙撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告林天仙负担。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐超雄
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第298号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿卜某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人阿卜某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人阿卜某某及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人阿卜某某于2014年1月30日23时50分许，在本市南京东路XXX号附近，从被害人冯某某的上衣左袋内窃得苹果牌iPhone4S32GB型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币870元），逃离时被执勤民警人赃俱获。公诉机关据此确认被告人阿卜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其到案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人冯某某的陈述，证人王某某、顾某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单和赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人阿卜某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人阿卜某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人阿卜某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人阿卜某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿卜某某应予刑事处罚。被告人阿卜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年6月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1884号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人尚玉某，该公司副经理。
委托代理人许某，该公司副经理。
被告房效某，自然情况不详。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告房效某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2012年7月26日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳一年的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区4号楼1单元701室的业主房效某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。被告房产建筑面积132.56平方米，每月应付物业管理费为159元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月至2015年5月末支付管理费，计1909元；另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费1‰的违约金，计573元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1909元及违约金573元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。另，原告未能提供“房效某”的法定自然情况及房效某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定房效某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年十月八日
书记员 王晓羽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第664号
申请执行人：ＸＸ芳。
被执行人：侯迎辉。
本院在执行（2015）嘉平执民字第664号申请执行人ＸＸ芳与被执行人侯迎辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为31685.96元，现查明，被执行人侯迎辉无可供执行的财产，尚有债款31685.96元未执行到位。申请执行人ＸＸ芳未能提供被执行人侯迎辉可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第664号案的执行。申请执行人ＸＸ芳发现被执行人侯迎辉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭秋磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保47号
原告林秀兰，女，1972年2月22日出生。
被告李爱英，女，1971年11月19日出生。
被告江继标，男，1967年6月2日出生。
本院在审理原告林秀兰与被告李爱英、江继标民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告李爱英、江继标价值4500000元的财产，福建农乐种业有限公司自愿提供其名下位于三明市高新技术产业开发区金沙园标准厂房二期XX幢的厂房所有权作担保。
本院认为，原告林秀兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李爱英、江继标银行存款4500000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封福建农乐种业有限公司所有的位于三明市高新技术产业开发区金沙园标准厂房二期XX幢的厂房所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一六年二月一日
书记员 施 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第335号
原告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：方辉。
委托代理人：崔拥军。
被告：黄成松。
本院在审理原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司与被告黄成松买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10915.02元，因适用简易程序，减半收取5457.51元（原告预交），由原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 璇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三初字第14号
申请人桑晔，女，汉族。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人焦信生，男，汉族。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
申请人桑晔申请撤销仲裁裁决一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人桑晔及其委托代理人何银富，被申请人焦信生及其委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人桑晔称：1、仲裁裁决超出仲裁申请进行裁决，根据焦信生的仲裁请求，很显然是一个给付之诉，而仲裁裁决却以一个确认之诉进行仲裁；2、焦信生没有请求将房屋交还，而裁决书裁决“限被申请人桑晔在本裁决生效之日起七日内将房屋交还给申请人焦信生”，违反不告不理原则；3、仲裁裁决桑晔向焦信生返还代交的585元的物业管理费没有法律依据及事实依据；4、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。请求撤销驻马店仲裁委员会（2014）驻仲裁字第044号裁决书。
被申请人焦信生称：在整个仲裁程序过程中，桑晔没有主张实体权利，没有依法向驻马店仲裁委员会对申请人提出独立的反请求，没有请求焦信生承担合同违约责任、损失赔偿责任，没有请求降低租赁合同约定的房屋租金标准。按照当事人不告不理的原则，驻马店仲裁委员会在对本案审理和裁决时，应严格围绕焦信生的请求事项进行审理和裁决，而不得对于当事人未主张的部分进行审理和裁决，同意撤销驻马店仲裁委员会（2014）驻仲裁字第044号裁决书。
经审理查明，2010年7月1日，焦信生与桑晔签订《石材经营合同书》，合同书第一条约定，焦信生将坐落于驻马店市文明路北段警务小区的自有房屋租赁给桑晔使用；合同第十二条约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方同意提交驻马店仲裁委员会仲裁。而后，双方在房屋租赁过程中产生纠纷。2014年4月22日，焦信生向驻马店仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求被申请人给付第四年房租金49500元和相应的滞纳金；2、请求被申请人给付合同违约金10000元；3、请求被申请人给付代交的物业管理费585元和因其管理不善致使消防栓跑水损失4330元；4、请求被申请人赔偿因长期不开业造成申请人信誉评价减低，应赔偿申请人10万元。2014年7月17日，驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲裁字第044号裁决书，裁决：1、确认申请人焦信生与被申请人桑晔签订的《石材经营合同》无效，限被申请人桑晔在本裁决生效之日起七日内将该房屋交还给申请人焦信生；2、限被申请人桑晔在本裁决生效之日起十日内返还申请人焦信生代交的585元的物业管理费；3、驳回申请人的其他仲裁请求；4、仲裁费用3900元，由申请人焦信生承担3400元，由被申请人桑晔承担500元。
上述事实，有仲裁申请书、房屋租赁合同书、石材经营合同书、仲裁裁决书等证据在卷，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，桑晔与焦信生签订有《石材经营合同书》，合同约定有申请仲裁条款，双方因房屋租赁产生纠纷，焦信生根据合同约定向驻马店仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁时，焦信生请求桑晔给付房屋租金及其他款项，而驻马店仲裁委员会（2014）驻仲裁字第044号裁决书，裁决桑晔向焦信生交还房屋。该项裁决内容超出了焦信生的仲裁申请，属无权裁决，该仲裁行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项的规定，应予以撤销。申请人桑晔请求人民法院依法撤销驻马店市仲裁委员会（2014）驻仲裁字第044号裁决书的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销驻马店仲裁委员会作出的（2014）驻仲裁字第044号裁决书。
案件受理费400元，由焦信生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨亚茹
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嵩行初字第17号
原告：牛红喜，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：栾川县人民政府。
法定代表人：昝宏仓，县长。
委托代理人：王红亮，栾川县人民政府干部。特别授权。
委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
第三人：栾川县长春商贸有限公司。
法定代表人：苏建鹏，该公司总经理。
委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告牛红喜诉被告栾川县人民政府、第三人栾川县长春商贸有限公司土地行政管理纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院以（2014）洛行辖字第21号行政裁定书，指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告栾川县人民政府所作出的栾政土（2013）51号关于栾川县三川镇团购房住户与栾川县长春商贸有限公司土地边界纠纷的处理决定，与事实情况不符，院内使用面积并没有超占2米，实际只有40厘米；该处理决定并没有直接送达到原告人手中，而是送到三川镇人民政府，属程序违法；原告人居住的房屋，土地系国有划拨土地，是栾川县三川镇人民政府与罗庄村民委员会签订的房屋买卖协议，院墙是罗庄村圈好后卖给栾川县三川镇人民政府的，原告购买房屋在先，第三人征地在后，自己并没有超占长春商贸城的土地；且该处理决定适用法律错误，故要求依法撤销该处理决定。
被告辩称：自己所作出的栾政土（2013）51号处理决定，是在充分查明事实，并多次对三川镇政府、团购房相关住户以及第三人协调的情况下作出的，三川镇政府与罗庄村签订的购房协议，院内使用面积南北宽为18米，是客观事实，对于多出的2米，应当退回给第三人；三川镇政府属于与罗庄村签订合同的主体，故该处理决定向三川镇政府送达并无错误；原告所购买的房屋合同本身存在违反法律规定之处，作为国有划拨土地新建房屋未经批准进行买卖本身就违反法律规定，且自己已查明，南北多出2米事实清楚；本次土地边界纠纷程序的启动，是基于原告认为其与第三人存在纠纷而启动，本着尊重事实，化解矛盾的宗旨，该处理决定是基于栾川县三川镇团购房住户的情况反映而作出的，认定事实正确，程序合法，并无适用法律错误，依法应当维持。
第三人述称：自己通过公开挂牌竞拍的形式，依法取得的“栾国用（2011）第0162号国有土地使用证”合法有效，政府应当予以维持；栾川县三川镇政府家属楼（即三川镇团购房住户）的土地侵权行为事实清楚，证据充分；且三川镇政府家属楼的团购住户不仅不改正土地侵占行为的错误，反而采取极端手段阻挠自己施工，在这种背景下，我公司体恤到政府处理此事的难度，不愿意给政府麻烦，同意作出让步，在此前提下被告才作出了该处理决定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月8日，栾川县三川镇人民政府与栾川县栾川乡罗庄村上庄组签订购房协议，双方就协议的内容及权利义务有明确的约定，其中第五条约定栾川县栾川乡罗庄村上庄组严格按照县城改造区建筑规划要求进行规划布局，按间距不低于18米，保证有道路、休闲绿地。2011年5月27日，第三人栾川县长春商贸有限公司通过公开挂牌竞拍的形式，取得了位于栾川县城城东新区伊禾幼儿园以北、伊水路以东的国有土地使用权，2011年12月12日取得“栾国用（2011）第0162号国有土地使用证”，证载面积9703.8平方米。第三人在依法取得国有土地使用权后，即进行规划设计、房产开发等项目活动，在委托专业部门进行勘测、规划设计过程中，发现北邻的栾川县三川镇人民政府第四排安置家属楼侵占自己东西长135米、南北宽15米，总面积2025平方米约3.04亩土地，建成家属楼院子、围栏和门卫室。第三人遂向有关部门反映要求解决。后经栾川县土地勘测规划队实地勘测测量，栾川县三川镇人民政府第四排安置家属楼确实侵占了第三人东西约135米、南北约15米计2045.38平方米（3.06亩）的土地，且该家属楼距离围墙实占为20米，侵犯了第三人的合法土地使用权。鉴于目前该家属楼已经启用，完全按照规划方案让其拆除不太现实，第三人在政府反复做思想工作的前提下，同意让出南北宽13米，东西长135米，合2.63亩的土地。被告栾川县人民政府在此基础上做出了栾政土（2013）51号《关于对栾川县三川镇团购房住户与栾川县长春商贸有限公司土地边界纠纷的处理决定》。而原告以此处理决定与事实不符，程序违法，适用法律错误为由，向洛阳市人民政府申请行政复议。洛阳市人民政府于2014年4月3日作出洛政复决字（2014）第31-38号行政复议决定书，维持了该处理决定。原告仍然不服，遂提起行政诉讼，要求依法撤销该处理决定。
本院认为：第三人栾川县长春商贸有限公司通过公开挂牌竞拍的形式所取得的国有土地使用证合法有效，应予保护。原告所居住的家属楼侵占第三人的土地事实清楚，证据确凿。被告栾川县人民政府本照解决实际问题，立足现实的角度，在既保证购房协议中的间距不低于18米，又让第三人同意让出部分土地使用权的基础上所作出的“栾政土（2013）51号处理决定”事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律并无不当。原告诉称被告所作出的处理决定与事实不符，程序违法，适用法律错误的诉辩意见理由不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告牛红喜的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告牛红喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
审 判 员 常春晓
人民陪审员 平伊娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仝秋彦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00085号
上诉人（原审被告）张德才，居民。
上诉人（原审被告）石恒书，居民。
被上诉人（原审原告）梅海洋，居民。
上诉人张德才、石恒书因与被上诉人梅海洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00734-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借据中未约定合同履行地，梅海洋起诉要求张德才、石恒书返还借款本息，根据合同法的规定，借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行，即梅海洋住所地人民法院对本案依法享有管辖权，故张德才、石恒书提出的管辖权异议不能成立。一审法院遂裁定：驳回张德才、石恒书对本案管辖权提出的异议。
上诉人张德才、石恒书不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：民间借贷不同于一般的借款合同，不能等同于合同纠纷，一审法院以合同纠纷认定由原告住所地人民法院审理错误；民诉法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由被告经常居住地人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖，一审法院无管辖权。请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人梅海洋为出借一方，上诉人张德才为接收货币一方，根据上述司法解释规定，借款合同纠纷以接收货币一方作为合同履行地，故应以张德才所在地作为合同履行地，张德才住所地的盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人张德才、石恒书的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00734-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴珺蓝
附录法律条文
1、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第72号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化程度，无业。该因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪于2014年5月22日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月14日22时30分左右，在太谷县108国道中城宾馆旁某烟酒商行门前，被告人吴某某看到其母亲胡某某与被害人张某某发生争吵，遂动手对张某某实施殴打，致张某某右跟骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，�诉机关认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月14日22时30分许，在太谷县108国道中城宾馆旁某烟酒商行门前，被告人吴某某看到其母亲胡某某与被害人张某某发生争吵，遂动手对张某某实施殴打，致张某某右跟骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤。
在本院审理期间，被告人吴某某对被害人张某某进行了赔偿，已取得谅解。
对于上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某的供述，被害人张某某的陈述，证人吴某、胡某某、裴某某、彭某某、白某某的证言，太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司情况说明，太谷县人民医院诊断建议书，山西省太�县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）095号伤情鉴定书，协议书、收据、谅解书，被告人吴某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 房立村
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执第115号
申请执行人张延安，男，汉族，1987年1月14日出生。
被执行人李生满，男，汉族，1955年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初30号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人李生满发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李生满在青海柴达木农商银行营业部账户8101000002377****中款项11102.50元（壹万壹仟壹佰零贰元伍角整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年五月三十日
书记员 汪正凯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00059号
原告贺某某，女，1975年1生，汉族，住项城市永丰镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年生，汉族，住址同原告。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1995原、被告相识，通过往来二人于1999年举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续。婚后感情一般，双方共同生育两个儿子，被告长期在外，原告独自在家照顾孩子，被告从不往家寄钱，对原告及孩子不管不问，原告多次打电话被告也不接，现双方分居1年多，夫妻感情彻底破裂和好无望，原告请求：1依法判令原、被告离婚；2、婚生长子随父随母征求小孩本人意见，次子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告王某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：1995年原、被告相识，后经过通过往来二人于1999年11月18日办理了结婚登记。婚后分别于2000年生育儿子王某某，2010年生育次子王某某。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事生气吵架，原告认为二人感情彻底破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告从结婚至今已十多年，期间又共同生育了两个儿子，虽然二人常为生活琐事生气吵架，但夫妻二人感情并未彻底破裂。二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通，消除隔阂增强互信，同时为了两个年幼子女的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一五年二月六日
书记员 马 光
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终938号
上诉人(原审被告)：王惠琴。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：长兴佳源园林建设有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇观音村。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所实习律师。
上诉人王惠琴因与被上诉人长兴佳源园林建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审立案后，第一次开庭审理前，王惠琴向法院提交《追加被告申请书》，申请追加乔志东、长兴县雉城街道五峰居民委员会为本案被告；一审庭审时，王惠琴在答辩时申请追加乔志东、长兴县雉城街道五峰居民委员会为第三人，但一审法院未按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定对王惠琴追加当事人的申请进行审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1687号民事判决；
二、本案发回浙江省长兴县人民法院重审。
上诉人王惠琴预交的二审案件受理费38011元予以退回。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终938号上诉人(原审被告)：王惠琴。委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长兴佳源园林建设有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇观音村。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。委托代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所实习律师。上诉人王惠琴因与被上诉人长兴佳源园林建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审立案后，第一次开庭审理前，王惠琴向法院提交《追加被告申请书》，申请追加乔志东、长兴县雉城街道五峰居民委员会为本案被告；一审庭审时，王惠琴在答辩时申请追加乔志东、长兴县雉城街道五峰居民委员会为第三人，但一审法院未按照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定对王惠琴追加当事人的申请进行审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1687号民事判决；二、本案发回浙江省长兴县人民法院重审。上诉人王惠琴预交的二审案件受理费38011元予以退回。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈文婷
古俊利与武钢镇、郭弟弟健康权纠纷二审民事判决书
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第62号
上诉人（原审被告）古俊利，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）武钢镇，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）郭弟弟，女，1939年3月18日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人古俊利因与被上诉人武钢镇、郭弟弟健康权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人古俊利及其委托代理人陈钢，被上诉人武钢镇到庭参加诉讼，被上诉人郭弟弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，古俊利认为武钢镇的东墙垒在了自家院内，2013年8月13日23时许，古俊利在拆墙过程中被武钢镇发现，双方发生口角后打架，古俊利将武钢镇、郭弟弟打伤。武钢镇、郭弟弟被送往解�军第二五三医院就诊，经诊断，武钢镇头部、背部刀砍伤，住院治疗11天，花费医疗费7166元。郭弟弟诊断为多处伤、左眼外伤、糖尿病，住院治疗11天，花费医疗费6254元。古俊利被呼市公安局赛罕区分局给予行政拘留五日的处罚。武钢镇、郭弟弟诉至该院要求古俊利赔偿武钢镇医疗费7166元、护理费1007.6元、营养费440元、住院伙食补助费440元、误工费3007元，共计12060元；要求古俊利赔偿郭弟弟医疗费6354元、护理费1007.6元、营养费440元、住院伙食补助费440元、共计8241元。以上事实有武钢镇、郭弟弟提供的出院通知书、住院病历、医疗票据、报案材料、公安行政处罚决定书在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。古俊利对武钢镇、郭弟弟进行殴打行为，造成武钢镇、郭弟弟身体的伤害，对此应承担相应民事赔偿责任。但双方发生纠纷后，应妥善的协商解决，古俊利拆墙后，双方发生口角，产生纠纷，未妥善解决而是打架，武钢镇、郭弟弟也有过错，应承担一定责任。对于古俊利辩称的意见因无证据证明不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、武钢镇经济损失包括：医疗费7166元、营养费440元、伙食补助费440元、护理费1007.60元、误工费229.40元，共计9283元，由古俊利赔偿百分之九十，即人民币8354.70元，武钢镇承担百分之十，即928.30元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清；二、郭弟弟经济损失包括：医疗费6254元、营养费440元、伙食补助费440元、护理费1007.60元，共计8141.60元，由古俊利赔偿百分之九十，即人民币7327.44元，郭弟弟承担百分之十，即814.16元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清。案件受理费332元，减半收取166元，由武钢镇、郭弟弟承担60元，由古俊利承担106元。
古俊利不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年8月13日23时许，武钢镇、郭弟弟的墙垒在古俊利家的院子里，武钢镇、郭弟弟侵犯了古俊利的居住权在先，古俊利拆墙在后。所以古俊利认为武钢镇、郭弟弟应当承担主要民事赔偿责任。而一审法院判决古俊利承担主要民事责任有所不妥。古俊利请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判武钢镇、郭弟弟承担主要民事赔偿责任。
武钢镇答辩称，当天晚上古俊利把我打伤，我第一时间报的110，后来打的120。我报案有派出所处罚他的单子。古俊利说把墙垒到他院里了，我不同意。以前因为院墙有过纠纷，在土地所处理过。
郭弟弟未到庭参加诉讼，亦�提交书面答辩意见。
二审中，武钢镇提交一组照片欲证明墙是其自家院内垒的，本院对该组证据证明的问题不予确认。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决对本案民事赔偿责任的承担比例的划分是否适当。本案中，双方当事人于2013年8月13日发生纠纷，武钢镇、郭弟弟被古俊利打伤并住院治疗，古俊利侵害了武钢镇、郭弟弟的健康权，依法应当承担侵权责任。原审法院依照双方当事人的过错程度划分赔偿责任承担比例并无不当。
对于古俊利提出的武钢镇、郭弟弟在其院内垒墙在先，古俊利拆墙在后，因此武钢镇、郭弟弟应承担主要民事赔偿责任的上诉理由，本院认为，是否侵占宅基地的使用权应由有关部门确认、处理，古俊利使用非法手段处理纠纷应当承担对武钢镇、郭弟弟的损害承担主要民事赔偿责任。
对于古俊利提出的武钢镇、郭弟弟的伤并非由其造成的上诉理由，本院认为，本案的行政处罚决定书等证据可认定武钢镇及郭弟弟所受伤害系古俊利造成。综上，古俊利的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人古俊利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：杨海鹰
代理审判员 ：张蒙江
代理审判员 ：杨蔚堃
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：于文硕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执492号
申请执行人刘颖，女，生于1981年5月11日，汉族，住达州市通川区。
被执行人金华，男，生于1978年12月19日，汉族，住开江县。
本院在执行申请人刘颖与被执行人金华民间借贷纠纷一案中。申请人于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。其理由是被执行人金华现下落不明。本院认为，申请人的撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人刘颖撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史军
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01608号
原告：杜长霞，女，生于1964年4月17日，汉族，中国工商银行十堰市分行退休员工。
被告：中国工商银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路244号。
代表人：王定波，该行行长。
本院在审理原告杜长霞诉被告中国工商银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：丹江工行）劳动争议纠纷一案中，原告杜长霞于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江工行的起诉。
经审查，本院认为：原告杜长霞要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜长霞负担。
审判长 方局华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 月
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。”
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第388号
罪犯苏兆伟，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑初字第1号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年7月7日起至2024年7月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯苏兆伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏兆伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苏兆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兆伟减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2023年1月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营老刑初字第112号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人王微，女，1987年7月18日出生，汉族，出生地：辽宁省海城市，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月3日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2010年9月9日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年7月26日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2013年6月17日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年9月10日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王微犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员宫宁宁、武宁，被告人王微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月10日8时许，被告人王微窜至营口市老边区路南镇赵平村杨某甲住宅，进屋没有翻到值钱物品后逃离现场。
2、2014年8月10日9时许，被告人王微窜至营口市老边区路南镇赵平村杨某乙住宅，进屋没有翻到值钱物品后逃离现场。
3、2014年8月10日10时许，被告人王微窜至营口市老边区路南镇赵平村邢某某住宅，进屋没有翻到值钱物品后逃离现场。
4、2014年8月10日11时许，被告人王微窜至营口市老边区路南镇赵平村周某某住宅，将屋内放置在电视机后面的人民币25元盗走后逃离现场。
5、2014年8月10日12时许，被告人王微窜至营口市老边区路南镇老爷庙村王某某住宅，将放置在东屋炕上的裤子兜里的人民币100元盗走后逃离现场。
6、2014年8月10日12时30分许，被告人王微窜至营口市老边区路南镇老爷庙村赵某某住宅，进屋没有翻到值钱物品，后在逃离现场时被抓获。
另查，被告人王微所盗人民币125元，被公安机关扣押100元并已发还被害人王某某，余款25元被其挥霍。
上述事实，被告人王微在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、杨某甲、杨某乙、邢某某、王某某、赵某某的陈述；证人张某某的证言；被告人王微的户籍证明；公安机关扣押、发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录、辨认笔录；辽宁省海城市人民法院（2009）海刑二初字第00135号刑事判决书、（2010）海刑二初字第00227号刑事判决书、（2013）海刑二初字第00120号刑事判决书及辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2012）鞍岫刑初字第206号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王微无视国家法律，入户盗窃作案6起，共计盗窃人民币125，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，部分赃款已被追缴并发还被害人，亦可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王微退赔被害人周某某被盗人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 郭宁宁
人民陪审员 吕家利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王乃松
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1719号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：王士丰，男，1960年5月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王士丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.86‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，被告于2008年5月3日偿还借款本金7000.00元，余款13，000.00元虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年3月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告辩称：2008年3月26日我家需要7，000.00元种地，高家店信用社信贷员朱春国说让我用我名贷20，000.00元，他用13，000.00元，后来就用我名贷了20，000.00元，我花了7，000.00元，朱春国花了13，000.00元，我于2008年5月3日把我花的7，000.00元偿还了，余款13，000.00元是朱春国花的，应该由他负担偿还。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2008年3月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.86‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，被告于2008年5月3日偿还借款本金7000.00元，余款13，000.00元虽经原告多次催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年3月26日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2009年4月20日偿还，月利率13.86‰，被告于2008年5月3日偿还借款本金7000.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王士丰于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款13，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0946号
原告杨某。
被告董某。
被告潘某。
原告杨某诉被告董某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告董某、潘某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告杨某未到庭参加诉讼，且未提供证据证明其有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈萌萌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1182号
原告张家税，女。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨予龙，男。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智律师事务所律师。（特别授权）
原告张家税与被告杨予龙、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加人保财险郑州分公司为本案被告。原告及其委托代理人杨杰，被告人保财险郑州分公司的委托代理人尹永法到庭参加诉讼。被告杨予龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日10时许，被告杨予龙驾驶豫A／7MT**号轿车沿204省道自南向北行驶至唐河县尚屯镇上屯街时，与其同向行驶的原告驾驶的豫R／711**号轿车相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，唐河县公安局交警大队认定被告杨予龙负此事故的全部责任，原告张家税无责任。原告的损失费用经多次调解未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用3000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为4255元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书复印件一份，证明该事故事实及各自承担的责任；2、原告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证实原告身份及驾驶人及车辆情况，车辆所有人彭庆岩系原告丈夫；3、车辆损失鉴定结论书，汽车销售公司维修单、增值税发票各一张，证实原告车辆实际损失4055元；4、鉴定费票据200元，证实鉴定费用支出。
被告人保财险郑州分公司辩称：若车辆投保情况属实，且无免赔拒赔的情形，则：答辩人有权在对被答辩人的损失核定后，在交强险财产损失限额2000元的范围内进行赔偿；答辩人不承担诉讼费。
被告人保财险郑州分公司向本院提交如下证据：交强险条款复印件一份，以证明财产损失最高限额2000元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告杨予龙辩称：1、原告起诉答辩人承担交通事故全部责任属实；2、原告鉴定的车辆损失属实；3、答辩人购买有机动车交强险，原告的损失应当由保险公司全额赔付给原告。
被告杨予龙向本院提交了如下证据：被告身份证、驾驶证、行车证、保单复印件各一份，以证实被告身份、车辆情况及投保情况。
针对原告提供的证据，被告对第一、二组证据无异议。对第三组证据鉴定结论认为评估金额过高，是原告单方委托评估的，证据形式不符合法律规定，违背民诉法规定，不应该为鉴定结论，对车辆损失最多赔付2000元；对第三组其它证据真实性有异议，1、维修单价和总价超出鉴定结论，当维修价格和鉴定结论相矛盾的时候，应当以第三方结论为准，因被告保险公司对鉴定结论只认可2000元，所以对原告鉴定损失只认可2000元。对第四组证据鉴定费票据无异议，应由被告杨予龙承担。
对被告人保财险郑州分公司提交的证据，原告无异议。对被告杨予龙提交的证据，原、被告均无异议。
合议庭评议认为：原告提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，确认为有效证据；对第三组证据中车辆鉴定定损单、维修单和发票显示的数额不一致，应以鉴定结论为准；第四组证据鉴定费200元，为实际发生费用，本院予以确认。对二被告提交的证据，来源合法，客观真实，确认为有效证据。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：2014年4月5日10时，被告杨予龙驾驶豫A／7MT**号轿车沿240省道自南向北行驶至事故地点时，与其前同向行驶的原告张家税驾驶的豫R／711**号轿车相撞，致车损。该事故经唐河县公安交警大队认定，被告杨予龙负此事故的全部责任，原告张家税无责任。事故发生后，原告张家税委托唐河县价格认证中心对豫R／711**号轿车损失进行鉴定，定损为3135元，原告为此支出鉴定费200元。
豫A／7MT**号小型轿车在被告人保财险郑州分公司投有机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间。该车的所有人为被告杨予龙。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中被告杨予龙驾驶机动车与原告张家税发生交通事故，事实清楚，公安交管部门认定被告杨予龙负事故的全部责任，原告张家税无责任。被告杨予龙所有的车辆在人保财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是在发生交通事故造成受害人人身损害或财产损失后在不区分责任的情况下对受害人的一种法定救济，故被告人保财险郑州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中原告张家税车辆损失金额为3135元，本院予以确认。被告人保财险郑州分公司应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在豫A／7MT**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告张家税3135元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费200元，共计250元，由被告杨予龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁 爽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00303号
罪犯胡家友，男，1942年8月16日出生，汉族，舒城县人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）六刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人胡家友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡家友不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）皖刑终字第00361号刑事附带民事判决书，改判胡家友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡家友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡家友因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年1月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡家友没有故意犯罪。
本院认为：罪犯胡家友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡家友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。