河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第274号
原告陈阿龙，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
负责人吕成道，系该公司总经理。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
原告陈阿龙诉被告孙俊毫、吴丙超、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈阿龙申请撤回对被告孙俊毫、吴丙超的起诉。2014年10月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告陈阿龙的委托代理人刘文彬、刘帅及被告保险公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿龙诉称，2013年9月13日21时15分，孙俊毫驾驶吴丙超所有的临时牌照为粤A547**号奥迪小型轿车沿许昌市莲城大道自西向东行驶至智慧大道交叉口西约20米处时，与莲城大道由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生相撞，导致原告受伤。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，孙俊毫负此次事故的主要责任。此次事故导致原告腿部等多处严重受伤，因被告未为原告垫付医疗费，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费49084.73元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、误工费18600元、护理费9695.67元、交通费1000元、残疾赔偿金89592.12元、被抚养人生活费17786.38元、精神抚慰金1万元、鉴定费2500元，以上共计201558.90元，被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由孙俊毫、吴丙超按照70%的责任进行赔偿，本案的诉讼费由被告一并承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在保险责任限额范围内依法赔偿。
原告陈阿龙为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、陈阿龙及其妻子刘孟丽身份证复印件、陈阿龙儿子陈家驹出生证明各一份、居民户口薄两本，证明原告及原告家庭成员情况的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明孙俊毫负此次事故主要责任的事实；3、孙俊毫机动车驾驶证一份，证明孙俊毫具有驾驶机动车资格的事实；4、诊断证明、出院证各一份、住院病历一册，证明原告因此次交通事故受伤，并在许昌市第二人民医院住院治疗的事实；5、医疗费票据四份，证明原告住院治疗55天，住院期间共支付医疗费48844.73元及复查费240元的事实；6、交通费票据100张，证明原告因此次事故花费交通费1000元的事实；7、原告养老金补缴通知单、许昌大成商品混凝土有限公司的证明各一份、原告工作岗位月工资表三份，证明原告在许昌大成商品混凝土有限公司工作，月平均工资为3100元及因在治疗休养期间被单位停发工资的事实；8、许昌市胖东来商贸集团有限公司出具的陪护证明一份、原告妻子刘孟丽2013年6月至2013年8月工资表三份，证明原告妻子刘孟丽每月平均工资为3422元，其因护理原告而被单位停发工资的事实；9、肇事车辆临时行驶车号牌、交强险保单各一份，证明粤A547**肇事车辆原车牌为粤A129**，该车在被告保险公司投有交强险的事实；10、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残、原告出院后需部分护理依赖，护理期限为30日-60日、误工期限为150日-180日、原告二次手术费约需1万元及原告因本次交通事故支出鉴定费2500元的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告陈阿龙提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、4、9，被告保险公司均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案存在直接的关联性，故对此证据，本院予以采信；证据5系医疗费票据，本院认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对此证据，本院予以采信；证据6系交通费，被告无异议，但认为原告交通费主张过高，本院结合原告的住院天数、护理人员人数及其他因素综合考虑，交通费的数额本院酌定为600元；证据7系原告养老金补缴通知单、许昌大成商品混凝土有限公司的证明、原告工作岗位月工资表，对于其中的许昌大成商品混凝土有限公司的证明、原告工作岗位月工资表，本院认为，因原告未提供劳动合同、事故发生日前的缴纳社保证明、其所在单位的营业执照、组织机构代码证等证据与原告提供的工资表及停发工资证明相印证，故对此证据，本院不予采信；对于其中的欠款补缴养老保险通知单，本院认为，虽然该证据较为客观，但是该证据仅显示原告应当补缴2014年1月至3月的养老保险，发生在本次事故发生之后，不能显示在本次事故发生日前原告缴纳社保的情况，亦不能证明与本案存在直接的关联性，故对该此证据，本院亦不予采信；证据8，因原告未提供其护理人员与其所在单位签订的劳动合同、缴纳社保证明、其所在单位的营业执照、组织机构代码证等证据与原告提供的其护理人员的工资表及停发工资证明相印证，故对此证据，本院不予采信；证据9系肇事车辆的临时行驶车号牌、交强险保单复印件，经本院核实，孙俊毫提供的交强险保单与该组证据中的交强险保单复印件的内容一致，且交强险保单显示的投保车辆发动机号、车架号码均与该临时行驶车号牌一致，该组证据的内容客观、真实，与本案存在直接的关联性，故对此证据，本院予以采信；证据10系鉴定意见书及鉴定费票据，被告保险公司提出异议称该鉴定意见的鉴定程序不合法，本院认为，该鉴定结论系原告申请本院依职权并按照法定程序委托作出的鉴定，被告虽然提出异议，但并未提供证据证明该鉴定的委托存在程序问题或进行鉴定的鉴定机构人员不具备鉴定资质，故对其异议，本院不予采纳，对此证据，本院予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月13日21时15分，孙俊毫驾驶粤A547**（临）号小型轿车沿许昌市莲城大道由西向东行驶至智慧大道交叉口西约20米处时，与沿莲城大道由南向北行驶的陈阿龙驾驶的两轮电动车发生相撞，造成陈阿龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月22日，该事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，孙俊毫负本次事故的主要责任，陈阿龙负本次事故的次要责任。
因本次交通事故，原告陈阿龙在许昌市第二人民医院住院治疗54天（2013年9月13日至2013年11月6日），共支付医疗费48354.73元、门诊费490元，共计48844.73元，其中孙俊毫先行支付原告38790元。原告陈阿龙住院期间需一人护理。2014年8月18日，经本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定：原告陈阿龙左下肢功能部分丧失的伤残等级被评定为九级伤残；取出左下肢内固定装置的费用约需1万元；原告陈阿龙出院后的护理依赖程度属部分护理依赖，期限约需30-60日；原告陈阿龙的误工期限为150-180日。因本次交通事故，原告共支付鉴定费2740元（含鉴定检查费240元）、交通费600元。
本案中，涉案事故车辆粤A547**（临）小型轿车的车主为吴丙超，陈阿龙与吴丙超之间系朋友关系，该车在被告保险公司投保有交强险，保险责任期间自2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。
另查明，本次事故发生时，原告陈阿龙与刘孟丽系夫妻关系，二人婚后生育一子陈家驹（2006年10月1日生），上述人员均系非农业家庭户口。
本案审理过程中，原告陈阿龙与孙俊毫私下达成和解，并提出撤回对被告陈阿龙起诉，同时原告陈阿龙自愿承担本案的诉讼费。
本院认为：
公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，孙俊毫驾驶的粤A547**（临）号小型轿车与陈阿龙驾驶的两轮电动车相撞，造成陈阿龙受伤，孙俊毫应承担本次事故的主要责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，孙俊毫应当依法承担相应的赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在交强险责任限额范围内依法予以赔偿，对保险之外的损失，由孙俊毫按照事故责任承担70%的赔偿责任。
1、关于原告所诉误工费问题，本院认为，因原告未提供充分有力的证据证明原告在本次事故发生前的固定收入情况，且原告系非农业家庭户口，故原告误工费的赔偿标准参照2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算；原告的误工天数，本院参照鉴定机构的意见，以计算170天为宜。
2、关于原告所诉护理费问题，因原告未提供充分有力的证据证明原告护理人员的固定收入状况，故原告护理费的赔偿标准以参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资29041元／年计算为宜；对于原告出院后的护理，因有鉴定机构的明确意见，故本院予以参照，护理期限以60天为宜；原告住院期间及出院后的护理人数均以一人护理为宜。
3、关于原告所诉后期治疗费问题，因有鉴定机构的意见，故本院予以参照，以1万元为宜。
4、关于原告所诉其儿子的被抚养人生活费，因原告儿子属未成年人，且原告因本次交通事故受伤致残，故对此请求，本院予以支持。
经本院核定，原告陈阿龙的各项损失为：医疗费48844.73元、后期治疗费1万元、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、误工费17679.07元（37958元／年÷365天×170天）、护理费6683.41元（29041元／年÷365天×54天×1人＋29041元／年÷365天×60天×1人×50%）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、被抚养人生活费16304.18元（计入残疾赔偿金，14821.98元／年×11年×20%÷2人）、交通费600元、鉴定费2740元，另，因本次事故造成原告受伤致残，给原告的精神上造成了极大的伤害，故被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为1万元，以上共计205683.51元。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神抚慰金1万元，以上共计12万元；原告的下余损失85683.51元，由孙俊毫承担其中的70%，即59978.46元，但因原告陈阿龙已经与孙俊毫私下达成和解，并撤回对孙俊毫的起诉，故对该部分损失视为原告对其权利的处分，本院予以尊重。关于本案诉讼费的承担问题，因原告自愿承担，本院予以尊重。对于原告陈阿龙的其他诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈阿龙各项损失共计12万元；
二、驳回原告陈阿龙的其他诉讼请求。
案件受理费4324元，由原告陈阿龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任世杰