清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第183号
原告：卢东荣，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0016。
委托代理人：潘春燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告卢东荣的亲戚。
被告：李举林，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区绥化，身份证号码：×××3330。
委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告：何紫苑，女，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××4444。
原告卢东荣诉被告李举林、何紫苑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢东荣的委托代理人潘春燕，被告李举林的委托代理人刘振海到庭参加诉讼，被告何紫苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢东荣诉称：原告于2014年12月3日下午13时50分左右，驾驶两轮摩托车由清城区源潭镇向清远方向行驶，行至S354线源潭中石化加油站路口处被李举林驾驶的中型厢式货车粤Y×××××车头撞倒，前轮碾压原告的双腿至重伤。源潭医院救护车送原告至清远市人民医院抢救，双腿做截肢手术保住了生命，通过鉴定为二级伤残。原告在市人医住院治疗两个多月，共支出住院、医疗费105159.99元，于2015年1月4日出院回家休息。清城区交警大队于2014年12月30日作出了交通事故认定为同等责任。在住院期间，被告前后五次共支付了赔偿金36400元，到现在一直没有赔付过。被告车辆只买了强制险，没有买商业险。原告的损失有：残疾赔偿金586777元、医药、住院费105159.99元、住院护理费6400元（100元／天×64天）、误工费5716元（32598元／年÷365天×64天）、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、伤残鉴定费1000元、财产保全费870元、装假肢费用80000元，合计792322.99元，扣减保险公司赔付的120000元，被告需赔偿336161.49元，被告应支付精神损害抚慰金50000元，合共386161.49元，扣减被告前期已赔付的36400元，被告尚需赔偿349761.49元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李举林一次性赔偿事故损失349761元，被告何紫苑承担连带赔偿责任。
原告卢东荣提供的证据：1、原告身份证、驾驶证，拟证明原告身份的真实性、准驾车辆资格；2、清远市人民医院诊断证明书，拟证明伤者的伤势情况；3、清远市人民医院出院记录，拟证明伤者的住、出院情况；4、清远市人民医院医疗收费发票，拟证明住院期间所发生的费用；5、交通事故认定书，拟证明交警部门对事故双方的责任认定；6、伤残鉴定书，拟证明鉴定部门对伤残等级的认定；7、赔偿费计算清单，拟证明按责任划分，按事故赔偿标准计算的真实性；8、伤残鉴定收据，拟证明伤残鉴定的费用；9、财产保全收费票据，拟证明财产保全的费用；10、被告身份证、驾驶证，拟证明被告身份及准驾车辆资格；11、车主车辆行驶证、户籍信息，拟证明车辆所有人及户籍信息；12、赔偿协议书和领取赔款授权书，拟证明保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿110000元和医疗费10000元，合共120000元。
被告李举林辩称：我方对事故责任认定没有意见，由法院依法核实原告的诉求。
被告李举林无提供证据。
被告何紫苑无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月3日13时57分，被告李举林驾驶粤Y×××××车中型厢式货车沿S354线由东往西方向行驶，行驶至S354线源潭中石化加油站路口右转弯时，与沿非机动车道同向行驶原告卢东荣驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告卢东荣受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月30日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2014）第02239号《道路交通事故认定书》，认定被告李举林承担事故的同等责任，原告卢东荣承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往清远市人民医院住院治疗63天，期间留陪护一人，花费急诊费用2982.5元，住院费用100377.49元，被诊断为：1、双下肢毁损伤；2、失血性休克；3、低钾血症；4、2型糖尿病。2015年2月4日，原告出院，医嘱内分泌科、骨科门诊随诊，建议出院休息3个月。2015年3月30日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定＋后续医疗费评定＋护理依赖程度鉴定＋法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所（2015）临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，评定：1、原告因交通事故致双下肢高位缺失为II（二）级伤残；2、原告双下肢假肢安装必然发生的后期医疗费用经评估约需60000元人民币／次（每9年换一次至70周岁）；3、原告需要大部分护理依赖，原告为此支付鉴定费1000元。2015年3月31日，原告卢东荣与被告李举林及案外人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司签订一份《赔偿协议书》，确认保险公司已在交强险的医疗费范围内向原告垫付10000元医疗费，并约定由保险公司向原告卢东荣赔偿110000元。上述协议签订后，原告收到保险公司赔付的款项。因原告卢东荣与被告李举林、何紫苑就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，被告李举林向原告赔偿36400元，原告对此予以认可。被告李举林辩称与被告何紫苑是朋友关系，涉案车辆是向被告何紫苑购买所得，未办理过户登记手续，但未提供相关证据予以证实。
另查明，原告卢东荣为非农业家庭户口，被告李举林具有准驾车型为B2的驾驶资格，事发时驾驶粤Y×××××车，被告何紫苑是该车的登记车主，被告李举林以其名义为该车在案外人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间，该车未投保任何商业险。
再查明，事故发生后，原告卢东荣向本院申请财产保全，本院于2014年12月31日作出（2015）清城法立保字第3号财产保全裁定，后双方自行和解，原告卢东荣申请解除查封，本院于2015年4月1日作出（2015）清城法立保字第3-1号解封裁定，原告卢东荣交纳了保全费870元，要求被告在本案中予以赔偿。本案立案后，被告李举林提出管辖异议，本院作出（2015）清城法源民初字第183号民事裁定书，裁定驳回被告李举林对本案管辖权的异议。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2014年12月30日作出的清城公交认字（2014）第02239号《道路交通事故认定书》，认定被告李举林承担事故的同等责任，原告卢东荣承担事故的同等责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告何紫苑是肇事车辆粤Y×××××车的车主，依法为该机动车投保了交强险，事发时被告李举林驾驶该车具备相应的驾驶资质，被告何紫苑对损害事故的产生不存在过错，故原告的损失应由侵权人即被告李举林承担相应的赔偿责任。由于被告李举林为肇事车辆粤Y×××××车仅投保交强险，事发后与原告及交强险承保公司达成了赔偿协议，交强险承保公司亦依约履行了赔付义务，故被告李举林应对原告超出交强险限额的部分，依据事故责任划分承担50%的赔偿责任。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东清正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。关于鉴定费1000元，该费用是原告为鉴定相关项目而支出的合理费用，并提供了正式发票予以证实，本院予以确认。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费103359.99元（2982.5元＋100377.49元），有出院记录、诊断证明书及医疗费发票予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告住院共63天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共6300元（100元／天×63天）。原告住院期间需陪护，有诊断证明书予以证实，其主张参照100元／天的标准计算护理费未超过同行业居民服务业的收入标准，本院予以照准，护理费为6300元（100元／天×63天）。对于原告安装假肢的后续治疗费，鉴定机构作出了专业评估意见，每9年换一次需60000元，原告至70岁前需更换两次，现原告主张80000元是其权利的合理处分，本院予以照准，该费用虽未实际发生，但可与本案医疗费一并处理，本院予以支持。原告属于非农业家庭户口，在城镇居住生活，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金合理合法，本院予以支持，残疾赔偿金为586776.6元（32598.7元／年×20年×90%二级伤残系数）。事发时，原告未达到法定退休年龄，事故造成其误工损失，虽未提供相应的工作证明、收入予以证实，但结合其户口性质，原告主张按照32598元／年标准计算误工费未超过国有单位在岗职工年平均工资标准，误工费可计算至定残前一天，现原告要求计算64天，本院予以照准，误工费为5715.81元（32598元／年÷365天×64天）。原告因事故致二级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额50000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，本院酌情支持30000元。对于原告主张的保全费870元，因该费用是原告交纳（2015）清城法立保字第3号案件的费用，后双方达成和解协议，本院于2015年4月1日作出（2015）清城法立保字第3-1号解封裁定，而原告于2015年6月1日提起本案诉讼，该费用并非因本诉讼案件产生，原告要求被告在本案中赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费103359.99元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费6300元、护理费6300元、误工费5715.81元、残疾赔偿金586776.6元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元，合共819452.4元。因交强险承保公司已在交强险的赔偿限额范围内向原告赔偿120000元，故剩余损失699452.4元（819452.4元－120000元）的50%即349726.2元，由被告李举林负责赔偿，扣减其支付的36400元，仍需赔偿313326.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李举林应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失313326.2元给原告卢东荣；
二、驳回原告卢东荣的其他诉讼请求。
本案受理费6546元，由原告卢东荣负担655元，被告李举林负担5891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一五年十月十七日
书 记 员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。