海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9029民初415号
原告：黄和冲，男，1980年4月2日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告：高丽娟，女，1978男1月7日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
二原告委托诉讼代理人：黄进，海南言必信律师事务所律师。
被告：黄德警，男，1972年4月6日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被告：董大伟，男，1966年6月4日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杜尔山，海南知非律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1962年1月4日出生，户籍所在地广西壮族自治区壮罗城仫佬族自治县，现住海南省保亭黎族苗族自治县。
被告：五指山南鸿混凝土配送有限公司，住所地海南省五指山市通什镇什保村。
法定代表人：周才文，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴路。
负责人：李文雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。
原告黄和冲、高丽娟与被告黄德警、董大伟、ＸＸ明、五指山南鸿混凝土配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和冲、高丽娟及委托诉讼代理人黄进，被告黄德警，被告董大伟的委托诉讼代理人杜尔山，被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司的委托诉讼代理人杨周到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、五指山南鸿混凝土配送有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和冲、高丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德警、ＸＸ明共同赔偿原告经济损失288144元，其中死亡赔偿金236860元、丧葬费1284元、精神损害抚慰金50000元；2.判令被告董大伟、五指山南鸿混凝土配送有限公司承担车主相应的赔偿责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司在保险责任范围内向原告赔付保险金；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日22时16分许，原告长子黄家亮驾驶二轮摩托车沿陵大线由西向东行驶，在49公里900米处超车时，碰撞到对向ＸＸ明驾驶的×××号搅拌车左前部，二轮摩托车向右侧摔倒时，被黄德警驾驶的×××号自卸货车挤压在该车右后轮底下当场死亡。事故发生后，被告五指山南鸿混凝土配送有限公司向原告支付丧葬费3万元。经海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）公安局交通管理大队认定，黄家亮负事故主要责任，被告黄德警、ＸＸ明驾驶车身反光标识不合格的机动车上路行驶，违反法律规定，共同负事故次要责任。此外，×××自卸货车和×××水泥搅拌车灯光系统、制动系统均不合格。被告黄德警、ＸＸ明是事故肇事人，对黄家亮的死亡应依法承担赔偿责任；被告董大伟、五指山南鸿混凝土配送有限公司分别是肇事车辆×××自卸货车和×××搅拌车的车主，其监管的车辆携带安全隐患违规上路，是事故发生原因之一，对损害发生有过错，应承担相应赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司是两辆肇事车辆机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保险人，依法应承担相应的保险责任。基于上述事实和理由，原告提起本案诉讼，希望法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告黄德警辩称，其受董大伟雇佣开车，是在工作期间发生的交通事故。
被告董大伟辩称，一、对事故受害人黄家亮的死亡表示痛惜，对其家属黄和冲、高丽娟表示慰问。二、黄德警所驾驶的×××号自卸货车为答辩人所有，黄德警是答辩人的雇佣司机，事故发生在黄德警履行雇佣工作期间，答辩人愿意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任。三、对保亭县公安局交通管理大队所认定的事实没有异议，对黄德警应负次要责任的认定有异议：1.黄家亮无证、醉酒、未戴安全头盔、超速行驶等行为违反道路交通安全法；2.虽然黄德警所驾驶的车辆车身反光标识不合格，但不是造成事故发生的原因，保亭县公安局交通管理大队以车身反光标识不合格为由认定黄德警负事故次要责任的认定没有事实和法律依据。此外，事故发生时黄德警采取了紧急制动措施，尽到了审慎的注意义务，黄家亮的死亡是不可预知、不可避免的意外事件，对于意外事件，答辩人与黄德警不承担民事赔偿责任。四、道路交通事故认定书是公安交警部门对交通事故的行政确认行为，在民事诉讼中属于证据，作为证据，应符合证据的合法性、客观性、关联性的三性要求，结合上述答辩意见，答辩人认为，保亭县公安局交通管理大队作出的保公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》关于黄德警的事故责任认定无证明效力，不能作为认定黄德警承担本起交通事故责任的依据。五、受害人黄家亮在事故发生时年满十七周岁，属于限制民事行为能力人，但就其事故时的年龄、智力状况、辨认是非的能力而言已接近成年人，其对酗酒、无证等违法驾驶机动车所产生的风险应有足够认知，明知危害结果仍执意为之以致发生死亡这一不幸后果，答辩人认为黄家亮应承担事故百分之八十的责任。原告黄和冲、高丽娟是黄家亮的父母，也是合法的监护人，在明知黄家亮无驾驶机动车资格仍将车辆交由黄家亮驾驶，放纵黄家亮酗酒驾驶机动车，属于监护人失职，答辩人认为其二人应当承担百分之七十的责任。综上，答辩人认为，道路交通事故认定事实清楚，但划分责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告黄和冲、高丽娟对答辩人和黄德警的诉求。
被告ＸＸ明、五指山南鸿混凝土配送有限公司未向本院提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有公司保亭支公司辩称，一、确认车辆×××（车辆所有人为董大伟）在答辩人处投保了交强险，保险期限自2016年3月28日19时至2017年3月28日19时。二、确认车辆×××（车辆所有人为五指山南鸿混凝土配送有限公司）在答辩人处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员险及不计免赔率（三者险），保险期限自2016年6月25日0时至2017年6月24日24时。三、对本案交通事故的发生、事故责任认定及事故发生在保险期间的事实均认可。四、根据保亭县公安局交通管理大队出具的保公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》可知黄家亮负本案事故主要责任，黄德警、ＸＸ明负本案事故次要责任。五、答辩人在车辆×××、×××交强险范围内承担赔偿责任。六、原告诉讼请求超出交强险部分，黄家亮负担80%。七、黄家亮系农业户口，其人身损害赔偿应按农村常住居民人均可支配收入10858元/年计算，死亡赔偿金计算二十年应为10858元/年×20年=217160元。八、事故发生后被告五指山南鸿混凝土配送有限公司已支付丧葬费3万元，应在被保险车辆×××的交强险保险范围内扣减。九、原告诉求50000元精神损害抚慰金过高，结合侵权人、受害人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合考量，精神损害抚慰金建议赔偿30000元。
本院经审理认定事实如下：原告黄和冲、高丽娟为夫妻关系，是本案事故受害人黄家亮的父母。2017年3月23日22时16分许，黄家亮无证、醉酒（103.90mg/100ml）驾驶×××二轮摩托车（乘载黄泽威）沿陵大线（陵水-
大本）由西向东行驶，行驶至陵大线49KM+900米处超车时（车速88km-100km/h），超越中心线碰撞到对向ＸＸ明驾驶的×××号水泥搅拌车的左前侧大灯、左前轮等部位，由于车速过快，二轮摩托车碰刮后向右侧车道摔倒在被超越车辆黄德警驾驶的×××号自卸货车车前，黄德警避让不及，黄家亮被挤压在黄德警所驾驶的×××车辆车右后轮底下当场死亡。经保亭县公安局交通管理大队出具保公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》认定，黄家亮负事故主要责任，黄德警、ＸＸ明共同负事故次要责任。事故发生后，被告五指山南鸿混凝土配送有限公司向二原告支付丧葬费30000元。
另查，被告董大伟是×××自卸货车车辆所有人，被告黄德警受被告董大伟的雇佣在从事雇佣工作期间发生交通事故，经检测，×××自卸货车灯光系统、制动系统均不合格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；被告五指山南鸿混凝土配送有限公司是×××水泥搅拌车所有人，经检测，×××水泥搅拌车灯光系统、制动系统均不合格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险中第三者责任保险金额500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述以及原告提交的户口本、结婚证、交通事故认定书、死亡证明书、机动车行驶证、技术检验分析意见、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任划分是否合理；二、应当承担赔偿责任主体；三、原告诉求的各项赔偿数额是否合理。
关于事故责任划分是否合理的问题。被告黄德警、董大伟认为道路交通事故认定书认定黄德警负事故次要责任无事实依据。《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，黄德警所驾驶的×××自卸货车、×××水泥搅拌车经检测后判定灯光系统不合格，保亭县公安局交通管理大队据此认定黄德警、ＸＸ明所驾驶的车辆反光标识不合格违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定应负事故次要责任，该认定有事实依据，责任划分正确，黄德警对事故认定书的责任划分有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，在诉讼过程中亦未向本院提交相反证据推翻，对于黄德警、董大伟的辩解，本院不予采信，保亭县公安局交通管理大队作出的保公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》的证明力本院予以确认，结合当事人的过错程度，本院确定本案事故受害人黄家亮应承担70%的主要责任，被告黄德警、ＸＸ明承担30%的次要责任。
关于应当承担赔偿责任主体的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）......”。本案事故车辆×××自卸货车、×××水泥搅拌车均是在中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司投保交强险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。董大伟作为黄德警的雇主，黄德警在从事雇佣活动过程中发生交通事故，交强险不能完全赔付的部分应由董大伟继续承担赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）......”。本案事故车辆×××水泥搅拌车在中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司投保商业三者险，该车交强险不能完全赔付的部分由商业三者险继续承担赔偿责任。
关于原告诉求的各项赔偿数额是否合理的问题。受害人黄家亮事故发生前居住在保亭县响水镇番道村，应当以农村常住居民标准计算各项赔偿费用，参照海南省公安厅交警总队发布的《2017年在海南省发生道路交通事故赔偿标准》，具体数额如下：
（一）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据海南省公安厅交警总队发布的数据可知，2016年农村常住居民人均可支配收入为11843元/年，计算二十年即为236860元（11843元/年×20年）；
（二）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据海南省人力资源和社会保障厅琼人社发[2017]162号《关于按2016年在岗职工平均工资征缴社会保险费和计发社会保险待遇的通知》可知海南省在岗职工月平均工资为5214元，六个月即为31284元，因被告五指山南鸿混凝土配送有限公司在事故发生后已支付丧葬费30000元，故原告在诉求中扣除该部分费用，原告请求被告支付丧葬费1284元于法有据，本院予以支持。
（三）精神损害抚慰金。原告主张50000元，结合受诉法院所在地生活水平及黄家亮在本次事故的过错程度，本院酌情确认精神损害抚慰金30000元。
上述费用共计268144元，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定：”在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案事故车辆×××自卸货车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，×××水泥搅拌车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，共计220000元，由中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司支付，交强险赔偿不足的48144元，被告黄德警、ＸＸ明应承担的部分为14443.2元（48144元×30%），《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案事故被告黄德警、ＸＸ明共同承担事故次要责任，其二人应平均承担该部分的赔偿责任，黄德警应承担的部分为7221.6元（14443.2元×50%），ＸＸ明应承担的部分为7221.6元（14443.2元×50%）。黄德警承担的部分由董大伟负责赔偿，ＸＸ明承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄和冲、高丽娟赔偿227221.6元；
二、被告董大伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄和冲、高丽娟7221.6元；
三、驳回原告黄和冲、高丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半收取），被告董大伟负担485元，被告五指山南鸿混凝土配送有限公司负担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员汤玲燕
二〇一七年十月十日
书记员黎公培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
......
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）......
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。