wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0310号
罪犯刘经玉，男，1974年10月1日出生，汉族，开封市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
通许县人民法院于2009年9月25日作出（2009）通刑初字第224号刑事判决，以被告人刘经玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年2月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后，2010年7月11日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2016年6月16日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘经玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘经玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、王建林及同监区罪犯王立峰、王鸿义的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘经玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘经玉的刑罚减去有期徒刑1年1个月（减刑后的刑期自2009年2月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第34号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人杨某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人杨某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月11日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第33号}，申请拆除被申请人杨某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人杨某某在占用土地上新建的建筑物和其他设施，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01204号
罪犯张滔，男，1989年1月7日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年11月8日作出（2011）石刑初字第80号刑事判决，认定被告人张滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张滔减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张滔实际执行刑期三年六个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张滔减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月8日止），原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3868号
原告定边县某装饰材料。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某装饰材料与被告崔某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某装饰材料提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 段连生
二〇一六年七月十一日
书记员 崔 飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴大民初字第9号
原告：李学善，男，汉族，1964年11月出生，住新疆哈密地区。
委托代理人：秦军，巴里坤县大河镇法律服务所法律工作者。
被告：肖国锋，男，汉族，1983年8月出生，现住址不祥。
原告李学善诉被告肖国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学善到庭参加诉讼。被告肖国锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学善诉称：2012年4月被告肖国锋在原告处购买轮胎共欠款5000元，2012年4月30日还清，到期不付按日加收5‰的滞纳金。但至今未还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求被告归还欠款5000元、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告肖国锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月2日，被告肖国锋在原告李学善处赊购轮胎，共欠款5000元，向原告出具借据1份，载明：“借条今借李学善现金伍仟元（￥5000元）。车号：新lxxxxx付款日期：2012年4月30日前付清，逾期付不清者，按日加收5‰的滞纳金。欠款人（章）：肖国锋2012年4月2日”。之后被告未偿还，2015年1月，原告诉至本院，请求被告归还欠款5000元并承担滞纳金和本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条1份及当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告肖国锋向原告李学善购买轮胎欠款5000元的事实，有肖国锋出具的借条予以证实，本院予以确认。被告肖国锋经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃答辩、质证权利。被告肖国锋未按照合同约定履行付款义务，依约应当承担违约责任。对于原告李学善的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对于双方约定的逾期付款按日收取5‰的滞纳金，根据双方的约定系逾期付款违约金，原告当庭表示由被告承担同期银行贷款利息，对此请求符合相关法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国锋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李学善货款5000元，并承担自2012年5月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交）、公告费360元，由被告肖国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：张治敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ： 王 锐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00820-1号
申请执行人汪慧萍，自由职业。
被执行人袁华。
被执行人杨春慧，系被告袁华之妻。
申请执行人汪慧萍与被执行人袁华、杨春慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂新洲民初字第00127号民事调解书已发生法律效力。权利人汪慧萍于2015年11月25日向本院申请执行。本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年12月1日向被执行人袁华、杨春慧送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人袁华、杨春慧有可供执行的财产，申请执行人汪慧萍也不能提供被执行人袁华、杨春慧有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人袁华、杨春慧目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00127号民事调解本次执行程序。
被执行人袁华、杨春慧应继续履行本院（2015）鄂新洲民初字第00127号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第11号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人宋志军，农民。因犯盗窃罪分别于2003年12月15日、2011年5月4日被浙江省义乌市人民法院、龙游县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月，后一次服刑于2011年12月23日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人宋志军犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人宋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年8月，被告人宋志军伙同刘兵（另案处理）事前共谋，商定由宋志军实施盗窃，刘兵负责销赃。同月28日下午，宋志军窜至龙游县交易城珊恒批发中心门口，窃得金某价值3200元的荣泰牌蓝色电动三轮车后，将该车以1000元的价格销赃至刘兵处。之后，胡某听从刘兵指示驾驶该车返回时，被车主发现并报警。
案发后，被盗电动三轮车被追回并发还被害人。
公诉机关认定，被告人宋志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋志军原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，追究被告人宋志军的刑事责任。
另查明，被告人宋志军因犯盗窃罪分别于2003年12月15日、2011年5月4日被浙江省义乌市人民法院、龙游县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月，后一次服刑于2011年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人宋志军在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人金某的陈述，证人姚某、胡某的证言，同案犯刘兵的供述，涉案电动三轮车照片，辨认笔录及照片，扣押物品决定书及扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋志军原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止）；并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方泱文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 玮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02370号
原告胡玉芳。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部，住所地启东市汇龙镇长江中路578号。
负责人沈南平，公司总经理。
委托代理人屈杨、崔小莉，江苏江花律师事务所律师。
原告胡玉芳与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉芳的委托代理人谢艳，被告保险公司的委托代理人崔小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月3日，陆杰驾驶苏F×××××号小型轿车（后载谢艳、胡玉芳、胡廷丰、胡益兵）与孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致谢艳、胡廷丰、胡廷丰、胡益兵受伤，车辆受损。交警部门出具的事故认定书载明：经调解达成一致意见，孙劲松负本起事故的全部责任，陆杰、谢艳、胡玉芳、胡廷丰、胡益兵无责任。
二、肇事车辆投保情况：孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至南通市通州区人民医院住院治疗，当月21日转上海市第六人民医院治疗，与同年3月9日出院，共住院34天，支出医疗费112323.45元。2014年9月26日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：胡玉芳因外力作用致C6左侧附件骨折伴C5前滑脱、双耻骨上支及左耻骨下支骨折、右侧2-6、10肋及左侧第2-5、7肋骨骨折、双侧胸腔积液闭式引流术后、双侧锁骨骨折内固定术后的诊断成立，目前其颈部活动受限、肋骨骨折及胸膜肥厚，分别评定为交通事故十级伤残、九级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后住院期间以2人护理为宜，出院后以1人护理30日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取出内固定的费用预估为人民币10000元左右，准确医疗费以实际发生为准。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、其他相关事实：本起交通事故其他伤者因案涉交通事故造成的医疗项下的损失分别为：胡益兵24549.86元；谢艳490.20元；胡廷丰46349.52元；伤残项下的损失分别为：胡益兵4600元，谢艳23257.14元；胡廷丰17423元。
被告保险公司除对原告主张的住院伙食补助费612元（18元×34天）元异议外，对其他各项赔偿主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；因原告并未起诉肇事者，商业险部分本案不予处理，由原告另行主张。
南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告保险公司以原告评残为单方委托，相关的鉴定材料未经原被告双方质证，原告颈部活动度测量时被告未到场见证，对伤残鉴定的真实性无法确认等为由申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书，是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。司法鉴定，可以是双方共同委托的，也可以是单方或者第三方委托。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖。且经本院法医检查，原告肋骨骨折的根数确实在8肋以上，且存在胸膜粘连，有引起颈部活动受限的操作基础，鉴定时颈部活动受限，原告鉴定合理。被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费112323.45元，为原告治疗伤情的实际支出，本院予以确认。2、二次手术费。原告的二次手术取尚未实际发生，相关费用具有不确定性，本院暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费612元（34天×18元／天），营养费600元（10元／天×60天），原告主张合理，本院予以支持；4、护理费，原告主张其伤后由女婿护理，并以254元／天的标准计算护理费，但未提供证据证明其女婿因误工减少收入情况，也不符合常情，被告保险公司认可70元／天的标准，故本院计算原告的护理费为6860元［（2人×34天＋30天）×70元／天］；5、残疾赔偿金。原告评定伤残时尚未年满64周岁，其主张残疾赔偿金50856.52元（13598元／年×17年×22%）合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本院依据原告的年龄、伤残等级等酌情认定10000元；7、交通费，本院依据原告住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持1200元；8、鉴定费2280元，原告要求本案不予处理，由其另行主张，故由原告另行主张。
综上，原告胡玉芳因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为113535.45元，伤残项下的损失合计为68916.52元，由被告保险公司分别在交强险限额内按比例赔偿6139.54元（10000元÷（24549.86元＋490.20元＋46349.52元＋113535.45元）×113535.45元］、66383.88元（110000元÷（4600元＋23257.14元＋17423元＋68916.52元）×68916.52元］（含精神损害抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡玉芳因交通事故造成的损失计人民币72523.42元；
二、驳回原告胡玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取759元（原告已预交），由原告胡玉芳负担513元，由被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1519元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01041号
原告：王红艳。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会。
法定代表人：焦和平，该村村委会主任。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村第二村民小组。
负责人：王建政，该小组组长。
原告王红艳与被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会（以下简称木塔寨南村委会）、被告西安市雁塔区等丈八街道办事处木塔寨南村第二村民小组（以下简称木塔寨南村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托代理人朱小军、冯光辉，被告木塔寨南村委会的法定代表人焦和平、被告木塔寨南村二组的负责人王建政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称：原告系被告木塔寨南村二组成员。2012年10月，因该村拆迁，该村第二小组给每位村民分配集体土地补偿款84000元。同时，该村第二小组于2011年、2012年给每位村民分配土地租赁费共计2000元。但上述款项均未给原告分配。原告认为，其系该村合法村民，与其他村民享有平等权利，并且有西安市中级人民法院判决书确认其村民资格，但其所在村及村小组却无故不予分配。现原告诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告集体收益分配款84000元和土地租赁费分配款2000元，合计86000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃2000元地租款的诉讼请求。
被告木塔寨南村委会和木塔寨南村二组共同辩称：原告所述与事实不符，组上于2012年12月给二组每位村民分配补偿款及地租款共84000元，没有原告所述的2000元。原告原系商州人，1992年与本村村民胡随选结婚，并将户口迁入二组，后于1994年离婚，户口未迁出，也未在村上居住。1999年，原告与临潼居民左相茹再婚，到本村委会开婚姻状况证明时向本村委会出具保证书，自愿放弃木塔寨任何福利及分配，并保证5个月内把户口迁走，如不迁走队上和村上有权消除户口。综上所述，二被告不同意给原告分配。
经审理查明：原告王红艳原系商州市商县沙河子乡人。1992年，原告王红艳与被告木塔寨南村二组村民胡随选结婚，婚后便将其户口迁至被告村组，成为该村组的合法村民。1994年9月，经本院调解，原告王红艳与胡随选离婚，原告户口未迁出该村组。1999年4月9日，原告王红艳因需要该村组出具婚姻状况证明，向该村组出具保证书一份，写明“自愿放弃木塔寨二队任何福利及分配”。1999年4月19日，原告王红艳与西安市临潼区骊山床单厂职工左相茹结婚。被告木塔寨南村二组于2008年年底向二组每位村民分配现金300元、2009年年底分配现金350元，未向原告王红艳分配。原告诉至本院，本院于2010年4月27日作出（2010）雁民初字第1469号民事判决书，判决被告木塔寨南村二组于判决生效之日起十日内给付原告王红艳分配款人民币650元，被告木塔寨南村承担连带给付义务。宣判后，被告木塔寨南村和木塔寨南村二组上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）西民二终字第1450号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2010）雁民初字第1469号民事判决书已生效。被告木塔寨南村二组于2012年12月向二组每位村民分配补偿款及地租款共84000元，未给原告王红艳分配，原告诉至本院，请求二被告支付其集体收益分配款84000元和土地租赁费分配款2000元，合计86000元。庭审过程中，原告自愿放弃2000元地租款的诉讼请求。
以上事实，有常住人口登记卡、保证书、（2010）雁民初字第1469号民事判决书、（2010）西民二终字第1450号民事判决书等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王红艳户籍在被告木塔寨南村二组，系被告村组合法村民。原告王红艳虽曾向二被告出具放弃村、组福利及分配的保证书，但从保证书内容看，该保证显然不是原告王红艳的真实意思表示。同时，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》明确规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。被告木塔寨南村二组于2012年12月向二组每位村民分配补偿款及地租款共84000元，未给原告王红艳分配，于法相悖。现原告王红艳请求二被告给付其分配款人民币84000元之诉讼请求，本院予以支持。被告木塔寨南村委会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。庭审过程中，原告自愿放弃2000元地租款的诉请，故本案不再涉及该项诉请。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王红艳分配款人民币84000元，被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔寨南村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 成 荔
人民陪审员 王建利
二〇一三年六月八日
书 记 员 康 黎
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01563-1号
申请人:桐城市路桥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丁贤佐，该公司总经理。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被申请人:汤传亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：吴红霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市路桥建筑安装工程有限公司与被申请人汤传亮、吴红霞因民间借贷纠纷，于2015年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人汤传亮、吴红霞的账户存款予以冻结，并提供担保。本院于2015年7月2日对汤传亮、吴红霞的账户予以冻结。现本案民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将汤传亮、吴红霞在中国建设银行股份有限公司桐城市支行存款50万元，扣划至桐城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一五年八月五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第248号
原告李政法，男，1963年1月28日出生，汉族。
被告孔双法，男，1959年10月2日出生，汉族。
原告李政法与被告孔双法运输合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政法及被告孔双法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年开始，其与被告一直有业务往来，截止2012年4月，被告仍欠其矸石运费8230元。经多次催要，被告仍未支付。现请求法院依法判令被告支付运费8230元。
被告辩称：该笔欠款系其与他人合伙期间的共同债务，其没有偿还能力，需追加合伙人为被告才能偿还。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1份，证明被告尚欠其8230元。
被告质证后，对欠条的真实性无异议，称当时所欠的不仅是运费，还有原告向其销售矸石的款。
被告向本院提供的证据有：《退股协议》1份，证明济源市承留镇双发新型墙体材料厂系其与他人合伙经营。
原告质证后，认为对此并不清楚。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；被告提供的证据不能对抗原告的诉请。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，由原告给被告运输矸石。后经结算，被告尚欠原告8230元，并由被告为原告出具欠条一份，载明“今欠矸石李政法人民币捌仟贰佰叁拾元8230元孔双法4.17号”。该款至今未付。
本院认为，被告尚欠原告8230元未支付的事实，有被告为原告出具的欠条予以证明，且被告对此无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称，该笔欠款系合伙共同债务，应当追加其他合伙人为被告共同承担责任，但庭审中，原告明确表示不同意追加；另即使该笔欠款系合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求被告承担责任，本院对被告的抗辩不予采纳。现原告李政法要求被告孔双法支付欠�8230元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔双法于本判决生效后十日内支付原告李政法8230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月四日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执13号
申请执行人石显钟，男，1966年5月13日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人李旭光，该分公司经理。
石显钟与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司商品房买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）三民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石显钟于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证，查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县古宜镇兴宜街有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江侗族自治县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城一层及负一层房产（该房产已抵押于银行），并提取被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江县天宇电器商行的每月租金收入至本院。因履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司每月有租金收入履行义务外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人石显钟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人石显钟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘华晓
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第237号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1968年7月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年3月4日因涉嫌滥伐林木罪被拘留，同年3月8日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）203号起诉书，指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2011年6月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年3月3日，被告人李某在未取得林木采伐许可证的情况下，私自采伐位于沂南县岸堤镇大新庄村南河沿地赵某的成材杨树129棵，折合立木蓄积11.18立方。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，林业行政处罚意见书，林业行政处罚勘验、检查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐证，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人李某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一一年七月四日
书记员 田晓音
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2136号
原告唐红阳。
被告成都你享建材有限责任公司。
法定代表人刘江，董事长。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
原告唐红阳与被告成都你享建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐红阳，被告成都你享建材有限责任公司的委托代理人唐中志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红阳诉称，2012年4月22日，原告唐红阳与被告成都你享建材有限责任公司签订销售合同，购买床、床头柜、斗柜、电视柜，共计金额6498元，对应合同2801042；购买餐桌、有扶手椅、无扶手椅等，共计金额3980元，对应合同2801001。两合同总金额10478元。原告唐红阳已全额支付。原告唐红阳在2012年12月下旬接被告成都你享建材有限责任公司通知，称因无货请原告唐红阳到卖场换货。原告唐红阳于2012年12月27日前往被告成都你享建材有限责任公司卖场，更换床、床头柜、斗柜、餐桌、有扶手椅、无扶手椅，对应退货单2800057，换货单2800058。保留合同2801042中的电视柜。由于是被告成都你享建材有限责任公司的原因造成更换货物，故原告唐红阳没有支付额外费用，同时原告唐红阳要求在2013年3月底出货。2013年1月12日，原告唐红阳接到被告成都你享建材有限责任公司短信通知，因房租纠纷店铺被查封。经双方协商，被告成都你享建材有限责任公司工作人员邓芳以被告成都你享建材有限责任公司名义承诺在2013年4月底出货并出具承诺书。但到4月10日左右，被告成都你享建材有限责任公司告知原告唐红阳无法出货。在此期间，被告成都你享建材有限责任公司以种种理由拖延出货时间，甚至要求原告唐红阳自行负担货物出厂的尾款及运费等。原告唐红阳诉请判令解除与被告成都你享建材有限责任公司的买卖合同，被告成都你享建材有限责任公司退还原告唐红阳货款10478元。
被告成都你享建材有限责任公司辩称，该司同意原告唐红阳解除合同的要求。
经审理查明，2012年4月22日，原告唐红阳与被告成都你享建材有限责任公司签订编号2801042的《你享家居销售合同》一份，原告唐红阳向被告成都你享建材有限责任公司购买床一张、床头柜两个、斗柜一个、电视柜一个，金额6498元。原告唐红阳当日付清了货款；同日，原告唐红阳又与被告成都你享建材有限责任公司签订编号2801001的《你享家居销售合同》一份，原告唐红阳向被告成都你享建材有限责任公司购买餐桌一张、有扶手椅两个、无扶手椅四个，金额3980元，原告唐红阳当日付清了货款。由于被告成都你享建材有限责任公司没有交付以上合同的任何货物，2012年12月27日，原告唐红阳与被告成都你享建材有限责任公司又重新签订了编号为2800058的《你享家居销售合同》一份，对货物进行了调整，金额变更为10979元，原告唐红阳未补差款。新合同约定送货日期为2013年3月中旬，但迟至今日，原告唐红阳仍然未收到任何货物。原告唐红阳遂诉至本院。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、《你享家居销售合同》三份、银行付款凭据两份、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告唐红阳向被告成都你享建材有限责任公司购买家具双方建立了买卖合同关系。双方签订的《你享国际家居销售合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，双方应当按合同约定履行义务、享受权利。
本案中，被告成都你享建材有限责任公司在原告唐红阳支付家具款后未能按照约定向原告唐红阳交付所购家具，庭审中被告成都你享建材有限责任公司表示现在已没有正常经营，没有可能继续向原告唐红阳履行合同义务、交付家具，同意解除合同、退还购家具款。故因原告唐红阳的诉讼请求被告成都你享建材有限责任公司现已不持异议，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐红阳与被告成都你享建材有限责任公司签订的编号2801042、2801001、2800058《你享国际家居销售合同》三份；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都你享建材有限责任公司向原告唐红阳返还家具款10478元。
案件受理费100元，由被告成都你享建材有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张闻武
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一三年七月十五日
书 记 员 滕 燕
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终6号
上诉人（原审起诉人）：符水莲，女，汉族，1958年5月11日生，住南昌市新建区。
上诉人符水莲因不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112行初39号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人符水莲上诉称：上海绿地海珀置业有限公司在没有任何合法程序的情况下，对上诉人享有合法承包经营权的位于南昌市新建区长堎镇礼步村礼步自然村马兰圩的农村集体土地强行推倒毁坏并违法占地，造成上诉人严重损失，但南昌市国土资源局新建分局对该非法占用农用地进行建设的行为不予查处，为此上诉人诉至法院，一审南昌市新建区人民法院认定事实及适用法律错误，并作出错误的不予立案裁定，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
本院认为：如一审法院所述，本案焦点为符水莲承包经营的农村集体土地是否被非法侵犯，而对于该涉案土地的争议，符水莲已向南昌市人民政府提起行政复议，南昌市人民政府于2016年10月26日作出洪府复字【2016】211号行政复议决定书，符水莲对该复议决定书不服，已向南昌市新建区人民法院起诉并被依法受理，符水莲是否与南昌市国土资源局新建分局具体行政行为有利害关系尚需等待判决结果确认，故一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1596号
申请执行人：任玉荣。
被执行人：葛秀兰。
本院执行任玉荣与葛秀兰健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1596号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月三十日
书记员 杨宏伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2924号
原告：王某甲，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某乙，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月18日登记结婚，2013年3月18日生育男孩王某丙。婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月被告无故殴打原告，原告回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故请求依法调解或判令原、被告离婚；婚生男孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前财产，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年1月18日登记结婚，2013年3月18日生育男孩王某丙，现随被告生活。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2014年9月9日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法调解或判令原、被告离婚；婚生男孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前财产，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定。其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 露
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00417号
原告：陈某，女，1967年5月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：邓某，男，1970年4月出生，汉族，户籍地同上。
2014年3月25日，本院收到原告陈某的起诉状，其诉称与被告邓某感情破裂，要求与被告离婚。
经审查，本院认为：原告陈某于2013年9月24日向本院提起诉讼要求离婚，本院于同年11月18日作出按撤诉处理裁定，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理”的规定，现原告没有提供新情况、新理由，且在按撤诉处理后六个月内再次提起离婚诉讼，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
对原告陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆忠飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第202号
原告刘中玉（曾用名刘忠玉），男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告郝清斌，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘中玉与被告郝清斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中玉及被告郝清斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告以出租房屋的名义收取原告现金38000元，但却将房屋出租给他人。原告多次要求被告返还租金未果，现请求法院依法判决被告返还收取原告现金38000元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未收到原告的38000元钱，收条是应孙某某的要求出具的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日，被告郝清斌作为山东企发能源有限公司的法定代表人与出租人李某签订房屋租赁合同一份，约定承租出租方坐落于滕州市某某路某侧某某广场某座第某某层某某号的房屋1间（建筑面积145平方米）、租赁期从2011年3月8日至2031年3月8日；租金每年30000元，每半年支付一次、一次15000元。在该合同中双方约定：出租人允许承租人转租租赁房屋。
原告刘中玉与滕州市某某某小区某号楼某单元某某某室居民孙某某系朋友关系，原告通过孙某某认识了被告郝清斌。
2013年1月1日，孙某某与被告郝清斌签订房屋租赁合同一份，郝清斌将坐落于滕州市滕州市某某路某侧某某广场某座第某某层某某号房屋出租给孙某某使用，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，租金38000元／年。原告刘中玉将38000元租金交付孙某某，孙某某向被告郝清斌交付部分租金后，被告将出租房屋交付孙某某使用。被告郝清斌书写收据一份，载明：“今收到刘忠玉房屋租赁费38000元整。郝清斌2013年1月1日”。孙某某并向被告书写欠条一张，内容为：“今欠到郝清斌房屋租赁费壹万（某某广场某座第某某层某某号）欠款人：孙某某2013.1.1”。孙某某将被告书写的收38000元收据转交给了原告刘中玉。
2013年5月7日，被告郝清斌与孙某某写下证明一份：“在签订房屋租赁合同前，郝清斌与孙某某写下有6000元收条、4000元收条、38000元收条，声明丢失！证明作废。特此证明！写条人：郝清斌，证明人：孙某某。”
2013年7月10日，被告郝清斌（甲方）与孙某某（乙方）签订“解除协约合同”，约定：“原签订的‘某某广场某座第某某层某某号’从即日起终止租赁合同，具体内容如下：一、甲乙双方原签订的租赁协议，经双方协商终止使用权利，按原定价格计算实际多退少补，一次性退回。二、鉴于甲方给第三方刘某某出具的收据（叁万捌仟元整），由乙方自行解决与甲方无关。三、在催房租期间，甲方拉的三个净水器，一大箱膳德坊五谷纤体等物品一并在签订协议后立即归还，否则罚金叁万元。……”。当日孙某某向被告出具收条一张“今收到郝清斌拉走孙某某叁个净水器、壹大箱膳德坊五谷纤体。收到人孙某某2013.7.10”
后原告以被告收取其租金未将房屋出租给其使用为由，持被告书写的收据诉来本院，要求被告返还该租赁费，被告郝清斌辩称原告持有的收条系其应孙某某的要求出具，孙某某与原告合伙做生意，承租的房屋是共同使用。证人孙某某称该租赁房屋应由刘中玉提供，用来推广刘中玉项目，因其不在家，由孙某某与郝清斌签订租赁合同，刘中玉将钱交给孙某某，次日孙某某又将该租赁费交给郝清斌。郝清斌写了一张收刘中玉租赁费的收条，孙某某将该收条转交给原告刘中玉。原告对被告的辩解及孙某某的证言均不认可，认为其与孙某某并非合伙关系，其持有的被告书写的收条系原告在被告出租房内将现金交付被告时，被告向其书写的。孙某某承租房屋与原告无关。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收条、收据、解除协约合同、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告主张因房屋承租事宜与被告进行了协商，由原告承租被告享有使用权的房屋，对租赁期限为一年、年租金38000元进行了约定，但双方未签订书面合同，原告亲自向被告郝清斌交纳房租，被告向其书写收据。被告对此不予认可，原告对其该主张未提供充分证据证明。被告辩称，其并未收到原告交纳的38000元现金，原告持有的收条系其向孙某某出具，原告与孙某某是合伙关系，并提交了被告与孙某某于2013年5月7日的证明、同年7月10日的“解除协约合同”，该两份书证中均有38000元收据的记载，且明确约定由孙某某处理38000元收据事宜，结合证人孙某某的证明，对被告郝清斌书写的“收刘中玉房屋租赁费38000元”的收条系向孙某某出具的事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第402条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。证人孙某某证明收原告钱后交给被告，又将被告书写的收据转交原告，且被告认为原告与孙某某系合伙关系，则被告郝清斌与孙某某的房屋租赁合同直接约束原告刘中玉与被告郝清斌。而被告与孙某某的合同已实际履行，至2013年7月10日双方才解除合同，对使用租赁物期间应按约定向出租方支付租金，但被告郝清斌与孙某某已对租金进行了结算，故原告要求被告返还38000元租金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘中玉要求被告郝清斌返还房租费38000元的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05238号
原告陈和平，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告陈和平诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈和平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈和平负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初62号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为取保候审，12月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2012年10月至2014年10月期间，被告人张某先后在其所经营的KTV歌厅内、寿光市侯镇阳光百信花园8号楼的自己家中车库、鲁G×××××现代汽车内容留杜某、张建行、国建魁吸食毒品，共计六次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、李某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一六年二月五日
书记员 郝建芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1245号
原告徐庆岭，居民。
被告张宗太，成年，居民。
本院在审理原告徐庆岭与被告张宗太不当得利纠纷一案，原告徐庆岭于2013年5月2日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆岭自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐庆岭负担。
审判员 高兆利
二〇一三年五月二日
书记员 杜 欣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初342号
原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路436号。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人：郁忠，男，公司员工。
被告：蒲维，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）与被告蒲维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，原告蜀成物管公司于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告蜀成物管公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南充蜀成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8483号
罪犯田刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年3月10日作出了（2009）温瑞少刑初字第164号刑事判决，以被告人田刚犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年9月减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯田刚减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田刚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田刚予以减刑一年四个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王利国，男，1980年7月1日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利国信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,867.28元。原告诉称,被告王利国系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,867.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省磁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第968号
原告贾丰芹，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇前港村。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告刘志明，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇前港村。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告贾丰芹诉被告刘志明为离婚纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾丰芹撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告贾丰芹承担。
审 判 长 韩 红 强
审 判 员 侯 永 平
人民陪审员 魏 丽 霞
二〇一二年十一月六日
书 记 员 �陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第34号
原告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子取名赵某乙。
由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告对原告及孩子的生活不闻不问。原告父母曾找人说和，但被告却不辞而别，时至现在近两年的时间，被告不与原告联系。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告诉请本院判令：原、被告离婚；被告返还原告结婚时的陪嫁物品；儿子赵某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告赵某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子取名赵某乙。2011年5月，原、被告发生争执后原告张某回家居住，双方开始分居生活至今。庭审时，原告张某放弃要求被告赵某甲返还结婚时的陪嫁物品。以上为本案事实，有到庭证人的证人证言、庭审笔录等在卷证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。其中因感情不和分居满两年的，经调解无效的，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告在共同生活中因为感情不和分居已满两年，经本院调解无和好可能，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生儿子赵某乙长期随原告方生活，不宜改变子女生活环境，应以儿子赵某乙随原告生活为宜，被告负担相应的抚养费。对抚养费的支付金额，参照上年度河北省农村居民人均年纯收入8081元，被告赵某甲承担儿子抚养费的金额为其收入的25%比例，即168元／月。原告张某放弃要求被告赵某甲返还结婚时的陪嫁物品系原告张某对自己的权利行使处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某甲离婚；
儿子赵俊萱随原告张某生活，被告赵某甲自2014年1月起每月给付儿子抚养费168元至儿子赵俊萱年满18周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告张某、被告赵某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第34号
原告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子取名赵某乙。
由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告对原告及孩子的生活不闻不问。原告父母曾找人说和，但被告却不辞而别，时至现在近两年的时间，被告不与原告联系。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告诉请本院判令：原、被告离婚；被告返还原告结婚时的陪嫁物品；儿子赵某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告赵某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子取名赵某乙。2011年5月，原、被告发生争执后原告张某回家居住，双方开始分居生活至今。庭审时，原告张某放弃要求被告赵某甲返还结婚时的陪嫁物品。以上为本案事实，有到庭证人的证人证言、庭审笔录等在卷证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。其中因感情不和分居满两年的，经调解无效的，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告在共同生活中因为感情不和分居已满两年，经本院调解无和好可能，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生儿子赵某乙长期随原告方生活，不宜改变子女生活环境，应以儿子赵某乙随原告生活为宜，被告负担相应的抚养费。对抚养费的支付金额，参照上年度河北省农村居民人均年纯收入8081元，被告赵某甲承担儿子抚养费的金额为其收入的25%比例，即168元／月。原告张某放弃要求被告赵某甲返还结婚时的陪嫁物品系原告张某对自己的权利行使处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
准予原告张某与被告赵某甲离婚；
儿子赵俊萱随原告张某生活，被告赵某甲自2014年1月起每月给付儿子抚养费168元至儿子赵俊萱年满18周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；
案件受理费300元，由原告张某、被告赵某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 凯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3492号
申请执行人丁爱玲，女，1955年1月27日生，汉族，现住龙井市。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人朴日哲，经理。
本院在执行申请执行人丁爱玲与被执行人延边鑫华房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2008）延中民四终字第249号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金163946元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕。
本院认为，延边州中级人民法院（2008）延中民四终字第249号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边州中级人民法院（2008）延中民四终字第249号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月八日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00620号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，女，1969年2月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市南岸区。2014年4月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日11时30分许，被告人周某某（残疾人）在重庆市南岸区长江工业园重庆莉莱食品有限公司一车间内，与被害人杨某某（残疾人）发生口角，继而发生抓扯。抓扯过程中，周某某将杨某某的两颗门牙打掉。后杨某某报警，民警将周某某带回派出所接受调查。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤二级。
归案后，被告人周某某如实供述上述犯罪事实。
审理期间，被告人周某某与被害人杨某某就民事赔偿达成和解协议，周某某一次性支付杨某某受伤后的各项经济损失7500元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、病历、收条、谅解书、残疾人证、电话查询记录、居住证明、户籍资料等书证，证人石某某、钱某某、李某某、张某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，案发现场监控录像等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。考虑被告人周某某犯罪情节较轻，系初犯，主观恶性不深，也确有认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保329号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人苏云，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人邓小清，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1507号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人苏云、邓小清银行存款40000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年九月四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保329号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人苏云，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人邓小清，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1507号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人苏云、邓小清银行存款40000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 蒋 倩二〇一七年九月四日书记员 陈小丽校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执24号
申请执行人田惠丽。
被执行人郭锋。
本院在执行田惠丽申请执行郭锋借款合同纠纷一案中，被执行人郭锋按照本院（2015）二七民二初字第2993号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2993号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年二月十日
书记员 李静欢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民再55号
再审上诉人（原审原告）：张玉申，男，1963年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）：巨鹿县合企小额贷款有限公司，住所地：巨鹿县县城新华北街。
法定代表人：张玉申，公司经理。
委托代理人：周迎娟，该公司法务人员。
再审被上诉人（原审第三人）：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地：巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人：郭中介，总经理。
再审上诉人张玉申因与再审被上诉人河北�正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县合企小额贷款有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉申于2017年12月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张玉申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉申撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 成
审 判 员 王朝辉
审 判 员 张怀喜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙瑞刚
书 记 员 路敬贤
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第22号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人金某某，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪，被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人金某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年5月6日下午，被告人金某某和丑某某在其家中饮酒。当天下午17时30分许，被告人金某某驾驶丑某某的甘J026**货车送丑某某回家，途经漳县城建局丁字路口时，被漳县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人金某某血液中检出乙醇，平均含量为159.4mg／100m1，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议对被告人金某某判处拘役，并处罚金。被告人金某某属于醉酒驾驶，能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好。请综合以上情节予以量刑。
被告人金某某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2014年5月6日下午，被告人金某某和丑某某在其家中饮酒。当天下午17时30分许，被告人金某某驾驶丑某某的甘J026**货车送丑某某回家，途经漳县城建局丁字路口时，被漳县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人金某某血液中检出乙醇，平均含量为159.4mg／100m1，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据：
（一）有关案件来源的证据
1、接受刑事案件登记表。
2、漳县公安局立案决定书。
（二）有关犯罪事实的证据
1、当事人血样提取登记表。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证。
3、机动车信息查询结果。
4、证人丑某某、李某某证言。
5、被告人金某某的供述和辩解。
6、鉴定意见。
（1）法医物证司法鉴定委托书。
（2）陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
（3）鉴定结论告知书。
（三）有关犯罪主体的证据
1、被告人的照片。
2、被告人的户籍证明。
（四）有关量刑的证据
1、归案经过。
上述证据，经当庭质证，被告人金某某均没有异议，以上证据可作为本案定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人金某某无视交通法规和公共安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。归案后，被告人金某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内执行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 常锁雄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丽云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1241号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根，
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告叶超。
被告浙江肯迈得车业有限公司。
法定代表人陈锦标，执行董事。
被告陈锦标。
被告叶赛娥。
被告浙江新日新工贸有限公司。
法定代表人黄永生，执行董事。
被告黄永生。
被告王仙。
被告浙江大奥工贸有限公司。
法定代表人黄永生，执行董事。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告叶超、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炜翔、被告黄永生、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司到庭参加了诉讼，被告叶超、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、王仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶超因临时周转需要，于2014年6月20日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告叶超在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2014年12月19日到期，原告即向被告催讨借款本金和利息，被告叶超只归还了2014年9月21日之前的利息，借款本金及2014年9月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。请求判令：1、被告叶超立即归还原告借款本金人民币100万元及利息96000元（利息从2014年9月21日暂算至2015年5月20日止，按月息12‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告叶超赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、自然人身份证复印件、企业营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同复印件、保证合同复印件、股东会决议复印件、共同还款保证书复印件，证明原、被告之间借款的事实以及各被告承担保证责任的事实。
3、借款借据复印件、电子回单复印件，证明借款已经交付的事实。
4、委托合同、建行的客户回单以及律师费发票复印件，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告叶超、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、王仙未答辩，亦未提交证据。
被告黄永生、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司当庭答辩称，认可原告陈述的事实。其未提交证据。
经庭审举证，被告叶超、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、王仙因未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，因被告黄永生、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司无异议，经审核本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年6月20日，被告叶超与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，用于临时周转，借期6个月，自2014年6月20日至2014年12月19日，月利率为12‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告浙江肯迈得车业有限公司、浙江新日新工贸有限公司与原告签订《保证合同》各一份，为被告叶超的上述借款提供连带责任担保；浙江大奥工贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，并出具《董事（股东）会同意保证决议书》，自愿为浙江肯迈得车业有限公司、叶志新、叶超自2014年6月20日至2014年12月19日在原告处形成的300万元借款承担连带保证责任；被告陈锦标、叶赛娥、黄永生、王仙亦与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告叶超的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告叶超到期未归还本金，利息支付至2014年9月20日，后续利息未支付。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告叶超签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告叶超逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司自愿为被告叶超借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶超、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、王仙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶超于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率12‰自2014年9月21日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告叶超于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元。
三、被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7377元（已减半收取），由被告叶超、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二日
代书 记员 朱一丹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民确字第3号
申请人王某某，男，汉族，现居住宕昌县。
申请人毛某某，男，汉族，现居住宕昌县。
本院于2014年12月31日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与申请人毛某某因相邻关系纠纷，于2014年12月7日经宕昌县沙湾法律援助工作站主持调解，双方达成如下协议：
一、毛某某清除道路上的路障，立即恢复原有道路的原状；
二、此道路属毛某某与王某某两家共有，两家�有通行的权利。毛某某今后不再阻拦王某某家再次道路上通行；
三、今后双方和睦相处，不再因此事而产生任何纠纷。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 马劲夫
二〇一五年一月四日
书记员 刘 翔
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1181-1号
申请执行人李斌，东台市梁垛镇台南中学教师。
被执行人顾凤高，东台市人民检察院工作人员。
申请执行人李斌诉被执行人顾凤高民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）东商初字第1109号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾凤高从2013年11月起于每月25日前各归还申请执行人李斌500元，直至还清为止；如被执行人顾凤高未能按时足额履行上述确定的义务，则申请执行人李斌即可按18000元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院法院强制执行，并由被执行人顾凤高负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、车辆、房产等相关登记部门，现双方当事人达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾凤高的工资账户已在另案中被冻结，现双方当事人达成分期履行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王厚淳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江北路23号。
负责人陈军，支行行长。
委托代理人蔡英，女，生于1976年6月16日，汉族，住广安市广安区，系中国农业银行股份有限公司广安区支行职工。
委托代理人廖明川，男，生于1957年6月15日，汉族，住广安市广安区。
被告广安市超臣实业有限公司，住所地广安区万盛办事处马石梯街64号。
法定代表人刘文广，总经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司广安区支行与被告广安市超臣实业有限公司（以下简称超臣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，依法由审判员刘武军适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广安区支行的委托代理人蒋英、廖明川，被告超臣公司的委托代理人黄中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告超臣公司于2002年8月25日与他行签订《房屋租赁合同》，租用他行所有的位于广安区广福小城镇五福路的原广安侨舟金属配件厂厂房及宿舍楼共计3915.57㎡，租期5年，年租金7万元。后他行对该资产列入处置计划，因此，到2007年8月31日租赁期满后，双方未续签《房屋租赁合同》，双方仍按原合同条款执行，被告亦在继续在使用该房屋，但未再支付租金。他行于2009年、2011年、2013年分别向被告去函做催收租金，被告以种种理由拒不支付。他行于2013年5月22日函告被告，要求其在2013年6月底前搬出，归还向他行租用的资产并支付所欠租金，但被告仍既不支付租金也不归还向他行租用的资产，严重侵犯了他行合法权益。请求：1、判令解除他行与被告签订的《房屋租赁合同》，由被告超臣公司立即搬离租用他行位于广安区广福小城镇五福路的原广安侨舟金属配件厂厂房及宿舍楼，将该资产归还他行；2、判令被告立即向他行支付从2007年9月1日起至2013年6月30日期间的房屋租金40.83万元，并支付从2013年7月1日至搬出前的房屋占用费（按原租赁合同约定的租金计算）。
被告辩称：他公司与原告签订的房屋租赁合同早已到期，到期后他公司未再使用该房屋，房屋一直空闲着，是原告自身未对该房屋进行管理，他公司不应支付原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2002年7月9日，四川省广安市中级人民法院作出（2002）广法经初执字第3－2号民事裁定书，将被执行人广安侨舟金属配件厂住宿楼1498.57㎡、厂房2417㎡、土地803.42㎡及拉伸机等设备抵偿给权利人中国农业银行广安市广安区支行，中国农业银行广安市广安区支行未办理该房屋的权属证书。
2002年8月28日，以中国农业银行广安市广安区支行为出租人（甲方），广安市超臣实业有限公司为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于广安区广福小城镇五福路面积为1498.57㎡的住宿楼一幢和面积为2417㎡的厂房出租给乙方使用，租期5年，即从2002年9月1日至2007年8月31日止；每年租金7万元，第一年租金于2002年9月30日前支付35000元，以后的租金分别于每年2月底和8月底前各支付年租金的50%；甲方于2002年7月15日将上述租赁物交付给乙方，乙方不得转租他人，不得用租赁物设定抵押担保；租赁期满，如乙方因业务需要续租房屋，须提前一个月通知甲方；如因特殊原因需变更、解除合同，须提前三个月通知对方；租赁期间，甲方有权处置该租赁物，但必须提前三个月通知乙方，租赁合同自买卖成立自动解除等。嗣后，超臣公司租赁了合同约定的住宿楼及厂房进行使用。在此期间，中国农业银行广安市广安区支行经上级行同意欲处置出租给超臣公司的厂房及住宿楼，委托广安金欣拍卖公司公开对外拍卖，并告知了超臣公司有优先购买权。嗣后，因拍卖不成功，中国农业银行广安市广安区支行未再处置该资产。租赁期满后，双方未续签租赁合同，超臣公司仍在继续使用所承租甲方的住宿楼及厂房至今。中国农业银行广安市广安区支行上级行广安市分行、市分行资产处置部分别于2007年9月10日、2009年8月16日、2011年6月16日、2013年1月22日四次函告或通知超臣公司按原签订的租赁合同约定交纳租金，超臣公司的法定代表人刘文广在函件均签名收到函件，并加盖了超臣公司印章，其中在2013年5月22日通知上注明“2013年10月付一年租金，2013年12月付一年租金，余款2014年12月付清”。嗣后，超臣公司仍未交纳2007年9月以后的房屋租金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告交纳所欠租金并交还房屋。
另查明：2009年6月，因中国农业银行股改上市，经国家工商行政管理总局核准，原中国农业银行广安市广安区支行更名为中国农业银行股份有限公司广安区支行。
认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有广安市中级人民法院作出（2002）广法经初执字第3－2号民事裁定书、《房屋租赁合同》、催交租金的函、房屋相片等证据证实。
本院认为：中国农业银行广安市广安区支行与超臣公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。《房屋租赁合同》期满后，超臣公司在继续使用租赁物，原告对此未提出异议，故应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经国家工商行政管理总局核准，原中国农业银行广安市广安区支行更名为中国农业银行股份有限公司广安区支行，仅系名称变更，被告超臣公司应向原告即中国农业银行股份有限公司广安区支行履义合同义务。原告及其上级银行多次向超臣公司发出通知催告其交纳租金后，超臣公司仍未向原告交纳所欠租金，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告搬离租赁房屋，将房屋返还原告，由被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。
被告称他公司未再使用租赁物的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人期逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广安区支行以原中国农业银行广安市广安区的名义与被告广安市超臣实业有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告广安市超臣实业有限公司于本判决生效后15日内搬离租用原告的位于广安区广福小城镇五福路的原广安侨舟金属配件厂厂房及宿舍楼，并将该房屋交还原告；
三、被告广安市超臣实业有限公司于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司广安区支行支付从2007年9月1日起至搬离租赁房期间的租金（按年租金7万元计算）。
履行给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4400元，由被告广安市超臣实业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 拓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执367号
申请执行人李玉梅。
被执行人张艳英。
李玉梅申请张艳英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。李玉梅于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的130000元，执行费1850元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第303号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王耀河
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1644号
申请执行人姓名，梁傍暖，住址：。
法定代表人
委托代理人
被执行人姓名，李艺，住址：。
姓名，李戈，住址：。
姓名，江门市骏联投资发展有限公司，住址：。
法定代表人、、容伟坚
委托代理人
关于梁傍暖与李艺，李戈，江门市骏联投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，李艺，住址：。
姓名，李戈，住址：。
姓名，江门市骏联投资发展有限公司，住址：。应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，梁傍暖，住址：。的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
本院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 杨文彬
审判员
二〇一六年一月十五日
书记员 梁剑峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1290号
原告姚忠明，男，现住巴林右旗。
被告吴显申，男，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被告于燕军（于艳军），男，巴林右旗。
原告姚忠明诉被告吴显申、于燕军宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠明、被告吴显申的委托代理人宁宗杰、被告于燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠明诉称,1993年4月15日，原告在进修校北侧取得一处宅基地，2005年原告在被告雇用期间一只胳膊被碰断，后来才知道没经原告同意，原告的父亲将原告的宅基地卖给了被告吴显申，吴显申又卖给了被告于燕军。原告认为，宅基地经政府批准给原告，原告持有合法手续，未经原告本人同意，用原告的名义将宅基地卖给被告，不是原告本人的真实意思表示，买卖行为应当无效，故请求法院判令被告归还原告的宅基地，并承担本案诉讼费。
被告吴显申辩称，1、该案原告不具有诉权，原告与被告吴显申不存在买卖关系。原告1989年出生，于1993年取得宅基地时年龄只有四岁，即使取得宅基地一块，尚不够法定年龄，只有原告的法定监护人享有处分权。自2005年原告知道涉案宅基地已被转让至今已过去11年，早已超过诉讼时效；2、此案遗漏当事人；3、本案诉讼请求应为确认买卖关系无效，而不是直接请求返还宅基地；综上，原告诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于燕军辩称，其有合法的买卖手续，且已经给付价款，属于善意取得，并且已经住了十几年，本案早已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚忠明于1989年10月9日出生，其提供的《宅基地审批书》复印件记载其于1993年4月15日经过审批取得位于巴林右旗大板镇进修校北侧荒地的东至王井立、西至空地、南至高中峰、北至姚忠玲的面积为0.37亩宅基地一处。原告提供《宅基地买卖合同》复印件能证明其父姚川富于2004年3月5日由中间人王洪俊见证与吴显申达成宅基地买卖协议，将该处宅基地卖给吴显申。
被告吴显申于2005年12月30日将该处宅基地卖给了被告于燕军，于2006年7月18日经巴林右旗大板镇土地管理领导小组办公室审批，将该宗土地给了被告于燕军；于2013年7月10日巴林右旗人民法院人民政府为旗住房和城乡建设局出具证明，该证明内容为：于燕军持有的宅基地审批书，是大板镇政府于1993年批准的宅基地手续，经核实该宅基地位于麻斯他拉北进修校北，面积为252平方米，东西16米，南北：东18米，西13.5米。四至为：东王井立火道、西空地、南高中峰、北姚忠玲。经核实该地权属清晰无争议，镇政府对此宅基地予以认可。请依法办理手续；于2016年5月12日国土资源局的《用地、确权、采矿、变更登记接件通知单》记载，该宗土地产权登记在于燕军名下。
上述事实，有原告提供的宅基地审批书复印件、宅基地买卖合同及被告于燕军提供的合同书、宅基地审批书、证明、用地、确权、采矿、变更登记接件通知单以及当事人的陈述等，在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。具体表现为：1、宅基地使用权的主体是特定主体，他是由特定集体经济组织成员取得的；2、宅基地使用权的取得必须经过法定程序。农村村民出卖、出租住宅后再申请宅基地的，不予准许；3、宅基地使用权分配实行一户一宅制，即每户农村村民只能在一个地方拥有一处宅基地。就本案而言，其一，原告姚忠明于1989年10月9日出生，其提供的《宅基地审批书》复印件记载其于1993年4月15日经过审批取得争议宅基地，即其取得该争议宅基地时不满4岁，显然作为当时不满4岁的儿童系无民事行为能力的人，其作为无民事行为能力人取得该争议宅基地的《宅基地审批书》的行为无效；其二，原告姚忠明之父姚川富将该处宅基地卖给被告吴显申，被告吴显申又将该处宅基地卖给被告于燕军，被告于燕军经巴林右旗大板镇土地管理领导小组办公室审批以及巴林右旗国土资源局批准已经取得了该宗宅基地的使用权。综上，原告姚忠明如果因失去该宗宅基地产生损失应向其父姚川富主张，且经过乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，使被告于燕军取得该宗宅基地的使用权系具体行政行为，非民事法律所调整。所以，原告姚忠明要求被告吴显申、于燕军归还其该宗宅基地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚忠明的诉讼请求。
减半收取案件受理费50元，由原告姚忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年六月二十五日
书记员 苑新新
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第631号
罪犯毕如刚，男，1978年12月26日出生，汉族，安徽省六安市寿县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）沪二中刑初字第76号刑事判决，以被告人毕如刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）沪高刑终字第130号刑事裁定，准许上诉人毕如刚撤回上诉。判决发生法律效力后，于2003年9月26日交付执行。
2005年12月16日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年12月16日起至2023年12月15日止），剥夺政治权利改为七年。
2008年1月17日减去有期徒刑一年二个月。
2010年7月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分243.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕如刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00835号
原告：丁应春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司。
法定代表人：王爱春，该公司总经理。
被告：王爱春，女，汉族。
原告丁应春与被告铜陵鸿浩工贸有限公司（以下简称鸿浩公司）、王爱春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁应春委托代理人王加强、被告鸿浩公司、王爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁应春诉称：2011年4月20日、2011年11月30日、2012年3月15日、2013年2月8日及2013年5月31日，鸿浩公司因资金周转困难分五次向丁应春借款共计人民币46万元，鸿浩公司法定代表人王爱春均予以担保，并承诺不久即还款，鸿浩公司向丁应春出具收据五张。丁应春通过银行转账44.33万元，支付现金1.67万元。近期，丁应春因自身需要资金周转，即多次向鸿浩公司催讨上述借款，但鸿浩公司一直以各种理由拖延。因此，请求判令鸿浩公司、王爱春支付借款本金人民币46万元，并从2014年10月13日起按人民银行公布的一年期贷款利率计算利息；本案诉讼费、保全费由鸿浩公司、王爱春承担。
被告鸿浩公司、王爱春承认原告丁应春所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告鸿浩公司、王爱春承认原告丁应春的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告铜陵鸿浩工贸有限公司、王爱春应于判决生效之日起十日内归还原告丁应春借款46万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期一年期贷款年基准利率，从2014年10月13日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2920元，合计7020元。由被告铜陵鸿浩工贸有限公司、王爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干意见〉》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第7号
原告：关某某，女，汉族，1982年10月15日生，住阳东县雅韶镇。
被告：何某某，男，汉族，1980年10月9日生，住阳东县雅韶镇。
本院在审理原告关某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉权的依法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯荣晶
二〇一四年一月二日
书记员 ＸＸ苏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2375号
原告危某某，女，1971年3月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省福清市。
委托代理人刘绳华，江西省瑞金市法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，1970年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告危某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告危某某及其代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，原、被告于1990年6月认识，经短暂接触后就同居生活，于1990年8月举办了结婚仪式，于1991年10月20日生育女儿陈某甲，于1994年10月13日生育儿子陈某乙。2006年5月起，被告外出打工挣钱，此后少有联系，也未曾回家，至今已分居八九年，夫妻关系彻底破裂。故原告诉诸本院，请求准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证和答辩权利。
经审理查明，原、被告于1990年6月认识，经短暂接触后就同居生活，于1990年8月按农村风俗举办了结婚仪式，于1991年10月20日生育女儿陈某甲（已独立生活），于1994年10月13日生育儿子陈某乙（已独立生活），至今未到相关部门补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户籍查询回执；村民委员会出具的证明；本院依职权询问被告陈某的父亲陈某丙及原、被告的女儿陈某甲的询问笔录二份等证据为证，结合原告的当庭陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告自1990年8月起未经登记结婚即以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚实质要件，原、被告之间关系属于事实婚姻关系。经本院主持调解，原告表示不同意和好，坚持要求离婚，其离婚请求，本院依法予以支持。被告陈某经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告危某某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告危某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 帆
附注一、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第203-7号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住住所地灵山县。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人曾世辉，该联社新圩信用社主任。
委托代理人施永念，该联社新圩信用社副主任。
被执行人陈灵，女，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人陈灵金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的（2010）灵民初字第389号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月30日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款本金70000元及相应利息，并支付案件受理费2139元。经查，被执行人陈灵暂无财产可供执行，本院对本案作备案登记。2014年4月21日，本院对本案依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人陈灵的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2010）灵民初字第389号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无可供执行的财产，且下落不明，案件暂无法执结。将执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2010）灵民初字第389号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第389号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李卓伟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第487号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人范正生，男，住仙游县。
被执行人吴彩霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月25日以被执行人范正生、吴彩霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108225号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币28410元。2014年4月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108225号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108225号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人范正生、吴彩霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币二万八千四百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民特3号
申请人：杨国崑，男，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：牛春妹，女，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
代理人：牛少林（牛春妹之兄），男，1964年5月20日出生，汉族，天津市轧钢三厂职工，住天津市河北区。
申请人杨国崑申请认定牛春妹无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨国崑起诉申请宣告被申请人牛春妹为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人系申请人之妻，1999年因受惊吓患精神疾病，至今生活不能自理，故提起诉讼，望判如所请。
牛少林称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人杨国崑与被申请人牛春妹系夫妻关系，被申请人代理人牛少林系被申请人之兄。被申请人为精神残疾三级。天津市津实司法鉴定中心于2017年1月12日对被申请人进行鉴定，于2017年1月24日作出津津实【2017】精神病鉴字第27号鉴定意见，认为被鉴定人牛春妹意识清楚，自知力不全，生活不能完全自理，被鉴定人目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人部分丧失了民事行为能力，为限制民事行为能力人。申请人杨国崑对该鉴定结果表示认可并变更其申请为“确认被申请人牛春妹为限制民事行为人”。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定意见真实有效，本院依法确认被申请人牛春妹为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
牛春妹（公民身份号码）为限制民事行为能力人。
鉴定费2100元，由申请人杨国崑自行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘智慧