wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01518号
原告姬格格，女，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人乐嘉曙，男，1963年10月11日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人高力夫，男，1957年9月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，系该公司员工。
原告姬格格诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬格格委托代理人乐嘉曙、被告鑫诺公司委托代理人曹宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字的一套房屋售予原告，总房款418000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金4180元；2、被告办理房产产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是被告与施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司一直在诉讼，施工单位迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。同意向原告支付违约金4180元。
经审理查明，2007年11月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区西稍门十字的房屋售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积92.06平方米，单价为4540.52元，总房款为418000元。付款方式为原告于2007年9月24日交定金20000元，2007年10月21日交齐首付款298000元（含定金），剩余房款120000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告按照合同约定向被告鑫诺公司支付首付款298000元。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
原告诉讼请求中要求被告支付违约金4180元的计算依据为合同约定的房款的1%。
上述事实，有商品房买卖合同、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、按照已付购房款的1%支付违约金4180元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姬格格支付逾期办理房屋产权证书的违约金4180元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姬格格办理《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区西稍门十字的房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丹妮
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第132号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县马坊乡姚庄村后陈自然村。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈某新，男，1973年4月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住鄢陵县马坊乡姚庄村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月28日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某新犯破坏生产经营罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人陈平新及其辩护人王会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
被告人陈平新与同村村民陈某某因琐事曾发生矛盾。2015年1月22日中午，被告人陈某新为泄愤分两次用斧子将位于陈家北地的陈某某种植的61棵杨树毁坏。经国家农业局森林公安局司法鉴定中心鉴定被毁杨树的活立木蓄积量为27.8608立方米。经鄢陵县价格认证中心鉴定被毁杨树价值人民币18110元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈平新的行为已构成破坏生产经营罪，要求依法判处。
被告人陈平新对检察院指控无异议，当庭辩解称2010年之前其父亲与被害人陈某某有矛盾，陈某某打过其父亲，派出所调解后两家签订了协议，协议中要求陈某某给其父亲赔礼道谦。陈某某不但没有赔礼道谦，还去其家找事。
辩护人认为，1、本案应当认定为故意毁坏财物罪。2、价格鉴定应当扣除死亡后树木的价值。
附带民事诉讼原告人陈某某起诉要求被告人陈某新赔偿：1、被毁杨树的损失18110元。2、被毁杨树死亡后该块地的经营损失款1.5万元。
经审理查明：
被告人陈平新与同村村民陈某某两家的地相连，因陈某某家地里种的杨树影响到陈某新家的庄稼采光，两家多次发生矛盾。2015年1月22日中午，被告人陈某新为了泄愤分两次用斧子将位于陈家北地的陈某某种植的61棵杨树毁坏。经国家农业局森林公安局司法鉴定中心鉴定被毁杨树的活立木蓄积量为27.8608立方米。经鄢陵县价格认证中心鉴定被毁杨树价值人民币18110元。
上述事实，被告人陈某新在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述、证人姚某某、陈某楼、陈某祥、陈某道、秦某某证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2015）第010号价格鉴证结论书、开封汴京精神病司法鉴定所汴京司鉴所（2015）精鉴字第46号法医鉴定意见书、国家林业局森林公安局司法鉴定中心林司鉴字2015【123】号鉴定意见书、陈某新户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、林业工程师柴某某、靳某某的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某新以泄愤为目的，破坏他人用于生产经营的树木，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某新的辩护人关于本案应定性为故意毁坏财物罪及价格鉴定应当扣除死亡后树木的价值的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某新因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失18110元，应当予以赔偿，但陈某某要求赔偿土地经营损失因没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年2月27日止）。
二、被告人陈平新赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失18110元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 赵江涛
人民陪审员 周留英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 时文英
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1013号
原告襄阳隆福居物业管理有限公司。
法定代表人李希，该公司总经理。
被告肖建勇。
本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司诉被告肖建勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 李梦琦
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第63号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌强奸罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人彭华，四川荆冠律师事务所律�。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某某犯强奸罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了此案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年10月10日，被告人黄某某因经营卤制品店聘请被害人王某甲（女）为帮工。10月31日上午10时许，被告人黄某某与被害人王某甲在龙马潭区被告人家中制作卤菜，在休息间歇时，黄某某不顾王某甲的反抗强行与王某甲发生性关系。事后，被害人王某甲拔打报警电话，被告人黄某某于当日21时许到公安机关投案。
另查明，案发后被告人黄某某赔偿被害人王某甲精神损失费2万元，被害人书面对其表示谅解。
上述事实，被告人黄某某当庭表示无异议，且有�案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、验伤登记表、收条、受害人谅解书、到案经过，证人王某乙证言，被害人王某甲陈述及辩认笔录，法庭科学DNA鉴定书，检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人黄某某供述及现场指认笔录，同步录音录像视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违背妇女意愿强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量本案事实和情节，本院决定对被告人黄某某减轻处罚，但对辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年11月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 俊
审判员 郭容兴
审判员 陈 静
二〇一五年二月六日
书记员 王琳娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04524号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘四川，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
被告邓雪芹，女，1977年3月23日出生，汉族，住址同被告刘四川。
被告吴诗元，男，1952年5月24日出生，汉族，住重�市长寿区邻封镇。
被告包淑蓉，女，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金中心）与被告刘四川、邓雪芹、吴诗元、包淑蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，共同负责本案的审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人陈从建，被告刘四川、邓雪芹到庭参加诉讼，被告吴诗元经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告包淑蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年2月20日21时10分，吴诗元驾驶无号牌正三轮摩托车，搭乘周建碧沿回狮路由长寿往邻封方向行驶至�封镇上坪村2组长沙土路段时，与刘四川驾驶的渝AXXX**号小轿车碰撞，造成吴诗元和周建碧受伤的事故，就此事故长寿区公安局交巡警支队认定吴诗元承担主要责任，刘四川、包淑蓉承担次要责任。事故发生后，重庆市长寿区人民医院向原告申请垫付抢救费，原告依法于2014年7月10日向该院垫付周建碧的抢救费16888元。虽经催收，责任人始终没有履行偿还义务。现请求判令被告偿还原告垫付的抢救费16888元。
被告刘四川辩称，我没有接到原告的任何催收通知。垫付的抢救费应该按照本次事故的责任认定划分责任。
被告邓雪芹辩称，本次交通事故是吴诗元的主要责任，我们是次责，并且我的车也是投保的，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生是在2月份，救助基金是在7月垫付的费用，既然垫付的是抢救费，就应该在2月就垫付。
被告吴诗元未答辩。
被告包淑蓉未答辩。
经审理查明，2014年2月20日21时10分，被告吴诗元驾驶无号牌三轮轻便摩托车，搭乘周建碧沿回狮路由重庆市长寿城区往邻封方向行驶至邻封镇上坪村2组长沙土（包淑蓉家用于修建自家房屋的三堆石沙混凝土）路段时，驶入对向车道，与刘四川驾驶的对向行驶的渝AXXX**号小轿车碰撞，造成吴诗元和周建碧受伤、两车不同程度受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年3月11日作出渝公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》认定吴诗元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；刘四川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全�驶、文明驾驶”之规定；包淑蓉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定；周建碧在此次事故中无违法行为。此次事故由吴诗元承担主要责任，刘四川承担次要责任，包淑蓉承担次要责任，周建碧不承担责任。
本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队的通知及重庆市长寿区人民医院的申请，于2014年7月10日为受害者周建碧向重庆市长寿区人民医院垫付医疗费16888元。
另查明，渝AXXX**号小轿车的登记车主系被告邓雪芹，被告邓雪芹、刘四川系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救垫付费用申请书、周建碧抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、情况说明、行驶证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴诗元驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，搭乘周建碧，在被告包淑蓉家门口行车道上堆放的三堆建筑材料处时，与被告刘四川驾驶的对向行驶的渝AXXX**号小轿车碰撞，造成周建碧受伤，且吴诗元承担本次交通事故的主要责任，刘四川承担次要责任，包淑蓉承担次要责任。原告作为救助机构，代被告吴诗元、刘四川、包淑蓉垫付了受害者周建碧在医院抢救时产生的医疗费16888元，有权向事故责任人即被告吴诗元、刘四川、包淑蓉追偿，对原告请求被告吴诗元、刘四川、包淑蓉返还其代为垫付的医疗费16888元，本院予以支持。根据交通事故责任认定，由吴诗元、刘四川、包淑蓉分别承担60%、20%、20%的返还责任。被告邓雪芹系渝AXXX**号小轿车的登记车主，且与被告刘四川系夫妻关系，被告邓雪�应对被告刘四川的返还义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴诗元于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10132.80元；
二、由被告刘四川、邓雪芹于本判决生效后十日内连带返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费3377.60元；
三、由被告包淑蓉于本判决生效后十日内返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费3377.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元（原告未预交），由被告吴诗元负担67元，被告刘四川负担22元，被告包淑蓉负担22元，被告吴诗元、刘四川、包淑蓉负担的金额限本判决生效后直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 左 小 银
代理审判员 杨春�
人民陪审员 罗 瑶 星
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 铃 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3264号
原告：陈祖彬。
被告：陈善榆。
原告陈祖彬与被告陈善榆民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈善榆偿还原告借款17万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈善榆因资金周转困难于2007年9月向原告借款17万元，原告通过现金交付了上述借款，并于2014年4月9日由被告向原告出具借条一张，双方对借款期限及借款利率均未作约定。借款后，被告陈善榆偿还原告1500元。被告陈善榆尚欠原告借款本金168500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈善榆于判决生效后十日内偿还陈祖彬借款168500元并赔偿该款的利息损失（自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈善榆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由陈祖彬负担16.5元，陈善榆负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3753元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年三月七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第478号
原告兴文县城市建设投资有限责任公司。
法定代表人钟冰涛，该公司董事长。
被告吴孝荣。
原告兴文县城市建设投资有限责任公司与被告吴孝荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县城市建设投资有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县城市建设投资有限责任公司以已与被告吴孝荣协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告兴文县城市建设投资有限责任公司承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3167号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人孙天军，男，1991年3月15日出生，汉族，无业，住甘肃省宕昌县。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人孙天军盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人孙天军名下无可供执行财产。因被执行人孙天军名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人孙天军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00013号
申请执行人李某甲，女，汉族，1998年2月5日出生。
被执行人李某乙，男，汉族，1947年10月13日出生。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01733号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某乙未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某甲于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01733号民事判决书向被执行人李某乙送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人李某乙在银行、车辆及房产部门均无可供执行的财产。其居住的雁塔区孟村已拆迁，村民现分散居住，因西安市曲江新区城中村改造办公室尚有城改工作款项约于2013年12月底发放至被执行人李某乙名下，本院依法向其送达执行裁定书及协助执行通知书，请求依法提取李某乙名下财产3750元至本院指定账户。因需等待城改工作款项发放，经申请执行人同意，本案执行程序依法终结。嗣后申请执行人李某甲于2014年1月9日向本院提交恢复执行申请书，现上述城改工作款项已按期发放，本案案款3700元，执行费50元全部执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00013号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯彩乐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01224号
原告周至县尚村镇西凤头村委会。
法定代表人：赵某某，任村长。
被告彭某某
被告周至县第六中学，住所地：周至县尚村镇。
法定代表人：马某某，任校长。
委托代理人：王某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周至县尚村镇西凤头村委会诉被告周至县第六中学、彭某某确认合同无效纠纷一案中，原告自愿于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县尚村镇西凤头村委会撤回起诉。
案件受理费13300元（原告已预交），减半收取，由原告负担6650元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 张宏刚
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2106号
罪犯张传聪，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月15日作出（2009）汕中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人张传聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张传聪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年12月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张传聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获嘉奖20次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3391号
申请执行人：刘运霞，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李甫欣，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鑫佳荣服装有限公司，
法定代表人：王光玉，经理。
申请执行人刘运霞与被执行人青岛鑫佳荣服装有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南劳动争议仲裁委员会（2006）南劳仲案字第171号仲裁裁决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付8000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会（2006）南劳仲案字第171号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玉智
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第139号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年6月5日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月31日经涞水县人民检察院决定，于同年9月1日被执行逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人王京，河北盛誉律师事务所律师。
涞�县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日19时许，被告人杨某甲与其妹妹杨玉娇等人在涞水县永阳镇南桥头村周某某家中因琐事与周某某、杨某乙夫妇发生冲突导致打斗，在打斗过程中，被告人杨某甲用水泥砖块将周某某的鼻部打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者周某某的损伤属于轻伤二级。
另查明，在本院主持下，被害人周某某与被告人杨某甲就民事赔偿问题自愿达成了和解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失50000元，被害人对被告人的犯�行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某甲的供述与辩解，被害人周某某的陈述，证人王某某、杨某乙、刘某甲、刘某乙等人的证言，涞水县法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及物证照片，被告人的户籍证明信，涞水县人民医院出具的被害人住院病例、诊断证明书、和解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于发生伤害行为系因民事纠纷引起，被告人认罪态度较好，且在被告人的亲属配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，�依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 邵晓彦
审判员 石晶晶
二〇一五年一月十五日
书记员 宋 琳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初304号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人于朝刚，男，1974年7月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。因盗窃、吸毒于2011年12月18日被江油市公安局行政拘留20日；因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处拘役5个月；因犯盗窃罪于2014年11月19日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑1年，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人于朝刚犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人于朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月27日15时许，被告人于朝刚在江油市体育馆篮球场附近，用石头砸开程某某停放的藏AE94**号轿车车窗玻璃，盗走车内两部苹果手机、一件黑色皮衣、人民币5500元、一条带玉观音吊坠的黄金项链及银行卡、程某某身份证、西藏居住证、借条等财物。经鉴定，前述两部被盗手机共计价值人民币3040元。
2016年4月12日，被告人于朝刚在其租住的房间内，先后容留杨某甲、何某某、杨某乙、唐某某吸食冰毒。同日18时许，警察挡获前述五人后，经用甲基安非他明对其进行尿检，结果均呈阳性。
被告人于朝刚当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后，被盗苹果手机一部、银行卡十二张、会员卡三张、身份证一张、西藏居住证一张、借条一张已被公安机关追回并发还被害人程某某；因未提供有效的质量技术检测报告等原因，江油市价格认证中心不予受理黄金项链、皮衣的价值鉴定。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，江油市体育馆监控视频、监控视频截图，检查证、检查笔录、检查照片、现场检测报告书，辨认笔录、辨认照片，被害人程某某的陈述，证人彭某某、陈某某、何某某、杨某乙、唐某某的证言，以及接受证据材料清单、收据、保修单、售货单、车辆维修结算单，鉴定聘请书、价格鉴定不予受理通知书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]73号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，行政处罚决定书、本院（2013）江油刑初字第102号刑事判决书、四川省科学城人民法院科刑初字第8号刑事判决书、释放证明书，被告人的供述、讯问视频、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于朝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，提供场所容留他人吸毒，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于朝刚在判决宣告以前犯两罪，应当数罪并罚。于朝刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于朝刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。于朝刚采用破坏性手段盗窃他人财物，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人于朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总合刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月13日起至2017年9月12日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人于朝刚向被害人退赔人民币八千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年七月六日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初281号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，赵某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年1月27日向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称，赵某与张某经人介绍相识，在了解不深的情况下按照农村习俗举办了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后赵某才发现彼此之间存在较大的性格差异，经常因为生活琐事发生争吵，而且张某在结婚后不仅没有承担起其应负的责任，更是经常参与赌博，所挣工资全部用来赌博，家庭日常花销全靠赵某打工维持。2012年7月30日婚生长女张晨露出生，赵某为了给孩子一个完整的家，多次劝说张某，但张某仍不思悔改。赵某无奈之下于2014年8月20日向法院提起诉讼，后因张某写了保证书撤诉。赵某撤诉后才发现张某并未悔改，仍然经常赌博。赵某为了给孩子营造一个良好的生活环境，于2014年10月与张某分居，并于2015年3月24日再次起诉离婚，经法院审理判决不准赵某与张某离婚。在此期间，赵某与张某之间没有任何和好的意思表示，双方夫妻感情已完全破裂。现赵某请求与张某离婚，长女张晨露随赵某生活，并由张某承担本案的诉讼费用。
张某未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、赵某要求与张某离婚有无事实根据及法律依据。2、孩子随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案争议焦点，赵某向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份。据此证明赵某与张某是夫妻关系。2、（2015）长民初字第1221号民事判决书一份，据此证明赵某因感情不和曾提出离婚诉讼。
经本院综合审查，赵某提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
张某未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：赵某与张某于××××年××月××日登记结婚，长女张晨露2012年7月30日出生，现随赵某生活。结婚后因张某不良的生活习惯，影响了夫妻感情，赵某于2014年8月20日提出离婚诉讼，张某向赵某出具了保证书，后赵某撤诉。赵某与张某从2014年10月开始分居。赵某于2015年3月24日再次向法院提起诉讼，要求与张某离婚，本院于2015年6月8日作出不准赵某与张某离婚的判决，判决后赵某与张某未在一起共同生活，分居期间互不履行夫妻义务。赵某无婚前个人财产，婚后夫妻双方无共同财产及共同债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。赵某与张某婚后一起共同生活时间较短，赵某提起离婚诉讼，张某出具保证书后不为和好作出努力，赵某再次提起离婚诉讼，法院作出不准离婚判决后，双方未共同生活，在分居期间互不履行夫妻义务，且赵某离婚态度坚决，应认为双方夫妻感情确已破裂，对赵某要求离婚的主张，本院予以支持。关于孩子抚养问题。长女张晨露随赵某生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故长女张晨露随赵某生活为宜。赵某主张抚养费每月500元由张某承担，赵某的请求数额过高，本院酌情支持每月300元。张某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许赵某与张某离婚。
二、长女张晨露随赵某生活，抚养费由张某承担。张某自2016年4月1日起每月的1日之前支付长女张晨露抚养费300元，至张晨露十八周岁止。
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王化强
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第67号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人李海波，职务清欠办主任。
被执行人张利金，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇太安村。
本院在执行（2015）勃法执字第67号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人张利金借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民督字第99号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张利金暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃民督字第99号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 洋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1816号
申请执行人王艳娣。
被执行人胡宏杰。
被执行人李燕群。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，本次分配得执行款3700元，暂无财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1816号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第334号
上诉人（原审被告）鹿晨洁。
被上诉人（原审原告）李伟栋。
上诉人鹿晨洁因与被上诉人李伟栋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1810-3号民事裁定，向本院提起上诉称，其户籍所在地和经常居住地均不在山东省嘉祥县，根据法律规定，山东省嘉祥县人民法院对本案不享有管辖权，本案应由其户籍所在地即山东省单县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省单县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人李伟栋起诉称，2011年11月，其通过他人转账的方式，将其所有的款项350万元借给上诉人鹿晨洁，提供了他人代为转账凭证（复印件）。现双方因该借款发生纠纷，为此，李伟栋诉至法院，请求判令鹿晨洁偿还借款350万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地即接受货币一方所在地为李伟栋所在地山东省嘉祥县，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡凤春
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）再提字第6号
申请再审人（原审被告）朱甲。
申请再审人（原审被告）朱乙。
委托代理人王某某。
被申请人（原审原告）朱丙。
被申请人（原审原告）朱丁。
被申请人（原审原告）朱A。
被申请人（原审被告）朱B。
申请再审人朱甲、朱乙因与被申请人朱丙、朱丁、朱A、朱B遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）（2013）普民一（民）初字第2236号民事调解，向本院提起申诉。本院于二0一四年十一月十四日作出（2014）沪二中民一（民）申字第205号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，申请再审人朱甲、朱乙的委托代理人王某某；被申请人朱丙、朱丁、朱A、朱B均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月4日，被申请人朱丙、朱丁、朱A向普陀法院提起诉讼，请求判令�市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权按照其母亲沈丽英的生前遗嘱进行分割。普陀法院审理后出具（2013）普民一（民）初字第2236号民事调解书，载明：上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋由朱丙、朱丁、朱A、朱甲、朱乙、朱B按份共有（其中朱丙、朱丁、朱A三人合计占26／60，朱甲占17／60，朱乙占15／60，朱B占2／60）。鉴定费人民币（以下币种相同）6，200元，朱丙、朱丁、朱A承担5，800元，朱甲承担200元，朱B承担200元。公告费560元由朱甲、朱乙共同承担。案件受理费10，800元，减半收取5，400元，朱丙、朱丁、朱A承担5，100元，朱甲承担150元，朱B承担150元。
一审调解后，朱甲、朱乙不服，向本院提起再审申请，认为：一审法院在组织调解时，朱乙委托代理人王某某的代理权限仅是一般代理，王某某无权代理朱乙在调解协议上签字，调解书内容并非朱乙本人的真实意思表�，一审违反了调解自愿原则，违反了诉讼程序规定。请求判令：撤销一审调解书，发回重审。
本院经审理查明：一审审理中，申请再审人朱乙委托其母王某某作为朱乙参加诉讼的委托代理人。《授权委托书》中载明：委托人朱乙；受委托人王某某。委托权限：一般授权委托。
本院认为，普陀法院在调解中，未能查明朱乙的委托代理人的委托权限，导致程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第2236号民事调解书；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
再审申请费10，800元，退还申请再审人朱甲、朱乙。
审判长 汪 毅
审判员 承怡文
审判员 顾 梅
二〇一五年二月六日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第86号
上诉人（原审被告）李波，个体工商户。
被上诉人（原审原告）洪建生，安装工。
上诉人李波因劳务合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李波以服从原判决为由，于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗良华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥民初字第1233号
原告范某某，男，生于1996年7月14日。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某，女，生于1999年10月24日。
被告李某某，男，生于1970年2月27日。
原告范某某诉被告李某某、被告李清某某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告范某某提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某和被告李某某的起诉。
经审查，本院认为原告范某某提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告李某某、被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一五年三月二日
书记员 杨聚军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1353号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，捕前系个体户，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌敲诈勒索于2011年9月22日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）452号起诉书指控被告人谢某某犯敲诈勒索罪，于2011年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2010年1月间，被告人谢某某伙同张某某1、马某某、张某某2、何某某、任某某（以上五人均已判决），采用威胁、恐吓的方法强行向经营深圳龙华至湖南隆回线路的五台客运大巴车承包人索取“劳务费”（共计人民币7万余元）。其中被告人谢某某参与的犯罪事实分述如下：
1、2009年12月17日9时许，被告人谢某某伙同马顺碑、张某某、何验兵及“小邓”(另案处理)到深圳市龙华汽车站，将被害人孙某1、龙某经营并驾驶的湘Ｅ×××××大巴车拦停，并强制被害人将车开至龙华大浪路口。随后，上述五人向龙某、孙某1索要2009年全年营运额的10％作为被告人张某某的“劳务费”。在遭到二人拒绝后，上述五人强制被害人将大巴车开至龙华大浪路口新永恒美体休闲中心附近停车场扣留，并要求缴纳费用后才能归还。后被害人报警，将车取回。
2、2009年12月18日23时许，被告人谢某某伙同马顺碑、张某某、何验兵及“小邓”、“山东”（另案处理）等人来到本市宝安区龙华大浪路口，将被害人李某、孙某2（湘Ｅ×××××股东黄某1的妻子）经营并驾驶的湘Ｅ×××××大巴车拦停，并强制被害人将车开至龙华大浪路口新永恒美体休闲中心附近停车场扣留，要求被害人缴纳2009年全年营运额的10％作为被告人张某某的“劳务费”，否则不能将车开走。后被害人报警，将车取回。
3、2009年12月21日21时许，被告人谢某某伙同张某某、何验兵及“小邓”、“山东”来到东莞市长安路段，将被害人黄某2、王某、黄某3经营并驾驶的湘Ｅ×××××大巴车拦停，并强制被害人将车开至深圳市龙华大浪路口，赶走车上所有乘客及湘运公司车队长王阳山。随后，上述五人强制被害人将大巴车开至大浪新永恒美体休闲中心附近停车场扣留，并要求被害人缴纳2009年全年营运额的10％作为被告人张某某的“劳务费”，否则不能将车开走。后被害人报警，将车取回。
2011年9月22日，被告人谢某某到深圳市公交分局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施威胁及要挟的方法，强行索取数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某及其同伙虽已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人能够在清网行动中主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。综合被告人谢某某的犯罪事实及悔罪表现，本院认为对被告人判处缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月十四日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更714号
罪犯左奇，曾用名朱军，男，汉族，1982年5月出生，初中文化，户籍所在地四川省邻水县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年5月6日作出（2011）喀刑初字第192号刑事附带民事判决，认定左奇犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处赔偿金5万元，已履行。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年8月9日以（2011）喀中刑终字第100号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年3月26日以（2014）喀刑执字第420号裁定，对其减刑一年三个月。本院于2015年6月10日以（2015）喀中法刑减（假）字第539号裁定，对其减刑一年。刑期自2010年7月8日起至2021年4月7日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯左奇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2015年3月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年2月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯左奇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左奇减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2020年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
吉林�新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执130号
申请执行人：赵文忠，男，1959年9月23日生，满族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨立刚，董事长。
申请执行人赵文忠与被执行人吉林华阳股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2013）第647号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人赵文忠向本院申请执行。立案后被执行人吉林华阳股份有限公司主动将申请人赵文忠的个人档案交给其本人，且在2012年6月12日被执行人已通过公告方式与申请执行人赵文忠解除了劳动合同，故该案已不具备可执行内容。现申请执行人赵文忠申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2013）第647号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月三十日
代理书记员 张海英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01968号
原告陈小磊。
委托代理人霍如华。
被告傅西华。
被告张飞飞。
被告崔恩法。
原告陈小磊与被告傅西华、张飞飞、崔恩法因民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈小磊及委托代理人霍如华到庭参加了诉讼，被告傅西华、张飞飞、崔恩法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小磊诉称，2013年10月20日，被告傅西华因经营需要，向原告借款30000元，并立下借条为证，由第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供担保。后经原告多次催要，三被告相互推诿拒不还款。为维护原告权益向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告傅西华、张飞飞、崔恩法未提出答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告傅西华因经营需要，向原告借款30000元，由张飞飞、崔恩法为傅西华的借款提供担保，并立下借条为证。并向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条今借陈小磊现金（30000）元整，大写叁万元整，2013.10.20，借款人：傅西华，担保人：张飞飞，担保人：崔恩法。后经原告多次催要被告没有归还借款，担保人未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅西华在借款后，经原告陈小磊多次催要未还款，担保人未履行担保义务，应当承担还款及相应的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，原告可在合理期限内要求被告返还借款。原告要求被告偿还借款及自起诉之日起利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告傅西华、张飞飞、崔恩法、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅西华于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈小磊借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张飞飞、崔恩法对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1126号
原告陈兰香。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
委托代理人褚耀东。（代理上述二被告）
委托代理人盛桂香。（代理上述二被告）
原告陈兰香与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，经审理查明：原告陈兰香系盐城市指南劳务有限公司派遣至被上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接支付。2013年4月3日，原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：原告自愿自动放弃社保的缴纳或补缴，被告一次性支付原告人民币6000元作为补偿，原告收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂补缴原告等13人社会保险费。该委作出补缴社会保险费的裁决。
本院认为：原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓耀
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1296号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年7月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月22日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日14时40分许，被告人高某在临海市古城街道崇和门商城东北入口处，因感情纠纷用刀将常某面部、手臂等处划伤。经临海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人常某面部损伤程度为轻伤一级。
被告人高某于2014年7月17日在家中被抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人高某已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、民事调解协议书、保证书、谅解书，被害人常某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录、现场图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 屈 明
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终962号
上诉人（原审被告）：郭亮，男，1983年12月13日生，汉族，芮城县古魏镇。
被上诉人（原审原告）：张治学，男，1963年2月5日生，汉族，芮城县学张乡。
上诉人郭亮因与被上诉人张治学承揽合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮商初字第第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭亮、被上诉人张治学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年12月21日，原、被告签订《工程承包合同》，合同载明：“一、工程承包范围，工程为二屋，砖混结构，总面积为286㎡，工程造价为65700元；二、承包范围，除瓷砖、地板砖、水磨、屋面瓦不在承包范围内，砌砖墙面、一屋抹灰中、地板垫屋均由乙方承担（如有杂工另算），模板、架杆均由乙方负责。现浇时机械费用各半。三、……；四、质量方面，质量为农建标准，墙体垂直，沙灰平整，甲方做到边施工边验收，如发现问题甲方及时纠正，乙方无条件返工。五、甲方两种，……；六、付款方式，在立合同之日起，甲方应付乙方定金壹仟元作为定金，其余在开工之日甲方需支付乙方3000元作为生活费，出地面甲方支付乙方总造价25%，以后每完成一层，在现浇当日付给乙方总造价25%，剩余25%分两次付清，沙灰抹完后付20%，地板作完后甲方付清剩余的5%。本工程定于2014年农历正月十九日开工。”原告按照合同约定开工，被告按合同在签订合同之日付原告1000元，工程开工之日付原告3000元，出地面付原告12000元，一层现浇时，原告付被告13100元，二层现浇时，原告付被告6000元。按合同约定工程进度造价75%计算，被告拖欠原告工资14175元。为此，原告以被告不付款为由停工。剩余推沙灰工程在被告征得原告同意后被告另找他人施工完成。被告因原告在施工期间出现的现浇板不平、圈梁凸暴问题修整花费2500元。诉讼中，被告已返还原告上料机一台。
原审认为：被告将自建房屋以65700元价格交由原告承建，由被告向承揽人支付报酬，原告交付工作成果，双方系承揽关系。原告依合同约定已完成75%工程量，被告应依法支付原告工程款。按合同约定75%工程量计算，被告应支付原告工程款49275元，已支付35100元，故被告再支付原告工程款14175元。由于原告在施工期间，出现工程质量瑕疵，被告修整花费的2500元应从工程款中扣除。在该合同履行中，双方均有过错，故对原告主张的违约金10000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百二十条、第二百六十九条之规定，原审判决：被告郭亮于判决生效后十日内给付原告张治学工程款11625元。
判后，郭亮不服，向本院提起上诉，请求撤销芮城县人民法院（2015）芮商初字第93号民事判决。其理由为：双方2013年12月21日签订的《工程承包合同》第四条约定，“质量方面甲方（郭亮）做到边施工边验收，如发现问题及时纠正，乙方（张治学）无条件返工。”被上诉人张治学施工工程质量不符合标准要求，在上诉人要求下被上诉人拒不返工，构成违约，故其工程款不应支付。
被上诉人张治学辩称，双方合同约定，上诉人资金不到位，被上诉人有权停工，造成一切损失由上诉人承担。上诉人在第一屋现浇时未按约定付款，第二层现浇时亦未按约定付款，上诉人违约在先，应按约定支付工程款。
二审查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。
本院认为，双方当事人对2013年12月21日签订的《工程承包合同》均无异议。该合同约定上诉人应按工程进度支付工程款，上诉人未按合同约定支付已完成部分的工程款，构成违约，原审依据上诉人违约的事实判令其支付剩余工程款正确。上诉人主张被上诉人承建的工程存在质量问题，亦未返工修复，其不应支付系剩余工程款。现上诉人就工程质量问题并未向原审提起反诉，且原审已经从应付工程款中扣除了相应的修整费用2500元，故其主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人郭亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年七月十五日
书记员 顾秋霞
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执384号
申请人周安年，男，汉族。
被执行人李浩林，男，汉族。
被执行人王冬梅，女，汉族。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初22号民事调解书，申请人周安年与被执行人李浩林、被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款51000元，诉讼费539元，执行费673元，合计52212元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李浩林及其妻子王冬梅在银行的存款52212元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年五月十一日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执384号申请人周安年，住临泽县。被执行人李浩林，个体工商户，住临泽县。被执行人王冬梅，个体工商户，住临泽县。本院在执行申请人周安年与被执行人李浩林、王冬梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李浩林银所欠债务较多，下落不明，无能力履行本案；经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息；银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2016）甘0723民初22号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 沈自章审判员 徐品彦二〇一六年七月十八日书记员 白艺歌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第290号
原告常立惠。
委托代理人张福深，徐州市贾汪大吴法律服务所法律工作者。
被告王存刚。
被告李大永。
本院在审理原告常立惠诉被告王存刚、李大永分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常立惠于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常立惠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常立惠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常立惠负担。
审判员 贺夫建
二〇一三年十月十四日
书记员 杜成功
湖北省石首市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂石首行初字第00010号
原告罗廷忠，男，1940年7月3日出生。
被告石首市林业局。地址：石首市南岳山路*号。
法定代表人袁道斌，男，系该局局长。
委托代理人刘赤斌，男，系该局副局长。
委托代理人�长生，男，系湖北楚阳律师事务所律师。
原告罗廷忠诉被告石首市林业局不履行信息公开法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，于2015年5月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗廷忠、被告石首市林业局委托代理人刘赤斌、何长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷忠诉称，2015年4月8日，原告向石首市林业局提交了一份信息公开申请书，要求被告公开2005年9月18日市人大办公室与市林科所签订的土地征用合同书、国林武监（2008）48号文件、落实48号文件的书面材料、石林发（2008）55号文件、市政府对石林发（2008）55号文件的批复文件及鄂林地审字（2008）209号文件。5月19日，原告收到一份被告�于政府信息公开申请书的回复，回复中表示除了石林发（2008）55号文件能够阅读和复印以外，其他文件和合同在其档案室都无法找到，因此不能向原告提供。原告认为，被告虚构事实，拒绝公开信息，严重侵犯了其合法权益。为了维护法律尊严及其合法权益，特向石首市人民法院起诉，请求判令被告依法公开申请人于2015年4月8日提交给被告的“信息公开申请书”中的全部内容。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、信息公开申请书，证明原告向被告提出了政府信息公开的申请；
2、被告石首市林业局的回复，证明被告回复内容；
3、原告罗廷忠身份证明，证明原告主体资格。
被告石首市林业局辩称，一、2015年4月8日被告收到原告提交的信息公开申请书后，及时在其档案室对原告申请公开的信息内容进�了核查，发现除了石林发（2008）55号文件外，其他文件及合同都不是其起草备档的，且在档案室无法找到，因此被告无法向原告提供。二、原告系副高级工程师，于2000年退休，已不从事生产、科研活动，原告申请要求公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，即使被告档案室能够找到，被告依法也不能向原告公开。综上，请求石首市人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：
罗廷忠基本情况介绍，证明原告申请信息公开的内容与其生产、生活、科研无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院认为原、被告提供的证据均真实合法，予以采信。
经审理查明，2015年4月8日，原告向石首市林业局提交了一份信息公开申请书，要求被告公开2005年9月18日市人大办公室与市林科所签订的土地征用合同书、国林武监（2008）48号文件、落实48号文件的书面材料、石林发（2008）55号文件、市政府对石林发（2008）55号文件的批复文件及鄂林地审字（2008）209号文件。5月19日，被告向原告作出了关于政府信息公开申请的回复，回复中表示除了石林发（2008）55号文件能够阅读和复印以外，其他文件和合同在其档案室都无法找到，因此不能向原告提供。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，被告在接收到原告申请后，经档案室查询，发现除了石林发（2008）55号文件以外的其他文件和合同在其档案室都无法找到，�此向原告作出了该信息不存在的答复，即被告已经履行了政府信息公开的答复职责，原告诉称被告不作为的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗廷忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗廷忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月八日
书记员 张 义
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第338号
原告：张鹏飞，男，汉族。
委托代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
被告：石祥，男，汉族。
原告张鹏飞诉被告石祥买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，2015年10月17日向被告石祥邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2015年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞委托代理人郑茂冉到庭参加诉讼，被告石祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，2015年2月9日，被告石祥从原告处赊购了价值3950元的轮胎，并向原告借款200元。被告向原告出具了欠据，并承诺30日内付清，若到期不付，自愿承担所欠货款本金、逾期付款违约金及实现债权的律师费等一切费用，后虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告石祥支付给原告轮胎款3950元、借款200元、违约金249元、律师费500元，合计4899元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金从2015年9月9日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告石祥承担。
原告张鹏飞提交的证据有：
1、2014年2月10日欠款人石祥出具的欠据一份。主要载明：“今欠张鹏飞贷款人民币总计（大写）叁仟贰佰伍拾元整（小写）3250＋700＋200。本欠款据时间为30天，若到期不能支付，债务人自愿承担所欠款贷款本金、逾期付违约金（每月千分之十计）以及债权人实现债权的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费等一切费用。诉讼所在地为债权人所在地人民法院。欠款人：石祥，欠款人身份证号码：622323197005201435，合计4150元，2015年2月9日。”证实被告石祥欠款数额及双方对相关事项的约定。
2、2015年11月19日山东汇贤律师事务所出具的发票一份。证实原告张鹏飞委托律师支出500元的事实。
被告石祥未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告张鹏飞在伊吾县淖毛湖工业园区佰汇物流园经营轮胎店。被告石祥2015年2月9日从原告处赊购了一条轮胎及内钢圈并写了欠据。双方约定如被告不安约定支付相关款项将要承担逾期付款违约金以及债权人实现债权的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费等费用。付款期限已满，被告石祥未按合同约定付款引发诉讼。
本院认为：被告石祥从原告处赊购轮胎并出具了一份欠据，欠据是被告石祥真实意思表示，具有法律效力。被告石祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和事实主张进行质证和抗辩的诉讼权利，欠据的真实性、关联性本院应予认定。被告石祥逾期后不按约定偿还轮胎款及借款，应依约承担偿还轮胎款、借款、违约金及律师费的民事责任。原告张鹏飞请求被告石祥偿还轮胎款、借款违约金及律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告张鹏飞请求被告承担逾期付款滞纳金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祥于本判决生效之日起10日内偿还原告张鹏飞3950元轮胎款、200元借款、249元违约金、500元律师费，合计4899元。
二、驳回原告张鹏飞其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张鹏飞已预交），减半收取25元由被告石祥负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告张鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白 娇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第546号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人薛景祥，男，因涉嫌犯放火罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
法定代理人张xx，女。（系被告人薛景祥妻子）
指定辩护人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人薛景祥犯放火罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人薛景祥与法定代理人张xx、指定辩护人于金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日晚，被告人薛景祥与妻子张xx因琐事发生争吵，事态一直持续至11日上午，11日11时许，被告人薛景祥在本市东丽区万新街秋丽家园31号楼805室其家中，用打火机点燃杀虫喷剂，将自家阳台杂物引燃，火势蔓延至其隔壁徐xx家阳台，导致徐xx家中价值人民币44313元的财物被烧毁，民警赶至现场控制火情后强行破门，将被告人薛景祥抓获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人薛景祥在案发期间被诊断为器质性人格改变，其在实施危害行为时，受自身疾病的影响，控制能力削弱，有限定责任能力。
案发后，被告人家属与被害人达成了民事赔偿协议，由被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人薛景祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐xx、刘xx的陈述、证人张xx、张一x、张二x、于xx、于一x、韩xx的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人的住院病历及司法精神病鉴定意见书、被烧毁的财物清单及价格鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛景祥无视不特定多人的生命、健康或重大财产的安全，引燃自家杂物，导致他人财物毁损，尚未造成严重后果，该行为危害了公共安全，构成放火罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人薛景祥在实施放火行为时因受自身疾病的影响，控制能力削弱，属限定责任能力人，应当负刑事责任，但可从轻处罚。被告人薛景祥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人薛景祥在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛景祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止）
二、随案移送杀虫剂、打火机予以没收，玻璃瓶、酒瓶及菜刀发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初162号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖某乙（曾用名廖某甲），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人廖某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年2月14日开始，被告人廖某乙登记入住岑溪市兴龙大酒店8506房。2016年2月18日凌晨，被告人廖某乙容留吸毒人员杨某乙、杨某甲、曾某甲、梁某等人在房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）时被民警查获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人廖某乙在其租住的酒店客房内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人廖某乙对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月14日开始，被告人廖某乙登记入住岑溪市兴龙大酒店8506房。2016年2月18日凌晨，被告人廖某乙在该房内容留吸毒人员杨某乙、杨某甲、曾某甲、梁某等人吸食毒品氯胺酮，后公安民警在该房内将被告人廖某乙和上述吸毒人员查获，并查获毒品氯胺酮0.1克、吸管5根、面额1元人民币1张、卡片1张。
上述事实，被告人廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品氯胺酮0.1克、吸管5根、面额1元人民币1张、卡片1张（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、岑溪市兴龙大酒店入住及扣押凭证、结账凭证、称量记录、证人杨某甲、梁某、杨某乙、曾某甲、石某、陈某、曾某乙的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人廖某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某乙故意容留他人在其租住的酒店客房内为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某乙犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人廖某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人廖某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮0.1克、吸管5根、面额1元人民币1张、卡片1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年五月十六日
书记员 钟梓欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初382号
原告：甫春红，女，1953年2月12日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告甫春红与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告甫春红2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甫春红撤回对被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告甫春红负担。
审判员 许云霞
二〇一七年三月三日
书记员 张 闽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第783号
原告刘某，男，住址调兵山市。
被告某保险股份有限公司调兵山支公司。住所地调兵山市。
本院在审理原告刘某诉被告某保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告保险公司和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某保险股份有限公司调兵山支公司的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取
审判员 贺玉梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 荀
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第504号
申请执行人福建三明诚顺贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人福建三明诚顺贸易有限公司与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）梅民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人福建三明诚顺贸易有限公司于2014年6月11日向本院申请强制执行。我院于2014年6月11日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第898号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8931号
罪犯龙康森，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温永刑初字第1449号刑事判决，以被告人龙康森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙康森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙康森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙康森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙康森准予减刑一年一个月（刑期自2012年8月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第599号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜希森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜希森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初191号
原告庞仕贵。
被告陈日考。
被告王廷文。
被告王静。
本院于2016年1月4日立案受理的原告庞仕贵与被告陈日考、王廷文、王静民间借贷纠纷一案，由于被告陈日考、王静经查找下落不明，无法直接送达相关法律文书，故本院决定将本案转入普通程序进行公告送达，并于2016年4月20日通知原告庞仕贵预交公告费，但原告庞仕贵至今未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由原告庞仕贵负担。
审 判 长 郑 召 华
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓 龙 鹏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第115号
原告曾俊杰，农民。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告曾俊杰不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告曾俊杰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘桂花
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3230号
罪犯张绍伦，男，彝族，1971年11月7日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月九日作出（2002）德刑初字第416号刑事判决，以被告人张绍伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日作出（2002）云高刑复字第703号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期�没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张绍伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张绍伦系病犯，现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯张绍伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4505号
原告刘得志，男。汉族，1946年11月12日出生，住址濮阳市华龙区中原路东方花园一期1号楼1单元11楼43号，身份证号412701194611123538，联系电话1813745****。
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师，联系电话1813745****。
被告李殿伟，男，汉族，1975年5月24日出生，住址河南省濮阳县清河头乡中原油田采油五厂院集体宿舍2号，身份证号410928197505249631。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，联系电话1352528****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出对被告李殿伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘得志撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年八月七日
书记员 王耀存
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01489号
申请执行人李某某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某公证债权纠纷一案中，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02476号
原告龙远福，女，1943年2月21日生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人杨德勇，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谢爱国，男，1963年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师。
被告吴晓红，女，1967年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告龙远福与被告谢爱国、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年4月24日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙远福的委托代理人杨德勇、被告谢爱国的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告吴晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙远福诉称，二被告系夫妻关系。被告谢爱国因经商于2010年12月26日向原告出具借条借款600000元，但二被告未按约偿还借款，故起诉要求二被告共同归还借款600000元及从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至付清之日止。
被告谢爱国辩称，向原告出具借条借款600000元且至今未归还是事实，但借条未约定利息、借款期限和还款时间等，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴晓红书面辩称，该借款其不知情，其不应承担责任。
经审理查明，被告谢爱国因投资煤矿于2010年12月26日向原告出具借条借到原告现金600000元，该借款被告谢爱国至今未偿还。
另查明，二被告于1987年2月25日登记结婚，于2012年8月22日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚和离婚登记审查处理表以及当事人陈述、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告谢爱国向原告借款并出具了借条，原告与被告谢爱国之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告谢爱国基于该民间借贷关系尚欠原告借款600000元，被告谢爱国应当及时归还该借款，故对原告要求被告谢爱国归还600000元借款的诉求，本院予以支持；但因双方未约定利率标准及还款期限，原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止没有法律依据，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止予以主张。二被告原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务为被告谢爱国的个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该600000元借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢爱国、吴晓红于本判决生效后三日内共同归还原告龙远福借款600000元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告龙远福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，减半收取4920元，财产保全费3520元，合计8440元，由被告谢爱国、吴晓红共同负担（此款原告已预交，由被告谢爱国、吴晓红在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一五年六月十日
书记员 黄琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02476号原告龙远福，女，1943年2月21日生，汉族，居民，住重庆市。委托代理人杨德勇，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告谢爱国，男，1963年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师。被告吴晓红，女，1967年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告龙远福与被告谢爱国、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年4月24日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙远福的委托代理人杨德勇、被告谢爱国的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告吴晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙远福诉称，二被告系夫妻关系。被告谢爱国因经商于2010年12月26日向原告出具借条借款600000元，但二被告未按约偿还借款，故起诉要求二被告共同归还借款600000元及从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至付清之日止。被告谢爱国辩称，向原告出具借条借款600000元且至今未归还是事实，但借条未约定利息、借款期限和还款时间等，故要求驳回原告的诉讼请求。被告吴晓红书面辩称，该借款其不知情，其不应承担责任。经审理查明，被告谢爱国因投资煤矿于2010年12月26日向原告出具借条借到原告现金600000元，该借款被告谢爱国至今未偿还。另查明，二被告于1987年2月25日登记结婚，于2012年8月22日登记离婚。以上事实，有借条、结婚和离婚登记审查处理表以及当事人陈述、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告谢爱国向原告借款并出具了借条，原告与被告谢爱国之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告谢爱国基于该民间借贷关系尚欠原告借款600000元，被告谢爱国应当及时归还该借款，故对原告要求被告谢爱国归还600000元借款的诉求，本院予以支持；但因双方未约定利率标准及还款期限，原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止没有法律依据，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止予以主张。二被告原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务为被告谢爱国的个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该600000元借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢爱国、吴晓红于本判决生效后三日内共同归还原告龙远福借款600000元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告龙远福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取4920元，财产保全费3520元，合计8440元，由被告谢爱国、吴晓红共同负担（此款原告已预交，由被告谢爱国、吴晓红在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高健二〇一五年六月十日书记员  黄琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第153－1号
申请执行人：刘永高，男，汉族，住什邡市方亭青雀路。
被执行人：周华全，男，汉族，住什邡市皂角。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第649号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周华全的银行存款16040元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一五年三月六日
书 记 员 曾令明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8632号
原告：项高原，农民。
被告：陈军，农民。
本院在审理原告项高原诉被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项高原2016年8月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8632号原告：项高原，农民。被告：陈军，农民。本院在审理原告项高原诉被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项高原2016年8月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月二十六日代书 记员 宓旭丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1396号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月23日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日13时许，被告人陈某某与朋友在本市凤城三路“老渔村”饭馆吃饭，其间饮酒。当日23时许，陈某某驾驶陕AB5X58白色宝马牌小轿车沿文景路由北向南行驶至文景路北二环立交桥下桥口时，适逢民警执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，陈某某案发时血醇浓度为177.49mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对陈某某判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1396号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人陈某某，男，1985年9月23日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年5月26日13时许，被告人陈某某与朋友在本市凤城三路“老渔村”饭馆吃饭，其间饮酒。当日23时许，陈某某驾驶陕AB5X58白色宝马牌小轿车沿文景路由北向南行驶至文景路北二环立交桥下桥口时，适逢民警执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，陈某某案发时血醇浓度为177.49mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对陈某某判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。	被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年十一月十七日	书记员  侯婧
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初550号
原告北票市元丰饲料有限公司，住所地北票市西官营镇。
法定代表人王永安，经理。
委托代理人田庆宜，男，1946年6月21日出生，汉族，系北票市元丰饲料有限公司董事长，住辽宁省海城市站前街。
被告刘英和，男，64岁，汉族，农民，住北票市大三家镇。
被告刘德华，男，42岁，汉族，农民，住北票市大三家镇。
本院在审理原告北票市元丰饲料有限公司与被告刘英和、刘德华买卖合同纠纷一案中，原告北票市元丰饲料有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市元丰饲料有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北票市元丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市元丰饲料有限公司负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王海瑞