广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民三初字第21号
原告张双想，女，汉族，1962年3月10日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告陈琛，女，汉族，1987年1月10日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告陈娉，女，汉族，1991年3月22日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告陈莹，女，汉族，1993年10月14日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
四原告委托代理人杨广富，广东中亚律师事务所律师。
被告袁丽梅，女，汉族，1963年12月2日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告卢婉霞，女，汉族，1958年12月23日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告袁丽梅、卢婉霞共同委托代理人卢志坚，男，汉族，1966年7月20日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东XXX大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
委托代理人凌文珍，广东君政律师事务所律师。
原告张双想、陈琛、陈娉、陈莹诉被告袁丽梅、卢婉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理，原告张双想、陈娉及四原告的共同委托代理人杨广富，被告袁丽梅、卢婉霞的共同委托代理人卢志坚、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人凌文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日19时05分许，当事人陈发海无证驾驶悬挂粤SX**号牌二轮摩托车从工业区方向往超横路方向行驶，途径东莞市茶山镇工业园嘉顿公司路口，在通过路口过程中该车车头右侧与从超朗方向往上元方向通过路口的，由被告袁丽梅驾驶粤SX**号牌小型轿车车头左角发生碰撞，造成陈发海受伤送茶山医院抢救无效于2014年12月1日死亡及两车损坏的交通事故。被告袁丽梅驾驶粤SX**号小型轿车的车主是被告卢婉霞，并由被告太平洋财险东莞公司承保。本次交通事故经交警部门认定，陈发海负主要责任，袁丽梅负次要责任。但是，原告认为，根据事实与法律，交警部门对本次事故的责任认定是错误的。其理由如下：一、交警部门对事故形成原因分析错误。袁丽梅在左转车道直行是导致事故的根本原因；袁丽梅发生事故后没有立即停车。二、交警部门对事故的过错及责任认定错误。因袁丽梅具有上述重大过错，认定陈发海负事故主要责任是错误的。原告遂提起诉讼，请求判令：一、袁丽梅与陈发海负事故同等责任并判令三被告连带赔偿原告各项损失共计436337元；二、被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁丽梅、卢婉霞共同辩称，1、事故发生后，交警部门认定责任清楚，市交通局已复核；2、被告袁丽梅、卢婉霞积极配合交警支队处理该事故，共垫付了62339.4元（其中医疗费12339.4元，丧葬费30000元，抚慰金20000元），有收据为证；3、请求法院重新认定原告请求赔偿的项目：（1）丧葬费已支付30000元，请求法院从补偿中扣减；（2）处理事故误工费，原告没有出具相关的收入证明，没有证据证明其因处理事故误工所受损失，故应按照东莞市最低工资标准1100元/月作为误工费的赔偿标准，误工天数计算应不超过10天；（3）处理交通事故人员住宿费，原告提供的住宿费票据非有效票据，难以考量其真实性，且高于我市相关标准，请求法院酌；（4）、处理交通事故人员交通费，因原告没举证证明其支出交通费的事实和金额，且高于法定标准，不同意该项请求，请求法院酌定；（5）精神抚慰金，已支付原告20000元，请求法院从补偿中扣减。依相关法律及保险合同的规定，应按事故责任比例承担赔偿责任；4、诉讼费，在本次交通事故中，当事人陈发海负事故主要责任，被告负次要责任，故诉讼费应由原告承担，请求法院驳回该项请求。综上，为了维护法律尊严及公民合法权益，请求法院作出公正判决。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、关于事故责任，有交警部门的事故认定书予以确认，原告主张同等责任没有依据。陈发海在事故中违法违章行为明显，包括无证驾驶，机动车不符合安全标准，在交叉路口未减速让行，驾驶机动车不戴头盔等，被告袁丽梅没有明显违章行为，交警的事故认定书也只是笼统的认定被告袁丽梅存在不按规范驾驶和文明驾驶行为，并没有具体描述其存在哪些违章行为，所以，关于事故责任，原告应当承担70%，被告承担30%；2、关于具体的赔偿项目，原告主张的误工费和交通费明显依据不足，没有提供误工人员的收入，且其提供的交通费有关票据并不能证明是为处理本次交通事故而花费，酌定给予2000元补偿，住宿费和精神抚慰金由法院认定；3、案涉车辆在保险公司购买的商业第三者责任险保险限额是200000元，在计算最终赔偿总额时，不应当超过保险公司承担的保险总额。
经审理查明，2014年11月30日19时05分许，当事人陈发海无证驾驶悬挂粤SX**号牌二轮摩托车（经核查该车是套牌车）从工业区方向往超横路方向行驶，途径东莞市茶山镇工业园嘉顿公司路口，在通过路口过程中该车车头右侧与从超朗方向往上元方向通过路口的，由被告袁丽梅驾驶粤SX**号牌小型轿车车头左角发生碰撞，造成陈发海受伤送茶山医院抢救无效于2014年12月1日死亡及两车损坏的交通事故。
陈发海系农村户口，原告提供东莞市东禾建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证、人口户籍证明、工作证明、工资单、保单、租房证明等证明陈发海曾用名陈新林，其系在东莞市工作居住并有固定收入来源。原告提交了陈新林的驾驶证，其有效期至2004年8月27日。
肇事粤SX**号车登记车主为卢婉霞，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元及不计免赔，保险期限从2014年7月27日至2015年7月27日。事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、公证书、户口本、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、道路交通事故现场图、车辆行驶速度鉴定意见书、东莞市东禾建设工程有限公司营业执照、东莞市东禾建设工程有限公司组织机构代码证、人口户籍证明、工作证明、工资单、银行存折、保单抄件、租房证明、房屋租赁合同书、出租房收据、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、陈发海驾驶证、协议书、保单、缴费发票、复核结论、收条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告诉请按照同等责任划分责任，依据不足，本院不予支持。被告应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤SX**号车属于第三者，太平洋财险东莞公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由太平洋财险东莞公司按30%的责任在赔偿限额200000元内承担赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对原告的损失计算如下：
1、丧葬费：59345元×6÷12=29672.5元。
2、死亡赔偿金：原告提交的证据足以证明其在东莞市生活居住一年以上并有固定收入，应按照城镇标准计算死亡赔偿金为32598.7元/年×20年=651974元。
3、处理交通事故人员误工费：本院按照3人10天以及1310元/月的标准来计算误工费为1310元。
4、处理交通事故人员住宿费：本院酌情支持3000元。
5、处理交通事故人员交通费：本院酌情支持1000元。
以上第1至5项费用共计686956.5元。被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元（其中包含精神损害抚慰金），剩余费用的30%为（686956.5元-10000元）×30%=173086.95元，应在商业第三者责任险范围内承担。由于被告袁丽梅、卢婉霞已付50000元，根据实际赔偿原则，该款项应予扣除，被告太平洋财险东莞公司实际应赔偿110000元+173086.95元-50000元=233086.95元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张双想、陈琛、陈娉、陈莹233086.95元。
二、驳回原告张双想、陈琛、陈娉、陈莹对袁丽梅、卢婉霞的诉讼请求。
三、驳回原告张双想、陈琛、陈娉、陈莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3922.53元（原告已预交），由原告张双想、陈琛、陈娉、陈莹负担1524.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2398.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆春明
二〇一五年五月五日
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共11页