广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7616号
原告：杨小林，身份证住址湖南省醴陵市。
委托代理人：文永强，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被告：杨廉溪，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李应雄，总经理。
委托代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
原告杨小林诉被告杨廉溪、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林的委托代理人文永强，被告保险公司的委托代理人华海荣到庭参加了诉讼。被告杨廉溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称：2016年1月4日，被告杨廉溪驾驶粤A×××××号小型汽车在广州市白云区黄石东路白云大道路口由南往西行驶，我骑自行车由东往西骑行，因被告杨廉溪实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，与我相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨廉溪承担事故全部责任，我无责任。我受伤后即被送往医院救治，出院后经法医鉴定为九级伤残。我住院期间的医药费已由两被告支付。被告杨廉溪是肇事车辆粤A×××××号小型汽车的驾驶员及车主，被告保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，故我诉至法院，要求判令两被告连带赔偿我各项损失共计270606.67元，其中住院伙食补助费2100元、护理费8960元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费74400元）214400元、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、误工费21166.67元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、营养费2000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告杨廉溪辩称：无答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意按照相关规定进行赔付。事故发生后我司在交强险限额内为原告垫付了10000元医疗费。对原告诉请的住院伙食补助费没有异议，护理费应按80元/天计算111天；残疾赔偿金同意按城镇标准计算，具体由法院认定，对原告的伤残等级、伤残系数以及主张计算20年没有异议，对被扶养的对象、扶养义务人没有异议，对扶养年限有异议，原告父亲的扶养年限应为11年，原告母亲的扶养年限应为18年；精神损害抚慰金主张过高，由法院酌情认定；误工天数应按医嘱计算为111天，工资标准应以事故发生前一年的月平均工资计算；对鉴定费发票没有异议，但鉴定费不属于保险赔付范围，不同意赔付；交通费、营养费由法院酌情认定。
经审理查明：2016年1月4日，被告杨廉溪驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市白云区黄石东路白云大道路口由南往西行驶，原告骑自行车由东往西行驶，因被告杨廉溪实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成粤A×××××号小型轿车与原告相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于次日就事故做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨廉溪承担事故的全部责任，原告无责任。事故双方均在上述认定书上签字确认。
事故中，肇事的粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告杨廉溪，该车在被告保险公司处投保了交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
事发后，原告即被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗至2016年1月25日，共计住院21日。该院对原告的出院诊断为“T11、12骨折”，出院建议为“1.住院期间留陪一人，出院陪护一人；2.腰围保护至少8-12周；3.加强营养，出院后全休3个月；4.患肢功能锻炼；5.门诊定期复诊，不适随诊；6.半年内不得从事重体力劳动及剧烈活动；7.带药……”。原告住院期间的医疗费已由两被告支付。
2016年5月11日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55534号《鉴定意见书》，鉴定原告符合道路交通事故九级伤残。为此，原告支付了鉴定费980元。
原告在诉讼中还提交了以下证据：1.永平街元下田流动人员和出租屋管理服务中心于2016年6月16日出具的《居住证明》，内容为“现证明杨小林，……自2014年1月起至2016年6月一直在广州市白云区永泰村元下田东街十巷5号104房居住”；2.广州得源服饰有限公司的商事登记信息及该公司于2016年6月23日出具的《收入证明》，内容为“兹有杨小林，……是本单位工作人员，该员工于2014年11月入职至2016年1月一直在本单位工作，工资为每月人民币5000元，本单位在2015年8月之前的员工工资是现金发放的，在2015年8月之后的是转账支付的。杨小林于2015年7月份有事回家，请假半个月，故当月只发半个月工资。发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停其全部工资”，其上有法定代表人胡冰的签名；3.原告名下账号为62×××71的账户历史交易明细清单，显示胡冰在2015年8月15日转账汇入2593元，在同年9月15日、10月16日、11月14日、12月15日分别转账汇入5000元，在2016年1月23日转账汇入6500元；4.醴陵市公安局大障派出所于2016年4月19日出具的《亲属关系证明书》及户主为杨之其的户口本，显示原告的父亲杨之其出生于1947年3月11日，母亲杨金华出生于1954年3月13日，两人共生育了包括原告在内的2名子女，两人因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由子女抚养。被告保险公司对上述证据均无异议。
另查，原告主张其在广州得源服饰有限公司做普工，但无证据证明系从事重体力劳动。
以上事实，有事故认定书、信息查询结果单、保险单、诊断报告、诊断证明书、出院记录与评估、证明、商事登记信息、交易明细、户口本，鉴定意见书、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告杨廉溪承担事故全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告杨廉溪应承担损害赔偿责任。由于粤A×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足，再由被告杨廉溪承担赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
经审查，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1.住院伙食补助费：原告因事故受伤住院21天，原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费为2100元合理，本院予以支持，
2.护理费：原告住院治疗21天，医嘱载明原告“住院期间留陪一人，出院陪护一人”及“出院后全休3个月”。被告保险公司同意按80元/天的标准计算111天，原告对此无异议，故本院予以支持，计为8880元（80元/天×111天）。
3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因事故造成九级伤残，伤残系数应为0.2。结合原告提交的居住证明、收入证明等证据及被告保险公司的答辩意见，原告的残疾赔偿金可按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，以伤残系数0.2计算20年为139028.8元（34757.2元／年×20年×0.2）。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算。根据原告提交的《亲属关系证明书》及户口本显示，实际被扶养人为原告的父亲杨之其、母亲杨金华，扶养义务人均为2人，扶养年限分别为11年、18年。经计算，原告诉请的被扶养人生活费74400元未超出本院核算的数额，应视为原告对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计213428.8元。
4.误工费：原告因事故造成的损伤于2016年1月4日住院治疗21天，医院于2016年1月25日出具的诊断证明书中建议原告“全休3个月”、“半年内不得从事重体力劳动及剧烈活动”，原告于2016年5月11日评定伤残等级。由于原告并无证据证实其所从事的是重体力劳动，因此，原告主张误工时间连续计算至定残前一天，依据不足，本院不予支持，原告的误工时间应为住院治疗的21天以及出院后全休3个月，共计111天。对于误工费的计算标准，根据原告提供的收入证明及账户交易明细等证据，本院采信原告事发前每月收入为5000元。经计算，原告的误工损失为18500元（5000元/月÷30天×111天）。
5.鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残鉴定所发生的鉴定费980元属于本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。
6.交通费：考虑到原告就医、事故处理、伤残鉴定等实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费700元。
7.营养费：有医嘱建议“加强营养”，考虑到原告伤情，本院酌情支持原告营养费800元。
8.精神损害抚慰金：事故造成原告九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，原告主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。
以上合计，原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金损失为265388.8元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险赔偿限额的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费损失155388.8元（265388.8元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告杨廉溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿杨小林住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，共计110000元；
二、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿杨小林住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费，共计155388.8元；
三、驳回杨小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由杨小林负担52元，中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司负担2628元（中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在本判决生效之日起五日内向杨小林径付受理费2628元，杨小林已预交的受理费2680元不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 艳