wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2981号
原告：方利艇，男，1979年12月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告方利艇与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告方利艇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方利艇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方利艇负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2981号原告：方利艇，男，1979年12月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告方利艇与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告方利艇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方利艇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方利艇负担。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月二十四无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2144号
原告王作征，农民。
被告侯海伟，农民。
原告王作征与被告侯海伟民间借贷纠纷一案，原告王作征于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王作征到庭参加诉讼，被告侯海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王作征诉称，2012年10月12日，被告侯海伟借原告现金30000元，用于资金周转，约定利息1分3厘。经多次找被告催要，被告侯海伟以种种理由拒不履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为了实现自己的债权，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告侯海伟未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月24日被告侯海伟向原告王作征借款人民币30000元，被告为原告出具：“欠条今欠王作征夫妇现金大写叁万元整，小写30000，借款用于正当生意周转（利息1分3厘），到期按时归还。如不按时归还借款，每天加0.5滞纳金，并且对借款人和担保人名下所有财产有权进行拍卖抵押。借款人和担保人仔细阅读后进行签字。借款人投保100元保险。借款人签字：侯海伟，身份证号码：××，电话号码：××××，担保人签字：侯德桥，身份证号码：××，电话号码：××2012年10月12日”的借据一份，借款期满后被告侯海伟未履行还款义务。经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，当事人陈述、借据一份、公民身份证复印件一份记录在卷，足以认定。
本院认为，被告侯海伟借原告王作征30000元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，且该借款属合法的民间借贷关系，原告王作征主张侯海伟偿还借款的请求应予以支持。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海伟于判决生效后十日内偿还原告王作征人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告侯海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰山
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0708号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人蔡××，农民。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人蔡××犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月8日12时许，被告人蔡××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿遵玉公路行驶至蓟县西龙虎峪镇大街丁字路口处，因采取措施不当自行摔倒，后被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，蔡××血液中酒精含量为168.55㎎／100ml。
上述事实，有证人吴××、王××证言，被告人在公安机关供述，案件来源及到案经过，被告人驾驶证信息，二轮摩托车照片及公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的情况说明，天津市天通司法鉴定中心蔡××血液酒精含量鉴定，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人蔡××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌摩托车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00029号
原告江苏南杰缘服饰有限公司（以下简称南杰缘公司），住所地江苏省江阴市顾山镇人民路144号。
法定代表人张凤祥，南杰缘公司总经理、执行董事。
被告株洲市鹏雨商贸有限公司（以下简称鹏雨公司），住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路德政江南世家9栋7号。
法定代表人邹石林，鹏雨公司执行董事。
本院于2015年01月12日受理原告南杰缘公司与被告鹏雨公司买卖合同纠纷一案，被告鹏雨公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
南杰缘公司诉称，其公司与鹏雨公司于2013年6月14日签订了经销合同书一份，合同履行后，对方支付了部分货款。2014年7月08日双方经对账，确认对方还结欠货款696316元，后对方支付了5万元，尚结欠货款646316元。经多次催要未付，为此其公司向本院起诉，要求本院判令鹏雨公司支付货款及利息损失等。
鹏雨公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地管辖或合同履行地，本案应移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
本院审理查明：甲方南杰缘公司与乙方鹏雨公司于2013年6月24日签订了经销合同书一份，该合同约定发生纠纷可向甲方所在地人民法院提出诉讼。甲方南杰缘公司所在地为江阴市辖区。南杰缘公司提供了对账确认单、增值税专用发票等相关证据。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案未违反级别管辖和专属管辖的法律规定；双方在合同中约定发生纠纷可向甲方所在地人民法院提出诉讼，本案甲方所在地法院为江阴市人民法院，该管辖约定明确有效；故本院对此案有管辖权，鹏雨公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市鹏雨商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由株洲市鹏雨商贸有限公司负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年二月十二日
书记员 张 晨
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00924-1号
原告孟欢欢，女。
被告龚桌亚，男。
被告咸阳恒大汽车服务有限公司，住所地：咸阳市渭城区苏家寨。
被告景元升，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司，住所地：永寿县新永路东十字。
本院在审理原告孟欢欢诉被告龚桌亚、咸阳恒大汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟欢欢于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚桌亚、咸阳恒大汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告孟欢欢申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟欢欢撤回对被告龚桌亚、咸阳恒大汽车服务有限公司的起诉。
审判员 李秀云
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 焰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4994号
原告徐永峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川豪宫花园餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘喜平，该公司总经理。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告徐永峰与被告银川豪宫花园餐饮娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永峰撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告徐永峰负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 董 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐 伟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第223号
申请执行人关婉玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0022。
被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区。
负责人关干豪。
关于申请执行人关婉玲与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第347号民事判决已经发生法律效力，根据生效的法律文书确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组应于判决生效之日起十日内向申请执行人关婉玲支付土地分红款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费255元，由被执行人负担。
本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第233号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第223号申请执行人关婉玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0022。被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区。负责人关干豪。关于申请执行人关婉玲与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第347号民事判决已经发生法律效力，根据生效的法律文书确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组应于判决生效之日起十日内向申请执行人关婉玲支付土地分红款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费255元，由被执行人负担。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第233号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年六月二十三日书 记 员  冯华品
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第464号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人刁永圣。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人刁永圣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人刁永圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第665号裁决，事实和理由如下：2014年7月中旬起由于欠薪导致员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此刁永圣2014年8月并没有正常上班，贵衣公司不存在欠付工资的事实。工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表，系由财务人员制作，财务人员也参与罢工，数据虚高。而且员工以聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被威逼、恐吓而实施的，并非其真实意思表示，不能作为定案的证据。贵衣公司在上海市金山区劳动监察大队监督下制作的两份表格制作时间在前，内容客观真实，应当得到采信。而且，应根据劳动合同载明的入职时间确定工作年限，工资标准亦应基本工资计算，而不应按不真实的汇总表来确定。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人刁永圣答辩称：只有车间的员工参与罢工，财务人员并没有参与。汇总表是在镇政府等部门参与下共同确认的，贵衣公司的法定代表人签字是自愿的。不仅如此，贵衣公司还在门卫室上公告表示愿意支付工资。当时贵衣公司拖欠了多月工资，因此员工进行追讨，并非愿意罢工。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不同意支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第665号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4349号
原告李海川，男，1981年9月4日出生。
委托代理人刘庆涛，北京市德贤律师事务所律师。
委托代理人武艳华，北京市德贤律师事务所实习律师。
被告王峰，男，1963年1月26日出生。
原告李海川与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张颖军、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海川的委托代理人刘庆涛到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李海川诉称，2012年8月23日，王峰从李海川处借款100万元，双方约定利率为每月2.5%。经多次催要无果，李海川提起诉讼，请求判令王峰返还借款100万元，并支付自2013年4月1日起至付清之日止，按月息2.5%为标准计算的利息。
被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日，王峰向李海川出具借条一张，借条载明，王峰借李海川人民币100万元。2012年8月24日，李海川通过中国工商银行向王峰汇款968550元。庭审中，李海川认可实际汇款时在原100万元借款本金的基础上扣除了31450元的利息。
上述事实有当事人当庭陈述及借条、汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。王峰与李海川之间的借贷关系合法有效。李海川履行了支付借款的义务，王峰应当返还相应借款。对于借款的本金，本院认为，虽然王峰与李海川在借条中约定借款本金为100万元，但借款合同系实践性合同，借款本金应当以实际支付的数额为准，故借款本金应当确定为968550元。李海川另主张双方约定按月息2.5%计算利息，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。在双方未约定利息及还款日期的情况下，利息应当自起诉之日即2014年3月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内返还原告李海川借款九十六万八千五百五十元，并支付以该款为基数，自二〇一四年三月七日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告李海川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告王峰负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费一万三千八百元，原告李海川负担四百三十四元，已交纳，被告王峰负担一万三千三百六十六元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费]，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王筠韬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第165号
原告李某，女，1954年2月20日出生，汉族，农民。
原告汤某甲，女，1981年10月15日出生，汉族，无业。
原告汤某乙，女，1982年8月18日出生，汉族，无业。
以上三原告委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告韦某，女，1933年5月25日出生，汉族，农民。
被告韦某的委托代理人暨被告汤业美，女，1952年6月28日出生，汉族，农民。
被告汤某丙，男，1957年5月25日出生，汉族，南化化机厂保安。
被告汤某丁，男，1963年12月31日出生，汉族，农民。
被告汤某戊，女，1978年6月9日出生，汉族，无业。
原告李某、汤某甲、汤某乙诉被告韦某、汤业美、汤某丙、汤某丁、汤某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、汤某甲、汤某乙及其三人委托代理人胡官宗、被告韦某、汤业美、汤某丙、汤某戊到庭参加诉讼。被告汤某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、汤某甲、汤某乙诉称：韦某与汤守成系夫妻关系，其两人育有汤业清、汤某丙、汤某丁及汤业美四名子女。1983年韦某与汤守成共同出资在本区葛塘街道前程村汤庄组建设房屋，该房屋应属两人夫妻共同财产。1996年汤守成去世，未留有遗嘱，之后不足一个月，汤业清去世，也未留有遗嘱。原告李某与汤业清系夫妻关系，两人育有汤某甲、汤某乙、汤某戊三名女儿。2010年12月，韦某与葛塘街道征地拆迁办就上述房屋拆迁事宜签订了《拆迁补偿协议》，后被告汤某丙瞒着原告将拆迁补偿款占为已有并将拆迁安置房登记在其与韦某名下。三原告现认为被告韦某、汤某丙的行为侵害了自身合法权益，故诉至法院，要求依法分割位于本区葛塘街道前程村汤庄组被拆迁房屋的拆迁补偿款及位于本区葛塘街道长城佳苑12幢2单元604室的安置房。
被告韦某辩称：被告韦某不同意分割拆迁补偿款和安置房，安置房没有原告的份额，而且房子也不能卖，卖了之后被告将没有地方住。
被告汤业美辩称：被告汤业美不同意卖房子，不同意原告对拆迁补偿款和安置房进行继承。被拆迁房屋中有一间系被告汤业美与汤某丙出资搭建。
被告汤某丙辩称：母亲韦某现在还活着，这些财产应该属于母亲，要等母亲去世后，儿女才有权利去分割财产，而且李某从来没有赡养过韦某。被拆迁房屋中有一间系被告汤某丙与汤业美出资搭建。
被告汤某戊辩称：被告汤某戊不想参与这个事情，但是被告应享有的份额被告也不放弃。被拆迁房屋后来进行过维修，被告汤某戊当时将汤守成所遗留的550元交由汤某丙进行房屋维修，对于被告汤业美、汤某丙有无出资的情况，被告汤某戊不知道。
被告汤某丁未提出答辩意见。
经审理查明：被告韦某与被继承人汤守成系夫妻关系，两人育有四名子女，即汤业清、本案被告汤业美、汤某丙、汤某丁。原告李某与汤业清系夫妻关系，两人育有三名女儿，即本案原告汤某甲、汤某乙及被告汤某戊。1996年，汤守成与汤业清先后分别去世。
另查明：被告韦某与被继承人汤守成在婚姻关系存续期间于本区葛塘街道前程村汤庄组建有房屋。后上述房屋纳入征地拆迁范围，2010年12月4日，被告汤某丙代被告韦某与南京市六合区葛塘街道征地拆迁办公室签订《中山科技园拆迁补偿协议》一份，注明：被告韦某共计获得拆迁补偿款62442.89元，其申购65平方米拆迁安置房。2012年6月30日，被告汤某丙代韦某与葛塘街道征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，注明：安置房地点为本区长城佳苑12幢2单元604室，产权人为汤某丙、韦某，安置房建筑面积64.88平方米。
又查明：韦某户被拆迁房屋共计57.34平方米（含主房33.58平方米，附房12.24平方米，猪厕房11.52平方米），上述房屋共计拆迁补偿54953.81元。该户安置人口共计2人，分别系被告韦某及其子汤某丁，拆迁安置房系以人口进行安置，每人安置30平方米，另该户以基准价另行购置4.88平方米安置面积。
上述事实，有原、被告双方的陈述、户籍信息证明、常住人口登记表、南京市六合区葛塘街道办事处前程村民委员会出具的情况说明、证明、《中山科技园拆迁补偿协议》、《房屋拆迁补偿安置协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承处理。本案中，被继承人汤守成去世前未留有遗嘱，故其所遗留的财产应按法定继承处理。汤守成之子汤业清于其去世后去世，且汤业清也未留有遗嘱，因此，汤业清从汤守成处继承的遗产应由其法定继承人李某、汤某甲、汤某乙、汤某戊共同继承。
关于本案遗产的范围，位于南京市六合区葛塘街道长城佳苑12幢2单元604室房屋系拆迁安置房，根据拆迁安置政策，该拆迁安置房系以人口为标准进行安置，故该拆迁安置房与被继承人汤守成无关，不属于被继承人汤守成所遗留的遗产。位于本区葛塘街道前程村汤庄组的被拆迁房屋系被继承人汤守成与被告韦某于婚姻关系存续期间共同搭建，应属于两人共同所有，故上述房屋中一半面积应属于被继承人汤守成所遗留的遗产，因上述房屋现已拆迁，故一半面积所应享有的拆迁补偿款即27476.905元应作为汤守成的遗产由其法定继承人共同继承，即被告韦某、被告汤业美、被告汤某丙、被告汤某丁各享有5495.38元，原告李某、汤某甲、汤某乙、被告汤某戊共享有5495.38元，即每人应享有1373.85元。被告汤业美、汤某丙辩称被拆迁房屋中有其两人出资搭建的部分，但未提供证据加以证明，故本院对其两人的辩称不予采纳。被告汤某丙辩称韦某尚未去世，不同意分割遗产，且李某未对韦某尽到赡养义务，本院认为原告现要求分割的系被继承人汤守成所遗留的财产，且三原告及被告汤某戊系作为汤业清的法定继承人参与遗产分割，故本院对被告汤某丙的辩称不予采纳。
综上，被告韦某应给付原告李某、汤某甲、汤某乙、被告汤某戊各1373.85元，给付被告汤业美、汤某丙、汤某丁各5495.38元。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市六合区葛塘街道前程村汤庄组房屋的拆迁补偿款归被告韦某所有；
二、被告韦某于本判决生效之日起十日内给付原告李某、汤某甲、汤某乙、被告汤某戊各1373.85元，给付被告汤业美、汤某丙、汤某丁各5495.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，总计3060元，由原告李某负担1060元，原告汤某甲、汤某乙各负担800元，由被告韦某、汤业美、汤某丙、汤某戊各负担100元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 丁 毓
人民陪审员 夏光玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郜春琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初字第42号
原告潍坊东鲁电力工程有限公司。
地址：昌邑市。
法定代表人：王长兵，董事长。
被告张鲁光。
本院在审理原告潍坊东鲁电力工程有限公司与被告张鲁光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张鲁光存款75000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐亮亮
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第134号
申请人岐山县农村信用合作社。
住址：岐山县城朝阳路11号。
法定代表人赵军利，任理事长
被执行人胡新元，男，生于1974年7月28日，汉族，农民。
被执行人郑国辉，男，生于1986年8月3日，汉族，农民。
申请人岐山县农村信用合作社与被执行人胡新元、郑国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00670号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的本息合计68496.50元，案件诉讼费1500元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人胡新元、郑国辉无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00670号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初第43号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人代某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）49号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日22时许，被告人代某超速驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县五台子乡某村时，因观判不周，采取驾驶措施不当，将由北向南过马路的行人任某某撞上，致任某某于当日死亡。经法库县公安局刑事技术鉴定：任某某系头部胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍为死因。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人代某负此事故的全部责任，任某某无责任。
另查明，2015年4月19日，被告人代某与被害人任某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失370000元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书，证人任某某证言，事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书、法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人代某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和某刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 李秋爽
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执166号
申请执行人：高俊男。
被执行人：张鑫。
本院在执行高俊男与张鑫民间借贷纠纷一案中，已按唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初243号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2016）冀0627民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙铁军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第00449号
原告王连发，男，1969年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁县人。
被告孙凤春，男，1970年2月1日出生，汉族，黑龙江省林口县人。
王连发与孙凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连发到庭参加了诉讼，被告孙凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连发诉称，2012年10月20日，被告从我手里拿了15000元，给我打欠条一张，约定如有异议由桓仁县法院审理，可是被告2013年回来干了不几天活就一走了之，钱也没有返给我，要求被告给付欠款15000元。
被告孙凤春缺席未答辩。
经审理查明，被告孙凤春承包原告王连发的渔船打捞铁粉，在捞铁粉时，被告承包的渔船沉入江中，被告打捞渔船时，由于资金不足，由王连发垫付15000元。2012年10月20日，被告孙凤春给原告出欠据一张。内容：孙凤春欠王连发15000元正，此钱为捞船费用，孙凤春2013年回来干活，此条作费（废），不回此条有效。双方约定如有异议由桓仁法院审理。被告孙凤春、经手人王严君签字。由于冬天江面封冻停工，春天能打捞铁粉时，被告孙凤春一直没有回来给原告干活，原告为此诉至本院要求被告给付垫付款15000元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经审查具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借据是债权人主张权利的依据。原告王连发持有被告孙凤春出具的15000元欠据，双方约定被告孙凤春2013年回来给原告干活，此欠条作废，不回来此条有效。由于被告孙凤春在2013年没有回来给原告干活，按照双方的约定，此欠据应为有效，被告孙凤春应按约定给付欠款。因此，原告王连发要求被告孙凤春偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告孙凤春给付原告王连发欠款一万五千元。该款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告王连发预交），由被告孙凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 原有江
人民陪审员 董 辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 贺
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1719号
罪犯徐礼忠，男，1972年3月27日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年5月16日作出（2014）茂电法刑初字第12号刑事判决，以被告人徐礼忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出（2014）茂中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐礼忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐礼忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐礼忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐礼忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第215号
原告丁恒，男，汉族。
被告王立国，男，汉族。
原告丁恒与被告王立国土地承包合同纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恒诉称，2014年春，被告在原告处转包土地100公顷，欠原告土地承包费用。耕种土地期间，被告还欠原告其它费用。2014年底双方结算，被告给原告49，000元，尚欠180，000元未给付。现原告起诉要求被告还款180，000元。
被告王立国辩称，欠原告180，000元属实。但被告不同意承担诉讼费，因为在起诉之前被告答应给原告钱，原告不接。180，000元被告同意给付，但前提是要求原告给被告出具协议。土地位于内蒙古境内，播种了100公顷大豆，种植大豆国家应该有补贴，如果将来国家发放补贴款，被告必须向原告索要补贴款，因为被告不认识原承包人，也与原承包人无合同。被告是在原告处转包来的土地，被告只能向原告要求补贴款。
原告为证实其主张，向本院提交了欠据3份。
经质证，被告无异议。
经审理查明，2014年春，被告在原告处转包土地100公顷，种植了大豆。因欠原告土地承包费及化肥款，被告先后给原告出具欠据3份。2014年底双方结算，被告偿还给原告49，000元，尚欠180，000元。现原告起诉要求被告还款180，000元。
本院认为，被告欠原告土地承包费及化肥款180，000元是双方当事人无争议的事实，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。被告针对原告提出种植大豆补贴款项，首先该补贴款尚未发放，其次该款项为国家财政部门的补贴款，被告作为种植户，是否应当享受该项政策，应由有关部门进行审查，而与原告无关，故被告以补贴款项抗辩原告欠款的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后立即给付原告丁恒欠款180，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取为1，950元，由被告王立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一五年二月十一日
书记员 韩雪杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03151号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：蔡兴军，男。
被告：韩文发，男。
被告：蔡兴平，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蔡兴军、韩文发、蔡兴平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告蔡兴军、韩文发、蔡兴平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，被告蔡兴军在原告处借款4万元用于买山，被告韩文发、蔡兴平提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告蔡兴军立即偿还借款本金4万元及约定利息，被告韩文发、蔡兴平承担连带清偿责任，并由被告蔡兴军承担本案诉讼费用。
被告蔡兴军、韩文发、蔡兴平未作答辩。
经审理查明：2009年11月30日，被告蔡兴军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款4万元用于买山，被告韩文发、蔡兴平为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年11月30日起至2010年11月29日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蔡兴军、韩文发、蔡兴平金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告蔡兴军偿还借款本金4万元及约定利息和要求被告韩文发、蔡兴平对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兴军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金4万元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告韩文发、蔡兴平对上述款项承担连带清偿责任，被告韩文发、蔡兴平承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告蔡兴军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告蔡兴军承担（此款原告已预交，被告蔡兴军偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8224号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：吴卫国，男，1980年11月24日出生，住江苏恒连云港市灌南县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赖伟民金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赖伟民的起诉。
案件受理费1770元减半收取885元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8224号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：赖伟民，男，1978年8月5日出生，住福建省平和县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赖伟民金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赖伟民的起诉。案件受理费488元减半收取244元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年十月二十六日书记员 朱丽萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第2250号
原告：胡某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：缑长青，齐河县中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：关某某，男，汉族，住齐河县。
被告：闫某某，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县某电力服务有限责任公司，住所地：齐河县。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东省某建设集团有限责任公司，住所地：齐河县。
本院在审理原告胡某某诉被告关某某、闫某某、齐河县某电力服务有限责任公司、山东省某建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告已达成赔偿协议并履行完毕，原告胡某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告胡某某负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周玉迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2619号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区。
负责人：肖某东，该支行行长。
委托代理人：罗某，系该支行营业部主任。
被告：严某桂。
被告：严某华。
被告：严某某。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告严某桂、严某华、严某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告严某桂、严某华、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行诉称，2012年8月23日，被告严某桂、严某华、严某某与我行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告严某桂向我行申请最高额担保可循环农户小额贷款30000元，由被告严某华、严某某作联合保证担保，并签订了《联合保证担保承诺书》。贷款合同签订后，我行依约向严某桂发放了该笔贷款。2013年8月22日到期后，严某桂依约归还了贷款本金及利息。根据合同约定，严某桂于2013年9月3日又向我行续贷30000元，于2014年9月2日到期。贷款到期后，经我行有关人员多次催收，截止到2014年10月6日，被告严某桂尚欠我行贷款本金30000元，利息2054.8元。原告起诉至法院，要求判令被告严某桂归还贷款本金30000元，利息2054.8元及至本金还清之日止的逾期利息；被告严某华、严某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及我行实现债权的全部费用由被告承担。
被告严某桂、严某华、严某某未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告与被告严某桂、严某华、严某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告严某桂向原告借款30000元，采用自助可循环方式借款；贷款人在额度有效期为3年内（自2012年8月23日至2015年8月22日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告严某桂、严某华、严某某向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定严某桂、严某华、严某某三人自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2012年8月23日向被告严某桂发放了贷款30000元，其个人借款凭证上注明：还款方式为一次性还本按季结息，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为11.7%。2013年8月22日到期后，严某桂依约归还了贷款本金及利息。根据合同约定，严某桂于2013年9月3日又向原告续贷30000元，于2014年9月2日到期。贷款到期后，被告严某桂只缴清了自2013年9月3日到2013年12月20日的借款利息，但对借款本金30000元及剩余利息1664元（从2013年12月21日到2014年9月2日）未能依约归还。庭审中，原告明确表示实现债权的费用尚未发生，不要求被告承担实现债权的相关费用。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、2012年8月23日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、2012年8月23日被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》、个人借款凭证、计息单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，以及被告向原告出具的联合保证担保承诺书合法、有效。原告按约向被告严某桂发放了贷款，被告严某桂未按合同约定归还贷款，导致原告不能如期收回该笔贷款，存在违约，因此原告要求被告严某桂归还贷款本金30000元，并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告严某华、严某某应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告严某华、严某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某桂于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金30000元，支付利息1664元（按年利率7.8%从2013年12月21日起计算至2014年9月2日），并支付逾期利息（按年利率11.7%从2014年9月3日起计算至还清之日）；
被告严某华、严某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告严某桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初68号
原告任某某，女，1993年3月17日生，汉族，保定市满城区人。
被告翟某某，男，1991年12月27日生，汉族，保定市满城区人。
本院在审理原告任某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 顾云常
二〇一六年一月二十六日
书记员 李会君
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第268号
原告袁升阳，男，汉族，住兴宁市。
被告余伟彬，男，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
被告罗利芬，女，汉族，系被告余伟彬的妻子。
原告袁升阳与被告余伟彬、罗利芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁升阳到庭参加了诉讼，被告余伟彬、罗利芬下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月10日经人介绍，向我借款二万元，由被告写下借条给我。后又由被告夫妻写下1张抵押条给我，答应在2014年7月底还清，期满后，被告未能还款。现请求法院判令被告偿还借款本金二万元。
被告余伟彬、罗利芬民下落不明，未应诉答辩。
经审理查明，被告余伟彬于2012年9月10日向原告袁升阳借款20000元，由被告余伟彬交给1张签有其姓名及捺指印、并有担保人罗建兵签名的借条给原告袁升阳收执。内容为：“借条今借到袁升阳现金人民币贰万元整（￥20000元）。立此为据借款人：余伟彬担保人：罗建兵2012年9月10日”。后原告袁升阳催收上述借款，被告余伟彬未能偿还，随后由被告余伟彬、罗利芬共同签名及捺指印又写1份字据给原告收执，内容为：“余伟彬、罗利芬夫妻欠袁升阳老板款本人与妻子同意于大坪镇兰亭村黄塘队12号门店抵押，还款时间定于2014年7月底还清。余伟彬罗利芬2013.11.28”。过后被告余伟彬、罗利芬外出下落不明。原告遂向本院起诉，并提供1张借条及抵押字条予以证实。审理中，原告袁升阳坚持要求被告返还借款，称被告借款时还口头约定月利率按3分计，现要求利息由法院依法判决。被告余伟彬、罗利芬经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告余伟彬于2012年9月10日向原告袁升阳借款人民币20000元，有原告袁升阳向本院提交的有被告余伟彬签名和捺指印及担保人罗建兵签名的1张借条、以及借款后在2013年11月28日又由被告余伟彬、罗利芬签名及捺指印的抵押字条为据，被告余伟彬借原告袁升阳款20000元，事实清楚，证据充分。2012年9月10日向袁升阳借款的债务人是余伟彬，2013年11月28日由余伟彬、罗利芬对该笔借款进行重新确认，写下抵押字条，认可是夫妻共同欠袁升阳的款。因此，现在的债务人是余伟彬、罗利芬夫妻。故原告袁升阳要求被告余伟彬、罗利芬偿还所借20000元合情合理，应予支持；原告称借款时与被告约定了利息，但原告未能提供证据证实，故对其有关利息所述不能认定属实。借款利息只能从其向本院主张权利之日起计算。被告余伟彬、罗利芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余伟彬、罗利芬应于本判决生效后10日内共同返还借款本金20000元给原告袁升阳。
二、被告余伟彬、罗利芬应在返还借款本金的同时给付从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限之日止的按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告余伟彬、罗利芬负担，此款已由原告袁升阳预交，不予退还，由被告余伟彬、罗利芬在履行判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黄远新
审判员 刘 辉
审判员 龚垒成
二〇一四年十二月三日
书记员 何 斯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第14号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月7日被金华市公安局婺城分局取保候审。2014年2月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人戴毅。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1674号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人戴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日，被告人朱某驾驶严重超载的赣F×××××号重型自卸货车沿白汤下线由金华市婺城区蒋堂镇方向往婺城区白龙桥镇方向行驶，05时50分许，行驶至白汤下线9KM＋810M金华市婺城区蒋堂镇开化村时，与由北往南横过道路的行人陈志玉发生碰撞，造成陈志玉当场死亡及车辆损坏的交通事故。根据金公交直三认字（2013）第0176号道路交通事故认定书认定，被告人朱某驾驶严重超载机动车在道路上行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担该起事故的全部责任，陈志玉无责任。案发后，被告人朱某主动报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述事故经过。
2013年10月31日，被告人朱某和被害人家属达成调解协议，并已支付赔偿款，被害人家属对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述和辩解，证人潘某的证言，归案经过，自首情节证明，交通事故认定会议记录，死亡证明，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单，调解协议书、谅解书，委托书，过磅记录，道路事故责任认定书，物证检验报告，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场图，事故现场照片，收条等证据证实，足以认定。
辩护人戴毅的辩护提出：一、对公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的定性没有异议。二、被告人朱某存在如下从轻处罚情节：1、系自首；2、被告人和被害人家属达成赔偿协议，并已履行了赔偿协议中损失项150668.75元，额外还给被害人家属169331元，说明被告人已积极减少、降低行为后果，受害人家属已经出具了谅解书，受害人诚恳要求司法部门对被告人不追究一切责任；3、属于过失犯罪；4、尽管被告人对交警责任事故认定没有异议，但是辩护人认为事故发生在人行横道上尚无足够证据证明。综上，请求法庭对被告人朱某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
针对辩护人提出本案事故发生在人行横道上尚无足够证据证明的意见，经查，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、证人潘某的证言、道路事故调查报告、道路事故责任认定书等证据互相印证，能某被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车在人行横道上撞击横过道路的行人陈志玉，致其死亡，故本院不采信辩护人提出的上述意见。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车在道路上行驶，发生交通事故，在人行横道致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱某驾驶严重超载机动车在道路上行驶，在人行横道上发生交通事故，致一人死亡，可酌情从重处罚。被告人朱某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人朱某系初犯，自愿认罪，案发后与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人戴毅提出对被告人朱某从轻处罚的请求，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人朱某不适用减轻处罚及适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡 俊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第166号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈××。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年10月上旬的一天，被告人陈××在天津市滨海新区塘沽河北路与福州道交口附近以人民币300元的价格将约0.5克的毒品冰毒卖给吸毒人员孙××。
2、2014年10月中旬的一天，被告人陈××在天津市滨海新区塘沽福州道城市名居5-xxx-
x号房间内以人民币300元的价格将约0.5克毒品冰毒卖给吸毒人员孙××。
3.2014年10月20日左右的一天，被告人陈××在天津市滨海新区塘沽福州道城市名居5-xxx-
x号房间内以人民币300元的价格将约0.5克毒品冰毒卖给吸毒人员孙××。
4.2014年11月26日15时许，被告人陈××在天津市滨海新区塘沽福州道城市名居5-xxx-
x号房间内以人民币300元的价格将两小包毒品冰毒卖给孙××后被民警当场抓获，民警当场在被告人陈××右手中查扣毒资人民币600元，在孙××上衣口袋内查扣毒品可疑物二袋。后经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述二袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，重量为0.66克。经对被告人陈××的暂住的塘沽福州道城市名居5-xxx-
x号房间内进行依法搜查，搜查出电子秤一台、毒品可疑物六袋，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从该六袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，重量为2.46克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成贩卖毒品罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定依法判处。
被告人陈××对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，案发后，查获的毒品、毒资均被公安机关收缴、罚没。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人孙××、王××证言，检查笔录、扣押清单及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，被告人陈××供述，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，情况说明材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈××违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、作案工具电子秤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 越
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第150号
申请执行人：德阳市运通运业有限责任公司二分公司。
法定代表人：李霞玲。
被执行人：覃科碧。
申请执行人德阳市运通运业有限责任公司二分公司与覃科碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2014）旌民保字第141号民事裁定进行保全。于2015年3月10日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人覃科碧应领赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民保字第141号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十日
书记员 宋金璋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第57号
原告陈某某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇。
被告杨某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，现住地址同上。
原告陈某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2009年3月13日登记结婚，婚生一女杨某某，现年8岁。婚后我们感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹。因我生一女孩，被告开始对我发脾气甚至动手打我，我因长时间压抑患上癫痫病。被告却不回家照顾我，不尽夫妻义务，现我们已经六个月没联系，我们感情确已破裂，故诉至法院，请法院判决我与被告离婚，因我没有能力抚养孩子，故请法院判决被告抚养孩子，我可以按法律规定每月付抚养费。
被告杨某某未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，并申请证人出庭作证，本院对原、被告于2009年3月13日登记结婚，婚生一女杨某某，现年八岁的事实予以确认。本案的调查重点为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生子女由谁抚育，抚育费如何负担；3、家庭财产及债权债务情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元至婚生女十八周岁止。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记证、（2014）双郑民初字第158号卷宗材料，并申请证人姜某出庭作证。上述证据用以证明原告与被告于2009年3月13日登记结婚，婚生一女杨某某，现年八岁。婚后原被告感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年4月份曾到法院起诉过与被告离婚，但因被告不同意离婚，且无证明夫妻感情破裂的证据故撤回诉讼，后原被告未共同生活，且被告不尽夫妻义务，与他人共同出走离家至今，导致双方感情确已破裂。本院认为原告提交的书证内容明确，形式合法，本院依法予以认定并采信，即依法认定原告于2014年4月曾起诉被告离婚，但因证明夫妻感情破裂的证据不足故申请撤诉。同时结合证人姜某的证言，可以认定被告于2014年9月离家出走与原告失去联系这一事实。综上，原被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方也没有再继续共同生活的诚意，被告离家出走，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告再次来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。由于婚生女杨某某系未成年人，庭审中原告表示婚生女一直在被告处，由被告父母帮忙看管，现其因居无定所，无能力抚养子女，根据原告陈述的内容，本院认为婚生女杨某某应继续随被告生活，更有利于其健康成长，并能有一个稳定的生活环境，原告应根据吉林省农村居民人均生活消费性支出的标准每月给付子女抚养费300.00元至杨某某十八周岁止。鉴于被告未出庭，本院对原被告共同财产及债权债务情况无法查清，故不予处理。
综上所述，本院认为，原、被告现夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，应准予。原被告婚生女尚年幼，根据子女现状由被告抚养更有利于其健康成长。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某某由被告抚养，原告于本判决生效后，每月5日前给付子女抚养费300.00元至杨某某十八周岁止。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第57号（2015）双郑民初字第57号原告陈某某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告杨某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告陈某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红兵到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于2009年3月13日登记结婚，婚生一女杨某某，现年8岁。婚后我们感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹。因我生一女孩，被告开始对我发脾气甚至动手打我，我因长时间压抑患上癫痫病。被告却不回家照顾我，不尽夫妻义务，现我们已经六个月没联系，我们感情确已破裂，故诉至法院，请法院判决我与被告离婚，因我没有能力抚养孩子，故请法院判决被告抚养孩子，我可以按法律规定每月付抚养费。被告杨某某未提供答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，并申请证人出庭作证，本院对原、被告于2009年3月13日登记结婚，婚生一女杨某某，现年八岁的事实予以确认。本案的调查重点为:1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生子女由谁抚育，抚育费如何负担；3、家庭财产及债权债务情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元至婚生女十八周岁止。庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记证、（2014）双郑民初字第158号卷宗材料，并申请证人姜某出庭作证。上述证据用以证明原告与被告于2009年3月13日登记结婚，婚生一女杨某某，现年八岁。婚后原被告感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年4月份曾到法院起诉过与被告离婚，但因被告不同意离婚，且无证明夫妻感情破裂的证据故撤回诉讼，后原被告未共同生活，且被告不尽夫妻义务，与他人共同出走离家至今，导致双方感情确已破裂。本院认为原告提交的书证内容明确，形式合法，本院依法予以认定并采信，即依法认定原告于2014年4月曾起诉被告离婚，但因证明夫妻感情破裂的证据不足故申请撤诉。同时结合证人姜某的证言，可以认定被告于2014年9月离家出走与原告失去联系这一事实。综上，原被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方也没有再继续共同生活的诚意，被告离家出走，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告再次来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。由于婚生女杨某某系未成年人，庭审中原告表示婚生女一直在被告处，由被告父母帮忙看管，现其因居无定所，无能力抚养子女，根据原告陈述的内容，本院认为婚生女杨某某应继续随被告生活，更有利于其健康成长，并能有一个稳定的生活环境，原告应根据吉林省农村居民人均生活消费性支出的标准每月给付子女抚养费300.00元至杨紫涵十八周岁止。鉴于被告未出庭，本院对原被告共同财产及债权债务情况无法查清，故不予处理。综上所述，本院认为，原、被告现夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，应准予。原被告婚生女尚年幼，根据子女现状由被告抚养更有利于其健康成长。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。二、婚生女杨某某由被告抚养，原告于本判决生效后，每月5日前给付子女抚养费300.00元至杨某某十八周岁止。案件受理费300.00元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年四月十四日书 记 员  孔 杨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00592号
原告：毛某，男，1969年8月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐某，男，1984年9月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：陈杰，该公司经理。
本院在审理原告毛某诉被告某、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00963号
原告：李贤鹏。
委托代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告李贤鹏诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李贤鹏于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贤鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李贤鹏负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第674号
原告：赵井元，高庄煤矿退休职工。
被告：谢军，市中区烟草局驾驶员。
原告赵井元与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井元到庭参加诉讼。被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵井元诉称，2012年4月28日、2012年6月27日被告谢军分两次向原告借取现金共计4万元，并当场向原告出具借条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要才在2014年春节前，分两次偿还共1万元。后被告仍未能及时偿还借款，原告因此诉至本院请求判令：1、被告谢军偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢军未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告谢军向原告赵井元借款2万元，并向原告出具了借条。借条内容为：今借赵井元现金贰万元整（20000元）。用期3个月，利息2.5分。借款人：谢军，2012年4月28日。2012年6月27日，被告谢军再次向原告借款2万元，并向原告出具了借条。借条内容为：今借赵井元人民币贰万元整（20000元）。每两个月付一次利息壹仟元整（1000元）。借款人谢军，2012年6月27日。2013年11月29日，被告谢军向原告出具还款保证书一份，保证于2013年11月30日前将欠款还清。
另查明，被告谢军已将该两笔借款按月息2.5%向原告支付利息至2013年12月；被告已于2014年春节前向原告还款1万元。庭审中，原告主张按月息2.5%计算利息。自2014年1月1日起算。
以上事实，有借条、还款保证书及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢军向原告借款4万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2014年初已向原告偿还1万元，应从本金中予以扣除。
庭审中，原告认可利息已计算至2013年12月，原告主张按照约定的月息2.5%计算利息，本院认为过高，应按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算为宜，自2014年1月1日开始计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵井元借款3万元及利息（利息按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日至本判决生效之日）；
二、驳回原告赵井元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告谢军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马壮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第671号
申请执行人刘东兰，女，1955年5月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人孙景源，男，1960年4月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司。
住所地灵宝市。
法定代表人薛明礼，该公司董事长。
被执行人灵宝康源乳业有限责任公司。
住所地灵宝市。
法定代表人薛明礼，该公司董事长。
被执行人王雪丽，女，1971年5月8日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人刘东兰与被执行人孙景源、王雪丽、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝康源乳业有限责任公司债权转让纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月3日作出（2014）灵民一初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘东兰于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十月二十日
书记员 潘卫星
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟行初字第00030号
原告曹海亮。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告苏州市常熟工商行政管理局，所在地常熟市海虞北路46号。
法定代表人姜轩栋，该局局长。
委托代理人秦雪元。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告曹海亮不服被告苏州市常熟工商行政管理局作出的个体工商户不予开业登记决定（通知书），于2014年7月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该个体工商户不予开业登记决定。本院于同日立案受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人秦雪元和汪建军到庭参加诉讼。本案因组织双方当事人进行协调处理，按相关规定扣除了审理期限。审理中，经案外协调后，原告曹海亮于2014年10月27日向本院提出了对被告撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，原告的该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹海亮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告曹海亮负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱美华
审判员 周建萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 周新军
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第548号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：鲜海波，男，汉族，1972年12月10日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人鲜海波借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 拓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4709号
原告邱永元，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张琦，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告邱永元与被告张琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张琦的起诉。
本院认为，原告邱永元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邱永元撤回对被告张琦的起诉。
案件受理费5530元减半收取2765元，保全费1930元，由原告邱永元负担。
审判员 刘莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨利
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00165号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人郑某，红豆集团淮安分公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年7月2日22时许，被告人郑某在淮安市清河区上海路“水晶网络”网吧内，趁临桌上网的蒋某不备，盗窃蒋某放置在电脑桌上的金色iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5170元。
被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人郑某庭前供述、被害人蒋某陈述、扣押清单、鉴定意见、视听资料、发还物品清单、收条、谅解书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告郑某自动归案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年九月二十三日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆鸿盛房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市中桥小区******号。
法定代表人：丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人：张晓华，北京市国源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
法定代表人：王江，该公司董事长。
委托代理人：肖兴诚，黑龙江朗信律师事务所律师。
再审申请人大庆鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被申请人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿盛公司申请再审称：一、原审判决认定2010年8月25日为案涉工程竣工时间系事实认定错误，原审判决依据该竣工时间确定各方当事人的权利义务是错误的。《竣工验收报告》的签字人建设单位代表陈炳良、监理单位代表刘福佳、孙万福在公安机关所做的陈述能够证明在出具该竣工验收报告时案涉工程并未完工、竣工验收并未进行。中厦公司为逃避未依约定期限完工的违约责任，将竣工验收报告落款时间定于2010年8月25日。故该竣工验收报告是虚假的，不具备法律效力。二、从鸿盛公司项目负责人陈炳良2009年5月27日的承诺可以看出，合同约定的预付款的目的是办理施工许可证，并非预付工程款，中厦公司将该笔款项退还鸿盛公司，是自愿行为，原审判决鸿盛公司承担预付工程款违约责任是错误的。三、鸿盛公司、中厦公司在诉讼中均对《审核报告》表示不予认可，不应对双方当事人有拘束力。且《审核报告》存在工程量、工程造价重复计算、将未完工程计入已完工程等问题，与事实不符。四、原审法院驳回鸿盛公司鉴定申请无法律依据。五、原审法院未以案涉工程监理公司总经理刘福佳涉嫌犯罪的刑事案件未审结为理由中止审理，程序违法。综上，请求：一、撤销黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第82号民事判决及黑龙江省大庆市中级人民法院（2012）庆民一初字第5号民事判决，提审本案；二、对案涉工程进行工程造价鉴定；三、驳回中厦公司的诉讼请求；四、由中厦公司承担全部诉讼费用。
中厦公司提交意见称：一、鸿盛公司申请再审超出法定期限，应裁定驳回其申请。二、2010年8月25日竣工日期是鸿盛公司填写出具的《竣工验收报告》载明的时间，该竣工日期也是鸿盛公司办理工程竣工备案手续、预售转销售手续、工程竣工建设档案移交等的唯一一份竣工验收凭据。原审法院对此认定正确。三、根据双方签订的建设工程施工合同第32.3条，工程竣工验收合格的，以承包人提请发包人进行竣工验收的日期为实际竣工日期。即使实际竣工日期为鸿盛公司主张的2010年11月11日，本案的实际竣工日期也仍然是中厦公司提请竣工验收之日即2010年8月25日之前。三、鸿盛公司是案涉工程组织验收的主体，其他单位均处于从属地位。2010年8月25日的《竣工验收报告》由鸿盛公司自己填写出具，合法有效。四、陈炳良因收受案外人贿赂而被追究刑事责任、监理公司刘福佳至今未被定罪，两人的证言证明力低于书证效力。五、原审判决鸿盛公司承担逾期支付工程预付款的违约责任正确。鸿盛公司为办理施工许可证将2500万元汇给中厦公司后又收回，其项目负责人陈炳良出具的《承诺》充分证明，鸿盛公司未依约支付预付工程款，构成违约。六、本案工程价款结算应依据合同约定，中厦公司为节约诉讼成本，未就原审判决依据《审核报告》计算工程款申请再审。七、根据合同约定的工程款结算办法，应以中厦公司递交的结算书造价为准。鸿盛公司在诉讼中没有提出司法鉴定申请，故案涉工程款不应进行鉴定。八、公安机关已经终结了对刘福佳等人的调查，本案无需以刑事案件审理结果为依据，无需中止诉讼。综上，请求驳回鸿盛公司的再审申请。
本院认为：一、关于鸿盛公司申请再审是否超过时限的问题，经查，原审判决生效时间为2013年8月9日，鸿盛公司于2014年1月26日向本院申请再审。中厦公司以其于2014年6月4日收到应诉通知书为理由主张鸿盛公司申请再审期限已经届满，不能成立。
二、关于案涉工程的竣工验收时间问题，本院认为，鸿盛公司作为案涉工程的建设单位，是案涉工程竣工验收的组织者。由鸿盛公司组织竣工验收并据此形成的竣工验收报告，有建设单位、监理单位、施工单位及设计单位的公章和各单位负责人的签字或印章，其证据效力显然高于鸿盛公司总经理陈炳良和监理公司刘福佳在公安机关询问时关于竣工验收问题所作的陈述。尤其是，竣工验收的主导权在鸿盛公司，在鸿盛公司填具了竣工验收报告并以此作为案涉工程后续各项报备手续的基础的情况下，又在本案诉讼中主张该竣工验收是虚假的、不能作为确定双方当事人权利义务的根据，显然不能成立，原审判决对此认定正确。进而，原审判决在对竣工验收报告和陈炳良及刘福佳的陈述这两份证据作出证明评价之后，不准许鸿盛公司的中止审理申请，并无不当。
三、关于以《审核报告》作为案涉工程款的确定依据问题。鸿盛公司在中厦公司提交结算文件后委托泰达公司进行审计，泰达公司提交的《审核报告》是鸿盛公司对中厦公司提交的竣工结算文件的审核结果。鸿盛公司、中厦公司在该审核报告上盖章，足以说明双方当事人就工程款事项达成一致。原审判决以此作为工程款的计算依据，并无不当。鸿盛公司以双方当事人在诉讼中都不认可该《审核报告》、《审核报告》存在多算等理由主张原审判决存在错误，不能成立。
四、由于《审核报告》应当作为案涉工程款的确定依据，因此，案涉工程价款即无需鉴定，原审判决未批准鸿盛公司的鉴定申请，并无不当。
五、关于鸿盛公司是否未依约支付预付工程款的问题，根据陈炳良出具的承诺，中厦公司出具收到预付款证明的目的是为了办理A区工程施工许可证备案，中厦公司收到预付款后按照鸿盛公司的要求将其中的2070万元返还给鸿盛公司。这恰恰说明，鸿盛公司并未履行给付工程预付款的义务。鸿盛公司申请再审认为中厦公司退回款项是其自愿行为，既与前述陈炳良出具的承诺矛盾，也与常理不符。原审判决对此认定正确。
综上，鸿盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆鸿盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1941号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人陈彪，广东粤通律师事务所律师。
辩护人刘涓，广东粤通律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈彪、刘涓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年7月15日，被告人黄某在本市天河区天府路中信银行营业点申办了一张卡号为62×××77-3307的中信12580联名银联白金信用卡，后于2012年7月22日开始使用该卡进行消费和套现。2015年4月13日，黄某还欠款1000元后就一直逾期不还款，后中信银行通过电话、短信等方式对其进行催收欠款未果（该信用卡截止2015年7月20日欠款共计人民币128980.71元，其中本金118317.34元，利息及滞纳金10663.37元）。2015年7月21日15时许，被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪，唯辩称其是初犯，且有自首情节。
辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某系初犯、偶犯，认罪态度好，有自首情节，且已归还银行全部欠款并取得被害单位谅解。建议法院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月15日，被告人黄某在中信银行办理了1张卡号为62×××07的中信12580联名银联白金信用卡，后持该信用卡透支消费。该信用卡从2015年4月13日开始发生逾期。后经银行工作人员多次催收，被告人黄某拒不归还欠款，并变更住址及工作地址逃避催收。截至2015年7月20日，被告人黄某共欠中信银行本金人民币118317.34元，利息等费用10663.37元。
2015年7月21日15时许，银行工作人员文某与被告人黄某协商还款事宜未果后报警，被告人黄某明知报警仍留在现场等候，民警到场将被告人黄某带走调查。
案发后，被告人黄某家属已代为结清银行欠款，银行对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人文某的陈述及辨认笔录，询问笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，报案委托书、报案材料，律师函，银行催收记录，信用卡申请资料，信用卡交易明细，个人信用报告，还款情况说明，刑事谅解书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警经过、破案报告，户籍资料，以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某及辩护人提出有自首情节的意见，经查，被害单位工作人员文某的证言、被告人黄某的供述及公安机关出具的到案经过、破案报告，均证实被告人黄某与银行工作人员协商还款未果后，银行工作人员报警，被告人黄某明知对方报警仍留在现场等候处理，而且归案后如实供述罪行，其行为应认定为自首。被告人黄某及辩护人该节意见本院予以采纳。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黄某家属已代为结清全部欠款并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戴凡宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2165号
原告袁绍清
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告袁绍清与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告袁绍清于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁绍清撤回起诉。
案件受理费215元减半收取107.5元，由原告袁绍清负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1134号
申请执行人兰柳新等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族。
员工代表二：梁建明，男，汉族。
员工代表三：陈海锋，男，汉族。
员工代表四：袁新生，男，汉族。
员工代表五：张民，男，汉族。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 王元熹（兼）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1640号
原告郭×，女，1968年12月1日出生。
被告朱×，男，1961年7月16日出生。
委托代理人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
原告郭×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×，被告朱×及委托代理人刘继春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与朱×通过珍爱网认识，2012年2月21日登记结婚，婚后因朱×长期酗酒，酒后不能自控，无端与我吵架，甚至威胁我，导致我身心收到极大伤害，夫妻之间已经没有感情，故我起诉要求：1、我与朱×离婚；2、依法分割财产；3、婚姻关系存续期间欠外债20万元，由我自己偿还；4、朱×应给予我精神损害抚慰金6万元。
被告朱×辩称：我和郭×婚后感情一直很好，现我深知过量饮酒对家庭和我自己的伤害，我已经开始戒酒，改正错误，搞好夫妻关系，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：郭×与朱×系自由恋爱，2012年2月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因朱×经常饮酒，且酒后自控能力较差，导致夫妻间出现纠纷。现朱×能够认识自身不足，且表示改正错误，搞好夫妻关系。
上述事实，有郭×、朱×、刘继春的陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系维系的基础。郭×与朱×婚后共同生活中，因朱×饮酒后缺乏自控能力，导致夫妻之间发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但朱×能够认识到自身不足，并决心改正错误，表明其珍惜夫妻感情、搞好夫妻关系的愿望。双方的夫妻感情并未破裂，故郭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一五年四月十七日
书记员 孟燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2372号
罪犯陈强发，于湖南省郴州市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月27日作出了(2010)甬仑刑初字第429号刑事判决，以被告人陈强发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈强发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈强发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强发减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00484号
原告：薛跃武，男。
被告：孙桂贤，女。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
本院在审理原告薛跃武与被告孙桂贤不当得利纠纷一案中，原告薛跃武于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛跃武申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛跃武撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告薛跃武负担。
审判员 郭庆
二〇一五年三月九日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1295号
原告张徐家，男，汉族，1961年2月8日出生，木工，现住甘肃省岷县。
原告张新峰，男，汉族，1985年10月4日出生，木工，现住甘肃省岷县。
委托代理人张徐家，与张新峰是父子关系。
被告吕建军，男，42岁，汉族，包工头，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）
原告张徐家、张新峰诉吕建军劳务合同纠纷一案本院于2016年11月2日受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张徐家、原告张新峰委托代理人到庭参加诉讼。被告吕建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告承揽下乌兰花镇学府家园木工工程项目，雇佣原告去干活，约定每天280元，每完工一层支付一层的工资，等到原告将一层木工完工后，向其主张工资时，被告以发包方未支付工程款为由拒绝给付工资，被告于2014年10月3日向原告出具工资欠条，约定：共计欠款12820元，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吕建军经传票传唤未到庭。
经审理查明：2014年10月份被告吕建军雇佣二原告为其承揽的乌兰花镇学府家园工程项目做木工，原告自己带领了九个人为被告干活。约定工资每天280元，每完工一层楼支付一层楼的工资。原告干完一层楼的活后与被告结算工资，被告欠原告工资12820元，被告于2014年10月3日为原告出具一份欠条。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付原告木工工资12820元。
本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕建军给付原告张徐家、张新峰木工工资12820元。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费120元由被告吕建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一七年四月二十日
书记员 师 晶 晶