wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01371号
原告郭德平，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告郭德平诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭德平于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告郭德平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德平撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初142号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区新圩镇。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人黄某某，辩护人洪顺添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人黄某某驾驶闽小型轿车由东往西超速行驶进入厦门市翔安区新圩镇左转弯时逆向行驶，碰撞途经此处的行人被害人李某某，造成李某某受伤经医治无效于2016年3月15日死亡的损害后果。经法医鉴定，被害人李某某（殁年88周岁）系颅内硬膜下积液增多并脑疝形成导致多器官功能衰竭而死亡，本次交通事故损伤在其死亡过程中起到辅助作用。经事故认定，被告人黄某某负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。
事故发生后，被告人黄某某让他人代为报警并滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
另查明，肇事车辆小型客车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
案在审理中，被告人黄某某与被害人李某某的家属就赔偿事宜达成一致意见，被告人黄某某在法定赔偿之外已另行支付被害人家属补偿款人民币（币种下同）34000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，谅解书，调解协议，证人黄和记、李连国的证言，被告人黄某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，酒精测试结果单，监控录像，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人的死亡存在多因一果的情形，被告人具有自首情节，又已取得被害人家属的谅解，且经审前社会调查具备社区矫正的条件，决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
代理审判员 吴南回
人民陪审员 谢进京
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第169号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人芦判尚。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2010年2月份至2010年10月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2010年10月份至2011年8月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建1幢7层12套套房和12间储存室及3间车库，砖混结构，建筑占地面积268.95M2，建筑面积1981.53M2，已出售9套套房及9间储存室，建筑面积为1374.59M2，总售价为人民币2400000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币1107919.54元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1292080.46元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1292080.46元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行行政处罚：没收违法所得1292080.46元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10089号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10089号行政处罚决定书中，未缴纳的没收违法所得1292080.46元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费15321元，由被执行人芦判尚负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 胡魏静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7338号
原告：陈菊卿，女，1988年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：林可喜，男，汉族，1963年3月20日出生。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
第三人：漳州市芗城区海宝房屋经纪店。
主要负责人：韩海宝，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡明芦，男，推荐单位：漳州市芗城区海宝房屋经纪店，；
原告陈菊卿诉被告林可喜、第三人漳州市芗城区海宝房屋经纪店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊卿的委托诉讼代理人章小燕、被告林可喜的委托诉讼代理人陈帅和第三人漳州市芗城区海宝房屋经纪店的委托诉讼代理人胡明芦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊卿向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《房地产买卖协议书》合法有效并判令被告继续履行该协议；2.判令被告、第三人协助原告办理《房地产买卖协议书》项下址在芗城区新城花园13幢505室的房产过户手续。事实和理由：2016年5月29日原告通过房地产中介即本案第三人与被告签订了一份《房地产买卖协议书》，双方约定：被告自愿将位于漳州市芗城区新城花园13幢505室的房屋出售给原告，总成交价为人民币50万元；原告分三期支付上述购房款；于2016年6月29日以前办理相关交易的手续，超期违约者参照第九条款处理；被告必须提供上述房地产可办理的产权证（房屋所有权证）、土地证（国有土地使用权证）的合法手续，税费（含公证费）由被告承担；原被告双方按成交价的1%各自向第三人支付中介费等。原告依照上述合同约定向被告支付了全部购房款，被告收到50万元全部购房款之后，将讼争房屋的两证交给原告并办理买卖房屋的移交手续。原告认为双方签订的房屋买卖合同合法有效，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告双方签订的《房地产买卖协议书》合法有效。
被告林可喜承认原告在本案中所主张的事实，原告确已实际占有该房。
第三人漳州市芗城区海宝房屋经纪店承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告林可喜及第三人漳州市芗城区海宝房屋经纪店承认原告陈菊卿在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案原告已经按照合同约定通过现金、转账方式先后五次交付全部价款，并于2016年6月7日原、被告签订“房屋移交确认书”，原告也已交纳2016年下半年的物业费，综合上述证据原告已实际占有了该房屋，对此被告予以认可。原告请求确认双方于2016年5月29日所签订的《房地产买卖协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告陈菊卿与被告林可喜于2016年5月29日所签订有关漳州市芗城区新城花园13幢505室的《房地产买卖协议书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一六年九月二十日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1127号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人何报，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省南部县盘龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第365号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理关于何报罚金一案，执行标的2000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1127号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人何报，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省南部县盘龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第365号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理关于何报罚金一案，执行标的2000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十七日书记员  罗旭东
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00204号
申请人：陈凯凯。
申请人：张绍祥。
现申请人陈凯凯与张绍祥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月17日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1.张绍祥赔偿陈凯凯各项损失3000元。
2.两车受损由双方各自负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈凯凯与张绍祥就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年五月十四日
书记员 王振波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第25号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌洪。1999年5月因盗窃被劳动教养二年；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人郑汝国。2004年11月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金�民币一千元；2005年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年2月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人韦俊。2008年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民�五千元；2012年4月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人高俊。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被慈溪市人民法院取保候审。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人郑汝国、刘昌洪、韦俊、高俊犯盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）甬慈刑初字第2142号刑事判决：一、被告人郑汝国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人韦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�三千元；四、被告人高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人郑汝国、韦俊、高俊进行了书面审理，于2014年1月15日对上诉人刘昌洪进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务、上诉人刘昌洪到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人（原审被告人）刘昌洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘昌洪要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘昌洪撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第2142号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1133号
原告：李明，男，1986年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区秋泾桥街**号。公民身份号码：3304021986********。
被告：沈建龙，男，1962年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区吉明里*幢***室。公民身份号码：3304021962********。
原告李明因与被告沈建龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告李明到庭参加诉讼，被告沈建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告曾于2015年3月2日、4月9日及5月1日分三次向原告借款，合计50000元，并出具了借款凭据三份。嗣后，被告仅归还了10000元。现上述借款均已超过还款期限，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建龙未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份、借款协议两份，证明被告于2015年3月2日向原告借款20000元，并承诺于2015年4月2日归还，于2015年4月9日向原告借款10000元，并承诺于2015年5月9日前归还，于2015年5月1日向原告借款20000元，并承诺于2015年5月16日前归还。被告已归还原告10000元，尚欠原告借款40000元。
被告沈建龙未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告沈建龙于2015年3月2日向原告借款并出具借条一份，载明：今有沈建龙向李明借款20000元，于2015年4月2日归还。后被告沈建龙又因资金周转分别于2015年4月9日、2015年5月1日向原告借款10000元、20000元并各出具借款协议一份，协议中承诺分别于2015年5月9日前、2015年5月16日前还清。原告自认被告已经归还借款10000元，余款40000元至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告尚欠原告借款本金40000元的事实，有原告提供的借条、借款协议及其当庭陈述予以证实，现借款已到期，故原告要求被告归还剩余借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告沈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建龙于本判决生效之日起七日内归还原告李明借款本金40000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈建龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由被告沈建龙负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 费一萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1133号 原告：李明，男，1986年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈建龙，男，1962年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告李明因与被告沈建龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告李明到庭参加诉讼，被告沈建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明诉称，被告曾于2015年3月2日、4月9日及5月1日分三次向原告借款，合计50000元，并出具了借款凭据三份。嗣后，被告仅归还了10000元。现上述借款均已超过还款期限，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告沈建龙未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份、借款协议两份，证明被告于2015年3月2日向原告借款20000元，并承诺于2015年4月2日归还，于2015年4月9日向原告借款10000元，并承诺于2015年5月9日前归还，于2015年5月1日向原告借款20000元，并承诺于2015年5月16日前归还。被告已归还原告10000元，尚欠原告借款40000元。 被告沈建龙未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定并作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告沈建龙于2015年3月2日向原告借款并出具借条一份，载明：今有沈建龙向李明借款20000元，于2015年4月2日归还。后被告沈建龙又因资金周转分别于2015年4月9日、2015年5月1日向原告借款10000元、20000元并各出具借款协议一份，协议中承诺分别于2015年5月9日前、2015年5月16日前还清。原告自认被告已经归还借款10000元，余款40000元至今未归还，故原告诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告尚欠原告借款本金40000元的事实，有原告提供的借条、借款协议及其当庭陈述予以证实，现借款已到期，故原告要求被告归还剩余借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告沈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建龙于本判决生效之日起七日内归还原告李明借款本金40000元。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告沈建龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由被告沈建龙负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年一月十四日 书 记 员  费一萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初125号
原告：冯某，女。
委托代理人：冯翠艳，一般代理。
被告：齐某甲，农民。
原告冯某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯翠艳、被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉�，原、被告2010年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2014年4月19日生男孩齐某乙，近年来，被告背着我在外面找女人，对我和孩子不管不问，就连孩子吃饭的钱也不给一分，并且这个女人多次主动给我打电话骂我，我为了孩子有个圆满的家，多次找被告的父母家人劝说制止这种事情，但是被告及家人的态度非常坚决，对这个事情不管不问，我彻底失望，为了尽快结束这段名存实亡的婚姻，我只好诉至贵院，请求离婚。
被告齐某甲辩称：为了孩子和家庭，我不同意离婚。我找个工作好好上班，我没有在外面找女人。
经审理本院认定，原、被告2010年3月份经朋友介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年11月28日举行结婚仪式。于2014年4月19日生男孩取名：齐某乙。2015年7月份原告以被告在外面找女人，带着孩子到曲阜市其弟弟、弟媳家居住至今。并于2016年1月5日诉至本院请求离婚。被告不同意离婚。庭后被告到曲阜市找原告，原告接纳被告。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告从2010年经人介绍认识到××××年登记结婚，经历3年多才登记结婚，说明原、被告婚姻基础较好，并且婚后生育一子。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状以及今后的婚姻发展来看，双方尚有和好的可能，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不予准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告齐某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中�人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟 飞
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00121号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人严某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年12月18日下午4时许，被告人严某在浠水县清泉镇南岳庙村五组蕲州城内狗肉店趁店内大堂无人之机，盗走该店工作人员艾某甲放在店内收银台下面格子里的女士挎包内的钱包，刚出店门即被艾某甲和吴某发现并追赶，被告人严某见状遂将钱包丢到店门口前花坛内。艾某甲和吴某两人在�告人严某身上未发现被盗钱包后就将被告人严某拦住并报警。公安干警将被告人严某从现场带至刑侦大队后，被告人严某如实供述了犯罪事实，同时追回的赃款2045元已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、领条、抓获经过，证人吴某的证言，被害人艾某甲的陈述材料，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人坦白认罪，悔罪态度较好，并已追回赃款未给被害人造成实际损失，鉴于其系初犯偶犯酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪惠清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第922号
原告杭州发达消防器材厂，机构代码70428597-2，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村（横塘倪村）。
法定代表人倪炳忠，总经理。
委托代理人李素英，浙江民禾律师事务所律师。
被告祝志妙。
原告杭州发达消防器材厂诉被告祝志妙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告杭州发达消防器材厂的委托代理人李素英到庭参加诉讼。被告祝志妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州发达消防器材厂诉称：原、被告之间有长期业务往来。截至2012年6月15日，被告尚欠原告货款148560元，由被告出具欠条进行明确。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠95120元，故起诉，要求：被告支付货款95120元，支付该款自2012年6月15日起至判决确定履行日止，按年利率6.65%计算的利息。
被告祝志妙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份及发货单6份，欲证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款95120元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原�被告之间存在消防器材买卖业务往来。2012年6月15日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款148560元。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠95120元。2014年6月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝志妙支付杭州发达消防器材厂价款95120元，并支付该款自2012年6月15日起至本判决确定的履行日止，按年利率6.65%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该款已由杭州发达消防器材厂向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由祝志妙直接向其支付。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由祝志妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄渭莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3873号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师
被告：邓旭，男，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告邓旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。
被告系该园区33#1-1/2-3房屋的业主，其房屋面积64.85平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费及电梯运行费2023元，违约金4430.37元（计算截止至起诉之日）。
被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）33#1-1/2-3房屋的业主。被告房屋面积64.85平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，被告主张电梯费按12元/月/人，每户按2人计算，原告主张物业费及电梯费共计2023元，被告对该数额予以确认。
以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费及电梯费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费及电梯费2023元本院予以支持。
关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费及电梯费的数额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费及电梯费2023元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告邓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3873号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师被告：邓旭，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告邓旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系该园区33#1-1/2-3房屋的业主，其房屋面积64.85平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费及电梯运行费2023元，违约金4430.37元（计算截止至起诉之日）。被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）33#1-1/2-3房屋的业主。被告房屋面积64.85平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，被告主张电梯费按12元/月/人，每户按2人计算，原告主张物业费及电梯费共计2023元，被告对该数额予以确认。以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费及电梯费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费及电梯费2023元本院予以支持。关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费及电梯费的数额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邓旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费及电梯费2023元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告邓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年七月二十六日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1334号-1
上诉人（原审被告）：张锦华，女，汉族，1970年12月11日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
被上诉人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：黄俊平。
委托代理人：林启智，广东正平成律师事务所律师。
委托代理人：陈明皓，广东正平成律师事务所律师。
原审被告：广州市宏祺贸易有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：何锦华。
原审被告：广州钰盛仓储服务有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：雷祖云。
原审被告：广州市垚垚制衣有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：汪为学。
原审被告：广州圣通投资发展有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：张锦华。
原审被告：何锦华，女，汉族，1946年12月24日出生，住广州市越秀区。
原审被告：李曾平，男，汉族，1972年11月8日出生，住广州市白云区。
原审被告：张穗，男，汉族，1970年10月24日出生，住广州市越秀区。
原审被告：卢晓华，女，汉族，1980年12月5日出生，住广州市越秀区。
原审被告：汪为学，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：文君兰，女，汉族，1971年6月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：雷祖云，女，汉族，1974年4月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原审被告：李顺通，男，汉族，1962年2月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原审被告：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广州市越秀区。
原审被告：朱玉凤，女，汉族，1943年3月4日出生，住广州市越秀区。
上诉人张锦华因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司及原审被告广州市宏祺贸易有限公司、广州钰盛仓储服务有限公司、广州市垚垚制衣有限公司、广州圣通投资发展有限公司、何锦华、李曾平、张穗、卢晓华、汪为学、文君兰、雷祖云、李顺通、张富英、朱玉凤金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区（2016）粤0184民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人张锦华送达开庭传票后，上诉人张锦华无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张锦华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人张锦华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 林 萍
审判员 汪 婷
二〇一八年五月七日
书记员 黄 雯
邹慧敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1066－2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，董事长。
被执行人王义鹏，居民。
被执行人郭荣艳，居民。
被执行人赵志国，居民。
被执行人郭新民，居民。
被执行人孙宝华，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费商初字第414号民事判决书，向被执行人王义鹏、郭荣艳、赵志国、郭新民、孙宝华发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王义鹏、郭荣艳、赵志国、郭新民、孙宝华及5被执行人在其同住家庭成员名下的存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年十二月四日
书记员 周玉国
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00716号
原告闵胜英，女，1941年10月19日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任经理职务。
委托代理人陈耀明，该公司员工。
被告王全召，男，1963年10月4日生。
本院在审理原告闵胜英诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、王全召机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵胜英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 王文彬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00163号
原告吕某。
被告邵某。
原告吕某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1987年经媒人介绍原、被告确立恋爱关系，1992年农历4月12日按农村习俗举行结婚仪式，并于同年9月29日领取结婚证，同年生一女，取名邵婷婷，现已成年。原、被告婚后感情较好，后常为家庭琐事发生争吵。现原、被告已经无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称：原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经媒人介绍确立恋爱关系，1992年农历4月12日按农村习俗举行结婚仪式，并于同年9月29日领取结婚证。双方于1992年12月6日生一女，取名邵婷婷，现已成年工作。原、被告婚后感情较好，后常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年六月十六日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01211号
申请执行人：吴某，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：缪某甲，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：缪某乙，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
吴某申请执行缪某甲、缪某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）凤民一初字第01817号民事判决书确定，被告缪某甲于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款33600元人民币。本院在执行中，查明被执行人费正根全家长期外出务工，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第01817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马克飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1521执18-1号
申请执行人：韩继国，男，居民。
被执行人：孙玉强，男，居民。
被执行人：孙玉亮，男。
被执行人：阳谷凤祥建筑安装有限公司，住所址：阳谷县燕山南路。
法定代表人：孙玉强，经理。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初第2308号民事判决书，于2015年1月6日申请执行，要求被执行人孙玉强、孙玉亮、阳谷凤某建筑安装有限公司履行生效法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉强、孙玉亮、阳谷凤祥建筑安装有限公司银行存款78万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁1521执18-1号申请执行人：韩继国，男，居民。被执行人：孙玉强，男，居民。被执行人：孙玉亮，男。被执行人：阳谷凤祥建筑安装有限公司，住所址：阳谷县燕山南路。法定代表人：孙玉强，经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初第2308号民事判决书，于2015年1月6日申请执行，要求被执行人孙玉强、孙玉亮、阳谷凤某建筑安装有限公司履行生效法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉强、孙玉亮、阳谷凤祥建筑安装有限公司银行存款78万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十日书记员 王广祥
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00004-8号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院于2015年1月5日以36224元为限冻结了被执行人丁某在中国工商银行13×××21账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁某在中国邮政储蓄银行62×××14账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00265号
申请人张小伟。
被申请人徐晓洁。
申请人张小伟以被申请人徐晓洁未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐晓洁所有的价值100万元的财产，案外人郑旭东为张小伟的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人张小伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐晓洁所有的价值100万元的财产。
二、查封登记在案外人郑旭东名下的号牌为陕A×××××小型轿车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月六日
书记员 王灿培
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第890号
申请执行人刘云平，女，1952年5月9日生，汉族。
申请执行人张梅，女，1980年1月16日生，汉族，
申请执行人朱俊双，女，1973年2月20日生，汉族，
被执行人郭各庄村委会
申请执行人刘云平等与被执行人郭各庄村委会借款纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结，并作出（2011）滦民初字第3319号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因郭各庄村委会未按民事判决书的规定履行义务，刘云平等向本院申请强制执行。该案于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自动放弃执行请求，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2011）滦民初字第3319号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 张金萍
审判员 岳亚君
二〇一四年三月十三日
书记员 岳亚君
沈 彬 权 盗 窃 案 二 审 刑 事 裁 定 书
福建省厦门市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）厦刑终字第424号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1996年11月16日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月5日被福建省诏安县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
法定代理人沈顺须，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，家住福建省诏安县深桥镇仕江村仕江***号。系被告人沈某某之父。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）思刑初字第1077号刑事判决，判决：一、撤销福建省诏安县人民法院（2013）诏刑初字第233号判决书对被告人沈某某“犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元”的缓刑宣告。二、被告人沈某某犯盗窃罪（漏罪），判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。三、被告人沈某某预缴在案的退赔款发还各被害人：鲁某某人民币10元、叶某某人民币6元、李某某人民币320元、白某某人民币20元、林某甲人民币100元、李某某人民币200元、林某乙人民币398元、曾某某人民币30元。宣判后，原审被告人沈某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 陈黎明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第618号
原告段然。
被告杨博。
被告杨毅玮。
本院在审理原告段然诉被告杨博、杨毅玮民间借贷纠纷一案中，段然于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段然的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段然负担。
审判员 苗照亮
二〇一四年七月八日
书记员 黄 琪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1443号
申请执行人娄某
申请执行人张某
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
娄某、张某申请信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初2090号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 林
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初479号
原告：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。
法定代表人：王欣荣，总经理。
诉讼委托代理人：袁雪丽（特别授权），四川润方律师事务所律师。
被告：德阳宏华建设工程劳务有限责任公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段256号丽阳天下C-1b营业房9号。
法定代表人：谭利
被告：德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司，住所地：四川省广汉市桂林路98号。
法定代表人：龚德华,经理。
诉讼委托代理人：郭蓬胜（特别授权），四川量力律师事务所律师。
被告：龚德华，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市新丰镇连江村*组。诉讼委托代理人：郭蓬胜（特别授权），四川量力律师事务所律师。
第三人：四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人：刘云宪，董事长。
诉讼委托代理人：刘兰（特别授权），该公司员工。
原告中核工建设集团第三工程局有限公司诉被告德阳宏华建设工程劳务有限责任公司、德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司、龚德华、第三人四川鸿腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中核工建设集团第三工程局有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94,460.28元，减半收取47,230.14元，由原告中核工建设集团第三工程局有限公司负担。
审 判 长 张 颖
审判�员李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘也牧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第359号
申请执行人唐振圣。
被执行人莱芜市第一进口轿车修理厂。
法定代表人孙守业，厂长。
被执行人莱芜市乡镇企业管理局。
法定代表人刘民胜，局长。
上列当事人欠款纠纷一案，本院作出的（2000）莱城经初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为25815.29元及利息、案件受理费1600元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月二十六日
书记员 亓增光
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00172号
原告周某，男。
委托代理人王能才、张友江，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告柯某，男。
委托代理人朱某、石某，系被告所在单位推荐的公民。代理权限：特别授权。
原告周某诉被告柯某共有纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2014年11月10日裁定将本案后转入普通程序审理，并组成由审判员石伟担任审判长，审判员李珊珊与人民陪审员李公良参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王能才，被告委托代理人朱某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2003年底，原告所在的阳新县富池镇沙村村委会因开办采石厂将原告房屋拆迁。为补偿原告损失，村委会决定将沙村300平方米的江滩划给原告建码头（码头左与汪某甲交界，右与汪某乙相邻，名称为富池沙村3号码头）。原告先期投入十几万元建设简易码头，后因资金不足，即邀请被告共同投资建设，被告投入部分资金后，原告用了将近一年时间将码头建成，并由原、被告双方共同经营。2014年7月，被告未经原告同意，私自将码头转让给他人，侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告特诉至法院，请求依法确认富池沙村3号码头为原、被告共同共有。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、①阳新县富池镇沙村村委会证明。主要内容：2003年底沙村村委会为补偿原告拆迁房屋损失，将江边300平方米土地划给原告建码头，码头2004年建成后由原告自己投资、经营，头五年免上交，后五年适当上交；②原告和沙村村委会于2010年12月10日签订的协议书，主要内容：原告自行带资筹建码头货场，村委会每年收取码头占地补偿费5000元，期限暂订五年。该二份证据拟证明码头由原告投资经营，归原告所有。
证据三、①村镇规划选址意见书，拟证明沙村3号码头的具体位置及该码头建设单位为原告周某甲；②阳新县公安局富池派出所和阳新县富池镇沙村村委会共同出具的证明，拟证明周某与周某甲系同一人。
证据四、①王某甲、王某乙出具的证明二份，拟证明原告2003年至2004年码头前期投资情况；②金某证明二份、收条一张，拟证明原告支付了2011年至2012年码头基建及维修费；③汪某丙领条一张，拟证明原告支付了2012年至2014年码头看守值班费；④领款单二份、售货单及收条，拟证明原告支付了2014年码头做台阶费用；⑤收据、收条单据6张，拟证明原告支付了2014年码头趸船维修费。该五份证据共同证明原告对码头进行投资并参与日常经营管理的事实。
证据五、码头照片四张。拟证明沙村3号码头现状，并由原告管理的事实。
被告柯某辩称，1、沙村3号码头系被告个人投资所建，原告要求确认码头为双方共同共有，没有事实依据；2、2008年8月1日，原、被告签订一份协议书，约定被告将其所有的沙村碎石厂和3号码头转让给原告和案外人张某丙共同经营，足以证明该码头系被告所有，并非原、被告共同共有，原告系被告聘请看管码头的人员，被告同意给付原告适当工资报酬。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告柯某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书一份。拟证明沙村3号码头和碎石厂均系被告柯某所有。
证据二、催讨通知书。拟证明原告未按协议约定向被告支付码头转让款。
证据三、金某、叶祥富的证明材料。拟证明沙村3号码头和碎石厂均系被告柯某所有的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、五表示无异议，对证据二、三、四有异议，认为证据二①沙村村委会的证明缺乏真实性，认为证据二②补充协议与本案无关；认为证据三①系以“周某甲”名义补办，办证费用均由被告支付，不能证明3号码头是原告所有，对证据三②无异议；认为证据四中的一系列费用都是被告支付的，而非原告支付，原告系受被告委托看管码头。
原告对被告的三份证据均有异议，认为证据一、二均是复印件，被告未提供原件核对，不能作为认定案件事实的依据；认为证据三中两个证人未到庭作证，且二人均系被告工作人员，与被告存在利害关系，应不予采信。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，分析认定如下：原告证据二村委会的证明和补充协议明确约定原告筹建码头，但要向村委上交，原告未能提供任何上交凭证证实，且原告系沙村村民，该组证据不具真实性、关联性，本院不予采纳；原告证据三“村镇规划选址意见书”仅能证明3号码头登记在原告名下，但不能证明该码头即系原告所有；原告证据四中列举的相关费用，不能足以证明系由原告支付，亦不能证明原告对码头投资并参与日常经营管理的事实。被告证据一、二在庭审中虽系复印件，但在本院指定期限内提交了原件，经核对属实，本院予以采信；被告证据三中的两个证人均系被告方工作人员且未到庭作证，对其证言本院不予采信。
经审理查明，2000年前后，被告柯某取得了阳新县富池镇沙村采石厂第七车间的承包经营权，并聘请周某、张某丙、金某等人负责生产管理。后为碎石运输方便，被告又从他人手中取得富池沙村3号码头的经营权。2008年8月1日，柯某作为甲方，周某、张某丙作为乙方，双方签订一份协议书，约定甲方将阳新县富池镇沙村碎石厂第七车间（金某机组）转让给乙方，主要内容：1、山场转让价格80万元。2008年7月付40万元，余额40万元在半年内付清。若乙方未按期付清转让费，甲方随时有权收回碎石厂；2、码头（富池沙村3号码头）转让费105万元。从2009年2月至2009年12月底还清，转让费未付清前码头由甲方管理。协议签订后，乙方付清了绝大部分山场碎石厂转让款，但码头转让款一直拖欠未付。因乙方未按期支付码头转让款，被告柯某于2014年7月将码头转让给了他人。对此，原告提出异议，双方经多次协商未果，遂引起纠纷。原告即起诉来院，要求依法确认富池沙村3号码头为原、被告共同共有。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认富池沙村3号码头为原、被告共同共有，但其提供的证据不足以证明富池沙村3号码头系其投资所建，亦不能证明该码头系其与被告共同所经营；相反，被告提供的协议书足以反驳原告的诉讼请求，协议书中明确被告系码头出让方，而原告系码头受让人。被告证据的证明力明显大于原告证据的证明力。原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6900元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 石 伟
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李公良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王凤华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1218号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅、江明，均系广东广悦律师事务所律师。
被告江铁柱，男，1949年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
被告李洁贞，女，1949年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告江铁柱、李洁贞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余君梅到庭参加诉讼。被告江铁柱、李洁贞经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告于2009年2月18日签订的编号为12110209008的《借款合同》，约定原告向被告江铁柱发放贷款116000元，贷款期限为60个月，借款利率为年6.336%，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。同日，原告与被告签订编号为12110209008-01的《抵押合同》，被告提供位于越秀区寺右新马路25号大院1号1702房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年3月6日依约向被告江铁柱发放了贷款116000元，且双方办妥上述房产的抵押登记手续。但两被告从2013年6月21日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，两被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金7129.54元及利息（截止至2014年3月28日的利息为72.71元、罚息为55.47元、复利为0.93元；从2014年3月29日起至付清款项之日止，按照同期贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算利息）；2、被告承担原告支付的本案律师费537元；3、确认原告对被告提供的位于越秀区寺右新马路25号大院1号1702房的抵押房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江铁柱、李洁贞未答辩。
经审理查明：被告江铁柱与李洁贞在1976年经登记成为合法夫妻。
2009年2月18日，原告与被告江铁柱、李洁贞共同签订编号为12110209008的《借款合同》一份，约定：原告向被告江铁柱发放贷款116000元，用于购车；贷款期限为60个月，自2009年2月18日起至2014年2月18日止；借款利率为年6.336%，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整；被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息；被告到期不偿还借款本息的，原告有权按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息；被告未按期向原告偿还借款本息的，原告有权解除合同提前收回全部借款；被告江铁柱、李洁贞提供其名下房产为贷款作抵押担保等。
2009年2月18日，原告与被告江铁柱、李洁贞共同签订编号为12110209008-01的《抵押合同》一份，约定：被告江铁柱、李洁贞提供登记在被告江铁柱名下，位于广州市越秀区寺右新马路25号大院1号1702房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保等。2009年3月4日，原告与被告江铁柱依约至广州市国土资源和房屋管理局办理了房产抵押登记，原告成为越秀区寺右新马路25号大院1号1702房的抵押权人。
2009年3月6日，原告依约向被告江铁柱发放了贷款116000元。被告江铁柱从2013年6月21日起未依约履行还款义务，截止至2014年3月28日尚欠借款本金7129.54元、利息72.71元、罚息55.47元及复利为0.93元。
2013年5月1日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所共同签订《委托代理合同》一份，约定：原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所作为诉讼案件代理人，原告按照诉讼标的3%的标准向广东广悦鸿鼎律师事务所支付律师代理费等。2014年4月10日，原告向广东广悦鸿鼎律师事务所支付律师代理费537元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告江铁柱、李洁贞签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。
原告发放贷款后，被告江铁柱自2013年6月21日起未依约履行还款义务，截止至2014年3月28日尚欠借款本金7129.54元、利息72.71元、罚息55.47元及复利为0.93元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告江铁柱偿还贷款本金7129.54元及利息（截止至2014年3月28日的利息为72.71元、罚息为55.47元、复利为0.93元；从2014年3月29日起至付清款项之日止，按照同期贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算利息）有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，因被告江铁柱应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用537元，故现原告要求被告江铁柱支付律师费537元有理，本院依法予以支持。
因本案借款是发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同在《借款合同》上以担保人的名义签名，故本案债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告李洁贞对被告江铁柱的上述债务共同承责有理，本院依法予以支持。
关于原告要求行使优先受偿权的问题。被告江铁柱抵押给原告的广州市越秀区寺右新马路25号大院1号1702房房产已经办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故现原告请求对广州市越秀区寺右新马路25号大院1号1702房享有抵押优先受偿权有理，本院依法支持。原告依法有权对处分抵押房产的价款优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江铁柱、李洁贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金7129.54元及利息（含罚息、复利）【截止至2014年3月28日的利息为72.71元、罚息为55.47元、复利为0.93元；从2014年3月29日起至付清款项之日止，按照同期贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算利息】。
二、被告江铁柱、李洁贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费537元。
三、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告江铁柱名下的位于广州市越秀区寺右新马路25号大院1号1702房享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告江铁柱、李洁贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年五月八日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第880号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人施端林。
被执行人林希跟。
被执行人林希永。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]300号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人施端林、林希跟、林希永退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇许峰村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款23710元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]300号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月七日
（代）书记员 张婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第977号
罪犯陆周阳，男，1989年2月16日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）易刑初字第41号刑事判决，以被告人陆周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆周阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆周阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆周阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆周阳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第977号罪犯陆周阳，男,1989年2月16日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）易刑初字第41号刑事判决,以被告人陆周阳犯盗窃罪,判处有期徒刑九年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆周阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆周阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆周阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆周阳减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月20日起至2021年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02681号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告王侠，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡红光村5组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告王侠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟德伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初332号
原告杜某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 王太平
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1376号
罪犯韦某。
广西来宾市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）来刑二初字第3号刑事韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。2013年1月16日交付执行。2025年12月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时未成年。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年1月至2015年2月止累计获奖励分105.07分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的来宾市兴宾区凤凰镇日山村民委员会、来宾市兴宾区司法局凤凰司法所、来宾市兴宾区凤凰镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1376号
罪犯韦某文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01170号
原告马中智，男，1950年11月1日生。
委托代理人马新武，男，1973年10月25日生，系马中智之子。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告宫锡献，男，1960年7月29日生。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人高武平，任总经理职务。
委托代理人汤淯博，该公司员工。
原告马中智诉被告宫锡献、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告宫锡献驾驶豫R738**号车沿206省道自西向东行驶至桐柏县吴城镇陈留店路段时，与原告马中智发生交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定，宫锡献负事故的全部责任。肇事车辆在被告永安财险南阳中心支公司投保有交强险。现请求依法判决二被告�偿原告马中智医疗费、护理费等损失113785.94元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书；2、永安财产保险公司保险单复印件；3、原告诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、中医院诊治费证明；4、原告户口薄、身份证复印件、社区证明；5、鉴定报告；6、三轮车损失价格报告。
被告宫锡献辩称，我垫付了原告医疗费和生活费38000元，请求原告或被告保险公司返还。本案诉讼费、鉴定费合理部分由我承担，其他赔偿由保险公司承担。
为支持其辩解，被告宫锡献向法庭提交有：1、收据、领条；2、保单；3、身份证复印件。
被告永安财险南阳中心支公司辩称，对本案交通事故事实无异议，但原告的部分请求赔偿要求过高，且原告的证据不充分，对原告居住事实、出院证明、鉴定结论有异议，原告未提供鉴定人员的资质证明，对原告的伤残等级无异议，原告只提供社区证明，需提供派出所的暂住证。
被告永安财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月7日9时40分许，被告宫锡献驾驶豫R738**号车小型越野客车沿206省道自西向东行驶至桐柏县吴城镇陈留店路段时，与原告马中智驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定，宫锡献负事故的全部责任。原告马中智伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断为：1、左侧耻骨上下肢骨折；2、左侧第12肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、多发软组织擦挫伤；5、头外伤综合症；6、右侧上第一切牙折断。2014年1月25日出院，实际住院77天，花费医疗费38922.91元，原告提交中医院处方笺一张，证明支专家诊治费3000元，出院医嘱为：1、出院后1人护理；2、三月后复查；3、加强营养。事故发生后�告宫锡献为原告马中智垫付治疗费38000元。2014年3月21日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2014）临鉴字第0035号鉴定意见书，意见为马中智骨盆骨折伤残等级为十级。马中智驾驶的白洋淀牌残疾车经桐柏县价格认证中心评定，车损价格为6700元。被告宫锡献驾驶的事故车辆在被告永安财险南阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年5月28日起至2014年5月27日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宫锡献驾驶中的过错行为导致原告马中智被撞伤致残，且负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宫锡献驾驶的事故车辆在被告永安财险南阳中心支公司投有交强险，故原告的合理损失应由被告永安财险南阳中心支公司赔付。审理中，被告宫锡献请求被告保险公司返还其垫付的治疗费38000元，本院予以支持。原告请求赔偿数额按城镇标准计算，因原告马中智户口、身份信息均显示为农业户口，住固县镇新庄村三里岗组，入院病历中亦显示现住址仍为固县镇郭庄村三里岗组，且庭审中原告代理人其子马新武对在县城居住位置说不清楚，因此，其请求按城镇标准计算证据不足，不予支持。原告请求误工损失，因其受伤时已年满60周岁，该请求理由不足，亦不予支持。原告马中智的损失为：1、医疗费：38922.91元，专家诊治费3000元；2、护理费：2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，原告住院77天，根据原告伤情及出院医嘱可酌定100天为宜，29041元÷365天×100元=7956.44元；3、住院伙食补助费：10元×77天=770元；4、营养费：10元／天×77天=770元；5、残疾赔偿金：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，8475.34元×17年×10%=14408.08元；6、精神抚慰金，根据被告的过错责任及原告伤残等级，�酌定5000元为宜；7、财产损失6700元。以上各项合计为77527.43元，扣除被告垫付的38000元，被告永安财险南阳中心支公司应赔付原告马中智损失39527.43元，赔付被告宫锡献垫付款38000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告马中智经济损失39527.43元，赔付被告宫锡献垫付款38000元；
二、被告宫锡献不再另行承担赔偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告宫锡献负担1700元，原告马中智负担875元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王文彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第127号
原告：朱某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告朱某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子叶某乙。2006年，原、被告在缙云县壶镇镇金竹村购买混合结构三层半房屋一间，无共同债权债务。导致夫妻感情破裂的原因是：双方认识时间短，未经充分了解便草率结婚；婚后发现被告性格暴躁，稍不顺心就对原告谩骂和殴打，特别是2012年6月，被告打伤原告右手，原告打石膏固定；被告还经常参与赌博，不听原告的劝阻，特别是2013年1月被告母亲去世后，被告赌博夜不归宿，致使债台高筑。2014年6月9日，因家庭琐事，被告又殴打原告，原告回娘家生活，与被告分居。2014年，原告曾经起诉法院要求与被告离婚，后经法官劝说，维持夫妻关系。此后，双方感情并未改善，分居生活至今。现起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子叶某乙由原告抚养；3、各半分割共同财产金竹村混合结构三层半房屋一间。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、结婚证二份，待证原、被告结婚登记时间以及双方感情不合撕坏结婚证的事实；2、离婚协议书一份，待证被告同意离婚，双方签订离婚协议的事实；3、被告亲笔所写字条三份，待证被告同意离婚以及被告参与赌博的事实；4、诉讼费发票一份，待证原告曾于2014年提起离婚诉讼的事实。
被告叶某甲未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，认为原告提供的证据1、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，予以采信；原告提供的证据2、3，无法确定其真实性，不予采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子叶某乙。婚后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2014年6月9日，原、被告又发生争议，原告回娘家，双方开始分居生活。2014年7月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年8月，经法院主持调解和好。此后，双方继续分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好。婚后感情一般。双方于××××年结婚，共同生活了很长时间，并生育一子，应该说双方之间建立了一定的感情，双方从2014年6月分居，分居时间短，从目前看，无法确定双方夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后生活中互谅互让，多做沟通，还是有和好的可能。原告离婚之诉，本院不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年七月二日
代书记员 梅碧恋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第783号
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张广文（系张某某之父）。
被上诉人（原审被告）陈芳伟。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人崔建笃，该公司总经理。
委托代理人张秉满，该公司职工。
上诉人张某某因与被上诉人陈芳伟、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某法定代理人张广文，被上诉人陈芳伟委托代理人路秀芳，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人张秉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月1日，张某某在西峰区彭原乡街道横过道路时被陈芳伟驾驶的甘MU59**号车撞倒，造成张某某受伤。张某某在庆阳市中医医院住院治疗22天，花去医疗费3771.1元。张某某伤情经医院诊断为：1、左下胫骨下段骨折；2、右侧额部皮肤挫裂伤；3、右侧颜面部皮肤擦裂。经西峰区交警大队认定陈芳伟负事故的主要责任，张某某事故的负次要责任。事故发生后陈芳伟垫付张某某医疗费4446元。
肇事车辆甘MU59**号小型普通客车属于陈芳伟所有。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对张某某的损失确认如下：1、医疗费。经审查医疗费发票及病历，凭据核定为3771.1元。2、护理费。张某某主张7964元，按照农、林、牧、副、渔业人均工资87.5元／天，住院20天，即87.5元／天×22天＝1925元。3、交通费。张某某主张600元，但未提供正规票据，根据本案实际情况，应酌情确认为440元。4、住院伙食补助费。张某某主张1786元，按照40元／天×22天＝880元，予以确认。5、营养费。张某某主张440元，但无证据证实，不予确认。6、生活用品费。张某某主张1177元，未提供有效证据证明，且无法律依据，不予确认。7、精神损害抚慰金。因张某某伤情较轻，不予确认。8、补课费。张某某主张7200元，未提供证据证明，且无法律依据，不予确认。以上损失合计为7016.10元。
原审法院审理认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。陈芳伟所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。应由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于陈芳伟认为其向张某某支付4600元医疗费应予退还的意见，医疗费票据中载明住院押金为3000元，检查费为446元，有收条证明陈芳伟交付张某某法定代理人1000元现金，张某某法定代理人亦认可其未交住院押金及446元检查费，故确认陈芳伟垫付医疗费为4446元，垫付的医疗费应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿张某某各项损失7016.10元，张某某退还陈芳伟垫付的医疗费4446元；2、驳回张某某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由陈芳伟负担。
张某某不服庆阳林区基层法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、由于身体骨折几处未痊愈，行动困难，只能待家休息90多天，耽误学业一学期，应赔偿其补课费7200元；2、其只收到陈芳伟1000元的住院费，对方无住院押金条子和相关票据，原审判决认定陈芳伟垫付4446元无证据证实；3、出院当日，其交纳325元欠费未认定；4、原审未判决精神损害赔偿金不当；5、生活用品，系其实际花费，有票据证实，应予认定。请求法院重新判决。
被上诉人陈芳伟答辩称：1、发生事故后，其在医院缴纳了3000元押金，并在住院当天支付上诉人所有检查费用，事后又给上诉人父亲1000元医疗费，原审庭审时上诉人父母均认可3250元医疗费中有其垫支的3000元，其交纳的垫付提交的押金条子交到交警队，该交警队将押金条据交付给张广文办理出院手续；2、上诉人请求的补课费、生活用品费无法律依据，请求的精神损害抚慰金因未达到伤残，其请求不能成立。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司庭审答辩称：1、原审实质给张某某多判了，并非少判了；2、上诉人请求的补课费、生活用品费无法律依据，请求的精神损害抚慰金不能成立。
经审理查明：二审审理期中，庆阳市公安局西峰分局交警大队工作人员证实，当时张广文为其女儿张某某办理出院手续时，交警队要求陈芳伟将押金条据及有关手续，经交警队将该条据等手续交付给张广文。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、庆阳市中医医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单等证据在卷证实，应予以认定。
本院认为，双方当事人争议焦点为：1、陈芳伟垫付的部分医疗费等费用及张某某之父张广文在张某某出院时交纳的325元医疗费是否属实；2、张某某的补课费、生活用品费、精神损害抚慰能否得到赔偿。
关于焦点一，陈芳伟垫付的张某某部分医疗费是否属实。通过对庆阳市公安局西峰分局交警队当时办案工作人员的调查证实，当时张某某出院时，其交警队要求陈芳伟将押金条子及相关手续交由张某某之父张广文办理出院手续。且张广文承认其为办理出院手续时，补交了325元，该325元已经包括在总医疗费中，由双方按各自赔偿责任已经分担。同时，张某某在起诉及原审庭审时未请求其医疗费，从另一侧面印证了陈芳伟垫付部分医疗费的事实，原审判决对此认定正确。
关于焦点二，张某某虽然休学一段时间，购买部分生活用品，但其请求赔偿补课费、生活用品费，无明确的法律规定，其请求不能成立；其请求的精神损害抚慰金，因张某某未伤残，未达到法律规定的严重精神损害程度，其精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人张某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 盖冬梅
二〇一五年十二月十日
书记员 郑栋洲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1678号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：周秀芳，女，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉周秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月八日
书记员 王 涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3411号
上诉人（原审被告）：黑龙江东北大有机食品集团有限公司。
法定代表人：王海军。
被上诉人（原审原告）：深圳市易久商贸有限公司。
法定代表人：王玉柱。
上诉人黑龙江东北大有机食品集团有限公司因与被上诉人深圳市易久商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案所涉侵权行为地即涉案产品收货地位于广东省深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院辖区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 欣
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审77号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人贾某，玉坪乡孙家圪塄村,建兴生物科技有限公司负责人。
申请执行人临县国土资源局于2016年9月2日作出临国土资罚字【2016】12008号《行政处罚决定书》，决定：1、自行履行退还非法占用的土地；2、期限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年9月2日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12008号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12008号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年9月2日作出的临国土资罚字【2016】12008号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊瑞杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00746号
原告：孔艳华。
委托代理人：秦珍珍、汪华，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
被告：刘亚平。
被告：李啟萍。
原告孔艳华诉被告刘亚平、被告李啟萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告孔艳华的委托代理人潘琴琴、被告刘亚平、被告李啟萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔艳华诉称：我与两被告经朋友介绍在2011年相识，同年9月两被告因做工程需要资金周转，向我丈夫陈立新借款1，000，000元，口头约定月息为2%，然事后两被告既未能偿还借款，也没有支付利息。2013年，两被告向我借款1，300，000元用于偿还上述借款本金1，000，000元及未付的利息300，000元，双方于2013年10月4日签订了《借款合同》1份，确认借款本金为1，300，000元，并约定此款于2013年12月3日还清，借款月息为1.8%，从实际放款日开始计算。2013年10月9日，原告将1，300，000元打入被告账户。但还款期限届满，两被告未能依约偿还本金，且仅支付了2014年5月6日前的利息53，400元，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还1，300，000元及支付逾期还款利息，并承担律师费30，000元和诉讼费用。
被告刘亚平及被告李啟萍辩称：原告所述属实，两被告系夫妻关系，愿意偿还本金1，300，000元，但因为现在能力有限，且1，300，000元中实际包含了原借款的利息300，000元，故希望原告不再要求两被告支付1，300，000元的利息。
经审理查明：两被告是夫妻关系，两人在2011年以做工程需要资金周转为由，通过朋友介绍与原告孔艳华相识，并向原告借钱。2011年9月5日，原告孔艳华的丈夫陈立新作为出借人，两被告作为借款人，武汉台汉文化传播发展有限公司及武汉市汉阳区琴台名雅茶轩作为保证人，三方签订《借款合同》1份，约定借款金额为1，000，000元，月息为2%，还款时间为2011年10月4日。后陈立新通过武汉新十建筑集团有限公司第二分公司向两被告指定的武汉台汉文化传播发展有限公司账户转账1，000，000元。两被告收到借款后仅支付了部分利息，此后未能偿本付息。截止到2013年10月，上述借款未付利息为300，000元，两被告遂向原告孔艳华借款1，300，000元用于偿还上述借款本息，双方于2013年10月4日签订了1份《借款合同》，约定借款本金为1，300，000元，借款期限为2013年10月4日至2013年12月3日，借款利率确定为月息1.8%，自出借人放款之日起按照实际放款金额计息，如借款人未履行或未完全履行本合同约定义务的，应当承担债权人实现债权的费用。2013年10月9日，原告孔艳华将1，300，000元转入被告李啟萍的账户，同日被告李啟萍账户中的钱分成两笔，分别向原告孔艳华转账1，000，000元，向陈立新转账300，000元，用于偿还欠陈立新的借款本金及利息。后两被告依照其与原告孔艳华签订的《借款合同》陆续向原告支付了部分利息，但至今未能还本金，且从2014年5月6日后再未支付利息，原告遂起诉至法院。
另查明：原告孔艳华为实现债权，委托湖北天明律师事务所代为诉讼，并支付律师费30，000元。
上述事实，有原、被告陈述及《借款合同》、中国银行客户回单、新线借记卡历史交易明细清单、《付款账户确认函》、《收条》、《还款计划》、情况说明、营业执照复印件及《结婚证》等予以证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告对原告孔艳华主张的借款事实无异议，双方的借贷关系成立，两被告应当按照《借款合同》的约定偿还本金1，300，000元并支付借款利息，如未能依照承诺的期限偿还借款，应当向原告支付逾期利息。《借款合同》确定的月息为1.8%，此约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故两被告应当从最后一次支付利息之次日即2014年5月7日起至本判决确定给付之日止，向原告孔艳华支付逾期利息。《借款合同》中关于被告未履行义务应当承担原告实现债权相关费用的约定，是双方真实意思表示，对原、被告均具有拘束力，故本院对原告孔艳华要求两被告支付其律师费30，000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚平、被告李啟萍偿还原告孔艳华借款1，300，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告刘亚平、被告李啟萍以1，300，000元为本金，从2014年5月7日起至本判决确定给付之日止，按照月息1.8%向原告孔艳华计付利息；
三、被告刘亚平、被告李啟萍支付原告孔艳华为实现债权产生的律师费30，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告孔艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费18，547元减半收取9，274元，由被告刘亚萍、被告李啟萍承担8，680元，余款594元由原告孔艳华承担，此款原告孔艳华已预缴，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将8，680元直接给付原告孔艳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 涂 灏