广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1540号
原告：殷仁武，男，1996年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：熊李，广东展法律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
负责人：甘静生，总经理。
原告殷仁武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财保贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告殷仁武的委托代理人冯明根到庭参加诉讼，被告太平洋财保贵港支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷仁武诉称：2012年8月29日19时10分，卢新易驾驶桂RVB8**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇兴裕路沿联丰路往盛丰治保会方向行驶，行驶至小榄镇兴裕路东宝路交汇处时，与沿兴裕路由盛丰治保会往联丰路方向行驶由原告殷仁武驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及卢新易、原告殷仁武受伤的后果。原告殷仁武受伤后在古镇医院治疗9天，因经济困难无钱医治强行出院，医嘱建议继续治疗。2012年10月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00293号道路交通事故认定书，认定卢新易承担此事故的主要责任，原告殷仁武承担此事故的次要责任。原告殷仁武医疗终结后被鉴定为九级伤残。经查，卢新易驾驶的桂RVB8**号普通二轮摩托车已向被告太平洋财保贵港支公司投保了交强险。为此，原告殷仁武特向法院起诉，请求判令：一、被告太平洋财保贵港支公司在承保范围内赔偿原告殷仁武损失73127.4元（包括医疗费13644元、住院伙食补助费630元、护理费1159.2元、交通费600元、司法鉴定费3000元、残疾赔偿金46677.2元、精神抚慰金10000元、财产损失1691元）；二、本案诉讼费由被告太平洋财保贵港支公司承担。
被告太平洋财保贵港支公司书面答辩称：一、桂RVB8**号肇事车辆在答辩处投保的是交强险，由于本案中的驾驶员卢新易及车辆实际所有人卢锦汉未列入本案中，且可能存在赔偿纠纷无法合理合法解决，建议法院追加遗漏的当事人后审理。二、本次事故发生在2012年8月29日，而本案纠纷向法院请求时却为2014年9月，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第二十六规定，本案的被答辩人的权利诉讼时效为一年，且是从权利被侵害之日起计算。根据中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的山公交认字（2012）第B00293号道路交通事故认定书，认定答辩人承保的桂RVB8**号普通二轮摩托车发生事故时，所持B2驾驶证并不具有驾驶摩托车资格。三、属于交强险死亡伤残限额的项目：1.护理费请求标准无事实依据，不应支持；2.交通费无合理票据且无具体支出事由，不应支持；3.残疾赔偿金，答辩人认为残疾等级鉴定有误，在医院对被答辩人出院时情况描述中可以看出，被答辩人的伤情好转，并达到甲级愈合，且神志清晰，因此，答辩人申请法院重新对被答辩人的伤残等级进行鉴定；4.精神抚慰金请求过高，根据本次事故责任应酌情计算2000元。四、属于交强险医疗费限额的项目：医疗费和伙食费按交强险限额10000元计算。五、属交强险财产损失限额的项目：财产损失1420元超出诉讼时效两年，且由于本案驾驶员卢新易没有二轮摩托车驾驶资格发生事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》规定，该损失应予以驳回。六、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款属于责任免除的为：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”故本案的诉讼费用和鉴定费不应由答辩人承担。
经审理查明：2012年8月29日19时10分，卢新易驾驶桂RVB8**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇兴裕路沿联丰路往盛丰治保会方向行驶，行驶至小榄镇兴裕路东宝路交汇处时，与沿兴裕路由盛丰治保会往联丰路方向行驶由原告殷仁武驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及卢新易、殷仁武受伤的后果。殷仁武受伤后在古镇医院住院治疗9天，被诊断为：一、急性开放性颅脑损伤：1.颅底骨折并气颅；2.脑组织挫裂伤；3.左侧上颌骨折；二、双肺坠积性肺炎；三、左眉弓挫裂伤；四、右小腿皮肤挫擦伤。2012年9月7日出院，其住院期间需要陪护一人，医嘱建议继续治疗。2012年10月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00293号道路交通事故认定书，认定卢新易承担此事故的主要责任，殷仁武承担此事故的次要责任。殷仁武医疗终结后于2014年8月25日经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残。殷仁武因本案交通事故共支出医疗费15206.1元，支出鉴定费用3000元。太平洋财保贵港支公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，但未提供证据证实存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。另查明：卢易新驾驶的肇事车辆桂RVB8**号普通二轮摩托车已向太平洋财保贵港支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：殷仁武系农村居民。殷仁武所驾驶的无号牌二轮机动车因本案事故受损，财产损失合计为1691元，上述车辆所有人殷久胜向本院提交一份声明书，声明其所有的无号牌二轮机动车因本案事故发生的车辆损失及维修费用已由殷仁武支付，相关车辆损失费用由殷仁武自行追讨。
在庭审中，殷仁武对太平洋财保贵港支公司的答辩意见回应如下：对太平洋财保贵港支公司要求追加卢新易、卢锦汉为被告的问题，其认为由于殷仁武的诉求没有超过交强险的限额，根据法律规定，应当由保险公司直接向殷仁武支付相应费用，所以殷仁武无需追加以上两人为被告；对时效问题，由于殷仁武受伤部位是脑部，存在一个长期恢复的过程，所以殷仁武医疗终结前，其诉讼时效没有开始计算，尚处于医疗期，因此殷仁武认为本案诉讼时效应当从殷仁武司法鉴定后才开始计算；对于重新鉴定问题，太平洋财保贵港支公司没有提交任何证据证明出具该报告的主体没有资质，程序违法或结论明显依据不足，太平洋财保贵港支公司的申请并不符合民事诉讼证据规则的相应规定，殷仁武不同意太平洋财保贵港支公司的重新鉴定申请；财产损失，本案是道路交通事故责任纠纷，诉讼时效从殷仁武医疗终结开始计算，所以也没有超过相应的诉讼时效；根据保险法相应规定，为确定本案损失情况所产生的相应费用由保险人承担。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定卢新易承担此事故的主要责任，殷仁武承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……太平洋财保贵港支公司承保了肇事车辆桂RVB8**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在强制保险限额内承担赔偿责任。
根据殷仁武的举证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成殷仁武的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金、交通费，财产损失等合计79133.5元，具体赔偿情况本院作如下确认：
医疗费15206.1元、住院伙食补助费900元（住院9天，按广东省2014年度人身损害赔偿计算相关标准每天100元计算）、护理费1159.2元（住院9天，按广东省2014年度人身损害赔偿计算相关标准128.8元／天计算）、残疾赔偿金46677.2元［殷仁武被广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，太平洋财保贵港支公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，但未提供证据证实存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对太平洋财保贵港支公司的重新鉴定申请不予准许，而采纳上述鉴定结论，认定殷仁武为九级伤残，按广东省2014年度人身损害赔偿计算相关标准，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元］、评残费3000元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定10000元、财产损失1691元，以上各项损失合计79133.5元。
上述损失中的医疗费、住院伙食补助费合计16106.1元，属于交强险医疗费用责任限额范围，应由太平洋财保贵港支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿殷仁武10000元，不足部分6106.1元（16106.1-10000元），本应由肇事车辆的驾驶人卢新易按其过错比例承担，鉴于殷仁武不同意追加卢新易为本案被告，这是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，应视为其放弃该部分请求；上述损失中的住院期间护理费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金、交通费合计61336.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由太平洋财保贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向殷仁武赔偿；财产损失1691元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由太平洋财保贵港支公司在交强险财产损失赔偿限额内向殷仁武赔偿。综上所述，太平洋财保贵港支公司应在交强险赔偿限额内向殷仁武赔偿73027.4元。
至于太平洋财保贵港支公司要求追加驾驶人卢新易及车辆实际所有人卢锦汉为本案当事人的问题。因殷仁武主张的本案事故损失未超过交强险赔偿限额，殷仁武也明确表示不同意追加卢新易、卢锦汉为本案被告，且本案事实清楚，并不存在如不追加卢新易或卢锦汉会导致案件事实不明、影响责任承担等情形，故本院依法可不予追加卢新易、卢锦汉为本案当事人。
至于太平洋财保贵港支公司认为本案超过诉讼时效问题，因殷仁武受伤后直至2014年8月25日才定残，诉讼时效应从定残之日起计算，至其起诉时并未超过一年，故本院认定本案并未超过诉讼时效。
被告太平洋财保贵港支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决生效之日在交强险内支付交通事故赔偿款73027.4元给原告殷仁武；
二、驳回原告殷仁武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告殷仁武负担1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担813元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日迳付给原告殷仁武，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一四年十一月七日
书记员 何 扬