﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第2683号
原告：毕玉琼，女，1938年12月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
被告：阳恩江，1968年11月3日出生，住湖南省隆回县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地清远市。
法定代表人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：李经纬，住广东省清新县，系该公司职员。
原告毕玉琼诉被告阳恩江、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤琼，被告阳恩江均到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毕玉琼诉称：2013年8月21日9时左右，被告阳恩江驾驶粤a×××××号小客车沿旧雅瑶桥西侧路面由北往南行驶至肇事路段时，遇原告骑自行车沿旧雅瑶桥西侧路面由北往东左转弯，结果双方发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，后经交警认定被告阳恩江承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，2013年9月9日治愈出院。后评定为十级伤残。阳恩江是事故车辆车主，向被告太平洋保险公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳恩江垫付15000元，太平洋保险公司垫付10000元，其他费用至今未有赔偿。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失33146.03元。2、被告阳恩江、太平洋保险公司在商业险范围内共同赔偿原告2462.76元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
1、原、被告身份资料；2、道路交通事故认定书；3、车辆驾驶证、行驶证；4、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、陪护发票；5、司法鉴定书、鉴定费发票；6、商业险、交强险保单。
被告阳恩江辩称：我方买了全保，由保险公司赔偿原告。
被告为证明其抗辩成立，提供证据如下：
1、交强险、商业险保单；2、行驶证、驾驶证。
被告太平洋保险公司书面答辩称：1、请法院依法扣除我司垫付的10000元费用；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我司已在交强险医疗费限额内支付了医疗费、住院伙食补助费、营养费。商业险限额内应按同等责任的50%赔付；3、护理费、伙食补助费应按18天计算；4、陪护服务费与护理费重复计算，不予赔偿；5、伤残鉴定费不予赔偿；6、精神抚慰金过高，请法院酌定；7、交通费无票据，不予赔付；8、不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年8月21日8时59分，被告阳恩江驾驶粤a×××××号小客车沿旧雅瑶桥西侧路面由北往南行驶至肇事路段时，遇原告毕玉琼驾驶无号牌自行车沿旧雅瑶桥西侧路面由北往东左转弯，结果双方发生碰撞，造成原告毕玉琼受伤，两车部分损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队于2013年9月10日出具《道路交通事故认定书》，被告阳恩江承担事故同等责任，原告毕玉琼承担事故同等责任。
肇事车辆粤a×××××号小客车的司机及车主均为被告阳恩江。该车在太平洋保险公司购买了交强险和商业险，交强险及商业险的保险期间均为2012年8月27日至2013年8月26日，事故发生时处于保险期内。商业险中第三者商业责任险保额为300000元。
事故发生后，原告毕玉琼被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2013年8月21日至2013年9月9日，住院19天，期间产生医疗费38469.8元，护工费200元。经医院诊断为：1、t10椎体压缩性骨折；2、左膝软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免弯腰，加强腰背肌锻炼，继续促进骨折愈合，不适随诊。后原告毕玉琼于2013年11月29日前往广州市中西医结合医院复查，发生医疗费用572.4元。2014年3月19日原告毕玉琼经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，期间产生鉴定费840元。
事故发生后被告太平洋保险公司支付了10000元医疗费、被告阳恩江垫付了15000元医疗费给原告毕玉琼。
原告毕玉琼于1938年12月10日出生，户口户别为花都区居民户口家庭户。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告阳恩江承担事故同等责任，原告毕玉琼承担事故同等责任，对此本院予以确认，因本案系机动车碰撞非机动车产生的事故，故本院分责为被告阳恩江承担事故损失60%的责任，原告毕玉琼承担事故损失40%的责任。
肇事车辆粤a×××××号牌小客车在太平洋保险公司购买了交强险和商业险。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的两险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再按责任比例在商业险第三者责任险限额内赔偿。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费39042.2元，有费用清单和医疗费发票为证，本院予以确认。其中原告自付14042.2元，被告阳恩江支付了15000元，被告太平洋保险公司支付10000元。原告毕玉琼提交的在广州市花都区雅瑶卫生院发生的62.4元的医疗费发票，无费用清单及病历佐证，无法证明其与事故的关联性，本院不予确认。
2、住院伙食补助费950元。（19天×50元／天）
3、护理费1520元。（19天×80元／天）
4、护工费200元。有发票为证，本院予以确认。
5、营养费300元。有伤残鉴定意见和医嘱为证，本院酌定。
6、伤残赔偿金，事故造成原告十级伤残，有鉴定意见书为证，本院予以确认。原告系居民户口，所以应按城镇标准计算伤残赔偿金，但原告至定残日时已年满75周岁，故其残疾赔偿金应按5年计算，应为15113.36元（30226.71元／年×5年×10%）。
7、伤残鉴定费840元，有发票为证，本院予以确认。
8、交通费100元。结合原告住所与就医医院的路程，本院酌定。
9、精神损害抚慰金6000元。原告承担事故40%的责任，本院酌定。
上述各项赔偿合计64065.56元。根据交强险分项限额赔偿原则，列入医疗费赔偿范围的为医疗费39042.2元，因此被告太平洋保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），超出部分29042.2元，被告阳恩江承担事故60%的责任，扣除被告阳恩江垫付的15000元医疗费，由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告2425.32元。被告阳恩江可就垫付的15000元医疗费向被告太平洋保险公司要求理赔。第2-9项共25023.36元列入交强险死亡伤残赔偿范围，该款未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告25023.36元，在商业险范围内赔偿原告2425.32元。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿25023.36元给原告毕玉琼；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿2425.32元给原告毕玉琼；
三、驳回原告毕玉琼的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交345元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担532元，原告毕玉琼负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江 敏
二〇一四年十一月××日
书 记 员 杨小伟