wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初19931号原告：王某1，男，2006年3月13日出生，现住北京市顺义区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1979年4月27日出生，现住北京市顺义区。被告：侯某1，男，2006年3月18日出生，现住北京市顺义区。被告：唐某（侯某1之母），女，1976年9月6日出生，现住北京市顺义区。被告兼被告唐某之委托代理人：侯某2（侯某1之父），男，1977年3月19日出生，现住北京市顺义区。原告王某1与被告侯某1、侯某2、唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告及被告侯某1的法定代理人侯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费23406.26元、护理费5154.9元（住院期间请护工的护理费4854.9元，我因陪着王某1看病请假的护理费300元）、营养费2600元（每日50元，共52日）、交通费1931.75元、打印费12元、购买日常用品30元、课时费3466.67元（每日学费66.67元，住院52日）、精神损失费365元。2.被告负担诉讼费。事实和理由：王某1现就读于北京顺义牛山实验小学，于2017年4月25日17时左右在学校操场和同学做游戏，其同学侯某1在游戏过程中利用学校操场内没有固定好的操场铁门去推挡王某1，造成王某1当场摔伤，摔伤后，校方班主任老师通知双方家长，侯某1的家长带王某1来至顺义区医院检查，B超检查并无大碍，但王某1依旧感觉肚子疼痛。同时医院医生告知如果造成肝破裂24小时后仍有可能发生，回到家后，孩子痛苦并没有缓解，后辗转来到北京儿童医院，确诊为十二指肠血肿。在院方积极治疗下，52天后治愈出院。王某1在住院期间共产生住院治疗费73008.61元，期间检查费2115.29元，非治疗费4854.9元，交通费1931.75元，打印费12元及其他杂费30元。共计81952.55元。其中治疗费73008.61元这部分资金在和校方、区教委部门沟通后已取得校方保险给付至学校账户，其中51717.64元校方已经转至我方账户，但由于前期侯某1垫付资金，余下21290.97元，由于原被告双方没能达成一致，仍在牛山实验学校校方银行账户上，我方在多次协调无果的情况下，诉至法院。被告侯某1、唐某、侯某2共同辩称：不同意原告所有的诉讼请求：原告就医总计花费医疗费大概8万元，这笔钱中有我为原告就医垫付21000多元。学校就8万元给报销73000元，我方垫付的21000多元包含在73000元里。从我上面的陈述，原告应再主张7000元医疗费，而非4万多元，与事实严重不符。对于其他项目的钱我方不同意给付，学校曾主张给原告补课，但原告拒绝了。对于原告没有票据证明的赔偿不同意给付。对于原告陈述的事发过程不予认可，我方无责。本院经审理认定事实如下：王某1和侯某1系顺义区牛山实验小学的学生。2017年4月25日下午17时左右，王某1与侯某1在做游戏过程中，两人共同跑向一道网状的栅栏门时，侯某1推动栅栏门导致王某1撞到门框上摔倒受伤，王某1于当天到北京顺义区医院就诊并住院，2017年6月16日出院，经诊断为腹部闭合性损伤，十二指肠血肿。事故发生后，侯某1的父母为王某1垫付医药费21290.97元，王某2支付医药费53832.93元，共计花费75123.9元。牛山实验小学凭王某1提交的医疗费发票取得相关保险赔偿金73008.61元，牛山实验小学将其中的51717.64元给付了王某1。针对剩余的21290.97元，经法院询问，牛山实验小学表示会等法院判决后，再按照生效判决给付王某1或者归还给侯某1。上述事实有监控视频、住院期间病例、诊断证明、ETC卡银行流水、非医疗结算收据、病历手册及医疗费票据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案王某1遭受人身伤害的原因是其在与侯某1玩闹游戏过程中快速奔跑时被侯某1推动的铁门撞击所致造成的，双方对损害结果的发生均存在过错，均应对损害结果承担相应的责任。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定原告王某1、被告侯某1分别承担的责任比例为40%、60%。被告侯某2及被告唐某作为被告侯某1的监护人应对侯某1的过错行为承担连带责任。需特别指出的是，王某1与侯某1均系未成年人，希望在今后的学习生活中，注意课间活动的安全，玩闹有度；作为双方家长亦应加强对子女的安全教育，使其健康成长。原告医疗费共计75123.9元，目前王某1已经收到的学校给付的51717.64元；关于护理费，考虑到原告伤情并结合原告提供的非医疗结算收据，本院对原告主张的5154.9元予以认可；关于原告主张的营养费，考虑到原告的伤情，本院对原告主张的2600元予以认可；关于原告主张的交通费，考虑到原告治疗的实际需要，本院酌定交通费为1500元；考虑到原告伤情，本院对原告要求被告赔偿365元精神损失费的请求予以支持。原告主张的打印费、购买日常用品费及课时费没有事实及法律依据，本院不予支持。扣除牛山实验小学已经报销的保险73008.61元，考虑到原被告双方在此次事故中应承担的责任比例，侯某1最终应支付给王某1各项损失共计7187.1元。牛山实验小学在本判决生效后退还侯某121290.97元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:侯某1、侯某2、唐某自本判决生效之日起七日内连带赔偿王某1各项经济损失七千一百八十七元一角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十七元，由王某1负担一百九十九元（已交纳）；由侯某1、侯某2、唐某负担二百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 张建丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第734号
申请执行人陈东，男，1977年11月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第77号仲裁裁决书，申请执行人陈东与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00132-2号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119120-1.住所地南漳县城关镇玉印路138号。被执行人王静。被执行人叶印群（王静之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人王静、叶印群为计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00095号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王静、叶印群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王静、叶印群偿还计生行政征收款103182元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶印群在中国农业银行南漳九集分理处账号为62×××77内的存款26089.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年七月三日书记员李远军
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00320号
原告阎某某。
被告邢某某。
本院在审理阎某某邢某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告自愿承担。
代理审判员 张素粉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 夏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03331号
原告：陈富轩，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：韩国峰，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈富轩诉称：被告韩国峰于2013年3月1日向原告借款10万元，口头约定利息为2%。借款后被告拒不还付原告本息。为此提起诉讼，请求依法判令被告韩国峰偿还借款10万元及其利息。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的借据与其所诉的原告陈富轩名称不一致，原告也无法提供新的证据证明借条上“陈付轩”与原告陈富轩是同一人，故原告的诉讼主体不适格，起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈富轩的起诉。
案件受理费2300元，退给原告陈富轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第454号
原告林某某，女，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人黎某，广西华震律师事务所律师。
被告贾某某，男，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX
被告黄某某，女，198X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人余某某，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人姚某某，广西超仁律师事务所实习律师。
原告林某某诉被告贾某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告林某某的委托代理人黎强、被告黄某某的委托代理人余某某、姚某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告贾某某因资金紧缺，曾于2013年1月3日及同月6日，先后分三次向原告借款人民币10万元，并立下借据三张，其中两张约定了利息并约定了还款日期。借款到期后，经原告多次催告被告均拒绝还款。因上述债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，原告诉至我院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币100000元及利息人民币5274元（利息暂计至2013年4月17日，往后利息另计）；2、二被告承担本案诉讼费等费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年1月3日的《借款协议书》及《收条》一份，证明2013年1月3日贾某某向原告林某某借款的3万元的事实；
2、2013年1月3日的《借款协议书》及《收条》各一份，证明2013年1月3日被告贾某某向林某某借款5万元的事实；
3、2013年1月6日的《收条》一份，证明2013年1月6日被告贾某某向原告林某某借款2万元的事实；
4、被告身份材料一份，证明被告贾某某、黄某某的身份情况，借款是发生在夫妻关系存续期间。
原告当庭提供证据一份：
5、民政局证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄某某对原告提交的证据质证如下：对以上证据1-3的真实性没有异议，但是该借款不是真实的，原告陈述2013年1月3日借款3万元给被告，在同一天又借了5万元，同一天内两笔借款不写在同一借条上，这是不符合常理的，而且数额较大，如果原告要证实借款的真实性，应当提供转账凭证或取款凭证；对证据4的真实性没有异议，但是和我方无关，不同意原告的证明目的，夫妻关系必须以登记为准。对原告当庭提供的证据不予认可，被告黄某某陈述两被告不是夫妻关系，所以我方不予认可该证据。
被告黄某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告贾某某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告贾某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告贾某某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：2013年1月3日，被告贾某某分别与原告签订了两份《借款协议书》，约定被告贾某某向原告借款30000元和50000元，借款利息均为每月10%，借款期限自2013年1月3日至2013年2月3日，被告贾某某就上述两笔借款出具《收条》两份交原告收执。2013年1月6日，被告贾某某向原告出具《收条》一份，载明：“今收到林某某协议借款人民币贰万元整，特此为据”。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告自柳城县民政局调取的两份材料《申请离婚登记申明书》及《离婚登记审查处理表》载明，两被告于2003年10月17日登记结婚，于2013年2月17日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某向原告借款100000元的事实由原告提供的《借款协议书》两份及《收条》三份予以证实。故原告与被告贾某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告贾某某清偿借款本金100000元有理，法院予以支持。被告黄某某辩称借款并未实际发生，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于利息。现原告要求被告支付自2013年1月3日至2013年4月17日止的利息5274元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护。因此，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以约定了利息的80000元借款为本金，向原告支付自2013年1月3日至2013年4月17日止的利息5177元，该利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。
被告贾某某向原告借款时其与被告黄某某为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。被告黄某某认为其与被告贾某某不是夫妻关系，贾某某所借款项也不是用于二人的共同生活，没有提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、黄某某向原告林某某归还借款人民币100000元；
二、被告贾某某、黄某某向原告林某某支付借款利息5177元（该利息以80000元为本金，依照同期同类人民银行贷款利率的四倍从2013年1月3日计至2013年4月17日，以后利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
三、驳回原告林某某其他诉讼请求。
本案案件受理费2405元（原告已预交），公告费700元，由被告贾某某、黄某某共同负担3103元，由原告林某某负担2元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 季念勇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00064号
申请执行人王焱，男，汉族，1970年3月20日生，住九台市。
被执行人张振石，男，朝鲜族，1952年3月17日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人王焱与被执行人张振石欠款纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张振石暂无财产可供执行，申请执行人王焱亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2006）长经开民初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕 昆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1821号
申请执行人ＸＸ文。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告ＸＸ文与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）盱民初字第1572号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1572号民事调解书规定的义务履行，原告ＸＸ文于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1572号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑笑
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3636号
原告：付洪利，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。
被告：黄德新，无业。
被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
原告付洪利诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任吊工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款14600元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱14600元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。
被告金发公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。
2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事吊工工作，共欠工资14600元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告付洪利受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事吊工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付14600元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告14600元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告付洪利工资款14600元；
被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费165元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00708号
申请执行人：沈彩红，女，1995年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：汪景，女，1996年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院在受理沈彩红与汪景健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00309号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈彩红的银行存款1141.13元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00426号
原告刘建，男，汉族，农民。
被告李艳灵，女，汉族，农民。
原告刘建诉被告李艳灵民间借贷纠纷一案，原告刘建于2014年10月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告李艳灵的起诉。
本院认为，原告刘建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建撤回对被告李艳灵的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘建承担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十月八日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第85号
原告贾某甲（曾用名李某甲），男，2006年12月6日出生，回族，现住河南省沁阳市。
法定代理人贾某乙（贾某甲的母亲），女，1979年3月2日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
被告李某乙，男，1971年4月22日出生，回族，现住焦作市解放区。
原告贾某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，经本院诉前调解未果，本院于2014年1月20日作出受理决定，同日向原告送达受理案件通知书和举证通知书，2014年2月12日向被告送达应诉通知书和举证通知书。本案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告贾某甲的法定代理人贾某乙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告贾某甲的母亲贾某乙与被告李某乙于2006年6月21日在焦作市解放区民政局登记结婚，2008年11月18日协议离婚，约定儿子贾某甲由女方贾某乙抚养，男方每月支付孩子抚养费500元（支付到孩子18岁），半年支付一次。被告支付了2011年11月之前的孩子抚养费，之后的孩子抚养费未再支付。后原告和原告母亲多次向被告催要孩子抚养费，被告未予支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告按每月500元支付自2011年12月至2013年12月的孩子抚养费12000元；2、被告自2014年1月起按每月500元支付孩子抚养费，每半年支付一次，直至孩子18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告贾某甲的户口本和其母亲贾某乙的身份证复印件各1份，证明原告及原告法定代理人的诉讼主体资格；2、离婚证及离婚协议1份，证明原告的母亲贾某乙与父亲李某乙的离婚情况。
被告李某乙未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，证据1能够证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格和双方的母子关系；证据2能够证明原告的母亲贾某乙与父亲李某乙在2008年11月28日达成离婚协议，约定双方的孩子贾某甲由贾某乙抚养、李某乙每月支付500元抚养费的情况
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年6月21日原告的母亲贾某乙与被告李某乙在焦作市解放区民政局登记结婚，2006年12月6日婚生一子名为李某甲。2008年11月28日双方在焦作市解放区民政局协议离婚，协议约定：婚生一男孩李某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费500元（支付到孩子18岁），半年支付一次。男方可以随时看望孩子，孩子上大学、婚嫁等所需重大费用由女方一人承担。原告李某甲更改名字为贾某甲。被告支付了2011年11月之前的孩子抚养费，2011年12月以后的孩子抚养费未予支付。
本院认为，本案属于抚养费纠纷。原告的母亲贾某乙和父亲李某乙在2008年11月协议离婚，约定原告由贾某乙抚养，被告每月承担500元的抚养费，每半年支付一次，直至孩子18周岁为止。此约定是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，对双方具有法律约束力。双方已按协议履行至2011年11月，被告未支付2011年12月之后的抚养费，是此次诉讼发生的原因。根据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康和保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。因此原告根据离婚协议要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告贾某甲2011年12月至2013年12月的抚养费12000元。
二、被告李某乙自2014年1月1日起每月支付原告贾某甲抚养费500元，每半年支付一次，直至原告贾某甲18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告李某乙承担，暂由原告贾某甲垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭岩
二〇一四年三月三日
书记员 宋颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2385号
罪犯邵飞，贵州省凤冈县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年04月02日作出（2014）台玉刑初字第274号刑事判决，以被告人邵飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵飞准予减刑二个月（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第475号
原告常某某，女，1977年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人冯炜、裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
原告常某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月18日起诉来院，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年12月办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女李某戊，现年11岁，次女李某丙，现年9岁，长子李某丁，现年7岁。因双方婚前来往较少，婚后发现性格不合，经常生气吵架。2010年原、被告因为吵闹开始分居生活，至今已两年多，女儿李某戊、李某丙现随原告生活。原告要求与被告离婚，婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：原、被告虽是经人介绍订婚，但双方结婚已有13年，且婚后生育了三个子女，夫妻感情并未破裂。2009年在浙江绍兴开餐馆期间，向原告姐姐家借5万元钱至今没有还。餐馆关门后，为了三个孩子，双方开始在外地打工，但每逢过年，双方都回家，并未分居。2011年，原告到外地打工失去了联系，被告先后到广州、北京、郑州找原告，花去2万多元，最后在郑州赵庄镇找到了原告，为了三个孩子，被告也没和原告争吵。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生子女如何抚养；3、若判决离婚，双方婚前及婚后共同财产如何处理。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、民权县林七乡民政所婚姻证明一份、原告身份证复印件一份。证明原告身份及原、被告夫妻关系。2、杨某甲、李某己、杨某乙、李某庚调查笔录及身份证复印件各一份。证明原、被告经常生气吵架，双方已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，二个女儿一直随原告在原告娘家生活。
被告向本院递交的证据有：第一组：被告代理人对李某辛、崔某某、李某壬、李某癸调查笔录各一份。证明原、被告婚后生育三个子女，夫妻关系较好，不存在经常生气吵架的情况，双方婚后没有购置共同财产。第二组：范关庙村委证明一份。证明原、被告婚后没有因争吵去村委调解过。第三组：1、中国工商银行汇款凭证一份。证明2010年12月28日李全真给常某某汇款5万元。2、李全真调查笔录一份。证明2010年原、被告在绍兴经营餐馆的情况。第四组：李某戊、李琦、李某丁户口本复印件各一份。证明原、被告婚生子女出生日期。
庭审时，被告对原告递交的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，四证人住所地均在褚庙乡，原、被告住所地在林七乡范关庙村委，所证内容不是事实，不能证明原、被告分居两年以上、感情已破裂。原被告只是在不同的地方打工，不是分居，婚生女李某戊也不是自出生后一直跟原告在娘家生活。
庭审时，原告对被告递交的第一组证据异议认为，证人均为被告家人、亲属，与原告有利害关系，所证不真实。对第二组证据异议认为，与本案无关，双方有矛盾并不一定找村委调解，不能证明双方没吵过架。对第三组证据异议认为，李全真为被告姐姐，汇款单为复印件，不予认可。对第四组证据无异议。
本院认为，原告所递交的第1份证据被告无异议，本院予以确认。第2份证据客观真实，与本案相关联，能够证明原、被告夫妻感情已破裂，本院予以确认。被告递交的第一组证据不能证明原、被告近几年的感情状况，本院不予确认。第二组证据不能证明原、被告婚后没有发生过争吵，本院不予确认。第三组第1份证据客观真实，能够证明李全真曾给原告常某某汇款5万元，本院予以确认。第三组第2份证据无其他证据相印证，本院不予确认。第四组证据原告无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告常某某与被告李某甲于2000年12月6日办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女李某戊，2000年10月8日出生，次女李某丙，2004年8月18日出生（现均随原告生活），长子李某丁，2006年1月28日出生（现随被告生活）。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架导致分居。2010年12月28日，李全真曾给原告常某某汇款5万元。
另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，原告常某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女李某戊、李某丙由原告常某某抚养，抚养费7524.94元／年25%14年=26337元由被告李某甲负担；婚生子李某丁由被告李某甲抚养抚养，抚养费7524.94元／年25%11年=20693元由原告常某某负担，双方折抵后，被告李某甲仍应给付原告常某某子女抚养费5644元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告常某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某戊、李某丙由原告常某某抚养，抚养费26337元由被告李某甲负担，婚生子李某丁由被告李某甲抚养抚养，抚养费7524.94元／年25%11年=20693元由原告常某某负担，双方折抵后被告李某甲仍应给付原告常某某子女抚养费5644元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一三年八月三十日
书 记 员 丁玉东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6691号
原告丁琼珍，女，1944年1月19日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被告陈世明，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林进忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告丁琼珍与被告林进忠民间借贷纠纷一案中，原告丁琼珍于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外另行处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁琼珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁琼珍负担。
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴雅婧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01637号
申请执行人：孟奥运，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟贺，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人孟奥运与被执行人孟贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。孟奥运未受偿损失8117.21元。
本院在执行过程中，依法调查孟贺的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问孟奥运，其亦无法提供孟贺有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0574号
申请执行人任渭泉。
被执行人江苏精工铸造有限公司，住所地镇江新区金港大道77号。
法定代表人孙士平，该公司董事长。
申请人任渭泉与被执行人江苏精工铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经民初字第2363号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位44005元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月三十日
书记员 邢家家
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第561号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：夏志彬，男，1966年3月生，汉族。
被执行人：高建英，女，1972年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第406195号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初105号
原告谢世芳，男，1969年8月生，汉族，个体户，住石城县。
被告温昌珍，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告谢世芳与被告温昌珍买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动付清了货款、纠纷已解决为由，于2015年2月24日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢世芳负担。
审 判 员 黄斐斐
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 赖 璇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00333号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：欧发达。
被告：永康市东城志安小百货商行。
经营者：张志安。
本院于2015年10月26日受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告永康市东城志安小百货商行著作权可权属纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 胡安然
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐英晓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第178号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：王树坤，该单位王因信用社客户经理。
被告：张洪进。
被告：陈广美，系被告张洪进之妻。
被告：田海涛。
被告：高祥玉。
原告兖州市农村信用合作联社与被告张洪进、陈广美、田海涛、高祥玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人王树坤到庭参加诉讼，被告张洪进、陈广美、田海涛、高祥玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年6月30日，被告张洪进与原告签订了个人借款合同，被告陈广美承诺共同还款，被告田海涛、高祥玉与原告签订最高额保证合同。同日，原告向被告张洪进发放借款本金100，000元。借款到期后，被告未能按照合同约定的期限还款。截至2015年3月7日，被告张洪进欠原告借款本金99，954.24元及利息30，782.63元。原告诉至法院，请求依法判令被告张洪进、陈广美共同偿还至2015年3月7日的借款本息130，682.78元，并按合同约定计算2015年3月8日至被告付清之日的利息，并由被告田海涛、高祥玉承担连带清偿责任。
被告张洪进、陈广美、田海涛、高祥玉未作答辩。
经审理查明，被告张洪进与被告陈广美系夫妻关系，夫妻二人于2011年6月29日签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》向原告承诺以下内容：本人是借款人张洪进的妻子，为其财产共有人，同意借款人于2011年6月29日在贵社申请金额100，000元，期限12个月，用途为购钢材的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2011年6月30日，原告兖州市农村信用合作联社与被告张洪进签订（兖王）个借字（2011）年第156号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期货款，借款用途为购钢材，借款金额为100，000元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月20日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告田海涛、高祥玉签订最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高额为人民币130，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日（2012年6月20日）起两年。
同日，原告向被告张洪进发放借款本金100，000元，到期日为2012年6月20日，月利率为10.5166‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2015年3月7日，被告尚欠原告借款本金99，954.24元及利息30，728.63元。
2015年4月7日，原告诉讼来院，要求被告张洪进、陈广美偿还借款本金99，954.24元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告田海涛、高祥玉承担连带清偿责任。
被告张洪进、陈广美、田海涛、高祥玉经本院合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告张洪进签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金支付给被告张洪进，被告张洪进未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告张洪进偿还“所欠借款本金99，954.24元、至2015年3月7日的利息30，728.63元及至借款还清之日按合同约定利率计算的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；
二、被告陈广美向原告承诺，自愿与被告张洪进共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告陈广美与被告张洪进共同承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、被告田海涛、高祥玉与原告及被告张洪进签订最高额保证合同，约定担保的债权最高余额为130，000元，不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告田海涛、高祥玉对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院支持“在原告债权余额130，000元的范围内，由被告田海涛、高祥玉承担连带责任”；
四、被告张洪进、陈广美、田海涛、高祥玉经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪进、陈广美于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金99，954.24元、至2015年3月7日的利息30，728.63元、2015年3月7日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告田海涛、高祥玉对上述借款本息在最高余额130，000元范围内承担连带责任；
三、被告田海涛、高祥玉在承担保证责任后，有权向被告张洪进、陈广美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，914元，减半收取1，457元，由被告张洪进、陈广美、田海涛、高祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一五年五月二十日
书记员 刘芳
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第31号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）轩焕林，男，1974年6月22日出生。
指定辩护人毛会春，临颍县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人汪某某，女，1931年4月2日出生，系被害人轩某振之母。
原审附带民事诉讼原告人轩某美，女，1997年10月14日出生，汉族，系被害人轩某振之养女。
原审附带民事诉讼被告人轩某彬，男，1935年12月3日出生。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人轩焕林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人汪某某、轩某美提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月三日作出（2014）临刑初字第59号刑事附带民事判决。原审被告人轩焕林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月12日晚20时许，临颍县王孟乡轩庄村村民轩某彬与轩某申因琐事发生口角后在轩某彬家大门口发生了打斗，被告人轩焕林（轩某彬弟弟）听到响动后来到现场，被害人轩某振（轩某申大哥）被轩某申妻子王某玲叫到了现场，后轩焕林与轩某振发生了打斗，在此过程中轩焕林朝轩某振的头部、左肩部打，并用双手扳住轩某振的肩膀将其摔倒在地，后被他人拉往王孟卫生院抢救时已死亡。经漯河市公安局物证鉴定室及湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，轩某振系重度冠心病急性发作继发斑块内出血、附壁血栓形成，最终致急性心电功能衰竭而死，生前轻微外伤及情绪激动在死亡过程中起一定的诱发或辅助作用。2013年9月13日凌晨2时许，轩焕林向临颍县公安局投案自首。
2013年9月23日，被害人家属与被告人家属就轩某振的丧葬费及轩某申的医疗费达成赔偿协议，被告人家属向对方赔付丧葬费、医疗费计25000元，停尸费2000元，现已履行完毕。
因被告人轩焕林的上述行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括被抚养人生活费21572.97元；交通费酌情1000元。
上述事实，有被告人轩焕林的供述，且其在庭审时对殴打被害人轩某振的事实无异议，另有证人轩某彬、轩某申、王某玲、李某花、王某恩等人的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人轩焕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22572.97元，驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人轩焕林的上诉理由：原判量刑重。其辩护人所提辩护意见是：不构成故意伤害罪，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。上诉人轩焕林的辩护人所提“不构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，轩焕林用手击打被害人头部、左肩部，并将被害人摔倒在地，其主观上能够认识到其行为可能会伤害被害人的身体健康，客观上实施了殴打行为，是被害人死亡的因素之一，因此被告人应当按照其所实施的行为性质以故意伤害定罪。虽然死亡后果超出其本人主观意愿，但这恰好符合故意伤害致人死亡的构成要件。故原判定罪准确，该辩护意见不能成立，本院不予支持；上诉人轩焕林及其辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已综合考虑轩焕林有自首情节、本案死亡结果是多因一果关系等因素，在法定刑幅度内，判处轩焕林有期徒刑十年，是适当的，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人轩焕林故意殴打他人并致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。轩焕林作案后，主动投案，并如实供述自己罪行，系自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法，上诉人轩焕林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 群 良
审判员 王 彦 军
审判员 赫 宝 泉
二〇一四年九月三日
书记员 贺广（兼）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2149号
原告：黄晶伟，男，汉族。
被告：吴鹏，男，汉族。
原告黄晶伟与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员艾合帕丽适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄晶伟到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄晶伟诉称：2015年7月31日，被告吴鹏急用钱向原告借现金46000元，并出具借条，约定2015年8月31日归还，以每月本金的10%作为违约金。还款期限到后，原告多次催要无果，现要求：1、判令被告立即偿还借款46000元，违约金9200元，合计55200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黄晶伟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条一份，拟证明被告吴鹏向原告借款并约定违约金的事实。
被告吴鹏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告吴鹏未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、原告黄晶伟陈述，本院查明以下事实：
被告吴鹏于2015年7月31日以急用钱为由向原告黄晶伟借现金46000元，并出具一张借条，约定于2015年8月31日归还，并以每月本金的10%作为违约金。借条内容为：“今借黄晶伟人民币现金肆万陆仟元整（46000）于2015年8月31日归还，如未按时归还，本人愿承担每月本金的10%作为违约金，本人愿承担一切法律后果。借款人吴鹏，2015年7月31日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告以被告出具的借条证明被告向原告借款46000元，双方之间己形成民间借贷法律关系，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、第二款之规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告与被告约定的违约金，以每月本金的10%作为违约金过高。应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故违约金按年利率24%计算应为3220元（自2015年8月31日至2015年12月15日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之日起五日内支付原告黄晶伟46000元、违约金3220元（违约金自2015年8月31日至2015年12月15日止），合计49220元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（减半收取），由被告吴鹏负担，并与上述案件款一并给付原告黄晶伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第823号
原告：姚正雨，农民。
被告：刘爱军，农民。
被告：李晓敏，农民。
原告姚正雨与被告刘爱军、李晓敏买卖合同纠纷一案，原告姚正雨于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被告刘爱军、李晓敏在滦南县胡各庄信用社的存款10000元予以诉讼保全。原告姚正雨已向本院提供担保。
经审查，原告姚正雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘爱军、李晓敏在滦南县胡各庄信用社的银行存款人民币10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 高玉洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01955号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尹某，又名尹某忠，个体卖水果。1993年6月因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2005年11月28日刑满释放。2015年5月6日因本案被抓获，羁押于江西省南昌市第一看守所，同月9日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2015年10月30日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2011年9月21日19时许，被告人尹某伙同尹某、燕某、黄某（均已判刑）经事先合谋，由黄某驾驶面包车搭乘尹某、燕某及被告人尹某至江阴市璜土镇小湖南湫路7号江阴市天骄机械锻造有限公司围墙外，在尹某分工要求下，由黄某负责在外接应，尹某负责扳开监控探头，尹某、燕某与被告人尹某三人翻入围墙搬运铁块。后上述三人至该公司锯床车间窃得35CrMo、42CrMo型铁质锻件278公斤、35#、45#型铁质锻件348公斤、40Cr型铁质锻件82公斤、30W2Ni2Mo型铁质锻件77公斤，合计价值人民币7123元。
案发后，被盗铁质锻件已全部追缴并发还被害单位。
另查明，被告人尹某归案后协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人尹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息、户籍证明等书证，证人宋某的证言笔录，被害人丁某的陈述笔录，同案犯尹某、黄某、燕某的供述，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，称重记录及照片、辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有立功表现，涉案赃物已追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有立功表现，可以从轻处罚，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。被告人尹某曾因犯罪收到过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月30日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14808号
原告王志帅，男，1986年6月24日出生。
原告全婷婷，女，1987年10月11日出生。
二原告共同委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地�京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告王志帅、全婷婷诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志帅、全婷婷诉称：原告于2011年11月26日与被告签订前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费收费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严�违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1.判令被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.判令被告赔偿给原告造成的实际经济损失1818.85元；3.诉讼费由被告承担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将我公司作为被告起诉，不适格。因为实际为原告提供供暖服务的是北京中航兴业酒店管理有限公司，这家公司是由我公司合法选聘的物业服务企业。在本案中，从原告入住缴费通知单及发票可以看出，北京中航兴业酒店管理有限公司是为原告供暖的实际人。原告与我公司指定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订的供暖协议形式、内容合法，因此为合法有效的协议，原告与案外人均应当按照协议履行。
经审理查明：
2011年11月26日，春晖园公司与王志帅、全婷婷签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区×区×#综合楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于王志帅、全婷婷，涉诉房屋层高5.49米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊，所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。王志帅、全婷婷按照上述标准自采暖季开始十日前�纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料费管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2013年9月26日，春晖园公司（甲方）与北京中航兴业酒店管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托服务合同》，约定甲方委托乙方管理服务的事项中包括供暖设施、设备的维修、养护、运行和经营管理。王志帅、全婷婷向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳取暖费3472.35元。
审理中，王志帅、全婷婷主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《前期物业管理委托服务合同》、发票等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王志帅、全婷婷主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，故其对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。王志帅、全婷婷提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。现春晖园公司已委托北京中航兴业酒店管理有限公司对供暖设施、设备的维修、养护、运行和经营管理提供管理服务，而王志帅、全婷婷亦向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。因此，综合本案证据，王志帅、全婷婷与春晖园公司之间并不存在供用热力合同关系。故王志帅、全婷婷以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志帅、全婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶丽芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初795号
原告陈伟华。
被告杜文海。
被告张玲。
原告陈伟华与被告杜文海、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告陈伟华，被告杜文海，被告张玲到庭参加诉讼。本案第二次开庭审理时，原告陈伟华到庭参加诉讼。被告杜文海和被告张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈伟华诉称，2014年11月19日，原告与两被告签订买卖协议，约定原告以240000元的价格购买两被告所有的位于某处房屋一套（房产证号：诸城市房权证城区房改字第××号）。合同签订后，两被告至今未协助原告办理案涉房屋产权及土地证过户登记手续，故，请求法院依法判令两被告协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续；本案诉讼费用由两被告承担
被告杜文海辩称，当时被告从原告处借款200000元，并找了三个担保人进行担保，原告对此不放心，然后就与被告签订了房屋买卖协议，双方不存在真实的房屋买卖关系，而是借款关系。原告将借款200000元交付的情况是属实的。其中一个担保人偿还了50000元。
被告张玲辩称，当时被告并不知道什么事情，被告杜文海领着原告到被告娘家，让被告在一张纸上签字，被告什么也没有看，就签了字，至于签字的材料是房屋买卖合同还是借款合同，被告都没有看。
经审理查明，2014年11月19日，原告与两被告签订买卖协议一份，主要内容为：“原告以240000元的价格购买登记在被告杜文海名下的坐落于某处房屋一套（房产证号：诸城市房权证城区房改字第××号共有人张玲）。房屋交付时间为2014年12月18日前，如两被告到期不交付，承担违约金50000元。交付后，两被告必须配合原告办理过户手续，如不办理，原告可向法院起诉强制过户”。2014年11月19日和20日，原告汇款分别30000元和210000元至被告张玲账户内。因两被告至今未协助原告办理产权转让登记手续，原告于2016年2月5日诉至本院。
另查明，被告因与案外人秦军、赵义等人发生经济纠纷，秦军将被告杜文海和被告张玲起诉至法院，并申请本院依法查封案涉房屋，查封期间自2015年7月20日至2018年7月19日，案号为（2015）诸朱民初字第529号。案外人赵义在2015诸朱民初字第722号案件中亦申请查封案涉房屋。
以上事实，有买卖协议、汇款凭条、房产证、当事人陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与两被告就房屋买卖所签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，与法亦不相悖，系有效合同。合同双方均应按合同约定履行。但两被告未履行办理房产的交易过户手续，应承担违约责任。两被告虽辩称并不存在真实的房屋买卖合同关系，而是民间借款关系，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因此，从法律意义上讲，案涉房产未办理转移登记，仍属于两被告的财产。因案涉房屋在原告起诉之前已经案外人秦军和赵义等申请本院依法予以查封，查封期间房产管理部门不能办理产权转让登记手续，使两被告进行房产过户手续存在法律障碍，因此对原告要求两被告协助办理房屋转让登记手续的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈伟华的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年五月十七日
书记员 李丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1922号
申请执行人石四中，男，汉族，1961年7月20日出生，住上蔡县。
被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。
本院在执行石四中与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1922号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1922号申请执行人石四中，男，汉族，1961年7月20日出生，住上蔡县。被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行石四中与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1922号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00257号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人叶某，无职业。1999年10月18日因犯抢劫罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年6月15日刑满释放。因吸食毒品，于2014年1月10日被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日凌晨3时许，被告人叶某携带液压剪、起子、扳手等工具至本市东西湖区某某街某某小区14栋1单元楼道口，将被害人林某某停放于该处的一辆长铃牌摩托车盗走，随即将该摩托车推行至某某小区15栋4单元楼道内将摩托车的电源线接通，继而准备将该摩托车的龙头锁打开时，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2，751元。案发后，被告人叶某赔偿被害人林某某修理费人民币200元，并已获得被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证被告人叶某的身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被盗车辆信息、被害人出具的收条、谅解书、扣押及发还物品清单，被害人林某某的陈述，被告人叶某的供述及指认笔录，价格认定结论书，现场示意图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第990号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行（中国银行沈阳和平支行），住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2，组织机构代码81778900-X。
负责人：商亮，系该支行行长。
被执行人：归红雨,女，1975年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：隋振华,男，1973年1月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人归红雨、隋振华借款合同纠纷一案本院作出的（2012）沈和民三初字第969民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务25万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李育泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00683号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因本案于2015年2月7日被武汉市公安局洪山区分局抓获，当日被刑事拘留，同年2月8日因病被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人丁某犯�卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人丁某于2015年2月7日18时许，在本市武昌区八铺街铁路桥附近，将塑料袋装白色粉末毒品1包以人民币100元的价格贩卖给徐某某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人丁某身上查获毒资人民币100元，从徐某某身上查获刚购得的毒品1包。经鉴定：毒品为海洛因，净重0.15克。
公诉机关认为被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审�证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、证人徐某（购毒人员）的证言；3、武汉市公安局现场检测报告书；4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；5、物证照片（查获的毒品、毒资）；6、购毒人员徐某与被告人丁某通话记录的手机屏显；7、武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第JD309号毒品检验鉴定书；8、被告人丁某的供述。足以认定。
本院认为：被告人丁某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某在拘役四个月至有期徒刑十个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年七月六日
书记员 万胜芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02413号
罪犯王建亚，男，1985年1月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年7月12日以（2012）宝刑初字第00211号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元，刑期自2012年3月14日至2015年9月13日止，于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建亚确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极14个，其中单项奖72分。
经审理查明，罪犯王建亚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极，其中单项奖72分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王建亚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建亚准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第615号
上诉人（原审原告）：杨兴龙，男，1965年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：犍为荣翼煤业有限公司，住所地：住四川省犍为县双溪乡兰花村。
法定代表人：高潮伟，执行董事。
委托代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。
上诉人杨兴龙为与被上诉人犍为荣翼煤业有限公司合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）犍为民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：由于二审中出现了新证据，致原审判决认定事实不清，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第187号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人杨兴龙预交的二审案件受理费100元，依法予以退还。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2015）娄中执字第42号
邹俊候：
你申请执行曾玉梅、李新斌、冯小艳物权保护纠纷一案，本院依据（2013）新法民一初字第2065号民事判决书，于2015年8月27日执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1313号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
被执行人夏友敏。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行夏友敏信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月25日立案执行，立案标的为94088.3元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年7月25日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第00388号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 仇立婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第565号
申请执行人孟玉刚，男，汉族，1960年4月4日出生，住磴口县。
被申请执行人王武世，男，汉族，1954年3月1日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）磴沙初字第28号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年7月5日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人王武世现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴沙初字第28号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 强
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00089号
原告刘某某。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐某某。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹红玲、余小兰，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在2012年1月经双方父母介绍相识后登记结婚，因为工作原因，夫妻常年分居两地，缺乏沟通与了解。婚后又发现被告性格暴躁不尊重父母，且在儿子出生后至今，被告未尽任何抚养义务，致使夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子唐某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告刘某某的身份情况；
二、结婚登记审查处理表一份和申请结婚登记声明书两份。证明原、被告属夫妻关系；
三、原告在湖北省妇幼保健院出院记录及婚生子唐某甲身份信息记录件一份。证明婚生子唐某甲的身份信息；
四、手机短信两份，第一份短信是在孩子未出生之前，被告提出离婚的短信；第二份是被告发给原告母亲的短信。证明原、被告夫妻感情破裂，被告主动提出过离婚，被告有暴力倾向；
五、原告邻居郭某某、孙某某、刘某某出具的三份证明。证明2014年11月20日，被告携亲属五人持刀抢走小孩；
六、报警记录两份，2014年11月20日报警记录，证明目的同举证五；2014年8月11日的报警记录，证明被告把原告父母家的门撬开了。同时证明原、被告夫妻感情破裂，被告有暴力倾向。
被告唐某某在法定的期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我与原告刘某某还有夫妻感情，请求法院判决不准离婚。
被告唐某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告与北京博奥立新科技发展有限公司签订的劳动合同一份。证明被告有能力抚养孩子及支付家庭开支。
经庭审质证，被告对原告举证一、二、三无异议，本院予以认定。被告对原告证据四、五、六有异议，认为证据四短信虽然是自己发的，是因为原告的父亲要拿刀砍被告，第二条短信是因为原告母亲总是不让被告见小孩，被告想吓吓原告母亲，希望原告母亲让自己见见小孩；对证据五有异议，认为都是因为原告父母挑拨才使原、被告夫妻之间出现矛盾，当时原告父母不开门，不让被告见小孩，被告姐夫持刀（刀在原告父母家中取得）是因为原告父母小区有很多人威胁他们安全，持刀是正当防卫；对证据六有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告对被告所举证据有异议，认为该证据真实性不能确定且其证明目的与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告举证四可以证实被告曾向原告及原告母亲发过短信，但以此证明原、被告夫妻感情已经破裂尚不充分；原告举证五、六，结合被告在庭审中陈述，可以证明2014年11月20日，被告与原告家人在武汉市江岸区模范新村发生过冲突，公安机关接警后进行了处理。被告举证一因被告未提交证据及其他证据佐证，对被告的证明目的不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：原、被告于2012年1月经双方父母介绍相识并确立恋爱关系，2012年10月1日登记结婚。婚后于2013年12月25日生育一子，名唐某甲。婚后，原、被告因在不同城市工作，聚少离多，共同生活期间为家庭琐事发生争执。2014年11月20日，原、被告及双方家庭为子女问题发生冲突。2015年1月，原告刘某某以与被告唐某某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告唐某某离婚。
本院认为：原、被告从相识、恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告的介绍人是双方的父母，应认为原、被告的结合是经过双方家庭慎重考虑后的结果，且双方在婚后共同生活期间并没有原则性的分歧，双方产生矛盾的主要原因是孩子的抚养问题。对于孩子的抚养，只要双方家庭抱着互相理解，彼此包容的态度，经过友好协商，是可以解决好的，这样既可以修复原、被告的夫妻关系，也可以给孩子一个完整的家。为挽救原、被告的婚姻家庭，对原告刘某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年三月二十日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00012号
被告人刘耀文，男，1986年5月7日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因犯非法拘禁罪于2009年11月4日被判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人刘耀文、李显资、潘利君犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）渝一中法刑初字第00037号刑事判决。潘利君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘利君申请撤回上诉。本院以（2015）渝高法刑终字第00054号刑事裁定准许潘利君撤回上诉。依照法律规定，本院依法组成合议庭对重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00037号以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘耀文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年6月中旬，被告人刘耀文与李显资、潘利君（均已判刑）共谋从云南购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）运回重庆市潼南县贩卖，并约定由刘耀文、李显资共同出资，潘利君负责联系购买毒品，刘耀文负责贩卖，利润三人平分。同月17日，刘耀文等人驾驶李显资租赁的东风日产牌逍客汽车前往云南省景洪市。19日凌晨，刘耀文、李显资在景洪市接到潘利君后前往勐海县城。潘利君将刘耀文、李显资共同出资的17万元现金交给上家李刚（另案处理）。当日下午，潘利君将从李刚处购得的甲基苯丙胺片剂3包以及李刚让三人代销的甲基苯丙胺片剂1包交给刘耀文和李显资。三人共谋后，由李显资将毒品藏匿于车辆的车门内。当晚，刘耀文独自驾驶汽车返回重庆。20日凌晨3时许，刘耀文驾车途经云南省元江县青龙厂路段时被公安机关抓获。公安人员当场从汽车车门夹层内查获甲基苯丙胺片剂4包，净重2217克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《协查函》、《抓获经过》、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《移交清单》、《称重记录》、指认照片及《毒品检材样本提取笔录》、《物证检验报告》、《营业执照及组织机构代码证》、《红鑫汽车租赁登记表》、《机动车信息》、《航班进出港信息表》、《住宿信息》、《电话记录清单》、《刑事判决书》及《释放证明》、证人刘某、唐某某、腾某、赵某某、刘某某、腾某某、徐某某、杜某的证言、同案人潘利君、李显资的供述等证据证实。被告人刘耀文亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘耀文伙同他人共同贩卖、运输甲基苯丙胺片剂2217克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予处罚。刘耀文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00037号以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘耀文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 王桂荣
代理审判员 姜圆圆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初148号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年2月20日夜间，被告人宋某窜至蚌埠市经济开发区宝龙小区9号楼下，将被害人张某停放在20号车位上的苏K白色宝马X3车门拉开，将张某放在车内驾驶室操纵杆上零钱包内的3200元现金盗走。
另查，被告人宋某归案后，于2016年3月8日退出赃款3200元并由公安机关发还失主。
针对上述指控，公诉机关向法院提供了情况说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认犯罪现场照片、户籍证明、入所健康体检表，证人付某的证言，被害人张某的陈述，被告人宋某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月20日夜间，被告人宋某到蚌埠市经济开发区宝龙小区9号楼下，将被害人张某停放在20号车位上的苏K白色宝马X3车门拉开，将张某放在车内驾驶室操纵杆上钱包内的3200元现金盗走。
被告人宋某归案后，于2016年3月8日退出赃款3200元并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、抓获经过、户籍证明，扣押清单、发还清单，指认照片，被害人张某的陈述，证人付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人宋某能够退赔全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第53号
申请人杨剑毅，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住华安县。
委托代理人汤琼林。
被执行人邹伟煌，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人杨剑毅与被执行人邹伟煌民间借贷纠纷一案中，在本院查封被执行人所有的闽E×××××号车辆后，查无被执行人家中有其它可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年七月九日
书记员 王佳鹏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终29号
上诉人（原审被告）马德胜，男，青海省门源县人。
上诉人（原审被告）马成花，女，青海省门源县人。
上诉人（原审被告）马金虎，男，青海省门源县人。
委托代理人马德胜，系上诉人马金虎的父亲。
被上诉人（原审原告）马海力买，女，青海省门源县人。
上诉人马德胜、马成花、马金虎因分家析产纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第771号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马德胜、马成花、马金虎于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马德胜、马成花、马金虎撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马德胜、马成花、马金虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人马德胜、马成花、马金虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判�央措
二〇一六年四月十一日
书记员 张志军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第110号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年5月11日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，中专文化，司机，户籍所在地永福县。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2666号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人荣鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日16时20分许，被告人肖某某驾驶桂CK00**号厢式货车至中山市小榄镇永宁工业大道某废品公司对开路段时，在变更车道过程中与被害人梁某某驾驶的粤J556**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人梁某某当场死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人肖某某主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人梁某某符合因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人肖某某驾驶制动不良的机动车上道路行驶、驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任。案发后，被告人肖某某家属及肇事车辆实际车主周某某与被害人梁某某家属达成和解并已赔偿人民币23.4万元，梁某某家属对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《机动车安全技术检验报告》、《车物损失轻微鉴定通知书》、被告人肖某某及被害人梁某某的驾驶证信息查询资料、桂CK00**号厢式货车及粤J556**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、本院作出的（2015）中二法民四初字第11号民事调解书、案款收据、谅解书及赔偿凭证、死亡医学证明书、证人周某某、卿某某的证言及指认照片、证人郭某某、王某某的证言、被告人肖某某的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某某与被害人家属达成和解并获得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人肖某某是初犯、偶犯、已积极赔偿被害人家属经济损失以及被害人有一定过错等辩护意见，经查属实；对被告人肖某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人肖某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 龙炎源
人民陪审员 洪泽文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆沛雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06235号
原告韦某，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告田某，女，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告韦某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦某和被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格各异，经常争吵，被告患有抑郁症，曾有自杀的情况，原告无法承受巨大的精神压力，现夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、现双方居住的位于重庆市北部新区经开园金童路（奥林匹克花园）房屋一套归原告所有；3、双方共同租赁的位于重庆市北部新区经开园金童路（奥林匹克花园）房屋一套的美容院的经营权归被告所有；4、原告愿意给付被告一定的经济补偿；5、诉讼费由双方承担。
被告田某辩称，双方婚前、后夫妻感情一直都很好，从未吵嘴打架，原告提出离婚感到很意外，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱，期间关系较好，于2009年5月4日在重庆市江北区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后夫妻关系一般，共同购置有位于重庆市北部新区经开园金童路（奥林匹克花园）房屋一套，并租赁有位于重庆市北部新区经开园金童路（奥林匹克花园）房屋一套经营美容院，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告于2014年3月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、现双方居住的位于重庆市北部新区经开园金童路（奥林匹克花园）房屋一套归原告所有；3、双方共同租赁的位于重庆市北部新区经开园金童路（奥林匹克花园）房屋一套的美容院的经营权归被告所有；4、原告愿意给付被告一定的经济补偿；5、诉讼费由双方承担。
上述事实，有结婚证、身份证、商品房买卖合同、借款合同、抵押合同、房屋出租合同、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系一般，现因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费740元，因适用简易程序，减半收取370元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓文霞