河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8701号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师爱凤，女，1966年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴晓艳，女，1988年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴玉萍，女，1990年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴沛，男，1992年10月22日出生，汉族。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李展亮，男，1975年1月4日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）因与被上诉人师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛、李展亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险河南分公司的委托诉讼代理人李二宁，被上诉人师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛的共同委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼。被上诉人李展亮经本院传票传唤，无正当无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险河南分公司上诉请求：一、依法撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初436号民事判决，并改判平安保险河南分公司不承担商业险部分，不服金额为133059元；二、本案一、二审诉讼费用由师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛、李展亮承担。事实与理由：一、一审判决认定平安保险河南分公司应在商业险范围内承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律不当。本案保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，保险合同合法有效。事故认定书记载，李展亮发生事故后弃车离开现场。根据保险合同的约定，这不属于保险公司的保险责任。一审法院仅依据新郑市人民法院的刑事判决书未认定逃逸为由，判决平安保险河南分公司承担保险责任，明显错误。肇事逃逸属于刑法规定的犯罪行为，但双方保险合同约定的是“事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”。一审判决错误的将刑事名词与保险合同的约定混淆，错误适用了法律。二、一审中李展亮对其在投保单上的签名和证明目的均没有异议，对平安保险河南分公司提出的拒赔意见，李展亮也没有持反对意见，故一审判决让平安保险河南分公司承担商业险保险责任违背了当事人的意思自治，法院应当依据保险法的规定，判令李展亮承担商业险的赔偿责任。
师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛辩称：一、一审判决认定李展亮在事故中用他人手机拨打了120电话，且（2015）新刑初字第607号刑事判决书也没有认定李展亮肇事后逃逸，事实清楚。二、一审判决让平安保险河南分公司在交强险范围内赔偿69635元、在商业险范围内赔偿133059元，事实清楚，符合法律规定。三、平安保险河南分公司称李展亮同意其不在商业险范围内理赔，是平安保险河南分公司的单方认为，不属实，也不符合常理。请求二审法院驳回平安保险河南分公司的上诉，维持原判。
李展亮未到庭发表或提交书面意见。
师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛向一审法院起诉请求：依法判令李展亮、平安保险河南分公司赔偿师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛因亲属吴留勋死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费共计270000元。
一审法院认定事实：2015年9月6日21时20分许，李展亮驾驶豫A×××××小型普通客车沿X008线由北向南行驶至南水北调桥处时，与对向行驶吴留勋驾驶的豫A×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏，李展亮、吴留勋及豫A×××××小型客车乘车人吴俊彦、吴培芬、吴更喜等五人受伤，吴留勋经医院抢救无效后死亡。肇事后李展亮弃车离开现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500123号道路交通事故认定书，认定李展亮驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，夜间行驶未降低速度，是形成事故的主要原因，应承担此此事故的主要责任。吴留勋饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，是形成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；吴俊彦、吴培芬、吴更喜无与此事故有关的过错行为，均不承担此事故责任。
另查明：1、吴留勋，男，1965年8月21日出生，生前系农村居民。师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛分别系吴留勋之妻、之长女、之次女、之子。
2、依据师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛提交的新郑市薛店镇大吴庄村民委员会和新郑市薛店镇人民政府出具的证明可以证实吴留勋家庭为失地农民，所居住房屋已拆迁。
3、豫A×××××小型普通客车所有人系李展亮，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，保险期间均自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。
4、事故发生后，李展亮已支付师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛赔偿款180000元。
5、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的机动车辆保险条款（2009版）第四条显示：“驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏，伪造现场、毁灭证据的……。”中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的机动车商业第三者责任险等险种投保单中投保人声明栏显示：“本保险人兹声明本投保单各项填写内容及提供的相关资料真实有效，本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”等内容。投保人签章处有“李展亮”签名，李展亮当庭认可该投保单上签名系其本人所签。
6、新郑市人民法院（2015）新刑初字第607号刑事判决：被告人李展亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，李展亮、吴留勋对事故的发生、车辆损坏、吴俊彦、吴培芬、吴更喜受伤及吴留勋死亡均存在过错，李展亮应当依据事故责任对本次事故给吴留勋等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛要求赔偿因亲属吴留勋死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛提交新郑市薛店镇大吴庄村民委员会和新郑市薛店镇人民政府出具的证明可以证实吴留勋系失地农民、房屋已被拆迁，师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛主张按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收24391.45元／年的标准计算吴留勋的死亡赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为487829元。（二）丧葬费：按照河南省2014年度在岗职工平均工资38804元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为19402元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成吴留勋死亡，致使师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，一审法院对其精神损害抚慰金酌定为30000元。（四）办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费：师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛为办理其亲属吴留勋的丧葬事宜势必发生必要的交通费及误工损失，一审法院对此酌定为2000元。以上损失共计539231元。
豫A×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成车辆损坏、吴俊彦、吴培芬、吴更喜受伤及吴留勋死亡受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛因其亲属吴留勋死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费共计69635元，不足部分为469596元。
豫A×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称李展亮发生事故后弃车离开现场，属于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商业三责险规定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏，伪造现场、毁灭证据的……”的免除责任情形，其已尽到保险法的提示义务，并提交了机动车商业第三者责任险等险种投保单，机动车辆保险条款（2009版）用于证实其主张；但李展亮在本次事故其他案件中辩称其事故发生后用他人手机拨打了120电话，且该院（2015）新刑初字第607号刑事判决并未认定李展亮系肇事后逃逸，故一审法院对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的该项抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿赔偿师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛因其亲属吴留勋死亡而产生的各项损失共计133059元，李展亮应当依据事故责任赔偿师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛因其亲属吴留勋死亡而产生的各项损失共计195658.20元。李展亮已支付师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛的赔偿款180000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛因其亲属吴留勋死亡而发生的各项损失共计202694元，于该判决生效后十日内付清。二、李展亮应当赔偿师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛因其亲属吴留勋死亡而发生的各项损失共计15658.20元，于该判决生效后十日内付清。三、驳回师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛因的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛因负担1023元，由李展亮负担4327元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。因涉案肇事车辆在平安保险河南分公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对于师爱凤、吴晓艳、吴玉萍、吴沛因家属吴留勋死亡而产生的损失，应由平安保险河南分公司在交强险保险限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额部分部分由平安保险河南分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由李展亮承担。现平安保险河南分公司以李展亮发生事故后弃车离开现场，符合双方保险合同约定的免责条款为由，上诉主张其不应在商业三责险范围内承担赔偿责任。但从查明的事实看，李展亮在事故发生后用他人手机拨打了120电话，并非保险合同约定的在未采取措施情况下离开现场，且相关的刑事判决也未认定李展亮的行为构成肇事逃逸，故平安保险河南分公司的此项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2961元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵泉利