wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1267号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张志恒，男，1990年10月18日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1207号起诉书指控被告人张志恒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张志恒于2016年7月7日3时许，在本市江汉区前进二路“讯通网吧”内，趁人不备，窃得被害人董某包内价值人民币1300元的OPPO牌A53M手机1部。被害人于同日将被告人张志恒抓获扭送至公安机关，赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张志恒具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张志恒一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张志恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张志恒具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月7日起至2017年1月6日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初786-1号
原告：张某某，女，1968年1月8日出生。
被告：王某某，男，1968年11月29日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某下落不明，本案应转为普通程序审理，根据法律规定，原告张某某应当补缴100元诉讼费，经本院送达缴费通知后七日内，原告无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
本页无正文。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0166号
原告王玲。
委托代理人郭浩东，男，1963年5月22日生，汉族。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告王玲与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告王玲的委托代理人郭浩东到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2013年7月20日，被告以还贷款为由，向原告借款10万元，原告按被告要求，将10万元存入被告账户。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告归还借款10万元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，华王公司出具借条，向王玲借款10万元，王玲将10万元存入华王公司在民生银行张家港支行的账户（账号为26×××49）。后经多次催讨，华王公司未归还借款。为此涉诉。
以上事实，有王玲提交的现金缴款单、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效。本案中，原告主张的借款，有借条及现金缴款单为凭，事实清楚，被告应当归还。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司归还原告王玲借款10万元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告王玲已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年四月十七日
书记员 陈天宇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第812号
原告鲁玉香，女，1955年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市。
法定代�人牛雪峰，行长。
委托代理人李洪军，男，1959年4月21日生，汉族，系该公司员工，住吉林省农安县。
委托代理人孙葆莉，女，1971年1月13日生，汉族，系该公司员工，住长春市二道区。
原告鲁玉香诉被告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行（以下简称农行绿园支行）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁玉香及其委托代理人郑洪森，被告委托代理人李洪军、孙葆莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位中层干部，现已退休。2000年中国农业银行总行出台《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》，该文件对农行内部职工退养的条件与程序作出了明确规定。2006年5月，被告违反农行政策规定，在原告既不符合员工退养年龄条件、又不符合退养工龄条件的情�下，采取“一刀切”的办法强行将包括原告在内的大批员工按“内退”处理。被告当时口头承诺，保留内退员工与在岗人员同等待遇，待达到退休年龄时正式办理退休手续。但被告并未兑现承诺，不但没有落实原告应当享受的工资待遇，而且压低原告社保基金缴费基数，致使内退员工不仅与在岗员工工资差额巨大，退休金也比正常退休相差甚远。现原告诉至法院，要求1、判令被告补发原告被迫内退期间工资差额合计220000.00元（自2001年5月至判决生效之日止）；2、判令被告为原告补交社会保险金差额合计17000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告主张的基础事实错误。原告系于2006年11月16日经本人自愿申请内部退养，并签了内部退养协议书，其待遇按照原标准工资的80%发放生活费。为此，自2006年11月起，原告开始享受内部退养待遇直至2010年10月退休为止。所以原告诉称其于2001年5月开始内部退养且为被告强制及口头承诺待遇等问题是错误的；2、原告的起诉缺乏事实根据，其内部退养合法有效。双方签订内部退养协议的性质，属于对其原来的劳动合同的变更，更准确地说是一份新的劳动合同，是合法有效的。首先该合同是双方真实意思表示，原告提交了申请，与被告签订了退养协议。其次，协议签订后，被告严格按照协议约定进行了履行，原告予以接受。而且被告每年都对生活费进行调整，累计增加的生活费比其办理内部退养时确定的生活费都高，所以原告的主张不能成立；3、原告的仲裁时效已过。原告于2006年12月1日享受内部退养待遇，如果对其有争议，应自2006年12月1日根据当时现行有效的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第23条规定，在6个月内应当向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综�，原告已超过仲裁时效，其起诉缺乏事实根据和法律依据，原告的诉讼主张不能成立，应予驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2006年11月16日，根据中国农业银行总行作出的《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》及农银发（2000）29号关于印发《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》的通知，原、被告双方签订了《内部退养协议书》，协议约定2006年11月起，原告开始享受内部退养待遇并直至2010年10月退休。原告2015年6月1日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月3日作出长劳人仲不字（2015）第054号不予受理案件通知书。原告不服，向本院依法提出民事诉讼。
本院认为：原、被告于2006年11月16日签订的《内部退养协议书》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效。虽然原告认为退养协议违返了�行的规定，将不符合标准的原告也纳入到了退养的范围，对此本院认为，该协议经过了被告单位上级行及审批行的批准，应视为对退养协议的确认。关于原告主张系被迫签订的协议，其虽提供了证人仲伟玲和贾淑华的证言，但贾淑华亦因退养问题与本案原告同时起诉，与本案存在利害关系，且上述证人证言应与其他证据相佐证，但原告在庭审中并未提供其他证据，故仅凭上述证据无法证实原告系被迫签订的退养协议。关于原告提出的被告单位及相关领导口头承诺相关待遇问题其亦未提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告并未提供确实证据以证实其作为退养职工与在职职工应享受同等待遇，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“之规定，判决如下：
驳回原告鲁玉香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 陶春志
审判员 刘忠亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 康 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2788号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告：刘威斌，男，1974年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘威斌保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼，被告刘威斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金43800.77元，利息1171.49元，逾期保费3419.71元及违约金51178.43元（计算至2017年4月5日），合计99570.4元，并自2017年4月6日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按合同约定另行计算给付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年6月3日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称“光大银行莱州支行”）的《个人贷款合同》提供保证保险。原告审查后向被告签发了合同编号为:11194992600000785182的保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行莱州支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行莱州支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约定向被告发放贷款50000元。后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2014年2月21日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。
刘威斌未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告与光大银行莱州支行签订的个人贷款合同，消费信贷对账单，活期账户对账单，平安个人消费信贷保证保险保险单，代偿债务确认书，保费、违约金、利息计算明细表、身份证复印件等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告刘威斌与光大银行莱州支行签订个人贷款合同一份，借款合同约定：借款人为刘威斌，贷款金额50000元，借款用途为消费，贷款期限36个月，自2013年6月3日至2016年6月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
借款合同签订当日，被告刘威斌就该笔借款向原告投保，并签订平安个人消费信贷保证保险合同一份，保险合同载明：投保人为刘威斌，被保险人为光大银行莱州支行。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人每月按借款的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为950元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
保证保险合同签订当日，被告刘威斌向光大银行莱州支行出具客户授权委托书一份，载明：为保证借款合同项下贷款的归还，本人向保险公司投保了保证保险，同时本人授权银行及保险公司在贷款每月还款当日从本人在银行设立的账户扣除本人应向保险公司交纳的应缴保费。保险公司理赔后，可从本人在银行开立的个人账户中扣除本人应向保险公司归还的全部款项。本授权委托书自本人签字之日起生效，有效期至本人应向保险公司支付的全部款项结清之日止。
2013年6月3日，光大银行莱州支行将50000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息因被告未按约定期限偿还，原告应光大银行莱州支行要求于2014年2月21日代被告偿还借款本金43800.77元，利息1171.49元，共计44972.26元。光大银行莱州支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险NO11194992600000785182保险单项下的代偿款44972.26元，已于2014年2月21日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。截止2017年4月5日，被告尚欠原告代偿本金43800.77元，利息1171.49元，逾期保费3419.71元，违约金51178.43元，合计99570.4元。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大银行莱州支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月950元，按月缴纳，原告主张被告欠付3419.71元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保险费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2017年4月5日的违约金51178.43元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告刘威斌赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金43800.77元，利息1171.49元，逾期保费3419.71元，违约金51178.43元，合计99570.4元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘威斌付款同时，给付原告以44972.26元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，公告费710元，共计2999元，由被告刘威斌负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将款2999元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 宋晓飞
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初379号
原告唐某甲，女，生于1990年6月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1985年12月16日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王某乙，男，生于1953年7月6日，汉族，初识字，农民，系被告父亲。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月24日立案受理原告唐某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴元勇适用简易程序于2016年3月17日、3月30日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王宏安、被告王某甲及其委托代理人王某乙、何永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，同年11月25日在剑阁县摇铃乡人民政府登记结婚。婚后于2010年10月生育婚生子唐某乙。共同生活期间，由于原、被告性格不和，常为家庭琐事发生抓扯，夫妻感情出现裂痕。2013年5月，因被告无端猜疑原告与人约会，双方发生争执，遂分居生活至今。2015年1月原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。同年11月，原告再次起诉，后因无法送达而撤诉。现原告夫妻感情确已破裂，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养教育成年，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：1、不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，婚生子唐某乙必须由我抚养；原告支付我经济赔偿8万元。
经审理查明：原告唐某甲与被告王某甲于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告双方自愿于2009年11月15日在剑阁县摇铃乡人民政府登记结婚，婚后男到女家共同生活。婚后于2010年10月14日生育婚生子唐某乙。2013年6月原、被告发生争执后，原告唐某甲与被告王某甲遂分居生活。2015年1月原告向法院起诉离婚，我院（2015）剑阁民初字第213号民事判决书以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月，原告再次起诉至我院要求离婚，后因无法送达而撤回起诉。2016年3月原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，请求判令如前所诉。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述查明的事实有：原、被告户籍证明及婚生子户籍证明、结婚证明、（2015）剑阁民初字第213号民事判决书复印件、（2015）剑阁民初字第1998号民事裁定书原件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好；婚后在家庭经济困难的时候能够相互扶持，并生育婚生子唐某乙。共同生活期间虽因原、被告双方的性格差异而发生矛盾，但并不代表夫妻感情已无和好余地。夫妻双方在矛盾发生后应当及时沟通和交换意见，使矛盾得以化解，不应当草率离婚。原告也应当在考虑家庭和谐及婚生子唐某乙的健康成长的基础上给予被告和好的机会。另外，原告提供的证据证明夫妻感情确已完全破裂还存在欠缺，不能认定夫妻感情已完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年四月十一日
书记员代 翠 萍
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00127号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年10月10日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹、刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时10分，被告人刘某某驾驶辽MXXX**号轿车沿辽开线由东向西行驶至65公里＋840米处时（西丰县郜家店镇神树村东侧），由于忽视行车安全，将路上行人李某某（被害人）撞在张某某（次要责任人）驾驶的停放在路边的吉DXXX**号半挂车（吉DXX**挂）上，致被害人李某某因头面部、左上肢、右下肢受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：刘某某承担此事故的主要责任，张某某承担次要责任，李某某无责任。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书及鉴定文书等相关书证；证人杨某某、贾某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年9月25日20时10分，被告人刘某某驾驶辽MXXX**号轿车沿辽开线由东向西行驶至65公里＋840米处时（西丰县郜家店镇神树村东侧），由于忽视行车安全，将路上行人李某某（被害人）撞在张某某驾驶的停放在路边的吉DXXX**号半挂车（吉DXX**挂）上，造成被害人李某某因头面部、左上肢、右下肢受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：刘某某承担此事故的主要责任，张某某承担次要责任，李某某无责任。肇事后，被告人刘某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人刘某某与被害人李某某家属达成赔偿协议，刘某某赔偿李某某家属人民币45000元（交强险、商业险理赔之外）。李某某家属表示对刘某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某某、杨某某、贾某某、林某某关于案发时间、地点、经过的证言；证人许某某关于被害人李某某家庭成员情况的证言；被告人刘某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行车证复印件；法医学尸体检验报告及尸检照片；酒精定量检测报告；赔偿协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00127号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某。2013年10月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2013年10月25日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年8月31日，被告人刘某从交通银行申领了一张信用卡（卡号为：62×××25）。后刘某使用该信用卡多次透支。截止2013年9月8日，该卡欠款金额总额人民币54305.35元，其中本金人民币38242元。在刘某欠款期间，交通银行催款人员多次以电话、短信、信函的形式催款，刘某拒不归还。
2013年10月7日，公安机关在泰华街与和平路附近的交通银行将被告人刘某抓获。2013年10月14日，被告人刘某的亲属将欠款本息全部还清。
以上事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有交通银行报案材料，证人王某证言，报案材料，信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录，银行说明，银行存款回单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币38242元，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在案发后将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴二万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一四年四月八日
代书 记员 王晓腾
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第905号
原告徐某某，女，汉族，生于1987年9月23日。
被告保某，男，汉族，生于1983年5月1日。
本院受理原告徐某某与被告保某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告保某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍于2006年农历腊月十八按习俗举行结婚仪式后共同生活，2008年1月4乐都县马营乡人民政府领取了结婚证，2008年3月4日生育男孩保某甲，2010年7月30日生育男孩保某乙。自2011年以来，被告经常找茬打骂我，同年冬天还将我送回娘家，但考虑到孩子，我又回到被告家。期间，被告仍为琐事打骂我，我无法再与他生活下去了，于2014年4月27日离开被告，现要求与被告离婚，两个孩子每人抚养一个。我们婚后无共同财产及债权、债务。
被告保某辩称，原告陈述的结婚时间、生育孩子情况都属实。我曾打骂过原告也是事实，但是有原因的，我的错误我今后改正，希望原告给我一次机会，我与原告的感情还没有到离婚的地步，再说离婚后对两个孩子的成长不利，所以我不同意离婚。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。
被告保某未提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且上述证据与原告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本庭认定如下事实：
原、被告经人介绍于2006年农历腊月十八按习俗举行结婚仪式后共同生活，2008年1月4日在原乐都县马营乡人民政府领取了结婚证，同年年3月4日生育长子保某甲，2010年7月30日生育次子保某乙。在共同生活中曾为琐事产生过矛盾，2014年4月27日再次为琐事产生矛盾后，双方分居生活至今。原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个孩子，有一定的感情基础，虽为琐事产生矛盾，但夫妻间只要相互谅解，正确对待家庭矛盾，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。庭审中，原告也未提供证明夫妻感情确已经破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，其要求与被告保某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 陶丽萍
二〇一四年九月一日
书记员 祁红英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执132号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ达，该××执行董事。
被执行人：慈溪市华嵘电器厂。住所地：慈溪市。
经营者：沈利艇。
被执行人：杜姜。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1904号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉杜姜等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2239010元及相应利息，并应承担诉讼费12041.5元、执行费24790.1元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1661号
原告罗某。
委托代理人柯直、柯溪。一般授权代理。
被告叶某甲。
原告罗某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告罗某于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人柯直、柯溪，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月生育一子，取名叶某乙。一、原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告豪无家庭责任感，长期推卸为夫为父的责任；二、被告严重背叛婚姻和家庭，违反了夫妻忠实义务，导致夫妻感情彻底破裂。三、被告对原告不但诋毁辱骂、言语攻击，并伴有家庭暴力，其行为严重伤害了原告的身心。四、原被告分房已达一年半，婚姻关系早已名存实亡；这段伤痕累累的婚姻生活，留给原告的只是阴影、恐惧和愤怒；同时，双方就离婚事宜曾多次进行协商，对解除婚姻关系均无异议，但有关孩子的抚养权和财产分割条件无法达成一致。综上所述，原被告夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼。请求：1、判决准予原、被告离婚。2、判令婚生子叶某乙归原告抚养，由被告承担每月2800元生活费，教育费、医疗费按实际需要各承担一半；3、判令分割被告名下的银行存款（暂定人民币120万元，以法院查明为准）4、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提交证据材料如下：
1、结婚证，证明原、被告结婚登记的事实。
2、照片，证明被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。
3、保证书，证明被告违背夫妻忠诚义务，夫妻感情彻底破裂；按照保证书约定，夫妻共同财产归女方所有。
被告辩称：我们10月7日还一家人出游，感情根本没有破裂，原告协商离婚的主要目的是要求保障，将远洋的房产过户给原告，我也是同意的，但是该房屋还有贷款，无法过户。原告所称的第三者是有误会的。打架的事情是，原告去打电视机，我去抱住原告，不是去打她的。分居一年半不真实的，是今年7月才搬走的。近期还在为夫妻感情努力。我是不同意离婚的。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告当庭提交的证据意见如下，对证据1无异议，证据2原告嘴巴破的不是被告打的，是原告要砸电视机了，我去抱住她，她倒地摔在地上摔的。证据3保证书是被告写的，但是原告多心了，邻居借了150万元，所以和她联系比较多，原告也说被告和另一个女的没什么事情，原告是误解。
本院对原告当庭提交的证据，确认如下：证据1予以确认；对证据2、3的真实性予以确认，原告所要待证的事实还不足以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于2007年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月生育一子，取名叶某乙。2014年9月10日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回罗某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 于 雷
二〇一四年十月三十日
代书记员 章文洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第69号
申请人信阳万家灯火实业有限公司。
法定代表人于涛，该公司董事长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所（实习）律师。
被申请人中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，该公司董事长
委托代理人牛晓明，该公司员工。
委托代理人李春凤，河南国基律师事务所律师。
本院在审理申请人信阳万家灯火实业有限公司申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第475号仲裁裁决一案中，申请人信阳万家灯火实业有限公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第475号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人信阳万家灯火实业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人信阳万家灯火实业有限公司撤回要求撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第475号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人信阳万家灯火实业有限公司负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 盼
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第118号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，1972年9月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月22日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2006年8月至11月末期间，被告人吕某某的丈夫田庆龙（已判决）伙同王恩会（已判决），在木兰县利东镇、吉兴乡、新民镇、大贵镇、建国乡、柳河镇等地，盗窃变压器共计23台，经物价部门作价，田庆龙和王恩会所盗窃变压器共计价值236221元。其中18台变压器铜芯被田庆龙和王恩会变卖，剩余变压器铜芯藏匿在田庆龙和王恩会家中。王恩会被公安机关抓获后，吕某某伙同王恩会的妻子徐某（另案处理）及徐某的姑父王某某（另案处理）将田庆龙和王恩会家中的变压器铜芯挪到村上的壕沟里，并用玉米杆遮盖，使侦查机关难以查获。
经侦查，被告人吕某某于2013年10月1日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、抓捕经过，被告人吕某某及同案人田庆龙、徐某、王某某等人的供述和辩解；黑龙江省木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；黑龙江省木兰县人民法院刑事判决书；黑龙江省木兰县公安局扣押、返还物品清单、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法对其定罪处罚。
被告人吕某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪性质无异议，仅辩解没有帮助王恩会的妻子徐某装车转移王家的赃物。
本院人认为，被告人吕某某明知系他人的犯罪所得赃物而伙同他人帮助转移藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控的罪名成立。本院对吕某某的辩解意见因无相关证据不予采纳。本案系共同犯罪，吕某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，考虑到部分赃物已返还被害人，可以对吕某某从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑应须执行。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2603号
原告徐某某，男，1985年5月30日出生，汉族，国籍中国，住永春县。
被告NGUYENTHINHI，女，1992年2月3出生，国籍越南，住越南胡志明市。
本院在审理原告徐某某与被告NGUYENTHINHI离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗洁青
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0115号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏。
被告朱克清。
被告朱晓东。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告朱克清、朱晓东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告朱克清、朱晓东的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取计人民币288元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。
审判员 吴 华
二〇一五年四月十六日
书记员 许滢滢
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初435号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年1月30日出生于江西省安义县，汉族，大专文化，原南昌爱斯佩澜生活馆美容技师，家住江西省南昌市青山湖区。2015年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月27日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。
被告人刘某甲，女，1983年4月19日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，原南昌爱斯佩澜生活馆美容技师，家住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。2015年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月27日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。
被告人熊某某，女，1980年9月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌爱斯佩澜生活馆美容技师，家住江西省南昌市青山湖北大道，户籍所在地：江西省南昌县。2015年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月27日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、熊某某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人刘某某、刘某甲、熊某某在本市东湖区后墙路金麟大厦1304室共同经营一家以女性美容为主要内容的爱斯佩澜生活馆。2015年9月，三被告人为获取不义之财，雇请人员在本市胜利路步行街以所谓免费体验美容等为名将顾客诱骗至爱斯佩澜生活馆内，尔后三被告人各自分工配合，以所谓免费为顾客检测面部皮肤、体验美容为幌子，将其事先准备的一种可以使面部皮肤变黑的按摩膏涂抹在顾客面部皮肤上进行按摩，待皮肤变黑后便谎称顾客体内有炎症、黑斑、皮肤毛孔中有很多垃圾堆积等等，必须使用其店里的美容产品进行清洗，否则面部皮肤会红肿、感染、腐烂等，以此蒙骗并诱导顾客在其店内购买美容产品和美容套餐服务。2015年9月10日至同年9月23日，被告人刘某某、刘某甲、熊某某以上述方法先后共骗取他人现金人民币10002元。具体是：
2015年9月10日骗取被害人刘某欣人民币5618元；
2015年9月16日伙同董某（另案处理）骗取被害人王某甲人民币600元；
2015年9月19日骗取被害人韩某某人民币890元；
2015年9月22日分别骗取被害人潘某某人民币598元、被害人王某乙人民币898元、祝某某人民币898元；
2015年9月23日骗取被害人王某某人民币500元。
2015年9月25日，公安机关在接获上述被害人报案后，在本市东湖区后墙路金麟大厦1304室爱斯佩澜生活馆内将被告人刘某某、刘某甲、熊某某抓获，并当场查获扣押相关记账账单。三被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，并分别于2016年1月28日、29日共退赔被害人王某甲、韩某某、潘某某、王某乙、祝某某、王某某人民币4286元，上述被害人也明确表示对三被告人的行为予以谅解。本案审理期间，三被告人向本院另退缴违法所得人民币5716元。
另据本院委托被告人刘某某、刘某甲、熊某某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，被告人刘某某、刘某甲、熊某某此前表现尚好，如对其适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某欣、王某甲、韩某某、潘某某、王某乙、祝某某、王某某在公安机关的报案笔录与陈述，证人熊某甲、万某某、况某某的证言，公安机关扣押及相关记账账单、归案经过、退缴赃款凭证，被告人刘某某、刘某甲、熊某某的供述、身份证明材料、被害人出具的谅解书、相关社区矫正机构调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、熊某某以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物人民币10002元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节；并退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。希望被告人刘某某、刘某甲、熊某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人熊某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年八月三日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第287号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人董某甲，农民，住邳州市。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人包洪彦、包阳，江苏水杉律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人包洪彦、包阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日11时30分许，在邳州市邢楼镇邢楼街的农村商业银行内，张某因插队取款，与正在排队取款的被告人董某甲发生争吵，继而双方及家人发生厮打。在厮打过程中，被告人董某甲将张某左手扭伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
2015年3月18日，被告人董某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人董某甲与张某就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失人民币80000元，取得谅解。
上述事实，被告人董某甲及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人张某陈述，证人董某乙、曹某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，视听资料，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马嫣然
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第53号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1963年4月26日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月6日被内黄县公安局取保候审，同年11月28日被内黄县人民检察院取保候审，202月5日经内黄县人民法院决定，同日被内黄县公安局逮捕。现押内黄县看守所。
辩护人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年1月9日作出（2013）内刑初字第13年1
328号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年至2011年期间，被告人董某某将自己猪场内病死的猪以每头20－50元不等的价格卖给收购死猪的赵某某（另案处理）十四头，每头病死猪的重量不等，约二、三十斤重。赵某某收购病死猪在家中进行屠宰后，将猪肉以每公斤约三元的价格卖给段某某（另案处理），段某某将猪肉加工后卖给各个肉食品销售点，流入市场。
上述事实，被告人董某某予以供认，并有同案人赵某某、段某某的供述，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，抓获证明，被告人董某某的户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人董某某上诉及其辩护人认为，董某某没有卖给赵某某病死猪，只向赵某某出售过残猪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判在判决中所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人董某某及其辩护人认为“董某某没有卖给赵某某病死猪，只向赵某某出售过残猪”的意见，经查，董某某在侦查阶段及一审庭审过程中均供认其卖给赵某某的是病死猪，同案人赵某某也多次供认董某某以低价卖给其病死猪，二人供述相互印证，足以认定。故上诉人董某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某将病死猪卖给赵某某，由赵某某屠宰后销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 王中强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 静
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第24号
申请执行人杨胜岑。
被执行人杨胜江。
我院在执行杨胜岑与杨胜江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨胜江名下没有财产可供执行，申请人杨胜岑亦没有向本院提供新的可供执行的财产线索，同时申请人亦同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵州省岑巩县人民法院（2014）岑民初字第351号民事判决的本次执行程序。如日后申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 石显阳
审判员 严 进
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 维
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00088-2号
申请执行人：廖玉芳，女，1967年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，女，该公司董事长。
被执行人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，安徽金泰投资集团董事长，住安徽省合肥市包河区。
廖玉芳与安徽金泰投资集团有限公司、黄和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00182号民事调解书，已经发生法律效力。由于安徽金泰投资集团有限公司及黄和平不履行调解书义务。廖玉芳于2015年2月27日向本院申请执行执行。
本院立案后，于2015年3月3日向被执行人发出限期执行通知书，同时向申请人发出财产举证通知书。经查，被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平现暂无可供执行的财产，申请执行人廖玉芳亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民一初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 洪卫星
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00052号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人钱某某，男。2015年2月23日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，2015年5月5日被本院取保候审。
辩护人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人钱某某及其辩护人蔡修明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日21时许，被告人钱某某驾驶小型轿车沿本市绣林大道由南向北行驶，当车行至新天地超市门前路段时，因被告人钱某某驾车对路面观察不力、操作不当且车速过快，致轿车将行人王某某撞倒在地，被害人王某某经医院抢救无效死亡（殁年42岁）。经石首市公安局交警大队认定，被告人钱某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人钱某某主动拨打120电话抢救伤者，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人钱某某赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等各项经济损失共计750000元（已履行），得到了被害人家属的谅解。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
被告人钱某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人钱某某归案后认罪态度好，有自首情节，且能积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐伟的证言，道路交通事故现场图、交通事故照片、现场勘验检查笔录，肇事车辆车检记录，道路交通事故尸检报告，石首市交警大队石公交认字（2015）第20150286号事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2015）法医毒物036号鉴定意见，被害人的身份信息，死亡医学证明，石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，赔偿协议，本院（2015）鄂石首刑初字第00052-2号刑事附带民事调解书，谅解书、领条，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱某某主动拨打120电话抢救伤者，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人钱某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人钱某某矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人钱某某的辩护人认为“被告人钱某某归案后认罪态度好，有自首情节，且能积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，建议对其适用非监禁刑”的辩护意见，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 曦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第491-1号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人张威，该行行长。
被执行人柯大安，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民二初字第200号民事判决，于2014年8月11日向被执行人柯大安发出执行通知书，责令被执行人柯大安清偿透支本金369900元、手续费34000元及其两者所产生的利息（从2013年1月6日起按日万分之五计算并计收复利至还清款时止）、滞纳金（按最低还款额未还部分5%支付）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7367元、公告费260元及执行费5959元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市油城九路x号大院x号xxxx房一套及位于茂名市车田街xxx-
xxx房属被执行人柯大安所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯大安所有的位于茂名市油城九路x号大院x号xxxx房。
二、查封被执行人柯大安所有的位于茂名市车田街xxx-xxx房。
三、被执行人柯大安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柯大安可以使用被查封财产，但因被执行人柯大安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄文胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4588号
上诉人（原审原告）广州市天河长江通信实业有限公司，住所地。
法定代表人姚玉均，总经理。
委托代理人姚玉华、陈志亮，均系该司员工。
被上诉人（原审被告）张永敏，男，1968年2月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。
委托代理人刘明强，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广州市天河长江通信实业有限公司与被告张永敏之间的劳动关系于2013年8月17日解除。二、自本判决发生法律效力10日内，原告广州市天河长江通信实业有限公司支付被告张永敏2012年9月1日至2013年6月30日期间休息日加班工资和延时加班工资差额共756.15元。三、自本判决发生法律效力10日内，原告广州市天河长江通信实业有限公司支付被告张永敏2013年7月1日至2013年8月16日期间工资3886.1元。四、自本判决发生法律效力10日内，原告广州市天河长江通信实业有限公司支付被告张永敏解除劳动合同经济补偿金11658.15元。五、驳回原告广州市天河长江通信实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河长江通信实业有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2959号判决第二项和第四项的判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人提交的《用餐登记表》只能证明被上诉人的用餐情况，在双方无约定的前提下，上诉人提供的用餐只能归属于单位福利，并不能抵扣加班工资，而且上述《用餐登记表》也不属于本案的新证据。鉴于上诉人既没有提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 幸 福
代理审判员 康玉衡
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5024号
原告：李全领，男，1973年8月21日出生，汉族，农民。
原告：陈艳玲（系原告李全领之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，市民。
二原告共同委托诉讼代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：李海侠，女，1976年1月16日出生，汉族，农民。
被告：武献常（系被告李海侠之夫），男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李全领、陈艳玲与被告李海侠、武献常民间借贷纠纷一案中，原告李全领、陈艳玲于2016年9月23日向本院提出对被告武献常撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李全领、陈艳玲自愿申请撤回对被告武献常起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全领、陈艳玲撤回对被告武献常的起诉。
审判员 任丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01472号
原告许某，山西电视台员工。
委托代理人董红芳，山西杏梅律师事务所律师。
被告张某，三晋出版社员工。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人董红芳，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年10月30日，婚生子许某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后每日争吵不休，难以共同生活，虽共居一室，但形同陌路没有夫妻间的沟通与交流，夫妻感情彻底破裂。原、被告于2015年3月开始分居。婚生子许某乙从2015年2月开始一直由�告父母照看，现被告因上班无法顾及儿子，因此婚生子应当由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。婚后双方的共同财产为一辆轿车，价格8.5万元，法院应依法分割。综上，请求法院判令原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我与原告感情一直不错，我生完孩子后，由于照看孩子与原告产生一些矛盾，但并不是每日争吵。现在虽然我们分居，但好好沟通后是可以继续共同生活的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，2013年10月30日婚生一子，取名许某乙。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，2015年3月，原、被告开始分居。婚生子许辰宁现随原告父母一起生活。原告以夫妻感情彻底破�为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告婚后在共同生活当中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。考虑到婚生子许辰宁年龄尚幼，需要父母双方的关爱，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已�交），由原告许某负负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年六月三日
书记员 王晋琳
第3页共7页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1923号
原告：金雪芳。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：方跃民。
被告：李美英。
原告金雪芳为与被告方跃民、李美英民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金雪芳及其委托代理人金春如到庭参加了诉讼，被告方跃民、李美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金雪芳起诉称：2011年12月16日，两被告因经营需要向原告借款500000元，约定利息按月利率10‰计算，借期为六个月，如逾期，应支付每天1%的违约金。原告当天向被告支付了500000元借款，两被告出具了借条一份。嗣后，被告按月支付利息至2014年3月14日，但借款本金两被告至今未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款500000元，并支付逾期利息5000元（利�暂计算至2014年4月16日，此后利息按月利率10‰计算至被告履行之日止）及违约金180000元（违约金暂计算至2014年4月16日止，此后违约金按月利率15‰计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告补充陈述借款系2009年11月份所借。同时原告变更诉讼请求为要求判令两被告立即归还原告借款500000元，并支付违约金（违约金自2014年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年12月16日的借条一份，用以证明两被告向原告借款500000元，并约定了借款期限、利息及违约金等事实。
被告方跃民、李美英均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告方跃民、李美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权�。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
两被告曾向原告借款，并于2011年12月16日出具借条一份，借条中载明：“今向金雪芳借来人民币伍拾万元整（现金500000元正），借款时间陆个月，月息1%计付（即百分之壹），到期本息全部还清，……如果到期不还清本息，应负违约责任。借款方应支付每天百分之壹的违约金（即1%），直到本息还清日止。若发生纠纷由东阳市人民法院解决。特具此借条为证”。借款到期后，两被告陆续支付了27个月的利息。借款本金至今未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方跃民、李美英向原告金雪芳借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告方跃民、李美英未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担�还借款并支付违约金的民事责任。被告方跃民、李美英经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方跃民、李美英应于本判决生效后十日内共同归还原告金雪芳借款500000元，并支付违约金（违约金自2014年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告方跃民、李美英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年六月二十六日
代书记员 俞佩菁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06315号
原告云×1，男，1988年11月11日出生。
被告王×，女，64岁。
被告云×2，男，20岁。
本院在审理原告云×1与被告王×、云×2分家析产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告云×1负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卫萌萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1222号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾、孙建华，该公司职员。
被告：陈冠军。
被告：徐苏华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈冠军、徐苏华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：判令被告陈冠军偿付借款本金人民币166357.23元，支付罚息73613.78元、印花税14元，共计239985.01元（利息、罚息暂计算至2016年3月2日止，要求按照合同约定实际计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费用、诉讼保全费由被告陈冠军承担；判令被告徐苏华对原告第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告陈冠军、徐苏华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年4月14日，原告与被告陈冠军签订编号为（330107140414）浙泰商银（随贷通）字第（0068500510）号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供人民币300000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年4月14日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告徐苏华与原告签订编号为（330107140414）浙泰商银（随贷通高保）字第（0068500511）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告徐苏华自愿为原告与被告陈冠军签订的上述合同在2014年4月14日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币450000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月21日，被告陈冠军领取了随贷通卡并开始使用。2014年4月21日，被告陈冠军通过随贷通卡贷款280000元，贷款到期日为2014年7月21日。2015年3月27日担保人潘柯代为偿还本息150000元，剩余本金及利息被告陈冠军未偿还，被告徐苏华亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币166357.23元及截至2016年3月2日的利罚息73613.78元、印花税14元，并支付自2016年3月3日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告徐苏华对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00157号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：枞阳县宇神房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：周俊，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人枞阳县宇神房地产开发有限责任公司建筑地和其他土地附着物抵押权纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人枞阳县宇神房地产开发有限责任公司银行存款312万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枞阳县宇神房地产开发有限责任公司银行存款312万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一五年五月十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2121号
原告蔡某，男，汉族，居民。
委托代理人左希乐。
被告临沂龙头商贸有限公司。
法定代表人张某某，经理。
被告于某某，男，汉族，居民。
原告蔡某与被告临沂龙头商贸有限公司、于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托代理人左希乐到庭参加诉讼。被告临沂龙头商贸有限公司、于某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，原告向被告购买龙头商贸水杯一批，货款共计35319元，原告支付被告全部货款后，被告仅向原告发了部分水杯后就不再向原告发货，原告多次找被告协商，被告同意退还剩余的货款31490元，并由被告于某某向原告出据欠条一份。后经原告多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告偿还原告欠款31490元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂龙头商贸有限公司、于某某均未作答辩。
经审理查明，原告蔡某是经营茶杯的个体工商户，被告临沂龙头商贸有限公司从事茶杯批发、零售经营，被告于某某是被告临沂龙头商贸有限公司工作人员。原告与被告临沂龙头商贸有限公司自2014年3月份开始经常发生茶杯买卖业务。2014年5月31日，原告向被告购买龙头商贸水杯一批，货款共计35319元，原告支付被告全部货款后，被告仅向原告发了部分水杯后就不再向原告发货。后经协商，被告临沂龙头商贸有限公司同意退还原告货款31490元。2014年6月11日，被告临沂龙头商贸有限公司工作人员于某某向原告出据欠条一份，欠条载明：欠条今欠蔡某货款钱31490，大写叁万壹仟肆佰玖拾元，于2014年6月14日归还货款，于某某，（加盖临沂龙头商贸有限公司公章）。上述欠款还款期限届满后，被告未按照约定偿还欠款。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蔡某与被告临沂龙头商贸有限公司之间因购销茶杯而形成买卖合同关系，原告是买方，被告是卖方。作为卖方，被告有向原告交付货物的义务。被告临沂龙头商贸有限公司作为卖方未向原告交付全部货物，被告应向原告退还剩余未交付货物的货款。被告尚欠原告货款31490元至今未付，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款31490元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向本院起诉之日即2014年6月19日起计算。被告于某某作为被告临沂龙头商贸有限公司的工作人员在欠条上的签字应当认定为职务行为，故对原告要求被告于某某承担还款责任的主张，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂龙头商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡某欠款人民币31490元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，时间自2012年6月19日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费587元，由被告临沂龙头商贸有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00235号
申请人魏全。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人魏全与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏全因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向魏全减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向魏全交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。魏全应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人魏全与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00422号
罪犯胡小虎，男，1988年8月24日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月31日作出（2011）雁刑初字第00485号刑事判决，以被告人胡小虎犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2015年2月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡小虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡小虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。2013年度被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡小虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡小虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡小虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡小虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小虎减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00163号
原告：安徽锐志建材销售有限责任公司。
法定代表人：王丰远，总经理。
被告：合肥巨众玻璃有限公司。
法定代表人：李明青。
原告安徽锐志建材销售有限责任公司与被告合肥巨众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽锐志建材销售有限责任公司的法定代表人王丰远到庭参加诉讼，被告合肥巨众玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽锐志建材销售有限责任公司诉称：2014年3月19日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告方向被告提供结构胶、软木垫、铝条等，合同还对运输、付款及违约责任作出了约定。
合同签订后，原告按照约定开始供货。2014年8月12日，双方通过传真方式对账，被告确认欠款266976.20元，后抵消部分欠款，因被告没有按约定支付剩余货款，原告现具状贵院，请依法判令：1、请求判令被告立即支付所欠货款144529.2元；2、请求判令被告支付违约金42000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥巨众玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。
原告安徽锐志建材销售有限责任公司为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、合同一份，拟证明原、被告之间签订的合同及合同约定的内容；
2、对账单复印件一份，拟证明被告欠款数额的事实；
3、工商登记表一份，拟证被告主体适格。
本院结合原告所举证据三性及其陈述认证如下：对原告所举证据1、2、3三性予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告之间于2014年3月19日签订购销合同，约定由原告安徽锐志建材销售有限责任公司向被告提供结构胶、软木垫等货物，同时约定结算方式为“每到2月、4月、6月、8月、12月月底前结总货款的80%，总垫资不超过15万元，年底结清所有货款或两个月未发生业务结清所有货款，按先到者执行。”经过一段时间交易后，双方于2014年8月12日通过传真对账后，确认被告合肥巨众玻璃有限公司尚欠货款266976.20元。
另查明，双方在购销合同中约定，如被告未按合同约定付款，每延期一天原告将加收货款的5‰违约金。
本院认为：原告安徽锐志建材销售有限责任公司与被告合肥巨众玻璃有限公司之间存在买卖合同关系，原、被告在2014年8月12日出具结算单确认被告合肥巨众玻璃有限公司尚欠原告货款266976.20元，由于原告诉求的标的货款144529.2元（原告陈述经过抵扣后剩余未付货款）未超过欠款数额，故本院对于原告要求被告偿还货款的诉求予以支持；关于原告诉求的违约金问题，由于原、被告在合同中约定了“每到2月、4月、6月、8月、12月月底前结总货款的80%，总垫资不超过15万元，年底结清所有货款或两个月未发生业务结清所有货款，按先到者执行”，但是双方约定的违约金计算方式（每日按货款总额的5‰计算）过高，故本院对原告诉求的违约金酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告合肥巨众玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽锐志建材销售有限责任公司未结货款及违约金合计149529.2元（包含货款144529.2元，违约金5000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由被告合肥巨众玻璃有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2170号
原告杨桂珍，女，汉族，1965年11月14日出生，住禹城市。
被告山东茂丰羊绒制品有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：张德会，总经理。
本院在审理原告杨贵珍与被告山东茂丰羊绒制品有限公司劳动争议一案中，原告杨贵珍于2016年11月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨贵珍撤回对被告山东茂丰羊绒制品有限公司的起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 昝建民
二〇一六年十一月七日
书记员 李 娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01927号
申请执行人夏荣红，居民。
被执行人陈步高，居民。
被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县。
法定代表人陈步高，该××董事长。
被执行人建湖县祥阳橡胶制品有限公司，住所地建湖县。
法定代表人周忠祥，该××董事长。
被执行人建湖县同盛物资有限公司，住所地建湖县。
法定代表人王正同，该××董事长。
夏荣红与陈步高、江苏航虹电源有限公司、建湖县祥阳橡胶制品有限公司、建湖县同盛物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）建民初字第0381号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈步高、江苏航虹电源有限公司偿还原告借款本金980000元及利息，于2015年8月底前付清；被告建湖县祥阳橡胶制品有限公司、建湖县同盛物资有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第0381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年四月十一日
书记员 王 淑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1214号
罪犯张郭秦，现在广西区桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2011年4月7日作出（2011）资刑初字第24号刑事判决，以被告人张郭秦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后于2011年4月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第309号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张郭秦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张郭秦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张郭秦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月至2014年10月获奖励分86.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张郭秦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张郭秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张郭秦减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04066号
原告：何凤连，男，汉族，1954年9月24日出生，农民，文盲，住蒙城县，
委托代理人：王利，蒙城县司法局法律工作者。
被告：何凤平，男，汉族，1962年11月24日出生，住址蒙城县，
被告：何丁丁，男，汉族，1985年1月4日出生，住址蒙城县，
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师
原告何凤连与被告何凤平、何丁丁健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何凤连的诉讼代理人王利、被告何凤平、被告何凤平及何丁丁诉讼代理人陈琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤连诉称：原、被告系同村庄村民，2014年7月2日被告无端仗势欺人将原告打伤，到蒙城县第一人民医院住院救治15天，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，支付医疗费2914.67元。后公安机关对二被告作出行政处罚。为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费2914.67元及护理费、伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币17264.67元。
被告何凤平、何丁丁辩称：原告本身存在过错，对损害后果应自行承担责任；其次，原告起诉费用过高，应减除不合理不合法的费用支出；
经审理查明：原、被告系同村庄村民，2014年7月2日被告何凤平、何丁丁因琐事与原告何凤连互殴，二被告将原告打伤，被告何凤平亦被原告何凤连打伤，原告何凤连到蒙城县第一人民医院住院治疗15天，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，支付医疗费2914.67元。后公安机关对原被告三人均作出行政处罚。何凤平已另案起诉何凤连要求何凤连赔偿损失。
庭审中何凤连出示的原告的身份证复印件、蒙城县公安局对被告的行政处罚决定书两份、法医鉴定书、原告的住院病历、用药清单及医疗费发票，被告出示的何丁丁医疗费发票复印件、蒙公（辛）行罚决字2014第1517号行政处罚决定书、（2015）蒙民一初字第00367号判决书均具备作为定案依据的特征本院予以认定，结合原、被告陈述等证据足以证明上述事实。
本院认为：原、被告为同庄村民，因琐事发生纠纷应互让互谅通过协商途径解决。冲突致双方轻微伤，可在社区诊所内医治，选择在较大医院就诊，动辄花费数千元，增加对方经济负担，不利于矛盾的化解。
何凤连与何凤平、何丁丁因琐事相互厮打，何凤连、何凤平均受伤住院治疗，被告何凤平、何丁丁对于原告何凤连的损失应承担赔偿责任。何凤连自身也有过错，本院将何凤连及何凤平、何丁丁对于损害结果的责任比例确定为5∶5。
原告要求交通费1000元与纠纷发生地至就医地距离15公里左右的事实不符，本院酌情确定为100元。原告要求被告支付营养费与其伤情不符，本院不予支持。
参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据及当事人诉讼请求，何凤连的损失应包括医疗费2914.67元、护理费104元/天×15天=1560元、误工费74元/天×15天=1110元、伙食补助费30元/天×15天=450元、交通费100元。合计人民币6134.67元。按上述比例，何凤平、何丁丁应承担3067元。原告诉讼请求高于上述数额与事实不符，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何凤平、何丁丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告何凤连人民币3067元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何凤平、何丁丁承担50元，原告何凤连承担100元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月八日
书记员 李艳
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00806号
原告：张玉刚，男，汉族。
被告：沈阳福运通货物运输有限公司。
法定代表人：尹福顺。
本院在审理原告张玉刚诉被告沈阳福运通货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉刚承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年七月一日
书记员 徐瑶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执922号
申请执行人邵丽芬。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人邵丽芬依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第369号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2300元、工资和待岗生活费7400元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第369号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执922号申请执行人邵丽芬。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人邵丽芬依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第369号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2300元、工资和待岗生活费7400元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第369号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00101号
原告林某，女，1986年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张某，男，1981年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2015年6月29日立案受理了原告林某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告林某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 柳艳秋
二〇一五年七月十五日
书记员 曹光中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00462号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蔡军，男，1973年10月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2008年7月曾因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2011年4月曾因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年1月5日刑满释放；2012年9月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2014年3月15日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人蔡军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日14时许，被告人蔡军至合肥市瑶海区东二环路宝业城市广场家乐福超市门前公交站牌附近，盗窃被害人刘某一辆黑色新源牌朗逸电动自行车。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。2014年3月15日，被告人蔡军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及返还物品清单、估价鉴定意见书、指认现场照片、对案笔录、照片、前科材料、情况说明、户籍信息、归案经过、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，计价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人蔡军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年12月14日止。）
二、对被告人蔡军的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年六月九日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第799-1号
原告倪庆达，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告林隆云，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告倪庆达与被告林隆云民间借贷纠纷一案中，原告倪庆达于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告林隆云的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告倪庆达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告林隆云的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告倪庆达提供担保刘丽平所有位于福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路13号东湖豪门16幢505室的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年八月十一日
书记员 陈巧梨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1763号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王继明，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人王继明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王继明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第374号
申请执行人陈仁英，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人蔡丽萍，女，1964年7月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人刘永良，男，1965年4月28日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈仁英与被执行人蔡丽萍、刘永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡丽萍、刘永良对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款30000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人蔡丽萍、刘永良下落不明，查无银行存款信息，其名下一房产已被我院查封，因该房产已被抵押暂无法处置。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第162号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十日
书记员 阙翔军