江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初字第4915号
原告：李爱花，女，1955年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区法律服务所法律工作者。
被告：龚健，男，1974年3月1日生，住海门市，现住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李光耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
原告李爱花与被告龚健、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安中心支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案；原告李爱花及其委托诉讼代理人付建国、被告龚健、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。经审发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理了；原告李爱花及其委托诉讼代理人郭兴新、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司申请参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失暂定5000元，具体数额待鉴定后明确，被告承担诉讼费和鉴定费用。审理中，原告变更诉讼请求为两被告赔偿原告各项损失180930.66元[医疗费72852.47元（包含第三人垫付费用）,营养费3600元（90天*40元/天），住院伙食补助费200元（4元*50元/天），护理费10800元（90天*120元/天），误工费25200元（210天*120元/天），交通费1000元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金78519.6元（43622元/年*18年*0.1），车损2000元，医疗费用按80%计算，残疾费用超交强险限额11万元部分按80%计算，加车损]，被告承担本案诉讼费用和鉴定费用2100元。事实和理由：2015年11月14日15时45分左右，被告龚健驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安区国际商城4、5号楼之间水泥路由西向东行驶至经二路机动车道左转湾时，观察疏忽，车头撞上沿经二路机动车道由北向南直行的原告李爱花驾驶的电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告龚健负事故的主要责任、原告负本起事故的次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财保淮安中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任险。原告先后二次住院治疗。2016年3月，经法院调解，被告太平洋财险淮安中心支公司赔偿原告15670.21元（调解书明确原告医疗费15917.76元、住院伙食补助费1170元，合计17087.76元，扣除已垫付的10000元和原告李爱花自行承担的1417.55元，被告太平洋保险淮安中心支公司实际再赔偿原告李爱花5670.21元）。现原告治疗终结，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费2100元。原告尚有医疗费72852.47元（包含第三人垫付费用）未赔偿。丈夫的房产中介个体工商户是原告夫妻与共同经营。被告龚健已给付原告15000元，第三人垫付医疗费50973.62元。
被告龚健辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆已投保了交强险和商业险。对原告治疗情况和司法鉴定报告及鉴定费无异议，应由被告保险公司在责任范围内承担相关赔偿责任。事故发生后我已垫付原告人的医药费15000元，请求原告人予以返还。对原告具体诉讼请求意见同被告太平洋财保淮安中心支公司意见。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××号在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事故发生在保险期限内。对原告治疗情况和司法鉴定报告及鉴定费无异议。原告前期已诉讼过一次，我公司已赔偿医疗费159117.76元、伙食补助费1170元，共计17087.76元，另不承担本案诉讼费、鉴定费。超交强险限额外的部分按主次责任三七分摊。对医疗费票据真实性无异议，金额以法庭审核为准，要求扣除20%非医保用药；护理期限无异议，认可80元/天；原告不能证明实际误工减损，原告已满62周岁，应视为退休人员，对误工费不予认可；营养期限无异议，认可30元/天；住院伙食补助费无异议；交通费因原告未提供真实票据，不予认可；车损未定损，认可200元。精神抚慰金认可3000元，残疾赔偿金无异议。
第三人紫金保险公司述称，我司为原告垫付医疗费50973.62元，请求在本案中一并处理返还给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告主张医疗费72852.47元，原告提供９张医疗费发票和第三人提供的１张医疗费发票证明。被告太平洋财保淮安中心支公司对医疗费票据真实性无异议，金额以法庭审核为准，要求扣除20%非医保用药。因原、被告对原告治疗情况和医疗费票据真实性无异议，被告要求扣除20%非医保用药未提供证据证明其主张，被告主张不成立，本院确认原告尚有未处理的为医疗费72852.47元。
2．原告主张误工费25200元（210天*120元/天），提供结婚证复印件、居委会证明、营业执照复印件、售房协议部分复印件9份，证明原告与丈夫共同经营房产中介，被告应按城镇标准赔偿原告误工费。被告对结婚证、营业执照真实性合法性无异议，但营业执照经营者为于士淮，开心房产买卖、租房合同真实性无异议，大部分是事故发生后签订，事故发生前2015年度原告的签名与诉状中签名不符，故对该组证据不予认可，不能证明原告的实际误工减损，原告已满62周岁，应视为退休人员，对误工费不予认可。原告认可其是退休人员。因原告与其丈夫共同经营房产中介，其受伤必然影响房产中介的经营，但原告未提供充分证据证明其因受伤造成收入减少的数额，综合原告从事房产中介和其已是退休人员等因素，本院酌情确定其误工费按每天80元计算为16800元（80天*120元/天），超出部分不予认定。
3．原告主张交通费1000元，未提供证据证明。被告不认可。原告受伤治疗必然发生交通费用，综合就医情况，本院酌情确定交通费为700元，超出部分不予认定。
4．原告主张车损2000元，提供电动自行车车辆检验报告。被告不认可，认为车损未定损，认可200元。因原告未提供其维修电动自行车的费用，被告太平洋财保淮安中心支公司亦未提供该车定损报告，根据电动自行车车辆检验报告记载车辆前部损坏情况，本院酌情确定原告电动自行车维修费用为400元。
5．原告主张营养费3600元（90元*40元/天）、护理费10800元（90天*120元/天），提供司法鉴定报告。被告对期限无异议，营养费认可30元/天，护理费认可80元/天。因原告未提供证据证明其主张，被告异议部分成立，本院确认原告的营养费为2700元（90元*30元/天）、护理费为9000元（90天*100元/天），超出部分不予认定。
6．原告主张精神损害抚慰金4000元，提供司法鉴定报告。被告认为偏高，同意承担3000元。根据司法鉴定报告确定原告伤残十级和事故责任，原告主张精神损害抚慰金4000元并无不当，被告异议不成立，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告龚健负事故的主要责任、李爱花负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告龚健承担赔偿原告80%责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财保淮安中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任险，因被告太平洋财保淮安中心支公司在上一次诉讼中已赔偿原告交强险医疗费10000元，故被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险死亡残疾限额和财产限额及第三者责任险合同范围内赔偿原告。被告太平洋财保淮安中心支公司主张超交强险限额的部分按主次责任三七分摊，综合事故责任，被告该主张不成立，本院不予采信。第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费50973.62元及被告龚健垫付原告15000元，原告应予返还。
原告主张住院伙食补助费200元、残疾赔偿金78519.6元，被告无异议，本院予以确认。原告主张医疗费72852.47元、精神抚慰金4000元，被告异议不成立，本院予以确认。
原告主张营养费3600元、护理费10800元、误工费25200元、交通费1000元、车损2000元，被告异议部分成立，本院确认原告营养费为2700元、护理费为9000元、误工费为16800元、交通费为700元、车损为400元。
综上，原告的医疗费用75752.47（72852.47元+200元+3600元），由被告太平洋财保淮安中心支公司在第三者责任险合同范围按80%赔偿原告60601.98元。原告的伤残费用109019.6元（78519.6元+4000元+9000元+16800元+700元）、车损400元，由被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险死亡伤残限额和财产限额内分别赔偿原告109019.6元和400元。被告太平洋财保淮安中心支公司赔偿原告合计170021.58元。第三人紫金保险公司垫付原告医疗费50973.62元，原告返还第三人。被告龚健垫付原告15000元，原告返还被告龚健。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效十日内给付原告李爱花170021.58元；
二、原告李爱花于本判决生效十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司50973.62元
三、原告李爱花于本判决生效十日内给付被告龚健15000元；
四、驳回原告李爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3918元（原告已预交3918元），鉴定费2100元，合计6098元，由原告李爱花负担298元，被告龚健负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 侯中淮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 贾杨忠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 常 经