湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00260号
原告张鹏
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告李新中
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。
被告陈伟
原告张鹏诉被告李新中、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张鹏及委托代理人叶世格、被告李新中及委托代理人蔡茂、被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告李新中驾驶无号牌小客车自罗田县凤山镇开发区往塔山方向行驶至凤山镇三里桥红绿灯地段，与被告陈伟驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞后，又与原告张鹏驾驶的JMG855两轮摩托车发生碰撞（后载胡淑明），致原告张鹏、胡淑明、被告陈伟受伤，三辆摩托车受损的交通事故发生。经罗田县公安局交警大队认定：李新中负主要责任，陈伟、张鹏负次要责任，胡淑明无责任。原告受伤后被送至罗田县人民医院住院治疗16天，因原、被告之间就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告方共赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35754.77元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告张鹏为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体适格；
2、罗田县交警大队事故认定书，用以证明本次交通事故李新中负主要责任，陈伟、张鹏负次要责任，胡淑明无责任；
3、罗田县人民医院门诊病历资料、病情诊断证明、司法鉴定意见书等，用以证明原告因伤住院16天、后期治疗费2000元、出院后护理期限为2个月，从入院之日起全休3个月；
4、医疗费用发票、医疗器械销售出库单、司法鉴定费用发票，用以证明原告因本次事故支付医疗费774元（包括罗田县人民医院430元、宁波市医院检查费264元、拐杖80元）、鉴定费2500元（包括另案中胡淑明鉴定费）；
5、加油费200元，用以证明原告因本次事故发生交通费200元；
6、宁波比亚迪半导体有限公司出具的原告（工号601380）在职证明、收入证明、工资表、个人所得税缴款凭证，用以证明原告为比亚迪半导体有限公司正式员工，月工资为5600元；
7、修理受损摩托车发票、材料清单，用以证明原告因本次事故发生车损400元。
被告李新中辩称：一是对本次交通事故的发生没有异议。对于原告张鹏的损失请求人民法院依法予以核定，其中本人已为张鹏垫付的4876.42元应扣除，同时，被告陈伟也应承担相应的部分；二是本人为陈伟垫付的费用要求陈伟返还；三是本人的财产损失2900元应由张鹏和陈伟承担。
被告李新中为支持其抗辩理由向本院提交了罗田县人民医院出具的医疗收费收据2张、罗田县君安汽车修理厂出具的收据及销货计数单，用以证明李新中为张鹏垫付医疗费4876.42元及车辆损失2900元。
被告陈伟辩称：本人的损失自行承担，但不承担原告张鹏及被告李新中的损失，因对事故认定书有异议。
被告陈伟未向本院提交证据。
本院依法组织了质证。
原告提交的7份证据，被告方的质证意见如下：
1、被告李新中对证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6有异议，认为工资应提交纳税证明佐证；
2、被告陈伟对证据2中事故认定书有异议，认为事故中是李新中先撞击陈伟后未踩刹车再撞击原告的，陈伟应无责任。
被告李新中提交的证据原告及被告陈伟均无异议。
对上述证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系并结合当事人的质证意见，审核认为：
对原告提交的被告李新中均无异议的证据1、3、4、5、7依法予以采信，证据6中已包括了个人所得税缴款凭证，李新中的异议不能成立，故对证据6予以采信。证据2为交警部门根据事故现场依法作出的事故认定书，被告陈伟虽然有异议，但既未申请上级交警部门复议也未提交足以推翻认定书的证据，故对该事故认定书依法予以采信。
被告李新中提交的证据原告及被告陈伟均无异议，除对财产损失与本案的关联性不予采信外，对其他依法予以采信。
经审理查明如下事实：2013年3月9日，被告李新中驾驶无号牌小客车自罗田县凤山镇开发区往塔山方向行驶至凤山镇三里桥红绿灯地段，与被告陈伟驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞后，又与原告张鹏驾驶的JMG855两轮摩托车发生碰撞（后载胡淑明），致原告张鹏、胡淑明、被告陈伟受伤，三辆摩托车受损的交通事故发生。经罗田县公安局交警大队认定：李新中负主要责任，陈伟、张鹏负次要责任，胡淑明无责任。原告受伤后被送至罗田县人民医院住院治疗16天，因原、被告之间就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判令：1、被告方共赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35754.77元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
另查明，原告受伤后，被告李新中为张鹏垫付医疗费4876.42元，李新中车辆损失2900元；原、被告所驾驶的车辆均未投保任何车辆保险。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：一、原告诉求的医疗费、误工费、交通费等如何确定的问题；二、原告的损失由谁承担赔偿责任？
（一）关于原告诉求的医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。根据本条规定，原告要求被告方对其遭受的人身损害并予以赔偿，符合法律规定，理由成立，本院予以支持，各分项及具体数额按原告的诉请及提交的证据依法律规定确定。
原告诉求的各项损失如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定，共5张收据，合计5570.42元（包括被告李新中垫付4876.42元）；
2、后续治疗费2000元；
3、医疗器具费80元；
4、护理费是指受害人遭受人身损害，其行动能力降低而委派专人对其进行护理因此而需支出的费用，确定5320元（76天×70／天）；
5、住院伙食补助费按罗田县公务员出差伙食补助标准确定，计800元（50元／天×16天）；
6、营养费根据受害人伤残情况参照鉴定意见书确定，确定240元（15元／天×16天）；
7、鉴定费是原告的实际损失之一，因本次交通事故有两份鉴定报告，共收费2500元，故本案中确定1250元；
8、交通费200元；
9、误工费16800元（3个月×5600元／月）；
10、摩托车修理费400元。
上述10项共计32660.4元。其中，伤残部分23890元（包括医疗器具费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、误工费）；医疗费用部分8370.4元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）；财产损失部分400元。
本次事故中，另一受害人胡淑明同时向本院另案起诉，其各项损失共计101837.5元。其中，伤残部分61795元（包括护理费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、伤残赔偿金）；医疗费用部分40042.5元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）。
（二）关于原告的损失由谁承担赔偿责任，如何赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，因另一受害人胡淑明同时起诉，按上述法律规定，原告张鹏在交强险限额内获得赔偿的金额为：
1、伤残部分未超出限额据实赔偿23890元；
2、医疗费部分：10000元×8370.4元／（8370.4元＋40042.5元）=83704000元／48412.9元=1728.9元；
3、财产部分未超出限额据实赔偿400元。
上述3项共计26018.9元。超出交强险的部分为6641.5元（32660.4元-26018.9元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）
庭审中，被告李新中认为自己的车辆损失2900元应由张鹏和陈伟承担，对此，本院认为，李新中的诉求属另一种法律关系，不属本案的审理范围，故在本案中不予裁判，但可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告张鹏在本次交通事故中发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费等各项损失共计32660.42元，限本判决书生效后十日内，由被告李新中在交强险限额内赔偿22862.2元（32660.42元×70％，先行支付的医疗费4876.42元在履行时据实扣除），由被告陈伟在交强险限额内赔偿9798.1元（32660.42元×30％），逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告李新中负担420元，被告陈伟负担180元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费600元。款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未以预交上诉费用的，按自动撤回上诉。
审判员 聂长明二○一四年四月十六日
书记员 张 丹