吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1219号
原告：李云龙
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地：长春市南关区民康路48号。
负责人：高世平，经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：姜德财
原告李云龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司、姜德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告李云龙的委托代理人张健源、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼，被告姜德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称：2014年7月22日15时30分，原告驾驶吉B706**号两轮摩托车沿磐呼路由西向东行驶至磐石市山泉水厂门前转弯时，与被告姜德财驾驶吉B7C3**轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后，先后到吉林大学中日联谊医院、磐石市医院住院治疗，共计41天。该起事故经磐石市公安局交通管理大队事故认定，原告李云龙承担事故主要责任，被告姜德财承担事故次要责任。原告住院期间花费了各项费用，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司、姜德财赔偿原告医疗费249，678.56元、护理费8，687.20元（108.59元×80天）、误工费21，280.00元�133元×160天）、住院伙食补助费4，100.00元（100.00元×41天）、伤残补助费178，196.80元（22，274.60元×17年×50%）、精神抚慰金25，000.00元、、鉴定费2，500.00元、假肢费100，000.00元，共计589，442.56.42元。因原告对事故的发生承担主要责任，故要求被告对赔偿的数额承担30%给付责任，具体由被告中国人民财产保险股份有限公长春市绿园支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由其在商业责任险范围内赔付，仍不足部分由被告姜德财承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司辩称：1、需核实被告姜德财的车辆确实在我公司处投保，且在投保期内，事故车辆是否具备年检合格、上路行驶的条件，若与保单不符，我公司不承担赔偿责任；若被告的驾驶证不符合准驾条件，我公司不承担赔偿责任；2、经保险审核后，具备赔偿条件的前提下，可在合理范围内予以赔偿；3、因被保险人承担事故的次要责任，我公司也在责任限额内承担赔偿责任；4、对于原告的不合理部分请求法院依法予以驳回，具体包括医疗费对于非医保用药部分进行核减，核减比例为乙类药20%，丙类药不予赔付；对于残疾赔偿金，原告主张以城镇标准进行赔付，应当提供非农业户口予以佐证，或者虽为农业户口，但应提供居所证明或城镇收入主要来源证明予以佐证；误工费部分，因原告已经年满64周岁，超过法定退休年龄，若没有合法有效的劳动合同或完税证明等证据，无法证实原告的误工损失，不应予以保护；护理费部分，原告应当提供具体护理人员的用工信息，若不能提供，无法确认是否真实发生；即使是在住院期间，也应参照居民服务业的标准足月计算，对于出院后的护理费不应予以保护；残疾辅助器具费，原告应当提供书面的医嘱及正规有效的发票，否则不能确认是否实际发生，对于该项诉讼请求不应予以保护；原告所要求的精神损害抚慰金数额偏高，应按照当地的经济发展水平和原告伤情恢复情况予以核减；鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围内，我公司不予赔付。
被告姜德财辩称：对于保险公司承认的部分我没有意见，对于不足部分我不同意赔偿，因为造成事故的主要原因不是我，而且我也投保了，我要求依法划分责任。
庭审中，原告李云龙为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、吉林大学中日联谊医院门诊手册、住院病案、医疗票据、用药清单，证明原告在吉林大学中日联谊医院实际住院28天，花费医疗费235，014.29元；3、磐石市医院门诊病历、住院病�、医疗票据、用药清单，证明在磐石市医院住院13天，花费医疗费14，664.27元；4、吉林石城司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因该起事故造成的伤残等级为六级，产生误工时间为160天，护理期限为80天，假肢费100，000.00元，共计花费鉴定费2，500.00元；5、磐石市东宁街办事处中福社区居民委员会出具的居住证明，证明原告自2013年起在其辖区内居住；磐石市东纸房龙沅饮用水厂出具的证明，用以证明原告在该水厂担任聘用厂长，月工资为4，000.00元，自受伤后停发了全部工资；6、劳动合同书和社区证明，证明对原告应适用城镇标准进行赔偿。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对不符合国家医疗标准的不同意赔付；对证据3中的门诊手册真实性有异议，其内容为空�，且没有之前医院的医嘱转诊，不能证明与本次事故的关联性；对证据4鉴定费票据真实性没有异议，但不应包含在在保险公司理赔范围内；对证据5的真实性及证明问题均有异议，无其他证据佐证的情况下，不能证明原告所要证明的问题；对证据6真实性有异议，工资标准不充分，没有相应的支付凭证和纳税证明。被告姜德财的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司意见一致。
被告姜德财为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：收条2份，证明给原告垫付了钱款合计9万元。原告对收条无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司向本院提供了医疗费用审核表和肇事车辆的保险信息，证明原告的用药费用应按照保险合同的约定按照医疗保险目录进行核减。
原告对上述证据有异议，认为投保人与保险公司之间的合同约定不能对抗原告和第三人；被告姜德财未发表质证意见。
经本院审查，对原、被告无异议的证据本院予以采信；对原告提交的关于医疗费的花费情况，两被告虽有异议，但能够真实反映原告住院花费情况，本院予以采信；对原告提交的鉴定意见书，被告未在期限内提交重新鉴定的申请，对于鉴定意见书中关于原告伤残等级、务工期限、护理期间、假肢费用的意见，本院予以采信；对原告提交的居住证明和用工证明，可以证明原告的城镇居住并以城市收入为主要来源的事实，故本院对上述证据予以采信；对原告提出的劳动合同书，要求按照该标准计算误工费的要求，被告抗辩称被告未提交工资证明、纳税证明等予以佐证，被告的抗辩有事实及法律依据，故对原告提交的劳动合同书本院不予采信；对被告保险公司提交的医疗费用审核表�保险单中记载的内容，原告有异议，但被告提交的证据有合法的依据，故对被告保险公司提交的证据，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年7月22日15时30分，原告李云龙驾驶吉B706**号两轮摩托车，沿磐呼路由西向东行驶至磐石山泉水厂门前转弯时，与被告姜德财驾驶的吉B7C3**号轿车相撞，致原告李云龙受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，原告李云龙承担事故的主要责任，被告姜德财承担事故次要责任。原告的合理请求为：医疗费249，678.56元、护理费8，687.20元（108.59元×80天）、误工费17，374.40元（108.59元×160天）、住院伙食补助费4，100.00元（100.00元×41天）、伤残补助费167，059.50元{22，274.60元×【20－（65－60）】×50%}、假肢费100，000.00元、鉴定费2，500.00元，合计549，399.66元。被告姜德财已支付了原告李云龙90，000.00万元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告姜德财驾驶的吉B7C3**号轿车与原告相撞，导致原告受伤，被告姜德财理应承担赔偿责任。被告姜德财驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司理应在其承保的范围内予以赔付。本次事故经磐石市公安局交通管理大队认定，原告李云龙对事故的发生承担主要责任，故对其损失也应承担部分责任。原告李云龙根据事故认定，要求被告承担30%的赔偿责任，本院予以认可。被告对原告误工期间的抗辩主张，本院认为具有合理性，故对原告要求支付误工损失每月4，000.00元的诉讼请求�不予支持；因原告在城镇居住并以城镇收入为其主要生活来源，故对其的误工损失按照城镇居民服务业的108.59元／日的标准予以核算。被告抗辩称护理费过高，但并未重新申请鉴定，本院对鉴定意见认定的护理天数予以认可。本起事故造成原告陆级伤残，造成了原告精神损害，故对原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司主张应对医疗费用进行核定，按照保险合同约定乙类药赔付80%、丙类不予赔付的标准进行赔付，并提交了医疗费用审核表和保险合同，表明合同约定了该条款，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的抗辩有法律和合同依据，故对其抗辩主张予以采信。原告住院期间产生乙类费用为109，140.98元，丙类费用为46，254.92元，按照合同约定，乙类支付80%、丙类不予赔付，故保险公司应当赔付的医疗费为181，141.24元。故中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10，000.00元、残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、假肢费、精神抚慰金110，000.00元；原告超出交强险限额的损失为365，862.34元（医疗费171，141.24元；住院伙食补助费4，100.00元；护理费、误工费、伤残赔偿金、假肢费，合计190，621.10元），因原告对本起事故的发生承担主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李云龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、假肢费109，758.70元（365，862.34×30%）。原告不在保险理赔范围内的医疗费为68，083.12元，应由原告李云龙与被告姜德财按照过错比例承担责任。被告姜德财应赔偿原告医疗费损失20，424.94元（68，083.12×30%），因被告姜德财在事故发生后为原告李云龙垫付了医疗费90，000.00元，被告姜德财实际为原告垫付的医疗费用为69，575.06元，此笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司返还给被告姜德财，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在其承保的商业第三者责任限额内共赔偿原告李云龙40，183.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决发生法律效力之日在交强险项下赔付原告李云龙120，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决发生法律效力之日在商业第三者责任险项下赔付原告李云龙40，183.64元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决发生法律效力之日给付被告姜德财69，575.06元；
四、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，340.00元，由原告李云龙承担590.00元、被告姜德财承担4，750.00元。
鉴定费2，500.00元，由原告李云龙承担鉴定费1，750.00元（2，500.00元×70%）、被告姜德财承担750.00元（2，500.00元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 洋