贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初429号
原告徐志伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。组织机构代码：670739998。
负责人雷文化，公司总经理。
委托代理人罗孝先、张江雨，公司员工，代理权限为特别授权。
原告徐志伟诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由助理审判员罗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志伟及委托代理人杨明、被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人罗孝先庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志伟诉称：2015年8月21日，被告ＸＸ驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至杭瑞高速公路1651公里处，与原告徐志伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车追尾，造成原告徐志伟受伤，贵Ｃ×××××号小型普通客车报废的交通事故，原告受伤后在遵义县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧肋骨骨折、多处软组织损伤。事故经遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队认定，被告ＸＸ在此次交通事故中负全部责任，原告徐志伟在本次事故中无责任。事故发生后，双方未能就本次事故的损失达成协议，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、复印费等损失共计74262.90元；2、判令二被告赔偿原告贵Ｃ×××××号小型普通客车车辆重置费39800元、拖车费1100元、停车费4500元、替换车辆损失15000元。
被告ＸＸ辩称：本次事故发生后，我向原告预付了30000元的医疗费，要求法院判决保险公司直接支付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，但对原告诉请的护理费、交通费不合理，误工费应当按照零售业平均工资计算，精神抚慰金、停车费、替换车辆损失不认可。
经审理查明：2015年8月21日，被告ＸＸ驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由息烽收费站驶入兰海高速公路途经杭瑞高速公路往仁怀方向行驶，行驶至杭瑞高速公路1651公里+0米（上行）处，与原告徐志伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车追尾肇事，造成徐志伟受伤，贵Ｃ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队对本次事故作出了第5203912201500615号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ在此次事故中负全部责任；徐志伟在本次事故中无责任。原告受伤后在遵义县人民医院住院治疗112天，其伤情经诊断为：闭合性胸外伤：1）左侧肋骨骨折；2）双肺挫伤；3）多处软组织损伤。原告治疗期间，被告ＸＸ付给了原告30000元医疗费。另查明，原告徐志伟居住在贵州省××××社区民主组，系遵义鸭溪镇徐志伟烟花爆竹店个体工商户的经营者。
肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车系被告徐志伟所有，事故发生后，原告徐志伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司一致同意对受损贵Ｃ×××××车辆作“推定全损”处理，双方最终认定全损损失为39800元，车辆残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司所有。肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车系被告ＸＸ所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险300000元，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述及道路交通事故认定书，遵义县人民医院住院病案、诊断证明书、住院汇总清单、住院费票据、门诊收费票据，遵义鸭溪镇徐志伟烟花爆竹店营业执照，贵Ｃ×××××号事故车推定全损定损协议，贵Ｃ×××××号车辆拖车费发票、施救费发票，贵Ｃ×××××号、贵Ａ×××××号车辆行车证，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告在本次事故中遭受的损失及责任的承担。
一、关于损失的确定。针对原告在本次事故中因身体受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告请求及庭审证据，确定如下：1、医疗费29492.19元；2、误工费，原告住院112天，参照2013年贵州省零售业32723元/年标准计算，该项费用为10041.03元（32723元/年÷365天×112天）；3、原告以160元每天的标准主张护理费17600元。本案原告虽提供了遵义南白镇诚信家政护理中心护理服务合同及票额100元的定额发票，但未提供该家政护理中心资质及护工人员信息，不能确定聘请护工及其对护理费标准的主张。又因原告左侧肋骨骨折，双肺挫伤，在其受伤住院期间确需要护理，故参照2013年贵州省居民服务及其他服务业收入28437.00元/年，该项费用为8725.87元（28437.00元/年÷365天×112天）；4、住院伙食补助费5600元；5、营养费3360元；6、精神抚慰金，本次事故造成原告左侧肋骨骨折、双肺挫伤，身体上和精神上都遭受了一定的痛苦，原告主张2000元合理，予以支持；7、病历档案复印费50元；8、交通费，结合原告伤情，酌情确定为800元。
针对原告因本次事故造成的财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，1、车辆重置费39800元；2、拖车(施救)费1100元；3、原告主张车辆在贵州航天实业有限公司骏腾汽车保养厂的停车费4500元，因该项费用未实际产生，且原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司协议，报废车辆残值为被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司所有，故对原告该项主张不予支持。4、原告主张车辆替换损失15000元。结合庭审，原告该项费用为其车辆受损，无法继续使用产生的替代性交通工具费用，对此项主张，原告虽未提供证据证明所产生损失，但本次事故致其车辆受损无法继续使用是客观事实，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2016年1月29日才对受损车辆最终推定全损确定损失，于事故发生至确定损时已有五月之多，结合原告经营烟花爆竹店及其居住地交通费用情况，酌情确定原告的替代性交通费用为4500元。
综上，本次事故造成原告的损失共计为105469.09元。
二、关于责任的承担。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队作出了被告ＸＸ在此次事故中负全部责任，原告徐志为在此次事故中无责任的认定，客观真实，本院予以确认。贵Ａ×××××号小型普通客车系被告ＸＸ所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险300000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在保险范围内赔偿原告损失，因被告ＸＸ已预先支付原告30000元，且被告ＸＸ要求在本案中一并处理，为了减少当事人的诉累，相应款项应予扣除，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在应赔偿原告损失款项中扣除后直接支付给被告ＸＸ，据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司最终应赔付原告各项损失共计75469.09（105469.09元30000元）、支付被告ＸＸ30000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告徐志伟75469.09元。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付被告ＸＸ30000元。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐志伟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审?判?员???罗?丽
二〇一六年三月二十三日
书?记?员???王丽娟