杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第422号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人俞某。2013年1月7日因妨害公务被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日。因本案于2013年10月12日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人胡祥甫、ＸＸ丰。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人胡祥甫、ＸＸ丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日晚，杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所当值巡逻民警张某等人驾浙A×××××警警车至绿藤假日酒店出警，并将警车临时停放在该酒店旁边的村道上，后被告人俞某以浙A×××××警警车挡道为由，以辱骂、威胁等方式阻止张某驶离巡逻并造成张某身体受伤。浦沿派出所民警朱某、马某、王某乙先后赶至现场处置，但被告人俞某仍不让浙A×××××警警车离开，继续辱骂民警并以拳打脚踢方式造成民警王某乙警服受损、王某乙、马某身体受伤，其中王某乙的伤情经鉴定达到轻微伤程度。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据，认定被告人俞某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人俞某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。
辩护人胡祥甫、ＸＸ丰的辩护意见：1、本案系因民警停车问题引起，与一般的妨害公务行为相比，被告人俞某主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，可以从宽处理。2、被告人俞某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3、被告人俞某多年来坚持捐助贫困学生，且其负责多家公司企业的日常经营管理，也可酌情考虑从轻处罚。综上，请求对被告人俞某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月10日晚，杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所当值巡逻民警张某等人接受出警指派后，驾驶浙A×××××警警车至位于杭州市滨江区浦沿街道杨家墩的绿藤假日酒店出警，并将警车临时停放在该酒店旁边的村道上。后被告人俞某以浙A×××××警警车挡道为由，以辱骂、威胁等方式阻止张某将该车驶离巡逻并造成张某身体受伤。浦沿派出所民警朱某、马某、王某乙先后赶至现场处置，但被告人俞某仍不让浙A×××××警警车离开，继续辱骂民警并以拳打脚踢等方式造成民警王某乙警服受损、王某乙、马某身体受伤，其中王某乙的伤情经鉴定达到轻微伤程度。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人俞某的供述与辩解，证明2013年10月10日晚，其发现一辆警车停在其家门口时与民警发生争执，当时民警和其说了他在执行公务，也解释了他没注意到其放在那里的禁止停车牌，但其还是不让警车开走。其曾将禁止停车的塑料标示放在警车顶上，曾与民警发生肢体冲突，具体想不起来了。也曾骂过民警一些脏话并曾说给民警“吃巴掌”。其不让警车离开的原因是因为今年1月份被浦沿派出所处理过，其有想法，所以借此来表达自己不满的情绪，做了过头的事。在现场不让警车离开到其被带离现场的时间估计有1个多小时。
2、被害人张某的陈述，证明其系浦沿派出所的110接处警民警，工作职责是有警情时负责110警情的处警，没有警情时在浦沿派出所辖区内进行巡逻。2013年10月10日晚上10时30分许，其到绿藤假日酒店出警后一男子阻拦其驾驶警车离开。该男子身上有酒味，其一直解释和道歉，但该男子情绪激动辱骂、威胁，并持棍子欲打其和同事来剑。夺棍子时其右手臂受伤。后其打电话请求增援。其被该男子阻拦约一小时左右。
3、被害人王某乙的陈述，证明2013年10月10日晚，其与民警马某一道前往绿藤假日酒店门口增援，其被俞某拳打脚踢致其右腿、下巴等处受伤，其警服也被俞某拉破。民警马某也曾被其踢中腹部。俞某还辱骂、威胁民警。
4、被害人马某的陈述，证明2013年10月10日晚，其与民警王某乙一道前往绿藤假日酒店门口增援，俞某酒后拦阻警车离开，并辱骂民警，后俞某又对王某乙拳打脚踢，其上去劝阻时，被俞某一脚踢中腹部后倒地。
5、证人朱某的证言，证明2013年10月10日，其在浦沿派出所值班，系值班副所长。当晚23时左右，民警张某汇报其在绿藤假日酒店出警，有人拦住警车不让离开，并有动手殴打民警的行为。其带民警徐某到现场后做俞某工作，让其让行，因张某需出警，让张某驾另一警车先离开，后又联系民警马某、王某乙增援，但俞某坚持不让开走警车并辱骂民警。后俞某对民警王某乙拳打脚踢，又用脚踢中马某的腹部，致其倒地。俞某说曾被派出所处理过，现警车停在他家门口就没有这么好离开了。
6、证人徐某的证言，证明其随副所长朱某一起到绿藤假日酒店处置，张某驾驶的警车前后被二块路牌拦住，俞某一身酒气在骂民警，说这个地方是其私人领地，警车停放在那里是侵犯其权益，其与朱某一起劝说无效，民警马某、王某乙赶来增援后，俞某对王某乙拳打脚踢，其又踢倒马某。
7、证人来剑的证言，证明其系110出警的驾驶员。2013年10月10日晚上10时30分许，其与张某一起到绿藤假日酒店出警后，一身上明显有酒味的陌生男子阻拦警车驶离，其与张某一起向该男子解释、道歉，但该男子情绪却越来越激动，对其与张某进行辱骂、威胁，并拿起一根棍子两次想打其与张某，均被夺下。派出所领导和增援民警到场后，因其与张某系派出所110，还要出警，朱某副所长让其与张某驾另一辆警车处警。
8、证人孔某的证言，证明2013年10月10日晚上随民警处置俞某拦阻警车的相关情况。
9、证人李某的证言，证明其系浦沿派出所所长，张某系110巡逻民警，主要负责处警，无警情时负责辖区内的巡逻防控，来剑协助张某处警。2013年10月10日晚，因张某向所领导反映，有醉酒男子阻碍其执行公务，朱某副所长等民警先后到现场协助处置该警情。
10、证人王某甲的证言，证明2013年10月10日晚，其听到外面有人吵闹，看到楼下有警车停着，开着警灯，后警察将一中年男子带走。
11、证人龙某的证言，证明2013年晚23时左右，在杨家墩陈家里68号附近有人在警车边上吵。
12、证人祈富娟的证言，证明其系绿藤假日酒店的前台。2013年晚23时许，看到一醉酒男子站在路上，边上站了好几个着制服的警察，醉酒的男子大吵大闹的。事情发生前几分钟，有一民警和协警来店检查，后其带民警等去了他们要找的房间，给房间的人做了一个登记。
13、证人常某的证言，证明2013年10月12日，其给俞某作伤情检查，发现其左小腿略微有点肿，无淤青，其他没有伤情，经胸部CT检查也正常的。
14、辨认笔录，证明相关人员辨认被告人情况。
15、检验结果告知单、病历等法医鉴定材料，证明王某乙伤情达轻微伤程度；马某、张某的伤情未达轻微伤标准。
16、现场勘查笔录及照片，证明本案现场情况。
17、照片，证明张某、王某乙、马某受伤情况。
18、视听资料：监控光盘、民警执法记录仪视频，证明2013年10月10日晚绿藤假日酒店附近视频监控情况，其中显示当晚22时57分许，俞某将禁停标示放在警车引擎盖上；当晚23时俞某手持一棍子欲殴打执法人员以及俞某阻拦民警驶离警车的其他情况。
19、户籍证明、身份信息查询资料，证明被告人、被害人、证人身份情况；公安行政处罚决定书，证明俞某曾因妨害公务被行政拘留；情况说明，证明本案相关情况，其中2013年10月10日23时33分，浦沿派出所民警张某接110指挥中心指令在杨家墩公交站发生抢劫案件，由于俞某不让浙A×××××警警车驶离，致民警张某无法正常接处警，后在副所长朱某调配下，张某驾驶另一辆警车处理该警情；接警单，证明2013年10月10日23时33分，有报警称被一男子持刀抢了200元，处警意见为请派出警力到现场处置，受（出）警单位为浦沿派出所，受（出）警人为张某；抓获经过，证明被告人俞某被抓获情况。
本院认为，被告人俞某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，被告人、辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。辩护人要求对被告人俞某适用缓刑的辩护意见，综合本案被告人俞某的犯罪情节、悔罪表现，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陶 聪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 叶 铭