湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2565号
原告刘爱伟，男，1970年5月28日出生，汉族，司机。
委托代理人（特别授权）李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈建宗，男，1972年9月6日出生。
被告李振兴，男，1986年12月4日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路606号。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
原告刘爱伟与被告陈建宗、李振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱伟及其委托代理人李爱国、被告陈建宗、李振兴、被告邵阳太平洋保险公司的委托代理人周晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱伟诉称，2014年7月30日17时50分许，被告陈建宗驾驶湘DA26**号重型自卸货车，在邵东县火厂坪镇柏山加油站内加油倒车时将原告刘爱伟撞伤。交警认为，被告陈建宗负事故全部责任，原告刘爱伟不负责任。湘DA26**号重型自卸货车在被告邵阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘爱伟损失：医药费9788.73元、误工费17432.10元、护理费1463.85元、残疾赔偿金46828元、车辆损失费2830元、交通费800元、住院伙食补助费450元、营养费150元、鉴定费505元，共计80247.26元。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告刘爱伟的各项诉讼请求过高，且部分不合理，请求核定原告的损失；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告陈建宗、李振兴未予以答辩。
经审理查明，2014年7月30日17时50分许，被告陈建宗驾驶湘DA26**号重型自卸货车，在邵东县火厂坪镇柏山加油站内加油倒车时，将原告刘爱伟撞伤及原告刘爱伟所有的湘EB50**号重型自卸货车撞坏。邵东县公安局交通警察大队认为，此事故参照道路交通事故处理，陈建宗应承担事故的全部责任，刘爱伟无违法行为，不负事故责任。原告刘爱伟受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗14天，并在邵东县中医院、邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费9788.73元。2014年11月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告刘爱伟的伤情评定为十级伤残。原告刘爱伟为上述鉴定花费鉴定费用505元。该交通事故造成原告刘爱伟所有的湘EB50**号重型自卸货车车辆损失为2830元。原告刘爱伟于2010年3月开始，一直在邵东县城建设西路160号二楼冒安云家租房居住并从事运输行业。湘DA26**号重型自卸货车的车主为被告李振兴，被告陈建宗系其雇请的司机，交通事故时系被告陈建宗驾驶。湘DA26**号重型自卸货车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（车方负全部责任时免赔率为20%）。原告刘爱伟治疗期间在交警大队借医疗费17000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书证实的事实清楚，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告刘爱伟治疗期间，在交警大队借医疗费17000元，结案时应予以归还。湘DA26**号重型自卸货车的车主为被告李振兴，被告陈建宗系其雇请的司机，交通事故时系被告陈建宗驾驶，被告陈建宗是履行职务行为，因此对该交通事故造成的损失应由被告李振兴承担赔偿责任，被告陈建宗有重大过错，对该交通事故造成的损失应承担连带责任。因湘DA26**号重型自卸货车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告刘爱伟所受的损失，首先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告李振兴与被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。原告刘爱伟的损失经本院核定为：原告刘爱伟主张的医疗费为9788.73元，鉴定费为505元，原告刘爱伟主张的住院伙食补助费420元（14天×30元／天），原告刘爱伟主张的营养费150元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告刘爱伟主张的交通费800元过高，根据原告的伤情可酌情考虑200元，原告主张的残疾赔偿金46828元、车辆损失费2830元，均符合法律规定，本院予以认定；原告刘爱伟主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认1366.4元（14天×97.6元／天），原告刘爱伟主张的误工费（参照交通运输行业的标准计算至定残前一日）为13143.25元（95天×138.35元／天）。以上原告刘爱伟的损失共计为75081.38元［其中医药费部分为10208.73、伤残赔偿部分61537.65元、鉴定费505元、车辆损失2830元］，由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘爱伟损失73537.65元（10000元＋61537.65元＋2000元），超过交强险各分项限额内的损失共计1038.73元，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内承担830.98元（1038.73元×80%），由被告李振兴承担207.75元（1038.73元×20%）；鉴定费505元由被告李振兴承担。上述被告邵阳太平洋保险公司共计承担74368.63元的损失，被告李振兴共计承担712.75元的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘爱伟损失74368.63元。
二、由被告李振兴赔偿原告刘爱伟损失712.75元，由被告陈建宗承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘爱伟的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用802元，减半收取401元，由被告陈建宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。