福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第407号
原告王晓海，男，1975年4月27日出生，汉族，个体经商户，住福建省建阳市。
被告丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族，个体经商户，住福建省建阳市。
被告赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
被告王金德，男，1973年5月17日出生，汉族，个体经商户，住福建省安溪县。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
原告王晓海与被告丁田有、赖小娟、王金德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王晓海、被告王金德的委托代理人梁忠民已到庭参加诉讼，被告丁田有、赖小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓海诉称，原告与被告丁田有系朋友关系，被告丁田有与赖小娟系合法夫妻关系。2012年2月，被告丁田有找到原告以生意周转需要为由，向原告借款950000元。被告丁田有收到借款后写下借条一张给原告，被告王金德在借条上以担保人身份签字。借款到期后被告拒不还款。现请求：依法判令被告丁田有、赖小娟偿还借款本金950000元，被告王金德承担连带清偿责任。
被告王金德辩称：1、对本案被告丁田有借款950000元，答辩人作为担保的事实没有异议；2、原告主张答辩人对被告丁田有的借款承担连带清偿责任，答辩人认为原告的这项诉讼请求缺乏法律依据，不能成立。理由是：我国《担保法》第26条明确规定，连带责任的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权在主债务届满6个月内要求担保人承担担保责任。这说明法律规定担保人的担保期限为6个月。本次借款届满时间为2012年2月22日，也就是说担保期间应该从2012年2月23日起算至2012年8月23日。原告的起诉时间已超过担保期间，故请求法院驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告丁田有、赖小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王晓海为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1、借条1张，拟证明2012年2月12日被告丁田有向原告王晓海借款950000元，借款期限为2012年2月13日至2012年2月22日，由被告王金德作为担保人。
证据2、银行交易明细1份，拟证明原告王晓海于2012年2月14日以银行转账的形式将950000元转入被告王金德的银行账户。
证据3、申请证人葛鸿志出庭，拟证明被告王金德在2013年9月18日仍然认可担保责任的事实。
被告王金德对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告丁田有、赖小娟、王金德在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1有两被告的亲笔签名，证据2为银行的查询结果，证据1、2来源合法，客观真实。被告丁田有、赖小娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，被告王金德对原告提供的证据均没有异议，故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年2月被告丁田有以生意投资需要周转为由向原告王晓海借款950000元，双方写下《借条》一张，内容如下：被告丁田有向原告王晓海借款950000元，借款期限为2012年2月13日至2012年2月22日，由被告王金德作为保证人签字。原告将借款950000元以银行转账形式汇入被告指定的银行账户。借款到期后，被告丁田有未依约返还借款，被告王金德也未依承诺承担连带清偿责任，三个被告至今未返还借款。
另查明，被告丁田有与被告赖小娟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁田有作为借款人向原告王晓海借款，并出具《借条》交原告收执，后经原告催告未予返还，现原告要求被告丁田有返还借款，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，若在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王金德在借条上签字作为保证人，未约定保证的方式、范围和期间，视为对全部债务承担连带责任保证。本案中被告王金德承担连带保证责任，该主债务履行期届满之日为2012年2月22日，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告王金德免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故本院对原告认为被告王金德在2013年9月仍认可承担保证责任的主张不予支持，对被告王金德认为已超过保证期间的辩称予以支持，故本院对原告王晓海要求被告王金德承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告丁田有与被告赖小娟在借款时系夫妻关系，故原告王晓海要求被告丁田有与被告赖小娟共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告丁田有、赖小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁田有、赖小娟应于本判决生效之日起十五日内返还原告王晓海借款950000元。
二、驳回原告王晓海的其他诉讼请求。
如果被告丁田有、赖小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，依法减半收取6650元，由被告丁田有、赖小娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
31.保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。