wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第314号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**。负责人王洪发，系该行行长。委托代理人朱俭涛，系该行职员。被告宁美玲，女，农民，现住永吉县。被告宁泽山，男，农民，现住永吉县。被告王金财，男，农民，现住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告宁美玲、宁泽山、王金财借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告宁美玲、宁泽山、王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月17日被告宁美玲在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宁美玲、宁泽山、王金财三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月16日。首笔借款到期偿还后，被告宁美玲于2010年12月6日再次借款3万元，借款于2011年12月5日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还2000.00元，尚欠28000.00元，已经逾期13个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告宁美玲、宁泽山、王金财未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明宁美玲在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明宁美玲同原告签订了借款合同，并由被告宁泽山、王金财承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为宁美玲发放贷款；4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月17日被告宁美玲在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宁美玲、宁泽山、王金财三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月16日。首笔借款到期偿还后，被告宁美玲于2010年12月6日再次借款3万元，借款于2011年12月5日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还2000.00元，尚欠28000.00元，已经逾期13个月，已构成违约。被告宁美玲、宁泽山、王金财未向本院提交任何证据。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告宁美玲、宁泽山、王金财拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2008年12月17日被告宁美玲在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宁美玲、宁泽山、王金财三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月16日。首笔借款到期偿还后，被告宁美玲于2010年12月6日再次借款3万元，借款于2011年12月5日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还2000.00元，尚欠28000.00元，已经逾期13个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金28000.00元，利息总额为6164.58元，其中正常息和罚息合计6086.58元，复利78.00元。本院认为，被告宁美玲同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告宁美玲应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告宁美玲支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告宁泽山、王金财自愿为宁美玲承担连带保证责任，因此，被告宁泽山、王金财对宁美玲的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告宁美玲签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告宁泽山、王金财只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告宁泽山、王金财在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁美玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28000.00元，利息6086.58元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；二、被告宁泽山、王金财对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费654.00元由被告宁美玲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘东铎二〇一四年五月八日书记员  沈 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执550号
申请执行人曲虹，女，1968年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人靳玉霞，女，1955年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人曲虹与被执行人靳玉霞民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲虹2016年2月16本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告3万元及利息、案件受理费610元、邮寄费24元、
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第718号民事判决书已终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1912号
申请人俊英，女，27岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人仁钦，男，47岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行俊英申请仁钦健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1442号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年三月十八日
书记员 阿木冷贵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更664号
罪犯李富，男，1975年7月29日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）饶中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定李富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2008年11月8日，以（2008）赣刑三终字第37号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月4日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2014年10月15日经本院裁定减刑一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富在2014年6月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李富的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2027年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00261号
原告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地江西省鹰潭市任家村79号。
法定代表人：王纪飞
委托代理人张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城县开发区支公司，住所地蒙城县307线蒙城九中西金色家园路，机构代码66794983-9。
本院在审理原告鹰潭市金顺运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城县开发区支公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年六月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01019号
原告张某某，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰、杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告贺某甲，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张仁杰、被告贺某甲及其委托代理人张攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚初关系一般，婚后被告脾性暴躁，常常找茬谩骂、凌辱、殴打原告，还曾放火烧原告娘家的房屋。2013年夏季被告轻信他人谗言，怀疑原告与他人有不正当关系，为此三天两头毒打原告，严重地伤害了原告的自尊。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；儿子贺向阳由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子18周岁；依法分割夫妻共同财产。
被告贺某甲辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后相亲相爱，并未常常找茬殴打原告。被告虽然曾做出一些过激行为，但这都是由于被告和原告母亲之间的冲突导致，况且该事发生于原、被告登记结婚之前，已经过去了许多年。从2013年8月13日起被告经常收到他人发来的信息，使被告不得不相信原告有外遇的事实，但被告认为原告是轻信了他人的花言巧语，一时冲动，被告也为了维系一个完整的家，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍订婚，1993年3月份开始同居生活，1995年4月27日补办登记结婚手续。1993年11月12日生儿子贺某乙，1997年7月4日生儿子贺某丙。庭审中，原告主张被告脾性暴躁，常常找茬谩骂、凌辱、殴打原告，但就其主张的该项事实，未提供相应的证据，被告亦不认可。被告就其主张的原告有外遇一节事实，提供了若干手机短信及其打印件，原告对此不予认可，被告亦无其他佐证证据。原告最后变更诉讼请求为，依法判决原、被告离婚；儿子贺向阳由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子18周岁；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务26000元共同偿还。经调解，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查表复印件、户口簿复印件、原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后已共同生活多年，且生育两个儿子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂的事实，无有证据证明；被告主张原告有外遇一节，提供若干手机短信，但原告不予认可，被告亦未提供相应的佐证证据。故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。希原、被告能在今后的共同生活中真诚相待、互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告贺某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 容源萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1851号
罪犯于艳秋，男，1981年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第424号刑事判决，认定罪犯于艳秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于艳秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于艳秋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01391号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被告黄彪。
被告陈雪。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告黄彪、陈雪金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3559元、其他诉讼费用40元、保全费5000元，共计8599元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 温光远
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢854号
易术奇：
本院执行的易术奇与骆根应故意伤害罪一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年7月26日作出（2004）浏执字962号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因易术奇提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初163号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郭某，男，公民身份号码×××6935，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2015年9月4日被雷州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月27日被释放。经本院决定，于2016年5月12日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年6月7日，依法由审判员李某甲担任审判长、代理审判员冯某主审和人民陪审员陈挺超组成合议庭，书记员李某乙担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年8月某天上午9时左右，被告人郭某路经雷州市乌石镇公湖村村口附近处时，将被害人陈某乙停放在路边的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时值款人民币2014元。赃物已被追回并发还给被害人。
被告人郭某于强制戒毒期间自动供述了上述罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人郭某因吸毒成瘾，为筹集毒资，于2015年8月某天上午9时左右，被告人郭某路经雷州市乌石镇公湖村村口附近处时，发现被害人陈某乙的一辆红色两轮摩托车停放在路边。在观察周围没人看守该摩托车，并发现摩托车钥匙还插在摩托车车头锁上后，被告人郭某便将该摩托车盗走，随后将该车停放在位于雷州市覃斗镇英岭村的朋友廖某家中。
另查明，2015年9月4日，被告人郭某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。期间，被告人郭某自动投案，如实交代上述公安机关尚未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实。公安机关根据其交代，在廖某家中追回被盗摩托车，并于2015年12月28日发还给被害人陈某乙。被盗摩托车经雷州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，涉案车辆被盗时值款人民币2014元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：红色两轮摩托车一辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、自首证明、证据保全清单、扣押物品清单、发还清单、被告人郭某的常住人口基本信息、证据保全清单、违法犯罪查询记录情况说明、强制隔离戒毒决定书；3.雷州市公安司法鉴定中心雷公司鉴定痕迹字（2015）079号车辆检验鉴定报告，雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）328号关于对被盗窃摩托车的价格鉴定结论书；4.证人廖某的证言；5.被害人陈某乙的陈述；6.被告人郭某的供述与辩解；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人郭某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某自动投案，并如实供述尚未被司法机关掌握的盗窃罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人郭某系为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2015年11月13日至27日先行羁押的十五日，即自2016年5月12日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1309号
申请执行人刘力峰
被执行人孔宪杰
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付275046元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初33号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1309号申请执行人刘力峰被执行人孔宪杰大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付275046元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初33号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第43号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵某，无业。2011年4月28日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月25日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月27日刑满释放。2014年10月11�因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日11时40分许，被告人赵某伙同蔺德峰（绰号“长毛”，另案处理）窜至本区浦沿街道东冠路与明德路交叉口处的华联超市门口，采用剪断车锁的方式盗窃失主来泽范停放在该处的捷安特牌atx730型自行车1辆，后销赃得款人民币600元，两人对赃款进行了平分。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1790元。
案发后，被害人赵某退出赃款人民币300元。
上述事实，被告人赵某开庭审理过程中亦无异议，并有失主来泽范的陈述；证人沈某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像；搜查笔录；扣押清单；接受证据清单；收据存根照片；刑事判决书；释放证明；抓获及破案经过；情况说明；被告人赵某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人赵某已退出部分赃款，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣押于本院的赃款人民币300元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1150号
原告曲永科，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告青岛农商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
本院在审理原告曲永科与被告青岛农商银行股份有限公司胶州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲永科撤回对被告青岛农商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王淑颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第523号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司），住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：文刚，该研究院院长。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市众凯达机电有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）（以下简称疆域公司）因与被上诉人乌鲁木齐市众凯达机电有限公司（以下简称众凯达公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人疆域公司的委托代理人李大山、被上诉人众凯达公司的委托代理人陈昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年疆域公司与众凯达公司签订《工矿产品购销合同》一份，该合同第一条约定：按疆域公司的图纸加工制造提取罐1台、结晶罐4台、沉降罐3台，合同价款为200000元；第二条约定：按疆域公司提供的图纸及（技术附件）制造，正常使用条件下，众凯达公司提供质保期一年；第七条约定：疆域公司在众凯达公司厂内验收；第九条约定：合同签订后预付30%，验收合格提货时付清余款。合同签订后，疆域公司于2012年6月29日向众凯达公司预付款60000元，同年11月2日支付众凯达公司剩余款140000元，2012年11月7日疆域公司从众凯达公司处提走了提取罐1台、结晶罐4台、沉降罐3台。现疆域公司以众凯达公司制作的设备存在质量问题为由，将众凯达公司诉至原审法院，请求判令众凯达公司对定作物进行维修，达到正常使用状态。
另查明：2014年6月12日疆域公司向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求判令解除2012年12月疆域公司与众凯达公司签订的《工矿产品购销合同》，众凯达公司向疆域公司返还加工定制设备款111000元（由疆域公司将加工定制的提取罐一台、结晶罐4台退还众凯达公司），众凯达公司赔偿疆域公司违约损失59600元（预期利益损失52500元，职工工资7100元）。2014年9月10日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2014）新民二初字第575号民事判决书，判决驳回疆域公司的诉讼请求。
原审法院认为：（2014）新民二初字第575号生效民事判决书已认定疆域公司与众凯达公司签订的合同合法、有效。疆域公司与众凯达公司签订的合同已明确约定，疆域公司在众凯达公司厂内验收设备，在正常使用条件下，质保期一年，而本案疆域公司对争议的设备验收提走1年后才提出众凯达公司制作的设备不符图纸要求，且疆域公司也没有提交有效证据证明众凯达公司制作的设备不符图纸要求，原审法院遂判决：驳回乌鲁木齐市疆域绿色营养源研究院（有限公司）的诉讼请求。
原审宣判后，疆域公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定疆域公司未提交有效证据证明众凯达公司制作的设备不符合图纸要求缺乏事实依据。首先，疆域公司提交的疆域公司吴海涛与众凯达公司法定代表人刘建的通话录音可以证实众凯达公司制作的提取罐设备存在质量问题；其次，疆域公司提交的图纸完全可以证实众凯达公司制作的结晶罐不符合设计要求，且众凯达公司也未在原审诉讼中提交任何证据证实疆域公司提交的设计图纸不是原始的设计图纸。二、原审判决认定疆域公司在对设备验收提走1年后才提出众凯达公司制作的设备不符合图纸要求，以此认定缺乏事实依据。首先，疆域公司从众凯达公司处只是提走设备，并没有当场进行验收，设备只有经过运转后才能发现是否存在质量问题；其次，疆域公司并非对设备提走1年后才提出众凯达公司制作的设备不符合图纸要求，而是将设备安装好，经过运转发现质量问题后就向众凯达公司提出设备不符合设计要求。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判众凯达公司对设备进行维修，并达到正常使用的状态。
被上诉人众凯达公司答辩称：第一、原审法院认定的事实是正确的，疆域公司提交的“通话录音”证据的取证方式不合法，且该录音证据的真实性、与本案关联性均无法确认，故疆域公司以其提交的“通话录音”证实提取罐设备存在质量问题是不成立的。第二、众凯达公司是按照疆域公司提供的图纸制作的设备，涉案设备制作完毕后，疆域公司以商业秘密为由将装图纸的U盘取走，双方并没有签字确认的图纸原图。疆域公司现在随便拿出一张图纸说众凯达公司未按照图纸制作设备没有道理。且（2014）新民二初字第575号和（2014）乌中民二终字第566号两份生效的民事判决均已认定疆域公司无任何证据证明众凯达公司制作的设备有质量问题。第三、疆域公司在提设备时其工程师吴海涛对涉案设备在众凯达公司的厂房已经进行了验收，疆域公司在拉走设备近两年才起诉称众凯达公司制作的设备有质量问题纯属滥用诉权的行为。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回疆域公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：疆域公司与人众凯达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应严格遵照履行各自的合同义务。合同签订后，众凯达公司依照合同约定履行了设备定作的义务。本案争议的焦点是涉案的定作物是否存在质量问题。疆域公司上诉主张众凯达公司未按设计图纸加工制作涉案的设备，导致定作物存在质量问题，并提供吴海涛与众凯达公司法定代表人刘健的通话录音，以此证明众凯达公司定作的设备存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。据此规定，本院认为，疆域公司提供的通话录音只能证明双方当事人对定作物的质量问题存在争议，但不足以作为认定涉案设备存在质量问题的依据。故原审法院判决驳回疆域公司的诉讼请求并无不当。
综上，疆域公司上诉请求改判的意见没有事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
疆域公司已向本院预交的二审案件受理费70元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋陇刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0941号
原告周某，男，1980年3月24日生，汉族。
委托代理人李容，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人朱琳琳（实习），江苏律园律师事务所律师。
被告姚某，女，1982年1月12日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
。
审判员 常继平
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 网
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第17号
申请再审人（原审被告）徐维洋。
被申请人（原审原告）陈朋。
陈朋与徐维洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）潍城于民初字第194号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。2014年6月23日，徐维洋向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
徐维洋申请再审称，自2013年5月起，我通过银行转账等形式至少向陈朋还款38.5万元，有银行凭证可以证明。而陈朋在原审中没有如实陈述，致使原审判决错误，请求依法再审本案。
被申请人陈朋辩称，徐维洋在我起诉前确实已经偿还我40万元左右，原审中没有考虑到，所以没有提及。
本院经审查认为，徐维洋提供的证据足以证明其在诉前已经向陈朋偿还了部分借款，且陈朋也予认可，因徐维洋缺席，陈朋也未如实陈述该事实，致使原审对此未作处理。故徐维洋的再审请求符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项、第二百零四条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决［即（2013）潍城于民初字第194号民事判决］的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾 乐
二〇一四年十一月十四日
代书记员 邱爱玲
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第484号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某甲，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月12日23时40分许，被告人张某甲醉酒驾驶辽BFxx**号小型轿车行驶至大连市金州区兴达桑拿浴门前信号灯处，因停驶时占错车道，与出租车驾驶人张某乙发生口角，并追至大连市公安局金州分局友谊派出所门前，与张某乙继续争执时被友谊派出所办案人员制止。派出所办案人员在办理该案时发现张某甲涉嫌酒后驾车，遂通知大连市公安局金州分局交通警察大队前来处理，交警队办案人员赶到现场并将张某甲带至大连市金州区第一人民医院对其提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，张某甲血液乙醇（酒精）含量为163.32mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月12日23时40分许，被告人张某甲醉酒驾驶辽BFxx**号小型轿车行驶至大连市金州区“兴达桑拿浴”门前信号灯处，因停车时占错车道，与出租车驾驶人张某乙发生口角，并追至大连市公安局金州分局友谊派出所门前，与张某乙继续争执时被友谊派出所民警制止，派出所民警在办理该案时发现被告人张某甲涉嫌酒后驾车，遂通知大连市公安局金州分局交通警察大队前来处理。经检验，张某甲血液乙醇（酒精）含量为163.32mg／100ml。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某甲供述笔录、证人张某乙证言笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一四年十月十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第484号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人申某某，男，1983年3月3日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省民权县，暂住郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月9日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人申某某犯非法拘禁罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月7日10时许，被告人申某某通过电话将被害人朱某威胁至自己位于郑州市金水区市政养护一所后面的居民楼x楼x户的住处内，采用暴力殴打、言语威胁等方式非法拘禁朱某，至12月8日5时30分许，申某某非法拘禁朱某约19个小时。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、诊断证明书、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，提请以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人申某某与被害人朱某原系同事关系。2013年12月7日10时许，申某某因与朱某的感情纠纷，将朱某拘禁在其位于郑州市金水区市政养护一所后面居民楼x楼x户的住处内至12月8日5时30分许。期间，申某某采用言语威胁和殴打手段阻止朱某离开，共非法拘禁朱某19个小时。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人朱某的陈述证实，其与申某某原系同事关系，因二人之间的感情纠纷，2013年12月7日8时左右，申某某通过电话威胁其到他的住处，当日10时左右，其到郑州市金水区市政养护一所后面的居民楼x楼申某某家中，对他说以后不要再见面了。申某某强行将其带至他房间内，期间，其多次趁他不备往外跑，均被申某某采用威胁、殴打等方式阻止，其在房间内被申某某看管。2013年12月8日8时左右，其睡醒后发现申某某不在，就跑出来报警了。2.证人李某（申某某之母）的证言证实，2013年12月7日12时许，其回到家中看见其儿子申某某和一个身穿黄色衣服的女子在家，申某某说是他女朋友。期间，其听到他们在吵架，那女子离开时，申某某把那女子追回带到房间不让她走。经辨认朱某即是那名身穿黄色衣服的女子，另有辨认笔录及照片在案证实。3.郑州人民医院出具的诊断证明书证实被害人朱某左颧部及胸部外伤系被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤所致。4.被告人申某某到案后对拘禁朱某的地点进行了辨认。5.到案经过证实，公安人员接朱某报案后将被告人申某某抓获的事实。6.公安机关出具的户籍证明等证实被告人申某某的身份情况和无犯罪前科的事实。7.被告人申某某对因感情纠纷非法限制朱某人身自由的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人申某某因感情纠纷而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人申某某犯非法拘禁罪罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”。被告人申某某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，对其依法从重处罚。申某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱 红人民陪审员 刘 玲人民陪审员 徐宝云二〇一四年六月十日书 记 员 娄晶晶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第484号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘伟云，男，1975年6月24日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕531号起诉书指控被告人潘伟云犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人潘伟云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年3月至2012年7月间，被告人潘伟云向上海银行、中国建设银行、浦东发展银行、广东发展银行、光大银行5家银行共申领信用卡7张，在明知自己无偿还能力的情况下，利用上述银行卡透支消费、取现本金共计人民币40,737.05元，用于赌博、归还赌债等，且经银行多次催缴后超过三个月仍拒不归还。2014年3月18日，被告人潘伟云在本区新农镇新洲路浦银公路路口被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘伟云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，上海银行、中国建设银行、浦东发展银行、广东发展银行、光大银行提供的报案书、信用卡消费详单、催款通知单、催款记录，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伟云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人潘伟云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘伟云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年12月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人潘伟云于判决生效之日起十日内退赔各被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贺美娟二〇一四年六月四日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2086号
原告王某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告董某某，女，1987年10月5日出生，汉族，现住辽中县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告王某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年二月十九日
书记员 王一好
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2043号
原告张伟，女，汉族，1951年3月14日出生。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告杨正奎，男，汉族，1970年2月20日出生。
被告杨正红，男，汉族，1962年4月20日出生。
二被告委托代理人李广堂、张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人任艳龙，该公司法律顾问。
原告张伟诉被告杨正奎、杨正红、中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王振华，被告杨正奎、杨正红的委托代理人李广堂，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人任艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，原告张伟骑电动车沿淮南街由北向南行驶至淮南街淮河路南约300米处，与被告驾驶豫A831**号车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交通警察三大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告为此住院治疗。被告除支付部分医疗费用外，其他费用未予赔偿。因此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费等损失共计138450.38元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车保险单1份；3、医疗费票据3份；4、郑州市骨科医院住院病案1套；5、收入证明、劳动合同、营业执照3份；6、协议书、证明、收条3份复印件；7、拖车费票据8份；8、交通费票据1组；9、销货单1份；10、鉴定费票据1份；11、司法鉴定意见书1份；12、误工期限、护理期限、营养期限的评估意见1份。
被告杨正奎、杨正红辩称：原告的合理损失愿意赔偿，过高部分应当驳回。被告车辆有交强险及第三者责任险，应先由保险公司理赔，不足部分我方承担。
被告杨正奎、杨正红提交的证据有：医疗票据、保单、驾驶证、行车证。
被告中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司同意赔偿原告真实有效证据的诉讼请求，在保险限额内承担合理合法损失，不承担间接费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、7、10、11、12具备真实性，合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据5中的劳动合同、营业执照可以证明其与河南泰智电子科技有限公司之间存在劳动关系，但是其收入超过纳税标准而未能提交完税凭证，本院仅对其劳动关系予以认定，对工资标准不予认定。原告提交的证据6因未提交完税凭证，不具备真实性，本院不予认定。原告提交的证据8本院酌情认定。原告提交的证据9因未经评估，不具备合法性，本院不予认定。被告杨正奎、杨正红提交的证据具备真实性，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月9日，被告杨正奎驾驶豫A831**号车停放在路边，因开关车门与原告张伟骑电动车沿淮南街由北向南行驶发生碰撞，致车损两辆，张伟受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告张伟无责任，被告杨正奎负全部责任。豫A831**号车的登记车主是被告杨正红。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和200000元第三者责任险以及不计免赔险。原告于2013年7月9日至7月29日在郑州市骨科医院住院治疗20天，其伤情为左肱骨近端骨折，多发软组织损伤。被告杨正奎、杨正红支付了全部医疗费用。2014年6月27日，原告需进行二次手术再次到郑州市骨科医院住院治疗10天。原告自己支付医疗费共计10698.26元。原告在河南泰智电子科技有限公司工作，任出纳职位，该公司经营范围为：计算机技术咨询、计算机及软件、计算机辅助设备、电子产品、五金交电、办公设备的销售；办公设备的维修；企业营销策划、企业管理咨询，市场调查。
本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，该所于2014年10月28日出具（2014）第399号鉴定意见书，认定原告目前左侧肱骨近端骨折内固定治疗后遗留左上肢功能丧失25%的伤残等级为九级伤残。原告张伟伤后的误工期限需4个月左右，伤后的护理期限需2个月左右，伤后的营养期限需2个月左右。原告交纳鉴定费1300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告无责任，被告杨正奎负事故全部责任，对于原告的合理损失，豫A831**号车的承保单位被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费10698.26元。误工费按照信息传输、计算机服务和软件业平均工资标准45120元／年计算4个月为15040元。住院伙食补助费按照每天50元计算30天为1500元。营养费按照每天20元计算2个月为1200元。护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算60天为4473.86元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，参照原告的伤残等级及年龄计算为76153.30元。交通费本院酌定为500元，精神抚慰金本院酌定为10000元。以上共计119565.42元。停车费70元、拖车费50元、鉴定费1300元由被告杨正奎、杨正红承担，其二人已经支付的医疗费由其自行理赔。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告张伟医疗费10000元、误工费15040元、交通费500元、护理费4473.86元、残疾赔偿金76153.30元、精神抚慰金10000元，共计116167.16元；在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张伟医疗费698.26元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元，共计3398.26元；
二、被告杨正奎、杨正红于判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1420元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告杨正奎、杨正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王好凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 丽
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第289号
申请执行人：鲁国均，男，汉族，生于1974年9月23日，四川省乐山市沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王燕玉，男，汉族，生于1965年7月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
法定代理人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县（系王燕玉之妻）。
被执行人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人鲁国均依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第417号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王燕玉、魏进芬给付欠款195000.00元元、案件诉讼费2000.00元。本院于2015年12月1日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年12月8日依法扣划被执行人王燕玉、魏进芬在沐川县国土资源局的征地拆迁补偿款500000.00元。2015年12月29日申请执行人侯祥兵、伍秀华、王燕洪、周雄辉、鲁国均、王善全、罗玉萍与被执行人王燕玉、魏进芬对该笔案款达成如下分配方案：一、侯祥兵、伍秀华、王燕洪、周雄辉、鲁国均、王善全、罗玉萍申请执行王燕玉、魏进芬等7案合并执行。二、申请执行标的合计1723520.00元，为被执行人王燕玉、魏进芬预留40000.00元房租费用，剩余460000.00元付款按双方协商分配。侯祥兵分配200000.00元，伍秀华分配60300.00元，周雄辉分配45500.00元，鲁国均分配42000.00元，王燕洪分配30400.00元，王善全分配49500.00元，罗玉萍分配32300.00元。经我院查明，被执行人王燕玉、魏进芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00022号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人米某，女，1986年8月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月3日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
翻译人何＊＊，新疆维吾尔自治区劳改警察学校教师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年元月2日、2014年元月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人米某及其翻译人何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日15时左右，被告人米某在合肥市高新技术开发区野生动物园公交车站，趁乘客拥挤乘车之际，扒窃被害人李某挎包内一只钱包（内有人民币112元）及一部三星牌I699型手机（价值650元）。随后被告人米某被便衣民警当场抓获，被盗物品扣押后现已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人米某的供述和辩解；被害人李某陈述；物证照片；户籍证明、归案经过、前科查询等书证；现场勘查记录；鉴定意见等相关书证。
公诉机关认为：被告人米某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
本院认为：被告人米某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人米某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一四年元月六日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中立终字第14号
上诉人（原审被告）陈志才，男，汉族，1967年出生，住乌鲁木齐市南湖东路。
上诉人（原审被告）吉顺明，男，汉族，1965年出生，住乌鲁木齐市南湖东路。
被上诉人（原审原告）王金广，男，汉族，1948年出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
上诉人陈志才、吉顺明不服策勒县人民法院（2014）策民一初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈志才、吉顺明上诉称，本案《内部股权转让协议》并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖审理；在合同未明确约定管辖法院且合同未实际履行的情况下，只能根据原告就被告的原则，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，乌鲁木齐市水磨沟区法院是本案唯一具有管辖权的法院，故原审法院裁定错误。
被上诉人王金广未作书面答辩。
经审查，本院认为，王金广诉陈志才、吉顺明股权转让纠纷一案，双方三人签订的《内部股权转让协议》是以股权转让为内容的合同，该案系合同纠纷案件。本案中，《内部股权转让协议》中如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。因为，公司股权转让的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续才能完成。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或盖章的地点为合同成立的地点”的规定，该《内部股权转让协议》签订的地点在策勒县境内，故合同履行地在策勒县辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，策勒县人民法院和被告住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告王金广最先是向策勒县人民法院提起诉讼的，故原审法院对此案依法享有管辖权。因此，上诉人陈志才、吉顺明的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 田 刚
助理审判员 邱红成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 卫
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执785号
申请执行人万平梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人张玉薪，男，2003年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杨兴贵，男，1972年10月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杨兴菊，女，1976年10月17日出生，傣族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杨兴玉，女，1975年10月24日出生，傣族，住四川省攀枝花市西区。
万平梅、张玉薪申请执行杨兴贵、杨兴玉、杨兴菊法定继承纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初686号民事判决书已发生法律效力。权利人万平梅、张玉薪于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初686号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年八月七日
书记员 刘婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第427-1号
申请人和志平，男，1964年10月出生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市锦盛酒店管理有限责任公司，住安阳市。
被人行人安阳市麦香餐饮管理有限公司，住安阳市。
本院在执行和志平与安阳市锦盛酒店管理有限责任公司、安阳市麦香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）北执字第427号执行裁定书，冻结了被执行人安阳市锦盛酒店管理有限责任公司、安阳市麦香餐饮管理有限公司的工商档案。现因当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人安阳市锦盛酒店管理有限责任公司、安阳市麦香餐饮管理有限公司的工商档案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第320号
上诉人（原审被告）张欢，男，1989年4月22日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张廷荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住正阳县，系张欢之父。
被上诉人（原审原告）郑连英，女，1962年5月14日出生，汉族，住正阳县。
上诉人张欢因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张欢的委托代理人张廷荣、被上诉人郑连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系同一村民组村民。2012年6月3日下午，原告与被告父亲因收割小麦发生争吵，争吵中被告拽着原告的头发将其摔倒在地，造成原告受伤。当日原告入住正阳县中医院住院治疗2天，支付医疗费1981.97元。事情发生后，被告张欢因殴打他人被正阳县公安局给予行政拘留4天的处罚。为此，原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2405.97元。另查明，2012年河南省农村居民人均可支配收入6604.03元/年，平均每天18元。原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告因琐事发生纠纷并引起厮打，造成原告受伤，经公安机关作出处罚给予被告行政拘留4天的决定，因此，对本案纠纷的发生被告应当承担主要责任，结合本案实际以被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任较为适合。被告在庭审中辩称，原告受伤是其自己骑电动车摔倒造成的以及公安机关的处罚决定是错误的，缺乏事实和法律依据，对该辩称理由不予采纳。原告的损失计算为:医疗费1981.97元、护理费36元﹝18元×2天﹞、误工费36元﹝18元×2天﹞、住院伙食补助费60元﹝30元×2天﹞共计2113.97元。被告赔偿70%计款1479.6元。原告要求赔偿交通费，但在庭审中未提供支付交通费的证据予以证实，不予支持。原审法院判决：一、限被告张欢于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑连英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1479.6元；二、驳回原告的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告承担。
宣判后，张欢不服，其以没有殴打郑连英，且在公安机关没有承认过该事实为由，提起上诉。请求撤销原判，驳回郑连英的诉讼请求。郑连英辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的一致。
本院认为，原判认定双方当事人因收割小麦发生争吵，争吵中张欢拽着郑连英的头发将其摔倒在地，造成郑连英受伤。该事实有当地公安机关询问双方当事人及相关证人的笔录在卷佐证。张欢上诉称其没有殴打郑连英，且在公安机关没有承认过该事实。但其没有提供证据予以证明。故其上诉理由不足，不予采纳，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一三年八月二十日
书记员 杨振松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第59号
原告：绍兴市力博铜材有限公司。
法定代表人：唐红琴。
委托代理人：徐信谊、张江振。
被告：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
委托代理人：朱志鹏。
原告绍兴市力博铜材有限公司为与被告宁波煜新电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。根据原告的申请，作出（2013）绍平商初字第59号财产保全的民事裁定书，并已执行。在提交答辩状期间，被告宁波煜新电器有限公司提出管辖权异议，认为本案应移送余姚市人民法院管辖，本院于2013年6月27日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2013年7月16日驳回了被告对管辖权异议提起的上诉。本院于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告绍兴市力博铜材有限公司的委托代理人徐信谊、张江振，被告宁波煜新电器有限公司的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市力博铜材有限公司诉称：2013年2月20日以来，原告和被告双方共签订21份产品购销合同，合同约定，原告向被告提供无氧铜线产品，被告在合同签订当日以电汇方式支付货款，如被告延迟付款，自到货次日起每延迟一日按迟延部分货款的千分之五支付违约金给原告。目前，原告已按合同约定如实履行供货义务，累计已发价值9722968.42元的无氧铜线产品。但截至到2013年6月20日，被告累计只支付了货款9084362.01元，尚欠原告货款638606.41元。另，原告经计算被告应向原告支付违约金计15000元。为此，起诉要求判令被告立即付清所欠货款638606.41元，支付违约金15000元（在庭审时将违约金数额调整为计算至2013年8月12日计169230.07元，后又同意按银行同期贷款利率计算违约金），诉讼费由被告承担。
被告宁波煜新电器有限公司辩称，对原告所欠的货款金额没有异议，对于变更后的违约金过高，请求法院审查。如法院认定合同成立，违约金也应该按银行同期贷款利率计算。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、产品购销合同18份（传真件）及委托书一份，以证明双方签订买卖合同的事实；2、提货单、发货单、增值税专用发票各19份，以证明原告按合同发货，被告收到货物的事实；3、企业询证函一份，以证明到2013年6月20日止，被告尚欠原告货款638606.41元的事实。
被告在举证期限内没有向法院提交相应的证据。其对原告提供的证据经质证后认为，对送货单、增值税发票、委托书的真实性没有异议；产品购销合同系传真件，没有被告公司的盖章，也没有被告公司人员的签字，所以是不成立的，上面的条款也是不能适用的；对企业询证函没有异议。
本院审核认为，原告所举的证据2、3，经被告质证后无异议，且与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据；证据1中的购销合同因系传真件，被告又不予认可，故本院认为该项证据对本案缺乏证明力。
结合庭审调查和当事人的举证质证，本院认定如下事实：原告自2013年2月20日起向被告提供无氧铜线产品，截至到2013年6月20日经双方对账，原告共向被告发了价值9722968.42元的产品，被告支付了9084362.01元货款，尚欠原告货款638606.41元未付。故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的产品买卖关系系双方当事人真实意思的表示，也未违反法律法规的规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案原告绍兴市力博铜材有限公司按约将产品发送给被告宁波煜新电器有限公司，被告理应按约支付相关款项，然被告在收货后未依约全额支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告支付所欠货款及按银行同期贷款利率计算的违约金的理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波煜新电器有限公司应支付原告绍兴市力博铜材有限公司货款人民币638606.41元，并支付该款自2013年6月21日起至2013年8月12日止按银行同期贷款利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10337元，减半收取5168.5元，财产保全申请费5000元，合计10168.5元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费10337元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一三年八月十九日
书记员 邹 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1562号
申请执行人王雪巧，女，汉族，1973年3月15日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡美珠，女，1974年7月24日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
被执行人曾革联，男，汉族，1974年1月24日出生，住福建省石狮市。
申请执行人王雪巧与被执行人蔡美珠、曾革联民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第896号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡美珠、曾革联应偿还申请执行人王雪巧款项250000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王雪巧亦无法提供被执行人蔡美珠、曾革联有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡美珠、曾革联暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人王雪巧尚未受偿的债权为250000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1562号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1592号
原告薛长江，住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
被告向大尉，住湖北省秭归县，电话：186XX****XX。
被告赵志新，住天津市蓟县，电话：138XX****XX。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地财险蓟县支公司）。
住所地：天津市蓟县光明路*****号，机构代码：05525153-6。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人孙连印，系保险公司员工，电话：189XX****XX。
原告薛长江与被告向大尉、赵志新、大地财险蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，并依法由审判员师庚卯独任审理此案，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告薛长江及其委托代理人张志芳，被告向大尉，被告大地财险蓟县支公司的委托代理人孙连印到庭参加诉讼。被告赵志新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛长江诉称，2015年4月27日，被告向大尉驾驶被告赵志新所有的津ACV8**号小型轿车沿津兴线由南向北行驶至兴隆县青松岭镇西湾子路段时，与对向见苍驾驶的冀HJ33**号小型普通客车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。被告向大尉负全部责任。被告赵志新所有的车辆在被告大地财险蓟县支公司投保了交强险和商业三者险。诉请被告赔偿我医疗费3，153.39元，住院伙食补助费700.00元，营养费140.00元，护理费700.00元，误工费1，310.40元，精神损害抚慰金2，000.00元，复印费46.00元，合计8，049.79元。
被告向大尉辩称，事故属实，事故车辆在被告大地财险蓟县支公司有保险，由被告大地财险蓟县支公司赔偿。
被告赵志新未答辩。
被告大地财险蓟县支公司辩称，此次交通事故属实，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险赔偿限额内赔偿原告薛长江合理合法损失。
原告薛长江为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明被告向大尉承担本次事故的全部责任，原告薛长江无事故责任。
2号证，诊断书、住院病历。证明原告薛长江受伤伤情及治疗情况。
3号证，医疗费单据。证明原告薛长江在兴隆县医院住院治疗，支出医疗费3，153.39元。
4号证，复印费单据。证明原告薛长江支付复印费46.00元。
5号证，保险单复印件。证明事故车辆投有保险。
被告大地财险蓟县支公司、被告向大尉对原告薛长江提供的证据无异议。被告赵志新对原告薛长江提供的证据未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告薛长江提供的1、2、3、4、5号证能够证明事故发生经过，原告薛长江受伤事实，费用支出事实，事故车辆投保交强险和商业三者险事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日8时20分许，被告向大尉驾驶津ACV8**号小型轿车沿津兴线由南向北行驶至兴隆县青松岭镇西湾子路段借道通行时，与对行的见苍驾驶的冀HJ33**号小型普通客车（内乘潘杰、原告薛长江）相撞，造成潘杰、原告薛长江、被告向大尉受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月4日兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向大尉驾驶机动车上路行驶借道通行时，未让所借车道行驶的车辆先行，负本次事故的全部责任；见苍、潘杰、原告薛长江无违法行为，见苍、潘杰、原告薛长江无事故责任。
原告薛长江受伤后自2015年4月27日至2015年5月4日在兴隆县医院住院治疗7天。兴隆县医院诊断：鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，右颧部软组织损伤。建议：加强营养，休息4周，门诊复查。原告薛长江受伤后的损失：医疗费3，153.39元；住院伙食补助费700.00元（住院7天，每天100.00元）；营养费140.00元（住院7天，每天20.00元）；护理费700.00元（住院7天，每天100.00元）；误工费1，310.40元（误工35天，每天37.44元）；复印费46.00元；合计6，049.79元。
另查明，津ACV8**号小型轿车所有人为被告赵志新，此事故车辆在被告大地财险蓟县支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年6月4日起至2016年6月3日止，商业三者险保险限额200，000.00元，附不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告向大尉驾驶车辆与见苍驾驶车辆相撞造成潘杰、原告薛长江、被告向大尉受伤、车辆受损，被告向大尉负全部责任、原告薛长江无责任的事实清楚，证据充分。津ACV8**号小型轿车在被告大地财险蓟县支公司投保交强险和商业三者险，对原告薛长江的损失由被告大地财险蓟县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险部分的复印费，由被告向大尉承担赔偿责任。原告薛长江主张精神损害抚慰金2，000.00元，因其伤势较轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛长江医药费、住院伙食补助费、营养费小计3，993.39元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛长江护理费、误工费小计2，010.40元；合计6，003.79元。
二、被告向大尉赔偿原告薛长江复印费46.00元。
三、驳回原告薛长江的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告薛长江负担50.00元，被告向大尉负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一五年七月十三日
书记员 肖佳宏
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第7号
罪犯李彦青，男，1970年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2006年8月3日作出（2006）袁法刑初字第175号刑事判决，认定李彦青犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第381号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年。减刑后，事刑期自2006年3月28日起至2016年3月27日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月29公开开庭审理了本案。因案情复杂，经审批依法延长审理期限一个月。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员廖益生出庭履行法律监督职责，罪犯李彦青到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李彦青能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，获得罪犯监狱改造积极分子1次、监狱罪犯劳动能手2次，并积极缴纳财产刑。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李彦青在服刑期间，确有悔改表现。但该犯有不属于坦白承认的漏罪情节，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦青减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2006年3月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
人民陪审员 杨毅宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈可伊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第526号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人章某，男，1978年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省天门市竟陵。因犯有贩卖毒品罪，于2010年8月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年8月29日刑满释放。因本案，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月21日22时许，周某松打电话给被告人章某，约好在本市罗湖区贝丽南路金丽大厦停车场，向其购买价值人民币300元的毒品“冰毒”。22日0时许，二人在上述地点碰面，并完成毒品交易，被告人章某准备离开现场时，被民警抓获，从其身上缴获毒资人民币300元，周某松主动上缴疑似毒品一包，经鉴定，重量为1.11克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人章某判处十个月至一年十个月有期徒期，并处罚金。
被告人章某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人章某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人章某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人章某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应当从重处罚。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人章某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年四月十五日
书记员 杜凌云
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第171号
申请执行人山东济宁烟草有限公司
法定代表人崔志民
被执行人杨贺清。
本院在执行申请执行人山东济宁烟草有限公司与被执行人杨贺清租赁合同纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 王 萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第828号
原告：安雅红。
委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：李松。
原告安雅红与被告李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告安雅红及其委托代理人张会强，被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安雅红诉称，2015年1月13日17时50分许，李金保驾驶被告李松所有的鲁H×××××车（挪用号牌，原车的号牌鲁H×××××）行驶至兖州永丰建材城门口时与原告安雅红驾驶的鲁H×××××车发生事故，致原告车辆损坏。经济宁市兖州区交警大队认定李金保负事故的全部责任。为此原告诉讼至法院，要求被告赔偿车损费、评估费等各项经济损失共计34133元。
被告李松辩称，愿意承担。
经审理查明，2015年1月13日17时50分许，李金保驾驶被告李松所有的鲁H×××××车（挪用号牌，原车的号牌鲁H×××××）行驶至兖州永丰建材城门口时与原告安雅红驾驶的鲁H×××××车发生事故，致原告车辆损坏。经济宁市兖州区交警大队认定李金保负事故的全部责任。原告的牌号为鲁H×××××车经济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估车损为32533元，评估费花费1600元。原告因该交通事故产生的经济损失有：1、车损费32533元。2、评估费1600元。共计34133元。
另查明，鲁H×××××车（挪用号牌，原车的号牌鲁H×××××）车未投交强险。该车的车主为被告李松。
上述事实，主要是根据庭审中当事人的陈述、鉴定结论书、评估费发票等证据证实。其材料均已记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错程度分担。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照实际损失先行赔偿。本案中，事故车辆未投交强险，且被告李松愿意承担赔偿责任。因此被告李松首先应当在相当于强制保险责任限额内予以赔偿原告2000元。原告的剩余经济损失按事故责任承担，即由被告李松承担全部赔偿责任，即款32133元（34133元-2000元）。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告共计34133元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 赛
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00040号
申请执行人刘永龙。
被执行人陕西西部路桥工程有限公司。
法定代表人吕航，董事长。
执行担保人王世伟。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2011）宁民初字第00137号民事调解书，由被执行人陕西西部路桥工程有限公司给付申请执行人刘永龙车辆运费172150元一案中，担保人王世伟为被执行人陕西西部路桥工程有限公司担保，全部执行款由王世伟给付申请执行人刘永龙，已给付50000元。在执行下余运费122150元的过程中，担保人王世伟与申请执行人刘永龙达成协议：王世伟在2014年12月30日前给付刘永龙车辆运费122150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）宁民初字第00137号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨 锐
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澧行初字第16号
原告邓文健，男，1961年5月25日出生，土家族，湖南省石门县人，石门县宝峰汽车修配厂经营业主（个体工商户），
委托代理人郭丰，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人金杰，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告石门县城市管理行政执法局。
法定代表人梅建平，局长。
出庭负责人蔡书文，男，该局党组成员，工会主席。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告邓文健诉被告石门县城市管理行政执法局行政处罚及行政强制措施一案中，因原告邓文健与被告石门县城市管理行政执法局已达成庭外和解协议，原告邓文健于2016年元月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓文健撤回对被告石门县城市管理行政执法局行政强制措施一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文健负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一六年一月五日
代理书记员 王 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06944号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，职业不详，住河北省荆州市荆州区弥市镇太平桥村九组，公民身份号码421003197510113516。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 春
北京市海淀区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）海刑医初字第510号
申请人北京市安康医院。
被强制医疗人范有刚，男，1969年3月24日。因涉嫌犯放火罪，于2013年9月26日被羁押，同年10月14日进行刑事责任能力鉴定，被鉴定为无刑事责任能力，2014年2月28日被释放，同日被采取临时保护性约束措施。本院于2014年5月16日作出范有刚强制医疗的决定，范有刚现在北京市安康医院治疗。
法定代理人游晓英（范有刚之妻），1971年10月1日出生，人。
北京市安康医院于2015年2月3日向本院申请对范有刚解除强制医疗。本院依法组成合议庭，对北京市安康医院出具的诊断评估报告等材料进行了审查，并听取了被强制医疗人范有刚及其法定代理人游晓英以及北京市安康医院医疗人员的意见，经合议庭评议，现已审理终结。
现查明，被强制医疗人范有刚于2013年9月26日因涉嫌犯放火罪被公安机关抓获。2014年2月28日，被强制医疗人范有刚经法定程序鉴定，依法不负刑事责任，因其有继续危害社会的可能，本院于2014年5月16日作出对范有刚强制医疗的决定，现被强制医疗人范有刚正在北京市安康医院接受治疗。
2014年12月5日北京市安康医院出具（编号：2014-11）强制医疗解除意见书，向我院申请解除范有刚的强制医疗。北京市安康医院诊断评估报告书的评估结论是范有刚经临床评估，病情缓解，达到显著好转，目前无人身危险性。
被强制医疗人范有刚的法定代理人游晓英请求解除对范有刚的强制医疗，并保证在范有刚解除强制医疗后即带他回原籍老家居住，由其本人对范有刚进行认真的看管监护和治疗。
被强制医疗人范有刚也表示愿意返回原籍老家居住，不再饮酒滋事，希望能对其解除强制医疗。
本院认为，被强制医疗人范有刚经北京市安康医院治疗，病情已得到缓解，现不具有人身危险性，亲属可对其进行监管和治疗，不需要继续强制医疗，北京市安康医院解除范有刚强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人范有刚解除强制医疗。
二、由游晓英对被解除强制医疗人范有刚严加看管和医疗。
审 判 长 杨晓明
审 判 员 孙凯飞
助理审判员 王雷刚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孟珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3499号
罪犯罗显春，男，1986年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人罗显春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元及责令退赔七被害人的经济损失。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月26日作出（2009）闽刑终字第578号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第320号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员王周旺、游波，福建省福清监狱干警易智明、林辉到庭履行职务。罪犯罗显春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗显春本次已缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯罗显春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗显春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗显春减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗显春所犯数罪，且均在十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗显春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月2日起至2025年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十三日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民督字第2号
申请人周月庆。
被申请人王明忠。
申请人周月庆于2015年6月8日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人称被申请人王明忠分别于2013年12月16日、2014年3月5日、2014年7月20日向原告借款120万元、90万元、111万元，共计321万元。申请人虽出示了三张借条，但未能就款项来源及现金给付过程提供充分证据，其中111万元的款项源于案外人天津滨海新区一如堂文化传播有限公司与天津东方星城实业发展有限公司之间的字画往来。申请人据此要求被申请人返还借款，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回周月庆的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 石攀清
二〇一五年六月十九日
书记员 钟丽婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第343号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“双方已自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一五年十一月三日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执524号
被执行人赵华建，男，1995年1月9日生，汉族，住东海县。
本院在执行赵华建贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终209号
上诉人（原审原告）赵松林，男，汉族，1950年3月24日生，住义马市。
被上诉人（原审被告）卫超，男，汉族，1957年6月9日生，住义马市。
被上诉人（原审被告）苏爱峡，女，汉族，1972年12月19日生，住三门峡市。
委托代理人苏忠平，男，汉族，1978年9月27日生，住河南省陕县。代理权限为特别授权。
上诉人赵松林因与被上诉人卫超、苏爱峡买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵松林、被上诉人卫超，被上诉人苏爱峡的委托代理人苏忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月份，赵松林购买了价值18000元的羚锐产品。之后，该货物发到了卫超租赁的房屋。卫超通知赵松林提走货物，赵松林未取货。经协调，大约2012年5、6月份，卫超将货物送到苏爱峡处，由苏爱峡帮助无偿代卖。后苏爱峡卖了2000元的货物，遂将2000元给付赵松林。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。赵松林诉称卫超、苏爱峡为羚锐制药公司产品代理人，卫超向其销售了货物，苏爱峡承诺将货物出卖，货款返还给赵松林，上述说法卫超、苏爱峡均不认可，赵松林又不能提供有效证据予以证明，故赵松林的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：驳回赵松林的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由赵松林负担。
宣判后，赵松林不服，提出上诉称：2012年4月5日，赵松林向卫超支付18000元货款购买卫超经营的羚锐产品，次日，赵松林向卫超提出解除购买羚锐产品的口头合同，卫超同意解除并答应退款。2012年9月，卫超、苏爱峡、王发锁及赵松林在三门峡协商，苏爱峡同意支付剩余18000元货款，至2012年春节前，苏爱霞向赵松林支付了2000元货款，剩余16000元卫超、苏爱峡至今未支付。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卫超答辩称：赵松林跟羚锐制药厂形成了买卖合同关系，他把钱打给了羚锐制药厂，没有给我。我没有拿到赵松林的钱，也不构成不当得利。请求驳回起诉。
被上诉人苏爱峡答辩称：赵松林将产品交给苏爱峡代卖，说卖多少给多少钱，卖了2000元货款已经给赵松林了，剩下的没有卖掉，叫他去拉他不去，一直在仓库堆了这么多年。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系买卖合同纠纷，卫超否认与赵松林之间形成买卖合同关系，赵松林应就其与卫超之间形成买卖合同关系的事实承担举证责任。在作出判决前，赵松林向法庭出具的证据不足以证明其与卫超之间形成买卖合同关系。赵松林主张通过银行转账方式将该18000元货款支付给卫超购买羚锐产品，亦未向法庭出具转账给卫超的证据予以证实，故赵松林没有向法庭提供充分证据证明其与卫超之间形成买卖合同关系以及卫超收取了货款的事实，应由负有举证证明责任的赵松林承担不利后果。赵松林与苏爱霞之间没有形成买卖合同关系，要求苏爱霞承担返还货款责任的上诉理由，亦不能得到支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵松林的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 牛晓俞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终209号上诉人（原审原告）赵松林，男，汉族，1950年3月24日生，住义马市。被上诉人（原审被告）卫超，男，汉族，1957年6月9日生，住义马市。被上诉人（原审被告）苏爱峡，女，汉族，1972年12月19日生，住三门峡市。委托代理人苏忠平，男，汉族，1978年9月27日生，住河南省陕县。代理权限为特别授权。上诉人赵松林因与被上诉人卫超、苏爱峡买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵松林、被上诉人卫超，被上诉人苏爱峡的委托代理人苏忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月份，赵松林购买了价值18000元的羚锐产品。之后，该货物发到了卫超租赁的房屋。卫超通知赵松林提走货物，赵松林未取货。经协调，大约2012年5、6月份，卫超将货物送到苏爱峡处，由苏爱峡帮助无偿代卖。后苏爱峡卖了2000元的货物，遂将2000元给付赵松林。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。赵松林诉称卫超、苏爱峡为羚锐制药公司产品代理人，卫超向其销售了货物，苏爱峡承诺将货物出卖，货款返还给赵松林，上述说法卫超、苏爱峡均不认可，赵松林又不能提供有效证据予以证明，故赵松林的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回赵松林的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由赵松林负担。宣判后，赵松林不服，提出上诉称：2012年4月5日，赵松林向卫超支付18000元货款购买卫超经营的羚锐产品，次日，赵松林向卫超提出解除购买羚锐产品的口头合同，卫超同意解除并答应退款。2012年9月，卫超、苏爱峡、王发锁及赵松林在三门峡协商，苏爱峡同意支付剩余18000元货款，至2012年春节前，苏爱霞向赵松林支付了2000元货款，剩余16000元卫超、苏爱峡至今未支付。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人卫超答辩称：赵松林跟羚锐制药厂形成了买卖合同关系，他把钱打给了羚锐制药厂，没有给我。我没有拿到赵松林的钱，也不构成不当得利。请求驳回起诉。被上诉人苏爱峡答辩称：赵松林将产品交给苏爱峡代卖，说卖多少给多少钱，卖了2000元货款已经给赵松林了，剩下的没有卖掉，叫他去拉他不去，一直在仓库堆了这么多年。经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系买卖合同纠纷，卫超否认与赵松林之间形成买卖合同关系，赵松林应就其与卫超之间形成买卖合同关系的事实承担举证责任。在作出判决前，赵松林向法庭出具的证据不足以证明其与卫超之间形成买卖合同关系。赵松林主张通过银行转账方式将该18000元货款支付给卫超购买羚锐产品，亦未向法庭出具转账给卫超的证据予以证实，故赵松林没有向法庭提供充分证据证明其与卫超之间形成买卖合同关系以及卫超收取了货款的事实，应由负有举证证明责任的赵松林承担不利后果。赵松林与苏爱霞之间没有形成买卖合同关系，要求苏爱霞承担返还货款责任的上诉理由，亦不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵松林的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵松林负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 张 玮审判员 张攀峰二〇一七年二月二十七日书记员 牛晓俞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保63号
申请人高德友，男，1957年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
被执行人孙永琪，男，1984年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101财保65号民事裁定书，对被执行人孙永琪的位于XX农场XX队的5.05公顷水稻田准予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙永琪的位于XX农场XX队的5.05公顷水稻田。
查封期间不得进行转租、转卖。
查封期限一年（自2016年12月15日至2017年12月15日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 范广训
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2623号
原告杜玉兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜长青，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杜玉兰与被告杜长青健康权纠纷一案中，原告杜玉兰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉兰撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2623号原告杜玉兰，女，1934年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜长青，男，1962年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杜玉兰与被告杜长青康权纠纷一案中，原告杜玉兰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜玉兰撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一五年十月十三日书 记 员  张文凯
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执70号
申请执行人：来马干，男，景颇族，1976年5月6日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：曲永跃，男，汉族，1974年3月10日生，云南省芒市人，原芒市风平镇土地管理所职工，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行来马干与曲永跃借款合同纠纷一案中，执行标的为132400.00元。执行过程中，经查，被执行人曲永跃名下无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年七月十一日
书记员 左明国