湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初189号
原告：胡远华，男，1963年9月7日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：石家豪，男，洪江�芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：钦代树，男，1955年4月22日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：龙洪林，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告胡远华与被告钦代树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告胡远华及其委托诉讼代理人石家豪、被告钦代树及其委托诉讼代理人龙洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6387元、护理费2581元、营养费1200元、住院伙食补助费4000元、交通费503.7元、鉴定费800元、误工费2581元、精神抚慰金5000元，合计23052.7元；2、被告承担本案全部诉�费用。事实与理由：2017年3月5日下午6点多钟，原告在沅河镇街上散步时，因汪代群与胡远华同居析产纠纷一案，被告钦代树纠结他人并伙同他人将原告打伤，致头部、耳部、胸部多处受伤，当时血流不止，后送洪江市人民医院救治住院20天。经怀化市天信司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤，产生鉴定费200元。被告的行为导致原告轻微伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告伤害原告身体，应对原告受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、精神抚慰金，共计23052.7元承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告钦代树辩称：1、原告起诉事实不实，必须予以澄清。本案事实是：原告因汪代群起�其同居析产纠纷案件心怀不满，多次对汪代群进行不法侵害。2017年3月5日下午发生的纠纷是原告无端辱骂汪代群的儿子李建伊引发的。当被告看到原告对汪代群、李建伊母子进行不法侵害时才出手相助，并非被告纠结他人并伙同他人将原告打伤；2、被告的行为属于正当防卫，依法不承担民事责任。洪江市公安局岩垅派出所干警调查了事发现场的目击者，均证实原告不仅无端辱骂李建伊，而且冲进汪代群所开的榨油坊内把李建伊拖到街边进行无端殴打。当汪代群出来解劝时，原告竟一只手抓着汪代群的头发，一只手抓着李建伊头部，将他们的脑袋往一起撞。被告作为汪代群的男朋友，为对汪代群母子及时相救，有效阻止原告的不法侵害，情急之下才拿起一把小火铲朝原告脸部打去的。被告的行为属于正当防卫，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条的规�，因正当防卫造成他人损害的，被告不承担民事责任。请求人民法院澄清本案事实，确认被告的行为属于正当防卫，并依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的受伤照片、洪江市人民医院诊断证明、住院病案首页、入、出院记录、DR诊断报告，证据相互佐证，能够证明原告受伤住院的情况，本院予以确认；原告提交的怀化市第一人民医院的医疗门诊收费票据系洪江市人民医院在原告住院期间的进一步检查伤情所花的必要医疗费用，本院予以确认；原告提交的司法鉴定800元票据为医疗门诊收费票据，有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认；原告提交的鉴定人员收取原告的鉴定差旅费200元的收据，为白条收据，且原告亦支付了鉴定费，本院对鉴定以外产生的其余费用不予认可；原告提交的交通票据中有部分票据乘坐时间与原告受伤时间不一致，且部分票据连号，考虑到原告在沅河镇受伤距住院医院有一定距离，酌定交通费用为100元；原告提交的洪江市工商行政管理局2007年度个体工商户拟定费通知单与本案没有关联性，本院不予认可；原告提交的个体工商户营业执照，能够证明原告系个体工商户的身份情况，本院予以确认；被告提交的洪江市公安局岩垅派出所出警时对相关证人所作的询问笔录和证人钦永贵出具的情况说明相互能够佐证的内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人汪代群因与原告同居析产发生纠纷，双方关系一直紧张，经常发生争吵。2017年3月5日下午6时许，原告来到与汪代群同居期间尚未析产的沅河镇街上的榨油坊再次和汪代群母子发生口角，并产生肢体冲突。被告在榨油坊中看见原告将汪代群母子拉扯住，进行殴打时，便从榨油坊房中拿出一把铲火灰的火铲将原告致伤。尔后，原、被告及汪代群母子被周边群众劝开。原告当晚被送往洪江市人民医院黔城医院住院治疗，2017年3月25日出院。原告的伤情经洪江市人民医院黔城医院诊断为：耳廓撕裂伤（右）、头皮血肿、多处软组织挫伤、双侧筛窦炎、传导性耳聋。原、被告打架次日，洪江市公安局岩垅派出所接到报警电话后即展开调查，并委托怀化市天信司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。2017年3月13日，怀化市天信司法鉴定所出具[2017]临鉴字第18号司法鉴定意见，原告的“右侧耳廓撕裂伤”损伤程度评定为轻微伤。
原告因本案受损共计12697.95元，其中：1、医疗费6387.6元；2、误工费1864.71元（参照湖南省统计部门上年度统计的城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，即34031元／年÷365天／年×20天）；3、护理费2545.64元（按照湖南省统计部门上年度统计的城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，即46458元／年÷365天／年×20天）；4、住院伙食补助费1000元（参照《洪江市机关单位差旅费管理办法》中的标准计算，即50元/天×20天）；5、鉴定费800元；6、交通费100元。
另查明，案外人汪代群的丈夫去世后，原告与汪代群同居生活过一段时间。分居后，双方对同居期间的共同的财产尚未析产，并为此发生纠纷。汪代群就原告同居关系析产纠�一案向法院提起民事诉讼，案件尚正在审理过程中。汪代群与被告系男女朋友关系。本案发生纠纷的现场为汪代群正在经营的与原告尚未析产的榨油坊前。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人侵害他人身体造成损害的，应当依法承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入赔偿义务人应当予以赔偿。被告在原告与案外人发生争吵和肢体冲突时，不是采取有效的方式、方法及时进行劝阻和制止，而是用过激不当的方式将原告致伤，对原告的损伤应当承担民事责任。原告在本案中明知与案外人有矛盾纠纷，仍多次前往案外人住处激化和扩大与案外人的矛盾，该行为直接导致被告对原告侵害行为的发生。原告对自己所遭受的损害存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告所遭受的经济损失12697.95元，原、被告各承担50%的责任较为适宜。本案中，原告对自己遭受损害没有提交医疗机构需要加强营养方面的意见以及遭受精神损害的相关证据，且原告受到的损伤程度仅为轻微伤，故原告提出要求被告赔偿营养费和精神抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。正当防卫是为了保护社会公共利益、自身或他人的合法权益，对于正在进行的非法侵害给予适度的还击，以排除或减轻不法侵害可能造成的损害。具有保护合法权益的目的性是构成正当防卫的必须要件，这就要求防卫人在进行防卫时，不仅应当意识到不法侵害现实存在，而且应当意识到其防卫的目的是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益免受不法侵害。涉案纠纷是原告与案外人发生口角后，双方厮打在一起，双方在相互的非法侵害行为中，被告用钝物将原告致伤，其行为不属于依法保护他人合法权益的范围，构成侵权。被告辩称打伤原告的行为系正当防卫，不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钦代树在本判决生效后10日内赔偿原告胡远华各项经济损失6348.98元；
二、驳回原告胡远华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由原告胡远华负担272元，被告钦代树负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年五月十一日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 粟 倩