wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3746号
原告：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇梅源社区前村288号。
法定代表人：陈培璇，理事长。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：曹光表。
原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被告曹光表民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周时挑和被告曹光表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会起诉要求：一、判令被告曹光表偿还投放金400000元；二、判令被告支付投放金占用费及罚费（从2015年5月12日至2016年4月20日为50160元）；三、依法拍卖或变卖被告的抵押物实现原告的担保物权；四、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求以及第四项诉讼请求中关于要求被告承担原告为实现债权的其他费用的请求。事实与理由：原告系平阳县民政局批准的民办非企业单位，从事茶叶专业合作社资金互助活动的机构。2015年5月12日，被告曹光表向原告申请投放互助金，与原告签订了抵押投放金合同，合同约定：投放金额为400000元，投放期限为2015年5月12日至2015年7月10日止；投放金占用月费率为11‰，如未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定月费率加收13.2％的罚费；还款方式为投放期限届满时一次性归还。被告自愿以有完全处分权的温州山禾牧歌农业有限公司的2300平方米的厂房作为抵押。合同签订后，原告于当日向被告指定的帐户投放了400000元，合同期限届满，被告至今未予偿还。
原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、投放金申请、调查、审批书；抵押投放金合同、抵押清单；借款人委托支付授权书，证明双方签订抵押投放金合同的事实；4、投放金借据、还款信息表贷款帐户信息查询、贷款分户帐明细帐信息，证明被告逾期还本付息的事实。
被告曹光表答辩称：被告确有在原告处办理相关借款手续，也签过字，但手续办好后，原告并未向被告支付过款项，被告也未收到原告的任何款项，原告的行为有诈骗嫌疑，要求法院予以调查。
被告曹光表在本院指定的举证期限内提供了如下证据：合同与借据，证明原告曾要求被告填写若干空白的借据合同，有诈骗嫌疑。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据上的签字予以认可，但表示对内容不知情，也未收到原告支付的款项。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，且有被告的签字认可，本院依法予以确认。对被告提供的证据，本院认为与本案并无关联，故不作认定。
经审理本院认定：原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会系平阳县民政局批准的民办非企业单位，从事茶叶专业合作社资金互助活动的机构。2015年5月12日，被告曹光表向原告申请投放互助金，并与原告签订了抵押投放进合同，合同约定：投放金额为400000元，投放期限为2015年5月12日至2015年7月10日止；投放金占用月费率为11‰，如未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定月费率加收13.2％的罚费；还款方式为投放期限届满时一次性归还。被告自愿以温州山禾牧歌农业有限公司的2300平方米的厂房作为抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日向被告指定的帐户投放了400000元。合同期限届满，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹光表向原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款400000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽签订抵押合同，但并未办理抵押登记手续，故原告要求变卖或拍卖抵押物来实现担保物权，于法无据，本院不予支持。被告曹光表辩称未收到原告支付的款项以及原告具有诈骗嫌疑，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告曹光表于本判决生效后三十日内偿还原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款400000元；
二、驳回原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由曹光表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭高静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执303-1号
申请执行人罗立云，女，1975年12月22日出生，汉族。
被执行人襄阳金秋旺门业有限公司。
被执行人襄阳市永润电器有限公司。
被执行人王远兵，男，1972年8月10日出生，汉族。
被执行人肖登娥，系王远兵之妻，1975年9月12日出生，汉族。
申请执行人罗立云与被执行人襄阳金秋旺门业有限公司、襄阳市永润电器有限公司、王远兵、肖登娥借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年8月27日作出（2015）鄂襄新民初字第01376号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人襄阳金秋旺门业有限公司、襄阳市永润电器有限公司、王远兵、肖登娥连带偿还申请执行人罗立云借款1441151.39元及利息。但被执行人襄阳金秋旺门业有限公司、襄阳市永润电器有限公司、王远兵、肖登娥未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳金秋旺门业有限公司、襄阳市永润电器有限公司、王远兵、肖登娥在银行的存款1630000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 毅
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初303号
原告：夏金慧，女，1964年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997，代理权限：特别授权。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233，代理权限：特别授权。
原告夏金慧诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告夏金慧向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县德卧农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县德卧镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告夏金慧请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月12日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告夏金慧与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告夏金慧的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5239号
申请执行人王洪芳，女，1955年8月10日出生。
被执行人侯小丽，女，1987年6月14日出生。
申请执行人王洪芳与被执行人侯小丽机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月28日作出（2016）京0114民初1006号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人王洪芳于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人侯小丽名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王洪芳亦提供不出被执行人侯小丽有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5239号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阚少林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保129号
申请人：无锡海富科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道山水城科技园。
法定代表人：陆建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被申请人：河南亿网光电科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区泰山路北高铁西路西。
法定代表人：袁万奇。
申请人无锡海富科技有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南亿网光电科技有限公司银行存款43000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡海富科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人河南亿网光电科技有限公司银行存款43000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡海富科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一七年八月七日
书记员 陆夏艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民特50号
申请人：胡秀娟，女，1968年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区天朗莱茵小城**号楼****室。
委托诉讼代理人：刘芯汝，陕西华山律师事务所律师。
被申请人:刘建华，男，1966年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区天朗莱茵小城**号楼****室。
代理人：刘瑷蓉（曾用名刘欢,系刘建华之女），女，1990年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区昆明路10号桥天朗莱茵小区**号楼****室。
申请人胡秀娟与被申请人刘建华申请宣告公民为无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案。申请人胡秀娟于2017年7月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人胡秀娟撤回申请。
审判员 岳鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 周萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5858号
原告：褚卫东,男。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：居小磊，男。
被告：鞠丽霞，女。
原告褚卫东与被告居小磊、鞠丽霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告立即返还原告垫还款34300元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，被告居小磊因归还其信用卡欠款，请原告为其垫还了11500元、22800元，合计34300元。后经原告催还，居小磊未还款。因两被告系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告提供了居小磊的交通银行信用卡复印件、交通银行泰州靖江支行账户交易明细、来源于靖江市档案馆的两被告的结婚证、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证件审查处理表、常住人口登记卡等证据材料。
被告居小磊书面辩称：原告为其垫还透支款34300元属实。但居小磊的信用卡由原告持有并知晓密码。原告于当日用该卡刷POS机消费了8590元，余款由居小磊已发给原告的十箱赖茅酒的货款相抵已经结清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告居小磊提供了其交通银行信用卡（尾号7497）手机账单详情单打印件一份（内容反映2016年7月12日自助还款11500元、22800元；POS消费－银联8590元，入账时间2016年7月13日）、与原告的微信聊天记录（主要内容，居小磊告知原告其农行信用卡严重逾期，要求原告帮充5000元，原告表示同意；居小磊问原告有无收到货，原告问其为何不接电话，居小磊反问原告“你起诉我”）、铭润酒水饮料配送清单（主要内容记载了赖茅的数量、单价、金额，抵信用卡款，帐已全清等）。
针对被告居小磊的辩称，原告补充陈述和质证：居小磊的信用卡之所以保管在原告处，是因为其承诺原告在还完后再刷还给原告。原告遂通过朋友的POS机先刷了一笔8590元，准备先刷至朋友账户上，再由朋友通过卡卡转账转给原告。但因居小磊的信用卡绑定了其手机号，银行在催其确认时，其予以拒绝，致该款未能进入账户。对于居小磊提供的聊天记录、账单详情真实性无异议，但聊天记录与本案无关。对于配送清单，因其为复印件，且无原告的签字确认，原告亦未收到货，故对其真实性不予认可。
原告补充提供了其向第三方支付平台查询被拒付8590元的原因的微信回复，主要内容：“需要提供不拒付资料才能支付”。
被告鞠丽霞未答辩。
本院认证认为：原告提供的证据材料来源合法、内容真实、与待证事实具有较高度的关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2016年7月12日，原告为被告居小磊垫还信用卡透支款34300元。后经原告催要，居小磊未还款。
另查明：两被告系夫妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
审理中，本院调取了居小磊信用卡银行流水，反映原告持有的居小磊的卡号为62×××97的信用卡已于2016年7月12日0:00:01被挂失并申请重新补卡。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述、举证及被告居小磊的答辩，可以确认原告为居小磊垫还信用卡欠款34300元的事实成立。被告辩称原告从其信用卡刷出8590元，但与原告提供的第三方拒付的证据和本院调取的在原告刷出8590元前该卡已被申请挂失补卡的事实不符，不予采信。被告居小磊提出余款以赖茅酒抵债，因原告否认，且其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。现原告要求被告居小磊归还信用卡垫还款，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居小磊、鞠丽霞于判决生效后十日内归还原告褚卫东人民币34300元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元、保全费370元，合计699元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费658元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1108号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王恩民。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王恩民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保82号
申请人：李锦祺，住河北省承德市。
被申请人：郑大利，住河北省承德市。
申请人李锦祺于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币30000.00元银行存款或查封等值财产。盖婉涵以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移隐匿财产，及保证执行顺利，特请求法院对被申请人30000.00元财产采取保全，并已提供担保。本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人30000.00元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费320.00元，由被申请人郑大利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一七年五月五日
书记员 孙 超
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初323号
原告：焦银海，住所通化市。
原告：焦岩，住所通化市。
委托代理人徐恒平，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：于惠洲，52岁，住所白山市。
本院受理原告焦银海、焦岩诉被告于惠洲所有权纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告于惠洲的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告焦银海、焦岩的起诉。
案件受理费11400元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一七年三月三日
书记员 廉志敏
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终82号
上诉人江西格林低碳节能服务有限公司（原审原告），住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座。统一社会信用代码：91360100571165888N。
法定代表人欧阳钊，总经理。
委托代理人吴波，江西一信律师事务所律师。
被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（原审被告），住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人黄小华，局长。
委托代理人殷飞鹏，工伤处副处长。
第三人丁朝朝，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省泗洪县，
委托代理人雷俊，江西博德律师事务所律师。
上诉人江西格林低碳节能服务有限公司（以下简称格林公司）不服被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人丁朝朝劳动和社会保障行政确认一案，已由南昌市东湖区人民法院作出（2016）赣0102行初300号行政判决。上诉人格林公司不服，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭审理了本案。上诉人格林公司的委托代理人吴波，被上诉人市人社局的委托代理人殷飞鹏，第三人丁朝朝的委托代理人雷俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月8日，第三人丁朝朝被格林公司派往泰和县从事路灯安装时摔伤，致左髌骨脱位、左股骨粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左侧耻骨下肢骨折。2013年12月5日，第三人向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与格林公司之间存在劳动关系。2016年3月15日，南昌市中级人民法院以（2015）洪民一终字第746号民事判决书确认了丁朝朝与格林公司在2011年7月至2013年12月5日之间存在劳动关系。2016年4月6日，第三人向市人社局申请工伤认定，2016年5月19日市人社局认定第三人受伤为工伤。格林公司不服，认为第三人非公司员工、受伤系因个人行为所致，超过时效申请工伤，故诉至法院，请求撤销市人社局作出的26号工伤认定，诉讼费由市人社局承担。
原审认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款、第二款第（五）项的规定，职工或者其近亲属因当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼而被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。丁朝朝作为格林公司的员工，2012年12月8日，被公司派往外地安装路灯时摔伤，后因格林公司与第三人之间就劳动关系存在争议，在工伤认定申请期限内，即从2013年12月5日开始，第三人一直通过劳动仲裁、民事诉讼的方式主张自身权益，在生效民事判决确认双方存在劳动关系后，第三人才向市人社局申请工伤认定。因此，扣除仲裁和诉讼时间，第三人向市人社局申请工伤认定并未超过法定期限。综上，市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。格林公司的诉讼请求于法无据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回格林公司的诉讼请求。由格林公司预交的受理费50元，由格林公司承担。
上诉人诉称，丁朝朝本身不属公司员工，其受伤是因被其他人雇请做工，系个人行为，不属工伤。丁朝朝是2012年12月8日受伤，其提出工伤认定的时间明显超出工伤申请期间。综上，请求法院撤销一审判决，并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人的观点与一审基本一致，认为其作出第三人受伤为工伤的认定决定程序合法。第三人虽未在其受伤后一年内申请工伤认定，但在工伤认定法定申请期限1年内并非怠于行使权利，而是一直在通过仲裁、诉讼等法律途径来积极行使自己的权利，其确认劳动关系仲裁、诉讼期间应不计算在工伤认定申请时限内。总之，第三人的申请并未超过法定期间，被上诉人作出丁朝朝受伤为工伤的26号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，请予维持。
第三人述称，上诉人与第三人双方之间存在劳动关系，丁朝朝受伤原因及事实已经生效法律判决确认。丁朝朝在受伤后一年内提起仲裁，并一直积极主张权利，仲裁、诉讼期间应不计算在工伤认定申请期限内。因此，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，丁朝朝没有超过申请工伤认定的法定期限。南昌市人力资源和社会保障局所做出的工伤认定正确，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审所查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案各方的主要争论点在于第三人丁朝朝的申请是否超期的问题。第三人丁朝朝受伤后，其并未怠于行使自己的权利，而是一直通过仲裁、诉讼主张自己的权利。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款、第二款第（五）项等规定，在扣除仲裁和诉讼时间后，第三人丁朝朝向被上诉人的申请并未超过法定期限，被上诉人的认定并无不当。上诉人的其他请求和理由于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元由上诉人江西格林低碳节能服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏瑞
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一七年六月二十日
书记员 胡丽云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2074号
申请执行人XX银行东西湖支行。
被执行人张某。
被执行人黄某。
被执行人刘某。
被执行人周某。
被执行人陈某。
被执行人陈某1。
被执行人杨某。
被执行人付某。
被执行人张某1。
被执行人湖北XX公司。
被执行人武汉XX商贸有限公司。
被执行人武汉XX担保有限公司。
本院在执行申请执行人XX银行东西湖支行与被执行人张某、黄某、刘某、周某、陈某、陈某1、杨某、付某、张某1、湖北XX公司、武汉XX商贸有限公司、武汉XX担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、黄某、刘某、周某、陈某、陈某1、杨某、付某、张某1、湖北XX公司、武汉XX商贸有限公司、武汉XX担保有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4006号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店，住所地深圳市宝安区。
经营者李景城。
委托代理人曾卫强，男，1980年9月13日出生，系被告员工。
原告周瑞诉被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店（下简称“新大江南百货”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告委托代理人曾卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：2015年10月5日，新大江南百货。
二、购物名称、型号、数量：1包三湘古镇盐焗土鸡爪50G，外包装条形码为6933364808866。
三、购物金额：5元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品属于过期食品。原告提交了涉案产品实物、购物小票、以及视频录像。
五、诉讼请求：1、判令被告退回货款5元并赔偿原告1,000元；2、判令被告支付原告交通费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
六、庭审过程中，经庭审人员辨认原告提交涉案产品实物标注的保质期为180天，生产日期为2015年3月12日，原、被告对此予以确认；当庭播放原告提交的视频录像，视频录像显示购物地点标识为“新江南百货”，该视频是原告在2015年10月5日购买涉案产品时拍摄。
以上事实有原告提交的购物小票、实物、视频录像以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具购物小票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告虽否认涉案商品为其所销售，但原告所持有的商品、被告出具的购物小票、视频录像等证据材料能一一对应，形成了完整的证据链，在被告无法提供相反证据证明涉案产品非其销售的情况下，本院对被告的辩称不予采信。即涉案的产品为被告所销售。根据《食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，根据原告拍摄的视频显示，涉案产品的生产日期为2015年3月12日，保质期为180天，原告购买涉案产品时间为2015年10月5日，该产品已超过了保质期，但被告仍然在销售。因此，原告有权要求退还货款并要求支付1,000的赔偿金。同时，原告应当向被告返还涉案产品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退回货款5元；
二、被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞支付赔偿款1,000元；
二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店返还1包三湘古镇盐焗土鸡爪50G；
四、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第70号
原告王某。
被告张某。
上到原、被告为离婚纠纷一案。原告王某于2010年12月21日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，在婚前没有了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，以致于感情一直不好，无法共同生活，长期分居。现夫妻关系已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，并带回我的陪嫁物品。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。诉讼中，原告诉称，结婚后由于夫妻性生活不协调，结婚后两个月就开始分居。婚后未建立起夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
原告在被告处的个人物品，经本院现场勘验有：创维牌电视机一台、格力空调一台、小鸭牌洗衣机一台、被子六床、褥子六床、苏泊尔牌电压力锅一个、电磁炉一个、床头柜两个、一个桌子、四把椅子。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般。虽然经登记结婚，但婚后未建立起夫妻感情。双方登记结婚至今尚满一年，但同居二个月后就开始分居。这也证明原、被告未建立起夫妻感情。现原告要求解除与被告的婚姻关系，依法应予准许。原告要求带回在被告处的个人物品，依法应予支持。
据此，根据，﹤中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、原告在被告处的个人陪嫁物品：电视机一台、空调一台、洗衣机一个、被子六床、褥子六床、电压力锅一个、电磁炉一个、床头柜两个、一个桌子、四把椅子。由被告给付给原告。限本判决生效后五日内履行完毕。
诉讼费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一一年一月十八日
书记员 韩金藏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7142号
原告：杨文清，男，汉族，1965年5月13日出生。
身份证号：×××。
被告：杨翠莲，女，汉族，1974年11月29日出生。
身份证号：×××。
被告：张耀平，男，汉族，1971年12月15日出生.
身份证号：×××
原告杨文清与被告杨翠莲、张耀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨文清撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7142号原告：杨文清，男，汉族，1965年5月13日出生。身份证号：×××。被告：杨翠莲，女，汉族，1974年11月29日出生。身份证号：×××。被告：张耀平，男，汉族，1971年12月15日出生.身份证号：×××原告杨文清与被告杨翠莲、张耀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文清撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初7142号原告：杨文清，男，汉族，1965年5月13日出生，现住东胜区。被告：杨翠莲，女，汉族，1974年11月29日出生，现住东胜区。被告：张耀平，男，汉族，1971年12月15日出生，现住东胜区。原告杨文清与被告杨翠莲、张耀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文清撤回起诉处理。代理审判员 赵剑波二〇一七年十一月二十八日书记员 党 鹏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3318号
原告：祁路钢（刚），男，1972年1月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：夏品荣，女，1976年6月18日出生，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告祁路钢（刚）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3502元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款3502元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告祁路钢（刚）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计3502元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告祁路钢（刚）借款3502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审137号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王天佑2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-85号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王天佑的劳动报酬1724.21元（壹仟柒佰贰拾肆元贰角壹分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-85号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-85号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-85号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-85号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王天佑的劳动报酬1724.21元（壹仟柒佰贰拾肆元贰角壹分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保101号
申请人王成安，男，1953年3月30日生，汉族，住济阳县。
被申请人翟盈盈，女，1979年11月10日生，住济阳县。
被申请人李运江，住济阳县。
申请人王成安因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年5月22日向本院提出申请，查封被申请人翟盈盈驾驶的李运江所有的鲁A965**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王成安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人翟盈盈驾驶的李运江所有的鲁A965**号小型轿车一辆。
案件申请费220由申请人王成安负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李仲魁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2762号
罪犯王永远，男，1975年4月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年5月12日作出（2011）永刑初字第13号刑事判决，认定被告人王永远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2985号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王永远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年8月16日11时30分许，该犯到前妻李桂荣的父亲李俊财家。因李俊财的房屋被洪水冲毁，暂借住在本社雷伟家的旧房子。该犯看见其给前妻买的金项链戴在刘金山的脖子上，上前把金项链拽折了，后被害人刘金山从屋内走到房门外，该犯跟了出来，并从自己的背包里拿出了随身携带的水果刀。趁被害人刘金山不备，捅刘金山后腰一刀，被害人手捂着后腰往院外走，该犯在房门口水缸边拿起一把镐头欲追打被害人，被其前妻李桂荣的弟弟抢了下来，该犯又在院外捡起一个木棒，李文刚上前阻拦，该犯拿着木棒跑到李俊财家东边玉米地附近，该犯拨打电话报警。并在村路上等待民警到来后主动投案。被害人刘金山抢救无效于当日死亡。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次。2012年度下半年获得奖励1次。2013年度上半年获得奖励1次。2013年度下半年获得表扬1次。获得表扬8次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永远减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第891号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日凌晨0时10分许，被告人顾某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××号的小型轿车，途经本市吴宁西路51号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人顾某血样中检出乙醇成分，含量为170毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年6月3日，被告人顾某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李守生的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、检查笔录、受案登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、酒后驾车查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆领取通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年六月十日
代书 记员 张闪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第1号
原告：李某某，男，汉族，无职业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务所律师。
被告：白某某，女，蒙族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：白某，女，蒙族，学生，住喀左县南哨镇。
被告：白某龙，男，。蒙族，学生，住喀左县南哨镇。
法定代理人：白某某，女，蒙族，农民，住喀左县南哨镇。
原告李某某与被告白某某、白某、白某龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张正阳、被告白某某到庭参加诉讼，被告白某、白某龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月25日，白某柱以买建筑材料和工具为由从原告处借款33000元，现白某柱因交通事故意外死亡，要求三被告偿还借款。
被告白某某、白某、白某龙辩称：白某柱借款被告不清楚，他没有用于家庭生活，白某柱近几年有赌博行为，属于其个人债务，被告不同意偿还。
经审理查明：借款人白某柱与被告白某某系夫妻关系，被告白某、白某龙系其双方的子女。2012年10月25日，白某柱以买建筑材料和工具为由从原告处借款33000元，并为原告出具欠条一张，2013年10月30日白某柱发生交通事故撞车死亡，其所欠债务至今未还。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白某某与借款人白某柱系夫妻关系，白某柱在向原告借款后尚未偿还原告欠款，在白某柱意外死亡后，被告白某某作为白某柱的妻子理应负责偿还与白某柱共同生活期间所欠的债务，因此原告请求被告白某某偿还欠款的诉讼请求应予支持；被告白某、白某龙虽然是白某柱的法定继承人，但二被告无继承白某柱遗产的事实，亦无法确定继承份额，因此原告请求被告白某、白某龙偿还借款的诉讼请求不能支持。被告白某某称白某柱所借外债没用于家庭生活，属于其个人债务证据不充分，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决书生效后十日内偿还原告欠款33000元；
二、驳回原告李某某要求被告白某、白某龙偿还借款的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取323元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年一月三日
书记员 张 可
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初898号
原告樊明云，女，1958年6月6日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人韩五松，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告李顺利，男，1975年2月23日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
原告樊明云诉被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本院受理后，依法向被告李顺利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告樊明云及其委托代理人韩五松到庭参加了诉讼、被告李顺利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊明云诉称，原、被告双方相互比较熟悉，2014年10月2日被告向原告借款20000元，约定利率为2分5厘，2015年1月23日向原告借款20000元，约定利率为2分5厘，被告在收取全部借款时亲笔书写借款条两份并签名。两笔借款被告均按月利率2.5%支付利息至2015年12月31日，2016年1月1日至今的利息没有再支付。现原告向被告讨要借款本息，被告却久躲拖延未予归还。故起诉要求依法判令被告归还借款40000元及利息，利息按约定利率2.5%自2016年1月1日计算至实际还款之日止。
被告李顺利未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日、2015年1月23日被告李顺利分两次向原告樊明云各借款20000元，共计40000元，被告李顺利给原告出具借款条两份，月利息均约定为2分5厘。上述款项借出后，被告均按月利率2.5%支付利息至2015年12月31日，本金40000元及2016年1月1日至今的利息未予偿还。现原告持借条诉至本院，要求被告归还借款并按约定支付利息。
上述事实，有2014年10月2日、2015年1月23日借条各一份及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。本案中，被告李顺利向原告樊明云借款40000元，并给原告出具了借条，后被告偿还了2015年12月31日前的利息，本金40000元及2016年1月1日之后的利息经原告讨要被告未予偿还，上述事实有原告提交的相关证据及原告陈述等为凭，本院予以采信。现原告起诉要求被告李顺利偿还借款本金40000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告出具的借条虽约定月利率按2.5%计算，该约定偏高，不能全额予以支持，利息应以不超过年利率24%为限，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺利于本判决生效后十日内偿还原告樊明云借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月1日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告樊明云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴晓楠
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
公告
李顺利：
本院受理的原告樊明云诉被告李顺利民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2016）豫0482民初898号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书。逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省平顶山市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一六年七月二十日
承办法官：冯利亚电话：0375-276****
邮寄样报地址：河南省汝州市人民法院民二庭（汝州市广育路116号）
邮政编码：467599
河南省汝州市人民法院
公告
李顺利：
本院受理的原告樊明云诉被告李顺利民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2016）豫0482民初898号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书。逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省平顶山市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一六年七月二十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第50号
再审申请人（一审被告）：曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，住延吉市局子街。
被申请人（一审被告）：高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，住延吉市进学街重阳委八组。
被申请人（一审原告）：孙秀英，女，1972年11月21日生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇大川街****号。
再审申请人曾婕与被申请人孙秀英之间委托合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾婕申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。1.本案是系列教育培训合同纠纷案件中的一件，该类系列案件中同一种证照的培训金额不同，且均无正式收据。2.被申请人与高清山之间债的形成不合常理。如周永魁案件，经网上查找，一级建造师培训的价格一般在3000元至1万元，而周永魁为何同意高于平均水平的培训费。且周永魁身为教师，其明知高清山从未开办过培训班，亦未聘请过其他老师，为何不先考察学校及老师的资质情况，令人费解。3.本系列案件中的一位当事人马菲，是高清山多年的朋友。在申请人儿子去沈阳考试时，还热情的招待了父子二人。高清山与马菲之间有故意串通，进行虚假诉讼之疑。同时，沈阳那么大，为何要到小地方来报培训班，令人起疑。而且马菲的代理律师金学权，竟然代理了本系列教育培训合同纠纷的来自全国各地的一半案件，令人疑惑。4.一审仅凭当事人陈述而无相关证据佐证的情况下，即认定事实不当。5.高清山开办的延边清大职业培训学校属个体性质，学校里外就其一人，其可以随意制作合同，且其账务收支情况根本无帐目明细。6.高清山存在故意与被申请人串通，虚构债务，进行虚假诉讼，以达到侵吞申请人财产的目的。（二）一审法院适用“婚姻法解释二”第二十四条不当，属适用法律错误。“婚姻法解释二”第二十四条是对“婚姻法”第四十一条的解释与细化，认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。不能机械适用“婚姻法解释二”，应综合考虑是否为家庭共同利益所负。本案中，合同不是以夫妻共同名义签订，高清山亦未举出为夫妻双方的共同利益而签订合同，不能合理解释此款是用于夫妻共同生活的开支。因此，该款项应当认定为高清山的个人欠款，由其个人承担清偿责任。请求上级法院撤销原判，依法再审。
本院认为：孙秀英与高清山之间签订的《委托交易协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效。曾婕在再审申请书中主张的周永魁案件、马菲案件，以及马菲的代理律师金学权同时代理多起本系列案件中其他另案的申请再审事项，因与本案无关而不成立。曾婕无证据证明孙秀英与高清山之间存在故意串通，进行虚假诉讼的事实。关于曾婕主张一审适用法律错误，认为认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活的观点，是其个人对法律条文的理解，并不属于法律权威部门的司法解释。同时，曾婕与高清山之间没有关于“双方婚姻关系存续期间各自所得财产归个人所有，及夫或妻一方的对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿”的约定。因此，一审在认定事实及适用法律方面并无不当之处。
综上，再审申请人曾婕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾婕的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 洋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初316号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月23日凌晨0时许，被告人刘某酒后驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至中原路交叉口处时，无故与同向行驶的豫J×××××号大型普通客车的驾驶员乔某争吵，并将其驾驶的车辆停放在客车前面，不让客车通行，乔某遂报警，后公安人员到现场将刘某查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘某血液中乙醇含量为92.56mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、郭某证言，濮阳市公安局大庆路派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队辨认笔录、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘某系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年七月十三日
书记员 刘同
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初114号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某1，男。因涉嫌盗窃罪，2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月23日，被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年1月25日，被执行逮捕。
被告人韦某2，男。因涉嫌盗窃罪，2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
被告人韦某3，男。因涉嫌盗窃罪，2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月23日，被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年1月25日，被执行逮捕。
辩护人韦华超，广西作一律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2017】83号起诉书指控被告人韦某1、韦某2、韦某3犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人韦某1、韦某2，被告人韦某3及辩护人韦华超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日1时许，被告人韦某2、韦某3、韦某1驾驶一辆银色长城哈弗H6越野车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区玉龙一街以及玉龙五里路口，撬开被害人张某的一辆蓝色大众桑塔纳汽车（车牌号：桂Ａ×××××）和一辆红色大众桑塔纳汽车（车牌号：桂Ａ×××××），将车内2个出租车智能顶灯、2个出租车税控计价器盗走。4时许，三人去到南宁市青秀区广西江滨医院门诊大楼前的停车场，撬开被害人梁某的一辆深蓝色大众桑塔纳汽车（车牌号：桂Ａ×××××），将该出租车智能顶灯盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的3个出租车智能顶灯案发时参考价格为人民币2808元，2个出租车税控计价器案发时参考价格为人民币3240元。当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、机动车登记证明等书证，证人黄某的证言，被害人张某、梁某的陈述，被告人韦某2、韦某3、韦某1的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人韦某2、韦某3、韦某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院法院判处。
被告人韦某1、韦某2、韦某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人韦某3的辩护提出：被告人韦某3自愿认罪，系从犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日1时许，被告人韦某1、韦某2、韦某3商议后，由被告人韦某1驾驶银色长城哈弗H6越野车（桂Ａ×××××）搭乘被告人韦某2、韦某3去到南宁市良庆区玉龙一街以及玉龙五里路口，撬开被害人张某的蓝色大众桑塔纳汽车（桂Ａ×××××）和红色大众桑塔纳汽车（桂Ａ×××××），将两部车内的出租车智能顶灯和出租车税控计价器盗走。4时许，三人去到南宁市青秀区广西江滨医院门诊大楼前的停车场，撬开被害人梁某的深蓝色大众桑塔纳汽车（桂Ａ×××××），将该出租车智能顶灯盗走。同日，被告人韦某1、韦某3被群众扭送至公安机关；2017年2月9日，被告人韦某2被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗的3个出租车智能顶灯案发时参考价格共计人民币2808元，2个出租车税控计价器案发时参考价格共计人民币3240元。案发后，公安人员将涉案出租车智能顶灯和出租车税控计价器发还给被害人。
另查明，被告人韦某1、韦某3在被公安机关执行逮捕前，已分别被羁押38日。
上述事实，被告人韦某1、韦某2，被告人韦某3及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、机动车登记证明等书证，证人黄某的证言，被害人张某、梁某的陈述，被告人韦某2、韦某3、韦某1的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某1、韦某2、韦某3以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某1、韦某2、韦某3自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦某3的辩护人提出被告人韦某3系从犯的辩护意见，经查，三被告人的供述均证实被告人韦某3在本案中积极参与全部犯罪，使用工具盗窃涉案物品，故对此辩护意见不予采纳，视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
二、被告人韦某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人韦某3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年五月十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初441号
原告：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区文峰北路二水厂店面。
法定代表人：谢木生，系该支行行长。
委托代理人：王绪林，系江西银行股份有限公司赣州开发区支行员工，一般代理。
委托代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。
被告：赣州市盛邦化工贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区长征大道2号天际华庭15#楼3A02#写字楼。
法定代表人：易晓徵，系该公司负责人。
被告：易晓徵，女，汉族，1985年6月28日生，住赣州市。
被告：王涛，男，汉族，1978年10月15日生，住赣州市。
原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告赣州市盛邦化工贸易有限公司、易晓徵、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告赣州市盛邦化工贸易有限公司、易晓徵、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，2016年1月27日原告与被告赣州市盛邦化工贸易有限公司签订了编号为洪银赣分开支授字第1600207号《授信协议》，合同约定授信额度为400万元，授信期间为12个月，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。根据《授信协议》赣州市盛邦化工贸易有限公司与原告于2016年1月27日，签订编号为洪银赣分开支借字第1600207号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为400万元，借款期限为12个月，即2016年1月27日至2017年1月26日，利率为5.655%。被告易晓徵、王涛自愿为被告赣州市盛邦化工贸易有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下全部债务及其产生的利息、罚息、诉讼费等相关费用提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告赣州市盛邦化工贸易有限公司发放了借款，但是截至2017年1月26日，被告未依约履行其义务，开始发生本金、利息逾期，且各担保人也未承担担保责任，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令提前解除原告与被告赣州市盛邦化工贸易有限公司签订的合同编号为洪银赣分开支借字第1600207号《流动资金借款合同》；2、判令被告赣州市盛邦化工贸易有限公司立即偿还欠原告的借款本金人民处400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年3月24日为74855.46元，剩余利息、罚息、复利按合同约定计算至债务实际清偿之日止，利随本清）；3、判令被告易晓徵、王涛为被告赣州市盛邦化工贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由各被告承担。
被告赣州市盛邦化工贸易有限公司、易晓徵、王涛未作辩称。
经审理查明，2016年1月27日原告与被告赣州市盛邦化工贸易有限公司签订了编号为洪银赣分开支授字第1600207号《授信协议》，合同约定授信额度为400万元，授信期间为12个月，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。同日被告赣州市盛邦化工贸易有限公司与原告签订编号为洪银赣分开支借字第1600207号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为400万元，借款期限为12个月，即2016年1月27日至2017年1月26日，借款用途为购买原料，年利率为5.655%，如未按约定归还借款，有权按贷款利率加收50%的罚息，如未按约定支付利息（含罚息、复利），有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。还款方式为按月付息，到期还本。被告易晓徵、王涛和原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告赣州市盛邦化工贸易有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下全部债务及其产生的利息、罚息、诉讼费等相关费用提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告赣州市盛邦化工贸易有限公司发放了借款本金400万元，借款到期后，被告赣州市盛邦化工贸易有限公司未归还借款本金，截至2017年9月13日，被告尚欠利息20636.69元、罚息216775.04元、复利6369.22元。被告易晓徵、王涛也未承担担保责任。另查明，被告易晓徵、王涛为夫妻关系。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告赣州市盛邦化工贸易有限公司营业执照、授信协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、交易记录等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告赣州市盛邦化工贸易有限公司向原告申请贷款，原、被告签订了《授信协议》以及《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告赣州市盛邦化工贸易有限公司发放了贷款，被告应按照合同约定及时还本付息。原告主张被告归还借款本金400万元，以及支付利息、罚息以及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告易晓徵、王涛为被告赣州市盛邦化工贸易有限公司提供连带责任担保，应当对被告赣州市盛邦化工贸易有限公司的还款义务承担连带清偿责任。原告要求解除原告与被告赣州市盛邦化工贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，因借款合同已到期，本院予以驳回。被告赣州市盛邦化工贸易有限公司、易晓徵、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赣州市盛邦化工贸易有限公司应于本判决生效之日起九十日内向原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行偿还借款本金400万元及截止2016年9月13日前所欠的利息20636.69元、罚息216775.04元、复利6369.22元；
二、被告赣州市盛邦化工贸易有限公司应从2016年9月14日起按与原告签订的合同约定的利率、罚息以及复利计算方式继续向原告支付利息、罚息及复利，利随本清；
三、被告易晓徵、王涛对上述判决一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39399元，由被告赣州市盛邦化工贸易有限公司承担，被告易晓徵、王涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月十六日
代理书记员 查亭亭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25305号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王滔，男，1992年7月10日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王滔金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第838号
原告：刘德权，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：程绍兰，男，汉族，农民。
原告刘德权诉被告程绍兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德权、被告程绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德权诉称，原告给被告干建筑活，共欠原告四个月的工资款16000元，有被告出具的欠条为凭，此款经原告多次催要，被告给付了1700元，下剩14300元至今拒不支付，请依法判令被告给付拖欠的工资款14300元，被告承担诉讼费用。
被告程绍兰辩称，欠条是我打的，我承认欠款的事实，但是原告在施工期间不负责任，造成了从二楼到五楼每个进户门差二十公分，五号楼窗户减小，五号楼柱子歪斜，施工资料未填写。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交被告程绍兰2012年12月8日出具的欠条一份，以证明被告程绍兰欠其工资款16000元的事实，后经催要偿还了1700元，下欠14300元未偿还。
被告程绍兰对原告提交的欠条无异议。
经审理本院认定，被告程绍兰于2012年12月8日向原告出具了欠原告工资款的欠条一份，欠原告刘德权工资款16000元，后经原告催要偿还了1700元，下欠14300元未偿还。
上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，被告程绍兰出具的欠条为证，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告程绍兰欠原告工资款14300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告程绍兰偿还工资款14300元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告程绍兰就原告在工作过程中不负责任，造成了从二楼到五楼每个进户门差二十公分，五号楼窗户减小，五号楼柱子歪斜，施工资料未填写的辩解与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程绍兰于本判决生效之日起五日内给付原告刘德权欠款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告程绍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 黄迎军
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 群
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16440号
原告:罗燕燕，女，1976年8月10日出生，自由职业者，住河北省廊坊市固安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告罗燕燕与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕燕到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗燕燕向本院提出诉讼请求为：1、请法院判令被告赔偿车辆修理费1440元、误工费1000元、交通费500元、代书费200元，共计3140元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年9月12日15时20分，案外人周莹驾驶北汽×××小轿车在北京市大兴区人民法院停车场出口右转弯时与我停靠在路边的×××小轿车相撞，造成我方车辆左后保险杠撞坏，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具道路交通事故认定书，认定周莹负担全部责任。经查，周莹驾驶的车辆在平安保险公司投有保险，但截止至目前，我的损失仍未得到赔偿，故起诉至法院。
平安保险公司辩称，周莹驾驶的车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿罗燕燕合理合法的损失。不同意承担诉讼费用。因周莹在公司投有保险，原告已向法院提交正规发票及维修清单，我公司对于原告诉求的修车费同意正常赔付，原告需要提交相应的票据原件。因原告未受伤，对原告要求的误工费、交通费，因属于间接损失，我公司不同意赔偿，代书费属于间接损失，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月12日15时20分，案外人周莹驾驶北汽×××小轿车在北京市大兴区人民法院停车场出口右转弯时与罗燕燕停靠在路边的×××小轿车相撞，造成两车损坏，周莹受伤。该事故经大兴交通支队认定周莹负担全部责任。周莹驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为50万元）。
在庭审中，罗燕燕提交：1、维修费发票及结算单原件，证明其主张的修车费；2、收据原件，证明代书费情况。因平安保险公司未到庭对上述证据提出异议，亦未提交证据推翻上述证据，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并且有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，大兴交通支队认定周莹负全部责任，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对罗燕燕造成的经济损失，应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由周莹承担赔偿责任。
罗燕燕为修车支付修理费1440元，因有票据在案作证，本院予以支持；对罗燕燕要求的交通费，因罗燕燕并未在法院指定的期间内提交车辆修理时间的证据，故本院酌情确定其交通费为200元；对罗燕燕要求的误工费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿罗燕燕修理费1440元、交通费200元，以上共计1640元；
二、驳回罗燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由罗燕燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
-4-
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1420号
被执行人刘治富，住荣成市。
本院在执行被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1219号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1219号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1341号
罪犯李成三，男，1968年2月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）延中刑初字第113号刑事判决，认定被告人李成三犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3076号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李成三端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年9月到2010年5月，被告人李铁三在延吉市朝阳川镇被害人金某某与其父的租住处，趁金某某自己在家，采用食物哄骗，殴打等强行奸淫金某某10余次。2010年5月22日李成三又到金某某家中，采用暴力奸淫金某某后，抢走800元现金。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加方滚圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李成三在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李成三减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初612号
原告：杨盛荣，男，汉族，1964年9月15日出生，住京山县，因受贿罪现在沙洋平湖监狱服刑。
原告:杨堃，男，汉族，1987年6月4日出生，住京山县，系杨盛荣之子。
二原告委托的诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：马秋生，男，汉族，1971年6月8日出生，住湖北省京山县，
被告：曹么香，女，汉族，1970年5月16日出生，住湖北省京山县，系马秋生之妻。
原告杨盛荣、杨堃与被告马秋生、曹么香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨堃及其与杨盛荣的委托诉讼代理人伍清平，被告马秋生到庭参加诉讼。被告曹么香经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛荣、杨堃向本院提出诉讼请求：1、请求判令由二被告共同向原告杨堃偿还本金60万元及借款利息（按当事人约定每月利息1万元，从2014年7月28日至本金付清之日止）；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马秋生为资金问题向原告杨盛荣借款60万元，约定每月支付利息1万元，原告杨盛荣于2014年7月28日将60万元分两笔分别打入马秋生账户40万元和曹么香账户上20万元，后两被告一直未偿付本金及利息。二原告与二被告于2016年2月7日约定由二被告向原告杨堃支付原告杨盛荣借款本息，由京山县罗店镇马岭村村支书张某见证，现经原告多次催讨，二被告一直拒不偿还。原告与被告借款关系合法有效，当事人之间约定的借款利息在法律规定的范围之内，不违反法律规定，合法有效。
被告马秋生辩称，杨盛荣汇给自己和曹么香的60万元属实，但该资金是马秋生在新农村建设中开发农作物秸秆回收项目成立公司时杨盛荣出资入股的投资，自己承诺退还该投资款给杨堃的前提是公司资产变卖后。
被告曹么香未作答辩，也未举证和质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理，对杨盛荣在2014年7月28日向马秋生和曹么香汇款40万元和20万元的事实予以确认。双方争议的问题是该笔资金到底是借款，还是投资款。被告马秋生认可收到了杨盛荣汇款60万元的事实，但主张该资金是杨盛荣出资与其成立公司时的投资，对此被告马秋生依法应承担相应的举证责任。诉讼中，被告马秋生未提交任何能够证明杨盛荣与其共同出资入股成立公司的证据,故本院对其主张的事实不予采信。而原告杨盛荣、杨堃提交了马秋生于2016年2月7日出具的退还资金的书面承诺，该承诺书载明的内容“退还-
同意杨哥投资六十万资金退还给杨堃（3月1号前）”，有见证人张某签字。被告马秋生对该证据不持异议。经本院调查，见证人张某证实，2017年2月7日，杨盛荣之妻和其儿子杨堃在杨盛荣被纪委双规后找其追偿此款时，马秋生承诺在2017年3月1日前将此款退还给杨堃。这一事实足以表明，马秋生欠杨盛荣债务60万元，结合杨盛荣汇款的事实，本院足以认定，双方借贷关系成立。
本院认为，原告杨盛荣因与被告马秋生的某种意思联络，向马秋生及其妻曹么香汇款60万元，之后，杨盛荣之子杨堃向其追偿时，马秋生承诺退还该款给杨堃，马秋生与杨盛荣、杨堃之间发生的民事法律行为，形成了双方之间的借款合同关系，杨堃的加入使之与杨盛荣成为共同债权人，马秋生与曹么香作为夫妻，成为共同债务人。原、被告之间借款合同意思表示真实，内容合法，没有违反法律法规的禁止性规定，双方权利义务应受合同法的约束和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”，杨盛荣、杨堃向被告马秋生、曹么香提供了借款，履行了义务，马秋生和曹么香应按约定返还借款并支付利息。原告杨盛荣、杨堃在诉讼中，未提交双方关于利率约定的任何证据，但提出了要求被告按月利息1万元支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对杨盛荣、杨堃要求马秋生、曹么香按照年利率6%支付自2017年3月1日起至该款还清之日止的资金占用利息的诉讼请求予以支持，而对其主张的超出年利率6%的利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告马秋生、曹么香共同偿还原告杨盛荣、杨堃借款本金60万元，并按照年利率6%支付自2017年3月1日起至该款还清之日止的资金占用利息。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨盛荣、杨堃的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告马秋生、曹么香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 游新平
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第165号
上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人仝建勋、丁丹丹（实习），河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人宋某因与王某离婚纠纷一案，宋某不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠少民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋某及其代理人仝建勋、丁丹丹（实习）、被上诉人王某及其代理人刘泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王某与被告宋某于2007年1月9日登记结婚，于2007年8月25日生育一女王某甲。近几年，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，并引发争吵打闹。婚生女王某甲一直随原告父母居住生活，由原告父母抚养照顾较多。原告王某曾于2012年8月27日诉至法院要求离婚，后于2012年9月20日撤回起诉；后于2013年5月21日诉至法院要求离婚，原审法院于同年8月27日判决驳回原告王某的诉讼请求；后于2014年3月21日诉至法院要求离婚，原审法院于同年6月12日判决驳回原告王某的诉讼请求。
原审认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告近几年经常因家庭生活产生矛盾，发生纠纷。原告曾三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在一次自愿撤诉、两次被法院驳回诉讼请求后，双方感情仍未能好转、关系未能改善，无法共同生活，应当认定夫妻感情确已破裂，故原审法院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女王某甲，一直跟随原告生活，由原告及其家人抚养照顾，根据原、被告的实际情况，原判认为由原告抚养更为适宜。同时，离婚后，被告应支付抚养费，但原告不要求被告支付抚养费，原判予以支持。关于原告提出的要求分割共同财产的诉讼请求，因未向法院提供相关证据，原判不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告王某与被告宋某离婚；二、婚生女王某甲由原告王某抚养，随原告王某生活，被告宋某不支付抚养费；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上诉人宋某上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判王某甲由其抚养，并由被上诉人王某支付抚养费116412元。
被上诉人王某代理人答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王某曾三次向法院提起离婚诉讼，被法院驳回后，双方感情仍未好转，无法共同生活，可以认定其夫妻感情确已破裂。关于王某甲的抚养权，原审根据上诉人双方实际情况，从有利于王某甲成长考虑，作出由被上诉人抚养的判决，并无不当。上诉人宋某的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 袁 航
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐成龙
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民督17号
申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：赵汉贵、李进平，系该支行职工。
被申请人：杨奎波，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被申请人杨奎波申请支付令一案，本院于2016年7月15日立案后，同日发出（2016）浙0328民督17号支付令，限令被申请人杨奎波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人杨奎波依法无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0328民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年八月二十五日
代书记员 夏中瑞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11945号
申请执行人苑某，女，汉族，1988年8月10日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人刘某，男，1986年11月12日出生，住所地乐亭县。
苑某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第665号已经发生法律效力。苑某于2017-6-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行功能到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第665号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅文平
执行员 张建福
执行员 崔士强
二〇一七年六月十四日
书记员 刘文飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1803号
原告王某，女，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙飞大道。
委托代理人廖某波，广东百朋律师事务所律师。
被告江某伟，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省河源市源城区源南镇。
原告王某诉被告江某伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由贺榕担任审判长，与人民陪审员孙君、陈秀英组成合议庭并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖某波到庭参加诉讼，被告江某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20000元整，借款期限为1个月，自2014年8月22日起至2014年9月21日止。约定利息是银行同期贷款的四倍并由深圳市龙岗区人民法院管辖，但被告收款后未按照合同约定支付利息，到期后也未支付偿还本金，原告再三催促无果，为此原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币20000元；2、被告立即向原告支付上述借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年8月22日起至付清该款项之日止，暂计至2015年6月9日为3556.66元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《借款协议》，约定借款贰万，借款期限自2014年8月22日至2014年9月21日，利息为银行同期贷款利率四倍，利随本清。逾期，每天2‰支付罚息，连续两个月未付利息，2个月的利息计入本金，计算利息及罚息。借款人及其配偶名下房产、车辆。注册成立公司及其他财务为抵押物，所有还款均以银行到账为准。2014年8月22日被告向原告出具借据和收条，注明现金收取。原告主张，被告从未支付利息亦未偿还本金，双方未办理抵押登记，因约定罚息过高，仅主张按照四倍利率计算，另确认2014年经人介绍认识的被告，当时被告刚离开一个搞采石的老板，向原告表示其手头紧，于是原告从建行取款20000元借给被告，原告庭后提交了银行交易查询单，显示2014年8月21日现金支取20000元。
以上事实，有借款合同、借据、收条、交易查询单、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币20000元，有原告提交的借款合同、借据、收条为证，本案借款金额数额不大，且收条中明确注明为现金给付，原告又提交了相对应的取款记录，足以证明被告向原告借款且原告已经依约给付的事实，故本院对此予以确认。双方已经约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。双方在借据上约定四倍银行贷款利率计算利息、每日2‰支付罚息及计算复利，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍支付利息及逾期付款利息，未超过法律规定，亦未超过双方的约定，本院予以确认。借款合同中虽有担保债务的内容，但原告已经确认未办理抵押物登记，担保条款依法没有发生法律效力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江某伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年9月21日）；
二、被告江某伟于本判决生效之日起十日内支付原告王某上述借款逾期利息（以人民币20000元为本金，自2014年9月22日起按中国人民银行同期同贷款利率四倍计算至本判决确定的应付清之日止）。
本案受理费人民币388元、公告费450元（原告均已预交），由被告江某伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚练
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1307号
申请执行人周颂军，女，1969年1月25日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司，住所地浦城县工业园区38号。
法定代表人徐世庭，职务董事长。
本院在执行申请执行人周颂军与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3265号
原告王成明，农民。
被告天津市领奥装饰工程有限公司。
法定代表人程慧姝，总经理。
原告王成明诉被告天津市领奥装饰工程有限公司（以下简称领奥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年9月28如，被告与与原告签订样板间征用协议，约定被告赠原告热水器一台，赠送原告42800元的装修及橱柜和灯具总价值49800元，使用此套房12个月（XX室）。至今被告未按照该协议履行义务。据此，原告依据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告按协议第三条的约定赔偿原告装修费49800元；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交如下证据：
证1、样板间征用协议1份。
证2、装修完工协议1份。
证3、工程预算表5页。
证4、房屋还迁安置协议复印件1份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院对原告所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2014年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订装饰样板间征用协议，约定乙方将甲方所有的位于天津市津南区咸水沽镇X一室房屋作为样板间使用，使用期限为12个月，自签订协议之日开始；乙方赠送甲方造价42800元的装修及橱柜和灯具总价值为49800元，赠送热水器一台；使用此套房屋12个月，作为参观展示使用，不可居住；乙方负责保持甲方室内装修12个月后交付是无损完好，交付时的房屋必须是已经按合同报价装修好的。同时，被告就赠送的装修部分向原告提供工程预算表一份。关于该协议的履行，原告表示签订协议后，被告只将厨房烟道和卧室门旁的垛子砸了。2015年3月15日，原、被告再次签订装修完工协议，约定，该协议记载“……本公司将在此小区，同一户主名下已经征用为样板间的房屋（XX室）将于2015年4月1日开始动工”。原告表示签完完工协议后，被告将房屋内的水电改造完成。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告2015年10月至2016年6月计9个月的租房费13500元；要求被告将涉案房屋的钥匙返还原告；要求被告将房屋内被告的物品（石膏线、地板砖、塑料管、石膏板、砂子、水泥、木方子、胶）搬出。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的样板间征用协议，是双方当事人的真实意思表示且未违反相关法律及行政法规，应属合法有效。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武庆安于本判决生效后三十日内一次性付清所欠原告张凤嵩装修款20000元。
二、原告张凤嵩对装修中存在的墙顶开裂、墙顶造型开裂、墙顶造型玻璃开裂、影视墙两边雕花有空隙、损坏的水的总阀门、卫生间瓷砖的美缝问题予以维修；对客厅损坏的地砖予以更换；对后封的小屋及客厅内的壁纸予以更换；对卧室内沾染大白部分的壁纸予以更换；上述行为于本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
安徽长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初566号
原告：陈xx，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县杨庙镇十井村陈林庄组。身份证号码340121198909203128
被告：甄xx，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇杜圩村甄岗组。身份证号码340121197207256116
本院受理原告陈xx诉被告甄xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告甄xx经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告双方均是残疾人，两人于XXX年X月XX日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，无法共同生活，长期分居。诉请要求判决双方离婚。
被告甄xx未答辩。
查明：原、被告于XXX年X月XX日登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常争吵。原告起诉来院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、陈xx的残疾证在卷证实。
本院认为，原、被告均是残疾人，且原告年龄比被告小17岁，双方本应互相关心。现原告提起离婚诉讼，本院依法向被告本人直接送达起诉材料，如果被告珍惜这段感情，应当到庭参加诉讼，表达自己对婚姻的观点，但被告未到庭。据此，原告陈述双方感情破裂的主张，本院予以采信，要求离婚的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈xx与被告甄xx离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方拒不履行义务，对方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶向阳
二〇一六年三月十七日
书记员 郑玉龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8920号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告袁秀莲，女，1967年3月18日生，汉族，住黑龙江省宁安市东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告袁秀莲信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告袁秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年12月13日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计40407.60元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金30802.33元、利息3008.19元、费用6597.08元，合计40407.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁秀莲未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告袁秀莲身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月17日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计40407.60元。
证据四、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据五、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告袁秀莲未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年11月17日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日被告累计拖欠原告透支款本金30802.33元、利息3008.19元、费用6597.08元，合计40407.60元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金30802.33元、利息3008.19元、费用6597.08元，合计40407.60元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金30802.33元、利息3008.19元、费用6597.08元，合计40407.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告袁秀莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣