山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1097号
上诉人（原审被告）：李加峰，居民。
委托代理人：吴鹏超，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：巩锡昌，农民。
委托代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
原审被告：王琳，居民。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：武鹏，任经理。
上诉人李加峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告巩锡昌诉称，2013年10月29日，在龙口市港城大道文化广场门口处，第一被告驾驶第二被告车牌号为鲁F×××××号轿车与前方步行的原告相撞，致原告受伤并住院数日。龙口市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆在第三被告投有交强险。双方因赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失人民币50000元。审理过程中原告进一步明确并增加诉讼请求，要求被告中国太平洋保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金94467.20元、误工费12232.80元、护理费3000元、交通费300元，共计人民币120000元。交强险剩余部分83429元（医疗费42404.54元、伙食补助费990元、残疾赔偿金92553.60元，共计135948.14元的90%计款122353、30元及鉴定费4780元，扣除被告垫付的43704.54元）由被告李加峰、王琳承担。
原审被告李加峰、王琳辩称，原告主张的事故发生的事实没有异议，但二被告在原告住院期间已垫付43704.54元，对超处二被告应给付部分的款项，原告应当予以返还。
原审被告中国太平洋保险股份有限公司龙口支公司辩称，对原告的合理损失被告方同意在交强险范围内予以赔偿，对原告的诉讼费、鉴定费被告不承担。
原审法院审理查明，2013年10月29日14时许，被告李加峰驾驶车主为王琳的鲁F×××××号轿车，由西向东行至港城大道文化广场门口处与前方步行的原告巩锡昌相撞，致原告受伤。当日到烟台市北海医院住院治疗，住院33天，花医疗费52404.54元，诊断为：1、创伤性脑损伤（1）硬膜下出血（2）硬膜外血肿（3）头皮挫伤；2、右颧骨骨折；3、创伤性鼻，4、多发软组织损伤。；原告伤情经原告本人委托，烟台富运司法鉴定所出具的意见书认定，原告右下肢损伤构成十级伤残，休治时间3个月，伤后需1人护理2个月，用药合理。原告精神疾病经原告申请原审法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被鉴定人巩锡昌于2013年10月29日发生交通事故伤及头部，目前遗留“颅脑损伤伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定八级伤残。本案经龙口市公安局交警大队认定本起交通事故被告李加峰负主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，原告受伤前系个体工商户，其在镇政府所在地从事超市批发和零售，工商登记企业名称为龙口市石良镇锡昌商店，经营者姓名为巩锡昌，注册号为：370681600026889。
上述事实有原被告陈述、烟台北海住院病历等住院材料、鉴定报告书、公安机关交通事故证明等证据在卷佐证。
原审法院认为：龙口市公安局交警大队对本起交通事故事实认定清楚，责任划分准确，予以确认。本案原告与三被告争议的焦点为原告的残疾赔偿金的计算标准如何确定，庭审原告主张按城镇的标准计算，二被告主张应当按农民的标准计算，理由是原告所在的石良集村并不是城区。原告的收入来源主要是超市收入，原告经营的超市在镇街，是镇政府所在地，根据最高人民法院的相关解释，收入主要来源于城镇的，连续居住一年以上的应当按城镇居民计算，故原告之主张于法有据，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。故原告请求先由被告中国太平洋保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照双方的责任划分进行赔偿，于法有据，予以支持。被告王琳作为车主，其依法对所有车辆投有交强险，被告李加峰作为王琳的丈夫，车主虽为王琳，同时肇事车辆亦为夫妻共同财产，李加峰有自由使用权，故原告请求被告王琳承担赔偿责任，于法无据，对原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院于2015年9月22日判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告巩锡昌医疗费10000元、护理费3000元（50元×60天）、残疾赔偿金94467.20元（29222元×20年×32%计款187020.80元，原告请求94467.20元）、交通费300元等经济损失共计人民币120000元，此款于判决生效后十日内一次性付清。二、被告李加峰赔偿原告巩锡昌医疗费42404.54元、住院伙食补助费990元（30元×33天）、残疾赔偿金92553.60元、等经济损失共计人民币135948.14元的90%计款122235元。三、司法鉴定费4780元由被告李加峰承担。四、驳回原告巩锡昌的其他诉讼请求。案件受理费4351元由被告李加峰承担4275元，原告巩锡昌承担76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人李加峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实有误，被上诉人户籍登记为龙口市石良镇石良集村34号，其应属农村居民，故此本案计算残疾赔偿金应按农村标准计算。原审被上诉人亦未提交相关证据证实其属城镇居民。本次事故发生在2013年10月29日，原审法庭辩论终结时上一统计年度应为2014年。据山东省交通事故赔偿标准2014年农村居民人均纯收入10620元，其残疾赔偿金应为l0620×20×32％=67968元，医疗费52404．54元，误工费4680元，护理费3000元，住院伙食补助费990元，交通费300元，共计l29342．54元，交强险应赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费110000元，余下l9342．54元应由上诉人承担赔偿13539．78元，上诉人前期已垫付43704．54元，被上诉人应返还上诉人30164.76元。
被上诉人巩锡昌辩称：1、残疾赔偿金的计算标准，虽然被上诉人户籍登记地是龙口市石良镇石良集村，但该村位于石良镇政府驻地，并且被上诉人的收入来源主要是超市经营收入，所经营的超市也在镇政府驻地。依照最高院的相关规定，被上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第35条已明确的规定了，关于上一年度城镇居民人均可支配收入中的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的“上一年度”，而一审法院庭审辩论终结时间是2015年8月4日，那么残疾赔偿金、误工费等相应的赔偿标准也应按照2015年度公布的标准计算，而不应按照上诉人在上诉状中所主张的标准计算。2、对于上诉人前期的垫付款，因上诉人在一审并未提出反诉要求前期的垫付款从应付的赔偿款中抵扣，依据《民诉法》的相关规定上诉人的该主张应另案处理。基于上述两点答辩，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中，被上诉人认可上诉人前期已经垫付43704.54元，并同意在被上诉人诉讼请求的数额中予以扣除。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人李加峰以被上诉人巩锡昌户籍登记为龙口市石良镇石良集村34号，主张被上诉人应属农村居民，本案计算被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算。本案的焦点问题是被上诉人的伤残赔偿金计算标准是按城镇还是农村居民进行计算。因被上诉人的收入来源主要是超市经营收入，而非农业收入，其所从事营业的收入明显高于当地农村居民收入，且所经营的超市也在镇政府驻地，原审法院根据本案的实际情况对被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民的标准进行计算并无不妥。上诉人的该上诉理由不当，本院不予支持。二审中，被上诉人认可上诉人前期已经垫付43704.54元并同意在被上诉人诉讼请求的数额中予以扣除，故上诉人赔偿被上诉人巩锡昌医疗费42404.54元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金92553.60元等经济损失共计人民币135948.14元的90%计款122235元，扣除上诉人前期已经垫付的43704.54元，上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失122235元应变更为78530.46元，原审法院对此所作判决，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1230号民事判决第一、三项；
二、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1230号民事判决第二、四项；
三、上诉人李加峰于本判决生效之日十日内赔偿被上诉人巩锡昌医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币78530.46元；
四、驳回被上诉人巩锡昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4351元、二审案件受理费1763元，由上诉人李加峰承担6011元，被上诉人巩锡昌承担76元。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年五月四日
书记员 肖 婷