甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终10号
上诉人（原审原告）：李月琴，女，1971年3月8出生，汉族，住甘肃省临潭县。
委托诉讼代理人：鲁文华，系上诉人之夫。
委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师书所律师。
被上诉人（原审被告）：田学俊，男，1978年12月30日出生，土族，现住甘肃省临潭县。
被上诉人（原审被告）：罗迎春，女，1979年1月8日出生，汉族，现住甘肃省临潭县。
上诉人李月琴因与被上诉人田学俊、罗迎春身体权纠纷一案，不服临潭县人民法院（2016）甘3021民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人李月琴的委托诉讼代理人鲁文华、丁克仁、被上诉人田学俊、罗迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月琴上诉请求：原审判决认定事实不清，处理不公，请求依法撤销原审判决，重新审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，上诉人与被上诉人系相邻关系，曾因出行多次发生矛盾，上诉人夫妇采取忍让、克制。2016年5月13日7时许因上诉人之夫在巷道口清理垃圾时与被上诉人夫妇发生争吵，相互撕扯中二被上诉人将上诉人殴打致伤，在临洮县人民医院住院治疗的医疗费10370.04元。2016年7月6日临潭县公安局冶力关派出所对二被上诉人进行了治安处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，上诉人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入由二被上诉人应当赔偿。原审判决驳回上诉人在2016年5月30日至6月12日在该院住院治疗的医药费，处理不当，显示公平。
田学俊、罗迎春夫妇辩称：上诉人与被上诉人为邻居。事发当天被上诉人田学俊出车时上诉人夫妇在公共通道上被堆放的石头挡住挪动时，上诉人鲁文华要砸车阻止，而被其用锄柄打到被上诉人右肋骨部位，随后上诉人李月琴与被上诉人罗迎春发生肢体冲突，并未殴打上诉人李月琴。事发后被上诉人田学俊右肋骨部作痛，到临洮县中医院、兰州肝病研究所检查治疗费、交通费共计2044.70元，原审未支持错误。且将上诉人住院日期为2016年5月13日-30日的认定错误，因13-15日无门诊治疗发票及住院手续而认定住院的事实不清，适用法律错误为由进行了答辩。
李月琴向一审起诉请求：判令田学俊、罗迎春赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及住宿费等共计29306.04元。
田学俊、罗迎春一审辩称，原告与其丈夫鲁文华在公共的道路上堆放石头，严重影响了被告车辆的通行，被告在清理石头时遭到原告夫妇的阻拦，相互进行了撕扯，但并未造成严重伤害。事后被告夫妇在兰州、临洮进行了检查治疗，现要求原告李月琴及其丈夫鲁文华赔偿医疗费、交通费等2044.70元。原告的医疗费多数是治疗妇科病而产生的，但打架不可能造成妇科疾病，所以原告李月琴主张的各项费用是虚假的，被告不予承担。
一审法院认定事实：原被告是邻里关系，以往就有矛盾。2016年5月13日7时许，因原告李月琴和丈夫鲁文华在巷道口砌石墙一事，被告田学俊与鲁文华发生争吵，后原告李月琴、被告罗迎春参与其中，四人在相互撕扯中二被告对原告李月琴进行了殴打，被邻居劝开，后原告李月琴去冶力关卫生院及临洮县人民医院住院进行了治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、尿失禁。2016年9月26日原告诉来我院提起了本案的诉讼。原告李月琴因受伤产生的各项费用有：原告李月琴2016年5月13日-2016年5月30日医疗费4629.64元、误工费18天×105.40元=1897.20元、护理费18天×105.40元=1897.20元、住院伙食补助费40×18=720元及交通费180元×2次=360元，共计9504.04元。上述事实，有临潭县公安局潭公（冶派）行罚决字（2016）47号、潭公（冶派）行罚决字（2016）48号行政处罚决定书，临洮县人民医院的出入院证明书，医疗费发票和交通费证明及票据，公安卷宗中当事人李月琴、田学俊、罗迎春的询问笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
一审法院认为，原、被告是邻里关系，应当互谅互让，遇事协商解决，但双方均不理智，用暴力解决纠纷，适得其反。二被告殴打原告对其造成了伤害，侵犯了原告的身体权，应当承担民事赔偿责任；但纠纷的发生与原告也有关系，故原告也应承担相应的责任。被告虽然对原告李月琴在临洮县人民医院2016年5月13日—2016年5月30日的治疗有异议，但临洮县人民医院的诊断与公安机关的处理情况基本相符，相互可以印证，故认定原告李月琴的伤是被告方造成的；原告李月琴2016年5月30日—2016年6月12日在临洮县人民医院住院是以“陈旧性会阴裂伤24年余，大便不能自控”入院治疗，并作了会阴修补术，所治疗疾病与本案没有关联，所产生的费用应由自己承担；对于被告田学俊、罗迎春提交的医疗费发票及出租车车费，因无医院诊断证明，难以认定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：一、原告李月琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费计9504.04元，由二被告赔偿80%，即7603.23元；剩余20%即1900.81元，由原告李月琴自己承担；二、驳回原告李月琴要求二被告赔偿在临洮县人民医院2016年5月30日-2016年6月12日住院治疗所花医疗费的诉讼请求。案件受理费533元，由原告承担106.60元，被告方承担426.40元。
本院二审期间，李月琴围绕上诉请求依法提交了2016年11月18日在临洮县人民医院门诊医疗费票据三张，金额为222.70元及临潭县冶力关城建监察中队于2016年6月17日通知，田学俊、罗迎春于2017年3月2日提交了冶力关镇葸家庄村委会证明一份。上述证据经双方当事人质证，田学俊、罗迎春对医院门诊医疗费票据三张，认为与本案无关，不予认可；对城建监察中队的通知与其提供的冶力关镇葸家庄村委会证明，证实了李月琴对本案事发原因及过错责任。本院认为：李月琴在二审提交的临洮县人民医院门诊医疗费票据三张，金额为222.70元，因该门诊医疗费不能证明与田学俊、罗迎春殴打致伤有关，不予采信。对田学俊、罗迎春提交的冶力关镇葸家庄村委会证明与李月琴提交的冶力关城建监察中队通知，二者能相互印证证实双方当事人曾因巷道发生矛盾的原因及过错责任的事实，应予认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李月琴与田学俊、罗迎春夫妇系邻里关系，应和睦相处。但双方曾因出行发生多次矛盾。2015年5月13日，李月琴夫妇因巷道口砌墙与田学俊、罗迎春发生争吵，相互撕扯中田学俊、罗迎春将李月琴殴打致伤，其行为侵害了李月琴的身体权，应承担民事责任；李月琴对本案的发生也有一定过错，应承担相应的民事责任。
关于李月琴所主张2016年5月30日至6月12日期间住院的医疗费等费用问题。经查，临洮县人民医院急诊科于2016年5月16日-5月30日出院病历小结及入院记录记载，诊断为：1、脑震荡；2、后枕部头皮下血肿；3、尿失禁；治疗结果已治愈。根据2016年5月30日—6月12日临洮县人民医院妇产科出院病历小结及入院记录诊断记载，李月琴以“陈旧性会阴裂伤24年余，大便不能自控”入院治疗，并作了会阴3度裂伤（修补术），宫颈1度糜烂治疗。因此无法证实李月琴的治疗与田学俊、罗迎春殴打致伤存在因果关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。李月琴在二审中提供的临洮县人民医院门诊治疗费222.70元因其不能证明与涉案伤情有关，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人李月琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 常盛明
审判员 郭丽华
审判员 松 果
二〇一七年三月十五日
书记员 赵亚蒙