wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39336号
原告徐海英，男，1958年10月23日出生。
被告郑瑞，男，1975年4月8日出生。
原告徐海英与被告郑瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员田菁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海英到庭参加了诉讼。被告郑瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐海英起诉称：2014年6月13日，徐海英向郑瑞汇款25万元，郑瑞出具了30万元的借条。2014年6月20日，徐海英向郑瑞汇款5万元。后郑瑞又要求借款4万元，并承诺向徐海英出具借条。徐海英向郑瑞汇款4万元后，郑瑞未再出具借条。后郑瑞未能按期还款。故徐海英诉至法院，要求郑瑞偿还借款34万元、支付自2014年6月13日至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求郑瑞承担本案诉讼费。诉讼中，徐海英变更诉讼请求，仅要求郑瑞清偿2014年6月13日发生的借款25万元及对应利息，其余9万元另行主张。
被告郑瑞未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年6月13日，徐海英向郑瑞汇款25万元。同日，郑瑞向徐海英出具《借据》，载明：本人郑瑞于2014年6月13日向徐海英借款30万元，定于2014年8月13日前归还。
2014年6月20日，徐海英向郑瑞汇款5万元。2014年6月21日，徐海英向郑瑞汇款4万元。
诉讼中，徐海英表示：与郑瑞是朋友；郑瑞称他所在公司为其他人办理贷款，利率较高，如果徐海英将钱借给郑瑞，也可以获得较高的利息；2014年6月13日《借据》中载明的30万元，徐海英实际交付的仅有25万元，郑瑞承诺给5万元利息，所以《借据》写明的是30万元，现徐海英不再主张其中的利息部分，仅要求郑瑞偿还本金25万元。
上述事实，有《借据》、银行汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐海英持有郑瑞出具的《借据》原件，载明的借贷关系明确清楚，徐海英亦已证明于《借据》形成当日向郑瑞汇款25万元，并自认实际发生借款数额为25万元，则本院认定，徐海英与郑瑞之间形成借贷关系，借款金额为25万元。合法的借贷关系受法律保护。郑瑞应按照《借据》约定的时间清偿实际发生的借款本金，逾期还款还应向徐海英支付逾期利息。故徐海英要求郑瑞还本并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但《借据》未约定借期内郑瑞应支付利息，则徐海英要求郑瑞自出借日即支付利息，不符合约定，本院将其计息起算点调整为还款日之次日即2014年8月14日。郑瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞于判决生效之日起十日内偿还原告徐海英借款本金二十五万元并支付利息（自二○一四年八月十四日起至本金清偿之日止，以前述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元、公告费二百六十元，由被告郑瑞负担五千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 田 菁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 温晓汾
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保字第17号
原告：叶礼智，男，1975年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市。
本院在审理原告叶礼智诉被告李仁友、余长江民间借贷纠纷一案中，因借款人余某某已于2015年病逝，原告向本院提出财产保全申请，请求对余某某生前所有的车辆、存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告叶礼智请求财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告李仁友之夫、被告余长江之父余某某（身份证号码：）生前所有的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 燕
二〇一六年一月七日
书记员 唐宗会
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4671号
申请执行人：龚锡康，男，1951年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4671号龚锡康与金德炯请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人龚锡康尚有款项40000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00008-1号
申请执行人：扬州筑景金属材料有限公司。住所地江苏聚龙国际建材物资交易港。
法定代表人：周加明，董事长。
被执行人：芜湖凯源建设有限公司。住所地安徽省芜湖市镜湖中路。
法定代表人：任士胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人芜湖凯源建设有限公司在芜湖市恒丰冷食有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖凯源建设有限公司在芜湖市恒丰冷食有限责任公司的工程款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月四日
书记员 陶静波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00310-1号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：王少革，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蔡玉芝，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司。
法定代表人：赵传林，公司总经理。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告王少革、蔡玉芝、滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司向本院提出申请，要求查封被告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司所有的皖M6D6**号机动车一辆，并提供了担保。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司所有的皖M6D6**号机动车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第329号
原告郑亚坤，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗鼎昇生态农业开发有限公司。住所地：敖汉旗。
法定代表人张福臣，董事长。
被告李显树，男，50岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告郑亚坤诉被告敖汉旗鼎昇生态农业开发有限公司、李显树劳务合同纠纷一案中，原告郑亚坤于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚坤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亚坤撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元予以退回。
审判员 于 薇
二〇一四年三月二十五日
书记员 �新宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更744号
罪犯蓝中波，男，1980年8月24日出生，壮族，广西忻城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2008年7月7日作出（2008）华刑初字第90号刑事判决，以被告人蓝中波犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2008年3月25日起至2023年3月24日止，于2008年7月23日交付执行，2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯蓝中波于2010年8月20日减刑一年四个月，2011年11月24日减刑一年，2013年4月9日减刑一年，2014年7月18日减刑一年，共获减刑四年四个月，刑期截至2018年11月24日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯蓝中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第548号提请减刑建议书提出，罪犯蓝中波在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝中波减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝中波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年获监狱表扬，自2013年11月起至2016年5月底止，奖励分累计达118.35分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝中波在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝中波减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第52号
申请执行人刘利国。
被执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
本院在执行申请执行人刘利国与被执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案中，松原市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）松民-
终字第414号调解书。该调解生效后，申请人于2015年1月6日向法院申请执行，要求被执行人给付借款17000元，案件受理费119元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）松民-终字第414号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1703号
原告：胡章庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告胡章庆与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告胡章庆向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡章庆撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡章庆撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1517号
原告赵某某，女汉族，大专文化。
被告薛某，男，汉族，大专文化，。
本院在审理原告赵某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张伟
二〇一六年九月十三日
书记员 吴刚
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初32号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年4月5日出生，汉族，小学文化，系双鸭山矿业集团集贤煤矿运输区工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，2016年5月14日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审，因在逃，于2017年3月23日重新被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
被告人陈某，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，2016年5月19日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审，因在逃，于2017年3月23日重新被双鸭山市公安局中心分局取保侯审。
被告人陆某，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，2016年7月15日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审，因在逃，于2017年3月24日重新被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
被告人马某某，男，1976年1月1曰出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，2016年8月22日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审，因在逃，于2017年3月24日重新被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
被告人徐某某1，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团集贤煤矿物管科工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，2016年5月14日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审，因在逃，于2017年3月24日重新被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
被告人陈某1，男，1964年6月7日出生，汉族，初中文化，系四方台社区工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，2016年8月30日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审，因在逃，于2017年3月23日重新被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
被告人唐某某，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团集贤煤矿采煤区二人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，2016年8月22日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审，因在逃，于2017年3月23日重新被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人徐某某、陈某、陆某、马某某、徐某某1、陈某1、唐某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员李国新出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某、陆某、马某某、徐某某1、陈某1、唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日上午，马某某1（已判刑）找到李某某（已判刑），让其联系人员到集贤煤矿筛选仓为其盗窃原煤，李某某同意后，二人到集贤煤矿筛选仓察看地形，并确定采用把筛选仓原煤装到玻璃丝袋子，然后固定滑轮用绳子顺到地面的方法盗窃原煤，李某某先后联系陈某、徐某某、徐某某1、唐某某、陆某，陈某又联系姜某某、吕某、张某某等人（三人均在逃），马某某1联系马某某，下午15时许李某某、陈某分别驾驶自己的四不像四轮车、港田三轮车及候某某（已判刑）电动三轮车到筛选仓实施盗窃原煤，晚上20时许，马某某1让候某某联系铲车到现场装运盗窃原煤，候某某联系靳某某（已判刑）后和其驾驶铲车到现场，共盗窃原煤块11.2吨（价值人民币5376.00元），在实施盗窃过程中，马某某1、候某某分别在附近放哨瞭望。
2016年5月10日，马某某1找到李某某，让其联系人员继续到集贤煤矿筛选仓盗窃原煤，李某某先后联系陈某、徐某某、徐某某1、陆某、陈某1，马某某1联系马某某，陈某联系姜某某、吕某、张某某、李某等人（四人均在逃），下午15时许先后到达筛选仓，采用把筛选仓原煤装到玻璃丝袋子的手段，实施盗窃原煤。晚20时许，马某某1让候某某找铲车到现场装运盗窃原煤，候某某联系靳某某和其驾驶铲车到达盗窃现场，共盗窃原煤33.54吨（价值人民币16099.00元），在实施盗窃过程中，马某某1、候某某分别在附近放哨瞭望。凌晨3点左右，靳某某被双鸭山市公安局中心分局侦查人员当场抓获，其他人员逃离现场。
综上，被告人徐某某、陈某、陆某、马某某、徐某某1实施盗窃两起，盗窃原煤44.74吨，价值人民币21475.00元；被告人唐某某参与第一起盗窃原煤11.2吨，价值人民币5376.00元；被告人陈某1参与第二起盗窃原煤33.54吨，价值人民币16099.00元。
上述事实，被告人徐某某、陈某、陆某、马某某、徐某某1、陈某1、唐某某在审理过程中亦无异议，并有1、书证被告人徐某某、陈某、陆某、马某某、徐某某1、陈某1、唐某某的户籍证明、抓获经过；2、证人齐某某、侯某某1、郑某某、于某某等证言；3、被告人徐某某、陈某、陆某、马某某、徐某某1、陈某1、唐某某的供述与辨解；4、双鸭山市价格认定中心认定结论书；5、双鸭山市公安局中心分局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某、陆某、马某某、徐某某1、陈某1、唐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人徐某某、陈某、陆某、马某某、徐某某1、陈某1、唐某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐某某、陈某、陆某、马某某、徐某某1、陈某1、唐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本案被告人徐某某、陈某、陆某、马某某、徐某某1、陈某1、唐某某系自首，犯罪后如实供述自己罪行，具有悔罪表现，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
七、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王志萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯广林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01888号
原告湖南海众混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告长沙市建筑工程有限责任公司。
法定代表人李忠根。
本院在审理原告湖南海众混凝土有限公司诉被告长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南海众混凝土有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南海众混凝土有限公司申请撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南海众混凝土有限公司撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费15648元，减半收取7824元，保全费5000元，共计12824元，由原告湖南海众混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年七月十五日
代理书记员 彭小波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第1783号
申请执行人石狮东阳拉链有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：蔡小火，该公司董事长。
被执行人黄哲标，男，1976年9月25日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
申请执行人石狮东阳拉链有限公司与被执行人黄哲标买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2187号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄哲标应偿付申请执行人100038元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄哲标有可供执行的财产。申请执行人石狮东阳拉链有限公司也未向本院提供被执行人黄哲标其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄哲标暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执字第1783号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡海峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执108号
申请执行人耿庆峰。
被执行人王菲。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1951号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1951号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1035号
原告：朱斌。
被告：徐艳。
原告朱斌为与被告徐艳民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告朱斌到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱斌申请的证人张某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告朱斌起诉称：2011年11月7日至28日，被告分三次向原告共计借款55000元，并出具三份借款协议。借款协议约定月利率3%，借款后经原告多次催讨未果。现原告要求被告归还借款本金55000元，并支付利息4500元（按月利率3%自2012年9月1日计算至2012年11月30日）。
被告徐艳未作答辩，亦未提供证据。
原告朱斌在举证期限内提供借款协议三份。用以证明被告共向原告借款人民币55000元的事实；本院依据原告朱斌的申请，准许证人张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：因原被告均系证人朋友，原告交付借款给被告的地点证人均在场。
鉴于被告徐艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：2011年11月7日、20日、28日、被告分别向原告借款25000元、15000元、15000元，合计55000元。借款协议约定：款项在协议签订日现金收讫；如借款方未能按期归还借款，应当按照逾期金额的日1%收取违约金；借款期限分别为6天、15天、半个月。借款到期后被告未归还借款。
本院认为：本案原告朱斌提供的三份借款协议均约定款项于协议签订日收讫，故原被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款55000元的诉求，本院予以支持。有关利息部分的诉求，本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告徐艳，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳应于本判决生效后三日内归还给原告朱斌借款人民币55000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年9月1日计算至2012年11月30日止的利息；
二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初76号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某中，男，1976年4月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］49号起诉书指控被告人赵某中犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人赵某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年1月13日21时许，被告人赵某中在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为粤D*****的小型汽车到仙城派出所办事时被民警查获。
经检验，赵某中的血液中乙醇含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人赵某中在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某中违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某中犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某中归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年3月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11201号
原告：张志滨，男，1975年8月8日出生，住北京市丰台区。
被告：李长合，男，1979年4月24日出生，户籍地河南省鲁山县。
原告张志滨与被告李长合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志滨到庭参加诉讼。被告李长合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款5万元；2、要求被告给付借款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月1日至实际还清全部借款止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2016年7月，被告向原告借款5万元，并向原告出具了还款协议。之后，被告未按约定还款，为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。
李长合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，李长合与张志滨签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2016年7月6日至2016年12月31日。2016年7月26日，李长合出具还款协议，上载明：“我李长合对于借张志滨的伍万元现金借款制定以下还款计划：2016年7月31日前还款伍仟元、2016年8月15日前还款壹万元、2016年8月31日前还款伍仟元、2016年9月30日前还款伍仟元、2016年10月31日前还款伍仟元、2016年11月30日前还款伍仟元、2016年12月31日前一次性还清剩余借款。在还款履行过程中如我具备一次性偿还能力时，将一次性还清所有借款。”张志滨自述还款协议中2016年7月31日、2016年8月15日后系自己打勾，2016年8月31日、2016年9月30日后的“9月29日付7500元”系其他人员书写，但李长合至今并未还款，借款给付方式为现金，借款来源为工资收入。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、还款协议在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李长合向张志滨借款并出具借款合同及还款计划，张志滨向李长合提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李长合未按照约定履行还款义务，现张志滨要求李长合偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，借款合同中约定利率不明，原告张志滨亦无法说明情况，且还款协议中未显示利息情况，故对张志滨主张借期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据还款协议，借期届满之日为2016年12月31日，逾期利息本院根据相关规定予以确认。被告李长合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长�于本判决生效之日起七日内偿还原告张志滨借款本金50000元;
二、被告李长合于本判决生效之日起七日内给付原告张志滨逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一七年一月一日起至实际支付之日止）；
三、驳回原告张志滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费560元，由被告李长合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年八月六日
书 记 员 高峻秀
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第198号
申请执行人：宁爱红。
被执行人：李林杰，农民。
附带民事诉讼原告人宁爱红与被告人李林杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）浙甬刑一初字第32号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人李林杰到期未履行生效法律文书所确定的义务，故权利人宁爱红依据该生效判决向本院申请强制执行，要求义务人李林杰赔偿经济损失22946元。本院于2012年10月29日立案执行。
执行过程中查明：被执行人李林杰因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在浙江省第四监狱服刑，未发现财产可供执行。
本院认为，被执行人李林杰目前在监狱服刑暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第198号案执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一三年二月二十二日
书记员 司徒云鹤（代）
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初378号
原告李爱平，男，1953年11月10日出生，汉族，住吉水县。
原告王园珍，女，1958年12月13日出生，汉族，住址同上，与原告李爱平系夫妻关系。
被告王从军，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉水县。
被告谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上，与被告王从军系夫妻关系。
本院受理原告李爱平、王园珍诉被告王从军、谢花香民间借贷纠纷一案后，被告王从军、谢花香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而两被告的经常居住地为吉安市吉州区凯震金鹭花园85栋，故本案应由吉州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，首先，被告方提出其经常居住地不在本院管辖范围，未提供证据证明。其次，当事人双方在案涉民间借贷合同中未约定履行地点，根据最高院相关司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告系接收货币一方且其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王从军、谢花香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 曾五保
人民陪审员 王冬根
二〇一七年四月十日
书 记 员 许扬依
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00711号
原告丁大祥，男，生于1950年2月5日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇梨园村，组织机构代码55902580－7。
法定代表人唐劲雄，该公司总经理。
被告卢廷富，男，生于1952年3月20日，汉族，住重庆市北碚区。
二被告共同委托代理人蓝代斌，重庆展瑞律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告丁大祥诉被告重庆市綦江区万平煤业有限公司梨园煤矿、卢廷富劳动争议一案中，原告丁大祥于2014年10月31日以与重庆市綦江区工伤保险中心正在协商解决原告丁大祥的工伤赔偿问题为由向本院申请撤诉。
本院认为，�告丁大祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁大祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁大祥负担（已预交）。
审 判 员 蔡文昌
人民陪审员 许范明
人民陪审员 龙启军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄建国
哈尔滨市松北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执268号
申请执行人：王立萍，女，1967年6月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区北岸启程小区7栋5单元102室。
被执行人：李淑云，女，1943年6月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇李宝善屯。
被执行人：王凤祥，男，1939年8月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇李宝善屯。
被执行人：王伟东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇李宝善屯。
本院在执行王立萍与李淑云、王凤祥、王伟东民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109执1671号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为287，939.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初565号
原告：林丽桂，女，1974年10月10日出生。
被告：陈吉世，男，1975年10月16日出生。
原告林丽桂与被告陈吉世民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽桂到庭参加诉讼，被告陈吉世经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽桂向本院提出诉讼请求：判决陈吉世偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，陈吉世向林丽桂借款10000元，并于借款当日出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
陈吉世未作答辩。
林丽桂围绕诉讼请求依法提交了由陈吉世出具的借条一份，陈吉世未予质证。对林丽桂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林丽桂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，陈吉世向林丽桂借款10000元，并于借款当日出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，林丽桂与陈吉世之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈吉世应当偿还借款。林丽桂要求陈吉世偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈吉世经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈吉世应于本判决发生法律效力后15日内偿还给林丽桂借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由陈吉世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执150号
申请执行人罗荣理，男，汉族，1963年5月28日出生。
被执行人李成福，男，汉族。
本院执行罗荣理与李成福民间借贷纠纷一案中，被执行人李成福身份信息不详且下落不明，申请执行人罗荣理不能提供被执行人李成福明确的身份信息，也不能辨认公安网上被执行人李成福身份信息，遂现被执行人李成福无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十一月二日
书记员 马 海 录
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02136号
原告曹某某，女，1963年5月19日生，汉族，无业，住凌海市。
被告马某某，男，1963年9月1日生，汉族，木工，住凌海市。
原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘月月
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执163-1号
申请执行人王鸿图。
被执行人赵树芳。
被执行人袁桂玲。
被执行人袁希贵。
被执行人磁县赵萌劳保服装厂。
法定代表人：赵树芳，该厂厂长。
被执行人磁县希贵劳保手套长。
法定代表人：袁希贵，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王鸿图与被执行人赵树芳、袁桂玲、袁希、磁县赵萌劳保服装厂、磁县希贵劳保手套长民间借贷纠纷执行一案中，当事人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 强
审判员 赵鹏审判员张岩峰
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执163-1号 申请执行人王鸿图，男，1980年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人赵树芳，男，1971年7月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人袁桂玲，女，汉族，1970年1月5日出生，现住磁县。 被执行人袁希贵，男，汉族，1968年8月12日出生，现住磁县。 被执行人磁县赵萌劳保服装厂。 法定代表人：赵树芳，该厂厂长。 被执行人磁县希贵劳保手套长。 法定代表人：袁希贵，该厂厂长。 本院在执行申请执行人王鸿图与被执行人赵树芳、袁桂玲、袁希、磁县赵萌劳保服装厂、磁县希贵劳保手套长民间借贷纠纷执行一案中，当事人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   永   强 审判员 赵鹏审判员张岩峰 二〇一六年六月二十日 书记员 杨      超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初260号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冷某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日23时57分许，被告人冷某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色福克斯牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道武汉关时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人冷某体内的酒精含量约为145mg／100ml。经鉴定，被告人冷某血液中的乙醇浓度为144.65mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冷某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人冷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月三日
书记员 刘力
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2719号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人陈天兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初184号，依法向被执行人陈天兴发出执行通知书，责令被执行人陈天兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13253-2号
原告舒天铭，男，1966年11月7日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告陈敬东，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆华渝建筑工程公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯哥一支路103号，组织机构代码56347238-6。
负责人陈敬东，该公司经理。
本院在审理原告舒天铭与被告陈敬东、重庆华渝建筑工程公司渝北分公司民间借贷纠纷一案，原告舒天铭于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒天铭书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒天铭撤回起诉。
案件受理费9390元，减半收取4695元，保全费3320元，合计8015元，由原告舒天铭负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年一月九日
书 记 员 叶方阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1855号
申请执行人范成周。
被执行人张英。
申请执行人范成周与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0681民初1434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张英应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人范成周借款40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的40400元及迟延履行利息，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位40400元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1434号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦晶晶
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执226号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2293号
原告：崔小停，女，汉族。
被告：牛广利，男，汉族。
原告崔小停与被告牛广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告崔小停于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔小停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔小停负担。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴小磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第268号
原告单文吉。
委托代理人（特别授权）陈升荣、陈则华。
被告浙江康翔汽车部件制造有限公司。
法定代表人钱小彬。
被告钱建新。
本院在审理原告单文吉与被告浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱建新买卖合同纠纷一案中，原告单文吉于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告单文吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单文吉撤回起诉。
本案受理费1227元，由原告单文吉负担。
审 判 长 林 振 宇
人民陪审员 胡 超 权
人民陪审员 向世�
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘 仁 珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法南民初字第229号
原告：王艺洪，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人：雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
被告：罗桂显，男，汉族，1987年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告王艺洪诉被告罗桂显民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月18日书面向本院提出撤回对被告罗桂显的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗桂显的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王艺洪撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费1298元，由原告负担。
审判员 李军耀
二〇一二年十二月十八日
本页与原件核对无异
书记员 韦健吉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初988号
原告：王毓华。
被告：叶国乔。
原告王毓华为与被告叶国乔民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶国乔偿还原告借款本金1200000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月7日，被告叶国乔向原告王毓华借款1200000元，双方约定的借款月利率为2％，但未约定借款期限。被告借款后支付利息至2014年3月31日，至今未偿还借款本金，也未支付后期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国乔于判决生效之日起十日内偿还原告王毓华借款本金1200000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20755元，减半收取10377.50元，由被告叶国乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20755元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的�应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年三月二十九日
代书记员 肖 蓉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1833号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鹏。
被告：刘路强。
被告：汤国洪。
被告：樊露。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘路强、汤国洪、樊露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人邹建丽、洪鹏，被告汤国洪到庭参加诉讼，被告刘路强、樊露经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘路强归还原告借款本金137万元，利息85174.67元（利息暂算至2017年2月6日），合计1455174.67元，并承担自2017年2月7日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告汤国洪、樊露对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日原告与被告刘路强签订了一份最高额借款（信用）合同，约定在最高限额137万元范围内发放贷款，期限为2015年4月27日至2017年4月27日。同日原告与被告汤国洪、樊露签订了最高额保证合同，约定由被告汤国洪、樊露提供连带责任保证担保。2015年4月28日原告向被告刘路强发放了137万元贷款，并因被告刘路强的委托支付给了瑞丽市德冠恒隆红木家具有限公司，约定于2016年4月27日还款。2016年4月15日，原告与被告签订了展期协议，约定将该笔贷款展期至2017年4月20日。现该笔贷款已逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告汤国洪辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告刘路强、樊露未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月27日，原告与被告刘路强签订最高额借款（信用）合同一份，约定原告在2015年4月27日至2017年4月27日期间，在最高限额137万元范围内向被告刘路强发放贷款，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告汤国洪、樊露签订了最高额保证合同，约定汤国洪、樊露对借款提供连带责任保证担保。2015年4月28日，原告向被告发放了137万元的贷款，还款期限至2016年4月27日止，借款月利率为9.1‰，原告因被告刘路强的申请，将贷款支付给了瑞丽市德冠恒隆红木家具有限公司。2016年4月15日，原告与三被告签订了展期协议，约定将该笔贷款展期至2017年4月20日。因展期后被告刘路强又未按约定还款，原告于2017年2月7日宣布贷款提前到期。借款到期后本金137万元没有归还。截止2017年2月6日应付利息85174.67元也没有支付。借款人没有按约归还借款，担保人也没有承担担保责任。
本院认为，原被告之间的最高额借款合同、最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告刘路强发放贷款，被告刘路强借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告刘路强逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告刘路强归还借款并支付利息，要求被告汤国洪、樊露承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路强于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金137万元，支付利息85174.67元（计算至2017年2月6日），并承担自2017年2月7日起至本金还清之日止，按月利率13.665‰计算的利息。
二、被告汤国洪、樊露对被告刘路强上述第一项义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17897元，由被告刘路强、汤国洪、樊露负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吉玉娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第323号
罪犯张业华，男，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）常刑初字第54号刑事判决，以张业华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年7月2日作出（2002）湘刑复字第10号刑事裁定，核准原判。2002年7月18日交付执行。刑期从2002年7月2日起至2023年11月11日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第44号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第935号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第774号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年七月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张业华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯张业华减去有期徒刑一年七个月，（刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执74号
申请执行人李广清。
被执行人侯光伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方立调字第202号民事调解书受理执行此案，申请执行人李广清于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人侯光伟付申请人人民币7,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人侯光伟暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人李广清同意终结本次执行程序，若申请执行人李广清发现被执行人侯光伟有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方立调字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曲晓维
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1851号
原告：骆某，女。
被告：王某，男。
委托代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师，一般代理。
原告骆某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告王某的委托代理人王能才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，被告于2015年10月20日向原告借款20，000元（约定每季度偿还5，000元，如有拖欠按月利息3%计算）用于工程周转（有欠条为证）。后原告手持借据多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款20，000元、利息3，600元。
被告王某辩称，没有向原告借款，被告打欠条是针对股份转让的表达，其实是股份转让关系，不是借款。
经审理查明，被告王某于2015年10月20日因个人需要向原告骆某借款20，000元，约定每季度偿还5，000元，一年之内还清，逾期按月利息3%计算，并出具欠条一份。后此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款20，000元、利息3，600元（按月息2%计算）。
上述事实有原告骆某身份证复印件、被告王某户籍证明一份、被告出具的欠条一份、案外人出具的证明一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王某在原告骆某处借款20，000元，利息3，600元（2016年10月20日至7月21日，按月利息2%计算）未予偿还，事实清楚，证据充分，符合相关的法律规定，故对原告骆某要求被告王某偿还本息23，600元的请求，本院予以支持。被告王某辩称，没有向原告借款，被告打欠条是针对股份转让，因无法提供有效证据予以证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告骆某本金20，000元、利息3，600元，计23，600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费390元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十月二十日
书记员 姜键韬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2044号
再审申请人：宋九河，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人宋九河因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋九河申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋九河的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执992号
申请执行人朱梅阳，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人赵玉红，地址湘潭县。
被执行人朱建海，地址湘潭县。
朱梅阳与赵玉红、朱建海借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉红、朱建海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱梅阳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉红、朱建海的财产进行了查证：本案被执行人赵玉红、朱建海目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵玉红、朱建海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱梅阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉红、朱建海新的财产线索，申请执行人朱梅阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 左劲松
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2445号
原告王某，男，1972年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案后，于2017年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼；被告刘某经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代被告偿还的借款本息53000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告为被告刘某担保，在案外人张某处借款人民币本金50000元，约定月利率2分，借款到期后，因被告刘某未能偿还借款，原告作为担保人代被告偿还借款本息53000元，此款被告未偿还原告，原告为证明其主张成立向本院提交了借据一枚，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供担保，并承担了保证责任，代被告偿还了债务，被告应当给付原告。综上，依照《中华人民共和担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告王某代其偿还的借款本息人民币53000元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年七月十三日
书记员 杜 新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3871号
罪犯易遵俊，男，1968年11月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）渝一中刑初字第240号刑事附带民事判决，认定易遵俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205608.9元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年5月24日、2014年6月18日、2015年11月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯易遵俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯易遵俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决大部分未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易遵俊减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2025年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨思睿
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初117号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人江某4，男，汉族，1973年9月3日出生于江西省赣州市，初中文化，无业，户籍地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月14日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人江某4犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人江某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日22时50分左右，被告人江某4驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车,车内搭载陈某及被害人江某1、江某2、卢某、胡某1、胡某2，沿赣州经济技术开发区新路村崇埠组村组土路往其住处方向行驶，由于被告人江某4安全意识淡薄，驾驶未按期进行安全技术检测且不符合技术标准的机动车上路行驶，及未按核定人数载人，当车行驶至赣州经济技术开发区新路村崇埠组金大红砖厂附近路段时，车辆方向失控，车辆驶出道路坠入旁边水塘，造成被害人江某1、江某2、卢某、胡某1、胡某2溺水死亡，车辆受损的事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人江某1符合胸腔脏器闭合性损伤并溺水窒息死亡，被害人江某2、卢某、胡某1、胡某2符合溺水窒息死亡。经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定，赣Ｂ×××××车直拉杆球头陈旧性异常磨损，直拉杆球头、球座松旷，不符合中华人民共和国GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》转向系6.12“转向节及臂，转向横、直拉杆及球销不得有裂纹和损伤，并且转向球销不应松旷”中的要求。经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人江某4在该事故中承担全部责任。被害人江某1、江某2系被告人江某4的儿子及女儿，被害人卢某、胡某1、胡某2系被告人江某4的亲外甥及外甥女。
事故发生后，被告人江某4积极实施救人，至赣州市公安局交通警察支队开发区大队归案并如实供述了事故发生的经过，系自首。本案在审理过程中，被害人家属对被告人江某4进行了谅解，并出具谅解书。附带民事赔偿部分受害人家属已另案起诉，并已作出处理。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、无违法犯罪行为证明、归案经过、被告人江某4的常住人口查询信息、谅解书等书证；2、证人江某3的证人证言；3、被告人江某4的供述及辩解；4、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定报告书。车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、路外交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等。被告人江某4在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某4违反交通运输管理法规，因而发生特别重大事故，致五人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某4所犯罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人江某4已取得被告人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江某4在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，结合本案案情，考虑到受害人均系被告人江某4自己的小孩及其姐妹的小孩，且被害人家属均对被告人作出谅解，本院决定对被告人江某4宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十月九日
代理书记员 温小倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3714号
原告：巴立杰，女，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住青岛市李沧区。
被告：侯胜豪，男，汉族，住青岛市市南区。
原告巴立杰与被告侯胜豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款108000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告分别于2015年9月16日和2015年9月19日从原告处借款10万元和8000元，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告巴立杰的起诉。
案件受理费2460元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1014号
申请执行人彭开福。
申请执行人舒良云。
申请执行人舒渭森。
被执行人张中雨。
本院在执行彭开福、舒良云、舒渭森与张中雨建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民一初字第331号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，经查，被执行人张中雨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 银 燕
审判员 沈玉权
二〇一七年二月十五日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1014号申请执行人彭开福。申请执行人舒良云。申请执行人舒渭森。被执行人张中雨。本院在执行彭开福、舒良云、舒渭森与张中雨建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民一初字第331号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，经查，被执行人张中雨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  银 燕审判员  沈玉权二〇一七年二月十五日书记员  许 莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3692号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告陈丽华。
原告郭之瑞与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年8月15日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）38424元，从2013年9月15日起分18个月归还，每月15日归还本息合计2368.67元。原告根据协议约定将38424元借给被告，其中9024元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除协议，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金29400元，被告一期未支付，故请求法院判令：1、解除原、被告之间于2013年8月15日签订的《借款协议》；2、被告归还原告借款本金29400元；3、被告支付借款利息，以29400元为本金，自2013年9月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、诉讼费由被告承担。
被告陈丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年8月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款38424元，借款用途为装修，月偿还本息数额为2368.67元，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年9月15日起至2015年2月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。次日，原告通过银行转账29400元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告未按照协议归还本息，现原告按其实际转账给被告的29400元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按照协议约定支付本金和利息，构成违约。原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还借款本金并支付利息。原告主张的被告借款本金数额以及利息的支付方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告陈丽华于2013年8月15日签订的《借款协议》；
二、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币29400元；
三、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以人民币29400元为本金，自2013年9月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606.20元（原告郭之瑞已预缴），由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 施立富
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗2号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨婉芬，女，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：任利静，女，1972年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
一审被告：任云权，男，1971年4月14日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
申诉人杨婉芬为与被申诉人任利静、一审被告任云权民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终265号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2016）33000000154号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 来益芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第719号
原告：马庶仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××1326。
委托代理人：黄静仪，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：谭凤君。
被告：赵胜中，男，汉族，户籍地广东省德庆县永丰镇，现住广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××231X。
被告：钱燕平，女，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××386X。
原告马庶仪与被告赵胜中、钱燕平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告马庶仪诉称，2014年10月20日，被告赵胜中因生意周转需要与原告签订《借款担保合同》，向原告借款人民币179元，借款期限自2014年10月20日起至2015年4月20日止，借款利率为月利率2%。被告钱燕平作为保证人在《借款担保合同》上签字，自愿为原告与赵胜中在该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期间届满之日起三年。合同签订后，原告委托第三人将179万元借款通过银行转账方式支付给赵胜中。赵胜中收款后向原告出具书面《借款借据》，确认收款事实。由于借款期限已到，但二被告至今仍未依约还款。为此，请求判令：1.被告赵胜中向原告偿还借款本金179万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2.被告钱燕平对赵胜中上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（复印件）1份；
2.被告的身份证（复印件）、人口信息查询表（原件）各1份；
以上证据作为一组证据，用以证明原被告双方的诉讼主体资格。
3.借款担保合同（原件）1份；
4.银行业务回单（原件）1份；
5.借款借据（原件）1份；
6.委托书（原件）1份；
7.委托人身份证（复印件）1份；
以上证据作为一组证据，用以证明：一、被告赵胜中与原告签订借《借款担保合同》，向原告借款179万元，借款期限为2014年10月20日至2015年4月20日，借款利率为月利率2%，被告钱燕平作为该笔借款的保证人，自愿为原告与赵胜中在该合同项下的债务提供连带保证担保，保证期限为债务履行期间届满之日起三年。二、原告已经依约定委托案外人黎泳棉向被告赵胜中转账179万元。
两被告没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告马庶仪上述诉称属实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告马庶仪主张的借款事实，有借款担保合同、银行业务回单、借款借据等证据证实，两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告赵胜中应向原告归还借款本息，原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告钱燕平为赵胜中提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵胜中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马庶仪归还借款本金179万元及该款从2015年9月2日起按月2%计算至清偿日止的利息；
二、被告钱燕平对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20910元、财产保全费5000元，合共25910元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严倩仪
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3007号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。
负责人：张海青，职务行长。
委托诉讼代理人：刘国旺，系献县北环支行行长。
被告：许金涛，男，汉族，1981年9月15日出生，住河北省献县。
原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告许金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告给付原告信用卡透支本金6392元，至起诉日利息880.76元，滞纳金460.94元，共计7733.70元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月5日许金涛向原告申请贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约定向许金涛发放贷记卡一张，透支额度8000元。许金涛2015年12月2日使用该贷记卡透支7992元，但未依约定按时偿还透支款项，截至起诉日尚有透支本息及滞纳金共计7733.70元未偿还原告。原告依据约定及《合同法》第一百零七条之规定，要求其承担违约责任偿还原告债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告许金涛偿还原告信用卡透支款本息及滞纳金共计7733.70元。给付时间：2016年12月31日前被告许金涛一次性偿还原告透支款项本息及滞纳金共计7733.70元。
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 韩志琴
审判员 蔡书振
审判员 王培祥
二〇一六年十二月一日
书记员 李翠莲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执83号
申请执行人：黄雄，男，1990年出生，汉族，个体户，住监利县毛市镇。
被执行人：赵子高，男，1985年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行黄雄与赵子高担保合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执83号申请执行人：黄雄，男，1990年出生，汉族，个体户，住监利县毛市镇。被执行人：赵子高，男，1985年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行黄雄与赵子高担保合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5567号
原告：李学文，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：赵占康，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：封小换，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告李学文与被告赵占康、封小换租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼，被告赵占康、封小换经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租用原告挖掘机，后经双方结算，被告共欠原告租金15万元，后经原告多次催要未果。
被告赵占康、封小换未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年正月至2013年6月期间，被告赵占康租用原告挖掘机。2013年9月30日，双方结算，被告赵占康共欠原告租金15万元，被告赵占康于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机租金15万元，在三个月内归还。后经原告多次催要被告至今未付
另查，在被告赵占康租用原告挖掘机期间，被告赵占康与被告封小换系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的欠条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵占康之间的租赁行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵占康租赁原告挖掘机，应当及时支付原告租金。该债务形成于被告赵占康与被告封小换夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告封小换应当承担共同还款责任。综上，二被告应当支付原告租金15万元，并从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占康、封小换于本判决生效后十日内支付原告李学文租金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5567号原告：李学文，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：赵占康，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：封小换，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。原告李学文与被告赵占康、封小换租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼，被告赵占康、封小换经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李学文向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租用原告挖掘机，后经双方结算，被告共欠原告租金15万元，后经原告多次催要未果。被告赵占康、封小换未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年正月至2013年6月期间，被告赵占康租用原告挖掘机。2013年9月30日，双方结算，被告赵占康共欠原告租金15万元，被告赵占康于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机租金15万元，在三个月内归还。后经原告多次催要被告至今未付另查，在被告赵占康租用原告挖掘机期间，被告赵占康与被告封小换系夫妻关系。上述事实，有原告举证的欠条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵占康之间的租赁行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵占康租赁原告挖掘机，应当及时支付原告租金。该债务形成于被告赵占康与被告封小换夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告封小换应当承担共同还款责任。综上，二被告应当支付原告租金15万元，并从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占康、封小换于本判决生效后十日内支付原告李学文租金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 刘 涛二〇一七年一月四日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3482号
原告王太保（又名王太宝），男，1972年3月12日生。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师�
被告许义知，男，1967年11月23日生。
原告王太保诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太保的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告王太保工资款5716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告5716元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。�告要求被告支付劳务费5716元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告王太保劳务款人民5716元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第929号
原告：广州美珑美利家居用品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢兆星。
委托代理人：辛金娥，系公司职员。
被告：承德市名仕物资商贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人：陈建明。
原告广州美珑美利家居用品有限公司(下简称美珑美利公司)诉被告承德市名仕物资商贸有限公司(下简称名仕公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美珑美利公司的委托代理人辛金娥到庭参加了诉讼。被告名仕公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告美珑美利公司诉称：原、被告双方于2013年3月18日签订《美珑美利2013年度经销合同》，合同对经销产品、经销区域、经销目标、价格、货款结算等方面进行了约定。根据合同约定，原告给予被告提前铺货支持（铺货详单见合同第5、6页），被告需于2013年12月31日前结算货款。但被告迟迟未向原告支付货款，经原告多次催告，被告仍拖欠至今。为维护自身合法权益，现原告起诉要求:1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币19702.60元；2、请求判令被告向原告赔偿因其延迟支付货款造成的原告利息损失（以应支付货款19702.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月31日起计至上述款项返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告名仕公司未答辩或未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年3月18日，美珑美利公司与名仕公司双方签订《美珑美利2013年度经销合同》，约定名仕公司经销美珑美利公司生产的系列产品，销售年界定为2013年3月18日至2013年12月31日，销售任务为第2、3季度5万元、第4季度15万元，年度进货20万元以上返利2%。合同年度内，如连续两个季度未完成任务目标80%，美珑美利公司有权取消名仕公司销售资格。在收货过程中，名仕公司依据送货清单进行验收，并如实签收盖章，如货物与合同有差异，名仕公司在2个工作日内以书面形式向美珑美利公司反馈，逾期视为默认悉数收齐。美珑美利公司给予名仕公司首批提货铺货支持(见附件)，此货款于2013年12月31日前名仕公司须全部结算完毕。名仕公司在该日前再次提货，则须现款提货且按款到发货方式发货等条款。另附件订货单确定总计货物价值21175元。
2013年4月27日，美珑美利公司向名仕公司发送货物一批，与上述订货单核准缺少易速剥蒜器(57.60元)、中式炒锅(832.80元)和木方菜板582元，实际发货价值19702.60元。上述货物由名仕公司收货后未付款。
本院认为：美珑美利公司与名仕公司双方所签订的《美珑美利2013年度经销合同》，为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按此履行。上述合同签订后，美珑美利公司已依约交付货物，名仕公司收货后却未按约付款，已构违约，应承担相应的违约责任。上述合同约定，美珑美利公司所提供的首批铺货，名仕公司应于2013年12月31日结算完毕，但名仕公司却未履行付款义务，除应支付所欠款项外，还应支付自该日次日起计收的逾期付款的利息给美珑美利公司。
被告名仕公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告承德市名仕物资商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州美珑美利家居用品有限公司支付款项19702.60元及其利息(按本金19702.60元计，自2014年1月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收)；
二、驳回原告广州美珑美利家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承德市名仕物资商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1974号
申请执行人陈少平。
被执行人陈火生。
陈少平与陈火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第359号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生应于2015年4月30日前归还陈少平借款183000元，并承担案件受理费1980元，合计人民币184980元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存款，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现，并因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6022号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：尹宏海。
被告：欧永红。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告尹宏海、欧永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连