wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第507号
上诉人（原审被告）李桂萍，女，1964年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘云志，男，1965年10月14日出生，汉族，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）李长清，男，1959年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于学亮，男，1980年11月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人李桂萍因与被上诉人李长清物权保护纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李长清与李桂萍系兄妹关系。位于济南市天桥区袁庄村10号楼1单元201室的涉案房屋系拆迁济南市天桥区北园镇袁庄村西侯庄房屋后安置所得，原拆迁房屋（产权证号：济天房（药）字第562**号）登记的产权人系李长清，拆迁安置后的涉案房屋未办理产权登记。自2000年涉案房屋建成交付起，李桂萍一直居住在涉案房屋内至今。
原审法院认为，本案有以下两个争议焦点：一是已拆迁的济南市天桥区北园镇袁庄村西侯庄房屋（产权证号：济天房（药）字第562**号）的合法产权人是否系李长清；二是李桂萍占有使用涉案房屋是否具有合法理由。
首先，依据李长清提交的调取自济南市房管局档案材料记载，1993年5月李长清�袁庄村委会批准在其宅基地内自建东屋2间、西屋1间、南屋4间，后经李长清申请，济南市天桥区房管部门经核实后向李长清颁发上述房屋产权证（产权证号：济天房（药）字第562**号），该房屋产权登记证书足以证明李长清系济南市天桥区北园镇袁庄村西侯庄房屋（产权证号：济天房（药）字第562**号）的合法产权人。李桂萍辩称原拆迁房产系李长清、李桂萍父母遗产，但其提交的国有土地使用证存根、袁庄居委会出具的证明等证据无法证明已拆迁房产与其父母的遗产系同一处房产，且证明效力低于房产管理部门产权登记的效力，故对李桂萍主张涉案房屋系遗产的事实，原审法院不予采信，原拆迁的房屋产权人应系李长清，故拆迁安置后的涉案房屋李长清系合法权利人。
第二，关于李桂萍是否合法占有涉案房屋，李桂萍主张涉案房屋系李长清以5万元的价格转让给�桂萍的，双方未签订书面合同，李长清亦未向其出具收条。原审法院认为，主张合同关系成立并生效的一方应对合同订立及生效的事实承担举证责任，房屋买卖合同系要式合同，订立合同应采取书面形式，李桂萍仅提交居委会出具的证明无法证明李长清、李桂萍之间的合同关系，李桂萍亦无其他证据证明双方房屋买卖合同关系的成立，其应承担举证不能的法律后果，故李桂萍主张涉案房屋系李长清转让给李桂萍的事实证据不足，原审法院不予采信。
综上，位于济南市天桥区袁庄村10号楼1单元201室的涉案房屋合法权利人系李长清，李桂萍无合法理由占有使用该房屋的行为侵害了李长清的合法物权，李长清有权请求返还，故李长清的请求于法有据，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：李桂萍于判决生效之日起30日内搬出位于济南市天桥区袁庄村10号楼1单元201室房屋，并将该房屋交还李长清。案件受理费100元，由李桂萍负担。
上诉人李桂萍不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院认定“袁庄居委会出具的证明等证据无法证明已拆迁房产与其父母的遗产系同一处房产，”这一认定与实不符，与法相悖。说明原审法院对本案的基本事实未查清。根据上诉人在原审庭审中提出的证据足以证明二个事实：一、涉案房屋的来源，产权归属。本案上诉人与被上诉人系兄妹，均系李兆奎与于金香的婚生子女。李兆奎与丁金香生前曾留下两处老宅子。其中一套位于济南市天桥区（原名：济南市市郊二区王炉乡侯家庄六七号）郊民字第00791号，现名：天桥区洛口街道办袁庄社区�委会。1992年袁庄社区居委会统一拆迁安置了两套房屋。一直有李长清居住使用。另外一套，（原名：济南市市郊二区侯家庄七六号）土字第01197号，当时有房屋九间，其中平房4间，瓦房5间。上诉人于1993年初将上述九间房屋拆除后翻建并办理登记，登记证号为天药56234号。建筑面积79.14平方米。后天桥区袁庄居委会统一拆迁安置房屋一套，位于天桥社区10号楼1单元201室，建筑面积101平方米。当时，上诉人与被上诉人双方自愿协商，被上诉人以50000元的价格将拆迁安置的79.14平方米出售给上诉人，剩余21.56平方米，上诉人按村委会规定，每平方向村委会补交600元，计17832.59元。上诉人合计支付购房款67832.59元。二、涉案房屋的诉讼时效。上诉人依据与被上诉人约定以及村委会规定履行交款义务后，按村委规定进行抓阄选房，并从村委会领取钥匙，自2000年5月入住居今已近15年，在此期间无任何人对此房屋主张权利。上述大量事实和证据足以说明，上诉人与被上诉人之间的买卖关系是真实合法有效的，双方买卖房屋的事实是经上诉人、被上诉人及村委会三方认可的。被上诉人现在主张上诉人侵权，很显然属于房屋价格驱使下的诚信缺失。同时，即便被上诉人毁约并主张上诉人侵权也早己超出了法定的诉讼时效期间。其行为已不受法律保护。（注：原审法院对上诉人在原审诉讼中提出被上诉人的诉权己超过诉讼时效，原审法院对此确未做裁决。）因此，请求撤销（2014）天民园初字第587号民事判决书，并重新作出新的公正判决。诉讼费判由被上诉人承担。
被上诉人李长清答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉状中所称的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原�认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋济南市天桥区袁庄村10号楼1单元201室系拆迁原济天房（药）字第56234号房屋安置而得，而原拆迁房屋的物权所有人为李长清，拆迁安置后的涉案房屋虽未办理产权登记，但原所有权人基于对原房产享有所有权而依法对安置房屋亦享有相应的物权，故李长清为涉案房屋的权利人。李桂萍主张其与李长清达成协议购买了涉案房屋，并无证据证实，且李长清不予认可，故本院不予认定。李长清基于物权而享有的请求权并无诉讼时效的限制，李桂萍的该项抗辩理由不能成立。综上，李桂萍的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李桂萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴秀婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0148号
原告程祥远。
原告程永华。
原告程天华。
原告程永胜。
原告程永政。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告徐广权。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地宿迁市青海湖路80号。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人陆野。
原告程祥远、程永华、程天华、程永胜、程永政与被告徐广权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永华、程天华、程永胜、程永政及五原告共同委托代理人张成州，被告徐广权及被告安邦财保委托代理人陆野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥远、程永华、程天华、程永胜、程永政诉称，2014年11月08日06时30分，被告徐广权驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区南海路由北向南行驶至南海路100号路灯杆处时，撞到正在打扫马路的环卫工人即死者郭光侠，至郭光侠受伤，后郭光侠经治疗无效死亡。本次事故中，被告徐广权承担该起事故的主要责任，郭光侠承担该起事故的次要责任。被告徐广权驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告安邦财保处投保了保险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4148.1元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金162690元、精神抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜合理支出5000元，合计227477.6元。首先由被告安邦财保在交强险限额内负担，超过交强险范围部分由被告按照80%的责任比例承担；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告安邦财保辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告徐广权驾驶的车辆在安邦财保处投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免陪。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议。精神抚慰金因被告徐广权涉及刑事责任，被告安邦财保不承担。原告主张的办理丧葬事宜合理支出过高，且没有证据证实，由法庭酌情裁定。
被告徐广权辩称，其所驾驶的车辆在安邦财保处保险是全险的，交强险中包含精神抚慰金，所以原告主张的精神抚慰金应该由被告安邦财保负担。事故发生后，其已经垫付25000元的丧葬费。
经审理查明，2014年11月08日06时30分，被告徐广权驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区南海路由北向南行驶至南海路100号路灯杆处时，撞到横过道路的行人郭光侠，致郭光侠受伤，后郭光侠经医院抢救无效死亡，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队认定，被告徐广权承担该起事故主要责任，郭光侠承担该起事故次要责任。被告徐广权驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告安邦财保处投保了交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，原告程祥远与郭光侠系夫妻关系。原告程永华、程天华、程永胜、程永政分别系其二人长子、次子、三子、四子。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、法医学尸体检验意见书、死亡注销证明、亲属关系证明及失地证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本次事故经公安部门认定，被告徐广权承担事故主要责任，郭光侠承担事故次要责任，本院根据双方驾驶车辆的性质及事故责任，酌定由被告徐广权承担80%的责任，原告亲属郭光侠承担20%的责任。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4148.1元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元，上述三项费用符合法律规定且被告没有异议，本院予以确认。2、精神抚慰金，本起事故造成原告亲属死亡，原告亲属在本起事故中承担次要责任，原告主张精神抚慰金30000元较为合理，本院予以支持。3、原告主张近亲属办理丧事合理支出5000元，但未能提供证据证明，被告安邦财保认为原告主张过高，该项费用本院酌定2000元。原告上述损失合计224477.6元。根据审理查明的事故责任及车辆投保情况，被告安邦财保应在交强险限额范围内赔偿原告114148.1元，超出交强险部分，由被告安邦财保在商业三者险范围内承担88263.6元【（224477.6元-114148.1元）＊80%】，合计202411.7元。被告安邦财保以被告徐广权涉及刑事责任，精神抚慰金不予赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程祥远、程永华、程天华、程永胜、程永政202411.7元；
二、原告程祥远、程永华、程天华、程永胜、程永政于本判决生效之日起十日内返还被告徐广权25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，保全费1520元，合计2165元，由被告徐广权负担2000元（可从返还款项中扣除），其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1290元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘小青
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1120-1号
申请执行人曾伟锋，男，汉族。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
被执行人陈亚良，男，汉族。
被执行人陈品芝，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第686号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、共同偿还申请执行人280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月2日起计算至判决确定的还款之日即2015年10月20日止）；2、共同承担案件受理费5755元及公告费450元；3、自2015年10月20日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并共同承担执行费4100元，但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查，被执行人陈亚良现已下落不明，被执行人陈品芝在深圳市龙岗区布吉街道可园学校任代课教师。本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、住房公积金管理、不动产登记等部门查证被执行人财产，除扣划被执行人陈品芝存款13882.21元、住房公积金25196.2元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。再查，被执行人陈品芝每月工资收入7000余元，但在缴纳社保、公积金等费用后实际到手工资约6000元。在本院督促下，被执行人陈品芝书面承诺自2016年4月起每月支付执行款3000元用于偿还本案债务，其余工资预留供其及未成年女儿生活。截至2016年8月底，被执行人陈品芝已主动支付执行款合计15000元（3000元/月×5个月）。2016年8月10日，本院依法告知申请执行人相关查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内提供两被执行人其他可供执行的财产线索。但截至目前，申请执行人仍未提供。
本院认为，经查证，两被执行人除部分银行存款、住房公积金外，无其他财产可供执行；申请执行人在指定的期限内亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索。现被执行人陈品芝提出预留每月部分工资收入供其及所扶养家属的生活必需费用，其余部分工资用于偿还本案债务，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第686号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十六日
书记员 张鹏飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第130号
原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人周友建，该公司董事长。
委托代理人谭忠良，系株洲市中良法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨力畅，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告杨永武，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司诉被告杨力畅、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司及株洲市天玺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2014年8月22日，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费35164元，减半收取17582元，由原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司负担。
审判员 朱宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第94号
原告：河北精信化工玻璃钢有限公司。
被告：靖边县秦龙路桥有限责任公司。
被告：杜树行。
本院在审理原告河北精信化工玻璃钢有限公司诉被告靖边县秦龙路桥有限责任公司、杜树行定作合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北精信化工玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费14574元减半收取7287元，保全费5000元，共计12287元，由被告靖边县秦龙路桥有限责任公司承担。
审判员 王德忠
二〇一五年四月一十六日
书记员 米亚宾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00056号
申请执行人：朱延军，男，生于1967年6月11日，汉族，无固定职业。
被执行人：吴昌波，男，生于1974年10月9日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人朱延军与被执行人吴昌波民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴昌波履行完毕生效文书确定的义务222305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 汝 军
二〇一五年三月十八日
书记员 乔�均
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第55号
原告张术兰，女，生于1962年9月8日。
委�代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告王合韦，男，生于1981年12月2日。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
原告张术兰与被告王合韦、人民财保沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术兰及其委托代理人李慧琴、被告王合韦到庭参加了诉讼，被告人民财保沧州分公司经本院依法传唤无正当理由未委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告王合韦驾驶冀JW37**号车在214线125KM+900M处由东向西行驶时与前方同向推行三轮摩托车的原告相撞，致原告张术兰受伤、车辆受损。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告王合韦负全部责任，原告张术兰无责任。现要求被告赔偿医疗费等各项损失共计196131.37元。
被告王合韦辩称，发生交通事故的车在被告人民财保沧州分公司承包了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险赔偿范围内赔偿。原告张术兰请求赔偿的损失过高，应按法律规定合理的予以赔偿。
被告人民财保沧州分公司未委托代理人到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，被告王合韦驾驶冀JW37**号车沿省道214线由东向西行驶时与前方同方向推行正三轮摩托车的原告张术兰相撞，致原告张术兰受伤、车辆受损。原告被送到酒泉市人民医院救治，经诊断伤情为“1、右肱骨多段骨折；2、右桡神经损害；3、右手第4、5掌骨基底部骨折；4、右尺骨茎基骨折；5、全身多处皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、头皮裂伤；8、头皮血肿；9、右肺尖结核；10、胆囊炎；11、右侧尺桡骨远端骨折；12、右腕多个附骨骨折；13、右腕关节脱位；14、右股骨大转子骨折。”在该�住院治疗42天，共花去医疗费61281.69元（该款由被告王合韦垫付），出院后门诊治疗花费2155.60元。经甘肃科正司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人张术兰于2013年10月13日因道路交通事故致右肱骨多段骨折，伤残程度被鉴定为IX（九）级；被鉴定人右腕关节损伤后，右上肢丧失功能达100%，伤残程度被鉴定为X级（十级）伤残；被鉴定人右手神经损伤，右手丧失功能达90%，伤残程度被鉴定为Ⅷ（八）级伤残；被鉴定人右股骨大转子骨折，伤残程度被鉴定为X（十）级伤残。2、被鉴定人张术兰因伤误工期限被鉴定为180天。3、被鉴定人张术兰因伤护理期限被鉴定为120天。4、被鉴定人张术兰因伤营养时限被鉴定为60天。5、被鉴定人张术兰因伤所需二次手术费用约需10000元左右。”此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告王合韦负全部责任，原告张术兰无责任。
另查明，冀JW37**号车在被告人民财保沧州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日。
以上事实，由事故认定书、诊断证明、病历、住院费结算发票、门诊医疗票据、司法鉴定文书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王合韦驾车致原告张术兰受伤、车辆受损，依据交警部门的事故责任认定，被告王合韦应根据其过错程度对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。被告人民财保沧州分公司作为冀JW37**号车交强险的承保人，应当按照保险合同约定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由被告王合韦按照其过错程度承担赔偿责任。对原告张术兰要求的医疗费等损失，本院酌情应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王合韦赔偿原告张术兰医疗费63437.29元；
被告王合韦赔偿原告张术兰二次手术费10000元；
被告王合韦赔偿原告张术兰营养费600元（60天×10元/天）；
被告王合韦赔偿原告张术兰住院伙食补助费1680元（42天×40元/天）；
被告王合韦赔偿原告张术兰误工费13788元（180天×76.6元/天）；
被告王合韦赔偿原告张术兰护理费8460元（120天×70.5元/天）；
被告王合韦赔偿原告张术兰残疾赔�金116666.92元（17156.9元×20年×34%）；
被告王合韦赔偿原告张术兰被抚养人生活费704.8元（4146.2元×1年×34%÷2）；
被告王合韦赔偿原告张术兰交通费500元
被告王合韦赔偿原告张术兰精神损害抚慰金5000元；
被告王合韦赔偿原告张术兰鉴定费2970元。
以上（一）至（十）项合计220837.06元，由被告人民财保沧州分公司在交强险赔偿范围内赔付原告张术兰120000元，不足部分100837.06元，由被告人民财保沧州分公司按照第三者责任保险予以赔偿（其中61179.69元支付给被告王合韦）。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，减半收取2131.5元，由被告王合韦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一四年三月十九日
书记员 郭婉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00995号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人张惠宁，居民，现下落不明。
被执行人广西百合化工股份有限公司。
法定代表人兰红春。
本院立案执行ＸＸＸ申请张惠宁、广西百合化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第270号民事判决确定的义务，被执行人张惠宁、广西百合化工股份有限公司应支付申请人ＸＸＸ案款76326.0元，承担执行费1044.89元。本院已执行得款1505元，尚有余款部分未执行，现因被执行人张惠宁、广西百合化工股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第00995号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁龙晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4269号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人方某某,男。因本案,于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人马某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4164号起诉书，指控被告人方某某犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人主动交代犯罪事实、认罪态度好、初犯等罪轻辩护意见。
查明事实
|
被告人方某某在广东省深圳市龙岗区龙某某经营小店。自2016年8月起,被告人方某某在其店内接受“六合彩”外围投注共计124929元人民币。2016年8月30日21时,民警对该小店进行检查,当场查获若干“六合彩”单据及作案工具电脑主机一台。
本院意见
|
被告人方某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的对讲机3部、电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4269号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人方某某,男。因本案,于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人马某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4164号起诉书，指控被告人方某某犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人主动交代犯罪事实、认罪态度好、初犯等罪轻辩护意见。																															查明事实																							被告人方某某在广东省深圳市龙岗区龙某某经营小店。自2016年8月起,被告人方某某在其店内接受“六合彩”外围投注共计124929元人民币。2016年8月30日21时,民警对该小店进行检查,当场查获若干“六合彩”单据及作案工具电脑主机一台。																															本院意见																							被告人方某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的对讲机3部、电脑主机一台，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00145号
原告顾玲珑。
法定代理人顾金凯。
被告陆施健。（未到庭）
原告顾玲珑与被告陆施健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玲珑的法定代理人顾金凯到庭参加诉讼，被告陆施健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玲珑诉称，原告父亲顾金凯与被告陆施健原系夫妻关系。2012年8月15日经启东市人民法院调解，原告父亲顾金凯与被告陆施健离婚，约定孩子的保险单（21000元）随孩子，由被告陆施健交给顾金凯。后被告非但未将保险单交给原告父亲，而在次日将保单中的18000元取走，侵占了原告的合法权益，故要求被告返回保险款18000元，承担本案诉讼费。
被告陆施健未作应诉答辩。
经审理查明，原告父亲顾金凯与被告陆施健原系夫妻关系。2012年8月15日经启东市人民法院调解，原告父亲顾金凯与被告陆施健离婚，原告随其父亲顾金凯生活，同时约定孩子的保险单（21000元）随孩子，由被告陆施健交给顾金凯。后被告未将保险单交给原告父亲，并于2012年8月16日在中国平安人寿保险股份有限公司取走孩子保险单中保险款18000元。事后，原告父亲与被告多次交涉未果，原告遂起诉。
以上事实，有到庭当事人陈述、本院民事调解书、中国平安人寿保险股份有限公司出具的被告取走保险款的证明等证据证实。
本院认为，未成年人的财产所有权受法律保护，其监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，原告的父亲与被告离婚时约定属原告价值21000元的保险单归原告所有，由被告交给原告的父亲保管，但被告擅自取走原告名下的保险款18000元，应及时归还原告，并交由原告父亲保管，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告陆施健经本院传唤无正当理由未到庭应诉的行为，是其对自身民事权利和义务的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆施健于本判决生效之日起十日内返还原告顾玲珑人民币18000元，该款交由原告法定代理人顾金凯保管至原告年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，依法减半收取250元（原告法定代理人已预交），由被告陆施健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄玲玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01174号
原告程国永，男，1981年出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告孙文坤，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告孙文刚，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告程国永与被告孙文坤、孙文刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告程国永到庭参加了诉讼。被告孙文坤、孙文刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国永诉称，2012年1月份，被告孙文刚电话联系原告，叫原告出卖瓦给两被告。其所需瓦的数量和价款双方都在电话里进行约定，原告按照双方的口头约定将瓦送到被告处。经双方结算瓦的总价款为17100元，但被告当天只支付了10000元，尚欠7100元未支付。由于被告一直未支付所欠货款，原告多次催问被告，两被告于2013年1月13日向原告出具7100元的欠条一张。在两被告出具欠条后，仍对尚欠货款一拖再拖，原告故起诉至法院，请求依法判决：1、两被告立即向原告连带支付欠款7100元；2、被告承担本案诉讼费。
原告程国永为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、欠条一张；2、证人证言一份。
被告孙文坤、孙文刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告孙文坤、孙文刚于2013年1月31日向原告出具欠条一张，载明“今欠到程国永瓦钱7100元，欠款人孙文刚，欠款人孙文坤，2013年1月31日”。两被告至今未偿还原告该欠款。
本院认为，原告程国永与被告孙文坤、孙文刚之间的欠款关系真实合法有效，有两被告出具给原告的欠条为证，现原告要求被告孙文坤、孙文刚向其支付欠款7100元的请求，于法有据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙文坤、孙文刚在本判决生效后五日内连带清偿原告程国永货款7100元。
案件受理费已减半收取25元，由被告孙文坤、孙文刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 罗帆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谭东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第925号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告沈德国，男，汉族，居民。
被告吴庆英，女，汉族，居民。
被告姚�华，男，汉族，居民。
被告姚令学，男，汉族，居民。
被告姚子刚，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告沈德国、吴庆英、姚子华、姚令学、姚子刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告沈德国、吴庆英、姚子华、姚令学、姚子刚经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金60000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告沈德国、吴庆英、姚子华、姚令学、姚子刚未答辩。
经审理查明，2013年5月26日，原告与被告沈德国签订了个人借款合同，约定被告沈德国借原告款60000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告吴庆英、姚子华、姚令学、姚子刚签订了保证合同，约定被告吴庆英、姚子华、姚令学、姚子刚对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月26日向被告发放贷款60000元，到期日为2014年5月10日，月利率为为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告沈德国、吴庆英、姚子华、姚令学、姚子刚签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告沈德国未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告吴庆英、姚子华、姚令学、姚子刚应依照合�约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年5月26日与被告沈德国、吴庆英、姚子华、姚令学、姚子刚签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告沈德国于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告吴庆英、姚子华、姚令学、姚子刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚子团
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01181-4号
申请执行人：杨光霞，女，1970年9月7日生。
被执行人：费清，男，1973年5月17日生。
被执行人：黄珂珂，女，1975年11月7日生。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人费清，总经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02086号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人费清、黄珂珂、安徽创智商业投资管理有限公司至今未履行。在诉讼过程中，本院以（2014）肥西民一初字第02086-1号民事裁定书冻结了被执行人在中国民生银行股份有限公司合肥分行的房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽创智商业投资管理有限公司9000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十一月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1072号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
上诉人（原审被告）周某某，男。
被上诉人（原审原告）杨某，男。
被上诉人（原审被告）汤某，男。
上诉人陈某某、周某某为与被上诉人杨某、汤某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第4766号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某某、周某某撤回上诉处理，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人陈某某承担146.5元，上诉人周某某承担146.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 李东慧
二〇一一年五月十二日
书 记 员 邓 懿
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3706号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该支行行长。
委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告黄莉。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告黄莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告黄莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为：X，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年2月25日，被告透支消费本金15308.8元、利息557.96元，滞纳金2112.07元。现因被告长期拖欠上述款项不予清结，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求被告偿还原告信用卡本金15308.8元，利息557.96元，滞纳金2112.07元，年费1199元，合计19177.83元（截至2015年2月25日）；2、请求被告自2015年2月26日起至实际清偿完毕之日止依据《广发发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；3、本诉讼费由被告承担。
被告黄莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，原告广发银行股份有限公司大连分行应被告黄莉填写的《广发白金信用卡申请表》，向其发放了信用卡一张，卡号为：X。被告在申请表中签字确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年2月25日，被告透支本金15308.8元，拖欠利息557.96元、滞纳金2112.07元、年费1199元。以上款项至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、交易明细、欠款明细、被告的身份证明，以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发白金信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中签字确认遵守《广发银行信用卡客户协议》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金15308.8元人民币，并给付截至2015年2月25日的利息拖欠利息557.96元、滞纳金2112.07元、年费1199元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年2月26日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金15308.8元人民币；
二、被告给付原告截至2015年2月25日的欠款利息557.96元、滞纳金2112.07元、年费1199元；
三、被告黄莉自2015年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款本金15308.8元人民币的利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费880元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张瀛
代理审判员 岳静
人民陪审员 祝安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高玉
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行诉初字第0002号
起诉人陈益红，私营企业总经理。
起诉人沈权，私营企业主。
2014年3月18日本院收到陈益红、沈权的起诉状，请求依法确认被告淮安市住房和城乡建设局为第三人吴海波、沈栋芹颁证行为违法，并撤销被告为第三人于2012年12月27日和2013年5月21日颁发的房屋所有权证。
经审查，本院认为，起诉人陈益红、沈权要求确认被告淮安市住房和城乡建设局为第三人吴海波、沈栋芹的颁证行为违法并撤销盛世名门花园24、27幢6、7、8室房屋和24、27幢4室房屋所有权证的行政诉讼一案，因两原告提供撤销该房屋所有权证的依据即本院（2012）浦商初字第0465、0466、0467、0468号民事调解书已被本院再审撤销，淮安市中级人民法院维持本院判决。故陈益红、沈权的起诉不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第十三条第（四）项可以提起行政诉讼的条件，陈益红、沈权不是本案适格的原告。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对陈益红、沈权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高雪峰
审 判 员 马晓阳
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 成 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1190号
原告：王栋，农民，现住遵化市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：史礼。
委托代理人：白云朋。
本院在审理原告王栋与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，被告因拒绝赔偿原告的损失，原告同意，并不再主张要求被告进行赔偿，故原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王栋的申请，符合我国法律规定，并不损坏国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告王栋负担。
代理审判员 王 贺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙丽娇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初101号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地:浙江省开化县马金镇塘坞塘口村。
负责人：汪俊，系该分社主任。
被告：胡红卫，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社塘坞信用社（以下简称塘坞信用社）为与被告胡红卫金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告胡红卫立即归还借款本金11754.62元，截止2017年12月20日利息770.82元，其余利息从2017年12月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人汪俊到庭参加诉讼，被告胡红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日被告胡红卫以进虾苗为由，向原告塘坞信用社借款30000元，借款期限至2015年12月26日止，借款月利率为7‰；双方签订个人循环信用借款合同。然借款到期后，被告胡红卫未能按期归还借款，原告虽经多次催讨仍无果。截至2017年12月20日，除借款本金11754.62元未予归还外已结欠贷款利息770.82元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡红卫于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞信用社借款本金11754.62元，并支付利息（截至2017年12月20日的利息为770.82元，之后利息自2017年12月21日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告胡红卫负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑二终字第00055号
抗诉机关陕西省子长县人民检察院。
原审被告人任三红，别名任耀家，男，生于1976年10月1日，汉族，陕西省子长县人，文盲，无业。1999年12月3日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2013年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被子长县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
辩护人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。
陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控的被告人任三红抢劫一案，于二O一四年四月二十五日作出（2014）子长刑初字第00015号刑事判决。宣判后，原审被告人任三红未提出上诉。宣判后，陕西省子长县人民检察院以原审判决认定事实错误，量刑偏轻为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年八月一日公开开庭审理了本案，陕西省延安市人民检察院指派检察员成玲依法出庭履行职务。原审被告人任三红及其辩护人冯顺平到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月9日23时许，被告人任三红在子长县瓦窑堡镇十字街“老南灌肠”巷口处见被害人张某某进入巷内，便尾随其后将张某某的头发抓住，用随身携带的匕首将张某某的右侧胸部、右下颌和左手腕捅伤后抢劫其佩戴的一只银手镯及钱包内现金1000元。经子长县价格认证中心鉴定，涉案银手镯价格为573元。经子长县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某损伤为轻微伤。2013年9月28日，子长县公安局民警从被告人任三红处将涉案银手镯一只扣押，同年10月18日，将该银手镯返还被害人张某某。
另查明，1999年12月3日，被告人任三红因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。
据此，原审法院认为，被告人任三红以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。但指控的第二宗犯罪事实不清，证据不足，不予支持。被告人任三红对抢劫被害人张某某现金1000元的辩解因有其在卷供述及被害人陈述相互印证，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人任三红有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；依法没收被告人任三红作案工具铁制尖刀一把，上缴国库。
陕西省子长县人民检察院抗诉认为，起诉书指控的第二起抢劫犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决认定事实有误，且对任三红量刑偏轻，请求二审法院依法判处。
原审被告人任三红及其辩护人对原审判决认定的事实及证据未提出异议，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、子长县公安局受案登记表证明，2013年9月9日23时许，张某某在子长县瓦窑堡镇十字街“老南灌肠”处的巷内被一名男子用刀捅伤，抢走其现金1000元和银手镯一只。
2、原审被告人任三红供述，2013年9月份的一天23时许，他在中山街“老南灌肠”巷口处见一名妇女进入巷内，他就将那个妇女的头发揪住让把钱拿出来，那个妇女说没有钱，他就用随身携带的刀子在妇女身上捅了两下，把妇女手腕上戴的一只镯子夺了下来。他又向那个妇女要钱，那个妇女还说没有，他就用刀子又在妇女身上捅了两三下，那妇女说钱在包里，他就抢过钱包朝新桥方向跑去，见没有人追，他停下数了数包内的钱，共有1000元。
3、被害人张某某陈述，2013年9月9日23时许，她走到中山街“老南灌肠”巷口处时，一名男子从身后突然抓住她的头发向她要钱，她拒绝后，那名男子掏出一把刀，在她的左手腕处捅了两下，把她胳膊上戴的一只银手镯抢走后又向她要钱，她说没有，那名男子又用刀子在她右侧胸部、右下颌捅了几下，她把包放在地上说钱在包内，那个男子放开她捡起钱包跑了。她包内有1000元，一条彩金项链可能是在厮打过程中掉在地上，后来公安局的民警在案发现场捡到给了她。
4、子长县公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片证明，2013年9月28日，该局民警从任三红处扣押银手镯一只、铁制尖刀一把。2013年10月18日，张某某领回彩金项链一条、银手镯一只。
5、现场指认笔录及照片证明，任三红指认其抢劫现场位于子长县瓦窑堡镇十字街“老南灌肠”巷内。
6、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2013）064号价格
鉴定结论书证明，涉案银手镯一只价值为573元。
7、子长县公安司法鉴定中心（2013）第056号法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某某损伤为轻微伤。
8、陕西省子长县人民法院（1999）子刑初字第49号刑事判决书证明，1999年12月3日，被告人任三红犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元。
9、户籍信息证明，任三红生于1976年10月1日，具有完全刑事责任能力。
以上证据相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任三红以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。子长县人民检察院的抗诉意见，经查，起诉书所指控的第二起抢劫，在卷只有被告人任三红供述、被害人陈述、证人证言予以证明，而被害人陈述、证人证言仅能证明案件发生的事实，无法确定作案人即为被告人任三红。而被告人任三红当庭对其在侦查阶段的供述予以否认，而现有证据又无法排出合理怀疑，因此起诉书所指控第二起抢劫事实不清，证据不足。子长县人民检察院又提出，原审判决对被告人任三红量刑偏轻，请求依法改判。经查，原审法院结合被告人犯罪情节、认罪态度等因素，在法定量刑幅度内对被告人任三红作出判处，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 石景云
二〇一四年八月十日
书 记 员 高 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第111号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市佳风电镀材料有限公司。地址：丹阳市。
法定代表人朱汉加，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市佳风电镀材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）丹非诉行审字第130号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作的丹国土资罚（2014）247号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市佳风电镀材料有限公司应退还非法占用的3214㎡（合4082亩）土地及自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其设施，并恢复土地原样。
执行过程中，申请执行人要求被执行人退还非法占用的3214㎡（合4082亩）土地及自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第130号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第282号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人王卫卫。
被申请人王洪星。
被申请人王卫刚。
被申请人刘秋霞。
被申请人麻俊英。
被申请人王书德。
被申请人郭传宏。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人王卫卫等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫卫、王洪星、王卫刚、刘秋霞、麻俊英、王书德、郭传宏的银行存款8万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1689号
原告彭岚，女，1973年5月14日出生，汉族。
委托代理人孟凡超，河南志银律师事务所律师。
被告王永国，男，1980年4月16日出生，汉族，自由职业。
原告彭岚诉被告王永国民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭岚及其委托代理人孟凡超、被告王永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭岚诉称，原告与杨志刚（已病故）原系夫妻关系，2014年1月10日，在夫妻关系存续期间，借给被告王永国13万元，××期间被告偿还1万元。2014年5月27日，原告与杨志刚协议离婚，对部分夫妻共同财产未分割处理。2015年11月5日，原告向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，起诉卢忠芳（杨志刚之母）、杨某（杨志刚之父）要求分割原告与杨志刚夫妻关系存续期间50%的共同债权。2016年5月3日，该案经安阳市文峰区人民法院审理作出（2015）文民一初字第1602号民事判决，判决原告取得被告王永国向杨志刚借款未偿还款项债权人民币6万元。该判决生效后，原告多次向被告王永国催要借款，但是被告均不予偿还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求判决被告王永国偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王永国辩称，对向杨志刚借款13万元的事实没有异议，期间除了在杨志刚住院期间偿还过1万元，还偿还过3.6万元，一共偿还了4.6万元，现欠8.4万元没有偿还。不同意支付利息，当时没有约定利息。
经审理查明，原告彭岚与杨志刚原系夫妻关系，二人于1988年8月21日结婚，后于2014年5月27日协议离婚，离婚协议书第五条约定：男女双方婚后的所有债权各分得50%。杨志刚于2015年6月4日去世。2015年11月5日，本院受理原告彭岚诉芦忠芹、杨某排除妨碍纠纷一案，并作出（2015）文民一初字第1602号民事判决，判决确认彭岚取得王永国向杨志刚借款未偿还款项债权人民币6万元。该判决已生效。庭审中，彭岚向本院提交借条复印件一份，内容为“今借到现金壹拾叁万元正，2014年1月10日，王永国”。彭岚据该借条复印件与本院（2015）文民一初字第1602号民事判决主张王永国欠杨志刚12万元借款的事实，认为该12万元借款为夫妻共同债权，要求王永国偿还6万元并从起诉之日起至判决履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。王永国认可向杨志刚借款13万元的事实，但称已通过现金形式偿还杨志刚4.6万元，尚欠8.4万元未还，并提出彭岚应当提交借条原件。
以上事实，原告彭岚提交的证据为：借条复印件一张、自愿离婚协议书一份、安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1602号民事判决书一份。被告王永国未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告彭岚虽未提供借条原件，但据本院（2015）文民一初字第1602号民事判决和被告王永国的陈述，可以确认被告王永国向杨志刚借款13万元的事实。该借款发生在原告彭岚与杨志刚夫妻关系存续期间，应认定为原告彭岚与杨志刚的夫妻共同债权。被告王永国称已偿还杨志刚4.6万元，但未提供证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳。原告彭岚称被告王永国已偿还杨志刚1万元，要求被告王永国偿还该夫妻共同债权的一半即6万元的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。原告彭岚要求被告王永国从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定的履行期届满之日止的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永国于本判决生效之日起十日内偿还原告彭岚借款本金6万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年6月12日起计算至本判决限定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告王永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 玮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第929号
申请执行人厦门敏硕机械配件有限公司。
法定代表人曾志刚，总经理。
被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
申请执行人厦门敏硕机械配件有限公司与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院查封被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司所有的机器设备及存货等财产，于2014年6月26日依法委托厦门市盈胜通拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司进行拍卖，2014年7月17日以292000元成�。同时查明，比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应支付工人工资88537元，应支付实现债权的费用包括评估费2336元、案件受理费51226元、执行费79512元及被执行人公司财产被查封后占用厂房的租金454093.32元，应向厦门市集美区地方税务局支付地方税费181115.51元。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司财产的拍卖款已不足以支付上述应优先支付的工人工资、实现债权的费用及税费，故无余额分配给普通债权。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志鑫
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第718一1号
原告东营市翰逸化工有限责任公司。住所地：东营市东营区登州路。
法定代表人常瑞峰，总经理。
被告山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路。
法定代表人李九玉，董事长。
本院在审理原告东营市翰逸化工有限责任公司与被告山东神驰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀芹
二〇一五年七月三日
书记员 李艳红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第75号
原告宁某某，男，1960年11月27日出生，汉族。
被告果某某，男，1963年10月19日出生，汉族。
原告宁某某诉被告果某某欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告果某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，1998年12月31日被告果某某因生活需要，从我经营的发财食杂店赊欠日常生活用品，当时没有给我支付现金，只为我出具了欠条一张，但被告一直未还款，事后经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告果某某偿还拖欠我食杂店的货款本金986.60元。
原告为证明其主张提供如下证据：
被告果某某于1998年12月31日出具的欠据1张。
因被告果某某未出庭质证，且没有提供相关的反驳证据予以证实，故本院对上述证据予以认定。
被告果某某辩称，此笔欠款我已还完，但欠据没有抽回。
被告为证明其抗辩事由未提供证据。
经审理查明，被告果某某于1998年12月31日因生活所需从原告宁某某经营的发财食杂店赊欠日常生活用品，当时被告果某某没有给付现金，只为原告出具了986.60元的欠据一张，但被告果某某至今未付，现原告诉至法院，要求被告果某某给付拖欠原告食杂店的货款本金986.60元。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，被告果某某理应积极偿还此笔欠款；被告果某某对其抗辩事由未提供证据，本院不予采信，故应对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告果某某于本判决生效后立即给付原告宁某某欠款986.60元。
案件受理费50元由被告果某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任秋宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初71号
原告刘长有，男，1965年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告刘建华，女，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张磊，男，1987年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘长有诉被告刘建华、张磊民间借贷纠纷一案中，原告刘长有于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘长有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长有撤回起诉。
案件受理费减半收取614元，由原告刘长有负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年二月十八日
书记员 汪子瀛
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00273号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘德贵，男，XXXX年XX月XX日生贵州省水城县，身份证号码：XXXX，汉族，文盲，农民，住水城县XX乡XX村**组。因故意伤害一案，于2015年3月29日被水城县公安局刑事拘留，2015年4月11日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘德贵犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人刘德贵及其指定辩护人张红旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日17时许，水城县南开乡自乐村六组村民刘某平携带钢管到被告人刘德贵家门口无故对刘德贵进行辱骂，并用钢管打砸刘德贵家的门窗，刘德贵上前进行制止，后双方发生扭打，在扭打过程中，刘德贵将刘某平的钢管抢到手中，对刘某平进行殴打，导致刘某平头部流血受伤倒地，刘德贵随即逃离现场，刘，某平在医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某平系钝性外力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人刘德贵在将刘某平打倒后，主动报警。在公安机关调查时，积极交待自己的罪行。
上述事实，被告人刘德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某文、彭某、刘某飞、刘某幺、彭某祥、朱某忠、王某、刘某筛、刘某龙、顾某英的证言，钢管一根，鉴定文书及尸检照片，现场勘查笔录，辨认笔录，立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明，投案自首说明，提取笔录、扣押决定书，户籍登记证明、死亡注销证明、火化证，说明，证明，村民减轻处罚请愿书，接警处登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德贵故意伤害他人身体致其死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，辩护人提出被害人刘某平具有重大过错，被告人刘德贵认罪态度较好，属于初犯、偶犯的意见。经查证属实，该意见本院予以采纳，可对被告人刘德贵酌情从轻处罚。被告人刘德贵在案发后主动到公安机关投案自首，依法可减轻处罚。公诉机关提出对被告人刘德贵判处八年以上十年以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘德贵无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案因邻里纠纷而引发，结合被告人刘德贵的犯罪情节、手段，以及其社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2023年9月28日止）。
二、作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 昆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第619号
原告王美仙。
委托代理人徐骏凯，
被告金华市金发房地产开发有限公司。
法定代表人：洪钢华
本院在审理原告王美仙与被告金华市金发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美仙撤回起诉。
本案受理费338元（已减半收取），由原告王美仙负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 季飞云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1892号
原告王晓琦，女，生于1973年1月12日，回族，住禹州市建设路*号。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，回族，生于1952年8月10日，住禹州市八士坊街**号。
被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人李占朝。
被告李占朝，男，汉族，生于1969年9月24日，住禹州市鸠山乡刘家沟村*组。
二被告委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
原告王晓琦诉被告贵州省桐梓县鑫鑫矿业有限公司（以下简称鑫鑫矿业公司）、李占朝民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王晓琦的委托代理人韩旭升、马丙顺，被告鑫鑫矿业公司、李占朝的委托代理人王常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告鑫鑫矿业公司因生产经营，急需周转资金，向原告借款150万元，并由该公司法定代表人李占朝为此笔借款作连带责任担保。被告借款后既不按约定及时支付利息又不按约定偿还借款本金，经原告多次催要无果，为保护公民的合法权利，今诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息，由被告承担本案所引起的一切费用。
被告辩称：被告不承认原告诉称的事实理由和诉讼请求，双方不存在事实上的借贷关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告个人基本情况。2、借据一份，证明2012年12月1日被告鑫鑫矿业公司向原告借款150万元整，约定月利率百分之四，被告李占朝为其提供了连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限自借款之日起至借款本息全部清偿之日止。同时被告在借据上标明利息付至2013年6月30日，并且此款延期至2013年11月30日。3、承诺书一份，证明2013年1月22日二被告对借款作出承诺，承诺书对鑫鑫矿业公司的性质进行了说明，并以其设备和资产作抵押，说不管出现什么情况，该款都应偿还，并对管辖权进行了约定。4、被告鑫鑫矿业公司的营业执照复印件、李占朝的身份证复印件。5、鑫鑫矿业公司的设备台账，证明当时约定以公司全部资产作抵押。6、禹州市海发经济信用担保公司注销申请、注册信息查询单、公告，证明原来与二被告之间发生民间借贷，是以海发公司作为平台，以海发公司的记名股东和不记名股东同二被告发生的借贷关系。由于国家政策原因，公司于2012年8月27日申请注销。二被告在此后与原告重新办理了借款手续，进一步明确了债权债务关系，并对还款作出承诺。原告以此证据证明自己的主张。
对于原告所提供证据，被告的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2真实性不认可，认为双方没有发生事实的借贷关系，借据上没有对还款期限进行约定，明显不符合常理，原告没有提供款项的支付凭证或现金来源，同时表示不认可该证据，但不申请鉴定；对证据3真实性不认可，原告没有提供款项的支付凭证和现金来源；对证据5真实性认可，对其证明目的不认可，不认可关联性，台账与借据承诺书没有关联性；对证据6真实性认可，对证明目的不认可，与本案不具有关联性，原告没有提供与海发公司经济往来的凭证和证据，查询单中原告也不是公司的股东，债权债务转移没有通知债务人。
针对被告对证据6的异议，原告解释称：海发公司在禹州市第一汽车站对面有门面房，法定代表人是海军安，当时李占朝因经营煤矿需要借款，找到海发公司具体负责人海大安，海大安协调海发公司为其筹集资金，公司是个平台，债权人是公司的记名股东和不记名股东及工作人员，股东里边是原告的有马丙顺、王坤，其他的都是亲属等不记名股东。原告筹集资金后，在海发公司交予被告使用，因此原被告之间存在债权债务关系。另外，公司2012年8月注销后，通知了二被告，二被告重新向原告出具借据和承诺书，因此，二被告应当承担清偿责任。
对于原告提供的证据，经本院审查后认为这些证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：二被告因生产经营需要，经海发公司和海大安介绍，向原告借款。2012年12月1日，被告鑫鑫矿业公司作为借款人，李占朝作为担保人给原告王晓琦出具借据一份，证明鑫鑫矿业公司借原告现金150万元，自2012年12月1日起按月利率4%支付利息，借款人以公司的采矿权、股权等全部资产作为担保，担保人李占朝以自己所有财产提供全额连带责任担保。约定担保范围为本息及实现债权的费用等，担保期限至借款本息全部清偿之日止，同时约定若发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。该借据后加批注“利息付到6月30日、2013年，此借款延期到2013年11月30日李占朝。”2013年1月22日，二被告为原告出具“承诺书”一份，承诺书首部证明借款人向原告借款150万元，借款通过现金、转账等形式已全部收到，借款人对借款金额、利率、借款期限等无任何异议。承诺书第一条注明李占朝系鑫鑫矿业公司的法定代表人、实际控制人，占有100%股份，借款人和担保人给债权人办理的借款手续和书面承诺无任何瑕疵。第二条注明借款人将公司全部设备、资产抵押给债权人作担保。第三条注明担保人将购买原股东股份的收据质押给债权人。第四条注明每月结清利息。第五条注明每月偿还本金不低于100万元，其余条款注明承诺人若违约，债权人可随时向法院申请查封、冻结、扣押等内容。承诺书中的承诺人为鑫鑫矿业公司，担保人为李占朝。后二被告未按时付息还本，原告遂于2014年6月17日起诉来院等情。
本院认为，二被告为原告出具借据、承诺书、设备抵押台账等系列手续，承诺书明示该笔借款已收到，借据上另外记载已给付部分利息，一系列证据证明，原被告之间的借款事实存在、借贷关系成立，被告辩称的双方不存在事实上的借贷关系的理由，本院不予采信，二被告应承担还款的责任。关于利率，双方约定的月利率4%，超过法律关于民间借贷利率上限的规定，应以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司偿还原告王晓琦借款150万元及自2013年7月1日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告李占朝对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由二被告承担，暂由原告垫付，待履行判决内容时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程 建然
审判员 ：赫连西宪
审判员 ：马 会娟
二〇一四年十一月十六日
书记员 ：贺 晓亚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03543号
原告张一博，男，1983年3月26日出生。
被告赵进才，男，1948年6月26日出生。
被告赵轶群。
原告张一博诉被告赵进才、被告赵轶群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告赵进才以高息为诱饵，称在其女儿赵轶群经营的乔士尼游泳馆内进行期货投资业务，先后分3次向原告累计借款190000元，并承诺于2013年7月24日前偿还借款。现借款期限届满，因被告赵进才及其女儿赵轶群均未还款，故原告起诉要求被告赵进才及其女儿赵轶群共同偿还借款190000元，并按银行同期1年期定期存款利率支付自2012年7月24日起至实际支付之日止的利息，诉讼费由被告赵进才及其女儿赵轶群负担。
本院认为：起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现本院依照原告提交的信息资料未能联系到赵轶群，原告亦未进一步提交赵轶群新的联系方式和有效身份的信息资料，本院无法确认赵轶群具有适格的被告主体资格，故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。此外，根据原告在庭审中提供的证据显示，借款合同系原告与被告赵进才而非与赵轶群所签，原告未能就其主张提供赵轶群与被告赵进才双方共同就向原告借款达成合意之证据，故原告以赵轶群与被告赵进才共同借款为由，而要求赵轶群对被告赵进才借款之债务承担共同还款责任之诉亦不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张一博对赵轶群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 刘立新
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨梦莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1478号
罪犯马勇，男，回族，1975年11月18日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）昌中刑初字第16号刑事判决，认定被告人马勇犯故意杀人罪，判处被告人马勇无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2032年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯马勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马勇在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、下半年，2014年下半年获改造积极分子；2013年三、四季度，2014年一季度、2014年12月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第11号
原告李高松，男，1976年9月26日出生，侗族，住湖南省怀化市中方县。
被告罗运贵，男，1969年10月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告李高松与被告罗运贵买卖合同纠纷一案中，原告李高松于2014年4月28日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李高松撤回起诉。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，财产保全费605元，共计1236元，由原告李高松负担。
审 判 长 邓江平
代理审判员 康 玲
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 潘 芳
河北省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1014号
原告刘某某。
委托代理人刘某某，系河北某某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人孙某某，系河北某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某、被告王某某及其委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月10日，原告开车拉土，11时许，被告将面包车停在路上，不让原告的车过，原告让被告挪车，为此二人发生口角，被告即动手将原告的眼睛、眼皮、额头打伤，原告被送往某某县医院，经法医鉴定为轻微伤。某某县公安局对被告作出责令缴纳罚款伍佰元并行政拘留七日的处罚决定，被告的行为给原告人身造成损害，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费5612.7元、误工费9000元（75天＊120元／天）、护理费3150元（15天＊210元／天）、住院伙食补助费750元（15天＊50元／天）、营养费600元、交通费400元，并要求被告对原告赔礼道歉。
原告刘某某为支持其主张，提供以下证据：1、某某县医院诊断证明一份、某某县医院门诊收费票据两张、盐山县医院门诊收费票据一张、某某县医院住院病例一份、某某县医院用药明细一份；2、原告的工资证明一份；3、护理人刘培刚所在单位河北隆鑫法兰管件有限公司营业执照、组织代码证各一份、工资表三张；4、交通费票据40张；5、某某县公安局公安行政处罚决定书复印件一份、某某县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份。
被告王某某辩称，由于我的车辆破胎所以停在我家门口，并不是故意，而是等待维修，不是我先动手打原告，而是互殴，原告也将我打伤，也应赔偿我医疗费625.3元、住院伙食补助费250元（5天＊50元／天）、营养费300元、误工费2100元（15天＊140元／天）、护理费350元（5天＊70元／天）、鉴定费200元。
被告王某某对原告刘某某提交证据的质证意见为：1、对门诊收费票据、诊断证明的真实性无异议，但因双方为互殴，原告应自己承担责任；2、原告出具的工资证明系证人证言，证明内容不具有真实性；3、对住院病例的真实性无异议，可以证明原告病情已好，无需增加休息；4、对护理人所在单位的企业营业执照和组织机构代码证无异议，但和本案无关联性，对护理人的工资表和劳动合同书有异议，护理人休假应有企业休班证明信；5、对交通费有异议。
被告王某某为支持其主张，提供以下证据：1、某某县医院住院收费票据复印件一份、某某县医院用药明细单一份、某某县医院诊断证明一份、某某县医院住院病例一份；2、某某县海通高压三通管件厂误工证明一份；3、某某县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份。
原告刘某某对被告王某某当庭提出反诉有异议，对其提交的证据表示不予质证。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某系同村村民，2014年4月10日11时许，原被告因挪车事宜发生争执，继而发生殴斗，双方均受伤，并均被某某县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告之伤经某某县医院诊断为脑震荡、多发软组织挫裂伤、肩部损伤。2014年4月21日，某某县公安局作出孟公（城）行罚决字（2014）第0085号公安行政处罚决定书，对被告王某某行政拘留七日，并处罚款伍佰元。被告王某某在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。
根据原告的主张，另查明其损失为：1、医疗费5606.7元（5336.7元＋270元）；2、住院伙食补助费750元（15天＊50元／天）；3、营养费，根据原告的实际伤情，并结合某某县医院出具的诊断证明，酌定为300元；4、误工费，原告仅提交书面证言一份，不足以证实其日工资为120元，本院根据其户口性质及实际伤情，并参照河北省农林牧渔业年收入标准，酌定其出院休息15天，误工费为1123元（13664元／365天＊（15天＋15天）］；5、护理费，虽原告提交护理人刘培刚劳动合同、三个月工资表等，但未提交误工证明及纳税证据，不能证实护理实情，本院参照河北省职工年平均工资标准，确定护理费为1748元（42532元／365天＊15天）；6、交通费，根据原告的就医地点、住院天数等，酌定其交通费为300元。以上损失合计9827.7元。
上述事实，由孟公（城）行罚决字（2014）第0085号公安行政处罚决定书、某某县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、某某县医院住院病例、某某县医院住院收费票据、某某县医院诊断证明及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。被告王某某将原告刘某某打伤的行为是对原告人身权利的一种侵犯，被告依法应赔偿原告因受伤产生的各项损失，但原被告系同村村民，双方因挪车事宜发生争执，均未能以平心静气、互谅互让的态度处理问题，以致发生殴斗，双方均存在一定的过错，故本院结合事实情况，酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失合计8844.93元（9827.7元＊90%）。对原告要求被告赔礼道歉的主张，因无相应法律依据，本院不予支持。另外，对被告提出要求原告赔偿其相应损失的主张，因被告未在法定期限内按法定程序提出反诉，且原告对此不认可，故本院对被告的该项请求不予支持，被告可持证据另案主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘某某各项损失共计8844.93元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用288元，减半收取144元，由原告刘某某承担79元；由被告王某某承担65元。原告刘某某预交的诉讼费65元，在执行中，由被告王某某一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁润川
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00067号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《信以为真》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4362号
原告：朱斐虹。
委托代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：李向华。
原告朱斐虹为与被告李向华民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款1000000元；2、判令被告支付银行利息（从2015年6月14日起按同期贷款基准利息计算至判决还款之日）；3、本案受理费、保全费等全部由被告承担。原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月29日作出（2015）台温商初字第4362号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月13日，被告李向华因需向原告朱斐虹借款1000000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向华在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱斐虹借款1000000元，并支付自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告李向华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年三月九日
本异
代书 记员 张 健
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第257号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王绍坤，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）23号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王绍坤自2013年10月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道天王庙村基本农田40平方米（0.06亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年1月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）23号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道天王庙村村民王绍坤十五日内自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟贰佰圆整（¥1200元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年1月27日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年4月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）23号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王绍坤于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任春燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第948号
原告：张雪粉，女。
委托代理人：范江平，女。
原告张雪粉与被告杨正宗为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪粉的委托代理人范江平与被告杨正宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪粉诉称：2014年3月26日，在内乡县湍东镇老玻璃厂门口西侧路段，因被告杨正宗夫妇强毁张雪粉家菜地建房，引起张雪粉与杨正宗之妻张凤琴二人发生纠纷，致使原告被杨正宗殴打致伤住院，故请求人民法院依法判令被告杨正宗赔偿给我造成的各项损失共计8950.54元。
被告杨正宗辩称：原告受伤事情不属实，我与原告并无直接肢体接触，且打架的原因是原告引起的，不同意赔偿。
原告张雪粉为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本，以证实原告的基本情况；
2、内乡县公安局湍东派出所的询问笔录五份、被告杨正宗的行政处罚决定书一份，以证实杨正宗对张雪粉身体实施侵害的事实；
3、内乡县人民医院的住院证、诊断证明、医疗费票据、病历、出院证明，以证实原告受伤后住院19天，支付4390.54元医疗费的事实。
以上证据经质证、认证，被告杨正宗对证据1无异议，对证据2中贾勤英和张雪粉的口供有异议，其他无异议，对证据3的诊断证中软组织损伤无异议，对创伤性脑损伤有异议，理由为：与自己无关。对被告无异议的证据，应为有效证据；对被告有异议的证据，本院认为：该证据系公安机关依法调取和人民医院出具，证明效力较高，故对被告异议理由本院不予支持。
被告杨正宗无证据向法庭提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
原、被告系邻居关系，2014年3月26日，在内乡县湍东镇老玻璃厂门口西侧路南，双方为毁菜地建房，原告张雪粉与被告杨正宗之妻张凤琴二人发生纠纷，在二人撕扯过程中，被告杨正宗对张雪粉进行殴打，致使原告张雪粉住院治疗，经诊断为创伤性脑损伤，多处软组织损伤。原告先后住院19天，支付医疗费4390.54元。2014年5月16日，被告杨正宗被内乡县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告系邻居关系，本应互谅互让、和睦相处，然而为菜地两家发生纠纷撕扯，被告杨正宗在处理过程中，态度不冷静，对原告张雪粉进行殴打，致使原告受伤住院，侵犯了原告的健康权，原告应通过合法途径解决，对此，原、被告均有一定的责任。关于原、被告双方责任划分问题，考虑到双方系邻居关系及双方发生纠纷的原因，被告应承担60%的责任较为适中。原告的损失包括以下项目：1、医疗费：4390.54元；2、误工费：19天×60元／天=1140元；3、护理费：依据原告的伤情，应以一人护理为宜，19天×60元／天=1140元；4、营养费及住院伙食补助费：19天×30元／天×2项=1140元；以上共计7810.54元。被告应承当7810.54元×60%=4686.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告杨正宗于本判决生效后十日内赔偿给原告张雪粉各项损失共计4686.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 蔚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第136号
原告：李友球。
被告：广西大凌武农业开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人：李逢锦，总经理。
委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告李友球与被告广西大凌武农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月29日、11月7日公开开庭进行了审理。原告李友球、被告广西大凌武农业开发有限公司的委托代理人李铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告在武鸣县两江镇福江村李养屯地名为“十万坡”的承包地种植甘蔗5.10亩。2014年1月30日，被告因生产经营使用勾机损坏原告在该处的2.57亩甘蔗，造成原告经济损失33353.3元。原告多次要求被告赔偿，并经司法所调解，均未达成调解协议。原告为此请求法院判令被告赔偿原告甘蔗损失10871.1元、植被补偿款21742.2元、交通费68元、误工费392元、伙食费280元，共计33353.3元。
原告为证实自己的主张提交的证据有：1、武鸣县两江镇福江村民委员会的证明，证实原告在“十万坡”种植甘蔗5.10亩；2、现场照片，证实原告的2.57亩甘蔗被被告损坏；3、电脑咨询单，证实被告主体资格；4、武鸣县两江镇人民调解委员会的调解情况说明，证实原、被告纠纷调解未果；5、武鸣县公安局两江派出所证明，证实被告开挖原告的甘蔗地；6、东江糖厂2013-2014榨季收购结算清单，证实原告甘蔗进厂量及价格；7、车票，证实交通费支出情况。
被告辩称：原告的诉请证据不足且明显过高，应按实际价格确定。原告到被告的地上恶意拔了被告的果树，也造成相应损失，两者应相互折抵。
被告为其辩解提交的证据有：1、《农村土地承包经营合同》，证实被告承包土地的情况；2、武鸣县两江镇人民调解委员会调解卷宗，证实事发后调解情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、7没有异议；对证据2有异议，认为照片不能证实照片所显示土地就是原告的承包地。原告对被告提交的证据有异议，认为证据1与本案无关，证据2不真实。
在本案审理过程中，原、被告共同委托武鸣县价格认证中心对原告被损坏的甘蔗价值进行鉴定，该中心做出了武价认证（2014）51号《价格认证书》。
经审查，原告提交的证据1、3、4、5、6、7，被告没有异议，本院予以认定；证据2与原件相符，内容与本案相关联，来源合法，本院予以认定。被告提交的证据，内容与本案具有一定的关联性，也可作为本案的定案参考依据。原、被告对《价格认证书》没有异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年初，被告到位于武鸣县两江镇福江村地名为“十万坡”的甘蔗地进行施工，因界限不清，挖到原告的甘蔗地，损坏了甘蔗根2.57亩。事发后，原告向武鸣县公安局两江派出所报案。武鸣县两江镇人民调解委员会为此曾主持双方进行调解，但未达成调解协议。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。经鉴定，原告被损坏的甘蔗价值6793元。原告为此支出评估费200元。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，被告在施工过程中将原告的甘蔗根毁损，造成原告经济损失，被告对此应承担过错责任。被毁甘蔗根经鉴定价值为6793元，故被告应按该数额向原告进行赔偿。至于原告主张的交通、误工、伙食等其他费用损失，因该损失属于间接损失，不属于财产损害的赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告广西大凌武农业开发有限公司赔偿原告李友球经济损失6793元；
二、驳回原告李友球的其他诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担217元，被告负担100元；鉴定费200元，由被告负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费634元，（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑冰
二〇一四年十一月十三日
书记员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者个人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7354号
申请执行人杨业光，男，汉族，1971年11月6日出生，住广西桂平市。
被执行人魏小燕，女，汉族，1986年8月9日出生，住四川省泸县。
原告杨业光与被告魏小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规�，被告魏小燕应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告杨业光赔偿145593.15元，并承担案件受理费1500元。因义务人魏小燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨业光向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地四川省泸县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依法于2016年8月8日将被执行人纳入失信名单。本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务147886.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7354号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3003号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
被执行人：胡红英。
被执行人：胡余威，汉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人胡红英、胡余威信用卡纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）金永芝商初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3003号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第804号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈贤文。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。2014年1月15日至2月24日，经原告申请，本院依法委托温州百佳房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行价值评估。后本案于2014年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈贤文、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日按当地农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚证。由于原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，应禁止结婚。原告于2013年10月9日起诉至法院要求解除与被告的同居关系。经审理，法院判决宣告原、被告婚姻无效。原、被告对同居期间所共有的财产及债务不能达成一致意见，故同居期间财产没有进行分割。为此，原告起诉要求依法分割原、被告共同财产坐落于平阳县昆阳镇后垟庙东首第二间房屋及共同债务50000元。
被告陈某乙答辩称：被告三代人住这间房子，如果房屋处理了就没有地方住。原告要求分割，被告同意分一半给原告居住。被告不清楚原告诉称的共同债务50000元。因做业务及家里遭小偷，双方有共同债务175000元，要求共同承担。此外，原告有农场住房安置指标，应属共同财产。
经审理本院查明事实如下：原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。双方于1982年按农村风俗举行婚礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年期间，双方购置了坐落于平阳县昆阳镇后垟庙东首第二间房屋一间。经双方确认，原告于2013年5月7日以职工身份取得平阳县第一农场住房安置权益。2013年10月9日，原告向本院起诉要求确认原、被告婚姻无效。2013年10月30日，本院依法宣告原、被告婚姻无效。经本院委托，温州百佳房地产土地评估有限公司于2014年2月20日出具评估报告，确定坐落于平阳县昆阳镇后垟庙东首第二间房屋市场价值为585600元，建议司法处置价497800元。以上事实有原被告陈述、居民身份证、房产证、土地证、指标落实凭证、（2013）温平民初字第634号民事判决书、评估报告书及补充报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系三代以内旁第血亲，已依法被宣告婚姻无效。双方在同居期间取得的财产，应属共同财产，一方主张分割同居期间取得的财产，应予以支持。坐落于平阳县昆阳镇后垟庙东首第二间房屋虽登记在原告名下，但属原、被告同居期间所得，应认定为双方共同财产，原告要求分割，本院予以支持。考虑到该房屋现由被告居住的事实，根据参考评估机构的评估意见，结合当前房地产市场的实际情况，本院确认该房屋归被告所有，并酌定被告支付原告共同财产分割款250000元。关于以原告名义登记的住房安置指标问题，该安置指标只是一项可得利益，其并未实际落实具体标的，故在本案中不予处理。原、被告主张分割共同债务问题，因涉及债权人利益，本院不予处理，由相关债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同财产坐落于平阳县昆阳镇后垟庙东首第二间房屋一间归被告陈某乙所有；
二、被告陈某乙于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某甲共同财产分割款250000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈某甲、陈某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 珍