河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2017号
原告：张海涛，男，汉族，1979年6月20日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：冯凯旋，男，汉族，1992年3月9日生，住西华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告张海涛与被告冯凯旋、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛的诉讼代理人郑玲霞，被告冯凯旋、人寿财险周口市中心支公司的诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、评估费、拖车费等共计25270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日18时55分许，被告冯凯旋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县城人民路丰顺宾馆门口路段，与原告张海涛驾驶的两轮电动车沿公路由西向东行驶时撞住，造成原告张海涛受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告冯凯旋承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告冯凯旋答辩意见：交通事故事实是存在的，我们在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。已经给原告垫付7000多元。
被告人寿财险周口市中心支公司答辩意见：本案应提供冯凯旋的驾驶证及行车证，证实驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆有上路行驶的资格，原告属于农村户口，其各项赔偿标准应按照农村居民计算，具体数额根据原告提供的证据确定合法合理的具体数额，诉讼费、鉴定费不在承保范围内，应由当事人按照事故责任比例承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：交通事故认定书。证明目的：2017年2月15日，被告冯凯旋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告张海涛驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定，被告冯凯旋承担本次事故的全部责任，原告无责任。
第二组证据：医疗费票据、入、出院证、病历、诊断证明、明细清单各1份。证明目的：原告因本次交通事故受伤后在西华县人民医院住院61天，支出医疗费8617.96元。
第三组证据：评估报告、评估费票据、拖车费票据各1份。证明目的：本次事故给原告造成的财产损失为805元，支出评估费300元，拖车费200元。
第四组证据：户口本1份。证明目的：原告及其护理人员的基本情况。
第五组证据：驾驶证、行驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明目的：肇事车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
第六组证据：交通费票据1组。证明目的：原告因本次事故支出交通费800元。
被告冯凯旋、人寿财险周口市中心支公司对原告提交的对第一组证据的真实性无异议，对第二组证据的真实性无异议，但应当扣除治疗××的药物的费用及票据中的护理费610元。对第三组证据的异议为属于单方鉴定，鉴定数额过高，请给予七日内公司是否鉴定的时间，鉴定费公司不应承担。对拖车费有异议，不是正规票据，不能证明该费用支出的必要性和合法性，同时该费用应由当事人之间按事故责任比例承担，对第四组证据的真实性无异议，但无法证明护理人员的真实情况。对第五组证据的异议为应提供行车证、驾驶证原件。对保险单的真实性无异议，对第六组证据的异议为原告在县城受伤在县城住院，医疗费过高，由法院酌定。
被告冯凯旋、人寿财险周口市中心支公司未向本院提交证据。
经综合审查认为原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。原告提交的第六组证据，二被告异议成立，因原告实际支出有该费用，本院予以酌定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月15日18时55分许，被告冯凯旋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县城人民路丰顺宾馆门口路段时，撞住驾驶两轮电动车沿该公路由西向东行驶的原告张海涛，造成原告张海涛受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，冯凯旋负全部责任，原告张海涛无责任。事故发生当日，原告张海涛入住
西华县人民医院治疗，经诊断：1、骶骨（骶5）骨折并尾1骨挫伤。2××病。2017年4月17日出院，支出医疗费8617.96元。2017年5月7日，周口市大众评估有限公司受西华县公安交通警察大队委托，对原告张海涛的两辆电动车的车辆损失修复费用进行价格评估，估损总值为805元。原告张海涛支出拖车费200元，鉴定费300元。
另查明，原告张海涛系农业家庭户口豫Ｐ×××××0号小型轿车在人寿财险周口市中心支公司入有交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间。
本院认为，被告冯凯旋驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担本次事故的全部责任，因被告冯凯旋所驾驶豫Ｐ×××××0号小型轿车在人寿财险周口市中心支公司入有交强险和商业三者险，故被告人寿财险周口市中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。下余损失由被告冯凯旋按在本次事故中所承担的责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费8617.96元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告住院61天，共计1830元；3、营养费，每天按20元计算，住院61天，共计1220元；4、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元计算，住院61天，共计5658元；5、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业34941元／年的标准计算61天，为5839元；6、交通费，原告实际支出有该费用，酌定为500元。7、拖车费200元。8、财产损失805元。上述1-3项共计11667.96元，4-6项合计11997元。7-8项合计1005元。在交强险医疗费限额内被告人寿财险周口市中心支公司应赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告11997元，在财产项下赔偿原告1005元，在商业三者险限额内赔偿原告下余损失1667.96元。因原告张海涛的损失已得到足额赔偿，被告冯凯旋不再承担赔偿责任。被告冯凯旋辩称已经给原告垫付7000多元，因未提交证据证明，对其上述意见本院不予采纳。被告人寿财险周口市中心支公司抗辩诉讼费、鉴定费不在承保范围内，应由当事人按照事故责任比例承担的意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张海涛23002元，在商业三者险限额内赔偿原告张海涛1667.96元。
二、被告冯凯旋不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，评估费300元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年六月八日
书记员 王文磊