wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2684号
原告王韶华，又名王超。
被告张国亮。
原告王韶华诉被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王韶华到庭参加了诉讼，被告张国亮经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告张国亮借原告现金31500元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故要求依法判令被告偿还借款31500元。
被告张国亮未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，被告张国亮给原告出具借条一份，载明：今借到王超现金31500元，张国亮。后该借款经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张国亮借原告王韶华借款31500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国亮于本判决生效后十日内偿还原告王韶华借款31500元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3583号
罪犯申鹏辉，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年4月27日作出（2012）唐刑初字第21号刑事判决，以被告人申鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申鹏辉在服刑期间,于2015年2月9日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申鹏辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00036号
申请执行人鄂温克族自治旗农村信用合作联社伊敏河信用社（以下简称伊敏河信用社），住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人徐荣臣，职务主任。
委托代理人董建，鄂温克族自治旗农村信用合作联社职工。
被执行人涂晓明，男，1961年4月4日出生，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
伊敏河信用社因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2014）鄂温克民初字第00884号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行。执行中，本院于2015年2月2日向被执行人涂晓明发出执行通知书，责令其于2015年2月6日按生效法律文书给付申请执行人伊敏河信用社借款本息84388.94元，案件受理费997.50元。被执行人涂晓明收到本院执行通知书后未能全面履行给付义务。现查明被执行人涂晓明在华能伊敏盛达公司的工资收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人涂晓明的工资收入86551.94元（其中执行费1166元），给付申请执行人。
二、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年六月二十九日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初687号
原告王利民。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告王波。
被告陈燕乐。
原告王利民与被告王波、陈燕乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王利民的委托代理人干彩棠到庭参加了诉讼，被告王波、陈燕乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告王波以经营需要资金周转为由，向原告王利民借款100万元，并出具借据一份，载明：借款100万元，借款期限自2011年9月30日至2011年12月30日止，借款利息为月息叁分利，利息于每月30日前结清。借款到期后，被告未按约还款，要求延期还款。经原告同意，借款延期后，被告按约支付利息，并分多次归还借款本金44.2940万元，支付利息至2014年1月30日。此后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告口头答应归还，但拖欠至今未还。现原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款人民币55.7060万元，并自2014年2月1日起中国人民银行公布的同期贷款利率4倍支付利息至本金清偿日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告共同归还原告借款本金人民币55.7060万元，并自2014年2月1日起按月息2分支付利息至本金清偿日止（具体的借款本金按月息2分扣减后确定）。庭审后，原告提交了一份《借款及利息计算清单》，明确借款本金余额为42.27万元。
被告王波、陈燕乐未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.借款协议书、汇款单各一份证明被告王波向原告借款100万元，原告已将100万元汇入被告王波银行账户的事实；2.农村信用社转账单一份，证明被告王波于2014年1月30日向原告支付10万元利息，即被告最后一次付款时间为2014年1月30日的事实；3.手机短信截屏一份，证明原告于2016年1月29日通过发手机短信方式，向被告王波催讨借款的事实；4.委托书、手机通讯记录单各一份，证明原告委托干彩棠向被告王波催讨借款，以及干彩棠于2016年1月30日以打电话的方式向被告王波催讨借款的事实。被告王波、陈燕乐未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的上述证据作如下认证：
原告提供的上述证据1、3、4均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实；证据2虽未显示交易双方的姓名，但原告主张是被告王波向其支付10万元利息，而原告关于收取10万元款项的自认，不损害被告王波的合法权益，故可以确认被告王波于2014年1月30日向原告支付10万元的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2011年9月30日，王利民（作为甲方）与王波（作为乙方）签订了一份抵押借款协议书，约定：“因乙方生产经营需要，特向甲方借款人民币壹佰万元正，借款期限自2011年9月30日至2011年12月30日为止，借款利息为月利息叁分利，利息于每月30日前结清，本金于到期日一次性归还。如遇违约，甲方有权提起法律诉讼，乙方无条件承担后果。”同日，王利民将100万元汇至王波的银行账户。借款后，王波按约向王利民支付利息至2012年9月30日。王波又分别于2013年2月8日、2013年8月30日、2013年9月3日、2014年1月30日，各向王利民还款40万元、10万元、20万元、10万元。该四笔还款，双方未约定是归还本金还是支付利息。2016年1月20日，王利民委托干彩棠向王波催讨借款。2016年1月29日，王利民向王波发短信催讨借款。2016年1月30日，干彩棠向王波打电话催讨借款。
另查明，王波与陈燕乐系夫妻关系，双方于2000年5月11日登记结婚。该事实，由原告庭审后补充提交的岱山县档案专用证明予以证实。
本院认为：原告王利民与被告王波签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各当事人均应按约履行其合同义务。原告王利民已按约将100万元的出借款项交付给被告王波。被告王波在借款期限届满后，未按约偿还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。双方约定借款月利率3%，被告王波已按该利率支付利息至2012年9月30日。对于已支付利息，本院不予干预。对于被告王波分别于2013年2月8日、2013年8月30日、2013年9月3日、2014年1月30日各还款40万元、10万元、20万元、10万元，合计80万元，双方均未约定是还本还是付息。原告主张，该80万元用于支付按月利率2%计付的自2012年10月1日起至2014年1月30日止的利息22.27万元，其余归还本金57.73万元，尚欠借款本金42.27万元。因被告王波支付的80万元不足以清偿其欠原告的全部债务，且当事人没有约定，应当按照利息、本金的顺序予以抵充。现原告要求按月利率2%分段计付利息，并按利息、本金的顺序抵充，符合法律规定，本院依法予以支持。故王波应归还原告借款本金42.27万元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息。王波的上述债务，发生在其与被告陈燕乐夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、陈燕乐于本判决生效之日起三日内共同归还原告王利民借款本金人民币42.27万元，并按月利率2%支付自2014年2月1日起至判决确定的履行日止的利息。
本案受理费7640.50元，减半收取3820.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7640.50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一六年四月十五日
书记员 孙丽娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00592号
原告蒋某某，女，1971年5月23日出生，汉族，农民。
被告吝某某，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告吝某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 格
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1415号
原告：林杨苗。
委托代理人：赖振国。
被告：陈培付。
原告林杨苗与被告陈培付民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖振国到庭参加诉讼，被告陈培付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杨苗起诉称：被告陈培付于2012年4月19日向原告借款2000000元，约定月利率1％计算，原告通过银行及现金支付方式向被告支付款项，后经原告多次催讨，被告没有偿还本息，现要求判令：被告陈培付偿还借款2000000元及利息（自2012年4月19日至判决确定还款之日止，按月利率1％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借条及银行交易信息、存款汇单各一份，以证明被告借款2000000元的事实。
被告陈培付未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告借款2000000元，有被告出具借条及银行交易信息、存款汇单为凭，借贷关系明确，现原告要求被告陈培付归还借款，被告陈培付应及时履行还款义务并支付约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈培付于本判决生效后十日内偿还林杨苗借款2000000元及利息（按本金2000000元自2012年4月19日起至判决确定还款之日止，以月利率1％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由陈培付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年十二月十六日
代书记员 李 达
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初378号
原告武欣
被告武海荣
被告武明
本院在审理原告武欣与被告武海荣、武明民间借贷纠纷一案中，原告武欣于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告武欣撤回起诉。
减半收取案件受理费490.00元，由原告武欣负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 周建伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1048-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：于兴波。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于兴波存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵庆国
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3392号
申请执行人：杨刘山，男，汉族，1965年4月15日出生。
被执行人：西安新农汇开发有限公司，住所地西安市碑林区东关正街39号1幢1层10102号。
法定代表人：刘贵龙，系该公司总经理。
第三人：梁文军，男，1971年12月14日出生，汉族。
关于申请执行人杨刘山与被执行人西安新农汇开发有限公司、梁文军租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1501号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计21466.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3392号申请执行人：杨刘山，男，汉族，1965年4月15日出生。被执行人：西安新农汇开发有限公司，住所地西安市碑林区东关正街39号1幢1层10102号。法定代表人：刘贵龙，系该公司总经理。第三人：梁文军，男，1971年12月14日出生，汉族。关于申请执行人杨刘山与被执行人西安新农汇开发有限公司、梁文军租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1501号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计21466.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十一月十日书记员  林 森
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01919号
原告无锡市顺通置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振原路8号第2幢13号房。
法定代表人孙中伏，该公司董事长。
被告季建平。
�告无锡市顺通置业有限公司（以下简称顺通公司）与被告季建平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人侯振宇，被告季建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，其与季建平因工伤发生纠纷，2015年7月10日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出仲裁裁决。其认为工伤赔偿费用过高，要求法院进行调整。
被告季建平辩称，劳动仲裁裁决正确，要求顺通公司按照劳动仲裁裁决的数字支付工伤赔偿费用。
经审理查明，季建平系顺通公司员工，未参加社会保险，月平均工资为2600元，于2013年9月30日于上班途中遭遇交通事故受伤。双方劳动关系于2014年4月25日解除。2014年4月22日，季建平所受伤害经无锡市人力资源与社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤。2014年7月16日，季建平致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。顺通公司对工伤认定不服，向无锡市人民政府申请行政复议，无锡市人民政府于2014年8月19日复议决定维持人社局所作工伤认定决定。后，顺通公司诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），要求判令撤销该工伤认定决定。崇安法院于2015年2月27日判决驳回顺通公司的请求。后，顺通公司上诉至无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院于2015年6月8日判决驳回上诉，维持原判。后，季建平向仲裁委申请仲裁，要求顺通公司支付各项工伤赔偿费用。2015年7月10日，仲裁委作出了惠劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决，裁决顺通公司支付季建平一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金21274元以及一次性伤残就业补助金45922元。顺通公司不服仲裁�决，遂于2015年7月24日诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、崇安法院判决书、无锡中院判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，季建平因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。因季建平未参加工伤保险，应由顺通公司支付相应费用。季建平主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以确认。顺通公司关于金额过高，要求调整的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）第二十四条之规定，判决如下：
一、顺通公司应于本判决发生法律效力之日起支付季建平一次性�残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金21274元、一次性伤残就业补助金4740元，以上费用合计45922元。
二、驳回顺通公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由顺通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 边 嵘
二〇一五年十月八日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补�金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患××的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位�个月
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
等级｜年龄
－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜20周岁以下20-30周岁30-40周岁40-50周岁50-55周岁55-60周岁
五级｜36302418126
六级｜30252015105
七级｜2420161284
八级｜181512963
九级｜12108642
十级｜654321
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第628号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李春霖，无业，住江苏省睢宁县。被告人李春霖因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人李春霖犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人李春霖及其辩护人刘一胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2014年8月期间，被告人李春霖携带小型扳手及电梯应急钥匙等作案工具，先后在徐州市区、睢宁县城区、宿迁市区建筑工地及居民小区，趁夜深无人之机，实施盗窃电梯控制主板、电梯外招板作案六起，被盗电梯控制主板及电梯外招板合计价值人民币199487元。具体分述如下：
1.2013年9月份一天20时许，被告人李春霖至宿迁市恒大绿洲小区工地，将工地12号楼1-3单元的6块上海三菱牌电梯主板盗走。经鉴定，被盗电梯主板价值人民币27645元。
2.2013年11月中下旬，被告人李春霖连续两天晚上进入睢宁县水岸新都小区（电梯已投入使用），将小区5号楼及8号楼的3块上海三菱牌电梯主板盗走。经鉴定，被盗电梯主板价值人民币11640元。
3.2014年4月初一天夜间，被告人李春霖至睢宁县天和御景小区（电梯已投入使用），将10号楼1-5单元内的72个上海三菱牌电梯外招板盗走。经鉴定，被盗电梯外招板价值人民币25200元。
4.2014年5月底一天夜间，被告人李春霖至徐州市国基城邦小区工地，将小区C8、C9号楼的8块上海三菱牌电梯主板盗走。经鉴定，被盗电梯主板价值人民币47120元。
5.2014年6月初一天夜间，被告人李春霖至睢宁县万宁小区工地，将小区6号、10号、17号楼内共111个广州日立牌电梯外招板盗走。经鉴定，被盗外招板价值人民币67932元。
6.2014年8月25日夜间，被告人李春霖至睢宁县天和御景小区（电梯已投入使用），将9号楼1-4单元内的57个上海三菱牌电梯外招板盗走。经鉴定，被盗外招板价值人民币19950元。
2014年9月9日下午，被告人李春霖被抓获归案。归案后，被告人李春霖如实供述了以上犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了扣押物品照片等物证，通话记录单等书证，睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书，指认现场笔录及照片，证人证言及被告人李春霖的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李春霖以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春霖具有坦白情节，可从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人李春霖及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2013年8月至2014年8月期间，被告人李春霖携带小型扳手及电梯应急钥匙等作案工具，先后在徐州市区、睢宁县城区、宿迁市区建筑工地及居民小区，趁夜深无人之机，实施盗窃电梯控制主板、电梯外招板作案六起，被盗电梯控制主板及电梯外招板合计价值人民币199487元。具体分述如下：
1.2013年9月份一天20时许，被告人李春霖至宿迁市恒大绿洲小区工地，将工地12号楼1-3单元的6块上海三菱牌电梯主板盗走。经鉴定，被盗电梯主板价值人民币27645元。
2.2013年11月中下旬，被告人李春霖连续两天晚上进入睢宁县水岸新都小区（电梯已投入使用），将小区5号楼及8号楼的3块上海三菱牌电梯主板盗走。经鉴定，被盗电梯主板价值人民币11640元。
3.2014年4月初一天夜间，被告人李春霖至睢宁县天和御景小区（电梯已投入使用），将10号楼1-5单元内的72个上海三菱牌电梯外招板盗走。经鉴定，被盗电梯外招板价值人民币25200元。
4.2014年5月底一天夜间，被告人李春霖至徐州市国基城邦小区工地，将小区C8、C9号楼的8块上海三菱牌电梯主板盗走。经鉴定，被盗电梯主板价值人民币47120元。
5.2014年6月初一天夜间，被告人李春霖至睢宁县万宁小区工地，将小区6号、10号、17号楼内共111个广州日立牌电梯外招板盗走。经鉴定，被盗外招板价值人民币67932元。
6.2014年8月25日夜间，被告人李春霖至睢宁县天和御景小区（电梯已投入使用），将9号楼1-4单元内的57个上海三菱牌电梯外招板盗走。经鉴定，被盗外招板价值人民币19950元。
2014年9月9日下午，被告人李春霖被抓获归案。归案后，被告人李春霖如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李春霖在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押物品照片及作案工具等物证；通话记录单等书证；证人葛某、傅某、秦某等人的证言；指认现场笔录及照片；价格鉴证结论书；发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春霖以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李春霖归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。故辩护人关于被告人李春霖具有坦白情节，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李春霖的刑期自2014年9月10日起至2021年3月9日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李春霖的违法所得199487元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 杨艳林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第477号
申请执行人吴刚，男，1963年2月23日出生，汉族，住沅江市金融路*号。
被执行人刘德华，男，1964年3月5日出生，住沅江市沿河路***号。
本院在执行吴刚申请强制执行刘德华民间借贷纠纷（2012）沅民二初字第543号民事判决书一案，因被执行人刘德华无财产可供执行，权利人吴刚应受偿数额1000000元，未受偿1000000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人刘德华有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第477号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 高
执行员 王弘韬
执行员 赵小林
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1648号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：张志兵，男，1966年7月29日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告张志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十七日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省合水县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）合民初字第619号
原告邵某某，女，生于1978年10月6日，汉族，职工，甘肃省合水县人。
被告丑某某，男，生于1973年8月25日，汉族，干部，甘肃省合水县人。
邵某某与丑某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩丑某甲、男孩丑某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、住宅楼1套归原告所有，门面房1处合理分割。
被告丑某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：邵某某与丑某某2000年11月27日在合水县西华池镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2002年4月5日生女孩丑某甲，2004年11月29日生男孩丑某乙。共同生活�间，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。邵某某于2013年7月30日提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：庆阳市西峰区安居工程住宅楼1套，恒隆商厦门面房1处。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实双方婚姻关系；
4、户口本复印件1份，证实子女情况。
本院认为：邵某某与丑某某结婚多年，且生有子女，共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为了孩子的健康成长及家庭稳定，邵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准邵某某与丑某某离婚。
案件受理费100元�由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 侯治峰
审判员 孙爱俊
审判员 崔 鹏
二〇一三年十月二十八日
书记员 田皓毓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2444号
原告王连河，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张腾（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告邢德建，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王连河与被告邢德建非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾与被告邢德建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连河诉称：2013年4月24日19时许，原告骑电动自行车由南向北靠右正常行驶至105国道郭仓镇利玛机电门东侧时，被骑电动车由北向南逆向行驶的被告撞伤。该事故经交警部门调查后，未做具体处理。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失21732元。
被告邢德建辩称：事故发生时我和原告都是骑电动车从南往北走，走到105国道过去我们村10米，来了一个汽车，我就靠到路东边，原告电动车骑得很快，是他的车在后面把我给撞倒受伤，我不应承担任何责任。
经审理查明：2013年4月24日19时许，被告邢德建驾驶电动自行车，在105国道××镇××机电门东侧，与原告王连河驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王连河、邢德建受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查，因事故现场变动，双方对事故发生的经过叙述不一致，未认定事故责任，出具道路交通事故证明书一份。
原告王连河受伤后在汶上县中医院治疗，既去济宁医学院附属医院诊断为急性开放性颅脑损伤、颅底骨折、颞骨骨折、脑挫裂伤、右眼外伤、右侧颌面外伤等，住院治疗10天，支付医疗费16132元。另支交通费300元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故证明书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据等为证。
本院认为：原告王连河与被告邢德建均驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方受伤，两车损坏。该事故虽经汶上县交警大队调查，未能认定事故责任，但应推定双方负事故的同等责任。对原告造成的损失，应由被告邢德建承担50%的赔偿责任。
原告王连河的损失有：误工费4500元、护理费400元、交通费300元、医疗费16132元、住院伙食补助费300元。计21632元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢德建于本判决生效后十日内赔付原告王连河各项损失10816元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，原告负担171元，被告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一四年一月六日
书 记 员 田 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7241号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王正霞，女，1970年12月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告王正霞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王正霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王正霞于2012年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23222.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23222.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王正霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王正霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月26日，王正霞向光大银行申请办理光大银行信用卡。王正霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王正霞的申请，将卡号×××的信用卡交付王正霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，王正霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23222.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王正霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王正霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王正霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王正霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千二百二十二元二角七分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王正霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，公告费五百元，均由被告王正霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1601号
申请执行人浙江宁帆轴承有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：许加斌，总经理。
被执行人福建福发电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王建秋，董事长。
浙江宁帆轴承有限公司与福建福发电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年9月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市车辆管理所无车辆登记记录。被执行人福建福发电机有限公司名下的坐落于福安市城区铁湖高坂村1号楼的房产（房屋所有权证号：x号）已于2014年7月15日被本院依法查封，但该房产短期内无法变现。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1610号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10779号
原告佛山市顺德区秦发贸易有限公司,住所地为佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块2号楼首层6号。
法定代表人秦胜元。
委托代理人孙小龙，系广东磐信律师事务所律师。
被告东莞市鑫格宝五金电子科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇龙见田村茨地一路8号。
法定代表人唐春青。
委托代理人廖兴洪、万军，均系广东莞彰律师事务所律师。
原告佛山市顺德区秦发贸易有限公司诉被告东莞市鑫格宝五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区秦发贸易有限公司的委托代理人孙小龙,被告东莞市鑫格宝五金电子科技有限公司的委托代理人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区秦发贸易有限公司诉称，2015年8月至10月，原告根据与被告的采购需求往被告处发送钢材原材料，经双方结算后被告向原告出具现金支票两张，该支票均跳票。被告收到货物后，只支付其中部分货款，至今尚欠原告货款387844.4元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款387844.4元及逾期付款利息（计至被告付清之日止，暂至起诉之日为12000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
现金支票、退票理由书、对账单，证明被告拖欠货款的事实。
被告东莞市鑫格宝五金电子科技有限公司确认原告主张的欠款事实。
另查明：原告庭审中明确利息从2016年8月10日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际清偿全部货款本金之日止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告东莞市鑫格宝五金电子科技有限公司应付原告货款387844.4元的事实，有现金支票、退票理由书、对账单证实，且被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告东莞市鑫格宝五金电子科技有限公司支付货款387844.4元，本院予以支持。被告东莞市鑫格宝五金电子科技有限公司逾期支付货款的行为造成原告可预期利益的损失，现原告要求从2016年8月10日起，按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市鑫格宝五金电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区秦发贸易有限公司货款387844.4元及利息（从2016年8月10日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3559元，由被告东莞市鑫格宝五金电子科技有限公司负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十二月八日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第19号
上诉人（原审原告）：赵宝国，男，1969年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宝强，男，1978年8月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：姜飞飞，女，1988年3月26日出生，满族。
上诉人赵宝国因与被上诉人赵宝强、姜飞飞房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年1月2日对本案进行了公开开庭审理，上诉人赵宝国及委托代理人王萍，被告上诉人姜飞飞到庭参加了诉讼，被上诉人赵宝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：诉争房屋位于辉山农业高新科技开发区人和街118-16号3-1-1，原登记的所有权人为被告赵宝强，现已更名过户，登记的所有权人为被告姜飞飞。根据原告提交的相关还款证明及对被告赵宝强询问查明，被告赵宝强取得该诉争房屋时，系原告出资，房屋亦由原告一直居住使用，被告赵宝强于2005年10月17日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠赵宝国房证一本（房屋地址为浅水湾社区118-16三单元1楼1号），待房证下发后应及时交给赵宝国。”欠条由被告赵宝强签名并按手印。2013年4月26日该房屋经房屋登记部门变更权属登记，变更登记所有权人为被告姜飞飞，经审查，房屋更名过程系由被告赵宝强向案外人宁俊波出具经辽宁省公证处公正的授权委托书并由案外人宁俊波于2013年4月26日与被告姜飞飞签订《存量房买卖合同》并进行了权属变更登记。另查明原告曾于2013年2月21日向人民法院起诉要求被告赵宝强协助其办理房屋更名过户手续，后于2013年5月15日经人民法院准许撤回起诉。现原告认为被告赵宝强与被告姜飞飞系恶意磋商，致使原告不能取得该房屋的权属登记。故原告诉至法院要求确认被告赵宝强与被告姜飞飞之间的房屋买卖合同无效。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宝强经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。该诉争房屋于2013年4月26日之前在房屋登记部门登记的所有权人为被告赵宝强，被告赵宝强通过公正授权委托书的形式委托宁俊波出卖该房屋并于2013年4月26日与被告姜飞飞签订的《存量房买卖合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告主张系二被告恶意磋商签订该合同损害了原告合法权利，故而合同无效的主张，因房屋于2013年4月26日交易前登记的所有权人为被告赵宝强，被告姜飞飞基于房屋权属登记为赵宝强的事实及被告赵宝强通过公正授权委托书的形式委托宁俊波代为出卖房屋等事实，应有理由相信被告赵宝强是房屋的所有权人及受委托的代理人宁俊波能够代为处分该房屋，原告于举证期限内提交的现有证据不足以证明在该《存量房买卖合同》签订过程中被告姜飞飞存有恶意，故对原告该主张现无法予以支持。关于原告主张被告赵宝强取得该房屋权属登记系由其出资的主张，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵宝国要求确认被告赵宝强与被告姜飞飞于2013年4月26日签订的《存量房买卖合同》无效的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵宝国负担。
宣判后，上诉人赵宝国不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，并依法确认二被上诉人之间签订的合同无效，上诉费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人用他人所有的房屋在民间借贷公司抵押借款后无力偿还，损害的是上诉人的合法权益；2、被上诉人赵宝强本无权处分诉争房屋，其将诉争房屋卖给姜飞飞，侵害了房屋所有权人赵宝国的合法权益；3、根据我国公证法，本案房产在沈北新区，应该由沈北新区公证处公证，原审并未对公证事项进行审查。
被上诉人姜飞飞答辩称：房证是赵宝强的名，我们是走正规程序办理的产权证。服从原审判决。
二审期间，被上诉人赵宝强经本院多次传唤，无法与其取得联系，经查，在原审卷宗内留存的其电话亦无法接通。经询问赵宝国和姜飞飞，均称无法联系到赵宝强本人。鉴于原审期间，原审法院已对赵宝强的诉讼权利义务予以释明，并由赵宝强签名确认，记录在卷，故本院以原审卷宗记录内容为凭。
本院认为：本案虽形式上为房屋买卖合同纠纷，但实质上是由于被上诉人赵宝强与案外人宁俊波的借贷关系所引发，重审时，应将宁俊波追加为本案当事人，对各方争议的房屋买卖合同订立的原因、经过以及当事人的真实意思表示予以查清，并依据法律规定对房屋买卖合同效力作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2291号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 相 蒙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1506号
原告林连山，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告吴锡洋，男，1975年10月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告詹明艳，男，1975年9月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告林连山与被告吴锡洋、詹明艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依原告财产保全的申请，依法查封被告吴锡洋所有的闽G353**丰田牌小轿车一辆。依法由审判员张宏卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林连山的委托代理人赖水娟到庭参加诉讼，被告吴锡洋、詹明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林连山诉称，2013年10月22日，被告吴锡洋以需周转资金为由，向原告借款30000元（人民币，下同），并约定月利率25‰计息，借款期限自2013年10月22日起至2014年4月22日止。被告吴锡洋向原告出具一份《借据》，由被告詹明艳提供担保。借款期限届满后，被告吴锡洋未能按约还款。故请求法院判令：1、被告吴锡洋偿还借款30000元以及支付该款自2013年10月22日起至还款之日止月利率为20‰的利息；2、被告吴锡洋应赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、被告詹明艳承担上述款项连带清偿责任；4、二被告应承担本案诉讼费用。
被告吴锡洋、詹明艳未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告吴锡洋以需周转资金为由，向原告借款30000元，并由被告詹明艳提供担保。二被向原告出具一份《借据》，其主要内容“兹有借款人吴锡洋向出借人林连山借现金30000元，借款期6个月，从2013年10月22日起至2014年4月22日止，借款月利率为2.5%。如借款人未按时还款付息，除了应向出借人还款付息外，还应承担出借人由于实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等一切相关费用）。保证人詹明艳自愿为上述借款人吴锡洋提供连带责任保证。借款人吴锡洋，担保人詹明艳，2013年10月22日”。借款期限届满后，二被告未能按约还本付息。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借据》、《代理费发票》以及原告的委托代理人赖水娟在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴锡洋之间的借贷关系除了利息的约定超出银行同类贷款四倍的部分属无效外，其余内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。被告吴锡洋尚欠原告借款30000元，已提供《借据》在案证实，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。因公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告要求被告按月利率20‰计付利息的请求符合法律规定，本院应予支持；被告詹明艳为被告吴锡洋借款提供担保时，约定了连带保证责任，被告詹明艳应对被告吴锡洋尚欠原告借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告詹明艳承担保证责任后，有权向被告吴锡洋追偿。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第（一）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡洋应于本判决生效之日起十日内向原告林连山偿还借款30000元；
二、被告吴锡洋应于本判决生效之日起十日内向原告林连山支付借款30000元自2013年10月22日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计付利息；
三、被告吴锡洋应赔偿原告林连山为实现债权而支付的律师代理费4000元；
四、被告詹明艳应对上述款项承担连带偿还责任。
如被告吴锡洋、詹明艳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，财产保全费320元，合计713元由被告吴锡洋、詹明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张宏卿
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条第（一）款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第246号
原告：郭帅，男，汉族，1986年5月23日出生。
委托代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：朱海涛，男，汉族，1982年11月2日出生。
本院在审理原告郭帅诉被告朱海涛合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭帅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭帅撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告郭帅承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 刘棕波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李改飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3189号
原告查超伟，男，汉族，生于1969年7月28日，住河南省禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告李宏，男，汉族，生于1971年4月9日，住河南省禹州市。
原告查超伟诉被告李宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查超伟撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告查超伟承担。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔晓蓉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第44号
申请执行人叶建胜。
被执行人吴维标。
被执行人张秀蓉。
关于原告叶建胜诉被告吴维标、张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）丽庆商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴维标、张秀蓉未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建胜于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴维标、张秀蓉偿还申请执行人叶建胜借款本金人民币30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月17日向被执行人吴维标、张秀蓉发出执行通知书，责令其在2014年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴维标、张秀蓉至今未履行义务。经本院查明：被执行人吴维标、张秀蓉银行无存款；在中国银河证券有限公司没有开户；在庆元县车辆管理所没有车辆登记信息；在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人吴维标、张秀蓉尚欠申请执行人叶建胜纠纷款本金人民币30000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第44号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年一月二十日
书记员 吴瑞梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初546号
原告河北金利达塑胶制品有限公司，住所地白沟工业园区。
法定代表人张书鹏。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告李伟，男，成年，住址雄县。
原告河北金利达塑胶制品有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中所列被告李伟的地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北金利达塑胶制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审�张娜
人民陪审员 王 腾
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王雪娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0125号
原告徐友璐。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告丁爱祥。
原告徐友璐与被告丁爱祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐友璐委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼，被告丁爱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐友璐诉称，2013年6月至2013年11月，被告共计向原告购买价值55336.6元的货物，仅给付了20000元，余款35336.6元未付，原告多次催要此款，但被告迟迟未给付后避而不见，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告货款人民币35336.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交发货清单17份，证明被告向原告购买了价值55336.6元的货物，在编号为004594的发货清单上原告载明了被告已打20000元。
被告丁爱祥未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告丁爱祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年6月被告丁爱祥陆续向原告徐友璐购买五金配件，共计发生17次供货，货款总额为55336.6元。原告徐友璐在发货清单中备注被告已给付货款20000元。截止庭审前，被告尚欠原告货款35336.6元，原告向被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告履行供货义务，被告亦应及时足额给付货款。现被告至今未足额履行付款义务，并下落不明，严重违反诚实信用原则，现原告诉至本院主张给付剩余货款人民币35336.6元，于法有据，予以支持。被告丁爱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁爱祥于本判决生效后十日内给付原告徐友璐货款人民币35336.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元，公告费1080600元，合计17631283元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘玉华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一初字第00019-1号
原告：崔冬竹。
被告：翟厚圣。
本院在审理原告崔冬竹诉被告翟厚圣民间借贷纠纷一案中，原告崔冬竹于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告翟厚圣的财产在人民币1900万元范围内进行保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告崔冬竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告翟厚圣的财产在价值人民币1900万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2110号
原告杨某某，女，汉族，1964年5月17日出生，云南省腾冲县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
本院在审理原告杨某某与被告蒋某某同居关系析产纠纷一案中，因原告杨某某未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 杨 彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第00316号
申请执行人王锡亮。
被执行人袁瑞香。
被执行人李爱民。
被执行人王金花。
被执行人刘汝刚。
申请执行人王锡亮与被执行人袁瑞香、李爱民、王金花、刘汝刚其他合同纠纷一案，执行标的额为400000元，尚未执行标的额为400000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年八月七日
执行员 王金礼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1728号
原告王某，女，汉族
委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被告吕某甲，男，汉族
第三人吕某乙，男，汉族
本院在审理原告王某与被告吕某甲、第三人吕某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币3174元，减半收取1587元（原告已预交），由原告王某负担。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 邵延婷
人民陪审员 仇志波
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晓艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初347号
原告仝尿，男，1963年6月13日生，汉族。
委托代理人赵东振，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱金科，男，1949年11月12日生，汉族。
委托代理人朱占明，男，1975年8月8日生，汉族。
代理权限：特别授权。
原告仝尿诉被告朱金科合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告找到原告要求合伙做生意，被告让原告为其贷款11万元，为此事原告支出1419元，2010年5月5日原告到新疆工地支出路费326元，被告让原告支出生活费及修车、加油费1404元，雇人把工程模具归拢支付费用400元。被告与原告合伙做生意，被告每月领工资4200元，被告应支付原告三个月工资12600元，起诉要求被告支付原告工资及原告垫付的其他费用共计16149元。
为支持诉请，原告提交了合伙协议书二份、情况反映一份、工资发放表二份、汇款凭证、工本费、保险费、办理银行卡费用、办理贷款支付的费用、原告去工地的车票、住宿费、原告在工地期间垫付费用票据，以证明原告所支出各项费用的事实。
被告辩称：双方是自愿合伙，被告不应再支付原告各项费用。
为支持辩解意见，被告提交民事调解书及收到条各一份，以证明原被告合伙纠纷已处理完毕。
在审理过程中，经原被告申请，本院调取了公安机关分别询问王显芹、吾兰·胡安、张建政的笔录各一份。
经审理查明：2010年5月13日，原被告签订合伙协议，约定原告出资110000元，被告出资23000元，共同承包在新疆阿勒泰由朱天勇总承包的部分沼气工程，原告按约出资110000元，在合伙过程中，原告垫付了部分费用，后双方产生矛盾。2015年，原告起诉被告退还合伙出资款110000元及利息，经本院调解，被告退还原告100000元，已全部履行。
本院认为：原告要求被告给付2010年三个月的工资12600元，提交了合伙工程队人员工资单的复印件，但本院根据公安机关询问张建政的笔录，可以认定工资单是沼气工程总承包人朱天勇为了从阿勒泰市农业局拿到总承包工程款，授意张建政按真实工人的名单虚构的工资表，被告及其他工人在工资单的签名也不是本人所签，现原告以该虚假工资单为依据，要求被告支付工资，证据明显不足，本院不予支持。至于在执行合伙事务中原告垫付和支出的其他费用问题，因双方没有对合伙事务进行清算，亦没有明确约定，对该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仝尿的诉讼请求。
案件受理费204元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年五月三日
书 记 员 阮小青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00031-1号
原告胡大明，农民。
委托代理人王恒，湖北聚力律师事务所律师。特别授权。
被告王超，无职业。
被告李陈，无职业。
第三人秦永国，农民。
本院在审理原告胡大明诉被告王超、被告李陈、第三人秦永国合伙协议纠纷一案过程中，原告胡大明于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡大明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡大明撤回起诉。
本案受理费12415元，减半收取6207.5元，由原告胡大明负担。
审 判 长 李世民
审 判 员 周高潮
人民陪审员 陈启燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 宏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第746号
上诉人（原审被告）：由克嘏。
委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖众芳。
委托代理人：王文鹏，辽宁宁安律师事务所律师。
原审被告：由颖。
原审被告：李伟。
委托代理人：由颖，李伟妻子。
廖众芳诉由克嘏、由颖、李伟借款合同纠纷一案，大连甘井子区人民法院于2014年9月30日作出（2014）甘民初字第4818号民事判决，由克嘏不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人由克嘏及其委托代理人王战，被上诉人廖众芳及其委托代理人王文鹏，被上诉人暨被上诉人李伟的委托代理人由颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖众芳一审诉称：2012年8月2日，被告由克嘏向原告廖众芳借款人民币600000元，借款期限自2012年8月2日至2012年8月30日，并约定按日千分之五计算违约金。同时，被告由颖、李伟向原告提供保证，并将被告由颖自有房屋抵押给原告。现合同已经到期，但被告至今未还。现请求法院判令三被告共同向原告返还欠款合计1300000元。
由克嘏、由颖、李伟一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告在2012年8月2日签订借款协议后，原告并未按约定及时足额向被告支付借款，且约定的违约金过高，要求调整。
一审法院审理查明：原告廖众芳与被告由克嘏签订借款协议，协议约定，被告由克嘏向原告借款600000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2012年8月2日至2012年8月30日，还款日为2012年8月30日。如被告由克嘏未按期还款，每逾期一日，应偿还借款日千分之五的违约金。被告由颖对上述款项承担连带保证责任。2012年8月2日，被告由克嘏在原告出具的600000元专用收款收据中签字。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告所书借款协议及专用收款收据，可以证明欠款事实的存在，现原告要求被告由克嘏偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告未实际给付款项一节，原告提供的证据收款收据系被告由克嘏签字，可以证明被告已经实际收到借款，故对于被告的该项主张，本院不予支持。另被告由颖以担保人的身份在借条上签字，且未约定保证方式，根据担保法的规定，被告由颖应当对欠款承担连带保证责任。故对于原告要求被告由颖共同偿还欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李伟与被告由颖系夫妻关系，应当对案涉借款共同承担保证责任一节，本院认为，保证合同是保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征。债权人接受债务人提供的担保人的担保，是对担保人个人信用的肯定。故原告主张被告由颖、李伟共同承担保证责任，于法无据，本院不予支持。关于原告是否可以在诉讼请求同时主张违约金和逾期利息一节，本院认为，逾期利息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，属于重复计算，显失公平，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张违约金过分高于损失一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以申请人民法院对约定的违约金过分高于造成的损失予以适当减少。本案中，原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整为银行贷款利率4倍。关于原告主张律师费损失180000元一节，原告应就其损失提供证据予以证明，现原告无法证明，应承担举证不能的法律后果，对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、被告由克嘏自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告廖众芳借款人民币600000元及自2012年9月1日起至本判决确定之日止的利息，参照中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算；二、被告由颖在上述款项范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廖众芳的其他诉讼请求。案件受理费16500元，其它诉讼费50元，合计人民币16550元（原告已预付），由原告负担8250元，由被告由克嘏、由颖负担8300元。保全费5000元，由被告由克嘏、由颖负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
由克嘏的上诉请求是：撤销原判，驳回被上诉人廖众芳的原审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人廖众芳未按《借款协议》的约定及时足额支付出借款项，且其一审时对借款过程的陈述存在多处自相矛盾及明显瑕疵；2、收款收据系廖众芳本人写书的格式文本，且收据落款日期为协议签订日期，但廖众芳庭审时自认，实际付款日期在协议签订之后，即书证内容与发生的事实之间存在明显矛盾，依据法律规定，对于提供格式文本一方应作不利的解释。3、被上诉人廖众芳对其支付现金的来源、支付方式、支付时间、支付地点等均无法说清，故依据相关规定，不能仅凭形式上有瑕疵的欠条或收条，就认定借款事实成立。4、依据合同法第113条之规定，违约金是对损失的补偿，本案原判并未确定上诉人存在违约，被上诉人也无证据证实其损失的存在，就判决上诉人支付相关违约金无事实及法律依据。
廖众芳二审不同意上诉人的意见，辩称已将借款现金交付。
由颖、李伟二审同意上诉人的意见。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：借款协议和专用收款收据是证明借款事实发生的书面证据，上诉人由克嘏作为完全民事行为能力人，应当完全清楚自己作为借款人在借款协议及专用收款收据上签字的法律后果，且专用收款收据上已明确写明为现金收款，现上诉人在未提供任何证据足以对抗借款协议及收款收据的情况下，其以未收到案涉借款等为由，否认本案借款事实的存在，无事实及法律依据，本院不予采纳。至于上诉人认为不应支付违约金的意见。因双方借款协议中约定的逾期还款违约金条款除计算标准依法应予调整外，其余均符合法律规定，上诉人应按该约定承担违约责任，故原判按同期同类银行利率的四倍计算违约金亦无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元（上诉人由克嘏已预交），由上诉人由克嘏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐蓉荣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更226号
罪犯王海民，男，1954年3月1日出生，汉族，舞阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2009年2月18日作出（2009）源刑二初字第4号刑事判决，以被告人王海民犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2008年9月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后，2009年3月6日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2017年2月7日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王海民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、赵立强及同监区罪犯庞力华、石春华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王海民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海民的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年9月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更226号
罪犯王海民，男，1954年3月1日出生，汉族，舞阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2009年2月18日作出(2009)源刑二初字第4号刑事判决,以被告人王海民犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2008年9月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后，2009年3月6日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2017年2月7日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王海民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、赵立强及同监区罪犯庞力华、石春华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王海民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海民的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年9月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第57号
上诉人（原审原告）胡金良，男，汉族，1968年4月22日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江市市中区交通镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人张晓鸿，镇长。
被上诉人（原审被告）内江市市中区土地统征整理和储备交易中心。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人陈杰，主任。
上诉人胡金良因不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，
原审认定事实不清、适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定，并判令被上诉人承担相应责任。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为：请求法院确认2009年被上诉人内江市市中区交通镇人民政府占用上诉人耕地、菜地、农田、果园地的行为违法；确认2013年5月15日至7月4日强行拆除上诉人自建房的行为违法；确认内江市市中区土地统征整理和储备交易中心2010年1月20日拆迁上诉人房屋及相关营业性设备、设施的行为违法；请求判决两被上诉人将已拆除的房屋及相关营业性设备、设施恢复原状，并承担连带赔偿责任。本案所涉行政行为分别由不同行政主体在不同时间实施，原审法院多次向上诉人释明上述法律关系，要求上诉人明确其起诉所针对的某一具体的行政行为，并一案一诉、分案诉讼，但上诉人仍坚持认为上述行政行为具有关联性，应一并起诉。综上，上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 成雅丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1485号
原告：顾正，农民。
被告：浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路323号。
法定代表人：朱国强，该公司总经理。
原告顾正与被告浙江大工装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告顾正及被告浙江大工装潢工程有限公司的法定代表人朱国强到庭参加诉讼。
原告顾正起诉称：原告系被告公司员工，2012年6月进入被告公司从事生产管理及统计工作。双方于2012年12月13日补签《固定期限劳动合同》一份，约定原告的年薪为人民币80000元整，工程预决算和画图纸工资不包含在年薪里，按公司提成标准结算，当年工资在次年1月31日前全额发完。但被告公司在劳动合同存续期间拖欠原告2013年1月至2014年12月的劳动报酬。2015年3月1日，经双方结算，被告出具证明确认尚欠原告劳动报酬人民币202500元。原告为此于2015年3月1日向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，直至2016年4月7日，缙云县劳动人事争议仲裁委员会向原告发送《不予受理通知书》，认为原告的请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。现原告向本院起诉，请求判令:1.被告支付劳动报酬202500元；2.被告支付赔偿金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告顾正为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份、被告企业信息复印件一份，待证原、被告主体资格情况；
2.固定期限劳动合同原件一份，待证原、被告双方就年薪等进行约定的事实；
3.证明书原件一份，待证被告认可拖欠原告劳动报酬202500元的事实；
4.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书原件各一份，待证原告因被告拖欠劳动报酬曾向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实；
5.人员历年缴费明细原件一份，待证原告缴纳社保等事实。
被告浙江大工装潢工程有限公司对原告的诉称予以认可，未提交证据。
本院依职权调取工资发放、预支清单一份，待证原告工资发放、预支及尚未支付等事实。
对原告提供的证据材料及本院调取的工资发放、预支清单，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、4、5，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，被告虽无异议，但本院认为对于原告年薪为80000元及被告欠原告劳动报酬202500元无其他证据佐证，其客观真实性难以确定，故不予认定；对本院调取的工资发放、预支清单，能证实原告工资发放、预支及尚未支付等事实，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告顾正于2012年6月份入职被告浙江大工装潢工程有限公司，从事生产管理及统计工作。2013年，被告公司陷入经营困境，无法正常发放工资。2014年底，原告向被告提出辞职后离开公司。根据本院调取的工资发放清单，原告2014年10月、11月的工资为3377.20元。2013年7月至2014年11月期间，被告欠原告工资累计为29921.20元，扣除已预支18000元，尚欠11921.20元。原告因被告拖欠工资于2015年3月1日向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年4月7日，该仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。
本院认为：原告顾正与被告浙江大工装潢工程有限公司存在劳动关系事实清楚，证据确实充分，被告理应及时足额支付劳动报酬。根据本院依职权调取的工资发放、预支清单，原告提交的社保缴纳情况及当事人的陈述，可认定被告尚欠原告截止2014年11月的工资为11921.20元；原告于2014年底离职。本院参照原告2014年10、11月的工资，酌定同年12月的工资为3377.20元，以上合计15298.40元。原告主张其年薪为80000元，被告尚欠其202500元工资的诉请，因被告公司自原告入职时起经营就存在异常情况，2013年陷入经营困境，仅凭劳动合同、证明书尚不足以认定。故本院仅对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。关于被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张支付赔偿金的请求，原告应就劳动行政部门责令被告限期支付后被告仍未支付的事实承担举证责任，原告未能举证证明该事实，应当承担不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告浙江大工装潢工程有限公司支付原告顾正工资15298.40元，款限本判决生效后即交本院代转；
二、驳回原告顾正的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江大工装潢工程有限公司负担,于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年五月十八日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00707号
申请执行人：王业廷，男，1968年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区颜楼南王自然村
被执行人：张成军，男，1966年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区颜楼行政村南王自然村35号3户
申请执行人王业廷与被执行人张成军刑事附带民事纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年6月17日作出（2014）谯刑初字第400号刑事附带民事判决。判决：一、被告人张成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张成军于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王业廷医疗费29169.30元、护理费4389.3元、误工费2816.55元、交通费135元、住院伙食补助费900元、共计人民币37410.15元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人王业廷于2014年7月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人张成军公告送达执行通知，责令被执行人张成军于2014年10月9日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00707号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年九月三十日
书记员 杨玉林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执168号
申请执行人霍银，住隆化县。
被执行人隆化县汤头沟镇黑沟村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人李刚，主任。
申请执行人霍银与被执行人隆化县汤头沟镇黑沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍银于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县汤头沟镇黑沟村民委员会履行给付0.5025万元的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6年2月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执161号
申请执行人黄顺发，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄顺清，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人谢尧珠，女，1956年10月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人黄顺发与被执行人黄顺清、谢尧珠民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄顺发向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的本金497000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，另案查封了被执行人的房产，该房产当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本�的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06160号
罪犯胡志明，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年12月11日作出（2013）渡法刑初字第00330号刑事判决，以被告人胡志明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡志明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡志明在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06160号罪犯胡某，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2013年12月11日作出（2013）渡法刑初字第00330号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯胡某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年一月七日书 记 员  袁 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00657号
原告刘某。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告秦某。
本院受理原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄春燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第38号
原告刘学成，现住营口市鲅鱼圈区。
被告赵志强，现住辽中县。
本院在审理原告刘学成与被告赵志强加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学成撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告刘学成自行承担462.50元。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 白新颖
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 琳
、贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1806号
罪犯钟勇，男，1986年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2009年9月28日作出（2009）红刑初字第509号刑事判决，认定罪犯钟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年7月12日起至2016年1月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月共获评改造积极分子二次；另查明，该犯家属已赔偿受害人部分经济损失。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第288号
原告胡成康，农民。
原告苗小友，农民。
二原告委托的共同代理人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告苗友岳，职业不详。
被告傅舟燕，职业不详。
原告胡成康、苗小友诉被告苗友岳、傅舟燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员张杨与代理审判员王超女、人民陪审员冯信友组成合议庭适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡成康、苗小友及二原告委托的共同委托代理人汪旭光到庭参加了诉讼。被告苗友岳、傅舟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系，原告苗小友与被告苗友岳系兄妹关系。原告胡成康系舟山市普陀区朱家尖镇俞龙村村民。1997年，原告家庭因偿还债务，将俞龙村东塘28号房屋变卖偿债，全家搬至荷花谋生。2007年11月，被告获得荷花村外九房4号房屋原拆原造的批文。因被告当时做生意负债，无力建造房屋，故在原、被告双方亲属提议下，被告同意将已获得原拆原造批文的荷花村外九房4号房屋卖与原告。2007年11月22日，原、被告双方在案外人苗某甲、苗某乙、苗某丙见证下，签订《买房屋契》，约定：原告向被告支付买房款5万元，被告将房屋及获得的批文一并交付给原告等内容。取得房屋后，二原告出资50余万元翻建并装修房屋。2014年，涉案房屋被舟山市国土资源局征收，因涉案房屋宅基地仍登记在被告苗友岳名下，故依拆迁政策，必须由二被告出面与拆迁部门签订《征收集体土地房屋货币补偿协议》。2014年8月5日，原、被告双方在定海区临城街道荷花社区人民调解委员会签订《房屋拆迁协议书》，约定：房屋拆迁所获得的货币补偿款全部归原告所有，原告补偿给被告户头费40万元；房屋拆迁补偿款由被告委托原告苗小友办理汇款手续，直至拆迁办付清苗小友付款为止。按照协议约定，被告于2014年9月26日签订《征收集体土地房屋货币补偿协议》，约定：房屋拆迁补偿款总额为1782958元，分二期支付，第一期于2015年7月18日支付50%，余款在2015年11月18日付清，协议并约定其他内容。现第一期50%货币补偿款已经可以领取，但被告却拒绝配合原告去拆迁办领取款项。为此，二原告诉至法院请求判令：确认坐落于舟山市定海区临城街道荷花村外九房4号房屋的拆迁安置利益（货币补偿款1782958元）属二原告所有。
二被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告苗小友与被告苗友岳系同胞姐弟关系，二被告曾系夫妻关系，后于2014年5月6日离婚。二原告系农业家庭户，户籍地为舟山市普陀区朱家尖镇俞龙村东塘28号。2007年11月22日，原告胡成康与被告苗友岳在案外人苗某甲、苗某丙及苗某乙见证下签订一份《买房屋契》，约定：苗友岳将房屋老平房二间包括道地卖与胡成康；房屋价款5万元；付款分二期，第一期先付2万元，第二期到工程结束付清。同年底，二原告依据协议取得房屋及批文后，对涉案房屋进行翻建与装修。翻建并装修后，二原告一直实际居住在该房屋。直至涉案房屋被列入临城征收拆迁范围，2014年8月15日，经舟山市定海区××街道荷花社区人民调解委员会主持调解，原告苗小友与被告苗友岳再次签订一份《房屋拆迁协议书》，约定：苗小友支付苗友岳户头费40万元，扣除苗友岳借苗小友2万元，剩余38万元，该款一次性付清；苗友岳每次在拆迁办汇款时，由苗友岳委托苗小友办理汇款手续，直至拆迁办付清苗小友房款为止等内容。同年9月24日，涉案房屋经舟山市住房保障和房产管理局确认，登记为被告苗友岳、傅舟燕共同共有，房屋建筑面积134.8平方米，竣工年份为2007年。同月26日，被告苗友岳、傅舟燕共同与舟山市国土资源局签订《征收集体土地房屋货币补偿协议》，约定：苗友岳、傅舟燕同意将坐落于荷花村外九房4号房屋，证件名称为房屋产权登记证明（舟房拆字第1244505号），房屋建筑面积134.8平方米，包括祠堂、祖堂、无证房等交拆迁部门拆除；苗友岳、傅舟燕可获得货币补偿包括权证房屋补偿金额1347326元，附属物补偿金额166167元，20%的奖励金额269465元，总计补偿金额1782958元；征收人在2015年7月18日后预付二被告50%货币补偿款，余款在2015年11月18日后付清等内容。
上述事实有结婚证、户口本、《离婚登记审查处理表》、《买房屋契》、《房屋拆迁协议书》、《征收集体土地房屋货币补偿协议》、证人苗某甲、苗某丙、苗某乙证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系农村房屋买卖合同纠纷。涉案房屋系二被告共同所有。就非同一行政县区的村民之间订立的《买房屋契》之法律效力，虽系双方当事人真实意思表示之结果，但直至合同履行过程中，二原告亦未将户籍迁入涉案房屋所在村，因此该房屋买卖合同违反法律、行政法规禁止性规定，应认定无效。合同被认定为无效后，关于二原告房款返还及损失范围，本院经审查后认为，关于房款返还，二原告自二被告处购买了原房屋及原拆原造批文后，对涉案房屋进行翻建，现涉案房屋已经拆除，结合涉案房屋建筑面积以及依现有拆迁政策涉案房屋可最高获得的每平方米补偿金额（134.8平方米1500元／平方米），故对涉案房屋价值折合202200元属二原告所有的主张，本院予以支持；关于添附物价值，属于二原告在购房后对涉案房屋进行的修缮、装修及添加附属设施，有拆迁部门委托第三方专业评估后出具的《附属物评估单》予以确认，故对该添附物价值折合166167元属二原告所有的主张，本院予以支持；根据《征收集体土地房屋货币补偿协议》，在扣除了房屋价值和添附物价值折合368367元后剩余的1414591元，属于涉案房屋增值利益，结合双方过错、《房屋拆迁协议书》约定及二原告当庭自认情况，对涉案房屋增值利益中价值折合38万元应属二被告所有；其他部分，属二原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于舟山市定海区临城街道荷花村外九房4号房屋的拆迁安置补偿利益（拆迁安置补偿款1402958元）归原告胡成康、苗小友所有。
本案受理费20847元，由被告苗友岳、傅舟燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 杨
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一六年一月二十日
书 记 员 於航燕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00305号
申请执行人杨珠田，男，生于1943年4月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村*组。
被执行人王文军，男，生于1970年10月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村*组。
被执行人王卫军，男，生于1976年3月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村*组。
被执行人陈桢，男，生于1978年11月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村*组。
杨珠田与王文军、王卫军、陈桢人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00198号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年7月19日向本院申请执行三位被执行人应付赔偿9775.40元及加倍支付迟延履行期间债务利息，承担一、二审诉讼费292元。本案执行费152元。共计10219.40元。
本案执行中，被执行人均未自觉给付，本院依法扣划王卫军银行存款9033元；依法扣划陈桢银行存款1217元（含执行费及迟延履行期间债务利息在内）。现申请人领取案款10098元，本院收取执行费152元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00198号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵民权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1163号
本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人温德顺、陈影秋房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温德顺、陈影秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将温德顺、陈影秋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁圣豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04203号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告董泽云，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告董泽云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司承担。
审判员 王晓哿
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘念弟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3272号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人魏学东。
被执行人薄立红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏学东、薄立红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0815号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬