安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00193号
原告：汤定国，男，1961年3月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军。
被告：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：戴厚平。
被告：朱正祥，男，1957年10月25日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：姚志伟，男，1970年3月26日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告汤定国诉被告赵恩胜、朱正祥、姚志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员明敏适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告汤定国及委托代理人龚军，被告赵恩胜的委托代理人戴厚平，被告朱正祥、姚志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤定国诉称：朱正祥、姚志伟于2012年12月25日为赵恩胜担保向汤定国借款40万元，并签订借款合同，约定借款期限为2012年12月25日至2013年3月24日。赵恩胜未按合同约定支付本息，影响了汤定国的正常资金运作。汤定国多次向三被告催要无果，故起诉要求：依法判令三被告立即支付原告借款本金400000元、利息48000元、违约金40000元，合计488000元，及2013年12月25日至付清本息之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
赵恩胜辩称：1、赵恩胜虽然给汤定国出具了40万元的借条，但是汤定国只给付赵恩胜借款本金364000元，在借款时已扣除3个月的利息36000元。2、双方约定的利息过高，违反了法律规定，对超出法律规定的利息不应支持。赵恩胜通过银行汇款的方式支付给汤定国84000元利息。3、原告主张4万元经济损失违反法律规定。借款合同虽然约定逾期付款赔偿甲方4万元经济损失，但赵恩胜仍然在支付逾期付款的利息，原告并未因逾期付款造成经济损失，原告主张逾期付款利息的同时，又重复主张4万元经济损失的赔偿，依据不足，不应支持。
朱正祥、姚志伟辩称：原、被告在借款合同中约定的借款时间是2012年12月25日至2013年3月24日，借款期限为3个月。原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求答辩人承担担保责任。原告未在该期限内起诉，答辩人应免除担保责任。
经审理查明，朱正祥与姚志伟系同事，赵恩胜与朱正祥、姚志伟相识，赵恩胜因为承包工程需要周转资金，通过张仁富介绍向汤定国借款，并要求朱正祥和姚志伟为其担保。2012年12月25日，汤定国（甲方）与赵恩胜（乙方）、朱正祥（担保方）、姚志伟（担保方）签订一份借款合同，借款合同约定：乙方因投资缺乏周转资金，现从甲方借款人民币肆拾万元，借款期限2012年12月25日至2013年3月24日，共3个月。双方确认为2013年3月24日前，届时乙方需一次性归还本息合计肆拾万元给甲方。借款期间利息按月息3分计算，先付息再划款。乙方可以提前还款，但不满一个月按一个月计算利息。为确保甲方如期实现债权，经甲、乙、担保人三方共同协商由自然人朱正祥、姚志伟以自己合法收入给乙方做担保。如乙方不能及时还款，担保人有义务及时足额代替乙方向甲方一次性归还借款本息，甲方届时也有权要求担保人先行足额归还本息并赔偿给甲方其他损失。如乙方到期未能及时归还借款本息或有其他违约行为，届时除足额归还本息外需另行赔偿给甲方损失人民币肆万元整。本次借款的担保人为公务员朱正祥、姚志伟两人作为担保，届时若乙方未能按期归还借款，两担保人均有代替还款义务，本担保直至本息结清止。本协议自三方签字后即生效。借款合同签订后，汤定国预先扣除3个月利息36000元后，给付赵恩胜现金22000元，又通过银行转账给付赵恩胜342000元。赵恩胜出具借条载明：“今借到汤定国人民币现金肆拾万正（400000元）（借用叁个月）待归还后收回借条。借款人赵恩胜2012年12月25日。”赵恩胜分别于2013年3月14日、2013年5月21日、2013年7月4日、2013年7月25日、2013年8月27日转账汇款给汤定国利息12000元、12000元、20000元、20000元、20000元，赵恩胜5次共支付汤定国利息84000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、原、被告之间的债权债务事实清楚，关系明确。原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。汤定国实际出借给赵恩胜人民币364000元，应按实际借款数额364000元计算借款本金和利息。原告要求被告偿还借款本金400000元并按400000元借款本金为基数计算利息，依据不足，超出实际出借的部分不予支持。二、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原、被告在借款合同中约定本担保直至本息结清止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。赵恩胜尚欠汤定国借款本金人民币364000元，被告朱正祥、姚志伟亦未代偿，被告赵恩胜、朱正祥、姚志伟应偿还汤定国借款本金364000元及合理利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分不受法律保护。原、被告约定利息按月利率3分计算超过规定标准，对原告主张的利息应按银行同类贷款利率的4倍即月利率2.4分计算，超过部分不予保护。2012年12月25日至2014年1月25日赵恩胜应支付汤定国利息113568元，扣除赵恩胜已经支付的84000元，赵恩胜还应支付汤定国利息29568元。三、原、被告既约定了借款利息又约定了逾期还款的违约责任，汤定国可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。在本案中，对原告主张的利息已按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对原告主张的违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵恩胜于本判决生效之日起10日内偿还原告汤定国借款本金人民币364000元及利息29568元；被告朱正祥、姚志伟对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告汤定国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告汤定国负担835元，被告赵恩胜负担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 明 敏
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。