上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1395号
上诉人（原审原告）安徽澳德彩印包装有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海心圆贸易有限公司。
法定代表人辛良曙。
委托代理人殷步方。
委托代理人李继东，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人安徽澳德彩印包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽澳德彩印包装有限公司委托代理人李益、被上诉人上海心圆贸易有限公司委托代理人殷步方、李继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月21日，上诉人与被上诉人签订《采购合同》，约定被上诉人向上诉人采购加多宝手提袋1，062，200个，单价为1.43元，货款总金额为1，518，946元；包装规格为每箱250个；合同生效后，被上诉人向上诉人支付100，000元作为预付款，预付款在最后一批次货款中冲抵；上诉人在每批次发货前将数量及金额以书面形式通知被上诉人；被上诉人在收到发货通知，进行第一次验收后将现金支票质押支付给上诉人，待出货45天后将该批次货款以电汇形式给到上诉人，上诉人在收到被上诉人的货款后将该批次支票退还给被上诉人，余款将以此类推的方式支付及退还；被上诉人将截留货款总金额的20%作为货物质保金，在交货期60天内无质量问题被上诉人将余款付清；交货时间为2012年8月20日（首批货以合同签订后10天内开始出货）；被上诉人应及时支付货款，由于打款不及时而给被上诉人造成的损失上诉人不负责任，并支付该批次货款总价的5%违约金给上诉人；上诉人应保证及时发货，若因到货不及时给被上诉人造成的损失，上诉人须付全部责任，尚须交付该批次金额的5%违约金给被上诉人；本合同自双方签字、盖章之日起生效等。该合同甲方一栏有被上诉人公司盖章，甲方委托代理人一栏有殷步方签字；乙方一栏有上诉人公司盖章，乙方委托代理人一栏有张文签字。2012年7月31日至2012年8月28日期间，上诉人分批次向上诉人发出加多宝手提袋。
2012年9月6日的《采购合同》约定，被上诉人向上诉人采购可比可手提袋100，000个，单价为1.62元；交货时间为2012年9月20日先交付8，000-10，000个，9月30日前全部交完；本合同自双方签字、盖章之日起生效等。该合同甲方一栏，被上诉人未盖章签字；乙方一栏有上诉人公司盖章，乙方委托代理人一栏有张文签字。2012年9月18日至2012年10月24日期间，上诉人分批次向被上诉人发出可比可手提袋。
2013年5月20日对账单上记载如下内容：加多宝合同及可比可合同，被上诉人未支付总额为245，741元；被上诉人还应支付退票款11，114.80元，共计256，855.80元。2013年5月22日，上诉人的员工张文发给被上诉人的员工殷步方的QQ聊天信息内容为：“你的那个单子上应加上打样2，000元，运费2，600，运费2，080，总计是256，855.80＋2，000＋2，600＋2，080=263，535.8”。同日，被上诉人的员工殷步方回复称，“曲奇的打样费我认可的，……运费都算我们的”。2013年6月9日，上诉人的员工张文发给被上诉人的员工殷步方的QQ聊天信息内容为：“还有十几万你看看月底前能给我吧”。2013年6月24日，上诉人的员工张文发给被上诉人的员工殷步方的QQ聊天信息内容为：“263，535.8-150，000=113，535”。2013年6月25日，上诉人的员工张文发给被上诉人的员工殷步方的QQ聊天信息内容为：“快到月底了，麻烦你把那个尾款付给我”。
2012年7月24日至2013年10月15日，被上诉人分几次向上诉人支付货款共计1，560，665.60元。以上付款中，最后两笔付款分别为：2013年6月9日向上诉人支付150，000元，2013年10月15日向上诉人支付110，665.60元。被上诉人在2013年10月15日的付款凭证上注明：“货款结清”。2013年11月1日，上诉人的员工张文通过手机（号码为：XXXXXXXXXXX）向被上诉人的员工殷步方发短信称，“殷总非常感谢款办了，合作还算愉快吧，最起码前期还好，烦请将加多宝、可比可的扣款书给我们一份”。嗣后，上诉人以被上诉人尚有部分货款未付清为由，诉诸法院，要求被上诉人支付货款120，280.40元，并支付违约金79，047.30元。
原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人之间于2012年7月21日签订的《采购合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。2012年9月6日的《采购合同》，因被上诉人未盖章签字而未生效，但是被上诉人表示对于上诉人基于该合同所发的可比可手提袋，愿意按照单价1.62元进行结算，并无不当，原审法院予以准许。
从上诉人发给被上诉人的QQ聊天内容来看，上诉人于2013年5月22确认了对账单上记载的被上诉人未支付金额为256，855.80元，由此说明上诉人与被上诉人双方此前确实进行过对账，上诉人对于被上诉人提供的对账单上扣款金额及未支付金额是认可的。上诉人只是要求在该金额上加算打样费、运费等三笔款项，共计263，535.80元（256，855.80＋2，000＋2，600＋2，080=263，535.80），被上诉人对于上诉人加算上述三笔款项亦表示认可。随后，被上诉人于2013年6月9日向上诉人支付150，000元，2013年10月15日向上诉人支付110，665.60元，共计260，665.60元。因此，被上诉人尚欠上诉人货款为2，870.20元，应支付给上诉人。至于上诉人主张的剩余部分的货款，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于违约金，原审法院结合上诉人与被上诉人双方在系争合同履行过程中的情况来看，上诉人存在逾期发货的行为，而被上诉人存在逾期付款的行为，双方均有违约行为，应当各自承担相应的责任。故上诉人要求被上诉人支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，原审法院亦不予支持。
原审法院据此作出判决：一、被上诉人上海心圆贸易有限公司应于判决生效之日起十日内给付上诉人安徽澳德彩印包装有限公司货款人民币2，870.20元；二、上诉人安徽澳德彩印包装有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，287元，因适用简易程序，减半收取为人民币2，143.50元，诉讼保全费人民币1，520元，两项合计人民币3，663.50元，由安徽澳德彩印包装有限公司负担人民币3，600元，上海心圆贸易有限公司负担人民币63.50元。
原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，被上诉人超过举证期限提供的证据，原审法院要求上诉人予以质证，并作为定案依据。二、原审认定事实有误，原审法院将被上诉人提供的对账单作为定案依据是错误的，被上诉人提交的公证书和电话记录都没有反映出上诉人认可该对账单，而是反映了上诉人一直要求被上诉人付款；原审关于双方违约行为相互抵消的认定是错误的，被上诉人逾期付款，构成违约，应支付相应违约金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：原审不存在程序违法，被上诉人是在举证期限内举证，所有证据在庭前提交。系争欠款都经双方核对，上诉人亦已在原审中承认，并通过电脑回复同意该对账单，且被上诉人能提供相应的转账单据。被上诉人不存在违约行为，因产品存在质量问题，上诉人延期交货，双方需协商，且双方对账后，没有约定付款期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院举证及庭审程序合法，并无不当。本案的争议焦点为：一、对账单能否作为双方款项结算的依据。上诉人以1、该对账单系被上诉人单方手写、上诉人未予签字确认；2、被上诉人的公证书内容不能证明上诉人认可该对账单；3、张文的QQ聊天不能代表上诉人为由，否认对账单的法律效力。被上诉人认为，上诉人在庭审中自认“按10%扣款，5%承担”是其法定代表人所写，所以上诉人对对账单是认可的；随后的QQ记录也证明上诉人对款项以及被上诉人的付款情况是确认的；张文是上诉人法定代表人的配偶，也是上诉人员工，其行为理应代表上诉人。本院认为，对账单上虽无双方签字确认，但上诉人法定代表人在其上做出针对款项计算的特别注明，应视为对该对账单全部内容的知晓与认可。上诉人与被上诉人员工之间就款项的最终确认及付款进展开展的QQ聊天记录，理应对双方具有约束力。原审法院依据对账单、经公证的QQ聊天内容认定被上诉人已支付大部分款项，尚欠上诉人货款2，870.20元，与事实和法律相符。二、被上诉人应否支付逾期付款违约金。上诉人主张被上诉人逾期付款，构成违约，应支付违约金，被上诉人辩称未按合同约定付款系因质量问题及延期发货问题有待沟通，且双方对账单未约定付款期限。本院认为，依据上诉人法定代表人就产品质量问题做出“按10%扣款，5%承担”的承诺，以及上诉人对迟延交货违约行为的自认，被上诉人有关其未按合同约定付款系因上诉人原因造成的陈述，有其合理性；另双方2013年5月20日对账单未约定付款期限，被上诉人于2013年6月、2013年10月分批基本结清款项，并无不妥。综上所述，上诉人上诉理由依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，287元，由上诉人安徽澳德彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……