wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执异字第27号
案外人李桂荣，女，汉族，干部，住三明市梅列区。
委托代理人黄燕，尤溪县司法局干部。
申请执行人蔡光海，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人周辉强、曹凯彬（实习），国浩律师事务所律师。
被执行人杨春珍，女，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人林胜光，男，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人杨忠勤，男，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行（2015）尤执字第597号申请执行人蔡光海与被执行人杨春珍、林胜光、杨忠勤民间借贷纠纷一案过程中，案外人李桂荣以该异议房产系其个人财产为由，于2015年11月27日向本院书面申请，请求解除对三明市梅列区崇桂新村53幢C座802室房产的查封。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
案外人李桂荣在举证期限内向本院提交以下证据：
1.李桂荣的身份证复印件一份；
2.李桂荣与杨忠勤《结婚证》复印件一份；
3.三明市梅列区崇桂新村53幢C座802室房产证复印件一份；
4.（2003）三证字第1640号公证书复印件一份；
5.证人王文蕾身份证复印件及证明内容复印件一份；
6.（2014）尤民初字第1482号民事调解书复印件一份。
申请执行人蔡光海在举证期限内未向本院提交证据。
被执行人杨忠勤在举证期限内未向本院提交证据。
被执行人杨春珍、林胜光未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1.（2015）尤执字第597号执行裁定书复制件；
2.（2015）尤执字第597号协助执行通知书复制件。
经审理查明，本院在执行申请执行人蔡光海与被执行人杨春珍、林胜光、杨忠勤民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月23日查封了登记在案外人李桂荣名下，产别为“私有房产”的三明市梅列区崇桂新村53幢C座802室房屋一套。被执行人杨春珍、林胜光于2013年1月14日向申请执行人蔡光海借款人民币（注，下同）100万元，月息按25‰计算，每月付息一次，借款期限为一年，到期还本，被执行人杨忠勤为被执行人杨春珍、林胜光偿还借款本息的连带保证人。借款到期后，被执行人杨春珍、林胜光未能依约还款，为此引起纠纷。2014年8月6日，申请执行人蔡光海向本院提起诉讼。2014年9月10日，申请执行人蔡光海与被执行人杨春珍、林胜光、杨忠勤在本院主持调解下自愿达成调解协议，同日，本院制作（2014）尤民初字第1482号民事调解书确认各方当事人的协议约定：“二、若被执行人杨春珍、林胜光未按上述约定期限履行还款义务，申请执行人有权对所涉及的未到期债务视为到期全额申请执行。被执行人杨忠勤对上述债务承担连带清偿责任。”后因被执行人杨春珍、林胜光拒不履行调解书所确认的还款义务，申请执行人蔡光海于2015年5月8日向本院申请�行。
另查明，2002年8月31日，案外人李桂荣与被执行人杨忠勤签订《夫妻房产协议》，协议约定：“1.现在崇桂新村53幢水仙阁8B购置的商品房一套（含电器家具）归李桂荣所有，杨忠勤本人愿放弃所拥有的产权；2.本协议自双方签字之日起生效，且永不反悔；3.本协议书由妻子李桂荣保存。”2003年7月14日，（2003）三证字第1640号公证书公证：“兹证明前面的复印件与李桂荣持有的《夫妻房产协议》原件相符。”
以上事实有（2014）尤民初字第1482号民事调解书、（2015）尤执字第597号执行案件材料、当事人提供的证据材料、本院依职权调取的证据材料在案佐证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，被执行人杨忠勤作为被执行人杨春珍、林胜光所负�请执行人蔡光海100万元债务的担保人，其担保行为系个人行为，而非夫妻共同意思表示，且该担保债务并不用于夫妻共同生活或共同经营，家庭也并未从该债务中受益，故该担保债务系被执行人杨忠勤个人债务。又因《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。案外人李桂荣与被执行人杨忠勤关于三明市梅列区崇桂新村53幢C座802室房屋产权归属进行约定，签订《夫妻房产协议》，并经三明市公证处公证，故该房产属于案外人李桂荣的个人财产。综上，案外人李桂荣所提解除对三明市梅列区崇桂新村53幢C座802室（产权证：明房权证字第1125**号）房产的查封的请求，异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
解除对三明市梅列区崇桂新村53幢C座802室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭鹭虹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第875号
上诉人（原审被告）张友福，教师。
被上诉人（原审原告）潘雷雷，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘玉利，居民。
委托代理人宋志峰，安丘联动法律服务所法律工作者。
上诉人张友福因与被上诉人潘雷雷、刘玉利民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月14日，张友福为潘雷雷出具借条一份，主要内容为：“借条今借到现金伍万伍仟元，（55000.00元）。借款人：张友福担保人：刘玉利2014.8.14日”。张友福、刘玉利分别在借条上签名、捺印。后潘雷雷向张友福追要该借款未果，遂诉至法院，要求张友福偿还借款55000元，刘玉利对以上借款承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原审第一次庭审结束后，张友福提交了其与刘玉利、案外人刘军伟（刘军伟系张凤凤之夫）的录音资料二份，以此主张本案的借款系与张凤凤的借款属同一笔借款。第二次庭审中，张友福经合法传唤，无正当理由未到庭。第二次庭审中，潘雷雷对该录音资料的真实性与关联性均不予认可，认为该录音资料系张友福与刘玉利恶意串通，损害了其利益。刘玉利亦对上述录音资料不予认可。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张友福为潘雷雷出具借条，并注明“今借到现金伍万伍仟元”，充分证明该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现潘雷雷持上述借条向张友福主张权利，张友福虽认可该借条真实性但主张其与潘雷雷之间不存在借贷关系，因其未提交充分证据予以证实，且张友福提交的两份录音资料无法证明其所述的与案外人张凤凤借贷关系中出具的借条与本案存在关联性，对该两份录音资料经潘雷雷与刘玉利质证后均不予认可。因第二次庭审中张友福未到庭质证、答辩，对该两份录音资料的真实性无法确定，故对张友福的抗辩意见，不予采信。刘玉利作为借款担保人，借条中未注明保证方式和保证期间，根据相关法律规定，应按照连带保证责任承担保证责任。刘玉利应对该借款承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向借款人张友福追偿。张友福经合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，但并不影响对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张友福偿还潘雷雷借款55000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、刘玉利对以上借款承担连带清偿责任，在其清偿后有权向张友福追偿。如果未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，财产保全费570元，以上共计1745元，由张友福、刘玉利负担。
宣判后，张友福不服，上诉称：上诉人与被上诉人潘雷雷互不认识，双方未发生借贷关系，潘雷雷无诉权，不是适格当事人。事实上，2014年6月，上诉人经被上诉人刘玉利介绍向案外人张凤凤借款5万元，2014年8月，因无力偿还，张凤凤又让上诉人书写借条一份，即本案55000元借条（每月2500元利息），书写完毕后，张凤凤没有按约定将第一张借条交给上诉人。本案实际上是张凤凤让被上诉人潘雷雷冒名顶替当原告向上诉人讨要借款。根据相关法律规定，民间借贷是实践性合同，出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际交付借款的，可认定合同成立而未生效。本案中，上诉人与被上诉人潘雷雷之间不存在民间借贷关系，无需承担还款责任。请求二审法院撤销原审判决，查明事实后依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘雷雷、刘玉利均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，潘雷雷持有张友福出具的未载明债权人的借条，主张已通过现金方式向张友福交付了借款，担保人刘玉利亦认可本案借款属实，结合本案的借款数额，应认定潘雷雷对其主张的借贷事实已完成了举证责任。张友福抗辩与潘雷雷不存在借贷关系，仅提交两份录音资料，在出借人和担保人均不认可且无相关证据佐证的情况下，其主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人张友福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谭迦文
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执37号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人孟祥磊，局长。
被执行人李某，男，住滕州市。
被执行人高某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人李某、高某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月2日分别作出了滕社费征字［2016］1020031、1020032号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某、高某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费40479元。征收决定书送达后，被执行人李某、高某某仅分别履行了7500元义务，尚分别欠32979元未履行，因被执行人未完全履行义务，申请执行人于2017年3月27日作出了滕费催告字［2017］005、006号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字［2016］1020031、1020032号社会抚养费征收决定书已于2016年8月2日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字［2017］005、006号社会抚养费征收催告书已于2017年3月27日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字［2016］1020031、1020032号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某、高某某于本裁定书送达之日起7日内分别将32979元（共计65958元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人李某、高某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年五月二十日
书记员 周娟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10967号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：付乐旺，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告付乐旺、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10967号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：付乐旺，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告付乐旺、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  耿海颖人民陪审员  潘金兰二〇一七年十月十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2644号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
法定代表人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：林德荣，电话：。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林德荣信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2010年1月12日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××42）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记帐日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未款的，原告有权停止信用卡的使用”，“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。”同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告�使用牡丹信用卡过程中，截止2015年4月1日尚结欠透支本息11466.90元。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告立即偿付透支贷记卡本息11466.90元，其中本金5919.29元、利息1814.07元及滞纳金3733.54元（自2014年2月1日起暂算至2015年4月1日），并支付自2015年4月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林德荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人、被告居民身份证复印件各一份、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、透支消费清单原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林德荣经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：被告林德荣向原告中国工商银行股份有限公司玉环支行申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷记卡�金5919.29元、利息1814.07元、滞纳金3733.54元，合计人民币11466.90元，并继续支付自2015年4月2日起按照双方合同约定的利率计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告已预交），由被告林德荣负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费87元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 项表财
人民陪审员 陈能云
二〇一六年一月八日
代理书记员 黄艳治
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3795号
原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告王鹤，男，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人宋朵、张稳，河南周晓华律师事务所律师。
原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司（以下简称百宝公司）与被告王鹤劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百宝公司的诉讼代理人燕小成，被告王鹤及其委托代理人张稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百宝公司诉称，原告于2014年5月28日才成立，与被告不存在劳动关系。仲裁机构在事实不清的情况下，裁决2014年2月-6月的工资由原告支付。租车押金也与原告无关，而且租车合同纠纷不属于劳动仲裁范围。请求依法判令原、被告不存在劳动关系，更不存在工资关系。
被告王鹤辩称，仲裁事实清楚，程序合法，应予维持。
经审理查明，百宝公司经工商行政管理部门注册登记成立于2014年5月28日，经营汽车租赁服务。王鹤的入职登记表记载，其于2014年1月2日经百宝公司筹备负责人李阳招聘到百宝公司处工作，双方约定试用期三个月，试用期工资1500元。王鹤已领取2014年1月的工资。后因百宝公司经营出现问题，2014年5月，原、被告结束用工关系。另原告提交其收取被告30000元租车押金收据一份。
2014年8月20日，王鹤与百宝公司因工资等问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2014年9月26日，该委作出了驿劳人仲案字（2014）154号仲裁裁决书。后百宝公司不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判令双方不存在劳动关系且不应支付工资等。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。百宝公司虽于2014年5月28日经工商行政管理部门注册登记成立，但根据王鹤的入职登记表证明，其于2014年1月2日经百宝公司筹备负责人李阳招聘到百宝公司处工作。故原、被告之间的劳动关系应当自百宝公司筹备时即2014年1月2日成立。原告诉称双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”王鹤陈述原、被告于2014年5月结束用工关系，但百宝公司未在举证期限内举证证明双方劳动关系解除或终止的时间，其应当承担不利后果，对劳动关系的解除或终止时间应以王鹤的陈述为准，本院认定双方劳动关系存续期间为2013年1月2日至4月底。另用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。百宝公司未能提供证据证明已向王鹤支付了2014年2月份以后的工资，故原告百宝公司应当支付欠发被告王鹤的三个月的工资4500元（1500元／月×3个月）。被告主张的押金收据，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
限原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司于判决生效后十日内支付被告王鹤工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月四日
书 记 员 娄 璨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终165号
上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）古彦群，女，1970年6月13日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
本院在审理上诉人浙江八达建设集团有限公司与被上诉人古彦群买卖合同纠纷一案中，因上诉人浙江八达建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 爽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第43号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人谢于浪，男。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）497号起诉书指控被告人谢于浪犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人谢于浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年8月20日15时许，被告人谢于浪在海口市美兰区东湖南路3号门口处，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员杨XX。交易完成后即被公安民警抓获，当场从被告人谢于浪身上缴获赌资人民币250元，手机一部，从杨XX身上缴获毒品一小包。经鉴定，从杨XX身上缴获的毒品检验出甲基苯丙胺成分，重0.6265克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX的证言、扣押物品清单、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场示意图、被告人谢于浪的供述、毒化鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢于浪违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人的罪行及犯罪情节，应给予相应的处罚。公安机关缴获扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢于浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、公安机关缴获扣押在案的甲基苯丙胺毒品1小包（净重0.6265克），予以没收销毁；毒资人民币250元、贩毒通讯工具OLEDE牌手机（黑色）1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年一月二日
书记员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03470号
原告刘某甲刘某某，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人李超豪，重庆诚悍律师事务所律师。
被告王某甲，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现在安徽省巢湖市青山监狱第七监区服刑。
原告刘某甲刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲刘某某及其委托代理人李超豪到庭参加了诉讼，因被告王某甲服刑未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲刘某某诉称，原、被告于2011年底在网上聊天认识恋爱，于2012年3月6日在綦江区民政局登记结婚，同年5月15日生育一女王某乙。婚后，被告不务正业，无固定工作，脾气很不好，动则发火，不关心家人，很少承担家庭生活开支的责任，并在女儿满月后，被告整日在外赌博、鬼混，夜不归宿。同年12月8日，被告在电话中向原告称其被刑事拘留，2013年初，原告获悉被告因犯贩卖毒品罪，被法院刑事判决有期徒刑五年，之后在安徽省巢湖市青山监狱服刑至今。另无夫妻共同财产和债务。综述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现在原告请求法院判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费800元。本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称，原、被告于2012年3月登记结婚，同年5月生育一女。因被告无业游民，同年7月夫妻分居生活，同年12月，被告被捕，被告因犯运输毒品罪，被法院刑事判决判处有期徒刑7年，并在安徽省巢湖市青山监狱服刑至今。无夫妻共同财产和债务。现在被告愿意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年上半年在网上聊天认识自由恋爱，时隔约3个月便同居生活，双方于2012年3月6日在重庆市綦江区民政局登记结婚，同年5月15日生育一女王某乙。之后，原告与女儿王某乙在重庆市綦江区三角镇塘垭村石板井组被告父母处居住生活至今。期间，2012年12月，被告被刑事拘留，2013年初，被告因犯运输毒品罪，被法院刑事判决判处有期徒刑七年，被告现在安徽省巢湖市青山监狱服刑。2014年4月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告王某甲离婚。同年4月28日，本院委托安徽省巢湖市青山监狱对被告进行询问，询问被告中，被告表示同意与原告刘某甲刘某某离婚。另原、被告均陈述无夫妻共同财产和债务。庭审中，原告表示变更其第二项诉讼请求，因被告在监狱内服刑，其暂时放弃要求被告支付婚生女抚养费的权利。
上述事实，有原、被告的陈述、原告刘某甲刘某某提供的结婚证一份、原告刘某甲刘某某及其女儿的户籍复制件二份予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示其愿意与原告离婚，本院尊重双方当事人的意见并予以采纳，即准予原、被告离婚。关于婚生女王某乙由谁抚养及另一方支付婚生女王某乙抚养费的问题，因原告要求婚生女由其抚养，加之被告正在监狱内服刑。故婚生女王某乙由原告抚养为宜。对于婚生女王某乙由原告抚养后，如果原、被告有一方对婚生女的抚养方面发生了更有利于子女身心健康成长的因素存在，不妨碍另一方提出变更抚养婚生女王某乙的合理要求。虽被告支付其婚生子女的抚养费属其法定的义务。但目前被告正在监狱内服刑，加之原告表示其暂时放弃要求被告支付婚生女抚养费的权利。故本院尊重当事人的意见并予以采纳。对于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲刘某某与被告王某甲离婚；
原、被告的婚生女王某乙由原告刘某甲刘某某抚养。
本案受理费减半收取为120元，由原告刘某甲刘某某负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黎伟
二〇一四年七月三日
书记员 杨韬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2120号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址湖北省广水市。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕2170号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人韦锶蕴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初，被告人陈某从天河区柯木塱新欧西街1-2号被害人刘某的档口购买了一台二手空调，后因空调质量问题双方发生矛盾。
2016年6月6日20时许，陈某再次到上述档口要求刘某退钱并拆掉空调时，双方发生争吵并引发肢体冲突，后陈某用一根铁棍刺伤刘某的面部（经鉴定，其伤情属于轻伤一级）。在场的王某、米某立即报警，陈某则在原地等待，后被公安机关当场抓获归案，事后陈某的家属已经代为赔偿被害人刘某并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、本案事出有因，被告人因一时冲动实施犯罪，是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；二、被告人有自首情节；三、被告人积极赔偿被害人，并已得到被害人谅解。综上，请法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月初，被告人陈某从广州市天河区柯木塱新欧西街1-2号被害人刘某的档口购买了一台二手空调，后因空调质量问题双方发生矛盾。
2016年6月6日22时许，陈某再次到上述档口要求刘某退钱并拆掉空调时，双方发生争吵并引发肢体冲突，后陈某用一根铁管刺伤刘某的面部（经鉴定，其伤情属于轻伤一级）。在场的王某、米某立即报警，陈某则在原地等待，后被公安机关当场抓获归案。事后被告人陈某的家属已经代其赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人王某、米某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片、作案工具照片，刑事谅解书、收据，被告人陈某的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人刘某的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴凡宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第164号
原告哈尔滨市金元食品批发商店，经营场所哈尔滨市阿城区朝阳小区**号楼。
经营者苏国元，身份证号码×××，男，1954年9月3日出生，满族，住哈尔滨市阿城区和平街五委**组。
被告邰志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市金元食品批发商店与被告邰志伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏国元到庭参加诉讼。被告邰志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市金元食品批发商店诉称：邰志伟于2014年12月30日至31日，分两次在其食品批发商店赊购面粉和豆油，共计60000元，约定10日内还清，到期后，多次索要欠款未给付。诉至法院要求邰志伟给付货款60000元，自2015年2月6日起至付清时止，按银行同期贷款利率支付利息；承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市金元食品批发商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨市金元食品批发商店举示证据情况如下：
证据一、欠条。拟证明邰志伟欠面粉、豆油款60000元，约定十日内还清；
证据二、收条三份。拟证明邰志伟收到面粉、豆油。
本院确认：邰志伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，确认上述证据为有效证据。
本院经审理查明，邰志伟于2014年12月30日、31日分三次在哈尔滨市金元食品批发商店共计购买面粉420袋、豆油130箱，双方结算货款63000元，邰志伟交付定金3000元，当日将面粉、豆油交付邰志伟。邰志伟于2015年1月25日为苏国元出具欠据一份，内容为：欠金元食品批发面款、油款60000元，十日内还清。到期后，苏国元多次向邰志伟索要货款未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。违反了合同义务，应当承担支付货款和赔偿因逾期付款给对方所造成的损失。本案中，苏国元按约定向邰志伟交付了面粉、豆油，双方对给付期限进行了约定，邰志伟逾期后未给付货款，属违约行为，应承担违约责任。苏国元请求邰志伟给付货款60000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰志伟于本判决生效之日起三日内给付原告苏国元货款60000元；
二、被告邰志伟于本判决生效之日起三日内给付原告苏国元逾期违约金，自2014年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告邰志伟负担（原告苏国元已交纳，被告邰志伟于本判决生效之日起三日内给付原告苏国元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年五月十四日
书记员 吕亚娇
胡冰莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第145号
原告车红心，男，汉族，1982年11月24日出生，住新疆呼图壁县。
委托代理人姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告纪菲菲，女，汉族，1988年2月6日出生，住住新疆兵团第六师芳草湖总场.
委托代理人俞炳山，新疆圆方律师事务所律师。
本院在审理原告车红心诉被告纪菲菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告车红心于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车红心申请撤回对被告纪菲菲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车红心撤回起诉。
本案诉讼费338元，邮寄费44.4元，合计382.4元，由原告车红心负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年二月九日
书记员 周 雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执8号
申请执行人晏某，女，汉族。
被执行人陈某。
本院在执行晏某申请陈某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第165号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行法律文书确定的向晏某支付经济补偿金18200元、支付抚养费3200元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费173元。申请执行人晏某于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0903执8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱宝林
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监25号
申请执行人：袁开蓉，女，1966年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：宋庐仁，男，1974年12月27日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人袁开蓉与被执行人宋庐仁机动车交通事故责任纠纷一案，由江西省遂川县人民法院于2016年7月13日立案执行，执行案号（2016）赣0827执503号。因被执行人宋庐仁户籍地在永丰县内，为加大执行力度，顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江西省遂川县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）赣0827民初121号民事判决【江西省遂川县人民法院（2016）赣0827执503号执行案】由江西省永丰县人民法院执行。
江西省遂川县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送江西省永丰县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李小兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执监25号申请执行人：袁开蓉，女，1966年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：宋庐仁，男，1974年12月27日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人袁开蓉与被执行人宋庐仁机动车交通事故责任纠纷一案，由江西省遂川县人民法院于2016年7月13日立案执行，执行案号（2016）赣0827执503号。因被执行人宋庐仁户籍地在永丰县内，为加大执行力度，顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江西省遂川县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）赣0827民初121号民事判决【江西省遂川县人民法院（2016）赣0827执503号执行案】由江西省永丰县人民法院执行。江西省遂川县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送江西省永丰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 慧审判员 肖幼新审判员 李小兵二〇一七年九月二十九日书记员 陈 婕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00498号
上诉人（原审被告）：徐中，男，1980年5月30日出生。
委托代理人：顾卫彬，男，1957年9月1日出生，系淮南市三和镇横塘村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：缪琦琦，男，1980年1月11日出生。
委托代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
上诉人徐中因车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）田民一初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐中以双方已达成和解协议为由，于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：徐中申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐中撤回上诉。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由徐中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 乐
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执633号
申请执行人常政，男，汉族，1984年4月1日出生，延安市李渠镇人，现住延安市宝塔区姚店镇化肥厂。
被执行人贺延河，男，汉族，1974年6月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。
常政申请执行贺延河借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺延河未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常政于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人贺延河送达了执行通知书，责令被执行人贺延河向申请执行人常政支付21500元，承担案件受理费169元，执行费223元。被执行人贺延河已将上述款项全部履行完毕。2017年7月17日申请执行人常政领取案件款21500及案件受理费169元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚�
审判员 安 强
审判员 演 晴 利
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 新
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3096号
原告张利华，女，1959年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
被告四川太兴房屋开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人唐大润，总经理。
委托代理人刘颖，四川科信律师事务所律师。
本院受理原告张利华诉被告四川太兴房屋开发有限公司确认合同有效纠纷一案后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张利华负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 易智慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00248号
上诉人（原审被告）王学章，农民。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王增永，农民。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师
原审原告武月恩，农民住元氏县姬村镇城郎村。
上诉人王学章因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王增永，王学章双方争议的土地位于装院路城郎村路段东，东至原刘国英地，北至刘仁武门市，南至武国伟门市，西至装院路，面积约为南北15.75米×东西28米=441平方米。现场建筑北侧有旧北屋，临街西侧门市，南侧有临建木棚，后院有围墙、厕所、树木等物。1982年武月恩之父武录祥承包该土地，王学章租赁该土地后，在该土地上建设了2层楼房一座，元氏县房管局于2007年7月27日颁发了该房屋的所有权证。2007年9月21日武录祥去世。2010年装院路拓宽，该房屋被拆除并已按政策取得拆迁补偿款。因武录祥无儿子，王增永与武录祥为一个家庭户。
王增永提出该土地为武录祥所分的责任田，主张享有该土地的承包经营权提出的证据有1、2012年10月22日城郎村委会证明，内容；我村村民武录祥在1982年所分的责任田女儿武月恩在耕种，共8分地，坐落在刘坟道，东至刘国英，南至武国伟，北至刘仁武，西至装院路，通过了解情况属实。村委会盖章，刘占军签字。2、2012年4月14日城郎村委会证明，内容；我村村民武录祥之女武月恩与王学章，因装院路东土地租用发生纠纷，此块土地是82年9队所分，现任村委会没有参与，经村委会调解无效，证明由9队出据，望法院解决为盼。村委会盖章，刘景会签字。3、王增永提出武录祥与武月恩为父女关系，王增永和武录祥为一户，提供户口本、户籍证明、新农合医疗本。户籍证明现户主王增永，户号286005911．武录祥因疾病死亡。新农合本武录祥名字涂改为王增永字样。4、2012年4月8日武瑞元、武现书证明，内容；9队武录祥分刘坟道地8分，东到刘国英，南到武国伟，北到刘仁武，西到装院路。
庭审中王增永提出王学章给付租金的行为，也证明王增永享有该土地的承包经营权。
王学章对王增永提供的村委会证明提出异议称，证明不是承包合同，不能证明王增永享有承包经营权。对王增永提供的新农合本提出有涂改，将武录祥改为王增永。王学章提出户口本、新农合本不能证明王增永享有土地承包权。对武瑞元、武现书的证明要求证人出庭作证。王学章给付租金不表明王增永享有土地的承包经营权。
王学章提出王增永不享有该土地承包经营权，且该诉争土地为村集体所有的机动地，提出的证据有；城郎村委会2012年11月30日证明，内容；武录祥装院路路边机动地8分，9队会计武瑞元，队长武现书所开的证明为准，现武录祥已故。村委会盖章，刘占军签字。2、2012年11月30日武瑞元证明，内容；武录祥装院路公路东分地机动地八分。武瑞元签字。3、元氏县国土局证明复印件，记载内容；王学章门市面积204平方米，15年（92年-2007年11月），证号元乡补（1993）35号。4、刘建中的房产证，证明该土地建设房屋时办理了登记。5、王学章提供证人刘英才、刘永利和自己的记录，证明给付武月恩丈夫王丙令2009、2010年租金各1000元。王增永对王学章提供的村委会证明提出异议称，与给王增永出具的证明相矛盾，该土地不是机动地，但证明了该土地为武录祥承包的情况：对武瑞元的证明要求证人出庭作证。对国土局的证明提出为复印件不具有证明力，且该使用年限已经超期作废。对房屋登记提出为刘建中的名字，该房屋已经拆除并获得补偿。对王学章提出给付租金的证人证言、记录，王增永提出记录为单方所为无证明力，王学章未给付租金，
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。并保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中1982年武录祥取得诉争土地的承包经营权，武录祥去世后村集体并未进行相关土地的调整，该土地实质为以武录祥为农户代表的家庭承包土地，作为该家庭成员并共同生活的王增永，其对该诉争土地享有承包经营权。作为王学章提出的该土地为村集体机动地，王增永不享有承包经营权的理由，无法律依据，法院不予支持。王学章提供的土地证明复印件和房屋登记，王增永提出异议，该土地证明为复印件且已超过审批使用期限，所登记产权的房屋已经进行拆迁并予以了补偿，该权利已经消失。王学章与武录祥所达成的租用土地协议无书面具体约定时限，视为不定期租赁，王增永现主张返还应予支持。现该土地上的附着物王学章应自行拆除。因本案中原租赁无书面协议，装院路又进行了相关建设，现该土地应已发生改变。根据王增永、王学章双方无异议的，结合村委会相关证明确认现场四至，即；四至为东至原刘国英，南至武国伟门市，北至刘仁武门市，西至装院路，面积大致为南北15.75米×东西28米=441平方米进行确定。王增永审理中提出王学章未给付相应租金，王学章提出异议，并且该主张非王增永诉请内容，依据不诉不理原则，对此本院不予审理。武月恩因与诉争土地原承包人武录祥不是一个农村土地家庭承包户，其不是适格原告，对其起诉应予驳回。原审判决：王学章在本判决生效后30日内将位于装院路城郎村路段东，东至原刘国英地，北至刘仁武门市，南至武国伟门市，西至装院路的四至范围内的地上附着物拆除、清理后返还给王增永。案件受理费80元，由王学章负担。
判后，王学章不服，其上诉称：王增永就涉案土地无承包合同，其不具备原告的诉讼主体资格；王增永系武录祥的外甥，原判认定王增永是武录祥的家庭成员没有依据：本案应追加村委会参加诉讼，原审没有追加程序错误；上诉人提交了2013年9月3日的村委会证明，原审对此没有作出认定显属错误，请求依法改判。
经审理查明，原审中王学章提交了2013年9月3日村委会出具的《证明》，内容：经调查，我村村民王学章、刘建中在装院路东所开的门市，占用的土地是武路祥分的机动地，武录祥已故，所有分得机动地归城郎村委会所有，武路祥对该0.8亩地不享有承包经营权。
其它事实同一审查明。
本院认为，王增永系武录祥之外孙，其与武录祥均为九队成员且户口、新农合属同一户名下，故原审认定王增永与武录祥为同一家庭成员，合情合理。涉案土地系武录祥1982年承包，在武录祥去世后，王增永有权提起本案的诉讼，王学章主张王增永不具本案原告主体资格，理由不成立，本案不予支持，王学章系从武录祥处租赁土地，其与村委会并未形成租赁关系，故原审未追加村委会为当事人，于法不悖。城郎村委会于2012年4月14日给王增永出具的证明、2012年11月30日给王学章出具的证明，武瑞元（9队会计）、武现书（当时队长）于2012年4月8日给王增永出具的证明，能够佐证武录祥分得九队土地8分，王学章以2013年9月3日村委会证明为依据，主张武录祥生前对涉案土地不享有承包经营权，理据不足，本院不予采纳。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王学章负担。
本判决为终审判决.
审 判 长 李荣水
审 判 员 颜景山
审 判 员 孟志刚
二〇一四年三月六日
代书记员 王 琦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01民终87号
上诉人（原审起诉人）：陈某某。
上诉人（原审起诉人）：张某某。
上诉人陈某某、张某某因不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某某、张某某上诉称，原裁定基本事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求撤销原审裁定，予以登记立案。
经审查，上诉人即原审起诉人陈某某、张某某以白某为被告向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，其起诉的主要理由和请求为：1.2012年11月16日，被告以帮助起诉人起诉为名，到渝北法院去做工作，实为误导、欺骗法院认定起诉人违纪违法，让法院不要受理起诉人的起诉；2.2014年7月3日，法院认定起诉人系违纪违法人员，不受理起诉人的起诉。由此证明：被告以帮助起诉人起诉为名，实为诬告诽谤和打击迫害起诉人。故请求判令：1.被告承担侵权责任，公开平反、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国公务员法》第九十三条规定：公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。受理控告的机关应当按照规定及时处理。按照上述规定，上诉人陈某某、张某某认为重庆海关工作人员白某到法院帮助其立案过程中侵害其名誉权，应当向上级机关或者有关的专门机关提出控告，而不是向法院提起民事诉讼，故二人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，对其起诉人民法院依法应当不予受理。上诉人陈某某、张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨红阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延华，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人张延华因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张延华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋爽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1522号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月30日9时50分许，被告人田某经电话联系后，在瓯海区郭溪街道郭东村龙腾路一仓库旁，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给王某后被当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.35克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某、林某的证言、理化检验报告、尿液现场检测报告书、搜查笔录、毒品、赃款、作案工具的照片、调取证据清单、扣押清单、通某、情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某非法贩卖毒品海洛因共计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年九月二十九日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02423号
原告：何金结，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告何金结诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金结撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第89号
罪犯关荣璞，男，1971年7月14日出生，满族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年6月10日作出（2011）鸡冠刑初字第98号刑事判决书，以被告人关荣璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止。罪犯关荣璞于2011年6月30日被投入黑龙江省鸡西监狱服刑，2011年9月28日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯关荣璞在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯关荣璞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。被评为2012年度优秀学员、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，累计获有效奖分163分，其中当年获有效奖分67分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次执行罚金人民币5000元。该犯系累犯，且系毒品再犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关荣璞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，且系毒品再犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯关荣璞减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年11月10日起至2019年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳执字第312-1号
申请执行人：高健仁，农民。
被执行人：叶旭鹏。
上列双方受害责任赔偿纠纷一案，本院己立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶旭鹏有汽车可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶旭鹏鲁FCY0**丰田轿车一辆。
二、查封期限12个月。查封期间不得转移，不得设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄松建
二〇一三年四月八日
书记员 吕振友
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02252号
上诉人（原审原告）杨哲。
委托代理人张华山，陕西吉尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市交通运输管理处。
法定代表人马旭，该处处长。
委托代理人张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人杨哲与上诉人西安市交通运输管理处因劳动争议纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人杨哲与上诉人西安市交通运输管理处之间庭外达成和解，上诉人杨哲于2015年1月23日向本院提交书面申请撤回上诉，上诉人西安市交通运输管理处于2015年1月23日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨哲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。上诉人西安市交通运输管理处自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨哲撤回上诉。
准许上诉人西安市交通运输管理处撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人杨哲承担5元，由上诉人西安市交通运输管理处承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特1号
申请人青岛邦稷实业有限公司。
法定代表人严红缨，董事长。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人青岛新东世纪装饰有限公司。
法定代表人于海洋，总经理。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师
申请人青岛邦稷实业有限公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，向我院申请撤销青岛市仲裁委员会青仲裁字（2015）第169号裁决书。本院受理后，依法由审判员盛建、代理审判员郭静、李莉组成合议庭审理本案，由盛建担任审判长并主审。本案现已审理终结。
申请人青岛邦稷实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：
一、被申请人提交给仲裁庭的证据有部分是伪造的：1、有孙维刚签名的证据部分是伪造的，孙维刚早就离开了邦稷公司，其离开公司所做的任何签字行为均不代表公司，是其与被申请人相互勾结事后补签的；2、被申请人在2013年4月21日作出的《施工图预结算书》，送达给申请人的《文件送达回执单》中载明收到的时间为2012年12月3日，也就是说《施工图预结算书》还没有做出来就已经送达给申请人了，这是明显的伪造证据。
二、围挡工程合同纠纷没有仲裁协议，对该部分工程款仲裁庭无权仲裁：申请人与被申请人2011年9月1日签订的《建筑装饰工程施工合同》已于2012年1月5日竣工，2012年1月10日验收完毕，至此该合同已经履行完毕。而围挡工程是在2013年以后口头达成的另一个施工合同，没有仲裁条款，仲裁庭无权对此部分工程进行裁决。
三、该裁决违反法定程序：申请人在仲裁庭开庭过程中申请对工程总造价进行鉴定，仲裁庭没有鉴定违反仲裁法和仲裁规则程序规定。被申请人提交的证据前后矛盾，不合逻辑，部分伪造，依法不该作为定案的根据，应该允许申请人对工程总量和工程总造价进行鉴定。
被申请人青岛新东世纪装饰有限公司答辩称：
一、答辩人提交仲裁庭的全部证据已经被答辩人质证，被答辩人在质证过程中已予以认可：1、申请人没有提供证明孙维刚签字伪造的证据，且其在仲裁中明确放弃对孙维刚签字的司法鉴定申请，而且本案中孙维刚的签字并不重要，双方已就工程造价进行了盖章确认；2、答辩人从2012年12月3日就制作了《施工图结算书》和《文件送达回执单》，但申请人认为决算过高，又经协商，形成了2013年4月21日的《施工图结算书》，由对方签章确认，其真实性毋庸置疑。
二、围挡工程是答辩人与申请人就施工合同施工范围的变更和增加，是对装饰工程施工合同的补充。增加或变更的工程独立于主合同单独审理于法无据，也无先例。
三、双方已达成一致形成了《施工图结算书》，仲裁中无须再对工程总造价进行鉴定，对方申请鉴定是在拖延时间，仲裁庭不予鉴定符合仲裁规则。
本院在审理过程中调取了青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第169号案件卷宗进行查阅，并组织申请人和被申请人于2016年4月6日进行了听证，听取双方的申请和答辩理由。双方均没有就其主张提交证据。另外，申请人申请对仲裁证据中“孙维刚”签字的形成时间进行鉴定。
本院认为：
一、申请人认为仲裁证据中部分有“孙维刚”签字的签证是后来补签的，但并没有提供证据证明，甚至不试图证明其主张的孙维刚的离职时间，而仲裁法第五十八条明确规定当事人申请撤销仲裁裁决需提出证据证明存在撤销情形，本院不能仅凭申请人声称就认定相关证据是伪造的，也没有理由耗费诉讼资源对相关证据进行鉴定；
二、《施工图结算书》的《文件送达回执单》中打印的“2012年12月3日”不是收件时间，该份证据中没有记载收件时间，形式上不存在申请人主张的矛盾。被申请人的答辩能够合理地解释这一问题，即《文件送达回执单》形成在先，而几个月后才达成一致，最终形成《施工图结算书》的2013年4月21日双方盖章版本；
三、围挡工程与本案《建筑装饰工程施工合同》约定的“杨家庄片区改造项目销售办公楼装饰工程”当事人相同，施工地不变，工程性质类似，合同目的一致，应当视为对本案《建筑装饰工程施工合同》的变更和追加，并受原合同仲裁条款的约束，虽然原合同工程2012年1月10日验收，但合同并未履行完毕，在最终结算前变更、增加工程实属正常，不影响对合同法律性质的认定；
四、仲裁庭有权依照当事人举证情况自行决定是否对工程总造价进行审计，法律法规对此并无强制性规定，申请人以此认为仲裁违反法定程序于法无据。
综上所述，本院认为申请人主张的理由均不成立，其撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回青岛邦稷实业有限公司提出的撤销青仲裁字（2015）第169号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛邦稷实业有限公司负担。
审 判 长 盛建
代理审判员 郭静
代理审判员 李莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈冬
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3084号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王新明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀春，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
被告：程大平，男，1969年3月23日出生，汉族，住高台县。
本院在审理原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告程大平金融借款担保合同纠纷一案过程中。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担；原告向本院预交受理费2183元，退还其1091.5元。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0083号
原告曾祥干。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告泗阳县建阳教育用品厂，住泗阳县经济开发区东区重庆路**号。
法定代表人丁纲，该单位总经理。
被告丁纲。
两被告委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原告曾祥干诉被告泗阳县建阳教育用品厂、丁纲分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉红，被告泗阳县建阳教育用品厂、丁纲委托代理人倪前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥干诉称，被告泗阳县建阳教育用品厂系被告丁纲个人投资企业。2011年11月9日该厂与原告签订课桌供应合同。后原告向被告提供课桌料。至2013年5月26日被告共欠原告款10286元。经催要未果。现请求两被告支付货款10286元及利息，利息从2015年7月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
两被告辩称，原告与被告泗阳县建阳教育用品厂之间存在买卖关系属实，但因为原告未按照双方约定的配套供货，导致被告无法使用。后经被告泗阳县建阳教育用品厂多次与原告交涉，要求其将不配套的材料拖回去。在2015年6月28日原告与被告泗阳县建阳教育用品厂达成协议，约定由原告将未能使用的材料拖回去并返还被告相应货款。结结算，原告尚需返还被告货款9564元。故原告的起诉没有依据，请求驳回诉请。同时就原告欠被告泗阳县建阳教育用品厂的货款9564元申请反诉。
经审理查明，被告泗阳县建阳教育用品厂系被告丁纲个人投资企业。2011年11月9日该厂与原告签订课桌材料供应合同。后原告向被告泗阳县建阳教育用品厂提供课桌材料。2013年5月26日原告向被告泗阳县建阳教育用品厂提供50286元材料，该厂已付40000元，尚欠10286元。至今被告泗阳县建阳教育用品厂未履行支付义务。现因履行货款产生争议。
上述事实，有原被告的陈述、供货单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告泗阳县建阳教育用品厂欠原告货款10286元，应当在原告催要后及时支付。逾期应当支付利息，故被告泗阳县建阳教育用品厂应当支付原告货款。被告泗阳县建阳教育用品厂系被告丁纲个人投资企业，该厂正常生产，并未注销，故丁纲在本案中不承担付款义务。审理中被告泗阳县建阳教育用品厂抗辩2015年6月28日双方进行结算，原告应当将部分材料取回并返还相应货款9564元，并提起反诉。本院认为原告主张系2013年5月26日货款，2015年6月28日原被告对是否退货及货款结算存在较大争议，不宜在本案中提起反诉合并审理，故本院不予受理，被告泗阳县建阳教育用品厂可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县建阳教育用品厂于本判决生效后十日内支付原告曾祥干货款10286元及利息，利息从2015年7月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告曾祥干其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取27元，由被告泗阳县建阳教育用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费54元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡婉姝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7604号
上诉人(原审被告，反诉原告)：李晓平。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：药澄。
第三人：深圳一方天房地产经纪有限公司。
法定代表人：肖东。
第三人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
第三人：深圳市融安融资担保有限公司。
法定代表人：刘泽泳，董事长。
第三人：郑湛波。
上诉人李晓平因与被上诉人药澄、第三人深圳一方天房地产经纪有限公司、中国银行股份有限公司深圳东部支行、深圳市融安融资担保有限公司、郑湛波房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第896号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李晓平未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00290号
原告祝延波，男。
被告董日贵，男。
原告祝延波与被告董日贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告祝延波及被告董日贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日17时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车将原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费28936.79元、伙食补助费540元（15元／天×36天）、误工费7415.76元（112.36元／天×66天）、护理费4367.04元（95.88元／天×8天＋100元／天×36天）、交通费1408元（4元／天×4天×2人＋18元／天×32天＋800元），合计42667.59元。因被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故请求被告赔偿原告上述损失。
被告董日贵辩称，我没有经济赔偿能力，因此不同意承担赔偿责任。原告请求的各项损失是否合理我不清楚，请求法院依法认定。
经审理查明，2014年6月17日17时30分，在孤山镇老车站鸿天福东侧，被告董日贵驾驶其所有的无牌二轮摩托车（无保险）与推行三轮车的原告相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：董日贵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在东港市孤山红星医院、丹东市中心医院分别住院治疗4天、32天，合计36天，医嘱休治3个月。原告系农村居民，事故发生后，被告已给付原告300元。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费28936.79元；
2、伙食补助费528元（12元／天×4天＋15元／天×32天）；
3、误工费4554.90元（36.15元／天×126天，原告未就其主张的误工费举证证明，被告又不予认可，故本院参照农林业标准计算其该项损失。）；
4、护理费3451.68元（95.88元／天×36天，原告未就其主张的护理费提供充分有效的证据予以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
5、交通费944元（4元／天×36天＋800元），
以上合计38415.37元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，董日贵未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车，未与前车保持安全距离，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告应对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告请求的各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董日贵于本判决生效后十日内赔偿原告祝延波医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计38115.37元（38415.37-300）。
如被告董日贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告承担60元，被告承担380元。此款原告已预交，被告董日贵承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00290号
原告索敬光，男，1947年8月18日出生。
委托代理人徐小刚，北京市公衡律师事务所律师。
被告索敬明，男，1958年3月9日出生。
原告索敬光与被告索敬明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告索敬光及其委托代理人徐小刚，被告索敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索敬光诉称：原、被告系兄弟关系，二人之母已91岁高龄，二人之父于30年前去世。母亲住在北京市东城区花梗胡同×号院×号楼×门×号，此房产权登记在母亲名下。10年前被告为把自己的房屋出租全家搬到母亲的住处居住，三年前母亲开始神志不清，不能说话，需要人陪伴照顾。为此原告想和被告来共同照顾母亲，尽自己应尽的赡养义务。被告阻止原告进入母亲家中。2014年9月29日，原告听说被告推着母亲在皇城根公园游玩，就来公园看望母亲，被告不让原告与母亲讲话，并抄起一根带钉子的棍子把原告打伤。原告到北京市中医医院治疗，诊断为软组织损伤，花费医疗费600多元。原告到景山派出所报警，经调解，被告同意原告今后去看望母亲，被告不再打原告，并赔礼道歉。2014年11月12日原告到母亲住处看望母亲，被告再次拒绝原告进入母亲家中，并把原告打伤。原告到北京市安贞医院治疗，诊断为面部外伤，皮肤裂伤，部分肌肉裂伤，缝合六针，花费治疗费3000多元。原告到交道口派出所报警，经调解，被告保证不再阻止原告探望母亲，不再殴打原告。至今，被告还是不让原告进入母亲家中照顾母亲，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计3546.5元，并赔礼道歉；2、判令被告不得再次殴打原告，并保证原告随时能到母亲住处探视照顾母亲；3、案件受理费由被告承担。
被告索敬明辩称：原告所述双方发生纠纷的时间、地点属实，因为两次纠纷已经在派出所解决了，也已经签署了调解协议，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。原、被告于2014年11月12日14时许，在本市东城区花梗胡同×号×楼×门门前因琐事发生纠纷，后双方互殴。此次纠纷于2014年11月15日经本市交道口派出所调解达成如下协议：1、就此事双方不再追究对方的经济及法律责任。2、双方自行承担各自医药费。3、双方不因此事再次发生纠纷。原告分别于2014年11月12日、14日、17日就医，并支付自费部分医疗费3190.72元。
上述事实：有原、被告的陈述，治安调解书复印件、医疗费票据、诊断证明、公安机关笔录复印件等在案佐证。
本院认为：经公安机关调解双方达成的《治安调解书》是索敬明与索敬光的真实意思表示，双方均应按协议内容履行，由于协议约定双方各自负担医药费，因此原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。由于双方系互殴，因此原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张的对其母亲的探视等诉求与人身损害赔偿并非同一法律关系，原告应另行解决。综上所述，判决如下：
驳回原告索敬光的全部诉讼请求。
案件受理费25元由索敬光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 段楝
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华明园林建设有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区兴庐产业园7号楼6层，组织机构代码：74675735-X。
法定代表人：周军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市人民政府灯饰工程办公室（合肥市市政工程管理处）。住所地：安徽省合肥市铜陵路3号，组织机构代码：48503585-X。
法定代表人：吴斌，该办公室主任。
再审申请人雍徽因与被申请人安徽华明园林建设有限公司、合肥市人民政府灯饰工程办公室（合肥市市政工程管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第03143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍徽申请再审称：本人系案涉工程实际施工人，一审裁定认定事实错误。本案未进行实体处理，二审法院以违反一事不再理原则为由维持一审驳回起诉的裁定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求再审本案。
本院认为：雍徽就本案所涉纠纷已向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院（2012）蜀民一初字第00668号民事裁定驳回起诉后，雍徽就同一诉讼标的，以同一理由另行起诉，系重复诉讼。据此，二审法院依据一事不再理原则予以处理，符合法律规定。
综上，雍徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍徽的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7178号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7178号
原告张某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚初夫妻关系尚可，2007年12月被告下班后就到棋牌室去打牌，双休日也不在家。自2011年3月起被告开始参与赌博，并多次向原告借款，双方为此经常发生矛盾。自2011年9月起原告携子离家，夫妻分居至今。期间被告曾多次要求和好，并于2012年5月写了一份保证书。嗣后，双方一直处于分居状态。现请求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称：婚后夫妻关系尚可，原告基本上都居住在娘家，什么事情都听其她父母，与被告很少交流，被告的工资一直交给原告，被告没有参与赌博，只是偶尔与朋友一起在棋牌室玩玩，2011年被告因故确曾向原告借过两次钱，自2011年9月起原告携子离家，夫妻分居至今。期间被告多次要求原告回家，并陆陆续续给了原告几万元，2012年5月为了夫妻和好还写了一份保证书，但均遭原告拒绝。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年自行相识恋爱，2006年10月20日登记结婚，2007年12月6日生育一子张某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2013年11月原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱慧琴
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员芦玲凤
二〇一四年一月二十八日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6779号
申请执行人李海军。
被执行人高炜。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3118号民事调解书，已向被执行人高炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高炜至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年5月27日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高炜银行存款11000元或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年五月十九日
书记员 许 静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00063号
申请执行人高飞，男，1982年9月25日出生，汉族，延安市宝塔区文化沟居民，现住延安市宝塔区文化沟一区189号。
被执行人宋拥军，男，1960年3月4日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县凤凰区012号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00274号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人宋拥军发出执行通知书，责令被执行人宋拥军立即清偿申请执行人高飞工资10000元，并承担本案执行费50元。于2015年8月5日双方当事人达成和解协议，并已全部兑现协议所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 杨会军
二〇一五年八月七日
书记员 宋 江
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第253号
原告：周月玲，农民。
原告：张羽晓，烟台惠万家物业有限公司职员。
原告：张羽华，青岛理工大学学生。
三原告的委托代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团港航建设有限公司，住所地天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园2楼6层。
法定代表人：于晓，董事长。
委托代理人：杨涛，中国水电建设集团港航建设有限公司法律事务部副主任。
委托代理人：李莹雪，中国水电建设集团港航建设有限公司法律事务部法务。
本院在审理原告周月玲、张羽晓、张羽华诉被告中国水电建设集团港航建设有限公司生命权纠纷一案中，原告周月玲、张羽晓、张羽华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周月玲、张羽晓、张羽华撤回起诉。
案件受理费2432元，由三原告交纳。
审判员 林功松
二〇一五年二月二日
书记员 贺静静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第225号
原告邵怀军。
被告杨恒明。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵怀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年二月二日
书记员 常 庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3055号
原告李梦。
委托代理人李智。
被告王亚洲。
原告李梦诉被告王亚洲运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦委托代理人李智、被告王亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日08时许，被告驾驶豫A×××××号车沿京沙快速路由北向南行驶至京沙快速路农业路南500米时，与同向行驶的李冬驾驶的鄂A×××××号车发生追尾事故，造成豫A×××××号车上乘客即原告受伤。郑州市交通警察一大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告各项损失10000元，原告要求被告赔偿全部损失，协商未果。请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计10000元。在本案审理期间，原告将精神抚慰金1000元予以放弃。
被告辩称：被告的车有保险，原告的损失如果保险公司认可，被告就愿意赔偿。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：
1、原告各项诉请是否合理、合法。2、被告应当对原告承担的责任范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明被告负事故全责；2、门诊病历，诊断证明各一份，证明原告的伤情；3、医疗费六张，证明原告花费的医疗费；4、误工证明一份及工资收入一份，证明原告的误工收入；5、交通费票据，证明原告花费的交通费用。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，无扣发工资证明；对证据5有异议，这些发票不真实。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月18日08时00分，被告驾驶豫A×××××号车沿郑州市京沙快速路由北向南行驶至京沙快速路农业路南500米时，与同方向行驶的李东驾驶的鄂A×××××号车发生追尾事故，造成豫A×××××号车上乘客即原告受伤，两车撞坏。郑州市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任；李东、原告无责任。事故发生后，原告至河南省第二人民医院门诊治疗，诊断为左眼下睑皮肤裂伤，并为原告行“左眼下睑皮肤清创缝合术”。后原告又至医疗机构进行左眼祛疤手术。原告共花费医疗费4637.80元。
本院认为：原、被告系运输合同关系，被告作为承运人在运输过程中未保证行车安全，发生交通事故，致使作为乘客的原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，故被告应对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。原告的诉请：1、关于医疗费4637.80元，有医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、关于误工费3500元，依据原告的伤情及医嘱，其误工时间要求按一个月计算合理；原告提供的工资证明未加盖公司公章，不能证明其实际收入，故本院确认其误工收入按2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准34203元／年计算，该费用应为2850.30元（34203元÷12个月）；该诉请过高部分，本院不予支持。3、关于营养费600元，原告未提供证据证明系必要发生的费用，本院不予支持。4、关于交通费455元，应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院所发生的必要费用为限，本院确定为200元；该诉请过高部分，本院不予支持。以上原告的损失共计7688.10元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王亚洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦医疗费、误工费、交通费共计7688.10元。
二、驳回原告李梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚洲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 兰淑琴
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄海江
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第699号
原告钟玉兰，女，1951年9月8日生，汉族，白山市人社局退休职员，住浑江区。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告钟玉兰诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判公开开庭进行了审理，原告钟玉兰，被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟玉兰诉称：李忠杰系被告白山市浑江区农村信用合作联社职工。自1998年至2009年间，其利用被告名义以高息进行揽储，并办理“股本金”业务，原告分别于2008年10月10日、3月20日共计存入120万元，后被认定为24.04万元，该笔费用办理存储及“股本金”业务，直至2009年4月13日，原告才知被骗的事实真相。原告认为，李忠杰系被告职员，现金存储业务及股本金业务系原告在被告储蓄窗口办理，李忠杰的行为足以使原告认为其系代表被告履行职务行为，办理存储后李忠杰为原告出具了由被告提供的存储单据及“股本金”凭证及负责人印章。综上，李忠杰利用职务之便，骗取原告及其他储户信任，被告对单位员工及银行印章、凭证疏于管理，使原告及其他储户遭受巨大经济损失，现原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告本金24.04万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白山市浑江区农村信用合作联社辩称：1、原告起诉被告的诉讼主体有误，其应将李忠杰作为被告；2、原告参与李忠杰的非法集资本身有过错，其本人应承担主要责任，被告需要承担责任也只是补充责任，绝不是全部，原告的诉讼请求不成立。
经本院审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
原告钟玉兰通过案外人王秀荣得知李忠杰处可以办理高息股本金。2007年到2009年3月，由李忠杰办理股本金业务，为原告钟玉兰出具了盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据三份，户名均为钟玉兰，股数壹年，入股金额分别为28万元、55万元和37万元。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告王秀荣在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中钟玉兰金额为24.04万元。）2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告钟玉兰被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据三份、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告钟玉兰为证明自己的主张提供了由李忠杰为其出具的加盖中国农业银行白山市八道江区支行营业部公章的股本金分户账予以证实，因该证据上的公章并非被告单位且白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书已认定加盖“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”的公章是李忠杰个人伪造的，故原告钟玉兰主张与白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社存在合同关系，要求被告白山市浑江区农村信用合作联社承担偿还股本金24.04万元的责任依据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟玉兰的诉讼请求。
案件受理费4906.00元，减半收取，由原告钟玉兰承担2453.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨文博
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审138号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人张华忠。
被执行人徐彩云。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年5年4日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第214号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月15日作出宁卫计征字（2015）第214号征收社会抚养费决定，认定被执行人张华忠（农业户口）、徐彩云（非农业户口）夫妇，于2002年1月登记结婚，2004年3月生育第一胎一女，又于2012年5月13日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费44271元。征收女方社会抚养费99135元，合并征收社会抚养费143406元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月18日送达了宁卫计征字（2015）第214号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月30日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（跃）催字[2016]第3号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第214号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张华忠、徐彩云未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第214号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第188号
原告梓潼县农村信用合作联社。
地址梓潼县文昌镇文昌路中段667号。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，该社职工。
被告薛从太，男，生于1945年3月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告薛从太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月30日以被告主体存在瑕疵为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审判员 陈永超
二〇一四年十二月三十日
书记员 敬 芮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初196号
原告：南陵县某酒家，住所地南陵县。
经营者：何敏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：南陵县某村民委员会，住所地南陵县。
法定代表人：叶远飞，职务：村主任。
原告南陵县某酒家(以下简称“某酒家”)诉被告南陵县某村民委员会(以下简称“某村”)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某酒家的委托诉讼代理人何运茂、被告某村的法定代表人叶远飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某酒家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐饮费合计17630元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告因工作招待需要，在原告处酒店消费餐饮费合计17630元，至�未支付给原告。餐饮清单均有被告工作人员签字认可。由于被告当时财政，故向原告要求延期支付。2016年年底，原告再次向被告催要该款，但被告至今分文未付，故诉至法院，依法判决。
被告某村辩称，原告所述欠餐费属实，现我村经济困难，暂无钱给付。
本院经审理查明事实如下：2013年至2016年期间，被告某村在原告某酒家先后以记账签单形式累计消费结算17630元，被告某村的工作人员签字确认。现被告某村对该餐饮欠款予以认可，上述餐饮欠款经原告多次催要无果。
本院认为,被告某村到原告酒家就餐接受了原告提供的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用，现被告某村欠餐费未付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付其所欠餐饮费17630元的诉�请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告南陵县某村民委员会于本判决生效后二十日内偿还原告南陵县某酒家餐饮费17630元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告南陵县某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1324号
原告上海金奂工贸有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号11幢305-2。
法定代表人蒋玉珍，总经理。
委托代理人胡青峰，男，该公司工作人员。
被告上海神飞能源科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路126号。
法定代表人张仁飞，负责人。
原告上海金奂工贸有限公司诉被告上海神飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋玉珍，委托代理人胡青峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金奂工贸有限公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系。2013年2月至2013年9月间，被告多次以传真、电话方式要求原告供应各种生产工具及原料。原告按照被告要求交付货物，合计金额人民币40，785.10元（以下币种同），并开具了相应的增值税专用发票。但被告至今未支付货款。故原告起诉，要求判令被告偿付原告货款40，785.10元。
被告上海神飞能源科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2013年2月至同年9月间，原告多次向被告交付锡丝、螺丝刀等生产工具，由被告工作人员予以签收。2013年2月25日至同年9月24日，原告陆续向被告开具八份增值税专用发票，合计金额40，785.10元，由被告工作人员签收。被告对上述增值税专用发票均予以税务认证。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、发票签收清单、涉税事项调查证明材料等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。被告对原告开具的增值税专用发票予以收取，并进行税务认证，应当认为其对原告履行合同的行为以及金额予以认可。原告据此要求被告偿付货款40，785.10元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金奂工贸有限公司货款人民币40，785.10元。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3163号
原告：郭滨，男，1981年1月15日出生，汉族。
被告：张宽友，男，1962年8月15日出生。
被告：王苹，女，1963年4月5日出生，汉族。
原告郭滨与被告张宽友、王苹民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭滨到庭参加诉讼，被告张宽友、王苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭滨诉称，被告张宽友、王苹于2012年9月18日从原告处借款40000元，用于偿还被告张宽友在中国农业银行的借款，约定利息按农行利息付。借款到期后，被告没有偿还借款，后经原告多此催要，被告以无钱为由拒绝支付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并支付利息5000元。
被告张宽友、王苹缺席未答辩。
经审理本院认定，被告张宽友、王苹于2012年9月18日从原告处借款40000元，用于偿还被告张宽友在中国农业银行的借款，约定利息按农行利息付，中国农业银行记账凭证记载年利率为7.434%。借款到期后，被告没有偿还借款，后经原告多此催要，被告以无钱为由拒绝支付。
确认上述事实有原告向本院提供的借条一份、中国农业银行记账凭证一份、以及原告当庭陈述记录在卷为证。本院认为上述证据来源真实合法且与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原告郭滨与被告张宽友、王苹之间借贷关系合法有效并成立。两被告在借原告40000元后，应当及时归还原告借款，但没有归还，故原告要求被告张宽友、王苹归还借款40000元的诉讼主张，本院依法予以支持；两被告在借款时与原告商定借款利息按农行利息付，两被告借款目的是为归还其在中国农业银行的借款，借款利息为年利率7.434%。因此，本院依法认定本次借款利息为年利率7.434%。原告的利息自借款之日计算至开庭之日，计款4317元（530天×40000元×7.434%÷365天）。故对于原告的该诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宽友、王苹偿还原告郭滨借款40000元。
二、被告张宽友、王苹支付原告郭滨借款利息4317元。
以上一、二项共计44317元，被告张宽友、王苹于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭滨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告郭滨负担14元，被告张宽友、王苹负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 李 晖
二〇一四年三月三日
代理书记员 韩欣凝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章作泼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章作泼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章作泼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，935.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，935.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02539号
原告：汪某甲，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
法定代理人：汪某乙，农民。系原告之父。
被告：黄某，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告汪某甲与被告黄某离婚纠纷一案中，汪某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某甲撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
审判员 苗胜奇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 盼