wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2938号
原告郑利波，现住白城市。
被告赵百安，1967年4月2出日生，现住白城市。
委托代理人潘洋，系白城市海明法律服务所法律工作者。
原告郑利波诉被告赵百安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑利波、被告委托代理人潘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年年5月27日，原、被告共同在朋友张世明家聚餐，期间被告因琐事与他人发生口角直至肢体冲突，原告劝说被告拉架时被被告用啤酒瓶打伤头部，经公安机关处理，给予被告行政拘留7日，罚款300.00元的行政处罚。原告当日晚间先到白城中医院进行缝合治疗，经拍片后诊断为：右侧额头皮挫裂伤。后经朋友说和，为方便就医，减少被告费用，就持诊断书到建设医院打针、配合外购药品治疗，2016年7月9日在建设医院治疗结束，花去医疗费4478.00元。被告对原告的损伤负有直接责任，被告被行政处罚具有完全过错。经向被告索要医药费，被告置之不理，现要求被告承担原告医疗费4478.00元，误工费5211.36元（42天X124.08元），护理费5211.36元（42天X124.08元），住院伙食补助费4200.00元（42天X100.00元），共计19100.72元。
被告辩称：原告诉讼请求没有法律依据，被告不同意赔偿。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵权行为。2原告请求被告赔偿各项费用是否符合事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、诊断书、处方各一份，购置药品票据四张，CT报告单一份，证明原告此次事故的花销及受伤诊断情况。
被告质证后提出：处方没有公章，并且没有明细。
2、白城市公安局洮北分局行政处罚决定书一份，证明被告因此事故被行政拘留7日。
被告质证后没有异议。
原告提供的上述证据具有真实性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，被告答辩，原告举证、被告质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下:
2016年年5月27日19时许，原、被告及王占桥共同在朋友张世明家聚餐，期间被告因琐事先后与王占桥及原告发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部打伤，原告当晚到白城中医院门诊治疗，诊断为：右侧额头皮挫裂伤，原告未住院治疗，后原告经建设医院医师沈建冰出具的处方购置药品共计4478.00元。2016年6月22日白城市公安局洮北分局给予被告行政拘留7日，罚款300.00元的行政处罚。现原告要求被告赔偿各项损失19100.72元，庭审中被告只同意赔偿2000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”原、被告相互熟知，发生矛盾后，理应妥善解决，被告不应对原告实施侵害。被告在庭审中虽否认有殴打原告行为，但被告对行政拘留及罚款未提出异议，且事发后原告即到医院治疗，被告不能证明原告在此期间存在其他导致受伤的事由，因此应认定原告的损伤与被告存在因果关系，被告应承担侵权责任，故被告对原告治疗费应承担赔偿责任，原告未住院治疗，对住院伙食补助费、护理费及误工费未提供医嘱及其他证据证明，本院对此请求不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告赵百安于判决生效后立即给付原告郑利波医疗费4478.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费139.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0202执216号
申请执行人：马占龙，男，住吉林市龙潭区。公民身份号码：×××。
申请执行人：孟庆兰，女，住所同上。公民身份号码：×××。
被执行人：马文胜，男，住吉林市昌邑区，公民身份号码：×××。
被执行人：邵力，女，住所同上。公民身份号码：×××。
申请执行人马占龙、孟庆兰与被执行人马文胜、邵力民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）昌民一初字第775号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为10万元。
本案在执行过程中，经调查发现。申请执行人马占龙已于2016年3月19日死亡，孟庆兰于2016年8月26日死亡。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第775号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年十月十二日
代理书记员 吉利
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执463号
申请执行人：邓世盟，男，汉族，1982年4月8日出生，住烟台市。
被执行人：山东海明化工有限公司，住所地沾化经济开发区恒业三路157号，法定代表人：姚金宇，职务：总经理。
本院在执行（2016）鲁1603民初826号民事判决书邓世盟申请执行山东海明化工有限公司健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十月十六日
书记员 孟祥连
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09744号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告舒敏，女，汉族，1974年5月26日出生，住重庆江津区贾嗣镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告�行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、被告舒敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月，舒敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年4月为其办理了信用卡一张。舒敏于2012年7月16日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金28607.84元，利息2719.54元，滞纳金1909.81元，以上合计33237.19元。舒敏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故原告特起诉来院，请求判令：1、舒敏立即偿还信用卡透支本金28607.84元，截至2015年5月26日的利息2719.54元，滞纳金1909.81元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金28607.84元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2719.54元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由舒敏承担。
被告舒敏辩称，原告建行重庆市分行所诉的被告拖欠的金额属实，被告之所以没有还清欠款，是因为银行在催款时对被告本人及其母亲进行恐吓，致使被告母亲因被恐吓生病住院花去大笔医疗费用，故至今被告不能还清欠款。被告请求原告体谅被告的实际情况减扣相应滞纳金和损失费用。
经审理查明，2012年4月19日，舒敏向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒敏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向舒敏发放了信用卡一张。舒敏于2012年7月16日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月26日，舒敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28607.84元、利息2719.54元、滞纳金1909.81元，合计33237.19元。此款，舒敏至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒敏与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向舒敏发放了信用卡，舒敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求舒敏偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。至于被告舒敏提出希望原告减免部分借款滞纳金和损失费用的请求，因原告建行重庆市分行明确表示不同意，故对于被告的请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒敏在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28607.84元，截至2015年5月26日的利息2719.54元、滞纳金1909.81元，以上合计33237.19元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金28607.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2719.54元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费315元，由被告舒敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月二十一日
书记员 张玮佳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1390号
申请执行人杨而春。
被执行人陶保权。
杨而春申请陶保权民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第135号
原告郭某。
委托代理人（一般代理）严俊林，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告彭某。
本院在审理原告郭某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告彭某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第694号
罪犯王宁，男，1978年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）湛中法刑初字第79号刑事判决，以被告人王宁犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月22日作出（2002）粤高法刑一终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执60号
申请执行人彭道国。
委托代理人胡隽，湖北××律师事务所律师。
被执行人杜传武。
本院在执行申请执行人彭道国与被执行人杜传武借款合同纠纷一案中，因申请执行人彭道国于2016年3月25日，向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
二〇一六年三月二十七日
书记员 李佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2523号
罪犯邹望，男，1982年7月5日出生于重庆市大渡口区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第00967号刑事判决，以被告人邹望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年8月6日起至2022年2月4日止，判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹望能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹望在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹望在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。邹望有前科，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹望减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第196号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人刘来忠。
委托代理人王雪冰。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告秘云海，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告秘霞云，女，1981年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。与被告秘云海系夫妻关系。
被告秘岗云，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告张海珍，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住滨州市。与被告秘岗云系夫妻关系。
被告吴海灵，女，1983年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告李廷伟，男，1981年8月9日出生，汉族，滨州市滨城区普田厨具商行个体工商户，住滨州市滨城区。与被告吴海灵系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告秘云海、秘霞云、秘岗云、张海珍、吴海灵、李廷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪冰、杨美玲及被告秘岗云、李廷伟到庭参加了诉讼，被告秘云海、秘霞云、张海珍、吴海灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年10月26日，原告与六被告签订《个人借款／担保合同》，该合同约定被告秘云海、秘霞云共同向原告贷款500000元；被告秘岗云、张海珍、吴海灵、李廷伟对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任；并约定贷款期限为12个月，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，按一次性还本法偿还本息。发生纠纷向贷款所在地人民法院提起诉讼以及违约情形和违约责任等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告秘云海、秘霞云共同偿还原告借款本金298427.37元、利息24261.23元（暂计算至2014年3月21日），共计322688.6元，以及2014年3月22日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率）；2、其他被告对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任。
被告秘云海、秘霞云、张海珍、吴海灵未提出答辩。
被告秘岗云辩称，原告所述的借款及担保情况属实；法院查封的被告秘岗云房产系被告秘岗云唯一的住房；被告秘岗云因经济困难，暂时没有能力代借款人偿还借款。
被告李廷伟辩称，原告所述借款及担保情况属实，但被告李廷伟暂时没有能力代借款人偿还借款。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告秘岗云、张海珍、吴海灵、李廷伟签订《个人融资联保协议》，并与同日与六被告签订《个人借款／担保合同》、《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》，约定原告向被告秘云海、秘霞云发放个人助业贷款500000元，贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，一次性还本。被告秘岗云、张海珍、李廷伟、吴海灵自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2012年11月1日，原告依约将借款500000元发放至被告秘云海指定收款账户，借款凭证载明的借款年利率为9%，罚息年利率为13.5%，借款期限为2012年11月1日至2013年11月1日。根据原告提交的被告秘云海还款账户历史明细清单显示，截至2014年6月21日，被告共拖欠原告借款本金298427.37元、利息及逾期利息35522.5元未付，按合同约定，2014年6月22日之后的逾期利息应按年利率13.5%计算。
上述事实，有原告提交的个人融资联保协议、个人借款／担保合同、补充协议、个人贷款委托支付协议、借款凭证、还款账户历史明细清单、六被告结婚证及身份证复印件等及当事人陈述在案为凭，经到庭原被告质证，并经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人融资联保协议》、《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付借款后，被告秘云海、秘霞云未按期还款的行为构成违约，应向原告承担还款责任。被告秘岗云、张海珍、李廷伟、吴海灵作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秘云海、秘霞云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金298427.37元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2014年6月21日应付利息及逾期利息为35522.5元；自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.5%计算逾期利息）；
被告秘岗云、张海珍、吴海灵、李廷伟在以上款项范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，诉讼保全费2133元，共计8273元，由被告秘云海、秘霞云、秘岗云、张海珍、吴海灵、李廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沙贝贝
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执340号
申请人曹某某，男，住常宁市。
被执行人杨某，地址常宁市盐湖镇。
申请人曹某某申请被执行人杨某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2016年7月5日作出的(2015)衡中法民二终字第150号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第688号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人方某某，因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年9月29日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月28日14时0分许，被告人方某某酒后驾驶悬挂辽bbc076号牌轿车（其它机动车号牌），由西向东行驶至瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村路段时，与郭某驾驶的拖拉机发生交通事故。经大连正义司法鉴定中心鉴定，方某某血中乙醇含量为146.54毫克／100毫升，方某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪。被告人方某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人方某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月28日14时许，被告人方某某无证酒后驾驶轿车，行驶至瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村路段时，与郭某驾驶的拖拉机因占道问题产生争执，公安机关接警后赶到现场，将被告人方某某带回公安机关。经鉴定，被告人方某某血中含乙醇量为146.54毫克／100毫升，被告人方某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人郭某证言笔录，被告人方某某供述笔录，驾驶人信息查询结果单，血中乙醇检验报告，指认照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人方某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初129号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人鲍某，公司职员。2015年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经遵化市公安局决定取保候审，2016年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年6月12日，经本院决定取保候审。
辩护人张久江。
被告人张某，公司职员。2015年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经遵化市公安局决定取保候审，2016年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年6月12日，经本院决定取保候审。
被告人韩某，公司职员。2015年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经遵化市公安局决定取保候审，2016年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年6月12日，经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人鲍某、张某、韩某犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员王清珍、被告人鲍某、张某、韩某、辩护人张久江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月4日，被害人陈某和刘某与遵化市信泰投资有限公司（以下简称信泰公司）签订买卖合同，信泰公司以从刘某购矿粉名义，借给刘某、陈某人民币20万元，借款期限为4个月，后刘某失去联系，2014年12月20日，被害人陈某承诺在2015年1月20日前归还信泰公司借款人民币10万元。经催要，被害人陈某未按承诺归还借款。2015年9月8日15时许，被告人鲍某、张某、韩某（三人均系信泰公司职工）驾车到遵化市建明镇炸糕店村南山，见到正在捡栗子的被害人陈某后，欲让被害人陈某上车回信泰公司，因被害人陈某不肯上车，三被告人将被害人陈某殴打后，强行将其用车带至信泰公司，被害人陈某遂在信泰公司吃、住，后三被告人先后多次带被害人陈某外出，索要被害人陈某的外欠款归还信泰公司。2015年9月10日上午9时许，因被害人陈某右眼受伤，被告人鲍某便与被害人陈某一起到遵化市眼科医院检查治疗。2015年9月11日17时许，遵化市刑警大队接到报案后，到信泰公司找到被害人陈某，当时被害人陈某表示不报警，自己解决。2015年9月17日，被害人陈某因右眼受伤，在遵化市人民医院住院治疗，经诊断其右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁下壁骨折。2015年10月12日11时04分，被害人陈某到遵化市刑警大队报警称被非法拘禁并被打伤。2015年10月27日，经遵化市公安局法医鉴定，被害人陈某右眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。2016年5月13日，三被告人与被害人陈某达成谅解协议，被害人陈某放弃追究三被告人的刑事和民事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人白某、王某、林某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、张某、韩某为索取债务，将被害人陈某殴打致伤后，带至遵化市信泰投资有限公司内，间接约束被害人的身体，非法剥夺被害人人身自由24小时以上，使被害人不能或明显难以离开、逃出，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。三被告人自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚；辩护人提出的被告人鲍某主观恶性小，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 杜国华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1045号
申请执行人丁某甲。
申请执行人丁某乙。
申请执行人丁某丙。
被执行人丁某丁。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告丁某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）绍越民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告丁某丁应支付给原告丁某甲、丁某乙、丁某丙60000元及利息。因被告丁某丁未按判决书履行，故原告丁某甲、丁某乙、丁某丙于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人丁某丁进行司法拘留。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1045号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十八日
书记员 柴 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5620号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：马长喜，男，汉族，1965年2月2日出生，住址：安徽省临泉县韦寨镇仁和行政村仁和133号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告马长喜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告马长喜在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款11705元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告马长喜在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款11705元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 马看利
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4105号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某未按照《缴纳诉讼费用通知》的要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘萍萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 易 良
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1694号
原告：山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街73号，统一社会信用代码91140100783273426Y。
法定代表人：李志民，总经理。
委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告：李卫海，男，1968年12月28日出生，汉族，无业，住山西省临县。
委托诉讼代理人：宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
原告山西中威建筑劳务有限公司与被告李卫海劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西中威建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王佳丽、被告李卫海及其委托诉讼代理人宫珍旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中威建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原告不应当支付被告工伤待遇。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山西中威建筑劳务有限公司依法承建太原东山雅居1号住宅项目工程。被告李卫海系该工地王工头临时雇佣的修理工人。2013年10月5日，因被告违反操作流程受伤，王工头向被告赔偿5万元处理了该事故。根据《劳动合同法》及最高人民法院司法解释，实际施工人招用的劳动者与承包人无劳动关系，原告山西中威建筑劳务有限公司与被告李卫海不存在劳动关系。且根据《中华人民共和国劳动法》，被告向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，因此太原市迎泽区仲裁委员会作出的迎劳仲裁字（2015）第118号裁定无效，请求人民法院依法认定原告不应当支付被告工伤待遇。
被告李卫海辩称：1、被告2013年3月在原告承建的工地从事修理工作，双方口头约定日工资160元，月工资4800元。原告未与被告签订劳动合同。2013年10月5日被告在工作中被水泥块击中头部致伤左眼。2015年5月6日迎泽区仲裁委作出裁决，裁定原、被告存在劳动关系。2、被告在工作期间、工作地点受伤，并且按规定佩戴安全帽，太原市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残等级作出初次鉴定结论为伤残七级。原告对鉴定结论不服，向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，鉴定结论为七级伤残。3、原告诉称“王工头向被告赔偿5万元处理了该事故”的说法违背事实。4、因工伤治疗费用原告已支付给相关治疗医院，故被告的工伤赔偿申请中并未包含工伤治疗费一项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据太原市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书，其载明：“李卫海，你于2014年6月11日提交本人的工伤认定申请收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现予受理”，因此可以证明被告向太原市人社局申请工伤认定的时间为2014年6月11日，太原市人社局作出工伤认定决定书的时间是2015年7月16日，故本院认为太原市迎泽区仲裁委员会于2016年5月19日作出的迎劳仲裁字（2015）第118号裁定并未超过一年期的劳动仲裁时效。2、根据原告的辩论意见“原告作为承包人违反了建筑法，将工程分包给个人……”，本院对原告违法分包的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告的工伤保险待遇是否应由原告支付。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”以及《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违法法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，在本案中，原告将承建的工程违法分包给案外人王瑞轩，被告是案外人王瑞轩雇佣的修理工，在施工过程中受伤，案外人王瑞轩不具有相应建筑施工资质条件，无合法的劳动用工资格，故应由具备用工主体资格的承包单位即原告承担工伤保险责任。被告因工受伤依法应享受工伤保险待遇，但原告未依法为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，原告未与被告签订劳动合同，被告工资应参照适用2012年山西省职工平均工资3745元，根据《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，被告停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪期工资22470元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资”，故原告应支付被告一次性伤残补助金48685元。根据《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条“职工因工致残被鉴定为七级至实际伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准：……七级伤残为24个月的本人工资。一次性伤残就业补助金标准：……七级伤残为15个月的本人工资”，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金89880元、一次性伤残就业补助金56175元。根据太原市人力资源和社会保障局《关于确定工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》规定，伙食补助费每天30元，被告治疗10天，共计300元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山西中威建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告李卫海停工留薪工资22470元、一次性伤残补助金48685元、一次性工伤医疗补助金89880元、一次性伤残就业补助金56175元、住院伙食补助费300元，以上工伤待遇共计217510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山西中威建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1694号原告：山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街73号，统一社会信用代码91140100783273426Y。法定代表人：李志民，总经理。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。被告：李卫海，男，1968年12月28日出生，汉族，无业，住山西省临县。委托诉讼代理人：宫珍旭，山西临水律师事务所律师。原告山西中威建筑劳务有限公司与被告李卫海劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西中威建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王佳丽、被告李卫海及其委托诉讼代理人宫珍旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西中威建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原告不应当支付被告工伤待遇。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山西中威建筑劳务有限公司依法承建太原东山雅居1号住宅项目工程。被告李卫海系该工地王工头临时雇佣的修理工人。2013年10月5日，因被告违反操作流程受伤，王工头向被告赔偿5万元处理了该事故。根据《劳动合同法》及最高人民法院司法解释，实际施工人招用的劳动者与承包人无劳动关系，原告山西中威建筑劳务有限公司与被告李卫海不存在劳动关系。且根据《中华人民共和国劳动法》，被告向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，因此太原市迎泽区仲裁委员会作出的迎劳仲裁字（2015）第118号裁定无效，请求人民法院依法认定原告不应当支付被告工伤待遇。被告李卫海辩称：1、被告2013年3月在原告承建的工地从事修理工作，双方口头约定日工资160元，月工资4800元。原告未与被告签订劳动合同。2013年10月5日被告在工作中被水泥块击中头部致伤左眼。2015年5月6日迎泽区仲裁委作出裁决，裁定原、被告存在劳动关系。2、被告在工作期间、工作地点受伤，并且按规定佩戴安全帽，太原市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残等级作出初次鉴定结论为伤残七级。原告对鉴定结论不服，向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，鉴定结论为七级伤残。3、原告诉称“王工头向被告赔偿5万元处理了该事故”的说法违背事实。4、因工伤治疗费用原告已支付给相关治疗医院，故被告的工伤赔偿申请中并未包含工伤治疗费一项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据太原市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书，其载明：“李卫海，你于2014年6月11日提交本人的工伤认定申请收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现予受理”，因此可以证明被告向太原市人社局申请工伤认定的时间为2014年6月11日，太原市人社局作出工伤认定决定书的时间是2015年7月16日，故本院认为太原市迎泽区仲裁委员会于2016年5月19日作出的迎劳仲裁字（2015）第118号裁定并未超过一年期的劳动仲裁时效。2、根据原告的辩论意见“原告作为承包人违反了建筑法，将工程分包给个人……”，本院对原告违法分包的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告的工伤保险待遇是否应由原告支付。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”以及《关于执行若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违法法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，在本案中，原告将承建的工程违法分包给案外人王瑞轩，被告是案外人王瑞轩雇佣的修理工，在施工过程中受伤，案外人王瑞轩不具有相应建筑施工资质条件，无合法的劳动用工资格，故应由具备用工主体资格的承包单位即原告承担工伤保险责任。被告因工受伤依法应享受工伤保险待遇，但原告未依法为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，原告未与被告签订劳动合同，被告工资应参照适用2012年山西省职工平均工资3745元，根据《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，被告停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪期工资22470元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资”，故原告应支付被告一次性伤残补助金48685元。根据《山西省实施试行办法》第二十二条“职工因工致残被鉴定为七级至实际伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准：……七级伤残为24个月的本人工资。一次性伤残就业补助金标准：……七级伤残为15个月的本人工资”，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金89880元、一次性伤残就业补助金56175元。根据太原市人力资源和社会保障局《关于确定工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》规定，伙食补助费每天30元，被告治疗10天，共计300元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山西中威建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告李卫海停工留薪工资22470元、一次性伤残补助金48685元、一次性工伤医疗补助金89880元、一次性伤残就业补助金56175元、住院伙食补助费300元，以上工伤待遇共计217510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告山西中威建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  任亚婷二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 斌附：相关法律规定：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1285号
原告：呼图壁县芳草湖新生活丹丹化妆品销售店，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖芳新路汇福家园1-2-7。
法定代表人：张单单，该销售店经营者。
被告：张敏，女，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告呼图壁县芳草湖新生活丹丹化妆品销售店与被告张敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖新生活丹丹化妆品销售店自愿申请撤回对被告张敏的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖新生活丹丹化妆品销售店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告呼图壁县芳草湖新生活丹丹化妆品销售店负担。
审判员 解红玲
二〇一六年十月十六日
书记员 孟双燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第60号
申请人河北欧克精细化工股份有限公司，住所地廊坊开发区鸿润道11号。
法定代表人吕德峰，董事长。
申请人河北欧克精细化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西凯新精品物流有限公司、收款人为太原天天物流有限公司、票面金额为人民币10万元、票号为3130005225052485、出票日为2014年1月14日、到期日为2014年7月14日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北欧克精细化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 王 越
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄双喜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2261号
申请人：某银行股份有限公司，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：刘某1，男，1983年11月29日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：刘某2，女，1984年12月25日生，汉族，住萍乡�，
申请人某银行股份有限公司与被申请人刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计56684.13元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某1、刘某2名下的银行存款56684.13元或查封其他等值的财产。
案件申请费586.8元，由申请人某银行股份有限公司先行垫付。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄艳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00200号
原告南通市建设混凝土有限公司（。
法定代表人汤文峰。
委托代理人冯谨。
委托代理人顾铭。
被告南通市万锦建筑安装工程有限公司。
法定代表人江炳祥。
本院在审理原告南通市建设混凝土有限公司与被告南通市万锦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市建设混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5306元（已减半收取），由原告南通市建设混凝土有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一四年八月二十二日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00200号原告南通市建设混凝土有限公司（组织机构代码13832985-3），住所地南通市钟秀东路13号。法定代表人汤文峰。委托代理人冯谨。委托代理人顾铭。被告南通市万锦建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道嘉陵江路630号。法定代表人江炳祥。本院在审理原告南通市建设混凝土有限公司与被告南通市万锦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市建设混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5306元（已减半收取），由原告南通市建设混凝土有限公司负担。审判员  沈健二〇一四年八月二十二日书记员  张瑾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1004号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告郭四春。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1118号
原告深圳市保雅电子有限公司。
法定代表人石锦荣，总经理。
委托代理人张勇前。
被告深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人陈隆坚，总经理。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日
受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇前到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年10月份开始建立合作关系，
合作方式为月结60天（货到90天付款），但被告自2014年1月到现在并没履行合作协议，尚未付清余款。原告已多次与被告协商，但被告至今尚未正面答复付款时间，导致原告不能正常运作。原告请求法院判令：1、被告偿还货款人民币147030元与利息（自2014年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2014年5月20日为10292.1元）；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告和被告于2013年10月份起建立合作关系，被告购买原告的晶体管等产品，双方每月对账，付款方式为月结60天（货到90天付款）。其中，2013年10月至2014年1月期间，原告向被告送货金额分别为30410元、60910元、25390元、21620元、8700元。上述货款共计147030元，被告至今未付。
以上事实，有对账单、发票签收回单、送货单以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。被告收到货物后，未在约定期限内支付货款，应当承担付清货款147030元及赔偿损失的违约责任。双方并未约定违约金的计算方式，原告主张按每日万分之五计算利息，没有事实依据，不予支持，逾期付款的利息损失应以中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市巨佳大电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保雅电子有限公司支付货款人民币147030元及逾期付款利息（分别以30410元、60910元、25390元、21620元、8700元为本金，自2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市保雅电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3446元，公告费880元，均由被告深圳市巨佳大电源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1466号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卞某甲，男，1986年4月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2009年7月9日因犯强奸罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月25日被假释。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人卞某甲犯合同诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，1、2014年12月，被告人卞某甲假冒临沂市兰山区兰山街道大岭村一五层民房房主，与刘某签订房屋租赁合同，先后两次骗取刘某房屋租赁费及好处费共计5000元。
2、2015年2月，被告人卞某甲以帮助租赁临沂市兰山区军联物流东门附近三间铁皮屋为由，骗取刘某定金6000元，仅将其中的3000元支付给三间铁皮屋的实际所有者临沂市洪基物流有限公司工作人员苏某，剩余3000元据为己有。后被告人卞某甲指使顾某（另案处理）冒充军联物流员工，与刘某签订虚假房屋出租合同，再次骗取刘某租赁费、押金24000元，共计骗取刘某27000元。案发后，顾某已退赔被害人刘某财产损失24000元。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、陈某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证明材料。
本院认为，被告人卞某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卞某甲犯合同诈骗罪的罪名成立。
被告人卞某甲系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人刘某的其余财产损失8000元，由被告人卞某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐守丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2428号
原告刘方氏，女，1941年5月1日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告邵建国，男，1964年10月30日生，汉族，住上海市。
原告刘方氏诉被告邵建国身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘方氏的委托代理人沈舟、被告邵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方氏诉称：2015年10月9日，被告醉酒后驾驶电动自行车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）认定被告负事故全责。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币43，345.97元、住院伙食补助费430元、医疗器械费256元、律师代理费2，000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃住院伙食补助费及律师费的诉讼请求。
被告邵建国辩称：对事故经过及责任认定无异议。对医疗费中的非医保用药、进口药不认可。起诉人、事故认定书、病历卡姓名不一致，真实性有异议。
经开庭审理查明：2015年10月9日20时30分许，被告醉酒后驾驶电动自行车沿本区诸光路由北向南行驶至崧泽大道诸光路路口东约20米处左转弯进崧泽大道，适遇原告行走至此，双方发生碰撞，造成人伤及车损的道路交通事故。2015年10月15日，青浦交警支队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗（2015年10月9日至10月22日及2015年11月18日至11月27日住院治疗），共花费医疗费42，985.97元。原告另购买医疗器械花费256元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、医疗器械发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及医疗费发票，扣除不属于医疗费的伙食费，本院确认42，985.97元；医疗器械256元，系原告因本次交通事故造成的实际经济损失，原告亦提供了相应证据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方氏医疗费42，985.97元；
二、被告邵建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方氏医疗器械256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告负担5元，被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初447号
原告徐某。
委托代理人贺成柱。
被告龚某。
原告徐某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人贺成柱到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年2月至4月，被告多次向原告借款共计71,800元用于生产经营，原告多次索要未果，请求判决被告偿还原告借款本金71,800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2014年9月14日计算至判决生效之日）。
被告龚某未答辩。
经审理查明，2014年2月22日至4月17日，被告龚某分5次向原告借款71,800元，未约定利息。2014年9月14日，被告龚某列出明细条，确认其从原告借款71,800元。
以上事实有借条，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告龚某应偿还所欠的71,800元及逾期利息，利息的起算点应从原告主张权利之日即起诉之日（2016年3月21日）计算。被告龚某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某71,800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2016年3月21日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,834元人民币减半收取1,417元人民币由被告龚某负担1,000元，原告徐某负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6306号
原告：桐乡市中天建设混凝土有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区399号浙江同安建设有限公司内。组织机构代码：73322628-5。
法定代表人：鲍建虎,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓鸣，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
原告桐乡市中天建设混凝土有限公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案，并依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。2016年11月15日本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建“戴德中心项目”工程，于2014年3月10日与原告签订了预拌混凝土定作合同一份。合同就购砼量、付款期限、违约责任等权利义务作了约定。至2016年7月6日止，被告购砼量为68600方，价值25416342.78元。至2016年6月25日，被告陆续支付了19946760元，尚余5469582.78元未付。现请求法院依法判令：1、被告支付原告商品混凝土款5469582.78元；2、被告偿付2015年8月6日至判决确定付款之日的逾期付款违约金（暂计算至2016年8月18日为1185810元）；3、被告支付加价款137200元；4、被告支付承兑汇票贴息253233元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、预拌混凝土定作合同1份，证明：原、被告发生混凝土定作业务，双方对付款时间、付款金额、违约责任等作了约定；
2、销售对账单11份、销售对账单分月累计表1份，证明：原告交付了被告价值25416342.78元的混凝土。说明一下，其中1份对账单是2014年3月22日至2015年9月25日发生业务汇总后的对账情况，2015年10月以后发生的业务是每个月对一次账；
3、承兑汇票复印件附收款明细表28份（来源原告），证明：原告收到被告以承兑汇票方式支付的定作款10416760元、以转账方式支付的定作款9530000元，合计19946760元；
4、转账凭证复印件5页7份，证明：被告的付款情况及原告诉请的违约金计算的起止日期；
5、2015年7、8、9月销售对账单各1份，证明2015年7月6日被告所购买的砼是用于浇筑20层的屋面，这个就是结顶，是计算违约金的时间依据；
6、主体分部工程验收通知书1份，证明：主体工程已于2015年7月21日上午验收，按施工流程，在验收前主体工程必须完工即结顶了。说明一下，原告提交这份证据的目的是为了提供违约金起算的时间结点。
被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审查，本院认为，上述证据1、2、5，符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，故本院予以确认；证据3、4系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据6能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为,债务应当清偿。被告欠原告定作款5469582.78元，事实清楚、证据充分，被告购货后未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请1,即被告支付定作款5469582.78元的请求，合法有据，本院予以支持。原告的诉请2,即被告偿付逾期付款违约金的请求，本院认为，虽双方在合同中对付款期限及逾期付款违约金的计算标准等作了约定，审理中原告也自认已陆续收到被告定作款19946760元，但原告提供的被告已付款凭证均系复印件，真实性无法确认，且其提交的“收款明细表”所载明的截止2015年8月31日的收款时间及金额与其同时提交的“销售对账单分月累计表”载明的截止该日的收款时间及金额明显不一致。故其主张的每笔付款时间及金额无法确认，并致使违约金计算的起点时间及金额也无法确认。同时，双方约定的日万分之六违约金计算标准明显偏高，也应调整。基于此，本院对该诉请酌定调整为：以5469582.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍，被告向原告支付自起诉日即2016年8月19日起计付至实际清偿之日的利息损失。同理，原告的诉请4，即被告支付承兑汇票贴息253233元的请求，也因贴息的具体期间不能确定而无法计算，故本院不予支持。原告的诉请3，即被告支付加价款137200元的请求，符合双方的约定，且计算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市中天建设混凝土有限公司定作款5469582.78元及相应利息损失（以5469582.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍，自起诉日即2016年8月19日起计算至实际清偿之日）、加价款137200元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61121元,由原告负担10074元，被告负担51047元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 双
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2993-1号
本院2017年3月23日对上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人詹洪民、杜庆铎机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津01民终2993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终2993号民事判决书中“杜庆铎未参见二审诉讼活动”补正为“杜庆铎未参加二审诉讼活动”。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 越
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2993-1号本院2017年3月23日对上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人詹洪民、杜庆铎机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津01民终2993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津01民终2993号民事判决书中“杜庆铎未参见二审诉讼活动”补正为“杜庆铎未参加二审诉讼活动”。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  刘雪峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 越
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1482号
申请执行人赖卫群，女，1968年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人赖卫群与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人赖卫群要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2253元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1482号案件的本次执行程序。申请执行人赖卫群提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第18号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年2月19日出生，汉族，系南京市鼓楼区许府巷飞红面馆厨师。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年12月31日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，2015年2月3日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月29日21时55分许，被告人赵某至南京市秦淮区洪武路26号天丰大酒店旁非机动车停放处，使用被害人郭某遗忘在摩托车上的钥匙打开地锁，窃得郭某停放在此处的雅马哈牌ZY100T-9型摩托车一辆（价值人民币6，696元）。
2014年11月1日，被告人赵某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人郭某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有交易凭条等书证、被害人郭某的陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、调取证据清单、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押六日，即自2015年2月3日起至2015年4月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年二月三日
见习书记员 季涪源
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第502号
原告霍某某，女，汉族，1982年7月3日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族，1976年10月18日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告霍某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年2月24日以双方自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年三月三日
书记员 李 芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第502号
原告蒋某某，女，汉族，住民勤县。
被告郝某某，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告蒋某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 王国华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06069号
原告王启莲，女，1958年5月11日生，汉族，住陕西省武功县。
原告王英武，男，1956年5月13日生，汉族，住陕西省武功县。
二原告共同的委托代理人胡建树，重庆誉博律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市智汇人才开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段169号，组织机构代码70949214-5。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人何富玉，女，1974年3月25日生，汉族，重庆市智汇人才开发有限公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人刘虹，女，1989年1月8日生，汉族，重庆市智汇人才开发有限公司员工，住重庆市荣昌县。
原告王启莲、王英武与被告重庆市智汇人才开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王启莲及其委托代理人胡建树，被告重庆市智汇人才开发有限公司的委托代理人何富玉、刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启莲、王英武诉称，其二人系王南飞的父母，王南飞于2013年9月15日与被告建立劳动关系，被告将王南飞派遣到重庆建工新农村投资有限公司担任厨工职务，2013年11月16日20时，王南飞在下班后发生交通事故死亡，重庆市永川区交巡警支队认定王南飞无责任，其二人作为王南飞的直系亲属，应当享受《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》中规定的丧葬费和一次性救济金，故要求判决被告支付丧葬费2000元和一次性救济金45000元。
被告重庆市智汇人才开发有限公司辩称，对原告诉称的部分事实无异议，王南飞死亡前的月平均工资为2134元，不同意支付二原告丧葬费和一次性救济金，理由是其公司为王南飞缴纳了养老保险费，按照渝人社发（2014）110号文件第一、三条规定，二原告主张的丧葬费和一次性救济金应当由养老保险基金支付，其公司愿意配合二原告到养老保险基金申领相关费用，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王南飞与被告于2013年9月15日签订劳动合同，合同期限自2013年9月15日至2015年9月14日。合同签订后，被告为王南飞缴纳了养老保险费，并将王南飞派遣到重庆建工新农村投资有限公司从事厨工工作。2013年11月16日，王南飞搭乘案外人蒋世健驾驶的摩托车发生交通事故，王南飞经抢救无效死亡。2014年6月26日，二原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付丧葬费和一次性救济金共计77000元，该委驳回二原告的请求后，二原告不服，诉至本院。
另查明，原告王启莲和王英武分别系王南飞的母亲和父亲。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及证明、劳动合同、养老保险个人账户信息表、户口薄等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。王南飞参加了基本养老保险，且王南飞与被告共同履行了缴纳养老保险费的义务，王南飞的死亡属于非因工死亡，二原告作为王南飞的遗属可以向养老保险经办机构申领丧葬补助金和抚恤金。原告主张被告应当按《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》的规定支付丧葬费和一次性救济金，虽然该通知中规定企业在职职工非因工死亡后的丧葬费和一次性救济金由企业支付，但该通知下发时，《中华人民共和国社会保险法》尚未实施，在《中华人民共和国社会保险法》实施后，重庆市人力资源和社会保障局与重庆市财政局于2014年5月29日共同下发了《关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》，其中第三条规定，2011年7月1日至本通知下发前死亡的参保人员，用人单位已经按《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》规定支付丧葬费和一次性救济金的，由社会保险经办机构与用人单位结算；未支付死亡待遇的由参保人的指定受益人或法定继承人按本通知的标准与社保经办机构结算。该通知第四条还规定，按本通知规定计发的丧葬补助金和抚恤金从企业职工基本养老保险基金中支付。由此可见，《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》中规定的丧葬费和一次性救济金实际上是一种与养老保险有关的待遇，即《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定的丧葬补助金和抚恤金，按照《中华人民共和国社会保险法》的规定，这两笔费用应当从养老保险基金中支付而不是由被告支付，原告要求被告支付于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王启莲、王英武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启莲、王英武负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第824号
唐云辉：
原告唐云辉与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3423号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第824号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执562号
被执行人海来尼古，男，1988年4月4日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第72号刑事判决：“一、被告人海来尼古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判于2017年10月18日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人海来尼古的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第72号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执562号被执行人海来尼古，男，1988年4月4日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第72号刑事判决：“一、被告人海来尼古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判于2017年10月18日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人海来尼古的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第72号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十一月二十八日书记员 张 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23186号
原告：蔡某某，女，1995年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某某，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告蔡某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担。
审判员 周萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第342号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30479号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行名烟名酒副食为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行名烟名酒副食已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第238号行政裁定书和邓征字（2014）第30479号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1739号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：漆宗洪，男，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告漆宗洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告漆宗洪的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告漆宗洪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 王兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 张未
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初308号
原告：王桂南，男，1957年10月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王桂南与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王桂南于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂南的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂南负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第49号
原告：潮州市潮安区沙溪镇生聚村民委员会，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：倪雄志，系村委会主任。
委托代理人：杨楚程、苏泽填，系广东建升律师事务所律师。
被告：陈楚藩，男，1967年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈仪斌，系广东乔博律师事务所律师。
本院在审理原告潮州市潮安区沙溪镇生聚村民委员会诉被告陈楚藩土地承包经营权纠纷一案中，因原告潮州市潮安区沙溪镇生聚村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元减半收取50元，由原告潮州市潮安区沙溪镇生聚村民委员会负担。
审 判 长 王 少 蓉
审 判 员 李 锦 孝
人民陪审员 辜 国 雄
二〇一四年三月六日
书 记 员 洪文娇（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3351号
申请执行人梁竹支，女，1958年9月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
被执行人谢重前，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，户籍地冷水江市，居住地湖南省涟源市，现下落不明。
被执行人康软香（被执行人谢重前之妻），女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。现下落不明。
申请执行人梁竹支与被执行人谢重前、康软香民间借贷纠纷一案，本院依据2013年11月25日作出的（2013）涟民二初字第1270号民事判决书确认：一、由被申请人谢重前、康软香于本判决生效后七日内偿还申请执行人梁竹支借款本金40万元，利息1.6万元（利息从2013年3月8日至2013年7月8日止），合计41.6万元，2013年7月9日后的利息按月利率1％计算至实际清偿之日止。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费7540元，财产保全费2600元，公告费200元，合计10340元，由被执行人谢重前、康软香共同负担。被执行人谢重前、康软香至今未履行义务。尚应承担债务42.634万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢重前、康软香下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁竹支同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人梁竹支与被执行人谢重前、康软香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王咏苗
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初65号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人范长青，男，汉族，1982年10月24日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被庆云县公安局刑事拘留，同年5月28日被庆云县公安局取保候审，2017年5月25日被庆云县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人范长青犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、王丽丽出庭支持公诉。被告人范长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2016年1月份某日22时许，被告人范长青骑电动自行车至庆云县尚堂镇和睦程村，在村东头被害人程某住宅院门外侧将拴在该处的一条豆青色笨狗盗走，涉案价值210元。
2.2016年1月份某日下午，被告人范长青骑电动自行车至庆云县尚堂镇西徐家堰村河坝，在被害人徐某居住的扬水站旁将一条黄色笨狗盗走，涉案价值420元。
3.2016年1月10日清晨，被告人范长青骑电动自行车至庆云县中丁乡仁和刘村，在该村北头被害人刘某住宅旁将拴在该住宅西侧鸡棚处的一只黑色笨狗和一条灰色狼青狗盗走，涉案价值900元。
4.2016年4月8日4时许，被告人范长青骑电动自行车至庆云县尚堂镇李家店村，在被害人王某门市旁，持剪刀将该门市东侧养鸡笼铁丝剪断后，将笼内十一只笨鸡（九只母鸡、二只公鸡）盗走，涉案价值657元。
综上所述，被告人范长青共实施盗窃4起，涉案总价值2187元。
被告人范长青于2016年4月27日在庆云县尚堂镇西梁村家中被庆云县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.作案工具一把红色铁质剪子；2.户籍证明、到案经过等书证；3.被害人程某、徐某、王某等人陈述；4.被告人范长青的供述和辩解；5.庆云县价格认证中心所作盗窃物品价值鉴定、德州市公安局物证鉴定研究中心所作DNA鉴定等鉴定意见；6.庆云县公安局所作辨认笔录。
公诉机关认为，被告人范长青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达2187元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人范长青的刑事责任。
被告人范长青对公诉机关指控犯罪事实无异议，没有提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人范长青犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人范长青因其他案件被公安机关传唤后，向公安机关主动交代了事先不掌握的盗窃被害人刘某、程某、徐某财物的犯罪事实。
本院认为，被告人范长青以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范长青被公安机关传唤后，如实供述公安机关还未掌握的其他盗窃的犯罪事实，属坦白，酌情从轻处罚。公安机关扣押的剪刀一把，系被告人范长青犯罪所用的个人财物，依法予以没收。被告人范长青有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区应没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范长青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人范长青犯罪时所用剪刀一把，依法予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二0一七年二0一七年六月二十九日
书记员 于珊珊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第88号
申请执行人杨兴云，男，汉族。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人王比兴，总经理。
杨兴云与绵竹市坤宇商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳动报酬13815.00元。
在执行过程中查明，被执行人主动履行了7000.00元（已支付），余款6815.00元被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10503号
原告:天津市津成电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路6号，统一社会信用代码91120223712846012B。
法定代表人：王化峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路1号12-1，统一社会信用代码91500113569909454J。
法定代表人：牟元全。
原告天津市津成电线电缆有限公司与被告重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市津成电线电缆有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津成电线电缆有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津成电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费93元，由原告天津市津成电线电缆有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年九月六日
书记员 夏 娜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00116号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
被害人葛某某，男，1951年2月14日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1976年6月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月21日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年6月5日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人罗某故意伤害一案，于2015年1月6日作出（2014）涡刑初字第00447号刑事判决。以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 罗 炜
二〇一五年二月六日
书记员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第37号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人刘立波，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人郭立佳，柏乡县人，住本村。
被申请人宋辉雪，柏乡县人，住本村。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的柏计征决字（2014）0477号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人郭立佳、宋辉雪征收社会抚养费31540元。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0477号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0477号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0477号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李亚飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1134-4号
申请执行人：张秀华。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
被执行人：刘春成。
被执行人：朱宗芹。
第三人：德州乐华陶瓷洁具有限公司。德州乐华陶瓷洁具有限公司。
本院执行的申请执行人张秀华与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司、刘春成、朱宗芹民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人在第三人处的到期债权250万元并提取到期债权2060235.11元至本院。现因双方达成了执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第154条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春成、朱宗芹在山东春成纸业有限公司股权范围内在第三人处的到期债权439764.89元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年三月二十七日
书记员 高会来
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第362号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林德秀。
被执行人杨华妹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第4037号征收社会抚养费决定确定的被执行人林德秀、杨华妹缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第4037号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林德秀、杨华妹于2015年1月12日前缴纳社会抚养费140424元。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林德秀、杨华妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第4037号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 张婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3807号
原告：石狮市星林纺织品店，经营场所石狮市德辉文化大厦*栋***号。
经营者：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：戴其清，男，1965年8月19日出生，汉族，住仙游县。
原告石狮市星林纺织品店与被告戴其清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市星林纺织品店委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。被告戴其清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市星林纺织品店向本院提出诉讼请求：判令戴其清立即支付货款219817元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。事实和理由：戴其清向石狮市星林纺织品店购买布料，截止2011年7月31日累计结欠货款285071元，并出具《欠款凭证》一份交石狮市星林纺织品店收执。结欠后，戴其清仅支付部分货款，尚欠219817元未支付。
戴其清未作答辩。
经审理查明，戴其清向石狮市星林纺织品店购买布料、化纤等纺织品，并于2011年8月7日出具一份欠款凭证交石狮市星林纺织品店收执，确认结欠石狮市星林纺织品店货款285071元。结欠后，戴其清给付部分款项，尚欠219817元未给付。石狮市星林纺织品店于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，石狮市星林纺织品店与戴其清之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市星林纺织品店可以随时要求履行。戴其清经石狮市星林纺织品店起诉催告，仍不给付，石狮市星林纺织品店主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故石狮市星林纺织品店的诉讼请求，予以支持。戴其清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
戴其清应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市星林纺织品店货款219817元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由戴其清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。