江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1216号
原告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，住所地：丹阳市界牌镇长江渔场。
法定代表人王礼生，该公司董事长。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和，该公司总经理。
被告魏国和。
被告唐春凤。
被告朱今瀚。
被告魏屹。
原告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司（下称金长江公司）与被告丹阳市新威汽车部件有限公司（下称新威公司）、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告金长江公司委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告新威公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长江公司诉称：2014年1月14日，被告新威公司向上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行（下称浦发银行镇江支行）贷款2000万元，到期日为2014年7月13日，并由原告和被告魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹提供连带责任保证。借款到期后，被告新威公司未能还本付息。原告为其向浦发银行镇江支行代偿了贷款本息21160754.95元。请求判令：1、被告新威公司立即返还代偿本息21160754.95元及自代偿之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹对被告新威公司的上述给付义务平均承担补充清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告金长江公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、流动资金借款合同、借款凭证复印件各1份，证明：浦发银行镇江支行于2014年1月14日向被告新威公司发放贷款2000万元，约定借款到期日为2014年7月13日。浦发银行镇江支行与被告新威公司签订了书面借款合同，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、最高额保证合同3份，证明：原告金长江公司以及被告魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹，自愿为被告新威公司向浦发银行镇江支行借款提供最高本金余额为2000万元的连带责任保证。保证人与债权人签订了书面保证合同，合同对保证方式、保证范围、保证限额、保证期间等均作了明确约定。
3、浦发银行镇江支行出具的代偿说明1份、特种转账借方传票复印件2份，证明：被告新威公司未能偿还到期贷款本息，应债权人浦发银行镇江支行之要求，原告于2014年12月17日履行保证还款责任，为被告新威公司向浦发银行镇江支行代偿借款本金2000万元、利息1160754.95元。
被告新威公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年1月29日，浦发银行镇江支行与原告及魏国和和唐春凤、朱今瀚和魏屹签订三份最高额保证合同，约定原告及魏国和和唐春凤、朱今瀚和魏屹为被告新威公司自2013年1月29日至2014年1月29日止的期间内与浦发银行镇江支行办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定在先的债权（如有）提供保证担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币风险敞口余额2000万元正为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及由此产生的利息（含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订后履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2014年1月14日，浦发银行镇江支行与新威公司签订一份编号为38022014280017的流动资金借款合同，约定被告新威公司向浦发银行镇江支行借款2000万元，借款期限为2014年1月14日至2014年7月13日，借款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮35%计算，按季度结息，结息日为每季度末月的20日，罚息利率在贷款利率水平上加收30%执行。合同签订当日，浦发银行镇江支行向被告新威公司发放了贷款2000万元。取得贷款后，被告新威公司在2014年6月未能偿还二季度的利息，在贷款到期后亦未能还本付息。浦发银行镇江支行要求原告及被告魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹履行保证还款责任。原告于2014年12月17日为被告新威公司向浦发银行镇江支行代偿贷款本金2000万元、利息1160754.95元，合计21160754.95元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：浦发银行镇江支行与金长江公司、魏国和和唐春凤、朱今瀚和魏屹签订的最高额保证合同以及浦发银行镇江支行与被告新威公司签订的流动资金借款合同依法成立生效，贷款人、借款人、保证人均应全面履行合同义务。浦发银行镇江支行向新威公司发放的2000万元贷款到期后，由保证人金长江公司代偿贷款本金2000万元、利息1160754.95元，合计21160754.95元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保证人向贷款人履行保证还款义务后，有权向借款人追偿。故对原告要求被告新威公司立即返还代偿本息21160754.95元的请求，本院予以支持。原告要求被告新威公司自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故对原告要求其余保证人平均承担补充清偿责任的请求，本院予以支持，每人承担的比例为1／5。被告新威公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司21160754.95元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹对被告丹阳市新威汽车部件有限公司的上述给付义务向原告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司各承担1／5的补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73802元，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告丹阳市新威汽车部件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中国人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。