wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第528号
原告张忠。
原告余碧莲。
两原告共同委托代理人李德昌。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司，住所地：镇江市某某路100号明珠大厦820室。
法定代表人程长仁，该公司董事长。
委托代理人陈世斌、葛晓博，上海中申律师事务所律师。
原告张忠、余碧莲与被告江苏金銮房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审理，公开开庭进行了审理。原告余碧莲及两原告共同委托代理人李德昌、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司委托代理人葛晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠、余碧莲诉称：原告与被告于2009年4月30日签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于某路与某某路交汇处定名为“某园”的第7栋603室商品房一套总价款为540029元。被告违反合同约定，擅自更改设计图纸，未完成验收合格，采取虚假手段骗取了《备案表》，缺少消防电梯，消防验收不合格，擅自改变空中花园设置，不能完成交付。原告2010年7月曾诉至法院，被告已承担了2010年1月至5月的违约金（（2010）润民初字第701号民事调解书），现再次起诉，请求判令被告：1、承担违约金93965元（2010年6月至2011年12月）；2、限期履行交付房屋的义务；3、返还车库短少面积款18360元。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司辩称：争议建筑取得竣工备案表，原告诉请无事实及法律依据且已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2009年签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告建设的某园7幢603室商品房，建筑面积126.12平方米、公摊面积19.93平方米，总价款540029元。交付期限为2009年12月31日，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金等。协议签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告未能按约定的期限交付商品房。
2010年4月13日，某市建设工程质量监督站组织建设、设计、监理、施工单位对某园6号、7号、8号住宅楼工程进行竣工验收，认为竣工验收条件基本具备，验收程序基本符合要求，执行标准满足强制性标准及规范要求，同意参建各方对该工程的竣工验收意见。2010年4月16日，该站发布关于某园6号、7号、8号楼竣工验收有关情况的通告，监督意见认为6号、7号楼存在部分质量问题，同意边整改，边移交；8号楼存在消防电梯、地面高低差不符合规范要求等问题，必须整改到位后才能移交。2010年6月30日，经某市建设工程质量监督站监督，某园6号、7号楼工程竣工验收备案。
两原告曾向本院起诉被告要求被告支付逾期交房违约金20538元（163元∕天×126天）。在起诉状的事实和理由部分记载：合同签订后原告依约付清房款，然而被告直至2010年5月6日才向原告交付房屋。2010年8月26日，经本院组织调解，双方达成调解协议：一、被告承担违约金18484元，于2010年9月20日前给付两原告。二、如被告不能按期给付，两原告可按诉请23105元申请执行。2011年6月，两原告领取了该房屋的产权证。产权证载明房屋建筑面积为125.43平方米。
2009年6月，原告还向被告购买某园7幢8号车库，预收款凭据载明面积为9.77平方米。经镇江市房产登记管理中心实际测绘，该车库面积为9.88平方米。
审理中，原告提交2014年5月6日某市公安消防支队某区大队出具的关于“某园小区6-8#楼存在消防安全隐患”举报核查情况的报告复印件以及某质量技术监督局城区分局的公告复印件，证明6-8#楼消防严重不合格以及电梯超期未检，存在安全隐患。被告认为报告中所指的消防以及电梯问题是维修与保养问题，并非建设问题。原告还提交某园8#楼建设工程规划许可证及测绘成果表复印件，证明6-8号楼都存在测绘面积大于建设工程规划许可证面积的事实。被告提交房屋交接单复印件证明某园小区6、7、8号楼的大部分业主已经在2010年4月19日、20日、28日前来办理的交接手续，原告未办理交接手续并非被告原因造成。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、产权证一份、（2010）润民初字第701号民事调解书一份、关于“某园小区6-8#楼存在消防安全隐患”举报核查情况的报告复印件一份、某质量技术监督局城区分局的公告复印件一份、某园8#楼建设工程规划许可证及测绘成果表复印件一份、被告提供的房屋交接单复印件一份、测绘成果表复印件一份、本院依法调取的（2010）润民初字第701号案件原告民事诉状一份、（2013）润民初字第215号民事判决书一份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2009年签订商品房买卖合同、原告于2010年5月6日取得房屋、某园7号楼工程于2010年6月30日竣工验收备案的事实清楚。原告曾起诉要求逾期126天交房违约金20538元，根据合同约定的交房时间2009年12月31日到2010年5月6日实际交房，逾期时间为126天。现原告再次起诉要求被告承担违约金93965元（2010年6月至2011年12月）的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告要求被告履行房屋交付义务的诉讼请求，因某园7号楼工程已于2010年6月30日竣工验收备案，且原告已于2010年5月6日取得房屋，根据相关法律的规定对房屋的转移占有，即视为房屋的交付使用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的返还车库面积短少的价款18360元的请求，没有事实依据，对该诉讼请求，本院亦不予支持。原告提交的某园8#楼建设工程规划许可证及测绘成果表、被告提交的房屋交接单均为复印件，且不能达到证明目的，本院均不予采信。关于原告在诉讼中提到的某市公安消防支队某区大队出具关于“某园小区6-8#楼存在消防安全隐患”举报核查情况的报告以及某质量技术监督局城区分局的公告，认为消防严重不合格，电梯超期未检，存在安全隐患问题，属于后期的维护和管理问题，不属本案商品房预售合同纠纷的处理范围。原告的诉讼请求均不能成立，故被告提出的关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠、余碧莲的诉讼请求。
案件受理费2548元减半收取1274元，由原告张忠、余碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年七月三十日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5411号
原告沈某甲，女，1952年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
委托代理人王某（系原告之子），男，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地同原告。
被告沈某乙，女，1945年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人沈某丁（系被告之子），男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地同被告沈某乙。
第三人戴某某，男，1945年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
第三人戴佩良，男。1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地同被告沈某乙。
第三人沈某丙，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上述三名第三人共同委托代理人沈某丁，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地同被告沈某乙。
第三人沈某丁，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地同被告沈某乙。
本院在审理上列当事人间法定继承纠纷一案中，原告沈某甲于2015年12月24日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 琛
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初385号
原告：通化市二道江区鸿运汽车租赁行。住所：通化市二道江区东吉路/1-4。
经营者：刘世全，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：刘军利，该租赁行员工。
被告：通化三石新型建材有限公司。住所：通化市二道江区大龙山。
法定代表人：关峰，系该公司经理。
委托代理人：张晓伟，系该公司员工。
委托代理人：王国香，系该公司员工。
原告通化市二道江区鸿运汽车租赁行与被告通化三石新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化市二道江区鸿运汽车租赁行经营者刘世全、委托代理人刘军利、被告通化三石新型建材有限公司委托代理人张晓伟、王国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市二道江区鸿运汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租赁费8000元，并承担违约责任支付5万元违约金。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告通化三石新型建材有限公司签订《三石公司员工通勤任务承包合同》，约定由原告承包被告单位员工通勤任务，期限为一年，通勤费8000元/月。关于违约，双方约定除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同约定致使合同不能履行的，均应向另一方支付50000元的违约金。双方合同履行一个月后，被告无故终止合同构成违约，亦未结算通勤费，故诉至法院。
通化三石新型建材有限公司辩称，被告通化三石新型建材有限公司对欠原告通勤费8000元的事实无异议，但是对于违约责任，被告辩称，因国家环保有新规定，通化市环境保护局二道江分局向我公司下达了《关于在全区范围内开展燃煤小锅炉清理整治的通知》，现在我公司处于停产整改阶段，暂时不能履行合同。并且双方签订的合同第四款关于违约责任一项，明确提出遇重大政策性变化或不可抗力原因，不属于违约，待我公司整改完毕重新生产后将继续履行租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告通化市二道江区鸿运汽车租赁行与被告通化三石新型建材有限公司签订《三石公司员工通勤任务承包合同》约定由原告承包被告员工通勤任务，费用为8000元/月，期限自2017年4月1日至2018年3月31日。2017年5月31日，通化市环境保护局二道江分局向被告下达了书面的《关于在全区范围内开展燃煤小锅炉清理整治的通知》，被告停产整改，暂停履行与原告之间的通勤承包合同。但是，被告未将收到通化市环境保护局二道江分局整改通知以及停产整治的事实通知到原告，仅于2017年4月30日，通知原告不用车。庭审中，原告通过本院向被告转交了吉林省国家税务局通用机打发票，金额为8000元。
本院认为，本案为运输合同纠纷。双方对租赁费没有异议，对被告是否应当承担违约责任有异议。根据双方签订的《三石公司员工通勤任务承包合同》第四条，除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同约定致使合同不能履行的，均应向另一方支付50000元的违约金。被告通化三石新型建材有限公司因通化市环境保护局二道江分局下达的《关于在全区范围内开展燃煤小锅炉清理整治的通知》而停产整改，属于遇重大政策性变化，暂不能履行合同，不属于违反合同约定，不应承担违约金5万元。但是，被告未及时将上述不能履行合同的原因及时通知原告，造成了原告的损失，应予赔偿。本院认为，被告至少应在收到通化市环境保护局二道江分局书面整改通知书时一并告知原告，而原告至起诉时未接到被告任何形式关于停产整改的通知，被告赔偿原告的损失应以一个月租赁费为宜。
综上所述，被告通化三石新型建材有限公司应当按照合同约定给付原告租赁费并承担赔偿责任。依照《中华人民共和国法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告通化市二道江区鸿运汽车租赁行与被告通化三石新型建材有限公司签订的《三石公司员工通勤任务承包合同》。
被告通化三石新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告通化市二道江区鸿运汽车租赁行支付租赁费8000元，并赔偿损失8000元，上述两项合计16000元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元已减半收取，由原告承担200元，被告承担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年七月十四日
书记员 彭 羽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2809号
申请执行人：北京国电四维电力技术有限公司。
住所：北京市密云县工业开发区东吉路1号。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
委托代理人：冯雪，系北京国电四维电力技术有限公司法务专员，特别授权代理。
被执行人：昆明奥普特姆电气设备有限公司。
住所：昆明市五华区学府路213号附7号。
法定代表人：王信。
本院在执行申请执行人北京国电四维电力技术有限公司与被执行人昆明奥普特姆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币295319元，未受偿人民币295319元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2809号申请执行人：北京国电四维电力技术有限公司。住所：北京市密云县工业开发区东吉路1号。法定代表人：刘雪梅，董事长。委托代理人：冯雪，系北京国电四维电力技术有限公司法务专员，特别授权代理。被执行人：昆明奥普特姆电气设备有限公司。住所：昆明市五华区学府路213号附7号。法定代表人：王信。本院在执行申请执行人北京国电四维电力技术有限公司与被执行人昆明奥普特姆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币295319元，未受偿人民币295319元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年八月三十日书记员 曹 傑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第108号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人赵子龙。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第107号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 雷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第670号
罪犯郭兴凯，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省北宁市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2001年9月28日辽宁省高级人民法院作出（2001）辽刑一终字第409号刑事判决，认定罪犯郭兴凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月经省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月经省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年12月经本院裁定减刑一年十个月（刑期自2005年12月12日起至2022年2月11日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分733分，记功8次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应适当酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴凯减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年12月12日起至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第584号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：范某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告范某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第714号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：�景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）340号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）224号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十�条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）340号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1916号
杜华云，男，汉族。
委托代理人李忠伦，男，汉族，景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告景洪鑫江建材有限公司。
住所云南省西双版纳州景洪市江北大转盘约2000米处。
原告杜华云与被告景洪鑫江建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月10日公开开庭进行了审理。原告杜华云及其委托代理人李忠伦到庭参加诉讼。被告景洪鑫江建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华云诉称，2012年8月至2013年2月期间，原告给被告在景洪江前往勐养方向约2000米处的混凝土搅拌站项目做基础工程，工程完工后被告支付了部份工资后还拖欠原告19万元人民币，原告多次催要均无结果。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务工资19万元人民币和承担全部诉讼费。庭审中，原告增加了要求被告支付5000元代理费和公告费600元的诉讼请求。
被告景洪鑫江建材有限公司未提交书面答辩状亦未到庭应诉。
原告杜华云为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，用以证明被告欠款19万元的事实。
被告景洪鑫江建材有限公司未到庭发表质证意见亦未对证据提出书面或口头异议。
被告景洪鑫江建材有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告不到庭参加诉讼放弃其举证和质证权利。本院依法采信原告提供证据作为定案依据。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告杜华云与被告景洪鑫江建材有限公司在经济往来中，被告景洪鑫江建材有限公司在一份写有“今欠杜华云在鑫江建材公司施工人工费349417元……今欠余额300117元……”等内容的欠条上加盖了其公章。原告杜华云遂以被告景洪鑫江建材有限公司至今仍欠19万元人民币未支付提起诉讼。
本院认为，被告景洪鑫江建材有限公司欠付原告杜华云19万元的事实有欠条为据。该欠条在其内容意思表达上虽不完整和不清晰的地方，但被告景洪鑫江建材有限公司不参加诉讼且不发表任何质证意见，本院依法确认原告杜华云主张的事实成立，现依据“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，原告杜华云要求被告景洪鑫江建材有限公司支付19万元劳务费用的诉讼请求本院予以支持。但原告杜华云庭审中增加要求被告景洪鑫江建材有限公司支付5000元代理费的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。另，本案有关诉讼费用事项不属于当事人的诉讼请求范畴，本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景洪鑫江建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜华云支付19万元人民币。
二、驳回原告杜华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元（原告已预交公告费260元，其余费用以最终收据为准），由被告景洪鑫江建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 洪
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗万花
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第1916号杜华云，男。委托代理人李忠伦，男，景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告景洪鑫江建材有限公司。注册号532801100014098。住所云南省西双版纳州景洪市江北大转盘约2000米处。法定代表人罕昊男。原告杜华云与被告景洪鑫江建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月10日公开开庭进行了审理。原告杜华云及其委托代理人李忠伦到庭参加诉讼。被告景洪鑫江建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华云诉称，2012年8月至2013年2月期间，原告给被告在景洪江前往勐养方向约2000米处的混凝土搅拌站项目做基础工程，工程完工后被告支付了部份工资后还拖欠原告19万元人民币，原告多次催要均无结果。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务工资19万元人民币和承担全部诉讼费。庭审中，原告增加了要求被告支付5000元代理费和公告费600元的诉讼请求。被告景洪鑫江建材有限公司未提交书面答辩状亦未到庭应诉。原告杜华云为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，用以证明被告欠款19万元的事实。被告景洪鑫江建材有限公司未到庭发表质证意见亦未对证据提出书面或口头异议。被告景洪鑫江建材有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据被告不到庭参加诉讼放弃其举证和质证权利。本院依法采信原告提供证据作为定案依据。经庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告杜华云与被告景洪鑫江建材有限公司在经济往来中，被告景洪鑫江建材有限公司在一份写有“今欠杜华云在鑫江建材公司施工人工费349417元……今欠余额300117元……”等内容的欠条上加盖了其公章。原告杜华云遂以被告景洪鑫江建材有限公司至今仍欠19万元人民币未支付提起诉讼。本院认为，被告景洪鑫江建材有限公司欠付原告杜华云19万元的事实有欠条为据。该欠条在其内容意思表达上虽不完整和不清晰的地方，但被告景洪鑫江建材有限公司不参加诉讼且不发表任何质证意见，本院依法确认原告杜华云主张的事实成立，现依据“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，原告杜华云要求被告景洪鑫江建材有限公司支付19万元劳务费用的诉讼请求本院予以支持。但原告杜华云庭审中增加要求被告景洪鑫江建材有限公司支付5000元代理费的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。另，本案有关诉讼费用事项不属于当事人的诉讼请求范畴，本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景洪鑫江建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜华云支付19万元人民币。二、驳回原告杜华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元（原告已预交公告费260元，其余费用以最终收据为准），由被告景洪鑫江建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和审 判 员  施 洪人民陪审员  刘晓洁二〇一六年五月十二日书 记 员  罗万花
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4004号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张宪伟。
被告辛颖。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张宪伟、被告辛颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月五日
书记员 魏欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3844号
原告陈美算，女，1963年3月23日出生。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张玉云，女，1963年4月15日出生。
本院于2014年7月4日立案受理原告陈美算与被告张玉云民间借贷纠纷一案后，原告陈美算于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美算撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈美算负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年八月十二日
书记员 李熹岚
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1061号
原告：蒋世震，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人黄建河，男，住福建省华安县，由华安县华丰镇华丰村村民委员会推荐。
被告：张锦江，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告蒋世震与被告张锦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世震到庭参加诉讼，被告张锦江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋世震向本院提出诉讼请求：1.请求判决张锦江还清借款30000元和利息16500元（利息从2014年11月30日起至2016年9月29日止，之后的利息按月利率2.5%计算）；2.本案的诉讼费用由张锦江承担。事实和理由：2014年11月30日，张锦江因缺少资金向蒋世震借款30000元，借款期限至2014年12月29日止，逾期归还本金，张锦江按逾期金额每天千分之十支付违约金。借款期限届满，经蒋世震多次催讨，张锦江未还款。为此，蒋世震特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
张锦江未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，张锦江向蒋世震借款30000元，约定借款期限至2014年12月29日，未约定借款期间利率，同时约定逾期利率为按逾期金额每天千分之十支付违约金。张锦江在借款同日与蒋世震签订《保证借款合同》，并在债务人一栏中签名。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《保证借款合同》一份、华安县仙都镇送坑村村民委员会的《证明》一份、原、被告身份证明一份、蒋世震当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，张锦江借款后，未归还借款，已构成违约。因该笔借款未约定借期内利率，但约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。蒋世震要求张锦江从逾期之日起至还清借款日止按月利率2.5%支付借款利息超过法律规定，本院按年利率24%支持逾期利息。张锦江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张锦江应于本判决生效后十日内归还蒋世震借款30000元及利息（自2014年12月29日起至还清借款日止按年利率24%计算）；
二、驳回蒋世震的其他诉讼请求。
张锦江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，其他诉讼费600元，共计1563元，由张锦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00326号
原告：夏锡保，男，1945年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曾宪文，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏锡保诉被告曾宪文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏锡保到庭参加诉讼，被告曾宪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
夏锡保诉称：曾宪文称自己做生意需要资金周转，多次向夏锡保提出借款，之后夏锡保于2014年3月份借给曾宪文35400元，约定一年期限。到期后经夏锡保催要，曾宪文未能还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还借款35400元及按月息15‰支付利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告夏锡保自愿变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款35400元及自2012年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
夏锡保为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：被告曾宪文向其借款的事实。
曾宪文在答辩期内未提出答辩意见和证据材料。
经审查，夏锡保提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据夏锡保的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2011年3月13日，曾宪文向夏锡保借款35400元，并出具借条一张，借条载明“今借到夏锡保人民币叁万伍仟肆佰元整，期限壹年。”到期后经夏锡保催要，曾宪文未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏锡保向被告曾宪文提供35400元借款后，被告曾宪文未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款35400元及自逾期之日（2012年3月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曾宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪文于本判决生效之日起十日内归还原告夏锡保借款35400元，并自2012年3月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告曾宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初574号
原告：长沙腾扬工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路995号设备交易中心A区8028、8038号。
法定代表人：林宗阳，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永林，系该公司员工，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：孟小付，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原告长沙腾扬工程机械有限公司与被告孟小付买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼，被告孟小付经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付违约金50000元；2、判令被告承担律师费20000元。事实和理由：被告于2010年7月以融资租赁方式购买液压挖掘机一台，被告为此因首付款不足向原告借款100000元，并出具借条，但被告未按时还款，原告多次催收无果后提起诉讼，请求判如所请。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明，2010年7月7日，原、被告签订《产品购销意向协议》，约定被告（××）通过中联重科融资租赁（中国）有限公司（出租人，以下简称中联融资公司）从原告处（××）购买型号为ZE205E中联牌液压挖掘机一台，总价为800000元。原告提交的融资租赁业务申请表及首付款明细表显示，被告购买该设备首付款为147800元。被告于2010年7月7日出具《欠条》一份，载明被告于2010年7月7日向原告借款100000元，自2010年7月7日到2011年1月20日共分六期偿还，每月20日为还款日，若逾期未还则从约定还款之日起按照每日万分之五支付违约金。
在本案庭审过程中，原告陈述被告向其借款100000元系用于支付所购挖掘机的首付款，之后被告未曾按期还款，挖掘机现仍在被告处。原告自愿将对被告的违约金数额主张为50000元。
上述事实，有原、被告的身份资料、《产品购销意向协议》、《融资租赁业务申请表》、《首付款明细表》、被告出具的《欠条》、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的《欠条》、《产品购销意向协议》等证据能够证明被告因购买挖掘机向原告借款100000元支付首付款的事实，原、被告之间形成借款合同关系，本案案由应为借款合同纠纷。被告未按约定时间还款，应当承担相应的违约责任。原告自愿将对被告违约金数额主张为50000元，系其对其诉讼权利的处分，考虑到被告欠款数额、逾期时间等违约因素，该数额在合理范围之内，本院予以支持。原告要求被告支付律师费20000元，但未提交充分证据证明律师费已经实际发生，本院对该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟小付于本判决生效后10日内偿还原告长沙腾扬工程机械有限公司借款100000元；
二、被告孟小付于本判决生效后10日内支付原告长沙腾扬工程机械有限公司违约金50000元；
三、驳回原告长沙腾扬工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告孟小付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十月九日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00104号
原告：蒋乐安，男，1996年9月3日出生，汉族。
委托代理人：蒋程送，男，1962年9月10日出生。
被告：储建龙，男，1991年1月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司经理。
本院在审理原告蒋乐安与被告储建龙、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋乐安于2014年12月30日以蒋乐安需要2个月后才能进行伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋乐安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋乐安撤回对被告储建龙、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋乐安负担。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十二月三十日
代书记员 王 瑶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1380号
原告何某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资责任有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告何某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00388号
原告吴小忠。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
原告董欢。
原告董国全。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金峰，该公司总经理。
委托代理人卓长流，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张璐，该公司员工。
本院在审理原告吴小忠诉被告董欢、董国全、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴小忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告吴小忠负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 朱 琳
书 记 员 季玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2217号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李敏忠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李敏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李敏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月17日，原告与被告李敏忠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘F6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，668.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘F6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘F6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李敏忠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李敏忠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李敏忠归还余欠贷款本金人民币58，668.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘F6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，668.60元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币2，329.56元，逾期利息人民币299.31元；上述款项共计人民币61，297.47元。
二、被告李敏忠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，668.60元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李敏忠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘F6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，332元，减半收取计人民币666元，由被告李敏忠负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1317号上诉人（原审被告）蔡淑芳，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）蔡伟庆，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）马先龙，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师，特别代理。原审被告福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61185143-7。法定代表人蔡荣杰，董事长。原审被告蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人蔡淑芳、蔡伟庆因与被上诉人马先龙、原审被告福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡淑芳、蔡伟庆未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡淑芳、蔡伟庆自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长庄莉琳代理审判员邱园园代理审判员吴瑞雪二〇一五年八月五日书记员林爱如附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0058号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛，该大队参谋。
被执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司青年路店。住所地邳州市青年东路。
负责人周恒昶，经理。
申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人消防车通道被车辆堵塞，部分安全出口被封堵的行为违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项于2014年4月17日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人未提出陈述申辩意见。2014年4月19日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0056号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后向“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”作出邳公（消）催字（2014）0020号《催告书》，并以“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”为收件人邮寄送达。被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前向“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”作出催告，并以“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”为收件人邮寄送达催告书，应视为在申请强制执行前未催告被执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司青年路店履行义务，故申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字（2014）0056号《行政处罚决定书》，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳公（消）行罚决字（2014）0056号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第75号
原告：王斌。
委托代理人：周兴。
被告：ＸＸ兰。
被告：陈炜，
原告王斌与被告ＸＸ兰、陈炜为民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ兰、陈炜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王斌起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月18日，被告ＸＸ兰向原告王斌借到人民币20000元，并出具借条给原告。载明：“今借到人民币贰万元（小写20000元），月息二分。如逾期未还，愿意承担债权人为实现债权支付的律师费、诉讼费、调查费及差旅费等实际支出费用”。借款后，被告仅支付利息至2013年2月18日止。现请求判令：1、两被告立即偿还借款本金人民币20000元，并支付自2013年2月19日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。2、被告赔偿原告律师代理费损失2500元。
被告ＸＸ兰、陈炜均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条一份，证明被告ＸＸ兰向原告借款20000元的事实。证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院向被告ＸＸ兰、陈炜送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告ＸＸ兰向原告王斌借款20000元，有被告ＸＸ兰出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告ＸＸ兰未能及时归还，属违约行为。双方约定的利率未违反国家借款利率限制性规定，应该按照月利率2%计算利息损失。借条上双方已经约定律师代理费，应按约定履行。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兰、陈炜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王斌借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年2月19日起至生效法律文书确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告ＸＸ兰、陈炜于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王斌为实现债权支出的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费400元，合计人民币863元，由被告ＸＸ兰、陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费463元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年六月三日
代书 记员 吴天使
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1087号
原告佟连柱，男，1967年8月11日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市.
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告佟连柱与被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同赔偿纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟连柱的委托代理人崔志学，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟连柱诉称，2013年1月16日15时55分许，原告佟连柱驾驶冀B828**的轿车，沿春晖路由南向北行驶至友谊大街与春晖路交口处时，与张晨驾驶的沿友谊大街由东向西行至此处的冀B772**的轿车碰撞，致张晨到医院检查，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告负事故的全部责任。此事故造成原告各项损失人民币96004元。原告于2012年5月25日在被告保险公司处投保了机动车损失险，并且特别约定不计免赔率，保险期间自2012年5月27日零时起至2013年5月26日二十四时止，期间为一年。原告认为其车辆发生事故系在保险期间内，故依保险合同约定原告损失应由被告赔付，原告找被告协商赔偿事宜未果，依法费用判令被告依保险合同约定给付原告经济损失人民币96004元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告诉请车辆损失92804元过高，我公司不予认可，保险公司对该车辆核定损失为54293.16元；价格认证费，停车费，不是直接损失，不再保险理赔范围，不应由保险公司承担。原告损失首先应当在交强险范围内承担，判令我公司赔偿时应予以扣减。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年5月25日，原告佟连柱所有的冀B828**轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险122000元、机动车损失保险253900元及不计免赔率等险种，保险期间自2012年5月27日零时起至2013年5月26日二十四时止。
2013年1月16日15时55分许，佟连柱驾驶冀B828**的轿车，沿春晖路由南向北行驶至友谊大街与春晖路交口处时，与张晨驾驶的沿友谊大街由东向西行至此处的冀B772**的轿车碰撞，致张晨到医院检查，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交警大队认定，佟连柱负事故的全部责任，张晨无责任。
2013年2月18日，唐山市丰南区价格认证中心对冀B828**轿车进行损失价值鉴证，损失总金额92804元，收取价格认证费2700元。
此外，唐山市丰南区安达服务处收取服务费500元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告车损总金额92804元，由于未提交合法票据，扣除17%的增值税15776.68元，本院确认车损为77027.32元；价格认证费费系为查明保险标的损失所指出的必要的合理费用，属于保险理赔范围，价格认证费2700本院予以确认；唐山市丰南区安达服务处的服务费系车辆发生事故时必须的费用，服务费500元本院予以确认。原告的各项损失合计人民币80227.32元本院予以确认，扣除事故对方车辆交通事故强制保险无责任赔偿限额100元，由被告在机动车损失保险限额内赔偿80127.32元。被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书，未经保险公司（被告）及被保险人（原告）签章，本院不予认可，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南公司于本判决生效后10日内赔偿原告佟连柱各项损失人民币80127.32元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由原告佟连柱负担397元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年八月十三日
书记员 田 云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0564号
上诉人（原审原告）江阴市泰伯净化干燥设备有限公司，住所地江阴市临港新城利港利康东路15号。
诉讼代表人吴嵚磊，该公司清算组负责人。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈美凤，女，1969年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴嵚崎，男，1967年7月19日生，汉族，汉族。
上诉人江阴市泰伯净化干燥设备有限公司（以下简称泰伯公司）因与被上诉人陈美凤、吴嵚琦返还原物纠纷一案，不服江阴市人民法院作出（2013）澄民初字第0918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2003年4月7日，吴汉民、吴嵚崎、吴瑶媛分别出资70.8万元、41.3万元、5.9万元，经工商局登记核准设立泰伯公司，吴嵚崎为泰伯公司法定代表人；2012年7月4日，经工商局登记核准，泰伯公司法定代表人由吴嵚崎变更为吴汉民；2013年10月11日，经工商登记核准，泰伯公司法定代表人由吴汉民变更为吴珂。
2004年12月5日至2011年12月17日陈美凤经时任泰伯公司法定代表人吴嵚崎同意，共从泰伯公司支取了10632787.93元。
后泰伯公司诉至法院请求判令陈美凤、吴嵚崎返还部分欠款900万元，支付该款自2012年6月1日起至法院判决给付之日按人民银行贷款利率标准计算的欠款利息，并保留在查明公司财务档案后，主张其余欠款的权利。
原审中，吴嵚崎表示，其履行的是泰伯公司法定代表人的职务行为，陈美凤经泰伯公司同意从泰伯公司提取的10632787.93元，其中8571787.93元是泰伯公司在成立至今的十多年里偿还给陈美凤的欠款，部分付款凭证中也载明是泰伯公司归还陈美凤的款项，另外2061000元是泰伯公司让陈美凤提取后用于泰伯公司的日常经营用款。
以上事实，有取款清单、银行转账凭证、工商登记资料及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。所谓返还财产，系指行为人存在侵占他人财产的行为或者因民事行为被撤销或者确认无效后，行为人占有的他人财产，应当返还给他人。
本案中，泰伯公司要求陈美凤、吴嵚崎返还财产，但根据查明的事实，陈美凤从泰伯公司支取本案诉争的款项时经泰伯公司法定代表人吴嵚崎同意，而吴嵚崎履行的是职务行为，也就是说陈美凤支取诉争款项时系经泰伯公司同意，且上述款项中8571787.93元泰伯公司认可是偿还给陈美凤的，部分付款凭证也载明了系泰伯公司归还陈美凤，另外2061000元泰伯公司认可是泰伯公司让陈美凤提取后用于泰伯公司的日常生产经营所需。因此，陈美凤从泰伯公司支取本案诉争款项时均经泰伯公司认可且有泰伯公司认可的支取事由，泰伯公司当时的认可行为对泰伯公司具有约束力，故泰伯公司无权在法定代表人变更后，否定其公司以前作出的认可行为。因此，泰伯公司无权向陈美凤要求支付返还款项，也就无权基于夫妻关系要求吴嵚崎返还款项。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：驳回泰伯公司的诉讼请求。一审案件受理费74800元、财产保全费5000元，合计79800元（泰伯公司已预交），由泰伯公司负担。
上诉人泰伯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院已经在另案中认定双方之间不存在民间借贷关系，故不能认定泰伯公司向陈美凤还款8581787.93元；陈美凤也无证据证明泰伯公司认可由其提取了2061000元。本案系陈美凤和吴嵚琦在职权范围内，利用职权侵占上诉人财产，违法侵权应当对上诉人作出损害赔偿。此外，一审判决驳回“保留在查明公司财务档案后，主张其余欠款的权利”这一诉讼请求，但未写明理由，系诉讼程序不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其全部诉请。
被上诉人陈美凤、吴嵚琦辩称：其不认可吴嵚磊作为清算组负责人，吴嵚磊的股东身份存疑，不应作为清算组负责人诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
二审另查明：
本院于2014年1月13日作出（2013）锡商终字第0742号终审判决，判决解散泰伯公司。后泰伯公司于2014年2月14日召开股东会议成立公司清算组及确定清算组负责人等事宜，吴嵚崎未参加该次会议。会议最终确定吴嵚磊、吴嵚崎为清算组成员，吴嵚磊为清算组负责人，且已在工商部门备案。吴嵚崎已向江阴市人民法院另案起诉，要求确认吴汉民、吴瑶媛与吴嵚磊之间的股权转让协议无效，该案目前正在审理中。
以上事实，由（2013）锡商终字第0742号判决书、工商登记材料、受理案件通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
货币有无因性。本案中，泰伯公司的诉请为返还欠款，但主张的事实为陈美凤与吴嵚琦利用管理公司的机会，擅自领取公司资金，侵占公司财产。因金钱占有即所有，如陈美凤与吴嵚琦侵占了公司钱款，应由权利人提起损害赔偿之诉。且泰伯公司已经解散，双方对公司资产尚未清算，诉争款项是否为公司资产亦不明确，故泰伯公司可在资产清算过程中主张相关权利更为恰当。此外，“保留在查明公司财务档案后，主张其余欠款的权利”是当事人对保留权利的声明，并非诉讼请求，法院对此不予受理。关于被上诉人提出的上诉人上诉主体资格的问题。有限公司股东对股东会的决议有异议的，可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，吴嵚琦至今未行使撤销权，除斥期间已过。而且诉讼代表人是否变更不影响法人的诉讼主体资格，吴嵚磊的股东身份虽因另案诉讼存在不确定的情况，可能导致泰伯公司诉讼代表人的变更，但也不影响泰伯公司在本案中诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74800元，由上诉人泰伯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 志
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
台玉执民字第4196号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：张玲雪。
被执行人：张水清。
被执行人：胡再红。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人张玲雪、张水清、胡再红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第375号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款121938.47元及利息，并负担案件受理费2793元，申请人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日前缴纳执行款121938.47元及利息，申请执行费1729元，案件受理费2739元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人均下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下均无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年2月18向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，令其在一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4196号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈林泽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行
被执行人刘新娣
被执行人黄银计
被执行人黄方辉
被执行人黄志雄
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘新娣、黄银计、黄方辉、黄志雄借款合同纠纷一案，本院（2013）清佛法民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告刘新娣、黄银计自本判决生效之日起十日内清偿借款50000元及利息（至2013年3月27日止利息为1640.13元，从2013年3月28日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；二、被告黄方辉、黄志雄对上述款项承担连带清偿责任；受理费545元，由被告刘新娣、黄银计负担。本案于2014年6月11日依移送立案执行。
本案在执行过程中，据被执行人所在村委反映，各被执行人家庭经济比较困难，查询金融、房管、车管等部门无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人暂时不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）清佛法执字第423号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张帮超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第80号
原告：乾安县元升物业服务有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：68263XXXX。
法定代表人：谭景生，经理。
被告：崔晓东，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限公司与被告张崔晓东物业合同纠纷一案中，原告乾安县元升物业服务有限公司于2015年4月21日要求撤回对崔晓东的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县元升物业服务有限公司撤回对崔晓东的起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退换原告25元。
审判员 张永民
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 悦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保179-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：纪红刚，男，1981年6月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：周俊华，女，1967年6月11日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李恩广，男，1964年5月6日出生，�族，住禹城市。
被申请人：周红建，男，1979年5月17日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人纪红刚、周俊华、李恩广、周红建申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1482财保179号民事裁定书，冻结被申请人纪红刚、周俊华、李恩广、周红建的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人纪红刚、周俊华、李恩广、周红建的银行存款120000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保179-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：纪红刚，男，1981年6月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：周俊华，女，1967年6月11日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李恩广，男，1964年5月6日出生，�族，住禹城市。被申请人：周红建，男，1979年5月17日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人纪红刚、周俊华、李恩广、周红建申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1482财保179号民事裁定书，冻结被申请人纪红刚、周俊华、李恩广、周红建的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人纪红刚、周俊华、李恩广、周红建的银行存款120000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月二十五日书记员 司秀萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第436号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐某，女。
辩护人陈明，贵州崇尚律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2014年2月，被告人唐某在遵义翌实商贸有限公司担任业务员，为该公司推销金沙回沙系列白酒，将推销白酒后从客户处收取的货款145，070元用于自己消费，未向遵义翌实商�有限公司入账。2014年5月23日，遵义翌实商贸有限公司向遵义市公安局汇川分局报案，该局于同年6月26日对本案立案侦查。2015年3月23日，唐某到公安机关投案，同时主动通过公安机关向遵义翌实商贸有限公司退出了赃款145，070元。
公诉机关认为，被告人唐某利用职务上的便利，将公司货款非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关认为其具有自首、退出所得赃款等情节，可从轻或者减轻处罚。
上述事实及罪名，被告人唐某及其辩护人在审理中无异议，且有公诉人当庭出示的报案材料、遵义市公安局汇川分局受案登记表、扣押清单、发还清单、被告人唐某供述及辩解、证人谢某某证言、遵义翌实商贸有限公司营业执照、组织机构代码证书、销售单及销售发票、欠款单、收款单据、唐某档案表及工资收入凭证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人提出唐某系自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首；因与公司领导就财务问题发生争执、自身怀孕生子等原因而未将货款入账，主观恶性不深，事后退还了全部货款，有悔罪表现，建议对唐某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人唐某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于唐某系自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，又退出了全部赃款，审理中认罪、悔罪，无再犯之危险，本院决定采纳辩护人相关辩护意见，对唐某减轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梅寒芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2258号
原告朱荷兰。
被告张定养。
原告朱荷兰与被告张定养民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荷兰到庭参加诉讼，被告张定养经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告以周转资金为由向原告借款人民币44000元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨要求归还该笔借款，被告一拖再拖，至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币44000元，计算起诉日起至实际归还日止的中国人民银行同期贷款的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告张定养出具的落款为“2013.11.15”的借条一张。证明被告张定养尚欠原告朱荷兰44000元
被告张定养未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告张定养向原告朱荷兰出具了落款为“2013.11.15”的借条一张，借条载明：“今借到朱荷兰人民币肆万肆仟元正。借款人：张定养。借款时间：2013.11.15。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张定养尚欠原告朱荷兰借款44000元，有被告张定养出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告张定养于本判决生效之日起十日内归还原告朱荷兰借款人民币44000元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费650元，合计人民币1550元，由被告张定养负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月九日
代书 记员 潘国松
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第582号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告谷加国，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘建争，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷加想，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田崇聚，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷加国、刘建争、谷加想、田崇聚借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松到庭参加了诉讼，被告刘建争经本院公告送达开庭传票传唤，被告谷加国、谷加想、田崇聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告谷加国由被告刘建争、谷加想、田崇聚担保以用于收购棉花为由从我社借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告谷加国一直未归还。请求依法判令被告谷加国归还借款20万元及利息，并由被告刘建争、谷加想、田崇聚承担连带清偿责任。
被告谷加国、刘建争、谷加想、田崇聚未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告谷加国与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为收购棉花，借款金额为20万元，期限为2012年9月16日至2014年9月15日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2012年9月16日，原告所属章缝信用社与被告刘建争、谷加想、田崇聚订立了最高额保证合同，约定被告刘建争、谷加想、田崇聚自愿为被告谷加国自2012年9月16日起至2014年9月15日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告刘建争、谷加想、田崇聚的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告谷加国于2012年9月16日以用于收购棉花为由从原告所属章缝信用社借款20万元，约定还款日期为2013年9月15日，借款月利率为10.7500‰，被告谷加国在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告谷加国一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告谷加国归还借款20万元及利息，并由被告刘建争、谷加想、田崇聚承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告谷加国负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告谷加国应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘建争、谷加想、田崇聚应对被告谷加国的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷加国于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告刘建争、谷加想、田崇聚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谷加国负担，被告刘建争、谷加想、田崇聚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 玉
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潮中法行非诉审复字第1号
复议申请人（原审申请执行人）：潮州市林业局。
法定代表人：洪若财，局长。
委托代理人：曾卓艺，潮州市公职律师事务所律师。
委托代理人：佘毓榆，潮州市公职律师事务所律师。
复议被申请人（原审被执行人）：潮州市绿色农业开发有限公司。
法定代表人：陈树喜，总经理。
委托代理人：陈汉民，男，系该公司职员。
复议申请人潮州市林业局就其作出的潮林罚决字（2013）第04号《林业行政处罚决定书》向潮州市湘桥区人民法院申请执行，潮州市湘桥区人民法院作出（2014）潮湘法非诉审字第6号《行政执行裁定书》，不予执行。潮州市林业局不服该行政执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院经审查认为，申请执行人潮州市林业局认定被执行人潮州市绿色农业开发有限公司存在毁林采土行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，但其提供的证据不能证明被执行人存在上述法条规定的破坏森林资源的行为，且对被执行人相应的处罚依据却是针对未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途行为的处罚，故其所作出的潮林罚决字（2013）第04号林业行政处罚决定明显缺乏事实根据及法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：申请执行人潮州市林业局于2013年10月11日作出的潮林罚决字（2013）第04号林业行政处罚决定，不予执行。
复议申请人潮州市林业局不服原审行政执行裁定，向本院申请复议称：复议申请人根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款“禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为”的规定，认定复议被申请人存在毁林采土行为的事实清楚，证据充分。原审法院认为复议申请人提供的证据不能证明复议被申请人存在上述法条规定的破坏森林资源的行为有悖事实。复议被申请人毁林采土的行为即属擅自改变林地用途，复议申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米l0元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。”的规定，对复议被申请人进行处罚并无不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，对复议申请人的申请裁定予以执行。
经查，2013年9月4日，潮州市林业局接到群众举报称，自2013年8月29日开始，潮州市绿色农业开发有限公司派人在红山林场南山片顶岭后挖掘山体。潮州市林业局对此进行调查取证，并于2013年10月11日作出潮林罚决字（2013）第04号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定，潮州市绿色农业开发有限公司自2013年8月29日至9月21日，多次组织人员在潮州市红山林场南山片顶岭后毁林采土，该林地是一般用材林林地，面积达1.015亩（675.99平方米），违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。潮州市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《广东省林业行政处罚自由裁量实施条例》第十项的规定，决定对潮州市绿色农业开发有限公司处以下行政处罚：1、责令于2014年5月1日前恢复潮州市红山林场南山片顶岭后被毁林地原状；2、处非法改变用途林地675.99ⅹ14＝9463元罚款。潮州市绿色农业开发有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。潮州市林业局于2014年1月3日向潮州市绿色农业开发有限公司送达《催缴通知书》，要求潮州市绿色农业开发有限公司按潮林罚决字（2013）第04号《林业行政处罚决定书》履行义务，潮州市绿色农业开发有限公司没有履行。潮州市林业局于2014年4月11日向潮州市湘桥区人民法院申请强制执行，请求法院强制执行潮州市绿色农业开发有限公司恢复潮州市红山林场南山片顶岭后被毁林地原状及缴纳9463元罚款和加处罚款。
本院认为，潮州市林业局认定潮州市绿色农业开发有限公司自2013年8月29日至9月21日，在潮州市红山林场南山片顶岭后毁林采土，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，但潮州市林业局提供的证据未能证明其上述认定的事实，因此，潮州市林业局作出潮林罚决字（2013）第04号林业行政处罚决定缺乏事实根据，原审法院裁定不予执行潮州市林业局作出的潮林罚决字（2013）第04号林业行政处罚决定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不予执行复议申请人潮州市林业局作出的潮林罚决字（2013）第04号《林业行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 张越彬
审 判 员 佘淡英
代理审判员 张凌彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨国瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00614号
原告段某甲。
被告段某乙。
原告段某甲与被告段某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告段某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段某甲诉称：由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告段某乙在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：段某甲与段某乙于2007年2月8日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女段某丙。婚后段某甲与段某乙感情尚可，但目前，双方为家庭生活等琐事发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。段某甲于2015年8月3日起诉来院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、暂住证和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：段某甲与段某乙系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心、相互信任、相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。段某甲要求与段某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告段某乙离婚。
案件受理费240元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初205号
原告司某某，女，1986年6月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告程某某，男，2012年11月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。（系原告司某某的儿子）
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告丁波，男，1990年6月9日生，回族，山西省晋城市城区，现住晋城市城区。
被告武丹，女，1991年8月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人梁仲国，该公司经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
本院在审理原告司某某、程某某诉被告丁波、被告武丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司某某、程某某于2016年4月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司某某、程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 常萌萌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常潞娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1480号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人杨长甫，系董事长。
被执行人浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王光荣，系总经理。
被执行人浙江康为电子技术有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人金阳，系总经理。
被执行人浙江贝力生科技有限公司，住所地绍兴。
法定代表人王光荣，系总经理。
被执行人浙江天晶光电技术有限公司，住所地绍兴。
法定代表人王凤祥，系总经理。
被执行人王光荣。
被执行人王凤梅。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告浙江明辉控股集团有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江贝力生科技有限公司、浙江天晶光电技术有限公司、王光荣、王凤梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第880号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告浙江明辉控股集团有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息等；被告浙江康为电子技术有限公司、浙江天晶光电技术有限公司、浙江贝力生科技有限公司、王光荣、王凤梅对上述债务承担连带清偿责任。因被告浙江明辉控股集团有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江贝力生科技有限公司、浙江天晶光电技术有限公司、王光荣、王凤梅未按判决书履行，故原告于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江明辉控股集团有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江贝力生科技有限公司、浙江天晶光电技术有限公司已进入破产程序；另查封王凤梅名下位于盛世名苑10幢1101室房屋及土地使用权，暂不宜处置。为此，申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2016年4月14日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1480号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周权超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第288号
原告：任某某，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某某，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
审判员 李风志
二〇一四年三月六日
书记员 林成龙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第53号
罪犯秦先贵，又名秦老贵，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2006年12月28日作出（2006）黔刑初字第289号刑事附带民事判决，以盗窃、破坏电力设备罪判处秦先贵有�徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。判决生效后交付执行。2012年5月4日罪犯秦先贵获减刑1年零8个月，剥夺政治权利2年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以秦先贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯秦先贵减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯秦先贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1--
2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯秦先贵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦先贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江肇奇物流有限公司。
法定代表人：姜锐。
委托代理人：谭文良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑蕴佳。
委托代理人：卢玲。
再审申请人浙江肇奇物流有限公司（以下简称肇奇公司）因与被申请人郑蕴佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肇奇公司申请再审称：本案借款纯属虚构，王向军、刘琦、王红与公司有矛盾，利用职务便利与他人恶意串通造假，损害肇奇公司利益。原审法院在案件审理过程中，只对证据进行初浅的形式审查，而没有对无法合理排除的矛盾作深入细致的审查，由此作出的判决必然经不起推敲和检验。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院认为，根据查明的事实，肇奇公司股东因身体原因，无力亲自管理公司，委托王向军、刘琦经营管理，至2011年4月21日交由王红管理，同时解除王向军、刘琦二人的委托。三人依据委托取得代表肇奇公司经营管理的职务代理权，王向军、刘琦在管理期间以公司名义向郑蕴佳借款8万元，王红接管后对借款事实作进一步确认，在借款协议上对抵押标的予以明确。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王向军、刘琦、王红在管理期间以肇奇公司名义向郑蕴佳借款8万元并设立抵押的行为，是代表公司对外实施的民事法律行为，由此产生的后果依法应由肇奇公司承担。
至于肇奇公司提出王向军、刘琦、王红利用职务便利与他人恶意串通造假损害公司利益的主张并无证据证明。而肇奇公司与王向军、刘琦、王红等管理人员之间的矛盾系企业内部管理问题，不能据此否定本案借款协议的效力，免除其应承担的民事责任。郑蕴佳持有借款协议和抵押车辆的行驶证，作为债权人证据充分，肇奇公司虽提出合同专用章系伪造后放弃鉴定，其对合同真实性的异议同样不能成立。
综上，浙江肇奇物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江肇奇物流有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周颖芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第896号
原告陈春兰。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告陈春兰与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈春兰的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春兰诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资5779元、经济补偿金10058.1元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资5779元、经济补偿金10058.1元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资5779元、经济补偿金10058.1元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春兰支付工资5779元、经济补偿金10058.1元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2602号
原告张力奎。
原告薛冬梅。
委托代理人韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告张力奎、薛冬梅为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员邓瑶适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩鹏，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月10日，保利建屹公司与张力奎、薛冬梅签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定张力奎、薛冬梅向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xxx室房屋，建筑面积135.26平方米，价款为2503623元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月30日原、被告双方对案涉房屋进行验收交接。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书、商品房交接书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。�方当事人应当切实按照约定履行合同义务。按约定被告应当于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。原告虽于上述日期前与被告进行了案涉房屋的交接，但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件，且原告亦未对案涉房屋的交付条件予以认可，被告以双方完成交接行为即视为原告对房屋质量的认可而主张驳回原告诉请的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告所要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张力奎、薛冬梅违约金5951.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年三月一日
代书 记员 林珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初204号
原告：ＸＸ海，男，1969年11月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：施克挺，男，1987年10月18日出生，汉族，经商，住文成县。
原告ＸＸ海诉被告施克挺买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款20000元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告ＸＸ海的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼。被告施克挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告ＸＸ海与被告施克挺存在皮革买卖往来。2014年11月10日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告27300元，承诺于2014年11月16日支付7300元，于2014年12月30日支付10000元，于2015年1月30日支付10000元。后被告支付货款7300元，余款20000元至今未付。
本院认为，被告逾期支付货款，除应及时支付外，还应赔偿原告利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施克挺于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ海货款20000元，并赔偿利息损失（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半），由被告施克挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄 超