wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1412号
申请执行人巫晓斌，男，1970年12月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人彭民，男，1970年2月生，汉族，福建省长汀县人，住瑞金市。
被执行人刘海红，女，1976年9月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
巫晓斌与彭民、刘海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巫晓斌于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人彭民、刘海红归还标的款297万元并按月利率2%支付2014年11月3日起至款清时止的利息，律师费5000元，案件受理费37560元，被执行人依法应承担执行费44999.6元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月3日向被执行人彭民、刘海红送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人彭民、刘海红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭民、刘海红名下的银行开户及存款情况，发现被执行人彭民、刘海红名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人彭民、刘海红名下虽有房产信息，但被本院查封，本案无处置权，未发现被执行人彭民、刘海红名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年8月9日上午对申请执行人巫晓斌进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人巫晓斌本案执行过程中，被执行人彭民、刘海红财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月31日告知申请执行人巫晓斌，申请执行人巫晓斌认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为297万元及利息，律师费5000元，案件受理费37560元。被执行人依法应承担执行费44999.6元。
综上所述，本案被执行人彭民、刘海红名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月十五日
代书记员 张粤程
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5675号
原告：樊艳丽，女，1971年3月23日生，汉族，住荥阳市。
被告：张权，男，1972年9月11日生，汉族，住荥阳市。
被告：孙红霞，女，1972年5月24日生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告樊艳丽诉被告张权、孙红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日申请撤回对被告张权、孙红霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊艳丽负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨玉洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第395号
申请执行人:喻政钦，汉族，男，2004年01月13日生。
被执行人:黄丽，汉族，女，1985年01月14日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人黄丽未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖少民初字第35号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄丽存款及收入人民币28826.5元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何清川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1348号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，系行长。
委托代理人高炎均、袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王爱珍。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称“建行萧山支行”）诉被告王爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行委托代理人高炎均到庭参加诉讼。被告王爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告建行萧山支行诉称：2010年4月26日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，书面约定：被告向原告借款56万元，借款期间自2010年4月26日起至2035年4月26日止；该笔贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述调整幅度，在该合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；如借款逾期，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；该借款由原告直接划入被告指定账户杭州春天房地产开发有限公司；还款日为借款期限起始日在每月的对日；还款方式采用等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3289.71元；被告以其所购买的位于萧山区南阳街道潮都华庭20幢3单元402室的房屋为前述借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告将贷款56万元汇入借款合同约定的账户名称为杭州春天房地产开发有限公司的账户。2013年7月5日，原、被告将位于萧山区南阳街道潮都华庭20幢3单元402室的房屋的办理了抵押登记手续。
由于被告未按贷款合同约定偿还借款本息，原告认为其有权依据借款合同第十七条约定宣布贷款立即到期，并要求其清偿借款本息及相关费用，故诉至法院，要求判令：1.被告王爱珍归还原告借款495389.14元及利息8741.35元（暂算至2015年12月26日）；2.被告王爱珍支付前述借款本息504130.49元自2015年12月27日起至实际履行日止的利息、复利、罚息；3.被告王爱珍承担原告因本案诉讼支出的律师代理费8000元；4.原告对被告王爱珍用于抵押的位于杭州市萧山区南阳街道潮都华庭20幢3单元402室房屋（杭房权证萧移字第××）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告王爱珍归还原告借款495389.14元并支付利息、罚息8653.37元（暂计算至2015年12月26日），以及支付借款本金495389.14元自2015年12月27日起至实际付清之日止按年息6.25%计算的利息、罚息；2.被告王爱珍支付原告因本案诉讼支出的律师代理费8000元；3.原告对被告王爱珍用于抵押的位于杭州市萧山区南阳街道潮都华庭20幢3单元402室房屋（杭房权证萧移字第××）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
被告王爱珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、他项权证、委托代理协议、代理费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。
2016年1月1日，涉案借款合同的利率调整为年利率4.165%（银行五年以上的贷款基准利率为4.9%，合同利率在基准利率的基础上下调15%）。
本院认为：原告与被告王爱珍之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。被告王爱珍自愿将其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物以折价或拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。现被告王爱珍未按约还本付息，原告有权按合同约定提前收回借款，被告应及时归还借款，支付相应的利息。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王爱珍于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款495389.14元，并支付至2015年12月26日止的利息、罚息8653.37元，以及支付借款本金495389.14元自2015年12月27日起至实际付清之日止按年息6.25%计算的利息；
二、王爱珍于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费8000元；
三、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行有权对王爱珍所有的位于杭州市萧山区南阳街道潮都华庭20幢3单元402室房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如王爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，减半收取4461元，由王爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 张艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2463号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告田树玉，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告田树玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7487号
原告：东莞市企石红旺五金模具加工店，住所地：广东省东莞市企石镇新南村新光村，企业法人营业执照注册号：441900602706711。
法定代表人：吕友文。
委托代理人：吴育林，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市宏创模具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村田盆大道，企业法人营业执照注册号：441900000682004。
法定代表人：舒仁山。
原告东莞市企石红旺五金模具加工店（以下简称“红旺加工店”）与被告东莞市宏创模具有限公司（以下简称“宏创公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告红旺加工店的委托代理人吴育林到庭参加诉讼，被告宏创公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旺公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宏创公司向原告红旺公司支付货款162187.7元及其逾期付款利息（以162187.7元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；2、判令诉讼费用由被告宏创公司承担。事实与理由如下：2012年至2013年4月期间，红旺公司应宏创公司要求多次向宏创公司交付货物，宏创公司尚欠红旺公司货款162187.7元拒不支付。红旺公司已履行了交货义务，宏创公司应履行付款义务。为维护自身合法权益，红旺公司特诉至法院，请求判如所请。
被告宏创公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：
红旺加工店提交了询证函，主张宏创公司拖欠货款162187.7元。该询证函为宏创公司委托资产评估事务所对2014年8月31日前全部资产及负债进行评估，根据宏创公司的公司帐簿记录，列表了截至2014年8月31日，宏创公司欠红旺模具加工店162187.7元，请求红旺模具加工店核实情况。该询证函被鉴证单位盖章处盖有“宏创公司”的印章。
庭审中，红旺加工店有如下主张：1、在2012年至2013年4月期间，宏创公司通过电话或传真下单订货，双方约定月结30天结算货款。后宏创公司准备进入清算程序，故发送询证函确认拖欠货款162187.7元。2、询证函出具后，宏创公司分文未付，宏创公司逾期仍未付款造成其经济损失，故诉求宏创公司支付以162187.7元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。宏创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由宏创公司自行承担。红旺加工店主张宏创公司拖欠其货款162187.7元，提交了询证函为证，询证函上有宏创公司对拖欠货款的盖章确认。宏创公司未到庭陈述也未提出反驳意见，故本院对红旺加工店主张宏创公司拖欠货款162187.7元未付的主张予以采信。询证函记载双方截止2014年8月31日拖欠货款162187.7元，故红旺加工店诉求宏创公司支付以162187.7元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市宏创模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石红旺五金模具加工店支付货款162187.7元及利息（以162187.7元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4085.79元（已由原告东莞市企石红旺五金模具加工店预交），由被告东莞市宏创模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第131号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人葛志剑，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人钟晓丽，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月10日作出的瓯计生征决字（2015）第02026号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月20日作出了瓯计生征决字（2015）第02026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月10日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02026号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1275号
原告：刘晓洁，男，汉族，1971年9月28日生，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：吉安县敦厚镇厚丰村委会第一村小组。
代表人：刘发生，村小组长。
被告：吉安县敦厚镇厚丰村委会第二村小组。
代表人：刘云明，村小组长。
被告：吉安县敦厚镇厚丰村委会第三村小组。
代表人：刘振洋，村小组长。
被告：吉安县敦厚镇厚丰村委会第四村小组。
代表人：刘文飞，村小组长。
原告刘晓洁诉被告吉安县敦厚镇厚丰村委会第一、二、三、四村小组追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员彭星基担任审判长，与代理审判员金璐、人民陪审员赖高峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓洁及被告吉安县敦厚镇厚丰村委会第一、二、三、四村小组代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，四被告将厚丰村礼堂及厨房土建工程以包工包料形式发包给吉安县庐陵建筑工程有限责任公司承建，礼堂框架部分工程预算为436437.64元，该工程实际施工人为彭金平。合同签订后，吉安县庐陵建筑工程有限责任公司依约施工，2012年11月18日，经结算，四被告应付工程款为427578元。由于四被告无钱可付，原告作为四被告的理事长，于是原告于2013年4月16日先行垫付了该工程款427500元。2016年6月24日，四被告与承建商就该工程委托吉安市锦源工程造价咨询有限责任公司对上述工程的造价进行结算，确定该工程造价为425142.76元。因原告向四被告催要该工程款未果，遂诉讼至院，请求判令四被告向原告返还其垫工程付款425000元及利息（至起诉之日为50000元），本案诉讼费用由四被告承担。
四被告答辩，欠款属实，欠钱也要还，利息应从结算之后开始结算，但现在村里没有钱。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、建设工程施工合同，证明承包范围及合同价款；3、工程预算书，证明工程预算价格，；4、工程量清单，证明工程量数额；5、工程结算书，证明实际工程总造价425142.76元；6、领条一张，证明原告已经垫付了工程款427500元。
四被告质证后对上列证据无异议，本案予以确认。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：2011年3月10日，四被告将厚丰新村礼堂及厨房土建工程以包工包料形式发包给吉安县庐陵建筑工程有限责任公司承建，该工程实际施工人为彭金平。合同签订后，吉安县庐陵建筑工程有限责任公司依约施工。2012年11月18日，经原告单方结算，扣除未做工程量，四被告应付工程款427578元。由于四被告无资金支付该工程款，而原告当时系四被告的理事长，为此，原告于2013年4月16日先行垫付了该工程款427500元。2016年6月24日，四被告委托吉安市锦源工程造价咨询有限责任公司对上述工程的造价进行结算，确定该工程造价为425142.76元。现原告按工程造价425000元向四被告催要该工程款未果，遂诉讼至院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，四被告将厚丰新村礼堂及厨房土建工程以包工包料形式发包给吉安县庐陵建筑工程有限责任公司承建，工程竣工后因无力支付工程款，为此作为被告的理事长的原告先行垫付了该工程款，故原、被告之间产生特定债权债务关系，原告因此取得了对四被告所欠工程款的追偿权。故原告要求四被告支付其垫付的工程款425000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付款利息的请求，根据四被告与承包人的约定，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天进行核算，给予确认或提出修改意见，发包人确认竣工结算报告后向承包人支付工程竣工结算价款。其专用条款对工程款支付也是工程竣工验收合格后十天内付清全部工程余款。四被告于2016年6月24日委托他方对工程造价进行结算的行为，视为对承包人递交的竣工结算报告进行核算和确认，故利息可从2016年6月24日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉安县敦厚镇厚丰村委会第一、二、三、四村小组于本判决生效后五日内向原告刘晓洁返还其垫付的工程款425000元及其利息（利息从2016年6月24日，按银行同期贷款利率计算到还清借款之日止）；
二、驳回原告刘晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，由被告吉安县敦厚镇厚丰村委会第一、二、三、四村小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓婕
附
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初315号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王艳枚，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王艳枚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项91,165.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计91,165.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初314号
原告：韩国正，男，1956年11月11日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
委托诉讼代理人张梓琨，河北子农律师事务所律师。
被告：李文涛，男，1986年11月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：唐丽婷，女，1987年2月28日出生，汉族，现住址同上。系被告李文涛之妻。
原告韩国正与被告李文涛、唐丽婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩国正代理人张梓琨，被告李文涛到庭参加了诉讼。被告唐丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩国正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文涛偿还原告欠款136000元及利息；2、请求法院依法判令被告唐丽婷对上述债务承担责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年11月，被告李文涛以资金周转为由分两次向原告借款，借款金额共计150000元，借款时双方口头约定每月利息2000元，利息按月支付。原告以现金方式交付了上述借款，借款到期后，被告李文涛仅归元借款本金14000元。2016年11月29日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金136000元。被告唐丽婷与被告李文涛系夫妻关系，二人于2011年8月8日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。借款到期后二被告均拒不归还借款，故诉至贵院。
被告李文涛辩称钱是我父亲借的，父亲出车祸以后我改的名字，利息不同意支付。
被告唐丽婷未提出答辩意见。
审理查明，2015年11月29日，被告李文涛向原告韩国正借款20000元并向原告出具借条一份，被告李文涛于2016年11月29日在该借条中载明“已还14000元《壹万肆仟元整》，还欠6000元《陆仟元》”。2016年11月29日被告李文涛向原告韩国正出具欠条一份，载明“今欠韩国正现金130000元《壹拾叁万元整》，特此证明”以上案涉借条及欠条，双方均未就还款时间及利息数额作出约定。
另查明，被告李文涛与被告唐丽婷于2011年8月8日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条一份、欠条一份、婚姻情况审查登记表及原告韩国正与被告李文涛陈述为证。
本院认为：原告提交的证据能够证实被告李文涛向原告借款的事实及数额，被告李文涛虽然主张上述债务系其父所借，但未能提交相应的证据，故本院对原告主张的借款事实予以认可。就借款利息，原告庭审中主张自2016年11月30日起按照年利率6%的标准给付至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李文涛、唐丽婷二人系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当承担连带责任。另被告唐丽婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文涛于判决生效之日起十日内给付原告韩国正借款本金136000元及以上述款项为基数按照年利率6%的标准给付自2016年11月30日起至还清之日止的利息；
二、被告唐丽婷对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1270元，合计2730元。由被告李文涛、唐丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 然
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初314号原告：韩国正，男，1956年11月11日出生，汉族，现住廊坊市文安县。委托诉讼代理人张梓琨，河北子农律师事务所律师。被告：李文涛，男，1986年11月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：唐丽婷，女，1987年2月28日出生，汉族，现住址同上。系被告李文涛之妻。原告韩国正与被告李文涛、唐丽婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩国正代理人张梓琨，被告李文涛到庭参加了诉讼。被告唐丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩国正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文涛偿还原告欠款136000元及利息；2、请求法院依法判令被告唐丽婷对上述债务承担责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告李文涛以资金周转为由分两次向原告借款，借款金额共计150000元，借款时双方口头约定每月利息2000元，利息按月支付。原告以现金方式交付了上述借款，借款到期后，被告李文涛仅归元借款本金14000元。2016年11月29日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金136000元。被告唐丽婷与被告李文涛系夫妻关系，二人于2011年8月8日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。借款到期后二被告均拒不归还借款，故诉至贵院。被告李文涛辩称钱是我父亲借的，父亲出车祸以后我改的名字，利息不同意支付。被告唐丽婷未提出答辩意见。审理查明，2015年11月29日，被告李文涛向原告韩国正借款20000元并向原告出具借条一份，被告李文涛于2016年11月29日在该借条中载明“已还14000元《壹万肆仟元整》，还欠6000元《陆仟元》”。2016年11月29日被告李文涛向原告韩国正出具欠条一份，载明“今欠韩国正现金130000元《壹拾叁万元整》，特此证明”以上案涉借条及欠条，双方均未就还款时间及利息数额作出约定。另查明，被告李文涛与被告唐丽婷于2011年8月8日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有借条一份、欠条一份、婚姻情况审查登记表及原告韩国正与被告李文涛陈述为证。本院认为：原告提交的证据能够证实被告李文涛向原告借款的事实及数额，被告李文涛虽然主张上述债务系其父所借，但未能提交相应的证据，故本院对原告主张的借款事实予以认可。就借款利息，原告庭审中主张自2016年11月30日起按照年利率6%的标准给付至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李文涛、唐丽婷二人系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当承担连带责任。另被告唐丽婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文涛于判决生效之日起十日内给付原告韩国正借款本金136000元及以上述款项为基数按照年利率6%的标准给付自2016年11月30日起至还清之日止的利息；二、被告唐丽婷对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1270元，合计2730元。由被告李文涛、唐丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张万地二〇一七年三月十六日书记员  郑 然注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7510号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王凤义。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01028号
原告杨敏，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市抚顺县，现租住抚顺市望花区。
委托代理人李貌，男，1977年10月2日出生，满族，个体经营，户籍地望花区，现住同原告。
被告刘强，男，1987年2月4日出生，汉族，住望花区。
本院在审理原告杨敏与被告刘强健康权纠纷一案中，原告杨敏以被告长期不在抚顺，且无其他联系方式，导致一直无法送达为由于2015年3月17日来院申请撤诉，待查清被告下落再行告诉。该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 夕
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第18号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某法，农民，住江山市。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月28日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日上午8时许，江山市坛石镇镇村干部对该镇某村王某乙与被害人王某戊的山场边界纠纷进行调解，后因调解无效各方人员散开后，王某乙和被害人王某甲决定自行找王某戊及家人处理山场纠纷。当双方人员接触后，发生了争吵、拉扯和殴打，在此过程中，王某戊被王某乙按倒在田里，并被王某甲用右脚踢了左脸部一下，造成王某戊左眼下泪小管断裂。经鉴定，王某戊的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人王某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某甲辩称对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月18日上午8时许，江山市坛石镇镇村干部在该镇新叶村黄岭茶岗山场对王某乙同被害人王某戊的山场边界纠纷进行调解，在调解无效后各方人员就散开了。随后，王某乙和被告人王某甲决定自己去找王某戊及家人处理山场纠纷。王某乙来到王某戊屋下面的溪坑边找到正在剖鸡的王某戊，叫王某戊来处理山场问题时，双方因此发生争吵。王某戊一只手拿着一把用来剖鸡的尖刀挥舞，王某乙就去拉王某戊到边上的田地里，两人拉扯起来。王某甲和王某丙听到争吵声后赶到现场，并上前去夺王某戊手上的尖刀。王某乙则绕到王某戊的身后，用右手臂勒王某戊脖子，并用一只脚顶了王某戊的一条小腿后面一下后用力把王某戊按倒在田里，就在同时，王某戊手里的刀被王某甲夺走。王某戊被王某乙按倒侧躺在田里，身体左侧着地，王某丙则按住王某戊的双脚。王某乙按住王某戊时问王某戊是否要处理山场纠纷及赔偿被砍去树木的损失，王某戊表示要处理并赔偿的，王某甲听后就接着问王某戊是否要赔偿被其砍去树木的损失，王某戊讲要赔10万元。而王某甲在问话时上前抬起右脚踢了王某戊的左脸部一下，造成王某戊左眼下泪小管断裂。
经鉴定，王某戊的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人王某戊被送往江山市人民医院住院治疗8天，花医疗费11042.80元，后经衢州天恒司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。在本案审理期间，经本院调解，被告人王某甲与被害人王某戊达成民事赔偿协议，由王某甲赔偿王某戊医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币36000元，并已履行完毕。被害人王某戊对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍证明；2、证人王某乙、王某丙、王某丁的证言；3、被害人王某戊的陈述；4、法医学人体损伤鉴定书；5、勘验笔录及照片；6、被告人王某甲的供述与辩解；7、调解协议书、收条、谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的损失作了赔偿，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 郑紫娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛彩敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4414号
原告：天津胜星程工贸有限公司（统一社会信用代码9112011117548120218），住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被告：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，董事长。
委托诉讼代理人：王立新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李作明，该公司员工。
原告天津胜星程工贸有限公司与被告天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红艳、被告委托诉讼代理人王立新、李作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津胜星程工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3454880元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付货款3451100元。事实和理由：原、被告自2011年起建立货物买卖合同关系，被告在原告处购买铸铁刷图、铸铁涂料。截至2017年5月25日，被告累计拖欠原告货款3454880元。庭审前双方对账确认被告尚欠原告货款3451100元。该款经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。
天津三达铸造有限公司辩称，承认原告的诉讼请求，本案诉讼后双方进行对账，我方认可该对账金额3451100元，但因为资金问题暂时无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的企业询证函、送货单、对账函均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认证意见为：原告提交的企业询证函、送货单、对账函均与本案有关联性，且证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2011年起建立货物买卖合同关系，被告在原告处购买铸铁刷图、铸铁涂料等货品。双方曾于2015年初对账，确认截止2014年12月31日被告欠付货款4169637元，自2015年1月1日至2017年5月25日，原告向被告供货金额合计3855243元，被告共计付款4570000元，尚欠3454880元。本案庭审前双方进行对账，双方对账确认被告尚欠原告货款3451100元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应货物，被告应及时支付货款。庭审前经双方对账再次确认，被告尚欠原告货款3451100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津三达铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津胜星程工贸有限公司货款3451100元。
二、驳回原告天津胜星程工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17219元，由被告天津三达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一七年六月十九日
书记员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执462号
申请执行人刘全忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。
被执行人肖文庄，男，1941年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人肖伟国，男，1972年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行刘全忠申请执行肖文庄、肖伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘全忠欲与被请执行人肖文庄、肖伟国达成和解协议，申请人刘全忠申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为202754.50元，执行费2941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
执行员 葛新妹
执行员 贺鹏程
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙欣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第14号
再审申请人（原审被告）：张加松。
被申请人（原审原告）：翁付裕（又名翁付住）。
被申请人（原审被告）：谢天然，女，1959年9月1日出生，汉族，公民身份号码3303271959********，住浙江省苍南县观美镇桃湖村***号。
被申请人（原审被告）：谢炳赞，男，1962年8月3日出生，汉族，公民身份号码3303271962********，住浙江省苍南县观美镇中屿村。
再审申请人张加松与被申请人翁付裕、谢天然、谢炳赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，再审申请人张加松于2015年10月22日以双方当事人的执行案件已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人张加松撤回再审申请是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此再审申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张加松撤回再审申请
审 判 长 陈诗意
审 判 员 高海忠
代理审判员 林 宁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第72号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人敖xx，男，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人敖xx犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人敖xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年11月28日13时30分，被告人敖xx酒后驾驶黑B**c58号小型轿车行驶至富裕县中心大街第五小学路口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获。经鉴定，在敖xx静脉血中检出乙醇，含量为174.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人敖xx于2014年11月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人敖xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人敖xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人敖xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
经审理查明，2014年11月28日13时30分，被告人敖xx酒后驾驶黑B**c58号小型轿车行驶至富裕县中心大街第五小学路口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获。经鉴定，在敖xx静脉血中检出乙醇，含量为174.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人敖xx于2014年11月28日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了被告人敖xx于2014年11月28日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了被告人敖xx自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人敖xx的供述，证实其于2014年11月28日13时30分，酒后驾驶黑B**c58号小型轿车行驶至富裕县中心大街第五小学路口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4337号毒物检验鉴定报告，证实了敖xx静脉血中检出乙醇，含量为174.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人敖xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。敖xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为174.8mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人敖xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月30日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1266号
原告文永国，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告曹云，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告文永国诉被告曹云民间借贷纠纷一案中，原告文永国于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永国以被告曹云已将5000元借款全部还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文永国负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年一月六日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第902号
罪犯李培梁，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省文水县人民法院以（2008）文刑初字第30号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金8万元。刑期自2007年6月12日起至2018年6月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2395号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯李培梁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李培梁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李培梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培梁减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年7月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4319号
原告：颜锦威，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4712。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：吴泳林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4717。
原告颜锦威与被告吴泳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陈卓新适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告颜锦威到庭参加诉讼，被告吴泳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经人介绍认识，被告因生意资金周转困难于2015年9月15日向原告借款现金2万元，约定于2015年12月15日归还本息，并出具《借条》和《现金收据》，在《借条》中约定借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如有争议，可向原告所在地人民法院起诉。2015年10月15日被告仍以资金周转困难向原告借款4万元，并出具《借条》和《现金收据》，在《借条》中约定借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如有争议，可向原告所在地人民法院起诉。借款期限届满后，被告无偿还任何本息予原告，后经原告催收，被告仍拒不还款。故起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款本金6万元；2.被告支付以6万元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借条（2015年9月15日）》、《现金收据（2015年9月15日）》、《借条（2015年10月15日）》、《现金收据（2015年10月15日）》原件各一份，用以证明2015年9月15日被告向原告借款2万元现金，并约定2015年12月15日前归还，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2015年10月15日被告向原告借款4万元现金，并约定2015年12月15日前归还，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告没有质证也没有向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法、与本案相关联，证据2均提供原件予以核对，且被告未到庭提出异议，本院对证据1、2予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年9月15日被告出具《借条》予原告，称因经营生意资金周转困难向原告借款2万元，定于2015年12月15日前归还借款本息，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告出具《现金收据》予原告，确认收到原告借款现金2万元。被告在《借条》及《现金收据》上均有签名摁指模。
2015年10月15日被告出具《借条》予原告，称因经营生意资金周转困难向原告借款4万元，定于2015年12月15日前归还借款本息，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告出具《现金收据》予原告，确认收到原告借款现金4万元。被告在《借条》及《现金收据》上均有签名摁指模。
后被告未按期归还任何款项，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款本金6万元事实清楚、证据充分，现原告向法院提起诉讼追偿，被告理应偿还予原告；根据两份《借条》，被告应于2015年12月15日前偿还借款6万元予原告，被告逾期偿还借款，尚应支付逾期利息，现原告主张自起诉之日即2016年3月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴泳林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款6万元及以6万元为本金自2016年3月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告颜锦威。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取830.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一六年四月十九日
书记员 汤怡怡
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初字207号
原告宋梁伟，男，汉族，1971年1月10日出生，住商水县城关镇行政路中段***号。
身份证号：4127231971********。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
被告商水县舒庄粮食购销有限公司。住所地商水县舒庄乡舒庄村。机构代码91411623788084616A。
法定代表人赵国立，该公司经理。
原告宋梁伟诉被告商水县舒庄粮食购销有限公司、借款合同纠纷一案，于2017年1月12日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李运科适用简易程序独任审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱宋梁伟、委托代理人赵家堂、舒庄粮食购销有限公司代理人赵国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月20日被告以建粮仓需要资金为由向原告借款50000元，并约定月利息1.5分。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款本金及约定利息，被告以单位资金紧张为由推脱还款。
被告商水县舒庄粮食购销有限公司辩称，原告所诉是事实，同意还钱但是现在没钱。
原告宋梁伟向本院提供的证据材料有：收款收据一份。
被告商水县舒庄粮食购销有限公司未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，被告商水县舒庄粮食购销有限公司以建粮仓需要资金为由向原告借款50000元，并约定利息0.015，借款借据上未约定还款期限，借款用途为建仓集资。借款收据内容为：“收款收据公元2010年4月20日今收到宋梁伟交来集资款项人民币伍万元正此据50000元备注利息0.015建仓集资制单刘红亮”。收据上加盖了被告公章。
本院认为，1、关于本案借款是否为非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因被告借款用于建粮仓，是用于本单位生产、经营，故被告该辩称该借款属实同意还款。2、本案被告为原告出具收款收据并加盖本单位公章，虽注明“建仓集资”但未注明建什么仓，被告作为合同当事人应当根据合同义务承担还款责任。3、关于本案借款利率。被告出具的收款收据上写明利息0.015，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”根据被告出具的收款收据内容，结合本地交易习惯、市场利率等因素，且被告对原告主张月利率1.5%并未提出反驳意见，故本院确认原、被告之间借款利率为月利率1.5%。
综上所述，被告商水县舒庄粮食购销有限公司向原告宋梁伟借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款本金，并应按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告商水县舒庄粮食购销有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告宋梁伟借款本金50000元，并从2010年4月20日起按月利率1.5%支付利息至本判决履行完毕之日止；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告商水县舒庄粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年二月二十日
书记员 朱孟楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第487号
原告郑航，男，1976年出生，住济南市。
委托代理人高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告席乐，男，1982年出生，住济南市。
被告王倩，女，1981年出生，住济南市。
两被告共同委托代理人辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。
原告郑航与被告席乐、被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月22日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员赵德荣、刘丽组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑航的委托代理人高永亮，被告席乐、被告王倩的委托代理人辛素洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告于2011年11月12日向原告借款50万元，原告向被告交付现金后，被告为原告出具借条及收到现金的收条。2014年3月12日被告将原借条收回，又重新出具借条并约定借款利息，且承诺于2014年9月12日前还款。但借款到期后，被告仍未还款，经过多次催要均未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决1、判令两被告偿还借款50万元及利息（自2011年11月12日起至判决生效之日，按照月息3.5%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告郑航为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年3月12日由被告席乐向原告出具的借条1份，证明席乐于2011年11月12日向原告借款50万元现金，后于2014年3月12日收回原借条，又重新出具借条；
证据2、2014年3月12日席乐出具的收条1份，证明被告席乐于2011年11月12日收到现金50万元，又重新于2014年3月12日收回原收条后，出具本收条；
证据3、2011年8月13日房屋买卖合同一份，证明借款的出处，系原告的妻子迟某与曹某签订房屋买卖合同，卖房款数额为84.8万元。
被告席乐辩称，一、原、被告双方从未有过借款事实；二、原、被告是多年的朋友，原告的身份是公职人员，鉴于其身份的特殊性，其经常在外做生意，作为朋友，被告经常为其做一些证据，替他对外挡债权债务纠纷，对于原告提供的证据被告均不予认可，特别是借款人签名，不是本人签字，请求依法进行签名鉴定，基于以上理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。
被告王倩辩称，一、本被告从未知晓原告与被告席乐的借款纠纷，作为被告席乐的配偶所知道的是，两被告一直没有正式工作，两被告及其子女基本是依靠父母生活，属于啃老族，根本不存在让被告席乐借钱的事实，被告席乐连正式工作都没有，谁会借给他上百万的钱？二、原告的身份是国家公务员，根本就不具备出借能力，被告席乐也根本不具备还款能力，如果被告席乐与原告有纠纷，只要不是为了家庭共同生活所需，没有向家庭支付一分钱，本被告则不承担责任，请求法院驳回原告对本被告的起诉。
被告席乐、被告王倩未提交证据。
经庭审质证，被告席乐、被告王倩对于原告郑航提交的证据1、2、3均有异议，对借款人、收款人签字有异议，认为非被告席乐所写，证据3与本案无关。
经审理，本院确认以下事实：原告郑航与被告席乐系朋友关系。2014年3月12日，被告席乐向原告郑航出具借条、收条各一份，借条载明“本人席乐于2011年11月12日借郑航现金人民币50万元整，尚未归还，于2014年3月12日重新打此借条，本人席乐承诺于2014年9月12日之前归还郑航人民币50万元整，并已经收回原借条。经双方约定自2011年11月12日起利息为月息3.5%。”收条载明“本人席乐于2011年11月12日收到郑航人民币现金50万元整，尚未归还，重新立此收条并已经收回原收条。”借款到期后，经原告郑航催要未果，原告郑航诉至本院。
案件审理过程中，被告席乐对上述借条、收条辨认后，认可系其本人手写，捺印也是其本人所按。被告席乐辩称并未收到借款50万元，出具借条、收条是为了给原告郑航帮忙挡事。被告席乐未提交证据证实其说法。
另查明，被告席乐、被告王倩系夫妻关系。
本院认为，原告郑航提交借款借据及收条，证明被告席乐向其借款，并以现金方式交付借款，被告席乐认可出具了借条、收条，虽然被告席乐对原告主张的借款事实提出异议，称其出具借条、收条仅是因为朋友关系，是为了给原告对外抵挡债权债务纠纷，其说法未有事实依据及证据证实，且被告席乐具有完全民事行为能力，对自己的民事行为具有认知能力，应对向原告出具借条及收到条的行为承担相应的法律后果。故原告郑航与被告席乐之间借贷关系成立，并已实际交付。借条中约定了还款期限，被告席乐未按合同约定期限还款，具有违约行为，原告郑航要求被告席乐偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款借据中约定月息3.5%，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。鉴于双方约定的利息计算标准过高，对超出法律规定部分，本院不予支持，可以参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。逾期利息可延续上述标准计付。上述借款发生于被告席乐与被告王倩婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。被告王倩未有证据证明不承担还款责任的情形，原告郑航主张被告王倩承担共同还款责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席乐、被告王倩偿还原告郑航借款50万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告席乐、被告王倩支付原告郑航借款利息（以借款50万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年11月12日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15160元，保全费3020元，共计18180元，由被告席乐、被告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 琦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初880号
原告：武江区雅鑫建材经营部，经营场所：韶关市武江区工业西路前进建材城钢材区A座9号。
经营者：杨才胜。
被告：李娘生，男，汉族，1955年10月14日出生，住广东省仁化县.
原告武江区雅鑫建材经营部与被告李娘生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月3日，原告武江区雅鑫建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武江区雅鑫建材经营部撤诉处理。
案件受理费92元，已减半收取计46元，由原告武江区雅鑫建材经营部负担。
审判员 彭志光
二〇一八年五月三日
书记员 杜颖希
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
皇执恢字第00170号
申请执行人孙美丽
被执行人何跃
申请执行人孙美丽与被执行人何跃纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第01534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人何跃存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年一月十五日
书记员 刘芳芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终690号
上诉人（原审被告）：唐山利骏行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐宁。
被上诉人（原审原告）：陈春月。
上诉人唐山利骏行汽车销售服务有限公司不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1262号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐山利骏行汽车销售服务有限公司上诉称，2016年6月，上诉人因经营不善宣布解散申请注销，且上诉人原地址”唐山市开平区开越路586号”已于同期正式停止一切经营行为，上诉人注销事务已自2016年6月起正式移交该全资股东武汉康顺集团有限公司管理，全资股东总部地址位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙汽车城康顺汽车总部B区三楼，此地址得到了被上诉人本人的书面确认，同时也得到了本案原审承办法官及上诉人的书面确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，因上诉人正处于注销阶段，主要办事机构变更为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙汽车城康顺汽车总部，故本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1262号之一民事裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
陈春月未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定，工作地点为唐山市开平区（县）开越路580号。故劳动合同履行地在唐山市开平区。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故唐山市开平区人民法院作为劳动合同履行地人民法院有权审理本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十一月七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终690号上诉人（原审被告）：唐山利骏行汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐宁。被上诉人（原审原告）：陈春月。上诉人唐山利骏行汽车销售服务有限公司不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1262号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人唐山利骏行汽车销售服务有限公司上诉称，2016年6月，上诉人因经营不善宣布解散申请注销，且上诉人原地址”唐山市开平区开越路586号”已于同期正式停止一切经营行为，上诉人注销事务已自2016年6月起正式移交该全资股东武汉康顺集团有限公司管理，全资股东总部地址位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙汽车城康顺汽车总部B区三楼，此地址得到了被上诉人本人的书面确认，同时也得到了本案原审承办法官及上诉人的书面确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，因上诉人正处于注销阶段，主要办事机构变更为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙汽车城康顺汽车总部，故本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1262号之一民事裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。陈春月未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定，工作地点为唐山市开平区（县）开越路580号。故劳动合同履行地在唐山市开平区。《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故唐山市开平区人民法院作为劳动合同履行地人民法院有权审理本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十一月七日书记员毕艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1889号
原告临沂佳新包装有限公司，住所地：临沂高新区科苑路西双月湖路北，组织机构代码：09065838－2.
法定代表人李振东，经理。
委托代理人钱春来，男，1968年8月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
被告青岛创腾包装制品有限公司，住所地：青岛即墨市龙山办事处后东葛村。
法定代表人王园园，总经理。
原告临沂佳新包装有限公司与被告青岛创腾包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱春来到庭参加诉讼，被告青岛创腾包装制品有限公司法定代表人王园园经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告临沂佳新包装有限公司与被告青岛创腾包装制品有限公司签订《订购合同》两份，约定原告为被告加工包装袋一宗，合计货款为26250元，同时约定由原告于2015年1月25日将包装袋运输至被告处，运费由原告承担。原告依约向被告发货，并由李振东、王元（王园园）在销货清单上签字确认，但被告未支付包装袋货款。后经原告多次催要，至今未能给付，为此诉至法院，要求被告给付货款26250元、并支付利息损失。
被告青岛创腾包装制品有限公司应诉后未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告青岛创腾包装制品有限公司将加盖其公章、编号为2015－ＷＹ－01、2015－ＷＹ－02的打印《订购合同》以传真方式向原告临沂佳新包装制品有限公司发出要约，原告收到传真件后，认可单价应分别提高0.1元，与被告协商，经被告同意、并告知原告无需再进行传真，随后由原告方人员将变更后的单价、货款金额手写于被告发送的合同传真件中，实际进行了加工制作。被告的传真合同中注明、及原告手写内容为：原告为被告加工规格为60*50*23的153软包有印刷和154软包的包装袋，153软包有印刷的包装袋数量为3000个、单价为4.5元、合计货款为13500元，154软包的包装袋数量为3000个、单价为4.25元、货款为12750元；包装标准及运输要求均为2015年1月25号到即墨工厂；被告验收货物无质量问题后于发货后30天付款。
2015年1月25日，原告依合同约定，向被告发货，原告法定代表人李振东、被告法定代表人王园园以“王元”名义均在原告出具的销货清单中签字予以确认。销货清单载明：货物名称153软包有印刷、规格型号60*50*23、单位个、数量3000、单价4.5元、金额13500元；货物名称154软包、规格型号60*50*23、单位个、数量3000、单价为4.25元、货款为12750元；合计26250.00元。
后经原告多次催要，被告未能给付，为此原告诉至本院，要求给付货款26250元及利息损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告在收到被告打印合同，为被告向原告发出的合同要约；原告在手写单价、金额后，系对合同主要内容的变更，属新的合同要约，在原告实际加工制作后、向被告发货，被告法定代表人王园园在销货清单中签字、接收时，属于被告对原告新合同要约的承诺，此时原、被告之间的加工承揽合同成立，合法有效，依法应予保护。被告接收货物后，在约定的期限内未能提出质量问题，原告的货物应视为合格产品，被告应当依约给付原告相应费用。现原告要求被告给付货款26250元，理由正当，证据确凿，依法应予支持。对于原告诉求的利息损失，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应依法承担由此造成的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛创腾包装制品有限公司给付原告临沂新包装有限公司货款26250元及利息（利息自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告青岛创腾包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏绪斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初878号
原告济宁市富润贸易有限公司，驻济宁市任城区洸河路兴唐金茂大厦1507-1508室。
法定代表人翟松奎，经理。
被告山东嘉沃甘薯高科技产业有限公司，驻泗水县经济开发区圣源大道（山东高科技建材公司内）。
被告张霞，女。
被告马晏晏，女。
被告陈美英，女。
被告朱琳，女。
本院在审理原告济宁市富润贸易有限公司与被告山东嘉沃甘薯高科技产业有限公司、张霞、马晏晏、陈美英、朱琳买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市富润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告负担。
审判长 仙 峰
审判员 郭克法
审判员 李 夏
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 钰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定催字第2号
申请人宁波市浙燃煤炭有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人丁某。
申请人宁波市浙燃煤炭有限公司遗失银行承兑汇票一张，票据号码20689476、出票日期2013年9月5日、票面金额20万元、出票人舟山市宏伟包装有限公司、收款人舟山富申纸业有限公司、付款行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波市浙燃煤炭有限公司以上述票据已找到为由，于2014年1月14日申请撤回公示催告，并申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人宁波市浙燃煤炭有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黎兴亚
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 侯微波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执500号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
负责人周波。
被执行人张嘎，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人张嘎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人张嘎支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1587425元。本院于2017年02月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张嘎发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张嘎按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张嘎逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人张嘎名下的台州市椒江区台州大道北段8号13幢106、107号房产，但上述房产本案中暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张嘎委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张嘎的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执500号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执500号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。负责人周波。被执行人张嘎，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人张嘎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人张嘎支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1587425元。本院于2017年02月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张嘎发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张嘎按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张嘎逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人张嘎名下的台州市椒江区台州大道北段8号13幢106、107号房产，但上述房产本案中暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张嘎委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张嘎的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执500号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 弘
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10058号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告杨立娜，女，1979年2月3日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨立娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杨立娜的起诉。
案件受理费五十七元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孟 宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4985号
原告：王明罗。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告：陈木军。
原告王明罗诉被告陈木军定机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的代理人李燕到庭参加诉讼。被告陈木军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用29380元（保留后续治疗及其他损失的诉讼权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日17时10分左右，陈木军驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车（乘坐ＸＸ、颜红珍、吴春燕和王明罗），行驶至竹箦煤矿往××队处时，轿车驶出路外撞到路边的树上发生事故，造成颜红珍、吴春燕和王明罗和陈木军受伤，轿车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈木军负事故全部责任，ＸＸ、颜红珍、吴春燕和王明罗不负事故责任。原、被告是在一起去参加登山活动时初识，原告支付被告20元油费。原告先就医疗费部分提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈木军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月12日17时10分左右，陈木军驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车（乘坐ＸＸ、颜红珍、吴春燕和王明罗），行驶至竹箦煤矿往××队处时，轿车驶出路外撞到路边的树上发生事故，造成颜红珍、吴春燕和王明罗和陈木军受伤，轿车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈木军负事故全部责任，ＸＸ、颜红珍、吴春燕和王明罗不负事故责任。
原告受伤当日即到常州市金坛区人民医院进行住院治疗，于2016年4月28日出院，诊断为左肱骨外科颈骨折、右第6肋骨骨折、左眼眶骨折等，于2016年4月21日进行左肱骨切开复位内固定术，花费医疗费用29380.26元。原告受伤尚未治疗终结。
原告陈述，其与被告是参加登山活动时初识，其支付被告20元费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告乘坐被告驾驶的车辆，并向被告缴纳20元费用，被告有谨慎驾驶，保护乘坐人安全的义务。本案交通事故是因被告未按操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的，且被告陈木军负事故全部责任，原告王明罗不负事故责任，故原告因本次交通事故造成的损失由被告承担全部的赔偿责任。原告先就部分医疗费用诉至法院，保留后续治疗及其他损失的权利，符合法律的相关规定。根据原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为29380.26元，原告主张29380元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈木军赔偿原告王明罗因事故造成的医疗费用人民币29380元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告王明罗其他诉讼请求。
案件受理费268元（已减半），由被告陈木军负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 魏本亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7872号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人贺某某，原告公司职员。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字1447号
原告：唐铁牛，男，1981年4月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书，代为申请执行、代收执行款。
被告：刘炳辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住沅江市。
原告唐铁牛与被告刘炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铁牛的委托诉讼代理人郭长根、被告刘炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐铁牛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘炳辉偿还原告的借款叁万元，及利息壹万壹仟柒佰元，本息合计肆万壹仟柒佰元，2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，被告刘炳辉向原告借款三万元，约定月息一分，被告刘炳辉承诺2014年10月份还清。到期后，原告唐铁牛向被告刘炳辉主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠原告的借款及利息，从借款之日至2017年6月30日止，被告欠我本金30000元，利息11700元，合计41700元。原告认为被告严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，具状起诉，请求贵院依法判决。
被告刘炳辉辩称，这实际是因为朋友做生意赊购的一笔油款，因无能力立即付清，转为了借款，利息约定属实，愿意偿还，但是现在无偿还能力，希望能够给予两个月的时间，尽量在2017年11月份之前还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告刘炳辉向原告唐铁牛赊帐购油，同日，原、被告达成一致协议，将被告所欠30000元油款转为借款，并由被告出具借条，载明：“今借到唐铁牛现金（30000元）叁万元，月息一分，于2014年10月份以前给清，后果自负。2014年3月28日刘炳辉”。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘炳辉向原告唐铁牛借款30000元并出具借条，双方约定于2014年10月份前还清，原告唐铁牛与被告刘炳辉之间的借贷关系依法成立，被告刘炳辉应履行还本付息的义务，原、被告约定2014年3月28日出具借条的30000元借款，按月利率1%计算利息符合年利率不超过24%的法律规定，故对原告唐铁牛要求被告刘炳辉偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘炳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告唐铁牛借款本金30000元；
二、被告刘炳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告唐铁牛从2014年3月28日起至借款付清之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 卢莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00034号
原告：李逸，男，1972年11月9日生，汉族。
被告：杜继飞，男，1982年3月5日生，汉族。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告李逸与被告杜继飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李逸、被告杜继飞的委托代理人芮珍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李逸诉称：2013年8月11日，杜继飞向其借款3万元，借款时间为2013年8月11日至2013年9月10日，期间杜继飞在2013年9月、10月、11月、12月以及2014年1月、2月都按时兑现承诺支付了利息。但2014年3月之后，杜继飞一直未能兑现承诺。其多次索要未果，故提起诉讼，请求判令杜继飞：1、偿还借款3万元；2、支付违约金1500元；3、承担本案诉讼费用。
杜继飞辩称：1、借款事实存在，但是当时李逸借款实际仅仅支付了本金28500元，1500元作为违约金提前扣除。2、借款发生之后杜继飞分六次共计偿还李逸本金8400元。3、杜继飞为借款质押小型轿车一辆于李逸处。4、双方在借款时没有约定利息。
李逸为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明双方借款的事实。
杜继飞为支持其抗辩的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、电子银行回单六份，证明已归还8400元本金的事实。
经庭审质证，杜继飞对李逸所提交的证据1、2不持异议。李逸对杜继飞所提交的证据1不持异议，对证据2真实性没有异议，但是认为双方有口头约定，归还的8400元属于利息，不属于本金。
本院认证如下：李逸提交的证据1、2和杜继飞提交的证据1、2因双方互不持异议，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年8月11日，杜继飞出具借条一份向李逸借款3万元，借款时间为2013年8月11日至2013年9月10日，借条中约定如果杜继飞不能按期归还借款应承担违约金1500元。杜继飞在2013年9月10日、10月10日、11月21日、12月12日以及2014年1月10日、2月11日共分六次归还李逸借款8400元，余款21600元杜继飞一直未能偿还，李逸多次索要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从杜继飞签名确认的借条分析，李逸与杜继飞之间存在债权债务法律关系，李逸系债权人，杜继飞系债务人。杜继飞未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，关于李逸主张归还8400元属于利息的观点，因借贷双方借条没有约定，故不予支持。杜继飞辩称借款实际只有28500元，另1500元已作为违约金提前扣除的意见，因无证据予以佐证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、杜继飞自本判决生效之日起五日内一次性偿还李逸借款本金21600元并支付违约金1500元。
二、驳回李逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用588元（已减半收取），由杜继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年五月五日
书记员 袁旭
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第530号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人马某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年9月10日，被告人马某到德阳市旌阳区云峰山路其姑姑李某光经营的茶馆内，看见其母亲李某见在场，便叫李某见拿钱给自己，李某见让李某光拿了300元钱给马某后，马某嫌钱少，与李某见发生口角，随后马某将麻将弄翻在地，在被害人李某见弯腰捡地上的麻将时，马某趁李某见不备，将李某见脖子上的一根金项链及吊坠抢走。经鉴定，该项链及吊坠价值人民币3203.20元。2014年9月17日，被告人马某在其租房内被抓获。
公诉机关认为，被告人马某抢夺公私财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月10日，被告人马某到李某光经营的位于德阳市旌阳区云峰山路的茶馆内，看见其母亲李某见在场，被告人马某便叫其母亲拿钱给自己，李某见让李某光拿了300元钱给马某后，马某嫌钱少，与李某见发生争吵，马某随后将麻将弄翻在地，在被害人李某见弯腰捡地上的麻将时，马某趁李某见不备，将李某见脖子上的一根金项链及吊坠抢走。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该项链及吊坠价值人民币3203.20元。2014年9月17日，被告人马某在其租住房内被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人马某趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期执行期间自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邹 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢638号
申请执行人韩志春，男，1933年5月29日出生，住西安市临潼区铁炉乡南韩村南中组23号。
申请执行人师金娥，女，1933年6月28日出生，住址同上。
申请执行人韩玲香，女，1965年5月28日出生，住址同上。
申请执行人韩晶，男，1986年10月14日出生，住址同上。
申请执行人韩晶波，男，1990年7月3日出生，住址同上。
申请执行人韩晶丽，女，1993年5月16日出生，住址同上。
被执行人戴天民，男，1951年5月9日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安长安盛唐医院，住所地：西安市长安区。
法定代表人王卓，系该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04513号民事调解书向被执行人西安长安盛唐医院、戴天民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人西安长安盛唐医院、戴天民在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安长安盛唐医院、戴天民在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年二月七日
书记员 李 彦
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初202号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人卢瑞，男，1977年10月23日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月30日被商城县公安局取保候审；于2017年7月14日被商城县人民检察院决定取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人卢瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人卢瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年11月11日15时许，被告人卢瑞驾驶豫Ｓ×××××号中型客车从商城县北汽车站至商城县苏仙石乡，途中搭载乘客34人，当该车行至商城县公安交警大队门前路段时，被执勤民警当场查获。经查：该车行驶证上载明的核载人数为19人，被告人卢瑞严重超员驾驶。
另查明：其搭载的34名乘客中，有儿童3名，按照相关规定免票儿童不得超过2人，实际超载人数为13人。
上述事实，被告人卢瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发及到案经过、驾驶人及其驾驶车辆信息查询结果单、公安部关于严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准、行驶证复印件、视频截图、调查评估意见书等；证人李某、杨某的证言；现场勘查笔录：现场方位图及照片；视听资料：查获现场的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人卢瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人卢瑞驾驶中型客车上道路行驶，超载13人，严重超过额定成员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决后十日内一次性缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颖
二〇一七年八月十七日
书记员 高林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初522号
原告：谢有学，男，汉族，1965年2月27日出生，住长春市双阳区奢岭街道普安村窦家沟屯。
被告：吉林大学，住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
本院在审理原告谢有学与被告吉林大学劳动争议一案中,原告谢有学于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢有学的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告谢有学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告谢有学负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月十三日
书记员 李 笑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1934号
原告陈某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 谢常清
二〇一五年十一月五日
书记员 龚雪玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1413号
原告徐从良（曾用名徐从银），农民。
委托代理人周保忠，农民。
被告朱峰，农民。
原告徐从良与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告徐从良的委托代理人周保忠到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从良诉称：2010年4月19日，被告因承包蔬菜大棚急需资金向我借款3万元，并出具借据一张。后多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判令被告朱峰偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月1日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告朱峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年4月19日，被告朱峰因需向原告徐从良借款3万元，未书面约定借款期限及利息，并出具借据一张。现原告起诉来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱峰向原告徐从良借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未约定还款时间，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，
其久拖不还，已构成违约，应承担相应责任。因未约定利息，债权人可自催要之日起向债务人主张逾期利息，故原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐从良偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月1日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一六年四月五日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。