江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1150号
原告三义精细化工（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善兴路333号。
法定代表人吉世博·史柯曼帝，该公司董事长。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告张家港保税区比特力化工贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦G02室。
法定代表人徐小青，该公司总经理。
委托代理人葛国柱。
原告三义精细化工（苏州）有限公司（以下简称三义化工公司）与被告张家港保税区比特力化工贸易有限公司（以下简称比特力贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行审理，原告三义化工公司的委托代理人陈登峰、被告比特力贸易公司的委托代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三义化工公司诉称：我公司与被告比特力贸易公司自2008年起素有业务往来，由被告比特力贸易公司向我公司购买综合精炼剂等货物，我公司均按照被告比特力贸易公司的要求交付货物并开具了发票，但被告比特力贸易公司没有完全履行付款义务，至今仍结欠我公司货款84660元，故起诉请求判令被告比特力贸易公司立即支付我公司货款84660元并从法院立案之日即2013年12月16日起支付利息损失（以84660元为基数，按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告比特力贸易公司辩称，对于原告三义化工公司诉称的事实部分没有异议，但是原告三义化工公司的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：自2008年6月起，三义化工公司与比特力贸易公司之间发生买卖合同关系，双方以口头方式订立合同，由比特力贸易公司向三义化工公司购买综合精炼剂等货物，三义化工公司根据要求供货并开具相应的增值税专用发票，货物总价值为204240元，比特力贸易公司陆续给付货款共计119580元，付款的时间和金额与三义化工公司供货的时间和金额无对应关系，付款时间均晚于供货和开票时间，开票和付款之间的时间间隔亦无规律性。比特力贸易公司最后一次给付货款的时间为2010年8月11日。双方的往来于2010年11月份结束，三义化工公司最后一份增值税专用发票的开具时间为2010年11月24日。因比特力贸易公司至今尚欠三义化工公司货款84660元，从而导致本案诉讼。
以上事实，有原告三义化工公司提交的增值税专用发票、收款凭证、进账单及本院庭审笔录等予以证明。
本案原被告争议的焦点在于：原告三义化工公司的起诉是否已经超过了法定的诉讼时效。
原告三义化工公司认为：按照双方的交易习惯开票后一个月内付款，本案所涉货款的最早支付时间应该在2010年12月底，诉讼时效的起算时间应该在2011年1月1日，我公司在2011年7月22日发送律师函向被告比特力贸易公司催收货款、在2012年2月15日委派员工到被告比特力贸易公司处催收货款、在2013年7月22日向被告比特力贸易公司发送律师函催收货款，均构成诉讼时效的中断。因此我公司的起诉未超过诉讼时效。
原告三义化公司公司为证明其主张，除上述证据外，另提供有以下证据：1、显示落款日期为2011年7月22日的律师函一份及未有日期记载的韵达快运寄件单发件人联一份，律师函中记载有向比特力贸易公司催要本案所涉欠款的内容，用以证明其曾于2011年7月22日向被告比特力贸易公司主张过权利。被告比特力贸易公司称未收到该律师函。经本院审查，上述韵达快运寄件单中显示的的收件单位为被告比特力贸易公司、邮寄物品为律师函，但并无收件人签名或盖章，原告三义化工公司亦未提供其他证据证明上述寄件单的收件日期及寄送情况，因此本院认为上述证据不能证明原告三义化工公司曾于2011年7月22日向被告比特力贸易公司就本案所涉货款主张过权利；2、显示日期为2012年2月21日的差旅费报销单一份和显示日期为2012年2月15日苏州苏嘉杭高速公路有限公司的高速公路过路费发票（凤凰-
苏州吴中）一份，差旅费报销单中显示有吴景豪于2012年2月15日自苏州市至江阴市再至张家港市的内容，用以证明其职员吴景豪于2012年2月15日到张家港市凤凰镇被告比特力贸易公司处催收货款，被告比特力贸易公司认为上述证据不能证明原告三义化公司公司至其公司处催讨货款，但经本院询问，被告比特力贸易公司认可其公司在张家港市凤凰镇有一个接待处，有一名员工在该处负责接待。综合上述情况本院认定原告三义化工公司于2012年2月15日派员向被告比特力贸易公司催讨货款的主张成立；3、显示落款日期为2013年7月22日的律师函一份、EMS邮政特快专递邮寄凭证一份（附改退批条）及邮件查询明细一份，律师函中记载有向比特力贸易公司催要本案所涉欠款的内容，邮寄凭证上记载的收件公司名称为被告比特力贸易公司、收件地址为张家港市凤凰镇凤新街，用以证明其于2013年7月22日向被告比特力贸易公司主张过权利。经本院在庭审时通过网络查询，显示上述EMS邮件确于2013年7月22日由苏州市发往张家港市凤凰镇，后因收件人外出等原因未能妥投并退回原告三义化工公司，被告比特力贸易公司亦表示未收到该份律师函，故本院认定上述律师函被告比特力贸易公司并未收到。
被告比特力贸易公司认为：我公司最后付款的时间为2010年8月11日，原告三义化工公司最后一次开票的时间为2010年11月24日，诉讼时效应该从2010年11月24日计算。原告三义化工公司提供的2011年7月22日的律师函我公司没有收到，并且也没有提供函件原件，即使该函件是真实的，与2013年7月22日发出的函件时间相隔两年多，也超过了诉讼时效，并且原告三义化工公司完全有条件在两年之内提起诉讼，所以超过诉讼时效的责任也应由其自行承担。原告三义化工公司提供的报销凭证不能证明其向我公司来催款，请求法院驳回其诉讼请求。
被告比特力贸易公司未就其主张提交证据。
本院认为：原被告之间的往来结束后，原告三义化工公司于2012年2月15日派遣职员至被告比特力贸易公司处主张权利，催讨本案所涉欠款，结合本案所涉最后一张增值税专用发票于2010年11月24日开具至2012年2月15日并未满两年的事实，本案所涉诉讼时效应于2012年2月15日中断，而2012年2月15日至立案之日2013年12月16日不满两年，原告三义化工公司的起诉在法律规定的诉讼时效期间内。故对于被告比特力贸易公司主张的本案起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告三义化工公司诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。原告三义化工公司要求被告比特力贸易公司给付货款84660元及利息损失的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
被告张家港保税区比特力化工贸易有限公司给付原告三义精细化工（苏州）有限公司货款84660元及逾期付款利息损失（以84660元为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，自2013年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（已减半收取）由被告张家港保税区比特力化工贸易有限公司负担，该费原告三义精细化工（苏州）有限公司已预交本院，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 宋志成
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 琳
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。