wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第341号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人张晓云，女，特别授权代理。
被告李慎杰。
被告周冰然。
委托代理人孟凡旭，特别授权代理。
被告郝代明。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有�公司与被告李慎杰、被告周冰然、被告郝代明借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田常明独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人张晓云，被告周冰然的委托代理人孟凡旭、被告郝代明到庭参加诉讼，被告李慎杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年11月18日，被告李慎杰向原告申请贷款100000元，2013年11月23日原被告双方签订了《借款协议》。同日，被告郝代明签订了《共同还款承诺书》。协议签订后原告依照协议约定向被告发放贷款100000元。被告仅向原告偿还了四期借款后，再未按约履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告共同向原告偿还贷款本金77776元及相应利息、逾期违约金和罚息。
被告李慎杰未提交答辩意见，亦未有证据提交。
被告周冰然辩称，对于借款100000元是事实，但实际借款人和用款人是被告李慎杰和被告郝代明，两人各用50000元。被告李慎杰和被告郝代明已共同偿还了四期贷款，对于原告起诉的合法部分应由两人平均分担，被告周冰然不是本案的实际借款人，不应承担还款责任。原告诉称的利息、罚息、违约金违法法律规定，不应支持。
被告郝代明辩称，对借款及借款数额均无异议，对于已偿还四期贷款也没有异议。被告周冰然称是被告李慎杰和我使用该款，不予认可，我只是担保。被告周冰然应当承担还款责任。对于原告要求的利息、罚息、违约金不应承担，且我不同意终止合同。
经审理查明，2013年11月23日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告李慎杰（甲方、借款人）、被告周冰然（共同借款人）签订《借款协议》。协议约定，被告向原告借款100000元，用于经营周转资金，借款期限为18个月，即自2013年11月23日起至2015年5月23日止；每月偿还本息7455.56元，还款日为每月23日（16：00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应�利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，被告郝代明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为借款人承担共同还款责任，范围包括主债权本息、罚息、利息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的其他费用。原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了四期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款协议》、《共同还款承诺书》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款协议》和《共同还款承诺书》，系双方当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告李慎杰和被告周冰然作为借款人却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，被告应偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。被告郝代明承诺对该笔借款承担共同还款责任，且对还款的范围也明确约定，因此，对被告周冰然、被告郝代明不承担责任的抗辩理由，不予采纳。因原、被告对利息、逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，且约定不超过银行同期银行贷款利率的四倍，应按照约定计算。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎杰、被告周冰然、被告郝代明共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金77776元。
二、被告李慎杰、被告周冰然、被告郝代明向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息11400元，逾期违约金及罚息5964.3元（均暂计至2014年9月23日。详见附表）。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，诉讼保全费1020元，合计2110元，由被告李慎杰、被告周冰然、被告郝代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 苏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第35号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人魏福华。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人魏福华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人魏福华与李效军于二OO七年二月二十五日在潍坊市立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，于二O一四年七月十日作出乐费征字（2014）第003012号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人魏福华违法生育第三个子女的行为征收社会抚�费50220元。被执行人魏福华在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一四年十月十七日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人魏福华逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人魏福华社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人魏福华于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费50220元及滞纳金499.19元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人魏福华承担本案的执行费1068.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年一月十五日
书记 员代 丽 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2072号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人杨国东，男，1971年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。
被执行人马敏，女，1969年8月5日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。
本院在执行过程中查明，被执行人杨国东、马敏暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨国东、马敏融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2072号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人杨国东，男，1971年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。被执行人马敏，女，1969年8月5日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。本院在执行过程中查明，被执行人杨国东、马敏暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨国东、马敏融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘卓
吉林省东辽县人民法院
民事�定书
（2016）吉0422民初1094号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址：东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：汤龙海、柳跃德，系该行平岗分理处客户经理。
被告：张作福，男，东辽县人，住东辽县。
被告：张作生，男，东辽县人，住东辽县。
被告：张家福，男，东辽县人，住东辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行被告张作福、张作生、张家福借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日借款人张作福在我行平岗分理处申请贷款30000元，用于养殖业，并由被告张作生、张家福提供连带责任保证担保，经我行调查，给予借款人李宝元授信金额3万元，合同有效期3年�该笔贷款二次循环用信于2014年11月14日到期后，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。
诉讼中，原告不能提供被告张作福、张作生、张家福的确切住址，经本院查找，无法找到被告张作福、张作生、张家福。
本院认为：原告起诉后，因被告张作福、张作生、张家福的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费780元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘延生
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
海民未初字第00179号
原告徐某，女，汉族，住海城市西尚街。
被告刘某，男，汉族，住海城市雅圣小区。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某负担。
审判员 吕兴强
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00575号
罪犯聂亚文，男，1993年3月14日生，陕西宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法刑少初字第005号刑事判决，认定聂亚文犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年。罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二六年四月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯聂亚文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂亚文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯聂亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂亚文准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00068号
原告安保红，女。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告安保红诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西茂源实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安保红撤回起诉。
案件受理费447元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1572号
上诉人（原审被告）许建坤，保定市名膳堂商贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）周英建，保定市天鹏进出口集团有限公司退休职工。
上诉人许建坤因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许建坤与被上诉人周英建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英建诉称，2014年9月29日被告许建坤欠我36000元，并写了欠条。虽经我多次催要，被告百般推拖至今未还。请求判令被告偿还45000元。
被告许建坤辩称，原、被告以前是在一个公司工作的合作伙伴，原告任公司董事长，被告任公司总经理。欠条是在被告想要离开公司时，原告百般阻扰被告离职，被告被迫书写的欠条。被告没有向原告借款，因此不应偿还。
原审查明，2014年9月29日原、被告在保定市天鹏进出口集团有限公司总经理郭树田办公室，被告为原告书写内容为“今欠周英建利息叁万陆仟元整（36000）许建坤2014.9.29”的欠条一张。原告主张该欠条是2013年8月被告向原告借款180万元，被告陆续偿还了150万元，剩余30万元按照月息一分计算的截止至2014年8月期间的利息。2014年9月29日在天鹏集团总经理郭树田的调解下，被告同意以其在天鹏集团集资款30万元偿还原告，并约定2013年8月至2014年8月期间利息共计36000元。同时原告提交2014年11月28日由被告签名的说明一份，该说明内容为“保定市天鹏进出口集团有限公司：许建坤同意将在贵司的代收代付款两笔，收据号码7509148，日期2010年10月13，其中的壹拾万元整（100000元），收据号码2384678，日期2010年10月29日，金额贰拾万元整（200000），转付周英建。至此本人在贵司的代收代付款已清。2014年11月28日”。2014年12月1日原告在保定市天鹏进出口集团有限公司支取该30万元。原告主张双方2014年9月29日约定2013年8月至2014年8月期间利息为36000元，是按照本金30万元，月息一分计算的，原告实际支取该30万元是在2014年12月1日，因此被告应再多向原告支付三个月的利息，利息共计45000元。
被告对欠条及2014年11月28日说明的真实性均无异议，但抗辩称180万元并非借款，而是双方在合作过程中，原告将股份转让给被告，被告将其投资陆续退还。被告要求退出天鹏公司时，天鹏公司要求被告承担60万元的损失，经协商调解，60万元的损失由原、被告各负担一半，被告将其在天鹏公司账户的30万元付给原告。欠条是被告为了尽快离职，按原告要求写的，原告要求再多支付9000元利息没有依据。以上事实，有原告提交的2014年9月29日欠条、2014年11月28日说明等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
原审法院认为，2014年9月29日欠条由被告书写，是原、被告双方就利息数额进行约定的真实意思表示。2014年11月28日由被告签名的说明能够证实被告以其在天鹏公司代收代付款偿还原告的事实，被告应按照欠条约定的利息数额36000元给付原告。被告抗辩欠条中利息不存在及其为了离职被迫书写没有相应证据予以证实，故不予采信。2014年9月29日欠条对利息数额进行了约定，原告主张多支付利息9000元没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告许建坤于本判决生效之日起七日内偿还原告周英建利息36000元。二、驳回原告周英建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由被告负担。
判后，许建坤不服，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人和被上诉人以前是在天鹏集团一个分公司（福斯达贸易有限公司）工作的合作伙伴，被上诉人任天鹏集团副董事长、分公司董事长，上诉人任分公司总经理。在双方合作过程中，被上诉人将福斯达贸易有限公司股份转让给上诉人，上诉人将其投资陆续退还。上诉人要求退出天鹏公司时，天鹏集团要求分公司将天鹏集团公司的一部分债权了结完毕，被上诉人利用天鹏公司副董事长职权要求上诉人个人承担60万元的损失，后经协商调解，60万元的损失由上诉人和被上诉人各负担一半，上诉人将其在天鹏集团公司账户的30万元付给被上诉人。天鹏集团一直将上诉人个人在天鹏集团公司账户的款及权益扣押。既然是合作，就应该盈亏共担，不存在支付利息，欠条是在上诉人想要离开天鹏集团公司时，被上诉人百般阻挠上诉人离职，上诉人按被上诉人要求被迫写的借条。上诉人没有向被上诉人借款，因此不应偿还。请求二审法院撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周英建答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人2014年9月29日给被上诉人书写的欠条，是上诉人与被上诉人双方就利息数额进行约定的真实意思表示。上诉人主张欠条中利息不存在及其为了离职被迫书写没有提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人主张原审法院认定事实不清，适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人许建坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第01576号
原告吴某某，女，1962年10月1日出生，汉族，无职业，现住扎赉特旗音德尔镇。
被告马某某，男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告吴某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。于2014年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1996年经他人介绍再婚，婚后一起生活四个月后被告离家出走，至今未归。经多方多次打听均未得到消息。无奈提起诉讼，要求解除婚姻关系。
被告马某经公告传唤逾期未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告马某某，于1996年11月19日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告系再婚，婚后无子女。原、被告夫妻共同生活四个月后被告离家出走，至今下落不明。原告称原、被无夫妻共同财产、无债权、无债务，原告要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原、被告婚姻登记记录证明、原告身份证复印件、社区关于被告马某某离家出走至今未归的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，被告离家出走，至今下落不明，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情已破裂。本院支持原告的诉讼请求，应解除原、被告婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居二年的”、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
准予原告吴某某与被告马某某离婚
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 张星辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 包玉光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0446号
原告王柳芳。
被告陈晓玲。
被告钱南京。
原告王柳芳诉被告陈晓玲、钱南京民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柳芳到庭参加诉讼，被告陈晓玲、钱南京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王柳芳诉称：被告钱南京于2014年10月欠原告26400元，2014年11月26日，被告钱南京向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未归还借款。另被告钱南京、陈晓玲系夫妻关系，被告钱南京所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款26400元及利息（利息自2014年11月26日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告钱南京、陈晓玲未作答辩。
经审理查明，2014年10月期间，被告钱南京欠原告26400元，2014年11月26日，被告钱南京向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未归还借款。
另查明，被告钱南京、陈晓玲系夫妻关系，两被告于2014年7月2日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息、银行流水单等予以证实。
本院认为，原告与被告钱南京间债权债务关系合法有效，被告钱南京应按约还款。故原告要求被告钱南京还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告钱南京并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告陈晓玲应承担共同连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱南京、陈晓玲于本判决生效后十日内共同偿还原告王柳芳借款26400元及利息（自2015年3月24日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费已减半收取230元，由被告钱南京、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费460元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第106号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号长安奥拓牌轿车沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿光市洛城街道马家村西处时，被执勤交警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人刘某的血中乙醇浓度为114.64mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝建芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第955号
申请执行人邢海萍，女，1968年6月25日出生。
被执行人叶红卫，男，1966年8月27日出生。
申请人邢海萍与被执行人叶红卫民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月28日作出的（2011）镜民一初字第00899号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民一初字第00899号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 王 伟
执行员 谢长胜
二〇一一年十一月二十八日
书记员 肖雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01093号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
委托代理人：袁芳，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：张海川，江苏石立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某。
一审原告：周某。
再审申请人李某因与被申请人袁某、一审原告周某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙 婧
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第52号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税区大队工作人员。
被申请人：梁玉东。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2013年8月14日针对被申请人梁玉东在大连保税区某街道某村非法占用土地，作出了大国土资监罚字（2013）第024号国土资源行政处罚决定，内容为：1、限被申请人梁玉东在15日内拆除在非法占用的188平方米土地上新建的188平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人梁玉东罚款1880元。并向被申请人送达行政处罚决定书。同年9月12日，被申请人如数缴清了罚款1880元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人梁玉东在非法占用的土地上新建的188平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监罚字（2013）第024号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙志萍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执293号
申请执行人：郑明美。
被执行人：五莲春信时装有限公司，住所地五莲县城富强路101号。
法定代表人：徐翔，总经理。
申请执行人郑明美与被执行人五莲春信时装有限公司确认劳动关系纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑明美于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金6801元迟延履行期间的债务利息，执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人五莲春信时装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲春信时装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲春信时装有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲春信时装有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人主要财产已于2016年9月27日出售五莲县瑞奇时装有限公司，五莲春信时装有限公司现名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年7月21日向申请执行人郑明美告知了对被执行人五莲春信时装有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲春信时装有限公司可供执行的财产线索，申请执行人郑明美提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人郑明美同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲春信时装有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲春信时装有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初756号
原告董某某，男，2012年3月17日出生，汉族，学生。
法定代理人张某某，女，1972年4月1日出生，汉族，无职业。
被告潘某，男，1975年5月10日出生，汉族，喜洋洋幼儿园经营者。
委托代理人赵德芳，佳木斯市郊区中实律师服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、诉讼。
原告董某某及其法定代理人张某某诉被告潘某身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人张某某，被告潘某及委托代理人赵德芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年在被告幼儿园学习，2016年6月18日因被告监管不善导致原告摔倒面部嘴唇以上受伤，经佳木斯市口腔医院治疗，对伤口采取缝合术，缝合四针，现原告仍在康复中，因本次受伤给原告造成了身体痛苦及巨大的精神创伤。因原告年幼，该创伤将在原告面部留下终生疤痕，需要进一步美容治疗。被告仅承担原告就医治疗费，便不再负担任何费用。故原告诉至法院要求被告立即给付原告治疗费、护理费、交通费、二次手术费、营养费、精神抚慰金合计10000元；案件受理费、司法鉴定费由被告承担。
被告辩称：被告无责任，因原告自身原因造成的，该事故纯属意外。事发监控体现原告在走路时不慎自己摔倒，水杯碰到唇部导致受伤，而且老师不到两秒就扶起原告，被告第一时间通知原告家长随即送往医院治疗，并主动交纳医疗费。被告经营幼儿园有多年办园经验，口碑良好，且该幼儿园规章制度完善，管理到位从未出现过任何事故。
原告提供如下证据支持其诉讼主张:
证据一、原告董某某及法定代理人张某某户口复印件各一份（与原件核对无异）。证明：原告及法定代理人身份。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
本院经审查认为，被告对此证据无异议，该户口复印件经当庭与原件核对一致，故本院对其予以采信。
证据二、被告潘某身份证复印件一份。证明：被告的身份。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
本院经审查认为，被告对此证据无异议，故本院对其予以采信。
证据三、佳木斯大学附属口腔医院处置清单、诊断书各一份、黑龙江省医疗门诊费票据二份。证明：原告于2016年6月18日入院时查体伤情及处置情况；原告伤后诊断为上唇软组织错裂伤，处置情况为局部麻醉下行颜面外伤清创缝合术，术后对症治疗，后期视恢复情况若疤痕明显可择期美容去疤；2016年6月24日董某某治疗挂号费、检查费合计18元被告已支付。
经庭审质证，被告对处置清单、黑龙江省医疗门诊费票据无异议，对开诊断书有异议，开具诊断书时被告不在现场，处置完毕时并没有出具诊断书。
本院经审查认为，被告对处置清单、黑龙江省医疗门诊费票据无异议，对开诊断书有异议。黑龙江省医疗门诊费票据已加盖公章、处置清单及诊断书加盖公章及处置医生名章，故本院对其予以采信。
证据四、佳木斯市大学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书及司法鉴定费收据一份。
证明：1、董某某上唇软组织挫裂伤，与面部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、董某某外伤致上唇软组织挫裂伤，目前尚未达到道路交通事故伤残等级程度；3、董某某所受损伤，医疗终结时间为伤后治疗叁周；4、董某某所受损伤，护理期限应为伤后壹周，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后壹周。及司法鉴定费2400元。
经庭审质证，被告对真实性无异议，被告提出不应该承担此笔费用。
本院经审查认为，该司法鉴定意见书系经过合法程序委托且系有资质的司法鉴定部门出具，该司法鉴定费收据系正规票据且加盖公章，故本院对其予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张:
证据一、监控照片三张。证明：此次事故是意外发生的。
经庭审质证，原告有异议，原告喝水的杯是有盖的，当时拿着喝水时杯上没有盖。
本院经审查认为，原告对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
证据二、水杯照片二张。证明：原告所用杯子内部杯壁为不锈钢，当时原告摔倒时造成受伤是因为杯子构造问题。
经庭审质证，原告所用杯子有盖，盖上有吸管，这次是杯子没有盖所以造成孩子的伤害。
本院经审查认为，原告对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2016年6月18日原告在被告经营的喜洋洋幼儿园学习期间，原告在走路喝水时自己摔倒并受伤，此后被告将原告送至佳木斯大学附属口腔医院治疗，对受伤处进行外伤清创缝合术，后经该医院诊断为上唇软组织错裂伤，处置情况为局部麻醉下行颜面外伤清创缝合术，术后对症治疗，后期视恢复情况若疤痕明显可择期美容去疤，该医疗费原告已全部支付。后经佳木斯市大学司法鉴定中心鉴定为1、董某某上唇软组织挫裂伤，与面部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、董某某外伤致上唇软组织挫裂伤，目前尚未达到道路交通事故伤残等级程度；3、董某某所受损伤，医疗终结时间为伤后治疗叁周；4、董某某所受损伤，护理期限应为伤后壹周，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后壹周。现原告诉至法院要求被告立即给付原告治疗费、护理费、交通费、二次手术费、营养费、精神抚慰金合计10000元；案件受理费、司法鉴定费由被告承担。
另查明，符合法律规定的应予支持费用：挂号及检查费18元、护理费964元（50275元÷365天×7天×1人），营养费350元（50元×7天），司法鉴定费用2400元，合计人民币3732元。
本院认为，潘某作为喜洋洋幼儿园的经营者，应向教育部门对喜洋洋幼儿园的民办学校办学许可证进行年检而未年检，但被告仍继续喜洋洋的幼儿园的办学活动，故潘某应作为本案的被告。原告董某某在被告开办的喜洋洋幼儿园入托期间造成伤害的法律事实存在，原告作为无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，根据被告提供的事发视频照片及当庭自认，原告边走路边喝水时幼儿园老师并未看到也未进行制止，幼儿园老师未尽到管理的责任，被告在幼儿园的管理方面存在瑕疵，故因被告未能举证证明其开办的幼儿园已尽到教育、管理职责，潘某作为该幼儿园的经营者应承担全部责任。被告提出被告无过错，因原告自身原因造成的，该事故纯属意外，及原告受伤因为其家长提供水杯所造成的抗辩理由，与事实不符本院不予支持。原告关于医疗费的请求，原告已认可医疗费全部已由被告支付，故本院将相应数额予以扣除。原告关于精神抚慰金的请求，考虑到本案实际情况，故本院不予支持。原告关于交通费的请求，因原告未向法庭提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某于判决生效后十日内赔偿原告董某某营养费、护理费、司法鉴定费合计人民币3714元；
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告潘某承担10元，原告董某某的法定代理人张某某自行承担15元，余款返还原告董某某的法定代理人张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨世宇
二〇一六年十月八日
书记员 韩金凤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4339号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李德明，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙学军，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李美启，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李德明、孙学军、李美启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李德明、孙学军、李美启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年12月15日被告李德明向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年12月14日，被告孙学军、李美启为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告李德明、孙学军、李美启未作答辩。
经审理查明，借款人李德明2012年12月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购装饰材料;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.78‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孙学军、李美启作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年12月15日至2014年12月14日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年12月15日向被告李德明发放借款30万元，还款日期为2014年12月14日。到期后被告李德明未按约定履行还款义务，被告孙学军、李美启未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李德明签订的个人借款合同，以及与被告孙学军、李美启签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德明于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孙学军、李美启对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李德明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一六年××月××日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1979号
上诉人(原审被告)：廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼********室。
法定代表人：吴永康，总经理。
委托代理人：万爱军、任轩，河北品皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾中新，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省息县。
委托代理人：姚玲玲、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司因与被上诉人贾中新追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人一审期间提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据。上诉人股东于海东签名出具的收据及劳务费明细，均为于海东个人行为，于海东不是上诉人公司的法定代表人，上诉人也未授权于海东代表上诉人对外行使权利，于海东所述的装修工程，均不能确认为上诉人公司承揽，应由于海东个人承担给付责任。
贾中新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持一审判决。
贾中新向一审法院起诉请求：要求被告支付劳务费6000元及利息。
一审法院认定事实：2016年3月26日，原告开始在天地凤凰城办公楼工地从事油工工作，施工结束后，经于海东确认共计应支付工程款6000元。庭审过程中，原告出示了两张收取天地凤凰城办公楼工程款的收据，收据中显示的收款人为于海东，并加盖了廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的财务专用章，被告在庭审中否认收到该款项且不认可公章的真实性。又查明，于海东系被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，原告经常通过于海东承接被告廊坊市高诚装修装修有限公司的工程，以往工程竣工后由于海东签字，报公司法定代表人吴永康签字，由公司财务部门支付费用。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理人权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，于海东作为被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，与原告贾中新达成合意，贾中新承包“天地凤凰城办公楼”油工工作，并进行了实际施工，因贾中新自被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承接的其他工程均系由于海东联系，由其组织结算，贾中新本人有理由相信于海东代表廊坊市高诚装修装修工程有限公司发包工程，其要求被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司支付劳务费6000元及利息（利息自原告主张权利时即2016年10月12日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。本院确定于海东与被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司间形成了表见代理关系，对于被告所述的与原告间没有实际合同关系，应由实际用工人承担责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第49条、第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贾中新支付劳务费6000元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费30元，由被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承担。
本院审理查明，上诉人二审期间提交其银行账户活期存款明细账，证明其经营至今，只收到过中国人寿财产保险股份有限公司的西小区营业部装修工程款项，证明被上诉人及于海东所述的其他装修工程不是上诉人承揽的，与上诉人无关。上诉人同时陈述，该银行明细账中体现的韦学连系其财务人员，上诉人经营至今，于海东出具债权凭证的各位劳动者，从未向上诉人提供过劳务，上诉人也未向各位劳动者给付过劳务费，只是经于海东联系提供过砂石料和楼梯瓷砖，上诉人已通过于海东现金付清上述货款，于海东出具债权凭证的其他人从未向上诉人供货，上诉人也未拖欠货款。被上诉人质证意见为，该证据真实性没有异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，认为装修工程款的结算可能未经过公司的账户。
被上诉人二审期间提交证据一、魏荣燕提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款7000元，其中3000余元是人寿西小区工地项目货款，剩余3000余元是长生洗浴项目的货款；证据二、张艳萍提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款16700元，款项包括苏荷塘小区、天地凤凰城、红星国际、开发区长生洗浴四个工地的货款；证据三、于海东提供的银行明细一张，证明于海东与公司因天地凤凰城、开发区长生洗浴、苏荷塘小区的装修项目与公司存在多笔金钱往来。以上证据足以证明涉诉装修工程系上诉人承揽。上诉人质证意见为，对证据一、该证据真实性没有异议，但魏荣燕与韦学连之间的转账记录不能证明魏荣燕与上诉人存在业务往来，更不能证明与上诉人公司承揽的哪一个具体装修工程有关联。对证据二、该证据真实性没有异议，被上诉人张艳萍提供的刘莉与韦学连之间的转账记录与本案没有任何关联性，同时也不是上诉人的公司行为。对证据三、该证据真实性没有异议，于海东银行明细不能作为证据使用，于海东系本案利害关系人，该证据没有证明力，转账行为与公司无关。
本院经审查，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人主张，于海东出具债权凭证的被上诉人未向上诉人提供劳务或供货，上诉人也从未向被上诉人转账给付相关款项，只通过于海东现金给付过砂石料和楼梯瓷砖款，但上诉人该主张，与被上诉人提交的相关证据相矛盾，上诉人未予合理解释，上诉人主张其向于海东的转款，系韦学连与于海东的个人行为，与上诉人公司无关，未提供证据予以证明。综上，本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，双方当事人一、二审期间提交的证据，能够证明被上诉人向上诉人提供劳务或供货，于海东向被上诉人出具债权凭证的行为，系职务行为，相关债务，应由上诉人承担。
本院认为，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实予以确认，被上诉人主张的债务系上诉人公司债务，上诉人应予清偿。上诉人主张被上诉人所称的装修工程均系于海东个人承揽，应由于海东个人承担清偿责任，与审理查明的事实不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月五日
书记员 薛 祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第971号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰历律师事务所律师。
被告：义乌市硕丰食品店。经营地：浙江省义乌市稠江街道八角井*幢。
经营者：罗小红。
委托代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。
本院在审理原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告义乌市硕丰食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年二月一日
代书记员 陈佳慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初668号
原告：潘相伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住所地河南省滑县。
委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。
被告：王申忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
原告潘相伟与被告王申忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘相伟及委托诉讼代理人温俊惠、被告王申忠及委托诉讼代理人李森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘相伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因车辆停运期间产生的经济损失23550元；2、责令被告支付原告误工费、交通费、评估鉴定费等各项费用10000元；3、本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日11时，原告驾驶自己的豫Ｅ×××××号仓栅式货车在310国道437公里+800米处，被当地的被告王申忠无证驾驶的无号牌机动三轮车发生追尾事故，因当时被告王申忠没有佩戴安全头盔，造成其颈部损伤，两车受损。事故发生后，原告不但及时报案并且还主动对被告进行急救。在该事故中被告应当承担全部责任，原告本不该承担任何责任的，但交警部门考虑到原告车辆上投有交强险，在劝说下让原告承担了事故的次要责任。可是被告在治疗过程中多次转院，产生巨额医疗费用。事故发生后，原告正常营运的车辆被长时间扣押，至今没有返还，造成原告待运货物无法顺利运送，直接造成经济损失数万元，为此事原告来往奔波往返无数次，误工误时损失上万元。后经委托河南省滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司对原告的车辆停运损失进行评估鉴定，作出：豫Ｅ×××××号轻型仓栅式运货车因事故造成停运215天，实际停运177天的营运损失价值合计23550元，折合每天133元。综上事实，因为被告的违章驾驶造成原告经济损失严重，为维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，要求被告赔偿原告的一切经济损失，以彰显法律的公平正义。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。事故发生后，被告一直严格依照法律规定主张自己的合法权益，从未有过任何不当行为，也并未私自扣押原告的营运车辆。原告在该事故中并未造成任何人身损害或车辆损坏的损失，被告不应承担原告的停运损失和误工费、交通费、评估鉴定费。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的评估鉴定结论书、评估费票据及交通费票据提出异议，认为不应当由被告赔偿，本院认为原告提交的资产物价评估鉴定结论书系原告单方委托，没有通知被告参与，也不是车辆维修期间的损失，故本院不作为有效证据使用；交通费票据，不能证明原告处理交通事故支出的交通费，且由连号现象，故本院不予支持。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年7月7日11时，被告王申忠驾驶无号牌三轮摩托车行驶到310国道437公里+800米处时，与前方停在路上原告潘相伟驾驶的豫Ｅ×××××号仓栅式货车发生交通事故，造成被告受伤，两车受损。该事故经民权县交通警察大队处理，原告潘相伟负事故的次要责任，被告王申忠负事故的主要责任。2016年7月27日被告王申忠向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年7月27日裁定查封了原告驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车。被告王申忠于2016年8月24日向本院起诉，要求原告潘相伟及豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车投保交强险的华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿其各项损失共计八万元。本院于2017年1月5日作出（2016）豫1421民初2726号判决，判决华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿本案被告王申忠损失42460.8元，原告潘相伟赔偿被告王申忠损失31899元。该判决作出后，原告潘相伟、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司和被告王申忠均未提出上诉。
本院认为，原告潘相伟与被告王申忠机动车交通事故纠纷一案，原告潘相伟所驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由本院依法裁定查封，该车是事故发生时原告所驾驶的车辆，是与本案有关的财物，被告王申忠向本院提出诉前财产保全申请的行为并无不当，申请查封的标的没有错误。车辆被查封后，原告可以向本院提供担保以解除查封，但原告并未提供反担保。原告主张其营运车辆在查封期间的停运损失及误工费、交通费、评估鉴定费应由被告赔偿无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘相伟的诉讼请求。
案件受理费638元，由原告潘相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡金航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12533号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：彭黄丹，谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：田键，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾祥红，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告田键、曾祥红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋 红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第556-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田承亮。
被执行人：庞刚。
被执行人：庞曰廷。
本案在执行过程中，查明被执行人田承亮、庞刚、庞曰廷暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人田承亮、庞刚、庞曰廷有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩曰英
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执375号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人陈当明，曾用名陈赞仁，男，1980年2月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人贺超珍，女，1984年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘文乙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第527号
原告陈易，男，汉族，生于1965年5月11日，初中文化，平凉市崆峒区居民。
被告李安平，男，汉族，生于1966年11月3日，初中文化，甘肃省华亭县农民。
本院在审理原告陈易与被告李安平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈易于2014年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈易撤回对被告李安平的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告陈易承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 高路平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1016号
申请人：刘宗荣。
被申请人：徐祗红。
被申请人：刘文玉。
被申请人：徐勤献。
申请人刘宗荣于2016年12月14日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人名下的银行存款11万元或保全其他财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐祗红、刘文玉、徐勤献名下的银行存款11万元或同等价值的财产。
案件申请费xxxx元，由申请人刘宗荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐勤凤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初409号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沃某，无业。2009年12月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被奉化人民法院判处拘役七个月，并处罚金一千元；2011年11月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2012年3月24日被刑满释放；2016年2月7日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日，于2016年2月23日转刑事拘留，于2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人鞠某，无业。2016年2月7日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日（2016年2月6日被抓获），2016年2月23日转刑事拘留，于同年3月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人沃某、鞠某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月24立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人沃某、鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份，被告人沃某、鞠某多次合伙窜至奉化市溪口镇小溪岙张家畈雷竹地，采用由被告人沃某用铁锹挖笋，被告人鞠某用编织袋装笋的方式实施盗窃，共计盗窃雷笋120余斤，共计价值人民币2910元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月3日晚上，被告人沃某、鞠某合伙窜至奉化市溪口镇小溪岙张家畈被害人唐某雷竹地，采用由被告人沃某用铁锹挖笋、被告人鞠某用编织袋装笋的方式，盗走被害人唐某种植在此处的雷笋30余斤，价值人民币690余元。
2.同月4日晚上，被告人沃某、鞠某合伙窜至奉化市溪口镇小溪岙张家畈被害人吴某雷竹地，采用上述同样方式，盗走被害人吴某种植在此处的雷笋30余斤，价值人民币690余元。
3.同月5日晚上，被告人沃某、鞠某合伙窜至奉化市溪口镇小溪岙张家畈被害人吴某雷竹地，采用上述同样方式，盗走被害人吴某种植在此处的雷笋30余斤，价值人民币750余元。
4.同月6日晚上，被告人沃某、鞠某合伙窜至奉化市溪口镇小溪岙张家畈被害人吴某雷竹地，采用上述同样方式，盗走被害人吴某种植在此处的雷笋30余斤（价值人民币780余元），后因被村民当场发现而未得逞。
案发后，被告人沃某近亲属已代为赔偿上列被害人的经济损失；被告人鞠某已赔偿上列被害人的经济损失并取得了上列被害人的谅解。
2016年2月6日，公安民警根据接警信息在奉化市溪口镇小溪岙路边将被告人鞠某抓获；2016年2月7日，公安民警在小溪岙路口设卡时被告人沃某抓获。
上述事实，被告人沃某、鞠某在本案开庭审理中无异议，并有被害人唐某、吴某的陈述、证人汪某的证言、人口信息表、到案经过、通某、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、谅解书、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沃伟大判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议对被告人鞠某判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沃某、鞠某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沃某、鞠某部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法均可以从轻处罚；被告人沃某、鞠某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人沃某的近亲属已代为赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人鞠某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。对被告人沃某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人鞠某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人沃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年9月6日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手事实的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2964号
申请人：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
被申请人：唐泽交通器材（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路58号，统一社会信用代码91321291725196602Y。
法定代表人：孙浙勇，该公司董事长。
被申请人：孟小平，公司经理。
申请人天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）与被申请人唐泽交通器材（泰州）有限公司（以下简称唐泽公司）、孟小平合伙协议纠纷一案，申请人富美公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐泽公司、孟小平的银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，富美公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐泽交通器材（泰州）有限公司、孟小平的银行存款95万元。
案件申请费5000元，由申请人天长市富美电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 丁健永
人民陪审员 黄如国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1147号
罪犯李春节，男，1987年1月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月29日作出（2013）仓刑初字第408号刑事判决，以被告人李春节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾于2014年2月因无正当原因未完成当月劳动定额任务，欠产20%扣2分；2014年8月因生产中发生争吵扣2分；2014年8月因无正当原因未完成当月劳动定额任务，欠产20%扣2分，共扣3次分，累计扣6分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2015年2月累计获达标分8.4分。本次减刑履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春节减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年1月25日至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1403号
原告：王学锋。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：田凯。
被告：王玲玲（被告田凯之妻）。
原告王学锋与被告田凯、王玲玲追偿权纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学锋及其委托诉讼代理人黄军霞到庭参加诉讼，被告田凯、王玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告因承担保证责任归还的款项共115000元及利息14000元；2、判决二被告支付原告垫付的诉讼费1140元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月24日，被告夫妇向原阳城县农村信用合作联社凤东信用社借款，原告作为保证人与该社签订了保证合同。后因执行生效法律文书确定的保证责任，原告代被告归还阳城县农村信用合作联社借款及利息115000元，并承担了1140元案件受理费。因该笔借款属二被告的夫妻共同债务，故被告王玲玲应对该笔借款承担连带还款责任。原告已经承担了保证责任，有权向二被告追偿。
被告田凯、王玲玲未答辩。
原告依法提交了以下证据：被告田凯2011年3月24日借款申请书及贷款合同，原告王学锋为被告田凯贷款所签订的保证合同；本院（2014）阳民初字第1273号民事调解书；本院2015年10月22日、2017年1月9日案件往来专用票据及（2017）晋0522执恢2号执行裁定书；山西省农村商业银行记账凭证、山西省农村商业银行特种转账传票。
被告田凯、王玲玲接收本院应诉通知书和原告起诉状副本后，对原告所主张的诉讼请求和事实理由未提出异议。
诉讼中，本院调取查阅了本院（2014）阳民初字第1273号案件全部卷宗材料。
经对以上证据进行审查认证，本院确认以下事实：
2011年3月24日，被告田凯与阳城县农村信用合作联社凤东信用社签订贷款合同，贷款金额为9.9万元；原告王学锋为被告田凯贷款签订保证合同。被告田凯2011年3月24日借款申请书显示：申请人为被告田凯，配偶姓名为被告王玲玲，家庭资产总额为80万元，本次借款用途为借新还旧，还款资金来源为经营收入。贷款到期后，被告田凯未予归还。阳城县农村信用合作联社提起诉讼，经本院审理下达（2014）阳民初字第1273号民事调解书，并已发生法律效力。该调解协议第一项为：田凯在2014年12月25日之前返还阳城县农村信用合作联社借款9.9万元并支付利息，王学锋对该笔借款承担连带清偿责任；调解协议第三项为：案件受理费2280元，减半收取1140元，田凯自愿负担。后因被告田凯逾期未履行调解协议确定的义务，经阳城县农村信用合作社申请执行，原告王学锋作为保证人共归还借款及利息115000元，并承担了1140元案件受理费，该案执结。
诉讼中，本院根据审理需要，调查收集了有关被告田凯、王玲玲的《婚姻登记记录证明》等证据。该证据证实：被告田凯与被告王玲玲于2012年7月25日办理过结婚登记，于2014年7月2日办理过离婚登记，于2015年7月17日又办理了结婚登记。
本院认为，原告王学锋作为保证人，为被告田凯的借款提供保证责任，在被告田凯不能依约还款时，承担保证责任偿还被告田凯贷款本息共115000元，并代被告田凯承担诉讼费1140元，事实清楚，应予确认。原告王学锋承担保证责任后，有权向被告田凯追偿。因被告田凯于2011年3月24日贷款时，被告王玲玲未达婚龄未与被告田凯结婚，故被告田凯当时的借款申请书中有关配偶和家庭资产总额等情况不实，不予认定。被告田凯此笔借款属其婚前所负个人债务，且原告未提供该款在二被告结婚后用于其家庭共同生活的任何证据，故原告要求被告王玲玲承担连带还款责任的主张，不能成立。至于原告王学锋主张的14000元利息问题，因双方无约定，本院不予支持。被告田凯、王玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凯自本判决生效之日起10日内归还原告王学锋款116140元；
驳回原告王学锋要求被告王玲玲承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦二龙
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第288号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张卫东，男，1970年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，初中文化，个体，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月22日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张卫东犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张卫东于2013年6月份，在中华北大街质监局家属院1号楼1单元4楼东户房间内，指使梁某等三人对被害人荣某进行殴打，致荣某受伤住院，荣某出院后，张卫东安排梁某等三人看管荣某在门诊输液，共限制荣某人身自由约20日。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据材料，认为被告人张卫东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张卫东对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人张卫东在本市中华北大街质监局家属院1号楼1单元4楼东户房间内，指使梁某（另案处理）等三人将前来借钱的被害人荣某打伤后，带领荣某到医院治疗，荣某出院后，张卫东又安排梁某等三人轮流看管荣某，让荣在医疗门诊继续输液治疗，共限制荣人身自由约20日。2014年1月22日，被告人张卫东到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人荣某陈述，2013年6月份一天，其男友杨某和张卫东说好后，让其去张卫东办公室借钱，其到中华北大街夜宴后面的楼房，见到张卫东，张卫东问“是不是你老公指使你给我录音了”，其说没有，从张办公室出来三个年轻人拿着镐把、铁棍将其打晕，张卫东没动手。张卫东让那三个人带其去医院看病，其在医院住了10天，没有出来过，张卫东给交的住院费。出院后又被带到张卫东租住处，因杨某不敢和张卫东见面，张卫东就不让其走。过了十几天，张卫东说要送其回去，不许报警，否则就弄死其全家，张卫东派人送其时，其趁机逃脱回到家中，因为害怕，和杨某到东北住了三个月左右，才回来报警。经辨认，荣某指认张卫东是非法拘禁她的人。
2、证人杨某证明，其向张卫东借钱，并让荣某去张卫东家拿钱，荣某一直没回来，其给张卫东打电话，张卫东说“荣某在我这里，你赶紧过来，不然我就弄死她”，其害怕没敢去，大概20天后，荣某给其打电话说回来了，其听荣某说她被张卫东控制了，被打了。
3、被告人张卫东供述，杨某向其借钱，其曾听别人说杨某给其录音了，很生气，就想问问杨某，杨某让他女朋友莎莎到其办公室拿钱，其让莎莎跪在地上，用矿泉水瓶打她，问是否录音了，莎莎说没有，其就让梁某三人打她，梁某等人用橡胶棒将莎莎打伤，其让梁某三人带着莎莎并轮流看着她在邯郸市中医院看病，大约10天左右，梁某等人说可以出院了，其就让梁某等人把莎莎带回其办公室，让梁某等人轮流看着她，给她送饭、陪她输液，把她反锁在其办公室内，大概过了有10天，莎莎说要出去买东西趁机跑了。经辨认，被告人张卫东指认中华大街质监局家属院家属楼1单元4楼东户是其非法拘禁荣某的地点。
4、王某、武某证明，张卫东于2014年1月22日到公安机关投案。
本院认为，被告人张卫东非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。期间，被告人张卫东指使他人对被害人进行殴打，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张卫东在案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10850号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：陈泽荣，男，1941年11月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXXX。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告陈泽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆港桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 甫
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执545号
申请执行人刘学凯，男，生于1982年10月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人谢玉龙，男，生于1987年7月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人严素宣，女，生于1986年12月14日，汉族，河南省扶沟县人，农民，住址同上，系被执行人谢玉龙之妻。
被执行人陈太俊，男，生于1963年8月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初2886号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，三被执行人至今未履行，2017年5月2日，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初3836号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年五月二日
书记员 朱家权
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2136号
原告徐青会，男，1968年2月28日生，汉族，住吉林省农安县。
被告姜春昌，男，1951年1月10日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告徐青会诉被告姜春昌民间借贷纠纷一案中，因被告姜春昌去世，需要等待被继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孔俊琦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3057号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：吕光明，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第895号民事判决书向本院申请执行被执行人吕光明挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3057号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00911号
原告刘雪滢。
被告秦聪。
本院在审理原告刘雪滢与被告秦聪合同纠纷一案中，原告刘雪滢于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪滢的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘雪滢撤回起诉。
案件受理费40元由原告刘雪滢负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 唯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更97号
罪犯周毅，男，1990年3月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月20日作出（2011）顺庆法刑初字第1号刑事判决，以被告人周毅犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行过程中，本院分别于2013年3月29日、2014年9月30日、2016年3月30日裁定对罪犯周毅减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周毅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯周毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯周毅被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯周毅在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，酌情提高其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周毅减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1502号
申请执行人方某某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1502号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1502号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1502号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1502号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1502号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初16号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘小威，男，汉族，1988年11月29日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，户籍所在地广饶县，捕前暂住广饶县。2012年11月28日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年12月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘小威犯放火罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人刘小威赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日、4月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人刘小威及其附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日，被告人刘小威因刘某给他人安装卷帘门之琐事双方发生争执，并相互厮打。事后，被告人刘小威认为自己被打很生气，遂产生报复刘某之念。当日22时许，被告人刘小威酒后骑电动二轮车到刘某经营的广饶县开发区美泰门窗厂，爬门进入美泰门窗厂院内，用随身携带的扳手将办公室门撬开，进入办公室后从办公桌上拿两三张白纸，用打火机点燃后引燃了办公桌上的纸张，又进入卧室和办公室南边的厨房将床上的衣物等物品引燃，造成房屋及屋内的门窗、保险柜、衣物等部分物品毁坏。经鉴定，被烧毁的电脑、衣物等于鉴定基准日的价格为人民币43504元。
2016年8月3日，被告人刘小威到广饶县公安局刑事侦查大队投案，其如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月27日，被告人刘小威与被害人刘某自愿达成赔偿协议，由被告人刘小威一次性赔偿经济损失43504元，其行为取得了被害人的谅解。
2012年11月28日，被告人刘小威因犯抢劫罪被东营区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2014年12月27日被减刑释放。
上述事实，被告人刘小威在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人汪某证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图及照片、提取被害人刘某财产损失清单及购物的工商服务业统一收款收据复印件、网上购物信息，广饶县价格认证中心东广价认定［2016］26号价格认定结论书，赔偿协议、收到条及谅解书，东营市东营区人民法院（2012）东刑初字第391号刑事判决书及山东省郓州监狱释放证明书，被告人刘小威的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小威放火焚烧他人的财物，价值人民币43504元，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘小威自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该案件系被告人刘小威与被害人因琐事发生争执并相互厮打，事后诱发被告人刘小威对被害人进行报复，导致了本案的发生，且被告人刘小威积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘小威曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小威犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2021年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 马曰会
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 伟
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第175号
申请执行人：字正昌。
被执行人：茶桂辉。
关于字正昌诉茶桂辉提供劳务者受害责任纠纷一案，巍山县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）巍民初字第260号民事判决书已发生法律效力。经权利人字正昌申请，2014年8月28日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人茶桂辉已赔偿申请人字正昌人民币30736元，本案中的法定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巍民初字第260号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十月八日
书记员 ： 杜 洪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3280号
原告：唐山市丰润区龙华耐磨材料厂，住所地：唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村北。
法定代表人：陈少龙，该厂厂长。
被告：唐山奥成水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇曹庄子村。
法定代表人：曹锦，该公司经理。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山奥成水泥有限公司全顺分公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇千佛院村南。
负责人：张廷山，该公司经理。
原告唐山市丰润区龙华耐磨材料厂（以下简称龙华材料厂）与被告唐山奥成水泥有限公司（以下简称奥成公司）、唐山奥成水泥有限公司全顺分公司（以下简称全顺分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙华材料厂的法定代表人陈少龙，被告奥成公司的法定代表人曹锦及委托代理人高春艳、被告全顺分公司的负责人张廷山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华材料厂诉称，被告奥成公司所属分公司被告全顺分公司，自2013年7月20日至24日由我厂购买不同规格的高铬球、锻共计126.88吨，共计合款841988元。经我厂催要，被告全顺分公司于2015年10月18日以旧球抵还货款4698元，至今尚欠我厂高铬球、锻款共计837290元，此款经数次催要，被告以钱紧为由，未予给付。为维护我厂的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付我厂高铬球、锻款837290元，并自2015年10月20日起参照中国人民银行逾期罚息利率标准给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告奥成公司辩称，原告与被告全顺分公司是否存在买卖合同关系，我公司不清楚。我公司作为总公司与其他分公司是为了达到政府的产业标准规模，才由几个各自独立的公司注册成总公司与分公司的形式，但实际总公司与分公司之间财产独立，各自经营，互不干涉。奥成公司与各个分公司之间有备忘录对此进行约定，所以本案的实际被告应为全顺分公司而与我公司无关。
被告全顺分公司辩称，原告起诉的都是事实，我公司主张此债务由我分公司承担，与其他分公司和总公司没有关系，对原告起诉的款项也没有异议。
经审理查明，2013年7月份，被告全顺分公司向原告龙华材料厂订购不同规格高铬球、高铬锻共计126.88吨，货款共计841988元。2013年7月25日，被告全顺分公司为原告龙华材料厂出具加盖公章的完工证两张，对双方之间的交易产品的名称、数量、金额等予以确认。2015年10月18日，被告全顺分公司以旧球抵还货款的形式，给付原告龙华材料厂货款4698元，尚欠货款837290元至今未付。
另查明，奥成公司提供了其法定代表人曹锦与各分公司负责人签订的备忘录，该备忘录第一条约定：“为了响应政府号召，达成政府规定产业标准、规模，由签署备忘录的总公司和各分公司负责人共同组建唐山奥成水泥有限公司及各分公司。唐山奥成水泥有限公司和各分公司不做资产整合，以松散联营的形式进行经营管理。各分公司均各自经营、管理自己原来的水泥厂的资产，并以此为基础组建新的分公司”，第三条约定：“总公司资产归总公司所有，各分公司现有的资产归各分公司所有。各分公司有权自行处置各分公司的财产，及各种债务、债权和其他应收应付债款，各种由各个分公司所涉及的法律责任由各分公司自行承担，与总公司及其他分公司无关”，第六条约定：“各分公司自行经营、管理自己公司的资产、各自经营独立核算、自负盈亏。各分公司不得干涉其他分公司的经营、管理活动。总公司不参与各分公司的经营、管理等活动，各分公司也不参与总公司经营、管理活动”。
以上事实有双方当事人陈述，全顺分公司完工证，备忘录等证据予以证实。
本院认为，被告全顺分公司拖欠原告龙华材料厂货款837290元，有其出具的完工证可以证实，证据充分，足以认定，被告全顺分公司对所欠货款应予偿还。原告龙华材料厂要求被告自2015年10月20日起，参照中国人民银行逾期罚息利率标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告奥成公司和全顺分公司均认可被告全顺分公司有独立财产，独立经营、自负盈亏，并在双方签字的备忘录中予以明确载明，此符合独立法人的特征。因被告全顺分公司认可并自愿承担拖欠原告龙华材料厂的货款，且原告亦要求被告全顺分公司和奥成公司共同承担偿还责任，故被告全顺分公司可以承担相应的民事责任，即对本案涉及的拖欠货款承担偿还责任。因被告全顺分公司不具有法人资格，责任能力不完整，在其无力清偿债务时，应由作为总公司的被告奥成公司承担补充偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司于本判决生效后10日内偿还原告唐山市丰润区龙华耐磨材料厂货款837290元，并自2015年10月20日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款损失；
二、被告唐山奥成水泥有限公司对上述义务承担补充偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12773元，减半收取6386.5元，由被告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司负担，唐山奥成水泥有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 坤
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民管字第01号
原告重庆术合实业有限公司
地址：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路299号。
法定代表人周琼，该公司总经理。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司
地址：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路。
本院受理原告重庆术合实业有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告大庆建筑安装集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的劳务合同并未履行，不应适用双方关于工程竣工结算等争议解决的诉讼管辖约定，依法应由被告住所地人民法院黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖。
经审查本院认为，原、被告签订的劳务分包合同其工程地点、施工范围均在巴中市巴州区，同时双方在该《劳务分包合同》的第十三条、争议的解决中约定“本合同在履行过程中如发生争议，应本着友好协商的态度及时解决；协商不成时，双方约定向工程所在地人民法院起诉”。因此，本院具有管辖权。故，被告大庆建筑安装集团有限责任公司提出的应由被告住所地人民法院黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告大庆建筑安装集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 赵 踊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黎臻懿
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4571号
申请执行人:刘东煜。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人刘东煜与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执4571一案中，被执行人应给付申请执行人0.0484万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘东煜自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 迪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2055号
原告：吴卫新，男，1976年6月18日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：瑞昌市润鑫家俱有限公司，住所地瑞昌市码头工业城华中木业厂房一区3号厂房，统一社会信用代码91360481MA35XB7NXA。
法定代表人：毛锋，公司经理。
原告吴卫新与被告瑞昌市润鑫家俱有限公司（以下简称瑞昌润鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴卫新、被告瑞昌润鑫公司法定代表人毛锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承接了被告装修厂房工程。2017年7月29日结算，被告尚欠原告工程款137000元未支付，双方签订了付款协议，被告承诺分四次付清。协议签订后，被告未依约履行付款义务。原告多次催讨均未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告支付工程款137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞昌润鑫公司辩称：原告承接装修厂房工程是与我公司副总恰谈的，具体情况我不清楚，但目前工程仍未完工。对于原告起诉所欠工程款没有异议，但要求原告把工程做完。
经审理查明：2017年4月，原告经人介绍以包工包料的方式承揽了被告瑞昌润鑫公司装修厂房工程，装修工程包括吊顶、隔墙、活动板房以及宿舍装修等，原告雇请工人进行了装修施工。2017年5月中下旬，原告承接的装修工程完工。后来，被告要求原告继续承接装修大门等工程，但因被告未及时支付此前工程款，原告予以拒绝。2017年7月29日，原告与被告瑞昌润鑫公司进行了结算，装修总价款为255000元，抵除被告已支付118000元，被告仍欠137000元，被告与原告达成了分期付款协议即2017年8月20日前支付37000元、2017年9月30日前支付40000元、2017年10月30日前支付40000元以及2018年春节前支付20000元。然而，被告未能按照约定履行付款义务。现原告为维护其自身合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、关于吴卫新与我司产生工程款付款协议等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告承接被告装修厂房工程，有被告出具的付款协议为凭，且被告对此事实不持异议，足以认定原、被告之间形成了承揽合同关系。经双方结算，被告结欠原告装修款137000元，被告承诺分期支付。但被告未能按照约定支付装修款，属违约行为，被告应承担由此产生的民事责任。现原告要求被告一次性支付，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告未完工而拒付装修款，因原告未承揽被告所述厂房大门装修，故被告拒付装修款的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞昌市润鑫家俱有限公司于本判决生效后十日内向原告吴卫新支付装修款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3040元，由被告瑞昌市润鑫家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐立成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3626号
原告张国军，男，1978年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张卫星，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高勇，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张卫东，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
上列原告张国军与被告张卫星、高勇、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张国军到庭参加了诉讼，被告张卫星、高勇、张卫东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国军因被告张卫星、高勇、张卫东未返还向其借款60000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张卫星、高勇、张卫东返还借款60000元及利息从借款之日起按月利率20‰（折算成年利率24﹪）计算至借款本金还清之日止，并由被告张卫星、高勇、张卫东承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年1月20日，被告张卫星、高勇、张卫东向原告张国军借款60000元，被告张卫星、高勇、张卫东给原告出具借据1份，约定月利率40‰，还款期限为2012年4月20日。借款到期后，被告张卫星按月利率40‰给付利息2400元，被告张卫星、高勇、张卫东未偿还原告借款本金60000元及部分利息属实。另查明，借款时原告张国军按约定月利率40‰预扣利息2400元。对于原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案的借款本金应为57600元（60000元-2400元）。对于原告要求被告按月利率20‰（折算成年利率24﹪）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫星、高勇、张卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫星、高勇、张卫东于本判决生效后七日内返还原告张卫星、高勇、张卫东借款本金57600元并支付利息，利息从2012年1月20日起按月利率20‰（折算成年利率24﹪）计算至借款还清之日止，并核减已给付利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张卫星、高勇、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年十二月三日
书记员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执707-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈发光与丁道峰、栾燕华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁道峰、栾燕华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终23号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1971年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被害人赵某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1949年7月17日出生，汉族，住址同上。系被害人赵某4之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，1994年4月6日出生，汉族，住址同上。系被害人赵某4之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某1。
法定代理人张某1，基本情况同上。系赵某1之母。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
原审被告人宋某某，男，1984年8月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月8日被该局逮捕，同年8月1日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人宋某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0611刑初213号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及代理人、附带民事诉讼被告人代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日8时许，被告人宋某某驾驶豫Ｅ×××××号红色豪泺重型货车，行驶至鹤壁市淇滨区钜桥镇南海路与武夷路交叉口时，与赵某4驾驶的二轮电动车发生交通事故，致赵某4死亡。事故发生后，宋某某拨打报警电话，并到鹤壁市公安局淇滨区分局投案。经交通事故责任认定，宋某某负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某妻子张某补偿被害人家属10万元。
附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1的经济损失为：死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、抚养费17154元、赡养费74334元，共计624343元。
肇事车辆豫Ｅ×××××号重型货车于2016年3月18日在人保财险洛阳公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：被告人宋某某的供述，证人张某2的证言，尸体检验鉴定报告，车辆痕迹分析意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，血醇检验报告单，到案情况说明，补偿协议，收款条，谅解书，居民户口薄，房屋租赁协议，淇滨区钜桥镇化皮屯村委会出具的证明，淇滨区长江路办事处桃园社区出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单等。
鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1要求宋某某及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费项目合理，数额符合法律规定，予以支持。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型货车在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故人保财险洛阳公司应在交强险和商业三责险保险限额内对附带民事诉讼原告人的损失进行赔偿。宋某某案发后主动拨打110报警电话，并到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。宋某某案发后积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其补偿数额已超出其应赔偿数额，不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费共计610000元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险洛阳公司上诉称：附带民事诉讼原告人的各项损失应按农业家庭户口标准计算。
原审附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1答辩称：附带民事诉讼原告人的各项损失应按城镇居民户口标准计算。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。认定本案事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宋某某系自首，依法可以从轻处罚。宋某某案发后积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型货车在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故人保财险洛阳公司应在交强险和商业三责险保险限额内对原审附带民事诉讼原告人的损失进行赔偿。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险洛阳公司提出“附带民事诉讼原告人的各项损失应按农业家庭户口标准计算”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的居民户口薄、房屋租赁协议、淇滨区钜桥镇化皮屯村委会出具的证明、淇滨区长江路办事处桃园社区出具的证明等证据可以证实，被害人赵某4系居民家庭户口，以在城市务工为生活来源，应以城镇居民户口标准计算赔偿数额。该上诉理由证据不足，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险洛阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一七年三月七日
书 记 员 程园园
本案涉及法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。