wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁本青，男，1980年11月17日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会。住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人宁本青因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁本青申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。宁本青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁本青的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02447号
原告：赵霞，女，1960年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：彭章庭，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。
原告赵霞与被告彭章庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员李玲担任审判长、与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭，适用普通程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。赵霞到庭参加了诉讼，彭章庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵霞诉称：2013年4月21日，彭章庭向赵霞借款50000元，2013年4月26日，彭章庭再次向赵霞借款50000元，合计向赵霞借款100000元，两次借款期限均为3个月。现借款期限已经届满，但经赵霞多次催要，彭章庭至今未予清偿。赵霞现诉至法院，请求判令：1、彭章庭偿还赵霞借款本金100000元，并自赵霞起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；2、本案的诉讼费用由彭章庭承担。
庭审中，赵霞向本院提交以下证据：
1、借条2张，证明彭章庭向赵霞借款的事实；
2、安徽绿葩园林绿化工程有限公司的营业执照和组织机构代码证。证明彭章庭系公司法定代表人，有能力偿还借款。
彭章庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对赵霞所举证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
根据上述证据的认定及赵霞的庭审陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月21日，彭章庭因资金周转向赵霞借款50000元，并出具了借条，载明“借到赵霞人民币伍万元整（￥50000），借用叁个月，此据，借款人：彭章庭，2013.4.21”，赵霞在向彭章庭支付借款的同时，彭章庭按照月息2%的标准向赵霞支付了三个月的利息3000元。2013年4月26日，彭章庭再次向赵霞借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到赵霞人民币伍万元整（￥50000），借用叁个月，此据，借款人：彭章庭，2013.4.26”，赵霞在向彭章庭支付借款的同时，彭章庭按照月息2%的标准向赵霞支付了三个月的利息3000元。借款期限届满后，彭章庭未能偿还借款，赵霞多次向彭章庭催要未果，于2013年8月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭章庭向赵霞借款并出具了借条，意思表示真实，内容合法，应为有效。赵霞要求彭章庭偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的数额，法律规定，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案中，赵霞在向彭章庭提供借款的同时，按照月利息2%的标准预先扣除了三个月的利息，应当从本金中予以扣除，即本金数额为94000元。关于借款利息，庭审中，赵霞自愿放弃要求彭章庭支付利息的诉讼请求，系其对自己享有的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭章庭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞借款97000元；
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元、公告费400元，合计2700元，由被告彭章庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一三年十月三十日
书 记 员 潘亚慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第861号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告刘海波。
被告刘延术。
被告陈卫兵。
被告魏汉民。
被告温钦君。
本院在审理山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘海波、刘延术、陈卫兵、魏汉民、温钦君金融借款合同纠纷一案中，经审理查明，原告曾于2010年5月26日就本案纠纷向昌邑市人民法院提起过诉讼，昌邑市人民法院以（2010）昌商初字第936号案件审理本案纠纷，现（2010）昌商初字第936号案件尚未结案，原告又以同样理由重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年六月七日
书 记 员 吕晓玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1895号
申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路153号-1-2#。
法定代表人阚卫红，该公司董事长。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡恒海贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路118号多友大厦三楼305#。
法定代表人王舒超。
被执行人无锡赫乾贸易有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢684室）。
法定代表人高锦文。
被执行人高锦文。
被执行人缪晓文。
被执行人林彬彬。
申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人无锡恒海贸易有限公司（以下简称恒海公司�、无锡赫乾贸易有限公司（以下简称赫乾公司）、高锦文、缪晓文、林彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1343号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、恒海公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还恒泰公司借款本金200万元，并支付利息132600元、罚息（自2013年9月18日起计算至判决应给付之日止，以200万元为基数，按月息13‰上浮50%计算，但最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）。二、恒海公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿恒泰公司律师费损失5万元。三、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬对恒海公司的上述第一、二项付款义务及恒海公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向恒海公司追偿。因被执行人未自觉履行民事判决�确定的义务，申请执行人恒泰公司向本院申请强制执行，执行标的为本息2709673.6元及延期履行利息。本院于2014年10月29日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人恒海公司、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。恒海公司、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬逾期未履行。
执行过程中，本院依法对恒海公司、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬进行了财产调查，情况如下：恒海公司、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬名下无银行存款，高锦文、缪晓文、林彬彬名下无公积金缴存记录。林彬彬名下有位于无锡市多友大厦4-1603房产，该房产上设�抵押，抵押权人为建设银行无锡分行，抵押额为50万元，且被无锡市锡山区人民法院等多家法院查封，本案办理了轮候查封手续。林彬彬名下有位于福州市世贸外滩花园3-1505和福州市万科金城榕郡花园一期19-101两处房产，上述两处房产均被其他法院查封，本院办理了轮候查封手续。缪晓文名下有位于无锡市金色家园14-801房产，该房产上设有抵押，抵押权人为江苏银行无锡南站支行，抵押额为200万元，且已被我院另案查封，本案办理了轮候查封手续。其他被执行人名下无房产登记。林彬彬名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均下落不明，且已被其他法院查封，本院办理了轮候查封手续；其他被执行人名下无车辆登记记录。本院至无锡市工商局新区分局调查了恒海公司、赫乾公司的工商登记材料，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将恒海公司、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬列入失信被执行人名单。本案经执行，目前尚未执行到位2709673.6元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向恒泰公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。恒泰公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现恒海公司、赫乾公司、高锦文、缪晓文、林彬彬暂无财产可供执行，恒泰公司也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 杨翼辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 彬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0858号
原告陈爱君。系苏州市相城区黄埭镇东桥博凯模具经营部经营者。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师所事务所律师。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人林洪金。
本院在审理原告陈爱君诉被告泰晶科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告已经向被告申请债权，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈爱君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱君撤回对被告泰晶科技（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费人民币1999元（已减半收取），公告费人民币300元，合计人民币2299元，由原告陈爱君负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾大庆
第页共页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3825号
原告：浦江宏城园林建设有限公司。
法定代表人：吴旭东。
委托代理人：周新涛（412929197309216013）。
被告：中国人民保险公司浦江支公司营业厅。
法定代表人：李明。
委托代理人：魏东明。
本院在审理原告浦江宏城园林建设有限公司与被告中国人民保险公司浦江支公司营业厅保险纠纷一案中，原告于2015年12月3日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦江宏城园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理3418元，减半收取1709元，由原告负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月三日
代书记员 郑攀丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第307号
原告刘德学，无固定职业。
委托代理人毕可辉、王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。
被告南通建筑工程总承包有限公司，地址江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区通洋路9号。
负责人徐有江，经理。
两被告共同委托代理人陈肖楠、盛乃升，该公司工作人员。
本院在审理原告刘德学诉被告南通建筑工程总承包有限公司、南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘德学负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 慕惠洋（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第615号
罪犯韩小雷，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00九年十一月六日作出了（2009）长刑初字第34号刑事判决书，以被告人韩小雷犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯韩小雷减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯韩小雷在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次；二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得嘉奖奖励一次。
本院认为：罪犯韩小雷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小雷减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一二年六月八日起至二O三一年四月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1335号
原告：贾兆会（又名贾兆惠），男，汉族，农民。
被告：赵雷，男，汉族，农民。
被告：赵金发，男，汉族，农民。
被告：张凤保，男，汉族，农民。
原告贾兆会与被告赵雷、赵金发、张凤保民间借贷纠纷一案，原告贾兆会于2015年4月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆会与被告赵雷、赵金发、张凤保的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆会诉称，2011年4月25日，被告赵雷向原告借款5万元，期限3个月，由其余2被告担保。担保人并且都主动填写了担保书，现在已超期多时，借款人迟迟不愿归还，特诉至东昌府区人民法院，请依法判决：1、由三被告承担5万元的还款责任；2、由三被告承担5万元贷款的利息和每天千分之三的违约金；3、由三被告承担与本案发生的所有费用。
被告赵雷辩称，借原告5万元属实，当时并未约定利息及违约金，我只同意偿还借款本金。
被告赵金发辩称，原告主张的借款与担保人无任何关系，因为原告的主张已超过担保期限。本案原告未在法定的保证期间要求保证人履行义务，视为放弃权利，同时，原告与被告赵雷重新签订借据，原告及被告赵雷均未告知担保人，因未经保证人书面同意，故保证人不再承担保证责任。
被告张凤保辩称，赵雷借款5万元，由我担保属实。原告贾兆会在借款期满后每年都向我们催要借款，我同意承担保证责任。
经审理查明，2011年4月25日，被告赵雷向原告贾兆会借款5万元，双方约定，借款期限三个月，自2011年4月25日起，至2011年7月24日止，被告赵金发、张凤保为原告贾兆会出具了个体小额贷款担保书，担保书载明，“如果贷款后万一出现了意外情况，借款人不能及时将贷款本息还清，我将无条件的用我的全部收入按时还清借款人在贵处所欠的贷款，欠缺部分可用我的全部财产作抵压（押），一直到还清为止…担保人负有连带责任，借款还清责任自动解除。”原告将50000元款贷给被告赵雷，借款期满后，经多次催要，被告偿还了2011年4月25日至同年10月25日期间的6个月的借款利息。
另查明，被告赵雷为原告补写了借据，载明借款月利息为3.9％。被告赵金发关于原告贾兆会未在保证期间内主张自己权利，已经免除保证责任的主张，未有提供相应的证据支持。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、借据和借款合同各一份；3、个体小额贷款担保书两份；4、被告赵雷、赵金发、张凤保的身份证明复印件和常住人口登记卡各一份。
本院认为，借款人赵雷向原告贾兆会借款5万元，并由被告赵金发、张凤保担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。各保证人的保证方式为连带责任保证。原告要求赵雷偿还借款5万元，由赵金发、张凤保承担连带责任，于法有据，应予支持。关于借款利息，借据中已经载明，但该月利率已超出国家有关规定，其借款利息可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，超过部分不予保护；原告要求被告每天支付千分之三的违约金，证据不足，不予支持。
保证人对借款利息是否承担保证责任，本院认为，借款时，双方对利息约定不明，而借据是后来补写的，借据上的利息也系后来补充的，该合同内容加重了保证人的责任，保证人依法对加重的部分不承担保证责任。
关于保证期间，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十七条规定，“对于连带债务中一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”借款期满后，原告每年都多次向借款人及保证人主张权利，且被告张凤保予以承认，本院予以采信。对连带保证人中的一人张凤保发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带保证人赵金发也发生诉讼时效中断的效力，故被告赵金发关于保证期间已过，应免除保证责任的辩解，理由不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雷偿还原告贾兆会借款本金人民币5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月26日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告赵金发、张凤保对上述借款本金5万元，承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 浩
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢2号
申请执行人王朝兵，男，汉族，生于1969年12月31日，住重庆市永川区。
申请执行人李中富，女，汉族，生于1971年3月29日，住重庆市永川区。
被执行人曾彬炙，男，汉族，生于1982年月12月5日，住重庆市永川区。
被执行人王欢，女，汉族，生于1983年5月5日，住重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第34号民事判决书，向被执行人曾彬炙、王欢发出执行通知书，责令二被执行人按照指定的期限履行法律文书确定的义务，因被执行人曾彬炙、王欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾彬炙、王欢所有的叙永震东湾丘煤厂在叙永县财政局政府关闭煤矿奖补资金收入120.87万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年一月二十六日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢2号之二
申请执行人：王朝兵，男，汉族，生于1969年12月31日，住重庆市永川区。
申请执行人：李中富，女，汉族，生于1971年3月29日，住重庆市永川区。
被执行人：曾彬炙，男，汉族，生于1982年12月5日，住重庆市永川区。
被执行人：王欢，女，汉族，生于1983年5月5日生，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人王朝兵、李中富与被执行人曾彬炙、王欢买卖合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人曾彬炙、王欢所有的叙永震东湾丘煤厂政府奖补资金88.7万元支付给申请执行人。经被执行人曾彬炙、王欢和股东周永贵特别授权的代理人刘少君同意，本院将叙永震东湾丘煤厂部份财产作价80万元抵偿给申请执行人王朝兵、李中富。因被执行人曾彬炙、王欢已无可供执行财产，申请执行人王朝兵、李中富于2016年10月28日向本院申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川05执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王润鑫
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01211号
原告曹红梅，女，现住延安市宝塔区。
被告张海峰，男，现住址不详。
原告曹红梅诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告张海峰准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告张海峰送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹红梅的起诉。
案件受理费10595元，原告已预交10595元，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 牛佳美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执433号
申请执行人戴敏。
被执行人刘志雄。
被执行人长沙港岛酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4217号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘志雄、长沙港岛酒店有限公司
银行存款或收入13011932元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年三月十八日
书记员 张 霖
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第213号
原告：朴某某，女，住吉林省和龙市。
委托代理人洪云龙，和龙市龙城法律服务所律师。
被告：尹某甲，男，现服刑于山东省某监狱。
原告朴某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托代理人洪云龙、被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称：原、被告于2004年相识，并于2005年3月14日登记结婚，婚后于2006年6月22日生育一子尹某乙。原、被告婚后共同生活在原告的母亲家中，双方无共同财产。被告于2006年6月离家赴青岛市，后来便杳无音信，直至2007年，原告通过被告邮寄的信件得知被告被判刑入狱。原告主张，原、被告婚后共同生活将近一年，并没有真正建立其夫妻感情，被告离家赴青岛后被判处长期徒刑，被告的犯罪行为致使夫妻二人感情彻底破裂，没有和好的可能性，原告要求与被告离婚；因被告现在监狱服刑，无法抚养孩子，故要求婚生子尹某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告向本院提交的证据有：1.常住人口登记卡二份，以证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格2.结婚证一份，以证明原、被告于2005年3月14日在和龙市民政局登记结婚的事实；3.常住人口登记卡一份，以证明原、被告于2006年6月22日生育一子尹某乙的事实。
被告尹某甲辩称：原、被告2004年相识，并于2005年3月14日登记结婚，原、被告婚后共同生活将近一年，被告从来没有辱骂过原告，夫妻二人无共同财产，也无共同债权、债务。2005年11月24日，被告被逮捕，2006年8月11日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑二十年，服刑于山东省某监狱，服刑初期，原、被告每个月都通过电话交谈，直至2009年8月，原告赴韩国，被告无法获知原告的联系方式，至今无法与原告取得联系。原、被告长期没有联系是因为原告出国后没有向被告告知其联系方式，被告不同意原告的诉讼请求。
被告尹某甲在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，相互之间可以印证，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2004年始自由恋爱，并于2005年3月14日在和龙市民政局登记结婚，原、被告婚后在原告的母亲家中共同生活，被告于2005年离家赴青岛，并于2005年11月24日因涉嫌抢劫罪被逮捕，2006年6月22日，原、被告的婚生子尹某乙出生，被告于2006年8月11日因被告犯抢劫罪、判处二十年有期徒刑，服刑于山东省某监狱。自被告入狱服刑至2009年8月期间，原、被告每月保持电话联系，原告于2009年8月赴韩国务工，没有将联系方式告知被告，导致被告无法与与原告取得联系，原告至今也没有主动与被告取得联系。原、被告无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原告主张其夫妻二人婚后共同生活时间较短，且被告被判处长期徒刑，现在监狱服刑，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一项“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，因被告犯抢劫罪被判处二十年有期徒刑，属于长期徒刑，现在山东省某监狱服刑，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。另外，原、被告自2005年3月14日登记结婚至2005年11月24日被告涉嫌犯罪被捕，夫妻共同生活时间较短，而且自2009年8月原告赴韩国务工至今，原、被告无任何联系，相互之间无法履行夫妻义务，所以，本院应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，因被告现在监狱服刑，人身自由受到限制，无法实际对其婚生子进行抚养，故对于原告主张婚生子的抚养权归原告所有，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一项的规定，判决如下：
一、原告朴某某与被告尹某甲离婚；
二、原告朴某某与被告尹某甲的婚生子尹某乙由原告朴某某抚养，抚养费由原告朴某某自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴龙吉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初1907号
原告：刘建平，男，汉族，1971年5月20日出生，住邢台市桥西区，
原告代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告：宋军，男，汉族，1971年5月29日出生，住邢台市桥西区，
委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台恒忆再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。信用代码911305216857443353。
法定代表人：何栋全，该公司董事长。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
原告刘建平诉被告宋军、邢台恒忆再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，2013年11月11日，原告刘建平与被告邢台恒忆再生资源回收有限公司和被告宋军签订《借款协议》一份，约定两被告共同借原告人民币10万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，月利率为2%。同日，原告通过杨平的银行帐户向宋军的银行帐户转入10万元。但被告ＸＸ只通过其帐户向原告偿付了2013年11月11日至2014年11月10日期间的利息，本金10万元及2014年11月11日以后的利息至今未付。为此，原告具状诉至本院，请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定月利息2%，从2014年11月11日起计算至借款本金还清之日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邢台恒忆再生资源回收有限公司和被告宋军于2016年7月15日前连带归还原告借款本金10万元，原告放弃所欠利息。逾期则从2014年11月11日起按月利率2%偿付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告邢台恒忆再生资源回收有限公司和被告宋军连带负担。原告预交的案件受理费1150元不再退还，二被告将其所负担的案件受理费1150元于2016年7月15日前给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 萌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1066号
上诉人（原审原告）：朱建民，男，1963年8月22日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钱广萍，女，1965年9月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳明江，男，1967年7月1日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄荷琴，女，1969年2月15日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年2月1日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹玉春，女，1968年11月23日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
上诉人朱建民、钱广萍因与被上诉人岳明江、黄荷琴、ＸＸ、邹玉春民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第439号民事判决；
二、本案发回镇江市京口区人民法院重审。
上诉人朱建民、钱广萍预交的二审案件受理费29008元予以退回。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 姜 玲
代理审判员 甘可平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 殷卓玮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02351号
原告宋安军。
委托代理人姚德波、周正恬。
被告徐永柏。
委托代理人葛元建。
原告宋安军诉被告徐永柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚德波、周正恬、被告的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安军诉称，2012年9月28日，被告徐永柏向原告借款200万元用于调贷款使用，后分别于2012年10月30日偿还100万元、2012年11月30日偿还40万元，尚有60万元至今未付。后原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求判令被告偿还欠款600000元及逾期利息72000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐永柏辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借款200万元，原被告之间不存在债权债务关系，200万元是调贷款用的，个人没有收到这笔款项，被告没有义务偿还原告借款。
经审理查明，2012年9月28日，被告徐永柏向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借宋安军贰佰万元整，明天还。（调贷款用）。”被告徐永柏在该借条上签字予以确认。同日，原告按照被告指示，通过公司会计向案外人连云港久泽贸易有限公司工商银行账户汇款200万元整。原告于2012年10月30日、2012年11月30日分别收到被告向原告偿还借款100万元、40万元，合计140万元。截止目前，被告尚欠原告借款本金60万元。原告宋安军多次向被告徐永柏催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭证、银行存折等证据在案予以证实。
本院认为，被告徐永柏向原告宋安军借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款60万元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的72000元利息，因借条中约定了还款期限，原告开庭时已依法将利息调整为自2012年12月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算，故对该利息的请求本院予以支持。被告以没有向原告借款200万元，原被告之间不存在债权债务关系为辩解理由，因借款事实有原告提供的借条及取款、汇款凭证予以证实，故对该主张本院不予采纳。被告以200万元是调贷款用的，个人没有收到这笔款项为辩解理由，因借款用途不能改变借款事实的存在，故对该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐永柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋安军支付借款本金600000元及利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元、保全费3880元，合计14400元（原告已预交），由被告徐永柏负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10520元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09996号
罪犯高彬，男，汉族，1983年11月9日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）六金刑初字第00065号刑事判决，以被告人高彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2013年7月12日作出（2013）六刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00101号
原告：鲍元杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：方金红，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
两原告委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被告：熊左城，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告鲍元杰、方金红诉被告熊左城股权转让纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍元杰及其委托代理人朱攀，被告熊左城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍元杰、方金红诉称：原告与被告于2010年共同注册成立池州市春秋营销文化有限公司，后在合作过程中，双方分歧太大，遂于2011年2月22日达成股权转让协议，约定由被告以23000元收购原告全部股权（合计66%），原告退出经营。2012年6月19日，被告向原告出具尚欠原告15000元的欠条一张，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告15000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊左城辩称：被告根据合作协议条款，原告实际出资股份只有33%，如按照66%计算，原告尚欠合作出资资金分别为12000元和5万元。如按33%计算，所归还的8000元和鲍元杰私自收取的3000元和坏账死账，也可以相抵。从合作三方友好感情上说，被告在公司盈利的基础上也归还了原告部分资金，但公司盈利情况不理想，无能力收购也并未同意收购其股份。股份也并未实际转让，原告可与被告共同经营也可以独立经营，公司尚且能正常经营。
经审理查明：2010年7月，原告鲍元杰、方金红与被告熊左城共同注册成立池州市春秋营销文化有限公司。2011年2月22日，原告鲍元杰、方金红与被告熊左城达成协议，原告鲍元杰、方金红放弃所持66%股份，被告熊左城承诺从财务账目中支付给原告总款23000元。2012年6月19日，被告熊左城出具欠条给原告，尚欠原告鲍元杰、方金红15000元，在该欠条中同时载明“欠条所欠数目根据三方合作时账目应对应一致”。原告向被告催讨欠款15000元未果。
以上事实，有当事人陈述、协议、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原、被告达成股权转让协议，被告购买了两原告之股权，被告应当按照双方达成的协议支付价款。被告辩称原告实际出资股份只有33%，按已归还的8000元和原告已收取的3000元和坏账死账，可以相抵。因被告未提供实际出资证明及其它相应证据，且在原、被告双方签订的协议中，明确载明原告所持股份为66%，故被告上述之辩解意见，本院不予采纳。被告同时辩称股权并未实际转让，原告可与被告共同经营，也可独立经营，本院认为，原、被告双方已经签订股权转让协议，协议生效后，股权转让。公司是否修改股东名册和公司章程并办理工商变更登记，不影响协议的生效和履行，故被告之上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告熊左城于本判决生效后十日内向原告鲍元杰、方金红支付股权转让款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告熊左城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二０一三年三月七日
书记员 曾小娇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00112号
申请人杨锋勇。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人杨锋勇与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨锋勇因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向杨锋勇减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向杨锋勇交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。杨锋勇应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨锋勇与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第133号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被魏县公安局刑事拘留，同年5月21日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月12号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员武卫东、郭凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人王某伙同李某甲、张某甲、纪某甲（均已起诉）等人窜至河南省清丰县阳邵乡后寒泗滨村、河北省武安市伯延镇龙泉村等地，盗窃绵羊11只、黑驴一头、黄牛一头，经鉴定总价值为23750元。提供主要证据有：被告人供述与辩解、同案犯的供述、被害人陈述、物价鉴定结论书、书证等。指控认为，被告人王某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控其所犯盗窃罪之事实均供认不讳。
其辩护人的辩护意见认为，被告人王某自愿认罪，积极退赔了失主的经济损失，且在共同犯罪中处于被组织、被领导的地位，是从犯。建议法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、2013年12月8日凌晨，被告人王某伙同李某甲、张某甲、纪某甲（均已判），驾驶牌照为晋B×××××的五菱荣光面包车窜至河南省清丰县阳邵乡后寒泗滨村王某甲家中盗窃绵羊11只，经鉴定，价值12060元，在赶羊途中跑走4只，后将盗窃的7只绵羊卖予贝五根（在逃）。案发后，被告王某退赔了失主的经济损失，并取得了失主的谅解。
认定上述事实的证据有，失主王某甲陈述，2013年12月8日，我早上起床后发现家里的11只绵羊被盗了，我就赶紧出去找但没找到，等我回到家门口时看到跑回来了两只小绵羊。同案犯李某甲供述，2013年12月份的一天晚上，我和纪某甲、张某甲、王某一起开车从魏县县城出发，途径双井镇往东到达河南省南乐县吴村，然后往南过了一个高速涵洞，我们让纪某甲开车在那里等，我和王某、张某甲步行到村子找目标，在村子西头的一个胡同里发现一户人家有羊，张某甲翻墙进入人家院内，把人家的街门打开，然后，我和王某进了家里，我们三人把人家的羊赶出来，赶到了我们停车的地点，当时有雾赶的过程中跑掉了四五只，最后，我们装到车上七只羊后就开车回魏县了，我们把羊拉到了魏县北皋镇南地，以7000元的价格卖给了“老二”，纪某甲分了2800元，剩余的钱我们三人平分了。被告人王某及同案犯张某甲供述与同案犯李某甲的供述一致且相互印证。同案犯纪某甲供述，2013年12月份的一天晚上，张某甲联系我要去偷羊，我就驾驶我的面包车带上张某甲到魏县中医院东边，接上李某甲和一个我不认识的人，我们沿定魏线到双井镇，又沿小路到了河南省南乐县吴村，然后向西南方向继续走，当时雾霾特别大，过来桥又走了很远，然后向南拐到一个村的东头，他们叫我停在路边，他们三人步行走了，我等了有两个小时，张某甲给我打电话让我过去，我按照他说的方向走到高速公路的涵洞北侧，看到他们赶着几只绵羊过来，然后开车回来，把羊卖给了魏县北皋镇的“老二”。价格鉴定结论书，经鉴定，王某甲家被盗的绵羊价值12060元。另有被告人王某辨认作案现场笔录及照片、和解协议、收到条等证据附卷证明。上述证据已经庭审举证、质证，予以认定。
二、2014年1月3日凌晨，被告人王某伙同李某甲、张某甲、苏某甲（在逃）驾驶牌照号为冀D×××××江淮牌厢货车窜至武安市伯延镇龙泉村，盗窃该村村民马某甲家一头黑驴，经鉴定，价值5640元；后又盗窃该村村民张某乙家一头黄牛，经鉴定，价值6050元。后以10000元的价格将盗窃的驴和牛卖于霍某甲（另案处理）。案发后，被告人王某退赔了失主的经济损失，并取得了失主的谅解。
认定上述事实的证据有，失主张某乙、马某甲陈述，在2014年1月2日晚上分别被盗了一头牛和一头驴。同案犯李某甲供述，2014年1月上旬的一天，我和王某、张某甲、郭某甲商量好去武安偷牲畜，之后由我开着我的小箱货汽车拉着他们来到武安市西边的乡镇到处转悠，当天我们在一个村子发现有一头驴拴在村外，我们在村子外面等到了天黑，我将车停到村外，张某甲、王某、郭某甲进村去偷，后来，他们从村里牵出一头驴和一头牛，我们一起将牛和驴装上车，拉到魏县，卖给了林业局附近的一个肉铺的老板。同案犯张某甲供述，2014年1月上旬的一天，李某甲找我说去武安偷羊，我同意了。于是李某甲开车带我和郭某甲、王某到了武安，白天在路上转悠踩点，在当天晚上，我们来到一个村子边，我和郭某甲、王某进了村，看到在一个棚子边有一头驴，在不远处的窑洞里有一头牛，我们把驴和牛牵到李某甲停车处，把驴和牛装上车拉到了魏县，在魏县县城以10000元的价格卖了，我分了2000元。被告人王某供述，大约在2013年农历11月份的一天，李某甲到我家让我和他一起到武安去偷牲口，那天苏某甲正好也在我家，这样苏某甲和我们一块去了。我们先到李某甲家，又打电话让张某甲到他家，人都到了后，我们开车到了武安市。李某甲找好目标后，当天晚上，李某甲开车拉着我们到了一个村子，他开车在村外等着，我和苏某甲、张某甲进了村子偷了一头驴和一头牛，然后我们把偷到的驴和牛装到了李某甲的车上。证人霍某甲证言，2014年元旦前后一天晚上，李某甲等人卖给我一头驴和一头牛，价格共计10000元。价格鉴定结论书，经鉴定，张某乙家被盗的牛价值6050元；马某甲家被盗的驴价值5640元。另有被告人王某指认现场笔录及照片、抓获经过等证据附卷证明。上述证据已经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人王某采取结伙入户秘密窃取手段实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关的指控成立。被告人王某在两起盗窃中，都积极直接实施盗窃行为，在犯罪中起主要作用，故其辩护人关于被告人王某是从犯的辩护意见，不予采信。辩护人关于被告人自愿认罪，退赔失主的经济损失且取得失主谅解，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜瑞丽
审判员 冯宏波
人民陪判员梁超祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 王志斌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第828号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年3月25日因盗窃被永康市公安局行政拘留10日（未执行）；2012年3月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留10日（未执行）；2015年1月5日因犯盗窃罪被永康市人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年7月16日刑满释放。因本案于2015年7月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某乙，农民。2009年10月13日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月17日刑满释放；2014年11月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月17日刑满释放。因本案于2015年5月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）826号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2014年6月27日凌晨，被告人王某甲、王某乙伙同杨梦（另案处理）、赵平（刑拘在逃）至浦江县中余乡杨宅村186号王某丙家中，由被告人王某乙和赵平在墙外望风，被告人王某甲和杨梦翻墙入内，盗走王某丙放在客厅保险箱内的1100余元人民币。
证明以上事实的证据有：被告人王某甲、王某乙及另案处理同案犯杨梦的供述和辩解；被害人王某丙、张某的陈述；刑事判决书，释放证明，犯罪档案资料，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录；被告人王某甲、王某乙的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人王某甲、王某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某乙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续向二被告人追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二０一五年十一月二十六日
代书 记员 陈清清
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2443号
申请执行人：李纯伟。
被执行人：汪玉健。
被执行人：曹美芳。
本院作出的（2015）开民初字第1417号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行金额包括：本金60000元及利息、诉讼费650元、执行费800元。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2443号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月十日
书记员 梅新旭（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第11号
原告：蒋某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：王某。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍认识。2011年1月25日双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2012年2月原告患病回家，被告不支付医疗费，也不照顾原告生活，夫妻矛盾剧增，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与债权，有共同债务人民币2000元。现请求法院判决准予原、�告离婚；夫妻共同债务2000元由被告偿还。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍认识。2011年1月25日双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2012年12月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情已破裂，要求准予双方离婚，因未提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 胡莉莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00122号
申请人：任宽长。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人任宽长在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币44700元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人任宽长的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人任宽长债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人任宽长交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00043号
原告：袁廷玉，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所实习律师。
被告：丁延会，男，1966年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告袁廷玉诉被告丁延会关于车辆租赁合同纠纷一案中，原告袁廷玉于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告袁廷玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁廷玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁廷玉负担。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 钱振东
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾小娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2539号
罪犯孙志顺，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年9月16日作出（2013）甘刑初字第460号刑事判决，以罪犯孙志顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，现刑期至2016年1月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙志顺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙志顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志顺减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初546号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年3月29日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月29日21时许，吸毒人员李某某打电话向杨某某（另案处理）联系购买200元毒品事宜。随后杨某某安排被告人刘某某把0.31克甲基苯丙胺（冰毒）和0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到重庆市江津区瑞安宾馆2188房间内贩卖给李某某。交易结束后双方被公安民警查获。被告人刘某某对其伙同杨某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。被告人刘某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押毒品物证照片；通话清单、户口信息、称重笔录等书证；证人李某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年1月10日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.69克，予以没收；被告人刘某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人刘某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钧琼。
委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人张钧琼因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3717号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张钧琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 君
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第685号
原告文小宁。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告内江市市中区第四建筑工程公司，住所地：内江市中区凌家镇。
法定代表人王归川，负责人。
原告文小宁诉被告内江市市中区第四建筑工程公司（以下简称内江建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文小宁及其委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告内江建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小宁诉称，被告内江建筑公司承建湄潭县扬湄食品有限公司建设项目，我组织工人为其运输材料，经双方2015年2月2日结算，被告内江建筑公司共欠我人工工资167995元，因被告内江建筑公司当时无钱支付，于当日向我出具了欠条，承诺于当月底付清。但约定期限届满后，经我多次催收，被告内江建筑公司均借故不履行给付义务，现我要求被告内江建筑公司立即给付我人工工资167995元，并承担本案诉讼费。
被告内江建筑公司未作答辩。
经审理查明，被告内江建筑公司是依法登记设立的集体所有制企业，其经营范围是房屋建筑施工总承包三级。2012年11月，被告内江建筑公司与贵州省湄潭县扬湄食品有限公司订立《建设工程施工合同》，被告内江建筑公司承建贵州省湄潭县扬湄食品有限公司位于湄潭县黄家坝镇民建村赵家沟食品工业园区内的厂房及办公楼所有工程。被告内江建筑公司在施工过程中，原告文小宁组织工人为被告内江建筑公司运输建筑材料。2015年2月2日，双方结算，被告内江建筑公司应付原告文小宁人工工资167995元，但被告内江建筑公司结算后未付款，由经办人任俊、杨齐书、姚良于当日向原告文小宁出具了一张欠款金额为167995元的欠条一张，并加盖了被告内江建筑公司驻湄潭县扬湄食品有限公司项目的公章，原告文小宁也在欠条上签名确认，欠条中约定，“本日前一切欠条和单据作废”，但欠条中未约定付款时间。之后，被告内江建筑公司至今未清偿此款。同时查明，本院受理该案后，依法向被告内江建筑公司邮寄送达了应诉手续和开庭传票（已通过网络系统查询确认签收），但被告内江建筑公司未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、《建设工程施工合同》及其补充协议、欠条、中国邮政速递物流查询单等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，提供劳务者向他人提供劳务，接受劳务方应当向提供劳务者支付相应的劳务报酬。被告内江建筑公司向原告文小宁出具的欠条中明确约定欠款性质为人工工资，欠条加盖了公司印章，有经办人签名，这足以证明原告文小宁与被告内江建筑公司之间的劳务合同关系成立，且双方已经对劳务报酬进行了结算，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告内江建筑公司在欠条中虽未约定给付时间，但原告文小宁依法有权在合理的时间内要求被告内江建筑公司履行给付义务，因此，本院对原告文小宁的诉讼请求依法应予支持。被告内江建筑公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
限被告内江市市中区第四建筑工程公司在本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告文小宁的人工工资人民币167995元。
本案案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告内江市市中区第四建筑工程公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙兴旭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第375号
罪犯王晓红，男，1975年2月26日生，汉族，小学文化，山西省左权县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原晋中地区中级人民法院于一九九七年十月九日作出（1997）晋中刑初字第33号刑事判决，以被告人王晓红犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年3月30日起至2024年3月29日止）。2011年10月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王晓红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王晓红在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、12月、2012年6月、2013年4月、10月、2014年1月、2月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓红在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王晓红减刑一年六个月。
（刑期自2004年3月30日起至2021年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第475号
原告：中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司，住所地中山市。
代表人：冯爱文。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司诉被告刘建买卖合同纠纷一案中，原告以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取为49元，由原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司负担（原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执410号
申请执行人杨艳飞，男，现住锡林郭勒多伦县。
被执行人王海龙，男，现住地址通辽市扎鲁特旗。
杨艳飞与王海龙之间机动车交通事故责任纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨艳飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海龙新的财产线索，申请执行人杨艳飞可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十一日
书记员 宝音图
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第541号
申请执行人赵之良，男，1965年10月9日生，汉族。
委托代理人刘作兵。
被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道草堂路。
法定代表人童仁贵，总经理。
赵之良与南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日做出的（2014）浦桥民初字第143号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告亚豪公司于2014年4月10日前一次性给付原告赵之良人民币93418.87元；本案受理费2136元，减半收取1068元，由被告亚豪公司承担。判决生效后，赵之良向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年10月21日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亚豪公司无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车均已被本院依法查封，因上述车辆目前下落不明，本院暂不宜进行处理。另，本院依法提取被执行人亚豪公司在武汉海事法院尚未领取的执行款项1260798元。因被执行人亚豪公司在本院作为被执行人涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，根据各案债权比例分配，划拨40284元至申请执行人名下。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第541号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行款收条、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人亚豪公司名下车辆已被本院依法查封，但因车辆目前下落不明，本院暂无法进行处理。本院依法提取被执行人亚豪公司在武汉海事法院尚未领取的执行款项，并划拨40284元至申请执行人名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第541号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文醒
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十二月十日
书记员 邢啸天
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初491号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。住所地邯郸市峰峰矿区义井镇义和路卫生院右侧。
负责人：郭强，该社主任。
委托�讼代理人：王有国，男，1966年6月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系该社信贷员。
被告：邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区义井镇下拔剑村村北。
法定代表人：蔺方慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺方智，男，1969年5月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系该公司员工。
被告：邯郸市红星机械制造有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡新型工业园区。
法定代表人：李清堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称义井信用社）与被告邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司（以下简称晨龙公司）、邯郸市红星机械制造有限公司（以下简称红星公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托诉讼代理人王有国、被告晨龙公司的委托诉讼代理人蔺方智、红星公司法定代表人李清堂及其委托诉讼代理人魏德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
义井信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金2000000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉求变更为：1.请求人民法院判决被告晨龙公司偿还原告借款本金2000000元及相应利息；2.判令被告红星公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告晨龙公司于2015年10月9日以购煤炭为由，由红星公司提供担保在义井信用社贷款2000000元，期限1年，于2016年10月8日到期，现已逾期，经我社多次催收，至今仍欠贷款本金2000000元及相应利息，故引起诉讼。
晨龙公司辩称，认可借款事实，但由于企业现在不景气，资金紧张，能否在不违反法律规定的情况下，只偿还借款本金，不偿还利息。对借款本金2000000元现在也是没有能力偿还，待有能力后一定偿还。
红星公司辩称，本案涉嫌以“新贷还旧贷”，主合同双方当事人未告知红星公司2014至2015年的那笔借款已经偿还，本笔借款是在被告红星公司不知情的情况下，提供的担保；另外担保合同是贷款人与担保人之间签订的合同，贷款人应将合同文本原件交给担保人一份，但是主合同贷款人未将2014年的那笔2000000元借款和2015年的本笔2000000元借款所签订的担保合同文本给担保人，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第39条的规定，主合同当事人约定以“新贷还旧贷”，保证人原则上不承担民事责任，但在保证人知道或者应当知道借款用途为“以旧还新”，或者新贷与旧贷是同一保证人的情况下，保证人应承担民事责任；主合同的当事人说2014年的那笔2000000元借款已经偿还，但并没有将这一事实告诉担保人，据此，依照该司法解释，民事责任与连带担保责任是有区别的，我方认为红星机械厂应当承担赔偿责任，而不是连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨龙公司于2015年10月9日以购煤炭为由，向原告义井信用社借款2000000元，期限1年，并由被告红星公司提供担保，当日，原、被告签订了企业借款合同、担保合同和借款借据。企业借款合同约定：借款金额为2000000元，借款利率为月息8.4375‰，借�期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止。保证合同约定的保证期间自2015年10月9日起至2018年10月8日止。被告晨龙公司分别于2015年12月26日、2016年3月28日、2016年6月27日偿还利息43875元、52312.5元、51187.5元，共计偿还借款利息147375元，现仍欠本金2000000元及相应利息未付，原告催收未果，引起诉讼。
本院认为，原告义井信用社与被告晨龙公司、红星公司所签订的企业借款合同、保证合同，符合平等自愿、诚实信用及等价有偿的原则，均属有效合同。被告晨龙公司拖欠原告义井信用社借款本金2000000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告红星公司为被告晨龙公司的该笔借款提供了连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告红星公司辩称本案涉嫌以“新贷还旧贷”，�案红星公司应承担赔偿责任，而非连带清偿责任的意见，因无事实及法律依据，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金2000000元及相应利息（借款利息自2016年6月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邯郸市红星机械制造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司、邯郸市红星机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 张军生
二〇一七年五月二十五日
书记员代 晧 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初491号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。住所地邯郸市峰峰矿区义井镇义和路卫生院右侧。负责人：郭强，该社主任。委托�讼代理人：王有国，男，1966年6月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系该社信贷员。被告：邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区义井镇下拔剑村村北。法定代表人：蔺方慧，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺方智，男，1969年5月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系该公司员工。被告：邯郸市红星机械制造有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡新型工业园区。法定代表人：李清堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称义井信用社）与被告邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司（以下简称晨龙公司）、邯郸市红星机械制造有限公司（以下简称红星公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托诉讼代理人王有国、被告晨龙公司的委托诉讼代理人蔺方智、红星公司法定代表人李清堂及其委托诉讼代理人魏德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。义井信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金2000000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉求变更为：1.请求人民法院判决被告晨龙公司偿还原告借款本金2000000元及相应利息；2.判令被告红星公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告晨龙公司于2015年10月9日以购煤炭为由，由红星公司提供担保在义井信用社贷款2000000元，期限1年，于2016年10月8日到期，现已逾期，经我社多次催收，至今仍欠贷款本金2000000元及相应利息，故引起诉讼。晨龙公司辩称，认可借款事实，但由于企业现在不景气，资金紧张，能否在不违反法律规定的情况下，只偿还借款本金，不偿还利息。对借款本金2000000元现在也是没有能力偿还，待有能力后一定偿还。红星公司辩称，本案涉嫌以“新贷还旧贷”，主合同双方当事人未告知红星公司2014至2015年的那笔借款已经偿还，本笔借款是在被告红星公司不知情的情况下，提供的担保；另外担保合同是贷款人与担保人之间签订的合同，贷款人应将合同文本原件交给担保人一份，但是主合同贷款人未将2014年的那笔2000000元借款和2015年的本笔2000000元借款所签订的担保合同文本给担保人，根据《最高人民法院的解释》第39条的规定，主合同当事人约定以“新贷还旧贷”，保证人原则上不承担民事责任，但在保证人知道或者应当知道借款用途为“以旧还新”，或者新贷与旧贷是同一保证人的情况下，保证人应承担民事责任；主合同的当事人说2014年的那笔2000000元借款已经偿还，但并没有将这一事实告诉担保人，据此，依照该司法解释，民事责任与连带担保责任是有区别的，我方认为红星机械厂应当承担赔偿责任，而不是连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨龙公司于2015年10月9日以购煤炭为由，向原告义井信用社借款2000000元，期限1年，并由被告红星公司提供担保，当日，原、被告签订了企业借款合同、担保合同和借款借据。企业借款合同约定：借款金额为2000000元，借款利率为月息8.4375‰，借�期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止。保证合同约定的保证期间自2015年10月9日起至2018年10月8日止。被告晨龙公司分别于2015年12月26日、2016年3月28日、2016年6月27日偿还利息43875元、52312.5元、51187.5元，共计偿还借款利息147375元，现仍欠本金2000000元及相应利息未付，原告催收未果，引起诉讼。本院认为，原告义井信用社与被告晨龙公司、红星公司所签订的企业借款合同、保证合同，符合平等自愿、诚实信用及等价有偿的原则，均属有效合同。被告晨龙公司拖欠原告义井信用社借款本金2000000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告红星公司为被告晨龙公司的该笔借款提供了连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告红星公司辩称本案涉嫌以“新贷还旧贷”，�案红星公司应承担赔偿责任，而非连带清偿责任的意见，因无事实及法律依据，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：一、被告邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金2000000元及相应利息（借款利息自2016年6月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告邯郸市红星机械制造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司、邯郸市红星机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 张军生二〇一七年五月二十五日书记员代 晧 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15936号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告牧寅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牧寅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牧寅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，389.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，389.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初799号
原告：蔡艺兰，女，住延吉市。
被告：张莉慜，女，住和龙市。
本院在审理原告蔡艺兰诉被告张莉慜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日以双方当事人已达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡艺兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡艺兰负担。
代理审判员 李 根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜若愚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0441号
原告刘以勇，曾用名刘卫东。
被告张迎冬。
原告刘以勇诉被告张迎冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2015年4月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘以勇到庭参加了诉讼，被告张迎冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以勇诉称：2013年4月17日，被告向原告购买水泥，尚欠原告4590元，被告向原告出具了一张欠条。现要求被告向原告支付4590元及利息（从起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍）。
被告张迎冬未作答辩。
经审理查明：被告张迎冬于2013年4月17日向原告出具一张欠条，欠条内容：“今欠刘卫东水泥款肆仟伍佰玖十元（4590）
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应及时向原告支付货款4590元。对于原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算利息，因双方在欠条中对利息无约定，故本院仅支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎冬于本判决生效后十日向原告刘以勇支付4590元及利息（自2015年4月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张迎冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01704号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沁阳市职业中等专业学校。
法定代表人：和洪义，该校校长。
委托代理人：侯志欣，该校职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南中瑞建设工程有限公司。
法定代表人：秦瑞宾，该公司董事长。
委托代理人：张恩祯，该公司职员。
委托代理人：杨庆军，该公司职员。
再审申请人沁阳市职业中等专业学校（以下简称沁阳职专）因与被申请人河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沁阳职专申请再审称：1、支付增加的木门价款17386.84元依据不足；2、维修费用应由中瑞公司承担。请求依法再审。
中瑞公司提交意见称：沁阳职专的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于木门问题。双方合同约定的木制门，而在实际施工过程中变更为成品门，价格定为500元／樘，对于将木制门变更成成品门而增加的费用沁阳职专应予支付。沁阳职专认为不应支付增加的木门价款没有事实和法律依据，其该项再审申请理由不能成立。关于维修费的问题。二审已将发生在保修期内的维修费用判决由中瑞公司承担，对于超过保修期的维修费用不予支持并无不当。沁阳职专的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，沁阳市职业中等专业学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沁阳市职业中等专业学校的再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯妍润
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第596号
原告徐某。
委托代理人倪明前。
被告姜某。
原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人倪明前到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告相识不久便于1993年3月生育一子，因感情不和及其他原因，双方直到××××年××月××日登记结婚，婚后感情进一步恶化，经常争吵，2011年7月份，原告受被告无故殴打住院后分居至今，为维护原告合法婚姻自主权，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某未应诉、未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，庭审中，原告主张××××年××月10与被告生育一子“姜某某”，现已成年。原告于2013年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有婚姻登记审查处理结果、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告以被告实施家庭暴力及与被告分居满两年为由起诉至本院要求与被告离婚，但其提交的照片、CT检查报告单不足以证实被告实施家庭暴力及因感情不和分居满两年的事实，亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂或双方存在应准予其离婚的其他情形，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原告未提交证据证明婚生子女的情况，对原、被告生育子女的情况，本院不作出认定。原、被告系自主婚姻，婚姻存续时间长，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。被告经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 丽
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第161号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月16日被抓获归案，2015年7月22日被古蔺县森林公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人段明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年3月下旬，被告人王某某与古蔺县太平镇太平村一组徐某乙之子徐某甲达成口头协议，王某某以原木材积每立方米人民币450元的价格购买徐某乙家位于小地名“刘家湾子”的林木，林木采伐许可证由王某某负责办理。2014年4月8日，王某某在办理了立木蓄积为6立方米的林木采伐许可证后，于2014年4月下旬，雇请侯某某将徐某乙家杉木562株砍伐。经鉴定，王某某砍伐林木折合立木蓄积为51.2055立方米，超许可采伐林木45.2055立方米。2015年7月16日上午8时许，广东省汕头市潮阳区分局铜孟派出所民警在其辖区一出租房内将王某某抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，非法采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人王某某在侦查人员讯问过程中，态度端正、积极配合，被告人王某某系初犯，以前无违法犯罪记录，也未受到过行政机关的行政处罚，且被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。为证实自己的辩护主张，辩护人向本院提交了古蔺县太平中心林业站证明一份。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人王某某与古蔺县太平镇太平村一组徐某乙之子徐某甲达成口头协议，王某某以原木材积每立方米人民币450元的价格购买徐某乙家位于小地名“刘家湾子”的林木，林木采伐许可证由王某某负责办理。2014年4月8日，王某某在办理了立木蓄积为6立方米的林木采伐许可证后，于2014年4月下旬，雇请侯某某将徐某乙家杉木562株砍伐。经鉴定，王某某砍伐林木折合立木蓄积为51.2055立方米，超许可采伐林木45.2055立方米。2015年7月16日上午8时许，广东省汕头市潮阳区分局铜孟派出所民警在其辖区一出租房内将王某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：起诉意见书，移送审查起诉告知书，受案登记表，立案决定书，古蔺县森林公安局情况说明，逮捕类文书，提讯证，王某某归案说明，证人、犯罪嫌疑人权利义务告知书，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，林木采伐许可证，古蔺县太平中心林业管理站证明，被告人王某某的供述和辩解，证人徐某甲、徐某乙、王某甲、刘某某、侯某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等。上述证据经庭审质证、认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某某在侦查人员讯问过程中，态度端正、积极配合，被告人王某某系初犯，以前无违法犯罪记录，也未受到过行政机关的行政处罚，且被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实、情节，对被告人王某某不予关押也不致再危害社会，故本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 袁 莉
人民陪审员 熊治林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 庆
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第1966号
原告姜淑秀。
被告郭刚。
被告郭红丽。
本院在审理原告姜淑秀与被告郭刚、郭红丽所有权确认纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜淑秀撤回对被告郭刚、郭红丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邱 丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1609号
原告袁某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告袁某诉被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女姚某乙，××××年××月××日生育次女姚某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，2012年2月份原告因双方发生矛盾回娘家至今，现夫妻关系彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生长女姚某乙由原告抚养、婚生次女姚某丙由被告抚养，抚养费原被告各自承担，依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归原被告各自所有，诉讼费由被告承担。
被告姚某甲未答辩。
原告根据自己的主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、王庄子村村民委员会证明一份，证明原告袁某与被告姚某甲因闹矛盾从2012年2月份回娘家王庄子村居住至今。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女姚某乙，××××年××月××日生育次女姚某丙。长女姚某乙现随原告生活，次女姚某丙现随被告生活。原、被告由于家庭琐事发生矛盾，2012年2月份原告因双方发生矛盾回娘家至今，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证明、王庄子村村民委员会证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间已达十年，且生有二个女儿，原告主张离婚，但未能向法庭提供夫妻感情破裂的充分证据。为了维护相对稳定的家庭关系，结合本案实际情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克林
二〇一四年七月三十一日
书记员 原政军
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第103-2号
原告孟清秀，女，1960年3月出生，汉族。
被告尹朝纲，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告孟清秀与被告尹朝纲民间借贷纠纷一案中，原告孟清秀于2014年2月19日以和被告尹朝纲私下达成调解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下调解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟清秀撤回起诉。
本案诉讼费8800元、保全费3000元由原告孟清秀减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一四年二月十九日
书记员 李博琪