河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第614号
原告刘孙伍，男，1970年5月2日出生，汉族，现住河北省迁�县。
原告田广芬，女，1971年6月20日出生，汉族。
二原告委托代理人奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告揣玉良，男，1955年11月19日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托代理人刘迎春，女，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
原告刘孙伍、田广芬与被告揣玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘孙伍、田广芬、委托代理人奚新岚，被告揣玉良、委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日15时许，被告揣玉良无证驾驶河北BUC2**号三轮汽车在迁西县新庄子乡米城庄村路段左转弯掉头时，与原告刘孙伍有证驾驶冀BDL9**号普通二轮摩托车载乘车人田广芬由东向西行驶相撞，造成原告刘孙伍、田广芬受伤，�方车辆损坏的交通事故。2013年5月10日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0129号道路交通事故认定书，认定被告揣玉良承担事故的主要责任，原告刘孙伍承担事故的次要责任，原告田广芬无事故责任。事故发生后，二原告被送至唐山市第二人民医院治疗。原告刘孙伍被诊断为：右胫骨中段、腓骨头闭合粉碎性骨折，面部皮肤裂伤伴擦伤。住院治疗19天。原告田广芬被诊断为：左侧第5、7、8、9前肋骨骨折，双侧胸腔积液。住院治疗7天。2014年1月22日，原告刘孙伍所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定未达到伤残评定标准，右胫骨取内固定物费用7000元，面部瘢痕治疗费500元，误工损失日自受伤之日起至法医鉴定前一日止（286天）；2013年11月13日，原告田广芬所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工损失日自受伤之日起至鉴定之日止（217天）。原告刘孙伍系河北津西钢铁集团股份有限公司员工，月平均工资3947元，实际误工8个月，期间河北津西钢铁集团股份有限公司给付原告生活费等3387.23元（217.4月×5个月＋127.41元＋204.41元＋1968.41元）。原告田广芬尚有未成年子女需要扶养（原告田广芬长子刘天硕，2002年2月16日出生）。被告揣玉良系河北BUC2**号三轮汽车的实际所有权人，未投保交强险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿二原告医疗费（刘孙伍32189.91元＋右胫骨取内固定物费用7000元＋面部瘢痕治疗费500元＋田广芬7307.17元）、住院伙食补助费520元［刘孙伍380元（20元×19天＋田广芬140元（20元×7天）］、护理费7028元［刘孙伍3514元（42612元÷12月）＋田广芬3514元（42612元÷12月）］、误工费［刘孙伍28188.72元（3947元×8个月-3387.23元）＋田广芬7841.11元（13564元÷365天×211天）］、交通费4100元（刘孙伍3050元＋田广芬1050元）、残疾赔偿金16162元（田广芬8081元×20年×10%）、被扶养人生活费1877.4元（田广芬5364元×7年×10%÷2人）、法医鉴定费4180元［刘孙伍2000元＋田广芬2180元（1400元＋鉴定检查费780元）］、精神损害抚慰金8000元（刘孙伍3000元＋田广芬5000元）。对于原告超出交强险的事故损失，要求被告承担70%的赔偿责任。被告揣玉良为二原告支付医疗费1000元，可冲抵其应承担的赔偿款项。
被告揣玉良对原告主张的交通事故事实、二原告的住院伙食补助费、二原告的法医鉴定费、原告刘孙伍右胫骨取内固定物费、原告田广芬的误工费没有异议，但认为原告刘孙伍违章驾驶系造成事故发生的主要原因，应由原告刘孙伍承担事故的主要责任。原告田广芬未佩戴头盔，对自身损失应承担次要责任。被告最多承担30%的事故责任；原告刘孙伍的医疗费中包含救护车费165元、有部分医疗费票据姓名是“刘孙武”与原告刘孙伍并不是同一人、有的医疗费票据未加盖医院印章，原告田广芬未提交医疗费原件，且原告田广芬已将医疗费报了意外伤害险，对原告田广芬的提交的医疗费复印件不予认可，对田广芬的医疗费不予赔偿；对原告刘孙伍的面部瘢痕治疗费有异议，不予赔偿；对儿原告主张的护理费标准无异议，同意按原告实际住院天数赔偿原告刘孙伍护理费2218.25元（42612元÷365天×19天）、赔偿原告田广芬护理费817.25元（42612元÷365天×7天）；原告刘孙伍提交的工资表未加盖公司财务章，且无负责人签字，误工停发工资证明有涂改痕迹，对原告刘孙伍的误工费同意按农林牧渔业标准赔偿65天的误工费2415.4元；二原告主张的交通费过高，且票据形式不合法，同意赔偿1400元（每人700元）；原告田广芬提交的被扶养人刘天硕的常住户口登记卡系复印件，对原告主张的被扶养人生活费不予赔偿；被告的车辆未投保交强险，原告主张按交强险的规定赔偿原告事故损失无法律依据，不予赔偿；原告刘孙伍未构成伤残，主张精神损害抚慰金不予赔偿；原告田广芬主张5000元精神损害慰金过高，同意赔偿2000元。原告刘孙伍的合理事故事故损失应为38565.75元，同意赔偿11569.73元（38565.75元×30%），原告田广芬的合理事故损失应为30301.25元，同意赔偿9090.38元（30301.25元×30%）。被告已经给付二原告1000元，应予以扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、面部瘢痕治疗费、护理费、误工费、
被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告刘孙伍提交的部分迁西县人民医院出具的医疗费票据上患者为“刘孙武”，�西县人民医院证明系笔误，“刘孙武”与刘孙伍系同一人。原告刘孙伍提交的迁西县人民医院的挂号费、诊查费（1张，金额4元）、唐山市第二医院的挂号费、诊查费（3张，金额12元）票据未加盖收费单位印章，不予认定。原告刘孙伍的医疗费票据中包含救护车费165元，不属于医疗费，被告抗辩理由成立，应予扣除。原告刘孙伍的医疗费应为32008.91元（32189.91元-挂号费、诊查费16元-救护车费165元）。原告田广芬诉请的医疗费7307.17元，其中有医疗费票据原件的金额为460.9元，其余为复印件，原告称原件用于意外伤害险报销。被告对原告提交的复印件不予认可。无证据证明原告田广芬提交的医疗费复印件真实有效，对原告田广芬提交的复印件，不予认定。原告田广芬的医疗费认定为460.9元；原告刘孙伍诉请的面部瘢痕治疗费500元，有唐山华北法医鉴定所出具的法医临床�定予以证实，被告抗辩理据不足，对原告刘孙伍诉请的面部瘢痕治疗费予以支持；原告刘孙伍诉请的误工费，原告刘孙伍系河北津西钢铁集团股份有限公司员工，月平均工资3947元（11840.3元÷3个月），经唐山华北法医鉴定所评定，误工损失日为286日，原告刘孙伍实际误工8个月。原告刘孙伍误工期间，用工单位河北津西钢铁股份有限公司给付原告刘孙伍生工资为3387.23元（217.4月×5个月＋127.41元＋204.41元＋1968.41元），原告刘孙伍实际减少的收入为28188.72元（3947元×8个月-3387.23元），被告抗辩理据不足，对原告刘孙伍诉请的误工费予以支持；护理费，二原告按每人1个月的护理期限主张护理费7028元［刘孙伍3514元（42612元÷12月）＋田广芬3514元（42612元÷12月）］，二原告未提交需要护理1个月的相关证据，被告抗辩理由成立，原告刘孙伍的护理费应为刘孙伍2218.16元（42612元÷365天×19天），原告田广芬的护理费应为817.22元（42612元÷365天×7天）；原告田广芬诉请的被扶养人生活费1877.4元（5364元×7年×10%÷2人），原告提交的被扶养人刘天硕的常住户口登记卡复印件经与原件比对，与原件一致，被告抗辩理据不足，对原告田广芬诉请的被扶养人生活费予以支持；交通费，根据二原告住院治疗、法医鉴定等情况，酌定1100元［刘孙伍700元（其中救护车费165元）、田广芬400元］；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，原告田广芬的精神损害抚慰金酌定3000元。原告刘孙伍的损伤未构成伤残，主张精神损害抚慰金不予支持。
本院认为，被告揣玉良无证驾驶未按期参加安全技术检验的机动车上路行驶，掉头时妨碍正常行驶的原告车辆通行，应承担事故的主要责任，原告刘孙伍驾驶未按期参加安全技术检验的摩托车，未佩戴安全头盔，应承担次要责任，具体责任比例以被告揣玉良承担70%、原告刘孙伍承担30%为宜。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”的规定，被告揣玉良作为河北BUC2**号三轮汽车的实际所有权人、交强险投保义务人，未依法投保交强险，对原告属于机动车交通事故责任强制保险限额范围的事故损失，应承担全部赔偿责任。原告刘孙伍、田广芬属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为40489.81元�刘孙伍39888.91元（医疗费32008.91元＋右胫骨取内固定物费用7000元＋面部瘢痕治疗费500元＋住院伙食补助费380元）＋田广芬600.9元（医疗费460.9元＋住院伙食补助费140元），超过10000元的赔偿限额，被告揣玉良应赔偿10000元（刘孙伍10000元）；二原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为61313.5元［刘孙伍31106.88元（护理费2218.16元＋误工费28188.72元＋交通费700元）＋田广芬30206.62元（护理费817.22元＋误工费7950元＋交通费400元＋残疾赔偿金16162元＋被扶养人生活费1877.4元＋精神损害抚慰金3000元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告揣玉良应赔偿61313.5元；原告刘孙伍、田广芬其余事故损失34669.81元［刘孙伍31888.91元（39888.91元-10000元＋法医鉴定费2000元）＋田广芬2780.9元（600.9元＋法医鉴定费1400元＋鉴定检查费780元）］，由被告揣玉良赔偿24868.87元（34669.81元×70%）。被告揣玉良为二原告支付的1000元医疗费，可冲抵赔偿款项。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告揣玉良赔偿原告刘孙伍、田广芬事故损失人民币95582.37元。扣除被告揣玉良已给付原告刘孙伍、田广芬的医疗费1000元，被告揣玉良再给付原告刘孙伍、田广芬94582.37元。限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘孙伍、田广芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，被告承担323.5元，原告承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年五月二十七日
书记员 王豆豆