wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初19号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年11月26日出生于安徽省石台县，农民，住安徽省石台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被东至县公安局刑事拘留，同年7月14日经该局决定被取保候审，2015年7月10日经该局决定被解除取保候审，同年11月25日经该局决定被监视居住。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日14时许，被告人张某与张斗强、张长、刘洋四人在未征得鱼塘承包人许可的情况下，来到东至县洋湖镇青峰村叶龙水库垂钓。被管理鱼塘的洪某发现后，张斗强便拿着张长钓到的一条鱼往回走，在路上被洪某拦住，双方发现拉扯、推搡，被告人张某赶到后也参与到双方的拉扯、推搡中。刘洋在经过时欲将双方拉开，没有拉开后即先行离开，与张长二人骑车在路边等候。在拉扯过程中，被告人张某用手推被害人洪某，致其跌落菜地坝埂，腿部受伤。鱼塘承包人金银传随即赶到，与被告人张某、张斗强发生扭打，后张某、张斗强离开事发现场。2014年7月7日，经东至县公安局刑事科学技术室初检：被害人洪某的右股骨颈骨骨折已构成轻伤二级；2015年11月17日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人洪某的右侧股骨颈骨骨折未见股骨头坏死、已行人工股骨头置换属轻伤一级。
案发后，被告人张某积极赔偿被害人洪某经济损失，并另行补偿洪某人民币5000元，取得了谅解。受本院委托，石台县司法局对被告人张某的社区影响评估意见为：适合社区服刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局洋湖派出所接处警情况登记表、东公（洋）受案字（2014）584号受案登记表，被害人洪某住院病案复印件，东至县公安局洋湖派出所出具的“抓获经过”，人口基本信息查询结果单，东至县公安局洋湖派出所送达回执，本院（2015）东民一初字第01008号民事判决书，收条，本院付款证明单，被害人洪某出具的结案证明、谅解书等书证；证人张斗强、金银传等人的证言；被害人洪某的陈述；被告人张某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室东公伤检（2014）字第（58）号初检意见书、（东）公（物）鉴（法）字（2015）第79号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民审判员 计晋芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终25号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年3月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因犯非法持有枪支罪，于2013年4月23日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人胡某，男，1983年7月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，捕前居住湖南省株洲市芦淞区金都实业有限公司六楼集体宿舍。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月9日被取保候审，现在家。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人胡某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）芦法刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡松洲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第843号
原告潘德宝，男，1955年4月15日出生，汉族，操作工。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，温州通业建设有限公司董事长。
委托代理人谢孝图，男，1968年2月24日出生，汉族，温州通业建设有限公司驻冶山铁矿项目部经理。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告潘德宝与被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方和解，原告遂于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘德宝自愿申请撤回对被告温州通业建设工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘德宝撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潘德宝负担。
代理审判员 沈 力
二〇一五年七月二日
见习书记员 梁瑞雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0003号
申请执行人姜翔森。
被执行人郑晓东。
姜翔森与郑晓东合伙纠纷一案，于2013年9月15日作出（2012）盱桂民初字第0094号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告之间合伙关系自2012年5月22日起自行解除；
二、被告郑晓东退还给原告姜翔森合伙资金等计币20000元，于2013年10月30日前给付。如被告郑晓东未能按期足额给付，则自其逾期付款次日起向原告姜翔森承担40000元的给付义务，原告姜翔森可同期向法院申请强制执行；
三、原、被告合伙期间购买的车牌号为苏H×××××货车所有权归被告郑晓东所有；
四、原、被告合伙期间一切债权、债务（包括车辆按揭贷款、油款、修理费、人员工资等）均由被告郑晓东享有与承担；
五、原、被告合伙关系解除后，双方对对方的新发生的一切经营行为均不承担任何法律责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行中过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询。均无财产可供执行。尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有他债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 赵会壮
二〇一四年六月二十日
书记员 钱晶津
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审5号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
被执行人田强，男，生于l983年7月20日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被执行人龚世洪，女，生于1987年5月8日，汉族，务农，住址同上，系被执行人田强之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月14日作出的（2016）印卫计生征字第601号对田强、龚世洪征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第601号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人田强、龚世洪夫妻于2010年5月结婚，在2010年12月27日生育一孩，女孩，取名田诗语；2013年4月3日生育二孩，女孩，取名田语轩；2016年3月17日生育三孩，女孩，取名田琳娜。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月14日作出对被执行人田强、龚世洪夫妻双方分别征收社会抚养费13300元，共计26600元人民币的决定，并于2017年1月14日将决定书送达给被执行人田强、龚世洪。在规定期限内，被执行人田强、龚世洪既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月14日向被执行人田强、龚世洪又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第601号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第601号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费26600元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年八月八日
书记员 涂艳芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审5号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。被执行人田强，男，生于l983年7月20日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被执行人龚世洪，女，生于1987年5月8日，汉族，务农，住址同上，系被执行人田强之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月14日作出的（2016）印卫计生征字第601号对田强、龚世洪征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第601号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人田强、龚世洪夫妻于2010年5月结婚，在2010年12月27日生育一孩，女孩，取名田诗语；2013年4月3日生育二孩，女孩，取名田语轩；2016年3月17日生育三孩，女孩，取名田琳娜。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月14日作出对被执行人田强、龚世洪夫妻双方分别征收社会抚养费13300元，共计26600元人民币的决定，并于2017年1月14日将决定书送达给被执行人田强、龚世洪。在规定期限内，被执行人田强、龚世洪既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月14日向被执行人田强、龚世洪又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第601号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第601号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费26600元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年八月八日书记员  涂艳芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1961号
原告李士苗，女，1968年06月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告余双求，男，1980年07月01日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人黄志梅，总经理。
委托代理人付伟玺。
原告李士苗诉被告余双球、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告医疗费1，289.40元、营养费900元、护理费1，200元、交通费500元、误工费6，060元、衣物损500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计14，449.40元，不足部分由被告余双球赔偿。本院于2016年1月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李士苗的委托代理人马俊青到庭参加诉讼。被告余双球、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年6月11日，被告余双球驾驶的皖HGXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告余双球负事故的全部责任。皖HGXX**车辆的所有人被告余双球，该车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年11月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期90天、营养期30天、护理期60天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李士苗医疗费1，289.40元、营养费900元、护理费1，200元、交通费200元、误工费6，060元，合计9，649.40元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李士苗鉴定费1，000元；
三、被告余双球于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士苗律师费1，000元；
四、驳回原告李士苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余双球负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年二月三日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第535号
原告史宝洋
委托代理人张杰
被告泰州市鑫昌机械设备有限公司
法定代表人史庆军
委托代理人陈翔
委托代理人刘亚
原告史宝洋与被告泰州市鑫昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告史宝洋及其委托代理人张杰、被告泰州市鑫昌机械设备有限公司的委托代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝洋诉称，原、被告为同村人，被告因经营需要于2013年1月分三次向原告借得500000元，言明短期内偿还，但被告一直均未能偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款500000元及从2013年2月1日起按月息1.3%支付至判决确定给付之日的利息并承担本案的案件受理费。
被告泰州市鑫昌机械设备有限公司辩称，被告借款是事实，但被告已向原告偿还借款65000元，故实际借款为435000元。对于利息部分，原被告是同村人双方没有约定利息，故该借贷为无息贷款。另外考虑到被告目前经营困难，希望能分期偿还。
经审理查明，被告泰州市鑫昌机械设备有限公司分别于2013年1月17日、25日、31日分三次向原告史宝洋借款300000元、110000元、90000元共计500000元，借款当日向原告史宝洋出具借条和收据，三份收据中均注有“月息为1.3元”。2013年1月25日被告单位的法定代表人史庆军向原告史宝洋偿还65000元。后因被告未能再偿还借款本息，原告史宝洋遂于2014年4月10日诉至本院，要求判令被告偿还借款本息。
上述事实有原告提交的借条、收据、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告泰州市鑫昌机械设备有限公司向原告史宝洋借款500000元有借条为证，本院予以确认。被告泰州市鑫昌机械设备有限公司于2013年1月25日向原告史宝洋偿还65000元，原告主张为500000元一年的利息。本院认为借款的利息不得得预先在本金中扣除。债务人的给付不足以清偿全部债务的，应当先抵充利息后抵扣本金。本案中被告泰州市鑫昌机械设备有限公司偿还的650000元应当先抵充2013年1月17日向原告史宝洋借款300000元从2013年1月17日至2013年1月25日间按月息1.3%计算的利息1040元，剩余63960元抵扣借款本金，故被告泰州市鑫昌机械设备有限公司应当偿还原告史宝洋借款本金436040元。对于原告史宝洋主张从2013年2月1日起至判决确定的给付之日按月息1.3%计算利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告辩称双方约定的利息为月息1.3元而非1.3%，本院综合原、被告双方的当庭陈述及双方的交易习惯，对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告泰州市鑫昌机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告史宝洋借款本金436040元及利息（从2013年2月1日起至本判决确定给付之日止，按月息1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4560元，由被告泰州市鑫昌机械设备有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢春明
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第984号
原告谢满泽，农民。
委托代理人梁宵，容县法律服务中心法律工作者。
委托代理人金耀瑜，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告林国德，农民。
本院在审理原告谢满泽与被告林国德民间借贷纠纷一案中，因被告有意愿协商，为亲邻友好团结、表示原告协商诚意。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢满泽撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币41.5元，由原告负担。
审判员 陈 湖
审判员
二〇一五年五月二十二日
书记员 覃小珍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01564号
原告：王新岗，曾用名ＸＸ，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：陆道宏，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：汪晓侠，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王新岗与被告陆道宏、汪晓侠委托合同纠纷一案中，原告王新岗于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新岗因案情发生变化而申请撤回对被告陆道宏、汪晓侠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新岗撤回对被告陆道宏、汪晓侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新岗负担。
审判员 吕清民
二〇一五年九月十四日
书记员 王 萌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第80-4号
申请执行人张海森，男。
被执行人杨忠华，女。
被执行人邢延东，男。
本院在执行张海森与杨忠华、邢延东交通事故责任纠纷一案过程中；双方当事人已自行达成和解协议，已履行完毕。
本院认为，双方自愿达成和解协议，已履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第483号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年七月二十三日
书记员 张乐鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人翁某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人赖某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人王某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赖某、翁某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。案件在审理过程中，灵山县人民检察院于2015年6月26日向本院建议退回补充侦查，延期审理，本院于同月29日决定延期审理，2015年7月26日，灵山县人民检察院向本院申请恢复审理，本院于2015年8月5日再次公开开庭审理本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人赖某、翁某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人翁某因琐事与被害人李某在灵山县旧州镇政府对面的一夜宵档发生口角纠纷，后被告人赖某、翁某、王某甲持椅凳打伤被害人李某、王某乙的头部。案发后，被告人赖某、翁某、王某甲外逃，被害人李某、王某乙先到灵山县旧州镇卫生院治疗，后到灵山县人民医院住院治疗。经诊断，被害人李某的伤情为鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，被害人王某乙的伤情为脑震荡、头皮血肿、颈部软组织损伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人被打伤后向公安机关报案，公安机关立案侦查后，发现被告人赖某、翁某、王某甲有重大作案嫌疑，遂将三被告人上网追逃。2015年2月4日，广州铁路公安局惠州公安处刑警支队侦查员在调查案件时抓获网上追逃人员赖某。之后，公安民警在被告人赖某的协助下抓获同案犯王某甲。同日，公安民警在被告人王某甲的协助下抓获同案犯翁某。当日，被告人赖某、翁某、王某甲被羁押在广州铁路公安局惠州公安处看守所。2015年2月9日，被告人赖某、翁某、王某甲被移交灵山县公安局。
以上事实，被告人赖某、翁某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况、办案说明、羁押证明、羁押人员表、人员基本信息、灵山县公安局扣押清单及指认照片、灵山县旧州镇卫生院伤情简介、灵山县人民医院伤情介绍，证人檀廷敏的证言及辨认笔录，被害人李某、王某乙的陈述及辨认笔录，被告人赖某、翁某、王某甲的供述，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（法临）字（2015）12号及13号人体损伤程度鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、翁某、王某甲因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人赖某、翁某、王某甲的刑事责任成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人赖某、翁某、王某甲均是犯罪行为的直接实施者，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某、翁某、王某甲持械伤人，应对三被告人从严惩处。被告人赖某、王某甲在各自归案后均协助公安机关抓获同案犯，均属一般立功行为，依法可以对被告人赖某、王某甲从轻或者减轻处罚。被告人赖某、翁某、王某甲自归案后至庭审过程中均如实供述他们结伙故意伤害的主要犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。根据被告人赖某、翁某、王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人赖某、翁某、王某甲均从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止）。
二、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第40号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人金汉河。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人金汉河工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年4月20日以其已与被执行人金汉河达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年四月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00061号
申请执行人孙晓粉，女，1990年1月9日出生，汉族，住陕西省澄城县尧头镇曹村，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司员工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）61号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙晓粉于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：4468.77元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人舜天能源公司执行回案件款4468.77元，并已全部给付申请执行人孙晓粉。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）61号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月六日
书记员 沈存刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16063号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：罗德权，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告罗德权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金10929.24元、利息6018.76元、其他费用62元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金785.64元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10929.24元、利息6018.76元、其他费用62元，截至2016年12月31日，欠滞纳金785.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗德权向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10929.24元及滞纳金785.64元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息6018.76元、其他费用62元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告罗德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民商初字第23号
原告盛国善，男，汉族，生于1954年5月27日。
被告青海柳湾生物科技发展有限公司。
法定代表人：杨云万，男，该公司总经理。
原告盛国善与被告青海柳湾生物科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长与审判员周世中、人民陪审员王建胜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛国善到庭参加诉讼，被告青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人杨云万经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛国善诉称，2010年4月22日，我与被告青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人杨云万签订了土地承包经营权流转合同书，该合同书约定：“流转期限从2010年4月22日起到2030年4月22日。流转费水地每亩每年650元（以后每亩每年上浮增加20元），东面山地每亩每年160元，西面山地按公司与村协议执行，面积按政府承包合同书算，流转费每年4月22日给付。另外还约定如果被告不按时给付土地流转费用，就视为违约，我有权解除或终止合同”。合同签订后我将耕地2.6亩交给了被告使用，被告给付了2010年的流转费后，对2011年以后的流转费以种种理由拖欠至今，不予给付。且土地也一直荒废。被告法人代表杨云万也找不见，经我们找人民政府后，2011年的流转费是由瞿昙镇人民政府和县农业局支付给了我。现被告还拖欠我2012年流转费1794元（每亩690元），2013年流转费1846元（每亩710元）未付，为了减少损失，正常经营使用耕地，我要求依法解除我与被告签订的土地承包经营权流转合同，并要求被告给付拖欠的2012年、2013年的流转费共计3640元，并赔偿恢复耕地所需费用4530.24元（0.71亩X1742.4元／亩）。本案案件受理费由被告负担。
原告盛国善就主张的上述事实提交如下证据：
1、原告与被告签订的土地承包经营权流转合同书一份，拟证实被告流转原告土地的事实；
2、盛家村土地流转金发放表一份，拟证实瞿昙镇人民政府为解决群众困难，发放流转金的事实和金额；
3、乐都县农业技术推广中心出具的土地复耕地力培肥建议一份，拟证实恢复地力每亩所需要的费用。
本院认为原告盛国善提交的上述证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以认定。
本院于2013年2月18日依法在青海法制报总第3419期6版刊登公告，限被告青海柳湾生物科技发展有限公司自公告之日起60日内来本院应诉，逾期则依法缺席判决，公告期满后，被告青海柳湾生物科技发展有限公司仍未到庭参加诉讼。
根据原告盛国善的诉称主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：
原告盛国善与被告青海柳湾生物科技发展有限公司于2010年4月22日签定了土地承包经营权流转合同，该合同书约定：“流转期限从2010年4月22日起到2030年4月22日。流转费水地每亩每年650元（以后每亩每年上浮增加20元），合同第六条并约定了违约责任，“2.如乙方不按时交付土地流转费用，就视为乙方违约，甲方并有权解除或终止合同”。原告依合同约定将耕地2.6亩交付给被告使用。期间，被告给付了原告2010年土地流转费后，就未再继续履行合同。由于被告的行为，致使原告未得到流转费，给原告家庭生活、生产造成了一定困难。为此，瞿昙镇人民政府和县农业局为解决群众困难（涉及84户农户），将2011年土地流转费想办法替被告垫付发给了农户，现被告青海柳湾生物科技发展有限公司拖欠原告盛国善2012年、2013年土地流转费至今未付。由于被告未正常履行合同，造成原告流转的耕地3年来杂草丛生，需要复耕地力培肥。
本院认为，原告盛国善与被告青海柳湾生物科技发展有限公司于2010年4月22日签定的土地承包经营权流转合同合法有效。合同签定后，原告将耕地2.6亩交付给被告使用，但被告只给付了原告2010年的土地流转费后，就未再继续履行合同，按照原、被告签定的土地承包经营权流转合同第六条违约责任约定，被告拖欠原告2011年至2013年土地流转费，已属违约行为。原告要求解除与被告签定的土地承包经营权流转合同，依法有据，本院予以支持。
关于原告盛国善提出因被告青海柳湾生物科技发展有限公司未履行合同造成原告2.6亩耕地未进行耕种，致使耕地杂草丛生，荒废三年，现原告要求被告青海柳湾生物科技发展有限公司赔偿恢复耕地所需要的费用4530.24元（2.6亩X1742.4元／亩）的请求合情合理，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）、（五）项、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条第一款第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告盛国善与被告青海柳湾生物科技发展有限公司签定的土地承包经营权流转合同；
二、被告青海柳湾生物科技发展有限公司给付原告盛国善2012年流转费1794元，2013年流转费1846元，合计3640元。于本判决生效后十日内给付；
三、被告青海柳湾生物科技发展有限公司赔偿原告盛国善因被告未正常使用原告耕地，造成原告耕地荒废三年，需恢复耕地地貌的费用4530.24元。于本判决生效后十日内给付。
本案案件受理费50元，由被告青海柳湾生物科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 周世中
人民陪审员 王建胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑长翯
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1754号
原告何玉华，男，1943年11月24日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
委托代理人何自先，男，1975年5月3日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，现住址同上。系何玉华之长子。特别授权代理。
被告魏荣现，男，1975年4月4日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
原告何玉华与被告魏荣现健康权纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐祥彦独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何玉华及其委托代理人何自先、被告魏荣现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉华诉称，2014年5月17日，我上山积肥，见被告在花鱼村委会干河村“小箐边”地里干活，就问他为何将我家的鸡打死，被告就过来对我拳打脚踢，被其妻拉开，被告又去将我家的房门打坏。2014年5月18日，我被送到宣威市第一人民医院医治，伤情诊断为：1、两肺下叶肺挫裂伤；2、右胸部及臂部软组织挫伤。住院11天，支付医疗费人民币6573.51元。被告魏荣现的行为侵犯了我的人身健康权，给我造成了经济损失，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告魏荣现赔偿我医疗费人民币6573.51元、住院伙食补助费人民币693元，合计人民币7266.52元。
被告魏荣现辩称，原告所诉与事实不符，原告家的鸡多次啄食我家耕地里的玉米幼苗，我多次要求原告管理好自己的鸡，但原告仍然放任不管，2014年5月7日我捡石头驱赶鸡不小心才打死1只鸡。2014年5月17日，原告上山积肥，见我在花鱼村委会干河村“小箐边”地里干活，便用手指着我质问为何将他家的鸡打死，对我采用侮辱性语言谩骂，考虑到原告年纪大，我劝原告要讲道理，原告就用篮子将我的大拇指弄伤，我忍无可忍就将原告家的房门打个洞，就离开了。原告诉称我对其拳打脚踢不是事实，我没有打着何玉华，不同意赔偿任何经济损失，请依法驳回原告何玉华的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告魏荣现是否对原告何玉华实施了民事侵权行为，是否应当承担民事赔偿责任？
针对以上争议，原告何玉华及其委托代理人何自先向本院提交的证据有：
1、申请证人何玉才、付学伟出庭作证，用以证实被魏荣现致伤的事实。证人何玉才陈述，何玉华是我姐夫，2014年5月17日我赶街回来，看见何玉华家的房门被损坏了，何玉华睡在门前，我问他怎么回事，他说在“小箐边”被魏荣现打了，让我打电话给他儿子何自先回家看看，具体他们在什么地方发生吵打我不清楚，当时也没有看到何玉华有什么外伤。证人付学伟陈述，何玉华是我二姨爹，双方发生吵打时我没有在现场，事情发生后我才到何玉华家，何玉华说被魏荣现打了，房门也被魏荣现损坏了，当时也没有看到何玉华有什么外伤。
2、宣威市第一人民医院的病情证明1份、医疗收费收据1份（计人民币6573.51元）、出院证1份，用以证明何玉华受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗造成经济损失的事实，即伤情诊断为：1、两肺下叶肺挫裂伤；2、右胸部及臂部软组织挫伤。住院11天，支付医疗费人民币6573.51元。
经质证，被告魏荣现对原告何玉华及其委托代理人何自先提供的上述第1组、第2组证据有异议，认为何玉才、付学伟与何玉华系亲戚关系，不能作为证人出庭作证，两个证人的证言不能作为定案的依据。认为第2组证据与自己没有关系，何玉华治疗的系肺气肿老病，自己并没有打着何玉华，不能作为本案定案的依据。
在审理中被告魏荣现未向法庭提交任何有效证据。
在审理中，依据原告何玉华的申请，本院依职权向宣威市公安局热水派出所调取的证据有：对何玉华、魏荣现的询问笔录各1份。经质证，双方当事人、代理人对上述笔录均无异议。
通过双方质证，本院认为，原告何玉华及其委托代理人何自先提供的上述第1组、第2组证据，虽然被告魏荣现有异议，但在庭审中没有提供任何证据予以证实，根据证据原理，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在本案中虽然何玉才、付学伟与何玉华存在亲戚关系即法律利害关系，但何玉才、付学伟仍然可以作为证人出庭作证，仅是证人提供的与其有亲属或其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，或者不能单独作为认定案件事实的证据，本案中何玉才、付学伟的证言能间接证实魏荣现与何玉华于2014年5月17日发生吵打的事实，因此，原告何玉华及其委托代理人何自先提供的上述第1组、第2组证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于本院依职权向宣威市公安局热水派出所调取的何玉华、魏荣现的询问笔录，双方当事人、代理人均无异议，根据证据原理，本院予以确认。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：
2014年5月17日，原告何玉华上山积肥，见被告魏荣现在花鱼村委会干河村“小箐边”地里干活，就质问魏荣现于2014年5月7日为何将自己家的鸡打死，魏荣现则认为鸡多次啄食自己的玉米幼苗而又没有人管理才不小心将鸡打死，为此双方发生吵打，被魏荣现的妻子拉开。随后，魏荣现又去用锄头将何玉华家的房门打坏。2014年5月18日，何玉华被送到宣威市第一人民医院医治，伤情诊断为：1、两肺下叶肺挫裂伤；2、右胸部及臂部软组织挫伤。住院11天，支付医疗费人民币6573.51元，同年5月29日好转出院。
在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，原告何玉华坚持要求被告魏荣现赔偿医疗费等经济损失人民币7266.52元，被告魏荣现则坚持自己没有打着何玉华，不同意赔偿任何经济损失，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告何玉华与被告魏荣现因生活琐事发生吵闹，何玉华被致伤的事实客观存在，在吵闹中魏荣现将何玉华致伤，属于民事侵权行为，对于何玉华因此而造成的经济损失，依法应当承担主要民事赔偿责任，何玉华也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任。对于被告魏荣现在庭审中称没有打着何玉华和何玉华系治疗旧病的辩解，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。在审理中，何玉华主张住院伙食补助费人民币693元，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告何玉华的诉讼请求部分成立，其受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币6573.51元、住院伙食补助费人民币693元，合计人民币7266.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由魏荣现赔偿何玉华医疗费、住院伙食补助费经济损失人民币7266.52元的60%即人民币4359.90元（判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告何玉华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐祥彦
二〇一四年八月四日
书记员 邹 恩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第967号
原告木美容。
被告甘远彬。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人张天成。
原告木美容诉被告甘远彬、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称阳光保险贵港公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告木美容到庭参加诉讼，被告甘远彬、阳光保险贵港公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木美容诉称，2014年8月23日，原告驾驶的无牌助力车与被告甘远彬驾驶的桂R×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在佛山市顺德区均安医院(以下简称均安医院)接受门诊治疗并休息37天。经交警部门认定，原告与被告甘远彬各负本次事故的同等责任。桂R×××××号车在被告阳光保险贵港公司购买了交强险。据此，请求法院判令：1.两被告向原告赔偿医疗费3431.5元、误工费10483元、交通费800元；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院于2014年11月5日向被告甘远彬送达起诉状副本和开庭传票，但被告甘远彬在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
被告阳光保险贵港公司书面辩称，桂R×××××号车已向我公司购买了交强险，同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。对原告各项损失的具体意见如下：1.医疗费，费用数额无异议，但需要扣除10%的非医保用药方面的费用；2.误工费，原告只是门诊治疗，并未影响其工作，且应提交纳税凭证证明其工资收入；3.交通费，原告未举证证明，不予认可；4.诉讼费，根据交强险条款的规定，该项费用不属于保险范围。
原告木美容提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告阳光保险贵港公司的企业信息资料打印件、民事诉讼主体告知原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故的发生经过及责任划分情况。
3.检查报告单原件、疾病证明原件、病历复印件各一份，医疗费发票原件二十七份，证明原告因本次事故受伤治疗支付医疗费的情况。
4.证明、恒通借记卡交易明细原件各一份，证明原告在佛山市顺德区旭发服装有限公司工作，因本次事故导致收入减少。
经本院合法传唤，被告甘远彬、阳光保险贵港公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，本院对原告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信；
2.原告提交的证据4，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月23日，原告驾驶的无牌助力车与被告甘远彬驾驶的桂R×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告甘远彬驾驶桂R×××××号车逆向行驶，应负本次事故的同等责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌助力车，应负本次事故的同等责任。本次事故发生后，原告到均安医院接受门诊治疗，其伤情被诊断为：左小指远节指骨末端粉碎性骨折，骨碎片轻度分离移位。之后，原告又多次到均安医院接受门诊治疗。医嘱建议：1.治疗时间2014年8月23日至2014年9月28日；2.休息时间37天。为此，原告花费医疗费3431.5元。
桂R×××××号车的所有人是被告甘远彬，该车在被告阳光保险贵港公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费3431.5元；2.误工费1615.67元(1310元/月÷30天×37天)，原告未提交充分证据证明其有稳定的月收入，故本院根据佛山市2013年度企业职工最低工资1310元/月计算其误工费；3.交通费本院酌情支持300元。
被告甘远彬在本次事故中负同等责任，且桂R×××××号车在被告阳光保险贵港公司购买了交强险(赔偿限额和项目为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)，原告的损失首先应在该车的交强险赔偿限额内进行赔偿。医疗费3431.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额且未超出该保险赔偿限额；误工费1615.67元、交通费300元，合计1915.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告阳光保险贵港公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告5347.17元(3431.5元+1915.67元)。原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告甘远彬无需在本案中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在桂R×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告木美容5347.17元；
二、驳回原告木美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为83.93元（原告木美容已预交），由原告木美容负担43.93元，被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担40元。被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告木美容，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁银敏
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执307号
申请执行人：程云，女，1976年7月31日生，汉族，城镇居民，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：杨军，男，1974年3月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被执行人：赵海燕，女，1977年2月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
本院在执行程云与杨军、赵海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人杨军外出且下落不明，被执行人除被本院依法查封的房屋外无其他可供执行的财产，但该房屋处置时间较长，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执307号申请执行人：程云，女，1976年7月31日生，汉族，城镇居民，住浙江省杭州市下城区。被执行人：杨军，男，1974年3月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被执行人：赵海燕，女，1977年2月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。本院在执行程云与杨军、赵海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人杨军外出且下落不明，被执行人除被本院依法查封的房屋外无其他可供执行的财产，但该房屋处置时间较长，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年三月十六日书 记 员  丁秀文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01259号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省华蓥市，居住地重庆市渝中区。2015年5月20日因本案被查获，同年6月3日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1180号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜某某于2015年5月20日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌为渝C26E**两轮摩托车，从本市渝中区中兴路行驶至渝中区石灰市菜市场，因细故与市场保安发生纠纷，渝中区交警出警时发现杜某某是酒后驾驶机动车。经检验，被告人杜某某的静脉血液中乙醇含量为150.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某、罗某、张某某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证和机动车信息登记、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在案件审理过程中，主动缴纳六千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年九月十七日
书记员 刘至严
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1434号
原告王某，男，1988年1�29日出生。
委托代理人耿宁洁，女，1983年5月22日出生。代理权限为一般代理。
委托代理人王良合（系原告父亲），男，1961年8月20日出生。代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，1990年11月27日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人张秀梅（系被告母亲），女，1961年8月20日出生。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月17日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人耿宁洁、王良合，被告赵某某及其委托代理人郭玉海、张秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2015年1月22日登记结婚，由于婚前双方了解不多，婚后又未建立起夫妻感情，双方实际生活不足一个月，被告就回娘家迟迟不归，我多次和亲朋好友劝被告回家，被告拒绝回家并口头提出离婚，导致夫妻双方感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、豫F817**号车归原告王某所有，并办理过户手续；3、被告赵某某返还彩礼金68000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：我同意离婚，我与被告夫妻感情确已破裂，婚后我购买了豫F817**牌号轿车一辆，现在该车在原告处，我要求原告返还给我，另外，我要求原告返还给我的婚配个人物品及饰品，我没有接受原告所述的68000元的彩礼，只是接受了24000元的彩礼，我现在居无定所，我要求原告给予我一定的经济帮助金20000元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2015年1月22日在民政局办理结婚登记，婚后无子女，双方共同生活期间，常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂。原告王某与被告赵某某结婚近半年，婚后无子女，双方在共同的婚姻生活中不注重夫妻感情培养，矛盾重重，导致夫妻双方感情破裂，且被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。故对原告王某请求与被告赵某某离婚之诉请，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的分割问题，豫F817**牌号轿车是双方登记结婚后购买，并登记在被告赵某某名下，购车款为89500元，其中车辆首付款为45500元，汽车贷款为44000元，该车辆是，属于夫妻双方共同财产，现根据车辆实际的使用情况，该车辆归原告王某所有，原告王某补偿被告赵某某30000元为宜，被告赵某某协助原告王某办理该车辆过户登记，该车贷款由原告王某偿还。
关于原告要求被告返还彩礼68000元的诉请，因婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地民家习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。结合原、被告双方的陈述及媒人唐其爱的证言可以证实原告王某给付被告彩礼共计68000元，原、被告双方登记结婚并共同生活时间较短，被告就回娘家居住，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。故被告应向原告返还部分彩礼款，经本院综合考虑原、被告双方的情况及共同生活的时间等因素，酌定被告赵某某返还原�王某彩礼款30000元为宜。
关于被告要求原告返还婚配个人物品及饰品的请求，应被告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于被告要求原告给付经济帮助20000元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，原、被告结婚时间较短，双方均无固定工作，且被告未提交相关证据证明其生活困难，其主张不符合法律规定，故本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某与被告赵某某离婚；
夫妻共同财产：豫F817**牌号轿车归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内给付被告赵某某补偿款30000元，被告赵某某协助原告王某办理该车辆过户手续，豫F817**牌号轿车的贷款由原告王某偿还；
三、被告赵某某在本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款30000元。
以上二、三项金钱给付义务相互折抵后，双方互不给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1434号原告王某，男，1988年1�29日出生。委托代理人耿宁洁，女，1983年5月22日出生。代理权限为一般代理。委托代理人王良合（系原告父亲），男，1961年8月20日出生。代理权限为一般代理。被告赵某某，女，1990年11月27日出生。委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人张秀梅（系被告母亲），女，1961年8月20日出生。原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月17日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人耿宁洁、王良合，被告赵某某及其委托代理人郭玉海、张秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2015年1月22日登记结婚，由于婚前双方了解不多，婚后又未建立起夫妻感情，双方实际生活不足一个月，被告就回娘家迟迟不归，我多次和亲朋好友劝被告回家，被告拒绝回家并口头提出离婚，导致夫妻双方感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、豫F817**号车归原告王某所有，并办理过户手续；3、被告赵某某返还彩礼金68000元；4、被告承担本案诉讼费。被告赵某某辩称：我同意离婚，我与被告夫妻感情确已破裂，婚后我购买了豫F817**牌号轿车一辆，现在该车在原告处，我要求原告返还给我，另外，我要求原告返还给我的婚配个人物品及饰品，我没有接受原告所述的68000元的彩礼，只是接受了24000元的彩礼，我现在居无定所，我要求原告给予我一定的经济帮助金20000元。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2015年1月22日在民政局办理结婚登记，婚后无子女，双方共同生活期间，常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂。原告王某与被告赵某某结婚近半年，婚后无子女，双方在共同的婚姻生活中不注重夫妻感情培养，矛盾重重，导致夫妻双方感情破裂，且被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。故对原告王某请求与被告赵某某离婚之诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，豫F817**牌号轿车是双方登记结婚后购买，并登记在被告赵某某名下，购车款为89500元，其中车辆首付款为45500元，汽车贷款为44000元，该车辆是，属于夫妻双方共同财产，现根据车辆实际的使用情况，该车辆归原告王某所有，原告王某补偿被告赵某某30000元为宜，被告赵某某协助原告王某办理该车辆过户登记，该车贷款由原告王某偿还。关于原告要求被告返还彩礼68000元的诉请，因婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地民家习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。结合原、被告双方的陈述及媒人唐其爱的证言可以证实原告王某给付被告彩礼共计68000元，原、被告双方登记结婚并共同生活时间较短，被告就回娘家居住，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。故被告应向原告返还部分彩礼款，经本院综合考虑原、被告双方的情况及共同生活的时间等因素，酌定被告赵某某返还原�王某彩礼款30000元为宜。关于被告要求原告返还婚配个人物品及饰品的请求，应被告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于被告要求原告给付经济帮助20000元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，原、被告结婚时间较短，双方均无固定工作，且被告未提交相关证据证明其生活困难，其主张不符合法律规定，故本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告王某与被告赵某某离婚；夫妻共同财产：豫F817**牌号轿车归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内给付被告赵某某补偿款30000元，被告赵某某协助原告王某办理该车辆过户手续，豫F817**牌号轿车的贷款由原告王某偿还；三、被告赵某某在本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款30000元。以上二、三项金钱给付义务相互折抵后，双方互不给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告赵某某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  李 鹏二〇一四年八月十一日书 记 员  李 想
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1759号
申请执行人：朱晓伟。
被执行人：湖州市南浔万元饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人，蔡云峰，男，该公司执行董事兼总经理或经理。
本院在执行申请执行人朱晓伟与被执行人湖州市南浔万元饲料有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1759号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币249271元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1759号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月四日
书记员 陈 佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02010号
罪犯韩文刚，男，1986年10月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月26日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯韩文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韩文刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯韩文刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩文刚的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1881号
原告吴堂树，女，汉族。
被告王元碧，女，汉族。
委托代理人曾凡中，习水县良村法律服务所法律工作者。
关于原告吴堂树诉被告王元碧健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汤容适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴堂树，被告王元碧及其委托代理人曾凡中，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告王元碧从原告吴堂树之夫赵兴烈处以买房为由借得现金30000.00元，被告借款后未向原告出具借条，也未将该笔借款用于买房。2014年8月9日，原告之夫赵兴烈向被告追偿借款，但被告以没有借条为由拒绝偿还。2014年8月10日上午，原告到被告家中追问借款的事时，遭到被告的抓打。案发后，原告在习水县人民医院住院治疗4日，后又由家人送到西南医院检查治疗，共花去医疗费4377.63元。原告为维护自身的合法权益，特诉请至法院要求判令被告王元碧赔偿原告吴堂树医疗费4377.63元，交通费308.00元，住院伙食补助费120.00元，护理费400.00元，误工费600.00元，精神抚慰金2000.00元，共计8805.63元。本案的诉讼费由被告承担。
被告王元碧辩称：原告说我借款3万元买房一事纯属无中生有，2014年8月9日，双方就借款一事到习水县城西派出所处理，因原告没有借据也没有证人，处理无果，双方各自回家。2014年8月10日，原告一家趁我一人在家，私自闯入我家中强行叫我还钱，对我大打出手，致使我无法还手，电话也无法报警，1个多小时后才得以报警。我被打伤后到习水县医院住院治疗，花费了医疗费5000多元。后经习水县公安局城西派出所处理，对吴堂树和我分别作出50元的行政罚款的处罚决定，我不服该决定，没有缴纳罚款，且申请了行政复议，原告缴纳了罚金，没有申请复议。2015年7月21日，习水县公安局作出了行政复议决定书，决定撤销习水县城西派出作出的行政处罚决定。另还有习水县人民法院与遵义市中级人民法院作出已生效的一审二审民事判决书，均证明原告对我进行殴打的事实。原告所述我将其打伤的情况不实，是诬陷，且原告自身有疾病，借着打架的事情将疾病赖在我身上，故原告损失与我无关，我不予赔偿，请法院驳回原告对我的诉请。另因原告的行为，致使我遭受了各项损失共计7000.00多元，要求原告支付我的损失。
经审理查明：2014年8月9日，原告吴堂树及其家人到被告王元碧家中要求被告王元碧归还在原告之夫赵兴烈处的借款3万元，为此引发纠纷，双方到习水县城西派出所调解无果。2014年8月10日上午，原告吴堂树与赵兴烈等人去找被告王元碧返还借款，吴堂树与王元碧发生抓扯打架，致原、被告受伤，报警后，城西派出所的民警到现场劝阻，事态得以平息。吴堂树受伤后被送往习水县人民医院住院治疗4天后出院，入院诊断为：1、全身多处软组织伤（头部、胸背部、腰背部）；2、胸椎陈旧性骨折。出院医嘱为：出院后继续治疗。花费了医疗费2634.23元。原告吴堂树出院后，于2014年8月14日、15日中国人民解放军重庆西南医院检查，花费了医疗费1743.40元。本次纠纷经贵州省习水县公安局城西派出所对吴堂树、王元碧的违法行为作出了行政罚款50元的处罚决定，吴堂树现已交纳，王元碧未交纳，并申请行政复议，现行政复议决定已作出，决定撤销城西派出所的处罚决定。2015年7月21日，原告持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民的财产权利和人身权利受法律保护，原、被告之间系因赵兴烈与被告王元碧之间是否存在借贷关系发生争议，赵兴烈应依法主张权利，不应带领原告吴堂树到被告王元碧家与其抓扯，致使原、被告受伤，结合案情，原告吴堂树对本案发生的过错较大，被告王元碧过错较小，故应由原告吴堂树承担80%责任，被告王元碧承担20%责任。原告吴堂树的各项损失为：1、医疗费4377.63元；2、交通费酌情支持308.00元；3、住院伙食补助费120.00元；4、护理费28437.00元／年÷365天×4天=311.64元；误工费与精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计5117.27元，由原告吴堂树自行承担80%，即4093.82元，被告王元碧承担20%，即1023.45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告王元碧在本判决生效之日起十五日内，赔付原告吴堂树1023.45元；
二、驳回原告吴堂树其余部分诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150.00元，由被告王元碧负担30.00元，原告吴堂树负担120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤 容
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈莉（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终4094号
上诉人（原审被告）：常州市圣瑞特实业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村马池沟。
法定代表人：任琴芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆慧波,常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南通新兴色织整理有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇西首。
法定代表人：周建，该公司董事长。
上诉人常州市圣瑞特实业有限公司（以下简称圣瑞特公司）因与被上诉人南通新兴色织整理有限公司（以下简称新兴公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人圣瑞特公司的委托诉讼代理人陆慧波，被上诉人新兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人圣瑞特公司上诉请求,一审认定事实错误，王建是新兴公司的一员，我公司已支付部分加工整理款给王建，恳请二审法院查明事实作出公正判决。
被上诉人新兴公司未作答辩。
新兴公司向一审法院起诉请求：1、判令圣特瑞公司支付新兴公司整理加工费42477.22元；2、本案诉讼费由圣特瑞公司承担。事实和理由：双方当事人自2013年开始发生业务往来，由新兴公司为圣特瑞公司的手帕布进行后整理，共计产生加工费67477.22元，圣特瑞公司收货后向新兴公司支付了25000元，现要求圣特瑞公司支付剩余货款。
一审法院认定事实：新兴公司与圣瑞特公司存在业务往来，由新兴公司为圣特瑞公司的手帕布进行加工整理，自2013年12月至2014年3月期间，共计产生加工费67477.22元，新兴公司向圣特瑞公司开具了相应的增值税发票。后圣特瑞公司分别于2013年12月17日、30日向新兴公司共计支付了价款25000元，余款42477.22元新兴公司多次催要未着，遂诉至法院。
另查明，2008年2月1日，南通新兴拉绒整理有限公司变更公司名称为南通新有拉绒整理有限公司，该公司又于2010年5月31日变更公司名称为南通新兴色织整理有限公司。
一审法院认为，新兴公司与圣瑞特公司虽未签订书面的加工承揽合同，但从新兴公司提交的解货单、增值税发票及圣特瑞公司的付款情况来看，能证明存在加工合同关系的双方当事人系新兴公司与圣瑞特公司。圣特瑞公司虽抗辩其系与王建之间存在加工合同关系，且其亦将部分款项支付给了王建，但从庭审中双方均认可据以进行价款结算的解货单来看，解货单的抬头分别为南通新兴拉绒整理有限公司及南通新有拉绒整理有限公司，该两公司均为新兴公司企业名称变更之前的原企业名称，增值税发票亦由新兴公司向圣特瑞公司开具，圣特瑞公司亦曾经向新兴公司的公司帐户进行转账付款，故可以证明双方当事人之间建立了加工合同关系。圣特瑞公司主张其与王建之间存在加工合同关系，但未能提交充分证据予以证明，故对圣特瑞公司的上述抗辩意见法院不予支持。新兴公司要求圣特瑞公司支付价款42477.22元的诉讼请求合理，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，依法判决，
常州市圣瑞特实业有限公司于本判决生效之日起十日内向南通新兴色织整理有限公司支付价款42477.22元。
如常州市圣瑞特实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由圣瑞特公司负担698元，由新兴公司负担164元，圣特瑞公司负担部分新兴公司已预交，圣特瑞公司于本判决生效之日起十日内迳付新兴公司。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新兴公司与圣瑞特公司所提交的相关证据可以证实双方当事人之间存在加工合同关系，圣特瑞公司主张其与王建之间存在加工合同关系，但未提供充分证据予以证实，故对圣特瑞公司的上诉请求，法院不予支持。
综上，上诉人圣特瑞公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人常州市圣瑞特实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 迪
审判员 赵玉兵
审判员 钱 锦
二〇一七年三月十六日
书记员 浦 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01678号
申请执行人：何伟，男，1988年4月11日出生，汉族，回族，西安塞纳河法国餐饮有限公司职员。
被执行人：陕西亚特体育俱乐部有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号。
法定代表人：符鹏，董事长。
本院在执行何伟与陕西亚特体育俱乐部有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，陕西亚特体育俱乐部有限责任公司已自觉向何伟给付了损失赔偿金5000元。现陕西亚特体育俱乐部有限责任公司对此项的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02709号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕江晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第304号
上诉人（原审原告）遵义市黔城盛宴酒楼。
法定代表人肖荭，经理。
委托代理人袁龙波、何春维，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘燕，女，汉族。
上诉人遵义市黔城盛宴酒楼（以下简称黔城盛宴酒楼）因与被上诉人佘燕劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月，佘燕开始在黔城盛宴酒楼从事驾驶员工作，工资为3000元／月。从2012年7月至2013年1月31日期间，黔城盛宴酒楼未与佘燕签订书面劳动合同，2013年2月1日，双方签订书面劳动合同，该合同中约定合同期限为2013年2月1日至2014年1月31日，佘燕担任司机职务，工资为每月3000元。2013年7月1日，佘燕在员工离职申请表上签字后，便未在黔城盛宴酒楼继续上班。佘燕在黔城盛宴酒楼工作期间，黔城盛宴酒楼向佘燕发放了2012年7月至2013年5月的工资，黔城盛宴酒楼还收取了佘燕的违约保证金600元，未支付佘燕2013年6月的工资3000元。佘燕在离职后，其以黔城盛宴酒楼在2012年7月至2013年1月31日期间未与其签订劳动合同、违法收取违约保证金及黔城盛宴酒楼违反了劳动法的规定等为由，于2013年7月12日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求黔城盛宴酒楼支付2012年8月1日至2013年1月31日未签订劳动合同的双倍工作18000元、节假日加班工资33241.38元、违法解除劳动合同赔偿金6000元并退还违约保证金600元。2013年8月28日，该仲裁委员会作出了遵市红区劳人仲字（2013）115号裁决书。黔城盛宴酒楼对该裁决不服，故诉至原审法院，请求判令其不应支付佘燕从2012年8月至2013年1月的双倍工资18000元。
原审法院认为，在庭审中，双方对黔城盛宴酒楼是否应向佘燕支付未签订书面劳动合同的双倍工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。在仲裁裁决作出后，佘燕未提起诉讼，表明其对仲裁裁决结果予以认可，因此，对佘燕在仲裁过程中提出的仲裁请求未得到仲裁委员会支持部分，不再作出相关认定及处理，在本案中仅就双方的前述争议作出认定及处理。关于黔城盛宴酒楼是否应向佘燕支付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。黔城盛宴酒楼虽然于2013年2月1日与佘燕签订了书面劳动合同，但在此之前，黔城盛宴酒楼从2012年7月至2013年1月31日期间未与佘燕签订书面劳动合同，且无证据证明未签订书面劳动合同系佘燕的过错导致，因此，原告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定。佘燕要求黔城盛宴酒楼支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资的请求，应予支持；在签书面劳动合同前，佘燕在黔城盛宴酒楼处工作时间共计为7个月，计算其双倍工资时间应为6个月，即2012年8月至2013年1月，该期间佘燕从黔城盛宴酒楼处已领取工资18000元，因此，佘燕请求的未签订书面劳动合同的双倍工资差额为18000元。黔城盛宴酒楼请求判决其不向佘燕支付双倍工资，与事实及法律规定不符，不予支持。佘燕在黔城盛宴酒楼处工作期间，黔城盛宴酒楼收取违约保证金600元，对此事实，黔城盛宴酒楼无异议。黔城盛宴酒楼收取违约保证金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，且黔城盛宴酒楼在本案中未对仲裁委员会就此作出的仲裁裁决提出诉请，因此，黔城盛宴酒楼应向佘燕退还违约保证金600元。黔城盛宴酒楼未向佘燕发放2013年6月的工资3000元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，且黔城盛宴酒楼在本案中也未对仲裁委员会就此作出的仲裁裁决提出诉请，因此，黔城盛宴酒楼应当向佘燕支付2013年6月的工资3000元。综上所述，判决：一、驳回原告遵义市黔城盛宴酒楼的诉讼请求；二、由原告遵义市黔城盛宴酒楼在本判决生效后十日内向被告佘燕支付未签订书面劳动合同期间双倍工资差额部分18000元及2013年6月的工资3000元，并退还违约保证金600元，共计21600元。案件受理费5元，由原告遵义市黔城盛宴酒楼承担。
一审宣判后，黔城盛宴酒楼不服向本院提起上诉称：被上诉人没有证据证明其双倍工资的请求，另外上诉人已经支付被上诉人6月份的工资3000元并退还了保证金600元，因此，一审判决认定事实、适用法律错误，请二审法院依法改判。
佘燕答辩称：一、我从2012年7月在上诉人处上班，但上诉人2013年2月才与我签订劳动合同，原审判决上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资正确，请求二审法院予以维持；二、上诉人在诉讼过程中，支付给我一个月的工资3000元并退还了保证金600元，故请求二审法院扣除该部分费用。
本院认为，根据佘燕提交的黔城盛宴酒楼出具的保证金收据载明，佘燕在黔城盛宴酒楼处工作的时间为2012年7月，但黔城盛宴酒楼于2013年2月才与佘燕签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，黔城盛宴酒楼应当支付佘燕2012年8月至2013年1月每月的双倍工资，扣除已经支付的工资，还应支付双倍工资差额3000元／月×6个月=18000元，上诉人黔城盛宴酒楼认为其不应支付双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于佘燕2013年6月的工资3000元以及保证金600元，黔城盛宴酒楼在诉讼过程中已经支付给佘燕，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，但由于在二审期间上诉人已经支付了被上诉人3600元，应当将该部分款项予以扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1654号民事判决主文第一项，即维持“驳回原告遵义市黔城盛宴酒楼的诉讼请求”；
二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1654号民事判决主文第二项，即撤销“由原告遵义市黔城盛宴酒楼在本判决生效后十日内向被告佘燕支付未签订书面劳动合同期间双倍工资差额部分18000元及2013年6月的工资3000元，并退还违约保证金600元，共计21600元”；
三、由遵义市黔城盛宴酒楼于本判决生效后十日内向佘燕支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由遵义市黔城盛宴酒楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 骥
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第513-1号
原告：田维喜，农民。
被告：宁世平，农民。
被告：沈良霞，农民。
本院在审理原告田维喜与被告宁世平买卖合同纠纷一案中，原告田维喜于2015年8月18日向本院提出追加被告申请，要求追加被沈良霞为本案被告。同时，原告田维喜提出财产保全申请，要求对被告沈良霞名下的银行存款4600元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并提供田维喜所有的吉利牌兰牌小型轿车一辆（车牌号：鲁P×××××）作为担保。
本院认为，原告田维喜提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告沈良霞名下的银行存款4600元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01921-6号
申请执行人葛玉荣，女，1971年12月2日出生。
被执行人吴世军，男，1972年12月9日出生。
被执行人奚俊霞，女，1978年12月4日出生。
申请执行人葛玉荣与被执行人吴世军、奚俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴世军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 浩
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7030号
原告LI×，男，1965年11月7日出生。
委托代理人任超，北京京驰律师事务所律师。
被告肖×，女，1972年9月9日出生。
本院受理原告LI×与被告肖×离婚纠纷一案后，被告肖×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其自2004年起至今长期居住于北京市朝阳区××楼××室，认为该地址系其经常居住地，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理，并提交了北京金色慧谷物业管理有限公司于2016年4月25日出具的居住证明为证。
经询，原告LI×认可被告肖×提交的居住证明及其主张的居住事实，同意被告肖×提出的管辖权异议，请求将本案裁定移送至北京市朝阳区人民法院受理。
经审查，被告肖×自2004年起在北京市朝阳区××楼××室居住至今，该居所地址为被告肖×经常居住地。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告肖×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵庆
二〇一六年五月十日
书记员 王鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2007号
原告宋明轩。
被告路海玉。
本院在审理原告宋明轩与被告路海玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋明轩以被告路海玉下落不明为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明轩提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明轩撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告宋明轩负担，退付原告宋明轩42元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 芮艺心
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第227号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘合标，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人刘合标犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人刘合标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月6日，潮阳区金灶镇下寮村村民刘某壁因被下寮村干部制止其占用土地一事而到该村村委会找干部理论，引起与治保员刘合标发生口角并推搡，刘某壁拿起一把椅子打刘合标未果，刘合标则拿起一把沙铲砸打刘某壁，致刘某壁左腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。事后在村干部的调解下，被告人刘合标家属赔偿刘某壁5万元，取得刘某壁的谅解。
公诉机关建议本院对被告人刘合标判处六个月至一年有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人刘合标在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人刘某壁的陈述，证人刘某心、刘某春的证言，受案登记表、抓获经过，刑事照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，调解协议、申请书，户籍证明及被告人刘合标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合标无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘合标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于对本案的发生被害人有一定的过错，被告人刘合标亲属与被害人就本案达成调解协议，取得了被害人的谅解，被告人刘合标又有坦白情节，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人刘合标可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘合标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十二月二日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1064号
申请执行人曹孟祥。
被执行人陕西蓝德地产发展有限公司。
申请执行人曹孟祥与被执行人陕西蓝德地产发展有限公司民间纠纷一案，（2014）雁民初字第06764号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人陕西蓝德地产发展有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西蓝德地产发展有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西蓝德地产发展有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1064号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1064号申请执行人曹孟祥。被执行人陕西蓝德地产发展有限公司。申请执行人曹孟祥与被执行人陕西蓝德地产发展有限公司民间纠纷一案，（2014）雁民初字第06764号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人陕西蓝德地产发展有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西蓝德地产发展有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西蓝德地产发展有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1064号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第13号
上诉人（原审原告）四川恩彼蛋白质科技有限公司。
法定代表人程榆茗，董事长。
委托代理人闵林刚，该公司总经理。
委托代理人李洪辉，该公司法务部负责人。
被上诉人（原审被告）张璐，女，汉族，1984年9月23日出生。
上诉人四川恩彼蛋白质科技有限公司（以下简称“恩彼公司”）因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2898号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人恩彼公司的委托代理人李洪辉，被上诉人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2005年8月15日到原告处从事品质管理工作，其月工资为基本工资加绩效加奖励工资等几部分组成，原告通过中国农业银行代发被告的工资。双方于2007年9月开始签订劳动合同，最后一次签订劳动合同的起止时间为2013年11月23日至2016年11月22日。原告于2008年1月为被告办理了养老保险和工伤保险的参保手续，2013年7月办理了医疗保险、生育保险的参保手续。被告在原告处工作期间，原告未为被告办理失业保险的参保手续。2014年5月5日，被告向原告邮寄送达了《关于张璐同志要求公司补缴合同中未购买保险的通知》，要求原告自收到通知之日起7日内书面通知被告是否补缴相关保险，逾期被告将视为原告不同意补缴并向原告提出解除劳动合同。原告在此期限内未予答复，2014年5月15日，被告向原告邮寄送达了《解除劳动合同协议书》，2014年5月16日，被告离开原告公司未再去上班，2014年5月20日，原告向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知函》，正式通知与被告解除劳动关系。被告离开原告处前12个月的月平均工资为4，693.19元。2014年5月27日被告向内江市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月10日作出裁决，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金41，751元；支付被告失业保险金11，235元；支付被告2013年年休假工资报酬1，931.03元；支付被告延长工作时间366个小时的加班工资11，331.72元；支付被告星期天加班35天的加班工资13，517.24元；支付被告法定节假日加班8天的加班工资4，634.48元，共计84，400.47元。原告不服向原审法院起诉，请求判决原告不支付被告的上述费用。审理中被告只要求原告支付解除劳动合同经济补偿金41，751元，其他请求自愿放弃。
原审法院认为：被告以原告未为其办理完国家规定的五大保险为由向原告提出解除劳动合同，当属于非本人意愿解除劳动合同的情形。根据《劳动合同法》的有关规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，被告的这一请求合法有据，原审法院予以支持，其标准应按被告离开原告处前12个月的月平均工资4，693.19元以及被告在原告处的工作年限计算，即4，639元／月×9个月=41，751元。被告在审理中自愿放弃其他请求，符合法律规定，原审法院予以认可。原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、原告恩彼公司于本判决生效之日起十日内，支付被告张璐解除劳动合同经济补偿金41，751元；二、驳回原告恩彼公司的诉讼请求。如原告恩彼公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人恩彼公司上诉称：上诉人恩彼公司已为被上诉人张璐缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，不存在未为劳动者缴纳社会保险情况。被上诉人张璐是其自愿离职，且没有按照流程办理完毕交接手续和离职手续，其本人应当承担责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判上诉人恩彼公司不支付被上诉人张璐经济补偿金。
被上诉人张璐答辩称：被上诉人张璐2005年8月起就在上诉人恩彼公司工作，2008年1月公司才购买养老保险和工伤保险，2013年7月才开始购买医疗保险和生育保险，至今未办理失业保险。2014年5月5日，被上诉人张璐向上诉人恩彼公司邮寄送达了《关于张璐同志要求公司补缴合同中未购买保险的通知》，要求上诉人恩彼公司自收到通知之日起7日内书面通知被上诉人张璐是否补缴相关保险，逾期被上诉人张璐将视为上诉人恩彼公司不同意补缴并提出解除劳动合同。上诉人恩彼公司在此期限内未予答复。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人恩彼公司是否应支付被上诉人张璐解除劳动合同经济补偿金。被上诉人张璐2005年8月起就在上诉人恩彼公司工作，2008年1月公司才购买养老保险和工伤保险，2013年7月才开始购买医疗保险和生育保险，至今未办理失业保险。2014年5月5日，被上诉人张璐书面请求上诉人恩彼公司缴足社会保险。上诉人恩彼公司未在期限内答复，也未补缴。上诉人恩彼公司未依法为被上诉人张璐缴纳社会保险费。依照《劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，被上诉人张璐可以解除劳动合同。依照《劳动合同法》第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，上诉人恩彼公司应支付被上诉人张璐解除劳动合同经济补偿金。原审认定解除合同经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人恩彼公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人四川恩彼蛋白质科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 张 博
二〇一五年二月十二日
书记员 钟 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01646号
原告：单某甲，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416201210652169。
被告：张某，女，1993年12月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区沙土镇沈庄村民委员会张沟村**号。
原告单某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人李战斗到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：我与被告张某经人介绍相�，于2011年正月初八举行结婚仪式并同居生活，于2011年1月4日生一男孩取名单某乙。由于同居前缺乏了解，同居后经常因生活琐事生气、打架，自孩子出生至今，孩子一直由我与父母抚养。由于被告张某在同居前隐瞒其病史，同居后虽经多方治疗仍未治愈，我们已分居。故起诉，请求判令原、被告同居期间所生子女单某乙由我自行抚养。
原告单某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证、户口簿，证明原告单某甲的身份。
2、居民身份证（复印件）一份，证明被告张某的身份。
3、出生医学证明一份，证明原、被告同居期间于2012年1月4日生一男孩取名单某乙。
4、亳州市谯城区十九里镇沈营村民委员会证明一份，证明原告单某甲与被告张某同居的时间、同居期间生育子女单某乙以及生子单某乙现随其父单某甲生活的事实。
被告张某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告单某甲所举证据认证如下：原告单某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告单某甲与被告张某经人介绍相识，于2011年正月初八举行结婚仪式并同居生活，同居期间，于2011年1月4日生一男孩取名单某乙。原、被告未办理结婚手续。由于同居前缺乏了解，同居后未能建立感情，双方经常因生活琐事生气、打架，双方即分居生活。分居后，儿子单某乙随其父亲原告单某甲生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告同居期间所生子女，原、被告均有抚养的义务，双方分居后所生子单某乙，随其父单某甲生活，以由原告单某甲抚养为宜，原告单某甲要求自行抚养子女单某乙，系其真实意思表示，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的子女单某乙，由原告单某甲自行抚养。
案件受理费80元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母�履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3053号
原告巩计荣，女，汉族，1945年6月25日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人张继橹，山东鲁彦律师事务所律师。
被告苗俊成，男，汉族，1942年4月23日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
被告李广有，男，汉族，1977年4月20日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人李新博，邹城市古邾法律服务所法律工作者。
原告巩计荣与被告苗俊成、李广有房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告巩计荣撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告巩计荣负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 莉