wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第38号
原告：包水军。
委托代理人：沈丽萍（特别授权），浙江王建军律师事务所律师。
被告：王灼。
原告包水军诉被告王灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年2月9日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告包水军的委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告王灼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并对本案予以当庭宣判。
原告包水军起诉称：2014年9月21日，被告王灼向原告借款人民币37400元，并出具给原告借款合同一份，载明：借款期限为自2014年9月21日起至2014年10月5日止；按年利率5%计算借期内利息，按年利率20%计算逾期还款利息；如借款人延期还款须经出借人同意，否则出借人有权要求借款人另行支付违约金人民币5000元；如因借款人原因致使出借人债权受损，出借人有权要求借款人承担包括鉴定费、律师费、诉讼费等相关债权实现费用。逾期后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告归还原告借款人民币37400元，并支付给原告自2014年9月21日起按年利率5%算至2014年10月5日止的借款利息，及自2014年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至法院判决确定之日止的违约金；2、被告支付给原告律师服务费人民币2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王灼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告包水军为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
1、借款合同原件一份，拟证明被告王灼于2014年9月21日向原告借款人民币37400元并约定借款利息、逾期还款利息、违约金、律师费负担等事实。
2、委托代理合同及增值税专用发票原件各一份，拟证明原告为实现本案债权支付了律师服务费人民币2500元的事实。
被告王灼未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告王灼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借款合同系原件，并有被告的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。原告所提交的委托代理合同及增值税专用发票均系原件，且能相互印证，能证明原告为实现本案债权支付了律师服务费人民币2500元的事实，本院也予以采信。
综上，本院确认本案事实与原告在起诉时所称的事实一致。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告王灼出具给原告一份借款合同，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告王灼后，被告王灼理应按约归还借款本息，但在逾期后，经原告催讨，被告王灼至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款人民币37400元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在借款合同中明确约定按年利率5%计算借期内利息，原告在起诉时要求被告按年利率5%支付2014年9月21日起算至2014年10月5日止利息的诉讼请求，未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对该项诉讼请求也予以支持。
原、被告在借款合同中明确约定按年利率20%计算逾期还款利息及如因被告原因延期付款需另行支付给原告违约金人民币5000元，但在约定的借款期限届满后，被告并未按约归还借款本息，故原告在起诉时要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至法院判决确定之日止违约金的诉讼请求，未超过双方约定，也未超过国家有关限制借款利率的规定，本院也予以支持。
原、被告在借款合同中明确约定如因被告原因致原告债权受损，原告有权要求被告承担包括律师费、评估费、诉讼费等在内的相关实现债权费用，现被告未按约还款，致使原告为实现本案债权支付了律师服务费人民币2500元，该笔费用未超过浙江省律师行业的收费标准，故被告亦应将该笔费用支付给原告。
因被告王灼外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用应由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灼于本判决生效之日起五日内归还原告包水军借款人民币37400元，并按年利率5%支付给原告自2014年9月21日起算至2014年10月5日止的利息，并支付给原告自2014年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定之日止的违约金。
二、被告王灼于本判决生效之日起五日内支付给原告包水军律师服务费人民币2500元。
三、被告王灼于本判决生效之日起五日内支付给原告包水军公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币734元，由被告王灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币734元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 徐雁楠
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执159号
申请执行人马海莲。
被执行人贺惠中。
被执行人朱志文。
本院在执行马海莲申请执行贺惠中、朱志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人马海莲于2018年3月30日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初949号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人贺惠中于2017年11月2日前偿还申请执行人马海莲借款本金100000元，被执行人朱志文于2017年11月2日前偿还申请执行人马海莲从2015年11月30日起至实际还款之日止的利息，利息按照月息2分计算。本院当日立案执行，并向被执行人贺惠中、朱志文送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人贺惠中、朱志文在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月10日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人贺惠中于2018年4月13日前一次性支付申请执行人马海莲借款本金100000元；（二）申请执行人马海莲自愿放弃对被执行人朱志文借款利息的追偿；（三）迟延履行期间的债务利息申请执行人马海莲自愿放弃，不再追偿；（四）被执行人贺惠中承担案件受理费1150元及执行申请费1400元。上述执行和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高 倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1538号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庞立民，行长。
被执行人崔志勇，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人李淑梅，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人郑新蕊，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王海琴，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张文军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人林中虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑文广，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2014）松民初字第5541号民事判决书申请执行崔志勇、李淑梅、郑新蕊、王海琴、张文军、林中虎、郑文广金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5541号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月二十日
书记员 李 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7981号
原告刘远林，男，住江西省上饶市。
委托代理人张晓源、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告祝文凯，男，住福建省厦门市湖里区。
被告樊婷，女，住福建省厦门市湖里区。
原告刘远林与被告祝文凯、樊婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告刘远林及其委托代理人王睿到庭参加诉讼，被告祝文凯、樊婷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远林诉称，原告在两被告经营的大排档担任厨师，两被告仅支付原告部分工资，2015年10月4日，被告祝文凯在原告的催促下出具欠条，承诺于2015年10月15日前支付拖欠的工资10500元，但之后两被告拒绝履行该债务。原告请求判令：两被告连带向原告支付工资10500元。
被告祝文凯、樊婷均未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年10月期间，刘远林在“粤鑫旺海鲜大排档”担任厨师。2015年10月4日，“粤鑫旺海鲜大排档”负责人祝文凯向刘远林出具《欠条》，确认欠刘远林劳务报酬10500元，并承诺于10月15日前支付。之后，祝文凯未向刘远林付款。
以上事实，有刘远林提供的《欠条》及其当庭陈述为证。
本院认为，祝文凯、樊婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。刘远林为祝文凯提供劳务，祝文凯应当支付相应报酬。刘远林要求祝文凯支付劳务报酬10500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。刘远林主张樊婷系案涉大排档的共同经营者，证据不足，故本院对刘远林要求樊婷支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。祝文凯、樊婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝文凯应于本判决生效之日起五日内支付原告刘远林劳务报酬10500元。
二、驳回原告刘远林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元，由被告祝文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年一月十二日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵定供电局。住所地：贵定县金南街道办事处红旗路**号。
法定代表人：李长菊，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗炳恩,男,1972年9月5日生，布依族，住贵定县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫文翠,女,1972年8月15日生，布依族，住贵定县。
再审申请人贵定供电局因与被申请人罗炳恩、莫文翠触电人身损害责任纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1160号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵定供电局申请再审称，被申请人罗炳恩、莫文翠之子即受害人罗来波具有重大过失，而非一般过失，二审法院判决其为本次事故承担70%的责任和2万元的精神抚慰金适用法律错误，属滥用自由裁量权。另外，再审申请人还认为精神抚慰金应按各自过错比例来分配，而不是全都由其承担。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.受害人罗来波在本案事故中存在重大过失还是一般过失，再审申请人贵定供电局承担本次事故70%的责任有无不当。2.由再审申请人支付2万元的精神抚慰金给二被申请人是否过高。首先，重大过失是指一般人都能遇见到的危险，而法律规定有较高注意义务的行为人却因疏忽或过于自信没有达到该项要求。一般过失是行为人没有达到一般人应该注意的程度。结合本案看，受害人罗来波仅是从事普通驾驶的人员，其对避免本次事故发生并无较高的注意义务。又因《中华人民共和国侵权责任法》规定高压电致人损害适用无过错责任的归责原则，再审申请人并无证据证明受害人对本次事故发生存在故意，同时在受害人没有较高义务避免此次事故发生时，二审法院判令再审申请人承担70%的责任并无不当。
其次，二被申请人作为本案事故中死者罗来波的父母，白发人送黑发人所遭受的精神痛苦难以估量，适当的赔偿可安慰二被申请人的丧子之痛，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，结合申请人贵定供电局的过错程度、经济能力以及贵定县当地的生活水平，一、二审判决由申请人贵定供电局向被申请人支付2万元精神抚慰金符合司法解释规定。综上所述，贵定供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵定供电局的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 曹景海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵定供电局。住所地：贵定县金南街道办事处红旗路**号。法定代表人：李长菊，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗炳恩,男,1972年9月5日生，布依族，住贵定县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫文翠,女,1972年8月15日生，布依族，住贵定县。再审申请人贵定供电局因与被申请人罗炳恩、莫文翠触电人身损害责任纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1160号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵定供电局申请再审称，被申请人罗炳恩、莫文翠之子即受害人罗来波具有重大过失，而非一般过失，二审法院判决其为本次事故承担70%的责任和2万元的精神抚慰金适用法律错误，属滥用自由裁量权。另外，再审申请人还认为精神抚慰金应按各自过错比例来分配，而不是全都由其承担。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.受害人罗来波在本案事故中存在重大过失还是一般过失，再审申请人贵定供电局承担本次事故70%的责任有无不当。2.由再审申请人支付2万元的精神抚慰金给二被申请人是否过高。首先，重大过失是指一般人都能遇见到的危险，而法律规定有较高注意义务的行为人却因疏忽或过于自信没有达到该项要求。一般过失是行为人没有达到一般人应该注意的程度。结合本案看，受害人罗来波仅是从事普通驾驶的人员，其对避免本次事故发生并无较高的注意义务。又因《中华人民共和国侵权责任法》规定高压电致人损害适用无过错责任的归责原则，再审申请人并无证据证明受害人对本次事故发生存在故意，同时在受害人没有较高义务避免此次事故发生时，二审法院判令再审申请人承担70%的责任并无不当。其次，二被申请人作为本案事故中死者罗来波的父母，白发人送黑发人所遭受的精神痛苦难以估量，适当的赔偿可安慰二被申请人的丧子之痛，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，结合申请人贵定供电局的过错程度、经济能力以及贵定县当地的生活水平，一、二审判决由申请人贵定供电局向被申请人支付2万元精神抚慰金符合司法解释规定。综上所述，贵定供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵定供电局的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  李亚卿代理审判员  曹景海二〇一六年七月二十七日书 记 员  吕 羚
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执31号
中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行、益阳中力机械制造有限公司、黄建红、肖芳：
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人益阳中力机械制造有限公司、黄建红、肖芳借款合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第421号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自行变卖资产，该案已按生效法律文书所确定的内容执行完毕，共支付执行款5270800元。并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行承担本案的诉讼费28400元、执行费52672元。据此，益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第421号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 刘超群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1949号
罪犯徐福伟，辽宁省鞍山市。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2006年9月15日作出（2006）东刑初字第309号刑事判决，以罪犯徐福伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）鞍刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月8日经本院以（2012）大审刑执字第3199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年6月8日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐福伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第871号
原告冯玉龙，农民。
被告董佳旺。
被告郑斯东。
被告江洪英。
本院在审理原告冯玉龙与被告董佳旺、郑斯东、江洪英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉龙撤回起诉。
案件受理费1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由原告冯玉龙负担。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩鑫龙
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第509号
申请执行人焦立靖
申请执行人李桂霞
被执行人吴连升
被执行人哈斯格日乐
焦立靖、李桂霞与吴连升、哈斯格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）扎鲁民初字第2250号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无车辆可供执行，仅有工资收入可供执行，但工资收入不足以一次性支付全部案款，双方达成分期履行和解协议，以被执行人的工资收入分期支付案款，县尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年六月十四日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁执字第509号申请执行人焦立靖申请执行人李桂霞被执行人吴连升被执行人哈斯格日乐焦立靖、李桂霞与吴连升、哈斯格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）扎鲁民初字第2250号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无车辆可供执行，仅有工资收入可供执行，但工资收入不足以一次性支付全部案款，双方达成分期履行和解协议，以被执行人的工资收入分期支付案款，县尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年六月十四日书记员 ：苏 日娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执545号
申请执行人焦慧萍与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2016）皖1802民特3号确认决定书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦慧萍向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金70万元及利息4.2万元，承担执行费9820元。执行中，被执行人焦慧勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人焦慧勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执545号申请执行人焦慧萍与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2016）皖1802民特3号确认决定书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦慧萍向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金70万元及利息4.2万元，承担执行费9820元。执行中，被执行人焦慧勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人焦慧勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执545号申请执行人:焦慧萍，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：焦慧勇，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人焦慧萍与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2016）皖1802民特3号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人焦慧萍于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人焦慧勇给付借款本金700000元及利息42000元，并承担受理费10000元、执行费11335元。执行中经本院查询被执行人焦慧勇名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年八月二十八日书记员  刘 祯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3781号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王春才，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王春才申请执行的（2000）温执字第9641号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王春才至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第468号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第305号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，特别授权。
被告陈宾，男，1974年10月17日出生，汉族，福建省武夷山市人，福建省武夷山市。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通机械公司）诉被告陈宾为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神通机械公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告陈宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告陈宾与中国一拖集团财务有限责任公司签订《产品融资租赁合同》一份，承租非公路车载工程机械1台。为保证合同的履行，原告与中国一拖集团财务有限责任公司签订《保证合同》，为承租人提供连带责任保证。至2013年2月10日合同期满，被告陈宾多次逾期不还租金累计264015.31元。原告依据保证合同向中国一拖集团财务有限责任公司履行了担保责任。依据法律规定，原告请求法院判令：1、被告陈宾支付所欠租金264015.31元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2011年8月10日计算至欠款支付完毕时止）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告陈宾经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2011年8月10日，被告陈宾作为承租人（乙方）与出租人中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订《产品融资租赁合同》一份，该合同约定，被告陈宾选定矿用车1台，由一拖财务公司购买并提供给被告陈宾租用和最终留购。该矿用车价款560000元，被告陈宾首付112000元，剩余448000元为租赁本金，租赁期限为18个月，自2011年8月10日起至2013年2月10日止，月利率7.204167‰。同时，原告作为保证人与一拖财务公司签订《保证合同》，约定由原告为该笔租金提供连带责任担保。而被告陈宾作为甲方与原告签订了《自然人担保书》，约定被告以其全部私有财产向原告承担无限连带清偿责任保证。合同签订当日，一拖财务公司按约将租赁物交付给被告陈宾，被告陈宾也将首付款汇入指定账户。但合同签订后，被告陈宾未能按约履行其还款义务。截止2013年2月10日合同到期，因被告陈宾逾期未能按照合同约定偿还全部租金，导致原告神通机械公司代被告陈宾向一拖财务公司清偿了租金共计264015.31元。截止目前，被告陈宾仍未对上述款项履行还本付息义务，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原被告签订的《产品融资租赁合同》、《担保合同》、《自然人担保书》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，案外人一拖财务公司按约向被告陈宾提供了租赁物，被告陈宾应按约向其支付租金及利息，由于被告陈宾未履行其合同约定的义务，导致原告神通机械公司代为其清偿租金264015.31元。原告清偿该款后，被告陈宾应当按照自然人担保书之约定，以其全部私有财产向原告承担无限连带清偿责任。关于利息，原告代被告陈宾清偿租金款264015.31元，其遭受该款的利息损失，被告应当承担，故原告主张的利息的请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，从合同到期的第二日即2013年2月11日起计算至该款实际付清之日止。被告陈宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宾于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司偿还租金264015.31元及利息（利息从2013年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止。）
本案受理费5572元、保全费2020元，共计7592元，由被告陈宾承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民二初字第305号原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人姚卫东，董事长。委托代理人陈建功，该公司法律顾问，特别授权。被告陈宾，福建省武夷山市兴田镇枫坡村新建街19号。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通机械公司）诉被告陈宾为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神通机械公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告陈宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月10日，被告陈宾与中国一拖集团财务有限责任公司签订《产品融资租赁合同》一份，承租非公路车载工程机械1台。为保证合同的履行，原告与中国一拖集团财务有限责任公司签订《保证合同》，为承租人提供连带责任保证。至2013年2月10日合同期满，被告陈宾多次逾期不还租金累计264015.31元。原告依据保证合同向中国一拖集团财务有限责任公司履行了担保责任。依据法律规定，原告请求法院判令：1、被告陈宾支付所欠租金264015.31元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2011年8月10日计算至欠款支付完毕时止）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。被告陈宾经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。经审理查明：2011年8月10日，被告陈宾作为承租人（乙方）与出租人中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订《产品融资租赁合同》一份，该合同约定，被告陈宾选定矿用车1台，由一拖财务公司购买并提供给被告陈宾租用和最终留购。该矿用车价款560000元，被告陈宾首付112000元，剩余448000元为租赁本金，租赁期限为18个月，自2011年8月10日起至2013年2月10日止，月利率7.204167‰。同时，原告作为保证人与一拖财务公司签订《保证合同》，约定由原告为该笔租金提供连带责任担保。而被告陈宾作为甲方与原告签订了《自然人担保书》，约定被告以其全部私有财产向原告承担无限连带清偿责任保证。合同签订当日，一拖财务公司按约将租赁物交付给被告陈宾，被告陈宾也将首付款汇入指定账户。但合同签订后，被告陈宾未能按约履行其还款义务。截止2013年2月10日合同到期，因被告陈宾逾期未能按照合同约定偿还全部租金，导致原告神通机械公司代被告陈宾向一拖财务公司清偿了租金共计264015.31元。截止目前，被告陈宾仍未对上述款项履行还本付息义务，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：债务应当清偿。原被告签订的《产品融资租赁合同》、《担保合同》、《自然人担保书》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，案外人一拖财务公司按约向被告陈宾提供了租赁物，被告陈宾应按约向其支付租金及利息，由于被告陈宾未履行其合同约定的义务，导致原告神通机械公司代为其清偿租金264015.31元。原告清偿该款后，被告陈宾应当按照自然人担保书之约定，以其全部私有财产向原告承担无限连带清偿责任。关于利息，原告代被告陈宾清偿租金款264015.31元，其遭受该款的利息损失，被告应当承担，故原告主张的利息的请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，从合同到期的第二日即2013年2月11日起计算至该款实际付清之日止。被告陈宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宾于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司偿还租金264015.31元及利息（利息从2013年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止。）本案受理费5572元、保全费2020元，共计7592元，由被告陈宾承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  杨建省人民陪审员  孙延庆二〇一四年十月十日书 记 员  师丽锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第7号
申请执行人梁志平。
被申请执行人邹平县高新街道办事处梁毛村村民委员会。
法定代表人徐立明，主任。
申请执行人梁志平与被执行人邹平县高新街道办事处梁毛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第2173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人邹平县高新街道办事处梁毛村村民委员会已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第2173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月十八日
书记员 韩晨光
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第20号
原告齐某。
被告张某。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无财产。双方婚后感情一般，被告不体谅原告，原告在怀孕五个月时因为干活太累，导致流产，之后再未怀孕。双方已分居七年之久，没有夫妻生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令双方离婚。
被告张某未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。在共同生活中，双方发生矛盾，现双方已分居多年。
本案确认的以上事实，有婚姻登记材料、当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，被告未到庭参加诉讼，视为该放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。
本院认为，原、被告虽结婚二十多年，但未生育子女，双方又分居多年，未能建立良好的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告张某离婚。
一审案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 赵华栋
人民陪审员 王永昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝彩艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00081-1号
申请人时荣忠，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号。
法定代表人蓝鹏峰，该公司总经理。
被申请人重庆南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号。
法定代表人蓝森古，该公司董事长。
申请人时荣忠与被申请人双赢集团房地产开发有限公司、重庆南川宾馆有限责任公司因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人双赢集团房地产开发有限公司价值2000000元的资产和被申请人重庆南川宾馆有限责任�司价值1500000元的资产。本院采取保全措施后，被申请人双赢集团房地产开发有限公司向本院提供四川双赢化工有限公司（原四川宜宾双赢化工有限公司）位于四川省XXX县XXX镇XXX证号为XXX字第XXXX、XXXX号房屋作为担保，并要求解除对其所有的位于重庆市南川区“XXXX”证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋的保全。
经审查，本院认为，被申请人双赢集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人双赢集团房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区“XXXX”证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋的保全。
二、查封四川双赢化工有限公司（原四川宜宾双赢化工有限�司）位于四川省XXX县XXX镇XXX证号为XXX字第XXXX、XXXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2304号
原告：海宁市海昌街道泾长股份经济合作社。住所地：海宁市海昌街道泾长村石泾弄**号。统一社会信用代码：91330481751900026Y。
法定代表人：褚文华，董事长。
委托诉讼代理人：方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
被告：南国力，男，1985年8月1日出生，汉族，住海宁市。
第三人：朱建平，男，1967年6月29日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市海昌街道泾长股份经济合作社与被告南国力、第三人朱建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因以公告方式向被告送达诉讼材料，故转入普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告海宁市海昌街道泾长股份经济合作社委托诉讼代理人方瑜到庭参加诉讼，被告南国力经公告送达开庭传票、第三人朱建平经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海宁市海昌街道泾长股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2017年3月16日解除；2、判令被告及第三人腾退租赁的房屋；3、判令被告支付租金2069元（2017年2月1日至2017年3月16日）；4、判令被告支付逾期腾房期间的占用使用费（自2017年3月17日起至实际腾房日止，按租金标准45元/天计算）；5、判令被告支付水费3050元、电费2075元（水、电费均自2017年1月5日暂计算至3月15日期间，此后至实际腾房日止的水、电费按合同约定的标准计算）。事实和理由：原、被告于2015年1月27日签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将坐落于泾长一里前排公建房东幢三楼2.5间，建筑面积134.92平方米的房屋出租给被告使用，租期自2015年2月1日至2018年1月31日，年租金16190元，先付后用，每年2月1日前一次性付清下一年度的租金；水电费由承租人承担；合同约定：如承租人不支付或不按约定支付租金或其他费用、未经出租人书面同意将出租房屋转租第三人等情况出现的，出租人均有权解除合同。因被告未支付2017年度的租金、拖欠2017年1月5日后的水电费用、擅自将出租房屋转租给第三人，故提起诉讼。
南国力和朱建平均未作答辩。
海宁市海昌街道泾长股份经济合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，南国力、朱建平未到庭质证也未举证，本院对原告提供证据的形式要件进行了审查并认为：原告提供的《房屋租赁合同》、情况说明均系原件，且与本案待证事实有关联性，本院予以认定；原告提供的微信聊天记录虽系截屏打印件，经本院核实后对其真实性予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将坐落于泾长一里前排公建房东幢（原新国鸿退租），三楼2.5间，建筑面积134.92平方米的房屋出租给被告，租赁期限3年，自2015年2月1日起至2018年1月31日止；年租金16190元，先付后用，每年2月1日前一次性全额交清下一年度的房租金；承租人承担支付出租房屋的水电费等费用；合同还约定，转租需经出租人同意，并办理相关手续；合同解除的条件有：承租人不支付或不按约定支付租金及其他应交费用的、未经出租人书面同意，承租人将出租房屋进行（应为转租）第三人的等。2017年3月10日，朱建平出具《情况说明》一份，载明：本人于2015年5月9日向南国力租泾长一里3号3楼办公用房，租期2015年5月9日至2018年5月8日，付款方式：现金支付，租金正按年付，已付至2017年5月30日，水电费压金2000元未结算。2017年3月16日，本案原告委托诉讼的律师方瑜与南国力（微信号×××）进行微信聊天，告知南国力，她是原告委托的律师，原告与其签订的房屋租赁合同解除。原告自认，被告已经付清了至2017年1月31日的租金。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告未按约定的时间支付租金，已构成违约，第三人也未有代被告履行支付租金义务的意思表示，故原告要求解除与被告之间的租赁合同关系的请求，于法有据，本院予以支持；原告已于2017年3月16日通过律师通知被告解除租赁合同，故合同的解除日期确定为2017年3月16日。合同解除后，被告及实际占用的第三人应当将承租的房屋腾空并返还给原告，故原告要求被告及第三人腾退房屋的诉请本院亦予以支持。至合同解除之日，被告应当向原告支付拖欠的租金；合同解除后至实际腾退之日，被告应当向原告支付房屋的实际占有使用费（按约定的租金标准计算）。原告要求被告支付水、电费用，未提供依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海宁市海昌街道泾长股份经济合作社与被告南国力在2015年1月27日签订的《房屋租赁合同》，于2017年3月16日解除。
二、被告南国力、第三人朱建平于本判决生效之日起十日内，将坐落于海宁市海昌街道泾长社区泾长一里前排公建房东幢（原新国鸿退租），三楼2.5间，建筑面积134.92平方米的承租房屋腾空并返还给原告海宁市海昌街道泾长股份经济合作社。
三、被告南国力于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌街道泾长股份经济合作社租金2069元（2017年2月1日至2017年3月16日）。
四、被告南国力于腾退之日起十日内支付原告海宁市海昌街道泾长股份经济合作社相应的房屋占有使用费（自2017年3月17日起至实际腾退之日止，按年租金16190元计算）。
五、驳回原告海宁市海昌街道泾长股份经济合作社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告海宁市海昌街道泾长股份经济合作社负担60元，被告南国力负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 凌三英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00994号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱先钰，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱先钰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00082号
原告东港市金鼎物业管理有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。
法定代表人丛甲芝，该公司经理。
委托代理人吴楠、何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被告徐宪刚，男，1971年4月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区金鼎如锦江畔小区*号楼***室。
原告东港市金鼎物业管理有限公司与被告徐宪刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴楠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告的住宅建筑面积为46.407平方米，根据物业服务合同约定，每平方米每月物业费为0.6元，被告拖欠2014年物业管理费445元。故请求被告给付2014年物业费445元。
被告无答辩意见。
经审理查明，东港市大东管理区金鼎如锦江畔小区由原告提供物业管理服务。《物业管理服务合同》约定，物业费于每年5月至6月及11月至12月交纳。被告为小区3号楼610室业主，该房屋建筑面积为46.407平方米，根据东港市物价局核定的每平方米每月0.8元的收费标准，被告每年应付物业费为445.51元（46.407平方米×0.8元×12个月）。
本院确认的上述事实，有原告陈述及其提供的前期物业服务合同、物业管理服务合同、收费许可证、商品房建筑面积审核表等在卷为证。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，东港金鼎房地产开发有限公司和东港金鼎·如锦江畔小区业主委员会与原告签订的有关金鼎·如锦江畔小区物业管理服务方面的合同合法有效，该两份合同对被告等该小区业主具有约束力。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告应依相关合同约定给付原告物业费。被告应给付的物业费为445.51元，原告请求被告给付445元合理，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告徐宪刚于本判决生效后10日内给付原告东港金鼎物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业费445元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于执行时将该款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 石建君
二〇一五年八月十一日
书记员 王翠娇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第33号
上诉人（原审原告）周文龙，男，生于1989年11月3日，汉族，农民，天水市麦积区人。
委托代理人崔文奎，天水天靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周随林，男，生于1968年12月12日，汉族，农民，天水市麦积区人。
上诉人周文龙与上诉人周随林因健康权纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周文龙及其委托代理人崔文奎、上诉人周随林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周文龙与被告周随林两家是邻居。2012年9月22日12时许，被告周随林在自家大门口的路边占用部分公共巷道砌浆柿子的灶台。原告的父亲张权发现后，认为被告砌灶台阻碍了自家的通行，与被告交涉，二人随即发生口角。原告的母亲县春花和原告在家中听到吵架声后，先后来到现场，双方发生厮打，厮打中，原告周文龙及其母亲县春花的头部被被告用瓦刀、铁锹打伤，被告周随林头部被原告周文龙用瓦刀砍伤。事后，原告被送到市一院治疗，诊断为：颅脑外伤、头皮裂伤。在市一院急诊科住院治疗9天。被告周随林亦因头部损伤住院治疗。2012年10月6日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告周文龙的头皮裂伤属轻微伤。
2012年12月5日，天水市公安局麦积分局花牛派出所对原告周文龙及其母亲县春花处以每人罚款100元的行政处罚，对被告周随林处以罚款300元的行政处罚。
因原告身体受到人身损害，由此造成的损失认定为：
1、医疗费5188.20元。市一院门诊住院医疗费5188.20元；
2、误工费634.50元。原告住院9天（2012年9月22日至9月30日），按照2013年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年的标准计算为：25733元／年÷365天／年×9天=634.50元；
3、护理费634.50元。原告头部受伤，确有护理的必要。原告住院9天，护理人员应确定为1人，按照2013年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年的标准计算为：25733元／年÷365天／年×9天=634.50元；
4、交通费100元。按照原告的伤情、住院天数、往返地点、乘车人数，本院酌情确定为100元；
5、住院伙食补助费360元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元／天的标准计算为：40元／天×9天=360元；
6、法医鉴定费200元。
以上六项合计7117.20元。
原审法院认为：本案原、被告双方争议的焦点是：一、侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
关于侵权责任如何承担的问题。原、被告系邻居，本应和睦相处。虽然被告周随林占用公共巷道砌炉灶是引发纠纷的起因，但原告周文龙及其父母不能理智对待和处理纠纷，参与吵架和厮打，相互致伤身体，双方负有同等过错。故本院认定，对侵权行为原、被告承担同等过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故被告应当赔偿原告各项物质损失的50%，原告自行承担50%。
关于原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，因此原告诉请的损失的项目符合法律规定。关于误工费，原告请求的数额过高，应参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：由被告周随林赔偿原告周文龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等物质损失7117.20元的50%，即3558.60元。上述判决确定的给付义务，于判决生效后十五日内履行。案件受理费300元，由原告周文龙负担150元，被告周随林负担150元。
周文龙不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，对侵权责任承担比例适用不当。被上诉人当时将灶台砌在公共巷道，严重影响了上诉人家人的通行权利，在上诉人父亲要求其将灶台向里移动，以便上诉人家人通行时，被上诉人不但不听劝阻，反而动手用瓦刀殴打上诉人父亲和母亲，上诉人为了保护其父母，才被迫动手还击，在还击过程中也遭到被上诉人殴打。因此，被上诉人的过错远远大于上诉人，其侵犯上诉人通行权在前，先动手殴打上诉人在后，因此，对于侵权责任，应当由被上诉人承担主要责任。请求二审法院撤销判决书第一项，判令被上诉人赔偿上诉人各项物质损失7117.20元的70%，即4982元；本案上诉费用由被上诉人承担。
周随林不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定的事实完全错误。2012年9月22日12时许，上诉人在自己家大门口砌浆柿子的灶台，被上诉人之父张权与上诉人发生了口角，并用脚踏上诉人砌的灶，然后就叫来被上诉人周文龙、县春花一家三口人。张权、县春花一出大门就冲出来撕住上诉人，让上诉人失去防卫能力的情况下，被上诉人拿起瓦刀砍上诉人的头，三人将上诉人打倒在地上，上诉人为了防卫，夺过了被上诉人周文龙手中的瓦刀打伤被上诉人的，显然上诉人的行为属正当防卫，且上诉人本身没有过错，因此上诉人不应当对被上诉人承担赔偿责任。二、一审判决以公安机关的行政处罚决定作为定案的依据，上诉人认为不能成立。行政处罚决定认定的事实没有任何依据，处罚决定显失公平、处罚程序违法。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，周文龙与周随林作为同村近邻，遇事应相互协商，互谅互让。双方发生纠纷后，都应该保持冷静克制，妥善处理。在张权与周随林发生口角后，周文龙来到现场理应加以劝阻，防止矛盾激化升级。但其未冷静对待，反而与周随林发生厮打。因此，周文龙作为本案的被侵权人，对损害的发生也存在过错，应依法承担相应责任。一审法院综合本案，酌情由周文龙自行承担50%的责任并无不当。周文龙认为应由周随林承担主要责任的上诉理由不能成立。周随林作为成年人，亦未妥善处理纠纷，在厮打中致周文龙身体受到伤害，应依法承担民事责任。对周随林的行政处罚决定书已经人民法院生效行政判决书确认其效力，周随林认为不应当对周文龙承担赔偿责任的上诉意见无证据支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。周文龙与周随林的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周文龙负担150元，周随林负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 万亚明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第598号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：李长洲。
被执行人：王绍艳。
被执行人：烟台红先生酒业有限公司。
被执行人：烟台怡好便利超市有限公司。
被执行人：成建宙。
被执行人：季红。
本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人李长洲、王绍艳、烟台红先生酒业有限公司、烟台怡好便利超市有限公司、成建宙、季红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）开执字第597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 王 伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2309号
原告林某某，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告陈某甲，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人陈某乙，女，系被告陈某甲妹妹，住南平市建阳区。
原告林某某与被告陈某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员蔡绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告在崇雒市场摆摊时认识被告，被告妻子阿凤系越南女子，2014年9月间原告向被告表示，想为儿子找一个像阿凤一样的越南女子为妻，请被告夫妻从中介绍。被告当即答应，但要求原告支付40000元费用，其中5000元作为往来费用，10000元作为礼金。原告于2014年10月先行支付给被告5000元路费。2015年1月21日，被告夫妻带着一名为PHAMTHIKIMLOAN的女子来到原告家中，原告向李某某、沈某某各借款5000元后，加上自己家里25000元，凑足了35000元并在饭桌上给了被告。之后，原告带该名越南女子到武夷山出入境检验检疫局检疫，检疫报告单显示该越南女子HIV-1抗体呈阳性。为此，原告找被告提出异议，被告表示将另外介绍健康的女子来，便将该名越南女子带走，至今没有回音，也未返还介绍费用。被告未尽到义务，导致原告利益受损，为维护原告正当利益，现诉请判令：被告返还原告婚姻中介费用40000元。
被告陈某甲辩称，被告未与原告交流给原告儿子介绍越南女子的事情，原告诉被告是不合理的。被告拒绝给原告儿子介绍越南女子，但原告多次请求被告妻子阿凤帮忙给儿子找媳妇，并答应阿凤先给5000元作为路上开支，越南女子带回后再支付35000元作为礼金和媒人费用。阿凤于是隐瞒家人到越南边境将一越南女子带回，期间路费及媒人金共花去15005余元（包括阿凤垫付的媒婆金10000元）。越南女子带回来后，被告才知道这件事，被告当即和妻子阿凤将越南女子带去原告家中，并与原告共进午餐。原告及其儿子也认可了阿凤带回的越南女子。饭后，原告委托阿凤将35000元汇款给该名女子的家人作为礼金，还要求被告帮忙点钱，整个过程被告未参与其中。2015年1月7日及14日，阿凤分别给该名女子母亲汇款25000元作为聘礼金，剩余10000元作为阿凤垫付的媒人的金额还给阿凤。数日后，原告带该名越南女子去武夷山检验检疫局检疫，检疫结果显示该女子为HIV-1抗体呈阳性，为此公安机关强令将该女子三日内遣送回越南，阿凤出于善良将女子送回越南，又花去3415元。数月后，原告要求被告返还一部分钱，出于礼貌，阿凤同意再给原告儿子介绍越南女子。但之后阿凤自身怀孕了，无法再给原告儿子介绍对象。被告及其妻子阿凤并非婚姻中介，原、被告之间根本不存在婚姻中介费用，且被告妻子阿凤还花费了那么多金钱和时间去处理善后，双方之间只是普通的请求委托关系，故请求依法判决。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、PHAMTHIKIMLOAN的护照一份；2、PHAMTHIKIMLOAN的HIV抗体确诊检测报告单，证明PHAMTHIKIMLOAN患有艾滋病，不适合结婚。
被告陈某甲未向本院提供证据。
原告林某某申请证人沈某某、李某某出庭作证，沈某某证明被告带一越南女子到原告家中一起吃饭，原告把35000元给了被告，并指认该越南女子系护照中名为PHAMTHIKIMLOAN的女子。李某某证明原告不够钱向自己借了5000元，听说原告要给被告35000元，是给原告儿子娶越南女子。
经过原、被告双方质证，本院对原告提供的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性存在异议，原告认为并未参与此事，是其妻子处理这件事情的。原告所提供的证据1、2与证人证言及被告答辩内容能相互印证，本院对原告提供的证据1、2予以确认，证明对象成立。被告对原告申请的证人证言无异议，本院对证人证言给予确认。
经审理查明，原告林某某在市场摆摊时认识被告及被告妻子，被告妻子阿凤系越南女子，2014年9月原告向被告表示，想为儿子找一个越南女子为妻，请被告从中介绍。原告于2014年10月先行支付给被告妻子阿凤5000元路费。2015年1月21日，被告夫妻带着一名为PHAMTHIKIMLOAN的越南女子来到原告家中介绍给原告儿子，原告凑足了35000元后支付给了被告。之后，原告带该名越南女子到武夷山出入境检验检疫局检疫，检疫报告单显示该越南女子HIV-1抗体呈阳性，不适合结婚。为此，原告找被告提出异议，请求返还已支付的费用，被告表示将另外介绍健康的越南女子，便将该名越南女子带走，但未再为原告儿子介绍对象。原告因此于2015年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告及其妻子为原告儿子介绍越南女子结婚，并收取原告的婚姻介绍费35000元，在未达成约定结婚目的的情况下，被告没有合法根据获得利益，造成原告损失，构成不当得利，应当予以返还。庭审中，原告放弃要求被告返还5000元路费，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告陈某甲主张因介绍越南女子的事宜，被告妻子花去路费共8420元、媒婆费用10000元以及汇款给越南女子母亲的聘金25000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。原告林某某诉请要求被告陈某甲返还35000元，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林某某婚姻介绍费35000元。
如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第630-1号
申请执行人张向阳，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人张向阳与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层504单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告张向阳支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层504单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费638元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人张向阳与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人张向阳支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币92521元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人张向阳支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第26号
申请执行人危善梅，女，1964年10月29日出生，汉族。
被执行人唐莎，女，1975年1月1日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）芷民二初字第32号民事判决的危善梅与唐莎民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐莎暂无财产可供执行，申请执行人危善梅于2014年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第32号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李秋红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2111号
原告刘某某，男，汉族，1979年9月9日生。
被告郝某某，女，汉族，1980年6月7日生。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日当庭撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年一月十二日
书记员 梁春霞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第240号
原告钟某志，男，汉族，江西乐平人。
被告王某英，女，汉族，江西乐平人。
委托代理人胡凤清，乐平市洎阳街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人程日贵，乐平市洎阳街道办事处法律服务所法律工作者。
原告钟某志诉被告王某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告钟某志、被告王某英及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某志诉称，2005年4月我与被告经人介绍认识，继而确立婚约关系，2005年12月13日登记结婚。2005年农历腊月二十六日按农村习俗举办婚礼。2007年3月26日生育女孩钟某乙，2009年5月31日生育女孩钟某丙，两个小孩平时生活学习都是委托我父母管理。由于双方婚前缺乏了解未建立真挚的感情基础，草率同居成婚，以致婚后双方性格不合，缺乏共同语言，经常为家事吵闹。被告经常与别的男人打电话发微信，有时长达几十分钟，严重伤害夫妻感情。原告看在两个小孩份上一再劝解被告，但被告根本听不进去，致使原告身心蒙受巨大痛苦。2014年端午节，被告接到他人电话，又到外面与他人见面，为此双方大吵一场，当晚原告把被告送回娘家。此后双方分居至今，被告也不过问两个小孩，导致双方感情彻底破裂，没有和好必要。为此，原告诉至法院请求依法调解或判决解除原、被告婚姻关系，两个女儿由原告抚养成年，被告承担抚养费，合理分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某英辩称，我不同意离婚。我与原告不是草率结婚，2004年至2005年双方一起在深圳工作生活，当时和原告父母也是一起生活。结婚之前也谈了两年，如果性格不和双方又怎么一起生活十年。我与原告偶尔也会吵架，2014年端午节原告也出去和同学玩了。为了两个小孩的健康成长，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年12月13日办理结婚登记手续，2005年农历腊月二十六举办婚礼。2007年3月26日生育女孩钟某乙，2009年5月31日生育女孩钟某丙。原、被告婚初感情尚好，后原告认为被告与他人发暧昧短信，双方发生争吵。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，具状法院要求与被告解除婚姻关系，抚养两个小孩，合理分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情并没有完全破裂。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某志的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告钟某志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一五年七月十六日
书记员 罗佳志
北京市海淀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）京0108执6704号
申请执行人：北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢7222。
法定代表人靳昆。
被执行人：熊保国，男，1965年6月20日出生，汉族。
本院在执行北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司与熊保国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年八月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）京0108执6704号申请执行人：北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢7222。法定代表人靳昆。被执行人：熊保国，男，1965年6月20日出生，汉族。本院在执行北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司与熊保国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年八月十六日书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第41号
原告：王永奎,男,汉族,1970年12月14日出生,初中文化,克拉玛依市白碱滩区兴昌轮胎修理部业主。
被告：张叶武,男,汉族,1972年5月4日出生,高中文化,职业不详。
原告王永奎诉被告张叶武买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由审判员吴正发依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王永奎到庭参加了诉讼，被告张叶武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永奎诉称：2006年5月份，被告张叶武从原告处购买2条轮胎，价款合计5600元，被告张叶武在原告经营的兴昌轮胎修理部多次修车共欠修理费3700元。2006年8月28日，被告张叶武向原告出具欠付原告轮胎款和修理费合计9300元的欠条一份。被告张叶武口头承诺2006年底付款。2007年上半年，经原告多次催要，被告张叶武的朋友代被告偿还原告修理费及部分轮胎款4420元，剩余4880元的轮胎款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付轮胎款4880元，诉讼费由被告承担。
被告张叶武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年5月，被告张叶武从原告王永奎经营的白碱滩区兴昌轮胎修理部赊购轮胎2条，价款合计5600元。2006年8月28日，被告张叶武向原告王永奎出具欠条一份，载明“今欠到王永奎轮胎和修理费共计9300元正（玖仟叁佰元正）”。2007年上半年，被告张叶武的朋友向原告王永奎支付修理费及轮胎款4420元。剩余货款4880元，被告张叶武未能按期支付。
上述事实有欠条、营业执照、原告的陈述、被告的陈述录音等证据予以证实。
本院认为：原告王永奎与被告张叶武之间的货物买卖合同关系成立，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告向被告交付了轮胎，被告向原告出具欠条后，在合理期间内，被告应当向原告支付剩余货款4880元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶武支付原告王永奎轮胎款4880元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费25元，由被告张叶武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吴正发
二〇一四年二月十八日
书记员 黄美琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6721号
申请执行人：胡雪兰。
被执行人：王志尧。
被执行人：开化县林山乡明辉采石场。
投资人：许永年。
原告胡雪兰与被告王志尧、开化县林山乡明辉采石场民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）东巍商初字第109号民事判决书已发生法律效力。权利人胡雪兰于2015年11月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人王志尧、开化县林山乡明辉采石场公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡雪兰未实现债权20万元及利息。现因被执行人王志尧、开化县林山乡明辉采石场无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6721号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1727号
原告：黄必江，男，1946年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：黄桂华，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：梁闲，男，1997年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路67号，统一社会信用代码：91510400565695620F。
负责人：何洪，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604。
委托诉讼代理人：卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20层，统一社会信用代码：91510000553469255Q。
法定代表人：王春良，董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604。
委托诉讼代理人：卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告黄必江诉被告梁闲、四川省有线广播电视网络股份有限公司攀枝花分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理,原告黄必江于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄必江撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄必江负担。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈静怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12473号
原告胡娟，身份证号码4115281994********，女，汉族，住河南省息县城关镇船民***号。
被告简肖剑，身份证号码3412212001********，男，汉族，住安徽省临泉县关庙镇姚寨行政村朱庄*号。
法定代理人郭看，身份证号码3412211972********，女，汉族，住安徽省临泉县关庙镇姚寨行政村朱庄*号，系被告母亲。
被告李艳峰，身份证号码4127281983********，男，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡酒店庄行政村酒店庄***号。
被告项城市远通汽贸运输有限公司，统一社会信用代码91411681789166453H，住所地河南省项城市环城路东段。
法定代表人黄东霞，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，组织机构代码证87541208-3，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，公司总经理。
委托代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。
原告胡娟诉被告简肖剑、李艳峰、项城市远通汽贸运输有限公司(以下简称远通运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险周口公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡娟，被告简肖剑、李艳峰、人民保险周口公司委托代理人许华锋到庭参加诉讼。被告远通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡娟诉称：2016年4月30日17时40分许，被告李艳峰将分别挂靠在案外人沈丘县华新货运有限公司、被告远通运输公司处的号重型半挂牵引车/号重型平板半挂车停放在萧山区看守所南门地方，被告简肖剑卸货时甩出的绳子与原告胡娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，被告简肖剑负事故的主要责任，被告李艳峰负事故的次要责任。原告胡娟因该事故造成的损失包括医疗费1403.83元、误工费2730元（130元/天×21天）、护理费2730元（130元/天×21天）、营养费1680元（80元/天×21天）、交通费200元、哺乳费1592元，合计10335.83元。现请求判令：被告人民保险周口公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告简肖剑、李艳峰、远通运输公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告人民保险周口公司口头辩称：一、我司认为该事故不属于交通事故责任。我司承保车辆并没有造成原告的人身伤害，本起事故应是被告简肖剑、李艳峰因操作不慎导致的安全生产事故。二、本案不属于我司承保范围，故我司拒赔。
被告李艳峰口头辩称：1、对原告陈述的事发经过以及责任认定，我方没有异议。2、对原告主张的各项损失：医疗费无异议；误工费，根据原告的请假条，其中15.5天是调薪休假，不影响原告工资发放，故时间认可5.5天；护理费和营养费，因原告没有住院，不予认可；交通费，认可50元；哺乳费，属于间接损失，不予认可。3、被告简肖剑是朋友介绍打算去我那里玩的，事发前，我将车辆开到事发地点卸货，被告简肖剑自己乘车过来，打算我卸完货后跟我走，去我那里玩，但是在卸货过程中，被告简肖剑出于好玩，看到车厢中有一根绳子就甩了出去，结果砸到了原告导致涉案事故的发生。4、我是肇事车辆的实际车主，该两车分别挂靠在案外人沈丘县华新货运有限公司、被告远通运输公司处，如有涉案赔偿责任，由我承担，与挂靠单位无关。
被告简肖剑口头辩称：1、事故发生的事实以及责任认定，我方没有异议。2、我方只承担医疗费，其余护理费和误工费等均不予承担。3、对被告李艳峰陈述的双方关系及事发过程无异议。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年4月30日17时40分许，被告李艳峰将号重型半挂牵引车/号重型平板半挂车（登记车主为案外人沈丘县华新货运有限公司、被告远通运输公司）停放在萧山区看守所南门地方，在他人卸货过程中，被告简肖剑将车厢内的一条绳子（绑货用）向北甩过去，与由西向东行驶的原告胡娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告胡娟和车上乘客案外人陈静受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告简肖剑负事故的主要责任，被告李艳峰负事故的次要责任。事故发生后，被告李艳峰为原告垫付医药费1148.27元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、工资表明细、请假条、交通费票据、收款收据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费（含李艳峰垫付的医疗费），经核算，金额为1431.83元；营养费350元（50元/天×7天）；误工费，根据原告提供的工资表，酌定误工标准为101.40元/天，另结合原告的受伤情况和请假条，其主张的误工期限并无不当，本院予以确认，计2129.40元（101.40元/天×21天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，现其主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，时间酌定3天，计390元（130元/天×3天）；交通费酌定100元，共计4401.23元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复所支出的合理费用。被告简肖剑系限制民事行为能力人，现其过失行为造成原告损失，应由其监护人郭看承担赔偿责任，另被告李艳峰对涉案事故亦有责任，且其事发时系被告简肖剑的看护人，故结合各方过错责任，被告简肖剑监护人郭看、被告李艳峰依法应对原告上述损失分别承担60%和40%的赔偿责任，计2640.74元（4401.23元×60%）和1760.49元（4401.23元×40%）。结合被告李艳峰已垫付1148.27元，则实际由被告简肖剑监护人郭看赔偿原告胡娟2640.74元，被告李艳峰赔偿原告胡娟612.22元。原告关于哺乳费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告关于被告人民保险周口公司承担赔偿责任的诉讼请求，因涉案事故系并非交通事故责任纠纷，故本院不予支持。原告关于被告远通运输公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予支持。被告远通运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭看赔偿胡娟损失2640.74元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、李艳峰赔偿胡娟损失612.22元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回胡娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半交纳29元，由胡娟负担4元，郭看负担15元，李艳峰负担10元。郭看、李艳峰应负担的诉讼费，胡娟已向本院预交，由郭看、李艳峰于本判决生效后十日内直接支付给胡娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张星远
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡丹丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第176号
原告：史伟明。
委托代理人：沈剑萍。
被告：杨玉飞。
被告：袁丽迪。
被告：袁颖迪。
被告：袁友根。
被告：柳杏娟。
本院在审理原告史伟明与被告杨玉飞、袁丽迪、袁颖迪、袁友根、柳杏娟民间借贷纠纷一案中，原告史伟明于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告史伟明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史伟明撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告史伟明负担。
代理审判员 尚 洁
二〇一四年七月十八日
代书 记员 姚建林
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第129号
罪犯王文业，男，1964年7月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年10月10日作出（2012）阳西法刑初字第177号刑事判决，以被告人王文业犯非法经营罪、串通投标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）阳中法刑二终字第54号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省茂名监狱因罪犯王文业在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日向本院提出减刑建议。本院经审理认为罪犯王文业具有一定缴纳罚金能力，不积极履行缴纳罚金义务不应认定为确有悔改表现，于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第770号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王文业在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬），2014年7、8、9、10月获得嘉奖。该犯已缴纳罚金1万元（其中2014年12月18日缴纳罚金5000元），未缴纳罚金12万元，已依法作个人财产申报，其个人收支明细表证实其暂无力缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文业予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张国栋
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1484号
上诉人（原审原告）：周广玉，男，1954年3月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：杨亚文，女，1955年7月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：周凤芝，女，1982年4月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：周凤岩，女，1985年7月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：关金玲，女，1930年12月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上述上诉人委托诉讼代理人：孟凡军，�龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡路区。
上诉人周广玉、杨亚文、周凤芝、周凤岩、关金玲因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6317号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孟凡军，被上诉人委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广玉、杨亚文、周凤芝、周凤岩、关金玲上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6317号民事裁定书；判令支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人排除在外，显然侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，应予立案。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村�的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
周广玉、杨亚文、周凤芝、周凤岩、关金玲向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给周广玉、杨亚文、周凤芝、周凤岩、关金玲每人28平米的出租楼房。
一审法院认为，被告现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方�是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周广玉、杨亚文、周凤芝、周凤岩、关金玲的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主�精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改�。上诉人周广玉、杨亚文、周凤芝、周凤岩、关金玲属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人主张的一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且所主张的裁判文书并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人周广玉、杨亚文、周凤芝、周凤岩、关金玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 桂博文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初331号
原告：曹占山，男，1952年8月7日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：席永明、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：河北振兴建筑有限公司。住所地：唐县中山北大街22号。
法定代表人：邸明会，该公司董事长。
被告：张瑞涛，男，1980年10月15日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：陈立火，男，汉族，1962年10月10日生，住定州市。
被告：卢良军，男，汉族，1971年3月3日生，住定州市。
被告：王同辉，男，汉族，1970年6月12日生，住定州市。
被告：王兴凯，男，汉族，1971年2月24日生，住定州市。
曹占山与河北振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）、张瑞涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹占山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹占山撤诉。
案件受理费3486元，减半收取计1743元，曹占山负担。
审判员 安丽萍二〇一七年九月二十日
书记员 张 士 林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第503号
原告贡某，教师。
被告宋某，湖北宜昌人，无业。
原告贡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡某、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贡某诉称，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，于2009年10月19日办理离婚手续，又于2012年2月6日复婚。2012年8月6日生一子宋梓钜。婚后经常发生争吵，被告对家庭、对原告、对女儿没有责任心，好逸恶劳，不思工作。被告对原告实施过家庭暴力感情已经破裂。要求解除原、被告的婚姻关系；要求婚生子宋梓钜随原告生活，被告给付抚养费每月1000元至其独立生活时止；要求本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，被告与原告婚姻基础牢固，婚后感情良好，诉状所述与事实不符，认为双方感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贡某与被告宋某于2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于2009年10月19日办理离婚手续，又于2012年2月6日复婚。2012年8月6日生一子宋梓钜。婚后感情尚好，夫妻因生活琐事发生过矛盾，但感情尚未破裂，原告所提离婚理由被告不予认可，原告也无法提交感情破裂相关证据来证明自己的主张。
上述事实有结婚登记证明，原、被告庭上陈述可证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中虽有过矛盾和意见分歧，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，原告应珍惜共同建立的家庭，和睦生活。对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贡某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一四年四月十七日
书记员 张文淇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第503号
原告李某。
委托代理人马晓飞。
被告侯某。
本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王俊超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12446-1号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦．阳光2幢门面5，组织机构代码57341319-5。
负责人唐春平，该公司总经理。
委托代理人刘智全，重庆海外律师事务所律师。
被告冯光银，男，汉族，1969年2月2日生，住浙江省温州市龙湾区。
被告张建珍，女，汉族，1972年12月22日生，住浙江省温州市龙湾区。
被告陈朝武，男，汉族，1976年8月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆银顺机械制造有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾，组织机构代码56348755-3。
法定代表人冯光银，该公司总经理。
被告重庆晨翔机械有限公司，住重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社，组织机构代码55200563-5。
法定代表人陈朝武，该公司总经理。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司诉被告冯光银、张建珍、陈朝武、重庆银顺机械制造有限公司、重庆晨翔机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司自愿撤回对被告冯光银、张建珍、陈朝武、重庆银顺机械制造有限公司、重庆晨翔机械有限公司的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司撤回起诉。
本案案件受理费405元，减半收取202.5元，保全措施费1120元，共计1322.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱益儋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终346号
上诉人（原审被告）：吴会清，男，1967年9月21日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔玉钗，女，1963年5月5日出生，汉族，任丘市人，住该村。
原审原告：段焕青，女，1969年3月16日出生，汉族，任丘市人，住该村。
上诉人吴会清因与被上诉人崔玉钗、原审原告段焕青买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴会清上诉请求：一、请求二审法院依法撤销任丘市人民法院（2017）冀0982民初3952号民事判决书，并且依法改判被上诉人崔玉钗共同承担偿还责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，该笔欠款是用于2002年建房所欠。是属于当时双方夫妻关系存续期间产生的共同债务、应当由上诉人与原审被告共同承担清偿责任。所以一审法院认定事实明显存在错误。2、退一步讲。用于购买的楼板是用于建设当时夫妻共同财产的房屋。该房屋是用于夫妻双方共同居住、生活，由于被上诉人在离婚时否认欠款的存在，才导致了法院在离婚时没有对共同债务一并处理，被上诉人存在过错。综上，一审法院认定事实不清。通过主观的臆想推断作出判决，导致认定事实错误，违反了民事诉讼的基本原则，至此请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
崔玉钗辩称，我不承担涉案债务，我也不认可涉案债务是夫妻共同债务。
段焕青述称，因为欠条是吴会清打的，所以涉案债务应由吴会清承担。
段焕青向一审法院起诉请求：1、请求判令被告吴会清支付原告楼板款6690元；2、请求判令被告吴会清支付原告楼板款15年利息5017.5元；3、本案全部诉讼费用由被告吴会清承担。
一审法院认定事实：2002年12月，被告吴会清购买原告楼板，欠下原告段焕青楼板款6690元，并于2012年12月15日为原告出具内容为“欠条，欠楼板款陆仟陆佰玖拾元整，吴会青”。该款至今未付。
一审法院认为，原告段焕青将出卖的楼板交付给被告吴会清，被告吴会清应当按照约定的数额支付价款。被告吴会清主张所欠原告楼板款系与被告崔玉钗的共同债务，被告崔玉钗否认且不同意偿还，原告段焕青主张由被告吴会清偿还楼板价6690元，符合法律规定，依法支持。原告段焕青主张被告承诺支付楼板款的相应利息，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告吴会清于判决生效之日起支付原告段焕青楼板款6690元。二、驳回原告段焕青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告吴会清负担25元，原告段焕青负担21元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案欠条由上诉人吴会清出具，根据合同相对性原则，涉案债务应由上诉人吴会清承担。涉案债务虽形成于吴会清、崔玉钗夫妻关系存续期间，但债权人段焕青并未以夫妻共同债务为由主张权利，而是主张涉案债务应由吴会清承担。上诉人吴会清上诉请求崔玉钗与其共同承担偿还责任，不符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本院不予支持。
综上所述，吴会清的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴会清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一八年二月八日
书记员 马 君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3570号
原告曹某某。
被告杨某。
本院在审理原告曹某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以被告杨某外出打工下落不明，本案暂无法审理为由，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执196号
本院在执行申请人安徽彩蝶印务有限公司与被执行人孙宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙宾未履行本院（2016）皖0304民初2364号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3297号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
法定代理人：沈某。
被告：张某丙。
被告：金某。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、金某分家析产纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的代理人沈某到庭参加诉讼，被告张某丙、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：被告金某与其丈夫张永夫（已故）婚后生育一子，即本案被告张某丙。张某丙与沈某婚后生育二个女儿，即本案两原告。被告张某丙与沈某经法院调解离婚，两个女儿由沈某负责抚养。离婚时，原、被告就因拆迁所得的位于绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫小区2幢504室（原名2幢501室）及车库2幢03号和6幢303室（原名6幢302室）及车库6幢15号家庭共同财产进行了分割，并于2011年4月12日签订了财产分割协议书。协议书约定将位于绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫小区2幢504室住房及车库2幢03号归被告所有，位于绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫小区6幢303室住房及车库6幢15号归两原告所有，被告应于2011年9月30日前将房屋腾退并交付。同时约定沈某在两原告未成年前对两原告所有的房产负责管理并享有使用。但到目前为止，被告却未能按财产分割协议履行其义务，拒不协助原告办理好上述房产的产权证，严重损害了原告的合法权益。故现两原告向法院起诉，要求：1、判令两被告立即协助两原告办理位于绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫小区6幢303室住房一套的过户手续至两原告名下，相关过户费用两原告自愿负担；2、判令两被告立即将位于绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫小区6幢15号车库一间腾退交付给两原告；3、本案诉讼费用由两被告负担（变更后）。
被告张某丙、金某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋拆迁调换协议书、补充协议、房屋测量图、证明、结算表、收条、房屋转让协议、调查笔录，证明拆迁房屋的产权人情况；
2、财产分割协议书，证明协议中的6幢302室及车库15号归两原告所有，其中302室已经变更为303室，在补充协议中有记载；
3、娄宫村委出具的证明，证明沈某与被告张某丙离婚后，两原告与沈某共同生活的事实；
4、户口本，证明沈某与两原告系母女关系；
5、（2011）绍民初字第874号民事调解书，证明沈某与张某丙离婚的事实。
被告张某丙、金某未提供相关证据。
上述证据，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据1-5，真实、合法，且与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
1993年10月24日，沈某与被告张某丙在原绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚，1994年6月15日生育长女，即原告张某甲；2003年3月20日生育次女，即原告张某乙。
2008年1月、2010年，被拆迁人张某丙（甲方）与拆迁人绍兴县兰亭城镇建设投资有限公司、受委托单位绍兴县兰亭镇人民政府（乙方）签订1份《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》和1份《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议的补充协议》，约定因建设项目需要，需拆迁乙方的房屋及附属物，被拆迁房屋为位于兰亭镇娄宫村黄泥坎头自然村、确权建筑面积211.60平方米，按户型处罚后补偿结构价的临时建筑面积25平方米；依据政策确定乙方安置人口为5人（原、被告及沈某），被拆迁房屋合法建筑面积结合安置人口安置控制标准内可以产权调换199.34平方米；安置房屋为绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫小区2幢501室（后更名为2幢504室）计114.32平方米、阁楼50.48平方米和6幢302室（后更名为6幢303室）计85.52平方米及其配套自行车库二间，分别为2幢03号和6幢15号；甲方将安置房屋交给乙方后，由乙方负责使用管理；甲、乙方双方调换产权后，安置房产权登记等事宜由乙方凭此协议向有关部门办理-----。签约之后，上述二套安置房及其配套自行车库二间已由拆迁人交付给被拆迁人，但被告至今未办理相关产权登记手续。
2011年4月12日，沈某与被告张某丙经本院调解离婚，并约定两原告由沈某负责抚养教育。同日，原、被告及沈某达成1份财产分割协议，协议载明：甲方张某丙、金某，乙方沈某、张某甲、张某乙，因沈某与张某丙经法院调解离婚，对双方的共同财产（拆迁安置房2套）双方达成以下协议：一、坐落于绍兴县兰亭镇娄宫小区2幢504室住房一套及车库03号归甲方所有；二、坐落于绍兴县兰亭镇娄宫小区6幢302室住房一套及车库15号归张某甲、张某乙所有；三、沈某在张某甲、张某乙未成年前对张某甲、张某乙所有的房产负责管理并享有使用，不得转让，如转让，应取得张某丙同意；张某甲、张某乙成年后转让房产也不得转让给沈某；四、金某应将坐落于绍兴县兰亭镇娄宫小区6幢302室住房一套及车库15号腾退，交由沈某管理、使用；五、沈某支付金某车库款10000元；上述第四、五项款、物均于2011年9月30日前履行完毕。协议签订后，被告已交付住房，但至今未将车库交付给原告，遂成讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉讼的房屋及车库原、被告及沈某已协商处理，并达成了财产分割协议，该协议系协议双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据协议，被告负有交付房产并协助原告办理产权登记手续的义务，被告未按约履行，显属违约，应承担相应的违约责任。故现原告要求被告协助办理房屋的产权登记手续，并交付车库的理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，并自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告张某丙、金某应于本判决生效后二十日内将坐落于绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫小区6幢15号自行车库交付给原告张某甲、张某乙，并同时协助原告张某甲、张某乙将坐落于绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫小区6幢303室房屋的产权登记至原告张某甲、张某乙名下，相关费用由原告张某甲、张某乙负担。
本案受理费80元，由被告张某丙、金某负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈玉洁