wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第17号
原告马某某，男，1992年6月21日出生。
被告马某某，女，1991年4月20日出生。
本院受理的原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年1月20日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 胡艳军
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 典
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初73号
原告昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人马光，董事长。
被告格力电器（重庆）有限公司。
本院在审理原告昊华鸿鹤化工有限责任公司诉被告格力电器（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昊华鸿鹤化工有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昊华鸿鹤化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2416元，由原告昊华鸿鹤化工有限责任公司负担。
审判员 刘萍
二〇一七年一月十八日
书记员 向上
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5504号
原告：南安市水头镇创宇石材经营部，住所地南安市水头镇闽南建材第一市场10幢6号。注册号350583600458959。
经营者:吕江宇，男，1987年5月26日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：吕辉万，男，1988年6月4日出生，汉族，住南安市，
本院于2017年7月18日立案受理原告南安市水头镇创宇石材经营部诉与被告吕辉万买卖合同纠纷一案，原告南安市水头镇创宇石材经营部于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南安市水头镇创宇石材经营部自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安市水头镇创宇石材经营部撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告南安市水头镇创宇石材经营部负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖燕
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5504号原告：南安市水头镇创宇石材经营部，住所地南安市水头镇闽南建材第一市场10幢6号。注册号350583600458959。经营者:吕江宇，男，1987年5月26日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：吕辉万，男，1988年6月4日出生，汉族，住南安市，本院于2017年7月18日立案受理原告南安市水头镇创宇石材经营部诉与被告吕辉万买卖合同纠纷一案，原告南安市水头镇创宇石材经营部于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告南安市水头镇创宇石材经营部自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南安市水头镇创宇石材经营部撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告南安市水头镇创宇石材经营部负担。代理审判员 常 娟二〇一七年九月十二日书 记 员 陈颖燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初369号
原告：刘连俊，男，1965年2月20日出生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：唐山诚达房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区西昌路5号。
法定代表人：高振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭大坤，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：王国瑞，该公司员工。
被告：何桂香，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘连俊与被告唐山诚达房地产开发有限公司、何桂香劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连俊、被告唐山诚达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭大坤、王国瑞，被告何桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带给付拖欠原告的劳动报酬20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2015年7月，原告在被告唐山诚达房地产开发有限公司边各寨保障房二期一标的项目部工地工作，在罗庆华、何桂香施工队做专业水暖。二被告签订有《水、电施工承包合同》。原告在工作期间，二被告共计拖欠原告劳动报酬20000元。原告多次找被告何桂香索要欠款，何桂香以唐山诚达房地产开发有限公司未对其全部结算为由不予给付。
被告唐山诚达房地产开发有限公司辩称：本案是虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。一、本案总工程款是1794231元，被告唐山诚达房地产开发有限公司已经支付了1762682元，而被告何桂香承包的工程尚有约15万元的尾活没有施工，所以被告唐山诚达房地产开发有限公司已经超付工程款。2016年5月31日被告何桂香撤场后，被告何桂香与被告唐山诚达房地产开发有限公司多次交接，被告何桂香称已经把所有工程款都给了工人，说明何桂香不欠工资。二、在本案调解时一位原告称可以代表何桂香参加调解，说明原告与被告何桂香存在充分的沟通和信任，被告何桂香特别授权原告参加诉讼不合常理。三、2016年5月31日何桂香施工队确认尾活工量后，所有工人撤场，原告在一年后索赔，不合常理。四、被告何桂香在与被告唐山诚达房地产开发有限公司调解时称亏了30万，要求被告唐山诚达房地产开发有限公司赔偿，被告唐山诚达房地产开发有限公司拒绝其无理要求，被告何桂香称将有工人出面，以要工资的方式索赔30万元。在被告唐山诚达房地产开发有限公司超付工程款的情况下，何桂香拒不支付劳动报酬，应当依法处理。
被告何桂香辩称：同意原告主张的事实和请求，对被告唐山诚达房地产开发有限公司主张的工程尾活15万不认可，认可工程尾活为5万，而且不是我不干，是被告唐山诚达房地产开发有限公司不让我干。合同外我还干了其他的活，即：1万的安装分水器材料费、工地变更图纸的零工3万元、南湖影视基地所有水暖电消防大概6万元，共计大概10万元。唐山诚达房地产开发有限公司已经支付给我工程款170多万元，在不算误工费的情况下，尚欠我工程款31万多元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告唐山诚达房地产开发有限公司对原告提交的欠条真实性提出异议，但没有提交证据证明，被告何桂香对该欠条没有异议，该证据系由被告何桂香出具，载明了原告提供劳务的工地、所欠工资的时间及数额，与双方当事人的陈述相印证，对该份证据本院予以确认，对被告何桂香拖欠原告刘连俊工资20000元的事实本院确认；2、被告何桂香与被告唐山诚达房地产开发有限公司争议的工程量、工程尾活等二被告履行承包合同所涉及的证据及事实，不属于本案劳务合同纠纷案件审理范围，本案中不予涉及。
本院认为，原告刘连俊与被告何桂香之间已形成了劳务合同关系，原告刘连俊提供劳务，被告何桂香应当支付劳务报酬，原告刘连俊要求被告何桂香给付工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告刘连俊在被告何桂香承包的被告唐山诚达房地产开发有限公司工地提供劳务，由被告何桂香进行管理并支付劳务报酬，且被告唐山诚达房地产开发有限公司已支付工程款给被告何桂香，二被告没有异议的已付工程款已达170多万元，原告主张被告唐山诚达房地产开发有限公司对被告何桂香所欠其工资承担连带给付责任，于法无据，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何桂香于本判决生效后十日内给付原告刘连俊工资款20000元；
二、驳回原告刘连俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 门 慧
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3686号
原告：阳江市诚科陶瓷洁具有限公司。住所地：广东省阳江市江城区建设一路2号信达小区6幢11号。
法定代表人：刘翠，该公司总经理。
委托代理人：陈理兰，该公司员工。
被告：阮世发，男，1983年×月×日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市诚科陶瓷洁具有限公司诉被告阮世发买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序后，原告阳江市诚科陶瓷洁具有限公司自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费2315元（原告已预交），减半收取1157.5元，由原告阳江市诚科陶瓷洁具有限公司负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 炜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3686号原告：阳江市诚科陶瓷洁具有限公司。住所地：广东省阳江市江城区建设一路2号信达小区6幢11号。法定代表人：刘翠，该公司总经理。委托代理人：陈理兰，该公司员工。被告：阮世发，男，1983年×月×日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告阳江市诚科陶瓷洁具有限公司诉被告阮世发买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序后，原告阳江市诚科陶瓷洁具有限公司自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取受理费2315元（原告已预交），减半收取1157.5元，由原告阳江市诚科陶瓷洁具有限公司负担。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 炜
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1244号
原告：湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司，住所地：湖北省汉川市新河镇电站路新雅食品院内。
法定代表人：何敏祥，该公司执行董事。
被告：河南博特儿化工产品有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院3号楼9层912室。
法定代表人：魏超军，该公司总经理。
原告湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司与被告河南博特儿化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司负担。
审判员 李泽华
二〇一七年七月十一日
书记员 汪玉婵
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1853号
原告：景芳，女，1980年4月3日生，汉族，吉林省德惠第一小学教师，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：彭剑锋，男，1978年12月25日生，汉族，德惠市广播电视台播音员，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告景芳与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景芳的委托诉讼代理人彭剑锋、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7591.02元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年3月1日签订绿地海域中央墅B区10栋306号房屋，单价为每平米7459元，面积101.77平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款759102元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年3月1日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2013年6月30日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告景芳延期办理房地产权属证书违约金人民币7591.02元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=759102元*1%=7591.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月二十一日
书记员 隋汉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1401号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22744号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22744号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十四日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1389号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱爱花、路兴刚、路兴涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77978.64元未能执行。现查明被执行人朱爱花、路兴刚、路兴涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱爱花、路兴刚、路兴涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1389号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱爱花、路兴刚、路兴涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02200号
上诉人（原审被告）北京彪旗风服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西四条25号。
法定代表人杨骏，经理。
委托代理人张黎明，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林××，男，1974年10月15日出生。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
上诉人北京彪旗风服装有限公司（下称彪旗风公司）因肖像权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4846号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彪旗风公司于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彪旗风公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京彪旗风服装有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费3325元，由林××负担2770元（已交纳），由北京彪旗风服装有限公司负担555元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1662.5元，由北京彪旗风服装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘梓晨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初50号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周兴红，男，1988年11月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2011年８月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2012年６月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年４月被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2014年５月12日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月15日刑满。又因犯盗窃罪于2016年１月25日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日至2016年7月27日止）。因发现漏罪于2016年４月25日被温州市公安局鹿城区分局从浙江省乔司监狱押回温州重审，2016年7月27日刑满释放，同日被刑事拘留，同年８月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人周兴红犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人周兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月12日上午6时许，被告人周兴红伙同王某1、刘某（均另案处理）外出盗窃。在本区上陡门农贸市场内，由王某1动手，周兴红和刘某做掩护，扒窃被害人陈某的一部金色苹果6PLUS手机。经价格认定，涉案苹果6PLUS价值人民币3922元。
上述事实，被告人�兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人王某1、王某2、王某3的证言笔录、宾馆住宿记录、手机通话记录、前科刑事判决书、归案情况说明、关于手机的价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、监控截图、押回重审通知书、被告人周兴红的供述笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴红结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周兴红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有漏罪，应予数罪并罚。又鉴于被告人周兴红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且有多次盗窃前科，主观恶性深，应依法从重处罚。同时鉴于被告人周兴红归案后如实供述自己罪行，是坦白；且在共同犯罪中作用相对较小，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑九个月。即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周兴红退赔赃物折价款人�币3922元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一七年一月十七日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初53号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月16日出生于乌兰察布市丰镇市永善庄乡**号村**号，汉族，文盲，户籍所在地乌兰察布市丰镇市永善庄乡**号村，系个体司机，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区吉祥苑小区。因本案于2016年10月27日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2017）第16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月26日8时52分许，被告人张某某驾驶北京牌普通低速货车，沿集宁区长征巷由北向南行驶至与解放大街交叉路口处向左转弯时，与沿解放大街由南向北橫过道路的步行人戴某发生碰撞，造成被害人戴某受伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于次日死亡的一般交通事故。2016年11月17日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，认定张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，过错较重，应负本起交通事故的主要责任。
检察机关认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，与行人戴某相撞导致其受伤经医院抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，被告人张某某驾驶证复印件、驾驶证信息，普通低速货车行驶证复印件、车辆信息，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人戴某户籍信息，证人戴桂芳证言，车体痕迹勘验笔录，辨认笔录，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1026号鉴定文书，道路交通事故认定书，到案说明，集宁区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车行驶至没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口处，未让行人先行，以致被告人驾驶的机动车与被害人戴某发生碰撞，造成被害人受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，被告人张某某负该起事故的主要责任，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成被害人的死亡就赔偿事宜，被告人同被害人亲属双方已调解解决，同时被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人依法可从轻处罚，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯云龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2048号
原告：泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人：吕胜刚，总经理。
被告：孟庆伟，男，1970年11月27日出生，住所地黑龙江省宝清县。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司（以下简称盛刚公司）与被告孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛刚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还车款本金及利息合计47840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，孟庆伟到盛刚公司赊购海山554车和旋耕机各一台，价格为70000元，预交款6000元，尚欠本金64000元，定于2013年12月30日还清。按合同约定违约金月利息2分（违约金从购机时起计算）。孙凤祥在2014年3月26日交款20000元，2014年4月26日交款15000元，2015年12月15日交款10000元。违约金的计算方式为按照欠款本金数额×月利2分×实际欠款时间，孙凤祥偿还的几次欠款都已从本金中予以扣除，且是按照整数计算：1、64000元×2分×11个月（2013年4月-2014年3月）=14080元；2、44000元×2分×1个月（2014年3月-4月）=880元；3、29000元×2分×20个月（2014年4月-2015年12月）=11600元；4、19000元×2分×6个月（2015年12月至今）=2280元，违约金合计28840元，加上剩余欠款本金19000元，合计47840元。经多次索要未果，故诉至法院。
孟庆伟辩称：承认赊购车辆的事实，但是孙凤祥还了多少钱不清楚，不认可盛刚公司主张的孙凤祥还款数额，要求追加孙凤祥为被告。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，孟庆伟与孙凤祥（乙方）在盛刚公司（甲方）赊购一台大型拖拉机及插秧机，合计价值70000元，当天给付货款6000元，约定余款64000元于2013年12月30日前给付。同时约定，若乙方违约，应向甲方按照月利率2%支付违约金，违约金从赊购之日起计算。孙凤祥于2014年3月26日偿还欠款本金20000元，2014年4月26日偿还欠款本金15000元，2015年12月15日偿还欠款本金10000元，合计偿还欠款45000元。盛刚公司当庭表示违约金按照其诉讼请求的28840元主张，放弃其他违约金。
上述事实有盛刚公司提供的买卖合同书证实，并有调查笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，盛刚公司与孟庆伟及孙凤祥签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方应按照合同约定履行义务。孟庆伟与孙凤祥作为共同买受人，对给付欠款的义务负有连带责任，盛刚公司可以自行选择主张权利的方式，故对孟庆伟要求追加孙凤祥为被告的意见不予采纳。关于盛刚公司主张的孙凤祥已经偿还欠款的数额，系盛刚公司对不利于自己事实的承认，构成自认，本院予以确认。孟庆伟不认可孙凤祥已偿还欠款的数额，但其未提供证据证明，故对其意见不予采纳。盛刚公司为证明其主张提供的买卖合同，孟庆伟无异议，且合同中约定的违约金不违反法律规定，故对盛刚公司要求孟庆伟给付欠款本金及违约金合计47840元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟庆伟给付原告泰来县盛刚农机有限责任公司欠款本金及违约金合计47840元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告预交），减半收取498元，由被告孟庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜思琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2953号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区车程北路81号绿岛花园1号。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：胡开怀，男，1951年6月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告胡开怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武汉绿岛物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年七月十日
书记员 桂娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第784号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告吴建刚。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告吴建刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第107号
原告冯绍芝，女，1966年1月20日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告冯绍芝诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告冯绍芝于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告冯绍芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯绍芝撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯绍芝承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3769号
罪犯唐勇，于湖南省洪江市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月13日作出（2012）甬镇刑初字第406号刑事判决，以罪犯唐勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2456号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：胡阳哲，该单位工作人员。
被告：叶瑞林。
被告：刘小平。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告叶瑞林、刘小平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡阳哲到庭参加诉讼，被告叶瑞林、刘小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告立即归还借款本金118258.4元及利息、罚息；2、原告对被告用于抵押的房产在折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因购房需要，以所购房屋作抵押向原告借款17万元，但未按约还款，依合同约定，原告有权提前收回全部借款，故诉至法院。
被告叶瑞林、刘小平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购买金湖汇丰房地产有限公司开发出售的位于金湖县园林路东侧、金湖路北侧6区1321室房产（金湖县金湖路7号香港城6幢1321号）的需要，2011年11月21日，两被告向原告出具个人购房贷款申请，要求以上述房产作抵押向原告贷款17万元。被告叶瑞林作为申请人在该申请上签字。被告刘小平在该申请表申请人配偶栏签字并承诺与被告叶瑞林共同承担还款责任。同日，原告与两被告签订个人购买借款合同及抵押合同各一份，约定，两被告以上述房产作抵押，向原告借款17万元，借款月利率为7.6375‰，按月结息，贷款期限为120个月，自2011年11月21日起至2021年11月20日止，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为等额本息还款法，具体还款金额、期限以常熟农村商业银行住房按揭贷款还款计划表为准。被告如未按约定的时间还款，原告有权对逾期贷款每日计收万分之三罚息，被告不按期偿还贷款利息时，原告有权对未支付的利息计收复息，被告连续三个付款期或在本合同有效期累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款。抵押担保范围包括贷款本金利息、复利、罚息及实现债权的费用。2011年11月25日原告向被告交付借款17万元，所出具的借款借据注明借款起息日期为2011年11月25日，到期日期为2021年11月20日；2012年8月21日，双方依约办理了抵押权登记，取得金房他证金湖县字第J1227**号他项权证（房屋所有权证号：就J201215437、J201215438）一份，登记抵押债权金额为17万元。被告按还款计划表足额归还了2015年11月20日之前的借款本息，以及2015年11月21日至2015年12月20日的应还本息中的本金528.38元，此后被告便不再还款。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘小平承诺对本案债务承担共同还款责任，应当与被告叶瑞林共同及时足额还款，但从2015年11月21日起至今已连续10余期未按约还款，原告有权按合同约定要求提前收回全部贷款，并有权行使抵押权。被告叶瑞林、刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶瑞林、刘小平于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金118258.4元以及按双方借款合同约定的计算方法计算的利息和罚息。
二、原告对两被告所有的位于金湖县园林路东侧、金湖路北侧6区1321室（金湖县金湖路7号香港城6幢1321号）的房产（房屋所有权证号为J201215437、J201215438）在折价、变卖或拍卖后所得价款在17万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告武首志，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武首志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武首志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,331.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,331.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10287号
罪犯葛钢，男，汉族，1987年1月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月18日作出（2012）瑶刑初字第00543号刑事判决，以被告人葛钢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯葛钢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯葛钢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯葛钢提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯葛钢在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金五万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表证实，该犯至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯葛钢的陈述证实，罪犯葛钢在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥东县司法局桥头集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯葛钢假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省合肥市瑶海区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金五万元。
本院认为，罪犯葛钢已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经葛钢居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故葛钢符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛钢予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第31号
罪犯黄某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年1月11日作出（2012）广铁刑初字第2号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年11月、2013年7月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2157号
原告：王明亮，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：支允辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：师松梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：支效东，男，1950年8月1日出生，汉族，住址同上，
原告王明亮诉被告支允辉、师松梅、支效东民间借贷纠纷一案中，原告王明亮于2017年7月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告王明亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王明亮负担。
审判员 梁东杰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初432号
原告：李莲芝,女,1963年1月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告:宋欢欢,女,1988年2月5日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告:宋玉龙,男,1989年6月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告:宋小龙,男,1990年8月18日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：贺红伟,男,汉族,住亳州市谯城区。
原告李莲芝、宋欢欢、宋玉龙、宋小龙诉被告贺红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李莲芝、宋欢欢、宋玉龙、宋小龙于2017年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李莲芝、宋欢欢、宋玉龙、宋小龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莲芝、宋欢欢、宋玉龙、宋小龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李莲芝、宋欢欢、宋玉龙、宋小龙共同负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 明博文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪昆仑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第231号
原告唐某某，女，1981年9月17日出生，汉族。
委托代理人屈艳君，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告尹某甲，男，1987年11月27日出生，汉族。
原告唐某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓海云担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2015年3月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯伶佼担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人屈艳君到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2011年6月左右在网上认识并建立恋爱关系，于2013年6月3日登记结婚，于2013年12月27日生育女儿尹某乙。婚后，被告对原告生活上不关心、不照顾，还有赌博恶习，终日无所事事，不外出工作，也不赚钱养家。被告喝酒后与原告争吵，还动用家庭暴力。原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。被告先前有过一次婚姻，生育过一个女儿，而被告不但不吸取前一段失败的婚姻教训，好好珍惜现在的夫妻感情，反而与原告再婚后既不尽夫妻义务，又对小孩不闻不问，从小孩满百日起就从未回家看望过小孩，小孩满周岁时也未打过电话和买过礼物，没有家庭责任感。为此，诉请法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女尹某乙随原告生活，被告每月支付1200元抚养费；3.共同债务4万元由原、被告共同承担；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告于2013年6月3日在东安县民政局登记结婚；
证据二、户籍信息，拟证实原、被告于2013年12月27日生育女儿尹某乙，女儿出生后一直随原告生活；
证据三、离婚协议复印件，拟证实2014年8月28日原、被告达成了离婚协议，协议中约定小孩抚养权归原告。
被告尹某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
经庭审核实，原告唐某某提交的证据一结婚证、证据二户籍信息均与原件核对无异，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，均依法确认为有效证据；原告唐某某提交的证据三离婚协议系复印件，原告唐某某不能提交原件供法庭核对，不能确认其真实性，依法确认为无效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年6月通过上网聊天相识、相恋，恋爱期间感情尚可。2013年6月3日，原、被告在湖南省东安县民政局登记结婚，婚后于2013年12月27日生育女孩尹某乙。原告唐某某怀孕后，被告尹某甲较少回家，双方感情产生疏离，原告唐某某故诉至本院。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，从恋爱到结婚长达二年，婚姻基础较好。原告唐某某怀孕后，被告尹某甲较少回家，是导致双方感情有所淡漠的主要原因。被告尹某甲应珍惜家庭，担负起家庭责任，与原告唐某某加强沟通，相互理解，相互包容。原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对于原告唐某某请求与被告尹某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告唐某某与被告尹某甲离婚。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年三月十日
代理书记员 冯伶佼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01161号
原告：李刚，男，汉族，农民。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：程晓通，男，汉族，个体户。
被告：徐超，男，汉族，个体户。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
原告李刚诉被告程晓通、徐超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年3月10日、4月7日公开开庭进行了审理。原告李刚及委托代理人许梅、被告许超及委托代理人赵庆文到庭参加诉讼，被告程晓通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：两被告是宿州市三通纸业有限公司的合伙人，开发三通纸业宿舍楼3#、4#楼，发包给原告承建。原告承建的3#、4#楼竣工后，至今该两栋楼已被售完。2013年12月16日，原、被告进行结算，两被告仍欠原告37万元未还，尚且欠质保金17万，合计54万元。两被告一直拖至今日不愿归还，原告多次交涉讨要不得结果，只有诉至贵院，请求依法判决两被告归还所欠工程款37万元及质保金17万元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《协议书》等。
被告程晓通未提出答辩意见。
被告徐超庭审中辩称：宿州市三通纸业有限公司开发的三、四号楼的发包方是宿州市三通纸业有限公司，承包方是宿州市旭龙建筑安装工程有限公司。原告李刚不是适格的原告，被告也不是适格的被告，请求驳回原告的起诉。被告徐超提供的证据有：1．结算清单，2．《工程合同》2件。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2012年10月30日，发包方宿州市三通纸业有限公司与承包方宿州市旭龙建筑安装工程有限公司三通纸业项目部签订《工程合同》，由承包方承建宿州市三通纸业有限公司宿舍楼3#工程。2012年12月3日，发包方宿州市三通纸业有限公司与承包方宿州市旭龙建筑安装工程有限公司三通纸业项目部签订《工程合同》，由承包方承建宿州市三通纸业有限公司宿舍楼4#工程。2013年12月16日，甲方程晓通、徐超与乙方李刚签订3#、4#楼工程结算《协议书》。原告李刚向本院提起诉讼，请求依法判决被告程晓通、徐超偿还工程款及质保金54万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：宿州市三通纸业有限公司与宿州市旭龙建筑安装工程有限公司三通纸业项目部签订《工程合同》，由承包方宿州市旭龙建筑安装工程有限公司三通纸业项目部承建宿州市三通纸业有限公司宿舍楼3#、4#工程，原告李刚向本院提起诉讼，其原告主体资格不适格，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年四月八日
书记员 杜红云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10339号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8号，组织机构代码78421481-5。
法人代表艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，该公司职工。
被告张飞燕。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王安平
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第485号
原告贾毅，女，汉族，51岁，住白银市白银区。
委托代理人陶明育，男，汉族，43岁，住白银市靖远县。
被告施艳红，女，汉族，36岁，住白银市白银区。
被告张晨晖，男，汉族，43岁，住白银市白银区
原告贾毅诉被告施艳红、张晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾毅及其委托代理人陶明育到庭参加诉讼，被告施艳红、张晨辉经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾毅诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月15日，二被告以工程垫资为由向原告借款80万元，约定于2014年11月15日还款。原告即将80万元出借给二被告。但借款期限届满后，二被告并未偿还该借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还本息82万元，案件受理费由二被告承担。
被告施艳红、张晨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告施艳红、张晨辉于2014年9月15日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到贾毅人民币大写捌拾万元整（￥800000元），用于工程垫资装修款项，（注：本人银行贷款铺面抵押批复放款后先支付本次借款。）借款期限2个月（2014年9月15日至2014年11月15日）。借款人张晨辉（620121197209245311）、施艳红（620121197608095322），2014年9月15日。”还款时间届满，二被告未偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求二被告支付借款80万元，利息2万元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。二被告出具的“借条”是其真实意思表示，合法有效，应予以认定。现原告要求二被告归还借款80万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告与二被告之间并未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求二被告支付2万元利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告施艳红、张晨辉支付原告贾毅借款80万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费5000元，合计11000元，原告贾毅承担147元，被告施艳红、张晨辉共同承担10853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百二十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05499号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：李中华，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号652。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1672号
申请执行人司鹏程，男。
被执行人何立彤，男。
司鹏程申请执行何立彤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第571号民事判决书，于2015年6月2日立案执行。
本院查明，被执行人何立彤在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何立彤所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月三十日
书记员 宋安旗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3982号
罪犯刘志明。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院2014年3月27日作出（2014）辉刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，（刑期自2013年11月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币5000元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘志明减去有期徒刑一个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘志明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2013年10月24日至2013年11月13日，被告人刘志明在辉县市各处先后实施盗窃电动车五起，盗走电动车总价值10521元。原判同时认定被告人刘志明系累犯。
经审理查明，罪犯刘志明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年5月，表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月13日起至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第266号
原告蒙阴县岱崮镇丁家庄村民委员会。
法定代表人王坤后，该村主任。
被告包某，农民。
本院在审理原告蒙阴县岱崮镇丁家庄村民委员会与被告包某承包合同纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年七月八日
书记员 王均伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04931号
原告：蒋保森，男，1967年12月9日出生，回族，住亳州市谯城区。
被告：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住亳州市谯城区。
被告：张丽，女，1979年9月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋保森诉被告许强、李张丽民间借贷纠纷一案中，原告蒋保森于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告张丽名下的坐落于亳州市谯城区南部新区养生大道北侧翡翠庄园1号楼103号房产（合同编号：××号）予以查封（保全标的额共计116.6万元），并提供担保人马继山提供名下坐落于亳州市中市区曙光路房产（亳房地权证中市区字第××号）、马大龙提供名下坐落于亳州市谯城区石王肖房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告蒋保森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张丽名下的坐落于亳州市谯城区南部新区养生大道北侧翡翠庄园1号楼103号房产（合同编号：××号）予以查封。
二、对担保人马继山提供名下坐落于亳州市中市区曙光路房产（亳房地权证中市区字第××号）、马大龙提供名下坐落于亳州市谯城区石王肖房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年10月20日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 燕云峰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第7209号
原告肖兴杰。
被告韩万秋。
委托代理人张俊玲，（系韩万秋之妻）。
原告肖兴杰与被告韩万秋机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费406元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一六年一月二十五日
书记员 马国强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1296号
原告：田某。
被告：张某。
本院于2015年7月7日立案受理了原告田某与被告张某离婚纠纷一案。现原、被告已和好，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 张 琪
二〇一五年七月十五日
书记员 胡安敏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00344号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
委托代理人李城均，系该社职工。
被执行人魏强周，男，1965年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人魏强周金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年7月13向本院申请执行。申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人魏强周的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00344号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人魏强周有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪莉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00097号
申请执行人王国春，男，1972年3月31日生，汉族，居民。
被执行人王建华，男，1972年3月9日生，汉族，居民。
被执行人武云，男，1969年1月18日生，汉族，农民。
申请执行人王国春与被执行人王建华、武云民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国春于2014年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人王建华、武云发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0473号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王国春发现被执行人王建华、武云确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第122号
原告吕某某，女，住陕西省府谷县。
被告程某某，男，住山西省阳泉市。
原告吕某某与被告程某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告程某某于2001年结婚，2007年补领结婚证。婚后生有一子程某甲，现年11岁。因被告吸毒，我与小孩的生活均受到极大的影响。为了我和孩子能有个正常的生活，也为了孩子的前途，现向法院起诉，要求与被告离婚。因被告本人生活都无保障，双方所生儿子应随我生活，由我抚养。
被告程某某辩称，我同意与原告吕某某离婚，因我现在年龄也不小了，就这么一个孩子，孩子应随我生活，并由我抚育。
经审理查明，原告吕某某与被告程某某经自由恋爱于2001年举行婚礼，2007年双方补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告感情挺好。近年来，因被告程某某吸毒等原因，导致夫妻感情出现裂痕，原、被告于2013年11月18日分居至今。婚后，夫妻双方于2003年11月23日生育一男孩程某甲，现年11周岁。婚后双方有共同财产29英寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、煤气灶一台、柜一个。婚后双方无债权。庭审中，被告程某某辩称有存款5、6万元，有债务2、3万元，原告吕某某对上述存款和债务予以否认，被告程某某未向本庭提供证据予以证实。庭审中，原告吕某某自愿放弃向被告追索孩子的抚育费及自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等在案证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情也尚可。近年来，因被告吸毒等原因导致夫妻感情出现裂痕，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，对原告离婚诉讼请求应予支持。双方所生育的儿子程某甲随原、被告哪一方生活，应从有利于孩子生活、学习等方面予以考虑，被告程某某在强制戒毒所戒毒还有一年多的时间，孩子程某甲也愿意随原告吕某某生活，因此，儿子程某甲随母生活较合适。夫妻共同财产因原告吕某某自愿放弃分割，应归被告程某某所有。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告吕某某与被告程某某的婚姻关系。
二、夫妻双方生育的儿子程某甲随原告吕某某生活，并由其负责抚育，待孩子成年后，随父随母由孩子自己选择，被告程某某有探视孩子的权利。
三、夫妻共同财产29英寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、煤气灶一台、柜一个归被告程某某所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 陈晓宇
二〇一四年六月十一日
书记员 段宏伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2913号
原告程××。
被告王××。
本院在审理原告程××与被告王××离婚纠纷一案中，原告程××于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字302号
原告：项云兵。
委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会。住所地：温州市瓯海区茶山街道茶山村卧龙路***号。
负责人：贾海东，主任。
原告项云兵为与被告温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会（以下简称茶山村村委会）合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日、4月7日公开开庭进行了审理。原告项云兵的委托代理人黄漫超已到庭参加诉讼，被告茶山村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项云兵起诉称：2004年，被告以孙国权幢的联建房屋南首道路尚缺土地为由，与原告达成协议，约定将原告的0.3634亩承包田用于铺设一条便道，被告根据温瓯政发（1999）173号文件对原告进行补偿，原告有权享受与大学城征地补偿标准一致的待遇。后温州市人民政府确定茶山每亩核给30平方米的住宅用地安置指标和56平方米的二产用地指标。此后，原告多次要求被告履行合同义务，被告一直未予落实原告的指标。原告现依据住宅用地安置指标和二产用地指标的市场价值，请求判决：一、被告向原告支付10.902平方米安置房指标的经济赔偿金共计114471元（10.902平方米×10500元）；二、被告向原告支付20.3504平方米二产指标的经济赔偿金共计57998.6元（20.3504平方米×2850元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认原告在被告处享有10.902平方米三产安置用地指标的权益；二、确认原告在被告处享有17.01平方米二产安置用地指标的权益。
被告茶山村村委会答辩称：一、对原告诉称的事实没有异议，被告还尚有二产和三产安置用地指标。二、由于本案并非政府征地，故原告的诉讼请求缺乏法律和政策依据，请求法院判决驳回。
本院经审理查明：2000年9月26日，被告茶山村委会与以孙国权为代表的联建户签订一份协议书，约定被告出让宅基地给孙国权等联建户建房。因联建房屋南首建造道路缺少土地，需要使用原告项云兵户的土地建造道路，时任茶山村委会副主任叶玉昆与原告协商，于2004年8月17日签订一份协议书，协议书载明“……因孙国权幢联建屋现（已）建好，南首道路（即房屋出入）还缺田块，需要征用项云兵的土地。经茶山村村委会和项云兵协商特定，屋前（南首）为10米，即房屋底脚柱丈量出10米，共计面积0.3634亩，补偿价格及所有事项按瓯政土字1999.（第）173号文件为准，三产返回地也为温大征地同等。茶山村和项云兵的所有事情，以字为准”，协议书加盖茶山村村委会印鉴。
同时期，因大学城建设征收茶山村土地，茶山村经济合作社分配给征地农户每亩补偿款37800元，三产安置房指标30平方米，二产用地指标约为56平方米的85%。协议签订后，原告已按标准领取补偿款，其多次要求被告享受二、三产安置用地指标，均无果。
证明上述事实的证据有原、被告双方的陈述，原告提供的居民身份证、组织机构代码证、土地承包权证及审批表、协议书、温瓯政发（1999）173号文件、（2013）温瓯民初字第251号民事判决书、平面图、照片等证据证实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予认定。原告提供的温瓯江评报（2013）083号资产评估报告书，本院审查认为该证据与本案不具有关联性，故不予认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。根据合同约定，原告被占用土地，应以温瓯政发（1999）173号文件为标准获取相应的补偿，故原告有权依约向被告主张享有各项征地补偿款及二产、三产安置用地指标的权益。原告已经依约收取征地补偿款，现其以大学城建设用地征地户享有的二产、三产安置用地指标为标准，请求确认原告在被告处享有二产、三产安置用地指标，有合同约定为据，应予支持。被告以本案不属政府征地为由，请求驳回原告的诉讼请求，与双方约定合同内容相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告项云兵在被告温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会处享有10.902平方米三产安置用地指标的权益和17.01平方米二产安置用地指标的权益。
本案受理费3749元，减半收取1875元，由被告温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年四月十日
代书记员 林梦祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00020号
申请执行人新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市市府路36号。
法定代表人周波，该局局长。
委托代理人房亚，该局干部。
委托代理人胡向东，该局干部。
被执行人张桂侠，女，汉族。
申请执行人新沂市住房和城乡建设局于2014年9月11日依据《徐州市城市房屋安全管理条例》第九条、第二十四条之规定，对被执行人张桂侠作出新房行罚字（2014）第005号行政处罚决定：罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2015年1月27日申请本院依据新房行罚字（2014）第005号行政处罚决定强制执行张桂侠罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新房行罚字（2014）第005号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人张桂侠作为新沂市中央公园1号楼1单元602室业主，在该栋楼603室门前原用于通风采光的空地搭建夹板房的违法事实清楚，有现场拍摄照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市住房和城乡建设局作出的新房行罚字（2014）第005号行政处罚决定强制执行张桂侠罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈冬丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00342号
原告南京华峰电子工程有限公司响水金山分公司，住所地响水县城迎宾路西侧、灌河路北侧门面。
负责人金法岑，该公司经理。
被告江苏华派新材料科技有限公司，住所地江苏响水生态化工园区。
法定代表人张银华，该公司董事长。
原告南京华峰电子工程有限公司响水金山分公司（以下简称华峰电子金山分公司）诉被告江苏华派新材料科技有限公司（以下简称华派公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，于2014年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华峰电子金山分公司的负责人金法岑到庭参加诉讼，被告华派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰电子金山分公司诉称，我公司与被告华派公司于2013年5月9日和2013年6月1日签订两份OPP车间消防报警系统、监控装置、可燃气体报警仪安装、维修协议，协议约定我公司为被告华派公司安装、维修消防报警系统、监控装置、可燃气体报警仪，被告华派公司在工程结束15日内付清工程款。但我公司多次索要工程款，被告华派公司均未给付。现请求法院判令被告华派公司给付安装、维修工程款计86500元及利息（利息从2013年6月20日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告华峰电子金山分公司起诉的证据有：
1、2013年5月9日原、被告签订的OPP车间（消防报警系统、监控装置、可燃气体报警仪）安装、维修协议及施工清单；
2、2013年6月1日原、被告签订的OPP车间（消防报警系统、监控装置）补充安装协议及增补施工清单，
证据1、2用以证明原告华峰电子金山分公司为被告华派公司维修、安装消防、报警、监控系统，合同约定的总造价为86500元；
3、2013年7月11日原告向被告开具的建筑业统一发票1张，金额为86500元，用以证明原告华峰电子金山分公司已经开具发票给被告华派公司；
4、原、被告于2013年6月1日出具的OPP车间维修、安装（消防报警系统、监控装置、可燃气体报警仪）实施情况说明，用以证明被告华派公司确认原告华峰电子金山分公司安装的消防报警系统等符合合同约定。
被告华派公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，被告华派公司对原告华峰电子金山分公司证据未提供证据予以反驳，且原告华峰电子金山分公司提供的证据能够相互印证，故本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以认定下列事实：2013年5月9日，原告华峰电子金山分公司（乙方）与被告华派公司（甲方）签订OPP车间（消防报警系统、监控装置、可燃气体报警仪）安装、维修协议，协议约定乙方承包甲方公司火灾报警系统、可燃气体报警仪、监控装置等安装、维修工程；具体施工内容详见附页；质量保证：安装结束后由乙方进行调试，达到设计技术要求并提交给甲方消防部门的检测验收报告。质量保证期为一年（新安装部分），质保期内免费进行维保；付款方式：工程总造价为68000元整（含开票价），工程完成验收合格后15日支付工程款。消防部门检测费用由甲方支付，如检测不合格则由乙方支付（乙方必须开具工程安装发票）。被告华派公司代理人倪同斌在甲方处签字并加盖公司印章，原告华峰电子金山分公司负责人金法岑在乙方处签字并加盖公司印章。合同附件OPP车间（火灾报警、可燃气体、监控）安装施工清单载明了施工所需器具名称、辅助材料等，总计68000元。
据原告华峰电子金山分公司当庭陈述，2013年5月9日的安装、维修协议施工结束后，双方就原告华峰电子金山分公司在合同之外的工作于2013年6月1日补签OPP车间（消防报警系统、监控装置）补充安装协议。该协议约定具体增加施工内容详见附页；质量保证：安装结束后由乙方进行调试，达到设计技术要求。质量保证期为一年（新安装部分），质保期内免费进行维保；增加工程材料造价为18500元（与前工程合并结算）。被告华派公司代理人倪同斌在甲方处签字并加盖公司印章，原告华峰电子金山分公司负责人金法岑在乙方处签字并加盖公司印章。合同附件OPP车间（火灾报警、监控）后增补施工部分清单载明了器具名称、安装费用详情，总价为18500元。
同日，原告华峰电子金山分公司（乙方）、被告华派公司（甲方）共同出具OPP车间维修、安装（消防报警系统、监控装置、可燃气体报警仪）实施情况说明，确认原告华峰电子金山分公司施工符合合同及规范要求，经双方验收，设施维修、安装到位，设备正常运行，验收合格交付甲方使用。被告华派公司代理人倪同斌在甲方处签字并加盖公司印章，原告华峰电子金山分公司负责人金法岑在乙方处签字并加盖公司印章。
2013年7月11日，原告华峰电子金山分公司向被告华派公司开具金额为86500元的建筑业统一发票。被告华派公司至今未向原告华峰电子金山分公司支付86500元报酬。
本院认为，原告华峰电子金山分公司与被告华派公司签订的OPP车间安装维修协议、OPP车间补充安装协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成承揽合同关系。合同约定“工程完成验收合格后十五日支付工程款”，综合合同条款看，该“验收合格”应指消防部门验收合同。从承揽合同实际履行情况看，原告华峰电子金山分公司完成承揽工作后，与被告华派公司一起验收了工作，双方确认验收合格并将工作成果交付被告华派公司使用。原、被告在履行合同过程中变更了合同约定的付款条件，被告华派公司应当在验收合格之日起十五日内，即2013年6月16日前向原告华峰电子金山分公司支付报酬。现被告华派公司拖欠86500元报酬不付构成违约，应当承担由此给原告华峰电子金山分公司造成的损失。对原告华峰电子金山分公司要求被告华派公司给付86500元报酬及自2013年6月20日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华派新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京华峰电子工程有限公司响水金山分公司支付报酬86500元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告江苏华派新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1962元，由被告江苏华派新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1962元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第85号
原告孟某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王万学，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告顾某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王华芝，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历10月1日举行结婚仪式，2012年1月19日补办结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后在一起生活两月左右，被告即外出打工，至今无联系。原、被告婚后相处时间短，双方未能建立起良好夫妻感情，2013年6月原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，故再次起诉，要求离婚并返还原告礼金8万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，2012年1月19日补办结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后一起到常熟打工，2012年4、5月份，双方因琐事发生矛盾，原告离开被告到上海打工，后双方失去联系。2013年6月，原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
另查明：2011年6月16日，原、被告定亲时，原告给付被告见面礼24000元，2011年8月12日，原告给付被告礼金40600元。
上述事实，有原告当庭陈述，媒人宋德云的证言载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告表示同意离婚。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后共同生活时间较短，原告给付被告的礼金数额较大，故对原告要求被告返还礼金的诉讼请求亦予支持。根据原、被告婚后共同生活时间及花销情况，本院酌定返还20000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告顾某某离婚。
二、被告顾某某返还原告孟某某礼金20000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第130号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1970年2月21日，汉族，广元市利州区人，小学文化，无业。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月12日被监视居住。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年8月初的一天上午，被告人周某某、“文某”（另案处理）二人窜至广元市利州区东坝办事处电子路北段081市场路口，发现了被害人张某某停放在该处路边人行道上的一辆银灰色电瓶车（经鉴定价值人民币1950.00元），遂由被告人周某某望风，“文某”实施盗窃，二人将该电瓶车盗走。
2.2015年2月6日凌晨1时许，被告人周某某窜至广元市利州区东坝办事处两桥街67号“新标语”网吧外，发现了被害人鲁某某停放的一辆红色“雅迪”牌电瓶车（经鉴定价值人民币2380.00元），遂采取推行的方式，将被害人鲁某某的电瓶车盗走。当其推至东坝两桥街与利州东路二段交汇路口时，被公安机关现场查获。破案后，该电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理立案破案登记、到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明等书证；证人刘某某等证言；被害人鲁某某、张某某等人的陈述；被告人周某某的供述；现场勘验笔录及照相；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。因被告人周某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚，案发后又能积极退赔被害人赃款，在审理过程中主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭巧洪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00285号
原告王爱国，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人王秀兰，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人尹尧鹏，系该分公司总经理。
委托代理人韩学玲、刘彬，系辽宁三君律师事务所律师。
原告王爱国诉被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国之委托代理人王秀兰，被告委托代理人韩学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月19日到顺城区农村信用合作社贷款时购买了被告的惠农卡。同年6月8日上山干活时不慎滑倒受伤，经诊断为双侧股骨头坏死、塌陷。原告到北京北五骨科治疗，花药费33510元，但并未彻底治愈，现生活不能自理，故要求被告履行保险合同，赔偿医疗费7610元、误工费24000元、交通费1900元，共计33510元，要求做伤残鉴定，案件受理费由被告负担。
被告辩称：按照保险公司相关规定，只能承担在抚顺医药费的90%，之后到北京看病的费用因为没有转诊手续，也没有经过保险公司同意，保险公司不能承担，误工费、交通费不在保险理赔范围内，保险公司不能承担，没有伤残鉴定，伤残费用保险公司也不能承担。
经审理查明：2012年1月19日原告到辽宁省农村信用合作联社会元信用社办理贷款时，交付100元保险金购买了被告的惠农卡，该卡包括国寿小额贷款借款人意外伤害保险和国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险期限一年。其中意外伤害保险的保险金额为40000元；意外伤害医疗保险金额为4000元，免赔额为50元，给付比例为90.00%。被保险人一次或多次遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾的，被告公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。被保险人遭受意外伤害，并因该伤害在二级以上医院或被告公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，被告公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。2012年6月8日，原告上山干活时不慎摔伤，当即到抚顺市中医院就诊，经拍摄CT片检查：未见异常。同年11月18日复诊时被确诊为双侧股骨头缺血坏死。在抚顺市中医院共支付医疗费465元。原告于2012年12月23日和2013年1月12日到北京北亚骨科医院就诊，均被诊断为股骨头缺血性坏死，髋骨关节病，共支付医疗费7145.75元。原告还向本院提供了大量出租车发票、汽车客运发票及部分往返北京的火车票、北京市内公交车票，称到北京看病是搭乘出租车去的，上述收据均是到北京看病的交通费。此外，原告还提供了误工证明、在市内居住的证明以及证人证言，证实原告误工情况、看病和到被告处要求理赔等事实。应原告伤残鉴定申请，抚顺市中级人民法院技术处先后委托抚顺公正法医鉴定所、抚顺市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行法医鉴定，鉴定部门均因现提供材料无法确定伤与残关系为由未予鉴定。
本院所确认的上述事实，有惠农卡、门诊病志、门诊病历、医疗费收据、住院病案、出租车发票、汽车客运发票、火车票、公交车票、误工证明、社区证明、证人证言、退鉴函及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告购买被告惠农卡后，双方形成了保险合同，双方均应依照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。原告在保险期间内发生保险事故，应当得到合同约定的保险利益。原告要求给付医疗费的请求合理，但数额过高，被告可在该项保险金额度内予以理赔。原告要求被告给付误工费、交通费的请求，因保险合同中没有对该项目进行理赔的约定，原告要求被告赔偿该款的请求，缺乏依据，本院难以支持。被告关于到北京看病的费用因为没有转诊手续，也没有经过保险公司同意，保险公司不能承担的答辩意见，因原告病情较重，到权威医院诊治符合常理，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内给付原告王爱国保险金4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元由被告负担。由原告负担588元，被告负担50元，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张 月
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1049号
原告路某某，女，1987年3月3日出生，屯留县人，农民。
被告郭某某，男，1983年1月30日出生，屯留县人，农民。
本院在审理原告路某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年12月9日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告路某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年二月二日
书记员 刘慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1667号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，组织机构代码证：27996478-9。
负责人吴斌，该行行长。
委托代理人张鑫莹。
委托代理人招伟松。
被告伦凤梅，女，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告伦凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，本院依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人招伟松和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原、被告签订编号为111139000273《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，原告向被告发放贷款500000元用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原、被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，额度有效期自2013年9月13日起至2018年9月13日。原告于2013年12月6日至2014年7月6日期间在500000元额度内一共向被告发放15笔贷款，截止11月14日，被告拖欠原告正常本金444199.69元，逾期本金55734.85元，贷款总余额为499934.54元，还有逾期利息30698.43元、罚息3982.63元。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告立即归还。合同还约定，律师费由乙方承担，故被告还应向原告支付律师费30105元。据此，原告提起诉讼请求法院判令：1.被告向原告清偿信用贷款本金499934.54元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定月利率1.5%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即月利率为1.95%，暂计至2014年11月14日，逾期利息为30698.43元，罚息为3982.63元）；2.被告承担律师费30105元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉和诉讼请求无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告在向原告贷款后未按期归还贷款及利息，原告现起诉请求被告予以归还，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告伦凤梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金499934.54元，并支付至清偿完毕之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按固定月利率1.5%计收，罚息利率加收30%按月利率1.95%计收，暂计至2014年11月14日，逾期利息为30698.43元，罚息为3982.63元）；
二、被告伦凤梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费30105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4723.6元，财产保全申请费3343.6元，合计8067.2元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告伦凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年一月二十六日
书记员 劳雪清
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4118号
申请执行人：钟吉宏，男，1974年11月28出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蔡肖峰，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人钟吉宏与被执行人蔡肖峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁力商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一五年十二月三十一日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：祝海龙（代）
合议事项：申请执行人钟吉宏与被执行人蔡肖峰为民间借�纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
黄德义：申请执行人钟吉宏与被执行人蔡肖峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁力商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
朱黎明：在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4118号案终结本次执行程序。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执898-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人汤常宝与乔国强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔国强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日