山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5137号
原告：莒县汇发快餐店，住所地莒县文心中路，统一社会信用代码92371122MA3G8C265K。
经营者：孙桂强，男。
委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：袁兵，男。
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告莒县汇发快餐店与被告袁兵、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县汇发快餐店的经营者孙桂强及其委托诉讼代理人刘时娟，被告袁兵及其委托诉讼代理人李新志，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县汇发快餐店向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险之外赔偿原告因本次事故产生损失停业损失30240元，评估费800元，食材损失2723元，共计33763元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为停业损失30240元，评估费800元，共计31040元，财产损失另行主张。事实和理由：2016年11月1日8时10分许，袁兵驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县文心路汇发餐馆门头处时，撞入路北侧汇发餐馆内，造成庞全敏、徐云英受伤，车辆、房屋及其他物品受损的道路交通事故。2016年11月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（11）0886号道路交通事故认定书，认定袁兵驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定袁兵承担事故全部责任，庞全敏、徐云英无事故责任。2017年5月11日，由莒县人民法院委托，经日照昊大价格评估有限公司评估，莒县汇发快餐店在2016年11月1日至2017年2月20日期间的停业损失为30240元（270元/天×112天），孙桂强支出评估费800元。
袁兵辩称，原告的主张与事实不符，答辩人请求法院查清事实后依法公正判决。事故发生属实，但在事故发生后我方当即就对原告店内的损失进行了赔偿，并且购买了新的冰箱等物品，原告在事故发生后半个月内完全可以营业，原告应当自行承担扩大的损失，原告系个体经营户，其损失已在（2017）鲁1122民初3181号一案中主张权利，故不能获得双重赔偿。对评估报告有异议，评估报告是原告单方委托，报告中停业天数不是经过原、被告双方共同确认的合理停业天数，所以被告不予认可，认可的合理停业天数为15天，对日停业损失无异议。
人保财险莒县公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份属实，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿原告合理合法损失。对评估报告有异议，评估结果没有详细市场调查和客观资材，其评估过程只是陈述说明与综合分析，评估纯利润每天为270元，没有任何实际依据；原告主张的停业时间过长，不符合实际，事故发生后，被告即为原告更换冰箱、冰柜等损坏的财物，原告可以随时开业，其停业期间不应超出5天；保险人就免责条款事项向投保人已作出充分的提示说明义务，停业损失不属于保险公司赔偿范围；原告的快餐店系个人经营，在（2017）鲁1122民初3181号一案已判决赔偿原告经营者夫妻二人的误工损失及护理费，本案中主张停业损失没有任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告人保财险莒县公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》一份，欲证实其已向被告袁兵就免责条款尽到了提示及明确说明义务，被告袁兵辩称其未收到保险条款，该投保单上“袁兵”的签名字迹并非本人签署，经本院释明后被告袁兵申请笔迹鉴定，2017年12月18日，由本院委托，经日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定意见：送检的“2016年3月4日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中“袁兵”签名笔迹不是袁兵所写。被告袁兵支出鉴定费2000元。被告人保财险莒县公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证实。
庞全敏于2017年5月25日向本院起诉，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1122民初3181号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告庞全敏医疗费10000元，误工费3264.9元（108.83元/天×30天），护理费1800元（60元/天×30天），交通费300元，共计15364.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告庞全敏医疗费3459.67元（13459.67元-10000元），住院伙食补助费900元（30元/天×30天），共计4359.67元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告庞全敏对被告袁兵的诉讼请求（被告袁兵已给付13233.56元，应返还）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。根据日照浩德司法鉴定所出具的鉴定报告，被告人保财险莒县公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中“袁兵”签名不是袁兵本人签署，被告人保财险莒县公司亦未提交其他证据证实其已就免责条款向投保人被告袁兵尽到了提示及明确说明义务，故对被告人保财险莒县公司关于免责条款已尽到提示及明确说明的辩解意见，本院不予采纳。
停业损失属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，被告人保财险莒县公司未就免责条款尽到提示及明确说明义务，故对被告人保财险莒县公司关于停业损失不属于保险公司赔偿范围的答辩意见，本院不予采纳。
被告袁兵已赔偿原告的其他部分财产损失，该部分损失超出交强险财产赔偿限额，被告袁兵赔偿后已向被告人保财险莒县公司要求理赔，故原告要求被告在交强险之外赔偿停业损失及评估费，未侵害侵权人及保险公司利益，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人保财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，原告主张的停业损失，应由被告人保财险莒县公司在商业三者险赔偿范围及限额内予以赔偿；其他损失，由本案的侵权人被告袁兵根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告袁兵应承担100%的赔偿责任。
原告主张的停业时间过长，原告无有效证据证实其停业期间需达112天，根据原告的财产损失状况，并综合原告的共同经营者庞全敏（孙桂强之妻）的伤情等情形，本院酌定停业时间为20天，故原告主张的停业损失应当按照日停业损失270元/天计算20天。被告袁兵支出的笔迹鉴定费2000元，应由被告人保财险莒县公司承担。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告莒县汇发快餐店停业损失5400元（270元/天×20天）；
二、被告袁兵于本判决生效后十日内赔偿原告莒县汇发快餐店评估费800元；
三、驳回原告莒县汇发快餐店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
笔迹鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费322元，由原告莒县汇发快餐店负担161元，被告袁兵负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘冬冬