黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆民初字第173号
原告王玉梅。
委托代理人冯雪萍。
被告穆棱市八面通镇四平村民委员会。
法定代表人王忠山。
委托代理人于晓东。
第三人谷春清。
原告王玉梅与被告穆棱市八面通镇四平村民委员会（以下简称四平村委会）、第三人谷春清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人冯雪萍、被告四平村委会的委托代理人于晓东、第三人谷春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：1984年原告丈夫姜忠仁（已故）为种地方便，用位于本村三队老烟房子大约1.00亩左右耕地与第三人丈夫姜元才（已故）位于北岗子1.30亩耕地互换，双方一直经营到2013年3月，并且已经变更了土地登记。2013年3月，原告经营的北岗子1.30亩地的其中0.8844亩地被征用，征地补偿款为每亩90.00元，计79596.00元，被告只给付青苗补偿款5748.60元（每亩地6.50元），剩余补偿款73847.40元被告以互换土地有争议为由没有给付。故原告起诉至法院，要求：1.判令被告给付征地补偿款73847.40元；2.本案诉讼费由被告承担。原告不同意第三人的请求，土地互换这种流转形式符合法律规定，双方不仅是互相耕种互换的土地，而且因其互换土地产生的所有权利都已经互换，并且已经变更了登记，应当依法有效，所以该土地的补偿款应当给付互换后的现在的原告。
被告四平村委会辩称：原告所述的换地的事实、征地面积及补偿款数额都对。因原告及第三人有争议，被告现在不知道应该把征地补偿款给谁。征地补偿款应该给谁应当由法院判决。
第三人谷春清诉称：征地的亩数及补偿款没有异议，确实被征用了。征地补偿款应该归第三人。村里台账上原来登记在我丈夫名下土地现在更名到原告丈夫名下的事情我不知道，登记在原告丈夫名下的三队老烟房子的地变更到第三人儿子姜喜松名下第三人也不知情。
本案争议焦点为：被告应将征地补偿款73847.40支付给谁。原、被告及第三人对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中，原告王玉梅为支持其主张，向法庭举证如下：
1.（1）2013年12月31日对王玉梅调查笔录（调查人为鹿传久、王忠山，调查地点为四平村委会）；（2）2013年12月31日对谷春清调查笔录（调查人为鹿传久、王忠山，调查地点为四平村委会），证明：土地互换的事实，并已在村里台账上变更登记。
被告四平村委会对此证据无异议。
第三人谷春清质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。地不是互换的是换种的。
2.四平村委会台账，证明：本案征用的北岗子的在台账上登记的姜忠仁名下的1.30亩土地在互换前实际是登记在第三人丈夫姜元才名下，原告的丈夫姜忠仁和第三人丈夫姜元才已经去世。
被告四平村委会对此证据无异议。
第三人谷春清质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。台账改名的事第三人不知道，北岗子有登记在第三人丈夫姜元才名下的1.30亩地。原告的丈夫姜忠仁和第三人丈夫姜元才已经去世。
本院认为，原告提供的证据1中原告与第三人在笔录中陈述的内容与原告提供的证据2证明的内容相互印证，可以证明原告与第三人换地事实。故对原告提供证据1、2的证明目的予以支持。
3.粮食直补存折、种子补贴存折，证明：土地互换后2004年原告丈夫去世之后，粮食直补由原告领取。
被告四平村委会对此证据无异议。
第三人谷春清质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。北岗子地的直补是谁领的第三人不清楚。
本院认为，该证据与证据2具有关联性，能够证明原告的举证目的，第三人谷春清没有证据支持其异议，异议理由不成立。
4.2014年8月18日四平村委会出具的证明，证明：原告北岗子地被征用的面积及征地补偿款的金额。
被告四平村委会对此证据无异议。
第三人谷春清对此证据无异议。
本院认为，因被告及第三人对此证据均无异议，故本院予以采信。
审理中被告四平村委会未向法庭出示证据。
审理中第三人谷春清为支持其主张，向法庭举证如下：
1.王忠山等9人证言，证明：北岗子的1.30亩地都是第三人的。
原告王玉梅质证意见：对证据的真实性及证明目的均有异议。1.根据法律规定证人应当出庭作证；2.该证明内容无法认定是证人的真实意思表示；3.证据证实的内容与本案所争议的焦点问题没有关系；4.双方互换土地已经变更登记，在法律上予以确认。
被告四平村委会对此证据无异议。
本院认为，因证人没有出庭质证，且原告有异议，此证据不能证明第三人的证明目的，故本院对此证据不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
在一轮土地承包之后二轮土地承包之前，原告王玉梅丈夫姜忠仁（已故）将承包的位于本村三队老烟房子大约1.00亩地左右与第三人谷春清丈夫姜元才（已故）承包的位于北岗子1.30亩地互换，双方没有签订书面的互换协议，也没有约定互换时间。二轮土地承包时，在村委会的土地台账上变更了登记，原告一直管理、耕种至土地征用之前。原告与第三人均是被告集体组织成员。现原告经营的北岗子1.30亩地中0.8844亩地被征用，原告领取了青苗补偿款5748.60元元，被告四平村委会以互换土地有争议为由没有给付补偿款73847.40元。
本院认为：原告与第三人均承认在一轮土地承包后二轮土地承包前两家换地，以及在二轮土地承包时在村委会的土地台账上变更登记的事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第四十条“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定，原告与第三人互换土地的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，参照农业部制定的《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”的规定，原告与第三人两家互换土地后，原告长期对互换的土地进行耕种和管理，并于二轮土地承包时变更登记，原告系互换后土地的承包人，现原告要求被告支付互换后的土地被征用而产生的补偿费73847.40元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对第三人提出“征地补偿款应该归第三人”的主张，因没有提供有利证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照规定农业部制定的《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，判决如下：
一、驳回第三人谷春清的诉讼请求；
二、被告穆棱市八面通镇四平村民委员会于判决生效后10日内将补偿款73847.40元给付原告王玉梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554.00元，由被告穆棱市八面通镇四平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 闫俊龙
二〇一四年九月三日
书记员 罗 妍