云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第927号上诉人（原审被告）左国有，男，汉族，1967年10月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审被告）张德珍，女，汉族，1966年6月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。二上诉人共同委托的诉讼代理人谢宵翰，挣邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）冯志华，男，汉族，1953年3月10日出生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人冯路生，男，汉族，1960年7月4日出生，现住云南省昆明市石林彝族自治县，系冯志华之弟。诉讼代理人冯高宏，男，汉族，1996年4月15日出生，现住云南省昆明市石林彝族自治县，系冯志华侄子，特别授权代理。上诉人左国有、张德珍因与被上诉人冯志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决确认：原告冯志华系冯永发的哥哥，2015年1月份，冯永发把自家损坏的微耕机挖齿拿到左雪飞（被告左国有的儿子）开的修理店维修，双方因微耕机挖齿的焊接发生口角。2015年2月11日下午19时许，左雪飞协同左国有、张德珍、左雪艳等7人到圭山镇红路口吃完饭后将原告冯永发滞留在其维修店内的微耕机挖齿带到冯永发家中并准备质询发生口角一事，双方就微耕机挖齿的维修事宜产生争执，继而发生互殴，原、被告在此次互殴中不同程度受伤。随后，案外人及时向圭山镇派出所报警，民警赶到后制止了双方。原告受伤后到石林县天奇医院接受治疗4天，其伤情诊断为：1、头颅受伤，2、多处头皮伤，3、全身多处软组织挫伤，4、右膝部外伤。后原告好转出院，同时医嘱交待住院期间需人护理，期间产生住院治疗费2059.53元。后原告因右膝关节炎未治愈于同年3、4、5月份期间在石林天奇医院接受不定期治疗，期间产生治疗费1319.85元。为此，原告冯志华向一审法院提起诉讼，请求法院判令：二被告赔偿因侵权行为导致的经济损失7059.38元（其中医疗费2860.82元、住院伙食补助费400元、误工费2720元、护理费320元、交通费240元、诊疗费518.56元）。根据上述确认事实，一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原告的弟弟冯永发与被告之子左雪飞就焊接微耕机挖齿的质量存有积怨，双方本应就微耕机挖齿的维修或是返还的问题通过协商或者其他正当途径解决，但双方遇事不冷静，相互找茬，冯永发强行从原告之子左雪飞处取走崭新的微耕机挖齿，被告左国有、张德珍带领左雪飞、胡太燕等众人前往冯永发家质询继而发生互殴，期间造成原告、被告及其他案外人一定程度的受伤被告左国有、张德珍在与冯永发互殴中致伤原告冯志华，并且自己也被致伤，双方对此均存在过错，各方应对此次互殴产生的经济损失承担赔偿责任。根据笔录及相关证据，对被告辩解“没有向原告实施侵权行为”的理由不予采信，原告冯志华的损伤与被告的侵权行为具有因果关系，被告左国有、张德珍依法应承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。原告及其监护人对此次纠纷的发生存有过错，依法可以减轻侵害人的民事赔偿责任。结合原、被告双方引发打架纠纷产生的原因，一审法院认为由被告承担因致伤原告产生的经济损失的50%的赔偿责任较为适宜。原告提出的住院伙食补助费、护理费及误工费，虽未提交相应证据证实，但其受伤住院后必然产生相应的住院伙食补助费及误工费，一审法院结合受诉法院当地经济发展水平以及原告本人的生活能力酌情支持误工费40元/天、住院伙食补助费100元/天、护理费80元/天；关于原告主张的误工期34天。庭审中原告并未向一审法院提交相应证据证实，一审法院对原告主张不予采信。虽原告未提交交通费的相关依据，但原告所主张的240元交通费，根据原告住所地到医院路程，属合理诉求，一审法院予以支持。综上所述，原告冯志华的经济损失确认为：医疗费3379.38元，误工费160元，住院伙食补助费400元，护理费320元，交通费240元，共计4499.38元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告冯志华的经济损失人民币4499.38元，由被告左国有、张德珍在本判决书生效后十日内赔偿50%，即人民币2249.38元。二、驳回原告冯志华的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人左国有、张德珍均不服上述判决，向本院提起上诉。上诉人左国有、张德珍上共同诉称：一、一审法院程序违法。原审法院书记员毕惠系被上诉人冯永发侄儿之妻，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，一审书记员毕惠作为被上诉人的近亲属没有主动回避，影响该案的公正处理；二、一审法院认定事实部分错误，划分责任显示公平。2015年1月被上诉人冯永发到上诉人之子左雪飞开的农具店购买了一台微耕机，在使用过程中冯永发微耕机易损件挖齿变形。冯永发便找到了上诉人之子左雪飞帮助焊接修理。因冯永发等耕田，就跟左雪飞赊购了一把新的微耕机挖齿急用，价值90元，冯永发将损毁的微耕机挖齿放在上诉人之子左雪飞店里维修。2015年2月11日下午，左雪飞、张德珍、左雪艳及上诉人等人到圭山镇红路口饭店吃饭，顺路把微耕机挖齿送到冯永发家里，同时清收购买款90元，被上诉人冯永发拒绝付款，双方便发生争执。因上诉人坚持要求付款，被上诉人冯永发因喝了酒，随后用杀猪刀杀伤上诉人左国有腹部，其哥哥冯志华现动手用板凳打伤上诉人之妻张德珍，经案外人报警，警方出警及时制止。被上诉人冯永发赖账，先使用凶器伤人，应当承担主要赔偿责任。三、赔偿项目认定错误。被上诉人受伤后与上诉人乘同一辆救护车被送到石林天奇医院治疗四天，开支医疗费2059.53元。出院后门诊费1319.85元并不是用于治疗打架有关的开支，而是医治自身的旧病，没有医院证明是医疗与打架有关。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，调解或直接改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5103.22元；2、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。被上诉人冯志华答辩称：一、一审书记员毕惠我们不认识，不认可上诉人上诉理由；二、上诉人应承担全部赔偿责任，我们不承担责任；三、我方治疗费真实发生，与本次打架有关。二审中被上诉人冯志华向本院提交残疾人证一份，欲证明：被上诉人系残疾人，从来不会打人，且冯志华在石林天奇医院住院产生了一个月的误工费，该笔费用应当得到支持。经质证，上诉人对该证据的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可。上诉人对于本案，二审无新证据提交。综上，二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：二上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：一、审理程序问题。上诉人二审中主张一审书记员毕惠与被上诉人系近亲属关系，但未就此提交充分证据加以证明。本院对该上诉观点不予采纳。二、责任划分问题。双方当事人事发之后，当地公安部门对涉事各方均做了询问笔录，一审法院结合双方在公安部门所做陈述认定本案双方当事人未冷静处理微耕机挖齿焊接问题或通过合理、合法途径解决焊接纠纷，而是采取激进方式处理，进而将轻微矛盾升级为两家人互殴,互殴中致使被上诉人冯志华受伤，被上诉人监护人未尽到合理的监护责任，双方对于本案发生均有过错。一审法院结合本案实情，酌情认定双方对本案损害承担同等责任合适且趋于公平，本院依法予以维持。上诉人认为被上诉人应当承担主要责任的上诉主张，无充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。三、相关赔偿费用认定问题。首先，对于上诉人认为被上诉人冯志华出院产生的门诊费1319.85元与本次打架无关的问题。本院认为，从被上诉人冯志华受伤时间及受伤部位，结合被上诉人就诊情况，可以认定被上诉人出院后到石林天奇医院就诊产生的门诊费1319.85元确系本案纠纷所致。上诉人对于1319.85元门诊费与本次打架无关的上诉理由，因其未提交确实有效的证据加以佐证，本院依法不予采纳。对于被上诉人认为，其因本次纠纷导致一个月误工费的问题。经审查，一审法院结合本案纠纷发生情况及被上诉人自身身体情况，酌情支持被上诉人误工费160元并无不当，本院依法予以维持。最后，双方对一审法院认定被上诉人冯志华的其余赔偿项目的金额及计算标准无异议，本院依法予以维持。综上，上诉人左国有、张德珍的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人左国有、张德珍承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿代理审判员  毛维清二〇一五年十二月二十二日书 记 员  江 娜