安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01164号
原告：安徽国脉建筑工程有限公司。
法定代表人：方容，总经理。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告：沈家书，男，汉族，1972年4月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被告：邹道琼，女，汉族，1972年2月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽国脉建筑工程有限公司（以下简称国脉公司）诉被告沈家书、邹道琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告国脉公司委托代理人周永闯，被告沈家书及其委托代理人夏斌到庭参加诉讼。被告邹道琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
国脉公司诉称：2012年8月28日，被告与原告签订了借款合同一份，被告向原告借款50万元，利息为月利率3%，借款期限为2012年8月28日至2013年6月27日。合同签订后，原告将款项转至被告账户，但被告至今未偿还借款。原告认为被告的行为严重违约，损害了原告合法权益，为此，国脉公司诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款50万元，支付利息30万元（按月息3%计息，从2012年8月28日暂计算至2014年4月27日，以后利息继续计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告承担。
沈家书辩称：1.借款金额以转账为准，我方仅认可实际转账的金额。2.所借款项，我方已经还清，相关权利义务已经履行，被告不应再次承担偿还借款的义务。
邹道琼未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月28日，国脉公司与沈家书签订借款合同一份，合同约定：沈家书于2012年8月28日向国脉公司借到人民币伍拾万元整。以沈家书向国脉公司出具的借据为准，借据作为合同的组成部分。借款期限自2012年8月28日起至2013年6月27日，借款期限为10个月，借款利息为月利率3%，利息按月结算。借款期满后，沈家书一次性还清向国脉公司所借款项。沈家书开户信息为：开户行为交通银行经开区繁华支行，开户名为沈家书，账号为62×××59。同日，沈家书向国脉公司出具借据一份，借据上记载：“今借到出借人国脉建筑公司人民币伍拾万元整。借款期限自2012年8月28日至2012年6月27日止，借款期为10个月。并保证依约到期还款。借款用途天下锦城R2地块工地专用款。”同日，由国脉公司账户向沈家书上述账户转入50万元。
另查明，2013年2月7日，由沈家书交通银行62×××59账户向案外人卫守柱62×××64账户转款273万元，同日，由案外人卫守柱上述账户向安徽国脉建筑工程有限公司账户转款273万元。
2012年3月8日，安徽国脉建筑工程有限公司与沈家书、案外人张正益签订《项目部目标管理（内部承包）合同书》，安徽国脉建筑工程有限公司将其承接的“天下锦城”R2地块A包工程分包给沈家书、张正益。
又查明，沈家书与邹道琼系夫妻关系。
再查明，2012年7月6日，中国人民银行各期公布的六个月至一年（含）期贷款年利率为6.00%。
上述事实，有借款合同、借据、银行个人账户明细账单、中国农业银行电子回单复印件、《项目部目标管理（内部承包）合同书》、交通银行个人转账凭条复印件、交通银行个人电汇回单当事人陈述等载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。沈家书与国脉公司签订借款合同后，国脉公司通过转账方式履行了出借义务。沈家书亦向国脉公司出具了借据对双方借款事实进行确认，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。沈家书辩称借款已经偿还完毕，国脉公司对该辩称意见不予认可。对此，本院认为，首先，因沈家书通过案外人卫守柱向国脉公司转款的273万元，金额与日期均与借款合同上记载内容不符，无法证明两者的关联性；其次，因沈家书与国脉公司签订有内部承包合同书，双方之间存在经济往来亦属正常，也即存在转款事实并不必然就是还款；最后，如果沈家书已偿还借款，其必然要撤回借据，而其向国脉公司出具的借据现依然在国脉公司处，这有悖于民间借贷惯例。综上，对沈家书的辩称意见，本院不予采信。
原、被告双方约定了还款期限及利息标准，沈家书应自还款期限届满后及时偿还借款，如逾期未还，应根据相关法律规定支付逾期利息。双方约定借款月利率3%，超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。经计算，50万元借款本金，2012年8月28日至2013年6月27日期间，按中国人民银行六个月至一年期（含）贷款利率四倍计算，利息为101000元；2013年6月28日至2014年4月27日期间，按中国人民银行六个月至一年（含）期贷款利率四倍计算，利息为101000元。上述利息合计为202000元。
邹道琼与沈家书系夫妻关系，本案争议债务系沈家书在婚姻关系存续期间所借债务，在沈家书、邹道琼二人未能提供证据证明本案争议债务已明确约定为沈家书个人债务，且国脉公司知道该约定的情形下，应认定为夫妻共同债务。故邹道琼对沈家书应偿还款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈家书于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽国脉建筑工程有限公司借款本金500000元，支付利息202000元，合计为702000元并支付其余逾期利息（其余逾期利息，以500000元本金为基数自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邹道琼对本判决第一项确定的被告沈家书应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽国脉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告安徽国脉建筑工程有限公司负担723元，被告沈家书、邹道琼共同负担5177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。