wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0598号
原告曹桂香。
委托代理人张成军。
被告侯健心。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱。
委托代理人杨焕磊。
原告曹桂香诉被告侯健心、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹桂香的委托代理人张成军，被告阳光保险济宁支公司的委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼，被告侯健心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂香诉称：2012年6月21日上午9时50分，被告侯健心驾驶由被告阳光保险济宁支公司承保的鲁HM28**号中型普通客车，沿X204欢凤线由北向南行至11K＋20米处，与原告乘坐的魏承银驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告侯健心负该事故的同等责任，魏承银负该事故的同等责任，原告无责任。前期医疗费用等已赔偿完毕，原告损伤已构成伤残，现要求被告赔偿残疾赔偿金80533.2元（12202×20×33%）、精神损害抚慰金30000元，合计110533.2元，并负担本案诉讼费和鉴定费。
被告侯建心未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告阳光保险济宁支公司辩称：1、答辩人对发生事故的事实无异议，愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告的年龄已超过60周岁，答辩人对原告计算残疾赔偿金的年限不予认可，同时原告要求的精神损害抚慰金数额过高；3、答辩人不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年6月21日上午9时50分，被告侯健心驾驶借用宋连开的鲁HM28**号中型普通客车，沿X204欢凤线由北向南行驶，至11K＋20米处，与原告乘坐的魏承银驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。本次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告侯建心负本起事故的同等责任，魏承银负本起事故的同等责任，原告曹桂香无责任。
另查明：事故车辆鲁HM28**号中型普通客车在阳光财险济宁中心支公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。原告曹桂香系农村户口。
案件审理过程中，为明确原告曹桂香伤残等级，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告曹桂香的伤残等级进行司法鉴定。2013年10月18日，徐州医学院司法鉴定所出具（2013）徐医司鉴字第551号鉴定意见书，认定原告曹桂香的胸腹部损伤分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、CT会诊报告单、DR会诊报告单、疾病诊断书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2012）丰民初字第0703号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、承担本案赔偿责任的主体应如何确定；2、各项赔偿的数额应当如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于承担本案赔偿责任的主体应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，涉案事故车辆在被告阳光保险济宁支公司投保了交强险，被告阳光保险济宁支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。
第二、各项赔偿的数额应当如何计算的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、残疾赔偿金：原告的损伤经鉴定分别构成八级伤残、九伤残、十级伤残，原告系农民户口，原告要求以2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元／年为标准，计算20年，赔偿残疾赔偿金80533.2元（12202×20×33%），于法有据，本院予以支持；2、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，对此，本院认为，精神损害抚慰金的赔偿应考虑原告的伤残等级、侵权人的过错程度、本地生活水平等综合因素确定，结合本案实际情况，本院确定赔偿精神损害抚慰金10000元；3、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费，未提供证据予以证实，本院不予支持；以上费用合计90533.2元，均在交强险责任赔偿限额内。
原告曹桂香其他过高诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告侯健心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曹桂香残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计90533.2元。
二、驳回原告曹桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘元福
人民陪审员 沈文星
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12040号
原告和运国际租赁有限公司深圳分公司
被告邱剑秋、易永春、深圳市宝迅精密机电有限公司
本院在审理（当事人）融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司深圳分公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告和运国际租赁有限公司深圳分公司撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告和运国际租赁有限公司深圳分公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 佃勤
审判员
二〇一六年六月二十九日
()
书记员 马青
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩56号
被拘留人胡广弟，男，1968年5月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在执行（2017）晋0830执164号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡广弟借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡广弟拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡广弟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月七日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01272号
原告黄河，男，1973年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市陈场镇人民政府。
法定代表人刘江波，该镇镇长。
委托代理人陈齐志，该镇法律顾问。
被告仙桃市陈场镇盛埠渔场。
法定代表人徐之军，仙桃市陈场镇盛埠渔场党支部书记。
本院在审理原告黄河与被告仙桃市陈场镇人民政府、仙桃市陈场镇盛埠渔场建设工程合同纠纷一案中，原告黄河于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市陈场镇人民政府、仙桃市陈场镇盛埠渔场的起诉。
本院认为，原告黄河在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回对被告仙桃市陈场镇人民政府、仙桃市陈场镇盛埠渔场的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄河负担。
审判员 刘俊红
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 潇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1079号
申请执行人宋文秀。
被执行人耿启君。
本院在执行宋文秀与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2001号
原告:谢某甲，男，汉族，生于1993年5月21日，户籍住所地:达州市达川区，现住达州市达川区。
被告:周某某，女，汉族，生于1993年1月18日，户籍住所地：达州市达川区，现住达州市达川区。
原告谢某甲与被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼2.2万元和偿还原告借款2万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年上半年经人介绍相识，2015年3月8日在长城饭店举行了婚礼，未办理结婚证，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生争吵，致使感情破裂，无法继续生活下去。
被告周某某辩称，双方举行结婚仪式时没有收受原告的彩礼，借款2万元属实，但不应该由我全部承担。
本院经审理认定事实如下：原告谢某甲与被告周某某于2013年经人介绍相识恋爱，后因产生矛盾双方便分开生活。2014年7月原、被告恢复恋爱关系，于2015年3月8日按当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，且未生育子女，在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，致使感情不和。
同时查明，一、双方举行结婚仪式前，被告周某某于2015年2月14日向原告谢某甲书立借条：今周某某向谢某甲借20000元。被告周某某对该笔借款予以认可，但称该款已用于结婚购置嫁妆及生活用品。
二、庭审中，原告谢某甲称在举行结婚仪式前，通过媒人吴某某、谢某乙向被告父母转交彩礼22000元，被告周某某对此不予认可。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式并同居生活，但双方至今未办理结婚登记，也未生育子女，同时原、被告也不符合事实婚姻的构成要件，故双方的婚姻关系不受法律保护。现原告主张要求被告返还彩礼22000元,根据被告的当庭陈述，该款系通过媒人转交给被告父母，在庭审中被告对此予以否认，因此该款项可能涉及案外人，故本院对该彩礼22000元不作处理。关于原告主张的债务20000元，因原、被告之间书立了借条，即双方间的债权债务关系明确，且被告对此无异议，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后20日内偿还在原告谢某甲处的借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕佳恒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执68-1号
申请执行人：董金路。
被执行人：淄博永泰木业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张士杰，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博永泰木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人董金路亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董金路如发现被执行人淄博永泰木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1174号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人董洋洋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人董洋洋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董洋洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人董洋洋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3283号
申请执行人王永霞，女，1988年7月16日出生。
被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息基地金隅科技中心A座5层A503室。
法定代表人刘凤明，董事长。
本院在执行王永霞申请北京华育迪赛信息系统有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3283号申请执行人王永霞，女，1988年7月16日出生。被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息基地金隅科技中心A座5层A503室。法定代表人刘凤明，董事长。本院在执行王永霞申请北京华育迪赛信息系统有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月一日书 记 员  程 鹏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第878号
申请执行人林玉峰，男，1963年4月29日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住高唐县七星花园小区*号楼*单元***室。
被执行人肖召振，男，1988年11月19日出生，汉族，原住高唐县三十里铺镇王架子村。
申请执行人林玉峰与被执行人肖召振民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）高民一初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉峰于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖召振现下落不明，且肖召振已被东昌府区公安局立案侦查，该案执行标的本金40000元及利息（待计算），全部未履行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月十日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第878号申请执行人:李文朋。被执行人：苗文。本院在执行申请执行人李文朋与被执行人苗文民间借贷纠纷一案,被执行人苗文已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人李文朋依据的（2014）高民初字第1102号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一五年一月二十九日书记员  史雪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3122号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告黄荣明，男，1964年11月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄荣明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年六月十一日
书记员 邱瑜（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3090号
上诉人（原审被告）：上海天兴市场营销策划有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路***弄**号***室。
法定代表人：邱振海，经理。
被上诉人（原审原告）：王世芳，女，1966年2月17日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原审被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市丽苑小区***幢。
法定代表人：于忠富，总经理。
委托诉讼代理人：娄焕群，男，1985年6月20日出生，汉族，山东新泰辰晖置业投资有限公司职工，住新泰市。
上诉人上海天兴市场营销策划有限公司因居间合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人上海天兴市场营销策划有限公司于2016年12月13日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为,上诉人上海天兴市场营销策划有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海天兴市场营销策划有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人上海天兴市场营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王璞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第167号
原告曹某，女，1989年5月29日出生，汉族。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告赵某，男，1987年2月10日出生，汉族。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴旭坤，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻初期感情一般，被告不顾家，对家庭事情不闻不问，家中大小事务及经济开支全部由原告一人承担。被告生理上有缺陷，无法生育，双方常为家庭事务发生争吵，感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告间感情尚好，没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，后分手一段时间，2011年上半年重新确定恋爱关系。2012年9月17日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告认为被告性格内向且不顾家，为此，双方常发生矛盾。此外，原告提供被告在2013年5月7日的检测报告，认为被告无生育能力。而被告也提供了一份于2014年1月14日的检测报告，认为经过治疗，被告有生育能力。现原告于2014年2月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、检测报告以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 棠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任太念。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任太念信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任太念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245，144.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245，144.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1848号
申请人崔丽萍，女，汉族，1959年3月22日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初771租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司48500元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第135号
申请执行人黄伟旗，男，汉族，1967年出生。
被执行人四会市承亿装饰设计有限公司。
本院在执行黄伟旗申请执行四会市承亿装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产（到银行、房管、国土、工商）进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，目前被执行人经查暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，终结本次执行符合法律规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）肇四法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 梁灼枢
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年六月六日
书记员 高永新
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0922号
申请人江苏红光仪表厂有限公司，住所地：金湖县金湖西路161号。
法定代表人：刘仁广
被执行人王永维，江苏红光仪表厂有限公司（下称红光仪表公司）业务员。
江苏红光仪表厂有限公司与王永维诈骗、挪用资金纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）金刑初字第0012号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人王永维犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十日起至二0二七年六月二十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王永维于判决生效后三十日内退出犯罪所得3656000元，返还江苏红光仪表厂有限公司1614000元、卫万成240000元、芮震532000元、刘占强168000元、裴世峰168000元、卢丁力510000元、张征宇360000元、梅东宏64000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月08日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第0012号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3558号
罪犯陈某泉，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年5月16日作出（2013）要法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某泉在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年5月获得表扬；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某泉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01749号
原告张某甲，石家庄市德远食品厂职工。
被告李某，售货员。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
双方于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚。
双方婚后生育一女张某乙。原告主张扶养孩子，不需要被告支付抚养费。
原告称由于婚前夫妻双方缺乏了解，婚后夫妻感情破裂，无共同语言，无法共同生活，没有和好可能。
被告未答辩。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告双方结婚已经18年，又共同养育了一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分屋居住已经四年多，但未能提交任何证据予以证实，且原、被告之间不存在原则性矛盾，故本院决定给予双方一次机会，通过加强沟通，互相谅解的方式缓解夫妻矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某解除婚姻关系。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年六月二十六日
代书记员 邵田硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01499号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：卢双陆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢双陆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1651号
原告周某某。
原告张某某。
特别授权委托代理人魏儒林。
被告张某1。
被告张某2。
被告张某3。
被告张某4。
被告张某5。
原告周某某、张某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2015年4月21日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告周某某、张某某及其特别授权委托代理人魏儒林，被告张某1、张某3、张某4、张某5到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某、张某某诉称，二原告于1959年2月在盘县两河乡人民政府登记结婚，1960年3月9日生育长子张某1，1966年7月12日生育次子张某2，1975年9月10日生育三子张某3，1978年4月12日生育四子张某4，1970年11月8日生育女儿张某5。现都已长大成人，并已经另组家庭，都具有劳动经济收入，而原告现已进入古稀之年，体衰多病，加之无劳动能力，故需要被告的赡养，但被告不但不给予原告赡养费，反而对原告不管不问，不但如此，2013年4月9日8时，被告张某1及其媳妇还因生活琐事与原告发生纠纷后打伤原告，造成原告受伤住院，经医院诊断原告所受之伤为：头皮裂伤，L1椎体压缩性骨折。原告支出相应的医药费，该纠纷经盘县两河乡派出所处理，被告支付原告人民币5000元，此后，原被告双方之间的矛盾增加，被告仍然不履行支付原告赡养费的义务。现请求依法判决被告履行赡养义务，每人每月1日前支付二原告赡养费人民币400元，支付至二原告离世之日止。案件受理费由被告承担。
原告周某某、张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的身份证复印件，用于证明被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与原告周某某、张某某的身份关系。2、两河乡派出所治安调解书，原告周某某的诊断证明、住院用药清单，用于证明被告张某1妻子殴打原告周某某致伤后住院治疗及该纠纷经调解处理的事实。
被告张某1、张某3、张某4、张某5对原告周某某、张某某提供的（1）项证据均无异议，均对原告周某某、张某某提供的（2）项证据不认可，认为与本案无关联性。
被告张某2未到庭参与质证。
被告张某1辩称，被告张某1愿意支付原告周某某、张某某赡养费，但赡养费多了，被告张某1支付不了。
被告张某3辩称，原告周某某、张某某是被告张某3的父母，被告张某3愿意每月支付原告周某某、张某某赡养费共计人民币400元。
被告张某4辩称，原告周某某、张某某是被告张某4的父母，被告张某4愿意每月支付原告周某某、张某某赡养费共计人民币300元，如果被告张某4有能力的话会多给原告周某某、张某某。
被告张某5辩称，原告周某某、张某某是被告张某5的父母，被告张某5愿意每月支付原告周某某、张某某赡养费共计人民币200元。
被告张某2未到庭参加答辩。
被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，1、对原告周某某、张某某提交的（1）项证据，该组证据系有关资质机关出具且被告张某1、张某3、张某4、张某5均无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。2、对原告周某某、张某某提交的（2）项证据，该组证据虽系有关资质机关出具且真实合法，但该组证据不能证实被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5未对原告周某某、张某某进行赡养的事实且该组证据所体现的纠纷已经调解好，故该组证据与本案无关联性，不符合证据的“三性”原则，本院不予采信，该组证据不能作为本案认定事实的依据。
通过庭审，结合原告周某某、张某某、被告张某1、张某3、张某4、张某5的陈述及举证、质证，本院查明如下事实：原告周某某与张某某于1959年2月在盘县两河乡人民政府登记结婚，1960年3月9日生育长子张某1，1966年7月12日生育次子张某2，1975年9月10日生育三子张某3，1978年4月12日生育四子张某4，1970年11月8日生育女儿张某5。现原告周某某、张某某年事已高，年老体弱，已无能力在进行劳动，无生活经济来源，无法维持正常生活，故原告周某某、张某某遂于2015年4月21日向本院起诉，请求判决被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5对原告周某某、张某某进行赡养，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每人每月向原告周某某、张某某支付赡养费每人每月人民币200元，原告周某某、张某某二人每月赡养费合计人民币400元。
另查明，2015年贵州省农村居民人年均生活消费支出为人民币5970.25元／年。
本案争议的焦点是，五被告是否应支付二原告赡养费，五被告每人每月应支付二原告多少赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告周某某、张某某年事已高，丧失劳动能力，无生活经济来源，其子女应当除了需履行好对父母亲赡养的经济帮助和生活上照料义务外，还要对父母亲的精神予以关心，经常探望，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德。据此，本院根据当地的农村生活消费水平及原被告双方经济收入状况并结合本案的实际情况，对原告周某某、张某某的诉讼请求予以酌情支持，酌情计算原告周某某、张某某二人每月每人生活消费支出为人民币750元，二人共计人民币1500元，故被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五人每人每月应分别向原告周某某、张某某支付赡养费每月每人人民币150元（二人共计人民币300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五人每人每月从2015年7月起在每月28日前分别向原告周某某、张某某支付赡养费每月每人人民币150元（二人共计人民币300元），此款付至原告周某某、张某某离世之日止。
案件受理费人民币60元，因适用简易程序审理减半收取人民币30元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各承担人民币6元（此款在被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5在支付原告周某某、张某某赡养费时一并支付给原告周某某、张某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛晶晶
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初217号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张东梁，男，1981年2月10日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年11月12日1时许，被告人张东梁醉酒驾驶辽BTF6**号小型轿车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至御龙湾小区北侧，撞路边路肩石驶入道路东侧人行步道内，造成车辆损坏。经检测，张东梁血液中乙醇含量97.75mg/100ml。经认定，张东梁负事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
被告人张东梁对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人张东梁犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张东梁如实供述犯罪事实从轻情节；有发生交通事故并负全部责任、有违法劣迹的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张东梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年四月二十七日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1410号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，组织机构代码85783028-1，住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人：陈贺，职务：总经理。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人廖春林（原审原告），男，1963年10月3日出生，汉族，住上杭县。
被上诉人黄锡芳（原审被告），男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人黄荣生（原审被告），男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县�
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司因与被上诉人廖春林、黄锡芳、黄荣生机动车交通事故责任纠纷一案，
不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2015年12月8日以已与被上诉人廖春林达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，�上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担；一审案件受理费负担不变，按一审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 王 瑜 程
代理审判员 傅 彤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈其溢（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4529号
原告：广州垒盟电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈嘉俊。
委托代理人：付金华、马晓瑜，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：广州亿仁电脑科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘绍明。
原告广州垒盟电子科技有限公司诉被告广州亿仁电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付金华、马晓瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州垒盟电子科技有限公司诉称：原告与被告之间有生意往来，原告向被告供应数码产品，双方之间的交易事宜一直按照双方的交易习惯进行。直至起诉之日止，被告尚欠原告货款人民币151250元没有支付。原告多次向被告追讨，被告都无理拒绝。现起诉请求判令被告支付货款151250元及其利息（从2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告广州亿仁电脑科技有限公司未答辩。
经审理查明：
被告广州亿仁电脑科技有限公司原名为广州易腾电脑科技有限公司，于2012年8月9日向工商部门申请名称变更登记，获核准为现名。
原告与被告之间有供应数码产品业务往来，被告方经手人主要为采购部主管刘某甲，其中如下出库单项下的货款，被告未能清偿：1、编号为XK-Z-20140808-0007-1、日期为2014年8月8日的销售出库单金额为96600元；2、编号为XK-Z-20140805-0004、日期为2014年8月5日的销售出库单金额为540元；3、编号为XK-Z-20140807-0012、日期为2014年8月7日的销售出库单金额为51430元；4、2014年8月7日《采购入库单》项下金额为2680元。
2014年8月14日，被告方向公安机关报案称：其公司的采购、销售的负责人刘某甲利用虚构购货单向公司领取购货款，然后再将公司支付给他的购货款偿还他个人的债务。其中现在核实了有一笔是2014年8月13日公司支付的人民币30万元的购货款，刘某甲自己向公司说已经将该30万元用作偿还他个人的债务，没有为公司购买�物，另外涉及的款项初步统计人民币约80万元，这些款项公司正在进一步核实。公安机关于次日以刘某甲涉嫌职务侵占案立案受理。2014年8月15日，刘某甲在公安机关讯问时称：我在广州亿仁电脑科技有限公司主要负责数码相机的销售业务；2011年的时候认识了公司一个叫“蒋某”的客户，在2014年2月开始我就背着公司自己从公司的供货商处进货，然后背着公司把货卖给“蒋某”，赚取中间差价。后来“蒋某”开始赊账，到2014年4月初他欠下我一共132万元的货款。由于“蒋某”骗走了我的货，这些货均是我以公司的名义从公司的供货商处赊回来的，为了避免公司得知此事，我就从另处的供应商处再次赊货回来，低价卖出去，用所得货款来填补之前的所欠公司供应商的货款。我用这种方法，一直填补我之前被骗的欠款，直至今天，导致公司欠下公司供应商200多万元的货款。
2014年8月20日，刘某甲在公安机关讯问时称：我在2009年6月入职广州亿仁电脑科技有限公司，主要负责数码相机销售业务，我平时是以亿仁公司的经理身份与供货商做生意的，公司刚开始的时候是以易腾公司的名义与供货商做生意，后来改为亿仁公司，但供货商还称我的公司是易腾公司。2014年6月左右，我以公司名义向供货商刘某乙拿货，都是先货后钱拿的，一般是我先打电话或QQ联系他，向他订货，然后由他送到我的门店来，我还欠他10多万元货款；此外，还欠梁某29万；黄某14多万元、周某15多万元、林某乙100多万元、陈嘉俊15多万元、张某60多万元。因为我是三个门店的负责人，三个门店的运营、管理、仓管、财务均是由我负责，所以公司是不知道我从这些人处赊了货的。
2014年8月30日，刘某甲被公安机关依法逮捕。2014年9月19日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示，原告、被告的交易习惯主要是被告的员工在QQ里面下单，约好时间由被告的员工过来取货，取货后通过财务王燕某的账号付款，付款方式为银行转账，付款后被告的员工拍照通过QQ聊天告知；原告并不清楚被告员工刘某甲是背着公司拿货的，如果知道，原告是不会向刘某甲个人供货的。
上述事实有出仓单、入库单、QQ聊天记录、光盘以及本院向广州市天河区人民检察院调取的穗公天受案字（2014）00565号案件材料予以证实。
本案在诉讼中，原告起诉时还一并将广州亿仁电脑科技有限公司百脑汇第一分公司列为被告之一，在庭审中原告申请撤回对广州亿仁电脑科技有限公司百脑汇第一分公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和�他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告方负责采购、销售人员刘某甲利用公司的名义，向包括原告在内的公司供应商以赊购的方式买受货物，原告已实际供应了货物，对赊购货物货款的清偿问题，被告应当承担清偿责任。
虽被告以刘某甲涉嫌职务侵占向公安机关举报，公安机关也已立案受理，但根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（?法释（1998）7号）?第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，刘某甲涉嫌职务侵占与被告应清偿原告货款的问题可分开处理，被告承担民事责任后，可另行向有关责任人员主张权利。
故原告要求被告支付货款151250元及利息的主张理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州亿仁电脑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州垒盟电子科技有限公司货款151250元及其利息（利息从2014年9月19日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款�率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，由被告广州亿仁电脑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 何 冰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈永妹
林吉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1266号
申请人方甲，女，1992年1月28日生。
申请人孔某乙，女，1939年10月9日生。
被执行人王某丙，女，1972年2月3日生。
本院在执行方絮、孔某乙申请王某丙法定继承纠纷一案中，现双方达成和解。经申请人方絮、孔某乙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张雷童
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第61-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人崔龙洋，农民。
被执行人刘宁，农民，系崔龙洋之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第001号“征收社会抚养费决定书”，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔龙洋、刘宁在银行的存款33598元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01161号
原告陈光明，男。
委托代理人崔灿，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人齐艳丽，女。
被告河南科源置业有限公司。
法定代表人郭晓东，经理。
委托代理人刘树娟，河南睿�律师事务所律师。
被告河南伟星商务咨询有限公司
法定代表人樊星，经理。
原告陈光明诉被告河南科源置业有限公司、被告河南伟星商务咨询有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔灿、齐艳丽、被告河南科源置业有限公司委托代理人刘树娟到庭参加诉讼，被告河南伟星商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称：被告河南科源置业有限公司于2014年10月18日向原告借款40000元，约定利息为月息一分五厘，实际按月息二分计算，被告河南伟星商务咨询有限公司对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款用于被告房地产开发项目。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，要求依法判令被告偿付借款40000元及利息。
被告河南科源置业有限公司辩称：1、我公司从未和原告见过面，没有向其借过钱。2、借款担保合同上的公章是私刻的，与我公司的印章完全不一致，且合同上没有法定代表人的签字，因此，我公司与原告不存在借款合同关系。3、我公司不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告对我公司的起诉。
被告河南伟星商务咨询有限公司未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据一、投资协议书、承诺书、投资收益书、收据、电子银行回单，证明原告与二被告之间存在借贷担保关系，双方借款数额及利息约定。证据二、三方合作协议及借据各1份，证明伟星公司的融资行为是为了完成该三方合作协议，科源公司是合作方，对本案争议借款负有还款义务。证据三、视听资料1份，证明科源公司的工作人员承认使用了原告的借款。证据四、微信聊天记录1份，证明原告的借款用于科源公司。
被告向本院提交的证据有：科源公司合同专用章的印鉴，证明原告提供证据上的科源公司公章不是真实的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为原告提供的该组协议上，科源公司的公章均不是真实的，收据上应该加盖财务章，但该收据全部都是合同专用章。原告提供证据中科源公司的公章均与科源公司实际使用的公章不一致，是虚假的，科源公司不应承担还款责任。被告对原告提交的证据二有异议，认为根据借据可以看出该借款是个人借款，与原告提供的第一组证据无关，与被告科源公司更没有关系。对原告提交的证据三对真实性有异议，由于涉及到案外人，无法核实其真实性。无法核实被录音人来盘根的真实身份。对原告提交的证据四有异议，认为该证据不能证明科源公司使用原告的钱了。该聊天内容都是单方面说的，与本案的担保借款合同没有直接的关系，也不能证明科源公司使用五原告的钱了，即使使用了，也只是樊星的一种投资行为，原告与被告之间不存在借款关系。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提供的公章与原告提供的证据上的公章不一致。但不能排除科源公司授权伟星公司刻章或者另外刻章给伟星公司去签订协议。
经庭审认证，原告提交的证据一、二与被告提交的证据其真实性本院予以认可。原告提交的证据三、四，对其证明内容的真实性原告未提供相关证据加以印证，故对该证据的证明力，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2014年10月18日，原告与被告河南科源置业有限公司、被告河南伟星商务咨询有限公司签订了投资协议书、承诺书，并将投资款40000元汇入被告河南伟星商务咨询有限公司法定代表人樊星的个人账户。协议�承诺书约定，被告河南科源置业有限公司为项目方、被告河南伟星商务咨询有限公司为保证方，如项目方不能按约定偿付到期投资本金、收益和其他应付款项，被告河南伟星商务咨询有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息和其他应付款项。投资款月收益率15‰，收益按月支付。该协议的最后到期日为2015年1月18日。协议签订后，被告将投资款的收益与原告结算至2015年1月20日。下余借款利息与借款本金至今未偿付原告。另查明，原告签订的投资协议书及承诺书中的河南科源置业有限公司的合同专用章与被告河南科源置业有限公司在庭审中提供的合同专用章不一致，被告河南科源置业有限公司对上述借款不予认可。还查明，2014年5月8日，李子昂、樊星与郭晓东签订一份合作协议，2014年5月10日，李子昂向樊星出具一份借款5000000元的借据。
本院认为：原告在签订投资协议书及承诺书后，将投资款汇入保证人被告河南伟星商务咨询有限公司法定代表人樊星的个人账户，且按月收取投资收益，说明原告与被告河南伟星商务咨询有限公司之间存在实际的借款合同关系，虽然被告河南科源置业有限公司是签订协议时的借款人，但该协议加盖的合同专用章并不是其公司的印章，且原告也未将借款实际汇入被告河南科源置业有限公司的账户，双方的借款合同实际并未履行；其次，原告提供的合作协议和借据仅表明樊星与郭晓东之间是合作关系，两份证据均不显示被告河南科源置业有限公司收到原告的借款，原告以樊星与郭晓东之间存在合伙关系为由，要求被告河南科源置业有限公司对该笔借款承担偿还责任，缺少法律依据，因此，原告要求被告河南科源置业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，缺少事实依据及法律依据，本�不予支持。综上所述，原告要求被告河南伟星商务咨询有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南伟星商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光明借款本金40000元及利息（自2015年1月21日起至判决确认还款之日止，按月息一分五厘计算）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告对被告河南科源置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告河南伟星商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审�长米宏伟
审判员 郭燕
审判员 张杰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1781号
罪犯张和里，男，1984年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年10月30日贵州省福泉市人民法院作出（2008）福刑初字第100号刑事判决，认定张和里犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉，2008年12月30日本院作出（2008）黔南刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月21日至2021年6月20日止）。该犯于2009年1月21日投入桐州监狱服刑改造。2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2821号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3421号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2018年12月20日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和里在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和里在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张和里减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和里减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2737号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人�定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告丁晓峰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告丁晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告丁晓峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11，589.25元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年7月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11，589.25元，并从2013年7月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币7，451.20元、利息3，607.70元及滞纳金424.28元（计算至2013年7月6日），并从2013年7月7日至本判决生效之日止，以11，058.90元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告丁晓峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，�行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币7，451.20元；
二、被告丁晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息3，607.70元及滞纳金424.28元，并从2013年7月7日起按计算公式［11，058.90元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银�股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第404号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒙某。2001年6月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2005年4月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2008年8月21日刑满释放。因本案于2014年2月14日被临安市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人何某。因本案于2014年2月14日被临安市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1271号起诉书，指控被告人蒙某、何某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人蒙德、何某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月13日晚20时许，被告人蒙某采用翻墙的手段进入临安市宋某家院内，窃得被害人宋某放于院内的义风牌J11型气镐1个，价值人民币240元。后将窃得的气镐藏匿于被告人何某租房内。
当晚22时许，被告人蒙某伙同被告人何某采用同样手段再次进入被害人宋某家院内，窃得义风牌J11型气镐4个，共计价值人民币960元。后将窃得的气镐藏匿于被告人何某租房内。
次日凌晨，被告人蒙某伙同被告人何某采用同样手段再次进入被害人宋某家院内，窃得义风牌J11型气镐3个，共计价值人民币720元。后将窃得的气镐藏匿于路边草丛内。随后，被告人蒙某、何某采用撬防盗门窗的手段欲进入被害人宋某家中继续实施盗窃时，因被群众发现而逃离现场。
案发后，赃物已被追回并发还被害人宋某。
公诉机关认为，被告人蒙某、何某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其中被告人蒙某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人蒙某、何某在庭审中无异议，且有被害人宋某的陈述，证人陶某、吴某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录及图片说明，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、临安市公安局扣押清单、发还清单、抓获经过，被告人蒙某、何某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、何某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其中被告人蒙某系盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒙某、何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月十二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第271号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“老百姓”，农民。因犯故意伤害罪于2014年7月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年5月8日作出（2015）台黄刑初字第326号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月27日中午，苏某在台州市黄岩区新前街道西范村附近与人因债务问题发生争吵，被告人王某帮对方债权人说了几句话，引起苏某的不满。后苏某与被告人王某发生争打，被告人王某用拳头打了苏某的左眼眶一拳，致苏某两侧鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折伴眶内积气，构成轻伤二级。2015年2月27日，被告人王某被公安机关抓获。
在一审审理过程中，被告人王某与被害人苏某达成和解协议，被告人王某赔偿了被害人苏某的医药费等各项经济损失，并取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第391号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。
原审被告人王某上诉称，其是在劝架时被被害人苏某打了一巴掌后，才挥拳殴打被害人；原判对其量刑过重，请求从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王某犯故意伤害罪的事实，有被告人王某的在卷供述，被害人苏某的陈述，证人李某、陈某、周某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，1、关于上诉人王某提出其是在劝架时被被害人打了一巴掌后，才挥拳殴打被害人的意见，现仅有上诉人王某一人供述，无其它相关证据佐证，故上诉人王某的上述意见不能成立，不予采纳。2、原判视本案的具体情节及上诉人王某的悔罪表现，在法定刑幅度内对上诉人王某判处相应刑罚并无不当，故上诉人王某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。上诉人王某认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人要求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年七月一日
代书 记员 许雪征
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00203号
原告重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号5层。
法定代表人魏红，董事长。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
委托代理人郭仕振，重庆宸峰律师事务所律师。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人张汉清，董事长。
本院在审理原告重庆翰林万邦地毯有限公司诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆翰林万邦地毯有限公司于2015年11月26日申请撤诉。经审查，原告重庆翰林万邦地毯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰林万邦地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1922元，由原告重庆翰林万邦地毯有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马俊怡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第20号
原告蠡县贝恩皮革材料有限公司。
法定代表人汪志明。
委托代理人王明。
被告高占弟。
原告蠡县贝恩皮革材料有限公司与被告高占弟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蠡县贝恩皮革有限公司委托代理人王明到庭参加诉讼，被告高占弟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化工原料，被告多次购买原告化料，原告将化工材料送抵被告处，被告每次收货后在原告销货欠据单上签字，有多张单据为证。2011年6月12日之前的欠账经双方对账核实后，被告出具欠据一张。被告也陆续偿还过部分欠款，经核对，现被告尚欠原告货款243701元，经原告多次催要未还，原告为维护其合法权益，请求判令被告偿还货款243701元并承担诉讼费用。
被告高占弟未答辩。
经审理查明，原告蠡县贝恩皮革有限公司经营化工原料生意，与被告高占弟有业务往来，被告高占弟多次购买原告的化工原料，后经原、被告2014年6月12日结账，被告欠原告货款71592元，被告高占弟给原告立一证明载明：“截止到6月12号，共欠贝恩化工款71592元（柒万壹仟伍佰玖拾贰元整）地中豪高占弟2011、6、12.”该证明上盖有保定地中豪皮毛制品有限公司的公章。结账后，被告高占弟继续购买原告化料，原告给被告送货后，由被告高占弟及其他的工作人员收货后在销货单据上签字，原告提交六十八张由被告签收原告货物的单据。后经原告多次索要，被告高占弟自2012年1月19日至2014年1月28日陆续分七次偿还过欠款193791元，现被告高占弟共欠原告蠡县贝恩皮革有限公司243701元未予偿还，原告诉至本院。
庭审后，被告高占弟对原告提供证据进行质证，认可欠原告货款的事实以及货款金额。且被告高占弟陈述保定地中豪皮毛制品有限公司已经被注销，该笔欠款由其个人承担偿还责任。
以上事实，有欠据一份、六十八张销货单据、询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告高占弟购买原告蠡县贝恩皮革材料有限公司的化工原料，有被告高占弟给原告书写的具有欠据性质的证明以及有被告方签字的销货单为证，被告高占弟认可该事实，并已偿还部分货款，故原、被告双方买卖关系成立。被告应及时给付原告货款，被告高占弟认可欠款金额，故原告要求被告还款的主张应予支持，被告高占弟应给付原告货款243701元。
被告高占弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的自愿放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高占弟于本判决生效后五日内偿还原告蠡县贝恩皮革材料有限公司货款243701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取2478元，由被告高占弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一五年二月十一日
书记员 崔少腾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13505号
原告高×，男，1975年1月10日出生。
被告李×，女，1970年8月8日出生。
本院在审理原告高×与被告李×离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告高×负担，已交纳。
代理审判员 潘俊美
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第970号
原告史某某，男，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张某某，女，22岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告史某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告张某某于2012年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。我们夫妻共同生活期间无共同财产、无债权、无外债。我有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查，被告张某某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗敖宝苏木腰伯吐嘎查。我与被告张某某因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告张某某于2012年10月外出打工至今，现地址不详，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告张某某离婚，要求各自口粮田各自经营管理，案件受理费及其他诉讼费用由我负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻共同生活期间无共同财产、无债权、无外债。原告史某某有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查，被告张某某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗敖宝苏木腰伯吐嘎查。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告张某某于2012年10月外出打工，现地址不详，夫妻感情已破裂。
在举证期限内，原告史某某向法庭举证：证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所共同出具的证明一份，证明被告张某某外出打工多年，地址不详。
被告张某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告史某某向法庭出示的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告史某某与被告张某某结婚后因家庭琐事经常吵架，被告张某某外出打工，长期不归，导致夫妻感情破裂，原告史某某要求与被告张某某离婚，要求各自口粮田各自经营管理，案件受理费及其他诉讼费用由其自行负担的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告张某某离婚；
二、原、被告各自口粮田各自经营管理。
案件受理费150元，公告费400元，合计：550元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 关 田 喜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 雪
附：引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效
的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第二款，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权
益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04982号
申请执行人王秀花，女，1962年10月13日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人张茂荣，男，1963年3月11日出生，陕西省神木县人。
被执行人宋彩霞，女，1966年6月28出生，陕西神木县人。
本院在执行王秀花依据（2014）神民初字第02239号民事判决书申请执行张茂荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人张茂荣发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人王秀花书面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一四年十二月八日
书记员 李 敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00821号
申请执行人金培菊等32人，系海门市金松钢结构有限公司职员。
被执行人海门市金松钢结构有限公司，住所地海门市三厂镇镇西村18组。
法定代表人金松。
申请执行人金培菊等32人与被执行人海门市金松钢结构有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的海劳人仲案字（2014）第895号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市金松钢结构有限公司应支付申请执行人金培菊等32人工资人民币429316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6340元。
本院在执行过程中查明，被执行人金松钢构公司现已停产歇业，公司名下的机器设备、原材料等资产已被本院查封，除此外，公司名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院在对被执行人财产处置过程中，案外人盛跃东向本院提出执行异议，认为本院查封的被执行人厂房内的财产为其所有，要求本院解除相应的查封措施。本院经审查，驳回了盛跃东的执行异议。盛跃东随后提起异议之诉，现正在审理中。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，被执行人名下已无其他可供执行的财产。现就查封的财产，案外人盛跃东已提起异议之诉，尚在审理中，故本院依法暂不能处置查封的财产。申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2014）第895号仲裁调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行的财产或案外人盛跃东的异议之诉未被支持后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第539-1号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
代表人徐希峰，行长。
被执行人袁堂华，农民。
被执行人于东杰，农民。
被执行人李华臣，农民。
被执行人王友光，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款50万元或价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十二月二日
书记员 诸葛倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6542号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6542号申请执行人何陈彬，男，1990年9月12日生，汉族，住福建省。委托代理人臧娟，上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。被执行人陈忠荣，男，1977年12月22日生，汉族，住福建省。原告何陈彬诉被告陈忠荣民间借贷纠纷一案，本院2014年10月11日作出的(2014)松民一(民)初字第8122号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的支付原告借款义务，原告于2014年11月5日向本院申请执行，要求被告归还借款3,000,000元，支付利息3,675元。本院立案执行后，依法向被执行人陈忠荣发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中未退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人在本市辖区无房地产、股票、存款、车辆、社保类等财产线索。2014年12月22日，本院将上述执行情况以发送短信的方式告知了申请执行人，申请执行人电话表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人在本市辖区的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何陈彬与被执行人陈忠荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第16号
罪犯郭朋鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2009年10月27日作出（2009）中刑初字第620号刑事判决，认定被告人郭朋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年4月30日起至2015年4月29日止。宣判后，于2010年1月13日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯郭朋鹏减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭朋鹏于2008年10月至2009年3月期间，伙同他人在郑州市盗窃九起，盗得笔记本电脑、数码相机、手机、首饰、现金等，总价值19760余元。该犯罚金未履行。
罪犯郭朋鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬六次，记功一次，2013年监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯郭朋鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭朋鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭朋鹏准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年4月30日起至2014年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第350号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人方俊飞，男。
被执行人彭妹罗，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月21日对被执行人方俊飞、彭妹罗作出的新计生征决字（2015年］第082009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭妹罗、方俊飞于2010年9月11日生育一个男孩后，又于2012年11月22日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月21日作出新计生征决字（2015年］第082009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月6日作出新计生催字（2015年］第082009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月21日对被执行人方俊飞、彭妹罗作出的新计生征决字（2015年］第082009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方俊飞、彭妹罗在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人方俊飞、彭妹罗负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第628号
上诉人（原审被告）：李艳青，山东省沂源县大张庄镇赤板小学教师。
被上诉人（原审原告）：宋海军，山东省沂源县交通局职工。
原审被告：房思现，山东省沂源县广播电视局职工。
上诉人李艳青因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李艳青于2015年11月19日以各方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李艳青自愿申请撤诉，系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳青撤回上诉，各方当事人按照其达成的和解协议履行。如不能履行和解协议，则双方当事人按原审判决内容执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人李艳青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏银银
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第207号
上诉人（原审原告）：曹县中粮大宝食品工业有限公司。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。
委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人：魏强。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
上诉人曹县中粮大宝食品工业有限公司（以下简称曹县中粮食品公司）因与被上诉人魏强经济补偿金纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曹县中粮食品公司一审诉称：曹县劳动人事争议仲裁委员会以曹劳人仲案字（2013）035号仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30000元认定事实不清，且没有法律依据，诉求判决原告不向被告支付经济补偿金30000元。
原审被告魏强一审辩称：曹劳人仲案字（2013）035号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告此次起诉程序上虽无不当之处，但实则是恶意拖延履行期限，应当驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：被告魏强于1998年3月到原告曹县中粮大宝食品工业有限公司工作。原告近几年严重亏损，2012年6月停产至今。2010年，原告在山西省成立了永济中粮大宝食品有限公司。2013年8月30日，被告离开原告公司，原告支付被告工资至2013年8月份，被告月工资为2000元。原告主张8月份公司决定安排被告去永济中粮大宝食品有限公司学习，因被告不同意去山西而擅自离职，原、被告至今未解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第三十一条之规定，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告主张其于8月30日办理好交接手续后离开公司，当时离开公司是因为公司效益不好，公司让其选择要么去山西的新公司继续工作，要么离职，被告选择离职，双方属于协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告曾向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月19日作出曹劳人仲案字（2013）035号仲裁裁决：原告支付被告经济补偿金30000元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，诉求判决不向被告支付经济补偿金30000元。
原审法院认为：原、被告双方对形成劳动关系无异议。原告未提供安排被告去山西公司学习，被告不同意而擅自离职的相关证据，其主张被告严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同而不支付被告经济补偿金，亦无证据证明，不予支持。2013年8月，原、被告因是否去山西未达成一致意见，被告因此离开公司，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形，双方视为协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告自1998年3月至2013年8月一直在原告处工作，工作年限为15年零5个月，原告未提供被告劳动合同终止前12个月的工资证明，被告主张其月工资2000元，本院确认被告月工资为2000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原告应支付被告经济补偿金31000元（2000元／月×15.5个月）。被告对曹劳人仲案字（2013）035号仲裁裁决的数额未提出异议，故原告应支付被告经济补偿金30000元。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：原告曹县中粮大宝食品工业有限公司于判决生效后十日内支付被告魏强经济补偿金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告曹县中粮大宝食品工业有限公司负担。
上诉人曹县中粮食品公司不服原审法院判决上诉称：一审认定争议双方协商一致解除劳动合同属认定事实不清，被上诉人属自行离职，不应支付其经济补偿金。二审中，上诉人认为自2013年8月后，双方已不存在劳动关系。要求依法改判或发回重审。
被上诉人魏强答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉理由不能成立。请求驳回上诉。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：双方认可劳动合同一解除，不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人作为用人单位，主张其职工违反公司规章制度，应当提供证据予以证明，而上诉人未能提供相应证据证明双方解除劳动关系的原因系被上诉人魏强违反公司制度，应当承担因此产生的不利后果。因此可以认定双方解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项的规定，一审判决上诉人支付被上诉人魏强经济补偿金并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王静娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3014号
原告刘洪平，男，1936年1月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告胡爱军，男，52岁，住丰县，其他自然情况不详。
原告刘洪平诉被告胡爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘洪平到庭参加诉讼，被告胡爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪平诉称，被告于2005年前多次购买原告的黄沙，至2005年1月26日结欠原告货款18500元。后经原告多次催要，被告拒不给付。诉请判令被告胡爱军偿还货款18500元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡爱军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2005年前多次购买原告的黄沙，2005年1月26日双方进行结算，被告应当给付原告货款18500元，被告向原告出具欠条两份。上述款项经原告多次催要，被告胡爱军未付，为此，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡爱军拖欠原告货款18500元，事实清楚、证据充分，应当承担给付货款的民事责任，因此，原告要求被告胡爱军给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡爱军经本院传唤未到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡爱军于本判决生效后十日内给付原告刘洪平货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），由被告胡爱军负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张海丰
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄萌萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第743号
原告：中国房地产开发桂林公司，住所地桂林市七星区花桥商业街3号楼3层C座。
法定代表人：江新平，总经理。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨松华，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，桂林市两江机场员工。
委托代理人：刘爱军，桂林诚泰法律事务所法律工作者。
原告中国房地产开发桂林公司（以下简称中房公司）与被告ＸＸ侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人李小娅、杨松华、被告ＸＸ的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市国有资产管理委员会下属国有公司。2002年，原告依法开发桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑”小区，该小区6、7、8栋总建筑面积16659.77平方米，其中地下停车场面积3026.88平方米，地下停车场面积原告在出售商品房时未计入购房业主的公摊面积。被告购买隐龙苑5-2-3-1室后向原告租用地下停车场66号车位，租金交纳至2011年12月30日止。2011年9月，原告为解决企业资金困难决定出售地下室停车位，并于9月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容如下：“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”至2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》，经多次沟通，剩余少数原租业主包括被告在内均放弃了优先购买权表示不购买。2012年9月4日原告再次在小区公告栏张贴通知，通知：“已登记但未购地下室停车位的业主于2012年9月8日上午采用抽签方式出售剩余车位使用权。”但是在原告组织抽签当日，被告与少数原租车位业主恶意阻拦使抽签无法进行，导致需购买车位的业主无法确定、无法签约。至今被告仍占用地下室66号停车位。原告认为，原告作为地下室停车场的投资建设者有权对停车位的使用权进行转让，被告已经放弃优先购买权，无权干涉原告的转让行为，应当立即归还占用的停车位并支付占用期间的租金。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还占用车位，并支付占用期间费用（按100元／月计算至归还之日止，从2012年1月1日开始暂计至2013年4月30日共1600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，本案原告所称的地下停车库实质上是地下防空室，权利是属于全体业主的，不存在侵权；地下防空室的投资成本已经纳入了整个建筑物的资金成本中，且已经被全体业主出资购买；被告使用该标的物是依法使用，没有侵权行为，投资商已经不再享有小区土地使用权，因此也不能租售小区停车位。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑商住楼6#、7#、8#”的开发商，该项目建筑面积为16659.77平方米，其中平战结合人防地下室（下称地下室）为3026.88平方米，含公摊建筑面积35.77平方米。该小区建成后，陆续销售给业主。被告ＸＸ购买的房屋系隐龙苑5栋2-3-1号房，该房建筑面积85.52平方米，含公摊面积9.99平方米，该房的公摊面积中不包括6-8栋地下室的面积在内。被告向原告租用6-8栋地下室66号车位，租金按100元／月交纳至2011年12月30日。2011年9月，原告决定出售地下室停车位，并于同月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容为“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”截止2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订了《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》。被告至今未与原告签订合同购买6-8栋地下室66号车位，但仍继续占用该车位。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间系侵权民事法律关系，确定被告是否侵权的前提是地下室的权属，故本案的争议焦点是：地下室的权属。本案地下室的法律名称是平战结合人防地下室，指的是按照《中华人民共和国防空法》的规定配套建设的地下人防工程，在保持防空效能完好的前提下，平时可以对其进行开放利用，如用作停车场、地下商场等，战时则必须服从防空需要，迅速提供给有关部门和单位统一调配使用的防空地下室。地下室的所有权属于国家，人民防空主管部门拥有地下室的战备时期的使用权和平时的监督权，而依据“人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，投资者拥有其平时的管理权和使用受益权，并承担维修养护的义务。确定地下室的投资方，应根据地下室的面积是否计入公摊来确定，如计入公摊，则应为业主共有；如未计入公摊，则为开发商享有。本案原告在销售商品房时，并未将地下室计入公摊面积，故原告对地下室享有管理权和使用收益权。被告放弃优先购买权，在双方租赁关系终止后，仍占用原告享有管理权和使用收益权的地下室车位，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、返还财产、赔偿损失的责任。原告主张按100元／月计算被告占用期间的占用费，属合理范围内，本院予以支持。被告辩称原告在销售商品房时已将其投入人防工程的成本计入销售价格中，其全部房屋已经被全体业主购买，故地下室理应属于全体业主所有。因地下室的权属应以面积是否公摊来确定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国防空法》第五条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内停止侵权行为，返还桂林市七星区施家园路21号6-8栋平战结合人防地下室66号车位予原告中国房地产开发桂林公司，并支付占用期间占用费（自2012年1月1日起，以100元／月计算至本判决确定的停止侵权之日止）。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院），由被告ＸＸ负担。
上述应履行之义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年八月七日
代书记员 周穆奕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第351号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告李顺福，男，生于1973年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李际民，男，生于1980年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告安纪兵，男，生于1975年4月9日，汉族，居民，住章丘市曹范镇大北头村
原告章丘市农村信用合作联社与被告李顺福、李际民、安纪兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告李顺福、李际民、安纪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月9日，被告李顺福与我社签订借款合同一份，合同金额为10万元，2011年11月8日到期，约定月利率为8.80333‰。同时约定由李际民、安纪兵提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李顺福、李际民、安纪兵偿还借款10万元及利息、逾期利息。
被告李顺福、李际民、安纪兵在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月9日，被告李顺福由被告李际民、安纪兵担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告李顺福向原告章丘市农村信用合作联社借款10万元,月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为10万元。合同签订后，原告于2010年11月9日向李顺福发放贷款10万元，2011年11月8日到期。借款到期后，借款本金及应计利息被告李顺福未按约定偿还，被告李际民、安纪兵也未履行保证责任。致原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李顺福、李际民、安纪兵签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向李顺福发放了借款10万元，李顺福应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，被告李际民、安纪兵作为担保人也应按约定承担连带清偿责任。原告要求被告李顺福、李际民、安纪兵根据合同约定，偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告李顺福、李际民、安纪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2010年11月9日起至2011年11月8日止，以10万元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月9日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算）。
二、被告李际民、安纪兵对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 彭克伍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3941号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李毅作出的深交罚决第NO：Z0028063号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日