wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初66号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李道兵，男，1981年1月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。2007年5月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2009年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年9月6日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；2015年4月8日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人李道兵犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月5日15时许，被告人李道兵行至合肥市包河区芜湖路省XX局X村4栋201室，破拆门锁，入户盗窃被害人陈某索尼笔记本电脑1部。经鉴定，被盗索尼笔记本电脑价值720元；
2015年9月5日16时许，被告人李道兵行至合肥市包河区XX小区11栋501室，破拆门锁，入户盗窃被害人朱某某宏碁笔记本电脑1部。经鉴定，被盗宏碁笔记本电脑840元；
2015年9月14日15时许，被告人李道兵行至合肥市包河区芜湖路省XX局X村5栋606室，破拆门锁，入户盗窃被害人王某黄金项链（2克）1条（经鉴定价值504元）、观音（翡翠）挂件1个（因成色、规格不详，不具备价格鉴定条件），以及戒指等其他黄金首饰（因成色、规格不详，不具备价格鉴定条件）。
据此，公诉机关认为，被告人李道兵以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，价值共计2064元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李道兵系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人李道兵处六个月至一年六个月徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李道兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：公诉机关指控被告人李道兵犯盗窃罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害人王某报案后，经侦查发现本案三起入户盗窃中被告人李道兵有重大作案嫌疑，遂于2015年9月18日20时许在合肥市瑶海区长江路与铜陵路交口附近新东城小区2幢1007室将被告人李道兵抓获，并现场搜查并扣押观音（翡翠）挂件1个，作案工具黑色单肩包1只、撬棍2根、白色纱手套1付，以及自制冰壶（吸食冰毒用）1只等。本案侦查中，公安机关已扣押的观音（翡翠）挂件1个发还被害人王军。
再查明：被告人李道兵于2007年5月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2009年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年9月6日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；2015年4月8日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年1月27日起至2015年8月26日止），并处罚金2000元。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人陈某、朱某某、王某的报案材料及陈述，被告人李道兵的供述及指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、照片，搜查笔录、扣押及发还物品清单、涉案价格鉴定意见书，本院（2010）包刑初字第6号、合肥市庐阳区人民法院（2011）庐刑初字第00238号、（2015）庐刑初字第00183号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人李道兵到案经过、情况说明证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人李道兵犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李道兵以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入户盗窃他人财物，价值2064元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李道兵归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；其三次入户盗窃，且另有三次盗窃前科劣迹，应酌情从严惩处。综合本案被告人李道兵犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李道兵于判决生效后十日内向各被害人退赔二千零六十四元（其中被害人陈某七百二十元、朱某某八百四十元、王某五百零四元；扣押在案的作案工具黑色单肩包1只、撬棍2根、白色纱手套1付，以及自制冰壶（吸食冰毒用）1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年二月二日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保672号
解除保全申请人：张权，男，1980年1月5日出生，现住孙吴县新地税佳苑。
被申请人：于雷，男，1978年3月3日出生，现住孙吴县兴业楼。
被申请人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，现住孙吴县兴业楼。
张权与于雷、叶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）黑1124财保615号民事裁定书，查封被申请人于雷、叶文荣名下的房产。张权于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张权与于雷、叶文荣已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人于雷名下的在孙吴镇*街*组平房的查封，该不动产权证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第000****号；解除对被申请人叶文荣名下的在孙吴县兴业*号楼商服的查封，该房产证编号为：S20******。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，该支行行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行工作人员。
被告陆玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告陆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员蒙奕霖担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建到庭参加诉讼，被告陆玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年5月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告陆玲签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款10000元，年利率15%，借款期限为一年。截止2014年10月30日，被告尚欠原告借款本金9999.99元，利息1705.25元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，特向人民法院起诉，要求被告偿还至借款结清之日的本息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行组织机构代码、单位负责人身份证明各1份，证明其经营业务及有关情况。
2、借款合同书复印件1份（共10页），用以证明原、被告订立借款合同以及被告向原告借款及还款情况，
3、授权委托书、代理人身份证复印件各1份，用以证明代理人身份及授权范围情况。
4、被告陆玲身份证复印件1份，用以证明被告身份情况。
被告陆玲未予答辩。
经庭审核实，原告提交的证据1、3、4，均系原、被告主体资格、委托事项以及有关身份情况说明；证据2，系原、被告借贷情况证明，上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求。本院均予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：
2013年5月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告陆玲签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告陆玲在原告处借款10000元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月15日，年利率15%。还款方式为阶段性等额本息还款，至2014年10月30日，被告还有借款本金9999.99元、利息1705.25元未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方依合同形成的债权债务关系合法有效。被告陆玲理应按照合同约定按期偿还原告借款本息，逾期未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本息，并按合同约定加付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金9999.99元，并支付从借款之日起按约定利率计算至清偿借款之日止利息（至2014年10月30日已欠利息1705.25元），限本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告陆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终853号
上诉人(原审原告)李铁花，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人程勤，男。
上诉人李铁花因治安行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李铁花以要求上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)解决问题为由，滞留在黄浦公安分局下属的五里桥派出所内。2016年8月17日黄浦公安分局对此予以立案，随后即对李铁花进行了传唤，并作了询问调查，告知其行为已构成扰乱单位秩序，拟对其违法行为作出行政拘留七日的处罚。李铁花申辩不认为自己的行为违法，黄浦公安分局对李铁花的申辩理由和事实进行了复核。同日，黄浦公安分局作出沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定李铁花于2016年8月17日上午9时许在本市中山南一路XXX弄XXX号五里桥派出所一楼治安窗口接待处内，犯有扰乱单位秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项之规定，决定对其行政拘留七日。李铁花不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判决撤销黄浦公安分局作出的上述行政处罚决定并按国家赔偿法的规定赔偿侵犯其人身自由七日的赔偿金。
原审法院认为：黄浦公安分局对违反治安管理的违法行为人，有权依法作出行政处罚。李铁花于2016年8月17日在黄浦公安分局下属的五里桥派出所内有扰乱单位秩序的行为，有该局提供的对李铁花的询问�录等证据以及李铁花的当庭陈述予以证实，事实清楚。黄浦公安分局据此对李铁花作出行政处罚决定，适用法律正确。在被诉行政处罚决定的执法程序中，黄浦公安分局进行了立案、调查、事先告知、复核等程序，最终作出了被诉行政处罚决定，行政程序并无不当。李铁花要求撤销被诉行政处罚决定之诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于李铁花提出的行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，基于被诉行政处罚决定未被确认违法，故对李铁花要求黄浦公安分局赔偿的请求不予支持。原审法院遂判决：驳回李铁花的诉讼请求。判决后，李铁花不服，上诉于本院。
上诉人李铁花上诉称：被上诉人所作被诉行政处罚决定所依据的询问笔录虚假，实际上诉人是白天坐或躺在五里桥派出所治安接待窗口下相隔几米远的过道上，晚上躺在该所纠纷调解室内等待公安机关履行法定职责，并未实施扰乱单位秩序的违法行为；被上诉人未在处罚前对其进行告知，也未在处罚后向其送达处罚决定书，程序违法。原审判决认定事实不清，证据不足，故请求求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人黄浦公安分局辩称：上诉人在其下属五里桥派出所治安接待窗口等处，无故长期滞留，严重影响了该所的办公秩序，经劝说仍不离开，被上诉人据此认定其实施了扰乱单位秩序的违法行为，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人黄浦公安分局提供的对李铁花所作的询问笔录、对证人徐婉敏、李廷刚、卢建平、胡南洲所作询问笔录，视频截图，上诉人户籍资料，受案登记表，传唤证及通知被传唤人员家属情况登记表，行政处罚告知笔录，行政处罚复核审批表，被诉行政处罚决定书，行政拘留执行回执，行政拘留家属通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：黄浦公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，根据黄浦公安分局在原审中提供的询问笔录、视频截图等证据可以证明2016年8月17日，上诉人以要求公安机关为其解决问题为由，滞留在被上诉人下属五里桥派出所治安接待窗口，且之前几日亦连续滞留在该派出所内，影响了该派出所正常办公秩序的事实。据此，该局认定上诉人实施了扰乱单位秩序的违法行为，依据上述规定对其作出行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚裁量并无不当。黄浦公安分局于2016年8月17日受案后，进行了调查，在作出被诉行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，履行了事先告知程序，在上诉人提出陈述和申辩的情况下进行了复核，并于当日作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。上诉人认为其并未实施扰乱单位秩序的违法行为，未能提供足以否定被上诉人证据的相关材料予以证明，亦与其本人自述的事实不符，故本院对上诉人的上述主张均不予采信。就上诉人在原审中提出的行政赔偿诉请，原审法院未予支持的理由正确。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李铁花负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…�
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2028号
原告：彭某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以双方已和好为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取，由原告彭某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：尹增辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第194号
原告：衢州浦罗米斯照明有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
被告：仪征市泽宇电光源有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征市青山镇红旗路***号。
法定代表人：杨红芹，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
本院受理原告衢州浦罗米斯照明有限公司诉被告仪征市泽宇电光源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告仪征市泽宇电光源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均为江苏省仪征市，本案应由江苏省仪征市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。原、被告间存在长期交易关系。被告提交的2011年至2012年双方签订的部分《采购合同》证明2012年5月前原、被告双方均约定交货方式为送货方式；而原告提交的证据仅能用以证明发货地为浙江省衢州市，不足以证明原、被告对交货方式进行重新约定，即不足以证明合同履行地为浙江省衢州市衢江区。但可以明确的是，被告仪征市泽宇电光源有限公司的住所地为江苏省仪征市，故被告仪征市泽宇电光源有限公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
被告仪征市泽宇电光源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 张诚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第179号
上诉人（原审被告）张红松。
被上诉人（原审原告）刘中河。
原审被告杨广奇。
原审被告河南平原装饰工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人范长亮。
上诉人张红松因与被上诉人刘中河、原审被告杨广奇、河南平原装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第108-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地不在延津县，另一被告杨广奇经常居住地也不在延津县，原审法院不具有本案管辖权，本案应由上诉人住所地河南省睢县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未在合同中明确约定履行地地点。被上诉人作为买卖合同的卖方享有要求买方支付货款的权利，而被上诉人的诉讼请求又为要求上诉人支付所欠货款，根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省延津县，河南省延津县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王玉霞
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第570号
原告：张某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：浙江省义乌市。
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告张某因与被告朱某为离婚纠纷一案。本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人孙英杰，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月份相识，2010年9月20日在义乌登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，被告经常外出，对家里的事情很少过问，导致聚少离多。2012年6月原告向义乌市人民法院提出离婚，2012年7月份义乌市人民法院判决不予离婚，双方分居至今。原告觉得与被告之间分居两年以上，夫妻关系名存实亡。现，诉至法院判令解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我和被告均系再婚，我们没有婚生子女，被告有一儿子已经成年。如果原告非要离婚，我对家里也有贡献。
经审理查明：原、被告于2010年5月份相识，于同年9月20日在义乌市民政局登记结婚，无婚生子女，无其他夫妻共同财产。婚后原被告长期两地生活。2012年6月7日原告将被告诉至义乌市法院，要求与被告离婚，义乌市法院于2012年9月4日作出生效判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。原被告于2012年6月份以后分居至今。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份；（2012）金义民初字第1562号民事判决书、庭审笔录及生效证明复印件各一份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法有效，据有关联系所证事实足资认定予以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原、被告两人均系再婚家庭，南北生活习惯不同，婚前了解不多，婚后又长期两地分居，且从2012年9月4日义乌市法院作出驳回原告离婚判决后，在该期间原、被告未和好一直分居，亦未履行夫妻义务。现原告诉至本院，坚决与被告离婚，应认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告与被告离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告预交，被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田一珑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2354号
原告：上海学务思文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：严文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘科，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：翟小三，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：上海先音文化艺术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周嘉豪，总经理。
委托诉讼代理人：左高飞，上海市华庭律师事务所律师。
原告上海学务思文化传播有限公司与被告上海先音文化艺术有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月19日以通过其他方式另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海学务思文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海学务思文化传播有限公司负担。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月二十日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00202-2号
申请执行人：陈祥琴，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市先浩汽车配件有限公司。
申请执行人刘德秀与被执行人宁国市先浩汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的宁劳人仲案字（2013）第265-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的宁劳人仲案字（2013）第265-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年六月四日
书记员 晋 军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1469号
原告：胡向军。
原告：徐晓华。
委托代理人：张桂新。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：丁娜丽。
原告胡向军、徐晓华与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、丁娜丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡向军、徐晓华到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、丁娜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡向军、徐晓华诉称，2007年6月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1002室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在丁娜丽名下。为此，为维护原告的合�权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1002室登记在被告丁娜丽名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、丁娜丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月11日，原告胡向军、徐晓华与被告世纪房产公司签订编号为0621802的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1002室，该商品房建筑面积为85.96平方米，单价为每平方米2600元，总金额223496元；付款方式为2007年6月10日首付房款55000元，余款公积金贷款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机�备案。原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款223496元。2007年6月13日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3464.19元、共用部位共用设施设备维修基金4469.92元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告丁娜丽名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告丁娜丽名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告丁娜丽应当协助原告撤销登记在被告丁娜丽名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1002室登记在被告丁娜丽名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、丁娜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利�依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、丁娜丽于本判决生效之日起三十日内协助原告胡向军、徐晓华撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1002室的登记在被告丁娜丽名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、丁娜丽于本判决生效后三十日内协助原告胡向军、徐晓华办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1002室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2488号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：姚全晓，行长。
被告：李某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：务某某，男，1984年9月17日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李某某、务某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏 方
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初139号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
被告成都金山之都纺织品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨志。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告成都金山之都纺织品有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘波罗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第8367号
原告戴某，女，1982年9月2日出生，汉族。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年2月23日出生，汉族。
委托代理人陈维琅，福建大易律师事务所律师。
委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
本院受理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告双方将庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告戴某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 金小晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第177号
原告秦国华，男，1978年12月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告周群，男，1979年12月22日，汉族，住涿州市。
被告尹小海，男，成年，汉族，住涿市。
本院在审理原告秦国华诉被告周群、尹小海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年三月九日
书记员 李汭欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1718号
原告朱某。
委托代理人张普承，江苏法凯律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某婚约财产纠纷一案中,原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1950元，由原告朱某负担。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周亚雅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2703号
申请执行人靳国香。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人靳国香与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1370号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第857号
原告：王某。
委托代理人：蒋喜兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人：许毅，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
被告：杨某。
原告王某为与被告潘某、杨某民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某特别授权委托代理人许毅到庭参加诉讼，被告潘某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告潘某因资金周转困难于2012年3月17日向原告借款人民币85000元，双方约定月利率2%，并由被告潘某出具借条一份，被告杨某为上述借款提供担保并签字确认；2012年5月26日，被告潘某又向原告借款人民币30000元，双方约定月利率2%，并由被告潘某再出具借条一份，被告杨某又为上述借款提供担保并签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告潘某至今未归还借款本息，被告杨某也未承担保证责任。现原告起诉要求被告潘某归还原告借款本金人民币115000元，并支付借款利息（其中借款本金85000元的利息按月利率2%，自2012年3月17日起算至履行完毕之日止；借款本金30000元的利息按月利率2%，自2012年5月26日起算至履行完毕之日止）；被告杨某对上述借款承担连带清偿责任。
被告潘某、杨某均未作答辩。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告与两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条2份及领条1份，拟证明被告潘某分别于2012年3月17日、2012年5月26日共向原告借款人民币115000元，双方约定月利率2%，并均由被告杨某提供担保的事实。
经开庭审理，被告潘某、杨某均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年3月17日，被告潘某向原告王某借款人民币85000元，双方约定月利率2%，并由被告潘某出具借条一份，被告杨某为上述借款提供担保，并在借条上签字确认；2012年5月26日，被告潘某又向原告借款人民币30000元，双方约定月利率2%，并由被告潘某再出具借条一份，被告杨某又为上述借款提供担保并签字确认。嗣后，被告潘某未还本付息，被告杨某亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘某分两次共向原告借款115000元，并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告潘某至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告杨某为该笔借款提供担保，但未与原告明确约定保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式未约定的，视为连带责任保证；关于保证时间，原告与被告杨某并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定借款期限，故被告杨某的保证责任仍处于保证期间；而对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任，故被告杨某应对被告潘某的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王某借款本金计人民币115000元，并支付借款利息（其中借款本金85000元的借款利息按月利率2%，自2012年3月17日起算至履行完毕之日止；借款本金30000元的借款利息按月利率2%，自2012年5月26日起算至履行完毕之日止）；被告杨某对被告潘某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告潘某负担，被告杨某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3984元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱立勤
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00332号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人朱某，男，1980年1月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年9月23日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）682号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员毕建宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年7月13日19时许，在海城市响堂街道栗子村三栋楼楼下，因琐事将于某某（被害人，男，44岁）打伤。2014年8月13日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：于某某右侧颧弓骨折构成轻伤二级，右眼眶外侧壁、上颌窦前壁多发骨折构成轻伤二级。2014年9月23日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查，被告人朱某与被害人于某某自愿达成了和解协议，赔偿被害人于某某各项经济损失人民币六万五千元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人赵某某、周某某、朱某某、代某某的证言，案件来源、抓捕经过、住院病历、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议书、收条及被告人朱某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某系自首，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，主观恶性不深，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曲琳琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第127号
原告：宁波市鄞州松帆塑料制品有限公司（组织机构代码：69139170-8），住所地：宁波市鄞州区下应街道东升村。
法定代表人：刘挺松，该公司总经理。
委托代理人：夏益君，该公司监事。
被告：宁波市北仑区鸿磐五金塑胶有限公司（组织机构代码：55450722-5），住所地：宁波市北仑区小港街道新政村。
法定代表人：葛跃锋，该公司总经理。
原告宁波市鄞州松帆塑料制品有限公司（以下简称松帆公司）与被告宁波市北仑区鸿磐五金塑胶有限公司（以下简称鸿磐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告松帆公司的委托代理人夏益君到庭参加诉讼，被告鸿磐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告松帆公司起诉称：2011年8月，被告向原告采购TPR塑料弹力管，共计货款50505元。被告尚欠原告货款5505元至今未付。现原告起诉要求：被告立即支付货款5505元、承诺的利息2000元、因此产生的误工费500元。审理中，原告关于利息诉请变更为要求被告支付至起诉时的逾期付款利息1322元，以后逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。为证实上述诉称事实，原告提供了以下证据：1.购销合同1份，用以证明原、被告存在买卖关系的事实；2.销货清单8份、送货单1份、增值税专用发票1份，用以证明原告向被告供货总额；3.转账支票、进账单、银行退票凭证各1份，用以证明被告开具给原告的转账支票因存款不足被退票的事实；4.网上转账支付操作凭证1份，用以证明被告已付款10000元的事实；5.承诺书复印件1份，用以证明被告承诺付款期限及逾期未付承诺支付利息2000元的事实。
被告鸿磐公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据中承诺书系复印件，本院不予认定；其余证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年8月4日，原、被告签订购销合同1份，合同约定：原告供给被告TPR弹力软管55500条、单价0.91元，合计货款50505元；合同签订后，先付15000元；发货后凭发票开出15日内付清余款；合同还就其他事宜进行了约定。签约后，被告支付了预付款15000元。后原告供货给被告TPR弹力软管55500条。同年12月14日，被告就剩余货款35505元开具转账支票1份给原告。同月26日，该票因“付款方存款不足”被银行退票。被告于2012年1月21日支付货款10000元、3月底支付10000元、6月中下旬支付5000元、7月20日支付5000元。余款5505元经原告多次催讨被告至今未付。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告主张的误工费因无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区鸿磐五金塑胶有限公司应支付原告宁波市鄞州松帆塑料制品有限公司货款5505元及逾期付款利息（至2012年8月23日的利息为1322元，自2012年8月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告宁波市鄞州松帆塑料制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市北仑区鸿磐五金塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年十月十日
代书记员 陈冰清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7473号
罪犯郭小三，男，汉族，初中文化，1987年3月14日出生于安徽省固镇县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月9日作出（2010）吴刑一初字第0093号刑事判决，以被告人郭小三犯抢�罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年5月31日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第6178号、第2446号刑事裁定，对罪犯郭小三减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年12月31日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭小三在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郭小三在服刑期间曾一次受到监狱表扬、二次监狱记奖，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，单据等证据证实。
本院认为，罪犯郭小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小三减去有期徒刑三个月六日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00449号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，经理。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周先贵，女，1965年10月4日出生，汉族，职业不详。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告周先贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2006年7月24日，运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订《红皖家园前期物业服务合同》一份，运达物业公司即进驻红皖家园小区提供物业服务。2010年5月30日，运达物业公司（甲方）与周先贵（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：高层住宅综合服务费按建筑面积0.9元／平方米／月；乙方按每季度前10日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天0.2℅交纳违约金。2012年1月12日、2013年1月1日，红皖家园业主委员会与运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份。协议内容为：自2012年元月1日起，物业管理服务费（包括小区路灯、楼道灯、绿化用水、电梯运行等公共能耗费用）1.0元／平方米／月，向房屋产权人或使用人收取；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五，交纳滞纳金。自2008年12月至2013年12月，物价主管部门多次核准运达物业公司在红皖家园小区对高层住宅物业综合服务费按1.0元／平方米／月收取。周先贵系红皖家园小区13栋404室业主，其房屋建筑面积为113.37平方米。周先贵自2010年12月1日开始未缴纳物业费，运达物业公司在催缴无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理服务费4047.3元及违约金1500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周先贵未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为：原告运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订《红皖家园前期物业服务合同》后，即进驻被告周先贵所在红皖家园小区提供物业服务，被告周先贵作为小区的业主理应交纳相应的物业费。原告运达物业公司放弃要求被告周先贵承担违约金1500元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，被告周先贵应交纳物业费为4047.3元（113.37㎡×0.9元／㎡／月×13个月＋113.37㎡×1.0元／㎡／月×24个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周先贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2010年12月1日至2013年12月31日期间的物业管理费4047.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周先贵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终292号
上诉人（原审原告）严奉贵，职业不详。
委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽惠远汽车贸易有限公司，组织机构代码75485120-7，住所地安徽省肥东县新城开发区合店路46号。
法定代表人徐武飞，董事长。
委托代理人殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉惠远经济发展有限公司，组织机构代码71190022-4，住所地湖北省武汉市经济技术开发区16R2地块。
法定代表人颜家光，经理。
被上诉人（原审被告）颜家光，职业不详。
被上诉人（原审被告）高庆玉，职业不详。
上诉人严奉贵不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01992号民事裁定，向本院提出上诉。严奉贵上诉称，1.被上诉人武汉惠远经济发展有限公司（以下简称武汉惠远公司）向一审法院提交的合同不能约束上诉人，同时也与被上诉人武汉惠远公司无关。本案一审中被上诉人为支持其管辖权异议申请，向一审法院提交了一份合同，但该合同的签订时间是2012年10月23日。上诉人与东风汽车财务有限公司、安徽惠远汽车贸易有限公司（以下简称安徽惠远公司）于2012年10月29日重新签订一份《车辆融资租赁合同》，且该合同经过安徽省肥东县公证处公证，该《车辆融资租赁合同》实际上重新明确了三方的权利义务，之前的合同已经被新的合同所取代。同时被上诉人提交的合同中三方当事人分别为上诉人、东风汽车财务有限公司、安徽惠远公司，根本与被上诉人无关。被上诉人以上诉人与他人之间的一份合同提出管辖权异议实属荒谬。2.本案是一起返还原物纠纷，并非合同纠纷，一审引用合同中的管辖权约定条款没有任何依据。正如一审裁定书中所说本案是一起返还原物纠纷并非合同纠纷，因此，本案根本不存在适用合同中管辖权约定条款的余地。同时，上诉人、东风汽车财务有限公司、安徽惠远公司之间也没有任何合同履行方面的纠纷，安徽惠远公司在本起交易中已经从东风汽车财务有限公司处获得了全部汽车出售款，而东风汽车财务有限公司也从上诉人处收取了相应的租金，三方并没有合同履行方面的任何纠纷。安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02011号判决书也明确上诉人与安徽惠远公司之间没有任何债权债务纠纷。本案的实质是被上诉人安徽惠远公司恶意侵害上诉人财产权益，从最初扣车开始上诉人的车辆已经被安徽惠远公司扣押达2年之久，已经给上诉人造成巨大损失。请求二审撤销一审裁定，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。被上诉人安徽惠远公司、武汉惠远公司、颜家光、高庆玉二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）严奉贵的一审诉讼请求、理由和依据，本案原审原告以安徽惠远公司为被告，选择的请求权基础是侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，即“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地均为管辖连结点。原审原告可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择该两连结点中的任一法院提起诉讼。本案原审被告安徽惠远公司的住所地位于安徽省肥东县新城开发区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审法院在有管辖权的情形下移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01992号民事裁定；
本案由安徽省肥东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年五月十九日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1798号
罪犯洪华传，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年2月20日作出（2009）合刑初字第53号刑事判决，以被告人洪华传犯抢劫、贩卖毒品罪判处有期徒刑十八年（刑期自2008年10月21日至2026�10月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日入监。2012年4月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2024年1月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯洪华传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分121.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现�根据法律的规定，建议本院对罪犯洪华传予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯洪华传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪华传减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年�月十五日
书记员 于晓欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09111号
原告曾庆龙，男，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市农炙建材有限公司。
委托代理人李建伟，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人向得召，男，汉族，系该公司员工。
原告曾庆龙诉被告重庆市农炙建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田建宝独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾庆龙及其委托代理人熊成阳、被告重庆市农炙建材有限公司的委托代理人李建伟、向得召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆龙诉称，2009年，原告到被告的下属单位龙祥利源页岩砖厂上班，在供料车间从事下料工作。2014年7月31日16时许，原告在工作期间不慎右手受伤。原告伤后，在重庆市万州区走马镇中心卫生院住院治疗。2014年8月29日，原告的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费200元、误工费8916元、伤残赔偿金85734元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费4454元、交通费500元，共计111304元。
被告重庆市农炙建材有限公司辩称，原告受伤是事实，原告本人具有重大过错，应承担同等责任。对原告本人及其父亲的户口页无异议，但有五个子女承担扶养义务。处方签及凭据不认可，不符合后续治疗的要件。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。被告已经支付原告医疗费3986.10元、护理费和生活补助费2310元。原告的月工资在1220元左右。被告的场所安全制度健全，有警示标志。
经审理查明，2014年7月31日16时许，原告在被告重庆市农炙建材有限公司的下属单位龙祥利源页岩砖厂工作期间因未关闭输送带而检查沙机受伤。原告从2014年7月31日至2014年8月22日在重庆市万州区走马镇中心卫生院住院治疗22天，用去医疗费3986.10元，已经由被告支付。被告另外支付原告护理费、生活补助费2310元。2014年8月29日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，意见为：“1.被鉴定人曾庆龙右手的伤残程度系九级伤残；2.被鉴定人曾庆龙曾庆龙本次外伤后的误工损失日评定为90日为宜”，用去鉴定费1400元。原告曾庆龙系城镇居民。原告伤前已经在被告处工作，每月平均工资约1220元，原告与被告没有签订劳动合同。被扶养人曾宪杰，系原告的父亲，1932年10月7日出生。扶养人包括原告在内现有4人。上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证复印件、组织机构代码证、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、工资发放单、照片等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾庆龙在为被告重庆市农炙建材有限公司提供劳务的过程中发生损害。被告重庆市农炙建材有限公司作为接受劳务一方享有利益，未能给原告提供安全的劳动场所，也没有对原告进行充分的安全教育培训，被告存在过错，与原告的损害后果之间存在因果关系，应当承担赔偿责任。原告曾庆龙在提供劳务过程中自身操作不当，也存在过错，应承担一定责任。本院结合庭审查明情况及原、被告告各自的过错程度，确定双方的责任比例为2：8。被告重庆市农炙建材有限公司于2014年11月18日申请了重新鉴定，但未缴纳鉴定费，导致鉴定材料被退回，致使案件争议的原告的伤残等级无法通过鉴定结论予以重新认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
本院对原告在本案中主张的损失及被告已垫付费用，综合确定如下：1.医疗费3986.10元，有票据为证，本院予以支持。原告主张的其他医疗费用，其提供的证据不充分，本院不予支持。2.护理费，按被告已经支付的标准80元／天计算，住院期间22天，确定为1760元（80元／天×22天）。3.住院伙食补助费，按被告已经支付的标准25元／天计算，住院期间22天，确定为550元（25元／天×22天）。4.误工费，原告没有提供关于误工损失标准的证据。被告提供了原告在其工作期间所发放的工资单，证明原告月工资约1220元，原告没有提供相反证据，故对被告举示的该证据，本院予以采信。误工期限依据相关法律规定计算至定残日前一天（2014年8月28日）。对原告主张的按鉴定确定误工期限计算的请求，本院不予采信。原告的误工费确定为1179.33元（1220元／月÷30天×29天）。5.残疾赔偿金，原告系城镇居民，现年63周岁，按原告主张的九级伤残予以计算。被扶养人曾宪杰已满80周岁，故按五年计算，扶养人现有四人，赔偿标准参照原告残疾赔偿金计算标准予以计算。残疾赔偿金确定为90187.9元（25216元／年×17年×20%＋17814元／年×5年×20%÷4人）。6.鉴定费，以票据为证，确定为1400元。7.交通费，原告虽然没有提供证据，但属实际发生，本院酌情支持为300元。8.精神损害抚慰金，因原告也存在过错，结合原告的伤残程度，综合确定为5000元。综上，原告的损失合计为104363.33元。按照前述原、被告各自的责任比例，原告自行承担20872.67元，被告承担83490.66元。被告垫付费用本院予以一并调整，品除其垫付费用6296.1元，实际还应赔偿原告77194.56元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市农炙建材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾庆龙残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计77194.56元。
二、驳回原告曾庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告重庆市农炙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田建宝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 艾朝辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00346号
原告：唐义田。
被告：曹良珍。
本院在审理原告唐义田诉被告曹良珍返还原物纠纷一案中，原告叶书琴于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合民事诉讼法的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐义田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐义田负担。
审判员 张 诚
二〇一五年一月二十三日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1905号
申请执行人吴学堂。
被执行人赵坚祥。
申请执行人吴学堂与被执行人赵坚祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵坚祥应于判决生效后七日内偿还申请执行人借款25000元。被执行人承担诉讼费用213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第151号
原告：宋新花，女。
被告：杨学营，男。
原告宋新花诉被告杨学营离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新花到庭参加诉讼。被告杨学营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新花诉称：原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系。由于婚前缺乏了解，草率于1993年12月14日登记结婚。1993年11月1日长子杨某甲出生，2002年3月17日次子杨某乙出生。由于被告吃喝嫖赌，经常使用家庭暴力，原告深受其害，夫妻经常发生争吵。因此诉请法院判令原、被告离婚；儿子由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告承担。
被告杨学营缺席无答辩。
经审理查明：原告宋新花和被告杨学营于1993年经人介绍相识，并于1993年12月14日结婚。婚后生育两个儿子，长子取名杨某甲1993年11月1日出生，次子取名杨某乙2002年3月17日出生。婚后双方常因家务琐事生气。2012年1月8日原告曾提起诉讼，临颍县人民法院作出（2013）临民瓦初字第11号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。庭审后，被告到庭表示同意离婚，但要求抚养次子杨某乙，原告承担抚养费。原告亦要求由被告抚养次子杨某乙。原、被告均属农村居民。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此应准予原、被告离婚。原、被告长子杨某甲已满18周岁，已具有完全民事行为能力，随父随母由其自已选择。离婚后原、被告次子杨某乙，从有利于其身体、生理、心理以及学习等方面的健康发展，并考虑该子女及原、被告的意见，杨某乙由被告抚养为宜。原告应承担次子杨某乙到18周岁期间的抚养费，每年抚养费为（按河南�上年度农村居民人均纯收入）7524.94元×25％=1881.24元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋新华要求离婚，被告杨学营同意离婚，本院予以准许；
二、原、被告长子杨某甲已满18周岁，已具有完全民事行为能力，随父随母由其自择，原、被告次子杨某乙由被告杨学营抚养，原告宋新花于每年3月17日前给付一年的抚养费1881.24元，至杨某乙18周岁止，原告宋新花依法享有探望权。
案件受理费300元，由原告宋新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇�四年一月十五日
书 记 员 祝小静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初479号
原告：楼某，无固定职业。
被告：谢某，无固定职业。
原告楼某为与被告谢某民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求判令被告谢某返还原告借款10000元。
被告谢某未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月13日；
二、借款金额：10000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：未约定；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条虽未约定还款期限，但应在原告主张后及时返还，现拖欠不还，构成违约，原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某于本判决生效之日起三日内返还原告楼某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 石倩倩
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第835号
申请执行人：卫灿荣，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0014。
被执行人：吴继树，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0338。
被执行人：程红英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0525。
关于申请执行人卫灿荣与被执行人吴继树、程红英民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第61号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴继树、程红英逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人卫灿荣向本院申请执行。基于申请执行人卫灿荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴继树、程红英的存款、其它资金、财产权等合共人民币55000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄敏贤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第247号
上诉人（原审原告）哈布勒别克*卓岩，男，1979年7月17日出生，哈萨克族，住青河县。
委托代理人马合扎提*胡沙音，新疆巴岩德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青河县阿尕什敖包乡人民政府。
法定代表人加那提别克*卡哈太，乡长。
被上诉人（原审被告）青河县查干郭勒乡人民政府。
法定代表人热哈提*苏古尔拜，乡长。
委托代理人努尔兰*巴拉提，男，1980年11月21日出生，哈萨克族，青河县查干郭勒乡人民政府副乡长，住青河县。
被上诉人（原审被告）胡乃*哈马太，男，1955年4月12日出生，哈萨克族，住青河县。
被上诉人（原审被告）戴祥明，男，1962年6月1日出生，汉族，住青河县。
原审第三人卡买力汗*吐马尔汗，1954年1月9日出生，哈萨克族，住青河县。
原审第三人吾扎提*哈曼泰，男，1966年7月9日出生，哈萨克族，住青河县。
上诉人哈布勒别克*卓岩因农村土地承包合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈布勒别克*卓岩及其委托代理人马合扎提*胡沙音，被上诉人青河县阿尕什敖包乡人民政府法定代表人加那提别克*卡哈太，被上诉人青河县查干郭勒乡人民政府的委托代理人努尔兰*巴拉提，被上诉人胡乃*哈马太，被上诉人戴祥明，原审第三人卡买力汗*吐马尔汗、吾扎提*哈曼泰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第176号民事判决；
二、发回青河县人民法院重审。
二审案件受理费11800元，予以免交。
审判长 亚里坤∣ dot;吾斯满
审判员 巴合兰∣ dot;巴拉提
审判员 阿斯哈尔*哈布德什
二〇一五年十二月八日
书记员 丽扎∣ d ot;玉斯甫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第247号上诉人（原审原告）哈布勒别克·卓岩，男，1979年7月17日出生，哈萨克族，住青河县。委托代理人马合扎提·胡沙音，新疆巴岩德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青河县阿尕什敖包乡人民政府。法定代表人加那提别克·卡哈太，乡长。被上诉人（原审被告）青河县查干郭勒乡人民政府。法定代表人热哈提·苏古尔拜，乡长。委托代理人努尔兰·巴拉提，男，1980年11月21日出生，哈萨克族，青河县查干郭勒乡人民政府副乡长，住青河县。被上诉人（原审被告）胡乃·哈马太，男，1955年4月12日出生，哈萨克族，住青河县。被上诉人（原审被告）戴祥明，男，1962年6月1日出生，汉族，住青河县。原审第三人卡买力汗·吐马尔汗，1954年1月9日出生，哈萨克族，住青河县。原审第三人吾扎提·哈曼泰，男，1966年7月9日出生，哈萨克族，住青河县。上诉人哈布勒别克·卓岩因农村土地承包合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈布勒别克·卓岩及其委托代理人马合扎提·胡沙音，被上诉人青河县阿尕什敖包乡人民政府法定代表人加那提别克·卡哈太，被上诉人青河县查干郭勒乡人民政府的委托代理人努尔兰·巴拉提，被上诉人胡乃·哈马太，被上诉人戴祥明，原审第三人卡买力汗·吐马尔汗、吾扎提·哈曼泰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第176号民事判决；二、发回青河县人民法院重审。二审案件受理费11800元，予以免交。审判长 亚里坤&mid  dot;吾斯满审判员 巴合兰&mid  dot;巴拉提审判员 阿斯哈尔·哈布德什二〇一五年十二月八日书记员 丽扎&mid  d  ot;玉斯甫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第295号
原告赵桂平，女。
被告任光庆，男。
本院在审理原告赵桂平诉被告任光庆为民间借贷纠纷一案中，原告赵桂平于2014年8月20日向本院提出申请，撤回对被告任光庆的起诉。
本院认为，原告赵桂平的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵桂平承担。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁 景
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00364号
罪犯赵烈兵，男，1968年7月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2006年9月15日作出（2006）东刑一初字第121号刑事判决，认定被告人赵烈兵犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵烈兵于2009年5月、2011年5月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵烈兵减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵烈兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳�，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵烈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵烈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵烈兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年元月二十七日
书记员 汪 红
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第990号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张延德，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张光亮，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张延社，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告张延德、张光亮、张延社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭。因被告张光亮、张延社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张延德、张光亮、张延社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年10月23日，被告张延德向原告借款10万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2012年10月22日，由被告张光亮、张延社担保，借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张延德偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费11756元；2、由被告张光亮、张延社对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张延德、张光亮、张延社在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月23日，原告玉皇庙信用社与被告张延德签订借款合同一份，约定：自2010年10月23日至2012年10月22日期间内，被告张延德可向原告借款10万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张延德不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张延德违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张延德应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告张光亮、张延社签订保证合同一份，约定：被告张光亮、张延社对被告张延德在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月23日向被告张延德发放了贷款10万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2012年10月22日。借款到期后，被告张延德未向原告偿付借款本息，被告张光亮、张延社也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费11756元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告张延德签订的借款合同及与被告张光亮、张延社签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张延德发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告张延德在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张光亮、张延社为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张延德逾期未偿付借款本息时，被告张光亮、张延社也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张延德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费11756元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延德于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2010年10月23日始，至2012年10月22日止，按月利率10.2666‰计算；自2012年10月23日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
被告张延德于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费11756元。
三、被告张光亮、张延社对被告张延德应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张光亮、张延社承担保证责任后，有权向被告张延德追偿。
案件受理费4278元，由被告张延德、张光亮、张延社负担；公告费600元，由被告张光亮、张延社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭 晶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01171号
原告王敬明，男，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告武青松，男，汉族，出租车驾驶员。
被告洋县客运公司。
法定代表人宋玉民，公司经理。
委托代理人楚某，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，公司经理。
委托代理人杜某某，中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司洋县营销部经理。
原告王敬明与被告武青松、洋县客运公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称中华联合财险汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬明及其委托代理人董某某，被告武青松，被告洋县客运公司委托代理人楚某，被告中华联合财险汉中支公司委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日16时许，被告武青松驾驶陕FB11**号小型轿车由西向东行至G108周城线1577km+750m处，其车辆右前侧与由南向北横过道路的原告王敬明驾驶的踏板摩托车前部碰撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王敬明、武青松负事故的同等责任。原告受伤在洋县医院住院治疗33天，伤情经鉴定为十级伤残。被告武青松驾驶的轿车由被告洋县客运公司在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费(被告已全额支付)、误工费17520元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费660元、残疾赔偿金6339.30元、鉴定费700元、交通费95.50元、精神损害抚慰金2000元。
被告武青松辩称，其对发生交通事故的事实及责任认定无异议，愿承担赔偿责任。
被告洋县客运公司辩称，武青松驾驶的车辆挂靠在其公司户下，车辆在中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业险，对原告请求赔偿的损失应由保险公司赔偿，不足部分按照交通事故责任赔偿。
被告中华联合财险汉中支公司辩称，被告武青松驾驶的陕FB11**号轿车在其公司投保了交强险和商业险属实。对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。保险公司在责任限额内给予赔付。由于原告年龄较大，其要求误工费不能赔偿。
经审理查明，2013年3月15日16时许，被告武青松驾驶陕FB11**号小型轿车由西向东行至G108周城线1577km+750m处，其车辆右前侧与由南向北横过道路的原告王敬明驾驶的无牌踏板车前部碰撞，致王敬明倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，武青松驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行是造成事故的原因；王敬明驾驶机动车进出道路未让道路内正在通行的车辆优先通行，同为造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证；武青松、王敬明负事故的同等责任。原告王敬明受伤后在洋县医院住院治疗33天，诊断为腰1压缩性骨折及左膝部软组织损伤，支医疗费7955.44元。2013年8月8日，其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为:王敬明腰1椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级伤残。查被告武青松驾驶的车辆挂靠在被告洋县客运公司出租车分公司户下，在被告中华联合财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2012年5月8日至2013年5月9日。经审核确认，原告除上述住院医疗费7955.44元外，还有门诊费366.80元、误工费8760元、护理费1980元、住院伙食补助费990元、营养费660元、残疾赔偿金6339.30元、鉴定费700元、交通费87.50元，共计损失27839.04元；其中被告武青松已支付原告医疗费8322.24元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单，交通费票据，身份证、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告武青松驾驶机动车致原告王敬明受伤且负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当依法承担赔偿责任。由于武青松驾驶的机动车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告武青松按交通事故责任赔偿，并由被告中华联合财险汉中支公司按照第三者责任保险合同的约定赔付给原告，不足部分由被告武青松承担，并由被告洋县客运公司承担连带责任。对于原告请求的误工费当据实酌情确定；其请求的精神损害抚慰金由于自己负有事故的同等责任，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告王敬明医疗费等经济损失27839.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9972.24元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费17166.80元，计27139.04元。限判决生效后三十日内履行；执行中扣除武青松已给付的8322.24元。
二、原告王敬明伤残鉴定费700元，由被告武青松承担350元。限判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告王敬明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告武青松承担。现原告已预交，被告武青松在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年十月二十九日
书记员 党白鹭
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1513号
原告廖家勇（曾用名廖勇），农民。
被告林康柱，农民。
被告蔡惠清，农民民，公民身份证号号码：452527195607013680。
原告廖家勇诉被告林康柱、蔡惠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员赖业运组成合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告万贤委托代理人廖家勇庭参加诉讼，被告林康柱、蔡惠清经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告廖家勇诉称，被告林康柱以经营洗矿资金周转困难为由，于2012年期间共向原告借款六次合计477700元，被告向原告借款时均立有借条给原告为赁。但被告借款后，没有偿还借款，经原告多次追索，被告一推再推，拒不还款。本案被告林康柱、蔡惠清是夫妻关系，被告借款都是用于夫妻共同经营的洗矿生意，应属于其夫妻共同债务。为了原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金47700元；2、要求被告从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、户籍证明二份，欲证明被告的身份情况；
3、借条复印件六份，欲证明被告于2012年向原告借款六次共计477700的事实；
4、陆川县清湖镇陆坡村民委员会证明一份，欲证明被告林康柱、蔡惠清是夫妻关系，二被告长期外出不在家。
被告林康柱、蔡惠清在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
本院认为，被告经本院传票传唤却不到庭参加诉讼依法视为其放弃质证的权利，原告提供居民身份证，借条证明客观、真实且与本案相关联。故本院对上述证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2012年期间被告以洗矿资金周转困难为由，向原告借款六次合计477700元；并订立有借条为凭。后经原告多次追索，被告一直洗矿生意不好为由，拒不还款，原告为维护合法权益，于2015年8月13日诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金477700元；2、要求被告从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告林康柱、蔡惠清是合法夫妻关系。
本院认为，被告林康柱因生意资金困难向原告万贤借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护，故原告要求被告立即支付清借款本金额477700元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。本案中，涉案被告林康柱所负的债务是在被告林康柱、蔡惠清夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告林康柱、蔡惠清两人的夫妻共同债务。原告要求二被告按照银行同期贷款利率四倍的利息的请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故原告要求支付逾期利息，本院依法只能按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林康柱、蔡惠清于本判决生效之日起十五日内偿还借款477700元（人民币）给原告廖家勇。
二、被告林康柱、蔡惠清支付自2015年8月13日起至还清
借款之日止的逾期利息给原告廖家勇。（利息计算方法是：以本金4777000元为基数，从2015年8月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
本案收取案件受理费8466元（原告廖家勇已预交4233元），全部由被告林康柱、蔡惠清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8466元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林市支行），如逾期不交，也未提出免交申请，则按撤诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余国勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第109号
原告：袁检。
委托代理人：曹宝芳。
被告：骆文伟。
公民身份号码：330725196912054116
原告袁检诉被告骆文伟承揽合同纠纷一案，东阳市人民法院于2012年11月26日受理后，依法移送本院。本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁检及其代理人曹宝芳、被告骆文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁检起诉称：被告是经营五金工具加工和销售的。2011年下半年至2012年4月份，原告为被告加工五金工具，计加工费3万元未付。2012年4月7日，被告向原告出具一份欠条“今欠袁检货款3万元正，先期付一万元”事实上，被告所说的货款是欠原告的加工费。被告已于2012年6月4日通过农行汇款给原告1万元，尚欠2万元未付。现原告起诉请求判令被告支付加工费2万元。
被告骆文伟答辩称：原告为我加工是对的，欠加工费是对的，已付1万元也是对的。本案款项我只是中间商，当时约定从其他人那里拿到钱后再支付给原告剩余的加工费，现在这笔加工费我还没拿到手，所以这笔款项没有支付给原告。
原告袁检为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告加工费2万元的事实。原告补充陈述：欠条中划去部分内容是原告划的，是出具欠条当时我就划掉了。
被告骆文伟质证认为：欠条是我写的，但是欠条中有划去的部分，我没有划去过，划去部分内容是“余款知勇拿到货款再付”。本院对该证据的真实性予以确认。
被告骆文伟为证明自己的主张，向本院提供销货清单一份，证明知勇的加工费还没有收到。
原告袁检质证认为：该证据与本案无关。本院认为，该证据上收货人为楼知荣，该证据无法达到原告的证明目的，本院对证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告袁检曾为被告骆文伟加工五金工具。2012年4月7日，被告骆文伟出具欠条一份，载明：“今欠袁检货款叁万元整，￥30000元，先期付一万元。余款知勇加工户拿到货款再付。”后原告将欠条中“余款知勇加工户拿到货款再付”内容划去。该款被告支付了1万元，余款2万元至今未付。
本院认为，定作人应当及时支付报酬。被告骆文伟尚欠原告袁检加工费2万元未付属实，应当及时予以支付。关于付款时间，欠条上“余款知勇加工户拿到货款再付”的内容系原告单方删除，原告亦无法证明系写欠条之时即已删除，应认定被告在出具该欠条时曾约定了上述内容；对于该项内容，本院认为，该约定中并未明确所谓的货款是哪一笔货款，该项约定属于对履行期限约定不明确。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，原告可随时要求被告支付剩余的2万元。原告袁检的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆文伟关于付款时间未到的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条，判决如下：
被告骆文伟于本判决生效后五日内支付原告袁检加工费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告骆文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇一三年四月二日
代书 记员 朱向丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第304号
原告张某甲，男，1989年10月13日出生，汉族，务农。
被告张某乙，女，1986年10月3日出生，汉族，务农。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，并依法组成由审判员蒋建林担任审判长，代理审判员熊天琴、人民陪审员李小宜参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年相识并恋爱。2011年12月9日，双方在溆浦县民政局登记结婚。由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年1月，双方开始分居生活，至今分居已有2年多时间。特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、周某某出具的证明1份，拟证明被告张某乙于2012年2月离家外出，至今无法联系的事实；
3、溆浦县谭家湾镇卫星村委会出具的证明1份，拟证明被告张某乙于2012年2月离家外出打工，至今下落不明的事实。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，其放弃质证权利。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，证据之间及与原告的陈述相吻合，符合证据规则规定，本院予以采信。
被告张某乙经本院合法传唤，没有应诉答辩和出庭质证，视为放弃相关权利。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：原告张某甲与被告张某乙于2010年相识并自由恋爱，2011年12月9日，双方在溆浦县民政局登记结婚。双方未生育小孩。由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月被告张某乙离家外出，没有联系，双方一直分居生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告离家外出后，双方一直分居生活，现已分居满二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
代理审判员 熊天琴
人民陪审员 李小宜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3311号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿，该公司经理。
被告李倩实，女，1985年8月18日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
被告高健，男，1985年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告李倩实、高健物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一五年五月十九日
书记员 权琳琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民立初字第2号
起诉人倪某某，男，1972年1月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住所地杭州市。
2015年6月1日，本院收到倪某某的起诉状，倪某某称其向万载县鼎翔汽运有限公司、朱宏明购买了两辆半挂牵引车车牌号分别为：赣CJ84**、赣CT8**挂；赣CJ83**、赣CT8**挂。起诉人支付部分购车款项后，与万载县鼎翔汽运有限公司达成协议，将该两辆车挂靠在万载县鼎翔汽运有限公司名下。2015年1月17日，万载县鼎翔汽运有限公司将倪某某营运的该两辆车强行扣押，并转卖他人。起诉人认为，起诉人在车辆买卖关系中已经履行了主要付款义务，系该两辆车的所有权人，万载县鼎翔汽运有限公司私自扣押并非法转让倪某某车辆的行为严重侵犯了倪某某的合法权利，应承担相应的法律责任；朱宏明作为车辆车头的出让方，应对倪某某的损失承担连带赔偿责任。起诉人向本院请求：1、依法判令万载县鼎翔汽运有限公司立即归还倪某某上述两辆半挂牵引车，或者赔偿倪某某车价款419000元；2、判令万载县鼎翔汽运有限公司赔偿倪某某停运损失60600元（损失按600元／天计算，从2015年1月17日开始计算，暂计算至2015年4月27日，要求算至法院判决确定履行之日）；3、朱宏明对上述债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费由万载县鼎翔汽运有限公司和朱宏明承担。
经审查，本院认为，起诉人倪某某以其所有的车辆被万载县鼎翔汽运有限公司私自扣押并非法转让为由，以返还原物纠纷向本院起诉，本院不具有管辖权。理由为：第一，据倪某某的描述及诉求，万载县鼎翔汽运有限公司私自扣押倪某某的车辆的行为属于侵害倪某某物权的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二，本案中，倪某某并未提供材料表明侵权行为实施地或者侵权结果发生地属于本院辖区，本案的侵权行为人为万载县鼎翔汽运有限公司，其住所地为万载县汽车服务广场，不属于本院辖区。第三，朱宏明作为出卖人，与倪某某之间属于买卖合同关系，并不是侵害倪某某物权的侵权行为人，不能以朱宏明的住所地确定本案管辖。综上，倪某某以返还原物纠纷向本院起诉万载县鼎翔汽运有限公司、朱宏明，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对倪某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 严剑
二〇一五年六月一日
书记员 胡飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2009号
上诉人（原审被告）刘海云。
委托代理人张扬，天津张扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宏。
委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
上诉人刘海云因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙宏与刘海云原为夫妻关系。2010年11月18日，孙宏与刘海云签订离婚协议，约定：一、婚生女孙悦馨由孙宏抚养，刘海云不支付抚养费；二、坐落于天津市河西区友谊路红旗北里××室，此楼出售后，双方各得50%房款；三、电脑、家具归孙宏所有，其余归刘海云所有。双方离婚后，并未实际分开生活，仍在一起共同生活。2013年3月25日，刘海云持孙宏卡号为××的银行卡，将卡中的90000元，转至自己卡号为××的银行卡上；2013年3月26日，刘海云又自孙宏的该卡中，划走80000元至自己的××卡上。2013年4月，孙宏因工作的原因，前往外地工作。2013年5月7日，孙宏向刘海云同一账户内转款5000元；2013年6月10日转款2000元；2013年7月9日转款2000元；2013年8月8日转款2000元；2013年10月8日转款2000元；2013年11月13日转款3000元。
2014年2月25日，孙宏到天津市公安局河西分局越秀路派出所报警，称其于2013年10月，知道了卡内的170000元，被刘海云转账。孙宏诉至原审法院，请求法院判令刘海云返还170000元；本案诉讼费用由刘海云承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宏与刘海云原为夫妻关系，后离婚。离婚后，双方对各自所有的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。孙宏与刘海云虽然办理了离婚手续，但仍以夫妻的名义共同生活，共同抚育婚生女。共同生活期间，孙宏称刘海云是在其不知道的情况下，将款转到自己的名下。但是，刘海云是拿着孙宏的卡，知道孙宏银行卡的密码的情况下，将款转至自己名下，且在刘海云转款后，孙宏用同一张卡，给刘海云又汇过数次款项，由此说明孙宏对刘海云的转款是知情的。孙宏与刘海云虽然是在共同生活期间，但双方并不是夫妻，刘海云对孙宏所有的财产没有处分权，刘海云取得孙宏所有的财产，没有证据能够证明，是经过了孙宏的同意。刘海云称的“涉案款项用于共同生活期间共同开支及为抚养婚生女的支出”一节，因其提供的证据，不足以证明其主张，对此不予采信。为此，孙宏要求刘海云返还170000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告刘海云于本判决生效后10日内，返还原告孙宏170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘海云承担。”
原审法院判决后，刘海云不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判，驳回孙宏的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由孙宏承担。主要理由：1、原审举证责任确定错误，应当由孙宏来承担不同意将款项转给刘海云的举证责任；2、诉争款项系孙宏赠与刘海云的赠与款；3、孙宏与刘海云离婚后，抚养子女的花费已经远远超出本案诉争款项的数额，故原审认定事实不清，应予改判或发回重审。
孙宏辩称，诉争款项并非系孙宏赠与刘海云，而是在孙宏不知情的情况下，刘海云私自转到自己银行卡下的行为。与刘海云离婚后，婚生子女也不随刘海云生活，其亦不承担子女抚养费。故不同意刘海云的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘海云和孙宏在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘海云与孙宏于2010年11月18日离婚，刘海云分别于2013年3月25日、3月26日将孙宏名下的存款分两次将诉争的170000元转到其个人名下，双方在离婚后刘海云已经无权处分孙宏名下的个人财产，由于刘海云未向本院提交具有证明力的证据证明该170000元系孙宏自愿赠与刘海云，故刘海云的上诉请求不成立，本院不予支持。刘海云亦未提交证据证明该170000元款项系刘海云合法取得，故原审判决刘海云返还孙宏170000元，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人刘海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠