wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2056号
罪犯刘辉荣，男，1965年12月28日生，汉族，贵州省思南县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2012年2月16日作出（2012）思刑初字第04号刑事判决，认定被告人刘辉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月16日起至2015年10月15日止。于2012年3月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘辉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘辉荣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉荣予以假释。
（假释考验期至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1109号
罪犯纪庆仁，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）延中刑初字第61号刑事判决，以被告人纪庆仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币66635.32元。于2002年2月21日经吉林省高级人民法院将罪犯纪庆仁的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；于2005年6月30日经本院依法减刑一年六个月；2008年5月20日经本院依法减刑一年八个月；2010年11月2日经本院减刑一年七个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪庆仁能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯纪庆仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪庆仁减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7090号
原告史梦阳，男，1989年8月4日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告李增，男，1951年10月10日出生。
委托代理人李菲菲（系李增之女），1979年6月27日出生。
第三人北京集家房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县新西路69号24门。组织机构代码76754506-5。
法定代表人李朝新，董事长。
委托代理人高辉，男，1980年9月20日出生。
原告史梦阳与被告李增、第三人北京集家房地产经纪有限公司（以下简称集家房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告史梦阳及其委托代理人王玉娟、被告李增之委托代理人李菲菲、第三人集家房地产经纪公司之委托代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史梦阳诉称：2014年9月2日，我与被告李增通过第三人集家房地产经纪公司签订房屋买卖合同一份，约定李增将其所有的北京市密云县x小区x号楼x单元x号房屋出卖给我，房价款132万元，由我负责交纳各项税费，李增在合同中承诺“房产为甲方家庭名下唯一住宅，且房本够五年，不产生营业税及个人所得税”。签订合同当日，我给付李增定金5万元，并支付集家房地产经纪公司服务费2.3万元。在此套房屋过户时，经询问此房屋非李增唯一住宅，因此会产生营业税及个人所得税约18.7万元。因被告违约，故我诉至法院，请求判令：1、解除我与被告李增于2014年9月2日签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金10万元；3、被告赔偿经济损失3万元（包括房屋差价损失、因已经办理网签无法另行购买房屋损失、首付款及定金的利息等）；4、被告赔偿佣金损失2.3万元；5、案件受理费由被告负担。
被告李增辩称：我与原告史梦阳签订房屋买卖合同属实，但在合同履行过程中我无任何违约行为。我曾从北京福城源房地产开发有限公司购买过一套房屋（以下简称福城源住房），此房屋于2010年9月16日卖与他人，故我一直认为名下只有一套住房。后在我为史梦阳办理过户手续时，被告知涉诉房屋非唯一住房，需要交纳约18万的税费。后经我询问，方知福城源住房至今不能办理变更登记，仍登记在我名下。我同意继续履行合同，因我无违约的故意，故不同意史梦阳的全部诉讼请求。
第三人集家房地产经纪公司述称：我公司作为居间方，主要是促使买卖双方达成房屋买卖的共识，并为合同的履行提供服务，现在原、被告双方解除合同与我公司无关。我公司已收取原告史梦阳2.3万元服务费属实。对于房屋的客观状态，我公司无权进行审查。
经审理查明：2014年9月2日，原告史梦阳（买受方）与被告李增（出售方）、第三人集家房地产经纪公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定：史梦阳购买李增所有的北京市密云县x小区x号楼x单元x号房屋一套，房屋建筑面积116.83平方米，所有权证编号：X京房权证密私字第xxxx**号，房屋未设定抵押；房屋成交价格为132万元，史梦阳承担房屋交易过程中产生的契税、营业税、个人所得税、测绘费、工本费；双方约定购房定金5万元，史梦阳于过户当天，向李增支付购房首付款44万元（包括定金）；银行贷款88万元，由银行直接划入李增账户；本合同所述房产为李增家庭名下唯一住宅，且房本够五年，不产生营业税及个人所得税�如因政策变化或其他未知因素产生上述税费，本合同作废，双方均不承担违约责任等内容。签订合同当日，史梦阳向李增交付定金5万元，向集家房地产经纪公司交付佣金2.3万元。2014年9月29日，史梦阳与李增签订网签合同，存量房网签合同号cxxxxxx。2014年11月27日，在办理房屋过户登记时，史梦阳被告知其购买的北京市密云县x小区x号楼x单元x号房屋非李增的唯一住房，需交纳约18.7万元的个人所得税，方能办理相关过户手续。
本案在审理过程中，原告史梦阳认为由于李增承诺北京市密云县x小区x号楼x单元x号房屋系其唯一住宅且房本满五年，无需交纳个人所得税等税费，故史梦阳同意负责承担交易过程中产生的税费。被告李增对史梦阳陈述的事实均予认可，李增陈述其曾购买福城源住宅一套，在2010年此套房屋已出卖他人，故其认为自己只有一套住房。得知史梦阳所购非其唯一住宅后，经查询方知福城源住宅因未办理变更登记手续，一直登记在自己名下。李增认为由于自己对相关规定不了解，对于史梦阳所购房屋非自己唯一住宅的结果无过错，无违约行为，故不同意史梦阳的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、定金收条、佣金收据、《存量房屋买卖合同》、住宅状态查询结果单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据此规定，在违约行为发生后，违约方即应当承担违约责任，而不以违约方的主观过错作为其承担违约责任的依据。在被告李增与原告史梦阳签订《房屋买卖居间合同》中，李增明确承诺北京市密云县x小区x号楼x单元x号房屋系其家庭名下唯一住宅，且房本满五年，不产�营业税及个人所得税。但在该合同履行过程中，发现此房屋非李增的唯一住宅，导致史梦阳需另行交纳税费方能办理房屋过户手续，故李增的行为构成违约。现因史梦阳与李增均不同意交纳此税费，合同不能继续履行，故史梦阳要求解除其与李增及第三人集家房地产经纪公司签订的《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。因被告李增的行为构成违约，其主观上又存在过失，其理应承担定金担保责任，故史梦阳要求李增双倍返还定金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于史梦阳要求李增赔偿其他经济损失的诉讼请求，首先因为李增已承担定金担保责任，其次该项诉讼请求不明确，且证据不足，故此项诉讼请求，本院不予支持。对于史梦阳要求李增赔偿购房佣金的诉讼请求，因该项损失系由于李增违约，导致史梦阳的直接经济损失，对于此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告史梦阳与被告李增及第三人北京集家房地产经纪有限公司于二〇一四年九月二日签订的《房屋买卖居间合同》。
二、被告李增于本判决生效之日起十日内，返还原告史梦阳定金十万元。
三、被告李增于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史梦阳佣金二万三千元。
四、驳回原告史梦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十元（原告史梦阳已预交），由被告李增负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佩
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙洋
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第259号
原告唐召卫。
被告山东省平度经济开发区管理委员会。住所地平度市长江路17号平度市财富广场****室。
负责人徐君，书记。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
委托代理人赵锡君，平度市经济开发区社会事务局局长。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人宁相龙，平度市人民政府法制办公室咨询服务中心主任。
委托代理人荆男男，平度市人民政府法制办公室工作人员。
原告唐召卫不服被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出的（2015）第43号《政府信息告知书》（以下简称《告知书》），以及被告平度市人民政府于2015年9月9日作出的平政复决字（2015）120号行政复议决定书，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐召卫、被告山东省平度经济开发区管理委员会的委托代理人纪志晓、赵锡君，被告平度市人民政府的委托代理人荆男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出（2015）第43号《告知书》。内容为：经核实，你所申请的事项不存在。
原告唐召卫诉称，原告于2015年6月19日向开发区管委寄出“2011年10月28日邢家疃村青苗附着物补偿明细”，被告答复称：你所申请的事项不存在。根据信息公开条例，村账乡管，被告行政不作为的行为违法。特依法提起行政诉讼，请求撤销山东省平度经济开发区管理委员会作出的（2015）第43号《告知书》，判令其重新作出答复；撤销平度市人民政府作出的平政复决字（2015）120号复议决定，并判令其重新作出答复。
原告唐召卫当庭提交以下证据：1、信息公开申请表一份；2、政府信息告知书一份；3、行政复议申请书一份；4、行政复议补正书一份；5、行政复议决定书一份；6、中办发（2004）17号《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》；7、中纪法（2006）24号《关于进一步规范乡村财务管理工作的通知》；8、农经法（2004）8号《关于进一步加强农村集体经济组织财务公开和财务管理工作的通知》；9、财务公开表。
被告山东省平度经济开发区管理委员会辩称，被答辩人于2015年6月19日受理政府信息申请，于2015年6月29日答复。经答辩人查询，没有与其申请相一致的相关资料，而了解到的情况是，青苗补偿的兑付是由被征地村的村委会兑付的。答辩人已履行了法定义务，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告山东省平度经济开发区管理委员会向本院提交了以下证据：1、山东省平度经济开发区邢家疃村民委员会出具的证明一份。
被告平度市人民政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法、认定事实清楚，证据确凿、适用法律依据正确，请求维持被告作出的《行政复议决定书》。
被告平度市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议受理通知书；2、行政复议申请书等相关材料；3、提出行政复议答复通知书；4行政复议答复书等相关材料；5、送达回证。
各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：
2015年6月19日，原告唐召卫向被告山东省平度经济开发区管理委员会提交《政府信息公开申请表》，申请公开的信息为：2011年10月28日邢家疃村青苗附着物补偿明细。2015年6月29日，被告山东省平度经济开发区管理委员会作出（2015）第43号《告知书》，告知原告唐召卫所申请的事项不存在。原告不服该告知书，向被告平度市人民政府申请行政复议。平度市人民政府于2015年9月9日作出平政复决字（2015）120号行政复议决定书，维持了山东省平度经济开发区管理委员会作出的行政行为。
以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请书、《告知书》在案佐证。
本院认为，原告在庭审过程中对被告山东省平度经济开发区管理委员会的代理人赵锡君提出异议，认为其提交的授权委托书没有法定代表人的签字。经审查，本院认为，赵锡君提交的委托书上加盖了山东省平度经济开发区管理委员
会的公章，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及最高人民法院行政审判庭下发的《行政诉讼文书样式》的规定，本院确认有效。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案被告山东省平度经济开发区管理委员会在庭审过程中，既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不存在的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据，因此不能认定被告山东省平度经济开发区管理委员会已经履行了政府信息公开的法定职责。被告提交的证据与其答复无关联性，本院不予评判。故，被告山东省平度经济开发区管理委员会作出的（2015）43号《告知书》主要证据不足，依法应当予以撤销；被告山东省平度经济开发区管理委员会作出的（2015）43号《告知书》中以申请事项不存在为由答复了原告，而被告平度市人民政府作出的行政复议决定中却认定被告山东省平度经济开发区管理委员会以所申请的事项不属于《政府信息公开条例》规定公开的事项答复了原告，属于认定事实不清，亦应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出的（2015）第43号《政府信息告知书》；
二、撤销被告平度市人民政府于2015年9月9日作出的平政复决字（2015）120号行政复议决定书；
三、被告山东省平度经济开发区管理委员会于本判决生效后15个工作日内对原告唐召卫提出的政府信息公开申请重新作出答复。
四、驳回原告唐召卫要求被告平度市人民政府重新作出答复的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告山东省平度经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓宁
书记员 董菲菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5190号
罪犯王自盛，男，1991年12月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年1月27日作出（2013）武侯刑初字第218号刑事判决，以被告人王自盛犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月16日至2016年6月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王自盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王自盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王自盛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0805号
原告丁玉前。
委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
被告周斌。
原告丁玉前诉被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员高翊适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁玉前及其委托代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉前诉称，2012年12月1日，原、被告签订了《设备转让协议》，约定原告将6台剑杆织机转让给被告，转让价为76000元，并约定了付款方式。后被告给付了56000元，余款20000元原告多次追要未果。故请求判令被告向原告支付货款20000元，并承担该款自起诉之日至履行之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费。
被告周斌未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告及朱金德三人系同学关系。2011年1月，原告与朱金德签订了租赁协议，原告将6台剑杆织机租赁给朱金德，朱金德办了大丰市金德织造厂，共有18台织机。2012年5月，朱金德将织造厂卖给被告周斌，明确18台织机中朱金德的12台卖给周斌，原告的6台或租或卖给周斌。当时该6台织机实际由周斌控制、使用。后原、被告于2012年12月1日签订《设备转让协议》1份，约定原告丁玉前将其拥有产权的6台3**剑杆织机以76000元的价格转让给被告周斌，转让款由被告分期向原告支付：协议签订之日付15000元，2012年12月付15000元，2013年3月付15000元，2013年4月付15000元，2013年5月付16000元。如被告中途任意一次未按时付款，原告对设备余款有权主张；等等。上述转让协议订立后，被告先后数次向原告支付转让款，累计已付56000元，原告收款后均向被告出具了收条。余款20000元被告未能按照协议约定的期限向原告予以支付。原告因向被告追要该款未果，遂于2013年10月14日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告于2012年12月1日签订的《设备转让协议》在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《设备转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，合同的双方当事人均应按约全面履行合同义务。转让协议订立之前，被告已对6台织机进行了使用和控制，协议订立之后，被告已分几次向原告支付了大部分转让款，剩余的转让款20000元被告未能按期向原告支付，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和约定依据，本院依法应予支持。被告周斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌给付原告丁玉前设备转让余款20000元，并承担该款自2013年10月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由被告周斌负担。被告应负担的诉讼费150元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 高 翊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第85号
申请执行人：即墨市建华物资有限公司；
被申请执行人：青岛即墨市新合纸箱厂；
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即调执字第85号执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年七月十日
书记员 梁修团
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第373号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：颜慧卿。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告颜慧卿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年四月一日
代书记员 林文婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00002号
原公诉机关乡宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿有联，又名耿友联，男，1954年1月20日出生。2013年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
原审被告人张宝萍，女，1973年10月15日出生。2013年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。
乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控原审被告人耿有联、张宝萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）乡刑初字第00016号刑事判决。原审被告人耿有联不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年3月，被告人耿有联接到鲍XX的邀请后到北京考察了北京盛世桃源公司，鲍XX让耿有联作为该公司在山西临汾的代理人（团队领导人），负责为公司以月利率6%、8%的高息吸收存款。从2010年3月至2011年12月间，被告人耿有联伙同被告人张宝萍以北京盛世桃源公司开发房地产筹集资金为由，以月利率3%、4%、5%不等的高息为诱饵，从曹XX、宁XX、李XX、丁XX、孙XX、谢XX、许XX、薛XX、薛一X、杨XX、林XX、杨一X、许一X、梁XX、李一X、杨二X、张XX、张一X等人手中吸收存款198万元，交给北京盛世桃源公司。期间，部分存款人收取利息23.04万元，被告人耿有联按吸收存款的比例收取佣金7万余元，被告人张宝萍按吸收存款的比例收取佣金4万余元。
2011年3月9日，被告人耿有联、张宝萍以北京盛世桃源公司在北京市昌平区开发房地产的名义，以高息月利率5%为诱饵，非法吸收任XX存款10万元。案发前归还五个月利息。
采信的证据有：
被害人曹XX、宁XX、李XX、丁XX、孙XX、谢XX、许XX、薛XX、薛一X、杨XX、林XX、杨一X、许一X、梁XX、李一X、杨二X、张XX、张一X的陈述及借款合同、借据，被害人任XX陈述，证人于XX（北京盛世桃源公司财务总监）、鲍XX（北京盛世桃源公司法定代表人、董事长）、齐XX、曹XX的证言，被告人耿有联、张宝萍供述，企业法人营业执照、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表，承包合同、银行存款日记账，银行账户历史明细查询单，银行卡存、取款业务回单，耿有联银行卡（尾号分别为0419、5964、3311、6008）、笔记本，三河市公安局刑警大队抓获经过，2011年3月9日被告人耿有联、张宝萍向任XX借款10万元的借条。
原判认为，被告人耿有联、张宝萍未经金融主管机关批准，以不法提高存款利率的方式吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，确已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，相互协作，共同吸收公众存款，作用基本相当。二被告人非法吸收公众存款的违法所得，应依法予以追缴。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：
一、被告人耿有联犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；二、被告人张宝萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；三、被告人耿有联的违法所得七万元，被告人张宝萍的违法所得四万元，依法予以追缴。四、被告人耿有联、张宝萍非法吸收公众存款208万元，依法予以追缴，返还被害人。
原审被告人耿有联提出上诉的主要理由为：1、被害人是冲着北京公司存的款，存款其也汇入该公司用于征地等开支，故原判量刑过重。2、其主动向北京、乡宁两地的公安机关交待吸收存款事实，应认定为自首。3、许一X、梁XX均证实他们的存款内有上诉人12万元，故其吸收存款金额应为196万元。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人耿有联所提出的上诉理由，经查：1、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项规定，个人非法吸收公众存款，数额在100万元以上的，为数额巨大或者有其他严重情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院在法定量刑幅度内对其科刑，并无不当。2、乡宁县公安局立案侦查本案，通过上网追逃手段，在河北省三河市公安机关的配合下抓获犯罪嫌疑人耿有联，故上诉人耿有联不具有自首情节。3、许一X的借款合同记载借款金额为30万元，许一X的证言证实上述合同中有上诉人耿有联10万元，即耿有联向其实际借款为20万元；梁XX的借款合同记载借款金额为10万元，梁XX的证言证实借款合同中有上诉人耿有联2万元，即耿有联向其实际借款为8万元，一审法院认定上诉人耿有联非法吸收公众存款208万元中许一X的存款是按20万元计算，梁XX的存款是按8万元计算，故不存在上诉人耿有联所述未扣除其12万元的情形。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人耿有联所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 霍文文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第458号
原告：陆仁荣。
被告：吕森泉。
原告陆仁荣诉被告吕森泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆仁荣、被告吕森泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仁荣诉称，原、被告系朋友介绍认识。2014年3月底，被告想向桐乡市银合典当有限责任公司借款70万元，希望原告与舒高发做担保。原告基于信任将身份证交给被告。2014年4月28日原告与被告到桐乡市银合典当有限责任公司办理手续，并将原告自己的店铺设定抵押为被告借款担保。后被告拿原告身份证办理银行卡，桐乡市银合典当有限责任公司下放款项时将30万元转入了该卡中。2015年11月，原告收到桐乡市银合典当有限责任公司的诉状后才知晓这30万元已经由被告取出。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告吕森泉立即归还原告借款30万元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院递交了保证合同复印件、典当合同复印件、当票复印件、房屋他项权证复印件、收条复印件各一份及银行查询记录等证据予以证实。
被告吕森泉辩称，对向原告借款30万元的事实无异议。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，且被告在庭审中对借款事实无异议，被告理应及时归还借款。故原告要求被告立即归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕森泉于本判决生效之日起十日内归还原告陆仁荣借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕森泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年三月七日
书记员 李晓芳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第498号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人潘晰夫。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年9月24日向本院申请强制执行温工商处（2014）293号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月5日作出温工商处（2014）293号工商行政处罚决定，决定：1、没收被执行人非法所得5250元；2、罚款5000元。2014年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）293号工商行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费54元，由被执行人潘晰夫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈含嫣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第931号
申请执行人宋钦林，男性，住所地浑江区
被执行人白山市方圆建材有限公司，地址浑江区。
本院于2014年9月19日立案执行宋钦林申请白山市方圆建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第571号民事判决书，被执行人白山市方圆建材有限公司应支付申请人宋钦林案款407000.0元，承担执行费6005.0元。本院已执行407000..0元，现因被执行人白山市方圆建材有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第931号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第53号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人黎发清，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）658号起诉书指控被告人黎发清犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人黎发清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年9月28日22时许，被告人黎发清伙同陈某某（未成年人，另案处理）窜到海口市美兰区海秀东路大英天桥上，趁被害人王雪某不注意时，由陈某某望风，被告人黎发清动手，从被害人王雪某随身携带的包内将一部朵唯牌手机盗走。二人准备逃离现场时被公安民警抓获，当场从被告人黎发清身上缴获被盗手机一部。破案后该手机已发还被害人王雪某。经海口市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币886元。
上述事实，被告人黎发清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王雪丽的报案及陈述，证人王雪某、黎发某的证言，同案人陈某某的供述，到案经过，扣押及返还物品清单，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定书、现场示意图，户籍信息，被告人黎发清的供述，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎发清以非法占有为目的，在公共场所伙同未成年人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人黎发清的犯罪情节以及悔改表现，依法予以相应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎发清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，�处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年6月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1284号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯靳梦韩。2011年12月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯靳梦韩减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1284号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1115号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，经河北省饶阳县人民法院于2011年11月4日作出（2011）饶刑初字第70号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2011年7月19日起至2015年7月18日止）。原判决认定其认罪态度较好。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳梦韩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳梦韩减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1468号
申请人赵广东，男，1986年10月16日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵广东于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32111元未给付，要求被申请人给付所欠工资32111元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵广东工资32111元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费201元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01416号
原告杨某某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年4月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨娟妮诉被告王小平离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告杨娟妮负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵珍晓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00066号
原告：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵海峰，该公司经理。
委托代理人：唐海涛，该公司职员。
被告：刘鸿博，男，1981年10月8日出生，汉族，大洼县人民政府工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王立晖，男，1982年6月29日出生，汉族，大洼县人民政府工作人员，住辽宁省大洼县。
被告：吴迪，男，1977年3月2日出生，汉族，大洼县人民政府工作人员，住辽宁省大洼县。
原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司为与被告刘鸿博、王立晖、吴迪借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开审理了本案。原告委托代理人唐海涛，被告王立晖、吴迪到庭参加诉讼，被告刘鸿博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司诉称：原、被告于2013年7月14日签订借款合同，合同约定被告刘鸿博向原告借款20万元，借款期限6个月，月利息1.86%；被告王立晖、吴迪为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催要，被告以各种理由推托。现请求法院判被告刘鸿博偿还借款20万元及利息，被告王立晖、吴迪承担连带责任。
被告刘鸿博未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王立晖辩称：我属实为刘鸿博借款担保，但是我没有用此钱，应由刘鸿博还钱，我只承担担保责任，不应偿还借款及利息。
被告吴迪辩称：我为刘鸿博担保事实存在，我没有使用此款，应由第一责任人刘鸿博承担偿还借款，我只承担连带责任。
经审理查明：2013年7月14日，原告与被告刘鸿博签订了《借款合同》。合同约定：借款人刘鸿博向原告借款20万元，期限6个月（2013年7月14日至2014年1月14日），月利息1.86%，王立晖、吴迪为连带保证人。合同下方有原、被告及担保人的公章、签名及捺印。签订合同当日即2013年7月14日，原告付被告刘鸿博借款10万元，7月16日原告又付被告刘鸿博10万元。借款期满后，被告刘鸿博未偿还此借款，只付借款利息至2013年12月14日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息（2013年12月14日之后的利息），此款经原告找被告催要无果，现诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告签订的《借款合同》，借款凭证及通用记账凭证在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告刘鸿博未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。被告王立晖、吴迪对被告刘鸿博借款20万元及自己承担连带保证的事实完全认可，该借款事实清楚、证据充分，故对原告主张被告刘鸿博偿还借款及利息，被告王立晖、吴迪承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。对被告王立晖辩称，不应承担偿还借款的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告刘鸿博于本判决生效后十日内给付原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（月息1.86%，自2013年12月15日至付清之日止）。
二、被告王立晖、吴迪承担连带偿还责任。
案件受理费4300元（已收取，并预交），公告费600元，由被告刘鸿博承担，被告王立晖、吴迪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 裴 霞
审判员 赵占武
审判员 马明国
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 晨
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初49号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年4月15日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省长汀县，关押前住江西省赣州市章贡区沙石镇峰山大道。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘生龙、邱霁，江西明理律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人曾某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人刘龙生、邱霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，被告人曾某某为帮他人以学生身份报考驾照考试，通过在电脑上绘制底部为“江西理工”四个字样的印章图案，再使用A4纸、橡皮擦、胶水、小刀以及缝衣针等工具制作了一个底部为“江西理工”的印章。之后，被告人曾某某用伪造的印章盖于事先准备好的假的江西理工大学学生证照片上，使照片上印迹与假学生证上已有的钢印相吻合，从而拼接成一个完整的“江西理工大学”的印章，填上相关信息后，即伪造了一本假的江西理工大学学生证。2015年10月份至11月份期间，被告人曾某某使用上述方法共伪造江西理工大学学生证19本。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人过某某、钟某某、杨某某、涂某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、文检鉴定书、刑事摄影照片、证明、回函、没收违法所得意见书、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、抓获经过证明、被告人曾某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伪造高等院校印章制作学生证，已构成伪造事业单位印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯伪造事业单位印章罪的罪名成立。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁明顺
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第385号
原告张荔兰，女，1969年12月5日出生，汉族，下岗职工，住福建省松溪县。
被告许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，公务员住福建省松溪县。
原告张荔兰与被告许国辉民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭。在本案审理中，本院依照原告提出诉讼保全的申请，依法作出裁定，查封了被告许国辉所有的坐落在松源镇城北路五排1号的房产。于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张荔兰到庭参加诉讼，被告许国辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张荔兰诉称，2013年8月30日，被告从原告处借款650000元用于临时周转，并当场向原告写下欠条一份。双方约定每月归还本息共计35000元。然而，被告从未按期还款，经原告多次催要，被告仍以种种理由不肯还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除2013年8月30日原告与被告签订的《借款合同》；判令被告许国辉偿还原告借款650000元及利息（利息每月15000元，从2013年9月1日起计至还清借款之日止）。
被告许国辉未作答辩。
原告张荔兰为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、2013年8月30日原告、被告签订的《借款合同》一份，证实被告向原告借款650000元，并约定每月偿还本金20000元，支付利息15000元。
证据2、2014年2月18日原告与被告签订协议书一份。证实原告与被告达成协议，被告同意在2014年3月5日之前自行处理房产，处理后一次性归还原告600000元，余款分两年还清，按月息2分计算。但被告未按约定期限履行还款义务。
本院认为，被告许国辉经本院依法向其送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书及开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据反驳，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2可以证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告许国辉未向本院提交证据。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，原告与被告系朋友关系，因被告做生意，陆续向原告借款。2013年8月30日，被告共向原告借款650000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为48个月，自2013年8月30日至2015年8月30日止，每月支付利息15000元，每月偿还借款本息共计35000元。被告未按期偿还借款本息。2014年2月18日原告与被告签订《协议》一份，约定被告在2014年3月5日之前自行处理房产，处理后一次性归还原告600000元，余款分两年还清，按月息2分计算。到期后，被告未按协议偿还借款，原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求法院依法判决解除2013年8月30日原告与被告签订的《借款合同》；判令被告偿还原告借款650000元及利息。利息部分，原告同意按《协议》约定的按月利率2%计算，自2013年9月1日起计至还清借款之日止。本案因被告未到庭无法调解。
本院认为，原告张荔兰与被告许国辉之间发生的民间借贷关系，有原、被告双方签订的《借款合同》、《协议》为证，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告之间签订的借款合同虽对被告的还款时间进行约定，但被告在签订合同后的一段时间内以自己的行为表示不履行后续的还款义务，现原告要求解除借款合同，要求被告偿还全部所欠款650000元及按约支付利息，其理由合法正当，本院予以支持。被告许国辉经本院依法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年8月30日原告张荔兰与被告许国辉签订的《借款合同》。
二、由被告许国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张荔兰借款本金650000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11395元、诉讼保全费4317.5元由被告许国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 郭国树
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 琴
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1829号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德。
被执行人浙江佳安宝科技有限公司。
法定代表人黄海蓉。
被执行人黄河汽配集团有限公司。
法定代表人陈德岳。
被执行人黄海蓉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江佳安宝科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）温乐商初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行已向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄海蓉下落不明。本院依法查封了黄海蓉名下车牌号为浙C×××××车辆，因该车去向不明暂无法扣押；查封了黄海蓉名下坐落在乐清市北白象南才村的房产以及黄河汽配集团有限公司名下坐落在温州大桥工业园区的房产，因上述房产为其他债务设定抵押，暂无法处分。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的款项，予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1829号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阮晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00355号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告张浩南，系苏州市姑苏区真味小毛驴酒店个体经营户，经营地江苏省苏州市姑苏区庄先湾路**号。
原告江苏省盱眙龙虾协会（以下称龙虾协会）与被告张浩南侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月3日，原告龙虾协会向本院申请撤回对被告张浩南的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告龙虾协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙虾协会撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取为677.5元，由原告龙虾协会负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱雯俊
附件：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15933号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：苏景明，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇青珠村一组56号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏景明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项82,007.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计82,007.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2897号
原告常墨。
委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告陈诗雨。
委托代理人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
原告常墨诉被告陈诗雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常墨及委托代理人刘洋、被告陈诗雨的委托代理人赵国阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月11日下午，被告给原告打电话称自己账户上没钱了，让原告先行垫付一下其在淘宝网网购的费用，并承诺于2012年年底还款，故原告将自己在建设银行的信用卡及密码告知被告。2012年11月11日至2012年11月18日，被告先后用原告信用卡购物20余笔，消费总计18846.14元。后被告未按约定时间还款，经原告多次索要未果，故起诉请求判令被告偿还借款18846.14元，支付利息1000元，共计19846.14元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告系2011年冬季相识，来往时饮食、娱乐都是被告花费约2万元，原告主动要求给被告买衣服、相机、鞋子等商品共计花费16000至17000元左右，其中有3000余元是给原告购买男装，原告将其银行卡、密码告诉被告，由被告操作消费，购物验证码也由原告提供，被告认为原告与被告之间系男女朋友关系，互相为对方所花费用系赠与行为，该赠与不可撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年11月11日至2012年11月18日期间，被告使用原告的银行信用卡在购物网站消费，银行卡账号、密码及购物验证码均由原告向被告提供，由被告操作消费共计18846.14元，原某告是被告向原告借款，经多次催要未果，故起诉至法院。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、原告名下卡号尾数为3825的建行信用卡交易详单6张，证明原告将信用卡出借给被告后，被告于2012年11月11日至2012年11月18日通过淘宝购物20笔，总计金额21000元，扣除几笔退款款项，共借18846.14元。证据二、原、被告之间的短信记录详单8页，证明被告到期未还原告欠款，原告不断向被告主张权利要求还款，被告承认借款事实，并承诺归还购物款，从短信记录中能够看出双方存在借贷关系，不存在男女朋友关系。证据三、被告具体购物图片1张及微信、短信记录图片5张，证明目的同证据二。第三张微信记录单上被告承认每天与其男朋友在一起，原被告双方不存在男女朋友关系。证据四、原、被告双方电话通话的录音光盘两张附文字说明2页，原始载体是朋友杨某的手机，刻制成光盘后已删除，与证据二、证据三相互印证，证明目的同证据二和证据三一致。证据五、照片八张，原、被告的微信记录，被告通过微信对外发布的个人信息，可以看出被告平时的花费高于普通人，在被告向原告借钱时，原告基于朋友关系及其平时的外在表现，相信其能够如约偿还，所以原告才将钱借给被告。证据六、出庭证人赵某证言。证据七、出庭证人杨某证言。证明原、被告是普通朋友关系。
被告质证称：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原、被告存在借贷关系，不能证明是被告消费的。对证据2不能证明原、被告存在借贷关系，被告没有承认欠原某1.9万元，且原、被告发短信时虽不是男女朋友，但不能证明曾经不是男女朋友。对证据3真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明原、被告存在借贷关系和曾经没有男女朋友关系。对证据4原某应提供原始载体，对备份的录音不予认可。对证据5与本案没有关联性。对证据6、证据7鉴于两个证人与原告的特殊身份关系，对证人证言的真实性不予认可。
被告未提交证据。
以上事实有信用卡交易详单、短信记录详单、图片、照片、录音光盘、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够形成证据链条，证明被告使用原告的银行信用卡在购物网站消费18846.14元的事实，双方存在借贷关系。被告在原告催要借款时亦未加以否认，其主张双方系赠与关系，未提交证据，原告亦不认可，故对被告该抗辩主张不予采信。被告理应按照约定期限或在原告催告的合理期限内偿还借款。被告未偿还属违约行为，应当给付原告利息。由于双方未约定借款期间利息，故逾期利息应自原某起诉之日即2013年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限内实际给付之日止。原告诉请利息1000元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈诗雨于本判决生效后十日内偿还原告常墨借款人民币18846.14元，并支付利息1000元，以上共计人民币19846.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告陈诗雨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周丽红
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第3号
申请执行人李桂花，女，1968年11月25日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人丁艳军，男，1963年1月27日生，汉族，公务员，现住伊通满族自治县。
申请执行人李桂花与被执行人丁艳军离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人李桂花与被执行人丁艳军离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第160号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-54《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付李彩珠工资3214元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-54《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-54《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第225号
罪犯张力省。
温州市鹿城区人民法院于2014年2月26日作出（2014）温鹿刑初字第382号刑事判决，以被告人张力省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张力省在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张力省能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张力省减去拘役三日（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更743号
罪犯郭洋，因抢劫罪经河北省霸州市人民法院于2008年11月20日以（2008）霸刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑11年。并处罚金2千元。石家庄市中级人民法院于2012年3月对该犯裁定减刑1年，并处罚金2千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯郭洋入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭洋准予减去有期徒刑1年7个月，并处罚金2千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执852号
申请执行人:敦化市文和小额贷款有限公司。
被执行人：胡滨，男。
被执行人：张钰杭，男。
本院在执行申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司与被执行人胡滨、张钰杭（2016）吉2403民初1531号借款合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询张钰杭名下无存款，无车辆信息，胡滨无车辆信息，本院以依法冻结被执行人胡滨在银行的工资账户，敦化市文和小额贷款有限公司以胡滨、张钰杭暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结对胡滨、张钰杭的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执852号申请执行人:敦化市文和小额贷款有限公司。被执行人：胡滨，男。被执行人：张钰杭，男。本院在执行申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司与被执行人胡滨、张钰杭（2016）吉2403民初1531号借款合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询张钰杭名下无存款，无车辆信息，胡滨无车辆信息，本院以依法冻结被执行人胡滨在银行的工资账户，敦化市文和小额贷款有限公司以胡滨、张钰杭暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结对胡滨、张钰杭的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 莹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第97号
原告史佳其，系原告母亲.
被告丁明，现住鄯善县.
原告史佳其诉被告丁明变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审理，原告史佳其到庭参加诉讼，被告丁明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，我与被告在哈密市民政局办理协议离婚，约定婚生女丁某某抚养权归被告，丁某某小学阶段由我代养。现婚生女丁某某要求把抚养权变更到我名下，而且被告多次拖延支付孩子抚养费，伤害了孩子的感情。我已经做了卵巢切除手术，已经不能生育。为了孩子的健康成长，请求法院判令婚生女丁某某的抚养权归我。
经审理查明，2012年3月6日原告与被告协议离婚，协议约定，婚生女丁某某抚养权归被告，丁某某小学1-6年级由原告代管。原告的彩色多普勒超声检查报告书显示其左侧卵巢未见。（2013）鄯民一初字第94号判决书，证实被告每月支付抚养费2000元，原被告离婚后，丁某某与原告一起生活。丁某某出生于2005年7月16日。
本院认为，原被告离婚后，婚生女丁某某抚养权归被告所有，但其一直与原告一起生活。丁某某现已满八周岁，其表示愿意与原告一起生活，希望其抚养权归原告。为了保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
丁某某由原告史佳其抚养。
案件受理费50元，由被告丁明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第198号
罪犯郭启斌，男，1984年11月12日出生，汉族，山西省阳泉市人，大学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年5月25日作出了（2013）迎刑初字第293号刑事判决，以被告人郭启斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年10月20日起至2015年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭启斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭启斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭启斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭启斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭启斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1861号
原告：钱某某，女。
委托代理人：闫某某。
被告：武某某，男。
原告钱某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员李建会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人杨某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，其与被告经人介绍于2015年6月相识，同年10月13日在西安市长安区民政局登记结婚。2016年8月19日生一女孩武某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础草率结婚，婚初双方感情一般，婚后发现被告不负家庭责任，不给原告和孩子生活费，从不关心原告，也不与原告沟通。经常为家务琐事辱骂原告并对原告实施家庭暴力。2017年初原被告分居至今。双方已无和好可能，故诉请法院要求与被告离婚，婚生女武某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元直至孩子18岁。
被告武某某辩称，被告不同意离婚，原被告虽然是经人介绍认识，经过一段时间的沟通和交往，彼此了解，从相识到相互认可对方，原被告有一定感情基础，双方没有大的矛盾。婚后双方也建立了夫妻感情，且生一女儿。为了孩子和家庭的圆满，希望法庭驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2015年6月8日经人介绍认识。同年10月13日原被告在西安市长安区办理了结婚登记手续，同年10月17日举行了结婚仪式。2016年8月19日生一女孩武某甲。婚后两人关系一般，2017年6月8日，原告因与被告发生纠纷，遂住回娘家至今，双方开始分居。2017年8月21日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告婚前经人介绍相识，婚前也有一定的了解。婚后建立了一定的夫妻感情。虽然因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。所以只要原、被告能够加强沟通、相互理解、相互体谅，继续共同担负起养育孩子、经营家庭的责任，双方之间仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告武某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年九月十五日
书记员 李泽通
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1171号
原告王亮。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告邱士兵。
原告王亮诉被告邱士兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人陈士勇、被告邱士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2015年4月12日17时51分许,王红华驾驶苏G×××××号小型轿车沿中通道由东向西行驶过程中，行驶至连云港市徐圩新区226省道与中通道路口时，被告邱士兵驾驶的河南S×××××号变型拖拉机沿226省道由北向南行驶至时相撞，致苏G×××××号小型轿车损坏，车内3人不同程度受伤，事故发生后，原告被120送往中国人民解放军第一四九医院抢救，经该院诊断，王亮受伤较重，左锁骨粉碎性骨折，头面部多部外伤，住院治疗15天，花去医药费20000余元，出院后，王亮伤情经正达司法鉴定所鉴定，其误工天数为120天，护理费、营养费各为60天，再次手术取内固定物费用7000元，误工30天，护理各为15日，王红华外伤花去医药费700余元，王长伟花去医疗费6000余元，被告邱士兵分文未付。另查，被告邱士兵驾驶的河南S×××××号变形拖拉机，没有投保交强险，给三原告造成严重经济损失，事故发生后，被告邱士兵态度消极，未支付任何费用，据此原告依据道路交通安全法规定，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25675.28元、误工费6135元、护理费3073.54元、营养费1215元、住院伙食补助160元、鉴定费1200元、交通费500元、抢救费100元，合计38058.82元。
被告邱士兵辩称，发生交通事故及造成原告受伤是事实，请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月12日17时51分，邱士兵驾驶河南S×××××号变形拖拉机沿226省道，由北向南行驶至事故地点，车头与沿中通道由东向西行驶王红华驾驶的苏G×××××号小型轿车右侧相撞，致苏G×××××号车乘坐人王亮和王长伟受伤，两车损坏，因当事人邱士兵一方过错造成交通事故，邱士兵负此事故的全部责任，王红华、王亮、王长伟无责任。原告王亮受伤后即至一四九医院住院治疗，入院诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、头面部外伤。原告共计住院8天，期间发生医疗费19675.28元。2015年4月29日，原告至连云港正达司法鉴定中心就事故伤情进行鉴定，鉴定结果：1、被鉴定人王亮交通事故受伤致左锁骨远端粉碎性骨折，面部外伤等，目前左锁骨骨折内固定仍在位，面部遗留疤痕等，需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用7000元（或以实际发生为准）；2、被鉴定人王亮的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日60日，再次手术取出内固定物的误工时间为30日，护理、营养时间为15日。
另查明，被告驾驶的河南S×××××号变形拖拉机未投保交强险及商业险。
本院根据原告的主张结合相关法律规定，对原告主张的费用赔偿明细做如下认定：1、医疗费25675.28元（含后续治疗费7000元），原告已经发生的医疗费19775.28元由医疗费发票予以证实，后续治疗费7000元为取内固定物必然发生的费用，医疗费合计26775.28元，原告主张未超出其权利范围，本院对原告主张医疗费25675.28元予以认可；2、误工费，原告主张按2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元/年计算150天，为6135元，原告对误工费的主张符合法律规定，本院予以认可；3、护理费，原告主张按2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元/年计算75天，为3073.56元，原告对误工费的主张符合法律规定，本院予以认可；4、营养费，原告主张按照16.2元每天标准计算75天，为1215元，原告对营养费的主张未超出法律规定范围，本院予以认可；5、住院伙食补助费，原告住院天数为8天，原告主张按照20元每天计算，为160元，原告该主张符合法律规定，本院予以认可；6、鉴定费1200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定；7、交通费500元，原告并未提供证据予以证明，但交通费为实际发生的费用，本院酌定为80元；8、抢救费100元，由抢救费发票予以佐证，本院予以认可。以上合计37638.84元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历及当事人陈述予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。在本案中，被告邱士兵负本次事故的全部责任，因邱士兵所驾驶的拖拉机并未投保交强险及商业第三者责任险，故原告的各项损失37638.84元应由被告邱士兵予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告邱士兵于本判决生效后十日内赔付原告王亮损失37638.84元。
案件受理费751元，由被告邱士兵承担（因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费751元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1171号原告王亮。委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告邱士兵。原告王亮诉被告邱士兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人陈士勇、被告邱士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称，2015年4月12日17时51分许,王红华驾驶苏G×××××号小型轿车沿中通道由东向西行驶过程中，行驶至连云港市徐圩新区226省道与中通道路口时，被告邱士兵驾驶的河南S×××××号变型拖拉机沿226省道由北向南行驶至时相撞，致苏G×××××号小型轿车损坏，车内3人不同程度受伤，事故发生后，原告被120送往中国人民解放军第一四九医院抢救，经该院诊断，王亮受伤较重，左锁骨粉碎性骨折，头面部多部外伤，住院治疗15天，花去医药费20000余元，出院后，王亮伤情经正达司法鉴定所鉴定，其误工天数为120天，护理费、营养费各为60天，再次手术取内固定物费用7000元，误工30天，护理各为15日，王红华外伤花去医药费700余元，王长伟花去医疗费6000余元，被告邱士兵分文未付。另查，被告邱士兵驾驶的河南S×××××号变形拖拉机，没有投保交强险，给三原告造成严重经济损失，事故发生后，被告邱士兵态度消极，未支付任何费用，据此原告依据道路交通安全法规定，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25675.28元、误工费6135元、护理费3073.54元、营养费1215元、住院伙食补助160元、鉴定费1200元、交通费500元、抢救费100元，合计38058.82元。被告邱士兵辩称，发生交通事故及造成原告受伤是事实，请法院依法判决。经审理查明，2015年4月12日17时51分，邱士兵驾驶河南S×××××号变形拖拉机沿226省道，由北向南行驶至事故地点，车头与沿中通道由东向西行驶王红华驾驶的苏G×××××号小型轿车右侧相撞，致苏G×××××号车乘坐人王亮和王长伟受伤，两车损坏，因当事人邱士兵一方过错造成交通事故，邱士兵负此事故的全部责任，王红华、王亮、王长伟无责任。原告王亮受伤后即至一四九医院住院治疗，入院诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、头面部外伤。原告共计住院8天，期间发生医疗费19675.28元。2015年4月29日，原告至连云港正达司法鉴定中心就事故伤情进行鉴定，鉴定结果：1、被鉴定人王亮交通事故受伤致左锁骨远端粉碎性骨折，面部外伤等，目前左锁骨骨折内固定仍在位，面部遗留疤痕等，需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用7000元（或以实际发生为准）；2、被鉴定人王亮的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日60日，再次手术取出内固定物的误工时间为30日，护理、营养时间为15日。另查明，被告驾驶的河南S×××××号变形拖拉机未投保交强险及商业险。本院根据原告的主张结合相关法律规定，对原告主张的费用赔偿明细做如下认定：1、医疗费25675.28元（含后续治疗费7000元），原告已经发生的医疗费19775.28元由医疗费发票予以证实，后续治疗费7000元为取内固定物必然发生的费用，医疗费合计26775.28元，原告主张未超出其权利范围，本院对原告主张医疗费25675.28元予以认可；2、误工费，原告主张按2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元/年计算150天，为6135元，原告对误工费的主张符合法律规定，本院予以认可；3、护理费，原告主张按2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元/年计算75天，为3073.56元，原告对误工费的主张符合法律规定，本院予以认可；4、营养费，原告主张按照16.2元每天标准计算75天，为1215元，原告对营养费的主张未超出法律规定范围，本院予以认可；5、住院伙食补助费，原告住院天数为8天，原告主张按照20元每天计算，为160元，原告该主张符合法律规定，本院予以认可；6、鉴定费1200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定；7、交通费500元，原告并未提供证据予以证明，但交通费为实际发生的费用，本院酌定为80元；8、抢救费100元，由抢救费发票予以佐证，本院予以认可。以上合计37638.84元。上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历及当事人陈述予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。在本案中，被告邱士兵负本次事故的全部责任，因邱士兵所驾驶的拖拉机并未投保交强险及商业第三者责任险，故原告的各项损失37638.84元应由被告邱士兵予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告邱士兵于本判决生效后十日内赔付原告王亮损失37638.84元。案件受理费751元，由被告邱士兵承担（因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费751元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年七月二十日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第489号
原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。
法定代表人骆任生，董事长。
委托代理人石明，法律顾问。
被告姚国良。
被告姚国献。
被告广西矿建集团有限公司。
法定代表人邓振民。
本院在审理原告桂林鲁山混凝土有限责任公司诉被告广西矿建集团有限公司、姚国良、姚国献买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鲁山混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费15377元（原告桂林鲁山混凝土有限责任公司已预交），减半收取7688.5元，由原告桂林鲁山混凝土有限责任公司负担；余款7688.5元由本院退回原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。
审判员 陈国先
二〇一四年七月十五日
书记员 庄 海
第1页共2页
河南省滑县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保352号
申请人聊城市运鑫物流有限公司
法定代表人：刘娟职务：董事长
地址：聊城市光岳路北段路东（江北汽车产业园13配件楼109室）。
被申请人张谦，男，1995年5月27日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人张谦所有的豫F×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张谦所有的豫F×××××号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月九日
书记员 柴冰一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第822号
原告刘霞。
委托代理人徐玉斌。
被告曲阜市圣山老年公寓。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告济宁市汇祥投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告刘霞与被告曲阜市圣山老年公寓、济宁市汇祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘霞诉称，2014年9月18日，两被告与原告签订借款担保合同，约定被告曲阜市圣山老年公寓向原告借款15.7万元，借款利率为年息18%，借期三个月，并由济宁市汇祥投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未能按照约定归还借款本息，且失去联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款15.7万元及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告济宁市汇祥投资担保有限公司法人ＸＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年3月19日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一五年三月二十四日
书记员 沙 莎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第36号
申请执行人郑鸿利。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第409号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第409号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2979号
罪犯张世春，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年5月25日作出了(2010)甬象刑初字第218号刑事判决，以被告人张世春犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张世春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张世春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张世春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世春予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6553号
原告：陈光义，男，汉族，1991年9月3日出生，住福建省福鼎市，
被告：深圳市悠尚美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区华西十五巷6号101，统一社会信用代码914403000798346642。
法定代表人：熊桂峰，总经理。
原告陈光义与被告深圳市悠尚美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告陈光义于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光义以另行搜集证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈光义撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由陈光义负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月五日
书记员 施水旺
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6553号原告：陈光义，男，汉族，1991年9月3日出生，住福建省福鼎市，被告：深圳市悠尚美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区华西十五巷6号101，统一社会信用代码914403000798346642。法定代表人：熊桂峰，总经理。原告陈光义与被告深圳市悠尚美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告陈光义于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光义以另行搜集证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈光义撤回起诉。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由陈光义负担。审判员 黄 艳二〇一七年九月五日书记员 施水旺
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00274号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，9月4日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日14时许，被告人黄某驾驶湘B073**重型罐式货车自华容县城关镇李家湖沿S306线行至华容县胜峰乡珠头山“力源混凝土公司”路口地段，�告人黄某忽视行车安全，超车时遇被害人郑某某驾驶的湘F2NS**轻型仓棚式货车迎面驶来，因被告人黄某处置不当，致两车相撞，造成两车受损、郑某某经医院抢救无效死亡的严重后果。经司法鉴定：郑某某系交通事故所致的闭合性腹部损伤，腹腔内脏破裂，四肢多处骨折，急性失血性休克，多器官功能衰竭死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：被告人黄某在此次事故中负全部责任，郑某某不负责任。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。
另查明，本案审理期间，被告人黄某委托家属与被害人家属就民事赔偿问题达成了协议，被害人家属向本院提交了要求不追究被告人黄某刑事责任的刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言；华容县公安局受案登记表、�警案件登记表、到案经过、常口信息、机动车检测报告及相关信息、情况说明、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及相关照片、华容县交警大队的证明、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 程志刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7765号
原告刘传吉。
被告房贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2014年10月1日16时许，被告房贤驾驶鲁B号小轿车沿店集镇即发路由北向南行驶，遇原告驾驶鲁02R64**号手扶拖拉机沿即发路由南向北行驶相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月十六日
书记员 江红艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00953号
原告周立停。
委托代理人张玉。
被告周祥。
原告周立停诉被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉、被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次要求还款，被告推诿不还，现请求判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我从原告处借款100000元，后归还了原告借款本金，余利息10000元未付，故我便出具10000元的欠据给原告。我同意还款，但现在无偿还能力。
经审理查明：被告周祥欠原告借款10000元未还，并由被告周祥于2014年5月27日向原告出具10000元的欠据。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具给原告的欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解该10000元系被告欠原告的利息款，未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周祥于本判决生效后十日内给付原告周立停款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2247号
原告：宋蕾，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
被告：孟甄，女，汉族，1991年出生，住夏津县。
原告宋蕾与被告孟甄离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日提起离婚诉讼，距离被告孟甄2014年6月3日流产尚不足六个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”之规定，裁定如下：
驳回宋蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一四年八月十三日
书记员 李玲燕
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第63号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人郭某某，群众，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2012年4月12日被广平县公安局刑事拘留。同年5月16日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第55号起诉书指控被告人郭某某犯拐卖儿童罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派代理检察员薛艳梅、韩亚召出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李秀恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2011年7月5日下午，被告人郭某某从岳书云处得知有人要卖一名婴儿，并得知郭某某（另案处理）因其儿子郭海波婚后无子欲收养一名婴儿，便从中介绍并与岳书云、任玉成（在逃）、郭某某及其家人一起到魏县汽车站南一路口，由郭某某花三万六千元从郭长廷（另案处理）等人手中购买女婴一名。2012年4月12日，被告人郭某某在其家中被抓获。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处有期徒刑三至四年，提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是起诉书指控被告人郭某某犯拐卖儿童罪不成立，不构成犯罪。
经审理查明，2011年7月5日下午，被告人郭某某从岳书云处得知有人要卖一名婴儿，并得知郭某某（另案处理）因其儿子郭海波婚后无子欲收养一名婴儿，便从中介绍并与岳书云、任玉成（在逃）、郭某某及其家人一起到魏县汽车站南一路口，由郭某某花三万六千元从郭长廷（另案处理）等人手中购买女婴一名。2012年4月12日，被告人郭某某在其家中被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某供述，供认2011年农历6月具体哪天记不清楚了，岳书云说孩子要三万六千元，和岳书云、任玉成、香美、堂两口子、堂儿媳妹妹一块到了魏县，任玉成给对方打电话联系，跟着任玉成来到一个路口，见路边停着一辆白色汽车，汽车旁站着一个男子和一个妇女，汽车上面还有个妇女抱着个小孩。任玉成就和那个男子说话，堂和他妻子就往汽车那儿去了，当时其他人都在路边等着，后堂两口子抱孩子去医院检查。
2、另案犯郭长廷供述，供认2011年春天，临漳东关的老王打电话说有个小孩看有没人要，联系了任玉成。双方在魏县汽车站见面，看到老王、还有个老婆在一辆红色面包车旁站着，有个三四十岁男子在驾驶室坐着，还有个妇女在汽车上抱着个小孩，任玉成和好几个人也在那，双方商定小孩的价格为三万六千元，并和一个老头去银行取了三万六千元给老王。
3、证人郭某陈述，证实今年农历六月初五下午五六点钟，郭某某打电话问其有个小孩要不要，和周某到魏县找到于某、郭某某及一个魏县姓任的老头，一起到魏县汽车站南边一个十字路口处，见东南角停着一辆白色面包车，郭长廷立在面包车旁，车内有个四十多岁的妇女抱着个女婴。到魏县县医院对女婴进行检查后，与于某及郭长廷去银行取出三万六千元，钱交给了郭长廷，和周某抱上孩子骑电车回家了。
4、证人周某陈述，证实2011年农历六月的一天，郭某某接到一个电话说魏县有个小孩。其与郭某某到魏县棘针寨乡南寺庄村找到一个四五十岁的男的和两个中年妇女，五人一起到魏县汽车站南边的一条东西路上。路南边停着一辆白色的小汽车，小汽车跟前站着一个白头发的老头，车内有一个四十多岁的妇女抱着一个小孩。后和郭某某将孩子抱回家了。
5、证人陈某陈述，证实南寺庄村的一个老头说他有个亲戚怀孕了，如果是女孩就给其抱养，后于某与郭某某先后问过其这件事情，其表示要这个孩子，从杭州回家后见到家中有个女婴。
6、证人于某陈述，证实2011年六月初五，接到郭某某的电话问其姐姐陈某要不要小孩。当天下午与陈某的公公郭某某、陈某婆婆、郭某某和魏县南寺庄村一个老头一起到魏县汽车站南边一个十字路，见东南角路口停着辆银灰色面包车，面包车外边有个白头发老头，车内有个四十多岁的妇女抱着个女婴。后其与郭某某和白头发老头一起到银行取了两万元，并将一万六千元打到郭某某的银行卡上，就先回去了。
7、于某2011年7月5号在中国农业银行魏县支行的存汇款明细，证实于某账号×××在2011年7月5号先存入36000元，后分十笔取出现金20000元又分两笔转支16000元。
8、辨认笔录及照片、被拐卖的女婴照片、举报材料。
9、魏县公安局移交网上在逃犯郭长廷的手续、任玉成、岳书云、郭某某在逃人员登记表、证明。
10、被告人照片、户籍证明及前科证明、抓获证明。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某明知他人拐卖儿童仍然向其提供帮助，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关对其犯拐卖儿童罪的指控成立。辩护人提出的其不构成拐卖儿童罪的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某某在该起犯罪中起居间介绍的辅助作用，属从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人郭某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年九月二十五日
书记员 张海静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特382号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉名星物业管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号名都花园内***栋*层。
法定代表人：任克忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲开学，该公司员工。
委托诉讼代理人：左山松，湖北佳哲律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：易元祥，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省天门市，
申请人武汉名星物业管理有限责任公司为与被申请人易元祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第011号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，武汉名星物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉名星物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉名星物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由武汉名星物业管理有限责任公司负担。
审判长 赵 鹏
审判员 陈蔚红
审判员 吴建铭
二〇一七年七月十九日
书记员 曾秀欢
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2975号
原告赵明维，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告盖州市卧龙泉镇独甸村委会。
法定代表人徐德章，系村委会主任。
本院于2016年6月30日立案受理了原告诉被告欠款纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明维诉称，2001年至2014年我任卧龙泉镇西三道沟村委会主任期间（该村于2004年合并独甸村），于2005年1月7日与西三道沟村民徐德林结算时给其出具47600元的欠条，另外徐德林要求给付500元利息差额，共计48100元，此款我个人用了11190元，余款36910元系村委会用款。该款徐德林于2011年起诉，法院判决由我偿还。现起诉要求被告偿还其使用的款36910元。
被告盖州市卧龙泉镇独甸村委会辩称，原告所诉事实属实，由于我们经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2001年至2014年原告任卧龙泉镇西三道沟村委会主任期间（该村于2004年合并独甸村），于2005年1月7日与西三道沟村民徐德林结算时给其出具47600元的欠条，另外徐德林要求给付500元利息差额，共计48100元，此款原告个人用了11190元，余款36910元系村委会用款。村委会所用款项挂在卧龙泉镇经管站账面上。
上述事实，有双方当事人陈述，村委会记账凭证等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，双方的债务关系事实清楚、合法有效，被告作为债务人应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告盖州市卧龙泉镇独甸村委会偿还原告赵明维欠款36910元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 寒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4326号
原告：陆学明。
被告：曹旭荣。
被告：虞亚萍。
原告陆学明与被告曹旭荣、虞亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告返还原告借款65000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆学明到庭参加诉讼，被告曹旭荣、虞亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹旭荣于2015年6月25日向原告借款65000元。二被告于1991年10月22日登记结婚。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曹旭荣向原告借款65000元之事实清楚，应及时偿还。本案借款发生于被告曹旭荣、虞亚萍夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹旭荣、虞亚萍返还原告陆学明借款65000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半），由被告曹旭荣、虞亚萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1420元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 李云兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 敏