白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初235号
原告：王某1，住白山市。
原告：王某2，住白山市。
法定代理人：王某1，住白山市。
原告：孙进，住白山市。
原告：王金珍，住白山市。
四原告委托代理人：王继星，系白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所白山市浑江区浑江大街99号。
法定代表人：于洪生。
委托代理人：赵平，系该公司职员。
被告：白山市建运物流有限公司，住所白山市浑江区长白山大街怡园小区3号楼8号门市房。
法定代表人：钟雷，系该公司总经理。
委托代理人：李明学，系该公司车队队长。
被告：张长江，住白山市。
原告王某1、王某2、孙进、王金珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称财产保险公司）、白山市建运物流有限公司（以下简称建运物流公司）、张长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、孙进及四原告委托代理人王继星、被告物流公司委托代理人李明学、被告张长江到庭参加诉讼。被告财产保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿交通事故死亡精神抚慰金20万元、死亡赔偿金960394.40元、被扶养人王金珍生活费179726.20元、被抚养人王某2生活费71890.48元、丧葬费51558元、丧葬期间交通费、住宿费、误工费27878元、财产损失(车辆报废)18000元。合计:1509447.08元。事实和理由：2016年12月11日16时52分许，原告王某1、王某2、孙进的父母，王相和、赵桂华二人驾驶×××微型轿车沿鹤大线由东向西行驶至957km+850m处时与被告张长江驾驶的被告建运物流公司所有的×××号解放牌重型自卸货车相撞，造成王相和、赵桂华二人当场死亡、×××微型轿车报废的交通事故。×××号货车在财产保险公司投保了交强险，没有三者险。原告已对×××号货车申请了诉前财产保全，人民法院己采取了保全措施。根据原告家庭情况，被告保险公司应当在交强险中首先赔偿精神抚慰金，被告应当依法赔偿原告各项损失1509447.08元。
被告财产保险公司辩称：1、肇事的×××号在保险公司仅投保交强险一份，被保险人是白山市建运物流有限公司，事故发生在保险期间内。2、原告请求的各项损失，应当提供事故认定书、死亡证明、死者户籍、车辆损失明细、发票等相关证据予以证实，答辩人赔偿金额不超过交强险的限额。3、答辩人不是本案侵权主体，不应承担本案诉讼费用和其他费用。
被告建运物流公司辩称：接受各部门对这次交通事故的处理，不合理的不认可，依法判决。
被告张长江辩称：对这次交通事故，我没有交通事故的责任。我正常行驶，车过来撞在我车上了。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日16时52分许，驾驶人王相和驾驶×××轿车，载有乘车人赵桂华沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线957km+850m处时，因冰雪路面操作不当导致车辆失控滑向道路左侧，与相对方向由张长江驾驶的被告建运物流公司所有的×××号重型自卸货车（超载、超速、制动不合格）相撞，造成驾驶人王相和、乘车人赵桂华死亡、车辆损坏的交通事故。经江源区公安交通警察大队事故认定，王相和承担主要责任，张长江承担次要责任，赵桂华不承担责任。王某1、王某2、孙进对此事故责任认定有异议，并提出复核申请，白山市公安局交警支队经过复核，维持江源区公安交通警察大队作出的事故责任认定。×××号货车在被告财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告申请对×××号自卸货车进行诉前财产保全，本院于2016年12月30日作出民事裁定书，对×××号自卸货车进行查封、扣押。事故发生后，被告建运物流公司已支付原告丧葬费4万元。
另查明，王相和，非农业户口，原告王某1、王某2系其女儿。赵桂华，农业户口，原告王金珍系赵桂华母亲，农业户口，孙进系赵桂华之子。
被告张长江系建运物流公司职工。
本院认为，驾驶人王相和驾驶轿车与被告张长江驾驶的重型自卸货车相撞，造成王相和、赵桂华死亡、车辆损坏的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，原告王某1、王某2、孙进、王金珍作为赔偿权利人有权要求被告进行赔偿。被告张长江系被告建运物流公司职工，驾驶该肇事车辆是履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告张长江不承担赔偿责任，本案的赔偿责任应当由被告建运物流公司承担。被告建运物流公司已经将肇事车辆在被告财产保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对于原告在此次事故中所发生的经济损失，由财产保险公司在责任险额内承担赔偿责任，剩余损失部分结合本案案情，以原告方负此次事故的主要责任承担70%，被告方负此次事故的次要责任承担30%为宜。
对原告在此次事故中的损失数额，本院认为，关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告作为死者近亲属遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金应予支持，结合本地区的经济发展状况，以支持10万元为宜（5万元/人×2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及吉高法（2016）66号文件的规定，原告要求被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者王相和1969年3月7日生，非农业户口，死亡赔偿金为480197.20元（24009.86元×20年），死者赵桂华1971年10月11日生，农村户口，死亡赔偿金为226523.40元（11326.17元×20年）。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人王金珍1946年3月5日生，农村人口，低保户，丈夫、儿子去世，依靠死者赵桂华扶养，扶养费为87833.10元（8783.31元×10年）。被抚养人王某2，2002年10月21日生，城镇人口，抚养费为71890.48元（17972.62元×4年）。原告主张王相和伤葬费25779元、赵桂华伤葬费25779元予以支持。原告要求被告赔偿丧葬期间交通费、住宿费、误工费27,878.00元未向法庭提交相关证据佐证，不予支持。原告主张财产损失(车辆报废)18000元，是自己估算的数额，无证据佐证，被告认可原告财产损失5000元，本院予以确认。
原告在此次事故中的损失数额为：1023002.18元（精神损害抚慰金10万元+王相和死亡赔偿金480197.20元+赵桂华死亡赔偿金226523.40元+王金珍扶养费87833.10元+王某2抚养费71890.48元+王相和伤葬费25779元+赵桂华伤葬费25779元+财产损失5000元）。综上所述，被告财产保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王某1、王某2、孙进、王金珍精神损害抚慰金10万元；赔偿死亡赔偿金、扶（抚）养费、丧葬费1万元、财产损失2000元，合计112000元；被告建运物流公司应赔偿原告王某1、王某2、孙进、王金珍损失233300.65元[（1023002.18元－112000元）×30%－被告建运物流公司已支付4万元]。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以说明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险限额内赔偿原告王某1、王某2、孙进、王金珍112000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告白山市建运物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某1、王某2、孙进、王金珍233300.65元；
三、被告张长江不承担赔偿责任；
四、驳回原告王某1、王某2、孙进、王金珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9193元（原告申请缓交），由原告王某1、王某2、孙进、王金珍负担6435.10元，被告白山市建运物流有限公司负担2757.90元。财产保全费1270元，由原告王某1、王某2、孙进、王金珍负担889元，被告白山市建运物流有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年三月二日
书记员 王玉娟