wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执360号
申请执行人：赵延广，男，1975年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李雅江，男，河北辰生律师事务所律师。
被执行人：邢台市车之行汽车服务中心，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：渠学峰，系该公司投资人。
申请执行人赵延广与被执行人邢台市车之行汽车服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的金额为1.5万元及利息。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。被执行人地址不详，经多次查询仍查找不到被执行人下落，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡剑龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11292号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李庆孝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李庆孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李庆孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月27日，原告与被告李庆孝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币152，940元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.99%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，384.52元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李庆孝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李庆孝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李庆孝归还余欠贷款本金人民币24，384.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆孝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，384.52元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币679.78元，逾期利息人民币946.67元；
二、被告李庆孝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，384.52元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李庆孝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由被告李庆孝负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2981号
申请执行人：胡有生，农民。
申请执行人：姚大妹，农民。
申请执行人：胡小萍，），务工。
申请执行人：胡某甲。
申请执行人：胡某乙。
申请执行人：胡某丙。
被执行人：王继荣，私营企业主。
申请执行人胡有生、姚大妹、胡小萍、胡某甲、胡某乙、胡某丙与被执行人王继荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继荣未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡有生、姚大妹、胡小萍、胡某甲、胡某乙、胡某丙于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王继荣支付执行款409700元及利息，承担执行费6045.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日依法向被执行人王继荣发出执行通知书，但被执行人王继荣逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人胡有生、姚大妹、胡小萍、胡某甲、胡某乙、胡某丙支付执行款409700元及利息，承担执行费6045.50元。经执行查明，被执行人王继荣现无财产可供执行。申请执行人胡有生、姚大妹、胡小萍、胡某甲、胡某乙、胡某丙同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第876-1号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，大专文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人ＸＸ福（又名ＸＸ富），男，汉族，1956年10月17日出生，大专文化程序，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王毅强，男，汉族，1958年4月29日出生，大专文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王永福，男，汉族，1979年6月29日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2009）永民初字第1774号民事调解书，已依法向被执行人ＸＸ福、王毅强、王永福送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未在执行通知书指定的期限内履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ福、王毅强、王永福与申请执行人永宁县农村信用合作联社达成执行和解协议，故本院于2011年11月28日作出（2011）永执字第876号执行裁定书对该案终结本次执行程序。现被执行人ＸＸ福于2013年12月15日偿还银行贷款本金50000元，剩余借款利息22558.35元至今仍未履行。经查，被执行人ＸＸ福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ福（又名ＸＸ富）的银行存款22558.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱维忠
二〇一五年一月八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5674号
原告刘承镕，男，1970年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人朱翼翔，四川平扬律师事务所律师。
被告成都赛菲玻晶石新型材料有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人陈飘洋，系公司总经理。
委托代理人陈听君，系公司员工。
本院在审理原告刘承镕与被告成都赛菲玻晶石新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘承镕于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承镕自愿申请撤回对被告成都赛菲玻晶石新型材料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘承镕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘承镕负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终457号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐贵，男，1975年8月2日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人齐贵犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）吉0103刑初508号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人齐贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人齐贵退赔谷晓龙人民币六百元，退赔曲明亮人民币一千零七十元。宣判后，原审被告人齐贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人齐贵申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐贵撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终457号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐贵，男，1975年8月2日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人齐贵犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）吉0103刑初508号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人齐贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人齐贵退赔谷晓龙人民币六百元，退赔曲明亮人民币一千零七十元。宣判后，原审被告人齐贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人齐贵申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐贵撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  范文浩代理审判员  龙 娜二〇一六年十一月八日书 记 员  常 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08814号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李余江，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李余江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李余江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，李余江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李余江于2012年11月14日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2015年5月6日共透支本金42025.95元、利息4704.33元、滞纳金3064.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李余江立即偿还信用卡透支本金42025.95元，及截至2015年5月6日的利息4704.33元、滞纳金3064.12元，并支付自2015年5月7日起至欠款付清时止，以本金42025.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4704.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李余江承担。
被告李余江未答辩。
经审理查明，2012年10月，李余江向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李余江在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李余江发放了信用卡一张。李余江于2012年11月14日起从其信用卡帐户中透支。截至2015年5月6日，李余江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42025.95元、利息4704.33元、滞纳金3064.12元。此款，李余江至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李余江与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李余江发放了信用卡，李余江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李余江偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李余江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李余江在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金42025.95元，截至2015年5月6日的利息4704.33元、滞纳金3064.12元；并支付从2015年5月7日起至欠款付清时止，以本金42025.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4704.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取522元，由被告李余江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月一日
书记员 刘娅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1251号
原告：刘荣民。
委托代理人：蒲薇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王青明。
被告：伍桂群。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：张彦杰，该公司总经理。
委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告刘荣民诉被告王青明、伍桂群、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲薇，被告王青明、伍桂群，被告平安公司的委托代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣民诉称：2013年11月6日8时许，被告王青明驾驶川RCP4**号小型客车在高坪区青松村34路终点站时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告人车受损的交通事故。原告受伤后，被立即送至南充市东方医院治疗，同年11月28日出院。2014年2月19日，原告的伤情经南充通正司法鉴定中心评定为10级伤残。南充市公安局交警支队直属二大队认定，王青明、刘荣民承担本次事故的同等责任。川RCP4**号车辆所有人为被告伍桂群，该车在被告平安公司投保了交强险及商业险，且本次事故在该车辆的保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告王青明、伍桂群共同赔偿原告各项损失81165元。被告平安公司在川RCP4**号车承保的交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王青明、伍桂群辩称：原告驾驶的电动摩托车车速过快，刹车性能差，未按规则行驶，撞至被告王青明驾驶的川RCP4**号小型普通客车，造成交通事故，责任系原告，两被告实属无辜，不应承担该案的鉴定费、诉讼费及其他的自费费用。
被告平安公司未提交答辩，庭审中称：对交通事故的发生和交警部门的责任划分无异议。我司已垫付了医疗费10000元，由于原告没有主张医疗费，所以交强险就应该只有11万元。
审理查明：2013年11月6日8时10分左右，被告王青明驾驶川RCP4**号小型普通客车从高坪区青松乡3村往高坪区青松乡行驶，行驶至高坪区青松乡3村34路公交车终点站时，与相对行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被立即送往南充市东方医院治疗，该院诊断为“左肱骨外科颈粉碎性骨折、额部软组织伤”。2013年11月28日，原告病情好转出院，共计住院治疗22天，用去医疗费17817.65元（被告平安公司垫支10000元，其余为被告王青明垫支）。2013年12月1日，南充市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王青明及原告承担本次事故同等责任。2014年1月2日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费等进行鉴定，垫支了鉴定费2000元。同年2月19日，该中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告为10级伤残；续医费为7000元；住院期间每天按1人护理计算，共计22天；营养时限40天，给予营养费1500元；误工时限为99天。
同时查明：原告系农村户口，但从2011年8月起至本案事故发生时止，原告一直在南充蓝翔建材有限公司务工，月平均工资3000天，双方于2011年8月23日签订了《劳动合同书》，劳动期限从2011年8月23日起至2014年8月22日止。同时，原告从2010年9月起至本案事故发生时止，一直在其兄刘荣成所有的位于南充市顺庆区西藏路176号3幢2层1号房屋内居住生活。
任义华系原告之母，1929年3月12日出生，任义华共生育了3个子女。张会琼系原告之妻，1963年10月29日出生。
另查明：川RCP4**号小型普通客车的法定所有人为被告伍桂群，且被告伍桂群与被告王青明系夫妻关系。川RCP4**号车于2013年10月17日在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险，保险期从2013年10月18日起至2014年10月17日止，其中第三者责任险限额为20万元，且不计免赔。交通事故发生后，原告将受损的电动车送到南充市嘉陵区韩师汽车维修中心进行了维修，垫支了修理费900元。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告王青明在驾驶川RCP4**号小型客车过程中与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，本次事故经交警部门现场勘察取证后，认定原告及被告王青明承担事故的同等责任，对于交警部门的责任划分，本案原、被告均不持异议，本院予以确认。根据交警部门的责任划分，被告王青明依法应对原告承担赔偿责任，被告伍桂群作为川RCP4**号小型客车的法定所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告平安公司首先依法应当在川RCP4**号小型客车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分还应在第三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告虽系农村户口，但从2010年9月起便生活居住在城市，并从2011年8月起至事故发生时止一直不间断在城市务工，因此，应当认定原告居住在城市，生活来源于城市，且相对固定，依法应当按城镇人口标准计算各项赔偿费用。南充通正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》客观公正，本院予以采信。根据相关法律规定并结合本案实际情况，本院确认原告应获得的赔偿范围及数额为：1、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；2、住院伙食补助费30元／天×22天=660元；3、护理费35873元（四川省2012年度就业人员平均工资）÷365天×22天=2162元；4、误工费35873元÷365天×99天=9729.93元；5、营养费1500元（鉴定书确认）；6、被扶养人生活费母亲任义华5367元／年×5年×10%÷3=894.5元；7、续医费7000元（鉴定书）；8、车辆维修费450元；9、交通费酌定800元；10、精神抚慰金酌定5000元；11、鉴定费2000元。1-11项合计70810.43元，扣减原告在第三者险医疗费9160元中应承担的50%，即4580元后，原告实际应获得的赔偿数额为66230.43元。上述费用，除鉴定费2000元由被告王青明承担外，其余费用64230.43元应由被告平安公司直接向原告赔付。原告住院期间的医疗费17817.65元虽系被告王青明、被告平安公司全部垫支，但因原告在本案中未提出诉讼请求，依法应另案处理。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在川RCP4**号小型客车投保的交强险限额内直接赔偿原告刘荣民残疾赔偿金、误工费等共计64230.43元。
二、由被告王青明赔偿原告刘荣民垫支的司法鉴定费2000元，被告伍桂群承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘荣民的其他诉讼请求。
诉讼费1829元由被告王青明、伍桂群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴学慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03165号
原告曾志勇，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人龙云，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告尹百含，男，1967年9月6日出生，汉族，农民。
被告肖当当，男，1985年9月29日出生，汉族，居民。
被告郝永新，男，1980年11月1日出生，汉族，居民。
原告曾志勇与被告尹百含、肖当当、郝永新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾志勇及其委托代理人龙云与被告尹百含、肖当当均到庭参加了诉讼，被告郝永新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志勇诉称：被告尹百含、肖当当、郝永新于2012年5月2日共同向原告借现金30000元，约定每月付利息450元，2012年农历年前本息一次性还清。约定的还款时间到期后，三被告至今未偿还原告借款本息。故原告向法院起诉要求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金30000元；2、判令三被告共同支付原告借款利息7800元（利息计算至2013年9月2日止，后段利息按约定计算至本金还清之日止）；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告尹百含辩称：答辩人与被告肖当当、郝永新三人共同向原告借款30000元属实，答辩人愿意承担还款责任。
被告肖当当辩称：答辩人与被告尹百含、郝永新三人共同向原告借款30000元属实，答辩人愿意承担还款责任。
被告郝永新未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三被告共同出具的借条一张，拟证明2012年5月2日，三被告共同向原告借款30000元，书面约定每月付息450元的事实。
经庭审质证，被告尹百含、肖当当对原告提交的证据未提出异议。
被告尹百含、肖当当、郝永新未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，本院认证如下：本院认为，被告郝永新未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。被告尹百含、肖当当对原告提交的证据未提出异议。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对原告提交的证据确认为有效证据，予以采信。
综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月2日，被告尹百含、肖当当、郝永新共同向原告曾志勇立据借款30000元，借条中书面约定被告每月付息450元，在当年农历年前本息一次性付清。借款到期后，三被告没有偿还原告借款本息。
本案存在的争议焦点是三被告应否偿还原告借款本金30000元及支付原告借款利息7800元的问题。
本院审查认为，被告尹百含、肖当当、郝永新向原告曾志勇立据借款30000元，并在借条中书面约定每月付息450元（即年利率18%），在当年农历年前本息一次性付清。原告曾志勇与被告尹百含、肖当当、郝永新之间的民间借贷关系真实、合法。三被告借款后未按期还款，应承担偿还原告借款本息的义务。对于借款利息，原、被告双方约定每月付息450元（即年利率18%），符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故本院对原告要求三被告按该利率标准支付借款利息的诉讼请求亦应予支持。三被告所借原告的30000元按年利率18%的标准计算从2012年5月2日至2013年9月2日的利息为7200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹百含、肖当当、郝永新偿还原告曾志勇借款本金30000元；
二、由被告尹百含、肖当当、郝永新支付原告曾志勇借款利息7200元（利息从借款之日算至2013年9月2日止，2013年9月3日至本判决生效后确定的给付之日的利息按约定计算）。
上述两款被告尹百含、肖当当、郝永新共应支付原告曾志勇37200元，限被告尹百含、肖当当、郝永新在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曾志勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告曾志勇负担15元，被告尹百含、肖当当、郝永新负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6406号
上诉人（原审被告)：台州安民医院。住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道水门村*****号。
负责人：王安民。
被上诉人（原审原告)：王凤兰，女，1951年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人台州安民医院因与被上诉人王凤兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人台州安民医院未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州安民医院自动撤回上诉处理。浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3468号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周治平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3623-3号
原告张建锋（又名张高峰），男，1977年5月19日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告李瑞，女，1975年4月20日出生，汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。
被告刁胜利，男，1976年2月6日出生，汉族，住确山县。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
本院在审理原告张建锋与被告李瑞、刁胜利民间借贷纠纷一案中，原告张建锋于2016年12月31日向本院提出撤回对被告刁胜利的起诉。
本院认为，原告张建锋撤回对被告刁胜利的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建锋撤回对被告刁胜利的起诉。
审 判 长 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初329号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年10月29日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年7月20日、2016年7月20日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理，于2016年9月6日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月15日23时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为豫H×××××小型轿车，经迎宾路由北向南行驶至神州路口时，与马路边的道牙相撞并造成翻车，后被执勤民警查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为179mg／100ml。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、户籍证明等书证；被告人郭某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料，并认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月15日23时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为豫H×××××小型轿车，经迎宾路由北向南行驶至神州路口时，与马路边的道牙相撞并造成其驾驶的小型轿车翻车，后被执勤民警查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、查获证明、身份证、驾驶证及机动车信息、抽血视频资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人郭某的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对郭某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 刘佳颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王亚嫱
第2页
第1页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01981号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
被告朱兆光。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告朱兆光借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告朱兆光的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550减半收取275元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十一月三日
书记员 罗春召
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01220号
起诉人：叶明义，男，汉族，无为县人，住无为县。
2014年5月19日，本院收到起诉人叶明义的起诉状。诉状中称，起诉人与无为县姚沟镇文兴村民委员会签订《关于文兴村上场圩外江滩栽杨树的协议》及补充协议，约定承包文兴村上场圩外江滩、荒滩。2014年2月，他人强行在上述土地上栽植意杨树，起诉人要求清理被拒。为此诉至本院，请求保护其用益物权，判决清理土地上的意杨树。
经审查，本院认为，起诉应当符合法定受理条件。起诉人虽提交了《关于文兴村上场圩外江滩栽杨树的协议》及补充协议，但协议中并未对争议土地的四至作出明确界定，且所涉江滩、荒滩的土地权属亦不明确，尚需有关行政机关进行确权。该纠纷应系土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人对此争议不应直接寻求司法救济，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人叶明义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 弛
审判员 杨文波
审判员 朱 萍
二〇一四年五月十九日
书记员 王 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1241号
申请执行人：陈悦，无固定职业。
被执行人：黄敏钊。
本院在执行陈悦申请执行黄敏钊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第1291号民事判决书的本次执行程序。如发现有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一五年四月八日
书记员 梁加灵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4854号
申请执行人屈扣良
被执行人郑清和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象徐商初字第00141号，依法向被执行人郑清和发出执行通知书，责令被执行人郑清和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑清和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑清和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币369395.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月四日
书记员 韩文杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1569号
原告：曾云飞，男，1987年1月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：魏敏，男，1985年8月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：邝巧妹，女，1990年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾云飞与被告魏敏、邝巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息48000元（按照欠款金额以月利率2%计算24个月）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为生意资金周转在2015年2月5日共同向原告借款10万元并出具借条一张，当日原告将借款以现金方式给付被告，借条约定借期为2015年2月5日至2015年5月5日，如被告不能按期还款，将收取被告的罚款（每日按利息总额的5%计算），因此产生的诉讼等费用由被告承担。另外，被告口头承诺逾期利息按月利率2%计算。借款到期后，原告与被告协商还款，但被告一直避而不见，且分文未还。
本院经审查认为，原告提供的被告魏敏、邝巧妹的送达地址不够准确，本院无法向两被告送达开庭传票，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曾云飞的起诉。
案件受理费3260元，退回原告曾云飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈慧萍
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00135号
申请执行人齐文平。
被执行人孙亚伟。
关于申请执行人齐文平与被执行人孙亚伟买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十二月二日
书记员 曹曼婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1号
罪犯吕正华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2011）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人吕正华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2010年6月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕正华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吕正华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕正华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕正华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕正华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民督字第005号
申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人张新国，经理。
被申请人李会平，男，住阳泉市南山路紫薇花园小区6号楼2单元601号。
本院受理申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年1月29日发出（2014）城民督字第005号支付令，限令被申请人李会平应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李会平已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年1月29日（2014）城民督字第005号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费50元，由申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 捷
二〇一四年四月十四日
书记员 郭晓燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第109号
原告哈尔滨海顺达物资经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街235号。
法定代表人孙海，经理，男，1954年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告马军，男，1959年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨海顺达物资经贸有限公司诉被告马军合同纠纷一案，本院于2014年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨海顺达物资经贸有限公司的法定代表人孙海到庭参加诉讼。被告马军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨海顺达物资经贸有限公司诉称，2008年3月6日，原、被告签订哈尔滨市岩棉厂固定资产及地下建筑物及构建物拆除工程转让实施合同，约定原告将招标所得资产以5，600，000元的价格整体转让给被告。合同履行完毕后，被告欠原告拆迁款200，860元至今未给付。请求判令被告给付拆迁款208，600元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告马军未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、工程转让实施合同。欲�明，原、被告签订合同的事实。
证据二、被告出具欠据1份，欲证明，被告马军欠原告拆迁款208，600元的事实。
证据三，阿城区金都街道办事处绿波社区委员会证明。欲证明，被告马军至今下落不明的事实。
本院经审查认为，被告马军未出庭，视为放弃质证权利。上述三组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告马军未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原告与被告及案外人李国志于2008年3月6日订立哈尔滨市岩棉厂固定资产及地下建筑物及构建物拆除工程转让实施合同，合同约定原告将招标所得资产以5600000元的价格整体转让给李国志及被告马军。被告于2009年10月为原告出具欠条一份，载明被告马军欠原告拆迁款208，600元。该款被告至今未向原告给付。
本院认为：原、被�之间订立哈尔滨市岩棉厂固定资产及地下建筑物及构建物拆除工程转让实施合同及被告为原告出具欠条的行为均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具欠条，表明欠款事实成立，其应依约向原告给付欠款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原被告未约定逾期付款违约金，亦未约定违约金的计算方法，可以欠款208600元为基数，参照人民银行同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告马军于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨海顺达物资经贸有限公司给付欠款208，600元并支付逾期利息（自2009年10月1日起按人民银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，429元，公告费600元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 张中昌
二〇一四年十二月十日
书记员 盛 存
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第615号
罪犯刘某，男，1969年7月23日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2013年7月29日作出（2013）东刑再初字第1号刑事判决，以被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年7月29日起至2016年3月4日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第209号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1980年4月4日出生，汉族，莆田市人。
被执行人卓某某，女，1988年7月26日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与卓某某于2011年4月生育第一胎男，2013年5月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月14日作出涵人口征决（2014）三江第61号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、卓某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月20日送达被执行人。被执行人郑某某、卓某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月27日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第16号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第61号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第61号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、卓某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1132号
罪犯张国珍，男，汉族，小学文化，1957年9月29日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2013年7月30日作出（2013）泰高刑初字第57号刑事判决，以被告人张国珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币九万元，追缴犯罪所得赃款人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张国珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张国珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国珍减去有期徒刑八个月五日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第200号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人鑫兴华门窗。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行鑫兴华门窗拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1357号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8064号
原告赵春林与被告常桂彬劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第5号
原告黄修鈚，男，1949年4月26日生，汉族，小学文化，住福建省永泰县，现住丽江市。
委托代理人（特别授权代理）：黄身坦，1979年11月11日生，汉族，初中文化，丽江市百鹤数码经营部经营人，系原告儿子。
被告张学智，男，白族，小学文化，住丽江市。
原告黄修鈚诉被告张学智健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员王琎煜独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日17时30分左右，原告骑电动车经过古城区花马街黑龙潭公交站台时，被告从9路公交车下车，原告从被告身后驶过并未与被告发生接触，然而被告就以原告差点撞到被告为由，对原告进行指责并将原告连人带车推倒，原告倒地后，被告又用拳头猛击原告头部，导致原告头部和上肢多处受伤，后原告由巡逻到此的民警送到丽江市人民医院治疗。经诊断为多处挫伤，住院治疗11天后出院。2014年10月13日，丽江市古城区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。2014年12月12日，丽江市公安局古城分局作出古公（西）行罚决字（2014）第370号行政处罚决定书，对被告处十日行政拘留，并处五百元罚款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告在判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费6972.6元、护理费100元／天×11天=1100元、住院伙食补助费50元／天×11天=550元，合计8622.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：医药费不可能用这么多，警察没有送他去医院，而且也没有必要住院，当天晚上原告还去了西安派出所，至于医药费该我承担的我会承担，诉讼费应该由原告自己承担。我是因为有病才导致发生了这件不愉快的事情，我一直在看病，并且我也被拘留了十天，这件事的发生原告也有责任的，不该全都怪我，我该赔的就赔，希望法庭审查后依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、行政处罚决定书一份一页，拟证明被告伤害到原告并被行政处罚的事实；二、刑事科学技术鉴定书一份六页，拟证明被告致原告轻微伤的事实；三至九、病历本一份一页、入院证一份一页、入院记录一份三页、出院记录一份一页、放射科检查报告单四份四页、出院证一份一页、医疗收费收据三份一页、住院患者汇总清单一份二页，拟证明原告受伤后被送往丽江市人民医院住院治疗11天，共用医药费6972.6元。
被告对原告提交法庭的证据质证认为证据一、二无异议，证据三至九有异议，只是推了原告一下，不可能造成那么大的伤害，医药费不至于那么多。
被告未向法庭提交证据。
经质证，本院对原告提交法庭的证据予以采信。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：
2014年7月16日17时30分许，原告黄修鈚驾驶电动车经过丽江市古城区花马街黑龙潭公交车站时，与刚下车的被告张学智发生口角引起打架，在此过程中被告张学智将原告黄修鈚打伤，原告受伤当天被送往丽江市人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤、房颤，住院治疗11天后出院，共用医疗费6972.6元。原告的伤经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，丽江市公安局古城分局对被告作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚决定。
本院认为：原告黄修鈚的损失依法确认如下：一、医疗费6972.6元；二、护理费原告未能证明护理人员收入情况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年计算，护理期以住院天数11天计算，合计为1096元（36375元／年÷365天×11天）；三、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元，但原告主张550元，本院予以支持，以上三项共8618.6元。被告张学智造成原告黄修鈚人身损害，虽然受到了行政处罚，但并不影响其依法承担侵权责任，故被告张学智应对其侵权行为所造成的损害承担侵权责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张学智赔偿给原告黄修鈚人身损害赔偿款8618.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张学智承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王琎煜
二〇一五年二月四日
书记员 何 莹
［本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。］
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第5号原告黄修鈚，男，1949年4月26日生，汉族，小学文化，住福建省永泰县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：黄身坦，1979年11月11日生，汉族，初中文化，丽江市百鹤数码经营部经营人，住址同上，系原告儿子。被告张学智，男，白族，小学文化，住丽江市古城区。原告黄修鈚诉被告张学智健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员王琎煜独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月16日17时30分左右，原告骑电动车经过古城区花马街黑龙潭公交站台时，被告从9路公交车下车，原告从被告身后驶过并未与被告发生接触，然而被告就以原告差点撞到被告为由，对原告进行指责并将原告连人带车推倒，原告倒地后，被告又用拳头猛击原告头部，导致原告头部和上肢多处受伤，后原告由巡逻到此的民警送到丽江市人民医院治疗。经诊断为多处挫伤，住院治疗11天后出院。2014年10月13日，丽江市古城区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。2014年12月12日，丽江市公安局古城分局作出古公（西）行罚决字[2014]第370号行政处罚决定书，对被告处十日行政拘留，并处五百元罚款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告在判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费6972.6元、护理费100元／天×11天=1100元、住院伙食补助费50元／天×11天=550元，合计8622.6元，诉讼费由被告承担。被告辩称：医药费不可能用这么多，警察没有送他去医院，而且也没有必要住院，当天晚上原告还去了西安派出所，至于医药费该我承担的我会承担，诉讼费应该由原告自己承担。我是因为有病才导致发生了这件不愉快的事情，我一直在看病，并且我也被拘留了十天，这件事的发生原告也有责任的，不该全都怪我，我该赔的就赔，希望法庭审查后依法判决。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、行政处罚决定书一份一页，拟证明被告伤害到原告并被行政处罚的事实；二、刑事科学技术鉴定书一份六页，拟证明被告致原告轻微伤的事实；三至九、病历本一份一页、入院证一份一页、入院记录一份三页、出院记录一份一页、放射科检查报告单四份四页、出院证一份一页、医疗收费收据三份一页、住院患者汇总清单一份二页，拟证明原告受伤后被送往丽江市人民医院住院治疗11天，共用医药费6972.6元。被告对原告提交法庭的证据质证认为证据一、二无异议，证据三至九有异议，只是推了原告一下，不可能造成那么大的伤害，医药费不至于那么多。被告未向法庭提交证据。经质证，本院对原告提交法庭的证据予以采信。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月16日17时30分许，原告黄修鈚驾驶电动车经过丽江市古城区花马街黑龙潭公交车站时，与刚下车的被告张学智发生口角引起打架，在此过程中被告张学智将原告黄修鈚打伤，原告受伤当天被送往丽江市人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤、房颤，住院治疗11天后出院，共用医疗费6972.6元。原告的伤经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，丽江市公安局古城分局对被告作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚决定。本院认为：原告黄修鈚的损失依法确认如下：一、医疗费6972.6元；二、护理费原告未能证明护理人员收入情况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年计算，护理期以住院天数11天计算，合计为1096元（36375元／年÷365天×11天）；三、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，但原告主张550元，本院予以支持，以上三项共8618.6元。被告张学智造成原告黄修鈚人身损害，虽然受到了行政处罚，但并不影响其依法承担侵权责任，故被告张学智应对其侵权行为所造成的损害承担侵权责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告张学智赔偿给原告黄修鈚人身损害赔偿款8618.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张学智承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王琎煜二〇一五年二月四日书记员  何 莹[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第411-2号
申请执行人潍坊鼎翔经贸有限公司，住所地：寿光市圣城东街198号。
法定代表人赵淑梅，执行董事。
被执行人李德义。
被执行人王海军。
被执行人魏德志。
被执行人寿光正海经贸有限公司，住所地寿光市圣城东街交通物流服务中心10楼1007室。
法定代表人王海军，董事长。
被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，董事长。
申请执行人潍坊鼎翔经贸有限公司与被执行人李德义、李德义、王海军、魏德志、寿光正海经贸有限公司、寿光市宝烨水产有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫242号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年一月二十六日
书记员 路 凯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民再字8号
再审申请人：吴猛，男，1989年4月22日生，回族，住孟村回族自治县，。
再审申请人：吴玉营，男，1968年4月8日生，回族，住孟村回族自治县，。
诉讼委托代理人：丁明松，1946年1月8日生，回族，农民，住孟村回族自治县，，经孟村回族自治县辛店镇何吕店村委会推荐。
诉讼委托代理人：刘金花，女，1965年11月8日生，回族，住孟村回族自治县，，系再审申请人吴猛之母亲，吴玉营之妻子。
再审被申请人韩某1，2004年12月16日出生，回族，住孟村县，。
法定代理人韩某2，男，1979年7月20日出生，回族，住河北省孟村回族自治县，，系韩某1之父亲。
案由：交通事故人身损害赔偿
事实和理由：2008年3月10日，再审申请人与再审被申请人发生交通事故，沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1127号民事调解书调解结案，原告的后续治疗费用予以保留。2013年9月至11月，原告两次住院治疗，进行二次手术。2014年７月24日，再审被申请人韩某1诉至我院，要求再审申请人赔偿各项损失129186.19元。2014年12月10日我院作出（2014）孟民初字第1000号民事判决书，判决吴猛赔偿韩某1各项损失共计52134.79元，吴玉营承担连带赔偿责任。判决书生效后，再审申请人吴玉营、吴猛不服，认为（2014）孟民初字第1000号民事判决书依据已经撤销的交通事故责任认定书，应予再审。2016年3月24日经本院院长提交审判委员会讨论，作出（2016）冀0930民再字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行审理，再审期间停止原判决书的执行。
本院另行组成合议庭审理本案，在再审过程中，经本院主持调解，确定再审被申请人韩某1应予支持的相关费用为：医疗费34811.38元，新增十级伤残伤残赔偿金45160元，住院伙食补助1850元，营养费1500元，护理费13148.2元，精神抚慰金6000元，鉴定费1000元，交通费800元。以上损失共计104269.58元。再审申请人吴玉营、吴猛应承担31280.87元。再审被申请人要求的二次延展费用因尚未实际发生，不在本次调解范围之内。
经本院主持调解，各方当事人达成如下协议：
一、再审申请人吴猛、吴玉营赔偿再审被申请人韩某1残疾赔偿金等各项费用共计31000元，于2016年9月30日前给付再审被申请人韩某111000元；于2016年12月30日前给付再被申请人韩某1剩余20000元；
二、其他无争议。
案件受理费1442元，由韩某1承担860元，吴玉营承担582元。
以上协议合法有效，本院予以确认。
审 判 长 刘俊勤
审 判 员 刘香妹
人民陪审员 秦景树
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 哈庆原
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑终215号
原公诉机关伽师县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施隐刚，男，汉族，中共党员，1969年1月10日出生，江苏省宿迁市人，设计师，捕前住新疆福海县福海镇济海东路**号*单元***室。因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2015年11月24日被深圳市龙岗区罗岗派出所抓获，同日被刑事拘留。2016年1月30日经伽师县人民检察院批准，同日被伽师县公安局逮捕。现羁押于伽师县公安局看守所。
辩护人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
伽师县人民法院审理伽师县人民检察院指控原审被告人施隐刚涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2016年7月8日作出(2016)新3129刑初102号刑事判决。原审被告人施隐刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什地区检察分院指派检察员王军、叶芳出庭履行职务，上诉人施隐刚及其辩护人新疆叶尔羌律师事务所律师胡晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销伽师县人民法院(2016)新3129刑初102号刑事判决；
二、发回伽师县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 杨新兰
代理审判员 刘春光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖静静
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初608号
原告：宋小龙，男，1994年5月20日出生，住安徽省。
被告：陆林辉，男，1996年1月24日出生，住新田县。
原告宋小龙与被告陆林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宋小龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋小龙向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋小龙撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宋小龙负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年六月十三日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3426号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人：陆建超，总经理。
被执行人覃天伟。
被执行人姚禄琴。
成都市住房置业融资担保有限公司诉覃天伟、姚禄琴追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃天伟、姚禄琴未履行生效法律所确定的义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃天伟、姚禄琴的银行存款426010元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年三月十七日
书记员 肖金龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：白雪根，女，1959年1月2日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告白雪根借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初314号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李文达，男，1988年5月2日出生吉林省通化县，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省通化县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人李文达犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人李文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日21时33分许，被告人李文达饮酒后驾驶车牌号为吉Ｅ×××××的白色大众牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区青年大街文化路立交桥附近时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在李文达静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109.02mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李文达犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李文达到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李文达认罪认罚，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李文达的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人李文达所在社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人李文达依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李文达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年四月二十五日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初74号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人赵伟仁，男，生于1963年12月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月11日被永昌县公安局刑事拘留，2018年1月19日被永昌县公安局取保候审，2018年4月4日被永昌县人民检察院取保候审,2018年5月15日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人赵伟仁犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员闫财山出庭支持公诉，被告人赵伟仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年12月29日17时，被告人赵伟仁醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至环城西路解放路至西大街路口20m处，与步行横过马路的王某相撞，造成王某受伤的交通事故。当日，从被告人赵伟仁处提取了新鲜血样。经鉴定，赵伟仁血样中检出乙醇，含量为112.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人赵伟仁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵伟仁犯罪的物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解。
被告人赵伟仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月29日17时，被告人赵伟仁饮酒后驾驶自有的×××号”轻骑*铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至环城西路解放路至西大街路口20m处时，与步行横过马路的永昌县红山窑乡土沟村居民王某相撞，造成王某受伤的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队认定：赵伟仁负事故主要责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：赵伟仁鲜血样中检出酒精成份，含量为292mg/100ml；被告人赵伟仁提出异议，申请复检；2018年1月10日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：赵伟仁血液中检出乙醇，含量为112.37mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人赵伟仁到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、永昌县城关镇沙沟岔村村委会证明、本院逮捕决定书、回执、永昌县公安局逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人赵伟仁采取强制措施的情况。
2、被告人赵伟仁的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人李某的证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、鉴定委托书、鉴定聘请书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、永昌县公安局永昌交警大队道路交通事故认定书，证实被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故的事实。
3、扣押清单、发还清单，证实扣押的机动车发还被告人的事实。
4、抓获经过，证实被告人赵伟仁的到案情况。
5、被告人身份证复印件，证实被告人赵伟仁已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人赵伟仁未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵伟仁违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵伟仁犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人赵伟仁到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵伟仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一八年五月十七日
书记员 杨钰佳
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初74号公诉机关永昌县人民检察院。被告人赵伟仁，男，生于1963年12月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月11日被永昌县公安局刑事拘留，2018年1月19日被永昌县公安局取保候审，2018年4月4日被永昌县人民检察院取保候审,2018年5月15日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人赵伟仁犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员闫财山出庭支持公诉，被告人赵伟仁到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年12月29日17时，被告人赵伟仁醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至环城西路解放路至西大街路口20m处，与步行横过马路的王某相撞，造成王某受伤的交通事故。当日，从被告人赵伟仁处提取了新鲜血样。经鉴定，赵伟仁血样中检出乙醇，含量为112.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人赵伟仁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵伟仁犯罪的物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解。被告人赵伟仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月29日17时，被告人赵伟仁饮酒后驾驶自有的×××号”轻骑·铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至环城西路解放路至西大街路口20m处时，与步行横过马路的永昌县红山窑乡土沟村居民王某相撞，造成王某受伤的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队认定：赵伟仁负事故主要责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：赵伟仁鲜血样中检出酒精成份，含量为292mg/100ml；被告人赵伟仁提出异议，申请复检；2018年1月10日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：赵伟仁血液中检出乙醇，含量为112.37mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人赵伟仁到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、永昌县城关镇沙沟岔村村委会证明、本院逮捕决定书、回执、永昌县公安局逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人赵伟仁采取强制措施的情况。2、被告人赵伟仁的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人李某的证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、鉴定委托书、鉴定聘请书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、永昌县公安局永昌交警大队道路交通事故认定书，证实被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故的事实。3、扣押清单、发还清单，证实扣押的机动车发还被告人的事实。4、抓获经过，证实被告人赵伟仁的到案情况。5、被告人身份证复印件，证实被告人赵伟仁已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人赵伟仁未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵伟仁违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵伟仁犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人赵伟仁到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵伟仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  狄俊泰二〇一八年五月十七日书记员  杨钰佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1123号
原告：巩义市东兴耐火材料有限公司。
法定代表人：李海营。
委托代理人：柴建平，巩义市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘绪红。
被告：邯郸市卓峰新型建材有限公司。
法定代表人：李庆贺。
委托代理人：房永强，该公司副总经理。
原告巩义市东兴耐火材料有限公司（以下简称东兴公司）诉被告邯郸市卓峰新型建材有限公司（以下简称卓峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王韦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人柴建平、刘绪红，被告卓峰公司的委托代理人房永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称，2013年3月12日，原告与被告协商一致，签订了复合耐磨喷涂耐火材料《协议》，双方约定：由原告提供喷涂材料并进行施工，每平方米440元，以实结算，款项由邯郸市佳宝环境治理有限公司（以下简称佳宝公司）代为支付。原告实际喷涂面积691平方米，按期履行了约定义务。2013年4月9日，被告经验收合格并出具《证明》，后佳宝公司代其付款79794元。2014年11月17日，佳宝公司不再代被告付款，并将未付的货款转至被告，原告向被告多次催要未果。请求判令：一、被告偿付货款224246元及逾期付款利息（自2014年11月17日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告东兴公司为证实其主张，提供如下证据：1、《协议》、《证明》各一份；2、转账函复印件、《对账函》各一份。
被告卓峰公司辩称，因原告的喷涂材料质量存在问题，被告未对原告的施工进行验收，后原告也未进行维修，被告不应支付货款。原告延误工期，要求原告支付延误工期的违约金5.5万元。
被告卓峰公司为证实其辩解，提供如下证据：照片打印件四份。
原、被告以上证据均经当庭举证、质证。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订了《协议》一份，约定：被告一线收尘器及二线立磨热高温段所需面积约为552平方，以实际发生面积为准，被告免费负责水、电及施工现场；喷涂面积约552平方米，每平方440元，计242880元，预付款30%，工程完成一半付30%，完工再付35%，质保金5%，一年内无质量问题付清质保金，保质期两年，按实际喷涂面积结算；合同签订后五日（2013年3月16日至2013年3月20日）内完成一线，二线自2013年3月21日至2013年3月29日九天内完成，每延误一天，扣除5000元，从工程款中扣除。
2013年4月9日，被告的技术人员孙同印向原告出具了《证明》一份，内容为：“兹证明巩义市东兴耐火材料有限公司为邯郸市卓峰新型建材有限公司收粉器及热风管道进行耐磨及保温喷涂，实际喷涂面积691平方，按期完成，验收合格，特此证明”。
后佳宝公司代被告支付原告工程款79794元，2014年11月17日，佳宝公司向被告出具转账函一份，内容为：“邯郸市卓峰新型建材有限公司：我公司现将巩义市东兴耐火材料有限公司账目转到贵公司账上，金额为224246元，大写为：贰拾贰万肆仟贰佰肆拾陆元整。特此说明”。
2015年10月12日，原告向被告出具《对账函》一份，内容为：“我公司在你公司吸粉器及热风管道、进行耐磨及保温喷涂、实际验收喷涂面积691平方米，每平方440元，合计304040元，我公司收到邯郸市佳宝环境治理有限公司财务为您代垫付79794元，现下欠我公司224246元，望贵公司财务核对后给予证明”。当日，被告的财务人员臧翠翠在该《对账函》上注明：“截止2015年10月12日，我公司欠巩义市东兴耐火材料有限公司贰拾贰万肆仟贰佰肆拾陆元整（224246元）”。
以上事实有《协议》、《证明》、转账函复印件、《对账函》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
被告技术人员孙同印向原告出具的《证明》及被告财务人员臧翠翠在《对账函》上书写的欠条，足以证实原告已依约履行供货及施工义务，截至2015年10月12日被告尚欠原告工程款224246元。被告至今未支付原告上述款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款224246元及逾期付款利息（自2014年11月17日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告辩称，原告的喷涂材料质量存在问题，证据不足，本院不予认定。关于被告要求原告支付延误工期的违约金5.5万元，应属反诉范畴，被告未提出反诉，本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邯郸市卓峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市东兴耐火材料有限公司工程款224246元及逾期付款利息（自2014年11月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告邯郸市卓峰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 韦
二〇一六年六月三日
书记员 吴胜楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更63号
罪犯夏福东，男，1977年7月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年10月14日作出(2015)聊东刑初字第340号刑事判决，以被告人夏福东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑二年，并处罚金35000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏福东减去有期徒刑四个月，刑期至2017年3月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1280号
罪犯陶茂新，男，1970年5月28日出生，吉林省东丰县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2004年6月16日作出（2004）东刑初字第125号刑事判决，认定陶茂新犯绑架、抢劫罪，决定执行有期徒刑18年，并处罚金3000元。本院分别于2008年5月9日、2012年5月22日为罪犯陶茂新减刑1年8个月、减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶茂新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陶茂新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶茂新减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3206号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告朱祖梅，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告卢碧英，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告朱祖梅、卢碧英商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费254元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执602号
申请执行人：李炳波。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李炳波与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1389号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第625号
申请执行人刘剑。
被执行人梁宏岳。
本院在执行刘剑申请执行梁宏岳民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年九月三日
书 记 员 王晓兵
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民申字第20号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）王纯明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）包明波。
一审被告、二审上诉人周宏。
再审申请人王纯明不服浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王纯明再审申请称：其在申请再审阶段向法院提供了一份新证据，即赵国章所写“2011年11月25日周宏向鲍明波借款50万元，实际鲍明波并没有汇给周宏而直接汇给本人”。拟证明包明波没有实际交付给周宏款项，而是将款项交付给担保人赵国章，包明波与周宏的借贷合同无效，从而担保合同也无效，其无需承担保责任，故要求对本案提起再审。
本院审查后认为，虽然王纯明在申请再审阶段向本院提供赵国章所写的证明，但该份证明的真实性王纯明没有提供相应证据予以证实，也无其他相应凭证印证包明波将50万元款项汇与赵国章这一事实。周宏、赵国章、王纯明系同学，周宏向包明波借款系赵国章介绍，周宏在出具借条给包明波后，在没有收到款项的情况下，仍未向包明波索回借条显与常理不符。故王纯明仅凭赵国章所写的证明，主张包明波未支付给周宏50万元，致借款合同无效的事实不成立。综上，王纯明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一款第（一）项规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王纯明的再审申请。
审 判 长 李珊燕
审 判 员 金 健
审 判 员 陈力湘
二〇一三年八月八日
代书记员 孔璟雯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初72号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某于2016年12月1日1时许，经事先电话联系，在本市飞虹路、虹镇老街附近，以人民币800元的价格将1包净重4.88克白色晶体贩卖给夏某时，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检夏某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人夏某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪；且被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏稷栋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1339号
原告彭某波，男，1993年5月7日生，汉族。
委托代理人张艳丽，女，1969年11月7日生，汉族。
被告张某飞，女，成年，汉族。
本院在审理原告彭某波诉被告张某飞婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月5日某本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭某波撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告彭某波负担。
审判长 王云东
二〇一四年十一月五日
书记员 陈新社
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初516号
原告龚焜，居民。
被告陈炜，居民。
被告张博，居民。
原告龚焜诉被告陈炜、张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2016年6月3日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告龚焜，被告陈炜、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚焜诉称，2015年8月26日，被告陈炜向原告借款50000元，约定2016年1月26日归还，被告张博作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字按手印。但在还款期限届满时，原告多次要求二被告归还欠款，但二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及2015年8月26日银行同期贷款利率4倍计付利息9000元、违约金5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
借条一张，拟证明被告陈炜向原告借款5万元，被告张博作为保证人签字。
被告陈炜辩称，借款是事实，借钱的时候原告只给了本金45000元，2015年8月26日至2016年1月26日五个月的利息12500元，已于2016年2月3日给付了9500元，还剩3000元没有给付。
被告陈炜在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告张博辩称，借款的是被告陈炜，其只是担保人。
被告张博在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、客观性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年8月26日，被告陈炜以需要资金周转为由，向原告龚焜借款50000元，约定月息为5%，借款期限为2015年8月26至2016年1月26日。同时约定如到期不能按时归还借款支付违约金5000元。被告张博在该借条上写明愿为被告陈炜担保本金及利息。借款到期后，经原告催收，被告陈炜及担保人张博均未偿还借款。原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告龚焜要求被告陈炜偿还借款有原告提供的被告出具的借条予以证实，故原告龚焜要求被告陈炜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炜辩称，原告只给付了45000元本金，并已支付了9500元利息，但并未提供任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。庭审中，原告认可被告陈炜已支付了2016年8月26日至10月25日两个月的利息，故可以认定从2016年10月26日起计算利息。原、被告约定的借款利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金5000元，但其要求支付利息、违约金或其他费用，总计不能超过年利率24%，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告与被告张博未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。同时双方也未约定保证期间，故原告有权在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告张博承担保证责任，本案中原告要求被告张博承担保证责任未超过六个月的保证期间，故被告张博应承担本案的保证责任。因被告陈炜没有按约定履行债务，原告可以要求被告陈炜履行债务，也可以要求被告张博承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条之规定判决如下：
1、被告陈炜偿还原告龚焜借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月26日起计算至本判决生效后的第十日止）；
2、被告张博对被告陈炜向原告龚焜的借款50000元及利息承担连带担保的清偿责任；
3、驳回原告龚焜的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈炜、张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1917号
原告：南通振湘物流有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路10号。统一社会信用代码：91320682578137038Q。
法定代表人：王冲，总经理。
委托代理人：仇明深，南通市行政经济法律研究会会长。
被告：西平柏源船务有限公司，住所地：河南省西平县蔡寨乡政府院内。统一社会信用代码：914117215542467822（1-1）。
法定代表人：王二伟，经理。
委托代理人：刘明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告南通振湘物流有限公司与被告西平柏源船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。2016年12月1日，原告因被告已将涉案煤炭处置，不能实现要求被告交付货物的诉讼请求，申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通振湘物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2049元，因撤诉减半收取人民币1024.5元，由原告南通振湘物流有限公司负担。
审判员 左铭辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王玉玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特97号
申请人谢某某。申请人谢某某要求宣告谢某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人谢某某，女。审理中，申请人提交了上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明、上海市残疾人联合会出具的谢某某残疾证、上海市精神卫生中心门诊病史资料等材料，证明谢某某现患有精神分裂症。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告谢某某为限制民事行为能力人；二、指定谢某某为谢某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 盛 洁
二〇一六年六月十五日
书记员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。????不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。