辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00007号原告：马文华，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。被告：叶义，男，住辽宁省丹东市振兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。负责人：李拓，该公司经理。委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。原告马文华诉被告叶义、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保丹东振安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴喜强、被告叶义、被告人保丹东振安支公司的委托代理人胡乙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日8时40分，案外人赵岩驾驶辽F910**号小型轿车行至丹东市振兴区锦山大街与八纬路路口时与案外人张玉祥驾驶的辽F112**号大型客车相撞，致车内乘车人原告马文华受伤。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为六级伤残。经交警部门认定，案外人赵岩负本次事故的主要责任。被告叶义系肇事车辆辽F910**号小型轿车的实际所有人，被告人保丹东振安支公司为该车辆承保。原告的损失：护理费5752.60元、伙食补助费925元、伤残赔偿金255780元、精神损害抚慰金38367元、交通费850元、鉴定费700元，合计302374.6元。要求两名被告承担赔偿原告损失，其中伤残赔偿金及精神损害抚慰金要求按80%赔偿；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶义承担赔偿责任。被告叶义辩称：作为涉案车辆的所有人，对道路交通事故的发生及事故责任认定没有异议；同意在保险公司理赔范围外不足部分由其承担责任；被告叶义已赔偿原告4000元，其中医疗费2000元。被告人保丹东振安支公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对道路交通事故发生、事故责任认定及投保情况没有异议；涉案车辆投保了交强险及商业险30万元，不计免赔；医疗费应扣除不合理用药；原告受伤入院时并未检查出眼部受创，故对其治疗眼部的医疗费以及发生的其他损失，保险公司不予赔偿；对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；交通费应按住院天数每天2元计算。经审理查明：2013年9月22日8时40分，案外人赵岩驾驶辽F910**号小型轿车行至丹东市振兴区锦山大街与八纬路路口时与案外人张玉祥驾驶的辽F112**号大型客车相撞，致车内乘车人原告马文华受伤。原告因此受伤在丹东市公安医院住院55天（2013年9月22日至11月15日），二级护理55天，由张解护理。其伤情被诊断为：头皮挫伤、颈部挫伤、左肘擦挫伤、双眼糖尿病视网膜病变、2型糖尿病、高血压3级。该医院出院诊断书中记载：建议到上级医院继续治疗。同年12月20日，原告入住北京大学人民医院住院5天（2013年12月20日至12月25日），二级护理5天，由张解护理。其伤情被诊断为：牵拉性视网膜脱离（右眼）、玻璃体积血（右眼）、糖尿病视网膜病变（双眼）、视网膜光凝术后（双眼）、老年性白内障（双眼）、高血压病、2型糖尿病。该医院出院诊断书中记载：由于患者近期曾有头部外伤史，左眼视网膜脱离可能于外伤有关。住院期间医疗费由被告叶义垫付2000元，此外被告叶义赔偿原告2000元。经原告申请，丹东市振兴区中心法律服务所委托，丹东江城法医司法鉴定所于2014年9月28日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告双眼视力减退，已构成六级残，这次交通事故与其损伤后结果可视为诱因或次要责任，给予民事赔偿为宜。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2013年10月9日对该起交通事故作出振兴公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，认定案外人赵岩负本次事故的主要责任，案外人张玉祥负次要责任，原告无责任。另查明：被告叶义系肇事车辆辽F910**号小型轿车的实际所有人。案外人赵岩系被告叶义所雇用的司机。被告叶义就肇事车辆于2013年1月5日在被告人保丹东振安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：1、护理费：60天（2级护理）×95.87元／天=5752.2元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元／年确定）；2、交通费：60天×2元／天＝120元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；3、住院伙食补助费：925元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；4、残疾赔偿金：25578元／年×20年×50%（六级伤残）×30%（诱因次要责任参数）=76734元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；5、精神损害抚慰金：25578元／年×3年×50%（六级伤残）×70%×30%（诱因次要责任参数）=8057.07元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；6、鉴定费：700元。以上损失合计为92288.27元。本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书、丹东市公安医院病志、诊断书、北京大学人民医院病志、诊断书、丹东江城法医司法鉴定所丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第359号司法鉴定意见书、护理人身份证明、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人赵岩在从事被告叶义所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告叶义与被告人保丹东振安支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴一大队认定，案外人赵岩负本次事故的主要责任，案外人张玉祥负次要责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人赵岩系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告叶义承担，按该交通责任认定，本院确认被告叶义承担70%的事故责任。被告叶义与被告人保丹东振安支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人保丹东振安支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告叶义负担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金由被告承担80%的赔偿责任一节，经本院审查认为，丹东江城法医司法鉴定所作出的鉴定意见书已作出诱因参数为次要责任，故上述两项损失的赔偿比例应为30%。被告人保丹东振安支公司提出的关于医疗费应扣除不合理用药的意见，因没有提供证据证明，故本院不予采纳；被告人保丹东振安支公司提出的关于原告受伤入院时并未检查出眼部受创，故对其治疗眼部的医疗费以及发生的其他损失，保险公司不予赔偿的意见，经审查认为，原告因交通事故入院在医院诊断的病历中有对眼部伤情的描述，且鉴定部门已对眼部伤情与交通事故的因果关系做出了鉴定结论，确定为交通事故所致，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告人保丹东振安支公司提出的关于对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定的意见，本院审查认为，为原告出具鉴定结论的丹东江城法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦均具有鉴定资格，被告没有提供能证明原告的鉴定结论明显依据不足的证据，故对被告的申请本院不予准许。关于被告叶义垫付的医疗费，应与保险公司理赔核算，本院不做一并调整。关于被告叶义赔偿原告的2000元，扣除叶义向原告承担的鉴定费490元，余额1510元由被告人保丹东振安支公司项被告叶义赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马文华住院伙食补助费925元、护理费5752.2元、交通费120元、残疾赔偿金76734元、精神损害抚慰金8057.07元，合计91588.27元，扣除1510元，为90078.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿叶义1510元。三、被告叶义于本判决生效后20日内赔偿原告马文华鉴定费700元的70％为490元。四、驳回原告马文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告负担1602元，被告叶义负担1000元.（此款原告已预交，待执行时由被告叶义一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一五年一月三十日书记员  金鑫----