wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8186号
原告张豪杰。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津滨海国泰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第C11号。
法定代表人阴文敏，董事长。
委托代理人李婷，天津善川律师事务所律师。
原告张豪杰与被告天津滨海国泰投资有限公司（以下简称国泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张豪杰委托代理人蔡玉香，被告国泰公司委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪杰诉称，原、被告于2011年10月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于天津市塘沽区迎宾大道东侧国泰大厦2号楼732房屋一处，面积为46.69平方米商品房一处，合同总价款为502964元。双方在合同中还约定，被告于2013年3月31日前将符合条件的房屋交付原告，如不能及时交付，承担违约责任。合同签订后，原告如期交纳了房款，然2014年5月10日被告才通知原告交房，因双方就被告逾期交房问题产生的违约责任未能达成一致，故原告至今未能收房。原告经与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告承担逾期交房产生的已付款利息32090元，违约金20370元，合计52460元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、天津市商品房买卖合同，证明原、被告的合同关系，原告所购买房屋的位置、金额，交房时间，原、被告约定的交房日期、逾期交房所应承担的法律责任；
证据二、购房发票，证明原告已按照合同约定交付房款；
证据三、2014年7月25日和2014年10月10日的微信往来记录，证实对于被告逾期交房的结果，双方一直在协商，可是一直协商未果，也就是说原告的诉讼请求根本没有超过诉讼时效；
证据四、国泰大厦业主处理问题方案、声明、业主银行帐户信息确认单，双方于2015年10月20日签订的三份文件，证实2015年10月20日原告找到被告协商被告逾期交房违约金的问题，经过协商最终确认了逾期交房，产生了利息和违约金的数额，最终确定了原告的利息和违约金，而且对利息和违约金的给付方式也进行了协商，确定每人给付2万元现金，其他的钱折抵物业费、水电费、采暖费等费用，当时原告也签字认可。基于此原告认为原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
被告天津滨海国泰投资有限公司辩称，被告不同意原告全部的诉讼请求。首先，原告提出要求被告向其支付2014年5月10日之后的已付款利息和违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。其次，原告现提起诉讼，对自起诉日前两年，即2013年9月16日之前已发生的已付款利息和违约金部分，因已经超过了法律所规定的诉讼时效期限，最后原告主张的违约金远远超过《商品房买卖合同》的约定，对于超过部分，依法也不应该予以支持。综上，请求法庭依法裁判。
被告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、天津市商品房买卖合同，证明该合同条款中明确约定了逾期交房的违约金及利息的计算方式，原告主张的利息及违约金高于合同约定，该合同补充条款第七条中明确约定，被告已履行了交房房屋的义务，同时证明被告向原告交付房屋的时间，如果超过诉讼时效，超出部分不应得到支持，原告超过违约金计算标准的诉请金额不应得到支持；
证据二、竣工验收备案表，2014年5月9日取得竣工验收，该房屋符合交付条件，被告向原告已经履行交房义务。
经审理查明，原告张豪杰与被告国泰公司于2011年10月16日签订了《天津市商品房买卖合同》1份，合同约定原告购买被告开发建设的塘沽迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-732号酒店型公寓一套，建筑面积46.69平方米，商品房总价款502964元。合同约定原告应于2011年10月8日前，一次性将房屋全部价款502964元给付被告，被告应于2013年3月31日前，将符合交付条件的房屋交付原告。若逾期交房，在逾期90日内，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。若逾期超过90日，则被告除支付利息外，应按照每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。
另查，原告于2011年10月16日向被告交纳了房屋总价款502964元，被告于2014年5月10日通知原告收房，原告至今未收房。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、被告提供的《天津市商品房买卖合同》在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。原告已依约履行了交纳购房款的合同义务，被告亦应依约履行交付房屋的合同义务，双方约定被告应于2013年3月31日将符合交付条件的商品房交付原告，但被告迟至2014年5月10日才通知原告收房，其应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条、第五条之约定，原告有权要求被告支付自2013年4月1日至2014年5月9日止的已付房款利息（按银行同期贷款利率计算）及同期间的违约金（按商品房价款的日万分之零点一计算），被告虽提出了诉讼时效的抗辩，主张原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，但因被告至2014年5月10日方通知原告收房，此前逾期交房一直处于持续状态，不能作为诉讼时效的起算时间，故原告主张的逾期交房违约金期间并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海国泰投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告张豪杰自2013年4月1日至2014年5月9日的已付房款利息（以502964元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2013年4月1日至2014年5月9日的违约金（以502964元为本金，按日万分之零点一计算）。
案件受理费1112元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保1号
申请执行人陈某某。
被执行人马某某。
被执行人席某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某、席某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某、席某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某、席某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初96号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人金其川，男，汉族，1973年12月5日出生，初中文化，经商，户籍所在地：浙江省平阳县，现住：云南省瑞丽市。2016年9月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月7日被逮捕。
辩护人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人金其川犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人金其川及其辩护人和瑞丽市人民检察院的书记员杨政波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金其川自2015年3月开始在瑞丽市姐告经济开发区国门大道经营姐告通讯手机店进行销售假冒注册商标的手机。
2016年8月31日11时许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在该手机店内查获假冒“华为”品牌的待售手机1062部、假冒“小米”品牌的待售手机50部、假冒“酷派”品牌的待售手机119部、假冒“VIVO”品牌的待售手机163部、假冒“三星”品牌的待售手机74部。经对待售的1468部手机进行鉴定，待售的1468部手机货值金额共计：1247655元。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人金其川明知是假冒注册商标的商品而进行销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人金其川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金其川的行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金其川及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、手机真假及价格鉴定程序违法，不能作为定案使用，应以手机的实际销售价格作为定案依据。2、被告人系犯罪未遂，且具有坦白情节。3、被告人愿意主动缴纳罚金，其行为主观恶性较小，社会危害性小，建议法庭判处被告人金其川三年以下有期徒刑，同时宣告缓刑。
经审理查明，被告人金其川自2015年3月开始在瑞丽市姐告经济开发区国门大道经营姐告通讯手机店进行销售假冒注册商标的手机。
2016年8月31日11时许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在该手机店内查获假冒“华为”品牌的待售手机1062台、假冒“小米”品牌的待售手机50台、假冒“酷派”品牌的待售手机119台、假冒“VIVO”品牌的待售手机163台、假冒“三星”品牌的待售手机74台。经鉴定，待售的1468台手机货值金额共计：1247655元。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品照片、未授权证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
手机真伪和价格鉴定内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人金其川销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金其川到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被查获的手机尚未销售出去，被告人金其川的行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人金其川与被害人达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，可以酌情对其从轻处罚。被告人主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金其川犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
二、查获的假冒“华为”注册商标的手机1062台，假冒“小米”注册商标的手机50台，假冒“酷派”注册商标的手机119台，假冒“VIVO”注册商标的手机163台、假冒“三星”注册商标的手机74台,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 杨静芬
人民陪审员 邓燕英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01886号
原告刘某甲，男，生于1974年9月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告周某，女，生于1975年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员蒋汶明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人钟伟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，1996年在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，1997年9月6日生育长子刘某乙，2005年7月29日生育次子刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，且被告不务正业，经常赌博，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉讼来院，请求准许原、被告离婚；婚生子刘某乙、刘某丙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告周某辩称，原、被告自愿结婚，婚前感情基础好，婚后共同生活近20年，很少发生争吵，且生育了两个儿子，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，1996年9月22日办理结婚登记，1997年9月6日生育长子刘某乙，2005年7月29日生育次子刘某丙。婚后原、被告共同出资承包了一片山林，主要由原告负责打理，被告在家照顾老人和小孩，并经营一家小卖铺，夫妻感情较好。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书和和原、被告在庭审中相一致的陈述予以证实，对该部分证据的证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后共同生活近20年，生育了两个儿子，原告负责打理山林，被告在家照顾老人和小孩，夫妻感情好。原告起诉要求与被告离婚，未提供夫妻感情却已破裂的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋汶明
二〇一四年七月七日
书记员 王长平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第577号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥、杨福海（特别授权代理），该行客户经理。
被告杨某甲，男，生于1984年12月29日，汉族，农民，住济南市。
被告李某某，男，生于1969年9月4日，汉族，农民，住济南市。
被告杨某乙，男，生于1970年11月19日，汉族，农民，住济南市。
被告曹某甲，男，生于1972年4月6日，汉族，农民，住济南市。
被告曹某乙，男，生于1974年9月10日，汉族，农民，住济南市。
被告杨某丙，男，生于1972年4月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告杨某甲、李某某、杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人杨福海到庭参加了诉讼。被告杨某甲、李某某、杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告杨某甲于2012年5月18日贷款20万元，于2013年5月10日到期，截止2015年4月20日尚欠本金20万元，利息81527.06元。由被告李某某、杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为维护原告的权益，将杨某甲、李某某、杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙起诉。请求：1、要求被告杨某甲偿还原告借款20万元，截至2015年4月20日利息81527.06元，本息合计281527.06元，此后利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告李某某、杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；《借款申请书》1份；《担保承诺书》5份；被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》1份；利息明细表一份。拟证明被告借款及担保的事实。
被告杨某甲、李某某、杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年5月9日被告杨某甲向原历城信用社申请贷款20万元，同日被告李某某、杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙承诺自愿为杨某甲的借款20万元提供连带保证责任保证。
2012年5月17日原历城信用社与被告杨某甲签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期借款；1.2、借款用途：餐饮；1.3、借款金额（人民币大写）贰拾万元。1.4、期限：期限为2012年5月17日至2013年5月16日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年5月17日，被告李某某、杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙与原历城信用社签订《最高额保证合同》2份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元。1.1.1债权人自2012年5月17日起至2013年5月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年5月18日被告杨某甲与原告签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人杨某甲，大写金额：贰拾万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告杨某甲发放了借款20万元。截止2015年2月20日被告杨某甲尚欠原告借款本金20万元，利息81527.06元，其他被告也未履行保证责任。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告杨某甲签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社依约向被告杨某甲发放了贷款，被告杨某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨某甲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定，对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙作为被告杨某甲借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告杨某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元及利息81527.06元，合计281527.06元（利息计算至2015年4月20日止）。
二、被告杨某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2015年4月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告杨某甲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李某某、杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙对被告杨某甲所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在30万元内承担连带清偿责任。被告李某某、杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙承担保证责任后，有权向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 王守凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 申秋君
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00204-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告李林合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00204号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第562号
原告：马某。
被告：张某甲。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告马某（以下简称原告）为与被告张某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年11月10日、12月4日两次公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是2009年5月经人介绍相识，在媒妁之言的撮合下，经过不到四个月的短暂接触后，于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚，于××××年××月××日生下女儿张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告从结婚到现在没有正常稳定的工作，没有经济收入，整天游手好闲，不思上进，在生活、经济上没有尽到一个丈夫和父亲的责任。结婚这么多年以来，夫妻之间基本没有沟通。原、被告从2015年3月7日开始分居，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情严重破裂。女儿张某乙一直随原告生活，从小到大一直由原告照顾日常生活学习。而被告对女儿的生活学习毫不关心。另女儿目睹过被告及被告的父母殴打原告，故女儿对被告及被告家人爷爷奶奶有恐惧心理，非常害怕见到被告，见到被告就会哭闹。为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养为宜。现原告诉至法院，要求：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，按年支付。教育费、医疗费各半承担；3.共同财产依法分割（丰田凯美瑞2.0小型轿车车牌为浙A×××××，2009年11月购买，购买价23万元左右，现估价8-10万元左右）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明婚生女张某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.车辆登记信息一份，用以证明丰田凯美瑞是婚后购买的事实；
4.情况说明一份，用以证明被告及家人打原告，原告报警的事实；
5.××病人门诊病历一份、杭州师范大学附属医院杭州市第二人民医院CT报告单一份（复印件）、浙江省医疗门诊收费票据二份及杭州市师范大学附属医院杭州市第二人民医院医疗诊断证明书一份、头发一份及照片一份（打印件），证明被告打原告的事实。
被告答辩称：一、被告与原告感情基础稳固，且不存在婚姻法及相关司法解释所规定之法定离婚情形。被告与原告自由恋爱，通过较长时间的相处之后才登记结婚，婚后夫妻双方之间感情稳定，二人在结婚一年后也迎来了属于他们的爱情结晶，女儿的出生给这个家庭带来了无限的幸福和对美好生活的憧憬。时至今日，双方结婚已经五年多了，夫妻之间出现矛盾、争吵再所难免，这些都不足以使夫妻感情严重破裂，分居事实也与事实不符。另一方面，被告在婚后一直勤奋工作，努力赚钱，承担起了一个丈夫与父亲的应尽责任。原告所说与事实不符，故被告坚决不同意离婚。二、关于原告所提小孩抚养权问题，即使最后婚姻无法挽回，婚生女张某丙由被告抚养，理由是：1.张某乙出生后由于原告与被告都要工作，所以女儿是长期跟随被告父亲生活，生活起居也都是被告的父亲进行照料，所以已经形成了稳定的生活模式，贸然改变其抚养环境，不利于小孩的身心健康成长；2.从抚养条件看，被告自身的抚养条件也是优于原告的。三、关于原告所提车辆作为共同财产分割，被告认为不是共同财产，不应在本案中分割。理由是：1.车辆虽然是在婚姻登记后购买，但仅仅只有两个月，双方没有创造共同财富，亦不可能用财富添置共同财产；2.车辆虽然登记在被告名下，但并非被告所有，该车系被告父亲出资购买，购车款由其父亲向4S店支付，根据《物权法》规定，机动车登记并非作为机动车权属凭证，机动车所有权应当根据车辆买卖合同、付款情况等因素来确认。综上，望贵院驳回原告离婚诉请。
被告为证明其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.工作证明一份，用以证明被告与原告结婚后的相关工作及收入情况的事实；
2.情况说明一份，用以证明被告的父母就孙女张某乙出生后的抚养情况向法院出具相关陈述，同时二人还向法院承诺今后会一如既往的与被告一起照顾张某乙的事实。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1、2的“三性”均无异议；证据3的形式真实性及合法性无异议，但对其待证事实有异议，根据《物权法》规定，机动车登记并非作为机动车权属凭证，机动车所有权应当根据车辆买卖合同、付款情况等因素来确认。该车辆并非原、被告夫妻财产，不应在本案中分割；证据4的真实性、合法性无异议，待证事实有异议，该情况说明的内容是原告陈述的内容，并非派出所调查定性的内容。被告方认为当天并没有发生打斗，派出所确实出警，了解情况是家庭纠纷，并没有予以处理，是双方交流处理；证据5的真实性、合法性无异议，对其待证事实有异议，与本案无关，它只是原告于15年某月治病看病的情况，并不能证明是自伤或他伤的情况。经审查，证据1、2、3、4符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据5，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，并综合其他证据作为认定本案事实的依据。
被告出示的证据，原告经当庭质证，对证据1中杭州万星印务有限公司的章无异议，但证明内容是假的，被告爸爸在这个单位中做业务员的，盖个章没问题的，真实性有异议，从06年到14年在这个单位工作，原告和被告相处了六年，原告知道被告到底有没有上班，被告结婚之前是在那里上班的，给他们跑业务，从09年开始就没有上班了；证据2，女儿的第一监护人是爸爸妈妈，连监护都要被告父母来签字保证，被告没有资格争取这个抚养权。女儿一直跟随原告生活在一起，被告不能保证自己的生活，原告不放心交给被告抚养，以后小孩上小学，需要家长辅导。经审查，证据1系单位证明，但没有单位负责人及制作该证明材料的人员的签字或盖章，不符合证据的形式要件，故本院不予确认；证据2系应当出庭而未出庭作证的证人证言，故本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2009年5月30日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，婚后感情尚可，后因原告认为双方缺乏沟通且被告在生活上、经济上没有尽到应尽的责任，双方产生矛盾。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的。现原告提供的证据不足以证明夫妻关系确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱少梅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初59号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湘乡市栗山镇永安村第十二组360号。2015年10月25日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年11月4日被依法逮捕，2015年11月6日由湘潭县公安局决定取保候审，2016年3月2日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年10月24日6时40分许，被告人陈某某驾驶湘C715**号三轮汽车，搭乘黄某某等六人，沿湘潭县X025公路由湘乡往湘潭县石鼓镇方向行驶，在石鼓镇竹塘村竹叶组地段遇危采取措施不力，致使其驾驶的三轮汽车翻入公路左侧，造成乘车人杨某某、成某某当场死亡，熊某某受伤经抢救无效死亡，黄某某、晏某某、黄某某及陈某某本人受伤的事故。经湘潭县交警大队对此次事故作出责任认定，陈某某负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，属于有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人赵德球等人的证言；被害人晏某某等人的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月24日6时40分许，被告人陈某某驾驶湘C715**号三轮汽车搭乘黄某某、晏某某、黄某某、杨某某、成某某、熊某某等6人，沿湘潭县X025公路由湘乡市往湘潭县石鼓镇方向行驶，行驶至湘潭县石鼓镇竹塘村竹叶组地段时，因未确认有充足的安全距离，欲超越前方由邓某某驾驶的车辆，遇危采取措施不力，导致其驾驶的湘C715**号三轮汽车翻入公路左侧路边，造成杨某某、成某某二人当场死亡，熊某某受伤经医院抢救无效死亡，黄某某、晏某某、黄某某及陈某某本人受伤的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：陈某某应负此次事故的全部责任，邓某某、成某某、杨某某、熊某某、晏某某、黄某某、黄某某无责任。
案发后，被告人陈某某在现场等候交警，并在公安机关如实供述了案件事实。被告人陈某某与用工单位负责人一起已就民事部分与被害人成某某、杨某某、熊某某的近亲属达成赔偿协议，按协议赔偿被害人熊某某近亲属损失费用149000元；赔偿被害人杨某某近亲属损失费用248000元；赔偿被害人成某某近亲属损失费用143000元，获得上述被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：湘潭县公安局受案登记表；被告人陈某某的供述；证人邓某某、晏某某、黄某某、赵某某、陈某某、杨某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心{2015}鉴字第553号对湘C715**号三轮汽车道路交通事故技术鉴定报告书、湖南锦程司法鉴定中心{2015}鉴字第440号对湘C715**号三轮汽车的安全技术检验情况意见；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书；户籍信息；到案经过说明；调解协议书、承诺书、谅解书及收条等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶车辆违反道路交通安全法，忽视交通安全，发生致被害人成某某、杨某某、熊某某死亡的重大事故，且负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述案件事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 胡平方
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第66号
原告高某甲，农民。
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人荀凤敏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经人介绍，双方于××××年××月××日婚姻登记后，按农村习俗结婚。婚后生有一男孩，现今一周零三个月，名叫高某乙，现随我生活。被告是未带分文财产男到我家落户，双方婚前互不了解无感情基础，婚后双方脾气性格不合无共同语言，没有建立夫妻感情。被告不懂人情事理，懒不干活爱玩钱，离开我家时招呼也不打，电话也不打，根本不把我家当回事。为此双方经常吵闹生气，被告在2012年春节后正月初九回他家不归，双方分居至今。我曾于2013年2月27日诉至法院要求离婚，广宗县人民法院2013年3月27日判不准离婚后，双方没有和好继续分居，现我是第二次起诉离婚，这次请法院判双方离婚，判被告承担抚养费人民币4万元。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原告高某甲与被告王某系合法夫妻关系。
二、（2013）广民一初字第105号民事判决书，证明原告曾因与被告婚姻纠纷向本院起诉，本院判决不准许双方离婚。
被告王某未向法庭提交答辩状。
本院认证意见为：结婚证是正规婚姻登记机构颁发的具有法律效力的证件，其效力本院予以认可；民事判决书是国家审判机关出具的正式法律文书，其效力本院予以认可。
经审理查明，原告高某甲与被告王某经人介绍订婚，后被告王某招婿入赘原告家。××××年××月××日原被告在广宗县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名高某乙，现随原告生活。婚后双方感情一般，原告高某甲以夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，请求法院判决离婚。本院于2013年3月27日作出（2013）广民一初字第105号民事判决书，判决双方不准离婚，判决生效后，双方未和好。2014年1月21日原告高某甲再次向本院起诉，要求与被告王某离婚。庭审后，原告高某甲表示放弃要求被告王某支付高某乙抚育费的诉求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中原告高某甲曾向本院起诉，请求判决与被告王某离婚，本院判决不准离婚，判决后双方未和好且分居已满一年，现原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。说明原被告双方感情确已破裂，原告高某甲离婚请求本院予以支持；婚生男孩高某乙现随原告生活，改变孩子生活环境不利于孩子成长，故由原告高某甲抚养为宜，原告高某甲表示放弃抚育费的诉求，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告王某经合法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告王某离婚。
婚生男孩高某乙由原告高某甲抚养，抚育费自理。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王晓静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1471号
原告杨洪涛。
被告李泽，左右。
本院在审理原告杨洪涛诉被告李泽民间借贷纠纷一案中，原告因目前找不到被告，申请撤回对被告李泽的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨洪涛负担。
审判员 郭福礼
二〇一三年十二月十二日
书记员 庞 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1671号
原告：吕清凤，女。
被告：桦甸市富达服装厂，住所：吉林省桦甸市教育宾馆后院。
法定代表人：韩巍，厂长。
本院在审理原告吕清凤诉被告桦甸市富达服装厂劳动争议纠纷一案中，原告吕清凤于2015年12月10日向本院提出撤回对被告桦甸市富达服装厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕清凤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吕清凤承担5元，余款退回。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冷文颖
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第220-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：穆凯，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人穆凯计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人穆凯违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）129号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人穆凯征收社会抚养费71811.16元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）129号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月28日依法送达给被执行人穆凯。被执行人穆凯未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）129号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人穆凯在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人穆凯必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费71811.16元，并承担执行费用。
三、被执行人穆凯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初294号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人赵广东、张新兵，系该公司职员。
被告王逢勉，男，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告王逢勉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方在诉讼期间已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年五月三日
书记员 何海婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3731号
原告：高某1，男，1930年10月29日生，汉族，唐钢退休职工，户籍地唐山市路北区，住唐山市路北区。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人张晓增，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：高某2，女，1954年1月3日生，汉族，唐山水泥机械厂退休职工，户籍地唐山市路北区，住唐山市路北区。
被告：高某3，女，1957年3月9日生，汉族，唐钢退休职工，户籍地唐山市路北区，住唐山市路北区。
被告：高某4，女，1958年12月9日生，汉族，唐钢退休职工，住唐山市路北区。
被告：高某5，女，1961年11月14日生，汉族，唐钢退休职工，户籍地唐山市路北区，住唐山市路北区。
被告：高某6，女，1964年2月13日生，汉族，无业，住广东省四会市。
被告：高某7，女，1966年1月4日生，汉族，唐钢退休职工，住唐山市路北区。
原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人张晓增、被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，高某1与杨翠华是夫妻关系，共生育六个女儿，大女儿高某2，二女儿高某3，三女儿高某4，四女儿高风英，五女儿髙凤芝，六女儿高某7。2014年8月30日杨翠华病故，过了五七（35天）之后，有的被告就没有再看望原告也没有照顾过原告。现在原告年事已高需要有人照顾，身体活动不方便，需要有人在身边做饭、洗衣，照顾生活起居。现原告要求从2016年8月份开始被告每人每月给付赡养费600元，因为高某2、高某3、高某7二年没有看望过原告也没有给付赡养费，故高某2、高某3、高某7从2014年9月份起欠付原告赡养费每人每月600元。六被告平均承担原告以后医保外的医疗费。现原告提起民事诉讼，要求判令被告高某2、高某3、高某7从2014年9月份每人每月给付原告赡养费600元，高某4、高某5、高某6从2016年8月份每人每月给付原告赡养费600元；六被告平均承担原告此后医保外的医疗费；本案诉讼费由六被告负担。
被告高某2主要辩称，赡养老人是每个人的义务，我老父亲要钱，我可以给，但得根据我的实际情况给，我现在每月收入2000元，我现在没有家，在外租房子每月就得花费1000元，我暂时在我女儿处居住，××，花了不少医药费。
被告高某3主要辩称，我应该赡养我父亲，母亲去世后，我们轮流照顾原告。我父亲把房子、工作都给了老四（高某5），按理就应该老四赡养原告，老四当年找对象就要男方家里没有公公婆婆的对象，目的就是更好的照顾我的父母。赡养费法院怎么判决，我就怎么给，宁愿我少花。
被告高某4主要辩称，我经常去看我爸，钱我也给着呢。
被告高某5主要辩称，从我母亲去世后，我一直跟我父亲生活在一起，该做的我都做了。我爸要我出钱，我就给钱，要我出力，我就出力。
被告高某6主要辩称，我对父亲要赡养费无异议。
被告高某7主要辩称，我对父亲要赡养费无异议，但是我现在没有条件给父亲赡养费，我丈夫现在患癌症住院。
经审理查明，原告高某1与其妻杨翠华（已故）婚后共育有六女，大女儿高某2，二女儿高某3，三女儿高某4，四女儿高某5，五女儿高某6，六女儿高某7。原告现租房居住。原告现退休工资3000多元/月。被告高某2系唐山水泥机械厂退休职工，被告高某3、高某4、高某5、高某7系唐钢退休职工，退休工资月均收入为2000元左右，高某6无业。2016年8月10日，原告起诉被告要求给付赡养费。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，需要有人照顾生活起居，要求六被告尽赡养义务的主张，本院予以支持。赡养费给付数额，考虑原告的实际生活需要、自身收入及被告负担能力等因素酌情予以确定。对于原告主张的以后医疗费用，因该费用尚未发生，本院暂不予处理，原告可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告高某2、高某3、高某7自2014年9月起每月给付原告高某1赡养费200元；
二、被告高某4、高某5、高某6自2016年8月起每月给付原告高某1赡养费200元；
三、驳回原告高某1其他诉讼请求。
案件受理费80元，由六被告各负担13.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨静
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第89号
原告：孙某某，女，满族。农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：周某某，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年登记结婚。婚生女孩周某某，现年14周岁。周某某现在我母亲家生活并读书。因原、被告经常打架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。我要求抚养子女，一个月要求他给抚育费300元。无其它财产纠纷。
被告辩称：我俩登记结婚属实，婚生子女属实。我俩仍有夫妻感情，我不同意离婚。如果判决离婚我要求抚养子女，我不需要原告拿子女抚育费。如果孩子由原告抚育，我同意一个月给300元生活费。我俩没有财产纠纷。
经审理查明：原、被告于2000年未经登记而已夫妻名义同居生活。双方于2009年1月12日补办了结婚登记。双方生育女孩周某某，现年14周岁。原、被告无财产纠纷。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证一份。以及原、被告的当庭陈述。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原被告共同生活至今长达15年，并生育一名子女，说明二人有一定的感情基础。原告现请求离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯千翔
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0448号
罪犯夏传稳，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月9日江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0253号刑事判决，以被告人夏传稳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自判决执行之日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯夏传稳自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯夏传稳自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬3次。原判罚金人民币一万三千元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯夏传稳自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯夏传稳判处的财产刑全部未执行，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏传稳准予减刑八个月，罚金人民币一万三千元不变，刑期至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第145号
原告：翁某，农民。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：周某，居民。
委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
原告翁某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向浙江省慈溪市人民法院起诉，后被告提出管辖权异议，浙江省慈溪市人民法院于2014年5月21日作出裁定，认为被告对管辖权提出的异议成立，将本案移送至本院审理。本院于2014年6月16日立案受理本案后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁某及其委托代理人江皎、被告周某及其委托代理人林正贤到庭参加诉讼。
原告翁某起诉称，2012年3月经原告姑姑介绍与被告认识，后在父亲之令下，于××××年××月××日到龙游县民政局领取结婚证。由于婚前被告在龙游县上班，原告在慈溪上班，双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方在性格、做事方式上存在较大分歧，且已经努力去缓和，但无法改变现状，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年2月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。为此，提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告周某答辩称，原、被告是2012年3月份经原告姑姑介绍相识，于××××年××月××日在龙游县婚姻登记处登记结婚的，但原告陈述双方缺乏了解不是事实，双方婚后夫妻感情很好的，被告原来在龙游上班，因为双方感情好，才和原告一起去慈溪上班。直至2013年7月20号左右因为被告感觉身体不适，后经检查为慢性肾炎，之后的一段时间原告对被告还是很好的，原告到医院了解被告的具体病情之后才对被告慢慢疏远了。被告住院之后，由于原告的疏远没有尽到原告的义务，被告的妈妈才把被告接到龙游。被告认为原告提出离婚是原告喜新厌旧和被告生病的缘故，虽然双方是经介绍相识的，但是有充分了解，感情基础较好。被告认为夫妻感情好的，要求让被告看病治疗一段时间，被告现在不同意离婚的。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、暂住证1份，证明原告的常住地点是浙江省慈溪市。
被告周某未提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：原告翁某与被告周某于2012年3月经亲戚介绍相识，于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，原告主张双方婚前缺乏了解，婚后也未能培养起夫妻感情但未能提供证据证明，且根据本案审理看，原、被告之间并无根本性、不可调和的矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、互相尊重、互相照顾、相互理解、加强沟通，尚有和好的可能。原告要求与被告周某离婚的请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜稼阳
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1270号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强。华南总裁。
委托代理人：陈宇平，罗文超，男，均为该公司员工。
被执行人：刘崇伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住所地：湖南省新化县。
被执行人：张娜，女，1986年5月11日出生，汉族，住所地：湖北省襄樊市保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第1410号民事判决书，向被执行人刘崇伟、张娜发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘崇伟、张娜应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄 晟
二〇一四年三月七日
书 记 员 李浩枫（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第629号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月14日
被东阳市公安局依法取保候审，2013年8月13日被本院重新取
保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）685号起诉书指控
被告人许某犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公
诉。本院于同年5月24日立案，并根据东阳市人民检察院的书
面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本
案不宜适用简易程序，于同年6月14日转为普通程序审理，组
成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派
代理检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日下午4时50分许，被告人许
××驾驶号牌为浙g×××××普通轻型货车，从本市城区广
福路驶往南马镇，途经东永线3km＋50m地段左转弯欲驶入对向
慢车道时，廖某乙驾驶无号牌二轮摩托车从对向车道某某而来，
为避让被告人许某的货车而撞上路边某某带上的标志牌杠，
造成摩托车车损和廖某乙及摩托车上乘坐人员兰某受伤，其中
廖某乙（男，时年23岁）经送医院抢救无效于同年7月25日死亡
、兰某受重伤的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，许某驾驶车辆违反交通信号规定通行（遇实线左转弯
），是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；廖某乙未
依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的摩托车在道路上行驶
，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人许某主动打电话报警，并在现场等候
交警处理，归案后如实供述犯罪事实。现被告人许某已分别
与被害人廖某乙家属及被害人兰某就人身损害赔偿达成协议，
并按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人兰某的陈述、证人廖某甲、勾某的证言、公某
警部门制作的122接警单、受理交通事故案件登记表、交通事
故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安某某管某某政
强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件
、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、交通事故车辆检验报
告、东公某某（尸）字（2012）120号法医学尸体检验报告、
东公某某（活）字（2013）093号法医学人体损伤程某鉴定书
、东甲交认字（2012）第100号道路交通事故认定书、东阳市
人民医院诊疗证明单、居民户口簿复印件、死亡医学证明某、
火化证明、谅解协议书、授权委托书、本院（2013）东乙初字
第1250号民事调解某、公安民警对被告人许某归案时所作的
笔录、出具的归案经过及被告人许某的户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律，违法
行车，造成一人死亡一人重伤的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某肇事后主动报警
，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首
，依法可以从轻处罚。被告人许某在庭审中认罪态度好，且
与被害人方某经济损失赔偿达成协议，取得谅解，可酌情从轻
处罚。根据本案被告人许某的犯罪情节及其悔罪表现，依法
可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生
命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十
三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一三年九月三日
代书 记员 蒋 伟
强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第248号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人武某。因无证驾驶机动车于2011年7月14日被义乌市公
安局行政拘留三日，现因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月30日被义
乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第314号起诉书指控被
告人武某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌
市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人武某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日17时许，被告人武某在义乌市苏溪镇某村某
饭店吃晚饭，期间被告人武某喝了三两左右的白酒。同日20时10
分许，被告人武某（未取得机动车驾驶证）驾驶未按规定参加安
全技术检验的赣E×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市环城
北路与宗泽北路又口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获
。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人武某体内血液酒精含
量为1.02mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有证人石
某的证言，理化检验报告，抽血检测录像，血样提取登记表，扣
押物品发还凭证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车
驾驶证办证核对证明的情况说明，机动车行驶证复印件，车辆信
息查询记录，查获经过，被告人武某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人武某归
案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年2月
27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月二十四日
代书记员 楼云超
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初595号
原告：骆某某，男，1991年1月26日出生，汉族，住安义县。
被告：张某某，女，1991年11月20日出生，汉族，住安义县。
原告骆某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告经自由恋爱于2009年开始同成生活，未办理结婚登记，生育了两个男孩。2015年5月被告离开原告，双方分居生活至今。原告要求抚养两个男孩，由被告每月负担两个小孩的抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，经自由恋爱于2009年11月同居生活，未进行结婚登记。2010年6月21日非婚生育男孩骆某甲；2011年7月30日非婚生育男孩骆某乙，现均随原告共同生活。2015年3月，被告离开原告，双方彼此分居生活至今。原告现在外做烤鸭生意，月收入5000元左右。原告于2016年4月1日诉至本院，要求抚养两个小孩，由被告每月承担小孩抚养费500元。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告未经结婚登记而同居生活，其婚姻关系无效，不受法律保护。但原、被告双方在同居期间所生的子女应按《中华人民共和国婚姻法》等法律法律规定对待，原、被告对非婚生两个小孩有抚养教育的义务。现两个小孩长期生活在原告身边，熟悉了目前的生活环境，而被告长期在外，两个小孩继续由原告抚养，更有利于小孩的健康成长。根据当地平均生活水平原告要求抚养两个小孩的诉请，事实清楚，理由成立，予以支持。被告应负担两个小孩必要生活费和教育费的一部分。原告要求被告每月承担两个小孩抚养费500元的诉请，合理合法，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子骆某甲、骆某乙由原告骆某某抚养至独立生活时止，被告张某某自2016年5月1日起至小孩独立生活时止，每月负担两个儿子的抚养费500元，于每年的12月31日前付清当年度的小孩抚养费。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂国煌
二〇一六年五月九日
书记员 刘秀珍
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第468号
申请执行人曾明。
被执行人曾红学。
申请执行人曾明依据晋宁县人民法院（2010）晋民初字第1104号民事判决书申请执行人被执行人曾红学赡养纠纷一案，申请执行标的为2014年11月至2015年7月生活费900元、大米45公斤。在执行过程中，被执行人曾红学已主动将2014年11月至2015年12月生活费1400元、大米105公斤履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年九月六日
书记员 李俊年
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第273号
原告吉永生。
委托代理人苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告武玉保。
被告崔振国，山西省晋中市寿阳县居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告吉永生与被告武玉保、崔振国、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗丽敏、被告人保财险晋中公司委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼。被告武玉保、崔振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日2时50分，被告武玉保驾驶晋K·960**、晋K·X1**挂号解放牌重型半挂牵引车，行驶至国道307线478公里500米处，与相对方向的李国柱驾驶的晋H·512**号东风牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后经寿阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定武玉保负事故全部责任，李国柱无责任。晋K·960**的行驶证登记人为崔振国。该车以崔振国的名义在人保财险晋中公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计49150元。
被告人保财险晋中公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况无异议，事故发生在保险期内，我方在保险限额内承担赔偿责任，原告诉求数额依法确定。鉴定费、诉讼费不承担。
被告武玉保、崔振国未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月21日2时50分，被告武玉保驾驶晋K·960**、晋K·X1**号挂解放牌重型半挂牵引车（该车所有人为被告崔振国，武玉保为崔振国的雇佣司机），行驶至国道307线478公里500米处，与相对方向的李国柱驾驶的晋H·512**号东风牌重型自卸货车（该车登记人为山西百晟兴工贸有限公司，实际所有人为吉永生）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省寿阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武玉保负全部责任，李国柱无责任。晋K·960**解放牌牵引车以崔振国的名义在被告人保财险晋中公司处投有交强险及第三者责任险（保险额300000），保险期均为2014年9月30日至2015年9月29日）。2015年6月30日，原告车辆经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告车辆损失为44150元，残值部分为1000元。原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失41650元、鉴定费3000元、施救费4500元，共计49150元。被告对原告车辆的车损鉴定报告提出异议，认为数额偏高，要求重新鉴定。到庭当事人双方各执己见为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、鉴定报告、保险单、施救费票据、鉴定费票据等及当事人陈述在案为凭。被告武玉保、崔振国经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。本案中，被告崔振国的司机武玉保未遵章驾驶车辆致使原告车辆受损，应承担事故的全部责任。交警部门作出的事故责任认定客观真实，本院予以采信。被告武玉保作为雇佣司机不应承担责任。该肇事车辆在被告人保财险晋中公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险晋中公司在交强险及第三者责任险限额内赔付。原告诉求的车辆损失费41650元、鉴定费3000元、施救费4500元，数额适当，本院予以支持。关于被告人保财险晋中公司对原告车辆的车损鉴定报告提出异议，要求重新鉴定一节，因其未详尽说明理由，故对该意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉永生因本次交通事故发生的各项费用共计49150元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，其他诉讼费300元，共计1330元，由被告崔振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史海涛
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第459号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（组织机构代码证号：78846707-8）。
代表人王人西，经理。
委托代理人梁佳佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张福军，男，1951年11月30日出生（身份证号：3706331951********），汉族，居民。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
原审被告慕常发，男，1970年5月31日出生（身份证号：3706331970********），汉族，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，2013年1月7日l3时50分许，原告张福军无证驾驶未按规定登记的正三轮摩托车载徐东丽沿石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇山后王家村东路口处向西左转弯时，与被告慕常发驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿石烟线由北向南超速行驶时相撞，致张福军、徐东丽受伤，徐东丽经医院抢救无效当日死亡，两车损坏。原告张福军伤后在荣成市俚岛中心卫生院住院治疗l6天，经诊断为鼻骨骨折、多处软组织挫伤、慢支、窦性早博，支付医疗费6759．67元。医院出具诊断证明，原告出院后需休养三个月，住院期间及出院后三个月需一人护理。经荣成市价格认证中心鉴定，张福军的木兰牌正三轮摩托车车损价格为3233元。原告为此支付鉴定费250元。该交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张福军、慕常发承担事故的同等责任，徐东丽不承担事故责任。2013年10月23日，原告诉至原审法院，请求判令被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6759元、误工费3533元、护理费2280元、住院伙食补助费480元、交通费120元、车辆损失费2000元、物价鉴定费250元，共计15422元；超出交强险部分的车险由安邦保险公司在商业险限额内赔偿50％，计款616.50元。
另查，原告张福军及护理人员张媛嫒均系荣成市王华商城职工，张福军日工资为33元，张媛嫒日工资为76元。被告安邦保险公司对原告的误工及护理时间有异议，但明确表示不申请鉴定。鲁F×××××号车辆在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医疗费单据、荣成市俚岛镇桥子沟村村民委员会证明、火化证明等证据在案为凭。
原审法院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定被告慕常发承担事故的同等责任，酌定其承担50％的赔偿责任为宜。由于被告慕常发投保商业三者险，其保险公司应当对其所承担的50％的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。原告主张的各项经济损失，经审查系合理范畴，应予支持。因原告之损失均在被告慕常发所投交强险及商业三者险范围内，故其无须承担其他赔偿义务。被告安邦保险公司辩称理由不当，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张福军医疗费6759元、误工费3533元、护理费2280元、住院伙食补助费480元、交通费120元、车辆损失费2000元、物价鉴定费250元，共计15422元；二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险（300000元）限额内赔偿原告张福军车辆损失费616．50元（3233-2000元）×50％］。上述两项共计16038.50元，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内给付原告张福军（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××7710）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告安邦财产保险股份有熙公司烟台中心支公司负担。
宣判后，上诉人安邦保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人62岁已达法定退休年龄，上诉人不应赔偿其误工费；二、被上诉人不能提供涉案车辆购买时间，其损失数额过高；三、诉讼费不应由上诉人负担。
被上诉人张福军答辩称。原判正确，请求维持。
原审被告慕常发未出庭述辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，误工费是受害人因伤不能正常工作遭受收入减少而得到的相应赔偿费用。被上诉人虽达退休年龄，但是坚持工作并有劳动报酬，其因伤减少的收入应该得到相应的赔偿。原审诉讼中荣成市王华商城出具证明被上诉人系其夜间保卫人员，月工资1000元，该收入情况符合其年龄、职业特点，上诉人无证据证实其工作不实亦无证据证实荣成市价格认证中心对涉案三轮车车损价格鉴定意见错误，应承担举证不能的法律责任。另外，诉讼费由败诉方负担，原审法院依法裁决诉讼费由上诉人负担亦无不当。综上，上诉人上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁燕妮
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2470号
申请执行人刘铁林，男，现住辽宁省新民市。
被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司，住所地沈阳。
法定代表人李世龙，系该单位董事长。
申请执行人刘铁林与被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第204号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第204号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 付殿辉
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 越
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第140号
原告青岛高科技工业园物业管理发展中心。
法定代表人孙蓬波，职务董事长。
委托代理人高荣荣，系山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王超，系山东清泰律师事务所律师。
被告毛艳秋。
委托代理人沈黎明，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人郝宇斐，系上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
原告青岛高科技工业园物业管理发展中心（以下简称“高科园物业中心”）诉被告毛艳秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高科园物业中心之委托代理人高荣荣、王超，被告毛艳秋及其委托代理人沈黎明、郝宇斐均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告高科园物业中心诉称，被告系原告提供物业服务的XX小区XX号楼X单元XX户的业主，房屋面积140m2。2012年12月28日，原告与被告所在的青岛高科园居民一小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告向青岛高新区居民一小区全体业主提供物业管理服务，合同期限自2013年1月1日至2016年12月31日。物业服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.39元收取。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未按时缴纳2013年1月至今的物业服务费合计957元，按合同约定逾期交纳物业费，每逾期一日按累计欠付数额的千分之四缴纳滞纳金。为维护原告合法权益，故诉请判令被告向原告支付物业管理费928元及违约金393元（按日4‰自2014年1月1日起暂计算至2014年5月31日，其余违约金仍按日4‰计算至全部款项付清为止），合计1321元。
被告毛艳秋辩称，一、原告所诉与事实不符；二、原告未依约履行服务业服务义务，造成被告财产严重损失，故被告不应向原告交纳物业费，原告还应赔偿被告因其不作为造成的损失，被告保留向原告追究损失赔偿责任的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛艳秋系青岛高新技术产业开发区居民一小区（XX小区）XX号楼X单元XXX户的业主，其房屋建筑面积140平方米。
2012年12月28日，原告与被告所在的青岛高新技术产业开发区居民一小区（XX小区）业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，原告向包括被告在内的小区全体业主提供物业管理服务，合同期限自2013年1月1日至2016年12月31日，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平米0.39元收取，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日按累计欠付数额的千分之四缴纳滞纳金。该合同还约定了双方的其他权利、义务。合同落款处有原告及青岛高新技术产业开发区居民一小区业主委员会盖章确认。
上述协议签订后，原告均依约向被告所在小区提供了物业，但被告未缴纳2013年1月至2014年5月的物业服务费。
庭审中，原告提交催缴通知照片两张，欲证明原告多次通过口头和书面形式，通知被告缴纳拖欠物业费，被告至今尚未缴纳。经质证，被告称该证据真实性无法确认，从中看不出是在被告家门口张贴。
被告提交房屋受损照片23张，欲证明2007年8月被告房屋及地下室进水，造成被告存放物品遭水浸泡毁损，被告厨房及棚顶大面积透水被淹，厨具等物品遭损毁。经质证，原告认为该证据拍摄时间和地点无法确认，故真实性无法确认，即使真实，被告房屋渗水不属于物业服务合同约定的服务事项，被告房顶漏水问题，与本案不属一个法律关系，应另案主张，不应因此拒绝履行缴纳物业费的义务。
另查明，被告未缴纳涉案房屋的维修基金。
上述事实，有原告提交的物业管理委托合同、欠费明细表、商品房买卖合同复印件、催缴通知照片，被告提交的照片、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。本案中，因被告确属青岛高新技术产业开发区居民一小区（XX小区）XX号楼X单元XXX户的业主，故原告与青岛高新技术产业开发区居民一小区业主委员会签订的物业管理委托合同，对被告具有约束力，原、被告之间已经形成物业服务合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告作为接受提供物业服务的小区业主，就应当及时履行缴纳物业服务费的义务，被告逾期未交纳相关服务费，应承担交付原告相关物业服务�并按约支付相应违约金的违约责任。
关于物业费数额，结合当事人陈述及合同，可以确认被告房屋建筑面积为140平方米，原告向被告主张2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业费人民币928元（140平方米＊0.39元／平方米／月＊17个月），符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，本院认为，根据物业管理委托合同，被告应当每月交纳涉案房屋的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日按累计欠付数额的千分之四缴纳滞纳金，然被告自2013年1月1日起即未按期交纳，故原告仅要求被告支付违约金393元，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩的其房屋及地下室渗水、进水造成损失折抵物业费的问题，本院认为，房屋渗水、进水问题涉及到渗水的具体原因及造成损失的具体数额，与本案的物业合同纠纷不属同一法律关系，被�应另行主张，故对被告的上述主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛艳秋于本判决生效之日起十日内支付原告青岛高科技工业园物业管理发展中心2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费人民币928元。
二、被告毛艳秋于本判决生效之日起十日内支付原告青岛高科技工业园物业管理发展中心违约金人民币393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛艳秋负担（此款原告已预交，被告滕厚斌于本判决生效之日起十日�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李青青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第321号
原告美锌（常熟）金属有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市常熟经济开发区沿江工业园区爱励美锌路1号。
法定代表人RODRIGOGENARODAUD，该公司总经理。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告山东载乾金属制品有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。
法定代表人张勇，系公司经理。
原告美锌（常熟）金属有限公司（以下简称美锌金属）与被告山东载乾金属制品有限公司（以下简称载乾金属）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告美锌金属的委托代理人孙志远到庭参加诉讼，被告载乾金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美锌金属诉称：2014年8月7日，原、被告签订采购合同。原告购买被告的锌渣，数量为20吨，单价13700元，合计价款274000元。2014年8月8日，原告将27.4万元货款全部电汇给被告。被告收到货款后，原告进入被告厂区提货。此时被告告知原告只有货物9.7吨，被告在过磅称重后向原告出具9.7吨出库单，并于2014年9月26日向原告出具9.7吨的增值税专用发票。但合同约定的价值141110元的10.3吨的货物，被告无法提供。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告载乾金属返还货款141110元及自2014年8月8日起的逾期罚息利率损失。
被告载乾金属在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，原告美锌金属与被告载乾金属签订一份采购合同，约定原告购买被告连续镀锌线顶渣20吨，单价1.37万元，共计27.4万元。2014年8月8日，原告向被告汇款27.4万元。同一天，被告交付原告货物9.7吨。2014年9月26日，被告交付原告9.7吨、价值132890元的增值税专用发票两张。2015年3月26日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有采购合同、出库单、汇款单、发票及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告美锌金属与被告载乾金属之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约支付货款，被告载乾金属亦应依约交付货物。被告载乾板业未交付全部货物，故原告要求被告返还剩余货款141110元（27.4万元-132890元）及从2014年8月8日起，按日万分之1.75，加收50%的罚息计算损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东载乾金属制品有限公司于判决书生效后三日内返还原告美锌（常熟）金属有限公司货款141110元及损失（自2014年8月8日起，按日万分之1.75，加收50%的罚息计算至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
审判员 王 利
审判员 张 红
二〇一五年五月四日
书记员 李甲朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3014号
原告：孙某甲，男，1984年7月12日出生。
委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：张某某，女，1986年8月31日出生。
原告孙某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人胡朝晖，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于2012年9月15日登记结婚，并在2014年1月5日育有一子，取名孙某乙。婚后双方由于性格不合，经常为一些琐事发生争执、争吵。2016年6月17日原、被告之间又发生争吵，导致原告对夫妻关系的正常维系失去信心，无奈已搬出共同居住的房屋。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生子孙某乙随原告生活，被告每月承担抚养费900元。
被告张某某辩称：不同意离婚。双方结婚时被告并未参加工作，在共同生活期间，被告对家庭付出很多，现在又有了小孩，应共同承担家庭责任。
经审理查明：原、被告2009年在一起工作时相识恋爱，于2012年9月15日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2014年1月5日育有一子取名孙某乙。在婚后共同生活中，原、被告因经济原因及与对方父母相处不睦而发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。虽然在共同生活中双方因为产生了矛盾，原、被告相互之间信任不足，造成隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通、相互尊重对方父母，遇事多进行协商并相互信任，则仍不失为一个美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4852号
原告苏某，居民。
委托代理人宁东强，费县正强法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
原告苏某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人宁东强，被告李某甲及其委托代理人聂士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2011年经费县人民法院判决离婚，当时判决男孩文成由男方抚养，被告于2011年再婚组成新的家庭，又生育一男孩，该男孩出生后，便对文成的抚养及教育发生了变化，对其不管不问，严重影响了孩子的××成长。故请求法院判令变更男孩文成的抚养权归原告。
被告辩称，一、被告不同意孩子由原告抚养，自孩子出生后一直和被告生活，原、被告离婚后孩子也是由被告抚养，改变孩子的家庭环境不利于孩子的成长；二、原告现无工作和收入，没有经济能力给孩子创造良好的生存环境；三、原、被告离婚后，原告一直没有看望过孩子，孩子对原告存在生疏感。综上，被告不同意变更孩子的抚养权，同时要求原告将强行抢走的孩子还给被告。
经审理查明，婚生男孩文成即李某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙，2012年2月10日，双方经兰山区人民法院调解离婚，约定：“婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，抚养费自行负担。原告苏某享有探望权，探望时间、地点由双方自由协商确定。”2014年8月14日，原告苏某以男孩李某乙随被告李某甲生活不利为由诉至本院，要求抚养男孩李某乙。
另查明，男孩李某乙自出生以来，一直随被告李某甲生活。2014年8月8日15时30分许，原告苏某强行将李某乙带走抚养。
上述事实，主要根据本院庭审查证，（2011）临兰民初字第6141号民事调解书，村委证明，派出所证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，男孩李某乙自出生后一直与被告李某甲共同生活，被告李某甲抚养男孩李某乙更为有利，且被告有抚养能力，无端改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”从庭审查明事实看，原告要求变更抚养关系，亦不符合上述规定，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年九月十八日
书记员 李凤国
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3760号
申请执行人江苏金开物业管理有限公司，住兴化市昭阳西路兴阳花园北。
法定代表人易明，总经理。
被执行人刘风良。
申请执行人江苏金开物业管理有限公司与被执行人刘风良物业服务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月13日作出的（2014）泰兴民初字第2784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘风良应给付申请执行人江苏金开物业管理有限公司物业服务费2471元及利息，并承担诉讼费610元，向本院缴纳执行费50。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现已冻结被执行人刘风良的银行账户，等待处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00297号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁保超，该公司总经理。
委托代理人：夏更生，该公司员工。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽栋基市政园林工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：尹文亮，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
本院于2014年9月1日立案受理了原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告安徽栋基市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司委托代理人夏更生、卢佩伟及被告安徽栋基市政园林工程有限公司的委托代理人刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系商品混凝土生产、销售商，2014年4月，原、被告签订商品混凝土供应合同，合同约定原告向被告供应商品混凝土，混凝土的实际供应量以运送到施工现场立方量为准。合同签订后，原告即开始向被告承包的蚌埠亿多科技园昊方机电施工工地运送混凝土，截止2014年5月13日共运送商品混凝土592立方，计191615元。被告结算混凝土后仅支付12万元，剩余71615元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。故提起诉讼，请求法院判令：1、法院判令被告支付货款71615元并自逾期之日起实际付款之日止按每日千分之八支付逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对付款12万的事实无异议；原告认为被告尚欠其部分货款，被告认为未对货款进行结算，无法计算出欠款数额；违约金明显过高，且被告无违约行为，故违约金无事实依据；原告质量不符标准，被告已对质量提出鉴定，现因原告提供质量不合格而对工程造成损失，被告已另案提起诉讼且正在鉴定中，鉴于鉴定结果对本案有重大影响，被告建议中止本案审理。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体资格；
2、预拌混凝土供应合同，证明双方对混凝土的品种、规格、数量、价格等相关权利义务约定的事实；
3、结算单、发货单，证明原告运送混凝土的总立方量、每立方单价及总价款的事实。
被告质证：1无异议；2真实性无异议，但达不到原告证明目的，合同中不仅约定了质量和价格，且载明了原告有提供符合质量的混凝土义务，现原告没有提供质量合格的证据；3中4月12日-4月26日结算单予以认可，其余没有经过对账，无法证实。
本院对原告提供的证据1、2的真实性被告无异议，本院予以采信；对证据3中被告对4月12日-4月26日的结算单予以认可，本院亦予采信对原告出示的2014年5月3日-5月6日的结算单虽然没有被告负责人的签字对账，但在原告的混凝土发货单上有被告公司工地人员签字签收，对该证据本院予以采信。
被告安徽栋基市政园林工程有限公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格；
2、预拌混凝土供应合同，证明原告有义务向被告提供混凝土质量合格证明；
3、预拌混凝土抗压强度试验报告，证明原告提供混凝土经检测不合格；
4、公证书，证明被告已对相关证据进行保全；
5、律师函、EMS快递单，证明被告已对原告进行了告知；
6、受理通知书，证明被告已对相关事实进行了诉讼，且正在审理；
7、司法鉴定申请，证明对原告提供的混凝土申请了质量鉴定。
原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司质证：1无异议；2真实性无异议，但达不到证明目的，不能证明原告提供混凝土不符合合同约定；3三性有异议，被告单方委托且结果真实性不认可，与本案争议焦点无关；4-7：真实性合法性无异议，关联性有异议，也达不到证明目的。
对被告提供的证据1、2的真实性予以确认，对其它证据将结合全案综合评判。
经审理查明事实：2014年4月，原、被告签订商品混凝土供应合同，合同约定：原告向被告供应商品混凝土，混凝土的实际供应量以运送到施工现场立方量为准，结算及付款方式：每月25日对账，月结对账混凝土款的70%，以此类推，最后一次浇筑完毕后60天内付清所剩全部混凝土款。违约责任：1、甲方不按合同支付乙方货款，甲方应承担违约责任并按延期付款额每日千分之八承担违约金；2、甲方不按合同支付乙方货款，乙方有权中止甲方的混凝土供应直至解除合同；3、乙方不能按合同供应混凝土，质量达不到合同要求，给甲方造成损失的，应承担违约责任等。合同签订后，原告即开始向被告承包的蚌埠亿多科技园昊方机电施工工地运送混凝土，截止2014年5月13日共运送商品混凝土592立方，计191615元。被告结算混凝土后仅支付12万元，剩余71615元，公司多次派人前往被告处催要，被告以原告提供的混凝土存在质量问题，至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。本案原告向被告提供混凝土592立方（价值191615元），事实清楚，证据充分，被告亦对付款12万元予以认可，故被告尚欠原告混凝土款71615元，对于被告以原告提供的混凝土存在质量问题的辩解，因本案被告已针对原告混凝土的质量问题另案提起诉讼，故对被告提供的预拌混凝土抗压强度试验报告、公证书、律师函、EMS快递单、受理通知书、司法鉴定申请等证据在本案中不予评述。由于被告未按合同约定的期限履行给付货款，对造成此次纠纷应承担责任。对原告要求被告支付自逾期之日起实际付款之日止按每日千分之八支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，根据原、被告签订的供应合同中对货款的支付是从每月25日对账，月结对账混凝土款的70%，以此类推，最后一次浇筑完毕后60天内付清所剩全部混凝土款。本案中原告最后一次向被告提供混凝土的时间是2014年的5月13日，被告应在2014年的7月13日将所欠混凝土款全部付清。因被告未按期限给付货款，应向原告承担违约责任。但原、被告在合同中约定的违约责任是按延期付款额的每日千分之八承担违约金，该项约定，被告辩称违约金的约定过高，已超过法律规定，对于被告的该项辩解，本院予以采信，对原告违约金的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽栋基市政园林工程有限公司于判决生效后10日内给付原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司混凝土款71615元及违约金（从2014年7月14日起计息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告安徽栋基市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人傅某澄，男，1968年XX月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX队*号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年6月10日被刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人傅某澄犯盗伐林木罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人傅某澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年6月7日22时许，被告人傅某澄伙同他人经预谋后，到合浦县常乐镇XX村委会XX岭造林基地处盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司的桉木，经鉴定：被盗伐林木蓄积为2.32立方米；同年6月9日21时许，被告人傅某澄再次伙同他人到同一造林基地处盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司的桉木，盗伐该公司的桉树林木，经鉴定：被盗伐林木蓄积为2.66立方米。
上述事实，被告人傅某澄在开庭审理中对指控的事实无异议，且有证人潘某德、陈某的证言，扣押、发还物品清单证明，造林合同，调查鉴定书，现场勘查、检验、辨认笔录和照片，鉴定结论，归案证明及相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某澄以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某澄认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人傅某澄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某澄犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年11月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年十月十一日
书记员 周开云
法律条文
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2266号
罪犯周建，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬慈刑初字第1836号刑事判决，以被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年3月15日起至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1248号
申请执行人谢君，女，1973年8月14日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住简阳市。
谢君申请执行陈洪、毛春琼其他合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）简阳民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年9月30日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年10月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，现正评估中，被执行人陈洪、毛春琼现尚欠案款459699元，执行费6795元.依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1248号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨家军
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初288号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈建明，男，1965年3月12日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被攀枝花市公安局立案侦查，2016年2月10日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人陈建明犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人陈建明以妻子罗某的名义，在中国银行股份有限公司攀枝花分行申请办理了白金信用卡，授信额度5万元，自2014年12月开始透支消费。因未及时还款，2015年3月开始，发卡银行工作人员多次以电话、信函等方式进行催收。截止2015年11月19日，被告人陈建明仍有本金人民币4.5万元没有归还。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，对被告人陈建明以信用卡诈骗罪定罪处罚。
庭审中，被告人陈建明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月，罗某在中国银行股份有限公司攀枝花分行申领了白金信用卡，之后交给被告人陈建明使用。被告人陈建明自2014年12月开始透支消费，因未及时还款，2015年3月开始，发卡银行工作人员多次以电话、信函等方式向罗某进行催收，罗某将银行催收的情况告知了陈建明。截止2015年11月19日，被告人陈建明仍有透资本金人民币4.5万元没有归还。2016年2月10日，被告人陈建明经公安人员电话通知到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。案发后，被告人陈建明归还了发卡银行全部透支本息。
上述事实，有经公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案申请、受案登记表，证实案件的发生。
（2）抓获经过，证实被告人陈建明到案的情况。
（3）信用卡申领资料，证实罗某在中国银行股份有限公司攀枝花分行申领信用卡的情况。
（4）对账单，证实被告人陈建明的透支情况。
（5）催收记录，证实银行催收的情况。
（6）证人罗某的证言，证实2014年11月，陈建明经她同意以她的名义，在中国银行股份有限公司攀枝花分行申请办理了白金信用卡，之后一直是被告人陈建明在使用。因为该卡被陈建明透支后未还款，银行向她催收后，她将银行催收的事情多次告知了陈建明。
（7）被告人陈建明的供述，证实的内容与证人罗某证实的内容基本一致，另证实罗某到办卡银行办理了申领信用卡的手续。
本院认为，被告人陈建明恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人陈建明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈建明具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈建明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。