湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终379号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王某华，男，1971年1月16日出生于湖南省永州市零陵区，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，大学文化，永州市零陵区林业局职工，家住永州市零陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人王某华犯诈骗罪一案，于二○一六年八月九日作出（2016）湘1103刑初258号刑事判决。原审被告人王少华不服，于2016年8月12日提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年9月19日向本院移送案件。本院于同日立案受理。本院受理后，经讯问上诉人（原审被告人）王某华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民法院认定，2013年10月，被告人王某华的妻子王某妹谎称可以将罗某秀的儿子许某魁安排到湖南省长丰集团成为正式职工，罗某秀听后要求王某妹帮忙，王某妹表示同意。2014年初，王某妹转告王某华后，王某华表示同意。后王某妹向罗某秀提出王某华帮忙搞工作需要“活动经费”7万元，罗某秀于2014年4月24日通过银行转账给王某华4万元，王某华对罗某秀称一定帮许某魁成为长丰集团的正式职工。2014年10月，罗某秀通过银行转账再给了王某华3万元。王某华收到该7万元后用于个人开支。另查明，2015年6月24日，被告人王某华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后（同月29日）王某华已退还被害人罗某秀7万元，得到了被告人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.户籍证明，证明王某华的身份信息情况。
2.转账凭证证明，罗某秀于2014年4月24日、2014年10月6日分别转给王某妹4万元、王某华3万元。
3.收条及谅解书证明，被告人王某华在案发后已退还罗某秀7万元，取得了罗某秀的谅解。
4.被害人罗某秀的陈述，证明2013年10月，王某妹讲帮她儿子搞进长沙的长丰集团成为正式职工需要7万元钱。2014年4月，她在市委对面的建设银行转给王某妹4万元，要王某妹帮她找关系，等到10月份再转余下的3万元钱。王某妹收到钱后答应帮她儿子搞进长沙的长丰集团上班并且还是正式职工。后王某妹和王某华说长沙长丰集团的厂长调走了，把她儿子搞进冷水滩这边的长丰集团上班，上一段时间的班调到长沙去，她答应了。2014年8月初，王某妹说冷水滩这边的关系已经搞好了。第二天，王某妹带她儿子到了长丰集团的空调公司上班，后她儿子说是在里面当学徒，不是正式职工而且还没有工资。2014年10月，王某妹问她要余下的3万元钱，她就在市委对面的建设银行转给王某华3万元，她转钱后感觉不对劲就去长丰集团询问了人事部的领导，人事部的领导说正式职工都是归劳动局管理的，后劳动局的领导说没有她儿子的档案，她才知道被骗了。
5.证人王某妹的证言，证明2014年，罗某秀让她帮罗某秀的儿子许某魁搞进湖南长丰猎豹汽车有限公司的正式职工。她说成为正式职工必须要花7万元钱。2014年4月，罗某秀通过银行转帐的方式先将4万元转进了她的账户，后是她丈夫王某华找的关系，也是王某华带许某魁去长丰集团空调公司做见习生的。许某魁只上了一个星期的班，在许某魁去长丰空调公司上班的第一天还是第二天，罗某秀将余下的3万元转进了王某华的帐户。
6.证人罗某芳的证言，证明2015年6月22日19时许，她与罗某秀、王某妹在周某华家中吃饭。席间，她听到罗某秀问王某妹：“你和你老公王某华商量的事情哪么办？我花了那么多钱，我儿子的事情就这么算了啊！”王某妹说：“钱都送出去了，还怎么可能要的回。”罗某秀说：“你帮我儿子搞进长丰集团上班根本就是临时工，不是正式的职工。”王某妹说：“是你儿子自己不愿意上班的，我说三个月之后帮你儿子转正的，如果三个月之后没有转正你还可以来找我。”罗某秀说：“反正你老公王某华答应帮我的”。
7.证人唐某杰的证言，证明2014年8月左右的一天，王某华讲要到冷水滩办点事，要他开车送王去冷水滩长丰集团。后他和王某华、还有王某华认识的一名陌生男子开车来到冷水滩区，接了一名20多岁的年轻男子后到了长丰集团空调公司。那名陌生男子带起那个20多岁的年轻男子走进空调公司，过了一下，那名陌生男子一个人回到车上，他们就开车回零陵了。
8.证人刘某萃的证言，证明湖南长丰猎豹汽车有限公司是长丰集团下属一个子公司。她在长丰猎豹汽车有限公司企业管理部劳资科上班，主要负责长丰集团永州基地的人员招聘，招聘的员工都是合同制员工，不存在工作一段时间后成为长丰集团的正式工。她们公司没有聘用过许某魁，也没有和许某魁签过用工合同。
9.证人吴某的证言，证明她是长丰空调有限公司管理员工，负责公司的人事及员工招聘。她们公司招聘的员工都是临时工，不是正式员工，以后也不可能成为长丰集团的正式员工。
10.证人屈某辉的证言，证明他是长丰汽车空调有限公司生产技术小组组长。2014年8月，他们单位的一个领导跟他讲有个叫许某魁的要到这里见习，并要他安排一下。隔了没多久，两名男子带着许某魁找到他，要他安排许某魁上班见习，他当时就讲过见习没有工资的，如果做得好并且达到公司的用工要求，经过领导的批准可以成为临时工，但不可能成为长丰集团的正式职工，后许某魁只做了一个星期的样子就没有来上班了。
11.证人许某兵的证言，证明2014年7月，王某妹跟罗某秀讲罗某秀的儿子许某魁快毕业了，可以将许某魁介绍到长丰集团冷水滩分公司上班，并且能成为正式职工，让罗某秀转7万元钱给王某妹作为这个事情的费用，罗某秀就先到冷水滩区河东建设银行打了4万元给王某妹。2014年8月，王某妹的丈夫王某华找到罗某秀讲，一定会让许某魁成为长丰集团的正式职工。许某魁到长丰集团上班后，王某妹说许某魁已成为长丰集团的正式职工了，让罗某秀把剩下的3万元钱打到王某华的账户上。许某魁到长丰集团上了一周的时间就不想做了，罗某秀感觉不对就问许某魁，许某魁讲其在长丰集团只是学徒，没有工资领，他陪罗某秀到长丰集团分公司核实时，长丰集团的工作人员讲公司招正式职工都是劳动局经过政审招的，于是他陪罗某秀到劳动局询问许某魁工作的事情，劳动局称根本没有许某魁的档案。
12.被告人王某华的供述，证明他跟王某妹都是二婚，他与前妻的儿子因为读书要钱，他前妻又没有工作。他以帮许某魁找工作为由，跟王某妹拿了1万多元钱给儿子交学费，给他前妻家用1万多元钱，剩下的钱自己做生意用了，所以罗某秀问他们要钱时，他只能找借口说帮忙搞工作用了，他其实没有能力将许某魁搞进长丰集团成为正式职工。2014年8月，他与认识的一个司机带着许某魁进长丰集团空调有限公司成为见习生的。他因为开销太大，他前妻和儿子要用钱，就以帮罗某秀儿子找工作为由骗取了罗某秀4万元，后罗某秀一直问他工作事情的进展情况，所以他就随便找了一个朋友将许某魁搞进长丰集团空调公司见习，先应付一下罗某秀，但是他心里想这件事情迟早会穿帮的，所以他又找到罗某秀说领导那边还需要3万元，罗某秀又转给他3万元，他想拿这3万元钱做生意，赚到钱后再将7万元钱还给罗某秀，但是生意没有做成，反而将3万元钱也全部用完。当时王某妹和罗某秀聊天时说他有关系可以帮许某魁搞工作，有一天，他下班走到楼下碰见罗某秀，罗某秀问他工作搞得那么样了，他就说可以帮许某魁搞进长丰集团上班，后他在零陵区神仙岭路口看见开着货车的周某三，就问周某三有没有给长丰集团送货，能不能帮他安排人到长丰集团上班，周某三讲回头给他消息。2014年8月，周某三讲可以带人去长丰集团空调公司上班，并打电话给一个姓唐的朋友帮忙。他叫唐某杰开车送他们去冷水滩区，接起许某魁来到长丰集团空调公司，姓唐的男子带着许某魁进入空调公司一间车间，过了没多久，姓唐的男子走出来说已经搞好了，许某魁在里面开始上班了。他知道周某三帮忙安排许某魁进长丰集团空调公司上班只是实习工，不是正式职工。
永州市冷水滩区人民法院认为，被告人王某华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王某华案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。王某华的家属在案发后已退还所骗的全部赃款，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人王某华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，王少华上诉提出“我主观上没有非法占有他人财物的目的，不构成犯罪，即使构成犯罪，罗某秀知道她儿子是学徒工后再给的3万元不应当认定为诈骗，请求减轻处罚”的理由。
一审查明的事实、证据与二审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王某华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。王某华案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。王某华的家属在案发后已退还所骗的全部赃款，取得被害人谅解，亦可酌情对王某华从轻处罚。王少华提出“我主观上没有非法占有他人财物的目的，不构成犯罪，即使构成犯罪，罗某秀知道她儿子是学徒工后再给的3万元不应当认定为诈骗，请求减轻处罚”的理由。经查，王某华谎称能将被害人罗某秀的儿子“搞”进长丰集团成为正式向被害人索要7万元做“活动经费”，被害人分两次给王某华7万元后用于个人开支，该事实有被害人罗某秀的陈述，证人王某妹、许光斌、罗某芳、唐某杰、吴某等人的证言，银行转账凭证等证据以及王某华在侦查机关的供述均能予以证明，证据间能形成证据锁链，足以认定。原判认定王某华骗取他人财物，数额巨大，以诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，已根据王某华有自首、退赔等法定、酌定从轻、减轻处罚情节给予了减轻处罚，本院不予重复评价。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 黄校军
审判员 奉继松
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。