wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00079号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王炎春，男，汉族，1982年10月10日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，初中文化，住安徽省枞阳县。2005年1月26日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留15日，2005年7月7日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留15日，2012年5月15日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月11日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被上海铁路公安局无锡站派出所抓获，同月28日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王炎春犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、罗芳出庭支持公诉，被告人王炎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：
1、2014年3月19日凌晨，被告人王炎春至枞阳县官埠桥镇ＸＸ村新建组，趁该组村民刘某某熟睡之际，攀爬进入刘某某经营的小卖部，盗走小卖部收银台内1000元现金和九包软中华香烟。经鉴定，九包软中华香烟价值人民币585元。
2、2014年3月份左右的一天下午，被告人王炎春至官埠桥镇ＸＸ村高庄组，趁该组村民许某某家中无人之际，钻窗入室，盗走现金240元。
3、2014年3月份左右的一天下午，被告人王炎春至枞阳县枞阳开发区莲湖村泊洼组，趁该组村民吴某某家中无人之际，钻窗入室，未盗得财物。
4、2014年4月9日上午，被告人王炎春至枞阳县枞阳镇连城村一组，趁该组村民曹某某家中无人之际，钻窗入室，盗走现金2000元。
5、2014年4月份左右的一天，被告人王炎春至枞阳开发区连湖村团结圩大埂，趁张某某家中无人之际，强行抵开大门入室，未盗得财物。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王炎春盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王炎春在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依法判处。
被告人王炎春对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3-4月，被告人王炎春入户盗窃作案5次，窃取财物价值共计人民币3825元。具体盗窃事实如下：
1、2014年3月19日凌晨，被告人王炎春至枞阳县官埠桥镇ＸＸ村新建组，趁该组村民刘某某熟睡之际，攀爬进入刘某某经营的小卖部，盗走小卖部收银台内现金1000元和九包软中华香烟。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗九包软中华香烟价值人民币585元。
2、2014年3月的一天下午，被告人王炎春至枞阳县官埠桥镇ＸＸ村高庄组，趁该组村民许某某家无人之际，钻窗入室，盗走现金240元。
3、2014年3月的一天下午，被告人王炎春至枞阳县枞阳开发区莲湖村泊洼组，趁该组村民吴某某家无人之际，钻窗入室，未盗得财物。
4、2014年4月9日上午，被告人王炎春至枞阳县枞阳镇连城村一组，趁该组村民曹某某家无人之际，钻窗入室，盗走现金2000元。
5、2014年4月的一天，被告人王炎春至枞阳开发区连湖村团结圩大埂，趁村民张某某家无人之际，强行抵开大门入室，未盗得财物。
综上，被告人王炎春盗窃作案五起，窃得财物价值人民币3825元。案发后，被告人亲属代为退出全部赃款，并已由公安机关分别发还被害人刘某某、许某某、曹某某。
证明上述事实的证据有：被告人王炎春的供述，被害人刘某某、许某某、吴某某、曹某某、张某某的陈述，现场勘验检查工作记录，指认笔录，扣押清单、发还清单，被盗香烟价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，归案情况说明、出所登记表，张家港市公安局公（锦丰）决字（2005）第00424号、第05021号公安行政处罚决定书，南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第173号刑事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁刑二终字第136号刑事裁定书及刑满释放证明书，被告人户籍证明，立案决定书、拘留通知书、逮捕证。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王炎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在入户盗窃吴某某、张某某家财物时未能得逞，系犯罪未遂，对该两起盗窃事实可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中又自愿认罪，且被告人亲属已代为退出全部赃款并由公安机关发还失主，相对减轻了被告人犯罪行为造成的社会危害性，故依法可以对被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 宗 琳
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0136号
原告吴小锋。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告叶建国。
原告吴小锋诉被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴小锋及其委托代理人杨海群到庭参加了诉讼。被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小锋诉称，原、被告经孙某介绍认识。2013年2月至2014年8月，被告因家庭生猪饲养需要，先后三次向原告借款共计50000元，并于2014年8月21日向原告出具借条，并请原、被告的朋友孙某担保。双方口头约定一个月归还，但此后经原告多次催要，被告至今未能偿还分文。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告叶建国立即归还原告借款人民币50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶建国在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
经审理查明，被告叶建国先后分三次向原告吴小锋借款50000元，并于2014年8月21日出具借条一份。后原告多次追要，被告叶建国均未能归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告叶建国归还借款50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条及到庭证人孙某的证人证言等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告吴小锋与被告叶建国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告叶建国应当及时足额归还借款，原告要求被告叶建国归还借款50000元的诉讼请求本院应予支持。被告叶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国于本判决生效后十日内归还原告吴小锋借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 周 峰
二〇一五年三月十日
法官助理 李泽翔
书 记 员 刘媛媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更125号
罪犯ＸＸ明，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）柳市刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人黄绍能等二人经济损失人民币24921元。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯ＸＸ明减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯ＸＸ明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2015年10月止累计获奖励分140.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并赔偿附带民事诉讼原告人黄绍能等二人经济损失人民币24921元不变（刑期至2031年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0692号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周伯伟，从事个体编织。因本案于2014年6月19日被宜兴市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人周伯伟犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人周伯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月13日10时许，被告人周伯伟持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市和桥镇楝阳南路由北向南行驶至海棠东路交叉路口时，与沿海棠东路由西向东通过路口的张锡华（男，1955年3月25日生，宜兴市和桥镇人）驾驶的未经注册登记的二轮摩托车相撞，致张锡华受伤。肇事后，被告人周伯伟驾车离开现场。后张锡华因颅脑损伤经医院抢救无效于2014年5月25日死亡。被告人周伯伟负事故的全部责任。
当日中午12时许，被告人周伯伟主动至公安机关投案，并如实供述了上述肇事的事实。
肇事后，被告人周伯伟与被害人家属达成赔偿协议，并已全额支付赔偿款人民币128万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周伯伟在庭审中未提出异议，并有证人裴某、钱某、陈某、周某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，122交通事故单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市人民调解委员会出具的（2014）宜调第200号调解协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周伯伟违法驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周伯伟具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至三年六个月之间判处刑罚。
被告人周伯伟对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人周伯伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸情形，应予惩处。案发后，被告人周伯伟能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人周伯伟能积极赔偿，且得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人周伯伟的悔罪表现及其社区评估意见，被告人周伯伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周伯伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴文燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第105号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行。
负责人欧阳财文，行长。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福州圣兰贸易有限公司。
法定代表人陈秀珍。
被申请人陈秀珍，女，汉族，1978年7月31日出生。
被申请人吴业林，男，汉族，1966年3月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告福州圣兰贸易有限公司、陈秀珍、吴业林金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第272号】中，中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州圣兰贸易有限公司、陈秀珍、吴业林名下价值人民币2100万元的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州圣兰贸易有限公司、陈秀珍、吴业林银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2100万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 曦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第412号
申请执行人赵元首。
被执行人广西恒升集团有限公司
本院在执行申请执行人赵元首申请执行被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结右江区人民法院（2014）右民一初字第38号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告郭海英，女。
被告邹丙义，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告郭海英、邹丙义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告郭海英、邹丙义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告郭海英、邹丙义以联保方式分别向原告申请贷款50，000.00元，合计100，000.00元，双方于2012年7月13日签订了借款合同，约定贷款到期日分别为2013年7月12日，贷款年利率9.9%，原告按约向二被告各发放贷款50，000.00元，合计100，000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告郭海英偿还借款本金50，000.00元，利息9，295.44元；被告邹丙义偿还借款本金50，000.00元，利息9，294.81元，合计：118，590.25元，二被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告郭海英未提出答辩亦未提供证据。
被告邹丙义未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告郭海英、邹丙义以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：100，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2012年7月13日签订了农户贷款借款合同。双方约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年7月12日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”贷款到期后，二被告未向原告偿还借款本息，经原告派人催要，二被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告郭海英偿还借款本金50，000.00元，利息9，295.44元，邹丙义偿还借款本金50，000.00元，利息9，294.81元，合计：118，590.25元，二被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告郭海英、邹丙义签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告郭海英、邹丙义作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告郭海英、邹丙义未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时二被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此二被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，295.44元，被告邹丙义于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，294.81元，合计：118，590.25元；
二、被告郭海英、邹丙义对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，672.00元，公告费560.00元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘飞飞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01535号
原告严某。
被告冯某。
本院在审理原告严某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十月二十九日
书记员 张永峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民初字第1175号
原告张绍庆，男，汉族。
委托代理人张小蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市远德工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人潘绍洲，总经理。
委托代理人郑丽，该公司员工。
原告张绍庆诉被告攀枝花市远德工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，原告经老乡介绍来到被告公司宝鼎煤矿王家湾井上班，在班长杜瑞禄处从事井下维护工作。次日，原告在工作时受伤。后双方在工伤认定的过程中被告提出未与原告存在劳动关系的争议。现诉请：确认原、被告存在劳动关系。
被告辩称：原告是走亲戚，私自帮助杨大富工作，被告不知情；新员工到被告公司工作有严格的程序，原告未办理任何入职手续；原告和被告公司不存在劳动关系；请求驳回原告诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、仁和区劳动争议仲裁院的收件通知书、仲裁申请，欲证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
2、攀枝花市第二人民医院急诊病历、DR诊断报告书、诊断证明书，欲证实原告在被告公司工作并受伤的事实。
3、陈祥国、汪城证人证言（证人未出庭），欲证实原告在被告公司工作并受伤的事实。
4、情况说明及答辩书，欲证实杜瑞禄是被告公司员工。
经庭审质证，被告对以上证据1无异议，证据2缺乏关联性不予认可；证据3因证人未出庭，证人身份也无法确认，缺乏真实性，不予认可；证据4中答辩书无异议，情况说明和证据3的质证意见一致。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信；证据2只能证实其在医院治疗的情况，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；证据3，证人无正当理由未出庭作证，不能确认该证言的真实性，故本院不予采信；证据4中的“情况说明”为“杜瑞禄”手书，系证人证言，理由同上，本院不予采信；“答辩书”中也没有“杜瑞禄”的名字，对原告欲证实的内容不予确认。
2013年8月29日，原告认为其与被告存在劳动关系，向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，因该院逾期未作出受理决定，原告诉至本院。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告未与被告签订劳动合同，原告也没有证据证实被告对其进行管理、安排工作或发放工资，也没有证据证实被告的各项劳动规章制度适用于原告。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告没有证据证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉请缺乏证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告张绍庆的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告张绍庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一三年十月二十三日
书记员 夏玉凤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第497号
申请执行人成都鼎通融资担保有限公司。
法定代表人顾德和。
被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司。
法定代表人骆开棋。
被执行人骆开棋。
被执行人胡芳。
被执行人向加均。
被执行人黄吉辉。
被执行人孙洪莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3932号民事判决，于2015年1月6日受理成都鼎通融资担保有限公司申请执行四川泰三光伏能源开发有限公司、骆开棋、胡芳、向加均、黄吉辉、孙洪莉追偿权纠纷一案。因被执行人�川泰三光伏能源开发有限公司、骆开棋、胡芳、向加均、黄吉辉、孙洪莉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人骆开棋的汽车一辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年三月三日
书记员 周欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13524号
原告：重庆金奈优置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康晖路1号附11号南方*玫瑰城创业园商业幢1-10，统一社会信用代码91500112331533629Y。
法定代表人：刘斌，经理。
被告：谢帝佳，女，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆�奈优置业代理有限公司与被告谢帝佳居间合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告重庆金奈优置业代理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金奈优置业代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告重庆金奈优置业代理有限公司负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13524号原告：重庆金奈优置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康晖路1号附11号南方·玫瑰城创业园商业幢1-10，统一社会信用代码91500112331533629Y。法定代表人：刘斌，经理。被告：谢帝佳，女，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆�奈优置业代理有限公司与被告谢帝佳居间合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告重庆金奈优置业代理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金奈优置业代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告重庆金奈优置业代理有限公司负担。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李爱芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00572号
原告谭某，女，生于1992年11月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，生于1990年4月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人谭建忠到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年11月19日，原、被告在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。由于相识时间短，了解不够，以致对对方性格、脾气及为人处事等均不清楚，彼此无法正常沟通交流，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵闹，建立不起真正的夫妻感情。加之，被告对原告漠不关心，不闻不问。被告悄然外出务工，不与原告联系。原告主动寻找和联系被告，但被告始终不理不睬，无动于衷，导致原告单方面的努力化为泡影。现双方感情不和，于2012年12月分居至今，无任何通讯往来，互不联系，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，嫁妆归原告所有。
被告李某某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月，原、被告经谭某甲介绍相识确立恋爱关系，2012年11月19日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。就本案而言，原告为证明其主张的事实，提供了证人谭某乙、谭某丙、陈某某、秦某某的证言予以证明，但上述证人证言仅能证明原、被告感情出现裂痕，并不能足以证明原、被告夫妻感情已达确已破裂的程度。原、被告结婚时间尚短，处在婚姻的磨合期，只要彼此间能多些尊重、理解以及包容，双方仍能和好如初。原告请求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 江再平
二〇一四年四月八日
书记员 谭 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第663号
原告刘汉喜，男，汉族，1968年2月14日出生。
被告范大伟，男，汉族，1971年5月15日出生。（缺席）
原告刘汉喜诉被告范大伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日起诉到我院，本院受理后，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘汉喜到庭参加了诉讼，被告范大伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告以资金周转不周为由，向原告借现金50000元整，借款使用期限为一个月，但到还款期限后，被告以资金没有到账为由多次推诿，拒不还款，后来被告开始躲避不见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息1800元，庭审中原告要求按照银行贷款利率计算利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告范大伟未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日被告范大伟向原告刘汉喜借现金50000元，出具借条一张，载明“今借到刘汉喜现金伍万元（50000元），使用期限一个月，2013年11月1号，范大伟”。借款到期后，被告范大伟一直未偿还借款。
以上事实有被告范大伟所打借条一张在卷资证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告范大伟向原告刘汉喜借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当支持。关于借款的利息，依据我国相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，利息可参照银行同类贷款利率计算。本案中，借款发生的时间为2013年11月1日，原被告双方约定借款使用期限为一个月，可以认定借款的使用期限为2013年11月1日至2013年11月31日，因此，利息可从2013年12月1日起至本判决确定的支付之日止按同期银行同类贷款利率计付。被告范大伟经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范大伟于本判决生效后五日内偿还原告刘汉喜借款50000元及利息（利息从2013年12月1日起按同期银行同类贷款利率计算至上述指定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元、公告费1000元，由被告范大伟承担（原告已预交，待执行时由被告向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李改飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2353号
罪犯李连伟，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人李连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币34000元。被告人李连伟及同案被告人朱东风等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）高刑终字第278号刑事判决，维持一审对被告人李连伟的判决。交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日、二○一四一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连伟在服刑期间，于2013年11月28日至2016年1月14日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李连伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年4月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第04730号
申请人胥春。
被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区居委会。
法定代表人江权。
申请人胥春于2014年12月19日向本院提出支付令申请，本院受理后，于2014年12月22日发出（2014）开民督字第04730号支付令，现因支付令送达被申请人后，被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司提出书面的异议，经本院审查，被申请人在支付令督促期间内提出异议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月22日发出的（2014）开民督字第04730号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人胥春承担。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年一月九日
代理书记员 沈 沙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2667号
原告：庄儒进，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告：钟水仁，住广东省陆丰市。
本院在审理原告庄儒进诉被告钟水仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄儒进撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元、公告费500元，由原告庄儒进负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 何佳敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2331号
原告：汪佑榜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪佑和，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：钱桂香，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
原告汪佑榜与被告汪佑和、钱桂香排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佑榜、被告汪佑和及两被告共同委托诉讼代理人罗妙龄、葛祥宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�汪佑榜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即腾空南陵县烟墩镇刘店村柏树组20号房屋，并返还给原告；2.判令两被告立即停止侵害、排除妨害，将南陵县烟墩镇刘店村柏树组20号房屋四周院墙予以拆除；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南陵县烟墩镇刘店村柏树组20号房屋系原告所有，数年前，原告因外出开设诊所，将该房屋空置。因被告汪佑和与原告系兄弟，经被告汪佑和要求，原告同意将该房屋暂由被告堆放物品。现原告年事已高，准备回乡居住，但被告不同意将该房屋腾空交付，且将原告房屋四周砌设了围墙，致使原告无法实际进入该房屋，并阻止原告对该房屋进行维修。经镇村相关部门多次调解，被告仍拒不同意。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告汪佑和、钱桂香辩称，1.我同意返还涉案房屋�但涉案房屋年久失修，无法居住，被告仅是看管维护，在被告接手后，对房屋维修过多次，同时出于安全考虑，修建了围墙，并用水泥修砌了场基地面，故原告作为受益人应支付相应维修费用。2.考虑诉争房屋与被告房屋相连，被告在自家房屋外修建围墙时遂一并修建，从被告提交的照片也可以看出，并不存在通行障碍，要求拆除不合理，根据民法通则相关规定，不应拆除。3.上世纪80年代初，被告开垦一处约九分大小、位于“大冲小塘后稍，邻汪佑榜自留山”的荒地，耕种至2010年，因原告将其房屋送给被告使用，被告遂将该地给原告种树，现原告要求返还房屋，被告要求原告将地返还。
本院经审理认定事实如下：原告汪佑榜与被告汪佑和为兄弟关系，被告汪佑和、钱桂香为夫妻关系。2002年3月5日，原告汪佑榜与被告汪佑和签订一份协议，约定：汪佑榜将其位于南陵县烟墩镇刘店村柏树组屋基场（东至汪佑和房屋、南至汪佑和小塘、西至“国渠田汪会生田”、北至佑胜场基大坎）送与被告汪佑和长期使用，屋基场上房产仍为汪佑榜所有。后被告汪佑和修建自家外围院墙时，将原告外围一并修建围墙，前后均留有通道；同时，被告对原告屋场基地面用水泥修整。
另，原告房屋现为被告用于堆放物品、圈养家禽之用。
本院认为，在未约定使用期限的无偿借用合同中，出借人可随时向借用人主张要求返还借用物。本案中，原被告在2002年签订无偿借用合同，原告将其享有使用权的屋场基交由被告使用，在被告无偿使用十多年后，现原告要求返还，两被告应予返还；而原告所有的房屋，两�告亦应腾空并返还。关于原告主张将院墙拆除，结合本院实地查看，被告所砌院墙前后均留有通道，并未妨碍正常通行，对原告居住、通行均无影响，且对其居住安全更有保障，如强行拆除，势必将造成更多的经济损失，实无必要，故对其要求拆除院墙的请求，本院不予支持。被告辩称，原告应支付修砌院墙、场基的费用，返还耕地。被告已就上述辩称已另行起诉，本院在此不作处理。
综上，两被告应腾空南陵县烟墩镇刘店村柏树组20号房屋，并交付原告汪佑榜。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告汪佑和、钱桂香于本判决书生效之日起五日内腾空位于南陵县烟墩镇刘店村柏树组20号房屋，并交付原告汪佑榜。
二�驳回原告汪佑榜的其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告汪佑和、钱桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 马 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在�理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4429号
罪犯王寅旭，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月9日作出（2010）钟刑初字第39号刑事判决，认定被告人王寅旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）常刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年10月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，2010年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4637号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0786号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王寅旭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王寅旭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王寅旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2014年4月、2014年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币五千元未履行
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王寅旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王寅旭减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民马初字第00027号
原告冯福贵，男，1955年4月30日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人白旭升，法律工作者。
被告北票华源矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人谢铁华，董事长。
委托代理人陈乃洪，北票华源矿业有限公司副总经理。
本院在审理原告冯福贵与被告北票华源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯福贵于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯福贵自愿提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯福贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯福贵负担。
审判员 刘海
二〇一四年二月十八日
书记员 王宾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初265号
原告：王永亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王苹，男，1984年1月29日出生，民族不详，送达地址四川省巴中市。
原告王永亮与被告王苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告王苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付柴油款160826元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2017年7月被告以煤矿需要柴油为由，让原告为其拉送柴油，当月，原告按照被告要求为被告提供了33.16吨的柴油，并约定每吨柴油价格为4850元，双方经过结算，被告共需向原告支付柴油款160826元。2017年7月31日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年8月10日付清。后原告多次催要无果，诉至法院。
被告王苹未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应柴油，2017年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告柴油款160826元，付款时间2017年8月10日。被告出具欠条后未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条印证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告供货，被告应按约向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付柴油款160826元符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苹于本判决生效后十日内向原告王永亮支付柴油款160826元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一八年三月十三日
书记员张玉双
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初265号原告：王永亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王苹，男，1984年1月29日出生，民族不详，送达地址四川省巴中市。原告王永亮与被告王苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告王苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付柴油款160826元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2017年7月被告以煤矿需要柴油为由，让原告为其拉送柴油，当月，原告按照被告要求为被告提供了33.16吨的柴油，并约定每吨柴油价格为4850元，双方经过结算，被告共需向原告支付柴油款160826元。2017年7月31日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年8月10日付清。后原告多次催要无果，诉至法院。被告王苹未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应柴油，2017年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告柴油款160826元，付款时间2017年8月10日。被告出具欠条后未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条印证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告供货，被告应按约向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付柴油款160826元符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苹于本判决生效后十日内向原告王永亮支付柴油款160826元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告王苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二〇一八年三月十三日书记员张玉双附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707执保0054号
申请人:宋中烁,男,1975年3月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被申请人:李小李,男,1984年10月15日出生,33岁,汉族,住连云港市赣榆区。
申请人宋中烁与被申请人李小李民间借贷纠纷一案，申请人宋中烁于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人名下车牌号为苏Ｇ×××××的轿车予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，申请人宋中烁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
查封李小李名下车牌号为苏Ｇ×××××的轿车一辆，期限为两年。
案件申请费420元，已由申请人宋中烁预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月二日
书记员 林凡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1941号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市郁州南路10号。
法定代表人：庄广强。
委托代理人：张加伟，该公司员工。
被执行人王继华。
被执行人邢家美。
被执行人贾仁松。
被执行人胡明叔。
被执行人张素芹。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王继华、邢家美、贾仁松、胡明叔、张素芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王继华、邢家美、贾仁松、胡明叔、张素芹应支付申请人借款本金65060.16元、利息及罚息（截止2014年4月16日利�、罚息为28992.08元，2014年4月17日起至实际还款之日止的利息、罚息之和按年利率19.44%计算）、诉讼费2750元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王继华、邢家美、贾仁松、胡明叔、张素芹名下的银行、房产等情况进行了查询，张素芹位于连云港市�州区玉带新村A5号楼4单元401室房产一套已经被本院予以查封（一套房产无法处置）。暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月三日
书记员 掌云南
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第686号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人孟祥立，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人肖尚华，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人肖继伟，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人肖海福，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘新民，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与刘新民、孟祥立、肖海福、肖继伟、肖尚华借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第463号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权）：周宏寅、汪富美。
被告：赵晓阳。
被告：潘金霞。
被告：杭州仙扬照明科技有限公司。
法定代表人：赵晓阳。
原告诉三被告追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。原告诉请：一、判令被告赵晓阳、潘金霞归还垫付款161430元，并支付违约金（自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂算至2015年1月14日为5560元）；二、判令被告杭州仙扬照明科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。因三被告下落不明，本院经公告送达，依法适用普通程序，由代理审判员徐乐盛、人民陪审员王晓燕、金文君组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月26日，被告赵晓阳、潘金霞与原告签订《委托担保协议书》，约定赵晓阳、潘金霞向工商银行申请230000元分期贷款用于家庭装修，原告为贷款提供连带责任担保。协议书约定如赵晓阳、潘金霞未按约履行债务造成原告承担代偿担保责任的，赵晓阳、潘金霞应按代偿款总额每日千分之二支付违约金。后赵晓阳与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》；被告潘金霞向该银行出具《共同还款承诺书》；原告作为担保人向该银行出具《担保函》；被告杭州仙扬照明科技有限公司向原告出具《同意反担保决议书》。上述合同生效后，因被告赵晓阳、潘金霞未按约定向银行履行还款义务，原告自2014年2月25日至2014年12月25日先后4次向银行垫付贷款合计161430元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告赵晓阳、潘金霞追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金，未超过合同约定的标准，依法可予以支持。被告杭州仙扬照明科技有限公司作为担保人，应当依照约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓阳、潘金霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司归还垫付款161430元，并支付违约金5560元（暂算至2015年1月14日，此后以161430元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付至本判决确定履行之日止）。
二、被告杭州仙扬照明科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费560元，合计4200元，由被告赵晓阳、潘金霞、杭州仙扬照明科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 金文君
二〇一五年六月三十日
代书 记员 熊丽敏
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00043号
申请执行人乔振振，男，汉族。
被执行人徐旭光，男，汉族。
本院在执行乔振振与徐旭光民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已经发生法律效力的借款本金人民币87200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止）。负担案件申请执行费人民币1208元。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人负担担保款项的一半，且双方协商由被执行人徐旭光向申请执行人乔振振当即支付借款本金及利息87200元；申请执行费人民币1208元本院依法免交。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00461号民事调解书对徐旭光的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 张宁勇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0325执第00131号
申请执行人孙希林，湖北省房县上龛乡范家垭村11组。
被执行人湖北省泽生物业有限责任公司房县分公司，住所地：湖北省房县东城门路155号（滨河花园）。
法定代表人王玉刚，系该公司总经理。
本院在执行孙希林与湖北省泽生物业有限责任公司房县分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北省泽生物业有限责任公司房县分公司已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动争议仲裁委员会的房劳人仲调字（2015）第35号了民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 森
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6457号
原告吴某甲，女，汉族。
委托代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族。
委托代理人马某某，女，汉族。
原告吴某甲诉被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张国相，被告的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月26日按农村仪式举行结婚典礼并同居，2014年8月2日生育一子。被告在原告生育住院期间将非婚生子强行抱走，至今拒绝原告哺乳和探望。现请求依法判令非婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚典礼并同居，双方于2014年9月4日生育一子郭某乙，郭某乙自出生后第六天一直跟随被告的母亲马某某生活至今。原告称被告将孩子强行抱走并且不让她探望孩子均不属实。在被告抚养孩子的三个月期间，原告一直没有去过被告家，也没有给被告打过电话。被告要求原告到被告家共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告原系同居关系，双方同居期间于2014年9月4日生育一子郭某乙。现原、被告均要求抚养郭某乙，双方协商不成，形成纠纷。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居期间生育一子郭某乙，现尚在哺乳期内，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，本院根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，确定郭某乙暂由原告吴某甲直接抚养，待其长大成人后随父随母任其自择；被告郭某甲有探视郭某乙的权利，在不妨碍郭某乙正常生活和学习的情况下，每周六可探视一次，原告吴某甲有协助被告郭某甲探视的义务。原告吴某甲不要求被告郭某甲支付子女抚养费，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告郭某甲请求抚养郭某乙或由原告到被告家共同抚养孩子，原告吴某甲不予认可，被告未提供证据证实原告吴某甲有法定不适合抚养郭某乙的情形存在，其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告生育一子郭某乙暂由原告吴某甲抚养，待其长大成人后随父随母任其自择；被告郭某甲有探视郭某乙的权利，在不妨碍郭某乙正常生活和学习的情况下，每周六可探视一次，原告吴某甲有协助被告郭某甲探视的义务。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 逯瑞芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2422号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘金告、张天银、张杰、张永亮。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘金告、张天银、张杰、张永亮金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川商初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘金告、张天银、张杰、张永亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第1048号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月三日
书记员 翟慎平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第446号
原告：杨哲（居民身份证号：×××029），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁天耀医药有限公司。
原告杨哲诉被告辽宁天耀医药有限公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参与评议。本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2001年7月就职于被告单位工作，2012年2月被告公司以投资方撤资为由，解散了公司其他员工，因本人在生育期间，休假在家，被告在未告知原告本人的情况下，未与本人解除劳动合同，并未谈及相关后续补偿处理问题，直接在2012年10月停发工资及停缴社会保险金。本人生育日期为2012年2月27日，2012年4月已将社会保险报销资料交至辽宁省社保局，但因被告公司工商未年检原因，社保局至今未发放本人生育津贴及手术费。被告以公司现只剩本人一人为由，不与本人解除劳动合同，并未兑现各项诉讼请求，导致本人无法在社会谋生。诉讼请求：1、请求被告解除劳动合同；2、请求被告补缴原告2012年12月至今社会保险金；3、请求被告补发原告2012年10月至今最低生活保障金；4、请求补发原告生育津贴及手术费；5、请求被告补发原告经济补偿金。
本院认为：经审查，因本院通过直接送达、邮递送达等方式无法对被告送达传票等法律文书，经释明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨哲的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 祝瑞嫱
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第582号
罪犯邱毅军，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）沪一中少刑初字第4号刑事判决，认定被告人邱毅军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年8月27日经上海市第一中级人民法院裁定减刑四个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邱毅军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱毅军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱毅军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱毅军减刑十个月（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1388号
原告黄某某，女，1980年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1985年2月15日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄建敏、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告经常喝酒、不务正业、疑心重，双方性格不合经常生气、吵架。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养，抚养费均自理，婚后共同财产依法分割，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚；如果离婚两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲经媒人介绍相识后于2004年在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。现婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随被告的父母生活。原、被告于2016年4月5日分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并生育有两个子女。现原告起诉与被告离婚，未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞秀锦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执798号
申请执行人高立军。
被执行人卢明武。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1856号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 李建辉
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00505号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，2008年因盗窃罪被未央区人民法院判处有期徒刑四年又六个月。2013年3月14日因盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人冉某某，男，汉族，居民。1988年因盗窃罪被未央法院判处有期徒刑四年。2013年3月14日因盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人冉某某、程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人冉某某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1.2013年3月5日下午，被告人冉某某发现自己上班的厂内购进一批新电缆，便与被告人程某、陶某二人预谋盗窃电缆。次日凌晨三人驾驶程某的面包车来到陕西建新环保科技有限公司后墙外，由程某翻入墙内将一根长60米的电缆拉出，冉某某在外接应，陶某在车上放风，后程某与冉某某将电缆装上车拉至程某家中。2013年3月6日下午将电缆卖给未央区三桥镇高堡子一废品收费站，卖得4200元。陶某将所得赃款分给冉某某1300元，剩余全部归陶某，后被全部挥霍。被盗电缆于2013年3月3日购买，规格为九州通YJV3＊120＋2，价值13800元。
2.2013年3月6日，被告人冉某某上班后发现厂里没有报警，便联系被告人程某、陶某二人欲再次实施盗窃。因陶某腿脚不方便，程某不让其参与，后程某叫来本村的程某某，三人于7日凌晨驾车前往陕西建新环保科技有限公司后墙外，程某翻入厂内将一捆100米的电缆线拉至墙头，程某某在墙上接应，冉某某在墙外接应并放风，后三人将电缆拉至程某家中。7日下午通过一个叫某某的人将电缆以17000元卖给两个河南口音的中年男子（在逃），陶某将所得赃款分给某某100元、冉某某4700元，程某某2000元，剩余全部归陶某，后赃款被全部挥霍。被盗电缆于2013年3月3日购买，规格为九州通YJV3＊185＋2，价值36900元。以上两起赃物均未被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、破案及抓获经过、辨认笔录、现场图及照片、提取笔录、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
又查明，被告人冉某某归案后，协助警方将同案犯程某抓获。
本院认为，被告人冉某某、程某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其所犯罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某在刑罚执行完毕五年内故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。两被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人冉某某协助警方抓获被告人程某，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第二十五条、第六十八条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十四日起至二O一六年九月十三日止），并处罚金五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十四日起至二O一六年三月十三日止），并处罚金五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对冉某某违法所得6000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘平艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1539号
原告赵春祥。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津睿鼎科商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号。
法定代表人呼晓伟，该公司经理。
原告赵春祥与被告天津睿鼎科商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵春祥诉称，被告将位于东丽区东金路193号宝冠商城15平米商铺出租给原告，原告向被告交纳了租金及押金，被告要求原告对租赁的商铺进行装修，口头承诺签订合同后一个月开业。原告依约履行了合同，现被告无意继续履行合同，原告无法实现合同目的。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告退还租金24000元、押金3000元；3、判令被告赔偿原告装修费损失35000元（2、3项合计62000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
经查，2015年6月10日原告与原天津宝冠市场管理有限公司签订《租房协议》，后者将位于天津市东丽区东金路193号宝冠商城15平米商铺出租给原告，原告已实际支付了租金24000元。2015年12月，原天津宝冠市场管理有限公司由原股东许伟、孙英玉，将股权转让给呼晓伟、伊凤花，并于同日将公司名称变更为天津睿鼎科商贸有限公司。被告已将经营场转让他人，亦未在工商登记机关变更经营场所。
本院认为，被告收取原告支付的租金后，未完全履行合同义务，下落不明，又将经营场所转让他人，同时涉嫌股权非法转让，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵春祥的起诉。
案件受理费675元，全部退还原告赵春祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第169号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2013年8月21日被取保候审。
辩护人李长青。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人沈某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月6日作出（2013）杭西刑初字第53号刑事判决。原审被告人沈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员金少华、代理检察员林杜娟出庭履行职务，上诉人沈某甲及其辩护人李长青到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2010年4月15日，杭州三深股份经济合作社将杭州市西湖区崇义路27号商铺以租赁的名义交给沈某甲使用。后被告人沈某甲擅自占用崇义路29号、31号商铺归自己使用。2012年4月，当被害人赖某到被告人沈某甲位于崇义路27号的家中询问有无商铺出租时，被告人沈某甲谎称其有权向赖某出租崇义路29号、31号商铺供赖某开超市使用。在取得赖某信任后，被告人沈某甲于同年4月28日向赖某收取押金人民币2万元，于5月15日与赖某签订租房协议，将崇义路29号、31号商铺租赁给赖某开超市，并收取人民币15万元。被告人沈某甲被抓获归案后，其家属退还被害人赖某人民币17万元。
原审法院判处被告人沈某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
上诉人沈某甲及辩护人分别提出，1、一审判决认定上诉人沈某甲擅自占用崇义路29号、31号商铺、谎称有权向赖某出租该商铺供赖开超市使用，以及沈某甲归案后其家属退还给赖某17万元等事实认定不清楚；一审判决采信的证据不充分。2、村里口头答应将该两间商铺归上诉人临时使用；上诉人对于房屋权属的状况并无隐瞒，赖某不存在因上诉人虚构事实或隐瞒真相而导致错误认识自愿交付财物，上诉人的行为不符合诈骗罪的构成要件。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判上诉人沈某甲无罪。上诉人沈某甲还提交了关于沈某甲临时使用崇义路29号、31号商铺的确认证明、崇义路29号、31号商铺使用情况说明等用以支持上述意见。
浙江省杭州市人民检察院认为，1、上诉人沈某甲在向被害人赖某出租崇义路29号、31号商铺时向被害人隐瞒了其无使用权、处分权的事实并虚构了其有权出租该两间商铺的事实，赖某因此陷入错误认识的情况下自愿交付了租金等，一审判决认定上诉人的行为构成诈骗罪事实清楚、定性准确，鉴于上诉人归案后其家属主动退赔等，认定上诉人犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚适当。2、证人沈某乙、沈某丙证实沈某甲在向赖某出租商铺前未经过村里同意，沈某甲提交的相关材料不能证实经过村里同意；被害人赖某多次陈述证实沈某甲对其声称有权出租该两间商铺，且未明确告知该商铺系沈某甲私自占用可能被村里收回，其才签订租赁合同打算经营超市，与沈某甲曾供认未如实告知赖某私自出租商铺能相印证。且赖某对其在检察机关所作不同陈述给出了合乎常理的解释，原审法院综合全案对赖某相关陈述采信并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、判决适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人沈某甲诈骗的事实有经庭审质证的被害人赖某的陈述，证人沈某丙、沈某乙、杨某、俞某的证言，房屋租赁合同，蒋村、西溪花园商铺抽签分配确认单，租房协议、租房押金，查询存款通知书、存款凭证、储蓄单，案发经过，抓获经过，户籍证明，被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于诉辩和检察意见。经查，（1）经一审庭审质证的证人沈某乙（系杭州三深股份经济合作社董事长）、沈某丙（系杭州三深股份经济合作社董事）的证言能相互印证，一致证实上诉人沈某甲在向赖某出租崇义路29号、31号商铺前未经三深村同意。上诉人沈某甲所提交的关于沈某甲临时使用崇义路29号、31号商铺的确认证明、崇义路29号、31号商铺使用情况说明等不能证实沈某甲在向被害人赖某出租崇义路29号、31号商铺时经过三深村同意。（2）被害人赖某的多次陈述，证实上诉人沈某甲在向赖某出租崇义路29号、31号商铺时称其有权出租，未告知该商铺系其私自占用并无处分权等，以及案发后沈某甲家属退还给其人民币17万元。该陈述与上诉人沈某甲曾供认其告诉赖某有权出租该商铺等证据能相印证。且被害人赖某对其在检察机关所作陈述亦作出合理解释，原判综合全案对证据采信并无不当。综上，结合在案其他证据，足以认定上诉人沈某甲未经三深村同意出租崇义路29号、31号商铺，且在出租该商铺时虚构了其有权出租、隐瞒了其无使用权、处分权等事实，致使被害人赖某陷入错误认识，与沈某甲签订了租期为三年的租房协议用以经营超市，并实际支付了租金等，上诉人沈某甲的行为符合诈骗犯罪的构成要件。故诉辩意见认为沈某甲不构成犯罪等相关意见不能成立，本院不予采纳。浙江省杭州市人民检察院提出一审判决认定事实清楚，沈某甲的行为构成诈骗罪等意见，本院予以支持。
本院认为，上诉人沈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人沈某甲及其辩护人分别提出沈某甲不构成诈骗罪，请求改判无罪等意见，本院不予采纳。浙江省杭州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 华
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第150号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年1月2日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，高中文化，无业，住邯郸市邯山区。因本案，2013年12月13日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年11月22日10时40分许，被告人冯某某在邢台市桥东区北关公交停车场105路公交车门前，趁人多拥挤时盗窃正在上车的宋某某挎包内钱包一个，内有现金1500元、宋某某身份证等物品。
2013年12月13日12时50分许，被告人冯某某在邢台市桥东区北关公交停车场102路公交车前，盗窃程某某钱包一个，内有现金150元、程某某身份证、中国农业银行卡一张（以上物品追回发还被害人）。同日13时，被告人冯某某再次在102路公交车站将温某某的挎包拉开进行盗窃时，被公安民警当场抓获。
在本案审理过程中，被告人冯某某的亲属主动退赔被害人宋某某的经济损失人民币一千五百元。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，处理物品清单，车载视频光盘，抓获证明，退赔证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年四月二十八日
书记员 张冬梅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第169号
申请执行人：吴建刚，男，住夹江县焉城镇。
被执行人：夹江县城市管理行政执法局。
法定代表人：徐建新，局长。
本院在执行吴建刚申请执行夹江县城市管理行政执法局机动车交通事故责任纠纷【（2013）夹江民初字第16号民事判决书】一案中，执行标的额为10182.95元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人夹江县城市管理行政执法局已自动履行完民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐敏
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初10号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月4日被那坡县公安局刑事拘留，同月17日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岑德文担任审判长，与代理审判员农国杰、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员胡芯瑜担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年11月4日，那坡县公安局根据群众举报后对被告人农某家进行检查，查获农某非法持有枪支三支。经鉴定（百公物鉴（枪）字（2015）227号）：三支枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月4日，那坡县公安局根据群众举报后对被告人农某位于那坡县百省乡那翁村达力屯7号的家中进行检查，查获农某非法持有的火药枪2支、射钉枪1支及射钉子弹15发。经鉴定（百公物鉴（枪）字（2015）227号）：三支枪支是以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，现场检查笔录及照片，指认笔录及照片，枪支、弹药检验鉴定书及其通知书，抓获经过，证据保全清单，立功说明，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人农某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人农某如实供认自已的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人农某认罪态度好，有明显悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的涉案枪支三支及射钉子弹等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岑德文
代理审判员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡芯瑜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初14号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张昌学。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]940号起诉书指控被告人张昌学犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人张昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月16日22时许，被告人张昌学在海口市龙华区南沙路南国超市旁小太阳幼儿园门口处，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人张昌学违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.0128克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张昌学对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月16日12时许，经事先电话联系，被告人张昌学在海口市龙华区南沙路南国超市旁的小太阳幼儿园门口处，以人民币500元的价格将用烟盒包装的五小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从张昌学身上缴获人民币500元、手机一部；从吴某某身上缴获其购买的毒品五小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.0128克）。
上述事实，被告人张昌学在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，情况说明，被告人张昌学的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌学违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.0128克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张昌学当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昌学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
二、扣押在案的人民币500元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年一月十二日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初61号
原告杨静修，男。
委托代理人董春城，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告罗刚，男。
第三人殷凡云，男。
原告杨静修与被告罗刚、第三人殷凡云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗永亮独任审判，公开开庭进行审理。原告杨静修及委托代理人董春城，被告罗刚、第三人殷凡云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静修诉称，被告与第三人于2015年8月8日签订工程承包合同，约定第三人将钢结构住房承包给被告。被告雇请原告自2015年8月24日开始从事该钢结构住房的制作、安装、焊接等工作，同年10月31日完工。经结算被告欠原告工资12900.00元。原告多次索要无果，现请求判决被告及第三人连带支付原告工资12900.00元，及追索劳动报酬误工费2000.00元。
被告罗刚辩称，欠原告工资12900.00元属实，由于第三人未给足工程款，所以无钱支付。
第三人殷凡云述称，工程款已全部支付被告罗刚，不应再支付。
经审理查明：2015年8月8日，被告罗刚与第三人殷凡云签订工程承包合同，约定第三人殷凡云将自建房屋以包工包料的方式发包给被告罗刚承建，工程价款236000.00元,其中人工费61140.00元。之后，被告罗刚雇佣原告杨静修到工地务工。2015年10月31日，经结算原告杨静修应得劳动报酬12900.00元。截止2015年10月31日，第三人殷凡云支付被告罗刚工程款224300.00元。原告杨静修向被告罗刚、第三人殷凡云追索劳动报酬无果，向本院提起诉讼，要求判决被告及第三人连带支付原告工资12900.00元，及追索劳动报酬误工费2000.00元。
本院认为，第三人殷凡云将自建房屋以包工包料的方式发�给被告罗刚承建，被告罗刚雇佣原告杨静修到工地务工，原告杨静修与被告罗刚已形成劳务关系，原告杨静修提供了劳务，被告罗刚应支付劳动报酬。被告罗刚欠原告杨静修工资12900.00元，双方无异议。因此，双方已形成债权、债务关系，被告罗刚应承担清偿责任；第三人殷凡云对民工工资支付监管不力，应在下欠工程款范围内承担连带责任。另外，原告杨静修追索劳动报酬误工损失酌情认定300.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗刚自本判决生效之日起三日内支付原告杨静修工资12900.0元、追索劳动报酬误工损失300.00元，第三人殷凡云在下欠工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 林园芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02162号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、陈洪章，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告万绪芳，居民。
被告陈立文，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告万绪芳、陈立文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告万绪芳、陈立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人万绪芳于2013年7月31日在赣榆农商行墩后分理处借款20000元，约定期内利率为月息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告陈立文提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告偿还本金600元，尚欠本金19400元至今未还。现请求依法判令被告万绪芳、陈立文连带偿还借款本金19400元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告万绪芳、陈立文未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告万绪芳作为借款人、被告陈立文作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人万绪芳向原告赣榆农商行墩后分理处借现金20000元，约定期内月利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告陈立文提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告万绪芳如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告万绪芳于2013年7月31日偿还本金600元，余款本金19400元及利息、罚息被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借�义务。借款到期后，借款人万绪芳应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告陈立文作为担保人，自愿为借款人万绪芳的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款19400元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万绪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金19400元及利息（其中以本金20000元自2013年7月31日起至2013年7月31日止，以本金19400元自2013年87月131日起至2014年7月10日止，均按月利率13.8%计算；以本金19400元自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈立文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费335元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效�，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义�。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初878号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，务工，住南充市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被羁押，2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月29日3时许，被告人朱某某驾车停放在东莞市虎门镇郭武村停车场内时，因停车票问题与保安被害人郭某某发生争吵，继而打斗。期间，朱某某殴打郭某某的脸部，导致郭受伤。随后，郭某某报案，后民警将等候在现场的朱某某抓获归案，并于次日对朱某某处以行政拘留十日并处罚款五百元。经法医鉴定，被害人郭某某的伤势为轻伤二级。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人郭某某事后对被告人朱某某表示谅解，该部分事实有谅解书等证据为证。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在明知被害人报警的情况下仍然留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十日
书记员 李 政
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋催字第0023号
申请人：中粮粮油工业（巢湖）有限公司，住所地：安徽省居巢经济开发区旗山路。。
法定代表人：曾宪锋。
申请人中粮粮油工业（巢湖）有限公司因遗失中国银行南通如皋海洋中路支行银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2014年09月24日依法决定受理，并于2014年09月24日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告中国银行南通如皋海洋中路支行的壹份票号为：10400052／23557074；出票人全称：江苏五湖粮油有限公司；收款人全称：中粮粮油工业（巢湖）有限公司；出票日期：2014年06月18日；出票金额：人民币壹佰肆拾壹万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日后满一个月，申请人有权向支付人请求支付，支付人中国银行南通如皋海洋中路支行应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 娟
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第540号
申请执行人：本溪满族自治县小市民政机械厂
法定代表人：刘恩利，系厂长
被执行人：杜涛
申请执行人本溪满族自治县小市民政机械厂与被执行人杜涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2013）灯民三初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务（被执行人尚欠106542元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民初字第506号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 璐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第192号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、黄雪银，系该局工作人员。
被申请执行人惠州智科实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇义和云步村大龙圩组庙坑。
法定代表人谭弘平。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）137号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁�如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾观凤