江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01159号
原告李应雄。
原告齐志珍。
原告倪永建。
原告李煜。
法定代理人倪永建，系李煜继父。
原告倪鑫。
法定代理人倪永建，系倪鑫之父。
共同委托代理人许俊。
被告佘金彪。
被告蚌埠市都邦运输有限公司，住所在安徽省蚌埠市东货场路。
被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所在安徽省蚌埠市淮河西路淮滨1号楼。
负责人王众，总经理。
委托代理人傅恩华。
原告李应雄、齐志珍、倪永建、李煜、倪鑫诉被告佘金彪、蚌埠市都邦运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李应雄、齐志珍、倪永建、李煜、倪鑫的共同委托代理人许俊、被告保险公司的委托代理人傅恩华到庭参加诉讼，被告佘金彪、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李应雄、齐志珍、倪永建、李煜、倪鑫诉称：2014年4月20日10时10分，被告佘金彪驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至336省道与233省道交叉路口，在进入路口后右转弯过程中与由西向东在前的原告亲属李小梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致李小梅当场死亡。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，佘金彪负事故的全部责任，李小梅不负事故责任。皖C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，在保险公司投保了不计免赔率的50万元商业三责险，皖C×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了不计免赔率的20万元商业三责险，事故发生在保险期间。事故给原告家庭造成极大的损失，故原告诉请法院，要求被告赔偿损失999997.5元。
被告佘金彪辩称：被告佘金彪对事故事实、责任认定无异议。皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂重型仓栅式半挂车系被告佘金彪实际所有，皖C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业三责险，皖C×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了不计免赔率的20万元商业三责险。原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任，赔偿不足部分，被告佘金彪已经与原告达成赔偿协议，不再承担民事赔偿责任。请求法院依法判决。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司对事故事实、责任认定无异议。皖C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业三责险，皖C×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了不计免赔率的20万元商业三责险。原告因李小梅死亡产生的损失计算标准有误，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，肇事驾驶员承担事故的全部责任，精神抚慰金应由驾驶员承担。
经审理查明：2014年4月20日10时10分，被告佘金彪驾驶登记在被告运输公司名下的皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至336省道与233省道交叉路口，在进入路口后右转弯过程中与由西向东在前的原告亲属李小梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致李小梅当场死亡。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定佘金彪负事故的全部责任，李小梅不负事故责任。皖C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业三责险，皖C×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了不计免赔率的20万元商业三责险，事故发生在保险期间。
另查明：原告李应雄、齐志珍系李小梅之父母，原告倪永建系李小梅之夫，原告李煜、倪鑫系李小梅之子。事故发生时原告李煜在扬州市江都区大桥镇中学读书。李小梅生前在扬州市三江画笔有限公司工作。李小梅的电动自行车经评估，车损为1225元。事故发生后，被告佘金彪与原告于2014年5月28日达成协议，协议约定除被告保险公司在保险限额内赔偿外，被告佘金彪赔偿原告20万元（已给付原告10万元），原告不再要求被告佘金彪和运输公司赔偿（含本案受理费）。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂重型仓栅式半挂车的行驶证、佘金彪的驾驶证、保险单、江都区公安局的法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、扬州市三江画笔有限公司的营业执照、证明、工资单、结婚证、房产证、扬州市江都区大桥镇三义村村民委员会、扬州市江都区大桥镇东园社区和大桥中心派出所出具的证明、扬州市江都区大桥镇中学的证明、扬州市江都区价格认证中心鉴定报告、2014年5月28日的协议、当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。本案中，被告佘金彪驾驶的车辆与原告的亲属李小梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致李小梅受伤后死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故佘金彪负事故的全部责任，李小梅不负事故责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费51279元／年÷2=25639.5元；2、死亡赔偿金，李小梅生前在扬州市三江画笔有限公司工作，故死亡赔偿金为20年×32538元／年=650760元；对被告保险公司要求死亡赔偿金按照农村居民纯收入标准计算的辩解意见，本院不予采信；3、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为1500元；4、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，原告居住在本区大桥镇，且原告李煜系大桥中学学生，故应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故对被告保险公司要求被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费支出标准计算的辩解意见，本院不予采信；原告李煜15岁，原告倪鑫3岁，又因根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故原告的被扶养人生活费为3年×20371元／年＋12年×20371元／年÷2人=183339元；5、车损1225元；上述经济损失合计862463.5元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因在本起事故中佘金彪负事故的全部责任，涉嫌犯交通肇事罪，所以对原告主张的此项诉讼请求不予支持。对于原告的上述合法合理损失，皖C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失111225元。原告的剩余损失751238.5元，因佘金彪负事故的全部责任，李小梅不负事故责任，且皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投保了不计免赔的50万元和20万元商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿70万元。被告保险公司赔偿不足部分，因原告在本案中不再要求被告佘金彪和运输公司赔偿（含本案受理费），不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李应雄、齐志珍、倪永建、李煜、倪鑫811225元；
二、驳回原告李应雄、齐志珍、倪永建、李煜、倪鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年九月十五日
书记员 褚芸芸