江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑一终字第24号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王革，因犯故意伤害罪，2011年12月14日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑七个月，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）邹党生，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人王革、邹党生犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月13日作出（2013）渝刑初字第00472号刑事判决。宣判后，原审被告人王革、邹党生均不服，提出上诉。本院于2014年3月19日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王革、邹党生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年7月中旬，被告人王革先后两次在本市万年青宾馆，以每克200元的价格卖给夏某（外号“老表”）冰毒，每次1克，共计2克。
2、2013年7月中旬，王革在本市汇丰宾馆，以每克200元的价格卖给夏某冰毒1克。
3、2013年7月中旬，王革在本市富清宾馆，以每克200元的价格卖给夏某冰毒1克。
4、2013年7月22日，王革在本市过桥米线宾馆，以每克150元的价格卖给夏某冰毒5克。
5、2013年7月24日凌晨，王革在本市过桥米线宾馆卖给夏某冰毒5克，后夏某向王革支付毒资700元。
6、2013年7月23日晚，王革在本市暨阳宾馆326房间，以每克130元的价格卖给刘某（外号“壮古”）冰毒2克。
7、2013年7月23日晚，王革在去往过桥米线宾馆的出租车上，以每克130元的价格卖给刘某冰毒8克，刘某当场支付毒资400元，尚欠640元。
8、2013年7月24日上午，刘某经王革介绍认识了王革的上线“壮婆子”（在逃），在王革居住的过桥米线宾馆415房间以每克130元的价格在“壮婆子”处购买冰毒17克，并通过王革支付毒资2300元，同时刘某还归还了2013年7月23日晚向王革购买冰毒时欠被告人王革的毒资600元。
9、2013年7月24日下午，王革以每克120元的价格从“壮婆子”处购买冰毒，准备贩卖给刘某和夏某。当天下午公安民警在本市过桥米线宾馆附近的铁路三工段处一条小路上，当场抓获正准备进行毒品交易的王革和夏某，并从王革处缴获三包冰毒，经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重19.9448克。
10、2013年7月中旬，被告人邹党生在明知所送物品为冰毒的情况下，为“壮婆子”向王革贩卖冰毒提供帮忙，携带2克冰毒在本市万年青宾馆交给王革，事后邹党生在“壮婆子”处收取好处费。
11、2013年7月中旬，邹党生在明知所送物品为冰毒的情况下，为“壮婆子”向王革贩卖冰毒提供帮忙，携带5克冰毒在本市万年青宾馆交给王革，事后邹党生在“壮婆子”处收取好处费。
12、2013年7月24日下午，王革被公安机关抓获后，为了立功在公安民警的安排下打电话向“壮婆子”购买冰毒，当天晚上，邹党生携带冰毒前往新余过桥米线宾馆206房间，准备将冰毒交给王革时被公安民警当场抓获，公安民警从邹党生处缴获一包冰毒，经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重10.0103克。
据此，原判认为被告人王革、邹党生无视国法，贩卖含有甲基苯丙胺成份的冰毒给他人，其中王革贩卖冰毒60.9448克，邹党生贩卖冰毒17.0103克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。邹党生2013年7月24日下午帮助“壮婆子”贩卖10.0103克冰毒给王革存在数量引诱，对邹党生可以酌情从轻处罚。王革曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。王革归案能够协助公安机关抓获被告人邹党生，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。王革、邹党生归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，认定被告人王革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币三万元上缴国库；被告人邹党生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。
王革上诉称：其没有参与2013年7月24日上午刘某向“壮婆子”购买17克冰毒的事实，此次犯罪不应认定，请求二审法院依法改判。
邹党生上诉称：其在帮助“壮婆子”贩卖毒品中处于次要作用，应认定为从犯，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明上诉人王革、邹党生贩卖毒品的事实与一审认定的事实一致。
以上事实有以下证据予以证实：
1、证人夏某的证言，证实其在2013年7月间多次向王革购买冰毒，购买的次数、地点、价格及数量与王革的供述相一致。
2、证人刘某的证言，证实其于2013年7月23日晚在暨阳宾馆以每克130元的价格向王革购买冰毒2克，当晚在送王革去往过桥米线宾馆的出租车上，其又以每克130元的价格向王革购买8克冰毒，当时支付了400元，2013年7月24日上午，其又向王革购买冰毒，但王革说只有17克并要其到过桥米线宾馆415房间来拿，其到了过桥米线宾馆415房间时只有一个女的在，其等了一下王革就过来了，其给了王革2900元（包括上次欠的毒资600元），王革便告诉其放冰毒的位置，其拿了这17克冰毒就走了。
3、证人夏某、刘某的辨认笔录，证实王革就是向其贩卖冰毒的人。
4、上诉人邹党生的辨认笔录，证实王革就是其帮助“壮婆子”送冰毒的人。
5、搜查笔录、扣押清单和照片，证实公安机关在王革处缴获三包冰毒，在邹党生处缴获一包冰毒。
6、江西省公安司法鉴定中心出具的两毒品检验鉴定报告，证实在王革缴获的三包冰毒含有甲基苯丙胺成份，净重19.9448克；在邹党生处缴获的一包冰毒含有甲基苯丙胺成份，净重10.0103克）。
7、江西省分宜县人民法院（2011）分刑初字第101号刑事判决书及释放证明，证实王革因犯故意伤害罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑七个月，2012年1月8日刑满释放。
8、新余市公安局孔目江分局刑侦大队出具的归案情况说明，证实2013年7月24日下午，公安机关抓获了王革后，王革愿意配合公安机关抓获其上线，当晚，王革打电话向“壮婆子”购买冰毒，要送到过桥米线宾馆206房间，但“壮婆子”本人没来，只是安排了邹党生送来，公安机关当场抓获了邹党生，缴获了其身上的一包冰毒，经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重10.0103克。
9、上诉人王革、邹党生的身份证明。
以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王革、邹党生无视国法，贩卖含有甲基苯丙胺成份的冰毒给他人，其中王革贩卖冰毒60.9448克，邹党生贩卖冰毒17.0103克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。王革曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。王革归案能够协助公安机关抓获被告人邹党生，具有立功表现，依法可以减轻处罚。王革、邹党生归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邹党生2013年7月24日下午帮助“壮婆子”贩卖10.0103克冰毒给王革存在数量引诱，对邹党生可以酌情从轻处罚。邹党生在帮助“壮婆子”贩卖毒品给王革中起了次要作用，属于从犯，依法应当减轻处罚。关于王革上诉提出其没有参与2013年7月24日上午刘某向“壮婆子”购买17克冰毒的事实，此次犯罪不应认定，请求二审法院依法改判的理由，经查，王革明知“壮婆子”贩卖毒品给刘某，仍居间介绍，并收取毒资及提供毒品存放场所，应当以贩卖毒品的共犯论处，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于邹党生上诉提出其在帮助“壮婆子”贩卖毒品中处于次要作用，应认定为从犯，请求二审法院依法改判的理由，经查，与事实相符，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。但原判未认定邹党生为从犯，导致对邹党生的量刑过重，予以纠正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00472号刑事判决第一项，即被告人王革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币三万元上缴国库。
二、撤销新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00472号刑事判决第二项，即被告人邹党生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。
三、上诉人邹党生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 红