天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10820号
原告：杜倩楠，女，1990年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高思怡，天津翠亨律师事务所律师。
被告：及国新，男，1973年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗锦山镇平安运输队，住所地喀喇沁旗锦山镇农机局综合楼一号楼8号厅。
经营者：杨喜峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利莫尔城3号楼16层-18层。
主要负责人：郝瑞林，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告杜倩楠与被告及国新、喀喇沁旗锦山镇平安运输队、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜倩楠的委托诉讼代理人卢青、被告平安财险内蒙古分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。被告及国新、喀喇沁旗锦山镇平安运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜倩楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损13835元、评估费691元、拖车费2500元、拆解费2000元，合计19026元；2.判令被告赔偿原告医疗费5686.71元、营养费800元、伙食补助费1600元、误工费1836.8元、护理费1836.8元、交通费500元，合计12260.31元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，被告及国新驾驶登记在被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队名下的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车，行驶至武清区南口，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号丰田牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定：被告及国新驾车未保安全，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至武清中医医院住院治疗，伤情经诊断为：1.脑外伤综合征；2.多发软组织挫伤。原告住院治疗16天，支出医疗费5686.71元。原告按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元主张住院16天的误工费、护理费各1836.8元，并分别按照每天100元、50元主张住院16天的伙食补助费1600元、营养费800元。原告驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号丰田牌小型轿车系2015年9月15日从案外人杜亚楠处购得，事故发生后，原告委托中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司对该车车损进行评估，车损经评估为13835元，原告为此支付评估费691元，原告并支出拖车费2500元、拆解费2000元。被告及国新驾驶的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告平安财险内蒙古分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告平安财险内蒙古分公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书、车辆投保情况、原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病案及费用明细无异议；因原告伤情较轻，不同意赔偿护理费、误工费、营养费；原告主张车损13835元，系单方委托评估结构做出的，程序不合法，我司不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；拖车费用过高，请求法院依法调整；拆解费与原告评估报告中的维修工时费重复，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财险内蒙古支公司主张原告伤情较轻，不同意赔偿误工费、护理费、营养费，本院认为，原告住院治疗必然导致其误工，产生误工费，综合考虑原告伤情、住院治疗情况、诊断证明、住院病案等相关证据，应予支持误工费、护理费及营养费，并各按住院天数计算；原告车损13835元，系委托有资质的中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司进行评估后得出的，审理中，被告平安财险内蒙古分公司主张该车损评估数额过高，但未提供足以推翻该评估结论的证据，亦未申请重新评估，故本院对中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司作出的关于原告车损的评估报告予以确认；原告主张的鉴定评估费、拖车费、拆解费，均系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告平安财险内蒙古分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定被告及国新承担全部民事赔偿责任。被告及国新驾驶的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告平安财险内蒙古分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应由被告平安财险内蒙古分公司在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任。原告主张医疗费5686.71元，本院凭票予以支持；原告住院伙食补助费按每天100元、住院天数16天计算共1600元，本院予以支持；原告营养费本院酌情支持320元；本院分别参照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元、住院16天支持原告误工费、护理费各1836.8元；原告交通费本院视情支持300元；原告主张的车损13835元，本院依法予以支持；原告主张的评估费691元、拖车费2500元、拆解费2000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持并应由保险人依法承担；原告的其他诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费5686.71元、住院伙食补助费1600元、营养费320元，合计7606.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；
二、原告的损失误工费1836.8元、护理费1836.8元、交通费300元，合计3973.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、原告的损失车损13835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分11835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
四、原告的损失评估费691元、拖车费2500元、拆解费2000元，合计5191元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
上述一至四项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告30606.31元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告及国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 敖 翔
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。