安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02340号
原告：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：段启武，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日，公开开庭审理了此案。原告安徽省高强新型建材有限公司的委托代理人段启武及被告安徽亚坤建设集团有限公司的委托代理人杜金堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉称：2007年12月，经过原告实地考察，被告科大花园闻欣苑施工项目部与原告达成协议：由原告为被告承建的科大花园闻欣苑13#楼工程项目施工供应混凝土浇筑，价格为当月合肥信息价下浮8%，每月进度款为80%，结束后一个月内付清。原告依约每次供应预拌混凝土，都由项目部现场工作人员签字；每一次对账决算，都由项目部管理人员确认，同时提供砼配合比、28天强度报告等资料。2008年10月11日，原告已履行了被告科大花园闻欣苑13#楼混凝土浇筑义务；被告前后付混凝土款650000元，至今还拖欠余款158941元。被告在承建科大花园13#工程中，没有违法分包、转包，原告是该混凝土浇筑的唯一供应商。现诉请：一、判令被告立即支付原告混凝土余款158941元，并承担逾期付款损失费（自2008年11月12日至判决生效确定履行期内实际履行银行同期贷款利息加50%罚息计算，起诉时为91059元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称：涉案工程早已竣工验收并交付使用，被告在该工程中所有的工程款和材料款均已付清，遍查公司的财务，均没有原告所述的该笔债务。原告的诉请没有事实依据，原告的诉请没有合同依据，原告诉请所依据的所有的送货单、决算单等相关单据均没有被告单位或项目部的印章，也没有项目部负责人或者授权人的签收，该单据均为原告单方制作，与被告无关。原告称2008年10月份供货已经完毕，至今已超过诉讼时效。逾期损失更没有依据。
经审理查明：2007年12月至2008年10月，原告安徽省高强新型建材有限公司向被告安徽亚坤建设集团有限公司承建的科大花园闻欣苑13#楼工程项目施工供应混凝土2711立方，总价值808941元。2011年8月31日，原告安徽省高强新型建材有限公司向被告安徽亚坤建设集团有限公司发出询证函，内容如下：亚坤集团科大花园闻欣苑13#：本单位与贵公司在购销业务中发生的往来，现进行函证；如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据及内容相符”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指证，并加盖公章。本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止日期：2011年8月31日，项目：砼，决算金额：808941元，付款金额：650000元，贵公司尚欠金额：168941元。说明：包括魏泽元借款10000元在内，实际砼款158941元。结论处由程业清签字，签字日期2011年10月18日。
另查明：被告安徽亚坤建设集团有限公司在承建科大花园13#工程中，程业清是被告安徽亚坤建设集团有限公司项目负责人，原告安徽省高强新型建材有限公司是该混凝土浇筑的唯一供应商。原告安徽省高强新型建材有限公司于2013年10月16日向本院起诉被告安徽亚坤建设集团有限公司、程业清，后于同年11月13日撤回起诉。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、网站截图、原始供货单、决算单、撤诉笔录、询证函、财务报表、部分付款凭证、档案馆材料、证人证言及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司虽未签订买卖合同，但原告向被告承建的工地送混凝土，且有其项目负责人程业清的签字确认。程业清的签名系职务行为，民事责任应由被告承担。双方已形成事实上的买卖关系。原告履行了供货义务，但被告未履行全部付款义务，依法应承担违约责任。因原、被告双方在履行过程中未明确约定被告付款期限及逾期付款违约金的计算方式，被告安徽亚坤建设集团有限公司应当在收到原告安徽省高强新型建材有限公司货物后同时支付货款。原告安徽省高强新型建材有限公司在法定期限内始终在主张债权，没有超过诉讼时效。故原告安徽省高强新型建材有限公司诉请要求被告安徽亚坤建设集团有限公司支付货款158941元并要求被告在原告2008年10月供货完毕后，于2008年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付违约金符合法律规定。原告诉请要求被告支付158941元货款及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告安徽亚坤建设集团有限公司辩论认为涉案工程早已竣工验收并交付使用，被告在该工程中所有的工程款和材料款均已付清，遍查公司的财务，均没有原告所述的该笔债务。原告的诉请没有事实依据，原告的诉请没有合同依据，原告诉请所依据的所有的送货单、决算单等相关单据均没有被告单位或项目部的印章，也没有项目部负责人或者授权人的签收，该单据均为原告单方制作，与被告无关。原告称2008年10月份供货已经完毕，至今已超过诉讼时效。逾期损失更没有依据的意见，理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定判决如下：
被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款158941元及违约金（以158941元为基数，自2011年11月12日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年十一月十日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款.对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付.
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。