wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第344号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。2014年4月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月17日被公安机关取保候审。2014年7月2日，经本院决定逮捕，由成都市公安局青羊分局执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰到庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日11时许，被告人李某某在本市青羊区鼓楼二街，用事先准备好的房门钥匙打开房门，分别窃走被害人吴某、聂某某“华硕”X55V型笔记本电脑、“七喜”H46V型笔记本电脑各一台（共价值3500元）。被告人李某某在本市青羊区童子街2号路边销赃时被民警当场挡获，后如实供述了其盗窃事实，现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人李某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年4月7日11时许，被告人李某某在本市青羊区鼓楼二街，用事先准备好的房门钥匙打开房门，分别窃走被害人吴某、聂某某“华硕”X55V型笔记本电脑、“七喜”H46V型笔记本电脑各一台（共价值3500元）。被告人李某某在本市青羊区童子街2号路边销赃时被民警当场挡获，后如实供述了其盗窃事实，现赃物已发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、价格鉴定报告等证据在案为证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后虽未被发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当认定为自动投案，且被告人李某某归案后，如实交代罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。现赃物已发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年10月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年七月二日
书记员 黎微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10248号
原告：诸暨市大唐长连彩印厂。住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。
负责人：章彩琴。
诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所。住所地：诸暨市环城东路***号天洁大厦*楼。
负责人：陈寅。
委托代理人：李少军、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江亚翔针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇江北路**幢。
法定代表人：孙永介。
原告诸暨市大唐长连彩印厂为与被告浙江亚翔针织有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐长连彩印厂的委托代理人鲍国到庭参加诉讼、被告浙江亚翔针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐长连彩印厂诉称：2015年12月16日，诸暨市人民法院裁定受理了诸暨市大唐长连彩印厂破产清算一案，指定浙江浣纱律师事务所担任原告的破产管理人。经管理人调查发现，被告曾向原告购买印刷产品，截至2015年7月9日，原、被告结算后确认被告共欠原告货款156300元。为维护原告债权人的合法权益，诉请院判令被告支付货款156300元，并支付该款自2015年7月9日起至款付清日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告浙江亚翔针织有限公司未作书面答辩。
原告诸暨市大唐长连彩印厂为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、本院（2015）绍诸破（预）字第15号民事裁定书一份，用以证明2015年12月16日，原告被本院裁定进入破产程序的事实；
2、本院（2015）绍诸商破字第15-1号决定书一份，用以证明2015年12月28日，浙江浣纱律师事务所被本院指定为原告破产案件的管理人的事实；
3、2015年7月9日的结算单一份，用以证明被告尚欠原告156300元。
本院认定，上述证据来源合法，与本案事实有关联性，真实性可予确认，可作为认定事实的证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市大唐长连彩印厂在起诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方经对账确认欠款金额为156300元，事实清楚。因双方对账时对付款时间并无约定，本院仅支持原告主张权利之日起的利息损失。被告浙江亚翔针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚翔针织有限公司应支付原告诸暨市大唐长连彩印厂货款计人民币156300元，并支付该款自2016年5月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市大唐长连彩印厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元（原告申请缓交），由被告浙江亚翔针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱国发
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初601号
原告武德永，农民，群众。
原告郭金绍，农民，群众。
以上二原告共同委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告李娟，农民，群众。
被告郭建利，教师，群众，本科。
被告郭利强，农民，群众。
被告马素平，农民，群众。
原告武德永、郭金绍诉被告李娟、郭建利、郭利强、马素平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告武德永、郭金绍及其共同委托代理人段邦录、被告李娟、马素平到庭参加诉讼。被告郭建利、郭利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武德永、郭金绍诉称，他们二人合伙经营酱菜，在湖北省××镇××一个销售门市，委托被告郭利强、马素平经营该门市。2016年春节，郭利强、马素平带回货款25.9万元。因孩子得病，他二人花掉1.9万元，剩余24万元，被告李娟从他俩手要走自称代为保管。之后，李娟把款转入郭建利的农行卡。当他们向李娟要款时，李娟拒不给付，经多人协调未果，诉请人民法院依法判决被告返还货款24万元。
被告李娟在答辩状中辩称，她与原告郭金绍系公公儿媳关系，与原告武德永系舅舅外甥媳妇关系。她未从二原告手中接受过任何形式的财物，也无任何债务关系。至于二原告所谓“不当得利”，请原告出示相关证据，也请法庭调解核实。
被告郭建利在答辩状中辩称，他与原告郭金绍系父子关系，与原告武德永系舅舅外甥关系。他未从二原告手中接受过任何形式的财物，也无任何债务关系。至于二原告所谓“不当得利”，请原告出示相关证据，也请法庭调解核实。
被告郭利强未提交答辩状。
被告马素平在答辩状中辩称，她受雇于二原告，与丈夫郭利强经营二原告在湖北省××镇开办的酱菜销售门市。2016年春节带回货款25.9万元。回家途中，被告李娟给她打电话要保管这些货款。2016年2月13日，在邢台市××东农业银行，她分三笔从郭利强卡上汇入李娟提供的账号（户主郭建立）62×××＊6款25万元。春节后，李娟又给她10000元给孩子看病买保险用。
经审理查明，被告李娟与被告郭建利系夫妻关系；被告郭利强与被告马素平系夫妻关系；原告郭金绍系被告郭建利、郭利强的父亲；原告武德永系被告郭建利、郭利强的舅舅。原告武德永与郭金绍自1986年至今合伙经营酱菜，2009年3月10日，平乡县卫生局向原告武德永颁发冀卫食证字（2009）第130532171001号食品卫生许可证，许可范围为酱腌菜加工，许可有效期限至2013年3月9日。同年3月17日，平乡县工商行政管理局向经营者武德永颁发注册号130532600037530、字号名称为“平乡县滏东酱菜味品厂”个人经营营业执照，该执照批准的经营范围及方式为酱腌菜加工、销售，执照有效期自2009年3月17日至2012年12月31日。原告武德永、郭金绍在湖北省××镇开办了酱菜销售门市，并雇佣被告郭利强、马素平夫妇在该酱菜销售门市打理日常酱菜的销售、收账等工作。
又查明，被告李娟、马素平、郭利强三人不满意原告武德永儿子花原告武德永、郭金绍合伙厂子的钱，协商将销售酱菜的帐收回后替原告郭金绍保管。2015年底临近春节时，被告马素平带回属于原告武德永、郭金绍的货款259000元。2016年2月13日，被告马素平按照被告李娟的指示将250000元分三次转入被告郭建立的农业银行卡上。
再查明，2016年5月10日，被告马素平出具《证明》载明：“2015年10月—2016年2月——我给武德永和郭金绍卖货的货款25.9万元还未交帐呢，大嫂李娟以临时保管这笔钱为名，非要保管这笔钱，当时我觉得不妥，我收的账，我得交帐。等算清帐钱我该给谁给谁。但是不给他，他不愿意，说什么要各自保管一半钱，我觉得也不妥。把钱弄的乱七八糟的，到我交帐的时候钱不够数怎么办，但是不给他，他们两口子生气，大嫂说要交钱交你们那一半，别把俺的这半钱交出去。我想钱是厂里的，也不是我的，也不是他的，他非要保管一阵，就让他保管几天吧，反正是有数的钱，到时候我交清帐，他怎么也得拿出来。2016年2月13日12点半，在邢台××东区邢东市场交通岗的农行，分三次转款转了25万元整，现在帐目我已交待清楚，但是大嫂李娟怎么也不交这笔钱。马素平（捺印）2016年5月10号”，
还查明，2016年2月13日，转出方账号62×××＊5分三次共向转入方账号62×××＊6、转入方姓名系＊建立的中国农业银行卡卡转账250000元。
上述事实认定的根据有，当事人陈述，冀卫食证字（2009）第130532171001号食品卫生许可证，注册号130532600037530个人经营营业执照，马素平出具的证明，农业银行转账小票。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郭利强、马素平受雇于原告武德永、郭金绍从事酱菜销售工作，故其收回的销售货款在交给原告之前与原告形成保管合同关系。被告李娟、马素平、郭利强共同协商，将代为保管原告武德永、郭金绍的货款非法占为已有，数额较大，并且经原告催要拒不退还，已经涉嫌刑事犯罪中的侵占罪或职务侵占罪，故不是不当得利，不属于民事受案范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。因被告涉嫌的是侵占罪还是职务侵占罪，民事审判无法判定，故二原告可以向公安机关控告或向人民法院提起自诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武德永、郭金绍的起诉。
本案案件受理费4900元，退还原告武德永、郭金绍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 周彦政
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初124号
原告骆某，女，汉族。
委托代理人黄文忠，广西春良律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告骆某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告骆某于2016年3月28日以双方已解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 张志华
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓明军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行�长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈华木。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人陈华木信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）熟商初字第0038号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈华木于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2013年11月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等共计49913.34元，分期付款授权累计3800元，合计53713.34元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，公告费607元，合计诉讼费1800元由被执行人陈华木负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆信息，本案未执行到位55513.34元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月三日
书 记 员 陶 甄
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第427-1号
申请执行人陈斌，男，1985年4月3日出生，汉族。
被执行人王永明，男，1965年9月24日出生，汉族。
申请执行人陈斌与被执行人王永明民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）梅民初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2012）梅民初字第1420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡起文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4553号
原告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所实习律师。
被告许国森，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告王闽芳与被告许国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闽芳的委托代理人戴志军、胡娟到庭参加诉讼。被告许国森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闽芳诉称：2013年2月27日、2013年3月21日、2013年4月29日，被告许国森分别向其借款人民币15000元（以下货币均为人民币）、22000元、97000元，共计134000元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。请求依法判令：1、被告偿还借款本金134000元及自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告许国森未做书面答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告王闽芳向本院提供了以下证据：
1、欠条和借条原件各一份，证明被告许国森于2013年2月27日、2013年3月21日、2013年4月29日分别向原告王闽芳借款人民币15000元、22000元、97000元。
2、中国建设银行自动柜员机客户凭条复印件四份，证明原告王闽芳转账给被告许国森22000元。
经审查，本院认为，原告王闽芳提供的欠条和借条形式合法、内容客观，被告许国森缺席又未提出书面异议，予以认定，但原告提供的自动柜员机客户凭条复印件字迹模糊，无法确认原告向被告转账22000元。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告许国森于2013年2月27日向原告王闽芳借款15000元，于次月3月21日向原告借款22000元，上述两笔借款有被告于2013年4月11日出具的借条为凭。被告于2013年4月29日向原告王闽芳借款97000元，有同日被告出具的欠条为凭。上述三笔借款均未约定借款期限及利率。因被告未还款，原告于2014年9月17日诉至本院，要求被告归还借款本金134000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告许国森向原告王闽芳借款134000元但未约定借款期限及利率，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告归还借款本金134000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息是合法的，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许国森应在本判决生效之日起五日内支付给原告王闽芳借款本金十三万四千元，并自二○一四年九月十七日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告许国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一四年十二月三日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5311号
原告:湖南佳程物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：魏某某。
本院在审理原告湖南佳程物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳程物业管理有限公司撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南佳程物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永进
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 何品菡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第178号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告陈永，居民。
被告张彩花，居民。
被告葛华章，居民。
被告化于良，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告陈永、张彩花、葛华章、化于良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬，被告葛华章、化于良到庭参加诉讼；被告陈永、张彩花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2013年7月26日，被告陈永在原告单位办理借款30万元，用途为购味精，到期日为2014年7月15日，并由被告葛华章、化于良提供连带责任担保，被告张彩花承担共同还款责任。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，原告经多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金30万元及利息、逾期利息。
被告陈永、张彩花未作答辩。
被告葛华章辩称，借款、担保均属实，借款人陈永有还款能力。
被告化于良辩称，借款、担保均属实，借款人陈永有还款能力。
经审理查明，2012年7月16日，原告大岭支行与被告陈永签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2012）年第143号《个人借款合同》。该合同约定，被告陈永可在金额为30万元、期限为2012年7月16日至2014年7月15日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购味精，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告葛华章、化于良签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2012）年第143号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人葛华章、化于良自愿为债务人陈永自2012年7月16日起至2014年7月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币45万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2012年7月7日，被告张彩花向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人陈永系夫妻关系，因借款人向原告单位申请人民币授信贷款30万元，用于购味精，其作为借款人的共同还款人，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年7月26日向被告陈永提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息10‰，借款期限为自2013年7月26日至2014年7月15日。被告陈永在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告支付借款利息至2014年7月20日。因四被告迟迟未清偿借款本金30万元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告陈永、张彩花、葛华章、化于良的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告陈永、葛华章、化于良签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告张彩花向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告陈永、张彩花、葛华章、化于良经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告陈永借款30万元，被告陈永未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告张彩花作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告陈永共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告张彩花承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告葛华章、化于良作为《最高额保证合同》中被告陈永的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告葛华章、化于良承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永、张彩花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金30万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告葛华章、化于良对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告葛华章、化于良在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈永、张彩花追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱向荣
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第615号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日14时许，被告人孟某饮酒后驾驶皖L×××××号小型普通客车，行驶至徐州市铜山区三堡镇刁店村警务室路口东200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孟某静脉血液中乙醇含量为157.5mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人孟某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 丁朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4275号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李建存。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李建存物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3712号
原告ＸＸ燕。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告钟江峰。
本院在审理原告ＸＸ燕诉被告钟江峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟江峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ燕撤回起诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由ＸＸ燕负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩燕华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1583号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区（象山区），组织机构代码证79772233-3。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：冯丽仪、梁永怡，该公司职员。
被告：梁坚良，男，1978年4月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告梁坚良物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2016年11月2日以被告梁坚良已经自觉向原告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈宇靖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第868号
原告：沈胜伟。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈建林。
本院在审理原告沈胜伟与被告沈建林买卖合同纠纷一案中，原告沈胜伟于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈胜伟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈胜伟撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告沈胜伟负担。
审判员 王一川
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4473号
原告李杰，男，1970年7月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人赵树海（原告李杰表哥）。
被告崔玉和，其他自然情况不详。
被告安立兴，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人崔玉全，其他自然情况不详。
原告李杰诉被告崔玉和、安立兴、第三人崔玉全劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人赵树海，被告安立兴到庭参加诉讼。被告崔玉和、第三人崔玉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年3月，第三人崔玉全找原告说到桥北镇哈达和硕给安立兴干拆除彩钢工程，工钱按每平方米5角钱计件，3月29日原告在拆除彩钢过程中从5米高的房顶掉下来摔伤，当时安立兴、崔玉和、崔玉全将原告送至医院，并交了部分住院押金，治疗以后再也不管原告了，现为了认定工伤，原告曾多次找二被告及第三人要求其为原告出具证明，可是二被告拒绝出具证明。为此，原告诉至法院，要求：1、请求人民法院确认原告与二被告存在雇佣关系；2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。
被告安立兴辩称，被告安立兴并不认识原告，与原告也不存在雇佣关系，原告起诉被告安立兴主体不适格。
被告崔玉和未作答辩亦未向本院提交证据。
第三人崔玉全未作书面陈述亦未向本院提交证据。
原告李杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
协议书一份，证明涉案工程是被告崔玉和在被告安立兴处承包过来的，当时第三人崔玉全找到原告是说给被告安立兴干活。
被告安立兴质证意见：对证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议。此工程是别人让被告拆彩钢活而被告没有干，是被告崔玉和找到被告安立兴要求干的。
被告安立兴为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
协议书一份，证明被告按协议约定将工程卖给崔玉和了，被告崔玉和所雇佣的人员与被告没有关系，而且被告也不清楚原告与被告崔玉和是什么关系。
原告李杰质证意见：对证据的真实性无异议，但是此协议充分的证明了涉案工程是被告崔玉和在被告安立兴处承包过来的。
经审理查明，2015年3月5日，被告安立兴与崔玉和签订了《协议书》，被告安立兴将位于红山区哈达和硕四栋彩钢瓦库房拆除的彩钢瓦和铁柁出售给被告崔玉和，协议约定每平米16元（包括铁柁）。2015年3月经第三人崔玉全介绍原告到桥北镇哈达和硕干拆除彩钢工程，工钱按每平方米5角钱计件，3月29日原告在拆除彩钢过程中从5米高的房顶掉下来摔伤后，在原告住院治疗期间及治愈后对原告的摔伤没人负责。为此，原告诉至本院，要求：1、请求人民法院确认原告与二被告存在雇佣关系；2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其诉讼主张未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元（原告已预交），由原告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月三日
书记员 隋春宁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：方贵勇，男。
被告：于卓，女。
被告：方明阳，男。
被告：卢汉，男。
被告：高颖颖，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告方贵勇、于卓、方明阳、卢汉、高颖颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊、陈政辉到庭参加了诉讼，被告方贵勇、于卓、方明阳、卢汉、高颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年4月13日，原告与被告方贵勇签订了小额联保借款合同，与五被告同时签订了联保协议书。合同编号21016521113042061757，协议书编号21016521213042502558，约定原告借给被告方贵勇人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年2月13日至今一直逾期，截止2014年4月21日尚欠本金50000元，利息及罚息4800元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告方贵勇、于卓、方明阳、卢汉、高颖颖未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，原告邮政银行凤城支行与被告于卓、方明阳、方贵勇、卢汉、高颖颖签订了编号为21016521213042502558的小额贷款联保协议书，协议约定被告于卓为联保小组牵头人，被告方贵勇、卢汉为联保小组成员。从2013年4月13日起至2015年4月13日止，原告可以根据于卓、方贵勇、卢汉任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告于卓、方贵勇、卢汉的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告于卓、方贵勇、卢汉中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告于卓、方贵勇、卢汉中的其他成员均承担连带保证责任。被告方明阳、高颖颖同意被告于卓、卢汉作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告于卓、卢汉在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告于卓、方明阳、方贵勇、卢汉、高颖颖均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告方贵勇签订了编号为21016521113042061757的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告方贵勇为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2013年4月起至2014年4月止，年利率为15.3％，贷款用途为养大车。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告方贵勇作为借款人在合同中的借款人处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告方贵勇发放了贷款人民币50000元。被告方贵勇偿还借款利息至2014年2月13日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2013年4月13日合同编号为21016521113042061757的小额联保借款合同及编号为21016521213042502558的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告方贵勇提供了贷款，并打入被告方贵勇的个人账户。被告方贵勇取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告方贵勇作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告于卓、卢汉均为债务人于卓借款的连带责任保证人，且被告方明洋、高颖颖均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告五人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告方贵勇、于卓、方明阳、卢汉、高颖颖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方贵勇于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按照编号21016521113042061757的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告于卓、方明阳、卢汉、高颖颖对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告方贵勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费800元，由被告方贵勇、于卓、方明阳、卢汉、高颖颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 珺
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第305号
罪犯崔诚，男，汉族，一九九一年三月八日出生，甘肃省天水市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）吐刑初字第115号刑事判决，认定被告人崔诚犯合同抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年二月二十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年获罪犯改造积极分子一次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔诚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02941号
原告丁鹏林，1953年9月21日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇街道*组。
被告：庞雪芹，女，1968年11月9日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇杏山村民委*组。
被告：赫海航，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告丁鹏林诉被告庞雪芹、赫海航民间借贷纠纷一案后，被告庞雪芹、赫海航在一审开庭审理前对管辖提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将该案移送至吉林省长春市绿园区人民法院审理。
经审查，被告庞雪芹、赫海航在开庭审理前未向法院提交书面答辩意见，并提出了管辖权异议。本院认为，被告住所地属实为吉林省长春市绿园区城西镇，符合移送条件，应准予移送。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告庞雪芹、赫海航对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 阁
代理审判员 侯东来
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 冰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第580号
申请执行人刘仔文，农民。
被执行人邱斌，农民。
被执行人梁春梅，农民。
申请执行人刘仔文与被执行人邱斌、梁春梅民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（（2014）涟民一初字第989号民事调解书确认：由邱斌、梁春梅偿还刘仔文借款本金5万元，利息1.5万元。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由邱斌、梁春梅承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人刘仔文同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘仔文与被执行人邱斌、梁春梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4545号
原告:叶圣杰，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告:张茜，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告叶圣杰与被告张茜民间借贷纠纷一案中，因原告叶圣杰在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4545号原告:叶圣杰，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告:张茜，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地青田县。本院在审理原告叶圣杰与被告张茜民间借贷纠纷一案中，因原告叶圣杰在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐培芳二〇一六年十一月一日代书 记员  陈 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00184号
原告黄冠宇。
被告俞林火。
本院在审理原告黄冠宇诉被告俞林火民间借贷纠纷一案中，原告黄冠宇于2015年4月13日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冠宇申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冠宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告黄冠宇负担。
审判员 潘建平
二〇一五年四月十三日
书记员 丁昱晨
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00427号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陶某，男，1991年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年5月28日被刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。经本院决定，陶某于2015年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陶某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日，被告人陶某的朋友黄某告诉陶某其在重庆市大足区商贸中心“欢聚动漫城”打游戏时输了钱且被人殴打，邀约陶某去“欢聚动漫城”砸东西。陶某表示同意。2014年2月9日，陶某邀约文某一起去砸游戏室。当日12时许，黄洋准备了1把刀具拿给陶某，黄某、陶某、文某一起来到“欢聚动漫城”楼下，黄某在楼下汽车内等候，陶某、文某来到“欢聚动漫城”内，陶某拿准备的刀具、文某用游戏室内的椅子砸游戏机，二人将二台游戏机的显示屏砸坏。经鉴定，被毁坏的显示屏价值11318元。
2014年5月15日，陶某赔偿了“欢聚动漫城”老板1.6万元，取得了谅解。
另查明，2014年5月28日，陶某被捉获并被刑事拘留。陶某到案后如实交代了其伙同文军毁坏“欢聚动漫城”财物的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，立案决定书，刑事强制措施文书，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频及截图，鉴定文书，购买票据，收条、谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某如实供述罪行，可从轻处罚。被告人陶某积极赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 杨华伦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00581号
申请人邹东英，女，1943年10月9日生，汉族。
申请人赤壁市人民医院。
本院于2014年4月11日受理了申请人邹东英、赤壁市人民医院因医疗损害责任纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人邹东英、赤壁市人民医院因医疗损害责任纠纷，于2014年4月9日双方达成如下调解协议：
一、申请人邹东英及其亲属在充分了解病情的基础上，对在申请人赤壁市人民医院处发生的医疗欠费（本次住院费用截止2014年4月9日共计23000元，申请人邹东英负担8000元），由申请人赤壁市人民医院负责承担表示理解。
二、申请人邹东英在充分了解自己后果的基础上，自愿放弃进行相关鉴定的权利，申请人赤壁市人民医院对此表示同意和谅解。
三、经双方协商同意，申请人赤壁市人民医院一次性补偿申请人邹东英人民币25000元，该款含申请人邹东英误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、食宿费等必要合理的费用、精神损害抚慰金及后期医疗等一切费用。
四、上述补偿数额为现在或将来，直接或间接与该次纠纷有关的索赔补偿的最终和全部补偿数额。
五、申请人邹东英在签订本协议后，自愿放弃对申请人赤壁市人民医院已知或未知的诉权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年四月十一日
书记员 曹小鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2060号
申请执行人田文亮，男，汉族。
被执行人万庭智，男，汉族。
关于田文亮与万庭智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初491号民事判决书已经发生法律效力,被执行人万庭智应向向杜海燕偿还借款本金3200元。负担案件受理费50元、执行费50元。但万庭智至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2017年6月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 黄小凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第185号
原告邱宗超，男，汉族。
委托代理人崔国杰，男。
被告狄旭昂，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称人保财险武山公司）。
原告邱宗超与被告狄旭昂、人保财险武山公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告邱宗超的诉讼代理人崔国杰到庭参加诉讼，被告人保财险武山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱宗超诉称：2013年02月07日，邱宗超驾驶甘E224**轿车（上乘坐刘燕慧）沿平桐路由南向北行驶至贾楼乡131KM＋800M处，与对向被告狄旭昂驾驶的豫QAG9**小型普通客车相撞，刘燕慧、邱宗超受伤，后刘燕慧经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队道路交通责任书认定被告狄旭昂负此事故的次要责任，邱宗超负此事故的主要责任。同时肇事车辆甘E224**轿车在被告人保财险武山公司投保了机动车车上人员责任险（驾驶员）和车损险，综上原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费等共计153000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险武山公司接到原告的起诉书副本及本院的举证通知书后，在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年02月07日12时许，原告邱宗超驾驶甘E224**轿车（上乘刘燕慧）沿平桐路由南向北行驶至贾楼乡131KM＋800M处时，与对向被告狄旭昂驾驶的豫QAG9**小型普通客车相撞，刘燕慧、邱宗超受伤，后刘燕慧经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队道路交通责任书认定被告狄旭昂负此事故的次要责任，邱宗超负此事故的主要责任。事故发生后，原告邱宗超遂被送泌阳县中医院抢救，支付抢救费用982元，当日转入泌阳县人民医院治疗，同年2月26日出院，住院19天，支付医疗费10194.34元，同年3月2日在中国人民解放军第一五九医院检查支付检查费560元。经本院委托，2014年6月4日驻马店市和鸿价格评估有限公司确认原告邱宗超驾驶的甘E224**轿车在此次事故中损失总值为103800元。肇事车辆甘E224**轿车在被告人保财险武山公司投保了机动车车上人员保险（驾驶员）和车损险并不计免赔，保险期均为2012年2月27日至2013年2月26日。其中车上人员责任险保险金额为30000／座﹡4座（乘客）和50000元／座﹡1座（驾驶员），机动车损失保险金额为133760元。2014年6月10日原告撤回对被告狄旭昂的起诉。2013年8月28日，刘广京、狄旭昂、邱宗超三方达成协议，因刘燕慧死亡产生损失共计236316.80元，由狄旭昂在交强险范围内赔偿120000元，在交强险外部分邱宗超承担80%即93053.44元；邱宗超的车损由狄旭昂在交强险范围内承担2000元，其余部分邱宗超承担，邱宗超的人身伤害损失25000元由自己承担；刘广京的人身伤害损失2500元由邱宗超承担。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人居消费支出为5627.73元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业平均工资29041元。原告邱宗超公安户口簿显示为农业户口。
以上事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权及财产权，应当承担相应的民事责任。原告邱宗超驾驶甘E224**轿车与被告狄旭昂驾驶的豫QAG9**小型普通客车相撞造成刘燕慧、邱宗超受伤，后刘燕慧经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队道路交通责任书认定被告狄旭昂负此事故的次要责任，邱宗超负此事故的主要责任，程序合法，责任划分适当，当事人双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆甘E224**轿车在被告人保财险武山公司投保了机动车车上人员保险（驾驶员）和车损险并不计免赔，被告人保财险武山公司应当在机动车车上人员保险（乘客）、车损险保险限额内承担赔偿责任。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人，对于原告的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔。对于原告主张车辆施救费4900元，原告提交2014年1月13日泌阳县国家税务局普通发票一张，该发票的出具日期与案发日期相差近一年之久，且施救费金额显然过高，不具有客观真实性，因此本院不予支持。原告所受的损失核算为：医疗费11736.34元、住院生活补助费380元（19天×20元）、营养费285元（19天×15元）、误工费1273.10元（19天×24457元÷365天）、护理费1511.72元（19天×29041元÷365天）、车损费103800元，以上共计118986.16元。因该交通事故中另一受害人刘燕慧在另案中已在肇事车辆豫QAG9**小型普通客车扣除医疗费交强险限额10000元，故被告人保财险武山公司应在机动车车上人员保险（驾驶员）限额（50000元）内赔偿原告医疗费15186.16元（项下含医疗费11736.34元、住院生活补助费380元、营养费285元、误工费1273.10元、护理费1511.72元），在车损险保险限额内赔偿原告车损费103800元。原告自愿撤回对被告狄旭昂的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中中国人民财产保险股份有限公司武山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱宗超各项经济损失人民币十一万八千九百八十六元一角六分。
二、驳回原告邱宗超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告邱宗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 吕建正
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张文卓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1488号
申请执行人陈东平，男，1984年9月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李阳德，男，1982年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈东平与被执行人陈艺城、李阳德民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4559号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人陈艺城、李阳德偿还借款人民币24400元及利息、案件受理费410元。执行中，申请执行人陈东平因被执行人陈艺城、李阳德暂无可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4559号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第145号
申请人四川省蓬溪县人民法院。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人彭礼禄，男，生于1968年6月28日。
四川省蓬溪县人民法院申请执行彭礼禄缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第131号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第59-1号
申请执行人李怀华。
被执行人景春健。
被执行人郑辛亚。
本院于2013年9月13日作出的（2013）聊东商初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人景春健、郑辛亚未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑辛亚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景春健的银行存款20000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西办事处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月十五日
书记员 李超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26906号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：金豪男，男，1988年1月27日出生，住浙江省杭州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告金豪男信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，金豪男系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，金豪男利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计25,123.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向金豪男催款，但金豪男至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令金豪男归还透支款25,123.85元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的金豪男住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达金豪男，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供金豪男其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的金豪男身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26906号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：金豪男，男，1988年1月27日出生，住浙江省杭州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告金豪男信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，金豪男系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，金豪男利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计25,123.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向金豪男催款，但金豪男至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令金豪男归还透支款25,123.85元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的金豪男住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达金豪男，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供金豪男其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的金豪男身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第25号
原告广东红马饲料有限公司。
法定代表人赵肖。
委托代理人赵灿。
委托代理人何盛权。
被告邓伟文。
原告广东红马饲料有限公司诉被告邓伟文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东红马饲料有限公司的委托代理人赵灿、何盛权到庭参加了诉讼，被告邓伟文经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日原告与被告签订了产品销售合同，约定被告在遂溪县乌塘地区销售原告生产的“美思特”系列配合饲料产品。之后原告按约定向被告提供饲料产品。2013年10月16日被告因拖欠原告饲料款，原、被告签订还款计划书，确认欠原告饲料款101000元，并承诺分期还款，欠款额按月利率0.55%计付利息给原告，被告没有依约还款。2014年3月2日，原告再次与被告签订还款抵押协议书，被告确认欠原告饲料款103000元（实际总欠款103223.61元，其中饲料款96000元，利息7223.61元，有被告签名的客户帐目明细表为凭），约定被告分期还款和还款期间的欠款以月利率10‰计息，同时还约定还款时间，被告以其猪场和其客户的63头肥育猪作还款抵押物，原告并告知被告连续两次违约的欠款和连续5个月未付的欠款按月利率20‰收取利息。此后，被告于2014年4月25日归还5000元后就一直没有还款并将抵押物卖掉。至2014年10月31日止，被告尚欠原告饲料款91000元、2014年3月份利息7223.61元、2014年3月份以后利息13700元，合计111923.61元。现起诉，请求：1、判令被告付清饲料款91000元及利息20923.61元，共111923.61元（利息、违约金暂计至2014年10月31日止，此后利息、违约金按约计至付清款日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2012年11月6日原告与被告签订了产品销售合同，约定被告在广东省遂溪县乌塘地区销售原告生产的“美思特”系列配合饲料产品。之后原告按约定向被告提供饲料产品。2013年10月16日被告因拖欠原告饲料款，原、被告签订还款计划书，确认欠原告饲料款101000元，并承诺分期还款，欠款额按月利率0.55%计付利息给原告，被告没有依约还款。2014年3月2日，原告再次与被告签订还款抵押协议书，被告确认欠原告饲料款103000元（实际总欠款103223.61元，其中饲料款96000元，利息7223.61元），约定被告分期还款和被告同意以全部欠款额按10‰计息。2014年4月25日被告归还了本金5000元后。此后经原告多次追讨，被告分文不付。原告诉至本院要求处理。
庭审中原告请求被告按本金91000元支付从2014年3月1日起按月息1%计至付清款日止的利息。
上述事实有原告的陈述、产品销售合同、欠条、还款抵押协议书、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告购买原告的饲料至今尚欠饲料款91000元未付，有产品销售合同、欠条等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告付清货款91000元及利息（按月利率1‰从2014年1月1日起计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟文在本判决生效后10日内付清货款91000元及利息（按月利率1%从2014年1月1日起计至付清款日止）给原告广东红马饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538元，由被告邓伟文承担2300元，由原告广东红马饲料有限公司238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄经春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3556号
原告廖明娣，女，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告吉东华，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告廖明娣诉被告吉东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告廖明娣的委托代理人孔德明到庭参加诉讼。被告吉东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖明娣诉称，原、被告系邻居关系。2013年9月25日，被告因急需资金周转向原告借款50，000元，并写下借条，承诺会尽快还款。但经原告多次催讨，被告至今未还款，且下落不明。故原告诉至法院，要求判决被告返还借款本金50，000元。
被告吉东华未做答辩。
经审理查明原告持有一张借款人为吉东华、落款日期为2013年9月25日的借条，其中载明：“今借廖明娣人民币伍万元正。”
另查明，2013年9月25日，原告通过银行转账将49，000元交付给被告吉东华，1000元以现金交付。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、银行账户明细等证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条证明了原、被告之间已形成借贷的合意，且原告通过银行转账的方式向被告交付钱款，故本院认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉东华于本判决生效之日起十日内返还原告廖明娣借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告廖明娣已预缴），由被告吉东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 茅伟新
人民陪审员 刘绿华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终10号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖第卫，绰号“小龙”、“阿龙”，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年11月1日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；曾因犯强奸罪，于2010年5月12日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人敖第卫犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）丹刑初字第788号刑事判决。原审被告人敖第卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月至5月期间，被告人敖第卫伙同赵某（另案处理）至丹阳市城区、开发区等地，盗窃作案8起，窃得人民币7200元及香烟等物，赃物价值人民币930元，款物合计价值人民币8130元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年4月21日1时许，由赵某望风，被告人敖第卫采用攀爬手段进入丹阳市云阳街道舅婆家饭店，窃得吧台内人民币200元；
2.2015年4月25日1时许，由赵某望风，被告人敖第卫采用攀爬手段进入丹阳市开发区绿岛美食府内，窃得吧台内人民币200元；
3.2015年4月26日1时许，由赵某望风，被告人敖第卫采用攀爬手段进入丹阳市开发区大华舞厅，窃得吧台内人民币100元；
4.2015年4月26日1时30分许，由赵某望风，被告人敖第卫采用攀爬等手段进入丹阳市云阳街道雅湘园饭店，窃得吧台内人民币1000元；
5.2015年4月27日2时30分许，由赵某望风，被告人敖第卫采用攀爬等手段进入丹阳市云阳街道丹凤皇冠台球室，窃得吧台内人民币500余元，3包软中华、1条软云烟、4包硬中华，赃物价值人民币595元，款物合计价值人民币1095元；
6.2015年5月1日1时许，由赵某望风，被告人敖第卫采用攀爬手段进入丹阳市开发区阿明酒家，窃得吧台内南京（佳品）烟一条，价值人民币140元；
7.2015年5月2日3时许，被告人敖第卫、赵某采用攀爬等手段进入丹阳市开发区英皇KTV内，窃得吧台上储蓄罐内人民币5000元；
8.2015年5月7日2时8分许，由赵某望风，被告人敖第卫采用攀爬手段进入丹阳市开发区廷香酒楼，窃得吧台内人民币200元，3包软中华香烟，赃物价值人民币195元，款物合计价值人民币395元。
被告人敖第卫归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实有被告人敖第卫的供述和辩解，被害人朱某、虞某、钱某、曹某等人的陈述，证人赵某的证言，勘验、检查、辨认笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案件侦破经过、户籍证明、暂存物品清单、扣押决定书、清单及照片、前科查询证明及刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人敖第卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敖第卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人敖第卫归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人敖第卫有期徒刑九个月；扣押于公安机关的匕首一把、白手套三副予以没收；被告人尚未退出的赃物继续予以追缴或折价人民币8130元发还各被害人。
上诉人敖第卫提出上诉理由称：一审判决量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经本院二审审理，查明的事实与原判认定一致。认定相关事实的证据均经一审庭审举证、质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖第卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人敖第卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人敖第卫归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 钰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第55-2号
申请执行人董志红，女，1975年2月16日生，汉族，湖南省衡东县人。
被执行人王伟，男，1969年9月17日生，汉族，湖南省攸县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）衡中法民二终字第121号民事判决书，于2011年12月12日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。现查明被执行人王伟在湖南昌华建设集团有限公司承包了炎陵县中小企业创业园公共租赁房一期工程Z1栋工程，且有工程款在株洲市万隆房地产开发有限公司、炎陵县中小企业创业园开发有限公司没有结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王伟在湖南昌华建设集团有限公司的工程款40万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单振华
二〇一四年三月十三日
书记员 丁岳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第102号
原告：邢建伟，男，46岁。住嵩县。
被告：付红拴，男，46岁。住嵩县。
本院在审理邢建伟诉付红拴买卖合同纠纷一案中，原告邢建伟于2014年1月14日向本院提出申请，以被告不适格为由申请撤回对付红拴的起诉。
本院认为，原告邢建伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢建伟撤回起诉。
本案受理费减半收取126元，由原告邢建伟承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2544号
申请执行人何英龙，男，2000年6月20日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00242号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，个体户。被告人王某因危险驾驶一案，于2015年7月18日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年6月12日21时50分许，被告人王某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市南阳镇黄海路由西向东行驶至南阳镇润阳花园北大门时，与沿大丰市南阳镇黄海路由东向西行驶至南阳镇润阳花园北大门处左转弯于某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致王某受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送王某的血样中乙醇含量为每百毫升162毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，王某负此事故的次要责任。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人王某取得了被害人于某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书等书证；证人陆某的证言；被害人于某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年十月九日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第531号
原告渠铁军。
被告侯根奇。
本院于2014年6月19日立案受理原告渠铁军诉被告侯根奇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告渠铁军到庭参加了诉讼。被告侯根奇经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告渠铁军诉称，2012年6月26日，被告侯根奇从原告处借人民币40000元整，并出具欠条一张。至今被告为偿还该欠款。故诉至人民法院，请求判令被告侯根奇偿还原告借款40000元整，并承担本案案件诉讼费。
被告侯根奇经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月26日，被告侯根奇向原告渠铁军借款40000元，并出具借条一张。被告侯根奇至今未归还该借款，故原告渠铁军诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供被告出具的借条以支持其主张的被告借款40000元的事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证等民事诉讼权利的放弃，在无证据足以否定该借条的真实性的情况下，本院对该借条依法予以采信，对被告向原告借款40000元的事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告应及时将借款返还原告。故对原告渠铁军请求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告侯根奇于本判决生效后五日内偿还原告渠铁军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告侯根奇承担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内将自己应承担的案件受理费支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月八日
书 记 员 乔争艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1183-1号
申请执行人陈某某，男，1963年12月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人庄某某，男，1968年1月7日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈某某与被执行人庄某某刑事附带民事赔偿纠纷一案的本院（2013）惠刑初字第799号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠刑初字第799号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈小章
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第764号
原告邢生志，男，1983年11月10日出生，汉族，住禹城市。
被告邵光卫，男，1965年12月9日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告邢生志与被告邵光卫身体权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出伤残等级鉴定申请，要求对自己的伤残程度进行司法鉴定。本院业已受理。本案需要以司法鉴定的结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王兴海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范学东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0027号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
被上诉人（原审原告）黄惠忠。
被上诉人（原审原告）黄雷忠。
被上诉人（原审原告）费秀珍。
被上诉人（原审原告）黄鸣轩。
法定代理人王松菊，系黄鸣轩之母。
被上诉人（原审原告）王松菊。
原审被告丁旺。
原审被告周利明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0333号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 李少飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王邵君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7552号
原告徐永旭。
被告孙小明。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐永旭诉被告孙小明保证合同纠纷一案中,原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐永旭在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙小明的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许徐永旭撤回对孙小明的起诉。
案件受理费1516元,减半收取758元,由徐永旭负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐阳芷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第292号
上诉人（原审原告）任正兵，男，1981年8月2日出生，汉族，高中文化，宁夏彭阳县人，个体户，住彭阳县。
委托代理人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈彩兰，女，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人任正兵因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人任正兵及委托代理人赵文超、被上诉人陈彩兰及委托代理人邓亚民到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1150号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费4750元，退还上诉人任正兵。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0516号
原告许亚定。
委托代理人范小明。
被告王天华。
本院在审理原告许亚定与被告王天华健康权纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许亚定撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许亚定负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年四月十五日
书记员 姚志琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00157号
原告：周丙伍，男，1934年7月20日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告周丙伍与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丙伍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第360号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1985年9月14日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王×犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年7月至2014年6月间，被告人王×在本市石景山区老山西街27号院1号楼5单元302号住处存放枪状物。2014年6月27日，公安人员从其出住处起获并扣押枪状物12支等物，经鉴定其中8支枪状物为以压缩气体为动力的枪支。当日，被告人王×在其住处被公安人员抓获，涉案枪状物均已被收缴。
上述事实，被告人王×及其辩护人当庭均未提出异议，并有证人马×、杨×的证言，搜查笔录、扣押物品清单及枪状物照片，枪支、弹药鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及聊天记录，公安机关出具的到案经过及收缴收据，被告人王×的供述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。念被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人王×认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王×�非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘昌昌
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00025号
原告北京百智捷科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号丰台体育中心11看台。
法定代表人王瑾，总经理。
委托代理人张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
被告五峰建设集团有限公司，住所地太原高新技术开发区长治路五峰国际六层。
法定代表人冯翠珍，董事长。
本院在审理原告北京百智捷科技发展有限公司与被告五峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京百智捷科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9690元（原告已预交），减半收取4845元，由原告北京百智捷科技发展有限公司负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郝炯凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0323号
原告泗阳升茂建材有限公司，住所地江苏泗阳县临河镇杨工村。
法定代表人刘巧生，该公司董事长。
委托代理人徐凯、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山南路5号。
法定代表人姜军，该公司董事长。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告泗阳升茂建材有限公司诉被告江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告泗阳升茂建材有限公司于2015年8月10日向本院提出申请撤回对被告江苏溧阳城建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告泗阳升茂建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳升茂建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11909元，减半收取5955元由原告泗阳升茂建材有限公司负担。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 莹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1796号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人费艳雁等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2369号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人费艳雁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1796号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00041号
原告刘某某，女，1984年11月16日出生，汉族。
被告李某，男，1984年5月28日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告婚前相处时间短，未能充分了解，婚后双方性格不和，被告性格暴躁，时常酗酒且多次殴打原告，导致夫妻关系一直不好。2012年10月25日晚，被告在外喝酒后回家殴打原告，使原告身体多处受伤，伤情严重，原告提出离婚，被告同意，双方协商后签订离婚协议书，后因婚姻登记部门以管辖问题而未能办理离婚登记手续，加之原告考虑到孩子问题，被告又一再要求，无奈之下，原告决定再给被告一次改正机会。半年多时间过去了，被告并未有所改变，仍旧对原告大打出手，2013年8月12日晚，被告再次无故殴打原告致使原告受伤，卧床休息3天才有所好转。被告也深感夫妻关系无法继续维持，近期将儿子送回四川老家，2013年8月26日下午被告将自己和儿子的衣服等物品从商州住处搬走。原告认为，双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告时常酗酒，殴打原告，自经营“爱情海鲜大排档”以来，被告整日只顾在外玩乐，店内生意丢给原告经营管理，原告既要辛苦操劳店内生意，又要承受被告一次又一次的伤害，感到身心疲惫，对被告不抱任何希望，被告也用自己的行为表现出了离婚意愿，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、儿子李某某由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、共同财产位于兴商街中段“爱情海鲜大排档”餐馆一间归原告所有；4、共同债务18万元由原告负责偿还。
原告提供的证据如下：
1、结婚证，证明结婚时间。
2、黄某、郭某某证言，证明被告经常喝酒、经常打原告。
3、离婚协议书，证明原被告打架后签订了离婚协议书。
被告李某未答辩，也未提供证据。
经本院审查，对于原告证据作以下认定：结婚证、离婚协议书，与原告陈述印证一致，予以认定；黄某证言与原告陈述相互印证，予以认定；郭某某证言，形式要件不符合法律规定，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2008年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前双方在商州生活，关系尚可。2008年12月3日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚，2010年1月2日生男孩李某某。婚后双方依然在商州共同生活，初期夫妻关系尚可。2010年后由于性格不和，被告喝酒后双方因琐事时有吵打，夫妻关系不睦。2013年8月12日晚被告酒后，双方发生争吵，进而引起打架，此后被告携子回四川老家，双方开始分居。2013年8月26日被告从租住屋内带走自己和孩子的衣物，双方不再联系。2013年10月原告向本院起诉离婚。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽时有吵打，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂；分居时间不满两年，应认定夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳 菊
人民陪审员 李淑珍人民陪审员常惠香
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 志 惠
90黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2205号
原告：孙淑芬，女，1950年10月12日出生，身份证号2323211950********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇华源胡同**号。
被告：韩雪冰，男，1979年5月26日出生，身份证号2323211979********，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告孙淑芬与被告韩雪冰法定继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告孙淑芬与被告韩雪冰系母子关系，原告孙淑芬丈夫韩喜臣于2008年10月21日去世，现原、被告二人系被继承人韩喜臣目前仅有的第一顺序法定继承人。韩喜臣名下留有住宅楼房一套，位于海伦市一品金豆花园D栋二单元二层西门（建筑面积５７．３８平方米），现原、被告二人因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告孙淑芬丈夫韩喜臣（已故，身份证号232321195110120616）名下遗产位于海伦市一品金豆花园D栋二单元二层西门（建筑面积５７．３８平方米）住宅楼由原告孙淑芬继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费１297.60元，由原告孙淑芬负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月八日
书记员 赵雪寒
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第25号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人刘某某，2015年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局交通警察支队七大队取保候审，同年9月25日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2015年7月26日13时15分许，被告人刘某某驾驶号牌为冀C×××××的小型普通客车沿翡翠路由东向西行驶至364省道交叉路口时，与沿364省道由北向南行驶的刘某毅驾驶的京P×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致两车不同程度损坏。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书（2015）酒检字第0722号酒精检验报告书鉴定，被告人刘某某血液酒精酒精含量为149mg／100ml。2015年7月31日，刘某某与刘某毅签订了协议书，刘某某一次性赔偿刘某毅车辆修理费人民币7千元整，双方脱离事故关系。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，并有秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被害人陈述、案件来源、抓获经过、机动车信息、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，经对其血液中酒精含量检测，检测结果为149毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某饮酒后无证驾驶他人所有的小型轿车，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 赵宝忠
人民陪审员 孙秀茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李巧俏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4807号
罪犯邓永康。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月6日作出（2013）沙法刑初字第01107号刑事判决，以被告人邓永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年1月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓永康能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯邓永康在服刑期间获一次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永康减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 张霁东
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第2251号
原告：鞍山中富汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：付某，鞍山中富汽车销售有限公司副总经理。
委托代理人：王某，鞍山中富汽车销售有限公司文员。
被告：韩某某，住所地：台安县桑林镇。
原告鞍山中富汽车销售有限公司诉被告韩某某担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告鞍山中富汽车销售有限公司未预交案件受理费，本院于2014年12月11日向原告鞍山中富汽车销售有限公司发出诉讼费催交通知限七日内交纳诉讼费，在规定期限内，原告鞍山中富汽车销售有限公司未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐雯雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第737号
原告史某。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告史某及其委托代理人李彬，被告刘某及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告2007年12月份经人介绍相识，××××年××月××日原告与被告在无棣县民政局登记结婚，因原被告均系再婚，认识时间短，性格不合，没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2012年7月份原告与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，为结束原告与被告名存实亡的婚姻，特诉至贵院请依法判决我与被告离婚，个人财产归个人，共同财产依法分割，被告承担案件受理费。
被告刘某辩称，我坚决不同意离婚，从认识到现在感情一直很好，性格相同，在婚后感情更加深厚，从不吵架，原告在诉状中的陈述与事实不符，为此请求法庭依法判决原被告不予离婚。
经审理查明，原告史某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局办理结婚登记手续，原被告均系再婚，婚后无子女，双方婚后感情尚可，2015年5月，原告史某因矛盾诉至法院离婚。
以上事实，有原被告陈述，结婚证明一份予以证实，可以确认。
本院认为，原告史某与被告刘某均系再婚，婚后感情尚可，因双方系再婚，均应珍惜婚后培养起的夫妻感情，且双方的夫妻感情并未因矛盾导致彻底破裂，故对原告史某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 于秀云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 群