wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民特19号
申请人：刘桂芬，女，1943年9月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
申请人刘桂芬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘桂芬称，毕俐君，女，1970年3月1日生，2005年年初，申请人与被申请人失联，2005年3月18日，毕乃河（系毕俐君父亲）在怀疑失踪地派出所报人口失踪案，至今各方寻找杳无音讯，已下落不明满11年，请求法院宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人毕俐君，女，1970年3月1日生，汉族，住诸城市××路××号×号楼×单元××室，系申请人刘桂芬的女儿。2005年年初与家人失联，2005年3月18日，毕乃河（系毕俐君父亲）到怀疑失踪地深圳市公安局翠竹派出所报人口失踪案。申请人刘桂芬申请宣告毕俐君死亡后，本院于2016年8月5日在人民法院报发出寻找毕俐君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毕俐君仍然下落不明。
本院认为，毕俐君下落不明满四年以上，经本院公告寻找，期间已届满，仍然下落不明。申请人刘桂芬申请对其宣告死亡并提供公安机关出具的报警回执予以证实，对申请人刘桂芬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告毕俐君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘衍波
二〇一七年八月三十日
书记员 王彩娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更271号
罪犯郑飞，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）赣刑一终字第8号刑事判决，认定郑飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年4月24日作出（2012）赣刑再终字第1号刑事判决，认定郑飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院以（2013）宜中监刑执字第778号裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年12月4日起至2022年1月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年受警告、记过处分各一次，2015年受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2009年12月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3674号
申请执行人：金华市婺城区之江水电建材经营部，住所地：金华市婺城区劳动路522号。
负责人：叶英贤，业主。
被执行人：叶正平，男，汉族，1972年10月17日出生，住兰溪市。
申请执行人金华市婺城区之江水电建材经营部与被执行人叶正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月04日作出(2016)浙0702民初2731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月30日立案执行。
本案执行标的为借款本金153198元及利息、诉讼费1828元。本院在执行过程中，向被执行人叶正平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现查明被执行人名下所有的房产已被兰溪人民法院拍卖无余额参与分配。另查明，双方当事人已对本案达成和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年三月二日
代书记员 张 依
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执785号
申请执行人：翁伟华，女，1970年4月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：廖明月，女，1958年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3342号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保76-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：孙传华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保76-1号裁定书，于2016年03月24日向被执行人孙传华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传华在中国工商银行1356账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初8011号
原告:刘振广,男,1978年7月1日出生,汉族,住广州市花都区,
被告:刘新华,男,1987年5月7日出生,汉族,住湖南省衡南县,
本院于2017年9月22日立案受理了原告刘振广诉被告刘新华劳务合同纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘新华于2017年10月31日前支付2017年6月至2017年8月工资共计9820元给原告刘振广；
二、在被告刘新华履行上述付款义务后，就本次劳务合同纠纷双方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告刘振广自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费25元，由原告刘振广负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 杨小伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终278号
上诉人（原审被告）：吉林卓秀美业商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路65号金碧阁小区2栋904室。
法定代表人：羿伟东。
被上诉人（原审原告）：关宏义，男，1972年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高慧天，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：吉林省佳美生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路65号金碧阁小区2栋。
法定代表人：羿伟东。
原审被告：羿伟东，男，1969年2月1日出生，汉族。
原审被告：沈阳市大东区卓秀秀美美容院，住所地沈阳市大东区联合路**号7门。
经营者：耿万元。
原审被告：耿万元，男，1985年7月8日，蒙古族。
上诉人吉林卓秀美业商贸有限公司因与被上诉人关宏义、原审被告吉林省佳美生物科技开发有限公司、羿伟东、沈阳市大东区卓秀秀美美容院、耿万元劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11090号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林卓秀美业商贸有限公司称：请求撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11090号民事裁定书；将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院管辖。理由：原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定错误。原告关宏义将个人、公司、个体户等五名当事人以有“关联性”为由均列为被告，同时利用其中之一的被告住所地为大东区而在大东区人民法院立案诉讼，属于规避法律的行为。依据民诉法第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地管辖。本案被告吉林省佳美生物科技开发有限公司住所地为吉林省长春市南关区解放大路65号金碧阁小区2栋，故本案应移送至吉林省长春市南关区人民法院管辖。
被上诉人关宏义未提交答辩意见。
原审被告吉林省佳美生物科技开发有限公司未提交答辩意见。
原审被告羿伟东未提交答辩意见。
原审被告沈阳市大东区卓秀秀美美容院未提交答辩意见。
原审被告耿万元未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位之一沈阳市大东区卓秀秀美美容院住所地为沈阳市大东区联合路11号7门，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张家铭
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执456号
申请执行人郑喜明，男，汉族，1963年8月13日出生，住河北省石家庄市正定县。
被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人郎亚东，该公司董事长。
被执行人河北凤博股权投资基金管理有限责任公司。
法定代表人郎亚东，该公司董事长。
郑喜明与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权投资合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年5月11日作出的石裁字[2017]第048号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑喜明于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第048号裁决书，郑喜明与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权投资合同纠纷一案指令行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建华
二〇一七年七月十二日
书记员 游 靖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3901号
原告天津市顶佳工业泵制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。
法定代表人许大庆，董事长。
被告天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，董事长。
本院在审理原告天津市顶佳工业泵制造有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市顶佳工业泵制造有限公司撤回对被告天津铁厂的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张宇婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4760号
起诉人陈艳，女，1979年4月4日生，汉族，住松原市宁江区。
2016年9月22日，本院收到陈艳的起诉状，要求吉林油田公司赔偿因提供虚假就业信息，故意隐瞒真实情况而造成的损害2万元。明确诉讼请求后2万元包括未交养老保险的损失及自己未招上大龄青年的损失、吉林油田公司推荐不良企业造成的损失。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对陈艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀君
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更146号
罪犯李敬国，男，1981年1月12日出生，汉族，高中文化，河津市赵家庄乡北里村人，住河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2014年5月30日作出（2014）河刑初字第66号刑事判决书，以李敬国犯制造毒品罪判处有期徒刑八年，罚金50000元。后该犯不服,上诉至山西省运城市中级人民法院,运城市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）运中刑一终字第126号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金10000元，已全部缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月17日起2018年8月15日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李敬国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余502分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李敬国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余502分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李敬国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬国减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月17日起2017年11月15日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4467号
申请执行人张建东，男，1973年2月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王景利，男，1970年3月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张建东与被执行人王景利民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏1311民初2073号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月12日立案执行，该案申请执行标的为20150元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王景利发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人王景利银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人张建东提供被执行人王景利可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张建东对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王景利暂无可供执行的财产，申请执行人张建东也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张建东告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张建东如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张建东在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏1311民初2073号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马微波
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢62号
申请执行人文某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人龙某某（又名龙某某），男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人文仲芳与被执行人龙秋毫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2008年11月4日作出的（2008）攸法民一初字1118号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2008）攸法民一初字1118号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 胜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1145号
原告刘某某，女，汉族，1979年出生，住禹城市。
被告刘某甲，男，汉族，1979年出生，住禹城市。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是一个村，经人介绍于2003年12月15日登记结婚，因婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，2005年曾起诉离婚，后在亲友的劝说下没有离，给被告改过机会，但被告未能改掉不检点的行为，反而对我实施家庭暴力，不尽夫妻义务，特提出离婚，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩刘某乙由原告抚养；三、分割夫妻共同财产；四、被告偿还借向原告姐姐王树芳的借款19000元；五、本案费用双方均担。
原告提交的证据有：身份证复印件、结婚证各一份，用以证明身份、婚姻关系的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告系同村人，2001年经人介绍订立婚约，2003年12月15日在禹城市民政局登记结婚，2003年农历12月16日举行结婚仪式，婚后被告户口落至原告处，在原告父母共同生活。2004年10月19日，原告生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。2016年春节时发生家庭矛盾，春节后，两人分别外出打工，原、被告分居生活至今。2016年5月10日，原告诉来本院，请求判令如上请求。庭审中，原告称要求抚养孩子，请求被告给付抚养费600元／月；婚后夫妻购买的价值8万元的汽车要求被告给付3万元补偿；被告偿还借原告姐姐王树芳的16000元、王树梅3000元；本案费用双方均担。
以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告2001年订立婚约，2003年登记结婚，且两人系同村人，应有一定的感情基础。共同生活中因家庭琐事产生纠纷，在所难免，双方应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭.把孩子抚养成人。双方只要互相谅解，是可以和好生活的。现原、被告分居时间较短，原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张永军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2568号
申请执行人沈挺,男,1986年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人王剑,男,1977年10月30日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
沈挺与王剑民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初3253号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，王剑于2016年8月20日前一次性归还沈挺借款本息1465000元。案件受理费8871元，由王剑负担于2016年8月20日前支付。因王剑未履行上述义务，2016年8月23日,权利人沈挺向本院申请执行，要求王剑给付1476871元。本院于同日立案，执行标的1476871元。
本院受理后,即向被执行人王剑发出执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结被执行人在工商银行、农业银行的账户，但仅有少量存款不足以本案标的；轮候查封登记在被执行人王剑名下位于苏州市吴中区华韵花园35幢3号房产，上述房产由苏州市相城区人民法院处置中，本案可参与分配，被执行人王剑名下还有苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢227号房产及苏Ｅ×××××车辆，也在苏州市相城区人民法院处置中，本院已具函参与分配。此外，查无登记在被执行人王剑名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人沈挺对被执行人王剑享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结账户及轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次符合执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗瑞艳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4392号
申请执行人：唐德俊，男，1987年1月24日出生，住余姚市朗霞街道熊家街村河后路***号徐伯年房东，公民身份号码:5227281987********。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市潁州区阜王路255号，组织机构代码:675868123。
法定代表人：吕威。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市潁州区支公司，住所地安徽省阜阳市潁州区莲花路146号，组织机构代码:695717146。
法定代表人：杨光。
本院受理的申请执行人唐德俊与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市潁州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1161号
原告：林秋山，男，1980年9月20日出生，汉族，住华安县。
被告：黄木旺，男，1973年2月28日出生，汉族，住华安县。
被告：汤春珠，女，1976年2月3日出生，汉族，住华安县。
原告林秋山与被告黄木旺、汤春珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林秋山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告自行和解的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秋山撤诉。
本案受理费人民币358元，减半收取计人民币179元，由林秋山负担。
审判员 李 琛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈漳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17261号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：张宏刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张宏刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终217号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X，女，1987年出生，汉族，初中文化，无业，住灯塔市烟台街道，2014年9月10日因危险驾驶罪被灯塔市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2016年10月20日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王亚娟，系辽宁王亚娟律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人高X犯妨害公务罪一案，于2016年10月26日作出（2016）辽1081刑初137号刑事判决。宣判后，被告人高X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。辽阳市人民检察院指派检察员朱宁川、代理检察员杨伟光出庭履行职务，上诉人高X及其辩护人王雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月24日13时许，被告人高X与其朋友李X白因琐事发生争执，当日16时许，被告人高X到李X白家门前与李X白发生争吵厮打。灯塔市公安局铧子派出所接警后，值班民警孟X蛟、曹X龙出警赶到现场进行处理，在民警孟X龙、曹X龙调查处理中，被告人高X踹李X白停在门前的银灰色尼桑轿车，当日17时许，被告人高X再次上前欲与李X白发生冲突，民警曹X龙发现情况立即上前劝说阻拦，被告人高X打了民警曹X龙三拳后，又踹民警曹X龙外阴部，将其踹倒在地，并对民警曹X龙辱骂，民警孟X蛟打电话叫警力增援，高X遂离开现场。经灯塔市第四人民医院诊断：曹X龙为外阴外伤。2015年6月4日，被告人高X被抓获归案。案后被告人高X一次性赔偿被害人曹X龙经济损失人民币3000元，被害人曹X龙表示不追究被告人高X的刑事责任。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人高X的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，认定被告人高X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人高X的上诉理由：原审判决量刑重，上诉人的孩子小无人照看，现已得到被害人谅解，希望二审法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见：上诉人高X认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解。上诉人离婚一个人，有年幼的孩子无人抚养，请二审法院从轻处罚。
出庭检察员意见：本案一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、警官证复印件、门诊病志、刑事判决书、证人孟X蛟、钟X文、朱X兰、吴X丹、李X义、李X白、邱X亮的证言、被害人曹X龙的陈述、辨认笔录、原审被告人高X的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审庭审，辩护人向法庭提供上诉人离婚协议书、灯塔市沈旦镇□□村村委会介绍信、灯塔市□□幼儿园证实，证明上诉人离婚后抚养孩子，上诉人被刑拘后，孩子寄宿在幼儿园。
本院认为，上诉人高X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。上诉人高X如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出，上诉人高X认罪、悔罪、孩子小需要抚养照顾，希望从轻处罚的辩解和辩护意见，经查，原审判决已根据上诉人高X的犯罪事实、情节作出了罪刑相适应的判决，故对上诉人辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一七年二月三日
书 记 员 王奕文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4043号
原告农安县土地收购储备中心
法定代表人马成龙。
诉讼代理人孙志民
被告高会堂，男性，62岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告农安县土地收购储备中心诉被告高会堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费12030元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王雪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2390号
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗。
法定代表人吴广庆，该公司经理。
委托代理人吴秀兰，该公司职工。
被告袁满，男，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人贾俊英（系被告袁满妻子），女，1965年2月3日出生，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司（以下简称利安信公司）诉被告袁满物业服务合同纠纷一案，原告利安信公司诉请：1、请求被告袁满给付物业管理费2991元及违约金4272元；2、被告袁满承担诉讼费。本院于2015年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张利民独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告利安信公司委托代理人吴秀兰、被告袁满委托�理人贾俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告袁满系准立园小区的业主。2011年8月1日原告利安信公司与被告袁满所在的沙圪堵镇准立园小区业主委员会签订了为期二年零五个月的《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.5元收取物业费，车库按每月每平方米0.25元收取物业费。2014年1月1日原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与被告袁满所在的沙圪堵镇准立园小区业主委员会签订了为期二年的《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.6元收取物业费，车库按每月每平方米0.3元收取物业费。被告袁满的住宅面积为146.16平方米，车库面积为29.38平方米。物业服务合同是双务合同，物业管理公司应履行物业服务合同约定的相关义务，业主支付对价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此原告利安信公司主张权利应当提供证据证明其履行了物业服务合同约定的相关义务，但其无充分证据证明其履行了合同约定的义务，因此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张利民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1173号
原告任某某，男，1978年11月5日出生，汉族。
被告王某某，女，35岁，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。审判员张彩霞
二〇一四年六月十六日
书记员 孙智敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00273号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码：79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告马春梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨廷辉，住重庆市渝北区。
被告杨欣宇，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告马春梅、杨廷辉、杨欣宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第651号
上诉人（原审被告）：郑连东，男，1977年11月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县毛家店镇。
委托代理人：孙著华，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜占山，男，1955年9月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县毛家店镇。
委托代理人：杜占华，男，1960年9月10日出生，汉族。
委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原审被告：辽宁东方华宇节能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街57号。
法定代表人：刘春伟，系该公司董事长。
委托代理人：尹庆龙，男，1984年8月24日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：康跃起，男，1977年12月24日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人郑连东与被上诉人杜占山、原审被告辽宁东方华宇节能工程有限公司（以下简称东方华宇公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第503号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，原告杜占山诉称，2013年4月，被告郑连东找到原告到其承包的中海寰宇天下GA区2号楼外墙保温工地为力工工作，现二被告未支付原告工资5227.5元，故请求判令二被告给付原告所欠工资及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告辽宁东方华宇节能工程有限公司一审辩称，原告的诉讼请求是给付工资，原告与我方不存在任何法律关系，因此我方不应当承担给付义务。我方已经与郑连东结清账目，给付了全部的人工费用，不存在任何拖欠，郑连东是否已经给付原告工资需经法院确认后由郑连东承担给付义务，因此我方不应当承担实体责任。
原审被告郑连东一审辩称，我不欠杜占山钱，我不同意给付。
原审法院经审理查明，二被告系承包关系，被告辽宁东方华宇节能工程有限公司将其分包中海寰宇天下GA区2号楼外前后保温工程分包给被告郑连东承包。2013年4月11日，原告到该工地从事力工工作，2013年4至6月份的用工单载明：2013年4月份，原告出勤16.6天，5月份原告出勤5.65天，6月份原告出勤12.6天，工资每天150元。被告未给原告支付上述期间的工资，原告诉讼来院。
原审法院认为，被告郑连东招募原告等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，原告提供了相应的劳务之后，被告应予以支付相应的报酬。根据双方当事人的陈述及证据载明的内容，原告在被告郑连东承包的工地工作34.85天，每天150元，共累计拖欠工资数额为5227.5元。原、被告双方对原告在被告郑连东承揽的工地干活工作量均予以认可。被告郑连东提交两份书面材料，用以证明已经将劳务费给付，证据材料无法证明劳务费直接或间接通过杜占华给付原告劳务费，也无法证明杜占华受领了原告应得款项。被告郑连东提交的证据不足以证明原告得到劳务费。故对原告主张给付劳务费的请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，因双方未约定利息，故本院对利息主张不予支持。被告辽宁东方华宇节能工程有限公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的被告郑连东，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，被告辽宁东方华宇节能工程有限公司未对被告郑连东工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故被告辽宁东方华宇节能工程有限公司应对被告郑连东的给付行为承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告郑连东于本判决生效后十日内给付原告杜占山拖欠工资5227.5元；二、被告辽宁东方华宇节能工程有限公司对被告郑连东的给付义务承担连带责任。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杜占山其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑连东承担。
宣判后，上诉人郑连东不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：杜占山是上诉人的代班工长杜占华的亲二哥，由杜占华招募杜占山、杜占奎、刘成权、郭世军、李双山、丁桂霞（丁凤侠）。从2013年4月份至6月份在中海寰宇天下GA区2号楼外墙保温作力工。2013年6底该保温工程结束，以上各位全部退出。关于杜占山工资已由杜占华代领，故此上诉人不应再支付工资。
被上诉人杜占山辩称：同意原审判决，请求维持原判。我一分钱都没收到。
原审被告东方华宇公司辩称：杜占山请求给付工资，与我方不存在任何法律关系，我方不承担给付义务。我方与郑连东已经全部结清双方账目，不存在拖欠。郑连东与杜占华经农民工维权中心调解，我方将尾款55，518元存放到农民工维权中心。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，2013年4-8月用工表，书面材料两份等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：郑连东主张其已将工人工资25，000元都给了杜占华，并提交了载有“杜占华25，000元”、“总计169，258元”字样的字条，但该证据并没有“收条”的名头，也无落款时间，仅为字条，且杜占华否认字条上的字是杜占华写的，故该证据不足以证明杜占华收到了郑连东给付的25，000元劳务费，根据谁主张谁举证的原则，对郑连东主张已经向杜占华付清劳务费的事实不予采信。杜占山向郑连东提供了劳务，郑连东应支付相应报酬。关于东方华宇公司应否承担连带责任的问题，东方华宇公司将涉案工程分包给不具备建筑工程企业资格的郑连东，未对郑连东工资支付进行监督，造成拖欠农民工劳务费，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条的规定，东方华宇公司应对郑连东的给付行为承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑连东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十二月一日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初301号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人庞宗仁，男，1961年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，住临泉县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被江苏省江阴市公安局南闸派出所民警抓获，4月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人庞宗仁犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月3日、9月21日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明，被告人庞宗仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日18时许，在临泉县白庙镇庞洼庄庞某甲建房处，因宅基纠纷，被告人庞宗仁持刀将庞某甲、庞某乙砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，庞某甲的身体损伤程度被评定为轻伤二级，庞某乙的身体损伤程度被评定为轻微伤。经安徽天地司法鉴定所鉴定，庞某甲的伤情构成十级伤残，护理期限为150日、误工期限为180日、营养期限为120日；庞某乙的伤情构成十级伤残，护理期限为60日、误工期限为90日、营养期限为90日。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人庞宗仁与被害人庞某甲、庞某乙达成赔偿谅解协议，既庞宗仁一次性赔偿庞某甲、庞某乙医疗费等各项经济损失人民币50000元，庞某甲、庞某乙对庞宗仁的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞宗仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、庞某甲、庞某乙的门诊病历、抓获经过、无其他犯罪前科证明、临泉县公安局白庙派出所出具的关于寻找作案工具的情况说明、临泉县人民医院出具的庞某甲、××案复印件、庞某甲、庞某乙的医疗费发票、鉴定费发票、调解协议、本院（2016）皖1221刑初301号《刑事附带民事调解书》、刑事谅解书、赔偿款收据；证人王某、苏某、张某、李某甲、李某乙的证言；被害人庞某甲、庞某乙的陈述；被告人庞宗仁的供述与辩解；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2014]283号、284号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽天地司法鉴定所出具的皖天地司[2016]临鉴字第121号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞宗仁持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，本院综合其犯罪情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庞宗仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张冰心
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第370号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱吉继，绰号“抽水机”，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县丹东街道梅溪村*组*号。2003年5月8日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2005年10月11日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并撤销象山县人民法院（2003）象刑初字第230号刑事判决中对被告人邱吉继的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被象山县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人邱吉继犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人邱吉继到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年1月1日凌晨2时许，被告人邱吉继在象山县丹东街道华清池洗浴中心楼梯处和被害人励振兴等人相遇并发生争执，被告人邱吉继挣脱被害人励振兴等人的拉扯而逃离现场，被害人励振兴随后追赶被告人邱吉继。后被害人励振兴一直追赶被告人邱吉继逃至该洗浴中心另一楼梯一楼处，被告人邱吉继遂拿起该楼梯旁的铁锹对被害人励振兴进行殴打，导致被害人励振兴倒地受伤。经鉴定，被害人励振兴因本次受伤，在其头部留下累计8.2厘米的伤疤，此处损伤构成轻伤；造成其左尺骨鹰嘴骨折，此处损伤构成轻伤。
2013年3月18日，被告人邱吉继自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人邱吉继和被害人励振兴就民事赔偿达成和解协议，并按照协议向被害人励振兴支付全部赔款偿人民币20000元，且取得了被害人励振兴的谅解。
上述事实，被告人邱吉继在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励振兴的陈述、证人泮海宁的证言、辨认笔录、监控视频光盘、照片、病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、民事赔偿和解协议书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱吉继故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱吉继因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人邱吉继实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人邱吉继能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱吉继犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赖越超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第551号
罪犯罗小龙，男，1970年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于一九九八年七月十一日作出（1998）衡刑初字第26号刑事判决，认定罪犯罗小龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00一年十一月七日经湖南省高级人民法院由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00四年五月二十一日、二00七年九月二十六日、二0一0年十月二十日经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年改为二年。（减刑后，刑期执行至2014年9月6日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6423号
罪犯刘苏，女，汉族，初中文化，1986年5月1日出生于四川省乐山市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2010年3月11日作出（2010）南刑初字第0056号刑事判决，以被告人刘苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4729号刑事裁定，对罪犯刘苏减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘苏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘苏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘苏减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第59号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人常某乙，农民。因本案于2013年6月18日被刑事拘留。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人常某乙犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人常某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日21时20分许，被告人常某乙酒后驾驶无牌二轮摩托车沿马沙线由东西行，行至荣成市人和镇大庄路口西公路处，与前方顺向行走的修某甲相撞，致修某甲左踝外伤。经检测，�告人常某乙血液中的乙醇含量为136.12mg／100ml。被告人常某乙负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人常某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人修某甲的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人常某乙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2742号
原告吴川书，男，汉族，1968年11月29日出生，住南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告李水盘，男，汉族，1968年8月15日出生，住南安市。
本院在审理原告吴川书诉被告李水盘买卖合同纠纷一案中，因原告吴川书在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告吴川书逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴川书自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈颖燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00106号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。曾因吸毒，于2014年6月27日被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）皋刑初字第00191号刑事判决，原审被告人丁某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人丁某犯贩卖毒品罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00191号刑事判决；
二、发回江苏省如皋市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐晓瑜
张全印
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第67号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汤某，无业；因涉嫌交通肇事罪，2015年3月12日被弋阳县公安局刑事拘留，同年3月26日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日10时40分许，被告人汤某驾驶赣E×××××号轻型普通货车沿353国道从弋阳县城往曹溪方向行驶，驶至弋阳县海螺水泥厂三号门路段时，与同方向被害人黄某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某甲当场死亡的交通事故。经弋阳县公安交警大队认定，被告人汤某在本次交通事故中负全部责任。案发后被告人汤某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人汤某与被害人家属邵某、黄某乙、黄某丙已达成民事赔偿调解协议，被害人家属对被告人汤某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某的供述、尸体检验报告、事故责任认定�鉴定意见、现场勘查笔录、刑事摄影照片、户籍证明、归案情况说明、民事调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汤某案发后积极赔偿，并得到被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 方永忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 王
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00046号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月12日经民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，秭归县人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂秭归刑初字第00166号刑事判决，被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。原审被告人郑某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一五年三月六日
书记员 董 艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第923号
申请执行人王子笑，男，汉族，1963年12月13日出生，住汝州市。
被执行人汝州市燃气公司，住所地汝州市。
法定代表人徐建政，该公司经理。
案由：供气合同纠纷
申请执行人王子笑申请执行被执行人汝州市燃气公司供气合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民提字第117号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人王子笑向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民提字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李亚莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第149号
原告齐洪奎，男。
被告王美娜，女。
被告马清涛，男。
原告齐洪奎与被告王美娜、马清涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐洪奎到庭参加诉讼，被告王美娜、马清涛经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2005年7月2日二被告将王美娜名下的位于公安小区的楼房以8。8万元的价格卖给了原告，双方签订了书面协议书，二被告同时在协议书上签字画押，二被告口头答应办理过户手续时予以协助，可在原告需要办理过户手续时，被告不予配合。故诉至法院，要求确认原、被告之间房屋买卖协议合法有效，二被告协助原告办理房屋产权登记过户手续。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
原告身份证复印件，用以证实原告的主体身份。
房产证。
3、买卖房协议书，内容为：现有王美娜住房一套，坐落在河北街永红委，自愿卖给齐洪奎，价格为八万八千元整（包括太阳能和下面的10号小仓库一间）。房款已一次性付清。一式两份，各执一份。买方：齐洪奎，王绍云。卖方：王美娜、马清涛。2005年7月2日。
4、公主岭市南崴子镇房身岗子村村委会出具的证明，内容为：马清涛、王美娜（二人系夫妻）系我村村民，近两年没有看家二人在我村中出现，特此说明。公主岭市南崴子镇房身岗子村村民委员会。2015年2月6日。
5、祖铁春出具的证明材料一份，内容为：马清涛、王美娜系我村村民，近两年没有看见马清涛、王美娜在村中出现。特此证明。南崴镇房身岗子村村民，祖铁春，15年2月9日。
6、马清涛常住人口查询信息，用以证实其户籍所在地。
原告除提供上述书证外，还提供证人徐某某出庭作证。
证人徐某某的证实内容如下：我认识原告，我不认识二被告，原告2005年搬到这的，成为邻居后就一直在那居住，我们总在一起打麻将。我知道他是买的房子，也知道买的马清涛的房子，但是具体细节不清楚。
二被告未在法定期间内提交证据，也未出庭质证。
经审理查明：2005年7月2日，原、被告签订了买卖房协议，二被告将王美娜名下的位于公主岭市公安小区的楼房以8.8万元的价格卖给了原告。原告将全部购房款交付给了被告，被告将房产证原件和钥匙给了原告，后原告入住涉诉房屋。后二被告下落不明。上述事实有原、被告身份证复印件、协议书、公主岭市房屋产权证、公主岭市南崴子镇房身岗子村村委会出具的证明、祖铁春出具的证明材料、马清涛常住人口查询信息、证人徐某某出庭证言和原告当庭陈述在卷佐证。二被告在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据的实际情况，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告签订书面房屋买卖合同，二被告将被告王美娜名下的房屋卖给了原告，该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力。虽原告在涉诉房屋中实际居住了近十年，但因原、被告没有办理所有权变更手续，诉争房屋的产权证上所有权人仍登记为被告王美娜，现原告要求被告协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，符合法律规定，被告作为诉争房屋原所有权人应负有协助的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告诉争的座落于公主岭市河北街永红委、面积为98平方米的住宅楼（公主岭市私房产权执照房字第120**号）的所有权应归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权变更手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告马清涛、王美娜于本判决生效后立即协助原告齐洪奎办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费2000元、公告费675元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施 洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建忠，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北油漆厂，住所地兰州市城关区东岗东路****号。
法定代表人：付淑丽，系该厂厂长。
再审申请人李建忠因与被申请人西北油漆厂劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建忠再审申请称：除名文件不合法，且无送达依据。原审判决错误，请求予以撤销，判令被申请人为申请人办理正常退休及补发工资。
被申请人未提交答辩状。
本院认为：申请人自1992年5月后无故再未至被申请人处上班，后于2010年4月26日收到永新集团人才资源部转交的“西漆劳（1996）037号“关于对李建中同志予以除名的决定”，申请人认为该决定系无效文件，即对解除劳动关系一事存有异议。经查明，被申请人西北油漆厂系西北永新集团有限公司下属的独立法人企业，该单位现无实体，各项职能工作是由西北永新集团有限公司办理。2010年12月13日申请人向永新集团写信要求安排工作，可视为申请人向被申请人主张权利。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”之规定，双方之间的劳动争议仲裁期间于2010年12月13日起中断，申请人应自2011年12月13日前提起劳动争议仲裁。经查明本案中，申请人于2013年5月13日才以西北油漆厂为被申请人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其提起劳动争议仲裁时确已超过法律规定的仲裁时效期间。综上所述，原审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建忠的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 倪孝刚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1319号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人林友增。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与林友增（2012）乳商初字第562号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人林友增所有的位于乳山银滩阅海园13-1-805室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1319号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人林友增，男，1972年3月10日出生，汉族，浙江省瑞安市上望街道林西村水读二巷7号，现住乳山市。本院在执行（2012）乳商初字第562号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一五年四月二十日书记员 刘晓楠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第17号
申请执行人：杨桂芹。
被执行人：张培培。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院2013年1月29日作出的（2013）威经技区民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月六日
书记员 彭玲勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4357号
原告：郭锦瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：郭同滨，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：杨柳棋，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告郭锦瑞与被告郭同滨、杨柳棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦瑞到庭参加诉讼，被告郭同滨、杨柳棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锦瑞向本院提出诉讼请求：判令被告郭同滨、杨柳棋偿还原告郭锦瑞借款20000元及利息（自2016年12月起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告郭同滨与杨柳棋夫妻因经营需要，于2016年5月31日向原告郭锦瑞借款20000元，约定借款月利率2%，被告郭同滨出具一张借条给原告郭锦瑞收执。借款后，被告郭同滨支付利息至2016年11月。后经原告郭锦瑞催讨，被告郭同滨至今未偿还。该债务系被告郭同滨、杨柳棋夫妻家庭经营共同债务，应由被告郭同滨、杨柳棋共同偿还。请求判如所请。
郭同滨、杨柳棋在规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，郭同滨因经营周转需要向郭锦瑞借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息。同日，郭同滨出具一张借条给郭锦瑞收执。之后，郭同滨仅支付利息至2016年11月止，借款本金未予偿还。经郭锦瑞催讨，郭同滨至今未偿还借款本金，也未支付自2016年12月1日起的利息。
郭同滨与杨柳棋于2011年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有郭锦瑞提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郭锦瑞与郭同滨之间因借贷所产生的债权债务关系，有郭锦瑞提供的借条为证，事实清楚，证据充分，郭锦瑞请求郭同滨偿还借款20000元及利息，应予支持。该笔借款发生在郭同滨与杨柳棋夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。郭锦瑞请求杨柳棋共同偿还借款20000元及利息，具有事实和法律依据，可以支持。郭同滨、杨柳棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭同滨、杨柳棋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭锦瑞借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2016年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告郭同滨、杨柳棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年九月二十日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4357号原告：郭锦瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郭同滨，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：杨柳棋，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市，原告郭锦瑞与被告郭同滨、杨柳棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦瑞到庭参加诉讼，被告郭同滨、杨柳棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锦瑞向本院提出诉讼请求：判令被告郭同滨、杨柳棋偿还原告郭锦瑞借款20000元及利息（自2016年12月起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告郭同滨与杨柳棋夫妻因经营需要，于2016年5月31日向原告郭锦瑞借款20000元，约定借款月利率2%，被告郭同滨出具一张借条给原告郭锦瑞收执。借款后，被告郭同滨支付利息至2016年11月。后经原告郭锦瑞催讨，被告郭同滨至今未偿还。该债务系被告郭同滨、杨柳棋夫妻家庭经营共同债务，应由被告郭同滨、杨柳棋共同偿还。请求判如所请。郭同滨、杨柳棋在规定的期限内未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，郭同滨因经营周转需要向郭锦瑞借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息。同日，郭同滨出具一张借条给郭锦瑞收执。之后，郭同滨仅支付利息至2016年11月止，借款本金未予偿还。经郭锦瑞催讨，郭同滨至今未偿还借款本金，也未支付自2016年12月1日起的利息。郭同滨与杨柳棋于2011年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有郭锦瑞提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。郭锦瑞与郭同滨之间因借贷所产生的债权债务关系，有郭锦瑞提供的借条为证，事实清楚，证据充分，郭锦瑞请求郭同滨偿还借款20000元及利息，应予支持。该笔借款发生在郭同滨与杨柳棋夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。郭锦瑞请求杨柳棋共同偿还借款20000元及利息，具有事实和法律依据，可以支持。郭同滨、杨柳棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭同滨、杨柳棋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭锦瑞借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2016年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告郭同滨、杨柳棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一七年九月二十日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更388号
罪犯金永民，内蒙古人。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人金永民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币12490.05元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯金永民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯金永民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金永民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金永民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，附带民事赔偿人民币12490.05元不变。
（刑期自2010年8月19日起至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第756号
原告曹某某。
被告蒋某某。
本院于2015年6月30日立案受理原告曹某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2006年下半年按照农村习俗举行了结婚仪式后开始同居生活，2007年7月31日生女孩蒋某冰，2009年12月16日在民政部门补办了结婚登记手续，2011年3月25日生男孩蒋某锐，2013年为了扩展业务在某村地段兴建工作厂房，造价6万余元，同时购置了公务用车一辆，购置价为5.6万元。婚后，原、被告夫妻感情一般，2011年原告怀二孩时身体发胖了，生完孩子后，被告对待原告是爱理不理漠不关心，玩心太重不思上进，原告多次劝说，被告是根本听不进去，原告对被告的行为无法理解，坚决要求离婚。请求判令：原、被告离婚；婚生小孩各抚养一个；共同财产依法分割。
被告蒋某某辩称，与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，同年按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，2007年7月31日生女孩蒋某冰，2009年12月16日补办结婚登记手续，2011年3月25日生男孩蒋某锐。原、被告的共同财产有：2013年在某村兴建厂房一所、添置了湘HQ60**货车一辆。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的原、被告及两个小孩的身份证明、结婚证在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗新超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第301号
原告：宋新江。
被告：白桂军。
被告：孙男。
原告宋新江与被告白桂军、孙男民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员班蕊、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋新江到庭参加诉讼，被告白桂军、孙男经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋新江诉称，被告白桂军分别于2013年10月10日、10月22日向原告借款共计人民币40万元，并出具了相应借条。但借款到期后，经原告多次催要，其至今仍未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款应由二被告共同偿还。请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。综上，原告起诉至法院：1、请求判令二被告立即偿还原告借款人民币40万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告白桂军、孙男经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告因承揽工程向原告借款，并于2013年10月10日、10月22日给原告出具借条两份，一份内容是：“兹有白桂军借款人民币（大写）壹拾万元，\\\100，000元整。借款期限2013年11月10日。借款人：白桂军，身份证号码：××，2013年10月10日”。另一份内容是：“兹有白桂军向宋新江借款人民币300，000元（大写）叁拾万元整，借款期限一年。借款人：白桂军，身份证号码：××，2013年10月22日”。原告于被告2013年10月10日出具借条当日到中国农业银行沈阳金水支行提取现金人民币100，000元交付被告白桂军。原告于10月22日通过上述银行给被告白桂军转款人民币291，000元，其余人民币9，000元以现金形式交付。上述借款未约定利息。借款到期后，因被告未偿还借款，原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币40万元及到期以后的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证据本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的借条、转款凭证，能够证明原告与二被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求判令被告偿还借款及借款到期以后的银行利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金问题，两份借据中已写明借款人民币40万元原告提供的银行转款凭证能够证明借款已实际交付，本院对借款本金人民币40万元予以认定。
关于借款利息，因借条中对借款期限内的利息没有明确约定，视为借款期限内不支付利息，原告主张借款到期后的银行利息符合法律规定，本院予以支持。具体数额参照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告白桂军、孙男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白桂军、孙男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋新江借款人民币40万元；
二、被告白桂军、孙男于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋新江借款人民币40万元的利息（其中人民币10万元自2013年11月11日起，人民币30万元自2014年10月22起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告宋新江的其他诉讼请求。
如果被告白桂军、孙男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，财产保全费人民币2，620元，由被告白桂军、孙男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第301号原告：宋新江。被告：白桂军。被告：孙男。原告宋新江与被告白桂军、孙男民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员班蕊、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋新江到庭参加诉讼，被告白桂军、孙男经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宋新江诉称，被告白桂军分别于2013年10月10日、10月22日向原告借款共计人民币40万元，并出具了相应借条。但借款到期后，经原告多次催要，其至今仍未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款应由二被告共同偿还。请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。综上，原告起诉至法院：1、请求判令二被告立即偿还原告借款人民币40万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告白桂军、孙男经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告因承揽工程向原告借款，并于2013年10月10日、10月22日给原告出具借条两份，一份内容是：“兹有白桂军借款人民币（大写）壹拾万元，100，000元整。借款期限2013年11月10日。借款人：白桂军，身份证号码：××，2013年10月10日”。另一份内容是：“兹有白桂军向宋新江借款人民币300，000元（大写）叁拾万元整，借款期限一年。借款人：白桂军，身份证号码：××，2013年10月22日”。原告于被告2013年10月10日出具借条当日到中国农业银行沈阳金水支行提取现金人民币100，000元交付被告白桂军。原告于10月22日通过上述银行给被告白桂军转款人民币291，000元，其余人民币9，000元以现金形式交付。上述借款未约定利息。借款到期后，因被告未偿还借款，原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币40万元及到期以后的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证据本院予以确认。在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的借条、转款凭证，能够证明原告与二被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求判令被告偿还借款及借款到期以后的银行利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，两份借据中已写明借款人民币40万元原告提供的银行转款凭证能够证明借款已实际交付，本院对借款本金人民币40万元予以认定。关于借款利息，因借条中对借款期限内的利息没有明确约定，视为借款期限内不支付利息，原告主张借款到期后的银行利息符合法律规定，本院予以支持。具体数额参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告白桂军、孙男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白桂军、孙男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋新江借款人民币40万元；二、被告白桂军、孙男于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋新江借款人民币40万元的利息（其中人民币10万元自2013年11月11日起，人民币30万元自2014年10月22起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告宋新江的其他诉讼请求。如果被告白桂军、孙男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，300元，财产保全费人民币2，620元，由被告白桂军、孙男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郎素琴代理审判员  班 蕊人民陪审员  杨美慧二〇一五年五月六日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督92号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人陈庆军，男，1970年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人陈庆军申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督92号支付�，限令被申请人陈庆军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督92号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督92号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人陈庆军，男，1970年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人陈庆军申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督92号支付�，限令被申请人陈庆军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十三日书记员  李义伟
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第31号
原告：谢某，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：赖某，男。
原告谢某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员钟素文独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陶绪宏、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：1999年2月8日，原、被告双方登记结婚，同年4月2日育下女儿赖某甲，2004年6月21日育下女儿赖某乙。由于婚前双方了解不深，婚后原告发现被告有赌博等不良习惯，且脾气相当大，经常对原告及女儿进行打骂。在原告规劝下被告不思悔改，原告因无法忍受被告的行为，于2009年初离开被告至今。原告对被告已无任何感情可言，双方感情已彻底破裂，请求判令：1原、被告离婚。2.女儿赖某乙跟随原告生活，女儿赖某甲跟随被告生活。3.无夫妻共同财产、债务分割。4.本案诉讼费用由原告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
户籍证明复印件一份；
结婚登记申请书复印件一份；
龙门县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。
被告赖某辩称：原告没有证据却说我赌博，我没有赌博。因为原告拿了我35000元到深圳花光了，一气之下我打过一次原告，有时为了教育，我确实曾有打过小孩。原告离家后没有理过孩子的学习和生活，孩子的生活费都由我负担，原告什么东西也没给孩子买过，只在孩子生日时有寄钱回来。我不同意离婚，想与原告一起把孩子照顾好，两个孩子也希望母亲回来。
被告赖某为其辩解提供如下证据：
被告身份证复印件一份。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审查，原、被告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1997年12月自行相识，1998年初建立恋爱关系，1999年2月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1999年4月2日生育长女赖某甲，2004年6月21日生育次女赖某乙。2009年起，原告外出到深圳打工，2012年以前每逢暑假、春节期间原告均有回家，亦有给家里寄钱，2013年11月，原告回家住了一个星期后离开。因双方聚少离多，且原告认为被告有赌博恶习，并经常对其及女儿进行打骂，原告对被告产生意见。2013年11月20日，原告谢某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，本院依法与原、被告进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后育有二女，夫妻感情尚好。由于2009年起原告外出打工，双方相聚交流时间较少，夫妻感情受到影响。原告在工作之余应多回家看望丈夫与二位女儿，增进夫妻感情，与被告共同搞好家庭生活，抚养教育好小孩。被告若有赌博及打骂原告、小孩等不良行为，必须立即改之，主动与原告沟通，消除隔阂。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告赖某离婚。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟素文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马晓曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第83号
原告：吴某。
被告：章某。
本院在审理原告吴某与被告章某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年三月十九日
书 记 员 阮芳芳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第243号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2025号行政处罚决定。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2025号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2013年3月19日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道三都村前宅和红联新村白阳头处的土地填宕砂、建造道路。经实地丈量，总用地面积为766.4平方米，截至调查时建筑程度为已填宕砂、路基完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地742平方米（属基本农田保护区范围内），其他用地24.4平方米。该处用地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道三都村前宅和红联新村白阳头处非法占用的766.4平方米土地，限期治理并恢复土地原状；二、对非法占用的742平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计22260元；对非法占用的24.4平方米其他用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计244元，两项合计人民币22504元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2025号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款22504元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2025号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道三都村前宅和红联新村白阳头处非法占用的766.4平方米土地，限期治理并恢复土地原状的内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局、陶朱街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年九月一日
书记员 王 捷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初966号
原告：张某甲。
委托代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所，法律服务工作者。
被告：张某乙。
被告：孙某。
被告：姜某。
原告张某甲与被告张某乙、孙某、姜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭守智、被告张某乙、姜某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤始终未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还彩礼款8万元，返还工资款18000元。2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某乙于××××年××月通过媒人介绍认识，确定了婚姻关系并预备登记结婚，这时三被告借结婚之由向原告索要彩礼款8万元现金，原告为了登记结婚，遂将8万元彩礼款交由媒人转付给被告孙某和姜某，同时张某乙还侵占了原告工资20000元。孙某与姜某接收彩礼后，张某乙便不断找茬同原告吵架闹矛盾，并明确表示不去登记，也不想与原告共同生活。此后张某乙以种种理由躲避原告不肯见面，也不返还8万元彩礼款和原告的2万元工资款。现原告认为三被告借婚姻之名以索取原告钱财，违反了法律规定，故提起本案之诉。
三被告共同辩称，对于原告诉请的彩礼款8万元，被告张某乙确实接收了原告给付的彩礼款8万元，但张某乙在收该彩礼之前即明确表示过，婚前原告方的债务张某乙一概不还，如果原告不同意，张某乙就不会同意与原告结婚，更不会收下彩礼8万元。但原告与张某乙摆完喜酒后，原告家人就要求张某乙承担原告家为购买位于成山御苑楼房所贷款项，原告及其家人的行为显然与之前的承诺不一致，原告家又一直催促二人回河南老家办理结婚登记，被告当然不能同意，在这种情况下被告才离开了原告家。对于原告诉请的工资2万元，原告与张某乙摆完喜酒后就共同在成山御苑的楼房内同居生活，该2万元是二人同居期间共同开早餐店赚的，扣除生活费外攒的钱，应当属于二人的共同财产，并非原告个人财产，如果分手应当平分。另外，原告与张某乙虽未办理结婚登记，但二人完全是按照结婚流程穿婚纱，摆喜宴，在外人看来张某乙已经结婚了，现在原告要求分手，显然对张某乙的声誉造成了影响，如果原告不能恢复张某乙的名声和青春，张某乙有权留下彩礼钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此本院查明，原告与被告张某乙同为河南籍人员，二人经媒人介绍后相恋。后原告按河南嫁娶风俗向被告方支付彩礼款8万元，该款现由被告张某乙保管。××××年××月××日，在原告与被告张某乙未办理结婚登记的情况下，双方家人为二人举行了结婚仪式（包括穿婚纱、婚车接送、拍外景、摆酒宴等）。此后原告与张某乙共同居住于原告在成山御苑小区贷款（原告父母首付15万元，余款20万左右贷款支付）购买的楼房内。2015年5月，原告与被告张某乙开始共同经营早餐店，期间双方家人亦到场帮忙。后原告与张某乙因房贷如何偿还问题产生争议，张某乙于2015年9月底10月初离开成山御苑楼房，之后双方未再共同生活，且基本无联系。现早餐店早已停止经营，店内物资由原告保管。原告与张某乙共同经营早餐店的收入18800元由张某乙持有。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告与张某乙就偿还成山御苑楼房贷款的约定问题，原告主张当时通过媒人说的很清楚男方不用女方还的是人情债，而房贷不是人情债，当然应当由原告与张某乙共同偿还，原告父母有能力可以帮忙偿还而已。被告方则主张当时原告通过媒人明确表示不用女方偿还男方一切婚前债务，当然包括房贷，否则不会同意接收8万元彩礼款。
张某乙媒人刘爱华出庭称：“我是女方的媒，男方的媒是原告表姐，我把女方介绍给男方之后，两人见面就相中了。婚前女方确实跟我说过，女方不管饥荒，但当时也没说饥荒都包括什么，我就如实告诉了原告表姐，得到的反馈是男方不用女方还饥荒。送日子那天我和原告表姐一块到女方家，当时双方都没明说饥荒指什么。至于男方所说的饥荒是否包括房贷，我是事后他们不过了才知道男方说的饥荒就指人情债，房贷是房贷，不在饥荒之内。女方与原告表姐也就这个问题进行过沟通，具体他们怎么说的我不知道。”
原告媒人陈书彦出庭称：“我是原告表姐，当时我不认识女方，刘爱华认识女方，我和刘爱华在一起挺好的，刘爱华和女方外婆在一起挺好的，就介绍男女双方认识，他们俩一见面就相中了。后来男方想结婚，女方就要8万元彩礼，当时男方觉得挺多的。送日子那天是××××年××月十八还是二十，我和刘爱华把8万元彩礼送到女方家，去的时候，女方母亲和外婆都在家，我先让刘爱华进去的，我没进去，刘爱华出来对我说的意思是女方说外债不还，意思就是结婚借的钱，女方不还，当时没有明确提房贷，我就说行。后来我进去了，也说过我姨（即原告母亲）为结婚有十几万的外债，都由俺姨家还，等还完外债再帮忙还房贷。张某乙说过房子不用加她的名，她也不还房贷，当时我没应声，女方外婆还说：你们住房还能不还房贷吗？后刘爱华说让签个“结婚后外债不还”的字据，我就去找原告父亲签了个字据给女方，女方也接收同意了。后来二人就结婚了，结完婚之后，谁还能保一辈子，后来他们说不过了，才牵扯出房贷的事。”对此被告张某乙称其外婆即被告姜某当时说“你们住房还能不还房贷吗”的意思是：男方父母不能动了的话，我们年轻人住房还能不还房贷吗。
通过以上原、被告以及双方媒人的陈述来看，可以证实原、被告确实一致同意女方不还男方为结婚所借个人债务，但在女方表示不愿意偿还房贷的情况下，双方未就该问题做出明确的约定。
以上事实有原、被告的陈述、双方媒人陈述、结婚录像光盘等相关证据在案为凭。
本院认为，原告诉请8万元系按照婚嫁习俗支付的彩礼款，原告支付彩礼款的行为虽属赠与，但该赠与行为追求的是双方登记结婚。现结婚不能实现，为结婚而赠与的财物应当返还。尽管原告与张某乙未登记结婚，但二人按照民间习俗举行仪式“结婚”，且同居生活，考虑到二人同居生活时间较短，尚不足一年等实际情况，本院酌定被告张某乙返还原告彩礼款的70%计款56000元。对于原告与张某乙共同经营早餐店的收入18800元，因该收入系二人共同赚取，根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产按照一般共有财产处理，故该18800元当属二人共有财产，应当均等分割。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款56000元；
二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告共同收入分割款9400元（18800元÷2）；
三、驳回原告对孙某、姜某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（系减半收取），由原告负担337元，被告负担788元；保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年九月五日
书记员 颜 芳