福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6936号
原告袁协君，农民。
委托代理人袁章华，身份信息同原告袁章华。
原告杨真田，农民。
原告袁章华，装修工人。
上述三原告共同委托代理人林天文，福建龙岩金磊律师事务所律师。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码20470749-7。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人何知运。
原告袁协君、杨真田、袁章华与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（下称川泸公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨真田，原告暨原告袁协君委托代理会袁章华以及三原告共同委托代理人林天文到庭参加诉讼。被告川泸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁协君、杨真田、袁章华诉称，2013年3月22日12时30分，三原告的亲属袁中益从福建省龙岩市新罗区乘坐川E×××××号大型卧铺客车从龙岩前往四川省泸州市，在途经沪昆高速江西段时发生坠车事故。当日19时01分，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队接到报警在沪昆高速新余段路面发现大量尸体碎块。当日20时02分，被告川泸公司车辆在停车接受交警检查时驾驶员王曦发现袁中益失踪。2013年4月1日，江西省宜春市公安司法鉴定中心鉴定，袁章华与该未知名尸体、杨真田之间存在亲生血缘关系，说明死者为原告的亲人袁中益。2013年4月8日，分宜钤阳司法鉴定中心作出事故车辆痕迹检验鉴定文书，认为客车行驶过程中袁中益由左后推拉活动玻璃窗掉出车外。2013年4月12日，分宜钤阳司法鉴定中心作出事故车辆安全技术检验鉴定书，认为本案事故车辆川E×××××号大型卧铺客车车辆车身后部左侧应急窗保险拉钩缺失，不符合安全运行技术要求，结论为本案事故车辆川E×××××号大型卧铺客车在事故发生以前，不符合安全运行标准。原告认为，袁中益与被告之间已形成旅客运输合同关系；被告的行为已构成违约，其行为给三原告造成巨大的经济损失和精神上的痛苦。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金545381.5元（含被扶养人生活费12336.5元）、丧葬费22489.5元、鉴定费5400元、交通费5898.5元、住宿费3360元、伙食费2000元、误工费3000元等共计587529.5元，扣除被告已经支付的20000元，还应支付567529.5元。
被告川泸公司未向本院提交书面答辩状。
在本案审理过程中，原告袁协君、杨真田、袁章华向本院提交如下证据：
一、泸县云锦镇骑龙寺村民委员会2013年4月2日证明1份、2013年9月11日证明2份、2013年9月30日证明1份，结婚证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原告的主体资格即原告与袁中益的身份关系及原告袁协君生活费的计算依据。
二、江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队出具的证明以及补充说明各1份，以此证明袁中益从福建省龙岩市新罗区漳龙高速公路龙岩出口乘坐被告川泸公司所有的川E×××××号大型卧铺客车从龙岩前往四川省泸州市。被告川泸公司和袁中益已经形成了公路旅客运输合同关系。
三、法医鉴定书和法医物证鉴定书各1份，以此证明2013年3月22日在沪昆高速公路中发现的无名尸体是袁中益。
四、火化证明和户口注销证明各1份，以此证明袁中益乘坐被告客车途中发生坠落事故导致死亡并已经火化的事实。
五、事故车辆痕迹检验鉴定文书，以此证明袁中益是在客车行驶过程中由左后推拉活动玻璃窗掉出车外。
六、事故车辆安全技术检验鉴定书，以此证明本案事故车辆川E×××××号大型卧铺客车车辆车身后部左侧应急窗保险拉钩缺失，不符合安全运行技术要求。
七、询问笔录3份，以此证明袁中益从龙岩上车乘坐被告的车辆前往四川省泸州市，票价是250元。在途中袁中益从车窗坠落，被告的司乘人员至客车行驶至赣湘省际收费站被交警拦下才发现袁中益不见的事实。
八、四川泸州太昌建筑劳务有限公司出具的证明、工资表、四川省泸县云锦镇烟霞阁社区出具的证明、袁中益身份证复印件各1份，以此证明袁中益自2012年6月至2013年1月在四川泸州太昌建筑劳务有限公司从事看管工地一职，月薪2200元，且袁中益回老家期间居住在云锦镇烟霞阁社区的事实。
九、昆明市官渡区梦缘家具经营部提供的证明、付平的身份证复印件、个体工商户营业执照各1份，以此证明袁中益于2010年2月至2012年6月在昆明市官渡区梦缘家具厂从事门卫工作，月工资为1200元，袁中益的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。
十、关于死者袁中益DNA鉴定检测费用情况说明和发票各1张，以此证明三原告支出DNA鉴定检测费用5400元。
十一、餐费收款收据24张、餐费收条2张、住宿费收据11张、住宿费发票1张、汽车票18张、火车票14张，以此证明三原告为处理本案事故花费伙食费3176元、交通费5746元、住宿费2180元。
十二、（2013）分民一初字第245-3号民事裁定书1份，以此证明原告杨真田曾以侵权纠纷向江西省分宜县人民法院提起诉讼，后原告杨真田撤诉的事实。
被告川泸公司向本院提交以下证据：
一、江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队出具的证明1份。
二、杨真田的民事诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、应诉通知书、传票各一份。
被告在举证期限届满后于2014年2月28日向本院寄送（2013）分民一初字第245-3号民事裁定书、客运车辆经营合同书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书各一份。
上述证据均经庭审质证。被告在本院依法向其送达原告证据副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见。原告对被告提供的江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队出具的证明的真实性没有异议，认为可以证明原告的主张。原告对被告提供的杨真田的民事诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、应诉通知书、传票没有异议，认为该组证据是原告杨真田向江西省分宜县人民法院提起诉讼的相关材料。
本院经审查认为，原告提供的泸县云锦镇骑龙寺村民委员会2013年4月2日证明、2013年9月11日证明、2013年9月30日证明，结婚证、常住人口登记卡，来源合法，内容真实，可以证实三原告与袁中益的身份关系及家庭成员情况，对其证明力本院予以确认。原告提供的江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队出具的证明、补充说明，来源合法，内容真实，可以证实原告主张，对其证明力本院予以确认。原告提供的法医鉴定书、法医物证鉴定书、火化证明、户口注销证明、事故车辆痕迹检验鉴定文书，来源合法，内容真实，可以证实袁中益由川E×××××号大型卧铺客车左后推拉活动玻璃窗掉出车外并死亡，其尸体已经火化的事实，对前述证据的证明力本院予以确认。原告提供的事故车辆安全技术检验鉴定书，来源合法，内容真实，可以证实川E×××××号大型卧铺客车在事故发生以前车辆车身后部左侧应急窗保险拉钩缺失，不符合安全运行标准，对其证明力本院予以确认。原告提供的询问笔录，来源合法，内容真实，可以证实袁中益在龙岩的售票点买票并乘坐川E×××××号大型卧铺客车从福建省龙岩市前往四川省泸州市，在客运途中掉出车外的事实，对其证明效力本院予以确认。原告提供的四川泸州太昌建筑劳务有限公司出具的证明、工资表、四川省泸县云锦镇烟霞阁社区出具的证明、袁中益身份证复印件，来源合法，内容真实，可以证实原告主张，对其证明效力本院予以确认。原告提供的昆明市官渡区梦缘家具经营部提供的证明、付平的身份证复印件、个体工商户营业执照，可以证实袁中益与原告杨真田于2010年2月起至2012年6月在昆明市官渡区梦缘家具厂从事门卫工作，每人月工资为1200元，对其证明效力本院予以确认。原告提供的关于死者袁中益DNA鉴定检测费用情况说明、发票，来源合法，内容真实，可以证实原告支出DNA亲子鉴定费5400元，对其证明力本院予以确认。原告提供的餐费收款收据、餐费收条、住宿费收据均非正式票据形式，对其证明效力本院不予确认。原告提供的住宿费发票，来源合法，内容真实，可以证实袁章华于2013年6月21日支出住宿费80元的事实，但该费用系发生在袁中益丧葬之后，原告无其他证据证明与本案具有关联性，故不作为本案证据使用。原告提供的2013年3月23日火车票3张、2013年4月1日汽车票5张、2013年4月2日汽车票4张、2013年4月10日火车票3张、2013年4月11日汽车票4张，来源合法，内容真实，可以证实袁中益亲属办理丧葬事宜支出的交通费4078.5元。原告提供的2013年5月31日汽车票4张、2013年6月19日火车票4张、2013年6月21日火车票2张、2013年6月22日火车票2张，来源合法，内容真实，但前述费用系发生在袁中益丧葬之后，原告无其他证据证明与本案具有关联性，故不作为本案证据使用。原告提供的江西省分宜县人民法院（2013）分民一初字第245-3号民事裁定书，以及被告提供的杨真田的民事诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、应诉通知书、传票，可以证实原告杨真田曾在该法院起诉王曦、四川泸州市川泸运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，后原告杨真田撤回起诉，对前述证据的证明力本院予以确认。被告提供的江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队出具的证明，来源合法，内容真实，可以证实袁中益的乘车时间、始发地、目的地等相关事实，对其证明力本院予以确认。被告于2014年2月28日提供的（2013）分民一初字第245-3号民事裁定书、客运车辆经营合同书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，前述证据系被告在举证期限届满后向本院提供，被告未书面说明或到庭说明逾期提交证据的理由，故对被告逾期提供的上述证据本院不予采纳。
经审理查明：原告袁协君共生育三个儿子即为袁中益、袁中良、袁绍权。袁中益于1951年12月25日出生。袁中益的母亲郭传福于1994年3月11日因病去世。袁中益与原告杨真田系夫妻关系，二人生育一子即原告袁章华。
袁中益在龙岩市的售票点购买车票后于2013年3月22日12时30分从厦蓉高速公路龙岩出口乘坐被告川泸公司的川E×××××号大型卧铺客车前往四川省泸州市，其座位是在客车最后一排左边窗户旁。在途经沪昆高速江西段分宜县境内时，袁中益由客车左后推拉活动玻璃窗掉出车外。当日19时01分，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队接到报警后在沪昆高速875KM＋426M（北线江西省分宜县境内）处路面发现大量尸体碎块。当日20时02分，川E×××××号客车在赣湘省际收费站（沪昆高速981KM）接受交警检查时驾驶员王曦发现袁中益失踪。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队委托，江西省宜春市公安司法鉴定中心于2013年4月1日作出（宜）公（司）鉴（法）字（2013）3186号法医物证鉴定书，鉴定意见为在排除双胞胎和近亲的前提下，袁章华与该未知名尸体、杨真田之间存在亲生血缘关系。原告为此支出DNA鉴定费用5400元。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队委托，分宜钤阳司法鉴定中心于2013年4月6日作出（2013）钤鉴车（痕）检字第011号《事故车辆痕迹检验鉴定文书》，分析意见为综合川E×××××号大型卧铺客车检查所见：无名尸体由左后推拉活动玻璃窗掉出车外，未见该车轮胎碾压痕迹，车身外观未见有人体组织及血迹痕迹；于2013年4月6日作出钤阳司鉴（2013）医鉴（检）字014号法医鉴定书，认为无名尸体头颅、胸部、腹部、四肢尸体全部碎尸，各种内脏外露，符合致死的基本特征；于2013年4月12日作出钤司鉴（2013）机鉴（检）字1066号《事故车辆安全技术检验鉴定文书》，分析说明认为川E×××××号大型卧铺客车在事故发生前车辆车身后部左侧应急窗保险拉钩缺失，不符合安全运行技术要求；结论为川E×××××号大型卧铺客车在事故发生以前，不符合安全运行标准。另被告川泸公司在事故发生后向原告支付了20000元赔偿款；袁中益尸体于2013年4月9日火化，原告等人在处理丧葬过程中支出交通费4078.5元。现原告以袁中益与被告之间已形成旅客运输合同关系，袁中益在客运途中死亡，被告已构成违约为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告杨真田曾于2013年向江西省分宜县人民法院起诉王曦、四川泸州市川泸运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，后原告杨真田提出撤诉申请，分宜县人民法院于2013年7月23日作出（2013）分民一初字第245-3号民事裁定书，裁定准许原告杨真田撤回起诉。
还查明，袁中益与原告杨真田于2010年2月至2012年6月在昆明市官渡区梦缘家具经营部从事门卫及炊事员工作，每人每月工资1200元。2012年6月至2013年1月，袁中益在四川泸州太昌建筑劳务有限公司从事看管工地工作，每月工资2200元。袁中益在外出务工回老家期间居住在四川省泸县云锦镇烟霞阁社区。
诉讼中，被告川泸公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2013年11月11日依法作出（2013）龙新民初字第6936-1号民事裁定书，裁定驳回被告川泸公司对本案管辖权提出的异议。被告川泸公司不服本院作出的民事裁定书并提出上诉，龙岩市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）岩民终字第21号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另被告川泸公司于2014年2月28日向本院寄送《追加被告申请书》，以王羲、吕林丽系川E×××××号大型卧铺客车实际车主为由申请追加王羲、吕林丽作为本案被告参与本案诉讼。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。袁中益在龙岩市新罗区乘坐被告川泸公司名下的川E×××××号大型卧铺客车前往四川省泸州市，双方形成公路旅客运输合同关系。袁中益在乘车过程中由左后推拉活动玻璃窗掉出车外死亡，被告未提供相应证据证明袁中益的死亡是其故意或重大过失造成的，故被告川泸公司作为承运人应当对袁中益的死亡承担损害赔偿责任。关于被告川泸公司申请追加王羲、吕林丽作为本案被告参与诉讼的问题，因本案原告的诉请系依据袁中益与被告川泸公司存在旅客运输合同关系，根据合同相对性原则，袁中益系与被告川泸公司发生运输合同关系，被告川泸公司的川E×××××号大型卧铺客车在经营过程中即便存在挂靠经营或者承包经营等情况，在对外责任上仍应由被告川泸公司承担法律责任，因此，对被告川泸公司申请追加王羲及吕林丽作为本案被告的申请，本院不予准许。袁中益从2010年2月起至2013年1月期间从事门卫、炊事员、看管工地工作，其主要收入来源于非农收入，因此，袁中益的赔偿标准应适用城镇居民标准。根据福建省统计局《2013年福建统计摘要》及相关数据标准，城镇居民人均可支配收入为28055元／年，农村居民人均生活消费支出为7401.92／年，单位从业人员平均工资为44979元／年。袁中益死亡时的具体年龄为61.25岁，故原告主张死亡赔偿金的计算时间为18.75年（20年-1.25年）；因此，原告主张的死亡赔偿金应为526031.2元（28055元／年×18.75年）。原告袁协君在袁中益死亡时已超过75周岁，故其被扶养人生活费的计算时间应按五年计算；另原告袁协君共生育三个儿子，故原告主张被扶养人生活费为12336.5元（7401.92元／年÷3人×5年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费为22489.5元（44979元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费5400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告有权主张在事故发生后办理丧葬事宜期间支出的交通费用，原告主张的交通费应为4078.5元。原告主张办理丧葬事宜支出住宿费3360元、伙食费2000元，虽然其未提供正式票据予以证明，但原告及其亲属在办理袁中益丧葬过程中支出住宿费、伙食费应属必要，本院酌定住宿费为2000元、伙食费为1000元。原告主张误工费为3000元，虽未提供证据证明其具体误工损失，但原告在处理袁中益丧葬事宜发生的误工损失系其必然损失，故本院酌定原告误工费为1500元。被告在事故发生后向原告支付的20000元赔偿款应当予以扣除。综上，对原告部分诉请本院予以支持，对部分诉请本院不予支持。被告川泸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市川泸运业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁协君、杨真田、袁章华赔偿袁中益的死亡赔偿金526031.2元、被扶养人生活费12336.5元、丧葬费22489.5元、鉴定费5400元、交通费4078.5元、住宿费2000元、伙食费1000元、误工费1500元等共计574835.7元，扣除被告已付的20000元，被告还应支付554835.7元。
二、驳回原告袁协君、杨真田、袁章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9475元，由原告袁协君、杨真田、袁章华负担75元，由被告四川省泸州市川泸运业有限公司负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
代理审判员 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。