广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1016号
原告：中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西3号东方广场B区一、二楼。
负责人：杨保光。
委托代理人：吴浩文、陈福才，中国民生银行股份有限公司江门支行职员。
被告：梁冬霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住鹤山市。
被告：刘伟杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住鹤山市。
被告：鹤山市宝齐莱鞋业有限公司，住所地鹤山市沙坪镇石岭街风水基1号。
法定代表人：梁建财。
关于原告中国民生银行股份有限公司江门支行（以下简称民生银行江门支行）诉被告梁冬霞、刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晨峰独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行江门支行的委托代理人吴浩文、被告梁冬霞到庭参加诉讼，被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行江门支行起诉称：2014年6月19日，原告与被告梁冬霞签订了《借款合同》，约定原告向被告梁冬霞提供借款人民币50万元，借款用于购买原材料，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月20日止，年利率12%，还款日为15日，还款方式按月付息，放款后第3、6、9个月的第15日分别归还本金的10%，到期归还剩余本息。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算（逾期利率为在贷款利率基础上计收50%）。合同还约定，若本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，原告有权行使担保权。
同日，原告与被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司签订《担保合同》，约定被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司就被告梁冬霞的债务向原告提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同约定，发生《借款合同》约定的债务履行期限届满而被告梁冬霞未按照约定清偿债务的，原告即有权行使担保权。被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司并放弃任何其他担保的优先抗辩权。
上述合同签订后，原告依约于2014年6月20日发放了借款，实际执行年利率为9.3%。合同履行至2015年6月20日借款到期，被告梁冬霞能依约还本付息。计至2015年9月21日，被告梁冬霞尚未偿还的款项包括：借款本金人民币98531.6元，罚息1183.61元。被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司亦未履行担保责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：（一）判令被告梁冬霞偿还借款人民币98531.6元，支付按照合同约定和中国人民银行规定利率计至款项偿清之日止的罚息（暂计至2015年9月21日，罚息为1183.61，本息合计99715.21元）；（二）判令被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司对被告梁冬霞的上述债务承担连带清偿责任；（三）判令处分法院查封三被告名下财产所得款项优先偿还被告梁冬霞所欠原告债务及其他实现债权的费用；（四）判令本案诉讼费用由被告承担。
原告民生银行江门支行向本院提交的证据有：1.小微授信申请表；2.《借款合同》【编号：145012014003279）；3.《担保合同》【编号：145012014003279）；4.个人借款凭证；5.还款计划信息表；6.对账单；7.贷款基本信息。
被告梁冬霞辩称：对于原告诉讼请求的款项，我不是不想偿还，只是现在我所经营的工厂有个合伙人退出，资金周转困难，而我只能一个人承担债务。同时，我每月都有积极偿还债务，只是未能达到原告要求的标准。
被告梁冬霞在举证期限内无提供证据。
被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司没有答辩，在举证期限内亦无提供证据。
经审理查明：2014年6月19日原告与被告梁冬霞签订《借款合同》，约定由被告梁冬霞向原告借款500000元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2014年6月20日起至2015年6月20日止，年利率为12%（实际执行年利率为9.3%），还款日为15日，还款方式为按月付息。同日，被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司与原告签订了《担保合同》，自愿对被告梁冬霞的上述借款本息提供连带保证责任。后原告以转账方式将500000元出借给被告梁冬霞，被告梁冬霞签订《借款凭证》确认收到款项。被告梁冬霞借款后没有按期还款，尚欠借款本金98531.60元及部分罚息没有支付给原告，被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司也未履行担保责任。原告多次催收未果，遂于2015年10月21日诉至法院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告梁冬霞签订的《借款合同》，形式和内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同一经订立，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了支付借款的义务，但被告梁冬霞未按照约定还本付息，应承担违约责任。根据合同的约定，如被告梁冬霞在合同项下的借款本息发生逾期，原告有权要求被告梁冬霞偿还借款本金人民币98531.6元及相应罚息，合理合法，本院予以支持。被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司对被告梁冬霞的借款提供担保，承诺承担连带保证责任，故原告请求被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
关于对被告名下被查封财产的优先受偿权问题。原告主张对被告名下被查封的财产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”因此，本案原告是否可对被告名下被查封财产享有优先受偿权，应当审查原告与被告是否在担保合同中有约定因不履行到期债务而实现担保物权的情形，被告是否有提供担保物及担保物权是否设立等因素。本案中原告仅能举证证明是由梁冬霞借款，刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司提供连带保证担保，并未能提供其他充足证据证明在被告不履行到期债务时原告对被告名下被查封的财产享有优先受偿权，故本院对原告关于查封财产的优先受偿权的主张不予采纳。
被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁冬霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司江门支行偿还借款本金98531.6元及支付相应罚息（暂计至2015年9月21日罚息为1183.61元，从2015年9月22日起按照借款合同约定及中国人民银行规定利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司江门支行的其他诉讼请求。
如被告梁冬霞、刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2393元减半收取1196.5元、保全费1120元，两项合计2316.5元，由被告梁冬霞、刘伟杰、鹤山市宝齐莱鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年一月十三日
书记员 池锐燕