wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第172号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告杨传杰，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告杨传杰信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告杨传杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2012年6月18日在原告处申请办理了信用卡，使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2013年12月17日，被告尚欠原告本金49883.84元及利息7985.24元，滞纳金3737.23元，共计61606.31元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，现在要求被告偿还截至2013年12月17日本息共计61606.31元，并支付至实际给付之日的利息和罚息。请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年12月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计61606.31元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催�义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告杨传杰未做答辩。
被告杨传杰未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年6月18日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，原告将该卡邮寄到被告指定接收地址，并于2012年6月21日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年12月17日，被告累计拖欠原告本金49883.84元及利息7985.24元，滞纳金3737.23元，共计61606.31元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传杰于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金49883.84元。
二、被告杨传杰于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的欠款利息、滞纳金等费用11722.47元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告杨传杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告杨传杰承担。
如�服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1888号
原告：曹某，男，1986年12月30日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
委托代理人：王婷，山东齐桓律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1987年12月24日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 于欣
二〇一四年九月三十日
书记员 潘迪
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第67号
原告全某某，女，藏族，1990年12月12日出生，农民。
被告丁某甲，男，藏族，1990年2月25日出生，农民。
原告全某某诉丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员董慧敏使用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于2010年2月2日在大族乡人民政府登记结婚。于2011年11月17日生育一女，名叫丁某乙，现年3岁半。婚后夫妻感情不好，被告经常对原告不分场合，不分地点的进行殴打，娘家母亲为了原告及孩子的安全，多次去医院检查治疗，怀孕直到分娩还不见婆家人，娘家人只好将原告送往医院分娩，坐月四十天后，父亲为顾及和谐大局，又将原告和孩子送到婆家。孩子六个月时，婆家强迫原告出门挖虫草，打工至今，但挣到的钱全归婆家，却从未见过婆婆的一次好脸色，加上经常因琐事和婆婆发生口角。现原，被告已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院，要求：1、女儿丁某乙由原告抚养；2、被告付清原告娘家对原告及孩子的生活费及医药费；还清被告借原告父亲的借款3000多元；3、分割共同财产。
被告丁某甲辩称，结婚时间和孩子情况原告所说属实。至于夫妻感情问题，刚结婚的时候原、被告感情挺好的，后来到2013年7月以后就出现了问题。现被告同意原告提出的离婚请求，但被告要求抚养婚生女儿丁某乙，因为孩子出生后一直由被告和其父母抚养和照顾，原告从未尽过一个母亲应尽的责任和义务。抚养费由其自行承担，因为原告现在也没有能力承担孩子的抚养费。共同财产，现有的房屋暖廊价值10000元，三轮车价值20000元，都是由原告父亲从农行贷款50000元后支付的，且三轮车在其父亲名下。此外，要求原告返还彩礼13600元和首饰阿龙银钱一副、银耳环两对（单双耳环各一对）、银手镯一对（10两银子）、银戒指4枚、班钮一个、珊瑚班玛一顶（银鸡一对、银炮6个）、金耳环一对（6钱）。
在庭审过程中，原告未向法庭提供任何证据。
被告向法庭提供了如下证据：第一份证据，机动车销售统一发票，证明三轮车是被告父亲购买的。第二组证据：中国农业银行个人借款凭证。证明暖廊是父亲贷款修建及贷款的事实。第三份证据：证明，证明暖廊是父亲用贷款修的。
以上证据经法庭出示、质证，原告认为第一、第三份证据是被告伪造的，第二组证据贷款并不能证明暖廊是被告父亲修建的，贷款的事情自己并不知晓。本院认为，第一组证据是机动车销售统一发票，且购买人是被告父亲，本庭对此份证据予以采信；第二、第三组证据只能证明贷款事实及修建暖廊的花费，不能证明是被告父亲一人所为，所以本院对第二组证据证明的贷款事实予以认定，对其他证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日在大族乡人民政府登记结婚。于2011年11月17日生育一女，名叫丁某乙，现年3岁半，现由被告方抚养。原、被告分居已达一年之久。在婚姻期间，原、被告同被告父母一同生活，婚后家庭共有财产有：房屋暖廊价值10000元，三轮车价值20000元。共同债务有中国农业银行小额贷款50000元，到目前为止，已还款5000元，尚欠45000元，2016年8月份到期。
另查明，原、被告结婚前彩礼13400元，首饰有：阿龙银钱一副、银耳环两对（单双耳环各一对）、银手镯一对（10两银子）、银戒指4枚、班钮一个、珊瑚班玛一顶（银鸡一对、银炮6个）、金耳环一对（6钱）。其中阿龙银钱一副、银耳环两对（单双耳环各一对）、银手镯一对（10两银子）、银戒指4枚、班钮一个、珊瑚班玛一顶（银鸡一对、银炮6个）都在原告手中，由原告保管。原告的诉讼请求是：1、女儿丁某乙由原告抚养；2、被告付清原告娘家对原告及孩子的生活费及医药费；还清被告借原告父亲的借款3000多元；3、分割共同财产。
本院认为，原、被告双方在婚后未能妥善处理婚姻生活中的各种矛盾，经常发生争吵，致使夫妻关系紧张，随后原、被告因感情不合分居一年，经本院调解无和好可能，原告提出离婚，被告也同意，本院应予准许。关于婚生孩子丁某乙的抚养问题，因孩子年龄尚小，且一直跟随被告及被告家人生活，为了不改变孩子的生活环境，随被告生活更有宜于孩子的健康成长。抚养费被告自愿一人承担，此要求不违反法律规定，本院予以准许。根据《婚姻法解释（二）》第十条的规定，被告要求原告返还彩礼的要求并不符合法律规定的三种情形，所以，被告的请求于法无据，本院不予支持。但因首饰属被告家传，且比较贵重，根据当地的风俗习惯，原告应当返还。对于金耳环一对（6钱）现在到底在何处，在庭审过程中双方都未提供诉辩的证据，本院对此不予认定。原告要求分割共同财产的请求，因属于家庭共有财产，且还有家庭共同债务，为保持财产现有的完整状态，本院认为，家庭共有财产不予分割、家庭共有债务由被告承担为宜，故原告分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。另原告请求：1、被告付清原告娘家对原告及孩子支付的生活费及医药费的主张；2、被告返还借原告父亲的借款3000多元的主张，并未提供证据证明，遂本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《婚姻法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告全某某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女儿丁某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；
三、原告全某某返还被告首饰阿龙银钱一副、银耳环两对（单双耳环各一对）、银手镯一对（10两银子）、银戒指4枚、班钮一个、珊瑚班玛一顶（银鸡一对、银炮6个）。自判决生效后返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（100元减半收取），由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 董慧敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01348-3号
原告：滕某，男，1980年8月2日出生，汉族，在非洲加纳工作，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
原告滕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告开庭时未到庭，本院于2014年6月23日作出（2014）蜀民一初字第01348-2号民事裁定，本案按撤诉处理。被告张某于2014年8月18日以本案已经按撤诉处理为由申请解除对其的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对张某名下银行存款125万元或同等价值的其他财产的冻结、查封；
二、解除对滕某、张某所有的位于合肥市政务区茂荫路×号御龙湾×幢×层×室房屋（合产字第×号、合产字第×号）的查封。
审 判 长 李中明
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 倪 兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初133号
原告：黄某1，男，1976年7月13日出生，壮族，工人，现住广西隆林各族自治县。
被告：黄某2，女，1972年4月14日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。
原告黄某1与被告黄某2同居关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1以双方自行协商为由申请撤回起诉，理由正当，是对其诉权的处分，该处分未损害国家、集体或者他人的合法权益�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某1负担。
审判员 勾元春
二〇一七年三月十四日
书记员 罗美焕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2644号
原告：代祥坤，男，1973年10月10日出生，住新沂市。
被告：顾士权，男，1956年10月11日出生，住新沂市。
原告代祥坤与被告顾士权健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告代祥坤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代祥坤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 张洁璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初156号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人钟响玲，男，汉族，1976年1月17日生，无业，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被拘留，于同年12月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人钟响玲犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人钟响玲及其辩护人薛启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年6月，被告人钟响玲利用被害人单某对其的感情和信任，编造自己老家盖房、儿子当兵走关系、与他人合伙做大蒜生意、高息借款等虚假事由，多次骗取单某钱款共计148000元，并将骗取的钱款用于自己赌博、挥霍等。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：辨认笔录；书证；证人证言；被害人单某的陈述；被告人钟响玲的供述等，公诉机关认为，被告人钟响玲以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人钟响玲对公诉机关指控的犯罪予以供认，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、对指控犯罪数额有异议，认为应扣除2015年5月26日马传良借款20000元；对没有借条的借款部分不能确定，不应认定；对于钟响玲以其儿子当兵及盖房名义借款有客观事实，不属于诈骗款项；2、该案应区别于一般的诈骗案件，钟响玲与单某系恋爱关系，涉案款项部分用于共同生活；3、被告人钟响玲有从轻、减轻处罚情节。属于初犯、偶犯；平时表现良好，无不良嗜好；到案后主动交代，系坦白。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2016年6月，被告人钟响玲利用被害人单某对其的感情和信任，编造自己老家盖房、儿子当兵走关系、与他人合伙做大蒜生意、高息借款等虚假事由，多次骗取单某钱款共计148000元，并将骗取的钱款用于自己赌博、挥霍等。
2016年11月30日12时许，被告人钟响玲被临沂市公安局罗庄分局侦查大队民警在罗庄××小区×号楼×单元××室抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）借条六份，证实五份为钟响玲伪造借条由其提供担保借单某钱款情况，其中段某10000元、钟某310000元、钟某120000元、钟二孩10000元、钟家艳10000元，一份为马传良借款20000元。
（2）中国农业银行银行卡交易明细清单及借记卡账户历史明细清单，证实单某账户资金流动情况。
（3）本地常住人口详细查询结果，证实钟响玲生于1976年1月17日等个人基本情况。
（4）抓获经过，证实2016年11月30日，钟响玲被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。
（5）刑事控告信，证实单某于2016年11月20日对钟响玲提出控告。
2、辨认笔录证实，单某辨认出钟响玲。
3、证人证言
（1）钟某1证实，其不认识单某，也没有让钟响玲担保从单某处借过钱。
（2）钟某2证实，其有多个表兄弟，都不住在其村，都不认识钟响玲。其不认识单某，也没听说过钟响玲为别人担保借钱的事。
（3）段某证实，其不认识单某，也没有让钟响玲担保从单某处借过钱。
（4）钟某3证实，其不认识单某，也没有让钟响玲担保从单某处借过钱。
4、被害人单某的陈述，证实钟响玲以盖房为由骗取其30000元，后还给她7000元。以其儿子当兵为由骗取10000元，以收蒜为由骗取40000元，以他人借款为由骗取105000元，其中有借条的有马传良借20000元（马传良已将钱还给钟响玲，钟响玲没有还给单某）、钟某1借20000元、段某借10000元，钟某3借10000元、钟二孩借10000元、钟家艳借10000元，没有借条的有钟士光借10000元，钟家四借10000元，钟某2表弟借20000元，“艳飞”借5000元。钟响玲共骗了她213400元。
5、被告人钟响玲的供述，证实其于2015年4月份至2016年5、6月份，多次骗取单某欠款，其中单某为其缴纳4200元学驾照费用，为其买拔蒜机垫付2000元，以家里盖房为由骗取8000元，以其儿子当兵为由骗取10000元，以收蒜为由骗取40000元，通过伪造借条等方式以其提供担保借款给他人为由骗取90000元（钟家艳10000元、钟二孩10000元、钟某310000元、钟某2表兄弟10000元、钟士光10000元、钟家玲20000元、钟家四10000元、段某10000元），这些钱其都用于赌博以及日常花销了。
上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟响玲以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。钟响玲系被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行，构成坦白。依法可从轻处罚。对于钟响玲以为他人借款为由骗取单某的部分款项，虽没有借条，但被告人供述与被害人陈述能够相互印证部分，可以认定；对于钟响玲以其儿子当兵以及盖房为由所借款项并未用于其所称用途，且被告人将以上款项均用于个人挥霍，并没有归还的意思，均应认定为诈骗数额。本院综合考虑被告人钟响玲上述情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定其应受的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟响玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年11月29日止。）
二、责令被告人钟响玲于判决生效后十日内，退赔单玲丽148000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01454号
申请执行人：凤阳县金鑫汽贸服务有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：金世忠，该公司总经理。
被执行人：成红，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县武店镇凤武路二巷*号，经常居住地安徽省凤阳县原城南信用社*楼。身份证号码3423261965********。
申请执行人凤阳县金鑫汽贸服务有限公司申请执行被执行人成红买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月25日作出（2015）凤民二初字第00768号民事判决书，确定被告成红于本判决生效后十日内支付原告凤阳县金鑫汽贸服务有限公司欠款82800元及利息，利息自2012年10月13日起按月利率10‰计算。本院在执行中双方当事人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨新光
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审44号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人张文仲。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张文仲非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）69号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30861号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王坤，男，1987年1月17日生，住所地湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计187,596.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,596.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00601号
原告：余友松，男，1958年2月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：ＸＸＸ，男，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北工业大学，住所地：武汉市武昌区南湖李家墩一村特1号。
法定代表人：刘德富，系该校校长。
委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告余友松与被告湖北工业大学劳动争议纠纷一案中，原告余友松以双方达成调解协议为由，于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余友松的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余友松撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一三年十月十一日
书记员 倪旷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执410号
申请执行人：陈忠学，男，1952年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人：李静，男，1973年12月18日出生，汉族，居民。
申请执行人陈忠学与被执行人李静买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠学向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李静的银行存款（或合法收入）2745元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晶晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖145号
原告：赵金花，女。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告赵金花诉称，2014年11月1日原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告将建辉大厦中的星光国际购物广场5楼中的7平方米的专柜以1.25万元出租给原告，口头约定2014年12月1日交付房屋。原告依约交付了全额租金，但被告未按期交付专柜。原告多次主张要求解除合同返还租金，至今未果。现起诉至法院，请求判令解除原被告签订的《场地租赁合同》；被告返还租金、押金及利息1.5638万元；由被告承担本案的诉讼费用等。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年七月十三日
书记员 李 荔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第622号
原告叶庆超，男，汉族，1979年1月18日出生，住广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告叶庆超诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶庆超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，王荣华驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号车辆与梁秀英驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经被告现场处理，勘查结论为王荣华全责。事故发生后，原告赔偿了第三者车辆粤Ｓ×××××号车辆损失5197元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告第三者车损5197元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告提交书面答辩状辩称，1、粤Ｓ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，粤Ｓ×××××号车辆在本次事故中负全部事故责任，我方在相应的保险限额内承担赔偿责任。2、三者车粤Ｓ×××××号车辆经我司定损为4610元，原告没有提供有鉴定资质的物价部门定损，要求按5197元赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年5月14日，王荣华驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号车辆与梁秀英驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经被告现场处理，勘查结论为王荣华全责。
事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经被告定损，确认损失金额为4610元，后该车经东莞市鸿鹰汽车销售服务有限公司维修，产生维修费5197元。原告已将上述款项赔偿给第三者。
另查明，粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是原告，该车在被告处投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告处投保了第三者责任险及不计免赔（限额50万元）等险种，事故发生在保险期间内。
以上事实，有现场事故简易处理单、刷卡小票、维修费发票、定损明细、索赔协议书、驾驶证及行驶证复印件、维修结算单、配件销售单、保险费发票、保险单、保险条款、车损确认书、零部件更换及修理清单及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本次事故造成第三者车辆粤Ｓ×××××号车辆受损，实际产生维修费5197元，有相关证据佐证，本院予以确认。该款应由被告在交强险财产损失赔偿限额内先承担2000元，超出部分3197元，应由被告在商业第三者责任保险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿5197元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），全部由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二○二○一五年八月十八日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终65号
上诉人（原审原告）吕宝义。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路1号。
法定代表人赵应华，局长。
委托代理人周锦江，该局法制大队副大队长。
委托代理人王淦，该局壶镇派出所民警。
上诉人吕宝义因治安行政处罚一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不属于信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。2015年10月2日，原告乘坐火车从缙云出发去北京。2015年10月5日，原告到北京市中南海周边非上访区上访，被北京市公安局工作人员查获。同日北京市公安局西城分局对原告做了训诫后，原告由壶镇镇的工作人员虞凯开、陈政达带回缙云。2015年10月7日被告缙云县公安局以原告吕宝义的行为构成扰乱公共场所秩序为由，作出缙公（壶）行罚决字[2015]10056号行政处罚决定，对吕宝义行政拘留十日，原告不服，提起行政诉讼。
原审另查明，原告因扰乱公共场所秩序被被告于2015年4月16日、6月10日分别作出行政拘留六日、八日的行政处罚决定。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告缙云县公安局对其辖区内居民的违法行为具有管辖权，原告吕宝义就管辖权的主张，本院不予支持。原告吕宝义在信访过程中应遵守国家的法律法规，通过正当合法的方式与途径维护自身权益。原告于2015年10月5日在北京中南海周边非法上访，已构成扰乱公共场所秩序，应予治安处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。故被告缙云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第(四)项的规定，作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。原告提起的赔偿请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕宝义的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
吕宝义上诉称：其只是到北京公安指定的派出所去登记身份证，根本没有滞留或聚集的行为，不构成扰乱行为。上诉人也没有收到训诫书，而是被壶镇镇的工作人员陈政达拿到的。上诉人怀疑该训诫书的真实性，即使训诫书是真的，其内容也没有证明上诉人有扰乱公共场所秩序的行为。本案无北京公安的移交手续，被上诉人对本案的管辖权没有依据。被上诉人2015年4月16日、6月10日对上诉人作出的处罚决定也不合法，故原审以上诉人六个月内曾受过治安管理处罚为由认为应从重处罚违法。综上，恳请二审法院依法对本案公正裁判。
被上诉人缙云县公安局辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分。2015年10月5日下午，上诉人吕宝义以上访为由，到北京中南海周围地区非法上访，扰乱了北京中南海附近地区的公共场所秩序，后被北京警方查获，上诉人吕宝义的行为已构成扰乱公共场所秩序。另查明，上诉人于2015年4月16日、6月10日因扰乱公共场所秩序被我局分别拘留七日、八日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定要从重处罚。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。由此，本案我局拥有管辖权。综上，请求法院依法驳回上诉人吕宝义的诉讼请求。
经审查，原审认定上诉人吕宝义因扰乱公共场所秩序于2015年4月16日被拘留六日有误，应为七日，本院予以纠正，对原审法院经审理查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人吕宝义2015年10月5日在北京中南海周边地区滞留，客观上已经扰乱了中南海周边秩序。对于在中南海周边进行非正常上访，扰乱公共秩序的行为，全部由中南海周边公安机关管辖显然超越了其办案人力物力配备可承受范围，并不现实，此类案件由行为人居住地公安机关分散管辖更为适宜。因此，被上诉人缙云县公安局作为上诉人居住地公安机关对本案有管辖权。另，原审将上诉人因扰乱公共场所秩序于2015年4月16日被拘留七日错误认定为六日，但并不影响上诉人在六个月内曾受过治安管理处罚这一事实的成立。被上诉人结合该事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对上诉人吕宝义处十日拘留的行政处罚决定合法。据此，上诉人的赔偿请求应予驳回。综上，原审法院判决驳回原审原告吕宝义的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕宝义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶 娃
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第240号
原告：包中诚。
委托代理人：何桢达、夏炜涛。
被告：朱银才。
被告：何林伟。
原告包中诚与被告朱银才、何林伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告包中诚的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告朱银才、何林伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告包中诚起诉称：原、被告系同学关系。2014年5月11日，被告朱银才以开饭店缺少资金为由向原告借款15000元。同年5月25日，被告朱银才以同样的理由向原告借款15000元，并由被告何林伟提供担保。上述两次借款均由被告朱银才出具借条，并承诺该款在2014年6月10日前归还。然承诺还款期限届满后，被告朱银才未按约归还，被告何林伟也未尽保证之责。故起诉请求判令：一、被告朱银才归还原告借款本金30000元，并支付从起诉日起至判决确定给付日止的利息损失（按银行同期贷款基准年利率5.6%计算）；二、被告何林伟对上述款项中的15000元借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告朱银才负担。
为证明以上事实，原告包中诚向本院提供以下证据：
借条2份，证明被告朱银才于2014年5月11日、5月25日二次共向原告借款30000元、其中15000元借款由被告何林伟提供担保的事实。
被告朱银才、何林伟未答辩，也未提供证据。
对原告包中诚提供的证据，被告朱银才、何林伟未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年5月11日，被告朱银才向原告包中诚借款15000元，并出具借条一份，未书面约定归还期限。2014年5月25日被告朱银才又向原告包中诚借款15000元，出具借条一份，约定于6月10日前还清，并由被告何林伟提供担保。借款到期后，被告朱银才至今未归还，被告何林伟也未承担担保责任。
本院认为：原告包中诚与被告朱银才之间的借贷关系有被告朱银才出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告朱银才应及时归还借款30000元。被告何林伟作为担保人，对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证对被告朱银才的借款15000元承担保证责任。原告要求被告支付自起诉之日2014年9月5日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款基准年利率5.6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱银才、何林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银才归还原告包中诚借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱银才支付原告包中诚自2014年9月5日起至判决确定的履行日止的按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何林伟对上述借款15000元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一四年十月二十日
书记员 俞添景
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初158号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人冯某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年11月8日23时50分许，被告人冯某醉酒（195.09mg／100ml）驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯大路由西向东行驶，行驶至邯大路南堡交通岗西300米处时，与沿邯大路由西向东掉头的苗某驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号大车相撞，造成冯某和冀D×××××号小型轿车乘车人贾某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，冯某和苗某共同负此事故的同等责任，贾某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。建议对被告人冯某在拘役三个月至六个月幅度内判处，并处罚金。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人冯某供述、被害人贾某陈述、证人苗某证言、现场勘查笔录、平面示意图及照片、证明冯某、苗某某共同负此事故同等责任，贾某无责任的道路交通事故认定书、证明被告人冯某酒精检测结果为195.09mg／100ml的酒精检测报告、刑事科学技术检验意见书及照片、证明被告人冯某受伤的诊断证明书、证明贾某对冯某的行为表示谅解的谅解书、被告人冯某的驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关出具的关于被告人冯某的到案经过证明、被告人的户籍证明等证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘圣坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5245号
原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区君竹路75号。
负责人：庄忠，负责人。
委托诉讼代理人：李金萍、蔡啊镜，福建至理律师事务所律师。
被告：蔡增芝，女，汉族，1973年9月21日出生，住福建省寿宁县清源乡清源村姜厝街**号，现住福州市马尾区。
被告：凌伏灿，男，汉族，1972年10月11日出生，住福建省寿宁县平溪乡湖潭村后山*号，现住福州市马尾区。
原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（以下简称建设银行自贸区福州分行）诉被告蔡增芝、被告凌伏灿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告建设银行自贸区福州分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建设银行自贸区福州分行以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行撤回起诉。
本案诉讼费6375元，减半收取3187.5元，由中国建设报股份有限公司福建省自贸试验区福州片区分行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 林 佳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4071-1号
原告：上海恩多水性树脂有限公司。
法定代表人：廖丽珍。
委托代理人：钟卫亮。
被告：诸暨市恺凯鞋业有限公司。
法定代表人：章叶茂。
本院在审理原告上海恩多水性树脂有限公司与被告诸暨市恺凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海恩多水性树脂有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海恩多水性树脂有限公司以被告已付清货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恩多水性树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费1103元，依法减半收取551.50元，财产保全费540号，合计1091.50元，由原告上海恩多水性树脂有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一五年十月十三日
书记员 张 仁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第342号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人井启东，陕西省铜川市人，初中文化。2006年6月18日因犯盗窃罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人井启东犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人井启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年3月20日18时许，被告人井启东在酒泉市肃州区宏兴大酒店一楼盗窃被害人胡某某放在椅子上的衣服口袋中的一部白色iphone5型手机，经鉴定，被盗手机价值1440元。2、2015年3月18日21时许，被告人井启东在酒泉市肃州区玉门东路“完美”化妆品店内盗窃被害人孟某某放在办公桌上的一部白色三星note2型手机，价值2000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人井启东亦无异议，并有被害人胡某某、孟某某报案及陈述，证人杨某某证言，扣押物品决定书、扣押、返还物品清单，肃州区价格认证中心的鉴定意见，常住人口信息，全国违法犯罪人员信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井启东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人井启东认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人井启东曾因盗窃被判刑，但犯罪时系未成年人，该情节可不作为本案酌定从重情节考虑。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人井启东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年八月七日
书记员 生 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长
被执行人黄圆燕，女，1981年8月13日生，汉族。
被执行人孙肇明，男，1977年2月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告黄圆燕、孙肇明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）崇商初字第0852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、黄圆燕于本判决生效后十日内归还太湖支行借款本金1169777.64元及利息、复利、逾期罚息（计算至2013年9月5日为61052.21元；逾期罚息自2013年9月6日起至判决给付之日止，以1169777.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算），并赔偿律师费损失33728元。2、太湖支行对登记在编号为锡房他证字第XS10002456**号房屋他项权证项下的房屋在128万元范围内，对本判决第一项确定的债权及黄圆燕应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费15660元、保全费5000元、公告费690元，合计21350元，由黄圆燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
审理过程中，查封了黄圆燕、孙肇明名下坐落于无锡市芙蓉山庄B区106号房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年八月一日
书记员 张丽芸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢245号
申请执行人刘乃林,住址齐齐哈尔市建华区。
申请执行人刘姜，住址齐齐哈尔市建华区。
申请执行人姜玉萍，住址齐齐哈尔市建华区。
被执行人石健，住址齐齐哈尔市龙沙区。
刘乃林、刘姜、姜玉萍与石健附带民事赔偿纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2011）龙刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘乃林、刘姜、姜玉萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人石健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘乃林、刘姜、姜玉萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石健新的财产线索，申请执行人刘乃林、刘姜、姜玉萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第116号
原告毕某某，女，汉族，1989年2月14日出生。
被告毕某甲，男，汉族，1986年9月16日出生。
本院在原告毕某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕某甲的起诉。
本院认为，原告毕某某自愿申请撤回对被告毕某甲的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回对被告毕某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毕某某负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年四月七日
书 记 员 王馨曼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1002号
原告宋某，居民。
委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告杜某，居民。
原告宋某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人丁卫峰到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤无正当理由拒不未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系朋友关系，被告以干工程为由向原告借款24.2万元，并于2015年7月30日写下借条。经原告多次催要被告都没有还款。为此原告于2016年3月4日诉至我院，请求：1、判决被告支付借款24.2万元及利息；2、诉讼费及保全费等诉讼费用由被告承担。
被告杜某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告杜某向原告宋某出具借条一份，载明：今借宋某现金贰拾肆万贰仟元整（￥24200元），身份证号××，双方未书面约定利息、还款期限，被告杜某在借条上签字并按手印。同日，被告向原告出具房屋抵押协议一份，载明因借宋某现金用本人杜某的房屋一处位于更新小区18号楼1单元203室，作为抵押使用，如杜某把借款还给宋某时房屋归还杜某本人。（中途房屋不作为它用）。被告杜某在协议上签字并按手印。以上事实有借条、房屋抵押协议、原告陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某向原告宋某借款24.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告向原告出具的借条中并未书面载明利息约定，原告在庭审过程中主张口头约定月息3分，其未提供相应的证据证实该主张，对该主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下：
一、限被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金24.2万元及以24.2万元为基数按照年利率6%计算的自2016年3月4日起至实际付款之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，保全费1730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月三日
书 记 员 翟伟伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第61号
原告：彭连观。
被告：吴福良。
本院在审理原告彭连观与被告吴福良追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭连观于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭连观撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭连观负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一四年四月八日
书记员 朱 珺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5546号
原告：张旭雷，男，1977年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市云峰路法律服务所法律工作者。
被告：王延年，男，1972年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张旭雷与被告王延年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭雷的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告王延年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭雷向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款20920元。事实和理由：2015年11月份前被告多次购买原告元钢、料筒，计款20920元，经双方对账被告于2015年11月24日在借款条上给原告出具欠条，载明了欠款数额，后经原告催要，被告一直未付。
原告向本院提交了被告王延年出具的欠条一张，证实截止至2015年11月24日被告欠原告20920元。
被告王延年未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告主张被告王延年欠其货款20920元，为证实自己的主张，原告当庭�交了被告王延年出具的借条一张，借条中载明了欠款金额，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩、质证，亦未提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。原告主张被告欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付其货款20920元，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王延年给付原告张旭雷货款20920元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告王延年负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第162号
申请执行人陈猛，个体户。
被执行人杨平（杨金萍），农民。
陈猛与杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈猛向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第106号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2801号
申请执行人丹阳市天奉鞋材有限公司。住所地：丹阳市司徒镇马陵村前马陵***号。
法定代表人魏国良，总经理。
委托代理人王裴，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人丹阳天和鞋业有限公司。住所地：丹阳市陵口镇折柳北大街***号。
法定代表人鲁正贵。
申请执行人丹阳市天奉鞋材有限公司与被执行人丹阳天和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）丹吕商初字第17号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳天和鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市天奉鞋材有限公司价款37400元。案件受理费368元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳天和鞋业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人法定代表人鲁正贵下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕商初字第17号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月八日
书记员 朱建峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第909-2号
申请执行人陈孝敬，男，住福建省霞浦县。
被执行人林加惠，男，现住福建省福鼎市。
被执行人吴旭，女，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第778号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴旭在福鼎市农村信用合作联社流美信用社有存款可供执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴旭在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款10054元至福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3467号
申请执行人刘军，男，住河南省方城县。
被执行人河南财经政法大学物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人裴富生，总经理�
刘军诉河南财经政法大学不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）郑民一终字第882号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：一、河南财经政法大学物业服务有限公司于本调解书生效后十日内向刘军指定的银行账号转账支付46657.97元（包括垫付款45157.97元及利息1500元）；二、河南财经政法大学物业服务有限公司按前条约定履行付款义务后，本案各方不再有任何纠纷；若河南财经政法大学物业服务有限公司未按前条约定履行，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。河南财经政法大学物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘军于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南财经政法大学物业服务有限公司的银行存款20564�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年九月六日
书记员代 红 涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1227号
罪犯王亚正，男，1982年12月6日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）海南一中刑初字第39号刑事判决，以被告人王亚正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2009年6月7日起至2023年6月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯王亚正于2010年7月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年7月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王亚正在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2012年11月至2014年2月，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚正应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚正在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚正减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年6月7日起至2021年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0402号
上诉人（原审原告）应如刚。
委托代理人刘勇、朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄家书。
委托代理人王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
上诉人应如刚因与被上诉人黄家书民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人应如刚申请称因与被上诉人黄家书达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人应如刚申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人应如刚撤回上诉。
二审案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由上诉人应如刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾城安
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2132-2号
申请执行人陈清流。
被执行人黄家造。
申请执行人陈清流与被执行人黄家造买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）晋民初字第3728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向国土、车辆、房产、工商、银行查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人黄家造被列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年三月十一日
书记员 庄晖煌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初321号
起诉人下南乡景阳村洞阳队。
负责人谭金贵，队长。
起诉人称，环江县国土资源局为了建设下桥水电站，于2006年3月14日与下南乡景阳村洞阳队签订征地协议征用该队位于打狗河沿岸的土地，征地补偿款为102130.56元并由景阳村洞阳队按规定分配给被征用户。该笔征地补偿款由谭联汉领取后只分配两万元给景阳村洞阳队群众，余下的82130.56元挪为私用，谭联汉被环江县纪委查处。环江县纪委将该笔征地补偿款追回后交到下南乡景阳村委由村委理财小组进行管理。起诉人多次找到谭道远、谭仕军、谭海贵、谭合伍、谭金汉要求将该笔征地补偿款发给群众，谭道远均以各种理由拒绝发放。为此，起诉人向本院提起诉讼，要求判令谭道远、谭仕军、谭海贵、谭合伍、谭金汉退还征地补偿款本金82130.56元及利息39012.016元共计121142.576元并承担诉讼费。
本院经审查认为，起诉人下南乡景阳村洞阳队诉谭道远、谭仕军、谭海贵、谭合伍、谭金汉征地补偿款一案，谭道远、谭仕军、谭海贵、谭合伍、谭金汉系景阳村民委员会理财小组成员，部分人员还是景阳村委会干部，该村民委员会及理财小组是经选举产生的基层群众性自治组织，谭道远、谭仕军、谭海贵、谭合伍、谭金汉管理涉及征地费是履行景阳村民委员会理财小组职务行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”。同时，本案双方争议不属于平等民事主体之间的民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对下南乡景阳村洞阳队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河池市中级人民法院提起上诉。
审判员 韦佩琼
二〇一七年三月十四日
书记员 罗月桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第121号
原告刘伯跃，男，1964年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告孙志正，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘伯跃与被告孙志正民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员黄健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伯跃到庭参加诉讼，被告孙志正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伯跃诉称，被告于2015年7月22日向原告个人借款人民币5000元，被告答应拿到合同货款后归还（有借条）。后原告与被告所属公司都同意从2015年8月28日起终止合同，因此，被告应于2015年8月29日归还借款，但被告以未拿到合同货款为由，拒不归还。故诉讼请求：一、本案的诉讼费用由被告承担；二、被告归还原告的5000元人民币；三、被告赔偿往返交通费、住宿费2790元人民币，逾期再行计算；四、判令被告赔偿支付利息99元人民币，逾期再行计算。
经审理查明，原告刘伯跃在诉讼中提交了孙志正出具的借款原件、原告银行转账明细、《（10米螺旋输送机）合同处理通知》、《关于处理无轴螺旋的函》等证据，证实被告于2015年7月22日向原告借款5000元。另查，双方未对借款约定利息，被告称在货款结清后还款。因有关合同已解除、被告经原告催要未归还借款，故原告起诉来院。
本院认为，被告孙志正向原告刘伯跃借款事实清楚、证据充分，应当返还借款，并支付自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。关于原告的其他诉请，因无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志正在本判决生效之日起五日内向原告刘伯跃返还借款本金5000元，并支付该5000元自2015年9月16日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙志正负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄健
二〇一五年十月十四日
书记员 郑淼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4786号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告徐崇英，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐崇英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金13,434.25元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金13,434.25元、截止至2015年12月17日的金穗贷记卡透支利息9,311.97元、滞纳金590.11元及自2015年12月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告徐崇英未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告徐崇英未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐崇英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金13,434.25元、截止至2015年12月17日的金穗贷记卡透支利息9,311.97元、滞纳金590.11元及自2015年12月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告徐崇英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元、公告费560元，合计诉讼费943元，由被告徐崇英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2847号
原告：李某。
被告：孟某。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，原告李某2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 祝云山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 池艳爽
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执723号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人冯宗毅，男，汉族，1967年12月15日生，住四川省西充县。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行冯宗毅罚金一案，西充县人民法院2015年9月17日作出的（2015）西充刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为1000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为1000.00元。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月十日
书记员 吉巧林
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执723号本院在执行西充县人民法院刑事审判庭移送执行冯宗毅罚金一案中查明，冯宗毅拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将冯宗毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第985号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某（化名：吴某某），男，1984年8月16日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2002年10月8日21时许，被害人陈某和朋友在佛山市顺德区龙江镇龙首直街某糖水店内吃夜宵，雍某（另案处理）因之前与被害人陈某有矛盾，见陈某在店内，便让被告人吴某找来螺纹钢棍，雍某使用一根螺纹钢棍在被害人陈某身后猛击陈某的头部，导致陈某受伤死亡，之后雍某与被告人吴某一同逃离现场。
经法医鉴定，被害人陈某系被钝物致伤头枕部严重颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人吴某的供述及辨认笔录、指认材料；证人雍某、蒋某某、叶某某、刘某、邵某、陈某、张某某、黄某某、凌某、蒋某、刘某、梁某、黄某某、陈某某、黄某某、刘某某、吴某某、李某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；法医学DNA检验鉴定书；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01293号
原告王某某，女，1989年2月7日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1985年6月30日出生，汉族。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原�王某某、被告胡某甲及其委托代理人史俊宝均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年2月典礼同居生活，2009年元月生育女儿胡某乙，2009年6月23日补办了结婚登记手续，2011年10月生育儿子胡某丙，现均随被告生活。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气、打架，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告无和好可能，要求与被告离婚，原、被告2012年9月分居至今。婚生儿子尚小，并在哺乳期，由原告抚养为宜。原告娘家陪送物品属个人财产，要求被告返还。故向法院起诉：判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费40000元；婚生女儿由被告扶养，抚养费自理；被告返还原告婚前个人财产。
被告胡某甲辩称,原、被告婚后感情很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告起诉离婚是因为分家产生的矛盾，不是夫妻间感情不好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月典礼同居生活，2009年元月生育女儿胡某乙，2009年6月23日补办了结婚登记手续，2011年10月生育儿子胡某丙，现均随被告生活。婚后夫妻感情较好，2012年9月份因被告弟兄俩分家产生矛盾，双方生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚登记证明一份、证人胡新红、裴娥只的当庭证人证言经质证认证均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了较为深厚的夫妻感情并育有两个子女，夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 卫法广
1
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荥执字第531-2号
申请人贺志学。
被执行人贺喜乐。
本院在执行贺志学申请执行贺喜乐买卖合同纠纷一案中，我院于2008年2月29日作出的（2008）荥民二初字第8号民事判决书已经生效，令被执行人贺喜乐于判决生效后十日内支付贺志学十六万元，支付案件受理费三千五百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贺喜乐在河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行账号00000176595220068011存款十二万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第28号
原告许小春，居民。
被告湖南省涟源市顺达公路建设有限责任公司，住所地：涟源市人民西路。
本院在审理原告许小春与被告湖南省涟源市顺达公路建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许小春于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许小春申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小春撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告许小春负担。
审 判 长 李永华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一五年七月二日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初322号
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人梁炳佳，理事长。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告周淑云。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（下称“麦村股份社”）与被告周淑云农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦村股份社诉称，原告与被告周淑云于2015年4月16日签订了《农业承包合同书》，被告承包了原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第二区第29号基塘，但被告未按约定向原告支付定金及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。据此，原告请求判令：一、被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元；二、被告支付定金5760元；三、诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的组织机构代码证、被告的常住人口底册登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《见证书》一份（内含《农业承包合同书》、《证明书》各一份），证明原、被告之间成立农业承包合同关系，且被告欠交定金及自2015年4月1日至2016年3月31日期间承包金。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月16日，原告麦村股份社与被告周淑云签订了一份《农业承包合同书》，双方约定：一、被告承包原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第二区第29号基塘（含基地），承包期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止；二、被告每年须向原告缴交承包金19200元，并应在中标时向原告缴交当年承包款的30%作为定金；三、被告须在中标之日起五天内向原告缴交当年的承包款，以后每年的承包款必须在当年的12月31日前一次性缴清；四、合同自双方签字起生效。
2015年4月20日，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所出具《见证书》一份，证明上述《农业承包合同书》上，麦村股份社与周淑云的签名及盖章属实。
原告麦村股份社与被告周淑云签订了《农业承包合同书》后，被告周淑云未按约定向原告麦村股份社支付订金（折算为5760元），亦未向原告麦村股份社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦村股份社与被告周淑云签订的《农业承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应遵照执行。按照该合同的约定，合同自原、被告双方签字起生效，即原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。
被告周淑云未按照双方约定的期限向原告支付订金5760元及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元，原告麦村股份社按照双方签订的《农业承包合同书》的约定，请求被告周淑云予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告周淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周淑云于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元；
二、被告周淑云于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付定金5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为212元，由被告周淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丽 婷
苏惠敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1338号
原告：陈英罡，男，汉族，1981年11月7日出生，住址：重庆市忠县，
被告：李双喜，男，1979年6月4日出生，住址：河南省信阳市浉河区，
被告：黄铁文，男，汉族，1971年4月8日出生，住址：广东省紫金县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：东莞市东城区。
负责人：杨松柏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：尤程明。
原告陈英罡诉被告李双喜、黄铁文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈英罡于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈英罡的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英罡撤回对被告李双喜、黄铁文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈英罡负担。
审判员 熊艳萍
二〇一八年三月一日
书记员 陈志雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1105号
原告：喻锦霞，农民。
委托代理人：陈志忠。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会。
诉讼代表人：喻景丰。
本院在审理原告喻锦霞与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻锦霞于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻锦霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻锦霞负担。
审判员 骆巧梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何聪聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9923号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告赵炯，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵炯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告赵炯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵炯系其行中银贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，至2015年2月18日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币209，263.81元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币209，263.81元（计算至2015年2月18日），并支付自2015年2月19日起至本判决生效日止以透支本息人民币189，794.51元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告赵炯未答辩亦未提供证据。
鉴于被告赵炯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵炯向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炯应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币209，263.81元；
二、被告赵炯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月19日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币189，794.51元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，438.96元，由被告赵炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第69号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告徐国伟，男，1979年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告徐国伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 方
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00983号
原告姜静蕊，女，汉族，1984年11月21日出生，居民。
委托代理人白某某，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西宽明律师事务所律师。
被告孟效莲，女，汉族，1956年5月4日出生，村民。
原告姜静蕊诉被告孟效莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜静蕊的委托代理人白某某、被告孟效莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜静蕊诉称，原、被告双方于2014年5月16日签订了《协议书》，被告将位于高陵县马家湾天正花园A座9号房二层的房屋转租给原告协议签订后，原告于当日向被告支付了五千元房租租金；且由于该房系第三次转租，租期截止至2014年9月30日期满后，需重新与陕西康健医药连锁有限公司签订合同，原告与康健医药公司联系后，其明确表明后期续租后的租金金额，该金额与被告向原告签协议时承诺的租金金额差距巨大，导致原告与康健医药公司无法达成租房的后续事宜，根据原被告之间签订的合同，被告应该返还已收取的费用。另，被告并未按照约定期限将房屋实际交付给原告使用，因此，应该退还原告房屋定金五千元。为维护原告的合法利益，诉至法院要求：1、被告返还原告房屋定金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟效莲辩称，其与原告签订的协议书真实。协议签订时原告给了5000元定金。5月18日，除了抽油烟机和鱼缸没有清理外，房子其他东西都腾空了。5月19日，我和原告在我房子里看房，我将房子钥匙给付了原告，但当天下午原告就说不租了。我的损失也很大，所以我不给原告退还这5000元。
经审理查明，原告姜静蕊与被告孟效莲于2014年5月16日签订了《协议书》，约定孟效莲将位于西安市高陵县马家湾天正花园A座9号房出租给姜静蕊。因该房系陕西康健医药连锁有限公司（下称“康健医药公司”）出租于孟效莲，租期截止日期为2014年9月30日，孟效莲欲将该房转租给姜静蕊，保证该转租业经康健医药公司许可。同时约定：姜静蕊向孟效莲支付50000元，该款项包括房屋转让费、装修费、1.5P空调一部、吧台一个及截止2014年9月30日前的全部租金。协议签订之日，姜静蕊向孟效莲先行支付定金人民币5000元，孟效莲向姜静蕊出具收据，并于2014年5月18日前腾空房屋，姜静蕊再支付5000元，下余40000元待姜静蕊与康健医药公司达成后期续租事宜后给付。协议签订后，姜静蕊向孟效莲支付房屋定金5000元，孟效莲也积极腾空房屋，截止2014年5月18日，孟效莲还有抽油烟机和鱼缸未拆除。2014年5月19日，原、被告相约在涉案房屋交房，孟效莲将房屋钥匙给了被告姜静蕊，但当日下午，孟效莲又将房屋钥匙以工人拆除鱼缸为由收回。原告认为被告已没有租房诚意，遂告知被告不愿意继续租用该房，并诉至法院要求被告返还房屋定金5000元。
以上事实有当事人陈述、协议书、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告姜静蕊与被告孟效莲签订了租房《协议书》，双方意思表示一致，合同内容合法，原、被告应当按合同约定履行其义务。根据原、被告签订的《协议书》，原告已依约将5000元定金支付给被告，被告就应该按照合同约定腾空房屋，现被告未按时腾空房屋已经构成违约，原告要求被告返还定金5000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告孟效莲于本判决生效后十日内，向原告姜静蕊返还房屋定金5000元。
本案案件受理费50元，由被告孟效莲承担。（原告已预交，履行判决时被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
代理审判员 李玉龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03818号
原告：李某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告李某某诉被告邵某某身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第362号
申请执行人党XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现百色市XX区XX苑。
被申请人百色XX咨询有限公司，住所地百色市X路X大厦X楼。
法定代表人黄XX，经理。
被执行人黄XX，女，19XX年X月XX日出生，壮族，住百色市XX区X路X花园X号。
本院在执行党XX申请执行百色XX咨询有限公司、黄XX合同纠纷一案中，因被执行人再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）右民二初字第96号民事调解书申请项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一三年十月二十五日
书记员 曾成坤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第916号
申请执行人于汝平，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东金鹏生物科技有限公司。
被执行人王朋，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人于汝平与被执行人山东金鹏生物科技有限公司、王朋民间借贷纠纷一案于2015年5月25日审结，该案（2015）禹商初字第330号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王朋所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海波
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第41号
原告汤炳俊，男，汉族，1972年10月14日生，住中国福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告汤炳俊与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字01091号
原告：程爱红，住安徽省黄山市休宁县。
被告：黄高少，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程武，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告程爱红诉被告黄高少、程武民间借贷纠纷一案中，原告程爱红于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程爱红向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程爱红撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告程爱红负担。
审判员 金 燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 洪望春
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3635号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人盐城市新凯机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会二组。
法定代表人徐国成，该公司董事长。
被执行人盐城市瑞海钢结构有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区经二路南首。
法定代表人姜海香。
被执行人徐国成，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、盐城市瑞海钢结构有限公司、徐国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4130号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人盐城市新凯机械制造有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金3995333.33元，支付截止2016年3月20日的利息68693.33元、罚息19692.15元，合计4083718.81元，并自2016年3月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率8.4‰另行支付利息；被执行人盐城市瑞海钢结构有限公司、徐国成对被执行人盐城市新凯机械制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人盐城市瑞海钢结构有限公司、徐国成承担保证责任后，有权向被执行人盐城市新凯机械制造有限公司追偿；另需承担案件受理费39470元，执行费43237元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1141号
自诉人魏会超，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人魏会超以被告人王建仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏会超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏会超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏会超撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月九日
书记员 雷梅君