广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第230号
原告柳州市时速货运有限公司，住所地柳州市航五路新概念物流市场B区3-8号。
法定代表人尚小军，总经理。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所实习律师。
被告泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人张成彬，系该公司总经理。
委托代理人孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告曹登峰，男。
原告柳州市时速货运有限公司（以下简称时速公司）诉被告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）、曹登峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国春、被告远征公司的委托代理人孙龙到庭参加了诉讼。被告曹登峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告曹登峰持皖L351**车辆的行驶证、驾驶证等与原告时速公司签订货物运输协议书，承运原告发运的原料一批共1438桶，货物从柳州运往江苏，其中无锡838桶、南京6**桶，2014年3月28日。当被告曹登峰驾驶重型半挂牵引车皖L351**号从鹿寨县开往永福县时，遗失货物156桶，价值39万元。被告曹登峰在丢失货物后只是向永福县公安机关报案，但未配合原告进行处理，更为严重的是，被告曹登峰将剩余货物直接运送其家中才通知原告自行处理，导致原告损失巨大。另查实，被告承运的货物为每桶2500元。原告认为：被告曹登峰驾驶登记所有权人为远征公司并与原告签订合同，应当认定其在履行远征公司的职务行为，被告曹�峰未按合同约定安全的将承运货物运送至目的地，两被告应当承担共同赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：l、两被告共同赔偿原告柳州市时速货运有限公司货物损失363729.43元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、营业执照一份，证明原告的主题资格。2、货物运输协议书一份，证明原告与被告曹登峰签订货运合同时，曹登峰当事持有被告泗县远征汽车运输服务有限公司的行驶证以及货运相关的证件。3、收条一份，证明原告已经将托运的货物交付给了被告。4、被告驾驶证、行驶证各一份，证明被告曹登峰作为驾驶员的基本情况以及曹登峰当时用于承运货物的是泗县远征汽车运输服务有限公司的皖L351**号车辆。5、发货单、收货共三份，证明发货单证实发运货物的数量及品种明细，收货单证明了原告实际收到的货物的明细，由此可以计算出丢失货物的品种和数量。6、110出警现场情况登记表，证实曹登峰因货物丢失而报警，其认可货物丢失的事实。7、证明一份和购销合同两份以上提交的证据共同证实了丢失货物的氯化亚锡的单价为每吨83953.96元，硫酸亚锡，每吨95000元，锡粉为每吨157000元。8、公告发票1份，证实因本案找不到被告曹登峰，需要通过公告的方式送达，故原告支出的公告费用350元。
被告远征公司辩称：1、既然是运输合同纠纷，就应将本案与交通事故等因侵权而产生的由挂靠单位承担责任区别开来；2，本案既然是合同纠纷，充当责任的主体应当是合同的向对方，被告远征公司在本案中不是合同的一方当事人，不应承担违约责任。3、曹登峰与远征公司不存在用工关系也不存在雇佣关系，仅是皖L351**车辆的实际车主，同时运输协议中乙方是曹登峰，合同约定发生责任后也应当由乙方承担责任，因此，不能以曹登峰在运输过程中使用远征公司挂靠的车辆进行运输便认定远征公司是承运人。4、对原告方损失的货物品种和数量没有异议，但是对原告方提交的损失货物的单价有异议。
被告远征公司为其辩称提供如下证据：1、车辆挂靠协议一份，证明协议内容约定曹登峰与泗县远征汽车运输服务有限公司不存在用工或者是雇佣的法律关系，同时约定在经营过程中发生的风险，由实际车主，也就是曹登峰自己承担。2、保险合同一份，证明皖L351**号货车已经缴纳了车辆货物责任险。
被告曹登峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告远征公司对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2，认为与原告签订运输合同的是曹登峰，与远征公司无关；对证据3的真实性无异�；对证据4的真实性无异议，但是认为与本案无关，不能因曹登峰持有远征公司的汽车行驶证便认定货物的承运人为远征公司；对证据5、6的真实性无异议；对证据7，认为货物的采购方是广西华锡集团股份有限公司，而原告的证据上却是柳州华锡铟锡材料有限公司盖章，对该证据不予认可；对证据8无异议。原告时速公司对被告远征公司提供的证据1的真实性无法确认，认为这份证据仅是两被告之间的协议，原告并不知情；对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的，保险应当由曹登峰购买，但实际上却是远征公司购买，更加证实了远征公司才是实际承运人。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月28日，曹登峰与时速公司签订一份《货物运输协议书》，约定时速公司委托曹登峰将原料一批自广西柳州市运输至江苏南宁、无锡，并预付了运费5000元。在签订该协议书时，曹登峰向时速公司出具了承运此次运输的车辆皖L351**解放牌重型半挂牵引车的行驶证，显示该车辆的所有人为远征公司。时速公司将协议书约定的原料交给曹登峰后，曹登峰驾驶皖L351**解放牌重型半挂牵引车行驶至广西永福县时，因车辆与他车相撞，致使承运的原料损失158桶，价值39万元。
另查明，本案涉及的原料系广西华锡铟锡材料有限公司（以下简称华锡公司）所有，其委托柳州市翁氏八达物流有限责任公司（以下简称翁氏八达公司）运输，翁氏八达公司又委托时速公司运输，时速公司交由曹登峰具体承运。事故发生后，翁氏八达公司与华锡公司协商，向其赔付了损失363729.43元，时速公司向翁氏八达公司亦赔付了363729.43元的损失。皖L351**解放牌重型半挂牵引车的车主为曹登峰，挂靠在远�公司。
本院认为，本案的焦点在于运输合同的当事人是谁。根据本院查明的事实，原告时速公司与曹登峰签订了《货物运输协议书》，并在该协议书上表明了运输的车辆为皖L351**解放牌重型半挂牵引车。原告认为该车辆的登记所有权人为被告远征公司，其应当是运输合同实际的承运人。本院认为，合同是一方当事人与另一方当事人签订的意思表示一致的协议，法律允许当事人亲自从事民事法律行为，亦允许委托他人代理进行法律行为。就本案来看，在双方签订《货物运输协议书》之时，并未在该协议书上表明合同的一方为远征公司，远征公司也未委托曹登峰签订该协议书，同时曹登峰也未向原告表明是代理远征公司签订该协议，因此本院认定运输合同的当事人为时速公司与曹登峰。由于曹登峰在运输货物时致使货物损失，其应当承担损害赔偿责任。原告时速公司�经向权利人赔付了损失363729.43元，其可向曹登峰进行追偿。因此原告时速公司主张曹登峰赔付货物损失363729.43元的诉请，本院予以支持。皖L351**解放牌重型半挂牵引车挂靠在远征公司从事货运，其营运资质的取得系依靠远征公司，而远征公司疏于管理，对此次事故的发生负有管理不善的责任，故被告远征公司对原告时速公司的损失应当承担连带赔偿责任。造成本案纠纷的原因在被告曹登峰，因此其应负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹登峰赔付给原告柳州市时速货运有限公司货物损失363729.43元。
二、被告泗县远征汽车运输服务有限公司对被告曹登峰的赔付义务承担连带赔偿�任。
三、驳回原告柳州市时速货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7150元、保全费2620元、公告费350元，合计10120元（原告已预交），由被告曹登峰负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行�中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾 锐
附法律条文
第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条【确定货损额的方法】货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则�
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。