wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02059号
罪犯汤峻，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于一九九六年十二月二十六日作出（1996）武刑初字第360号刑事判决，以被告人汤峻犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，一九九九年十月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00三年五月、二00五年十一月、二00七年三月、二00九年九月、二0一一年十月五次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汤峻在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤峻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤峻在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤峻减去余刑，予以释放。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月九日
书记员 鲁习梅
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初67号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人安铁宾，男性，1964年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被双辽市公安局取保候审，2017年2月21日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年3月8日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字【2017】56号起诉书，指控被告人安铁宾犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王友学出庭支持公诉，被告人安铁宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年7月19日晚7时左右，被告人安铁宾因家庭琐事对被害人辛某1不满，酒后持刀在辽南街御水官邸小区将辛某1用刀扎伤。经法医鉴定，被害人辛某1腹部外伤致胃破裂、十二指肠破裂之损伤程度评定为重伤二级。被告人安铁宾2016年9月2日主动到公安机关投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：一次性赔偿协议书、谅解书、收据、伤痕照片等；2.证人辛某2、何某某等人的证言；3.被害人辛某1的陈述；4.被告人安铁宾的供述与辩解；5.司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人安铁宾故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充实，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人安铁宾有投案自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其从轻或减轻处罚。
被告人安铁宾对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年7月19日晚7时许，被告人安铁宾因家庭琐事与其姐夫辛某1发生矛盾，安铁宾酒后从家里随身细带一把尖刀来到双辽市辽南街御水官邸小区辛某1家楼下，遇见被害人辛某1后，安铁宾用刀扎将被害人的腹部扎伤，后弃刀离开现场。经双辽市公安局司法鉴定中心认定，被害人辛某1腹部外伤致胃破裂、十二指肠破裂之损伤程度评定为重伤二级。被告人安铁宾于2016年9月2日主动到公安机关投案自首。
另查明：案发后，被告人安铁宾与被害人辛某1就民事赔偿已自行达成调解协议，共计赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：一次性赔偿协议书、谅解书、收据，证实了案发后被告人安铁宾与被害人辛某1就民事赔偿已自行达成调解协议，共计赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元，并已取得被害人的谅解的事实。
2.伤痕及现场照片照片，证实了被害人伤后及案发现场的情况。
3.证人辛某2、何某某等人的证言，均证实了本案被告人安铁宾在被害人小区内将辛某1扎伤的相关事实。
4.被害人辛某1的陈述，证实了被告人安铁宾是其内弟，于案发当天用刀将其扎伤及案发后主动赔偿其人民币80000元，并已谅解被告人的事实经过。
5.被告人安铁宾的供述与辩解，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪，案发后主动投案自首，并已赔偿其姐夫（被害人辛某1）人民币80000元的事实经过。
6.司法鉴定意见书，证实了被害人腹部外伤致胃破裂、十二指肠破裂之损伤程度评定为重伤二级的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人安铁宾故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于被告人安铁宾案发后主动投案自首，庭审中能如实供述，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到了被害人的谅解，被告人安铁宾具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人安铁宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 丁 志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00100号
原告冯某。
被告祝某甲。
原告冯某诉被告祝某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告冯某与被告祝某甲于××××年结婚，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。2013年11月27日，原、被告在黄陂区民政局协议离婚，婚生子祝某乙由被告祝某甲抚养。被告同意婚生子祝某乙由原告代养至学业完成，由被告每月支付原告婚生子祝某乙的生活费1500元，教育费、医疗费全部由被告承担。但被告自2013年11月27日起至今仍未依协议支付生活费、教育费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行离婚协议，每月支付原告婚生子祝某乙的生活费1500元，自2013年11月27日起至2014年9月27日止共15000元，教育费1500元，合计16500元；自2014年9月28日起每月支付原告1500元至婚生子祝某乙学业完成；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
证据1，身份证明。该证据证明原、被告及婚生子祝某乙的基本身份情况。
证据2，离婚证。该证据证明原、被告于2013年11月27日在黄陂区民政局协议离婚的事实。
证据3，离婚协议书。该证据证明原、被告达成协议，婚生子祝某乙由被告祝某甲抚养，由原告冯某代养至学业完成，被告祝某甲每月支付生活费1500元，教育费、医疗费全部由被告负担（以发票为据）的事实。
被告祝某甲未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告冯某提交的证据进行实质性审查后认为，原告提交的证据1、2、3的内容客观、真实。本院依法予以采信。
经审理查明：原告冯某与被告祝某甲于××××年结婚，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。2013年11月27日，原、被告在黄陂区民政局登记离婚。双方达成离婚协议，婚生子祝某乙由被告祝某甲抚养，由原告冯某代养至学业完成，被告祝某甲每月支付生活费1500元，教育费、医疗费全部由被告承担（以发票为据）。自2013年11月27日起至今，原、被告之子祝某乙随原告冯某生活并接受教育。2014年9月3日，原告冯某为祝某乙支付教育费1480元，但被告祝某甲一直未按月支付生活费及教育费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告按离婚协议每月支付原告婚生子祝某乙的生活费1500元，自2013年11月27日起至2014年9月27日止共15000元，教育费1500元，合计16500元；自2014年9月28日起每月支付原告1500元至婚生子祝某乙学业完成。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告冯某与被告祝某甲达成的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，应依法予以保护。故原告冯某提出要求被告祝某甲按离婚协议支付婚生子祝某乙的生活费、教育费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但2014年11月27日后原、被告的婚生子祝某乙的生活费尚未实际发生，故原告要求被告支付该部分生活费的诉讼请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告祝某甲支付原告冯某婚生子祝某乙自2013年11月27日起至2014年11月27日止的生活费18000元，教育费1480元，合计19480元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年十二月四日
书记员 刘畅
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初40号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某甲，无业，住襄阳市襄州区。因犯强奸罪，2000年11月29日被本院判处有期徒刑七年，2006年5月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年9月，被告人张某甲先后窜至宜城市中医院、宜城市好邻居超市、宜城市人民医院等地，盗窃作案10起，所盗物资价值共计22623元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，书证，视听资料，鉴定意见等证据。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月2日13时许，被告人张某甲窜至宜城市中医院院内，采取撬开点火开关的手段，将李某甲停放在该院住院部楼下的一辆蓝色“跑王”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值1680元。
2015年9月4日11时许，被告人张某甲窜至宜城市好邻居超市附近的农业银行，采取撬开点火开关的手段，将周某停放在农业银行门口的一辆红色“虹众”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值1800元。
2015年9月7日13时许，被告人张某甲窜至宜城市好邻居超市，采取撬开点火开关的手段，将张某乙停放在超市门前的一辆红色“五星钻豹”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2352元。
2015年9月8日10时许，被告人张某甲窜至宜城市人民医院，采取撬开点火开关的手段，将郭某甲停放在该医院门前的一辆蓝色“五羊”电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2079元。
2015年9月13日11时许，被告人张某甲窜至宜城市好邻居与农业银行之间的巷子内，采取撬点火开关的手段，将郭某乙停放在巷子内的一辆白色“台铃”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2352元。
2015年9月14日10时许，被告人张某甲窜至宜城市人民医院，采取撬点火开关的手段，将张某丙停放在该医院大门对面人行道上的一辆红色“凤耀”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值1710元。
2015年9月16日9时许，被告人张某甲窜至宜城市好邻居超市与农业银行之间的巷子内，采取撬开点火开关的手段，将马某停放的一辆红色“凯骑”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2058元。
2015年9月16日13时许，被告人张某甲窜至宜城市襄大商业广场内，采取撬开点火开关的手段，�李某乙停放的一辆紫色“欧派”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2068元。
2015年9月18日9时许，被告人张某甲窜至宜城市人民医院，采取撬点火开关的手段，将吕某停放在该医院大门对面的一辆红色“大运”三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4644元。
2015年9月22日13时许，被告人张某甲窜至宜城市军翔百货商场，采取撬点火开关的手段，将李某丙停放的一辆红色“跑王”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值1880元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某甲、周某、张某乙、郭某甲、郭某乙、张某丙、马某、李某乙、吕某、李某丙的陈述，分别证实电动三轮摩托车、电动二轮摩托车被盗的事实。
2、视听资料。
3、扣押清单。
4、物价鉴定意见，证实涉案被盗电动三轮摩�车8辆、电动两轮摩托车2辆的价值，共计22623元。
5、已生效的本院（2000）宜刑初字第138号刑事判决书、湖北省襄北监狱罪犯档案资料，证实被告人张某甲曾因犯强奸罪，2000年11月29日被本院判处有期徒刑七年，2006年5月19日刑满释放。
6、宜城市公安局鄢城派出所办案民警张亁坤、尹星出具的到案经过，证实2015年9月25日上午10时许，该所民警通过视频侦查发现被告人张某甲在宜城市人民医院附近，即赶往市人民医院，将被告人张某甲抓获。
7、被告人张某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
综上所述，被告人张某甲盗窃作案10起，盗得电动三轮摩托车8辆、电动两轮摩托车2辆，价值共计22623元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年5月24日止），并处罚金五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1690号
郯城县农村信用合作联社诉张道涛张乐迎，杨雪，张彬，张道见金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第890号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第890号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十日
书记员 于洪涛
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审2号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人麻保锁。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人麻保锁自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行其于2015年4月4日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第003号行政处罚决定，该决定要求被执行人麻保锁，1、限十五日内自行改正或治理，拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原种植条件；2、并处以非法占用地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年3月28日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年3月26日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年3月27日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月4日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第003号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00004号
原公诉机关江苏省扬州广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东萍，无业。因吸食毒品于2013年10月28日被行政拘留五日，同年11月4日被决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人叶克张，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人叶克张、王东萍犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）扬广刑初字第000394号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人叶克张有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；判处被告人王东萍有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人王东萍不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）王东萍申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定2014年5月期间，原审被告人叶克张本人或通过其雇佣的上诉人王东萍在扬州市广陵区汇金广场等地多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因的事实有上诉人王东萍、原审被告人叶克张的供述、证人黄某、贺某、向初忠、石群英某足以认定。
本院认为，原审被告人叶克张、上诉人王东萍向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人叶克张、上诉人王东萍系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人叶克张起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人王东萍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人王东萍归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚�证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人王东萍请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王东萍撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第000394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赖 华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2679号
原告：章玉琴。
被告：杭州出版社，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路73号，实际经营地浙江省杭州市西湖文化广场**号*楼。
法定代表人：徐海荣，社长。
委托代理人：张永强，浙江星韬律师事务所律师。
原告章玉琴诉被告杭州出版社劳动争议一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告章玉琴、被告委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月至2010年6月原告进入被告单位做保安工作，月薪700元。在被告单位工作期间，原告从事的保安工作实行三人轮班24小时工作制，即一人一天工作24小时，三天轮到一次且无任何双休节假日加班工资，后原告于2010年6月因到退休年龄离职。离职后，原告曾多次与被告沟通要求支付加班工资，但被告却一直拖延支付。故请求判令：1.被告补足原告工资差额9840元；2.被告向原告支付2004年6月至2010年6月期间的加班工资合计34489.73元。
被告辩称：原告于2004年6月至2010年6月在被告处工作属实，原告所述做保安工作不是事实，原告是做保洁工作，劳务关系期间工资是700元，2008年签订劳动合同后工资不是700元，原告不是24小时无休，还是有睡觉时间的；原告所说无任何加班工资不是事实；原告的诉讼请求都与事实不符，并且提起仲裁已过时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年6月起在被告处工作，至2010年6月因原告达到法定退休年龄，双方遂终止了劳动关系。
2014年10月8日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年6月之前的工资差额部分及加班工资。仲裁委经审查后向原告送达《不予受理案件通知书》，理由为其申诉请求已超过法定一年的仲裁申请时效。原告不服该决定，遂诉至本院。
上述事实，有杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2010年6月终止劳动关系，此时为双方劳动争议发生的时间，若原告要求被告支付劳动关系存续期间的工资差额及加班工资，需在终止劳动关系之日起一年内申请仲裁，但原告直至2014年10月才申请仲裁，且未有法律规定的时效中断的情形，故原告的申请已过仲裁时效，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回章玉琴的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈赛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第936号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某。
辩护人景国强，上海融栢律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人徐某及其辩护人景国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日19时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型汽车，行驶至本区中山中路近谷阳北路西约50米处时与他人车辆发生碰撞，民警到达现场后发现被告人徐某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人徐某血液中的乙醇浓度为2.32mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息，酒精呼气测试结果打印条，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书、收据、谅解书，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人徐某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，被告人徐某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人所提缓刑意见不予采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第207号
上诉人（原审被告）天津市和平区国家税务局，住所地天津市和平区云南路4号。
法定代表人单汝旗，局长。
委托代理人尚××，天津市和平区国家税务局干部。
委托代理人张××，天津市和平区国家税务局干部。
被上诉人（原审原告）天津美迪科技有限公司，住所地天津市和平区气象台路33号706室。
法定代表人国淑霞，总经理。
委托代理人王××，天津市河东区“148”专线法律服务所法律服务工作者。
上诉人天津市和平区国家税务局因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人天津美迪科技有限公司申请撤回对上诉人的起诉。
本院经审查认为，天津美迪科技有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2013）和行初字第71号行政判决；
二、准许被上诉人天津美迪科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津美迪科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市和平区国家税务局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二０一三年十二月二十日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4016号
原告：洪晓芬，女，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司.
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告洪晓芬诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告洪晓芬的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓芬诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华之25幢1单元2703室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付25514元（从2015年4月21日至2015年9月13日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告洪晓芬对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、收据及发票，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知，意在证明被告延期交房。
4、本院（2015）宿埇民一初字第04650号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告洪晓芬提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2013年7月26日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢25幢1单元2703室房屋一套，商品房单价为4422.93元／㎡。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2013年7月22日签订合同当日，一次性支付总房款385149元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。同日，原告向被告支付购房款385149元。
另查明，被告于2015年9月14日将涉案房屋交付给原告。2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金8781元。本院作出的宿埇民一初字第04650号民事判决被告支付原告违约金8704元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为11246元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2015年9月13日止，按照原告已缴购房款385149元的日万分之二计算，购房款385149元0.0002违约天数146天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告洪晓芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪晓芬违约金11246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷春燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4016号原告：洪晓芬，女，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司.法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告洪晓芬诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告洪晓芬的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓芬诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之25幢1单元2703室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付25514元（从2015年4月21日至2015年9月13日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告洪晓芬对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、收据及发票，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知，意在证明被告延期交房。4、本院（2015）宿埇民一初字第04650号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告洪晓芬提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2013年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2013年7月26日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢25幢1单元2703室房屋一套，商品房单价为4422.93元／㎡。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2013年7月22日签订合同当日，一次性支付总房款385149元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。同日，原告向被告支付购房款385149元。另查明，被告于2015年9月14日将涉案房屋交付给原告。2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金8781元。本院作出的宿埇民一初字第04650号民事判决被告支付原告违约金8704元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为11246元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2015年9月13日止，按照原告已缴购房款385149元的日万分之二计算，购房款385149元0.0002违约天数146天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告洪晓芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪晓芬违约金11246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谷春燕二〇一六年五月二十七日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第494号
罪犯刘宏才，男，1986年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）厦刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘宏才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月7日起至2023年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；责令被告人刘宏才等三人共同赔偿被害人陈绍天经济损失人民币158330元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘宏才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘宏才在服刑期间，违反监规被扣三分累计被扣八分，但经教育后能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次。2011、2012、2013年受到年度表扬。交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宏才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏才减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00939号
原告：石某某。
被告：武汉某某物业管理有限责任公司。
本院在审理原告石某某与被告武汉某某物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告石某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李士杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11273号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告戴国栋。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告戴国栋金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告戴国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年9月10日，原告与被告戴国栋签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为辽JKXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币1，879.91元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币50，951.43元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为辽JKXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为辽JKXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为辽JKXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告戴国栋未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告戴国栋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币50，951.43元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币1，829.99元，逾期利息人民币113.63元。
二、被告戴国栋应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币50，951.43元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告戴国栋届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为辽JKXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，122元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币561元，由被告戴国栋负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4197号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行。
负责人人周健，该支行行长。
被执行人袁保奎，农民。
被执行人朱端发，农民。
被执行人王海平，农民。
被执行人田凯，农民。
被执行人王美玲，农民。
被执行人朱翠平，农民。
江苏睢宁农村商业银行朱集支行与袁保奎、朱瑞发、王海平、田凯、朱翠平、王美玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第145号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第145号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘莲珠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23171号
申请执行人：戴欣凯，男，1968年1月2日出生，汉族，大本文化，中翔海门（天津）实业有限公司经理，户籍地及现住址天津市滨海新区。
被执行人：郭志，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人戴欣凯与被执行人郭志附带民事赔偿执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年四月十日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23171号申请执行人：戴欣凯，男，1968年1月2日出生，汉族，大本文化，中翔海门（天津）实业有限公司经理，户籍地及现住址天津市滨海新区。被执行人：郭志，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人戴欣凯与被执行人郭志附带民事赔偿执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年四月十日书记员  王帅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执163号
申请执行人：王春峰。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：鞠朝贵
王春峰与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）198号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
现因靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了全部给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）198号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保65号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号，统一社会信用代码X。
负责人：李长清，行长。
被告：李衍青，男，1982年5月生，汉族，住山东省沂源县。
被告：石艳，女，1981年11月生，汉族，住山东省沂源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李衍青、石艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告李衍青、石艳的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李衍青、石艳名下的银行存款175000元。
二、如被告李衍青、石艳名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00033号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔彧，男，秭归县卫生和计划生育局干部。代理权限：特别授权。
被执行人谭鹏，男。
被执行人黄丽，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人谭鹏、黄丽应缴纳的社会抚养费57648元。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，谭鹏、黄丽夫妻二人于2013年8月14日在宜昌市中心人民医院生育一子（取名谭某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育行为。2015年4月5日，秭归县卫生和计划生育局根据《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定，决定对谭鹏征收社会抚养费43554元；根据《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对黄丽征收社会抚养费14094元，合计人民币57648元，并作出了秭卫计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书，要求谭鹏、黄丽自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或磨坪乡人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年4月8日，秭归县卫生和计划生育局给谭鹏、黄丽送达了该征收社会抚养费决定书，并于同年6月29日向其送达了催缴通知书。谭鹏、黄丽在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。
本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第0902号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年八月十一日
书记员 邓 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第970号
原告：汪月富，农民。
被告：陈相如，农民。
原告汪月富诉被告陈相如民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈相如归还原告借款60000元，支付自2013年4月17日起至付清日止的借款利息，暂算至起诉日为19200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪月富到庭参加诉讼，被告陈相如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告陈相如归还原告借款60000元，支付自2013年12月27日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
本院经审理认定：2013年4月17日，被告陈相如向原告汪月富出具借条1份，确认向原告借款60000元，约定借款月利率为1%，还款期限为2013年12月17日。届还款期，被告陈相如未归还借款本金，仅支付利息5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈相如于本判决生效之日起七日内归还原告汪月富借款60000元，支付自2013年12月27日起至实际清偿日止，以60000元为基数、按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈相如负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 岑静静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第707号
原告王某某，女，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃道善，湖南石门县先河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告罗某甲，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚运国独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人覃道善与被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于××××年在外务工时相识恋爱，××××年开始同居生活，××××年农历六月一日生育一女，取名罗某乙，××××年××月××日在鼎城区民政局补办结婚登记；由于原、被告同居期间缺乏感情，性格不合，办理婚姻登记也是奉女成婚，婚后又缺少沟通，经常为琐事发生打闹，××××年××月原、被告发生纠纷后原告独自外出，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、要求离婚；二、婚生女由原告抚养并随其生活，不要求被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交了以下证据材料：原、被告婚姻登记材料，欲证明双方系夫妻关系。
被告罗某甲辩称：同意离婚；婚生女随被告生活，原告需支付抚养费。
为支持其辩解，被告罗某甲向本院递交了以下证据材料：原、被告结婚证一本，欲证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年下半年在广州打工时相识恋爱，××××年年底同居生活，××××年农历六月一日生育一女取名罗某乙，××××年××月××日在常德市鼎城区民政局补办结婚登记。由于原、被告性格不合，婚后经常为琐事发生打闹，××××年××月××日原、被告因感情不和分居至今。另查明，罗某乙现随被告及被告父母生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂；2、罗某乙由谁抚养，抚养费如何支付。关于焦点1，由于原告王某某与被告罗某甲婚后缺少沟通，缺乏感情，性格不合，经常为琐事发生吵闹，长期分居，严重伤害了夫妻感情，导致感情不和，且被告同意离婚，故对原告王某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，由于罗某乙长期随被告及被告父母生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为不宜改变其生活现状，故本院对原告要求罗某乙由原告抚养的诉讼请求不予支持。原、被告离婚后，原告应承担罗某乙的部分抚养费，考虑到现有的生活水平及原告现有的经济能力，酌定原告按每月350元标准支付抚养费为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某甲离婚；
二、罗某乙由被告罗某甲抚养并随其生活，原告王某某自2014年6月起，按每月350元标准支付抚养费直至罗某乙年满18周岁为止，每年12月31日前一次性付清当年的抚养费。原告王某某有探视罗某乙的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 姚运国
二〇一四年六月十六日
代理书记员 鲁 进
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2080号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1982年8月28日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年9月至2014年9月间，被告人王×办理了中信银行信用卡，并使用该卡在本市丰台区多地进行透支消费、取现，累计欠款金额本金达人民币2.5万余元，并在最后一次还款后，经银行两次催收，超过三个月仍不予归还。
被告人王×于2014年9月17日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。被告人王×的家属已代为退还信用卡所欠款项。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言，中信银行报案材料、委托书、交易流水、催收历史、信用卡消费明细、开卡申请材料、还款情况说明，催收工作记录，北京市企业信用信息网查询记录，辨认笔录，照片，公安机关出具的工作说明、证明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项，故对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年十月八日
书 记 员 张建楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第120号
原告蔡光雨，男，1958年2月14日出生，汉族，无业，住安阳市宗村海兴公寓*号楼*单元***号。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市远博置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路东段（永明路街道办事处院内）。
法定代表人张庆军。
原告蔡光雨诉被告安阳市远博置业有限公司（以下简称远博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡光雨及其委托代理人李海红到庭参加了诉讼。被告远博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光雨诉称，被告远博公司分别于2011年10月9日和2011年11月17日两次向原告借款共计400000元，约定借款期限六个月，月息3分。两笔借款到期后，被告未能按期归还借款本金及利息。在原告起诉前，原告共收到被告支付的利息款82000元。要求被告偿还原告借款本金400000元，并按约支付利息（利息从2012年6月1日起计算至还清之日止）。
被告远博公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告远博公司向原告蔡光雨借款200000元，双方约定月利率为3%，利息每月9日支付；2011年11月17日，被告远博公司又向原告蔡光雨借款200000元，双方约定月利率为3%，利息每月17日支付。上述两笔借款原、被告均签订了借款协议，被告还向原告出具了借据。诉讼中，原告蔡光雨自认其收到被告远博公司支付的利息款共计82000元。
以上事实，有原告蔡光雨提交的证据：借款协议、借据及原告当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蔡光雨向本院提交了借款协议与借据，被告远博公司未到庭质证，视为其对原告提交的证据无异议，本院确认原告蔡光雨与被告远博公司之间存在借款事实，形成借款关系。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，其中本金200000元从2011年10月9日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率4倍计算至还清之日止；另外本金200000元从2011年11月17日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率4倍计算至还清之日止；并从被告应付利息中扣除已支付原告的82000元利息款。本院认为，根据相关规定，民间借贷中约定的利率最高不得超过银行同期贷款的4倍。本案中，原、被告签订的借款协议中约定的利率均为月息3%，超过了银行同期贷款4倍利率的限制。原告在庭审中要求按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍来计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认其收到被告82000元利息款，可从被告应付利息款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市远博置业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告蔡光雨借款本金人民币400000元；
被告安阳市远博置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告蔡光雨利息（利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率4倍确定。其中本金200000元从2011年10月9日起计算至被告安阳市远博置业有限公司还清之日止；另外本金200000元从2011年11月17日起计算至被告安阳市远博置业有限公司还清之日止；并从被告安阳市远博置业有限公司应付利息款中扣除已支付原告蔡光雨的82000元利息款）。
案件受理费7300元，由被告安阳市远博置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一三年八月五日
书记员 郭佳伟
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第464号
原告董仲和，男，汉族，1966年8月生，云南省腾冲县人。
委托代理人李端海，男，汉族，1944年9月生，云南省腾冲县人。一般授权代理。
被告何永朝，男，汉族，1969年12月生，云南省腾冲县人。（未到庭）
委托代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
原告董仲和与被告何永朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告董仲和及其委托代理人李端海、被告何永朝的委托代理人董超书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲和诉称，被告何永朝于2010年分两次向原告借款人民币6万元用于经商，2011年4月10日经双方协商达成还款协议，约定被告于2011年5月15日前归还借款本金20000元，剩余40000元于2012年4月10日前归还。协议签订至今，被告未按还款协议归还借款，经原告多次催要，被告分五次向原告还款共计人民币2800元，余款57200元被告一直未归还，为此特诉至本院，要求被告及时向原告偿付借款人民币57200元，并承担本案诉讼费。
被告何永朝辩称，2010年向原告借过两次钱是事实，借条上虽写了借款金额为60000元，实际只拿到50000元，其向原告借的钱是和原告一起吸毒用了，双方确实在2011年4月10日达成过还款协议，但在2011年5月初的时候就还清了，其中原告到其木材加工厂运走了15丈木板和一辆车篷布冲抵了5000元借款，余下的借款是以现金给付。原告已归还了借条原件，还款协议原件是否收回记不清，原告不能以还款协议再次要求其还款，原告的诉讼也已超过法律规定的诉讼时效，望法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告向原告借款多少？是否还清？如有借款未还清是否超过诉讼时效？
针对以上争议，原告董仲和向本院提交以下证据：
1、还款协议书一份，欲证明被告曾向原告借款60000元，后偿还了2800元，尚欠57200元；
2、话费清单一份，欲证明原告一直用其妻孙小鸾名字登记的电话向被告催款。
3、借据两份，欲证明被告向原告借款60000元的情况。
4、证人董某某出庭作证，证明其与董保林、张某某、董国凡、原告五人于2014年6月30日下午到被告家催款，被告承认向原告借款并要求原告宽限他一段时间再还的事实。
5、证人张某某出庭作证，证明其与董某某、董保林、董国凡、原告五人于2014年6月30日下午到被告家催款，被告说没有钱，原告让被告再写一个借条，被告说不用再写的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性认可，对第1、2组证据的证明观点和第3组证据的关联性不认可，认为第1组证据的借款被告已偿还原告，还的时候抽回了借条，还款协议没有收回，且两笔借款已超过诉讼时效，第2组证据通话清单上的电话号码不是原告的，即使是原告的电话号码，也只能证明双方通过话。对第4、5组证据不认可，认为第4组证据中说的到被告家是否是去催要本案争议的借款不清楚，第5组证据的证人对去被告家的日期记得，但到被告家的具体时间与第4组证据所述不一致。
被告何永朝未向本院提交证据。
通过双方举证、质证，本院认为，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性均认可，本院对原告提交的1、2、3组证据的真实性予以采信。对原告提交的第4、5组证据，虽被告不认可，证人对借、还款数额不清楚和具体时间不一致，但能证明当天下午原告及证人到被告家催要借款及被告认可借款的事实，本院对该二组证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年1月26日，被告何永朝向原告董仲和出具借条，借款20000元，借期两个月，借条内含利息2000元。同年2月10日，被告何永朝又向原告董仲和出具借条，借款40000元，借期1个半月。同年4月10日，被告在第一个借条下承诺，其向原告借款的前期利息已付清，本金延至农历9月26日，每月以2分利息支付，借款总金额60000元。由于不能按期归还，被告于2011年4月10日向原告出具一份《协议》，承诺于2011年5月15日前归还借款本金20000元，余款40000元于2012年4月10日前归还。在借款期间，经多次催要，原告认可被告先后偿付现金3100元和以木材抵扣500元。
本院认为，被告何永朝先后向原告董仲和借款58000元并承担利息2000元逾期未归还的事实清楚，有被告先后出具的借条和承诺为凭。合法的借贷关系受法律保护，被告理应按期归还原告借款本息，被告主张其采用实物折价和现金支付的方式已还请原告借款辩解无证据证明，冲减原告认可被告先后实物折价和支付现金归还借款计3600元，被告尚欠56400元，故原告主张被告偿付借款57200元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称借款用于原、被告共同吸食毒品、借款已还清的主张无相应证据证明，本院不予采信；被告辩称借款已经超过诉讼时效的主张，因本案证据已充分证明借款逾期后原告一直催要、被告对借款无争议并陆续归还的事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告何永朝于本判决生效之日起十日内偿付原告董仲和借款人民币56400元。
案件受理费人民币1230元，减半收取615元，由原告董仲和交纳15元，被告何永朝交纳600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一四年八月二十六日
书记员 王维娟
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第464号原告董仲和，男，汉族，1966年8月生，农民，住腾冲县。委托代理人李端海，男，汉族，1944年9月生，住腾冲县，一般授权代理。被告何永朝，男，汉族，1969年12月生，农民，住腾冲县。委托代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告董仲和与被告何永朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告董仲和及其委托代理人李端海、被告何永朝的委托代理人董超书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仲和诉称，被告何永朝于2010年分两次向原告借款人民币6万元用于经商，2011年4月10日经双方协商达成还款协议，约定被告于2011年5月15日前归还借款本金20000元，剩余40000元于2012年4月10日前归还。协议签订至今，被告未按还款协议归还借款，经原告多次催要，被告分五次向原告还款共计人民币2800元，余款57200元被告一直未归还，为此特诉至本院，要求被告及时向原告偿付借款人民币57200元，并承担本案诉讼费。被告何永朝辩称，2010年向原告借过两次钱是事实，借条上虽写了借款金额为60000元，实际只拿到50000元，其向原告借的钱是和原告一起吸毒用了，双方确实在2011年4月10日达成过还款协议，但在2011年5月初的时候就还清了，其中原告到其木材加工厂运走了15丈木板和一辆车篷布冲抵了5000元借款，余下的借款是以现金给付。原告已归还了借条原件，还款协议原件是否收回记不清，原告不能以还款协议再次要求其还款，原告的诉讼也已超过法律规定的诉讼时效，望法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告向原告借款多少？是否还清？如有借款未还清是否超过诉讼时效？针对以上争议，原告董仲和向本院提交以下证据：1、还款协议书一份，欲证明被告曾向原告借款60000元，后偿还了2800元，尚欠57200元；2、话费清单一份，欲证明原告一直用其妻孙小鸾名字登记的的电话向被告催款。3、借据两份，欲证明被告向原告借款60000元的情况。4、证人董某出庭作证，证明其与董保林、张某、董国凡、原告五人于2014年6月30日下午到被告家催款，被告承认向原告借款并要求原告宽限他一段时间再还的事实。5、证人张某出庭作证，证明其与董某、董保林、董国凡、原告五人于2014年6月30日下午到被告家催款，被告说没有钱，原告让被告再写一个借条，被告说不用再写的事实。经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性认可，对第1、2组证据的证明观点和第3组证据的关联性不认可，认为第1组证据的借款被告已偿还原告，还的时候抽回了借条，还款协议没有收回，且两笔借款已超过诉讼时效，第2组证据通话清单上的电话号码不是原告的，即使是原告的电话号码，也只能证明双方通过话。对第4、5组证据不认可，认为第4组证据中说的到被告家是否是去催要本案争议的借款不清楚，第5组证据的证人对去被告家的日期记得，但到被告家的具体时间与第4组证据所述不一致。被告何永朝未向本院提交证据。通过双方举证、质证，本院认为，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性均认可，本院对原告提交的1、2、3组证据的真实性予以采信。对原告提交的第4、5组证据，虽被告不认可，证人对借、还款数额不清楚和具体时间不一致，但能证明当天下午原告及证人到被告家催要借款及被告认可借款的事实，本院对该二组证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年1月26日，被告何永朝向原告董仲和出具借条，借款20000元，借期两个月，借条内含利息2000元。同年2月10日，被告何永朝又向原告董仲和出具借条，借款40000元，借期1个半月。同年4月10日，被告在第一个借条下承诺，其向原告借款的前期利息已付清，本金延至农历9月26日，每月以2分利息支付，借款总金额60000元。由于不能按期归还，被告于2011年4月10日向原告出具一份《协议》，承诺于2011年5月15前归还借款本金20000元，余款40000元于2012年4月10日前归还。在借款期间，经多次催要，原告认可被告先后偿付现金3100元和以木材抵扣500元。本院认为，被告何永朝先后向原告董仲和借款58000元并承担利息2000元逾期未归还的事实清楚，有被告先后出具的借条和承诺为凭。合法的借贷关系受法律保护，被告理应按期归还原告借款本息，被告主张其采用实物折价和现金支付的方式已还请原告借款辩解无证据证明，冲减原告认可被告先后实物折价和支付现金归还借款计3600元，被告尚欠56400元，故原告主张被告偿付借款57200元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称借款用于原、被告共同吸食毒品、借款已还清的主张无相应证据证明，本院不予采信；被告辩称借款已经超过诉讼时效的主张，因本案证据已充分证明借款逾期后原告一直催要、被告对借款无争议并陆续归还的事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告何永朝于本判决生效之日起十日内偿付原告董仲和借款人民币56400元。案件受理费人民币1230元，减半收取615元，由原告董仲和交纳15元，被告何永朝交纳600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李建安二〇一四年八月二十六日书记员  王维娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4439号
原告：荣某。
被告：尚某。
本院在审理原告荣某与被告尚某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告荣某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣某撤诉。
案件受理费150元，由原告荣某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年十月九日
书记员 邓祥辰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01740号
原告金某，中国国籍，
委托代理人鲍艳华，系中华人民共和国辽宁威旺律师事务所律师。
被告李某甲，中国国籍。
原告金某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、杨颖组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人鲍艳华到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1997年6月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李某乙，现已16岁。原、被告因婚前缺乏了解，性格又不和，婚后感情不好，经常因琐事吵架。原告无奈之下在2004年4月份离家到外地打工，双方分居至今，原告认为双方已无和好可能，婚姻无法再维持下去，已于2013年初起诉到法院要求离婚，和平法院于2013年2月18日作出（2013）沈和民一初字第00192号判决书，驳回原告离婚诉求。2014年5月，原告再次起诉到法院，要求与被告离婚，被告收到开庭传票拒不到庭，本院于2014年10月8日作出（2014）沈和民一初字第01278号民事判决书，再次驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告承担抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子李某乙（××××年××月××日出生）。原告金某于2013年1月4日起诉至本院，要求与被告李某甲离婚。本院于2013年2月18日作出（2013）沈和民一初字第00192号民事判决书，判决驳回原告金某的诉讼请求。2014年原告金某再次起诉至本院，要求与被告李某甲离婚。本院于2014年10月9日作出（2014）沈和民一初字第01278号民事判决书，判决驳回原告金某的诉讼请求。现原告金某再次起诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）沈和民一初字第00792号民事判决书复印件、（2014）沈和民一初字第01278号民事判决书复印件等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据材料已经本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾。原告金某曾分别于2013年、2014年起诉来院，要求与被告李某甲离婚。被本院判决驳回其诉讼请求后，现再次起诉来院，坚决要求与被告李某甲离婚，据此可以认定，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并已无和好可能，故本院对原告金某提出的离婚请求予以支持。
关于婚生子的抚养权问题，因被告李某甲未到庭应诉，且原告金某主张该婚生子由其抚养，故本院对原告金某该项主张予以支持。关于抚养费问题，因原告金某主张自行抚养，本院对原告金某该项主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙（1998年12月14日出生）由原告金某抚养至十八周岁时止；婚生子李某乙的抚养费由原告金某行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告金某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1585号
原告：陈子帮。
委托代理人（特别授权）：金之江。
被告：丽水市唐风庭园酒店有限公司。
法定代表人：周水伟。
原告陈子帮为与被告丽水市唐风庭园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈子帮的委托代理人金之江到庭参加诉讼，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子帮诉称：原告是厨房用品经营者，2012年全年和被告发生多次买卖厨具的交易。2013年1月23日，双方经结算，被告确认共拖欠原告货款人民币215543元。双方约定将被告拖欠的115543元打入被告消费卡内，原告可凭消费卡到被告处消费，消费截止时间为2014年12月31日止，此外，被告从2013年1月份起每月支付原告人民币5000元直到100000元货款还清为止。然而，协议签订后，被告从未支付过每月5000元的货款，并且将酒店转让给他人，导致原告的消费卡在消费了28996元后变成一张废卡而不能消费。为此，请求：一、判令被告支付货款人民币186547元并支付利息（利息从从起诉日之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市唐风庭园酒店有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况、组织机构代码证、协议书、丽水市唐风庭园酒店有限公司贵宾卡、消费明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市唐风庭园酒店有限公司向原告陈子帮购买货物，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司收到货物后，理应及时支付货款，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司未能付清全部货款，并未按照双方达成的协议履行义务，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付剩余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市唐风庭园酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈子帮货款人民币186547元并支付利息（利息从2014年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年七月十日
代书记员 蓝祖仙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1055号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年6月30日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1018号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月20日下午3时40分许，被告人李某通过电话联系，在本区小南路农业银行门口附近，将一包毒品以人民币300元的价格出售给龙某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.14克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、情况说明、通话记录截图、客户详单、理化检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月至六个月的量刑意见，予以采纳。同时，综合考量上述情节，及结合被告人李某的悔罪表现，且家中有未满二岁的幼儿需要抚养的特殊情况，对其还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一只及SIM卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第282号
原告牛军锋。
委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
原告牛军锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由代理审判员辜原独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告牛军锋及其委托代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军锋诉称，2014年8月26日16时20分，原告驾驶粤XXB1**车辆在中山市东凤镇凤翔大道133号对开路段遇莫振国驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成粤XXB1**号车辆损坏的事故。经中山市公安局交警支队东凤大队出具的《事故认定书》认定莫振国在事故中负主要责任，牛军锋在事故中负次要责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限在2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止，因本次事故发生在保险年度内，故本次事故的经济损失应由被告承担。但事故后原告申请被告理赔，但被告未对原告作出任何赔偿。因此特向法院起诉，请求判令：1.被告在保险责任范围内赔偿原告损失共计10972元（含车辆损失8187元、评估费595元、拖车费1570元、拯救费320元、保管费100元、清理费200元），并从起诉之日起至赔偿日止按照银行同期同类贷款利息支付双倍利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司答辩称，1.被告承保了粤XXB1**号车交强险及第三者责任保险限额为500000元含不计免赔，车辆损失险保额为63000元含不计免赔，事故发生在保险期内；2.在责任承担方面，被告认为在事故中只负有次要责任，根据保险合同条款第二十六条第一款约定，答辩人在车辆损失险限额内只需对原告车辆损失的30%负赔偿责任；对商业险部分，原告必须配合答辩人做好追偿的手续，因原告未提供交警部门出具《民事主体告知书》致答辩人赔付后的追偿对象身份不详，依合同条款第二十条第三款、第八条第二款，答辩人享有核定损失的30%免赔权；3.该次交通事故造成原告车辆损失，原告车辆损失应由莫振国赔付原告损失的70%；4.本次纠纷非被告原因引起，不应承担诉讼费用。
原告向本院提交证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件、被告企业查询打印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.事故认定书原件1份，证明事故发生的经过及原告车辆损坏的事实。
3.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明原告驾驶的车辆年审合格及原告驾驶资格。
4.保险单及保险条款原件1份，证明原告驾驶车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，根据合同约定，原告在该次事故中的损失应由被告赔偿。
5.被告出具的保险车辆损失情况确认书原件、车辆保险事故快捷赔案处理单原件、事故车辆复勘证明原件、维修费发票原件、拯救费发票原件、拖车费发票原件、保管费清理费发票原件、鉴定费发票原件各1份，证明本次事故经被告核定损失，确认维修费为8187元、拖车费1570元、拯救费320元、保管费100元、清理费200元、评估费595元，合计10972元。
本院于2015年2月6日向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及提供证据。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年8月26日16时20分，牛军锋驾驶邹全英所有的粤XXB1**号车辆在中山市东凤镇凤翔大道133号对开路段遇莫振国驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成粤XXB1**号车辆损坏的事故。经中山市公安局交警支队东凤大队出具的《事故认定书》认定，莫振国在事故中负主要责任，牛军锋负次要责任。事故后，牛军锋支付拯救费320元、拖车费100元、拖车服务费1470元、评估费595元、保管费100元、清理费200元并开具相应发票，其中就清理费牛军锋解释称，由于案涉人力三轮车为垃圾车，公路局派人打扫因此收取了清理费。经人保财险公司定损，认定本次事故造成粤XXB1**号车辆损失8187元，牛军锋对该车进行维修并开具发票。
另查，车主邹全英授权牛军锋处理本车的索赔事宜。牛军锋称如本院支持其诉讼请求，同意将追偿权利让给人保财险公司。
再查，人保财险公司承保了粤XXB1**号车交强险及车辆损失险保额为63000元含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，被告应在保险限额范围内向原告承担赔付责任。对于原告垫付的清洁费200元，为案外人莫振国所应承担的财产损失，应在交强险的财产损失限额2000元的范围内予以赔付。事故造成粤XXB1**号车辆损失，被告应在车辆损失险的保险范围内予以赔付，对于原告的财产损失拯救费320元、拖车费100元、拖车服务费1470元、保管费100元，车辆维修费8187元，上述费用共计10177元原告已经垫付并开具发票，且为原告防止车辆损失进一步扩大、处理交通事故的必要支出，故本院予以支持。对于鉴定费，根据证据显示原告的车损定损单位为人保财险公司，不会收取鉴定费，且原告未出具中山市众成机动车鉴定评估有限公司的价格评估报告，因此本院对于鉴定费的关联性不予确认，不予支持鉴定费的诉讼请求。至于原告诉求双倍利息的诉讼请求，没有合同与法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。对于被告人保财险公司赔付的部分，被告人保财险公司向原告赔付完毕后可另行向案外责任人主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿2000元限额内向原告牛军锋支付赔偿款200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险63000元限额内向原告牛军锋支付赔偿款10177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.15元（已减半收取），由原告牛军锋负担1.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担36元并直接支付给原告牛军锋。
本判决为终审判决。
代理审判员 辜 原
二〇一五年三月九日
书 记 员 柯洁静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第803号
原告桂林会展中心有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人章铁军，总经理。
委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
被告莫万祥，男，1982年生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。
被告周霏，男，1986年生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，高中文化，住广西壮族自治区临桂县。
被告尹志宏，男，1974年生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，住桂林市秀峰区。
被告许明焕，男，1983年生，汉族，广西壮族自治区博白县人，大专文化，住桂林市七星区。
被告冯杰，男，1977年生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，住桂林市象山区。
原告桂林会展中心有限责任公司诉被告莫万祥、周霏、尹志宏、许明焕、冯杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林会展中心有限责任公司的委托代理人张海翔，被告莫万祥到庭参加�讼。被告周霏、尹志宏、许明焕、冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原告与原承租人梁晓灵签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将座落在会展中心东附底层玻璃房面积为273平方米的房屋，租给梁晓灵用于开酒吧；2、2011年7月1日至2012年6月30日，租金60.9元／平方米／月，每月租金16625.70元，管理费546元／月，2012年7月1日至2013年6月30日，租金63.95元／平方米／月，每月租金17458.35元，管理费546元／月；3、租金及管理费用以现金或转账方式，于每月5日前支付；4、合同履行中发生争议，任何一方可在出租方所在地人民法院起诉。
合同签订后，梁晓灵用租来的房屋与他人合股开办迷巢酒吧。不久，便有转让酒吧的想法。得知迷巢酒吧股东有转让酒吧的意向，2011年3月10日，五被告签订《合伙合同》，决定出资购买迷巢酒吧，并在合同中约定：共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。之后，与迷巢酒吧众股东签订《股东转让协议》，出资将迷巢酒吧股权全部收购。开业后，五被告将迷巢酒吧改名为新迷巢酒吧，后又改名为“乐巢顶尚酒吧”。为明确双方的权利与义务，经原告同意，2011年11月22日，被告莫万祥代表五被告在原告与梁晓灵签订的《房屋租赁合同》上载明：“同意继续履行2010年5月8日，梁晓灵与会展中心签订的房屋租赁合同。”五被告成为书面确认的承租方。
五被告接手经营酒吧不到一年的时间，就因经营不善不能按约定交纳租金、管理费、水电费。2012年8月9日，五被告提出申请，要求终止双方签订的《房屋租赁合同》。经双方协商，原告与五被告的代表莫万祥于2012年9月30日签订了《终止合同协议》，决定终止双�所签订的《房屋租赁合同》，承租方房租、管理费及水电费交至2012年9月30日止。经原告统计及被告确认，截止2012年9月30日，五被告尚欠原告2012年6月至9月房租69000.9元、2012年5月至9月管理费2730元、2012年3月至7月水电费18262元，三项合计89992.9元。原告经多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，提出如下请求：1、判令五被告支付2012年6月至9月房租69000.9元，2012年5月至9月管理费2730元，2012年3月至7月水电费18262元，三项合计89992.9元。2、本案诉讼费由五被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋租赁合同，证明原、被告存在房屋租赁关系；2、合伙合同，证明五被告之间是合伙关系；3、股权转让协议，证明五被告购买了梁晓灵的迷巢酒吧；4、申请一份，证明五被告要求终止承租合同；5、终止合同协议，证明原告收取租金等费用的依据；6、�费通知、数据统计一览表，证明五被告已收到交款通知及应交数额；8、房产证，证明五被告所租赁的房屋归桂林会展中心有限责任公司所有。
被告莫万祥辩称原告所述属实，上述债务应由五被告共同承担。
被告莫万祥对其辩称未提交证据。
被告周霏、尹志宏、许明焕、冯杰未提交书面答辩状，未在举证期限内向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周霏、尹志宏、许明焕、冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告莫万祥对原告提供的所有证据的真实性和证明内容均没有异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证�和陈述的案件事实予以确认。
本院认为：从五被告签订的《合伙合同》、《股权转让协议》、原告与五被告代表莫万祥签订的《房屋租赁合同》、《终止合同协议》及五被告向原告提出的终止合同申请分析，五被告系《房屋租赁合同》的实际承租人。该《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，未违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方应全面履行合同约定的权利义务，原告依约将房屋交付被告使用，五被告应按合同约定给付原告租金、管理费、水电费，而被告未按约定交付房租、管理费、水电费，属于违约行为，故对原告要求五被告支付2012年6月至9月房租69000.9元，2012年5月至9月管理费2730元，2012年3月至7月水电费18262元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、�一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫万祥、周霏、尹志宏、许明焕、冯杰共同支付原告桂林会展中心有限责任公司房租69000.9元、管理费2730元、水电费18262元，三项合计人民币89992.9元。
本案收取案件受理费2050元（原告已预付本院），由被告莫万祥、周霏、尹志宏、许明焕、冯杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谌姝霖
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 易 颖
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第475号
申请执行人孙晓伟，男，住同江市。
被执行人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住佳木斯市向阳区中山路与杏林路交叉口金厦佳苑7号门市。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
被执行人李国刚，男，住富锦市。
本院在执行申请人孙晓伟与被执行人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、李国刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第475号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张清贵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04764号
原告：浙江泰如业然投资管理有限公司。
法定代表人：潘宝锋，该公司执行董事。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：李群锋。
本院在审理原告浙江泰如业然投资管理有限公司诉被告李群锋民间借贷纠纷一案，原告浙江泰如业然投资管理有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回撤诉。
本院认为，原告浙江泰如业然投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰如业然投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1305元，减半收取为652.5元，由原告浙江泰如业然投资管理有限公司自愿负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 张建成
二〇一六年七月十一日
代书 记员 朱溯亚