浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第657号
原告（反诉被告）：庄财会。
委托代理人：梁彬。
被告（反诉原告）：王琴班。
委托代理人：张安友。
委托代理人：陈思思。
原告庄财会为与被告王琴班买卖合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，被告王琴班于2012年10月8日向本院提起反诉，本院于同日受理并依法由审判员王新同适用简易程序决定予以合并审理，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。因该案件争议较大于同年12月6日转为普通程序，并由审判员王新同、代理审判员杨守票和人民陪审员林维暾组成合议庭，于2013年3月6日再次公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）庄财会的委托代理人梁彬，被告（反诉原告）王琴班的委托代理人张安友到庭参加诉讼。被告王琴班申请的证人黄体电、黄光佐、王乃表出庭陈述。本案现已审理终结。
原告庄财会起诉称：被告于2011年开始多次向原告购买薄膜，共欠原告货款184584元，该欠款有被告出具的欠款单为凭。此后，经原告多次催讨，被告偿付原告11万元，余欠74584元至今未付。为此，原告起诉要求判令被告偿付货款74584元。
原告庄财会在举证期限内，提供了如下证据材料：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、人口信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠款凭证，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告王琴班答辩并反诉称：被告共向原告购买薄膜184584元，已偿付原告11万元，余欠原告货款74584元。但原告卖给被告的薄膜存在严重的质量问题，导致被告利用该薄膜制成的成品被定作方拒收，并且赔偿定作方的一切损失。被告的损失为：膜成品费11万元，仓储费、运费、违约金等计183260新台币（折合人民币约45000元），利润及工资损失55000元，共计21万元。为此，被告反诉要求原告赔偿被告经济损失21万元。
被告王琴班在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、采购单，用于证明被告与台湾公司签订合同而向庄财会购买原材料及用于制作“户口名簿袋”的总价值；
2、钜鼎国际有限公司函及高雄市政府民政局函，用于证明该批货物制作之后存在严重质量问题的事实；
3、海关进口货物税费缴纳证兼汇款申请书、出仓通知单及相关收据票据、进口报单，用于证明被告支付货物纳税费用、机械适用费、传输费、仓租费、海运费、劳务费用等及进口报单显示支付的费用；
4、收据，用于证明高雄市政府民政局收取钜鼎国际有限公司的违约金及该批货物支出的运输费用和进口费用的事实；
5、薄膜实物，用于证明原告庄财会提供给被告王琴班的货物样品；
6、调查笔录，用于证明被告王琴班向原告庄财会购买绿色薄膜的事实；
7、鉴定书，用于证明原告庄财会提供给被告王琴班的货物存在严重质量问题导致制作货物不合格的事实；
8、检测报告，用于证明原告庄财会提供给被告王琴班的货物导致被告王琴班制作的产品存在质量问题的事实。
本院依据被告王琴班的申请，准许证人黄某甲、黄某乙、王某出庭作证。证人黄某甲在庭审中陈述：我是被告的舅舅。原、被告去年因薄膜质量问题发生纠纷，质量不合格的薄膜是本案的原告提供给被告的，后来我参加了由厂方和原、被告及烫金方组织的调解工作，但后来没有调解成功。证人黄某乙在庭审中陈述：我是被告舅舅黄某甲的朋友，也与原告认识，我受黄某甲的邀请参加原、被告因薄膜质量问题而组织的调解工作，当时参加调解的厂方代表承认薄膜有质量问题。证人王某在庭审中陈述：我是从事切膜加工的，前年端午节前后，被告王琴班把从原告庄财会处购买的绿色薄膜放在我处切割。
被告王琴班于举证期限届满前向本院提出书面申请，要求对印有“高雄市政府民政局”字样的薄膜袋的字体脱落原因进行司法鉴定，但因原、被告双方对进行司法鉴定的检材样品无法达成一致意见，导致本院无法委托相关鉴定机构进行司法鉴定。
原告庄财会针对被告王琴班的反诉答辩称：1、被告向原告购买薄膜，原告提供了货物，被告支付了货款，双方已履行完毕，不存在质量问题。之前，原、被告双方多次发生业务往来。2011年4月25日，被告支付原告7万元作为预付款，要求原告按约定的规格向被告提供薄膜。被告对原告提供的薄膜验收合格后分两次到原告处提货，经结算，该批货物价值为72924元，故反诉与本诉不存在关联性。2、被告向原告购买薄膜生产后，从未向原告提出质量问题，时隔一年多，在原告提起诉讼后才提出质量问题。被告未在质量异议期间内提出异议，是不符合相关法律规定的。3、被告提供的鉴定书不具有法律效力。因被告提供的鉴定标的物未经原告确认，同时也不能证明被告提供的鉴定标的物系从原告处购买。
原告庄财会在举证期限内，没有就被告王琴班的反诉，提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告对被告的提供的证据1有异议，认为该证据只能证明被告与台湾公司签订合同的事实，与本案不具有关联性；原告对被告提供证据2有异议，认为从该证据的内容来看，导致被告提供的产品被台湾钜鼎公司拒收的原因是被告在加工产品时使用烫金不当造成的，与本案不具有关联性；原告对被告提供的证据3、证据4有异议，认为该证据3、证据4只能证明被告与第三方有业务往来产生的费用，与本案不具有关联性；原告对被告提供的证据5有异议，认为该实物薄膜未经双方封存，无法证明该薄膜就是原告提供给被告的货物；原告对被告提供的证据6有异议，认为该调查笔录不具有真实性，与本案缺乏关联性；原告对被告提供的证据7有异议，认为该鉴定书是被告单方提出鉴定的，送检的标的物没有经原告方确认，对原告没有约束力，与本案不具有关联性；原告对被告提供的证据8有异议，认为双方对送检的标的物没有进行确认，故该检测报告不具有真实性，与本案缺乏关联性。原告对证人黄某甲、黄某乙出庭陈述的证言有异议，认为证人黄某甲与被告存在利害关系，证人黄某甲、黄某乙未能提供证据证实自己曾参与原、被告因薄膜质量问题所组织的调解工作，且该薄膜是通用产品，该两位证人也不清楚问题薄膜有无封存，故该两位证人的证言不能作为本案的定案依据。原告对证人王某出庭陈述的证言有异议，认为该证人所陈述的与本案事实不符。本院认为，被告提供的证据1和证据2，不能证明被告的待证目的；被告提供的证据3和证据4，均与本案不具有关联性，不予确认证明力；被告提供的证据5，因原、被告双方并未对争议实物薄膜进行封存，现原告又予以否认，故该证据不能证明被告的待证目的；被告提供的证据6，系证人证言，因该两位证人无正当理由未出庭作证，故不能单独作为认定本案事实的依据；被告提供的证据7和证据8，从其内容来看，其检测样品均系被告单方向检测机构提供，未经原告方确认，且原告现予以否认，故该证据不能证明被告的待证目的。关于证人黄某甲、黄某乙、王某的证言，本院认为，该三位证人的证言不能证明被告的待证目的。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年4月份至7月份，被告多次向原告购买薄膜，共赊欠原告货款184584元。被告于2011年4月25日、6月5日、7月17日分别偿付原告7万元、3万元、1万元，共计11万元，尚欠原告货款74584元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖薄膜合同关系明确，被告尚欠原告薄膜款74584元事实清楚，被告至今未付，显属无理，现原告要求被告偿付膜款74584元，于法有据，应予以支持。被告反诉主张原告提供的薄膜存在严重质量问题而要求原告赔偿其各项损失共计21万元，因被告未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王琴班应于本判决生效后十日内给付庄财会货款74584元；
二、驳回王琴班的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1664元，反诉受理费2225元，共计3889元，由王琴班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林维瞰
二〇一三年三月八日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。