内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民初字第93号
原告阿荣旗第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告内蒙古牛元农牧产业化开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人徐健，经理。
原告阿荣旗第一建筑工程公司（以下简称一建公司）与被告内蒙古牛元农牧产业化开发有限责任公司（以下�称农牧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告一建公司的委托代理人保华到庭参加了诉讼，被告农牧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告一建公司诉称，2004年9月8日，被告农牧公司与原告一建公司双方签订建设工程施工合同。原告一建公司负责承建被告农牧公司在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇工业园区屠宰车间、冷库车间及附属工程。在合同签订后，原告一建公司按照合同约定进行施工，同时完成了增项及变更工程。2007年6月9日原告一建公司的项目负责人王军与被告农牧公司项目负责人邱某某进行了工程决算，确认原告一建公司完成工程总价款为4689701.44元，2007年6月25日经双方工程项目负责人及财务人员核对工程款往来财务账目，确认被告农牧公司尚欠原告一建公司工程款1846161.44元。自工程决算后，原告一建公司一直向被告农牧公司索要拖欠的工程款，但被告农牧公司一直未予给付，故诉至法院，请求被告农牧公司给付拖欠工程款1846161.44元，并从工程款决算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止为960000.00元。
被告农牧公司未作书面答辩。
经审理查明，原告一建公司同被告农牧公司于2004年9月8日签订《建筑安装工程承包合同》，原告一建公司承建被告农牧公司在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇工业园区屠宰车间、冷库车间及附属工程。合同约定由原告一建公司负责提供工程所需要的材料，工程开竣工时间为2004年8月15日至2004年10月31日止，工程造价为屠宰车间从基础梁以上每平方米750.00元，办公室建筑面积为400平方米，每平方米580.00元，锅炉房每平方米680.00元。付款方式为按施工进度给付工程款，附属工程同样按工程进度分期付款，先付70﹪工程款，其余20﹪待工程验收结算完毕给付，留10﹪工程款为质保金，待保修期满后给付。原告一建公司于2004年6月7日同被告农牧公司的项目负责人邱某某确认工程总决算为4689701.44元，双方又于2007年6月25日确认被告农牧公司尚欠原告一建公司工程款1846161.44元。
原告一建公司为证明其诉讼请求向本院出示五组书面证据并申请证人邱某某出庭作证。
第一组证据是双方于2004年9月8日订立的建筑安装工程承包合同，用以证明原告一建公司与被告农牧公司之间形成建设工程合同法律关系，原告一建公司承建被告农牧公司在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇工业园区屠宰车间、冷库车间及附属工程。由原告一建公司负责提供工程所需要的材料。被告农牧公司没有参加庭审未发表质证意见。因该建筑安装工程承包合同是双方真实意思表示，内容又不违反法律强制规定，本院对该组证据予以采信。
第二组证据是建设工程决算总表，用以证明工程竣工后，原告一建公司同被告农牧公司双方确认工程总决算为4689701.44元。被告农牧公司没有参加庭审未发表质证意见。因建设工程决算总表上有被告农牧公司经理邱某某（即工程实际项目负责人）的签字确认，本院对该组证据予以采信。
第三组证据是北京国泰建中管理咨询有限公司辽宁分公司出具的莫旗屠宰车间结算鉴定文件，用以证明工程经有造价资质的公司对涉案工程鉴定总造价为4690665.61元，从而进一步证明第二组证据建设工程决算总表确定的工程总造价具有客观性。被告农牧公司没有参加庭审未发表质证意见。因该莫旗屠宰车间结�鉴定文件是有鉴定资质公司作出的，故本院对该证据予以确认，并对原告一建公司的证明目的予以采信。
第四组证据是建设工程财务对账单，用以证明原告一建公司于2007年6月28日同被告农牧公司进行对账，被告农牧公司已支付工程款2843540.00元，尚欠原告一建公司工程款为1846161.44元。被告农牧公司没有参加庭审未发表质证意见。因该建设工程财务对账单上有被告农牧公司经理邱某某（即工程实际项目负责人）的签字确认，本院对该组证据予以采信。
第五组证据是莫力达瓦达斡尔族自治旗巴特罕工业园区工作委员会文件和证明各一份，用以证明被告农牧公司经理为邱某某，其具体负责被告农牧公司在工业园区工程的施工建设，即证明邱某某有权利代表被告农牧公司在建设工程决算总表和建设工程财务对账单上签字。被告农牧公司没有参加庭审未发表质证意见。因�力达瓦达斡尔族自治旗巴特罕工业园区工作委员会是工业园区主管工程建设的行政主管单位，故本院对该组证据予以采信。
原告一建公司申请证人邱某某出庭作证证明其受被告农牧公司委托具体负责涉案工程的招投标、工程建设、工程款决算等。被告农牧公司没有参加庭审未发表质证意见。结合原告一建公司向本院提供的第二组、第四组、第五组证据，本院对证人邱某某的证人证言予以采信。
被告农牧公司没有参加庭审亦未向本院提供证据。
本院认为，原告一建公司同被告农牧公司双方签订的建设施工合同，是双方的真实意思表示，内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告一建公司已经按照合同约定完成了工程的全部施工，被告农牧公司应当按照其已确认工程决算价款向原告一建公司支付�付的工程价款。被告农牧公司经理邱某某是受公司委托具体负责工程建设的项目负责人，其在建设工程决算总表和建设工程财务对账单上的签字具有法律效力。原告一建公司又另行委托北京国泰建中管理咨询有限公司辽宁分公司对涉案工程进行工程造价鉴定，从而进一步证明了建设工程决算总表确定的工程总造价具有客观性。故本院对原告一建公司要求按照建设工程决算总表来确定涉案工程总造价的主张予以支持。同时对原告一建公司要求被告农牧公司以建设工程财务对账单上给付欠付工程款1846161.44元的主张亦予以支持。关于原告一建公司主张被告农牧公司应从双方确认欠付工程金额之日起给付工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案工程于2007年6月28日经双方确认尚欠工程款为1846161.44元。故从2007年6月29日起应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院对原告一建公司要求被告农牧公司支付欠付工程款利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古牛元农牧产业化开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿荣旗第一建筑工程公司工程款1846161.44元；并从2007年6月29日起至给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率标准给付利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29249.00元，由被告内蒙古牛元农牧产业化开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 申 玉 芹
审 判 员 张 福 全
人民陪审员 特日格乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 婷 婷
附本案适用的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按�约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息、第十八条：利息从应付工程价款之日计付。