湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第81号
原告蒋发兵，男，1973年12月9日出生，汉族，衡南县人。
原告周昌凤，女，1967年1月2日出生，汉族，衡山县人。
二原告共同委托代理人王一轩，男，1958年4月16日出生，汉族，衡南县人，衡南县云集镇法律服务所法律工作者。
被告阳大友，男，1970年12月22日出生，汉族，衡南县人。
被告刘宏伟，男，1978年8月19日出生，汉族，衡南县人。
二被告共同委托代理人何盛禄，男，1957年10月20日，汉族，衡南县人，衡南县车江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：蔡金华，经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告蒋发兵、周昌凤诉被告阳大友、刘宏伟、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称人保衡南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭，于2014年9月2日、2014年9月16日两次公开开庭进行审理。原告蒋发兵、被告阳大友及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发兵、周昌凤诉称：2014年3月2日，在S214线23KM＋700M地段，蒋发兵驾驶摩托车与相同方向停靠在路边的刘宏伟驾驶的湘D2D3**轻型货车尾部相撞，造成蒋发兵、周昌凤二人受伤，之后二原告被送往衡南县人民医院住院3天，由于伤情严重转送169医院住院治疗16天，因家庭经济困难，又转入衡南县明仕医院住院10天，住院费42900元，全是自己垫付。2014年6月13日经衡南县民和司法鉴定所鉴定原告蒋发兵为十级伤残。交警队的责任认定书确定本次事故为同等责任，事故车辆购买了交强险和三责险，请求法院判令三被告共同承担原告医药费等各项损失142526.8元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、证人谢先衡的证言，证明原告蒋发兵与证人一起租住在云集二安置区菜市场；
2、二原告的身份证明，被扶养人张慈秀和蒋发兵弟弟蒋发君的户籍资料，证明二原告及其被扶养人的身份；
3、二原告住院治疗资料及医药费收据，证明二原告因交通事故受伤的事实和花费医疗费的情况；
4、租房合同书，房主押金、租金收条，合伙经营协议书，房屋租赁合同，水电费缴费手册，谭子山镇长坵村村民委员会证明，云集镇黄金居委会证明，云集镇派出所证明，证明原告蒋发兵长期居住在城镇；
5、交通事故认定书，证明原告蒋发兵和被告刘宏伟负同等责任，司法鉴定意见书及法医收款收据，证明原告蒋发兵经鉴定为十级伤残并花费鉴定费；
6、衡南县价格认证中心鉴定结论书及鉴定费发票，证明蒋发兵摩托车损失为3069元；
7、交通费票据，证明原告花费交通费800元；
8、云集镇黄金居委会证明，用以证明周晓林没有办法办理房产证；
9、衡南县人民医院住院预交收据，证明被告阳大友先行垫付2200元医药费。
被告人保衡南公司对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1无法认定是否属实；对证据2的真实性没有异议；证据3中明仕医院医嘱未要求加强营养，不能支持营养费，衡南县村卫生室的收据不是正规发票，不能证实该费用是治疗本次事故所受的伤，对处方笺的证据三性均有异议，周昌凤在一六九医院的医药费发票没有病历佐证；证据4中租房合同书、房屋租赁合同上没有出租方的身份证和房屋所有权证，该证据不能证明租房的事实，收条不具有法律的证明力，油漆专卖店是否存在原告应提供工商登记和合伙人的相关情况证实，谭子山镇出具的证明不能证明在衡南县城居住，对派出所出具的证明的真实性有异议。对证据5中的责任认定书有异议，认定的责任与事实不符，对鉴定书没有异议；对证据6没有异议，但鉴定费应提供正规的发票，保险公司不承担鉴定费；证据7与本案无关，无法证实与就医的时间、地点相符合；对证据8的合法性没有异议，但真实性和关联性有异议；对证据9不发表质证意见，与保险公司无关。
被告阳大友、刘宏伟对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，证人的陈述不属实，老板不可能和员工一起长住；对证据2无异议；对证据3、4、5、6、7、8、9的质证意见与保险公司的质证意见一致。
被告阳大友、刘宏伟辩称：2014年3月21日，刘宏伟驾驶阳大友的车（车号为湘D2D3**）突然熄火，停靠在松江往车江方向的右边马路旁，车子停放在马路旁约2小时后，原告蒋发兵驾驶摩托车从松江往车江方向驶来，没有看到前方停着被告的车子，一下驶向车子的尾部，将自己撞伤。因蒋发兵是无证驾驶，二原告没有戴安全帽，此次事故应由蒋发兵承担全部责任，被告对交通事故的责任划分有异议。原告诉请的赔偿金额超过标准，被告不予承担。
被告阳大友、刘宏伟向本院提交了如下证据：
1、驾驶证，行驶证，证明二被告具备驾驶证、行驶证；
2、保险卡，证明被告购买保险的情况。
原告蒋发兵、周昌凤对被告阳大友、刘宏伟提供的证据1有异议，对证据2无异议。
被告人保衡南公司对被告阳大友、刘宏伟提供的证据1、2均无异议。
被告人保衡南公司口头辩称：被保险人应当提供车辆的行驶证和驾驶证，如果保险人的行驶证没有年检或年检不合格，驾驶人的驾驶证准驾不符的，保险公司在三责险部分不承担责任，如车辆未经年检或年检不合格，保险公司在交强险先行赔付后保留追偿的权利。被保险人与原告负同等责任，保险公司只承担50%的赔偿责任。依据三责险条款的规定，驾驶人的免赔率为10%，每案的绝对免赔额为500元。保险公司依据保险条款的规定不承担诉讼费和鉴定费。保险公司已经先行垫付了10000元，在判决中应予以扣除。原告无证驾驶应当承担本次事故的全部责任。
被告人保衡南公司向本院提交了如下证据：
1、银行电子回单，证明保险公司已经垫付10000元医药费；
2、保险条款，证明保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，被保险人没有购买三责险不计免赔的情况下负事故同等责任，保险公司免赔率为10%；
3、机动车报案记录两份，证明保险人每案的绝对免赔额为500元，医药费要按医保核定。
原告蒋发兵、周昌凤及被告阳大友、刘宏伟对被告人保衡南公司提供的证据均无异议。
经合议庭评议，本院认为，原告提供的证据1与证据4、8相互印证，形成证据链，能证明原告在城镇居住、工作，证据2、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据；证据3中原告蒋发兵的住院资料、医疗费发票、收据、处方笺及原告周昌凤在衡南县人民医院的病历、医疗费发票能证明二原告受伤后住院治疗的情况，本院予以认定，周昌凤在中国人民解放军第一六九医院的医疗费发票没有相应病历予以佐证，不能证明花费的医药费是治疗此次交通事故造成的伤害，本院不予认定；原告在庭审中认可被告阳大友先行垫付医药费8200元，故对原告提供的证据9予以认可。被告阳大友、刘宏伟提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认可。被告人保衡南公司提供的证据1、2、3，经其他当事人质证，均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2014年3月2日，原告蒋发兵驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘原告周昌凤，由常宁往衡阳方向行驶，19时45分许行驶至衡南县S214线23公里＋700米地段，与相同方向停靠在路边的被告刘宏伟驾驶的湘D2D3**轻型自卸货车尾部相撞，造成二原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。衡南县公安局交通警察大队经调查认定原告蒋发兵无牌无证驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告刘宏伟路边停车未开启危险警示灯、未设置警告标志，原告蒋发兵与被告刘宏伟均承担此次事故的同等责任，原告周昌凤不承担责任。当天，二原告被送往衡南县人民医院治疗，蒋发兵住院2天，花费医疗费3206.56元，周昌凤住院2天，花费医疗费1808.2元；2014年3月4日，原告蒋发兵因病情严重，转入中国人民解放军第一六九医院继续治疗，住院13天，花费医疗费25883.51元；2014年3月17日，原告蒋发兵转入衡南县明仕医院继续治疗，住院7天，花费医疗费3000.7元。另原告蒋发兵于2014年3月25日至2014年4月20日在衡南县云集镇泉梓村卫生室花费药费3573元。原告蒋发兵因此次交通事故受伤共花费医疗费35663.77元，原告周昌凤花费医疗费1808.2元。2014年6月13日，衡阳市民和司法鉴定所对原告蒋发兵的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告蒋发兵已构成十级伤残，根据伤情后续需要继续治疗，后期取内固定术费及后期治疗费用为8000元，住院期间需要陪护一人，出院后需要陪护一人60天，误工时限算至定残前一天，鉴定费及打印费共850元。2014年8月28日，衡南县价格认证中心对涉案摩托车的损失进行鉴定，鉴定摩托车损失为3069元，鉴定费300元。
另查明，原告蒋发兵于2010年5月在衡南县云集镇云峰路租一空门面经商（店名恒森漆店兼地板砖），并在衡南县云集镇二安置区菜市场背后租住房一套居住，原告蒋发兵从2010年5月开始一直在衡南县县城工作、生活。原告蒋发兵的母亲张慈秀生于1942年8月15日，现年72岁，蒋发兵共有兄弟姐妹4人。被告阳大友系涉案车辆湘D2D3**轻型自卸货车的车主，被告刘宏伟系被告阳大友雇佣的司机。事故发生后，被告阳大友为原告蒋发兵垫付医疗费7500元，为原告周昌凤垫付医疗费700元，被告人保衡南公司为原告蒋发兵垫付医疗费10000元。被告阳大友所有的湘D2D3**轻型自卸货车在被告人保衡南公司投保了机动车交通事故强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；被告阳大友还投保了第三者责任保险，保险金额为100000元，并约定被保险人负同等责任的免赔率为10%，每案绝对免赔额为500元。两种保险的保险期间均为2013年4月23日至2014年4月22日。
本院认为：原告蒋发兵驾驶二轮摩托车撞向停靠在路边的被告刘宏伟驾驶的轻型自卸货车，衡南县公安局交通警察大队认定原告蒋发兵与被告刘宏伟承担此次事故的同等责任，原告周昌凤不承担责任。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告刘宏伟是被告阳大友雇佣的司机，被告刘宏伟在此次交通事故中负同等责任，应由被告阳大友承担赔偿责任。
同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，二原告的损失应当先由被告人保衡南公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由原告蒋发兵、被告阳大友按照各自过错的比例分担责任，依法由被告阳大友承担的损害赔偿责任，由被告人保衡南公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告人保衡南公司认为被告阳大友未提供道路运输从业资格证、道路营运资格证，保险公司不承担第三者责任保险的保险责任，但根据保险条款约定，各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险公司不负责赔偿，而被告阳大友所有的湘D2D3**轻型自卸货车不属于专用机械车、特种车且发生事故时并非正在营运，保险公司依法应当承担第三者责任险的保险责任。
经衡南县公安局云集派出所、衡南县云集镇黄金社区居民委员会出具证明及相关人证、物证证实原告蒋发兵从2010年5月份开始在衡南县云集镇经商、居住，原告蒋发兵虽为农村户口，但经常居住地、收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。
根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地的赔偿标准，对原告蒋发兵诉请的应予赔偿的项目及数额确定为：①医疗费35663.77元，该项费用根据原告提交的有效医疗费发票予以核定；②住院伙食补助费，住院22天×30元／天=660元；③后期继续治疗费8000元，根据衡阳市民和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以核定；④营养费酌定为1000元；⑤伤残赔偿金，参照2013年度湖南省城镇居民年可支配收入计算，23414元×20年×10%=46828元；⑥护理费，参照湖南省2013年度居民服务业收入标准计算，（住院22天＋后期休息60天）×35623元／年÷365天=8003元；⑦交通费，原告提供了交通费发票，且金额800元，较为合理，故予以认可；⑧被抚养人生活费，参照湖南省2013年度农村居民人均消费性支出6609元×8年÷4人×10%=1321.8元；⑨误工费，参照湖南省2013年度零售业平均收入计算，误工102天×39237元／年÷365天=10965元；⑩精神抚慰金，酌情认定为5000元；鉴定费1150元；摩托车损失3069元，根据衡南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以核定，原告蒋发兵的各项损失合计122460.57元。原告周昌凤的各项损失为：①医疗费1808.2元，该项费用根据原告提交的有效医疗费发票予以核定；②住院伙食补助费，住院2天×30元／天=60元；③护理费，参照湖南省2013年度居民服务业收入标准计算，住院2天×35623元／年÷365天=195.2元；④误工费，参照湖南省2013年度农林牧副渔行业收入计算，误工2天×23441元／年÷365天=128.4元，原告周昌凤的各项损失合计2191.8元。
原告蒋发兵的损失先由被告人保衡南公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费9604元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金72917.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失2000元，其余37938.77元，由被告人保衡南公司在第三者责任保险限额内赔偿50%，按照保险条款的约定，被告阳大友负同等责任，保险公司免赔率为10%，且每案绝对免赔额为500元，因此，被告人保衡南公司在第三者责任保险限额内赔偿原告蒋发兵16572元，被告阳大友赔偿2397元。被告人保衡南公司共需赔偿原告蒋发兵101093.8元，因被告人保衡南公司已先行支付10000元，故还需支付91093.8元，被告阳大友已先行垫付7500元，多支付的5103元由被告人保衡南公司在支付给原告蒋发兵的理赔款中直接支付给阳大友。原告周昌凤的损失应当先由被告人保衡南公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费396元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费323.6元，其余1472.2元，由被告人保衡南公司在第三者责任保险限额内赔偿50%，再减去免赔率10%，即662元，被告阳大友赔偿74元，因被告阳大友已先行垫付700元，多支付的626元由被告人保衡南公司在支付给原告周昌凤的理赔款中直接支付给阳大友。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司赔偿各项损失92475.4元，其中支付给原告蒋发兵赔偿款85990.8元，支付给原告周昌凤赔偿款755.6元，支付给被告阳大友5729元，款项限判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告蒋发兵、周昌凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3151元，原告蒋发兵、周昌凤负担1182元；被告阳大友负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。