浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：汪伯达。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市华信塑化电器有限公司。
法定代表人：王云江，该公司总经理。
被告：王云江。
被告：何智文。
被告：余姚市华盛办公用品有限公司。
法定代表人：徐红红，该公司总经理。
被告：徐红红。
被告：张利强。
被告：王新民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文、被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告张利强、被告王新民金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。因被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文、被告王新民下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文、被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告张利强、被告王新民经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2012年4月23日，原告与被告徐红红签订《最高额保证合同》一份，约定被告徐红红为被告余姚市华信塑化电器有限公司与原告之间形成的一系列债务提供连带责任保证，被担保的主债权为债权人自2012年4月23日至2018年4月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额以最高不超过12000000元为限。同日，被告张利强向原告出具承诺函一份，承诺作为被告徐红红的配偶，对被告徐红红签订的最高额保证合同知情，同意该保证合同的签订和履行，在发生保证人依据最高额保证合同承担保证责任时，原告有权处分共同财产。2012年4月27日，原告与被告王云江、被告何智文签订《最高额保证合同》一份，约定被告王云江、被告何智文为被告余姚市华信塑化电器有限公司与原告之间形成的一系列债务提供连带责任保证，被担保的主债权为债权人自2012年4月27日至2015年4月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额以最高不超过12000000元为限。同日，原告与被告余姚市华盛办公用品有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告余姚市华盛办公用品有限公司为被告余姚市华信塑化电器有限公司与原告之间形成的一系列债务提供连带责任保证，被担保的主债权为债权人自2012年4月27日至2015年4月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额以最高不超过12000000元为限。2014年4月1日，原告与被告王新民签订《最高额保证合同》一份，约定被告王新民为被告余姚市华信塑化电器有限公司与原告之间形成的一系列债务提供连带责任保证，被担保的主债权为债权人自2014年4月1日至2017年4月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额以最高不超过12000000元为限。上述最高额保证合同均约定：保证范围为主债权还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。2014年8月26日，原告与被告余姚市华信塑化电器有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定由原告向被告提供贷款4000000元，借款期限自2014年8月26日至2015年2月25日。2014年9月17日，原告与被告余姚市华信塑化电器有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定由原告向被告提供贷款8000000元，借款期限自2014年9月17日至2015年3月16日。上述流动资金借款合同均约定：借款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率加收30%；对借款人到期应付未付的本金，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收逾期罚息；不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还本金并支付利息的，借款人还应当承担律师费等为实现债权和担保权利而支付的费用。2014年8月26日和2014年9月17日，原告按约向被告余姚市华信塑化电器有限公司发放上述借款合计12000000元，利率为年7.28%。至今，被告余姚市华信塑化电器有限公司未按约归还借款本息，其余保证人也未承担保证责任。为实现债权原告支付律师费用290000元。故原告诉讼请求为：1.被告余姚市华信塑化电器有限公司归还原告借款本金12000000元，利息332165.90元（暂算至2015年2月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率支付至判决确定的履行日止），赔偿律师费290000元；2.被告王云江、被告何智文、被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告张利强、被告王新民对被告余姚市华信塑化电器有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交最高额保证合同四份、流动资金贷款合同二份、借款借据二份、委托代理合同一份、律师费发票一份、利息清单一份。
被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文、被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告张利强、被告王新民均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款及保证合同关系合法有效，应予保护。被告余姚市华信塑化电器有限公司向原告借款，理应按约归还本金并支付借款利息，其逾期不还，应承担相应的违约责任。被告王云江、被告何智文、被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告王新民自愿为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。至于原告主张被告张利强应对被告余姚市华信塑化电器有限公司的债务承担保证责任，因原告提供的证据无法充分证明被告张利强具有提供保证的意思表示且原告与被告张利强之间存在保证合同关系，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市华信塑化电器有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金12000000元，利息332165.90元（暂算至2015年2月4日），赔偿律师代理费290000元，并支付自2015年2月5日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利），款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告王云江、被告何智文、被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告王新民对被告余姚市华信塑化电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市华信塑化电器有限公司追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费97533元，财产保全费5000元，合计
102533元，由被告余姚市华信塑化电器有限公司、被告王云江、被告何智文、被告余姚市华盛办公用品有限公司、被告徐红红、被告王新民共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 裴 丹
代理审判员 徐海高
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王瑶炯