湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00305号
上诉人（原审原告）襄阳市民发混凝土有限公司（以下简称民发混凝土公司）。法定代表人张赢，民发混凝土公司董事长。
委托代理人张洪国、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中支公司）。。
负责人胡书钦，太平洋保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、和解等特别授权。
上诉人民发混凝土公司因与上诉人太平洋保险襄阳中支公司保险合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长、审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人民发混凝土公司的委托代理人张婷婷、上诉人太平洋保险襄阳中支公司的委托代理人王真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民发混凝土公司一审诉称：2012年11月11日，案外人任邦珍乘坐郭文全驾驶的车牌号为鄂FYH9**正三轮摩托车行驶至长虹北路与追日路交叉路口时与原告驾驶的车牌号为鄂F1W3**混凝土搅拌车发生碰撞，造成任邦珍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，任邦珍即被送往襄阳市第一人民医院接受治疗，现已治疗终结。原告因交通事故共向任邦珍支付医疗费21852.5元，修车费1080元（鄂FYH9**），三者物损3200元（鄂FYH9**），事故赔偿款10000元，原告自行支付本身车辆鄂F1W3**停车费180元，修车费1620元，合计37932.5元。原告于2012年9月（保险期间为一年）向太平洋保险襄阳中支公司投保了交强险和商业险，其中第三者商业责任险的保险金额为300000且不计免赔。任邦珍于2013年5月29日向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉，要求民发混凝土公司及太平洋保险襄阳中支公司赔偿其因交通事故所造成的各项经济损失合计75083.4元。本案原告已向任邦珍支付事故赔偿款37932.5元，对于原告已向任邦珍支付的赔偿款，根据原告与被告交强险和商业险保险合同的约定，应由被告赔付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：依法判令被告赔偿原告赔付的交通事故医疗费21852.5元，停车费180元（鄂F1W3**），修车费1620元（鄂F1W3**），修车费1080元（鄂FYH9**），三者物损3200元（鄂FYH9**），事故赔偿款10000元，合计37932.5元。
太平洋保险襄阳中支公司一审辩称：原告民发混凝土公司应提供相应证据证明其诉求，原告诉请的数额过高，应以保险合同约定为准；对于鄂F1W3**的损失应先由鄂FYH9**的强制险进行赔偿；停车费不应当由保险公司承担。
原审判决认定：2012年11月11日，任邦珍乘坐郭文全（系任邦珍丈夫）驾驶的车牌号为鄂FYH9**正三轮摩托车行驶至长虹北路与追日路交叉路口时与民发混凝土公司司机樊治国驾驶的民发混凝土公司车号为鄂F1W3**的特殊结构车发生碰撞，造成任邦珍受伤的交通事故。事故发生后，任邦珍被送往襄阳市第一人民医院治疗，现已出院。2012年11月13日，民发混凝土公司向襄阳市公安局交通警察支队五大队交纳了30000元事故预付款，已由任邦珍全部领取。2012年12月25日，襄阳市公安局交通警察支队五大队作出的第4206060201201247号道路交通事故认定书，认定樊治国负事故全部责任，郭文全与任邦珍无责任。
原审另查明：2012年9月4日，民发混凝土公司的鄂F1W3**号机动车在太平洋保险襄阳中支公司投保有机动车强制险和机动车第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的限额为300000元、车辆损失险360000元且包括不计免赔。
原审再查明，原审法院于2013年8月27日作出（2013）鄂襄新民初字第00651号民事判决书，判决：太平洋保险襄阳中支公司于判决生效后十日内在交强险范围内向任邦珍支付51051.67元（医疗费住院22007元、住院伙食补助费940元，共计22947元由太平洋保险襄阳中支公司在医疗赔偿限额内理赔10000元；误工费4396.38元、护理费4983.69元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、被抚养人生活费724.80元、被扶养人生活费572.30元，共计57957.17元，由太平洋保险襄阳中支公司在交强险110000元的伤残赔偿限额内理赔。以上合计67957.17元，扣减民发混凝土公司超额支付的16905.50元）。
原审法院认为：原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应诚实履行合同约定的义务。因民发混凝土公司已先行垫付21858元医疗费及10000元垫付款，且该款项已由原审法院（2013）鄂襄新民初字第00651号民事判决确认并直接扣减，故太平洋保险襄阳中支公司应当予以理赔。因在本案中原告仅要求返还垫付医疗费21852.5元，故对超出部分原审法院视为原告主动放弃。因在交强险医疗责任限额内已赔付任邦珍自己支付的194元，故在交强险医疗责任限额内，太平洋保险襄阳中支公司只需要再赔付9806元。剩余垫付医疗费12046.50元应当在商业第三者险中理赔，因原告民发混凝土公司同时购买不计免赔险，太平洋保险襄阳中支公司也没有提出其他应当免责的事由，故该12046.50元应当全部由太平洋保险襄阳中支公司理赔。对民发混凝土公司垫付的10000元其他款项，因在原审法院（2013）鄂襄新民初字第00651号民事判决中交强险伤残赔偿限额内亦进行了扣减，故该10000元太平洋保险襄阳中支公司亦应当在交强险伤残赔偿限额内理赔。对原告民发混凝土公司主张的停车费180元（鄂F1W3**）、修车费1620元（鄂F1W3**）、修车费1080元（鄂FYH9**）、第三者物损3200元（鄂FYH9**），因停车费180元和修理费1080元均无正规发票，且太平洋保险襄阳中支公司对此亦不予认可，故原审法院不予支持。对鄂F1W3**车辆修车费1620元，原审法院认为该费用真实且有正规票据，但本次交通事故中鄂FYH9**车辆无责，依据相关规定，其虽未投保交强险，但应在交强险无责任限额予以赔偿，该请求权是否行使是民发混凝土公司的权利，原审法院在本案中将交强险无责任财产限额100元予以扣减，剩余部分予以支持。即太平洋保险襄阳中支公司应当在车损险范围内理赔1520元。对原告主张的鄂FYH9**车辆的物损3200元，因原告民发混凝土公司并未垫付该费用，且在原审法院（2013）鄂襄新民初字第00651号民事判决中交强险赔偿部分并未涉及该部分赔偿，故原审法院在本案中对该费用不予处理，该损失可由鄂FYH9**车辆上财物所有人向太平洋保险襄阳中支公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险车辆损失险范围赔偿襄阳市民发混凝土有限公司33372.5元；二、驳回原告襄阳市民发混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告太平洋保险襄阳中支公司承担375元。
上诉人民发混凝土公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：（一）原审判决认定“对民发混凝土公司主张的鄂FYH9**车辆的物损3200元，因民发混凝土公司并未垫付该费用，且在原审法院（2013）鄂襄新民初字第00651号民事判决中交强险赔偿部分并未涉及该部分赔偿，故原审判决在本案中对该费用不予处理，该损失可由鄂FYH9**车辆上财物所有人向太平洋保险襄阳中支公司另行主张。”属于认定事实错误，车牌为鄂FYH9**的维修费3200元已由上诉人全额支付且得到本次交通事故车辆鄂FYH9**车上人员的认可。（二）原审判决认为上诉人所提供的鄂F1W3**的停车费发票及鄂FYH9**的停车费发票非正式发票而对该实际发生且已由上诉人全额支付的费用不予认可是错误的。故请求二审法院增加判令太平洋保险襄阳中支公司赔偿上诉人已支付的交通事故停车费180元（鄂F1W3**）、修车费1080元（鄂FYH9**）、第三者物损3200元（鄂FYH9**），合计4460元。依法判令太平洋保险襄阳中支公司承担本案一、二审诉讼费用。
太平洋保险襄阳中支公司针对民发混凝土公司上诉答辩称：停车费用不属于我公司理赔范围。对方提供的一些票据不规范而不应予认定。
上诉人太平洋保险襄阳中支公司亦不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审判决事实认定错误，计算错误。首先，任邦珍案（2013）鄂襄新民初字第00651号判决确定了上诉人在交强险范围内共计承担67957.17元，但是扣减了被上诉人垫支的16905.5元，上诉人承担51051.67元。其次，本案原审判决中确认了鄂F1W3**的车损1520元。三者受伤所造成的损失超出强制性的部分为（22007＋940）-10000=12947元。如此，上诉人在本案共计应承担的数额为16905.5（强制险）＋12947（三者商业险）＋1520（车损险）=31372.5元。请求二审法院撤销原审判决；改判上诉人承担31372.50元。本案诉讼费用由民发混凝土公司承担。
上诉人民发混凝土公司针对太平洋保险襄阳中支公司答辩称：对方的上诉请求计算错误，上诉均无依据，请依法驳回。
上诉人民发混凝土公司二审中提交了其在本次事故中所支出的交通事故停车费180元（鄂F1W3**）、修车费1080元（鄂FYH9**）的正式发票以及第三者物损3200元（鄂FYH9**）的估损单。太平洋保险襄阳中支公司质证停车费180元（鄂F1W3**）、修车费1080元（鄂FYH9**）的发票不属于新证据，保险公司不理赔停车费。对于估损单真实性无异议，但认为只是用于估损，不是定损的最终结果。经本院审核上述证据属实，本院对该证据予以认可。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：民发混凝土公司与太平洋保险襄阳中支公司在自愿、平等、协商一致基础上订立的保险合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照保险合同的约定全面履行各自义务。对于交通事故停车费180元（鄂F1W3**）、修车费1080元（鄂FYH9**），民发混凝土公司二审中提交了正式的发票，此外，该停车费是民发混凝土公司在交通事故中发生的必要的支出，系民发混凝土公司的损失，因此对于停车费太平洋保险襄阳中支公司应在保险范围内予以理赔。对于第三者物损3200元（鄂FYH9**），因民发混凝土公司主张垫付该费用的依据不足，太平洋保险襄阳中支公司对于该费用的真实性亦不予认可，故原审法院判令“在本案中对该费用不予处理，该损失可由鄂FYH9**车辆上财物所有人向太平洋保险襄阳中支公司另行主张”正确，本院予以维持。对于太平洋保险襄阳中支公司的上诉请求，原审判决认定的太平洋保险襄阳中支公司应在交强险、商业第三者责任险车辆损失险范围赔偿民发混凝土公司的33372.5元，即民发混凝土公司在任邦珍案（2013）鄂襄新民初字第00651号判决中确认垫付了31852.5元赔偿款，加上太平洋保险襄阳中支公司应当在车损险范围内理赔的1520元。原审判决认定正确，本院予以确认，上诉人太平洋保险襄阳中支公司的上诉理由不能成立，本院应予驳回。综上，原审判决认定事实错误，对于太平洋保险襄阳中支公司应予理赔的数额认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01163号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险车辆损失险限额范围赔偿上诉人襄阳市民发混凝土有限公司保险理赔款34632.5元；
三、驳回上诉人襄阳市民发混凝土有限公司的其他诉讼请求；
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行。上诉人太平洋保险襄阳中支公司上诉的二审案件受理费50元，由太平洋保险襄阳中支公司负担。上诉人民发混凝土公司上诉的二审案件受理费50元，由民发混凝土公司与太平洋保险襄阳中支公司各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月七日
书 记 员 王文翔