常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0691号
原告：栾秀凤。
委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告：陈琼渊。
被告：陈国平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，机构代码证号83717898-6。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：潘柯，江苏阳湖律师事务所律师。
原告栾秀凤诉被告陈琼渊、陈国平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年2月16日、3月12日公开开庭进行了审理。原告栾秀凤委托代理人刘旭东，被告陈琼渊，被告陈国平（第一次庭审），被告平安保险常州支公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告陈国平（第二次庭审）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾秀凤诉称：我在与被告陈琼渊之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告陈国平名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失64100元，并负担本案诉讼费用。
被告陈琼渊、陈国平辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告陈国平名下，被告陈琼渊在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告栾秀凤的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告陈琼渊已垫付原告栾秀凤医疗费10000元，要求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司已在交强险限额内赔付原告栾秀凤医疗费10000元。我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2013年10月10日17时40分许，被告陈琼渊驾驶苏D×××××号轿车沿338省道由西向东行驶至铁本路路口东侧时，遇原告栾秀凤驾驶电动三轮车由北向南横过338省道，两车相撞，致原告栾秀凤受伤，车辆受损，发生事故。原告栾秀凤被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗15.5天，共用去医疗费37813.24元。事故发生后，被告陈琼渊已垫付原告栾秀凤医疗费10000元，被告平安保险常州支公司已在交强险限额内赔付原告栾秀凤医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈琼渊与原告栾秀凤负本次事故的同等责任。2015年1月14日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年2月3日作出司法鉴定意见书，认定原告栾秀凤构成十级伤残，其护理期为3个月，营养期为3个月。为此原告栾秀凤起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告陈国平名下，被告陈琼渊在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年6月16日在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年6月15日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告栾秀凤提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、被抚养人身份证明，被告陈琼渊提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告栾秀凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告陈琼渊承担本次事故60%的责任。被告平安保险常州支公司对由本院委托苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告栾秀凤因本次事故造成的损失为医药费37813.24元、住院伙食补助费279元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金45127.80元（包括被抚养人生活费3912.60元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计95720.04元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担66547.80元，被告平安保险常州支公司已支付原告栾秀凤10000元；余款29172.24元由被告平安保险常州支公司和被告陈琼渊承担其中的60%计17503.34元（其中由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担15234.34元，由被告陈琼渊承担医保外用药2269元）。被告陈琼渊已经支付原告栾秀凤10000元，超出部分7731元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告栾秀凤各项损失64051.14元，支付被告陈琼渊7731元。
二、驳回原告栾秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取271元，由原告栾秀凤承担21元，被告陈琼渊承担50元，被告平安保险常州支公司承担200元（此款已由原告栾秀凤预交，原告栾秀凤同意被告陈琼渊、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年三月十二日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。