温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第69号
原告：王子强。
委托代理人：杨国勇，男，1978年12月3日出生，汉族。
被告：唐红。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市吴桥路国税大楼三楼。
负责人：斯春临。
委托代理人：卢丹，女，1975年8月21日出生，汉族。
原告王子强为与被告唐红、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。于2014年3月24日、4月2日公开开庭进行了审理，原告王子强及其委托代理人杨国勇、被告唐红、被告大众保险的委托代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子强起诉称：2013年9月7日11时30分，原告行经温州市龙湾区天中公路929号前路段时，发生被唐红驾驶号牌为浙C×××××微型普通货车撞伤的交通事故。随后原告被送往温州市医学院附属第一医院治疗，被诊断为腹部损伤、创伤性脾破裂、腹腔积血、胸部损伤、双肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折、腰椎骨折等伤后采取脾摘除术，住院治疗33天。2013年9月9日，温州交警三大队作出责任认定，认定被告唐红负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年12月19日，温州市天正司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤伤残等级8级、10级，误工时间7个月，营养期限为3个月，护理期限3个月，劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。综上，被告唐红驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，故原告的损失应由被告承担。被告大众保险是事故车辆投保单位，依法应在交强险、三责险责任范围内承担直接赔付责任。故诉请判令：1.被告唐红赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计327654元（住院伙食补助费33天×30元＝990元，护理费13508元，误工费23387元，残疾赔偿金34550元×20年×33%＝228030元，精神抚慰金20×××00元，交通费2000元，营养费9000元，鉴定费2300元，被扶养人生活费28439元）。2.被告大众保险在强制险、商业三责险保险范围内承担直接赔偿责任。3.两被告共同承担本案诉讼费。原告当庭补充称：精神损害抚慰金要求在交强险范围内先赔偿。原告自己支付医疗费1527元，原告手头另有50000元医疗票据是被告唐红支付的，其中交警队领取了30000元，被告唐红打到了原告的账户20×××00元。被告唐红预缴的不清楚，票据不在原告处。
被告唐红当庭答辩称：事故发生及责任认定无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险20×××000元，未投保不计免赔。事故发生后已经支付原告54000元。其中在龙湾区第一人民医院支付医疗费2000元，票据在被告唐红处，在附一医预缴2000元，没有票据。在交警处预存30000元，被原告领走了，另20×××00元是打到原告账户上。对原告的赔偿请求没有意见，要求商业险在本案中一并处理。
被告大众保险当庭答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。保险情况与被告唐红所称的一致。交强险可以直接赔偿，商业三者险与本案没关系，不同意在本案中直接赔偿。对原告诉请的项目及金额有异议。医疗费要扣除非医保及住院期间伙食费。伙食费认可，营养费认可3个月，按30元／天计算。护理期限3个月认可，住院33天，按100元／天计算，出院57天按70元／天计算，合计7290元。误工期限认可7个月，应按上一年度农、林、牧、渔标准计算，为15895.56元。交通费没有票据，根据原告门诊及住院记录，以400元比较合理。伤残鉴定结果认可，一个八级，一个十级，按照农村标准计算为93132.8元。精神抚慰金同意赔偿1000元，被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份主体资格。2.被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。3.被告保险公司工商登记，证明被告主体。4.原告暂住证证明，证明原告在温州暂住、一直在温州务工和在单位打工的事实。5.交通事故认定书，证明事故时间、地点以及事故责任。6.调解终结书，证明事故调解不成功。7.车辆保险单，证明车辆保险情况。8.户口簿，证明被扶养人情况。9.门诊病历、住院病历、诊断证明书，证明原告受伤部位、受伤情况、受伤事实、住院天数、治疗情况等。10.鉴定书，证明伤残等级和需要护理时间、营养时间和需要后续治疗费等。11.鉴定发票，证明鉴定费支出。12.住院医疗发票及清单各一份、门诊票据，证明原告支出医疗费51520.79元。13.企业证明、营业执照、业主身份证，证明原告是在企业上班、工资情况，2012年3月至2013年9月一直在该厂从事仪表工作，工资为3500元。当庭提供：14.老一代身份证、协助调查函、村委会证明，证明原告从2011年起就在温州地区暂住。其中老一代身份证与现在的身份证号码不一致。证据15.附一医门诊费收费明细（代发票遗失证明单），证明原告在附一医2013年9月1日至30日所花费的门诊费用。16.原告90年身份证一张（读书时办的），证明身份证号码与原告老的身份证号码是一样的，在办理最新的身份证时，身份证号码才换的。
被告唐红提供如下证据：17.龙湾第一人民医院住院预缴款收据一张、附一医挂号单一张、预缴款收据一张、汇款凭证一张，证明除了交警队30000元之外，被告唐红还交了24000元。18.龙湾区第一人民医院住院费用票据及汇总清单（当时预交2000元，结算后900多元已由被告唐红领走），证明支付原告方在龙湾区第一人民医院的费用。
被告大众保险提供如下证据：19.保险条款，证明商业三者险不并案处理以及商业三者险全责的免赔率为20%。
上述证据经庭审出示质证，被告大众保险质证认为，证据1-3无异议，证据4证据三性均有异议，经与交警查询公安系统，无法查询到该暂住记录，另外这三份书写笔迹明显系同一个人同一时间书写的。证据5-7无异议。证据8真实性无异议，对原告两个子女的真实情况无异议，但原告的伤残等级达不到赔偿被扶养人生活费的程度。证据9无异议。证据10真实性无异议，三期及伤残等级无异议，对其中所出具的劳动能力丧失程度标准有异议，是参照职工标准评定的，与交通事故不相关联的标准，不认可。证据11无异议，但该证据不属于保险公司赔偿范围。证据12无异议。证据13证据三性均有异议，其中营业执照是个体户，2013年9月发生的交通事故时该个体工商户年检也没通过，其营业资格及个体工商户的主体应该不存在了。证据14身份证号码与交警事故责任认定书上面的身份证号码出入比较大，新身份证是增加了一个年份和最后一位数，但原告老的身份证号码前面是520102，新的是522123，这两个完全是不同的身份证号码，希望法庭对该证据的真实性予以查询。证据15是附一医的收费明细，只能证明有就诊费用，但要求保险公司赔付必须提供正式发票。证据16真实性有异议，即便三个身份证同属原告，按暂住办法是每年更换一次，2013年11月5日之前第二代身份证已经启用了，但保险公司没有查询到相关情况。证据17-18没有异议。被告唐红质证认为，1-13与保险公司意见一致。证据14-15质证意见与保险公司一致，对于门诊的费用真实性没意见，是原告结算的。证据16真实性由法庭核实。证据19不懂，无法发表意见。原告质证认为，证据17中的附一医的挂号单、预缴款真实性无异议，但是如何花的不清楚，汇款凭证也无异议。对龙湾第一人民医院住院预缴款，原告不清楚，也没有相关票据，原告也没有去结算。证据18证据三性均无异议。证据19这份条款是两被告之间的约定，与原告无关发，要求商业险一并处理。
本院审查认为，证据1-3、5-7、9、18质证方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予确认。证据4、14、16形成证据链，虽暂住证上身份证号码与原告现持有身份证号码不一致，但与原告以前两张曾用过的身份证号码一致，且出生日期、姓名均一致，故相应身份证、暂住证的真实性本院予以确认，可以证实原告事故前已在温连续居住一年以上。证据8质证方对真实性无异议，可证实被扶养人情况。证据10系有资质鉴定的鉴定机构出具的鉴定意见书，其证明力本院予以确认，质证方虽对劳动能力丧失程度提出异议，但未申请重新鉴定，其异议本院不予采纳。证据11质证方对真实性无异议，其证明力本院予以确认，至于鉴定费用的负担，本院下文再行阐述。证据12质证方无异议，该部分票据金额51520.79元本院予以认可，但其中的住院费用中含有伙食费745元应予以扣除。证据13原告拟据此证明其事故前从事仪表工作、月工资3500元，证据尚不充分，其证明力本院不予确认。证据15结合证据9病历及证据17中附一医的预缴款收据，其证明力本院予以确认，可证实原告在2013年9月1日至9月30日之间花费门诊费用1864.27元。证据17-18经统计票据金额为23004.56元，可证实被告唐红支付相应的费用，结合原告自认收到被告唐红在交警预交的30000元，故被告唐红共支付原告53004.56元。证据17中附一医挂号单及证据18中龙湾区第一人民医院住院费用金额共计1015.56元，加证据12中票据金额51520.79元扣除伙食费745元，加证据15中票据证实原告花费的门诊费用金额1864.27元，可证实原告共花费医疗费用53655.62元。证据19与一般商业险条款一致，其真实性应予确认，因肇事车辆未投保不计免赔率，全责扣除20%符合保险合同的约定，本院予以确认，但举证方主张商业险不一并处理没有法律依据，本院不予确认。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年9月7日中午，唐红驾驶号牌为浙C×××××微型普通货车，从永昌路统连托运部驶往新旭阀门有限公司方向，11时30分许，沿天中公路由北往南行经929号前在低头拿瓶子时与行人王子强发生碰撞，造成原告王子强受伤及车辆受损的事实。随后原告被送龙湾区第一人民医疗治疗，后被转送至温州市医学院附属第一医院治疗，被诊断为：创伤性脾破裂、腹腔积血，（左）颞硬膜下血肿，双肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折，腰椎骨折等伤，行采取脾摘除术，住院至2013年10月9日出院，出院后陆续门诊。期间原告共花费医疗费用53655.62元，被告唐红支付原告医疗费用等53004.56元。
2013年9月9日，温州交警三大队出具温公交叁认字第（2013）第C-0605号道路交通事故认定书，认定被告唐红驾驶机动车行经事发路段对过往行人动态关注不够，以致遇险措施不及造成事故，应承担事故的全部责任。原告王子强无过错，不承担事故责任。
2013年12月19日，经原告申请，温州市天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2013）临鉴字第1315号鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤伤残等级八级、十级，误工期限7个月，营养期限为3个月，护理期限3个月，部分丧失劳动能力。原告为此鉴定支付鉴定费用共计1880元。
另查明，原告王子强事故发生前在温州务工、居住一年以上。原告王子强与其妻子游运琴共生育王姣姣（1999年3月24日出生），王彬（2001年1月23日出生）两子女。
浙C×××××微型普通货车行驶登记所有人为吴0000宣，在被告大众保险投保了交强险和商业三者险20×××000元，未投保不计免赔率，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日。
2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，居民服务业和其他服务业年平均工资28434元，农、林、牧、渔业年平均工资27638元。2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元，农村居民人均消费支出11760元。
原告因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费53655.62元已经确认。原告住院33天，其诉请住院伙食补助费990元，未超过规定标准，本院予以支持。原告护理期经评定为3个月，住院期间33天的护理费，本院按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，为33天×40087元／365天＝3624.3元；出院期间57天，本院按2012年浙江省居民服务业和其他服务业年平均工资28434元计算，为57天×28434元／365天＝4440.38元，故原告的护理费为3624.3元＋4440.38元＝8064.68元。原告误工期被评定为7个月，因其提供职业及收入证据尚不充分，本院酌情按2012年浙江省最低工资行业农、林、牧、渔业年平均工资27638元计算，为7月×27638元／12月＝16122.17元。原告被评定为伤残八级、十级，其事故前在温居住、务工一年以上，其诉请伤残赔偿金220830元，未超出相关规定标准，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金20×××00元过高，结合其伤残等级情况，本院酌情支持15000元。原告诉请交通费2000元过高，本院结合其住院时间与门诊次数，酌情支持700元。原告营养期被评定为3个月，营养费本院酌情按每月900元计算，为3月×900元／月＝2700元。原告因本案交通事故实际支出鉴定费1880元已经确认，原告诉请超出部分本院不予支持。原告于2013年12月19日定残为八级、十级，原告女儿王姣姣1999年3月24日出生，儿子王彬2001年1月23日出生，原告诉请按3年、5年计算被扶养人生活费，未超出法律规定年限，本院予以支持。因原告未提供被扶养人生活在城镇的证据，本院按2013年浙江省农村居民人均消费支出11760元计算，故原告被扶养人生活费为：（3年＋5年）×11760元／年×32%×1／2＝15052.8元。综上，原告因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费53655.62元，住院伙食补助费990元，护理费8064.68元，误工费16122.17元，伤残赔偿金220830元，精神损害抚慰金15000元，交通费700元，营养费2700元，鉴定费1880元，被扶养人生活费15052.8元，共计334995.27元。
本院认为：本案中被告唐红驾驶机动车碰撞原告王子强，造成原告王子强受伤及车辆受损的事实清楚。原告王子强因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告唐红驾驶的浙C×××××微型普通货车在被告大众保险投保了交强险，故上述原告的损失先由被告大众保险在交强险限额内赔偿。《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，超过交强险责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中经交警认定，被告唐红承担事故的全部责任，故超出交强险部分由被告唐红承担全部赔偿责任。因被告唐红驾驶的车辆在被告大众保险投保商业三者险20×××000元，未投保不计免赔率，故被告大众保险应按保险合同的约定直接赔付原告。被告大众保险辩称未投保不计免赔率，全责扣除20%免赔率，符合保险合同的约定，本院予以采纳。
故上述原告因本案交通事故造成的损失总计为334995.27元，其中鉴定费1880元，属于保险赔偿范围的为333115.27元。上述保险赔偿范围部分333115.27元因被告唐红驾驶的车辆在被告大众保险投保交强险应先由被告大众保险在交强险限额内先行赔偿120×××00元。超出交强险部分213115.27元，因被告唐红负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告大众保险投保了商业三者险20×××000元，未投保不计免赔率，应由大众保险赔偿在20×××000元的限额内赔偿80%即160000元，其余53115.27元应由被告唐红赔偿。鉴定费1880元不属于保险赔偿范围，应由被告唐红赔偿。因此，被告大众保险共应赔偿原告280000元，被告唐红应赔偿原告54995.27元。因被告唐红已支付原告53004.56元，故只需再支付1990.71元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王子强280000元。
二、被告唐红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王子强1990.71元。
三、驳回原告王子强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6215元，减半收取3107.5元，由原告王子强负担433元，由被告唐红负担2674.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏达辉