广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第259号
原告潘罗妹，男，1939年7月27日出生。
原告潘春华，女，1978年1月3日出生。
原告潘保安，女，1984年3月6日出生。
三原告共同委托的代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
住所地：中山市东区博爱五路**号。
负责人：杨亦武。
委托代理人黄崇仙，该公司职员。
被告黄青平，男，1990年9月10日出生。
被告彭友胜，男，1980年11月19日出生。
原告潘罗妹、潘春华、潘保安诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称财保中山市分公司）、黄青平、彭友胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘春华及三原告共同委托的代理人钟飞燕，被告财保中山市分公司委托的代理人黄崇仙，被告黄青平、彭友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告潘罗妹与叶友珍是夫妻关系，夫妻共同生育了两个女儿，大女儿潘春华已远嫁湖南长沙，现在长沙市岳麓区西湖街道白云路经营便利店；小女儿潘保安也已远嫁安徽省，从2011年6月20日起至今，在浙江省鑫龙彩印包装有限公司工作。从2011年4月开始，叶友珍就跟随着小女儿潘保安在浙江省义乌市江东街道青口生活，帮其看护小孩，料理家务。2014年8月30日，叶友珍从浙江省提前返回广东连平老家，准备过中秋节。不想2014年9月2日19时左右。在G105线2368KM＋620M处发生交通事故，叶友珍不幸当场死亡。肇事车辆粤TER9**号车所有人是被告彭友胜。该车在财保中山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2014年9月9日，连平县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告黄青平负事故的主要责任，叶友珍负事故的次要责任。事故发生后，原告潘罗妹两女儿及女婿立即包车赶回老家处理相关事宜，叶友珍于9月11日在连平县殡仪馆火化，两女儿及女婿按当地风俗守孝7天。事故发生后，肇事车主及司机家属拒绝协商赔偿事宜，75岁的原告潘罗妹在风烛残年之际竟然遭受丧妻之痛，两女儿又已远嫁，凄凉的晚景不难想象。为此只有具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿三原告丧葬费29672.5元、死亡赔偿金628710.95元、精神损害抚慰金100000元、办理丧事的交通费9000元、住宿费23120元、伙食费6800元、误工费29303元，以上损失共816606元中的746945元给三原告。本案诉讼费由被告负担。
被告财保中山市分公司未作书面答辩，庭审时其委托代理人口头辩称，被告彭友胜所有的粤TER9**号车是在该公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险及不计免赔，事故亦发生在保险期限内。对原告的请求，在交强险中赔偿110000元，对于超出交强险的部分，按事故责任比例承担70%，如果再超出第三者责任险500000元，应由被告一、二承担。丧葬费由法院认定，死亡赔偿金应按照农村标准计算，因为受害人的户籍是农村户口，收入来自于农村，没有在城镇一年以上的收入证明。对于精神损害抚慰金，被告二被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。交通费过高，并且应该提供交通费凭证，时间、地点应予事实相符。住宿费计算时间过长，请求法院依法处理。伙食费不予确认，因为原告已主张误工费，且误工费原告也未提供收入减少的凭证及收入凭证等，请求法院依法确定。
被告黄青平庭审时口头辩称，对公安交警部门作出的责任认定没有异议。对原告主张的诉讼请求，由法院依法作出公正判决。另外，事故发生后，我家属已赔付18000元给原告方，应在我方承担责任内扣除。
被告彭友胜在庭审时口头辩称，我所有的粤TER9**号车在被告财保中山市分公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，且购买了不计免赔，事故发生在保险限期内，原告的经济损失应由被告财保中山市分公司先行赔偿，不足部分才由我方负担。事故发生后，我已赔偿了12000元给原告，该款应在我方承担责任内扣减。
经审理查明，2014年9月2日19时许分，被告黄青平驾驶粤TER9**号牌小型普通客车从中山沿过道105线往江西方向行驶，当行至G105线2368KM＋620M路段时碰撞受害人叶友珍，造成叶友珍当场死亡的交通事故。2014年9月9日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2014）第B0041号《交通事故认定书》认定被告黄青平夜间驾驶制动不良的车辆，行驶在容易发生危险的路段时，未察明前方道路情况，未降低安全车速，操作不当，临危措施不及，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条的规定，是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；叶友珍夜间行走应在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是造成此事故的次要原因，应承担次要责任。
另查明，被告黄青平驾驶的粤TER9**号小型普通客车所有人是被告彭友胜，两人是老乡，2014年9月2日傍晚两人轮流驾车从中山回江西老家。该车在被告财保中山市分公司投保了交强险及500000元的责任保险，且购买了不计免赔，保险期限从2014年1月25日零时起至2015年1月24日24时止。
又查明，交通事故发生后，被告黄青平赔付了18000元、被告彭友胜赔付了12000元共30000元给原告（该款通过交警转付）。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡，潘春华、潘保安结婚证复印件，证明两份，个体工商户营业执照复印件，连平县殡仪馆出具的《证明》复印件，《交通事故认定书》，被告黄青平的驾驶证、粤TER9**号车行驶证复印件，保险单复印件，交通费发票。被告彭友胜提供从连平交警大队调取的借据及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，本次交通事故，连平县公安局交通警察大队认定被告黄青平负事故的主要责任，受害人叶友珍负事故的次要责任，庭审时双方当事人均无异议，本院予以认定。根据广东高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第19条第“（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”的规定，故被告黄青平应对受害人死亡给原告造成的经济损失承担85%的赔偿责任。被告彭友胜是粤TER9**号车的所有人，与被告黄青平轮流开该车回家，两人之间不属雇请或借用、租赁关系，应对被告黄青平所负责任承担连带赔偿责任。被告财保中山市分公司系粤TER9**号车的保险人，事故发生在保险期限内，应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔付责任。受害人叶友珍死亡给原告造成的合法经济损失有：1、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金211992.28元（叶友珍于1952年11月14日出生，按农村居民人均纯收入计算11669.3元／年÷12个月×218个月）；3、精神损害抚慰金支持49000元；4、办理丧葬事宜：（1）交通费根据受害人女儿、女婿分别从浙江义乌、湖南长沙赶回操办丧事的实际情况支持3500元；（2）住宿费4080元（340元／天×4人×3天）；（3）误工费1200元（100元／天×4人×3天）。上述四项合计299444.78元，由被告财保中山市分公司在交强险死亡赔偿限额中赔付110000元，剩下189444.78元，由被告黄青平、彭友胜连带承担85%即161028.06元，扣减黄青平、彭友胜已负原告现金30000元，仍剩余131028.06元，由被告财保中山市分公司在第三者责任保险限额内赔付给原告。被告黄青平、彭友胜已支付给原告现金30000元，可另行向被告财保中山市分公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告潘罗妹、潘春华、潘保安经济损失110000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告潘罗妹、潘春华、潘保安经济损失131028.06元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11269元，由原告负担7633元，被告黄青平、彭友胜负担3636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢瑞丹