内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东法民初字第3336号
原告刘某芝，女，1956年7月4日出生，汉族，系东煤公司病退职工。
委托代理人李树和，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告贾某芳，女，1921年6月12日出生，汉族，系退休干部。
原告刘某芝诉被告贾某芳遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告刘某芝及其委托代理人李树和到庭参加诉讼。被告贾某芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某芝诉称，原告的父亲刘某宇于2001年11月25日因病去世，生前于2000年12月22日立有代书遗嘱，按遗嘱的内容，原告的父亲指定房屋等个人财产由原告继承，2009年11月20日原告继承的房屋被拆迁，拆迁补偿共计40万元（详见房屋拆迁补偿款安置协议），被告全部领取，之后被告给了原告27万元，原告又为被告还借款4万元，现被告占有13万元。此期间被告冒用死者刘某宇配偶的名义将住房补贴款25740元领走，事实是被告与原告的父亲即死者刘某宇于1968年4月24日经调解离婚，（详见68民诉字第2号民事调解书）为此原告多次找到被告协商，均未果，万般无奈，原告为了维护其合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即返还原告应当继承的房屋拆迁补偿款17万元，房屋补贴款25740元，两项共计195740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某芝针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、（2014）鄂民再字第1号民事判决书复印件一份，证明：1、被告贾某芳与原告去世的父亲刘某宇于1968年离婚；2、被告领取原告的房屋拆迁补偿款40万元；3、原告的父亲生前所立的遗嘱是有效的。
2、安置补偿协议书原件一份，证明被拆迁的房屋补偿款40万元被被告贾某芳领走。
3、（2011）伊民初字第311号民事判决书复印件一份，证明本判决书中第四页、第五页证明被告贾某芳拿走了属于原告40万元中的13万元。
4、贾某芳证明原件及裴卓嘉证明原件各一张，证明原告实际拿到房屋拆迁补偿款为27万元，其中由原告替被告贾某芳还裴卓嘉的4万元；2、房屋拆迁补偿款为40万元。
5、评估报告复印件一份、房屋权属登记调查表复印件一份，证明：1、鄂尔多斯市宏伟房地产价格评估有限责任公司总计拆迁位于扎萨克路南阿吉巷西二排007（西户）74.36平方米，评估价格210435元，实际补偿款为40万元，该补偿款被被告领取；2、原告与原告父亲共同盖过被拆迁的房屋。
6、伊旗老干局证明原件三份，证明被告贾某芳冒充是原告父亲刘某宇的配偶领取了住房补贴费25740元。
7、伊旗国土资源局档案材料原件一份，证明被拆迁的房屋系原告的父亲和原告共同所有。
8、证人裴卓嘉的证言，证明被告贾某芳借裴卓嘉7万元，原告替被告贾某芳偿还该笔债务的4万元。
被告贾某芳未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为：原告所提交的1、3号证据系生效法律文书，可相互印证，真实、关联、合法，故本院予以采信；2号证据系原件，与1、3号证据相互印证，真实、关联、合法，故本院予以采信；4号证据中贾某芳的证明，具有关于40万元房屋拆迁补偿款的分配内容，真实、合法，且与本案具有关联性，故本院对其相应的证明效力予以采信；4号证据关于裴卓嘉的证明以及8号证据，与本案缺乏关联性，不予采信；5号证据为复印件，无法核对原件，原告又未举出其他证据佐证，故本院不予采信；6号证据是相关部门出具的证明及档案材料，真实、关联、合法，故本院予以采信；7号证据系相关部门出具的档案材料，但其无法证明本案中被拆迁的房屋系原告的父亲和原告共同所有的情况，故本院对原告主张的证明效力不予采信。
经审理查明，被继承人刘某宇生前系伊旗农业局干部，离休后一直居住在伊旗农业局车库改造的房屋内。2000年12月22日刘某宇向伊旗公证处申请办理公证遗嘱，在伊旗公证处工作人员张国瑞、徐正在场见证的情况下，由刘某宇口述，张国瑞代笔书写了遗嘱，其内容为：“我去世后，国家给我的安葬费及其他费除过安葬开支外，剩余部分由长子刘仲凯、次子刘仲元各继承20%，其余60%由次女刘某芝继承，其余属于我自己的全部财产（包括房产、生活日用品）全部由次女刘某芝一人继承，其他子女无权继承，去世后的安葬事宜全部由次女刘某芝负责。”伊旗公证处于当日为该遗嘱办理了（2001）伊公证字第6号公证书。2001年11月25日，刘某宇去世。原告刘某芝为刘某宇办理了丧葬事宜。2001年11月24日，刘仲凯、刘录伟、刘锦霞、刘丽、刘云霞向伊旗司法局递交申请书，要求撤销公证书。2001年12月29日，伊旗司法局以复函的形式给予答复。2002年5月24日，伊旗司法局作出伊司复决字第（2002）第1号行政复议决定书，维持了该公证书。2002年6月7日，伊旗司法局又作出了（2002）伊司复决字第2号行政复议决定书，在撤销复函和第1号行政复议决定书的同时，仍维持了（2001）伊公证字第6号公证书。后刘仲凯、刘录伟、刘锦霞、刘丽、刘云霞不服，向伊旗人民法院提起行政诉讼，2002年8月21日，伊旗人民法院作出（2002）伊行初字第10号行政判决书，撤销了伊旗司法局作出的第2号行政复议决定书。刘仲凯、刘录伟、刘锦霞、刘丽、刘云霞不服提起上诉，2002年10月10日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2002）鄂行终字第29号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2004年，被告刘某芝交纳了相关费用后，为刘某宇生前居住的房屋办理了国有土地使用权证及房屋所有权证，登记所有权人为刘某宇。
另查明，被告贾某芳与被继承人刘某宇原系夫妻关系。于1968年4月24日经伊金霍洛旗公、检、法军管小组调解离婚。有伊金霍洛旗公、检、法军管小组作出的（68）民诉字第2号民事调解书予以证实。还查明，被继承人刘某宇平反后恢复公职到伊金霍洛旗农业局工作，农业局将其一间车库改造为住宅，被继承人刘某宇在此独自居住生活直至去世。2009年11月20日，被告贾某芳与鄂尔多斯市金泰明珠房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿协议后领取了40万元补偿款。2010年1月27日被告贾某芳对40万元房屋拆迁补偿款作出书面分配，内容为：“房款总数四十万（肆拾万元）其中我收到房款拾叁万元正，剩余贰拾柒万元在刘某芝处存放，其中有刘某芝盖房贰拾万元，剩余柒万元，官司完后，长退短补刘某芝拿”。2010年伊金霍洛旗老干局发放了离休干部一次性住房补贴费，刘某宇的住房补贴费是刘仲元带领贾某芳，由贾某芳签字后领取现金25740元。
又查明，2011年刘仲凯、刘录伟、刘锦霞、刘丽、于光普、刘仲元、刘月将刘某芝、贾某芳诉至金霍洛旗人民法院，要求八子女分配遗产，每人分配5万元。后伊金霍洛旗人民法院认定上述遗嘱为有效遗嘱，房屋拆迁补偿款40万元应当由刘某芝继承，其他法定继承人无权继承，作出（2011）伊民初字第311号民事判决，驳回了刘仲凯、刘录伟、刘锦霞、刘丽、于光普、刘仲元、刘月的诉讼请求。后贾某芳、刘仲凯、刘录伟、刘锦霞、刘丽、于光普、刘仲元、刘月不服提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院认为贾某芳平反后一直未与被继承人刘某宇办理复婚手续，且也未与刘某宇共同生活，不能认定贾某芳与刘某宇存在合法的夫妻关系，贾某芳请求继承夫妻共同财产的理由不能成立，驳回其请求。并认定上述遗嘱为有效遗嘱，驳回刘仲凯、刘录伟、刘锦霞、刘丽、于光普、刘仲元、刘月的请求，作出（2012）鄂中法民一终字第00023号民事判决，驳回上诉，维持原判。后鄂尔多斯市中级人民法院作出（2013）鄂中法立审字第96号民事裁定，再审此案。鄂尔多斯市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂民再字第1号民事判决，维持（2012）鄂中法民一终字第00023号民事判决。
本院认为，被拆迁的房屋系刘某宇个人合法财产，被继承人刘某宇2000年12月22日作出的遗嘱经伊金霍洛旗人民法院（2011）伊民初字第311号民事判决、鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一终字第00023号民事判决以及（2014）鄂民再字第1号民事判决查明并认定为有效遗嘱，刘某芝为合法遗嘱继承人。但房屋被拆迁时，是由贾某芳与拆迁人签订的房屋拆迁补偿安置协议，所得拆迁款40万元由贾某芳领取后，于2010年1月27日由被告贾某芳作出分配，由其留存13万元，给付刘某芝27万元。对此刘某芝当时并无提出异议，并在本案起诉之前并未明确提出或主张索要贾某芳留存的13万元。故原告刘某芝同意被告贾某芳留存13万元，构成赠与行为。现赠与已经完成，原告未提出被告存在撤销赠与的法定情形，也未在自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权，因此原告刘某芝无权要求返还13万元，其请求应予以驳回。被告贾某芳与被继承人刘某宇不存在合法夫妻关系，其领取住房补贴款25740元无事实根据，该款项是为未按房改政策购买过公有住房的无房职工发放的住房补贴，与房屋相关，且是在被继承人刘某宇去世后时隔九年发放的款项，不属于职工去世后国家发放的安葬费等费用，故原告刘某芝作为遗嘱继承人，有权领取并继承，故被告贾某芳应予以返还。关于原告刘某芝主张替被告贾某芳偿还了所欠案外人裴卓嘉的债务40000元，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不做处理，原告刘某芝可另行主张。故根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾某芳于本判决生效之日一次性返还原告刘某芝25740元；
二、驳回原告刘某芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元由原告刘某芝负担3771元，由被告贾某芳负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 陈海燕
代理审判员 曹 惠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 璞