wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民事�决书
（2015）阳民初字第1712号
原告郭某某，女，1990年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告何某甲，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
原告郭某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2016年1月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告郭某某及其委托代理人黄河、被告何某甲及其委托代理人蒋文仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2007年8月相识恋爱，双方共同生活在一起，但原告父母反对；2008年11月1日生育女孩何某乙，2011年1月18日，原告不顾父母反对，与被告在邵阳县民政局登记结婚；原、被告于婚前开始闹矛盾，婚后，由于双方性格不合经常为家庭琐事吵架、打架，特别是被告经常沉迷于打牌赌博，经常夜不归家，又不抚养小孩，导致夫妻感情不和；从2012年开始，被告疯狂地购买地下六合彩，不听原告劝阻，双方为此经常吵架打架，夫妻矛盾激化；2014年7月，原、被告因夫妻感情不和分居至今，经原、被告家人多次协商离婚未果，夫妻感情现已完全破裂。故向法院起诉，请求法院：一、依法判决原告郭某某与被告何某甲离婚；二、婚生女孩何某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告何某甲辩称：原、被告于2007年相识恋爱，相恋并同居4年后结婚，婚姻基础较好；双方自登记结婚至今已有5年之久，夫妻感情一直很好，原告与被告父母关系也一直较为融洽；被告及家人在家庭生活中对原告是关爱和体贴；也不存�原告在诉状中所说的“打牌赌博和购买地下六合彩”的情形；双方之间没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在；即使双方因为一点小事争吵过，双方之间的分歧、矛盾也是可以调和的，不能因为双方产生争执就认为双方感情确已破裂；被告现在不同意离婚，愿意为维系感情和家庭付出更多的努力和心血。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，郭某某户籍证明及身份证复印件，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格；
证据2，被告何某甲户籍证明，证明被告的身份基本情况及诉讼主体资格；
证据3，女孩何某乙户籍证明，证明何某乙身份的基本情况；
证据4，邵阳县民政局结婚登记资料，证明原、被告于2011年1月18日登记结婚的事实；
证据5，证人黎进连证言；
证据6，证人黎和富证言；
证据7，证人郭亿安证言；
证据8，证人蒋然柱证言；
上述四份证据证明原、被告因性格不合常为家庭琐事吵架和吵架夫妻感情很不好的事实；证明被告经常沉迷于打牌赌博和买地下六合彩，不听劝阻伤害夫妻感情的事实；证明原、被告因夫妻感情不和自2014年7月份双方一直分居生活的事实；证明小孩抚养费由原告支付，被告没有尽到抚养小孩的义务。
被告何某甲为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，被告代理人对何水云的调查笔录；
证据2、被告代理人对吕美俄的调查笔录；
以上二份证据，用以证明原、被告的感情较好及双方小孩生活、学习方面的情况。
上述证据，经庭审质证；对原告提出的证据，被告的质证意见为：对证据1—4，没有异议；证据5、6、7、8，这几个证人，被告方不认识。没有身份证复印件，无法核对证人的身份，身份不明的人作证，被告认为是不可信的；证明内容是虚假的；不能达到证明目的。
对被告提出的证据，原告的质证意见为：对何水云、吕美娥的证言，小孩随被告生活原告认可，其他的事情讲的不真实，被告不仅是打点小牌。
本院认为，被告对原告提交的证据1-4等四份证据没有异议，对上述证据本院予以认定；原告的证据5-8，都是证人证言，证人没有附身份证明，证明内容被告不予认可，亦没有其他证据佐证，故对上述证据本院不予以认可；被告的证据1、2都是证人证言，原告对小孩随被告一起生活的事实予以认可，对其他证明内容不予认可，故对小孩随被告一起生活的事实，本院予以认定，对其他证明内容本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述�本院查明以下法律事实：
原、被告于2007年8月经朋友介绍认识，同年11月开始恋爱，同年12月双方共同生活，但遭到原告父母反对；2008年11月1日生育女孩何某乙；2011年1月18日，原告不顾父母反对，与被告在邵阳县民政局登记结婚；婚后在被告家生活；2014年7月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告外出广东务工；2015年12月3日原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告何某甲离婚；本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱并同居生活，在共同生活多年并生育小孩后，原告不顾父母反对，与被告结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，已建立起夫妻感情；在日常生活中，因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻感情，导致夫妻感情产生裂痕；现原告提出离婚，被告不同意离婚要求双方和好，并愿意改正以前在共同生活中的不妥之处，双方感情尚未完全破裂；只要双方在以后的共同生活中相互理解、包容、互谅互让，夫妻和好是可能的；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾 晨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异36号
异议人梨树县林业局
法定代表人陈志宏，局长。
申请执行人齐华宇，男，1988年8月26日出生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县林业局
法定代表人陈志宏，局长。
本院在执行申请执行人齐华宇与被执行人梨树县林业局房屋买卖合同纠纷一案中，异议人梨树县林业局于2017年6月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梨树县林业局称，本院在执行齐华宇与梨树县林业局房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月8日作出（2017）吉0322执60号执行裁定书，对梨树县林业局银行账户资金130000.00元予以冻结。异议人梨树县林业局认为，本院冻结银行存款系国家拨付造林补贴、防火专项资金，并非单位资金，请求解除对该账户资金的冻结。
本院查明，申请执行人齐华宇依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初769民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0322执60号执行裁定书，对被执行人梨树县林业局银行账户资金130000.00元予以冻结。梨树县林业局提出异议，认为该冻结款项系专项资金，并提供造林补贴、防火专项资金台账，以上两项专项资金分别为3992000.00元、450000.00元。本院审查过程中通过调取异议人银行交易明细发现从2017年1月5日到2017年7月20日的支付款项中有造林补贴、防火专项资金、办公经费、差旅费、工资、建站费、水电费、燃油费、保险费等多种费用，该账户部分资金被冻结后，仍有多笔往来支出费用，经和银行核对该账户系异议人基本账户。截止2017年7月20日该账户余额为5721881.92元。
本院认为，梨树县林业局基本账户内尚有存款，其所提供本院冻结130000.00元为专项资金的证据不充分，本院无法确认，故其异议主张不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回梨树县林业局的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年八月一日
书记员 王 恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05634号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告何家，男，33岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告何家物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷岚岚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第804号
罪犯段春波，男，1956年12月24日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2012年7月4日作出（2012）二刑初字第64号刑事判决，以被告人段春波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期起止：自2012年4月16日起至2019年4月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯段春波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯段春波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段春波准予减去有期徒刑9个月（刑期：2012年4月16日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 智 慧
代理审判员 张 丽 晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹�伶
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第27号
原告：毕某某，男，汉族。
委托代理人：乔全昌，汉族，一般代理。
被告：董某，女，汉族。
原告毕某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员于乐组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识，于同年3月24日办理结婚登记，未生育小孩。由于婚前彼此了解不够、草率结婚，又因双方性格差异较大，婚后不久就经常拌嘴、吵架，严重伤害了夫妻感情，当年腊月被告就与原告分居，不久后就自己一人外出，直到2013年春节才回来与原告协商离婚，当时原告没同意，但被告过了春节就又一人出去，原告及被告父母均不知其去了何处，没任何联系方式。无奈原告只好起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系，诉状中要求被告返还20000元现金的请求，现予以放弃，不再要求被告返还。
被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何书面答辩性意见。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍认识，于同年3月24日办理结婚登记，婚后未生育小孩。2010年腊月，双方因感情不和被告外出与原告分居，2013年春节，被告曾回家与原告协商离婚事宜，但原告当时没同意，春节过后，被告就又外出至今。
以上事实由原告提供的西峡县民政局出具的结婚证明、本院对被告父亲董某乙的调查询问笔录及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后本应互相尊重、相互扶持，共同把家庭生活经营好，但被告因家庭矛盾长期外出，致使夫妻双方分居长达三年之久，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”第四款之规定，符合离婚条件，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 于 乐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4007号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4007号申请执行人上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何伟昌，董事长。被执行人阮文余，男，1963年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人缪连华，女，1963年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司与被执行人阮文余、缪连华借款合同纠纷一案中，经查被执行人阮文余、缪连华的房产已被它案查封，且无其他有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1486号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年十月十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十月十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03130-1号
原告陕西某集团运输有限公司。
法定代表人武某。
委托代理人吴某。
被告贺某。
被告刘某。
被告贺某。
本院在审理原告陕西某集团运输有限公司与被告贺某、刘某、贺某追偿权纠纷一案中，本案有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十二日
书记�张艳婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2244-1号
申请执行人赵某。
被执行人范某，
本院在执行赵某诉范某抚养权纠纷一案中，尚有4000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第2244号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第961号
原告李全，男，汉族，生于1969年7月10日。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
被告刘丹忠，男，汉族，生于1965年12月14日。
被告陈凤容，女，汉族，生于1963年8月7日。
二被告共同委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。
原告李全与被告刘丹忠、陈凤容民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告李全及其委托代理人冯文中、被告委托代理人刘水伦到庭参加诉讼，被告刘丹忠、陈凤容经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告刘丹忠共同出资经营洗煤厂业务。2011年年底双方达成协议，由被告刘丹忠出资1900000元收购原告出资及分红份额，原告退出洗煤厂业务。后因被告刘丹忠资金困难，2011年12月18日，被告刘丹忠向原告出具了借款金额为1900000元的借条，约定被告于2012年12月18日前归还原告借款，借款到期后经原告多次催收未果。现要求被告归还借款1900000元及支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘丹忠辩称：被告以850000元的价格将其在洗煤厂所有的一半股份转让给原告，原告实际支付给被告1000000元，随后原告又增资265000元，原告共计投资1265000元。后因原告要求退伙并将合伙投资款转为借款，且原告承诺再借635000元给被告，故被告向原告出具了一张金额为1900000元的借条，但该635000元原告未按约定支付给被告，故应驳回原告关于该635000元的诉请。因原告支付给被告的1265000元系合伙投资款，且原告退伙时合伙企业存在亏损，故原告应与被告共同承担亏损，关于亏损被告将另行起诉。
被告陈凤容辩称：被告不知道本案情况，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年7月13日，被告刘丹忠作为甲方与原告李全作为乙方签订了《股份转让协议》，协议约定：“甲、乙双方经协议，甲方将把福兴洗煤厂，甲方所占股份的50%股份转让给乙方（即福兴洗煤厂总股份的13.25%），双方协议如下：一、投资项目：福兴洗煤厂；二、投资位置：四川达州市大竹县庙坝镇五桂村一组；三、转让金额850000（大写：捌拾伍万元整）；四、股份比例：50%（占福兴总厂股份的13.25%）；……六、乙方另须出资15万元给甲方作为投资股份，此款项待第一次分配利润时，先支付给乙方。此后的利润各自平分；七、利润与风险：按股份比例共同承担；……九、资金到位时间：2011年7月19日。”2011年7月19日、2011年9月24日，原告通过中国农业银行分别转账1000000元、265000元至被告陈凤容账户。2011年年底，原告要求退出洗煤厂并将其投资款转为借款，经过原、被告双方协商，加上利润分红，被告于2011年12月18日向原告出具了一张金额为1900000元的借条，借条约定：“今借到李全现金1900000元，大写（壹佰玖拾万元正），以前给李全出具的有关收款收条全部作废。（此款定于2012年12月18日还清）。”至今被告未归还原告借款1900000元及支付利息。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡存、取款凭条、账户历史明细查询、借条、手机短信记录，被告提交的股东协议、股份转让协议及原被告双方在庭审中的陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告协商由被告收购原告出资且被告未实际支付原告退股款的事实在双方之间建立了欠款法律关系，从被告向原告出具借条的行为来看，双方约定将被告所欠原告退股款虚拟为已经偿还，然后由原告将所收退股款出借给被告，从而在双方之间消灭了因退伙形成的欠款之债，成立了借款之债，欠款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成的债权债务法律关系依法应受保护。借条证明借款金额为1900000元，被告辩称该1900000元由原告出资的1265000元及原告承诺借给被告但未实际支付给被告的635000元组成，因被告未提供证据证明该1900000元是由原告出资的1265000元及原告承诺借给被告但未实际支付给被告的635000元所组成，故被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。原、被告之间的短信记录中被告承认借款包括原告出资及利润分红，虽然原告出资金额只有1265000元，但原、被告之间没有关于利润分红具体数额的约定，且被告向原告出具了包括出资及利润分红共计金额为1900000元的借条，根据诚实信用原则，被告应按借条约定履行义务，故原告主张被告归还借款1900000元的请求成立，本院予以支持。因借条中未对利息进行约定，故原告诉请的利息应从其主张权利之日即2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清时止。被告辩称原告退股时合伙企业存在亏损，原告不可能分得635000元的利润，因被告未提交证据证明原告退伙时合伙企业的亏损结算情况及被告出具借条后如原告未按时支付635000元将按1265000元计算借款金额，故被告的该辩称理由亦不成立，本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告陈凤容未提供证据证明原告与被告刘丹忠明确约定借款为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈凤容的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘丹忠、陈凤容于本判决生效之日起十日内共同归还原告李全借款1900000元及支付利息（利息从2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清时止）。
案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，两项共计26900元，由被告刘丹忠、陈凤容共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 贺元武
二〇一三年五月六日
书 记 员 钟 瑜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第458号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杨红，农民。
被执行人阙丽娟，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X4710号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X4710号征收社会抚养费决定书认定：被执行人杨红、阙丽娟于2012年2月17日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人杨红、阙丽娟各征收社会抚养费7737元，合计征收社会抚养费15474元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月9日作出涟源市征决（2014）X4710号征收社会抚养费决定书，2014年12月10日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月19日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费15474元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4710号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4710号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初398号
原告覃寿酬。
被告贾建真。
原告覃寿酬与被告贾建真离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行审理。书记员黄昶秀担任法庭记录。原告覃寿酬到庭参加诉讼，被告贾建真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃寿酬诉称，原、被告于2014年10月3日经人介绍相识，同年10月13日办理结婚登记，婚后被告有过门共同生活。因双方是经人介绍，缺乏了解，加上性格不合，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
被告贾建真未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月3日经人介绍相识谈婚，随后开始同居生活，同月13日办理结婚登记（结婚证字号：J450804-2014-003823）。婚后，因原告认为被告经常无中生有且怀疑被告精神不正常产生矛盾。2016年3月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告不同意与被告和好，和好调解不成。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但双方均有建立美好家庭的愿望。婚后，双方经过共同生活，已培养起一定的夫妻感情，只是双方因未能加强沟通及原告怀疑被告存在精神障碍而产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，从有利于婚姻家庭稳定的愿望出发，在生活上互相关心和理解，加强沟通，改正自身不足之处，相信原、被告是可以和好的。原告未能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告覃寿酬要求与被告贾建真离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告覃寿酬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号－455101012001893；开户银行－中国农业银行贵港分行营业部），逾期不交纳也不申请缓交的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一六年五月九日
书记员 黄昶秀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1622号
罪犯韩金生，男，1965年8月11日，汉族，霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2012年3月31日作出（2012）霍刑初字第14号刑事判决，以被告人韩金生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年10月1日起至2015年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2013年4月至2014年5月记功4次。2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩金生在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金生的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月1日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第560号
原告党国义，男，藏族，农民。
被告司海云，男，汉族，农民。
本院在审理原告党国义和被告司海云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告党国义于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党国义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党国义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党国义负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十月十九日
书记员 马长福
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第362号
原告：阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王庆广，主任。
委托代理人：布占讯，男，1971年1月12日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：王保海，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孙增雨，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社范海分社与被告王保海、孙增雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯与被告孙增雨到庭参加诉讼，被告王保海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王保海于2011年9月5日在我社借款80000元，2012年8月15日到期。现结欠本金79500元。该笔借款由孙善荣和被告孙增雨提供担保。借款到期后我社多次催收，借款人以无力偿还为由拒不偿还借款本息。特诉至法院，要求被告王保海立即偿还借款本金79500元及利息，被告孙增雨承担连带清偿责任。
被告孙增雨辩称，我和王保海、孙善荣组成联保小组属实。但王保海贷款时我不知道。王保海的贷款借给他人用了。如果是他自己用，我可以承担保证责任，他借给别人我不承担保证责任。
被告王保海未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月12日，孙善荣和被告王保海、孙增雨三人向原告递交农户评级授信申请、调查表（联户联保），申请贷款评级授信。原告对三人进行了信用等级评定，其中批准被告王保海的授信额度为80000元，授信期限从2011年8月19日至2013年8月18日。同年8月19日，孙善荣和被告王保海、孙增雨三人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年8月19日至2013年8月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三人均在该协议上签名按手印。同日，原告与孙善荣和被告王保海、孙增雨三人签订了（范海分社）个高保借字（2011）年第30032011080072号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人王保海、孙善荣、孙增雨自愿组成联保小组，对联�小组各成员自2011年8月19日起至2013年8月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷�人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，孙善荣和被告王保海、孙增雨在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。合同签订后，被告王保海于2011年9月5日向原告递交贷款提款申请书，要求提取借款80000元，并要求原告将所提款项划至其账户（账号：×××4457）内。原告于被告王保海递交提款申请书的当日出具了贷转存凭证（借款借据），显示：收款人王保海，贷款金额捌万元整，贷出日2011年9月5日，到期日2012年8月15�，利率10.9333‰。被告王保海在凭证借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其存款户内。原告提供的王保海活期存款账户明细显示：账户名称王保海；账号×××4457；2011年9月5日发放贷款80000元，当日支取。借款后，被告王保海支付了借款利息16763.44元，于2013年4月5日偿还借款本金500元，剩余本金79500元及应付利息未再偿还。原告于2014年3月25日诉至本院，要求被告王保海偿还借款本金79500元及应付利息，被告孙增雨承担连带清偿责任。
另查明，保证人孙善荣于2012年因车祸死亡。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、王保海活期存款账户明细、贷款帐卡及利率变动明细表、王保海贷款�款情况说明；7、二被告的身份证和常住人口登记卡复印件。8、阳谷县阿城镇孙楼村村民委员会关于孙善荣已死亡的证明一份。以上证据的来源和形式均符合相关法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告王保海本人的签名、手印，且其活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王保海向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿。现该笔借款尚欠本金79500元，依法应由其偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王保海应支付原告相应利息。本案中，被告孙增雨自愿为被告王保海的借款提供连带责任保证，在合同约定的两年保证期间内，在被告王保海未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙增雨作为保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告王保海追偿的权利。被告王保海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保海于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社范海分社借款本金79500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙增雨对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙增雨承担还款责任后，依法享有向被告王保海追偿�权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 王 良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王文天
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3129号
申请执行人吴均波，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康秋来，男，1971年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱惠霞，女，1972年6月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴均波与被执行人康秋来、邱惠霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2178号
原告张某，居民。
被告曹某，居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某及其委托代理人孙晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月，他与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年8月3日举行婚礼，婚后未生育子女。因他与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，婚后发现与被告性格差异较大。被告经常无故与他吵架。被告自2013年正月十五开始回娘家居住，至今未回。现在他与被告的感情已破裂，无和好可能，也无维持的必要，他与被告一直过着分居生活。为此，特诉至本院，请求依法判令他与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称，她与原告相处很好，是原告的父母从中挑拨他们才有矛盾的。她不同意离婚。她与原告虽是经人介绍相识，但是经过充分了解才办理结婚登记，后举行婚礼，双方婚后感情一直很好。因原告婚后到城里打工，她在家中与原告父母产生矛盾，双方并无大的矛盾，有和好的可能。她曾于2012年7月份怀孕，10月份因在家中干活不小心致小产，与父母之间的矛盾也是由这件事而引起的，与原告没有矛盾，感情很好。她现在被原告父母气出癫痫病，在娘家治疗。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年8月3日举行婚礼。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，系自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起了应有的夫妻感情。原、被告虽有时因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应正确对待日常生活中的矛盾，互谅互让，相互理解。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年二月十九日
书记员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2178号
原告侯占，男，1964年6月30日出生，汉族，农民。
被告杨海营，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
原告侯占诉被告杨海营民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯占及被告杨海营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占诉称，2012年8月10日，被告向我借款160000元，当时为我出具了借据一张。该款经我多次催要，被告均以无钱为由推脱，至今没有偿还。请求依法判令被告偿还借款160000元。
被告杨海营辩称，向原告借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告借款160000元，当时为原告出具了借据一张。经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨海营于本判决生效后十日内偿还侯占借款160000元。
案件受理费1750元，由被告杨海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任立改
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6641号
罪犯陈耀金，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月11日作出（2011）东一法刑初字第588号刑事判决，以被告人陈耀金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年5月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈耀金在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀金在本次考核期间（2011年5月16日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬；2014年4月获得表扬。2013年8月3日因对他犯进行推拉争吵被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第934号
原告兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市黄浦区。
负责人郭强，行长。
委托代理人许建添、张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告黄乙，男，户籍所在地福建省。
被告谢某某，女，户籍所在地福建省。
被告黄嫣然，女，户籍所在地福建省。
被告黄某甲，男，户籍所在地福建省。
法定代理人黄乙，男，户籍所在地福建省。
法定代理人谢某某，女，户籍所在地福建省。
原告兴业银行股份有限公司上海市南支行诉被告黄乙、谢某某、黄嫣然、黄某甲抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因四被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建添到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海市南支行诉称：2006年12月19日，原告与四被告签订《个人住房借款合同（个人住房抵押、保证担保合同）》，约定：原告向被告黄乙提供650，000元的借款用于购买位于上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产；借款期限自2006年12月6日起至2031年12月6日止；四被告自愿将上述所购房产作为借款抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括律师费）等。若被告黄乙未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），原告有权依法处置抵押物。后双方就上述抵押依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但被告黄乙未能按约履行还款义务，后原告以被告黄乙、谢某某为被告，向上海市静安区人民法院提起诉讼。该院依法作出（2014）静民二（商）初字第756号民事判决，判令被告黄乙、谢某某偿还原告剩余全部借款本息、逾期利息、罚息，并偿付律师费。但被告黄乙、谢某某仍未履行该判决。故原告诉至本院，请求判令四被告以坐落于上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产就被告黄乙、谢某某对原告所负全部债务（根据上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第756号民事判决书主文所确定的数额）承担抵押担保责任。原告为证明自己主张，向本院提供《个人住房借款合同》、抵押权登记证书、借款借据、民事判决书等证据。
被告黄乙、谢某某、黄嫣然、黄某甲均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于四被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与四被告签订的《个人住房借款合同》真实合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告黄乙、谢某某根据该合同向原告所负的债务，由上海市静安区人民法院2014静民二（商）初字第756号民事判决书予以确定。被告黄乙、谢某某在该判决生效后仍未履行，故原告有权按合同约定，要求四被告承担抵押担保责任。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄乙、谢某某对根据上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第756号民事判决书确定的债务不履行时，原告兴业银行股份有限公司上海市南支行有权以被告黄乙、谢某某、黄嫣然、黄某甲所有的坐落于上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
案件受理费9，204元、公告费560元，合计诉讼费9，764元，由被告黄乙、谢某某、黄嫣然负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初341号
原告夏某某，女。
被告陈某某，男。
原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员杨丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告陈某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原被告于2012年相识后于2015年3月9日在昆明市东川区民政局登记结婚。婚后因双方缺乏了解，经常因家庭琐事及各自孩子的事情争吵，随后双方于2015年9月1日分居至今。综上，我与被告的夫妻感情确已破裂，再无维持的必要。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某口头辩称：答辩人的孩子一直在福建生活，不存在被答辩人所称因双方各自孩子产生矛盾。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月认识后随即确定恋爱关系并生活在一起。2015年3月9日双方在昆明市东川区民政局办理结婚登记。原被告双方均系再婚，婚前各自抚养有一女，均未成年。原被告办理结婚登记后一直共同生活在瑞丽市。在共同生活期间，双方曾因琐事发生争执并三次报警。其中于2015年7月13日，10月10日两次向芒市公安局遮放边防派出所报警，派出所对双方进行过调解、协商。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的结婚证、芒市公安局遮放边防派出所出具的证明一份（复印件），接待报警案件三联单（回执）一份（复印件）予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告夏某某和被告陈某某的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原被告系自由恋爱三年后结婚，双方之间存在一定了解和感情基础。原告要求与被告陈某某离婚，但未向法庭提交双方感情确已破裂的证据。被告陈某某认为双方虽偶因家庭琐事争吵并出现报警情形，但均非原则性问题，未导致感情破裂；不愿意离婚。本院认为，夫妻之间应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，在处理家庭矛盾中注意多沟通，多体谅，多关心彼此。原告夏某某起诉离婚的理由不充分，依法不准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某、被告陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 杨丽君
二〇一六年六月三十日
书记员 董婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1058号
申请执行人宋军强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴丹文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丹文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丹文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56024.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56024.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民破（预）字第00002-1号
申请人湖北星宇服装有限责任公司。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
2015年7月2日，湖北星宇服装有限责任公司（简称星宇公司）以其严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向宜昌市中级人民法院申请进行破产清算。经湖北省高级人民法院批准，宜昌市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）鄂宜昌中立指字第00008号民事裁定，将本案移交本院审理。
本院查明：星宇公司于2003年8月15日在宜昌市工商行政管理局登记注册，注册资本为10000万元，曾士祥、江春平分别出资9750万元、250万元；2012年12月，该公司注册资本变更为15000万元，曾士祥、江春平分别认缴出资额14750万元、250万元。营业期限自2003年8月15日至2033年8月15日，经营范围为生产经营各类服装、服饰等。据星宇公司反映，截止2015年5月，其资产总额约为605736389元，负债总额在1740018030元以上，且有大量诉讼和仲裁案件。星宇公司现已停止生产，在册职工406人。
本院认为：申请人星宇公司系依法设立的有限责任公司，是独立的企业法人，在其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时，有权向人民法院提出破产清算申请，属于破产适格主体。星宇公司目前生产经营严重困难，严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因，人民法院依法可以受理星宇公司提出的破产清算申请。本案是经湖北省高级人民法院批准后由宜昌市中级人民法院裁定移交本院审理的，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理湖北星宇服装有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 熊远晶
审判员 孙泽华
审判员 文巧玲
二〇一五年九月八日
书记员 柴衷路
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1539号
罪犯张春锦，男，1985年3月19日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2009年6月24日作出（2009）邵刑初字第89号刑事判决，以被告人张春锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元；向被告人张春锦追缴违法所得60000元，发还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字第2069号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱�据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春锦在考核期内，曾于2013年1月因在民警处理过程中不如实反映情况被扣2分；于2014年7月因无正当原因，未能完成当日生产任务欠产10%被扣1分；于2014年8月因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；于2014年8月因不能按技术人员要求进行生产被扣1分；于2014年10月因咒骂、污蔑、顶撞民警被扣4分，共扣5次分，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2015�4月累计获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春锦减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年8月14日至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二�一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00045号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
被执行人胡晓林，农民。
被执行人陈喜娟，农民。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院申请强制执行公卫计征字（2014）第326号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月30日对被执行人作出公卫计征字（2014）第326号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人胡晓林、陈喜娟2008年以夫妻名义共同生活（2010年1月8日经政府登记结婚，均系初婚），2008年11月20日生育一男孩，取名胡传祥。2013年5月2日再生育一男孩。公安县统计局向社会公布的本县2012年度农村居民年人均纯收入为8961元。据此，申请执行人认为被执行人生育第一个子女为男孩，生育第二个子女不符合《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十七条的规定，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，已构成违法多生育一个子女的违法行为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人胡晓林、陈喜娟征收社会抚养费共计53766元。
申请执行人为证明其行政征收决定的合法性，向本院提供了询问笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等证据材料以及《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》等法律、法规。
本院认为，申请执行人具备申请强制执行的主体资格，对被执行人胡晓林、陈喜娟作出的公卫计征字（2014）第326号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公卫计征字（2014）第326号征收社会抚养费决定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 涛
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第4号
莆田市秀屿区人民法院：
被告人郑奎涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一三年十二月二十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第123号
原告梁云富。
原告陈梅平。
两原告共同委托代理人葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告上海金外滩（集团）发展有限公司。
住所上海市福建中路***号。
法定代表人王政。
委托代理人马磊萍。
委托代理人张海莹。
被告童松利。
被告张立琴。
原告梁云富、陈梅平诉被告上海金外滩（集团）发展有限公司、童松利、张立琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云富、陈梅平共同委托代理人葛图鹏，被告上海金外滩（集团）发展有限公司委托代理人马磊萍、张海莹到庭参加诉讼，被告童松利、张立琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云富、陈梅平诉称：两原告向被告童松利、张立琴购买了上海市中山南路200弄1-3、5-10、12室号（部位：2701）商品房，双方签订的购房合同约定被告童松利、张立琴协助两原告按其与被告上海金外滩（集团）发展有限公司签订的《空调安装协议书》获取中央空调设备补贴人民币50，000元；现两原告已按《空调安装协议书》的要求购买安装了中央空调，但三被告拒绝支付补贴，故要求被告上海金外滩（集团）发展有限公司向两原告支付中央空调设备补贴人民币50，000元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，被告童松利、张立琴承担连带责任。
为支持其诉请，两原告提供了《上海市房地产买卖合同》、《空调安装协议书》、购置空调发票、照片、律师函及邮寄凭证、产权证为证据。
被告上海金外滩（集团）发展有限公司辩称：己方未与两原告签订过任何协议，两原告仅能依据《空调安装协议书》向被告童松利、张立琴支付补贴，故不同意两原告的诉讼请求。
被告上海金外滩（集团）发展有限公司对于原告梁云富、陈梅平提供的证据的真实性均无异议。
被告童松利、张立琴未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，2005年3月15日，童松利、张立琴与上海金外滩（集团）发展有限公司签订《空调安装协议书》，约定童松利、张立琴须购买中央空调并在房屋北阳台固定位置放置室外机，上海金外滩（集团）发展有限公司给予童松利、张立琴一次性补贴人民币50，000元，童松利、张立琴不得移位、添加空调外机并承诺房屋转让时一并将该中央空调转让。嗣后，童松利、张立琴未安装中央空调。
2007年9月16日，梁云富、陈梅平与童松利、张立琴签订《上海市房地产买卖合同》，约定梁云富、陈梅平以人民币5，100，000元的价格购买上海市中山南路200弄1-3、5-10、12室号（部位：2701）房屋，另约定童松利、张立琴配合梁云富、陈梅平取得开发商赠送的中央空调设备货款人民币50，000元，该款已包含在总房价内。2007年10月29日，梁云富、陈梅平登记为上海市中山南路XXX号XXX室房屋权利人。
2013年9月，梁云富、陈梅平安装了中央空调并向上海金外滩（集团）发展有限公司要求补贴，但因童松利、张立琴未出面配合而未果。2014年1月10日，本院受理了本案。
本院认为，童松利、张立琴与上海金外滩（集团）发展有限公司签订《空调安装协议书》及梁云富、陈梅平与童松利、张立琴签订《上海市房地产买卖合同》均系签约双方真实意思，合法有效，但根据合同的相对性，其效力仅限于签约双方而不涉及他人，梁云富、陈梅平与上海金外滩（集团）发展有限公司之间并不存在合同权利义务关系，梁云富、陈梅平即使已按《空调安装协议书》的要求安装了中央空调亦不当然享有该协议书所约定的权利，亦无权直接向上海金外滩（集团）发展有限公司主张补贴，故本院对于其要求上海金外滩（集团）发展有限公司支付中央空调设备补贴人民币50，000元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止利息的诉讼请求不予支持。童松利、张立琴与梁云富、陈梅平签订《上海市房地产买卖合同》时将中央空调设备补贴计算在总房价内却未按该合同约定履行配合义务，致使梁云富、陈梅平受损，应当承担赔偿责任，故应由其承担支付梁云富、陈梅平中央空调设备补贴人民币50，000元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止利息之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童松利、张立琴于本判决生效之日起十日内支付原告梁云富、陈梅平人民币50，000元；
二、被告童松利、张立琴按中国人民银行同期贷款利率支付原告梁云富、陈梅平上述款项自2014年1月10日起至其实际付清之日止的利息；
三、原告梁云富、陈梅平要求被告上海金外滩（集团）发展有限公司支付中央空调设备补贴人民币50，000元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币1，050元，由被告童松利、张立琴负担（于本判决生效之日起十日内支付原告梁云富、陈梅平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 王铿华
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4483号
原告马某甲，现住山东省青岛市黄岛区。
被告管某某，现住山东省青岛市黄岛区。
原告马某甲与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告管某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，19xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日育有大女儿马某乙，20xx年x月x日生育二女儿马某丙。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后不久发现与被告性格不合，被告经常与原告因为琐事激烈争吵、冷战，除此之外，被告与原告父母无法正常相处，经常向原告父母抱怨、发牢骚。原告父母年事已高，常常被被告气得卧床不起。鉴于双方无法共同生活，原、被告于20xx年x月份协议离婚。离婚后原告及父母念及孩子较小，考虑到被告经过这次离婚脾气会有所收敛。原、被告于20xx年x月x日复婚。但复婚后被告性格无任何改变，反而更加多疑。经常在父母家人及朋友面前恶语诽谤中伤原告，为此两人经常激烈争吵、冷战，现双方互不理睬已长达半年。家庭本是给人温暖与幸福的地方，原告原本希望找到一个温暖的港湾，但跟被告生活在一起后遭受如此精神上的折磨，使原告对婚姻家庭生活已经彻底绝望，为了给孩子创造一个良好的生活环境，让老人更好地颐养天年，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿马某乙、马某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告管某某辩称，因为孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于19xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日协议离婚，20xx年x月x日再次登记结婚，20xx年x月x日生育大女儿马某乙，20xx年x月x日生育二女儿马某丙。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事、性格差异，原、被告经常发生争吵。自2014年清明节时，原、被告开始分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚姻登记证明、离婚协议书、户口簿等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让。本案原、被告系经人介绍相识，后自由恋爱，婚前相互之间有一定的了解，并迅速建立了家庭。20xx年x月x日，原、被告曾协议离婚。此次婚姻，系原、被告复婚。现原、被告在婚姻生活中，因性格、生活习惯等原因产生了一些矛盾，并在相当程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题，且原、被告共同生育的两个女儿均未成年，更应理性和谨慎地对待婚姻。综上，原告的离婚请求本院不予支持；原告的其他诉讼请求亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某甲与被告管某某离婚。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘西才
二〇一四年七月四日
书记员 范俊杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保35号
申请人杨秀兰，女。
被申请人杨根才，男。
被申请人王金莲，女，年龄不详，系杨根才妻子。
被申请人卫永亮，男。
被申请人段学云，女，年龄不详。
申请人杨秀兰于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨根才、王金莲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杨秀兰提供担保人杨文俊所有的宝马牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人杨文俊所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人杨秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨根才、王金莲所有的位于巴彦淖尔市临河区X商业房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人杨文俊所有的宝马牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人杨文俊所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人杨秀兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十九日
书记员 连淑敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2064号
原告随蔚萱。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告吉哲锋。
被告杨昕。
原告随蔚宣诉被告吉哲锋、杨昕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告随蔚宣委托代理人朱培到庭参加诉讼，被告吉哲锋、杨昕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告向二被告主张还款，但二被告未如期偿还。原告现请求判令二被告偿还原告借款12万元及利息、逾期利息、违约金等。
被告吉哲锋、杨昕未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了以下证据以证明自己的主张：
1、借条一份。证明：吉哲锋、杨昕向随蔚萱借款12万元的事实。2、朱纪伍与周国良《债权转让协议》一份；3、朱纪伍出具的《收条》一份；4、周国良与随蔚萱《债权转让协议》一份；5、建行转账凭条一份；6、《公证书》一份；7、中信银行电汇凭证一份；8、吉哲锋、杨昕出具的《收条》一份；9、承诺函一份。上述证据证明：原告随蔚萱合法取得对吉哲锋、杨昕的债权包括12万元本金，每月18‰的利息，利息两倍的罚息，1０%的违约金等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告吉哲锋、杨昕经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月21日，案外人朱纪伍与被告吉哲锋、杨昕签订《借款合同》一份，双方约定朱纪伍借给被告12万元，借款期限为6个月，至2014年10月20日止，月息18‰。被告给朱纪伍出具借据一张。2014年4月22日，朱纪伍给吉哲锋汇款12万元，二被告给朱纪伍出具收条一份。同日双方就上述借款合同及借据向河南省郑州市黄河公证处进行了公证，并取得公证书。后朱纪伍与案外人周国良签订《债权转让协议》，将上述债权转让给周国良，周国良支付朱纪伍债权转让款12万元。2014年11月19日，周国良又与原告随蔚宣签订《债权转让协议》一份，将上述债权转让给原告，原告于同日通过中国建设银行转账给周国良债权转让款12万元。2014年12月19日，被告吉哲锋、杨昕给原告出具借条一份，主要内容是：“今借到出资人随蔚宣壹拾贰万圆整”，原告主张该债权与周国良转让给原告的债权为同一债权。后原告催要借款无果，遂诉至本院。
另查明被告吉哲锋与杨昕系夫妻关系。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告吉哲锋、杨昕与案外人朱纪伍之间的民间借贷经过公证，并有相关借款合同、借据、收据等在卷为凭，本院予以确认。
案外人朱纪伍将其债权转让给案外人周国良，周国良又将该债权转让给原告随蔚宣，上述债权转让不违反法律规定，本院予以确认。
原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，利率按照被告吉哲锋、杨昕与案外人朱纪伍签订的《借款合同》中约定的月息18‰执行。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因借款合同并未约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告吉哲锋、杨昕于判决生效之日起十日内支付原告随蔚宣借款本金十二万元，并按月息18‰支付利息，自2014年12月19日计至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元，由被告吉哲锋、杨昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨红利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1216号
原告：王可欣（现用名王艺瑾），女。
法定代理人：王凯，男。
原告：王凯，男，汉族。
被告：王锐，男，其他情况不详。（缺席）
原告王可欣、王凯与被告王锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，2016年1月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可欣的法定代理人即原告王凯到庭参加了诉讼，被告王锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王可欣、王凯诉称：2013年9月20日，王凯与王锐在桦甸市永吉街加油站处发生交通事故，造成王凯及乘车人王可欣受伤。经交警队调解，王锐同意给付王可欣、王凯赔偿款4万元，并出具证明一份。后王锐只给付了1万元，王可欣、王凯多次找王锐索要剩余款项未果，故起诉至法院，请求判令王锐给付人民币3万元。
王锐未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日13时10分许，王凯驾驶未经公安交通管理部门登记的轻骑牌普通二轮摩托车沿桦甸市永吉街由西向东行驶至永吉加油站处左转弯驶出道路时，与王锐驾驶的沿永吉大街由东向西在非机动车道内行驶的未经公安交通管理部门登记的宗申牌普通二轮摩托车（发生交通事故时悬挂吉BK78**号）相撞，造成王凯及乘车人王可欣受伤，车辆损坏。此次事故经桦甸市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：王凯承担事故同等责任，王锐承担事故同等责任，王可欣无责任。后双方达成协议，王锐于2013年10月16日出具证明，约定由王锐赔付王凯、王可欣4万元。后王锐仅向王可欣、王凯支付1万元，余款3万元至今未给付。王凯、王可欣曾对王锐提起诉讼要求赔偿其损失，后于2015年7月9日撤诉，现其再次对王锐提起诉讼。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、证明、裁定书及王凯在庭审中的陈述等。
本院认为：本次事故经桦甸市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定王凯、王锐承担事故同等责任、王可欣无责任，双方据此达成协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，王凯、王可欣要求王锐按协议承担赔偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效之日赔偿原告王凯、王可欣经济损失3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王书宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第375号
原告：陆美君。
被告：童蒙。
原告陆美君与被告童蒙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告童蒙归还借款本金60000元，支付利息28800元（自2013年9月5日起至2015年9月4日止按月利率2%计算），后续利息另算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，被告童蒙出具《借款协议书》及《借据》各一份，载明：被告童蒙向原告陆美君借款60000元，借期自2013年8月5日至2013年9月4日，利息按月利率2%计算等内容。借款至今，被告童蒙未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童蒙于本判决生效之日起十日内归还原告陆美君借款60000元并支付计算至2015年9月4日止的利息28800元及后续利息（后续利息自2015年9月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告童蒙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
人民陪审员 李关富
人民陪审员 邵水法
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱红梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1469号
罪犯邓伟，女，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年2月8日作出（2010）株天法刑初字第20号刑事判决，以被告人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。刑期自2009年10月24日起至2018年10月23日止。同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）株中法刑二终字第29号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年4月20日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3714号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01861号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月23日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分119分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓伟在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02645号
原告刘玲，女，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邹国锐、冉志轩，重庆德琅律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告刘玲与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人邹国锐、冉志轩到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2015年1月26日，我在永辉超市花费232元购买了“妈妈阁鸡蛋卷”4盒，该产品包装正面产品名称下用大号字体写有“选用橄榄油调制，蛋素更自然更健康”的字样，同时该包装上载有“产品标准号：GB／T20980”。GB／T20980-2007文件第8.1.1规定预包装产品的标签应符合GB7718的规定，而GB7718-2011文件第4.1.4.1规定如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案产品在包装上特别强调添加了橄榄油，但未标示其含量，不符合食品国家安全标准，永辉超市对涉案产品未尽到审查义务，要求被告永辉超市退还原告刘玲货款232元，10倍赔偿原告刘玲2320元，并承担本案的诉讼费。
被告永辉超市未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，刘玲在永辉超市花费232元购买了江门市新会区古井正月十五饼家生产的品名为“妈阁饼家鸡蛋卷”4盒，商品外包装盒正面载有“选用橄榄油调制，蛋素更自然更健康”的字样。其配料为：小麦粉，白砂糖，起酥油，菜籽油，鸡蛋，橄榄油，吉士粉（玉米淀粉，羟丙基淀粉，β-萝卜素，食用香精，食用盐），β-萝卜素。营养成分表中未记载橄榄油的含量。产品标准号为GB／T20980。
以上事实有发票、照片等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘玲提供的涉案产品实物及永辉超市出具的购货发票，足以认定刘玲于2015年1月26日在永辉超市购买了涉案食品的事实，双方的买卖合同关系成立，且合法有效。《饼干》（GB／T20980-2007）第8.1.1规定“预包装产品的标签应符合GB7718的规定，称量销售产品的标签可以不标示含量”，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案产品配料中使用了起酥油、菜籽油、橄榄油，相对于起酥油、菜籽油，橄榄油更富有营养价值，其外包装特别强调添加了橄榄油，但未标示其含量，违反了食品安全国家标准，因此，刘玲要求永辉超市退还货款232元并10倍赔偿2320元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘玲货款232元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玲2320元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告刘玲交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告刘玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱晓旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02638号
原告尚志坚，职工。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告王小军，职工。
被告胡静，职工。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
原告尚志坚诉被告王小军、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告尚志坚及其委托代理人尚志永，被告胡静及其委托代理人姜亚春到庭参加诉讼，被告王小军经本院公告送达开庭传票等应诉材料期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告尚志坚申请，于2014年7月25日依法查封了被告王小军所有的位于宿迁市宿城区名都水景豪宅商铺西单元门面西-16#房屋。本案现已审理终结。
原告尚志坚诉称，二被告原系夫妻关系。2012年12月15日，被告王小军以搞养殖需要资金为由，向原告尚志坚借款350000元，约定月利率3%。借款经原告多次催要，二被告至今未还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款本金350000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡静辩称，被告胡静对借款不知情，借款也未用于家庭生活或生产经营，故被告胡静不应承担偿还责任。应驳回原告对被告胡静的诉讼请求。
被告王小军未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告王小军为搞养殖向原告尚志坚借款350000元，约定月利率3%，未明确约定借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告王小军、胡静于1999年11月29日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚。2012年12月15日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告王小军未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，本院予以支持。本案借款发生在被告王小军、胡静婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军、胡静共同偿还原告尚志坚借款本金350000元及利息（自2012年12月15日起按照年利率22.40%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，合计11420元，由被告王小军、胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第260号
原告李某甲。
委托代理人张根菊，高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人任先锋，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。由于婚前缺乏足够了解，没有深入了解和交流，造成婚后感情一般，又由于双方年龄相差较大，在婚姻关系存续期间，对日常生产、生活中的事情不能相互理解，在脾气、性格、志向等诸多方面又不相融，造成夫妻感情逐渐冷淡，在一起共同生活无法建立起良好的夫妻感情，2014年10月双方分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告坚决要求离婚、被告返还原告彩礼款10000元。
被告李某乙辩称，原、被告经人介绍相识，因年龄问题，对原被告之间能否建立其婚姻关系心存疑虑，后因原告不断追逐，才消除疑虑。婚后被告未能生育，于2014年9月份去北京做试管婴儿，原告趁此期间与第三者同居，后被告得知此情后于2014年12月与原告分居。原告为了维系婚姻关系，不惜冒着身体受到伤害的风险，只身去北京做试管婴儿，原告对婚姻关系态度轻率，行为放荡，且不说心理伤害，就身体上的伤害就一目了然，即被告患有××，不得不进行手术，对此原告不闻不问。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已逾3年，故不应返还彩礼款。2013年4月份原告与他人合伙购置半挂运输汽车一辆，筹借4万元，债权人系被告亲戚，原告应一次性足额返还；原告对于离婚应承担过错责任，须足额给付被告赔偿款5万元；2013年原告用夫妻共同财产偿还个人债务31000元，原告应予返还被告10500元；位于高邑县北陈庄地带北沙河处0.5亩沙土地，系原被告共同购置的经营权，共支付4500元，应予分割，由原告使用，返还被告2250元；2015年7月16日被告在北京妇产医院住院7天，医治子宫肌瘤疾病，共花费31851.3元，应由原告足额给付被告；被告部分陪嫁物品与个人生活物品尚在原告处有：单人被1条、双人夏凉被1条、暖瓶2个、盆花2个，应予返还。综上，被告不同意离婚，除非原告能够满足被告上述要求。
经审理查明，原、被告于农历2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。被告陪嫁物品有：单人被一条、双人夏凉被一条、浴巾一条、毛巾两条、暖瓶两个、盆两个、糖果盒两个、棉拖鞋一双、单拖鞋一双、枕巾两对、茶具一套。以上事实有原被告陈述、结婚证书、离婚证书、复婚登记证书、户口本等证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，感情基础较薄弱。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，应准予原、被告离婚。被告主张返还陪嫁物品，应予准许。被告主张电脑、洗衣机系被告婚前个人财产，原告同意归被告所有。空调、彩电、美的牌抽油烟机、美的牌电热水器、美的牌天然气灶原、被告均认可为夫妻共同财产，空调、彩电归原告所有，美的牌抽油烟机、美的牌热水器、美的牌天然气灶归被告所有。婚后车入股30000元，系由被告向其亲属所借，原、被告均予认可，因该车辆由原告李某甲实际经营，故车辆股权由原告享有，债务30000元，由被告李某乙偿还，原告李某甲补偿被告李某乙30000元。被告长期患病，需住院治疗，由原告一次性给付被告经济补偿金10000元。原告主张要求被告返还彩礼款，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲返还被告李某乙陪嫁物品单人被一条、双人夏凉被一条、浴巾一条、毛巾两条、暖瓶两个、盆两个、糖果盒两个、棉拖鞋一双、单拖鞋一双、枕巾两对、茶具一套。
三、车辆股权归原告李某甲所有，债务30000元由被告李某乙偿还。
四、原告李某甲一次性给付被告李某乙经济补偿金40000元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 李 渊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李佳玉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第549号
上诉人（原审被告）袁宣文。
上诉人（原审被告）陈卫红，系上诉人袁宣文之妻。
二上诉人委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，系该社理事长。
委托代理人杨少安。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人陈卫红、袁宣文因金融借款合同纠纷一案，不服宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第743号民事判决，于2015年8月10日通过一审法院向本院提出上诉。宁远县人民法院于2015年11月2日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判唐英虎组成合议庭，于2015年11月24日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人袁宣文及上诉人的委托代理人张小宁，被上诉人的委托代理人杨少安、柏雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告袁宣文以缺少周转资金为由，2004年12月11日，被告袁宣文向原告宁远县农村信用合作联社借款85，000元，约定2005年12月11日偿还，月利率7.8‰；2006年6月30日借款12，350元，约定2007年6月30日偿还，月利率7.8‰；2008年6月22日借款19，400元，约定2009年6月21日偿还，月利率8.7‰。借款到期后，被告偿还了部分利息，本金和自2008年6月22日起的利息至今未偿还。
原判认为，被告袁宣文向原告宁远县农村信用合作联社借款本金共计116，750元，并约定还款期限和利息，双方的借款合同有效，系夫妻共同债务，被告袁宣文、陈卫红应按合同履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁宣文、陈卫红偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金116，750元及其利息（利息自2008年6月22日起按约定利率计息）。
上述款项限本判决发生效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，436元，减半收取2，218元，由被告袁宣文、陈卫红负担。
宣判后，原审被告不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、借款中19，400元的借据并非上诉人所借，借条上的签名也不是上诉人所书写的，而另两笔款项也是转据而来；2、本案已超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉的全部诉讼请求。
被上诉人宁远县农村信用合作联社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人向法庭提交一份新证据：被上诉人出借给盘富英的借款的付款凭证，拟证明被上诉人贷款发放交易流程中应该有付出凭证。在本案当中被上诉人只有借条未提供付出凭证，不知借款是否实际发生。
被上诉人质证认为此份证据与本案没有关联性。
对上诉人提供的证据因与本案不具备关联性，本院不予以采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：宁远县禾亭镇人民政府及宁远县禾亭镇六合村村民委员会均证实2010年以来被上诉人多次向两上诉人催收借款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，双方当事人争议的焦点问题在于借条的真实性及本案是否超过诉讼时效。根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应按借条的约定履行各自的义务。本案中，上诉人袁宣文向被上诉人借款，有借条为凭，足以认定。上诉人袁宣文应当在借款到期后履行还本付息的义务。上诉人称19，400元借条是虚假的，但其未提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”之原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。而关于诉讼时效的问题，被上诉人在一审时提供了当地政府的证明，证实其一直在向上诉人主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，436元，由上诉人袁宣文、陈卫红负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十二月一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2004号
原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司。
法定代表人李学荣。
委托代理人吴圯，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告岑统。
原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司与被告岑统买卖合同纠纷一案，原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司的委托代理人吴圯、被告岑统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司诉称，2010年1月22日，被告与我公司签订《商品房混凝土购销合同》约定：由我公司向被告提供混凝土，被告按混凝土数量支付价款。合同签订后，我公司向被告共提供了1268.5立方米混凝土，被告仅向我公司支付了83215元的货款，尚欠220000元货款未付。被告于2013年12月2日向我公司出具承诺书，承诺于2014年5月30日还清所欠货款，并自2011年9月起按每月3000元计算违约金，但至今该款仍未给付。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付欠款220000元及按220000元的30%计付违约金。
原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《商品混凝土购销合同》，用于证明原被告有买卖合同关系的存在，被告欠付原告货款的事实；3、承诺书，用于证明被告承诺2014年5月30日付清所欠货款；4、民事裁定书，用于证明本案原告曾起诉过后又撤诉。
被告岑统辩称，我欠原告货款220000元属实，但违约金不同意给付。
被告岑统在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告岑统的自然情况。
对证据的分析及认定：对双方提交的证据，因对方均无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2010年1月22日原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司与被告岑统签订《商品混凝土购销合同》约定：原告供给被告混凝土，其中规格为C25强度等级的每立方米价款为370元、C40强度等级的每立方米价款为420元；被告收货后24小时内付清货款等。合同签订后，原告自2010年1月22日至2011年9月共计供给被告混凝土为1268.5立方米，应付货款为303215元，但被告仅支付给原告83215元，2013年12月2日被告对尚欠款220000元给原告出具承诺书一份，承诺2014年5月30日付清，并于2011年9月1日起至2014年5月30日止每月计付3000元违约金给原告。因至今被告未给付承诺书注明的货款给原告，故原告诉至本院。
本院认为，原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司与被告岑统所签订的《商品混凝土购销合同》及被告给原告出具的承诺书均未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，被告未按约定期限支付货款给原告，其行为已构成违约，导致本纠纷的产生，被告应付全部过错责任。故对原告要求被告给付尚欠款220000元及按220000元的30%计付违约金66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告岑统于本判决生效之日起十日内支付给原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司货款220000元及违约金66000元，合计286000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，因适用简易程序减半收取3020元，由原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司负担225元，由被告岑统负担2795元（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年八月四日
书记员 刘 宁
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第444号
原告熊某某，男，1953年5月28日出生，汉族，务农。
被告汪某某，女，1954年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 詹正东
人民陪审员 柏卫东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 足
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保383号
申请人：田鑫，女，1980年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：田磊，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人田鑫于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结田磊名下价值613500元财产，担保人田鑫以其名下车牌号为×××号沃尔沃牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结田磊名下价值613500元财产。
二、冻结田鑫名下车牌号为×××号沃尔沃牌汽车车户，期限为二年。
案件申请费3588元，由田鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘嘉辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1443号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人鲍某某。
辩护人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人鲍某某犯污染环境罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月底，被告人鲍某某租赁位于上海市青浦区赵巷镇中步村中伍309号一厂房，从事金属件表面处理以及电镀生产，通过开挖明沟、敷设暗管的方式，将未经处理的生产过程中产生的废水，经地面明沟汇流进暗管后排入车间南侧的雨水窨井内，并由该窨井直排外环境。2014年7月11日，上海市青浦区环境保护局执法人员至上述地址检查，分别对厂区内生产用桶内、厂区内南侧槽沟、厂区南侧排放口等处的废水进行采样，经检测，厂区南侧排放口的废水总镍浓度为7.56mg／L，超过了《上海市污水综合排放标准》规定的总镍1.0mg／L的排放限量的3倍以上。
另查明，被告人鲍某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、王某甲、黄某甲的证言笔录，上海市青浦区环境保护局现场检查笔录及关于“鲍某某”非法从事镀镍加工的案件摘要，上海市青浦区环境监测站测试报告，上海市环境保护局关于青浦区环境监测站监测报告的认可意见，厂房租赁合同，证人陶振成的证言笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人鲍某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7381号
罪犯邵常清，男，汉族，初中文化，1980年6月4日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年7月19日作出（2013）东刑初字第0130号刑事判决，以被告人邵常清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币八万元。被告人邵常清不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）连刑二终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵常清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵常清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵常清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵常清减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1493号
原告：康昌善，男，1975年5月15日出生，汉族，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：姚永仓，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：王新忠，男，1983年10月11日出生，汉族，中专文化，务工，云南省云龙县人，现住云南省大理白族自治州云龙县。
原告康昌善与被告姚永仓、王新忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告康昌善、被告姚永仓、王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康昌善向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付欠原告的劳务费17909元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2017年1月20日起至全部劳务费清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2015年11月，原告赴外地为被告二人承包的工程做工，工作为打砖砌挡墙，双方约定按工程完成量支付工资，务工期间，被告未按照约定支付原告工资，同时因存在纠纷工程暂停，原告打算返家，被告又提出支付误工工资及生活补贴让原告留下来等待工程继续，原告等了一段时间后未复工决定返家。2016年6月3日，二被告向原告出具欠条，欠条写明欠款人王新忠、姚永仓于2017年1月20日前付清原告工资17909元，后二被告未按约定付款，原告多次追索未果，诉至法院。
被告姚永仓答辩称，原告所说的都是事实。
被告王新忠答辩称，原告所说的都是事实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.原告身份证复印件、二被告身份证复印件，欲证明原告及二被告的身份情况；2.欠条一份，欲证明二被告欠原告劳务费17909元，并承诺于2017年1月20日前付清。经质证，二被告对原告向本院提交的二组证据均无异议。
被告姚永仓、王新忠均无证据向本院提交。
本院认为，原告向本院提交的二组证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2015年12月，被告姚永仓、王新忠合作承包缅甸九谷市二号地块边坡公路沿线的“缅甸真峰大型货运中心”货运中转站的挡墙工程。2015年12月至2016年1月，原告受雇于二被告，到该工地务工，主要从事挡墙施工。2016年12月13日，二被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到康昌善工人工资17909元，到2017年1月20日前付清。”上述劳务费付款期限届满后，原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。二被告合作承包缅甸九谷市“缅甸真峰大型货运中心”货运中转站的挡墙工程后，雇佣原告进行工程劳务施工，2016年12月13日向原告出具《欠条》载明尚欠原告误工费17909元，于2017年1月20日前付清，现约定的付款期已经届满，二被告尚欠原告17909元的劳务费拒不支付，已构成违约。故对原告要求判令二被告支付原告劳务费19709元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，二被告均无异议，愿意承担，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
由被告姚永仓、王新忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告康昌善劳务费17909元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2017年1月20日起至全部劳务费清偿之日止的逾期利息。
案件受理费248元，由被告姚永仓、王新忠负担，限被告姚永仓、王新忠于本判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨晓芸