成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2338号
原告叙永县信达资产管理服务有限公司。住所地：四川省叙永县。
法定代表人包世凤，执行董事。
委托代理人邹璇，女，汉族，1987年12月21日出生，住四川省资阳市雁江区，系公司工作人员。
被告中国人民解放军第五七0一工厂锦江机械分厂。住所地：成都市。
法定代表人王健。
原告叙永县信达资产管理服务有限公司（以下简称信达公司）与被告中国人民解放军第五七0一工厂锦江机械分厂（以下简称五七0一锦江机械分厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告信达公司的委托代理人邹璇到庭参加了诉讼。被告五七0一锦江机械分厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司称，1998年成都金峰工贸有限公司与被告五七0一锦江机械分厂签订了材料采购合同。2001年金峰公司发出货款催收通知，被告对债务本金表示无异议，并确认了该通知。同年被告发出欠款归还承诺。2009年金峰公司将该债权转让给成都海立建投资发展有限公司，同时发函通知了被告，被告回执确认该债权转让。同年海立建公司发出欠款催收通知，被告回执确认该通知。2009年海立建公司将债权转让给成都中望实业发展有限公司，同时发函通知了被告，被告回执确认该债权转让。2012年中望公司发出催收函告，要求被告支付欠款，被告回执确认表示无异议。2013年中望公司将对被告的债权转让给原告，并由原告发出债权转让通知书，被告回执确认该债权转让，至此原告依法享有对被告的债权，但被告至今仍未履行，故原告请求判令被告向原告支付债务本金1078619元及自2012年3月20起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款息率计算的利息（后变更为以291900元为计算基数自2001年1月1日起计算至款付清时止，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计），并承担本案诉讼费用。
被告五七0一锦江机械分厂未作答辩。
经审理查明，1998年12月21日，成都金峰工贸有限公司（以下简称金峰公司）与被告五七0一锦江机械分厂签订《材料采购合同》，约定金峰公司向五七0一锦江机械分厂提供金属材料，五七0一锦江机械分厂按材料签收单在每季度末10日内结算完毕货款，如五七0一锦江机械分厂未按期付货款，应按1.5%／月向金峰公司支付延期付款总额的资金占用费。2001年3月22日，金峰公司向五七0一锦江机械分厂发出货款催收通知，内容为截止2000年12月31日，五七0一锦江机械分厂欠货款291900元，五七0一锦江机械分厂在“贵厂如果对欠款金额没有异议，请盖章确认”处加盖公章。2001年4月13日，五七0一锦江机械分厂向金峰公司出具《欠款归还承诺书》，载明截止2000年12月31日止，五七0一锦江机械分厂共计未付货款29.19万元和资金占用费用（以材料采购合同约定为准），由于经营困难，暂无资金归还，如有资金时一定将货款和资金占用费用一并支付。2009年3月1日，金峰公司向五七0一锦江机械分厂发送《债权转让通知书》：“根据我公司与成都海立建投资发展有限公司（以下简称海立建公司）在2009年1月18日签订的《债权转让协议》，你厂所欠我公司91.2236万元债务，于2009年1月18日起转给海立建公司，请你公司将该款项直接支付给海立建公司”，五七0一锦江机械分厂在该通知上盖章，其法定代表人王健并加盖个人私章。2009年3月17日，海立建公司向五七0一锦江机械分厂发送1份《欠款催收通知》：你单位应从即日起向我公司履行原与金峰公司签订的合同所产生的全部义务，即日向我公司还款92.0993万元。五七0一锦江机械分厂在该函件下部“你单位如果对欠款金额没有异议，请盖章确认”处加盖公章。2009年10月28日，海立建公司向五七0一锦江机械分厂又发出1份《债权转让通知》，告知“你公司所欠我公司债务，于2009年10月19日起转给成都中望实业发展有限公司（以下简称中望公司），请你公司将该款项直接支付给中望公司。”五七0一锦江机械分厂在该通知下方加盖公司，“法定代表人确认”处加盖有王健私章。2012年3月20日，中望公司向五七0一锦江机械分厂发出《欠款催收通知》“你单位应从即日起向我公司履行欠款归还以其，还款107.8619万元”。五七0一锦江机械分厂接到该通知后，在“你单位如果对欠款金额没有异议，请盖章确认”处加盖公章。
2013年3月15日，原告信达公司（甲方）与中望公司（乙方）签订1份《债权转让协议》，约定经中基国脉（北京）资讯科技有限公司及其第一经纪人网撮合，乙方将成都市电子仪器制造公司等21户债务人（以附件《债权项目清单》为准）的债权以及相关权益全部转让给甲方，甲方将债权转让款支付给乙方。协议后附的债权项目清单里有五七0一锦江机械分厂欠款本金及孳息120万元内容。同日，中望公司还与信达公司签订1份《债权转让付款协议》，约定债权转让款为2万元，于10日内将该款项支付到中望公司指定开户行户名昌敏的账号。随后，信达公司向昌敏账户转款2万元，并向中基国脉（北京）资讯科技有限公司支付中介费900元。
2013年3月20日，中望公司向五七0一锦江机械分厂发送1份《债权转让通知书》，告知其所欠中望公司债务，自2013年3月15日起由信达公司享有，请将该款项支付给信达公司。五七0一锦江机械分厂在该通知书下方加盖公章及法定代表人王健私章。此后，被告五七0一锦江机械分厂并未向原告信达公司支付欠款，原告信达公司遂诉至本院。
上述事实，有《材料采购合同》、《货款催收通知》、《欠款归还承诺》、《债权转让通知》、《欠款催收通知》、《债权转让协议》及清单、《债权转让付款协议》、《委托收款证明》、银行转账凭证、《收款证明》、收款收据，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，金峰公司与被告五七0一锦江机械分厂签订买卖合同，约定金峰公司向被告五七0一锦江机械分厂提供货物，被告五七0一锦江机械分厂应按双方约定支付货款。经对账，双方确认截止2000年12月31日，五七0一锦江机械分厂欠货款291900元。故被告五七0一锦江机械分厂应自此时支付货款。其后金峰公司将债权转让给海立建公司，海立建公司将债权转让给中望公司，中望公司最终将债权转让给原告信达公司，转让过程中均通知了被告五七0一锦江机械分厂，故该债权转让合法有效，原告信达公司是适格债权人，可以向被告五七0一锦江机械分厂主张债权。原告方主张以291900元为计算基数自2001年1月1日起计算至款付清时止，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第五七0一工厂锦江机械分厂自本判决生效之日起十日内向原告叙永县信达资产管理服务有限公司支付欠款291900元及利息（以291900元为计算基数自2001年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费10335元，公告费560元，共计10895元，由被告中国人民解放军第五七0一工厂锦江机械分厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 林 娜
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 张 芮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 岳 静