wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2266号
原告：岳喜中，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市鸿达陶粒砂有限公司。住所地：巩义市站街镇陶瓷厂院内。机构代码78807334-3。
法定代表人：曹凯莉。
原告岳喜中与被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告岳喜中及其委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼。被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳喜中向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠工资12000元、拖欠工资经济补偿金3000元。事实与理由：2014年2月，原告到被告处工作。至今，被告拖欠原告工资12000元未付。
巩义市鸿达陶粒砂有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。因被告停产拖欠原告工资12000元未付，被告向巩义市劳动人事争议支持委员会申请仲裁，该委以申请时间不符合仲裁时效规定为由，于2016年3月14日作出巩劳人仲案字【2016】2021号不予受理通知书。原告不服，引起诉讼。
本院认为，因被告未举证证明不欠原告工资，故原告所诉事实本院予以采信。因双方事实劳动关系持续存续，原告的主张不受一年仲裁时效的限制。被告依法应支付拖欠原告的工资12000元，并支付拖欠工资经济补偿金3000元（12000元×25%），共计15000元。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳喜中15000元。
案件受理费10元，由被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 康艳峰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5352号
原告朱建华，男，汉族，1969年3月7日出生，住四川省井研县。
委托代理人陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告张坤，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省成都市双流县。
被告刘广君，男，汉族，1980年6月15日出生，住四川省双流县。
被告成都市金龙谷汽车销售有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人杜勇，总经理。
三被告委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人李承志，经理。
委托代理人王诏力，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱建华与被告张坤、成都市金龙谷汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司、刘广君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费4050元由原告朱建华负担。
审判员 林成福
二〇一五年一月二十七日
书记员 周文莉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1899号
原告：张刚上，男，汉族，1965年11月16日出生，现住山西省河津市。
被告：李建学，男，汉族，1962年8月24日出生，河津市人。
被告：杜军喜，男，汉族，1975年12月1日出生，河津市人。
原告张刚上与被告李建学、杜军喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告张刚上于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚上的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚上撤诉。
案件受理费25元，由原告张刚上负担。
审 判 员 李军霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第626号
原告伏希合，居民。
委托代理人刘西娟，律师。
被告袁立林，居民。
被告孙爱芹，居民，系被告袁立林之妻。
原告伏希合与被告袁立林、孙爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告袁立林、孙爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还所欠石料款36000元及利息损失，并承担诉讼费。
被告袁立林、孙爱芹未提出答辩意见。
经审理查明，原告在高密市注沟社区开石料厂，被告自2011年始多次到原告处购买石子，至2011年9月17日经双方对帐结算后，被告累计欠原告石料款38000元，被告于2012年9月27日付款2000元，尚欠36000元，被告为原告出具欠条1份，其内容为：“今欠石料款叁万捌仟元正￥38000.00孙爱芹（袁立林）2011年9月17日”，在欠条下面注明“已付2000元2012年9月27日”，因被告自养货车，袁立林拉石子时其妻一起随从，该欠条系被告孙爱芹所写。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。既然被告已给原告出具欠条，被告理应支付给原告货款，不履行支付义务有失诚实信用原则，因此原告的请求本院予以支持。二被告系合法的夫妻关系，系夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。二被告不到庭答辩，视为放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立林、孙爱芹偿付原告伏希合石料款36000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁立林、孙爱芹承担原告伏希合石料款36000元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月1日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止），随欠款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一三年九月二十六日
书记员 夏 力
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4108号
原告王美霞,女,1961年5月10日生，汉族，务工。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈婷，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告张涛,男,1979年7月14日生，汉族，驾驶员。
被告南京市浦口区中心医院，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道上河街***号。
法定代表人周韶谷，该医院院长。
委托代理人顾加栋，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人刘兴福，江苏同帆律师事务所律师。
原告王美霞与被告张涛、南京市浦口区中心医院（下称中心医院）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员谭利独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈婷，被告张涛，被告中心医院的的委托代理人顾加栋、刘兴福到庭参加诉讼。又于2016年7月26日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏有清，被告张涛到庭参加诉讼。被告中心医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美霞诉称：2015年10月28日下午3时许，原告王美霞作为家属陪护丈夫乘坐被告张涛驾驶的车牌号苏A×××××的救护车前往中心医院。救护车辆行驶到范庄组至龙西村乡村街道路段时，因避让横穿马路的流浪狗，被告张涛采取紧急制动措施，造成原告王美霞在车内摔伤。因被告拒不履行赔偿义务，原告王美霞为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失18099.79元；由被告承担案件诉讼费。
被告张涛辩称，对事故发生的真实性无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中心医院辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆座位均配备安全带，但事发时原告未系安全带，其自身对事故后果亦有过错。中心医院已经垫付医疗费11336.91元，要求在本案中一并处理。另中心医院投保了车上人员责任险，应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，一、2015年10月28日下午15时32分，张涛驾驶苏A×××××小型客车出救至燕林村接收病人返程。车辆行驶至范庄组龙西村乡村道路段，因避让横穿马路的流浪狗，张涛采取紧急制动措施，造成车上病人的陪护家属王美霞（未系安全带）在车内摔倒。事发后，王美霞被送至中心医院治疗，被诊断为：右侧3-5肋骨骨折。出院医嘱：注意休息，避免劳累；半月后来院复查；不适门诊随诊。
二、张涛驾驶的苏A×××××小型客车系中心医院所有，事发时张涛系履行职务行为。
三、事发后，中心医院垫付医药费11336.91元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的情况说明、医疗费发票、出院记录、诊断证明、工资表、停发工资证明等，被告方提供的用药清单等证据在卷为证。
本院认为，原告作为病人陪护家属乘坐被告中心医院的救护车前往医院，双方之间的客运合同关系成立。中心医院驾驶员应有义务将乘客安全运送到约定地点。中心医院工作人员未告知乘客系好安全带，也未检查原告是否系好安全带，其驾驶人员在行驶途中亦未尽谨慎驾驶义务，造成原告受伤，应承担赔偿责任。因被告张涛系中心医院驾驶员，事发时驾驶车辆接送病人系职务行为，故原告合理损失应由中心医院承担。综合考虑原告王美霞作为病人陪护家属，事发时心系家属病情，但作为成年人，在车辆行驶过程中未使用安全带，其对自身安全亦未尽到合理的注意义务等情节，本院酌定原告损失由被告中心医院承担90%的赔偿责任。
本院认定原告王美霞损失如下：
1、原告主张医疗费12068.7元（包含被告中心医院垫付的11336.91元），有原告提交的发票、被告中心医院提交的清单等证据证实，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费400元（20元/天，20天），标准适当，但实际住院天数应为19天，本院认定住院伙食补助费为380元（20元/天，19天）。
3、原告主张营养费450元（15元/天，30天）、护理费4200元（70元/天，60天），结合原告的实际伤情、出院医嘱，以上费用的标准、期限适当，本院予以支持。
4、原告主张误工费12118元（事发前5个月平均工资3305元/月，110天），结合原告伤情及原告提交的工资表、停发工资证明、诊断证明书等证据，本院对原告主张的误工费予以支持。
5、原告主张交通费200元，根据原告伤情、就诊距离、次数，原告主张标准适当，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告王美霞因本起交通事故造成的损失为：医疗费12068.7元、住院伙食补助费380元、营养费450元、护理费4200元、误工费12118元、交通费200元，共计29416.7元。上述损失由被告中心医院赔偿26475元（29416.7元*90%），扣除被告中心医院垫付的医疗费11336.91元，尚需赔偿原告损失人民币15138元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第二百九十八条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市浦口区中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告王美霞损失人民币15138元；
二、驳回原告王美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京市浦口区中心医院负担180元，由原告王美霞自行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 谭 利
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 弓亚伟
安徽省�远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执388号
申请执行人：姜宝书，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县利顺米业有限公司，住安徽省定远县炉桥镇永淮路，统一社会信用代码91341125748904819Q。
法定代表人：王在平，该公司总经理。
被执行人：王在平，男，1965年5月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人姜宝书与被执行人定远县利顺米业有限公司、王在平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 齐福灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07977号
原告杨成君，男，1957年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆林威建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘明军，经理。
本院在审理杨成君重庆林威建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨成君于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告杨成君承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆军
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第486号
申请人：张丽丽，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：耿海军，男，1964年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
张丽丽与耿海军民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第898号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因耿海军等未按民事判决书的规定履行义务，张丽丽向本院申请强制执行。
本院于2014年9月5日立案执行。本院于2014年9月5日送达限期执行通知书。该案总标的1.509万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第898号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐�字第486号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘文飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01590号
原告潍坊市坊子区浦东方无纺布厂，住所地潍坊市工业发展区北眉一村。
负责人王曰飞，系该厂经营者。
委托代理人刘东旭，系辽宁民聚律师事务所律师。
被告韩某某，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李某某，男，1978年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人薛某某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告凌海市顺达运输有限公司，住所地辽宁省凌海市白台子乡王家楼村。
法定代表人王秀娟，系该公司经理。
原告潍坊市坊子区浦东方无纺布厂诉被告韩某某、李某某、凌海市顺达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区浦东方无纺布厂负责人王曰飞的委托代理人刘东旭、被告李某某及其委托代理人薛某某、被告凌海市顺达运输有限公司法定代表人王秀娟均到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，原告经山东省东营市大王顺通辽宁货运专线介绍，由被告韩某某（系辽G696**／辽G88**挂半挂车主）将共计120捆无纺布从山东潍坊运至辽宁省黑山。全程运费500元／吨，付款方式为到付。2015年4月24日23时55分，被告李某某（系韩某某雇佣司机）驾驶辽G696**／辽G88**挂半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速公路560KM处与前方车辆发生追尾碰撞后，致使系辽G696**／辽G88**挂半挂车起火燃烧，车上所载无纺布烧毁，司机李某某及车主韩某某受伤。事故认定被告李某某承担事故全部责任。事故发生后，经滨州公安局交警高速二大队委托，滨州市沾化区物价局价格认证中心对无纺布损失进行鉴定，认定损失金额为53844.00元，原告为此支付鉴定费1400.00元。对该鉴定结论被告方未申请重新鉴定，也未申请复核裁定。但对于原告的损失被告方置之不理，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失55244.00元。因被告车辆行驶证注明所有人系凌海市顺达运输有限公司，被告李某某系韩某某所雇佣司机且承担全部责任，故要求三被告对于原告的损失及费用承担连带赔偿责任。
被告韩某某未出庭，也未提供答辩。
被告李某某辩称，李某某不应该承担连带责任。一、本案是运输合同纠纷，李某某不是签订运输合同的相对方。根据合同法第一百二十一条规定，应由承运人承担赔偿责任。李某某作为第三人与承运人之间的法律关系应另行解决。二、本案是违约与侵权竞合，受害人根据合同法第一百二十二条规定只能选择其一主张权利。本案原告既已选择追究违约责任，就放弃了对李某某侵权责任的追究。三、在合同纠纷案件中，以违约为事由追究侵权人的连带责任没有法律依据。综上应驳回原告要求被告李某某承担连带赔偿责任的请求。
被告凌海市顺达运输有限公司辩称，韩某某是肇事车辆的实际所有人，韩某某与我公司只是挂靠关系。因肇事所造成的损失应当由韩某某自行负责，与我公司无关。
经审理查明，被告韩某某系辽G696**／辽G88**挂重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠于被告凌海市顺达运输有限公司，登记所有权人为凌海市顺达运输有限公司。被告李某某系韩某某雇佣的司机。2015年4月23日，原告经山东省东营市大王顺通辽宁货运专线介绍，与被告韩某某签订了大王顺通辽宁货运专线中介协议。协议约定由被告韩某某将共计120捆无纺布从山东潍坊运至辽宁省黑山。全程运费500元／吨，付款方式为到付。2015年4月24日23时55分，被告李某某驾驶陕汽牌辽G696**／辽G88**挂半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速公路560KM处与前方车辆江淮牌鲁E796**／鲁ES5**挂半挂发生追尾碰撞事故，致使辽G696**／辽G88**挂半挂车起火燃烧，车上所载无纺布和彩钢卷毁损（彩钢卷损失另案起诉），司机李某某及车主韩某某受伤。事故发生后经滨州公安局交警高速二大队事故认定被告李某某承担事故全部责任。经滨州公安局交警高速二大队委托，滨州市沾化区物价局价格认证中心对无纺布损失进行鉴定，认定损失金额为53844.00元，支付鉴定费1400.00元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失55244.00元。要求三被告对于原告的损失及费用承担连带赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述一致部分予以证明。以及原、被告提供下列证据证明。
1、原告提供与被告韩某某签订的大王顺宁货运专线中介协议证明合同主体及运输货物和运费结算情况；2、原告提供的机动车行驶证和驾驶证证明肇事车辆的所有人情况；3、原告提供的道路交通事故认定书证明事故发生及其责任认定；4、原告提供的价格鉴定结论书、勘验表、鉴定收据鉴定机构资质证证明受损货物的损失数额、鉴定费用情况；5、被告凌海市顺达运输有限公司提供的与被告韩某某签订运输车辆挂靠管理合同、车辆信息表两份证明二被告之间系挂靠关系；
上述证据当庭质证、认证可以采信。
本院认为，运输合同系承运人将货物从起运地运输到约定地点，托运人支付运费的合同。本案原告与被告韩某某订立运输合同，被告韩某某作为承运人在将原告货物运输途中，因发生交通事故，造成货物毁损，应承担损害赔偿责任。关于货损数额已经具有资质的部门作出评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见应予以采信。被告李某某系被告韩某某所雇佣的司机，其行为后果应当由作为雇主的韩某某承担。原告要求李某某承担连带责任的请求，依法不予支持。被告凌海市顺达运输有限责任公司与被告韩某某系挂靠关系，本案原告在侵权责任与合同责任发生竞合时，选择合同责任之诉。按照法律规定，合同系双方当事人之间订立的协议，具有相对性。被告韩某某所有的车辆虽然登记在凌海市顺达运输有限责任公司名下，但非运输合同主体，也不是车辆的实际所有人，故不承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》以一百二十一条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某赔偿原告运输货物损失人民币55244.00元。此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.00元，减半收取590.50元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一五年九月十八日
书记员 杜文放
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02148号
原告解书燕，女，1977年11月4日生，汉族。
被告陈文琼，女，1985年12月10日生，汉族。
原告解书燕与被告陈文琼买卖合同纠纷一案，�院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告解书燕到庭参加诉讼。被告陈文琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解书燕诉称，徐海涛与被告陈文琼于2013年装修位于巫山县XXX街道XXX号楼XXX号（徐海涛称是25-1，但实际与24-3是复式楼，没有号）住房时，于同年10月19日在原告处购买美大集成灶和橱柜，共计22800元，同日交订金3000元。同年11月15日，原告将美大集成灶和橱柜按约定进行了安装，徐海涛进行验收并投入使用。原告催收过程中，徐海涛称资金紧张并给付货款3000元，后称因病要求约定时间给付，并于2015年2月9日给原告出具欠条，约定2015年4月底付清欠款16800元，逾期按2分计算利息。被告陈文琼及徐海涛未按约定时间给付欠款。现徐海涛因病去世，陈文琼有义务给付装修住房时购买厨房用具的欠款。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告给付在原告处购买厨具欠款16800元，并按照月利率2%支付从2015年5月1日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文琼辩称，被告陈文琼与徐海涛于2013年12月结婚，但未办理结婚登记，二人是同居关系。被告陈文琼与徐海涛一起生活期间未添置厨具家具，所居住的房子是结婚前徐海涛已装修好的。自2014年直至徐海涛去世，二人是住在巫山县XXX幢XXX的。被告陈文琼不认识原告，也未向原告购买过厨具。
经审理查明，徐海涛与被告陈文琼于2013年5月同居生活，并于2013年12月13日生育一女，取名徐XX。2015年5月，徐海涛因病去世。2013年10月19日，徐海涛在原告处订购喜临门美大集成灶及橱柜，并支付订金3000元，由原告出具《美大集成灶�货单》，载明“安装（送货）地址为XXX号楼XXX，产品名称为喜临门，产品价格为22800，预付订金额为3000”，徐海涛在客户签名处签名。后经原告催要，徐海涛向原告支付3000元。2015年2月9日，徐海涛向原告出具欠条，载明“今欠到解书燕现金￥16800元（大写：壹万陆仟捌佰元整），2015年4月底付清，逾期按2分利息计蒜。（购美大集成灶欠款）”。
另查明，2015年5月1日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.35%。
以上事实，有原告的户口证明复印件，徐海涛、徐佳瑞及被告陈文琼的户口证明，人口管理信息系统信息查询复印件，《美大集成灶订货单》复印件、欠条，本院依职权对陈文琼、杨XX制作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，徐海涛在原告处购买灶具及橱柜，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照要求提供了货物，被告亦应当按照约定支付货款。被告向原告出具欠条对欠款金额、支付时间、逾期支付利息进行了明确约定。被告未按约定支付货款，应当承担逾期支付的违约责任，但约定的逾期支付的利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。证人证言及徐海涛与被告陈文琼生育子女的情况证实该债务产生于徐海涛与被告陈文琼同居生活期间，被告陈文琼辩称于2013年12月结婚与徐海涛同居生活，未提供证据证实，与事实不相符，本院不予采纳。且徐海涛在原告处购买货物为灶具和橱柜，用于与陈文琼共同生活，故被告陈文琼对该欠款应当承担清偿责任。因此，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第�百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文琼于本判决生效后五日内，支付原告解书燕货款16800元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失自2015年5月1日起至付清之日止，按年利率21.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半交纳110元，由被告陈文琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交�办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 田绍春
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第399号
原告抚宁县第四运输服务有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街94号。
法定代表人孙会利，经理。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧东大街东端，抚宁一中北鼎尊花苑2#楼188号。
负责人高纯生，经理。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
原告抚宁县第四运输服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅、被告委托代理人刘振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了交强险和商业险。2014年10月20日4时35分许，司机董玉新驾驶被保险车辆行驶至青银高速公路上行线1207Km＋700m路段时，由于观察不周且操作不当，致该车与右侧护栏刮擦后侧翻，造成该车及车上货物受损的交通事故。交警部门认定，司机董玉新负事故的全部责任。事故造成路产损失及施救费共计84282元。原告提起诉讼，要求被告给付理赔款84282元。
被告辩称，对保险车辆在我公司投保及发生保险事故的事实没有异议，我公司在核实被保险车辆的行驶证、营运证及司机的驾驶证、从业资格证合法有效后，按原告在事故中的责任比例承担赔偿责任，施救费过高。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单三份，证明被保险车辆在被告处投保了交强险和商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间、被保险人；2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，造成被保险车辆及路产损坏；3、施救费发票一张，证明原告支付施救费43000元；4、路产修复告知单、路政赔偿通知书、路产损坏赔偿清单、收款票据各一份，证明原告赔偿路产损失41282元；5、车辆行驶证、营运证复印件各二份，司机的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明被保险车辆可以上路行驶经营运输，董玉新具有合法驾驶资格；6、证明二份，证明董玉新和倪洪海共同共有冀C×××××、冀C×××××挂号汽车，二人将该车挂靠在原告抚宁县第四运输服务有限公司合伙经营运输，保险索赔权转让给抚宁县第四运输服务有限公司。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2无异议。对证3、4的真实性没有异议，但施救费过高，二证显示施救费及路产损失赔偿款均由董玉新给付，保险索赔权人应该是董玉新。对证5认为复印件不能作为有效证据，不认可。对证6认为无法核实，不予认可。
被告为支持其主张提交如下证据：物损估损单一份，证明事故给第三者造成的损失被告估损为39682元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：该物损估损单系被告单方作出，不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2没有异议，本院予以确认。被告对证3、4的真实性没有异议，且具有关联性、合法性，本院予以确认。被告对证5、6虽不予认可，但二证与证1、2、3、4能够相互佐证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告提交的物损估损单系被告单方作出，原告不予认可，本院不予确认。
经审理查明，冀C×××××号汽车在被告处投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为原告；冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了商业险，其中冀C×××××号车损险保险金额为244000元、第三者责任险的保险金额为500000元，均不计免赔，被保险人为原告；冀C×××××挂号车损险保险金额为68500元、第三者责任险的保险金额为50000元，均不计免赔，被保险人为倪洪海；保险期间均为自2014年4月28日起至2015年4月27日止。
2014年10月20日4时35分许，董玉新驾驶被保险车辆行驶至青银高速公路上行线1207Km＋700m路段由东向西时，由于观察不周且操作不当，致该车与右侧护栏刮擦后侧翻，造成该车及右侧护栏受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，董玉新承担事故的全部责任。董玉新赔偿吴靖分公司魏家楼管理所路产损失41282元，支付施救费43000元。2015年5月15日，倪洪海将冀C×××××挂号车的保险索赔权转让给原告。原告提起诉讼，要求被告给付理赔款84282元。
本院认为，冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了交强险和商业险，冀C×××××号汽车的被保险人为原告，冀C×××××挂号汽车的被保险人为倪洪海，保险合同依法成立，受法律保护，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。倪洪海将冀C×××××挂号汽车的保险索赔权转让给原告后，原告有权行使该车的保险索赔权。本次事故，原告方司机负事故全部责任，原告方赔偿第三者路产损失41282元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额39282元，未超出第三者责任险的保险金额，被告应当予以赔偿；原告方支付的被保险车辆施救费43000元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告负担。被告未提供证据证明原告诉请的施救费过高，故对被告的施救费过高的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告抚宁县第四运输服务有限公司保险金84282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年一月十五日
代书记员 栾 健
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第78号
申请执行人：曹瑞湖。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5F。
申请执行人曹瑞湖与被执行人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍仲裁字第622号民事判决书立案的申请执行人曹瑞湖与被执行人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年八月二日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第78号申请执行人：曹瑞湖。被执行人：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5F。申请执行人曹瑞湖与被执行人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍仲裁字第622号民事判决书立案的申请执行人曹瑞湖与被执行人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年八月二日书记员  曹明霞
山东省菏泽�牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1558-1号
申请执行人：马飞。
申请执行人：姬兰真，
被执行人：刘崇秀。
被执行人：刘文君。
本院应申请执行人马飞、姬兰真的申请，依据已经发生法律效力的（2012）菏曹州证经字第1058号公证书于2014年11月17日立案执行马飞、姬兰真与刘崇秀、刘文君民间借贷纠纷一案。执行通知书送达后，二被执行人在期限内没予履行，现查明被执行人刘崇秀、刘文君在借款时将二人所有的位于菏泽市牡丹区青年路东侧的房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）抵押给申请执行人马飞、姬兰真。执行中当事人达成和解协议，被执行人刘崇秀同意将自己抵押给申请执行人的房产交法院拍卖处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》�一条的规定，裁定如下：
拍卖刘崇秀、刘文君在菏泽市牡丹区青年路东侧的房产（产权证号：菏房权证市直字第××号），以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年五月四日
书记员 赵 猛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3233号
原告济南晶荣食品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人逯文燕，经理。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告于鑫，男，生于1988年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
原告济南晶荣食品有限公司（以下简称晶荣食品公司）与被告于鑫劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶荣食品公司委托代理人王恩义、被告于鑫及委托代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶荣食品公司诉称，2014年11月份被告到原告处从事营销工作，被告入职后，原告要求签订劳动合同办理相关社会保险手续，被告以种种理由推脱。2015年被告领取工资后不辞而别，给单位造成极坏影响，被告不签订劳动合同是对自己权利的处分，我单位不存在违反《劳动合同法》相关规定，不应承担双倍工资及经济补偿的法律责任。请求依法判令1、原告不支付被告二倍工资差额8588元及经济补偿金1073.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于鑫辩称，被告在原告处工作期间，原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，工资也未按约定发放。因此被告要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付双倍工资等。
经审理查明：2014年11月17日于鑫到晶荣食品公司工作，双方未签订书面劳动合同，晶荣食品公司未给于鑫缴纳社会保险。2015年4月23日，于鑫因晶荣食品公司未与其签订劳动合、为缴纳社会保险离职。于鑫工作期间月平均工资为2147元。于鑫向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（晶荣食品公司）支付双倍工资10735元、加班费7896.8元、解除劳动关系补偿2147元、未缴纳保险补偿2500元。经该委审理，于2015年9月16日作出章劳人仲案（2015）612号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（晶荣食品公司）支付申请人（于鑫）二倍工资差额8588元。2、被申请人支付申请人经济补偿金1073.5元。3、驳回申请人的其他请求。晶荣食品公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、仲裁申请书，被告提交的工资明细及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方对于于鑫与晶荣食品公司于2014年11月17日建立劳动关系，双方未签订劳动合同均无异议，本院予以确认。依据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故，晶荣食品公司应支付于鑫2014年12月17日至2015年4月23日期间二倍工资差额。晶荣食品公司主张不应支付二倍工资差额的主张无法律依据，本院不予支持。双方对于于鑫工作期间的月平均工资2147元无异议，仲裁裁决二倍工资差额8588元，于鑫未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院认定晶荣食品公司应支付于鑫二倍工资差额8588元。
关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，于鑫因晶荣食品公司未为其缴纳社会保险费要求2015年4月23日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故晶荣食品公司应支付于鑫经济补偿金1073.5元（2147元／月×0.5个月）。晶荣食品公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。
仲裁裁决未支持于鑫关于未缴纳社会保险补偿及加班费的请求，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南晶荣食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于鑫二倍工资差额8588元；
二、原告济南晶荣食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于鑫经济补偿金1073.5元。
三、原告济南晶荣食品有限公司不负有向被告于鑫支付未缴纳社会保险补偿及加班费的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南晶荣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月四日
书记员 李 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更356号
罪犯李小平，男，1990年5月16日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年8月6日作出(2013)山刑初字第61号刑事判决，认定被告人李小平犯职务侵占罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万一千元。2013年8月29日送河南省内黄监狱服刑。2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月；刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人马某、王某出庭作证，罪犯李小平到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：1、2009年9月24日，罪犯李小平利用在三利加油站工作的职务便利，将当天收取的加油款一万余元与他人私分据为己有。2、2009年9月25日，罪犯李小平与他人预谋后，对所在工作的加油站实施抢劫，抢劫现金共计16000元。2012年4月份，罪犯李小平等人抢劫毛甜甜玉坠项链一条，手提包一个（内有现金500元）和手机一部。3、2011年9月至2012年6月，罪犯李小平伙同他人在鹤壁市山城区盗窃电脑主机、显示器手机等物品，价值共计15890元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人李小平犯职务侵占罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
罪犯李小平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李小平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2754号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：吴奇光。
委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：伍燕红，身份证住址：广州市天河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告伍燕红借款合同纠纷一案中，于2015年7月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤回起诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第2754号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。负责人：吴奇光。委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。被告：伍燕红，身份证住址：广州市天河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告伍燕红借款合同纠纷一案中，于2015年7月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤回起诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年九月九日书 记 员  郑白琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2886号
罪犯王文陆，男，1974年5月5日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年7月9日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第64号刑事判决，认定罪犯王文陆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54388元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯王文陆在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文陆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王文陆的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00398号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人李二栋，男，聋哑人，汉族，1974年8月12日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。被告人李二栋曾因犯盗窃罪，于2010年12月27日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李二栋因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被阜阳市公安局特巡警支队抓获，12月26日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2015年1月7日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
翻译人员卜金萍，阜阳特殊教育学校校长。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人李二栋犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人李二栋及其辩护人李先芝、翻译人员卜金萍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人李二栋窜至阜阳市人民医院、颍泉区香港财富广场“虾巢”餐厅、“永和豆浆”快餐店、“有意思”快餐店等地多次实施盗窃，盗窃财物价值人民币7308元。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人盗窃罪的刑事责任。
被告人李二栋对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控李二栋的犯罪亦无异议，同时认为被告人认罪态度好、系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2014年12月期间，被告人李二栋先后窜至阜阳市香港财富广场、阜阳市人民医院等地，多次实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币9428元。
1、2013年9月25日12时许，被告人李二栋窜至阜阳市颍泉区香港财富广场“虾巢”餐厅，将被害人王鹏飞的挎包盗走，被盗挎包内有人民币220元。
2、2013年9月26日19时许，被告人李二栋窜至阜阳市颍泉区国贸商场对面“永和豆浆”餐厅二楼，将被害人韩敏放在餐厅窗台上的挎包盗走，被盗挎包内有人民币1000元。
3、2014年8月9日晚，被告人李二栋窜至阜阳市颍泉区“有意思”餐厅附近的“一分利”饭店内，将被害人王子秀放在身后座位上的白色“苹果5S”手机盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4888元。
4、2014年11月16日18时许，被告人李二栋窜至阜阳市颍泉区香港财富广场一楼“老凤祥”金店柜台附近，将被害人王晴放在婴儿车车把上的手提包内的钱包盗走，被盗钱包内有人民币1200元。
5、2014年12月22日20时许，被告人李二栋窜至阜阳市人民医院门诊部一楼注射室内，趁被害人武秀利与其女儿聊天时，将其身后的黑色手提包盗走。包内有现金2000元和“三星”手机一部。李二栋实施盗窃时被该医院保安马新平发现，马新平随即将李二栋当场抓获。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：武秀利被盗手机价值人民币120元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李二栋供述，证实2014年12月22日20时许，其在阜阳市人民医院内，将一名正在吊水的女的手提包盗走，后被抓获的情况，以及庭审中其对犯罪事实供认不讳。
2、被害人王鹏飞陈述，证实2013年9月25日中午，其在阜阳香港财富广场“虾巢”餐厅吃饭时发现挎包被盗，包内有现金220元，后通过现场监控录像，发现其包被一男子盗走的事实。
3、被害人韩敏陈述，证实2013年9月26日19时许，其在阜阳国贸商场对面的“永和豆浆”餐厅吃饭时挎包被盗，包内有现金1000元的事实。
4、被害人王子秀陈述，证实2014年8月9日晚，其在阜阳颍泉区“有意思”餐厅附近的“一分利”饭店吃饭时，放在身后座椅上的“苹果5S”手机被盗的事实。
5、被害人王晴陈述，证实2014年11月16日18时许，其在阜阳香港财富广场一楼的“老凤祥”柜台前坐着，将钱包放在手提包内，并将手提包挂在婴儿车车把上，后其发现钱包被盗的事实。
6、被害人武秀利陈述，证实2014年12月22日20时许，其陪女儿在阜阳人民医院门诊部挂吊水，其放在身后的黑色手提包被盗，包内有2000元现金及白色“三星”手机一部，后小偷被当场抓获的事实。
7、证人马新平证言，证实其是阜阳市人民医院的保安，2014年12月22日，李二栋在市医院门诊部实施盗窃时，被其当场抓获的事实。
8、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、到案说明、检查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人户籍信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科情况查询、安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第018号刑事判决书。证实被告人的基本身份情况、被抓获的情况，对案发现场指认的情况，部分被害人对李二栋进行辨认的情况，以及被告人李二栋曾因吸毒被治安处罚，因盗窃被劳动教养，以及因犯盗窃罪于2010年12月27被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的情况。
9、现场勘验笔录。证实公安机关依法对武秀利被盗现场进行勘验检查的情况。
10、鉴定结论：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2015）19号、21号价格鉴定结论书。证实本案被盗物品的鉴定价值。
11、视听资料及制作说明：被告人李二栋实施盗窃的现场监控录像。证实被告人实施盗窃的情况。
本院认为：被告人李二栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李二栋系聋哑人，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李二栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年11月21日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3228号
罪犯梁正，男，1979年11月1日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年5月20日作出（2011）荥刑初字第28号刑事判决，以被告人梁正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期止于2022年12月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁正在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二一年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执703号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星路776号。
法定代表人林志平。
被执行人林志平，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人林素姿，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0600号裁决书立案执行，但被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平银行存款784000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2400号
申请执行人:杨传国
被执行人:山东鲁抗三叶开发有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2400号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2400号申请执行人:杨传国被执行人:山东鲁抗三叶开发有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2400号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 李 旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第417号
原告文某，男，1979年8月19日出生。
被告徐某某，女，1987年9月18日出生。
本院在审理原告文某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告文某以“被告徐某某现生病住院，为不影响其安心治疗”为由，于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告文某承担。
审判员 赵正权
二〇一五年三月二十八日
书记员 廖欢欢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1625-1号
申请执行人江苏省苏舜集团有限公司，组织机构代码13475132-8号，住所地在南京市中山东路311-1号。
法定代表人姚准明，该××董事长。
委托代理人季小凡，江苏××律师事务所律师。
被告江苏省明宇服饰有限公司，组织机构代码68915409-2号，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。
法定代表人杨宏忠，该××董事长。
委托代理人陈国森，江苏省××服饰有限公司员工。
江苏省苏舜集团有限公司与江苏省明宇服饰有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0111民初1237号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏省明宇服饰有限公司于本判决生效后十日内归还江苏省苏舜集团有限公司借款人民币600万元和利息1634230元及逾期利息（以本金600万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率8.45‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65240元，财产保全费5000元，合计70240元。由被告明宇公司负担。因江苏省明宇服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省苏舜集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏省明宇服饰有限公司名下无房产及车辆登记、无大额银行存款，但有到期债权。本院向被执行人的债务人发出协助执行通知书，执行到期债权40余万元；另将江苏省明宇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人江苏省苏舜集团有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏省明宇服饰有限公司名下无房产及车辆登记、无大额银行存款，但有到期债权。本院向被执行人的债务人发出协助执行通知书，执行到期债权40余万元；另将江苏省明宇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人江苏省苏舜集团有限公司同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1625-1号申请执行人江苏省苏舜集团有限公司，组织机构代码13475132-8号，住所地在南京市中山东路311-1号。法定代表人姚准明，该××董事长。委托代理人季小凡，江苏××律师事务所律师。被告江苏省明宇服饰有限公司，组织机构代码68915409-2号，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。法定代表人杨宏忠，该××董事长。委托代理人陈国森，江苏省××服饰有限公司员工。江苏省苏舜集团有限公司与江苏省明宇服饰有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0111民初1237号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏省明宇服饰有限公司于本判决生效后十日内归还江苏省苏舜集团有限公司借款人民币600万元和利息1634230元及逾期利息（以本金600万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率8.45‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65240元，财产保全费5000元，合计70240元。由被告明宇公司负担。因江苏省明宇服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省苏舜集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏省明宇服饰有限公司名下无房产及车辆登记、无大额银行存款，但有到期债权。本院向被执行人的债务人发出协助执行通知书，执行到期债权40余万元；另将江苏省明宇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人江苏省苏舜集团有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏省明宇服饰有限公司名下无房产及车辆登记、无大额银行存款，但有到期债权。本院向被执行人的债务人发出协助执行通知书，执行到期债权40余万元；另将江苏省明宇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人江苏省苏舜集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2118号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某�庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日13时30分许，被告人王某某至本市闵行区虹梅南路XXX号“鑫和新村”小区2201室内，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给隋某，嗣后，被告人王某某被公安人员抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，上述涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押与收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某、王甲、盛某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市闵行区中心医院的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王�某贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1381号
原告廖某某，女，生于1988年3月28日，汉族。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1987年5月18日，汉族。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某与被告陈某某于2005年务工时相识并同居生活，并生育一女陈某甲。2009年4月17日办理结婚登记，原、被告婚后因性格不合，长期争吵不休。现夫妻感情已破裂，原告请求判决与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告陈某某于2005年相识并同居生活，2006年4月20日生育一女陈某甲。于2009年4月17日在邻水县风垭乡政府办理结婚登记。婚后原、被告性格不合，近年来，长期为家庭生活琐事争吵不休。原告于2014年3月3日起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件，原告的身份证，手机短信息记录复印件证实，经本院审查认为，来源合法，客观真实，结合原告在庭审中的陈述，予以采信。
本院认为，原告廖某某与被告陈某某系合法夫妻，婚初夫妻感情较好并生育一女。近年来原、被告由于缺乏交流和沟通，在共同生活中为家庭生活琐事产生了小矛盾，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋 欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3934-1号
申请执行人陈增钦，男，1984年1月7日出生，汉族，福清省福清市人，住福清市。
被执行人陈静，女，1988年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈增钦与被执行人陈静离婚纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈增钦向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日受理后，依法向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈静有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈静没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈静没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈静纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人陈增钦未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年十月十三日
书记员 林灿萃
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第436-3号
申请人马忠海，男，回族，1978年3月5日生，住西宁市城东区互助中路。
被执行人马国，男，回族，1978年4月8日生，住址地：青海省湟中县东乡汉东村清真巷。
申请人马忠海与马国附带民事赔偿（故意伤害）一案，西宁市城东区法院作出的（2013）东刑初字第294号判决书已发生法律效力，被执行人马国赔偿附带民事诉讼原告人马忠海医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币13895.94元。被执行人马国未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马忠海申请，本院于2015年9月30日立案执行。被执行人马国承担案件执行费108元。
本院在执行过程中，经查被执行人马国暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区法院作出的（2013）东刑初字第294号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1180号
原告：吴晓秋。
委托代理人：陈小雁。
被告：陈少莲。
被告：叶显平。
原告吴晓秋与被告陈少莲、叶显平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴晓秋及其委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告陈少莲、叶显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓秋诉称：被告陈少莲、叶显平系夫妻关系。2010年7月10日被告陈少莲向原告借款10万元（由原告现金支付被告陈少莲），由被告陈少莲出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。借款后被告分别支付原告利息2万元、0.5万元、2.9万元.现原告要求二被告偿还借款10万元及利息（自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函复印件二份及婚姻登记申请书复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明被告陈少莲向原告借款10万元的事实。
被告陈少莲、叶显平未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告陈少莲、叶显平未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告陈少莲、叶显平系夫妻关系。2010年7月10日被告陈少莲向原告借款10万元（由原告现金支付被告陈少莲），由被告陈少莲出具借条一份。借款后被告已偿还原告5.4万元，现尚欠原告4.6万元。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈少莲向原告吴晓秋借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告陈少莲偿还借款本金4.6万元及�息，于法相符，应予支持。但原告提供的证据不足以证明借款时双方已口头约定月利率1.5%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告陈少莲与叶显平夫妻关系存续期间，被告陈少莲以个人名义所欠债务，被告叶显平未提供证据证明原告吴晓秋与被告陈少莲已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告诉称要求被告陈少莲、叶显平偿还其余款项5.4万元及利息因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告陈少莲、叶显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少莲、叶显平于本判决生效之日偿付原告吴晓秋借款4.6万元及利息（从2014年11月28日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴晓秋的其他诉讼请求.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告吴晓秋负担750元，由被告陈少莲、叶显平负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年一月十三日
书记员 吴静洁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第965号
罪犯刘金辉，男，1956年4月8日出生，汉族，新疆喀什市人，2004年2月27日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2003年11月19日经阿克苏市人民法院作出（2003）阿市法刑初字第333号刑事判决和（2003）阿市刑初字第333号裁定，认定罪犯刘金辉犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金200000元，刑期自2003年6月2日起至2023年6月1日止。2011年10月19日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1074号刑事裁定书，将罪犯刘金辉的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利二年及罚金200000元不变。2013年4月17日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第77号刑事裁定书，将罪犯刘金辉的刑罚减去一年八个月，剥夺政治权利二年和罚金200000元不变。余刑至2020年6月1日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯刘金辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘金辉在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金辉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月30日、2014年8月4日、2015年1月23日、2015年7月20日获得监狱级改造积极分子共4次。2013年4月3日获表扬1次。2014年2月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2015年7月29日获季度表扬共4次。另查，该犯无罚金刑履行记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关建议减刑六个月。
本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉准予减刑六个月，附加剥夺政治权利二年和罚金200000元不变。余刑至二○一九年十二月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1540号
原告梁小兰，女，汉族，生于1967年2月28日。
被告黄道力，男，汉族，生于1957年11月21日。
被告广元市赛格实业有限公司。
法定代表人黄道力。
被告四川皇嘉房地产开发有限公司。
法定代表人黄松虎。
本院在审理原告梁小兰诉被告黄道力、广元市赛格实业有限公司、四川皇嘉房地产开发有限公司民间合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小兰自愿申请撤回对被告黄道力、广元市赛格实业有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小兰撤回对被告黄道力、广元市赛格实业有限公司、四川皇嘉房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费42800元，减半收取21400元；保全费5000元，由原告梁小兰负担。
审 判 长 ：李秀莲
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：张瀚之
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8426号
原告：王国其，男，1966年7月24日生，住靖江市。
被告：王建平，男，1963年1月26日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：冷小燕，系其妻。
原告王国其与被告王建平为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2016年12月16日，原告王国其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国其撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏颖颖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第81号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2013年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押在胶州市看守所。
辩护人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）758号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吕洪坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日6时许，被告人王某某驾驶鲁＊、鲁＊挂号重型半挂车，沿胶王路由东向西行至胶州市胶西镇李旺屯村附近路段时，与由西向东行驶徐某某驾驶的鲁V＊号中型普通货车（载毕某某、徐某）相撞，致徐某某、毕某某、徐某受伤，毕某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤，徐某的损伤程度为重伤。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人王某某应承担事故的全部责任。公诉机关提供受案登记表、案件来源、报案记录、到案经过、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证及行车证复印件、死亡医学证明、尸体检验报告及照片、被告人供述、证人证言、户籍信息等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人辩称被告人王某某发生交通事故后主动到案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚，被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年10月6日6时许，被告人王某某驾驶鲁＊、鲁＊挂号重型半挂车，沿胶王路由东向西行至胶州市胶西镇李旺屯村附近路段时，与由西向东行驶徐某某驾驶的鲁V＊号中型普通货车（载毕某某、徐某）相撞，致徐某某、毕某某、徐某受伤，毕某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤，徐某的损伤程度为重伤。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人王某某应承担事故的全部责任，毕某某、徐某某、徐某不承担事故责任。
另查明，发生交通事故后，被告人王某某主动到案，如实供述其罪行。案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，受案登记表、案件来源、报案记录、到案经过、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证及行车证复印件、死亡医学证明、尸体检验报告及照片、被告人供述、证人证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人王某某主动到案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁明芳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第249号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李某某，生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，住贵州省桐梓县。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日16时许，被告人李某某到娄山关镇和平路“美心工艺”店内，盗走一部价值733元的三星手机和现金760元。
另查明，被告人李某某于2012年因犯盗窃罪，被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月8日，因犯盗窃罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，现场辨认图、现场辨认照片，扣押决定书，鉴定意见，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人盗窃金额为1493元，属数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙洁
二〇一五年十月二十七日
书记员 李娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第451号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹。
被执行人：马小龙，男，汉族，无职业。
被执行人：马登坡，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人马登坡、马小龙追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人马登坡、马小龙给付执行款45080.00元及迟延履行期间的债务利息。2015年7月7日，被执行人马小龙与申请执行人吉林市金信担保有限责任公司达成和解协议，约定被执行人于2015年8月25日前给付申请执行人吉林市金信担保有限责任公司执行款20000.00元，余款及迟延履行期间的债务利息于2015年12月25日前履行完毕。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第341号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 逢 珠
审判员 张革审判员张文亮
二〇一五年八月一日
书记员 王 元
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3623号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：徐某某。
原告烟台华阳热电公司因与被告徐某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第05号
原告周某。
被告蔡某。
原告周某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某诉称：原、被告于2011年相识，同年办理结婚登记手续。2012年生一女，现跟随原告生活。由于原、被告相识时间不长，相互间尚未完全了解就同居生活，夫妻感情基础较差，且婚后也未能建立和睦夫妻关系，并且婚后逐渐发现双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力且染有吸毒恶习并屡教不改，2012年4月被告因贩毒被判处有期徒刑，2014年，其再次因贩毒被公安机关逮捕，目前该案由检察机关审查起诉。被告婚后的这些行为，使原告对被告已彻底失望，原告已无法继续与被告共同生活。特诉请：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女蔡沂芯由被告抚养，被告负担抚养费。
被告蔡某辩称：1、我本意不同意离婚，我们离婚后对女儿的成长、学习、教育都不利；2、如果离婚的话，我同意女儿归我，抚养费我自己承担，如果我自己被羁押，我的女儿也可以先由我父母来抚养。
原告为支持其诉讼请求提供以下3份证据：证据1，身份证、结婚证（复印件），证明原告的主体资格以及原、被告合法婚姻关系；证据2，户口本，证明原、被告生育情况，婚后生育一女，名为蔡某某，2012年出生，身份证号码：36042120120410006X；证据3，九江县人民检察院起诉书一份、九江县人民检察院量刑建议书一份、（2012）九刑一初字第24号刑事判决书一份，证明被告曾因贩卖毒品罪被判刑。
经庭审质证，被告对以上证据均没有异议。
被告蔡某在举证期间内未向法院提供证据。
综合上述证据及庭审中原告的陈述，本院认为证据1、证据2、证据3三份证据均真实合法，予以认定。
综合当事人举证和法院对上述证据审核，对以下事实予以认定：原、被告于2011年相识，同年登记结婚，婚后感情基础较差，2012年生育一女，名为蔡某某。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后感情基础薄弱。被告参与非法持有毒品等违法活动，对原告身心及家人造成严重伤害，原告对被告已彻底失望，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。由于双方皆同意婚生女蔡某某由被告抚养，故由被告蔡某抚养婚生女蔡某某。依据2014年江西省城镇居民消费平均水平，原告周某每月支付女儿抚养费577.15元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某和被告蔡某离婚。
二、婚生女蔡某某由被告蔡某抚养，原告周某每月支付抚养费578元，每年1月5日前支付半年抚养费，6月5日前支付全年抚养费，直至婚生女蔡某某年满十八周岁为止。原告周某有探望婚生女蔡某某的权利，被告蔡某有义务予以协助。
本案受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 万秀树
审判员 朱丽娟
陪审员 戴 强
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 婕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第51号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第51号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生�法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷�财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04357号
原告中国通信建设第五工程局，住所地北京市西城区福绥境大楼。
法定代表人朱增武，副经理。
委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京玉鼎工贸有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人闫长瑞，董事长。
委托代理人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。
委托代理人孙捷，女，1975年7月3日出生。
原告中国通信建设第五工程局（以下简称通信五局）与被告北京玉鼎工贸有限公司（以下简称玉鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告通信五局委托代理人叶剑华，被告玉鼎公司委托代理人吴秀岩、孙捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通信五局诉称：2006年3月，中国通信建设北京工程局与玉鼎公司签订了《租赁合同》。双方在合同中列明租赁期满或合同解除后，玉鼎公司应返还该房地产及其附属设施。如未按时返还的，每日应支付1000元的违约金。合同签订后，中国通信建设北京工程局依照约定将花乡房产交付给了玉鼎公司。2007年11月，因北京局的上级主管单位中国通信建设总公司改制，中国通信建设北京工程局将花乡房产转让给了原告。然而，到了2011年1月20日，被告在原告不知情的情况下自行与第三方签订了拆迁协议，并擅自将租赁物移交给该第三方拆迁，导致原告在拆迁谈判中极为被动。原告认为，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，被告理应承担违约责任。为此，原告现特向贵院提出起诉。现要求：1、请求判令被告向原告支付其未按时返还租赁房屋的违约金44万元；2、诉讼费全部由被告负担。
被告玉鼎公司辩称：我方不是自行将房屋交付拆迁方，是在接到原告的通知函后所为，原告对我方交房给拆迁方是知情和同意的。我方仅就我方自建部分与拆迁方签了补偿协议，因房屋被拆后，不存在返还的可能，我方也未占据房屋不还。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月17日，中国通信建设北京工程局（甲方）与北京玉鼎工贸有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：中国通信建设北京工程局将坐落于北京市丰台区花乡南四环西路使用面积约5349.5平方米的房产出租给北京玉鼎工贸有限公司，租赁期限为2006年7月1日至2021年6月30日。租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房地产及其附属设施。甲乙双方验收认可后在《房地产附属设施、设备清单》上签字盖章。甲方未按约定时间交付该房地产或者乙方未按约定时间返还房地产的，逾期按1000元／天标准支付违约金。合同签订后，双方按合同约定履行，中国通信建设北京工程局将租赁房地产交付玉鼎公司使用。
2007年12月26日，经中国通信建设北京工程局、玉鼎公司、通信五局三方确认，将上述租赁合同的出租主体变更为通信五局。
原告于2010年12月20日向被告发出了《关于尽快做好拆迁准备的函》，其上写明：近日，我局接到北京丰台科技园建设发展有限公司《关于拆迁的函》，位于丰台区花乡南四环西路的房屋已列入政府重点工程“中关村科技园区丰台园东区三期土地一级开发项目”范围内，需要进行拆迁。为了配合该项目的实施，请贵公司尽快做好搬迁准备工作。
2010年12月出租房地产所在地区拆迁，玉鼎公司就出租院落内的新增建筑物与拆迁人签订《拆迁补偿协议》。2011年1月20日，玉鼎公司将租赁物移交拆迁方北京丰台科技园建设发展有限公司，后被拆除。2012年4月5日，北京丰台科技园建设发展有限公司与通信五局签订《拆迁补偿协议》。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：虽然双方约定，租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房地产及其附属设施。但被告玉鼎公司与原告通信五局解除租赁合同系因租赁房地产拆迁所致，且原告于二〇一〇年十二月二十日发出《关于尽快做好拆迁准备的函》，该函明确表示要求被告尽快做好搬迁准备工作。现被告依函做好了搬迁工作，并将该房地产交付拆迁单位，并无违约行为。租赁合同实际解除后，被告玉鼎公司并未继续占有该房地产获取利益，即便被告将租赁房地产返还原告，原告最终也要将该房地产交付拆迁单位。因有关拆迁补偿的费用应按国家相关规定确定，原告也已与拆迁单位签订了《拆迁补偿协议》，获得了拆迁补偿利益。故对原告关于由于被告未将房地产返还，导致其谈判被动，利益受到损失的主张，本院不予采信。据此，判决如下：
驳回原告中国通信建设第五工程局的诉讼请求。
案件受理费3950元，由原告中国通信建设第五工程局负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 岩
二〇一三年三月二十九日
书记员 孙宇杉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01482号
原告邹文华，市民。
委托代理人李桂琴，江苏华东房地产开发有限公司法务部员工。
被告刘福军，市民。
被告刘冬，市民。
原告邹文华与被告刘福军、刘冬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，并于2016年1月11日公开开庭审理。原告邹文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告邹文华负担（原告已预交15060元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李欣如
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00459号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：曹峰。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年11月23日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告曹峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年12月28日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与曹峰签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向曹峰发放了16000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为购房，到期日是2009年10月27日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，并于2013年9月2日诉至法院，后法院下发了（2013）泾民二初字第00565号民事裁定书。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求曹峰立即归还贷款本金16000元，并支付自2008年3月21日起至2009年10月27日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2009年10月28日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由曹峰承担。
曹峰没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明曹峰的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件各1份，证明曹峰于2007年12月28日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款16000元及曹峰支付部分贷款利息的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行曾诉至法院的事实。
曹峰没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因曹峰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年12月28日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与曹峰签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向曹峰发放了16000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为购房，到期日是2009年10月27日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，曾诉讼至法院，因其未交纳案件受理费，泾县法院于2013年9月2日下发了（2013）泾民二初字第00565号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与曹峰之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，曹峰在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求曹峰立即归还借款本金16000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹峰于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，并支付自2008年3月21日起至2009年10月27日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年10月28日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费300元，合计915元，由被告曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1112号
申请执行人吕静，女，汉族，住莱西市。
被执行人鲁能仲盛置业（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人吕静于2017年7月17日向本院申请执行鲁能仲盛置业（青岛）有限公司其他案由一案，申请被执行人为吕静办理档案和社会保险关系转移手续，执行费500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人为申请人交办理档案和社会保险关系转移手续，并向我院缴纳执行费500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民一初字第1135号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洲
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初188号
原告金宝兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师
被告赵黛春，女，1989年10月7日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈宁，男，1987年2月23日出生，汉族，住闽侯县。
原告金宝兰与被告赵黛春、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告金宝兰的委托代理人翁友华到庭参加诉讼，被告赵黛春、陈宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝兰诉称，被告赵黛春以做生意为由，从2014年2月至10月间共向原告借款人民币39万元，在此期间只偿还7万元，剩余32万元拒不偿还。经查，被告陈宁与赵黛春系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故两被告应共同向原告偿还债务。现原告诉请判令：两被告偿还原告借款32万元整及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年11月27日起至还清之日为止）。
被告赵黛春、陈宁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明被告向原告出具150000元的借条。
证据二、转账凭证，证明被告多次向原告借款共计人民币390000元。
本院认为，被告赵黛春、陈宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据有原件核对，与本案有关联，故予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告赵黛春、陈宁系夫妻关系。被告赵黛春于2014年2月份向原告金宝兰出具一份借条约定：本人向金宝兰借人民币壹拾伍万整（150000元），借款人：赵黛春。该借条未注明借款日期。原告金宝兰分别于2014年2月10日转账给被告赵黛春5000元；于2014年2月16日转账给被告32000元；于2014年2月21日转账给被告5000元；于2014年2月22日转账给被告50000元；于2014年2月26日转账给被告50000元；于2014年4月28日转账给被告54000元；于2014年5月15日转账给被告18000元；于2014年5月6日转账给被告50000元；于2014年5月8日转账给被告81000元；上述原告共计转账被告395000元。在此期间内，被告于2014年2月17日转账给原告5000元，于2014年2月18日转账原告5000元，于2014年2月22日转账原告5000元，于2014年4月29日转账原告10000元，于2014年5月1日转账10500元、10000元，于2014年5月2日转账10000元，于2014年5月10日转账5000元，于2014年5月12日转账10550元，上述被告转账原告共计76050元。
本院认为，被告赵黛春、陈宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告赵黛春向原告金宝兰借款人民币150000元，有原告金宝兰提供的借条和转账凭证为证。现原告主张被告返还该笔借款，本院予以支持。因原被告双方未约定有还款期限及利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年1月6日起至还清之日止的利息。从原告提供的转账凭证上看，原被告双方存在多次的经济往来账，原告并无证据证明除上述转账150000元以外的转账款项的性质，故原告主张另外240000元转账款项为借款，证据不足，不予支持。赵黛春、陈宁系夫妻关系，应共同偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵黛春、陈宁应在本判决生效之日起十日内共同返还原告金宝兰借款人民币150000元及利息（以借款150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月6日起至还清之日止）。
二、驳回原告金宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元及公告费560元共计6810元，由原告负担3618元，由被告林芳负担3192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。