湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第213号
原告方相，男，汉族，湘乡市人。
原告刘小燕，女，汉族，湘乡市人。
以上两原告共同委托代理人周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告郭滔，男，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，该公司董事长。
委托代理人旷德嘉，汉族，湘潭市人。
被告周有达，男生，汉族，湘潭市人。
被告陈卫红，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人周有达，男生，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，该公司总经理。
委托代理人夏建杨，汉族，湖南省涟源市人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人王华，男，汉族，长沙市人。
原告方相、刘小燕诉被告郭滔、湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称希望出租车公司）、周有达、陈卫红、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭明展独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告方相及方相、刘小燕的委托代理人周凯俊，被告郭滔，被告希望出租车公司的委托代理人旷德嘉，被告周有达，被告陈卫红的委托代理人周有达，被告人民保险公司的委托代理人夏建杨，被告英大泰和保险公司的委托代理人王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日8时15分许，被告郭滔驾驶湘CXXX**号的士车沿湘潭市韶山东路由三大桥往基建营方向行驶，至南国水岸酒店路段，与同向在前由方相驾驶并搭乘刘小燕的二轮摩托车相撞，之后与湘CXXX**号的士车同向由周有达驾驶的湘C3XX**号小型客车又与摩托车相撞，造成三车受损，方相、刘小燕受伤的交通事故。经湘潭市公安局交警支队雨湖大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告郭滔、周有达负此次事故的同等责任，方相、刘小燕无责任。方相出院后经鉴定构成十级伤残。刘小燕出院后门诊休息二个月。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院请求判令：1、被告方赔偿原告方相损失114007.4元；2、被告方赔偿刘小燕损失10911.3元；3、由被告方承担本案诉讼费。
被告郭滔答辩称：对事故认定和原告赔偿项目无异议。
被告希望出租车公司答辩称：对原告的诉求和事实无异议，但原告的诉求数额过高，请求法院依法核减。
被告周有达、陈卫红答辩称：原告的诉求数额过高，请法庭予以核减；原告的诉求项目构成不清楚。
被告人民保险公司答辩称：被告陈卫红为其车辆在我公司投保了交强险和50万商业险以及不计免赔，被告周有达在此次事故中承担同等责任，我公司愿意赔偿原告合理合法的赔偿请求；原告方相为农村户口，相关赔偿应按农村标准计算；原告方相的误工费计算过高，应予以核减，原告的工作经我司调查，其不在金鹏置业工作；原告方相的取内固定费用应以实际发生为准，精神损失费应当按比例分摊，营养费应提供实际产生的票据，被扶养人生活费计算错误，应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费我公司不承担；原告刘小燕的误工时间过长，误工费不应计算，我公司调查，刘小燕住院期间无人护理，后续治疗费应提供票据，鉴定费、诉讼费、我公司不承担。
被告英大泰和保险公司答辩称：同意人民保险公司的答辩意见。补充一点，方相的护理费应以实际支出为准，其护理费计算标准过高，要提供护理人员的相关信息，出租车公司在我公司投保的保险，超过交强险部分的，商业险应扣除2000元绝对免赔额。
经审理查明：（一）2013年11月20日8时15分许，被告郭滔驾驶湘CXXX**号的士车沿湘潭市韶山东路由三大桥往基建营方向行驶，至南国水岸酒店路段，与同向在前由方相驾驶并搭乘刘小燕的二轮摩托车相撞，之后与湘CXXX**号的士车同向由周有达驾驶的湘C3XX**号小型客车又与摩托车相撞，造成三车受损，方相、刘小燕受伤的交通事故。经湘潭市公安局交警支队雨湖大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告郭滔、周有达负此次事故的同等责任，方相、刘小燕无责任。
原告方相受伤后在湘潭市法检医院住院治疗100天，2014年3月10日出院。出院医嘱：加强营养。2014年3月24日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：方相所受损伤构成拾级伤残，出院后门诊治疗休息一个月，费用1000元左右，适时取除内固定，费用7000元左右，届时休息一个月。花费鉴定费800元。2014年5月14日原告方相用去门诊医药费70元。2011年3月至事发时方相在湘潭市雨湖区城正街道洗脚桥社区城正街22号租赁湘潭市高新化工建材研究院厂房从事生产经营。经与被告协商同意按100元／天给原告方相计算误工费。
原告刘小燕受伤后次日在湘潭市法检医院住院治疗10天，2013年12月1日出院。出院医嘱：加强营养。2014年4月30日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：刘小燕所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊康复治疗休息二个月，费用2000元左右。2012年5月15日起刘小燕在湘潭金鹏置业有限公司任人事主管，月工资3250元。公司停发其工资至2014年2月10日。
方相、刘小燕系夫妻关系，自2010年3月28日起居住在湘潭市雨湖区城正街派出所洗脚桥社区居委会县教育局2单元2楼201号，二人育有一女儿方芊雅，2011年5月13日出生，方芊雅随父母生活，2013年3月起在湘潭市私立红蜻蜓幼稚园上幼儿园。
（二）湘CXXX**号的士车登记车主是湘潭市希望出租车服务有限公司，郭滔系驾驶员，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，商业险每案绝对免赔额2000元。事故发生在保险期间。
湘C3XX**号小型客车登记车主是陈卫红，周有达系驾驶员，二人系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。
另，两被告驾驶员各向原告方相借款2500元用于支付方相的医药费，方相表示该医药费由其自行找被告理赔。其他医药费均由两被告驾驶员垫付。
（三）对原告方相在本次交通事故的损失，本院参照湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2014—2015）依法确认如下：
1、误工费14733元，方相住院100天，但鉴定结论明确了出院后门诊治疗休息一个月。取除内固定，届时休息一个月，故误工时间应为160天，但原告诉请按154天计算误工时间，本院予以支持，误工费按每日100元计算为15400元，但原告只诉请误工费14733元，本院支持14733元；
2、护理费12687.64元，按照居民服务和其他服务业平均收入计算{35623元／年÷365天×（100天＋取内固定30天）}；
3、住院伙食补助费3900元{30元／天×（100天＋取内固定30天）}；
4、交通费520元{4元／天×（100天＋取内固定30天）}；
5、残疾赔偿金46688元，残疾赔偿金应为46828元（23414元／年×20年×10%），但原告只诉请46688元，本院支持46688元；
6、后续治疗费8000元，依据鉴定结论确定，含门诊治疗费及取内固定。2014年5月14日用去门诊医药费70元属于后续治疗费；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、营养费酌情认定3000元；
9、被扶养人生活费12312.4元，方芊雅2011年5月13日出生，方相2014年3月24日鉴定构残时，方芊雅已满2周岁未满3周岁，被扶养时间应为16年，按照城镇居民人均消费性支出15887元／年计算为12709.6元（15887元／年×16年×10%÷2人），但原告只诉请12312.4元，本院支持12312.4元；
10、鉴定费800元；
以上共计107641.04元。
（四）对原告刘小燕在本次交通事故的损失，本院参照湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2014—2015）依法确认如下：
1、误工费7583.3元，住院10天，鉴定结论明确了出院后门诊康复治疗二个月，月工资3250元（3250元／月÷30天×70天）；
2、护理费976元，按照居民服务和其他服务业平均收入计算（35623元／年÷365天×10天）；
3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；
4、交通费40元（4元／天×10天）；
5、后续治疗费2000元，依据鉴定结论确定；
6、鉴定费800元；
以上共计11699.3元，但原告刘小燕只诉请10911.3元，本院支持10911.3元。原告方相、刘小燕损失共计118552.34元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份主体资料，道路交通事故认定书，保险单，司法鉴定意见书，病历资料，护理证明，鉴定费发票，派出所及居委会证明，工作证明及劳动合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告郭滔、周有达负此次事故的同等责任，方相、刘小燕无责任，各方当事人均无异议。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。陈卫红虽系湘C3XX**号车所有人，但其无过错不需要承担责任。被告希望出租车公司系湘CXXX**号所有人对该车具有支配和运行利益，应与被告郭滔承担连带赔偿责任。湘C3XX**号车在被告人民保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔。湘CXXX**号车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，商业险每案绝对免赔额2000元。故被告人民保险公司、英大泰和保险公司应在保险责任限额内承担责任。两原告的实际损失本来共计119340.34元（107641.04元＋11699.3元），但因刘小燕只诉请10911.3元，故在实际损失119340.34元中被告人民保险公司，被告英大泰和保险公司，被告周有达，被告郭滔及希望出租车公司四方在各自应赔偿的金额上各减少赔偿款197元{（119340.34元—118552.34元）÷4}。两原告的实际损失除开鉴定费1600元外均在交强险限额内。故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告方相、刘小燕58673.17元{（119340.34元—鉴定费1600元）÷2—197元}。被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告方相、刘小燕58673.17元{（119340.34元—鉴定费1600元）÷2—197元}。被告周有达赔偿原告方相、刘小燕603元（鉴定费1600元÷2—197元）。被告郭滔、希望出租车公司连带赔偿原告方相、刘小燕603元（鉴定费1600元÷2—197元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方相、刘小燕58673.17元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方相、刘小燕58673.17元；
三、被告郭滔、湘潭市希望出租车服务有限公司连带赔偿原告方相、刘小燕603元；
四、被告周有达赔偿原告方相、刘小燕603元；
五、驳回原告方相的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告周有达负担700元，被告郭滔、湘潭市希望出租车服务有限公司负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一四年九月二日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。