wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2746号
申请执行人：陈栋，男，1962年12月10日生，汉族，银行职员，住盐城市大丰区。
申请执行人：智翠芳，女，1963年10月10日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行陈栋、智翠芳与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2746号申请执行人：陈栋，男，1962年12月10日生，汉族，银行职员，住盐城市大丰区。申请执行人：智翠芳，女，1963年10月10日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行陈栋、智翠芳与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年三月二十九日书记员 沈 润
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1830号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李鑫。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李鑫向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日共欠透支本息及费用4502.48元，经交行省分行多次催收，李鑫仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李鑫归还信用卡透支本息及费用4502.48元（截至2014年6月7日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李鑫承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李鑫未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李鑫向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李鑫向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日，李鑫所申领信用卡累计透支本息及费用4502.48元，以上款项李鑫未给付。后经交行省分行向李鑫催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李鑫向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李鑫未在约定的期限内偿还欠款，故李鑫作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李鑫偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月7日透支本息及费用4502.48元以及从2014年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1079号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2013年5月8日被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年八月九日作出（2013）温瓯刑初字第1008号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月1日上午，被告人张某因琐事在温州市瓯海区戈恬路48号“金福锁业公司”员工宿舍楼梯内，与同事即被害人赵某相互扭打。期间，被告人张某将被害人赵某的右手拇指咬伤。经鉴定，被害人赵某右拇指末节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，本案民事部分已经调解，被告人张某家属赔偿被害人赵某17000元。
上述事实有被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条等，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料，被告人张某的供述等证据证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑七个月。
原审被告人张某上诉称，被害人伤势不是其造成的，希望查明事实后予以改判。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人张某关于被害人伤势不是其造成的诉称理由，经查，与被害人陈述、证人证言、检查笔录、照片及其本人在侦查阶段的供述等证据所印证的事实不符，故不予采信。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蒋 罕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第000453-1号
原告：伍广斌。
被告：刘信礼。
被告：代兵。
被告：合肥枭龙科技有限公司。
法定代表人：刘信礼，该公司总经理。
本院在审理原告伍广斌与被告刘信礼、代兵、合肥枭龙科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍广斌于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍广斌申请撤回起诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍广斌撤回起诉。
案件受理费13800元免交；保全费5000元，由伍广斌负担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1205号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张献民，该社工作人员。
被告李光跃。
被告ＸＸ。
被告李德奎。
被告袁西风。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李光跃、ＸＸ、李德奎、袁西风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张献民到庭参加了诉讼，被告李光跃、ＸＸ、李德奎、袁西风经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告李光跃由被告李德奎、袁西风担保，于2011年10月15日向原告借款80000元，约定月利率为10.9333‰，借款到期日为2012年10月14日。该笔借款到期后，被告未还款。被告李光跃、ＸＸ系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令四被告偿还所欠�款本金80000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告李光跃未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告李德奎未答辩。
被告袁西风未答辩。
经审理查明，2011年10月15日被告李光跃从原告处借款80000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年10月14日，借款月利率10.9333‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由李德奎担保，2011年10月15日被告李德奎与原告签订保证合同，约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。2011年10月15日被告李德奎、袁西风在给原告出具的夫妻共同责任承诺书中，承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为本案所涉的借款�担清偿责任。借款到期后，四被告未还款。
另查明，被告李光跃、ＸＸ系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2012年11月13日、2014年4月22日原告曾分别向被告李光跃、李德奎主张过权利。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告李光跃应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李光跃偿还借款本金80000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告李光跃、ＸＸ夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李光跃、ＸＸ的夫妻共同债务，被告ＸＸ应与被告李光跃共同偿还所欠借款本金80000元及利息、逾期利息。在保证期间内，原告于2012年11月13日向保证人被告李德奎主张了权利，被告李德奎依法应对被告李光跃、ＸＸ所欠的借款本金、利息、逾期利息承担保证责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李德奎、袁西风给原告出具了夫妻共同责任承诺书，原告接受，应视为原告与被告袁西风就承诺书中记载的内容达成了一致意见，即被告袁西风以其夫妻共同所有及本人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任，直至借款全部还清，但未约定保证方式。根据上述法律规定，被告袁西风的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2012年10月14日至2014年10月14日。原告在保证期间内于2014年8月5日提起诉讼，向被告袁西风主张了权利，被告袁西风依法应承担保证责任。被告李德奎、袁西风承担保证责任后，有权向被告李光跃、ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光跃、ＸＸ偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币80000元。
二、被告李光跃、ＸＸ偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币80000元，计算期间为自2011年10月15日至2012年10月14日，按月利率10.9333‰计算）。
三、被告李光跃、ＸＸ偿还原告新泰市农村信�合作联社逾期利息（本金人民币80000元，计算期间为自2012年10月14日至本判决生效之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。
四、被告李德奎、袁西风对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告李德奎、袁西风在承担保证责任后，有权向被告李光跃、ＸＸ追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 范 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第30号
原告徐某，女，1984年6月29日出生，汉族，自由职业。
委托代理人宋xx，广西xx律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年9月14日出生，汉族。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋xx到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2000年夏天，原被告在桂林同一家饭店吃饭认识，两人互生好感，后多次发生性关系导致原告怀孕，当时原告才16岁，在被告的哄骗下，原告隐瞒家人到被告老家江西xx于2001年8月8日产下一子，取名徐x。分娩后，原告将儿子带回桂林居住在其父母家中。2005年4月29日双方登记结婚，被告于2006年6月26日将其户口迁移至原告户籍所在地，同原告一家共同生活。双方共同生活不到一年，因被告好逸恶劳、打牌赌钱，二人常常为此产生矛盾，被告屡教不改，反而离家独自在外租房居住。至今双方已分居5年多，期间被告只是偶尔回家看望小孩，近一年多甚至都没有回过家。而原告为了抚养儿子，不得不外出打工，故双方已有4年多没见面，更没夫妻生活。面对早已破裂的夫妻感情与名存实亡的婚姻关系，起初原告考虑到孩子尚小，不同意离婚。现儿子已满11岁，原告决定与被告离婚。故诉至法院，请求法院判令：一、准予原被告离婚；二、非婚生子徐x由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费和医疗费凭票据各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年6月相识，年底确认恋爱关系，2001年8月8日原告生育二人的非婚生子徐x。2005年4月29日，原、被告在桂林市象山区民政局登记结婚，2006年6月6日被告户口迁入原告户籍所在地，即桂林市象山区xx村，并与原告在桂林共同生活。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事产生矛盾。被告从2007年起离家外出，原告为贴补家用也长期在外地打工，双方鲜有见面机会，儿子则一直由原告父母照料。
另，桂林市象山区xx村民委员会及其下属xx村委副主任徐xx证明，四合村委xx村民徐某于2005年与杨某结为夫妻，并生有一名男孩。杨某户口于2006年迁入该村，婚后杨某因爱赌不顾家，原、被告常发生争吵，影响了夫妻感情，但双方迟迟不能就离婚事宜达成一致意见。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、桂林市象山区xx村民委员会证明、徐xx的当庭证人证言以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前相恋多年，夫妻感情较为深厚。婚后，双方因长期不在同一城市工作，夫妻之间缺乏情感交流与沟通，产生矛盾后得不到很好地缓解，影响了夫妻感情。而原告认为双方矛盾频发的原因在于，被告打牌成瘾、不尽家庭义务。但庭审中，原告并未提供直接证据证实被告有赌博恶习，本院对此不予认定。本院认为，原、被告因工作长期分居、缺乏相互宽容造成目前婚姻关系紧张，但只要双方能够共同生活，互谅互让，相互努力，夫妻关系仍有可能和好。为维护家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年七月十六日
代书 记员 苏 萍
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00218号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人江某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月10日22时许，被告人江某在本市江岸区球场路球场小区内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）贩卖给熊某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.19克。<\\\/div>
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人熊某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、通话记录等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人江某的供述和辩解及同步录像光盘等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人江某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00218号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月10日22时许，被告人江某在本市江岸区球场路球场小区内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）贩卖给熊某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.19克。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人熊某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、通话记录等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人江某的供述和辩解及同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年二月九日书 记 员 祝先豪”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02744号
原告：李某甲，男，1981年1月3日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1979年6月7日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘敬西到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2004年3月份经人介绍订亲，2004年举行结婚仪式，2005年1月7日办理结婚登记手续。2005年7月25日婚生女李某乙出生。由于原被告婚前相处时间短，了解不够，草率结婚，致使没有建立起真正的夫妻感情，婚后常为生活琐事吵打，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，案件诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所说不属实，我们双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告王某于2004年3月经人介绍相识恋爱，2004年农历11月16日举行了结婚仪式，2005年1月7日补办了结婚登记手续。2005年7月25日生育一女，取名李某乙。现婚后双方夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂，
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并生育了一孩。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年十月十日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初824号
原告：齐雪，现住吉林省长春市宽城区。
被告：王新亮，现住吉林省长春市二道区。
原告齐雪与被告王新亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告齐雪、被告王新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐雪向本院提出诉讼请求：判令被告王新亮给付原告货款39000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（利息计算时间自2017年12月31日起至实际给付日止）。事实和理由：2016年起原告向被告供应羊腿，2017年3月11日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款44000元，欠条约定2017年7月1日被告先期给付14000元，2017年12月30日前还清全部欠款。截止至原告起诉前，被告仅向原告偿还5000元货款，仍拖欠39000元，原告多次索要未果，故诉至法院。。
王新亮辩称：对诉讼请求及事实理由均无异议，但不同意给付利息。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年起原告向被告供应羊腿，2017年3月11日被告向原告出具欠条，该欠条确认被告欠原告货款44000元，并约定2017年7月1日被告先期给付14000元，后被告未依约履行，截止至原告起诉前，被告仅向原告给付货款5000元，仍欠39000元。
本院认为，齐雪向王新亮供应羊腿，已形成事实合同关系，属于真实意思表示，合同成立有效，王新亮未依约给付货款，构成违约，应当继续给付尚未清偿的货款，故齐雪关于货款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。王新亮向齐雪出具欠条后，未依欠条约定给付货款，应承担给付还款期限届满之后利息的责任，故齐雪关于利息部分的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王新亮于本判决生效后十日内给付原告齐雪货款39000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年12月31日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 郑卫红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐雪艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8263号
原告杨开勇，男，1975年4月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告庄佳伟，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
委托代理人肖燕，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
原告杨开勇诉被告庄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨开勇的委托代理人金慧霞、被告庄佳伟的委托代理人薛春政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开勇诉称：2014年4月26日，被告因周转需要向原告借款人民币（以下币种同）5万元，借款期限为10天。借款当天，原告向被告交付现金5万元。但是借款期满后，原告曾多次催讨被告还款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元；并要求被告支付原告上述借款逾期利息（自2014年5月6日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告于2014年4月26日出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元。
被告庄佳伟对借条的真实性没有异议，但辩称：被告出具的借条金额为5万元，但被告实际向原告借到现金是3万元，另外2万元作为借款利息提前扣除，因此，要求驳回原告借款3万元以外的诉讼请求。
原告坚持认为向被告出借现金5万元，对被告关于收到原告3万元的辩称意见不予认可。
经审理查明：2014年4月26日，被告庄佳伟出具借条一份，借条载明，“今本人庄佳伟借杨开勇人民币伍万元，借期为10天”。之后，被告未归还过原告借款，原告催讨借款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的涉案借条由被告庄佳伟出具双方均无异议，本院予以确认。被告辩称，被告出具涉案借条后，原告实际交付被告现金3万元，另外2万元是预先扣除的利息，原告对此予以否认，被告未能提供相应证据，本院无法采信。据此，本院认定被告向原告借款5万元，被告应当归还原告借款5万元，并应承担逾期还款的利息，本院确定按年利息6％承担逾期还款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨开勇借款人民币5万元；
二、被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨开勇借款5万元的逾期还款利息（自2014年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告庄佳伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00293号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。
被告覃遵一，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告覃遵一金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁雄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终372号
上诉人（原审被告）：柯连兴，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：佛山市舜意纺织有限公司，组织机构代码08259250-4,住所地广东省佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）泰华路668号8、9栋71铺。
法定代表人：姚伟，该公司执行董事。
原审被告：瀚柯（福建）鞋服有限公司,住所地福建省晋江市新塘街道上郭工业区宏昌大厦3楼，统一社会信用代码913505825959651348。
法定代表人：柯连兴，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：王毓萍，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人柯连兴因与被上诉人佛山市舜意纺织有限公司、原审被告瀚柯（福建）鞋服有限公司、王毓萍买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。
柯连兴上诉称，其经常居住地在上海市嘉定区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为上诉人柯连兴以及原审被告瀚柯（福建）鞋服有限公司、王毓萍住所地福建省晋江市的人民法院对本案具有管辖权。上诉人柯连兴主张其经常居住地在上海市嘉定区，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。上诉人柯连兴请求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
-3-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1446号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告邹正华，男，1970年出生，住福建省厦门市集美区。
被告陈霞，女，1976年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告邹正华、陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更621号
罪犯王云龙，男，汉族，1972年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）哈刑初字第240号刑事判决，以被告人王云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王云龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年1月30日以（2007）黑刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年9月9日以（2010）黑刑执字第571号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第191号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王云龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云龙予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王云龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02929-1号
原告李利侠。
被告连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区富强路15号。
法定代表人韩永富，董事长。
委托代理人李进、张华，公司法律顾问。
本院在审理原告李利侠与被告连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李利侠于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利侠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李利侠承担。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00269号
原告袁某某，男，生于1976年12月1日，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，女，生于1981年7月7日，汉族，陕西省洋县人。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2009年9月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，致二人相处不和。后原告去外地打工，被告在家期间，原告家人告知原告，被告经常外出不落家，2010年7月原告从打工地回家后，发现被告常与一名异性来往密切，原告多次劝说被告，被告不听劝阻，反而于2010年9月8日私自离家出走，原告四处寻找被告下落，但至今毫无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年9月7日自愿登记结婚。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷致二人相处不和。2010年2月底原告去新疆打工，被告在家料理家务，原告于2010年7月打工回家后，双方再次发生纠纷后，被告于2010年9月8日独自离家出走，后原告四处寻找被告，但至今仍无详址。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告仍未到庭应诉。另查明，原、被告婚后无子女，婚后无共同财产。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证，戚氏镇七眼泉村村委会证明，王某某、杨某某、陈某某证人证言等证据载卷，经举证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后在生活中因琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。2010年9月8日，原、被告再次发生纠纷后，被告私自外出至今未归，且无详址；且双方分居已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
代理审判员 蔺珊珊
人民陪审员 王 军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘志刚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终356号
上诉人（原审原告）：刘玉东，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：马利，住吉林省东辽县。
上诉人刘玉东因与被上诉人马利土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉东上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院错误判决；2.支持刘玉东土地租赁款人民币6400元的给付；3.马利承担本案上诉费。事实和理由：1.马利一审答辩时诉称2017年尚志村土地承包价统一是100元、80元、50元是没有法律依据的，我与马利一直是执行的年租金6400元合同，从没有改变的事实。2.马利一审推荐的两名证人，做的纯属假证，捏造事实真相，请求法院对做伪证的人给予相应处罚，请马利再审时提供与我2017年3月份的通话记录单，来证明通话的事实。3.一审法院认为土地承包价是以玉米价格的波动而适当调整租种土地的价格，也没有法条规定的依据。双方执行的是合同，而不是期货，2016年玉米的价格是每市斤0.55元，马利应付给我的是6400元，2017年玉米的价格每市斤0.80元，我的土地租金被一审法院无依无据的判决给刘玉东人民币1600元。4.我是一名70岁的老人。地租金是我唯一的生活来源，请求二审给予公正判决，维护弱势群体的合理诉求。
马利辩称，刘玉东所说不属实，安石镇土地的租金最高是100元一亩地，我就按照最高的金额给他的，直补款我都没要都给他了，一审判决是正确的。
刘玉东向一审法院起诉请求：1.从2018年马利退回刘玉东土地；2.马利立即支付2017年所租刘玉东租地款16亩×400元＝6400元；3.诉讼费由马利承担。
一审法院认定事实：马利自2013年租种刘玉东耕地16亩，未签订书面合同，未约定租种期限，每年以口头方式协商租种事宜；2013年至2015年租地租金为每亩地400元，计每年6400元，2016年因玉米价格波动，刘玉东领取了粮食补贴，租地年租金调整为3300元；2017年春播前马利以电话方式联系刘玉东约定每亩地租金100元。2018年马利已将租种刘玉东土地退回。上述事实有双方的自认及证人孙某、姜某的证言予以证明。一审法院认为，马利租种刘玉东耕地16亩，未签订书面合同，未约定租种期限，是属于一年一租以口头方式协商租种事宜的土地流转，土地的租种价格是以玉米价格的波动而适当调整确定，可以从2016年玉米价格的波动刘玉东在得到玉米补贴后适当的降低了租种价格即由6400元降至3300元的事实得到印证。2017年刘玉东仍然得到了玉米价格补贴，而且玉米价格又有波动，因此可以推定刘玉东与马利间应该会就土地租金问题予以协商，而马利提供的证据证明了双方以电话方式进行协商并证明了协商的具体内容，即证人孙某、姜某的证言内容证明了上述事实，虽然刘玉东否认证人证言内容但其没有证据予以佐证，所以马利所主张的事实应予以认定；也因此可以否定刘玉东以双方无争议的2013年-2015年间租种时每亩400元推定2017年也应是400元的事实。故刘玉东要求马利给付16亩土地租金6400元的请求不予支持，但马利应按自己所述的每亩土地租金100元的价格给付刘玉东2017年16亩土地租金1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告马利于本判决发生法律效力后立即给付原告刘玉东土地租金1600元；二、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘玉东与马利未签订书面租赁合同。2013年到2015年双方均按每年租金400元/亩×16亩的标准执行，且直补均由刘玉东领取，双方对此均无异议。国家于2016年开始发放玉米生产者补贴。刘玉东领取了2016年、2017的玉米生产者补贴。二审庭审笔录载明：“审：刘玉东，你对2016年法院判决马利给付3300你是否认可。：认可，因为法院判决的3300加上直补粮补就够了6400元。”马利自认：“2013年到2015年都是6400元，这三年没有粮补，2016年我给了他6400，粮补3100归我了，直补归他了，法院判我给他3300元再加上粮补的3100。”双方均认可2016年玉米价格较低。刘玉东、马利均无法提供2017年玉米生产者补贴的具体数额但均认可2017年玉米生产者补贴标准按164元/亩×16亩=2624元计算。
本院认为，本案的争议焦点是租金数额的问题。根据双方的交易习惯，2013年至2015年刘玉东每年均获得6400元租金并领取了直补款。2016年因刘玉东除领取了直补款之外还领取了玉米生产者补贴3100元且玉米价格下降，故刘玉东仅主张给付3300元租金并得到人民法院生效判决支持。马利主张双方就2017年租金数额达成口头协议，但其提供的证据材料不足以证明其主张，本院不予采信。根据财政部《关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》、吉林省财政厅《关于印发<吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》，玉米生产者补贴是给予实际生产者的补贴。由于双方就该补贴的归属无明确约定，故应按上述规定确定发放对象。本案中，刘玉东实际领取了玉米生产者补贴，由于该土地由马利租种，故该款项应予扣除。关于该款项的具体数额，由于双方均认可2017年玉米生产者补贴按2624元计算，本院予以采信。故综合本案的实际情况，马利应给付刘玉东租金3776元。刘玉东的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初371号民事判决；
二、马利于本判决发生法律效力后五日内给付刘玉东租金3776元；
三、驳回刘玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由刘玉东负担10元，由马利负担15元。二审案件受理费50元，由刘玉东负担20元，由马利负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 毕哲慧
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终356号上诉人（原审原告）：刘玉东，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：马利，住吉林省东辽县。上诉人刘玉东因与被上诉人马利土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉东上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院错误判决；2.支持刘玉东土地租赁款人民币6400元的给付；3.马利承担本案上诉费。事实和理由：1.马利一审答辩时诉称2017年尚志村土地承包价统一是100元、80元、50元是没有法律依据的，我与马利一直是执行的年租金6400元合同，从没有改变的事实。2.马利一审推荐的两名证人，做的纯属假证，捏造事实真相，请求法院对做伪证的人给予相应处罚，请马利再审时提供与我2017年3月份的通话记录单，来证明通话的事实。3.一审法院认为土地承包价是以玉米价格的波动而适当调整租种土地的价格，也没有法条规定的依据。双方执行的是合同，而不是期货，2016年玉米的价格是每市斤0.55元，马利应付给我的是6400元，2017年玉米的价格每市斤0.80元，我的土地租金被一审法院无依无据的判决给刘玉东人民币1600元。4.我是一名70岁的老人。地租金是我唯一的生活来源，请求二审给予公正判决，维护弱势群体的合理诉求。马利辩称，刘玉东所说不属实，安石镇土地的租金最高是100元一亩地，我就按照最高的金额给他的，直补款我都没要都给他了，一审判决是正确的。刘玉东向一审法院起诉请求：1.从2018年马利退回刘玉东土地；2.马利立即支付2017年所租刘玉东租地款16亩×400元＝6400元；3.诉讼费由马利承担。一审法院认定事实：马利自2013年租种刘玉东耕地16亩，未签订书面合同，未约定租种期限，每年以口头方式协商租种事宜；2013年至2015年租地租金为每亩地400元，计每年6400元，2016年因玉米价格波动，刘玉东领取了粮食补贴，租地年租金调整为3300元；2017年春播前马利以电话方式联系刘玉东约定每亩地租金100元。2018年马利已将租种刘玉东土地退回。上述事实有双方的自认及证人孙某、姜某的证言予以证明。一审法院认为，马利租种刘玉东耕地16亩，未签订书面合同，未约定租种期限，是属于一年一租以口头方式协商租种事宜的土地流转，土地的租种价格是以玉米价格的波动而适当调整确定，可以从2016年玉米价格的波动刘玉东在得到玉米补贴后适当的降低了租种价格即由6400元降至3300元的事实得到印证。2017年刘玉东仍然得到了玉米价格补贴，而且玉米价格又有波动，因此可以推定刘玉东与马利间应该会就土地租金问题予以协商，而马利提供的证据证明了双方以电话方式进行协商并证明了协商的具体内容，即证人孙某、姜某的证言内容证明了上述事实，虽然刘玉东否认证人证言内容但其没有证据予以佐证，所以马利所主张的事实应予以认定；也因此可以否定刘玉东以双方无争议的2013年-2015年间租种时每亩400元推定2017年也应是400元的事实。故刘玉东要求马利给付16亩土地租金6400元的请求不予支持，但马利应按自己所述的每亩土地租金100元的价格给付刘玉东2017年16亩土地租金1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告马利于本判决发生法律效力后立即给付原告刘玉东土地租金1600元；二、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘玉东与马利未签订书面租赁合同。2013年到2015年双方均按每年租金400元/亩×16亩的标准执行，且直补均由刘玉东领取，双方对此均无异议。国家于2016年开始发放玉米生产者补贴。刘玉东领取了2016年、2017的玉米生产者补贴。二审庭审笔录载明：“审：刘玉东，你对2016年法院判决马利给付3300你是否认可。：认可，因为法院判决的3300加上直补粮补就够了6400元。”马利自认：“2013年到2015年都是6400元，这三年没有粮补，2016年我给了他6400，粮补3100归我了，直补归他了，法院判我给他3300元再加上粮补的3100。”双方均认可2016年玉米价格较低。刘玉东、马利均无法提供2017年玉米生产者补贴的具体数额但均认可2017年玉米生产者补贴标准按164元/亩×16亩=2624元计算。本院认为，本案的争议焦点是租金数额的问题。根据双方的交易习惯，2013年至2015年刘玉东每年均获得6400元租金并领取了直补款。2016年因刘玉东除领取了直补款之外还领取了玉米生产者补贴3100元且玉米价格下降，故刘玉东仅主张给付3300元租金并得到人民法院生效判决支持。马利主张双方就2017年租金数额达成口头协议，但其提供的证据材料不足以证明其主张，本院不予采信。根据财政部《关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》、吉林省财政厅《关于印发的通知》，玉米生产者补贴是给予实际生产者的补贴。由于双方就该补贴的归属无明确约定，故应按上述规定确定发放对象。本案中，刘玉东实际领取了玉米生产者补贴，由于该土地由马利租种，故该款项应予扣除。关于该款项的具体数额，由于双方均认可2017年玉米生产者补贴按2624元计算，本院予以采信。故综合本案的实际情况，马利应给付刘玉东租金3776元。刘玉东的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初371号民事判决；二、马利于本判决发生法律效力后五日内给付刘玉东租金3776元；三、驳回刘玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刘玉东负担10元，由马利负担15元。二审案件受理费50元，由刘玉东负担20元，由马利负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  王诣渊审 判 员  王 涛代理审判员  路美慧二〇一八年七月九日书 记 员  毕哲慧
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1401号
原告：张玉友，男，1957年5月4日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住。
原告：李克花，女，1955年7月1日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住。
原告：云苇苇，女，1984年8月24日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住湖北省荆门市东宝区。
原告：张某1。
原告：张某2。
法定代理人：云苇苇，女，1984年8月24日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：程玉强，男，1987年12月9日出生，汉族，现住河口区。
原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2与被告程玉强服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一八年七月二十七日
书记员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1401号原告：张玉友，男，1957年5月4日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住。原告：李克花，女，1955年7月1日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住。原告：云苇苇，女，1984年8月24日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住湖北省荆门市东宝区。原告：张某1。原告：张某2。法定代理人：云苇苇，女，1984年8月24日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：程玉强，男，1987年12月9日出生，汉族，现住河口区。原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2与被告程玉强服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一八年七月二十七日书记员  陈鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第906号
原告：钟耀泉，住广州市番禺区。
委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘付军，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：广州穗业混凝土有限公司番禺分公司，营业场所广�市番禺区桥南街草河村江滨二街14号之三。
负责人：黄瑞均，总经理。
被告：广州穗业混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黄瑞均，总经理。
以上两被告共同委托代理人：辜秋月，系广东智洋律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：柳灿，系广东智洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：刘伟，系该公司职员。
原告钟耀泉诉被告包义红、广州穗业混凝土有限公司番禺分公司（以下简称穗业番禺分公司）、广州穗业混凝土有限公司（以下简称穗业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院口头裁定准许，原告钟耀泉撤回对被告包义红的起诉。
案件事实
双方无争议的事项为下列第6、9、12、13项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告钟耀泉因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.医疗费原告钟耀泉门诊、住院治疗共产生医疗费57312.29元，有医疗费发票、门诊医药费用明细清单、住院医疗费用明细清单、出院记录、疾病证明书、等证据证实，本院予以确认。被告太平洋财险广州分公司抗辩要求提出高血压病的治疗费用，理据不足，本院不予采纳。2.后续治疗费原告钟耀泉因本次事故行左外踝骨折切开复位内固定术，医疗机构出具证明证实原告钟耀泉取内固�费用约15000元，由此可见，原告钟耀泉拆除内固定的费用的必然发生的后续治疗费，原告钟耀泉先行主张后续治疗费15000元，合法合理，本院予以支持。3.护理费原告钟耀泉受伤住院治疗22日，其雇请护工护理花费1870元，有相应的发票证实，本院予以确认。此外，医疗机构出具意见证明原告钟耀泉出院后需陪护人护理三个月，本院亦予以确认，出院后的护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算90日，计得为7200元。综上，护理费合共9070元。4.误工费原告钟耀泉受伤住院22日，医疗机构建议其出院后全休三个月，病休期合共112日；而原告钟耀泉从受伤之日起至定残前一日（2015年8月16日）共117日，现原告钟耀泉据此主张误工117日，与其伤情吻合，本院予以确认。至于原告钟耀泉误工期间的工资标准，其提交广州市番禺区家常便饭餐厅出具的《收入证明》证实其事发前月收入为3200元，本院予以采信，其误工费可按3200元／月的标准计算117天，计得为12480元（3200元／月÷30日／月×117日）。5.交通费结合原告钟耀泉的治疗过程，本院酌定交通费500元。6.住院伙食补助费2200元。7.营养费原告钟耀泉因本次事故致十级伤残，确需加强营养辅助康复，本院酌情判定营养费500元。8.精神损害抚慰金原告钟耀泉因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。9.残疾赔偿金60385.80元。10.鉴定费原告钟耀泉因评残支出鉴定费共840元，有相应的发票证实，本院予以确认。11.残疾辅助器具费原告钟耀泉因交通事故导致十级伤残，行动受限，其花费405元购买助行器和拐杖，有相应的发票证实，其请求合法合理，本院予以支持。12.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告穗业番禺分公司为�义红驾驶的粤AC65**号重型特殊结构货车在被告太平洋财险广州分公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告太平洋财险广州分公司无垫付原告钟耀泉费用。13.包义红、穗业番禺分公司、穗业公司之间的关系及赔偿情况被告穗业番禺分公司是被告穗业公司的分支机构，包义红是被告穗业番禺分公司的员工，事发时在履行职务。被告穗业番禺分公司是粤AC65**号重型特殊结构货车的车主，该车在有效审验期内，包义红具有相应的驾驶资质。事故发生后，被告穗业番禺分公司垫付原告钟耀泉医疗费55336.29元。被告穗业公司和包义红均无垫付费用。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定�准确，本院予以采纳，确认包某承担事故的全部责任，原告钟耀泉无责任。原告钟耀泉在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1～2项72312.29元，死亡伤残项目损失包括上述3～11项共为96380.8元，总损失168693.09元。本次事故是机动车之间发生的交通事故，对于上述损失，因包某驾驶的粤A×××××号重型特殊结构货车已由被告穗业番禺分公司向被告太平洋财险广州分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔条款，包某系被告穗业番禺分公司的员工，事发时在履行职务，其具有相应的驾驶资质，属被保险人穗业番禺分公司允许的合法驾驶人，本次事故无法生合同约定的免赔事由，故被告太平洋财险广州分公司应在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告钟耀泉上述损失168693.09元，扣减被告穗业番禺分公司已支付的医疗费55336.29元，被告太平洋财险广州分公司还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钟耀泉113356.80元。对于被告穗业番禺分公司垫付的费用，可依照保险合同另行向被告太平洋财险广州分公司索赔。对于原告钟耀泉其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业责任保险范围内赔偿113356.80元给原告钟耀泉；
二、驳回原告钟耀泉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1305元（该款原告钟耀泉已预付给本院），由原告钟耀泉负担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期�为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄燮宜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初440号
原告胡某某，女，汉族，生于1969年6月20日，系甘肃省永登县人。
被告张某甲，男，汉族，生于1968年1月2日，系甘肃省永登县人。
委托代理人张某乙，男，汉族，生于1973年9月11日，职业住址同上。（系被告弟弟）
原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年3月，原、被告经人介绍认识，1990年11月按照农村习俗举办了结婚仪式。婚后双方感情一般，1992年3月7日生育女孩张某，1995年4月13日生育男孩张某丙，现两个孩子均已成年。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，被告偶尔也有殴打原告的现象。2008年原、被告在嘉峪关打工期间，双方为琐事发生矛盾，原告离开被告到兰州打工，双方分居生活至今。现原告认为被告的种种行为已彻底伤害了夫妻感情，双方无法继续再共同生活下去。现诉诸法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1988年3月原、被告经人介绍认识，1990年5月在永登县大同镇人民政府自愿登记并领取了结婚证（结婚证丢失）。原告所陈述的被告对其辱骂和殴打有不实之处，事实上双方在共同生活期间夫妻之间相互关心、体贴有加，只是偶尔为家务琐事发生争吵，也算正常，并非经常性殴打。2008年原告和被告发生矛盾后，原告到兰州打工，每年春节期间原告都会回家与被告和孩子们过节。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方在共同生活期间虽有小矛盾发生，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告有与原告和好的愿望，双方也有和好的可能性。
经审理查明，1988年3月原、被告经人介绍认识，1990年5月在永登县大同镇人民政府自愿登记并领取了结婚证。婚后双方感情一般，1992年3月7日生育女孩张某，1995年4月13日生育男孩张某丙，现两个孩子均已成年。2008年原、被告在嘉峪关打工期间，双方为琐事发生矛盾，原告从嘉峪关离开到兰州打工，每年春节原告均回家和被告及孩子们团聚。2016年2月29日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，且本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识后相处近两年，双方相互比较了解，故有一定的婚姻基础，加之双方婚后相处较好，亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告称原、被告在共同生活期间，因发生矛盾时，未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年五月十六日
书记员员 聪 聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1062号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
被告任华江，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司（简称大业兴公司）诉被告任华江居间合同纠纷一案中，经审查，原告大业兴公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，并非原告大业兴公司的登记注册地，即并非重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号。原、被告双方在《房地产买卖居间协议》第十三条中约定“若遇争议，协商不成，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”，即本案应由经济方（原告大业兴公司）所在地人民法院管辖。本案中原告大业兴公司的主要办事机构所在地不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至原告住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1983号
原告：永康市一勋休闲用品有限公司。
法定代表人：吕勇进。
委托代理人：胡章杰、吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告：吴乐平。
原告永康市一勋休闲用品有限公司为与被告吴乐平买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告永康市一勋休闲用品有限公司的委托代理人胡章杰、吕慧新到庭参加诉讼，被告吴乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告永康市一勋休闲用品有限公司起诉称：原被告间有多次休闲用品买卖的关系，其中2011年10月份，被告向原告定购休闲用品。2012年2月22日，原告依约向被告交付了产品，被告签字确认，并注明货款未付，此后被告一直未有付款。为此，请求：1、判令被告支付原告货款52550元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、判令本案全部费用由被告承担。
被告吴乐平未作答辩。
原告永康市一勋休闲用品有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告永康市一勋休闲用品有限公司的营业执照复印件，被告吴乐平的户籍信息各一份，证明原、被告主体适格。
2、销售清单原件一份，证明2012年2月22日，被告吴乐平向原告购买价值52550元的休闲用品的事实。
被告吴乐平未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的销售清单符合证据形式要件，内容与原告陈述相印证，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖休闲用品的往来，2012年2月22日，被告吴乐平在原告永康市一勋休闲用品有限公司出具的销售清单上签字确认，销售清单中载明了原告向被告提供的货物种类及数量，以及货款合计52550元。被告吴乐平在该清单中注明：2012年2月22日收200件货，款未付。此后，被告吴乐平未有支付货款。
本院认为，原告永康市一勋休闲用品有限公司与被告吴乐平之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴乐平尚欠原告货款52550元的事实清楚，对此负有清偿责任。本案所涉货款，原被告双方未约定逾期付款利息损失，现原告以被告违约为由向其主张从起诉之日起的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴乐平支付原告永康市一勋休闲用品有限公司货款52550元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2015年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元，公告费650元，合计1764元，由被告吴乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 周溶溶
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈珩俐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初788号
原告：张兵。
被告：江苏蓝雁建设有限公司。
被告：曹凯。
原告张兵与被告江苏蓝雁建设有限公司、曹凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张兵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵负担。
审判员 陈正龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0444号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华厦家园1幢310室。
法定代表人孙勇，职务总经理。
委托代理人张晓进。
委托代理人王军。
被告孙耀伟。
原告淮安市经典物业服务有限公司与被告孙耀伟物业服务合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。2014年8月18日，原告淮安市经典物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第541号
原告郑建微，女，汉族。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告郑建微诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑建微的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”4号楼2803室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8085.14元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2803号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”4号楼1单元2803号），房屋总价款808514元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑建微支付逾期办证违约金8085.14元。
二、驳回原告郑建微的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告郑建微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第487号
原告方某某，女。
被告钟某某（又名钟付平），男。
本院在审理原告方某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
审判员 张子明
二〇一一年五月十日
书记员 方仲江
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第150号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人李华红，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人李华红人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08038号
原告：戴涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告戴涛诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告戴涛到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15260元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戴涛与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为209049元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月19日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金15260元（209049元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴涛支付逾期办证违约金15260元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1082号
上诉人（原审原告）刘成春。
被上诉人（原审被告）上海苏宁云商销售有限公司。
法定代表人蒋勇。
委托代理人徐荣，上海大庭律师事务所律师。
上诉人刘成春因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月4日，上海苏宁云商销售有限公司（以下简称“苏宁云商公司”）清河路店举行开业促销活动。活动时间为2014年12月5日至7日，活动内容如下：1、人气活动：开业当天来就送纸巾一盒（前100名）；2、超强预售：预付人民币（以下币种均为人民币）10元增值200元，预付50元增值500元。购空调、冰洗、厨卫、彩电满1，500元抵100元，满2，000元抵200元，满3，000元抵300元；3、超赞豪礼：购空调、冰洗、厨卫、彩电任意2个品类3件商品单件1，500元以上：满2，888元送爱仕达锅具3件套，满10，888元送32英寸液晶电视，满18，888元送ipadmini。套餐95折封顶返券2，500元。同时注明：活动详情咨询店内销售人员，劲爆机、特价及部分品牌不参加活动，礼品数量有限，先到先得，图片仅供参考，以实物为准，套餐返券与套餐买赠不同时参加。刘成春看到广告后，至该店内选购了先锋彩电3台，价格共计7，148元，并交给苏宁云商公司店内促销员50元，苏宁云商公司向刘成春出具收据一份，写明刘成春预付订金50元；刘成春又选购了志高挂壁空调2台，每台价格为3，190元；志高立式空调一台，价格为7，590元；伊莱克斯洗衣机一台，价格为3，500元，共计17470元刘成春交给店内促销员200元，苏宁云商公司同样向刘成春出具收据一份，写明刘成春预付现金200元。当日，刘成春向苏宁云商公司清河路店收银台支付现金5，000元，单据号为XXXXXXXXX。之后，因双方对苏宁云商公司清河路店的优惠活动理解不一致产生纠纷。2014年12月26日，刘成春向诉至法院，请求判令苏宁云商公司履行合同，向刘成春支付5.5万元（包括退还预存款5，000元并支付预存款项的增值部分5万元）。
原审法院审理中，刘成春坚持认为收据上载明的预付款50元、200元系预付货款，而其支付的5，000元系其根据苏宁云商公司公司的优惠活动所预存的100份每份为50元的预存款，故苏宁云商公司应根据其承诺的优惠活动向其支付预存款的增值部分5万元。苏宁云商公司则认为其所搞开业促销活动并非如刘成春所理解的内容，实际需要购买特定的商品且满一定的金额，增值部分是用来抵扣货款的，且刘成春所支付的5，000元系其支付的部分货款，并非如刘成春所述为预存的100份能够产生增值的预存款，并坚持要求刘成春支付剩余货款，故不同意刘成春的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。苏宁云商公司清河路店开业促销活动的内容，虽在表述上有哗众取宠之倾向，但应为一般消费者所理解。刘成春要求苏宁云商公司支付预存款项增值部分5万元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。至于刘成春要求苏宁云商公司退还预存款5，000元的诉讼请求，虽刘成春坚持认为该款系其购买的100份预存款，但根据本案查明的事实，该款应为刘成春所支付的部分货款，显然刘成春在与苏宁云商公司订立买卖合同时存在重大误解，现刘成春亦要求苏宁云商公司返还其支付的5，000元，法院亦认为双方已无继续履行合同之必要，故对上述买卖合同依法予以撤销，苏宁云商公司因此取得的财产5，250元依法应予返还。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第（一）项、第五十八条之规定，判决：一、撤销刘成春与上海苏宁云商销售有限公司之间订立的买卖合同；二、上海苏宁云商销售有限公司应于判决生效之日起十日内返还刘成春人民币5，250元；三、驳回刘成春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人刘成春不服向本院提起上诉称：其根据被上诉人的广告宣传支付的5，000元就是要增值的，现被上诉人未按其约定履行，应该承担相应后果。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人苏宁云商公司辩称：其推出广告所作的增值金额需购买一定量的商品且对应购买特定的商品才能使用，不以现金兑换。上诉人对此理解有误。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人基于清河路新店开业而举办的促销活动，其目的系以有条件的让利积累人气及增加销售额。本案双方争议焦点系对促销活动中的预付增值一项解释不一，上诉人认为只要其预付钱款，即可获得相应增值金额，无需考虑是否在被上诉人处购买货物，被上诉人均应兑现，而被上诉人认为其推出的此项优惠需满足购买相当数量的商品并对指定商品才能使用。本院对此认为，根据日常生活常识，商场促销的让利优惠，让利金额一般在消费者所购商品中直接抵扣或以现金券的形式交付消费者，其实只是一种销售策略和技巧，故被上诉人的解释较符合实际，而上诉人的解释却有悖价值交换原则，本院难以采信，故上诉人要求被上诉人支付其增值款5万元，本院不予支持。上诉人现要求被上诉人返还货款，考虑到双方对优惠活动的理解差异，且上诉人亦未有继续在被上诉人处购买商品的意愿，而被上诉人对返还货款也未有异议，故原审判决撤销双方买卖合同，被上诉人返还上诉人支付的货款，并无不妥。另需指出的是，被上诉人举办促销优惠虽属正常营销手段，但仍应公开、透明，勿语焉不详、任意夸大，使消费者能明白、清楚的消费，故原审认为被上诉人有哗众取宠之倾向，亦无不妥，望被上诉人今后能予以改进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，175元，由上诉人刘成春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第80号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：何远、丁江萍。
被申请人：义乌市羽西玻璃制品有限公司。
法定代表人：赵关于。
申请人于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，2013年1月16日，中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称“工行义乌分行”）与被申请人义乌市羽西玻璃制品有限公司（以下简称“羽西公司”）签订合同编号为2013年最高字第0091号《最高额融资合同》一份，约定羽西公司在2013年1月9日起至2015年1月8日可以向工行义乌分行融资最高不超过1700万元。同日，工行义乌分行与羽西公司签订合同编号为2013年押字第0043号《最高额抵押合同》一份，约定羽西公司为其自2013年1月9日至2015年1月8日期间的各类融资业务所形成的债权在人民币1700万元的最高余额内提供抵押担保。抵押物为羽西公司所有的坐落于义乌市姑塘工业区同义路18号的房地产［房权证号：义乌房权证义亭字第c000822**号、义乌房权证义亭字第c001280**号；土地证号：义乌国用（2011）第102-000**号］，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的一切费用。合同签订后，双方在房地产管理处办理了他项权证。2014年11月19日，工行义乌分行与羽西公司签订编号为2014年押字第1969号《最高额抵押变更协议》一份，约定将融资总额从原合同的1700万元变更为3600万元，融资发生期间从2013年1月9日起至2015年1月8日止变更为自2013年1月9日起至2016年11月4日止。次日，双方重新办理了房屋他项权证。
2014年3月14日、11月19日、12月3日，工行义乌分行与羽西公司签订编号为2014年义乌字第0855、3942、4062、4095、3952号《小企业借款合同》各一份，借款金额分别为为550万元、620万元、300万元、270万元、360万元，共计2100万元，借款期限除360万元为半年外，其他四笔均为一年。借款利率除360万元为年利率7.84%外，其他四笔均为7.2%。合同签订后，工行义乌分行均按约向羽西公司发放了借款。羽西公司收到借款后，按期支付利息至2015年2月20日。2015年3月9日，编号为2014年义乌字第0855号《小企业借款合同》项下的借款550万元到期，但羽西公司未按期归还借款本息，仅于2015年3月9日、3月21日分别归还本金564.86元和40.1元。因羽西公司有两笔借款逾期未还，工行义乌分行宣布收回全部未偿还借款。
2015年6月25日，工行义乌分行与申请人签订编号为信浙-A-2015-019-14的《债权转让协议》一份，约定将工行义乌分行对羽西公司享有的前述债权（主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）转让给申请人，截至2015年5月5日共计本金人民币20999395.04元、利息361216.04元。2015年7月14日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与申请人共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知羽西公司债权转让事宜，并要求羽西公司依约还款，但羽西公司无任何还款行为。申请人认为，工行义乌分行对前述已设定抵押的房地产享有抵押权；同时，申请人合法受让该债权，已取代工行义乌分行成为羽西公司的债权人与抵押权人。请求裁定：1、对羽西公司所有的坐落于姑塘工业区同义路18号的房地产［房权证号：义乌房权证义亭字第c000822**号、义乌房权证义亭字第c001280**号；土地证号：义乌国用（2011）第102-00015号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对前述变价后所得价款在抵押担保范围内优先受偿（债权本金20999395.04元、至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利等，暂算至2015年9月11日为1050863.88元）。
被申请人羽西公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与羽西公司签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人羽西公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。羽西公司以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市羽西玻璃制品有限公司所有的坐落于义乌市姑塘工业区同义路18号的房地产［房产证号：义乌房权证义亭字第c000822**号、义乌房权证义亭字第c001280**号；土地证号：义乌国用（2011）第102-00015号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对变价后所得款项在借款本金20999395.04元及利、罚息（计算至2015年9月11日为1050863.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以3600万元为限优先受偿。
案件受理费76026元，由被申请人义乌市羽西玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月十二日
代书记员 喻志康
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3765号
原告：滕某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：孔某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理滕某与孔某离婚纠纷一案中，原告滕某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为，原告滕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭向森
二〇一四年九月四日
书记员 程 鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第120号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1973年10月30日出生，初中文化，住新疆昌吉。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局依法取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月28日作出（2015）奇刑初字第00154号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2015）奇刑初字第00154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建设
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马雅婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00131号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人倪微微，住西安巿未央区风都华庭。
西安巿城巿管理综合行政执法局与倪微微行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西管执罚字4-01（2011）第0636号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人倪微微已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0636号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0636号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月十三日
书记员 丁慧琴
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初173号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高阳阳，男，1991年1月7日出生于河北省武邑县，汉族,群众，农民，初中文化，暂住地天津市武清区，户籍地河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年3月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人高阳阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人高阳阳于2017年3月12日11时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿北宝路由北向南行驶至天津市武清区上马台镇贾林庄村口北侧时，撞上前方停在道路西侧的由刘秀刚驾驶的津Ａ×××××号海虹牌中型非载货专项作业车，造成双方车辆损坏，被告人高阳阳及乘车人孟某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人高阳阳承担事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人高阳阳血液中酒精含量167.50mg/100ml
被告人高阳阳后被抓获，并自愿如实供述了上述事实。被告人高阳阳已赔偿了孟某的经济损失，取得被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人高阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片及现场勘查笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高阳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高阳阳具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故主要责任，认罪认罚，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人高阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第542号
原告潘志兰。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告潘强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄志强，该公司经理。
委托代理人赵飞，男，1977年4月17日生，汉族。
原告潘志兰与被告潘强、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富、被告溧阳公司委托代理人赵飞到庭参加了诉讼；被告潘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志兰诉称，原告驾电动车于2013年4月13日在溧阳市黄桥线徐家玕村路段与被告潘强持证驾驶的苏D×××××客车相撞造成原告受伤的事故。经查苏D×××××客车在被告溧阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额为人民币20万元），保险期限自2012年12月13日至2013年12月12日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院判令被告赔偿医疗费人民币16881元，并承担本案的诉讼费。
被告潘强未作答辩。
被告溧阳公司辩称，对事故责任没有异议，肇事车辆在其司投保了交强险、商业险，商业险为20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉请损失在庭审中质证。在（2013）溧速民初字第1211号案件中交强险中医疗费限额已经使用完毕，只能在商业险中赔偿，医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费其司不承担。
经审理查明，苏D×××××客车的实际所有人为潘强，该车在溧阳公司投保了交强险和第三者责任保险（限额200000元，附加不计免赔率）。
2013年4月13日19时许，潘志兰驾电动车行驶至溧阳市黄桥线徐家玕村路段与相对方向被告潘强持证驾驶的苏D×××××客车相撞，事故造成潘志兰受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定潘志兰、潘强负事故同等责任。原告为前期损失曾诉来本院，本院作出（2013）溧速民初字1211号民事判决书，该判决书已生效（交强险医疗费限额已使用完毕，尚有商业险）。现原告又支付后期医疗费28125.60元，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告提供门诊病历2本、医疗费票据22张，证明原告因治疗牙齿共花费医疗费28125.60元。
被告溧阳公司质证后认为，对原告证据真实性无异议，要求扣除10%医保外用药。
上述事实有原告提供的（2013）溧速民初字1211号民事判决书、门诊病历、医疗费票据及到庭当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
原告潘志兰治疗牙齿支付医疗费28125.60元（酌定医保内用药为28125.60元×90%=25313.04元，非医保用药为28125.60元×10%=2812.56元），其提供了相关证据，对此本院予以确认。
苏D×××××客车在被告溧阳公司投保了商业险（交强险医疗限额已用完），溧阳公司应当在商业险限额内赔偿原告潘志兰15187.82元（医保内用药25313.04元×60%）.
被告潘强赔偿原告潘志兰1687.54元（非医保用药2812.56元×60%）。
被告潘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告潘志兰人民币15187.82元。
二、被告潘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志兰人民币1687.54元。
三、驳回原告潘志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元（原告已预交），由被告潘强负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费223元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 李小花
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00419号
原告中国化学工程第七建设公司，住所地成都市龙泉驿区北干道。
法定代表人苏富强，该公司总经理。
委托代理人蒋红，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌安能热电有限公司，住所地宜昌市沿江大道致远广场5楼。
法定代表人王楠，该公司董事长。
本院在审理原告中国化学工程第七建设公司与被告宜昌安能热电有限公司合同纠纷一案，原告中国化学工程第七建设公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国化学工程第七建设公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第七建设公司撤回起诉。
本案受理费7196元，减半收取3598元，由原告中国化学工程第七建设公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年六月十五日
书记员 胡雨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第79号
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码59549532-0，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告王嘉翔，女，1965年7月15日出生，苗族，文化站职工。
本院在审理原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告王嘉翔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费36294元，减半收取18147元，由原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 毛至勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。