wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第594号
原告广州市住房保障办公室机关服务中心（广州市保障性住房事务中心），住所地广州市。
法定代表人卢少鹏，主任。
委托代理人李伟年，广东君信律师事务所律师。
委托代理人朱国彬，广东君信律师事务所律师。
被告岑伟刚，身份证住址广州市荔湾区。
被告李淑明，身份证住址广州市荔湾区。
被告岑学超，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市住房保障办公室机关服务中心与被告岑伟刚、李淑明、岑学超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市住房保障办公室机关服务中心的委托代理人朱国彬到庭参加了诉讼。被告岑伟刚、李淑明、岑学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市住房保障办公室机关服务中心诉称，2007年3月，三被告以被告岑伟刚为申请人，被告李淑明、岑学超为共同申请的家庭人员，取得廉租住房保障资格，2008年1月获批入住金沙洲新社区IV-9栋306室的廉租房。后来上述房屋地址编号变更为白云区民和一巷＊号＊房（以下简称讼争房屋），登记权属人为广州市住房保障办公室。我方基于广州市住房保障办公室的委托负责上述房屋出租管理。2011年8月9日，我方与被告岑伟刚签订《广州市廉租住房租赁合同》，约定岑伟刚向我方承租上述房屋，租赁期限自2011年2月3日至2012年2月2日。但被告没有按照合同约定支付租金。租赁期满后，被告继续使用房屋，但无与我方续签合同。经多次催收后，被告于2012年6月19日支付租金954.24元、2014年1月16日支付租金356.7元。至今无再支付拖欠的租金。被告构成违约。现请求判决：1、解除原告与被告之间就讼争房屋的租赁关系；2、被告立即腾空交还讼争房屋；3、被告支付自2011年2月起至租赁关系解除之日止拖欠的租金（2012年2月前拖欠的租金按356.7元／月标准计算、自2012年3月起至租赁关系解除之日止的租金按公房成本租金标准13.5元／月.平方米即每月713.45元的标准计算）及利息（以当月所欠的租金为本金，按中国人民银行公布的同期一至三年贷款基准利率，从次月1日起计算支付之日止）；4、被告支付自租赁关系解除之日起至腾空交还讼争房屋之日止的房屋使用费（按同期的公房成本价租金标准计算）；5、本案诉讼费由被告负担。
被告岑伟刚辩称，无答辩。
被告李淑明辩称，被告自居住荔湾区思宁路吉祥坊＊号地下的房屋，至由政府安置被告入住的讼争房屋居住至今，被告一直认为是按照原直管房的收费标准收费，但原告要求按照公租房收费标准收费不合理，且被告至今无在该房屋居住，故不同意原告的诉讼请求。
被告岑学超辩称，无答辩。
经审理查明，讼争房屋原自编号金沙洲新社区IV-9栋＊房，现地址编号为广州市白云区民和一巷15号＊房，登记权属人是广州市住房保障办公室（以下简称住房保障办）。住房保障办委托原告对该房屋出租管理及收取租金等。
被告岑伟刚于2008年申请廉租住房获批后与被告李淑明、岑学超入住讼争房屋，并向原告交纳租金。2011年8月9日，原告（甲方）与岑伟刚（乙方）签订《廉租住房租赁合同》，约定：乙方已不符合廉租租房保障实物配租条件，暂时无法腾退住房，甲方同意乙方租住坐落在白云区民和一巷15号＊房的廉租住房，房屋建筑面积为66.06平方米，使用面积52.848平方米，租赁期限自2011-02—3至2012-02-02止；第四条、租金及支付方式：房屋租金以使用面积计算，每月每平方米租金为人民币6.75元，每月总计为人民币356.72元。租赁期内，如政府对廉租住房租金进行调整，本合同按新标准执行。租金按月支付，支付方式为甲方委托银行在乙方指定的中国工商银行帐户内划扣；；第六条、乙方的权利和义务：4、乙方不得拖欠租金。11、租赁期满，乙方应当腾退租住的廉租住房。因客观原因到期不能腾退的，应当在租赁期满前1个月办理合同续签手续，租金按廉租住房保障有关政策规定计收。不能按期腾退且不按规定办理合同续签手续的，租金按公房成本租金标准计收等等。
庭审中，原告陈述被告交租及欠租情况如下：1、2011年2月至2012年2月租金按356.72元／月计算（按合同约定），2012年3月起按公房成本租金标准13.5元／月／平方米计×房屋面积52.848平方米=713.45元计算。2、被告于2012年6月20日交租954.24元，用于抵扣拖欠的2012年6月的租金、2012年7月份部分租金；被告于2014年1月16日交租356.7元，用于抵扣拖欠的2014年1月部分租金。3、在上述抵扣之后，被告欠租情况：2011年2月欠租189.54元，2011年3月欠租157元，2011年4月至2011年7月每月各欠租171元，2011年8月至2012年2月每月各欠租356.72元，2012年3月至2012年5月每月各欠租713.45元，2012年7月欠租472.66元，2012年8月至2013年12月每月各欠租713.45元，2014年1月欠租356.75元，2014年2月至2012年4月每月各欠租713.45元。
以上事实，有《广州市廉租住房租赁合同》、《廉租住房入住申报表》、证明、房地产权属证明书、收款收据、缴费明细表及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告岑伟刚签订的《广州市廉租住房租赁合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在2012年2月2日合同租赁期满后，岑伟刚既无腾退房屋，也无续签合同，故现原告要求解除与岑伟刚的租赁关系、腾空交还房屋、支付2011年2月至2012年2月拖欠的租金3527.58元，并按同期公房成本租金标准支付自2012年3月起至交还房屋之日止的租金／使用费的请求合理合法，本院予以支持。由于双方无约定逾期交租利息及计付标准，且无证据证明原告曾向被告主张过该利息，故对原告要求被告支付至租赁关系解除之日的租金的利息，本院不予支持，依法予以驳回。因为李某、岑学超只是同住人员，并非租赁合同相对方，故对原告要求解除与李淑明、岑学超的租赁关系、李淑明、岑学超支付拖欠的租金、使用费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求李淑明、岑学超腾空交还房屋的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告广州市住房保障办公室机关服务中心与被告岑伟刚关于广州市白云区民和一巷15号＊房的租赁关系于本判决生效之日解除。
二、于判决生效之日起六十日内，被告岑伟刚、李淑明、岑学超将广州市白云区民和一巷15号＊房腾空交还给原告广州市住房保障办公室机关服务中心管业。
三、被告岑伟刚向原告广州市住房保障办公室机关服务中心支付2011年2月至2012年2月欠交的租金3527.58元、按房管部门公布的同期公房成本租金支付自2012年3月起至交还房屋之日止的租金／使用费（至本判决生效之日的租金于判决生效之日起五日内支付，判决生效之日以后产生的使用费由岑伟刚于每月底前逐月向原告支付）。
四、驳回原告广州市住房保障办公室机关服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告岑伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡晓珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第81号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张道兴，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：广东电网梅州梅县供电局。住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：徐君政，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：廖建华，该公司董事长。
申诉人张道兴与被申诉人广东电网梅州梅县供电局、广东电网公司劳动争议纠纷一案，广东省梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法审监民再字第5号民事判决，已经发生法律效力。张道兴不服，向检察机关申诉。2015年5月12日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000451号民事抗诉书，认为终审判决适用法律错误，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项以及第二百零八条的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑丽容
代理审判员 何曲伟
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00018号
申请人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称农行永安支行）。
负责人张建群，该行行长。
被申请人余婷。
被申请人祝恒权。
被申请人镇丽华（系祝恒权妻子）。
申请人农行永安支行于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判进行了审查。
申请人农行永安支行称：2015年6月11日被申请人余婷与申请人签订《农户贷款借款合同》，合同约定申请人向其提供240万元，贷款期限1年（额度有限期2015年6月11日至2018年6月10日，单笔最长期限不超过12个月），合同约定了贷款金额、贷款期限，贷款期限内的利率、每期还款还款额、贷款逾期后的罚息、复利、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任等。2015年6月24日，申请人将该笔款项打入合同指定账户（刘波）。抵押财产为房产及土地使用权（他项权证为咸宁房他证咸安字第100170**号，房产证号为咸宁市房权证咸安字第10002167、100181**号，土地证号为咸安国用（2011）第1036号、咸安国用（2008）第22**号）。按照约定余婷应在3、6、9、12月的20日定期归还贷款利息，自从2015年9月开始借款人就开始拖欠利息，我行多次催收贷款利息，至今为止借款人无力偿还。根据申请人与其签订的《农户贷款借款合同》其已违约，申请人有权要求借款人立即偿还所欠全部债务，并向申请人支付自贷款逾期日起的逾期罚息、复利、违约金、赔偿金等。为此，申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人祝恒权、镇丽华所有的位于咸安区永安大道46号的房屋（房产证号为咸宁市房权证咸安字第10002167、100181**号，土地证号为咸安国用（2011）第1036号、咸安国用（2008）第22**号），以偿还被申请人余婷所欠申请人贷款240万元本金及利息、罚息和为实现债权支付的律师代理费及其他费用，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人余婷、祝恒权、镇丽华送达了实现担保物权申请书副本、异议权利通知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人农行永安支行与被申请人余婷签订的《农户贷款借款合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了240万元借款，申请人就已经履行了合同中所约定的义务。但被申请人未按合同约定的期限�行其还款义务，应当按合同约定来承担还款及违约责任。故本院对申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人祝恒权、镇丽华所有的位于咸安区永安大道46号的房屋（房产证号为咸宁市房权证咸安字第10002167、100181**号，土地证号为咸安国用（2011）第1036号、咸安国用（2008）第22**号），以偿还被申请人所欠申请人贷款本金240万元及利息、罚息，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿的请求予以支持。申请人举张的为实现债权支付的律师代理费及其他费用，没有具体明确的请求金额，也没有举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖、变卖被申请人祝恒权、镇丽华所有的位于咸安区永安大道46号的房屋（房产证号为咸宁市房权证咸安字第10002167、100181**号，土地证号为咸安国用（2011）第1036号、咸安国用（2008）第22**号），所得价款申请人农行永安支行在被申请人所欠申请人贷款240万元本金及约定利息、罚息范围内有优先受偿权。
本案案件申请费100元，由被申请人余婷、祝恒权、镇丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 曾淦宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01078号
原告：窦正红，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈毕永，男，1980年生，汉族，住安徽省定远县。
原告窦正红起诉被告陈毕永买卖合同纠纷一案，原告窦正红于2015年11月13日向本院提出撤回对被告陈毕永的起诉申请。
本院认为，原告窦正红的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦正红撤回对被告陈毕永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦正红负担。
代理审判员 余彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第103号
原告：高甲某，男，19××年×月×日出生，汉族。
原告：汤某，女，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：高乙某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：朱某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：王某，女，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：钱某，新疆××律师事务所律师。
原告高甲某、汤某诉被告朱某、王某身体权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告高甲某、汤某及其委托代理人高乙某，被告朱某、王某及其委托代理人钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲某、汤某起诉称，2013年6月13日，原、被告因邻里矛盾产生纠纷，二被告将原告二人打伤，伤情经鉴定属轻微伤。现要求由被告赔偿：1、医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计15000元；2、本案涉诉费用由二被告承担。
被告朱某、王某答辩称，双方因邻里矛盾产生纠纷属实，二原告向被告王某头顶泼凉水引发事端在先，过错在原告方，现不同意承担赔偿责任。
经原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认以下事实：
原告高甲某、汤某与被告朱某、王某均居住于昭苏县阿克达拉乡，二原告住所位于被告住所东侧，与其前后相邻。2013年6月13日18时50分许，二原告与二被告因原告住处南侧巷道通行事宜发生争吵，继尔相互撕扯，原告高甲某头部、胸部、腹部受伤，原告汤某右上肢受伤，均在伊犁州友谊医院门诊治疗。其二人的损伤程度经昭苏县公安局法医物证检验鉴定室评定均为轻微伤。被告王某在该纠纷中身体亦受到伤害，在昭苏县人民医院门诊治疗。2013年9月5日，昭苏县公安局对原告高甲某、汤某及被告朱某、王某分别给予罚款300元的行政处罚。本案在庭审中，原、被告双方均对伤害事实不持异议，但对事故责任各持已见，不能达成调解协议。
上述事实，有原告高甲某、汤某当庭提供的伊犁州友谊医院门诊医疗票据、昭苏县公安局行政处罚决定书、昭苏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告王某提供的昭苏县人民医院门诊医疗票据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担民事赔偿责任。二原告与二被告系前后邻居，应和睦相处，互让互谅，妥善处理邻里矛盾。现原、被告产生纠纷后不能正确、理智地解决，却采取过激行为致双方身体均受到伤害，因本案原、被告互殴中均具有伤害对方身体的故意，故由原、被告各承担对方损失50%的责任较为适宜。根据双方所提交有效票据，二原告花费医疗费数额可确定为5764.29元，被告王某花费医疗费数额可确定为654.88元。被告辩称应剔除原告医疗费中治疗与事故无关的其他疾病费用的主张，因未提供相应证据证实，故对抗辩意见本院不予支持。二原告已达法定退休年龄，原告亦未能提供证据证实此事故导致其收入减少的事实，故对其误工损失的诉讼主张，本院不予支持。关于二原告要求被告支付护理费、交通费、后续治疗费的请求，因二原告未住院治疗亦未能提供相应证据证实，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某、王某赔偿原告高甲某、汤某医疗费5764.29元的50%计2882.14元，扣除应承担被告王某医疗费654.88元的50%计327.44元后剩余款2554.70元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告高甲某、汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告高甲某、汤某负担62.5元，被告朱某、王某负担62.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初63号
原告：王某，女，1973年9月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：尹某，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 宋维米
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第182号
申请人张秀枝，女，汉族，住沾化县。
被申请人山东金丝食品有限公司。住所地沾化县城。
被申请人中国人寿保险股份有限公司沾化县支公司。住所地沾化县。
申请人张秀枝与被申请人山东金丝食品有限公司、中国人寿保险股份有限公司沾化县支公司保险合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出证据保全申请，请求对以杨洪祥为被保险人的国寿基本人身意外伤害保险保单（号码1016370300017576）、保险合同、理赔资料等予以证据保全。
经本院审查认为，申请人张秀枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
中国人寿保险股份有限公司沾化县支公司于三日内向本院提交以杨洪祥等为被保险人的国寿基本人身意外伤害保险的保单（号码1016370300017576）、保险合同及杨洪祥身故保险金的理赔资料原件及复印件，复印件加盖中国人寿保险股份有限公司沾化县支公司印章，本院审查与原件一致后留存复印件一份，原件退回中国人寿保险股份有限公司沾化县支公司。
当事人对本保全裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房宝敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 戚振鹏
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第160号
申请执行人：张金锁，男，1982年6月10日生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：姚兰兰，女，1989年1月16日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2012）庆民初字第135号民事调解书张金锁申请执行姚兰兰离婚纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 军
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00115号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人毕伟，总经理。委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）詹平。委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）因与詹平保险合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，定于2015年8月19日公开开庭进行审理。被上诉人詹平及其委托代理人宗应斌到庭参加诉讼。2015年8月19日8时30分，被上诉人詹平及其委托代理人宗应斌按时到庭参加诉讼。平安财保公司逾时未到庭，本院电话联系平安财保公司委托代理人田苗，田苗表示不知8月19日开庭，未收到传票，并口头要求延期开庭审理。本院向詹平说明情况后，詹平不同意延期开庭。在合议庭合议本案如何处理时，田苗通过手机联系表示其可以委托荆门的律师参与诉讼，要求延迟一个半小时开庭，并说明因公司机构变更没有收到传票等法律文书。詹平当庭表示，平安财保公司要求延迟开庭的理由不能成立，按民事诉讼法的规定，经法院传票传唤未按时参与诉讼应按撤诉处理。如果法院延期开庭，詹平不会参加。经查，平安财保公司上诉后，该公司委托湖北民本律师事务所律师费雪峰、田苗作为诉讼代理人，代收法律文书为代理事项之一。田苗于2015年3月19日填写人民法院当事人送达地址确认书，其写明送达地址为武汉市江汉区建设大道518号招银大厦24楼，收件人陈昊，电话0278574****。二审时，本院定于2015年8月19日上午8时30分开庭审理本案，并于2015年7月22日按上述联系方式向该公司邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，快递单号为EY983821765CN，后经查询送达回执，该邮件于2015年7月24日妥投，收件人为马甜甜。本院认为，1、本院依法按平安财保公司指定的送达地址向其邮寄了传票等法律文书，邮件确已妥投，依法向平安财保公司送达了法律文书。2、平安财保公司表示未收到邮件，若其陈述属实，应为公司内部交接邮件不当所致，与本院送达程序无关。3、平安财保公司提出，上诉后，公司地址发生变更，但该公司并未告知法院，本院无从得知，且其也未提交公司地址变更的材料，亦不能认定平安财保公司在本案二审期间变更地址。4、詹平明确表示，因平安财保公司延期开庭的理由不能成立，若法院延期开庭，其不会参与开庭审理。综合以上因素，平安财保公司属无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费3070元，减半收取1535元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘俊代理审判员马晶晶代理审判员熊蓓二〇一五年九月十七日书记员陈婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第85号
原告王福聚，男，汉族，1947年8月12日生。
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告南阳鑫源粮油有限公司。
法定代表人刘明欣，任董事长。
公司地址方城县八里桥南非公有制工业园区。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人贾涛，男，汉族，1964年1月22日生。
原告王福聚与被告南阳鑫源粮油有限公司为提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福聚及其委托代理人贾明军，被告南阳鑫源粮油有限公司委托代理人贾留套、贾涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福聚诉称，2014年6月份开始，原告受雇于被告在被告公司从事加工生产工作，2014年7月11日下午4时许原告从事装麦工作时，不幸被传送麦子的扒谷机轧伤右手，致右手食中环指挤伤，原告被送往南阳天工医院治疗，花费大量医疗费。原告受雇于被告，按照被告的指示履行工作过程中发生人身意外事故，被告作为雇主应承担赔偿责任。双方协商未果，原告请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食被助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计71562.6元。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、证明、入院证、出院证、病历、用药清单；
3、护理人数证明；
4、医疗费发票；
5、证人刘某甲、刘某乙、闻某甲、闻某乙、赵某、谭某某的身份证复印件及证言；
6、伤残程度、护理营养期限鉴定结论及鉴定费发票；
7、交通费发票；
8、证人赵某、闻某丙、谭某某当庭证词。
被告南阳鑫源粮油有限公司辩称：一、原告所诉不实。原告诉状中称受雇于被告，被告从未雇佣原告在公司从事生产加工工作。二、原告与被告之间既无雇佣关系也无劳务关系，被告季节性的搬运工作，在需要搬运时均承揽给了王金群，对王金群承揽结算是按照搬运的吨数进行的，至于说王金群找谁参与干活和谁一起干活及干活期限的长短被告人均不知，也无权过问。被告的活是对准王金群一个人的。综上事实与理由，原告人起诉被告人赔偿其各项损失缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告南阳鑫源粮油有限公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
2014.5月至2014.8月的报销单原件及复印件。
经审理查明，原告等为被告南阳鑫源粮油有限公司的季节工，负责小麦的装卸工作，工作期间设备由被告提供，原告诉出劳力，被告按吨向原告等支付劳动报酬。2014年7月11日下午4时许，原告在被告南阳鑫源粮油有限公司装麦工作时，不幸被传送麦子的扒谷机轧伤右手，致右手食、中、环指挤伤。原告被送往南阳天工医院治疗，住院15天花去医疗费8944.11元，期间被告支付慰问金3000元。2015年5月26日，南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字130号司法鉴定意见书和南阳裕通司鉴所（2015）临咨字131号咨询意见书，认定原告王福聚伤残等级为七级，原告王福聚的护理营养时限分别约需4个月，原告支出鉴定费1700元。双方协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食被助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计71562.6元，庭审中原告将请求变更为100857.33元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，公民依法享有身体健康权，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿任。本案中原告在被告处从事装小麦期间受到伤害，被告应当对原告受到经济损失进行赔偿。但原告作为成年人、完全民事行为能力人，对其受伤存有一定的过错，应承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。被告辩称该装卸工作由王金群承揽，因未提供足够的证据，本院不予采信。原告损失如下1、医疗费8944.11元；2、误工费以180天计算为宜，计算为9000元（180天×50元）；3、护理费6750元（15天×50元×2人＋105天×50元）；4、营养费2400元（120天×20元）；5、住院伙食补助费300元（15天×20元）；6、赔偿金48963.72元（9416.10元×13年×40%）；7、交通费：500元。以上合计：76857.83元。应由被告南阳鑫源粮油有限公司承担70%的赔偿责任，为53800.48元；精神抚慰金本院酌定为15000元，以上共计68800.48元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《最高人民法院《关于审侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告南阳鑫源粮油有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福聚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计68800.48元。
二、驳回原告王福聚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，鉴定费1700元，共计4017元。原告王福聚负担217元，被告南阳鑫源粮油有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓丽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终715号
上诉人（原审被告）：林坤儒。
上诉人（原审被告）：陈英。
上诉人（原审被告）：林洪波。
上诉人（原审被告）：林洪宾。
被上诉人（原审原告）：刘功福。
上诉人林坤儒、陈英、林洪波、林洪宾因民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第431号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：原审法院代本院于2016年1月6日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》。该通知书要求上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费，不交费或逾期交费均按自动撤回上诉处理。上诉人向本院提出缓交上诉费的申请。经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交案件受理费的规定，本院对上诉人的申请不予批准。本院于2016年3月15日向上诉人邮寄送达了《预交诉讼费通知》，该《通知》载明本院不同意上诉人缓交诉讼费的申请，并限上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交案件上诉费人民币12256元。但是，上诉人没有按通知要求预交本案上诉费，履行法定义务。因此，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林坤儒、陈英、林洪波、林洪宾自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年五月十二日
书记员 谭 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第148号
申请人严新香。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张廷春。
被申请人唐龙才。
被申请人糜红花。
被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。
法定代表人唐龙才，系该公司总经理。
申请人严新香因与被申请人唐龙才、糜红花、句容市金桥建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人糜红花、句容市金桥建筑装饰工程有限公司在江苏句容农村商业银行股份有限公司的入股股金，或查封被申请人名下的房产，申请保全金额为166万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人糜红花在江苏句容农村商业银行股份有限公司拥有的股金55万元（股金账号为3211040001702000242371），查封期限一年，查封期间被查封的股金不得转让、质押等。
二、查封被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司在江苏句容农村商业银行股份有限公司拥有的股金55万元（股金账号为3211040001706000043816），查封期限一年，查封期间被查封的股金不得转让、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一四年十二月九日
书记员 张 平
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第153号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑耀明，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第132号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人郑耀明未经有权机关批准，于2004年4月起擅自在龙文区郭坑镇篁卿村占用集体土地623.6平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第132号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郑耀明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币18708元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第132号行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人郑耀明，被执行人郑耀明于2015年6月10日交纳罚款18708元，对漳国土资罚龙字（2015）第132号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第132号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑耀明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第132号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑耀明退还非法占用的土地及没收被执行人郑耀明在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初676号
原告张某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月七日
书记员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初676号原告张某某。被告张某某。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中,原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。审判员  曹国安二〇一六年三月七日书记员  杨 松
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01301号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因犯抢夺罪，于2000年11月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2004年11月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，因身患严重疾病，于2013年12月13日被重庆市巴南区人民法院决定暂予监外执行（刑期自2013年12月13日起至2014年10月12日止）。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月30日被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒（二年），2015年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月13日17时许，被告人刘某某在349路公交车（李家沱至南坪）停靠在重庆市巴南区李家沱八公里公交车站时，在车下通过车窗将被害人马某右耳上的耳环抢走，销赃获利人民币200余元。经鉴定，被抢耳环价值人民币579.38元。
2015年6月24日19时许，被告人刘某某在858路公交车（沙坪坝至鱼洞）停靠在重庆市九龙坡区石坪桥西公交车站时，在车下通过车窗将被害人陈某某脖子上的黄金项链抢走，销赃获利人民币1920余元。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币2787.48元。
2015年6月30日，刘某某被公安机关捉获归案。到案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，共计价值3366.86元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月13日17时许，被告人刘某某在李家沱至南坪的349路公交车停靠在重庆市巴南区李家沱八公里公交车站时，在车下通过车窗将被害人马某右耳上的耳环抢走。经鉴定，被抢耳环价值人民币579.38元。
2015年6月24日19时许，被告人刘某某在沙坪坝至鱼洞的858路公交车停靠在重庆市九龙坡区石坪桥西公交车站时，在车下通过车窗将被害人陈某某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币2787.48元。
2015年6月30日，刘某某被公安机关捉获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，现场指认笔录及照片，发还清单，检测委托书，检验报告，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，情况说明，重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00797号刑事判决书、暂予监外执行决定书，被害人马某、陈某某的陈述，证人周某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，共计价值3366.86元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年7月20日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某某于判决生效之日起30日内退赔被害人马某经济损失人民币579.38元，退赔被害人陈某某经济损失人民币2787.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高浩耘
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4409号
原告洪安樑，男，1980年6月22日生，汉族，住福建省。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告上海泰叶物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘军农。
原告洪安樑与被告上海泰叶物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖罗鑫及到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪安樑诉称：原告于2015年12月30日委托被告将65台麻将机运输至福建省闽侯县。后被告表示因运输车辆被路政部门扣押，无法按时送达。2016年1月12日被告出具协议书，承诺在同年1月20日送达，否则赔偿原告损失人民币7，000元（以下币种同）。但被告仍未能按时送达。同年1月28日，双方经奉城市场监督管理所调解达成一致意见，被告以6，800元买断已无法找回的麻将机，于同年2月3日支付20，000元，2月28日支付48，000元，逾期每日按1%支付滞纳金。后原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求判令被告立即支付货款68，000元，偿付以20，000元为本金从2016年2月4日起、以48，000元为本金从2016年2月29日起，至判决生效日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告对其诉称的事实出示了如下证据：
1、协议书一份，以证明双方第一次协商结果；
2、《合同调解书》一份，以证明原、被告达成调解协议，被告以68，000元买断运输的货物，并约定了惩罚性违约金；
3、《上海泰叶物流货物托运单》，以证明原告委托被告运输麻将机的事实。
被告上海泰叶物流有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据均系原件，能够证明原告主张的事实，故本院对这些证据予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告双方达成的调解书，是双方真实意思的表示，双方均应依约履行义务。现被告在约定的期限届满后未能支付相应货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告将计算逾期付款违约金的标准调整为以中国人民银行同期贷款利率四倍来计算，于法无悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰叶物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪安樑货款人民币68，000元；
二、被告上海泰叶物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洪安樑违约金（以人民币20，000元为本金、自2016年2月4日起，以人民币48，000元为本金、自2016年2月29日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，减半收取计750元，由被告上海泰叶物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年四月十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1727号
原告李平，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告李平诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告李平的诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资（奖金）8000元，并加付25%经济补偿金2000元；自2008年4月起至判决书生效日按600元／月给原告发放生活费，共计36000元；2、判令被告支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；3、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；4、判令原告与被告解除劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告承担工资奖金、生活费及赔偿金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2009年自动离岗谋职并在他处工作，原告与被告的劳动关系存续在2009年，原告的几项诉讼请求应当至迟在2010年之前主张，而今已经过去有4年的时间，依据法律规定，原告的诉求已经丧失了胜诉权。原告主张2009年以后的工资即劳动报酬，2009年之后，原告并没有在被告处工作，自然没有报酬。原告主张的生活费没有依据，主张经济赔偿金，已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2008年4月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告工资8000元，并加付25%经济补偿金2000元，被告自2008年4月给原告发放生活费36000元，解除双方的劳动合同，被告支付经济补偿金74160元，按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险，退还原告已经交纳二年的住房公积金。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）63号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）63号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告主张被告拖欠工资（奖金）8000元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，原告主张生活费亦无证据证实，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求持。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1107-1号
原告：乌鲁木齐大千广告装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：洪彩芬，该公司总经理。
委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
被告：新疆乐百强房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡品德，该公司总经理。
本院受理的原告乌鲁木齐大千广告装饰有限公司与被告新疆乐百强房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因起诉时被告即下落不明，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一六年一月十一日
书记员 陈绍尧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第00425号
上诉人（原审原告）连云港市众旺肉牛养殖有限公司，住所地灌云县下车乡上车村。
法定代表人赵波，该公司总经理。
委托代理人高春华、郑丙超，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王永登。
上诉人连云港众旺肉牛养殖有限公司（以下简称众旺公司）因与被上诉人王永登申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月，王永登起诉案外人高春华及众旺公司，要求高春华及众旺公司偿还其借款20万元，原审法院经审理后于2012年7月13日作出（2012）灌商初字第0238号民事判决书，判决高春华于判决生效后十日内归还王永登借款48345元；驳回王永登对众旺公司的诉讼请求。上述判决作出后，王永登不服上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院经审理后于2012年12月5日作出（2012）连商终字第0796号民事判决书，判决驳回王永登的上诉，维持原判决。
另查明，在上述诉讼过程中，王永登以原告身份申请法院保全众旺公司存款10万元。原审法院作出（2012）灌商初字第0238号民事裁定书，于2012年1月17日裁定冻结众旺公司在原审法院执行局账户上的执行款10万元。2012年12月21日，原审法院作出（2012）灌商初字第0238-2号民事裁定书，裁定解除对众旺公司在原审法院执行局账户上的执行款10万元的冻结。
还查明，众旺公司在原审法院执行局账户上的执行款只有2万元，在2012年1月17日至2012年12月21日冻结期间，众旺公司实际被冻结的执行款数额为2万元。
上述事实，有众旺公司所举证的（2012）灌商初字第0238号民事判决书、（2012）连商终字第0796号民事判决书、（2012）灌商初字第0238-2号民事裁定书及众旺公司、王永登陈述等证据证实。
原审法院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案王永登在另案中起诉众旺公司要求归还借款，案件经一审初审、二审终审，判决驳回王永登对众旺公司的诉求。由此可见王永登申请保全众旺公司10万元执行款属于错误保全，对该错误保全给众旺公司带来的损失王永登应当赔偿。赔偿的损失额应当以实际错误冻结的2万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期间为错误冻结的期间即2012年1月17日至2012年12月21日。众旺公司主张损失额按照其借案外人张冬梅借款利率（月息2分）计算于法无据，故不予支持。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：王永登于判决生效后十日内赔偿众旺公司的损失（该损失额为以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月17日起计算至2012年12月21日止）；本案案件受理费700元，减半收取350元，由众旺公司负担300元，王永登负担50元。
上诉人众旺公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。二、上诉人要求被上诉人赔偿因被上诉人保全错误给上诉人造成损失36000元。2012年12月19日连云港市中级人民法院终审判决，被上诉人保全本公司属于错误保全。因被上诉人的错误保全，导致偿还张冬梅借款延长达一年，多付利息36000元。三、一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿因保全错误给上诉人造成损失36000元。
被上诉人王永登答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人众旺公司向法庭提交如下证据：证据一、记账凭证单一张、借条一份、江苏银行转账支票存根一张，证明上诉人损失36000元是存在的；证据二、灌云县民政局婚姻登记记录证明一份，内容载明：2012年3月31日赵波（320723197606250039）与张冬梅（320723197712120027）办理过离婚登记类业务，证明张冬梅和公司的法人赵波不是夫妻关系。被上诉人王永登质证认为证据一，与本案无关；对证据二，借钱的时候赵波和张冬梅是夫妻。去年3月份才离婚的，与本案无关。
经本院审查，对于上诉人众�公司出示证据一，其中：1、对于众旺公司提供的记账凭证单一张，系其他案件的诉讼费、鉴定费、律师代理费等与本案没有关联；2、借条一份，系2011年1月13日众旺公司借张冬梅现金用于公司业务，且经手人为高春华，张冬梅又与时任众旺公司法定代表人的赵波系夫妻关系，且被上诉人王永登不认可，故该证据与本案无关联；3、江苏银行转账支票存根一份，证明2013年1月23日众旺公司收到还款81560元，会计为高春华。该证据与本案无关联。对于上诉人众旺公司出示的证据二，灌云县民政局婚姻登记记录证明一份，赵波与张冬梅于2012年3月31日办理过离婚登记类业务，该证据仅证明张冬梅与赵波当时的婚姻状况，该证据与本案无关。
被上诉人王永登未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责�提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人众旺公司上诉提出“被上诉人赔偿因被上诉人保全错误给上诉人造成损失36000元”的理由，因众旺公司提供的证据不足以证明自己的主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于众旺公司提出“张冬梅和公司的法定代表人赵波不是夫妻关系”的问题，经审查，张冬梅和公司的法定代表人赵波于2012年3月31日以后解除夫妻关系，仅凭此证据无法认定2011年1月13日时张冬梅和赵波夫妻关系的状况。因此，众旺公司的该主张不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元（连云港市众旺肉牛养殖有限公司已预交），由上诉人连云港市众旺肉牛养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2167号
原告乔蒙丹，男，汉族，1989年11月11日生。
被告新郑市人民医院，住所新郑市人民西路31号。
被告郑州市骨科医院，住所郑州市陇海中路58号。
本院认为，原告乔蒙丹诉被告新郑市人民医院、郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案。原告乔蒙丹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新郑市人民医院、郑州市骨科医院的起诉。
本案宣判前，申请撤回对被告新郑市人民医院、郑州市骨科医院的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔蒙丹撤回起诉。
案件受理费收取后25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一五年三月十七日
书记员 马 钢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1145号
原告刘某某，现住辽中县。
被告徐某某，现住辽中县。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘杨于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担150.00元。
审判员 常 兵
二〇一五年三月十八日
书记员 侯天依
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2553号
罪犯姜威，男，1982年1月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）石刑初字第177号刑事判决，以被告人姜威犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元。被告人姜威不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年11月7日以（2008）一中刑终字第3649号刑事裁定，准许上诉人姜威撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯姜威的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯姜威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯姜威予以减刑。
经审理查明，罪犯姜威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜威减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2024年6月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1912号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年四月十八日
书记员 石敬东
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第90号
原告何国章，男，生于1973年11月5日，汉族。
委托代理人黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告任青明，男，生于1963年5月4日，汉族。
原告何国章与被告任青明民间借贷纠纷一案，本院于204年12月12日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国章及委托代理人黄友明到庭参加了诉讼，被告任青明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何国章诉称：被告任青明以拆除利州区宝轮镇食品厂棚户区要交保证金为名，在原告何国章处于2012年4月10日借款20000.00元；以拆除广元军分区部分营业房要交保证金为名，于2013年9月25日在原告何国章处借款6000.00元；11月10日在原告何国章处借款4000.00元用于其他支出，合计本金30000.00元，口头约定按月息5分支付，一个月内偿还，到期后经原告何国章多次催收无果，故诉请判令被告任青明偿还借款30000.00元并承担逾期付款的违约损失1000.00元，本案诉讼费由被告任青明承担。
被告任青明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告何国章为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2012年4月10日借条复印件一张，证明被告任青明从原告何国章处借款20000.00元，定于2013年1月10日归还；
2、2013年9月25日借条复印件一张，证明被告任青明从原告何国章处借款6000.00元；
3、2013年11月10日借条复印件一张，证明被告任青明从原告何国章处借款4000.00元，定于一个月归还；
4、原告何国章身份证复印件一份，证明原告身份信息。
前述证据经原告何国章当庭举证，因被告任青明未到庭应诉故未发表质证。本院对原告何国章提交的证据认定如下：
原告何国章向本院提交的三张借条复印件及身份证复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应当作为本案认定事实的依据。
根据前述有效证据，以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
被告任青明分别于2012年4月10日在原告何国章处借款20000.00元，定于2013年1月10日归还；2013年9月25日在原告何国章处借款6000.00元；2013年11月10日在原告何国章处借款4000.00元，定于一个月还清。三次借款共计30000.00元，被告任青明分别于借款时向原告何国章出具了借条三张。在庭审过程中，原告何国章明确放弃向被告任青明主张逾期付款违约损失1000.00元及借款利息。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系应受保护。被告任青明在原告何国章处借款后未按期归还借款，应当承担按约偿还借款本金的义务。但被告任青明借款后未按约偿还借款已构成违约，应当承担本案民事责任。原告何国章的诉请要求被告任青明偿还借款本金30000.00元的理由成立，证据充分，本院予以支持。同时，原告何国章在庭审过程中主动放弃要求被告任青明承担违约损失及资金利息的诉讼请求，系原告何国章对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任青明在本判决生效十日内偿还原告何国章借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取287.00元，由被告任青明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年一月五日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执223号
申请执行人：游学伦（曾用名杜春安），男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：罗江同，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请人游学伦于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为8000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2018）川0422执223号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 饶朝华
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审48号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：吴智斌。系杭州市余杭区乔司街道葛家车村1组240号个体家具加工点经营者。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第1-23号《行政处罚决定书》，于2016年5月13日向本院申请，要求对被执行人吴智斌强制执行以下事项：罚款人民币50000元整；加处罚款人民币50000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第1-23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第1-23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾磊君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1359号
原告：夏素娣。
被告：宁波新弘食品有限公司。
法定代表人：张洪波。
原告夏素娣与被告宁波新弘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏素娣到庭参加诉讼，被告宁波新弘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏素娣起诉称：2007年11月5日，原告夏素娣进入被告公司，一直工作至2013年2月底，被告至今尚欠原告2013年2月份工资1592元，2013年春节值班540元，共计2132元。现要求判令被告马上支付尚欠原告2013年2月份工资1592元，2013年春节值班工资540元，共计2132元。
原告夏素娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理案件通知书、仲裁申请书、送达回执，用以证明已申请过仲裁。2.劳动合同，用以证明双方存在劳务关系。3.被告宁波新弘食品有限公司2012年2月份工资清单，用以证明被告宁波新弘食品有限公司欠发工资的数额。
被告宁波新弘食品有限公司未答辩也未向本院提交相关的证据。
被告宁波新弘食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在庭审中，本院对原告提交的劳动合同、工资清单等证据进行出示，经质证，本院认为，原告提交的证据符合证据三性的要求，因此，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和原告夏素娣在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年11月5日，原告夏素娣进入被告公司工作。2012年12月30日，原、被告订立劳动合同，约定，原告夏素娣在被告宁波新弘食品有限公司担任清洁工，月工资为1500元。此后，原告夏素娣一直工作到2013年2月底，但被告未支付原告夏素娣2013年2月份工资1592元和2013年春节值班工资540元，共计2132元。2013年7月12日，原告夏素娣向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付原告夏素娣劳动工资，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会以原告夏素娣已超过法定年龄为由，对原告夏素娣的仲裁申请不予受理。
本院认为：原、被告之间订立的虽为劳动合同，但因原告夏素娣已过退休年龄，原、被告之间应为劳务合同关系，且合法有效。现原告夏素娣按约提供劳务后，被告宁波新弘食品有限公司也应按约支付相应的劳务工资，久拖未付，理应承担相应民事责任。原告提出要求被告支付2013年2月份工资和2013年春节值班共计2132元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新弘食品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告夏素娣劳务工资2132元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波新弘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年八月二十日
代书记员 王 琼
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00391号
申请执行人：郭伟伟
被执行人：郭延年
郭伟伟与郭延年附带民事赔偿一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年10月10日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭延年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭伟伟于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭延年的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭延年目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭伟伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭延年新的财产线索，申请执行人郭伟伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李少渠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第314号
原告浙江德利饲料有限公司。
法定代表人许德龙。
被告高文生。
原告浙江德利饲料有限公司（以下简称原告）与被告高文生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告浙江德利饲料有限公司委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告高文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年2月1日，被告二次向原告购买饲料分别结欠饲料款18540元和10800元，预定在2012年11月1日归还。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款29340元及支付逾期付款违约金3912元，合计33252元。并提供以下证据：欠条二份，证明被告尚欠原告货款29340元的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告支付货款29340元，原告之变更诉请并未加重被告之责任，本院经依法审核后，予以准许。
被告高文生未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款29340元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月1日，被告向原告两次购买饲料分别为18540元和10800元，合计29340元，被告均于当日向原告出具欠条一份。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文生向原告浙江德利饲料有限公司支付货款29340元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳278元，由被告高文生负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年九月十二日
代书 记员 郑笑雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第860号
罪犯李冬冬（别名：李东铭），男，1989年9月29日生，汉族，文化程度高中，籍贯湖黑龙江省拜泉县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年5月4日以（2009）七中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期�悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李冬冬原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李冬冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月6日至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第927号
原告鲁某某，女，汉族，1968年10月15日出生，住邛崃市。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1966年11月30日出生，住邛崃市。
原告鲁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员胡立新于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人李永明、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于19XX年认识并确立恋爱关系，19XX年在邛崃市宝林镇人民政府登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现已成年独立生活。因原、被告在婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，对原告诉称的双方认识、结婚、生育子女的事实无异议，但被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年认识并确立恋爱关系，19XX年在邛崃市宝林镇人民政府登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现已成年，独立生活。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证原件、原、被告及子女的常住人口详细信息复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原告主张原、被告夫妻感情已破裂但并未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的该意见不予采纳。原告起诉离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告杨某甲离婚；
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年四月十四日
书记员 孙晓翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0076号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李琴。
被告仇文斌。
被告何正淮。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李琴、仇文斌、何正淮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3180元（原告已预交1590元），减半收取1590元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年九月十八日
书记员 孙开欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第594号
罪犯周化全。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月15日作出（2014）温瑞刑初字第1266号刑事判决，以被告人周化全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周化全在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周化全能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周化全减去拘役十日（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李熙熙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第735号
原告：程瑜。
被告：浙江和欣工贸有限公司。
法定代表人：许文华。
本院在审理原告程瑜与被告浙江和欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告程瑜负担。
审 判 员 章春华
二〇一四年八月一日
代书记员 邹小杭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第227号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系江苏省常州市某某涂料有限公司业务员，户籍所在地：江苏省通州市四安镇，住银川市西夏区西花园福利巷。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月20日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年7月10日被依法取保候审，同年10月8日经银川市西夏区人民检察院批准被重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月28日、2014年12月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，被告人陈某某在其经营的位于银川市西夏区西花园福利巷内“乐翻天”电子游戏厅内设置具有退分功能的“金龙吐珠”电子游戏机和“脱颖而出”电子游戏机，并以现金买分、退奖分的方式组织赌博活动。2014年6月19日17时许，数十人在其店内从事赌博活动时被侦查机关查获，并当场查获疑似具有赌博功能的电子游戏机“金龙吐珠”、“脱颖而出”24台，现场赌博人员赌资共计11885元。经鉴定：被查获的电子游戏机具有赌博功能。据此，指控被告人的行为已构成开设赌场罪，提出对被告人陈某某判处二年有期徒刑以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，同时提出其有自首情节，希望法庭从轻处罚。当庭未提交证据。
经审理查明，被告人陈某某在其经营的位于银川市西夏区西花园福利巷内“乐翻天”电子游戏厅内设置具有退分功能的“金龙吐珠”电子游戏机和“脱颖而出”电子游戏机，并以现金买分、退奖分的方式组织赌博活动。2014年6月19日17时许，数十人在其店内从事赌博活动时被侦查机关查获，并当场查获疑似具有赌博功能的电子游戏机“金龙吐珠”、“脱颖而出”24台，现场赌博人员赌资共计16940元。经银川市公安局治安管理支队鉴定：被查获的电子游戏机具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、营业执照及税务登记证，证实陈某某出生于1983年12月5日，作案时已达刑事责任年龄；2013年4月16日经营者陈某某登记注册了银川市西夏区“乐翻天”游戏厅的事实。
2.到案经过，证实2014年6月19日17时许，公安民警在西夏区西花园福利巷查获了“乐翻天”电子游戏厅负责人陈某某开设的疑似具有赌博功能的电子游戏机十台，现场赌博人员10人，并将有开设赌场嫌疑的陈某某查获。
3.受案登记表，证实2014年6月19日，公安民警接治安支队指令，在西夏区西花园福利巷“乐翻天”游戏厅查获赌博情况。
4.现场照片，证实被查获赌博现场的实际状况。
5.情况说明，证实2014年6月19日公安民警在西花园“乐翻天”游戏厅查获赌博现象，并将涉案游戏机全部销毁，现场缴获赌资16940元，已全部收缴。
6.设备认定书，证实经银川市公安局治安管理支队鉴定，被查获的电子游戏机具有赌博功能。
7.证人王某、马某某、张某某、乔某、许某某、陈某某、王某的证言，证实其均为成年人，在西夏区西花园福利巷内的一家红色门头上面没有字的游戏厅内参与赌博，是以在顶球机上押花色的方式来赌博，100元上1000分。
8.证人陈某某的证言，证实其在“乐翻天”游戏厅负责给赌博机“上分”，参与赌博的人交给其100元至200元不等的现金后，其按照钱数给他们相应的数值“上分”，然后他们就在“球机”上赌博，老板是陈某某，当时他不在现场，是民警打电话，陈某某赶到游戏厅。
9.被告人陈某某的供述，证实其在西夏区西花园福利巷宽庭花园6号营业房内设置了一台供赌博用的“球机”，一台“鱼机”，并从中获利的事实。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。结合已查明的案情，从赌博现场实际扣押赌资为16940元，本院予以纠正。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人关于自己有自首情节的事实缺乏证据支持，不予采纳。综合其认罪态度、悔罪表现和社会危害性等因素，对其适用缓刑不致发生社会危害，决定对被告人陈某某适用缓刑，并禁止经营电子游戏厅。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内经营电子游戏厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 张冬昀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页共6页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3359号
罪犯冉承宾，男，1973年3月15日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月8日作出（2012）泰刑初字第135号刑事判决，以被告人冉承宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冉承宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉承宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一三年十二月累计获得达标分八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯冉承宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉承宾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭西郊。
负责人：姚大为，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁子军，男，1970年5月3日生，满族，现住铁岭市。
被上诉人（原审被告）：任军，男，1976年6月6日生，汉族，现住吉林省长春市榆树市。
委托诉讼代理人：任刚（任军哥哥），现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市向阳路152号。
负责人：马泽广，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保财险公主岭支公司）因与被上诉人丁子军、任军、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保财险榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人保财险公主岭支公司在一审时提出对医疗时限、护理时限、误工时限进行鉴定，二审期间其再次提出鉴定申请，一审法院第一次选取的鉴定机构因超出鉴定机构技术条件或鉴定能力，对保险公司提出的鉴定不予受理。一审法院应当根据当事人申请选取具有鉴定能力及技术条件的鉴定机构进行鉴定。施救费为交通事故中产生的必要合理的费用，属于财产损失范畴，但一审法院已经判决人保财险公主岭支公司在交强险范围内赔偿修理车辆费用2000元，再判决其承担施救费，超过交强险限额，实属不当，应予纠正。复印费是否应当在交强险范围内赔偿，一审法院应予一并审查。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1655号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司预交的二审案件受理费1040元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年一月三十日
书记员 王胜男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第193号
上诉人（原审原告）刘大海。
上诉人（原审原告）纪文峰。
被上诉人（原审被告）青岛宏昌工贸总公司。
法定代理人庞国锋，经理。
原审被告青岛崂九水酿造厂。
原审被告庞国锋。
原审被告于卫红。
原审被告青岛凯旋门加油站。
法定代表人于卫红，经理。
上诉人刘大海、纪文峰因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4071号民事裁定，向本院提起上诉称，协议管辖所确定的管辖法院符合法律规定，原裁定适用法律错误。本案中，双方在合同中约定了“由出借人所在地人民法院管辖”，即原告所在地人民法院管辖，符合民事诉讼法第三十四条的规定。鉴于本案的原告即上诉人有两人，且住所地不同，根据民事诉讼法第三十五条的规定，上诉人有权向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年1月15日，上诉人刘大海、纪文峰作为出借人与青岛崂九水酿造厂（借款人）、青岛宏昌工贸总公司、青岛凯旋门加油站、庞国锋、于卫红签订《保证担保借款合同》约定：“本合同履行过程中发生争议，由各方协议解决，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。”由于出借人为刘大海、纪文峰两人，且住所地分别为城阳区和即墨市，该约定不明确。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案在上诉过程中，上诉人纪文峰提供的青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行存折及活期存款账目明细，证实纪文峰在该行将所诉称的款项转帐给被上诉人青岛崂九水酿造厂，即本案合同履行地在青岛市城阳区，城阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4071号民事裁定；
二、本案由青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 张雪平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第422号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，公司职员。
被告蓝和根，男，1960年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区上栗县。
被告叶秀南，女，1958年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区上栗县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蓝和根、叶秀南借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件�理费2040元，收取50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐庆伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第110号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年6月29日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被肥城市森林公安局取保候审，2014年3月6日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日，被告人马某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将本人位于肥城市安驾庄镇马埠村东南地中的333棵杨树砍伐，立木蓄积24.4234立方米。
对指控的上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、张某、刘某甲、刘某乙、马某丙证言，书证：肥城市森林公安局立案决定书、受案登记表、破案经过、扣押决定书，肥城市林业局出具的蓄积说明，勘验笔录、勘验现场每木检尺表，滥伐林木现场示意草图及滥伐现场照片，作案工具照片，被告人马某甲的常住人口信息，被告人马某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人马某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执453号
申请执行人李某。
被执行人罗某。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
李某与罗某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某未履行生效法律文书所确定的义务，李某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入77282元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01368号
原告陈敦琼，男，1968年3月13日生，汉族。
被告张绍坤，男，1981年9月7日生，汉族。
本院在审理原告陈敦琼与被告张绍坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈敦琼于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告陈敦琼在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敦琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敦琼承担（已交纳）。
代理审判员 李容华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜明芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2046号
原告：张某甲，男，1948年10月20日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告：张某乙，女，1947年1月27日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，系原告张某甲之妻。
被告：张某丙，男，1969年8月26日出生，汉族，农村居民，住址，系二原告之长子。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育四个儿子，长子张某丙、次子张某丁、三子张某戊、四子张某亥，现均已成家。因二原告年老体弱，4亩承包地无力耕种，于2012年夏秋季开始由四个儿子轮流耕种，每人种一年，由种植人供给二原告小麦1500斤，玉米100斤。2013年，耕地由长子张某丙耕种，但张某丙只给二原告小麦547斤、玉米28斤，尚欠小麦953斤、玉米72斤，经村委、镇司法所调解，均未能解决。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告张某丙立即给付二原告小麦953斤、玉米72斤，诉讼费用由被告承担。
被告张某丙未提交答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共生育四个儿子，长子张某丙、次子张某丁、三子张某戊、四子张某亥，现均已成家。因二原告年老体弱，无力耕种4亩承包地，于2012年夏秋季开始由四个儿子轮流耕种，约定每人种一年，由种植人供给二原告小麦1500斤，玉米100斤。2013年，耕地由长子张某丙耕种，2013年张某丙只给二原告小麦547斤、玉米28斤，尚欠小麦953斤、玉米72斤至今未给，经村委调解组织调解，被告张某丙仍未交付，原告遂诉至本院，提出上述请求。
上述事实有乔集村委会的证明及原告陈述于卷佐证。
本院认为：赡养是子女对丧失某的父母承担的供养责任，包括精神上的安慰、经济上的供养和生活上的照料。尊老敬老也是中华民族的传统美德，赡养父母是每一个做儿女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，现在二原告均已年迈多病，无劳动能力，又无其他生活来源，
符合要求子女给付赡养费的法定条件，其请求有法律依据，
应予支持。
二原告与四个儿子就耕种土地和生活供养问题所达成的协议不违背法律规定，应认定有效。被告张某丙作为二原告的长子，本应积极带头孝敬自己的父母，做到经济上的供养、精神上的安慰，却在最基本的生活供养问题上大打折扣，更不要说给予老人精神上的安慰，无视老人生活的艰辛，忘却父母的养育之恩，实属不该，应知父母的今天就是自己的明天，将尊老爱老养老的传统一代代传下去，这也是每一个公民的责任。现在二原告只要求被告张某丙给付2013年欠交的小麦953斤、玉米72斤，远远低于山东省农村居民人均年生活费7393元的标准，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某丙于本判决生效之日起两日内给付原告张某甲、张某乙小麦953斤、玉米72斤。
如被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，邮寄费46元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 李道平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 昭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第93号
原公诉机关延津县人民检察院。
受害单位新乡市华隆起重配件有限公司。
法定代表人张家新。
诉讼代理人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张祖庆，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌职务侵占犯罪，2011年9月20日被延津县公安局刑事拘留，2011年9月30被逮捕，2012年1月19日被延津县公安局监视居住，2013年12月11日被延津县公安局取保候审，2013年12月11日被延津县人民检察院取保候审，2013年12月16日被延津县人民法院取保候审。
辩护人丁拥军、郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人张祖庆犯职务侵占罪一案，于2014年5月19日作出（2013）延刑初字第427号刑事判决，认定原审被告人张祖庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人张祖庆不服，以华隆公司会计布同刚持有重要证据未提交，导致无法查清本案事实；其不存在侵占公司财物的事实；公安机关违法超期监视居住近23个月，应折抵刑期；原判事实不清应改判无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、杨玉彬出庭履行职务，原审被告人张祖庆及其辩护人丁拥军、郑重武，受害单位诉讼代理人成永、杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2013）延刑初字第427号刑事判决；
二、发回延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延年
审 判 员 王 丽
代理审判员 付国强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔 超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4140号
原告：韩彩花，农民。
被告：唐海龙。
原告韩彩花与被告唐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王小雨独任审理，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩彩花到庭参加了诉讼，被告唐海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彩花诉称：原、被告曾系男女朋友关系，后因发生矛盾分手，并于2013年3月23日就恋爱期间发生的经济纠纷达成协议，双方协议约定：1.被告自愿赔偿原告人民币贰万叁仟元整（23000元）；2.从签字之日起被告每月给付原告人民币5000元整，直到给清为止；3.以后双方均不得再因此事发生任何纠纷。但被告并未按照协议约定履行给付义务，故起诉要求被告给付原告人民币23000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐海龙未作答辩。
经审理查明：原、被告曾系恋爱关系，相处期间被告曾向原告借款，并借用原告饰品抵押借款，后因双方发生矛盾分手，并于2013年3月23日就恋爱期间双方之间发生的经济纠纷达成协议，协议书内容为：“当事人韩彩花、唐海龙，上列当事人因恋爱发生经济纠纷，经和解，双方愿达成如下协议：1.唐海龙自愿赔偿韩彩花人民币贰万叁仟元整（23000元）；2.从签字之日起唐海龙每月给付韩彩花人民币五千元整（5000.00元），直到给清为止；3.以后双方均不得再因此事发生任何纠纷；4.本协议书一式两份双方各执一份。本协议书具有法律效力，双方必须自觉遵守。当事人韩彩花、唐海龙（签字、按印），2013年3月23日。”协议签订后，被告唐海龙分文未付。
上述事实有原告韩彩花陈述及2013年3月23日原、被告双方签订的协议书予以证实。
本院认为：原、被告双方在恋爱期间产生债务往来，在双方分手时就双方之间的债权债务问题达成给付协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照协议的约定履行金钱给付义务，因被告未履行约定义务，原告要求被告给付人民币23000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐海龙于本判决生效后十日内给付原告韩彩花人民币23000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告唐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王小雨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 洋
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第206号
原告林芝传。
被告林楚焕。
本院在审理原告林芝传诉被告林楚焕返回原物纠纷一案中，原告林楚焕于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林芝传的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林芝传撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告林芝传负担。
审判员 章奕琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 琳