wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第328号
原告：王某某，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：范某某，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2000年5月19日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女范某甲（2001年1月12日出生），次女范某乙（2007年2月18日出生）。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，婚生两名女孩随原告一起生活，家庭财产依法分割。
被告范某某辩称：不同意离婚，我们感情并没有破裂。不同意孩子随原告一起生活，财产是家庭共有的而不是夫妻共有的。
本院经审理查明：原告王某某与被告范某某于2000年5月19日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女范某甲（2001年1月12日出生），次女范某乙（2007年2月18日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明、康平县海洲窝堡乡太平街村委会和康平县公安局海洲派出所出具的证明等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起生活多年，并且育有两个女儿，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 张旭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第289号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。2013年12月6日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月5日刑满释放。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）琼山刑初字第156号刑事判决，判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，徐某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，徐某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人徐某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。徐某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一五年五月二十六日
书记员 金不换
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第897号
原告李铁良，男，住东明县。
被告苏娟，女，住东明县。
被告黄常喜，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李铁良与被告苏娟、黄常喜买卖合同纠纷一案中，原告李铁良于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏娟、黄常喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李铁良撤回对被告苏娟、黄常喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁良负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 郭恩华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘艳萍
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第748号
原告袁某某，女，生于1945年6月17日，汉族，农民。
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，生于1954年8月12日，汉族，农民。
原告袁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相互了解不够的情况下，草率结婚。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾。被告从2005年下半年离家出走至今，下落不明。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年8月20日办理结婚登记。2005年10月21日，被告梁某某离家出走，原、被告从此再无联系。被告梁某某目前下落不明，对此原告袁某某提供有加盖剑阁县长岭乡某村村委会及长岭乡人民政府公章的证明一份予以证明。庭审中，原告袁某某还提供有邻居袁某甲、袁某乙书面证明各一份；同村村民梁某甲、袁某丙书面证明各一份，均证明被告自2005年起外出，现下落不明。
原、被告婚后无子女、无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，不能相互理解和包容，导致夫妻关系日益恶化。被告梁某某离家出走长达九年，音讯全无，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。原告袁某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。本案不涉及财产分割及债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1508号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第1508号
原告奚培金，男，1963年4月22日出生，汉族
原告鲁金红，女，1969年12月12日出生，汉族
被告朱本军，男，1974年12月28日出生，汉族
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
委托代理人尹艳，上海国创律师事务所律师。
原告奚培金、鲁金红与被告朱本军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚培金、鲁金红，被告朱本军及其特别授权委托代理人董军林、尹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚培金、鲁金红共同诉称，原、被告于2012年4月1日签订关于上海市祁安路368弄17号202室房屋（以下简称系争房屋）的《房屋租赁协议》。约定原告将房屋出租给被告。现被告未经原告同意安装电热水器、私接水管。2014年5月21日，房屋内水管损坏，水漫金山，殃及邻居，造成损失。原告多次电话通知被告到现场，被告在本小区打麻将不及时前往现场，造成漏水后果进一步扩大。原告认为将房屋租给被告无安全感，故诉至法院，请求判决：1、解除租赁协议，被告付清房租（自2014年7月1日起至实际搬离之日止）及水、电费（按实结算）；2、被告将房屋恢复至原来毛坯房状态；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱本军辩称，被告安装电热水器和水管经过原告同意，水管漏水的原因不在被告。被告按时支付租金，没有违约行为，原告要求解除合同于法无据，租赁期内被告没有恢复原状义务。不同意原告的诉讼请求，要求继续履行租赁合同。
经审理查明，系争房屋的所有权人是原告奚培金、鲁金红。2012年4月，原告奚培金与被告朱本军签订关于系争房屋的《房屋租赁居间协议》，约定：“承租方（乙方）朱本军愿意委托居间方（丙方）上海锐丰房地产投资顾问有限公司可以下列条件居间承租出租方（甲方）奚培金的房屋。租赁保证金人民币1000元（以下币种均为人民币），月租金1000元，租期自2012年4月1日起至2017年4月1日止。租金按12个月为一期支付。租赁期内发生的水、电、煤气、电话（通讯）费、电视收视费等由乙方承担，物业管理费由甲方承担。乙方放弃同等条件下的优先购买权。乙方未经甲方书面同意不得转租。甲、乙双方同意本协议签署后___日内共同赴丙方处签订书面房屋租赁合同（简称租赁合同）若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。甲、乙双方签订租赁合同当日，甲、乙双方应当分别按约定各自向丙方支付佣金。其他约定：合同期内，不得转租、群租。不得偷电、水、煤气或拖欠。使用过程中，产生任何损坏、水漫殃及邻居，由乙方自行承担。付三押一。”《房屋租赁居间协议》由原告奚培金作为甲方，被告朱本军作为乙方签字，居间方未在该协议上签字盖章。后，原告向被告交付房屋，被告使用房屋至今，租金支付至2014年6月30日。2014年5月21日，因连着洗衣机的管子漏水，小区物业发现后致电原告要求联系被告处理，原告称被告因娱乐活动对房屋漏水不管不顾，造成漏水后果进一步加重，积水最终漫至脚踝处。被告的行为对原告的房屋造成损害，故诉至本院请求判决如其诉请。
庭审中，被告称原告第二次给被告打电话才告知其漏水，且被告原先以为家中有人，故没有第一时间赶回；漏水是原安装的管道破裂，不是被告使用不当，且此事已妥善解决，未造成严重后果；新一期租金若房东愿意收取，愿意随时支付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告奚培金与被告朱本军签订的《房屋租赁居间协议》的性质；二、被告朱本军对系争房屋的使用是否对系争房屋造成损害，原告能否解除《房屋租赁居间协议》。关于争议焦点一，《房屋租赁居间协议》包含了租赁合同的主要条款，即房屋座落、租金及支付期限和方式、租期等，其中虽约定双方应共同赴丙方签订书面租赁合同，但并未约定具体时间以及就此产生的法律后果。由于居间方最后未签名盖章，故该协议上涉及居间方的权利义务就不发生效力。长达两年多的履行期内，双方对未前往签订租赁合同并无异议，故《房屋租赁居间协议》具备了租赁合同的主要内容，且已得到实际履行，其性质应为房屋租赁合同。关于争议焦点二，原告要求解除合同，必须行使法定或约定的解除权。漏水非因被告的故意或过失，在被告配合下漏水问题最终得以解决，并不存在被告不当使用对房屋造成损害的情形。被告承租房屋自用，使用时并未改变租赁物的性质，按时支付租金，并无违约行为。故本院对原告要求解除《房屋租赁居间协议》的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告奚培金、鲁金红的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由原告奚培金、鲁金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张婕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第110号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人杨荣合，男，1977年8月10日，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市平乡县。因盗窃罪被河北省平乡县人民法院于2004年6月判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年1月10日因涉嫌招摇撞骗罪被莘县公安局刑事拘留，2013年2月6日以诈骗罪被批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人杨荣合犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员宋娟、狄艺出庭支持公诉，被告人杨荣合到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月10日13时许，被告人杨荣合冒充是山东省纪委的工作人员，以查处莘县国税局干部刘某在工作中收受贿赂为名，在莘县迎宾宾馆大厅内向刘某索要六万元，刘某拿出6800元交给杨荣合后，被赶来的民警当场抓获。赃款被追缴。
认定上述事实的证据有：1、受害人刘某陈述了被杨荣合敲诈勒索的事实经过及数额的事实；2、证人谷某证实刘某被人敲诈勒索的事实及报案的事实；3、证人安某证实了杨荣合敲诈勒索刘某是他按排的及杨荣合的证件也是他提供的事实；4、辨认笔录、搜查笔录各一份；5、鉴定意见：文件检验鉴定书一份；6、书证八份；7、物证一份；8、被告人杨荣合供述了其犯罪事实。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人杨荣合冒充国家机关工作人员敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨荣合犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。视被告人杨荣合在作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人杨荣合在本案审理当中，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确实认识到犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨荣合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年九月十日
书记员 杜 燕
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00073号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人佘某某，男，1967年1月10日出生于陕西省汉中市，户籍所在地陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业。2002年2月因吸毒被汉中市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2007年5月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑七年，减刑后于2012年10月1日刑满释放；2014年5月因盗窃被汉中市公安局玉河分局行政拘留十日。2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局玉河分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院依法适用的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人佘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日12时许，被告人佘某某在略阳钢铁有限责任公司轧钢分厂盗窃废旧轧机轮套和对齐滚道备件各一件。佘某某骑自己的莱宝48型黄色助力踏板摩托车运赃至略阳县王家坪路段时，被汉中市公安局玉河分局民警截获，在盘查过程中弃车逃跑。2014年7月12日凌晨1时许，被告人佘某某在略阳县城找到刘某某（男，生于1969年6月20日，汉族，陕西省略阳县人，在逃），提出去略钢盗窃，刘表示同意。后佘某某在略阳县东盛农贸市场盗窃一辆人力三轮车做运输工具，二人在略钢轧钢分厂原水泵房内盗窃两个对夹式蝶阀。运赃至略阳县金亚路段时，被汉中市公安局玉河分局民警抓获。2014年7月25日凌晨2时许，被告人佘某某在力量钢轧钢分厂盗窃废旧蝶阀备件和槽型三角废钢各一件，骑他人摩托车运至略阳县水工队旁一家属楼道藏匿，又返回盗窃一块废旧备件，再次藏匿时被汉中市公安局玉河分局守候民警抓获。经略阳县价格认证中心鉴定：经略阳县价格认证鉴定，被盗物品价值合计1811.70元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品、运赃工具照片，书证抓获经过、接处警登记表、报案材料、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、前科材料等，证人庹某某、杨某某、郭某某、师某某、王某某、周某某证言，被害人郑某某的陈述，被告人供述、同案犯罪嫌疑人刘某某供述，汉中市公安局玉河分局的现场勘验、检查、辨认笔录，略阳县价格认证中心价格鉴定结论和视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币1811.70元，曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大标准可以按照陕西省高级人民法院规定的二千元数额标准的百分之五十确定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人佘某某因盗窃被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人佘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止）。
二、作案工具莱宝48型黄色助力踏板摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1116号
原告：肖某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告：吴某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告：吴某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
原告肖某某（下称原告）与被告吴某甲、吴某乙（下称二被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某甲、吴某乙于农历2014年十一月初六在原告处购买生猪20头，按市价计重折价33197元。当时双方约定，猪装车后付清购猪款方可开车，但二被告以未带钱为由，拒付购猪款，承诺在一周后归还。原告与2015年2月15日上面追讨，被告说资金周转不开，因此被告吴某甲向原告出示了33197元的欠条，并承诺十天后付款。十天后，原告多次上门追讨，二被告避而不见，因此原告起诉至法院，要求：1、被告归还欠款33197元，并承担自欠款之日起至还款之日止按月息1分计算计息；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲、吴某乙未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）被告吴某甲出具的借条一张，证明被告吴某甲欠原告生猪款33197元；（二）证人黄春恒、简双桂、黄耐和的证人证言，证明被告吴某甲、吴某乙是一起共同收猪的。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告吴某甲欠原告生猪款33197元；对证据（二），因三位证人全部出庭接受了询问，三位证人的证言能够相互印证，且有吴某甲、吴某乙向证人黄春恒、黄耐和出具的借条予以佐证，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告吴某甲、吴某乙是共同向原告收购生猪。
经本院审理查明：原告是生猪养殖户，被告吴某甲、吴某乙是父子关系，共同向生猪养殖户收购生猪。农历2014年十一月初六，二被告按照7元钱一斤向原告收购了20头生猪，总价共计33197元，当时未付款。后原告向二被告催讨
欠款，被告吴某甲于2015年2月13日向原告出具了一张欠条，载明欠原告生猪款33197元。之后，二仍未向原告支付生猪款。
本院认为，二被告向原告购买生猪，原告履行了其交付生猪的义务，二被告对原告交付的生猪予以了接收，故原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付生猪的义务，作为买方的二被告应履行其支付货款义务，故原告要求二被告支付生猪款33197元的请求理由充分，本院予以支持。由于原、被告既未约定还款期限，也未约定利息，故本院对原告要求二被告按照月息1分支付利息的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙尚欠原告肖某某生猪款33197元，限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告吴某甲、吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年九月八日
书记员 谢康亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1569号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告吴海亮，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吴海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告吴海亮经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告吴海亮于2012年3月28日在原告处借款50000元，到期日期为2013年3月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息15781.4元，本息合计65781.4元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告吴海亮未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县明义乡清茶村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告吴海亮未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月28日，被告在原告处借款50000元用于购买化肥，还款日期为2013年3月1日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息15781.4元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴海亮于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息15781.4元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1445元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2702号
原告昆山市友禄建筑钢品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1959号，组织机构代码67095948-0。
法定代表人谭慧，该公司董事长。
委托代理人沈善荣。
被告吕立永。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原告昆山市友禄建筑钢品有限公司与被告吕立永确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市友禄建筑钢品有限公司委托代理人沈善荣、被告吕立永委托代理人张心源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市友禄建筑钢品有限公司诉称：原告法定代表人谭慧于2014年5月14日雇佣被告为其一家做饭、种菜及打扫卫生，并非原告录用被告，原告与被告之间不存在劳动关系。2014年5月14日被告在原告处受伤属实，是被告主动在车间帮忙，但与原告无关。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告吕立永辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月21日进入原告处从事做饭、种菜及杂活等工作，2014年5月14日被告在车间吊楼板时受伤。2014年6月4日被告向当地劳动行政部门申请调解，事实理由：在公司工作中意外受伤，公司不肯支付医药费；处理意见；企业承认未签订劳动合同、未缴纳社会保险，不认为被告为工伤，要求被告通过法律途径解决。2014年6月5日至6月20日被告多次报警，经派出所了解，原告法定代表人与被告之间因工伤问题发生纠纷。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2014年7月31日作出裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由调解申请书、派出所情况说明、录音资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告认为与原告之间存在劳动关系已提供了初步证据，证明被告工作地点在原告处，工作内容为做饭、种菜及杂活等工作，能够证明原告与被告之间存在劳动关系；原告也认可被告工作地点在公司，但认为被告为法定代表人雇佣，即否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据证明被告为法定代表人所雇佣之事实，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告昆山市友禄建筑钢品有限公司与被告吕立永之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市友禄建筑钢品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月十二日
书记员 严玉峰
原告张彪诉被告孙俭辉、赫宝华民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）前民初字第3160号
原告：张彪，男，汉族，
被告：孙俭辉，男，汉族，
被告：赫宝华，男，汉族，
原告张彪诉被告孙俭辉、赫宝华民间借贷纠纷一案中，原告张彪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张彪撤诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）前民初字第3160号原告：张彪，男，汉族，住吉林省前郭县被告：孙俭辉，男，汉族，40岁，住吉林省前郭县被告：赫宝华，男，汉族，50岁。住吉林省前郭县原告张彪诉被告孙俭辉、赫宝华民间借贷纠纷一案中，原告张彪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张彪撤诉。案件受理费已减半收取88元，由原告承担。审判员  李顺利二〇一六年七月二十七日书记员  吕金平
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第8号
原告陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗方星，该合作社理事长。
委托代理人谢史宁，该合作联社合规与风险管理部经理。
委托代理人叶茂栋，该合作联社合规与风险管理部经理助理。
被告陈某某，男，汉族，广东省陆河县人。
被告罗某某，男，汉族，广东省陆河县人。
本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告陈某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日以“原、被告内部协商解决”为由，在庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河县农村信用合作联社向法院请求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉结案减半收取人民币275元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。
审判员 陈永凡
二〇一四年四月十六日
书记员 彭丽思
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00379号
原告刘某某，女，1991年11月27日出生，汉族，农民，住魏县。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年8月3日出生，汉族，住魏县。
本院在审理刘某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔振南
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10603号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈桂华，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告陈桂华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王 也
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特49号
申请人熊高志，农民。
申请人苑依林，个体工商户。
委托代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。
本院于2016年8月11日立案受理了申请人熊高志与申请人苑依林申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱崇普审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人熊高志在申请人苑依林处打工。2016年6月1日申请人熊高志在申请人苑依林处干活时不慎被涂胶机挤伤左臂，导致1、左上肢挤压伤2、左上肢皮肤软组织撒脱伤3、左前臂屈伸肌群毁损伤4、左前臂正中神经尺神经损伤5、左前臂尺动脉断裂6、左前臂头静脉断裂。在临沂战友医院住院治疗28天，共支付医疗费53938.46元，已由申请人苑依林支付完毕。现就赔偿问题双方产生纠纷，要求苑依林赔偿损失。
2016年8月11日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、除去已支付的医疗费53938.46元外，申请人苑依林同意一次性再赔偿给申请人熊高志伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计36000元，于2016年8月11日前付清。
二、申请人熊高志自愿放弃做伤残鉴定，自愿放弃其他的请求，不再因此事再提起对申请人苑依林的其他民事诉讼或劳动仲裁争议。
三、双方以后不再因此事产生其他的任何纠纷，亦不再互相追究其他责任。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人熊高志与申请人苑依林的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊高志与申请人苑依林于2016年8月11日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 朱崇普
二〇一六年八月十一日
代书记员 柏庆娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢107号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行。
被执行人齐丽丽。
被执行人李雪梅。
被执行人山东圣地置业投资发展有限公司。
被执行人泰安市圣伟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人齐丽丽、李雪梅、山东圣地置业投资发展有限公司、泰安市圣伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年八月十八日
书记员 李宝朋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00063号
本院在执行靳诚容留他人吸毒罪一案中，被执行人靳诚拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将靳诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1221号
原告林秀媚。
委托代理人戚祖仁。
被告李祚成。
原告林秀媚诉被告李祚成劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告林秀媚的委托代理人戚祖仁到庭参加诉讼，被告李祚成经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀媚诉称，2012年6月份起，原告和被告达成口头协议，约定原告从2012年6月份到2013年7月份为被告种植西瓜，工资每天60元，按月结算，现金发放。被告后因资金周转困难无法按时发放工资，双方经结算，于2013年11月2日写下欠条一张，确认欠原告工资5310元。之后原告又多次找被告支付，被告以各种理由拖延。原告为了维护自己合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资5310元；本案诉讼费由被告承担。
原告林秀媚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；
2、欠条原件一份，证实被告欠原告工资5310元的事实。
被告李祚成没有提出答辩，也未没有在举证期限内向本院提供证据。
被告李祚成经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视被告为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月至2013年7月间，原告受被告雇佣为被告种植西瓜，工资按日计，每天60元，按月结算并现金支付工资。2013年，被告因资金周转困难无法按时发放工资给原告，经双方于2013年11月2日结算，被告确认欠原告工资5310元，并写下欠条一张交由原告收执。原告经催促被告支付未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告劳动而拖欠原告劳动工资5310元，有被告写给原告的欠条证实，说明被告拖欠原告劳动工资事实清楚，证据确凿充分，双方之间的权利义务关系明确，被告应支付劳动工资给原告。故对原告请求被告支付劳动工资5310元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李祚成支付原告林秀媚劳动工资人民币5310元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告李祚成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓淇元
安徽省灵璧县人民法院
民事裁定书书
（2014）灵初字第01373号
原告：苏某某，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某某与被告尹某同居关系析产纠纷一案过程中，原告苏某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某某负担。
审判长 韩永金
二〇一四年八月十八日
书记员 王 丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第373号
原告陈仰诚。
委托代理人蔡利娟。
被告来行博。
被告倪碧君。
两被告委托代理人陈光辉。
原告陈仰诚诉被告来行博、倪碧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仰诚及其委托代理人蔡利娟，两被告的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。
原告陈仰诚诉称：两被告系夫妻关系。自2012年开始，被告来行博因从事建筑生意需要，陆续向原告借款，截至2014年11月30日，被告来行博共计向原告借款1720000元，约定借款利率为月息壹分伍厘。至今，被告来行博未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款1720000元，并支付该款自2014年12月1日起至实际还款日止按月息壹分伍厘计算的利息。
被告来行博、倪碧君共同答辩称：被告来行博没有陆续向原告借款。2014年11月30日，被告来行博本来想向原告借款，并出具了1720000元的借条，但借条出具后，原告并未将借款交付给被告来行博。即使有案涉借款存在，被告倪碧君也不应承担还款责任。综上，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告来行博向原告借款1720000元的事实；2.银行凭证2份，欲证明案涉的其中500000元借款的交付情况的事实；3.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；4.证人韩某的证人证言1份，欲证明案涉借条的形成过程。经质证，两被告对证据1的真实性无异议，但认为借款并未交付；对证据2的关联性有异议，其中2013年3月16日的300000元系被告来行博向韩某借款；对证据3无异议；对证据4的真实性、关联性有异议。经审查，本院认为，证据1、2、3真实、合法、与本案具有关联性，予以认定，对证据4中能与其他证据相互印证部分予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告来行博曾向原告借款，并于2014年11月30日出具借据1份，认欠原告借款1720000元，约定利息为月息壹分伍厘。至今，被告来行博未归还借款。2015年2月5日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于2004年12月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告来行博之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告来行博未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明上述债务系来行博的个人债务，故本院认定上述债务为两被告的夫妻共同债务。两被告辩称未实际收到借款且被告倪碧君无需承担还款责任，该答辩意见与被告来行博出具的借据相悖，且原告已提供银行转账凭证证明部分借款的交付过程，故对两被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
来行博、倪碧君返还陈仰诚借款1720000元，并支付该款自2014年12月1日起至实际还款日止按月利率1.50%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20744元，减半收取10372元，由来行博、倪碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈小红
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第188号
原告王红的，男，1961年6月21日生，汉族，住林州市东岗镇南丁冶村三区**号。
被告常天平，男，1974年9月9日生，汉族，住林州市石板岩乡朝阳村香圪道自然村**号。
原告王红的诉被告常天平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红的到庭参加诉讼，被告常天平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份以来，原告在被告承包的安林高速收费站口林州市红旗渠旅游接待中心工地务工，到麦收结算报酬款时，被告却以各种理由搪塞，在原告一再要求下，被告才于2013年6月12日向原告出具了工资条一张，计1435.5元。之后经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求：一、判决被告支付原告劳务报酬款1435.5元；二、被告承担本案诉讼期间一切费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月份至麦收，原告在被告承包的工地务工。2013年6月12日，被告常天平向原告王红的出具证明条确认了原告完成工作数量及劳动报酬的计算方式。经核算，被告常天平应付原告王红的劳动报酬款1435.5元。
上述事实，有原告提交的由被告出具的证明条一张以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审审核确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬款1435.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常天平于本判决生效之日起十日内给付原告王红的劳务报酬款1435.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郝海周
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3382号
罪犯张迎喜，原住河南省济源市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年2月26日作出（2012）济刑初字第30号刑事判决。认定被告人张迎喜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，与原判决判处的有期徒刑二年进行合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币32000元（已缴纳10000元剩余22000元未缴纳）。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张迎喜减刑六个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张迎喜自入监以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张迎喜自入监以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。于2013年10月10日、2014年3月10日受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张迎喜自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎喜准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月22日起至2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2591号
申请人:李峰,男,1972年8月9日生,汉族,住淮安市盱眙县三河农场在特北路居民新区。
被执行人:淮安毅红奶牛有限公司,住所地淮安市淮安区钦工镇镇西村。
法定代表人：何佳毅,机构代码：913208030747251787。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人淮安毅红奶牛有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李峰基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执2591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月九日
书记员 张晨茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0089号
原告李万梅，居民。
被告建湖县钟庄街道办事处钟南村委会.
法定代表人郑黎权，该村委会主任。
本院在审理原告李万梅诉被告建湖县钟庄街道办事处钟南村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李万梅于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李万梅负担。
审判员 李 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张良友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5733号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告董学安。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董学安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第170号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲。2006年11月9日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年2月18日因寻衅滋事和阻碍执行职务被开化县公安局行政拘留二十日。因本案于2013年8月13日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2013年11月9日15时30分许，被告人徐某甲与被害人徐某乙因债务纠纷在被告人徐某甲租住的开化县芹阳办事处钟山路28号老检察院宿舍1单元201室发生争吵后双方进行拉扯、互殴。被告人徐某甲用手击打被害人徐某乙头部，继而用膝盖顶被害人徐某乙鼻子，致使徐某乙鼻部受伤。经鉴定，被害人徐某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨有一处骨折，伤势程度属轻伤二级。
同日，被告人徐某甲主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某甲主动报案，如实供述，属自首，有从轻处罚情节。为此，建议本院对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并视具体情形可适用缓刑。
另查明，被害人徐某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐某甲赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财物损失费等共计人民币10007.35元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人徐某甲向被害人徐某乙赔礼道歉，并赔偿其治伤等经济损失8400元，被害人徐某乙对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述和辩解，被害人徐某乙的陈述，证人吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片；书证：到案经过、刑事附带民事诉状、调解协议书、调解笔录、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲曾因行政违法行为和犯罪被行政处罚和被刑事处罚，再次故意犯罪，有从重处罚的情节。案发后被告人徐某甲主动报案，如实供述，当庭自愿认罪，依法可以认定为自首，且与被害人徐某乙达成调解协议，取得被害人徐某乙的谅解，均有从轻处罚的情节；综合本案的犯罪起因、事实、后果及社会危害性，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚和可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 江丽丽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1233-3号
申请执行人神培忠，住肥城市。
被执行人桑芬，住肥城市。
本院在执行申请执行人神培忠与被执行人桑芬所有权纠纷一案中，对（2013）肥民初字第2260号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年十一月十日
书记员 李凡卿
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00030号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵天号，绰号黑蛋，男，1980年4月14日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化程度，农民。2009年9月30日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2013年2月8日刑满释放。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵天号犯盗窃罪于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人赵天号到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年5月18日18时许，被告人赵天号同袁某某（已判）经预谋，在咸阳市秦都区人民中路505广场公交车站陈许某某上1路公交车时，袁某某携带1把弹簧刀在旁掩护，赵天号用手夹走许某某装在裤子口袋里的和信牌HE-N200型手机1部（价值223元，已追退）。
被告人赵天号对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年5月18日18时许，被告人赵天号同袁某某（已判）经预谋，在咸阳市秦都区人民中路505广场公交车站陈许某某上1路公交车时，袁某某携带1把弹簧刀在旁掩护，赵天号用手夹走许某某装在裤子口袋里的和信牌HE-N200型手机1部（价值223元，已追退）。
上述事实，被告人赵天号在庭审过程中亦无异议，且有同案犯袁某某的供述、证人王某某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、汉中市汉台区人民法院刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天号以非法占有为目的，伙同他人在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵天号在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵天号能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵天号因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵天号犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第126号
申请人：陈子扬。
法定代理人：陈伯山。
申请人：王树美。
本院于2014年5月30日受理了申请人陈子扬、王树美关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈子扬、王树美因交通事故纠纷，于2014年5月30日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈子扬一次性赔偿申请人王树美医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计1500.00元。于2014年5月30日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年五月三十日
书记员 瞿园园
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00252号上诉人（原审原告）田荣辉。上诉人（原审原告）田锁民。上诉人（原审原告）张军利。上诉人（原审原告）田卫东。委托代理人田仲智。上诉人（原审原告）王秋利。委托代理人田建学。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区韦曲街办西长安街79号。法定代表人任文胜，该局局长。委托代理人田钾琰，该局工作人员。委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。上诉人田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利因政府信息公开一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第000239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田荣辉、田锁民、张军利、王秋利及田卫东的委托代理人田仲智，被上�人西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）的委托代理人田钾琰、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月5日，原审原告向国土长安分局递交政府信息公开申请，请求公开《征地补偿安置方案》，国土长安分局于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原审原告同意向其提供《征地补偿安置方案》复印件，却向原审原告公开了《征用土地方案》，原审原告对该《政府信息公开告知书》不服，诉至原审法院。上述事实有庭审笔录及原审原告提供的证据在卷佐证，应予认定。原审法院认为，国土长安分局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原审原告向国土长安分局提出政府信息公开申请，请求公开《征地补偿安置方案》，国土长安分局于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告如原审原告同意向其提供《征地补偿安置方案》复印件。该告知书并无不当，原审原告请求确认该《告知书》违法，理由不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。宣判后，田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实依据不足，本案从始至终并未见到被上诉人证明其被诉行政行为的证据，故原审对事实属于主观认定。二、原审没有理清本案的法律关系，判决适用法律错误。原审错将“确认具体行政行为违法之诉”牵强附会到“政府信息公开之诉”，上诉人要求确认的是被上诉人作出《政府信息公开告知书》这一行为违法，和其所申请要求公开的信息无关，而原审未予分清。三、被上诉人的《政府信息公开告知书》与被上诉人实际公开的政府信息不符。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原诉讼请求，判决被上诉人作出的《政府信息公开告知书》违法无效，并重新作出《政府信息公开告知书》，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人国土长安分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。又查明，上诉人因要求国土长安分局公开《征地补偿安置方案》等政府信息，国土长安分局未在法定期限内作出答复，上诉人遂以国土长安分局不作为为由，提起行政诉讼。在该案即（2014）长安行初字第00065号案审理期间，国土长安分局向上诉人作出本案�诉的《政府信息公开告知书》。二审中，上诉人提交市国土字（2011）第28号《关于征收长安区滦镇街道办事处上滦村等村组集体土地的批复》、长土听告字（2005）第04号《听证告知书》、（2005）第04号《听证送达回证》、（2010）第（2006）89-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》，证明《征地补偿安置方案》是存在的。被上诉人对上述证据的真实性均无异议。被上诉人称项目实施中没有下发专门的《征地补偿安置方案》，仅有相应公告，其于2015年8月11日向田荣辉送达了（2010）第（2006）89-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》。田荣辉等人认可上述事实，亦认可田荣辉向其他上诉人告知了上述事实。上述公告上载明了建设用地项目名称、征收土地位置、被征地权属、地类、面积及征地补偿安置标准、被征收土地农业人员安置办法等内容。上述事�有（2014）长安行初字第00065号行政判决书、（2010）第（2006）89-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，被上诉人依上诉人的申请，作出本案被诉的《政府信息公开告知书》，同意向上诉人提供《征地补偿安置方案》复印件，该行政行为本身并无不当。被上诉人随后向上诉人公开了《征用土地方案》，并非是上诉人所要求获取的《征收补偿安置方案》，存有失误。但是，在二审审理中，上诉人提交了（2010）第（2006）89-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》，庭审后，被上诉人也向上诉人送达了上述公告，该公告是针对《征收补偿安置方案》作出的，载明了建设用地项目名称、征收土地位置、被征地权属、地类、面积及征地补偿安置标准、被征收土地农业人员安置办法等内容，实际上是将《征地补偿�置方案》的内容进行了公示，上诉人由此已经获悉了《征地补偿安置方案》的主要内容，现仍坚持要求获取该方案，并无实际意义。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利承担。本判决为终审判决。审判长王峰审判员张静审判员赵兆二〇一五年八月二十四日书记员罗康
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第351号
原告罗贵生，男，1963年12月31日生，满族，无职业，住五常市。
原告杨淑全，女，1964年12月12日生，汉族，无职业，住五常市。
委托代理人菅峰，男，1979年1月16日生，汉族，法律工作者，住五常市。
被告姬奇苏，男，1968年5月6日生，汉族，无职业，住五常市。
被告牛景萍，女，1965年3月2日生，汉族，无职业，住五常市。
原告罗贵生、杨淑全诉被告姬奇苏、牛景萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗贵生、杨淑全及其委托代理人菅峰，被告姬奇苏、牛景萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。我们两家是地邻，两家都在拉林飞机场空军学院农场承包土地。我家地数不对，有一根垄这几年始终被二被告种着，2013年10月13日我们收玉米时将这根垄也收了。当天下午18时许，二被告到我家问为啥把他们家玉米收了一根垄，我们说没收，发生争吵后，被告牛景萍将原告杨淑全打倒在地，牛景萍用手电筒打了罗贵生并扇了左脸一耳光，被告姬奇苏上前用拳脚打了罗贵生。我们受伤后，到五常市第二人民医院治疗。罗贵生住院4天，支出医疗费2，017.38元。杨淑全住院5天，支出医疗费2，476.07元。我们均被鉴定为轻微伤，医疗终结时间均为五周。现要求二被告赔偿罗贵生医药费2，017.38元、误工费17，500.00元、护理费200.00元、伙食补助费200.00元、法鉴费500.00元，合计20，417.38元。赔偿杨淑全医药费2，476.07元、误工费4，200.00元、护理费250.00元、伙食补助费250.00元、法鉴费500.00元，合计7，676.07元。
二被告辩称，我家与二原告系地邻，还住前后院，二原告收我家那根垄地我们这些年一直种着，后来经过机场领导处理这根垄以后各种一半。我们去二原告家就是想问问为啥收我家的玉米，当时他们不承认，就吵吵撕打起来，姬奇苏没打架，是上前拉架，因为姬奇苏膀胱癌刚做完手术，伤口没好，这样撕扯他也受伤了，在拉林镇医院住院5天，花了800元钱，但我们不起诉。对于二原告住院用药合理的费用可以赔偿一些，但事情的起因在二原告，我们承担相应的赔偿责任，他们不收我家玉米，我们也不能去他家理论。
二原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
（一）二原告的身份证复印件各一份，证实二原告的身份情况；
（二）公安机关调取被告牛景萍的笔录一份，证实原、被告之间存在身体接触，即撕打行为，另外有在场人胡定菊、于淑霞；
（三）公安机关调取被告姬奇苏笔录一份，证实原告杨淑全与被告牛景萍有撕打行为；
经质证，二被告对二原告的证据（一）（二）（三）无异议，故认定为有效证据，予以采纳。
（四）公安机关调取在场人胡定菊、于淑霞笔录，证实原、被告间均存在撕打行为；
经质证，被告姬奇苏的异议是，他没参与打架，是拉仗。
（五）五常市第二人民医院住院病历二份，分别证实原告罗贵生住院4天，杨淑全住院5天，均为二级护理；
经质证，二被告的异议是罗贵生根本没在医院住，到晚上就回家住了。
（六）医疗费收据10张，证实原告罗贵生支出医疗费2，017.03元，杨淑全支付2，476.07元；
经质证，二被告的异议是在医院住院2，700.00元可以赔偿，别的不管。
（七）五常市第二人民医院用药明细二份，证实二原告在住院期间的用药情况；
经质证，二被告对二原告住院时的用药无异议，故认定为有效证据，予以采纳。
（八）五常市公安局法鉴书及法鉴收据各一份，证实二原告均被鉴定为轻微伤，医疗终结时间为五周；
经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但说明二原告没有误工，出院后每天都干活。
虽然二被告对二原告的证据（四）（五）（六）（八）有部分异议，但考虑这些证据为公安机关调取在场人及专业部门材料，具有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
二被告为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
被告姬奇苏的住院病历及药费收据，证实在此起
纠纷中他也受伤，在拉林镇医院住院5天，支出800.00元医疗费；
经质证，二原告对该证据的真实性无异议，但说明他应起
诉或反诉。
被告姬奇苏的诊断一份，证实他患膀胱癌刚做完
手术，不能参与打架；
经质证，二原告的异议是不能证实他没有侵权行为。
由于二原告对被告姬奇苏的证据（一）（二）真实性无异议，
故被告姬奇苏患病及在本起纠纷中受伤应予认定。
综上，本院认定下列事实：二原告与二被告既是邻居，又是在拉林机场承包土地的地邻。2013年双方均在此相邻地块种植玉米。2013年10月13日，二原告在收自家玉米时将二被告家耕种的玉米收割一垄。当天下午18时许，二被告找到二原告家问为啥收他们家一根垄玉米，双方发生争执后便互相撕打在一起，后来致二原告及被告姬奇苏受伤。二原告受伤后到五常市第二人民医院住院治疗，罗贵生住院4天，诊断为：“左耳后软组织挫伤，左眼外伤”，支出医疗费2，017.38元。杨淑全住院5天，诊断为“头皮软组织挫伤，面部抓伤”，支出医疗费2，476.07元，二人住院期间均为二级护理。经鉴定，二人均为轻微伤，医疗终结时间均为五周，分别支出鉴定费500.00元。被告姬奇苏受伤后到拉林镇医院住院治疗，支出医疗费800.00元。
本院认为，原、被告作为邻居应和睦相处，作为土地承包的地邻应将各自土地的真实面积核实准确。二被告在自己耕种的玉米被二原告收割后找二原告理论属正当行为，但不应发生撕打行为，对于二原告的损害，二被告应承担相应的赔偿责任，而二原告不应在未经土地发包方丈量确认的情况下擅自将二被告耕种的玉米收割，二原告自身存在明显过错，在二被告找其理论时语言亦不当且在撕打过程中又致伤被告姬奇苏，故二原告对于自身的损害也应承担相应的责任。二原请求误工费标准过高，应按规定予以调整。被告姬奇苏称其患病不能致伤他人，但由于证人证实双方撕打在一起，故对于姬奇苏的辩解不予认定，二被告应承担连带的赔偿责任。对于姬奇苏的损失因其未提起反诉，故应另诉处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姬奇苏、牛景萍赔偿原告罗贵生、杨淑全医疗费
4，493.45元的50%即2，246.70元；
被告姬奇苏、牛景萍赔偿原告罗贵生、杨淑全误工费
7，000.00元的50%即3，500.00元；
被告姬奇苏、牛景萍赔偿原告罗贵生、杨淑全护理费
900.00元的50%即450.00元；
被告姬奇苏、牛景萍赔偿原告罗贵生、杨淑全住院期间伙食补
助费450.00元的50%即225.00元；
上述一至四项二被告合计赔偿原告罗贵生、杨淑全人民币6，421.70元，于判决书生效后5日内履行。
二被告承担连带赔偿责任。
驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、法鉴费1，000.00元由被告承担750.00
元，二原告自负750.00元，于判决书生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 迁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第278号
原告张生力，男，汉族，1947年5月3日生。
被告王跃玲，女，汉族，1965年4月15日生。
委托代理人韩明侠，河南慕容律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。
负责人白会鸟，该公司总经理。
委托代理人亓立国，河南诺然律师事务所律师。代理权限为确定鉴定机构、参与诉讼、开庭辩论、收集提供证据、进行调解、同意对方诉讼请求等特别授权。
委托代理人杨雪莲，河南诺然律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张生力诉被告王跃玲、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张生力以不再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生力申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生力撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告张生力承担。
审判员 王小飞
二〇一五年十一月五日
书记员 董东栋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3268号
原告朱玉明，男，1973年5月9日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告李增，男，1951年10月10日出生。
委托代理人张俊辉，男，1979年8月6日出生。
原告朱玉明与被告李增房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉明的委托代理人翟建，被告李增的委托代理人张俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉明诉称：我（乙方）与被告（甲方）于2010年9月16日签订《房屋三方买卖合同》，约定被告将其位于北京市密云区X小区X号楼X单元X室（现位置为北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X室）的房屋以45万元的价格出售给我。由于当时上述房屋产权证没有下发，双方商定被告委托我代其办理该房屋的产权登记并代领房产证，之后代其办理该房屋过户及税费缴纳等手续，故双方在《房屋三方买卖合同》上补充约定，1.甲乙双方商定公证当日甲方将房屋交付给乙方。2.若乙方办理此房手续时需要甲方配合，甲方应无条件配合。2010年9月20日，双方就上述委托依法进行了公证，当日我支付了全部房款，被告依约将涉案房屋交付给我，我实际占有使用该房屋至今。2015年5月27日，涉案房屋产权证正式下发。此后，我多次与被告沟通要求其配合我办理房屋过户手续，但其一直以各种理由拒绝，故诉至法院要求：1.判令被告李增配合我办理北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋的过户手续。2.诉讼费由被告李增承担。
被告李增辩称：2010年9月16日双方签订买卖合同属实。当时由于开发商不具备办理房产证的条件，所以没有办理房产证，我们约定在房产证下发后，就去办理过户手续，相关税费由原告负担。2015年房产证下发后，我因出卖另一套房屋，曾要求原告办理涉案房屋过户手续，但原告以其无购房名额为由，拖延办理，导致我出卖另一套房屋时名下有两套房，给我造成税费损失13万元，故不同意配合原告办理涉案房屋过户手续。
经审理查明：原告朱玉明（乙方）与被告李增（甲方）于2010年9月16日签订《房屋三方买卖合同》，约定被告将其位于北京市密云区X小区X号楼X单元X室（现位置为北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X室）房屋以45万元的价格出售给原告。由于当时涉案房屋产权证尚未办理，双方商定被告委托原告待该房屋可办房产证时，代其办理产权登记并代领房产证，之后代其办理该房屋过户及税费缴纳等手续，故双方在《房屋三方买卖合同》上补充约定，1.甲乙双方商定公证当日甲方将房屋交付给乙方。2.若乙方办理此房手续时需要甲方配合，甲方应无条件配合。2010年9月20日，双方就上述委托依法进行公证，当日原告支付了全部房款，被告依约将涉案房屋交付给原告，原告实际占有使用房屋至今。2015年5月27日，涉案房屋办理了产权登记，登记在被告名下，原告领取了涉案房屋房产证。原被告双方至今尚未办理房屋过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋三方买卖合同》、收条2张、收据、房屋所有权证、中国工商银行个人业务凭证、居民供用电合同、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱玉明与被告李增签订《房屋三方买卖合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行了合同约定的全部义务，被告应依约配合原告办理房屋过户手续，故原告要求被告配合其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张的涉案房屋办理产权登记后其曾要求原告办理房屋过户手续，但原告拖延不办，给其造成13万元的损失，可以另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李增于本判决生效之日起十五日内配合原告朱玉明办理北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋的过户手续。
案件受理费四千零二十五元，由被告李增负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1708号
原告：浙江益纸淀粉科技股份有限公司，住所地：磐安县安文镇昌文街6号。
法定代表人：傅朝亮,系公司总经理。
委托代理人：周希宏,系公司员工。
被告：福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地:福建省晋江市国营西滨农场工业区。
法定代表人：柯文托，系公司董事长。
本院在审理原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司与被告福建省晋江优兰发纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告履行付款义务为由，于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2306元（已减半收取），由原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司负担。
审 判 员 陈益民
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 云
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1751号
原告：孙晓丽。
委托代理人：孙惠丰。
被告：烟台丰远食品有限公司
法定代表人：左建岗，系该单位总经理。
地址：山东省莱阳市古柳街道办事处沙沟村
委托代理人：李靖安，男，1963年8月7日出生。
原告孙晓丽与被告烟台丰远食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏，原告为被告加工水果，被告一直未付加工费，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告承担连带责任，支付加工费人民币60341.70元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系重复起诉，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告诉状中起诉了两个被告即被告烟台丰远食品有限公司和孙虎臣，后庭审中原告撤回了对被告孙虎臣的起诉。
（2015）莱阳城民初字第1148号民事裁定书认定原告是案外人辛希天的雇员，负责管理和送货工作。依据之前辛希天与被告丰远公司的加工业务，辛希天生前与被告丰远公司形成合同关系，原告只是代表辛希天履行业务。原告不是与被告形成合同关系的相对人，争议的加工费系被告丰远公司与案外人辛希天合同履行过程中产生的，且已结算完毕，原告与本案争议的加工费无直接利害关系。因此，法院以原告的主体不适格为由驳回其起诉。
本案中原告方提交的新证据有：莱阳益昌食品有限公司出具的证明一份，以证实原告于2008年5月成为其公司蔬菜、水果粗加工点，加工点位于望市村姜绍国家，后于2013年8月迁入望市大门南莱高路西辛希天大院，期间加工费其一直与原告本人结算。被告对该份证据有异议，认为与本案无关。原告方还提供两名证人到庭作证，其中证人姜云美称她从2005年-2014年受原告雇佣为原告从事蔬菜加工，工资均由原告支付，现不欠她的工资，也是原告将毛料拉回由工人加工成半成品然后又由原告将加工好的半成品送回。另一名证人刘旭艳称她和原告系同村村民，一直跟着原告从事蔬菜、水果加工，原告帮被告公司加工过产品，工人工资也是原告发放。被告认为两证人与原告有利害关系，对两名证人的证言不予认可。原告方庭后还提交给工人发工资的记录。
本案被告提交的新证据为2014年7月3日支款人为原告本人签名捺印的付款凭单一张，结合被告上个案件中提交的辛希天的账户号可以证实双方之前的交易都是被告将加工费直接打到辛希天的账户，但付款凭单原告可以签名，不过与打到辛希天账户上的款系同一笔，数额可以对起来。原告方认为有原告本人签名的付款凭单恰恰可以证实原、被告之间存在之间的交易关系。
由于被告不同意调解，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、付款凭单、公司证明、工资发放记录、民事裁定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案中原告方提交的新证据莱阳益昌食品有限公司出具的证明和给工人发工资的记录以及两名证人出具的证言虽可以证实原告在望市村有加工点、自己给工人发工资并曾为被告公司进行过原料粗加工，但无法推翻已生效的（2015）莱阳城民初字第1148号民事裁定书认定的原告系辛希天的雇员，负责管理和送货工作的，诉争加工费系辛希天与被告丰远公司形成合同关系而产生的，原告只是代表辛希天履行业务的事实。也就是说存在原告虽经营加工点为被告公司进行加工业务，但系受辛希天雇佣的履行职务行为的合理可能性。而且原告方未能举证证明涉案加工费尚未清偿，无法推翻（2015）莱阳城民初字第1148号民事裁定书认定的诉争款项已结算完毕的事实。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告曾起诉被告烟台丰远食品有限公司和孙虎臣要求两被告偿还加工费人民币60341.70元，（2015）莱阳城民初字第1148号民事裁定书裁定驳回原告的起诉后其又以同一事由起诉被告烟台丰远食品有限公司要求其承担还款责任，因原告方提交的新证据无法推翻原生效裁定认定的事实，故违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条等相关规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽的起诉。
案件受理费655元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年五月十六日
书记员 曲芸芸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3726号
罪犯臧述强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年二月十一日作出（2009）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人臧述强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧述强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯臧述强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯臧述强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯臧述强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧述强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2030年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日被关押，同年10月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）383号起诉书，指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬的一天中午，被告人陈某在桂平市江口镇十字街附近，以人民币600元向“十二”（姓名、住址不详，）购买一辆红色的豪进牌摩托车。2014年9月1日，公安干警将被告人陈某人赃俱获，2014年9月16日，被告人陈某供述了其购买赃车的犯罪事实。经查，该车是郭志灵被盗之车。经鉴定，该车价值人民币3300元。案发后，公安机关将该车发还了被害人郭志灵。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取笔录等书证，证人郭志文证言，被害人郭志灵陈述，被告人陈某的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第77号
原告：王翔，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘文祥，山东隆山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王子根，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告王翔与被告王子根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托代理人刘文祥、被告王子根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔诉称，2011年3月30日，被告王子根向我借款76000元，约定按照农村信用社的贷款利率计算利息，并出具欠条一份。经过几次协商，被告王子根分七次向我支付了部分欠款，截止到2012年3月30日被告王子根尚有4000元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款4000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王子根辩称，欠原告王翔4000元及利息属实，不还是因为与原告合伙经营挖沙船生意，后来不挣钱，就分开了，分开时，有一堆废铁被原告王翔拉走了，原告却没有跟我分废铁钱，因此我才没有还这4000元钱。
经审理查明，2011年3月30日，被告向原告借款76000元，并书写欠条一份，约定按照农村信用社的贷款利率计算利息。后经多次索要，被告王子根分五次还款付息后，于2012年3月23日向原告王翔出具一份还款明细清单一份，写明尚欠原告王翔34200元；于2012年3月30日，被告王子根又向原告王翔出具一份还款明细清单一份，写明原告王翔收到被告王子根付来现金30000元，尚欠原告王翔4000元。后该款经原告王翔多次索要未果。2014年2月24日，原告王翔诉至法院，要求被告偿还借款款4000及利息。
上述事实，有被告为原告书写的欠条二份、当事人陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其借贷行为合法、有效，被告王子根尚欠原告王翔借款4000元，事实清楚，证据充分，其借款期限未作约定，应视为不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人即被告主张债权权利；对该笔借款的利息，原、被告双方约定按农村信用社同期贷款利率计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按约定返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王子根于本判决生效后十日内偿还原告王翔借款
4000元及利息（利息自2012年3月30日始至本判决确定的履行期限届满日止，按照农村信用社同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林丽霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第181号
申请执行人苏为国，男，1969年2月13日出生，住浙江省玉环县。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人苏为国与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更693号
罪犯张彤，男，1972年11月14日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2008年11月3日以（2008）工刑初字第103号刑事判决，认定罪犯张彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年，2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张彤原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张彤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彤减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月7日至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初178号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王水瑞，男，1965年12月18日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年3月3日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同月22日经本院决定继续取保候审。同年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王水瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人王水瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年12月19日19时40分许，被告人王水瑞醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××汽车在苏州市吴中区胥口镇孙武路灵山路口往北100米处与被害人熊某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××汽车发生交通事故，两车不同程度损坏。被告人王水瑞明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王水瑞血液中乙醇浓度为223mg/100ml。在该起事故中，被告人王水瑞负事故全部责任，被害人熊某无责任。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王水瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人王水瑞对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月19日19时40分许，被告人王水瑞醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××汽车在苏州市吴中区胥口镇孙武路灵山路口往北100米处与被害人熊某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××汽车发生交通事故，两车不同程度损坏。
被告人王水瑞明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王水瑞血液中乙醇浓度为223mg/100ml。
在该起事故中，被告人王水瑞负事故全部责任，被害人熊某无责任。
经鉴定，苏Ｅ×××××的车辆损失为人民币1719元。案发后，被告人王水瑞赔偿了被害人熊某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人王水瑞当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了案发及抓获被告人的经过。
2、被害人熊某陈述笔录及辨认笔录证实了2016年12月19日晚上与被告人的车发生事故，对方喝酒，其报警的事实。
3、证人杜某的证言笔录证实了案发当日，其乘坐熊某的车与被告人驾驶的车发生事故，发现对方有酒气的事实。
4、证人陆某、王某的证言笔录证实案发当晚与被告人一起吃晚饭时被告人喝酒的事实。
5、现场图及照片证实案发现场的情况。
6、驾驶证、行驶证、机动车信息查询证实被告人驾驶车辆的情况。
7、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表，抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人王水瑞血液中乙醇浓度为223mg/100ml；价格鉴定意见书，道路交通事故认定书、赔偿凭证证实被告人负事故全部责任及赔偿事故对方。
8、谅解书证实被告人取得了被害人的谅解。
9、被告人的户籍证明证实被告人王水瑞出生于1965年12月18日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王水瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王水瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王水瑞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王水瑞赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王水瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 周 薇
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱萍燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第708号
原告：谢晋杰，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被告：张芳绍，男，汉族，住广东省英德市。
原告谢晋杰诉被告张芳绍不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晋杰的委托代理人严帅、被告张芳绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晋杰诉称：原告不慎将5万元汇入被告的账户，经多次与被告协商返还不成。原告认为，被告无合法依据取得原告的款项，拒不返还，侵害了原告的合法权益，特诉请法院判令被告返还5万元及支付从2015年3月30日起按6%计算至还清之日止的利息。
被告张芳绍辩称：去年原被告商量合作开办一家琴行，5万元是大家商议原告出的资金，琴行在今年5月6日装修好，原告又说退股，大家电话沟通到9月份，所以原告起诉的理由和实际情况是不相符的。
经审理查明：2015年3月29日，原告通过中国银行无折转客户账服务向被告的银行账户转账5万元，现原告主张为不慎错汇入被告账户的，要求被告返还。被告抗辩该款为原告转账的5万元为原被告合伙开琴行的出资款。
上述事实，有原告谢晋杰提供的银行转账凭证、电话录音等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过中国银行无折转客户账服务向被告的银行账户转账5万元，现主张被告不当得利返还该款项，被告抗辩该法律关系的，应由其提供相关证据及理由予以反驳。被告至今未能提供有效证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采纳，对原告的诉请被告返还的请求，本院依法予以支持，对于原告诉请的利息，按年利率6%从原告起诉之日即2015年9月14日起计至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告张芳绍在本判决生效之日起五日内返还原告谢晋杰不当得利5万元，并以实欠款从2015年9月14日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴思影
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初561号
原告长沙坤霖钢结构有限责任公司，住所地长沙市天心区书院南路739号都江新苑1-7栋及地下室、商场4-206房。
法定代表人任焰武，董事长。
委托代理人聂丽，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。
被告邹清智，男，1976年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告长沙坤霖钢结构有限责任公司诉被告邹清智租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告长沙坤霖钢结构有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹清智的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙坤霖钢结构有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤霖钢结构有限责任公司撤回对被告邹清智的起诉。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由原告长沙坤霖钢结构有限责任公司承担。
代理审判员 魏立宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 磊
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1032号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年在眉山市海珠乡人民政府登记结婚，1997年10月16日生育一子张某丙。婚后因原、被告性格不合，被告对原告缺乏信任，双方经常发生纠纷，致使双方夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚；婚生子随原告生活，由原告抚养；合理分割夫妻共同财产和共同债务。
被告张某乙辩称，原告所述不实，原、被告双方婚后关系较好，夫妻感情并未破裂，希望原告能回家一起好好过日子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年9月15日在眉山市东坡区（原眉山县）海珠乡人民政府登记结婚，同年10月16日生育一子张某丙。婚初双方感情尚可，现因家务琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉来院请求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、婚生子常住人口登记卡复印件、结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有一子，感情基础较好。双方因家务琐事引发纠纷导致夫妻关系不睦，若双方能够互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 邓霏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1250号
罪犯张超，男，1988年2月8日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月25日作出了（2011）市中刑初字第151号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1250号罪犯侯某某，男，1993年4月27日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年八月二十二日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第136号刑事判决，以被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯侯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯侯某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第116号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市特业法兰制造有限公司。
法定代表人：方小英。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]185号行政处罚决定确定的被执行人温州市特业法兰制造有限公司缴纳加处罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字[2014]185号行政处罚决定，并于2014年10月9日送达被执行人，要求被执行人温州市特业法兰制造有限公司停止生产，并于2014年10月24日前缴纳罚款。2014年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行处罚的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字[2014]185号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第474-1号
原告枣强县农村信用合作联社
法定代表人周立春，该社理事长
委托代理人叶梦德，娄子信用社主任。
被告谷修良，男，1976年5月20日出生，汉族，现住枣强县新屯乡西岳庄村。
被告党小燕。
被告谷修全。
被告王朝霞。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告谷修良、党小燕、谷修全、王朝霞金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自己和解，原告于2013年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费818元由原告承担。
审判员 张世和
二〇一三年十月十五日
书记员 韩新叶
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第94号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新，男，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务，住长沙市。
被告杨国云，男，1963年7月17日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告李秀英，女，1962年7月29日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告高安市龙安建筑机械设备有限责任公司，住所地江西省高安市。
法定代表人成文魁，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨国云、李秀英、高安市龙安建筑机械设备有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12577元，减半收取6288元，财产保全费2760元，合计9048元，由原告中联重科股份有限公司负担。
审 判 员 张 林
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘天霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2427号
原告唐某某，男，1959年6月29日出生，汉族。
被告李某某，女，1959年9月15日出生，汉族。
原告唐某某因与被告李某某发生离婚纠纷，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员蔡厚成、柳满希参加评议的合议庭，于2014年12月12日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2005年底经人介绍认识后，于2006年1月13日登记结婚，都属于再婚。婚后由于双方文化差异大，人生观、价值观较悬殊，无法沟通，导致婚后俩人只在一起共同居住了4个月的时间，被告于同年6月从家中搬离后分居至今。故诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、报告、唐某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2005年底唐某某与李某某经人介绍相识后，于2006年1月13日登记结婚，俩人均系再婚。婚后由于双方在文化程度、性格方面存在较大差异，加上李某某喜欢跳舞，唐某某疑心又重，总怀疑李某某有第三者，双方经常为此发生争吵，且无法正常沟通，导致感情不融洽，双方只在一起共同生活了4个月，李某某便于同年6月从家中搬离，双方一直分居至今。
2014年8月29日唐某某向所在社区写了一个报告，内容为：我叫唐某某，男，身份证号430103195906290516，住天心区裕南街126号，于2005年经人介绍认识住在长沙市芙蓉区东湖合平村水满巷组李某某，并在2006年1月13日登记结婚，两人属于再婚。因文化差异无法沟通，在一起共同居住4个月后形同陌生人，其妻李某某从2006年6月份离家出走并分居多年，现我已向法院起诉提出离婚以维护我的合法权益，特向社区报告，恳请社区帮我证明。长沙市天心区裕南街街道裕南街社区居民委员会在报告上签署“情况属实”，裕南街街道办事处社会事务办公室在报告上签署“同意社区意见”，长沙市公安局天心分局裕南街派出所在报告上签署“情况属实”。
本院认为：唐某某与李某某均系再婚，经人介绍相识后很短时间就登记结婚，婚前相互之间对对方的脾气、性格了解不深刻，缺乏一定的婚姻基础。婚后，由于双方文化程度、性格方面存在较大的差异，李某某喜欢跳舞，唐某某疑心又重，总怀疑李某某有第三者，双方经常为此发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，一定程度上伤害了夫妻感情，加上双方缺乏沟通，感情不够融洽，李某某只与唐某某在一起共同生活了4个月后便从家中搬出，双方至今已分居8年，夫妻感情确已破裂。故唐某某提出要解除与李某某的婚姻关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予唐某某与李某某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告唐某某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第313号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
被告：霍丽。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告霍丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告霍丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告霍丽起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司承担。
审判员 李思若
二〇一四年十二月四日
书记员 王玉笛