wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第404号
原告米存成，男，48岁，汉族，银行干部，住乌兰察布市察右中旗。
委托代理人崔美琴，与原告米存成系夫妻关系。
被告内蒙古工业职业学院，住所地呼和浩特市盛乐经济园区盛乐4路。
法定代表人刘晓光，该学院院长。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告陈飞雪，女，35岁，汉族，教师，住呼和浩特市新城区。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告米存成与被告内蒙古工业职业学院、陈飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米存成及其委托代理人崔美琴，二被告的委托代理人田建全、戚志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米存成诉称，2013年7月1日，被告向原告借款72.5万元，约定于2013年8月20日前一次性还款，利息按照月利率25‰计算，被告将其夫妻名下的奥迪车一辆以及学院的宿舍楼和学杂费做为抵押。借款到期后被告并没有能够全部还款。被告在2013年9月1日至9月4日归还了35万元，当时约定其余款项要在2013年9月10日上午一次性付清，但是在2013年9月10日被告再次拖延，2013年9月12日被告又还了20万元。被告两次共计还款55万元，剩余的17.5万元此后一直没有归还，截至到现在利息合计35079元，本息合计210079元。原告多次向被告催要借款，被告一直不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：判令被告归还欠款175000元，及2013年7月1日至2014年3月4日期间的利息35079元，共计210079元。
二被告辩称，72.5万元的借款并未实际交付，只是2009年借款的还款后的余额，原告主张月利率25‰高于法律规定，超出部分的利息不予保护，应当以本息合计75万元计算为宜。2013年9月初被告内蒙古工业职业学院开学，学生入学缴纳学费，原告前去学院索要借款，2013年9月3日，给付原告10万元现金，2013年9月4日又给付原告20万元现金，当日因被告收到的学费现金不够还清原告的借款，原告与被告工作人员发生争执并报警，经协调，被告学院领导李国忠给原告出具了《协议书》，表明，至2013年9月4日余欠款375000元。当日，又安排被告学院员工李涓通过信用社转账至米存成妻子崔美琴账户20万元。至此，尚欠原告175000元。随后被告于2013年9月10日、12日合计还款20万元本息，所借款项，连本带息全部还清。
经审理查明，2013年7月1日，原告米存成与被告内蒙古工业职业学院、陈飞雪签订《借款合同》，合同载明：“……借款金额：人民币（大写）柒拾贰万伍仟元整。……借款期限自2013年7月1日起至2013年8月20日止……”2013年9月4日，被告内蒙古工业职业学院给原告出具协议书，载明：“2013年7月1日起至2013年8月20日止，内蒙古工业职业学院（被告）借款合同总金额人民币柒拾贰万伍仟元整（学院至今以给付叁拾伍万元整￥350000元），余欠款叁拾柒万伍仟元整（￥375000元）。此款在2013年9月10日上午10点钟一次性还清余欠款人民币￥375000元。（大写叁拾柒万伍仟元整）”
另查明，双方口头约定有利息，但利率多少存在争议。
还查明，被告内蒙古工业职业学院为民办非企业单位，法定代表人刘晓光与被告陈飞雪系夫妻关系。
再查明，原、被告双方没有异议的还款有：
2013年9月1日，被告内蒙古工业职业学院还原告米存成借款现金人民币5万元，原告给被告出具收条。
2013年9月3日，被告内蒙古工业职业学院还原告米存成借款现金人民币10万元，原告给被告出具收条。
2013年9月10日，被告内蒙古工业职业学院通过汇款还原告米存成借款人民币10万元。
2013年9月12日，被告内蒙古工业职业学院通过汇款还原告米存成借款人民币10万元。
双方有异议的还款有：
2013年9月4日，被告内蒙古工业职业学院通过汇款还原告米存成借款人民币20万元。
2013年9月4日，原告米存成给被告内蒙古工业职业学院出具收条（人民币20万元）。
双方的争议焦点为：2013年9月4日原告给被告出具的收条（20万元）与2013年9月4日的被告给原告的汇款人民币20万元是一笔还款还是二笔还款。被告内蒙古工业职业学院辩称这是两笔还款，被告内蒙古工业职业学院已将欠原告的借款全部还清，一共还款人民币75万元，多还的2.5万元是利息。原告认为以上是一笔还款，被告还欠原告借款人民币17.5万元未还。
本院认为：原、被告双方签订借款合同，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了借款合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称，此借款并未实际交付，是以前的借贷关系的余额，被告提交的证据不能证明此抗辩主张，本院不予采纳。双方争议的焦点在于，2013年9月4日，被告内蒙古工业职业学院给原告米存成还款究竟是一笔20万元还是二笔20万元。原告收到被告还款，给被告出具与实收款金额一致的收条的行为，不违背常理。相反，若被告2013年9月4日还款二笔20万元，被告借款总额72.5万元，实际还款总额75万元，还款额超过借款额，有悖常理。被告辩称多还的是利息，但在双方对利息约定存在争议的情况下，被告做此还款，与理不通。被告已还清借款的抗辩理由，本院不予支持。原、被告双方对约定的利率存在争议，又不能证明，应按最高不超过银行同类贷款利率的四倍计算，原告诉称的月利率25‰超出此限度，超出部分的利息不予保护。综上，原告米存成的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古工业职业学院、被告陈飞雪于本判决生效之日起十日内返还原告米存成借款本金人民币175000元及2013年7月1日至2014年3月4日期间的利息28000元（175000元×6%／12月×4×8月）。
二、驳回原告米存成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照银行同期同类贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2226元，原告已预交，由二被告各负担一半。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 方 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第493号
原告佘华芙。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告佘华芙与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款294240元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款294240元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执26号
申请人:侯学党，男。
被执行人:晁宏，男。
本院在执行申请人侯学党与被执行人晁宏合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人晁宏送达了执行通知书等相关材料，被执行人晁宏一直未履行给付义务。经查，被执行人晁宏无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人晁宏在另一执行案件中进行了拘留，拘留期满后不知去向，下落不明，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第303民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年六月二日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第715号
原告过静芳。
原告衡东至诚投资咨询有限公司。
法定代表人张良，经理。
被告赵平。
被告稂伟锋。
本院于2015年12月8日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告赵平、稂伟锋民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告赵平、稂伟锋归还借款本金共计5万元及利息；2、要求被告赵平、稂伟锋支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告赵平、稂伟锋未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日被告赵平、稂伟锋通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款5万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率2.66%，其中含借款中介费0.66%，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日。因被告到期未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告三方签订的《民间资本借款借据》系其真实意思表示，应认定合法有效，被告赵平、稂伟锋应当按照借款合同约定履行还款义务。故对原告过静芳要求被告赵平、稂伟锋归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，故本院认定被告赵平、稂伟锋支付利息按月利率2%自2014年9月2日计算至兑现之日止。在该借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告赵平、稂伟锋形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告赵平、稂伟锋应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费，原、被告双方在合同中约定借款期限12个月，借款月中介费为借款金额的0.66%，故本院认定被告赵平、稂伟锋应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费3960元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平、稂伟锋在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款50000元及利息（利息按年利率24%自2014年9月2日计算至兑现之日止）；
二、被告赵平、稂伟锋在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3960元；
三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告赵平、稂伟锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 园
校对责任人：王琼打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1597号
申请执行人上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部，住所地上海市嘉定区。被执行人徐进华，男，1959年4月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部与徐进华(2014)嘉民一(民)初字第8468号买卖合同纠纷一案中，被执行人徐进华应给付申请执行人上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部18,400元，并负担本案诉讼费260元。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，依法将徐进华列为失信被执行人，暂未查实被执行人徐进华有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部依据(2014)嘉民一(民)初字第8468号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1597号申请执行人上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部，住所地上海市嘉定区。被执行人徐进华，男，1959年4月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部与徐进华(2014)嘉民一(民)初字第8468号买卖合同纠纷一案中，被执行人徐进华应给付申请执行人上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部18,400元，并负担本案诉讼费260元。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，依法将徐进华列为失信被执行人，暂未查实被执行人徐进华有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部依据(2014)嘉民一(民)初字第8468号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 赵永兴二〇一六年七月二十八日书记员 顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第27号
上诉人（原审起诉人）王桂珍，女，1932年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中坝路*号附*号。
上诉人王桂珍起诉贵阳市云岩区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）筑行立字第1号行政裁定，以云岩区基本建设投资管理中心是贵阳市云岩区人民政府的职能部门，行使政府指令，因其下属人员与其商谈拆迁事宜未成，伪造本人的委托书，故应依法承担责任，原审法院认为系平等主体之间的民事法律关系不予立案错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行立字第1号行政裁定，并依法予以立案。
本院经审查认为：王桂珍于2015年5月11日向贵州省贵阳市中级人民法院提交行政诉状，诉称贵阳市云岩区人民政府伪造委托书，签订虚假《房屋拆迁安置补偿协议》，请求确认《房屋拆迁安置补偿协议》违法并撤销，重新依法与其签订房屋拆迁安置赔偿协议，并提交了云岩区基本建设投资管理中心与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》。从该协议内容看，涉及房屋拆迁补偿形式、房屋拆迁面积、安置补偿金额等约定，故属于平等民事主体之间的民事权益纠纷。原审法院向王桂珍释明后，王桂珍仍坚持提起行政诉讼，故裁定不予立案是正确的。
综上，上诉人王桂珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 吴宝林
二一〇五年七月十五日
书 记 员 刘 媚
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执异字第0003号
异议人宋卫忠。
委托代理人朱兴龙、姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行（以下简称金丰支行），住所地大丰市金丰南大街89-1号。
负责人谈玉蓉，金丰支行行长。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人叶传书。
被执行人邵生平。
被执行人朱金标。
本院在执行申请执行人金丰支行与被执行人叶传书、邵生平、朱金标借款合同纠纷一案中，案外人宋卫忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宋卫忠称，请求法院依法撤销（2014）大执字第0150-1号民事裁定书，并将苏J×××××（登记在大丰永发物资贸易有限公司名下）小型汽车返还给异议人。主要事实和理由是：一、登记在大丰永发物资贸易有限公司名下的苏J×××××号小型汽车，被执行人叶传书已于2011年10月13日将其质押给了异议人，后因被执行人叶传书未能按期偿还异议人的借款，故该车已被异议人折价受偿了，大丰永发物资贸易有限公司及被执行人叶传书对该车均不享有所有权，该车的所有权属异议人。二、申请执行人金丰支行要求法院执行异议人所有的车辆是错误的，法院应当立即中止该车的执行。异议人向本院提供的证据有：1、张玉成（修车）收条；2、大丰市鑫源汽车服务有限公司任务委托书；3、证人周某的证言；4、机动车交通事故责任强制保险单。
本院查明，本院于2014年1月16日作出（2014）大商初字第0071号民事调解书，调解的主要内容为：一、被告叶传书给付原告金丰农商行借款本息计人民币218588.56元，于2014年1月19日前履行完毕。如果逾期不能履行，则需承担此款自2014年1月7日起至履行之日止按月利率11.2002‰计算的逾期利息。二、本案原告的律师代理费用3000元，由被告叶传书承担，于2014年1月19日前履行。三、被告邵生平、朱金标对上述款项被告叶传书的给付义务承担连带偿还责任。届时，被告未能履行义务，原告金丰支行于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年1月20日作出（2014）大执字第0150-1号民事裁定书，裁定：扣押被执行人叶传书所有的登记在大丰永发物资贸易有限公司名下的车牌号为苏J×××××小型汽车一辆。异议人宋卫忠得知后，向本院提出执行异议。
另查，大丰永发物资贸易有限公司已于2011年7月5日将苏J×××××小型汽车抵押给了申请执行人金丰支行，并进行了抵押登记。
本院认为，申请执行人金丰支行自所涉车辆抵押登记之日，对该车享有抵押权。异议人宋卫忠向本院提供的证据1、2、3，主要证明其对所涉车辆进行过保养维修，证据4主要证明其对所涉车辆投保了交强险。异议人宋卫忠关于所涉车辆已由被执行人叶传书先质押，后折价给了异议人的主张，因未能提供相关有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋卫忠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘俊发
二〇一四年四月十七日
书记员 杨月红
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02182号
原告：高芳，女，汉族。
被告：王培齐，男，汉族。
本院在审理原告高芳诉被告王培齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高芳于2014年7月18日申请撤诉。
本院认为，原告高芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告高芳承担。
审判员 任忠平
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第4号
罪犯朴淳哲，男，1974年8月21日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月17日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第89号刑事判决，认定朴淳哲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴淳哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分314.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴淳哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴淳哲的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，组织机构代码X2963061-2，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。
代表人侯远局，该行行长。
委托代理人刘建文，该行职员。
被告施振强，男，1975年8月26日出生。
被告林群珠，女，1974年4月9日出生。
被告泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，组织机构代码72969353-4，住所地泉州市泉港区中心工业区环岛南面。
法定代表人庄荣春，总经理。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告施振强、林群珠、泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行以被告已偿还贷款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1723元，减半收取861.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0254号
原告江苏日昇昌担保有限公司。
法定代表人张志远，董事长。
委托代理人李颐平（特别授权），江苏睿垣律师事务所律师。
被告泰州垣睿精密机械配件有限公司。
法定代表人鲁春凤。
被告鲁春凤。
被告董小俊。
被告赵存道。
被告陈玉林。
被告吴育唐。
被告兴化市润飞金属制品厂，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧（双沐）。
法定代表人董小俊。
被告兴化市旭宇不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇青年路。
法定代表人赵存道。
原告江苏日昇昌担保有限公司与被告泰州垣睿精密机械配件有限公司、鲁春凤、董小俊、赵存道、陈玉林、吴育唐、兴化市润飞金属制品厂、兴化市旭宇不锈钢制品厂追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏日昇昌担保有限公司委托代理人李颐平到庭参加诉讼，被告泰州垣睿精密机械配件有限公司、鲁春凤、董小俊、赵存道、陈玉林、吴育唐、兴化市润飞金属制品厂、兴化市旭宇不锈钢制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏日昇昌担保有限公司诉称，被告泰州垣睿精密机械配件有限公司拟向兴化农商行茅山支行申办贷款，2013年4月24日与原告签订委托保证合同，同日，被告鲁春凤、董小俊、赵存道、陈玉林、吴育唐为其出具个人信用担保书，被告兴化市润飞金属制品厂、兴化市旭宇不锈钢制品厂与原告签订反担保保证合同，对被告泰州垣睿精密机械配件有限公司与原告签订委托保证合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告泰州垣睿精密机械配件有限公司在兴化农商行茅山支行3000000元贷款提供担保，并签订了最高额保证合同，约定年利率9.6%，每月21日结清。后该行按约发放贷款人民币3000000元。现被告泰州垣睿精密机械配件有限公司已多次未能按时结息，原告按约履行担保责任，分两次代为偿还了借款本息3265707.32元。为维护原告合法权益，依法具状，请求法院依法判令：1、被告泰州垣睿精密机械配件有限公司立即偿还原告代偿借款本息3265707.32元及至判决确定之日的代偿资金占用费（其中125472.96元从2013年12月28日起计算，3140234.36元从2014年5月24日起计算，按照每日0.05%标准计算），并承担原告律师代理费155700元，合计人民币3421407.32元；2、被告鲁春凤、董小俊、赵存道、陈玉林、兴化市润飞金属制品厂、兴化市旭宇不锈钢制品厂对以上请求承担连带偿还责任。3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交委托保证合同，反担保合同、个人信用担保书、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理协议、律师费发票、收费标准各一份，收贷收息凭证四份等证据。
被告泰州垣睿精密机械配件有限公司、鲁春凤、董小俊、赵存道、陈玉林、吴育唐、兴化市润飞金属制品厂、兴化市旭宇不锈钢制品厂未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州垣睿精密机械配件有限公司、鲁春凤、董小俊、赵存道、陈玉林、吴育唐、兴化市润飞金属制品厂、兴化市旭宇不锈钢制品厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，被告泰州垣睿精密机械配件有限公司向兴化农商行申办贷款人民币3000000元，2013年4月24日与原告签订委托保证合同，由原告为其上述贷款向兴化农商行提供担保，被告鲁春凤、董小俊、赵存道、陈玉林、吴育唐为其人民币3000000元贷款向原告出具个人信用担保书，同时被告兴化市润飞金属制品厂、兴化市旭宇不锈钢制品厂与原告签订反担保合同，为上述借款向原告提供反担保，上述法律文件签署后，农商行依约发放人民币3000000元贷款，后发生逾期，原告承担保证担保责任，代为偿还借款本息人民币3265707.32元，因原告向借款人及反担保人追偿垫付款未果，原告涉讼。
同时查明，原告主张的按约定每日0.05%标准计算资金占用费，其性质为利息损失，另查明，原告方为实现债权发生律师代理费人民币155700元。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。或者向反担保人追偿，本案原告江苏日昇昌担保有限公司作为保证人已经分两次向债权人承担了代偿借款本息人民币3265707.32元的义务，被告泰州垣睿精密机械配件有限公司作为借款人应当予以返还，被告鲁春凤、董小俊、赵存道、陈玉林、吴育唐、兴化市润飞金属制品厂、兴化市旭宇不锈钢制品厂亦应基于个人信用担保书及反担保合同约定承担反担保保证责任，原告诉请于法有据，本院予以支持；本案中，原告分两次代偿借款本息，后原告主张的按约定每日0.05%标准计算资金占用费，经审查，其性质为利息损失，且该标准并不违反禁止性规定，本院照准。原告方主张为实现债权发生律师代理费人民币155700元，经审查，该项请求符合法律规定以及双方当事人约定，予以采纳。被告泰州垣睿精密机械配件有限公司、鲁春凤、董小俊、赵存道、陈玉林、吴育唐、兴化市润飞金属制品厂、兴化市旭宇不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰州垣睿精密机械配件有限公司于本判决书生效后10日内一次性偿还原告代偿款3265707.32元及利息（以125472.96元为本金从2013年12月28日起，以3140234.36元为本金从2014年5月24日起，均按每日0.05%的标准计算至本判决确定履行之日止），并承担原告律师代理费155700元；
二、被告鲁春凤、董小俊、赵存道、陈玉林、兴化市润飞金属制品厂、兴化市旭宇不锈钢制品厂对上述付款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34171元，公告费1080元，合计人民币35251元，由诸被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 严嘉桐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘玉华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3197号
原告潘琳，住敦化市。
委托代理人李雅清，住敦化市。
被告孙东，住敦化市。
委托代理人刘家丽，住敦化市。
本院在审理原告潘林诉被告孙东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘林、杨明慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘林负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔺达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2225号
原告：胡如堂。
委托代理人：韩芝炳。
被告：朱加军。
被告：固镇县凯达汽车销售有限公司。
法定代表人：孟凡刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波。
本院在审理原告胡如堂诉被告朱加军、固镇县凯达汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡如堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡如堂负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆俊斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2801号
罪犯于辉，男，1964年4月27日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人于辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一一年八月二十四日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯于辉在服刑期�确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于辉减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5241号
罪犯邢双瑞，男，1986年8月4日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第111号刑事判决，以被告人邢双瑞犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邢双瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢双瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢双瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯邢双瑞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢双瑞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1632号
原告义县育才物业有限责任公司，住所地义县义州镇建设街文化路。
法定代表人张东，该公司经理。
被告杨某某，男，汉族，住义县。
原告义县育才物业有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告义县育才物业有限责任公司于2016年9月27日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告义县育才物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 楠
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第33号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人济南某某金属加工有限公司，住所地平阴县。
法定代表人徐某某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局依据平国土资行处字（2014）66号行政处罚决定书于2015年3月9日向平阴县人民法院申请执行济南某某金属加工有限公司土地行政处罚，申请内容为：1、责令济南某某金属加工有限公司将非法占用的3133.10平方米集体土地退还老张庄村民委员会；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑�及其他设施；3、对其非法占用的符合土地规划的1308.4平方米集体农用地（耕地）按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计人民币28784.8元，对其非法占用的符合土地规划的1824.7平方米集体未利用地（裸地）按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币27370.5元，共计人民币56155.3元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）66号土地行政处罚决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人济南某某金属加工有限公司，虽已经缴纳罚款，但未将非法占用的3133.10平方米集体土地退还老张庄村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2014年10月23依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）64号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）66号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）66号行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）66号行政处罚决定书的第1项内容，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）66号行政处罚决定书中第1项准予执行；
二、本案退还土地部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施；
三、对执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）66号行政处罚决定书中第2项不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 琦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初578号
原告潘向峰。
被告闻胜朗，又名闻杰。
原告潘向峰诉被告闻胜朗买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘向峰自动撤诉处理。
审判员 刘强
二〇一六年二月十六日
书记员 张超
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第185号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，45岁，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害，2014年10月14日被许昌县公安局取保候审。同年10月29日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年8月31日19时许，被告人张某某在许昌县陈曹乡张古路双楼张狗肉店吃饭时与该店工作的张某乙（另案处理）发生殴斗，后被他人劝开。张某乙之叔张某甲看到二人争执后即对被告人张某某进行谩骂，被告人张某某遂用拳头朝张某甲头部、脸部捶打，致张某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某甲所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月31日19时许，被告人张某某在许昌县陈曹乡张古路双楼张狗肉店吃饭时与该店工作的张某乙因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中张某乙之叔张某甲也参加其中，被告人张某某遂用拳头朝张某甲头部、脸部捶打，致张某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某甲所受损伤为轻伤二级。
另查，经调解，被告人张某某与被害人张某甲达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解，被告人已悔罪，被害人不再追究被告人任何法律责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人张某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人张某某供述：2014年8月31日晚上，朋友邀我去双楼张狗肉店吃狗肉，我不想在外面喝酒，我就给他们几个说把菜打包了，回去吃。我进到狗肉店里面问服务员，狗肉什么时候能做好？狗肉店的一个女的说快了，我就把菜钱付了。然后我在外面等了快一个小时了，反复催了好几遍，店里的人一直说快了，但是一直没给我们上菜。后来饭店的一个老板（张某乙）就过去了，我说让他退钱，他说钱不能退，我们两个人说着就在饭店的柜台处推推搡搡，张某乙把我拉到狗肉店外面的路上，我们两个人骂了起来，张某乙朝我的脸上捶了一下，我也朝他的胸部捶了一下，我们就互相乱打，一会儿我的脸上流了好多血，我们打着的时候，从狗肉店里又出来了二、三个人，他们和张某乙一起围着我打，中间还有一个老头（张某乙的五叔张某甲），他也朝我的身上打了几下，我就拉住那个老头，朝他的头上打了两下，打着打着就被人劝开了，张某乙的五叔不知道怎么回事也摔倒地上了。后来，派出所的人就来了。我眼睛、鼻子、嘴都受伤了，主要是张某乙打的，我身体上也有伤，谁打的我记不清楚了。
被害人张某甲陈述：2014年8月31日晚上8点多，我到我侄子张某丁的狗肉店里帮忙，我看见柜台处我侄子张某乙和人在热闹，那个人把张某乙拉出去了。那个人就和张某乙撕扯起来，我也记不清他们有没有打。我就跟过去到那个男的身边说：“咋了，咋了。”那个人揪住我的衣领子说：“你那兔娃儿样？”我也揪住了他的领子，那个人就把我拉到了张古路西边，就开始打我，他用拳头朝我的头上和脸上乱捶、乱打，我当时就感觉到头懵晕倒了，醒来就在医院了。
4、证人张某乙证言：2014年8月31日19点左右，我在我兄弟（张某丁）的狗肉店帮忙，我看到有个男子（张某某）正在跟我的弟妹王某某大声说话，我就过去跟张某某说：“兄弟，再等一会儿碍啥？”张某某就问我：“你是不是老板？”我说：“不是。”张某某就说：“你给我出来！”他拽住我的手，把我拽到了狗肉店外的柏油路边上。然后他说：“啥东西？”就朝我的左脸上给了我一拳。然后我也还手打他，我朝他脸上乱打，我们正打着的时候，我们狗肉店里也出来了几个人，我五叔张某甲也出来了，我们两个人围着张某某，我朝张某某脸上乱打、乱捶，我五叔也向张某某身上打了几下，然后张某某就拉住了我五叔，朝我五叔的头上、脸上和上半身乱打，把我五叔脸上打得流血了，后来我五叔被张某某打倒在地上。我也把张某某的脸上打流血了，我们被人劝开后，把我五叔送到医院了。
5、证人武某某证言：2014年8月31日晚上，我和常某某、张某丙在许昌县陈曹乡双楼张狗肉店吃饭。常某某给张某某打电话喊他过来吃饭。张某某过来之后说咱们回家吃吧，他就去里面结了账。当时我们点的狗肉还没有做熟，我们几个就等着，等了好一会儿还没有做熟，张某某就进店里面去催了。他在里面不知道发生了什么，过了一会儿，张某某就和狗肉店老板张某丁的哥哥（张某乙）两个人拉扯着出来了。然后两个人就打了起来，狗肉店老板的哥哥就朝张某某的脸上打，张某某也还手朝张某丁的哥哥身上打（具体打的那里我没有看清），他们两个人互相打，打了一会儿，狗肉店的老板张某丁、一个老头（张金平），还有二、三个人也出来了，他们一起跟着张某丁的哥哥后面打张某某，我和张某丙、常某某赶紧把人拉开了。我发现张某某的脸上都是血，那个打张某某的老头不知道怎么也躺倒地上了。过了一会儿，张某丁的哥哥和张某丁又把张某某拉到了店门口，两个人又打了张某某几下（具体打的哪里不知道），后来在饭店里面吃饭的齐某某出来把他们劝开了。再后来警察就过来了。
6、证人张某丙、常某某（曾用名常某甲）的证言与证人武某某证言内容一致。
7、证人张某丁证言与证人张某乙证言内容一致。
8、证人齐某某证言证实了2014年8月31日晚上，其正在陈曹乡双楼张的狗肉店里面吃饭，发现张某丁正在和一个人（张某某）打着、撕扯着在一起，那个人脸上都是血，其就赶紧过去把二人拉开的事实。
9、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2014）615号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
10、刑事和解协议书、谅解书、悔过书。证明双方达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解，被害人不再追究被告人的刑事和民事责任，被告人表示悔罪。
11、许昌县公安局陈曹派出所证明，证明被告人张某某在其辖区无前科劣迹。
12、许昌县公安局陈曹派出所出具的到案经过，证明该局于2014年9月7日立案侦查，于2014年10月13日通知被告人到陈曹派出所接受询问，10月14日双方达成调解协议，同日对其取保候审。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆彦龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1986号
罪犯邓骥，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）浦刑初字第393号刑事判决，以罪犯邓骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。本考核期内月平均消费人民币189.98元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓骥准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1986号罪犯邓骥，男，1978年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出(2008)浦刑初字第393号刑事判决，以罪犯邓骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。本考核期内月平均消费人民币189.98元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓骥准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十日书记员王静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4221号
原告天津市新通物业管理有限公司。
法定代表人李文明，职务总经理。
委托代理人赵春玲，职务项目经理。
被告贾永成。
原告天津市新通物业管理有限公司与被告贾永成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市新通物业管理有限公司委托代理人赵春玲到庭参加诉讼，被告贾永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市新通物业管理有限公司诉称，被告接受天津市新通物业管理有限公司物业管理服务。《物业管理服务合同》约定凯通花园小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月的费用为2012年6月1日至2013年5月31日的为0.5元、2013年6月1日至2015年5月31日的为0.6元。被告系原告管理的凯通花园小区x栋x单元x室业主，该房屋建筑面积119.66平方米。自2012年6月1日开始，被告至2015年5月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业管理费2440元，垃圾处理费108元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，2015年7月2日以上门贴通知的方式通知被告限期支付物业管理费，至今被告不予支付。故原告请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳物业管理费2440元，垃圾处置费108元，共计2548元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将垃圾处置费变更为93元。
被告贾永成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市新通物业管理有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县凯通花园业主大会于2012年6月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县凯通花园业主大会代表全体业主将凯通花园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.51万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元／月·平方米，从2013年5月31日后上调20%；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告系原告所服务的天津市静海县静海镇凯通花园小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积119.66平方米。被告自2012年6月1日至2015年5月31日的物业管理服务费2441.06元（0.5元／月·平方米×119.66平方米×12个月＋0.6元／月·平方米×119.66平方米×24个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催费通知单予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县凯通花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县凯通花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2441.06元，原�要求被告支付物业管理服务费2440元系其真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告给付2440元物业服务费的的请求，本院予以支持。原告主张的该小区居民生活垃圾处理费93元，因原告未向本院提交相关证据予以证明该部分费用是否实际支出情况，故原告要求被告支付垃圾处理费的请求，本院不予支持。被告贾永成无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永成自本判决生效后五日内给付原告天津市新通物业管理有限公司2012年6月1日至2015年5月31日的物业管理服务费2440元。
二、驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十月十三日
书记员 姜艳平
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2543号
原告伊金明，个体工商户。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告朱维福，居民身份证号号码3426224196309182550，包工头。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
原告伊金明诉被告朱维福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊金明及其委托代理人孟宪东、被告朱维福的委托代理人张文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限两个月。同日，原告将约定款项交付给了被告，被告向原告出具了收条。但是被告至今未还款。请求判令被告朱维福偿还借款100000元，利息30000元，违约金25000元，共计155000元。诉讼费用由被告承担。
被告朱维福辩称，对借款的事实认可，但是被告已通过现金给付或是通过银行转账共向原告还款98000元，其中2013年9月、10月、11月、12月及2014年1月、3月、4月，分别现金还款1万元，2014年6月9日现金还款8000元，另外被告于2014年2月7日、2014年5月8日通过工商银行向原告指定的账户还款20000元，已还款项应该从本金中予以扣除。原告诉请的利息及违约金应根据双方的约定及法律的规定予以计算，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。
经审理查明，被告于2013年8月7日向原告出具借条一张，该借条载明：“今有朱维福于2013年8月7日向伊金明借到人民币拾万元整，约期为贰个月。此借款于2013年10月6日前付清给伊金明，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的0.3%作为违约金，连同借款共同付清给伊金明。特别约定：到期此借款如不付清，连同违约金、利息，可向合同地徐州市云龙区法院起诉、申请执行”。被告同日向原告出具收条，该收条载明：“收到现金拾万元整”。
另查明，被告于2014年2月7日、2014年5月8日分别支付10000元至原告指定账户（账号为62×××74）。其余款未还。
被告于庭审后向本院提交管辖权异议申请书，提出借款时租住在徐州市云龙区，但已于2014年3月搬离租住房屋，请求将本案移送至安徽省巢湖市庐江县人民法院管辖。被告提出测谎申请书，申请对被告已经偿还的98000元的事实对双方进行测谎。被告还提出原告伪造约定管辖的书证，申请司法鉴定。原告认为被告已经进行实体答辩且法庭辩论已经结束，云龙区法院已经对本案有管辖权。测谎结论不是法定证据，除非双方当事人均同意测谎且同意依据测谎结论作为认定案件事实的情况下，测谎结论才可作为认定案件事实的依据，不同意测谎。而且在法庭要求被告到庭说明相关案件事实时，被告至今不到庭，应承担不利后果。
2014年10月8日，被告申请解除代理律师张文芳的代理。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借条、收条，被告提交的银行交易记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。被告对向原告借款10万元的事实无异议，但双方对已经偿还的金额存在争议，根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告主张已经偿还98000元且偿还的为本金，原告承认被告偿还了2万元为利息，故应由被告对其主张偿还的78000元承担举证责任，被告未提交证据证明该事实，应承担相应不利后果。双方借条中约定了逾期还款的违约金，但未约定借款期间的利息，该违约金的约定过高，根据相关法律规定，本院按银行同期同类贷款基准利率四倍支持原告违约金主张。原告主张利息3万元，因无合同依据，本院不予支持。对于被告已经偿还原告的2万元，双方对偿还的是本金或利息有争议，根据相关规定，应该先抵充利息。
关于被告在庭审结束后提交的管辖权异议申请书及鉴定申请，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告在已经参加庭审后且法庭辩论已经结束后提出以上申请，本院对被告提出的管辖权异议申请不予审查，鉴定申请不予准许。关于被告提出的测谎申请，因测谎意见不是我国民事诉讼法规定的证据类型，且原告不同意测谎，对被告的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱维福于本判决生效之日起10日内偿还原告伊金明借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年10月7日起至本判决确定的履行之日止，以25000元为限，已经支付的2万元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1700元，保全费1370元，原告伊金明负担500元，被告朱维福负担2570元（原告已预交，被告负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年十月十一日
书记员 孙歌阳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1295号
申请执行人谢海英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人谢清山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人潘燕金，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3477号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人谢清山、潘燕金发出执行通知书，责令被执行人谢清山、潘燕金自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人谢海英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3477号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑芬芬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第245号
原告宋志明。
委托代理人（特别授权）高波。
被告周生锋。
被告周行。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张丽闽，经理。
委托代理人（特别授权）刘井伟。
原告宋志明与被告周生锋、周行、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月2日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月13日于第二次公开开庭进行了审理。原告宋志明的委托代理人高波、被告周生锋、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼。被告周行经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志明诉称，2014年10月11日13时40分，被告周生锋驾驶被告周行所有的鲁H×××××轻型普通货车沿泗水县泉源大道由向西行驶至泗水县金泉广场小区南门口处，超车时与我驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生碰撞，致我身体受伤、车辆受损，造成交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计138052.85元。
被告周生锋在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我借我弟弟的车去买东西时发生的交通事故。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，核实事故认定书、交强险保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在交强险及商业险限额内依法赔偿，但不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告周生锋系鲁H×××××轻型普通货车的驾驶人，被告周行系H467M8轻型普通货车的所有人。被告周生锋、周行二人系亲兄弟，周生锋系借用周行车辆。原告宋志明系鲁H×××××摩托车驾驶人。2014年10月11日13时40分许，周生锋驾驶鲁H×××××货车沿泗水县泉源大道由东向西行驶，行驶至泗水县金泉广场小区南门口处，超车时与顺行宋志明驾驶鲁H×××××两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，宋志明受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具（2014）第00473号道路交通事故认定书，周生锋负事故的全部责任，宋志明不承担事故责任。
事故发生后，原告宋志明在泗水县急救中心住院治疗31天，共花费医疗费17493.19元。原告主张住院期间陪人为郎坤、韩东。期间原告主张花费交通费1000元。
2015年2月2日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人宋志明道路交通事故致：1.左侧6-12肋骨骨折并胸腔积液，属十级伤残。2.腰1椎体压缩性骨折、腰椎1-4左侧横突骨折，腰部活动度丧失27.5%，属九级伤残。原告支付鉴定费1000元。
2015年7月2日济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋志明L1椎体骨折、楔变形，1-4左侧横突骨折现遗留腰部活动功能部分丧失，构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人宋志明左侧多发肋骨骨折（6-12）构成道路交通事故伤十级伤残。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付鉴定费1500元。
另查明，事故车辆鲁H×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险一份及商业第三者责任险30万元。
事发后，被告周生锋支付给原告医疗费3000元。
本院认为，周生锋驾驶鲁H×××××货车，与原告宋志明骑行的两轮摩托车发生碰撞，致原告宋志明受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定周生锋负事故的全部责任，宋志明不负事故责任。因事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份，因此原告宋志明的损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内依照约定承担，不足部分由周生锋承担。
原告宋志明的损失包括：1、医疗费17493.19元；2、护理费，根据法医鉴定及原告伤情，其住院期间护理人数应为2人，护理费参照当地护工标准每天50元计算，护理31天，计款3100元；3、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，残疾赔偿金标准参照城镇居民计算，2014年度城镇居民人均纯收入每年29222元，赔偿17年，乘以22%（原告一处九级伤残、一处十级伤残），残疾赔偿金为109290.28元；5、鉴定费1000元；6、伙食补助费，按每天20元计算，住院31天，计款620元；7、交通费，500元，上述共计132003.47元。
原告主张的精神损害赔偿金额不符合法律规定，本院不予支持。
原告宋志明的损失共计132003.47元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内承担。被告垫付的3000元医疗费，由原告予以返还。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付鉴定费1500元，由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告宋志明损失132003.47元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告宋志明返还被告周生锋3000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告周生锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 冯家星
人民陪审员 赵正渠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周国贵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4699号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司（下称鸿基物业公司）。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
委托代理人刘海莲。
被告庞伟，男。
原告鸿基物业公司与被告庞伟物业服务合同纠纷一案，原告鸿基物业公司诉请：请求判令被告庞伟支付鸿基物业公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费759元，并按合同5‰支付违约金；案件诉讼费由被告庞伟承担。本院于2015年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告鸿基物业公司的委托代理人刘海莲、被告庞伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月1日至2014年12月31日巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司为被告庞伟居住的临河区中华家园小区提供物业服务。合同约定原告鸿基物业公司为被告庞伟提供包括房屋共用设施的维修、养护与管理，物业管理区域内共用设施设备的维修、养护与管理，物业管理区域内环境卫生绿化管理服务，物业管理区域内公共秩序、交通服务管理等服务。原告鸿基物业公司在为被告庞伟提供的物业服务中存在：1.楼面外墙破损严重，证明原告鸿基物业公司未按合同约定履行房屋共用部位的维修和养护责任；2.小区内推拉大门脱离轨道，证明小区内公共秩序、交通等服务事项存在缺陷，原告鸿基物业公司未按合同约定履行维护公共秩序的责任；3.小区内私建厕所，严重影响了小区卫生环境，证明原告鸿基物业公司未按合同约定履行公共环境卫生的清洁责任；4.小区内公共绿化面积及小区绿化树木和绿地种菜现象，小区绿化服务方面存在严重缺陷，证明原告鸿基物业公司未按合同约定履行公共绿地花木草坪的养护与管理责任；小区内乱拉电线、车辆乱放等问题亦属物业服务范畴。原告鸿基物业公司辩称被告庞伟所提供的证据只能证明原告鸿基物业公司在2015年物业服务中存在的瑕疵，并不能证明2013年及2014年物业服务中存在的瑕疵。
本院认为，原告鸿基物业公司辩称的理由不能成立。原告鸿基物业公司在为被告庞伟提供的物业服务中存在违约行为，应当减低物业服务费用，其主张要求被告庞伟承担物业费的请求应按物业服务费用的50%收取为宜。原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司要求被告庞伟支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告庞伟于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费759元的50%，即379元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司要求被告庞伟给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告庞伟负担10元，原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年七月十四日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第783号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李胜波，农民。2006年1月8日因结伙斗殴被行政拘留7日；2009年3月25日因盗窃被行政拘留10日；2010年因盗窃被温州市劳动教养管理委员会劳教一年；2012年12月7日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月18日因冒用他人身份证被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留5日；2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2015年4月30日刑满释放。因本案于2015年8月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）733号起诉书，指控被告人李胜波犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人李胜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：1、2015年5月23日凌晨，被告人李胜波至本市拱墅区半山街道金家堰xx号西侧临丁路人行道旁，使用螺丝刀将被害人徐某停于此处的一辆浙A×××××号轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，窃得车内现金人民币220元、中华牌香烟2包。
2、同年5月28日凌晨，被告人李胜波至半山街道阔板桥社区xx幢x单元门前，使用同样方式将被害人张某停于此处的一辆浙A×××××号轿车驾驶室车窗玻璃砸破，窃得车内价值人民币696元的白色酷派5892-C00型手机一部、现金人民币100元。
3、同年6月10日凌晨，被告人李胜波至半山街道杭钢南苑x幢西侧路边，使用同样方式将被害人沈某停于此处的一辆浙A×××××号轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，窃得车内价值人民币793元的三星S3i9300型手机一部、现金人民币30元。
4、同年6月10日凌晨，被告人李胜波至康桥街道吴家墩社区东苑xx号地下一层一办公室内，窃得被害人吴某放在办公桌上的价值人民币1684元的联想牌G480A-ITH型笔记本电脑一台。
5、同年6月22日晚，被告人李胜波至上塘街道瓜山北苑xx号东侧路边，使用同样方式将被害人汪国炎停于此处的一辆浙A×××××号轿车驾驶室车窗玻璃砸破，窃得车内共计价值人民币1296元的华为荣耀G621-TL00型手机两部、现金人民币1600元。
6、同年6月29日凌晨，被告人李胜波至上塘街道瓜山东苑x幢北侧路边，使用同样方式将被害人陈本云停于此处的一辆浙A×××××号轿车驾驶室车窗玻璃砸破，窃得车内现金人民币1800元。
7、同日凌晨，被告人李胜波至上塘街道瓜山东苑x幢北侧路边，使用同样方式将被害人李家正停于此处的一辆浙A×××××号轿车驾驶室车窗玻璃砸破，窃得车内价值人民币1355元的苹果mini平板电脑一台、现金人民币200元。
2015年7月31日，公安机关在本市文一路华润超市附近一旅馆将被告人李胜波抓获。
上述事实，被告人李胜波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某、沈某等人的陈述、现场勘验检查笔录、接收证据清单、调取证据清单及维修发票、监控录像、前科情况、价格鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人李胜波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜波以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李胜波在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李胜波归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人李胜波退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 清
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审9号
申请执行人：宁化县环境保护局，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街248号，统一社会信用代码：11350424003759717W。
法定代表人：马小明，职务：局长。
诉讼委托代理人：谢启海，宁化县环境保护局干部。
被执行人：张招华,男,1978年2月2日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
申请执行人宁化县环境保护局于2017年7月26日向本院申请执行其2017年1月13日作出的宁环保罚字（2017）第2号环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁化县环境保护局以被执行人张招华拒不履行其作出的行政罚款10,000元。申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人宁化县环境保护局作出的宁环保罚字（2017）第2号环境保护行政处罚决定书，已依法送达给被执行人张招华。被执行人张招华在法定期限内，未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县环境保护局依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县环境保护局作出的宁环保罚字（2017）第2号环境保护行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张招华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县环境保护局作出的宁环保罚字（2017）第2号环境保护行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人张招华在收到本裁定书之日起5日内缴纳环境保护行政罚款10,000元及执行费50元。
三、被执行人张招华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 赖丽华
审判员 黎海根
二〇一七年八月三日
书记员 刘 丽
附：有关法律规定，司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审9号申请执行人：宁化县环境保护局，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街248号，统一社会信用代码：11350424003759717W。法定代表人：马小明，职务：局长。诉讼委托代理人：谢启海，宁化县环境保护局干部。被执行人：张招华,男,1978年2月2日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县环境保护局于2017年7月26日向本院申请执行其2017年1月13日作出的宁环保罚字（2017）第2号环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人宁化县环境保护局以被执行人张招华拒不履行其作出的行政罚款10,000元。申请本院强制执行。本院经审查认为，申请执行人宁化县环境保护局作出的宁环保罚字（2017）第2号环境保护行政处罚决定书，已依法送达给被执行人张招华。被执行人张招华在法定期限内，未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县环境保护局依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县环境保护局作出的宁环保罚字（2017）第2号环境保护行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张招华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县环境保护局作出的宁环保罚字（2017）第2号环境保护行政处罚决定准予强制执行。二、被执行人张招华在收到本裁定书之日起5日内缴纳环境保护行政罚款10,000元及执行费50元。三、被执行人张招华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文华审判员  赖丽华审判员  黎海根二〇一七年八月三日书记员  刘 丽附：有关法律规定，司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3067号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，总经理。
委托代理人：张杜，女，1980年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
委托代理人：高荔莎，女，1977年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：武汉颍沣商贸有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A座808室。
法定代表人：唐颖，总经理。
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：杜思琪，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告武汉颖沣商贸有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杜、高荔莎及被告的委托代理人杜思琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币8828元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买本市江汉区华南国际广场A栋2412室房屋（建筑面积47.44平方米），并已接收房屋。根据《前期物业服务合同》及《武汉市物业服务合同》的约定，被告应按照每月每平方米4元的标准缴纳物业费，但被告自2012年10月1日至2016年12月31日止未缴纳物业费共计人民币8828元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间并未签订物业管理服务协议，双方不存在物业管理关系，且原告并未向被告提供过任何物业服务，被告无义务向原告交纳物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告购买本市江汉区华南国际广场A栋2412室房屋（建筑面积47.44平方米），并已接收房屋。2011年8月31日，武汉华微物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。根据《前期物业服务合同》约定的缴费标准，被告作为业主应按照每月每平方米4元的标准缴纳物业费。但被告自2012年10月1日至2016年12月31日止未缴纳物业费。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘原告作为物业服务企业，并签订了书面的《前期物业服务合同》，后业主委员会成立后，亦选聘原告作为物业服务企业，并签订了书面的《武汉市物业服务合同》，上述两份合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。被告接收房屋后即是小区业主之一，应当遵守合同条款的规定。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付物业管理费人民币8828元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于被告所称“原、被告之间并未签订物业管理服务协议，被告无义务向原告交纳物业管理费”的辩解意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告的上述辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告武汉颖沣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币8828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告武汉颖沣商贸有限公司负担（被告武汉颖沣商贸有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 包瑞健
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第237号
本院在执行申请执行人董琳琳与被执行人徐宁、马羚债权纠纷一案中查明，被执行人徐宁、马羚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐宁（身份证号码：370481198103011854）、马羚（身份证号码：370602198002065525）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2682号
原告李兴保，男，回族，云南省寻甸县人。
被告绍朝向，男，汉族，云南省昆明市人。
原告李兴保诉被告绍朝向建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李兴保到庭参加诉讼，被告绍朝向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兴保诉称：2010年12月6日，原告与被告签订《房屋拆除施工协议》，就位于官渡区金马街道办事处十里社区十里村拆迁范围内建筑物及附属设施的拆除工作进行了约定，被告将上述范围内的拆迁工作双包给原告，原告于签订协议后支付给被告施工保证金10万元，另外原告进场施工时，被告再次要求原告支付4万元保证金。2011年3月5日，原告按照协议约定按质按量完成了拆除工作，经结算，原告支付给被告的施工保证金14万元，在扣除原告应支付给被告的材料补偿款外，被告还应返还原告39500元，被告于2012年1月5日向原告出具欠条，对被告尚欠原告39500元的事实进行了确认。事后，原告一直要求被告返还上述款项，但被告以种种理由拖延，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告39500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告绍朝向经本院送达传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了房屋拆除施工协议、收条、欠条各一份，欲证明被告尚欠原告39500元的事实。
被告绍朝向未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容上相互印证，形成证据锁链，能够证明原、被告签订的协议内容及结算情况，本院对证据效力及原告欲证明的事实予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2010年12月6日，原、被告签订房屋拆除施工协议，约定被告将位于昆明市官渡区金马街道办事处十里社区十里村拆迁范围内的建筑物及附属设施的拆除工程交由原告施工，拆除费用按照9.5元／平方米的标准由原告支付被告拆除材料补偿费。协议签订后，原告按照协议约定一次性支付被告施工保证金10万元，后于2010年3月11日又向被告支付材料款4万元。2012年1月5日，经原、被告结算，扣除原告应向被告支付的材料款后，被告还应当返还原告39500元，被告于当日向原告出具欠条，载明欠原告李兴保39500元，于1月15日一次还清。但原、被告约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告签订房屋拆除施工协议后，原告按照协议履行义务，向被告交纳了施工保证金10万元及材料款4万元，双方结算扣除原告应当支付被告的材料款，被告还应当支付原告39500元，被告就所欠款项向原告出具了欠条，至此原、被告之间已形成了债权债务关系，被告作为债务人应当向原告履行还款义务，本院对原告要求被告支付其欠款39500元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告绍朝向于本判决生效之日起十五日内支付原告李兴保欠款人民币39500元。
案件受理费787元，由被告绍朝向承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一五年九月八日
书 记 员 赖季萍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00517号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月7出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同月19日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）493号起诉书指控，2014年9月15日，被告人张某某因饮酒后驾驶机动车被重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2015年2月8日15时许，被告人张某某在被暂扣驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为渝CDJ8**号小型轿车搭乘其妻等人由重庆市永川区来苏镇往永川城区方向行驶，行至永峰路来仪路段时，与王某某驾驶的小车发生碰撞，张某某未停车继续驾车行驶，至谭家坝路段时遇民警拦截仍未停车，继续行至三环路高速路段时，其让代某某为其顶包并交换了座位。后张某某在该处被民警抓获，并带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为117.mg／100ml。被告人张某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月十八日
书记员 夏建飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧催字第65号
申请人浙江金祥板业有限公司。
法定代表人郏春祥。
委托代理人章根源。
申报人上海腾世达贸易有限公司。
法定代表人谢炯辉。
委托代理人王景林。
申请人浙江金祥板业有限公司因持浙江萧山农村合作银行浦阳支行于2013年12月5日签发的编码为4020005123239620号的银行承兑汇票（票面金额300000元，出票人杭州萧山华利金属网家具有限公司，收款人杭州萧山东亚塑料制品有限公司，背书人杭州萧山东亚塑料制品有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人上海腾世达贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对浙江萧山农村合作银行浦阳支行于2013年12月5日签发的编码为4020005123239620号的银行承兑汇票（票面金额300000元，出票人杭州萧山华利金属网家具有限公司，收款人杭州萧山东亚塑料制品有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人浙江金祥板业有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年六月二十日
代理书记员 戴利军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第863号
原告江某某。
被告陈某某。
本院受理原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告江某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以与被告陈某某经庭外协议离婚，于2015年4月27日在民政部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取即123元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一五年五月五日
书记员 任旭雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初281号
原告赵学忠，男，住兰山区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告孙广友，男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告赵学忠与被告孙广友承揽合同纠纷一案中，原告赵学忠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学忠撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学忠撤回起诉。
案件受理费358元减半后收取179元，由原告赵学忠负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月七日
书记员 瞿文杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4281号
原告：王淮平。
委托代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：淮安市天邦置业有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇政和路8号。
法定代表人：施月焕，该公司总经理。
被告：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司,住所地浙江省慈溪市周巷镇工业园区企业路。
法定代表人：潘彩琴，该公司经理。
被告：慈溪市海天喷涂有限公司,住所地浙江省慈溪市周巷镇工业园区（海莫村）。
法定代表人：潘彩琴，该公司总经理。
被告：景海军。
原告王淮平与被告淮安市天邦置业有限公司（以下简称天邦公司）、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司（以下简称力弘公司）、慈溪市海天喷涂有限公司（以下简称海天公司）、景海军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淮平的委托代理人王桂林到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淮平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金300万及利息（自2015年7月1日起至2015年12月31日止，以300万元为本金，按月息5‰计算，自2016年1月1日起至实际还款之日以300万元为本金，按月息2%计算。）2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月30日，天邦公司因资金周转需要，向原告借款300万元，双方在借款协议中约定借期6个月，约定月利率1.5%。同时被告力弘公司、海天公司、景海军与原告、被告天邦公司签订了无限连带责任担保合同。现被告天邦公司仅归还了部分利息，原告诉至法院，要求被告天邦公司归还本息，被告力弘公司、海天公司、景海军承担连带担保责任。
被告天邦公司、力弘公司、海天公司、景海军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月30日，天邦公司因资金周转需要，向原告借款300万元，原告于当日按照天邦公司的指定，向宋幼军的银行账户汇入借款300万元，双方在借款协议中约定借期6个月（2014年12月30日至2015年6月30日），约定月利率1.5%，按照实际使用天数收取，天邦公司承诺如果到期不能按时归还，逾期的每日支付2‰的赔偿金。同时，双方在协议中约定由被告力弘公司、海天公司、景海军作为保证人提供担保。当日，被告力弘公司、海天公司、景海军与原告、被告签订了担保合同。在担保合同中约定由被告力弘公司、海天公司、景海军提供无限连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约赔偿金、实现债权等费用。合同成立后，自2014年12月30日至2015年12月31日，被告天邦公司以300万元为本金，月息1.5%支付了相应的利息。后被告天邦公司至今未支付剩余本息。2016年5月16日，原告王淮平向本院起诉要求四被告归还剩余本息，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，原告与被告分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》等均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系均依法成立并生效。原告已按约向被告天邦公司发放贷款300万元，被告天邦公司未按约支付本息，构成违约，理应承担相应的民事责任。依据《借款合同》，原、被告借款期限自2014年12月30日至2015年6月30日，双方约定逾期被告支付日2‰的违约赔偿金，因此原告自2015年7月1日起主张被告天邦公司每月支付2%的逾期利息不违反相关法律规定，因被告天邦公司已经按照月息1.5%支付至2015年12月31日，现原告要求被告天邦公司立即偿还原告借款300万元及逾期利息（自2015年7月1日起至2015年12月31日止，以300万元为本金，按月息5‰计算，自2016年1月1日起至实际还款之日以300万元为本金，按月息2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告力弘公司、海天公司、景海军对被告天邦公司的上述债务承担连带清偿责任，被告力弘公司、海天公司、景海军承担保证责任后有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市天邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王淮平借款本金300万元及逾期利息（自2015年7月1日起至2015年12月31日止，以300万元为本金，按月息5‰计算，自2016年1月1日起至实际还款之日以300万元为本金，按月息2%计算）；
二、被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军对被告淮安市天邦置业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31448元，保全费5000元，合计36448元（原告已预交36448元），由被告淮安市天邦置业有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 江 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 双
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4281号原告：王淮平。委托代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。被告：淮安市天邦置业有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇政和路8号。法定代表人：施月焕，该公司总经理。被告：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司,住所地浙江省慈溪市周巷镇工业园区企业路。法定代表人：潘彩琴，该公司经理。被告：慈溪市海天喷涂有限公司,住所地浙江省慈溪市周巷镇工业园区（海莫村）。法定代表人：潘彩琴，该公司总经理。被告：景海军。原告王淮平与被告淮安市天邦置业有限公司（以下简称天邦公司）、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司（以下简称力弘公司）、慈溪市海天喷涂有限公司（以下简称海天公司）、景海军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淮平的委托代理人王桂林到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淮平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金300万及利息（自2015年7月1日起至2015年12月31日止，以300万元为本金，按月息5‰计算，自2016年1月1日起至实际还款之日以300万元为本金，按月息2%计算。）2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月30日，天邦公司因资金周转需要，向原告借款300万元，双方在借款协议中约定借期6个月，约定月利率1.5%。同时被告力弘公司、海天公司、景海军与原告、被告天邦公司签订了无限连带责任担保合同。现被告天邦公司仅归还了部分利息，原告诉至法院，要求被告天邦公司归还本息，被告力弘公司、海天公司、景海军承担连带担保责任。被告天邦公司、力弘公司、海天公司、景海军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月30日，天邦公司因资金周转需要，向原告借款300万元，原告于当日按照天邦公司的指定，向宋幼军的银行账户汇入借款300万元，双方在借款协议中约定借期6个月（2014年12月30日至2015年6月30日），约定月利率1.5%，按照实际使用天数收取，天邦公司承诺如果到期不能按时归还，逾期的每日支付2‰的赔偿金。同时，双方在协议中约定由被告力弘公司、海天公司、景海军作为保证人提供担保。当日，被告力弘公司、海天公司、景海军与原告、被告签订了担保合同。在担保合同中约定由被告力弘公司、海天公司、景海军提供无限连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约赔偿金、实现债权等费用。合同成立后，自2014年12月30日至2015年12月31日，被告天邦公司以300万元为本金，月息1.5%支付了相应的利息。后被告天邦公司至今未支付剩余本息。2016年5月16日，原告王淮平向本院起诉要求四被告归还剩余本息，并承担本案的诉讼费、保全费。本院认为，原告与被告分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》等均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系均依法成立并生效。原告已按约向被告天邦公司发放贷款300万元，被告天邦公司未按约支付本息，构成违约，理应承担相应的民事责任。依据《借款合同》，原、被告借款期限自2014年12月30日至2015年6月30日，双方约定逾期被告支付日2‰的违约赔偿金，因此原告自2015年7月1日起主张被告天邦公司每月支付2%的逾期利息不违反相关法律规定，因被告天邦公司已经按照月息1.5%支付至2015年12月31日，现原告要求被告天邦公司立即偿还原告借款300万元及逾期利息（自2015年7月1日起至2015年12月31日止，以300万元为本金，按月息5‰计算，自2016年1月1日起至实际还款之日以300万元为本金，按月息2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告力弘公司、海天公司、景海军对被告天邦公司的上述债务承担连带清偿责任，被告力弘公司、海天公司、景海军承担保证责任后有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告淮安市天邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王淮平借款本金300万元及逾期利息（自2015年7月1日起至2015年12月31日止，以300万元为本金，按月息5‰计算，自2016年1月1日起至实际还款之日以300万元为本金，按月息2%计算）；二、被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军对被告淮安市天邦置业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31448元，保全费5000元，合计36448元（原告已预交36448元），由被告淮安市天邦置业有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张锦武审 判 员  胡亮亮代理审判员  江 超二〇一六年九月三十日书 记 员  吴 双
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民三终字第00097号
上诉人（原审被告）陈心强，农民。
委托代理人高春丽，湖北同进律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）宋胜银，农民。
委托代理人周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人陈心强因与被上诉人宋胜银农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原审原告宋胜银于2015年11月3日以双方于庭外达成和解，现已无矛盾纠纷为由，向本院申请撤回起诉。原审被告陈心强向本院出具书面意见，同意宋胜银撤回起诉。
本院认为，在二审程序中，原审原告宋胜银申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00080号民事判决；
二、准许原审原告宋胜银撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原审原告宋胜银负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由原审原告宋胜银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向华波
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴文倩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第27号
原告李某某，男，住遂平县。
被告郭某某，女，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 真
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1302号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行），住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人吴国元。
委托代理人刘元恒，男。
被告南京欧圣机械有限公司（以下简称欧圣公司），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道创业园。
法定代表人杨金虎，总经理。
被执行人杨金虎，男，1936年1月13日生，汉族，欧圣公司总经理。
被执行人沈靖芳，女，1939年1月5日生，汉族，南京东方玻璃厂退休职工。
被执行人杨辉，男，1962年1月15日生，汉族，欧圣公司经理。
被执行人鲍倩，女，1987年11月10日生，汉族，从事美容职业。
被执行人李涛章，男，1963年4月27日生，汉族，南京市水利局工程师。
被执行人杨瑞，女，1966年6月10日生，汉族，南京河海大学教师。
申请执行人浦发银行南京分行与被执行人欧圣公司、杨金虎、沈靖芳、杨辉、鲍倩、李涛章、杨瑞借款合同纠纷一案，南京市白下区人民法院于2013年5月23日作出（2013）白商初字第128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、欧圣公司应给付浦发银行南京分行借款本金200万元及自2012年12月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息（上述利息、罚息以人民币200万元为基数，按照借款合同约定的利率计付）。二、如欧圣公司不能偿还上述第一项债务，浦发银行南京分行有权依法处置被告欧圣公司用于抵押的位于江宁区汤山街道工业集中区经三路以西的土地，并以折价或拍卖、变卖该�押物所得价款在300万元限额内优先受偿。三、如欧圣公司不能偿还上述第一项债务，浦发银行南京分行有权依法处置杨金虎、沈靖芳用于抵押的座落本市湖北路18号甲楼104室的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在100万元限额内优先受偿。四、如欧圣公司不能偿还上述第一项债务，浦发银行南京分行有权依法处置李涛章、杨瑞用于抵押的座落本市湖北路18号乙幢203室的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在100万元限额内优先受偿。五、杨金虎、沈靖芳对欧圣公司上述第一项债务、在最高不超过人民币500万元的限额内承担连带还款责任。六、杨辉、鲍倩对欧圣公司上述第一项债务、在最高不超过人民币500万元的限额内承担连带还款责任。案件受理费、保全费合计28774元，由欧圣公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，被执行人欧圣公司相关资产已依法变现，因欧圣公司资产被多案查封，现变现款正在分配中，另被执行人杨辉所有的位于南京市石鼓路42号2101室、2102室、2103室、2104室、2106室、2107室房产在另案中已进入评估、拍卖程序，需待上述房产拍卖成交后，再依法参与分配，因期限较长，短期内难以执结，申请执行人并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产在另案中已进入评估、拍卖程序，需待房产变现后依法参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结白下区人民法院作出的（2013）白商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑