wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00727号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月6日出生于四川省泸县，汉族，大学文化，住重庆市南岸区。因本案于2014年4月11日归案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张宰宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日晚至10日凌晨，被告人李某某先后在重庆市南岸区回龙湾附近餐馆及KTV饮酒。10日5时45分许，被告人李某某驾驶车牌号为渝AMU4**的蒙迪欧牌小型轿车，由重庆市南岸区南滨路“长江国际”向巴南区方向行驶。因疲劳驾驶、车速过快，当车行驶至“天临水岸”小区附近路段时，与被害人夏某某相撞，造成夏某某当场死亡的交通事故。发生事故后，李某某驾车逃逸。
同月11日，被告人李某某接公安机关电话通知后，到重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，夏某某符合胸腹部等全身多处脏器损伤死亡。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：李某某承担此次事故的全部责任，夏某某不承担此事故的责任。
事故发生后，李某某的亲属代其赔偿了被害人夏某某亲属经济损失430000元，并取得被害人亲属的谅解。
基于上述指控，控方建议对被告人李某某以交通肇事罪判处有期徒刑三至四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证立、破案文书、户籍资料、道路交通事故认定书、归案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、谅解书、交通事故民事赔偿协议书、电话查询记录，证人魏某某、杨某、张某、苟某、郑某某的证言，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，法医学尸表检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人李某某的亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。李某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
控方的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 高道云
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴广哲
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（新）初字第420号
原告伍国银，男。
被告江北生，男。
原告伍国银诉被告江北生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍国银到庭参加诉讼，被告江北生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍国银诉称，被告收购我20450斤脐橙后，不守信用，没有按期支付欠我的脐橙款，至今还拖欠我脐橙款39500元，造成我巨大经济损失。现我向法院起诉，请求判令被告向我支付拖欠的脐橙款款39500元及利息、误工等损失费3800元，后变更诉讼请求要求：被告应支付拖欠的脐橙款39500元，并依约计算逾期付款利息，另外被告还要支付原告催款过程中产生的交通、误工等费用1000元。
原告伍国银为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条原件一张，证明被告欠我脐橙款39500元及约定还款期限、利息情况。
经审理查明，2014年12月，被告从原告处收购了20450斤脐橙，之前，被告预付了2000元定金给原告。2015年2月4日，经双方结算，被告尚有脐橙款39500元未付清，被告即出具欠条一份，欠条载明：“今欠到伍国银果农果款计人民币叁万玖仟伍佰元整（￥39500元）（注：到2015年4月4日前还清），（如壹个月前还清每月利息按贰分计算，如贰个月还清按伍分计算），3月4日前按2分计算，3月4日后按5分计算。”至今，被告尚欠原告脐橙货款39500元。
以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付拖欠的脐橙款39500元，符合法律规定，予以支持。原告主张从南康区至大余县向被告催收脐橙款的误工费、差旅费等损失1000元，但原告对此未提供证据证明，故本院对于原告要求被告支付误工费、差旅费的诉讼请求不予支持。双方对于逾期付款利息作了约定，但该利息标准已超出法律限制借款利率的规定，当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算逾期利息，即月利率为5.6%÷12个月×4=1.87%（2014年11月22日至2015年2月28日，人民币贷款基准年利率为5.6%）。被告江北生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北生应于本判决生效之日起十日内向原告伍国银支付脐橙款39500元及其利息（利息按月利率1.87%自2015年2月4日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告伍国银的其他诉讼请求。
案件受理费441元（已减半收取），由被告江北生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 琳
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘晓梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初161号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王维恒（绰号：鸡头），男，壮族，1998年12月28日生，公民身份号码5326231998********，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县者腊乡六诏村民委下批穴组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被砚山县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于砚山县看守所。
监护人李秀英，女，壮族，1947年5月3日生，公民身份号码5326221947********，云南省砚山县人，文盲，农民，家住砚山县者腊乡六诏村民委下批穴组**号。系被告人之奶奶。
指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王维恒犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，因被告人王维恒属未成年人，于2016年9月14日不公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人王维恒及其监护人李秀英、指定辩护人卢明杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2016年2月12日晚上，被告人王维恒伙同陆定彬、黄刚聪（二另案处理）窜至砚山县八嘎乡八嘎街锦兰网吧门口盗窃李兴国的一辆蓝色嘉隆牌燃油助力车，后该车已被追回并发还李兴国。经鉴定，被盗助力车价值2200元。
2、2016年2月17日晚上凌晨2时许，被告人王维恒伙同陆定彬、黄刚聪（二另案处理）、冯启建（未达刑事任年龄）窜至文山市开化镇开化街道办事处威远街“建华”小区4单元楼脚，盗窃陈孝刚的一辆车牌为云HKA7**红色隆鑫牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4400元。
3、2016年2月17日晚上凌晨2时许，被告人王维恒伙同陆定彬、黄刚聪、冯启建窜至文山市开化镇开化街道办事处东风路“光大”购物中心停车场出口处，盗窃谭代兵的一辆车牌为云HPY8**红色隆鑫牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。
4、2016年2月的一天，被告人王维恒伙同冯启建窜至砚山县江那镇武装部背后王碧翠住所盗窃现金840元。
砚山县人民检察院认为：被告人王维恒目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王维恒的刑事责任。被告人王维恒属未成年犯罪，应对其从轻或减轻处罚。被告人王维恒认罪态度好，可以对其从轻处罚。被告人王维恒属多次盗窃、入户盗窃，可以对其从重处罚。建议对王维恒在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王维恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑均无异议。未做辩护发言。
辩护人的辩护意见：对指控事实无异议。王维恒属未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。王维恒在公安机关未掌握犯罪事实进行一般性盘查中交代了犯罪事实，应认定为自首，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月12日晚上，被告人王维恒伙同陆定彬、黄刚聪在砚山县八嘎乡八嘎街锦兰网吧门口盗窃了李兴国停放于此的一辆蓝色嘉隆牌燃油助力车，后该车已被追回并发还李兴国。经鉴定，被盗助力车价值2200元。
2、2016年2月17日凌晨2时许，被告人王维恒伙同陆定彬、黄刚聪、冯启建（未达刑事任年龄）到文山市开化镇开化街道办事处威远街“建华”小区4单元楼脚，盗窃了陈孝刚的一辆车牌为云HKA7**红色隆鑫牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4400元。
3、2016年2月17日凌晨2时许，被告人王维恒伙同陆定彬、黄刚聪、冯启建到文山市开化镇开化街道办事处东风路“光大”购物中心停车场出口处，盗窃了谭代兵的一辆车牌为云HPY8**红色隆鑫牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。该车辆已由公安机关追回发还谭代兵。
4、2016年2月的一天，被告人王维恒伙同冯启建到砚山县江那镇武装部背后王碧翠住所，翻墙进入王碧翠家，盗窃得现金840元。
2016年2月17日4时许，砚山县公安局民警在巡逻中发现王维恒、陆定彬等4人形迹可疑，欲对其盘问，一人骑车逃离，民警将王维恒等三人抓获，查获了不能说清来源的一辆摩托车和一辆助力车。王维恒在第一次讯问中即交代了盗窃的事实。
上述事实，被告人王维恒认可无异议，且有物证被盗摩托车、助力车照片，书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户口证明、前科查询证明、抓获经过、李兴国提交的购车收据、车辆合格证、陈孝刚的行车证复印件，被害人李兴国、谭代兵、王碧翠、陈孝刚陈述，被告人王维恒的供述，同案犯证人陆定彬、黄刚聪、冯启建的证言，砚价鉴（2016）17、18《价格认定结论书》及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，王维恒、陆定彬、黄刚聪、冯启建对现场的辨认笔录及照片、对摩托车的辨认笔录及照片、相互辨认的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维恒盗窃他人财物4次，盗窃财物价值11240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维恒犯罪时未满18周岁，属未成年人犯罪，可以从轻或减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，应当视为自动投案。王维恒的到案经过符合上述规定，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人王维恒多次盗窃，其中一次入户盗窃，可以对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王维恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、追缴王维恒盗取的陈孝刚财物价值4400元，追缴王维恒盗取的王碧翠现金840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一六年九月十四日
书记员 陈才海
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第360号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，媛创理发店理发师。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月4日上午8时许，被告人陈某在本市宜城街道大同新村41号305室媛创理发店集体宿舍内，趁同宿舍同事熟睡之机，先后窃得同事王某黑色iphone5手机1只、蒋某黑色iphone4S手机1只、范某白色iphone5手机1只、李某金色iphone5S手机1只，物品合计价值人民币9735元。
案发后，公安机关已将上述4只手机全部追缴并已发还了被害人。
被告人陈某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、蒋某、范某、李某的报案陈述笔录，证人刘某、黄某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，书证刑事谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人陈某能自愿认罪，且能得到部分被害人的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第360号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人陈某，媛创理发店理发师。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月4日上午8时许，被告人陈某在本市宜城街道大同新村41号305室媛创理发店集体宿舍内，趁同宿舍同事熟睡之机，先后窃得同事王某黑色iphone5手机1只、蒋某黑色iphone4S手机1只、范某白色iphone5手机1只、李某金色iphone5S手机1只，物品合计价值人民币9735元。 案发后，公安机关已将上述4只手机全部追缴并已发还了被害人。 被告人陈某归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、蒋某、范某、李某的报案陈述笔录，证人刘某、黄某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，书证刑事谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人陈某能自愿认罪，且能得到部分被害人的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月二十四日 书记员  倪 臻
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第154号
上诉人（原审被告）：何海鑫。
被上诉人（原审原告）：张爱。
上诉人何海鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何海鑫又以双方已和解为由，于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何海鑫撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何海鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2250元减半收取1125元，由上诉人何海鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋 力
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00011号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：刘森，男，1986年9月1日出生，汉族，住宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相刑初字第00009号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘森在银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1121刑初3号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，中央储备粮盘锦直属库大洼分库粮库工人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月25日被取保候审。
辩护人苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人苏春才庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年10月1日，被告人陈某某与大洼县新立镇政府、大洼县新立农场签订《关于国有林及林地私营承包合同》，合同约定：2003年1月1日起，被告人陈某某拥有新立镇八干线两侧林地使用权，“伐后植树在渠道迎水面留出两米作业道。”2016年1月31日，因水田节水改造工程需要，大洼县新立镇政府通过林业部门通知陈某某将八干线施工过程中迎水面两米范围内的违栽树木伐除。被告人陈某某接到通知后，在没有办理采伐许可证的情况下，于2016年2月4日、5日、10日砍伐八干线两侧承包的杨树共计2121株。经核实，被伐树木中有1441株不影响工程施工，系被告人陈某某擅自滥伐，立木蓄积为597.8376立方米。公安机关在现场扣押被伐杨树6416段，经盘锦鸿兴资产评估事务所评估价值为人民币14.5465万元。2016年6月14日，盘锦市森林公安局将扣押杨树段变卖的14.75万元，依法予以没收上缴。2016年2月25日，被告人陈某某主动到盘锦市森林公安局投案。经盘锦市大洼区司法局审前调查评估，陈某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、张某某等人证言，承包合同，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定报告及现场伐根调查表，情况说明，大洼区司法局调查评估意见书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在无采伐许可证的情况下滥伐杨树597.8376立方米，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈某某具有自首情节，认罪态度较好，建议适用缓刑的意见，经查认为，陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局建议适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不至于危害社会，辩护人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年四月一日
书 记 员 贾彦伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2934号
原告：潘良清。
委托代理人：陶高溶。
被告：詹国明。
原告潘良清诉被告詹国明民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权代理）陶高溶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是做建材生意，被告是做钢结构工程的，原被告早在2010年前就相识且关系不错。2010年4月28日，被告因做生意所需，向原告借款10万元现金，并出具借条给原告，原告于当天将10万元交付给被告。但被告一直未归还上述款项，原告出于朋友情面也没有向被告催讨。起诉前一周，原告直接来到被告家中催讨，但被告不在家中，手机也换掉了。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：被告立即归还借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告詹国明未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月28日，被告詹国明（330621196812284538）向原告出具借条一份，载明“今借到潘良清现金人民币壹拾万元整（￥100000元）”。因被告至今未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的借条予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠原告借款10万元的事实清楚，在原告向其催款后，至今未归还借款，故原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算10万元款项自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国明应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘良清借款10万元，并支付该款自2014年8月19日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，由被告詹国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二０一四年十二月十一日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第68号
申请人刘士云。
被申请人山东汇通胶带有限公司。
被申请人青岛应天力国际贸易有限公司。
被申请人青岛保税区应天力工程机械有限公司。
被申请人山东盖特设备租赁有限公司。
被申请人魏慧敏、宋兆军、耿建军、宋倩。
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第498号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 进
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1626号
原告王某甲，居民。
被告公某，居民。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告公某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告公某及委托代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告公某辩称，我同意离婚，婚生女孩应由我抚养，原告一次性支付抚养费，我的婚前财产应归我所有，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某甲、被告公某系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告在婚后共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年4月17日诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
同时查明，原告王某甲婚前个人财产有豪江摩托车一辆，被告公某婚前个人财产有32英寸创维彩电一台、美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、被褥八床。原、被告无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后虽已生育子女，但常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，原告提出离婚，被告方同意离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王某乙尚在哺乳期，为了孩子的健康成长，应随被告生活为宜，原告应支付抚养费。被告公某的婚前个人财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告公某离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告公某抚养，原告王某甲于每年12月31日前支付当年抚养费2500元，至婚生女孩年满十八周岁止。
三、被告公某的婚前个人财产32英寸创维彩电一台、美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、被褥八床由被告公某所有。
案件受理费XX元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年六月二日
书记员 石庆华
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行审3号
申请执行人：张家口市宣化区国土资源局，住所地宣化区皇城桥路49号，统一社会信用代码1113070500048536XQ。
法定代表人：史正，局长。
被执行人：李秀明，男，1974年3月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审查申请执行人张家口市宣化区国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行宣国土资执罚（2016号）157号行政处罚决定一案中，因超过申请期限，张家口市宣化区国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张家口市宣化区国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家口市宣化区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵江红
人民陪审员 时庭华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 刘 媛
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00320号
原告白河县农村商业银行。
法定代表人陈平。
委托代理人李武。
被告王升阳。
被告王学华。
被告王申芬。
原告白河县农村商业银行与被告王升阳、王学华、王申芬借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，2013年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人除原告法定代表人未出庭外，其他均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白河县农村商业银行诉称，被告王升阳于2011年4月18日以工程款底垫借款用途向仓上信用社借款25万元，约定期限为24个月。该笔贷款已于2013年4月15到期，贷款方式为抵押借款，该笔贷款现已逾期，原告已多次向三被告催要，三被告以种种理由推辞，至今未偿还该笔借款。现请求人民法院判令三被告偿还本金及利息（截至2013年6月10日利息）共计288830元。
被告王升阳辩称，原告诉称属实，但被告王升阳现资金周转困难无力偿还，请求原告将该笔贷款转贷，以缓解被告王升阳当前困境。
被告王学华辩称，被告王升阳在原告处借款25万元属实，但房屋抵押一事被告王学华并不知情。
被告王申芬辩称，被告王升阳在原告处借款25万元属实，但以王申芬房产抵押其并不知情。
经审理查明，2011年3月15日，被告王升阳以工程款底垫借款用途向原告白河县农村商业银行（原为仓上信用社）申请借款25万元，2011年4月16日原告白河县农村商业银行与被告王升阳签订借款合同，原告向被告王升阳贷款25万元，借款期限为24个月（2011年4月16至2013年4月15日），月利息为9.6‰，逾期罚息为该合同执行利息上浮40%，被告王学华、王申芬分别以自己的房产作抵押，双方签订了抵押合同，且分别在白河县房产管理所办理了抵押登记。借款到期后，三被告均未向原告偿还该笔借款，期间被告王升阳只向原告支付利息35000元。原告向三被告催要未果，于2013年6月8日诉至本院。
以上事实有原告提交的原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、借款申请、借款合同、抵押合同、抵押登记表、诉前通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告白河县农村商业银行根据被告王升阳申请向其贷款25万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和利息，现该笔借款已到期，被告应立即偿还该笔借款本金及利息，利息截至2013年7月25日为69812元，其中王升阳已支付利息35000元，余额为34812元。为担保债务的履行，被告王学华、王申芬用各自房产抵押给原告，双方签订了抵押担保合同，并在白河县房管所办理了抵押登记，原告自双方签订抵押登记合同之日便对被告王学华、王申芬的房产享有抵押权，现该笔借款已逾期，且被告王升阳未偿还该笔借款，原告有权对二被告的房产优先受偿。因此，被告应当立即向原告偿还借款25万元及利息，逾期未履行，原告有权对被告王学华、王申芬各自的房产优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告王升阳于2013年8月10日之前偿还原告白河县农村商业银行借款25万元及利息34812元（利息截至2013年7月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由被告王升阳、王学华、王申芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 郑 辉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 谢承城
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1235号
原告：张建鑫。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路285号。
诉讼代表人：单伟平，行长。
本院在审理原告张建鑫与被告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借记卡纠纷一案中，原告张建鑫于2014年12月16日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建鑫撤回对被告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 闵芳呈
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹林志
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第73号
上诉人（一审被告）：北京博朗宝石油化工工程技术有限公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街**号。
法定代表人：李玉华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：德州华盛管道工程有限公司。住所地：山东省德州市新城建设管理办事处嘉诚尚东小区。
法定代表人：夏建国，该公司总经理。
一审被告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
一审被告：天津大港油田集团有限责任公司。住所地：天津市滨海新区大港油田。
法定代表人：李建青，该公司董事长。
上诉人北京博朗宝石油化工工程技术有限公司因与被上诉人德州华盛管道工程有限公司、一审被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司、一审被告天津大港油田集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2014）潢民初字第833号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定上诉人没有提供合同原件是事实，但被上诉人也没有提供合同原件，且没有经上诉人质证，因此，应按上诉人提供的合同约定，由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送到北京市怀柔区人民法院审理。
经查，在一审中，德州华盛管道工程有限公司向法院提供了当事人双方于2008年6月8日签订的《定向钻穿越施工承包合同》原件。该合同第六条约定，违约责任与仲裁：依据通用条款执行。该合同第一条第2项约定，工程地点：河南省罗山县、潢川县。
本院认为：本案是建设工程合同纠纷，鉴于当事人未在合同中约定管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地在河南省罗山县、潢川县，因此，本案合同履行地为河南省罗山县、潢川县。河南省潢川县人民法院管辖该案有事实和法律依据。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十二月八日
书记员 石 琳
山东�昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1047号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告宋美香。
被告秦西恩。
被告刘明星。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月�十九日
书 记 员 石璐瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵年永，男，汉族，1959年3月29日出生，住济源市。
委托代理人：李玉珍，赵年永之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济源黄河医院。住所地：济源市学苑路***号。
法定代表人：薛景奎，该医院院长。
委托代理人：宋红战，该医院办公室主任。
委托代理人：姚云东，该医院法律顾问。
再审申请人赵年永因与被申请人济源黄河医院（以下简称黄河医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服济源中级人民法院（2013）济中民二终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵年永申请再审称：1.二审法院认定事实较为准确，但对交通费单据不予采信错误，赵年永提交的交通费单据114张，共计2730元，均系住院期间赵年永及亲友往返洛阳正骨医院所支付的必要、合理费用，且是正式票据，法院应当全部认定。2.二审判决在核定有关损失时计算错误，残疾赔偿金、鉴定期间产生的交通费计算错误，医院对赵年永及家人造成严重伤害，精神损失费不应减少。请求依法对本案进行再审。
黄河医院交意见称：原审判决没有考虑黄河医院的资质等级及洛阳正骨医院治疗行为对本案损害后果的原因力。赵年永的再审申请不能成立，应驳回赵年永的再审申请。
本院认为：赵年永在一审中提交了交通费单据114张，合计2730元，以此要求支付交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。赵年永提交的114张单据虽是正式票据，但并不能完全显示具体的就医地点、时间等，故二审判决考虑到赵年永的病情需要不断治疗及在本案鉴定期间往返洛阳、郑州的实际情况，酌定交通费为1000元并无不当。赵年永发生交通事故后，在处理交通事故期间经鉴定右腕部伤残等级为十级，由于黄河医院在对赵年永进行诊疗的过程中存在过错，导致其右舟状骨缺血性坏死，经鉴定赵年永右舟状骨伤残等级为八级，二审判决黄河医院对加重部分的伤残承担责任亦无不当，赵年永主张残疾赔偿金计算错误的理由，本院不予采信。因黄河医院诊疗期间的过错，给赵年永及其家人精神上造成了一定的损害，一、二审判决根据黄河医院的过错程度，酌定支付精神损害抚慰金10000元并无不当。
综上，赵年永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵年永的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年四月二十五日
书记员 柴 烨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第993号
原告杭州欧亚达家居有限公司。
法定代表人徐良喜。
委托代理人俞瑛、桑晓伟。
被告绍兴古洛奇寝具有限公司。
法定代表人张志刚。
本院在审理原告杭州欧亚达家居有限公司诉被告绍兴古洛奇寝具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州欧亚达家居有限公司于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欧亚达家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧亚达家居有限公司撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币1600元，由原告杭州欧亚达家居有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第202号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人无名氏，男，基本情况不详，非精神病人，非聋哑人员，系完全刑事责任能力人。2013年5月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
指定辩护人覃淑娟，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）196号起诉书指控被告人无名氏犯抢夺罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人无名氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日晚21时许，被告人无名氏在邵阳市红旗路“奥斯卡”网络会所内，乘被害人郑某上网不备，抢走其放在网吧电脑桌上的三星galaxynote2型手机一部。被告人无名氏将手机抢到手后，迅速离开网吧往邵阳市青龙桥方向逃窜。被害人郑某在后追赶，被无名氏踢了一脚。后无名氏逃窜至青龙桥地段时，被尹某某等人制服并扭送至派出所。经鉴定，被抢手机价值2610元，被害人所受伤害显著轻微。
上述事实，有被害人郑某的陈述、证人胡某某、尹某某的证言、伤情鉴定意见书、价格鉴定意见书及精神疾病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人无名氏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年5月22日起至2014年5月21日止，罚金限被告人无名氏在本判决生效后第2日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 罗绍全
人民陪审员 黄静怡
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第158号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区槎桥股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：郭杰敏，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第87号行政处理决定的申请，本院于2015年1月23日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年6月5日作出中东行处字（2013）第87号行政处理决定，认定郭丽冰原属中山市东区槎桥村村民，郭丽冰在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区槎桥股份合作经济联合社（以下简称槎桥经联社）辖区，其户籍一直没有变更；槎桥经联社于2002年实施农村股份制改革，并于2002年12月31日通过《章程》后，以郭丽冰是出嫁女为由将郭丽冰的个人合作股股权核定为50%；在2013年5月20日起至2014年6月期间，槎桥经联社于2014年1月28日进行2013年年终股权分红，享有100%全额个人合作股的股民每人分配股份分红款为5000元，享有50%个人合作股的股民（包括出嫁女）每人分配股份分红款为2500元，两者的差额为2500元。东区办事处认为，郭丽冰的户籍从未迁出槎桥经联社辖区，故郭丽冰应当与当地其他村民享有同等权利即享有全额的个人合作股股权。因郭丽冰于2013年5月20日向东区办事处提出申请，故东区办事处认定槎桥经联社自2013年5月20日起支付待遇差额。东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令槎桥经联社在收到决定书之日起十五日内修改《中山市东区槎桥股份合作经济联合社章程》第三章第九条第1项及第四章“股权限定”第十七条第二种情况第1项的规定；二、确认郭丽冰从2013年5月20日起享有槎桥经联社的个人合作股全额（100%）的个人合作股股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、槎桥经联社应在收到本决定书之日起三十日内为郭丽冰重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、槎桥经联社应在收到本决定书之日起三十日向郭丽冰支付自2013年5月20日起至2014年6月期间的股份分红款差额2500元；五、驳回郭丽冰的其他行政处理申请事项。东区办事处向槎桥经联社送达了行政处理决定书。槎桥经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向槎桥经联社送达了催告书，催告槎桥经联社限期履行，但槎桥经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：槎桥经联社应向郭丽冰支付自2013年5月20日起至2014年6月期间的股份分红款差额2500元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，槎桥经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第87号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00709号
戴静、王志、代言美：
你（单位）与王波债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01244号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
安徽省淮南市田家庵�人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00709号戴静、王志、代言美：你（单位）与王波债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01244号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知审判员  吴雪松二〇一五年六月二十五日书记员  房秀荣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01732号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人彭某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，居民。
委托代理人魏某某，女，汉族，居民。
张某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后四次向原告借款共计32万元，双方约定利息及还款期限。借款到期后，被告既未还本又未清息。现诉请：1、依法判令被告立即给付借原告现金人民币32万元，并按约定利率承担借款期限内的利息，逾期按同期银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该借款属于给别人帮忙，其并非该笔借款的实际债务人，其不应承担还款义务。
庭审中原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条四份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
本院对原告证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：被告分别于2015年2月12日向原告借款10万元、5月1日借款5万元、5月11日借款12万元、5月19日借款5万元。双方约定月息1.5%，借款期限均为六个月。上述借款到期后，被告未清息还本。原告多次索要未果，遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款，事实清楚，有被告给其出具的借条为证，被告应当归还该笔借款。原告要求被告按约定承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条及第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告张某某借款320000元，并从2015年5月19日起，按照月息1.5%承担利息至该笔借款清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6100元，原告张某某已预交，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第342号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：邱坤山，系该联社信贷员。
被告：毛有录。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告毛有录金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼。被告毛有录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告毛有录于2010年6月8日因农用向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款10000元，合同约定贷款月利率6.75‰，到期还本，按季结息，借款期至2012年5月15日等内容。合同签订后，原告依约放贷，但被告仅支付利息至2012年12月20日。故原告要求被告毛有录偿还借款本金10000元及支付自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告毛有录未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、借款借据、利息清单各一份，证明被告毛有录向原告借款10000元的事实。
本院审查认为，被告毛有录未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月8日，被告毛有录向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款10000元，原告出具借款借据给被告，约定借款于2012年5月15日到期，按月利率6.75‰按年结息，本金到期归还等内容。合同签订后，原告依约向被告放贷，被告仅支付利息至2012年12月20日，之后利息及本金10000元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。被告毛有录向原告借款，且原告依约向被告毛有录发放了贷款，故被告毛有录理应按照合同的约定支付借款利息和偿还借款本金，其只归还了到期利息并未归还本金，显属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毛有录于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款10000元及支付自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛有录负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年七月十八日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1786号
原告：张永铮，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴坦，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告张永铮诉被告吴坦提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永铮的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张永铮撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，免于收取。
代理审判员 石庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01458-2号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。
本院在执行陕西鑫源钢模板有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02073号民事调解书，责令被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在金融机构无存款，无可供执行财产的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01458号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙新林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第146号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：莱州市百大商业有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：孙建东，该公司总经理。
委托代理人：刘小雷，山东莱州市百货大楼有限公司法律顾问。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告莱州市百大商业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年八月四日
书 记 员 任静静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第319号
原告深圳市某某某某纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码证0。
法定代表人林某某，总经理。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市坪山新区，组织机构代码0。
法定代表人吴某某。
原告深圳市某某某某纸业有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志文、被告委托代理人朱某某、彭某某到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是业务上的合作伙伴。依据双方的交易习惯，先由被告向原告下采购单，然后原告送货给被告。2014年10月13日，经被告财务与原告对账，被告欠原告2014年4月份货款为23154.78元，欠2014年5-8月货款为16153.00元。除被告在2014年11月通过银行分两次支付了6000.00元外，余下货款人民币33307.78元一直没有支付，经多次催缴，被告一直以资金紧张为由拒付。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币33307.78元；二、被告支付自2014年6月30日至付清货款之日的逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，其中17154.78元自2014年6月39日计算，1615元自2014年10月31日计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼请求第一项的货款金额无异议；原告要求被告支付的逾期付款滞纳金没有事实依据和法律依据；诉讼费用请法庭依法裁决。
原告为支持其主张成立，提交了以下证据予以证实：
1、2014年4月至8月的购销合同及采购订单，证明双方买卖合同中产品的数量和单价均作了规定；
2、送货单，证明原告依据订单的要求向被告送货的事实；
3、对账单，证明被告通过两次对账确认拖欠原告货款的事实；
4、发票签收单，证明原告向被告提供了增值税发票。
被告对原告的证据没有异议。
经审理查，原被告双方存在业务往来关系，经原被告双方自2014年10月13日对账结算，被告欠原告2014年4月份货款23154.78元，欠2014年5-8月货款16153元。被告于2014年11月通过银行转账两次支付货款共计6000元，余款33307.78元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。另查，被告向原告发出的采购订单约定付款方式为月结60天，未约定逾期付款违约金的计算标准。在被告签收的送货单销售备注处第3点注明“货款到期后，逾期每天加收1%的滞纳金”，送货单由叶某某等人签字。
上述事实有购销合同、采购订单、送货单、对账单、发票签收单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方买卖合同关系事实清楚，被告对拖欠货款人民币33307.78元予以确认，但至今未付，已经超过了合同约定的月结60天的付款期限，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方在采购合同中未约定逾期付款的违约金的具体计算方式，原告主张在送货单中有约定逾期付款按日1%计付滞纳金，但无证据证明送货单中的签收人有权变更或约定合同有关事项，原告请求按人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款滞纳金依据不足，但可按人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某某某纸业有限公司货款人民币33307.78元；
二、被告深圳市某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某某某纸业有限公司逾期付款滞纳金（以人民币17154.78元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月30日计算至本判决确定的付款之日止；以16153元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月31日计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元（原告已预交），由被告深圳市某某科技有限公司负担340元，原告深圳市某某某某纸业有限公司负担14元，保全费人民币383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第319号
原告深圳市大通亮喜纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码57477XXXX。
法定代表人林齐谨。
委托代理人程志文，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市和乐科技有限公司，住所地深圳市＊区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人吴锦华。
原告深圳市大通亮喜纸业有限公司诉被告深圳市和乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市和乐科技有限公司价值人民币＊＊＊＊＊＊＊＊元的财产。原告并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣划被告深圳市和乐科技有限公司价值人民币＊＊＊＊＊＊＊＊＊元的财产；
二、冻结担保人深圳市大通亮喜纸业有限公司中国农业银行账户存款＊＊＊＊＊元（账号为＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹东强
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱玉娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6813号
原告陈荣辉，男，1949年7月11日出生，汉族，住武夷山市。
被告黄瑞峰，男，1972年4月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月25日立案受理原告陈荣辉与被告黄瑞峰民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣辉负担。
代理审判员 赵清花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴燕芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3903号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
代表人：陶灵富，分行行长。
委托代理人：周科召、郑晨，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ宇。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告透支本金41657.9元、滞纳金4190.33元及利息658.99元（利息从需付利息之日起以本金为基数按日万分之五利率计息，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2015年6月18日），共计46507.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月24日，被告向原告申请办理中银威士白金信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了中银威士白金信用卡申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请后，为被告正式开立卡号为40×××98的贷记卡并授予被告信用额度50000元，使用期限至2017年4月30日。后被告持上述信用卡进行透支消费及取现。截至2015年3月23日，被告最后一次刷卡透支后透支本金为79852.36元。透支息按日万分之五计算，截至2015年6月18日利息为2734.03元。根据信用卡章程及领用合约的约定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，截至2015年6月18日，滞纳金为4687.65元。因被告于2015年3月24日、3月25日、4月23日、6月9日共归还了40000元利息、滞纳金和本金，故被告透支本金为41657.9元、利息658.99元、滞纳金4190.33元。后被告于2015年6月30日、2015年7月30日，2015年8月20日、2015年9月22日、2015年10月29日分别还款1000元，用于折抵利息和滞纳金。截止到2015年11月9日，被告尚欠本金41657.90元，滞纳金2432.15元，利息649.23元。
本院认为：被告ＸＸ宇向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告ＸＸ宇透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ宇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行透支本金41657.9元、滞纳金2432.15元及借计利息（截止到2015年11月9日的利息为649.23元，之后的利息以本金41657.9元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费420元，由被告ＸＸ宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈炬炬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第847号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赖某。因本案于2013年10月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）889号起诉书，指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢等二人出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月20日01时31分许，被告人赖某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号轿车由东向西行驶至本市拱墅区湖州街小河路口东100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为114mg／100ml。后被告人赖某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人赖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人赖某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 陈 莉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第407号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人申某某，男，1976年9月20日出生于河南省南阳市镇平县。因故意伤害于2015年8月26日被镇平县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2015年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，2015年9月19日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人孙振生，镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人孙振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月26日上午，申某某到镇平县杨营镇小岗社区项目部向邢某索要工钱，二人发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，被告人申某某用热合器将邢某头部打伤。经法医鉴定：邢某头部损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方经协商已达成和解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，协议书，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人申某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人孙振生对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人系初犯、偶犯，已和被害人达成谅解并足额赔偿被害人损失。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年8月26日上午，申某某到镇平县杨营镇小岗社区项目部向邢某索要工钱，二人发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，被告人申某某用热合器将邢某头部打伤。经法医鉴定：邢某头部损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方经协商已达成和解协议。
上述事实，有被告人申某某关于打伤被害人邢某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人邢某关于被申某某伤害经过的陈述相一致，且有证人周某某、时某某、邢某某，刚某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，到案经过，谅解协议书及收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人申某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、已和被害人达成谅解并足额赔偿被害人损失的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 潇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3121号
原告：浙江三方控制阀股份有限公司。
被告：陆献忠。
本院在审理原告杭州富阳晋富物资有限公司诉被告陆献忠买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳晋富物资有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳晋富物资有限公司以原、被告庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳晋富物资有限公司撤回起诉。
本案受理费431元，减半收取215.50元，由原告杭州富阳晋富物资有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 卡 文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02951号
原告刘强，男，1983年8月3日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告薛荣楷，男，1978年6月29日，汉族。
被告陈红梅，女，1979年11月21日，汉族。
原告刘强与被告薛荣楷、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向二被告依法送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史姣姣到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，二被告向其借款5万元，约定借款期限5个月，利息为月息2分。借款到期后，其多次向二被告催要还款，但二被告拒不还款。请求依法判令二被告连带归还借款本金5万元及利息（利息从2013年1月6日按月息2分计算至2013年6月6日）、违约金（逾期还款金额从2013年6月7日起按每日2‰计算至2013年7月6日，从2013年7月7日起按每日2.5‰计算至实际还款之日止）、律师代理费3600元。庭审中，原告变更诉讼请求，利息及违约金的总和从2013年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止、代理费3600元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1、借款合同一份及调查笔录两份，证明二被告向其借款5万元，双方在合同中约定借款期间的利息、违约金、律师费均由二被告承担。2、河南俊卿律师事务所出具的发票一张，证明其支出代理费3600元。
二被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月6日，二被告与原告签订借款合同一份，约定“……二、借款金额：乙方向甲方借款金额人民币伍万元。三、借款期限：借款期限2月，自2013年1月6日至2013年6月6日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2分，利息按月结算，乙方应在每月日前向甲方支付当月利息，借款方如果不按期还款利息，则每逾期一日按前款金额的每日万分之八加收违约金。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失……甲方（出借人）：刘强（即原告）乙方（借款人）：薛荣楷、陈红梅2013年1月6日”。原告称当时在场人有赵鹏飞和杨志斌，该款本金及利息至今未归还。原告为本案支出代理费3600元。
本院认为：二被告向原告借款5万元，有其二人与原告签订的借款合同及赵鹏飞、杨志斌的调查笔录为证，予以确认。因合同中约定“借款期限自2013年1月6日至2013年6月6日止，利息为月利2分，按月结算，借款方如果不按期还款利息，则每逾期一日按借款金额的每日万分之八加收违约金，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（费用包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）”，故原告要求二被告共同归还借款本金5万元及利息与违约金（利息与违约金的总和从2013年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）、代理费3600元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛荣楷、陈红梅于本判决生效后十日内共同归还原告刘强本金5万元及利息与违约金（利息与违约金的总和从2013年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）、代理费3600元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一四年十一月十七日
书记员 史芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第12号
原告邱某，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。
委托代理人李某某，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告黑龙江战友房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李某某，经理。
被告李某某，住哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。
原告邱某与被告黑龙江战友房地产开发有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黑龙江战友房地产开发有限公司、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2012年12月14日，被告从原告处借款人民币60，000元，并为原告出具了借据一份，借据写明：今借邱某现金60，000元整。李某某在借据上签名，被告公司在借据上盖章。被告借款时称一个月后偿还，但到期后原告多次向被告索要，被告均以各种事由推脱，至今未予偿还。现原告根据法律规定，将被告诉至法院。要求判令二被告连带给付原告借款人民币60，000元整，诉讼费（包括公告费和邮寄费）由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了证据借条一份，证明被告2012年12月14日向原告借款60，000元整。
被告黑龙江战友房地产开发有限公司、李某某未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告黑龙江战友房地产开发有限公司、李某某未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年12月14日，被告黑龙江战友房地产开发有限公司法定代表人李某某向原告借款60，000元，未约定还款期限及利息，现原告邱波诉至法院要求被告还款。
本院认为，被告黑龙江战友房地产开发有限公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告黑龙江战友房地产开发有限公司理应偿还借款。原、被告双方借贷关系为民间借贷，但未约定还款期限及利息，原告可随时主张返还借款的权利，因原告对借款的利息在诉讼请求中未主张，故本院对此不予处理。原告要求被告法定代表人李某某对借款承担连带给付义务，但出借人原告不能够证明所借款项用于李某某个人使用，故对李某某的签字行为应视为以法人名义所从事的经营活动，属职务行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江战友房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告邱某借款本金60，000元；
二、驳回原告邱某要求被告李某某承担连带给付借款的诉讼请求。
被告黑龙江战友房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元、邮寄费48元（原告均已预交），由被告黑龙江战友房地产开发有限公司负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 赵晓斌
代理审判员 赵 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第99号
原告陈良东。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告严华良。
原告陈良东与被告严华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员董巍独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈良东及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼。被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良东诉称，2013年6月27日，被告因做生意需要，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，双方未约定还款日期。后原告因资金紧张，需要被告立即还款，然被告认借未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币10万元；二、被告支付自2013年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民同期同类贷款利率4倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付自2013年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。
被告严华良未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年至2013年6月期间，被告严华良陆续向原告陈良东借款，并于2013年6月27日出具借条1份，载明：因生意急需，今向陈国庆借人民币现金大写壹拾万元正，小写￥100000；在该借条备注中载明：2013年6月份之前借条全部作废。原、被告在上述借条中未对借款利息及归还日期作约定。原告已将上述借款交付给被告，但被告一直未予归还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告严华良归还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告自借款之日即2013年6月27日起支付利息之请求，本院不予支持，本院依法调整至自起诉之日起至判决确定付款日止。被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严华良归还原告陈良东借款100000元，并支付该款自2015年1月13日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈良东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告严华良负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保58号
西平县房地产管理所：
本院在审理原告赵海平与被告王军民、万书霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王军民、万书霞所有的位于西平县柏城镇新洪路中汇花园小区X号楼X单元X层东户住房一套。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王军民、万书霞所有的位于西平县柏城镇新洪路中汇花园小区X号楼X单元X层东户住房一套。
二、查封期间，不得变卖，变更等。
三、查封期限为三年。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年十月十九日
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1967号
原告平山县农村信用联社股份有限公司
住所地：平山县柏坡东路163号
法定代表人魏汉文，董事长。
委托代理人李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告河北神池房地产开发有限责任公司
住所地：平山县温塘镇温塘村
法定代表人何红建，执行董事。
委托代理人崔自强，该公司法律顾问。
被告牛彦兵，男，1966年11月6日生，汉族，住平山县。
被告崔欣卫，男，1969年4月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王东素，男，1934年4月15日生，汉族，住平山县。
被告王上上，女，1984年6月29日生，汉族，住址同上。
被告王慧竹，女，1960年10月16日生，汉族，住址同上。
第三人何红建，男，1986年7月4日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告河北神池房地产开发有限责任公司、崔欣卫、牛彦兵、王上上、王东素、王慧竹、第三人何红建债权人撤销权纠纷一案中，原告平山县农村信用联社股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县农村信用联社股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平山县农村信用联社股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘洁
二〇一七年八月十四日
书记员 李兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第432号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李凤彬，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李凤彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李凤彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年3月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00435号
原告韦龙海，农民。
被告陈圣祥，村干部。
被告邵俊秀，农民。
原告韦龙海与被告陈圣祥、邵俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦龙海到庭参加了诉讼，被告陈圣祥、邵俊秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦龙海诉称，被告陈圣祥与被告邵俊秀系夫妻关系。2014年6月10日，被告陈圣祥因生意周转需要向我借款人民币50000元，口头约定月息1.5分，并出具借条一张。借条中已将借期内利息4500元计算至借款本金中，故被告陈圣祥书写借款金额为54500元，约定于2014年12月10日前偿还，如逾期不还，被告自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及因索要借款而产生的相关费用。借款到期后，被告陈圣祥拒不偿还借款本息。我多次催要未果，现请求判令两名被告共同偿还我借款50000元及利息4500元，并承担本金50000元从2014年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈圣祥、邵俊秀未举证、未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告陈圣祥向原告韦龙海借款人民币50000元，并将借期内利息4500元合并在借款本金中祥原告提供借条一份，载明：“今借到韦龙海人民币（大写）伍万肆仟伍佰元整（小写）￥54500元。此款用于生意周转，本人保证于2014年12月10日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人陈圣祥，配偶邵俊秀，身份证号××，家庭住址大丰三龙东红七组，联系方式187××××7687，2014年6月10日”。借款到期后，被告陈圣祥未按约履行偿还借款义务，原告韦龙海催要无果，遂于2015年5月11日诉至本院。
另查明，被告陈圣祥、邵俊秀系夫妻关系，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间。2014年6月10日，中国人民银行6个月期内短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦龙海与被告陈圣祥之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告陈圣祥负有及时向原告韦龙海偿还借款、支付利息的义务。经审核，借贷双方预先约定的4500元利息亦未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告陈圣祥偿还原告韦龙海借款50000元及利息4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告陈圣祥承担借款本金50000元至2014年12月11日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。案涉借款发生在被告陈圣祥与被告邵俊秀夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告陈圣祥、邵俊秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣祥、邵俊秀于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告韦龙海借款本息54500元，并承付50000元自2014年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈圣祥、邵俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智 通 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初19号
原告雷加福，男，汉族，贵州省册亨县人，职工，住册亨县。
被告卢应生，男，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
被告王兴国，男，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
原告雷加福诉与被告卢应生、王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员覃福琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷加福、被告卢应生、王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷加福诉称，2011年11月30日，被告卢应生和担保人王兴国向原告雷加福借款人民币拾万元（100000.00元），用于宏昌砂场资金周转，借款两个月。借款期满后，被告以种种理由拒不还款，为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由二被告支付原告借款本金人民币拾万元整（100000.00元）及逾期利息20000元，合计120000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告卢应生辩称，1、该借款我已经偿还，只是没有拿回借条，如果我没有还钱，原告早已起诉我，而不是等到现在，原告三年都没有打过一个电话给我。2、借款已超过诉讼时效，根据法律规定，法院不应该支持原告的诉请。3、王兴国的担保期限已经超过，担保无效。4、我办有个厂，如果我没有还钱，原告随时可以起诉我，冻结我的资产。
被告王兴国辩称，卢应生是否已还款我不清楚，如果卢应生还没有偿还，我们就应该将该笔借款还给原告。
经审理查明：被告卢应生于2011年11月30日向原告雷加福借款100000元，用于宏昌砂石场资金周转，并向原告出具借条1张，约定月息为6%，借款期限为两个月，王兴国作为担保人在借条上签名，未约定担保期限及范围。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出上述诉请。审理中，被告卢应生对于借款事实表示认可，但表示其已于2012年2月底连本带利偿还原告112000元（含借款本金100000元及利息12000元），但未向原告索回借条，也未要求原告出具收据。被告卢应生同时提出，即使其未偿还借款，原告的诉请也已超过诉讼时效，原告三年来未给被告打过电话，也没有找过被告。原告称一直向被告主张权利，但未提供相应证据。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。原告雷加福要求被告卢应生、王兴国偿还借款100000元及逾期利息，根据借条上载明借款期限为两个月，即借款期限自2011年11月30日至2012年1月30日止，故原告在2012年1月30日二被告未还款时就应当知道自己的权利受到侵害，而原告向法院起诉的时间为2016年1月6日，原告亦未提交证据证实其在2012年1月30日后向被告主张权利或诉讼时效中止的情形，原告的诉请已超过诉讼时效。被告卢应生对原告诉请已超过诉讼时效的辩解，符合查明事实，本院予以采信。故原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告雷加福的诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告雷加福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 覃福琴
二〇一六年三月三日
书记员 韦如远
本案附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第539号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人沈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）643号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6、7月份的晚上，被告人沈某某先后两次至青州市玲珑山南路太阳网吧，均采用铁丝开锁的方式盗窃陈某、李某分别停于此的价值1500余元的白色电动车、价值1400余元的银白色电动车各一辆，盗窃价值共计2900余元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某陈述，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案被告人沈某某当庭认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年1月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年十二月五日
书记员 鹿鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第350号
原告邓旭平（公民身份号码3706321963********）。
被告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库（个体工商户）。
经营者孙晓阳（公民身份号码3706331966********）。
经营者梁华伟（公民身份号码3706331967********，系孙晓阳之妻）。
原告邓旭平与被告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭平诉称，2013年秋原告将自家果园所产苹果存放于被告的气调库中，按照交易惯例原告委托被告负责将苹果出售，同时有义务在扣除储存费用后将所剩苹果款及时交付给原告。然而被告出售原告苹果后迟迟不向原告交付苹果款，经原告多次催促，仍有47069元的苹果款未付。故现诉至法院，请求依法判决被告给付原告苹果款47069元。
被告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均无异议，但其现在没有能力给付，希望从2016年8月至2018年8月，每年给付三分之一，直至付清。
经审理查明，2013年秋天，原告将自家产苹果存放于被告的冷风库中，并委托被告代卖。2014年2月，被告将原告苹果出售，在扣除相应的仓储费后，尚欠原告苹果款47069元。原告经索要无果，故于2015年8月26日诉至本院，请求判令被告立即给付所欠苹果款47069元。
以上事实有欠条及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原、被告对原告委托被告出售苹果后，被告尚欠原告苹果款47069元均无异议，本院依法予以确认，被告理应给付。被告主张的该欠款的给付时间，原告不同意，被告亦无其主张给付时间的依据，本院依法不予支持，被告应在合理期限内给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告苹果款47069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷存在
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2602号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告屈飞彦，现住广州市番禺区钟村镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告屈飞彦借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02431-2号
原告：王培，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘纪东，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王培与被告刘纪东机动车交通事故责任纠纷一案，原告王培于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 王 颖
人民陪审员 许瑞伍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张静静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00570号
申请执行人袁光志，农民。
被执行人邓威，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00969号民事判决书，于2015年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36508.46元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊春娥