wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第230号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人白某，公司职员。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，同年7月28日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月8日0时10分许，被告人白某酒后驾驶牌号为京N×××××奇瑞牌轿车沿三河市贤人街由东向西行驶至西外环路九中路口处，撞到了路口红绿灯灯杆，造成白某受伤、车辆及灯杆损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，白某的血液酒精含量为160mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有被告人白某在侦�机关的供述及辩解、证人张某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、诊断证明、血液酒精司法鉴定检验报告书等证据予以证实，经庭审质证，被告人白某均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，路人报警。被告人白某于2015年4月3日被三河市公安局取保候审。经查，被告人白某无违法犯罪记录。案发后，被告人就受损的红绿灯灯杆对三河市路星交通设施工程有限公司进行了赔偿。上述量刑事实，有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、赔偿收据、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人白某均无异议，足以认定。本院认为，被告人白某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人白某当庭如实供述，认罪态度较好，故本院酌情对白某从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年八月二十七日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初568号
原告潘德军，男，1967年2月16日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李运伟，男，1976年10月20日生。
被告王利芳，女，1980年4月24日，系李运伟之妻。
原告潘德军诉被告李运伟、王利芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘德军的委托代理人付慧斐，被告李运伟、王利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德军诉称：2013年11月18日，二被告从原告处拉走饲料，共下欠原告饲料款12500元，有被告向原告出具的欠据为证，后经原告多次索要此款，被告以无钱为由拒不偿还原告货款。故请求人民法院判决被告支付原告欠款12500元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告李运伟、王利芳辩称：被告不欠原告钱，原告给被告送鸡苗和饲料，被告负责喂养，等鸡长大后原告拉走卖了，每次把鸡苗和饲料、药钱扣了以后剩下的钱给被告，因此被告不欠原告钱。
经审理查明：被告李运伟与被告王利芳系夫妻关系，二人经营养鸡场，从原告处购买鸡苗和饲料、药物。2013年11月18日，二被告从原告处购买饲料，货款共计12500元，其未支付该货款，向原告出具了一份欠据。后经原告催要，二被告未支付上述款项。
以上事实有原告提交的欠条一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。二被告购买原告的饲料，原告将饲料交付了被告，二被告应支付相应的货款。二被告尚欠原告货款12500元，有其出具的欠据予以确认，二被告应向原告支付上述货款，故原告要求二被告支付欠款12500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李运伟、王利芳于本判决生效后十日内支付原告潘德军欠款12500元；
驳回原告潘德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李运伟、王利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯琳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第301号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人倪春云，该行行长。
被告福建东大贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林丽玲，该公司总经理。
被告福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈本福，该公司总经理。
被告林丽玲，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告刘用颜，男，1976年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林少雅，女，1967年6月6日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住�建省福安市。
被告郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告游锦堂，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行诉被告福建东大贸易有限公司、被告福建华夏融资担保有限公司、被告林丽玲、被告刘用颜、被告陈本福、被告林少雅、被告詹训旺、被告郭顺全、被告郭展平、被告游锦堂借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值2168162.39元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建东大贸易有限公司、被告福建华夏融资担保有限公司、被告林丽玲、被告刘用颜、被告陈本福、被告林少雅、被告詹训旺、被告郭顺全、被告郭展平、被告游锦堂名下银行存款人民币2168162.39元，或查封、扣押、冻结被告福建东大贸易有限公司、被告福建华夏融资担保有限公司、被告林丽玲、被告刘用颜、被告陈本福、被告林少雅、被告詹训旺、被告郭顺全、被告郭展平、被告游锦堂名下价值人民币2168162.39元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年五月四日
书记员 陈丽霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00859-1号
申请执行人：李徐再，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00277号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2548.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6254号
罪犯鲁婷，女，汉族，高中文化，1986年7月3日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年7月19日作出（2010）赣刑初字第173号刑事判决，以被告人鲁婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年11月15日止），并处罚金人民币5.5万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2010年9月29日以（2010）连刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11419号刑事裁定，对罪犯鲁婷减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月15日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲁婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯鲁婷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲁婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在服刑期间未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁婷减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1421号
原告马晓琴，女，回族，1976年7月18日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马晓梅，男，回族，1971年8月12日出生，农民，宁夏固原市彭阳县交岔乡人，现住原州区。
原告马晓琴诉被告马晓梅健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓琴、被告马晓梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓琴诉称：2015年2月12日，因原告弟弟马小智与海怀山发生纠纷，海怀山妻子马晓梅将不知情走路的原告一顿乱打。由于伤情严重，原告入住固原市人民医院，支出医疗费5700元。现提起诉讼，请求被告马晓梅赔偿原告医疗费5700元、住院伙食补助费600元、护理费565元、误工费1880元、鉴定费300元、交通费100元、后续治疗费600元、眼镜损失800元，以上合计10545元。
被告马晓梅辩称：我一分钱也不承担，她弟弟欠我丈夫的工资不给还打我丈夫。
经审理查明：2015年2月12日，原告弟弟和被告丈夫为工资一事发生纠纷。后被告马晓梅又和原告发生争执，被告从原告脸部一拳。原告受伤后前往固原市人民医院治疗14天，支出医疗费用5298.17元。伤情经鉴定为：鼻骨骨折、颅脑外伤、左眼挫伤。鼻外观基本端正无畸形。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的门诊收费收据、住院费发票、固原市公安局原州区分局司法鉴定文书在卷证实。
本院认为：公民的身体健康权不容侵犯。被告马晓梅在其丈夫与原告弟弟发生纠纷后，出手伤害原告，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。原告主张的医疗费用经本院核查应为5298.71元；另外主张的住院伙食补助费600元、护理费565元在相关标准范围内，本院予以支持；主张的误工费1880元较高，本院依据相关标准确定为1327.48元（94.82元×14天）；主张的眼镜损失800元、鉴定费300元、交通费100元、后续治疗费600元因未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告马晓梅于本判决书生效后十日内赔偿原告马晓琴医疗费5298.71、误工费1327.48元、护理费565元、住院伙食补助费600元，以上合计7791.19元。
二、驳回原告马晓琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告马晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年七月八日
书记员 高阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15148号
原告李庆贤，男，1947年9月16日出生。
被告北京二七轨道交通装备有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号。
法定代表人杨永林，董事长。
委托代理人包立军，男，1963年10月14日出生，北京二七轨道交通装备有限责任公司职员。
委托代理人岳超，女，1989年4月2日出生，北京二七轨道交通装备有限责任公司职员。
原告李庆贤与被告北京二七轨道交通装备有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李庆贤诉称：原告系被告单位职工。1986年4月1日，被告以原告旷工为由将原告除名。事实上，原告一直正常上班，并无旷工情况。多年来，原告一直四处奔走，试图解决此问题。但时至今日，被告依然拒不纠正其不当行为，导致原告无法办理退休手续。现原告起诉至人民法院，要求判令：1、撤销被告对原告作出的除名决定；2、被告为原告办理退休手续；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：经审理查明，原告李庆贤于2014年5月20日领取北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第1582号不予受理通知书，该不予受理通知书明确载明“如有异议，按规定可以向人民法院起诉的，请自收到本通知书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”。李庆贤于2014年9月1日因不服上述不予受理通知书起诉至本院，其起诉已经超过15天的法定期间，且其未能提交证据证明存在期间耽误的正当理由，故对李庆贤的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张玉娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1464号
申请执行人阮桂珍。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人阮桂珍与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2107号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资2681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1198号
申请执行人：吴永波，男。
被执行人：辛振武，男。
申请执行人吴永波与被执行人辛振武劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月28日作出〔2015〕庄民初字第2243号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的额：111524.69元及利息、案件受理费2185.6元，执行费1606元（已交）。
本案在执行过程中，查被执行人辛振武已于2016年1月27日给付申请人10000元。现双方当事人自愿达成协议，被执行人辛振武已给付申请人53710.29元，余款50000元被执行人辛振武于2016年12月31日前全部付清，利息部分吴永波自愿放弃，逾期不履行按原判决执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行协议时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 贾玉林
二〇一六年五月九日
书记员 唐兴合
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14535号
原告：楼春妹。
委托代理人：黄春生、方小妹，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：黄顺龙。
原告楼春妹为与被告黄顺龙买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款106450元及相应的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率自2009年12月1日开始计算到实际履行时止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告楼春妹的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。被告黄顺龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。2009年6月30日，原、被告进行了结算，被告黄顺龙尚欠原告货款126450元，有被告黄顺龙亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠楼春妹货款拾贰万陆仟肆佰伍拾元整，于2009年11月底付清。2016年1月20日，被告在欠条中备注：“2012年已付人民币贰万元整，余款分期付清”等内容。该款被告黄顺龙仅支付了2万元，余款106450元至今未予支付。为此，原告于2016年8月29日诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款106450元事实清楚，依法应当予以支持。被告于2016年1月20日在欠条上的备注，应视为原、被告间对付款方式进行了重新约定，且并未具体约定付款的时间，故原告主张自2009年12月1日起要求被告赔偿利息损失的诉请，本院依法调整为自起诉之日起。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告黄顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺龙于本判决生效后十日内支付原告楼春妹货款106450元并赔偿利息损失（自2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告黄顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年九月二十六日
代书记员 金苏萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2803号
申请执行人章臣炳。
委托代理人孙卫东，江苏××××律师事务所律师。
被执行人戈相春。
章臣炳与戈相春民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）淮法民初字第01168号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：戈相春返还章臣炳借款20万元，于2015年8月25日、同年12月25日前分别返还10万元；如戈相春不按上述约定的期限履行还款义务，戈相春同意按章臣炳起诉的标的向法院申请执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由戈相春负担。因被执行人戈相春没有履行义务，申请人章臣炳向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人章臣炳已于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后因被执行人暂无可供执行的财产，不能偿还债务。本院于2015年12月9日终结本案执行。故申请人章臣炳于2015年12月25日的申请系重复申请执行。执行中申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第01168号民事调解书本次申请执行不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 任志凤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0375号
原告王建华，男，1950年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王建均，男，1953年8月30日生，汉族，农民。
第三人李宗荣，女，1928年11月21日生。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
原告王建华诉被告王建均确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人曾永、被告王建均、第三人李宗荣的委托代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同胞兄弟，第三人李宗荣系其母亲。2005年5月19日三方就李宗荣居住的房屋翻建一事，原被告及李宗荣达成协议，因原、被告建房需拆掉李宗荣三间房屋，李宗荣同意原、被告将其居住的三间房屋拆掉进行翻建，新楼由原、被告共同建造，房屋建成后，如遇上级部门占用该土地，拆迁时，原、被告各得补偿款一半，上房指标产权各占一半。近期，上级部门拟对涉案房屋进行拆迁，诉争房屋被公示至被告名下，原被告双方就涉案房屋拆迁的上房指标和产权一事，经双方多次协调未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法确认2005年5月19日三方签订的协议有效。
被告王建均辩称，协议所涉及的房屋是在原来50平方米老房子基础上盖的，老房屋登记在被告名下，老房屋是被告的。建造涉案房屋原告没有出资，都是被告个人出资。协议内容是原告书写的，被告是在受胁迫的情况下按指模。所以协议是无效的。
第三人李宗荣述称，协议所涉及的房屋是在原来50平方米老房子基础上盖的，由原被告共同出资，老房屋虽登记在被告名下，但老房屋是第三人和其丈夫的。协议是有效的。
经审理查明：案外人李宗荣（居民身份证号码：320323192811212424）与王朝义系夫妻，双方育有原告王建华、被告王建均、案外人王建英（居民身份证号码：320323194812292066）、王建芳（居民身份证号码：320323196501052443）四子女，王朝义于2003年去世。
2005年5月19日李宗荣、王建华、王建均达成协议一份，协议载明，因王建华、王建均建房需拆掉李宗荣三间房屋，现经三方协商达成协议如下：1、李宗荣同意王建华、王建均将其居住的三间房屋拆掉进行翻建，新楼由王建华、王建均共同建造。2、建成楼房后，应先将楼下东头一间给李宗荣居住，李宗荣对此屋享有永久居住权，其他人不得干涉。3、房屋建成后，如遇上级部门占用该土地，拆迁时，王建华、王建均各得补偿款一半，上房指标产权各占一半。4、如遇拆迁，拆迁后李宗荣在王建华、王建均处轮流居住。5、以上条款三方共同遵守，若一方违约，应支付对方违约金2万元。6、其他无争议。三方均在协议书上摁指模。上述协议签订后交至原被告所在街道办事处主管部门留存备案。
对于协议中载明已拆的三间房屋建造于1970年代，建造时原告及王建英均已结婚不与父母同住，被告与王建芳均未结婚与父母同住于该房屋，被告王建均于1978年登记结婚后搬离该房屋，李宗荣与王朝义一直在该屋居住。铜山县人民政府颁发的村镇房屋所有权证载明，该屋登记在被告名下，房号2，间数3，建筑结构土泥，建筑面积50平方米。除该房屋登记在原告名下外，该所有权证还载有房号1，间数6，建筑结构砖混，建筑面积90平方米的房屋2层登记在被告名下。
2004年8月10日，被告向徐州市规划局递交涉案房屋建房申请书，2005年2月，被告所在村民委员会、街道办事处及云龙区规划处村民建房调查情况表上签署“同意上报审批”，该情况表家庭成员及关系一栏填有“户主王建均、妻陈克荣、子王振、女王影、儿媳柴春丽、孙子王玉杰”。2005年4月19日，徐州市规划局就协议中所涉新建房屋暨诉争房屋颁发编号为徐市规私建20050424建设工程规划许可证，载明建设单位为王建均，建设项目名称为私有住宅，建设规模为150平方米。诉争房屋承包给他人建造施工，原被告双方均认可承包价格为每平方米150元，原被告共同出资，其中原告出资13000元。
诉争房屋建成后，因当地建设规划需要面临拆迁，原被告就房屋拆迁补偿收益分配产生纠纷，2012年1月16日，徐州市云龙区大龙湖街道塘坊村村民委员会出具证明一份，证明2005年初，因李宗荣的老屋破败不堪，无法居住，经协商李宗荣与原被告达成协议，现因王建均反悔，造成协议无法履行，经村委会调解未能达成一致意见。2012年2月27日，王建英、王建芳书面表示放弃对已拆的三间房屋及涉案新建房屋的继承权益。
以上事实，有有原、被告的当庭陈述，协议书、铜山县人民政府颁发的村镇房屋所有权证、建房申请书、村民建房调查情况表、徐市规私建20050424号建设工程规划许可证、徐州市云龙区大龙湖街道塘坊村村民委员会出具证明、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同（协议），自成立时生效。首先，协议所涉新建房屋系在原50平方米的房屋拆除基础上翻建而成，关于对该50平方米的房屋协议人是否有权处分的问题，原告诉称该50平方米的房屋应为父母所有，第三人对此不持异议，被告辩称该50平方米的房屋应为被告个人所有，本院认为该50平方米房屋在被告婚前所建，原被告父亲王朝义去世后，与该50平方米的房屋继承权益可能有利害关系的民事主体应为第三人李宗荣、案外人王建英、案外人王建芳及原被告，因王建英、王建芳均放弃对于该50平方米的房屋及协议所涉新建房屋的继承权益，故原、被告及第三人对该50平方米的房屋的权属存有争议并不影响原被告与第三人李宗荣对该50平方米的房屋做出处分。其二，协议涉及的新建房屋以被告名义申请办理了建设工程规划许可证，该房实际为原被告共同出资兴建，原被告及第三人对新建房屋的使用和未来拆迁收益的分配作出约定并不违反相关法律禁止性规定。其三，关于被告辩称被迫签订协议的问题，结合徐州市云龙区大龙湖街道塘坊村村民委员会出具的证明及该协议在相关部门进行的备案的事实，且被告对于其辩称无充分证据予以证实，原告及第三人亦予以否认，故本院对于被告辩称不予采信。综上李宗荣与原被告签订的涉案协议书应系三方协议人的真实意思表示，应认定合法有效。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王建华、被告王建均及第三人李宗荣于2005年5月19日签订的协议合法有效。
案件受理费已减半收取为900元，由原告王建华、被告王建均平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 宇
二〇一四年四月八日
书记员 鹿文静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第710号
原告：余慎。
被告：王海波。
原告余慎诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告余慎到庭参加诉讼。被告王海波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告担保向他人购买马匹，欠货款4万元由原告代为支付。2014年11月18日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款4万元，承诺于2015年2月15日归还。后被告仅归还原告1万元，余款3万元未归还。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告向原告归还借款本金3万元，支付逾期付款利息损失1120元，合计31120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
被告未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年11月18日，被告出具借条一份，该借条载明：“今王海波暂借余慎人民币40000，肆万元正，2015.2.15之前归还”。被告作为借款人在落款处签名。后被告归还了1万元，余款一直未归还。2015年10月8日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方借款合意和借款实际发生的直接证据。本案原告为被告代偿货款后，被告向原告出具借条，应视为双方之间已经转为借贷法律关系，故本院对原、被告之间的借贷法律关系予以确认。现被告未按借条约定归还借款，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海波于本判决生效之日起十日内归还余慎借款30000元，支付逾期利息1120元，合计31120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元由王海波负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡荧娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9765号
原告陈某甲，女，2005年10月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住上海市浦东新区。
法定代理人陈某乙，男，1976年3月28日出生，汉族。系原告的父亲。
委托代理人蔡瑜、李怀乔（实习）。
被告叶某，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住思明区。
委托代理人杨荣坤。
原告陈某甲与被告叶某抚养费纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡瑜、被告叶某及其委托代理人杨荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告父亲陈某乙与被告叶某原系夫妻关系，后离婚，依据离婚调解书，原告由陈某乙抚养，被告每月30号前支付抚养费600元，如被告未及时足额支付，则抚养费变更为每月800元。现被告已一年未支付抚养费。2013年6月起，原告随父亲到上海生活，教育费、生活费均有提高，仅晚托费每月就1200元，保险费每年4000多元。此前调解书所确认的抚养费数额已不足以维持原告现在生活所在地的实际水平，而被告工作已三年，具有一定经济能力，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告从起诉之日起每月支付抚养费2000元，抚养费每两年递增5%，直至原告独立生活之日止。2、被告承担诉讼费用。
被告叶某辩称，1、原告起诉缺乏事实和法律依据。被告与陈某乙的离婚调解书载明：陈某乙同意被告每周末探视婚生女也即原告陈某甲一次，如陈某乙或其亲属有意阻止被告探视，则被告有权拒绝支付当月的抚养费。2、被告始终依照调解书履行支付抚养费的义务，但陈某乙却故意刁难，随意改变婚生女的生活和就学环境，2013年6月陈某乙将婚生女私自带到上海生活，导致被告无法随时探视和关爱女儿的生活和起居，是陈某乙违约在先。3、原告所称的除抚养费以外的相关费用缺乏事实和法律依据，即使支出属实，也是陈某乙故意造成，由此产生的额外费用应由陈某乙自行承担。综上，请求法院在查明本案事实的情况下，依法裁判确认（2011）厦民终字第1844号民事调解书被告应支付给原告的抚养费数额，驳回本案原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲出生于2005年10月17日，系陈某乙与被告叶某的婚生女。2011年8月4日，陈某乙与叶某调解离婚，由厦门市中级人民法院制作的《民事调解书》载明：“一、……；二、婚生女陈某甲由陈某乙抚养，叶某应于每月30日前支付抚养费600元，如叶某未能及时足额支付该款项，则抚养费变更为每月800元。三、陈某乙同意叶某每周末探视陈某甲一次（时间为上午九时至晚上八时），如出现陈某乙或其亲属恶意阻止叶某探视陈某甲的情形，则叶某有权拒绝支付当月的抚养费；……”。嗣后，被告陆续支付数笔抚养费，最后一次为2013年7月3日通过其母王美新的中国工商银行账户支付2400元。2013年10月25日，被告向本院申请执行前述《民事调解书》中的探视事项，要求陈某乙提供其每周六探视小孩的时间。
另查明，陈某乙从事飞机维修职业，2013年6月起，原告随父亲陈某乙到上海生活，现就读于上海市新城小学。
还查明，被告现受雇于厦门合升汽车销售有限公司，合同载明月工资1320元，其自认加上提成等每月收入约为4000元。
以上事实，原、被告双方当事人均无异议，且有原告提供的（2011）思民初字第2187号《民事判决书》、（2011）厦民终字第1844号《民事调解书》、晚托费收据、上海市浦东新区青少年活动中心开学通知书及结业证书、被告提供的工商银行个人业务凭证、客户凭条、人员基本信息、《劳动合同》、《受理执行案件通知书》及其《申请执行表》、送达证为证，本院予以确认。
本院认为，被告叶某虽已与原告的父亲陈某乙离婚，但被告与原告之间的母女关系并不受影响，父母对子女有抚养教育的义务，被告理应承担该法定义务。原告随其父亲共同生活、逐渐成长，其生活费用与教育费用等相应支出水平也逐年提高，被告与陈某乙于2011年调解达成的600元／月抚养费的水平较低，已不足以支持原告成长所需，应予调整，但根据被告的收入情况，原告主张的2000元／月、每两年递增5%，明显超过被告的经济负担能力，且未举示确定该增长比例的相关依据，故本院酌情认定本案抚养费调整至1000元／月，至原告独立生活时止。至于被告所抗辩的根据《民事调解书》第三条陈某乙恶意阻止其探视婚生女时其有权拒付抚养费，本院认为，人员迁徙系社会正常现象，上海与厦门之间虽隔一定的地理距离，探视成本有所增加，但尚不构成无法探视之情形，而况以上海的人均收入水平及整体教育资源，亦难将陈某乙携婚生女赴上海生活的行为视作恶意阻止探视，故被告之抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶某自2014年7月3日起每月支付原告陈某甲抚养费1000元至原告独立生活时止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告陈某甲负担25元，被告叶某负担25元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第394号
罪犯王宏宇，男，1984年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月15日北京市海淀区人民法院作出（2008）海法刑初字第1837号刑事判决，认定罪犯王宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宏宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年9月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民特1号
申请人魏某某，女，2008年1月12日出生，汉族，学生。
法定代理人魏某甲（系申请人魏某某之祖父），男，1961年8月16日出生，汉族，农民。
被申请人帅某某（系申请人魏某某之母），女，1987年10月9日出生，汉族，农民。
申请人魏某某申请宣告帅某某失踪一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员齐敏适用特别程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。申请人魏某某的法定代理人魏某甲到庭参加了诉讼，被申请人帅某某在公告期满后仍下落不明。现已缺席审理终结。
申请人魏某某诉称：申请人之父魏某乙于2010年2月20日因病死亡，申请人之母帅某某于2010年3月份无故外出，申请人及其家人多次外出寻找帅某某，至今下落不明，申请人一直由其祖父魏某甲抚养，现申请宣告帅某某失踪。
经审理查明：申请人魏某某之父魏某乙与被申请人帅某某于2007年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，不久两人开始同居生活。2008年1月12日生育一女，取名魏某某，现随申请人魏某某之祖父魏某甲生活。申请人魏某某之父魏某乙于2010年2月20日因病死亡，被申请人帅某某于同年3月无故外出，后经多方查找，至今下落不明。申请人魏某某申请法院宣告帅某某失踪，为支持自己的主张，申请人向本院提交了如下证据：1、申请人魏某某、被申请人帅某某及申请人祖父魏某甲的身份证明；2、单县郭村镇某某行政村村委会的证明一份；3、单县某某乡某某行政村村委会的证明一份以及帅某某父亲的证明。这些证据证明帅某某与魏某某系母女关系，魏某甲与魏某某系祖孙关系，帅某某于2010年3月份外出，至今下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月26日本院发出寻找帅某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，帅某某仍然下落不明。
本院认为：申请人魏某某向本院提交的申请人魏某某和被申请人帅某某及申请人祖父魏某甲的身份证明、单县郭村镇某某行政村村委会的证明、单县某某乡某某行政村村委会的证明以及帅某某父亲证明。这些能够证明帅某某与魏某某系母女关系，帅某某于2010年3月份外出，至今下落不明已超过两年，申请人魏某某申请法院宣告帅某某失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，对申请人魏某某的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，缺席判决如下：
宣告帅某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 齐敏
二〇一六年五月三日
书记员 刘闯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1385号
原告叶某某。
委托代理人陈波。
被告周A。
第三人周B。
原告叶某某与被告周A、第三人周B债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后。经原告申请，本院于2013年12月12日对第三人名下的位于舟山市定海区临城街道恒大晶筑城XX幢XXX室房产进行了查封。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人陈波、被告周A、第三人周B均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告叶某某与被告周A系朋友关系，被告与第三人周B系父女关系。2008年始，被告陆续向原告借款。经结算，被告于2012年2月6日向原告出具200万元借条，后，被告仅支付部分利息。原告向定海区人民法院起诉要求被告还款，定海区人民法院于2013年10月10日作出（2013）舟定商初字第951号民事判决书，判令被告周A、宦某某（周A配偶）归还叶某某借款本金199万元，并支付该款2012年11月15日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，原告于2013年11月4日申请法院强制执行，但被告至今未履行还款义务。被告周A曾于2011年5月3日（100000元）、9月6日（500000元）、10月1日（500000元）、10月20日（462902元）为女儿、第三人周B支付房款共计1562902元，用于购买舟山市定海区临城街道恒大晶筑城XX幢XXX室房屋，该房屋登记在周B名下。原告认为，被告的无偿赠与行为损害了原告的合法权益，使得原告的债权得不到清偿。故起诉，要求撤销被告与第三人之间于2011年5月至11月之间发生的1562902元现金赠与行为，并要求第三人在上述受赠金额范围内清偿原告债务；实现债权而发生的律师代理费5万元由被告和第三人共同承担。
被告辩称：被告于2011年5月3日（100000元）、9月6日（500000元）、10月1日（500000元）、10月20日（462902元）为女儿、第三人周B支付房款共计1562902元的事实无异议；律师代理费属扩大被告经济负担的费用，被告不应承担。
第三人述称的内容与被告一致。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据合同法相关规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告周A在未清偿原告叶某某债务的情况下，为第三人周B支付购房款1562902元，实系将该现金赠与的行为。现原告债权经本院强制执行仍未获全部受偿，该行为损害了原告债权的实现，对原告的利益造成了损害，原告行使撤销权于法有据。原告要求撤销被告周A对第三人周B的现金赠与行为的诉讼请求，本院予以支持。原告行使债权人撤销权时，同时主张第三人在受赠金额范围内清偿原告债务，未有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担。因此，本案原告作为债权人行使撤销权所支付的必要的律师代理费，应由债务人被告负担。鉴于被告对于无偿赠与行为无异议，故综合案情，本院酌定必要的律师代理费为25000元，该费用由被告周A负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告周A赠与第三人周B现金1562902元的行为；
二、第三人周B于本判决生效之日起三日内返还被告周A赠与款1562902元；
三、被告周A于本判决生效之日起三日内赔偿原告为行使撤销权所支付的律师代理费25000元；
四、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由被告周A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈佳芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04747号
上诉人（原审原告、反诉被告）冯宁，女，1971年10月21日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）田京寰，男，2000年3月7日出生。
法定代理人冯宁（田京寰之母），身份信息同上。
二上诉人之共同委托代理人孙莹，北京市双利律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。
法定代表人李瑞芳，董事长。
委托代理人雷春晖，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人郭军，北京市金台律师事务所实习律师。
上诉人冯宁、田京寰与上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19245号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯宁、田京寰于2014年6月5日书面申请撤回上诉，上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司于2014年6月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯宁、田京寰与山水文园凯亚房地产开发有限公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯宁、田京寰、山水文园凯亚房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费46900元，由冯宁、田京寰负担8900元（已交纳），由山水文园凯亚房地产开发有限公司负担38000元（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费88789元，由冯宁、田京寰负担38789元（已交纳），由山水文园凯亚房地产开发有限公司负担50000元（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费9863元，由冯宁、田京寰负担3800元（于本裁定生效后七日内交纳），由山水文园凯亚房地产开发有限公司负担6063元（已交纳）。二审案件受理费65022元，由冯宁、田京寰负担37352元（已交纳），由山水文园凯亚房地产开发有限公司负担27670元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑 芳
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第81号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：肖健珍、杨伟锋，该局干部。
被执行人：中山市东凤镇晖彩印花厂，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：陈德霖。
申请执行人中山市环境保护局于2013年12月26日向本院申请强制执行中（凤）环罚字（2013）6号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市东凤镇晖彩印花厂立即停止布类印花项目主体工程（圆网印花机1台、平网印花机1台、晒版机1台、打浆机2台）的生产使用，直至该项目需配套的废水处理设施、废气处理设施等污染防治设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：中山市东凤镇晖彩印花厂的布类印花项目环境影响评价文件于2011年9月经中山市环境保护局批复同意。2013年2月28日中山市环境保护局监察人员现场检查发现，中山市东凤镇晖彩印花厂布类印花项目增设有平网印花机1台，该项目规模发生了重大变化，没有重新报批布类印花项目环境影响评价文件。该项目需配套的废水处理设施、废气处理设施等环境保护设施未经中山市环境保护局验收合格，中山市东凤镇晖彩印花厂已将该项目投入生产，从事布类印花加工，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目污染防治设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年5月16日作出中（凤）环罚字（2013）6号行政处罚决定：一、责令中山市东凤镇晖彩印花厂立即改正违法行为，立即停止布类印花项目主体工程（圆网印花机1台、平网印花机1台、晒版机1台、打浆机2台）的生产使用，直至该项目需配套的废水处理设施、废气处理设施等污染防治设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币50000元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市东凤镇晖彩印花厂，中山市东凤镇晖彩印花厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市东凤镇晖彩印花厂发出履行催告书，中山市东凤镇晖彩印花厂在限期内仍没有履行前述第一项行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（凤）环罚字（2013）6号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市东凤镇晖彩印花厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李健芬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初290号
原告重庆京投物业管理有限公司，住重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。
法定代表人母述贤，该公司总经理。
委托代理人郭淑芳，女，生于1990年，住重庆市黔江区，该公司员工。
被告彭容，女，生于1972年，住重庆市潼南县。
本院受理原告重庆京投物业管理有限公司与被告彭容物业服务合同纠纷一案，原告重庆京投物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一六年一月八日
书记员 任 健
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特38号
申请人常彩霞，女，1951年10月7日生，汉族，长春电话设备厂动力处退休，住长春市绿园区春和路****号。
申请人常彩霞要求宣告刘汉文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘汉文，男，1951年4月16日生，汉族，住长春市绿园区春和路40-1号。
申请人常彩霞称：申请人与被申请人系夫妻关系。由于被申请人长期患有重疾，生活不能自理，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人常彩霞担任被申请人刘汉文的监护人。
本院认为：经申请人常彩霞申请，吉林正达司法鉴定中心出具[2016]法精鉴字第F8119号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘汉文患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆）；目前无民事行为能力。据此，应认定被申请人刘汉文为无民事行为能力人。被申请人刘汉文的父亲刘景方、母亲孔淑珍已死亡，刘汉文的妻子常彩霞申请作为其监护人，刘汉文的儿子刘磊表示同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘汉文为无民事行为能力人；
二、指定申请人常彩霞为被申请人刘汉文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 季
二〇一六年八月三十一日
书记员 王乃毅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民督字第2号
申请人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李继鹏，申请人单位副行长。
委托代理人谭延红，申请人单位客户经理。
被申请人王鑫，男，1982年6月5日生，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司集安支行与被申请人王鑫申请支付纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司集安支行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司集安支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司集安支行撤回起诉。
案件受理费8元，由申请人负担。
审 判 员 王秀华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 谢 文
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第759号
原告韦某某，女
委托代理人梁昌焱，系律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
被告韦某，男
委托代理人韦某某，系法律工作者，委托权限为一般委托代理。
原告韦某某诉被告韦某离婚纠纷一案。本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员伍家槐独任审判,于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人梁昌焱；被告韦某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2010年，我与被告经人介绍后开始同居生活，2013年2月25日我与被告在贞丰县民政局补办结婚登记手续。因我是再婚女性，自己又带有与前夫所生的子女韦妮（女，2003年9月21日生）和韦恒（男，2006年8月24日生）与被告一起生活，我与被告相识时间短，相互间不了解，被告对我以前有婚姻经历有嫌弃之心，加上被告脾气不好，故我与被告婚姻关系存续期间矛盾重重、争吵、打骂不断，且被告疑心病重，我在外打工干苦力，被告都要怀疑我与其他异性有不正当关系，故被告经常无事生非的与我吵架。因我带有两个未成年子女，被告又经常虐待我的子女，我与被告的矛盾更加激化，被告就经常对我和我的子女实施家庭暴力，被告的行为不仅致我和子女全身伤痕累累，旧伤未好又添新伤，我与子女身心都受到巨大伤害。我与被告之间已无任何感情可言，双方感情已完全破裂，我与被告已无法再继续维持婚姻关系，为维护我与被告的合法权益，我特向人民法院提起离婚诉讼，请法院支持我的诉讼请求：1、请求准许原告与被告离婚；2、原告自己生育的子女韦恒、韦妮由原告自己抚养；3、请求对夫妻共有财产进行平均分割；4、欠危东芬人民币2500元由原告偿还，欠周连平人民币3000元，原告偿还1000元，被告偿还2000元。
被告韦某辩称：一、关于夫妻感情问题。2010年答辩人与原告同居生活，经过3年的共同生活，共同抚养与原告生活的两个孩子，虽然不是答辩人亲生的，但是答辩人把两个孩子当做自己亲生的子女来抚养，答辩人与原告及两个孩子都建立了深厚的感情，一家人和睦相处，互相关心，互相帮助，生活是幸福的，有了深厚的感情基础之后，答辩人与原告才于2013年2月25日到贞丰县民政局补办结婚登记。原告说：“其是再婚女性，自己又带有与前夫所生的子女韦妮和韦恒与被告一起生活，与被告相识时间短，相互间不了解，被告有嫌弃之心，加上被告脾气不好，在婚姻关系存续期间矛盾重重，争吵、打骂不断---”，是胡编乱造的，根本不存在这些事。原告提供的照片，是梁艳与原告设计的圈套，答辩人是买礼品去给岳父岳母接原告回家，没有想到梁艳与原告共谋拿答辩人送给岳父岳母的礼品扔掉，故意找答辩人抓扯，请人事先做好摄像准备，把抓扯过程摄像作为证据，照片也不能证明答辩人殴打原告，而是原告用木棍殴打答辩人，答辩人被抓扯手脚受伤出血，不得已自卫夺下原告手中木棍，原告故意倒地诬赖答辩人，如果答辩人真的下手殴打她们二人，她们抓扯的机会基本没有，早就被打倒在地。原告在起诉状中所叙述的事实完全是虚构的，是原告胡编乱造的，同本案的客观情况不相符，提供的照片也是梁艳与原告设计的圈套，不能作为证据使用，答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，为了两个子女的健康成长，从有利于社会稳定的角度思考，答辩人坚决不同意离婚。二、关于夫妻财产的分割问题。在必克五组修建的房子，是婚前答辩人得的危房改造款修建的，不是夫妻共同财产，原告无权分割，没有其他共同财产了。如果原告一定要离婚，那说明原告是骗婚，让答辩人冤枉抚养原告两个孩子5年，一年抚养教育费10000元，原告应当赔偿50000元抚养教育费给答辩人，给原告母亲2600元、替原告赔偿原告与浙江男人同居的分手费1800元，也应当偿还答辩人，才合理合法。
综上所述，答辩人与原告虽然有一些矛盾，但是，原告与答辩人夫妻共同生活期间，共同养育两个子女，感情是比较好的，夫妻感情并没有完全破裂，为了有利于子女健康成长，有利于社会稳定，希望法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
原告韦某某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告结婚证一份，拟证明原告与被告于2013年2月25日进行登记结婚，双方系合法婚姻关系。此证据被告无异议。
2、户口册复印件1份，拟证明韦某以及韦某某的身份情况和家庭成员状况。此证据被告无异议。
3、照片4张，拟证明原、被告双方经常发生打架斗殴的情况，双方感情已经破裂。此证据被告有异议，质证意见是照片来源不合法，证明的内容不真实，照片是原告与梁艳设计的圈套。
4、证人危东芬当庭证实：我是原告的母亲，原、被告双方曾经到我家向我借有3000元路费，已经还了1000元，还差2000元。此证据被告有异议，质证意见是没有借款事实。
被告韦某在法定举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，双方无异议的有原告提供的1、2号证据，证据来源合法，相互之间形成证据链，能客观证明本案的真实情况，本院予以确认。原告提供的3号证据是原、被告双方因家庭事务纠纷发生抓扯的现场照片，该照片能证明原、被告有互欧、抓扯行为，照片上没有原告被打受伤的情况，原告以此证据证明双方经常发生打架斗殴，双方感情已经破裂，本院不予确认原告所需的证明内容。原告提供的4号证据系原告母亲的证言，被告否认借款事实，且该证据系孤证，本院不予确认原告所需的证明内容。
经审理查明：原告韦某某与被告韦某于2010年双方自愿在一起同居生活，于2013年2月25日双方补办了结婚登记手续。在同居生活和婚姻存续期间，原告带有与前夫所生的子女韦妮（女，2003年9月21日生）和韦恒（男，2006年8月24日生）与被告一起生活。2015年2月双方因家庭琐事发生纠纷，原、被告离开家里外出打工。2015年5月25日原告持前述诉求诉至本院要求与被告离婚，并要求分割双方共同财产。本案在审理过程中，原告以“夫妻感情已完全破裂”为主要理由，坚持与被告离婚；被告以“夫妻感情未完全破裂，原告坚持离婚不符合法定条件”为主要理由，坚持不同意离婚。双方各执已见，调解达不成协议。
本院认为：原告韦某某与被告韦某于2010年同居生活，于2013年2月25日双方补办了结婚登记手续，双方属于合法婚姻关系，受法律保护。婚姻存续期间于2015年2月，双方因家庭琐事发生纠纷，双方便离家外出打工至今。审理中，原告主张双方感情确已完全破裂，并提供了双方发生抓扯的现场照片证实，但该照片只能证明原、被告有互欧、抓扯行为，照片上没有原告被打受伤的家庭爆力情况，所以原告以此证据证明双方经常发生打架斗殴，双方感情已经破裂，属于证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予以支持。以后只要双方相互信任、多沟通、多理解对方，双方是有和好可能的。为此，为了家庭稳定、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原告韦某某诉被告韦某离婚,不准予离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 伍家槐
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒙 芹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1087号
罪犯邢某。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）山刑初字第121号刑事判决，以被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢470号
申请执行人郑某某，女，1979年6月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人郑某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1442号
罪犯朱加勇，男，1978年7月30日出生，汉族，出生地福建省
仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）莆中刑字第55号刑事判决，以被告人朱加勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯朱加勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期
执行至2019年1月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱加勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组
成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱加勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获达标分十八点六分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交
罚金4000元。
本院认为，罪犯朱加勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七
十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱加勇予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三
年不变（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第215号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人余智慧，男，1973年1月2日出生，汉族，广东省鹤山市人，农民，住广东省新丰县。
本院申请执行罚金一案，该案本院于2014年4月9日以（2014）韶新法刑初字第14号作出的刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书判决，被告人余智慧除被科以刑罚外，并处罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。本案在执行的过程中，对被执行人余智慧的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人余智慧有可供的执行财产。
本院认为，被执行人余智慧现刑满释放后下落不明。本院对被执行人余智慧的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人余智慧有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶学文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初559号
原告郭家宇，女，2005年1月1日生人，汉族，学生，住承德县。
法定代理人马某，女，1980年11月7日生人，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人李锋，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人李娜，河北胡国臣律师事务所律师。
被告承德县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11130821MB0T33300U，地址：承德县下板城镇学苑路。
负责人：刘秀丽，职务：局长。
委托代理人刘亚春，男，1965年2月14日生人，汉族，该单位职工，住承德县。
委托代理人谢丽华，女，1977年7月14日生人，汉族，该单位职工，住承德市双桥区。
原告郭家宇与被告承德县卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告郭家宇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭家宇撤诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告郭家宇负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年五月十日
书记员 孙 佟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00410号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初259号
原告于某甲，男。
被告王某某，女。
原告于某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告双方于1991年经人介绍相识，1992年按民间习俗举行结婚仪式。1997年6月份，被告借口回娘家离开，之后便不知所踪。被告离家至今已近18年，期间从未与原告联系过，原告多方询问后得知被告已不愿再回家生活。被告长期不回家的行为导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交的村委证明、户口本各一份。证明原、被告系合法婚姻及子女情况。另有证人于某乙、于某丙出庭作证证实原、被告感情确已破裂。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于1991年相识，后于1992年初按民间习俗举行了结婚仪式。在共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育长子于蒙蒙，于××××年××月××日生育次子于洋洋，于××××年××月××日生育长女于小敏。1997年6月份，原、被告因家务琐事生气，被告王某某外出不归，原、被告长期分居。2016年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生纠葛，被告为此长期外出不归，与原告分居，不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。关于原、被告婚后财产分割问题，因被告未到庭，原告仅主张解除二人的婚姻关系，故双方就原、被告财产分割问题在以后可协商或另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 王晓燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第132号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年3月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，8月28日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日19时许，被告人王某甲至丹阳市帝豪KTV更衣室，乘隙窃得被害人王某乙裤子口袋内现金人民币5000元。
另查明，归案后，被告人王某甲如实供述了本案的事实；被告人王某甲的家属已代为退赔，被害人谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、银行卡明细、收条、谅解书，被害人王某乙的陈述，证人孙某、吴某的证言，辨认笔录、照片，帝豪KTV及农商银行丹凤支行监控视听资料，扣押、发还物品清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚；被告人王某甲的家属积极赔偿被害人的损失，被害人谅解了被告人的行为，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已预缴人民币二千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第92号
申请执行人刘伯利，男，1974年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰华二村*栋***号。
被执行人李里，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市石峰区井坎村**栋***号。
被执行人谭小敏，女，1977年6月28日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市天元区泰山路**号*栋***号。
本院执行申请执行人刘伯利与被执行人李里、谭小敏民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人人民币553000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费7930元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）株证内字第08017号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1195号
原告白城市众信合小额贷款有限责任公司
法定代表人王瑞宇董事长
委托代理人李丽岩系吉林梓辛律师事务所律师
委托代理人姜茹职员
被告卢铁夫
原告白城市众信合小额贷款有限责任公司诉被告卢铁夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽岩、姜茹到庭参加诉讼，被告卢铁夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月27日签订编号为借款2013040012号的《借款合同》借款本金为60.000.00元，期限为2013年4月27日至2014年4月27日。合同约定还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，被告只偿还了二个月的本金和利息，现已逾期四次未偿还欠款，经原告催要，被告在宽限期限内仍未履行合同义务。故原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款本金50936.95元及利息6381.77元（利息计算至2013年10月17日）。
被告卢铁夫未作答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的调查重点问题是：1、被告卢铁夫欠款本金50936.95元及利息6381.77元的事实是否存在？2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
白城市众信合小额贷款有限责任公司借款合同、放款凭证各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率、还款方式是按月等额还本付息。同时证明原告已向被告借款60000.00元。
贷款还款凭证、利息凭证各一份。证明被告已向原告偿还二个月的欠款本息。
催收回执一份。证明被告未按期还款，原告已向被告送达了催收通知书。
对原告向法庭提供的证据，被告卢铁夫经本院传票传唤未到庭，放弃了质证的权利。故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
被告未向法庭提供证据：
根据原告的陈述，围绕本庭归纳本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告卢铁夫未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原告于2013年4月27日与被告卢铁夫签订借款合同一份，合同约定：被告卢铁夫在原告白城市众信合小额贷款有限责任公司借款60.000.00元，年利率为24%，逾期年利率为36%，借款期限2013年4月27日至2014年4月27日并约定合同还款方式为按月等额还本付息；已方于每月26号前将当月应还本金及利息5673.58元，偿还给甲方或甲方指定账号。已方如有下列违约情形之一的，甲方有权要求已方提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并按抵押（保证）合同约定内容实现抵押权；（1）、已方在本合同项下的借款或利息发生二期以上（含二期）逾期的等违约责任。被告卢铁夫已逾期四期未偿还借款。原告白城市众信合小额贷款有限责任公司有权按合同约定要求被告卢铁夫立即归还借款本息。上述事实有原告的陈述、借款合同、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告卢铁夫未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告卢铁夫给付借款50936.95元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告卢铁夫应按约定给付逾期付款利息。
被告卢铁夫未按借款合同的约定偿还借款及利息，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢铁夫于本判决生效后立即偿还原告白城市众信合小额贷款有限责任公司借款50936.95元，并按约定承担借款利息6381.77元。（利息计算至2013年10月17日止）。
案件受理费616.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邢 丹
：执行二庭
立案时间：年月日
审判长 ：赵艳
合议庭其他成员：李长青、高汝强
拟稿：
书记员：王海波
庭长审稿：
年月日
签发：
年月日
局长审核：
年月日
校对：
印制份数：3份
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执474号
申请执行人：张玉国，男，1963年10月23日出生，汉族，利津县凤凰城街道南张村村民，现住。
被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，总经理。
申请执行人张玉国与被执行人利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特75号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付案款40000元及迟延履行债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的厂房及机器设备依法进行了价值评估及拍卖，经两次拍卖均流拍。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：赵艳
审判员：李长青
审判员：高汝强
二〇一七年八月二十一日
书记员：王海波
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第06836号
原告周海斌，男，1974年9月30日。
被告王丽芝，女，1970年11月13日出生。
被告北京市鱼子山润泽旅游观光园，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。组织机构代码：75604192-9。
法定代表人王为军，总经理。
原告周海斌因与被告王丽芝、北京市鱼子山润泽旅游观光园民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日向原告周海斌发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费4400元，逾期按自动撤诉处理。原告周海斌收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周海斌撤回起诉处理。
审判员 张 树 波
二〇一五年九月七日
书记员 �畅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第06836号原告周海斌，男，1974年9月30日。被告王丽芝，女，1970年11月13日出生。被告北京市鱼子山润泽旅游观光园，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。组织机构代码：75604192-9。法定代表人王为军，总经理。原告周海斌因与被告王丽芝、北京市鱼子山润泽旅游观光园民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日向原告周海斌发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费4400元，逾期按自动撤诉处理。原告周海斌收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周海斌撤回起诉处理。审判员 张 树 波二〇一五年九月七日书记员 �畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1964号
原告：李京玉，女，住址：吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李文虎，男，住址：吉林省延吉市。
原告李京玉与被告李文虎之间委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
本院经审查认为,被告李文虎于2018年1月5日已加入韩国国籍，本案具有涉外因素，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘风春
二〇一八年五月十五日
书记员 韩春燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第00258号
原告石超，居民。
被告许磊，居民。
被告刘芳，居民。
本院在审理原告石超与被告许磊、刘芳民间借贷纠纷一案中，因原告石超未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7151号
原告：陈帅。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
原告陈帅与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帅、被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称：原告于2016年7月3日在家乐福龙之梦购购买“华味享韩式话梅”1瓶，单价12.9元。回家后发现该食品中有塑料绳非常明显，应当属于混有异物。作为食品销售者未尽到及时检查商品的法定义务。导致混有异物的食品上架销售，应视为其明知涉诉食品不符合食品安全标准而予以销售。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国食品安全法》等有关条款诉至法院。请求法院依法判令被告方退回货款12.9元并赔偿原告1000元。
沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称：首先单凭购物小票不能证明原告向法庭提交的商品实物是购物小票上所对应的那一个商品。因为根据商品条码管理办法的相关规定，一单商品的条形码是全国统一的。很长时间内固定不变。而且，在所有的销售该商品商场超市均可用扫描仪扫描结帐。因此原告的该分证据不能证明该商品是被告所销售的那一份，并且也不能证明被告在销售过程中存在过错。原告提供的商品实物是否开封、何时开封是无法确定的。即使该商品确实由被告销售，原告也没有证据证明该商品在销售时就存在原告所说的混有异物的情况。而商品一经销售即脱离被告控制，被告不能保证商品销售之后该商品因为被告之外的其它原因而出现混有异物的其它情况。被告认为其销售行为不存在过错及欺诈。产品质量合格，而原告没有证据证明其所主张的事实，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月3日，原告在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店处购买“华味享韩式话梅”1瓶，单价12.9元。原告购买后以该产品包装内有塑料绳，属于混有异物。原告作为食品销售者未尽到及时检查商品的法定义务，导致混有异物的食品上架销售，被告的行为侵犯了原告的合法权益为由要求被告退回货款12.9元并赔偿原告1000元。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片、检验报告、生产许可证及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……”。第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。本案中被告作为经营者没有按照法律规定尽到及时检查、清理不符合食品安全食品的义务，销售了不符合食品安全的商品，存在明显的过错。被告主张原告单凭购物小票不能证明原告向法庭提交的商品实物是购物小票上所对应的那一个商品。但未提供证据加以佐证，故本院不予认可。被告销售商品包装内有异物不符合食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故被告应向原告支付赔偿金一千元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后5日内退还原告陈帅货款12.9元；
二、原告陈帅于本判决生效后5日内退还沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店“华味享韩式话梅”1瓶；
三、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后5日内给付原告陈帅赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年八月十九日
书记员 殷丽霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01379-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人王国柱。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人王国柱借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第282号
原告杨铁兵，女，1975年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告杨铁兵与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨铁兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨铁兵负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初656-1号
申请人：马佳浩，男，汉族，1995年1月25日出生，现住河津市城区办事处马家村，身份证号：1427031995********。
被申请人：韩恩立，男，汉族，1950年1月1日出生，现住河津市僧楼镇刘家堡村，身份证号：1427031950********，系晋MHM2**号车的驾驶人。
申请人马佳浩与被申请人韩恩立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）晋0882财保1号民事裁定书，查封、扣押被申请人韩恩立所有的晋MHM2**号小型轿车，期限为二年；冻结申请人马佳浩在中国建设银行股份有限公司河津华兴支行（账号：6217000360003652130）的2万元存款，期限为一年。被保全人韩恩立于2018年3月27日�本院提供其在河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行（账号：091200100001414780496）的2万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2018年3月28日作出（2018）晋0882财保1号之一民事裁定书，冻结变更保全申请人韩恩立在山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行（账号：091200100001414780496）的2万元存款，期限为一年；解除对被保全人韩恩立所有的晋MHM2**号小型轿车的查封、扣押。申请人马佳浩于2018年5月18日以庭下调解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对申请人马佳浩在中国建设银行股份有限公司河津华兴支行（账号：6217000360003652130）的2万元存款的冻结；
解除对被申请人韩恩立在山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行（账号：091200100001414780496）的2万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫民生
二〇一八年五月二十二日
书记员 董若彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04260号
原告杨×1，男，1931年3月5日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告杨×2，男，1961年3月21日出生。
被告杨×3，男，1964年3月29日出生。
被告杨×4，男，1968年8月2日出生。
被告杨×5，女，1957年1月10日出生。
被告杨×6，女，1959年4月29日出生。
被告杨×7，女，1966年6月15日出生。
本院在审理原告杨×1与被告杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6、杨×7赡养纠纷一案中，原告杨×1于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年六月六日
书记员 高明月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第373号
原告李红影。
委托代理人蒋骅。
委托代理人张锦霞。
被告丁振峰。
本院在审理原告李红影与被告丁振峰合同纠纷一案中，原告李红影以原、被告双方已庭外和解为由于2014年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告李红影要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红影撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳416元，由原告李红影负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年十月二十日
代书记员 沈 妮
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第000010号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人甄学伟，男，汉族。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）38号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人甄学伟未经批准，擅自在宁陕县梅子镇女王村柳树沟占地635.26平方米建碎石厂和木屑加工厂。违反了《中华人民共和国土�管理法》第五十七条、第七十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月12日作出宁国土监字（2014）38号土地行政处罚决定书，对被执行人甄学伟作出如下处罚：1、责令立即停止违法用地行为，拆除违法建筑物，恢复土地原貌；2、处罚人民币635元。并于第二日将处罚决定书送达被执行人甄学伟，收到处罚决定书后，被执行人甄学伟既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人甄学伟履行了处罚决定第二项内容缴纳了罚款635元，但未履行处罚决定第一项内容立即停止违法用地行为，拆除违法建筑，恢复土地原貌。宁陕县国土资源局于2014年6月12日向被执行人甄学伟下发了催告书，要求被执行人甄学伟自动履行处罚决定立即停止违法用地行为。拆除违法建筑，恢�土地原貌，但执行人甄学伟未履行。
本案在审查期间，向被执行人甄学伟送达了听证告知书，甄学伟未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人甄学伟未经批准，擅自在宁陕县梅子镇女王村柳树沟占地建碎石厂和木屑加工厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第七十七条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2014）38号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且该处罚决定已经发生法律效力，也在申请强制执行的期限内，申请强制执行前也进行了书面催告。被执行人甄学伟履行了处罚决定第二项内容缴纳了罚款635元，但未履行处罚决�第一项内容立即停止违法用地行为，拆除违法建筑，恢复土地原貌。申请执行人宁陕县国土资源局申请执行其作出宁国土监字（2014）38号土地行政处罚决定第一项内容，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）38号土地行政处罚决定第一项：立即停止违法用地行为，拆除违法建筑，恢复土地原貌。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁 艺
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2342号
原告叶立生
被告张德成
本院在审理原告叶立生与被告张德成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶立生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶立生负担，已预交。
审判员 高信仁
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 希
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5264号
原告：杨学武，男，1973年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘哲林，该公司总经理。
原告杨学武与被告宁夏绿洋木业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告原木款2736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月期间，原告为被告公司供应原木，双方约定在原告为被告供货后的每周五前将原木款结算并支付给原告。原告供货后被告支付了部分原木款，剩余原木款2736元被告公司的经理于2016年5月5日出具”欠原木款承诺”一份，承诺在2016年6月10日前全部付清，如果不能付清愿承担10%的赔偿。但时至今日，被告未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的绿洋木业工贸有限公司过磅单原件3张、银行流水2张、欠原木款承诺原件1张，具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月11日、12日、30日分三次向被告供应原木，共产生原木款5736元。双方约定在原告为被告供货后的每周五前将原木款结算并支付给原告。被告前后累计支付了3000元，下欠2736元原木款未付。原告多次催要，被告于2016年5月5日给原告出具了”欠原木款承诺”一份，承诺在2016年6月10日前全部付清，如果不能付清愿承担10%的赔偿。但被告至今未付，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方以过磅单的形式形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了供货款义务，被告也部分履行了付款义务，现下剩货款2736元被告理应支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏绿洋木业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨学武货款2736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏绿洋木业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5150号
原告姚宏兵，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省如皋市.
委托代理人汤海清，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。
法定代表人左传忠，职务董事长。
原告姚宏兵与被告黑龙江国利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告为被告施工地点在鸡西市鸡冠区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案无管辖权，应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送鸡西市鸡冠区人民法院管辖。
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1273号
原告：浙江深港鞋业有限公司。
法定代表人：徐雪芬。
委托代理人：吴仙新。
被告：赵洪宝。
委托代理人：张洛克。
原告浙江深港鞋业有限公司为与被告赵洪宝买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴仙新，被告赵洪宝及其委托代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江深港鞋业有限公司诉称：原告系皮鞋、皮革制品加工、制造和销售企业。被告系在虎门的经销商。从2009年12月份开始至2011年12月底期间，被告向原告购买该品牌皮鞋及相关的货柜、礼品等货物，双方皮鞋交易数量达数万双，加上货柜、礼品、包装等费用，交易金额达400多万元。截止2012年9月底，被告陆续向原告支付过货款3775000元。2012年12月17日，原、被告经结算，扣除残次鞋处理及给予被告的优惠，被告尚欠原告货款40万元，双方就此签订了《货款结算凭证》一份，确定被告尚欠原告货款40万元；并约定双方因货款发生纠纷，由温州市鹿城区人民法院管辖。后，原告多次向被告催讨仍欠的货款，无果。原告原名称为深港鞋业有限公司，现依法变更为浙江深港鞋业有限公司。现要求：1、被告向原告支付货款40万元。2、被告赔偿原告利息损失（40万元，按日万分之二点一计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵洪宝辩称：1、双方确认2009年12月份开始至2011年12月底期间有生意上的往来，之后由被告进行付款，但是之后没有达成结算，直到2012年9月29日被告还是一直有付款的。2、被告对于原告方的残次鞋，双方进行协商未能达成一致意见，被告要求退货或者减免。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月至2011年12月期间，被告向原告购买皮鞋、货柜、礼品等，被告陆续支付货款。2012年4月6日，双方经对账被告原欠原告608235元，被告退货减173065元，另外被告支付5万元货款，被告结欠385170元。后被告又陆续支付部分货款，被告尚欠原告250170元。后经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的虎门袋鼠收款明细，被告提供的2012年4月6日、2012年10月8日（虎门袋鼠）代理商应收款对账清单及被告付款记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告赵洪宝欠原告货款250170元，事实清楚、证据充分，被告赵洪宝应予以支付并应赔偿原告利息损失。利息损失从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告主张被告如果2012年4月6日付款则原告可以减少173065元，实付250170元。2012年4月6日是被告收到对账清单的时间，如果2012年4月6日被告支付全部货款，被告货款就支付完毕，就不存在本案纠纷了，故原告的该主张不符合常理，没有事实依据，本院不予采信。被告主张原告提供的货物有质量问题，尚存有残次鞋应退还原告，扣减货款，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵洪宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江深港鞋业有限公司货款浙江深港鞋业有限公司250170元并赔偿利息（从2014年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算））
二、驳回原告浙江深港鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵洪宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告浙江深港鞋业有限公司负担1650元，被告赵洪宝负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年一月十六日
书记员 张逸儒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1875号
罪犯杜应权，男，1976年10月22日生，汉族，高中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2001年1月14日作出（2001）遵刑初字第3号刑事判决，认定罪犯杜应权犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）黔刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑五年零七个月。刑期自2004年6月9日起至2016年11月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜应权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年7月至2012年6月改造积极分子，2012年7月至2013年6月监狱表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜应权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜应权予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年11月8日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第645号
原告：梁某甲，女，1973年1月4日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
原告：梁某乙，女，1975年8月16日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
被告：梁某丙，女，1943年11月3日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
被告：梁某丁，女，1967年12月11日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
被告：梁某戊，男，1970年8月26日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
本院在审理原告梁某甲、梁某乙诉被告梁某丙、梁某丁、梁某戊继承纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲、梁某乙撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告梁某甲、梁某乙负担。
审 判 长 胡志强
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋风采