北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15001号
原告艾文，女。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告张德春，男。
被告北京市隆源兴泰信息咨询有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路5号。注册号110115006776707
法定代表人王秀艳，执行董事。
委托代理人朱林结，女，该单位职员。
委托代理人王文杰，男，该单位职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，该公司职员。
原告艾文与被告张德春、被告北京市隆源兴泰信息咨询有限公司（以下简称咨询公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾文及其委托代理人李常记与被告张德春，被告咨询公司委托代理人朱林结、王文杰，被告保险公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾文诉称，2014年12月13日20时37分，在海淀区车公庄西路四道口东北角，张德春驾驶京AX号车辆由东向北右转，与正在驾驶电动自行车由西向北左转的我相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，张德春负事故全部责任。现要求张德春、咨询公司、保险公司赔偿医疗费27270.62元、住院伙食补助费500元、交通费243元、护理费4200元、营养费5000元、误工费9135元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费100元，并承担诉讼费、鉴定费。
保险公司辩称，事故事实及责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为20万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对对方合理合法的损失进行赔偿，医疗费中包含自费药应予以扣除，营养费及精神损害抚慰金主张过高，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。
咨询公司辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时张德春是在为我公司履行职务，张德春是我公司员工。我公司车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，鉴定费、诉讼费都应由保险公司承担，对方主张医疗费中有我方支付的部分，医疗费中有些药品是治疗对方自有疾病的花费，与本次事故无关，我方不应该承担，护理费没有支付护理费的银行凭证，不能证明其是支付了护理费，1月23日开具的发票没有写明护理期限及护理人员的收入状况，不能确认对方接受护理服务支付了护理费，营养费没有医疗机构出具的意见，且没有票据，误工费没有出具劳动合同及误工证明，不能证明对方在治疗期间有工作且实际误工，没有流水单，不清楚是否实际产生误工损失，精神损害抚慰金主张过高。
张德春辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后为对方垫付了20806.13元现金，要求法院一并处理。我是咨询公司司机，事故发生时是在为公司履行职务。
经审理查明，2014年12月13日20时37分，在北京市海淀区车公庄西路四道口东北角，张德春驾驶京AX号车辆由东向北右转，艾文驾驶电动自行车由西向北左转，双方相撞，造成艾文受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，张德春负事故全部责任。张德春所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后艾文于2014年12月13日至2014年12月23日至中国人民解放军海军总医院住院治疗，诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折（Neer两部分）；2、左肩袖损伤；3、高血压病（2级）；4、2型糖尿病；5、银屑病。处理意见：全休6周，3周内勿行过肩活动，6周内需肩肘带悬吊左上肢，避免剧烈运动，骨折愈合后行内固定取出，定期复查，不适随诊等。艾文主张医疗费27270.62元，表示医疗费中有20806.13元是张德春支付，自己没有主张，艾文提供了相应的医疗费票据。张德春支付艾文20806.13元。保险公司抗辩称其中自费药部分不应赔偿，提供了自费药清单；咨询公司辩称有部分治疗与事故无关，未提供证据佐证。
审理中，艾文申请对其伤残等级、误工期进行鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定所于2015年6月2日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人艾文的伤残等级评定为Ⅸ级，伤残赔偿指数20%；2、被鉴定人艾文伤后误工期可考虑至伤残评定前一日止。
艾文主张住院伙食补助费，称按照住院10天，每天50元计算，提供了餐费票据。
艾文主张营养费，称营养期主张98天，费用估算，提供了食品费票据。
艾文主张护理费，称系护工护理，出院后护理期3个月，在医院护理期8天，均有护理票据，按照票据主张，提供了4200元护理费票据及收款公司证明。
艾文主张误工费，表示自己有两份工作，一份在X工作，一份在X工作，提供了：1、X人事处出具的工资表及证明，证明主要内容：我校职工艾文因发生交通事故，2014年12月14日至2015年2月3日病假期间扣除其工资4733.22元、餐费800元；2、艾文与北京X有限公司签订的劳务协议及该公司出具的证明，证明主要内容：艾文为公司在职员工，因交通事故从2014年12月14日到2015年6月1日止，无法正常在X上班，其平均月工资654.87元。
艾文主张残疾辅助器具费，提供了肩肘带票据。
艾文主张交通费，称系就医产生，提供了交通费票据。
艾文主张残疾赔偿金，称按照2014年城镇标准计算20年。艾文为非农业家庭户。
艾文主张精神损害抚慰金，称自己为9级伤残，按照每级6000元计算。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、出院通知单、诊断证明、餐费收据、辅助器具费票据、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据、食品费票据、护理费票据、护理人证明、误工证明、工资明细、门诊手册、费用清单、户口本、住院病案、自费药清单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次事故经认定张德春负全部责任，张德春所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，张德春系为咨询公司履行职务，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由咨询公司承担赔偿责任。
现艾文主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；关于医疗费，保险公司就其中自费药部分不应赔偿的抗辩及咨询公司表示有部分治疗与事故无关的抗辩，证据不足，本院不予采纳，艾文主张医疗费，提供了医院正规票据，理由正当，本院予以支持；艾文主张的营养费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就张德春所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，艾文的损失为：医疗费48076.75元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费4200元、交通费243元、误工费9135元、残疾辅助器具费100元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元，以上共计250594.75元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿艾文医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿艾文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金十三万零五百九十四元七角五分，以上共计二十五万零五百九十四元七角五分（其中二十二万九千七百八十八元六角二分支付给艾文，剩余二万零八百零六元一角三分直接支付给张德春）；
二、驳回艾文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元（艾文已预交），由北京市隆源兴泰信息咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千四百二十九元（艾文已预交），由艾文负担四十元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千三百八十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王钰茜