wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初941号
原告龚佳，女，1988年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张仙也，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告龚佳与被告张仙也民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚佳的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告张仙也经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚佳诉称，2014年11月18日，被告张仙也以做生意资金缺乏为由向原告借款人民币15万元（以下货币均为人民币）并出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。后被告张仙也并未依约支付利息。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。请求依法判令被告：1、立即偿还借款15万元并自2014年11月18日起至还清之日止按月利率2%计息；2、承担本案诉讼费。
被告张仙也未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告龚佳向本院提供了以下证据：
借条一份，证明2014年11月18日，被告张仙也向原告龚佳借款15万元，约定按月利率2%计息。
经审查，本院认为，原告龚佳提供的证据形式合法，内容明确，被告张仙也缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月18日，被告张仙也向原告龚佳借款15万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后被告未还款，原告于2016年2月22日诉至本院，要求被告立即偿还借款15万元并自2014年11月18日起至还清之日止按月利率2%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告张仙也向原告龚佳借款15万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告的诉请合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张仙也应在本判决生效之日起五日内支付给原告龚佳借款十五万元，并自二○一四年十一月十八日起至还款之日止按月利率百分之二计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告张仙也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0261号
原告陈某某，男，成年，汉族，市民，住阜宁县阜城镇。
被告陈某，男，成年，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇。
原告陈某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陈某因经营需要于2012年4月21日向我借款100000元，约定月息为2分，后我多次找被告要求归还借款和利息未果。现我诉至法院，要求被告归还借款本金100000元以及从2012年4月21日起到判决确定还款之日按月利率2分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告陈某因经营需要，于2012年4月21日立据向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，后原告陈某某多次向被告追要借款，被告陈某未有还款，现原告陈某某诉至我院，要求被告归还借款100000元并承担从借款之日起到判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告陈某向原告陈某某借款100000元，并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担还本付息的责任。被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还本付息情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故原告陈某某要求被告陈某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告陈某某借款本金人民币100000元，并承担自2012年4月21起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一三年十一月十三日
书记员 顾 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4605号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人吴国军，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志伟，男，1986年7月21日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王俊，男，1953年12月23日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3306号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人吴国军在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxx）、王志伟在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760yyyyyyyyyy）、王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxyyyyyy）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人吴国军在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxx）存款xxx元、王志伟在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760yyyyyyyyyy）存款yyy元、王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxyyyyyy）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605025zzzzzzzzzzz）。
二、将被执行人吴国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）、王志伟在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760yyyyyyyyyy）、王俊在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxyyyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月六日
书记员 杨延军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4605号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王艳艳，地址翁牛特旗。被执行人罗艳春，地址翁牛特旗。被执行人吴国军，地址翁牛特旗。被执行人王文娟，地址翁牛特旗。被执行人王志伟，地址翁牛特旗。被执行人王俊，地址翁牛特旗。被执行人朝鲁蒙，地址翁牛特旗。本院于2016年5�9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王艳艳、罗艳春、吴国军、王文娟、王志伟、王俊、朝鲁蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王艳艳罗艳春吴国军王文娟王志伟王俊朝鲁蒙应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款86600.0元，承担执行费1199.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王艳艳罗艳春吴国军王文娟王志伟王俊朝鲁蒙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4605号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第338号
原告张舵，男，1984年11月21日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，陵川县人才市场职工，现住晋城市城区。
被告梁松江，男，1985年5月8日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。
原告张舵诉被告梁松江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张舵到庭参加了诉讼，被告梁松江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，被告向我借款30000元，并给我打了一支欠条，被告和我借钱的时候，和我约定每月给我利息1000元，至我起诉之日，被告共欠我利息12000元，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款42000元.
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月2日被告向原告借款30000元，并给原告打有欠条一支，内容：今借到张舵现金叁万元整（30000）2014年1月4日梁松江，现原告诉讼在案要求被告偿还借款本金及约定利息共计42000元。以上事实由起诉状、借条一支在案佐证。
本院认为：根据法律规定，债务依法应当清偿。原告张舵提供的借条，被告梁松江未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对于原告提供的证据予以采信，被告梁松江依法应当偿还原告借款本金30000元。原告向本院提供由被告按每月1000元支付利息的请求，超过法律规定范畴，同时其亦未向本院提供其他证据来证明其主张成立，故对于原告主张的每月1000元利息的请求不予支持，对于原告所主张利息请求，本院依法认定被告按同期银行贷款利率向原告支付利息，故被告梁松江应从借款之日即2014年1月2日开始按同期银行贷款利率向原告支付30000元的借款利息至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告梁松江于本判决书生效之日起七日内偿还原告张舵借款30000元，借款期间的利息损失按银行同期贷款利率计算，自2014年1月2日起支付至还清借款本金之日止。
本案诉讼费850元，由被告承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王凌霞
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第62号
原告陈美英。
委托代理人任少华。
被告周小辉。
被告刘权洲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人寿财保定南支公司）。地址：定南县城建设东路**号*楼。
法定代表人钟金艳，经理。
委托代理人吴丹，该公司法律顾问。
原告陈美英与被告周小辉、刘权洲、人寿财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了公开审理。原告陈美英及其委托代理人任少华、被告人寿财保定南支公司的委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告周小辉、刘权洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称：2013年8月20日，被告周小辉驾驶赣B2S8**轻型货车在沿龙腾路由南往北方向行驶，当行驶至龙腾路交通局门口路段时，撞倒正在通过人行横道的行人原告陈美英，造成原告受伤、赣B2S8**车辆受损的交通事故，原告被送至定南中山医院抢救治疗，住院治疗81天，医疗费大部分已由被告支付。本次事故经交警部门认定被告周小辉负事故全部责任。因赣B2S8**车辆所有权人为被告刘权洲，且已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费51597.93元、残疾赔偿金56869.80元、被扶养人生活费1286.20元、误工费40222元、护理费9639元、住院伙食补助费1660元、营养费1620元、后续治疗费7000元、住宿费160元、交通费310.90元、精神抚慰金4000元、鉴定费1400元，合计175769.80元；诉讼费由被告承担。
被告周小辉、刘权洲没有答辩。
被告人寿财保定南支公司辩称：1、对原告的损失我公司仅在交强险责任限额范围内赔付，超过交强险范围内的费用我公司不予赔付。2、原告诉请的各项费用应按农村居民标准计算；3、我公司垫付了医疗费10000元应当抵扣。
经审理查明，2013年8月20日19时40分许，被告周小辉驾驶赣B2S8**轻型普通货车在定南县城龙腾路交通局门口路段时，撞倒正在通过人行横道的行人陈美英，造成原告陈美英受伤的道路交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：周小辉事发当日驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，行驶至事发路段遇行人正在通过人行横道，未停车让行（在发生事故后逃离现场）是导致事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；陈美英没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告陈美英受伤后被送往定南中山医院治疗，入院诊断为：1、右额部硬膜外血肿；2、右侧小脑半球脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧前颅窝骨折；5、右侧额骨骨折；6、右尺桡骨中段双骨折；7、左桡骨远端粉碎性骨折；8、全身多处软组织挫擦伤。2013年11月8日出院，住院81天，用去医疗费51029.83元、门诊费用568.10元。其中该费用被告周小辉支付33200元、被告人寿财保定南支公司垫付10000元。本院受理该案后依原告的申请对其损伤进行评残，2014年7月28日经江西赣州司法鉴定中心鉴定为：1、陈美英的伤残程度为二个十级伤残；2、后续治疗费为7000元。
另查明，赣B2S8**车辆登记所有权人为被告刘权洲，2013年2月15日，被告刘权洲将其所有的赣B2S8**车辆向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险一份，保险期间从2013年2月17日至2014年2月16日止。
上述事实，有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、住院费结算收据、病人费用清单、城区街道办事处和历市派出所证明、岭北镇大汶村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、门诊收据、交通费发票、住宿费发票及被告周小辉提交的保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任赔偿。本案中发生的该起交通事故，被告周小辉负事故的全部责任，原告陈美英事故中无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定本院予以确认。被告周小辉驾驶的赣B2S8**车辆在保险期限内造成原告陈美英的损害费用首先应由被告人寿财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分因被告周小辉负事故的全部责任，应由被告周小辉全部承担。被告刘权洲将赣B2S8**车辆交由与准驾车型不相符合的被告周小辉驾驶发生此事故，被告刘权洲作为该车的所有权人未尽到审查驾驶人资质义务，应承担相应的连带赔偿责任。原告诉请的医疗费51597.93元（包括门诊费用），提供了医疗机构的正式票据及费用清单证明本院予以采信；后续治疗费7000元，司法鉴定需该费用予以支持；残疾赔偿金，原告提交了在城镇居住生活的证明，其按城镇居民标准计算予以支持，即56869.8元（21873元×20年×13%）；被扶养人生活费1286.2元（5654元×7年÷4人×13%）符合法律规定予以支持；误工费，计算至评残前一日，标准参照2013年度19种行业“居民服务”在岗职工每日工资88.45元计算，即29896.10元（338天×88.45元）予以支持；护理费按照实际住院81天，标准参照误工费即7164.45元予以支持；住院伙食补助费，按当地一般工作人员出差伙食标准每天20元计算，即1620元（20元×81天）予以支持；营养费参照伙食补助费计算，即1620元（20元×81天）予以支持；交通费310.9元、住宿费160元，提供了正式票据证明予以支持；鉴定费1400元予以支持；精神抚慰金，本次事故原告无责任，且构成二处十级伤残，根据当地的生活水平原告诉请给予4000元并无不妥。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈美英医疗费51597.93元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金58160元、被扶养人生活费1286.20元、误工费29896.10元、护理费7164.45元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费310.90元、住宿费160元、鉴定费1400元、精神抚慰金4000元，合计164215.58元由被告人寿财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿110977.65元［其中医疗费10000元（已付）、伤残费用100977.65元］；超过部分53237.93元由被告周小辉赔偿（已赔付33200元）。于本判决生效后十五天内付清。
二、被告刘权洲对被告周小辉赔付款53237.93元（已赔付33200元）承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告周小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
代理审判员 赖晓玲
代理审判员 陈文清
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 蔡艳艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00003号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，南通市伊士生物技术有限责任公司成本会计。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月9日18时许，被告人周某到南通市伊士生物技术有限责任公司，用钥匙打开该公司现金会计办公室大门，采用徒手拉扯的方式打开该办公室内存放现金的抽屉，窃得现金人民币35000元。案发后，被告人周某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并将全部赃款退还给被害单位。
另查明，审理期间，被告人周某主动预交了15000元财产刑执行保证金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、顾某的证言、被害单位南通市伊士生物技术有限责任公司出具的收条、谅解书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人周某的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某自动退出全部赃款并取得被害单位谅解，审理期间主动预交财产刑执行保证金，且当庭自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年二月五日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1980号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张德利，男，1965年10月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张德利商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06953号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2272号
原告张某（曾用名：张路芳）。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于原、被告双方性格不合，经常发生争执，致使婚姻陷入危机。近年来，原、被告双方因家庭生活、生意方面无法沟通，导致夫妻感情交恶，无法共同生活。自2011年6月至今，原、被告开始分居，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、被告支付陈某乙保险费每年5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，自2011年开始，我都一直在争取改善夫妻关系，现在孩子也大了，双方父母的身体都不太好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2011年之前，孩子与原、被告共同生活，2011年之后至今与原告单独回郑州生活。原、被告及孩子陈某乙有位于上海市嘉定区吴杨东路333弄244号202室房屋一套，建筑面积131.71元。原、被告双方在庭审过程中通过协商的方式确定房屋价值，双方确定上述房屋价值为180万元，扣除贷款38万元，房屋剩余价值142万元。原、被告双方有雪佛兰汽车一部，原、被告双方在庭审过程中通过协商的方式确定该车辆价值为3万元。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后因双方自愿协商处理，原告于2012年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。现再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告每月工资2000元左右，被告做汽车零部件批发，去年盈利15万元左右，今年不足5万元，收入稳定。
本院认为，原告以“性格不合，经常发生争执”为由起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，经查，原告自2011年单独带着孩子从上海返回郑州生活，且原告曾于2012年向本院起诉离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子陈某乙于××××年××月××日出生，现尚年幼，且出生后多由原告抚养，根据有利于孩子成长的原则，孩子由其母亲张某抚养比较妥当。关于孩子的抚育费，本案结合具体案情及被告现有条件，被告每月应支付孩子抚育费1000元。被告有探视孩子的权利。关于原告张某与被告陈某甲及孩子陈某乙共有的位于嘉定区吴杨东路333弄244号202室房屋，原、被告及孩子陈某乙对该房屋各享有三分之一的产权，在庭审过程中，原、被告协商确定该房屋价值为180万元，扣除未还贷款38万元，剩余房屋价值为142万元，本院结合原、被告及孩子陈某乙的现状，被告陈某甲所享有的该房屋的三分之一的产权归原告张某所有比较妥当，原告张某应向被告陈某甲支付相应的房屋价款473333.33元。原、被告所有的车辆一部，双方在庭审过程中确定该车辆价值为30000元，因该车现由原告使用，该车归原告比较妥当，原告支付被告相应的车辆价款15000元。原告要求被告支付陈某乙保险费每年5000元，经查，该保险合同系原告与保险公司签订的保险合同，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告张某抚养，被告陈某甲自2013年8月始至儿子陈某乙十八周岁止每月支付抚育费1000元。
三、共同财产：原告张某与被告陈某甲及孩子陈某乙共有的位于上海市嘉定区吴杨东路333弄244号202室房屋，被告享有的上述房屋三分之一的产权归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某甲相应的房屋价款473333.33元；原、被告双方共有的雪佛兰车辆一部归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某甲相应的车辆价款15000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3933元，原告张某负担1966.5元，被告陈某甲负担1966.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王利霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1219号
原告蒙某，农民。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告黎某甲，农民。
原告蒙某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人孙永念、黎芳月、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙。结婚成家几年之后，被告逐渐暴露出一些不良习性，经常酗酒、赌博，常常弄得身无分文，向原告伸手要钱过日子。被告作为一家之主，只顾自己吃喝玩乐，对妻子和子女都没有尽到应有的责任，为此双方经常吵架，夫妻感情日渐疏远、淡漠，多次闹到离婚的地步。尤其是近两年来，被告染上毒品，毒瘾难戒，给家庭造成极大的伤害，原告多次对被告劝说均无济于事，造成夫妻感情彻底破裂，原告对被告已经失望透顶，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子黎某丙由原告直接抚养，抚养费由被告每月支付500元。夫妻共同财产存款40000元在原告手上，留给儿子黎某丙。
被告黎某甲辩称，被告不同意离婚，亦不同意儿子黎某丙由原告抚养。原告的所有诉称都不是事实，被告只是偶尔喝点小酒，没有酗酒，也没有赌博。被告有工作有收入，不可能伸手向原告要钱，被告还每月都给原告生活费。双方从来没有吵过架，被告也没有染上毒品。夫妻共同财产存款40000元在原告手上，被告打算用来建房给儿子。
经审理查明，原告与被告于1993年2月份自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙（已独立生活），××××年××月××日生育儿子黎某丙。婚后双方长期在广东打工、并共同生活，在生活中，因被告喝酒等问题，导致原告有怨气，2014年，原告为照顾儿子读书而回横县工作，被告则继续留在广东打工，导致双方分居生活，期间双方联系较少，2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告婚前相识时间长，婚姻基础好，婚后二十多年来，双方共同生活并抚育两个儿女长大，建立了深厚的夫妻感情，虽因被告喝酒等问题致使双方产生矛盾，并因工作及孩子教育等问题而分开生活，导致夫妻感情出现了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，双方并非因感情不和而分居，且分居未满两年，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方以后从家庭团结出发，进一步加强沟通与谅解，尚有和好可能。原告诉称被告酗酒、赌博、吸食毒品等，因被告否认，而原告又未能提供证据佐证，本院不予采信，故原告诉请离婚，理由不成立，本院不予支持。为维护家庭团结和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02362号
上诉人（原审被告）：葛春牛，个体经营户。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区磨店社区富郢社居委。
负责人：刘恒，村委会主任。
委托代理人：王席林。
原审被告：邹守才。
上诉人葛春牛因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00479号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2007年3月8日，邹守才、葛春牛拟定《承包合同》，载明，两村民组同意将新、老养鱼塘发包给邹守才、葛春牛承包养殖业，承包后不管亏盈，每年应交给两村民组1500元（各得750元），两塘在承包期15年内（涂改为20年内），需整修涵闸配套工程时，邹守才、葛春牛应提前向两村民组提出等内容。之后，邹守才、葛春牛将该合同分别交由两村民组部分村民签字，该两份合同中浏河村民组有18户村民签字，新庄村民组有12户村民签字，肥东县众兴乡浏河村民委员会（以下简称浏河村委会）均在两份合同上加盖印章。2007年11月18日，邹守才、葛春牛提出申请，言明：“兹有浏河村浏河民组村民邹守才与兴庄村民组村民葛春牛两户在本村范围内发展养猪、养鱼业等项目场地，现占用土地面积8000平方，水面积40亩，预计近期扩大面积为2万平方，现有养猪200头，预计扩大发展为千头以上，特申请请求各级领导给予大力支持和协助，并于批复为感。”该村委会主任葛伦权签名，并加盖浏河村委会印章，肥东县众兴乡人民政府加盖印章。嗣后，邹守才、葛春牛在该两村的新老鱼塘进行鱼业养殖，并建有猪舍等进行养猪。邹守才、葛春牛陆续向两村民组支付部分租金。后因土地流转问题，两村民组部分群众提出异议，双方产生争议，后经解调未果，合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会（以下简称沿河村委会）诉至法院，请求判令：确认沿河村委会与邹守才、葛春牛签订的鱼塘承包合同无效，并由邹守才、葛春牛承担本案诉讼费用。
另查明：浏河村民组、新庄村民组原属于浏河村委会，2007年12月13日，肥东县人民政府作出东政秘（2007）56号《关于同意众兴乡村撤并调整方案的批复》，批复撤并浏河村、梁宇村、刘岗集村，组建为沿河村。
原判认为：村民的土地属于村民委员会集体所有，村民委员会有权管理属于本村民集体所有的土地，村民委员会在管理土地经营方案时，应经村民大会讨论决定后方可办理。本案中的承包两村民组鱼塘，现两村民组部分村民无权将鱼塘承包他人，虽然当时的浏河村民委员会加盖印章，但浏河村民委员会并不是合同相对人，且也不能证明该承包决定经过村民委员会讨论决定。故邹守才、葛春牛与沿河村委会的部分村民签订《承包合同》，违反村民委员会组织法的规定，依法应为无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第六项之规定，判决：确认被告葛春牛、邹守才与原告部分村民所签订的《承包合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由葛春牛、邹守才负担。
葛春牛上诉称：1、原审法院事实认定错误，原审法院对于《承包合同》涉及的鱼塘、土地的所有权人到底是沿河村委会还是两村民组的认定错误。根据《土地管理法》第十条，《农村土地承包法》第十二条的规定，浏河村、新庄村两村民组作为发包方发包鱼塘及土地合法有效。《承包合同》上有两村民组组长及村民代表签字认可，且该合同一直在履行，并经众兴乡人民政府批准。2、原审法院适用法律错误，原审法院适用的《村民委员会组织法》第十九条并非效力性强制性规定，不能据此认定合同无效。3、原审法院将沿河村委会作为当事人并作出判决错误，程序违法，应由两村民组主张权利。4、原审判决超越了沿河村委会的诉讼请求。请求撤销原审判决，改判驳回沿河村委会的起诉，并由其承担本案一、二审诉讼费用。
沿河村委会辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，上诉理由不成立，请求维持原判。
邹守才未答辩。
本院认为：案涉两份《承包合同》由邹守才、葛春牛与浏河村民组、新庄村民组部分村民签字，由浏河村委会加盖印章确认，合同主体应视为邹守才、葛春牛与浏河村委会。因浏河村已撤并为沿河村，沿河村委会作为本案原告主张权利，诉讼主体适格。根据本案查明的事实反映，上述《承包合同》签订时，并未召开村民会议，由于上述《承包合同》涉及到村民的承包经营方案，原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第六项的规定，认定该《承包合同》无效，并无不当。但原审法院所作判决对于合同的订立主体认定错误，且超出了原告的诉讼请求范围，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00479号民事判决为：确认合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会与邹守才、葛春牛签订的《承包合同》无效。
本案一审案件受理费40元，由邹守才、葛春牛负担；二审案件受理费80元，由葛春牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第202号
上诉人（原审原告）：黎思锐，男，汉族，身份证住址：广东省龙门县。身份证号码：×××0015。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东电网惠州龙门供电局。住所地：龙门县。
法定代表人：林辉，职务：局长。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。
上诉人黎思锐因与被上诉人广东电网惠州龙门供电局劳动合同纠纷一案，不服惠州市龙门县人民法院（2015）龙法民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月19日，黎思锐向龙门县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，龙门县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日以黎思锐的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出龙劳人仲案字（2014）44号《不予受理通知书》。
黎思锐不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、撤销广东电网惠州龙门供电局于2013年6月17日作出的《解除劳动合同通知书》；2、判令广东电网惠州龙门供电局继续履行劳动合同。原审法院经审理后，判决如下：驳回原告黎思锐的诉讼请求。
上诉人黎思锐不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：原审判决认定事实不清，适用法律条文错误。一、上诉人于1983年开始到被上诉人单位上班，于1995年签订劳动合同，2012年12月7日到惠州市公安强制隔离戒毒所戒毒。2013年5月20日转到惠州市强制隔离戒毒所，被强制隔离戒毒治疗未上班（被上诉人要求上诉人自行辞职，上诉人未同意）。上诉人到2014年8月26日治疗痊愈，回来后到单位，才知道上诉人单方解除了劳动合同。二、被上诉人的行为违反了《禁毒法》第52条的规定。三、被上诉人解除劳动合同通知违反《劳动法》第26、29条规定。四、被上诉人依据《广东电网公司职工处分暂行规定》第5.5.1条解除与上诉人的劳动合同，违反了《禁毒法》和国务院《强制戒毒办法》的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉求。
被上诉人广东电网惠州龙门供电局答辩要点为：一、原审判决认定事实清楚、证据充分，判决程序合法，适用法律正确。1、被上诉人与上诉人解除劳动合同有事实和法律依据。2、被上诉人已依法履行了用人单位的义务，并没有剥夺上诉人就业的权利，更不存在“患病期间将其开除”的说法。3、2010年2月23日实施的《广东电网公司职工处分暂行规定》制定程序合法，已通过全省职工代表大会讨论通过，且已组织全网职工认真学习、考试，对全体电网的职工均适用。该规定符合《劳动合同法》、《禁毒法》等相关法律、法规规定，并没有与之相抵触。二、原审法院对于仲裁时效的认定错误，鉴于原审法院已依法驳回上诉人的诉讼请求，被上诉人对此不提起上诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人于1983年4月1日进入被上诉人处工作，自1983年4月1日至1991年9月30日在龙门县供电局35kV变电站任值班员，1991年10月1日至2013年1月1日在惠州龙门供电局110KV周田巡维中心站任值班员。双方于1995年1月5日签订无固定期限劳动合同。2012年12月5日，龙门县公安局出具（龙）强戒决字（2012）第00059号《强制隔离戒毒决定书》，该决定书载明：黎思锐于1995年沾染吸毒恶习。曾于2006年9月18日被龙门县公安局强制戒毒6个月。最近一次吸食毒品是2012年11月26日，在自己家中，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。黎思锐吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，我局决定对其强制隔离戒毒二年（自2012年12月13日至2014年12月12日止）。2013年6月17日，被上诉人广东电网惠州龙门供电局作出《解除〈劳动合同〉通知书》，认为上诉人严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，根据《劳动法》第三十九条第二款规定，决定于2013年1月1日起解除与原告的《劳动合同》。2013年6月17日，被上诉人将该《解除〈劳动合同〉通知书》送至上诉人妻子张美娥处，并由张美娥签名。上诉人对此不服，故引发本次诉讼。
本院认为，本案争议焦点是解除劳动合同是否合法。从被上诉人解除劳动合同程序上分析如下：依据被上诉人提供的《解除、终止劳动合同审批表》中“注”的显示“用人单位提出辞退、开除公司劳动合同制员工（含县级供电企业子公司），在办理劳动合同解除、终止手续前，应由直属单位审议研究后填报此表，并于解除、终止劳动合同前45天上报公司审批，经公司审批同意后，由用人单位依法办理劳动合同解除、终止手续。”按照该审批表的显示，被上诉人直属单位是于2013年7月9日报上级审批，其上级是2013年8月27日审批同意，也即公司同意是2013年8月27日，但被上诉人已于2013年6月17日通知上诉人（其妻子代签）解除劳动合同，也即其解除与上诉人的劳动合同程序上与公司规定不符，程序不合乎其公司本身的规定，可以认定被上诉人解除劳动合同不合法。
综上所述，广东电网惠州龙门供电局于2013年6月17日作出的《解除劳动合同通知书》违反法律的相关规定，应予以撤销，上诉人上诉有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）龙法民一初字第31号民事判决。
二、撤销广东电网惠州龙门供电局于2013年6月17日作出的《解除劳动合同通知书》。
三、被上诉人广东电网惠州龙门供电局继续履行与上诉人黎思锐的劳动合同。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1497号
原告：肖友根，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗明华，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：汪舰，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：艾斌，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
本院在审理原告肖友根与被告汪舰、艾斌、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖友根于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖友根申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖友根撤回起诉。
本案案件受理费394元（已减半收取），由原告肖友根负担。
审判员 谢凯
二〇一五年三月二十日
书记员 何珊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1492号
原告陈某甲，男，1985年5月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
被告林某，女，1986年6月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
原告陈某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。�告陈某甲及委托代理人黄颖华，被告林某及委托代理人李文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在霞浦县人民政府民政局办理结婚登记，证号为：第J350921-2010-002464号。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方结婚后在厦门和霞浦经营公司产生家庭共同债务260000元、债权186849元，被告因个人标会产生个人债务133160元。由于双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，志趣爱好差异大等原因而引起夫妻感情纠纷。被告婚后存在婚外情，严重影响了夫妻感情，被告具有过错。现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，其请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决夫妻共同债权186849元的70%归原告所有；3、依法判决夫妻共同债务260000元由被告承担50%，被告个人所涉债务由被告自行承担；4、依法判决婚生女儿陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至18周岁止；5、依法判决被告支付原告离婚损害赔偿金50000元。
被告林某辩称，1、其同意与原告离婚；2、双方婚存期间经营批发零售店的共同财产约有30万元应当予以分割；3、没有共同债权186849元和共同债务260000元；4、要求婚生女儿跟随其共同生活，由原告每月支付抚养费800元，因女儿出生后一直是由被告负责抚养的，与其具有深厚的感情，若女儿跟随其生活更有利于孩子的健康成长；5、原告主张的离婚损害赔偿金5万元没有事实与法律依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现跟随原告共同生活；婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，常因家庭琐事而引起夫妻感情纠纷�现夫妻感情已破裂，被告同意离婚。
以上事实原、被告没有异议，且有结婚证、户口簿所证，本院予以确认。
庭审中，原告提供1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、户口簿，证明子女出生的基本情况。被告对以上证据没有异议，本院予以采信，并对其所证事实予以确认。原告主张分割家庭共同债权186849元、共同债务260000元以及要求被告支付原告离婚损害赔偿金50000元，但未能提供相应证据予以证实，且被告予以否认，该主张本院不予确认；被告主张分割婚姻关系存续期间经营批发零售店的共同财产约30万元，亦无提供相应证据予以证实，且原告予以否认，该主张本院不予确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但因缺乏相互沟通与理解而引起夫妻感情纠纷，双方现已分居生活，互不履行夫妻义�。原告诉请离婚，被告同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告婚生女儿陈某乙现跟随原告共同生活，为了不改变孩子的学习和生活环境，宜保持相对稳定现状，原告主张婚生女跟随其共同生活并由被告承担相应的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告无固定收入，结合当地生活水平，本案可酌情确定被告每月支付孩子抚养费500元。原告主张要求被告支付离婚损害赔偿金50000元，因缺乏相应的事实与法律依据，该主张本院不予支持。庭审中，原告主张要求分割共同债权、债务以及被告要求分割共同财产，但均未能提供相应证据予以证实，且对方均予以否认，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告林某离婚。
二、婚生女儿陈思羽跟随原告共同生活，被告应于本判决生效后的每月15日前支付被告女儿抚养费500元，至女儿18周岁止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进�
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 宋 文
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后�哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初364号
原告：雷某，男，1986年2月13日出生，汉族，住本市含光路北段110号陕西省公路局家属院。
委托诉讼代理人：雷某某，男，陕西省公路局职业技术培训学校职工，住本市含光路北段110号陕西省公路局家属院。系雷某之父。
被告：戴某，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地：本市碑林区长安路北段5号省人才交流中心集体户。
原告雷某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告依法支持抚养费。3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2012年5月16日登记结婚，2014年11月21日育有一女，女儿出生后因家庭琐事双方矛盾逐渐升级，致使恶化不可调和。自2015年1月17日起都单独居住分居至今。现夫妻感情已经破裂，分居两年，已经没有和好的可能，同时考虑原告经济状况及家庭环境，对小孩扶养更为有利，故要求由原告扶养，被告依法支付抚养费。
本院经审查认为，原告戴某的户籍地为本市长安路北段5号，但该户籍为集体户，戴某在户籍地并无住所。原、被告2012年5月结婚后，从2013年12月至2015年7月戴某一直居住在本市雁塔区丈八东路曲江八水小区，该地址为其经常居住地。根据有关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李军安
二〇一七年一月十七日
书记员 李晨鹏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初364号原告：雷某，男，1986年2月13日出生，汉族，住本市含光路北段110号陕西省公路局家属院。委托诉讼代理人：雷某某，男，陕西省公路局职业技术培训学校职工，住本市含光路北段110号陕西省公路局家属院。系雷某之父。被告：戴某，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地：本市碑林区长安路北段5号省人才交流中心集体户。原告雷某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告依法支持抚养费。3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2012年5月16日登记结婚，2014年11月21日育有一女，女儿出生后因家庭琐事双方矛盾逐渐升级，致使恶化不可调和。自2015年1月17日起都单独居住分居至今。现夫妻感情已经破裂，分居两年，已经没有和好的可能，同时考虑原告经济状况及家庭环境，对小孩扶养更为有利，故要求由原告扶养，被告依法支付抚养费。本院经审查认为，原告戴某的户籍地为本市长安路北段5号，但该户籍为集体户，戴某在户籍地并无住所。原、被告2012年5月结婚后，从2013年12月至2015年7月戴某一直居住在本市雁塔区丈八东路曲江八水小区，该地址为其经常居住地。根据有关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李军安二〇一七年一月十七日书记员  李晨鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第185号
原告：张素敏。
被告：谌贤业。
被告：曾小霞。
被告：刘大芳。
原告张素敏与被告谌贤业、曾小霞、刘大芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告谌贤业、曾小霞、刘大芳归还原告张素敏人民币250000元并支付利息（利息从2013年4月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告张素敏到庭参加诉讼，被告谌贤业、曾小霞、刘大芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告谌贤业、曾小霞系夫妻关系。2013年4月28日，被告谌贤业因经营生意资金周转需要，出具借条，向原告张素敏借款人民币250000元，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告未按约及时还本付息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌贤业、曾小霞、刘大芳在本判决生效后十五日内归还原告张素敏人民币250000元并支付利息（利息从2013年4月28日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告谌贤业、曾小霞、刘大芳负担；公告费300元，由原告张素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈乙瑄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3597号
原告房明良。
第一被告梁春雷。
第二被告王玉良。
原告房明良与第一被告梁春雷、第二被告王玉良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房明良；第一被告梁春雷，第二被告王玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房明良诉称，2014年5月20日我去我哥房明月家吃喜，第一被告梁春雷与第二被告王玉良打仗，不知是谁扔啤酒瓶子碎后将我的右胳膊扎伤，到乌兰图嘎镇卫生院治疗，后转院到前郭县中医院治疗，诊断为右前臂锐器伤，住院6天，花医疗费5031.39元。现诉来法院，请求二被告赔偿医疗费5031.39元，误工费12000元，住院期间生活补助费300元，就医交通费254元。
第一被告梁春雷辩称，第二被告王玉良骂我，我们俩就吵吵起来了，第二被告王玉良拿啤酒瓶子打我脱手，原告怎么受伤不知道。合理的同意赔偿，不合理不同意赔偿。
第二被告王玉良辩称，2014年5月20日我去参加喜宴，我和第一被告梁春雷没有坐在一桌，后来坐在一桌，第一被告梁春雷说我不够意思，之后拿了一个啤酒瓶子打我，结果打到棚子的铁架子上，碎后把原告扎了。我不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月20日原告房明良与第一被告梁春雷、第二被告王玉良均到房明月家吃喜。第一被告梁春雷与第二被告王玉良发生厮打，双方在用啤酒瓶子对打过程中，啤酒瓶子碎裂，碎片飞出后将原告房明良右胳膊扎伤。有乌兰图嘎派出所对原告房明良与第一被告梁春雷、第二被告王玉良询问笔录为凭，本院可以认定。第一被告梁春雷向本院提出的夏占全和陈刚的证言与第一被告梁春雷询问笔录相左，本院不予采信。原告伤后被送到前郭县中医院治疗，诊断为右前臂锐器伤，住院6天，花医疗费4481.39元。2014年6月4日原告自己从乌兰图嘎镇八大户卫生所购药花医疗费60元。有原告出具的前郭县中医院诊断书，住院患者费用清单，住院医疗费收据，乌兰图嘎镇八大户卫生所票据证实，本院可以认定。
本院认为，第一被告梁春雷与第二被告王玉良发生厮打将原告房明良致伤，依法应负全部赔偿责任。原告自己从乌兰图嘎镇五间房八大户购药花医疗费60元，是私自购药没有诊断书，对原告此赔偿请求本院不予支持。原告请求二被告赔偿误工费12000元和就医交通费254元，没有法律依据和证据证实，本院不予支持。原告请求的误工费应按吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害执行标准计算即80.94元/天X6天计485.64元，就医交通费按正常客车费计算。原告请求的住院期间生活补助费300元的标准符合吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害执行标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十五条第六项，第十六条的规定，判决如下：
一、第一被告梁春雷、第二被告王玉良于判决生效后五日内赔偿原告房明良经济损失5307.03元（医疗费4481.39元，误工费485.64元，住院期间生活补助费300元，客车费40元）。
二、第一被告梁春雷和第二被告王玉良互负连带给付责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 王立国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白宝石
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00100号
原告沈中荣，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告程红军，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人达宁琳，该公司员工。
原告沈中荣诉被告程红军、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈中荣及其委托代理人吴艳，被告程红军，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人达宁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中荣诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费4448.39元、住院伙食补助费72元、营养费36元、护理费320元、误工费6000元、交通费500元、财产损失费10000元，合计21376.39元，原告主张15598元；诉讼费用由被告负担。
被告程红军辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任，对原告的赔偿项目同保险公司的意见，对于非医保部分同意扣10%的非医保用药请求法院依法处理。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险无异议，交强险已在另一案件中赔偿部分，为本案预留份额为20%，即医疗费剩余2000元，伤残赔偿金剩余22000元，财物损失费剩余1000元，对原告主张的赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；对原告提出的护理费标准过高，我司认可每天60元，医疗费超交强险部分在商业险中处理，赔偿比例为50%，非医保部分同意扣10%的非医保用药，并扣免赔10%；误工费不予认可；交通费认可200元；财物损失费我司定损为4200元；交强险中的财产损失还剩1000元超出部分按责分担同医疗费。
经审理查明：2013年10月22日9时25分左右，朱巨春驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××号挂号重型低平板半挂车，途经环城西路由北向南行驶，行至与南环路交叉路口处路段时，车辆右侧与沿南环路由西向东原告沈中荣驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车（王士华系该车乘坐人）发生相撞，致王士华、沈中荣受伤，两车辆不同程度损坏，摩托车内所载货物（生猪）损坏。事故发生后，原告沈中荣被送往医院治疗。住院治疗4天，花去医疗费4448.3元，本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，朱巨春、沈中荣负事故的同等责任。
另查明，朱巨春系被告程红军雇用的驾驶员。朱巨春驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型低平板半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司主车投保了交强险和商业险（50万元，计免赔），交强险和商业险保险期间均为2013年5月27日至2014年5月26日；挂车投保5万元，计免赔，保险期限2013年5月27日至2014年5月26日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈中荣因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额的部分按责分担。在起交通事故中，朱巨春负事故同等责任，故应承担50%的赔偿责任。朱巨春系被告程红军雇佣的驾驶员，故被告程红军应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保计免赔的商业三者险，依保险合同的约定，本院依法扣除10%的免赔偿率。对于医疗费中非医保的部分，本院在交强险以外扣减10%的非医保用药，原告主张医疗费4448.39元、住院伙食补助费72元、营养费36元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费320元；本院支持240元；原告主张误工费6000元，本院结合原告的伤情、本地区经济状况和消费水平，酌情支持1000元；原告主张交通费500元，本院支持200元；原告主张财物损失费10000元，本院支持4200元。综上，原告因交通事故受伤的损失为医疗费4448.39元、住院伙食补助费72元、营养费36元、护理费240元、误工费1000元、交通费200元、财物损失费4200元。合计10196.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告沈中荣因交通事故受伤遭受损失合计为10196元。由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告4440元，在商业险范围内赔偿原告2479元，合计赔偿原告沈中荣6919元，被告程红军赔偿原告沈中荣397元（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈中荣其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈中荣负担130元，被告程红军负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 刘大维
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1332号
原告：威海威高血液净化制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路20号，统一社会信用代码91371000769746944L。
被告：唐山弘慈医院有限公司，住所地河北省唐山市路北区荣华道15号，组织机构代码40224964-2。
被告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地唐山路北区滨河路9号，统一社会信用代码911302001047928234。
原告威海威高血液净化制品有限公司与被告唐山弘慈医院有限公司、唐山钢铁集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海威高血液净化制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告威海威高血液净化制品有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田仕卫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2127号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，XX年XX月XX日出生，湖北省公安县人，汉族，中专文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因交通事故于2014年7月22日被羁押，同月23日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人许国强，广东显德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人许国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日22时30分许，被告人胡某某酒后无证驾驶套牌（车牌为粤S·X**）两轮摩托车从东莞市茶山镇华美食品有限公司正门王华美食品有限公司后门方向行驶。在上述路段行驶过程中，胡某某驾驶的摩托车碾压卧倒在该马路中间的被害人殷某某，造成殷受伤经抢救无效于2014年7月14日死亡的交通事故。2014年7月22日，胡某某经传唤后自行前往交警部门归案。案发后，被告人胡某某的家属向被害人殷某某的家属支付部分赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、黄某某、陈某某、陈某、肖某、孙某某、张某某、霍某某、张某、刘某某、钟某某、晏某某、王某某、何某某、胡某甲、邓某某、张某、魏某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，交通事故认定书等鉴定意见，到案经过，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，说明，亲属情况调查表，收据等书证，肇事摩托车等物证，监控录像等视听资料，被告人胡某某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某经交警部门口头传唤自行前往接受调查，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被害人殷某某案发时，横卧在该马路中间，对本案的发生存在一定的过错，故对被告人胡某某可以酌情从轻处罚；案发后，被告人胡某某通过其家属向被害人家属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于被告人胡某某的辩护人提出被告人有自首情节、是初犯、偶犯，赔偿了被害人家属的部分经济损失，被害人存在一定过错等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人胡某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，鉴于被告人存在上述从轻情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人胡某某的身份问题，根据被告人胡某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民监字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖州市鑫富房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盖州市太阳升镇新民村。
法定代理人：金柯，该公司经理。
委托代理人：刘名跃，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺广军，男，汉族，1959年3月15日出生，住新民市新柳街前营子村。
再审申请人盖州市鑫富房地产开发有限公司因与被申请人贺广军房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院曾以（2013）辽审一民申字第1627号民事裁定驳回盖州市鑫富房地产开发有限公司的再审申请。现盖州市鑫富房地产开发有限公司以与贺广军达成调解协议为由，再次申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盖州市鑫富房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民二初字第00458号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告易奥，男，1980年6月19日生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告易奥信用卡合同纠纷一案，因双方已庭外和解，故原告广发银行股份有限公司武汉分行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第61号
罪犯张从刚，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年8月3日作出（2009）东二法刑初字第993号刑事判决，以被告人张从刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张从刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张从刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行人民币300元，广东省武江监狱于2014年1月18日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张从刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张从刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初280号
被告人
基本情况
姓名
何某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]280号
指控事实
2016年7月15日21时50分许，被告人何某某酒后驾驶豫N号小型轿车沿青岛市李沧区青山路东向西行驶至重庆中路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，何某某现场酒精呼气检测结果为130mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的何某某的血液中检测出乙醇成分，含量210mg/100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人何某某如实供述罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某如实供述罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭钢
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00488号
原告：谭某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告谭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某以“我不想告了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告谭某预交），减半收取150.00元，由原告谭某负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年九月十七日
书记员 刘凡瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第51号
原告：梅诚。
委托代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告：宣纪岳。
被告：何银江。
原告梅诚为与被告宣纪岳、何银江买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判。后因被告何银江下落不明，本案依法转为普通程序。本案于2014年1月16日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告梅诚的委托代理人钱柏锋、被告宣纪岳到庭参加诉讼；被告何银江经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅诚诉称：原告与被告宣纪岳在2010年初签订针织品原料买卖合同。自2010年5月15日开始，原告发货给被告宣纪岳，由被告宣纪岳签收确认。被告至今尚欠货款101328元未付。故起诉要求被告宣纪岳支付货款101328元。审理中，原告申请追加个体工商户诸暨市银江袜厂的经营者何银江为本案被告参加诉讼，并在第二次庭审中申请撤回对被告宣纪岳的起诉，本院依法予以准许。现原告要求被告何银江支付货款90000元。
被告宣纪岳答辩称：第一，本人在2008年至2011年期间是为诸暨市银江袜厂开车送货的，原告提供的销货清单上的签名是其作为诸暨市银江袜厂员工的工作行为；第二，原告诉称2010年初与被告宣纪岳签订了针织品原料买卖合同不是事实，本人并没有与原告签订过任何合同；第三，原告曾因该货款于2012年起诉过诸暨市银江袜厂，原告自己也清楚该货款应由诸暨市银江袜厂支付；第四，原告提供的销货清单上，没有任何原告的信息，该销货清单并不能证明诸暨市银江袜厂欠原告货款。综上，原告起诉被告宣纪岳不符合法律规定，也不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何银江未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告梅诚向法庭提交了销货清单二十七份，拟证明原告、被告之间存在买卖关系，原告已向被告何银江交付了销货清单中载明的货物，由其员工宣纪岳、何有土签收，被告何银江尚欠原告货款90000元的事实。
被告宣纪岳向本院提交了职工社会养老保险手册一份、诸暨市银江袜厂个体工商户营业执照复印件一份、简易劳动合同四份，拟证明被告宣纪岳系诸暨市银江袜厂员工的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告何银江未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
原告提供的销货清单，经质证，被告宣纪岳认为销货清单上的签字确是其所签，但其是作为诸暨市银江袜厂的员工签字的。本院认为，被告宣纪岳对该证据的真实性没有异议，本院依法确认有效。
被告宣纪岳提供的职工社会养老保险手册、诸暨市银江袜厂个体工商户营业执照、简易劳动合同，经质证，原告认为该组证据与本案无关，其只能证明被告宣纪岳是诸暨市银江袜厂的员工，不能证明被告宣纪岳有权代表诸暨市银江袜厂签收货物。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，且原告提供的销货清单上明确的客户是“银江袜业”，被告宣纪岳提供的该组证据与本案具有关联性，本院对该组证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告梅诚于2010年5月15日至2010年12月30日期间向诸暨市银江袜厂供货棉纱，由宣纪岳、何有土在销货清单上签字确认货物数量、金额。原告在2010年12月30日的销货清单尾部注明“余欠9万”。另查明，被告何银江系个体工商户诸暨市银江袜厂的经营者，被告宣纪岳系诸暨市银江袜厂的司机，何有土系诸暨市银江袜厂的仓库保管员。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宣纪岳、何有土作为被告何银江经营的诸暨市银江袜厂员工，代表诸暨市银江袜厂签收货物，被告何银江应依法履行相应给付货款的义务。被告何银江欠原告货款的事实由原告提供的销货清单及当事人陈述予以证实。对此债务，被告何银江应依法履行付款义务。现原告起诉要求被告何银江支付货款90000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告宣纪岳辩称原告提供的销货清单上没有任何原告的信息，该销货清单不能证明诸暨市银江袜厂欠原告货款之意见，本院认为，原告作为销货清单的持有人，在被告未提供证据证明该销货清单的持有人并非债权人的情况下，原告可推定为债权人，具有原告主体资格，故对被告宣纪岳此辩称本院不予采信。被告何银江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银江应支付原告梅诚货款计人民币90000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由原告梅诚负担260元、被告何银江负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2327元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00174号
原告：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：董杰，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏文江，颍东区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张冬冬诉被告董杰保证合同纠纷一案中，原告张冬冬于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张冬冬的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤回对被告董杰的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告张冬冬负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫翠芝
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2264号
原告徐某，男，1979年3月生，汉族，农民。
委托代理人李开龙。
被告余某，女，1982年1月生，汉族，农民。
委托代理人王志亮。
原告徐某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李开龙、被告余某及其委托代理人王志亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后又时常发生争吵。婚后被告生病，经常为看病与原告及原告母亲发生争吵，胡搅蛮缠，且被告自2013年8月份离家出走，至今未归。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告余某辩称，原告诉称的离婚理由不成立，被告坚决不同意离婚。1、原告婚前患有“尖锐湿疣”的疾病，该病在夫妻生活中具有较强的复发性和传染性，原告婚前隐瞒了该病，导致被告在婚后也患上该病，而原告并不支持被告积极治疗，为此双方间产生矛盾；2、原、被告婚后，居住地因政府征地拆迁，产生了相关的拆迁补偿和90㎡的安置房，原告已独自领走了属于夫妻共同财产的部分拆迁补偿款，现原告提出离婚，是为了独占剩余的拆迁补偿款和安置房；3、原、被告婚后感情尚好，即使婚后发现原告患病，被告也尽到了作为妻子的责任，对原告的儿子也照顾有加。
经审理查明，原、被告于2012年2月经被告表哥介绍认识，2012年5月双方见面后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽因琐事发生矛盾，但感情尚可。近期，因双方均认为对方向自已隐瞒病情，加之为治疗费用的承担，双方产生矛盾。2013年8月，双方分居生活至今。现原告徐某认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、账本、病历和发票、证人证言、出警记录、白马镇征地房屋拆迁安置补偿协议及补偿款的领取记录、原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方系自由恋爱结合，婚后理应建立了一定的夫妻感情，况且夫妻双方现均患有疾病，在此情况下，理应相互扶助，相互关心，相互理解，共同建立一个和美的家庭。且原告向本院提供的证据，亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故本院不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告余某离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 吕 娟
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第56号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号：××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤、杨陆军，该局工作人员。
被申请人金海荣。
被申请人赵静。
2014年2月26日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第2号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年2月26日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第2号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年2月26日作出的（2014）桐人口计生征字第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年七月九日
（代）书记员 唐丰燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01976号
原告陕西宇航科技工业公司，住所地西安市灞桥区田王街特字1号。
法定代表人万少文，总经理。
委托代理人赵听会，男，1971年3月22日出生，汉族。
委托代理人郗冰珊，女，1984年12月24日出生，汉族。
被告青海铭德能源物流集团有限公司，住所地青海省民和县川口镇史纳村。
法定代表人李雅静，经理。
本院在审理原告陕西宇航科技工业公司与被告青海铭德能源物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宇航科技工业公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西宇航科技工业公司撤回起诉。
本案受理费10954元，保全申请费4097元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费5477元，由原告承担，其余受理费5477元由本院退还给原告。保全申请费4097元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 白 丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第796号
罪犯张合恩，男，1956年7月17日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年4月6日作出了（2000）聊刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张合恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16781.03元。山东省高级人民法院经过复核，于2000年8月2日以（2000）鲁刑一复字第78号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；本院先后于2009年5月8日、2012年1月13日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张合恩减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10504号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、林某，公司员工。被告娄某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告娄某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0225号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人许某，男，1968年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2001年8月被劳动教养一年；因盗窃于2002年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2004年8月被劳动教养一年；因盗窃于2006年10月被劳动教养一年；因盗窃于2008年3月被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2009年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年12月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月被沛县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被丰县公安局刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人徐某，男，1967年12月10日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，个体。曾于2009年因收购赃物被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月9日被丰县公安局刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。被告人许某、徐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人许某、被告人徐某及其辩护人张成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
自2013年11月份以来，被告人许某趁无人注意之机，采取技术开锁的手段，先后在丰县凤城镇、宋楼镇盗窃电动车6次。经鉴定，被盗物品价值人民币11385元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月28日16时许，被告人许某在丰县凤城镇古丰人民西路丰县人民医院住院部楼下，采取上述手段，盗窃被害人刘某白色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2159元；
2、2013年12月19日中午，被告人许某在丰县凤城镇凤翔小区6号楼北侧小路附近，采取上述手段，盗窃被害人史某蓝色塞利特牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1344元；
3、2013年12月22日17时许，被告人许某在丰县凤城镇东关梁庄西队中药美容养生馆门口，采取上述手段，盗窃被害人郭丽红黑相间澳柯玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1529元；
4、2014年1月1日8时许，被告人许某在丰县老欢乐买超市门口，采取上述手段，盗窃被害人李某乙黄色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1620元；
5、2014年1月1日9时许，被告人许某在宋楼镇卫生院，采取上述手段，盗窃被害人章某白色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币2880元。
6、2014年1月2日11时许，被告人许某在丰县凤城镇新丰解放路惠民医院门口，采取上述手段，盗窃被害人王某黄色艾丽斯牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1853元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
自2013年11月份以来，被告人徐某在明知许某所卖电动车系盗窃所得的情况下，仍在丰县凤城镇招商场，以明显低于市场的价格，先后收购电动车6辆。经鉴定，价值人民币11385元。
上述事实，被告人许某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲的证言，被害人王某、李某乙、史某等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第08、28号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、通话记录、情况说明及被告人许某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；作案工具予以没收，上缴国库。被告人徐某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许某、徐某自愿认罪，酌情均可从轻处罚。被告人徐某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐某的辩护人提出：“被告人徐某主观恶性较小，自愿认罪，未造成严重社会危害后果，建议对其从轻处罚。”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年7月月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王道义
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民确字第00001号
原告张静，女，汉族，1981年12月31日出生，系西安市雁塔区乐哈哈小食村业主。
被告卢志梅，女，汉族，1962年12月15日出生。
本院在审理原告张静与被告卢志梅请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告张静于2014年1月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
审判员 刘 茹
二〇一四年一月十五日
书记员 吕晓凤
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1842号
申请执行人胡兵，男，公民身份证号码3208271977********，住洪泽县高良涧镇卧龙金湾*幢****室。
被执行人贺斌，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县城大庆中路水产新村*幢*室。
胡兵与贺斌分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年2月27日作出（2014）泽民初字第50号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贺斌于判决生效后三日内支付原告胡兵货款15780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明无车辆、房产、银行存款等信息，但是被执行人以立定还款计划。现执行到位6000元，尚未执行到位9877元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 越
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00203号
原告邱某。
被告邬某。
委托代理人金小文。
本院在审理原告邱某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年3月11日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘丹丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初738号
原告：董海民（又名董华民），女，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张志佳，男，1986年5月4日出生，汉族，馆陶县人。
被告：张振山，男，1962年1月24日出生，汉族，馆陶县人。
委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
原告董海民与被告张志佳、张振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海民的委托诉讼代理人郭杰，被告张振山及二被告的委托诉讼代理人刘广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过董富川认识被告张志佳、张振山。2014年8月2日，被告张志佳以其姐姐买楼为由向原告借款7万元，被告张振山为担保人。当时约定月息1分5厘，2015年2月3日还款，本息一次结算。如被告违约，需向原告每月支付所借本金百分之五的违约金。合同签订后，原告依约将款项借给了被告。借款到期后，被告称没有能力偿还，双方便于2016年1月18日经协商延长还款日期，并免除利息。后经原告多次催要，被告一再借故推脱不还。
被告张振山辩称，我不认识原告，我与原告之间不存在民间借贷。2012年，案外人董富川知道我与合作社的老板熟，便找到我想在合作社存钱吃点利息，我就带着他在合作社存了钱，但我没有接收过现金，每次都是董富川直接去合作社交钱，我只是操作员。2014年合作社崩盘钱取不出来，董富川拿着董海民的股金证想让我在合作社取钱，当时钱取不了，董富川逼着我和我儿子张志佳在一张纸上写了一个名字。借款凭证就落在董富川手中。我自始没有收到过原告的现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张志佳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.借款凭证1份，证明二被告向原告借款及担保情况。2.村委会证明1份，证明董海民与董华民是同一个人。3.还款保证1份，证明被告张振山保证还款。
经质证，被告张振山对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1显示借款期限为2015年2月3日，依据法律规定保证期间应为6个月即截止到2015年8月3日，现已过了担保期限。证据2不能证明董海民与董华民是同一个人，原告不具有主体资格。证据3不具有真实性。
经审查，本院认为证据1载明的借款人、借款数额、借款日期2014年8月2日、还款日期2015年2月3日客观真实，予以确认。证据2盖有村委会和公安机关的印章，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。证据3的内容为：定于每月还款叁仟元正，从2018年11月20日开始，以后每月20日还款。张振山，2018年9月13日。因证据上的落款时间还未到来，故形成时间明显不真实。经当庭询问原告及被告张振山何时书写的该证据，二人均不能说出真实时间，故该证据存在瑕疵。另从证据内容看，仅为还款协议，并未表明系对本案借款的重新保证，本院对其关联性不予确认。
被告张振山为证明其辩称主张向法庭提交如下证据：现金记账单1份，证明董富川在合作社存款7万元。经质证，原告认为该证据与本案无关。经审查，该证据系被告张振山自己书写的，且内容不能证明与本案具有关联性，故不予确认。
被告张志佳未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年8月2日，被告张志佳向原告借款7万元，并约定月息1分5厘，还款日为2015年2月3日。如被告到期不还，违约期间每月向原告支付借款本金百分之五的违约金。担保人为张振山。借款到期后，双方于2016年1月18日经协商达成延长还款期限和免除利息协议。后经原告多次向被告张志佳催要借款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实及被告张振山应否承担担保责任。原告与被告张志佳已就借款达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定，故对原告要求被告张志佳偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张振山对保证方式及保证期间均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故张振山的担保方式应认定为连带责任保证。诉争借款的还款日期为2015年2月3日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此规定，原告应于2015年8月3日前向被告张振山主张保证权利，但原告没有提交证据证明其已主张该权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，张振山应免除保证责任，故本院对原告要求被告张振山偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告董海民（董华民）借款70000元。
二、驳回原告董海民（董华民）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张志佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋兵兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。