南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1262号
原告黄媛娟。
委托代理人张宾，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人曾晓明。
被告黄莹莹。
被告广西南宁新亿宏房产开发有限公司层。
法定代表人韩孟成，该公司董事长。
委托代理人黄莹莹，广西南宁新亿宏房产开发有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司
代表人陈英豪。
委托代理人杨灵云。
原告黄媛娟与被告黄莹莹、广西南宁新亿宏房地产开发有限公司（以下简称新亿宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分�司（以下简称人保财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄媛娟的委托代理人张宾，被告黄莹莹，被告新亿宏公司的委托代理人黄莹莹，被告人保财险广西分公司的委托代理人杨灵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄媛娟诉称：2013年5月3日上午10时30分，原告驾驶车牌号为桂ANY**号小轿车行驶至南宁市秀厢大道恒大新城对面自东向西行驶时，被告黄莹莹驾驶车牌号为桂ACE**号小型普通客车从后方追尾原告的车，造成原告小轿车严重受损的交通事故。南宁市公安局交警支队一大队经勘查，认定黄莹莹承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告的车送至南宁市某汽车销售服务公司维修。经原告和被告黄媛娟、人保财险广西分公司三方就原告车辆�损害项目、维修项目及价格进行确认，维修费用共需13000元。2013年5月7日，车辆修复完毕，原告支付了维修费用13000元。桂ACE**号小型普通客车的车主为被告新亿宏公司，该车辆在被告人保财险广西分公司购有机动车交强险，本案交通事故发生在有效保险期内。原告多次向被告要求支付维修费用，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告人保财险广西分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告修理费13000元、误工费421元、交通费300元，合计13721元；2、被告黄莹莹、新亿宏公司对原告损失13721元承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告黄莹莹、新亿宏公司共同辩称：原告黄媛娟诉请的修理费13000元、误工费421元、交通费300元过高，黄莹莹、新亿宏公司不予认可。原告的损失仅由黄莹莹赔偿，被�新亿宏公司不应承担承担连带赔偿责任。请法院查明事实，依法作出公正判决。
被告人保财险广西分公司辩称：人保财险广西分公司仅在机动车交强险财产损失限额内对原告黄媛娟的桂ANY**号小轿车维修费进行赔偿。原告主张的误工费421元与交通费300元没有事实及法律依据，人保财险广西分公司不予认可。本案的诉讼费用不属于人保财险广西分公司的赔付范畴。
经审理查明：2013年5月3日上午10时30分，原告黄媛娟驾驶车牌号为桂ANY**号小轿车行驶至南宁市秀厢大道恒大新城对面时，被告黄莹莹驾驶车牌号为桂ACE**号小型普通客车从后方追尾原告的车，造成原告的小轿车受损的交通事故。南宁市公安局交警支队一大队经现场勘查处理，于事故发生当天作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄莹莹承担该事故全部责任，原告不承担该事故责任。桂ANY**号小轿�于事故发生当天送至南宁市某汽车销售服务有限公司进行维修，经原告及被告黄莹莹、新亿宏公司确认车辆维修费用需13000元。2013年5月7日，桂ANY**号小轿车维修完毕，原告为此支付维修费用13000元。
另查明：桂ANY**号小轿车车主为原告黄媛娟，桂ACE**号小型普通客车车主为被告新亿宏公司，被告黄莹莹为新亿宏公司的职员，本案交通事故发生于黄莹莹履行职务期间。桂ACE**号小型普通客车在被告人保财险广西分公司投有机动车交强险，本案交通事故发生于有效保险期内。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、南宁市某汽车销售服务有限公司附加工作报告单、结算单、广西增值税发票、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》等证据及双方当事人庭审时的陈述予以证实。
本院认为：南宁市公安局交警支队一大队对本案交通事故所作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，责任明确，程序合法，双方当事人均无异议，可作为本案定案依据。桂ACE**号小型普通客车车主是被告新亿宏公司，被告黄莹莹是该公司职员，本案交通事故发生于黄莹莹履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第条的规定，本案的民事赔偿责任应由新亿宏公司承担。桂ACE**号小型普通客车在被告人保财险广西分公司购有机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由人保财险广西分公司在机动车交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿，不足部分由再由新亿宏公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1、车辆维修费：原告主张车辆维修费损失13000元，有南宁市某汽车销售服务有限公司附加工作报告单、结算单、广西增值税发票�证据予以证实，本院予以确认。被告黄莹莹、新亿宏公司虽对上述维修费有异议，但其未能举证予以证实，本院不予采纳，故原告主张车辆维修费损失13000元，本院予以支持；
2、误工费：原告主张其误工五天，产生误工费410元，因原告未能举证证实其误工并导致收入损失的事实，本院不予支持；
3、交通费：原告主张因修车导致支出交通费300元，因原告未能提交交通费票据予以证实，本院不予支持。
综上，原告的损失为车辆维修费13000元，该费用由人保财险广西分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足赔付部分11000元，由被告新亿宏公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄媛娟车辆维修费2000元；
二、被告广西南宁新亿宏房产开发有限公司赔偿原告黄媛娟车辆维修费11000元；
三、驳回原告黄媛娟的其他诉讼请求。
案件受理费143元（原告黄媛娟已预交），由原告负担8元，被告广西南宁新亿宏房地产开发有限公司负担135元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
审 判 员 梁永光
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 奚 溪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，�接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动�一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。