广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第484号
原告邓娣，女，汉族，1938年3月3日出生。
委托代理人张学政，广东文品律师事务所律师。
委托代理人刘薇，广东文品律师事务所律师。
被告陈忠，男，汉族，1978年12月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生。
上列原告邓娣诉被告陈忠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学政、被告陈忠、被告平安公司委托代理人陈诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日10时05分许，被告陈忠驾驶粤B×××××车辆行驶至梅林小学门口时，因未确保安全倒车，车尾与行人原告邓娣发生碰撞，陈忠负事故全部责任，原告无责任。事故中原告身体多处受伤，入院诊断为左肱骨中下段粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折、腰3椎体压缩性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。共住院37天。出院后评定伤残为两个十级。被告陈忠系肇事驾驶员，被告平安公司为交强险、商业险承保公司，因两被告未能及时履行赔付义务，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告赔付167468.68元（包括医疗费60510.53元、后续治疗费15000元、营养费4340元、住院伙食补助费2200元、厕椅加轮椅1340.1元、残疾赔偿金22408.03元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1820元、护理费46650元、交通费2200元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告平安公司辩称，1、原告请求护理费过高，其请求出院后的护理费尚未发生，请求法院按照审判标准计算出院后的护理费；2、原告主张的营养费、交通费过高；3、对原告两次住院时间的非医保用药我方不予支付。
被告陈忠辩称，其答辩意见与被告平安公司一致。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告于2013年9月11日至2013年10月17日在深圳市第二人民医院住院治疗，住院37天，诊断为左肱骨中下段粉碎性骨折、左肱骨干粉碎性骨折、腰3椎体压缩性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。医嘱全休半年；休息期间需留一人陪护，加强营养，定期复诊；术后1年后视骨折愈合情况行手术取出内固定；术后须使用轮椅、助步器、座便器；备考栏注明“住院期间留陪护2人”。后原告于2014年1月29日至2014年2月4日在深圳市第二人民医院第二次住院治疗，住院7天，诊断为左股骨干骨折术后骨不连、重度骨质疏松、左股骨干骨折术后钢板断裂。入院后行左股股干骨折切开内固定取出＋复位髓内钉内固定术。医嘱出院后全休半年，休息期间需留一人陪护，加强营养；定期复诊，继续服药治疗；术后1年后视骨折愈合情况进行手术取出内固定；术后须使用轮椅、助步器、座便器；备考栏注明“住院期间留陪护2人”。因为此次事故，原告自行支付医疗费60510.53元、护理费3000元、购买厕椅加轮椅花费了1340.1元，被告陈忠垫付了医疗费19377.89元、护理费8800元、被告平安公司垫付了40000元费用。2013年12月31日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，鉴定原告伤残等级为两个十级，内固定物取出费用估算为15000元。原告为此支付鉴定费1820元。
另查，原告为城镇居民。原告主张住院期间除护工外，还有一名护理人员为其儿子陈棠峰，出院后也是由其儿子陈棠峰护理。原告主张陈棠峰是深圳市福田黄姨家园艺中心的员工，月收入4500元，并提交了陈棠峰的工资单及深圳市福田黄姨家园艺中心于2014年1月3日出具的《误工证明》，证明内容为：陈棠峰因母亲邓娣交通事故受伤并致残需要长期陪护为由自2013年9月11日向单位请假，假期暂至2014年5月17日，请假期间工资待遇停发。
再查，涉案粤B×××××车登记在被告陈忠名下，该车在被告平安公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对本案交通事故，深圳市公安局交通警察支队福田大队已作出事故责任认定，符合法律规定，本院予以确认。根据责任认定结论，被告陈忠对涉案交通事故负全部责任。因肇事车辆已在被告平安公司投保交强险和商业第三者险，故被告平安公司应当依法在上述保险的责任限额内依据保险合同承担原告的损失。
原告的损失计算如下：1、医疗费60510.53元，原告提交了相应的医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费2200元，原告住院44天，以每天50元计算为2200元，本院予以确认；3、护理费，医嘱住院期间（44天）留陪两人，出院后全休半年陪护一人。原告主张住院期间聘请护工花费3000元，有发票证明，本院予以支持；原告主张住院期间另一护理人员为其儿子陈棠峰，出院后护理人员也是陈棠峰，但原告提交的证据不足以证明护理人员为陈棠峰及陈棠峰因护理实际减少的收入，故本院按照一般护工标准50元／天计算，护理期间从2013年9月11日计算至2014年8月3日为326天，护理费计算为16300元（50元／天×326天），加上聘请护工花费3000元，合计19300元（16300元＋3000元），对原告过高部分的请求本院不予支持；4、后续治疗费15000元，医嘱术后1年后视骨折愈合情况行手术取出内固定，第一次手术内固定的取出费用已由鉴定意见明确为约15000元，第一次手术内固定虽已取出，但取出原因系术后钢板断裂，取出后又重新安装内固定，故可参照第一次鉴定意见，确认后续治疗费为15000元；5、残疾赔偿金，原告为城镇居民，事故发生时已满75周岁，应按城镇居民标准计算五年残疾赔偿金，根据原告伤残等级两个十级，残疾赔偿金计算为22408.03元（40741.88元／年×5年×11%）；6、精神损害抚慰金，考虑到本次事故对原告身心造成的伤害，本院酌情认定为11000元；7、营养费，出院医嘱适当加强营养，本院酌情认定为2000元；8、鉴定费1820元，有票据为证，属于必要支出范围，本院予以确认；9、交通费，本院酌情支持1000元；10、残疾辅助器具费，原告购买厕椅加轮椅，根据医嘱是伤情需要，购买金额1340.1元，有票据为证，本院予以确认。以上款项合计136578.66元，未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，应由被告平安公司全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓娣136578.66元；
二、驳回原告邓娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3649元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取1824.5元，由原告负担336.5元，由被告平安公司负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈润（代）
第7页，共7页