wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1227号
原告周志宝，男，1970年5月21日出生，多多达餐饮有限公司送餐员。
身份证号：×××。
被告陈满意，男，1987年8月20日出生。
身份证号：×××。
原告周志宝与被告陈满意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告周志宝与被告陈满意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周志宝诉称，我与陈满意为同事关系，2015年12月14日在北京市海淀区上地东二路长征物流园我与陈满意因琐事发生争执，陈满意将我打伤，造成我右手皮肤裂伤、左小腿软组织挫伤。上地派出所出警处理此事。在派出所内经民警主持双方达成一致调解意见，陈满意赔偿我三千元。事后陈满意只支付给我500元，余下2500元陈满意拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：周志宝赔偿我医疗费、误工费等各项经济损失2500元；本案诉讼费由陈满意承担。
被告陈满意辩称，没有异议，我同意给付周志宝2500元，但是我现在没钱，得过两个月再给。
经审理查明，周志宝与陈满意原系同事关系，2015年12月14日，周志宝在北京市海淀区上地东二路长征物流园，因琐事与陈满意发生争执，并将其打伤。事发后，周志宝报警，上地派出所出警处理，周志宝自行前往中国人民解放军第三〇九医院接受门诊治疗，初步诊断意见为：“右手皮肤裂伤，左小腿软组织挫伤。”同日，双方在上地派出所民警调解下达成协议书，内容如下：“2015年12月14日在上地东二路长征物流园与同事周志宝发生口角打起，我用电脑主机板给对方的手划破了，现经我俩私下调解，我会赔周志宝医疗费、误工费，一次性赔付3000元，以三次付给周志宝，第一次于明天付给对方1000元，第二次由下月发工资给，第三次于春节过后付完。特此保证（已给周志宝500元整，余一千五于下月发工资给）陈满意。”庭审中，双方均认可陈满意已赔付500元，剩余2500元尚未赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、中国人民解放军309医院X射线检查报告单、309医院证明书、309医院的医保人员专用处方笺、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据门急诊挂号费专用收据、309医院的门诊收费票据、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周志宝与陈满意因琐事发生争执，陈满意对周志宝实施了殴打，致其右手皮肤裂伤，左小腿软组织挫伤，陈满意应当赔偿周志宝因此造成的损失。庭审中，陈满意对欠付周志宝2500元医疗费、误工费等费用的事实认可，亦同意赔付，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定判决如下：
陈满意于本判决生效后七日内给付周志宝医疗费、误工费等各项经济损失人民币二千五百元。
案件受理费二十五元，由陈满意负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沙雪妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第318号
河南新星置业有限公司：
你与李幸福劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第318号河南新星置业有限公司：你与曲学义劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第342-2号
申请执行人四川鑫统领混凝土有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村。
法定代表人冯方波，董事长。
被执行人四川省眉山市宏基建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区赤壁东路46号5楼。
法定代表人杜宏，董事长。
申请执行人四川鑫统领混凝土有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第256号民事调解书，申请执行被执行人四川省眉山市宏基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付货款1310000元及违约金（从2014年5月24日起按人民银�同期贷款利率的四倍计算）、诉讼费6000元等。执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解，被执行人已按和解协议给付了全部货款1310000元、违约金130000元、诉讼费6000元，并承担了本案执行费16900元，不足部分申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
一、眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第256号民事调解书执行终结。
二、解除对被执行人四川省眉山市宏基建设工程有限公司的银行存款1600000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一五年三月十八日
书记员 彭 云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终第410、411号
申请执行人：祝岳峰，男，汉族，1970年6月12日出生，济南市槐荫区经一路140号1单元201室。
申请执行人：祝岳林，男，汉族，1969年12月3日出生，莱阳市照旺庄祝家村186号。
被执行人：祝长春，男，1946年9月28日出生，系申请执行人父亲。
申请执行人与被执行人土地承包案，莱阳市人民法院2013年1月15日作出的（2013）莱阳照民初字第94、95号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月15日立案执行。执行标的总额为696699元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第410、411号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02381号
原告成儒英，女，生于1975年7月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告成儒英诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告成儒英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成儒英负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第684号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年6月14日被温岭市公安局取保候审。
指定辩护人李正宝。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月16日傍晚，被告人林某甲与被害人杨某、林某丙因琐事在温岭市城南镇罗殊村72号门前发生互殴。在打斗过程中，被告人林某甲持菜刀将被害人林某丙、杨某砍伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤。
2013年6月14日14时30分许，被告人林某甲主动向温岭市公安局城南镇派出所投案，但未如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经调解被告人林某甲已赔偿给被害人杨某等人经济损失共计人民币70200元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、林某丙的陈述，证人林某乙、王某、钱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，被告人户籍证明，抓获经过证明，附带民事调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人有过错，被告人林某甲在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 王君华
人民陪审员 林松伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阮家声
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1225号
原告：张江涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：陈华保、陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
被告：彭庆，男，1987年10月14日出生，住湖南省岳阳市华容县。
被告：钟勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，该公司职员。
原告张江涛诉被告彭庆、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，追加钟勇为共同被告，公开进行审理。原告委托代理人陈秋霞，以及被告彭庆到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、被告钟勇经本院传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张江涛诉称：2014年4月7日20时20分，彭庆驾驶粤T／V23**号轻型厢式货车沿中山市古镇顺康大道由太平洋花坛往海洲方向行驶，行驶至顺康大道对开路口，与从左往右方向行走的行人张江涛、潘某某发生碰撞而肇事，事故造成张江涛、潘某某受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定彭庆承担全部责任，张江涛、潘某某不承担责任。原告因此受到损失，但被告未依法赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告36144.3元，并承担诉讼费。
被告彭庆辩称：我驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了保险，应当由被告保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：粤T／V23**号轻型厢式货车在我公司购买了交强险及30万元的商业三者险、三责不计免赔条款等，事故发生在保险期间内；医疗费按发票计算金额，并应有相应的病历、清单、检查报告等佐证，我公司只在基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费应按50元／天计算18天；护理费只同意按80元／天计算18天；误工费主张按3800元／月的依据不足，原告没有提供劳动合同、工资签收记录或银行流水账单、完税证明等证据，故对原告提交的工作证明不应采信，应按中山市职工平均工资2080元／月计算；交通费过高，酌情计算200元为宜；营养费的请求没有依据。综上，请查明事实，依法驳回原告对我公司不合理的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告钟勇无任何答辩意见。
经审理查明：2014年4月7日20时20分，彭庆驾驶粤T／V23**号轻型厢式货车沿中山市古镇顺康大道由太平洋花坛往海洲方向行驶，行驶至顺康大道对开路口，与从左往右方向行走的行人张江涛、潘某某发生碰撞而肇事，事故造成张江涛、潘某某受伤及车辆损坏的后果。同日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定彭庆承担全部责任，张江涛、潘某某不承担责任。原告于上述时间提起本次诉讼，要求被告彭庆、太平洋保险公司赔偿医药费17364.3元，其后于诉讼中请求追加钟勇为共同被告，并增加住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和营养费的诉讼请求。
又查：原告在中山市小榄人民医院住院18天，护理一人，出院医嘱复查、休息三个月等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费17364.3元（凭票1张），住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元），护理费1800元（住院18天，每天100元），误工费13680元（住院18天，医嘱休息90天，按原告月收入3800元计算），交通费酌定400元，共计35044.3元。
再查：肇事车辆粤T／V23**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为钟勇，该车由其在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为300000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险公司承保了粤T／V23**号轻型厢式货车的强制保险、商业三者险，故应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确定原告上述医疗费17364.3元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费13680元、交通费400元等损失共计35044.3元，该金额未超过强制保险、商业三者险相应的赔偿限额，故应由太平洋保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据的，应予采信。营养费的请求因无医嘱证明，故不予支持。太平洋保险公司主张只在基本医疗保险范围内赔偿医疗费，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。钟勇、太平洋保险公司经本院传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张江涛交通事故赔偿款35044.3元；
二、驳回原告张江涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担14元，被告太平洋保险公司负担338元（该款已由原告预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4499号
申请人王治霞，女，住山东省胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被申请人胶州市妇幼保健院，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人宋同勋，职务院长。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
委托代理人战燕，女，汉族，住山东省胶州市。
案由：医疗损害责任纠纷
申请人王治霞与被申请人胶州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，申请人王治霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人胶州市妇幼保健院的申请。
本院认为，申请人王治霞自愿撤回对被申请人胶州市妇幼保健院的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王治霞撤回对被申请人的申请。
审判员 郝李丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 鹿 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1348号
上诉人（一审被告）王虹霞（曾用名王洪玲），现住河北省三河市。
上诉人（一审被告）崔志坚，现住河北省三河市，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）刘振明,男，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托代理人王英侠（系刘振明之妻），住黑龙江省讷河市。
委托代理人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
上诉人王虹霞、崔志坚因与被上诉人刘振明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王虹霞、崔志坚，被上诉人刘振明及委托代理人王英侠、霍永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘振明系王虹霞姑父，崔志坚与王虹霞系夫妻关系。在崔志坚夫妇收粮时，因资金短缺向刘振明提出借钱的请求。刘振明借给王虹霞、崔志坚钱后，未出具欠据。期间王虹霞、崔志坚还了一部分款，仍下欠100000元，2012年刘振明到王虹霞、崔志坚家催款，并由王虹霞出具了欠据。欠据标明欠款金额为100000元，欠款人“王淑华”，未标明欠款时间。刘振明回家后发现欠据有问题，找王虹霞、崔志坚要款，二人没有给付。崔志坚夫妇到庭答辩理由是当时出具欠据是为了帮助刘振明骗儿媳妇回来，“王淑华”的名字是假的，崔志坚夫妇二人并不欠钱。
一审法院认为，刘振明与王虹霞、崔志坚之间的借贷关系明确，事实清楚，双方争议的焦点为借款金额和还款金额以及是否存在借款利息的约定。崔志坚夫妇长期收粮缺少资金，经王虹霞父亲王英贵在中间撮合，刘振明借给崔志坚、王虹霞收粮资金；刘振明主张借给王虹霞、崔志坚170000元，王虹霞、崔志坚辩解只借了100000元，双方的主张均没有有效证据加以证明，双方也未提供全部的还款证据来证明还款数额；但王虹霞出具的100000元欠据，虽然没有落款自己的名字做为欠款人，但其辩解为刘振明帮忙找回儿媳的说法也无法证实；根据刘振明与王虹霞、崔志坚间的借贷关系、刘振明与王英贵的视听资料以及王虹霞、崔志坚无法说清的2012年给付刘振明的15000元（崔志坚说是给刘振明帮忙筹款的好处费，王虹霞说是王英贵借给刘振明的钱），结合王虹霞给刘振明出具的欠据，应认定欠款事实存在；故刘振明请求予以采纳；但刘振明主张的借款利息在借款时起按一分计算无证据证明，不予采信；因为刘振明无法说清2012年出具欠据的具体日期，故酌情考虑2013年1月1日起按人民银行贷款基准利率开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、一审判决生效时，崔志坚、王虹霞立即给付刘振明借款本金100000元，崔志坚、王虹霞互负连带清偿责任；二、崔志坚、王虹霞立即给付刘振明欠款利息（2013年1月1日
--
2016年1月1日）21600元（100000元×6‰×36个月），至判决生效时止，崔志坚、王虹霞互负连带清偿责任；三、驳回刘振明其他诉讼请求。案件受理费5320元由崔志坚、王虹霞共同负担2414元，刘振明自行负担2906元。
王虹霞、崔志坚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，崔志坚、王虹霞向刘振明借款100000元，已还清，欠条是王虹霞迫于王英贵压力写的假欠条；一审法院判决所依据的证据不足。二、程序错误。一审法院审理时间长达一年多，严重违反民事诉讼法的程序规定；一审庭审质证时对刘振明、王英贵谈话录音未充分质证，严重违反民事诉讼法关于质证程序的规定。
刘振明二审辩称：一审判决事实认定准确，证据充分，请求二审法院对一审判决予以维持。
二审审理时王虹霞、崔志坚申请本院通知王英贵、李英和吴井芳三名证人到某某，该证人证言拟证明王虹霞写100000元欠条是为了骗刘振明的儿媳妇。本院依法通知三名证人出庭作证。对三名证人证言，崔志坚的质证意见为：写假条的事实存在，情况属实。刘振明质证意见为：王英贵的证言表示没有强迫王虹霞写欠条，其没看见写欠条，与上诉状所述相悖；李英证言前后矛盾，对关键细节没有记忆；吴井芳关键时间没有印象，证言不准确。本院认证意见为：三名证人虽均表示王虹霞写100000元欠条是为了骗刘振明的儿媳妇，但证言内容存在矛盾，该证人证言的证明效力低于书面证据，本院对三名证人证言不予采信。
二审审理时对王虹霞、崔志坚提出的一审未充分质证的刘振明、王英贵谈话录音，重新进行了播放并质证，崔志坚质证意见为：有的地方听不清也是没有办法，但录音是一种诱导，属于欺诈行为。刘振明的质证意见为：王虹霞、崔志坚欠款尚未还完，王英贵知晓。本院认为该谈话录音能够证明双方当事人之间存在借贷关系，本院予以采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王虹霞为刘振明出具100000元欠据，能够证明刘振明与王虹霞、崔志坚之间借贷关系成立。王虹霞、崔志坚主张向刘振明借款100000元，已还清，欠条是王虹霞迫于王英贵压力写的假欠条，没有足够证据加以证明，本院不予采信。一审法院因刘振明申请提交新证据裁定中止案件审理，符合法律规定，程序合法。一审法院对证据的质证认证符合法律规定，判决依据的证据确实充分。综上，对王虹霞、崔志坚的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由上诉人王虹霞、崔志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月十九日
书记员 阮少莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16369号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人叶荣兴，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人范丽芳，女，1976年8月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3103号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告叶荣兴、范丽芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人叶荣兴、范丽芳名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16369号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人叶荣兴，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人范丽芳，女，1976年8月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3103号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告叶荣兴、范丽芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人叶荣兴、范丽芳名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1067号
原告郑先平。
原告王爱琴，系原告郑先平之妻。
二原告委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告程伟伟。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
原告郑先平、王爱琴（以下简称二原告）诉被告程伟伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑先平及二原告的委托代理人王永，被告程伟伟及其委托代理人程强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年2月22日15时许，在支农路烟草局东100米爱琴制衣店门口，被告酒后无故将二原告打伤，据此太康县公安局对被告程伟伟处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚。二原告在太康县人民医院住院治疗，期间原告王爱琴分别到周口市中医院及河南省人民医院治疗，要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失30000元。
在诉讼过程中，二原告将诉讼请求变更为36993.50元。即原告郑先平要求被告赔偿医疗费3364.13元、误工费4343元、伙食补助费2150元、营养费2150元、护理费4343元，计款16350.13元；原告王爱琴要求被告赔偿医疗费7439.37元，其中在太康县人民医院的医疗费5957.67元、在周口市中医院的医疗费用431.7元、104元、在河南省人民医院的医疗费用946元，误工费4343元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、护理费4343元、交通费218元，计20643.37元。
被告辩称，被告没有殴打二原告，二原告的伤不排除是自伤或他人所伤，二原告的损失应当自行承担；二原告无故将被告打伤，被告的损失应当由二原告承担；二原告并没有住院，每天都在家居住；被告出于邻里关系已为二原告垫付医疗费3100元，其中含被褥押金100元；二原告是农村户口，没有证据证明其在城镇从事居民服务业，其误工费应当按照农村标准计算。原告王爱琴在太康县人民医院住院期间，到外地医院治疗，没有医生出具的相关证明。
经审理查明，2013年2月22日15时许，被告程伟伟酒后在太康县烟草局东爱琴制衣店门前玩时，与二原告发生口角，被告与二原告相互厮打过程中，被告将二原告打伤。二原告于当日到太康县人民医院住院治疗。原告郑先平诊断为：头外伤，于2013年4月6日出院，住院治疗43天，花去医疗费3364.13元；原告王爱琴诊断为：1、头外伤，2、左眼外伤，于2013年4月6日出院，住院治疗43天，花去医疗费7439.37元，其中在太康县人民医院的医疗费5957.67元、在住院期间到周口市中医院检查治疗花去医疗费用535.70元、在河南省人民医院检查治疗花去医疗费用946元。二原告住院治疗期间，被告为二原告垫付医疗费3000元，被褥押金100元，二原告出院退回被褥时，因该押金条由被告持有，该100元押金未退回。太康县公安局于2013年3月7日作出太公（城）决字（2013）第0083号公安行政处罚决定书，对被告程伟伟处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚。
以上事实有当事人陈述，医疗费收据，太康县公安局行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告酒后与二原告发生口角将二原告打伤，应当承担主要责任，二原告承担次要责任。二原告虽然是农村户口，但现居住城镇，其住院期间的误工费应当按照上年度城镇居民的人均可支配收入标准计算，二原告请求按照城镇居民服务业标准计算，证据不足，本院不予支持。被告辩称，被告没有殴打二原告，二原告的损失应当自行承担，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及河南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，原告郑先平的损失核定为：医疗费3364.13元、误工费20442.62元∕年÷365天×43天＝2408元、护理费20442.62元∕年÷365天×43天＝2408元、住院伙食补助费43天×30元＝1290元，营养费43天×15元＝645元、计款10115.13元；原告王爱琴的损失核定为：医疗费7439.37元、误工费20442.62元∕年÷365天×43天＝2408元、护理费20442.62元∕年÷365天×43天＝2408元、住院伙食补助费43天×30元＝1290元，营养费43天×15元＝645元、交通费酌定158元，计款14348.37元，二原告的损失共计24463.50元。被告应当赔偿二原告损失的70﹪即17124.45元，减去被告已为二原告垫付医疗费3000元，被告应当赔偿二原告损失14124.45元，其余损失由二原告承担。被告为二原告垫付的100元被褥款，被告应当持押金条到太康县人民医院退款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程伟伟于判决书生效五日内赔偿原告郑先平、王爱琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计14124.45元；
二、驳回原告郑先平、王爱琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告郑先平、王爱琴承担572元，被告承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 滑德兴
审 判 员 徐汝强
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年八月二十日
书 记 员 邹艳彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3845号
罪犯黄陈，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）杭江刑初字第588号刑事判决，以罪犯黄陈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄陈在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄陈提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄陈准予假释（假释考验期至2015年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执608号
申请执行人易在启，男，1949年1月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人易浩，男，1978年11月8日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第3299号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人易浩发出执行通知书，责令其支付申请执行人本金140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费2000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：扣除双方应抵扣的各项款项后，易浩尚欠易在启100000元，由易浩在2017年9月30日支付完毕。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执608号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如逾期履行，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 杨 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00951号
原告方某某，女，1971年8月21日生。
委托代理人曹某某，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人常某，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告孙某某，男，1964年5月3日生。
案由：同居期间析产、子女抚养纠纷。
经审理查明：原、被告2007年相识，2008年开始同居生活，未办理结婚登记手续，2009年10月11日原告生育一子孙某某，后因生活琐事双方经常发生争吵，原、被告解除同居关系，但对孩子抚养问题及共同财产协商无果，原告故诉至法院要求抚养孩子并分割同居期间的共同财产。
本院在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙某某自二O一一年四月起每月支付孙某某生活费400元，至孩子独立生活为止。
二、其它再无争议。
诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 冉小冰
二〇一一年三月十日
书 记 员 韩美艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04238号
原告：陕西东风海印刷有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：许妮，该公司员工
委托代理人：黄优，该公司员工。
被告：榆林和盛传媒有限公司，住所地：神木县神木镇南郊路西一巷1号。
法定代表人：孙军，职务不详。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司与被告榆林和盛传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费449减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张慈新
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00035号
原告京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇京源大道3号，组织机构代码：69512866-7。
法定代表人田桂兵，董事长。
委托代理人吴莉，女，1967年10月14日出生，汉族。
被告聂琴。
委托代理人黎兴权，湖北中和信律师事务所律师。
被告湖北金茂机械科技有限公司，住所地：京山经济开发区新阳大道东，组织机构代码：74765870-8。
法定代表人黄加林，董事长。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
本院在审理原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告聂琴、湖北金茂机械科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告京山县金鼎小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16754元，减半收取8377元，由原告京山县金鼎小额贷款有限公司负担。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭晓军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第917号
原告：盛某。
被告：戴某。
本院在审理原告盛某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十二月二日
代书记员 江 帆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第293号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第293号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第286号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2004年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日4时30分许，被告人刘某驾驶未实行登记的钱江二轮摩托车（悬挂鲁V×××××号车辆系挪用）沿诸城市密州东路由东向西行驶，至密州东路福田雷沃车辆厂路段处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与前方顺行的徐某甲驾驶的自行车发生交通事故，致徐某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、未报警，驾车逃逸。被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某于2015年5月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人徐某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属（已调解处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 娟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第731号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人钱某甲。2007年4月13日因赌博被富阳市公安局行政
罚款人民币500元。2013年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被富阳市公
安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。
辩护人纪××。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）741号起诉书指控
被告人钱某甲犯诈骗罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，本
院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理
了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。
被告人钱某甲及其辩护人纪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人钱某甲因玩游戏机赌博输
钱，遂起诈骗邪念。同年7月至8月间，被告人钱某甲谎称富阳市
公安局东洲派出所需购香烟，先后3次，从被害人叶某处骗
得中华、利某等香烟一批，合计价值人民币138750元。具体如
下：
1、2012年7月27日，被告人钱某甲在富阳市××春街道中
××花园玉兰××楼何某副食品店，谎称富阳市公安局东洲派
出所需购香烟，从被害人叶某处骗得硬壳中华牌香烟250条
，价值人民币105000元。
2、2012年8月15日，被告人钱某甲在富阳市××春街道中××花园玉兰××楼何某副食品店，采用同样方式，从被害人
叶某处骗得硬壳中华牌香烟20条（价值人民币8400元）、软
壳中华牌香烟30条（价值人民币19500元），合计价值人民币2
7900元。
3、2012年8月18日，被告人钱某甲在富阳市××春街道中
××花园玉兰××楼何某副食品店，采用同样方式，从被害人
叶某处骗得硬壳中华牌香烟10条（价值人民币4200元）、软
壳长嘴利某牌香烟5条（价值人民币1650元），合计价值人民
币5850元。
另查明，本案因被害人叶某的报案，公安机关予以立
案。经前期调查，2013年2月28日办案民警到被告人钱某甲工作
厂区传唤，因工厂未开工，即电话传唤被告人钱某甲，被告人钱
甲按时到案，并交代全部犯罪事实。案发后，其亲属替其退出
人民币142130元，并已发还被害人叶某，被害人叶某对被
告人钱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人叶某的陈述，证人钱某乙、汤某、张某、冯某的
证言，被告人钱某甲的供述和辩解，价格鉴定结论，辩认笔录及
照片，接受证据清单，欠条，领条，谅解书，行政处罚决定书
，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，采用虚构事
实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构
成诈骗罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立
，适用法律正确。关于辩护人提出的被告人钱某甲有自首情节的辩护意见，经查，本案因被害人叶某的报案，公安机关予以
立案。被告人钱某甲经办案民警传唤到案，不属于自动投案，该
辩护意见不予采纳。被告人钱某甲当庭自愿认罪，已退清全部赃
款，有悔罪表现。且被害人对被告人钱某甲的行为表示谅解，并
请求对其从轻处罚，故对被告人钱某甲可酌情从轻处罚，并可适
用缓刑。辩护人据此请求对被告人钱某甲从轻处罚的辩护意见予
以采纳。本院根据被告人钱某甲的犯罪事实、性质、对社会的危
害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，
第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六
十一条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，
并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 许宇韬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 箴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第739号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：李佳，公司员工。
被告：陈玉良。
被告：陈和英，（身份证号码：3305221961********）。
委托代理人：陈玉良。
原告浙江长兴农村合作银行与被告陈玉良、陈和英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李佳和被告陈和英的委托代理人暨被告陈玉良到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年12月11日，原告与被告陈玉良签订《个人抵押借款合同》一份，约定该被告向原告借款140万元，借款期限为2014年12月11日至2015年12月10日止，利息按月利率5.133945‰计算，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。被告陈和英同意为被告陈玉良的借款提供连带责任保证。原告于2014年12月15日向被告陈玉良发放借款140万元。借款后，被告陈玉良未按约归还利息和本金，至2015年7月8日止，尚欠原告借款本金140万元和利息40920.78元，合计1440920.78元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈玉良归还原告借款本金140万元和利息40920.78元（按合同约定利率计算至2015年7月8日），合计1440920.78元；2015年7月8日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、原告有权对被告陈玉良提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告陈和英对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈玉良辩称：对原告诉称的借款和担保事实无异议。
被告陈和英辩称：对原告诉称的借款和担保事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人抵押借款合同》、抵押财产清单、借款借据各一份，证明被告陈玉良向原告借款140万元，并提供房产作抵押担保；2、房产证、他项权证各一份，证明原告和被告陈玉良对抵押物办理了抵押登记手续；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告陈和英为本案借款本息承担连带责任保证；4、利息清单一份，证明原告主张的利息数额；5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈玉良、陈和英未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈玉良、陈和英质证无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月11日，原告与被告陈玉良签订《个人抵押借款合同》，约定该被告向原告借款140万元，借款期限为2014年12月11日至2015年12月10日止，利息按月利率5.133945‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。被告陈玉良提供其名下位于长兴县雉城街道静苑小区19幢38室房产（产权证号：房权证长字第××号）为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告和被告陈玉良对抵押物办理了抵押登记手续，担保的债权数额为140万元。原告于2014年12月15日向被告陈玉良发放借款140万元。借款后，被告陈玉良未按约归还利息和本金，至2015年7月8日止，被告陈玉良尚欠原告借款本金140万元和利息40920.78元，合计1440920.78元。
另查明，被告陈玉良、陈和英系夫妻关系。被告陈和英在《保证承诺约定书》上签字，承诺为被告陈玉良的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院认为，（一）原告浙江长兴农村合作银行和被告陈玉良、陈和英之间签订的《个人抵押借款合同》和《保证承诺约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈玉良发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，故被告陈玉良应对原告主张的借款本金140万元及利息40920.78元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告陈玉良提供了抵押物为本案借款本息提供抵押担保，因借款人未按约还款，故原告有权对其抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。（三）被告陈玉良、陈和英系夫妻关系，且根据《保证承诺约定书》的约定，被告陈和英为被告陈玉良的借款本息提供连带责任保证，故被告陈和英应对被告陈玉良的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玉良给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金140万元、利息40920.78元（按合同约定利率计算至2015年7月8日），合计1440920.78元；2015年7月8日之后的借款利息依照《个人抵押借款合同》约定利率按本金140万元计算至本息还清之日；
二、原告浙江长兴农村合作银行有权对被告陈玉良抵押的位于长兴县雉城街道静苑小区19幢38室（产权证号：房权证长字第××号）房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告陈和英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17768元，减半收取8884元，财产保全费5000元，合计13884元，由被告陈玉良、陈和英共同承担，于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐小燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2891号
原告：卫某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：付庆峰，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民。
原告卫某与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人付庆峰、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告双方2010年自由恋爱，2010年12月22日在邹城市民政局登记结婚，2012年7月20日生一男孩孔某超，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告脾气暴躁，经常因小事殴打原告，特别是2013年正月初六，被告又因孩子的事将原告打的遍体鳞伤，原告实在无法忍受被告的家庭暴力行为，被迫回娘家居住，分居至今。原告请求判令双方离婚；婚生男孩孔某超（2012年7月20日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子18周岁止；婚前个人财产归各自所有。
被告孔某辩称，双方没有分居，除非原告一次性给付抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月份自由恋爱，认识一月后同居生活，2010年12月22日在邹城市民政局登记结婚，2012年7月20日婚生男孩孔某超。原、被告婚前感情较好，婚后时因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，主要根据原、被告婚姻登记证明，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告卫某与被告孔某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让，多从对方、孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告有家庭暴力行为，未提供证据证实且被告不予认可，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告孔某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2609号
上诉人（原审被告）：凌正，农民。
委托诉讼代理人：陈秋香，湖南法达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊正林，农民。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈炯，农民。
被上诉人（原审原告）：卢树初，农民。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义律师事务所法律工作者。
上诉人凌正与被上诉人卢树初、陈炯、熊正林合伙协议纠纷，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。上诉人凌正及其委托诉讼代理人陈秋香，被上诉人熊正林及其委托诉讼代理人王辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌正上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(一)退伙之时，沙场处于负债状态，双方同为合伙人，应当对合伙期间的债务共同承担。依据当时的资产状况而言，不止没有利润，还需要分担相应债务；(二)被上诉人陈炯、卢树初退伙之后，因熊正林未退伙，就将利润按照熊正林与上诉人的入伙比例分配利润是错误的。因为在陈炯、卢树初退伙之后，沙场另有新的投资者，合伙人之间的合伙份额比例应重新调整。
被上诉人熊正林、陈炯、卢树初辩称：（一）上诉人认提起，亦未提交证据表明沙场处于负债状态，因此不应当存在债务。四个合伙人中有三位合伙人可以认定在退股时还有十万元砂石盈利。所以一审法院认为退伙时还有利润是正确的。（二）因为被上诉人卢树初和陈炯退股时没有办理股权转让手续给凌正，所以利润应当按上诉人与被上诉人熊正林平均分配，而不是按四个合伙人的合伙份额来分。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。
熊正林、陈炯、卢树初向一审法院起诉请求：（一）请求法院判决凌正支付熊正林、陈炯、卢树初合伙盈利款共计90000元；（二）凌正退还熊正林合伙股金150000元及利息；（三）凌正支付熊正林、陈炯、卢树初合伙期间工资共计40500元；诉讼费由凌正承担。
一审法院认定的事实：2013年9月，熊正林、陈炯、卢树初与凌正口头达成合伙开办沙场协议，凌正负责管理钱物，熊正林负责订购设备和原材料采购，卢树初负责现场安装，陈炯负责关系协调，另外还雇请了案外人熊可仁担任会计。实际具体出资情况是：熊正林150000元、陈炯120000元、卢树初138000元、凌正140000元。2014年3月3日，当事人四人因故解除合伙关系，陈炯、卢树初退出合伙，领走合伙股金，并声明不再与沙场存在任何关系。凌正在解除与熊正林、陈炯、卢树初合伙关系时，与会计熊可仁对沙场进行了估算，大约生产的沙石价值90000元左右，但是凌正告知熊正林、陈炯、卢树退伙时没有对合伙进行清算。因熊正林与凌正因在解除合伙退还合伙股金的问题上存在分歧，经多次协商未果遂向本院起诉。以上事实，有双方陈述、调查笔录、收条等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
一审法院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏的民事行为。熊正林退出合伙，凌正应将合伙股金退还给熊正林。由于陈炯、卢树初在退伙领取合伙股金时单方承诺不再与沙场由任何关系，放弃权利系其真实意思表示，不违反法律规定，法院予以确认。合伙解散时，因陈炯、卢树初主动放弃在沙场的权利，故解散时的财产价值90000元的砂石由熊正林与凌正按合伙入股金比例进行分配。当事人四人在达成合伙协议时没有约定合伙工资，且在合伙期间四人均未领取工资，故熊正林要求凌正支付工资的诉讼请求，法院不予支持。合伙期间如有其它纠纷，当事人可另行处理。判决：（一）限凌正于判决发生法律效力之日起10日内退还熊正林合伙股金、利润共计196600元；价值90000元的砂石归凌正所有；（二）、驳回熊正林、陈炯、卢树初的其他
诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由凌正负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人熊正林、陈炯、卢树初与上诉人凌正达成开办沙场的口头合伙协议意思表示真实、合法有效。且后因故解除合伙关系，陈炯、卢树初退出合伙，领走合伙股金，并书面出具声明，系该二人真实的意思表示。上诉人凌正无证据证明被上诉人陈炯、卢树初退伙时，沙场处于负债状态，亦无证据证明被上诉人陈炯、卢树初退伙之后，沙场另有新的投资者。故原审法院认定按照被上诉人熊正林与上诉人凌正各自所占合伙份额对散伙时沙场价值90000元的沙石进行分配，认定无误，本院予以确认，对上诉人凌正的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，凌正的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5510元，由上诉人凌正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨博文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01破申4号
申请人:张春雷，男，1971年2月16日，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：詹少云，中财招商投资集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：郑晶晶，中财招商投资集团有限公司法务。
被申请人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：沈福蒙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹芬，该公司职员。
申请人张春雷以被申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司（以下简称现代创业公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对现代创业公司进行破产清算。本院于2017年11月13日通知了现代创业公司。现代创业公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：现代创业公司目前虽无经营，但对外有债权，而且申请人提供的部分公司债务已经执行拍卖了，现代创业公司不是资不抵债，不同意破产。
本院查明：现代创业公司于2004年4月21日在湖北省工商行政管理局登记成立，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号，注册资本6321万元。2014年4月28日，张春雷向杭州市滨江区人民法院起诉现代创业公司等公司偿还借款，各方达成调解，确定借款本息为29580000元，该调解书已生效，经执行庭强制执行后，现代创业公司的担保人偿还部分债务，还余350万元的本金及利息未予偿还。因现代创业公司目前处于停业状态，名下房产均已抵押，且因多宗案件被查封和多次轮候查封，多宗案件经人民法院强制执行，无法清偿债务。
本院认为：现代创业公司的住所地位于武汉市，属我院管辖范围，我院对本案具有管辖权。现代创业公司系企业法人，属于破产适格主体。张春雷对现代创业公司享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿，已具备申请破产的条件。虽然现代创业公司称对外有债权而且申请人提供的公司债务情况中部分已经执行拍卖，但现代创业公司有多起案件经强制执行均未能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。故现代创业公司提出的异议不能成立。现代创业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故张春雷的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：
受理申请人张春雷对被申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范 欢
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执字第104-5号
申请执行人安国市金泽中药饮片有限公司。
被执行人吉林金浦钛业股份有限公司（原吉林制药股份有限公司）。
被执行人吉林金泉宝山药业集团股份有限公司。
本院在执行安国市金泽中药饮片有限公司与吉林制药股份有限公司、吉林金泉宝山药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吉林制药股份有限公司已更名为吉林金浦钛业股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更吉林金浦钛业股份有限公司为本案被执行人。吉林金浦钛业股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安国市金泽中药饮片有限公司清偿债务15206480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 娟
审 判 员 戚永常
代理审判员 吴 斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张彦兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01692号
罪犯潘小羊，男，1979年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2009年11月30日作出（2009）芜刑初字第146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘小羊有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月9日起至2014年12月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘小羊减刑一案的定案依据。
此外，2013年10月14日芜湖县民政局书面证明该犯家庭经济十分困难。
本院认为：罪犯潘小羊在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小羊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2081号
原告刘自方，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住浚县。
被告刘勇勇，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住浚县。
原告刘自方与被告刘勇勇健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘自方与被告刘勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，被告与邻居刘某、张某因建房发生争吵，被告占在自家楼顶用砖头向对方投掷，将我头部砸伤，鉴定为轻微伤。浚县公安局伾山派出所对被告作出行政拘留8日，罚款200元的行政处罚。我受伤后，在浚县人民医院住院治疗。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元。
被告辩称：原告所述不实，我与刘某有矛盾，原告在刘某家垒墙，我让原告把活停下来，刘某不让停，我家孩子在楼上栏杆趴着，不小心将楼上残留的砖瓦片碰到楼下，以为我用砖砸他，刘某的家人开始向我家楼上扔砖，我拽着孩子往屋里躲，等出来看时原告已捂着头了，刘某的家人一直往楼上扔砖，我也拿砖扔向他们，我没有伤害原告，原告的伤是刘某的家人往楼顶上扔砖掉下砸伤的，我不应赔偿原告损失。
依据原、被告诉辩请求，归纳本案争议的焦点：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失10000元有无事实根据与法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、行政处罚决定书复印件一份。证明被告故意伤害原告。
2、诊断证明、病历、医疗费票据及出院证各一份。证明原告受伤住院诊断为颅脑损伤，花费医疗费3417元及入、出院时间。
3、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。证明原告的损伤属于轻微伤。
4、司法鉴定意见书一份。证明原告医疗终结时间3045天。
5、鉴定费票据一张。证明原�支付鉴定费600元。
被告对原告提交的第1份证据称，决定书上说被告用砖砸伤原告不属实。对第2份证据称，原告住院花费与其无关。对第3份证据称，原告受伤属实。对第4份证据称不懂。对第5份证据称，由法院酌定。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
照片三张。证明小孩在楼上栏杆处趴着，残留的砖片、瓦片被小孩碰下，刘某的家人以为被告故意用砖砸他们，他们就往楼上扔砖，因楼房太高，砖没扔到楼上将原告砸伤。
原告对被告提交的证据称，事发时楼上没有小孩，照片不是当时拍照，开始扔的一个砖头掉到原告腰上，原告起身去其他地方，楼上又扔砖头将原告砸伤，原告与刘某的家人没有往楼上扔砖头。
证据的分析与认定：
原告提交的第1份证据，系公安机关在调查、询问的基础上对被告行为作出的处罚决定，本院予以采信。原告提交的第2份证据，系原告受伤后在浚县人民医院诊断、治疗、医疗费花费及住院时间的情况，其来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的第3份证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第4、5份证据，系鉴定机构对原告的医疗终结时间作出的鉴定及收取的费用，被告未申请重新鉴定，本院予以采信。
被告提交的证据无法证明其主张，且原告有异议，本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年12月26日11时许，刘某、张某与被告、杨某等人因盖房发生争吵，被告站在自家楼顶用砖头向对方投掷，将正在继续为刘某垒砌墙的原告（系刘某五弟）头部砸伤。原告向浚县公安局伾山派出所报警，2015年12月30日，浚县公安局物证鉴定室作出（浚）公（物证）鉴（临床）字（2016）176号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘自方的损伤程度属于轻微伤。2016年1月18日，浚县公安局伾山派出所做出浚公（伾山）行罚决字第（2016）0020号行政处罚决定书，认定原告的损伤系被告用砖头将其头部砸伤所致，被告的违法行为一般，决定对被告行政拘留8日，并处罚款200元。该决定书已送达被告，且已发生法律效力。原告受伤后，于2015年12月26日入住浚县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（头皮裂伤、脑震荡）。2016年1月7日出院，住院治疗12天，支付医疗费3417.99元。2016年1月20日，原告通过浚县黎阳街道中心法律服务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其医疗终结时间进行评估。2016年3月3日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第016号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告医疗终结时间3045日。原�支付鉴定费600元。
另查明：原告与其护理人员（原告之妻）均系农村居民户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年（29.73元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局伾山派出所做出的行政处罚决定，认定原告的损伤系被告用砖头将其砸伤所致，被告应对原告的损伤承担主要赔偿责任。被告与原告之兄刘某两家因宅基地问题发生冲突，被告让对方停工，原告未停工激化了被告与刘某之间的矛盾，原告应意识到不停工所造成的危害，且自身没有尽到安全义务，具有一定的责任，结合本案，原告应承担10%的责任，被告承担90%的责任。按原告的伤情及参照司法鉴定意见，原告住院期间需一人护理，医疗终结时间酌定为38天。
关于原告的误工费、护理费问题。根据《最高人民法院人身�害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条、第二十一条：受害人与护理人的误工费，应按其实际误工时间和实际收入状况来确定。本案原告及其护理人员均系农村居民，实际在家务农，原告及其护理人员的误工费应以河南省农村居民年人均纯收入计算为宜。
原告的损失有：医疗费3417.99元，误工费1129.74元（29.73元/天×38天），护理人误工费356.76元（29.73元/天×12天×1人），住院伙食补助费360元（30元×12天），鉴定费600元，交通费酌定为50元，共计5914.49元，按原、被告责任比例划分，被告应赔偿原告各项经济损失5323.04元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告的损伤非其所为，但未向法庭提交有效证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇勇于判决生效后十日内赔偿原告刘自方各项经济损失5323.04元；
二、驳回原告刘自方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘自方与被告刘勇勇各负担25元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王素芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00927号
申请执行人丁建新。
被执行人陈斌。
丁建新与陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）新民初字第2582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为47000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00707号
原告：曹建，男，汉族，1978年12月11日出生，住重庆市邻水县。
被告：洪勇，男，汉族，1971年2月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曹建与被告洪勇民间借贷纠纷一案中，原告曹建于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹建负担。
审判员 陈显明
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏 雪
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00114号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县。
被申请人：朱本高，男，1944年7月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院申请支付令，述称：自1996年7月1日，被申请人朱本高向其借款8笔，尚欠18700元。借款到期后，经多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款人民币18700元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费90元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 曹争光
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00041号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月10日出生，汉族，高中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
辩护人刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1993年1月2日出生，汉族，高中肄业，农民。2014年3月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人秦美多，陕西王炳森律师事务所律师。
被害人张某，男，1971年11月13日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区洪庆街办赵东村***号付*号。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2014]382号起诉书指控被告人张某某、魏某某犯非法拘禁罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被害人张某的委托代理人王德明、被告人张某某及其辩护人赵江、被告人魏某某及其辩护人秦美多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人张某某经朋友介绍得知，张某将要负责其所在公司一建设项目，为了能够承接该项目，张某某给了张某8万元作为打点费。至2013年6月份，建设项目一直没有消息，张某也从原单位离职，张某某遂要求张某偿还其经济损失共计16万元，张某向张某某出具了欠条，但之后一直未偿还欠款。2013年8月2日20时许，张某某为索要欠款，纠集被告人魏某某等人将张某从本市环城西路陕西省建筑科学研究院工地强行带至未央区明光路“未央商务酒店”一房间内，逼迫其还钱。当日，张某向张某某支付现金3000元。次日上午，二被告人又将张某转移至未央路与凤城六路双威迎宾广场24楼一旅馆房间内继续拘禁并逼迫其筹钱，其间，魏某某还用皮带抽打张某。后张某通过朋友张某某向张某某银行卡内汇入4000元。8月2日上午，张某某、魏某某等人带张某前往陕西省建筑科学研究院向其领导李某某借钱还款，途中张某又向张某某支付了1000元。当日，李某某借给张某3万元偿还给张某某。之后张某某得知张某有一笔业务款即将到账，遂自8月5日起，由张某某、魏某某等人跟随张某上下班，上班时蹲守在其单位门口，下班后将其带回双威宾馆广场的小旅馆内进行看管。8月8日，二被告人得知张某的8万元工程款已汇入其账户后，将张某带至凤城六路与未央路十字建设银行，将钱转入张某某银行账户内。次日，二被告人继续将张某带至其单位筹钱，李某某得知后安排员工掩护张某从单位逃出脱身，后张某向公安机关报案。2014年3月7日，张某某被抓获归案；同年3月13日，魏某某被抓获归案。
此外，被害人张某在庭审中提出，其在收到张某某所给的8万元打点费之后，又向张某某退回了5万元，但其未提供相应证据，张某某对此亦不予认可。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、借条、银行交易明细、被告人张某某、魏某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为索取债务，伙同被告人魏某某非法拘禁他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予以惩处，被害人张某提出二被告人的行为构成敲诈勒索罪及抢劫罪的意见不予采纳。关于辩护人提出二被告人的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人张某某、魏某某为索要欠款将张某强行带至宾馆内进行看管，禁止其独自外出，该行为已剥夺了张某的人身自由，二被告人的行为应构成非法拘禁罪，故该项辩护意见不予采纳。关于被告人魏某某辩称其没有殴打张某的辩解意见，因该情节有证人张亚宏、李某某证言及被害人张某陈述能够相互印证，故该辩解意见不予采纳。二被告人到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。鉴于被告人与被害人之间债务系民事纠纷，且双方对该债务具体数额存有异议，故本案不予涉及，由双方当事人通过民事途径依法解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年11月6日止）
二、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又八个与。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘好梦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第23号
原�郭根法，男，1962年11月16日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告周艳峰，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告郭根法与被告周艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭根法的委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告周艳峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭根法诉称，2012年2月5日，被告周艳峰借我现金20000元，有被告出具的借条为证，经我多次向被告催要未果，为保护我的合法权益，故诉之法院，要求被告立即给付我现金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周艳峰未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告周艳峰因做生意需要用钱，向我借款20000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告提供欠款一张，以及原告当庭的陈述，该证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周艳峰借原告郭根法款20000元，事实清楚，证据充分，被告周艳峰在原告郭根法催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告周艳峰应付全部责任。原告郭根法要求被告周艳峰给付借款合情合理，本院予以支持。为早日解决双方当事人之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周艳峰于判决生效后五日内给付原告郭根法借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨昊方
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第554号
原告王某甲，男，1986年6月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告冯某某，女，1992年2月10日出生，蒙古族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告王某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告冯某某及其委托代理人ＸＸ，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2012年2月13日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，加之因为彩礼问题产生矛盾，双方登记后只在一起共同生活两个月。女方于2012年4月初就回到娘家居住，原告多次去接被告，但被告拒绝与原告继续生活，现在双方已经分居两年，感情彻底破裂。原告与被告在登记结婚之前，按照习俗给付了被告12万元彩礼，花销大约2万元（买家具及电器），给原告家庭造成极大困难。根据法律规定，离婚时被告应予返还彩礼。现因双方就离婚彩礼返还问题不能达成一致，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼款10万元，诉讼费由被告负担。
被告冯某某辩称，结婚情况属实，媒人是原告的表哥。被告和原告共同生活了六个半月，从2012年7月份开始分居，被告同意离婚。过12万元彩礼的情况属实，但被告不同意返还彩礼，因为原告家庭不困难，结婚花销在2万到3万之间；而且2012年4月份被告流产，给被告的身体造成伤害。
根据原告王某甲的起诉，被告冯某某的答辩，结合庭审调查情况，下列事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
1、原、被告经媒人倪绍东（原告王某甲表哥）介绍相识于2012年2月13日登记结婚，婚后无子女。
2、原、被告因感情不合已分居。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
3、原告给付被告彩礼12万元。
原告王某甲与被告冯某某争议的焦点为：被告是否应给原告返还彩礼？
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列4组证据材料。
1、署名为王某乙的证人证言一份。王某乙证明王某甲与冯某某结婚后在家里生活大约半个月，之后二人就一起去大连市打工，在大连市生活大约两个月，冯某某怀孕后于2012年4月份左右回娘家，大约40天后不明原因流产。之后王某甲家人多次接冯某某回家，但冯某某不同意，至今未回。被告有异议，陈述被告于2012年4月29日流产。
2、公主岭市桑树台镇河夹信子村村民委员会证明一份。证明王志有是该村一屯农民，因次子结婚，造成家中生活困难有外债，至今无力偿还。被告有异议，认为证明内容不属实。被告代理人认为该证据不能作为证据使用，村委会不是自然人，不能证明原告的家庭是否生活困难。
3、常驻人口登记卡一份。证明王某甲系王志有次子。被告无异议。
4、借条复印件五张。证明王某甲于2011年、2012年为结婚向王凤彦等人借款，被告有异议，认为不属实。被告代理人认为2012年1月9日彩礼就给付完毕，2012年1月10日、1月12日的欠据与本案没有关系。该两份证据写的都是用于结婚，属于虚假证据。债权人也没有出庭作证，不足以作为认定事实的依据。
原告王某甲为证明自己的主张，依法向本院申请证人倪某某出庭作证。原告证人倪某某，男，1975年5月3日生，汉族，梨树县人，现住四平市，农民。倪某某证言：原告是他的表弟。他是原、被告的媒人，原、被告双方结婚后在一起生活了两个月，婚后被告怀孕后流产了。分三次过的彩礼，最后一次过彩礼的时间记不清了。
被告冯某某提供下列证据。
1、欠条一张。证明原告父亲于2012年1月9日给被告出具欠彩礼款2万元欠据。原告陈述欠条确实是原告父亲所出具。
2、购物发票九张。原告无异议。
3、金店发票三张。被告于2013年8月20日、12月2日购买金项链、金手镯、金耳坠，花费20295元。原告有异议，认为发票上没有写被告的名字。原、被告已经分居，被告的花销与原告没有关系
4、大连市长城医院门诊手册、彩超图文报告、检验报告单及我市十屋镇卫生院跃进村门诊部票据（合计金额4757元），证明被告怀孕后流产。原告陈述被告流产的事属实。
现根据原告王某甲的诉讼请求，被告冯某某的答辩，结合双方无争议事实，围绕争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告起诉离婚，被告同意离婚。本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”经审理查明，原、被告登记结婚后双方共同生活时间并不长，且原告给付被告彩礼数额较大（人民币12万元），确实给原告生活造成了一定困难，故被告应给原告返还部分彩礼，具体数额应考虑到原、被告结婚时用彩礼购物、双方已共同生活一段时间及被告流产有一定费用等因素。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告冯某某离婚。
二、被告冯某某应于本判决生效后10日内返还原告王某甲彩礼人民币20000元。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
代理审判员 王志明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张文娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1462号
原告乔某。
原告刘某甲，
原告董某。
原告魏某甲。
原告于某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告李某。
原告周某甲。
原告潘某甲。
原告路某。
原告张某甲。
原告赵某丁。
原告郑某。
原告贾某。
原告胡某甲。
原告刘某乙。
原告翟某。
原告孙某。
原告房某。
原告刘某丙。
原告王某甲。
原告潘某乙。
原告魏某乙。
原告王某乙。
原告胡某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告潘某丙。
原告尹某。
原告韩某。
原告共同委托代理人（特别授权）黄某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人（特别授权）周某乙。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告乔某等三十二人与被告某公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某等三十二人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人周某乙、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，�告乔某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告乔某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放乔某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔某、刘某甲、董某、魏某甲、于云刚、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、周某甲、潘某甲、路某、张某甲、赵某丁、郑某、贾某、胡某甲、刘某乙、翟某、张胜秋、房某、刘某丙、王某甲、潘某乙、魏某乙、王某乙、胡某乙、王某丙、王永建、潘某丙、尹某及韩某1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人�陪审员王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第000287-2号
原告尹海全，职员。
被告沈香存，职员。
本院在审理原告尹海全与被告沈香存房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹海全于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹海全撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告尹海全负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年五月十二日
代书记员 张慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保257号
申请人：易广中，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县，手机。
被申请人：郑喜平，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市新密市，手机。
申请人易广中于2016年9月28日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人郑喜平驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑喜平驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由申请人易广中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵志红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第78号
再审申请人（一审被告）：张体彦。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：巨野县农村信用合作联社。
法定代表人：徐龙光，该社理事长。
再审申请人张体彦与巨野县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张体彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 娇
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00598号
原告练金风。
委托代理人夏芝林。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，出庭，调解，签收法律文书）。
被告夏彪。
被告褚爱荣（系被告夏彪之妻）。
原告练金风与被告夏彪、褚爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告练金风的委托代理人夏芝林，被告夏彪、褚爱荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练金风诉称，2009年，我与被告夏彪及夏显义三人挂靠武汉荣天世纪物资有限公司经营钢材生意，由被告夏彪负责，按三人出资比例对外经营钢材业务，所有货款结算由被告夏彪负责。2013年4月4日在清算货款时，发现被告夏彪夫妻将货款截留拒不归还，遂多次找两被告要回投资款，被告夏彪承诺2013年5月31日之前付款120000元，余款在2014年12月31日前结清。逾期后，两被告以种种理由回避。为此，要求判令两被告返还欠款及其利息。
原告练金风为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告练金风身份证（复印件），证明原告身份。
证据2，欠条（复印件），证明被告夏彪欠款275980元的事实。
证据3，应城市东马坊办事处夏庙村委会证明（复印件），证明夏彪、褚爱荣是夫妻关系。
证据4，夏召放证明材料，证明被告夏彪欠款是在合伙挂靠武汉荣天世纪物资有限公司经营钢材时形成的，并且夏彪妻子褚爱荣知晓。
证据5，被告夏彪收原告练金风股本金收条、武汉荣天世纪物资有限公司结算单、中国工商银行个人业务凭证（均为复印件），证明合伙经营的事实。
被告夏彪、褚爱荣未作答辩，亦未向本院出示证据。
本院依法对原告练金风出示的5份证据进行了审查，认为原告出示的证据1、2，5具备真实性、合法性，并与本案相关联，依法予以采信。对于原告出示的证据3，法律规定，只有民政机关才具备证明婚姻关系的效力，应城市东马坊办事处夏庙村委会证明两被告系夫妻的证据本院不予采信。对于原告出示的证据4，夏召放（男，1962年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市东马坊办事处夏庙村夏庙湾90号。居民身份证号××）的证明，案外人夏召放到庭作证并接受本庭质询，其证明内容本院予以采信。
综上，本院根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2009年，原告练金风与被告夏彪及案外人夏显义3人挂靠武汉荣天世纪物资有限公司经营钢材生意，按3人出资比例对外经营钢材业务，后期资金紧缺时案外人夏召放参与合伙，合伙经营期间由被告夏彪负责管理，所有货款结算由被告夏彪负责。2013年4月4日在结算货款时，被告夏彪于当日向原告练金风出具一张欠条，注明“欠练金风人民币大写贰拾柒万伍仟玖佰捌拾元整，首付壹拾贰万在2013年5月31日之前，余款在2014年12月31日前结清。”逾期后，原告催要欠款时，两被告以种种理由回避。为此，要求判令两被告支付欠款及其利息。
根据原告练金风申请，本院依职权在应城市民政局婚姻登记处调取被告夏彪、褚爱荣婚姻登记记录，查明被告夏彪、褚爱荣于2007年10月8日补办结婚登记，2012年9月17日在民政机关登记离婚。
本院认为：本案是一起欠款纠纷，被告夏彪在结算后向原告练金风出具欠条，形成了债权债务关系，所欠款未按约定期限偿还，属违约行为。原告练金风要求被告夏彪偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告褚爱荣与被告夏彪虽然于2012年9月17日登记离婚，但上述债务在被告夏彪与被告褚爱荣婚姻关系存续期间所形成，应当按共同债务处理，原告练金风要求被告褚爱荣共同承担偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏彪、褚爱荣共同偿还原告练金风欠款275980及利息（计息时间从2015年1月1日起至判决生效之日止，利率以中国人民银行规定同期贷款利率计算），定于本判决生效后15日内支付。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告夏彪、褚爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程 鹏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00598号原告练金风，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人夏芝林（原告练金风之妻），女，住址同上。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，出庭，调解，签收法律文书）。被告夏彪，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告褚爱荣（系被告夏彪之妻），女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。原告练金风与被告夏彪、褚爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告练金风的委托代理人夏芝林，被告夏彪、褚爱荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练金风诉称，2009年，我与被告夏彪及夏显义三人挂靠武汉荣天世纪物资有限公司经营钢材生意，由被告夏彪负责，按三人出资比例对外经营钢材业务，所有货款结算由被告夏彪负责。2013年4月4日在清算货款时，发现被告夏彪夫妻将货款截留拒不归还，遂多次找两被告要回投资款，被告夏彪承诺2013年5月31日之前付款120000元，余款在2014年12月31日前结清。逾期后，两被告以种种理由回避。为此，要求判令两被告返还欠款及其利息。原告练金风为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告练金风身份证（复印件），证明原告身份。证据2，欠条（复印件），证明被告夏彪欠款275980元的事实。证据3，应城市东马坊办事处夏庙村委会证明（复印件），证明夏彪、褚爱荣是夫妻关系。证据4，夏召放证明材料，证明被告夏彪欠款是在合伙挂靠武汉荣天世纪物资有限公司经营钢材时形成的，并且夏彪妻子褚爱荣知晓。证据5，被告夏彪收原告练金风股本金收条、武汉荣天世纪物资有限公司结算单、中国工商银行个人业务凭证（均为复印件），证明合伙经营的事实。被告夏彪、褚爱荣未作答辩，亦未向本院出示证据。本院依法对原告练金风出示的5份证据进行了审查，认为原告出示的证据1、2，5具备真实性、合法性，并与本案相关联，依法予以采信。对于原告出示的证据3，法律规定，只有民政机关才具备证明婚姻关系的效力，应城市东马坊办事处夏庙村委会证明两被告系夫妻的证据本院不予采信。对于原告出示的证据4，夏召放（男，1962年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市××办事处夏庙村夏庙湾90号。居民身份证号）的证明，案外人夏召放到庭作证并接受本庭质询，其证明内容本院予以采信。综上，本院根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2009年，原告练金风与被告夏彪及案外人夏显义3人挂靠武汉荣天世纪物资有限公司经营钢材生意，按3人出资比例对外经营钢材业务，后期资金紧缺时案外人夏召放参与合伙，合伙经营期间由被告夏彪负责管理，所有货款结算由被告夏彪负责。2013年4月4日在结算货款时，被告夏彪于当日向原告练金风出具一张欠条，注明“欠练金风人民币大写贰拾柒万伍仟玖佰捌拾元整，首付壹拾贰万在2013年5月31日之前，余款在2014年12月31日前结清。”逾期后，原告催要欠款时，两被告以种种理由回避。为此，要求判令两被告支付欠款及其利息。根据原告练金风申请，本院依职权在应城市民政局婚姻登记处调取被告夏彪、褚爱荣婚姻登记记录，查明被告夏彪、褚爱荣于2007年10月8日补办结婚登记，2012年9月17日在民政机关登记离婚。本院认为：本案是一起欠款纠纷，被告夏彪在结算后向原告练金风出具欠条，形成了债权债务关系，所欠款未按约定期限偿还，属违约行为。原告练金风要求被告夏彪偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告褚爱荣与被告夏彪虽然于2012年9月17日登记离婚，但上述债务在被告夏彪与被告褚爱荣婚姻关系存续期间所形成，应当按共同债务处理，原告练金风要求被告褚爱荣共同承担偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏彪、褚爱荣共同偿还原告练金风欠款275980及利息（计息时间从2015年1月1日起至判决生效之日止，利率以中国人民银行规定同期贷款利率计算），定于本判决生效后15日内支付。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告夏彪、褚爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一五年十二月二十四日书 记 员  程 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第700号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静。
被告：马先义，男，1983年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：韩红英，女，1985年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系马先义之妻。
被告：马庆雪，男，1986年02月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马先华，男，1978年03月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马庆振，男，1982年04月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马先举，男，1984年08月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高金峰，男，1981年08月16出生，汉族，住聊城东市昌府区。
被告：马西君，男，1976年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马先胜，男，1980年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马兆峰，男，1970年05月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告马先义、韩红英、高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告马先义、韩红英、高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年10月22日，原告与被告马先义签订《个人借款合同》；与被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪签订《保证合同》。由被告马先义向原告借款15万元整；期限自2011年10月22日至2012年10月10日止；月利率11.4800‰。并由被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪提供连带责任保证；被告韩红英承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告马先义、韩红英累计还本10000元，14万元本金及相应利息至今未予偿还，被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告马先义、韩红英归还借款本金人民币14万元及相应的利息；被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪承担连带责任；案件受理费由被告负担。
被告马先义、韩红英、高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪均未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年10月22日，原告与被告马先义签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告马先义向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年10月22日，原告与被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年10月22日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031813282）一份，用以证明被告马先义借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2011年10月22日，被告韩红英向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告马先义、韩红英的共同债务。
以上原告向法庭提交的证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告马先义、韩红英、高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪均未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月22日，原告与被告马先义签订《个人借款合同》；与被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪签订《保证合同》；被告韩红英向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告马先义向原告借款15万元整，期限自2011年10月22日至2012年10月10日止；月利率11.4800‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。约定被告韩红英为被告马先义的共同债务人。合同签订后，原告于2011年10月22日将借款人民币15万元打入被告马先义存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××75。借款到期后，被告马先义、韩红英累计还本金10000元，尚有14万元本金及相应利息至今未予偿还，被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告马先义签订的《个人借款合同》，与被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪签订的《保证合同》及被告韩红英自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告马先义、韩红英、高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告马先义、韩红英归还借款本金及相应的利息，被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪承担保证责任后，有权向被告马先义、韩红英追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马先义、韩红英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币140000元及相应的利息（利息自2011年10月22日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪对上述借款本息承担连带责任。
三、被告高金峰、马兆峰、马西君、马先举、马先胜、马先华、马庆振、马庆雪承担连带责任后，有权向被告马先义、韩红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年四月二十二日
书 记 员 张立敏