河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02299号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，任董事长。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）。
代表人张秋玲，任总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市汽车运输有限公司与被告人寿财险驻马店公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员马民适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌建、被告人寿财险驻马店公司委托代理人李永辉、刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市汽车运输有限公司诉称，2014年10月28日13时许，叶振国驾驶鄂F2Y0**重型仓栅式货车沿S234线由北向南行驶至124KM＋100米处，在超越同方向行驶的其他车辆过程中，与对向石克兴驾驶的豫Q931**号中型客车发生交通事故，造成两车损坏，石克兴、李彩霞、刘雨婷、李彦春、高恒生、姚麒林等人不同程度受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定叶振国本次负事故的主要责任。该事故，原告已经为受害人垫付各项费用116153.54元，为此，请求判令被告支付所垫付的费用，并负担本案诉讼费用。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、原告与我公司签订有保险合同、保险单、投保单、保险条款、批单，共同约定组成，原告在我公司投保时我们已经向原告声明告知，且原告已经在条款上签字，因此对于原告请求的损失应当按照保险条款约定计算；2、我公司投保的车辆在本次事故中承担次要责任，按照保险条款的约定我公司在扣除交强险限额内损失后在商业险内仅承担30%责任，对原告不合理的诉讼请求应当依法驳回，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
经审理查明，2014年10月28日13时许，叶振国驾驶鄂F2Y0**重型仓栅式货车（上乘杨阳）沿S234线由北向南行驶至124KM＋100米处，在超越同方向行驶的其他车辆过程中，与对向石克兴驾驶的豫Q931**号中型客车（上乘徐荣改、雍宠伟、王花维、李运安、黄安国、李彩霞、李彦春、高恒生、姚麒林、刘雨婷、ＸＸ、梁景锋、闫敏、张文先）发生交通事故，造成徐荣改、雍宠伟、王花维死亡，李运安、黄安国、李彩霞、李彦春、高恒生、姚麒林、刘雨婷、ＸＸ、梁景锋、闫敏、张文先、杨阳不同程度受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定叶振国负此次事故的主要责任，石克兴负次要责任。事故发生后，受害人石克兴在泌阳县人民医院住院治疗53天，支付医疗费25592.05元，2015年1月16日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定石克兴已构成十级伤残；李彦春在泌阳县中医院住院治疗14天，支付医疗费6740.59元；姚麒林在泌阳县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4578.28元；高恒生医疗费633.82元；刘雨婷医疗费664.27元；李彩霞医疗费677.57元。原告驻马店市汽车运输有限公司共赔偿石克兴95000元、赔偿高恒生800元、赔偿李彦春1900元、赔偿刘雨亭664.27元、赔偿姚麒林7500元。
另查明，豫Q931**号中型客车（核定载人数19人，强制报废期止2028年4月11日），2014年3月10日在被告人寿财险驻马店公司投保“道路客运承运人责任保险”，并缴纳保险费2565元，保险生效期限自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。责任限额约定：设置座位数19座，每人责任限额300000元。
受害人石克兴、李彦春、高恒生、姚麒林、刘雨婷均系农村居民，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，交通运输业平均工资为45823元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权利，应当依法承担侵权责任。本案肇事者叶振国、石克兴驾驶机动车发生交通事故，致石克兴、李彩霞、刘雨婷、李彦春、高恒生、姚麒林受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队处理和认定，并无不当，符合相关法律规定，本院予以采信。由于事故发生后，原告驻马店市汽车运输有限公司已经足额赔偿石克兴等人的损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”及第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金……”的规定，保险公司应当承担保险责任。根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第一款第四项的规定，保险公司不承担原告石克兴精神抚慰金的请求。石克兴从事运输业，误工费按照运输业45823元计赔，护理费均按照居民服务业平均工资计算。经依法核算石克兴的损失：医疗费25592.05元、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×0.1）、误工费13433.04元（45823元÷365天×107天）、护理费4134.29元（28472元÷365天×53天）、住院生活补助费1060元（53天×20元／天）、营养费795元（53天×15元）、交通费酌定300元，计64146.58元；李彦春的损失：医疗费6740.59元、误工费974.32元（25402元÷365天×14天）、护理费1092.08元（28472元÷365天×14天）、住院生活补助费280元（14天×20元／天）、营养费210元（14天×15元）、交通费酌定100元，计9396.99元；姚麒林的损失：医疗费4578.28元、误工费556.76元（25402元÷365天×8天）、护理费624.04元（28472元÷365天×8天）、住院生活补助费160元（8天×20元／天）、营养费120元（8天×15元）、交通费酌定50元，计6089.08元；高恒生医疗费633.82元、刘雨婷医疗费664.27元、李彩霞医疗费677.57元。以上损失共计81608.31元。由被告人寿财险驻马店公司在保险限额赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司，关于被告人寿财险驻马店公司主张不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《道路客运承运人责任保险条款》第四条的规定，其辩称理由缺乏法律依据，且未提交相反的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司垫付款人民币八万一千六百零八元三角一分。
二、驳回原告驻马店市汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1312元（已减半收取），由原告驻马店市汽车运输有限公司负担400元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担912元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年一月八日
书记员 李影