四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4543号
上诉人（原审被告）唐伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）陈辉，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
上诉人唐伟与被上诉人陈辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第537号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院审理查明，陈辉与唐伟均系成都无缝钢管厂职工。2012年12月25日晚上，陈辉和唐伟与单位同事在金堂县赵镇康宁街“老地方川菜馆”二楼的一个包间内聚餐。席间，�方因“敬酒”发生纠纷并互殴，唐伟用嘴咬住陈辉左手大拇指，在互殴过程中，双方倒地，造成陈辉右手受伤。当晚20时许，陈伟到金堂县第一人民医院急诊科就诊，26日凌晨4、5时再次到该院急诊，26日11时25分在该院做DR检查，检查报告表明，陈辉右手第一掌骨底部骨折、掌腕关节脱位。2012年12月26日陈辉在金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗，2013年1月10日出院。出院医嘱：门诊随访，5周后视情况去留内、外固定；全休三月，定期复查。金堂黄氏中西医骨科医院2012年12月27日的病情证明：右第一掌骨基底骨折伴掌腕关节脱位；左第一指末节指骨骨折；左拇指挫裂伤。金堂县第一人民医院病情证明：右手第一掌骨基底骨折，眼睑裂伤，左手指咬伤。金堂县公安局出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告陈辉右手掌损伤属轻伤。2013年4月7日四川鼎诚司法鉴定所《司�鉴定意见书》鼎诚司鉴（2013）临鉴字第689号鉴定意见：陈辉左手损伤，伤残等级评定为十级，右手损伤评定为九级，综合评定为九级伤残，陈辉给付鉴定费1415元。审理中，唐伟申请重新鉴定，原审法院委托，成都清源司法鉴定中心于2014年4月15日作出成清司鉴（2014）法医字第74号法医学鉴定意见书，评定陈辉右手第一掌骨基底部受伤，伤残等级为十级，唐伟给付鉴定费1000元。2013年11月25日，金堂县人民法院以唐伟犯故意伤害罪，作出（2013）金堂刑初字第139号刑事判决，判决唐伟管制一年。审理中，陈辉表示放弃被扶养人王秀琼生活费的请求，伤残等级按照十级计算。另查明，陈辉在住院治疗和全休期间其所在单位向其正常发放了工资。
又查明，陈辉与妻子育有一女陈思婷，2005年＊月＊日出生，居住在金堂县，现在＊＊＊小学学习。四川省2013年度城镇居民人均可支配收入20307元，城镇居民人均消费性支出15050元。
原判认定上述事实有，当事人身份信息、金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第139号刑事判决书及其有关档案材料、金堂县实验小学证明、陈辉结婚证和家属的户口本、病情证明单、医疗费票据、病历、鉴定意见书、陈辉收入证明以及当事人的一致陈述等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。陈辉与唐伟因“敬酒”发生纠纷进而导致互殴，以致陈辉右手掌造成伤残。唐伟的行为有过错，应当承担主要民事责任，陈辉要求唐伟赔偿损失的主张，予以支持。但是，本案中，双方均为有民事行为能力的成年人，在“敬酒”过程中，不注意文明礼貌，发生纠纷，导致本案的损害后果。故陈辉对损害的发�也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，陈辉的行为也有一定过错，应承担次要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈辉的损失原审法院作出如下认定：住院伙食补助费为（20元／X16天）320元；护理费（60元／天X16天）960元；交通费根据本案陈辉伤情、住院时间及医院地理位置、进行司法鉴定等因素，酌定200元；营养费无医嘱，不予支持；医疗费以有效票据计算为10119.07元；陈辉委托鉴定的鉴定费1415元，唐伟申请重新鉴定的鉴定费1000元；残疾赔偿金应为1.（20307元／年X20年X10%）40614元，2.被扶养人陈思婷生活费（15050元／年X10年X10%÷2）7525元，合计48139元；陈辉请求的�工费，审理中已经查明，陈辉没有因受伤害减少收入，因此原审法院不予支持；关于陈辉的精神抚慰金请求，鉴于本案已经过刑事审判、并基于刑事案件而产生的民事诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的“被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院不予支持。审理中唐伟表示承担2000元，予以确认。有关财产损失130元，因陈辉没有证据证明其损失与本案有法律上联系，不予支持。上述损失合计64153.07元。
综上所述，唐伟承担主要责任，应赔偿陈辉51322.46元，唐伟支付了鉴定费1000元，唐伟实际应赔偿50322.46元，其余损失由陈辉自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、唐伟于本判决生效之日起十五日内赔偿陈辉损失50322.46元；二、驳回陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1874元，由唐伟负担1314元，由陈辉负担560元。
宣判后，原审被告唐伟不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：原判责任比例划分不当，纠纷起因双方均有过错，应承担同等责任；住院天数是15天并非16天，且住院伙食补助费偏高、护理费和交通费无证据证明；不应支持被抚养人生活费，因其并未导致劳动能力丧失。精神抚慰金不应支持。陈辉的手部受伤是陈旧伤不是本次纠纷所致。
被上诉人陈辉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人唐伟所提原判侵权责任比例划分不当，应承担同等责任的上诉理由，经审查认为，四川省金堂县人民法院刑事判决书（2013）金堂刑初字第139号证实，唐伟与陈辉纠纷发生的起因、过程以及所致陈辉伤害，唐伟是主要过错方，因此原判裁判其承担80%赔偿责任，并无不当，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人唐伟所提住院天数为15天，住院期间伙食补助费偏高、护理费、交通费不应支持的上诉理由，经审查认为，《金堂黄氏中西医骨科医院住院病人出院病情证明书》证实，陈辉入院时间是2012年12月26日出院时间时间是2013年1月10日，故其住院天数应为16天而非15天，对住院期间护理费、住院伙食补助费，原判参照金堂当地护工收入水平和出差伙食补助标准酌情分别确定为60元和16元并无不当，故对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人唐伟所提不应支持被抚养人生活费的上诉理由，经审查认为，陈辉因纠纷发生导致其伤残等级为十级，故按照法条的规定，唐伟应当赔偿被抚养人生活费，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人唐伟所提精神抚慰金2000元不应赔偿的上诉理由，经审查认为，一审庭审中唐伟表示自愿赔偿陈辉该项费用，属其真实意思表示。故对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人唐伟所提陈辉的手部受伤是陈旧伤不是本次纠纷所致的上诉理由，经审查认为，《金堂黄氏中西医骨科医院CT诊断报告单》证实，2012年2月26日陈辉入院当天，右掌即被诊断为粉碎性骨折。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费403元，由上诉人唐伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 盼