浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第128号
原告：浙江平平担保有限公司。
法定代表人：赵志成。
委托代理人：田庆斌。
被告：浙江铭卉农业开发有限公司。
法定代表人：张利英。
被告：张利英。
被告：方水红。
被告：李玉珍。
被告：李龙。
被告：徐佳音。
原告浙江平平担保有限公司（以下简称平平担保公司）诉被告浙江铭卉农业开发有限公司（以下简称铭卉农业公司）、张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告平平担保公司的委托代理人田庆斌，被告铭卉农业公司、张利英到庭参加诉讼，被告方水红、李玉珍、李龙、徐佳音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平平担保公司起诉称：2013年1月9日，被告铭卉农业公司以购买钢架大棚为由与浙江富阳农村合作银行常安支行（以下简称合作银行常安支行）签订了流动资金保证借款合同一份，合同约定被告铭卉农业公司向银行贷款1000000元，贷款期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止，并由原告平平担保公司为该借款提供连带责任保证。同日，原告平平担保公司与被告铭卉农业公司、张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音签订反担保保证合同一份，约定由被告张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音对该1000000元贷款提供连带责任反担保，反担保范围为借款本金、利息及为实现债权而支出的律师费等。后被告铭卉农业公司未按合同约定归还贷款本金及利息，原告平平担保公司于2013年9月24日代某利息21474.51元，于2013年12月31日代某利息21307.64元，于2014年1月21日代某500000元，于2014年1月28日代某510029.19元，合计代某本息1052811.34元。其中，2013年9月24日代某利息21474.51元和2014年1月21日代某500000元系反担保人陈正洪通过原告平平担保公司代某给合作银行常安支行，故原告平平担保公司代某本息共计531336.83元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告铭卉农业公司支付原告平平担保公司担保代某款531336.83元，并支付利息7438.72元（暂计自2014年1月28日起至2014年2月9日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际付清日止）；二、被告铭卉农业公司支付原告平平担保公司为实现债权支出的律师代理费26000元；三、被告张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。
审理中，原告平平担保公司明确利息部分诉讼请求为被告铭卉农业公司支付原告平平担保公司自2014年1月28日起至2014年2月19日止的利息7438.72元（按代某款531336.83元，月利率20‰计算），并支付自2014年2月20日起至判决确定履行日止的利息（按代某款531336.83元，月利率20‰计算）。
原告平平担保公司在开庭时陈述称：其为铭卉农业公司代某款性质为：2013年12月31日的21307.64元系利息，2014年1月28日的510029.19元中500000元系本金，10029.19元系利息。
原告平平担保公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告铭卉农业公司向合作银行常安支行贷款1000000元，且原告平平担保公司为该借款提供担保的事实；
2、反担保保证合同一份，用以证明被告张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音为被告铭卉农业公司向合作银行常安支行贷款向原告平平担保公司提供连带反担保的事实；
3、代某证明一份、银行收贷收息凭证四份，用以证明原告平平担保公司为被告铭卉农业公司偿还了向合作银行常安支行的贷款本息共计1052811.34元的事实；
4、工商局变更登记情况一份，用以证明被告铭卉农业公司于2013年5月21日将企业名称变更为浙江铭卉农业开发有限公司的事实；
5、委托代理合同一份、发票一份，用以证明原告平平担保公司为实现债权而支出律师代理费26000元的事实。
被告铭卉农业公司、张利英未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、被告铭卉农业公司向合作银行常安支行借款贷款及被告张利英向原告平平担保公司提供反担保的情况属实。二、目前经济困难，希望能延长付款期限。
被告铭卉农业公司未向本院提供证据。
被告张利英未向本院提供证据。
被告方水红未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李玉珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐佳音未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告平平担保公司提供的证据1、2、3、4、5，被告方水红、李玉珍、李龙、徐佳音未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。被告铭卉农业公司、张利英经质证后无异议。本院经审查后认为，原告平平担保公司提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年5月21日，富阳市铭卉农业发展有限公司将企业名称变更为浙江铭卉农业开发有限公司；
2、2013年1月9日，合作银行常安支行与原告平平担保公司、被告铭卉农业公司共同签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号：8051120130000253号。该合同约定：合作银行常安支行向被告铭卉农业公司发放贷款1000000元；原告平平担保公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
3、2013年1月9日，原告平平担保公司与被告铭卉农业公司、张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音共同签订《反担保保证合同》一份。该合同约定：被告张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音自愿为被告铭卉农业公司的贷款向原告平平担保公司提供信用反担保；该信用反担保为不可撤销连带责任保证；反担保范围为被告铭卉农业公司向银行贷款的本金、利息、罚息及原告平平担保公司为实现债权的各种费用（含律师费）；反担保期限为两年；被告铭卉农业公司贷款到期无力偿还，由原告平平担保公司予以代某的，被告铭卉农业公司除应支付原告平平担保公司所有代某款项及代某款项利息（自代某之日起至付清之日止，按人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算）外，并应承担违约金、原告平平担保公司为实现债权的各种费用；被告张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音对被告铭卉农业公司的违约行为责任承担连带清偿责任；
4、贷款到期后，因被告铭卉农业公司未按约归还上述贷款，保证人原告平平担保公司于2013年12月31日为被告铭卉农业公司代某了利息21307.64元，于2014年1月28日代某了贷款本金500000元、利息10029.19元，共计531336.83元；
5、为实现本案债权，原告平平担保公司支出律师代理费26000元。
本院认为：企业法人的权利和义务应当由变更后的法人享有和承担。富阳市铭卉农业发展有限公司在企业名称变更后，其相应的法律义务应当由被告铭卉农业公司承担。
保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告铭卉农业公司向合作银行常安支行贷款1000000元，在被告铭卉农业公司未履行还款义务时，原告平平担保公司作为贷款一方的连带责任保证人，为被告铭卉农业公司代某了贷款本金500000元及利息31336.83元。原告平平担保公司在代被告铭卉农业公司归还贷款本金、支付利息后，即依法取得向被告铭卉农业公司追偿的权利。故原告平平担保公司要求被告铭卉农业公司支付担保代某款共计531336.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告平平担保公司与被告铭卉农业公司、张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音签订的《反担保保证合同》系各当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按合同约定全面履行法律义务。根据合同约定，在贷款人未按约归还贷款时由保证人代某后，贷款人应当支付保证人自代某之日起至付清之日止按所有代某款项计算的利息（按人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算），故本院确认被告铭卉农业公司赔偿原告平平担保公司自2014年1月28日起至2014年2月19日止的利息损失7438.72元（按代某款531336.83元，月利率20‰计算），并赔偿自2014年2月20日起至判决确定履行日止的利息损失（按代某款531336.83元，月利率20‰计算）。原告平平担保公司要求被告铭卉农业公司支付为实现债权支出的律师代理费26000元，系双方自行约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
根据《反担保保证合同》的约定，被告张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音与原告平平担保公司之间的反担保保证关系合法有效，被告张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音应按照连带保证方式承担反担保保证责任。在被告铭卉农业公司未对代某款进行清偿时，被告张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音也未履行反担保保证责任，已构成违约，故原告平平担保公司要求被告张利英、方水红、李玉珍、李龙、徐佳音对被告铭卉农业公司应支付的代某款及利息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告方水红、李玉珍、李龙、徐佳音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江铭卉农业开发有限公司支付原告浙江平平担保有限公司担保代偿款531336.83元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告浙江铭卉农业开发有限公司赔偿原告浙江平平担保有限公司自2014年1月28日起至2014年2月19日止的利息损失7438.72元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告浙江铭卉农业开发有限公司赔偿原告浙江平平担保有限公司自2014年2月20日起至判决确定履行日止的利息损失（按代偿款531336.83元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、被告浙江铭卉农业开发有限公司支付原告浙江平平担保有限公司为实现债权支出的律师代理费26000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
五、被告张利英对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
六、被告方水红对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
七、被告李玉珍对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
八、被告李龙对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
九、被告徐佳音对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，减半收取4724元，保全费3420元，合计8144元，由被告浙江铭卉农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 杨利学