wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10121号
罪犯徐建国，男，汉族，1967年4月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）龙刑重字第00007号刑事判决，以被告人徐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6412号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于任国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市冷荷电子商务商行。住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村开元南街*号*楼。
投资人：陈惠君。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市冷荷电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年六月十六日
书记员 胡玲燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8363号
申请执行人陆景华，女，1959年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奕孝珍，女，1956年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告陆景华诉被告奕孝珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆景华要求被执行人奕孝珍支付借款共计人民币3.6万元，并支付逾期利息。本院在执行过程中查明：被执行人去向不明，且在本院另涉案尚未执毕，名下无可供执行的房产、车辆、股票、银行存款等财产。申请执行人陆景华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第26346号民事判决内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3233号
原告：曹睿，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被告：陈友兵，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环县，公民身份号码不祥。
原告曹睿与被告陈友兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告曹睿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹睿撤回起诉处理。
审判员 杨军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓瑾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1368号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人詹某某，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1390号起诉书指控被告人詹某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日22时25分，被告人詹某某酒后在厦门市思明区望海路9号望海玖号公寓一楼大堂内闹事，无故打砸厦门地丰置业有限公司物业办公电脑、柜台挡板、花瓶等物品。经鉴定，上述物品受损价值为人民币2544元。公安民警接报警赶到现场抓获被告人詹某某。案发后，被告人詹某某赔偿被害单位厦门地丰置业有限公司人民币22219元并取得谅解。
上述事实，被告人詹某某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人陈某、杨某、蒲某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场照片、监控视频及截图、受损财物照片、价格鉴定结论书、刑事谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某酒后滋事，在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币2544元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人詹某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十一月十八日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1385号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人温某，男，1993年5月4日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月27日凌晨零时许，被告人温某醉酒后驾驶二轮摩托车途经中山市石岐区莲兴路1号6卡对开路段时与路边树木发生碰撞，事故造成其本人受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，温某驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.2mg／100ml。
2014年10月27日，被告人温某接电话通知后自行到公安机关投案。归案后，温某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报警登记表，血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明，证人郭某某、张某某、温某某、叶某某的证言，温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。温某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对温某判处拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄伟清
2284黄金宝
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1163号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:黄金宝，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息24186.60元、逾期利息34571.04元，共计108,757.64元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄金宝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息24186.60元、逾期利息34571.04元，共计108,757.64元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4451号
原告蒋宏鸣，男，汉族，1972年7月24日出生，住浙江省富阳市，
委托代理人赵丹，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告陈长友，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省五华县，
委托代理人张建锋、张志忠，分别系广东宝威律师事务所律师、实习律师。
原告蒋宏鸣诉被告陈长友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏鸣的委托代理人赵丹，被告陈长友及其委托代理人张建锋、张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月11日签订租赁合同，约定原告租赁被告位于东莞市东城区××村××国道旁厂房，使用面积1780平方米，租赁期限为2013年5月1日至2019年2月31日，每月租金为16500元。合同第三条约定原告在签合同同时缴纳了一个月的定金16500元给被告，在合同终止后十天内退回。合同第四条第二点约定被告负责办好厂房的消防证，可以有效提供给原告办工商执照使用。合同第五条第二点约定如被告提出终止合同要提前三个月通知原告，赔偿合同的装修费和不动设备的损失，并要赔偿三个月租金给原告，补偿搬迁损失，并退回全部押金给原告。原告租金后花费装修费44800元。2016年，原告为仓储的纸品办理保险事宜，保险公司需要原告提供消防验收合格手续，原告多次催促被告办理，但被告均以各种理由推诿。后原告在2016年10月28日委托广东礼律律师事务所陈发宜律师向被告发送律师函，要求被告在2016年11月9日前办理好厂房的消防验收合同手续并提供厂房的权属证明、规划许可证，但被告接函后不仅不妥善处理此事，反纠集一帮无业人员前来原告处闹事，不准原告出货。原告在2016年10月31日10时51分报案，后由于原告着急送货，迫于无奈答应向被告支付28800元，被告给原告仓库的货搬走，不再阻挠，并答应双方的租赁合同于2016年11月10日终止。后原告分二次支付搬运费共计5500元。原告认为被告无故解除租赁合同，应按照合同退还押金，并依据合同赔偿原告三个月的租金损失，并承担装修费和搬运费。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼并诉求：一、被告退还原告租房押金16500元；二、被告退还无故收取的原告款项28800元；三、被告赔偿原告三个月的租金49500元；四、被告赔偿原告对租赁房屋的装修折旧损失18667元；五、被告赔偿原告搬运费5500元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长友辩称，一、被告是案涉租赁物的合法出租人，已按消防部门规定办理并通过了消防验收且原告成功办理工商营业执照，被告不存在违约行为。二、原被告双方协商一致终止《租赁合同》，对原告租金、租赁物损害赔偿等作了明确约定，且已经实际履行，原告所谓的退还押金和28800元赔偿款的主张毫无依据。三、假设租赁合同有效，原告也应参照约定租金标准支付占用场地使用费并赔偿损失，双方也已对赔偿责任达成一致意见并履行完毕，原告的请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原被告于2013年4月11日签订一份租赁合同，由原告承租被告自建的位于东莞市东城区××村××国道旁厂房，该厂房占地系被告从东莞市东城区牛山老围村承租取得。被告陈述该厂房于2004年自建，但未取得房地产权证或对厂房取得规划报建手续。双方签订案涉租赁合同后，原告向被告支付租房押金16500元，因原告在履行合同中于2016年10月31日对其承租物业中的货物和机器有搬离行为，被告予以阻止，其理由主要为原告未能按合同约定提前三个月书面通知被告解除合同、赔偿损坏的地板费用及支付三个月的违约金，原告对被告的阻止行为于2016年10月31日予以报警处理。2016年11月1日，原被告签订案涉协议，确认双方签订的租赁合同作废，原告向被告支付人民币28800元。另，原告于2016年10月28日发送给被告的律师函于2016年11月1日由原告标注该律师函作废。原告主张其承租案涉物业后对物业进行装修并支付装修费用44800元，提供了装饰工程合同、装饰清单、收据等证据予以证实，并认为双方合同终止被告应按照装修折旧赔偿装修损失18667元，且应赔偿原告搬迁费5500元，被告对原告主张的装修费用、搬迁费用均不予确认。
以上事实有原告提交的租赁合同、装饰工程合同、收据、律师函、报警回执、协议、收款收据及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同所涉租赁物业未取得规划报建手续，合同依法应认定无效。原被告双方于2016年11月1日签订的协议，明确了租赁合同作废，原告向被告支付28800元的内容，原告未提供证据证明该协议非其真实意思表示。且从报警时间看，该协议的签订发生在报警之后，难以认定协议的内容受到被告之胁迫。相反，被告主张原告未书面通知提前撤离、未按合同约定支付违约金等理由更为可信。因此，2016年11月1日签订的协议，内容合法有效，应作为处理双方租赁合同权利义务关系的结算依据。鉴于案涉租赁合同无效，被告应予返还原告已付押金16500元，原告已付的28800元款项应依据双方签订的协议履行，无权要求退还。租赁合同无效，原告要求被告赔偿三个月的租金损失，于法无据，不予支持。关于原告主张的租赁房屋的装修折损、搬运费，原告均未能提供支付款项的税务票据，且被告提出异议，对该事实本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈长友于本判决生效之日起七日内退还原告蒋宏鸣已付的押金16500元；
二、驳回原告蒋宏鸣本案的其他诉讼请求。
本案案件受理费1339.67元（已由原告预交），该款原告承担1179.67元，被告承担160元。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一七年四月十二日
书记员 李颖怡
孙全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4211号
原告：吴玉玲。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告：贺军。
原告吴玉玲与被告贺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员俞毅刚适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉玲及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告贺军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴玉玲以被告贺军未归还借款为由，诉请判令被告归还借款100000元并自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期归还违约金（暂计至2016年6月18日为42000元），同时承担原告因实现债权而产生的律师代理费6000元。
被告贺军未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：被告贺军于2014年6月18日向原告吴玉玲借款100000元，并出具借条1份，载明：借款期限至2014年9月18日止，如逾期归还则每天按借款金额的5%支付违约金，借款人还应承担律师费等费用。上述借款，被告贺军至今未还。为本案诉讼，原告与浙江远洋律师事务所签订律师代理合同1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的借条、律师代理合同、宁波增值税普通发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴玉玲借款100000元，并支付违约金42000元（暂算至2016年6月18日，此后违约金按年利率24%计算至清偿之日）；
二、被告贺军应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴玉玲律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 俞毅刚
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑璐娜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执791号
申请人：张秀英，女，汉族，1970年1月15日出生，住涿州市。
申请人：赵爱民，男，汉族，1970年4月3日出生，住高碑店市。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：袁江涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05042号
原告毛旭金，男，1966年03月出生，汉族，陕西省人。
被告王宁，男，1992年5月出生，汉族，陕西省人。
原告毛旭金与被告王宁保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日被告王举向原告借款100万元，约定月利率为3%，借款由被告王宁担保，担保方式是连带责任保证，保证期间直至该笔借款偿还完毕之日止，原告按照约定提供借款100万元，经原告催要，借款人将利息支付至2012年11月24日，王宁于2015年7月28日支付原告利息2000元，之后的借款本息未向原告清偿。请求判令被告偿还100万元借款本金及利息，利息从2012年11月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算，由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据1支。证明案外人王举于2011年10月24日向原告毛旭金借款100万元，被告王宁提供担保，约定月利率为3%的事实。
2、保全费票据1支。证明原告支出保全费用5000元。
被告王宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意思和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的第1组证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，经本院审查，予以采信。提交的第2组证据，系本院收取的保全费用，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年12月24日，被告王举向原告借款100万元，约定月利率为3%，借款由被告王宁担保，担保方式为连带责任保证，保证期间直至该笔借款偿还完毕之日止，原告按照约定提供借款100万元。经原告催要，借款人将利息支付至2012年11月24日，王宁于2015年7月28日支付原告利息2000元，之后的借款本息未向原告清偿。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年7月15日作出（2015）神民初字第05042号民事裁定书，裁定将被告王宁所有的位于西安市莲湖区唐延路北1号地下负二层停车位（权属证号：1050106019-1-7-4F231-1）予以查封，查封期间为三年；将被告王宁所有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村房屋（产权证号：091398**）33%的份额予以查封，查封期间为三年；将原告提供的担保财产：刘建君所有的陕K895**号丰田牌凯美瑞小轿车予以查封，查封期间为三年。原告支出保全费5000元。
本院认为，原告毛旭金和王举的借款合同合法有效，原告也向王举提供了约定的借款，借款人应当向原告偿还借款本息。被告王宁向原告提供了连带责任保证，未过保证期间，借款人未向原告偿还借款本息，保证人应当承担保证责任，清偿全部借款本息及实现债权的费用，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原、被告双方约定的借款利息超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定的最高利息上限，对于超过部分的利息请求，本院不予以支持，借款月利率可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元及利息(利息从2012年11月25起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。王宁已支付的2000元利息在执行时予以核减。)。被告王宁承担保证责任后有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二O一五年八月十日书记员王敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3201号
申请执行人：骆超凡，男，1989年12月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：苏铭强，男，1984年12月11日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人苏铭强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申11号
白学忠：
你与吴忠市住房和城乡建设局、第三人苏文军、石纳房屋登记行政管理一案，对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利行初字第18号行政判决及宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03行终25号行政判决不服，以本案有新证据，原审法院适用程序错误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查。经查，你所提证据系在二审生效后提出，该证据不是新证据，不足以推翻原生效判决。另，你提出本案采用公告送达，未能使第三人石纳到庭参加诉讼，原审法院缺乏司法能动性，程序违法的问题。经查，该送达方式符合法律规定。综上，你的再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申11号白学忠：你与吴忠市住房和城乡建设局、第三人苏文军、石纳房屋登记行政管理一案，对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利行初字第18号行政判决及宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03行终25号行政判决不服，以本案有新证据，原审法院适用程序错误为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查。经查，你所提证据系在二审生效后提出，该证据不是新证据，不足以推翻原生效判决。另，你提出本案采用公告送达，未能使第三人石纳到庭参加诉讼，原审法院缺乏司法能动性，程序违法的问题。经查，该送达方式符合法律规定。综上，你的再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年四月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2870号
原告赵志刚，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告陈金富，男，1974年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵志刚与被告陈金富民间借贷纠纷一案中，原告赵志刚于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵志刚负担。
审判员 刘 灵
二〇一六年六月二十七日
书记员 李丹丹
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执32号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人刘晓净，女，1985年7月生，汉族，新乐市留祥村人。
被申请执行人刘旭鹏，男，1985年9月生，汉族，新乐市留祥村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0607号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0607号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0607号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14647号
原告：肖文婷，女，1980年12月23日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：王伟表，男，1971年2月10日，汉族，户籍浙江省上虞市崧厦镇严巷头村朱家小潘家**号。
原告肖文婷与被告王伟表追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文婷到庭参加诉讼。被告王伟表经本院公告送达起诉状副本及传票等未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文婷向本院提出诉讼请求：要求被告返还车辆维修款共计22,766元。事实理由：2012年1月10日，被告因未还原告借款，将牌号为沪KDXX**车辆抵押并交付给原告作为借款担保，并进行了抵押登记。在此期间，该车发生事故，共产生修理费22,766元，均由原告垫付。由于该车投保了商业保险，且碰擦属于保险理赔范围，而被告系被保险人，故保险公司将车辆维修费用全额打给了被告。原告向被告多次催讨垫付的车辆维修款未果，故起诉来院。
被告王伟表未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，牌号为沪KDXX**车辆的抵押权人登记为原告肖文婷，并由其实际控制使用。后，该车多次发生事故致车损，共发生修车费22,766元均由原告支付。现因上述款项保险公司定损后均已打款给被告，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，牌号为沪KDXX**轿车投保了交强险和第三者责任保险，被保险人系王伟表。
以上事实，由原告提供的车辆理赔案件处理信息及保险单、车辆理赔保险单、证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告已先行垫付车辆维修款，被告在收到保险公司理赔款后理应将上述款项返还原告，故原告要求被告返还车辆维修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟表于本判决生效之日起十日内归还原告肖文婷修车款22,766元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告王伟表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2570号
申请人：蔡玉宝，男，1965年9月5日生，汉族，住祁阳县。
被申请人：邓新军，男，1970年10月21日生，住金洞管理区。
被申请人：黄小青，女，1974年12月15日生，住金洞管理区。
原告蔡玉宝与被告邓新军、黄小青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邓新军、黄小青在祁阳县农商银行的存款23000元进行冻结。柏胜提供了其湘M2BS**小型汽车进行担保。
本院经审查认为，申请人蔡玉宝于2016年6月16日10时20分，驾驶的湘XXXX**二轮摩托车与邓新军驾驶闽XXXX**小型轿车相撞，造成原告蔡玉宝受伤，二车受损的交通事故。经祁阳县交警大队认定，被告邓新军事故全部责任。申请人与被申请人权利义务关系明确，申请人请求冻结被申请人存款23000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零贰条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓新军、黄小青在金融机构存款23000元。
二、查封担保人柏胜的湘XXXX**小型汽车，可以使用，不得转让。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 于杨宁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初132号
原告：谌喜成，男，1967年12月23日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：刘志良，驻马店“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：汪劣孩，男，1963年9月11日生，汉族，住河南省确山县。
原告谌喜成与被告汪劣孩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌喜成及其委托代理人刘志良，被告汪劣孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌喜成向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计88021.62元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告汪劣孩给原告打电话，要求原告到其承包的住宅建房工地开铲车。原告将铲车开到工地后按被告要求驾车拉沙。干活结束后，原告在送铲车回途中路过秦庄时，铲车失灵翻在秦庄沟里，致被告受伤。后被送往确山县人民医院住院治疗20天，花去医疗费用24449.62元；后经评定，原告伤残等级为九级，固定物取出术需人民币8000元左右；护理期限评定为出院3个月，营养期限评定为4个月。经双方协调未果。因此，特请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告汪劣孩辩称：1、原告诉被告主体错误；2、计算赔偿数额错误，请求法院驳回原告诉讼请求。理由是原、被告是邻居，两人之间互相喊着干活，双方不存在雇佣关系，双方已搭班10年之久，几个人自由组合，没有包工头。因此原告起诉我没有事实及法律依据。
经审理查明：2016年4月12日，被告汪劣孩电话邀请原告谌喜成到其承包的建房施工工地去开铲车；当天施工结束后，原告驾驶铲车返回途中行驶至秦庄时，铲车翻倒在秦庄沟里，致原告受伤。原告受伤后，被送至确山县人民医院住院治疗20天（2016年4月12日至2016年5月2日），诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，出院医嘱全休三个月。花医疗费24449.62元。原告所受损伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年10月17日作出驻蔚康司法所（2016）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谌喜成左下肢损伤评定为IX（9）级伤残；择期行内固定物取出术，费用需8000元；护理期限评定为出院后3个月；营养时限评定为4个月。鉴定费2500元。原告在住院期间，被告已支付医疗费10000元；原告谌喜成没有驾驶证。
上述事实由当事人陈述、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等存卷为证。
本院认为：被告汪劣孩电话邀请原告谌喜成到其承包的建房工地去驾驶铲车，原、被告双方已形成劳务关系；原告受被告指使在驾驶铲车返回途中，因意外铲车倒翻造成原告损伤后果被告汪劣孩应承担赔偿责任；原告明知自己没有驾驶证而驾驶机动车辆，其主观上也有过错。《中华人民侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。因此对原告谌喜成的损伤损失，原、被告双方均应承担相应的责任，根据双方过错程度，本院确定原、被告双方的责任比例为5:5。根据相关法律规定、本案的事实及原告的主张，本院确定原告的损失数额为：1、医疗费用24449.62元；2、残疾赔偿金43412（10853元/年×20年×20％）；3、误工费3300元（110天×30元/天，住院20天、出院后全休3个月）；4、护理费3300（110天×30元/天）；5、住院伙食费补助400元（20天×20元/天）；6、营养费2400元（120天×20元/天）；7、伤残鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费用8000元，共计97761元，被告汪劣孩应承担48880.81元；因原告在治疗过程中，被告已支付医疗费用10000元，被告实际应再承担38880.81元。被告辩称其与原告不存在雇佣关系、系搭班干活，但并未向本院提供相应证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告汪劣孩在本判决生效之日起五日内赔偿原告谌喜成医疗费用等损失38880.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，原告、被告各承担1010.50元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1152号
原告金骏达房产服务部，住所地：即墨市泰山一路228号中惠景园网点。
负责人宫成海，男，1979年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被告司书鑫，男，1983年7月13日出生，汉族，住即墨市。
被告冯瑞芬，女，1984年6月6日出生，汉族，住即墨市。
原告金骏达房产服务部与被告司书鑫、冯瑞芬居间合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告金骏达房产服务部于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金骏达房产服务部自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金骏达房产服务部撤回对被告司书鑫、冯瑞芬的起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一七年二月七日
书记员 薛强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2373号
原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道外环路与临册路交汇处东300米。
法定代表人刘爱伟，经理。
委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司（以下简称鹏瑞运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏瑞运输公司的委托代理人陈蕾，被告临沂人保财险公司的委托代理人孙绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏瑞运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金204100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年12月12日23时许，郝云建驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆沿长深高速公里由南向北行驶至事故地点，在变更车道过程中与中央护栏发生碰撞，郑德军驾驶投保车辆碰撞鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆左侧，碰撞后两车在共同运动过程中，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆与武东驾驶的京Ａ×××××号车辆左侧相撞，事故造成原告车辆损坏，公路设施受损。经交警部门认定，郑德军负事故次要责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，待核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损价值评估过高，且该价格包含残值20000元应予扣除，施救费、拖车费过高，且无施救明细，我公司不予承担，原告主张的评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告顺通运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告鹏瑞运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为213000元，原告支付评估费2200元，另支付施救费4300元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为180000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告鹏瑞运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员郑德军负事故次要责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为180000元，该损失应由被告予以赔付。因本院委托评估的车辆损失价值180000元中已扣除残值33000元，故被告抗辩称车损应扣除残值的理由不成立，本院不予采纳。原告支付的施救费4300元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费2200元，因系原告单方委托评估所支付，且该评估报告未被采信，故上述评估费用应由原告自行负担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司车辆损失180000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司施救费4300元；
三、驳回原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计184300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1993元，由原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初666号
原告：韩志峰，男，1978年5月8日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：高航，女，1980年3日14日生，满族，住址同上。
被告：李健，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告韩志峰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告韩志峰诉称，被告于2015年7月13日在原告处借款本金300000元，并出具借条一份，同时约定还款期限为2018年4月15日前，被告于2018年2月13日偿还原告借款10000元，余款290000元，至今未还，故诉至法院。
被告李健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方户籍所在地及居住地均在双阳区，合同履行地也在双阳区，故认为伊通满族自治县人民法院对该案件没有管辖权。
本院经审查认为，原告韩志峰在起诉状中所写家庭住址是其委托代理人高航的居住地址，韩志峰本人在双阳区居住，户籍所在地也是双阳区，金钱交付地在双阳区，本案的借贷双方没有约定管辖，合同履行地（金钱交付地）及原、被告居住地均有管辖权，原、被告双方户籍所在地及居住地均在双阳区，伊通满族自治县人民法院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李健对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市双阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 李春辉
审判员 周和影
审判员 刘玉娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 白 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第166号
原告：烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。组织机构代码：74899059-3。
法定代表人：林卫强，总经理。
被告：刘文杰，男，1966年5月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告刘文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告刘文杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 升
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00200号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司执行董事。
委托代理人：余意、黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：高桥，女，1992年7月12日出生，汉族。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司为与被申请人高桥社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第427号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 舒 净
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00200号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司执行董事。
委托代理人：余意、黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：高桥。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司为与被申请人高桥社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第427号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 舒 净
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3628号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋江惠罚金一案中，查明被执行人蒋江惠拒不履行（2017）粤0114刑初533号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将蒋江惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3628号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋江惠罚金一案中，查明被执行人蒋江惠拒不履行（2017）粤0114刑初533号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将蒋江惠纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第34号
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘海峰，该公司总经理。
委托代理人丁琦，男，1988年4月10日出生，汉族。
被申请人荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族。
被申请人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人荆英杰，该公司总经理。
被申请人运城市方圆小额贷款有限责任公司。
法定代表人罗有东，该公司总经理
被申请人山西青山化工有限公司。
法定代表人王运科，该公司总经理。
被申请人山西翔宇化工有限公司。
法定代表人陈永刚，该公司总经理。
被申请人山西澳迩药业有限公司。
法定代表人荆英强，该公司总经理。
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被申请人荆英杰、山西华晋纺织印染有限公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司、山西青山化工有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司申请诉前保全一案，申请人于2014年4月9日向本院提出申请，要求对冻结被申请人银行存款XXX元或者查封相应价值的财产。担保人运城市欣达房地产开发有限公司自愿以其坐落于运城市空港新区南区XXX市场，建筑面积为7107.48㎡的商用房屋【房产证号为：X**号】为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆英杰、山西华晋纺织印染有限公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司、山西青山化工有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司银行存款XXX元或者查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人运城市欣达房地产开发有限公司坐落于运城市空港新区南区XXX市场，建筑面积为7107.48㎡的商用房屋【房产证号为：X**号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 毋春梅
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 侯 宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406财保1号
申请人：严金东，男，1975年6月7日出生，汉族，住岑溪市。
被申请人：何业锋，男，1989年4月28日出生，住梧州市龙圩区，电话1812568169。
申请人严金东于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何业锋所有的肇事车辆车牌号桂Ｄ×××××号中型自卸车进行查封、扣押，并已提供覃小容所有的座落在岑溪市义洲大道信宇名都小区4幢1单元1603号房屋作担保（房产证号：岑房权证市区字第××号）。本院认为，申请人严金东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人何业锋所有的车辆［车牌号桂Ｄ××××�号中型自卸车（扣押场所为龙圩区潮达停车场）］。
二、查封覃小容所有的座落在岑溪市义洲大道信宇名都小区4幢1单元1603号房屋（房产证号：岑房权证市区字第××号）。
案件申请受理费520元，由申请人严金东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马 华 炎
审判员 韦德连审判员林华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 丽 因
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第304号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人石某，农民。2012年5月22日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月4日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）197号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月14日晚，被告人石某在韩城镇小张刘村王微的建筑工地，用自带的匕首盗割工地内搅拌机电缆42.9米。同年4月15日早上6时许，被告人石某在将电缆的铜线拿去废品站变卖途中，被老庄子派出所巡逻人员发现，在逃跑过程中被告人时许石某被当场抓获。经鉴定，被盗割电缆价值3020元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王微的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过，公安干警出具的抓获被告人石某的自述材料，现场勘查检验笔录，被告人石某指认盗窃作案现场、焚烧电缆现场笔录及照片，被盗现场照片，扣押物品清单，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人石某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2013年3月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋国强
二〇一二年八月八日
书记员 王 琦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1669号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告王界伟，男，1975年3月15日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王界伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告平安银行的申请，本院依法对被告王界伟名下的财产采取了查封措施。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告王界伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年4月10日，我行与王界伟签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向王界伟提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2015年11月18日，王界伟分7次向我行申请贷款50万元，期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。现王界伟仅于2015年12月21日归还了第一期利息6967元，于2016年1月21日归还第二期利息12.96元，第三期本金、利息、罚息未能归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、王界伟向平安银行偿还借款本金500000元，利息和罚息31894元（利息计至2016年4月10日），以及从2016年4月11日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告王界伟未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年4月10日与王界伟签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向王界伟提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后的2015年11月18日，王界伟分7次向平安银行申请贷款50万元（分别为7万元、7万元、8万元、7万元、7万元、7万元、7万元），期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现王界伟仅于2015年12月21日归还了第一期利息6967元，于2016年1月21日归还了第二期利息12.96元，第三期本金、利息、罚息未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与王界伟之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。王界伟借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求王界伟偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。王界伟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王界伟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2016年4月10日的利息和罚息31894元，并支付自2016年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119元，减半收取4559.5元，保全费3520元，合计8079.5元，由王界伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年五月二十四日
书记员 翁新立
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1186号
朱述冲：
本院执行的朱述冲与王永海、曾云华买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年7月24日作出(2015)浏执字第0485号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因朱述冲提供可供执行财产，特申请恢复执行34500元，经被执行人王永海、曾云华自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执743号
申请人:张必忠,男,1968年9月14日出生,48岁,汉族,住射阳县
被执行人:张会付,男,1962年5月5日出生,54岁,汉族,住射阳县。
申请执行人张必忠与被执行人张会付借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3855号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告张会付在本判决生效后十日内偿还原告张必忠借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月8日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年3月8日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月20日对被执行人名下房产进行查询，查封名下房产。
4、2017年3月22日送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年4月6日在被执行人家门口贴公告。
6、12月22日将被执行人列入失信被执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再4号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，无职业，�哈尔滨市南岗区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王丽娟，女，1962年2月4日出生，汉族，大世界商城退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被申请人王丽娟因与申请人王鹏确认合同无效纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该院于2015年5月7日作出（2014）南民二初字第00802号民事判决。王鹏向本院提起上诉，本院于2015年12月20日作出（2015）哈民一民终字第1196号民事判决。王鹏向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2016年7月21日作出（2016）黑民申1014号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
王鹏在再审中主张，原审认定事实不清、适用法律不当、认定房屋转让合同无效及不同意其鉴定指纹没有法律依据。
王丽娟辩称，案涉合同涉嫌恶意串通，损害第三人利益�案涉合同违反法律强制性规定，应为无效合同；
本院经审查认为，案涉合同是否系牛桂兰本人签名按印是本案的事实基础，按印是否真实是案涉合同是否成立的关键，该事实必须明确。在原审经王丽娟申请鉴定，鉴定意见为牛桂兰签名非本人所写的情况下，王鹏主张对牛桂兰的指纹进行鉴定应当予以准许。原审未予准许，程序违法；并导致其认定的案件基本事实不清，主要证据不足。符合撤销原审判决，发回重审的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1196号民事判决及（2014）南民二初字第00802号民事判决。
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 王�丹
审 判 员 吴 启 龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年五月九日
法官助理 穆 子 骏
书 记 员 杜 欣 雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4834号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨立新，男，1979年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阮国永，男，1965年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵海言与被告杨立新、阮国永民间借贷纠纷一案中，原告赵海言于2017年4月18日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王一雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2811号
原告上海八方禽蛋经营部，住所地上海市。
投资人周某某。
被告上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某某。
原告上海八方禽蛋经营部诉被告上海谷素食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款11，700元；赔偿2014年10月26日起至2015年10月25日以银行同期贷款利率为标准计算的利息损失980元。本院于2015年11月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告投资人周某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告于2014年2月27日签订购销合同，约定由原告向被告提供禽蛋，付款方式为月结25天。合同签订后，原告于2014年7月15日、7月24日、9月19日共向被告供应价款金额合计11，700元的禽蛋，并向被告开具相应金额的发票，但被告至今未付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告依约完成了供货义务，被告理应按合同支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海谷素食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海八方禽蛋经营部货款人民币11，700元；
二、被告上海谷素食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海八方禽蛋经营部逾期付款的利息损失人民币980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十二月八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00855号
原告：孙某某，男，2010年1月2日出生，汉族，儿童，住辽宁省大洼县。
法定代理人：武某某，系原告母亲。
被告：孙某，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告孙某某为与被告孙某抚养费纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人武某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系父子关系。2013年9月22日，原告的父母因感情不和协议离婚。在离婚协议中约定：原告随母亲武某某生活，被告每月给付抚养费1000元。原告的父母离婚后，被告没有按照离婚协议的约定给付原告抚养费。原告母亲代替原告向被告要抚养费，被告躲避。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付2013年9月至2014年7月总计10个月的抚养费人民币10，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告孙某未出庭及答辩。
经审理查明：原告系武某某与被告的婚生子。2013年9月22日，武某某与被告在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定：原告归武某某抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，至原告18周岁止。武某某与被告离婚后，原告随武某某共同生活，但被告至今未支付原告抚养费。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2013年9月22日至2014年7月22日共计10个月的抚养费10，000.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的离婚协议书复印件一份、户口本复印件一份及原告当庭陈述，证明原告系武某某与被告的婚生子。武某某与被告协议离婚，原告随武某某共同生活，被告每月负担抚养费1000元，但被告至今未支付原告抚养费的事实。
以上证�材料，经本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国婚姻法第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告系武某某与被告的婚生子，武某某与被告协议离婚时约定原告随武某某共同生活，被告每月负担原告抚养费1000元，该约定不违背国家法律规定。被告至今未按离婚协议书约定支付原告抚养费，现原告主张被告给付2013年9月22日至2014年7月22日共计10个月的抚养费10，000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后10日内给付原告孙某某2013年9月22日至2014年7月22日共计10个月的抚养费人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（并预交），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年八月十三日
书记员 丁明海
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00140号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人钟某，男，1987年3月6日出生于本市，汉族，初中文化，厨师，住本市大通区�因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日6时30分许，被告人钟某驾驶新蕾牌二轮电动车（属于轻便摩托车）沿本市大通区九龙新村门前东西路由东向西行驶至康安大药房路段时，越过道路几何中心线与相对方向行驶的被害人张某乙骑行的自行车相撞，致钟某、张某乙受伤，两车不同程度受损。同月27日，被害人张某乙经淮南东方医院抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人钟某负事故全部责任。
另查明：肇事后被告人钟某与被害人张某乙均在医院接受治疗，2015年6月8日上午，钟某治疗结束后主动到淮南市公安局交通警察支队大通大队投案。案发后，被告人钟某与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接处警情况登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、病情证明书、死亡证明书、病历、调解协议书、收条、民事裁定书、谅解书、归案经过、证人张某甲、陈某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为�构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，罪名成立，依法予以确认。案发后被告人钟某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑�者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第00140号公诉机关大丰市人民检察院。被告人徐汉富，无业。被告人徐汉富曾因犯强奸罪，于1991年12月被大丰县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪，分别于1999年11月、2005年9月被本院判处有期徒刑四年、三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年，2014年9月23日刑满释放。被告人徐汉富因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人徐汉富犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人徐汉富到庭参加诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控，2015年2月14日12时许，被告人徐汉富在大丰市万盈镇文达村七组自己家中，因琐事与被害人王某发生争吵，后被告人徐汉富持菜刀将被害人王某左侧额头砍伤，经鉴定，王某额部挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关将被告人徐汉富传唤至派出所，其如实供犯罪事实，未能赔偿被害人经济损失，但取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐汉富在开庭审理过程中未提出异议，认定的事实有以下证据证实：1、被告人徐汉富的供述与辩解。2、有被害人王某关于其2015年2月14日中午帮瓮干美一起去徐汉富家要钱，被徐汉富用菜刀砍伤的陈述。3、有证人瓮干美证实当天中午请王某等人一起去徐汉富家要家具钱，徐汉富不肯给，并说老子上过山的，王某说上山不是光荣的事情，徐汉富持刀将王某砍伤的证言。4、有证人顾某证实，当天中午同去徐汉富家要家具钱，双方发生争吵后，徐汉富用菜刀将王某砍伤的证言。5、有大丰市公安局出具的人体损伤鉴定报告。6、有人口基本信息，接处警登记表，案发及归案情况说明、扣押清单、作案工具照片、受害人伤情照片、住院记录、刑事判决书、释放证明等书证。上列证据均经庭审质证，证据间相互印证，足可认定。本院认为，被告人徐汉富非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐汉富犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，公安机关口头传唤被告人到派出所谈话，能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。但被告人徐汉富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。案发后未能赔偿被害人经济损失，但取得被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐汉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季  忠  明二〇一五年七月六日书记员 吴骁伟（代）附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2016）甘0524民督6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇南干路10号。
法定代表人：王安东，职务：支行长。
委托代理人：刘钊。代理权限：特别代理。
被申请人：卢红有，男，1976年9月16日出生，甘肃省武山人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行称，被申请人卢红有于2014年6月9日在申请人处贷款，贷款金额为100000元，贷款期限为2年，贷款到期日为2016年6月9日，现该笔借款已逾期105天。申请人向本院提交的证据有：1、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件一份。要求被申请人卢红有给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行贷款本金99991.2元，利息2759.65元，合计102750.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢红有应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行支付所欠款项102750.85元。
申请费185元，由被申请人卢红有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马进进
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00099号
原告王立君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。
代表人曹俊锋。
委托代理人胡岩。
原告王立君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立君，被告人寿财保枣阳公司的委托代理人胡岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立君诉称：2014年10月10日14时左右，谢光武受雇驾驶原告王立君所有的重型半挂货车鄂F2H6**（挂车鄂FY5**）行驶至襄阳市襄城区襄南监狱大门前倒车时，因操作不当，致使襄南监狱电动大门及其程控配套系统损坏。该事故经襄阳市襄城区交警大队作出第4206018201400733号认定书，认定谢光武负事故全责，原告为此向襄南监狱赔付了电动大门及其程控配套系统损坏的各种费用等81000元。因事故车辆在人寿财保枣阳公司投保有交强险和商业险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失81000元。
被告人寿财保枣阳公司辩称：1、保险合同关系属实，在驾驶司机、被保险人的驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他免赔情形的情况下，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案的评估费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月10日14时00分左右，谢光武持A2驾驶证驾驶车牌号为鄂F2H6**号重型半挂牵引车牵引鄂FY5**挂号重型仓栅式半挂车在襄阳市襄城区襄南监狱门前倒车时致使襄南监狱大门被撞坏。事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定谢光武负事故的全部责任。2015年3月28日，襄阳运来资产评估事务所对襄南监狱大门损坏情况进行评估，襄运评（2015）第49号资产评估报告书认定襄南监狱大门损失评估值为77850元，花评估费3000元。事故发生后，襄南监狱为修复大门花78000元，原告王立君向襄南监狱支付了上述赔款。
另查明：鄂F2H6**号重型半挂牵引车和鄂FY5**挂号重型仓栅式半挂车登记所有权人均为枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，原告王立君于2014年9月10日与枣阳市骐顺达汽车服务有限公司签订主车和挂车的买卖协议，购得该车。主车在被告人寿财保枣阳公司投保有交强险和500000元的商业三者险，保险期间均为2014年8月21日至2015年8月20日，挂车鄂FY5**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保枣阳公司投保有100000元的商业三者险，保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日，上述两份商业三者险均投保有不计免赔保险。
以上事实有原、被告举证的身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、资产评估报告书、发票、收据、协议书以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司作为被保险人与被告人寿财保枣阳公司就鄂F2H6**号重型半挂牵引车和鄂FY5**挂号重型仓栅式半挂车签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告王立君从枣阳市骐顺达汽车服务有限公司购得上述车辆后依法承继取得被保险人的权利和义务，王立君对第三人应当承担的赔偿责任未超过保险责任限额且属于保险理赔范围，且无其他无免赔事项，故王立君已向第三人赔偿款项理应由保险人人寿财保枣阳公司在保险责任限额内承担。事故发生后，王立君已赔偿襄南监狱为修复监狱大门支出81000元（评估费3000元＋修复费78000元），故王立君诉求人寿财保枣阳公司支付81000元有理，人寿财保枣阳公司应支付王立君保险金81000元。人寿财保枣阳公司辩称保险公司不承担本案的评估费，评估费属于鉴定费范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故人寿财保枣阳公司辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司支付原告王立君保险金81000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱积强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第696号
原告王建波。
被告张雨。
委托代理人房正，衡水康达货运服务有限责任公司职员。
被告衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人朱春生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，经理。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王建波与被告张雨、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称“康达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建波、被告张雨的的委托代理人房正、被告保险公司的委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼，被告康达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称：2014年12月25日，被告张雨驾驶车牌号为冀T×××××号重型货车，沿白万公路由西向东行驶时，与前方顺行的王建波驾驶的车牌号为津E×××××号小客车追尾相撞，后王建波车失控与前方顺行的潘洪亮车相撞，造成三车车损及王建波受伤、王建波乘车人李宝荣受伤、潘洪亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告张雨承担事故全部责任，王建波、潘洪亮、李宝荣无责任。此事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4605元、停运损失6540元、交通费462.2元、误工费19000元；诉讼费由被告承担。
被告张雨辩称，事故车辆所有人系张船，张雨系张船的雇佣司机，被告康达公司负责该车辆的营运手续及年检手续，同意由张雨赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告康达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故责任；
2、指定医院就诊证明信2份，证明原告伤情及就诊情况；
3、医疗费票据24张、病历本2册，证明医疗费；
4、交通费票据30张，证明交通费；
5、休假证明7张，证明误工时间；
6、行驶证、驾驶证、运营证各1份及证明3份，证明车辆情况；
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议。对原告提交的证据4不予认可，认为该票据无法证实与本次事故的关联性，且数额过高。对原告提交的证据5不予认可，认为误工期过长、误工费主张过高。对6真实性认可，但认为该证据无法证实其实际营运收入，原告主张的停运损失过高。被告张雨同意被告保险公司的质证意见，认为原告主张的停运损失应属误工费，原告重复计算，不应支持。原告没有提供另一位从业人员的从业证明及相关证明，不足以证明另一位从业人员与该车的关联性。
被告康达公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查分析，原告提交的证据1-3、5均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据4不符合证据的客观性，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据6中行驶证、驾驶证、运营证真实性予以确认，事故车辆实际所有人系原告王建波，天津市银建的士公司无法证明原告的收入情况，故对原告提交的天津市银建的士公司出具的证明的证明效力，不予确认。对其中的天津信立达汽车维修服务有限公司出具的证明真实性予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年12月25日，被告张雨驾驶车牌号为冀T×××××号重型货车，沿白万公路由西向东行驶时，与前方顺行的王建波驾驶的车牌号为津E×××××号小客车追尾相撞，后王建波车失控与前方顺行的潘洪亮车相撞，造成三车车损及王建波受伤、王建波乘车人李宝荣受伤、潘洪亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告张雨承担事故全部责任，王建波、潘洪亮、李宝荣无责任。另查明，事故车辆冀T×××××号实际所有人系张船，该车挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司，事故当日由张雨驾驶车辆。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。车辆津E×××××号小客车实际所有人系原告王建波，该车挂靠在天津市银建的士有限公司，被告张雨同意赔偿原告合理合法的损失。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告张雨未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于被告保险公司处投保了交强险，故对于原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告张雨予以赔偿。对原告因本次事故所造成的损失，本院评析如下：1、医疗费4605元（凭票）。2、停运损失，事故车辆修车时间为15天，事故受损车辆停业损失应当按照本市上年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资85285元／年计算为3504元。原告主张停运损失每天按照460元计算（主业260元、从业200元）未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。3、误工费，原告主张按照每天200元标准计算95天不违反法律规定，该项为19000元。4、交通费，考虑原告确有支出，本院酌定为300元。结合本院已经生效的（2015）南民二初字第139号民事调解书，被告保险公司已在交强险范围内赔偿案外人潘洪亮医疗费800元、误工费2400元、营养费300元、交通费300元、财产损失2000元，故本案应由被告保险公司赔偿原告医疗费4605元、误工费19000元、交通费300元，共计23905元。由张雨赔偿原告停运损失4605元。被告保险公司抗辩案外人潘洪亮车辆投保的交强险保险公司应当在交强险无责的责任限额内承担赔偿责任，结合该起事故造成的损失情况，本院认定案外人潘洪亮车辆保险公司不再承担无责交强险赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建波损失23905元。
二、被告张雨于本判决生效后10日内赔偿原告王建波损失4605元。
三、被告衡水康达货运服务有限责任公司不承担给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王梓璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02629号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：刁枫，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刁枫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2245号
罪犯陈海微，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月18日作出（2013）温乐少刑初字第745号刑事判决，以被告人陈海微犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈海微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海微准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第131号
原告刘强业，男，1991年7月20日出生，住广东省高州市。
委托代理人吴文胜、徐光秋。
被告陈绍兵，男，1973年1月1日出生，住四川省高县。
被告罗锦棠，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。
负责人彭辉。
本院在审理原告刘强业诉被告陈绍兵、罗锦棠、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强业于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强业的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强业撤回起诉。
案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由原告刘强业承担。
审判员 欧志明
二〇一五年三月四日
书记员 黎洁仪
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第163号
上诉人（原审原告）内蒙古宁发矿业有限责任公司。
法定代表人邱国杰，该公司董事长。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永和，男，1963年5月14日出生，汉族。
委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人内蒙古宁发矿业有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古宁发矿业有限责任公司的委托代理人杨琼，被上诉人王永和及其委托代理人王珑焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年2月，被告王永和到原告处从事井下巷道掘井和瓦斯检查工作，具体从事井下粉尘作业。2011年11月11日，原告宣布转制，大多数员工解除了劳动合同，但是被告仍在原告处继续从事其他工作至2012年3月8日。2012年3月15日，双方签订了解除劳动关系协议书，正式解除了劳动合同。被告在原告处工作期间，原告为被告办理并缴纳工伤保险。在2011年10月中旬，被告就出现胸闷、气短、咳嗽等症状。2012年3月5日，被告在进行集体检查时，被诊断为间质性肺炎，2012年4月23日，阿拉善盟疾病预防控制中心鉴定被告为贰期煤工尘肺。2012年11月7日，阿拉善左旗人事劳动和社会保障局作出的阿左工决字（2012）127号《工伤认定决定书》，认定被告在工作期间患煤工尘肺贰期，属工伤。2013年6月7日，阿拉善盟劳动能力鉴定委员会以阿鉴字（2013）084号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告属七级伤残。被告于2013年7月5日向阿左旗仲裁委申请仲裁，阿左旗仲裁委于2013年12月20日作出阿左劳人仲字（2013）100号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，由原告承担被告的一次性伤残补助金45955元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金106050元，原告对该裁决书第二项不服，向法院提起诉讼。以上事实，有原被告当庭陈述、阿左劳人仲字（2013）100号仲裁裁决书在卷佐证，法院予以确认。
原审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议焦点为：原告应否支付被告一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。根据劳动法中关于社会保险待遇的立法宗旨，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，建立社会保险基金，其目的是使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。根据《工伤保险条例》第三十七的规定：职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资；（二）劳动合同、聘用期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中原被告已经解除劳动合同关系，被告因工致残被鉴定为七级伤残，应当依据《工伤保险条例》的相关规定享受工伤保险待遇，但目前内蒙古自治区尚未出台相应的执行标准，故仍应当适用《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的有关规定，由用人单位支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。双方对于被告享受各项工伤赔偿待遇的适用基数以及仲裁裁决书确认的赔偿数额均无异议，经审查，仲裁裁决书计算的数额正确，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《工伤保险条列》第三十条、第三十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条的规定，判决：一、确认原、被告劳动关系于2012年3月15日解除；二、原告内蒙古宁发矿业有限责任公司一次性支付被告王永和一次性伤残补助金45955元（3535元×13=45955元）；三、原告内蒙古宁发矿业有限责任公司支付被告王永和一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金106050元（3535×30=106050元）；四、原告支付被告交通费1685元、检查及鉴定费684元。以上款项合计154374元，由原告内蒙古宁发矿业有限责任公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，内蒙古宁发矿业有限责任公司不服提起上诉。认为一审判决认定事实清楚，但判决结果严重违反法律规定，应当予以撤销。被上诉人王永和在2012年11月7日被认定为工伤，应当适用2011年1月1日起实行的《工伤保险条例》，上诉人只承担被上诉人的一次性伤残就业补助金。原审判决被上诉人的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由上诉人承担属适用法律错误，请求依法撤销原审判决第二、三项，明确划分上诉人应承担的责任。被上诉人答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人内蒙古宁发矿业有限责任公司主张根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，原审判决由上诉人承担被上诉人的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金属适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。但在内蒙古自治区尚未出台相应的执行标准前，为充分保障劳动者在工伤时及时获得救助，仍应适用《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的有关规定，由用人单位支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古宁发矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 苏依拉其其格
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 策 丽 格 尔
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00030号
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁某某，该公司董事长。
被申请人宁某某。
被申请人杨某某。
被申请人张某某。
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司准备向本院提起与被申请人宁某某、杨某某及张某某金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人宁某某、杨某某及张某某财产予以查封或冻结。案外人湖北海达房地产开发有限责任公司已向本院提供房产担保，权属证号：孝昌房权证昌房字第000186X**号。
经审查，本院认为申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宁某某、杨某某及张某某财产（价值710000元）予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹青兰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第35号
原告：吴菊文，女，生于1954年，汉族，初识字，农民，户籍地四川省平昌县笔山镇，现住巴中市巴州区江北大道中段。
委托（特别授权）代理人：苟荀（系原告之子），男，生于1979年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区江北大道中段。
委托（特别授权）代理人：颜节珍（系原告亲家母），女，生于1958年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市南江县红渠电站滨河路。
被告：杜旻（曾用名杜敏），女，生于1977年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区望王路西段。
委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
原告吴菊文诉被告杜旻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊文及其委托代理人苟荀、颜节珍，被告杜旻及其委托代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家与被告家都在巴中市城市广场内购买了门市，开发商没有按合同约定的期限将门市隔断并交付使用。被告家曾于2014年国庆期间私自进场隔断，不巧被巴中市政部门到现场清除了。我家多次找开发商要门市，开发商以整体未分来拖延。为了维护合法权益，我家于2014年10月24日雇请装修人员进场，由我和丈夫一起当小工自隔购房合同约定的门市位置。当施工工作至当日11点40分左右，被告带着20多个人手持钢钎、锤子，头戴盔帽，气势汹汹地来到现场，不由分说便指挥推墙打人。原告去扶住脚手架，以免伤到装修工人，被告指挥带来的人用锤子将我右手腕部打伤，致使我右手腕当场肿胀鼓包。被告还亲自用脚踢我，并与带来的人一起推倒了我家已砌好的砖墙。我亲家母报警后，被告立即指挥来人中的十多个年轻人带走了钢钎铁锤，离开现场回到安驰驾校。我被打伤后追上被告要求给予治伤，被告带来的安驰驾校里的一个老头和岳林又上来扭伤了我的左手。后来，“110”民警赶到现场，我才知道被告带来的人都是安驰驾校的，老一点的叫胡永乾是校长，岳林是副校长。出警的民警吩咐我到医院治伤，事情原因报领导批准后进行调查。我随即被亲属送到巴中市中医院检查后收入骨伤科住院治疗25天，开支医疗费7034.91元、误工损失2000.00元、护理费损失2000.00元、伙食补助费750.00元、营养补助费500.00元、交通费损失200.00元，精神损失费2000.00元、装修损失费1830.00元。因被告不愿到公安机关进行调解处理，所以我只有诉至法院，请求依法判令被告赔偿伤害原告身体造成的医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、住院营养补助费、交通费、精神损失费等共计16314.91元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称我带20多人冒充公职人员对原告进行侵害，属于典型的黑社会性质事件，应当属于公安处理范围。纠纷起因是原告擅自砌墙造成，主要过错在原告，我未对原告实施具体加害行为，原告错列诉讼主体，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告家与被告家在巴中市天元房地产开发有限公司均购买了门市。因市政广场续建工程，巴中市天元房地产开发有限公司与两家签订调换协议，将两家的门市调换为相邻门市，但未进行隔断，亦未向双方交付门市。
2014年10月24日，两家为门市面积问题发生纠纷。“110”接警后出警，经巴中市公安局巴州区分局江北派出所调查，纠纷发生当日，原告家雇请工人对双方相邻的门市进行隔断。被告知晓后，带领亲属、同事赶到施工现场，阻止原告家施工。在此过程中，原告上前阻拦，被告一方的人将原告双手臂致伤。
原告受伤后入住巴中市中医院，入院诊断：中医诊断1、右手腕部筋伤2、左手部筋伤气滞血瘀症；西医诊断1、右手腕部软组织损伤2、左手部软组织损伤。出院诊断：中医诊断1、右手腕部筋伤2、左手部筋伤气滞血瘀症；西医诊断1、右手腕部软组织损伤2、左手部软组织损伤。出院医嘱：1、患部热敷；2、患肢避免用力；3、患肢功能锻炼。原告此次受伤共住院25天，开支医疗费7034.91元。
因双方就原告损伤后的赔偿问题未达成调解意见，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，原告的出、入院证明及病历，住院费用结算票据，巴中市公安局巴州区分局江北派出所的询问笔录、情况说明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护。原告在本次纠纷中受伤属实，但其所举证据不能证明其损伤后果系被告实施具体加害行为所致。根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应自行承担举证不利的后果，故其要求被告赔偿各项费用的诉请，理由不成立，本院不予支持。原告主张的装修损失费与本案系不同的法律关系，可另行主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴菊文的全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴菊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年三月六日
书记员 黄 涛