陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00142号
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街**号。
组织机构代码：22140756-8。
法定代表人邵来录，公司董事长。
委托代理人张建峰，公司职工。
委托代理人王红伟，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。住所地：麟游县城桑园街*号。组织机构代码：92161267-7。
负责人巨小花，公司经理。
委托代理人马国强，公司职工。
被告赵海军，男，生于1979年1月11日，汉族，农民，住麟游县天堂镇崖窑村南头组**号。身份证号：6103291979********。
被告叶永红，男，生于1971年2月16日，汉族，驾驶员，住麟游县两亭镇龙嘴村龙嘴组**号。身份证号：6103291971********。
委托代理人吕小军，男，农民，住甘肃省泾川县党原乡高崖村**号。系被告叶永红表兄。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称秦龙运输集团宇通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司（以下简称财保麟游支公司）、赵海军、叶永红交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦龙运输集团宇通公司委托代理人张建峰、王红伟，被告财保麟游支公司委托代理人马国强，被告赵海军，被告叶永红的委托代理人吕小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙运输集团宇通公司诉称，2014年4月20日18时10分，被告叶永红驾驶被告赵海军的陕C284**号重型自卸货车，沿麟留线由南向北行至15km＋130m处与我公司员工王红伟驾驶的陕C286**号大型普通客车会车时发生挂擦，致陕C286**号大型普通客车乘坐人李叩莲等人受伤，客车受损。事故发生后，原告分别赔偿受伤乘客李叩莲经济损失19970.40元，陈国涛经济损失2770.40元，李杰经济损失4912.40元，于雷经济损失500元；支出陕C286**号客车修理费20105元，施救费3980元；事故还造成原告客车修理停运15天，经济损失16500元；为处理该事故，原告公司支出交通费420元，造成处理事故人员误工损失840元。该事故经麟游县交通察大队认定，被告叶永红负事故全部责任，原告公司客车驾驶员王红伟无事故责任，陕C286**号客车乘坐人李叩莲等人无违法行为，不负事故责任。被告赵海军的车辆在被告财保麟游支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。请求三被告连带赔偿我方经济损失69998.20元，并承担诉讼费用。
被告财保麟游支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告赵海军的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，愿赔偿原告合理的经济损失；对原告车辆停运损失及处理事故产生的费用属于保险免赔情形，我公司不予赔偿；对本案诉讼费，依保险合同我公司也不应负担。
被告赵海军辩称，发生交通事故属实，该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，损失应由保险公司依法赔偿。
被告叶永红辩解意见与被告赵海军一致。
根据原告的诉讼请求、陈述的事实与理由及被告的答辩意见，双方的争议焦点为：
1、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据；
2、原告的合理损失有那些；各被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告秦龙运输集团宇通公司向法庭提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书。拟证实事故发生的时间、地点、经过、结果及被告叶永红在本次事故中负全部责任的事实。
2、陕C284**号重型自卸货车交强险和商业三者险保险单。拟证实被告赵海军所有的陕C284**号重型自卸货车在被告财保麟游支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时均在保险期间内的事实。
3、被告赵海军的身份证复印件；陕C286**客车行驶证、道路运输证，客车驾驶员王红伟的驾驶证、从业资格证；陕C284**货车行驶证、道路运输证，被告叶永红的驾驶证、从业资格证。拟证实两车驾驶员的驾驶资质和车辆证件齐全有效。
4、陕C286**客车维修费发票、施救费发票，被告财保麟游支公司事故现场勘察记录，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车保险车辆损失情况、施救费确认书。拟证实原告实际支出修理费20105元（残值200元），支出施救费3980元。
5、乘客李叩莲身份证复印件1张，李叩莲在麟游县医院诊断证明书2份、住院病历1份、医疗费用清单1份、医疗费票据9张（金额8368.50元），麟游县两亭镇中心卫生院门诊费收据1张（金额101.90元），宝鸡秦源煤业有限公司2014年1-3月工资表及证明各1份，李叩莲购买眼镜的税务票据1张（金额480元），协议书1份，收条1张（金额11500元）。拟证实原告为乘客李叩莲赔偿医疗费及其他损失19970.40元。
6、乘客陈国涛身份证复印件1张，陈国涛在麟游县医院诊断证明书1份、门诊病历1份、门诊票据9张（金额741.50元），麟游县两亭镇中心卫生院门诊费收据1张（金额28.90元），用药处方2张，购买眼镜的票据1张（金额860元），协议书1份，收条1张（金额2000元）。拟证实原告为乘客陈国涛赔偿医疗费及其他损失2770.40元。
7、乘客李杰身份证复印件1张，李杰在麟游县医院的诊断证明书1份、门诊病历1份、门诊票据11张（金额1012.40元）、用药处方2张，购买眼镜的票据1份（金额1500元），协议书1份，收条1张（金额3000元）。拟证实原告为乘客李杰赔偿医疗费及其他损失4012.40元。
8、乘客于雷身份证复印件1张，购买衣服票据1张（金额1152元），协议书1份，收条1张（金额500元）。拟证实原告为乘客于雷赔偿经济损失500元。
9、客车驾驶员王红伟交通费票据14张（金额420元）。拟证实原告因处理交通事故支出交通费420元，人员误工7天，每日120元，误工损失840元。
10、宝鸡市陈仓区新大洋汽车服务有限公司证明1份，原告秦龙运输集团宇通公司证明1份，江苏荣宇物流有限公司麟游县分公司证明1份，陕C286**租车款支付清单1份。拟证实原告因该客车维修而停运15天，每日收入1400元，减去营运期间每天油耗300元，停运损失为16500元（每日营运收入1400元-每日油耗支出300元=1100元x15天=16500元）。
对上述证据，被告财保麟游支公司代理人的质证意见为：
1、对原告提供的交通事故责任认定书，陕C284**号货车交
强险和商业三者险保险单，被告赵海军的身份证复印件，货车及客车行驶证、道路运输证，两车驾驶员驾驶证、从业资格证，乘客于雷身份证复印件、协议书、收条无异议。
2、对原告提供的客车维修费、施救费发票，支出的修理费、施救费有异议，认为修理费应减去残值200元，财产损失金额应为23885元。
3、对原告提供的乘客李叩莲在两亭医院的门诊费（金额101.90元），因无诊断证明及处方；所购买眼镜发票是事后补开的，无法证实出事时眼镜的价值；护理人郭春海无其因护理误工而减少的收入证明；交通费无票据。故，不予认可。
4、对原告提供的乘客陈国涛购买的眼镜，因无原始发票，无误工证明，故对其误工损失和眼镜损失不予认可，其误工费应按80元／天计算。
5、对原告提供的乘客李杰购买眼镜的发票，因是事后开具的，不予认可；对其误工损失，因无误工证明，请法院酌情处理。
6、对原告提供的客车驾驶员王红伟交通费票据及误工损失，因再无其他证据印证，不予认可。
7、对原告提供的陕C286**客车停运损失，因不属于保险赔偿范围，不予认可。
8、对原告提供的其余证据予以认可。
经质证，被告赵海军、叶永红对原告提供的上述证据均无异议。
围绕争议焦点，被告叶永红提供了客车驾驶员王红伟收条2张，拟证实被告叶永红预付原告费用9950元。
经质证，原告秦龙运输集团宇通公司，被告财保麟游支公司、赵海军对被告叶永红提供的该证据均无异议。
围绕争议焦点，被告财保麟游支公司、赵海军未提供证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见，法庭对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的交通事故责任认定书，陕C284**号货车交强险和商业三者险保险单，被告赵海军的身份证复印件，货车及客车行驶证、道路运输证，两车驾驶员驾驶证、从业资格证，客车维修费发票、施救费发票，被告财保麟游支公司事故现场勘察记录，车辆损失情况、施救费确认书；乘客李叩莲身份证复印件、诊断证明、住院病历、医疗费用清单、医疗费票据，协议书、收条；乘客陈国涛身份证复印件、诊断证明书、门诊病历、门诊票据，两亭中心卫生院门诊费收据、用药处方，协议书、收条；乘客李杰身份证复印件、诊断证明书、门诊病历、门诊票据，用药处方，协议书、收条；乘客于雷身份证复印件、协议书、收条，经质证，三被告均无异议，且能够相互印证，应予以认定，但客车修理费应减去残值200元。
对原告提供的乘客李叩莲在麟游县两亭医院的门诊费（金额101.90元），尽管无诊断证明及处方，因事发时伤者就近治疗符合客观实际，且结合李叩莲在麟游县医院的住院病历记载，应予认定。
对被告叶永红提供的客车驾驶员王红伟2张收条，经质证，其他当事人均无异议，依法予以认定。
对原告提供的宝鸡秦源煤业有限公司2014年1-3月工资表及证明，因不能证明乘客李叩莲亲属护理误工损失，故，不予认定；对原告与乘客李叩莲协议中的护理费、交通费、因未提供护理人护理期间工资未发的证明及交通费票据，所购买的眼镜无原始票据，故不予认定。
对原告与乘客陈国涛协议中所购买的眼镜，因无原始发票，无法证实出事时眼镜的价值，不予认定；对于误工费，因无证明，应酌情按每日80元予以认定。
对原告与乘客李杰协议中所购买的眼镜，因无原始发票，无法证实出事时眼镜的价值，不予认定；对于误工费，因无证明，应酌情按每日80元予以认定。
对原告提供的处理事故所支出交通费420元，被告财保麟游支公司虽有异议，但客观上原告因处理事故存在交通费的实际支出，故应予以认定。
对原告提供的因客车维修停运损失16500元的证明，尽管被告财保麟游支公司有异议，但该受损车辆为营运车辆，事故确系给原告收益造成一定的损失，故应酌情认定原告停运损失为10500元（每日营运收入1100元-每日油耗支出400元=700元，700元x15天=10500元）。
综上，根据双方的陈述及法庭认定的证据，本案查明的事实为：2014年4月20日18时10分，被告叶永红驾驶被告赵海军所有的陕C284**号重型自卸货车沿麟留线由南向北行至15km＋130m处，与王红伟驾驶的原告秦龙运输集团宇通公司所有的陕C286**号大型普通客车会车时发生挂擦，致客车乘坐人李叩莲、陈国涛、李杰等人受伤，客车受损。事故发生后，乘客李叩莲在麟游县两亭镇中心卫生院救治后，以“急性闭合性颅脑损伤”等症由其丈夫郭春海陪护在麟游县医院住院治疗40天，支出医疗费8470.40元；乘客陈国涛在麟游县两亭镇中心卫生院救治后，以“急性闭合性颅脑损伤、腰骶骨软组织损伤”等症在麟游县医院门诊治疗，支出医疗费770.40元，医嘱休息两周；乘客李杰以“颈部软组织损伤”在麟游县医院门诊治疗，支出医疗费1012.40元，医嘱休息两周。事故还造成乘客于雷衣服损失500元，因客车修理停运15天，车辆停运损失10500元，原告支出客车修理费、施救费23885元，为处理事故，支出交通费420元。该事故经麟游县交通察大队认定，被告叶永红负事故全部责任，原告秦龙运输集团宇通公司客车驾驶员王红伟无事故责任，客车乘坐人李叩莲等人无违法行为，不负事故责任。被告赵海军的该事故车辆在被告财保麟游支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，并附加了不计免赔险），事故发生时在保险期间内。
另查明，事故发生后，经原告与受伤乘客协商，原告赔偿乘客李叩莲经济损失19970.40元，赔偿乘客陈国涛经济损失2770.40元，赔偿乘客李杰经济损失4012.40元，赔偿乘客于雷衣服损失500元。原告客车乘坐人李叩莲等人在治疗期间，被告叶永红预付原告事故赔偿款9950元。
据此，可以确定原告的损失为：
1、乘客李叩莲经济损失12870.40元【医疗费8470.40元＋误工费3200元（40天×80元）＋住院伙食补助费1200元（40天×30元）=12870.40元】。
2、乘客陈国涛经济损失1890.40元【医疗费770.40元＋误工费1120元（14天×80元）=1890.40元】。
3、乘客李杰经济损失2132.40元【医疗费1012.40元＋误工费1120元（14天×80元）=2132.40元】。
4、乘客于雷衣服损失500元。
5、处理事故人员交通费420元。
6、车辆维修、施救费【（20105元-残值200元）＋施救费3980元=23885元】。
7、车辆停运损失10500元（700元×15天=10500元）。
以上7项共计52198.20元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身和财产权益造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告叶永红驾驶被告赵海军所有的陕C284**号重型自卸货车上道路行驶时发生交通事故，致原告秦龙运输集团宇通公司客车受损、乘员受伤，且被告叶永红负事故全部责任，对原告的损失，应由该事故车辆的所有者被告赵海军承担赔偿责任。因被告赵海军的该事故车辆在被告财保麟游支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内，故，原告的损失，应首先由被告财保麟游支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依保险合同，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故车辆所有人被告赵海军予以赔偿。据此，原告请求被告财保麟游支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿其为受伤乘客支付的合理的经济损失及处理事故人员交通费，客车维修费、施救费之主张，有事实根据和法律依据，对其合理的请求应依法予以支持。故，对原告为乘客李叩莲、陈国涛、李杰支付的医疗费等经济损失16893.20元，处理事故人员交通费420元，客车维修费2000元，由被告财保麟游支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对原告超出交强险责任限额范围的车辆维修费、施救费21885元，乘客于雷衣服损失500元，由被告财保麟游支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对原告请求的车辆停运损失10500元，根据商业三者险合同的约定，不属于保险公司理赔范畴，应由事故车辆所有人被告赵海军予以赔偿，被告叶永红作为被告赵海军的雇员，在该事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任。对原告要求被告赔偿处理事故人员误工费之主张，因无证据证实，不予支持。被告财保麟游支公司辩解，依照商业三者险保险合同约定，原告车辆停运损失属保险免赔范围，其公司不应赔偿之意见，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司为乘客李叩莲、陈国涛、李杰支付的医疗费等经济损失16893.20元，交通费420元，车辆维修费2000元，共计19313.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司车辆维修、施救费21885元，乘客于雷衣服损失500元，共计22385元。
三、被告赵海军、叶永红连带赔偿原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司车辆停运损失10500元（含被告叶永红预付的9950元）。
四、驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理1540元，减半收取770元，由被告赵海军、叶永红负担。
以上判决给付内容，限各被告于本判决书生效后五日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一四年七月三十一日
书记员 安鑫浩