wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异117号
异议人(申请执行人)上海东洋炭素有限公司，住所地上海市松江区新飞路XXX号。法定代�人詹国彬，总经理。委托代理人钱明辉、王全欣，上海蓝白律师事务所律师。被执行人上海永胜半导体设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯雅清，董事长。第三人上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯雅清，董事长。委托代理人王跃龙、沈力，上海市润和律师事务所律师。第三人奉化市匡磊半导体照明有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人罗容，职务不明。第三人上海清琛实业有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号南区。法定代表人冯翠芬，总经理。委托代理人王跃龙、沈力，上海市润和律师事务所律师。本院在执行(2012)松执字第5631号上海东洋炭素有限公司(以下简称“东洋公司”)申请执行上海永胜半导体设备有限公司(以下简称“永胜公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人东洋公司向本院申请追加第三人上海福城投资管理有限公司(以下简称“福城公司”)、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司(以下简称“清琛公司”)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人东洋公司称：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行付款义务。被执行人注册资本18000万元人民币，实收资本12500万元人民币，被执行人的三名股东上海福城投资管理有限公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司均未出资到位，未缴额共计5500万元人民币，现申请追加上述三名股东为被执行人，并在其未出资本息范围内对被执行人永胜公司不能清偿的债务承担清偿责任。被执行人永胜公司及第三人奉化市匡磊半导体照明有限公司经本院传唤未到庭进行陈述。第三人福城公司、清琛公司表示：不同意异议人的追加申请，被执行人永胜�司向上海农村商业银行贷款4800万元，由福城公司、上海蓝宝光电材料有限公司、扬州隆耀光电科技发展有限公司提供担保。2011年4月28日、4月29日，被执行人召开股东会并形成决议，福城公司承担偿还上述借款中的2900万元，全体股东同意认可福城公司对永胜公司的注册资金全部到位，清琛公司自愿承担对福城公司600万元的还款责任，股东会同意并认可清琛公司对永胜公司完成出资义务。2012年5月31日，案外人董氏润成股份有限公司支付4905万元给农商行作为代替福城公司清偿4800万元担保债务，福城公司将上海茸发置业有限公司90%股权转让给董氏润成股份有限公司。福城公司与清琛公司已经完成出资义务，异议人的申请没有法律依据。本院经审查查明，权利人东洋公司依据本院于2012年9月7日作出的(2012)松民二(商)初字第1473号民事调解书向本院申请执行，要求永胜公司偿付剩余货款754,758.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费11,617元。本院于2012年10月13日以(2012)松执字第5631号案件立案执行后，经财产调查查明，被执行人永胜公司无可供执行财产，其至今未能履行义务。另查明，第三人福城公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、清琛公司系被执行人永胜公司的投资人，开办时投资人福城公司认缴出资额3900万元，未缴出资额2900万元；投资人奉化市匡磊半导体照明有限公司认缴出资额2000万元，未缴出资额2000万元；投资人清琛公司认缴出资额4100万元，未缴出资额600万元，上述投资人应于2012年12月6日前全部缴清。异议审查过程中，申请执行人提供了2015年全国企业信用公示信息，证明本案三名股东没有出资到位，认缴出资与实际出资不一致。第三人质证认为对证据的真实性无异议，但仅是网上登记没有变更，不代�实际出资额，与本案无关。第三人为证明自己的主张，提供证据如下(证据均为复印件)：一、2011年4月28日协议书一份，证明永胜公司向上海农村商业银行贷款4800万元，由福城公司、上海蓝宝光电材料有限公司、扬州隆耀光电科技发展有限公司作为还款保证人；二、2011年4月28日永胜公司股东会决议一份，确认福城公司代为偿还4800万贷款，其中2900万作为福城公司对永胜公司的出资履行，剩余部分由永胜公司偿还。2011年4月29日股东会决议一份，确认清琛公司代为还款600万，视为出资义务完成；三、借款合同一份，证明永胜公司向上海农村商业银行借款的事实；四、保证合同一份，证明借款由福城公司、上海蓝宝光电材料有限公司、扬州隆耀光电科技发展有限公司提供担保；五、协议书一份，农商行与案外人董氏润成股份有限公司签订，董氏润成股份有限公司向农商行�转4905万作为永胜公司4800万元的还款，福城公司将上海茸发置业有限公司90%股权转让给董氏润成股份有限公司；六、担保债务确认书一份，福城公司向上海农村商业银行出具；七、4905万元农业银行本票一份，证明相关款项已经向银行偿还。申请执行人对第三人提供的证据不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，据已查明的事实，永胜公司的注册资金明显不实。第三人福城公司、清琛公司主张通过代替被执行人永胜公司偿债的形式履行了补足出资义务，但其未能提供验资机构出具的证明，又没有经过工商部门变更登记；其次，即使第三人福城公司、清琛公司为被执行人永胜公司偿还借款的事实存在，其实质是股东对被执行人永胜公司享有债权，如果允许股东的出资义务和其债权相抵销，等于赋予股东债权具有优先于其他债权受偿的地位，会损害其他债权人的利益。现东洋公司申请追加福城公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、清琛公司为被执行人，请求上述三公司在注册资金不实的5500万元范围内承担还款责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，裁定如下：追加第三人上海福城投资管理有限公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司为(2012)松执字第5631号案件的被执行人；被执行人上海福城投资管理有限公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司在注册资金不实的范围内向申�执行人上海东洋炭素有限公司承担责任。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张怡婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第444号
原告杨＊，女，1983年10月18日生。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告李＊＊，男，37岁。
原告杨＊诉被告李＊＊同居关系纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨＊诉称：2001年原被告在一起同居生活。同居生活期间于2002年10月26日生育女孩李＊＊1，2006年4月26日生育男孩李＊＊2。原被告同居生活期间经常因家庭琐事吵打，不能再共同生活，特诉至法院，请求判决共同财产80多平方米的水泥砖房子一套平均分割，请求判令女孩李＊＊1由原告抚养，请求判令男孩李＊＊2由被告抚养。
被告李＊＊未答辩。
经审理查明：原告杨＊与被告李＊＊于2001年起以夫妻名义同居生活，同居生活期间于2002年10月26日生了女孩李＊＊1，于2006年生育男孩李＊＊2。双方同居后一直未办理结婚登记手续。原被告同居生活期间经常因家庭琐事吵打，导致双方关系不睦。
上述事实，原告方当事人陈述在卷，事实清楚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。对共同生育的子女双方都有抚育义务，在审理中，原告要求抚养女儿李＊＊1。综合双方的抚养条件，考虑到母亲抚养女孩便于生活及照顾，女孩李＊＊1应由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿李＊＊1的请求合理合法，应予支持。在庭审中，原告主张对共有财产，即位于威宁县雪山镇红旗村四组80多平方米的水泥砖房子一套进行平均分割的请求，因未提供相关证据支持其主张，故不予支持。据此，本院依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、双方共同生育的女孩李＊＊1由原告杨＊抚养，男孩李＊＊2由被告李＊＊抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元由原告杨＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15578号
原告刘长海，男。
被告王建通，男。
被告北京好人缘物流有限公司，住所地北京市丰台区角门北路4号院2号楼175室，注册号110106017437904。
法定代表人欧建雪，总经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B，统一社会信用代码×××。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女。
委托代理人芦谨，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：要求被告赔偿车辆承包金1463元、误工费1870元
车辆修理费3905元；华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、被告北京好人缘物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘长海车辆承包运营损失一千二百六十一元、误工费一千六百五十元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘长海车辆修理费三千九百零五元；
三、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一六年六月二十一日
书记员 李文丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第90号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄光电，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月9日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄光电犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人黄光电到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，同案人马某某（已判刑）因其妻陈某某与被害人罗某某有债务纠纷，为了帮其妻子追讨债务，马某某与陈某某及黄某甲（已判刑）等人多次密谋要把罗某某抓起来逼其还钱。2011年9月8日凌晨3时许，马某某等人在贺州市八步区“威尼斯”娱乐城门前发现罗某某及其女朋友李某某某上了一辆出租车后，即尾随至建设中路“添美食”对面的公共汽车站台处将准备下车的罗某某截住，同时谢某甲（已判刑）打电话联系黄某甲，叫其马上带人过来。黄某甲遂纠集了被告人黄光电及黄某乙、邱某某、黄某丙、谢某乙（均已判刑）等人乘坐一辆金杯面包车赶到现场，并强行将罗某某抓上面包车。随后，马某某又电话联系董某甲、董某乙（均已判刑）参与。后将罗某某带到平桂管理区羊头镇的一个山脚下拘禁。期间，马某某、黄某甲等人为了逼迫罗某某还钱，还对罗某某进行了殴打。罗某某被迫答应还款4万元，并电话通知李某某某、李某筹到钱后存入陈某某在工商银行开设的账户中。后马某某、黄光电等人又将罗某某带到钟山县的广安旅社、平桂管理区公会镇等地继续限制其人身自由，直至2011年9月9日凌晨3时许，马某某确认李某等人已将4万元人民币存入陈某某的银行账户后，才在贺州市新汽车站往二级路方向的红绿灯附近将罗某某释放，并将罗某某书写的欠条还给罗某某，罗某某当场将欠条撕毁后，马某某等人驾车离开。事后，黄光电从马某某处获得好处费2400元。
上述事实，被告人黄光电在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某某的报案陈述，证人李某某某的证言，同案人马某某、黄某甲、邱某某、黄某乙、董某甲、谢某甲、董某乙、黄某丙、谢某乙的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，现场提取的物证，辨认笔录，住宿登记表，钟山县广安宾馆提供的住宿登记表房租预付单，陈某某、马某某账户清单，汇款凭条，扣押物品笔录和清单，手机开户信息和通话清单，被告人黄光电的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光电为索取债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控被告人黄光电犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人黄光电积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄光电如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄光电犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 蓝 暖
二０一四年一月十日
书 记 员 雷雨熹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1224号
原告何乐元，男。
被告张飞，男。
被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，组织机构代码为98197093-5，住安徽省阜阳市颍州区清河西路。
法定代表人陈利，系公司经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，组织机构代码为71178628-1，住安徽省阜阳市奎星路8号。
负责人张东明，系公司经理。
被告鹰潭信江物流有限公司，组织机构代码58161308-2，住江西省鹰潭市余江县画桥镇政府大院内。
法定代表人汪仁顺，系公司总经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司，组织机构代码为98197093-5，住广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人何晓东，系公司经理。
原告何乐元与与被告张飞、阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司、鹰潭信江物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人因义务关系发生争执或受侵害时，可以以自己的名义提起诉讼，请求人民法院保护其合法权益，但也应按照诚实信用原则，在法律允许范围内正当行使诉讼权利，承担，并不得以欺骗方法形成不正当的诉讼状态。本案中，原告何乐元称交通事故发生后雇主已经将医疗费用全部支付，且获得雇主30000元补偿款，故其将交通事故材料交由雇主进行诉讼，自己在2015年10月12日接到法院通知前并未见诉状内容，诉状具状人手印也非自己所捺，而对于法院判决款项也应该是由雇主处理。本院认为，原告何乐元因交通事故造成其损害而要求赔偿的权利为人身损害赔偿请求权，此系专属于债务人自身的债权，不得转让，原告何乐元将材料交由雇主进行诉讼为变相转让诉权，属无效行为，而诉状由他人假冒捺印同样也违背了诚实信用基本原则，本案涉嫌虚假诉讼，依法应驳回原告何乐元的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何乐元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 隆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00990号
原告张秀茂，男，1951年4月9日出生，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇，系靖边县。
被告靖边县隆坛商贸有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人：姚成君，任经理。
原告张秀茂与被告靖边县隆坛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张秀茂到庭参加了诉讼。被告靖边县隆坛商贸有限公司法定代表人姚成君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀茂诉称，被告靖边县隆坛商贸有限公司累计从原告所经营的边县永盛五金门市购买五金劳保材料，经原、被告结算，被告共计拖欠原告材料款87949元，并于2013年12月12日出具欠据一支，并将原告提供的条据16支被告予以收回，请求1依法判令被告偿还所欠原告材料款87949元.2本案诉讼费用由被告负担。
原告张秀茂向法庭提供了如下证据：
1、挂账票据1支，证明被告靖边县隆坛商贸有限公司在原告处购买五金材料，经双方结算，被告共欠原告五金材料款87949元，被告于2013年12月12日向原告出具挂账票据1支。
2、第二组，靖边县隆坛商贸有限公司工商档案1份，证明靖边县隆坛商贸有限公司是一人有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为姚成君，公司注册资本1000万。
被告靖边县隆坛商贸有限公司法定代表人、姚成君未到庭答辩及到庭质证、提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告张绣茂提供的第1组证据来源合法，符合证据的形式要件，故对原告张秀茂提供的欠款条据予以采信
对原告张绣茂提供的第2组证据借款条据来源合法，符合证据的形式要件，故对原告张绣茂提供的工商档案予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告靖边县隆坛商贸有限公司累计从原告所经营的靖边县永盛五金门市购买五金劳保材料后，经原、被告结算，被告共计拖欠原告材料款87949元，并于2013年12月12日向原告出具欠据一支后，该款经原告多次索要，未果。
本院认为，被告靖边县隆坛商贸有限公司，向原告购买五金材料，原告按月交付了五金材料，经双方结算，被告靖边县隆坛商贸有限公司累计拖欠原告材料款87949元，原告向被告索要该款后，被告理应及时支付拖欠原告材料款，但该款经原告索要未果，原告所提供的证据也符合法律规定，故对原告张秀茂要求被告靖边县隆坛商贸有限公司偿还材料款费87949元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告靖边县隆坛商贸有限公司于本判决生效后5日内偿还原告张秀茂材料款费87949元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告靖边县隆坛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李袁庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03061号
罪犯姜为民，男，生于1991年12月12日，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月11日以（2012）庐刑初字第00301号刑事判决，认定被告人姜为民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。被告人不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月13以（2012）合刑终字第00274号刑事裁定，准许上诉人姜为民撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯姜为民在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜为民在服刑期间能认罪服法，积极履行了部分财产刑，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜为民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜为民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第803-1号
申请执行人陈进龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施江富，男，1977年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖美央，女，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈进龙与被执行人施江富、肖美央债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈进龙于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施江富、肖美央偿还借款16000元及利息（自2014年2月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人施江富、肖美央发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年5月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第255号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十一月二日
书记员 张 燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第132号
原告刘春喜，男，汉族，住河南省。
被告闫军民，男，汉族，汉族，住河南省漯河市。
原告刘春喜与被告闫军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春喜到庭参加诉讼，被告闫军民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春喜诉称，2014年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定还款日期为2014年8月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今不还。请求依法判令被告偿还借款本金150000元及人民银行同期利率的4倍支付利息。
被告闫军民未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告闫军民向原告刘春喜借款150000元。双方约定闫军民用所拥有的房屋及名下资产作为向刘春喜借款的抵押担保，还款日期为2014年8月10日，借款期间的利息为月利率3%，逾期未还清借款，按日承担借款总额千分之五的违约金。借款到期后，经原告催要，被告闫军民没有将借款归还原告刘春喜。
上述事实有原告提供的借据和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告刘春喜持双方签订的借据向本院起诉，主张债权，被告闫军民既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，应认定本案原被告之间150000元的债权债务关系成立。双方约定的借款期间的利息月息3%和借款逾期后日千分之五的违约金过高，违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，被告闫军民自借款之日即2014年7月10日起可按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告刘春喜支付借款期间及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫军民于判决生效后十日内归还原告刘春喜借款150000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告刘春喜支付借款期间及逾期付款利息（自2014年7月10日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告闫军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年五月二十一日
书记员 熊盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03650号
原告：路某某，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告路某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告路某某负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马璐璐
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初207号
原告：蔡亚军，女，1984年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。住所地：昆明市霖雨路146-148号。
法定代表人：苗献军。
本院在审理原告蔡亚军与被告昆明公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告蔡亚军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡亚军书面申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡亚军撤诉。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由原告蔡亚军负担。
审判员 郑进华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01259号
原告韩志家，男，1984年9月10日出生。
原告段振强，男，1981年4月2日出生。
被告河北万合物流股份有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告韩志家诉被告段振强、河北万合物流股份有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩志家于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩志家撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告韩志家负担。
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 孙 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王淑兰
1
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1764号
申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人刘爱浩。
被执行人胡争光，男，1972年10月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初2042号调解书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人胡争光发出执行通知书，责令被执行人胡争光限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡争光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡争光银行存款2824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年六月五日
代书记员 胡建凯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1220号
罪犯谭显仁，男，1986年11月3日出生，湖南省隆回县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月19日作出了（2009）东一法刑初字第1238号刑事判决，认定被告人谭显仁犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人谭显仁不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月6日作出（2009）东中法刑终字第437号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年6月，2014年5月二次经广东省广州市中级人民法院裁定减刑计三年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得九次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭显仁系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得九次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭显仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭显仁减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利二年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7441号
原告：青岛汉合洋广告有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号丙1408户。
法定代表人：周大鹏，经理。
被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区308国道276号206室。
法定代表人：程存福，总经理。
原告青岛汉合洋广告有限公司与被告青岛泰成河西房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告服务费35000元及滞纳金35000元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年6月签订《广告服务合作合同》1份，约定：被告委托原告就“泰成玲珑郡项目”提供广告服务，服务期限自2015年6月15日至2015年12月15日，共6个月，被告按月支付基本服务费5.5万元，合同签订后，原告依约履行服务义务，但被告未如约付费，尚欠原告服务费3.5万元。
本院经审理认为，原告提供的被告住所地查无此被告，原告至今未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛汉合洋广告有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7441号原告：青岛汉合洋广告有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号丙1408户。法定代表人：周大鹏，经理。被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区308国道276号206室。法定代表人：程存福，总经理。原告青岛汉合洋广告有限公司与被告青岛泰成河西房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告服务费35000元及滞纳金35000元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年6月签订《广告服务合作合同》1份，约定：被告委托原告就“泰成玲珑郡项目”提供广告服务，服务期限自2015年6月15日至2015年12月15日，共6个月，被告按月支付基本服务费5.5万元，合同签订后，原告依约履行服务义务，但被告未如约付费，尚欠原告服务费3.5万元。本院经审理认为，原告提供的被告住所地查无此被告，原告至今未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛汉合洋广告有限公司的起诉。案件受理费1550元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王玉毓
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第59号
原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告富顺化肥厂劳司，住所地四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人与被告富顺化肥厂劳司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 轶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第187号
原告张永峰，男，汉族，出生于1976年2月5日，农�，住永靖县盐锅峡镇黄茨村三社***号。身份证号6229231976********。
被告张宏恩，男，汉族，出生于1967年7月28日，农民，住永靖县盐锅峡镇黄茨村三社***号。身份证号6229231967********。
原告张永峰诉被告张宏恩土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永峰、被告张宏恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年以前，被告在现住房屋处有一简易房屋，当时没有庄窠墙。1996年，被告在申请宅基地时按照长30.8米、宽12米的标准申请了宅基地。但在修建过程中，被告没有通过土地主管部门和原告，擅自扩大原审批范围，将其宅基地宽度扩大至14.6米，当时原告父亲多次劝说被告不要占原告耕地，但被告就是不听劝说，执意将宅基地扩建到原告承包地内。原告父亲阻挡无果，�找被告交涉，让他把自家宅基地门前一方空地兑换给原告，但被告含含糊糊没有答应，矛盾一直遗留至今。2013年，被告又想将其宅基地门前的空地圈入其宅基地，原告再次找到被告交涉，并申请村委会和镇调委会进行调解。调解过程中被告承认占去了原告部分耕地，并初步达成协议。当书面协议拟定后找双方当事人签字时，被告反悔，死不承认占去的承包地，再次调解无果。无奈之下，原告只得求助法院依法解决。原告认为，被告无视国法，擅自扩大土地审批面积，强占他人耕地，属侵权。何况其土地使用证明确显示：其宅基地南北宽度为12米，南墙墙外根为界以外为原告承包地。现有宅基地宽度为14.6米，说明被告明显占用了原告宽2.6米的承包地，由于被告出尔反尔，不积极配合调解，矛盾无法协商解决，因此，为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返�所侵占的原告承包地0.88亩。
被告辩称，1996年，被告在自家的承包地内修建住宅庄基。当时被告有两交东西长35米、南北宽7.5米的承包地。下面一交东西长5米、南北宽7.5米的承包地是原告的。为了把庄基做正，被告把原告的这块地兑换到被告的地内，将被告15米宽的庄基后退，把南北宽1.2米、东西长29米的耕地兑换给了原告，经过村中老人张长发、张创英、张正清的计算，确定两地亩数相等，双方表示同意。因为家庭困难，被告只到2005年家境改善后才开始建房，宅基地东西长29米，南北宽12米，分为前后两院，当时在南墙边还有1.8米的过道，因无法耕种，所以被告将该1.8米围在院内，现在实际宽度13.8米。原告盖房时要把其后墙砌在被告前墙的基础上，被告不同意，所以就和原告产生了矛盾。
本院审理查明：1996年，被告为建房申请了南北宽12米，东西长18米的宅基地，东为农路以墙外根为界，南为张宏远（张永峰之父）承包地以墙外根为界，西为农路以墙外根为界，北为张金良承包地以墙外根为界。2005年被告建房时，私自扩大宅基地面积，将原告南北宽1.8米、东西长29米承包地围在其宅基地内，宅基地南北宽度加长至13.8米、东西宽度加长至29米，分为前后（东西向）两院。被告宅基地现况为南北宽13.8米、东西长29米，被告实际侵占原告承包地面积为1.8米×29米÷666.67平方米=0.078亩。
以上事实有原、被告提供的永集用（2012）第305号及永集建（1996）字第0947号集体土地建设用地使用证和本院庭审笔录、被告答辩状等材料在案佐证。
本院认为，本案是农村土地承包经营权侵权纠纷，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，被告未经土地主管部门批准和原告同意，擅自扩大土地审批面积，侵占原告耕地，侵犯了原告的土地承包经营权，对侵占的土地，被告应予返还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款的规定，判决如下：
被告张宏恩于本判决生效后十日内返还原告张永峰0.078亩承包地。
案件受理费70元，由被告张宏恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第327号
上诉人（原审原告）亚洲渔港供应链管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街xx号x层。
法定代表人姜晓，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）彭鹏。
上诉人亚洲渔港供应链管理（大连）有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2803号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案应由大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院在本案立案后，发现其他有管辖权的人民法院已先立案，并裁定将本案移送给先立案的人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第327号上诉人（原审原告）亚洲渔港供应链管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街xx号x层。法定代表人姜晓，该公司总经理。委托代理人李勇，该公司职员。被上诉人（原审被告）彭鹏。上诉人亚洲渔港供应链管理（大连）有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2803号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案应由大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院在本案立案后，发现其他有管辖权的人民法院已先立案，并裁定将本案移送给先立案的人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第934号
原告：宁波银行股份有限公司岳林支行。
负责人：潘益翔。
委托代理人：单健英。
被告：刘赛蓉。
被告：陆英杰。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司岳林支行与被告刘赛蓉、陆英杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银行股份有限公司岳林支行撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告宁波银行股份有限公司岳林支行承担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 印丹妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00069号
原告:湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：周文杰，男，汉族，住。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与周文杰物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曾臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00069号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：周文杰。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与周文杰物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曾臻
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4113号
原告永城市三鑫面粉有限公司，住所：永城市龙岗乡开发区311国道北侧。
法定代表人万怀新，董事长。
被告丁祥，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人胡景中，安徽公德律师事务所律师。
原告永城市三鑫面粉有限公司诉被告丁祥民间借贷纠纷一案，原告永城市三鑫面粉有限公司于2014年11月4日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告丁祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告永城市三鑫面粉有限公司、被告丁祥委托代理人胡景中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市三鑫面粉有限公司诉称，2013年6月12日被告向原告借现金10万元，并向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告偿还，其一直拖延。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金10万元及其利息。
被告丁祥辩称，本案所涉款项非被告所欠。被告之父丁某某与原告有生意往来，丁某某为原告居间购买小麦，由原告预付购买款。本案该10万元系原告付给丁某某用来购买小麦的预付款。后经原告与丁某某结算，丁某某用已交付原告的小麦冲抵了该预付款。该10万元欠款事实上已不存在，但欠条未收回，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款10万元是否有事实依据和法律依据；2、原、被告之间是否已形成债务抵销。
原、被告对本院归纳的本案争议焦点均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告永城市三鑫面粉有限公司向本院提供的证据材料有：2013年6月12日被告丁祥出具的欠条一份，证明被告因其家中收购小麦需要资金，向原告借款10万元的事实。
针对本案争议的焦点，被告丁祥向本院提供的证据材料有：1、证人王某某自书证言一份；2、证人丁某甲出庭证言，证明经原、被告结算，被告所欠款项已被丁某某所交的小麦款冲抵；3、被告之父丁某某向原告交付小麦的记录单25份，证明原告预付购买款327万元和丁某某向原告交付价值349.3341万元小麦的事实；4、原告、丁某甲及王某某在场的结算单一份及万怀新自述结算单一份，证明被告欠款已被送交的小麦款冲账，欠款已不存在。
庭审中，被告丁祥对原告提供的证据质证认为，对该证据真实性无异议，但欠款主体实际上应为被告之父丁某某。该欠款已不存在，由丁某某向原告交付的小麦款冲抵。
原告永城市三鑫面粉有限公司对被告提供的证据质证认为，对证1和证2有异议，证人对原告与丁某某之间的生意往来不知情，不能证明其举证目的；对证3真实性不予认可，不能达到其证明目的。因为原告实际支付348.327万元而非327万元，剩余10087元也已由原告偿付；对证4中第一份结算单不予认可，系丁某甲自己出具，丁某某单方结算。第二份结算单系原告的会计所出具，予以认可。
根据原、被告举证和质证，本院对原告永城市三鑫面粉有限公司提交的证据认证如下：被告对该欠条的真实性无异议，该证据形式合法，内容真实且与本案相关联，本院认定为有效证据。
本院对被告丁祥提交的证据认证如下：被告提供的四份证据均系用来证明原告与被告之父丁某某之间的合同债权债务关系，与本案原、被告之间的民间借贷合同关系无关联，无法达到被告的证明目的，本院不予认定。
根据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月12日被告丁祥因收购粮食急需资金向原告永城市三鑫面粉有限公司借款10万元。被告在接受借款后为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠三鑫现金拾万元100000元丁飞13年6月12日”。后原告要求被告偿还借款，但被告丁祥至今未能清偿。
本院认为，原告永城市三鑫面粉有限公司将10万元交于被告丁祥，并由被告出具了手书欠条一份，系双方真实意思表示。原、被告之间已形成合法有效的借贷合同关系。被告取得原告的借款后，应按照约定履行还款义务，其拒不偿还借款系违约行为，应当承担清偿借款及支付相应利息的民事责任。被告丁祥主张本案所涉10万元款项非被告所欠，系原告预付给被告之父丁某某购买小麦的款项，该债务已与丁某某交付给原告的小麦款相抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”可知债务抵销要求当事人双方互负给付种类相同的债务，双方各以其债权充当债务之清偿，而使互负债务在对等数额内相互消灭。因被告已在庭审中自认其向原告借款系因家里购买小麦需要用钱，故该10万元款项应认定原告交付给被告的借款，而非被告主张的原告所给付用以购买小麦的预付款。原、被告之间的债权债务不能因原告与被告之父丁某某之间存在的债权债务而构成债务抵销，故对被告的答辩，本院不予采信。因原、被告之间的借贷未约定还款期限，故原告作为出借人随时可以请求返还，作为借款人的被告应当根据出借人的请求及时返还，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因借款时原、被告未约定利息，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁祥在本判决生效之日起十日内偿还原告永城市三鑫面粉有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息自起诉之日即2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如被告丁祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁祥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邱 恺
人民陪审员 葛法钦
人民陪审员 杨 森
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁洪斌
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第28号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人孙镇。
被执行人吕瑞瑞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年5月19日作出的滨区抚养费征字（2013）第89号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人孙镇、吕瑞瑞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年5月19日，作出滨区抚养费征字（2013）第89号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙镇违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45080元、对被执行人吕瑞瑞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费17970元，共计63050元。于2013年5月19日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第89号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第6-2号
申请人付英芹，农民。
被申请人河南省通用起重设备有限公司，住所地封丘县黄陵镇工业园区8号。
法定代表人张瑞峰。
被申请人王志璞，交通银行新乡分行干部。
申请人付英芹因与被申请人河南省通用起重设备有限公司、王志璞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）红民一保字第6号民事裁定，冻结被申请人河南省通用起重设备有限公司、王志璞的银行存款320万元。为避免影响河南省通用起重设备有限公司的正常经营，申请人付英芹申请变更保全措施，申请查封河南省通用起重设备有限公司位于封丘县封尹路北30519.19㎡的土地（国有土地使用证：封国用（2010）字第111号）。
经审查，本院认为，申请人付英芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河南省通用起重设备有限公司位于封丘县封尹路北30519.19㎡的土地（国有土地使用证：封国用（2010）字第111号）。查封期间不得变卖、抵押、过户，查封期限自查封之日至本案执行完毕时止。
二、解除对被申请人河南省通用起重设备有限公司、王志璞的银行存款320万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭生祥
二〇一四年三月十一日
书记员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第6-2号申请人付英芹，女，汉族，农民，1963年2月19日出生。住新乡县。被申请人河南省通用起重设备有限公司，住所地封丘县黄陵镇工业园区8号。法定代表人张瑞峰。被申请人王志璞，男，汉族，37岁，交通银行新乡分行干部，住新乡。申请人付英芹因与被申请人河南省通用起重设备有限公司、王志璞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）红民一保字第6号民事裁定，冻结被申请人河南省通用起重设备有限公司、王志璞的银行存款320万元。为避免影响河南省通用起重设备有限公司的正常经营，申请人付英芹申请变更保全措施，申请查封河南省通用起重设备有限公司位于封丘县封尹路北30519.19㎡的土地（国有土地使用证：封国用【2010】字第111号）。经审查，本院认为，申请人付英芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省通用起重设备有限公司位于封丘县封尹路北30519.19㎡的土地（国有土地使用证：封国用【2010】字第111号）。查封期间不得变卖、抵押、过户，查封期限自查封之日至本案执行完毕时止。二、解除对被申请人河南省通用起重设备有限公司、王志璞的银行存款320万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一四年三月十一日书记员  彭晓明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3164号
原告：孙安乐，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：刘长玉，男。
本院在审理原告孙安乐与被告刘长玉建设工程分包合同纠纷一案中，原告孙安乐于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙安乐以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙安乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安乐负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第10号
原告贺陵生，住湖南省醴陵市。
被告刘剑，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告易小平，住湖南省长沙市芙蓉区，系被告刘剑之妻。
本院在审理原告贺陵生与被告刘剑、易小平民间借贷纠纷一案中，原告贺陵生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺陵生撤回起诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告贺陵生负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第836号
原告张某。
被告钟某。
本院在审理原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 陈志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛 兰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第505号
申请执行人：梁建强，地址：广东省鹤山市。
被执行人：熊孝良，地址：广西桂林市叠彩区。
申请执行人梁建强与被执行人熊孝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第862号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款142402.94元给申请人梁建强，但被执行人熊孝良没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第505号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭志锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第496号
原告：中山市东区振辉机械厂，住所地中山市。
负责人：林连彩。
委托代理人：何青华，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司出纳员。
被告：中山市久稳机械有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄辉。
原告中山市东区振辉机械厂（以下简称振辉机械厂）诉被告中山市久稳机械有限公司（以下简称久稳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振辉机械厂委托代理人何青华到庭参加诉讼。被告久稳公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振辉机械厂诉称：被告于2013年5月15日在原告订购一批货物。原告于2013年6月至2014年8月期间向被告交付了货物。被告承诺三个月内支付货款，但并未兑现。为此，原告请求法院判令：被告向支付货款23042元。
原告振辉机械厂提供的证据有：采购单、对帐单、送货单。
由于被告久稳公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，久稳公司仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2013年6月27日至同年8月29日期间，振辉机械厂依据久稳公司的采购单向久稳公司供应各种型号的五金材料，货款共计23042元。其后，久稳公司未能依约付款，振辉机械厂遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：振辉机械厂主张久稳公司欠其货款23042元，并提交采购单、对帐单、送货单为据，上述证据相互印证，足以证明其主张，本院予以认定。久稳公司收取价值23042元的货物后，未能及时支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向振辉机械厂支付货款。据此，振辉机械厂的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市久稳机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东区振辉机械厂支付货款23042元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预付），由被告中山市久稳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈炜宁
第3页共3页
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00060号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张红淼。1990年因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月8日被刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被监利县公安局羁押，同月28日被刑事拘留，同月29日被监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张红淼犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月9日立案，并依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员冯慧出庭支持公诉，被告人张红淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年11月27日14时许，被告人张红淼来到监利县容城镇容城大道春风市场门前，趁被害人王某某不备，扒走王某某上衣右口袋里的钱包一个（包内有人民币195元）。随后，张红淼在逃离现场时被群众抓获，所盗钱包已返还王某某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人张红淼扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张红淼系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）25号量刑建议书，认为被告人张红淼具有以下量刑情节：1.自愿认罪；2.退赃；3.累犯。建议以盗窃罪判处被告人张红淼有期徒刑六个月至七个月。
被告人张红淼对起诉书的指控及量刑建议未提出辩护意见。
经审理查明：
2013年11月27日14时许，被告人张红淼来到监利县容城镇容城大道春风市场门前，趁被害人王某某不备，扒走王某某上衣右口袋里的钱包一个（包内有人民币195元）。随后，张红淼在逃离现场时被群众抓获，所盗钱包及现金已返还给王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主王某某的陈述；证人宋某某、潘某某的证言；扣押清单及物证照片；书证；被告人张红淼供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红淼无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张红淼能自愿认罪，并退还赃物，均可酌情从轻处罚；被告人张红淼被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张红淼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月13日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 方
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓南华（兼）
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第790号
原告董某某，女，1991年6月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被告郑某某，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告董某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，同日，原告以再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告董某某负担。
审判员 徐群坚
二〇一四年四月四日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第33号
原告：浙ＸＸ莲食品股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇镇北。
法定代表人：许明曙，该公司董事长。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被告：罗勇。
原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司为与被告罗勇买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款28631.19元，并支付逾期付款违约金6127元（违约金按欠款的每日千分之一自2014年6月1日起暂算至2014年12月31日，后实际算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱益波、汪荣祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《加盟合同》及相应补充条款各一份，明确约定被告以加盟形式销售原告提供的产品，合同及补充条款对双方的权利义务作了明确约定。2014年10月16日，原、被告签订协议书一份，明确截止当天，被告共计拖欠原告2014年4-5月猪肉款28631.49元，扣除被告已缴纳的保证金5000元后仍欠原告23631.49元，经双方协商，被告同意于2014年11月20日前向原告支付15000元，剩余8631.49元由原告承担，如被告逾期支付的，则原告有权要求被告支付全部货款28631.49元。但被告在签订上述协议书后分文未付。
另查，被告在签订上述加盟合同时已向原告支付保证金5000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告提供的货物后应当及时支付货款。现被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当按照协议书的约定向原告支付货款28631.49元。现原告请求28631.19元，少请求0.30元，属其对自身民事权利的自主处分，本院予以准许。至于原告请求的逾期付款违约金，由于双方于2014年10月16日签订的协议书对货款支付期限作了约定，故应从被告逾期之日即2014年11月21日起计算，至于原告计算的标准，虽然双方有约定，但是约定过高，本院只能按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率的两倍即年利率11.20%计算，算至2014年12月31日应为360元，之后可计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇支付原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司货款28631.19元及逾期付款违约金360元（暂算至2014年12月31日，后按照年利率11.20%，计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司负担55元，被告罗勇负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 元
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1271号
原告刘晓新，男，生于1975年6月14日，汉族，住剑阁县。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告杨大双，男，生于1965年12月16日，汉族，住剑阁县。
本院在审理刘晓新诉杨大双农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘晓新于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓新申请撤回对被告杨大双的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓新撤回对被告杨大双的起诉。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏 玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二小字第00008号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告刘炬，男，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告刘炬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李游
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5866号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张学兵，男，汉族，1958年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张学兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告张学兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月，张学兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张学兵于2014年11月10日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金210453.36元、利息7597.39元、滞纳金5377.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张学兵立即偿还信用卡透支本金210453.36元，及截至2015年12月23日的利息7597.39元、滞纳金5377.42元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金210453.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7597.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张学兵承担。
被告张学兵未答辩。
经审理查明，2014年9月，张学兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张学兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张学兵发放了信用卡一张。张学兵于2014年11月10日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，张学兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金210453.36元、利息7597.39元、滞纳金5377.42元。此款，张学兵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张学兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张学兵发放了信用卡，张学兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张学兵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张学兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学兵在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金210453.36元，截至2015年12月23日的利息7597.39元、滞纳金5377.42元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金210453.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7597.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2326元，由被告张学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第466号
原告：官延广，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘千贵，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：山东省旗舰建设集团有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：王洪光，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金能科技股份有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长。
委托代理人：张少勇，男，汉族，系金能科技股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：齐河凯迪汽车贸易有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：司云才，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告官延广诉被告刘千贵、山东省旗舰建设集团有限公司、金能科技股份有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员杨保兴独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告官延广，被告刘千贵、被告山东省旗舰建设集团有限公司的委托代理人范士友、被告金能科技股份有限公司的委托代理人张少勇、被告齐河凯迪汽车贸易有限公司的委托代理人范士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官延广诉称，被告承包金能餐厅、综合楼和凯迪汽贸工程，我带领工人为其包清工施工。经2012年1月22日结算，被告欠我人工费55527.4元，除2013年2月7日给付我2000元，尚欠53527.4元，后经我多次催要至今未果。被告金能科技股份有限公司和齐河凯迪汽车贸易有限公司系发包方，应连带承担付款责任，诉请法院依法判令被告支付工程款53527.4元及自起诉之日起至判决之日止的利息（利息按中国人民银行贷款利率计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费由被告承担。
被告刘千贵在庭审中辩称，欠款属实。
被告山东省旗舰建设集团有限公司在庭审中辩称，我公司对该情况不清楚，不应当承担相应的责任。
被告金能科技股份有限公司在庭审中辩称，我公司与原告没有签订过任何合同，与原告无任何结算关系，因此不应当承担偿还责任。
被告齐河凯迪汽车贸易有限公司在庭审中辩称，本案原告与我公司无关，工程款我公司已与旗舰集团有限公司结算并清，与原告无任何结算关系，因此不应当承担偿还责任。
经审理查明，原告官延广在被告刘千贵负责承建的工程施工期间，被告共欠原告工程款55500元（大写），同时刘千贵于2012年1月21日签名给原告写欠条一张，其欠条中三被告公司均未加盖公章。除2013年2月7日被告刘千贵交付原告2000元外，尚欠53500元。后经原告多次向其催要至今未还。原告诉请法院依法判令被告偿还欠款53527.4元及自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款支付利息，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，由工程付款单一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告刘千贵负责承建工程期间，原告官延广为其施工，因欠工程款，2012年1月21日被告刘千贵给原告出具工程付款条一张，对该证据原告和被告刘千贵均认可无异议，为有效证据。其利息及逾期加倍债务利息因欠条中双方未约定，应自原告起诉主张权利起按中国人民银行同期贷款利率计算为适当。原告诉求被告山东旗舰集团有限公司，被告金能科技股份有限公司，被告齐河凯迪汽车贸易有限公司承担偿还欠款责任的诉讼请求，未提供三个公司欠款的证据，其主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘千贵于本判决生效后七日内一次性偿还原告官延广欠款53500元及利息损失（利息自2014年5月26日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至本判决制定的给付之日止）。
二、驳回原告官延广对被告山东旗舰集团有限公司，被告金能科技股份有限公司，被告齐河凯迪汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1140元，由被告刘千贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨保兴
二〇一四年七月二日
书记员 郑晓茜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第539号
罪犯蓝滔，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）蝶刑初字第28号刑事判决，以被告人蓝滔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蓝滔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蓝滔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝滔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蓝滔减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫民三终字第00290号
上诉人（原审原告）：邓慧杰
法定代理人：邓龙
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市化工初级中学
法定代表人：李宗林
委托代理人：曹庆丰
上诉人邓慧杰与被上诉人葫芦岛市化工初级中学（以下简称化工中学）因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00502号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：邓慧杰于1991年4月25日，在锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学上体育课时，被同班同学投掷的教学手榴弹砸伤头部，之后，邓慧杰在锦州市康宁医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤所致精神障碍，2006年1月13日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所评定邓慧杰为二级伤残，邓慧杰2012年4月以前发生的医疗费等经济损失法院已作出判决，邓慧杰2012年5月至2013年3月期间多次到锦州市康宁医院治疗，发生的医疗费、交通费等经济损失6033.86元。
另查明，1996年，锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学与下属第一中学合并成立了锦化化工（集团）有限责任公司第一初中，2000年11月15日，锦化化工（集团）有限责任公司与葫芦岛市连山区教育委员会，签订了一份协议书，将锦化化工（集团）有限责任公司第一初中、第一小学、第二小学、第四小学移交区教委管理。2010年9月9日，锦化化工（集团）有限责任公司被宣告破产。
一审认为，邓慧杰在体育课时，被同班同学投掷的教学手榴弹砸伤头部，造成颅脑外伤所致精神障碍的事实存在，应予确认。锦化化工（集团）有限责任公司作为赔偿责任主体对邓慧杰2010年10月之前所发生的经济损失均予赔偿。2000年锦化化工（集团）有限责任公司将该学校移交葫芦岛市连山区教育委员会管理，成立化工中学。现化工中学为事业单位法人，系独立的法人单位，可以独立承担民事责任，故对邓慧杰要求赔偿继续治疗发生费用的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：化工中学赔偿邓慧杰人民币6033.86元。案件受理费250元，邮递费40元，合计290元，由化工中学承担。
宣判后，化工中学向本院提起上诉。理由是：一、原来的化工初级中学不能独立承担民事责任；二、该校从企业交由政府管理后仍然不是赔偿义务主体；三、该校不是锦化化工（集团）有限责任公司破产后赔偿义务的承担者。综上，请求改判。
邓慧杰答辩称：我受伤害时，学校不具备独立法人资格，故由锦化（集团）有限责任公司承担赔偿义务，现化工中学系锦化（集团）有限责任公司将其下属第二中学移交葫芦岛市连山区教育委员会后成立的法人单位，故应对我的经济损失承担赔偿责任。综上，请求维持原判。
本案二审审理查明事实与一审查明事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、医疗费用收据、协议书、辽宁省高级人民法院判决书等经庭审质证证据佐证，本院予以认定。
本院认为，邓慧杰损害发生时，系锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学学生，该中学不具备独立法人资格，故锦化化工（集团）有限责任公司作为赔偿责任主体对邓慧杰2010年10月之前所发生的经济损失均予以赔偿正确。现葫芦岛市化工初级中学系原锦化化工（集团）有限责任公司将其下属第二中学移交葫芦岛市连山区教育委员会后成立的法人单位，尽管改制时约定了该学校发生的一切遗留问题由锦化化工（集团）有限责任公司负责，但该约定不能对抗第三人，葫芦岛市化工初级中学应对受害者邓慧杰经济损失予以赔偿。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由葫芦岛市化工初级中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任…”
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭…”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18128号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，董事长。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告武毅，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告武毅物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4661号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海永民某某制品有限公司。
诉讼代表人王某某，男，1980年3月13日生，系上海永民某某制品有限公司副总经理。
被告人张某某。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）753号起诉书指控被告单位上海永民某某制品有限公司、被告人张某某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某某、被告人张某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月，被告人张某某、李某在无真实业务的情况下，以支付人民币8，000元左右为开票费的方式，让他人为自己虚开了销货单位为江西鑫腾飞贸易有限公司的江西省国家税务局通用机打发票2张，价税合计人民币227，160元。后上海永民某某制品有限公司持上述发票向税务机关申报抵扣税款人民币33，006.16元。
2014年8月27日，被告人张某某、李某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位补缴了税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人王某某、被告人张某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照、税务登记证，涉案发票的发票联及抵扣证明，相关税务处理决定书、行政处罚决定书及税收缴款书，案发经过，被告人张某某、李某到案后的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海永民某某制品有限公司、被告人张某某、李某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款人民币3.3万余元，被告单位上海永民某某制品有限公司构成虚开增值税专用发票罪，被告人张某某、李某的行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某作为被告单位负直接责任的主管人员和直接责任人员，主动向公安机关交代了单位虚开增值税专用发票的事实，应认定被告单位及被告人张某某、李某均系自首，且已补缴税款，对被告单位、被告人张某某、李某均予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海永民某某制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元。（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执67号
申请执行人周某。
申请执行人李某。
申请执行人李某。
被执行人某人寿财险支公司。
本院在执行周某、李某、李某申请执行某人寿财险支公司（2014）万民初字第936号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人某人寿财险支公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第936号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年六月十三日
书记员 李亚男
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执117号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行
被执行人冉某某，。
被执行人严某甲(冉某某之子)，
被执行人严某乙，
被执行人程某某，
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人冉某某、严某甲、严某乙、程某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西民初字第01035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冉某某、严某甲偿还借款本金100000元、利息29064.56元(利息从2013年7月16日至2015年9月10日)及逾期利息，由严某乙、程某某对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1440元、申请执行费1836元。执行中，本院依法扣划被执行人严某乙的银行存款30400元，从该款中收取案件受理费1440元，申请执行费1836元，其余执行款27124元已由申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行领取，现尚欠借款本金72876元、利息29064.56元(利息从2013年7月16日至2015年9月10日)及逾期利息未履行。经查询，被执行人冉某某、严某甲、程某某银行无存款；在不动产登记局、市场监督管理局、车辆管理所核查，四被执行人无登记信息，现暂无其他可供的执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可，书面申请对未受偿的借款本金72876元、利息29064.56元(利息从2013年7月16日至2015年9月10日)及逾期利息保留其债权，终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01035号民事判决书确定给付容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年六月八日
书记员 屈正根
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘13行赔终1号
上诉人（原审原告）刘时吾。
委托代理人彭如林。
委托代理人肖建德。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局钢城分局。
法定代表人王升平，该分局局长。
委托代理人黄文俊，该分局副局长。
委托代理人文华舟，该局法制室副主任。
上诉人刘时吾因治安行政赔偿一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人刘时吾及其委托代理人彭如林、肖建德，被上诉人娄底市公安局钢城分局的委托代理人黄文俊、文华舟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月14日，被告娄底市公安局钢城分局以原告刘时吾扰乱单位秩序为由，作出钢公（青）决字【2015】第0042号《公安行政处罚决定书》，决定拘留原告刘时吾十日，后因刘时吾身体原因，没有投所执行。2015年4月14日，原告刘时吾不服该决定，向娄底市公安局提出复议申请。娄底市公安局于2015年7月13日作出娄公复决字[2015]0019号《复议决定书》，认为被告娄底市公安局钢城分局以刘时吾扰乱单位秩序为由作出的钢公（青）决字【2015】第0042号《公安行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，决定撤销被告该公安行政处罚决定。2015年8月3日，原告刘时吾以被告作出的公安行政处罚决定被撤销为由，向被告申请行政赔偿。被告收到原告赔偿申请后，在法定期限内，没有就原告的赔偿申请作出是否赔偿的决定。2015年11月18日，原告刘时吾向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告赔偿原告拘留期间的人身自由赔偿金、并赔偿医疗费30000元、精神伤害赔偿金50000元及其他经济损失；责令被告向原告赔礼道歉。
原判认为，被告娄底市公安局钢城分局对原告刘时吾作出的钢公（青）决字【2015】第0042号《公安行政处罚决定书》虽然被娄底市公安局以事实不清，证据不足予以撤销，但是，该公安行政处罚决定书并未实际执行。同时，被告在作出上述公安行政处罚决定书的过程中，不存在其他损害原告其他人身权利的违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”现原告刘时吾没有因被告作出的上述公安行政处罚决定受到实际损害，故对原告要求被告赔偿损失及要求被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定、判决：驳回原告刘时吾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘时吾负担。
上诉人刘时吾上诉称，原审法院认定事实有误，没有保护其合法权益，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人娄底市公安局钢城分局赔偿其人身自由赔偿金、医疗费及精神损失。
娄底市公安局钢城分局辩称，我局作出的处罚决定书已被撤销，该决定书没有被实际执行，且我局在对刘时吾调查时严格遵守法定程序，不存在对其有人身损害，我局对刘时吾不作出赔偿决定是正确的。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘时吾因扰乱单位秩序被被上诉人娄底市公安局钢城分局作出的钢公（青）决字【2015】第0042号《公安行政处罚决定书》，后因事实不清，证据不足被娄底市公安局撤销了该行政处罚决定，且因刘时吾身体原因，该行政处罚决定并没有实际执行，同时也不存在其他损害刘时吾人身权利的违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，娄底市公安局钢城分局对刘时吾作出的上述公安行政处罚决定并没有损害其合法权益，原审法院驳回刘时吾的诉讼请求是正确的。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人刘时吾的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘时吾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
助理审判员 谭 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 周革玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03847号
原告：谢某，女。
被告：芮某，男。
本院在审理原告谢某与被告芮某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 陶家平
二〇一五年十二月二日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1388号
原告赵福林。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告吴雪坤。
被告吴江市盛泽镇昊祥丝绸整理厂。
投资人吴雪坤，厂长。
原告赵福林与被告吴雪坤、吴江市盛泽镇昊祥丝绸整理厂（以下简称昊祥丝绸厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员郑乾坤、人民陪审仓公鼎依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵福林的委托代理人乔治国到庭参加诉讼，被告吴雪坤、昊祥丝绸厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福林诉称，原告与被告吴雪坤经朋友介绍认识。2013年4月24日，吴雪坤说其经营的昊祥丝绸厂有一笔2500000元的银行贷款就要到期了，向原告借款2500000元，并与原告签订借款合同，约定借款利率按人民银行基准利率4倍计算，并指定收款账户为吴雪坤在吴江农业银行的银行账户。后原告分两次向吴雪坤账户转账2500000元。原告多次向二被告催讨还款，二被告均以各种理由予以推脱，至今未归还任何本金利息。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。请求判令两被告立即归还原告借款本金2500000元，并支付自2013年4月26日起至实际履行之日，按照银行同期同档基准利率四倍计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告吴雪坤未作答辩。
被告昊祥丝绸厂未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，吴雪坤与赵福林签订借款合同一份，合同主张内容为：借款金额为人民币2500000元；借款利息按天计算，自划入借款人指定银行帐户之日起计息，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按照本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人，提前归还则按实际天数计算。利息支付方式由借款人、出借人双方协商确定，借款利息按月结息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对出借人承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费用等出借人实现债权的一切费用。吴雪坤、赵福林分别在借款人、出借人处签字。昊祥丝绸厂在借款人处盖章。2013年4月24日、2013年4月25日，赵福林分别通过银行转账方式支付吴雪坤500000元、2000000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、个人电子转账凭证，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为自愿放弃质证的权利，故本院对二被告签章的借款合同依法予以确认。根据原告提交的借款合同，吴雪坤在借款人处签名、昊祥丝绸厂在借款人处盖章，原告赵福林在出借人处签名，且原告赵福林提交了由其支付给被告吴雪坤2500000元的银行转账凭证，故原告与二被告之间存在合法有效的借贷关系。双方虽未在借款合同中约定还款日期，但原告赵福林作为出借人可以催告被告在合理期限内返还，二被告拖欠不还，显属违约。故原告要求二被告归还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方在借款合同中约定借款利率按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算，故原告关于利息的主张亦不违反法律规定，本院对以予以支持。被告吴雪坤、昊祥丝绸厂未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪坤、吴江市盛泽镇昊祥丝绸整理厂应于本判决生效之日起十日内向原告赵福林返还借款本金2500000元，并支付利息、逾期利息（以本金2500000元，从2013年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告吴雪坤、吴江市盛泽镇昊祥丝绸整理厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，公告费600元，合计33000元，由被告吴雪坤、吴江市盛泽镇昊祥丝绸整理厂负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴玉娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00006号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年10月24日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2015年1月5日被本院继续取保候审。取保候审期间，被告人再次涉嫌�盗窃罪于2015年1月17日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年1月30日被安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，后于同年1月22日转为普通程序审理。2015年4月1日，安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉被告人丁某某犯盗窃罪，本院依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年9月6日至9月25日、2015年1月10日，被告人丁某某在芜湖市三山区龙湖街道多次盗窃他人财物，经鉴定被盗�品总价值为11250元。
被告人丁某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年9月6日至9月25日、2015年1月10日，被告人丁某某在芜湖市三山区龙湖街道多次盗窃他人财物，经鉴定被盗物品总价值为11250元。具体如下：
1、2014年9月6日凌晨1时许，被告人丁某某进入三山区龙湖川家火锅店盗窃云烟8包（经鉴定价值为176元），现金30元，总价值为206元。
2、2014年9月17日晚上，被告人丁某某伙同王某（另案处理）、胡某（另案处理）进入三山区扬子学院一卡通充值处盗窃云烟1条（经鉴定价值为220元）、硬中华香烟8包（经鉴定价值为344元）以及停放在附近的迈腾车内现金900元，总价值为1464元。
3、2014年9月17日晚上，被告人丁某某在三山区龙湖派出所对面马路停放的51路公交车上盗窃现金30元。
4、2014年9月22日凌晨2时许，被告人丁某某进入三山区龙湖旭东理发店盗窃现金100元。
5、2014年9月25日，被告人丁某某进入三山区龙湖小李蛋糕店盗窃现金50元。
6、2015年1月10日13时许，被告人丁某某翻窗进入三山区龙湖街道龙湖新城二期X栋X单元XXX室杨某甲家中，用厨房内的“起子”将卧室床头柜的锁撬开，窃得床头柜抽屉内的9400元现金后跳窗逃离现场。后被告人家属赔偿了杨某甲9400元，杨某甲表示谅解。
另查明，1、2014年9月27日上午9时许，民警在芜湖市弋江区纬七路天龙网吧将正在上网的被告人丁某某抓获，于当日刑事拘留，后被取保候审。因取保候审期间再次犯罪，2015年1月16日17时许，民警在芜湖火车站将涉嫌犯盗窃罪的被告人丁某某抓获。
2、案发后，公安机关追缴云烟一条、硬盒中华香烟八包，已发还被害人；审理中被告人退赔赃款1286元。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况、户籍信息、扣押决定书、扣押清�、行政处罚决定书、被害人方某某、袁某某、杨某乙、邢某某、李某某、杨某甲的陈述、同案犯王某、胡某的供述、被告人丁某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚；积极退赃并获得一名被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期自2015年1月17日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔的赃款1286元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 杨必虎
人民陪审员 沈 非
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钱 璟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。