wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3337号
原告：江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地在南通市港闸区通京大道370号1幢，统一社会信用代码913206006978717539。
法定代表人：黄林冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：南通名灵贸易有限公司，住所地在海安县城东镇宁海南路170号2幢，统一社会信用代码91320621553753619F。
法定代表人：张庆，职务不详。
原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司（以下简称“奥蓝公司”）与被告南通名灵贸易有限公司（以下简称“名灵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥蓝公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼；被告名灵公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奥蓝公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款82513.20元及违约金16502.64元。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。2016年8月27日，经对账，被告确认尚欠原告货款82513.20元，并承诺分期于2016年9月20日前结清。但被告至今未付，故成讼。
被告名灵公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告奥蓝公司围绕其诉讼请求，依法提交了镀膜玻璃批次买卖合同一份、发货单两份及付款承诺书一份。上述证据均系原件，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。
本院经审理确认如下事实：2015年4月19日，原、被告签订镀膜玻璃批次买卖合同一份，约定由原告向被告供应玻璃，合同单价以供方实际开票金额为准；货到款清，月末无应收款；如有违约，违约方需以违约部分价款为基数按每天5‰支付违约金，当月底付清等。2016年6月17日，原告分两批次向被告供应了价值22503.60元、60009.60元的玻璃。2016年8月27日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认2016年6月份欠原告货款82513.20元，并承诺于2016年8月31日前付40000元，剩余42513.20元于2016年9月20日前全部结清。但被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款82513.20元未能给付，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款82513.20元，于法有据，本院予以支持。原、被告合同约定的日千分之五逾期付款违约金过高，原告主动进行了调整，主张按照欠付货款的20%计算，本院认为与法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通名灵贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司货款82513.20元及违约金16502.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，保全费1070元，合计2208元，由被告南通名灵贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2276元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王志敏
二〇一七年一月十九日
书记员 张 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1233号
原告：廖诗立，男，1946年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区狮岭镇益群平南经济合作社，住所地。
法定代表人：潘天就。
本院在审理原告廖诗立诉被告广州市花都区狮岭镇益群平南经济合作社债权转让合同纠纷（立案案由为建设工程合同纠纷）一案中，原告于2014年9月1日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖诗立撤回对被告广州市花都区狮岭镇益群平南经济合作社的起诉。
案件受理费1607元（已减半收取），由原告廖诗立负担。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月一日
书记员 袁美华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03892号
罪犯帕提古丽●艾萨提，女，1978年10月3日出生，维吾尔族，中专文化，新疆维吾尔自治区人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年6月26日作出（2012）雨刑初字第00158号刑事判决，以被告人帕提古丽●艾萨提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳五百元）。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯帕提古丽●艾萨提在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯帕提古丽●艾萨提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。于2015年5月主动缴纳罚金伍佰元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表及交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯帕提古丽●艾萨提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然缴纳罚金五百元，但大部分财产未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽●艾萨提减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月5日至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00189号
上诉人（原审原告）蒋长新，农民。
委托代理人张艳玲，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人滕开路，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉市公安局东西湖区分局慈惠墩派出所，住所地武汉市东西湖区七雄路1号。
法定代表人孙勋桥，男，该所所长。
委托代理人张汉湘，男。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
上诉人蒋长新诉武汉市公安局东西湖区分局慈惠墩派出所（以下简称慈惠墩派出所）不履行查处治安案件法定职责一案，因不服武汉市东西湖区人民法院作出的（2014）鄂东西湖行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人蒋长新及其委托代理人张艳玲、滕开路，被上诉人慈惠墩派出所的委托代理人张汉湘、肖卉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月21日20时44分，被告慈惠墩派出所接到110指挥中心指令，张（联系电话158××××9101）报警称，十八支沟慈惠农场园林大队蒋长新的庄稼被人毁了。被告慈惠墩派出所及时派出民警出警。当日20时49分，民警赶到现场后，报警人向其反映，上午报警人夫妻二人到医院看病，晚上回来发现自己种植的一亩地的豆角被人拔了，据同村李新美反映，可能是滨江大队的人拔的，详细情况待查。民警当晚将原告蒋长新带回所里制作笔录，蒋长新称5月份种的豆角苗被金惠大队工作人员拔了，损失1000元左右。之后，民警制作接处警工作登记表和受案登记表。2013年8月23日，被告慈惠墩派出所找到滨江大队负责人张斌进行询问，张斌承认是滨江大队派人将原告蒋长新菜地里菜苗拔掉，原因是蒋长新种植的土地于2004年到期并终止，双方未签订合同。2013年初，滨江大队工作人员口头通知所属租赁户，让其春耕作物收获后，停止种植，腾退土地，大队按照实际承租土地面积给予每亩600元奖励，外来承租户给予每户3000元的搬迁费和每户30000元回原籍安置费。原告蒋长新不同意回原籍未与滨江大队签订补偿协议并继续种植，滨江大队为阻止其种植而派出工作人员拔掉菜苗。被告慈惠墩派出所认为原告蒋长新所报豆角苗被故意毁损一案，不属于公安机关的管辖范围。2013年6月24日，被告作出《不予调查处理告知书》。2013年11月7日，被告慈惠墩派出所将该告知书送达原告蒋长新家时，其夫张在辛拒绝签收而留置送达。对此，原告蒋长新不服，向原审法院提起行政诉讼，请求如诉称。
原审法经审理院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第二条的规定，被告慈惠墩派出所作为武汉市东西湖区慈惠街辖区的公安机关，有权查处发生在辖区内的治安案件。2013年6月21日，被告慈惠墩派出所在接到110指令后，及时派出民警赶赴现场处置，当发现无需紧急处置的事项后，将报警人带回所里制作询问笔录、接处警工作登记表和受案登记表符合《110接处警工作规则》第二十四条的规定。之后，被告慈惠墩派出所针对原告蒋长新的报警事项进行调查，询问了慈惠农场滨江大队的工作人员，认定原告蒋长新向被告慈惠墩派出所报案事项属于民事纠纷，不属于公安机关的职责范围，向原告蒋长新作出《不予调查处理告知书》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项的规定。被告慈惠墩派出所在履职过程中虽有送达法律文书不及时、未予说理的瑕疵，但未影响实体处理。综上，原告蒋长新诉称被告慈惠墩派出所不作为的理由不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决驳回原告蒋长新请求确认被告慈惠墩派出所不履行法定职责违法并责令其依法履行公安查处职责，对原告蒋长新提出的故意毁坏位于东西湖区慈惠街道办事处万寿宫村一亩地豆角苗的案件查处情况和结果告知原告蒋长新的诉讼请求。
上诉人蒋长新不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院将违法甚至构成犯罪的事实错误的认定为民事纠纷，属认定事实不清，适用法律不当。且被上诉人在作出《不予调查告知书》过程中，包括处警、送达、制作调查笔录、调取证据等行为严重违反法定程序的规定。因此，原审法院应当认定被上诉人作出《不予调查告知书》违法，并应当责令被上诉人依法履行公安查处职责。为保护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判!
被上诉人慈惠墩派出所答辩称，被上诉人接到110指令后，依法及时的对报警事项进行了处置。经调查，本案纠纷实际上是蒋长新非法耕种滨江大队所管理的土地而引发的民事纠纷，不属公安机关管辖的范围。我所根据调查的事实和证据，向上诉人送达了《不予调查处理告知书》，履行了相关法定职责，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据法律规定，被上诉人慈惠墩派出所依法具有查处辖区内治安案件的法定职责。本案中，被上诉人慈惠墩派出所从接到110指令后，依据所调查的事实和取得的证据，认定滨江大队对上诉人蒋长新抢栽的豆角苗进行清理的行为实质上为上诉人蒋长新非法耕种滨江大队所管理的土地而引发的民事纠纷，作出《不予调查处理告知书》符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项的规定，履行了其相关法定职责。原审判决驳回上诉人蒋长新的诉讼请求并无不当。上诉人蒋长新认为被上诉人慈惠墩派出所提供的证据材料不真实、不合法、无关联性，其具体形成时间、内容不真实，形式不合法的上诉理由无证据证实，本院不予支持。被上诉人慈惠墩派出所在本案的处理过程中，存在一定的程序瑕疵，但不影响本案的实体处理，其存在的程序瑕疵可通过其他方式纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人蒋长新负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年九月××日
书记员 王 杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第47号
罪犯李开情，湖北省监利县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十二日作出（2004）德刑一初字第1168号刑事判决，以被告人李开情犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李开情及同案被告人杜忠民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十八日作出（2004）云高刑终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开情在服刑期间，于2012年7月16日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开情减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1473号
原告：王光碧。
被告：颜江坤。
被告：邵贵仙。
原告王光碧与被告颜江坤、邵贵仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光碧、被告颜江坤、邵贵仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金167500元及利息46900元（从2014年11月18日算至2017年3月18日止，按月息1%计算，以后仍按此计算至还清本息为止），合计214400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月18日被告颜江坤、邵桂仙以急需用钱为由向我借现金167500元，被告收到现金167500元后向我出据了借条，写明月息1％，于2015年3月30日归还，同时提供车号为贵Ｂ×××××号及贵Ｂ×××××号车作担保。还款期限届满后，被告没有履行还款承诺，我多次向被告索要，被告均已种种理由推诿，至今分文未还，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告颜江坤、邵贵仙辩称，一、本案借款实际为王贵云所借，我们当时只是担保人，后王贵云无偿还能力，到处躲债，原告要求我们出具借条，实际借款金额不是167500元，该款是本金和利息加起来的总和，王贵云向原告借款本金是多少我们不清楚；二、我们不是实际借款人，我们与原告没有发生实际的借贷关系，不能仅凭一份借条认定借款关系发生，原告应提供相应的汇款凭证予以证明我们收到款项，本案借款中王贵云得到借款，原告得到利息，我们受害人，我们不应对原告与王桂云之间的借款承担偿还责任，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的身份证复印件，能证明原告的身份情况；对原告出示的2014年11月18日借条原件，该借条系被告颜江坤、邵贵仙亲笔书写，能证明被告颜江坤、邵贵仙认可差欠原告王光碧167500元借款的事实；对被告出示的身份证复印件，能证明二被告的身份情况。以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告颜江坤、邵贵仙向原告王光碧出具借条，载明：“今借到王光碧现金人民币壹拾陆万柒仟伍佰元整（小写：￥167500元），月利息1%计算，此款于2015年3月30日之前归还，如逾期未归还，本人将用本人名下小型私家车车号：贵Ｂ×××××及贵Ｂ×××××转让给王光碧以偿还此笔借款。此据借款人：颜江坤邵贵仙身份证号：520×××××962014.11.18”。现原、被告为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另，2017年4月27日，原告王光碧向本院申请对被告颜江坤位于钟山区×××××大道与×××××路交汇处×××××侧×××××室房屋手续进行查封，本院于2017年5月2日以（2017）黔0201执保99号协助执行通知书查封该套房屋手续，产生保全费1592元。
本院认为，被告颜江坤、邵贵仙差欠原告王光碧借款167500元，有王光碧提交的借条在案为凭，庭审中，颜江坤、邵贵仙辩称本案的实际借款人是案外人王贵云，自己只是担保人，在王光碧找不到借款人的情况下才向王光碧出具本案借条，王光碧对该事实予以否认并称虽然借款一开始是借给王贵云，但是后来王贵云将债务转给二被告，对于以上陈述，王光碧及颜江坤、邵贵仙均未提交证据证明其主张，也未得到案外人王贵云的认可，故本院均不予采信，本院以本案的关键证据借条认定原、被告双方的民事法律关系，二被告系完全民事行为能力人，应当知道向原告出具借条产生的法律后果，故对原告要求被告偿还本金167500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息46900元的诉讼请求，双方在借条上约定有借款期限及利息，且该利息的约定未超过银行同期贷款利利率，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告颜江坤、邵贵仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王光碧借款本金167500元及利息46900元（利息暂算至2017年3月18日，2017年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1%另行计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，因适用简易程序减半收取2258元，保全费1592元，合计3850元，由被告颜江坤、邵贵仙负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同款项一并返还原告3850元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年六月十六日
书记员 欧钧晟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01787号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，汉族。
委托代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费4400元，减半后2200元由原告朱某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张金桂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高彩娥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1939号
原告：苏州新纳晶光电有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏虹东路388号，组织机构代码674864681。
法定代表人：张亦斌，该公司总经理。
委托代理人：李西美、林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市文联灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲胜利东二路13号，组织机构代码76293159X。
法定代表人：吕庆文，该公司董事长。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
原告苏州新纳晶光电有限公司（以下简称新纳晶公司）诉被告中山市文联灯饰有限公司（以下简称文联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告新纳晶公司的委托代理人李西美，被告文联公司的委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纳晶公司诉称：2014年12月3日至2015年5月11日，原告与被告签订LED芯片长期供货与授信额度协议，约定原告向被告长期提供芯片产品，交货及付款方式等事宜。此后，被告通过多次与原告签订采购合同向原告购买LED芯片，原告按约提供了合格产品，也按照每月对账的情况向被告开具了发票，但被告并未如约付款，合计拖欠货款1311170.53元。请求判令：1.被告文联公司向原告新纳晶公司支付货款1311170.53元；2.被告文联公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告确认被告尚欠货款1252044.25元。
原告新纳晶公司为支持其诉请，提交如下证据：1.LED芯片长期供货与授信额度协议；2.2014年采购单、送货单及增值税专用发票；3.2015年采购单、送货单、增值税专用发票；4.中山市社会保险基金管理局复函。
被告文联公司辩称：1.其中有部分退货，被告总欠款金额是1252044.25元；2.由于原告交付的芯片有质量问题，给被告造成巨大损失，被告理应拒付货款，但目前没有证据，也不申请质量鉴定。
被告文联公司就其辩解，提交如下证据：退货单及对账单。
经审理查明：2014年，新纳晶公司与文联公司签订LED芯片长期供货与授信额度协议，约定新纳晶公司按照双方议定的名称、规格、数量、包装、送货方式、单价、总价和付款方式向文联公司长期提供芯片产品；新纳晶公司派专人送货或快递邮寄的方式将双方约定产品交运到文联公司指定地点；文联公司签字或盖章确认后的新纳晶公司送货单、快递公司送货单、新纳晶公司开具给文联公司的增值税发票均可作为双方结算的凭证；新纳晶公司对于自己的产品承诺质保，如在生产过程中，由新纳晶公司产品质量造成的损失，将由新纳晶公司承担；文联公司在支付货款之前，新纳晶公司提供等额发票等内容。2014年12月3日，文联公司向新纳晶公司传真采购单，要求购买0709芯片200000K，单价为4.8元/K。新纳晶公司于同年12月3日、4日分别通过物流发货40100.946K、159895.592K,文联公司均已签收货物。2015年3月，文联公司向新纳晶公司采购0608芯片100000K，单价为3.5元/K。新纳晶公司于同年3月24日通过物流发货100339.187K,文联公司于次日签收。新纳晶公司对上述货款均已开具增值税专用发票交付文联公司，发票金额合计1311170.53元。同年5月26日，文联公司向新纳晶公司退回0608芯片16893.224K。同年7月20日，双方对账后确认，扣除退货，新纳晶公司实际供货金额合计为1252044.25元。新纳晶公司追索货款未果，于2016年1月6日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告新纳晶公司与被告文联公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款1311170.53元，被告辩称因为后期有退货，货款实际为1252044.25元，并提供退货单及对账单为证，原告予以确认，故本院予以采纳。原告按约供货，被告没有及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付货款1252044.25元。被告辩称原告的产品有质量问题，理应拒付，但没有提供任何证据予以证实，也明确不申请产品质量鉴定，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中山市文联灯饰有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告苏州新纳晶光电有限公司支付货款1252044.25元；
二、驳回原告苏州新纳晶光电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16601元，由原告苏州新纳晶光电有限公司负担749元，被告中山市文联灯饰有限公司负担15852元（该部分费用原告已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭诚杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢127号
申请执行人未某某。
被执行人刘某某。
被执行人常某某。
本院在执行未某某诉刘某某、常某某劳动争议的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘某某在银行的存款扣划到我院，申请执行人未某某已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11161号
罪犯赖彩文，男，1997年1月20日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一五年三月十日作出（2015）五法刑二初字第25号刑事判决，以被告人赖彩文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖彩文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖彩文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬两次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖彩文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖彩文减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月3日起至2016年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初666号
原告：江西洪明建筑工程有限公司，地址抚州市临川区临川大道学府世家7号。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：何惠明,男，汉族，1967年9月5日出生，个体户，住黎川县。
被告：王春华，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在审理原告江西洪明建筑工程有限公司与被告王春华建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西洪明建筑工程有限公司于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告江西洪明建筑工程有限公司同被告王春华达成庭外和解协议且被告已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西洪明建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告江西洪明建筑工程有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一六年十月十一日
书记员 周若平
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1136号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司。
法定代表人：王永君，总经理。
委托诉讼代理人：张宝珠，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴金广，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵国安，男，1963年1月19日生，汉族，农民，现住大安市大赉乡城南村。
上诉人长春建工集团有限公司（以下简称长建公司）因与被上诉人赵国安建设工程承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长建公司的委托诉讼代理人张宝珠及吴金广、被上诉人赵国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长建公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定大安项目部已拨付上诉人工程款3500余万元是错误的，没有依据。而目前大安项目部仅给上诉人2631.041万元，上诉人付给被上诉人工程款的比例超过大安项目部付给上诉人的工程款比例。上诉人不是不付工程款给被上诉人，是大安项目部未完全付给上诉人工程款，上诉人依据与被上诉人的合同就不能全部结清与被上诉人的工程款。另外，关于利息问题。上诉人支付被上诉人的工程款的条件没有成就，就不存在支付利息给被上诉人。二、关于税点、发票的问题。接受款项的一方开具发票是合同法规定的义务，一审判决认定发票问题不是民法调整范畴是错误的。本案中，由上诉人代替被上诉人开具发票并由上诉人代替被上诉人缴纳税款，有2015年2月22日收据为凭，扣税点20，751.00元，现被上诉人反悔。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵国安辩称，双方合同内容没有写明扣税点。要求给付工程款，维持原审判决。
赵国安向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠的工程款61，223元及利息。
一审法院认定事实：长春建工集团有限公司承包了吉林省西部土地开发整理重大工程大安项目部工程，2009年5月8日，原告与被告签订大安项目区（一区）综合一标段渠体填筑工程合同。合同约定，工程费用，挖掘机、推土机、碾压机，以包月形式支付，机械用油由项目部供应，每月支付每台设备3000元生活费，剩余费用业主支付工程款时结算；翻斗车运土以修渠的填筑方为准，每15天结算一次，余款省国土支付工程款后结算。该工程2013年4月11日验收合格，大安项目部已拨付给长春建工集团有限公司工程款3500余万元，但被告仍欠原告61223元工程款没付。
一审法院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。该工程已验收合格，大安项目部也拨付了工程款，被告应按约定及时支付原告工程款，逾期支付，原告主张利息，应予支持。被告抗辩付款条件未成就，与事实不符，理由不成立。被告抗辩20751元是扣原告的税点，因双方当事人签订的承包合同中未约定税金缴纳问题，且税金缴纳非民法调整范畴，故以扣税点扣减原告工程款违反合同约定，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告长春建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告赵国安工程款款61223元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1300元，保全费670元由被告长春建工集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交的如下证据：1、大安项目区建设指挥部出具的工程款结算证明，予以证明截止2016年7月21日大安项目部支付给上诉人工程款2631余万元。被上诉人质证对证明本身没有异议，对证明的工程款数额不清楚。2、税收通用缴费书三份，证明上诉人在大安税务机关代开发票给建设方即大安西北土地整理大安建设指挥部，被上诉人也应在大安税务机关代开发票给上诉人。被上诉人质证认为与其无关。3、被上诉人给上诉人出具的收据一份，证明被上诉人当天收款161，888.00元，当时被上诉人同意扣除税金20，751.00元。被上诉人质证对证据无异议，当时扣除税金20，751.00元。被上诉人在二审没有提交新的证据。本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认。
二审查明案件事实为,2015年2月12日，被上诉人赵国安收到上诉人给付的工程款161，888.00元，其中含赵国安应交纳的税款20，751.00元。案件的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称，上诉人不是不付工程款给被上诉人，是大安项目部未完全付给上诉人工程款，上诉人依据与被上诉人的合同就不能全部结清与被上诉人的工程款。从上诉人与被上诉人签订的工程承包合同内容看，付款方式为，余款省国土支付工程款后结算。截止2016年7月21日上诉人已经收到大安项目部拨付的工程款2631余万元，上诉人应按照双方合同约定支付被上诉人余款，上诉人以大安项目部未完全给付其工程款为由拒付被上诉人余款没有事实根据。双方工程总价款为608，530.00元，上诉人已经给付被上诉人568，058.00元（其中含税款20，751.00元），故上诉人还应给付被上诉人工程款40，472.00元及利息。
综上所述，长春建工集团有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初第797号民事判决；
二、上诉人长春建工集团有限公司于判决生效后立即给付被上诉人赵国安工程款40，472.00元及利息（利息自2013年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2，600.00元，由上诉人承担1，820.00元，被上诉人负担780.00元，保全费670.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈丽美
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第488号
罪犯熊起才，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地青海省乐都县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）格刑初字第234号刑事判决，认定罪犯熊起才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4000元。刑�至二〇一七年十月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊起才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊起才在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊起才在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊起才的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一六年十一月二十日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1196号
原告娄底市中心医院。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
被告胡继刚，男，汉族，1972年8月17日出生，户籍所在地江苏省淮安市清河区。
本院在审理原告娄底市中心医院诉被告胡继刚医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市中心医院撤回对被告胡继刚的起诉。
案件受理费1855元，减半收取928元，由原告娄底市中心医院负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 向华元
二〇一七年五月五日
书记员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第22号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人巩某某，男，1984年12月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2007年9月30日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2011年9月20日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年9月15日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年12月19日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）412号起诉书指控被告人巩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2008年11月11日下午，被告人巩某某在非正规交易场所购买一辆无合法来源凭证的红色大阳牌摩托车，经查，该车系内黄县高堤乡西渡村村民刘某于2008年11月11日下午在汤阴县任固镇被盗的摩托车，价值1080元。案发前，赃物已退归被害人。
上述事实，被告人巩某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，机动车销售统一发票，合格证，内黄县高堤乡寨外村村民委员会证明，投案证明，价格鉴定结论书，被告人巩某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某明知是犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人巩某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 樊少华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第10216号
原告:冯建立，男，1968年8月14日出生，汉族，住址：河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张小军，广东深大地律师事务所律师。
被告：王秀魁，男，1953年7月27日出生，汉族，住址：江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人合同纠纷一案，原告冯建立诉请判令：一、被告向原告支付委托代理酬劳304,721元；二、被告向原告支付因追讨上述费用而产生的交通费、误工费等费用5,000元；三、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年3月25日，原告作为受托人与作为委托人的被告签订了一份《代收欠款委托书》，约定被告委托原告代收债务人黎桂扬拖欠被告的借款及利息，视为被告收取。受托人不得再委托他人收款，否则引起的法律责任由受托人自行承担，与委托人无关。受托人的酬劳为收回本金部分按50％提成，完成本金之后再收回利息、每次收回的款额双方按约定比例支付；利息部分按50％提成，每次收回的款额双方按约定比例支付。受托人授权委托人在法律允许的范围内收款，受托人不得使用非法、暴力手段收款，若由此产生的纠纷和赔偿由受托人自行承担，与委托人无关。受托人员在委托期限内出现伤亡和其他现场事故，一切由受托人自行承担，与委托人无关。同日，被告向原告出具了一份《授权委托书》，将（2010）深宝法民一初字第841号案件委托原告全权处理。
2014年9月18日，本院依法作出（2014）深宝法西执恢字第121-3号执行裁定书，载明被告与被执行人黎桂扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第841号民事判决已发生法律效力，被执行人黎桂扬应支付被告货款480,000元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黎桂扬名下位于深圳市宝安区新安街道翻身社区46区怡华新村1号私宅1栋（房地产证号码为50××36），被告于2014年9月18日同意终结本次执行程序，因此裁定终结本次执行程序。
之后，本院依法恢复该案执行程序，并拍卖了被执行人黎桂扬名下的上述房地产，被告依法受偿款项数额为593,442.58元。
原告提交了水电费收据、税收缴款书、转账凭证等证据，并依据上述证据主张原告接受被告委托后，积极参与案件执行，与被执行人及异议人进行沟通协调，并实际管理房地产，代为缴纳评估费等，为被告债权的实现创造了极为有利的条件。
庭审中，被告抗辩称《代收欠款协议书》系被胁迫下签订，但被告并未提供任何相关证据。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《代收欠款委托书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩主张上述委托合同系在胁迫下签订，但被告并未提供任何相关证据，其抗辩主张，本院不予采信。根据上述委托合同的约定，在原告向债务人追回本息后，其有权提成其中的50％作为报酬。但根据审理查明的事实可知，被告依据生效判决对债务人所享有的债权系人民法院在强制执行程序中通过拍卖债务人财产后部分受偿，并非原告追回，原告诉请被告按照《代收欠款委托书》的约定支付报酬，没有事实依据，本院不予支持。但原告在接受被告委托后为被告利益付出努力，实施与委托代收款有关行为，被告应向原告支付相应报酬，本院酌定该报酬数额为118,688.52元（593,442.58元×20％）。
关于交通费、误工费等损失。原告主张其向被告追讨委托代理报酬产生交通费、误工费等损失5,000元，但其并未提供任何证据上述损失已实际发生及损失数额，其相关诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秀魁应于本判决生效之日起三日内日向原告冯建立支付委托报酬118,688.52元；
二、驳回原告冯建立的其他诉讼请求。
本案受理费2,973元、保全费2,043元，由原告负担1,973元，被告负担3,043元，受理费、保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡嘉佳
书记员 苟 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2771号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人贾雪芬，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告金航明。
被告蒋红莲。
被告盛华。
被告章亦青。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告金航明、蒋红莲、盛华、章亦青借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人贾雪芬到庭参加诉讼，被告金航明、蒋红莲、盛华、章亦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告金航明、蒋红莲系夫妻关系，被告盛华、章亦青系夫妻关系，2014年6月25日，原告与四被告签订合同编号为01208000082014家居贷1000042个人借款／担保合同，约定被告金航明、蒋红莲向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日止，年利率7.2%，按月结息，被告盛华、章亦青对借款本息提供连带责任保证。同日，原告按约向被告发放了上述借款。被告自2015年6月25日开始未按约还款，2015年10月15日、9月21日，原告分别向被告扣取借款本金3245元、0.04元。现向法院起诉，请求：1、判令被告金航明、蒋红莲立即归还原告借款本息共计人民币1047660.11元（其中本金996745.96元，利息50905.15元，利息暂算至2015年11月20日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令被告盛华、章亦青对上述债务承担共同连带还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、个人借款／担保合同、借款凭证、行驶证、房屋他项权证、商品房买卖合同，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告金航明、蒋红莲、盛华、章亦青未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告金航明、蒋红莲及被告盛华、章亦青分别为夫妻关系。2014年6月25日，原告与四被告签订合同编号为01208000082014家居贷1000042个人借款／担保合同，约定被告金航明、蒋红莲向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日止，年利率7.2%，按月结息，被告盛华、章亦青对借款本息提供连带责任保证。同日，原告按约向被告发放了上述借款。被告自2015年6月25日开始未按约还款，2015年10月15日、9月21日，原告分别向被告扣取借款本金3245元、0.04元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金航明、蒋红莲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币996745.96元，利息50905.15元（利息已计算至2015年11月20日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告盛华、章亦青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14229元，保全费5000元，合计人民币19229元，由被告金航明、蒋红莲、盛华、章亦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张筱玮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初179号
原告：韶关市靓韶机械制造有限公司，住所地：韶关市武江区武江科技园内。
法定代表人：王辉初，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：刘文，男，1976年10月24日出生，汉族，原住湖南省龙山县，现下落不明。
原告韶关市靓韶机械制造有限公司与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付货款1万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在贸易往来，原告是被告的机械供应商，双方于2015年4月12日签订了一份《产品订货合同》，合同约定原告向被告提供反击破一台、振动筛一台，总价款为29万元。原告按约向被告提供机械后，被告尚未付清货款，截至目前被告还有1万元款项没有付清。因此，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请判如所请。
被告刘文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告与树章石场签订一份《产品订货合同》，该合同约定原告向树章石场出售反击破（PF1214三腔）壹台套、振动筛ZS2070×4层壹台套，合计人民币金额290000元；易损件除外，正常使用动颚、机架、偏心轴包用十二个月（自提货之日起），质保期内，只承担损坏件的修理或更换，不作其他相关赔偿；产品质量要求及技术标准：按国家行业标准制造；交货地点为销方公司厂内，自提或代办运输；结算方式为签订合同后付定金30%（87000元），余款提货付清；留10000元设备调试正常后1小时内付清。预付款87000元全额到账后，此合同生效。销售单位：韶关市靓韶机械制造有限公司；地址：韶关市武江区科技工业园；经办人：李益明；购货单位：树章石场；地址：湘西洲龙山县；经办人：向前。合同签订后，被告刘文于2015年5月2日签收了货物：反击破PF1214主机一台、4层2070振动筛机一台及相关配件。2015年5月2日，被告刘文出具一份《欠条》，载明：“今欠到靓韶机械制造有限公司壹万元整（10000.00）。欠款人：湖南龙山树章采石场、刘文”。
另查明：龙山县树章采石场是个体户，经营者是向五一，于2013年5月29日被龙山县市场和质量监督管理局注销。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。与原告签订《产品订货合同》时，合同相对方龙山县树章采石场已被注销，不具备民事主体资格。根据原告提供的《发货清单》、《欠条》及综合本案的案件事实可以认定，被告刘文是本案买卖关系的实际买受人。被告作为买受方，应承担支付货款的义务。原告主张向被告出售机械设备后，至今仍欠其货款10000元未付，有原告提供的《产品订货合同》、《发货清单》、《欠条》为证，对上述证据的真实性，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款10000元，本院予以支持。
原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉之日起计至实际清偿之日止计付违约金，因双方未对违约金进行约定，原告也未提交因被告违约给其造成损失的证据，对该违约金计算标准，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本院确定自2017年1月18日起，以欠款10000元为本金，按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算违约金。
被告刘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效之日起十日内向原告韶关市靓韶机械制造有限公司支付货款10000元及违约金（以10000元为本金，自2017年1月18日起按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李俊俊
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年七月四日
书记员 骆佩雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5023号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：薛克信，1950年6月12日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛克信借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5023号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：薛克信，1950年6月12日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛克信借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2595号
上诉人（原审被告):王国山，男，生于1969年2月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):顾建合，男，生于1961年12月31日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人王国山因与被上诉人顾建合为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4070号民事判决。
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人王国山预交的二审诉讼费550元，予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月四日
书记员 杨 太
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2165号
被执行人余某某，男，1973年12月23日出生，汉族。
被执行人余某某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0116刑初85号刑事判决书，依该裁判：余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116刑初85号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 王 敏
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年九月二日
书记员 孙艳艳
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初13号
原告：包德敏，女，1983年5月2日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。
被告：韦刚，男，1975年12月30日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告包德敏与被告韦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告包德敏于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包德敏以重新收集证据另行起诉为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包德敏撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，公告费240元，两项合计1390元，由原告包德敏承担(已缴纳)。
审 判 长 岑生土
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 徐应坤
二〇一六年六月五日
书 记 员 廖选韬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01453号
原告周某。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师，一般授权。
被告王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人卢大云，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告王某甲均系再婚，于2006年11月相识，××××年××月××日在江西省修水县民政局登记结婚，2009年10月31日生下一子王某甲。婚姻存续期间，于2009年通过银行按揭在武汉市东西湖区购得某的房屋一套，面积88.82平方米，另外欠下原告亲属100，000元债务，至今未偿还。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告发现与被告性格不合，被告不关心原告，原告在娘家带孩子，双方常因琐事争吵，有时被告还殴打原告。2012年8月，双方又因琐事发生争吵，被告又殴打原告，原告感觉已无法与被告共同生活，此后双方分居，原告与婚生子王某甲一起生活，被告至今不负责小孩的抚养、教育费用。为此原告诉至法院，要求与被告王某甲离婚，婚生子王某甲与原告共同生活，由被告支付每月1，000元抚养费，依法分割夫妻双方位于武汉市东西湖区某房屋，并承担共同债务。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。原告所说的与事实不符，夫妻之间正常的争吵是有的，但我从未殴打过原告。我为了孩子和原告，放弃了在武汉的发展，去了江西，建了一个蔬菜基地。原告婚前有一个孩子，我对原告的孩子很好，对于家庭，我用心付出了很多，所以我不希望与原告离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、武汉市房屋抵押记载信息单复印件一份，证明原、被告婚姻期间的共同债权债务以及被告的居住情况。
被告王某甲对原告周某提交的以上证据均无异议。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院认为原告周某提交的以上证据均能达到其证明目的，予以认定。
经审理查明，原告周某与被告王某甲于2006年11月相识并开始自由恋爱，××××年××月××日在江西省修水县民政局登记结婚，2009年10月31日生下一子王某甲乙。婚后因家庭琐事原、被告发生争吵，原告认为被告不关心原告，夫妻感情淡化，已无法与被告继续共同生活，于2014年10月10日诉讼来院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉辩意见，导致本案不能调解。
本院认为，家庭的维护需要夫妻双方的共同努力，夫妻之间既要相互尊重，相互理解，互相信任，互敬互爱，又要容忍谅解，消除隔阂，创造和谐的家庭氛围。原告周某与被告王某甲共同生活多年，夫妻感情是有基础的，原、被告之间因一些家庭琐事发生争吵，导致双方感情产生矛盾，被告已作出了相应解释，并明确表示希望维持与原告间的夫妻感情，原告应给予被告机会，夫妻之间应在相互信任的基础上维护家庭和睦。本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某承担，退还原告周某财产分割费2，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 张雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6855号
原告:余姚市舜裕电梯安装有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业园区。
法定代表人：朱建林，该公司总经理。
委托代理人：郑海波、陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海产业园区。
法定代表人：陈兴苗，该公司总经理。
原告余姚市舜裕电梯安装有限公司诉被告余姚市五星金属电镀有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告并于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市舜裕电梯安装有限公司撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余姚市舜裕电梯安装有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王瑶炯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3804号
上诉人（原审原告）：李海鹏，男，汉族，1977年10月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杜邻山，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘美丽，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：王允，女，系该行职工。
上诉人李海鹏因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第151号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李海鹏预交的案件受理费775元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年七月十日
书记员 李 杨
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1160号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张晰，男，1975年8月21日生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区,
被告张德允，男，1973年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区，
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张晰、张德允融资租赁合同纠纷一案后，被告张晰、张德允未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省顺城区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1160号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告张晰，男，1975年8月21日生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区,被告张德允，男，1973年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区，本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张晰、张德允融资租赁合同纠纷一案后，被告张晰、张德允未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省顺城区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄中法民二初字第00083号
原告：中静实业（集团）有限公司，住所地上海市罗城路。
法定代表人：高央。
委托代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：休宁中静华东有色投资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：孟宝法。
委托代理人：汪辉，该公司行政经理。
原告中静实业（集团）有限公司（以下简称中静实业公司）诉被告休宁中静华东有色投资有限公司（以下简称休宁中静公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘定凯，被告委托代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中静实业公司诉称：原、被告于2013年1月20日签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币2亿元，年息10%，被告应分别于2013年10月31日及2013年12月6日分两笔（8000万元及1.2亿元）向原告返还该笔借款和利息。协议签订后，原告于2013年1月23日向被告支付了该笔借款。后还款期限变更为2013年10月31日还款人民币4000万元，2013年12月6日还款人民币1.6亿元，但被告未能按照协议约定履行还款义务。截止起诉之日，原告仍未收到被告应当偿还的第一期还款本金人民币4000万元及利息。被告违反合同约定未能按期向原告偿还借款及利息，应承担违约责任。请求判令：1、被告向原告返还部分借款人民币4000万元及利息人民币312.22万元（从2013年1月24日计算至2013年10月31日）；2、判令被告向原告支付自2013年11月1日至实际还款之日的违约金（暂算至2013年12月3日为人民币66万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
休宁中静公司辩称：对中静实业公司诉称的事实及诉讼请求没有异议，公司已将借入的款项用于投资，希望调解解决。
中静实业公司提交了以下证据：1、借款合同、2、补充协议，证明双方合同约定的权利义务及还款期限；3、银行记账凭证，证明中静实业公司已按约定将2亿元支付给休宁中静公司。
休宁中静公司经质证，对中静实业公司提交的证据没有异议。
休宁中静公司没有提交证据。
前述证据经当庭质证，并与原件核对无异，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年1月20日，中静实业公司（甲方）与休宁中静公司（乙方）签订借款合同，约定由中静实业公司向休宁中静公司出借资金人民币2亿元整，甲方应在协议签订后5日内将款项汇入乙方在交通银行黄埔支行的指定账户；乙方借款用途为用于公司日常经营及进行对外股权投资；借款利率为年息10%，乙方应在协议约定的偿还每期借款同时向甲方支付各期借款利息，借款自甲方划出资金之日起计算利息；乙方分期偿还：2013年10月31日还款8000万元、2013年12月6日还款1.2亿元；乙方未能按协议约定向甲方偿还借款及利息的，甲方有权要求乙方以欠付款项金额为基数，按每日万分之五的标准向甲方支付违约金等。2013年1月23日，中静实业公司将2亿元转至休宁中静公司指定账户，休宁中静公司将该款用于投资。2013年8月10日，中静实业公司与休宁中静公司又签订补充协议，约定还款进度调整为休宁中静公司在2013年10月31日向中静实业公司返还4000万元及相应利息，2013年12月6日返还1.6亿元及相应利息。由于休宁中静公司未按约还款，中静实业公司于2013年12月5日诉至本院。
本院认为：本案系非金融机构法人之间的借贷，是为生产经营需要所进行的资金拆借，不违反法律规定。出借人中静实业公司已按约将款项出借，借款人休宁中静公司未按约定期限返还本息，构成违约，应承担返还本金、支付利息及逾期还款违约金的责任。借款合同中有关利息和违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、休宁中静华东有色投资有限公司于本判决生效后十五日内给付中静实业（集团）有限公司人民币4000万元及利息312.22万元；
二、休宁中静华东有色投资有限公司于本判决生效后十五日内给付中静实业（集团）有限公司违约金66万元（该违约金从2013年11月1日计算至2013年12月3日，此后以4000万元为基数按日万分之五计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257411元，财产保全费5000元，合计262411元，由休宁中静华东有色投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 周 怿
人民陪审员 程永芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋乾平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1732号
原告赵建民，男，汉族，1962年4月4日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告黄玄超（又名黄超），男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省正阳县。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征公开开庭独任进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系养殖户，被告系草料收购个体老板，2011年原告经朋友介绍认识被告，在朋友撮合下，被告同意与原告合伙经营草料收购生意，2011年11月1日被告收取原告现金10000元，但原告至今未参与实际经营，原告曾多次向被告索要该款或用草料折抵但至今协商未果，被告收取原告10000元名为入伙费实为借款，因此，现要求被告还款及利息。
被告辩称：不同意还款，原告违约在前，原告之所以要求退款是因为他看到草场生意效益不高，才提出退出经营。
经审理查明：被告在正阳县熊寨镇从事草料收购生意，2011年原、被告经案外人黄亚刚介绍认识，2011年11月1日，双方口头约定一起经营草料收购生意，原告交给被告10000元作为合伙资金，被告出具一收条，收条载明：“收条今收到合伙人赵建民合伙款壹万元（10000元）黄超2011、11、1号”。后来原告称未实际参与经营，该款系借款而非合伙为由，多次找到被告退款，因双方无法达成一致，也未实际结算，因此原告诉来本院，要求解决。
上述事实有收条、调查笔录、调解笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：双方口头约定合伙经营草料收购生意，原告也投资10000元作为合伙经营资金，被告在收条上明确载明为“合伙款”，双方系合伙关系而非借贷关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”原告要求退伙符合法律规定，但双方应按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，现双方并未结算，无法确定应退还原告财产份额的具体数额，因此，对于原告要求被告退款的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李瑞玺
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第10号
上诉人（原审被告）史某某，女，汉族，1978年10月27日生。
被上诉人（原审原告）张某，男，藏族，1975年11月23日生。
上诉人史某某因与被上诉人张某同居关系纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史某某、被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某与被告史某某经人介绍于2014年1月16日按民俗举行婚礼后同居生活。张某送给史某某彩礼共计22000元，三道礼现金3000元。订婚时送给金戒指1枚4.54克，价值1217元。结婚时送给金手镯1个28.27克，价值7491.55元。史某某的陪嫁物有金项链1条，价值8900元，被子2床、毛毯2条。2014年8月30日史某某离开张某家去看病。2014年9月1日，史某某在青海省红十字医院因子宫多发性肌瘤住院治疗17天，共花费医疗费16060.32，已报销7739.98元。
原审法院认为，原、被告虽已同居生活但未办理结婚手续，不具有法律意义上的夫妻关系。原告要求被告返还礼金以及金戒指、金手镯的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院予以支持。被告辩称两金在其离开原告家时留在了原告家，对其无证据证明。两金是原告送给被告的贵重物品，作为被告有保管义务。故对其辩解意见本院不予认可。因原告所要求的其他首饰及衣物是双方同居生活期间原告及其亲戚送给被告的，属于赠予物，故本院不予支持。被告要求原告承担其住院期间的护理费、营养费、交通费以及帮佣金30000元于法无据，本院不予支持。被告所主张的医疗费，因已通过医疗保险报销了7739.98元，对报销部分本院不予支持。对于剩余部分，本院酌情予以考虑。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告史某某于判决生效后立即返还原告张某礼金17500元以及金戒指1枚4.54克（价值1217元）、金手镯1个28.27克（价值7491.55元）；二、被告史某某的陪嫁物金项链1条（价值8900元），被子2床、毛毯2条归被告史某某所有；三、原告张某于判决生效后立即给付被告史某某医疗费4160.17元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
宣判后，史某某不服原审判决上诉称，请求撤销贵德县人民法院（2014）贵民初字第656号民事判决书。理由：陪嫁项链在张某家里，自己并未带走；原审法院让其返还张某礼金17500元不妥。
被上诉人张某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人史某某认为陪嫁项链在张某家里，自己并未带走的上诉理由，因未能提交相应证据予以印证，本院不予采信。关于礼金部分不应返还的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记的，一方要求返还彩礼，人民法院应予以支持。张某和史某某未办理结婚手续而同居生活8个月，原审认定史某某酌情返还张某礼金25000元中的17500元并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶忠措
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘晓清
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2688号
原告：杨春香，女，1974年4月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：张学良，男，1984年5月25日出生，汉族，住金湖县。
被告：王丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住金湖县。
原告杨春香与被告张学良、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼，被告张学良、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春香向本院提出诉讼请求：要求1、判令两被告支付欠款177000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年1月7日被告张学良向原告借款177000元。经原告多次索要被告至今未还。
原告为支持其主张，向本院提交被告张学良于2014年1月7日出具的借条一张，证明其向原告借款177000元。
被告张学良、王丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2014年1月7日被告张学良为生产经营需要向原告借款177000元，并于当日出具借条一份给原告，借条载明:“今借到杨春香现金人民币壹拾柒万柒仟元正（177000.00）（借款期限壹年：于2015年1月7日前还清）借款人：张学良”。双方未书面约定借款利息。至期，被告未按约还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告张学良因生产经营需要向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定及时偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。本案所涉债务发生在被告王丽与被告张学良夫妻关系存续期间，尽管借条为张学良一人所立，但该借款用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张学良、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学良、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春香偿付借款177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年十一月二日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2688号原告：杨春香，女，1974年4月6日出生，汉族，住金湖县。被告：张学良，男，1984年5月25日出生，汉族，住金湖县。被告：王丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住金湖县。原告杨春香与被告张学良、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼，被告张学良、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春香向本院提出诉讼请求：要求1、判令两被告支付欠款177000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年1月7日被告张学良向原告借款177000元。经原告多次索要被告至今未还。原告为支持其主张，向本院提交被告张学良于2014年1月7日出具的借条一张，证明其向原告借款177000元。被告张学良、王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2014年1月7日被告张学良为生产经营需要向原告借款177000元，并于当日出具借条一份给原告，借条载明:“今借到杨春香现金人民币壹拾柒万柒仟元正（177000.00）（借款期限壹年：于2015年1月7日前还清）借款人：张学良”。双方未书面约定借款利息。至期，被告未按约还款，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告张学良因生产经营需要向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定及时偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。本案所涉债务发生在被告王丽与被告张学良夫妻关系存续期间，尽管借条为张学良一人所立，但该借款用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张学良、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学良、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春香偿付借款177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  沈泽宇二〇一六年十一月二日书记员  龚 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执485号
申请执行人：白德军，男，住通辽市。
被执行人：邱亚波,男,住敖汉旗。
本院在执行白德军与邱亚波民间借贷纠纷一案中，申请执行人白德军依据（2015）敖执字第4968号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现邱亚波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执485号申请执行人：白德军，男，住通辽市。被执行人：邱亚波,男,住敖汉旗。本院在执行白德军与邱亚波民间借贷纠纷一案中，申请执行人白德军依据（2015）敖执字第4968号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现邱亚波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月二十九日书记员  徐 扬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5603号
原告：温州市快手轿车维修厂，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张光，厂长。
委托诉讼代理人：陈夏静，浙江中坚律师事务所律师
被告：上海御资贸易有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：丁华军。
原告温州市快手轿车维修厂诉被告上海御资贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告温州市快手轿车维修厂于2017年7月27日以需要继续取证为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 晔
二〇一七年七月二十日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5603号原告：温州市快手轿车维修厂，住所地浙江省温州市。法定代表人：张光，厂长。委托诉讼代理人：陈夏静，浙江中坚律师事务所律师被告：上海御资贸易有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：丁华军。原告温州市快手轿车维修厂诉被告上海御资贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告温州市快手轿车维修厂于2017年7月27日以需要继续取证为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 史国兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4454号
原告王某某，女，汉族，1984年8月29日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区柳林镇毛则沟村。
被告贺某某，男，汉族，1979年9月15日出生，延安市人，现住址不详。
原告王某某诉被告贺某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居财产；2、大儿子贺某、二儿子贺小某均由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在16岁时，经人介绍就与被告举行了仪式，后同居，一直未办理结婚登记。双方生育大儿子贺某（17岁）、二儿子贺小某（10岁）。由于双方没有建立起感情，故被告经常肆意殴打原告，导致原告经常旧伤未好又添新伤。今年开始，原告无法忍受被告的折磨，不得已而分居。综上，原、被告同居后未办理结婚登记，亦未建立起感情，现诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘爱玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终647号
上诉人（原审起诉人）许维保，男，1952年8月8日生。
上诉人（原审起诉人）许为红，女，1964年3月20日生。
上诉人（原审起诉人）许维琴，女，1967年10月28日生。
上诉人许维保、许为红、许维琴因诉南京市浦口区人民政府、南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办事处）房屋拆迁管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏08602行初508号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月30日，许维保、许为红、许维琴向原审法院起诉称：起诉人许维保、许为红、许维琴与许为贵系兄弟姊妹关系，2005年许为贵出钱为母亲丁帮英（2010年8月6日死亡）在汤泉街道滴水珠村三组建两层楼房一幢，建筑面积168平方米，该房建好后，许为贵作为丁帮英的二儿子，且系非农业户口，违法擅自将其母亲丁帮英所有的该处房屋登记在自己的名下。丁帮英在村委会的帮助下，于2008年12月23日领取了建房许可证（汤补）建字第1441号村镇建设许可证：0000106号。2015年11月份汤泉街道办事处违法将许为贵、许贵贤认定为被拆迁人，并与许为贵、许贵贤父女二人签订浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议，该协议不仅主体资格违法且剥夺了起诉人对其母亲丁帮英的合法继承权。据此，起诉人诉至法院，请求判令撤销汤泉街道办事处与许为贵、许贵贤签订的拆迁补偿安置协议；被告承担本案诉讼费。
原审法院审查认为：2016年4月18日，起诉人许维保、许为红、许维琴因相同事由以汤泉街道办事处为被告向该院提起行政诉讼，2016年4月25日被裁定驳回起诉。许维保、许为红、许维琴的起诉属于重复起诉，不应予以立案。据此裁定对许维保、许为红、许维琴的起诉不予立案。
上诉人许维保、许为红、许维琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围和起诉条件，人民法院应当依法受理，因此请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人许维保、许为红、许维琴曾于2016年4月18日因相同事由以汤泉街道办事处为被告向原审法院提起行政诉讼。2016年4月25日，原审法院裁定驳回许维保、许为红、许维琴的起诉。现许维保、许为红、许维琴再次以同一事由起诉，原审法院裁定对许维保、许为红、许维琴起诉不予立案并无不当。许维保、许为红、许维琴上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜惠
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第28-1号
申请执行人蔡国珍，男，1960年8月28日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人杨启捷，男，1982年9月20日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法曲民初字第93号民事判决书，本院于2015年3月17日向被执行人杨启捷发出执行通知书，责令被执行人杨启捷自收到本通知书之日起5日内付清欠申请执行人蔡国珍借款本金30000元及利息12000元（2014年9月3日后的利息另计至还款之日止）；并负担案件受理费415元。逾期后，被执行人杨启捷拒不履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨启捷在徐闻县农村信用合作联社80010000457XXXXXX账号每月有工资存款2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨启捷在徐闻县农村信用合作联社80010000457XXXXXX账号上的存款至45000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑振裕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13616号
原告：李远芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中山市天之道纸品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源创业中路5号（物业三区47号之二）。
法定代表人：刘吉丽，该公司经理。
原告李远芳与被告中山市天之道纸品有限公司劳务合同纠纷一案，原告李远芳于2017年1月12日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：原告李远芳申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李远芳撤回对本案的起诉。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告李远芳负担。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月十二日
书记员 吴美欣
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执147号
申请执行人尹欢。
被执行人焦平平。
申请执行人尹欢与被执行人焦平平民间借贷纠纷一案，申请执行人尹欢依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初128号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人焦平平送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人焦平平应偿还申请执行人尹欢借款本金20000元及利息（从2015年5月起按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算至借款还清之日止）、垫付的诉讼费213元，被执行人焦平平自愿从2016年6月份起每月至少偿还申请执行人尹欢人民币1000元，直至还清上述欠款为止；二、本案执行费200元，由被执行人焦平平承担。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人尹欢依据（2016）赣0925民初128号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人焦平平未按上述执行和解协议履行，则申请执行人尹欢可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年六月八日
书记员 胡淇辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初675号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：马江涛，男，汉族，1987年11月3日出生，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告马江涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告马江涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称:被告马江涛（承租人）为购买东风标致牌轿车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1606-241288），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为67018元，租赁期限36个月，每期租金为2418.83元，在每月的28日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｆ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年7月28日向原告缴纳第三期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、被告一次性支付原告剩余租金87077.88元以及违约金891.1元（违约金的计算以已到期租金为基数，从2016年7月29日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2016年11月28日，第一期的违约金为357.02元，第二期的违约金为267.04元，第三期的违约金为177.06元，第四期的违约金为89.98元，合计891.1元）。2、被告支付原告实现债权所有合理费用3000元。3、确认原告对抵押物东风标致牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LDCB13R47B2068490）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马江涛在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月23日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买东风标致牌轿车一辆，租给被告使用。车辆价格92000元，出租人为承租人融资总额67018元，承租人首付款32200元，租赁期限36月，每期租金支付金额2418.83元，支付租金频率为月付，在每月的28日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资67018元（含保险费等其他费用），被告首付款32200元，购得东风标致牌轿车一辆；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；6月3日该车辆登记在被告名下；6月23日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｆ×××××)。被告自2016年7月28日至今，被告未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金共计87077.88元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年7月28日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额87077.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月28日起至2016年11月28日止的违约金891.1元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，其诉讼请求中合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告马江涛以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马江涛于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金87077.88元。
二、被告马江涛于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付每期的租金违约金(自2016年7月28日起至实际清偿之日为止，以每期到期租金2418.83元为基数，按照1.2‰/天的标准计算)；
三、被告马江涛于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告马江涛名下的东风标致牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LDCB13R47B2068490）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告马江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元、公告费560元，共计2559元，由被告马江涛负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告马江涛于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 蕊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1548号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市龙门大道鑫升大厦。
代表人：李晶，行长。
委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年6月18日生，山西河津农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：高晋喜，男，汉族，1969年12月23日生，现住河津市城区街道办事处高家湾村，身份证号：1427031969********。
被告：师春叶，女，汉族，1969年8月17日生，现住河津市城区街道办事处高家湾村，身份证号：1427031969********。
被告：张军奋，男，汉族，1967年11月23日生，现住河津市城区街道办事处吴家关村，身份证号：1427031967********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺高晋喜、师春叶、张军奋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行撤诉。
案件受理费463元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行负担。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8569、8570号
上诉人【原审（2016）粤0113民初4491号案原告、4739号案被告】：梁绍欢。
上诉人【原审（2016）粤0113民初4491号案被告、4739号案原告】：广州市番禺永安彩印有限公司。
法定代表人：张灼辉。
委托代理人：陈奇锋。
上诉人梁绍欢、广州市番禺永安彩印有限公司因劳动争议纠纷两案，均不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4491、4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《失业保险条例》第十四条、《广东省失业保险条例》第十七条、第十九条、第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年1月9日作出判决：一、确认梁绍欢与广州市番禺永安彩印有限公司自2007年6月1日至2015年12月25日期间存在劳动关系；二、广州市番禺永安彩印有限公司应于本判决生效之日起五日内向梁绍欢支付2015年12月工资2846.88元；三、广州市番禺永安彩印有限公司应于本判决生效之日起五日内向梁绍欢支付2015年年休假期间工资790.80元；四、广州市番禺永安彩印有限公司应于本判决生效之日起五日内向梁绍欢支付经济补偿35294.48元；五、广州市番禺永安彩印有限公司应于本判决生效之日起五日内向梁绍欢支付失业保险金（损失）19708元、求职补贴（损失）3970.63元；六、驳回梁绍欢其余诉讼请求；七、驳回广州市番禺永安彩印有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合共20元，由广州市番禺永安彩印有限公司负担。
上诉人梁绍欢的上诉请求：一、撤销原审判决第二项至第六项，改判广州市番禺永安彩印有限公司向梁绍欢支付：1、2015年12月工资3214.29元；2、2014年度和2015年度应休未休年假工资5357.14元；3、经济补偿金36220.64元；4、失业保险金（损失）19708元、求职补贴（损失）4074.82元；二、一、二审的案件受理费由广州市番禺永安彩印有限公司负担。上诉的主要理由：梁绍欢的月基本工资应为5000元，日工资不低于178.57元，原审判决对此认定错误并导致计算错误，而2014年度应休未休年休假工资并未超过仲裁时效。
上诉人广州市番禺永安彩印有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，确认双方劳动关系自2007年6月1日至2015年12月24日存在劳动关系；2、撤销原审判决第四项、第五项，判令无需支付解除劳动关系经济补偿金35294.48元、失业保险金19708元、求职补贴3970.63元给梁绍欢；3、判令广州市番禺永安彩印有限公司仅需支付2015年12月工资2488元给梁绍欢；4、判令撤销原审判决第三项，广州市番禺永安彩印有限公司无需支付2015年年休假工资790.8元给梁绍欢；5、全部诉讼费用由梁绍欢承担。上诉的主要理由：梁绍欢在仲裁阶段主张确认双方劳动关系至2015年12月24日止，双方解除劳动合同的原因完全在于梁绍欢，是梁绍欢自愿放弃购买社保，故相关责任应由其自行承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人梁绍欢、广州市番禺永安彩印有限公司虽均不服原审判决，上诉提起各自主张，但本院审理期间，梁绍欢、广州市番禺永安彩印有限公司均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁绍欢、广州市番禺永安彩印有限公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由梁绍欢、广州市番禺永安彩印有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十一日
书记员 叶永峰
谢汝华