wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终116号
上诉人（原审起诉人）：王丽萍，女，汉族，1967年9月19日生，现住梨树县。
原审起诉人王丽萍诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王丽萍的起诉，本院不予立案。
上诉人王丽萍上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2003年10月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2003年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第102号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨生洲（别名杨小省，绰号大嘴），男，1973年8月29日出生，因犯盗窃罪，于2004年11月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年1月18日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月31日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月13日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人刘保国，男，1967年10月29日出生，因犯盗窃罪，于2013年7月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月31日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月13日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨生洲、刘保国犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人杨生洲、刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年1月31日15时许，被告人杨生洲伙同刘保国经预谋后窜至焦作市解放区和平中街和平街桥，刘保国负责望风，杨生洲将被害人靳某某上衣口袋内的一部黑色华为手机（价值150元）盗走。案发后赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人杨生洲、刘保国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人杨生洲、刘保国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨生洲、刘保国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人杨生洲、刘保国判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杨生洲、刘保国当庭供认不讳；并有被害人靳某某的陈述，证人张某某的证言，被盗手机照片，焦作市公安局解放分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人杨生洲、刘保国辨认盗窃现场的笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获证明，发破案经过，二名被告人的户籍信息、被判处刑罚的判决书以及服刑证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨生洲、刘保国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨生洲、刘保国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨生洲、刘保国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二名被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已经被追回退还被害人，对二名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人杨生洲、刘保国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨生洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人刘保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
三、被告人杨生洲随身携带的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年六月四日
书记员 刘洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执668号
申请执行人：史参军，男，1967年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人史参军与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第237号裁决书已发生法律效力。申请执行人史参军向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款40433.92元（其中案款39934.9元，执行费499.02元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭长博
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第254号
申请执行人：于蛟龙，男，27岁。
被执行人：单振祥，男，33岁。
申请执行人于蛟龙与被执行人单振祥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于蛟龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第441号民事判决书，判决书主文：被告单振祥于本判决生效后十日内给付原告于蛟龙欠款15，600.00元。案件受理费95.00元由被告单振祥负担。法律文书生效后，申请执行人于蛟龙向本院申请执行，要求被执行人单振祥履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费95.00元、申请执行费125.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人单振祥送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人单振祥于2014年12月30日前一次性给付申请执行人于蛟龙欠款人民币15，600.00元。案件受理费95.00元、申请执行费125.00元由被执行人单振祥负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第441号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲍 晶
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第202号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2010年11月1日被天津市津南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年9月19日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌抢劫犯罪于2013年7月2日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2013年7月15日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年6月30日15时许，被告人宋某某在上网时遇见被害人王某某，宋某某诱骗王某某与其一起回家拿钱，当行走到一偏僻废院旁时，宋某某拿出随身携带的水果刀对王某某进行恐吓殴打，抢走了王某某骑的紫色“华承”牌电动自行车和随身携带的红色诺基亚C3-00手机。经内黄县价格认证中心鉴定被抢手机价值200元，电动自行车价值1200元，共计1400元
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述；被害人王某某的陈述；证人郭某某等人的证言；物证：作案刀具照片；鉴定结论：内黄县价格认证中心价格鉴定结论；内黄县公安局扣押、发还物品清单；辨认犯罪嫌疑人、盗窃物品、盗窃现场笔录、照片；被告人宋某某前科刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法劫取他人数额较大的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋某某在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚，但被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月；并处罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2020年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月二十九日
书记员 李旭日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1479号
申请执行人刘兆伟，个体户。
被执行人山东省正长铸造集团有限公司。
法定代表人焦勇，董事长。
申请执行人刘兆伟与被执行人山东省正长铸造有限公司债权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）蒙商初字第459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的478327元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务478327元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘兆伟与被执行人山东省正长铸造有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第459号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 婷
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初77号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年7月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历下区，户籍地济南市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年11月11日13时55分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁AEXX**的轿车沿济南市历城区滨河南路由东向西行驶，当行驶至还乡店附近时，被交警当场查获并进行了抽血检验。经血液检验鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，证人朱某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年三月三日
书记员 时礼娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0364号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月23日下午，被告人张某甲在苏州市吴江区黎里镇，因玻璃款纠纷与被害人张某戊发生争执并撕打。在撕打过程中，被告人张某甲持三角铁将被害人张某戊左手臂打伤。
经法医鉴定，被害人张某戊左手臂损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
双方当事人已于2013年12月18日达成刑事和解协议。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某甲与被害人达成刑事和解。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人张某戊的陈述笔录、证人张某乙、张某丙、张某丁的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议书、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年五月九日
书记员 薛 青
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第604号
原告杨某某，男，1945年11月15日出生，汉族，公司职员，住桃江县灰山港镇建材路86号。
委托代理人朱某，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、和解，代为提起上诉、申请执行，代领法律文书等诉讼事宜。
被告戴某某，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡炭山桥村。
被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部。
委托代理人昌某某，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院于2014年5月19日受理原告杨某某与被告戴某某、中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告案外已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告杨某某负担。
审判员 周社清
二〇一四年六月二十四日
书记员 龙 顺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第180-1号
申请人李翠。
被申请人任文友。
申请人李翠与被申请人任文友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日扣押被申请人的车辆。现因双方已达成和解协议，申请人要求解除对被申请人车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人任文友驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一四年四月二十八日
书记员 李秋蓉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1502号
原告朝阳力源物资供销有限公司，住所地朝阳县东大道乡东大道村。
法定代表人丛X，总经理。
被告北票市公路管理段，住所地北票市桥北街四委。
法定代表人史XX，段长。
被告北票市兴艺物资经销有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。
法定代表人谢XX，经理。
被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市台吉街。
法定代表人刘XX，经理。
本院在审理原告朝阳力源物资供销有限公司与被告北票市公路管理段、北票市兴艺物资经销有限公司、北票台吉金山煤炭产销有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳力源物资供销有限公司撤回起诉。
案件受理费14632元，减半收取7316元，由原告朝阳力源物资供销有限公司负担。
审判员 赵宇哲
二〇一五年八月十九日
书记员 魏 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7463号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人杨然，该公司职员。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告王艳平，职业不详。
被告绳志建，职业不详。
被告吴乃超，职业不详。
被告姜然然，职业不详。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告王艳平、绳志建、吴乃超、姜然然租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝通公司法定代表人的委托代理人杨然、张金到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称，原告与被告王艳平于2014年11月4日签订租赁合同，被告绳志建、吴乃超、姜然然作为担保人。合同约定，原告宝通公司将其所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂大货车租给被告用于搞运输，总租金为390000元，租期30个月，每月租金13000元。合同签订后，被告只给付了第一个月租金，后以种种借口一直拒交到期租金。无奈，原告于2015年4月27日将车辆收回，但被告尚欠原告租金65000元，故起诉请求：一、解除原、被告于2014年11月4日签订的租赁协议；二、被告王艳平给付原告租金65000元；三、被告绳志建、吴乃超、姜然然承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
四被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王艳平与绳志建系夫妻关系，被告吴乃超、姜然然系夫妻关系。2014年11月4日，原告与被告王艳平签订租赁协议书，原告为出租方、被告王艳平为承租方。被告绳志建、吴乃超、姜然然作为连带责任担保方在租赁协议上签字并捺印。协议约定：被告王艳平租用原告所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂（合同书写为津B×××××挂）大货车一辆，租期为30个月，自2014年11月4日起至2017年4月4日止，每月租金13000元，于每月的3日前付清当月租金。协议第三条约定，乙方（被告）未按约定及时足额支付租金，甲方（原告）除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。另外，协议还对双方其他权利义务进行了约定。
上述协议签订后，原告于签订合同当日将租赁车辆交付被告王艳平使用。在租赁期间内，被告王艳平于2014年12月19日给付租金13000元，后因被告未按期交纳租金，原告于2015年4月27日将涉诉车辆收回。
以上事实有原告提交的租赁协议书、收车单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告王艳平提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告王艳平作为承租人在得到原告提供的车辆后应按合同约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但其未按合同约定及时向原告支付租金，故被告王艳平的行为属违约。根据双方签订的租赁协议书第三条“被告未按约定及时足额支付租金，原告除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租”的约定，原告有权解除涉诉租赁协议，据此，原告要求解除双方于2014年11月4日签订的租赁协议的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王艳平自2014年11月4日开始实际占用租赁车辆，至2015年4月27日原告将租赁车辆收回，被告共计实际使用租赁车辆5个月零24天。经核，被告王艳平应给付原告租赁费为75400元{5个月×13000元／月＋（13000元／30天×24天）}，扣除被告王艳平已给付租赁费13000元，被告王艳平还应给付原告租赁费62400元。据此，原告要求被告王艳平支付实际承租期间的租赁费65000元，本院不予全部支持。因原、被告在租赁协议中约定被告绳志建、吴乃超、姜然然为被告王艳平租赁原告车辆提供连带担保，故被告绳志建、吴乃超、姜然然应承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告王艳平于2014年11月4日签订的租赁协议书；
二、被告王艳平于判决生效后十日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金62400元，被告绳志建、吴乃超、姜然然承担连带责任。
三、驳回原告天津市宝通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，已减半收取713元（原告已预交）由被告王艳平负担，被告绳志建、吴乃超、姜然然承担连带责任，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3371号
原告曹x，无职业，住天津市河东区富民路滨河庭苑********号。
委托代理人李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被告苏x，中原地产公司职员，住天津市东丽区嘉春园20-1303号。
原告曹x与被告苏x离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员顾凤和独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经婚介介绍相识，2009年10月22日登记结婚，2014年12月16日婚生一子曹一x、一女曹二x。双方婚前感情基础较薄弱，婚后又因性格不合，生活习惯、工作时间等不同经常吵架，严重影响了夫妻的感情。原、被告从2013年底开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子曹一x、婚生女曹二x随原告生活。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，与被告结婚已经有七年，双方感情较好。婚后发生过小的摩擦，但是这是每对夫妻之间不可避免的。原告提出离婚后，被告一直在努力挽回这段感情。现在考虑到孩子尚小，且双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告针对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年经婚介介绍相识，2009年10月22日登记结婚，2014年12月16日婚生一子曹一x、一女曹二x。在共同生活期间，夫妻感情尚可，曾因生活琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦应建立起一定的夫妻感情，虽然会有矛盾发生，但只要原、被告双方能克服自身不足，遇事多沟通，彼此互相理解，互相体谅，还是可以重新建立温馨的婚姻家庭生活的。现原告要求与被告离婚，亦不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹x与被告苏x离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一六年四月二十八日
书记员 马学露
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00658号
原告：潘伯尔某，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告潘伯尔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘伯尔某及其委托代理人朱家才和被告赵某甲及其委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伯尔某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，同年6月18日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续。现原告以与被告婚后感情不好，常因生活琐事发生争执，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，且生育有两个小孩，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年，原、被告自由恋爱。2009年6月18日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。同居生活期间，原、被告共生育两子，长子赵某乙，××××年××月××日出生；次子赵某丙，××××年××月××日出生。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告潘伯尔某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘伯尔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘伯尔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1696号
原告周某。
委托代理人黄某。
被告杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，2014年农历正月二十一日举行结婚仪式，2014年5月18日生女孩杨某乙。由于原被告婚前认识不足半年，缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告生活懒惰，脾气暴躁，因琐事吵架，被告辱骂、殴打原告，双方难以沟通，无法共同生活。被告对原告施暴后，曾写下保证书，可事后不思悔改。2015年2月，原被告吵架后，被告把原告赶出家门，还发信息，逼迫原告离婚。现原被告分居已近一年，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判令原被告离婚；婚生女孩由某；婚前个人财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、微山县民政局证明一份，证明原被告的夫妻关系。
2、保证书一份（2014年12月被告向原告及原告父母保证）。证明双方在生活当中存在被告殴打原告的事实，同时说明被告保证有类似情况，被告同意离婚。
3、嫁妆清单一份，证明原告的婚前个人财产。
被告杨某甲辩称，我没什么想法，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2014年5月18日生女孩杨某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年10月19日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、微山县民政局证明、保证书、嫁妆清单及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚后生育一女，家庭较为幸福美满，双方登记结婚刚刚两年多的时间，现在正是夫妻关系培养的关键时期，日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 滕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第470号
罪犯施某某，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省云霄县。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月1日作出（2013）晋刑初字第2281号刑事判决，以被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币2000元。罪犯施某某于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）440号提请减刑建议书，建议对罪犯施某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2281号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯施某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月19日起至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3833号
原告索某，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告曹某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告索某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告索某负担。
审判员 何树丹
二〇一六年九月七日
书记员 董钰珑
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00331号
原告马莉，居民。
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告王云宾，居民。
委托代理人（特别授权）刘宾。
原告马莉诉被告王云宾返还原物纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员肖如义适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托代理人王潇潇、被告王云宾的委托代理人刘宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉诉称，2012年8月6日，原告马莉丈夫王云贵因与他人发生争吵，被他人用刀捅死。马莉与王云贵于2009年11月3日登记结婚，二人婚后先后购买了鄂Q×××（原号牌鄂Q×××）途观越野车，粤B×××××骐达轿车。该两辆车为原告与丈夫王云贵的夫妻共同财产。王云贵去世后，鄂Q×××（原号牌鄂Q×××）途观越野车被被告拿走使用。原告向被告要求返还，被告拒绝返还，而且将该辆车过户到被告名下。该车为原告与丈夫王云贵的夫妻共同财产，被告在王云贵去世后，私自进行了处分，现原告为维护自己的合法权益和财产，遂诉至本院，请求判令被告将鄂Q×××号车辆返还给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告王云宾辩称，原告要求返还原物与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马莉与王云贵（生于1979年3月12日）于2009年11月3日登记结婚。2012年2月6日，二人以王云贵名义在深圳市桃源二手车交易市场有限公司西丽分公司购买了一辆大众汽车牌小型越野客车，后在交警部门登记号牌为鄂Q×××。2012年8月6日，王云贵被他人伤害致死，该车一直由王云贵胞姐即被告王云宾占有并管理使用。2013年3月26日，被告王云宾委托他人持王云贵的身份证复印件将该车过户登记至自己名下，并将号牌变更为鄂Q×××，该车至今由被告王云宾占有并管理使用。后因王云贵遗产继承问题产生争议，致原告以前述理由具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，双方均同意在另案处理遗产继承纠纷时一并就本案争议进行调解，因另案调解未成，原告认为本案单独调解没有基础，遂要求进行判决。
本院认为，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。对动产及不动产不享有所有权的，所有权人可主张无权利人予以返还。本案中所涉标的物即大众汽车牌小型越野客车一辆系原告马莉与丈夫王云贵在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。王云贵死亡后，虽该车一直由被告王云宾基于特殊亲属关系管理使用，但在没有所有权人明确授权或同意的前提下，被告无权擅自处分。本案被告没有提供证据证明该车系因购买并善意取得或系因所有权人赠与等取得所有权的情形存在，故对于原告要求被告返还原物的主张，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王云宾自本判决生效之日起十日内将鄂QX**（原号牌鄂QX**）大众汽车牌小型越野客车返还给原告马莉。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告王云宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖如义
二〇一四年四月二十日
书记员 张小丽
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执633号
申请执行人:赖晓娟，男，1982年8月19日生，汉族，务工，住石城县琴江镇广场路1号6单元602室。公民身份号码：362137198208192127。
被执行人：陈庚星，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住石城县琴江镇琴江路156号3栋附8楼。公民身份号码：362137197508100015。
本院在执行赖晓娟与陈庚星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 刘智军
二〇一七年三月十六日书记员邓增昊
·江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2321号
申请执行人扬州宝瑞典当有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人吴骏，总经理。
被执行人扬州新宇房地产有限公司，住所地扬州市。
法定代表人蔡德华。
被执行人蔡德华。
被执行人蔡德林。
被执行人游静。
被执行人江苏源纳置业有限公司，住所地扬州市文昌。
法定代表人林胜盛。
被执行人林胜盛。
关于申请执行人扬州宝瑞典当有限公司（以下简称宝瑞公司）与被执行人扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）、蔡德华、蔡德林、游静、江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）、林胜盛典当纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州新宇房地产有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州宝瑞典当有限公司当金400万元及综合费用、利息；被执行人扬州新宇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州宝瑞典当有限公司律师费20万元；如被执行人扬州新宇房地产有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，申请执行人有权以扬州新宇房地产有限公司所有的苏K×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在抵押担保范围内优先受偿；如被执行人扬州新宇房地产有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，申请执行人有权对扬州新宇房地产有限公司提供的物的担保以外的债权，以被执行人游静所有的苏K×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在抵押担保范围内优先受偿；如被执行人扬州新宇房地产有限公司不履行上述第一项给付义务，申请执行人有权对扬州新宇房地产有限公司提供的物的担保以外的债权，以被执行人蔡德林所有的扬州新宇房地产有限公司27%的股权及其派生权益、被执行人蔡德华所有的扬州新宇房地产有限公司73%的股权及其派生权益折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿，受偿范围以上述第一项应给付金额为限；被执行人江苏源纳置业有限公司、林胜盛对被执行人扬州新宇房地产有限公司提供的物的担保以外的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49684元、保全费5000元、公告费600元，合计55284元，由被执行人扬州新宇房地产有限公司、蔡德华、蔡德林、游静、江苏源纳置业有限公司、林胜盛共同负担。由六被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因上述被执行人未履行上述法律义务，申请执行人扬州宝瑞典当有限公司申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，现正在对被执行人财产处置过程中，一时难以变现，申请人也未提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 云
河北省承德市中人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异9号
申请异议人李春艳，女，1975年2月11日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县大阁镇。
申请执行人史兆林，男，1943年8月23日出生，满族，退休干部，住丰宁满族自治县大阁镇。
被执行人李春艳，女，1975年2月11日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县大阁镇。
丰宁满族自治县人民法院在执行申请执行人史兆林与被执行人李春艳民间借贷纠纷一案中，申请异议人李春艳依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李春艳称，1、请求承德市中级人民法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2015）丰执字第1507号裁定书。2、裁定撤回申请人李春艳作为被执行人的身份。3、将争议房屋丰宁满族自治县大阁镇隆达小区D座4单元502室执行回转恢复登记至李建平名下。事实和理由，申请人李春艳因不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰执字第1507号执行裁定，于2015年12月20日向丰宁满族自治县人民法院提交执行异议申请书。但丰宁满族自治县人民法院收到申请人的执行异议后，至今未予答复。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条：执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议，申请人特向承德市中级人民法院提出执行异议申请，请求支持申请人的申请请求。
本院查明，丰宁满族自治县人民法院在执行申请执行人史兆林与被执行人李春艳等民间借贷纠纷一案中，对李春艳于2015年12月20日申请撤销丰宁满族自治县人民法院（2015）丰执字第1507号执行裁定书等事项提出的异议即不立案又不作出不予受理裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定”。丰宁满族自治县人民法院作为执行法院对当事人提出的执行异议，在三日内即不立案又不作出不予受理裁定，违反了上述法律规定。申请异议人李春艳向本院提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令丰宁满族自治县人民法院在收到本裁定书之日起三日内立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：贾燕平
审判员 ：李国臣
审判员 ：廉立伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：王莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0621号
原告王晓明。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告王雷。
本院在审理原告王晓明诉被告王雷保证合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王晓明撤诉处理。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王晓明负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋军明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09570号
原告欧文碧，女，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐建毅，男，1959年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告欧文碧与被告徐建毅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧文碧于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧文碧在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧文碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告欧文碧负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年十一月十二日
书记员 游华平
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第130号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人崔庆祝，男，1976年8月5日生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，务农，住会泽县。1994年1月13日因犯抢劫罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2013年10月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人崔庆祝犯运输毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人崔庆祝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日18时10分，被告人崔庆祝携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（云AR50**）途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人崔庆祝携带的棕色男式挎包内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重186克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户籍证明、前科材料、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、人身安全检查笔录、毒品称量笔录、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告、尿液检材提取笔录、尿液现场检测报告书、银行卡交易明细清单、现金缴款单及相关凭证、车票、活动轨迹、情况说明、被告人供述及辩解、查获毒品及物证照片等证据予以证实。并认为被告人崔庆祝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人崔庆祝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月19日18时10分，被告人崔庆祝携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（云AR50**）途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人崔庆祝携带的棕色男式挎包内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重186克。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、前科材料、毒品检验鉴定报告、毒品可疑物检材提取笔录、毒品称量笔录、查获毒品及物证照片、车票、活动轨迹、关于释放证明材料的情况说明、被告人供述及辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人崔庆祝运输毒品甲基苯丙胺186克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔庆祝无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺186克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人崔庆祝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔庆祝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2028年10月18日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺186克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艾云
审判员 陈国春
审判员 李奇东
二〇一四年四月二十三日
书记员 王婧懿
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第130号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人崔庆祝，男，1976年8月5日生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，务农，住会泽县。1994年1月13日因犯抢劫罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2013年10月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人崔庆祝犯运输毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人崔庆祝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月19日18时10分，被告人崔庆祝携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（云Ａ×××**）途经南××16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人崔庆祝携带的棕色男式挎包内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重186克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户籍证明、前科材料、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、人身安全检查笔录、毒品称量笔录、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告、尿液检材提取笔录、尿液现场检测报告书、银行卡交易明细清单、现金缴款单及相关凭证、车票、活动轨迹、情况说明、被告人供述及辩解、查获毒品及物证照片等证据予以证实。并认为被告人崔庆祝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人崔庆祝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年10月19日18时10分，被告人崔庆祝携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（云Ａ×××**）途经南××16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人崔庆祝携带的棕色男式挎包内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重186克。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、前科材料、毒品检验鉴定报告、毒品可疑物检材提取笔录、毒品称量笔录、查获毒品及物证照片、车票、活动轨迹、关于释放证明材料的情况说明、被告人供述及辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人崔庆祝运输毒品甲基苯丙胺186克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人崔庆祝无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺186克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人崔庆祝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔庆祝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2028年10月18日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺186克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  陈国春审判员  李奇东二〇一四年四月二十三日书记员  王婧懿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第850号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
被告：蔡勤芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告温州华通汽车销售服务有限公司、蔡勤芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈晓晓
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第59号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人耿某，务农。2014年1月10日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人耿某犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年夏天的一个下午，被告人耿某在阜平县阜平镇高阜口村公路边故意将自己生病的藏獒被途经该地的山西运煤车压死，并以此为由对受害人进行恐吓，向山西大车司机刘某勒索人民币17000元。案发后赃款已向受害人退赔，双方已达成了和解协议。
针对上述犯罪事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、受害人刘某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、谅解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采用讹诈、恐吓手段，迫使受害人交出财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人耿某当庭认罪、悔罪，赃款以向受害人退赔，并征得受害人谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑立平
审判员 刘占银
审判员 辛吉贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00008号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人魏某，出租车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月10日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月19日经孝感市人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日凌晨2时40分许，被告人魏某驾驶“孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司”所属的鄂K×××××号小型轿车载乘被害人厉结联、周某甲、邱某、历某、周某丙，沿孝感市槐荫大道由西往东行驶至61号路灯灯杆处时，因疏忽大意、观察不力，未及时发现前方同向蔡某所驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型特殊结构半挂车，临危后采取措施不及，导致鄂K×××××号车前部与冀A×××××号半挂车后部追尾相撞，造成被害人厉结联、周某甲、邱某、历某、周某丙受伤及两车受损的交通事故，后被害人厉结联经医院救治至2013年10月21日死亡。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：被告人魏某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数…”之规定，根据《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，应承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人魏某违反交通法规，致使一人死亡，四人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人魏某辩称，公诉机关指控属实。其辩护人的辩护意见是，本案关键证据，同济司法鉴定中心（2013）法医病F-399号病理学检验意见书，不能证明厉结联死亡结果与交通事故有因果关系，因此不能证明魏某因发生交通事故构成交通肇事罪，被告人魏某及其辩护人未举证。
经审理查明，2013年9月19日，被告人持A2证驾驶孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司所属的鄂K×××××号小型出租车载乘厉结联（女，殁年52岁）、周某甲、邱某、历某、周某丙等五人沿孝感市槐荫大道由西往东行驶。2时40分许，当其驾车行驶至槐荫大道61号路灯灯杆处时，因其疏忽大意，观察不力，未及时发现前方同向由蔡某所驾驶的冀A×××××（冀A×××××）挂号重型特殊结构半挂车，临危后采取措施不及，导致鄂K×××××号出租车前部与冀A×××××（冀A×××××）挂号重型特殊结构半挂车后部追尾相撞，造成魏某、厉结联、周某甲、邱某、历某、周某丙受伤的交通事故。厉结联经医院救治至2013年10月21日死亡。交警部门认定，被告人魏某驾车载人超员，疏忽大意，观察不力，未与前车保持安全距离且临危后采取措施不及是造成事故的根本原因，负此事故的全部责任。
上述事实，有如下证据证实：1、相关书证：身份证复印件、强制措施凭证、机动车行驶证、死亡医学证明书、诊断证明、110接警详细信息；2、现场勘验笔录及照片；3、湖北同济法医学司法鉴定中心（2013）法医病理F-399号检验意见书、认为厉结联在交通事故致全身多发性钝性损伤后，因左下肢深静脉血柱形成并脱落，最终形成肺动脉栓塞而致急性呼吸，循环衰竭而死亡；4、痕迹鉴定意见书；5、责任认定书；6、证人周某甲、蔡某的证言；7、被告人魏某的供述等。足以认定。
本院认为，被告人魏某驾车疏忽大意，观察不力，临危采取措施不及，导致发生交通事故，致一人死亡四人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人魏某适用法律的意见，本院予以支持。被告人魏某驾驶出租车载人超员，依法应从重对其处罚。被告人魏某能当庭认罪，依法可酌定从轻对其处罚。对被告人魏某的辩护人关于被告人魏某不构成交通肇事罪的辩护意见，因湖北同济法医学司法病理学鉴定意见明确证明厉结联死因为交通事故后左下肢深静脉血栓形成并脱落致肺动脉栓塞而引起急性呼吸循环衰竭，从而证明厉结联的死亡与本案交通事故有直接的因果关系，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 龚品章
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00017号
原告谭昌安，男，1964年11月29日出生，汉族。
被告肖其文，男，1973年12月21日出生，汉族。
原告谭昌安与被告肖其文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭昌安到庭参加诉讼。被告肖其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭昌安诉称，被告肖其文于2013年2月23日和同年2月28日分别向我借款10000元，合计20000元。因是熟人，借款时口头约定每月按5%计息。被告给付一个月利息后，就再也不理睬了。经我多次催要，被告亦置之不理，现在更是躲避不见。为保护我利益，请求判令被告给付借款本金20000元，并以借款之日起至还款之日按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖其文未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月23日和2013年2月28日，原告谭昌安分别借给被告肖其文人民币10000元，合计20000元。被告肖其文向原告出具借条两张，借款人签字由被告肖其文书写。借条分别载明“今借到谭昌安人民币10000元，大写壹万元整，限定2013年4月23日前还清，借款人：肖其文，2013年2月23日；今借到谭昌安人民币10000元，大写壹万元整，限定2013年4月28日前还清，借款人：肖其文，2013年2月28日。”该借条未约定利息，被告肖其文至今未偿还借款本金。原告现起诉要求被告偿还本金20000元及利息。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件，被告肖其文的户籍信息，肖其文出具的借条两张及当事人的当庭陈诉在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谭昌安与被告肖其文分别于2013年2月23日和2013年2月28订立借款合同，原告向被告给付了借款本金，被告肖其文也出具借条确认了借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效，被告应当按约归还本金。该两张借条中并未约定利息，原告在庭审中主张和被告口头约定利息为月利率5%，但没有出示相应的证据证明其对利息的约定情况，故原告要求被告按银行贷款利率四倍支付借款期内利息的请求，本院不予支持。现原告要求被告按照法律规定的最高限额支付逾期利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故原告主张的逾期利息，可按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。被告肖其文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖其文在本判决生效后十日内给付原告谭昌安借款本金20000元及利息。（借款本金10000元的利息分别从2013年4月24日起至还款之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类型贷款基准利率计算；另借款本金10000元的利息分别从2013年4月29日起至还款之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类型贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第368号
申请执行人：青岛鑫吉潼包装有限公司
被执行人：张友谊
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第368号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月八日
书记员 王 冰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第268号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：邓锦泳，主任。
委托代理人：黄明德、苏超华，该社职员。
被告：石棣坤，住广东省德庆县。
被告：何水娣，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告石棣坤、何水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社的委托代理人黄明德到庭参加了诉讼。被告石棣坤、何水娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告石棣坤于2010年3月31日以种果（借新还旧）为由，在我社借款30000元，借款期限为2年，借款到期日为2012年3月31日，借款月利率为7.2‰，该借款于2012年3月30日办理展期，展期到期日为2013年3月30日，展期月利率为9.775‰；被告于2011年12月15日以种果（借新还旧）为由在我社借款30000元，借款期限为2年，借款到期日为2013年12月15日，借款月利率为9.775‰，2笔借款到期后被告均未按合同约定还款付息，尚欠我社本金60000元及利息和罚息，为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告石棣坤清偿我社本金2笔共60000元和所欠利息及罚息共18246.85元（其中2013年3月30日到期借款利息及罚息为8403.74元，2013年12月15日到期借款利息及罚息为9843.11元，计至2014年6月20日止，以后利息按合同约定计算）；2被告何水娣对上述借款本息的清偿承担共同清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告石棣坤、何水娣经本院依法送达了原告起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月31日，原告与被告石棣坤签订了一份借款合同，合同约定：被告石棣坤以种果为由向原告借款30000元，借款月利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定年利率为8.64%，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起加收50%计收利息，借款期限为2010年3月31日至2012年3月31日止。2010年3月31日，原告向被告石棣坤发放了贷款30000元。2012年3月30日，被告石棣坤向原告申请延期还款。2012年3月31日，原告与被告石棣坤签订了一份借款展期协议，协议约定：原借款展期至2013年3月30日止，展期期间，借款利率在中国人民银行公布的5.75‰（贷款期限档次）贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定年利率为11.73%。2011年12月15日，原告又与被告石棣坤签订了一份个人借款合同，合同约定：被告石棣坤以种果为由向原告借款30000元，月利率为9.775‰，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，借款期限为2011年12月15日至2013年12月15日。2011年12月15日，原告向被告石棣坤发放了贷款30000元。上述两笔借款到期后，被告石棣坤均未依约还本付息，至2014年6月20日止，拖欠原告借款本金60000元，利息及罚息共18246.85元，原告经多次追讨未果，向法院提起诉讼，请求解决。
另查：被告石棣坤与被告何水娣是夫妻关系（1998年1月5日在广东省德庆县九市镇府办理结婚登记手续），被告何水娣在被告石棣坤的借款申请书及借款合同中均签了名。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、借款合同、借据、借款展期协议、催收贷款通知书以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同和借款展期协议是原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，为有效合同，双方应严格履行。被告石棣坤逾期没有归还借款本息，属违约行为，现原告起诉要求被告石棣坤归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告何水娣是被告石棣坤的妻子，被告石棣坤上述借款是发生在婚姻存续期间且是用于家庭生活、生产，应按夫妻共同债务处理，被告何水娣对借款本息应负共同清偿责任，原告要求被告石棣坤、何水娣承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告石棣坤、何水娣经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石棣坤、何水娣在本判决生效之日起15日内共同归还原告德庆县农村信用合作联社九市信用社借款本金60000元和所欠利息及罚息共18246.85元（其中2013年3月30日到期借款利息及罚息为8403.74元，2013年12月15日到期借款利息及罚息为9843.11元，上述利息均计至2014年6月20日止，之后的借款利息按原、被告合同约定的利率计至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878.09元，由被告石棣坤、何水娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年十月九日
书记员 李伙坤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1148号
申请执行人刘子通。
被执行人亿恒资产管理（天津）有限公司。
刘子通申请执行亿恒资产管理（天津）有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第119号仲裁裁决书，该案申请执行人刘子通已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一六年六月十五日
书记员 范震
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第174号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2014年10月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月4日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日19时许，被告人陈某某在双流县黄甲街办尚嘉宾馆开好301号房间后，邀约吸毒人员李某、陈某、李某某等人在该房间内吸食毒品，后被双流县公安局民警现场挡获，当场查获吸毒工具、含甲基苯丙胺成分的白色晶体等。
以上事实，被告人陈某某在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人陈某某供述及辨认笔录、证人陈某、李某、李某某、向某某等人证言、检查笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、检验报告等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具、吸管、锡箔纸、白色晶体予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
负责人傅浩，该分行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州宏伟实业有限公司。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州通源化工有限公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州泰安房地产开发有限公司。
法定代表人高峨，该公司总经理。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州飘渺轩酒店有限公司。
法定代表人侯桂芹，该公司总经理。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告高鹏。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告高峰。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告高峨。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告王杨。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
本院于2016年1月20日立案受理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告苏州宏伟实业有限公司、苏州通源化工有限公司、苏州泰安房地产开发有限公司、苏州缥缈轩酒店有限公司、高鹏、高峰、高峨、王杨金融借款合同纠纷一案，被告苏州宏伟实业有限公司于2016年2月1日在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
被告苏州宏伟实业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法第二十五条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。据此，我方认为该案应由被告住所地人民法院管辖。在本院审查管辖权异议期间，被告苏州宏伟实业有限公司变更管辖权异议申请，请求将该案移送至苏州市工业园区人民法院审理。具体理由是原告的工商登记载明的住所地及实际经营场所均位于苏州市工业园区，根据涉案合同约定管辖法院为融资行所在地法院，故认为苏州市姑苏区人民法院对该案没有管辖权，应当移送至苏州市工业园区人民法院审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行辩称：原告住所地确实××在苏州市工业园区，根据涉案合同及协议约定，姑苏区人民法院确实没有管辖权，我方同意该案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查查明：
1、原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告苏州宏伟实业有限公司签订了开立银行承兑汇票业务协议书及保证金质押合同，其中，开立银行承兑汇票业务协议书约定：与本协议书相关的任何争议，应向融资行住所地的人民法院提起诉讼。保证金质押合同约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向质权人住所地人民法院起诉。质权人为本案原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。2、上述开立银行承兑汇票业务协议书及保证金质押合同均签订于2015年。3、原告提供的其营业执照载明其住所地（营业场所）为苏州工业园区钟园路×××号。该营业执照的登记时间为2014年6月19日。
本院认为：
本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告苏州宏伟实业有限公司签订的开立银行承兑汇票业务协议书明确约定与本协议书相关的任何争议，应向融资行住所地的人民法院提起诉讼，即合同已就管辖法院作出了协议约定。根据原告提供的2014年6月19日工商登记材料载明，原告住所地位于苏州市工业园区钟园路×××号；而原、被告签订的协议书时间为2015年，故根据协议管辖约定，本案的管辖法院应为苏州市工业园区人民法院，被告苏州宏伟实业有限公司对该案提起的管辖权异议成立。本院对该案没有管辖权，该案应移送苏州市工业园区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢 蓓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1970号
罪犯古展华，男，1973年6月28日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）昆刑三初字第264号刑事判决，以被告人古展华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古展华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯古展华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古展华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯古展华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2405号
原告成都索华数码科技发展有限公司。
法定代表人沈涛。
委托代理人王福恩。
委托代理人苟波。
被告蔡某某。
原告成都索华数码科技发展有限公司（以下简称索华公司）与被告蔡某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员周伟蓉适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告索华公司及其委托代理人王福恩，被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索华公司诉称，2013年9月12日，被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付2008年7月至2008年12月双倍工资12000元，补缴2008年7月至2008年12月养老保险3361.8元，支付赔偿金17500元。仲裁委开庭审理后，于2014年3月27日作出成武劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起10日内支付被告违法解除劳动合同的补偿金17500元。原告因不服该裁决，故诉至法院，请求判决原告无需支付被告经济补偿金17500元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，被告并不是自行离开，而是原告公司无办公场所，法定代表人也无法找到。原告在2013年7月3日突然搬空公司，被告也联系不到任何公司的人员。另外，被告在2008年7月进入原告公司，从事店面销售工作。2009年和原告签订了书面劳动合同，且月平均工资为3500元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处从事销售工作，双方分别签订了劳动期限为2009年1月1日至2011年12月31日，2012年1月1日至2013年12月31日的两份劳动合同，约定被告担任原告在市场部门从事店长岗位工作，实行不定时工时制，月工资为基本工资加绩效工资。2013年7月，被告未在原告处工作。
另查明，2013年9月，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付2008年7月至2008年12月的双倍工资12000元及补交2008年7月26日至2008年12月31日的养老保险3361.8元，支付补偿金17500元。经武侯区劳动仲裁委仲裁，由原告支付被告补偿金17500元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉，请求判决原告无需支付被告经济补偿金17500元。
上述事实有劳动合同、银行卡对账单、仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告与被告仅约定被告月工资包括基本工资和绩效工资，原告应对被告月工资金额承担举证责任，其所提供的证据不足，应承担不利的法律后果，本院采信被告提出的月平均工资为3500元。被告于2013年7月未在原告处工作，原告作为用人单位，没有尽到必要的通知等义务或作出处理决定，本院结合双方提供的证据综合全案事实认定原告与被告达成了解除劳动合同的合意。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，双方合意解除劳动合同的，用人单位即原告应当向劳动者即被告支付经济补偿金17500元（3500元／月×5个月）。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告成都索华数码科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付蔡某某解除合同补偿金17500元；
二、原告成都索华数码科技发展有限公司不支付2008年7月至2008年12月双倍工资12000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周伟蓉
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第321号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王增重。
被告人王能。
辩护人马敬、王敏，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王能、王增重犯放火罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人王能及其辩护人马敬、王敏、被告人王增重到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日1时许，在潍坊市潍城区望留街道朱家文庄村朱某甲家门前，被告人王能、王增重经预谋后，将汽油泼至朱某甲鲁V×××××号凯马牌轻型普通货车上点燃，致车辆受损。经鉴定，被损坏车辆直接经济损失为14933元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王能、王增重的行为构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王能对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩解系故意毁坏财物行为，不构成放火罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王能的行为不符合放火罪的构成要件，被告人王能系从犯、归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人存在一定过错，请求对被告人王能从宽处理。
被告人王增重对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩解系故意毁坏财物行为，不构成放火罪。
经审理查明，被告人王能、王增重经预谋，于2015年7月1日1时许，窜至潍坊市潍城区望留街道朱家文庄村内，将汽油泼至朱某甲停在门前的鲁V×××××号凯马牌轻型普通货车的车头、驾驶室等处并用打火机引燃，致车辆起火受损。经鉴定，被损坏车辆直接经济损失为14933元。
另查明，被告人王能、王增重归案后如实供述犯罪事实。2009年2月，被告人王能因犯抢劫罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期自2009年2月28日起至2013年2月27日止。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）人口信息，证实二被告人的年龄、身份情况。
（2）机动车辆登记证书、机动车行驶证、运输证复印件，证实涉案车辆的登记等情况。
（3）潍坊市坊子区人民法院（2009）坊刑初字第28号刑事判决书、执行通知书，证实被告人王能曾被刑事处罚等情况。
2、证人证言：
（1）朱某乙的证言，证实2015年7月1日1时许，在潍坊市潍城区望留街道朱家文庄村，朱某甲停放在家门前的汽车着火等情况。
（2）乔某某的证言，证实系潍坊市坊子区日升石化加油站加油员，2015年6月30日23时许，一男青年持塑料桶到加油站购买汽油等情况。
（3）苟某某的证言，证实朱某甲将鲁V×××××号车辆挂靠在其名下等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被害人朱某甲的陈述，证实2015年7月1日1时许，在潍坊市潍城区望留街道朱家文庄村，其停放在家门前的鲁V×××××号白色凯马汽车起火，以及涉案车辆挂靠在苟某某名下等情况。
4、被告人王能、王增重在公安机关供述，被告人王能与朱某甲因琐事产生纠纷后意图报复。二被告人经预谋后，由被告人王能出资，于2015年6月30日晚至潍坊市坊子区日升加油站购买汽油。次日1时许，二被告人窜至潍坊市潍城区望留街道朱家文庄村，将汽油泼至朱某甲停放在家门前的白色货车的车头、驾驶室等处并用打火机引燃等情况。
5、潍坊市潍城价格认证中心的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案车辆的毁损价值等情况。
6、勘验检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录，证实侦查机关对案发现场进行勘查的情况。
（2）辨认笔录，证实被告人王能、王增重辨认购买汽油及作案地点等情况。
7、视听资料：
（1）购买汽油监控视频，证实2015年6月30日23时许，被告人王增重到加油站购买汽油等情况。
（2）潍坊市潍城区朱家文庄监控视频，证实2015年7月1日1时许，二被告人驾驶车辆出入朱家文庄村等情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人朱某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人王能的亲属赔偿被害人的经济损失，被害人朱某甲向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人朱某甲对被告人王能的行为表示谅解，请求对被告人王能从轻处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：书证撤诉申请、裁定撤诉笔录，谅解书，证实被害人朱某甲对被告人王能表示谅解等情况。
本院认为，被告人王能、王增重在村民居住区用汽油引燃涉案车辆，虽未造成严重后果，但危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，均构成放火罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王能、王增重归案后能如实供述犯罪事实，被告人王能的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人朱某甲的谅解，故可依法对二被告人从轻处罚。对二被告人及被告人王能的辩护人提出的二被告人不构成放火罪的辩解、辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对被告人王能的辩护人提出的被告人王能系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，亦不予采纳。对提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王增重犯放火罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起，至2019年3月1日止。）
二、被告人王能犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起，至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐迎春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6436号
原告：罗荐，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：丁云飞,男,1978年05月07日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告罗荐为与被告丁云飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗荐到庭参加诉讼，被告丁云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗荐起诉称：被告丁云飞于2014年4月26日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限为30天，逾期借款利息按月息2.5%计算。借款到期后，被告丁云飞未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告丁云飞归还原告借款人民币50000元；二、被告丁云飞支付原告利息10000元（以50000元为基数，按月利率2%自2014年5月27日起计算至2015年3月26日止）；三、本案受理费由被告承担。
原告罗荐为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告丁云飞于2014年4月26日向原告借款50000元的事实。
被告丁云飞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告罗荐提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告罗荐与被告丁云飞之间的借贷关系合法有效，被告丁云飞未按约返还借款构成违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任。原告罗荐的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁云飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云飞于本判决生效后十日内返还原告罗荐借款50000元；
二、被告丁云飞于本判决生效后十日内支付原告罗荐利息10000元（以本金50000元为基数，按年利率2%自2014年5月27日计算至2015年3月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告丁云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施琳俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3866号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙星沙大道北路325号。
负责人陈宇辉，总经理。
委托代理人龙方智，1986年9月23日出生，汉族。
委托代理人向建明，1975年10月24日出生，汉族。
被告蒋雪分。
委托代理人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司诉被告蒋雪分物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈晓婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第68号
申请执行人林希东，住黑龙江省巴彦县。
被执行人荣滨，1972年11月27日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人林希东与被执行人荣滨返还购车款纠纷一案，本院于2007年9月13日作出的（2007）外民一初字第2236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林希东于2015年3月30日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月30日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，经调查没有查找到被�行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第68号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 关博文
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初341号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区湘雅路181号某栋某门某房，住长沙市楚家湖某号（捞刀河煤气厂宿舍）；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人方某某，男，1962年2月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地长沙市开福区凤嘴路社区凤嘴路222号某栋某房，住长沙市开福区洪山家园某栋某门某房；1980年5月因扒窃被劳动教养二年；1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2002年4月因扒窃被劳动教养二年；2005年3月因扒窃被劳动教养二年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月11日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年2月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人刘某、方某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人刘某、方某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年3月18日7时20分许，被告人刘某在长沙市开福区伍家岭沙湖桥农贸市场内，徒手从被害人袁某上衣口袋内扒得魅蓝2手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币510元。
2016年3月18日7时40分许，被告人刘某伙同被告人方某某在长沙市开福区伍家岭沙湖桥农贸市场内，由被告人方某某负责望风、接应，由被告人刘某徒手从被害人温某上衣口袋内扒得魅族MX4手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币1169元。得手后，两被告人逃至开福区新河街道办事处附近时被目击群众抓获并扭送至公安机关，民警当场从被告人刘某处扣押被盗赃物手机两台、作案工具镊子一把；从被告人方某某处扣押作案工具镊子一把。
案发后，被告人刘某、方某某均能如实供述自己的犯罪事实，被盗两台手机均已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、方某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、扭送经过、户籍资料及前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；刑事技术照片等物证照片；现场检测报告；价格鉴定意见；证人陈某某、代某某的证言；被害人袁某、温某的陈述；被告人刘某、方某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、方某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某、方某某相互配合，互有分工，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人刘某、方某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金，对被告人方某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第三条第（四项）之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石时进
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第三条第（四）项在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初341号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某，男，1969年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区湘雅路181号某栋某门某房，住长沙市楚家湖某号（捞刀河煤气厂宿舍）；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。被告人方某某，男，1962年2月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地长沙市开福区凤嘴路社区凤嘴路222号某栋某房，住长沙市开福区洪山家园某栋某门某房；1980年5月因扒窃被劳动教养二年；1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2002年4月因扒窃被劳动教养二年；2005年3月因扒窃被劳动教养二年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月11日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年2月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人刘某、方某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人刘某、方某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年3月18日7时20分许，被告人刘某在长沙市开福区伍家岭沙湖桥农贸市场内，徒手从被害人袁某上衣口袋内扒得魅蓝2手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币510元。2016年3月18日7时40分许，被告人刘某伙同被告人方某某在长沙市开福区伍家岭沙湖桥农贸市场内，由被告人方某某负责望风、接应，由被告人刘某徒手从被害人温某上衣口袋内扒得魅族MX4手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币1169元。得手后，两被告人逃至开福区新河街道办事处附近时被目击群众抓获并扭送至公安机关，民警当场从被告人刘某处扣押被盗赃物手机两台、作案工具镊子一把；从被告人方某某处扣押作案工具镊子一把。案发后，被告人刘某、方某某均能如实供述自己的犯罪事实，被盗两台手机均已发还被害人。上述事实，被告人刘某、方某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、扭送经过、户籍资料及前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；刑事技术照片等物证照片；现场检测报告；价格鉴定意见；证人陈某某、代某某的证言；被害人袁某、温某的陈述；被告人刘某、方某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、方某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某、方某某相互配合，互有分工，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人刘某、方某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金，对被告人方某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第（四项）之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  石时进二〇一六年七月二十七日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第（四）项在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。