wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2462号
上诉人(原审被告)：李亚楠，女，1987年5月13日出生，汉族，无业，现住济南市。委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，山东鲁华律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告告)：王飞，男，1985年3月23日出生，汉族，济南军区司令部上士，住济南市。
原审被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
上诉人李亚楠因与被上诉人王飞及原审被告山东火炬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李亚楠以与王飞达成庭外和解为由，于2017年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，李亚楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李亚楠撤回上诉。
二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人李亚楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终82号
上诉人（原审被告）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：蔡福林。
被上诉人（原审原告）：邓泽任，男，汉族，1978年4月16日出生。
原审被告：昆明江南建筑工程有限公司。
法定代表人：陈征。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，本案上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市盘龙区，应移送昆明市盘龙区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人邓泽任未作书面答辩。
本院认为，被上诉人邓泽任基于建设工程合同纠纷提起诉讼,因工程项目所在地位于一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月三十一日
书记员 武 婕
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00739号
申请执行人吴爽，女，1982年10月23日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人赵健伟，男，1980年1月2日生，满族，职员，现住辽宁省北镇市。
申请执行人吴爽与被执行人赵健伟离婚纠纷执行一案，北镇市人民法院（2015）北广民初字第02324号民事判决书，判决被告赵健伟于判决生效后10日内给付原告财产差价款4.5万元，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现申请人已同被执行人双方达成和解。申请执行人特向我院提出撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北执字第00739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 婷
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1172号
原告:中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告:徐芝权，男，1968年6月11日出生，汉族，住郁南县。
被告:徐志权，男，1987年2月8日出生，汉族，住郁南县。
被告:徐志荣，男，1985年7月10日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告徐芝权、徐志权、徐志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告徐芝权、徐志权、徐志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐芝权立即归还借款本金20000元，利息6646.87元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告徐志权、徐志荣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2009年11月3日至2012年11月2日期间向借款人提供人民币25000元的可循环借款额度，被告徐志权、徐志荣为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告徐芝权发放借款5笔，金额共70000元。截至2016年3月20日，被告徐芝权尚结欠借款本金20000元，利息6646.87元（利息暂计至2016年3月20日）。经原告多次催收，但被告徐芝权仍未履行还款义务，被告徐志权、徐志荣没有履行担保责任。
原告郁南农行向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告基本身份情况。
2、申请表，证明被告徐芝权向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况；被告徐志权、徐志荣为该项借款的连带保证人。
5、记账凭证，证明原告依约向被告发放可循环借款额度25000元的事实。
6、业务系统数据、借款本息表，证明被告徐芝权结欠原告本金20000元及利息6646.87元（暂计至2016年3月20日）的事实。
7、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼的事实。
被告徐芝权、徐志权、徐志荣没有答辩。
被告徐芝权、徐志权、徐志荣没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，被告徐芝权以需要流动资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款25000元，被告徐志权、徐志荣在担保人一栏签名确认。2009年11月6日，原告郁南农行（贷款人）与被告徐芝权（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度25000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月6日至2012年11月5日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人徐芝权、保证人徐志权、徐志荣组成，其中徐志荣任组长，被告徐芝权、徐志权、徐志荣均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2011年11月18日发放借款2笔，金额为20000元，借款至2012年11月17日到期。截止至2016年3月20日，被告徐芝权尚欠原告郁南农行借款本金20000元，利息6646.87元。被告徐志权、徐志荣没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告徐芝权、徐志权、徐志荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告徐芝权没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告徐志权、徐志荣自愿为原告郁南农行与被告徐芝权之间的借款提供保证担保，在被告徐芝权没有履行债务的情形下，被告徐志权、徐志荣有义务对被告徐芝权未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告徐志权、徐志荣承担保证责任后，享有向被告徐芝权进行追偿的权利。被告徐芝权、徐志权、徐志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐芝权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金20000元及利息（利息计至2016年3月20日为6646.87元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐志权、徐志荣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295.59元（已减半收取），由被告徐芝权负担（该款原告已预付，由被告徐芝权在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓广华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2818号
原告：陈增国，男，1967年10月1日出生，汉族，住长乐市。
原告：林春利，男，1968年9月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施璐，福建福民律师事务所实习人员。
被告：陈章文。
被告：王峰。
原告陈增国、林春利与被告陈章文、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法进行审理。
陈增国、林春利向本院提出诉讼请求：判令陈章文、王峰偿还其借款本息共计92万元。
本院经审查认为，原告陈增国、林春利起诉的被告陈章文、王峰具体身份情况不明确。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现陈增国、林春利起诉的被告不明确，陈增国、林春利的起诉不符合受理条件，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《
驳回陈增国、林春利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一七年一月十七日
书记员 林 伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4138号
原告:吴春健，男，1976年4月29日生，汉族，住启东市。
原告:邢冬美，女，1977年2月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红权、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：苏士秀，女，1951年11月18日生，汉族，户籍地启东市。
被告：顾柳柳，女，1974年8月24日生，汉族，户籍地启东市。
原告吴春健、邢冬美与被告苏士秀、顾柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春健、邢冬美及其委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼。被告苏士秀、顾柳柳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款人民币本金1000000元，并承担自2015年12月16日起至实际还款之日止，按月息2分计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告苏士秀因需向原告吴春健借款1000000元，并于当日向原告吴春健出具借条一份，约定利息和借期。被告苏士秀以其名下台湾风情街218号房产为借款担保，于同日办理抵押登记手续。被告顾柳柳自愿对该借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能归还借款。
被告苏士秀、顾柳柳未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：一、被告苏士秀因需向原告吴春健借款本金1000000元，并于2015年12月15日向原告吴春健出具借条一份，约定借款利息为月息2分、借期为6个月，并将其名下位于启东市台湾风情街218号房产抵押于原告吴春健；二、原告吴春健于2015年12月15日将借款1000000元汇入被告苏士秀名下银行卡账户；三、被告顾柳柳自愿作为担保人对案涉借款予以担保；四、案涉借款发生于两原告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。双方对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应对包括主债权、利息在内的全部债务承担连带担保责任。本案中，借款发生于两原告夫妻关系存续期间，系两原告的共同债权，故本院认定两原告的主体资格适格。两原告主张被告苏士秀向其借款本金1000000元，有被告苏士秀出具的借条、原告吴春健名下中国农业银行银行卡个人结算业务申请书、启东市台湾风情街218号《房屋他项权证》以及原告的庭审陈述为证，故对两原告主张的被告苏士秀向其借款本金1000000元的事实，本院予以认定。关于利息部分，双方约定按月息2分计算，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张的自2015年12月16日起至实际还款之日止，按月息2分计算的利息，本院予以支持。被告顾柳柳自愿作为担保人承担担保责任，且对担保方式和担保范围未予明确，故本院认定被告顾柳柳对上述借款本息承担连带保证责任。被告苏士秀、顾柳柳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏士秀应于本判决生效之日起十日内归还原告吴春健、邢冬美借款人民币本金1000000元及利息（自2015年12月16日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；
二、被告顾柳柳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元(原告已预交)，由被告苏士秀、顾柳柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 施春飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周小楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4138号原告:吴春健，男，1976年4月29日生，汉族，住启东市。原告:邢冬美，女，1977年2月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：苏士秀，女，1951年11月18日生，汉族，户籍地启东市。被告：顾柳柳，女，1974年8月24日生，汉族，户籍地启东市。原告吴春健、邢冬美与被告苏士秀、顾柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春健、邢冬美及其委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼。被告苏士秀、顾柳柳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款人民币本金1000000元，并承担自2015年12月16日起至实际还款之日止，按月息2分计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告苏士秀因需向原告吴春健借款1000000元，并于当日向原告吴春健出具借条一份，约定利息和借期。被告苏士秀以其名下台湾风情街218号房产为借款担保，于同日办理抵押登记手续。被告顾柳柳自愿对该借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能归还借款。被告苏士秀、顾柳柳未作答辩。本院经审理，认定如下事实：一、被告苏士秀因需向原告吴春健借款本金1000000元，并于2015年12月15日向原告吴春健出具借条一份，约定借款利息为月息2分、借期为6个月，并将其名下位于启东市台湾风情街218号房产抵押于原告吴春健；二、原告吴春健于2015年12月15日将借款1000000元汇入被告苏士秀名下银行卡账户；三、被告顾柳柳自愿作为担保人对案涉借款予以担保；四、案涉借款发生于两原告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。双方对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应对包括主债权、利息在内的全部债务承担连带担保责任。本案中，借款发生于两原告夫妻关系存续期间，系两原告的共同债权，故本院认定两原告的主体资格适格。两原告主张被告苏士秀向其借款本金1000000元，有被告苏士秀出具的借条、原告吴春健名下中国农业银行银行卡个人结算业务申请书、启东市台湾风情街218号《房屋他项权证》以及原告的庭审陈述为证，故对两原告主张的被告苏士秀向其借款本金1000000元的事实，本院予以认定。关于利息部分，双方约定按月息2分计算，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张的自2015年12月16日起至实际还款之日止，按月息2分计算的利息，本院予以支持。被告顾柳柳自愿作为担保人承担担保责任，且对担保方式和担保范围未予明确，故本院认定被告顾柳柳对上述借款本息承担连带保证责任。被告苏士秀、顾柳柳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏士秀应于本判决生效之日起十日内归还原告吴春健、邢冬美借款人民币本金1000000元及利息（自2015年12月16日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；二、被告顾柳柳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17040元(原告已预交)，由被告苏士秀、顾柳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  姚苏金人民陪审员  施春飞二〇一六年十一月十日书 记 员  周小楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3020号
原告：陈克永。
委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：李雪。
原告陈克永与被告李雪合伙纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告陈克永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈克永撤回起诉处理。
审判员 王 奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴正东
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3020号原告：陈克永。委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李雪。原告陈克永与被告李雪合伙纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告陈克永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈克永撤回起诉处理。审判员 王 奇二〇一六年八月二十五日书记员 吴正东
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初198号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人郭某，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地址：江西省宜春市万载县。因犯盗窃罪于2012年7月25日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月29日被四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2017年5月1日凌晨，去到肇庆市大旺区大旺大道广东逸舒制药工地项目部陈某的宿舍，趁被害人陈某熟睡之际，盗窃了陈某的钱包和一台型号为FX50JX4720,15.6英寸华硕牌笔记本电脑，钱包内有驾驶证、银行卡等物品。郭某将盗窃得来的笔记本电脑以200元人民币的价格卖给了一名叫“广西佬”（不在案）的男子。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币叁仟伍佰柒拾元整（￥3570元）。
公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郭某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人郭某于2017年5月1日凌晨，去到肇庆市大旺区大旺大道广东逸舒制药工地项目部陈某的宿舍，趁被害人陈某熟睡之际，盗窃了陈某的钱包和一台型号为FX50JX4720,15.6英寸华硕牌笔记本电脑（该笔记本电脑属南京迦南比逊科技有限公司所有），钱包内有驾驶证、银行卡等物品。郭某将盗窃得来的笔记本电脑以200元人民币的价格卖给了一名叫“广西佬”（不在案）的男子。经认定，被盗的笔记本电脑价值人民币叁仟伍佰柒拾元整（￥3570元）。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的受理、立案经过。
2、抓获经过，证明被告人郭某于2017年5月11日被抓获的情况。
3、户籍信息及前科资料，证明被告人郭某的身份情况；其因犯盗窃罪于2012年7月25日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月29日被四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月6日刑满释放。
4、现场辨认笔录，证明被告人郭某对案发现场的辨认情况。
5、指认照片，证明被告人郭某对其盗窃时使用的自行车及所穿衣物、盗窃的证件进行指认的情况。
6、视频截图，证明被告人在银行ATM机取款的情况，被告人指认出视频截图中的人就是其本人。
7、搜查证及笔录，证明对被告人郭某的住处搜查的情况。
8、扣押决定书及清单，证明公安机关对涉案的自行车一辆、身份证一张、驾驶证一张、港澳通行证一张、衣物一件进行依法扣押的情况。
9、发还清单，证明公安机关依法将身份证、港澳通行证、驾驶证依法发还给陈某。
10、价格认定结论书，证明经认定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币3570元。
11、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场肇庆市大旺区大旺大道逸舒制药股份有限公司工地项目部宿舍的勘验情况。
12、视听资料，证明案发时间段被告人所住出租屋的相关情况。
13、发票、入库单、损失证明、变更登记通知书及委托书，证明被盗笔记本电脑为南京迦南比逊科技有限公司的资产及其购买时的价值情况；南京迦南比逊科技有限公司委托陈某办理财物失窃事宜。
14、被害人陈某陈述，证明其被他人盗窃笔记本电脑（为南京迦南比逊科技有限公司所有）、钱包等物品的事实。
15、被告人郭某的有罪供述。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人郭某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
责令被告人郭某于本判决生效之日起十日内将盗窃
的笔记本电脑以人民币3570元退赔给被害单位南京迦南比逊科技有限公司。
扣押的作案工具自行车一辆（暂扣肇庆市公安局大旺分
局），依法没收上缴国库。
四、继续追缴被告人郭某的违法所得人民币200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00080-2号
原告曹某。
被告柳某。
被告黄某，系被告柳某之妻。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢晓东
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第83-2号
申请执行人刘某某，男，1947年6月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人吴某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇高栗村。
申请执行人刘某某与被执行人吴某某欠款纠纷一案，本院作出的（2000）湘民初字第268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人吴某某偿还申请执行人刘某某欠款9200元及利息6210元，合计15410元，承担案件受理费1000元、执行费140元，共计16550元。经查，被执行人吴某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见�280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某在银行（信用社）的存款16550元；或扣留、提取吴某某在有关单位的收入16550元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1195号
原告刘清晓，女，1976年2月19日出生。
被告苑胜华，男，1966年3月9日出生。
原告刘清晓与被告苑胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘清晓到庭参加诉讼，被告苑胜华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，被告以其经营的家具店资金短缺为由，向我借款10万元整，并约定了利息及还款期限，被告为我书写了借条，上面载明了还款期限以及到期所应偿还我的借款数额。我多次向被告追要该款，被告迟迟未能偿还。请求判令被告立即偿还我借款106900元并支付逾期利息7383元。
被告苑胜华未答辩。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借据一份。证明被告苑胜华2014年12月13日借原告现金106900元，借款期限为2014年12月13日-2015年3月13日。
被告苑胜华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告苑胜华未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经他人介绍相识，被告苑胜华以其经营的家具店需周转资金为由向原告借款10万元。2014年12月13日，经原、被告结算，被告苑胜华尚欠原告本金100000元，双方约定被告苑胜华连续占用该借款100000元三个月，并支付利息6900元（合月息2.3%），被告为原告出具借据“借条今借到刘清晓现金壹拾万零陆仟玖佰元正（106900）期限2014年12月13日至2015年3月13日（利息付清）借款人：苑胜华2014年12月13日”。后该款经原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告苑胜华向原告刘清晓借款并写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，故被告应当偿还原告实际借款本金100000元。原告将后期利息计入本金违反相关法律规定，本院不予支持。
关于利息部分，原、被告双方约定了借款期限及借期内利息总额，可以推定双方约定的借款利率为月息2.3%，违反了相关法律规定，被告应按年息24%从出具借据之日支付原告利息至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑胜华于判决生效后10日内偿还原告刘清晓借款本金100000元；
二、被告苑胜华于判决生效后10日内按年利率24%从2014年12月13日起给付原告刘清晓100000元借款的利息至判决确定的给付之日；
三、驳回原告刘清晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告苑胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王素芳
1
河北省故城县人民法院
民事裁定�
（2014）故民一初字第1387号
原告：宋某。
被告：冯某。
本院在审理原告宋某与被告冯某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十一月六日
书记员 梁 瑞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2006号
原告田素梅，女，1955年4月28日出生，汉族。
原告赵功亮，男，1954年10月14日出生，汉族。
被告石小玲，女，1969年5月21日出生，汉族。
被告赵战青，男，成年。
原告田素梅、赵功亮与被告石小玲、赵战青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告田素梅、赵功亮、被告石小玲到庭参加诉讼，被告赵战青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田素梅、赵功亮诉称，被告赵战青于2014年9月27日向其借款50000元，约定月息2分，借款后，被告仅偿还了2015年3月之前的利息，本金及剩余利息未偿还，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同归还借款50000元及自2015年3月28日起按月息2分计算至还款之日的利息。
被告石小玲辩称：2014年3月份赵战青借原告钱时其知道并签了名，2014年9月借款到期后已归还，被告赵战青于9月又借原告款其不清楚，其与被告赵战青于2015年1月已离婚，离婚时约定谁的债务谁负责归还，所以该借款其不应偿还。
被告赵战青未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：2014年9月27日赵战青出具的借据一份，证明赵战青向其借款5万元，要求二被告共同偿还。
被告石小玲对原告提交的证据本身无异议，但认为赵战青自己借的款，其不清楚，不应承担还款责任。
被告石小玲提交的证据有：2015年1月其与被告赵战青的离婚证及离婚协议各一份，证明其二人已离婚，且离婚协议约定谁负的债务谁负责偿还。
原告对被告石小玲提交的证据本身无异议，但认为二被告离婚是在借其�之后，并且该这笔借款是由2014年3月二被告共同借款延续过来的，所以二被告应当共同还款。
经庭审举证，本院认为，被告赵战青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告石小玲对原告提交的证据本身无异议，原告对被告石小玲提交的证据本身无异议，对双方提供的证据均予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月27日被告赵战青向二原告借款50000元，约定月息2分，借款后，被告赵战青支付了2015年3月27日之前的利息，本金及2015年3月27日之后的利息未偿还。另查：二被告原系夫妻关系。2015年1月6日在民政部门协议离婚，离婚协议书上载明，夫妻无共同债权债务，若有债务，在谁名下由谁承担。
本院认为，被告赵战青向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告赵战青主张权利，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以，原告要求被告石小玲承担责任，本院也予以支持。二被告离婚时约定的债务承担情况，不能对抗债权人。原告要求二被告支付利息，因双方约定了利息，二被告应向原告支付利息，但约定的利率偏高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小玲、赵战青在于判决生效后十日内归还原告田素梅、赵功亮50000元及利息（自2015年3月28日起至借款实际还完之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年六月二十四日
书记员 白丽君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1693号
原告：宁波高新区元隆防水保温工程有限公司。
法定代表人：邹常元。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张剑莹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司为与被告余姚富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司的委托代理人张剑莹到庭参加诉讼，被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司起诉称：2014年10月15日，被告与原告签订了《防水工程施工合同》一份，合同约定，被告将余姚富达君豪中心2号楼1单元屋面防水维修工程项目发包给原告施工，施工方式为包工包料，单价为88.17元／平方米，工程量按实际施工面积结算，合同同时对工程款结算方式及付款方法等进行了约定，双方均在合同上签字盖章。2014年11月5日，原告依约完成了余姚富达君豪中心2号楼1单元屋面的防水维修工程，2014年11月20日，经被告人员现场测定，确认本次工程实际施工面积为854.31平方米，双方代表均在《施工确认单》上签字确认，经结算，余姚富达君豪中心2号楼1单元屋面的防水维修工程总价款75297.18元（含税），应被告要求，原告分二次向被告开具并交付了建筑业统一发票和税收缴款书。根据约定，被告应于2015年1月5日支付原告工程款71532.32元，但被告一直以资金困难为由未支付，2015年2月3日，经双方协商一致，达成付款协议，协议约定被告于2015年2月3日先支付原告30000元，剩余工程款
41532.32元自2015年3月份起，被告每月20日向原告账户支付6922元，分六个月全部付清，5%的质保金按原合同执行。但被告在支付完第一笔30000元工程款后再也没有支付过任何款项，至今尚欠原告工程款41532.32元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告剩余的工程款41532.32元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司将第一项诉讼请求变更为：一、被告立即支付原告剩余的工程款41532.32元。
被告余姚富达置业有限公司书面答辩称：原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司所诉事实属实，认可原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司要求被告支付欠款的诉讼请求。
本院认为：被告余姚富达置业有限公司承认原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司在本案中所主张的事实，并认可诉讼请求，本院对原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的防水工程施工合同依法成立，应受法律保护。被告余姚富达置业有限公司尚欠原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司工程款
41532.32元未支付，显属不当，被告余姚富达置业有限公司理应支付原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司工程款41532.32元。被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。对原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚富达置业有限公司支付原告宁波高新区元隆防水保温工程有限公司工程款41532.32元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告余姚富达置业有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年六月二十三日
代书记员 莫永丰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1008号
原告李某甲，女。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李某乙，代理权限为一般代理。
被告李某，男。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为一般代理。
原告李某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于2013年5月14日在尉氏县民政局登记结婚。当年6月13日，农历五月初六举行仪式后开始在宋庄共同生活。双方均是再婚，原告同时将儿子张甲（17岁）、女儿张乙（11岁）带到宋庄一起共同生活。结婚头一年追节，娘家给原告买一台空调。2014年元月原告和女儿张乙分到占地款8万元，被告掌握着这8万元据不给原告母女。与原告结婚前，被告承诺对两个孩子负责、给原告看病，还管冯岗张甲他爷奶。结婚时，原告带到被告家二十多袋小麦，一万多元钱。半年后被告啥也不管了，结婚前的承诺全忘了。2014年7月份原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方一直分居，互不往来，感情无从谈起，没有和好迹象，故再次起诉离婚，原告个人财产（七条被子、一台空调）归个人所有，原告分的八万元占地款归原告所有。
原告提交的证据材料有：姜某某的证明一份，（2014）尉民初字第1235号判决书一份，张某某证明一份，参加分配人员名单两页，常住人口登记卡复印件一张。
被告辩称，不同意离婚，双方均是再婚，组成家庭很不容易；原告所述与事实不符，原告没有个人财产，七条被子及空调都是被告出钱买的；原告户口不在要庄村，不是要庄村集体成员，没有土地，何来的补偿款，8万是照顾被告的，况且8万元补偿款已经消费了、不存在了。
被告提交的证据材料有：消费清单一份。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍认识，于同年5月14日登记结婚，二人均属再婚。婚后原告将子女（张甲、张乙）带到被告家共同生活。原告于2014年7月向本院起诉离婚，本院于同年9月驳回了其诉讼请求。2014年元月，被告领取分配款28万元，其中包括原告及其女张乙的8万元。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前认识时间较短，婚后一年原告即起诉离婚，二人并没有建立夫妻感情，原告要求离婚的诉求被驳回后，二人仍未和好，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告领取的分配款中有原告及其女儿张乙的8万元，有分配名单、生效判决书等证据为证，被告应予给付；被告提交的消费清单系其单方所写，原告不予认可，故其辩称“8万是照顾被告的，况且8万元补偿款已经消费了、不存在了”的意见不予支持。原告主张的七条被子、一台空调没有提交证据证明，且被告不予认可，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告李某的婚姻关系。
二、被告李某于本判决生效后五日内支付给原告李某甲80000元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一五年七月七日
书记员 胡瑞平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第667号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘海涛，农民。
被执行人：王蕴，农民。
被执行人：吴登红，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第667号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第140号
原告洮南市宏源房地产开发公司。
法定代表人：曹振荃，系董事长。
被告吴春海，75岁，洮南市人，现住洮南市。
被告：吴秀华，50岁，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告洮南市宏源房地产开发公司诉被告吴春海、吴秀华财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘 慧
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1628号
原告：李全福，男，1958年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511315824。
被告：周越，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李全福与被告周越合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李全福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李全福撤回起诉处理。
审判员 白和勋
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雅莲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2010号
申请执行人何艳军，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人何艳军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的24819元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第550号
原告刘国庆，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告赵建忠，农民。
原告刘国庆诉被告赵建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托代理人田宝镇到庭参加了诉讼，被告赵建忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称：被告于2013年10月份购买原告两车玉米，共欠原告玉米款14.24万元，该款项经原告多次催要，被告赵建忠于2015年2月15日为我出具欠条一份，后又多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还我欠款14.24万元。
被告赵建忠未在答辩期内提供书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2013年10月份购买原告两车玉米，共欠原告玉米款14.24万元，该款项经原告多次催要，被告赵建忠于2015年2月15日为原告出具欠条一份，后又经原告多次催要，被告未予支付上述货款。
以上法律事实，有欠条和庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间关于玉米的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告将玉米交付给被告，已经全面履行了合同义务，被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。因此，原告要求被告支付拖欠的玉米款14.24万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建忠于本判决生效之日起十日内向原告刘国庆支付货款14.24万元。
案件受理费人民币3148元，由被告赵建忠负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年八月二十�日
书记员 张士全
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00613号
原告：赵明亮，男，1969年10月5日生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：隋晓庆，男，1985年12月15日生，满族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号。
法定代表人：候云生，系该公司总经理。
组织机构代码：79849251-7。
委托代理人：付振东、张丽丽，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号（****室）。
负责人：李宝国，系该公司经理。
组织机构代码：66719603-X。
委托代理人：付振东、张丽丽，系辽宁宣光律师事务所律师。
原告赵明亮诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称：辽国建）、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（以下简称：万宝分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与代理审判员刘蕃、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明亮及其委托代理人隋晓庆，被告辽国建及万宝分公司共同委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称：被告承建沈阳市于洪区橡树湾工程，使用的碗扣等建筑器材均从原告处租赁。双方未签订书面协议，原被告系事实租赁关系。2012年3月双方经账目核对后确定2010年度至2011年度仍欠付原告租赁费7176092.37元。原告与被告于2012年3月29日签订一份协议书，协议约定被告欠原告租赁费7176092.37元，经双方协商后被告同意用华润橡树湾8号楼1-4-1号商品房一套抵顶租赁费1487135元。但该协议之后并未实际履行，后原告多交找到被告要求给付租赁费，但被告一直推脱，原告无奈诉至法院。请求法院依法判令：被告立即偿还租赁费7176092.37元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辽国建及万宝分公司共同辩称：欠款事实、租赁事实存在，但是数额不认可，需要双方对账后确定。
经审理查明：被告万宝分公司承建沈阳市于洪区橡树湾工程，向原告赵明亮租赁碗扣等建筑器材。2012年3月29日，被告万宝分公司作为甲方，与原告赵明亮作为乙方签订《协议书》，约定：“甲、乙双方就以下事宜达成如下协议：甲方欠乙方租赁费7176092.37元。经甲、乙双方协商，乙方同意甲方用华润橡树湾8号楼1-4-1号商品房一套，面积153.18平方米，单价每平方米9708元，金额1487135元，抵扣所欠乙方租赁费。办理房产相关手续所发生的所有费用均由乙方承担。办理手续的具体时间以甲方通知为准。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。如有其它未尽事宜，双方协商解决。”
2013年1月11日，被告万宝分公司为原告出具《证明》一份，载明：赵明亮租赁费2010年35243元，2011年7140849元，2012年6920117元，合计140960209元。现原告向被告主张2010年及2011年租赁费7176092.37元，促成此诉。
另查明，万宝分公司系辽国建下属企业，没有独立法人资格。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《协议书》、《证明》等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：原告赵明亮与被告万宝分公司之间虽没有书面的租赁合同，但根据原告提供的《协议书》及《证明》可知双方已形成事实上的租赁合同关系。原告向被告万宝分公司提供租赁物后，被告未按时足额的给付租赁费，已构成违约。故原告要求被告万宝分公司给付租赁费及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告万宝分公司隶属于被告辽国建，分公司不具有企业法人资格，故万宝分公司产生的民事责任应当由辽国建来承担。
关于被告提出双方在2012年仍存在多项业务往来及款项的给付，要求原、被告进行对帐的答辩意见。本院认为，双方于2012年3月29日达成的协议书及2013年1月11日出具的证明，对被告万宝分公司拖欠原告的2010年、2011年的租赁费数额进行的确认，可以视为双方对2010年、2011年的租赁费数额的对帐。原告在庭审中亦表示因双方2012年帐目并未核算完毕，并未起诉2012年的租赁费，故被告要求对帐的反驳意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告赵明亮租赁费7176092.37元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告赵明亮租赁费7176092.37元的利息（计算方式：按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2012年3月29日开始至本判决确定的给付之日）；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67730元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 刘 蕃
人民陪审员 张素英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙海鸥
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第439号
原告北京卓力优品润滑油脂有限公司。
委托代理人解文辉。
被告刘涛。
被告潍坊天鸿润滑油有限公司。
原告北京卓力优品润滑油脂有限公司与被告刘涛、潍坊天鸿润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员汤婷婷依法独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告北京卓力优品润滑油脂有限公司的委托代理人解文辉到庭参加诉讼，被告刘涛、潍坊天鸿润滑油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告北京卓力优品润滑油脂有限公司诉称：2014年9月，二被告购买了原告的液压油等油品一宗。2014年10月18日，经结算，二被告尚欠原告货款74070元，因当时无钱支付货款，二被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令：被告支付所欠货款74070元，诉讼费用由被告承担。
被告刘涛、潍坊天鸿润滑油有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月，被告潍坊天鸿润滑油有限公司购买原告北京卓力优品润滑油脂有限公司液压油及柴机油，共计货款74070元。2014年10月18日，被告潍坊天鸿润滑油有限公司为原告出具欠条一份，证明欠原告货款74070元，该欠条由潍坊天鸿润滑油有限公司法人刘玲的哥哥刘涛签字捺印，并加盖被告潍坊天鸿润滑油有限公司公章。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的由被告潍坊天鸿润滑油有限公司盖章确认的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告潍坊天鸿润滑油有限公司欠原告货款74070元的事实，依法应予保护。对于原告主张被告潍坊天鸿润滑油有限公司向其支付所欠货款74070元的诉讼请求，事实清楚，证据确认充分，本院依法予以支持。本案买卖合同的相对方为被告潍坊天鸿润滑油有限公司，被告刘涛仅是代表被告潍坊天鸿润滑油有限公司在欠条上签字，对原告要求被告刘涛承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘涛、潍坊天鸿润滑油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊天鸿润滑油有限公司向原告北京卓力优品润滑油脂有限公司支付货款74070元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告刘涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告潍坊天鸿润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年八月六日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第66号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙。
投资人周洁卿。
被告周洁卿，女，是佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城投资人。
上列两被告委托代理人梁炽荣，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓潮德
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第486号
申请执行人刘燕，女，汉族，1967年4月24日出生。
被执行人郑州瑞隆置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2213号民事判决书立案执行的申请执行人刘燕申请执行被执行人郑州瑞隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州瑞隆置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州瑞隆置业有限公司银行存款101400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔晓强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5452号
原告马俊良，男
委托代理人王红兵，男
被告邱东方，男
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司负责人。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告马俊良诉被告邱东方、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人郑瑞友均到庭参加诉讼。被告邱东方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊良诉称：2013年9月8日14时许，邱东方驾驶豫PL51**小型普通客车由北向南行驶将原告撞伤，造成原告受伤住院治疗一月有余。花费将近万元，导致伤残。后经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，邱东方负事故的同等责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，为此，该保险公司应当在保险责任范围内对原告直接赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计76842元。
被告邱东方缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司道路辩称：原告要求的赔偿过高，本案仅涉及交强险，原告的各项损失应在交强险限额内分项承担；原告护理费计算实际过长，应以实际住院天数20天计算；交通费没有票据相支持，不应承担；住院伙食补助费、营养费原告要求过高；精神抚慰金原告在此次事故中承担同等责任应以2000元为宜；财产损失没有评估报告不应支持，误工费天数过长，标准过高，应以城镇标准计算；护理费应以户籍类别计算；诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、身份证、道路交通事故认定书一份；证据原告的诉讼主体资格及被抚养人生活费计算依据，交通事故的发生及责任划分情况。证据二、住院历各1份；诊断证明；出院证，证明原告受伤后的住院情况。证据三、交强险保单；证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。证据四、伤残鉴定意见书，证明原告鉴定为十级伤残及鉴定费用支出。证据五、劳动合同；工资表；扣发工资证明；营业执照；证明原告误工费的计算依据。证据六、鉴定费发票1张计700元；证明原告因此次事故产生的鉴定费票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议，但病例记载实际住院天数为20天。证据三、无异议。证据四、无异议。证据五、有异议，营业执照2013年未年审不能证明单位的实际存在；工资表、停发工资证明没有负责人签字，不能作为误工费的计算依据。证据六、不应由我方承担。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年9月8日14时许，邱东方驾驶豫PL51**小型普通客车沿中州路由北向南行驶至中州路与建设路交叉口按照交通信号实施左转弯时，与沿建设路由东向西行驶未按信号指示灯通行的马俊良驾驶的雅马哈两轮电动自行车发生碰撞，造成马俊良受伤，两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，邱东方负事故的同等责任，马俊良负事故的同等责任。原告受伤后在周口协和骨科医院治疗20天，后经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。
再查明：邱东方驾驶豫PL51**小型普通客车在被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入22398元／年，我省居民服务业和其他服务业29041元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告邱东方驾驶豫PL51**小型普通客车造成原告受伤，且负事故的同等责任，应当对原告的损害予以赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局交警支队事故大队做出的道路交通事故认定书，责任认定恰当，本院应予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。豫PL51**小型普通客车在被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交通事故责任强制保险。故原告苑士英要求被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。即1.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、2.营养费400元（20元／天×20天），3.护理费1591元（29041元÷365天×20天）、4.误工费11699元（3250元÷30天×108天）、5.残疾赔偿金44796元（22398元×20年×10%）、6.精神抚慰金酌情认定5000元、7.交通费300元、8.鉴定费750元。上述赔偿款项共计65136元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马俊良住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计65136元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告马俊良承担120元，被告邱东方承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王 博
二〇一四年九月二十日
代书记员 李 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3570号
原告李璆，女。
被告邹振妮，女。
原告李璆与被告邹振妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李璆到庭参加诉讼，被告邹振妮经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李璆诉称：被告以做生意急需用钱向原告提出借款，原告将人民币30，000元给付被告，被告于2013年5月17日向原告出具欠条讲明于2013年5月20日归还，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币30，000元。
被告邹振妮未作答辩。
经审理查明：被告于2013年5月17日向原告出具欠条，欠条主要内容：今问李璆借款人民币30，000元整，于2013年5月20日归还，逾期不还愿承担相应的法律责任。
上述借款，被告至今未归还。
上述事实，有欠条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告邹振妮经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹振妮于本判决生效之日起十日内归还原告李璆借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币550元，由被告邹振妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 张申兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2998号
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与郭雪仪金融借款合同纠纷一案，被执行人郭雪仪未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第2221号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人郭雪仪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第929号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为。2014年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈斌，四川九问律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第817号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人黄某某在其开设的位于本市武侯区广福路1号附24号“三源茶坊”内，提供场所供他人赌博，并在赌局中抽头渔利。2014年9月7日被告人黄某某邀约朱某、何某等9人到该茶坊以“打旋”的方式进行赌博，被告人黄某某从中提成人民币5400元，并将其中人民币3500元借于何某、孔某某、继续赌博。当日23时许，民警对该茶坊进行检查，现场挡获被告人黄某某与违法赌博人员九名，现场查获赌博工具扑克牌若干、赌资人民币65250元。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人及其涉案违法人员的供述、证人证言及辨认笔录、案件照片、被告人身份信息、扣押决定书及扣押清单、处罚罚没票据、违法人员的处理情况等，公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成开设赌场罪应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某某归案后认罪，并如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2015年1月7日止。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十二月三日
书记员 白加跃
昆明市五华区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）云0102执206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹新玉，女，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人曹新玉信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李绍坤所有的云Ａ×××××哈弗牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16155元、未受偿人民币16155元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戚祥蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6831号
上诉人（原审被告）：广州铁儿实业有限公司。
法定代表人：刘铁儿，职务：总经理。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚柱锋，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）：戚敏婷，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）：戚敏茹，女，1993年2月15日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）：戚健澎，男，1994年5月5日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）：李润妹，女，1930年6月19日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）：戚敏姗，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省。
上述六被上诉人共同委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：梁伟雄，男，汉族，1962年1月31日出生，住广州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，职务：总经理。
上诉人广州铁儿实业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给戚柱锋、戚敏姗、戚敏婷、戚敏茹、戚健澎、李润妹。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿300000元给戚柱锋、戚敏姗、戚敏婷、戚敏茹、戚健澎、李润妹。三、广州铁儿实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿314417.83元给戚柱锋、戚敏姗、戚敏婷、戚敏茹、戚健澎、李润妹。四、驳回戚柱锋、戚敏姗、戚敏婷、戚敏茹、戚健澎、李润妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11148元，由戚柱锋、戚敏姗、戚敏婷、戚敏茹、戚健澎、李润妹负担159元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6220元，由广州铁儿实业有限公司负担4769元。
判后广州铁儿实业有限公司（以下简称铁儿公司）不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，交警部门作出的责任认定有误，法院应依法重新认定；二、一审法院适用法律错误，受害人应适用农村标准计算赔偿金，且第三人可能涉及刑责，故相应的精神损失抚慰金不应得到支持。故上诉人铁儿公司请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判上诉人按农村标准向被上诉人支付受害人死亡赔偿金210856.8元、被扶养人生活费8163元，同时驳回被上诉人主张的精神损害抚慰金100000元的请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人戚柱锋、戚敏姗、戚敏婷、戚敏茹、戚健澎、李润妹在二审答辩称：一、交警部门查明的事实清楚，认定事故责任及法律适用正确；二、谢杏枝适用城镇居民赔偿标准有事实和法律依据；三、原审法院认定被上诉人10万元精神损害抚慰金应当予以赔偿。据此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告梁伟雄、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上诉人铁儿公司在二审时未向本院提交新证据。
被上诉人戚柱锋、戚敏姗、戚敏婷、戚敏茹、戚健澎、李润妹在二审提交了两份证据，一份是证明，另一份是谢杏枝之前工作单位广州市从化江浦华苑餐厅工商登记信息；该两份证据主要用以证明谢杏枝在事故发生前在城镇工作居住满一年以上，且有固定收入，应当以城镇居民标准赔偿相关损失。
对于上述两份证据材料，上诉人铁儿公司二审当庭发表意见称：被上诉人提交的上述两份证据已超过了举证期限，不属于新证据，我方不予以质证。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的事实以及法律适用进行审查。
关于本案事故责任认定的问题。从化市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、车辆技术检验报告、当事人陈述材料等做出的梁伟雄承担事故全部责任、谢杏枝无责任的事故认定，对于该认定上诉人铁儿公司虽有异议，却未能提出证据予以推翻，故对其该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于被抚养人生活费以及死亡赔偿金的赔偿标准问题。谢杏枝虽为农村户口，但据原审及二审的证据表明，其在城镇居住满一年以上且有固定收入，符合按城镇居民标准计算的条件，故原审法院认定按城镇居民标准计算被抚养人生活费及死亡赔偿金并无不当，本院对此予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题。谢杏枝因交通事故死亡，必会对被上诉人造成严重精神上的损害，原审法院支持100000元的精神损害抚慰金合情合理，上诉人仅以第三人梁伟雄可能涉及刑事责任为由，而认为精神损害抚慰金不应予以支持理据并不充分，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9944元，由上诉人广州铁儿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第200号
原告：全某，女，1990年1月23日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
被告：程某，男，1989年3月4日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
原告全某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚独立审判，公开开庭进行了审理。原告全某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2011年3月在江西省资溪县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有一女。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，家庭共同财产归原告所有，并支付诉讼费。
被告程某辩称，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告全某与被告程某自由恋爱后同居，2010年11月5日生育了一女儿，名叫程艺好，现由被告父母亲带。于2011年3月16日双方在江西省资溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方因生活中琐碎事情产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并没有大的分歧。双方于2014年6月开始分居。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告当庭的陈述为证。
本院认为，原告全某要求与被告程某离婚，双方之间没有大的分歧，只因家庭琐碎事情发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，有和好的可能。双方自由恋爱有感情基础，并有一女，双方是有感情的，另外双方刚分居不久，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，俩人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告全某要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元，由原告全某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一四年九月一日
书记员 方凌梦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02394号
原告罗某某，女，1988年9月20日生，汉族。
委托代理人魏明金（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告孔某甲，男，1985年6月26日生，汉族。
委托代理人龚克勤（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人魏明金、被告孔某甲及其委托代理人龚克勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年农历冬月十八按农村风俗举行结婚仪式，2008年10月16日补办结婚登记。婚后于2008年11月18日生育一女，取名孔某乙；2010年12月14日生育一子，取名孔某丙；二子女现均随被告生活居住。原、被告均无婚前个人财产；婚后于2014年在巫山县购买了住房一套。无夫妻共同债权；有夫妻共同债务2.7万元。结婚后，原告发现被告性格古怪，双方无法建立夫妻感情，且被告多次殴打原告，并逼迫原告从事不正当职业，原告于2014年8月18日离家出走，不敢归家。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告起诉要求原、被告离婚；婚生女孔某乙由原告抚养，婚生子孔某丙由被告抚养；房屋平均分割；案件受理费被告承担。
被告孔某甲辩称，原告所诉的结婚时间、生育子女情况属实，其余所诉不实。住房为被告父母所购买，被告只出了部分资金。被告因为购房以及给原告治病共欠外债14万左右。被告性格并不古怪，也没有殴打原告，更没有逼迫原告从事不正当职业。双方婚后感情尚可，原告外出也是因为务工挣钱。综上，原、被告夫妻感情尚好，不符合离婚的条件。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年12月27日（农历冬月十八）按农村风俗举行结婚仪式，2008年10月16日补办结婚登记。婚后于2008年11月18日生育一女，取名孔某乙；2010年12月14日生育一子，取名孔某丙；二子女现均随被告生活居住。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件1份，被告及其子女的户口证明、婚姻登记记录证明原件各1份以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告应当承担其举证不利的后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债权、债务等，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 李容华
二〇一四年十月二十八日
书记员 冉 萱
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第181号
申请执行人屈某，农民。
被执行人韦某，农民。
申请执行人屈某与被执行人韦某为离婚纠纷一案，本院（2015）都民初字第175号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韦某应履行的义务为：于2015年3月27日前一次性支付屈某人民币26000元；夫妻共同财产钻机一台归屈某所有。因义务人韦某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人屈某于2015年6月8日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第181号。
本院在执行过程中，查明被执行人韦某居住地及财产所在地属宜州市人民法院管辖范围，本院于2015年7月6日委托宜州市人民法院代为执行。宜州市人民法院于2015年9月1日复函本院，本院的（2015）都法执字第181号案（即申请执行人屈某与被执行人韦某离婚纠纷一案）宜州市人民法院已依法立案执行。故此，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 唐青龙
代理审判员 银宗文
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐 巍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更575号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年2月4日作出了（1999）徐刑初字第11号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月、2010年1月、2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造�为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书记�员孙衍慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第164号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月16日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，工人。户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日凌晨，被害人宋某某在秦皇岛经济技术开发区某工地偷卡扣时被工地人员发现并抓获，被告人周某某对被害人宋某某进行殴打，致宋某某身体多处受伤。
经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某某就给被害人宋某某造成的经济损失赔偿事宜与被害人已经达成赔偿和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为亦给予了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人伤情照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书；证人金某某证言；被害人宋某某陈述；被告人周某某的供述与辩解等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚；被告人周某某就给被害人宋某某造成的经济损失赔偿事宜与被害人已经达成赔偿和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为亦给予了谅解，亦可以酌情对被告人予以从轻处罚。综上，本院为依法保障公民身体不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐少军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安 健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春井。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王庆伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王书娜。
再审申请人王春井因与被申请人王庆伟、王书娜物权保护纠纷一案，不服本院（2014）安中民立终字第234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春井申请再审称：本案属人民法院受理民事诉讼范围，原一、二审裁定驳回其的起诉，属认定事实和适用法律错误。请求依法撤销一、二审民事裁定，对本案进行再审，并依法裁定内黄县人民法院对本案继续审理。
本院认为，内黄县人民政府于1986年1月7日为申请人王春井颁发编号为000907的宅基地使用证，该证系以户为单位颁发，且申请人王春井与被申请人王庆伟并未分家，因被申请人方在上述宅基地上建房引起双方纠纷，属家庭内部矛盾，不构成侵权。原审中王春井以物权纠纷为由，起诉王庆伟、王书娜不当。原二审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，原二审裁定依法应予以维持。
综上，王春井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春井的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年十一月五日
书记员 郭晓明
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春井。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王庆伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王书娜。再审申请人王春井因与被申请人王庆伟、王书娜物权保护纠纷一案，不服本院（2014）安中民立终字第234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春井申请再审称：本案属人民法院受理民事诉讼范围，原一、二审裁定驳回其的起诉，属认定事实和适用法律错误。请求依法撤销一、二审民事裁定，对本案进行再审，并依法裁定内黄县人民法院对本案继续审理。本院认为，内黄县人民政府于1986年1月7日为申请人王春井颁发编号为000907的宅基地使用证，该证系以户为单位颁发，且申请人王春井与被申请人王庆伟并未分家，因被申请人方在上述宅基地上建房引起双方纠纷，属家庭内部矛盾，不构成侵权。原审中王春井以物权纠纷为由，起诉王庆伟、王书娜不当。原二审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，原二审裁定依法应予以维持。综上，王春井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王春井的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一五年十一月五日书记员  郭晓明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4804号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
负责人杨凤新，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人徐磊，该公司新开支行客户经理。
被告王振海。
被告李乃英。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被告王振海、李乃英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，原告委托代理人徐磊因故未到庭参加诉讼。被告王振海、李乃英、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年1月25日，原告与被告王振海、李乃英签订了合同编号为2008第84号《保证担保借款合同》。被告王振海从原告处借款人民币50000元用于房屋装修（借新还旧），借款期限自2008年1月25日起至2009年1月24日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告李乃英提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2010年12月21日起拖欠；被告王振海于2011年1月13日归还了本金人民币15000元。余欠本息，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告王振海归还原告贷款本金人民币35000元、利息人民币33681.40元（截至2015年7月1日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告李乃英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、借款申请书复印件1份。证明被告王振海于2008年1月25日向原告申请借款人民币50000元用于房屋装修的事实；
2、个人担保承诺书复印件1份。证明被告李乃英自愿承诺为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；
3、合同编号为2008第84号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
4、《借款借据》复印件1份。证明原告向被告王振海发放贷款（借新还旧转贷）人民币50000元的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件12份，证明被告逾期还贷后，原告自2009年1月30日至2013年10月16日分别向被告王振海、李乃英催收贷款的事实；
6、欠息证明1份。证明被告自2008年12月21日至2015年7月1日欠付利息人民币33681.40元的情况说明。
上述证据1-5当庭与原件核对无误。
被告王振海未递交答辩状及证据材料；
被告李乃英未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年1月23日，被告王振海向原告借款人民币50000元，合同到期日为2008年1月22日。被告李乃英提供了连带责任保证担保。2008年1月25日，经被告王振海再次申请借款及被告李乃英承诺继续提供连带责任保证担保。原告与被告王振海、李乃英签订了合同编号为2008第84号《保证担保借款合同》，被告王振海为借款人借款本金人民币50000元，实际用于归还了前笔借款本金。借款期限自2008年1月25日起至2009年1月24日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告李乃英为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。被告王振海于2008年3月30日支付一季度利息人民币929.60元、同年6月30日支付二季度利息人民币1527.20元、12月30日支付三季度利息人民币1527.20元和四季度利息人民币1510.60元，合计人民币5494.60元。原告诉状欠息起始日期为2010年12月21日有笔误，当庭更正为欠息起始日期为2008年12月21日。该笔借款自2008年12月21日起截至2015年7月1日止已欠付利息人民币33681.40元。又于2011年1月13日归还本金人民币15000元，余本金人民币35000元未归还。原告自2009年1月30日至2013年10月16日期间分别向被告王振海、李乃英送达了《贷款催收通知书》，被告均签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王振海、李乃英经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告王振海未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告李乃英未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。如担保人履行了上述债务，可依法向债务人（借款人）行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王振海于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行贷款本金人民币35000元、支付利息人民币33681.40元及自2015年7月2日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
二、被告李乃英对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758元，由被告王振海负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告李乃英连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年九月二十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑二初字第07号
公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。
被告人祁小军，男，汉族，1978年8月19日出生于甘肃省礼县，小学文化，农民.因本案于2013年2月20日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于礼县看守所。
辩护人乔斌，陇南正源律师事务所律师。
甘肃省陇南市人民检察院以陇检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人祁小军犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省陇南市人民检察院指派检察员赵学玭、代理检察员何建营出庭支持公诉，被告人祁小军及其辩护人乔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月上旬，被告人祁小军与祁一泰（已判刑）、杨林心（服刑，另案处理）三人到云南普洱市，预谋共同出资购买海洛因以牟利。经三人商议，祁一泰出资30000元，被告人祁小军出资18000元，杨林心因资金未到位而未�资，由杨林心联系购得毒品海洛因101克，三人携带毒品返回礼县。2012年5月3日，祁一泰携带毒品乘坐礼县发往西安的陕AE99**班车，前往外地准备出售毒品，在礼县盐官镇政府附近被礼县公安局民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因101克，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该毒品海洛因含量为82.62克／100克。认定上述事实的证据有，物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人祁小军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人祁小军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人的辩护意见是，被告人祁小军在共同犯罪中系从犯，其归案后主动交待犯罪事实，具有一定的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月上旬，被告人祁小军与祁一泰（已判刑）、杨林心（服刑，另案处理）三人到云南省普洱市，预谋共同出资购买海洛因以牟利。经三人商议，祁一泰出资30000元，被告人祁小军出资18000元，杨林心因资金未到位而未出资，由杨林心联系购得毒品海洛因101克，三人携带毒品返回礼县。2012年5月3日，祁一泰携带该毒品乘坐礼县发往西安的陕AE99**班车，前往外地准备出售毒品，在礼县盐官镇政府附近被礼县公安局民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因101克，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该毒品海洛因含量82.62克／100克。
认定上述事实的证据有：
1、在逃人员登记表、接受案件登记表、立案表和抓获经过，证实公安人员在查办祁一泰运输毒品案中，发现祁小军涉嫌犯罪，通过初查依法立案，进行网上追逃，于2013年2月20日抓获犯罪嫌疑人祁小军的事实。
2，户籍证明�证实被告人祁小军出生于1978年8月19日，作案时系完全刑事责任能力人。
3、本院2012年12月20日作出的（2012）陇刑二初字第04号已生效的刑事判决书认定，2012年4月上旬，被告人祁一泰筹资3万元从云南省普洱市购买毒品海洛因100余克。2012年5月3日，被告人祁一泰携带该毒品海洛因搭乘礼县发往西安的车号为陕A.E99**的客车外出，礼县公安局获悉此情即派出民警随车跟踪。当客车行至礼县盐官镇政府门口，被告人祁一泰要求下车时被抓获，并当场从身上搜出白色毒品可疑物两块。经礼县质量技术监督局计量，白色可疑物重101克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，白色可疑物为毒品海洛因。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，海洛因含量为82.62克／100克。被告人祁一泰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。
罪犯祁一泰的询问笔记证实，祁小军、�林心和我三人在昆明普洱市的宾馆里见面后，商量我出资3万元，杨林心和祁小军二人负责购买毒品海洛因，由杨林心负责联系卖主。共购得海洛因100克。
4、本院2013年5月24日作出（2013）陇刑二初字第4号刑事判决书证实，被告人杨林心因贩卖毒品海洛因93.62克，以贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。在其讯问笔录中证实，以上贩卖毒品海洛因的事实，与被告人祁小军和罪犯祁一泰没有关系。在去云南普洱市购买毒品时，我没有出资。
5、被告人祁小军在公安机关的供述证实，是祁一泰告诉我要收购毒品的，祁一泰在我们三人这次购毒品过程中是组织者，我出资18000元，祁一泰出资30000元，杨林心没有出钱，但杨林心负责联系往来购买毒品海洛因。毒品带回礼县后，祁一泰告诉我是100克海洛因。
以上证据经当庭出示、宣读并经质证、认证，各证据之间能够相互印证，能作为定案依据。
本院认为，被告人祁小军无视法律，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人祁小军与罪犯祁一泰等人共谋，并共同出资购买毒品，作用相当，不分主次。故辩护人提出系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人祁小军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。结合本案实际，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五第一款、第六十七条第三款，第五十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年2月20日起至2028年2月19日止）。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
代理审判员 宁向阳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 安哲函
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2481号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1976年3月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年7月30日3时许，酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车（车牌号：京PEU2**）行至本市朝阳区东坝乡滨江歌厅丁字路口时，与其他车辆发生碰撞事故，后在现场等候公安机关处理时被查获。经认定，被告人李×负事故全部责任，另经检测，被告人李×血液中酒精含量为227.7mg／100ml。案发后，被告人李×赔偿了相关事故损失。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁×1、丁×2的证言及辨认笔录，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、查获经过、简易程序处理交通事故认定书等书证材料，呼气酒精检测单、酒精检验报告，涉案车辆照片，本院工作记录，被告人李×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节，当庭认罪态度较好，且已赔偿事故损失，故本院对被告人李×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 晨
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第1264号
原告：谷伟，男，1984年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：邓德刚，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。
被告：李胜男，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谷伟诉被告邓德刚、李胜男确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏文强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3727号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵圣东，男，1984年05月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵圣东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6862号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵圣东支付本金14928.02元�息费、一审案件受理费86元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6862号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然