湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初324号
原告李运海，男，1967年12月14日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人,个体户，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人李海林，男，1966年3月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住靖州苗族侗族自治县。（与原告李运海系兄弟关系）
被告潘肖平，男，1980年10月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告佘景透，男，1974年4月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告李运海与被告潘肖平、佘景透民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法组成由审判员胡兵玉担任审判长，审判员刘洋，人民陪审员蒙永成参加的合议庭，代理书记员刘榕真担任记录，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海林，被告潘肖平、佘景透到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运海诉称：2014年5月5日，被告潘肖平、佘景透两人以合伙到贵州购买青山为由，由被告佘景透作担保人、被告潘肖平向原告借款300000元，被告潘肖平亲笔书写借条一份，由被告佘景透签字作担保，且用被告潘肖平所有的湘Ｎ×××××沃尔沃XC90小车作抵押向原告借款300000元。借款期限2个月，口头约定月利率50‰。由于原告与被告潘肖平不熟悉，与被告佘景透为同村熟人，且该借款为被告佘景透介绍并作担保人承担连带责任保证，所以该借款转入担保人佘景透建行卡：62×××86内。现该借款早已过还款期，但被告不能按约定的期限归还原告借款和利息，且担保人又不履行担保义务，原告和委托人多次找二被告催要借款及利息被告均以无钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，二被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，特诉至法院，请求1、判决被告潘肖平归还原告借款人民币本金300000元及利息；2、依法判令被告佘景透对上述债务承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告潘肖平辩称：原告所说借钱的理由是买青山，实际不是这个理由，是因为被告潘肖平工作单位要降逾期才借的钱。被告潘肖平通过被告佘景透介绍向原告借款，原告委托代理人要求有车辆做抵押，且抵押是事实。二被告与原告委托代理人在靖州苗族侗族自治县国土局协商，当时约定借款利息是月利率50‰，借款是事实。借款是汇至被告佘景透银行账号，当时扣了一个月的息钱才转过来的，转款金额是285000元。
被告佘景透辩称：被告佘景透所担保的内容只是担保车主是被告潘肖平，钱是被告潘肖平借的，其他的不管。
原告李运海向本院提交的证据有：
1、原告李运海的身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告李运海的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、被告潘肖平的身份证（复印件，与原件核对无异）1份，被告佘景透户籍证明（原件）1份，以证明二被告的基本情况。二被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
3、2014年5月5日的借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原告与被告潘肖平之间的借贷关系及被告人佘景透为担保人的事实。二被告对该份证据没有异议，该证据结合当事人的当庭陈述，符合案件的客观事实，本院予以采信。
4、2014年5月6日的转账凭条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原告转账给被告潘肖平的事实。二被告对该份证据没有异议，结合全案证据及当事人的当庭陈述，本院予以采信。
5、机动车行驶证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明本案所涉车辆的所有权人是被告潘肖平。二被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告委托代理人与被告佘景透系同村熟人，被告潘肖平因工作需要，通过被告佘景透介绍向原告借款。2014年5月5日，被告潘肖平出具借条一份，借条约定“今借到李运海人民币叁拾万元，用沃尔沃XC90牌照湘Ｎ×××××做抵押，借款期限2个月”，双方口头约定借款利息按月利率50‰计算。2014年5月6日，原告委托本案代理人李海林通过中国建设银行原告银行账号62×××99转账汇款285000元至被告佘景透的银行账号62×××86，按照约定利息扣除当月利息15000元。后被告佘景透将该银行卡转交给被告潘肖平。二被告于2014年5月6日将沃尔沃XC90牌照为湘Ｎ×××××的车辆交付至原告委托代理人李海林处。
另查明，被告潘肖平对沃尔沃XC90牌照为湘Ｎ×××××的小型越野客车享有所有权。
本院认为：原告与被告潘肖平之间的借款事实清楚，被告潘肖平应当依照约定归还借款，借贷双方对利息的约定应当符合法律规定，借款双方当事人约定利息按月利率50‰计算，已经违反了国家有关限制借款利率的规定，应当按照年利率24%计算，由被告潘肖平承担。原告在给付借款本金时，预先扣除了当月利息，原告请求被告潘肖平归还借款本金300000元的诉求，本院不予支持，应以实际汇款金额即285000元认定为本案的借款本金。本案中被告潘肖平向原告提供了物的担保，债权人即本案原告在债务人即本案被告潘肖平不履行债务时，有权行使物的担保物权。被告佘景透作为担保人在借条上签字摁手印，但各方当事人对担保人佘景透的担保责任约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，应当对全部债务承担责任，故被告佘景透辩称所担保的内容只是担保车主是本案被告潘肖平，不承担债务担保责任的主张，本院不予支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案原告在主债务履行期届满之日起6个月内被告佘景透主张了保证责任，故被告佘景透应当对本案所诉债务承担连带保证责任。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外债权承担保证责任。故原告诉请被告佘景透对全部债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告潘肖平于本判决生效后十日内返还原告李运海285000元借款本金并自2014年7月6日起至还款日止按年利率24%支付利息。
二、被告佘景透对物的担保以外债权承担连带保证责任。
三、驳回原告李运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告李运海负担1000元，被告潘肖平、佘景透负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡兵玉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。