济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1108号
原告李庆红，女，1981年11月29日出生，汉族，济南槐荫广友茶城红煊煜茶行个体业主，住济南市。
被告ＸＸ，男，1979年11月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张梅，女，1978年12月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李庆红与被告ＸＸ、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆红诉称，被告ＸＸ于2014年12月7日借我现金10万元，约定2015年1月7日前还清；被告ＸＸ又于2014年12月16日借我现金30万元，约定于2015年3月16日还清。上述借款共计40万元，到期后被告ＸＸ一直拖欠未还，被告ＸＸ与张梅系夫妻关系。现诉至法院要求：1、判令被告ＸＸ、张梅偿还我借款40万元；2、判令被告ＸＸ、张梅支付我借款利息自借款之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算（诉讼中，原告李庆红明确为：以借款本金30万元为基数，自2014年6月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；以借款本金10万元为基数，自2014年12月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；3、诉讼费由被告ＸＸ、张梅负担。
被告ＸＸ未进行答辩也未向本院提供证据。
被告张梅未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告李庆红与被告ＸＸ于2014年6月经人介绍相识。此后，被告ＸＸ以其开饭店缺乏资金为由提出向原告李庆红借款30万元，双方口头约定借期为2个月。原告李庆红于2014年6月16日通过银行转账方式支付给被告ＸＸ21万元；于2014年6月18日通过银行转账方式支付给被告ＸＸ9万元，被告ＸＸ也于当日向原告李庆红出具借据一份。2014年12月7日，被告ＸＸ以其父亲住院为由再次向原告李庆红借款10万元，原告李庆红于当日通过银行转账方式支付给被告ＸＸ9.5万元并支付5000元现金，被告ＸＸ亦于当日向原告李庆红出具借条一份，载明：“今借到李庆红现金壹拾万元整（?100000元）时间自2014年12月7日至2015年12月7日还清”。由于第一笔30万元借款未能偿还，2014年12月16日，被告ＸＸ重新向原告李庆红出具借条一份，载明：“今借到李庆红现金三十万元整（?300000元）时间自2014年12月16日至2015年12月16日，借款方以奔驰车鲁A092**的大本作为担保抵押（车辆现有借款方保管使用）借款到期后当日一次性还清，如到期不能还清，双方协商解决，如协商不成可诉至法院（槐荫区）依法仲裁，诉讼费用由借款方全部承担”。被告ＸＸ在借款人一栏处签署自己姓名并代签“张苗”姓名。随后，被告ＸＸ将鲁A092**奔驰车（登记在张苗名下）的机动车登记证书交由原告李庆红保管，但双方未到有关部门办理车辆抵押登记手续。上述两笔借款履行期限届满后，被告ＸＸ仍未将40万元借款偿还完毕，2015年3月27日，被告ＸＸ分别在上述两份借条下方注明：“由于资金不足，没有履行上述协议，从今日起继续执行上述协议，尽快将本息偿还”。现原告李庆红诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，原告李庆红在庭审中自认被告ＸＸ向其支付利息共计6万元，具体如下：于2014年8月8日支付利息3万元、于2014年12月20日支付利息1万元、于2015年1月7日支付利息1万元、于2015年1月9日支付利息5000元、于2015年1月10日支付利息5000元。
再查明，被告ＸＸ与张梅于2003年12月8日登记结婚。
以上事实，有原告李庆红向本院提供的借条、结婚证、被告身份证、机动车登记证书、房产证及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告李庆红与被告ＸＸ之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。被告ＸＸ两次向原告李庆红借款40万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于利息问题，诉讼中，原告李庆红要求被告ＸＸ以借款本金30万元为基数，自2012年6月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；以借款本金10万元为基数，自2014年12月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算,本院认为，被告ＸＸ2014年8月8日的3万元付款系形成于被告ＸＸ借第二笔10万元款及其出具2014年12月16日借条之前，本案所涉2014年12月7日、2014年12月16日借条出具后被告ＸＸ又四次偿付款项，对于此后的四次付款，本院认为，虽然双方在借据中对利息支付并无明确约定，但被告ＸＸ在2015年3月27日的还款承诺表明“尽快将本息偿还”，由此可见，双方对支付利息有约定，但无利率约定，原告李庆红主张按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息无法律依据。本院认为，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。由于这四次付款是偿还哪一笔借款及借款本金还是支付利息不明确，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第20条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者或者担保数额最少的债务......”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故依照上述法律规定，偿还借款应按先到期，同一笔应按先付息处理。由于第一笔30万元借款已到期，故应优先抵扣该笔借款本息，经本院计算，就第一笔30万元借款，截止于2015年1月10日，被告ＸＸ尚欠原告李庆红借款本金271026.41元（详见利息计算表），该笔借款后期利息，本院认为应以借款本金271026.41元为基数，自2015年1月11日起至本判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。第二笔10万元借款，被告ＸＸ应继续偿还。因此两笔借款被告ＸＸ总计尚欠原告李庆红借款本金371026.41元（271026.41元+10万元）。对于第二笔10万元借款利息支付问题，本院认为，被告ＸＸ应以借款本金10万元为基数，自2014年12月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告李庆红支付。关于被告张梅是否共同承担责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于被告李庆红所借之款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告张梅未能举证证明原告李庆红与被告ＸＸ明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告ＸＸ所借款项应属夫妻共同债务，被告张梅应承担共同还款责任。本案被告ＸＸ、张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆红借款本金371026.41元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告李庆红借款利息（以借款本金271026.41元为基数，自2015年1月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金10万元为基数，自2014年12月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告张梅对上述第一、二项承担共同还款责任。
四、驳回原告李庆红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告李庆红负担480元，由被告ＸＸ、张梅负担3220元；诉讼保全费3020元，由原告李庆红负担390元，由被告ＸＸ、张梅负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一五年七月十五日
书记员 吴蓓蓓
李庆红一案利息计算表
本金（元）日期利率实付利息（元）应付利息（元）超付利息（元）剩余本金（元）30000014.12.17-14.12.205.6%10000184.119815.89290184.11290184.1114.12.21-15.1.75.6%10000756.869243.14280940.97280940.9715.1.8-15.1.95.6%500043.104956.9275984.07275984.0715.1.9-15.1.105.6%500042.344957.66271026.41