wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第992号
上诉人（原审原告）盛国芹，女。
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司。
负责人李方杰，该分公司总经理。
委托代理人熊燕，该分公司人资经理。
委托代理人黄渊，该公司法务。
上诉人盛国芹因劳动合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
盛国芹诉称，本人原系特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司（以下简称特易购公司）职工。2013年5月，特易购公司以打架为由将本人辞退。本人认为，特易购公司的辞退行为没有事实依据，属于违法辞退，依法应承担责任。但本人申请仲裁后，仲裁部门却没有支持本人的请求。故提起诉讼，请求法院判令特易购公司支付本人经济赔偿金2775元，支付加班费5160元，同时支付自2013年5月10日起至本判决生效之日按1850元计算的工资，本案诉讼费用由特易购公司承担。
特易购公司辩称，盛国芹严重违反本单位规章制度，我公司辞退盛国芹符合法律规定，无需支付其经济补偿金；盛国芹要求支付其加班费及辞退后的工资无事实和法律依据。综上，请求法院驳回盛国芹诉请。
原审法院经审理查明，盛国芹于2012年1月31日到特易购公司工作，岗位为理货员。双方签订了劳动合同，合同期限为2012年1月31日至2014年1月30日。双方在劳动合同中还约定，由下列情形之一的，视为严重违反劳动纪律，用人单位可以按照法律、法规的规定立即解除本合同，且不予经济补偿：（4）乙方严重违反劳动纪律和规章制度，按公司规定应当辞退或解除劳动合同的。（7）寻衅滋事，打人、打架斗殴，以及其他危及或可能危及公司和员工人身安全的。2013年5月9日和5月10日，盛国芹和同事王华琴发生争吵并动手打架。2013年5月11日，特易购公司决定与盛国芹解除劳动合同并通知了工会。2013年5月13日，特易购公司向盛国芹送达了解除劳动合同通知书。盛国芹不服，遂于2013年7月22日提起劳动仲裁申请。2013年9月20日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案（2013）第729号仲裁裁决书：1、特易购公司于仲裁生效之日起十日内支付盛国芹加班工资366元；2、对盛国芹其他仲裁请求不予支持。嗣后，盛国芹不服，遂诉至法院。
原审另查明，盛国芹主张特易购公司应支付加班费5160元。盛国芹所主张的加班时间具体为：2012年：2月：60小时，3月：54小时，4月：42小时，5月：40小时，6月：30小时，7月：31小时，8月：43小时；2013年：2月份：35小时，3月份：5小时。经核对，在2012年7月至2013年5月份期间，盛国芹自己签字确认的上述月份的考勤表中，没有加班记录。
原审法院认为，依据劳动法的有关规定，劳动者在劳动过程中，应当遵守劳动纪律和职业道德，依法维护劳动秩序。本案中，双方在劳动合同中已对解除劳动合同的条件作出明确约定。依据该约定，寻衅滋事，打人、打架斗殴，以及其他危及或可能危及公司和员工人身安全等严重违反劳动纪律和规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。经庭审查证，盛国芹和同事因琐事在单位内争吵、打架，事发后特易购公司当即对争执各方进行了询问并制作了笔录，各份笔录有争执当事方包括盛国芹在内签字确认，相互之间可以印证，因此盛国芹参与争吵和打架的事实清楚，证据确凿，法院对此予以确认。盛国芹主张没有打架与事实不符，法院不予采纳。鉴于盛国芹确有违约违规行为，故特易购公司解除劳动合同不违反法律规定，双方劳动关系的解除时间应确定为2013年5月13日。盛国芹要求特易购公司支付经济补偿金并支付2013年5月13日之后的工资，没有法律依据，法院不予支持。关于加班工资问题。依照法律规定，主张加班工资的仲裁时效为1年，故盛国芹诉请中的2012年7月份之前的部分，法院不予支持。对2012年7月之后的部分，结合盛国芹诉请，经过和其本人签字的考勤表一一核对，盛国芹所主张的加班事实不能得以证实，其支付加班工资的请求不能成立。仲裁部门裁决特易购公司支付盛国芹加班费366元，特易购公司没有提出异议，在法定时间内也未提起诉讼，故特易购公司仍应支付盛国芹加班费366元。综上，盛国芹请求不符合法律规定，法院不予支持。在本案审理过程中，法院虽主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、特易购公司于本判决生效之日起十日内支付盛国芹加班工资366元；二、驳回盛国芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盛国芹负担。
上诉人盛国芹不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定2013年5月9日和5月10日上诉人与王华琴之间的争吵和打架等所谓的寻衅滋事，不是事实，原审中，被上诉人所提供的笔录系被上诉人以处理相关责任人员为由，诱骗上诉人签署，与真实情况不符，上诉人多次要求被上诉人提供当时现场的安保录像，被上诉人以各种理由拒不提供，隐瞒真实情况，且原审法院未就此事实进行核实，即作出认定，有失妥当。二、原审判决认定上诉人签字确认的考勤表中没有加班记录错误。被上诉人提供的2012年12月之后的考勤表上的签字是上诉人签的，其余均为他人假冒。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人立即支付上诉人经济赔偿金2775元、加班费5160元、2013年起至判决生效之日的工资损失（因被上诉人无故扣押上诉人的就业证导致上诉人无法就业的工资损失），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人特易购公司答辩称，请求维持原审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。为证明2013年5月9日、5月10日上诉人与王华琴发生争吵并动手打架的事实，被上诉人提供了其公司工作人员分别对上诉人、王华琴、蒋凤霞所作的面谈笔录，在面谈笔录中，上诉人、王华琴、蒋凤霞对吵架及打架的原因、经过情况进行了相应陈述，并签字予以确认。现上诉人陈述该面谈笔录系被上诉人诱骗其签署，但未能提供相应证据予以证明，对其该主张不予采纳。另外，上诉人在原审中申请证人周曙宏、王华琴、蒋凤霞出庭作证，在二审中又申请证人周曙宏、王华琴出庭作证，以反驳被上诉人提供的上述面谈笔录所证明的事实，然而，上诉人提供的证人证言不足以反驳被上诉人提供的面谈笔录。故原审法院依据被上诉人提供的面谈笔录认定2013年5月9日、5月10日上诉人与王华琴发生争吵并动手打架，并无不当。二、当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人对于被上诉人提供的部分考勤表中的签名提出异议，主张并非其本人所签，但未能提供相关证据予以证明，故对其该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛国芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 卢文忠
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 浦 萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第904号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人李冰浩，行长。
被执行人朱翠敏，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，现住址不详。
被执行人潘洪，女，1983年9月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘月巧，女，1983年9月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵民航，男，1983年12月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人宋佃国，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省日照市。
被执行人张德科，男，1986年12月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人朱翠敏、潘洪、刘月巧、赵民航、宋佃国、张德科金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第904号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月十一日
书记员 逄 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1078号
原告安辛力，男，1970年3月25日出生，汉族。
被告孙凤华，女，1963年3月2日出生，汉族。
被告王继源，男，1969年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告安辛力与被告孙凤华、王继源民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安辛力撤回起诉。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 程
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0916号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 董生
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第215号
原告上海国际油漆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄有为，该公司经理。
委托代理人丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。
被告上海鼎衡船务有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号A-405。
在本院审理原�上海国际油漆有限公司与被告上海鼎衡船务有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日书面确认了其与被告通过自行协商达成和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了其与被告自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国际油漆有限公司撤回对被告上海鼎衡船务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币3，371元，因撤诉减半收取人民币1，685.50元，由原告上海国际油漆有限公司负担。
代理审判员 钱 旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商特字第0006号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被申请人朱大伟，男，1977年12月20日出生，汉族，居民。
被申请人屈云玲，女，1975年6月12日出生，汉族，居民。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被申请人朱大伟、屈云玲实现担保物权一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年8月1日进行公开听证审查。申请人邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加听证，被申请人朱大伟、屈云玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人邳州农商行称：两被申请人系夫妻关系，2013年7月28日，被申请人因经营需要由第一被申请人与申请人签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定由申请人自合同生效之日起至2015年7月20日止向其提供450万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并有担保人提供连带责任保证。申请人依约于2013年8月21日向其发放贷款450万元，到期日为2014年7月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现第一被申请人已违反合同约定，没有履行按季结息的义务，申请人根据合同约定宣布贷款提前到期。经申请人多次催收，被申请人拒绝履行还款义务。遂申请：依法裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的位于邳州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊价值485万元的房产［房产证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金450万元及利息（利息计算至2014年7月31日为289584.2元）。
申请人邳州农商行为支持其申请提供了以下证据：
两被申请人身份证及结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、房产证、土地证、房屋他项权证、用信申请、借款借据、贷款试结清单。证明两被申请人系夫妻关系，与申请人签订借款合同，约定了借款的金额、期限及违约责任，以及担保方式、范围。被申请人提供房产抵押担保，并办理了抵押手续。2014年8月21日，申请人向被申请人发放贷款450万元，年利率9.9%。截止2014年7月31日，被申请人欠申请人本金和利息共计4789584.2元。借款合同约定按季结息，到期还本。借款人自2013年12月21日起至今未结息。借款人未按约结息，贷款人可宣布贷款提前到期，并提前行使抵押权。
被申请人朱大伟、屈云玲未提供证据。
本院经审查查明：被申请人朱大伟与屈云玲系夫妻关系。2013年7月28日，作为借款人和担保人的朱大伟，作为担保人的屈云玲，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年7月28日至2015年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过450万元的借款提供担保；担保方式为最高额抵押担保；借款利率以借款凭证记载为准；贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户×××9558；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人有按时足额还本付息的义务；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；保证人违反合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权。合同后附抵押物品清单记载：抵押人为朱大伟，抵押房产的房产证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**，土地使用权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，朱大伟、屈云玲作为财产共有人分别签名并捺印确认。
2013年8月20日，抵押双方办理了抵押登记，邳州农商行取得《房屋他项权证》，记载：房屋他项权利人为邳州农商行；房屋所有权人为朱大伟；房屋所有权证号为商111083号；房屋座落于邳州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊B幢127号40.59平方米、B幢三层1185.52平方米、B幢四层东半483.43平方米；他项权利种类为最高额抵押权登记；债权数额为450万元。
2013年8月21日，邳州农商行通过约定的银行账户向朱大伟发放贷款450万元，双方签订《借款借据》，并从中约定：借款日期为2013年8月21日，到期日期为2014年7月20日，年利率为9.9%，结息方式为每季，21日结息。后朱大伟仅偿还部分借款利息，自2013年12月21日起不再继续偿还。截至2014年7月31日，尚余借款本金450万元，拖欠利息289584.2元。
本院认为：朱大伟、屈云玲与邳州农商行签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。邳州农商行依约向朱大伟发放了贷款450万元，但朱大伟并未能按约偿还利息，构成违约。根据借款合同约定，邳州农商行有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，并行使抵押权。被申请人朱大伟、屈云玲以其房屋所有权为涉案借款提供抵押担保，抵押双方办理了抵押登记，申请人获得房屋抵押权，有权在债务未受清偿时主张拍卖、变卖被申请人的抵押房屋以实现申请人的债权。综上，申请人就本案标的物即邳州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊B幢127号40.59平方米、B幢三层1185.52平方米、B幢四层东半483.43平方米房屋提出的实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。关于实现担保物权优先受偿的债权数额，因抵押登记的债权数额为450万元，故本院仅在此数额范围内对申请人的申请予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人朱大伟、屈云玲的担保财产即位于邳州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊B幢127号40.59平方米、B幢三层1185.52平方米、B幢四层东半483.43平方米的房产（房产证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）享有担保物权。
二、准予对上述担保财产进行拍卖、变卖。申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对上述担保财产拍卖、变卖所得款项在450万元的债权范围内优先受偿。
案件受理费15200元，由被申请人朱大伟、屈云玲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许晴
二〇一四年八月一日
书 记 员 王娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商特字第0006号申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职员。被申请人朱大伟，男，1977年12月20日出生，汉族，居民。被申请人屈云玲，女，1975年6月12日出生，汉族，居民。申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被申请人朱大伟、屈云玲实现担保物权一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年8月1日进行公开听证审查。申请人邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加听证，被申请人朱大伟、屈云玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请人邳州农商行称：两被申请人系夫妻关系，2013年7月28日，被申请人因经营需要由第一被申请人与申请人签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定由申请人自合同生效之日起至2015年7月20日止向其提供450万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并有担保人提供连带责任保证。申请人依约于2013年8月21日向其发放贷款450万元，到期日为2014年7月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现第一被申请人已违反合同约定，没有履行按季结息的义务，申请人根据合同约定宣布贷款提前到期。经申请人多次催收，被申请人拒绝履行还款义务。遂申请：依法裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的位于邳州市************价值485万元的房产［房产证号：**************］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金450万元及利息（利息计算至2014年7月31日为289584.2元）。申请人邳州农商行为支持其申请提供了以下证据：两被申请人身份证及结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、房产证、土地证、房屋他项权证、用信申请、借款借据、贷款试结清单。证明两被申请人系夫妻关系，与申请人签订借款合同，约定了借款的金额、期限及违约责任，以及担保方式、范围。被申请人提供房产抵押担保，并办理了抵押手续。2014年8月21日，申请人向被申请人发放贷款450万元，年利率9.9%。截止2014年7月31日，被申请人欠申请人本金和利息共计4789584.2元。借款合同约定按季结息，到期还本。借款人自2013年12月21日起至今未结息。借款人未按约结息，贷款人可宣布贷款提前到期，并提前行使抵押权。被申请人朱大伟、屈云玲未提供证据。本院经审查查明：被申请人朱大伟与屈云玲系夫妻关系。2013年7月28日，作为借款人和担保人的朱大伟，作为担保人的屈云玲，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年7月28日至2015年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过450万元的借款提供担保；担保方式为最高额抵押担保；借款利率以借款凭证记载为准；贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户×××9558；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人有按时足额还本付息的义务；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；保证人违反合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权。合同后附抵押物品清单记载：抵押人为朱大伟，抵押房产的房产证号为**************，土地使用权证号为******************，朱大伟、屈云玲作为财产共有人分别签名并捺印确认。2013年8月20日，抵押双方办理了抵押登记，邳州农商行取得《房屋他项权证》，记载：房屋他项权利人为邳州农商行；房屋所有权人为朱大伟；房屋所有权证号为商111083号；房屋座落于邳州市************B幢127号40.59平方米、B幢三层1185.52平方米、B幢四层东半483.43平方米；他项权利种类为最高额抵押权登记；债权数额为450万元。2013年8月21日，邳州农商行通过约定的银行账户向朱大伟发放贷款450万元，双方签订《借款借据》，并从中约定：借款日期为2013年8月21日，到期日期为2014年7月20日，年利率为9.9%，结息方式为每季，21日结息。后朱大伟仅偿还部分借款利息，自2013年12月21日起不再继续偿还。截至2014年7月31日，尚余借款本金450万元，拖欠利息289584.2元。本院认为：朱大伟、屈云玲与邳州农商行签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。邳州农商行依约向朱大伟发放了贷款450万元，但朱大伟并未能按约偿还利息，构成违约。根据借款合同约定，邳州农商行有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，并行使抵押权。被申请人朱大伟、屈云玲以其房屋所有权为涉案借款提供抵押担保，抵押双方办理了抵押登记，申请人获得房屋抵押权，有权在债务未受清偿时主张拍卖、变卖被申请人的抵押房屋以实现申请人的债权。综上，申请人就本案标的物即邳州市************B幢127号40.59平方米、B幢三层1185.52平方米、B幢四层东半483.43平方米房屋提出的实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。关于实现担保物权优先受偿的债权数额，因抵押登记的债权数额为450万元，故本院仅在此数额范围内对申请人的申请予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人朱大伟、屈云玲的担保财产即位于邳州市************B幢127号40.59平方米、B幢三层1185.52平方米、B幢四层东半483.43平方米的房产（房产证号：****************）享有担保物权。二、准予对上述担保财产进行拍卖、变卖。申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对上述担保财产拍卖、变卖所得款项在450万元的债权范围内优先受偿。案件受理费15200元，由被申请人朱大伟、屈云玲负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  许晴二〇一四年八月一日书 记 员  王娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第93号
原告高连峰，男，汉族，1972年6月5日生，榆次区居民，住本区。
委托代理人高红，女，汉族，1968年6月26日生，榆次区居民，住本区，系原告姐姐。
被告郑金成，男，1963年8月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
原告高连峰和被告郑金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高连峰的委托代理人高红到庭参加了诉讼，被告郑金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日原被告之间签订借款协议一份，被告郑金成向原告借款56万元，被告收到款后，每月按约定支付利息。2014年9月，被告归还原告本金10万元，以后仍按月依约定付息。2015年1月1日，经双方商定，重新签订协议，借款金额为46万元，月利息按原约定计付，对借款期限也重新约定；但被告言而无信，为此，提起诉讼，要求被告支付本金46万元，并支付从2015年1月1日至2015年3月31日期间三个月的利息计34500元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月1日，原被告之间签订借款协议一份，被告郑金成向原告借款56万元，借款期间为2014年8月1日至2015年8月1日，利息按月以二分五计付，后被告于2014年9月还本金10万元，利息按约定支付。2015年1月1日，经双方协商对协议内容进行了调整，借款金额46万，利息计算方法、还款方式、违约责任不变。2015年1月21日原告要求被告归还借款46万元，因被告未履行还款义务，原告随提起诉讼。
以上事实，由原告向法庭提供的借款协议、被告向原告抵押的房产证、土地证、及原告向被告追要借款的录音资料和原告的陈述等予以证实，被告未到庭质证，视其为放弃质证权利，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间借款协议是双方当事人的真实意思表示，依照合同，双方当事人均应严格履行自己的义务，原告依约要求被告还款，被告应予归还，但双方约定的利息标准明显偏高，依法不应超过同期中国人民银行贷款基准利率（月利率5‰）的四倍，超过部分本院不予支持。被告郑金成向原告借款46万元，事实清楚，证据充分，被告有义务偿还原告该借款；原告主张三个月利息34500元，明显超出法律允许的范围，本院依法核定为27600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金成于判决生效之日起10日内一次性付清原告高连峰借款本金46万元、利息27600元，合计487600元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8745元，其他诉讼费240元，保全费3020元，共计12005元(已由原告高连峰垫付)，由原告负担125元，由被告郑金成负担11880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 高志刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3144号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
被告：何锦，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告何锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3400号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市朗廷娱乐厅。经营地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路***号***层。
经营者：吴庆伟，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市朗廷娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月一日
代书 记员 万海燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初652号
原告刘某某，男，汉族.
被告某某县某某村村民小组
负责人高某，系该村小组长。
原告刘某某诉被告某某县某某村供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告某某县某某村村民小组负责人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，石油开发商在被告所在村确定开采18-80井场，2015年5月15日，原、被告经协商达成该井场供水合同，被告将该井场供水承包给原告，合同约定原告每口井给被告交承包费26000元，且一次性交清该井场五口井的供水费共计130000元，如果井场打井减少，每口井按26000元计标，多收部分退回给原告，原告按合同约定于协议达成的当日给被告交付130000元承包费，高某作为被告小村负责人给原告立下收据一支，原告开始履行供水义务，因该井场打到第三口井时无油，故开发商停止打井，并将打井设备搬离。按合同约定被告应退还多收原告两口井预交承包费52000元，但被告拒不退还。经双方和村委会协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提供如下证据：
1、18-80井场拉水合同一份，证明原告与被告负责人签的，供水合同约定每口井26000元，预交五口井共130000元，如造成乙方经济损失，甲方每天承担5000元损失费。
2、收条一支，证明2015年5月15日被告负责人向原告收取承包水费130000元。
被告定边县油房庄乡油房村高兴庄小村辩称，关于开采18-80井场供水，当时约定的每口井26000元，原告总共交供水承包费130000元属实，开发商也实际打了五口井，其中三口直井，两口斜井，斜井每口供水费13000元，直井每口供水费26000元，总计原告应交供水费104000元，现被告应退26000元。
被告向法庭提交如下证据：
1、18-80井场拉水合同一份，证明原告与被告负责人签订的供水合同，约定每口井供水费26000元，预交五口井130000元，造成乙方的损失，甲方每天承担5000元，签合同时高龙也是承包人。
2、2015年5月14日村民会议记录一份，证明会议决定每口直井26000元，不挪动斜井13000元，高龙是本村的村民，高龙认可上述决定。
3、证据三收条一支，证明高龙2015年5月14日交来承包费定金20000元，高龙也是共同承包人。
4、证人高龙出庭作证，证明其是高兴庄村的村民，原告与证人不在一个小村，承包水是以证人的名义与被告负责人签订的；村民会决定直井26000元，斜井13000元，签订合同时没有说斜井的价格，口头约定斜井13000元。
经庭审质证：
1、被告对原告提供的证据1的真实性无异议，签订合同时高龙没签字，被告提供的合同里后来高龙补签的；对证据2的真实性无异议；被告对证人的证言无异议。
2、原告对被告提供的证据1有异议，认为是原告一个人承包的；对被告提供的证据2有异议，原、被告合同约定每口井26000元，被告村民协商的内容与原告没关系；对被告提供的证据3有异议，高龙交给被告的20000元是原告让高龙代交的，不能证明高龙是共同承包人；对证人的证言有异议，是公开向外承包的，高龙是中介人，原告给付介绍费24000元，高龙不是承包人。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
1、对原告提供的18-80井场拉水合同一份，因有双方签字捺印，属双方真实意见表示，故对其真实性及合法性予以确认。
对原告提供的收条一支，因被告无异议，故对其真实性予以认定。
2、对被告提供的18-80井场拉水合同一份，因该合同与原告提供的供水合同中的承包人不同，且高龙属其村民，与本案有利害关系，故对高龙属承包人的事实不予以确认；对被告提供的2015年5月14日村民会议记录、收据各一份，因上述证据与本案无关联性，故不予以确认；对证人证言，因证言内容与供水合同内容不同，且证人与本案有利害关系，对其真实性不予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年5月15日，原、被告经协商达成该井场供水合同，被告将该井场供水承包给原告，合同约定原告每口井给被告交承包费26000元，且一次性交情该井场五口井的供水费共计130000元，如果井场打井减少，每口井按26000元计标，多收部分退回给原告，原告按合同约定于协议达成的当日给被告交付130000元承包费，高某作为被告小村负责人给原告立下收据一支，原告开始履行供水义务，因该井场打到第三口井时无油，故开发商停止打井，并将打井设备搬离。按合同约定被告应退还多收原告两口井预交承包费52000元。经双方和村委会协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告诉求被告返还多收供水费的证据充分，依法应予支持。被告不按合同约定履行义务属民事违约行为，应承担返还多收供水费的义务。被告辩称，开采18-80井场供水，实际打了五口井，其中三口直井，两口斜井，总计供水费是104000元，被告应退26000元的理由与合同约定内容相悖，且无充分证据支持，应承担举证不能的责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告某某县某某村于判决生效后五日内向原告刘某某返还多收供水费52000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告某某县某某村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴晓东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00461号
原告：周某某，女，1973年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
被告：赵某甲，男，1971年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
原告周某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员覃术安独任审判。并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，不久就同居生活，于1993年6月7日生育女赵某乙，1995年2月19日生育女赵某丙，1997年6月30日生育子赵某丁。2010年9月9日办理结婚登记。结婚后，原、被告双方经常为生活琐事发生纠纷，被告亦经常殴打原告，甚至还将女赵某乙砍伤。原告多次给被告机会改正，但被告不思悔改，反而提出要伤害原告及子女，使原告每天生活在危险中。现原、被告双方已分居一年。原告认为夫妻感情破裂，已无和好可能，诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、女赵某丙、子赵某丁由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元（审理中原告变更为女赵某丙、子赵某丁由被告抚养）；3、案件受理费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、户口页，拟证明原告的家庭成员情况。
被告赵某甲未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍认识，不久即以夫妻名义共同生活，于1993年6月7日生育一女赵某乙，已成年并在外打工，1995年2月19日生育一女赵某丙，现在读高中，1997年6月30日生育一子赵某丁，现在读初中。2010年9月9日原、被告补办了结婚登记。原告陈述双方经常为生活琐事发生争吵，被告亦经常殴打原告，但原告一直隐忍，多次给被告机会改正，但被告不思悔改，反而提出要伤害原告及子女，甚至还将女赵某乙砍伤。使原告每天生活在危险中。原告认为夫妻感情破裂，已无和好可能，诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、女赵某丙、子赵某丁由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告已共同生活二十余年，子女逐渐长大成人，在共同生活中虽经常为生活琐事发生争吵，但双方可多沟通交流，通过子女的规劝，促使被告改正缺点，维持家庭和睦稳定。本案中，原告提出的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年六月一日
书记员 艾 程
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1541号
申请执行人张仪，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1594号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张仪，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张仪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2872号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人张启波，该公司职员。
被告林珏。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告林珏物业服务合同纠纷一案过程中，原告均豪（山东）物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年三月三十日
书记员 刘晓聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特94号
申请人：于某某，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：韩某某，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年3月2日受理了申请人于某某、韩某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人于某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者韩某某现有的医疗费，凭发票由于某某承担；
二、由于某某承担伤者韩某某的误工费、交通费等共计2000元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由于某某承担；
四、上述费用已支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月二日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
秦 瑶 与 包 头 市 达 茂 联 合 旗 百 灵 庙 镇 人 民 政 府 行 政 行 为 违 法 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行政裁定书
（2015）达行初字第75号
原告秦瑶，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王学忠，住内蒙古自治区包头市，系原告秦瑶的女婿。
被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街，组织机构代码01171XXXX。
法定代表人董伟，镇长。
委托代理人高攀泉。
原告秦瑶因要求确认被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府行政行为违法并要求行政赔偿一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告秦瑶的委托代理人王学忠、被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府行政负责人周学清及委托代理人高攀泉到庭参加诉讼，被告的法定代表人未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是达茂联合旗百灵庙镇黄花滩新村的居民，2015年7月17日下午5时，一场暴雨引起黄花滩新村山洪暴发，洪水从东、从北向村前排最西几户咆哮而来，因被告在原告门前修建的花园西墙阻挡，致使洪水上涨导致原告家严重受灾。原告的四间房屋地基下陷，承重墙裂缝，烟筒漏雨，四周院墙裂缝、西墙被冲开大洞、两间南房及两间炭房墙体及房顶开裂，院内外墙基裂缝，居住危险，使用寿命降低50%，直接经济损失约11万元。洪水还导致原告正房内双人床、灶台、橱柜、推拉门、衣物损坏约1万元，房屋装修费损失约3.5万元，院里大棚内存放工程器材损失约1万元，院内山药窖、大棚内外蔬菜损失、清理修复、修建护墙、原告及原告委托代理人因洪水浸泡治病医疗费等1.35万元，原告损失合计约17.85万元。原告认为，黄花滩新村门前原本有一条自东向西、宽约20米的排水沟，但被告在设计、修建村前花园时不考虑防洪排水，只预留了1米多宽的防洪渠道，而且修建了结结实实的水泥围墙，根据行政诉讼法的规定，被告此行为是不作为，违反自然法则，构成违法；此围墙如同拦洪大坝，造成原告家遭受洪灾，这是原告所受损失的直接原因，根据我国《行政诉讼法》第六十七条之规定，原告有权请求被告赔偿。故原告请求确认被告设计在达茂旗百灵庙镇黄花滩新村门前花园西侧垒花园墙的行政行为违法，请求被告赔偿原告经济损失17.85万元，同时要求被告负担本案受理费。
原告委托代理人的意见同原告。
原告及其委托代理人未向法庭提供证据，其在庭前向法庭提交了评估鉴定申请书。
被告辩称：达茂联合旗百灵庙镇黄花滩新村文化广场是被告与黄花滩村民委员会根据内蒙古自治区建设村级公益事业“一事一议”项目，于2014年7月至11月建成的，该项目是政府补奖项目，项目资金实际是被告、黄花滩村民委员会及黄花滩村村民三方共同出资，花园墙规划设计是由施工单位实施的，故修建花园墙的行为不是被告单方的行政行为。另外，原告遭受损失的原因是自然灾害，属于不可抗力因素，原告没有证据证明其损失是由被告的行为造成的，故被告不承担赔偿责任。原告未向法庭提供证据，其主张的经济损失缺乏事实根据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人意见同被告。
被告向法庭提供本案文化广场的项目资金档案材料13页，欲证明修建文化广场不是被告的单方行为，不是被告的行政行为；提供达茂旗气象局2015年7月17日黄花滩村洪涝灾害成因分析一份，欲证明原告所受灾害是自然原因造成的属不可抗力。
经庭审质证，原告的委托代理人对被告提供的证据虽不认可，但未提交反证，本院对被告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年7月17日下午，达茂联合旗百灵庙镇黄花滩新村因降雨发生洪灾，原告秦瑶家受损。该村门前的文化广场于2014年建成，广场西墙原为水泥实体墙，2015年7月17日发生洪涝灾害后，该墙被改建为花栏墙。原告就其所受损失与被告协商未果后，向本院提起行政诉讼并提起行政赔偿。
本院认为：被告提供的文化广场的项目资金档案材料显示文化广场项目建设方是达茂联合旗百灵庙镇黄花滩村民委员会，被告在项目的实施中行使审核、协助申请上级奖补资金、负责项目初步验收的行政职能，可见修建文化广场不是被告的单方行为，且设计、修建文化广场西墙的行为，没有特定的行政相对人，行为本身与原告也不存在利害关系，不是可诉的行政行为。原告主张修建花园墙的行为与其所受损失存在因果关系，并要求赔偿的请求，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》已有相关规定，原告可以选择民事诉讼救济，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦瑶的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告秦瑶。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雯
审 判 员 赵辉
人民陪审员 马芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙嘉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第十九条规定的；
请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉要件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4204号
原告杨洪帅，男，1990年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告吴记，男，1989年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告杨洪帅与被告吴记民间借贷纠纷一案中，原告杨洪帅于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十一月十日
书记员 孙祥霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执236号
申请执行人某某。
被执行人张某某，男。
申请执行人某某与被执行人张某某为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月4日作出（2015）普民初字第5271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法查封了被执行人张某某所有的位于普兰店市的房屋，查封期限为三年；另查被执行人无车辆信息，银行无存款。由于查封物暂无法变现，申请人申请该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5271号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一六年四月六日
书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执236号申请执行人某某。被执行人张某某，男。申请执行人某某与被执行人张某某为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月4日作出（2015）普民初字第5271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法查封了被执行人张某某所有的位于普兰店市的房屋，查封期限为三年；另查被执行人无车辆信息，银行无存款。由于查封物暂无法变现，申请人申请该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5271号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一六年四月六日书记员 刘天纬
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终189号
上诉人（原审原告）：刘士章，男，1943年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士克，男，1960年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上诉人刘士章因不当得利纠纷一案，不服凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘士章向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人刘士章申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘士章撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘士章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年三月二日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2599号
罪犯曾凤云，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出（2011）佛南法刑初字第1426号刑事判决，以被告人曾凤云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾凤云在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凤云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。2014年3月20日缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾凤云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凤云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00023号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2015年1月20日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
2014年5月31日19时许，被告人毛某驾驶鄂M×××××两轮摩托车由汉南农场向银莲湖方向行驶，至银莲湖四支沟与三支沟交界路段处，与张五明驾驶的人力三轮车发生擦碰，致张五明及人力三轮车上载乘的文水平受伤。执勤民警处理事故过程中发现毛某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血送检，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2014）第0462号血液乙醇检查报告书证实，被告人毛某血液样品中乙醇浓度为130.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人毛某案发后，与二被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，表示�愿认罪，且有书证查破案经过、交通事故接、处警登记表、酒精呼气报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2014）第0462号血液乙醇检查报告书、鄂M×××××两轮摩托车的机动车信息查询结果单、汉南大队扣留车辆拓印单、当事人自行解决交通事故协议书、张五明、文水平、被告人毛某身份信息、交通事故现场照片、被告人毛某呼气及抽血照片、调查评估意见。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解；庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合审前调查意见，可依法对被告人毛某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一五年二月十一日
书记员 张 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第160号
原告郭软秀（又名郭软喜），男，1958年5月11日生，汉族，住河南省辉县市南村镇东村。
委托代理人李斌，林州市法律援助中心148法律服务所法律工作者。
被告张海青，男，1972年9月22日生，汉族，住林州市五龙镇中石阵村。
原告郭软秀（又名郭软喜）诉被告张海青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭软秀（又名郭软喜）诉称，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后被告没有及时给付原告工资，并于2010年9月26日给原告出具工资欠条一张，并承诺有钱后马上给付，然而自出具欠条至今被告并未按约给付原告工资，后经原告多次催要，被告均以现在手边没钱为由拒不给付原告工资，无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款5287元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张海青未答辩。
经审理查明，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后，被告未支付原告工资，并于2010年9月26日给原告出具工资欠条一张，内容为：今欠到郭软喜工资款5287元。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至本院。
上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款5287元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海青于本判决生效后十日内支付原告郭软秀（又名郭软喜）工资款5287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭保军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第160号原告郭软秀（又名郭软喜），男，1958年5月11日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李斌，林州市法律援助中心148法律服务所法律工作者。被告张海青，男，1972年9月22日生，汉族，住林州市。原告郭软秀（又名郭软喜）诉被告张海青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭软秀（又名郭软喜）诉称，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后被告没有及时给付原告工资，并于2010年9月26日给原告出具工资欠条一张，并承诺有钱后马上给付，然而自出具欠条至今被告并未按约给付原告工资，后经原告多次催要，被告均以现在手边没钱为由拒不给付原告工资，无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款5287元；2、诉讼费用由被告承担。被告张海青未答辩。经审理查明，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后，被告未支付原告工资，并于2010年9月26日给原告出具工资欠条一张，内容为：今欠到郭软喜工资款5287元。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至本院。上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款5287元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海青于本判决生效后十日内支付原告郭软秀（又名郭软喜）工资款5287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一二四年八月二十日书记员郭保军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00391号
罪犯郝松涛，男，1989年10月5日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年五月三十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00015号刑事判决，以被告人郝松涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自二O一O年七月三十日至二O一七年七月二十九日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯郝松涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝松涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯郝松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝松涛准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O一六年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民事裁定�
（2015）驿民初字第54号
原告姜玉芝。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨国富。
本院在审理原告姜玉芝诉被告杨国富运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜玉芝撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第54号原告姜玉芝。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告杨国富。本院在审理原告姜玉芝诉被告杨国富运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜玉芝撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  邵 翔二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01294号
上诉人（原审被告）王志锋，农民。
委托代理人杨强国，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司。
住所地河南省西峡县灌河路***号。
。
负责人赵云成，任该公司经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
住所地河南省镇平县健康路中段***号。
。
代表人常晓，任该公司经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原审被告刚红亮，农民。
上诉人王志锋与被上诉人南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司（简称宛运集团西峡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（简称人保财险镇平支公司）、原审被告刚红亮为机动车交通事故责任纠纷一案，宛运集团西峡分公司于2015年4月28日向镇平县人民法院提起诉讼。镇平县人民法院于2015年9月30日作出（2015）镇民初字第797号民事判决，王志锋不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志锋及委托代理人杨强国，被上诉人宛运集团西峡分公司的委托代理人马党恩，被上诉人人保财险镇平支公司的委托代理人刘国顺，原审被告刚红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月15日，刚红亮驾驶被告王志锋所有的豫R号轿车沿镇平县建设大道由西向东至棉油厂门口处向左转弯时，与相对方行驶的王运峰驾驶的原告所有的豫R号大客车相撞。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，刚红亮负事故的主要责任，王云峰负事故次要责任。2014年7月10日，经原告委托，西峡县众义达二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失评估为8620元、停运损失53580元，原告支付鉴定费3700元，支付施救费2200元。豫R号轿车在被告人保财险镇平支公司投保有交强险及商业险，交强险财产损失责任限额为2000元，商业第三者责任保险责任限额为200000元，保险期限均为2014年2月17日至2015年2月16日。商业保险投保有不计免赔特约险。保险合同约定，对因事故造成第三人停驶而引起的保险间接损失，在第三者责任保险内不予赔付，且保险公司不承担鉴定费。豫R号客车系西峡至郑州往返客运班车。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”刚红亮驾驶被告王志锋所有的豫R号轿车与王运峰驾驶的原告所有的豫R号大客车相撞，造成豫R号大客车车辆受损的交通事故。交警部门认定王运峰承担事故的次要责任，刚红亮承担事故的主要责任。刚红亮应承担相应的赔偿责任，因刚红亮系王志锋的司机，其承担的责任应有王志锋承担。豫R号轿车在被告人保财险镇平支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，被告人保财险镇平支公司应按法律规定承担赔偿责任，不足部分由被告王志锋按照事故责任比例承担。原告的车损8620元、施救费2200元应为其直接损失。原告的直接损失合计10820元超过交强险中财产损失责任限额，因此被告人保财险镇平支公司应当在机动车强制责任保险限额内赔付原告2000元。剩余的财产损失8820元，因刚红亮承担事故主要责任，该车辆在被告人保财险镇平支公司投保有商业第三者责任险，故该损失应当由保险公司在第三者责任保险限额内按照70%承担赔偿责任，即8820元70%=6174元。原告的停运损失53580元系间接损失，按照保险合同约定被告人保财险镇平支公司对第三者的停运损失不承担赔偿责任，因此应当由被告王志锋按照事故责任比例予以赔偿，即53580元70%=37506元。原告请求超过保险赔偿部分由二被告承担连带责任无法律依据，不予支持。原告的诉讼请求部分成立，且被告人保财险镇平支公司不承担诉讼费，故本案的案件受理费由原告和被告王志锋合理分担。
原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司本判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告6174元。二、限被告王志锋在本判决生效后十日内赔偿原告37506元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，鉴定费3700元，由原告负担100元，被告王志锋负担5000元。
上诉人王志锋向本院上诉称：1、人保财险镇平支公司在上诉人投保时没有就保险合同中免责条款向上诉人履行提示和明确说明义务。因此保险合同中关于保险人不承担车辆停运损失等间接损失的条款及约定不发生法律效力2、据《保险法》第六十五条规定，人保财险镇平支公司应承担车辆停运损失赔偿责任，原判让上诉人承担该赔偿责任错误。3、车辆停运损失的鉴定评估部门无评估资质，其结论不能作定案依据。
被上诉人宛运集团西峡分公司、人保财险镇平支公司答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告刚红亮答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：刚红亮驾驶王志锋所有的轿车与王运峰驾驶宛运集团西峡分公司所有的大客车相撞，造成两人大客车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王运峰承担事故次要责任，刚红亮承担事故主要责任。因刚红亮系王志锋的司机，刚红亮应承担的赔偿责任应由王志锋承担。而王志锋的肇事轿车在人保财险镇平支公司投保有交强险和商业三者险，原审判令人保财险镇平支公司应按法律规定承担理赔责任，不足部分由王志锋按交通事故责任比例承担的处理是正确的。王志锋上诉称其在投保时保险公司未就保险合同中免责条款向其履行提示和明确说明义务，但与其在上面签名认可的事实不符。上诉人依据《保险法》第六十五条规定，认为其不应承担赔偿责任于法无据。西峡县众义达二手车鉴定评估有限公司是本院宛中法（2014）164号文件规定的统一对外委托备选鉴定机构，是具有鉴定评估资质的机构，其鉴定结论应当作为定案依据。故王志锋的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费780元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一六年三月三日
书记员 娄 理
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初34号
原告：郭某某，女，汉族，1975年12月11日出生，重庆市大足区人。
被告：陆某甲，男，汉族，1971年06月08日出生，重庆市大足区人。
原告郭某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员余明担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，书记员唐兴莉担任法庭记录。经原被告双方同意，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告郭某某与被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告2008年6月经被告的朋友杨全介绍认识，2009年12月16日办理结婚登记，原被告均系再婚，婚后双方于2010年7月11日生育一女取名陆某乙，于2014年10月9日又生育一女取名陆某丙，由于被告性格古怪，脾气暴躁，稍不如意便对原告进行辱骂、说话语气之凶，偶尔还会对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，对原告不信任，不分青红皂白、不分任何场所，不给任何情面以不同形式对原告进行辱骂及人格侮辱，被告的行为致使原告不堪忍受，双方已经分居生活，经原告反复考虑认为，原被告双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，更无和好的可能。现根据相关法律规定起诉来院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女陆某乙（2010年7月11日生）由被告抚养，婚生女陆某丙（2014年10月9日生）由原告抚养；3、夫妻共同财产和债务依法分割。
被告陆某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，如果破裂了我们不可能生育两个小孩，作为夫妻之间，我们应该考虑家中老小的感受，尽到自己的家庭责任。起诉状上的理由原告只陈述了结果，没有陈述我骂她及打她的原因，另外要求原告公示夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告2008年6月经被告的朋友杨全介绍认识，2009年12月16日办理结婚登记，原被告均系再婚，婚后双方于2010年7月11日生育一女取名陆某乙，于2014年10月9日又生育一女取名陆某丙，被告陆某甲在家庭生活中确有脾气暴躁之习，平时也爱抽烟、喝酒、打牌，原被告双方因为家庭矛盾有过争执，现原告以夫妻双方感情破裂为由起诉来院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女陆某乙（2010年7月11日生）由被告抚养，婚生女陆某丙（2014年10月9日生）由原告抚养；3、夫妻共同财产和债务依法分割。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡以及庭审中原被告双方庭审笔录记录载卷，经原被告双方当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：经合法登记的婚姻关系应该得到法律的保护，夫妻双方均应倍加珍惜这段来之不易的感情，原告郭某某与被告陆某甲于2009年在大足区民政部门登记结婚，并于婚后先后生育两个小孩，双方生活至今已六年有余，足以证明双方是有深厚夫妻感情的；且双方均系再婚，更能体会夫妻感情在婚姻生活中的重要性，原被告双方若没有感情基础亦不会再次草率结婚。现双方因彼此一些误会以及家庭生活琐事发生争执，是夫妻生活中常见现象，我们相信只要双方多加强沟通、相互体谅、彼此忍让，双方是能够搞好夫妻关系的，且庭审中原告并未举示证据证明双方夫妻感情确已破裂。故本院认为原被告双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第六十五条第一项之规定，判决如下：
驳回原告郭某某全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
人民陪审员 王龙江
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 旷晓婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第470号
申请执行人徐有盛，男，汉族，居民。
被执行人鲍玉库，男，汉族，干部。
申请执行人徐有盛与被执行人鲍玉库民间借贷纠纷一案，申请执行人徐有盛依据已发生法律效力的（2014）大民一初字第164号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院受理此案后，于2014年8月20日向被执行人鲍玉库发出了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，查明被执行人鲍玉库暂无履行能力且家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第164号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 钱生梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01416号
上诉人（原审原告）田某，工人。
上诉人（原审原告）蒋某甲，工人。
上诉人（原审原告）蒋某乙，某医院医生。
委托代理人田凤英，女，汉族，1985年5月10日生。
以上三上诉人共同委托代理人谢之然，江苏某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某丙，某县公安局治安大队干部。
被上诉人（原审被告）蒋某丁，某县公安局拘留所干部。
被上诉人（原审原告）蒋某戊，退休干部。
上诉人田某、蒋某甲、蒋某乙因与被上诉人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊法定继承纠纷一案，不服某县人民法院（2012）丰民初字第0490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某、蒋某乙的委托代理人田凤英，田某、蒋某甲与蒋某乙的共同委托代理人谢之然，被上诉人蒋某丙、蒋某丁到庭参加诉讼。被上诉人蒋某戊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院依职权追加蒋某戊为原告，但未按继承法的相关规定予以判决，系对其诉讼请求未作判决，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2012）丰民初字第0490号民事判决；
二、发回江苏省丰县人民法院重审。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢立华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00874号
申请执行人武莎莎，女，汉族，陕西省西安市人。
申请执行人刘泽瑞，男，汉族，陕西省西安市人。
申请执行人刘忠堂，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人杨小武，男，汉族，陕西省咸阳市人。
武莎莎、刘泽瑞、刘忠堂与杨小武机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）临民初字第00889号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杨小武于本判决生效后十日赔偿原告刘忠堂车损16660元。在执行中，经查被执行人杨小武无可供执行财产，申请执行人刘忠堂也不能提供被执行人杨小武的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00874号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 霍志文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第8号
罪犯刘全，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）东刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯刘全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘全的悔改表现，有罪犯刘全的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第587号
原告南京合力叉车有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告涟水中联新型建材有限公司，住所地在淮安市涟水县朱码镇凌庄居委会。
法定代表人张月芹，公司经理。
原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）诉被告涟水中联新型建材有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人王小虹到庭参加诉讼，被告中联公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告合力公司诉称：2011年5月6日，被告从其处订购了价值160000元的叉车一台，双方签订了工业品买卖合同，并就买卖标的、数量、价款及付款方式等均做了明确约定，后其按约向被告供应了货物，但被告未按约支付货款，尚欠货款101180元未付，其多次催要无果，现起诉要求被告中联公司支付货款101180元及逾期利息（以101180元为基数，自2011年6月10日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告中联公司未应诉。
经审理查明：2011年5月6日，原告合力公司与被告中联公司签订工业品买卖合同1份，约定被告中联公司向原告合力公司购买内燃叉车1台，价格为160000元，付款方式为车到后一次性付清全款，交付时间为合同签订后20个工作日内交付。合同签订后，原告合力公司按约交付了货物，并于2011年6月1日向被告中联公司开具了金额为80000元的增值税发票2张，合计金额为160000元。后被告中联公司仅支付了部分货款，余款101180元未付，原告合力公司索要无果，诉至本院。审理中，被告中联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有工业品买卖合同、增值税发票及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告合力公司按约提供了货物，有权获取货款，被告中联公司未能按约支付货款，应负纠纷的责任，故对于原告合力公司要求被告中联公司支付货款101180元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告中联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涟水中联新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京合力叉车有限公司货款101180元及逾期利息（以101180元为基数，自2011年6月10日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1187元，由被告中联公司负担（被告中联公司应负担的部分已由原告合力公司垫付，被告中联公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一六年一月十一日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈 桢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第608号
原告侯超。
委托代理人钟京卫，山东科力律师事务所律师。特别授权代理。
被告邵柏淞（又名“邵柏松”）。
本院在审理原告侯超诉被告邵柏淞民间借贷纠纷一案中，原告侯超于2014年6月25日向本院申请撤回对被告邵柏淞的起诉。
本院认为，原告侯超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯超撤回对被告邵柏淞的起诉。
案件受理费549元由原告侯超负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫仲民
二〇一四年六月二十五日
书记员 马晓娟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1175号
申请人：许婷，女，1982年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京乔特精密机械有限公司，住所地南京市六合区雄州街道高雄路2号。
法定代表人：姜峰。
申请人许婷与被执行人南京乔特精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的宁六劳人仲案（2016）209号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起十日内，南京乔特精密机械有限公司支付许婷2015年11月2日至同年12月25日期间工资2731元”。
执行过程中，申请人于2017年9月30日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 章跃辉
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1175号申请人：许婷，女，1982年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乔特精密机械有限公司，住所地南京市六合区雄州街道高雄路2号。法定代表人：姜峰。申请人许婷与被执行人南京乔特精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的宁六劳人仲案（2016）209号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起十日内，南京乔特精密机械有限公司支付许婷2015年11月2日至同年12月25日期间工资2731元”。执行过程中，申请人于2017年9月30日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  张晓彬审判员  章跃辉二〇一七年九月三十日书记员  刘 雯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第505号
原告柳某某。
被告舟山市普陀区登某石料厂。
投资人董某某。
被告韩某某。
被告王某某。
原告柳某某诉被告舟山市普陀区登某石料厂（以下简称登某石料厂）、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告登某石料厂、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告登某石料厂以经营所需为由，分别于2014年1月7日和2014年7月20日向原告柳某某共借款人民币50万元，双方约定借款月利率1.3%，并由被告韩某某、王某某对借款承担连带责任保证。截止2014年10月29日，被告登某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息1.5万元，并向原告出具借款确认书，被告王某某、韩某某对上述借款提供连带责任保证。借款确认书出具后，被告未还款付息。故起诉，要求被告登某石料厂归还原告借款本息51.5万元（2014年10月30日以后的利息放弃）。
被告韩某某辩称：原告诉称属实，没有异议。
被告登某石料厂、王某某未答辩也未提供证据。
原告提供借款确认书、汇款凭证，拟证明原告向被告登某石料厂出借款项及被告王某某、韩某某对借款提供连带责任保证的事实。
被告登某石料厂、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某某原系被告登某石料厂的投资人；被告登某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某某变更为董某某。
本院认为，被告韩某某作为借款时的被告登某石料厂投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，原告与被告登某石料厂借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定。借款后，被告登某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，被告韩某某、王某某作为连带责任保证人应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区登某石料厂自本判决生效之日清偿原告柳某某借款本金人民币50万元、利息1.5万元；
二、被告韩某某、王某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，减半收取4475元，由被告舟山市普陀区登某石料厂负担，由被告韩某某、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈佳芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第188号
原告郎义太。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张余良。
原告郎义太与被告张余良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告郎义太及其委托代理人吴榕到庭参加诉讼，被告张余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体装修人员，因原告向其学习装修技术，双方形成师徒关系，多年来关系较好。2013年8月14日，被告以购买材料需要资金为由向原告借款人民币35，000元（以下币种同），原告在家中以现金方式交付被告，并由被告当场出具借条。虽然借条上未约定还款日期，但是被告口头承诺会尽快归还。几个月后，因被告迟迟未归还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，最后失去联系。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还借款35，000元并支付逾期还款利息。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告于2013年8月14日向原告借款35，000元；
2、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体适格。
被告张余良未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。由于双方未约定借款期限，因此被告应当在原告催讨后立即予以归还，现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告自愿放弃逾期还款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余良于本判决生效之日起十日内归还原告郎义太借款人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第496号
原告董素红，女，住扶沟县。
委托代理人齐建国，男，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张富疆，男，住扶沟县。
本院在审理原告董素红诉被告张富疆借款合同纠纷一案中，原告申请对被告张富疆在扶沟县农村信用合作联社的股金申请财产保全，股金证号分别为145000125274和145000125275，股金帐号分别为37120003011002289018和37120003011002414018，股本分别为10600元和58300元，原告为此向本院提供了现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张富疆在扶沟县农村信用合作联社所持有的股金证号为145000125274、股金帐号为37120003011002289018、股本为10600元和股金证号为1450001****、股金帐号为37120003011002414018、股本为58300元的股权，两份股权被告不得擅自转让，不得领取两份股金及该股金享有的分红。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 刘 迪
陪审员 王红军
二〇一五年四月一日
书记员 郑翠玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3862号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地，武胜县沿口镇石桥南路，组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
委托代理人段成凡，男，生于1954年4月19日。
被告陈小斌，男，生于1965年12月25日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告陈小斌物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一四年十月十四日
书记员 唐劲松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第217号
原告满秋会。
被告聊城七彩虹印染有限公司，住所地聊城市开发区滦河路。
原告满秋会与被告聊城七彩虹印染有限公司（以下简称印染公司）借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满秋会到庭参加诉讼，被告印染公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满秋会诉称，2012年9月2日被告向原告借款2537952元。经多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还借款2537952元。
被告印染公司未答辩。
经审理查明，2012年9月2日原被告签订一份借款协议，约定印染公司向满秋会借款2537952元，借款开始时间为2012年9月2日，期限60天，……。同日被告印染公司给原告出具了金额为2537952元的收据。
上述事实有原被告签订的借款协议、被告出具的收据及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予确认。原告按约定将借款交付被告，被告未还款，故被告应当返还原告借款本金2537952元。原告的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告聊城七彩虹印染有限公司于本判决生效后十日内返还原告满秋会借款本金2537952元。
案件受理费27104元、财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一三年六月十九日
书记员 李 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初767号
原告文八二，男，汉族，1955年8月18日出生，住桂林市七星区。
被告秦勇，男，汉族，1981年10月6日出生，住桂林市象山区。
原告文八二与被告秦勇买卖合同纠纷一案，本院2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文八二到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文八二向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款9260.50元；2、本案诉讼费和公告、邮寄费全部由被告承担。事实及理由：原告是负责供应灵川片区娃哈哈品牌的代销员，被告在承包灵川玻璃厂食堂期间，从2015年6月开始叫原告送矿泉水、红茶等饮料到该食堂，双方口头约定每月清结付一次款。但为被告送了一个月货后，被告并未结帐付款，其又改为半年结付一次款。同年12月份，被告不再承包该食堂，但其向原告购买的饮料等货款共计9260.5元至今未付。后经原告多次催讨，被告不但拖延付款，且现在连原告的电话也不接听，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告文八二对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：三联经营部订货单、三联经营部销售单、商品发货卡，拟证实被告欠款的事实。
被告秦勇未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至12月期间，原告文八二应被告秦勇的要求为被告所经营的灵川玻璃厂食堂供应矿泉水、红茶等饮料。双方未及即时结清货款。从原告提供的有被告秦勇亲笔签字的订货单、销售单、发货卡统计，截止至2015年12月9日，被告总共收到原告价值11082.61元饮料，被告秦勇在上述单据上签字并注明“未付”之样。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告秦勇从原告文八二处购买矿泉水、红茶等饮料，有被告亲笔签名的订货单、销售单、发货卡予以证实，双方已形成买卖合同关系。被告秦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。现根据被告亲笔签名的单据及当事人的庭审陈述，可确认被告尚欠原告货款9260.5元，因此，对于原告文八二要求被告秦勇支付货款9260.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勇支付原告文八二货款9260.5元。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），该款由被告秦勇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年九月二十七日
（代）书记员 谢丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2188号
申请执行人长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处。
被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第687号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司发出执行通知书，责令湖南伟晖置业投资有限责任公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司的存款、收入568631.06元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初68号
原告：周鲍，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：灌南县茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇三兴村。
法定代表人：潘体明，总经理。
原告周鲍与被告灌南县茂缘轴承座有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂成、被告灌南县茂缘轴承座有限公司法定代表人潘体明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鲍向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.支付原告经济补偿金6000元，支付拖欠工资7500元；3.依法为原告缴纳社会保险费36000元。事实与理由：原告于2012年到被告处上班，工种为司炉工，工资为每月1500元，2016年1月31日被告无故辞退原告，2015年9月至2016年1月劳动报酬未支付。原告申请劳动仲裁，灌南县仲裁委作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法裁决。
被告灌南县茂缘轴承座有限公司辩称：原告所述属实，但无力给付，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2012年到被告处上班，工种为司炉工，工资为每月1500元，2016年1月31日被告无故辞退原告，2015年9月至2016年1月劳动报酬未支付。原告申请劳动仲裁，灌南县仲裁委作出不予受理通知书。原告为维护合法权益，诉至本院，请依法裁决。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告应按合同约定及时向原告支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求解除劳动合同、支付经济补偿金及拖欠工资的请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告经济补偿金为6000元（1500元/月*4）。原告要求被告为其缴纳社会保险费，不属于本院受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《江苏省工资支付条例＞》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周鲍与被告灌南县茂缘轴承座有限公司的劳动关系；
二、被告灌南县茂缘轴承座有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周鲍支付劳动报酬7500元、经济补偿金6000元；
三、驳回原告周鲍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号44×××944）。
审判员 陈 威
二〇一八年三月十九日
书记员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
第1未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第1未及时足额支付劳动报酬的；
第1未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第1用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
第1因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
第1法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动
的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补
偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个
月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机
构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动者约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1224号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连家助，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人曾双玉，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第225号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连家助、曾双玉夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年10月16日立案、调查，并于2014年3月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第225号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36782元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第225号征收社会抚养费决定书。被执行人连家助、曾双玉在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月27日向被执行人连家助、曾双玉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费36782元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连家助、曾双玉作出的德人口和计生征决字（2014）第225号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连家助、曾双玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36782元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用451元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2340号
原告：韦伟，男，壮族，1982年1月22日生，现住河池市金城江区。
原告：韦懿真，女，毛南族，1982年3月20日生，现住广西河池市。
共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦伟、韦懿真与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦伟、韦懿真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦伟、韦懿真撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱