福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5708号
上诉人（原审被告）：张明追，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张得宜，男,1954年11月22日出生,汉族,住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林清贇，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
原审被告：福兴百德(福建)纺织有限公司,住所地福建省石狮市南洋路481-483号。
法定代表人：张明追,系该公司总经理。
上诉人张明追因与被上诉人张得宜、原审被告福兴百德(福建)纺织有限公司（下称百德公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理，上诉人张明追、被上诉人张得宜的委托诉讼代理人林清贇、尹婧、原审被告百德公司的的法定代表人张明追到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明追上诉请求：撤销一审判决，依法裁定发回重审或直接改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院以上诉人“未依法缴纳鉴定费致被退回鉴定”，应承担不利后果，与事实存在明显出入。一审法院送达的《交纳鉴定费通知书》明确告知“对鉴定费收取有异议的，可以向本院提出并与鉴定机构协商，没有按规定时间交纳鉴定费又不提出异议，视为放弃鉴定”。上诉人接到通知及《工作计划及司法鉴定收费函》后，已在指定的时间内通过书面方式及时向一审法院提出了异议，但一审法院在收到异议书后却未作出任何答复。2.一审法院认定上诉人提出的鉴定费异议缺乏依据存在错误。根据《福建省司法鉴定收费暂行办法》及《福建省物价局、司法厅关于重新指定我省司法鉴定收费标准的通知》（闽价服[2016]280号）规定的司法鉴定收费项目标准“二、物证类-（七）文书物证鉴定项目第2项笔迹同一性认定的收费标准为2500元，而鉴定机构要求交纳3700元的鉴定费，明显存在不合理和违法。上诉人提出异议有充分的理由和依据。
张得宜辩称：上诉人在一审过程中对司法鉴定费用产生的异议，应当与鉴定机构自行协商解决，该异议并非一审法院对案件事实审查处理的范围。上诉人拒不缴纳鉴定费用，一审法院不存在程序违法的情形。
原审被告百德公司陈述称：同意上诉人的上诉意见。
张得宜向一审法院起诉请求：百德公司、张明追共同支付货款3万元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：张明追向张得宜购买布料，于2011年6月16日出具一份《欠款凭证》交张得宜收执予以确认结欠张得宜114883元，双方对付款期限及违约责任均未作约定。其后仅支付货款84883元，余欠货款3万元。在审理过程中，张明追以张得宜提供的《欠款凭证》非其所出具及《欠款凭证》的内容和签字也非其所书写或签具为由申请笔迹鉴定。经依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，因张明追未缴纳相关鉴定费用，致被退回鉴定。
一审法院认为，张得宜与张明追之间设立的买卖合同，意思表示真实，应认定合法有效。张明追拖欠张得宜货款3万元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，张得宜有权要求张明追在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故张得宜请求判令张明追支付货款3万元，合理合法，予以支持。张得宜请求判令张明追支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。张得宜请求判令百德公司与张明追承担共同付款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。张明追关于其无出具《欠款凭证》及其无拖欠张得宜货款的辩解，缺乏事实与法律依据，不予采信。百德公司、张明追经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、张明追应于判决生效之日起十日内支付张得宜货款3万元及利息（自2016年6月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回张得宜对百德公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张明追负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院分析、认定如下：
一、关于一审法院对本案《欠款凭证》最终没有鉴定是否存在程序问题。
本院认为，一审法院已按程序依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对本案涉诉《欠款凭证》中“张明追”三字的签名是否张明追本人所书写进行笔迹鉴定，并于2016年11月25日向张明追送达《交纳鉴定费通知书》，该通知明确载明：“鉴定机构经审查认为，需要收取鉴定费用3700元（详见鉴定收费函），你方如果同意继续鉴定，应于2016年12月5日前到鉴定机构交纳鉴定费或按鉴定机构指定的银行账户交纳。对鉴定费收取有异议的，可以向本院提出并与鉴定机构协商，没有按规定时间交纳鉴定费又不提出异议，视为放弃鉴定。（附福建历思司法鉴定所泉州分所收费函）”，而张明追直到应交纳鉴定费最后一天即2016年12月5日才向一审法院邮寄《异议书》，提出鉴定机构要求收取的鉴定费3700元偏高的异议。据此，福建历思司法鉴定所泉州分所以申请方至今未交纳相关鉴定费用为由，于2016年12月6日向一审法院发出《退鉴函》。一审法院于2017年1月12日第二次庭审中已告知双方当事人致使鉴定机构不予鉴定的原因，已履行告知义务，张明追无正当理由，不到庭参加诉讼，也未与鉴定机构协商鉴定费用，应为一审法院已向张明追告知，视为张明追放弃鉴定申请。对此，一审法院不存在鉴定程序不合法问题。
二、关于张明追是否与张得宜发生本案买卖关系问题。
本院认为，从张明追在一审不交纳鉴定费用的行为，已放弃对本案涉诉《欠款凭证》中欠款人一栏“张明追”签名的笔迹鉴定，张明追在二审再次申请同一笔迹鉴定，不予准许。因此，应确认该《欠款凭证》是张明追出具给张得宜的，可作为本案认定事实的证据，即双方发生买卖关系成立。本案《欠款凭证》明确载明截止2011年6月16日结欠张得宜114883元。张得宜自认结欠后继续收到百德公司、张明追支付货款84883元，余欠30000元，应予确认。张明追主张的张得宜提供《欠款凭证》出具日期为2011年6月16日，欠款单位一栏写为“福兴织造”，不是百德公司，而百德公司于2012年5月9日才经工商登记成立。但一审法院只以张明追在《欠款凭证》欠款一栏签名的事实，认定张明追承担本案责任，并未认定百德公司应承担责任。对此，一审法院认定和判决正确。
综上所述，张明追的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张明追负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑丽阳
审判员 郑泽阳
审判员 刘志健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 扬
速录员 李光炜
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。