温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3534号
原告：xxx。
委托代理人：xxxx。
被告：温州市xx融资担保有限公司。
法定代表人：xxX。
委托代理人：xXx。
原告xxx为与被告温州市xx融资担保有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告xxx的委托代理人xxxx、被告xx公司的委托代理人xXx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称：被告（2011年12月30日由温州xx信用担保有限公司更名为温州市xx融资担保有限公司）多次向原告借款未归还。经结算，截至2011年10月22日，被告尚欠原告借款本金515万元；至2012年10月22日的利息90.284万元。2012年11月7日，双方签订《还款协议书》，对被告欠款、利息及还款时间、数额、违约责任等进行了约定。被告仅在2012年11月25日归还该协议约定的第一期款项即24.075万元（包括15万元本金，9.075万元利息）。其余款项，经原告多次催讨未果。因被告的违约行为，原告可根据还款协议书的约定，请求被告偿还尚欠原告的本金500万元。尚欠利息计算如下：（1）以本金515万元计息部分：从2012年1月1日算至2012年11月25日，扣除已付利息9.075万元，未付利息为102.508万元；（2）以本金500万元计息部分：从2012年11月26日算至2013年3月25日，利息为40万元。以上两项利息总计142.508万元。现请求：1、被告偿还原告欠款500万元，支付暂算至2013年3月25日的利息142.508万元，并按2%的月利率支付其余利息至执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告xxx在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告xxx身份证复印件，证明原告xxx的诉讼主体资格。
2．公司基本情况复印件、变更登记情况复印件，证明被告xx公司的诉讼主体资格。
3．收款收据七份，证明被告xx公司陆续收到原告xxx交付的借款并出具借款凭证的事实。
4．还款协议书，证明被告xx公司为偿还借款与原告xxx达成分期还款协议的事实。
5．部分借款交付记录简表、中国农业银行查询明细原件、中国农业银行转账凭证原件，证明原告xxx向被告xx公司指定账户交付借款的事实。
被告xx公司辩称：被告xx公司现处于停业整顿状态，其法定代表人xxX表示借款之时的财务人员已经离职，xxX本人对于本案的借款本息支付和偿还情况不很清楚，对于原告起诉状所述金额无法确认。
为证明上述事实，被告xx公司向本院提供如下证据：
1．中国农业银行交易明细原件。
2．交易流水凭证四份复印件。
3．领款凭证（落款时间2012年11月8日）复印件。
以上证据证明被告xx公司已向原告偿还了部分本息的事实。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经对方当事人质证，认证如下：
一、原告xxx提供的证据1-2，被告xx公司经质证，对真实性、合法性与关联性均无异议，本院依法予以认定。
二、原告xxx提供的证据3，被告xx公司经质证，对真实性、合法性无异议，对关联性存在异议，认为其内容不能反映原告主张的借款利息的约定以及原告xxx已实际交付款项的事实。本院认为，原告xxx提供的收款收据由被告xx公司法定代表人xxX签字并加盖有该公司财务印章，具有真实性、合法性与关联性，予以认定；利息及款项交付事实综合其他证据予以认定。
三、原告xxx提供的证据4，被告xx公司经质证，对真实性无异议，但对本金余额、利息支付、利率约定等内容认为无法确认，表示被告xx公司在签订还款协议书之时对本案借款未进行详细审核。本院认为，还款协议书由原、被告双方各自签名、加盖印章，具有真实性、合法性与关联性，该协议书内容予以确认。
四、原告xxx提供的证据5，被告xx公司经质证，对真实性、合法性无异议，但对关联性存在异议，认为不能证明款项系交付至被告xx公司。经本院询问，被告xx公司确认收款人系其公司股东、财务人员、员工等。本院认为，原告xxx提供的款项转账明细、凭证，综合其持有的收款收据、还款协议书以及收款人的身份事项，已形成证据链可证明原告xxx存在款项交付至被告xx公司指定收款人名下的事实，故对上述证据依法予以认定。
五、被告xx公司提供的证据，原告xxx经质证无异议，认为原、被告之间在签订还款协议书之时已就被告xx公司提供的证据所反映的本息余额进行了结算，且表明被告xx公司存在使用员工个人账户进行交易的行为；原告xxx实际收取被告xx公司交付的240750元时间为2012年11月25日。本院认为，被告xx公司提供的证据具有真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告xxx持有收款收据共计七份，主要内容为：1、被告xx公司分别向原告xxx借款如下：2011年5月20日200万元，2011年6月20日30万元，2011年7月7日215万元，2011年8月31日10万元，2011年9月5日25万元，2011年9月13日20万元。2、被告xx公司于2011年4月25日向案外人杨光芒借款115万元。上述收款收据由被告xx公司法定代表人xxX签字“同意”，并加盖有被告xx公司财务印章。
原告xxx通过中国农业银行分别汇入的款项如下：2011年4月19日汇入案外人xx账户2027500元，2012年4月20日汇入案外人xx账户260万元，2011年4月25日汇入案外人xx账户95万元，2011年5月5日汇入案外人xx账户200万元、汇入案外人xx账户375万元、汇入案外人xx央账户215万元、汇入案外人xx账户210万元、汇入案外人xx账户111万元、汇入案外人xx账户110万元、汇入案外人xx账户146万元、汇入案外人xx账户175万元、汇入案外人xx账户458万元，2011年5月26日汇入案外人xx账户15万元，2011年6月30日汇入案外人xx账户137676元，2011年8月31日汇入案外人xxX账户10万元。2011年9月13日汇入案外人xx账户20万元。
2012年11月7日，原告xxx与被告xx公司签订《还款协议书》一份。主要内容为：1、截止2011年10月22日，被告xx公司尚欠原告xxx借款本金515万元；截止2012年10月22日，被告xx公司尚欠原告xxx利息896840元，以及原告xxx为被告xx公司垫付的其他款项利息6000元，共计902840元。原、被告之间存在多次借款、利息为月利率2%-2.5%不等，上述结算后的利息已包含扣减被告xx公司实际支付、超过月利率2%部分的利息117160元，且从2012年1月1日开始将515万元本金月利率调整为按2%计付。被告xx公司所欠本息合计为6052840元，以605万元作为借款本金，按月利率1.5%计算利息。2、被告xx公司不得对借款本金605万元提出异议，若有异议，则原告xxx有权按515万元本金，要求被告xx公司一次性还本付息，按照月利率2%从2012年1月1日开始计算利息，已支付部分作相应扣减。3、违约责任为，每月25日为该月最迟还款日，若被告xx公司未按照协议约定偿还任何一期欠款本息，原告xxx可按515万元本金，按照月利率2%从2012年1月1日开始计算利息，已支付部分作相应扣减。协议书附件为《还款计划表》，主要内容为自2012年11月25至2015年1月25日止，被告xx公司逐月需偿还原告xxx的各款项金额。其中2012年11月25日应还款项为本金15万元，按月利率1.5%计算的利息90750元。
被告xx公司自2011年10月10日起至2012年11月8日期间陆续向原告xxx支付款项不等。其中2012年11月8日支付的款项金额为240750元。
原告xxx自认：原、被告之间款项往来金额及次数较多，包括其持有的哥哥杨光芒收据，均由其与被告xx公司进行结算。
被告xx公司自认：案外人xx系被告xx公司的原财务人员、案外人xx系被告xx公司的原股东、案外人xx央系被告xx公司现股东、案外人xx系被告xx公司员工、案外人xx系被告xx公司原员工；案外人xx系被告xx公司原股东、案外人xx是被告xx公司的现股东、案外人xx系被告xx公司原员工。
另查明，被告xx公司原名称为温州市xx信用担保有限公司，2011年12月30日变更名称为温州市xx融资担保有限公司。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告xxx持有被告xx公司法定代表人xxX签字并加盖有公司财务印章收据，且原、被告就尚欠款项业已签订《还款协议书》，上述收据、合同中双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。关于款项交付问题。原告xxx陆续向案外人xx、xx、xx央、xx、xx、xx、xx、xx交付款项；综合原告xxx持有的收款收据，双方签订的《还款协议书》以及被告xx公司自认的收款人身份事项，已形成证据链指向原告xxx所主张的款项交付至被告xx公司指定收款人名下的事实。因此，原告xxx依约履行了款项交付义务，其依法可依《还款协议书》主张其合法权利。
关于本息部分。因原、被告之间款项往来较为频繁，原告xxx所持有的收据金额及款项交付凭证金额均多于《还款协议书》确定的金额，考虑到双方对原告xxx已收取利息中超出月利率2%部分亦进行了扣减，故依法确认双方已达成一致意见的尚欠本金为515万元。利息部分，依《还款协议书》附件《还款计划表》所列举的内容，原告xxx于2012年11月8日所收取的240750元，系以本金515万元，以及原所欠利息902840元计入后，折为本金605万元，并以该基数依月利率1.5%偿还。因借款利率的约定不得超出国家有关限制利率的规定，故依法调整为按月利率1.8%计息，从双方确定的2012年1月1日开始计算。经计算，上述款项除去原告xxx自认的已偿还本金15万元之后，剩余的90750元利息未超出以515万元本金按月利率1.8%计算的利息金额。综上，依法确认被告xx公司尚欠原告xxx本金为500万元，利息依月利率1.8%，从2012年11月8日开始计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款之规定，判决如下：
一、被告温州市xx融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告xxx借款本金500万元及利息（自2012年11月8日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告xxx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56776元、财产保全费5000元，合计61776元，由被告温州市xx融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一四年一月十三日
书记员 戴敏利