天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7575号
原告：焦继平
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯静莹，天津益清律师事务所律师。
被告：孙兴田
被告：毛俊杰
原告焦继平与被告孙兴田、被告毛俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦继平之委托诉讼代理人郭爱娟、冯静莹到庭参加了诉讼。被告孙兴田、被告毛俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告焦继平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙兴田偿还原告借款本金79万元整及按照月利率1.8%的标准支付上述本金自2014年10月18日至实际清偿债务之日产生的利息（截至2016年8月10日已经产生300336元）；2、判令被告孙兴田支付原告为实现债权所支付的律师服务费30000元；3、依法判令被告毛俊杰对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告孙兴田因偿还他人借款向原告焦继平借款79万元整，为明确双方权利与义务，原告与被告孙兴田签订了《民间借款合同》，该合同约定，原告于合同生效后将79万元借款划入被告孙兴田指定的银行账户，借款利率为月利息1.8%，借款期限为180天，自借款实际到账之日起计算，被告毛俊杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，合同履行过程中产生的争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约分别于2014年10月18日向被告孙兴田指定的账户内打入60万元、2015年2月13日打入19万元，共计79万元。然而借款到期后，被告孙兴田却没有按照约定按时足额偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告焦继平向法庭提交如下证据材料：1.民间借款合同1份，证明原告借款情况及约定管辖；2.付款凭证1份，证明原告已经向被告支付借款79万元；3.委托合同及律师发票各1页，证明原告为实现债权所支出的律师代理费30000元。
被告孙兴田、被告毛俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告焦继平（甲方）与被告孙兴田（乙方）、被告毛俊杰（丙方）签订书面《民间借款合同》，合同约定被告孙兴田向原告借款79万元，借款期限为180天，自2014年10月10日至2015年4月8日止，合同约定借款利率为月息1.8%；甲方付款日为合同约定期间的起始日，乙方指定了收款账户（被告孙兴田名下民生银行账户、案外人叶颖名下招商银行账户）；合同还约定甲方付款时间与本合同约定不一致的，则以甲方划款凭证记载的日期为准，借款时间自动顺延；因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用均由乙方承担；丙方自愿以自有全部资产为乙方依本合同所形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括但不限于主债权、逾期利息、违约金以及实现债权所支付的费用（如：律师费、执行费、评估费等）。合同签订后，2014年10月18日原告向被告孙兴田指定的叶颖名下招商银行账户转入60万元，2015年2月13日原告向孙兴田名下的银行账户转入19万元。借款期限届满后，被告孙兴田未按时偿还借款本息，被告毛俊杰也未履行连带责任保证，原告催要未果诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告焦继平与被告孙兴田、被告毛俊杰签订了《民间借款合同》，原告焦继平也向被告孙兴田给付了借款金额，履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，被告孙兴田未能依约偿还债务，属于违约行为，被告孙兴田应偿还原告焦继平的借款本金79万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在《民间借款合同》中约定借款利息为月息1.8%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告孙兴田应自收到原告实际给付借款之日（2014年10月18日、2015年2月13日）起按照月息1.8%的标准向原告支付借款期间的利息，对原告主张的利息本院予以支持。对于原告主张的律师费30000元，查看《民间借款合同》的约定，因乙方（即被告孙兴田）违约，导致原告为实现债权而发生的律师费应由乙方承担，根据原告提供的证据3原告也已经实际支付了该笔律师费，对原告主张的律师费，本院亦予以支持。关于被告毛俊杰的连带责任问题，被告毛俊杰自愿为孙兴田向焦继平的借款承担连带责任保证，在《民间借款合同》中已经明确约定了毛俊杰承担连带责任的范围包括借款本息及律师费等，基于当事人的真实意思表示，也符合法律规定，被告毛俊杰应对原告主张的借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告孙兴田、被告毛俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告孙兴田给付原告焦继平借款本金79万元；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告孙兴田以借款本金60万元为基数按照月息1.8%计算给付原告焦继平自2014年10月18日起至实际还款之日止期间的利息；
三、自本判决书生效之日起5日内，被告孙兴田以借款本金19万元为基数按照月息1.8%计算给付原告焦继平自2015年2月13日起至实际还款之日止期间的利息。
四、自本判决书生效之日起5日内，被告孙兴田给付原告焦继平律师费3万元；
五、被告毛俊杰对被告孙兴田的上述债务承担连带保证责任；被告毛俊杰承担保证责任后，有权向被告孙兴田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14883元，保全费5000元，公告费600元，均由被告孙兴田与被告毛俊杰连带负担。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长蔡
审判长 蔡荣华
审判员 赵战勇
审判员 关 津
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。