北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06301号
原告刘洪磊，男，1983年3�13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司职员。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
原告刘洪磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员翟友林、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪磊、被告人保北京公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪磊诉称：2013年4月17日，原告与被告签订了梨种植保险合同，保险期间为2013年4月18日至2013年9月30日止。2013年7月31日，房山区琉璃河镇贾河村发生冰雹自然灾害，造成原告承包种植的18.4亩梨树�受损失。经勘查定损，被告仅赔偿了原告7.4亩梨树损失，原告承包的刘×的11亩梨树地损失，被告至今仍拒绝赔付。原被告签订的财产保险合同真实、有效，双方均应严格履行。原告投保的保险标的发生保险事故，被告理应按照保险合同约定承担保险责任，现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：被告在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失30800元，诉讼费由被告承担。
被告人保北京公司辩称：原告的诉讼请求没有依据。投保人贾河村村委会在投保时没有尽到如实告知义务，导致本次诉争的发生。本案中，投保单由村委会填写并盖章，投保清单、贾河村草图等附件均为村委会提供，根据村委会填写的投保单，贾河村共投保4165亩，共计177户，被告在履行了对保险条款的提示、说明义务以及对免责条款履行了明确说明义务后向村委会签发了梨种植保险单以及保险�款，并向农户签发了保险凭证。
2014年1月，知情人举报投保数量与实际不符。1月8日贾河村村委会提交了关于保险标的数量的依据。被告对保险亩数重新进行了批改，由投保时的4165亩变成了2676.7亩，177户中3户无地村民放弃索赔，169户对重新核实面积的内容签字画押确认，另外5户未予确认，重新核实结果于2014年1月21日至27日进行公示，2月21日将差额保险费农民自交部分退还到户。被告认为，投保亩数出现如此大的差异，村委会没有尽到如实告知义务，被告在得知核实保险标的的数额后，及时向投保人退还了多余的保费并进行保单批改，无任何过错。
保险责任事故发生后，被告已经及时进行了理赔，尽到了保险人的理赔义务。本案保险事故发生后，被告迅速反应、多方研究，及时进行查勘、定损并对被保险人进行了赔付。经与被保险人协商，有关单位批准。并向被�险人公示后，确定损失率为70%，最终确定受损农户174户，赔偿金额为7494760元，被告已经于2014年1月27日将赔偿款逐户发放给被保险人，并经被保险人签字确认。被告认为，根据保险条款第21条约定以及保险法损失补偿原则以及保险行为合法性原则，本案中，被告在确认实际种植面积并对保险单内容进行变更后，按照实际种植面积进行计算理赔，符合保险合同约定及法律规定。
经审理查明：2013年4月10日，北京市房山区琉璃河镇贾河村村民委员会（以下简称贾河村村委会）为本村刘洪磊等177户农户种植的梨树在被告处投保梨种植保险，被告于当日为贾河村村委会签发了中国人民财产保险股份有限公司种植业保险投保单（以下简称投保单），投保单载明：投保险种名称为梨种植保险；投保人为贾河村村委会；被保险人为贾河村村委会（肖丽丽等177户）；投保方式为团体�保；投保户数为177户；保险标的为梨，亩数4165亩；单位保险金额4000元；种植地点及方位：贾河村；保险期间为自2013年4月18日至2013年9月30日。投保单后附中国人民财产保险股份有限公司政策性种植业保险分户标的投保清单（以下简称投保清单），该清单载明刘洪磊投保的梨树亩数为29亩，总保险费为6960元，农户自交保险费1392元，种植地点为贾河村村西。2013年4月17日，被告出具了梨种植险条款保险单及保险凭证，并于2013年5月20日将保险单、保险凭证送达了贾河村村委会工作人员贾建国。保险单载明的保险标的、单位保险金额、被保险人、保险期间等与投保单一致。刘洪磊的保险凭证上载明的保险标的为29亩梨树，单位保险金额4000元，保险金额116000元，标的地点及方位为贾河村。
2013年7月31日，贾河村发生冰雹自然灾害，造成该村农户种植的梨树遭受损失。灾害发�后，贾河村村委会向被告报了险，被告到贾河村进行了查勘。后被告发现贾河村的梨树种植面积与投保的面积不符，遂与贾河村村委会进行沟通。2014年1月2日，贾河村召开了村民代表大会，就梨树种植面积如何确定进行商定并达成了一致意见，即：对村民入的梨树保险作进一步核实，先按农业在册人口3.66分树时的底子每人核实，再把另外承包的边沿地块统一核实后（实际量）经村民代表同意纳入的保险范围，4日-5日下去核实后上报。代表签字通过：大梨树每人3.66亩，承包按份的量，自种的量，有多少就算多少。村民代表大会后，贾河村村委会即组织村民代表按照村民代表会议的意见对投保的农户梨树面积进行核实，并形成了贾河村2013年梨树保险村民签字表（以下简称签字表），该村民签字表第一列为序号，第二列为亩数，第三列为入险户签字，第四列为备注，�注处写明了金额。签字表显示刘洪磊种植的梨树面积为7.4亩，赔偿金额为20720元，刘洪磊在村民签字表入险户签字处签字。后贾河村村委会将签字表交予了被告。2014年1月21日至27日，被告在贾河村村委会的公告栏就签字表进行了公示。2014年1月20日，被告按照每亩2800元的标准将7.4亩的赔偿款20720元打入了王洪在中国农业银行的账户。2014年2月21日，被告将刘洪磊自交保险费中的1036.8元退还至刘洪磊在中国农业银行的账户。
本案审理中，刘洪磊对赔偿标准没有异议，但认为贾河村村委会在核实梨树亩数的时候遗漏了其从贾河村村民刘×处承包经营的11亩梨树。2014年2月10日，贾河村村委会给刘洪磊出具了一份证明，载明：兹有我村村民刘×将承包的梨树地11亩，转租给贾河村村民刘洪磊，地块位于贾河村西。经核实梨树生长管理、结果正常，我村村民刘×没有在我村投保政策性农业保险中的梨树种植险。2013年7月31日此地块梨树地遭受了雹灾。本案审理中，刘×出庭作证，称：其是刘洪磊的舅舅，其在2013年1月将其承包的贾河村村西的大梨树地共27棵梨树转包给了刘洪磊，每年承包费2000元。经本院核实，刘×的名字不在本案所涉投保清单上。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的梨种植保险条款保险单、保险凭证、证明、被告提交的投保单、投保清单、梨种植保险条款保险单、送达回执、查勘照片、村民签字表、公示照片、保险赔款支付明细表、保险费（个人部分）退费明细表、证人刘×的证言等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：贾河村村委会为刘洪磊经营的梨树在被告处投保梨种植保险，刘洪磊交纳了相应的保险费，被告为刘洪磊出具了保险凭证，被告与刘洪磊之间的保险关系即已成立，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，刘洪磊投保的的梨树面积为29亩，在刘×出庭作证及贾河村村委会出具证明均证明刘洪磊承包了刘×的11亩梨树，而被告没有举证证明刘洪磊与刘×不存在承包关系的情况下，应认定刘洪磊要求被告继续赔偿的11亩梨树在其投保的梨树亩数范围内，刘洪磊要求被告赔付该11亩梨树损失符合合同约定，本院予以支持。被告拒绝赔付没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪磊保险金三万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 崔晓晔