河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初582号
原告：马保利，男，1981年9月16日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：马运兵（马保利父亲），住峰峰矿区。
被告：刘用良，男，1971年8月20日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：董占希（别名董占魁），男，1970年3月24日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张大军，男，1963年9月17日出生，汉族，住峰峰矿区。
原告马保利与被告刘用良、董占希民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告马保利及其委托诉讼代理人马运兵，被告董占希及其委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告刘用良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马保利向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘用良偿还原告借款30000元及自2014年10月18日起按每月1500元支付利息至履行完毕止，被告董占希对上述款项承担连带责任；2.本案的受理费由二被告负担。事实和理由：2014年10月18日被告刘用良以给工人开支为由，向原告借款30000元，被告董占希为该笔借款提供担保，后被告刘用良给付10000元利息。至今该债务未予清偿，故引此纠纷。
董占希辩称，1.原告所要求的利率为月息5分，他的借款利率不受法律保护;2.刘用良是借款人，本人没有花一分钱，所以本人还款不合常理；3.刘用良在外打工，尚有房产及财产，应当让刘用良偿还。
刘用�未提供任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1借条一份，内容为：今借到马保利现金30000元，每月付息1500元。借款人为刘用良，担保人为董占魁，还款日期为2014年10月18日；证据2借条一份，内容为：今借到马保利现金30000元整，借款时间2014年7月18日，还款时间2014年10月18日，借期为3个月，到期全部本息一次性付清。从该两份证据可知，2014年7月18日原告马保利借给刘用良30000元，借期为3个月，月息为1500元，即年利率为60%，担保人为董占希。原告马保利表示刘用良分别于2014年12月17日、31日通过转账方式给付其6000元和4000元利息，同意对该10000元按法律规定的最高利率计算应付利息后�超出部分作为偿还借款的本金；并将利息的主张变更为自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按法律规定的利率计算利息。
本院认为，被告刘用良借原告马保利现金30000元，事实清楚，且有借据为凭，本院对该事实予以确认；关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告马保利认为2014年12月17日和31日刘用良偿还的6000元、4000元为利息。因原、被告双方约定的年利率为60%，而法律规定，约定的年利率超过36%的部分�效，故偿还的利息数额超过法律规定的年利率36%的部分，应当视为偿还的本金。关于被告刘用良偿还的10000元利息中，具体偿还本金和利息各为多少的问题，计算如下：
从2014年7月18日起至2014年12月17日止，本金30000元，时间5个月，利率为月息3分，利息为4500元，刘用良还款6000元中的余款1500元为偿还的本金；从2014年12月18日起至12月31日止，本金28500元，时间14天，利率月息3分，利息为399元，刘用良还款4000元中的余款3601元为偿还的本金，据此，截止2014年12月31日止被告刘用良已偿还原告马保利本金5101元。现刘用良仍欠马保利借款本金24899元，刘用良依法应予偿还，对原告马保利主张的本金30000元，超过部分不予支持。
关于利率问题，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率而�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。故本案应以本金24899元，年利率24%计算，期间自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。
根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案应依法认定被告董占希对刘用良的借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带保证责任在双方当事人未约定保证期间的情况下，保证期间为六个月，在保证期间内，原告未向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。从原告马保利提供的借据显示双方约定的还款时间为2014年10月18日，保证期间六个月，为2014年10月18日至2015年4月18日止，且《担保法解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故在原告马保利未向法院提交曾在保证期间内向被告董占希主张权利的证据时，被告董占希的保证责任应予免除。
综上所述，被告刘用良尚欠原告马保利借款24899元，应予偿还；原告马保利要求被告董占希承担连带清偿责任的主张，因其怠于向被告董占希行使相关权利，致使保证人董占希免除保证责任，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘用良自本判决生效之日起十五日内偿还原告马保利借款本金24899元及利息（以本金24899元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告马保利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告马保利负担94元，被告刘用良负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 任华鹏
审 判 员 张元龙
人民陪审员 柴林林
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 皓 宇
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据的或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。