wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1422-3号
原告南京瑞比科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路461-493号雄狮国际大厦508室。
法定代表人马培科，该公司董事长。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
被告江苏南大苏富特通信有限公司，住所地南京市鼓楼区金银街8号506。
法定代表人史松，该公司总经理。
委托代理人魏琦芸，江苏南京天仁律师事务所律师。
本院在审理原告南京瑞比科技有限公司诉被告江苏南大苏富特通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京瑞比科技有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞比科技有限公司撤回起诉。
案件受理费53520元，减半收取26760元，由原告南京瑞比科技有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一四年十月二十一日
书记员 王玮
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第32号
申请执行人夏兴平。
被执行人执行人石强。
夏兴平申请执行石强劳务纠纷一案，两当县人民法院于2015年7月9日作出（2015）两民督字第3号支付令，已经发生法律效力。权利人夏兴平于2015年8月25日向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人石强已于2015年11月17日将标的款9000.00元交至法院，申请执行人夏兴平已领取。同时双方达成执行和解协议：夏兴平放弃执行债务利息500.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》条第十五条之规定，裁定如下：
夏兴平申请执行石强劳务纠纷一案，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 燚
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩沛平
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第762号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日，开放公司采购员暨被告人黄某某在该公司不知情的情况下，虚构该公司需要采购电子产品赠送客户，盗用公司印章，与上海博库信息技术有限公司（以下简称“博库公司”）法定代表人朱某签订了货物名称为“宏基TravelMate8481系列”产品、价格为人民币（以下币种均为人民币）4，999元的《销售合同》。朱某实际支付3，500元从他人处购得一台苹果牌平板电脑iPad，被告人黄某某取得该平板电脑后占为己有。
2012年12月19日，被告人黄某某以同样的方式，与朱某签订了货物名称为“IBM3250M4”等产品、总价为16，000元的《销售合同》。朱某实际支付10，000元从他人处购得二部苹果牌iPhone5型手机，被告人黄某某取得该二部手机后，将其中一部赠送给朱某，另一部则占为己有。
2013年1月8日，被告人黄某某又以同样方式，与朱某签订了货物名称为“IBM3650m3”等产品、总价为68，774元的《销售合同》。后被告人黄某某以急于自己取货让朱某给其现金为由，从朱某处收取5万余元并占为己有。
2014年1月20日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人沈某、赵某、蔡某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，博库公司及被害人朱某提供的《销售合同》、《货物签收单》、《借款证明》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《上海增值税专用发票》、《专用发票明细表》、《民事起诉状》、《企业法人营业执照》等书证，开放公司提供的《劳动合同书》、《辞职报告》、《上海市单位退工证明》、《企业法人营业执照》等书证，上海市公安局青浦分局赵屯派出所出具的《案发经过》、《前科情况》、《公安业务档案卡片详细信息》，上海市公安局长宁分局新泾派出所出具的《抓获经过》，上海市嘉定区、长宁区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；连同上海市长宁区人民法院（2013）长刑初字第337号刑事判决书中对黄某某判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院，已缴纳部分不需再缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第20号
原告孙永华，农民。
委托代理人岳炳增，男，汉族。
被告徐其锋，农民。
原告孙永华诉被告徐其锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永华委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告徐其锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永华诉称，2006年9月18日，被告徐其锋从我处赊购冲施肥，欠冲施肥款11500元，并给我书写欠据一支，后经我多次催要，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还冲施肥款11500元及利息。
被告徐其锋未提交答辩状。
经审理查明，2006年9月份，被告徐其锋到山东省寿光市参加农资博览会，原告孙永华当时经营冲施肥，被告看好货物后，从原告处购买10吨冲施肥，总价值13000元，当时被告给付原告1500元，下余11500元被告为原告书写了欠据一支，内容为：“今欠到冲施肥款（壹万元整）（10000元）（壹仟伍佰元）总款：壹万壹仟伍佰元整（11500元）徐其锋2006.9.18号”。被告徐其锋辩称，欠原告孙永华的冲施肥款属实，但原告的冲施肥是假的，属三无产品，被告销售给代销点及农户的冲施肥因质量问题钱都没有收清，莘县魏庄镇工商所对因原告的冲施肥不合格进行过处罚。原告于2014年1月8日诉来我院，要求被告偿还冲施肥款11500元及利息。
以上事实有当事人陈述、欠据一支、调查笔录及开庭笔录附卷为证，上述证据均经举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告孙永华与被告徐其锋之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告孙永华已向被告徐其锋提供了冲施肥，履行了出卖方的义务，被告徐其锋即应按约定及时结清冲施肥款，被告徐其锋只给了一部分冲施肥款，剩余款项未能及时结清显属违约，原告孙永华要求被告徐其锋偿还冲施肥款11500元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求利息，依法自原告起诉之日即2014年1月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日。被告徐其锋辩称原告的冲施肥质量不合格，属三无产品且被莘县魏庄镇工商所处罚过，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院依法不予认可。被告徐其锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐其锋偿还原告孙永华冲施肥款11500元及利息（利息以11500元为本金自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日），于本判决生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐其锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
人民陪审员 郭怀珍
人民陪审员 张淑莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩瑞朋
江苏省张家港市人民法院
执行�定书
（2014）张执字第01457-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人王维达。
中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与王维达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）张商初字第0324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王维达应给付中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司32600元，案件受理费308元由王维达负担，该款中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已经预交，由王维达在履行本判决时直接给付中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。因被执行人王维达未按判决书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人王维达现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、车辆等资产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述本案尚未执行到位执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曾宪佳
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初570号
原告梅安兵，男，1978年4月19日生，汉族，住浙江省三门县，。
委托代理人王宏良，上海市金茂律师事务所律师。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。
负责人李建忠，该公司总经理，。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
原告梅安兵诉称，2012年被告将沧州市华兴太阳城9号楼、10号楼楼外墙保温工程发包，原告有施工队欲承建该项目，被告提出原告以公司名义承建，2012年11月11日，原告以临汾市金展旭装饰工程有限公司与被告签订《外墙保温工程分包施工合同》，签订后，原告组织施工队进行施工，工程于2013年6月前完成。2014年3月7日，金展旭公司签署了给被告的《债权转让通知书》，将剩余工程款请求权转让给梅安兵。2014年5月原告将《债权转让通知书》交给被告，原被告对工程结算，确认工程量总价1939281.46元，被告已付款150000元，因质量问题扣除196964.08元，剩余工程款1592317元。被告提出资金困难，要求以房抵部分工程款，原告无奈与被告签订《购房协议》，被告将位于东领伯爵商品住宅8号楼2单元10层西户商品房卖给原告，抵工程款693683.2元，该协议没有实际履行，没有开具房款发票，没有签订正式商品房买卖合同，原告从被告处得知，该房至今还不能办理过户。2014年5月24日，原告将金额为1742317.38元的工程款发票交给被告，原告认为，被告应当按照合同约定及时付清工程款，被告拖欠时间过长，故原告诉至法院，请求被告向原告支付工程款1143683元，被告向原告支付逾期利息40000元及2016年4月1日之后的利息，诉讼费由被告承担。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司辩称，原告无权要求被告支付工程款和利息，主体不适格，法院应当驳回原告起诉。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告自愿解除关于东领伯爵商品住宅8号楼2单元10层西户商品房的购房协议，双方互不追究；
二、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司共偿还原告梅安兵工程款1143683元，分两期偿还，第一期于2016年9月15日前偿还600000元，第二期于2016年12月15日前偿还543683元；
三、其他互不追究。
本案诉讼费7726.57元，由原被告均担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 岳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3622号
原告张腾，居民。
被告郝洁，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人吕建华，系单位职工。
本院在审理原告张腾诉被告郝洁、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张腾自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张腾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张腾负担。
审判员 马玉华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙晓洁
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民三初字第3622号原告张腾，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。被告郝洁，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济�发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人胡金钟，经理。委托代理人吕建华，1973年8月4日出生，汉族，系单位职工，住。本院在审理原告张腾诉被告郝洁、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张腾自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张腾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张腾负担。审判员  马玉华二〇一五年十二月二十二日书记员  孙晓洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3013号
原告方德臻，农村居民。
委托代理人姜汉宝，男，汉族。
被告李仁高，农村居民。
原告方德臻与被告李仁高民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告方德臻的委托代理人姜汉宝到庭参加诉讼。被告李仁高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方德臻诉称，2013年12月3日，被告因收菜一时无钱付款，到原告处借款15000元，约定于2013年12月10日前付清该借款。借款到期后，被告偿还5000元，尚欠10000元，拖延至今未付。请求依法判令被告立即偿还借款10000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告于2013年12月3日出具的借条1份，证明被告借原告款15000元。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告李仁高未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，被告因收购蔬菜缺少资金向原告借款15000元，约定于2013年12月10日前付清，并于当日为原告出具借条1份。
另查明，被告已付款5000元，尚欠原告款10000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告要求被告偿还欠款，有事实根据和法律依据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁高于本判决生效后十日内付给原告方德臻款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，由被告李仁高负担，因原告已预交，被告李仁高于本判决生效后十日内付给原告方德臻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年十月十四日
书记员 徐伟宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00729号
原告袁森。
被告唐宝祥。
被告杨伟中。
原告袁森与被告唐宝祥、杨伟中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告唐宝祥起诉的申请，本院依法予以准许。原告袁森到庭参加诉讼。被告杨伟中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁森诉称：2014年6月13日，被告唐宝祥以做水电工程缺钱为由，向原告借款200000元，被告杨伟中为借款提供担保，被告唐宝祥向原告出具借条一份。借款到期后被告拒不还款。原告遂向被告杨伟中主张权利，要求被告承担保证责任，多次索要未果，现诉至法院，要求被告杨伟中偿还借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告杨伟中没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年6月13日，被告唐宝祥因做水电工程需周转资金，向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告杨伟中作为担保人在借条上签字。借款后，原告于2015年春节前去被告唐宝祥家索要借款，因被告唐宝祥不在家。原告随即找被告杨伟中要钱，当时其在南京，承诺会回来帮原告找被告唐国祥，后被告杨伟中也与原告失去联系，故向本院起诉，要求被告杨伟中承担保证责任
另查明：被告杨伟中没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行取款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨伟中经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告唐宝祥向原告借款200000元，有被告唐宝祥出具的借条为证，原告与被告唐宝祥之间的借贷关系明确。原告称被告唐宝祥按月利率3%向其支付过一个月的利息6000元，但未能举证证明，被告唐宝祥、杨伟中未到庭确认借贷双方在借条外尚有口头约定的利息，不宜径行认定借贷双方约定利息。被告杨伟中以担保人身份在借条中签名，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金，保证期间从法定。原告在被告唐宝祥不履行债务人义务的情况下向被告杨伟中主张权利，原告向被告杨伟中主张权利的时间未超出被告杨伟中的保证期间，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨伟中承担保证责任后，有权向债务人唐宝祥追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟中在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁森借款200000元；
二、被告杨伟中对上述借款承担保证责任后，有权向债务人唐宝祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年六月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执65号
申请执行人童元洲。
被执行人李玉华。
童元洲与李玉华物权纠纷一案，老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01715号已经发生法律效力。由于被执行人李玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童元洲向本院申请强制执行，请求被执行人李玉华，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玉华的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李玉华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人童元洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉华新的财产线索，申请执行人童元洲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ程
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2293-1号
申请执行人石狮市千百娇服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄清凉，该公司董事长。
被执行人晋江市迪依服饰织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪金记，该公司执行董事。
申请执行人石狮市千百娇服装有限公司与被执行人晋江市迪依服饰织造有限公司追偿纠纷一案，被执行人应支付申请执行人追偿款130万元及利息，但至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2014年10月20日，本院以（2014）晋执行字第2296号执行案查封了被执行人名下、址在晋江市龙湖镇烧灰村、面积为4337平方米的集体划拨土地壹宗，并于2015年12月26日移交拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序刚要开始进行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年三月九日
书记员 庄晖煌
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00299号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人黄某，男，1947年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月6日被太和县公安局刑事拘留，同月19日被太和县公安局取保候审，同年4月29日被太和县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，2015年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈和平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月6日10时许，太和县公安局李兴派出所教导员王伟、民警王立武、李建伟、辅警范辉、屈某用警车将到同村村民黄学民家闹事的被告人黄某强制带到派出所处理的途中，被告人黄某用随身携带的锤子砸中屈某的头部，并挣扎欲脱离民警的控制，被出警人员合力制服。在此过程中，民警王立武、辅警屈某受伤。经鉴定，二人的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黄某否认用锤子砸人的事实，辩称自己无罪。其辩护人认为公诉机关指控黄某犯妨害公务罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立。
经审理查明：2015年3月6日10时许，太和县李兴镇赵庄村民黄学民妻子报警称本村村民黄某到其中家闹事。太和县公安局李兴派出所副教导员王伟接警后带领民警王立武、辅警范辉、屈某出警处置。因被告人黄某不听劝阻，王伟向所里汇报后决定将黄某强制带到派出所处理，派出所同时增派民警李建伟到现场支援。黄某在警车行驶至李兴派出所的途中，用随身携带的锤子砸中屈某的头部，并挣扎欲脱离民警的控制，被出警人员合力制服。在此过程中，民警王立武、辅警屈某受伤。后又从被告人黄某身上搜出尖刀及螺丝刀各一把。经鉴定，王立武、屈某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、物证：
被告人黄某携带的锤子、尖刀、螺丝刀照片。
2、书证：
（1）太和县公安局受案登记表、立案决定书证实：2015年3月6日，太和县公安局对该案受案并立案。
（2）拘留证证实：2015年3月6日，太和县公安局对黄某予以刑事拘留。
（3）人民警察证、太和县公安局证明证实：王伟、李建伟、王立武系太和县公安局民警。
（4）太和县李兴镇人民政府证明、太和县公安局李兴派出所情况说明、李兴派出所协警工资单证实：屈某系李兴派出所聘用辅警，协助民警做好日常接处警工作及社区警区工作。
3、证人证言
（1）黄学民证言证实：2015年3月6日上午10点多钟，黄某到他家里闹事，他妻子就打了110报警电话，派出所民警对躺在他家地上不走的黄某在劝说无效的情况下，把黄某架上警车带离。
（2）王伟证言与范辉、李建伟证言相印证证实：2015年3月6日上午，他与民警王立武、辅警范辉、屈某开警车传唤在他人家中闹事的黄某到派出所途中，黄某用手中的铁锤砸伤了屈某的头部并挣扎欲脱离控制，直至后来赶到的李建伟使用催泪喷射器，几人才合力将黄某控制住，王立武的手也受伤了。到达派出所后，从黄某身上掉下来一把尖刀，后又从黄某身上搜出一把螺丝刀。
4、被害人屈某陈述与王立武陈述相印证证实：2015年3月6日上午，教导员王伟、民警王立武、治安员范辉和他四人开警车传唤黄某去派出所进行询问的途中，黄某用铁锤砸了他头部，在制止的过程中，王立武的手也受伤了。他当时穿的是红色棉袄。
5、被告人黄某供述及辩解证实：2015年3月6日早饭后，因其他矛盾他携带尖刀、锤子、螺丝刀各一把到黄学民家，在黄学民家中无人情况下强行打开卷闸门，躺在黄学民家里，过一会派出所来了四个人，有两个穿警服，让他离开黄学民家不要闹事，他没听从，警察把他架上警车开往派出所的途中，因所带的锤子放在身上不舒服，就拿了出来，坐在他前排的穿红色棉袄的人把他手里的锤子抢了过去，后来被带到派出所。不知道是否有人受伤。
6、鉴定意见
（1）太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2015）154号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王立武人体损伤程度属轻微伤。
（2）太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2015）155号法医学人体损伤程度鉴定书证实：屈某人体损伤程度属轻微伤。
7、视听资料
（1）黄学民妻子报警录音。
（2）太和县公安局李兴派出所民警出警、处警经过视频。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于黄某犯妨害公务罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，公诉机关当庭举证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，足以证实被告人黄某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务的事实，黄某的行为具备妨害公务罪的犯罪构成要件，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 卢伟丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00299号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，个体。因涉嫌危险驾驶于2015年4月2日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈某于2015年3月29日21时20分许，醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇太平路南园路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某的血液中乙醇浓度为154mg／100ml。案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月29日21时20分许，被告人沈某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平路南园路口处，被民警当场查获。
经鉴定，被告人沈某的血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
案发后，被告人沈某如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某的证言；太仓市公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼吸测试、血样提取登记表、司法鉴定报告书、车辆信息、驾驶证信息；被告人沈某的供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述了自己醉酒驾驶的事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年七月三日
书记员 陈美红
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第117号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人朱x，男，1989年2月12日出生于郸城县。因涉嫌诈骗于2014年4月30日被郸城县公安局取保候审。
被告人韩x，男，1978年10月7日出生于郸城县。因涉嫌诈骗于2014年4月30日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人朱x犯诈骗罪、非法拘禁罪，指控被告人韩x犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人朱x、韩x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2014年2月份，被告人韩x伙同朱x在互联网站上发布虚假信息称出售苹果5手机。被害人唐永刚、张文通看到该信息后与被告人韩x取得联系，后于2014年3月2日上午在郸城县移动公司营业厅附近见面交易，被告人韩x、朱x利用苹果5手机模型对被害人唐永刚诈骗苹果4S手机一部（经鉴定价值1654元）、人民币450元，对被害人张文通诈骗人民币2200元。上述被诈骗财物被告人家属已主动退还二被害人。
2、2013年9月份，被告人韩x伙同朱x在郸城县人民医院附近利用苹果5手机模型对一名中年男子实施诈骗，骗得魅族2手机一部（经鉴定价值1575元）、人民币1000元。
3、2013年11月23日，被告人韩x伙同他人在郸城县妇幼保健院附近利用苹果5手机模型对被害人李俊俊实施诈骗，诈骗李俊俊的全新小米3手机一部、人民币700元。
4、2014年1月10日中午，被告人韩x伙同他人在郸城县人民路与新华路交叉口附近利用苹果5手机模型对被害人王耀辉实施诈骗，诈骗王耀辉人民币1280元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱x、侯x、钱x证言、被害人唐永刚、张文通、王耀辉、李俊俊陈述、现场勘查笔录、照片、物品发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、郸城县北关派出所的情况说明及补查报告等证据证实，足以认定。
非法拘禁罪
因被害人罗明阳与被告人张宏恩、王胜志的债务纠纷，被告人朱x伙同张宏恩、王胜志、张华杰、柴恩点（四人均已判刑）将罗明阳于2014年3月底至4月6日非法拘禁要郸城县新天地宾馆、万客来宾馆、锦源宾馆等地，共计十余天。
上述事实，被告人朱x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗永飞、张宏恩、王胜志、张华杰、柴恩点、丁祎伟证言、被害人罗明阳陈述、公安机关的证明、（2014）郸刑初字第115号刑事判决书、相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱x、韩x诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱x参与非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案均系共同犯罪。二被告人如实供述自己的诈骗罪行，积极退赃、退赔，主动接受财产刑，可以从轻处罚。被告人朱x有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人朱x在判决宣告以前一人犯数罪，应当并罚。根据被告人在参与实施犯罪过程中具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百三十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱x犯诈骗罪，判处罚金2000元；被告人朱x犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
二、被告人韩x犯诈骗罪，判处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
审判员 张献方
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐铭璐
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1543号
原告吕某，居民。
被告李某甲，居民。
委托代理人谭和平，居民。
委托代理人李晓芳，居民。
本院于2015年10月28日立案受理了原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某甲及其委托代理人谭和平、李晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2002年10月4日生子李某乙，现随被告生活。由于婚前原告对被告不十分了解，婚后双方常为家庭琐事发生争执，性格十分不合，从2010年起分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元。
被告辩称，原告自2009年外出务工后，被告独自承担婚生子李某乙抚养费，2009年11月婚生子骨折也是被告承担医药费用，如离婚原告应补偿被告85000元，否则被告不同意离婚；如离婚后婚生子李某乙由被告抚养，原告应每月负担抚养费800元。
经审理查明，原、被告于2001年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙（现随被告生活，就读华容县终南中学初中一年级）。原、被告婚初感情尚好，后因性格不合常为家庭琐事发生争执，原告于2009年6月开始常年在外务工，原、被告自2010年起开始分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的华容县民政局出具的结婚登记信息，被告提供的华容县终南乡终南村村民委员会证明、李某乙常住人口登记卡，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，因性格不和常为家庭琐事争执，自原告外出务工后因夫妻感情不和分居生活五年，可认定夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙现随被告生活，为了不改变其生活环境、有利于其成长，双方离婚后由被告抚养为宜。李某乙现未满十八周岁，原告作为未直接抚养子女的一方应支付被告相应的抚养费，本院根据本地消费支出和原告的经济条件，本院酌定原告负担李某乙抚养费每月500元。被告要求原告补偿婚生子李某乙2009年至今的抚养费85000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予吕某与李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由李某甲抚养，吕某自2016年1月起每月负担李某乙抚养费500元至李某乙年满18周岁止（每年的抚养费由吕某于当年1月30日前支付给李某甲）。
本案案件受理费减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一六年一月十一日
书记员 鲁 静
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1543号原告华坪县石龙坝乡李伦友汽修店，注册号530723600018403，住所地华坪县石龙坝镇大转拐。经营者李伦友，男，汉族，现年41岁，云南省华坪县县人，住云南省华坪县。被告代天丛，女，汉族，现年42岁，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。上列当事人因修理合同纠纷一案，原告于2015年11月12日起诉来院。本院受理后，于2015年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年至2014年1月1日期间在原告处修理汽车。2015年1月6日，经结算，被告共差欠原告汽车配件款及修理工时费共计22474元，被告支付了3000元，剩余19474元，被告向原告出具了欠条，并口头承诺于2015年2月付清。到期后，经原告多次催要无果，据此起诉来院，请求：1、判决被告支付原告汽车配件款及修理工时费19474元；2、案件受理费由被告承担。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、举证、质证、辩论、调解等诉讼权利。庭审中，原告提交了欠条原件一份，金额19474元，拟证明被告拖欠原告相关费用的事实。经审查，以上证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年4月6日至2014年1月1日期间，被告在原告处修理汽车。2015年1月6日，经双方结算，被告共差欠原告汽车配件款及修理车辆工时费22474元，已支付3000元，剩余19474元，被告向原告出具了欠条。经多次催要无果后，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告修理了汽车，被告应当按照约定支付原告相应的修理费。现被告拖欠原告19474元汽车配件款及修理工时费的事实，有被告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代天丛在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪县石龙坝乡李伦友汽修店汽车配件款及修理工时费人民币19474元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告代天丛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周德明二〇一五年十二月三十日书记员  王陈斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初894号
原告黄江明。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被告百色市环境监测站，住所地广西百色市右江区中山二路鑫怡园巷**号。
法定代表人易汉东，该站站长。
委托代理人腾曾宇。
委托代理人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
原告黄江明与被告百色市环境监测站劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓疆、被告百色市环境监测站委托代理人腾曾宇、黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月1日进入被告单位工作，从事司机工作。2014年12月31日，双方签订的合同到期。此后，原告仍在原岗位工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。期间，被告未依法为原告办理失业保险，未按时足额缴纳养老保险、工伤保险、医疗保险等保险费，原告为此于2015年9月1日与被告解除劳动合同。同月，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。原告认为，被告在劳动合同到期后未与原告续签书面劳动合同，应向原告支付二倍工资差额。未依法为原告缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。故请求法院判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额26350元，经济补偿金39525元。
被告辩称，原告在劳动合同期满后，仍然在被告处工作且未提出任何异议，原、被告之间形成事实劳动关系。虽然由于被告的疏忽未能及时与原告重新签订劳动合同，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，视为双方愿意按照原条件继续履行劳动合同。原、被告之间属于持续用工关系，并不存在法律规定是新的劳动关系而应支付双倍工资的情形。原告在被告单位劳动工作期间，被告已依法为原告交纳了相关的社会保险费用，按照劳动合同的的约定履行义务，没有实施侵害原告的合法权益行为，被告不承担支付经济补偿金的责任。另外，原告在被告单位工作期间的工资按照原劳动合同约定，为1900元。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年1月18日，原告黄江明与被告百色市环境监测站签订《驾驶员聘用协议书》，被聘为被告单位职工从事驾驶员岗位工作。协议约定工作期限从2010年2月1日至2011年1月31日止，月工资为1000元。2013年12月30日，原告与被告签订第二份劳动合同，期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，月工资标准调整为1900元。2014年12月31日合同期满后，原告于2015年1月1日起继续在被告处工作，工资按原劳动合同约定发放，但双方没有续签劳动合同。2015年8月31日，原告以被告未与其签订劳动合同和未缴纳社会保险费为由，口头通知被告终止劳动关系后未再到被告单位上班，也未办理相关离职手续。
另查明，被告除失业保险费未帮原告缴纳外，已为原告缴纳其他各项社会保险费。
以上事实，有百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2015）126号仲裁裁决书、原被告签订的《驾驶员聘用协议书》和《劳动合同》、银行卡客户交易查询单、百色市社会保险事业局出具的证明、聘用人员工资发放表、财政授权支付凭证、社会保险费缴纳清单等证据证实，并已经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法签订的劳动合同合法、有效。在劳动合同期满后原、被告未续订劳动合同，原告仍留在被告的原岗位工作，被告也未表示异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定“劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”以及原劳动和社会保障部《关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金的问题的复函》的意见，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议的，劳动者和用人单位之间存在的是一种事实上的劳动关系，而不等于双方按原劳动合同约定的期限续签了一个新的劳动合同，一方提出终止劳动关系的，应认定为终止事实上的劳动关系。”本案中，原告于2014年12月31日合同期满后继续工作，此种情况下，应视为原、被告双方同意以原条件继续保持事实劳动关系，但不形成新的劳动合同，任意一方均有权提出终止该事实劳动关系。原告在留任工作期间因被告的疏忽双方未续签书面劳动合同，被告的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资”的规定，被告应当自2015年2月1日起到同年8月31日期间每月向原告支付合同期满后，未签订书面劳动合同留任工作期间的双倍工资。原告主张被告支付双倍工资差额的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告因过失未与原告续订书面劳动合同，在事实劳动关系期间未依法为原告缴纳社会保险费（失业保险），违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）的规定，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定向原告支付2015年1月至8月期间即一个月工资的经济补偿。原告主张被告支付经济补偿金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应支付原告双倍工资差额及经济补偿金数额，原告主张劳动合同终止前12个月的平均工资为3293.75元，其据以证明的证据是银行卡客户交易查询清单。经本院核实，原告的银行卡客户交易明细清单反映自2014年和2015年各月工资由被告转帐存入的金额为1900元，其他为原告报差旅费后被告单位转帐存入以及与被告单位无关的支付宝网络汇入和个人交易存入。该清单反映的工资数额与原、被告2014年劳动合同约定的工资额一致，故原告2014年9月至2015年8月的12个月的平均工资为1900元。原告诉求的二倍工资差额应为13300元（1900元×7个月），经济补偿金为1900元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）、（三）项、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告百色市环境监测站支付原告黄江明二倍工资差额13300元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告百色市环境监测支付原告黄江明经济补偿金1900元，限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告百色市环境监测站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕泽华
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄翠丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传党。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳峰。系李传党之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建忠。
再审申请人李传党、张艳峰因与被申请人周建忠追偿权纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李传党、张艳峰申请再审称：一、二审否认公司法律形式上的独立人格，认定周建忠是适格的诉讼主体是错误的。法院将未出庭接受当事人质询的马某、侯某的证人证言作为有效证据使用违反证据规定。2012年12月10日协议是对之后如何使用公司贷款达成的合意，签订该协议后公司并没有向信用社或者莱商银行贷过款项，李传党也不可能使用公司贷款。涉案两份协议不应作为认定案件事实的依据。2012年4月2日和6月13日周建忠打入李传党银行卡92万元并非使用的公司贷款。有欠条的30万元李传党已经偿付给周建忠。一、二审将本案案由定为“追偿权纠纷”错误，追偿权分为担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，本案不属于该两种情形之一，适用法律错误。据此，李传党、张艳峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，请求对本案依法进行再审。
周建忠提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，李传党、张艳峰的申请再审理由不能成立，应依法驳回其再审申请。
本院认为：李传党、周建忠二人实际组建圣润公司，李传党、张艳峰实际经营纺纱，李传党、张艳峰实际经营织布，单独经营、独立核算。公司成立后以公司名义进行贷款分别使用，李传党实际使用了公司部分贷款，到期后其使用的部分贷款未能偿还，由周建忠用自己的钱予以偿还，由此周建忠与李传党、张艳峰之间形成了新的法律关系，与圣润公司的法人资格无关，现周建忠偿还了李传党经营使用的贷款后，向法院主张由李传党、张艳峰二人偿还，有事实根据和法律依据，法院以追偿权纠纷审理本案并无不当。关于侯某、马某的调查笔录，是法院以职权进行调查得来的，法院依法对两份调查笔录进行了质证，结合周建忠、李传党的相关银行凭证，足以认定李传党使用了相应的贷款而未归还。关于2012年12月10日的两份协议，因当事人对该两份协议的真实性均无异议，法院以此认定了该两份协议的相关事实，该事实并不影响本案的审理，法院也未以该两份协议认定的事实进行相应的裁判，即一审法院并未将该两份协议作为认定本案事实的定案依据。据此，一、二审认定李传党使用了122万元贷款，该贷款由周建忠代为归还，李传党与张艳峰共同经营织布生意，二人应共同偿还周建忠，该认定并无不当。
综上，李传党、张艳峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李传党、张艳峰的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 娇
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03501号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告夏国旗，男。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告夏国旗物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1333号
原告徐小珍。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告陈富。
被告林辉。
原告徐小珍与被告陈富、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小珍的委托代理人熊凤龙到庭参加诉讼，被告陈富、林辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小珍诉称：2011年11月25日，被告陈富因资金周转需要向原告借款60000元，约定还款期限为2012年7月5日，并口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未按约定支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈富未归还借款本金。被告陈富与被告林辉原系夫妻，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉请法院判决，被告陈富、林辉共同归还原告徐小珍借款本金60000元，并支付该款从2011年11月25日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告陈富、林辉未提交答辩。
经审理查明：被告陈富因资金周转需要，于2011年11月25日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，该借条约定还款期限为2012年7月5日，未约定利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈富未归还上述借款。
另查明：被告陈富、林辉于2002年12月23日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、身份证复印件、户籍成员详细信息表、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份为证。
本院认为：被告陈富向原告借款，双方之间已形成借款合同关系。原告主张，原、被告口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，本院不予采纳，应视为不支付利息。但原告可主张逾期利息，利息应从借款期限届满之日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈富未按期返还借款本金，已构成违约，应承担返还本金和支付逾期利息的违约责任。被告陈富在与被告林辉的婚姻关系存续期间，向原告借款，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富、林辉应于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐小珍借款本金60000元，并支付逾期利息（以本金60000元，从2012年7月6日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
本案案件受理费2110元，由原告徐小珍负担110元，由被告陈富、林辉负担2000元。
审 判 长 林 立
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 黄 建 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民特字第12号
申请人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：杨洁容，该公司总经理。
委托代理人：张锦燕，该公司办公室主任。
被申请人：陈洪波。
委托代理人：钟卫东，贺州市八步区法律援助中心律师。
申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）不服贺州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的贺劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日开庭进行了审理，申请人物业公司的委托代理人杨洁容、张锦燕，被申请人陈洪波及其委托代理人钟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人陈洪波申请仲裁，请求裁决申请人物业公司支付其2012年3月1日至2014年1月15日的失业保险待遇、节假日加班工资1800元、年休假工资450元、休息日加班工资3828元。仲裁委于2015年3月9日作出贺劳人仲案字（2015）第7号裁决，裁决申请人物业公司支付被申请人法定休假日加班工资976.38元、未休年休假工资384.37元、休息日加班工资4996.78元并驳回了被申请人请求支付保险待遇的请求。
申请人物业公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：一、仲裁委要求申请人支付被申请人休息日加班工资没有事实和法律依据，且计算方法也是错误的。（一）申请人不存在拖欠被申请人加班工资的事实。根据申请人制定的规章制度以及贺州保安岗位的实际情况，日班、中班在岗人员都有两个小时的用餐、休息时间；即便存在被申请人所述其在岗时间较长的事实，根据被申请人所从事保安工作的岗位特点和工作性质，也存在工作时间与劳动强度明显不一致的情况，将在岗时间完全认定为工作时间是极其不合理的；且本案中并没有扣除必要的用餐、休息等时间，因此，实际上被申请人每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时，故被申请人提出申请人应支付其休息日加班工资的主张与客观实际不符，不应予以支持。（二）裁决书认定被申请人休息日加班没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，申请人已安排被申请人每周休息一天，被申请人要求申请人支付休息日加班工资，于法无据，不应得到支持。（三）退一万步讲，根据被申请人的工作性质，即使存在加班的事实，也只能按照日延时加班计算加班工资。二、仲裁委裁决要求申请人支付被申请人法定节假日加班工资是错误的。申请人公司有严格的规章制度，不是每个人必须在节假日加班，且节假日加班申请人也按公司规定发放了加班费。三、仲裁委要求申请人支付被申请人未休年休假工资属枉法裁判。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定明确规定系“用人单位与职工解除或终止劳动合同时”，用人单位才需要按照标准折算年休假工资，那么职工与用人单位主动解除劳动合同时，用人单位无需支付当年度的未休年休假工资，应视为系劳动者放弃了当年度的未休年休假工资。本案中，系被申请人因个人原因主动辞职，申请人依法无须支付其未休年休假工资。综上所述，仲裁委所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法撤销该裁决。
被申请人陈洪波答辩称：按照申请人单位的岗位设置，一天三班倒，每班八个小时，没有设置专门的用餐时间。故被申请人已每天工作八小时，每周工作超过四十小时。申请人的规章制度是2014年7月1日才实施的，而被申请人在此之前就已经在申请人处上班，该制度没有溯及力。被申请人未休年休假及法定节假日的加班工资，申请人应依法支付。综上，请求法院驳回申请人的申请。
申请人为证实其主张向本院提交新证据：物业公司管理条例，拟证实被申请人上班时间的休息问题。
被申请人对申请人提交证据的质证意见：该条例是事后补发的，且与劳动法相冲突，被申请人用餐不能离开岗位，用餐时间也属于上班时间。
本院对申请人所提证据的分析、认定：申请人并未能证实被申请人知悉其提交的管理条例中关于用餐时间的规定，且该管理条例也未规定用餐时间是被申请人自由支配的时间，故该证据不能证实申请人所主张的事实，本院不予认定。
本院经审理认为，依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥问题解答》第一条之规定，有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天。但前述规定并未明确虽每周保证职工休息1天，但每周工作时间超过40小时的情形是否应按标准工时制度执行。本案中，仲裁委认为虽申请人保证被申请人每周休息一天，但被申请人每天工作8小时，每周工作6天，每周工作时间已超过40小时，申请人应按标准工时制度安排职工每周休息两天，故仲裁委要求申请人向被申请人支付休息日加班费、法定节假日加班工资不属于适用法律法规错误。申请人主张劳动者与用人单位主动解除劳动合同时，用人单位无需支付当年度的未休年休假工资与法律规定不符，仲裁委要求申请人向被申请人支付未休年休假工资符合法律规定。如前分析，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请。
本案受理费400元，由广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 傅 媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初331号
原告：合肥宏安物业服务有限公司。
法定代表人：刘圣国，总。
委托代理人：吴国荐。
被告：杨红群。
本院在审理原告合肥宏安物业服务有限公司与被告杨红群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以被告缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥宏安物业服务有限公司负担。
代理 审 判员 石磊
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 任倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3300号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈国其。
被告：茹央利。
被告：陈启达，农民。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈国其、茹央利、陈启达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陈国共、茹央利、陈启达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告陈国其即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年4月21日起至2016年2月10日止的利息17036.57元及自2016年2月11日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率12.9500925‰计算的逾期利息；2.被告茹央利对上列被告陈国其应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告陈启达对上述被告陈国其应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈国其、茹央利、陈启达未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月11日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率8.633395‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年2月11日，原告向被告陈国其发放贷款200000元。
五、借款用途：购布。
六、共同还款责任情况：被告茹央利承诺为原告向被告陈国其在2015年2月11日至2017年2月10日期间内的最高融资限额人民币200000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告陈启达同意为慈农商行（2015）循保借字第8221120150010373号《个人循环保证借款合同》项下被告陈国其的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年2月10日。
九、还款情况：被告陈国其取得贷款后仅支付利息至2015年4月20日止，其余利息及借款本金均未归还。被告茹央利未履行共同还款责任，被告陈启达亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至2016年2月10日，被告陈国其尚欠原告借款本金200000元、利息17036.57元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈国其、茹央利于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付自2015年4月21日起至2016年2月10日止的利息17036.57元，并支付自2016年2月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000为基数、按月利率12.9500925‰计算的逾期利息；
二、被告陈启达对上述第一项判决确定的被告陈国其所负的还款义务承担连带清偿责任。被告陈启达承担保证责任后，有权向被告陈国其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告陈国其、茹央利、陈启达共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一六年五月六日
代书记员 丁 罕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4157号
原告：陈桂芳。
被告：何益珍。
原告陈桂芳为与被告何益珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告何益珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈桂芳起诉称：2013年10月9日，被告向原告借款2万元，双方口头约定借款期限从即日起至2014年2月9日止，月利率为2%，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款2万元并支付利息（自2013年10月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2014年10月20日利息为5000元）。在庭审过程中，原告将利息部分的诉请变更为：自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。
原告陈桂芳提供借条一份，以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告何益珍未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年10月9日，被告向原告借款2万元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今何益珍向陈桂芳借人民币20000元整（贰万）”。双方未约定借款期限及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何益珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂芳借款人民币2万元并支付利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴育红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第156号
原告：裴纪松。
委托代理人：李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李勇。
原告裴纪松与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告裴纪松的委托代理人赵鹏博到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴纪松诉称，2013年被告从我手中购买了21600元的獭兔褥子成品，至2013年8月22日，双方进行了结算，先期支付了我4000元货款，尚欠我17600元，之后经我多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文不给。
原告裴纪松向本院提交以下证据予以证明被告李勇欠原告衣服款的事实：
欠条一份。主要内容为：今欠裴纪松21600元（贰万壹仟陆佰元整）已付肆仟元整（4000元）。欠款人李勇，2013年8月22号。
被告李勇在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
通过当庭举证原告裴纪松提交的以上证据经合议庭合议认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月22日被告李勇欠原告裴纪松款17600元，至今未付。
本院认为：原告裴纪松要求被告李勇给付欠款17600元证据充分，应予支持；原告裴纪松要求被告李勇给付逾期付款利息证据不足，不予支持；被告李勇经本院公告传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李勇于判决生效后五日内给付所欠原告裴纪松款17600元；
二、驳回原告裴纪松要求给付逾期付款利息的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，被告李勇共同承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王媛媛
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审264号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。
法定代表人李国民，局长。
被执行人何光言。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对何光言行政处罚一案于2015年9月16日作出的浠环罚字（2015）032号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）032行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，被执行人何光言在申请执行人所作的调查笔录中陈述造成环境污染的养鸡场是由三人合伙，但申请执行人在行政处罚程序中未核实违法行为人是个人还是共同合伙人。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）032行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第2093号
原告李春霞，女，1970年1月17日出生，汉族，住河北省任县。
委托代理人周栋林，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省南和县。系李春霞儿子）,特别授权。
被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院
法定代表人吴春富，该院院长。
住所地：邢台市桥西区八一大街202号
委托代理人魏东泰，该单位职工，特别授权。
案由：医疗损害赔偿纠纷
原告李春霞诉称，原告因摔伤致左膝关节疼痛、肿胀、活动受限20天，于2014年3月4日入住被告医院。被告医生告诉原告是左膝前后交叉韧带损伤，并于2014年3月7日为原告做了手术。自手术后原告左腿肿胀，做B超得知左腿静脉血栓，被告医院给予原告消肿、抗凝等药物治疗，现病情已基本稳定。原告认为这是被告的过错，故原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院于原告离开医院之日起十日内一次性补偿原告李春霞医药费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、后续治疗费等各项损失共计：人民币陆万元整（60000元整）。
二、原、被告双方自愿放弃医疗事故鉴定。
三、此事一次性解决，原、被告双方之间再无其它争议。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枝
二〇一四年九月四日
书记员 吕 茜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1964号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县军民路2号。
法定代表人：李殿忠，经理。
委托诉讼代理人：邸音，女，嫩江县东方农机有限责任公司工作人员。
被告：相玉爱，汉族，现住嫩江县。
被告：柳艳丽，汉族，现住嫩江县。
被告：姜保忠，汉族，现住嫩江县。
原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告相玉爱、柳艳丽、姜保忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与三被告参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告相玉爱给付欠款本金34,800元、2017年6月26日前的利息14,328元及此后对下欠本金按月利率2%计息；2、被告柳艳丽、姜保忠对上款的给付承担连带责任。事实与理由：2015年8月8日，原告与三被告签订农机购销合同一份，约定被告相玉爱赊购原告富凯936装载机一台，合同签订时被告相玉爱付车款5,000元，下欠车款52,000元于2015年和2016年的12月30日前各付26,000元；逾期付款，则从赊购之日起对原定欠款月利率由1.155%上浮为2%；被告柳艳丽、姜保忠对欠款给付承担连带责任。被告相玉爱赊购后，于赊购当日付款5,000元、2015年12月28日还给付车款本金12,200元及此前的全部利息、2017年6月25日给付车款本金5,000元，下欠本息至今未付。
三被告均承认原告所述事实，提出因近两年农业生产欠收，欠款无力给付，请求于2017年秋收后给付全部欠款本息。
本院认为，被告相玉爱拖欠原告购车款本金34,800元、2017年的6月26日前利息14,328元及下欠本金按月利率2%计息的事实，双方均无异议，本院予以确认，故对原告要求被告相玉爱给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告柳艳丽、姜保忠系上述欠款连带担保人，故对原告要求被告柳艳丽、姜保忠承担上款给付连带责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然购销合同约定的还款日期已过，由于近两年来嫩江县农业生产普遍欠收，导致农民收益减少甚至亏损，故对被告要求于2017年秋收后给付欠款本息的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告相玉爱于2017年10月26日前给付原告嫩江县东方农机有限责任公司欠款本金34,800元、2017年的6月26日前的利息14,328元，对下欠本金自2017年6月27日起至给付时止按月利率2%计息；
二、被告柳艳丽、姜保忠对上款的给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一七年七月十二日
书记员 王贺扬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4741号
申请人：丁伯燕，女，汉族，1959年1月1日出生，住新昌县。
被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。
申请执行人丁伯燕与被执行人厉林荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4741号申请人：丁伯燕，女，汉族，1959年1月1日出生，住新昌县。被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。申请执行人丁伯燕与被执行人厉林荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裘金（代）
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执94号
申请执行人缪某某，男，2008年11月21日出生，汉族，四川省会理县人，学生。
法定代理人蒋某某，女，1988年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，系申请执行人之母。
被执行人王某某，男，1993年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在执行申请执行人缪某某申请执行被执行人王某某交通事故责任纠纷一案中，申请执行人缪某某的法定代表人蒋某某与被执行人王某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）：“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年二月十四日
书记员 李 朋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更308号
罪犯李朋，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）西刑一初字第00058号刑事判决，认定被告人李朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，核准原判。裁定生效后交付执行。2014年1月15日，本院作出（2014）陕刑执字第00020号刑事裁定，将罪犯李朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李朋确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获26个积极。执行机关报请对罪犯李朋减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯李朋减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯李朋服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李朋的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2034年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执194号
申请执行人：萝北县北丰农场,住萝北县
被执行人：高艳臣,男性,1959年12月21日出生,住萝北县。
本院在执行申请执行人萝北县北丰农场与被执行人高艳臣借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫 君
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终7号
上诉人（原审被告）：四川省佳成建设有限公司，住所地，成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号。
法定代表人：钟琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊跃，男，汉族，生于1970年1月10日，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师（特别授权）。
上诉人四川省佳成建设有限公司因与被上诉人熊跃建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省佳成建设有限公司上诉称，上诉人根本不欠被上诉人任何工程款，本案应根据“原告就被告”的基本原则确定管辖，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。被上诉人熊跃未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程项目位于四川省峨眉山市。因此，本案属专属管辖，只能由建设工程项目所在地的峨眉山市人民法院管辖。至于上诉人提出的不欠被上诉人任何工程款属实体审理范畴，不属本案审理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉案件受理费100元，由上诉人四川省佳成建设有限公司负担。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年一月十八日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第379号
申请执行人郑淑霞，女，1966年7月12日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人魏景峰（魏井峰、魏景风），男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1398号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第379号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审42号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被申请人汉国春，男。
被申请人陶学花，女。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年11月22日以被申请人汉国春、陶学花不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年11月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年06月07
日作出的昌卫计征字（2016）第21号征收社会抚养费决定书。
审判长 孙 斌
审判员 于 文
审判员 李慧珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昊霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22749号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00658号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：葛运岭，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘小艳，女，1990年3月9日出生，汉族，住址。
被告：叶艳南，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：叶正山，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告葛运岭、刘小艳、叶艳南、叶正山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告葛运岭、刘小艳、叶艳南、叶正山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告葛运岭于2013年3月28日在亳州药都农村合作银行芦庙支行（以下简称芦庙支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为11个月，年利率为11.40%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人叶某甲、叶某乙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年3月28日算至2014年9月22日止，利息6137元。借款到期后，经多次催要，借款人葛运岭、刘小艳和担保人叶某甲、叶某乙至今仍未履行还款义务，截至到2014年9月22日，被告仍下欠贷款本金30000元，期限内利息3201.50元，违约利息2935.50元，合计利息6137元。为此起诉，请求判令被告葛运岭、刘小艳归还借款本金30000元，利息6137元，合计36137元，并承担诉讼费用。被告叶某甲、叶某乙承担担保责任。2014年9月22日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、电子借款借据一份，证明葛运岭于2013年3月28日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2014年2月28日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年2月28日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、葛运岭、刘小艳、叶某甲、叶某乙的身份证，证明其四人基本情况。
3、贷款申请表，借款（担保）合同一份，证明葛运岭、刘小艳从芦庙支行贷款的事实及担保人叶某甲、叶某乙承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告葛运岭、刘小艳、叶某甲、叶某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告葛运岭于2013年3月28日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2014年2月28日，结算方式利随本清，根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年2月28日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告刘小艳与被告葛运岭系夫妻关系，是本案的共同借款人。担保人叶某甲、叶某乙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年9月22日，被告尚欠借款本金30000元，利息6137元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告葛运岭、刘小艳由被告叶某甲、叶某乙担保从芦庙支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年2月28日贷款到期后，被告葛运岭、刘小艳及担保人叶某甲、叶某乙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告葛运岭、刘小艳偿还贷款本金及利息，担保人叶某甲、叶某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人叶某甲、叶某乙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛运岭、刘小艳于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息6137元，合计36137元（2014年9月22日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘小艳、叶正山承担连带还款责任。叶艳南、叶正山承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告葛运岭、刘小艳、叶艳南、叶正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初875号
原告：徐家峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈刚云，男，1965年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告徐家峰与被告陈刚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐家峰及其委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼，被告陈刚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈刚云归还原告徐家峰借款本金65000元；2.判决被告陈刚云向原告徐家峰支付利息22100元(利息计算方式：按年利率24％从2015年9月16日起计至2017年2月15日)，此后的利息以65000元借款本金为基数，按年利率24%从2017年2月16日计算至借款本金清偿完毕之日止；3．本案诉讼费由被告陈刚云承担。事实和理由：2015年1月16日至4月21日期�，被告陈刚云因资金周转需要向原告徐家峰借款，原告徐家峰分别通过转账及现金支付方式共借款65000元给被告陈刚云，被告陈刚云约定借款期限至2015年9月15日止，逾期不能归还借款的，被告陈刚云同意每月支付信誉金(即利息)2000元给原告徐家峰。借款期满被告陈刚云无法还本付息，原告徐家峰多次追收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告陈刚云未作答辩。
被告陈刚云在举证期限内未提供证据。
原告徐家峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈刚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告徐家峰通过中国建设银行向被告陈刚云转款50000元。2015年2月至3月间，原告徐家峰借给被告陈刚�现金10000元。2015年4月21日，原告徐家峰再次通过中国建设银行向被告陈刚云转款5000元。2015年8月，被告陈刚云向原告徐家峰补写借条，认可从原告徐家峰处共借得65000元，约定还款期限为2015年9月15日，并承诺逾期不还款，每月支付原告徐家峰2000元信誉金（即逾期还款利息），借条落款时间为2015年1月28日。后被告陈刚云未按约定还款，故原告徐家峰诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告徐家峰对其诉称被告陈刚云向其借款的事实提供了相关证据予以证明，原、被告双方民间借贷关系成立，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈刚云在2015年1月28日出具的借条中承诺的还款期限为2015年9月15日，还款期限届满被告陈刚云未向原告返还本金，已构成违约，原告徐家峰主张被告陈刚云归还借款本金65000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告之间约定的信誉金（即逾期还款利息）每月2000元超过了法律的相关规定，原告徐家峰要求被告陈刚云以借款本金65000元为基数，按照年利率24%（即月利率2%）从逾期还款之日即2015年9月16日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。其中，2015年9月16日至2017年2月15日期间的利息为22100元（65000元×月利率2%×17个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试�）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈刚云于本判决生效之日起十日内归还原告徐家峰借款本金65000元并支付逾期利息（利息计算方式：2015年9月16日至2017年2月15日期间为22100元，此后以借款本金65000元为基数，从2017年2月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元（原告徐家峰已预交），减半收取计989元，由被告�刚云负担。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 徐超玲
二〇一七年五月十二日
书记员 张 弛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初875号原告：徐家峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：陈刚云，男，1965年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告徐家峰与被告陈刚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐家峰及其委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼，被告陈刚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈刚云归还原告徐家峰借款本金65000元；2.判决被告陈刚云向原告徐家峰支付利息22100元(利息计算方式：按年利率24％从2015年9月16日起计至2017年2月15日)，此后的利息以65000元借款本金为基数，按年利率24%从2017年2月16日计算至借款本金清偿完毕之日止；3．本案诉讼费由被告陈刚云承担。事实和理由：2015年1月16日至4月21日期�，被告陈刚云因资金周转需要向原告徐家峰借款，原告徐家峰分别通过转账及现金支付方式共借款65000元给被告陈刚云，被告陈刚云约定借款期限至2015年9月15日止，逾期不能归还借款的，被告陈刚云同意每月支付信誉金(即利息)2000元给原告徐家峰。借款期满被告陈刚云无法还本付息，原告徐家峰多次追收未果，故诉至法院请求判如所请。被告陈刚云未作答辩。被告陈刚云在举证期限内未提供证据。原告徐家峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈刚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告徐家峰通过中国建设银行向被告陈刚云转款50000元。2015年2月至3月间，原告徐家峰借给被告陈刚�现金10000元。2015年4月21日，原告徐家峰再次通过中国建设银行向被告陈刚云转款5000元。2015年8月，被告陈刚云向原告徐家峰补写借条，认可从原告徐家峰处共借得65000元，约定还款期限为2015年9月15日，并承诺逾期不还款，每月支付原告徐家峰2000元信誉金（即逾期还款利息），借条落款时间为2015年1月28日。后被告陈刚云未按约定还款，故原告徐家峰诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告徐家峰对其诉称被告陈刚云向其借款的事实提供了相关证据予以证明，原、被告双方民间借贷关系成立，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈刚云在2015年1月28日出具的借条中承诺的还款期限为2015年9月15日，还款期限届满被告陈刚云未向原告返还本金，已构成违约，原告徐家峰主张被告陈刚云归还借款本金65000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告之间约定的信誉金（即逾期还款利息）每月2000元超过了法律的相关规定，原告徐家峰要求被告陈刚云以借款本金65000元为基数，按照年利率24%（即月利率2%）从逾期还款之日即2015年9月16日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。其中，2015年9月16日至2017年2月15日期间的利息为22100元（65000元×月利率2%×17个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试�）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈刚云于本判决生效之日起十日内归还原告徐家峰借款本金65000元并支付逾期利息（利息计算方式：2015年9月16日至2017年2月15日期间为22100元，此后以借款本金65000元为基数，从2017年2月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（原告徐家峰已预交），减半收取计989元，由被告�刚云负担。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  徐超玲二〇一七年五月十二日书记员  张 弛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0701号
原告杜万华，居民。
被告冯仰刚，农民。
被告汤计兵，农民。
本院在审理原告杜万华诉被告冯仰刚、汤计兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日书面申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜万华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜万华负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭雯雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4719号
原告：于某，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵某1，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
原告于某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生男孩赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实与理由：我与被告认识后，于2013年11月27日在蒙阴县民政局登记结婚，于2014年3月22日生育一男孩，取名赵某2。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，现已无法共同生活下去，感情确已破裂，为此，具状起诉。
被告赵某1书面辩称，一、我不同意离婚，孩子是无辜的，需要有一个完整的家。二、我们感情没有达到破裂的程度，我以后一定多顾家，多回家，照顾好家。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2013年11月27日在蒙阴县民政局登记结婚，于2014年3月22日生育一男孩，取名赵某2。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一七年一月十八日
书记员 张玉玲