安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02379号
原告（反诉被告）：南京市江宁区范海室内设计工作室，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：范海，男，汉族，1980年1月15日生，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥京浙会娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴昭祥，该公司员工。
原告（反诉被告）南京市江宁区范海室内设计工作室（以下简称原告）诉被告（反诉原告）合肥京浙会娱乐管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南京市江宁区范海室内设计工作室经营者范海及其委托代理人梁官成，被告（反诉原告）合肥京浙会娱乐管理有限公司委托代理人李永光、吴昭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）南京市江宁区范海室内设计工作室诉称：2013年8月19日，原、被告签订装修工程施工合同，约定被告将位于合肥市滨湖新区的京浙会娱乐会所的部分室内装饰工程交由原告施工，暂定工程价款为160000元，分三次付清全部工程款，最后一次工程款应于工程验收合格后一个月内支付，合同签订后，原告依约完成了全部施工，并按照被告的指示完成了增加项目的施工，并如期交付了工作成果，被告投入使用至今。经计算，增加项目的工程款为73070元，扣除被告已经支付的工程款128000元，被告共拖欠原告工程款105070元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。后经鉴定，原告完成的工程总价款为180752.93元，而经原告重新核实，被告实际支付原告工程款48000元，现原告诉讼来院，请求判令：被告支付工程132752.93元、逾期付款利息（自2013年6月26日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告（反诉原告）合肥京浙会娱乐管理有限公司辩称：被告实际支付原告工程款128000元，其中48000元由被告直接支付给原告，另外的80000元通过见证单位向原告支付，并不是原告所述的48000元；因原告工期的延误及偷工减料，工程质量不合格问题，原告在见证单位的见证下签订了补充协议，但补充协议签订后，原告仍然未履约，单方擅自撤场，导致工程未完工，被告自己的施工队进场施工，总花费42754元，该款项应在司法鉴定评估金额中予以扣除；因原告的违约造成被告工期延误，应按照双方签订的补充协议进行赔偿，具体赔偿数额已在被告反诉请求中列明即120000元。
被告（反诉原告）合肥京浙会娱乐管理有限公司诉称：2013年8月19日，原、被告签订装修工程施工合同，约定被告将部分室内装饰工程交由原告施工。合同签订后，被告依约履行合同，但原告施工工程质量不合格并一再延误工期，且工程未施工完毕就撤场。原告延误工期、未完工等违约行为给被告开业及后续经营造成严重损失，依据合同应当承担违约责任。现被告请求判令：原告赔偿被告工期延误损失120000元；原告承担本案全部诉讼费用。
原告（反诉被告）辩称：被告主张工期延误无事实依据，与事实不符，原告按期交付了工程；被告主张工期延误损失120000元，但未提供证据证明损失的发生，其主张的损失无事实依据，请求驳回被告的反诉请求。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年8月19日，原、被告签订《装修工程施工合同》1份，双方约定，被告将位于合肥市滨湖新区玉龙路与福建路交叉口的合肥市娃哈哈大酒店顶层装修工程交由原告施工，工程期限为30天，自2013年8月23日至2013年9月23日；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，双方还对工程款支付方式、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，双方按约履行合同。2013年8月26日，被告通过中国建设银行向原告转账支付48000元。之后，双方在施工过程中发生矛盾，导致原告停工，2013年9月15日，经南京祥博家具有限公司负责人章正祥见证，原、被告达成《合同补充协议》，约定原告同意把工程进度款80000元，打入南京祥博家具有限公司作为合同双方的保证金，并附合同总款发票。原告把停工两天时间补回来，被告同意工期顺延至9月26日，每耽误一天原告自愿以每天2000元作为误工赔偿，此补充协议与原合同具有同等法律效力。2013年9月22日，被告通过中国建设银行向南京祥博家具有限公司转账支付80000元，后南京祥博家具有限公司将该款支付给被告。该工程结算过程中，双方就工程质量和工程款支付发生矛盾，致原告于2014年7月9日诉讼来院，请求被告支付拖欠的工程款及逾期付款利息。因双方对原告施工的工程总价款未能达成一致意见，原告于2014年10月20日向本院提出对工程总价款进行鉴定。另本案在审理过程中，被告于2014年11月4日提起反诉，要求原告赔偿工期延误损失120000元。2015年8年18日，娃哈哈大酒店顶层装修工程造价180752.93元。
以上事实，由双方当事人陈述、《装修工程施工合同》、工程增量清单、证人证言、鉴定报告书、合同补充协议、电子转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告于2013年8月19日签订的《装修工程施工合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。涉案工程经鉴定总价款为180752.93元，扣除被告已支付款项128000元，故被告实际应支付原告工程款52752.93元。原告起诉后于2014年8月27日向本院申请变更诉讼请求，变更被告支付款项为43000元，后于2015年9月9日第一次庭审时又陈述被告支付款项为48000元，但原告在2014年7月9日向本院起诉时在诉状中自认被告已支付款项为128000元，且在自己提供的证据“工程增量清单”中注明已付款项为128000元，在庭审过程中经本庭询问，原告回答是因为“笔误”、“计算错误”，并未作出合理说明；另本院结合合同补充协议、见证人南京祥博家具有限公司负责人章正祥情况说明及相应的证据，足以证明被告实际支付原告工程款为128000元，故原告诉称被告仅支付其工程款43000元或者48000元，本院不予采信。原告诉称涉案工程已于2013年9月26日由原告用于开业经营，该日应视为竣工日期，但其仅提供京浙会国际娱乐会所在2013年10月8日的部分手机图片不足以证明其主张，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息，但双方举证均不足以证明对该工程进行了竣工验收以及对工程价款进行了结算，原告也未举证证明系被告单方原因导致工程未竣工验收及工程款未结算，故被告差欠工程款的数额尚不能确定，双方对被告未支付差欠工程款均存在过错，故原告要求被告自2013年11月1日起支付逾期付款利息，本院不予支持。被告反诉称原告施工工程质量不合格、工期延误，要求原告赔偿工期延误损失120000元，但2013年9月15日双方签订合同补充协议后，南京祥博家具有限公司已已于2013年9月22日、23日向原告支付了工程进度款，可视为双方已按照合同补充协议履行了各自义务，且其后双方并未对工程质量和工期提出异议或者另行约定，现被告仅凭其单方提供的施工清单等证据材料，其举证不足以证明原告施工工程质量不合格、工期延误，故本院不予支持。原告为个体工商户，其于2014年7月9日起诉时以经营者范海名义起诉，现双方均同意根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》将原告主体变更为南京市江宁区范海室内设计工作室，本院结合相关法律规定及本案实际情况，予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）合肥京浙会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）南京市江宁区范海室内设计工作室工程款52752.93元；
二、驳回原告（反诉被告）南京市江宁区范海室内设计工作室其他的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）合肥京浙会娱乐管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告（反诉被告）南京市江宁区范海室内设计工作室负担644.5元，被告（反诉原告）合肥京浙会娱乐管理有限公司负担600元。反诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告（反诉原告）合肥京浙会娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。