wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第224号
原告刘小招，女，汉族，1974年8月26日出生，现住广东省仁化县。
委托代理人陈奕寰，系广东维群律师事务所律师。
被告雷香妹，女，汉族，1970年11月13日出生，现住广东省佛山市。
原告刘小招诉被告雷香妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序进行审理。本院于2014年8月12日进行了第一次庭审，原告刘小招的委托代理人陈奕寰、被告雷香妹到庭参加了诉讼，2014年10月8日进行了第二次庭审，原告刘小招的委托代理人陈奕寰到庭参加了诉讼、被告雷香妹经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小招诉称，2009年7月11日，被告雷香妹与丹霞街道城南村矮岭头村小组签订《矮岭头金宝店铺租用合同》，合同约定矮岭头村小组将其所有的四间金宝店铺租给雷香妹使用。2012年6月1日，雷香妹将其中的一间转租给我使用，双方签订了《门店出租合同》，现矮岭头村小组要将该门店出租给他人，要求我在2014年7月10日前搬出。为了维护自已合法权益，请求法院判令被告赔偿我的经济损失10000元。
原告刘小招为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告身份情况；2、《矮岭头金宝店铺租用合同》，用以证明雷香妹与岭头村小组房屋租赁合同依法成立的事实；3、《门店出租合同》，用以证明2012年6月1日雷香妹将其中的一间转租给我使用的事实；4、《营业执照》，用以证明原告承租该门店是人尽皆知的事实。
被告雷香妹辩称，我承租丹霞街道城南村矮岭头村小组（以下简称“矮岭头村小组”）一栋二层铺面，合同期限至2015年1月1日止。后我因经营困难而转租一间给原告经营水果，并收取了1000元押金，2014年我无能力经营下去了，我在已付租金未用完的情况下与矮岭头村小组协商放弃该铺面的经营权，并用1000元的押金抵扣了二个月的租金，水电费由村小组收取，原告可优先续租到合同到期，同时我告知了原告。原告在没有与本人协商的情况下，先租好其他铺面，擅自搬离原铺面，不同意赔偿原告的损失。
被告雷香妹未向法庭提交任何书面证据。
经庭审举证、质证，一、被告雷香妹对原告刘小招提供的证据均没有异议；二、本院向矮岭头村小组长梁敛有制作的《调查笔录》，原告没有异议，坚持不起诉村小组，仅要求被告雷香妹赔偿经济损失。
一、对原告刘小招提供的证据本院予以确认；二、对矮岭头村小组长梁敛有的证言，其陈述解除合同与被告雷香妹所述一致，本院予以确认；至于与原告所述不相符合，但原告坚持不起诉村小组，故对梁敛有的该部分陈述本院不予审查。
综上，本院对本案事实查明如下：
2009年7月11日，被告与仁化县丹霞街道城南村矮岭头村小组签订《矮岭头金宝店铺租用合同》，合同第一、二条约定：“一、矮岭头村金宝店铺全部租给乙方（雷香妹）使用，店租每年租金壹万二仟元整。……二、店铺租用期伍年，自2010年元月至2015年元月10日止。”2012年6月1日，雷香妹将金宝店铺的其中一间转租给原告刘小招经营水果生意，双方并签订了《门店出租合同》，合同约定：“租用期间内，房租每月500元，乙方交房租每月一日交清，……租用期为2012年6月1日至2015年元1日止。……”合同签订后，原告即在该门店开始经营水果生意。2014年5月，雷香妹向矮岭头村小组提出提前解除《矮岭头金宝店铺租用合同》。同年6月，矮岭头村小组通知原告搬离涉案房屋。同年7月，原告搬离了涉案房屋。原告认为雷香妹的行为侵犯了其合法权益，经双方协商解决未果，遂于2014年7月23日诉至本院，请求法院判令被告雷香妹赔偿其预期经济利益10000元。
另查明，原告刘小招自述与矮岭头村小组就铺面问题达成了协议，而不再对矮岭头村小组提起诉讼。
本院认为，一、本案系房屋租赁合同纠纷，由于被告雷香妹与仁化县丹霞街道城南村矮岭头村小组签订的《矮岭头金宝店铺租用合同》约定中没有涉及房屋是否可以转租问题，对转租行为只能按《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）关于租赁合同的原则规定处理，《合同法》第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”而本案的《矮岭头金宝店铺租用合同》解除是由承租人雷香妹提出的，故矮岭头村小组要求原告刘小招搬离涉案房屋并无不妥。本案中雷香妹明知其将金宝店铺中的一间转租给了原告，在村小组不干预且尚有8个月租赁期的情况下，向承租人矮岭头村小组提出解除合同，是造成出租人要求原告搬离涉案房屋的主要原因，雷香妹应承担主要责任，原告明知雷香妹是向矮岭头村小组租的房屋，在与雷香妹签订转租合同时不征求矮岭头村小组的意见，对合同的签订欠缺审慎，亦应自行承担一定责任；二、关于原告的经济损失计算问题，原告并没有向法庭提交预期经济收入的相关证据，故其要求按其生意预期收入来确定其经济损失本院不予支持，本院认为以双方签订的《门店出租合同》中的租金缴纳数额500元为基数计付损失较为适宜，因原告确认其尚有5个月的租赁期，且自身存在一定责任，故雷香妹应赔偿原告经济损失1800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
限被告雷香妹在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘小招经济损失1800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告雷香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一四年十月八日
书记员 梁凯辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第184号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人宋某某，无锡荣军医院退休。2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人虞仕俊、王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人宋某某犯行贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人虞仕俊、王德浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2012年底至2013年2月间，明知自己控制的无锡市招商城路52号6间商铺的实际价值，根据规定无法从交通银行股份有限公司无锡分行申请到人民币400余万元的抵押贷款，仍请托该分行营业部负责贷款审核的副高级经理张某（已判决）在委托抵押物价值评估及贷款审核等方面违反规定提供帮助。期间，被告人宋某某于2013年1月的一天，为得到和感谢张某在贷款业务办理中的关照，以帮张某承担部分购车款的方式向张某行贿人民币30万元。后在张某的关照下，获取了虚假的评估报告，进而取得了银行发放的以该6间商铺为抵押的抵押贷款人民币420万元。被告人宋某某在被立案侦查前主动交代了行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案房屋转让协议、商品房买卖合同网上备案证明、销售不动产统一发票、现金完税证、存量房买卖合同、委托书、公证书、房屋所有权证、贷款审批资料、个人房产抵�贷款合同、保证合同、房地产抵押评估报告、《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押评估管理有关问题的通知》、《房地产估价机构管理办法》、《交通银行公司授信业务担保管理办法》、证人张某、李某、邵某、夏某、王某的证言、侦查机关的案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人宋某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法减轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十二条第一款、第十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的�或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
第十二条第一款行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00011号
上诉人（原审被告）周春阳，男。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李涛，男。
原审被告郜勇，男。
原审被告吴长定，男。
上诉人周春阳因与被上诉人南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用联社）、李涛及原审被告郜勇、吴长定金融借款合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周春阳的委托代理人刘振良、被上诉人南召信用联社的委托代理人张荣会、原审被告郜勇、吴长定到庭参加了诉讼，被上诉人李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月17日被告周春阳由被告郜勇、吴长定、李涛担保在原告处借款90000元，双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：第一条借款金额玖万元整第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年1月17日起至2013年1月17日。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率∕30。四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《保证合同》，承诺连带责任保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告周春阳发放贷款90000元。借款到期后，被告未归还借款本息。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。另在诉讼期间，被告周春阳申请对借款人借据的字迹进行鉴定，但又放弃。
原审法院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，予以支持；被告周春阳借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告郜勇、吴长定、李涛为被告周春阳借款担保，并在连带责任保证合同书上签字，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故三被告应承担连带保证责任。在诉讼过程中，被告周春阳提出字迹鉴定申请，但在法定期限内未提交其鉴定费用视为对权利的放弃。经调解，双方分歧较大。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周春阳自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金90000元，利息按月利率9.3‰，自2012年1月17日起计算至2013年1月17日止，并从2013年1月18日起按日利率万分之五计算至本判决限定的付款期限届满之日。二、被告郜勇、吴长定、李涛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告周春阳负担。
周春阳上诉称：1、上诉人仅系为实际借款人李涛作担保，并未在借款借据上签字，一审中，上诉人提出鉴定申请后，一审法院在没有向上诉人下发缴费通知的情况下即认定上诉人在法定期限内未交鉴定费视为自动放弃鉴定权利，系对上诉人权利的剥夺；2、一审在未查清南召信用联社将相关款项支付给谁、借据上的字是否系上诉人所签的情况下，即判令上诉人承担还款责任错误；3、本案的实际借款人是李涛，上诉人仅系担保人，郜勇、吴长定及南召信用联社的还款记录可证实。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担直接还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南召信用联社辩称：周春阳一审申请鉴定后，一审法院通知其预交鉴定费用但其不交，一审法院按其自动放弃鉴定符合相关法律规定，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人李涛缺席无答辩。
原审被告郜勇述称：当时是李涛让其给李涛本人作担保，贷款5万元，其仅在担保人处签了名字，其他部分是空白。
原审被告吴长定述称：当时是李涛让其给李涛本人作担保，贷款5万元，其不是给周春阳作担保。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、原审鉴定程序是否违法？2、周春阳是否应承担本案的直接还款责任？
二审中，被上诉人南召信用联社向本院提交如下证据：南召信用联社向周春阳账户转款的存款凭条一份，证明南召信用联社当时已将本案9万元借款打入周春阳的个人账户，周春阳已实际收到了该笔借款。其他各方当事人未向本院提交新的证据。
经庭审质证，对南召信用联社二审提交的证据，原审被告郜勇、吴长定称不知情，上诉人周春阳异议认为：周春阳从未办理过该笔存款手续，未提供过该存款账号，更未支取过该笔存款，该存款凭条需要有周春阳的银行卡及开户资料相印证，否则不能证明其证据主张，本院经审查认为：该存款凭条发生在2012年1月17日，户名为周春阳，金额为9万元，系南召信用联社以转账的方式打入周春阳账户，南召信用联社提供的该证据能够与其一审提供的借款借据互相印证，证明上诉人已实际收到本案9万元借款的事实，上诉人虽对此提出异议但未提供任何证据予以证实，故本院对该证据依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点1，一审卷宗中的庭审笔录与南召县法院司法技术科的退回委托说明显示一审法院明确告知了上诉人周春阳提出鉴定申请和预交鉴定费用的时间，但因上诉人逾期未交纳鉴定费用，不配合鉴定而使鉴定无法进行，一审法院按其自动放弃鉴定权利处理，并无不当，上诉人虽对此提出异议但无任何证据予以证实，故原审程序合法，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于本案的争议焦点2，南召信用联社提交的个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、存款凭条等证据互相印证，足以证实上诉人周春阳经李涛、郜勇、吴长定担保在南召信用联社借款9万元，南召信用联社将此款发放给上诉人周春阳，上诉人至今未还的事实，至于上诉人取得此款后作何用途，与本案关系不大，故原审判令上诉人承担直接还款责任，郜勇、吴长定、李涛承担连带清偿责任，符合相关法律规定，并无不当，上诉人的该上诉理由也不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人周春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 璐
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01288号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑×，女，1951年12月6日出生。1992年5月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役六个月；因盗窃，于1993年、1996年、2000年、2002年、2008年、2010年分别被劳动教养二年、三年、一年六个月、三年、一年九个月、一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人樊志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日8时许，被告人郑×在北京市东城区隆福寺街早市西街西南侧某摊位前，盗窃杨×随身携带的手包内的现金人民币300元，后被民警当场抓获。被盗现金已起获并发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人杨×的陈述，证人李×、杜×的证言，辨认笔录，起赃报告，扣押及发还清单，赃物照片，被告人郑×的供述、户籍材料、前刑材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人樊志勇的辩护意见为：1、被告人郑×犯罪起因有一定的特殊性，是因个人工龄及退休保险等问题导致心理变态而诱发犯罪；2、被告人认罪、悔罪态度较好；3、被告人年事已高，且患有多种疾病。请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑×到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，真心悔过，且积极预缴罚金，家属愿帮助教育监管，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的单刃刀片由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年十二月五日
书记员 石 魏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05694号
原告胡某甲，女，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告胡某乙，男，1988年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2015年9月24日申请撤回诉讼。
本院认为，原告胡某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡某甲负担。
审判员 赵 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 云建高
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1441号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8�31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00294号
原告张家港市幸运房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇七里庙小区35幢2号门面2楼。
法定代表人唐朝忠，该公司总经理。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告樊某。
委托代理人樊益军，男，1971年6月1日生，汉族。
本院在审理原告张家港市幸运房产营销策划有限公司与被告樊某居间合同纠纷一案中，原告张家港市幸运房产营销策划有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回对被告樊某起诉的申请。
本院认为，原告张家港市幸运房产营销策划有限公司以纠纷已经解决为由申请撤回对被告樊某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市幸运房产营销策划有限公司撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费145元（已经减半收取），由原告张家港市幸运房产营销策划有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年四月十六日
书记员 朱艺丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09938号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王卫东，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王卫东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢伯艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1441号
原告青岛润泽鞋业有限公司，住所地青岛市胶州市.
法定代表人赵芝，总经理。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
代表人肖光，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛润泽鞋业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李刚，被告的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，雷坤林驾驶原告的鲁BXXX**号车沿朱诸路由东向西行驶至事故地点与李国都驾驶的鲁BXXX**号车相撞，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，雷坤林负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失21005元。
被告辩称，对原告的车辆的合理损失同意依照保险合同约定进行赔偿，原告车辆在被告处投保交强险及车损险85800元及不计免赔。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额85800元，保险期限自2013年8月13日至2014年8月12日。
2014年4月20日，雷坤林驾驶原告的鲁BXXX**号车沿朱诸路由东向西行驶至事故地点与李国都驾驶的鲁BXXX**号车相撞，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，雷坤林负事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的鲁BXXX**号车经胶州市价格认证中心评估，车损价值19155元，原告支出鉴定费500元，施救费675元。庭审中，被告认为原告的车损价格过高，申请对原告的车损重新鉴定，但未提供推翻鉴定结论的依据、证据。
本院所确认的上述事实，由原告提交的保险单，交通事故认定书、车损评估报告、修理费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张的车损价值19155元，被告认为过高，但未提供推翻鉴定结论的依据、证据，原告的车损本院认定19155元，原告支出的施救费675元，鉴定费500元，所支付的必要的、合理的费用，上述共计20330元，原告要求被告赔偿，本院予以支支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告青岛润泽鞋业有限公司20330元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终737号
上诉人（原审被告）：车伟伟，男，1982年7月6日出生，汉族，夏县居民。
上诉人（原审被告）：卫海发，男，1969年6月24日出生，汉族，运城市居民。
二上诉人委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市海煌混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区冯村乡景家卓村东。
法定代表人：林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人车伟伟、卫海发因与被上诉人运城市海煌混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
车伟伟、卫海发上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人136498元材料款，支付被上诉人就餐费1965元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人合同无法继续履行是因为被上诉人不具备履行能力所致。二、双方的承揽合同已经违反相关法律规定，不具备继续履行条件。本案中被上诉人已经预先支付被上诉人10万元定金，扣除加工费6万元，余款4万元应该支付材料款，所以上诉人实际只应支付被上诉人材料款136498元及就餐费1965元。
运城市海煌混凝土有限公司辩称，上诉人的上诉理由不应得到法庭支持。1、本案中答辩人与上诉人之间签订的《承揽合同》真实、合法有效。2、答辩人从未受到任何行政处罚，也不存在因行政部门相关行政行为导致合同履行不能情形。上诉人应当依法按合同约定，全面履行自己的义务，并承担违约金。
运城市海煌混凝土有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告加工承揽费用50000元；二、判令被告支付原告材料款176498.04元及员工就餐费用1965元；3、判令被告偿还原告损失300000元。
一审法院认定事实：2017年8月1日，二被告委托原告加工混凝土，双方签订了《承揽合同》。合同第一条约定：加工方量每个月不低于五千方，不足五千方按五千方计算加工费，超过五千方按实际加工总方数计算……第二条混凝土质量标准：被告提供加工混凝土所需原材料，并且指派一名实验室主任和一名实验室助理，负责混凝土实验资料和加工时配比数据；原告协助现场全程监督，质量问题由被告负责，原告不承担任何责任；第三条约定2017年8月1日至2017年9月30日，加工费每立方按固定价实收30元；2017年10月1日起，加工费每立方按固定价实收32元……第五条约定合同期限为一年即自2017年8月1日起至2018年7月31日止……第六条约定签订合同时，被告向原告交付订金人民币100000元，待双方合同到期或解除、终止时，被告自行腾出场地和房屋，交付原告并付清加工费用。第十二条违约责任约定：1、如被告不按时结清原告加工费，原告有权从被告的押金中扣除，且原告可以停止加工并享有立即解除合同的权利，一切损失由被告承担。2、如被告半年以内解除合同，被告需赔偿原告造成的一切经济损失，折合人民币300000元，此包括合同履行后可得利益。第十三条，原告提供3间房屋供被告住宿及办公，住宿，办公用品被告自备，被告向原告缴纳伙食费每人每月450元，…。合同签订后，被告支付原告100000元订金。合同开始履行后，原告投入生产不足一个月，原告垫付材料款176498.04元，被告员工在原告处就餐费用1965元。后被告即以原告不具备生产资质致使生产的混凝土无法提供给相关企业为由不再履行合同，双方因此产生纠纷。同时查明：原告运城市海煌混凝土有限公司营业期限为2011年6月16日至2021年6月15日；经营范围：混凝土搅拌及销售，道路普通货物运输（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告有《建筑业企业资质证书》，但山西省住房和城乡建设局于2012年4月6日给其颁发的《建筑工程质量检测机构资质证书》的有效日期为2015年4月6日。再查明：2017年8月8日山西省运城市建筑工程质量监督站发布的运市质监字〔2017〕13号文件“关于进一步规范我市建筑材料市场、加强预拌混凝土行业管理的通知”要求:在运城市范围内供应、生产预拌混凝土的企业必须取得《建筑业企业预拌混凝土专业承包企业资质》、《建筑工程质量检测机构资质证（预拌砼）》及《环保排污许可证》。无质证企业生产销售混凝土行为一律视为非法生产销售行为。各建设、施工单位不得采购无资质企业生产的预拌混凝土，施工单位必须会同监理单位对预拌混凝土企业资质及所属的实验室资质进行核查，严禁非法生产的混凝土进入施工现场。该通知后附的预拌混凝土企业一览表（资质齐全），但并没有原告企业。庭审中，被告表示对原告主张的材料款176498.04元及就餐费用1965元愿意承担。本案争议焦点是被告以原告不具备生产销售预拌混凝土的资质为由不履行合同是否违约。原、被告系承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告受被告委托加工混凝土，并非原告自己作为生产方生产销售混凝土，且合同第二条约定质量问题由被告负责，原告不承担任何责任，被告构成违约，应承担违约责任。但混凝土作为特定物，原告的《建筑工程质量检测机构资质证书》已过期，对被告销售行为造成影响，也应承担部分责任，本院酌情认定被告向原告支付违约金250000元。一审法院认为，当事人应当按约定，全面履行自己的义务。原告按双方合同约定，完成了部分加工承揽工作，被告应支付约定的费用，加工费应为：30元／千方×5000千方＝150000元，扣除被告已支付100000元订金，为50000元，材料款176498.04元、员工就餐费1965元，违约金250000元，共计478463.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告车伟伟、卫海发于本判决生效后十五日内支付原告运城市海煌混凝土有限公司加工费、材料款、就餐费及违约金共计478463.04元。二、驳回原告运城市海煌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉《承揽合同》签订不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，应予认可。上诉人没有按合同约定履行，被上诉人主张其应承担违约责任，并无不妥，应予支持。至于上诉人主张被上诉人不具备生产销售预拌混凝土的资质的问题，本案中，一审法院已经认定上诉人与被上诉人系承揽合同关系，工程质量也由上诉人自己负责，被上诉人的《建筑工程质量检测机构资质证书》过期，虽然对上诉人的销售行为造成了一定影响，但不能够成根本违约，一审法院酌情认定上诉人向被上诉人支付违约金250000元，并无不当。
综上所述，车伟伟、卫海发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人车伟伟、卫海发共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年三月二十日
书记员 丁雅琪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执821号
申请执行人王学量，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人欧阳奎，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行王学量申请执行欧阳奎民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人欧阳奎处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执821号申请执行人王学量，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人欧阳奎，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王学量申请执行欧阳奎民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人欧阳奎处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十二月二十七日书记员  韩高飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16043号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问，住北京市房山区。
被告张嘉欣，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张嘉欣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十一月八日
书记员 陈自喜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5421号
原告黄某某，女
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓文渊，四川辽源律师事务所律师。
被告王某甲
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨丽燕、被告王某甲均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年8月相识、恋爱，2008年2月19日登记结婚。2009年4月23日生育一子王某乙。嗣后，原被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。故起诉，要求法院判令：原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月向原告支付生活费600元，医疗费、教育费凭票据各自承担一半。
被告王某甲在举证期限内向本院递交了书面答辩状，称其与被告感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原被告主体适格及家庭成员情况；
第二组、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻。
被告王某甲在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识、恋爱，2008年2月19日在南充市顺庆区民政局自愿办理结婚登记。2009年4月23日生育一子王某乙，系在校生，随原告生活。审理中，原、被告均未出示现有夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，原告黄某某与被告王某甲自愿登记结婚，系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方婚后共同兴家立业，过着其乐融融、相亲相爱的幸福生活。虽然近几年原、被告为了家庭生活而四处奔忙，彼此沟通、交流渐少，并因性格、爱好以及家庭生活琐事产生了意见分歧，但现有证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，且被告也坚决不同意离婚。为维护社会和婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互谅互让，各自改正缺点和不足，相互扶持，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某诉被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0155号
原告颜某，农民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告牛某，农民。
本院在审理原告颜某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某承担（此款原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓 月
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第18号
原告：张某，男，1982年11月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：孙某某，女，1982年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王兴东
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 羽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第16号
申请人周建金。
被申请人赵伟波。
申请人周建金与被申请人赵伟波因机动车交通事故责任纠纷，于2013年2月4向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DM01**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DM01**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年二月四日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执916号
马财泉：
王德俊与马财泉民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年3月30日前给付案款1849.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月二十四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1537号
申请执行人任艳，男，1974年4月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇先锋路县自来水公司宿舍。
被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东路盛世名门小区内。
法定代表人：湘阴县华顺房地产开发有限公司，董事长。
本院在执行申请执行人任艳与被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人任艳不能提供被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人任艳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016)湘0624民初635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊 俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1448-2号
申请执行人:侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李丰本，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周爱艳，女，1964年9月29日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请执行人侯国伟与被执行人李丰本、周爱艳借贷纠纷一案，申请执行人侯国伟以本院（2016）鲁0683民初4327号民事判决已经发生法律效力、被执行人李丰本、周爱艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周爱艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周爱艳的在中国工商银行股份有限公司莱州支行的存款19000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年七月十三日
书记员 李永伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初293号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：林淑兰，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告林淑兰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初507号
原告：韩玉忠，男，1971年10月29日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
被告：隋利，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告韩玉忠与被告杨光、隋利追索劳动报酬纠纷一案时，原告韩玉忠于2018年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月十七日
书记员 于春燕
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初670号
原告：古某，女，1984年10月9日生，汉族，四川省临水县人，住永新县，现住四川省广安市邻水县。
被告:廖某1，男，1979年5月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告古某与被告廖某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古某向本院提出诉讼请求：1、判令变更婚生女孩廖某2由原告抚养，并由被告每年支付抚养费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾为夫妻，双方于2015年6月2日经永新县人民法院以（2015）永民初字第494号民事调解书调解离婚，双方在调解书上约定：婚生女儿廖某2由被告抚养并承担抚养费，婚生女儿廖某3由原告抚养并承担抚养费，双方均对小孩有探望权。离婚至今女儿廖某2、廖某3均随原告在四川广安学习、生活，被告从来没有向原告支付过抚养费，也没有依调解书内容将女儿廖某2领回永新抚养，如今女儿廖某2已读初三马上面临中考，不将户口迁移至四川将影响其今后的升学，一直以来女廖某2也愿意随原告共同生活。为此，原告特起诉至法院。
被告廖某1未进行答辩，但向法庭提供如下书面答辩意见：小孩是被原告骗去四川的，原告带小孩在四川期间，被告有寄钱过去，也曾多次打电话给原告或原告父亲让小孩接电话。离婚时原、被告已在法院调解下达成一人抚养一个小孩的协议，被告不能失去这个女儿的抚养权，小孩廖某2可以送回江西，被告愿意出一切费用。
原告古某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
被告廖某1未到庭进行质证。
本院认为，该证件真实有效，本院予以确认。
2、江西省永新县人民法院民事调解书即（2015）永民初字第494号原件一份，证明原告与被告于2015年经调解离婚，婚生女孩廖某2由被告廖某1抚养并承担抚养费，婚生女孩廖某3由原告抚养费并承担抚养费，并且双方都有探视权。
被告廖某1未到庭进行质证。
本院认为，该调解书系我院制作，真实有效，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据，综合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
原告古某和被告廖某1原系夫妻关系，双方育有两个女孩，长女廖某2（2003年12月19日出生）和次女廖某3（2005年10月2日出生）。原告古某和被告廖某1于2015年6月2日在本院调解离婚，双方在调解书中约定：婚生女孩廖某2由被告廖某1抚养并承担抚养费。婚生女孩廖某3由原告古某抚养并承担抚养费，双方对小孩均享有探望权。原、被告离婚后，婚生女孩廖某2及廖某3均随原告在四川生活至今。××××年××月××日，原告以要求变更婚生女孩廖某2由其抚养为由，向我院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，经双方平等协商后约定女孩廖某2由被告抚养，该约定体现了双方的真实意思表示，本院予以尊重。之后，原告古某一直抚养廖某2的行为，尽到了《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”所规定其作为廖某2的母亲的义务。但原告古某没有提供证据证明自己抚养廖某2的原因是被告廖某1不尽抚养义务，也没有提供证据证明自己有固定的住所及稳定的收入，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告古某主张将女孩廖某2变更为由自己抚养的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告古某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢晓强
审 判 员 刘雨芳
人民陪审员 肖建明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘雅雯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执38号
申请执行人王珍贵，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人张自春，男，1978年6月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人李洪坤，男，1978年6月6日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2221号民事调解书，受理王珍贵申请执行张自春、李洪坤民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1660号
原告：欧俊辉，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住肇庆市。
原告：陈俭明，男，1982年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，现住肇庆市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告：伍树锋，男，1987年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告欧俊辉、陈俭明与被告伍树锋合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托的诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告伍树锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧俊辉、陈俭明向本院提出诉讼请求：1、判令伍树锋立即偿还55000元及利息2445.67元（利息自2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年5月3日，余下利息从2017年5月4日计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由伍树锋承担。事实和理由：2015年8月起，欧俊辉、陈俭明受伍树锋委托，代为操盘炒股，双方约定酬金为利润的75%，每月按受益支付相应的提成。但自2015年12月起伍树锋就没有按约定支付相应的酬金。经欧俊辉、陈俭明催收，伍树锋于2016年1月23日立下欠条，确认截止至2016年1月23日拖欠欧俊辉、陈俭明55000元，并承诺自2016年4月尾开始，分11个月偿还，每月5000元，于2017年4月30日还清。但此后，伍树锋并没有按照欠条的约定偿还。至今伍树锋仍没偿还任何款项。欧俊辉、陈俭明多次催收未果。为维护欧俊辉、陈俭明的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持全部诉讼请求。
被告伍树锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年1月23日，伍树锋向欧俊辉、陈俭明出具《欠条》一份，载明“截止至2016年1月23日，本人尚欠欧俊辉及陈俭明人民币55000元（伍万伍仟圆整），特立此剧！注明还款日期及方式：自2016年4月尾开始还本金55000元，分11个月，每月还5000元，于2017年4月30日还清。逾期未还，有权追诉法律责任”。伍树锋在“欠款人”一栏处签名。
庭审中，欧俊辉、陈俭明明确了关于利息的计算标准，即从2016年4月30日起，参照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计付至还清欠款之日止。
本院认为，本案应为合同纠纷。伍树锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。欧俊辉、陈俭明提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。欧俊辉、陈俭明与伍树锋之间的债权债务关系有伍树锋亲笔签名的《欠条》证实，双方之间的债权债务关系成立。伍树锋未按约定的还款时间还款，应当承担民事责任。欧俊辉、陈俭明要求伍树锋偿还欠款55000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，《欠条》中未有利息的相关约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现欧俊辉、陈俭明要求伍树锋参照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计付利息至还清欠款之日止，本院予以支持。因双方约定第一期的还款日为2016年4月30日，故逾期利息的计付起算之日为2016年5月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告伍树锋在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告欧俊辉、陈俭明归还欠款55000元；
二、被告伍树锋在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告欧俊辉、陈俭明支付相关利息，利息以欠款55000元为基准，从2016年5月1日起参照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计付至还清欠款之日止，若该贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计付利息；
三、驳回原告欧俊辉、陈俭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元（原告已预交），由被告伍树锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 肖静丽
二〇一七年七月七日
书记员 马 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执549号
申请执行人臧平仕，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地胶州市营海工业园。
法定代表人赵江山，经理。
本院在执行申请执行人臧平仕与被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第5480号民事判决书］中，申请执行人于2017年2月10日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为48535元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不履行法律义务。在执行过程中轮候查封了被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司名下的房产一处，证号为胶自变50554号查封期限自2017年3月23日至2020年3月22日。经查询发现被执行人涉案较多；标的额较大该公司已停业多年，为推进执行进度，多次联系申请执行人向其了解有关被执行人以及与本案有关的情况，申请执行人均未答复，2017年7月4日向申请执行人下达传票要求到庭进行执行会商，申请执行人也未到庭和电话联系，现办案人员联系申请执行人电话已停机。由于查封被执行人名下的房产系轮候查封暂时无法启动评估拍卖程序，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5480号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 周兆佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1383号
罪犯胡月清，男，1964年1月4日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年11月4日作出（2011）饶刑初字第75号刑事判决，以被告人胡月清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯胡月清在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡月清减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初3号
自诉人胡某甲，男，住河南省太康县。
被告人位某甲，女，住河南省柘城县。
自诉人胡某甲以被告人位某甲犯拒不执行判决罪，于2016年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人胡某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初字第1584号
原告：罗乙球，女，1955年6月25日出生，汉族。
被告：曹胜芝，女，1973年9月3日出生，汉族。
被告：陈庚英，女，1970年4月4日出生，汉族。
被告：陈弟勇，男，1972年1月13日出生，汉族。
原告罗乙球与被告曹胜芝、陈庚英、陈弟勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告罗乙球向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗乙球申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗乙球撤回起诉。
案件受理费减半收取1398.5元，财产保全费1170元，合计2568.5元，由原告罗乙球负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 欧阳雷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60163号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张朋,男，汉族，1988年7月11日出生于河北省深泽县，2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月17日20时许，被告人张朋饮酒后驾驶冀Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，拉载敦旺、王某自天津市滨海新区大港开发区山西面馆行驶至津歧公路与学苑路交口处，被庞某驾驶的豫Ａ×××××号黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车车辆追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，敦旺报警，张朋在现场等候公安机关处理。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张朋血液中检出的酒精含量为159.1mg/100ml。
经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定：被告人张朋不承担事故责任，庞某承担事故全部责任。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人庞某、张某、敦旺、王某的证言，张朋的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张朋具有以下量刑情节：1、酒精含量较高；2、自首；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴世强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1801号
罪犯冯月琴，女，1974年2月26日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年9月19日作出（2014）永刑初字第365号刑事判决，以被告人冯月琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院2014年12月20日作出(2014)三刑终字第160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月17日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、李某，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某2出庭履行职务。罪犯冯月琴到庭参加庭审。学生代表倪锦彬到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯月琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币500元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯月琴减刑的异议。
本院认为，罪犯冯月琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于非法吸收公众存款、信用卡诈骗罪罪犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯月琴减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第29号
原告：陈健仪，男，汉族，1963年12月7日出生，住广东省高要市。系端州区华星电热管厂的经营者。
被告一：深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂。住所地：广东省博罗县罗阳镇塱头村路段。
负责人：余金生。
被告二：深圳市怡海源实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区东园路玉田大厦*楼***室。
法定代表人：余金生。
原告陈健仪诉被告深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、深圳市怡海源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健仪到庭参加诉讼，被告深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、深圳市怡海源实业发展有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告陈健仪诉称，原告应被告一就电热管的订货要求，于2013年5月至2014年4月，多次将其订购的总值达人民币1243558.5元的货物交付给被告一。被告一接收相应货物后，仅支付565670.5元的货款。经双方对数，被告一仍有677888元货款尚未支付。虽经多次催讨，被告一均不支付剩余货款。被告一的逾期付款行为已经侵害了原告的合法权益，也违反了《合同法》的有关规定。另，被告一为非法人单位，系被告二的分支机构，根据公司法的相关规定，被告二需为被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的主张合理合法，理应得到支持，请求：1、判令被告一支付拖欠的货款人民币677888元，并从起诉之日起按银行逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息到全部货款清偿完毕之日；2、判令被告二对上述货款和逾期付款利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告个体工商户营业执照、机构代码证，原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告一工商营业执照、组织机构代码证，被告二企业信息资料查询单，被告身份证，证明被告一、二主体资格。
3、欠据，证明被告一拖欠原告货款677888元。
被告一深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、被告二深圳市怡海源实业发展有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营的个体工商户端州区华星电热管厂向被告一供应电热管。2014年12月23日，被告一向原告出具书面欠据：内容：深圳市怡海源实业发展有限公司到2014年12月23日止，共欠端州区华星电热管厂电热管货款677888元。庭审时，原告表示起诉后被告未偿还任何款项，仍欠677888元。
另查明，被告一深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂是被告二深圳市怡海源实业发展有限公司设立的分公司,被告一不具有法人资格。
本院认为，被告一深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂拖欠原告陈健仪货款677888元的事实，有原告提供的欠据、个体工商户营业执照等证据证实，且被告一深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、被告二深圳市怡海源实业发展有限公司未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告诉请被告一支付拖欠的货款677888元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，原告诉称是双方口头约定货款是月结，现诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告一作为被告二设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告二承担，因此，原告诉请被告二对被告一拖欠的上述货款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告一、被告二经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告一深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、被告二深圳市怡海源实业发展有限公司应在本判决生效之日起7日内连带支付给原告陈健仪货款677888元及利息（从起诉之日2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，公告费260元，由被告一深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、被告二深圳市怡海源实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨文娟
高俊明
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执247号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社。
被执行人：杨峰，男，1995年7月31日出生，汉族。
被执行人：阳泉市科锐炉料有限公司。
被执行人：李书平，男，1967年3月1日出生，汉族。
被执行人：谢学斌，男，1984年10月21日出生，汉族。
被执行人：郭晓琴，女，1985年6月12日出生，汉族。
被执行人：侯素萍，女，1969年6月15日出生，汉族。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社与杨峰、阳泉市科锐炉料有限公司、李书平、谢学斌、郭晓琴、侯素萍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款270579.06元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月二十九日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执247号杨峰、阳泉市科锐炉料有限公司、李书平、谢学斌、郭晓琴、侯素萍：阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社与杨峰、阳泉市科锐炉料有限公司、李书平、谢学斌、郭晓琴、侯素萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）晋0311民初730号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社支付借款本金230000元，截止2017年10月9日利息、罚息31999.06元并赔偿原告上述本金从2017年10月10日开始至实际付清本金230000元的利息、罚息损失（利率按双方合同约定执行）。（2）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费5230元，执行申请费3350元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第133号
原告：北京万桥兴业机械有限公司，住所地：北京市西城区德门外大街新凤街2号天成科技大厦A座1008室。
法定代表人：刘亚滨，该公司总经理。
委托代理人：陈宏，该公司员工。
被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路桂花岗东2号。
本院在审理北京万桥兴业机械有限公司与中铁二十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告北京万桥兴业机械有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万桥兴业机械有限公司在诉讼期间以双方之间纠纷已解决、欠款已给付为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京万桥兴业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为9510元，由原告北京万桥兴业机械有限公司负担。
审 判 长 杨 忠 良
人民陪审员 王 震
人民陪审员 林转好二○一四年五月二十八日
书 记 员 曹 娟 娟
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异32号
案外人黄鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人叶有连，男，1965年3月21日出生，住金华市金东区。
被执行人夏卫国，男，1975年11月12日出生，住金华市金东区。
被执行人金华太古嘉福置业有限公司，住所地浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢135、301、401室，组织机构代码:557522797。
法定代表人朱永全。
本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，预查封了初始总登记在被执行人金华太古嘉福置业有限公司名下的房产，案外人黄鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄鹏提出异议称，法院查封的位于太古嘉福国际广场1号楼101商铺已经由金华太古嘉福置业有限公司转让给了案外人，案外人支付了商铺转让款项900000元。因该地产原为部队所有。转让手续开发商未办理完成，无法办理过户登记。贵院查封导致案外人购买的商铺无法过户，损害了本人的合法利益。请求解除的太古嘉福国际广场1号楼101商铺的查封，并终结对该财产的执行。
案外人向本院提交了一份商铺转让协议、收款收据复印件。
申请执行人叶有连未提交答辩意见。
被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司未提交答辩意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在2016年6月1日作出（2016）浙0703执1360号执行裁定，预查封了由异议人金华太古嘉福置业有限公司开发的坐落于金华市东市南街与宾虹东路交叉口嘉福商务大厦1幢203（房间编号：1824480）、204（房间编号：1824481）、205（房间编号：1824482）、206（房间编号：1824483）、207（房间编号：1824484）、202A（房间编号：1824478）、202B（房间编号：1824479）、101（房间编号：1824440）、102（房间编号：1824441）、103（房间编号：1824442）、105（房间编号：1824443）、106（房间编号：1824444）、107（房间编号：1824445）、108（房间编号：1824446）、115（房间编号：1824453）、116（房间编号：1824454）、117（房间编号：1824455）、118（房间编号：1824456）、2幢101（房间编号：1824488）、102（房间编号：1824489）、103（房间编号：1824490）、106（房间编号：1824492）、107（房间编号：1824493）、108（房间编号：1824494）、111（房间编号：1824496）、113（房间编号：1824500）、115（房间编号：1824501）、116（房间编号：1824502）、120（房间编号：1824506）、121（房间编号：1824507）号房产。
被查封的房产已竣工验收，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。
本院认为，被执行人金华太古嘉福置业有限公司开发的嘉福商务大厦已竣工交付，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。案外人所提交的商铺转让合同中载明“该商铺使用期限内使用权单价为（RMB）18215元/㎡”。根据“商铺转让合同”所载明的文字解释，金华太古嘉福置业有限公司所转让的是使用权，而非所有权，有租赁的含义存在。且在2016年被执行人金华太古嘉福置业有限公司向本院提出执行异议时自述是“以租代售”。综上所述，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄鹏的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛来竞
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初47号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人明路平（别名路平），男，1985年5月2日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2017年3月8日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月14日经巫溪县人民检察院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕47号起诉书指控，被告人明路平于2017年2月6日晚饮酒后驾驶牌号为渝X型小型轿车，与被害人熊某驾驶的牌号为渝X型小型轿车发生交通事故后被查获。明路平因本案于同年3月8日经公安人员通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。明路平至今未被控制过人身自由。明路平已赔偿熊某损失并取得了谅解。经检验，明路平血液中乙醇含量为214mg/100ml。被告人明路平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金7000元。被告人明路平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人明路平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙小媚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2682号
原告：邓文富，男，1961年1月26日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：张长富，男，1963年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告邓文富诉被告张长富追偿权纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日在本院公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告张长富归还原告邓文富代偿款385600元，并支付利息损失（其中代偿款103600元的利息损失从2014年7月15日起，代偿款282000元的利息损失从2017年7月6日起，均按年利率6%计算至款付清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2007年6月14日，被告张长富作为借款人，原告邓文富作为担保人，向案外人俞雄军借款100000元，后因未及时归还被诉至本院。后经执行，原告邓文富于2014年7月15日代被告归还俞雄军借款本息共计143600元。2008年5月27日，被告作为借款人，原告作为担保人之一，向案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（原遂昌县农村信用合作联社）借款100000元，因未按约归还，被诉至本院。后经执行，邓文富分别于2016年5月31日代张长富归还借款本金12000元，于2017年7月4日代偿借款本息22万元，被本院执行扣划工资50000元，此笔代偿款合计共282000元。
2017年7月6日，经原告邓文富催讨，被告张长富就上述两笔代偿款分别向原告出具欠条，双方约定143600元代偿款的利息从2014年7月15日起、282000元代偿款的利息从2017年7月6日起，均按银行同期贷款利率计算至款还清日止。欠条出具后，原告经多次催讨，被告未予还款。原告遂诉至本院提出如上诉请。
另查明，被告张长富妻子叶巧琴分别于2014年12月17日归还原告邓文富20000元、2017年6月28日归还20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长富于本判决生效之日起十日内归还原告邓文富代偿款385600元及利息（其中代偿款103600元的利息从2014年7月15日起、代偿款282000元的利息从2017年7月6日起，均按年利率6%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3542元，由被告张长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年九月二十五日
代书记员 赵 迪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初802号
原告：刘建华，住黑龙江省延寿县。
被告：初进双，住黑龙江省延寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司，住黑龙江省延寿县。
原告刘建华与被告初进双、中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘建华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘建华负担。
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初7号
原告：邹朋学，男，1970年10月29日出生，住所地望奎县。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。
负责人：王忠军，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，男，该公司工作人员。
原告邹朋学与被告中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本案在审理过程中，被告中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司向本院提出鉴定申请。
本院经审查认为，被告中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司向本院提出鉴定申请，符合法定的中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董思瑶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执509号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人金宪霖。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人金宪霖罚金执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉06刑终2号刑事判决书于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院于2017年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执509号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十日
书记员 ：金廉钧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2191号
原告：刘君，住呼和浩特市。
被告：何荣华，住呼和浩特市。
被告：李晓林，住呼和浩特市。
本院在审理原告刘君诉被告何荣华、李晓林民间借贷纠纷一案中，原告刘君于2017年5月17日向本院提出对被告李晓林的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回对被告李晓林的起诉。
审判员 袁 苑
二〇一七年五月十七日
书记员 侯小敏
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保15号
申请人：兰德芹，女，1955年3月15日出生，汉族，住址天津市武清区。
申请人：王树山，男，1953年7月27日出生，汉族，住址天津市武清区
委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
被申请人：王银辉，男，1988年1月19日出生，住址保定市易县。
被申请人：牛宝臣，男，成年人，住址保定市易县。
申请人兰德芹、王树山于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王银辉驾驶的登记在牛宝臣名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型汽车（保全价值1万元）予以扣押。申请人兰德芹、王树山向本院交纳现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人兰德芹、王树山申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书载明：交警部门扣留时限已到，因不能按法定时限解决此交通事故，特告知在2017年3月28日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王银辉驾驶的登记在牛宝臣名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型汽车一辆。期限一年。
案件申请费120元，由申请人兰德芹、王树山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2934号
原告：李德华,男,汉族,1953年7月29日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：刘光明
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
被告：刘光明,男,汉族,1963年11月29日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
被告：叶伟玲,女,汉族,1971年8月24日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李德华诉被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案中，原告李德华于2017年12月26日申请撤回对被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、刘光明、叶伟玲的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回对被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、刘光明、叶伟玲的起诉。
案件受理费减半收取34516元，由原告李德华负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王荣华
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 廖海艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终214号
上诉人（原审被告）：宁波市奉化莼湖海燕制衣厂，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇栖凤村渔巷北路**号。
法定代表人：周汉存。
被上诉人（原审原告）：胡藕云，女，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人宁波市奉化莼湖海燕制衣厂因与被上诉人胡藕云买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初498号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未与被上诉人发生过任何业务关系，也没有任何债权人通知上诉人将相关的债权转让给被上诉人，被上诉人不是接受货币一方当事人，本案应由宁波市奉化区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月二日
书 记 员 寿 赟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2795号
原告：潘海娇，女，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
被告：深圳环球高富金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码31947559-3。
法定代表人：肖友泉。
被告：深圳环球高富金融信息服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道路163号26楼I房，组织机构代码33139549-X。
法定代表人：肖友泉。
上列两被告共同委托代理人：田静静，女，该公司员工，联系地址。
上列两被告共同委托代理人：徐妙婷，女，该公司员工，联系地址。
第三人：刘东方，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址山东省莘县，现下落不明。
第三人：刘训涛，男，1980年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区，现下落不明。
本院在审理原告潘海娇诉被告深圳环球高富金融信息服务有限公司、深圳环球高富金融信息服务有限公司广州分公司及第三人刘东方、刘训涛代位权纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘海娇撤诉。
本案受理费2564元，减半收取为1282元，由原告潘海娇承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 刘碧君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨嘉儿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字677号
申请执行人刘秀英，女，53岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇白彦花镇。
申请执行人哈布拉，女，32岁，蒙古族，现住同上。
申请执行人布和其劳，男，28岁，汉族，现住同上。
被执行人王建军，男，52岁，汉族，现址乌拉特前旗先锋镇。
被执行人孙美英，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被执行人蔚建河，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
本院在执行刘秀英、哈布拉、布和其劳申请执行王建军、孙美英、蔚建河机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十日
书记员 董艺龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初41号
原告:都江堰市煜杰建材有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。
被告:四川宏达利民建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：邓树全，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市煜杰建材有限公司与被告四川宏达利民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都江堰市煜杰建材有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市煜杰建材有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市煜杰建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2548元，减半收取1274元，由原告都江堰市煜杰建材有限公司负担。
审判员 何 加 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘胡会子
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初第1292号
原告：白立辉，男，汉族，生于1978年3月16日，住河北省保定市。
委托代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：张家仪，男，汉族，住四川省。
被告：胡利鑫，男，汉族，生于1978年4月3日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告白立辉诉被告张家仪、胡利鑫侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费900元，由原告白立辉承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 李焰坪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13885号
原告：吴绮薇，住广州市荔湾区。
诉讼代理人：邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
被告：容俊峰，户籍地址：广州市。
原告吴绮薇诉被告容俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邵清龙、刘庆南到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年朋友关系。被告因公司拓展急需资金周转向原告借款。原告先后借给被告款项共70万元。被告超过约定还款期限没有偿还借款给原告。现原告请求判令被告支付原告借款本金70万元及利息（从2015年6月10日至其还清之日止，按年利率24%计算）。
被告辩称：承认原告所诉的一切证据为事实。被告请求原告给予十八个月时间作为还款期限，被告愿意接受每月以本金百分之一的利息作为补偿。
经审理查明：2015年6月10日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告因合法经营急需资金周转向原告借款现金人民币70万元，借款期间被告每月须支付银行同期贷款利率4倍的利息。同年12月21日，被告在该《个人借款合同》上手书注明“最后还款日期定于2016年3月21日，特此备注”。原告为证明已实际向被告出借70万元提交了《中国工商银行特种转帐凭证》、《中国工商银行广东省分行营业部业务回单（借方）》等为证据。此外，原告于本案庭审中陈述称：“双方于合同中约定按银行同期贷款利率4倍的标准计算利息，应该超过年利率24%的规定，因此，原告要求利息标准调整为按年利率24%计算”。
本院认为：对原告主张的70万元债权债务关系双方不持异议，本院予以确认。被告超过约定期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告偿还借款本金70万元合法合理，本院予以支持。由于双方合同约定的利息计付标准过高，现原告要求调整至年利率24%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告容俊峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款70万元及利息（利息自2015年6月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止）给原告吴绮薇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12470元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严卓宾
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00151-5号
申请执行人江丽兰，女，1973年4月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。
被执行人吴卫星，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00106号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人吴卫星发出执行通知书，责令被执行人吴卫星收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人吴卫星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人吴卫星相应人民币38000元及利息价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十日
书记员 张义强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10160-1号
原告：义乌润泰包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业区。
法定代表人：杨邦算，经理。
委托代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。
被告：昆山弘鸣旺包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1388号4号房。
法定代表人：应欢燕，执行董事兼总经理。
被告：应欢燕，女，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告义乌润泰包装材料有限公司诉被告昆山弘鸣旺包装材料有限公司、应欢燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告义乌润泰包装材料有限公司于2017年7月31日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌润泰包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1129元（已减半），由原告义乌润泰包装材料有限公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月三十一日
代书记员 金苏萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1548号
原告刘xx，女，1980年7月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，。
委托代理人宋维宇，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告何xx，男，1978年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，。
原告刘xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告刘xx及其委托代理人宋维宇、被告何xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年2月14日登记结婚。为了更好地维持这段来之不易的感情，双方订立协议，被告若是违反协议条款将补偿原告人民币10万元。在2013年9月4日，原告为了生育女儿何x导致子宫破裂造成失血性休克而不得不切除子宫。被告见产下的是女婴，心生不满，不仅不帮忙照顾原告与女儿反而不闻不问，得不到照顾的女儿最终逃脱不了夭折的噩运。更令原告想不到的是在自己住院期间被告竟然打着为原告治病的幌子向多人借钱，以满足自己的金钱欲望。原告出院后曾先后多次要求被告偿还这笔不义之财，但是均遭到被告的拒绝。从此，夫妻关系渐行渐远，最终完全破裂。综上所述，被告落井下石、薄情寡义的行为已经彻底毁灭了双方的感情，夫妻关系有名无实。原告在此次事件中受到严重的身心创伤，根据双方之前订立的协议内容应该得到赔偿，被告的个人债务也应该由自己承担。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告一次性赔偿原告人民币10万元；3、被告对外的债务由其自己承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘xx在举证期限内举证如下：1、《结婚证》及女孩何x的《出生医学证明》，以证明原、被告是夫妻关系、于2013年9月4日生育一名女孩的事实；2、原告病例及医院收费收据，以证明被告在原告怀孕期间没有尽到做丈夫的责任，应对原告在生育小孩时发生医疗事故负责；3、生活开支凭证，以证明原告以自己的收入维持自己和小孩的生活开支，双方经济独立、不存在共同存款；4、《借条》，以证明被告打着为原告治病的幌子向家人借钱，而实际上被告借钱的用途不得而知，此类借款属被告的个人债务；5、《协议书》，以证明原、被告于2013年1月18日达成“刘xx如以后不能生育，何xx想离婚补刘xx10万元”等内容的协议；6、广东和谐医患纠纷人民调解委员会作出编号为粤医调委（2013）协字第0273号《人民调解协议书》及广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法调确字第5号《民事裁定书》，以证明原告生育小孩时大出血是由父亲等人陪护，而被告对此不予关心，后在父亲的陪同下与医院达成调解，医院因不当行医致使原告子宫被切除造成终身残疾而赔偿原告；7、《民事诉状》，以证明被告于2014年10月20日向法院起诉要求与原告离婚的事实。
被告何xx口头辩称：原告在诉状中陈述的部分内容不是事实：1、原告在住院时，被告对原告进行了照顾；2、原告住院期间，被告借的钱都是为原告治病的，不能说是被告的个人债务。
被告何xx未向法庭提供证据。
被告何xx对原告刘xx举证证据发表以下质证意见：对原告举证的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，被告负担了一部分原告怀孕时在医院的费用；对证据3的真实性无异议，但被告婚后二年的工资全部给了原告；《借条》是真的，借的钱是用于原告治病的；对证据5有异议，《协议书》是原告怀孕时逼迫被告写下的；对证据6的真实性无异议，原告是在被告的陪同下去医院的，且得到了被告的照顾；对证据7无异议。
本院认证如下：对原告向法庭提交的《结婚证》、《出生医学证明》，符合证据的合法性、真实性、关联性，被告亦予以认可，本院依法予以确认；证据2系原告的病例资料，真实有效，但仅此无法说明被告不负责任的事实；证据3系原告婚前与他人生育小孩的学费收据2张及房屋月租收据5张，并不能说明原、被告对家庭经济及婚后财产进行了约定；关于《借条》，双方对借款的用途存在争议，但没有举证说明，结合双方的陈述及庭审情况，被告主张借款用于原告治病，却一张票据都没有，且原告后来与医院处理医患纠纷均没有见到被告的签名，对此本院依法不能采信；证据5的内容并不是对家庭经济、财产方面进行的约定，《协议》第7条的约定违反了《婚姻法》第二条关于“婚姻自由”的规定，本院不予采纳，原告不能依据这条约定要求对方赔偿；双方均认可证据6、7的真实性，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告刘xx与被告何xx于2012年2月经人介绍相识，于同年2月14日在道县民政局办理结婚登记手续。双方婚后在广东省务工、共同生活，2013年9月4日，原告刘xx在广东省广州市白云区太和镇医院生育女孩何x（几天后夭折），原告在生育过程中因子宫破裂而全切子宫，该医院因不当行医一次性赔偿原告人民币296926元。双方之间因生育小孩的整个事件，产生了较大的矛盾，之后，双方分开各自生活，2014年10月，被告何xx向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方的关系没有缓和，原告遂向本院起诉要求被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在他人介绍相识后，在短时间内结婚，缺乏牢固的感情基础，婚后没能建立深厚的夫妻感情，感情一般，双方在生育小孩遭遇不幸的整个事件中曝露了较大的矛盾，且双方不能相互理解和谅解，反而是因感情不和而分居生活至今，被告曾经向法院起诉离婚被判决不准离婚后至今将近一年的时间内，双方均没有珍惜这段婚姻，夫妻感情仍没有得到缓和，经法庭作调解工作，双方均没有和好的意思，表示坚决离婚，可见，双方的夫妻感情已经达到法律规定的完全破裂的程度，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告从广东省广州市太和镇医院得到赔偿款，是原告因身体遭受侵害得到的赔偿款，应当属于其个人的财产，由其个人所有。原告要求被告赔偿10万元钱，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条第（二）项、第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告刘xx与被告何xx离婚；
二、原告刘xx从广州市太和镇医院获得的赔偿款属原告的个人财产。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十一月十日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2170号
原告：董宏波，男，1975年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告：石红俊，男，1984年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告董宏波诉被告石红俊劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付劳务报酬15700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告董宏波受雇于被告石红俊在多个建筑工地做粉刷大工，劳动报酬按面积计算。2017年11月17日，被告石红俊与原告董宏波结算，并向原告出具了欠条，确认欠原告工资18700元。原告自认，被告于2018年2月15日支付了3000元，下欠15700元。此款经原告董宏波多次向被告石红俊催要未果，是此，原告董宏波诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告石红俊欠付原告董宏波劳动报酬款18700元，有其向原告董宏波出具的欠条、双方短信记录为证，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告应向原告支付劳动报酬。被告出具的欠条有笔误，不影响本案欠款事实的认定。原告自认被告已经支付3000元，下欠15700元，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付劳动报酬15700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红俊向原告董宏波支付劳动报酬15700元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董宏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告石红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年五月十一日
书记员 肖子瑶