苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0260号
原告陈雁。
被告潘晨。
被告苏州工业园区联益电器成套有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道民生路4号。
法定代表人朱明珍，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人杨凤明。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，该公司总经理。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
本院于2015年1月13日受理原告陈雁诉被告潘晨、苏州工业园区联益电器成套有限公司（以下简称“联益电器”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人保园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。由代理审判员刘虎适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈雁、被告联益电器、潘晨共同委托代理人杨凤明、被告人保园区支公司委托代理人方卫娟到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告陈雁诉称：2014年9月19日21时，被告潘晨驾驶车牌号为苏E×××××的车辆沿苏州工业园区星湖街由南向北行驶至星湖街葑亭大道交叉路口处时，车辆先后分别撞向由南向北停在上述交叉路口处等待绿灯放行的刘刚驾驶的苏E×××××小型轿车、韩光磊驾驶的苏E×××××小型轿车、陈勇驾驶的苏E×××××小型轿车，后致苏E×××××小型轿车失控并撞上原告陈雁驾驶的苏E×××××，致使车辆及人员不同程度受伤，五车不同程度损坏。事故后经协商未果，原告认为被告潘晨负事故全部责任致使本起交通事故发生，对于相关损失应当承担赔偿责任。被告联益电器作为事故车辆的登记所有人，依法应当承担连带赔偿责任；被告人保园区支公司作为事故车辆保险人，也应当在保险范围内承担赔偿责任。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计5075.9元及车辆贬损价值，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，鉴于被告潘晨及被告联益电器自愿直接向原告连带承担赔偿责任，原告同意诉请的上述损失直接由被告潘晨、联益电器直接赔偿。
被告潘晨、联益电器辩称：两被告之间系车辆借用关系，但对原告损失二者愿意连带直接进行赔偿。除了原告主张的交通费数额有异议以及对于原告主张的车辆贬损价值不予认可外，其余费用均无异议，诉讼费也愿意承担。
被告人保园区支公司辩称：根据事故责任认定，因为被告潘晨是醉驾，故原告主张的赔偿不在保险责任范围之内，同意由其余被告直接向原告进行赔付。
经审理查明：2014年9月19日21时，被告潘晨驾驶车牌号为苏E×××××的车辆沿苏州工业园区星湖街由南向北行驶至星湖街葑亭大道交叉路口处时，车辆先后分别与由南向北停在上述交叉路口处等待绿灯放行的刘刚驾驶的苏E×××××小型轿车、韩光磊驾驶的苏E×××××小型轿车、陈勇驾驶的苏E×××××小型轿车相撞、后致苏E×××××小型轿车失控并撞上原告陈雁驾驶的苏E×××××的小型轿车，致使车辆及人员不同程度受伤，致韩光磊、陈雁、潘冬燕、陈玉艳、韩一橙等五人不同程度受伤及五车不同程度损坏。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队调查并出具事故责任认定书，潘晨醉酒后驾驶机动车上路行驶至上述交叉路口处时，未察明前方道路车辆状况，且遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的直接原因，承担事故全部责任。
另查明：苏E×××××的车辆在人保园区支公司投保交强险，保险期限为2014年6月2日至2015年6月1日，事故处于保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、车辆登记信息、车辆保险单、相关票据等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
对于原告主张的各项费用，结合当事人举证、质证，本院认定如下：
1、医药费。原告主张已发生医药费合计1495.9元，被告潘晨、联益电器对此无异议，被告人保园区支公司主张扣除非医保用药。本院认为，被告人保园区支公司辩称扣除非医保，但不能就非医保用药清单及可替代用药举证，相关意见本院不予采信。本院据此认定医药费1495.9元。
2、误工费。原告主张误工费计算3天，每天计算100元，合计300元。被告潘晨、联益电器对此无异议，被告人保园区支公司只认可200元。本院认为，原告同意由被告潘晨、联益电器作为直接赔付对象，而该两被告对于该项费用无异议，原告对于误工费300元的相关诉请依法可以支持。
3、交通费。原告主张交通费2800元，被告潘晨、联益电器愿意承担交通费用，但辩称对于交通费，原告一个月支出2660元汽油费的相关票据不予认可，被告人保园区支公司只认可200元。本院认为，交通费的支出以治疗或处理相关事务实际所需为前提，以合理为限。根据原告的实际治疗情况及家属支出的合理情况，本院据此认定交通费300元。
4、拖车费。原告主张拖车费计算480元。被告潘晨、联益电器对此无异议，被告人保园区支公司辩称本项费用不在保险范围之内。本院认为，原告同意由被告潘晨、联益电器作为直接赔付对象，而该两被告对于该项费用无异议，原告对于拖车费480元的相关诉请依法可以支持。
5、车辆贬损价值。原告主张车辆购置时间不足半年，事故致使车辆受损严重且维修时间较长。现虽然维修完毕，但其他情况不明确，且存在隐患，影响使用及出售，故主张车辆贬损相关费用。本院认为，受损车辆事故后已进行维修修复，原有使用功能已得到恢复，原告该项主张系其对汽车修复后价值与事故发生前价值跌落的心理评价，相关诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
以上各项赔偿费用合计2575.9元（1495.9元＋300元＋300元＋480元）。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿由此产生的相应费用。原告陈雁因事故受伤，被告方应当赔偿原告相应的损失。事故车辆在人保园区支公司投保交强险，应当由相应的保险公司在交强险限额内优先赔付。本案系机动车之间相撞，事故责任为被告潘晨一方承担全部责任，故原告相关损失应由相应的保险公司在交强险限额内优先赔付。因被告潘晨系醉酒驾驶，保险公司赔偿后依法也可向责任人即潘晨一方进行追偿。潘晨作为本起事故的最终责任承担方，其认可原告主张的各项费用并自愿向原告直接承担上述赔偿责任，原告对此也无异议，本院予以确认，上述赔偿责任本院均判由其承担。被告联益电器自愿对被告潘晨的赔偿承担连带责任，不损害原告利益，本院一并确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晨、苏州工业园区联益电器成套有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告陈雁2575.9元。
二、驳回原告陈雁的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告潘晨、苏州工业园区联益电器成套有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告潘晨、苏州工业园区联益电器成套有限公司在给付上述款项时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张欢
第页共页