wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9439号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈华民。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈华民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月28日，原告与被告陈华民签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽C8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，860.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈华民未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈华民签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈华民归还余欠贷款本金人民币37，860.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华民应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，860.58元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，196.85元，逾期利息人民币378元；
二、被告陈华民应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，860.58元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈华民届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币810元，减半收取计人民币405元，由被告陈华民负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第553号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：高胜利，住吉林省永吉县。
被告：高俭。
被告：孙国义。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告高胜利、高俭、孙国义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告高胜利、高俭、孙国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告高胜利与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高俭、孙国义担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环年1使用3年。合同履行后，高胜利按期偿还了首笔贷款。2011年3月4日，原告向被告高胜利发放次笔贷款30000.00元，逾期，高胜利偿还了部分贷款，其余贷款本金及利息拖欠至今，保证人高俭、孙国义在合同约定的期限内未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告高胜利偿还借款本金10000.00元及利息5173.27元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计15173.27元，余款利随本清，由被告高俭、孙国义负担连带保证责任。
被告高胜利、高俭、孙国义未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月21日，被告高胜利与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告高俭、孙国义担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告高胜利按期偿还了首笔贷款。2011年3月4日，高胜利再次贷款30000.00元，执行利率7.878%。逾期，高胜利偿还贷款本金20000.00元未还款。截止到2015年4月27日，被告高胜利尚欠原告贷款本金10000.00元、利息5173.27元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告高胜利签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高胜利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息5173.27（利息计算至2015年4月27日），2015年4月27日以后利息以10000.00元为本金，按年利率11.817%计算至本判决生效之日止；
二、被告高俭、孙国义在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费179.00元由被告高胜利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第244号
原告韦恩余。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告濮玉根。
原告韦恩余诉被告濮玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦恩余撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韦恩余负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第110号
罪犯彭磉礅，男，1959年11月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）保中刑初字第513号刑事判决，以被告人彭磉礅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月20日、2012年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭磉礅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭磉礅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭磉礅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭磉礅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第239号
原告：温金全。
被告：陈细吉。
原告温金全为与被告陈细吉民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告温金全到庭参加诉讼，被告陈细吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告温金全起诉称：被告因做生意需资金周转，于2015年5月26向原告借款26000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计息，还款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及相应利息（从2015年5月26日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证证明各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈细吉未答辩，也未向本院举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。被告因经商需资金周转，于2015年5月26向原告借款26000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计息，还款期限为三个月。至起诉之日，被告未偿还借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告陈细吉欠原告温金全借款26000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从2015年5月26日起按月利率1.5%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈细吉于本判决生效后十日内偿还原告温金全借款本金26000元及相应利息（从2015年5月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，减半收取239.5元，由被告陈细吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹芝荣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1105号
罪犯牛建昌，男，1973年12月13日出生，汉族，山东省垦利县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）河刑初字第94号刑事判决，以被告人牛建昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年2月24日起至2023年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛建昌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牛建昌在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯牛建昌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛建昌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛建昌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04725号
郑州宏发畜牧设备有限公司：
你与ＸＸ执行一案，本院于二〇一三年十二月十六日作出的（2013）金民二初字第4663号民事判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二〇一四年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州宏发畜牧设备有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月九日
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第363号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人唐乙文，男。
被申请人谭单凤，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、谭单凤诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、谭单凤的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、谭单凤的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02209号
原告康奎生，武安市康二城镇康东村270号。
委托代理人李占海。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人穆惠君，该公司经理。
委托代理人崔玉峰。
原告康奎生与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称武安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康奎生委托代理人李占海，被告武安支公司委托人崔玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康奎生诉称，2013年9月10日23时20分许，原告康奎生的车辆在沧州市海河路八里屯路口发生交通事故，车辆起火报废，现诉至法院，要求被告武安支公司赔偿车辆损失费、停车费、施救费、鉴定费、交通费共计95000元。
被告武安支公司辩称，冀D×××××、冀D×××××挂车投保两份车辆损失险、保额200250元，加不计免赔率。因原告康奎生的车辆在此次事故中负次要责任，对原告诉请的合理损失同意在扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元后按事故比例30%赔偿；该车存在严重超载，按照商业车辆损失保险条款规定，应免赔15%；本案施救费过高，并且该车施救费用多数用于施救车辆散落的货物，因该车未投保车辆货物损失险，对货物的施救费不承担赔偿责任，同意承担车辆本身的施救费；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年1月21日，原告康奎生与被告武安支公司签订了两份保险合同，投保车辆为冀D×××××，投保险种为机动车损失险，责任限额200250元；冀D×××××，投保险种为机动车损失险，责任限额97650元；另投保不计免赔率；保险期间为2013年1月21日至2014年1月20日。原告康奎生交纳了保险费。2013年9月10日23时20分许，于治中醉酒后驾驶冀G×××××号车沿海河路由东向西行驶至沧州市海河路八里屯路口西侧时驶入逆行，逢康艳维驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号重型牵引车沿海河路由西向东行驶，康艳维躲闪时驶入逆行，两车在道路中心双黄线位置相撞起火，造成于治中死亡，冀G×××××号车乘车人姚振涛、史晓娟受伤，两车不同程度损坏。2013年9月25日，沧州市公安交通警察支队二大队做出沧公交认字（2013）第0910号道路交通事故认定书，认定于治中负此事故主要责任，康艳维负此事故次要责任，姚振涛、史晓娟无事故责任。
康艳维驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号重型牵引车的车主是原告康奎生，该车在此次交通事故中受损，2013年10月21日，沧州市涉案物品价格鉴定中心做出价格鉴证结论书，鉴证结论：标的的损失价值为人民币柒万叁仟柒佰陆拾元整（73760元）。原告因交通事故支付鉴定费2213元、施救费13600元。事故发生后，原告康奎生未向交通事故相对人主张权利。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、车辆行驶证、驾驶证、施救费及各方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同双方应依照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。原告康奎生与被告武安支公司订立了机动车保险合同，且交纳了保险费用，被告武安支公司应当依据合同的约定赔偿车辆及相关损失，给付保险赔偿金。经确认，原告康奎生在此次交通事故中的损失有车辆损失费73760元、鉴定费2213元、施救费13600元，共计89573元，被告武安支公司应当依据保险合同的约定予以赔偿。原告康奎生要求被告赔偿停车费，因该车辆已经报废处理，要求被告赔偿停车费2000元，缺乏事实依据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因没有提供相关证据，故本院不予支持。被告武安支公司要求扣除交强险2000元后按照责任划分赔偿30%，无法律依据，故对其辩驳理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内，在冀DC08**号、冀DJR**挂号重型牵引车的保险责任限额内赔偿原告康奎生车辆损失费、鉴定费、施救费共计89573元；
二、驳回原告康奎生的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担2040元，由原告康奎生负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李继英
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘富华
附相关法律条文：
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生后，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人丛第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初01310号
原告：刘建平。
被告：温州六维进出口有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区甬江路180号（第三层）。
法定代表人：朱林。
本院在审理原告刘建平与被告温州六维进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费401元，减半收取200.5元，由原告刘建平负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 项 施
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1544号
罪犯钟荣敏，男，1987年9月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出（2010）南少刑初字第39号刑事判决，以被告人钟荣敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2010）佛中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟荣敏在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟荣敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟荣敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟荣敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣敏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字00931号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人魏广民，男，1975年9月29日生，汉族，户县农村信用合作联社玉蝉分社主任。
被告金幸安，男，1972年5月18日生，汉族，农民。
被告金引堂，男，1969年8月13日生，汉族，农民。
被告张厚信，又名张堂娃，男，1962年1月4日生，汉族，农民。
被告金全明，男，1969年12月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告户县农村信用合作联社诉被告金幸安、金引堂、张厚信、金全明金融借款合同纠纷一案中，原告户县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取，诉讼费690元由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一四年九月二日
书记员 李普婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1669-1号
申请执行人姜洪娟，女，1971年7月25日生，汉族，个体工商户，住山东省海阳市。
被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行姜洪娟与被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1005号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1005号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 李培培
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第985号
原告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏。
被告：郑巨巨。
被告：施文玲。
原告振达科技有限公司与被告郑巨巨、施文玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林晓琳、陈鹏到庭参加诉讼，被告郑巨巨、施文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告振达科技有限公司起诉称：原告系经营防爆产品的企业，2012年以来与被告郑巨巨一直有业务往来关系。2013年2月份，经双方结算，被告郑巨巨向原告出具欠款协议书，确认截至2013年2月7日，被告欠原告货款212279元，并承诺于2013年6月30日前付清货款，否则按月息1.3%计算利息。另，欠款协议书还约定被告郑巨巨另有30000元未到帐，承诺于农历2012年年底前付清。后被告逾期未付，原告每年组织员工多次催讨。2015年3月24日，原告委托律师发律师函催收货款，但被告仍旧拖延未付。被告施文玲系被告郑巨巨妻子，双方于1997年2月28日结婚，上述债务发生于其二人婚姻关系存续期间。现原告诉请判令：1、被告郑巨巨、施文玲立即偿付原告货款242279元及违约利息（其中212279元自2013年7月1日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止，其中30000元自2013年2月10日起按中国人民银行规定的同情贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑巨巨、施文玲未作答辩。
经审理查明：被告郑巨巨、施文玲系夫妻关系。原告与被告郑巨巨之间存在业务来往。双方于2013年2月7日对货款进行结算，被告郑巨巨确认欠原告212279元，承诺于2013年6月30日前付清，逾期按月利率1.3%支付利息；此外，被告郑巨巨还确认欠原告30000元，并承诺该笔货款于农历2012年年底（公历2013年2月9日）前付清，以上事实由被告郑巨巨亲笔书写的欠款协议书为凭。之后，原告向被告郑巨巨催讨货款，并于2015年3月24日委托律师发催款函进行催讨，但至今被告分文未付，遂成诉讼。
以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的户籍证明及婚姻登记材料、欠款协议书、律师函、EMS快递单及邮件投递详情单，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郑巨巨欠原告振达科技有限公司货款242279元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告郑巨巨未按欠款协议书的约定按期支付货款，已构成违约，故应承担相应的违约责任。双方约定其中212279元自逾期之日起按月利率1.3%计算利息，系双方达成的合意，且未违反法律规定，故本院予以支持。双方虽未约定另外30000元的违约责任，但被告确已违约，故原告诉请自逾期之日即2013年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告郑巨巨、施文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。本案债务发生于被告郑巨巨、施文玲婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告施文玲应承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑巨巨、施文玲应于本判决生效之日起十五日内支付原告振达科技有限公司货款242279元及逾期付款利息损失（以212279元为基数自2013年7月1日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止，以30000元为基数自2013年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元减半收取2975元，由被告郑巨巨、施文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00148号
原告曾祥红，男，1962年2月22日出生，汉族。
委托代理人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。
被告赵守俊，男，1968年5月21日出生，汉族。
原告曾祥红与被告赵守俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥红的委托代理人黎栋到庭参加诉讼，被告赵守俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥红诉称，被告赵守俊于2011年12月25日因资金周转需要从原告曾祥红处借款3万元，并向原告曾祥红出具《借条》一张，约定于2012年2月24日前还清。但到还款日期后，被告赵守俊以种种理由拖延不还。故原告曾祥红诉至法院请求依法判令：1、被告赵守俊立即偿还借款人民币3万元，并从原告曾祥红提起诉讼时起按中国人民银行贷款利率支付利息；2、被告赵守俊承担全部诉讼费。
被告赵守俊未到庭应诉及答辩。
经本院审理查明：2011年12月25日，被告赵守俊向原告曾祥红借款3万元，并向原告曾祥红出具《借条》一张，借条载明，今借到曾祥红人民币叁万元整，在2012年2月24日之前还清此款。因被告赵守俊逾期未向原告曾祥红还款。故原告曾祥红诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告曾祥红的陈述及提供的《借条》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告赵守俊向原告曾祥红借款并出具的《借条》事实清楚，原告曾祥红与被告赵守俊的借贷关系成立。被告赵守俊未按借条承诺的期限偿还借款，原告曾祥红要求被告赵守俊偿还借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵守俊应从原告曾祥红提起诉讼时起按中国人民银行贷款利率支付利息，即自2014年1月27日起，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告曾祥红计付逾期还款期间的利息。被告赵守俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守俊于本判决生效之日起十日内向原告曾祥红偿还借款3万元；
二、被告赵守俊于本判决生效之日起十日内向原告曾祥红支付逾期还款的利息，自2014年1月27日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决书确定的给付之日止。
被告赵守俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，送达费46元，共计321元，由被告赵守俊负担（此款原告曾祥红已预付，被告赵守俊随上述款项一并支付给原告曾祥红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年二月十七日
书记员 叶 俊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01317号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
法定代表人徐克亚，总经理。
委托代理人蔡某，中国电信股份有限公司永川分公司员工。
被告王某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司永川分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 杨继红
二〇一四年二月十九日
书记员 苏 容
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第203号
原告秦某某，男，1986年10月11日生。
委托代理人张荣旭，河南省方城县148法律服务所工作者。
被告肖某某，女，1987年2月2日生。
原告秦某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告在广东务工时相识，于2006年10月6日生育儿子秦某某，2010年8月4日在方城县民政局补办结婚登记手续，2011年4月份被告在网上结识一名男性，并与之交往，产生婚外情，继而与原告闹离婚，原告及家人为了孩子和未来，为了保全一个完整的家庭，劝解被告。被告仍然不思悔改，于2011年7月从娘家出走，至今杳无音信。被告的行为使原告彻底心灰意冷，夫妻关系无法继续维持下去，原告被迫起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生儿子秦某某判归原告抚养，被告支付相应的抚养费。3、共同财产平分。4、诉讼费用由被告承担。
原告未支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件。
2、户口本复印件。
3、2014年8月8日被告方村委会证明。
4、结婚证复印件。
5、2014年9月20日原告方村委证明。
被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原告秦某某与被告肖某某于2006年10月6日生育儿子秦某某，于2010年8月4日在方城县民政局补办结婚登记，被告于2011年8月12日自其娘家广东省离家出走，至今无音讯。2015年9月7日，原告秦某某诉至本院，请求本院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生儿子秦某某归原告抚养，被告支付相应的抚养费。3、共同财产平分。4、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告秦某某自愿撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求，并表示无共同财产，自愿撤回要求分割夫妻共财产的诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：原告秦某某与被告肖某某虽在登记结婚前已生育儿子，但办理结婚登记后不久，被告即离家出走，时间长达四年之久，不尽做妻子及做母亲的责任，对婚姻极不重视，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的儿子秦某某随原告父母共同生活多年，且被告下落不明，应由秦某某应由原告抚养。庭审中原告放弃要求被告支付抚养费及分割夫妻共财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告肖某某离婚。
二、原告秦某某与被告肖某某所生儿子秦某某归原告秦某某抚养。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘人傍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3884号
申请执行人：计春红，女，1960年4月10日出生。
被执行人：王天一，女，1960年9月8日出生。
本院在执行计春红与王天一借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月七日
书记员 张舜刚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2520号
申请执行人：王兴兰，女，1964年8月15日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：太仓然腾家具有限公司（变更前名称为：太仓凯迪家具有限公司），住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸区新华路，统一社会信用代码913205850831795194。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
申请执行人王兴兰与被执行人太仓然腾家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4553号民事调解书已发生法律效力。依据民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务报酬12000元。因被执行人太仓然腾家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人均未按通知规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，并依法对查封的被执行人太仓然腾家具有限公司所有的一批机器设备委托苏州名典资产评估事务所进行价格评估，评估市值为138900元【详见苏名典评报字[2017]第S009号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年9月27日第二轮第二次拍卖中成交，得拍卖款63000元。另外，执行中本院依法扣划被执行人银行存款19178元，被执行人主动履行部分款项，除此之外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉及拖欠工人工资案件较多，金额较大，申请执行人依法参与分配得款3800元，本院考虑到申请执行人受偿比例过低，经审批，依法救助申请执行人1200元，本案申请执行人合计受偿金额5000元。申请执行人明确表示，在接受本院救助后，其余未受偿金额依法自愿予以放弃，不再要求本院执行。
以上事实有拍卖公告、财产调查情况记录、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款并处置了其机器设备，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案中，申请执行人依法参与分配得款3800元，本院依法救助1200元，合计受偿5000元，申请执行人明确表示在接受本院救助后，其余未受偿金额自愿予以放弃，不再要求本院执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0585民初4553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月三十日
书记员 梅梓骄
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1184号
�告连某。
被告杨某。
本院在审理原告连某与被告杨某离婚纠纷一案中，现原告连某于2014年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
审判员 燕向民
二〇一四年七月三十日
书记员 王雅丽
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第1184号原告曾某某，男，1957年8月22日生，汉族，农民。被告钟某某，女，1964年11月21日生，汉族，农民。本院在审理原告曾某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某以被告钟某某下落不明，需要继续寻找被告下落为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案案件受理费122.5元，由原告曾某某负担。代理审判员  林巍杰二〇一四年十一月二十七日代理书记员  林光兰附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第587号
申请执行人龙福虎，男，汉族。
被执行人偶制设计（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽官龙村综合楼C栋403，组织机构代码595693431。
法定代表人吴良泰。
关于申请执行人龙福虎与被执行人偶制设计（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法西民初字第645号民事判决书于2013年12月20日生效，判决书内容为：偶制设计（深圳）有限公司向原告龙福虎支付未签订劳动合同的双倍工资差额35175元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门均未发现有可供执行的财产资料，发现被执行人名下有中国银行账户，本院依法扣划了被执行人中国银行账户内的存款8607.25元。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定（就未实现债权部分）向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 希
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初477号
原告袁某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告袁某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2013年10月31日双方在会宁县民政局办理了结婚登记手续。2014年3月31日原告生一女孩，取名白某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告游手好闲，不务正业，双方为生活琐事常发生过矛盾，被告有殴打原告的现象。被告没有家庭责任，对夫妻感情如同儿戏，经常与别的女人聊天，预约见面。自从孩子出生后，被告对原告还是冷漠相待，对原告的身体健康毫不关心。2015年6月8日原告离家出走，双方开始分居生活。现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、要求分割夫妻共同财产。
被告白某某辩称，婚初，夫妻感情较好。共同生活期间，双方为生活及家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不和，被告没有殴打原告。为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告白某某经他人介绍相识，2013年10月31日在会宁县民政局办理了结婚登记手续。2014年3月31日原告生一女孩，取名白某甲。共同生活期间为生活琐事发生过矛盾，2015年6月8日原告离家出走，双方开始分居生活。
庭审中，原告提供的书证身份证1份、结婚证1份，用以证明原告身份及夫妻关系，以上书证被告无异议。被告提供的书证身份证1份，原告无异议。原、被告提供的书证客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告袁某某与被告白某某经他人介绍相识并结婚，婚姻基础较好。在共同生活过程中，双方为家庭及生活琐事发生过矛盾，影响夫妻感情。2015年6月8日原告离家出走，双方开始分居生活，因分居时间较短，可视为夫妻感情没有破裂。现原告要求离婚，原告的请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一六年三月三十日
书记员 王军霞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1135号
原告华容宾馆有限责任公司。
法定代表人刘春华，董事长。
委托代理人ＸＸ义，男，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告陈绍华，男。
原告华容宾馆有限责任公司与被告陈绍华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年12月10日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告华容宾馆有限责任公司的委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告陈绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容宾馆有限责任公司诉称，2008年初至2008年底期间，被告陈绍华在我处累计消费8700元人民币，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认，且与我口头约定在2012年底前结清。逾期后我多次向被告催款，但是被告至今未向我支付任何欠款。要求被告向原告支付拖欠的消费款合计8700元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明其身份；
华容宾馆签账单、消费单等，拟证明被告在原告处消费欠款的事实。
本院在电话通知被告陈绍华应诉时，陈绍华承认消费欠款的事实，但未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，确认原告提交的证据可以采信，由此得出以下案件事实：
被告陈绍华从2008年年初至2008年年底在原告华容宾馆有限责任公司签单消费，原、被告双方经核对共计消费人民币8700元整，后原、被告双方口头约定在2012年底前结清。逾期后原告多次向被告催款，但是被告至今未结清欠款。
本院认为，被告在原告处签单消费，双方之间形成了餐饮服务合同关系，被告消费欠款的事实清楚明确，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告应当按约定支付所欠的消费款。故本院对原告要求被告偿还消费欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈绍华在本判决生效后十日内向华容宾馆有限责任公司清偿消费欠款人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由陈绍华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5283号
原告：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：丁太平，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：严忠婷，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何良进，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
原告徐卫东与被告严忠婷、何良进保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东于2017年3月1日以被告严中桂涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案查处，目前正处在刑事侦查阶段，无法到庭应诉为由，要求撤回对严中桂、严向东、安徽腾达电磁线材有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2017年3月22日，被告严忠婷、何良进认为严中桂涉嫌非法吸收公众存款罪、严向东涉嫌犯集资诈骗罪被批准逮捕，现徐卫东为达不法目的，撤回对严中桂、严向东、安徽腾达电磁线材有限公司的起诉，不符合法律规定，且公安机关、检察机关均未对本案的借贷行为做出明确的界定，防止冤假错案的产生为由，要求追加严中桂、严向东作为共同被告参加诉讼，本院裁定驳回申请人严忠婷、何良进追加严中桂、严向东为共同被告的申请。原告徐卫东及其委托诉讼代理人丁太平、被告严忠婷、何良进及其委托诉讼代理人夏喻磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫东向本院提出诉讼请求：1.严忠婷、何良进偿还严中桂、严向东向徐卫东借款本金900000元及利息135000元（利息计算至2016年10月13日，后期利息按月利率30‰计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由两被告承担。
严忠婷、何良进辩称，一、在严中桂、严向东作为债务人缺席本案审理的情况下，有可能导致本案的事实无法查清，现严忠婷、何良进申请法院在条件具备的情况下再择期开庭；二、本案徐卫东与严中桂、严向东之间的主合同无效，理由是：1、关于徐卫东的资金来源，其资金来源于银行贷款，徐卫东将所借款项高利转借第三人，涉嫌高利转贷罪；2、本案主债务人已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被庐江县人民检察院依法批准逮捕，本案主合同项下的民间借贷关系是其非法吸收公众存款的一种途径，因此无论是从资金来源还是款项利用均违反刑法规定，故主合同应属无效，从合同也应无效，因此严忠婷、何良进不应承担保证责任；三、根据相关法律规定，本案涉嫌非法集资犯罪，严忠婷、何良进请求法院依法驳回徐卫东起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，严中桂、严向东因经营需要向徐卫东借款，双方约定借款金额900000元，期限二个月，利率为月利率30‰。严中桂、严向东当日向徐卫东出具借据一份，由严忠婷、何良进签字担保，徐卫东与严忠婷、何良进约定保证方式为连带责任保证，保证期限二年。当日，徐卫东分两笔交付严中桂、严向东500000元和400000元，合计900000元。借款后，严中桂、严向东按本金900000元、月利率30‰，按月给付了上述借款4个月（2016年1月27日至2016年5月27日）的利息108000元后，余额未按期偿还。
上述事实有徐卫东提交的借据、收条各一张，网上转账汇款电子回单二份，严忠婷、何良进提交的逮捕通知书一份、最高额担保个人借款合同及录音各一份，以及徐卫东、严忠婷、何良进的当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严中桂、严向东向徐卫东借款本金900000元，有借款协议书、收条原件为证并有银行转账凭证佐证，双方之间的债权债务关系明确。严忠婷、何良进虽提出异议，但未提交证据证明其辩解意见，故对严忠婷、何良进的辩解不予采纳。虽然严忠婷、何良进在本案中提出徐卫东所出借款项系从银行借贷而来，其行为涉嫌高利转借，并提供最高额担保个人借款合同及录音证据佐证，因本案借款合同签订于2016年1月27日并于当日交付完毕，而2015年2月13日徐卫东从银行贷款支付，与情理不相吻合，原告从事苗木栽培绿化施工等相关行业，其向银行贷款具有法定的理由，故本院对严忠婷、严中伍的辩解意见及其所提交的相关证据的证明目的不予采纳。同时，借款人之一严中桂因涉嫌集资诈骗被刑事拘留，但本案中并无证据反映案涉借贷事实包含在公安机关立案侦查的范围之内，现有证据亦不能认定本案存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。借款人严中桂、严向东及担保人严忠婷、何良进共同向出借人徐卫东出具借条，系各方真实意思表示。对严中桂、严向东在借款到期后未予清偿的债务，现徐卫东仅主张连带责任保证人严忠婷、何良进承担保证责任，不违反法律规定，故严忠婷、何良进的辩解不能成立，本院亦不予采纳。同时，借款双方约定利率已超过法定最高利率标准，对超过部分依法不予保护，借款人应按月利率20‰支付利息。严忠婷、何良进自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限二年，现借款人未按期还款，保证人应当承担保证责任。对2016年5月27日之前，严中桂、严向东已向徐卫东支付的利息部分因不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述：徐卫东要求严忠婷、何良进归还借款本金900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时，口头约定月利率3%计息，现徐卫东亦要求按月利率3%支付借款利息的主张，违反法律规定，本院依法确定按月利率2%支付借款利息，从2016年5月27日起计算至实际给付之日。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告严忠婷、何良进于本判决生效后十日内偿还原告徐卫东900000元（此后利息按本金900000元、月利率2%计算，自2016年5月27日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告徐卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元、保全费1520元，合计15635元，由原告徐卫东负担925元，由被告严忠婷、何良进负担14710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
审 判 员 许巧云
人民陪审员 余海玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈成云
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00020号
申请人：王飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：宋安，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人王飞因与被申请人宋安民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人宋安位于宿松县孚玉镇纱帽街xx号x幢（房产证号“松房证字xxxxxxxx”）房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人王飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋安所有的座落于宿松县孚玉镇纱帽街xx号x幢（房产证号“松房证字xxxxxxxx”）房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第105号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人常军，男。1997年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零十个月，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人常军犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人常军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁锋区人民检察院指控，被告人常军于2013年8月10日至9月22日，先后在铁锋区、建华区盗窃作案四起，盗窃失主王XX现金2000元、玉溪香烟十五条及云烟三条，价值人民币（下同）3480元；盗窃失主王X甲品牌为亿达、贝龙等手机二十七部（价值8173元）；盗窃失主朱XX联想牌笔记本电脑三台（价值8324元）；盗窃中国联通公司铁东营业厅品牌为HTC、三星等手机六部（价值18674元），盗窃价值合计40651元。破案后缴回手机十六部、电脑二台返还失主，其余赃款、赃物被其挥霍。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人常军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为常军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。被告人常军到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提出判处被告人常军三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人常军对公诉机关指控事实无异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：
1.被告人常军于2013年8月10日凌晨1时许，在齐齐哈尔市铁锋区铁东王XX及其子李XX经营的纯真时代酒行，用锯条将一楼南侧窗户护栏锯断进入室内，盗窃现金2000元，软包玉溪牌香烟十五条及软包云烟牌香烟三条，价值3480元，赃款赃物被其挥霍。
2.被告人常军于2013年9月7日凌晨1时许，在齐齐哈尔市铁锋区信合大厦北侧王X乙经营的移动收费厅，用螺丝刀将一楼南侧窗户撬开进入室内，盗窃亿达、贝龙等品牌手机二十七部，价值8173元。作案后常军将部分手机送与他人，将部分手机卖掉，得赃款被其挥霍。破案后缴回手机十四部已返还失主。
3.被告人常军于2013年9月19日凌晨2时许，在齐齐哈尔市龙沙区百脑惠商场东侧朱XX经营的百盛科技有限责任公司，用螺丝刀撬开窗户护栏明锁进入室内，盗窃联想牌笔记本电脑三台，价值8324元。作案后常军将三台笔记本电脑卖掉，得赃款3000元被其挥霍，破案后缴回电脑两台返还失主。
4.被告人常军于2013年9月22日凌晨1时许，在齐齐哈尔市铁锋区中国联通公司铁东营业厅，从一楼西侧推开塑窗进入室内，盗窃HTC、三星等品牌手机六部，价值18674元。作案后常军将部分手机送与他人，将三部手机卖掉，获赃款6300元被其挥霍，破案后追缴两部手机返还失主。
综上，被告人常军实施盗窃四起，盗窃财物合计价值人民币40651元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗手机、电脑照片，证实被告人常军盗窃物品的情况。
（二）书证
1.扣押及发还物品清单，证实追缴手机19部、电脑2台已返还失主的事实。
2.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（1997）铁刑初字第106号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（1999）建刑初字第133号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2002）建刑初字第192号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2010）铁刑初字第48号刑事判决书证实，被告人常军因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑四年、一年、六年、三年零十个月的事实。
3.罪犯档案资料证实，被告人常军于2013年5月2日刑满释放。
（三）证人证言
1.证人王X乙的证言，证实常军于2013年8月中旬、9月份分别送给其玉溪香烟2条、手机14部的事实。
2.证人崔XX的证言，证实收购常军苹果5C、HTC、三星牌手机各一部及联想笔记本电脑二台的事实。
3.证人李XX的证言，证实为常军联系向崔XX贩卖手机的事实。
4.证人陈XX的证言，证实2013年9月接受常军送给手机一部的事实。
5.证人庄XX的证言，证实2013年9月中旬接受常军送给手机二部的事实。
6.证人马XX的证言，证实2013年10月份以2800元人民币收购苹果牌5C手机一部的事实。
7.证人鞠XX的证言，证实中国联通公司铁东营业厅被盗的时间、地点、被盗财物的种类、特征及价值。
（四）被害人陈述
被害人王XX、王X甲、朱XX的陈述，证实各自经营店铺被盗的时间、地点、被盗财物的种类、特征及价值。
（五）被告人供述。
被告人常军的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）359、365号价格鉴定结论书、齐价鉴（刑）字（2014）63号补充价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
（七）辨认笔录
指认现场笔录，证实被告人常军指认现场的情况。
（八）视听资料
光碟一张，证实讯问常军的过程。
（九）其它
1.抓获经过、破案经过证实，被告人常军系被抓获归案。
2.辽宁省葫芦岛市公安局连山分局（刑侦大队）情况说明，证实常军户籍不在该辖区。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人常军以非法占有为目的，入室窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。常军盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。常军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。常军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年11月1日止。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
二、对被告人常军的违法所得人民币一万一千三百元及尚未缴回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白云海
二〇一四年三月二十七日
书记员 侯文涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第360号
原告张爱梅，女，1961年12月16日生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司。
法定代表人郜松伟，该公司负责人。
被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。
被告毛富梅，女，汉族。
本院于2015年8月27日立案受理了原告张爱梅诉被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司、郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱梅撤回起诉。
本案受理费6002元，减半收取3001元，由原告张爱梅承担。
审判长 康少伟
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一五年十二月八日
书记员 董书萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0058号
原告王某，男，住贵州省遵义市。
被告陈某，女，住江苏省淮安市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月结婚，同年11月生一女，婚后初期双方感情尚好。后因原告父亲生病，经济拮据，为此，双方多次争吵。2012年6月原告外出打工，中秋节回家时被告还很好，年底被告却被其父母接回娘家居住，原告多次请亲戚、朋友做工作，让被告回家过年，但被告不同意。年后，原告去贵州工作，前两个月，原告还能与被告联系。2013年5月被告手机停机，从此，原告与被告失去联系。2014年春节原告多次去被告娘家寻找被告，被告家人说不知道其电话号码。至今被告已有一年多没回家，双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2006年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年1月25日，双方办理结婚登记并领取结婚证。同年11月10日，原、被告生一女。婚后初期，双方感情尚好。后双方因生活琐事发生矛盾。2014年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，并依法分割共同财产。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年五月四日
书记员 张 峰
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1538号
申请人：张会岭，男，汉族，1978年3月15日生，群众，初中，务农，住山东省平原县。
被申请人：王树超，男，汉族，1990年11月1日生，群众，初中，个体，住山东省平原县。
申请人张会岭与被申请人王树超民间借贷纠纷一案，申请人张会岭于2018年6月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王树超银行存款20000元或查封其同等价值的财产，申请人张会岭已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张会岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王树超银行存款20000元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人张会岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年六月二十七日
书记员 范世超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1538号申请人：张会岭，男，汉族，1978年3月15日生，群众，初中，务农，住山东省平原县。被申请人：王树超，男，汉族，1990年11月1日生，群众，初中，个体，住山东省平原县。申请人张会岭与被申请人王树超民间借贷纠纷一案，申请人张会岭于2018年6月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王树超银行存款20000元或查封其同等价值的财产，申请人张会岭已经提供担保。本院经审查认为，申请人张会岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王树超银行存款20000元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人张会岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年六月二十七日书记员  范世超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第894号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐某，女，1963年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日13时许，被告人唐某在本市云岩区浣纱桥浣纱巷处，贩卖毒品给谢某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人唐某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年六月十九日
书记员 李月文
第2页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第3号
原告：谭某。
被告：周某。
原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告谭某起诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，考虑到双方均已大龄，三个月后于××××年××月××日按农村习俗举办了结婚仪式，并于××××年××月××日在富阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，也未添置共同财产。原告婚前对被告周某未充分了解，婚后被告开始暴露赌博、夜不归宿的恶习。原告谭某对被告周某多次规劝无效，加上被告周某个性怪异，双方自结婚后一直处于冷战和分床状态。原告考虑到双方年龄偏大结婚不易且双方家长均年事已高，一直未提出离婚。双方自2012年3月起分居。2013年11月中旬起，陆续多位被告周某的债权人以夫妻共同债务名义向原告催讨借款，对原告的生活、工作及声誉造成了不良影响。后经原告了解，被告周某因赌博在外借了巨额高利贷。原告谭某对被告周某彻底失望，无法继续共同生活，故原告谭某诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告周某承担。
原告谭某为证明其主张，向本院提供证据如下：
结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告谭某提供的证据，被告周某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2010年2月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在富阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。后因缺乏沟通导致夫妻产生矛盾。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现因双方缺少沟通，致夫妻产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告谭某认为被告周某有赌博恶习，因未提交相应的证据予以证明，本院不予认可。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告谭某的离婚诉讼请求，本院不予准许。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕伟
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年四月十七日
代书 记员 尹艳姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第354号
原告开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）。机构代码：61475718-X。
住所地：开封市经济技术开发区集英街南段。
法定代表人孙建设，董事长。
委托代理人郭临，河南国基律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人史小平，该公司办公室主任。代理权限系特别授权。
被告平顶山市永富达商贸有限公司（以下简称永富达公司）。机构代码：78918039-4。
住所地：平顶山市高新区建设路东段鸿鹰小区西配楼*楼。
法定代表人苏爱军，总经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告开封安利达金属工程有限公司诉被告平顶山市永富达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安利达公司的委托代理人郭临、史小平到庭参加诉讼，被告永富达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年11月8日，原告与被告签订《合同书》一份，原告为被告“平顶山东城科技园1#、2#厂房”项目进行采购材料、设计、加工、制作、运输、安装等工作，并按合同要求完成了任务。但是，被告没有按合同约定支付工程款，经原告多次催要，被告一直拖延，至今仍欠款215万元。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款215万元及利息（按银行同期贷款利息计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2007年11月9日，原告安利达公司与被告永富达公司签订《合同书》一份，合同约定：原告（乙方）承建被告（甲方）的“平顶山东城科技园1#、2#厂房”轻钢、门窗工程，工程总造价5100000元。本项目定于2007年11月10日开工制作，于2008年2月8日竣工。以收到被告预付加工费之日起算，总共期90天。合同第八条约定，拨付价款时间为：合同签订后被告支付订金10万元，材料备完支付50万元，钢结构进场支付150万元，钢结构安装完毕、彩板进场支付140万元，施工完毕、验收合格支付135万元，质保金25万元于质保期一年期满当月支付。合同第八条同时规定，被告不按时拨付款项，从应付之日起承担应付款的违约金，并相应顺延工期。合同第九条规定，施工中被告对原设计变更，被告应在变更前10天向原告发出书面变更通知，否则原告有权拒绝变更。被告在收到变更价款报告之日起5日内予以签认，无正当理由不签认时自变更价款报告送达之日起5日内自行生效。由此延误的工期相应顺延。2008年10月30日，被告设计公司作出设计变更通知书，内容为：因被告方将2#厂房北侧办公楼取消，连接厂房办公楼部分的悬挑钢构件取消，2#厂房北侧外墙做法参照南侧外墙，具体变更做法见附图。原告提供2#厂房北墙面工程报价清单一份，2#厂房变更后增加价款合计211455.55元。2007年11月15日，被告支付原告订金10万元；2007年12月14日至2008年1月2日，被告支付原告工程款48万元（合同约定，材料备完被告应支付50万元）；2008年3月20日至2008年10月22日，被告支付原告工程款150万元（合同约定，进场被告应支付150万元）；2008年11月7日至2009年8月12日被告支付原告工程款87万元（合同约定，安装完毕，彩板进场被告应支付140万元）。被告共支付原告工程款295万元。原告按照合同约定做完主体工程及增加工程，原告多次向被告主张要求被告按约定支付工程进度款，被告拒不支付，导致原告将门窗拉到工地后停工。庭审中，原告要求解除与被告的合同，原告提供该工程报价表显示，原告承揽的1#钢结构厂房未完成工程量价值243859.69元（包括门、窗）；2#钢结构厂房未完成工程量价值249155.28元（包括门、窗、采光板）；N轴增加门、窗未完成部分价值68011.12元，以上工程未完成部分总价值561026.09元。
上述事实有《合同书》、《工程报价表》、设计变更通知书、《工程报价清单》、录音资料、工程对账表、未完工程量计算清单等为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原、被告在合同中明确约定被告应按工程进度支付工程款，而被告多次拖延不按约定支付工程进度款，导致工期延长。按照合同约定，该工程钢结构厂房安装完毕、彩板进场被告应支付原告工程款140万元，而被告从2008年11月至2009年8月仅支付原告工程款87万元。原告完成了该合同主体工程及增加工程，多次向被告要求支付工程进度款，而被告拒不按约定支付，因被告长期严重违反合同约定，拒不支付工程款，故对原告要求解除合同、被告支付欠款的请求，本院予以支持。关于被告欠款的数额，因合同约定工程总价款510万元，增加部分工程价款211455.55元，合同未完成工程价款561026.09元，被告已支付原告工程款295万元，还应支付原告工程款1800429.46元。对原告所诉利息的请求，因双方未约定，本院从原告起诉之日起即2012年4月12日起予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年11月9日所签订的合同。
二、本判决生效后10日内，被告平顶山市永富达商贸有限公司支付原告开封安利达金属工程有限公司工程款1800429.46元及利息（利息从2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21000元，由被告承担（原告已垫付，被告于支付工程款时一并给付原告）。
如果未按本判决之地的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3870号
原告吕国禄，男，汉族，重庆市人。
委托代理人尹春红，贵州义遵律师事务所律师。
被告杨永芬，女，汉族，重庆市人。
原告吕国禄与被告杨永芬健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国禄及其委托代理人尹春红、被告杨永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国禄诉称，2014年6月，原告由重庆大足来到遵义创业，其幺舅雷明建主动赠与原告一张手机卡，卡号为136xxxx****，该卡登记名系雷明建。之后，原告一直使用该卡至2015年4月，雷明建对该赠与行为从未提出异议。原告从事的系篷布加工批发业务，经过10余年的努力打拼，生意日益红火。被告系雷明建之妻，即原告的幺舅妈，其夫妻亦是从事篷布的加工批发，即与原告做的同行生意。眼见原告生意红火，被告在未做任何告知解释的情况下，用雷明建的身份证将上述原告正在使用的手机卡挂失并补办后自己使用，还对来电的原告的客户们谎称原告的店没开了，店已经打给了他们。原告一直使用的手机卡被莫名其妙停用后，给原告的生活带来了许多的不便和麻烦，更严重的后果是客户的流失及生意的下滑。知道该事是被告夫妻所为后，原告还是理智地多次找到被告夫妻协调解决该事，但由于被告的原因均无果。2016年初，徐吉良（原告的一位老客户）因听信了被告夫妻的话后，便在被告处购买了一顶工地工人用的帐篷，但该帐篷存在质量问题，徐吉良便找到被告夫妻要求解决，其实这是很平常的一个售后服务问题，但被告夫妻却称该帐篷系原告的货品，要徐吉良找原告解决。原告及其妻唐正霞得知该事后，非常气愤。2016年1月9日上午，唐正霞先找到了被告理论该事，之后原告也来到了被告处说理，但被告却蛮横无理的谩骂原告夫妻，致使矛盾升级，原告与被告发生了肢体冲突，冲突中，被告拼命用脚踢伤了原告的右腿，还用剪刀刺伤了原告的上嘴唇处，原告在不得已时进行了自卫，在遵义市公安局新蒲分局礼仪派出所民警到达现场处理纠纷时，被告依然用脚腿猛踢原告右腿，民警强制将被告拖开，原告方才没有再受到被告的攻击，事后经遵义市公安局新蒲分局礼仪派出所到场处理，并对双方都下达了《行政处罚决定书》处理此事。原告被被告侵害受伤后，即到遵义医学院附属医院就医，前期做了术前检查，检查费用600多元；但由于医院床位原因，直至3月14日才住进该院治疗，住院10天，进行了右膝半月板修整成形术，共花费医疗费10483.40元，并给原告造成误工护理等相应的经济损失10000余元。综上所述，被告夫妻觊觎原告的生意，擅自将已经赠与原告手机卡挂失并自己使用，侵犯了原告的合法权益，在原告夫妻多次协商解决时，被告反而恼羞成怒，对原告进行了人身侵害。原告在迫不得已的情况下，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告一直使用的手机卡考号；请求法院判令被告因人身侵权造成的经济损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永芬辩称，原告所述不实，被告不应该赔偿。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2016年1月9日，原、被告因生意上的问题发生争执，原告与被告发生抓扯，导致原告及被告各自不同程度受伤。2016年7月4日，遵义医学院附属医院财务科出具《证明》一份，载明：“兹有病人吕国禄，于2016年1月10日在遵义医学院附属医院门诊就诊，产生医疗费用665元（大写：陆佰陆拾伍元整）。”此外，2016年1月13日遵义医学院附属医院病历记录载明主诉右膝关节外伤后疼痛3天，诊断为右膝关节内侧半月板损伤，处理意见为入院治疗。3月14日，原告前往遵义医学院附属医院住院治疗，3月24日出院，共住院治疗10天，为此，原告支付了医疗费10483.40元。事后，原、被告分别被遵义市公安局新蒲分局行政处罚100元。
另查明，原、被告均为个体工商户，从事批发零售行业。
上述事实，有双方当事人的陈述、接处警登记表、证明、门诊病历、门诊收费票据、行政处罚决定书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张手机卡卡号的所有权，但并未就该主张提供证据予以证明；同时，对原告主张的经济损失，原告为此提供了遵义医学院附属医院财务科出具的《证明》以及此后2016年1月13日、3月14日至24日期间的住院病历等，但该《证明》只能说明原告于发生纠纷次日即2016年1月10日在遵义医学院附属医院门诊就诊并花费665元的事实，但具体花费项目不明确，故不能达到原告的证明目的，而此后的治疗也与原告的主张缺乏关联性，故对原告请求被告返还原告手机卡卡号以及要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕国禄的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕国禄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈佳佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4287号
原告贾某某，男，1991年7月17日出生。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告张某某，女，1995年7月27日出生。
原告贾某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告贾某某和被告张某某经过媒人介绍相识并建立恋爱关系。2014年农历五月初十举行大见面，2014年农历七月初十送好，2014年农历七月二十举行结婚仪式。原、被告举行结婚仪式后，被告在原告家仅仅居住三天便不辞而别，当原告找到被告让其回家时，被告拒不跟原告回家，原、被告遂解除婚�关系。在原、被告婚约关系存续期间，原告共给付被告礼金、礼品共计187800元。原、被告经过多次协商退还彩礼事宜，均未达成一致意见。请求依法判令被告退还原告各种彩礼共计187800元。
被告张某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告贾某某和被告张某某经他人介绍于2014年5月末相识并建立恋爱关系。双方在2014年6月7日举办订婚仪式中，被告收取原告及其亲属礼金17000元及金耳钉一对、金戒指一枚。2014年8月15日，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行婚礼以夫妻名义同居生活。在筹办婚礼过程中，原告按当地风俗习惯向原告送彩礼111000元，其中于2014年7月31日双方共同到中牟县谢庄农村信用社从原告的父亲的银行存折取款100000元转存至被告名下，另于2014年8月5日支付现金11000元。并为被告购买了金项链一条、金手镯一只。原、被告在举行婚礼之日，被告共收取原告方亲属各类礼金共18000元。
原告贾某某和被告张某某举行婚礼后的第三日，被告在送别看望的母亲后于当日夜不辞而别，经原告多方寻找，劝解后执意不回。2014年11月12日，原告之父约媒人贾某某和贾全某夫妇一同前往被告的堂姐张某家与被告协商退还彩礼事宜。经核算，被告自二人相识共收受原告的各项礼金共计146000元及金首饰一某，但被告以无能力偿还为由拒付，双方由经发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告退还彩礼187800元。
上述事实有原告贾某某之父贾国某、媒人贾某某和贾全某夫妇与被告张某某于2014年11月12日共同商谈退还彩礼一事时的谈话录音一份，河南省中牟县农村信用合作联社谢庄信用社的取款凭条和存款凭条各一份，证人贾某某、贾全某的证人证言及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告贾某某和被告张某某未办�结婚登记即举行婚礼以夫妻名义共同生活，二人之间属同居关系，不具有夫妻的权利和义务，不受法律保护。双方之间的关系因感情失和由一方提出解除而解除。被告在与原告订婚至举行婚礼期间数次收受原告礼金共计146000元，以及原告以结婚为目的给被告购买的金首饰，有双方于2014年11月12日协商退还彩礼时的谈话录音予以证明。鉴于原、被告同居生活时间较短，双方解除同居关系后，被告应当酌情返还，以130000元为宜。原告为达到与被告举行婚礼同居生活的目的而为被告购置的金首饰，具有赠与的性质，在赠与财产交付后原告无权要求被告返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后三日内返还原告贾某某礼金130000元。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告贾某某负担625元，被告张某某负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年一月十二日
书记员 李 刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第315号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司
住所地：许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，任董事长。
委托代理人孙会东、彭亚杰，许昌君志合律师事务所律师。
被告许昌豫康传动轴有限公司
住所地：许昌县尚集开发区万向路
法定代表人：吕长法，任总经理
被告吕长法。
被告靳迎春。
被告吕合相，男，汉族，1970年12月10日出生，住许昌县尚集镇吕桥村*组，身份证号4110231970********。
被告吕绍静，女，汉族1985年2月25日出生，住许昌县尚集镇吕桥村，身份证号4110231985********。
被告付桂霞。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）诉被告许昌豫康传动轴有限公司（以下简称豫康公司）、吕�法、靳迎春、吕合相、吕绍静、付桂霞借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告豫康公司、吕长法、靳迎春、吕合相、吕绍静、付桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2014年3月19日，原告与被告许昌豫康传动轴有限公司、吕合相、吕占生签订保证借款合同，约定被告许昌县豫康传动轴有限公司向原告借款200万元整，2014年11月18日到期，月利率15.6‰，被告吕合相、吕占生自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告依约向被告账户转款200万元整。被告吕长法、靳迎春、吕绍静、付桂霞向原告出具保证书，自愿为被告许昌豫康传动轴有限公司向原告的200万元借款提供连带责任保证。现被告许昌豫康传动轴有限公司向原告的借款早已到期，原告多次催要，但被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院，1、请求依法判令被告许昌豫康传动轴有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定自2015年1月1日计算至实际还款之日）；2、请求依法判令被告吕长法、吕占生、靳迎春、吕合相、吕绍静、付桂霞对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项利息和违约金变更为利息、违约金合并按照月息2分计算。
被告豫康公司、吕长法、靳迎春、吕合相、吕绍静、付桂霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告银信公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、保证借款合同一份�借款借据一份，电子银行交易回单一份，据以证明2014年3月19日，被告许昌豫康传动轴有限公司向原告借款200万元，月利率15.6‰，2014年11月18日借款到期，原告依约向被告履行出借义务；被告吕长法、吕占生自愿为被告许昌豫康传动轴有限公司向原告的借款提供连带责任保证；同时合同第七条约定，逾期还款另行按照月利率15.6‰收取违约金。2、保证书四份，据以证明被告靳迎春、吕合相、吕绍静、付桂霞自愿为被告许昌豫康传动轴有限公司向原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告豫康公司、吕长法、靳迎春、吕合相、吕绍静、付桂霞未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，本院对原告的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案�依据。
经审理查明：2014年3月19日，原告与被告许昌豫康传动轴有限公司、吕合相、吕占生签订保证借款合同，约定被告许昌县豫康传动轴有限公司向原告借款200万元整，2014年11月18日到期，月利率15.6‰，合同约定逾期偿还借款应当按照月利率15.6‰另行支付违约金，被告吕合相、吕占生自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告依约向被告账户转款200万元整。被告吕长法、靳迎春、吕绍静、付桂霞向原告出具保证书，自愿为被告许昌豫康传动轴有限公司向原告的200万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告豫康公司履行出借义务。借款到期后，被告豫康公司未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本金，借款利息支付到2014年12月31日。
本院认为，原告银信公司与被告豫康公司、吕合相签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告豫康公司应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告豫康公司未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照月利率15.6‰另行支付违约金，原告在诉讼中主张逾期还款利息及违约金合并按照月利率2%计算，不高于借款合同约定，也不违反法律规定；被告吕长法、靳迎春、吕合相、吕绍静、付桂霞作为本案借款的连带责任保证人，应当按照借款合同约定对本案借款、利息、违约金承担连带还款责任。综上，原告要求被告豫康公司偿还借款200万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告吕长法、靳迎春、吕合相、吕绍静、付桂霞对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请�，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿申请撤回对被告吕占生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌豫康传动轴有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%计算，自2015年1月1日起计算至本息全部还完为止）；
二、被告吕长法、靳迎春、吕合相、吕绍静、付桂霞对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告�昌豫康传动轴有限公司、吕长法、靳迎春、吕合相、吕绍静、付桂霞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵世刚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1280号
原告郑玉俊。
被告王辉。
本院在审理原告郑玉俊与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告郑玉俊于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉俊撤回起诉。
本案件受理费1150元，由原告郑玉俊负担。
代理审判员 李文倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘红莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09063号
原告赵改楼，女，1975年12月25日出生。
委托代理人于帆，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告赵文龙，男，1988年5月17日出生。
原告赵改楼与被告赵文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵改楼及委托代理人于帆、被告赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改楼诉称：2014年2月21日，在丰台区马家堡永辉超市被告无故殴打原告，造成原告颅脑外伤、先兆流产。原告先后至首都医科大学宣武医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、雄县医院等医院治疗。被告的行为给原告造成了巨大经济损失及精神损失，故诉至法院要求被告赔偿医疗费用20259.35元、2014年2月21日至2014年3月28日及2014年5月28日至6月4日期间的误工费用13803元，2014年2月22日至2014年2月27日及2014年3月1日至4日期间的住院伙食补助费400元，营养费2000元，2014年3月1日至4日的护理费1000元，交通费500元、精神损害抚慰金100000元。
被告赵文龙辩称：原告所述不属实，2014年2月21日晚6时许，我与女友去丰台区马家堡永辉超市购物，走到熟食区，看见原告与一名老大爷在骂架，超市其他员工将原告推走，但她仍辱骂那位老大爷，我女友就说了她一句，后原告就与我女友发生口角，我就推了原告肩膀，她也推我，还踹了我下身，我将原告推到墙角，后被他人拉开，我就走了，但原告仍辱骂我，我就又回来和原告打起来了，原告踹我，我也踹到了原告大腿，后被他人劝开。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月21日18时许，在丰台区马家堡东路永辉超市，赵改楼在提供销售服务时与一顾客发生争吵，后又与同赵文龙一起购物的案外人王佳发生口角，之后，赵文龙上前与赵改楼发生冲突，后被他人劝开。劝开后双方仍有口角，后赵文龙又上前与赵改楼发生冲突，在冲突中，赵改楼倒地。在冲突过程中，赵改楼与赵文龙均动手、动脚对对方进行殴打。2014年2月22日，北京市公安局丰台分局作出京公丰行罚决字（2014）000787号行政处罚决定书决定给与赵文龙行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。同年4月10日，该局作出京公丰行罚决字（2014）000786号行政处罚决定书决定给与赵改楼行政拘留五日的处罚，不执行行政拘留。
2014年2月21日，赵改楼前往首都医科大学宣武医院治疗，经诊断为脑外伤后神经症性反应。次日，赵改楼前往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，出院诊断为颅脑外伤、早孕、先兆流产、子宫多发肌瘤。出院后赵改楼又于2014年3月1日前往雄县医院住院治疗，经诊断为宫内早孕药物流产后、子宫多发肌瘤。
在本院审理中，赵改楼向本院提供了2014年3月30日河北省安新县关爱医院出具的疾病诊断书，该疾病诊断书内容为病情及诊断1：头部撞击伤2：清宫术后3：贫血4：术后宫缩不良；处理意见：建议输液清洗、营养治疗、调养至少1月、1周后复查。但赵改楼未向本院提供当日治疗的其他证据。赵改楼还向本院提供了2014年5月28日该院出具的疾病诊断书，该疾病诊断书内容为病情及诊断1：右踝关节陈旧性扭伤2：右下胫腓关节分离（可疑性）；处理意见1：给予硫酸镁熏洗（药物自备）2：建议休息，减少下床活动3：随诊。当日，赵改楼在该医院支付医疗费用为150元。
另，赵改楼向本院提供了赵北口乡卫生院药费收据，但该收据未加盖收费章；赵改楼所提供的2014年4月1日的处方所加盖公章为安新县赵北口镇北街村卫生所，本院无从确定上述卫生院与卫生所是否为同一医院，赵改楼亦未向本院提供其他相关证据。赵改楼向本院提供了外购药的销售清单，但未向本院提供相关证据证明其所购药物与其所受伤情之间有因果关系。赵改楼向本院提供的交通费票据金额共计为1395元。赵改楼向本院提供的误工证明证明其误工43天，误工工资为13803元。
事发次日，赵文龙前往北京航天总医院治疗，经诊断为双侧睾丸鞘膜积液。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、休假证明书、疾病诊断书、医疗费单据、医疗手册、处方及其他医疗相关材料、销售清单、收据、交通费单据、误工证明、行政处罚决定书、询问笔录、照片、送达回执、司法鉴定意见书、鉴定书、证人证言、光盘及其他相关证据在案佐证。
本院认为：赵改楼在与她人发生口角后，赵文龙与赵改楼发生冲突，在冲突中，赵改楼与赵文龙均动手、动脚对对方进行殴打。现造成赵改楼颅脑外伤、先兆流产等后果，对此，双方均有责任，对赵改楼损失中医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费中的合理部分，本院在确定双方责任的基础上依照有关法律规定予以确定赵文龙的赔偿数额。赵改楼向本院提供了2014年3月30日河北省安新县关爱医院出具的疾病诊断书，该疾病诊断书内容为病情及诊断1：头部撞击伤2：清宫术后3：贫血4：术后宫缩不良；处理意见：建议输液清洗、营养治疗、调养至少1月、1周后复查，但赵改楼未向本院提供当日治疗的其他证据，故对此证据，本院不予采信。赵改楼向本院提供了2014年5月28日河北省安新县关爱医院出具的疾病诊断书，该疾病诊断书内容为病情及诊断1：右踝关节陈旧性扭伤2：右下胫腓关节分离（可疑性）；处理意见1：给予硫酸镁熏洗（药物自备）2：建议休息，减少下床活动3：随诊。当日，赵改楼在该医院支付医疗费用为150元。赵改楼未向本院提供治疗上述疾病与此次受伤有因果关系的证据，故赵改楼在该医院当日支付的医疗费用本院不予考虑。赵改楼向本院提供了赵北口乡卫生院药费收据，但该收据未加盖收费章；赵改楼所提供的2014年4月1日的处方所加盖公章为安新县赵北口镇北街村卫生所，本院无从确定上述卫生院与卫生所是否为同一医院，赵改楼亦未向本院提供其他相关证据，故对赵改楼在此卫生院支付的费用，本院不予考虑。赵改楼向本院提供了外购药的销售清单，但未向本院提供相关证据证明其所购药物与其所受伤情之间有因果关系，故对此费用，本院不予考虑。对赵改楼要求赵文龙赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。赵改楼要求赵文龙赔偿护理损失1000元，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。赵改楼要求赵文龙赔偿住院用品费870元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、赵文龙于本判决生效后七日内赔偿赵改楼医疗费九千一百四十四元一角、交通费六十七元五角、误工费三千三百七十元五角、住院伙食补助费二百元，共计一万二千七百八十二元一角。
二、驳回赵改楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十九元五角，由赵改楼负担一千四百六十九元五角（已交纳），由赵文龙负担六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年八月十一日
书记员 张习文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第567号
原告青岛擎苍工贸有限公司，住所地xx。
法定代表人林鸿飞，该公司经理。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告青岛海量酒业有限公司，住所地xx。
法定代表人丛全娟，该公司董事长。
被告丛岗，男，xx日出生，汉族，住址xx。
被告丛全娟，女，xx日出生，汉族，住xx。
被告张军，男，xx日出生，汉族，住址xx。
四被告共同委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。
原告青岛擎苍工贸有限公司诉被告青�海量酒业有限公司（以下简称海量酒业）、丛岗、丛全娟、张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林鸿飞、委托代理人王培荣，四被告共同委托代理人管涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至8月份期间，被告海量酒业、被告丛岗向原告采购了木方、木板等材料，共计货款141372.24元。原告多次向被告催要，被告均拒不付款。2014年1月25日，被告海量酒业向原告开具70000元转账支票一张，但后因被告海量酒业出票账户原因被银行退票、被告海量酒业有且仅有被告丛全娟、被告张军两股东，而被告丛全娟与被告张军系夫妻关系，因此，被告海量酒业系单一主体设立的公司，被告丛全娟与被告张军应对被告海量酒业的债务承担无限连带责任。请求判令四被告立即支付原告货款141372.24元及逾期付款的利息。诉讼费用由四被告承担。
被告海量酒业辩称，被告海量酒业没有购买原告的任何货物，不欠原告的货款，请求依法驳回其对被告海量酒业的诉讼请求。
被告丛岗辩称，对原告的起诉无异议。
被告丛全娟辩称，没有购买原告任何货物，不欠原告货款，请求依法驳回对被告丛全娟的诉讼请求。
被告张军辩称，没有购买原告任何货物，不欠原告货款，请求依法驳回对被告张军的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张提交了送货单11份，收货人一栏系有丛岗、盛祥荣签字，原告提交其法定代表人林鸿飞与被告丛全娟的录音资料一份，欲证明原告与四被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应木方。木板等材料共计141372.24元，被告丛岗对送货单真实性无异议，被告海量酒业、丛全娟、张军表示对送货单真实性不清楚。本院对于送货单真实性予以认可。四被告均表示对录音资料的真实性不清楚，被告丛全娟在本院指定的期限内未提出书面异议，本院对于录音证据的真实性予以认可。
原告提交由被告海量酒业为其法定代表人林鸿飞出具的转账支票一份，证明被告海量酒业曾向原告支付过部分货款，但被银行退票。被告海量酒业及被告丛全娟对该证据真实性无异议，但认为不能证明两被告与原告存在买卖合同关系。被告丛岗、张军表示对该证据真实性不清楚。本院对转账支票的真实性予以认可，原告法定代表人林鸿飞收取支票系职务行为。
原告提交被告海量酒业的工商登记信息一份，证明被告海量酒业的股东有且仅有被告丛全娟及被告张军。四被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据真实性予以认可。
庭审中双方一致认可被告�岗与被告丛全娟系姑侄关系，被告丛岗非被告海量酒业员工。
上述事实，有原告提交的书证、视听资料及原、被告双方的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是应由谁向原告支付货款。庭审中，原告称系被告丛岗与被告海量酒业共同向其购买木材，但原告提供的送货单系由被告丛岗及案外人盛祥荣签收，被告丛岗对于送货单的真实性也予以认可，因此被告丛岗应向原告支付木材款141372.24元。通过原告提交的转账支票及录音资料，以及结合被告海量酒业的经营范围来看，被告海量酒业向原告支付转账支票以及承诺以酒抵款的行为系对被告丛岗所欠原告的货款的债务承担，因此被告海量酒业对被告丛岗所欠原告货款应承担连带付款责任。被告海量酒业在法律上系独立法人，由两个股东出资成�的有限责任公司，应独立对外承担责任，关于原告认为被告海量酒业由被告丛全娟与被告张军夫妻投资设立的公司，被告海量酒业实际上担任了被告丛全娟与被告张军的民事行为的代理人，因此被告丛全娟与被告张军应承担还款责任的诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方对于付款时间并未约定，因此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丛岗于本判决生效后十日内直接向原告青岛擎苍工贸有限公司支付货款141372.24元；
被告青岛海量酒业有限公司对上述债务承担连带付款责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3127元，由被告丛岗承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告，被告青岛海量酒业有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年八月十日
书 记 员 王传河