上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20844号
原告：卜广国，男，1957年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：王翠玲，女，1980年6月12日出生，汉族。被告：李广，男，1977年4月22日出生，汉。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告卜广国与被告王翠玲、李广、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卜广国的委托诉讼代理人夏慧仙，被告王翠玲、李广，被告人保财险的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜广国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费138,645.70元、营养费4,800元、残疾赔偿金254,217.60元、护理费6,540元、住院伙食补助费2,000元、辅助器具费15.70元、精神损害抚慰金15,000元、修理费1,680元、交通费1,223元、误工费28,998.84元、衣物损600元、鉴定费2,300元、后续治疗费20,000元，其中由被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王翠玲和李广承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日6时5分左右，被告王翠玲驾驶牌号为皖LLXX**小型轿车与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王翠玲负事故全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告人保财险。原告故诉来本院要求判令所请。被告王翠玲和李广共同辩称，对事故经过和责任认定无异议，但原告的损失应全部由被告人保财险承担，不在保险理赔范围的费用，被告王翠玲亦不同意承担。如果法院判决被告必须承担赔偿责任，则由两被告共同承担。被告人保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，同意在保险范围内对原告的合理损失承担责任。关于原告主张的各项费用，医疗费中已经保险理赔的部分以及外购药的部分都不应赔偿，误工费因原告超过退休年龄而不同意承担，交通费过高，住院伙食补助费认可2,000元，营养费认可每天30元，护理费不同意一并处理后续费用，精神损害抚慰金过高，衣物损没有证据不认可，修理费未经定损不认可。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日6时5分许，在闵行区虹梅路、剑川路路口，被告王翠玲驾驶皖LLXX**小型轿车违反让行规定将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，王翠玲负事故全部责任。事故后，原告在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院等处进行了治疗。2016年4月29日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因车祸致右侧股骨骨折、右足第1、2跖骨骨折等，经手术行内固定治疗后(内固定物已拆除)，遗留有右下肢活动功能障碍骨折构成XXX伤残；右小腿、右足背软组织碾压伤、右小腿及右足部软组织缺损，遗留有大片皮肤瘢痕构成XXX伤残；右侧耻骨上下肢粉碎性骨折、右侧髋臼骨折(已手术行内固定治疗)构成XXX伤残。伤后可予以治疗休息期至评残日止、营养期90日，护理期90日；行内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日，护理期30日。另查明，皖LLXX**车辆登记在被告李广名下，在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。再查明，原告为非农业家庭户口。再查明，在事故处理过程中，被告王翠玲垫付了医疗费486.50元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王翠玲承担，被告李广自愿与王翠玲共同承担责任，本院予以准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的票据以及病史记录，原告购买的外购药支出已经由相应的医疗记录予以印证，属于本起事故造成的损失，另外原告的医疗费经过中国平安人寿保险股份有限公司的意外医疗保险以及平安养老保险股份有限公司的意外险理赔，原告自愿扣除其中的2万元并主张其医疗费损失为118,645.70元，本院认为并无不当，应予以确认，被告人保财险要求将所有保险理赔金额全部扣除，没有依据，本院不予采纳；至于原告医疗费损失得到被告赔偿之后，案外人是否要求原告返还理赔款，与本案被告无关；另外被告垫付的医疗费486.50元，本院予以一并处理，因此医疗费损失合计为119,132.20元。鉴定费2,300元，有相应票据予以证实，本院予以确认，应属于商业三者险赔偿范围。残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残等级、户口性质等情况，原告主张254,217.60元计算无误，本院予以确认。后续期间的医疗费、护理费、营养费，均尚未实际发生，被告均不同意一并处理，故本案中暂不予处理。营养费，原告伤情较重，其主张按每月1,200元计算，可予以支持，一期的费用为3,600元。护理费，住院期间87天的护理费5,220元有相应票据证实，本院予以确认，其他一期治疗期间的护理费按每天40元计算，因此护理费为5,340元。误工费，原告尚未达法定退休年龄，现有证据也表明其从事保安员的工作，工资不低于最低工资标准，因此本院按每月2,190元计算，期限为318天，因此误工费为22,896元。住院伙食补助费2,000元，被告并无异议，本院予以确认。交通费，根据原告就诊情况，酌情认可800元。精神损害抚慰金，原告伤情构成数个伤残，且对事故的发生不承担责任，因此原告主张该项费用应予以支持，本院酌情认可12,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。衣物损，酌情认可200元。修理费1,680元，有相应定损记录、修理清单、修理费发票等证据证实，可予以确认。辅助器具费15.70元，系购买酒精棉球的费用，结合原告伤情，属于合理损失，应予以赔偿。综上，本起事故造成的损失包括医疗费119,132.20元、营养费3,600元、残疾赔偿金254,217.60元、护理费5,340元、住院伙食补助费2,000元、辅助器具费15.70元、精神损害抚慰金12,000元、修理费1,680元、交通费800元、误工费22,896元、衣物损200元、鉴定费2,300元，共计424,181.50元，均属于保险赔付范围，应全部由被告人保财险承担，被告王翠玲、李广在本案中无需在支付赔偿款，其垫付的486.50元，由被告人保财险予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜广国423,695元，返还被告王翠玲486.50元，共计424,181.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,207.56元，由原告卜广国负担374.56元，由被告王翠玲、李广共同负担3,833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十月十七日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。