河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1768号
原告李邦勤，女。
委托代理人张正强，男。
委托代理人李邦阳，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人王新军，该公司经理
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。
被告李坤，男。
委托代理人陈丽枝。
原告李邦勤与被告李坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李邦勤的委托代理人张正强、李邦阳，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告李坤驾驶蒲英丽所有的豫R／608**号小型普通客车沿312国道自西向东行驶至唐河县古城乡井楼街东城油站门前路段时，将与其同向行驶骑电动车的原告撞伤，致电动车损坏。该事故经交警部门认定，原告李邦勤负事故的次要责任，被告李坤负事故的主要责任。因被告李坤驾驶的豫R／608**号小型普通客车在人寿财险南阳支公司投有保险，故被告人寿财险南阳支公司应在保险范围内承担责任。为此，请求被告赔偿原告李邦勤各项损失共计45000元，诉讼费由被告负担。
原告李邦勤提供了如下证据：1、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证明事故的发生和责任划分情况；2、唐河县中医院诊断证、住院证、出院证、病历、用药清单，医疗费票据，以证明原告的伤情、住院时间、支出的医疗费情况和住院期间需要二人护理及出院后需休息2个月；3、保险单二份及被告李坤的驾驶证、行车证，以证明肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车强制保险和第三者商业三者险的事实以及被告在事故发生时具有合法的驾驶资格；4、原告李邦勤的身份证、户口本复印件，以证明原告的诉讼主体资格及其基本情况；5、施救费票据一张，以证明原告支出施救费300元的事实；6、交通费票据，以证明原告支出交通费1000元。
被告李坤辩称，发生交通事故属实，但由于肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投有“机动车强制保险”和“第三者商业保险”，故被告人寿财险南阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。并且在原告住院期间为其垫付医疗费2200元，现要求予以返还。
被告李坤向法庭提供收据一支，证明在原告住院期间已支付其医疗费2200元。
被告人寿财险南阳支公司辩称，1、在核实肇事车辆在我公司投保属实的情况下，保险公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险内按责任承担；2、被保险人应提供合法有效的保险单、机动车行车证和驾驶员的驾驶证，否则应免除保险公司的赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经庭审质证，被告人寿财险南阳支公司对证据1、2、3、4、6真实性无异议；但对证据2，证明住院期间需要两人护理认为根据原告的病情，需要一人护理；对证据6交通费认为应与就医的时间、地点、人数、次数相符合，本案中仅提供交通费票据，无法证明该部分费用与本次事故有关；对证据5有异议，认为施救费并非正规发票；无法证明其真实性。被告李坤同保险公司的质证意见。对被告李坤提供的收据，原告无异议。
经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，证据来源合法，客观真实，为有效证据；对证据2、6，被告人寿财险南阳支公司虽提出异议，但原告在住院期间需要几人护理，应该有医疗机构出具，根据原告的伤情两人护理，符合法律规定，交通费系必然发生的费用，可根据情况由法院酌定，故被告的异议理由不能成立；对证据5并非正规发票；无法证明其真实性，故为无效证据。对被告李坤提供的收据，原告无异议，为有效证据。
经审理查明：2014年5月23日12时许，被告李坤驾驶蒲英丽所有的豫R／608**号小型普通客车沿312国道自西向东行驶至唐河县古城乡井楼街东城油站门前路段时，将与其前同向原告李邦勤驾驶的电动车相撞，致原告李邦勤受伤，电动车损坏。该事故经唐河县交警大队作出唐公交认字（2014）第373号道理交通事故认定书，原告李邦勤负事故的次要责任，被告李坤负事故的主要责任。
原告受伤后，被送往唐河县中医院治疗。原告被诊断为：（1）头外伤；（2）胸部闭合伤；（3）右膝关节软组织损伤。住院治疗68天，支出医疗费20064.8元。
被告李坤驾驶豫R／608**号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投有“机动车交通事故责任强制保险”和第三者责任险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为100000元。该事故发生于保险期间内。
本院认为：《中华中共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故蒲英丽作为肇事车辆的实际所有人，出借给被告李坤使用，蒲英丽对损害的发生后果没有过错，不应承担赔偿责任。本案中，被告李坤驾驶豫R／608**号小型普通客车与原告李邦勤驾驶的电动车相撞，致原告李邦勤受伤，电动车损坏，原告李邦勤负事故的次要责任，被告李坤负事故的主要责任。事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
《中华中共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，被告李坤驾驶的豫R／608**号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告人寿财险南阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告李邦勤请求赔偿的项目和数额，《中华中共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中，原告李邦勤因伤治疗支出的医疗费为20064.8元；误工费按当地劳工报酬标准每天80元，住院68天，数额为68天×80元／天＝5440元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院68天，根据医院的证明，住院期间两人护理，数额为68天×80元／天×2人＝10880元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为68天×30元／天＝2040元；营养费按每天20元，数额为68天×20元／天＝1360元；请求交通费1000元，本院酌定为500元。原告请求精神抚慰金3500元，结合原告的伤情及过错程度，未给原告造成严重伤害，故本院不予支持。以上原告李邦勤请求合理部分共计40284.8元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告李邦勤各项损失40284.8元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级中法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常建波
陪 审 员 郭晓珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 凯