江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0251号
原告徐振平。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告肖其董。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐振平与被告肖其董、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐振平及其委托代理人秦晓锋、被告肖其董（参加第一次庭审）、保险公司之委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振平诉称：2013年3月7日，肖其董驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车，沿228省道由东往西行驶至锡东石化路口时，遇其同向驾驶苏B×××××号正三轮载货摩托车，结果发生相撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故；该起交通事故经公安交警部门认定肖其董负事故的全部责任；事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求：1、确认其各项损失如下：医疗费83379.47元（含保险公司及肖其董垫付的42500元）、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、误工费3万元、被扶养人生活费6790元、交通费2652元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费500元、停车费320元，合计200717.47元；2、以上损失由保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付，不足部分由肖其董承担赔偿责任。
被告肖其董辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生后其为徐振平垫付了32500元，对徐振平主张的各项损失的意见同保险公司意见，对保险公司提供的保险条款的真实性无异议，但不认可证明目的。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及交强险、商业三者险保险事实无异议，事故发生后其为徐振平垫付了1万元，对徐振平主张的各项损失意见如下：对医疗费损失83379.47元无异议，但应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费按18元／天为标准计算35天即630元，营养费按15元／天为标准计算60天即900元，误工费因徐振平提供的证据不充分，其认可按无锡市最低工资标准1480元／月计算6个月即8880元，护理费按50元／月为标准计算90天即4500元，精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金65276元无异议，被扶养人生活费不予认可，交通费认可200元，停车费不予认可，车辆损失费由法院依法认定。对肖其董提供的收条及修理费发票的真实性由法院依法认定。
经审理查明：2013年3月7日7时，肖其董驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车，沿228省道由东往西行驶至锡东石化路口时，遇同方向的徐振平驾驶苏B×××××号正三轮载货摩托车，结果两车发生追尾相撞，造成两车损坏、徐振平受伤的交通事故；该起交通事故经公安交警部门认定肖其董负事故的全部责任；事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年4月30日零时至2013年4月29日二十四时止。
事故发生后，徐振平即被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称第一0一医院）就诊，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腹部闭合性外伤、全身多处皮肤软组织损伤，行腰1椎体压缩性骨折切开复位椎弓根钉棒系统内固定术（进口枢法模），至2013年3月30日出院，后徐振平又分别于2013年4月25日、5月29日、7月25日至该院复诊，2014年1月2日，徐振平再次至第一0一医院住院治疗，行腰1椎体压缩性骨折术后内固定取出术，至2014年1月14日出院，后分别于2014年2月13日、2月17日至该院复诊，先后共计用去医疗费83379.47元。根据徐振平的申请，本院依法委托司法鉴定。2014年5月6日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字第1255号鉴定意见书，评定徐振平腰1椎体1／3以上压缩性骨折为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。徐振平用去鉴定费2360元。
徐振平伤前在无锡市锡山区东港镇港下勤新村建材市场内从事个体运输业务，年收入6万元以上。本院就徐振平的误工损失于2014年8月19日至港下勤新村建材市场内进行调查，被调查人戴丽君陈述：其系无锡杰润装饰工程有限公司的负责人，徐振平帮其公司运送装饰材料有六七年时间了，伤后未再工作，运费平时可以预支，每年年底一次性结清，一年收入三万多元；被调查人徐永豹陈述：其系美陶瓷砖港下店负责人，徐振平为其店里运送瓷砖有十一年了，但受伤后未再工作，双方未订立合同，运费是按次、以路程远近为标准计算，平时可以预支，一般年底结算，近几年徐振平年收入五万多元。徐振平对调查笔录真实性无异议，肖其董经合法传唤未到庭视为放弃质证权利，保险公司对调查笔录真实性无异议，但认为戴丽君称“工资支付凭证不存档，结清就扔掉的说法”与常理不符，且调查笔录无法充分证明徐振平伤后无其他收入。
徐振平父亲徐某（身份证号码××）与母亲黄某（身份证号码××）无劳动能力，每人收入340元／月，除徐振平外另有2名子女为共同扶养人。
事故中徐振平的三轮摩托车受损，经修理，用去修理费500元。
另查明，事故发生后，肖其董为徐振平垫付了32500元，保险公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元。
以上事实，由徐振平提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、诊断证明书、被扶养人情况及收入证明、工资收入证明、车损评估鉴定书、修理费发票，肖其董提供的收条，本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐振平因交通事故所致损失有权获得赔偿。徐振平主张的医疗费损失83379.47元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、车辆损失费500元，于法有据且计算正确，本院予以确认，保险公司辩称依据保险条款的约定，医疗费应按20%的比例扣除非医保用药，但未提供投保单、非医保用药清单及可替代药物清单予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳；关于误工费损失，结合徐振平提供的收入证明及本院调查笔录来看，徐振平于伤前在锡山区港下勤新村建材市场内从事个体运输业务多年，年收入在6万元以上，因伤误工，徐振平主张按5000元／月为标准计算误工损失6个月即3万元，本院予以支持，保险公司辩称被调查人戴丽君称“工资支付凭证不存档，结清就扔掉的说法”与常理不符，但未提供证据反驳，且勤新村建材市场内的商户多为家族经营，管理比较松散，无法完整提供支付凭证属于合理情形，另保险公司辩称调查笔录无法反映徐振平伤后无其他收入来源，但未提供徐振平伤后继续工作有收入来源的证据，故本院对该抗辩意见亦不予采纳；关于被扶养人生活费，徐振平主张按江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出即20371元为标准计算，但从东港镇湖塘桥社区居委出具的证明看，徐某、黄某每人收入340元／月，应予扣除，经计算，本院认定被扶养人生活费为5430元；精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度确定，本案中根据赔偿责任认定情况，本院认定精神损害抚慰金为5000元；徐振平主张的交通费过高，本院结合其诊疗情况酌定为500元；徐振平主张的停车费于法无据，本院不予支持，综上，徐振平因本起交通事故造成的损失为196885.47元。机动车发生交通事故导致人身损害和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，保险公司已经垫付1万元，还需在交强险范围内赔偿徐振平110500元（含精神损害抚慰金），交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内依据事故责任比例承担全部赔偿责任即76385.47元，因徐振平的损失未超商业三者险责任限额范围，故肖其董无需承担赔偿责任，其垫付的费用32500元由徐振平在保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿徐振平186885.47元，其中向徐振平支付154385.47元，向肖其董支付32500元。
驳回徐振平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2360元，合计3010元，由徐振平负担695元，由保险公司负担2315元。徐振平同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向徐振平直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 华 强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。