山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第616号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光伟，诸城市中纺金旭纺织有限公司职工。
被上诉人（原审被告）赵伟利。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。
负责人杨光辉，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李红波、赵伟利、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月30日20时许，李光伟骑电动自行车，沿诸城市横一路由西向东行驶，至诸城市横一路中段，与前方停在路边的李红波驾驶的黑b×××××（黑b×××××挂）号重型货车发生交通事故，致李光伟受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，双方分�承担事故的同等责任。
李光伟因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费58495.10元，2、误工费5066.66元（2533.33元／月×2个月），3、护理费3308.80元（3308.80元／月×1个月），4、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%），5、精神损害抚慰金2000元，6、交通费300元，7、住院伙食补助费690元，8、后续治疗费45000元，共计217880.56元。
事故发生后，赵伟利为李光伟垫付医疗费用10000元，对该款赵伟利称是补偿性质，不要求李光伟返还，李光伟对此也无异议。
事故车辆黑b×××××（黑b×××××挂）号重型货车分别在太平洋保险公司和人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，其中主车保险期间自2012年12月24日0时始至2013年12月23日时24止，挂车保险期间自2013年1月19日0时始至2014年1月18日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、强制险保单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、误工损失证明、工资表、营业执照、组织机构代码、户口本、鉴定意见书等证据在案为证。
原审法院认为，李光伟与李红波发生交通事故并致使李光伟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方分别承担事故的同等责任，法院对此予以确认。因李红波驾驶的事故车辆黑b×××××（黑b×××××挂）号重型货车分别在太平洋保险公司和人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的�益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李光伟的损失，应由太平洋保险公司和人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分别赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费，共计108940.28元。赵伟利对其已给李光伟垫付的医疗费用10000元不请求返还，李光伟对此无异议，法院依法予以确认。本案在一审开庭审理时，人民保险公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险责任限额内赔偿李光伟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计108940.28元；二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额内赔偿李光伟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计108940.28元；三、驳回李光伟的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司负担1180元，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司1180元。
宣判后，人民保险公司不服，上诉称：一、本案中，被上诉人主张的医疗费58495.10元，后续治疗费45000元，两项相加起来高达103495.1元。事故车辆的挂车在上诉人处投保交强险，根据交强险条例规定和交强险合同约定，上诉人在医疗费责任限额内承担的责任不应超过10000元。二、后续治疗费45000元明显过高，应待实际发生后确定，也超出了交强险责任的承担范围。三、交强险条款第10条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，一审判决上诉人承担一审案件受理费不合法�不合理。请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判，本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李红波、赵伟利、太平洋保险公司均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对诸城市公安局交通警察大队做出的事故认定书均没有异议，该证明能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。关于上诉人在交强险无责任限额内承担赔偿责任的主张是否成立，能否得到支持问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院依法委托做出的法医鉴定意见书对李光伟的后期牙齿修复费用确定了明确的数额，人民保险公司虽主张数额过高，但未能举证推翻以上鉴定意见，该费用是交通事故受害人正当必然发生的损失，本案中一并处理有明确的法律依据且有利于减轻当事人的诉累，故上诉人主张待实际发生后再确定的上诉请求亦不能成立。一审法院判决上诉人承担部分诉讼费用，符合《诉讼费用交纳�法》第二十九条的规定，上诉人主张不应承担诉讼费用，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭迦文