山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1722号
原告姜程氏，女，1930年12月10日出生，汉族，住滕州市。
原告张智栋，男，1992年9月5日出生，汉族，住滕州市。
原告姜程氏、张智栋委托代理人孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
原告姜彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住滕州市。
原告姜程氏、张智栋、姜彬共同委托代理人姜瑞臣，男，1954年2月12日出生，汉族，住滕州市。
被告鞠文强，男，2000年1月17日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人鞠传江，男，1974年10月9日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人刘进霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住滕州市。
被告鞠传江，男，1974年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被告刘进霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住滕州市。
被告李其颖，女，1989年10月29日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人夏青，山东善国律师事务所律师。
被告张超超，男，1985年2月3日出生，汉族，住滕州市。
原告姜程氏、张智栋、姜彬与被告鞠文强、鞠传江、刘进霞、李其颖、张超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智栋及其与姜程氏的共同委托代理人孟凡跃，其与姜程氏、姜彬的共同委托代理人姜瑞臣，被告李其颖的委托代理人夏青到庭参加了诉讼。被告鞠文强、鞠传江、刘进霞、张超超经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜程氏、张智栋、姜彬诉称，2015年3月17日1时10分许，被告鞠文强驾驶登记车主为被告李其颖、实际车主为被告张超超的鲁DXXX**号小型普通客车沿大同路由南向北行驶至滕州市荆河路与大同路路口时，与受害人姜某某发生交通事故，致姜某某死亡，被告鞠文强事发后驾车逃逸。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告鞠文强承担事故的全部责任，受害人姜某某无责任。由于事故发生时被告鞠文强尚未成年，根据法律规定，作为监护人的被告鞠传江、刘进霞理应承担侵权责任。被告李其颖作为登记车主，既未按照法律规定为肇事车辆投保交强险，又未对肇事车辆定期进行安全技术检验，其主观存在过错，既要在交强险限额内承担赔偿责任，又要与其他被告一并承担连带责任。被告张超超明知被告鞠文强未成年、无驾驶资格仍将车辆交其驾驶，致使发生交通事故，其主观过错非常明显，理应承担连带责任。请求依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计636609元；诉讼费由被告承担。
被告李其颖辩称，其不是肇事机动车辆的实际控制人，事故的发生与其没有因果关系，不承担连带责任。道路交通事故责任认定书认定其没有承担交通事故责任。事故认定书当中所记载的被告鞠文强驾驶未定期安全技术检验的机动车这一事实，与该事故认定书所认定的事故责任由被告鞠文强承担全部责任这一结果之间没有因果关系，原因是根据交通安全法第七十条、交通安全法实施条例第九十一条的规定发生交通事故造成人员伤亡、财产损失有逃逸的承担事故的全部责任，即被告鞠文强承担本次事故全部责任原因是交通肇事逃逸，由此认为该机动车未定期安全检验与事故的结果之间没有因果关系，所以不能作为证明被告李其颖承担连带责任的有效证据。没有进行定期安全检验是客观情况，与不符合安全检验标准是两个概念，其承担连带责任没有法律依据和事实依据，并不是转让人从法律上本身上就有法律规定的义务。肇事驾驶员并非机动车受让人，由受让人将机动车交付给驾驶员驾驶，结合事故责任认定书看车辆驾驶人没有驾驶证，交通事故后造成逃逸是本次事故最核心的原因。
被告鞠文强未作答辩。
被告鞠传江未作答辩。
被告刘进霞未作答辩。
被告张超超未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日1时10分许，被告鞠文强驾驶鲁DXXX**号小型普通客车，沿大同路由南向北行驶至滕州市荆河路与大同路路口时，与受害人姜某某发生交通事故，致姜某某死亡，被告鞠文强事发后驾车逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故形成原因分析：被告鞠文强未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期安全技术检验的机动车，对道路情况观察不够的违法行为是事故发生的原因，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告鞠文强承担事故的全部责任，受害人姜某某无责任。
姜某某，男，1957年2月21日出生，汉族，城镇居民。原告姜程氏，84周岁，为姜某某之母，有子女六人；原告张智栋、姜彬均系姜某某之子。山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，人均消费性支出18323元。
鲁DXXX**号小型普通客车登记车主为被告李其颖，实际车主为被告张超超，双方于2015年1月17日签订车辆买卖合同。车辆检验至2013年3月，未投保交通事故强制保险。被告鞠文强为未成年人，被告鞠传江、刘进霞分系被告鞠文强父、母。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、道路交通事故尸体检验意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告鞠文强驾驶机动车与姜某某发生道路交通事故，致姜某某死亡，滕州市公安局交通警察大队认定鞠文强承担事故的全部责任，姜某某不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告姜程氏、张智栋、姜彬的赔偿范围及标准计算如下：1、死亡赔偿金584440元（姜某某系城镇居民，死亡赔偿金为29222元／年×20年）；2、丧葬费26900元（按原告要求山东省职工工资53800元÷2）；3、被抚养人生活费15269元（被抚养人姜程氏有子女六人，为城镇居民，年龄超过七十五周岁，计算5年，抚养费计算为18323元／年×5年÷6人）；4、精神损害抚慰金10000元。原告上述损失合计636609元。事故发生时，被告鞠文强为未成年人，被告鞠传江、被告刘进霞为被告鞠文强监护人，未尽到监护职责，对原告损失由被告鞠文强、被告鞠传江、被告刘进霞共同承担赔偿责任。被告张超超车辆由未成年被告鞠文强无证驾驶未投保交强险机动车，对原告损失由被告张超超首先在交强险赔偿限额内110000元与被告鞠文强承担连带赔偿责任，交强险赔偿限额外损失，本院依法认定被告张超超在50%赔偿责任内（526609元×50%）与被告鞠文强承担连带赔偿责任。被告李其颖与被告张超超签订车辆买卖协议并交付被告张超超前未进行车辆安全技术检验，被告李其颖不能证明其转让该车辆不存在不符合国家机动车运行安全技术条件的情形，本院推定该车辆存在不符合国家机动车运行安全技术条件的情形。由于被告李其颖已将车辆转让给被告张超超，其已非投保交强险责任人，故被告李其颖应在交强险赔偿限额外与车辆受让人被告张超超承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告鞠文强、被告鞠传江、被告刘进霞赔偿原告姜程氏、原告张智栋、原告姜彬死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计636609元；
被告张超超对上述第一项中373304.5元与被告鞠文强承担连带赔偿责任；
被告李其颖对上述第二项中263304.5元与被告张超超承担连带赔偿责任。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐鞠文强、被告鞠传江、被告刘进霞负担7400元，被告张超超负担1800元，被告李其颖负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王雅丽