广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第681号
原告周忠阳，男，汉族，住址：湖南省攸县，身份证号码：×××6935。
委托代理人张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告黄国财，男，汉族，住址：广东省江门市新会区，身份证号码：×××1156。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人黄景雄，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省江门市新会区。
原告周忠阳诉被告黄国财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于2016年1月13日和3月30日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周忠阳及其委托代理人张学明，被告黄国财的委托代理人简福就、黄景雄到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告周忠阳及其委托代理人陈杰文，被告黄国财的委托代理人简福就到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠阳诉称：2015年4月27日，原告周忠阳驾驶湘N×××××号二轮摩托车从会城今古洲天禄岗方向行驶，当行驶至会城××和路帆船环岛附近路段时，与黄国财驾驶的无号牌叉车发生碰撞，造成周忠阳受伤及车辆损失的交通事故，后经司法鉴定为二项十级伤残。经交警部门处理，作出事故认定书，认定原告周忠阳承担此事故的主要责任，被告黄国财承担此事故的次要责任。原告周忠阳受伤后送医院治疗，共花费医疗费用约45220.6元，被告只支付了6000元。原告周忠阳原在江苏金翌车业有限公司江门分公司务工多年，月均工资3500元，因发生车祸身体受伤致残，一直没有工作，故起诉要求被告赔偿。1、医疗费：14566.18元（45220.6元-10000元×0.3＋10000元-6000元）；2、伙食费：2400元（24天×100元）；3、护理费：1920.00元（24天×80元）；4、误工费：24500元（7个月×3500元）；5、伤残补助：71717元（32598.7元×20年×11%）；6、评残费：2000.00元；7、后续治疗费：10000元；8、精神慰问金：5000元；上述费用合计132103.18元。被告黄国财严重违反交通法有关规定，私自开着无号牌叉车上路，并且在事故发生后又利用关系，到处找人逃避责任，没有一点和原告周忠阳协商处理此事故的诚意。据此，请求判令被告赔偿交通事故损失合计132103.18元及承担本案诉讼费用。
被告黄国财辩称：原告主张误工费过高，计算标准超出法律规定，原告误工费计算标准应按照农林牧渔业年收入计算，误工时间不应计算七个月，应计算187天，根据原告提供的证据显示，原告误工时间应从事故发生之日起计算至定残前一天，共187天。原告的主张的残疾赔偿金计算标准有误，应按照12245.6元／年计算。原告主张的后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再另行主张。原告主张的精神抚慰金，原告负此事故的主要责任，因此不应计算精神抚慰金。根据本次事故交警认定的责任，原告应承担本次事故70%的赔偿责任，我方承担本次事故30%的赔偿责任。事故后我方已支付原告6500元。具体答辩意见如下：一、本案发生道路交通事故，答辩人驾驶的是叉车，此类叉车是厂内专用作业车（或砖厂内、工厂内、工场内使用），此类车国家没有规定办理行驶证上牌（国家对此类车不发牌照），国家对此类车没有强制性规定要购买“交强险”责任保险。因此，被答辩人在赔偿计算不能参照“交强险”有关规定，分项赔偿标准要求答辩人承担赔偿责任，只能按照事故责任大小，按比例各自承担责任，被答辩人的无理请求缺乏法律依据，也不符合有关法律规定，请人民法院驳回被答辩人的无理请求。二、按照交警部门认定被答辩人周忠阳承担此事故的主要责任，答辩人黄国财承担此事故的次要责任，如果被答辩人的赔偿数额经人民法院审理核实确认后，合理部分答辩人只能按赔偿总额承担30%赔偿责任。
经审理查明：2015年4月27日，原告驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车从会城今古洲环岛往会城天禄岗方向行驶，行驶至会城××和路帆船环岛附近路段时，与前方同向由被告驾驶的无号牌内燃平衡重式叉车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年5月18日作出第4407054201500291号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定；被告驾驶机动车在其他车辆的专用车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的有关规定。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至同年5月21日（共24天）出院，期间用去医疗费44075.10元，被告垫付了其中的6500元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书，诊断其伤情为：1、右股骨中段粉碎性骨折，2、右桡骨远端粉碎性骨折并右下尺桡关节脱位，3、右尺骨茎突撕脱性骨折，4、左足第一趾及右上臂软组织挫擦伤，5、高脂血症，6、高尿酸血症，7、脂肪肝；建议其出院后全休七个月，门诊复查治疗八个月，骨折愈合后拆除内固定物，费用10000元，全休期间加强营养支持；证明其住院期间留陪人一名。原告出院后，从2015年7月6日至10月19日期间先后6次到江门市新会区人民医院门诊复查治疗，共用去医疗费1145.50元。
原告因伤致残，于2015年10月29日被评定为两项十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。原告自2005年始在双水墟镇买地自建房屋并一直居住至今。原告属农业家庭户口，事故发生前在江苏金翌车业有限公司工作，月收入3500元。原告自2014年3月始居住在江门市新会区经济开发区宝源路9号。
另查明：被告驾驶的叉车属被告黄国财本人所有。叉车不属于国家要求投保交强险的机动车。
以上事实，有第4407054201500291号《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、伤情鉴定证明书、收费收据、费用清单、证明、司法鉴定意见书、发票、医疗押金等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第4407054201500291号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因叉车是一种作业车，不列入国家投保交强险的机动车范畴，故此原告主张被告按交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。本案属侵权纠纷，应根据当事人的过错程度来确定其赔偿责任，因被告在事故中承担次要责任，故此被告应承担30%的民事赔偿责任。
原告共用去医疗费45220.60元（44075.10元＋1145.50元），有相应的病历、收费收据、费用清单等证据予以证明，本院予以确认。
原告诉请的后续医疗费10000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，故此本院予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、护理费1920元（80元／天×24天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤而导致持续误工，原告请求被告赔偿其误工损失，理由成立，本院予以支持，但误工时间应计至定残前一天，即184天，因原告受伤前的月收入为3500元，故此原告的误工损失应为21466.67元（3500元／月÷30天×184天）。
原告因伤致两项十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能举证证明其已在城镇居住和工作，故此原告请求残疾赔偿金按城镇计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为66424.38元（30192.90元／年×20年×11%）。
事故导致原告两项伤残，确实给原告今后的生活工作带来诸多不便，对其精神造成损害，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元有理，本院予以支持。
事故导致原告的损失合计152431.65元（45220.60元＋10000元＋2400元＋1920元＋21466.67元＋66424.38元＋5000元），被告应赔偿45729.50元（152431.65元×30%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄国财应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45729.50元给原告周忠阳。
二、驳回原告周忠阳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1471元（已预交），由原告周忠阳负担962元，被告黄国财负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年四月八日
书记员 梁健荣