wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初28号
原告郭镇虢。
被告绍兴市越城区铁甲营门诊部，住所地城区胜利西路铁甲营2号。
经营者林志光。
原告郭镇虢与被告绍兴市越城区铁甲营门诊部劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告绍兴市越城区铁甲营门诊部将部分经营科室男科、妇科转让给一些股东后，这些股东任命办公室主任处理事务。原告于2014年8月7日到被告单位工作，约一个月后原办公室主任由现任主任张宗法代替。原告工作到2015年3月31日离开了被告单位。原告和被告没有签订有书面劳动合同，也没有缴纳社会保险。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：原、被告劳动关系成立。
本院认为，绍兴市越城区铁甲营门诊部（男女科室）为个体工商户绍兴市越城区铁甲营门诊部的内部科室，原告将绍兴市越城区铁甲营门诊部（男女科室）列为被告，主体不适格。原告曾于2015年11月17日将与绍兴市越城区铁甲营门诊部的劳动争议纠纷，向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月25日出具未予受理证明。原告据此于2015年11月27日向本院起诉。后，原告据该未予受理证明，再次于2016年1月4日向本院起诉，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭镇虢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐婷婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执252号
申请执行人九江讯通新能源科技有限公司，九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道10号。
法定代表人胡林
被执行人深圳市道道盈科技有限公司,深圳市龙华新区大浪街道华盛路140号201室.
法定代表人陈盼盼
本院于2017年3月9日立案执行九江讯通新能源科技有限公司申请深圳市道道盈科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人深圳市道道盈科技有限公司应支付申请人九江讯通新能源科技有限公司案款421510.0元，承担执行费6222.65元。本院已执行0元,尚有421510元未执行,现因被执行人深圳市道道盈科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 俊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民督79号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：周仕敏，女，1979年7月24日生，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被申请人周仕敏申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年4月2日发出（2018）黔0322民督79号支付令，限令被申请人周仕敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人周仕敏于2018年4月11日向本院提出异议称：申请人与异议人没有签订合同，申请人擅自扩大收费范围、提高收费标准，申请人收费没有法律依据，申请人提供的服务质量不达标准，申请人未公示在公共区域内属于广大业主共同共有的营利性收入。被申请人请求裁定支付令失效。
本院经审查认为，被申请人提出异议的申请，应当提供相应的证据予以证明，被申请人未提供相应证据证明，同时申请人提出支付令申请时，提出是与南都花园房开商桐梓县顺发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《业主临时公约》，申请人可以不与被申请人签订合同。被申请人提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回周仕敏的支付令异议。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月十一日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1958号
起诉人：冼传镇，男，1986年11月18日出生，住广州市天河区。
2017年4月18日，本院收到起诉人冼传镇的起诉状，诉称：两被起诉人温国洪、郭结珍系夫妻关系。两被起诉人因建房需要资金，在2015年3月29日至5月11日期间，多次向起诉人借款。因两被起诉人借款后未偿还任何款项，为保障起诉人权益，同年5月15日，双方签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款30万元，并约定了借款期限、还款期限、借款利息、逾期还款责任及争议解决方式。但至今两被起诉人仍未按约定清还借款，故起诉要求：判令两被起诉人向起诉人返还借款本金250000元及支付借款利息，并承担起诉人律师费15000元。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据起诉人提交的《借款合同》显示，该合同第七条约定：在本合同履行期间发生争议时，各方当事人应友好协商解决；协商不成的，可以向出借人（即起诉人冼传镇）所在地或合同签订地的人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上述《借款合同》约定发生争议时由出借人住所地或合同签订地人民法院管辖，故就本案纠纷双方已约定选择了管辖法院。由于上述合同没有明确约定合同签订地点，故关于选择合同签订地人民法院管辖的约定不明确，本案应由约定明确的出借人住所地即起诉人住所地人民法院管辖。起诉人住所地在广州市天河区，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人冼传镇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一七年四月十九日
书记员 刘影瑜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执324号
申请执行人路明亮，男，1971年02月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江县青河乡。
被执行人杨绪龙，男，1987年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1251号民事判决书，于2017年3月20日立案受理了申请执行人路明亮申请执行被执行人杨绪龙民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执324号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执219-3号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人穆亲林，男，1967年9月5日出生。
被执行人安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，总经理。
被执行人安徽宏方建设有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城1416、1418，组织机构代码69570702-8。
法定代表人：穆仁宏，总经理。
被执行人穆仁宏，男，1988年9月15日出生。
被执行人吴金凤，女，1976年11月21日出生。
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人穆亲林、安徽聚星装饰有限公司、安徽宏方建设有限公司、穆仁宏、吴金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01205号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽聚星装饰有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1805号
申请执行人：姜丽海。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的姜丽海诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8056号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，姜丽海向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8056号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1241号
原告：刘晓刚，男，1981年6月9日出生，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：晋建明，男，1977年4月19日出生，汉族，住临泽县。
被告：贾天龙，男，1982年4月22日出生，汉族，临泽县林业局沙河林场职工，住临泽县。
原告刘晓刚与被告晋建明、贾天龙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓刚的委托诉讼代理人曹雪霞到庭参加了诉讼，被告晋建明、贾天龙经本院送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
刘晓刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告晋建明、贾天龙偿还刘晓刚代替被告偿还的银行贷款本息52920元；2.要求被告晋建明、贾天龙承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年9月2日，被告晋建明向甘肃临泽农村合作银行申请贷款80000元，贷款期限为一年，由原告刘晓刚、被告贾天龙、李荣德提供连带担保。贷款到期后，因被告晋建明没有及时偿还，银行将三担保人起诉到法院，经法院审理并判决由三担保人偿还贷款本金及利息。在执行过程中，经协商，原告刘晓刚偿还了银行贷款本金、利息及诉讼费共计52920元。因被告晋建明、贾天龙拒绝偿还原告刘晓刚代为偿还的贷款本息，故起诉要求处理。
晋建明、贾天龙未到庭应诉答辩。
刘晓刚围绕诉讼请求提交了代被告偿还贷款本息的案件款发票2张，临泽县人民法院（2014）临民初字第435号民事判决书复印件一份及与贾天龙的短信记录一份，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月2日，被告晋建明向甘肃临泽农村合作银行申请贷款80000元，贷款期限为一年，即2012年9月1日到期，由原告刘晓刚、被告贾天龙、李荣德提供连带担保。贷款到期后，因被告晋建明没有及时偿还，银行将三担保人起诉到法院，经法院审理并作出（2014）临民初字第435号民事判决书，判决由三担保人偿还贷款本金及利息94924元，并利随本清。判决生效后在执行过程中，原告刘晓刚偿还了银行贷款本金、利息及诉讼费共计52920元,被告贾天龙偿还案件2420元，执行费1340元。因被告晋建明、贾天龙拒绝偿还原告刘晓刚代为偿还的贷款本息，故起诉要求处理。
本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人不履行还款义务，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告刘晓刚作为被告晋建明的贷款保证人，代被告偿还了贷款部分本金、利息，就其代为偿还的贷款本息，有权要求被告晋建明偿还；刘晓刚、贾天龙、李荣德作为担保人，在担保时没有约定担保份额，应平均承担贷款本金及利息，即对已经确定的贷款本息各承担31641.30元；原告刘晓刚偿还超过自己份额的21278.70元，应由三担保人平均承担连带责任，即平均连带承担7092.90元，扣除贾天龙已偿还的2420元，贾天龙再连带承担4672.90元。被告晋建明、贾天龙经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。
综上，原告刘晓刚的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋建明偿还原告刘晓刚代其偿还的贷款本息及诉讼费52920元，限被告晋建明于本判决生效后一次性付清；
二、被告贾天龙对其中的4672.90元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告晋建明承担，被告贾天龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一七年七月十四日
书记员 李雅娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更353号
罪犯郑志尚，男，1975年1月7日出生，汉族，中专文化，原系莆田市公安局霞林派出所副所长（副科级），原住莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第265号刑事判决，以被告人郑志尚犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月24日起至2021年1月21日止），并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。被告人郑志尚提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）莆刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑志尚于2015年2月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）332号减刑建议书，建议对罪犯郑志尚予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯郑志尚到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志尚入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯郑志尚考核自2015年3月至2017年3月累计得分2415分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑志尚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志尚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月24日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更353号罪犯郑志尚，男，1975年1月7日出生，汉族，中专文化，原系莆田市公安局霞林派出所副所长（副科级），原住莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第265号刑事判决，以被告人郑志尚犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月24日起至2021年1月21日止），并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。被告人郑志尚提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）莆刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑志尚于2015年2月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）332号减刑建议书，建议对罪犯郑志尚予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯郑志尚到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志尚入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯郑志尚考核自2015年3月至2017年3月累计得分2415分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯郑志尚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑志尚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月24日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1473号
本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人朱振刚、刘振锋使用假币（罚金）一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人朱振刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1848号
原告：张宇，乾安县人，住乾安县.
被告：乾安县安字镇人民政府人口和计划生育工作站，组织机构代码：77105XXXX.
负责人：刘凤杰，该工作站站长。
原告张宇与被告乾安县安字镇人民政府人口和计划生育工作站（以下简称人口与计划生育站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宇、被告乾安县安字镇人民政府人口和计划生育工作站负责人刘凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：请求判令人口与计划生育站偿还大米款4500元，并自2010年12月5日至给付之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：人口与计划生育站于2009年和2010年在张宇经营的二马泡米行赊购大米，共欠4500元，并为张宇出具欠据一枚。二马泡米行于2013年注销。
人口与计划生育站承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息不应当给付。
本院认为，人口与计划生育站承认张宇在本案中主张的事实，故对张宇主张的事实予以确认。因张宇主张的利息于法无据，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、乾安县安字镇人民政府人口和计划生育工作站于本判决生效之日给付张宇大米款4500元；
二、驳回张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛春亚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初44号
原告：王志凯，男，1947年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区西湖道。
法定代表人：刘金刚，董事长。
委托诉讼代理人：秦少云，男，该公司法律事务部部长。
原告王志凯与被告天津天材建业投资有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志凯，被告天津天材建业投资有限公司的委托诉讼代理人秦少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣发原告2002年1月至10月期间10个月的工资56748元；2.判令被告补发原告2003年至2004年期间应涨而未涨的一级工资567元；3.判令被告返还扣发原告2002年1月至10月期间10个月的房屋基金200元；4.判令被告返还原告2002年1月至10月期间10个月的医疗保险（具体数额不清楚）。事实和理由：原告应当在2002年1月20日办理退休手续，但被告直至2002年11月才为原告办理退休手续，晚了10个月，导致原告在2003年未能调涨工资，造成工资损失。同时，被告在这10个月期间扣发了原告的房屋基金、医疗保险，应予补发。原告为维护自身合法权利，来院起诉。
被告辩称，原告确应当在2002年1月退休，但当时的政策是劳动局针对退休事宜每年只进行一次审批，被告是按照相关规定为原告进行的申报，并在2002年10月完成退休审批。原告晚退休的责任不在被告。原告工作期间，包括医疗保险在内的各项福利待遇，均已得到足额支付。另外，被告认为原告主张的各项诉讼请求已经超过诉讼时效。故，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：原告退休前系天津市玻璃纤维总厂职工，2002年10月自该厂退休，2002年11月起原告开始享受基本养老保险待遇。在原告退休后，天津市玻璃纤维总厂改制变更为被告。
2017年12月26日，原告以被告为被申请人就工资问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。该委作出津南开劳人仲不字[2017]第883号不予受理通知书，原告不服，遂来院起诉。另,原告表示在本次劳动仲裁前，其未通过劳动仲裁或诉讼方式向被告主张过相关权利。
本院认为，劳动者认为自身权益受到损害，应当在法律规定的诉讼时效内及时主张权利。根据劳动争议案件诉讼时效的相关规定，原告应当在其自天津市玻璃纤维总厂退休一年内就2002年1月至10月期间10个月工资主张权利。然，原告在2002年10月退休，2002年11月起开始享受基本养老保险待遇，直至2017年12月26日方才首次通过劳动仲裁方式向被告主张权利，且原告未提交证据证明法定时效内存在不可抗力或其他正当理由影响其行使权利。因此，原告该项诉讼请求已经超过劳动争议案件诉讼时效，本院不予支持。
关于原告主张的第2、3、4项诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王志凯的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王志凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马鸿莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初44号原告：王志凯，男，1947年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区西湖道。法定代表人：刘金刚，董事长。委托诉讼代理人：秦少云，男，该公司法律事务部部长。原告王志凯与被告天津天材建业投资有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志凯，被告天津天材建业投资有限公司的委托诉讼代理人秦少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣发原告2002年1月至10月期间10个月的工资56748元；2.判令被告补发原告2003年至2004年期间应涨而未涨的一级工资567元；3.判令被告返还扣发原告2002年1月至10月期间10个月的房屋基金200元；4.判令被告返还原告2002年1月至10月期间10个月的医疗保险（具体数额不清楚）。事实和理由：原告应当在2002年1月20日办理退休手续，但被告直至2002年11月才为原告办理退休手续，晚了10个月，导致原告在2003年未能调涨工资，造成工资损失。同时，被告在这10个月期间扣发了原告的房屋基金、医疗保险，应予补发。原告为维护自身合法权利，来院起诉。被告辩称，原告确应当在2002年1月退休，但当时的政策是劳动局针对退休事宜每年只进行一次审批，被告是按照相关规定为原告进行的申报，并在2002年10月完成退休审批。原告晚退休的责任不在被告。原告工作期间，包括医疗保险在内的各项福利待遇，均已得到足额支付。另外，被告认为原告主张的各项诉讼请求已经超过诉讼时效。故，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：原告退休前系天津市玻璃纤维总厂职工，2002年10月自该厂退休，2002年11月起原告开始享受基本养老保险待遇。在原告退休后，天津市玻璃纤维总厂改制变更为被告。2017年12月26日，原告以被告为被申请人就工资问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。该委作出津南开劳人仲不字[2017]第883号不予受理通知书，原告不服，遂来院起诉。另,原告表示在本次劳动仲裁前，其未通过劳动仲裁或诉讼方式向被告主张过相关权利。本院认为，劳动者认为自身权益受到损害，应当在法律规定的诉讼时效内及时主张权利。根据劳动争议案件诉讼时效的相关规定，原告应当在其自天津市玻璃纤维总厂退休一年内就2002年1月至10月期间10个月工资主张权利。然，原告在2002年10月退休，2002年11月起开始享受基本养老保险待遇，直至2017年12月26日方才首次通过劳动仲裁方式向被告主张权利，且原告未提交证据证明法定时效内存在不可抗力或其他正当理由影响其行使权利。因此，原告该项诉讼请求已经超过劳动争议案件诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的第2、3、4项诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王志凯的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王志凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一八年三月二十三日书记员  梁 嫣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1728号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：孙贺，女，汉族，1977年5月21日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1728号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：孙贺，女，汉族，1977年5月21日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第120号
申请执行人李俊杰，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙连发，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人孙连发承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第120号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵岩松
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1384号
原告蒋涛，个体户。
被告刘衰狗，个体户。
被告纪卫军，个体户。
原告蒋涛诉被告刘衰狗、纪卫军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加了诉讼，被告刘衰狗、纪卫军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日和16日，被告刘衰狗因资金紧张分别向原告借款2万元和1万元，并由被告刘衰狗向原告出具了借条，由被告纪卫军对上述两笔借款提供连带担保责任。尔后，经原告多次催取，俩被告互相推诿，未归还借款。故此，原告起诉至法院，请求判决被告刘衰狗立即归还原告借款3万元；被告纪卫军对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘衰狗、纪卫军未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，原告蒋涛与被告纪卫军系朋友关系，被告刘衰狗通过被告纪卫军认识蒋涛。2013年8月15日，被告刘衰狗因做生意需资金周转，向原告借款10，000元，次日即8月16日，又向原告借款20，000元，两笔借款均由被告刘衰狗向原告出具了借条，借款未约定利息和借期，被告纪卫军分别为两笔借款作担保，但未约定是一般保证还是连带保证。借款后，经原告多次向两被告催取，俩被告至未归还借款。故此，原告诉至本院。庭审中，原告增加诉请，要求被告自借款之日按月利率2%支付利息至借款还清之日止。在举证期限内，原告举证如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；二、借条原件2份，证明被告刘衰狗分别于2013年8月15日、16日两次向原告借款共计3万元，并由被告刘卫军作担保的事实。两组证据经庭审审核借条有借款人刘衰狗、担保人纪卫军签名，借款数额、时间清楚，无涂改现象，本院依法对此两组证据予以确认。
本院认为，被告刘衰狗向原告蒋涛借款，有原告提供的借条为证，双方借贷关系明确，债权债务关系成立，因此，原告要求被告刘衰狗偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告纪卫军在两次借款中均提为被告刘衰狗提供担保，并在担保人处签名，但担保未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法的相关规定，此种约定不明应视为连带保证。因此，被告纪卫军应对被告刘衰狗的上述借款承担连带清偿责任。原、被告双方在借贷关系发生后既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据合同法的相关规定，对原告增加的付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘衰狗在判决生效后立即归还原告蒋涛借款本金人民币30，000元；
二、被告纪卫军承担本判决第一项的连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘衰狗追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二Ο一六年元月十八日
书记员 杨湘雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执86号
申请执行人刘妹花，女，1962年10月3日出生，住湖南省郴州市。
被执行人王小中，男，1971年12月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人周晓红，女，1972年10月18日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘妹花与被执行人王小中、周晓红民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年七月六日
书记员 王益天
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执777号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:王乃喜，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人王乃喜行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执777号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月二十二日
书记员 褚保军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1227号
原告：田林君，男，1982年7月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。身份证号：210105198207313112
原告：李雨桐，女，1989年3月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区南京南街145号。
原告田林君、李雨桐与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林君、李雨桐、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田林君、李雨桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2480.65元（2015年11月22日至诉讼日）；2、请求法院判令被告为原告办理房屋所有权证书；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。
辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金不符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：原告田林君、李雨桐与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-3号131室，金额为558704元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月19日，原告办理了入住手续。
2017年2月7日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月19日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月13日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张本案已超过诉讼时效的问题。2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第08186号民事判决，判决辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付李雨桐、田林君逾期办证违约金3112元（计算至2015年11月21日）。现原告田林君、李雨桐就（2015年11月22日至诉讼日）期间的逾期办证违约金诉求向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对于原告请求的2015年11月22日至2017年2月7日（共计444天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2481元（558704元×0.00001/天×444天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告田林君、李雨桐逾期办证违约金2481元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月六日
书记员 胡 月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保249号
申请人：张显，男，1967年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：朱振群，男，45岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：杨丽群，女，42岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人张显诉被申请人乌兰浩特市朱振群、杨丽群诉前保全一案，申请人张显于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人朱振群、杨丽群所有的位于乌兰浩特市胜利街江南公寓综合楼1号楼1单元807室、产权证号为1XXXX号房屋进行保全（金额150000.00元），并提供担保。
本院认为申请人张显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人朱振群、杨丽群所有的位于乌兰浩特市胜利街江南公寓综合楼1号楼1单元807室、产权证号为1XXXX号房屋予以扣押（金额150000.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一七年十月十八日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保249号申请人：张显，男，1967年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：朱振群，男，45岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：杨丽群，女，42岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人张显诉被申请人乌兰浩特市朱振群、杨丽群诉前保全一案，申请人张显于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人朱振群、杨丽群所有的位于乌兰浩特市胜利街江南公寓综合楼1号楼1单元807室、产权证号为1XXXX号房屋进行保全（金额150000.00元），并提供担保。本院认为申请人张显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人朱振群、杨丽群所有的位于乌兰浩特市胜利街江南公寓综合楼1号楼1单元807室、产权证号为1XXXX号房屋予以扣押（金额150000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年十月十八日书记员赵宏光
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1845号
原告彭千万，男。
原告刘钦，女。
委托代理人彭千万，男。
被告梁春财，男。
被告汪彩霞，女。
原告彭千万、刘钦诉被告梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，根据两原告的申请于同日对两被告采取了财产保全措施。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭千万及刘钦的委托代理人彭千万到庭参加了诉讼，被告梁春财、汪彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭千万、刘钦诉称：被告梁春财因资金周转困难于2012年4月16日向原告彭千万借款350000元，并承诺于2015年4月30日归还。借款到期后，被告未归还，并于2015年6月1日继续向原告刘钦借款100000元，以房屋及车�作抵押，承诺一个月归还全部借款。上述借款经原告多次催收未果，两原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告共同偿还两原告借款本金450000元及利息80000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁春财、汪彩霞未作答辩。
原告彭千万、刘钦为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
两张借条、银行流水及转账凭条，拟证明被告梁春财向原告彭千万借款350000元，向原告刘钦借款100000元的事实。
被告梁春财、汪彩霞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2012年，被告梁春财因办拉丝厂急需资金多次向原告彭千万借款共计350000元，于2012年4月16日向原告彭千万出具借条，约定在2015年4月30日归还。
2015年6月24日，被告梁春财因开办的拉丝厂急需资金向原告刘钦借款100000元并出具借条，借款期限为一个月。被告梁春财所欠两原告借款逾期后，经两原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告梁春财与被告汪彩霞系夫妻关系。
本院认为：被告梁春财向两原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。两原告已按约向被告梁春财履行了资金出借义务，被告梁春财未在约定的期限内偿还所欠两原告借款，属违约行为，依法应承担偿还两原告借款及支付逾期利息的违约责任。两原告请求两被告按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本案逾期利息依法应按年利率6%计算。被告汪彩霞与被告�春财系夫妻关系，被告梁春财所欠两原告的借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁春财、汪彩霞在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告彭千万借款350000元及逾期利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至2016年9月6日止）；
二、由被告梁春财、汪彩霞在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告刘钦借款100000元及逾期利息（自2015年7月24日起按年利率6%计算至2016年9月6日止）；
三、驳回原告彭千万、刘�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，财产保全费3270元，合计12370元，由被告梁春财、汪彩霞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1845号原告彭千万，男。原告刘钦，女。委托代理人彭千万，男。被告梁春财，男。被告汪彩霞，女。原告彭千万、刘钦诉被告梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，根据两原告的申请于同日对两被告采取了财产保全措施。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭千万及刘钦的委托代理人彭千万到庭参加了诉讼，被告梁春财、汪彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭千万、刘钦诉称：被告梁春财因资金周转困难于2012年4月16日向原告彭千万借款350000元，并承诺于2015年4月30日归还。借款到期后，被告未归还，并于2015年6月1日继续向原告刘钦借款100000元，以房屋及车�作抵押，承诺一个月归还全部借款。上述借款经原告多次催收未果，两原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告共同偿还两原告借款本金450000元及利息80000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告梁春财、汪彩霞未作答辩。原告彭千万、刘钦为支持其诉讼主张，向本院举证如下:两张借条、银行流水及转账凭条，拟证明被告梁春财向原告彭千万借款350000元，向原告刘钦借款100000元的事实。被告梁春财、汪彩霞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2012年，被告梁春财因办拉丝厂急需资金多次向原告彭千万借款共计350000元，于2012年4月16日向原告彭千万出具借条，约定在2015年4月30日归还。2015年6月24日，被告梁春财因开办的拉丝厂急需资金向原告刘钦借款100000元并出具借条，借款期限为一个月。被告梁春财所欠两原告借款逾期后，经两原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告梁春财与被告汪彩霞系夫妻关系。本院认为：被告梁春财向两原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。两原告已按约向被告梁春财履行了资金出借义务，被告梁春财未在约定的期限内偿还所欠两原告借款，属违约行为，依法应承担偿还两原告借款及支付逾期利息的违约责任。两原告请求两被告按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本案逾期利息依法应按年利率6%计算。被告汪彩霞与被告�春财系夫妻关系，被告梁春财所欠两原告的借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁春财、汪彩霞在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告彭千万借款350000元及逾期利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至2016年9月6日止）；二、由被告梁春财、汪彩霞在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告刘钦借款100000元及逾期利息（自2015年7月24日起按年利率6%计算至2016年9月6日止）；三、驳回原告彭千万、刘�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，财产保全费3270元，合计12370元，由被告梁春财、汪彩霞共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 平人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一六年十月二十八日代理书记员  周 珺附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执831号
申请执行人李国忠，男，1952年5月29生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴文妹，女，1968年2月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴财官，男，1963年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区五方路。
法定代表人吴财官，董事长。
原告李国忠与被告吴文妹、吴财官、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0509民初13985号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴文妹、吴财官于2016年12月15日前返还原告李国忠借款400000元，并支付利息、逾期利息（以本金400000元自2015年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司对被告吴文妹、吴财官履行上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3650元，由被告吴文妹、吴财官、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司共同负担，并于2016年12月15日前直接给付原告李国忠，原告李国忠已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李国忠向本院申请强制执行。申请执行标的为556717元，执行费7967元。
本院受理后，即向被执行人吴文妹、吴财官、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李国忠发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，申请执行人李国忠与被执行人吴文妹、吴财官、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司达成执行和解协议，协议约定：“被执行人吴文妹、吴财官、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司结欠申请执行人李国忠625000元。被执行人吴文妹、吴财官、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司于2017年6月5日前给付申请执行人李国忠10万元，于2017年10月10日前给付申请执行人李国忠20万元，余款于2017年12月30日前付清。2017年5月31日，申请执行人李国忠自愿向法院申请解除对被执行人吴文妹、吴财官、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下财产的查封措施，用于被执行人贷款周转需要。申请执行人李国忠申请解除查封的范围为除吴文妹名下位于松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心5幢-3139号房屋之外的所有其他财产。申请执行人李国忠向法院申请终结本次执行程序，中止所有对被执行人吴文妹、吴财官、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的执行措施。由此造成执行不能的不利法律后果由申请执行人李国忠自行负担。若被执行人不履行上述和解协议，申请执行人李国忠再向法院申请恢复执行。执行费7967元，由被执行人吴文妹、吴财官、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司负担。”。被执行人吴文妹名下位于松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心5幢-3139号房屋的查封期限至2020年2月9日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。
上述事实，有和解协议书、财产查控回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13985号民事调解书主文本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月一日
书记员 沈 澜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初534号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年2月5日出生于贵州省松桃苗族自治县汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋/纪承昕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日23时许，被告人杨某某在贵阳市南明区二戈寨大旺星酒店大厅处，趁被害人夏某某不备，将其放于大厅内沙发扶手上的一部玫瑰金色夏立牌W909型手机盗走。2018年2月2日，杨某某被公安机关抓获，当场查获被盗手机。经鉴定被盗手机价值人民币3，199元。该手机已追回，并发还被害人俱领。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人杨某某的户籍信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第0093号涉案财物价格鉴定书，被告人杨某某在公安机关的供述，被害人夏某的陈述等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币3，199元的手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白�依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年六月十二日
书�员高湛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1008号
申请执行人陆北年，男，1958年3月27日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人陆北年与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第452号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆北年蚕茧款3120元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1008号。本次申请执行标的为3120元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1859.76元，余款1260.24元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆北年主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第452号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1273号
申请执行人武威大富豪典当有限公司。住所地：武威市凉州区
法定代表人高政礼，该公司总经理。
委托代理人朱锦国，该公司部门经理。
被执行人张学辉
被执行人张春花
本院受理的武威大富豪典当有限公司与张学辉、张春花典当纠纷执行一案，被执行人张学辉、张春花应按调解书偿付申请执行人武威大富豪典当有限公司当金本金40000元及综合费用、利息，双方协定自2015年6月11日起被告张学辉每月偿付武威大富豪典当有限公司当金本金及综合费用、利息3000元；张学辉偿付申请执行人武威大富豪典当有限公司违约金1250元，负担案件受理费610元。经执行，被执行人张学辉已主动给付申请执行人武威大富豪典当有限公司2015年6月11日至8月11日到期当金本金及综合费用、利息6000元、违约金1250元，并给付了案件受理费610元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2332号民事调解书第一项确定的2015年6月11日至8月11日到期当金本金及综合费用、利息及调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 张兴刚
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执恢51号
李云龙：
佘亚梅、李坡：
本院执行的李云龙与李坡、佘亚梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字3724号民事判决书，于2017年4月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十三日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2880号
申请执行人：潘来娣，女，1971年5月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人潘来娣与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法�候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第664号
罪犯王国核，男，1974年4月10日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年7月7日作出（2010）开铁刑初字第23号刑事判决，认定被告人王国核犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年7月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国核准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2914号
申请执行人：谢亚淦，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：吉家用，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人谢亚凎与被执行人吉家用民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1114号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的房产以（2016）粤0183执2913号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2914号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阮洪斌
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1620号
原告郭俊刚，男，1972年4月24日生，汉族。
被告赵耀辉，男，1977年1月22日生，汉族。
原告郭俊刚诉被告赵耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭俊刚到庭参加了诉讼，被告赵耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊刚诉称，2013年9月30日，赵耀辉因经商资金不足为由，向郭俊刚借款160000元，约定利息为每月3200元，定于2013年10月15日还款，经多次催要未还。请求赵耀辉立即偿还借款本金160000元利息70400元（利息暂计算至2015年9月30日，以后的利息按月息2%计算至实际还款之日）；并承担诉讼费。
被告赵耀辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告郭俊刚在举证期限内向本院提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
借条一份，证明被告向原告借款160000元的事实；
3、被告身份信息表一份，证明被告身份情况。
被告赵耀辉未向本院提交相关证据。
原告申请出庭作证的证人余某、黄某出庭作证证实，郭俊刚借给郭俊刚160000元时在场，当时约定利率为月息2分。
本院经审查认为，原告郭俊刚提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2013年9月30日，赵耀辉向郭俊刚借款160000元，并出具借条一张，欠条内容显示：“今借到郭俊刚现金壹拾陆万元整，160000元，该款定于2013年10月15日前，以现金方式一次性归还，如违约本人愿承担一切经济责任和法律责任。借款人赵耀辉，2013年8月30日”，当时双方约定利率为月息2分。此后，郭俊刚向被告催要欠款未果，双方产生纠纷。
本院认为，赵耀辉给郭俊刚出具的欠条中注明有借款时间及金额，内容详实、清楚，可以认定赵耀辉欠款属实。因欠条上未约定还款期限，根据相关法律规定，郭俊刚有权随时要求赵耀辉偿还，现经郭俊刚催要，赵耀辉未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。郭俊刚要求赵耀辉偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉的利息，双方约定的利率为月息2%，自2013年8月30日至2015年9月30日的利息为80000元，原告诉求的利息为70400元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持，以后的利率按月息2%计算至实际还款之日。赵耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵耀辉于本判决生效后十日内偿还原告郭俊刚借款160000及利息元70400元（利息暂计算至2015年9月30日，以后的利息按月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李世洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审94号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李晓辉，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0081号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0081号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0081号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年十一月二日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审94号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人李晓辉，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0081号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0081号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0081号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十一月二日书记员  李德诚
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执67号
申请执行人刘某某，女，1944年10月21日生，农民，住义县。
被执行人侯某某，男，1962年11月26日生，住义县。
本院在执行刘某某与侯某某土地承包经营权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执67号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2412号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告李怀东，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告李香德，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告李怀东、李香德经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李怀东于2016年3月11日向原告借款64000元，到期日为2018年3月8日，用途为收大蒜。2016年3月11日被告李香德与原告签订了最高额保证合同，约定被告李香德为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款64000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在李怀东欠息后，经原告方多次催收，被告李怀东仍未履行付息义务，现结欠本金64000元及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告李怀东签订的个人借款合同；2、被告李怀东偿还借款本金64000元及利息和罚息;3、被告李香德承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费�。
被告李怀东、李香德经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2016年3月11日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告李怀东向原告借款64000元，2018年3月8日到期，借款月利率为10.8854‰，并约定了逾期罚息，被告李香德为被告李怀东就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2016年3月11日将借款64000元汇入被告李怀东的银行卡账户62×××06。被告李怀东借出贷款后未按双方约定支付利息，未偿还过本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告李怀东提�了贷款，履行了合同约定的义务，被告李怀东未按双方约定支付利息，二被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李香德作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李怀东之间签订的个人借款合同。
二、限被告李怀东于判决生效后十日内返还原告借款64000元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2016年3月11日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告李香德对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人李香德承担保证责任后，有权向主债务人李怀东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由二被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付700元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4511号
原告：宁金秋，男。
委托诉讼代理人：赵志伟、吕炫贝，山西众志诚律师事务所律师。
被告：胡海岗，男。
原告宁金秋与被告胡海岗民间借贷纠纷一案，原告宁金秋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁金秋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁金秋撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年七月十日
书 记 员 王徐昊
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审37号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人王路明，系该局工作人员。
委托代理人贺长印，系该局工作人员。
被执行人汪红星，男，汉族，1978年10月10日出生，住正阳县。
申请执行人正阳县国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行正国土监处（2016）545号行政处罚决定书中的5600元罚款。我院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查查明：正阳县国土资源局于2016年6月28日作出正国土监处[2016]545号行政处罚决定书，认定：汪红星于2016年4月私自占用位于雷寨乡杜楼村后汪庄组560平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用雷寨乡杜楼村后汪庄组560平方米的耕地；二、没收私自占用的雷寨乡杜楼村后汪庄组560平方米耕地上新建的280平方米建筑物（东：耕地，西：耕地，南：道路，北：耕地）；三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计罚款5600元；被执行人在接到该行政处罚决定书后，既没申请行政复议，又没提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县国土资源局履行了催告程序后，向本院申请强制执行应交纳的5600元罚款。
经审查，本院认为：被执行人未经批准违法占地建房事实清楚、证据充分，申请执行人正阳县国土资源局以被执行人违法占地为由依法对被执行人作出5600元罚款的决定，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人正阳县国土资源局作出的正国土监处（2016）545号行政处罚决定书中罚款5600元的决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年四月二十一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审37号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人徐新春，系该局局长。委托代理人王路明，系该局工作人员。委托代理人贺长印，系该局工作人员。被执行人汪红星，男，汉族，1978年10月10日出生，住正阳县。申请执行人正阳县国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行正国土监处（2016）545号行政处罚决定书中的5600元罚款。我院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明：正阳县国土资源局于2016年6月28日作出正国土监处[2016]545号行政处罚决定书，认定：汪红星于2016年4月私自占用位于雷寨乡杜楼村后汪庄组560平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用雷寨乡杜楼村后汪庄组560平方米的耕地；二、没收私自占用的雷寨乡杜楼村后汪庄组560平方米耕地上新建的280平方米建筑物（东：耕地，西：耕地，南：道路，北：耕地）；三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计罚款5600元；被执行人在接到该行政处罚决定书后，既没申请行政复议，又没提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县国土资源局履行了催告程序后，向本院申请强制执行应交纳的5600元罚款。经审查，本院认为：被执行人未经批准违法占地建房事实清楚、证据充分，申请执行人正阳县国土资源局以被执行人违法占地为由依法对被执行人作出5600元罚款的决定，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人正阳县国土资源局作出的正国土监处（2016）545号行政处罚决定书中罚款5600元的决定。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年四月二十一日书记员 李诗朦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1613号
原告王志强。
被告徐次朋。
被告嘉兴众人装饰材料有限公司。
法定代表人徐次朋。
本院在审理原告王志强与被告徐次朋、被告嘉兴众人装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王志强于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告王志强负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 易 枫
人民陪审员 彭帮武
二〇一七年七月十日
书 记 员 匡 颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1722号
原告：郭某，男。1939年9月21日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，系丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告郭某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2009年11月12日起至实际付清之日止以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原告于2009年11月12日购买了被告钰豪公司开发的1套64.94平方米的房子，并于2010年11月3日入住。现由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年11月12日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月12日，原告郭某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为149362元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月3日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为”如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的”当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：”当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告郭某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款149362元为基数，按6%年利率，赔偿原告郭某从2017年11月13日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包滢祺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7863号
上诉人（原审原告）：卫春颖，女，1983年8月1日生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人卫春颖因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫春颖的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫春颖上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
卫春颖向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金15714.55元（47143.65元÷1.5×2-47143.65元）。
一审法院认定事实：原告自2006年3月5日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金47143.65元（解除劳动合同前12个月平均工资3142.91元×10年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金47143.65元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金15714.55元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告卫春颖的诉讼请求。案件受理费5元，由原告卫春颖负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，卫春颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卫春颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第12号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年4月20日出生，汉族。2005年2月1日因犯抢劫罪被原平市人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月20日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准于2014年7月7日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
被告人高某某，男，1971年9月25日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2014年3月16日被代县公安局刑事拘留；2014年3月28日经代县公安局决定被取保候审，经代县人民检察院批准于2014年8月5日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某、高某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员柳文峰、贾慧婷出庭支持公诉，被告人赵某、高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日下午13时许，被告人赵某、高某某对xx镇xx村顾焕某家小卖部实施盗窃，盗得芙蓉王香烟一条。
2014年2月27日下午14时许，被告人赵某、高某某对xx峪乡xx峪村王计某家的小卖部实施盗窃时被发现，后二人逃离现场。
2014年2月27日下午14时许，由被告人赵某进家，被告人高某某望风对xx乡xx村宋xx家的小卖部实施盗窃，后经宋xx清点发现丢失现金300元。
2014年2月27日下�16时许，由被告人赵某进家，高某某望风对xx乡xx村郎某某家中的小卖部实施盗窃，盗得中华香烟两条、芙蓉王香烟三条。
2014年3月1日，被告人赵某、高某某对xx乡xx坪尹xx家的小卖部实施盗窃，被发现后赵某逃离现场，高某某被当场抓获，经尹xx清点家中物品后发现丢失现金两千三百五十元。
上述事实，在庭审中二被告人亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某、高某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人赵某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
�告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年12月5日止）
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 贾 婧
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5173号
原告孙雪芹，女，1969年1月26日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告南京万泽精密金属制造有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路9号。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
委托代理人姜宏根，该公司员工。
原告孙雪芹诉被告南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪芹及其委托代理人赵凌冰，被告万泽公司的委托代理人姜宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪芹诉称，其于2012年1月进入被告万泽公司从事保洁工作。万泽公司自2014年开始拖欠其工资，且未为其缴纳社会保险。现诉至法院，请求判令：1、确认其与万泽公司的劳动关系解除；2、万泽公司支付拖欠的工资38440元；3、万泽公司为其补缴2012年1月至2015年9月的社会保险；4、万泽公司向其支付因拖欠工资、不缴社会保险导致劳动合同解除的经济补偿金9920元。
被告万泽公司辩称，其公司拖欠孙雪芹的工资数额为15731元。
经审理查明，原告孙雪芹于2012年1月入职被告万泽公司从事保洁工作。万泽公司未为孙雪芹缴纳社会保险。2015年9月30日，孙雪芹以万泽公司恶意拖欠工资和违法不缴纳社会保险为由，与万泽公司解除劳动关系。解除劳动关系前，万泽公司拖欠孙雪芹工资15731元。孙雪芹解除劳动关系前12个月月平均工资为2480元。2015年9月22日，孙雪芹向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委于2015年11月24日作出宁宁劳人仲案字（2015）第2487号仲裁决定书，终结审理该案。孙雪芹在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告万泽公司拖欠原告孙雪芹工资，现双方对于工资数额15731元无异议，故对孙雪芹要求万泽公司支付拖欠工资38440元的诉讼请求，本院部分予以支持。万泽公司拖欠孙雪芹劳动报酬且未为孙雪芹缴纳社会保险，孙雪芹以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金9920元，于法有据，本院予以支持。补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告孙雪芹与被告万泽公司之间的劳动关系于2015年9月30日解除；
二、被告万汇公司支付原告孙雪芹拖欠的工资15731元；
三、被告万汇公司支付原告孙雪芹解除劳动关系经济补偿金9920元。
上述二、三两项合计25651元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 朱幼瑶
山西省太原市中级人民法院
决 定 书
（2014）并法赔字第2号
赔偿请求人：杨小英，男，汉族。
赔偿请求人杨小英于二O一四年一月二十七日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人杨小英认为太原市中级人民法院作出的（2005）并执字第141、142、143、165、166、167、168-4号执行裁定书撤销了（2005）并执字第141-143、165-168-2号民事裁定书和（2005）并执字第141、142、143、165、166、167、168-3号执行裁定书，损害了其财产权利，依据《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第五条第五项“人民法院作出的下列情形之一的判决、裁定、决定，属于依法确认，当事人可以根据该判决、裁定、决定提出国家赔偿申请：（五）依法撤销违法司法拘留、罚款、财产保全、执行裁定、决定的”的规定，自行撤销执行裁定书的行为应确认为违法，属于错误执行，申请由太原市中级人民法院赔偿请求人损失458.6958万元（其中房屋及土地使用权差价损失395.3万元、鉴定费损失9万元、拍卖佣金财产损失19万元、房产过户税费损失35.3958万元）及法定利息。经查《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》因与《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥的决定》相冲突，已被2013年4月8日起施行的《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》废止。同时，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。”据此，太原市中级人民法院在执行过程中自行撤销已生效的法律文书不属于“错误执行赔偿”的法定情形，故赔偿请求人杨小英的赔偿请求不属于国家赔偿的赔偿范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨小英的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年五月十三日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人刘佩纯，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇临市街村月形仑村民组。
本院于2015年3月23日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘佩纯信用卡纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第368号民事判决书向被执行人刘佩纯送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人558760.68元，并负担案件受理费4694元、执行费7988元，但被执行人刘佩纯至今未履行。经查实，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘佩纯信用卡纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 吴 剑