wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4371号
申请执行人单首强，男，1955年10月12日生，汉族。
委托代理人陈西涛，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人王平，男，1973年12月30日生，汉族。
单首强与王平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）江宁禄民初字第549号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王平欠申请执行人单首强工资款5110元，于2015年9月30日前付3000元，于2016年2月4日前付2110元；二、如被执行人王平有一期未按上述期限履行，则申请执行人单首强可向法院申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取25元，由王平负担。因王平未履行义务，单首强向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日轮侯查封了被执行人王平所有的车牌号为苏A×××××号东风牌小型汽车一辆，但尚未实际控制，故暂不宜处置。经银行、房产等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。单首强亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依法轮侯查封了被执行人王平所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆，但尚未实际控制，故暂不宜处置。经银行、房产等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 刘文凭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2094号
原告：于振发，男。
被告：付建荣，男。
被告：付见治，男。
原告于振发与被告付建荣、付见治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告车荣坤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于振发申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于振发撤回起诉。
案件受理150元，由原告于振发负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢振涛
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京行初字第2号
原告辛斌。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告镇江市国土资源局，所在地址镇江市南徐大道60号商务A区D楼。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张朝晖。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告辛斌诉被告镇江市国土资源局土地行政管理一案，本院于2013年12月26日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告辛斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 阳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第652号
原告高海亮，男。
委托代理人郭金恒，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部。
地址：xx号。
法定代表人罗书恒，职务：该公司经理。
委托代理人马武斌，男。
被告张润伟，男。
原告高海亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部、张润伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海亮的委托代理人郭金恒、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部的委托代理人马武斌、被告张润伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海亮诉称，2014年3月6日15时30分许，我驾驶电动自行车沿定阳路由西向东行驶至介休市常乐村附近时，被张润伟驾驶的晋xx号小型轿车碰撞，造成我本人受伤，电动车损坏的交通事故。
事故发生后，我被送往介休市红十字会999急救站救治，后因伤势严重先后到汾西矿业集团职工总医院和晋中市第三人医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折等，在医院行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院32天后，于2014年4月7日出院。医嘱：1、平卧休息，术后患肢制动1月，1月后患肢不负重功能锻炼，防止关节僵硬；2、术后3月门诊复查，依骨折愈合情况决定患肢负重时间；3、注意休息，加强营养。本起交通事故经介休市公安局交警大队事故认定，张润伟承担此事故的全部责任，我没有责任。
另张润伟驾驶的晋xx号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投保交强险和商业三者险。特提起诉讼，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部和张润伟共同赔偿原告高海亮医疗费35751.36元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元，合计38951.36元；后续治疗费及继续治疗必要的康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（依鉴定结论确定）；案件受理费及鉴定费由二被告负担。
二被告均未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月6日15时30分许，张润伟驾驶晋xx号小型轿车沿定阳路由东向西行驶至常乐村附近时，与相对方向高海亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高海亮受伤的交通事故。介休市公安局交警大队于2014年3月10日作出交通事故认定书，认定张润伟承担事故的全部责任，高海亮无责任，肇事车晋xx号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往介休市红十字会999急救站救治，当天转入山西汾西矿业集团职工总医院治疗，第2天又转入晋中市第三人医院住院治疗，于2014年4月7日出院。诊断为左胫骨平台骨折，共花医疗费35751.36元。2014年5月13日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费35751.36元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，并要求依鉴定结论赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费和必要的的康复费。审理过程中，根据原告高海亮的申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告高海亮的伤残及护理依赖程度进行了鉴定，其结论为，高海亮的损伤程度达10级伤残，不需要护理依赖。原告高海亮在审理过程中撤回对后续治疗费和必要的康复费、误工费的起诉。庭审过程中，原告高海亮递交了交通事故认定书1份、户口本1份、诊断书1份、出院证1份、病历1份、医疗费单据8张、费用清单1份、鉴定费票据1份、交通费票据3张。要求被告赔偿各项损失共计69246.76元。二被告的质证意见为，对交通事故认定书、医疗手续及医疗单据、鉴定意见书、残疾赔偿金无异议，对其他损失有异议。以上为本案事实。
本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护，被告张润伟违反交通法规，将原告高海亮致伤，应承担相应的赔偿之责。原告高海亮与被告张润伟发生交通事故后，介休市公安局交警大队作出的事故认定书合法有效，且双方认可，本院应予认定，并作为赔偿依据。原告高海亮的损失应作如下认定：医疗费35751.36元；营养费30元／天×32天=960元；住院伙食补助费50元／天×32天=1600元；护理费75元／天×32天=2400元；残疾赔偿金22456元／年×9年×10%=20210.4元；精神损害抚慰金5000元；交通费285元；鉴定费2400元，共计68606.76元。基于肇事车投保的事实，原告高海亮的上述损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在交强险各分项赔偿限额内赔偿，不足部分的医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在商业三者险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条等有关法律、司法解释之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高海亮10000元，在伤残赔偿限额内赔偿高海亮护理费2400元、残疾赔偿金20210.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费285元，鉴定费2400元，以上共计40295.4元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告高海亮医疗费25751.36元，营养费960元，住院伙食补助费1600元，共计28311.36元。
案件受理费1531元，由原告高海亮承担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担807元，由被告张润伟承担708元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 郭春花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟繁欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2874－1号
申请执行人吴长存，居民。
被执行人邳州市官湖高级中学，住所地邳州市东湖街道泰州路。
法定代表人黄继勇，校长。
被执行人黄继勇，邳州市官湖中学教师。
被执行人王绪柱，邳州市官湖中学教师。
被执行人丁明早，邳州市官湖中学教师。
被执行人丁鑫，曾用名丁欣，邳州市官湖中学教师。
被执行人黄树金，邳州市官湖中学教师。
被执行人李飞，邳州市官湖中学教师。
被执行人朱化臣，邳州市官湖中学教师。
申请执行人吴长存与被执行人邳州市官湖高级中学、黄继勇、王绪柱、丁明早、丁鑫、黄树金、李飞、朱化臣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月13日作出（2014）邳民初字第0191号民事调解书：一、邳州市官湖高级中学偿还吴长存借款本金211800元，于2014年8月18日前归还借款150000元及利息，同年10月18日前归还借款61800元及利息。利息从2013年4月15日至还清借款为止，按月利率1.25%计算。如逾期履行，吴长存可一并申请执行未履行款额。二、黄继勇、王绪柱、丁明早、丁鑫、黄树金、李飞、朱化臣对上述债务承担连带责任。二、案件受理费减半收取6600元、诉前保全费1520元，均由邳州市官湖高级中学负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，分别划拨被执行人朱化臣、丁明早、丁鑫、黄树金、李飞的工资存款39000元、50000元、38500元、40600元、40000元，合计208100元，并继续冻结其工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，仅冻结、划拨被执行人的工资偿还本案债务时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2874号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37479号
原告董凤年，女，1985年12月6日出生。
被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼529室。
法定代表人张志慧，总经理。
委托代理人于肖肖，女，1991年9月23日出生。
原告董凤年与被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司（以下简称信诚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董凤年，被告信诚公司之委托代理人于肖肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董凤年诉称：2013年8月27日，我与信诚公司签订租赁合同，我从信诚公司手中承租了北京市朝阳区干杨树甲16号院4号楼1808号房屋（以下简称1808号房屋）的居室一间，同住的还有其他四户。租赁期限自2013年8月30日至2014年8月10日。合同到期后，我与信诚公司的人员交接房屋，但在交接房屋时，信诚公司人员夸大事实，在交接单上写明屋内设备、设施损坏严重，但事实上有些物品根本没有提供，有些物品在我入住时就是损坏的。此外，我实际居住人数为2人，信诚公司坚持要求我按照4个人的标准支付水费、燃气费，我对此予以拒绝。为此，信诚公司拒绝退还我租房押金。故我诉至法院要求信诚公司：1、退还押金1800元；2、赔偿我误工费3000元。诉讼费由信诚公司承担。
信诚公司辩称：合同履行期间，董凤年经常把她承租的居室转给多人使用，长期使用人数至少4人。因为人数众多，人员变化较大，董凤年与其他租户还多次发生矛盾，还为此报过警。期间，我们要求其按照4个人的标准承担水费以及燃气，但其没有交纳。合同到期后，我公司派工作人员到1808号房屋内与董凤年交接房屋。交接时，我公司发现房屋设备、设施损坏严重。综上，我不同意退还租房押金。
经审理查明：2013年8月27日，董凤年与信诚公司订立北京市房屋租赁合同，诚信公司将1808号房屋的居室一间出租给董凤年。双方约定：租赁期限自2013年8月30日至2014年8月10日，每月租金1800元；董凤年应支付信诚公司1800元作为租赁保证金，租赁期满或合同解除后，房屋保证金除抵扣应由董凤年迟交房租的滞纳金、损坏房屋或屋内附属设施的赔偿、应缴纳的水电气宽带等费用；董凤年保证居住人数为2人，最多3人。合同签订后，董凤年入住1808号房屋的居室一间，同住人员还有其他四户；同时，董凤年支付了信诚公司租房押金1800元。另，董凤年支付了信诚公司管理费365元以及卫生费319元，双方约定由信诚公司负责对正常使用坏的物品进行维修以及室内设施进行维修。
2014年8月10日，合同到期。信诚公司与董凤年在办理房屋交接时，信诚公司房屋交接单上写明：电脑桌边角有破损、洗手池水龙头不出水、浴室喷头坏了、厨房大理石面板有破损、阳台地面脏，需要做保洁、房间灯罩没有。此外，双方还为水费、燃气费的支付问题发生争议。信诚公司要求按照四人的标准收取董凤年水费、燃气费，董凤年拒绝，信诚公司拒绝退还押金。双方形成本次诉讼。
庭审中，信诚公司称董凤年的实际居住人数为4人，并要求其按照四人的标准支付水费、燃气费，董凤年拒绝，信诚公司未能就董凤年房屋的实际居住人数举证。信诚公司称董凤年承租房屋的电脑桌损坏、灯罩丢失，但双方所签订的租赁合同清单中并无电脑桌以及灯罩的交接记录，董凤年也简称承租居室内并无电脑桌、照明灯亦无灯罩。
以上事实，有双方当事人陈述，租赁合同、收据以及交接确认单等在案佐证。
本院认为：根据现有事实，董凤年与信诚公司的租赁合同已经到期。合同到期后，信诚公司理应将租房保证金退还董凤年。
现信诚公司以房屋居室电脑桌损坏、灯罩丢失为由，拒绝退还保证金，但双方租赁合同的附属物品清单中并无上述两样物品，而信诚公司又未能就此举证，故本院难以采信信诚公司的该项抗辩。信诚公司称1808号房屋洗手池龙头、浴室喷头以及厨房台面受损，但上述物品属全体租户的公用物品，且并无证据证明董凤年人为损坏上述设备、设施；信诚公司亦称1808号阳台地面脏，但并无证据证明董凤年恶意毁损地面的情形存在。故信诚公司以此为由拒绝退还租房保证金，本院不采信其抗辩。
对于水费、燃气费。双方对费用金额以及计费人数存在争议。信诚公司称董凤年的实际居住人数众多，要求按照四人计算。董凤年对1808号房屋的实际房客人数亦提出异议。至此，本院在本案中无法查明水费、燃气费的实际应缴费金额，亦无法查明1808号房屋的实际总居住人数以及董凤年居室的实际居住人数。故本院在本案中对水费、燃气费的问题不予处理。信诚公司待证据充分后，可另行解决。
对于误工费。因董凤年未能就其实际误工情况向本院举证，本院不支持其该项请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告董凤年租房保证金一千八百元。
二、驳回原告董凤年的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京中誉信诚房地产经纪有限公司负担（董凤年已全额预交，被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付董凤年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许少华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3267号
被执行人：李康群，女，1969年4月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李康群犯容留他人吸毒罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初74号刑事判决判处李康群有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李康群未能自动履行义务，本院依法对李康群并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李康群可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初74号刑事判决中对李康群“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3267号被执行人：李康群，女，1969年4月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李康群犯容留他人吸毒罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初74号刑事判决判处李康群有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李康群未能自动履行义务，本院依法对李康群并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李康群可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初74号刑事判决中对李康群“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1695号
原告袁某某。
被告蔡某某。
原告袁某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告袁某某与被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2010年3月10日原告与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于2010年11月10日生育长女蔡某甲；于2013年4月2日生育一子蔡某乙。双方共同生活期间，被告及其家人经常打骂原告。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，原告陈述双方相识后登记结婚的情况属实。婚后双方共同生活期间被告没有打骂原告，被告家人对原告也好，没有打骂过原告。婚后于2010年12月25日生育长女蔡某甲；2012年5月22日生育儿子蔡某乙，现两个孩子均与被告共同生活。双方夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立向法庭提交了结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2010年3月10日登记结婚的事实。
被告为证明自己的主张成立向法庭提交了证人证言两份，证明原、被告婚后被告未打骂原告的事实。
被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为不属实。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的结婚登记表，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。被告提交的证据，原告有异议，故本院将其作为认定本案事实的参考。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年3月10日原告袁某某与被告蔡某某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后于2010年12月25日生育长女蔡某某甲；2012年5月22日生育儿子蔡某乙，现两个孩子均与被告共同生活。双方共同生活期间为家务琐事发生矛盾致使双方关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育有子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某和被告蔡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一六年四月二十一日
书记员 于子丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04559号
原告徐广银，男，1948年11月23日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告徐广银与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，与被告于2014年8月12�签订借款协议，约定原告向被告借款10000元，用于投资矿业及房地产，借款期限为12个月，于2015年8月12日到期。期间被告每月支付原告红利300元，合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则向原告支付全部本金30%违约金。合同签订后，原告依约交付了借款，但却无法得知被告的资金运转，2014年10月后，被告未依约向原告支付红利。截止还款期限，被告也未向原告归还借款，在原告和被告多次协商无果的情况下，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、依法判令被告支付原告违约金3000元；3、依法判令被告支付原告剩余10个月的红利3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部�批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐广银的起诉。
案件受理费200元，退还原告徐广银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘瀚璋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终305号
上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地在南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。
委托代理人江建平，南京市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人陈志刚，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京建淳造价师事务所有限公司，住所地在南京市江东中路186-1号（7楼）701室。
法定代表人孙丽华，南京建淳造价师事务所有限公司执行董事。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张骢，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原审第三人南京河西新城区开发建设管理委员会，住所地在南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人张俊，南京河西新城区开发建设管理委员会主任。
委托代理人周昊，南京河西新城区开发建设管理委员会工作人员。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）因与被上诉人南京建淳造价师事务所有限公司（以下简称建淳公司）、原审第三人南京河西新城区开发建设管理委员会（以下简称河西管委会）城建行政监督纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人市建委出庭负责人汪熙及委托代理人江建平、陈志刚，被上诉人建淳公司的委托代理人李晨、张骢，原审第三人河西管委会的委托代理人周昊、程荃到庭参加诉讼。本案因案情疑难复杂，经江苏省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
上诉人市建委上诉称：一、本案投诉回复行为不属于行政处罚范畴。建淳公司向河西管委会提出《关于对建邺区中和村经济适用住房四期项目招标代理招标复议结果的投诉》（以下简称《投诉》），对复议结果表示异议，要求河西管委会责令部分评委改正或重新作出答复。该接受投诉并进行回复是招投标的日常监管行为，并非行政处罚。根据宁委办发（2012）38号《中共南京市市委办公厅、南京市人民政府办公厅关于印发<南京市市级行政权力事项下放目录>的通知》（以下简称宁委办发（2012）38号文），涉及招投标管理事项均已授权给园区行使，市建委除行政处罚及行政许可外，对园区的招投标事项不再行使监督权。二、原审判决认定市建委委托河西管委会行使涉案职权没有事实依据。三、市建委没有对建淳公司投诉进行回复的法定义务。1、建淳公司投诉并非向市建委提出，河西管委会也未向市建委移送建淳公司的投诉；2、南京市人民政府（以下简称市政府）已将园区招投标监管权授权园区行使，市建委无权对涉案投诉进行处置；3、市建委不掌握园区相关招投标资料的信息，难以对相关投诉及时有效作出回复；4、市政府行政复议决定书亦确认河西管委会是涉案投诉的回复主体。四、宁委办发（2012）38号文对园区授权招投标监管符合法律规定。《工程建设项目招投标活动投诉处理办法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》均规定，市政府有权对招投标监管职责进行分工规定。关于原审法院依据的国办发[2000]34号文第三条规定是针对特定招投标违法行为，本案涉及的是对复议结果质疑，并不适用该规定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人建淳公司的诉讼请求。
被上诉人建淳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人河西管委会陈述称，河西管委会已经向法庭提供充分证据，证明河西管委会在接到建淳公司投诉后已经作出答复，具体行政行为符合法律规定，并无不当。请求法院依法裁决。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初332号行政判决；
二、发回南京铁路运输法院重审。
审 判 长 洪途
代理审判员 张辉
代理审判员 杨欣
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终305号上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地在南京市鼓楼区广州路185号。法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。委托代理人江建平，南京市城乡建设委员会工作人员。委托代理人陈志刚，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京建淳造价师事务所有限公司，住所地在南京市江东中路186-1号（7楼）701室。法定代表人孙丽华，南京建淳造价师事务所有限公司执行董事。委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人张骢，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原审第三人南京河西新城区开发建设管理委员会，住所地在南京市建邺区应天西路198号。法定代表人张俊，南京河西新城区开发建设管理委员会主任。委托代理人周昊，南京河西新城区开发建设管理委员会工作人员。委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）因与被上诉人南京建淳造价师事务所有限公司（以下简称建淳公司）、原审第三人南京河西新城区开发建设管理委员会（以下简称河西管委会）城建行政监督纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人市建委出庭负责人汪熙及委托代理人江建平、陈志刚，被上诉人建淳公司的委托代理人李晨、张骢，原审第三人河西管委会的委托代理人周昊、程荃到庭参加诉讼。本案因案情疑难复杂，经江苏省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。上诉人市建委上诉称：一、本案投诉回复行为不属于行政处罚范畴。建淳公司向河西管委会提出《关于对建邺区中和村经济适用住房四期项目招标代理招标复议结果的投诉》（以下简称《投诉》），对复议结果表示异议，要求河西管委会责令部分评委改正或重新作出答复。该接受投诉并进行回复是招投标的日常监管行为，并非行政处罚。根据宁委办发（2012）38号《中共南京市市委办公厅、南京市人民政府办公厅关于印发的通知》（以下简称宁委办发（2012）38号文），涉及招投标管理事项均已授权给园区行使，市建委除行政处罚及行政许可外，对园区的招投标事项不再行使监督权。二、原审判决认定市建委委托河西管委会行使涉案职权没有事实依据。三、市建委没有对建淳公司投诉进行回复的法定义务。1、建淳公司投诉并非向市建委提出，河西管委会也未向市建委移送建淳公司的投诉；2、南京市人民政府（以下简称市政府）已将园区招投标监管权授权园区行使，市建委无权对涉案投诉进行处置；3、市建委不掌握园区相关招投标资料的信息，难以对相关投诉及时有效作出回复；4、市政府行政复议决定书亦确认河西管委会是涉案投诉的回复主体。四、宁委办发（2012）38号文对园区授权招投标监管符合法律规定。《工程建设项目招投标活动投诉处理办法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》均规定，市政府有权对招投标监管职责进行分工规定。关于原审法院依据的国办发[2000]34号文第三条规定是针对特定招投标违法行为，本案涉及的是对复议结果质疑，并不适用该规定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人建淳公司的诉讼请求。被上诉人建淳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人河西管委会陈述称，河西管委会已经向法庭提供充分证据，证明河西管委会在接到建淳公司投诉后已经作出答复，具体行政行为符合法律规定，并无不当。请求法院依法裁决。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初332号行政判决；二、发回南京铁路运输法院重审。审 判 长  洪途代理审判员  张辉代理审判员  杨欣二〇一七年八月七日书 记 员  曹洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00092号
申请执行人：秦红星，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刁亚飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙玉玲，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00081号民事判决，于2015年3月18日向被执行人田超群、刁亚飞、孙玉玲发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书3日内向申请人秦红星履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田超群、刁亚飞、孙玉玲的银行存款155500元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年三月十八日
书记员 王晓威
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第381号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冷衍刚。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人冷衍刚犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人冷衍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年4月14日上午，被告人冷衍刚驾驶川ASL8**“哈飞路宝”小型轿车，沿新都区新繁街道青石村村道往梁家村方向行驶。10时20分许，当车行至青石村16组路段超越前方同行驶车辆时，其所驾车失控与前方杨某驾驶的无号牌“玫瑰之约”电动二轮车发生碰撞，双方人车驶下右侧路基致杨某胸口被冷衍刚车辆前部挤压。事故发生后，被告人冷衍刚主动拨打了报警电话，并将伤者送往医院救治。被害人杨某后经救治无效于当日死亡。经事故认定，被告人冷衍刚承担事故全部责任。
上述事实，被告人冷衍刚在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、扣押物品清单、被害人的身份证明、司法鉴定意见书及告知书、交通事故责任认定书、民事判决书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人冷衍刚违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冷衍刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，属自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷衍刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年七月九日
书记员 敬维富
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01798号
罪犯ＸＸＸ，男，1972年1月27日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2008年5月29日作出（2008）三刑初字第00040号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺权利一年，罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年6月13日交付执行。刑期自二00八年一月二日至二0一八年一月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受�后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极三十四个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年一月一日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第83号
申请执行人周广芹，住宾县。
被执行人齐桂凡，住宾县。
本院在执行周广芹申请执行齐桂凡财产损害赔偿纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1646号
原告：绍兴市越城区创顺复膜厂。
负责人：尉炳阳。
委托代理人：张永强。
被告：绍兴伊罗兰印刷包装有限公司。
法定代表人：邵铁峰。
原告绍兴市越城区创顺复膜厂（以下简称创顺复膜厂）诉被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司（以下简称依罗兰公司）承揽合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告负责人尉炳阳及委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告依罗兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年起，原、被告建立业务关系，由原告为被告承揽加工各种印刷品复膜业务，几年来，双方业务频繁，至2014年3月，经双方对账，被告确认欠原告复膜款293530元。该款经原告多次催讨，被告至今仍未履行。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠复膜款293530元，并支付自起诉日起按中国人民银行公布的同类同档次利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月，被告依罗兰公司向原告出具对账单一份，载明：“绍兴依罗兰印刷包装有限公司到2014年2月底共欠绍兴市越城区创顺复膜厂复膜款293530元。”上述款项经原告催讨未果后，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“对账单”1份、送货单1组予以证实。
本院认为，我国法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告作为定作人尚欠原告款项293530元的事实清楚、证据充分，依法可以认定。故对原告要求被告向其支付该款及相应利息的诉请，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定履行日止。被告依罗兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市越城区创顺复膜厂支付人民币293530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5703元，减半收取2851.50元，财产保全费2020元，合计4871.50元，由被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5703元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年六月二十日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00173号
原告杨宗成农村（林地）承包经营户
诉讼代表人杨昌平，男，生于1961年11月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告杨宗成农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告杨宗成农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗成农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗成农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7223号
原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市，统一社会信用代码913709821695968900。
法定代表人：李立东，行长。
被告：赵立恒，男，1990年5月27日生，汉族，居民，住宁阳县。
被告：宋立兰，女，1985年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：山东新泰億城房地产开发有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：杨学青，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告赵立恒、宋立兰、山东新泰億城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一七年九月三十日
书记员 李 慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初29号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年12月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区县功镇桃园村，2015年9月30日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院于2016年1月4日以金检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1.被告人任某某以帮忙办理孩子上学需给领导送礼及交纳书本费、借读费等为由，于2015年7月12日，通过王某某1在本市渭滨区公园路与峪泉路交叉的十字路口处骗走王某某2、王某某3、石某某共计7000元现金；同年8月初，通过王某某1在本市渭滨区经二路河滨公园骗走王某某2、王某某3、石某某共计2760元现金。2.被告人任某某以帮忙办理孩子上学需给领导送礼及交纳书本费等为由，于2015年7月10日，通过李某某在本市金台区华通商厦附近骗走被害人段某某4000元现金；同年7月24日下午，在上述地点骗走被害人宋某某4000元现金；同年8月23日，在本市金台区跃进路一饭店内骗走宋某某500元、段某某500元（李某某垫资，后段某某还给李某某500元）。被告人任某某诈骗数额共计18760元。
公诉机关认为被告人任某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人任某某认罪态度较好，建议对被告人任某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人任某某对李某某、王某某1谎称其认识教育方面的领导，可以帮忙为学生办理跨区入学事宜，李某某、王某某1信以为真，并将该消息告知了亲友。1、2015年7月10日，被告人任某某以办理入学需给领导送礼及交纳书本费等为由，通过李某某在本市金台区华通商厦附近骗走被害人段某某4000元现金，同年7月24日下午，在上述地点骗走被害人宋某某4000元现金；同年8月23日，在本市金台区跃进路一饭店内骗走段某某500元、宋某某500元。2、2015年7月12日，被告人任某某以办理入学需给领导送礼及交纳书本费、借读费等为由，通过王某某1在本市渭滨区公园路与峪泉路交叉的十字路口处骗走王某某1亲友王某某2、王某某3、石某某共计7000元现金，同年8月初，在本市渭滨区经二路河滨公园骗走王某某2、王某某3、石某某共计2760元现金。综上，被告人任某某诈骗数额共计18760元，其供述所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息登记表、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、证明、情况说明、证人王某某1、李某某的证言、被害人王某某2、王某某3、石某某、段某某、宋某某的陈述、被告人任某某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人任某某归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年九月三十日起至二零一六年九月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一六年一月十八日
书记员 李 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1424号
原告：张某甲。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：连某（曾用名：连琴加）。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
原告张某甲为与被告连某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人梁建斌、被告连某及其委托代理人江金伟到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请给予庭外和解期间一星期，本院予以准许。因在上述期限内双方未达成和解，本院已于2016年3月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立起一定的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，日积月累矛盾不断激化，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张某丙，抚养费各半负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子张某丙，抚养费由原告负担。
被告连某答辩称：原、被告结婚已近三年，且双方生育一子张某乙，至今已两周岁了，如果夫妻之间没有深厚的感情，不可能生育孩子。夫妻之间争争吵吵是很正常的事，被告认为双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度，夫妻感情是好的，故被告不同意离婚。
原告张某甲为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
被告连某未提供相关证据。
本院经审理，认证如下：
对于原告提供的上述证据，因被告连某经质证无异议，本院予以认定，可以证明原、被告结婚登记以及生育孩子的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为，原告张某甲与被告连某系自愿订立结婚，且育有一子，应当说已经建立起一定的夫妻感情。现原告虽起诉要求离婚，但被告连某认为夫妻感情尚好，不同意离婚，被告也不能提供证据证明双方之间存在婚姻法规定的应当准予离婚的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第53号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邵某甲，男，1968年9月1日出生，汉族。2013年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告人邵某乙，男，1970年5月5日出生，汉族。2013年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人卜某甲，男，1975年6月20日出生，汉族。2013年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙、卜某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人、被害人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月16日期间，被告人卜某甲与邵某甲、邵某乙共同驾驶苏A×××××面包车或者由被告人卜某甲、邵某乙共同驾驶该面包车、邵某甲单独驾驶苏A×××××轿车，先后多次至本区某XX街道XX村X组被害人胡某承包的鱼塘内偷鱼。2013年1月16日凌晨，三名被告人在该地偷鱼时因鱼塘周围狗叫而弃鱼逃走，现场遗留鲫鱼600余斤。公诉机关认为，被告人邵某甲、邵某乙、卜某甲多次盗窃行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，且系共同犯罪，要求依法分别追究三被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述，被害人胡某的陈述，证人许某、邵某丙、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、物证鉴定书、价格证明、银行卡查询记录等证据。
被告人邵某甲、邵某乙对公诉机关的指控辩称，其二人并未实施公诉机关指控的盗窃行为。后经法庭举证、质证，二被告人在庭后提交书面认罪书各一份，供认多次至胡某承包的鱼塘内偷鱼的事实。
被告人卜某甲对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称其参与7、8次偷鱼行为中，仅4-5次偷到了鱼。
被告人邵某甲的辩护人韩龙提出的辩护意见为，被告人邵某乙无前科劣迹，有退赃情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人邵某乙的辩护人周友权提出的辩护意见为，邵某乙对起诉书指控的盗窃事实予以了供认，且退赔了被害人的损失，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人卜某甲的辩护人路学宁除同意卜某甲的辩解意见外，还提出卜某甲认罪态度较好，具有坦白情节，且在案发后即赔偿了被害人部分损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年11月至2013年1月16日期间，被告人卜某甲与邵某甲、邵某乙共同驾驶苏A×××××面包车或者由被告人卜某甲、邵某乙共同驾驶该面包车或者由邵某甲单独驾驶苏A×××××轿车，携带丝网、蛇皮袋等工具，先后七次至胡某承包的位于本区XX街道XX村X组的鱼塘内偷鱼。三名被告人于2013年1月16日凌晨至该地偷鱼时，在听见鱼塘周围的狗叫后，因惧怕被人发觉遂弃鱼逃走。经现场勘查及称重，被盗鱼塘周围河埂上现场遗留鲫鱼300余公斤。
2013年1月24日，卜某甲被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。次日，邵某甲、邵某乙被公安机关抓获，归案后均未作如实供述。案发后，卜某甲退赔了胡某人民币2万元；邵某甲、邵某乙的亲属在庭审结束后分别代为赔偿了胡某人民币2万元，并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中不持异议，被告人邵某甲、邵某乙在庭后提交书面认罪书对指控的盗窃事实予以供认。并有被害人胡某、朱某的陈述，证人许某、卜某乙、邵某丙、马某等人的证言，勘验检查笔录、搜查笔录及刑事摄影照片、辩认笔录、物证检验报告书、监控录像、手机信息、通话记录、情况说明、承包协议、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过等证据与三名被告人的有罪供述相印证。另有户籍资料3份分别证实各被告人的年龄等自然情况；赔偿协议、谅解书证实各被告人对胡某所受损失予以赔偿并取得谅解等情况。
本院认为，一、被告人邵某甲、邵某乙、卜某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人卜某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邵某甲、邵某乙庭后能自愿认罪，酌情对二被告人分别予以从轻处罚。三、鉴于被告人邵某甲、邵某乙、卜某甲已赔偿胡某的损失，并取得了谅解，酌情对三被告人分别予以从轻处罚。四、关于辩解及辩护意见：1、关于被告人邵某甲、邵某乙的辩护人提出的二被告人无前科劣迹，具有退赔、自愿认罪的情节，经查属实，本院酌情对二被告人分别予以从轻处罚。2、关于被告人卜某甲的辩解及其辩护人提出的辩护意见。本案中，三名被告人均对多次至胡某承包的鱼塘偷鱼的事实予以供认，按照多次盗窃即可作为盗窃罪入罪处理的相关规定，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，三名被告人在每次盗窃行为中窃得财物与否不影响定罪。鉴于现有证据无法证实胡某具体失窃数额，本院对三名被告人的量刑亦系基于多次盗窃行为这一事实论处，而非盗窃数额。但对其本人提出的部分盗窃行为中未窃得财物的辩解，虽无证据予以证实，但从有利于被告人的原则，本院在量刑时可以据此予以从轻处罚。对于其辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一个月四日，即自2014年1月14日起至2014年9月9日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人邵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁的一个月四日，即自2014年1月14日起至2014年9月9日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人卜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一个月五日，即自2014年1月14日起至2014年8月8日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈静书
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第183-2号
申请执行人：李静波，干部。
被执行人：阳谷县海庆车辆机械厂，住所地：阳谷县开发区。
法定代表人：席守海，经理。
被执行人：席守海，个体工商户。
本院在执行申请执行人李静波与被执行人阳谷县海庆车辆机械厂、席守海民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第2704号民事调解书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人所有的厂房、设备等已被聊城市中级人民法院查封、拍卖，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第2704号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额24.8万元及诉讼费2510元、执行费3820元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 刘玉胜
审判员 姚继连
二〇一五年六月十五日
书记员 冯之阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2651号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2554号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月1日始，被告人何某以赢利为目的，在佛山市顺德区容桂街道某号一楼出租屋内，非法接受他人“六合彩”投注进行赌博。
2016年5月5日，被告人何某在出租屋内接受陈某、汤某等约24人非法“六合彩”投注进行赌博时，被民警当场查获，现场起获投注单24张、收受的赌资人民币713元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述、辨认笔录及对赌资、案发现场、投注单、缴获物品的指认笔录；证人陈某、汤某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；检查笔录；缴获经过；证据保全清单；移交、处理物品清单；户籍证明；行政处罚材料；现场检测报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯赌博罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赌资人民币713元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币713元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1072号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2533号
原告：迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会。
地址：迁西县罗家屯镇核桃园村。
法定代表人：李强，农民。系该村村委会主任。
被告：李丰，农民。
委托代理人：万桂荣，农民。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李丰农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由代理审判员王建国担任审判长，与代理审判员武景军及人民陪审员郭凌云组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李强及被告李丰委托代理人万桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会诉称，1998年1月1日，原告与被告李丰签订了荒山承包合同，原告将位于核桃园村梨树山的荒山承包给被告。合同约定四至范围是：东至李瑞山边，西至王宗成底边小道，南至李春福、李春树、李春秀等村民地边，北至吴家沟村山边；承包费交付方式是：每年交81元，交款时间为每年10月1日交清；违约责任：乙方无故终止合同，竞价拍卖费不退，另按竞价拍卖费总额的10%支付违约金和经济损失。经原、被告双方核实，2003年至2014年年底，被告共计欠原告承包费972元。此欠款经原告书面催缴，被告拒绝给付。按合同约定，被告违反合同约定，应当向原告支付违约金100元，因约定的违约金不足以弥补原告的经济损失，因此要求被告向原告支付违约赔偿金。为了维护原告的利益，提起诉讼，原告要求解除与被告于1998年1月1日签订的位于核桃园村梨树山的荒山承包合同；要求被告支付承包费972元，并支付违约赔偿金；要求被告在合同范围内栽植的树木和荒山全部归原告所有，原告对被告栽植的树木和其他地上附着物给予适当的经济补偿；由被告承担本案诉讼费用。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据是：1、1998年1月1日原告与被告李丰签订的《迁西县荒山、荒滩使用权拍卖合同书》一份，证明原、被告之间存在合同关系；2、通知书一份，证明原告曾于2015年6月9日向被告催要承包费，被告在通知上签字；3、2015年6月8日被告签名的欠条，证明被告欠原告承包费1032（972＋60）元；4、会议记录，证明原告向被告收取承包费是经村委会讨论决定的；双方约定的违约金过低，考虑物价上涨情况，原告要求增加违约金，违约金根据原告的实际经济损失计算。
被告李丰辩称，不同意解除合同，同意交承包费。因以前原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会没有向被告要过承包费，原告另还欠被告钱，所有被告没交承包费，被告没有违约，不同意支付违约金。被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据1、2、3被告李丰无异议，予以认定，并作为本案定案的依据。原告提交的证据4被告有异议，认为会议记录的代表及村委人数不全。
经本院审查认定，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据1、2、3被告李丰均无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。原告证据4被告虽有异议，但形式上符合法律规定，予以认定。并作为本案的定案依据。
经审理查明，1998年1月1日，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李丰签订了《迁西县荒山、荒滩使用权拍卖合同书》，合同主要约定：“甲方（原告）将位于核桃园村梨树山的荒山一拍卖形式拍卖给乙方（被告）承包期限为30年；拍卖费共计2430元，具体交费方法及时间是一年一交，每年交81元，时间每年10月1日交清；违约责任：甲方无故终止合同，除将竞价拍卖费全部退回外，按竞价拍卖费总额的10%支付违约金，并赔偿直接经济损失。乙方无故终止合同竞价拍卖费不退，另按竞拍卖费总额的10%支付违约金和造成的经济损失；有下列情况的，允许变更或解除合同：当事人一方严重违约，致使合同无法继续履行的，承包方丧失劳动能力的”。被告欠自2014年度之前的承包费972元。
本院认为，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李丰于1998年1月1日签订的《迁西县荒山、荒滩使用权拍卖合同书》合法有效，合同双方应按合同约定全面履行合同义务。原告要求被告给付2014年以前的承包费972元的请求，理据充分，应予支持。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，原告以被告未交纳承包费为由，要求提前解除合同的主张，不符合双方约定的解除合同的条件，理据不足，不予支持。被告虽未按合同约定及时履行支付承包费义务，但合同未约定不交承包费的违约责任，故原告要求被告支付违约赔偿金的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会2014年以前的《迁西县荒山、荒滩使用权拍卖合同书》承包费人民币972元；
二、驳回原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 武景军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭雪峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更138号
罪犯霍恩学，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月9日作出（2014）宝刑初字第111号刑事判决，以被告人霍恩学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍恩学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍恩学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯霍恩学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍恩学减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月26日起至2016年3月25日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更138号
罪犯霍恩学。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月9日作出（2014）宝刑初字第111号刑事判决，以被告人霍恩学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍恩学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍恩学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯霍恩学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍恩学减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月26日起至2016年3月25日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执320号
申请执行人：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭东路，组织机构代码15322207-7。
申请执行人：宋勇，男，汉族，1973年10月生，住所地安徽省霍山县。
被执行人：安徽省霍山东升幼儿园，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码55457439-9。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽霍山东升幼儿园银行存款28万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估、拍卖清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 立 茹
审判员 董 澍
审判员 汪 澜
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏萌（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更127号
罪犯王春祥，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
桂林市临桂县人民法院于2011年12月29日作出（2011）临刑初字第196号刑事判决，以被告人王春祥犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人王春祥与同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年3月19日作出（2012）桂市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。罪犯王春祥于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年5月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯王春祥减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王春祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王春祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2015年10月止累计获奖励分84.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王春祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12526号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王广利，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王广利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王广利的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文秀
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00790号
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市江津中路255号。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告雷珏。
被告周娜。
被告雷光富。
被告夏道琴。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告雷珏、周娜、雷光富、夏道琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费（减半收取）2900元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄薇薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04497号
原告毛亦柳，职工。
被告许超，个体户。
原告毛亦柳诉被告许超债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员何涓适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告毛亦柳到庭参加诉讼。被告许超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼前，经原告毛亦柳申请，本院依法查封被告许超的房产。本案现已审理终结。
原告毛亦柳诉称，2015年11月5日，被告许超向杨某借款64000元。后被告未偿还借款。2015年11月20日，杨某将该笔债权转让给原告。后原告催要借款，被告未予偿付。故请求依法判令被告许超偿还借款本金64000元及利息（自2015年11月5日起按照月息2分计算至还清时止）。
被告许超未作答辩。
经审理查明：2015年上半年，被告许超向杨某借款14000元。后又向许亮借款50000元，并由杨某担保。后因被告许超未还款，杨某代其偿还许亮借款。2015年11月5日，被告许超向杨某出具14000元和50000元的借条各一份，双方未对借期及利息进行书面约定。同年11月20日，杨某与原告毛亦柳签订债权转让协议，杨某将对被告许超享有的64000元债权转让给原告毛亦柳，且通知了被告许超。后经原告毛亦柳催要，被告许超未偿还借款。
以上事实由原告毛亦柳提供的借条原件、协议书、手机短信、证人杨某的证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：杨某与原告毛亦柳之间的债权转让协议合法有效。被告许超收到通知后，应向原告毛亦柳履行还款义务。经催要后，被告许超未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告毛亦柳要求被告许超偿还64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因杨某与被告许超未对利息进行约定，现原告毛亦柳主张利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超偿还原告毛亦柳借款64000元及利息（自2015年12月10日起按照年利率6%计算至实际给付完毕时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取）、保全费920元，由被告许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 何 涓
二〇一六年一月七日
书记员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第235号
申请执行人：孟某。
被执行人：石某。
申请执行人孟某与被执行人石某离婚纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1532民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）阳民初字第1532民事判决书本次执行程序终结。
本案执行标的额89280元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 武
审判员 姚继连
审判员 吴兆宽
二〇一四年三月二十六日
书记员 亓立民
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第82号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人李龙，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人王素娟，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人李龙、王素娟行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人李龙、王素娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：-------------
终结本院作出的（2014）宁行非审字第206号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1233号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人陈某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、陈某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、陈某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月16日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人陈某在申请人农村商业银行借款本金13400元及利息。申请人陈某于2016年4月30日前偿还9000元及利息，下余借款4400元及利息，于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第33号
申请执行人北京得一成利环境工程技术有限责任公司。
法定代表人李晟，该公司总经理。
被执行人平遥县岳壁乡金庄村民委员会。
法定代表人张红宇，该村村委主任。
北京得一成利环境工程技术有限责任公司与平遥县岳壁乡金庄村民委员会服务合同纠纷一案，本院（2011）平商初字第181号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平遥县岳壁乡金庄村民委员会在银行的存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 史茹山
二〇一五年四月十三日
书记员 李东晔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3161号
原告：吴金敏，女，1952年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：王敏，女，1983年6月28日出生，住河南省太康县。
原告：王建国，男，1987年9月3日出生，住河南省太康县。
被告：陈俊美，女，1969年10月3日出生，住河南省太康县。
原告吴金敏、王敏、王建国与被告陈俊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告陈俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金敏、王敏、王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告陈俊美丈夫王锦福向原告王建国的父亲王锦启借款150000元，用于夫妻共同生活及共同经营，系夫妻共同债务。2017年5月24日，王锦福因交通事故死亡。2017年6月10日王锦启去世。现王锦福的妻子陈俊美拒不偿还，王锦启的妻子吴金敏、儿子王建国、女儿王敏作为继承人要求被告陈俊美偿还借款。
被告陈俊美未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年1月23日，被告陈俊美丈夫王锦福向原告王建国的父亲王锦启借款150000元。2017年5月24日，债务人王锦福因交通事故死亡。另查明，被告陈俊美系王锦福之妻。该款系夫妻关系存续期间所借2017年6月10日债权人王锦启去世。王锦启的继承人妻子吴金敏、儿子王建国、女儿王敏向法院主张该债权。
本院认为，被告陈俊美丈夫王锦福生前向王锦启借款150000元，有王锦启出具的借条能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院予以认定。现债权人王锦启与债务人王锦福均已死亡，债务人王锦福在与被告陈俊美夫妻关系存续期间借债权人王锦启150000元，被告陈俊美依法应当清偿该借款，现债权人王锦启死亡，其继承人吴金敏、王敏、王建国有依法有主张债权的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊美于本判决生效之日起五日内偿还原告吴金敏、王敏、王建国款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈俊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶志军
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终34号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1985年8月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民。2003年5月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2005年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人黎强，男，1982年8月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民。2011年6月27日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2015年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人向某，男，1993年7月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，。2015年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人黎强犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，原审被告人向某、杨伟犯非法拘禁罪一案，于2015年12月23日作出（2015）乐中刑初字第388号刑事判决，认定被告人黎强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人杨伟对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨伟申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨伟撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 玲
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄睿婷
附：本案所适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第521号
申请人程德良，男，住德州市陵城区。
申请人赵玉春，女，住址同上。
被申请人何文胜，男，住德州市陵城区。
申请人程德良与被申请人何文胜交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何文胜驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月二日
书记员 綦伟霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6550号
原告：全芳，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红力。
被告：夏桂珍，女，1940年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：全强，男，1965年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告全芳诉被告夏桂珍、全强所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告全芳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告全芳申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告全芳负担。
审判员 金 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执590号
申请执行人李文钦，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张国强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人丁燕柳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2号民事判决，于2016年4月6日向被执行人张国强、丁燕柳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强、丁燕柳在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十一日
书记员 林锦斌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2300号
上诉人（原审原告）：曹斌，男，1987年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谈志国，男，1974年12月17日出生，汉族。
上诉人曹斌因与被上诉人谈志国民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹斌的委托诉讼代理人李飞，被上诉人谈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持原审原告曹斌在一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：曹斌提交的转账凭证是借贷法律关系存在的证据，朋友之间交叉借款法律并未禁止。一审判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人谈志国辩称，谈志国与曹斌不是朋友关系，而是雇员与雇主的关系。曹斌通过银行向谈志国所转的涉案15万元是向谈志国支付工资，在公司酒店财务会计账上有记载，不能证明双方之间是借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告曹斌向一审法院起诉请求：判令原审被告谈志国返还借款15万元。
一审法院认定事实：一、2014年8月22日，曹斌通过其在中国银行尾号为7290的账号向谈志国尾号为7805的账号转入15万元。曹斌认为此款为谈志国的借款，但谈志国拒不偿还。二、谈志国原系郴州市神憩温福特酒店有限公司总经理，郴州市神憩温福特酒店由湖南省永昌兴置业有限责任公司投资开办，曹斌系湖南省永昌兴置业有限责任公司董事长曹寿文之子，现为郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司（原名为郴州市神憩温福特酒店有限公司）法定代表人。2015年11月，谈志国因劳动争议纠纷起诉湖南省永昌兴置业有限责任公司。2016年3月，郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司因服务合同纠纷起诉被告谈志国。三、2014年10月13日，曹斌向谈志国出具借条一份，2015年8月5日，谈志国曾向永兴县人民法院起诉曹斌，要求曹斌归还其欠款24万元，经审理，法院对该借条予以确认，判决曹斌向谈志国归还借款本金175,000元并按年利率24%支付借款利息。
一审法院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。曹斌虽然持有转账凭证证明其于2014年8月22日向谈志国转账15万元，但2014年10月13日曹斌却向谈志国出具借条一份，向谈志国借款24万元，该时，如果谈志国尚欠曹斌15万元且未出具借条，曹斌需要资金周转时，首先应当是向追讨欠款或者对前期债务予以抵扣。但是曹斌向谈志国借款24万元后并无上述行为，却直接在向谈志国借款24万元后出具借条，曹斌所为显然与常理不符。故曹斌仅提交其向谈志国转账15万元的转账单，尚不足以证明其与谈志国之间存在合法的借贷法律关系。在曹斌未提供借据、收据等债权凭证或者其他符合法律规定形式的证据以证明其与谈志国之间存在借贷法律关系时，对曹斌的诉请，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告曹斌的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告曹斌承担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：谈志国是否应向曹斌返还借款15万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，曹斌是原郴州市神憩温福特酒店有限公司的法定代表人，谈志国曾是该酒店的总经理。曹斌主张其借款15万元给谈志国，但没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，而曹斌与谈志国存在工作关系，有经济上的往来（发放工资等），因此曹斌单凭银行转账凭证不足以证实其与谈志国之间就涉案款项存在借贷关系。一审判决从曹斌通过银行账户向谈志国转入涉案15万元款项时（2014年8月22日）未要求谈志国出具借条，而之后曹斌向谈志国借款24万元时（2014年10月13日）却向谈志国出具借条，且未要求抵减其主张的涉案借款，而认定为与常理不符，并无不当。在曹斌没有提供证据证实其通过银行转本案款项给谈志国系借款的情况下，其在本案中主张谈志国返还借款15万元，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人曹斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2300号上诉人（原审原告）：曹斌，男，1987年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈志国，男，1974年12月17日出生，汉族。上诉人曹斌因与被上诉人谈志国民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹斌的委托诉讼代理人李飞，被上诉人谈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持原审原告曹斌在一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：曹斌提交的转账凭证是借贷法律关系存在的证据，朋友之间交叉借款法律并未禁止。一审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人谈志国辩称，谈志国与曹斌不是朋友关系，而是雇员与雇主的关系。曹斌通过银行向谈志国所转的涉案15万元是向谈志国支付工资，在公司酒店财务会计账上有记载，不能证明双方之间是借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告曹斌向一审法院起诉请求：判令原审被告谈志国返还借款15万元。一审法院认定事实：一、2014年8月22日，曹斌通过其在中国银行尾号为7290的账号向谈志国尾号为7805的账号转入15万元。曹斌认为此款为谈志国的借款，但谈志国拒不偿还。二、谈志国原系郴州市神憩温福特酒店有限公司总经理，郴州市神憩温福特酒店由湖南省永昌兴置业有限责任公司投资开办，曹斌系湖南省永昌兴置业有限责任公司董事长曹寿文之子，现为郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司（原名为郴州市神憩温福特酒店有限公司）法定代表人。2015年11月，谈志国因劳动争议纠纷起诉湖南省永昌兴置业有限责任公司。2016年3月，郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司因服务合同纠纷起诉被告谈志国。三、2014年10月13日，曹斌向谈志国出具借条一份，2015年8月5日，谈志国曾向永兴县人民法院起诉曹斌，要求曹斌归还其欠款24万元，经审理，法院对该借条予以确认，判决曹斌向谈志国归还借款本金175,000元并按年利率24%支付借款利息。一审法院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。曹斌虽然持有转账凭证证明其于2014年8月22日向谈志国转账15万元，但2014年10月13日曹斌却向谈志国出具借条一份，向谈志国借款24万元，该时，如果谈志国尚欠曹斌15万元且未出具借条，曹斌需要资金周转时，首先应当是向追讨欠款或者对前期债务予以抵扣。但是曹斌向谈志国借款24万元后并无上述行为，却直接在向谈志国借款24万元后出具借条，曹斌所为显然与常理不符。故曹斌仅提交其向谈志国转账15万元的转账单，尚不足以证明其与谈志国之间存在合法的借贷法律关系。在曹斌未提供借据、收据等债权凭证或者其他符合法律规定形式的证据以证明其与谈志国之间存在借贷法律关系时，对曹斌的诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告曹斌的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告曹斌承担。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：谈志国是否应向曹斌返还借款15万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，曹斌是原郴州市神憩温福特酒店有限公司的法定代表人，谈志国曾是该酒店的总经理。曹斌主张其借款15万元给谈志国，但没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，而曹斌与谈志国存在工作关系，有经济上的往来（发放工资等），因此曹斌单凭银行转账凭证不足以证实其与谈志国之间就涉案款项存在借贷关系。一审判决从曹斌通过银行账户向谈志国转入涉案15万元款项时（2014年8月22日）未要求谈志国出具借条，而之后曹斌向谈志国借款24万元时（2014年10月13日）却向谈志国出具借条，且未要求抵减其主张的涉案借款，而认定为与常理不符，并无不当。在曹斌没有提供证据证实其通过银行转本案款项给谈志国系借款的情况下，其在本案中主张谈志国返还借款15万元，本院不予支持。综上所述，上诉人曹斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人曹斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李敦先审 判 员  刘殳扬代理审判员  孙宝乐二〇一七年一月十八日书 记 员  廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00016号
原告江苏某机床制造有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇红旗村24组。
法定代表人刘明龙，江苏某机床制造有限公司董事长。
委托代理人邓军，江苏锦润律师事务所律师。
被告衡水市桃城区某橡塑制品厂，住所地衡水市赵圈镇李店村东。
投资人李云奎，衡水市桃城区某橡塑制品厂厂长。
被告李云奎。
本院在审理原告江苏某机床制造有限公司与被告衡水市桃城区某橡塑制品厂、李云奎买卖合同纠纷一案中，原告江苏某机床制造有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏某机床制造有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏某机床制造有限公司负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16814号
原告刘占池，男，1952年5月28日出生。
委托代理人李树中，男，1956年9月18日出生。
被告晋合清，男，1949年1月7日出生。
原告刘占池诉被告晋合清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占池及其委托代理人李树中、被告晋合清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占池诉称：2014年11月，我给被告晋合清家盖房，工资标准为每天130元，共70.5天，合计九千一百六十元。2015年2月完工后，被告在2015年2月16日给原告出具一张欠款九千一百六十元的欠条，并答应两个月内付清欠款。但是被告总是以种种借口不还钱，现诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告劳务费9160元。
被告晋合清辩称：不同意原告的诉讼请求。不是我找的原告盖房，工程款我都给包工头了，原告应当去找包工头要钱。原告出具的欠条，是包工头强迫我打的。当时我尚欠部分工程款没有结清，包工头就让我直接将钱给原告，我才打的欠条。
经审理查明：2014年4月左右，原告刘占池为被告晋合清家建房，工种为小工。工程完工后，晋合清在2015年2月16日向刘占池出具欠条一张，该欠条载明：今欠到刘占池盖房人工款计玖千壹佰陆拾元整。庭审中，被告晋合清辩称已经将工程款全部支付给包工头，已经不欠工人工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条等证据在案证实。
本院认为：依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘占池为晋合清建房，晋合清尚欠刘占池9160元未支付，现刘占池要求晋合清支付欠款，于法有据，本院予以支持。对晋合清的辩解，无证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告晋合清于本判决生效之日起七日内支付原告刘占池人工费九千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告晋合清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1433-3号
申请执行人：梁增瑞，男，1956年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：黄祥礼，男，汉族，1958年4月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。
第三人：中博绿色科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号。
法定代表人：黄祥礼，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第01009号民事判决书向被执行人黄祥礼发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。执行过程中，本院查明被执行人黄祥礼为中博绿色科技股份有限公司股东，并享有该公司70.6%的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人黄祥礼在第三人中博绿色科技股份有限公司享有的70.6%的股权，以抵偿其所欠梁增瑞的债的务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1433-3号申请执行人：梁增瑞，男，1956年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：黄祥礼，男，汉族，1958年4月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。第三人：中博绿色科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号。法定代表人：黄祥礼，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第01009号民事判决书向被执行人黄祥礼发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。执行过程中，本院查明被执行人黄祥礼为中博绿色科技股份有限公司股东，并享有该公司70.6%的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人黄祥礼在第三人中博绿色科技股份有限公司享有的70.6%的股权，以抵偿其所欠梁增瑞的债的务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一六年十一月二十五日书记员  李雨萌