wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1099号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄启福，农民。因本案于2015年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人黄启福犯强奸罪、盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人黄启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
（一）、强奸
1、2011年11月29日凌晨2时许，被告人黄启福窜至至诸暨市王家井镇后陈村后畈459号袜厂，通过落水管爬至二楼房间实施盗窃，后见被害人王某、向某在房内，遂以言语相威胁，将王某压在身下，脱掉王某衣服，强行与其发生性关系。
2、2012年5月27日凌晨，被告人黄启福窜至诸暨市草塔镇凯翔大道乐帆针织厂，爬窗进入二楼204房间实施盗窃，后见被害人应某在房内，遂以言语相威胁，将应某压在身下，强行与其发生性关系。
（二）、盗窃
2013年6月20日19时45分许，被告人黄启福窜至诸暨市王家井镇沿山新村国士房412号被害人陈某家，翻墙后爬窗进入二楼房间，窃得桌子抽屉内的现金2万余元。
2015年4月8日，被告人黄启福被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄启福违背妇女意志，以暴力、胁迫方法强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；其又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、二百六十四条、第六十九之规定处罚。
被告人黄启福对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明：
（一）、强奸
1、2011年11月29日凌晨2时许，被告人黄启福窜至诸暨市王家井镇后陈村后畈459号袜厂，通过落水管爬至二楼房间实施盗窃，后见被害人王某、向某在房内，遂以言语相威胁，将王某压在身下，脱掉王某衣服，强行与其发生性关系。
2、2012年5月27日凌晨，被告人黄启福窜至至诸暨市草塔镇凯翔大道乐帆针织厂，爬窗进入二楼204房间实施盗窃，后见被害人应某在房内，遂以言语相威胁，将应某压在身下，强行与其发生性关系。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某、向某、应某，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录和辨认照片，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书及被告人黄启福供述等证据予以证明。
（二）、盗窃
2013年6月20日19时45分许，被告人黄启福窜至诸暨市王家井镇沿山新村国士房412号被害人陈某家，翻墙后爬窗进入二楼房间，窃得桌子抽屉内的现金2万余元。
2015年4月8日，被告人黄启福被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录和辨认照片，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，归案经过及被告人黄启福供述等证据予以证明。
此外，有被告人的户籍证明在案予以佐证。
本院认为，被告人黄启福违背妇女意志，以暴力、胁迫方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄启福一人犯数罪，依法应予并罚。鉴于被告人黄启福归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄启福犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月九日起至二0二二年四月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上，十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公众场合当中强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3511号
原告蒋某，女，生于1991年2月19日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告席某甲，男，生于1989年10月25日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告蒋某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚并抚养婚生子席子翕，由被告承担抚养费。
被告辩称，他与被告的夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，2008年10月30日生育子席某乙，2012年2月23日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年九月十日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第543号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵宝来，男，汉族，1973年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年4月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2013年11月1日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人许书哲，男，汉族，1972年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1991年11月28日因偷窃被劳动教养三年；1996年因盗窃被劳动教养三年，1999年12月13日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年；2002年7月11日因吸毒被劳动教养一年；2004年8月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年10月19日因盗窃被劳动教养一年；2009年9月11日因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年4月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月1日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人赵宝来、许书哲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人赵宝来、许书哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人赵宝来、许书哲经预谋后在哈尔滨市道外区北棵二道街农贸市场内，由许书哲放哨掩护，赵宝来用随身携带的镊子将在此买菜的被害人李某某衣兜内的波导牌I9型手机（价值人民币100元）一部盗走，二被告人逃离现场后被公安人员抓获。现赃物已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人赵宝来、许书哲的行为构成盗窃罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人赵宝来、许书哲均系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有，案件来源及抓捕经过、被告人赵宝来、许书哲的供述和辩解、被害人李某某陈述、扣押返还物品清单、赃物照片、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书、前科劣迹材料、情况说明、案发现场图、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝来、许书哲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宝来、许书哲系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人赵宝来、许书哲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人自愿认罪且赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵宝来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24起至2014年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人许书哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24起至2014年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年九月十九日
书记员 苏弘扬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9074号
原告吴军田。
委托代理人展俊苹，女，汉族，1962年7月15日出生。
被告阿布力米提·阿布都克力木。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告吴军田诉被告阿布力米提·阿布都克力木买卖合同纠纷一案中，原告吴军田于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军田的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴军田撤回起诉。
案件受理费2007元，由原告吴军田负担。
审判员 高斌
二〇一四年五月二十日
书记员 李玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷发，男，1960年6月3日出生，汉族。
委托代理人：杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安金诺香精香料制品有限公司。
法定代表人：姜思财，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金诺香精香料（陕西）有限公司。
法定代表人：张军强，该公司董事长。
委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
再审申请人王廷发因与被申请人西安金诺香精香料制品有限公司（以下简称西安金诺公司）、金诺香精香料（陕西）有限公司（以下简称陕西金诺公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王廷发申请再审称，西安金诺公司与陕西金诺公司虽然形式上表现为两个独立的法人，但基于本案事实及两公司之间的关联关系，两公司存在明显的转移财产，共同逃避债务的行为，已对申请人造成实质性损害，故在本案中两公司应承担连带给付责任。请求撤销一、二审判决，依法判令两被申请人连带给付申请人借款本金100万元，借款利息104万元（2011年6月30日之前的利息）及自2011年7月1日起至2012年10月15日止的利息（依照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。一、二审诉讼费由两被申请人承担。
被申请人陕西金诺公司提交意见称，西安金诺公司与陕西金诺公司是两个独立的法人，西安金诺公司是陕西金诺公司的股东之一，申请人要求陕西金诺公司承担连带责任没有事实和法律依据。二审判决处理正确，应予维持。
本院经审查认为，2001年7月至2002年11月西安金诺公司陆续向王廷发借款100万元。2006年11月6日西安金诺公司与奥嘉投资有限公司共同投资成立了陕西金诺公司，西安金诺公司作为陕西金诺公司股东之一，并未依法解散，仍然具备独立企业法人资格，应对其债务承担清偿责任。西安金诺公司以其资产投资成立陕西金诺公司，取得了相应的股份，不存在转移财产，逃避债务的情形。西安金诺公司于2011年8月1日向王廷发出具的还款承诺，并未约定陕西金诺公司对西安金诺公司的债务承担连带责任，亦未加盖陕西金诺公司的公章。姜思田于2012年5月11日出具的情况说明，陕西金诺公司对其真实性不予认可，且该情况说明中亦无陕西金诺公司对西安金诺公司的债务承担连带责任的内容。故王廷发要求陕西金诺公司对西安金诺公司所欠其债务承担连带责任没有事实及法律依据。关于本案利息起止时间的问题，王廷发在一审中对于2012年5月30日之后利息并未提出诉讼请求，故一审判决的利息起止时间并无不当。
综上，再审申请人王廷发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王廷发的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 玲
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第899号
原告黄晓，男，1972年12月12日生，汉族，长治市郊区马厂镇张庄村人，住本村。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史回乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
原告黄晓诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员安永亮担任审判长，与审判员曹燕慧、王娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓、被告潞城市山宝矿业投资有限公司的法定代表人张慧敏及其委托代理人万柯岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年11月18日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币100000元。借款期限为6个月，自2013年11月18日起至2014年5月17日止，并有借款合同及收据。2014年5月18日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款100000元，并支付自2014提5月18日起至起诉之日（暂计算至2014年10月15日止）的滞纳金15100元。并由被告承担案件受理费用。
被告辩称：因被告公司是更换了新的法定代表人，原告所诉的借款事宜是发生在更换法定代表人之前，因此被告对原告借款事宜不清楚，但认为只要经过庭审查证属实的对外欠款，被告方会尽快并足额归还欠款。
根据原被告双方诉辨情况，本案争议焦点为：1、原被告之间的借款事实是否存在以及借款的实际数额为多少？2、利率及滞纳金的计算标准是否符合法律规定？
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（黄晓）借款壹拾万元；借款期限为6个月，自2013年11月18日起至2014年5月17日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同中补充条款通过手工书写载明“利息已付到期只付本金”。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金100000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年11月18日。
被告对原告的证据质证意见为：对原告所举二份证据真实性无异议。但认为1、在合同中补充协议手写说明利息已付，说明当时被告从原告处借款的金额不是100000元，按照借款合同第四条已扣掉利息36000元，实际被告取得本金为64000元，应以64000元为本金数额计算利息。2、借款合同中约定利率6%是月息6分，远高于同期银行贷款利率的四倍以上。3、对于合同中在协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金的约定是重复计算利息，要求对违约金予以减免。原告对被告的质证意见不予以认可，原告陈述借款时实际上给被告为94000元。10000元扣除600元利息，扣除的6000元中半年内产生的利息。本院对借款合同及收据的真实性予以认定，对实际借款数额和利率及滞纳金问题在本院认为部分予以论述。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司未提供任何证据。
根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月18日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）黄晓签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年11月18日起至2014年5月17日止，合同约定实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。2013年11月18日被告潞城市山宝矿业投资有限公司向原告出具了收款收据一张，载明收取了原告黄晓人民币现金100000元。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在借款合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同中补充条款通过手工书写载明“利息已付到期只付本金”。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案的首要问题是借款本金数额的确定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原被告双方在签订的《借款合同》中约定，在合同约定的借款期限内，利率为6%。该合同同时还载明：利息已付，到期只付本金。按照该约定的字面意思理解，双方约定6%的利率应为全部借款期限内即6个月的利率。庭审中原告也认可在出借款项时预扣了6000元利息的事实。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为94000元，应以94000元计算利息及双方约定的滞纳金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限（从实际交付借款之日2013年11月18日起计算至2014年5月17日止）内的利息为94000元×6%=5640元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同类贷款利率的四倍为限，被告要求对滞纳金予以调整的的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于在借款时原告实际预扣36000元的辩解理由，没有相关证据予以佐证，本院不能采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金94000元、借款期限内利息5640元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以94000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月18日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 安永亮
审判员 曹燕慧
审判员 王 娜
二〇一五年二月二日
书记员 李维华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执行字第536号
申请执行人蔡幼红，女，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
委托代理人潘少煌，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人赖取明，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人尤劝珍，女，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人蔡幼红与被执行人赖取明、尤劝珍民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）洛民初字第2049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应偿还借款539000元的义务，于2013年12月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第2049号民事调解书中第（一）、（二）项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一四年四月十八日
书记员 许明远
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第145号
（2013）吉高新民二初字第145号
原告：杨秀君，男，1974年12月7日生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
被告：杨凤英，女，1943年3月1日生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨秀君诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀君撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告杨秀君承担。
审判员 罗士红
二�一三年八月五日
书记员 高千惠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2887号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司，住所地南平市玉屏桥东路12号锦富楼101号。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第471号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第471号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8917号
原告李某某，男，1983年5月2日出生，汉族。
被告白某某，女，1987年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 多 瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 秦晓燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第36号
原告高某某，女，1986年4月16日生，蒙古族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。身份证号：。
被告张某甲，男，1979年2月10日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年我与被告登记结婚，并生育一名男孩张某乙，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。另外，被告经常无故对我进行打骂，现夫妻感情已破裂，婚姻关系已无法维持。故起诉要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，我每月给付子女抚养费300.00元。
被告张某甲辩称：原告所诉结婚时间及子女情况，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情挺好，孩子还小。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
经询问，双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议焦点，原、被告均未提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2011年12月16日自愿登记结婚，婚生一名男孩张某乙，现年2岁。
现根据原告起诉、被告答辩，针对案件争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张无证据予以佐证。人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。庭审时，被告不同意离婚，原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定。亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求离婚的诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：张彦玲
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第1号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人王小海，农民。因犯抢劫罪，于2002年11月15日被夏邑县人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年8月25日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月19日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月27日经夏邑县人民检察院批准逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2012）460号起诉书指控被告人王小海犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察指派检�员张家福出庭支持公诉，被告人王小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2012年7月1日14时许，被告人王小海驾驶豫N×××××号灰色“东风小康”牌面包车，沿S325线由东向西行驶到济阳镇西边邓铺村附近时，将与其同方向沈某骑行的二轮电动车追尾相撞，致沈某重度颅脑损伤当场死亡，乘坐电动车的刘某乙受伤，经鉴定系重伤。肇事后，被告人王小海弃车逃逸。经夏邑县交警大队责任认定：被告人王小海负事故的全部责任。案发后，被告人王小海委托刘建军、王长军交给夏邑县交警大队押金14000元。
为指控被告人王小海犯交通肇事罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人刘某甲、叶某、刘某乙、刘某丙的证言；被告人的供述和辩解；鉴定结论；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人王小海违反�通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王小海判处有期徒刑三至五年。
被告人王小海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪服法，请求从轻处理。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
被告人王小海的供述，2012年7月1日下午两点左右，我驾驶豫N×××××号“东风小康”牌灰色面包车，沿商永南线由东向西行驶到济阳镇西邓铺村附近时，车前同方向行驶一辆二轮电动车。我准备超车时因瞌睡揉眼追尾与电动车相撞，电动车被撞倒在道路北侧的路肩上，我的车向前行驶了几十米停在道路的中间。我让叶某打了120急救电话，110报警电话。到事故现场见一个年轻的女孩疼的直哭，一个年龄大妇女躺在电动车旁不动了还在喘气。这�过来其他人了，我害怕挨打，从道路南侧庄稼地里走了。我给叶XX打电话问啥情况，叶XX说急救车拉走了一个年轻女子，死了一个妇女。我给叶XX说刘XX在事故现场西100米处等，我们坐上刘XX的车直接去商丘了。
证人叶XX证明，2012年7月1日下午两点半左右，王小海驾驶豫N×××××号灰色“东风小康”牌面包车，沿商永南线由东向西行驶，我坐在副驾驶位置睡着了。突然我听到“咣当”一声响，一看车右侧前挡风玻璃碎了，但没有烂掉。车又向前行驶了大概二三十米停在道路的北侧。我和王小海下车看到后边四十多米处，道路的北侧路肩上倒着一辆二轮电动车，电动车被撞坏，电动车西侧路肩上躺着一个四十多岁的妇女不动了，西侧路边躺着一个二十多岁的女孩还在动。我见有人受伤就拨打了110、120、122报警电话。这时就过来了其他人，王小海沿道路南侧的路沟�西走了。大概二十分钟，急救车来到把女孩拉走了，那个妇女已死没有拉。我看现场围的人很多，害怕挨打向西走了。王小海给我打电话说他在西边等，他老表刘XX开车来接。我和王小海坐上刘XX开的“雪弗莱”轿车直接去了商丘。在商丘取过钱王小海和刘XX把我送到家他们就走了。
证人刘XX证明，在2012年7月1日下午两点多，王小海给我打电话说他在济阳集西出事了，我问他咋回事？王小海说他撞死一个人，撞伤一个人。我问他报警吗？王小海说报警了，他怕挨打让我来接他。然后我就开了一辆“雪莱”轿车去接王小海和叶XX上车后说去商丘筹钱，我们就去了商丘。王小海在商丘取钱后让我到夏邑县找人押钱，夜里八点把叶XX送回家后，王小海又让我拉他去商丘借钱，到夜里十点多钟，我们在商丘“再水一方”门口分手后我就回家了。过了八天我和王小海找了�个中间人交给交警队一万元钱。后来中间人交给王小海一个一万元的押金条。
证人刘1X证明，我记不清啥时间了，也不知道是如何受的伤。听我爸爸说2012年7月1日，我坐我妈妈骑的二轮电动车，在济阳镇西边邓铺村附近发生了交通事故。我的头部外伤，胃破裂，大肠、结肠破裂，左胳膊桡骨神经损伤，颈椎第4、5膨出，双侧胸腔积液，肝肾挫伤，全身多处软组织损伤，骨盆损伤。
证人刘2X证明，2012年7月1日，其妻沈某骑一辆二轮电动车驮着女儿刘某乙去济阳西华鹏棉业有限公司上班，在途中我妻子发生了交通事故，我到现场见沈某在路北路肩上头朝南，脚朝北躺着，电动车被撞坏，西边四五十米处停一辆灰色面包车。
夏邑县红十字医院诊断证明书证明，刘某乙腹腔脏器破裂，右肾挫伤，多发性软组织损伤。
法医鉴定证明，刘某乙的伤系�路交通事故所致。刘某乙被撞伤后致间歇性意识不清，C5／6椎间盘轻度膨出，双侧胸腔积液并双下肺膨胀不全，腹肌紧张，压痛（＋），右肾叩击痛阳性，左手腕下垂，不能背伸，骨盆多发性骨折，手术时发现：近胃窦处可见一长约4CM破裂口，横结肠可见2处长约2CM破裂口，空肠上段可见3处长约1-3CM破裂口，右肾区可见后腹膜及侧腹膜严重淤血水肿，均给予修补。刘某乙的伤系重伤。
被害人沈某、刘某乙的户籍证明，证实其个人基本情况。
王小海驾驶证复印件。
尸体检验报告，证实被害人沈某系道路交通事故钝性外力作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。
现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关交警到达现场进行勘验、绘图、拍照的情况。
道路交通事故认定书，认定王小海负事故的全部责任。
夏邑县交警大队证明，刘XX、王XX交给夏邑县交警大队押金14000元。
14、夏邑县人民法院（2008）夏刑初字第138号刑事判决书，证明被告人王小海因犯盗窃罪，于2008年8月25日被判处有期徒刑一年。
15、常住人口基本信息表，证实被告人王小海的个人基本情况。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王小海违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小海在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一三年一月十八日
书记员 蒋昊伸
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2299号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：王洪武，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人王洪武借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1281号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1281号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1395号
原告金XX，女，1987年3月16日出生。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人葛红飞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告增川XX，男，1965年11月28日出生。
原告金XX与被告增川XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告增川XX经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金XX诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2009年9月在机缘巧合下相识、相爱，于2013年3月15日在天津市民政局登记结婚。登记后第二天被告杳无音讯，消失得无影无踪，原告多次寻找均没有下落。在原、被告夫妻关系中，原告一直处于被动的弱势地位。被告系外国人，加之被告年长原告20多岁，生活阅历丰富，对原告利用花言巧语进行哄骗，婚后被告却消失得无影无踪，对原告不闻不问，不尽夫妻义务。婚后原、被告双方未能共同生活，导致原、被告之间的婚姻关系名存实亡。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告金XX就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、被告护照复印件，证明被告的基本情况。
被告增川XX经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中提供证据，对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。
本院依职权向天津市出入境管理局调取了被告增川XX的出入境记录，记录显示被告于2013年3月17日自我国出境，于2013年4月7日入境，于2013年4月13日当天出境后入境，于2013年4月14日出境。
本院认证意见：原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2009年自行相识并建立恋爱关系，于2013年3月15日登记结婚。婚后无子女。原告系初婚。原、被告婚后未共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方未共同生活，未建立起真正的夫妻感情，被告签收开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交合理说明，更加印证了原、被告已无夫妻感情，婚姻关系无和好可能的法定事实，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十四条及第二百六十九条之规定，判决如下：
解除原告金XX与被告增川XX的婚姻关系。
案件受理费200元，由被告增川XX负担。
如不服本判决，原告金XX可在判决书送达之日起十五日内、被告增川XX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 单庆欣
代理审判员 余 涛
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十四条在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6154号
原告：李锦志，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王金称，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住沛县。
原告李锦志与被告王金称民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦志及其委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼,被告王金称经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付为其垫付的借款3万元，利息要求按照银行同期贷款利率自借款之日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月29日，被告因经营需要向案外人曹云朋借款3万元，借款期限一个月并书写借条，由原告作担保，借款到期后被告没有偿还借款。原告偿还了该笔借款，由于实际用款人是被告，后被告给原告出具了借条，承诺三个月后归还，但被告一直未能归还。现原告特向贵院提出如上诉请，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王金称未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月29日，原告李锦志和被告王金称共同作为借款人向曹云朋借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条今借曹云朋现金叁万元整（￥30000）用期一个月借款人：王金称借款人：李锦志2013年6月29日”。
据原告陈述，该笔借款实际上为被告一个人所用，原告担心被告偿还不上该笔借款，于是2013年6月29日被告王金称向原告李锦志出具借条一张，内容为“借条今借李锦志现金叁万元整（￥30000）用期三个月借款人：王金称2013年6月29日”。未约定利息。2015年5月20日，原告李锦志将3万元本金偿还曹云朋，曹云朋将借条原件退还给原告。现原告以2013年6月29日被告王金称向原告李锦志出具的该张借条向被告追要借款，被告至今尚未偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王金称经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
关于借款本金的偿还问题。本案中，原、被告之间的借款合同虽然签订于2013年6月29日，但是应当自原告替被告向案外人曹云朋还款之日即2015年5月20日生效。原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原、被告均应按照合同的约定履行义务。
关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故，逾期利息为以3万元为本金自2015年5月20日起按照年利率6％支付到被告实际给付之日止，原告要求被告自2013年6月25日起计算利息至实际给付之日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王金称于本判决生效后十日内偿还原告李锦志借款本金30000元和利息（以30000元为本金，自2015年5月20日起按照年利率6％支付到实际给付之日止）；
二、驳回原告李锦志其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王金称负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一七年二月六日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第84号
上诉人（原审被告）深圳市铜锣湾百货有限公司。
法定代表人陈智。
委托代理人蒋爱民，男，1980年2月25日生，汉族。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）厦门龙潭房地产开发有限公司。
法定代表人林明池，董事长。
委托代理人林巧财、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人深圳市铜锣湾百货有限公司因与被上诉人厦门龙潭房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，按照上诉人深圳市铜锣湾百货有限公司提供的地址依法向其送达受理上诉案件通知书等诉讼文书并已签收。上诉人未按上诉案件通知要求预交二审案件受理费，也未到庭参加诉讼，本案依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 陈恩强
代理审判员 黄 曦
二〇一四年二月七日
书 记 员 苏玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1820号
罪犯岩孙，男，1975年6月2日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月22日作出（2010）昆铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人岩孙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1594号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩孙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第975号
罪犯谢张，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年1月14日，湖南省娄底市娄星区人民法院作出（2008）娄星刑初字第451号刑事判决，认定谢张犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。其不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）娄中刑一终字第47号刑事裁定维持原判。本院于2011年8月11日以（2011）益刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月12日起异动后刑期至2019年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢张自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分146.3分。2012年度质量评估等次为B等。2011年优秀生产能手、优秀生产组长，2012年优秀互监组长、优秀生产能手，2013年3月迎春文艺汇演获二等奖。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢张在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢张减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保617号
申请人：杨素停，女，汉族，住齐河县。
申请人：李生，男，汉族，住齐河县。
申请人：李英，女，汉族，住齐河县。
申请人：李廷，女，汉族，住齐河县。
被申请人：邵保安，男，住山东省。
申请人杨素停、李生、李英、李廷与被申请人邵保安交通事故纠纷一案，申请人杨素停、李生、李英、李廷于2016年9月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人邵保安驾驶的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人邵保安驾驶的车辆，查封价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月九日
书记员 朱冈祥
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第602号
原告王轶伟，男，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李晋春，山西晋工律师事务所律师。
被告段卫星，男，汉族，住山西省离石市。
原告王轶伟与被告段卫星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王轶伟及其委托代理李晋春到庭参加了诉讼，被告段卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王轶伟诉称，2012年5月9日，被告段卫星向原告借款100万元，约定利息为月2%；2013年4月，被告段卫星再次向原告借款96万元；2013年5月、7月，被告段卫星分别向原告借款50万元；2013年8月2日，被告段卫星向原告借款50.5万元。由于双方借款往来频繁，双方签订《借款合同》并将2013年4月中旬以后的借款累计写了一张欠条，借款金额为246.5万元，被告段卫星签字予以确认。2012年9月后，被告段卫星就不在向原告支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告段卫星偿还欠款总额346.5万元及相应利息。
被告段卫星未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告段卫星与原告王轶伟签订了一份《借款合同》，约定向原告借款100万元，利息为月2%，借款期限为2012年5月10日至2013年5月10日。2012年5月9日，原告王轶伟通过网银向被告段卫星支付100万元。2013年4月18日，被告段卫星与原告王轶伟签订了一份《借款合同》，内容为“2013年4月12日借款50万元”，“2013年4月16日借款46万元”，共计借款96万元，利息为月2%，期限为一年，原告分别于2013年4月12日、2013年4月16日向被告段卫星共计汇款96万元。2013年8月2日，被告段卫星与原告王轶伟签订一份《借款合同》，约定借款金额为150.5万元，利息为月2%，期限为一年。2013年8月2日，被告段卫星向原告出具欠条一张，金额为246.5万元。2013年8月5日，被告段卫星向原告出具情况说明一份，该说明列明借款共五笔，分别为2013年4月12日50万元；2013年4月16日46万元；2013年5月现金50万元；2013年7月现金50万元；2013年8月2日现金50.5万元；五笔欠款合计246.5万元，加上2012年5月9日的100万元，总计346.5万元。据原告王轶伟陈述，2012年9月后，被告段卫星就不再向原告支付利息。
以上事实有《借款合同》、银行电汇凭证、情况说明、借据等证据在案佐证。
本院认为，原告王轶伟向被告段卫星主张债权，要求被告段卫星偿还债务，原告王轶伟就有义务证明双方存在借款合同关系，并进一步证明该合同如何履行，即借款如何支付。原告王轶伟诉称双方共发生六笔借款，其中2012年5月9日的借款100万元、的合计96万元（50万元、46万元），此两笔借款不仅有借款合同，还有银行付款凭证，足以证明双方债权债务关系的成立，被告段卫星负有偿还义务。而2013年5月现金50万元、2013年7月现金50万元、2013年8月2日现金50.5万元，此三笔借款仅有借条和说明，原告无法证实该三笔款项如何支付，即原告的举证责任没有完成，故此三笔借款因证据不足，本院不予支持。以上借款均约定利率为月息2%，符合法律规定，按照原告王轶伟陈述，2012年5月9日的100万元，自2012年9月起欠息，2013年4月18日的96万元未付利息，被告段卫星应偿还上述借款本金196万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段卫星应在本判决生效起十日内偿还原告王轶伟借款本金196万元，利息以月息2%计算，其中100万元自2012年9月1日起计息，96万元自2013年4月18日起计息，计至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王轶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费43648元，原告王轶伟已预交。其中23648元应予退还原告王轶伟，由被告段卫星缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 李晔君
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第281号
原告：谢福通。
被告：谢登其。
本院在审理原告谢福通诉被告谢登其财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢福通于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中已自行解决，原告申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢福通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈立珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3158号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告特木日巴根那，男，1958年4月20日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告特木日巴根那土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告特木日巴根那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告特木日巴根那伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际4口人，分得12亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告特木日巴根那伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，特木日巴根那四口人分得10.4米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告四口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告特木日巴根那在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告特木日巴根那赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告特木日巴根那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第114-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：辛薇。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人辛薇计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人辛薇违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出博费征字（2014）77号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人辛薇征收社会抚养费5929.50元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）77号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月28日依法送达给被执行人辛薇。被执行人辛薇未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认�，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）77号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人辛薇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人辛薇必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费5929.50元，并承担执行费用。
三、被执行人辛薇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00005号
申请人：杜学琴，张明菊，连胜英
被执行人：范守知
本院依据已发生法律效力的（2014）泰兴执字第03694号民事判决书，于2015-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人范守知价值370687元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00271号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某甲，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人乔某乙，农民。
被申请人常某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2023号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2023号征收社会抚养费决定书认定乔某乙、常某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对乔瑞社、常洪霞夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2023号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年3月20日向被申请人乔某乙、常某某进行了征费前行政告知，2015年3月25日作出鸡育决字（2015）2023号征收社会抚养费决定书，2015年3月25日送达给被申请人，并于2015年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2023号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2023号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾丹娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00130号
原告郭忠艳，女，生于1985年3月18日，汉族，无固定职业。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告何柳，女，生于1982年7月7日，汉族，无固定职业。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告郭忠艳诉被告何柳为健康权纠纷一案中，原告郭忠艳于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠艳申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭忠艳负担。
审判员 杨清乐
二〇一四年四月四日
书记员 章豆豆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该支行个贷中心主任。
被告：郑秀喜，农民。
被告：郑成良，农民。
被告：郑克友，农民。
被告：王兴银，农民。
被告：郑秀文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑秀喜、郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告郑秀喜、郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，被告郑秀喜以从事种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限2年。被告郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文对上述借款本息提供保证担保。2011年6月16日，被告郑秀喜在授信额度期限内向原告借款50，000元。借款到期后，被告郑秀喜偿还部分借款本息，尚欠借款本金40，194.98元及利息、罚息未付。请求判令被告郑秀喜偿还借款本金40，194.98元及利息、罚息；被告郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑秀喜、郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询凭证、个贷凭证基础信息、小额贷款业务协查表、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明等证据。
上述证据虽未经被告郑秀喜、郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年6月15日，被告郑秀喜以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限2年，即自2010年6月15日至2012年6月14日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%的基础上上浮30%执行；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为到期日一次性归还借款本息。被告郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑秀喜于2011年6月16日向原告借款50，000元，借款期限为2011年6月16日至2012年6月16日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郑秀喜偿还部分借款本息，尚欠借款40，194.98元及利息、罚息未付。被告郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文亦未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郑秀喜，已履行原告应尽的义务，被告郑秀喜未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文在保证期间未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑秀喜追偿。被告郑秀喜、郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀喜于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款40，194.98元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文对上述借款本息在最高保证额度75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑秀喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、财产保全费620元，共计1，920元，由被告郑秀喜、郑成良、郑克友、王兴银、郑秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张丽华
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6773号
原告夏志舜。
委托代理人宋浩宵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告季利新。
原告夏志舜诉被告季利新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日以简易程序立案受理，原告夏志舜于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏志舜撤回起诉。
案件受理费11634元，由原告夏志舜负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李天舒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人王志成，行长。
被执行人赵敏。
被执行人赵荣庆。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人赵敏、赵荣庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第556号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵敏、赵荣庆于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金170588.09元及利息、滞纳金（其中，至2015年9月7日的利息、滞纳金10909.28元；从2015年9月8日起至实际清偿日止，依照工商银行牡丹卡领用合约规定的标准计算所应承担利息、滞纳金）；申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行对被执行人赵敏所有的牌号为苏M×××××奥迪牌小型越野客车拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费减半收取1882元，由被执行人赵敏、赵荣庆共同负担，本案申请执行费2686元，由被执行人赵敏、赵荣庆共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人赵敏、赵荣庆的财产状况，查封被执行人所有的已抵押给申请执行人兴化工行的车辆牌号为苏M×××××奥迪牌小型越野客车，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵敏、赵荣庆的财产进行调查，查封被执行人所有的抵押给申请执行人的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置变现。本院为查找到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1914号
申请执行人唐满林。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人唐满林与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2603号民事调解书已发生法律效力。权利人唐满林于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2603号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初909号
原告：刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告：石亚杰，男，1983年6月26日出生，汉族，住三河市，。
原告刘春雷与被告石亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷及其委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告石亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元及逾期利息48600元；2、判令被告赔偿原告律师费4000元；3、判令被告胡玉萍对上述石亚杰所欠债务及律师费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告于2017年5月16日向本院提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款人民币60000元及借期内利息48600元，增加一项诉讼请求为判令被告支付原告逾期利息，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止，按月利息2%的标准计算。事实与理由：原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款现金人民币60000元，合同规定的借款期内月利为3%，借款人如不能按期足额偿还借款，借款人应按本次借款约定按日向出借人支付逾期贷款罚息，现原告已经按合同约定向被告交付了全部借款本金现金60000元，但被告自借款后未按约定偿还原告借款本息，被告胡玉萍为被告石亚杰承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等其他所有实现债权的费用，综上，原告依法提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。
被告石亚杰未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款合同1份、担保合同1份、借条1份，证明被告向原告借款金额为60000元，在借款期内月利率为3%，利息按月支付，逾期日罚息=应付而未付的贷款本金金额×本合同约定的贷款利率×400%，借款时间从2014年9月6日起至2014年10月5日止，胡玉萍承担连带保证责任，保证期间为两年；2、委托代理合同1份、收据1张，证明原告支付律师费4000元；3、申请证人李某出庭作证，证明原告委托李某在2016年3月底向被告催要欠款，被告仍不支付，应承担违约责任。原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告胡玉萍的起诉。因被告石亚杰未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，综合本案提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：1、原告主张被告偿还借款本金及借期内利息，本院予以确认，但原告主张的借期内利息按月利率3%计算过高，应按年利率24%的标准计算，被告应偿还原告借款本金60000元、借期内利息1200元，本院予以确认；2、原告主张被告支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的逾期利息，按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张被告支付律师费4000元，但未提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告刘春雷持署有被告石亚杰姓名的借款合同和借条向本院提起诉讼，被告石亚杰未到庭提出反驳意见，本院合理推定原告刘春雷主张的事实成立。被告石亚杰理应按借款合同上载明的数额偿还借款，原告刘春雷向本院申请撤回对被告胡玉萍的起诉，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。
综上所述，被告石亚杰应当偿还原告刘春雷借款60000元，支付借期内利息1200元，并向原告支付自2017年2月6日起至借款还清之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，以月利率2%为标准计息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石亚杰于本判决生效后三日内偿还原告刘春雷借款60000元及支付借期内利息1200元，并向原告支付自2017年2月6日起至借款还清之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，以月利率2%为标准计息）；
二、驳回原告刘春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告石亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年七月十三日
书记员 高海霞
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初155号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高文，男，1975年10月8日出生，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞160号起诉书指控被告人高文犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人高文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日，被告人高文醉酒后驾驶云A789**号“长安”牌小型轿车在昆明市盘龙区北京路与霖雨路交叉口等信号灯时在车内睡着，被民警当场抓获。经鉴定，被告人高文血样中检出乙醇成份，含量为186.69mg/100ml（乙醇/血）。
上述犯罪事实，被告人高文亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，现场照片，法医毒物鉴定检验报告书及被告人高文的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高文当庭认罪，具有悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人高文犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳部分罚金，剩余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年三月八日
书记员 朱艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6458号
原告:郝昌胜,男,1969年9月12日出生，汉族，住新沂市。
原告:郝书琴,女,1968年8月8日出生，汉族，住新沂市。
原告:郝京彩,女,1973年10月6日出生，汉族，住新沂市。
原告:郝红彩,女,1975年9月8日出生，汉族，住新沂市。
被告:孙高峰,男,1983年1月17日出生，汉族，住新沂市。
被告:姜继龙,男,1982年12月28日出生，汉族，住新沂市。
被告:紫金财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地邳州市运河镇江龙国际花园商铺E19、E20、E21、E22。
原告郝昌胜、郝书琴、郝京彩、郝红彩与被告孙高峰、姜继龙、紫金财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。郝昌胜、郝书琴、郝京彩、郝红彩于2017年9月22日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝昌胜、郝书琴、郝京彩、郝红彩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝昌胜、郝书琴、郝京彩、郝红彩撤诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由郝昌胜、郝书琴、郝京彩、郝红彩负担。
审判员 沈 双
二〇一七年九月二十二日
书记员 于昕冉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2316号
原告颜明清。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告李建芳。
被告潘光蕊。
被告潘毅。
被告潘世蕊。
被告潘介宇（曾用名潘界蕊）。
被告潘垒垒。
被告潘隆隆。
上列被告共同委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
案由：房地产开发经营合同纠纷
本院在审理原告颜明清、李建芳与被告潘光蕊、潘毅、潘世蕊、潘介宇、潘垒垒、潘隆隆房地产开发经营合同纠纷一案过程中，原告颜明清于2017年3月23日以合伙人尚未达成一致意见由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜明清撤回对被告潘光蕊、潘毅、潘世蕊、潘介宇、潘垒垒、潘隆隆的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告颜明清承担。
（本页无正文）
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 肖亿新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘凌娴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1952号
原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。
被告：刘妙雨，女，汉族，成年，住汝州市。
原告霍均平与被告刘妙雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍均平撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1952号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：刘妙雨，女，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告刘妙雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1213号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671XXXX。
负责人张东，总经理。
委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。
委托代理人吴乾佐，山西令德律师律师所实习律师。
被告王建斌，男，1977年6月15日出生，汉族，太原市陆通铸造有限公司经理，住太原市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张爱江、吴乾佐，被告王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建斌自2011年9月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2015年6月15日止累计欠款本息共计40782.71元未付。原告自2014年11月15日始开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告截止至2015年6月15日的信用卡欠款本息共计40782.71元及至清偿之日止的利息和费用。诉讼费由被告承担。
被告王建斌辩称，我对数额有异议，欠款应当不到30000元。
经审理查明，2011年9月13日，被告王建斌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行CarCard汽车信用卡（金卡），卡号为×××。所附《合约》中明确了利息和费用的计算方式，费用包括滞纳金、手续费。账单日为每个月的15日。同年10月7日起，被告王建斌开始使用该卡进行交易。原告依约向被告提供纸质账单。根据该卡的账单显示，被告王建斌于2015年5月1日还款7000元后，该账单仍有累计未还款项为40782.71元。庭审中，被告自认从2014年11月起，原告即以电话、短信等方式向其催款。被告以其没有资金为由，辩称无力偿还。
以上事实，有原告提交的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》，后附《领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）费用和利息标准表》持卡人账单查询及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告王建斌与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签署了信用卡申请合约、章程、知晓了收费标准，并领用信用卡，双方即建立了合法有效的合同关系，应当依约履行。被告王建斌使用该信用卡消费产生交易金额后，应当在约定的还款期限内将相应款项支付原告；因其未按期足额支付，产生欠款本金、利息及滞纳金等费用，原告据此向被告进行主张，符合法律法规及合同约定。在本案审理期间，被告未向法庭提交其已偿还相关款项的证据，原告主张其偿还截止至2015年6月15日已产生的欠款本金30474.29元、利息2187.34元、费用8121.08元，共计40782.71元，本院予以支持。关于被告仍不履行还款义务产生的后续利息、费用，亦应当由其继续承担，直至还清之日止。被告辩称原告主张的数额不符，理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40782.71元，以及从2015年6月15日起至欠款还清之日止，按合同约定产生的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告均已预交），由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一六年七月十三日
书记员 尹 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更30号
罪犯刘海英，出生于山东省平阴县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年五月十一日作出了（2015）回刑初字第00106号刑事判决，以被告人刘海英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑满日期2017年11月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯刘海英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘海英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘海英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海英减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2705号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月26日下午，被告人田某伙同黄卫明（另案处理）经预谋，由黄卫明驾驶摩托车载被告人田某窜至晋江市安海镇坝头村旧村委会附近路段，趁被害人张生菊不备，由被告人田某动手，飞车抢走张的一个手提包（无法估价），包内的1部价值人民币900元的“iPhone4”手机和1部价值人民币761元的“华为”牌G520型手机、现金人民币10元均被抢走。2014年7月14日，公安机关抓获被告人田某，从被告人田某处追回上述“华为”牌手机发还给被害人。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张生菊的陈述，证人黄卫明的证言，辨认笔录、照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定结论意见书，身份证明材料，公安机关抓获经过、侦破经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车趁人不备公然夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人张生菊人民币910元及其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 施东辉
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初955号
原告：冯超，女，1966年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘华英，女，1965年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告冯超诉被告刘华英民间借贷纠纷一案，因原告冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取1818元，由原告承担。
审判员 温斌
二〇一八年五月七日
书记员 黄腾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第516号
原告潘华云。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
被告张建洪。
本院在审理原告潘华云与被告张建洪健康权纠纷一案中，原告潘华云未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。
本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告潘华云撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一五年一月二十日
书记员 金 磊
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执247号
谢前
邓伯能
申请执行人谢前与被执行人邓伯能婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2015）邵东民初字第3932号民事判决书，于2017年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第443号
罪犯杨晓东，男，1978年9月11日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第278号刑事判决，认定杨晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨晓东与同案被告人不服，提出上诉。2013年3月28日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间杨晓东确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨晓东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓东死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3335号
上诉人（原审被告）：驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司，住所地：驻马店市雪松路与骏马路交叉口西北角。
法定代表人：梅军安，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄新娥，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
原审被告：杨忠安，男，汉族，1953年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司（简称世纪家园公司）因与被上诉人黄新娥、原审被告杨忠安借款合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世纪家园公司的法定代表人梅军安及其委托诉讼代理人杨文华，被上诉人黄新娥及其委托诉讼代理人潘成中，原审被告杨忠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪家园公司上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2008号民事判决第二项及诉讼费负担部分，依法改判，或将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、杨忠安私自加盖其公司印章为个人债务作担保的行为违反《中华人民共和国公司法》的规定，该担保行为无效，对其不产生约束力；2、2014年11月出借人黄新娥已经向杨忠安主张借款，本案系一般保证，保证期间自出借人向借款人主张权利时开始计算担保期间，至2015年5月份已经超过6个月的保证期间，应免除其担保责任。
被上诉人黄新娥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨新国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄新娥向一审法院起诉请求：1、被告杨忠安偿还借款52万元及利息；2、被告世纪家园公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年元月2日被告杨忠安借原告现金52万元，被告杨忠安向原告出具借条一份，载明：“借条今借黄新娥现金伍拾贰万圆整（￥520000）月息计玖仟肆佰圆整（￥9400），每月2号准时付息。、、、借款人杨忠安2013年元月2号”借款人处加盖有“驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司印章”。当天原告通过银行将52万元转至杨忠安的账户。被告杨忠安将利息结至2014年11月2日。
一审法院认为，被告杨忠安借原告现金，原告提交有杨忠安出具的借条和向杨忠安转款的凭证予以证明，事实清楚，证据充分。该借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还。原告要求被告杨忠安偿还借款及利息应予以支持。被告世纪家园公司在该借条的借款人处加盖有印章，被告杨忠安称该公司系借款人，因原告将款直接转至杨忠安个人账户，该公司又否认该款系公司所借，对杨忠安的该项辩称不予支持。该公司加盖印章的行为应以原告所述的为杨忠安借款担保为宜。该公司辩称该印章是杨忠安自己所加盖，公司不知情，即使担保也没有履行法律规定的担保手续，且以超过担保期限。公司不应当承担责任。一审法院认为公司担保需要履行手续是公司内部管理行为，原告并不知道没有履行相关手续，也不知道杨忠安加盖印章没有得到公司应允，其内部管理行为不得对抗善意第三人。世纪家园公司不是实际借款人，其在借款人处加盖印章的行为应以原告所诉的为杨忠安的借款提供担保为宜。因没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该公司承担的应为连带责任担保。该借条上没有约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。保证人的保证期间应为合同履行期满之日起六个月，因该借款没有约定还款期限，其担保期限应从原告向被告杨忠安主张权利之日起计算，原告于2017年3月10日同时对被告杨忠安和世纪家园公司提起诉讼，其主张担保权利没有超过期限。借条约定按月结息，对已超过六个月未付的利息，该公司不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、限被告杨忠安于本判决生效后十日内偿还原告黄新娥借款52万元及利息（利息每月9400元，从2014年11月2日计算至还清借款之日止）；二、被告世纪家园公司对借款本金及2016年10月以后的借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由二被告承担。
二审中，世纪家园公司提供电话录音一份，证明被上诉人未向其催要过本案诉争款项。被上诉人黄新娥称该证据不属于新证据，与本案无关，录音内容不清晰，存在诱导式发问，不应采信。原审被告杨忠安称证据不真实，存在诱导式发问，不应采信。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人世纪家园公司与被上诉人黄新娥、原审被告杨忠安因借款合同产生纠纷，本案争议的焦点为世纪家园公司对黄新娥和杨忠安之间的借款应否承担担保责任。关于世纪家园公司的担保行为是否有效的问题。杨忠安向黄新娥借款并出具借条，该借条没有约定还款期限，黄新娥可随时要求返还。上诉人世纪家园公司不否认其公司担保的事实，只是认为担保行为无效及担保已过担保期限。因借条上加盖有世纪家园公司的印章，公司担保需要履行手续是公司内部管理行为，债权人黄新娥对此并无过错，公司内部管理行为不得对抗善意第三人。世纪家园公司称担保行为无效的理由不足，本院不予支持。因双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，世纪家园公司应承担连带责任。借条没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定世纪家园公司的保证期间为六个月，因双方的借款未约定还款期限，黄新娥于2017年3月10日同时对杨忠安和世纪家园公司提起诉讼，未超过保证期间。世纪家园公司虽提供了电话录音，但未向本院提供电话录音的书面内容，也未提供录音光盘，且被上诉人及原审被告均否认该录音的真实性，对该电话录音，本院不予采信。世纪家园公司称其不应承担保证责任的理由不足，本院不予支持。
综上所述，世纪家园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 杨振松
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 伟