江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1096号
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼（杨梅渡公园旁）。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
委托代理人徐安诚，江西钨都律师事务所律师。
被告赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人林守顺，系该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ生，系该公司法务。
被告林守顺，男，汉族，1972年5月7日生，住浙江省苍南县。
被告黄邦线，女，汉族，1974年2月25日生，住浙江省苍南县。
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司（以下简称圣塔公司）诉被告赣州天龙包装彩印有限公司（以下简称天龙公司）、林守顺、黄邦线保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐安诚，被告天龙公司的委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告林守顺、黄邦线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，借款人张湘梅与原告签订《借款合同》，约定：借款金额人民币壹佰万元正，借款期限自2013年11月13日至2014年5月12日止；借款利率按月息2%计收，按月缴息，结息日为每月的20号；若借款人未按合同约定偿还本金及利息，出借人有权对逾期还款在本合同约定利率基础上加收30%的利息，对未支付的利息计收复利。为确保该《借款合同》正确履行，赣州聚中环保科技有限公司和被告天龙公司共同与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，即保证原告借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。同时还约定保证期间、双方权利义务、违约责任等条款。合同签订后，原告依约于2013年11月13日通过银行转账方式一次性向借款人张湘梅交付借款1000000元。借款期限届满后，借款人张湘梅没有按约履行全部偿还义务，已构成违约。2014年10月20日，三被告自愿与原告签订《协议书》，约定由被告天龙公司在2015年8月之前分期偿还完毕，若被告天龙公司未能履行还款义务，则由被告林守顺、黄邦线承担还款义务。《协议书》约定的还款期限届满后，三被告没有承担相应的还款责任，均已构成违约，至今仍欠借款本金人民币1000000元及自2014年8月13日起的借款利息未支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告天龙公司、林守顺、黄邦线立即偿还原告借款本金人民币1000000元；2、判令三被告支付按月利率2%计算的借款利息，即自2014年8月13日起至2015年10月12日的利息为280000元，以及自2015年10月13日起至实际偿还日止的利息；3、判令三被告支付原告律师代理费20000元；4、本案诉讼费用和其它费用由三被告承担。
被告天龙公司辩称，1、实际借款人是张湘梅，张湘梅是否还清借款，或者已经还了多少借款，我的当事人无法提供相关的还款记录；2、关于利息我们认为应该按照2014年10月20日签订的协议书中第一款约定的利息110000元来计算，被告黄邦线于2014年12月9日已还款80000元，所以我方认为应还利息为30000元；3、律师代理费和诉讼费，请法庭依法审理。
被告林守顺、黄邦线未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月13日，张湘梅因资金周转需要向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年11月13日至2014年5月12日止，月利率2%。同时，赣州聚中环保科技有限公司和被告天龙公司作为保证人共同与原告签订《保证合同》，自愿为张湘梅的该笔借款承担连带责任保证，保证期间自保证合同签订之日起至主合同项下借款本金、利息、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日止。合同签订后，原告于当日向张湘梅的账户转入借款1000000元。借款到期后，张湘梅未能按期还款，原告于2014年10月20日与被告天龙公司、林守顺、黄邦线签订《协议书》，协议约定的主要内容为：天龙公司同意代为赣州聚中环保科技有限公司和张湘梅归还借款本金2000000元（本案张湘梅借款1000000元、另案赣州聚中环保科技有限公司借款1000000元）、利息110000元（含另案赣州聚中环保科技有限公司借款利息55000元），该款在2014年11月至2015年8月期间，天龙公司在每月22号前向原告归还200000元，利息天龙公司在2015年8月22前全部支付完毕；如天龙公司未能按协议约定还款，林守顺、黄邦线同意承担本协议约定款项的偿付责任；在天龙公司未根据应当承担的保证责任及本协议约定足额偿付全部款项前，本协议的签订不代表原告对被告天龙公司需承担的担保责任的放弃。签订协议后，被告黄邦线于2014年12月9日向原告支付80000元（包含支付另案赣州聚中环保有限公司的借款利息40000元），张湘梅的借款利息支付至2014年8月12日。原告认为被告未按《协议书》履行，构成违约，遂起诉至法院，要求三被告归还借款本金1000000元、自2014年8月13日起按月利率2%计算利息至借款还清之日并支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告及被告天龙公司在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、借款合同、临时股东会决议复印件、被告身份信息复印件、保证合同、协议书、农信社电子回单、委托代理合同、律师代理费发票，有被告天龙公司向法庭提交的被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告黄邦线的转账回单等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与张湘梅之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告天龙公司为张湘梅的借款提供了连带责任保证，且借款到期后借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定的保证期间为自保证合同签订之日起至主合同项下借款本金、利息、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告与被告天龙公司、林守顺、黄邦线于2014年10月20日签订了《协议书》，但因被告天龙公司未按协议书约定的期限履行，故被告天龙公司作为保证人仍应按照《保证合同》的约定承担保证责任，被告林守顺、黄邦线按《协议书》约定的内容承担代偿责任。故对原告要求被告天龙公司归还借款本金1000000元并从2014年8月13日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄邦线于2014年12月9日向原告支付本案借款利息40000元，故被告林守顺、黄邦线应与被告天龙公司共同偿还原告借款本金1000000元，在利息范围内承担15000元。原告要求被告天龙公司、林守顺、黄邦线支付律师费20000元，原告提供了《委托代理合同》和发票予以证明，原告与被告天龙公司在《保证合同》中对该费用的承担有约定，但被告林守顺、黄邦线并未与原告在《协议书》中有此约定，对原告的这一诉讼请求，本院予以部分支持。被告天龙公司、林守顺、黄邦线在承担了上述清偿责任后，有权向债务人张湘梅追偿。被告林守顺、黄邦线经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、黄邦线应当偿还原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司借款本金计人民币1000000元；
二、被告赣州天龙包装彩印有限公司在偿还借款本金的同时应当自2014年8月13日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，被告林守顺、黄邦线在利息范围内承担15000元；
三、被告赣州天龙包装彩印有限公司应当承担原告支付的律师代理费20000元；
四、上述金钱给付义务，限被告赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、黄邦线在本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、黄邦线承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
代理审判员 黄群英
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄 真