wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0270号
原告吴某，女，1968年8月4日生，汉族。
委托代理人翁祝新。
被告肖某，男，1961年7月22日生，汉族。
原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1985年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，1986年8月6日生一女肖甲，××××年××月××日生一子肖乙，至今未领取结婚证。近几年来，由于被告对家庭不负责任，在外有第三者，我与被告一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告吴某为证实其主张提供泰兴市广陵镇北肖村村民委员会出具的证明二份。
被告肖某未答辩亦未举证。
被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1985年经人介绍，××××年××月份按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，1986年8月6日生一女肖甲，××××年××月××日生一子肖乙。原、被告双方未举证证明领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽均未举证证明办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且已经符合结婚实质要件，故按事实婚姻处理。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近三十年，且生有一女一子，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑社会影响，被告亦要改正自身不足，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许婷
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
陕刑初字第178号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人楚某某，男，1993年3月1日出生，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月19日被陕县公安局刑事拘留，同年7月31日经陕县人民检察院批准，同日被陕县公安局执行逮捕。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日凌晨4时许，被告人楚某某翻窗进入陕县观音堂汽车站附近刘某某经营的“瑞兴堡”陶瓷店内，趁刘某某及其家人熟睡之际，盗走VIVOX3手机一部及数据线一条。经物价部门评估，被盗手机价值1482元，数据线价值16元。
本院另查明，在案件侦查阶段，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明及前科证明、报案材料、到案经过、扣押及发还物品文件清单等；鉴定意见：价格鉴定结论书；证人证言：孙某某、余某某、陈某某证言；被害人陈述：被害人刘某某陈述；被告人供述和辩解：被告人楚某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，已退还被害人赃物，且系初犯，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一五年十月二十七日
书记员 王明璐
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00218号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：耿军立。
被执行人：蒋兴玉。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人耿军立、被执行人蒋兴玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿军立、被执行人蒋兴玉目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
被执行人耿军立、被执行人蒋兴玉尚欠本金人民币35352.69元及执行费人民币430元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第483号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人贾某，男，1973年8月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区天山路*****号2-4-2）。曾因吸毒于2005年4月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月11日被刑事拘留（10月10日被抓获），同年11月13日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，2014年5月15日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日14时许，被告人贾某在其位于沈阳市皇姑区白云山路25号5-2-2室的住房内，容留陈某、霍某、曹鹏（均另案处理）吸食冰毒。
2013年10月10日11时许，被告人贾某在其位于沈阳市皇姑区白云山路25号5-2-2室的住房内，容留陈某、霍某吸食冰毒。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、霍某的证言；辨认笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；公安行政处罚决定书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年7月10日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二０一四年五月二十日
书 记 员 李莎莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1404号
申请执行人河南省�升贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张旭升，经理。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高志俭，董事长。
河南省旭升贸易有限公司诉河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，河南省地矿建设工程（集团）有限公司未履行生法律文书确定的义务，权利人河南省旭升贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款1153928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年五月八日
书记员 张楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第619号
原告杜某，烟台市自来水公司工作人员。
被告张某，无固定职业。
原告杜某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月16日婚生一子杜一臣。2013年1月30日，我与被告经芝罘区人民法院调解离婚，孩子由被告抚养。离婚后，被告就将孩子送至父母家代养，孩子现在已到上幼儿园的年龄，被告也不送孩子上学。为使孩子有一个健康、稳定的生活教育环境，请求变更孩子杜一臣由我抚养。
被告辩称，我与原告经法院调解离婚时，原告就明确表示放弃放弃抚养权。离婚后一年多，我与孩子一直在烟台市芝罘区生活，我父母把在莱州老家开的店关了，专门过来帮我照看孩子。我确实于2014年3月下旬将孩子送至父母家代养，但这只是暂时的，很快便将孩子接回来。我现在朋友开的店里工作，收入较稳定，时间也充足，我父母的经济条件比较好，从经济上也能帮助我和孩子。被告母亲已去世，被告是自来水公司的大修工，每天24小时随时都有可能被单位安排工作，根本没有时间照顾孩子。综上，我不同意婚生子变更由原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月16日婚生一子杜一臣。2013年1月30日，原、被告经本院调解离婚，婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。婚生子杜一臣自出生后一直随被告生活至今。现原告具状至本院，请求婚生子杜一臣变更由其抚养。
庭审中，原告称被告将婚生子送至父母家代养，也不送婚生子上幼儿园，导致婚生子缺乏父母关爱，严重影响身心健康。被告对此则称，因父母在莱州老家的房屋需要翻新，暂时将孩子带回莱州老家照看，而且还在莱州市金城镇给孩子找了最好的幼儿园，待房屋翻新好马上回来，最晚在孩子上幼儿园中班就搬回来。
本院所确认的上述事实，有民事调解书为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）其他有正当理由需要变更的。”原告经本院调解离婚时同意婚生子由被告抚养，婚生子自出生后也一直随被告生活至今，与被告已建立起较深厚的感情，且婚生子现尚年幼，由被告抚养比较有利于婚生子的成长。原告主张被告将婚生子送至被告父母家代养，且不送婚生子上幼儿园，被告对此辩称只是暂时将婚生子送至父母家所在地幼儿园上学并由父母代养。故原告请求变更抚养关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 晓 霓
二〇一四年十二月五日
书记员 隋香平（代）
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00054号
上诉人（原审被告）湖北深鸿润文化科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号时代广场*栋*层*室。
法定代表人刘莎莎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州市绿菩提装饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道***号3H1.*房。
法定代表人赵云龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路**号。
法定代表人刘莎莎，该公司总经理。
上诉人湖北深鸿润文化科技发展有限公司因与被上诉人广州市绿菩提装饰有限公司、湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00600-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在答辩期间内提出了管辖异议，没有逾期。本案装修合同没有对合同履行地进行明确，因上诉人住所地在武汉市江岸区，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院处理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。湖北深鸿润文化科技发展有限公司于2015年6月8日收到云梦县人民法院邮寄送达的起诉状副本，应在2015年6月23日前向云梦县人民法院提出管辖异议。但湖北深鸿润文化科技发展有限公司于2015年6月25日向云梦县人民法院邮寄管辖权异议申请书，已超过答辩期间，应视为其未提出管辖权异议，云梦县人民法院对本案有管辖权。湖北深鸿润文化科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年九月九日
书记员 熊菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1109号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局
王某、向某：
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局申请执行被执行人王某、向某社会抚养费征收纠纷一案，执行过程中，被执行人王某、向某已经按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月九日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第469号
原告寇章林。
原告寇文玖。
原告郑远学。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告王振林。
原告寇章林、寇文玖、郑远学与被告王振林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，被告王振林从三原告处借款人民币390000.00元，并给三原告出具了一张欠条。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还欠款390000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告寇章林、寇文玖、郑远学起诉被告王振林，应提供被告准确的送达地址。现查明，原告提供的被告住址不准确，故不符合民事诉讼案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回寇章林、寇文玖、郑远学的起诉。
案件受理费2600元，退还原告寇章林、寇文玖、郑远学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一三年三月十二日
书记员 毕勇城
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1920-2号
申请执行人天津拉赫兰顿国际贸易有限责任公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5004室-35。
法定代表人胡永昕，总经理。
被执行人杨震。
被执行人郭立如。
被执行人安喜广。
本院在执行天津拉赫兰顿国际贸易有限责任公司与杨震、郭立如、安喜广民间借贷纠纷（2014）滨塘民初字第1036号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1036号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1241号
原告徐XX，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住XXX。
被告陈XX，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住XXX。
原告徐XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐XX与被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，其与被告于2002年登记结婚，于2005年7月23日生育男孩陈X，于2012年7月2日在甘南县民政局协议离婚，后又于同年7月9日办理了复婚，复婚后因与被告经�因家庭琐事吵架于2013年3月4日诉至甘南县法院要求与被告离婚，2013年3月27日甘南县人民法院判决不准与被告离婚，事后与被告分居至今，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养，家庭财产76.77平方米楼房归被告所有，债务8万元由被告偿还。
被告陈XX辩称，不同意离婚，被告现在有病不能照顾自己，如果离婚孩子也应由原告抚养，等身体好了再由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、结婚证两册，证明原、被告系夫妻关系，庭审中被告对该份证据没有异议；
二、甘南县人民法院（2013）甘民初字第239号判决书，证明原、被告之间夫妻感情破裂，二次诉至法院要求判决与被告离婚，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告陈XX未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2002年登记结婚，于2005年7月23日生育男孩陈X，于2012年7月2日在甘南县民政局协议离婚，后又于同年7月9日办理了复婚，原告以复婚后与被告经常因家庭琐事吵架为由于2013年3月4日诉至甘南县法院要求与被告离婚，2013年3月27日甘南县人民法院作出（2013）甘民初字第239号判决书判决不准原告徐XX与被告陈XX离婚，现原、被告已分居一年。在原、被告婚姻存续期间购买商服楼一栋，双方均认可的价格为480000.00元，在被告母亲处有借款168000.00元，在被告姨处有借款20000.00元，尚有房贷85000.00元。
另查明，2014年城镇居民人均消费性支出14162.00元。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现本院于2013年3月27日作出（2013）甘民初字第239号判决书判决不准原告徐XX与被告陈XX离婚后，原告又诉至法院要求与被告离婚且双方已分居一年，可以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；夫妻双方离婚，应对婚姻存续期间的共同财产应依法分割，对共同债务双方应共同偿还，因原、被告夫妻关系存续期间家庭财产价值远高于二人的共同债务，原告要求共同财产归被告所有、共同债务由被告偿还的诉讼请求并未对被告利益造成损害，故对原告的该项请求本院予以支持；关于孩子抚养权方面，本院认为在原、被告分居期间孩子一直跟随被告一起生活，且被告的经济条件强于原告，故本院认为婚生男孩陈X由被告抚养更为适宜，抚养未成年子女系父母的法定义务，原告要求由被告自行抚养子女的要求不符合法律规定，故本院不予支持；对于被告所称的100000.00元存款，因为提供相应证据证明其该项主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告徐XX与被告陈XX离婚；
二、家庭财产价值480000.00元商服楼一栋归被告陈XX所有，共同债务在被告母亲处借款168000.00元、被告姨处借款20000.00元、房贷85000.00元由被告偿还；
三、婚生男孩陈X（2005年7月23日出生）由被告陈XX抚养，原告每月给付抚养费550.00元，2014年12月抚养费550.00元，于2014年12月30日前给付，以后每年的抚养费均于当年的3月1日前给付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初312号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭喜爱，女，1974年8月11日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人黄晓，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人谭喜爱犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人谭喜爱及其辩护人黄晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭喜爱伙同一外号叫“强哥”的男子在58同城网发布虚假的二手车买卖信息实施诈骗。后于2015年12月28日骗得陆某汇款人民币1000元到二人提供的银行账户，于同月30日骗得陆某分两次汇款人民币36250元、18000元到二人提供的银行账号。得手后，被告人谭喜爱将上述骗得款项取出与“强哥”一起分赃，并挥霍一空。案发后，被告人谭喜爱的家属已代其退赔被害人陆某的经济损失人民币55500元，并取得陆某的谅解。
公诉机关就指控的上述事实，举示了被害人陆某的陈述，证人朱某的证言，指认照片、取款视频截图、手机转账截图，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，中国邮政储蓄银行账户交易明细、汇款收据、谅解书、户籍证明、被告人谭喜爱的供述等证据。
公诉机关认为被告人谭喜爱以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币55250元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人谭喜爱对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
指定辩护人提出：一、被告人谭喜爱是初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法应从轻处罚。二、被告人谭喜爱已经全部赔偿被害人陆某的经济损失，并取得陆某的谅解，依法可以从轻处罚。三、建议对被告人谭喜爱判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人谭喜爱以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物55250元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭喜爱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭喜爱到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人谭喜爱是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人谭喜爱适用缓刑的辩护意见，根据被告人谭喜爱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谭喜爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑志红
appoint
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4175号
原告苏州市锦东制冷设备有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路2-80号。
法定代表人周毅，该公司总经理。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告苏州明康机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人唐克明。
原告苏州市锦东制冷设备有限公司（以下简称锦东公司）诉被告苏州明康机电设备安装工程有限公司（以下简称明康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员王乾独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告锦东公司委托代理人戴建慧到庭参加诉讼。被告明康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦东公司诉称：2014年6月5日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应制冷设备，货款每月28日前结算，期限为2014年6月5日至2105年6月5日。后原告依约向被告供货，但被告未按约向原告支付货款。2015年6月15日，被告向原告出具对账函确认尚欠原告货款56321.97元。后被告陆续向原告支付货款16000元，截至今日被告尚欠原告货款40321.97元。后经原告多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款40321.97元，并支付滞纳金10080（40321.97*25%）元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告明康公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，锦东公司（甲方）与明康公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定：在合同期内，乙方需向甲方购买制冷配件及工程材料，每批次购买前，以口头告知或书面通知的方式向甲方订购，甲方根据工厂生产情况与乙方确定供货数量及时间，并给予被告明确的报价，乙方同意后方可订购。甲方根据乙方需求货物的数量，将货物送到乙方指定仓库。每月月底双方财务对账一次，每月28日前结清当月货款。本合同自2014年6月5日执行，至2015年6月5日止。在其他约定当中双方明确：“在本月二十五号之前付清当月货款，如不按期按25%的滞纳金收。”
合同签订后，锦东公司按约供货，2015年6月15日，经双方对账，截至该日，明康公司尚欠锦东公司货款56321.97元，明康公司在对账单上盖章予以确认。锦东公司自认此后明康公司陆续向其支付货款16000元，余款经催讨至今未付，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。现原告供货后被告未按约支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款及承担滞纳金的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州明康机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市锦东制冷设备有限公司货款40321.97元及滞纳金10080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一六年八月四日
书记员 柏莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初205号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施华，男，1981年11月11日出生，汉族，芒市公安局干警，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告施华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏莹莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第451号
罪犯杨龙，男，生于1990年5月28日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2009年6月26日作出（2009）仪刑初字第42号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第143号刑事裁定，将罪犯杨龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月25日，该犯利用休息时间，捡拾散落在地上的铁芯140颗；2013年10月4日至12日期间，该犯帮助他犯提高生产技能。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2011年11月至2014年2月获得标准分185分，共计195分。
经审理查明，罪犯杨龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯杨龙本人报告，以及罪犯邹××、郭×、李××、陈××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一九年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01024号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭东，男，1982年6月10日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月16日刑满释放。因本案于2014年5月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人谭东犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人谭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日23时许，被告人谭东接到母某某要求购买冰毒和麻古的电话，二人谈妥后，被告人谭东于次日0时许到本市渝中区菜园坝美渝酒店21楼，先将带来的冰毒和麻古放于电梯旁一房门顶部，然后进入2105房间内按约定向母某某收取400元毒资，其走出房门欲取毒品时被民警捉获。随后民警从被告人谭东指出的电梯旁一房门顶部搜出净重0.3克的冰毒和0.15克的麻古。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人谭东到案后协助公安机关捉获了贩卖毒品的嫌疑人江某。
上述事实，被告人谭东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话清单、前科判决书、刑满释放证明书、立功材料、行政处罚决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人母某某的证言，有现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人谭东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭东非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并协助捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止）
二、对扣押的涉案毒品0.45克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赖 玮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执41号
申请执行人：王玉龙，男，1965年4月5日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘志勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
本院在执行王玉龙与刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘志勇主动履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年四月一日
书记员 苏布尔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初176号
原告孙前军。
委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张津轩。
原告孙前军与被告张津轩租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙前军委托代理人王艺憬、被告张津轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙前军诉称，2014年11月至2015年1月，原告为被告提供挖掘机挖采山石，双方约定按照每吨1.55元结算。2015年11月19日，经双方结算，被告仍应支付原告挖掘机费用37200元，为此，被告向原告出具了欠条，承诺从2015年12月15日起每月还款3000至5000元，每月15日为还款日，最多八个月还清。后经原告催要，被告至今未支付，故原告请求法院判令被告给付原告欠款37200元，并承担本案诉讼费用。
被告张津轩辩称，数额无异议，但欠条是被告受原告的姐姐逼迫所写，且被告暂无还款能力。
经审理查明，2015年11月19日，被告张津轩向原告出具欠条一张，载明：欠孙前军挖机费用37200元，从2015年12月15日起每月还3000-5000元，至还清为止。每月15日为还款日，最多八个月还其（清），此欠条为标准。被告张津轩在欠条上签字确认。后经原告催要，被告至今未向原告还款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张津轩向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告至今未依约向原告支付挖机费用，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然被告出具的欠条中载明“最多八个月还清”，即2016年7月15日前还清，但被告至今未按期向原告支付过款项，且被告在庭审中明确表示其暂无还款能力，故依据上述法律规定，对原告要求被告支付37200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张津轩于本判决生效后十日内支付原告孙前军37200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由被告张津轩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一特字第5号
申请人麦启迪，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9235，系被申请人麦奕宏的儿子。
被申请人麦奕宏，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6117，是申请人麦启迪的父亲。
申请人麦启迪于2014年3月17日向本院提出申请，要求宣告被申请人麦奕宏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审查。经审查，申请人麦启迪在回答本院询问时，陈述被申请人麦奕宏已于2014年3月19日去世。由于被申请人麦奕宏已去世，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 欧绍强
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡 晓
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民特字第3号
申请人余传付。
被申请人余建君。
申请人余传付申请宣告被申请人余建君失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：我与被申请人系父子关系。因家庭经济困难，被申请人于1995年3月离家外出务工至今未归。经多次寻找仍未音讯，故申请宣告被申请人余建君为失踪人。
经查，被申请人余建君，男，出生于1980年7月9日，汉族，威远县人，农村居民。被申请人于1995年3月外出务工后，即失去联系，经多方寻找仍无音讯。申请人余传付与被申请人余建君系父子关系，其提举了威远县越溪镇人民政府、越溪镇瑞林村村民委员会、越溪派出所、证人证言等证据证明被申请人余建君下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月29日登报发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
上述事实有威远县越溪镇人民政府、越溪镇瑞林村村民委员会、越溪派出所、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，申请人余传付系被申请人余建君的父亲，系利害关系人，其申请宣告余建君失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人余建君下落不明至今已满二年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告余建君为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人余建君为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王仕明
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7416号
原告陆金发。
委托代理人朱建明。
委托代理人陆雪明。
被告上海欣士荣商贸有限公司。
法定代表人朱大荣。
原告陆金发与被告上海欣士荣商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金发的委托代理人朱建明、陆雪明，被告上海欣士荣商贸有限公司的法定代表人朱大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金发诉称，原告系被征地安置人员，由朱家弄村村委会和顾村镇按月为原告缴纳社会保险费。原告于2009年起在顾村物业管理公司从事保安工作，工作时间为做一休三。由于家庭生活困难，经村委会介绍，原告于2012年5月16日进入被告处从事杂工，工作时间为做三休一。原告的工资按天数计算，自2014年3月起，工资标准调整为人民币（以下币种均为人民币）105元／天，被告于每月15日以现金方式为原告发放工资。被告对原告进行人工考勤，对其他员工亦进行同样的考勤。2014年4月27日，因被告需至保安公司处开会，原告看到被告老板朱大荣在休息故未予打扰，仅向同事告知后于13：30左右就离开了，大概15：30至16：00期间，原告回到被告处，朱大荣因此对原告表示不满。2014年5月30日，被告法定代表人朱大荣口头解除双方间的劳动关系，当时原告表示“那你把工资给我结一下，我就不来了”，原告实际工作至当日，工资亦领取至当日。原告认为，原、被告间建立了劳动关系，被告未为原告安排年休假，并且于2014年5月30日违法解除了双方间的劳动关系，故应当支付原告未休年休假工资和违法解除劳动关系赔偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2012年5月至2014年5月期间未休年休假工资3，000元（100元／天×5天×2年×300%）；2、违法解除劳动合同赔偿金9，100元（1，820元／月×2.5个月×200%）。
被告上海欣士荣商贸有限公司辩称，朱家弄村的村长和书记先后要求被告安排原告至被告上班，被告最终同意原告至被告处做杂工，但原告在入职之前，双方均明确被告不为原告缴纳社会保险费、原告的工作时间随意。被告对原告的出勤天数进行记录作为为其发放劳动报酬的依据。考虑到原告在保安公司可能上夜班，因此被告对原告在被告处工作时间睡觉也不予追究。被告认为，原告与其他用人单位存在劳动关系，在被告处仅是打散工，双方系劳务关系。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年起在保安公司工作至今，且于2012年5月16日经村委会介绍进入被告处从事杂工。2013年1月1日，原、被告双方签订了《劳务合同书》，其中第六条约定：“1、被告按国家规定和现行劳务制度，确定原告的劳务费，按日计算，根据实际出工出勤支付。2、由于双方劳务关系，原告不享受国家和被告的社会保险和福利待遇。”在合同书尾部主文部分与原、被告签名盖章处的空白处，被告法定代表人朱大荣手写了以下内容：“特别约定：原告社保养老金由朱家弄村支付，本公司不支付。按日计算工资，根据考勤实际发放。原告不属被告正式职工，无劳动关系，酌情使用。”在该“特别约定”右侧空白处，原告签名，被告法定代表人朱大荣签名。原告对该合同书的签名真实性无异议，但表示当时签名时并没有朱大荣手写的内容，原告签名的位置也是根据朱大荣的要求签的。
另查明，原告于2014年6月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月至2014年5月期间未休年休假工资1，800元、违法解除劳动合同赔偿金8，000元。仲裁委员会于2014年7月23日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。在2014年7月2日的仲裁庭审中，仲裁员问：“申请人，对于被申请人提交的劳务协议有何意见？”原告答：“上面的签字是我签的，但是后面特别约定的内容前面的内容是单位当着我的面写的，但是最后两行是单位自己加上去的，但无证据予以证明。”仲裁员问：“申请人，你是否还在其他单位工作？”原告答：“我还在泰和新城小区担任保安工作，做二休二，在被告处做三休一，平时在被告处不考勤，其他员工由组长考勤。”仲裁员问：“申请人，你在被申请人的工作情况是怎样的？”原告答：“我在被申请人干杂活，每天8：30分上班，平时是有活就干，没活就休息，不可以离开单位，但是我的工作相比单位其他员工相对比较轻松和松散，我平时休息和闭目养神被申请人单位也从没有反对过。”仲裁原文：“申请人，你如果有事是否需要向被申请人处请假？”原告答：“如果平时有事的话，我只要和单位说下，不去被申请人工作也没什么问题。”
上述事实，宝劳人仲（2014）办字第1628号裁决书、《劳务合同书》及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其经村委会介绍进入被告处从事杂工，故双方建立了劳动关系，但是建立劳动关系须具备的实质性要件包括原告所从事的工作是否是被告的业务组成部分、是否从被告处领取劳动报酬、是否接受被告的管理以及遵守被告处的各项规章制度等。原告在仲裁审理中陈述其平时是有活就干，没活就休息，工作相比单位其他员工较轻松和松散，如果平时有事只要口头告知即可，且被告对原告并不进行考勤，以上陈述作为原告的自认不得随意撤回。因此，可以认定被告对原告的管理较为松散，原告也无需严格遵守被告处的劳动纪律，原、被告之间并未形成较强的人身依附关系。另外，被告为证明原、被告间不存在劳动关系提供了《劳务合同书》予以证明，其中被告法定代表人手写部分明确原、被告间不存在劳动关系，原告亦在该手写内容右侧位置签名，原告虽主张当时签名时并没有该手写部分的内容，但未提供相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对《劳务合同书》以及手写部分内容的真实性，本院予以采信。综上，原告与被告间并未建立劳动关系，原告要求被告支付未休年休假工资以及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告陆金发要求被告上海欣士荣商贸有限公司支付2012年5月至2014年5月期间未休年休假工资3，000元以及违法解除劳动合同赔偿金9，100元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告陆金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03063号
原告：孙某甲，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原告孙某甲与被告崔某某为离婚纠纷一案。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告孙某甲及其委托代理人李兴、被告崔某某及其委托代理人孙兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女随我生活，抚育费我自理；被告返还财物款15000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证件二份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份一页，证明原、被告婚后于2013年2月2日生育一女，取名孙某乙；4、颍上县下元村委会证明一份，证明原、被告因感情不合导致分居已满2年；5、颍上县下元村委会证明一份，证明原告家庭生活困难，无其他经济来源。证人李某当庭证言，证明原、被告生气的时候，我是他们邻居。我去调解的，没有调解好。
被告崔某某辩称：我与被告婚后感情很好，为了家庭和孩子的幸福，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年3月18日举行结婚仪式并同居生活，同年3月26日补办结婚证。2013年2月2日生育一女，取名孙某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据、被告身份证及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1078号
罪犯罗宗杰，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2013年11月28日（2013）贺八刑初字第258号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罗宗杰有期徒刑七年六个月，刑期自2012年10月20日至2020年4月19日止，并处罚金6000元。于2014年1月8日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯罗宗杰予以减刑一年，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗宗杰，自2014年1月8日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年1月8日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年1月8日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗宗杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，且全部履行了财产刑。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度裁决。
经审理查明，罪犯罗宗杰认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获2014年度监狱级表扬（已转分14分），累计获奖励分94.20分。确有悔改表现。罪犯罗宗杰积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯罗宗杰认罪服法，确有悔改表现。且积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗杰予以减刑一年（刑期自2012年10月20日至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第793号
原告侯福望，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南省济源市第一建筑工程有限公司。住所地：河南省济源市沁园南路139号。
法定代表人赵景文，总经理。
本院审理原告侯福望诉被告河南省济源市第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告侯福望于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯福望的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯福望撤回起诉。
本案诉讼费4086元减半收取为2043元，保全费1520元，共计3563元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0077号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行。
法定代表人葛权，该支行行长。
委托代理人崔永华，男，1963年2月12日出生，汉族，该支行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告李言海，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告佟春荣，女，1964年9月13日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）诉被告李言海、佟春荣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行的诉讼代理人崔永华、周广旭到庭参加诉讼，被告李言海、佟春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行邳州支行诉称：20011年4月28日二被告与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定借款27万元，用于购买邳州市运河镇＊＊＊＊小区＊＊＊室房产，期限为120个月，约定了相应利息及违约责任，被告以此处房产作为该贷款抵押担保，并在邳州市房产交易管理部门办理了房产抵押登记，登记号为邳房押字＊＊＊号。现二被告没有根据合同约定按月足额偿还借款，已严重违约，根据合同约定，二被告应提前偿还借款余额、利息，并承担违约罚息及实现债权的各项费用。请求依法判令：一、判令解除原告与被告之间借款合同，二被告连带提前偿还借款本息计237999.92元（利息及罚息计算至2014年4月16日，自2014年4月17日起利息及罚息按借款合同约定计算至实际结清之日止）；二、由二被告连带承担本案律师费用8000元及诉讼费用；三、原告优先行使抵押受偿权。
原告建行邳州支行为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、个人住房借款合同及款项支付凭证，证明二被告于2011年4月28日向原告借款27万元用于购买邳州市运河镇＊＊＊＊小区＊＊＊室房产，原告根据被告委托于2011年9月8日将该款打入开发商邳州市经济适用房发展中心帐户；根据该合同第16条约定二被告未按期还款，已严重违约；根据第21条第一项约定原告实现债权的诉讼费用律师费等费用由被告承担。
2、房地产抵押合同及按揭贷款证明，证明二被告将邳州市运河镇＊＊＊＊小区＊＊＊室房产抵押给原告作为借款担保并已在房产部门办理抵押登记，登记号为邳房押字＊＊＊号，原告就该处房产有优先受偿权。
3、欠款清单一份，证明截至2014-4-16被告结清金额为237999.92元包括逾期数额、罚息及未到期所有本金。
4、律师费票据一张8000元，证明原告实现债权支付的费用。
被告李言海、佟春荣未提供书面答辩意见也未提供证据。
本院经审理查明：2011年4月28日，作为借款人的李言海、佟春荣与贷款人建行邳州支行签订《个人额度（商业用房）借款合同》，约定：由建行邳州支行向李言海提供借款27万元，利率为浮动利率，在基准利率水平上浮10%，期限自2011年4月至2021年4月，贷款用途为购房。借款人与贷款人约定，在贷款人处开立的邳州市经济适用住房发展中心结算账户发放贷款，账户名邳州市经济适用住房发展中心，账号＊＊＊。还款方式为按月归还贷款本息。采取等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款基准利率水平上上浮50%作为罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息，利率在基准利率水平上上浮100%计收利息。被告李言海、佟春荣为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有住房办理了抵押登记，并取得他项权证，编号为邳私房抵押他字第＊＊＊号，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。
2011年9月8日，建行邳州支行向约定的邳州市经济适用住房发展中心结算账户发放贷款27万元，双方签订个人贷款支付凭证。后李言海、佟春荣连续多期不能按约足额还款。截至2014-4-16被告结清金额为237999.92元包括逾期数额、罚息及未到期所有本金。
本院认为：被告李言海、佟春荣与原告建行邳州支行签订《个人额度（商业用房）借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告李言海、佟春荣发放了借款27万元，但借款到期后，李言海、佟春荣并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告李言海、佟春荣偿还借款本息的主张本院予以支持。被告李言海、佟春荣为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有住房办理了抵押登记，并取得他项权证，编号为邳私房抵押他字第＊＊＊号，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。原告建行邳州支行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告建行邳州支行自愿放弃解除与被告签订的《个人住房借款合同》的诉讼请求，本院予以准许。被告李言海、佟春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关的规定，判决如下：
一、被告李言海、佟春荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金229134.51元及利息（截至2014年4月16日的利息8385.64元、罚息479.77元，自2014年4月17日之后的利息按照借款合同约定的利率及逾期罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）及原告为实现债权支付的律师费用6000元。
二、被告李言海、佟春荣不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行有权依照邳房押字＊＊＊号房地产抵押合同所抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告李言海、佟春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 曹希法
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张俊超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴振宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02537号
申请执行人陈孔亮。
被执行人余忠郑，又名余浩。
申请执行人陈孔亮与被执行人余忠郑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币40764.80元，执行到位0元，未执行到位40764.80元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卜凡胜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0439号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
委托代理人赵可玉，该公司资产保全部经理。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告廖玉成。
被告刘海健。
被告陈中玉。
被告解满勤。
被告张连稳。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告廖玉成、刘海健、陈中玉、解满勤、张连稳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费11110元，减半收取5555元，由原告原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）负担。
审 判 长 刘林厚
审 判 员 袁安发
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲍嘉伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00044号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何某某，女，1975年1月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县，现住陕西省咸阳市。因涉嫌犯销售假药罪，2014年9月26日被咸阳市公安局渭�分局捉获，9月30日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人王道鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告人李某某，女，1973年6月30日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，重庆××工业有限责任公司药品销售员，住重庆市渝北区，现暂住重庆市北部新区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月24日主动投案，7月25日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
辩护人李和平，重庆公孝律师事务所律师。
被告人潘某某，女，1975年9月28日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，武汉××制药集团销售有限公司重庆零售代表，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月24日主动�案，7月25日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人何某某、李某某、潘某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人何某某、李某某、潘某某及其辩护人王道鸿、唐俊锋、李和平、王会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年6月开始，被告人何某某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，使用化名“席某某（音）”，将使用药品批准文号国药准字Z20060164的肤毒清百癣夏塔热胶囊（规格：每盒0.3g／粒x12粒／板x2板）以每盒人民币3.33元的价格批量销售给被告人李某某。
2012年6月开始，被告人李某某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，将从被告人何某某处购进的肤毒清百癣夏塔热胶囊加价以每盒人民币6.5元的价格批量销售给被告人潘某某。
2012年6月开始，被告人潘某某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，将从被告人李某某处购进的肤毒清百癣夏塔热胶囊加价以每盒人民币10元、10.5元不等的价格批量销售给张某经营的××药房等多家药房，并向张某提供虚假的授权委托书、质量保证协议书、药品销售出库记录等相关手续，后由上述药房对外零售。
经查证，被告人何某某向被告人李某某销售肤毒清百癣夏塔热胶囊共计3487盒，李某某向被告人潘某某销售肤毒清百癣夏塔热胶囊共计496盒，潘某某向张某经营的上述药房销售肤毒清百癣夏塔热胶囊共计496盒，具体情况如下：
1．2012年6月至2013年10月期间，被告人潘某某以人民币4870元的价格将487盒从被告人李某某处购进的肤毒清百癣夏塔热胶囊销售给张某经营的上述药房。
2．2014年3月，被告人何某某以人民币10000元的价格将3000盒肤毒清百癣夏塔热胶囊销售给被告人李某某。
3．2014年7月18日，张某经营的北部新区××药房以人民币75元的价格将3盒同年从被告人潘某某处购进的肤毒清百癣夏塔热胶囊销售给刘某。
4．2014年7月21日，重庆两江新区市场和质量监督管理局在张某经营的位于重庆市北部新区药房内查获库存的同年从被告人潘某某处购进的肤毒清百癣夏塔热胶囊6盒。
2014年7月24日，被告人李某某、潘某某主动至重庆两江新区市场和质量监督管理局接受调查，后如实供述了上述主要案件事实。2014年9月26日，被告人何某某被民警�获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。
经重庆两江新区市场和质量监督管理局认定，上述查获的肤毒清百癣夏塔热胶囊冒用青海君吒药业有限公司生产的百癣夏塔热胶囊的药品批准文号，系假药。经重庆市食品药品检验所检验，上述查获的肤毒清百癣夏塔热胶囊不符合国家食品药品监督管理标准YBZ05182006的相关检验项目规定。
上述事实，被告人何某某、李某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过、抓获证明、在押人员基本信息表；常住人口信息表；案件移送书、先行登记保存物品清单、在职证明、授权委托书、首营企业审核表、质量保证协议书、重庆××医药有限公司销售（出库复核）记录、银行账户交易明细、取货凭证、包裹票、情况说明、两江新区质量和市场监督管理局关于对李某某、潘某某�售的涉案产品“肤毒清胶囊”认定结果的复函、关于协查“百癣夏塔热胶囊”真伪情况的复函、关于协查肤毒清胶囊情况的说明、药品再注册批件；证人张某、刘某、吴某某、邓某等人的证言：被告人何某某、李某某、潘某某的供述和辩解；鉴定书、药品检验报告书；辨认笔录、现场检查笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、李某某、潘某某销售假药，其行为均构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、潘某某自动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对何某某的辩护人提出，被告人何某某具有坦白情节，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采�；对李某某、潘某某的辩护人提出，被告人李某某、潘某某系初犯，具有自首情节，建议对李某某、潘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金已预缴。）
二、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金已预缴。）
三、被告人潘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年一月十二日
书记员 刘祥俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3549号
原告李双清，男，1967年5月13日出生，满族，个体。
被告布仁德力根，男，1967年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告李双清诉被告布仁德力根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李双清、被告布仁德力根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双清诉称，原被告多年前有经济往来，每年都清偿一些，到2008年12月30日，双方重新核帐后，被告尚欠原告本息合计14888.00元，约定2009年12月30日还清，并向原告出具此笔款的欠据。后原告每年秋收后去找被告索要借款，但被告均以各种理由推拖，至今不予还款。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告布仁德力根辩称，我与原告2009年以前就有经济往来，每10个月一算。2009年2月30日经核算我们重新签的，约定2009年12月30日还款，�上10个月的利息计算形成了本案的金额为14888.00元欠条。2009年年底收成不好，所以我按照李双清的要求以19000.00元的价格赊购了一辆24马力单卸五征牌农用四轮车给李双清以抵顶债务，我把车子留到他家，没要欠条。后我与原告协商给我返还抵债后的四轮车余款，原告不同意，就这样拖到现在。现在我不再欠原告钱，反而他欠我钱。
经审理查明，原告李双清与被告布仁德力根在2009年以前一直有经济往来，经双方重新核算后，被告尚欠原告本利合计14888.00元，并约定此款于2009年12月30日偿还，现原被告因还款一事发生争议，故原告诉至法院，要求被告布仁德力根偿还欠款14888.00元。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、原告提交的被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款�对于被告方为证明以四轮车抵顶本案欠款的主张，而申请包宝龙、铁龙、巴达仁贵、长荣所作的证人证言，不能证明四轮车还的就是本案的欠款，故本院对被告的主张不予支持，被告方如有新的有力证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告布仁德力根于本判决生效之日起十日内偿还原告李双清欠款14888.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取86.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年一月五日
书记员 秀娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特547号
申请人:广州以勒网络技术有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：黄景旗，该公司董事长。
被申请人：饶德祥，住广东省梅县。
申请人广州以勒网络技术有限公司（以下称以勒公司）因与被申请人饶德祥申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2016】304-318号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
以勒公司申请主要理由如下：公司怀疑黄某在公司停业控制印章期间伙同被申请人一同伪造文件，被申请人没有完整提交离职工作交接文件，造成前期所有投资可能无法挽回。公司正式回复《关于个别员工7月7日工资事项咨询的回复》，但没有收到任何被申请人按要求提交工资书面文件。案外人黄某是以勒公司原法人及总经理。在公司全体员工会后，多数员工已经于六月下旬开始不到岗上班，所有被申请人没有按照公司要求完成考勤记录。以勒公司2015年7月停业后，黄某一直没有按照股东会要求交出公司所有资料，直到2016年1月4日才交出公司公章、法人章、发票章等少量公司文件。2016年3月初，黄某称收到萝岗区劳动仲裁委电话要求调解，但向股东谎称员工当天没有到场无法调解。2016年4月黄某多次谎称自己是公司法人无法入职新公司工作，要求更换其他股东，并承诺公司无任何经济法律纠纷，于5月6日办理法人变更手续后黄某电话一直失联。黄某一直掌握公司全部印章半年，怀疑其与被申请人串通伪造证据，恶意隐瞒5月20日开庭事项，造成仲裁委以公司无理由未到庭作出了相关裁决。
饶德祥未提出答辩意见。
本院经审理查明，饶德祥向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请称，请求以勒公司支付拖欠的2015年7月份工资。广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出穗开劳人仲案字【2016】304-318号仲裁裁决，裁决如下：在本裁决书生效之日起五日内，广州以勒网络技术有限公司一次性向饶德祥支付2015年7月份工资3500元。
另查明，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日向黄某送达了涉案仲裁裁决的受理案件通知书、应诉通知书等。以勒公司主张在2016年5月6日之前公司的法定代表人为黄某。
又查明，以勒公司在本案提交了以下证据：1、公司旧营业执照，证明以勒公司旧法人发表是黄某；2、黄某身份证复印件，证明黄某的身份；3、开庭领取通知存根，4、仲裁应诉通知书；5、仲裁开庭通知书，证据3-5证明黄某串通被申请人隐瞒仲裁开庭日期；6、公章外带记录表，证明黄某交接公章日期；7、公司7月7号回复声明，证明公司最后一个月发工资日期及沟通证明。
本院认为，关于本案送达是否合法的问题，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日向黄某送达了涉案仲裁裁决的受理案件通知书、应诉通知书等，此时黄某仍为以勒公司的法定代表人，应视为广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会已向以勒公司送达相关诉讼材料。以勒公司未到庭应诉，应承担相应不利后果。以勒公司如认为黄某的行为给公司造成了损害，可另循法律途径解决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字【2016】304-318号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州以勒网络技术有限公司撤销广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2016】304-318号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州以勒网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯晓雯
骆子凝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1215号
原告邵某，农民。
被告郝某甲，农民。
委托代理人郝玉礼（被告之父），农民。住址同上。
委托代理人冯爱松（被告之母），农民。住址同上。
原告邵某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某、被告郝某甲及委托代理人郝某丙、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解较少，婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生纠纷，且被告不尽家庭义务。2015年4月，原、被告分居生活，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩郝某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前各自的财产归各自所有。
原告为证明其诉讼请求提供证据婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告辩称，原告所述被告不尽家庭义务不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院经审查，对原告证据，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原告邵某与被告郝某甲于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历3月8日举行婚礼同居生活。婚后夫妻感情尚可。生育女孩郝某乙。后因生活琐事，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦。原告于2015年5月25日诉来本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一女建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告所述原、被告夫妻感情已经破裂，并未提供相关证据予以证实，本院不予认定，现被告不同意离婚，为促进原、被告和好，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告邵某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
审 判 员 李继刚
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 晨
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人王海，该行行长。
委托代理人邓阳基，该行职员。
委托代理人左军鹏，该行职员。
被执行人赖伟斌，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人赖伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖伟斌至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人赖伟斌的财产情况，未发现被执行人赖伟斌有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行表示同意终结本案本次执行。
本院认为，经查被执行人赖伟斌确无财产可供执行的；在征得申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年三月十八日
书记员 聂燕洪
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第170号
申请执行人张伟。
委托代理人陈久琼，系张伟之母。
被执行人易礼权。
被执行人刘小芹，系易礼权之妻。
被执行人刘茂珍，系易礼权之母。
张伟诉易礼权、刘小芹、刘茂珍排除妨碍纠纷一案，申请执行人张伟向本院申请执行四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第463号民事判决书确定的履行义务，在执行中，经本院主持协商，双方于2014年11月18日双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）达中民终字第463号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜安全
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02893号
原告：杨某某，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
审判员 汪涛
二〇一四年七月十四日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姜执字第00741-1号
申请执行人严爱桂。
被执行人孙真国。
严爱桂与孙真国民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0481号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，孙真国应返还严爱桂借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年9月13日起至判决确定给付之日期间的利息7200元，返还严爱桂已垫付的诉讼费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2015年9月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人孙真国可供执行的财产时，申请执行人严爱桂可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵华健
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1833号
原告：王某1，男，汉族，村民。
委托代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，村民。
被告：倪某某，男，汉族，村民。
原告王某1与被告贾某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告倪某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某某立即清偿原告借款50000元，并从2014年6月8日起按照同期银行贷款利率的2倍支付利息至款项清偿完毕，被告倪某某对上述款项付连带清偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，经被告倪某某介绍担保，被告贾某某在原告处借款50000元。被告贾某某向原告出具借据一份。倪某某在担保人处签字。约定借款期限一年，到期未还，按国家利息2倍计息。借款到期后，被告重新出具借条，内容不变，注明2015年利息未清，还款日期2016年6月8日。被告倪某某在担保人处签字。至今被告贾某某仍未归还欠款，原告多次追要无果，无奈诉至法院。
被告贾某某未出庭亦未提交书面答辩状。
被告倪某某辩称，担保属实，2014年6月8日的借条上保人的字是我签的，用5亩地作抵押的。后来的借条上的签字是贾某某让我补的，其余不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告贾某某在原告处借款50000元，向原告出具借条，载明“今借到田村王某1人民币伍万元整，到期还款利息按国家利息计算，如到期未还按国家利息加2倍计算还款日期2015年6月8日”。倪某某在担保人处签字。2015年6月8日被告贾某某重新出具借条，内容不变，注明2015年利息未清，上年借条仍然保存，还款日期2016年6月8日。倪某某在担保人处签字。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某1与被告贾某某双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告贾某某应按约定履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告倪某某在2015年6月8日借条上签字，故其保证期间应至2016年12月8日。原告在规定的保证期间未要求保证人倪某某承担保证责任，保证人倪某某免除保证责任。故原告请求被告倪某某承担连带责任于法无据，不予支持。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告贾某某应当偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告贾某某在本判决生效后十日内偿还原告王某150000元并从2014年6月8日按照同期人民银行贷款利率的2倍承担利息直至款项清偿完毕之日止；
二、驳回原告王某1要求被告倪某某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 刘保平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雯雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01894号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连中路141号。
负责人杨文胜，行长。
被执行人连云港市东虹食品有限公司，住所地连云港市海州区振兴11号楼。
法定代表人杨帆，该公司负责人。
被执行人苏兰。
被执行人陆应华。
被执行人刘默昌。
被执行人武清。
被执行人李雪琴，
被执行人王建。
被执行人郑雪霞。
被执行人樊缀生。
被执行人杨帆。
被执行人仲纪明。
被执行人连云港银润投资担保有限公司，住所地本市开发区新港城大道（朝阳段78号），组织机构代码77800775-6.
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市东虹食品有限公司、苏兰、陆应华、刘默昌、武清、李雪琴、王建、郑学霞、樊缀生、扬帆、仲纪明、连云港银润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商巡初字第459号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应当履行给付申请人借款786376.56元及利息等的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位786376.56元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商巡初字第459号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2434号
原告庄丽娜，女，住仙游县。
委托代理人庄新华，男，住仙游县。
被告庄启生，男，住仙游县。
本院在审理原告庄丽娜与被告庄启生因确认合同有效纠纷一案中，因原告庄丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告庄丽娜负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年四月三日
书记员 李毅鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2534-1号
申请人中国银行股份有限公司烟台分行，住所烟台市芝罘区解放路166号。
负责人王骏，行长。
被申请人栖霞市四通果蔬制品有限公司，地址：栖霞市蛇窝泊镇驻地。
法定代表人刘晓妮，经理。
被申请人李高斌。
被申请人刘晓妮。
被申请人栖霞市恒源商贸有限公司，地址：栖霞市民营经营园。
法定代表人李高臣，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台分行与被申请人栖霞市四通果蔬制品有限公司、李高斌、刘晓妮、栖霞市恒源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2016年9月13日向本院�出财产保全申请，申请冻结四被申请人的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李高斌名下位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村西北的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00010926、00××88、00011130，土地使用权证号：栖国用（2000）第282008号、栖国用（2001）第282632、282633号、栖国用（2002）第283139号］，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。或冻结四被申请人的银行存款260万元，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 路 平
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保77号
申请人：涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地：涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍区东侧。
法定代表人：林健，该公司总经理。
委托代理人：张爱建，该公司员工。
被申请人：薛兰华，女，1979年12月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：孙国华，男，1978年5月5日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人薛兰华、孙国华银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛兰华、孙国华银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费3020元，由申请人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 丹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01355号
原告单鼎基，男，汉族，本溪市人，辽宁新盛建筑工程有限公司工程师。
被告本溪仁达建筑开发有限公司。
法定代表人谷文忠，该公司经理。
委托代理人刘洪信，该辽宁科技学院21号楼工程实际施工人。
第三人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人刘新盛，该搅拌�站长。
委托代理人牛耀玉，该搅拌站生产经理。
原告单鼎基诉被告本溪仁达建筑开发有限公司（以下简称为仁达建筑公司）、第三人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站（以下简称为辽宁新盛搅拌站）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告单鼎基、被告本溪仁达建筑公司委托代理人刘洪信、第三人辽宁新盛搅拌站委托代理人牛耀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单鼎基诉称：2008年被告承包了辽宁科技学院实训基地及一期迁建工程的21号宿舍楼。2008年7月8日在进行施工用塔吊基础混凝土浇筑时，被告从第三人处购买了价值7440元的混凝土，但货款并未给付。2015年5月9日第三人将此笔债权转让给原告，故原告诉至法院，请求判令：被告给付货款7440元，并承担诉讼费。
被告本溪仁达建筑公司辩称：原告诉称的被告购买混凝土用在其施工塔吊基座浇筑事实不认可，故不同意原告诉讼请求。
第三人辽宁新盛搅拌站述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与辽宁科技学院于2008年4月间签订建设工程施工合同，辽宁科技学院将其实训基地及迁建一期工程中的21号宿舍楼工程承包被告，被告将该工程交给该项目经理刘洪信负责，后由项目部工作人员付洪鹏于2008年7月8日向第三人订购了21立方米，标号C30混凝土，并在委托单上签名，委托单写明工程是21号宿舍楼吊基础。后第三人将混凝土送到工地，合计送混凝土24立方米，货款为7440元，刘洪芹在相关供货单上签名，2008年7月14日第三人与被告签订了商品混凝土结算单，结算单上写明，需方即被告收到C30混凝土24立方米，单价为甲供。2015年5月9日第三人给原告出具了债权转让通知书，通知书写明：本溪嘉业建筑有限公司：你单位（承包负责人刘洪信）在施工辽宁科技学院实训基地一期迁建工程21号宿舍楼工程时，施工用塔吊基础的混凝土是由我单位供给的，标号C30，合计7440元，现我单位决定将给债权转让给原告，请你单位对债权受让人履行给付价款义务。原告于2015年9月18日给被告邮寄了债权转让通知。现原告诉至本院，请求判令：被告给付货款7440元，并承担诉讼费。
上述事实，有建设工程施工合同、委托单、被告与第三人签订的混凝土结算单、搅拌站供货单、债权转让通知书、原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告向第三人购买7440元混凝土并用在21号宿舍楼的吊基础上，有付洪鹏签字的委托单为证，货款7440元至今未付。第三人于2015年5月将此笔债权转让给原告并给被告邮寄了债权转让通知书，但被告仍没有给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告货款7440元所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付货款7440元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出的供货单不能说明混凝土用在吊基础上，不同意给付货款的答辩意见不成立，本院不予采纳。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告本溪仁达建筑开发有限公司欠原告单鼎基货款七千四百四十元于本判决发生法律效力立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪仁达建筑开发有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十条、买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
-1-
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第658号
原告徐江薇，女，汉族，22岁。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐俊杰，男，汉族，52岁。
被告段剑东，男，汉族，36岁。
二被告委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人李军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告徐江薇诉被告徐俊杰、段剑东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李静，被告徐俊杰、段剑东共同委托代理人刘军，被告人寿财保险公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日10时，被告徐俊杰驾驶小型轿车行驶至开封市营街时，与张文静驾驶电动自行车发生碰撞，原告当时在该电动自行车上乘坐，为该电动自行车所有人。开封市公安局州桥交巡防大队汴公事字（2014）第586号道路交通事故认定书认定，被告徐俊杰负事故的主要责任，原告不负本次事故责任，被告徐俊杰驾驶小型轿车在登记车主为被告段剑东，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。原告因该交通事故受伤住院，被告徐俊杰、段剑东对原告损失不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内依法向原告赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告依法变更诉讼请求第1项为33635.40元。
被告徐俊杰辩称，肇事车辆在被告人寿财产保险公司处投有交强险，应当由保险公司在其保险赔偿范围内先行赔偿原告的损失，不足的合理合法部分我方愿意按照责任比例承担。
被告段剑东辩称，该车辆是徐俊杰借用车辆，本人不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告人寿财保险公司辩称，对原告的损失我方同意在交强险范围内给予赔偿，但是我方不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年7月17日10时00分，被告徐俊杰驾驶小型轿车沿营街由北向南行驶时与张文静（案外人）驾驶电动自行车附载原告徐江薇沿营街由西向东行驶时发生碰撞，造成徐江薇受伤的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队汴公事字（2014）第586号道路交通事故认定书认定，被告徐俊杰负该事故的主要责任，张文静（案外人）负该事故的次要责任，徐江薇不负事故责任。事故发生后，原告徐江薇即入住开封市中心医院治疗，经诊断为：臀部皮下组织毁损外伤。于2014年9月15日出院，共住院60天，花费医疗费10594.96元。
另查明，被告徐俊杰所驾驶的机动车实际车主为被告段剑东，该车辆在被告人寿财保险公司处投保有“交强险”，此次事故发生在保险期限内。在庭审中，被告徐俊杰、段剑东提出原告住院天数与实际受伤住院情况不符，原告存在挂床治疗现象。自2014年8月6日至2014年9月14日，共住院60天。期间原告有27天仅支付费用13.7元，费用为369.90元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医院收费票据、保险单以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，经公安机关交通管理部门认定被告徐俊杰负主要责任，原告徐江薇不负事故责任。被告徐俊杰驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，应首先由保险公司在交强险责任范围内直接承担赔偿责任，对超出交强险赔偿范围之外的损失，由被告徐俊杰按事故责任划分比例承担。本院酌定原告的合理损失，被告徐俊杰承担80%。关于被告段剑东应否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，没有证据证明作为车辆所有人的段剑东存在过错，且被告徐俊杰具有机动车驾驶资格证，故被告段剑东不应承担对原告的赔偿责任。关于被告徐俊杰、段剑东提出原告存在挂床治疗现象的问题，综合本案案情，本院对原告住院天数按41天计算。本案中，原告因该次事故中所产生合理损失为：1、医疗费10334.66元。原告主张的医疗费10594.96元，扣除原告空挂床的费用260.30元（19天＊13.7元），本院予以支持10334.66元（10594.96元-260.30元）。2、误工费4263.18元。根据2013年河南省城镇在岗职工年平均工资37958元／年计算为103.98元／天，原告住院41天，误工费应为4263.18元。3、护理费3261.96元。根据2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算为79.56元／天，原告住院41天，护理费应为3261.96元。4、住院伙食补助费1230元（30元／天＊41天）。5、营养费410元。6、交通费201.50元。根据本案案情及相关票据，本院酌定支持交通费201.50元。以上1-6项共计19701.30元，由被告保险公司在其保险限额内赔付原告徐江薇医疗费、护理费、误工费等共计17525.14元，下余2176.16元，由被告徐俊杰承担原告合理损失的80%即1740.93元（2176.16元＊80%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告徐江薇医疗费、护理费、误工费等共计17525.14元。
二、本判决生效后10日内，被告徐俊杰赔偿原告徐江薇医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计1740.93元。
三、驳回原告徐江薇对被告段剑东的诉讼请求。
四、驳回原告徐江薇的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，由原告承担120元，被告徐俊杰承担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担300元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晓光
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00637号
原告钟鸣，女，1970年9月30日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告钟鸣与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟鸣于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟鸣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟鸣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟鸣撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告钟鸣负担，依法予以免交。
审判员 谭 林
二〇一四年二月十三日
书记员 杨见川
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00042号
原告候应花，女，1941年5月18日出生。
委托代理人何明星，男，1982年1月10日出生，系原告之子。
被告何应臣，男，1950年2月13日出生。
本院在审理原告候应花与被告何应臣健康权纠纷一案中，原告于2015年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候应花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 司学敏
二〇一五年四月七日
书记员 仝 婷