湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3831号
原告：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人：李建军，总经理。
委托诉讼代理人：廖浩（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北时间科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人：王发刚，总经理。
被告：武汉新都房地产策划有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（天源城802、803）。
法定代表人：王琼芳，总经理。
委托诉讼代理人：顾建群（一般授权代理），男，该公司员工，住武汉市江汉区，
被告：武汉新都物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人：王发娟，总经理。
被告：武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21层。
法定代表人：王发锐，总经理。
被告：王发刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：王琼芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
第三人：王发娟，女，1972年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区青菱乡青菱城市花园*期***栋*单元*层*室，公民身份号码：4201061972********。
原告武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）诉被告湖北时间科技集团有限公司（以下简称时间科技公司）、武汉新都房地产策划有限公司（以下简称新都房地产公司）、武汉新都物业服务有限公司（以下简称新都物业公司）、武汉正华同兴文化传播有限公司（以下简称正华公司）、王发刚、王琼芳，第三人王发娟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，本院根据邦信公司的财产保全申请，依法作出（2016）鄂0102民初3831号民事裁定，裁定冻结被告时间科技公司、新都房地产公司、新都物业公司、正华公司、王发刚、王琼芳的银行存款3,800,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。被告新都房地产公司在答辩期内，向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月29日作出（2016）鄂0102民初3831号之一民事裁定，裁定驳回被告新都房地产公司对本案管辖权提出的异议。被告新都房地产公司提出上诉后，武汉市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂01民辖终872号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告邦信公司的委托诉讼代理人廖浩、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人顾建群到庭参加诉讼。因工作变动，本院决定由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭继续审理，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告邦信公司的委托诉讼代理人廖浩、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人顾建群到庭参加诉讼，被告时间科技公司、新都物业公司、正华公司、王发刚、王琼芳及第三人王发娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称，2014年12月27日，第三人王发娟与我公司签订《借款合同》（编号：17011140841[借]-01），约定王发娟向我公司贷款3,000,000元，借款期限12个月，年利率15%，还款方式为按月付息、到期还本；合同违约责任条款约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；合同还就贷款发放、还款、担保方式等事项进行了约定。2015年12月15日，时间科技公司、新都房地产公司、新都物业公司、正华公司分别作为保证人与我公司签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自该保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，合同还就保证范围、违约责任、保证责任等事项进行了约定。2015年1月7日，我公司向第三人王发娟发放了贷款，借款期间内，王发娟按月支付了利息累计456,250元。借款到期后，王发娟未依约偿还全部借款本金，仅于2016年1月14日还款50,000元（冲减罚息13,125元、冲减本金36,875元）、2月19日还款31,647.27元（冲减罚息），截止2016年5月3日，王发娟尚欠本金2,963,125元，罚息172,067.57元。经我公司多次催要，借款人及保证人均以各种理由拖延。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、时间科技公司、新都房地产公司、新都物业公司、正华公司、王发刚、王琼芳对第三人王发娟所欠借款本金及罚息承担连带清偿责任，立即偿还借款本金2,963,125元，并从2016年1月7日起按日万分之6.25支付罚息至实际还清之日止（截止2016年5月3日，所欠罚息为172,067.57元）；2、本案的全部诉讼费用由时间科技公司、新都房地产公司、新都物业公司、正华公司、王发刚、王琼芳共同承担。
被告新都房地产公司辩称，本案借款是第三人王发娟所借，其应作为被告；第三人王发娟在借款时就签订了抵押合同，该抵押物足以抵偿借款的本息，而且该执行案件已经在武汉市洪山区人民法院进入执行阶段，本案应当中止审理，等抵押物执行完毕得知具体情况后，再予以审理；如本案继续审理，关于罚息不应支持，只应按借款合同中约定的年利率15%计算利息。
被告时间科技公司、新都物业公司、正华公司、王发刚、王琼芳，第三人王发娟在法定期间内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月27日，贷款人邦信公司与借款人王发娟签订《借款合同》，约定：本合同贷款金额为3,000,000元，贷款期限为12个月；贷款年利率为15%，日利率换算公式为日利率=年利率÷360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变；借款人按月付息、到期还本；本合同项下的全部债务由王发娟提供抵押担保，并另行签订抵押合同；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人、借款人共同确认，双方已经对有关法律、法规、规范性文件就强制执行公证的含义、内容、程序、效力等规定有完全明确的了解，主合同及本合同中债权债务关系明确，双方对所约定的所有权利义务无疑义，双方自愿向公证处办理本合同公证并赋予强制执行效力；如果债务人不履行或者不适当履行主合同所规定的任何义务，借款人愿意接受强制执行，而无需经过诉讼程序。合同签订后，邦信公司于2015年1月7日向王发娟账户转款3,000,000元。
2015年12月15日，时间科技公司、新都房地产公司、新都物业公司、正华公司分别作为甲方与乙方邦信公司各签订一份《保证合同》，均约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人王发娟于2014年12月27日签署的《借款合同》，本金金额为3,000,000元；甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权产生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止；甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任；甲方确认，当债务人未按主合同履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。此外，王发刚与王琼芳还向邦信公司出具《个人无限连带责任保证书》，约定：兹有王发娟于2014年12月27日与贵公司签署了《借款合同》，借款金额3,000,000元，本人同意对债务人的所有债务承担无限连带责任；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贵公司对借款合同项下的债权是否拥有其他担保权利，贵公司均有权要求本人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，本人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；本保证书自本人签字之日起生效，直至贵公司根据《借款合同》所提供的债权被全部清偿为止。
另查明，邦信公司向王发娟发放贷款后，王发娟按期支付利息至2016年1月6日，但在借款到期后，王发娟未能归还借款本金，仅于2016年1月14日还款50,000元，于2016年2月19日还款31,647.27元，剩余借款本金及利息至今未还。2016年5月19日，湖北省武汉市中星公证处根据邦信公司的申请，出具（2016）鄂中星内证字第13038号执行证书，记载申请执行人为邦信公司，被申请执行人为王发娟，执行标的为借款本金2,963,125元、罚息172,067.57元以及实现债权的相关费用。邦信公司持该执行证书向武汉市洪山区人民法院申请执行，目前该案已进入评估拍卖阶段。
上述事实，有借款合同、保证合同、个人无限连带责任保证书、国内支付业务收款回单、公证书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，邦信公司与王发娟签订的《借款合同》以及邦信公司与时间科技公司、新都房地产公司、新都物业公司、正华公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，王发娟未按合同约定偿还借款本金，根据《保证合同》的约定，时间科技公司、新都房地产公司、新都物业公司、正华公司应对王发娟的债务承担连带保证责任，另王发刚、王琼芳向邦信公司出具了《个人无限连带责任保证书》，也应对王发娟的债务承担连带保证责任。虽然王发娟已就其债务向邦信公司提供了抵押物，但涉案《保证合同》及《个人无限连带责任保证书》均约定，邦信公司有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，无须先要求其他担保人履行担保责任，同时保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，邦信公司有权直接要求时间科技公司、新都房地产公司、新都物业公司、正华公司、王发刚、王琼芳对王发娟的债务承担连带保证责任，新都房地产公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持。经武汉市中星公证处执行公证文书确认，王发娟差欠邦信公司借款本金为2,963,125元，对于利息标准，根据借款合同“贷款年利率为15%，日利率换算公式为日利率=年利率÷360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息”及“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”的约定，借款逾期后，日利率标准应为15%÷360×（1+50%），即日万分之6.25，该标准未超出年利率24%的法律规定上限，应当予以支持。综上，时间科技公司、新都房地产公司、新都物业公司、正华公司、王发刚、王琼芳承担保证责任的范围应为借款本金2,963,125元及利息（以2,963,125元为本金，从2016年1月7日起至清偿之日止，按日万分之6.25计付）。被告时间科技公司、新都物业公司、正华公司、王发刚、王琼芳，第三人王发娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北时间科技集团有限公司、武汉新都房地产策划有限公司、武汉新都物业服务有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、王发刚、王琼芳于本判决生效之日起5日内，对第三人王发娟差欠原告武汉邦信小额贷款有限责任公司的借款本金2,963,125元及利息（以2,963,125元为本金，从2016年1月7日起至清偿之日止，按日万分之6.25计付），承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,022元实际收取31,882元、保全费5,000元、邮寄费140元，共计37,022元由被告湖北时间科技集团有限公司、武汉新都房地产策划有限公司、武汉新都物业服务有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、王发刚、王琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨敬文