江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1494号
原告刘博文。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
被告昆山库玛驰机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛西路99号4号房，组织机构代码05020919-5。
法定代表人廖经海，该公司经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
原告刘博文与被告昆山库玛驰机械设备有限公司（以下简称库玛驰公司）股东知情权纠纷案件，本院于2014年6月25日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博文诉称：原告系被告股东，持有30%股权，担任监事。被告自成立以来由于管理混乱，导致账目不清、大股东关联交易等问题。原告为了解公司实际经营的具体情况，更好地参与、决策、监管公司事务，维护股东合法权益，于2014年5月17日向被告发出书面申请，要求查阅并复制自2012年7月公司成立以来所有的资料（包括但不限于财务会计报告、财务审计报告、财务会计报表、记账凭证、原始凭证、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录等），但被告未给予答复，故起诉要求：1、判令被告提供原告查阅并复制自2012年7月公司成立以来所有的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、财务审计报告和财务会计报表；2、判令被告提供原告查阅并复制自2012年7月公司成立以来的会计账簿及会计凭证；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、公司股东（发起人）出资情况表，证明原告是被告公司股东；
2、公司档案表，证明原告具有股东资格；
3、备案信息，证明原告具有股东资格及出资情况；
4、快递单、股东知情申请表，证明原告曾经书面要求行使股东知情权。
被告库玛驰公司答辩称：原告无权行使股东知情权，其并未在公司章程上签名，也未履行出资义务，不具备股东资格，且即使原告具备股东资格，其行使股东知情权系出于不正当目的，可能损害公司合法利益，也不应予以支持；如原告可以行使股东知情权，对于原告行使知情权的范围，应依法予以确定，原告仅能查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，而不能查阅、复制财务审计报告、财务会计报表，被告也未设立董事会，并无董事会决议可供查阅、复制，对于公司会计账簿，原告仅能查阅不能复制，而且不能查阅复制会计凭证。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、公司章程，证明其上的股东签名并非原告所签，而是公司股东刘慧奇代签；
2、被告营业执照、产品宣传图册、河北库玛驰机械科技有限公司工商登记信息及该公司产品宣传图册、公证书，证明被告的经营范围与原告担任法人的河北库玛驰机械科技有限公司经营范围是相同的，两个公司生产的产品也是基本相同，两公司存在同一竞争关系。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明原告已经履行出资义务；对证据2真实性无异议，原告系公司股东刘慧奇冒用其名义申请注册公司；对证据3真实性无异议，上面签名不是原告所签，不能证明原告的股东资格；对证据4无异议，确实收到，之后电话回复因为原告所开公司与被告有竞争业务关系，所以不同意查账。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，的确并非原告本人所签，但不影响原告的股东资格；对证据2与本案无关，不能证明原告从事的工作岗位存在竞业限制。
本院认证意见：上述原、被告提供的证据中，对于双方当事人均不持异议部分证据，本院予以认定，对于被告提供的证据2，与本案并无关联性，本院对该证据不作认定。
经审理查明：2012年7月，原告与案外人刘慧奇、宁明出资设立被告库玛驰公司，原告出资15万元，持有被告公司30%股权。公司章程约定了各股东的出资方式，且约定公司不设董事会，仅设执行董事一名。2014年5月17日原告向被告邮寄申请书一份，其内容为：“为了解公司实际经营的具体情况，更好地参与、决策、监管公司事务，维护股东的合法权益，……，依法行使股东对公司的知情权。申请人准备于2014年6月10日前，在公司所在地（周市镇华盛西路99号4号房）依据公司法相关规定查阅复制自2012年7月公司成立以来所有的资料（包括但不限于财务会计报告、财务审计报告、财务会计报表、记账凭证、原始凭证、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录等）。”被告收到上述申请后，口头拒绝了原告的请求，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告系被告昆山库玛驰机械设备有限公司股东，依法当然享有对于被告公司的股东知情权。被告虽辩称原告未在公司章程上签名，不足以否定原告的股东资格，另被告辩称的原告未履行出资义务，但并未向本院提供证据证明，故原告的股东资格本院依据相关工商登记材料予以认定，对于被告的上述辩称意见本院不予采信。原告基于其股东身份，要求行使股东知情权，具备事实及法律依据，本院予以支持，具体其行使知情权的范围，应当依据法律规定予以确定；《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。”，故对于原告主张查阅并复制被告公司自2012年7月成立以来的股东会会议记录、财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求查阅并复制财务审计报告和财务会计报表，并无法律依据，本院不予支持；另本案审理过程中，原告并无证据证明被告公司设立董事会，且依据公司章程约定，被告公司并不设立董事会，故原告要求查阅复制董事会决议的请求并无事实依据，本院不予支持；对于公司会计账簿，原告作为股东仅有权查阅，故其要求复制的主张本院不予支持。关于原告要求查阅并复制会计凭证的主张，因会计凭证包括会计原始凭证、传票、合同、发票存根等等各类原始票证，公司法相关规定并未明确上述会计凭证作为股东知情权的对象，原告此项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告另外辩称的原告行使股东知情权系出于不正当目的，可能损害公司合法利益的意见，并无相应证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告昆山库玛驰机械设备有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告提供2012年7月以来的公司股东会会议记录、财务会计报告供原告刘博文查阅并复制。
二、被告昆山库玛驰机械设备有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告提供2012年7月以来的公司会计账簿供原告刘博文查阅。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一四年九月十九日
书记员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。