wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23151号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：林凡忠，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告林凡忠物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13653号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告：徐成立，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：陈家声，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告徐成立、陈家声信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员兰凌燕组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人王小艳到庭参加了诉讼，被告徐成立、陈家声经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、徐成立支付截至2016年6月3日的欠款本金494333.12元、利息54931.72元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费200元，合计552264.84元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息；2、陈家声对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐成立曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡。陈家声同意为徐成立提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因徐成立拖欠本金、利息等款项未还，陈家声作为保证人应承担连带责任，故杭州银行北京分行诉至本院。
被告徐成立、陈家声均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡领取交接审批表、臻信卡最高额保证合同、账户明细、欠款构成单原件与复印件一致，而二名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，徐成立在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年6月3日，徐成立拖欠本金494333.12元、利息54931.72元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费200元，合计552264.84元。
2013年2月26日，陈家声曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户徐成立（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年2月26日至2016年9月26日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告徐成立、陈家声未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
徐成立在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求徐成立履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对徐成立的诉讼请求予以支持。
陈家声与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为徐成立的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐成立向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万四千三百三十三元一角二分、截止至二○一六年六月三日的利息五万四千九百三十一元七角二分、滞纳金一千八百元、年费一千元、手续费二百元，合计五十五万二千二百六十四元八角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，徐成立向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年六月四日起至实际付清之日止的利息，按领用合约的约定计算；
三、陈家声对上述款项在五十万元范围内承担连带责任，陈家声承担责任后，有权向徐成立追偿；
四、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十二元、公告费用五百六十元由徐成立、陈家声负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员 兰凌燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 安 钰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异47号
申请人（案外人）曹英龙，男，1979年11月16日出生。
委托代理人程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）赵慧，女，1970年7月27日出生。
被申请人（被执行人）谭垂丹，女，1987年6月19日出生。
被申请人（被执行人）李均鹏，男，1981年5月20日出生。
本院依法受理赵慧申请执行谭垂丹、李均鹏民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人曹英龙向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人（申请人）曹英龙称：2013年9月19日我与谭垂丹、李均鹏签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定谭垂丹、李均鹏将登记其名下房屋卖与我，房屋坐落于北京市怀柔区顶秀美泉小镇x室，售价为人民币190万元。合同签订后我陆续支付对方购房款人民币140万元。并于2013年10月16日实际入住。后我得知谭垂丹和李均鹏涉及民事纠纷，涉案房屋被怀柔法院查封，现无法办理产权过户登记，为保障我的合法权利，现请求依法解除对北京市怀柔区顶秀美泉小镇x室房产的查封，中止对该房产的执行。
为证明其主张，申请人向本院提交《房屋买卖合同》及补充协议、《居间服务合同》、购房款转账凭条、收款证明、（2016）京0116民初3726号民事判决书、顶秀美泉家园物业管理处出具的《入住证明》、水费、供暖费、电费、燃气、物业费、装修装饰费用票据等。
经审查查明：2013年9月19日，曹英龙与谭垂丹、李均鹏签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人谭垂丹、李均鹏将其名下房产一套卖与买受人曹英龙，房产坐落于北京市怀柔区雁栖镇范各庄一区顶秀美泉家园x室，建筑面积共133.28平米，房产成交价格为人民币190万元。该买卖合同签订后，买受人曹英龙履行了付款义务，已给付谭垂丹、李均鹏购房款共计140万元，50万尾款双方约定在房产证办下后通过公积金贷款方式给付谭垂丹、李均鹏，目前尾款尚未交付。依据合同约定，曹英龙已于2013年11月10日收楼入住。
另查，申请人于2013年11月14日向中介机构“北京天地神通房地产经纪有限公司”交纳了中介服务费3万元。
再查，本院于2016年12月14日作出（2016）京0116民初6791号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人谭垂丹、李均鹏价值人民币一百五十万元财产。依据上述裁定书，本院于2016年12月16日向怀柔区不动产登记中心送达协助执行通知书及民事裁定书，查封了登记在谭垂丹、李均鹏名下的房产一套，坐落于北京市怀柔区雁栖镇范各庄一区顶秀美泉家园x室。
上述事实有《房屋买卖合同》、《入住证明》、购房款收据、转账凭证、民事判决书、执行案卷材料及谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，执行过程中，案外人以其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出异议。本案在执行过程中，案外人曹英龙与谭垂丹、李均鹏签订了《房屋买卖合同》并合法占用，依法享有排除执行行为的权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付了全款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹英龙在人民法院查封上述房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，已支付了部分购房款并合法占有，后依照合同约定在过户房屋前，涉案房屋才被人民法院查封。同时，案外人曹英龙同意将剩余购房款按照法院要求交付法院执行。因此，案外人曹英龙要求中止执行房屋的理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对北京市怀柔区雁栖镇范各庄一区顶秀美泉家园x室的执行，解除对上述房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周小华
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵12执25号
申请执行人:新疆大安特种钢有限责任公司，住所地十三师二道湖。
法定代表人:林光俤。
被执行人:新疆盖雅节能环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:漆枫林。
申请执行人新疆大安特种钢有限责任公司根据已经发生法律效力的（2015）兵十三民初字第15号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行被执行人新疆盖雅节能环保科技有限公司，申请执行标的金额为860370元。本院于当日立案，并于2016年12月16日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经“四查”后被执行人新疆盖雅节能环保科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兵十三民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为860370元，已兑现金额为0万元，申请执行人的剩余执行案款金额为860370元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 杰
审 判 员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年六月五日
书 记 员 褚 晓 彤
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵12执25号申请执行人:新疆大安特种钢有限责任公司，住所地十三师二道湖。法定代表人:林光俤。被执行人:新疆盖雅节能环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人:漆枫林。申请执行人新疆大安特种钢有限责任公司根据已经发生法律效力的（2015）兵十三民初字第15号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行被执行人新疆盖雅节能环保科技有限公司，申请执行标的金额为860370元。本院于当日立案，并于2016年12月16日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经“四查”后被执行人新疆盖雅节能环保科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兵十三民初字第15号民事判决书的本次执行程序。本案的申请执行标的为860370元，已兑现金额为0万元，申请执行人的剩余执行案款金额为860370元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁      杰审 判 员 马   占   文代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一七年六月五日书 记 员 褚   晓   彤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3411号
原告刘伟玲，女，1982年7月11日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处杨家村***号。身份证号码：3702821982********。
被告王红，女，1969年4月22日出生，汉族，住即墨市振华街***号。
被告江泽波，男，1968年6月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3702221968********。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
负责人刘超，公司经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘伟玲与被告江泽波、王红、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟玲与被告江泽波、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人刘成龙到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告王红的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘伟玲诉称，2016年1月10日江泽波驾驶被告王红所有的鲁B×××××号轿车，在即墨市安居一区26号楼西侧左拐弯时与直行的原告刘伟玲驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致原告刘伟玲驾驶鲁B×××××号轿车左侧受损，该事故经即墨市公安局通济派出所查证及被告保险公司现场勘查认证被告江泽波全责。为维护原告合法权益，就损失具状起诉，望人民法院依法裁判。
被告江泽波辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。我与王红是夫妻关系，由我承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在即墨市安居一区内部，不属于对外开放的道路，根据法律规定，不属于道路交通事故，我司不予赔偿，原告向我司主张缺乏法律和事实依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2016年1月10日16时许，被告江泽波驾驶登记在王红名下的鲁B×××××号轿车，在即墨市安居一区26号楼西侧左拐弯时与直行的原告刘伟玲驾驶的鲁B×××××号轿车（奔驰牌）发生相撞，致鲁B×××××号轿车左侧受损。江泽波与王红系夫妻关系。该事故经即墨市公安局通济派出所查证及被告保险公司现场勘查予以确认。
事故发生后，鲁B×××××号轿车经即墨市价格认证中心认定车损计46872元，原告刘伟玲为此支付车辆维修费46872元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明。肇事车辆鲁B×××××号轿车，事故发生期间，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故尽管无事故责任认定，但被告江泽波作为机动车驾驶人，在居民小区驾车应当小心谨慎、安全行驶，其左拐弯时与直行的车辆发生碰撞，对事故的发生应负全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，无证据证明，本院不予采信。原告的损失经核定为：车损46872元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险赔偿原告刘伟玲2000元，超出限额的44872元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险赔偿原告44872元（44872元×100%）。综上，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告刘伟玲经济损失计46872元（2000元＋44872元）。因原告要求赔偿的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告江泽波赔偿，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称之理由，不符合法律规定，不予采纳；被告江泽波辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟玲经济损失46872元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至刘伟玲在中国工商银行即墨支行开户卡号为6222083803003027357中）。
二、驳回原告刘伟玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至刘伟玲在中国工商银行即墨支行开户卡号为6222083803003027357中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执78号
申请执行人：王庆林。
被执行人：朱继德。
本院执行王庆林与朱继德民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 娟
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第484号
原告宋柏明
被告邹景才、翁牛特旗宇凌劳务有限公司
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1150元由原告负担
审判员 色贺新
二〇一五年一月六日
书记员 于雯岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢14号
申请执行人：张永明，男，汉族，1980年2月28日出生。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人张永明申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人张永明的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人张永明的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01206号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2119号
原告：陈林芬，女，汉族，1961年10月2日出生，户籍地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张振华，江苏众冠律师事务所律师。
被告：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告陈林芬与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈林芬的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第49号
申请执行人牟素琴。
申请执行人刘军。
申请执行人刘陶。
被执行人芶秋雄。
申请执行人牟素琴、刘军、刘陶与被执行人芶秋雄机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牟素琴、刘军、刘陶于2013年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人芶秋雄进行了搜查、拘留等措施，均未发现被执行人芶秋雄有财产可供执行。现申请执行人牟素琴、刘军、刘陶同意终结本次执行程序。对申请执行人牟素琴、刘军、刘陶尚未受偿的114377.46元债权及诉讼费2300元予以确认，待被执行人芶秋雄有可供执行的财产时即凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第49号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年一月二日
书记员 何 劼
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民保字第2675号
原告中太建设集团股份有限公司，住所河北省廊坊市广阳道20号，法定代表人李文健，董事长。
被告北京华美亚投资顾问有限公司（原北京华美亚幕墙装饰工程有限公司），住所北京市朝阳区东四环中路39号六层B单元722号，法定代表人董敏，总经理。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司诉被告北京华美亚投资顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中太建设集团股份有限公司于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款300万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中太建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全方中太建设集团股份有限公司所有的廊坊市房权证字第××号产权证下位于廊坊市广阳道89号建安里的9-10栋房产。
二、冻结被告北京华美亚投资顾问有限公司的银行账户存款300万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵变水
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2063号
罪犯陈总部。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）连刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈总部犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2007年7月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年7月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年10月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈总部的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈总部在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈总部在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈总部的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈总部在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈总部的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执762号
申请执行人：王清付，男，1962年10月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王德波，男，1978年4月8日生，汉族，住日照市五莲县。
申请执行人王清付与被执行人王德波买卖合同纠纷一案，申请执行标的额20040.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年六月三十日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执762号申请执行人：王清付，男，1962年10月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：王德波，男，1978年4月8日生，汉族，住日照市五莲县。申请执行人王清付与被执行人王德波买卖合同纠纷一案，申请执行标的额20040.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年六月三十日执行员  王泽发
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保10号
申请人丁众香，男，1954年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人郭卫丽，女，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人许守强，男，1976年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人丁众香因与被申请人郭卫丽、许守强申请诉前财产保全一案，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人郭卫丽驾驶的小型客车一辆和查封、扣押被申请人许守强小型越野客车一辆。申请人丁众香以其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单做为担保。
经审查，本院认为，申请人丁众香的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭卫丽驾驶的小型客车一辆。
二、查封、扣押被申请人许守强驾驶的小型越野客车一辆。
三、冻结申请人丁众香以其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宿 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第2164号
原告林晓冬。
被告焦雅华。
被告仲华君。
本院于2014年11月4日立案受理了原告林晓冬诉被告焦雅华、仲华君民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中查明：林晓冬于2014年10月23日向江阴市公安局要塞派出所报称徐海航、焦雅华涉嫌非法吸收公众存款，江阴市公安局要塞派出所于2014年10月28日向林晓冬送达受案回执。2014年10月30日，江阴市公安局出具澄公（要）立字[2014]15348号立案决定书，决定对徐海航、焦雅华涉嫌非法吸收公众存款一案正式立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，林晓冬在起诉前已向公安机关报案。此后，公安机关对徐海航、焦雅华涉嫌非法吸收公众存款一案正式立案侦查。林晓冬要求归还的借款与江阴市公安局立案侦查的范围重合，依法应驳回林晓冬的起诉，将本案移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林晓冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14701号
原告：交通银行股份有限公司温州新桥支行，住所地：温州市瓯海区新桥金蟾大道中天公寓C幢101-105室，统一社会信用代码：91330304771923487J。
主要负责人：王晓村，支行行长。
委托诉讼代理人：吴国伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁，该公司职员。
被告：诸玉双，女，1974年11月27日出生，住温州市瓯海区。
被告：陈荣达，男，1973年2月9日出生，住址同上。
被告：温州市丰基房地产开发有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道站前路2号1幢604室，统一社会信用代码：91330304757063564M。
法定代表人：林杰华，总经理。
委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司温州新桥支行诉被告诸玉双、陈荣达、温州市丰基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告诸玉双立即归还原告交通银行股份有限公司温州新桥支行借款本金498152.84元，利息19739.08元，逾期利息764.70元、期内利息的复利682.79元，逾期利息的复利16.40元，合计519355.81元（暂算至2017年8月22日，逾期利息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止）；2.若被告诸玉双无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权及被告诸玉双、被告陈荣达共同所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道华鸿锦园10幢402室的房产，所得价款由原告优先受偿；3．被告温州市丰基房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告诸玉双与被告陈荣达于1998年9月4日登记结婚。2013年10月9日，被告诸玉双、被告陈荣达与原告交通银行股份有限公司温州新桥支行签订一份合同号为温交银2013年270期房贷字143号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告依合同约定向被告诸玉双发放贷款人民币57万元，贷款期限180个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%（放款日月利率6.004166‰）执行，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，于次年1月1日为合同利率调整日；还款方法为等额本息还款法，逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%；被告诸玉双以其与被告陈荣达共同购买的坐落于温州市瓯海区新桥街道华鸿锦园10幢402室的房产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记手续（温州房预瓯字第210201296号）；被告温州市丰基房地产开发有限公司作为保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证的范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告交通银行股份有限公司温州新桥支行于2013年11月15日发放贷款57万元，借款期限自2013年11月15日至2028年11月15日。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%（即放款日6.004166‰）执行。自2016年11月21日合同项下第36期贷款本息到期起至今，被告已有多期本息违约，原告催收未果。截止至2017年11月21日，尚欠本金32615.60元，利息28218.50元，逾期利息1452.23元、期内复利1281.93元，上述情形符合合同第13条所列事项的情形，属于合同约定的提前到期事件，原告根据借款合同的第13、28条等相关约定，宣布贷款提前到期。
本院认为，原告诉请被告诸玉双归还借款本金、利息、逾期利息及期内利息的复利，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还逾期利息的复利，于法无据，本院不予支持。被告诸玉双以其与被告陈荣达共同购买的坐落于温州市瓯海区新桥街道华鸿锦园10幢402室的房产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记手续（温州房预瓯字第210201296号），原告诉请若被告诸玉双未按上述指定的期限履行归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告交通银行股份有限公司温州新桥支行享有抵押权及被告诸玉双、被告陈荣达共同所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道华鸿锦园10幢402室的（温州房预瓯字第210201296号）房产，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州新桥支行优先受偿，本院予以支持。被告温州市丰基房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人，应在涉案房产办理初始登记前对本案的债务承担连带责任，但涉案房产已经办理了初始登记，初始登记后，原告就可以办理抵押登记，根据合同的约定被告温州市丰基房地产开发有限公司无需承担保证责任。故原告要求被告温州市丰基房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十二条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸玉双偿还原告交通银行股份有限公司温州新桥支行借款本金32615.6元及利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2017年11月21日利息为28218.5元，逾期利息为1452.23元，期内利息的复利1281.93元，之后所产生的利息、逾期利息、期内利息的复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告诸玉双未按上述指定的期限履行归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告诸玉双、被告陈荣达共同所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道华鸿锦园10幢402室（温州房预瓯字第210201296号）的房产，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州新桥支行优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州新桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，减半收取4497元，由被告诸玉双、陈荣达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3507号
原告：刘宏智，男。
被告：山西省运城市购物中心。
原告刘宏智与被告山西省运城市购物中心排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘宏智于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏智撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘宏智负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 续莎莎
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第138号
申请执行人朱裕民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县中园页岩环保砖厂，住所地：攸县。
事物执行人文国和，股东。
本院受理的申请执行人朱裕民与被执行人攸县中园页岩环保砖厂买卖合同纠纷一案，依据已经发出法律效力的攸县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）攸法民一初第818号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初第818号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺新宜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1302号
原告：朱某1，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告：朱某2，女，2007年10月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
法定代理人：朱某3，男，1984年6月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人：张伟，男，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：南某某，男，1988年1月16日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路于太昊路交叉口中国铁建﹒东来尚城***号楼。
法定代表人：于晓楠，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱科，男，系该公司员工。
原告朱某1、朱某2与被告刘某某、南某某及中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其与朱某2共同委托诉讼代理人张伟，被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼。被告南某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11247.4元、误工费1146元、护理费3348元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、交通费1000元，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2018年3月1日10时许，被告刘某某驾驶被告南某某所有的豫Ａ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险及商业险的小型普通客车，由南向北行驶至106国道许湾乡姚楼路口村路段时，遇原告朱某1所骑行两轮电动车（上乘朱某2）发生碰撞，造成两车受损，朱某1、朱某2受伤的交通事故，经淮阳县交警大队事故现场勘察，作出被告负此事故全部责任的认定。由于原告治疗终结，就赔偿事宜协商未果，特具状起诉。
被告刘某某辩称，其借用南某某的车辆发生交通事故，豫Ａ×××××号车辆在被告保险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由保险公司负担。
被告南某某未提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告所主张的医疗费，依据保险合同约定应扣除10%的非医保用药，营养费及住院伙食补助费标准过高，误工费没有依据，交通费过高，请求酌定。
本院经审理认定事实如下：
1、2018年3月1日10时许，刘某某驾驶借用南某某所有的豫Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至106国道许湾乡姚路口路段左转弯时，遇朱某1所骑两轮电动车（上乘朱某2）发生碰撞，造成两车受损，朱某1、朱某2受伤的交通事故，2018年3月12日，淮阳县公安交通警察大队作出“第201803119号”《事故认定书》，认为刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任，朱某1、朱某2无责任。
2、朱某1受伤后，于2018年3月1日至2018年3月19日在淮阳县中医院住院治疗18天，花费医疗费用6954.85元；朱某2受伤后，于2018年3月1日至2018年3月19日在淮阳县中医院住院治疗18天，花费医疗费用4292.55元。被告刘某某为原告朱某1垫付医疗费500元。
3、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险和商业险，机动车第三者责任保险限额100万元，且投保有不计免赔。
另查明：2017年度河南农村居民人均可支配收入12719.18元/年，农林牧副渔业收入为36785元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天（省内）。
本院认为：公民的合法人身权、财产权受法律保护。原告朱某1驾驶两轮电动车（上乘朱某2）与被告刘某某驾驶车辆发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对事故责任划分予以采信，原告朱某1、朱某2与被告刘某某应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。二原告住院治疗18天，被告保险公司认为医疗费应扣除10%的费医保用药，但未提交证据佐证，故对保险公司辩称不予采信，对二原告医疗费，本院依据所提交医疗费票据予以认定。原告朱某1所主张的误工费，本院依据农林牧副渔业收入为36785元/年计算。二原告所主张的护理费，每人按一人护理，本院依据居民服务业和其他服务业为36848元/年计算。住院伙食补助费依据河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天（省内）计算，营养费依据每人20元每天计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方依法应该获赔的范围和标准为：朱某1：1、医疗费6954.85元，2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），3、营养费360元（18天×20元/天）；4、护理费1817.2元（36848元/年÷365天×18天），5、误工费1814元（36785元/年÷365天×18天），6、交通费，结合原告朱某1住院就医时间及地点，本院酌定为200元，上述费用合计12046元。朱某2：1、医疗费4292.55元，2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），3、营养费360元（18天×20元/天）；4、护理费1817.2元（36848元/年÷365天×18天），5、交通费，结合原告朱某1住院就医时间及地点，本院酌定为200元，上述费用合计7569.75元。由于被告刘某某负本次事故的全部责任，对二原告上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内负担，原告朱某1将刘某某为其垫付的500元医疗费返还给刘某某。被告刘某某系借用被告南某某车辆，被告南某某无过错，不再承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告朱某1各项费用共计12046元，原告朱某1将被告刘某某为其垫付的500元医疗费返还给被告刘某某。
二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告朱某2各项费用共计7569.75元。
三、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在应在判决生效之日起十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢100号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月九日
书记员 王泽鸣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3951号
罪犯刘洪卫，男，1986年6月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年10月9日作出（2013）广铁刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘洪卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘洪卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年6月3日16时25分，被告人刘洪卫将1包外用2个避孕套、内均用白色透明塑料袋包装的白色晶状物，1包白色晶状物和红色丸状物的混合物藏匿于裆部，持当日T124次广州至长春火车票在广州火车站乘车，在一楼大厅安检处被民警盘查，民警发现其裆部有可疑物品后将其带至派出所受案室，当场从其裆部查获上述物品。经鉴定，白色晶状物1包净重150.2克；白色晶状物和红色丸状物的混合物1包，净重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分234.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币463元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪卫减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1712号
原告四川龙腾包装印务有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区和港路**号。
法定代表人王启明，系该公司总经理。
委托代理人曾义，四川守诚律师事务所律师，特别代理。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师，一般代理。
被告四川野之韵农业有限公司。住所地：四川省双流县黄龙溪镇古佛村。
法定代表人冯锡成，该公司负责人。
原告四川龙腾包装印务有限公司（以下简称龙腾公司）与被告四川野之韵农业有限公司（以下简称野之韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告龙腾公司委托代理人黄凌一到庭参加诉讼，被告野之韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称，原、被告于2011年12月9日及12月26日先后签订两份《委托加工合同》，约定由原告为被告生产“小香猪”木纹礼盒200个、“野猪肉”书型搭盖盒和天地盖盒各1000个，合计总价款57000元。合同签订后，原告按照约定时间完成并交付了全部定制礼盒，但被告未按约定时间和金额付清货款，仅支付了其中的25000元，余款32000元一直拖延未付。2012年4月22日，被告在双方的对账单上对欠款予以确认。根据约定，被告应对欠款承担每天千分之三的逾期违约金。原告因此起诉到本院，请求判决：被告支付原告欠款32000元，并支付自2012年4月22日起至实际付款日止的逾期付款违约金（截止2013年4月15日为358天34368元）。
被告野之韵公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，其仅口头答辩称原告一直未到被告处领取货款，不应支付原告违约金且违约金的约定过高。
经审理查明，原告龙腾公司和被告野之韵公司于2011年12月9日、2011年12月26日先后签订两份《委托加工合同》，约定由原告为被告生产“野猪肉”书型搭盖盒和天地盖盒各1000个，“小香猪”木纹礼盒200个，合计总价款57000元。合同签订后，原告按照约定制作完成并交付了全部定制礼盒。2012年4月22日，被告野之韵公司在双方的对账单上盖章确认：原告向被告交付了全部定制产品，该产品货款总价57000元，被告已经支付原告货款25000元，尚欠原告货款32000元。另查明，根据双方合同约定，被告逾期付款的，应承担未付款每天千分之三的逾期违约金。
以上事实有当事人陈述，原告企业法人营业执照、被告工商登记信息、《委托加工合同》两份、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告龙腾公司与被告野之韵公司签订《委托加工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同签订后，原告向被告提供了价值57000元的定制礼盒，被告尚欠原告货款32000元，被告对此予以了确认。原告主张被告应支付货款32000元，本院予以支持。同时，原告主张被告应按照合同约定，以未付货款为基数，支付自2012年4月22日起至欠款还清之日止每天千分之三的违约金。原、被告签订的《委托加工合同》对违约金的约定过高，且被告对此有异议，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院将违约金调整为以逾期未付货款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川野之韵农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川龙腾包装印务有限公司货款32000元，并支付相应的违约金（违约金以32000元基数，自2012年4月22日起至本判决生效后十日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告四川龙腾包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，因适用简易程序减半收取730元，由被告四川野之韵农业有限公司承担。该款已由原告四川龙腾包装印务有限公司预缴，被告四川野之韵农业有限公司应在支付上述判决款时一并支付给原告四川龙腾包装印务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 叶雪莲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执990号
申请执行人廖晨光，男，1975年5月7日出生。
被执行人赵齐明，男，1979年2月15日出生。
申请执行人廖晨光与被执行人赵齐明其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京0116民初282号民事判决书，确定：被告赵齐明于本判决生效后七日内偿还原告廖晨光借款本金七万元及利息（利息计算以七万元为基数，自二〇一六年一月七日起至借款实际给付之日止按年利率百分之六计算），并负担案件受理费七百八十八元。该判决书已发生法律效力。申请执行人廖晨光于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人赵齐明名下未查找到房产及银行存款，当事人双方到庭达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行义务。鉴于申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人廖晨光尚未实现的债权，应由被执行人赵齐明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人廖晨光发现被执行人赵齐明有可供执行财产或被执行人赵齐明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董婷婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执341号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地，嵊州市。
法定代表人：姚军，执行董事。
被执行人：杨志永。
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人杨志永租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月12日作出的（2011）绍嵊商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人无房产车辆登记、无银行存款，证券资金等可供执行财产。现本案申请标的39490元，已履行标的0元，未履行标的39490元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 章伟波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2292号
罪犯陈平顺，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，江西省抚州市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）穗中法刑二初字第19号刑事判决，以罪犯陈平顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑一复字第102号刑事裁定，核准广州市中级人民法院（2008）穗中法刑二初字第19号刑事判决。2008年12月22日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月28日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1516号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2205号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2205号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年11月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯陈平顺的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平顺减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年11月22日起至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01338号
时间：2015年8月12日10时00分
地点：河滨路社区
审判人员 ：苗俊清高永平淡晨阳
书 记 员 ： 白 茹
到庭当事人：原告韩XX
原告委托代理人王XX
被告委托代理人王X
审：原告韩XX诉被告刘X买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。现因双方当事人已私下达成和解协议，故申请撤回对被告刘X的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩X撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元；保全费1770元，由原告方承担。
审：原、被告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
原代：听清，无异议。
被代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00326号
原告：翁怀，男，1980年10月29日出生，汉族，广东省潮州市人，个体市政工程施工老板，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街116号福星惠誉汇金中心32层（K3-2-32群星城）。
法定代表人：马秋平，董事长。
委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
第三人：宋荒咏，曾用名宋启文，男，1955年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体施工队，住武汉市新洲区。
本院受理原告翁怀诉被告湖北工程建设总承包有限公司、第三人宋荒咏买卖合同纠纷一案后，被告湖北工程建设总承包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至合同履行地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉《销售合同》中第六条第4项约定，“甲乙双方在合同期间如遇争议，首先应友好协商解决，协商不成时任何一方均可向合同履行地的仲裁机构申请或向当地人民法院提起诉讼。”该约定不明，应当依据民事诉讼法规定确定本案管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告要求被告退还合同款项及赔偿经济损失，争议标的为给付货币，被告湖北工程建设总承包有限公司作为接收货币一方，其注册地为武汉市汉南区汉南大道553号，主要办事机构所在地为武汉市武昌区徐东大街116号福星惠誉汇金中心32层（K3-2-32群星城）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”，因此，本院依法认定被告湖北工程建设总承包有限公司的住所地及合同履行地均为武汉市武昌区徐东大街116号福星惠誉汇金中心32层（K3-2-32群星城）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 桦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7045号
罪犯代松玉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2009年4月9日作出了（2009）桓刑初字第61号刑事判决，以被告人代松玉犯盗窃罪罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯代松玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代松玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代松玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代松玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更764号
罪犯曹龙，因故意杀人罪经河北省廊坊市中级人民法院于2004年7月7日以（2004）廊刑初字第49号刑事判决书判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月26日经河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第1483号裁定书减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为5年；2008年1月经石家庄市中级人民法院以（2008）石少刑执字第049号裁定书减刑1年10个月；2009年11月经石家庄市中级人民法院以（2009）石少刑执字第287号裁定书减刑2年；2014年4月经邢台市中级人民法院于以（2014）邢刑执字第849号刑事裁定书裁定减刑1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功4次，考核表扬4次，2014年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯曹龙入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯曹龙准予减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第0050号
上诉人（原审被告）卞家宝。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩宝池。
上诉人卞家宝因与被上诉人韩宝池房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民辖初字第06155-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月10日，韩宝池以卞家宝为被告向原审法院提起诉讼称，2008年10月24日，双方签订《租赁厂地协议》，卞家宝租赁韩宝池位于赣榆区沙河镇富强村厂房8间及路南土地，租期至2014年10月24日。合同届满后，韩宝池多次通知卞家宝续签合同或终止合同，但卞家宝未予答复。故请求解除双方之间的《租赁厂地协议》。
卞家宝在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：卞家宝住所地与经常居住地皆在连云港市海州区海连西路51号楼六单元202室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖因此，本案应由海州区人民法院管辖。
原审法院经审查后认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。卞家宝虽提供证据证明其经常居住地位于连云港市海州区，但本案合同履行地位于连云港市赣榆区沙河镇，原审法院作为合同履行地法院，韩宝池可以选择向原审法院提起诉讼，原审法院对该案有管辖权。综上，卞家宝提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回卞家宝对本案管辖权提出的异议。
上诉人卞家宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不属于给付之诉，而属于形成之诉，不存在履行地问题。即便本案可以按照履行地确定管辖，被上诉人也没有提供证据证明合同履行地在赣榆区。故本案属于一般地域管辖的情况，因被告住所地在海州，应当依法移送海州区人民法院管辖。
本院认为：原审法院于2014年12月8日作出原审裁定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日起施行，本案二审时应适用上述司法解释。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案厂房及土地位于赣榆区沙河镇，故原审法院连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权。
综上，卞家宝的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由上诉人卞家宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1451号
邴茜茜、贺志强、王亚男：
科左中旗中蒙小额贷款有限公司与你小额借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗中蒙小额贷款有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款119746.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1696.00元。
二〇一六年十一月一日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01710号
原告陕西秦川律师事务所。
代表人马荣，任该所主任。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告李红科，男，汉族。
原告陕西秦川律师事务所诉被告李红科法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告李红科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原、被告双方就被告诉宝鸡市渭滨区石鼓镇刘家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案签订委托代理合同，代理费10000元。因被告资金紧张，故向原告书写欠条一张。现被告已取得工程款，仍拒绝支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还所欠代理费10000元及利息（从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告签订《委托代理合同》一份约定，原告接受被告的委托，指派该所于林律师担任被告与宝鸡市渭滨区石鼓镇刘家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的一审诉讼代理人。同日，被告向原告出具欠条一张载明，欠原告诉讼代理费10000元。后原告指派的律师作为被告的委托代理人参与了该案诉讼，该案经本院以（2015）渭滨民初字第00402号民事裁定书已经审结。但被告至今尚未支付原告代理费10000元。
本院所确定的以上事实，有《委托代理合同》、欠条、诉状、案件受理通知书、传票、应诉举证通知书、（2015）渭滨民初字第00402号民事裁定书、生效证明书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《委托代理合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，双方由此建立了�律服务合同关系。现原告已按约定指派该所律师作为被告的诉讼代理人完成了案件的诉讼代理，被告应当支付相应的服务费，其欠付行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。对于原告主张的欠款利息，因双方未约定付款期限，故对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李红科于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西秦川律师事务所服务费10000元。
二、驳回原告陕西秦川律师事务所的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，�诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年八月二十四日
书记员 高倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1771号
原告东莞市永捷贸易有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区横增路，组织机构代码77998622-0。
法定代表人刘挺俊。
委托代理人李昌盛，系该公司职员。
被告深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋一至三层，组织机构代码76635181-6。
法定代表人仲会民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求1、被告支付货款139200元；2、被告从2015年12月30日其至还清之日止按照年利率5.35%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、货款金额：139200元。
原告提交的送货单、对账单和增值税发票相互印证，足以证明原告主张的被告拖欠原告货款139200元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
二、逾期付款利息。
原告主张的逾期付款滞纳金实为逾期付款利息，被告未在双方约定付款的期限内向原告履行付款义务，故被告应当向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期利息的起算为2015年12月30日符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年12月30日起，以139200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内支付原告货款139200元以及逾期付款利息（自2015年12月30日起，以139200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
案件受理费1542元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年二月十七日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页共3页
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执15号
申请执行人王国江，男，1963年出生。
被执行人任幸茂，男，1988年出生。
被执行人任文俊，男，1957年出生。
本院在执行王国江与任幸茂、任文俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国江申请执行标的为93472元。本案立案后执行员向被执行人送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴都尔呼
1
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初428号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。1998年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于同年11月8日刑满释放。1989年9月因抢夺行为被原上海县公安局决定收容劳动教养二年；2001年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。因本案于2016年1月15日被传唤，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月8日下午，被告人陈某某至本区枫泾镇维新黎村黎明某号（临）被害人高某存家，入室翻找财物，后从门口箱子内窃得黄山牌香烟三条（不予鉴定）。
2、2016年1月12日上午，被告人陈某某至本区枫泾镇长征村10组某号被害人陈某宝家，以钢筋撬锁方式入室，窃得现金人民币20余元。
同日，被告人陈某某至该村11组某号被害人朱某忠家，采用上述相同方法入内，窃得香肠、猪肉、鱼肉若干（均不予鉴定）。
3、2016年1月14日上午，被告人陈某某至本区朱泾镇待泾村秀泾1006－某号（临）被害人倪某先家，采用上述相同方法入内，窃得平板电脑一台、红双喜牌香烟一条，共计价值人民币167元，同时还窃得现金人民币80余元。
2016年1月15日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述事实。案发后，上述赃物平板电脑一台，红双喜香烟六包已被追缴并扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人高某存、陈某宝、朱某忠、倪某先的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的赃物照片及出具的搜查笔录、扣押笔录、视听资料、说明书、侦破经过、抓获经过、被告人前科资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物平板电脑一台、红双喜香烟六包发还被害人倪子先；责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初222号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄石容，女，1994年10月15日生，籍贯广西壮族自治区平南县，汉族，专科毕业，无业，现住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人李玉凤，广西贵文律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以[2017]224号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1的诉讼代理人杜某2，被告人黄某某及其辩护人李玉凤到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分因双方当事人已达成刑事和解，原告人杜某1申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。刑事部分现亦已审理终结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控被告人黄某某和前男友黄某2因合伙做甜品生意产生经济纠纷。2016年12月28日在其经营的位于南宁市西乡塘区高新大道55号安吉万达广场4楼的“酒窝甜品”店内与带人前来的黄某1等人发生口角。黄某1等人欲搬走店内的沙发、电饭锅等物时，被告人黄某某拿出水果刀将黄某1和杜某1捅伤，导致杜某1腹部穿通伤并血性腹膜炎，黄某1右大腿受伤。经鉴定杜某1损伤程度为重伤二级，黄某1的损伤为轻微伤。对指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪态度较好，且知道有人报案后还在现场等候，可以认定为自首。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人辨称被害人采取暴力形式追债，行为有过错，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某和前男友黄某2因合伙做甜品生意产生经济纠纷。2016年12月28日在其经营的位于南宁市西乡塘区高新大道55号安吉万达广场4楼的“酒窝甜品”店内与带人前来的黄某1等人发生口角，黄某1等人欲搬走店内的沙发、电饭锅等物时，被告人黄某某拿出水果刀将黄某1和杜某1捅伤，导致杜某1腹部穿通伤并血性腹膜炎，黄某1右大腿受伤。经鉴定杜某1损伤程度为重伤二级，黄某1的损伤为轻微伤。
另外查明，开庭后被告人黄某某通过其亲属赔偿被害人杜某1经济损失30000元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有：1.刑事案件受理表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、门诊病历。2.证人黄某2、梁某、鄢某证言；3.被害人杜某1、黄某1的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解；5.南宁市公安局西乡塘分局南公西鉴刑字[2016]009号人体损伤鉴定书；6.现场及照片、商场监控视频等证据证实，足以认定。刑事和解协议书，证实被告人于某2017年5月12日通过其亲属赔偿被害人杜某1赔偿经济损失30000元，双方达成和解。
本院认为,被告人黄某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。南宁市西乡塘区人民检察院指控的罪名成立。黄某某明知有人报案仍在现场等候公安人员到场处理，可以认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。被害人到黄某某经营的场所滋事及抢夺物品，对引发本案负有重大过错责任，可对黄某某酌情从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔偿道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。综上被告人具有的情节，本院认为对黄某某适用缓刑不致再危害社会，决定对其减轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡月梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1909号
申请人靳某某，男，1981年4月3日生。
被执行人吴某，男，1982年10月25日生。
本院在执行靳某某申请吴某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳 超
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初384号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。
被告：张天学，男，1964年10月16日出生，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告张天学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一七年四月十一日
书记员 陶 菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第03561号
原告张桂芹，女，1956年3月14日出生。
被告张月华，女，47岁。
本院在审理原告张桂芹与被告张月华民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年8月14日上午9时审理本案，并于2015年8月11日向张桂芹送达了传票。2015年8月14日张桂芹无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张桂芹撤回起诉处理。
案件受理费一百六十三元，由原告张桂芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭丽欣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初943号
原告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道。
法定代表人：姜广贵，该公司董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县永正建材有限公司，住所地安徽省全椒县杨桥工业园区。
法定代表人：夏仁志，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省贵安建筑安装有限公司诉被告全椒县永正建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日收到我院受理案件通知书的次日起7日内仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 惠 耘
二〇一八年四月十八日
书记员 宋士杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1077号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人杨明辉，男，1972年8月18日出生，汉族，居民。
被执行人段新兰，女，1972年3月16日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨明辉、段新兰金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月四日
书记员 伍 斌
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00033号
原告：邢乃涛。
委托代理人：丛雪。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：朱长贵。
委托代理人：孙逸道。
原告邢乃涛诉被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢乃涛及其委托代理人丛雪及被告的委托代理人孙逸道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，原告驾驶辽C006**及辽C06**（挂）重型货车，在台安县黄沙镇鲶鱼泡村民盛粮贸公司院内称重倒车时，造成民盛粮贸公司电子秤损坏的交通事故。台安县交警大队事故科认定原告负事故全部责任，我向台安县民盛粮食贸易有限公司赔偿修理费23950元。该车在被告处投保了强制险和商业险，在我向被告提出理赔时被告告知我这次事故不属于保险责任，不予赔付，故向法院起诉，要求被告支付电子秤维修费23950元
被告辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险的第三者责任险，在保险期间内肇事车辆并未超重，排除因超重造成的地秤传感器损坏。另外地秤的秤台有限位装置，避免秤台大幅移动造成传感器损坏，这就排除了肇事车辆在倒车时推秤台所造成的损坏，而且对于原告主张的各项损失费用金额过高，没有法律依据。
经审理查明：原告所有的号牌号码为辽C006**号主车及辽C06**挂车在被告处投保了交强险和第三者责任险基本险不计免赔的商业险，保险期间分别为2014年5月7日至2015年5月6日和2014年4月26日至2015年4月25日，保险限额为50000元。2014年11月14日，原告驾驶该车在台安县黄沙坨镇鲶鱼泡村民盛粮贸院内倒车时，将院内的电子秤压坏。经台安县公安局交警大队认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，台安县民盛粮食贸易有限公司为此支付维修费等23950元，该笔款项原告已向台安县民盛粮食贸易有限公司赔偿。后原告要求被告保险理赔，被告拒绝理赔，故原告诉至本院，要求被告给付保险理赔款23950元。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单二份、机动车交通事故责任强制保险单一份、道路交通事故认定书一份、传感器发票一份、检测费发票一份、吊费发票一份、收条一份及原告邢乃涛及其委托代理人丛雪、被告的委托代理人孙逸道的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应当依约理赔，因此次事故的修理费等23950元原告已经向台安县民盛粮食贸易有限公司赔偿完毕，故原告要求被告给付保险理赔款23950元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告邢乃涛保险理赔款23950元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年二月四日
书记员 李 楠
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初294号
原告邵远文，女，1978年5月22日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告七星关区燕子口镇人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇街上。
法定代表人彭义，镇长。
第三人陈廷付，男，1978年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
第三人邵文碧，女，1987年8月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告邵远文诉七星关区燕子口镇人民政府婚姻登记行政管理一案，审理过程中，原告于2017年7月7日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告七星关区燕子口镇人民政府的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵远文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵远文负担。
审 判 员 黄家前
人民陪审员 马兴芬
人民陪审员 张其华
二〇一七年七月七日
法官 助理 罗 单
书 记 员 马 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终74号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红永，农民。2010年3月4日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月7日因犯盗窃被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零四个月；2014年1月25日减刑释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月22日刑满释放；2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人李红永犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）鲁0402刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人李红永不服，以原审判决量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李红永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李红永在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红永撤回上诉。
枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初79号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 党园园
审判员 雷 娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 娇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第55号
原告林壮群，男，汉族，1952年4月7日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人蔡剑雄，广东华诺律师事务所律师。
被告杨伟洪，男，汉族，1974年9月4日出生，住所地汕头市金平区。
原告林壮群诉被告杨伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,应被告要求，原告从2010年开始供给被告中周电子原件。至2014年12月，经双方对帐，被告积欠原告货款23722元。故诉讼请求：1、被告付还拖欠原告货款23722元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：
1.原告《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告《人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资格。
3.原告与被告签订的《林壮群送杨伟洪中周货款结算清单》，证明被告结欠原告货款的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：原、被告自2010年开始发生业务往来，原告供给被告中周电子原件。2014年12月13日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款23722元。为此，原告于2015年3月23向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款23722元事实清楚，证据充分。原告请求被告付还尚欠货款合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林壮群货款23722元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨伟洪承担。受理费原告已预交，本院不再收退，由被告杨伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 张舒旸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1906号
申请执行人林卫军
被执行人江彬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温箬商初字第00509号，依法向被执行人江彬发出执行通知书，责令被执行人江彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 王朝晖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初410号
原告：荣某，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山镇。
被告：姜某，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山镇（现下落不明）。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 张树申
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许 超
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1206号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司员工。
被告：王敏，女，1977年5月25日出生，汉族，住包头市青山区自由路**#****号。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行借款协议支付2017年3月2日到期借款110000元及支付逾期还款违约金11550元（以110000元为本金每日千分之一计算，从2017年3月3日计算到2017年6月16日），并判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，上述金额共计121550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年3月5日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款320000元用于购买包头恒大名都17号楼901号房屋，被告应当于2017年3月2日前还款110000元，原告按约定支付了借款。被告未按期还款。现原告诉至法院。被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下:对原告主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，被告王敏向原告借款购买位于包头市昆都仑区恒大名都17号楼901号房屋的事实清楚，被告应偿还2017年3月2日到期款项110000元，本院予以认定。被告未按约定的时间还款，其行为是错误的。关于逾期还款违约金，双方的约定过高，依法应按年利率24%从2017年3月3日起计算至被告还清款项之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有�公司包头分公司2017年3月2日到期的借款本金110000元及利息7773元，（按年利率24%计算从2017年3月3日起至2017年6月16日止，此后利息按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，因适用简易程序，减半收取1366元（原告已预交）由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。