浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初5703号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐创基缝纫机有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。组织机构代码57173123-7法定代表人：沈玉妹。被告：海盐欣兴台板有限公司。�所地：海盐县通元镇石泉集镇车站路。组织机构代码56816466-5。法定代表人：张菊芬。被告：海盐凯凯制衣厂。住所地：海盐县石泉镇张桥村。组织机构代码72662836-6。投资人：张福荣。被告：周卫斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住海盐县。被告：沈玉妹，女，1971年10月22日出生，汉族，住海盐县。被告：周星亮，男，1962年11月15日出生，汉族，住海盐县。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告海盐创基缝纫机有限公司（以下简称创基公司）、海盐欣兴台板有限公司（以下简称欣兴公司）、海盐凯凯制衣厂（以下简称凯凯制衣厂）、周卫斌、沈玉妹、周星亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告创基公司立即归还原告借款本金2300000元及利�218642.05元（利息暂算至2016年9月22日止，以后利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止），合计2518642.05元；2、被告创基公司承担原告因实现债权所支付的律师代理费68779元；3、被告欣兴公司、凯凯制衣厂、周卫斌、沈玉妹、周星亮对被告创基公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月29日，原告与被告创基公司、欣兴公司、凯凯制衣厂签订协议号为887613201500007号最高额企业联保借款协议一份，协议约定：被告创基公司、欣兴公司、凯凯制衣厂自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保�责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；如原告依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本协议项下所产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；原告同意自2015年4月29日至2016年4月28日期间向借款人发放以下内容贷款：联保小组最高贷款限额为8400000元；被告创基公司、欣兴公司、凯凯制衣厂各自最高贷款限额均为2800000元；在上述最高贷款限额内，借款人可以循环使用贷款。具体借款金额、借款期限以借款借据约定为准；本协议借款利率由原告、被告创基公司、�兴公司、凯凯制衣厂根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；本协议约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本协议中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保范围；本协议自各方签字（盖章）之日起生效。原告在协议贷款人处盖章，被告创基公司、欣兴公司、凯凯制衣厂分别在协议上借款人（联保人）处�章。2015年4月29日，原告与被告创基公司签订合同编号为8761120150003745的流动资金借款合同一份。合同约定，原告同意向被告创基公司发放贷款2000000元，借款种类为短期，借款用途为按盐政办函（2014）73号转贷宝业务贷款周转；借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.802083‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合�对应的担保合同为887613201500007，系本合同的组成部分。原告在合同贷款人处盖章，被告创基公司在合同借款人处盖章。同日，被告创基公司向原告借款2000000元，并签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为2000000元，借款利率为月利率7.802083‰，借款日期为2015年4月29日，借款到期为2016年4月28日；还款方式为到期还本，按月结息。被告创基公司在借款借据上盖章。2015年4月30日，原告与被告创基公司签订合同编号为8761120150003792的流动资金借款合同一份。合同约定，原告同意向被告创基公司发放贷款300000元，借款种类为短期，借款用途为按盐政办函（2014）73号转贷宝业务贷款周转；借款期限自2015年4月30日起至2016年4月28日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.802083‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同为887613201500007，系本合同的组成部分。原告在合同贷款人处盖章，被告创基公司在合同借款人处盖章。同日，被告创基公司向原告借款300000元，并签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为300000元，借款利率为月利率7.802083‰，借款日期为2015年4月30日，借款到期为2016年4月28日；还款方式为到期还本，按月结息。被告创基公司在借款借据上盖章。2015年4月29日，被告周卫斌、沈玉�向原告出具保证函一份，保证函载明：本人愿为贷款人为原告、借款人为被告创基公司、担保人为被告欣兴公司、凯凯制衣厂于2015年4月29日签订的最高额企业联保协议（合同号887613201500007）项下融资债务提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人还承诺当债务人未按期清偿债务的，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。被告周卫斌、沈玉妹均在保证函上签名并捺印。2015年1月1日，被告周星亮向原告出具保证函一份，保证函载明：保证人愿为原告向被告创基公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间内最高额融资3500000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人还承诺当债务人未按期清偿债务的，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。被告周星亮在保证函上签名并捺印。截止2016年9月22日，被告创基公司结欠原告借款本金2300000元、利息218642.05元未予清偿，被告欣兴公司、凯凯制衣厂、周卫斌、沈玉妹、周星亮也未对上述欠款履行担保义务。另查明，原告因实现债权支付律师代理费68779元。2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与六被告之间的保证借款合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，�为有效。但是，案涉最高额企业联保借款协议第六条第一项，违反了我国的法律规定，应认定上述合同条款无效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告创基公司未按约定履行归还借款的义务，被告欣兴公司、凯凯制衣厂、周卫斌、沈玉妹、周星亮也未按约定履行保证义务，故六被告是引起本案纠纷的责任者。原告诉请要求被告创基公司归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告欣兴公司、凯凯制衣厂、周卫斌、沈玉妹、周星亮作为连带责任保证人，应对被告创基公司的上述付款义务负连带清偿责任。原告诉请的律师代理费68779元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐创基缝纫机有限公司归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元并偿付利息218642.05元（利息暂算至2016年9月22日止，以后利息按月利率11.7031245‰，以未归还借款本金为基数，自2016年9月23日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告海盐创基缝纫机有限公司偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费68779元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告海盐欣兴台板有限公司、海盐凯凯制衣厂、周卫斌、沈玉妹、周星亮对被告海盐创基缝纫机有限公司的上述第一、二项债务承担连带清�责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13750元，由被告海盐创基缝纫机有限公司、海盐欣兴台板有限公司、海盐凯凯制衣厂、周卫斌、沈玉妹、周星亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一七年一月十六日书记员  王元??1?