wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民申21号再审申请人（一审被告）：周玲玲，女,1978年11月6日生，住淮安市淮安区。被申请人（一审原告）：钱明珠，男，1985年12月22日生，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告）：王珍贵，男，1979年1月14日生，住淮安市淮安区。再审申请人周玲玲因与被申请人钱明珠、王珍贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初6272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查查明，2017年2月22日，本院作出（2016）苏0803民初6272号民事判决。同年2月27日本院向周玲玲、王珍贵公告送达民事判决书。公告要求周玲玲自公告之日起60日内至本院领取民事判决书，逾期视为送达。上诉期限为公告期满后15日内。公告期满后，周玲玲未至本院领取民事判决书。上述民事判决已于2017年5月13日发生法律效力。2017年12月7日，周玲玲向本院提交再审申请书，请求本院再审该案。本院认为，依照法律规定，当事人申请再审，应当在民事判决书发生法律效力后六个月内提出。周玲玲向本院申请再审，已超过法律规定的六个月期限。周玲玲向本院提出的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周玲玲的再审申请。审判长 夏 奕审判员 陈 慧审判员 芮东俊二〇一七年十二月二十一日书记员 张 井
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2891号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘耀军，男，1963年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：沈贵明，男，1964年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告刘耀军、沈贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告刘耀军、沈贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘耀军归还贷款本金30000元及结欠利息3256.61元，以及2017年4月20日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告沈贵明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告刘耀军向原告下属滨淮支行申请借款30000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告沈贵明为借款人刘耀军提供担保，合同约定原告滨海农商行在2016年4月28日至2019年4月10日期间，向被告刘耀军提供最高本金余额不超过30000元的贷款。2016年4月28日，被告刘耀军向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定还款时间为2017年4月10日，借款利率为年利率10.8%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告刘耀军出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告刘耀军未按约定归还借款本金和利息，被告沈贵明作为保证人也未主动履行还款义务。
被告刘耀军、沈贵明未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告刘耀军作为借款人，被告沈贵明作为被告刘耀军的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告刘耀军在2016年4月28日至2019年4月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金30000元的借款，由被告沈贵明提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，因被告刘耀军的申请，原告滨海农商行向其发放贷款30000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2017年4月10日，被告刘耀军出具了借款借据。借款到期后，被告刘耀军未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2017年4月10日被扣划利息0.54元，被告沈贵明作为保证人也未归还上述借款本息,截止2017年4月19日结欠本金30000元、利息3256.61元。原告滨海农商行在借款到期后，向二被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收回利息登记表、江苏农信核心业务系统欠款明细表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告刘耀军因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告沈贵�自愿为被告刘耀军的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告刘耀军的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人刘耀军承担还款责任，并由被告沈贵明对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告刘耀军按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘耀军、沈贵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀军自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，�按约定承担利息（截止2017年4月19日结欠利息3256.61元；自2017年4月20日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息；）；
二、被告沈贵明对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已减半），由被告刘耀军、张磊、沈贵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费632元。
审判员 黄亚洲
二〇一七年五月二十八日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共�国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民再11号
原审原告：张德义，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。
原审被告：张德敏，男，1977年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审原告张德义与原审被告张德敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0303民初1448号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月28日作出（2016）浙0303民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张德义到庭参加诉讼，原审被告张德敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张德义再审中称，自己与原审被告张德敏系亲兄弟，在2008年至2010年共借款给张德敏152万元，张德敏有出具借条，约定月息2.5%，至2011年后未再支付利息及归还本金，因没法提供相关打款记录，故原审起诉时伪称张德敏系2012年开始向其借款，并提供了并非用于双方借款的款项往来凭证做为张德敏借款依据，原审起诉称张德敏欠其借款本金420万元实际上是原借款152万加上利息计算所得的结果，并非本金420万元，但对欠款420万元张德敏是承认的。起诉张德敏是因为张德敏告知其他债权人都已经起诉了，财产也被查封，为公平起见，亲戚也一起起诉了。原审原告在再审中提供了收条、欠条共4份以证明张德敏向其借款事实。
原审原告向本院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金420万元及逾期利息（从起诉之日止实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档同基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院原审认定案件事实：被告张德敏曾陆续向原告张德义借款。2014年12月20日，经双方结算后，被告张德敏尚欠原告借款本金420万元，并由被告张德敏出具《欠条》一份，未载明利息。至今，被告张德敏未偿还上述所欠借款。
本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张德义借款本金420万元及逾期利息（自2016年3月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40400元（原告已预缴），减半收取20200元，由被告张德敏负担。
本院再审认定案件事实如下：原审原告张德义与原审被告张德敏系兄弟关系，因张德敏在外有大量负债导致其部分财产被法院查控，为参与分配财产，张德义伪称张德敏于2012年间以经商为由向其多次借款，双方于2014年12月20日结算后张德敏尚欠张德义借款本金420万元，并提供并非基于借款关系发生的21笔银行交易凭证，向本院起诉，张德敏亦予配合，致使本院错误做出（2016）浙0303民初1448号民事判决书。以上事实有原审原告张德义的当庭陈述及本院依职权调取相关证据予以证实。
本院再审认为，原审中原告张德义通过虚假陈述捏造事实，并提供虚假的借款交易凭证向人民法院提起民事诉讼，原审被告张德敏亦予默契配合，不提出实质性的诉辩对抗，致使法院做出错误判决，故对原判决应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0303民初1448号民事判决；
二、驳回原审原告张德义的诉讼请求。
原审诉讼费40400元，减半收取20200元，由原审原告张德义、原审被告张德敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 程 建
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年三月七日
书 记 员 张赛娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民再11号原审原告：张德义，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。原审被告：张德敏，男，1977年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审原告张德义与原审被告张德敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0303民初1448号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月28日作出（2016）浙0303民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张德义到庭参加诉讼，原审被告张德敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张德义再审中称，自己与原审被告张德敏系亲兄弟，在2008年至2010年共借款给张德敏152万元，张德敏有出具借条，约定月息2.5%，至2011年后未再支付利息及归还本金，因没法提供相关打款记录，故原审起诉时伪称张德敏系2012年开始向其借款，并提供了并非用于双方借款的款项往来凭证做为张德敏借款依据，原审起诉称张德敏欠其借款本金420万元实际上是原借款152万加上利息计算所得的结果，并非本金420万元，但对欠款420万元张德敏是承认的。起诉张德敏是因为张德敏告知其他债权人都已经起诉了，财产也被查封，为公平起见，亲戚也一起起诉了。原审原告在再审中提供了收条、欠条共4份以证明张德敏向其借款事实。原审原告向本院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金420万元及逾期利息（从起诉之日止实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档同基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：被告张德敏曾陆续向原告张德义借款。2014年12月20日，经双方结算后，被告张德敏尚欠原告借款本金420万元，并由被告张德敏出具《欠条》一份，未载明利息。至今，被告张德敏未偿还上述所欠借款。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张德义借款本金420万元及逾期利息（自2016年3月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40400元（原告已预缴），减半收取20200元，由被告张德敏负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告张德义与原审被告张德敏系兄弟关系，因张德敏在外有大量负债导致其部分财产被法院查控，为参与分配财产，张德义伪称张德敏于2012年间以经商为由向其多次借款，双方于2014年12月20日结算后张德敏尚欠张德义借款本金420万元，并提供并非基于借款关系发生的21笔银行交易凭证，向本院起诉，张德敏亦予配合，致使本院错误做出（2016）浙0303民初1448号民事判决书。以上事实有原审原告张德义的当庭陈述及本院依职权调取相关证据予以证实。本院再审认为，原审中原告张德义通过虚假陈述捏造事实，并提供虚假的借款交易凭证向人民法院提起民事诉讼，原审被告张德敏亦予默契配合，不提出实质性的诉辩对抗，致使法院做出错误判决，故对原判决应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0303民初1448号民事判决；二、驳回原审原告张德义的诉讼请求。原审诉讼费40400元，减半收取20200元，由原审原告张德义、原审被告张德敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  程 建审 判 员  陈庆云人民陪审员  叶 奔二〇一七年三月七日书 记 员  张赛娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04772号
罪犯王怀喜，男，汉族，1962年8月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）淮刑初字第031号刑事判决，以被告人王怀喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金二万；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年11月15日止），剥夺政治权利四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王怀喜确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀喜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2024年1月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初375号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
所在地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张兴金，系该行职工。
被告毛社红，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告毛社红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴金、被告毛社红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛社红于2009年3月24日向我行借款10000元，借款期限为九个月。借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告以多种理由拒不承担还款义务。现请求被告归还借款10000元，利息至归款之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借据1份，证明借款10000元及利率。
被告辩称：借款属实，没有清算过利息。。
经审理查明：被告毛社红于2009年3月24日向庆阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款月利率9.3‰，逾期利率13.02‰，借款期限为九个月。被告毛社红至今未支付利息。后经原告多次催要无果，2016年1月20日原告向法院提起起诉，要求被告归还借款10000元，利息至归款之日止。
上述事实，有原告的陈述、借款借据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，在借款借据上签字确认，原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已经履行了贷出款项的义务，被告应依照借款合同的约定，归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告毛社红归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，支付自2009年月3月24日起至2009年12月24日至利息，借款利率以月利率9.3‰计息，支付自2009年12月24日至归还借款之日止的利息，以月利率13.02‰计息。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛社红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 道岩卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第295号
原告：孙丰立，农民。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：姚浩杰。
原告孙丰立为与被告姚浩杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告姚浩杰即时归还所欠原告借款50000元；2.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现该案已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月21日，被告姚浩杰因资金周转需要向原告孙丰立借款50000元，借款未约定还款期限，并由被告出具了借条。此后，虽经原告催讨，被告并未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚浩杰于本判决生效之日起七日内归还原告孙丰立借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告姚浩杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 潘海涛
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 宋浏浏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02300号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
法定代表人：李从和，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人陆波，系中国银行股份有限公司襄阳分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人高飞，系中国银行股份有限公司襄阳分行员工，代理权限为特别授权。
被告杨宣超，男，1980年1月26日出生，汉族，住枣阳市。
被告杨辉，女，1981年10月16日出生，汉族，住址同被告杨宣超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告杨宣超、杨辉借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费490元，由原告中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丹晖
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01115号
上诉人（原审原告）代祥堂，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黄元朝，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，住所地巫山县笃坪乡鹤溪村四社。
法定代表人汤明，总经理。
代祥堂与巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿劳动争议纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年5月26日作出（2013）山法民初字第02402号民事判决，代祥堂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告代祥堂的户口系农村户口，系农民合同工。巫山县三县矿业有限公司于2009年10月19日成立，于同年10月21日设立巫山县三县矿业有限公司大面坡分公司，该分公司于2012年5月31日办理企业法人营业执照，登记名称为巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，工作期间，被告为其参加了工伤保险，未为其参加养老保险、失业保险等其他社会保险。2012年12月19日，重庆市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书，原告代祥堂被诊断患煤工尘肺壹期，后原告对其患煤工尘肺壹期进行了工伤认定和劳动能力鉴定。原告�伤残等级鉴定为七级。2013年10月11日原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、失业保险损失等待遇。2013年11月21日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2013）第416号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
另查明，在原告代祥堂与被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿工作保险待遇纠纷一案中，原告提出解除与被告之间的劳动关系，双方之间的劳动关系已在该案中解除。
一审法院认为，原告在本案中主张解除与被告之间的劳动关系，因原、被告之间的劳动关系已在原告代祥堂同时主张的工伤保险待遇一案中解除，故本案不再就解除双方之间的劳动关系的问题进行调整。原告因工伤保险待遇纠纷一案提出与被告解除劳动关系，现原告请求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，该院不予支持。
对于原告要求被告支付一次性生活补助金的主张，因被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿未给原告缴纳失业保险金也未提供不应享受失业保险待遇的证据，原告代祥堂要求被告赔偿其失业保险损失，符合法律规定，该院予以支持。2013年10月11日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇一案中，已提起解除劳动关系，双方劳动关系实际已终止。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险造成失业人员不能享受失业保险待遇的，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%进行赔偿。按照《重庆市失业保险条例》第二十四条和重庆市人力资源和社会保障局《关于调整失业保险金标准的通知》（渝人社发（2012）109号）的规定，原告主张从巫山县三�矿业有限公司大面坡分公司成立之日即2009年10月21日起计算其一次性生活补助金，符合法律规定，该院予以采纳。因原告主张的工作时间为3年11个月不足4年，领取失业保险金的期限为9个月，同时因原告代祥堂系农民合同工，按应享受的失业保险待遇的50%发放一次性生活补助金，即为670元／月×9个月×120%×50%=3618元。对于被告称因原告所在单位和本人按照规定履行缴费义务不满一年，不符合《重庆市失业保险条例》第18条之规定，原告的一次性生活补助金应当不予支持的主张，该院认为，用人单位应履行缴费义务而未履行，应承担未履行缴费义务的相应责任，被告的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《重庆市失业保险条例》第二条、第二十四条，《�庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿于本判决生效后十日内支付原告代祥堂一次性生活补助金3618元。二、驳回原告代祥堂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿承担。
宣判后，代祥堂对该判决不服，向本院提起上诉。请求：依法改判支付经济补偿金。事实和理由：在工伤保险待遇仲裁中确提出了解除劳动关系，但并无法律或法规规定劳动者享受了工伤待遇后不能享受劳动合同法规定的基本权�。
巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿未作答辩。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”，国务院《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，《中华人民共和国劳动合同法》第�十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；…（六）法律、行政法规规定的其他情形”。以上法律和行政法规规定了用人单位在下列情形下应支付经济补偿金：（1）劳动者七至十级伤残，劳动合同期满，用人单位提出终止劳动合同的；（2）用人单位被依法宣告破产的；（3）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。本案中，被上诉人代祥堂在申请工伤保险待遇仲裁之时，同时提出解除与上诉人巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿之间的劳动关系，不符合上列情形，故其上诉主张经济补偿金缺乏法律依据，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代祥堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜 霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初232号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭某，农民。1998年1月12日因窝赃罪被本院判处有期徒刑八个月；2004年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2013年5月5日因非法持有管制刀具被诸暨市公安局行政拘留3日；2015年12月5日因吸食、注射毒品及容留他人吸食、注射毒品被诸暨市公安局处以行政拘留二十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘某甲，打工。2015年12月5日因吸食、注射毒品及容留他人吸毒、注射毒品被诸暨市公安局行政拘二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人郭某、刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人郭某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年11月底至12月4日期间，被告人郭某（绰号：老四）在其借用的车牌为贵B×××××的海马轿车内容留宋某、刘某甲（绰号：小宝）、“杨军”（身份不详）以烫吸的方式吸食海洛因共计三次。
2.2015年12月1日至3日期间，被告人刘某甲先后在其表哥陈某甲位于本市店口镇社区新一1520F1号租3的租房、其本人位于店口镇金湖社区下蒋53F1号租2的租房容留宋某、郭某以烫吸的方式、容留严某以注射的方式吸食海洛因共计二次。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人郭某、刘某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人郭某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人郭某、刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人郭某、刘某甲均于2015年12月5日因吸食、注射毒品及容留他人吸食、注射毒品被诸暨市公安局处以行政拘留二十日的行政处罚，行政处罚尚未执行。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的证据保全决定书，收缴物品清单及扣押照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，租赁信息，证人严某、宋某、陈某甲、金某、卢某、刘某乙、陈某乙的证言，抓获经过，被告人郭某、刘某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、刘某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人郭某曾因窝赃罪、寻衅滋事罪受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月五日起至二0一六年八月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月五日起至二0一六年七月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵学旦
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第258号
原告于某某，女，1979年4月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张某某，男，1974年3月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2009年9月份经人介绍认识，同年10月1日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年10月11日生育一女儿，取名张某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格不合、生活习惯差异大，无法建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵且分居多年。现原、被告夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，为了小孩的成长考虑，被告不同意离婚。在生活上被告是给予了原告一定的经济支持。因原告在外务工而分居的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
会同县民政局婚姻登记处证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2009年9月份经人介绍认识，同年10月1日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生争吵。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告陈述，婚后于2010年10月11日生育一女儿，取名张某甲，现尚未上户。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 甄媛媛
二〇一五年七月九日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督36号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人段关旗，居民。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人段关旗给付借款本金124.39万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段关旗应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金124.39万元及利息。
案件受理费5500元，由被申请人段关旗承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 权
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终218号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪源，男，1994年3月13日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，无业，户籍地榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
辩护人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
原审被告人董志伟，男，1995年9月5日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，无业，户籍地榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人董志伟、张洪源犯抢劫罪一案，于2018年4月10日作出（2018）吉0182刑初136号刑事判决。原审被告人杨喜俊不服，提出上诉。宣判后，原审被告人张洪源提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘晓娜出庭履行职务。上诉人张洪源及其辩护人管丽辉、原审被告人董志伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，被告人董志伟伙同张洪源于2018年1月7日18时许，在榆树市市东小区1栋3单元2楼楼道内，持刀抢劫李某1人民币200元。
被告人董志伟伙同张洪源于2018年1月7日18时许，在榆树市市东小区2栋1单元2楼楼道内，持刀抢劫李某2人民币210元。
被告人董志伟伙同张洪源于2018年1月7日18时许，在榆树市老印刷厂楼西侧单元2楼楼道内，持刀抢劫曹某人民币60余元。
被告人董志伟伙同张洪源于2018年1月7日18时许，在榆树市蓝天美地小区5栋5单元2楼楼道内，持刀抢劫何某人民币80元。
综上，二被告人共抢劫四起，抢劫人民币550元。
原审法院认为，被告人董志伟伙同张洪源多次采取威胁手段，持刀劫取被害人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。董志伟、张洪源到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，以抢劫罪，判处董志伟有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；张洪源有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；责令董志伟、张洪源退赔被害人李某1经济损失人民币二百元，退赔被害人李某2经济损失人民币二百一十元，退赔被害人曹某经济损失人民币六十元，退赔被害人何某经济损失人民币八十元；在案扣押的作案工具帽子两个、口罩两个、刀一把，予以没收。
上诉人张洪源上诉提出，原审判决量刑过重。
张洪源的辩护人辩护意见是，张洪源系从犯，原审判决量刑过重；张洪源属连续犯，不应认定为多次抢劫。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见为，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，有经一审庭审举证、质证，并经二审查证核实的物证照片、案发现场监控录像、指认现场笔录及照片、抓获经过、扣押清单、被害人李某1、李某2、曹某、何某陈述等证据证明，上诉人张洪源、原审被告人董志伟亦供认，足以认定。
合议庭根据审理查明的事实和证据，对上诉人张洪源及其辩护人所提上诉理由和辩护意见综合评判如下：
关于张洪源的辩护人所提张洪源属连续犯，不应认定为多次抢劫的辩护意见。经查，连续犯是指基于同一或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立犯罪行为，触犯同一罪名的，应当以一罪论处；而“多次抢劫”系刑法分则规定的对抢劫罪加重处罚情节，对于“多次抢劫”的被告人依法应当以抢劫罪一罪定罪处罚，与认定其属于连续犯并不矛盾。本案中，董志伟、张洪源虽数次抢劫的时间、地点间隔不远，但每次抢劫均系前一抢劫行为实行终了后另寻目标，尾随被害人进入楼道内再次作案，实施每次抢劫行为均相对独立，应当认定系多次抢劫。故对辩护人该辩护意见不予采纳。
关于上诉人张洪源及其辩护人所提张洪源系从犯，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，张洪源积极参与实施抢劫行为，在共同抢劫犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属于从犯，其多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原审判决充分考虑张洪源具有坦白情节，根据其犯罪情节、性质和社会危害程度，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人张洪源、原审被告人董志伟多次以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，系共同犯罪。张洪源、董志伟到案后如实供自己罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 翟秋实
代理审判员 张 宇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 倪 韵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第543号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人冯世东，又名东东，男，1995年10月出生，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月12日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人冯世东犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人冯世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月15日，被告人冯世东提供甲基苯丙胺（冰毒）及场所与张某某、包某某、红某三人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人冯世东的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
本案在审理过程中，被告人冯世东对公诉机关的指控无异议，但辩解其只是提供毒品，吸毒的日租房是包某某联系的。
经审理查明，2015年4月15日下午，被告人冯世东与张某某、包某某一起吃饭，期间三人谈到吸毒的事，被告人冯世东称能买到毒品，之后联系“宝宝”购买500.00元的甲基苯丙胺（冰毒）。购买毒品后，被告人冯世东通过包某某联系乌兰浩特市十三中学东侧江南公寓302室日租房，并将日租房的租金交给包某某。当天晚上，被告人冯世东和张某某、包某某、红某（又名塔某）四人在日租房内吸食冰毒。次日凌晨，被告人冯世东等人被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（一）、书证物证
1、常住人口基本信息，证实被告人冯世东犯罪时已达到负刑事责任年龄；
2、到案经过，证实2015年4月16日00时30分，公安机关在江南公寓抓获被告人冯世东及张某某、包某某，当场收缴吸毒工具；
3、行政处罚决定书，证实张某某、包某某因吸毒被治安处罚拘留15天，并处罚款人民币2000.00元；
4、通话清单，证实2015年4月15日晚上和16日凌晨，被告人冯世东联系购买毒品，包某某联系红某（又名塔某）吸毒的电话记录；
5、办案说明，被告人冯世东供述的售毒人员“宝宝”无法找到；
6、证据保全清单及照片，收缴自制冰壶一个及吸毒场所日租房照片（略）。
（二）、证人证言
1、证人张某某的询问笔录，2015年4月15日，我和冯世东、包某某吃完饭，冯世东说吸点冰毒，他联系朋友买的冰毒、花钱开的日租房，包某某打电话联系的十三中附近日租房，20点左右我们到日租房吸食冰毒，后来来一个女的，那个女的吸食一会，冰毒没了，那女的说去她家吸，说完就走了；
2、证人包某某的询问笔录，2015年4月15日中午，我们吃完饭，张某某、冯世东出去了，他俩回来跟我说有冰毒在我家能不能“玩”，我说不行，冯世东让我联系个日租房他给钱我们去那里吸毒，我打的电话，大概20时左右我们去十三中附近日租房吸毒，我给塔某打电话，22时30分左右塔某来了，她抽一会要走，走之前说去她家玩，一会来接我们；
3、证人红某（又名塔某）的询问笔录，今年4、5月份的一天下午，包某某给我打电话让我去玩一会（吸毒），我在家等我对象没答应，后来我对象说和朋友吃饭暂时不回家，我给包某某打电话，包某某让我到十三中南侧厢楼，进屋后他们三人正玩呢（吸毒），包某某给我介绍她对象和她对象的朋友，之后我们四个一起吸，吸完有事我先走了，我们就吸一次，日租房谁租的我不知道，吸毒工具不知道谁提供的。
（三）、被告人冯世东的讯问笔录，2015年4月15日下午我和张某某、包某某吃完饭，我说吸点冰毒，然后我联系朋友“宝宝”买了500.00元的冰毒，我们三人一起出去找地方吸冰毒，包某某打电话联系的十三中附近日租房，我们到日租房，包某某让我给她100.00元房租，包某某取的日租房钥匙，我用矿泉水瓶子做了一个冰壶，我吸几口就去洗澡了，期间包某某出去，大概一个小时包某某回来吸食冰毒，我和张某某也吸食，过一会来一个女的我不认识，包某某告诉她冰壶里有冰毒，那个女的吸食一会，冰毒没了，那女的说去她家吸，说完就走了，16日00时30分左右那个女的给包某某打电话，刚一开门警察来了。日租房是我出钱包某某联系的。
（四）、现场检测报告，经现场检验张某某、包某某、被告人冯世东的尿样呈阳性。
以上证据均当庭出示，并进行质证。根据公诉机关所提供的证人张某某、包某某、红某的证言，证实被告人冯世东购买毒品、并提供日租房容留他们吸食毒品，且被告人冯世东在侦查机关的供述亦承认其购买毒品后出资让包某某联系的日租房吸毒。公诉机关所提供的证据之间能够相互印证，且已形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人冯世东提供场所及毒品容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关所提供的证据，足以证实被告人冯世东提供毒品及租住日租房容留他人吸毒，故其没有提供吸毒场所的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人冯世东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人冯世东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年一月十八日
书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6795号
罪犯杨俊，男，汉族，初中文化，1968年7月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年2月18日作出（2008）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杨俊不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）苏刑三终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0321号刑事裁定，将罪犯杨俊的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年4月1日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1284号、第9289号刑事裁定，对罪犯杨俊减去有期徒刑二年一个月（刑期至2028年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01947号
原告王璐，女。
委托代理�白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告姬东利，女。
原告王璐与被告姬东利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王璐委托代理人白海余、党向梅到庭参加了诉讼，被告姬东利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，2014年4月4日，被告姬东利因做生意资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利息为900元（月利率为18‰），未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2014年4月4日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据1支，证明2014年4月4日，被告�东利向原告借款5万元，约定月利息为900元。该笔借款至今未偿还的事实。
被告姬东利未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2014年4月4日，被告姬东利向原告王璐借款人民币5万元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款合同是否成立；2、被告是否应当偿还借款以及如何偿还。本案中原告王璐与被告姬东利之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护，有效的合同对双方当事人均�约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故被告姬东利可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告要求被告偿还借款之诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姬东利于本判决生效后十日内向原告王璐偿还借款本金人民币5万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2014年4月4日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姬东利负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马晓娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初810号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖孔桥村1号。
负责人徐瑞敏，该行行长。
委托代理人谢德广，男，该行职工。
被告马敬垒，男，汉族，农民。
被告马延辉，男，汉族，农民。
被告马敬峰，男，汉族，农民。
被告马言申，男，汉族，农民。
被告马敬斌，男，汉族，农民。
被告马延绪，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农商银行西湖支行）与被告马敬垒、马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德广、被告马敬垒到庭参加诉讼。被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农商银行西湖支行诉称：2011年12月25日被告马敬垒与我行签订了《个人借款合同》，被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪与我行签订了《最高额保证合同》，承诺对被告马敬垒的借款提供连带责任保证。被告马敬垒分别于2011年12月31日在我行借款在我行借款50000元，2012年7月13日借款30000元。借款到期后我行多次催要，被告马敬垒现仍欠我行借款本金77771.67元及利息未还。被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告马敬垒偿还我行借款本金77771.67元及相应利息，被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马敬垒辩称：借款属实，但我现在没有能力偿还，我愿意以后分期偿还。
被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪未答辩。
经审理查明：2011年12月25日被告马敬垒与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为80000元，借款期限为2011年12月25日至2012年12月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定由五被告为被告马敬垒的借款提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为16万元，最高额担保债权的决算期间自2011年12月25日起至2012年12月10日止，保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，被告马敬垒于2011年12月31日向原告借款50000元，到期日为2012年12月5日，利率为10.33333‰。被告马敬垒就该笔借款偿还原告借款利息3167.49元，剩余利息及本金未还。2012年7月13日被告马敬垒再次向原告借款30000元，到期日为2012年12月9日，利率为9.3333‰。被告马敬垒偿还了该笔借款的本金2228.33元，剩余本金及利息未付。后经原告催要，被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪也未履行担保责任。2016年1月28日原告起诉要求被告马敬垒偿还借款本金77771.67元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、保证人实地调查表；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、债务逾期催收通知书；7、担保人履行责任通知书；8、被告马敬垒等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：被告马敬垒分两次向原告借款80000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告马敬垒已经偿还原告部分借款本金、利息，剩余借款本金77771.67元及应付利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告亦应当依约偿还。被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪与原告签订最高额保证合同，自愿为被告马敬垒自2011年12月25日起至2012年12月10日止与原告发生的最高债务余额16万元内的借款本金、利息、罚息、复利等提供最高额连带责任保证。被告马敬垒的借款发生在约定期间内，被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪应当承担连带清偿责任。被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪承担还款责任后，依法享有向被告马敬垒追偿的权利。被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬垒于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金77771.67元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马延辉、马敬峰、马言申、马敬斌、马延绪承担还款责任后，依法享有向被告马敬垒追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪晓青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3409号
罪犯郎学云，男，1988年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）嵩刑初字第105号刑事判决，以被告人郎学云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月9日起至2018年5月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯郎学云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郎学云的考核结果，以罪犯郎学云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郎学云系累犯，现刑罚执行已达2年零7个月。罪犯郎学云，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎学云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎学云减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：朱卫东，该中心法务。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏旭初。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人魏旭初劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，史家营资产经营中心于2015年3月19日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，史家营资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑终字第00406号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某。因涉嫌故意伤害被列为网上追逃，于2015年4月20日被北京市公安局海淀分局抓获归案，临时寄押于北京市海淀区看守所。同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人毕家军，安徽皖合律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人单某犯故意伤害罪一案，于2015年8月14日作出（2015）包刑初字第00491号刑事判决。宣判后，原审被告人单某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人单某与张永峰（已判刑）受张家武委托，向被害人董某索要欠款。2013年5月20日，张永峰还邀约王宏亮、文晓涛、廖天胜（均已判刑）等五人从苏州来到合肥，并于次日凌晨，携斧头、木棍、辣椒水等至董某居住的合肥市包河区望湖城福桂苑小区楼下，约3时许，见被害人董某下楼驾车外出，张永峰、单某等人开车尾随其后，至合肥市望湖南路与包河大道交口附近时，张永峰开车将董某的车子逼停，被告人单某与王宏亮、文晓涛等人用斧头等工具殴打董某。随后又将董某强行挟制至张永峰驾驶的轿车内，用棍棒和斧头等击打，致其头部和背部多处受伤，至肥东县王铁收费站附近时，五人将董某丢在高速公路边后离开。经鉴定：被害人董某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月20日，被告人单某因本案被北京市公安局海淀分局抓获归案，临时寄押于北京市海淀区看守所。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述及辨认笔某被告人单某的供述，同案犯张永峰、廖天胜、王宏亮、文晓涛等人的供述及辨认笔某被害人法医学人体损伤程度鉴定书及补充说某现场勘查材料，同案犯刑事判决书，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实。
原判认为：被告人单某伙同他人，为帮人索债，事先密谋，购买作案工具，后使用暴力手段挟持并殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人单某与他人分工合作，持斧头伤害他人，与同案犯作用相当，故本案不宜区分主从犯，按其实施的行为和作用对其量刑。被告人单某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人在本案中有一定过错的意见。经查：被告人单某等人与被害人之间无刑事法律上的利害关系，不存在被害人有过错问题，故辩护意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
原审被告人单某上诉提出：1、原判对其量刑过重；2、二审期间上诉人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求二审法院对其从轻处罚。单某的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人单某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。鉴于二审期间上诉人单某与被害人董某达成刑事和解并履行赔偿，取得了被害人的谅解，结合其有坦白等情节，可对上诉人单某在原判的基础上进一步从轻处罚。故上诉人及其辩护人此意见予以采信。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00491号刑事判决。即被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
二、上诉人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07024号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司员工。
被告刘埃平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李银娥，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张建军，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告贺直平，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘埃平、李银娥、张建军、贺直平金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月四日
书记员 牛俊梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执67号
申请执行人田彩勤，
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田彩勤与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付工资8788元，负担受理费25元、申请执行费50元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，被执行人有国有土地、机器设备可供执行，上述财产正在拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4980号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾其云
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执74-1号
申请执行人曹建国，男，汉族，30岁。
被执行人开封市林格房地产开发有限公司。
法定代表人刘冰，总经理。
曹建国申请执行开封市林格房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第834号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起30日内，被告开封市林格房地产开发有限公司退还原告曹建国房源预留金100000元并支付自2015年7月15日起至实际支付之日止的利息）。被执行人开封市林格房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹建国于2016年1月22日向本院申请执行，执行费1400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市林格房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入101400元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十八日
书记员 闫景伦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00644号
原告倪某。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告倪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李建南，被告陈某及其委托代理人陈国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生未生育子女。双方婚前关系一般，婚后起初尚可，后双方性格差异较大，经常为琐事争吵，被告为人处事较差，另加上被告因病不能生育，双方自2010年分居生活至今，双方婚姻关系名存实亡，请求法院判令我与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，我与被告婚前婚后感情较好，如夫妻感情破裂也是因原告有婚外情所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚。近年来，双方因对方与异性关系相互猜疑产生隔阂。2015年8月25日，原告倪某以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十月九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第1号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段**号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人王云，男，生于1985年11月15日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被执行人付习艳，女，生于1986年6月7日，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，农民。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生行政征收一案，于2014年12月25日向本院申请强制执行江人口征决字（2014）第295号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2014年6月11日对王云、付习艳作出的江人口征决字（2014）第295号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 王 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03434号
原告：陈善足，男，1969年4月29日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘浩，天津华盛理律师事务所律师。
被告：杨洪光，男，1968年12月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。
被告：安徽阜南春光实业有限公司，住所地安徽省阜南县，组织机构代码不详。
本院在审理原告陈善足诉被告杨洪光、安徽阜南春光实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈善足于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨洪光、安徽阜南春光实业有限公司银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产，并向本院提供了现金担保。
本院认为：原告陈善足的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结杨洪光、安徽阜南春光实业有限公司银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年九月二十八日
书记员 王柳君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2362号
原告李济克，男，1952年1月21日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告张海涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告李济克诉被告张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李济克于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李济克申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李济克撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李济克负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 孙改军
人民陪审员 赵现明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 芸
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1681号
原告钟某某，男。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告刘某某经人民法院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票、普通程序审理案件通知书、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年9月我与被告经人介绍相识并恋爱，后不久开始同居生活，被告与其前夫所生之女钟媛媛随被告到我这里生活，2006年8月24日生育一子钟某甲，2007年4月23日登记结婚，婚后关系一般。后常因家庭琐事吵闹，不能和睦相处。2012年正月被告外出务工后不久与我失去联系至今，我寻找无果。被告的行为已导致我们夫妻感情破裂，夫妻关系早已名存实亡。为解除我的痛苦，特向人民法院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子钟函及继女钟媛媛均由我抚养，抚养费由我承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告主体身份、夫妻关系、家庭成员情况等基本事实；
2、威远县连界镇荣胜村村民委员会证明，拟证明被告于2012年外出务工，至今下落不明。
3、申请了证人夏年武（原、被告生活居住所在地村文书）、郭吉前（原、被告生活居住所在地社社长）、刘族明（原告亲属）出庭作证，欲证明被告外出下落不明，与原告分居已达2年以上、婚生子及继女抚养教育情况等事实。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，不久被告携其与前配偶所生的女儿钟媛媛（2002年6月25日出生，现系在校学生）到原告处与原告共同生活。2006年8月24日，原、被告婚生一子钟某甲（2006年8月24日出生，现随原告生活），2007年4月23日原、被告补办结婚登记。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年正月外出务工并于同年7月与原告失去联系。钟媛媛随其生母到原告处后一直随原、被告共同生活至2012年，2012年7月被告与原告失去联系后，由原告独自对继女钟媛媛抚养教育至今。为此，原告诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚，并判令婚生子钟某甲、继女钟媛媛均由原告抚养，子女抚养费均由原告承担。
在庭审过程中经征求继女钟媛媛意见，钟媛媛明确表示愿意随原告生活。
本案诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：被告于2012年外出，至今未回过家，已两年有余无法联系，下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，原告主张与被告离婚，本院应予准予。
关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利与义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养”的规定，可以明确继父母离婚时，继子女可以由生父或生母抚养，也可以由继父或继母抚养，只有在继父或继母不同意抚养的情况下，才应由生父或生母抚养。本案中因继女钟媛媛长期受原告钟某某的抚养教育，双方已形成抚养教育关系，且被告出走后对钟媛媛不尽抚�义务，母女感情已疏远，诉讼中继女钟媛媛也明确表示愿意由原告钟某某抚养。现被告下落不明，无法履行监护及抚养义务，原告主张由其抚养继女钟媛媛及婚生子钟某甲的诉求，于法有据，本院予以支持；原告自愿承担两子女的抚养费，系对其民事权利处分，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告刘某某离婚；
二、继女钟媛媛（生于2002年6月25日）、婚生子钟�甲（生于2006年8月24日）由原告钟某某抚养至其独立生活为止，抚养费由原告负担。
本案受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 刘 骏
人民陪审员 邓修建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘明坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00428号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月11日出生。2014年11月29日因涉嫌聚众斗殴被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年1月1日变更为取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
辩护人王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告人程某某，男，1987年2月13日出生。2014年11月29日因涉嫌聚众斗殴被芜湖市镜湖区分局刑事拘留，2014年12月26日变更为取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
辩护人万明红，安徽吉和律师事务所律师
被告人姚某甲，男，1990年6月19日出生。汉族，初中文化，系华强工地装潢施工队人员，户籍地云南省昭通市昭阳区十二组19号，2014年11月29日因涉嫌聚众斗殴被芜湖市镜湖区分局刑事拘留，2014年12月26日变更为取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
被告人姚某乙，男，1966年10月27日出生。2014年12月5日因涉嫌聚众斗殴被芜湖市镜湖区分局刑事拘留，2014年12月26日变更为取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙犯聚众斗殴罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日早8时左右，被告人程某某和被害人邢某丙的妻子叶某某在华强工地9号楼上下层因工作纠纷发生争吵，随即被告人程某某来到叶某某工作的楼层，并与叶某某扭打。被害人邢某丙及其儿子邢某丁闻讯赶到并参与其中，在此过程中致被告人程某某的手被划破，被告人程某某随即用电话将此事报告给其施工管理人员，即被告人王某某，要求其来现场处理，后又用电话邀集被告人姚某甲、姚某乙来帮忙，被害人邢某丙等人见此情形，通过楼层消防梯离开。
被告人王某某在接到被告人程某某的电话后赶到现场，到达时被害人邢某丙及叶某某、邢某丁已离开现场，被告人王某某了解了事情经过后指示被告人程某某等人，将被害人邢某丙等人追回。被害人邢某丙等人在9号楼一楼大门口，被前来追赶的被告人程某某堵住，被告人程某某遂上去和被害人邢某丙等人发生扭打，随后被告人王某某手持木棍赶到现场，参与殴打被害人邢某丙，被告人姚某甲、姚某乙二人在得到被告人王某某的明确指示后，手持木棍也参与殴打被害人邢某丙及邢某丁，最终导致被害人邢某丙倒地不起，又指使被告人姚某甲、姚某乙二人迅速逃离现场，经鉴定被害人邢某丙的损伤程度为一级。
另查明：被告人程某某、姚某甲、姚某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙与被害人邢某丙达成和解，赔偿了被害人邢某丙20万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人邢某丙、邢某丁的陈述，证人叶某某、廖某某、陈某某的证言，书证户籍证明、到案经过、收条、谅解书、辨认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公芜鉴（损伤）字（2015）421号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要责任，系主犯；被告人程某某、姚某甲、姚某乙起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人王某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人程某某、姚某甲、姚某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙能够积极赔偿被害人邢某丙的损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
二、被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
三、被告人姚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
四、被告人姚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某、程某某、姚某甲、姚某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏行峰
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李修章
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00428号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月11日出生。2014年11月29日因涉嫌聚众斗殴被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年1月1日变更为取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
辩护人王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告人程某某，男，1987年2月13日出生。2014年11月29日因涉嫌聚众斗殴被芜湖市镜湖区分局刑事拘留，2014年12月26日变更为取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
辩护人万明红，安徽吉和律师事务所律师
被告人姚某甲，男，1990年6月19日出生。2014年11月29日因涉嫌聚众斗殴被芜湖市镜湖区分局刑事拘留，2014年12月26日变更为取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
被告人姚某乙，男，1966年10月27日出生。2014年12月5日因涉嫌聚众斗殴被芜湖市镜湖区分局刑事拘留，2014年12月26日变更为取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙犯聚众斗殴罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日早8时左右，被告人程某某和被害人邢某乙的妻子叶某某在华强工地9号楼上下层因工作纠纷发生争吵，随即被告人程某某来到叶某某工作的楼层，并与叶某某扭打。被害人邢某乙及其儿子邢某甲闻讯赶到并参与其中，在此过程中致被告人程某某的手被划破，被告人程某某随即用电话将此事报告给其施工管理人员，即被告人王某某，要求其来现场处理，后又用电话邀集被告人姚某甲、姚某乙来帮忙，被害人邢某乙等人见此情形，通过楼层消防梯离开。
被告人王某某在接到被告人程某某的电话后赶到现场，到达时被害人邢某乙及叶某某、邢某甲已离开现场，被告人王某某了解了事情经过后指示被告人程某某等人，将被害人邢某乙等人追回。被害人邢某乙等人在9号楼一楼大门口，被前来追赶的被告人程某某堵住，被告人程某某遂上去和被害人邢某乙等人发生扭打，随后被告人王某某手持木棍赶到现场，参与殴打被害人邢某乙，被告人姚某甲、姚某乙二人在得到被告人王某某的明确指示后，手持木棍也参与殴打被害人邢某乙及邢某甲，最终导致被害人邢某乙倒地不起，又指使被告人姚某甲、姚某乙二人迅速逃离现场，经鉴定被害人邢某乙的损伤程度为一级。
另查明：被告人程某某、姚某甲、姚某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙与被害人邢某乙达成和解，赔偿了被害人邢某乙20万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人邢某乙、邢某甲的陈述，证人叶某某、王某、廖某某、陈某某的证言，书证户籍证明、到案经过、收条、谅解书、辨认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公芜鉴（损伤）字（2015）421号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要责任，系主犯；被告人程某某、姚某甲、姚某乙起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人王某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人程某某、姚某甲、姚某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。被告人王某某、程某某、姚某甲、姚某乙能够积极赔偿被害人邢某乙的损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
二、被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
三、被告人姚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
四、被告人姚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某、程某某、姚某甲、姚某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏行峰
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李修章
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台受初字第3号
起诉人：周旭平。
委托代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
被起诉人：张明辉。
起诉人周旭平起诉称：2012年6月15日，起诉人与被起诉人张明辉、第三人金雄彪经协商自愿签订合伙协议书，约定起诉人、被起诉人和第三人金雄彪共同建造一艘甲板驳轮，预计总造价为550万元。船舶建造期间，张明辉负责全面工作，财务分别由第三人金雄彪担任会计、周旭平担任出纳等。签约后，各股东按约支付建造款，被起诉人开始建造船舶和同时向浙江船舶检验局台州检验处（以下简称台州船检处）申请船舶建造检验。船舶于2013年6月21日前试航通过。2013年7月27日，周旭平、张明辉、金雄彪签订“卖船合同”，约定张明辉、金雄彪将自己的股份转让给起诉人，约定：船价为765万元，不包括签订合同后续的费用（如税收、船检费等，签订合同起三天内支付定金100万元，自签订合同后八天内支付425.5元，余款10万元待转户后付清，待付清全部款项后，船舶由起诉人经营，船上所有风险上周旭平承担等，张明辉又承诺相关船舶证书马上交付。签约后，周旭平按约将上述转让款支付张明辉，张明辉按约将船舶交付周旭平。但有关船舶证书，因张明辉拖延至2013年7月底向台州船检处提供有关检验材料，台州船检处认定2017年7月30日为船舶完工日期。之后，张明辉又一再拖延提供进一步的船检资料，直至2013年9月26日才取得（临时）海上货船适航证书。张明辉取得2013年9月26日的海上货船适航证书后竟然不及时向台州海事部门申请（临时）国籍证书，反而违约一再要求周旭平提前支付合同约定的待转户后支付的转让余款10万元及税费。在周旭平拒绝后，张明辉以不予办理船舶证书为由胁迫周旭平出具欠条。周旭平因之前已经支付巨额转让款，如一再拖延取得船舶证书无法经营将造成巨大的经济损失。周旭平为避免进一步的损失，无奈于2013年10月8日出具给张明辉欠条。但在周旭平出具给张明辉欠条后，张明辉仍然不予办理后续的船舶经营所需证书，以致上述适航证书失效。通过再三与台州船检处沟通，台州船检处再次签发了2013年10月25日的海上货船适航证书，张明辉以此向台州海事部门办理临时国籍证书。2013年11月27日，周旭平才取得船舶的所有权证书。现周旭平诉至本院请求判令撤销起诉人周旭平于2013年10月8日出具给被起诉人张明辉的欠条。
本院认为：本案中，起诉人周旭平起诉请求撤销起诉人周旭平于2013年10月8日出具给被起诉人张明辉的欠条，但在（2014）甬海法台商初字第42号张明辉起诉周旭平船舶买卖合同纠纷一案中，周旭平抗辩称因受张明辉胁迫出具欠条，本院已对该抗辩主张进行了审理并已作出认定。现起诉人周旭平又起诉要求撤销该欠条，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人周旭平的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 金 涛
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王茜茜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1559号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人隋×，男，1970年2月4日。2015年5月27日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2015年8月10日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被羁押，同年9月29日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人武婕。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1598号起诉书指控被告人隋×犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人隋×及其辩护人武婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月3日15时30分许，被告人隋×在本市丰台区地铁9号丰台科技园站D出口外，通过撬锁的方式窃得被害人徐×的爱玛牌电动自行车1辆，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。被告人隋×于2016年5月3日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获。赃物已起获并发还被害人徐×。
被告人隋×对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，其辩护人认为：被告人隋×犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害不大；到案后能够如实供述自己的行为、具有积极的悔罪表现；赃物已发还被害人，故建议对被告人隋×从轻处罚、适用缓刑或者免予处罚。
上述事实，有被告人隋×供述，被害人徐×陈述，证人陈×、高×证言，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，照片，公安机关出具的扣押物品清单、发还清单、工作说明、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人隋×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人隋×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人隋×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出对被告人隋×适用缓刑或免予处罚的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人隋×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押铁制工具七把，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王素林
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈嘉森
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第129号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1972年11月4日，汉族。
辩护人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年2月23日6时43分，被告人胡某某驾驶湖北十堰圣喜物流有限公司鄂C948**（临牌）号“东风”中型普通货车，沿连霍高速由东向西行驶至1378KM＋50M（宝天高速天水过境段太阳山隧道）时，与路面行人（女，身份不明）正面相撞，致该行人当场死亡，胡某某驾车逃逸。9时许，胡某某被甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队在兰州市榆中县接驾嘴服务区附近抓获。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：该无名氏系交通事故致颅脑损伤死亡。
经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队认定：被告人胡某某负事故全部责任，无名氏无责任。
案发后，湖北省十堰市圣喜物流有限公司缴纳死亡赔偿金、丧葬费等保证金共计32万元，现暂存于甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，证人王某甲、姜某某、陈某某、王某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆检验报告，�路交通事故责任认定书，视频资料，死亡医学证明书，DNA检验鉴定意见书，法医鉴定意见书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于胡某某归案后能如实供述犯罪事实，其从业单位缴纳了事故赔偿保证金，审理中能够自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，�刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 琼
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 裴至锋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石慧云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00596号
再审申请人（一审原告；原被申请人、二审上诉人）：高升林。
委托代理人：舒涛，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人（原申请再审人、二审被上诉人）：严麟。
委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（原再审申请人、二审被上诉人）：王朝秀。
委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告；原被申请人）：重庆市渝西房产经营有限公司。
法定代表人：刘世明，系该公司总经理。
委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。
再审申请人高升林因与被申请人严麟、王朝秀、重庆市渝西房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，高升林于2014年10月30日申请撤回再审申请。
本院认为，高升林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高升林撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 禹
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第133号
原告黄某，又名黄雪英，女，汉族，现住。身份证号码：×××0424。
被告冯某甲，男，汉族，现住。身份证号码：×××0015。
原告黄某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告冯某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年间经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在广宁县南街镇人民政府登记结婚。婚后在××××年××月××日生育儿子冯某乙。由于婚前相互了解不够，婚后发觉双方性格不合，常因生活琐事而争吵，造成夫妻感情隔阂。2010年开始，被告对原告不闻不问，也不照顾家庭，很少给付生活费及儿子的抚养费。随着夫妻矛盾不断加剧，被告性格变得越加暴躁，对原告长期实施家庭暴力。双方自2012年7月开始分居分吃，至今双方没有联系，造成夫妻感情破裂。双方没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。现原告因不断为家庭操劳而患上腰椎间盘突出，不能做重活，所以要求被告给予经济帮助款。原告诉请如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由被告携带抚养，并自行承担抚养费；3、被告一次性给付经济帮助款100000元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
被告冯某甲没有作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后双方因家庭经济负担及子女抚养问题等家庭琐事发生争吵，原告认为被告不关心原告及儿子，且对其实施家庭暴力，致夫妻间产生矛盾。
本院认为，原、被告是自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且共同生育了一个儿子。原、被告双方产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通、缺少理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相宽容，互相关心，被告应加强与原告的沟通联系，更多地承担家庭经济责任，原告也应当更多地理解和体谅被告。只要双方做到相互关心，以诚相待，彼此多沟通联系，共同抚养好儿子，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，因未能相关证据证实，本院不予确认。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告冯某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告冯某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邱文华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04772号
原�：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：张昊。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲3号4-5-2业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积100.39平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院�请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2，168元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2，168元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。