福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3484号
原告蔡秋菊，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人曹炜冬，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告周继波，男，1956年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告邓美英，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告周尚农，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林春燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告蔡秋菊与被告周继波、邓美英、周尚农、林春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋菊及其委托代理人曹炜冬、被告邓美英委托代理人张承更到庭参加诉讼，被告周继波、周尚农、林春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋菊诉称，被告周继波、周尚农系父子关系，于2013年2月1日以家庭投资需要为由向原告借款人民币（币种下同）300000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率2%计付。原告根据被告周继波、周尚农要求，于2013年2月14日将借款160000元汇到被告周继波之子周瑜的银行账户，2013年2月16日，原告将借款140000元汇到被告周继波的银行账户。尔后，被告仅支付利息至2015年7月，之后拒不偿还本息。被告邓美英、林春燕分别系被告周继波、周尚农妻子，应承担相应的责任。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告周继波、周尚农共同偿还原告借款300000元及利息（从2015年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；被告邓美英、林春燕对上述借款本息承担连带偿还责任；四被告共同承担本案诉讼费。
被告邓美英辩称，虽然借条上写的利息按月利率0.23%计付，但实际是按月利率2.3%计付利息的。且被告已经偿还其中200000元，仍欠原告借款100000元。
被告周继波、周尚农、林春燕未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告及被告周继波身份证复印件一份、户籍证明各三份，以此证明原、被告的身份情况及被告周继波、邓美英系夫妻关系及具备诉讼主体资格；
（2）结婚登记审查处理表，以此证明被告周尚农、林春燕于2004年12月9日办理结婚登记手续；
（3）2013年2月1日借条一份，以此证明被告周继波、周尚农于2013年2月1日向原告蔡秋菊借款300000元，约定借款期限至2015年12月底，利息按月利率0.23%计付；
（4）中国农业银行银行卡交易明细清单、福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款明细账各一份，以此证明原告已依约向被告履行借款交付义务的事实；
（5）2013年6月2日借条、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证复印件各一份，以此证明被告邓美英辩称其已偿还借款200000元实际是用于偿还被告周继波于2013年6月2日向原告所借的170000元，并不是偿还本案诉争借款的事实。
被告邓美英质证认为，对原告提供的证据（1）-（4）真实性没有异议，但实际利息按月利率2.3%计付，多付利息的部分应用于扣抵本金。原告提供证据（5）与本案缺乏关联性，本案诉争借款已偿还了200000元，2013年6月2日的借款170000元应由原告另案主张，与本案无关。
被告周继波、周尚农、林春燕未质证。
本案在审理过程中，被告对自己的主张提供以下证据：
（1）中国农业银行银行卡交易明细清单七张，以此证明被告周继波分别于2014年10月10日还款50000元，2014年11月19日还款100000元，2014年12月4日还款20000元，2015年1月21日还款30000元，共计已还款200000元。
原告质证认为，其确有收到被告周继波支付的200000元，但系用于偿还2013年6月2日的借款。
被告周继波、周尚农、林春燕未质证。
本院认为，被告周继波、周尚农、林春燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告蔡秋菊提供的证据（1）-（4）来源、形式合法，内容相互佐证可以证明本案原告主张的事实，本院予以采信。被告邓美英提供的证据可证实被告周继波曾支付200000元给原告，但原告提供的证据（5）可证实被告周继波与原告存在其他债权债务关系，鉴于当事人之间存在多次民间借贷的交易习惯，在被告未能提供反驳原告主张该200000元用于偿还2013年6月2日的借款的证据前提下，本院采信原告的陈述，对被告主张已偿还200000元的质证意见，本院不予以采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年2月1日，被告周继波、周尚农以家庭投资需要为由向原告借款300000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限至2013年12月底，约定利息按月利率0.23%支付。原告于2013年2月14日将借款160000元汇到被告周继波之子周瑜的银行账户，2013年2月16日，原告将借款140000元汇到被告周继波的银行账户，已履行借款交付义务。被告周继波、周尚农实际按月利率2.3%支付利息至2015年7月15日。另查明，被告周继波、邓美英系夫妻关系。被告周尚农、林春燕于2004年12月9日办理结婚登记手续。现四被告拒绝偿还借款，原告经催讨未果后，于2015年10月27日诉至本院。
本院认为，原告蔡秋菊与被告周继波、周尚农借款关系事实清楚，证据充分，并不违反法律强制性规定，应予以认定，双方应按约定履行各自义务。原告已履行出借人义务，而被告周继波、周尚农作为借款人，在借款期限届满后拒不履行偿还义务，已构成违约。被告周继波、邓美英与被告周尚农、林春燕分别系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告邓美英、林春燕未能证明借款系被告周继波、周尚农个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告邓美英、林春燕承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2015年7月16日起按照月利率2%计算利息，鉴于被告周继波、周尚农在实际交付中按月利率2.3%支付利息，且借条上记载的月利率0.23%明显与交易习惯不符，应认定原、被告约定利息按月利率2.3%计付利息，故原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦低于原、被告约定计付利息的利率，本院予以支持。被告周继波、周尚农、林春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继波、周尚农应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡秋菊借款本金人民币300000元及利息（自2015年7月16日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告邓美英、林春燕对第一项还款义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一六年一月八日
书记员 卢友毅
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。