wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第166号
原告孔爱兵，男，1975年3月24日生，汉族，南京市高淳区人，油漆工。
被告魏文兵，男，1975年4月30日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告孔爱兵与被告魏文兵欠款纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱兵到庭参加诉讼，被告魏文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔爱兵诉称，2011年6月，被告魏文兵将其经营的常州市金梅花园边的裕豪大酒店装修中油漆施工承包给原告，共计工程款56000元。2011年7月26日，经结算，被告魏文兵共欠原告工程款50000元，被告魏文兵出具欠条1张并承诺当年年底付清。届期，被告魏文兵未按约付款。原告多次催讨无果，诉至法院请求判令被告魏文兵给付欠款50000元并承担逾期付款利息损失6500元。
被告魏文兵未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告魏文兵向原告孔爱兵出具欠条1张，载明：今欠到小胖子油漆工程款伍万元整，年底付清。届期，被告魏文兵未按约付款。
另查明，原告孔爱兵小名叫小胖子，其自行在原欠条“小胖子”三字上用笔划线，在划线上添加“孔爱兵”三字，原“小胖子”三字仍清晰可辨。
以上事实，有被告魏文兵出具的欠条1张、原告孔爱兵的陈述、高淳区东坝镇青枫村村民委员会出具的证明1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孔爱兵与被告魏文兵间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告魏文兵未按约付款，应负引起纠纷的全部责任。原告孔爱兵要求被告魏文兵给付欠款50000元并承担逾期付款利息损失6500元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文兵给付原告孔爱兵欠款50000元并承担逾期付款利息损失6500元，共计56500元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1213元，由被告魏文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄灏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第658号
原告潘金富，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告梁留智，男，成年，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告潘金富与被告梁留智民间借贷纠纷一案中，原告潘金富于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘金富撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告潘金富负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾潇潇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初319号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姜某，女，1989年10月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市。曾因卖淫先后于2015年6月12日、2015年7月11日、2015年7月23日、2016年3月3日、2016年3月14日、2018年3月23日、2018年4月4日分别被罚款人民币五百元、行政拘留四日、行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十二日并处罚款人民币一千元、收容教育六个月、行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元、收容教育一年。2018年4月7日因涉嫌犯传播性病罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人姜某犯传播性病罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日，被告人姜某明知自己患有梅毒性病，仍在常州市天宁区清凉新村90幢乙单元103室晓宇足浴店以发生性关系的方式先后向彭某、陶某、岳某卖淫1次。经常州市皮肤病专科医院检验，被告人姜某的梅毒初筛试验结果呈阳性。
被告人姜某归案后如实供述了自己在上述时间、地点传播性病的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人彭某、陶某和岳某的陈述笔录、未到庭证人李某的证言笔录、梅毒检验材料、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过和工作记录、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知自己患有梅毒仍进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人姜某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会道德风尚，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯传播性病罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的31日，即自2018年6月5日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱兆林
二〇一八年六月十五日
书记员 阮 柯
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更788号
罪犯陈耀坤，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年7月18日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈耀坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金800万元。与前罪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金860万元。继续追缴违法所得。宣判后，陈耀坤不服，提出上诉。本院于2013年10月23日作出（2013）闽刑终字第368号刑事裁定，维持原判。于2014年1月7日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈耀坤在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈耀坤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬；2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈耀坤原判并处罚金860万元，继续追缴违法所得，服刑期间月平均消费136元，本次审理期间执行财产刑2500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈耀坤减刑的异议。
本院认为，罪犯陈耀坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈耀坤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月12日起至2035年6月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0203号
原告汤月东。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告方鹏。
原告汤月东与被告方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因方鹏下落不明，本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤月东的委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告方鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤月东诉称：方鹏、张钰称做生意缺乏资金向其借现金70000元，约定借款期限三个月，并口头约定月息按2分计算。方鹏、张钰借款后至今未还款，故要求被告立即归还上述借款，并偿付逾期付款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告方鹏未作答辩。
经审理查明：方鹏、张钰在夫妻关系存续期间，因做生意缺乏资金，通过他人介绍，于2011年4月29日向汤月东借现金70000元，同时订立借款协议一份，载明：方鹏、张钰向汤月东借现金70000元，借期三个月，逾期不归还借款，按借款总额的20%的违约金14000元结算。方鹏、张钰借款后未按约还款，汤月东虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。在审理中，张钰自愿归还汤月东借款21550元。
庭审后，汤月东向本庭提供了情况说明一份，表示在审理中，张钰已归还了借款本金21550元，其主张的逾期付款利息变更为以48450元为基数按年率24%计算的逾期付款利息。
以上事实，有原告汤月东提供的借款协议1份、情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律的保护。从汤月东提供的借款协议和情况说明及庭审陈述，本院可以认定方鹏结欠汤月东借款本金48450元，事实清楚，证据充分，理应归还，并应承担逾期还款的民事责任；关于汤月东逾期付款利息的主张，根据双方对违约金金额所作的约定，经计算已超过年利率24%，因此超过部分依法不予保护，故现汤月东主张方鹏逾期付款的利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院应予支持。虽然张钰也属共同借款人，但债权人汤月东可选择其中债务人主张全部权利，债务人承担后，可以依法选择向其他共同债务人进行追偿。方鹏未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由方鹏归还汤月东借款48450元，并偿付该款自2011年7月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回汤月东的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费500元，合计2050元，由汤月东负担167元，方鹏负担1883元。汤月东同意其预交的诉讼费用由方鹏向其直接支付，本院不再退还，方鹏负担部分于本判决生效后十日内向汤月东直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4852号
原告张某某。
委托代理人冯某，上海市xx律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后发现被告游手好闲，不务正业，经常赌博，与多名女性长期有不正当交往，被告还曾隐瞒原告做非法的烟花爆竹生意，导致被公安机关处理。原告和被告长期分居，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称，被告做烟花爆竹生意都是告知原告的，被告也没有赌博以及与多名女性长期有不正当交往，原告和被告没有分居，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1998年自行相识，2001年8月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方均是再婚。婚后，双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。2006年2月，原告起诉离婚，因双方和解，原告撤回起诉。2011年9月，原告再次起诉，之后，经亲友劝说，原告撤回起诉。2014年7月。原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当努力改正自身的不足和缺点，以挽回夫妻感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3586号
上诉人（原审被告）：汪玉桥，男，1968年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：曹培红，女，1973年1月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：范存辉，男，该分行营业部职员。
委托诉讼代理人：贾宇辉，女，中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行职员。
被上诉人（原审被告）：江苏一通电力能源有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：汪玉桥。
被上诉人（原审被告）：张凯宁，男，1998年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：闵桂芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳。
上诉人汪玉桥、曹培红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部、江苏一通电力能源有限公司、张凯宁、闵桂芳、南京二热燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人汪玉桥在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人汪玉桥按自动撤回上诉处理。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年七月七日
书记员 刘雨晴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2817号
原告沂水县弘兴畜禽有限公司
法定代表人王卫彬，该公司总经理。
住所地：沂水县道托镇政府驻地。
委托代理人刘松涛，该公司副经理，特别代理。
被告赵阳连，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告赵阳连分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼；被告赵阳连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告购买原告的鸭苗、饲料等，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料款共计1500元。后该款经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告立即偿还欠款1500元及利息。
被告赵阳连未作答辩。
经审理查明，被告与原告存有买卖鸭苗、饲料业务往来。被告前期向原告提供鸭苗、饲料、兽药等，原告负责养殖。养出成品鸭后双方进行结算，扣除被告之前提供的鸭苗、饲料款后，剩余利润归被告，如成品鸭款不足以支付鸭苗、饲料款，由被告自行承担。
另查明，2011年11月份，原、被告于收购毛鸭后经结算被告尚欠原告鸭苗、饲料款1500元；被告出具欠条一张，交原告持有。
上述欠款经原告多次索要，被告未予支付，原告诉至本院要求处理。
认定上述事实的证据，有当事人提供的身份情况证明，欠条，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；本案原告与被告存有鸭苗、饲料买卖往来关系，原告交付被告鸭苗、饲料，双方经结算被告为原告出具欠条后，被告应按约定付清货款，因此，对于原告要求被告支付拖欠货款1500元的诉讼请求，依法应予支持；双方对利息约定不明确，视为未约定利息，原告起诉利息部分，本院不予支持，依法应予驳回；但被告应自应付货款即2011年11月13日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；被告赵阳连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利�综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵阳连于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县弘兴畜禽有限公司拖欠鸭苗、饲料款1500元，并以1500元为本金自2011年11月13日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵阳连负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1520号
原告胡俊。
委托代理人张长江，郊区法律服务所法律工作者。
委托代理人胡坚，郊区法律服务所法律工作者。
第一被告林树彬。
第二被告杜建忠。
原告胡俊与第一被告林树彬、第二被告杜建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊诉称，二被告为亲属关系，第二被告因经营需要，由第一被告担保向原告借款42万元本金，按原、被告约定2013年9月12日至2014年4月12日应还利息8.75万元，本息合计共计50.75万元。第二被告于2013年11月7日通过银行转账还款3万元，尚欠47.75万元。经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院要求二被告立即给付原告借款47.7万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
第一被告林树彬辩称，借款47.7万元包含利息共出具五枚借据，第二被告实际分三期拿的借款本金共计25万元并出具三枚借据，其余两张借据均是利息条。第一被告只为第二被告的25万元本金进行担保，其余的借据其只是作为中间人进行签字，在2013年9月12日的还款计划中其也明确表示自己是中间人而非担保人，故其不应当承担连带保证责任。
第二被告杜建忠辩称，其因资金紧张分三次向原告借款25万元并出具三枚借据，双方口头约定利息为月利5分，于2012年12月16日和2013年9月12日出具2枚共计17万元利息的欠据。2013年9月12日至借款后，第二被告按月还款，共计还款6.6万元而非原告陈述的3万元。原告起诉的47.7万元与事实不符，第二被告实际欠19.1万元，故只同意给付19.1万元和利息。
经审理查明，2012年6月5日，第二被告向原告借款10万元，还款日期为2012年11月5日，第二被告以自有土地使用证抵押，并由第一被告林树彬担保。2012年7月10日，第二被告向原告借款5万元，借款期限五个月，按月付息，用钩机作抵押，担保人为第一被告林树彬，并约定如果借款人到期不能如期还款，担保人自愿如期如数还款。2012年8月17日，第二被告向原告借款10万元，借款期限至2013年8月17日，以钩机作抵押，担保人为第一被告。2012年12月16日，第二被告向原告借款7万元，还款日期为2013年3月16日，担保人为第一被告。2013年9月12日，第二被告向原告借款10万元，用于砖厂经营，中间人第一被告。2013年9月12日，原告与二被告签订还款计划书，约定2014年10月前第二被告向原告偿还借款的计划，并写明“如有违约以杜建忠坐落在大安市月亮泡镇王家泡村土地1485亩使用权和履带式挖掘机（发动机型号B3.9-C发动机编号26477168）偿还”，第一被告林树彬在中间人后签字。后第二被告通过银行转账陆续向原告还款6.6万元。履带式挖掘机（发动机型号B3.9-C发动机编号26477168）已经由第二被告用于抵顶他人欠款。
本院认为，第二被告分五次向原告借款42万元并出具借（欠）据五枚，本院予以认定。第二被告辩解实际借款本金为25万元，17万元的欠据为利息条，原告否认且没有证据予以证明，故本院不予支持。第二被告辩解其通过汇款方式向原告还款6.6万元，原告庭审自认，本院予以支持。第二被告未依约还款，应偿还剩余借款本金35.4万元和相应利息。原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十条第三款规定：“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”第一被告虽辩解在2013年9月12日的原、被告签订的还款计划书上其已经不再作为担保人而是中间人，其不再对这几笔借款承担保证责任，但该还款计划书并未实际履行，第一被告仍应当为其在担保人处签字的32万元借款承担保证责任，但2012年7月10日的5万元的借据中“如借款人不能如期还款，保人自愿如期如数还款”的约定为一般保证，其他几笔共计27万元因未约定保证方式，为连带责任保证。故第一被告应对27万元借款本息承担连带保证责任，对5万元借款本息承担一般保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”原、被告在借据中约定了第二被告以其所有的位于大安市月亮泡镇王家泡村土地1485亩使用权和履带式挖掘机（发动机型号B3.9-C发动机编号26477168）为借款担保，那么应当先以担保物变价清偿，第一被告作为保证人在担保物的价款不足以清偿债权之外的范围内承担保证责任。因履带式挖掘机已经由第二被告抵顶他人欠款，故该担保物不能用于偿还此次债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十条第三款之规定，判决如下：
一、第二被告杜建忠于本判决生效之日起十日内向原告胡俊给付借款35.4万元，并从2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、在“大安市月亮泡镇王家泡村土地1485亩使用权”的价款不足以清偿其中32万元借款本金和利息时，由第一被告林树彬对27万元中不足以清偿部分承担连带清偿责任，对其中5万元借款本金和利息承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元（缓交），减半收取4227.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐振龙
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第252号
原告王进全。
原告冯桂喜。
原告王亚标。
原告王玉兰。
委托代理人陈作发，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被告陈天贵。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人吴诗文，海南昌博律师事务所实习律师。
本院在审理原告王进全、冯桂喜、王亚标、王玉兰诉被告陈天贵排除妨害纠纷一案中，原告王进全、冯桂喜、王亚标、王玉兰于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对他们诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进全、冯桂喜、王亚标、王玉兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王进全、冯桂喜、王亚标、王玉兰负担。
审 判 长 陈 肖
代理审判员 黄小雅
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年五月九日
书 记 员 何 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1831号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地
：温州市鹿城区环城东路202号东门大厦一层。
代表人：徐克加，该支行行长。
委托代理人：柯林俊，该支行职员。
委托代理人：李金龙，中国工商银行股份有限公司温州分
行风险管理处职员。
被告：黄哲学，
106230435，汉族，住温州市鹿城区洪殿新村**幢***室。
原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称
：工行温州城东支行）为与被告黄哲学借款合同纠纷一案，于2
009年8月7日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告工行温州城东支行的委托代理人柯林
俊、李金龙到庭参加诉讼，被告黄哲学经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行温州城东支行起诉称：2008年4月3日，被告黄哲
学向原告申请借款，双方签订个人借款合同、最高额抵押合同
各一份，借款金额人民币46万元，期限为2008年4月3日起至20
09年4月3日，采用等额本息还款方式，年利率为10.458％，逾
期息按年利率15.687％收取，由被告位于鹿城区洪殿新村34幢
306室的房产为上述贷款提供抵押，并办理抵押登记手续。之
后，原告依约向被告发放贷款，但被告仅支付利息至2009年3
月3日，此后再未还本付息。故诉请判令被告黄哲学立即偿付
尚欠原告的借款本金46万元、利息和逾期息
（暂算2009年8月5日止，利息为29898元），如被告未履行，则依法拍卖其抵押房产，所得价款由原告优先受偿；本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体适格的事实。
2、编号为01203000102008综合贷0000462号个人借款合同
，证明已经签订合同及约定的金额、期限、利率、担保情况及
违约责任的事实；
3、个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告发放46万元
贷款的事实；
4、欠息清单一份，证明暂计至2009年8月5日止所欠贷款
本息的事实；
5、抵押合同、他项权利证明及房产证各一份，证明被告
将房产作抵押的事实。
被告黄哲学未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据与其诉称有关联，内容上能
够证明原、被告之间借款和担保的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原
则。原、被告间签订的借款、抵押合同，是双方当事人的真实
意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应
认定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己的义务
。原告工行温州城东支行已依约发放贷款，但被告黄哲学未按
期偿付本息，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违
约责任。被告黄哲学将其房产作抵押并已办理抵押物登记，依
我国《担保法》第四十一条规定，抵押合同自登记之日生效，
如被告黄哲学不履行债务，原告有权依照《担保法》第三十三
条规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖被告黄哲学抵押房产
，所得价款原告优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三
十三条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，的规定，判决如下：一、被告黄哲学于本判决生效之日一次性偿付原告中国工
商银行股份有限公司温州城东支行借款本金46万元、利息和逾
期息（从2009年3月4日起至2009年4月3日止，利息按年利率为
10.458％计算，从2009年4月4日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定的年利率15.687％计算逾期息）。
二、若被告黄哲学未按约履行，则依法拍卖、变卖被告黄
哲学所有位于温州市鹿城区洪殿新村34幢305-
306室的房产（房屋所有权证：温房鹿字第382732号，建筑面
积：86.20平方米），所得价款由原告中国工商银行股份有限
公司温州城东支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，减半收取4324元，由被告黄哲学负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年十一月六日
书记员 曾芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27932号
原告潘某某。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告徐某。
原告潘某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人支忠祥、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告从小相识，自由恋爱。1994年10月24登记结婚，1995年7月14日生育一女，取名徐嘉怡，现已工作。由于被告生性多疑，同时喜欢喝酒赌博，对原告和孩子生活不关心，甚至在原告和孩子生病期间也不闻不问，导致夫妻感情一直不好。2015年5月，被告再次殴打原告，使夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚。
原告提供了结婚证及户口簿复印件以证明其所述事实。
被告徐某辩称，原、被告相识和结婚、生育过程无异议。原、被告还有感情。被告工作在市区，需早出晚归，回来后还要做饭。结婚二十年来被告从未殴打过原告，今年5月，原告晚上跳舞回来，其看到有人用车送她回来，并在楼下等了很久，故发生殴打行为。但被告每月工资都是交原告的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小相识，系自由恋爱，1994年10月24日登记结婚，1995年7月14日生育一女，取名徐嘉怡。婚后夫妻感情尚可。近来为生活琐事产生矛盾后，双方未及时沟通，以至于夫妻关系失和。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证。
审理中，双方仍各执己见，调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近来，双方为生活琐事产生矛盾后，原、被告未能及时沟通，致夫妻关系失和，对此，双方均有责任。现被告坚持不同意离婚，说明双方还有感情。只要双方相互信任，遇事心平气和地多多沟通，共同努力去创建地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（币种下同）200元，减半收取100元，由原告潘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法司民初字第37号
原告：彭某某，女，汉族，1938年7月10日出生，住广东省始兴县。
委托代理人：黄耀才，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：罗某某，男，汉族，1937年9月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：叶泽梅，女，始兴县沈所镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗坚，男，1970年9月23日出生，住广东省佛山市，系被告罗某甲的儿子。
原告彭某某诉被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员罗立城适用小额诉讼程序，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄耀才、被告罗某某及其委托代理人叶泽梅、罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1992年9月6日，原、被告登记结婚，婚后二人在隘子中学共同生活，同吃、同住。被告是隘子中学的教师，平时要上班，所以家庭的大小事务及子女完全由原告料理和照顾。原告任劳任怨，从无怨言，一心只想把家庭搞好。被告从2002年起跟小儿子罗强或大儿子罗坚（两个儿子都在外地工作）一起生活，偶尔回家住。大部分时间，原告一人在家中。被告每月给原告150元-180元不等做生活费。但从2013年8月到现在被告未给过原告分文生活费，人也不回家，原告也联系不到被告。后来原告得知被告是因为生病在韶关市人民医院住院，原告随即前往照顾被告，被告见到原告就提出离婚要求，被告之所以这样做无非是嫌原告老了要拖累被告和被告的子女。十多年来，原告生活费不够，只好靠自己重点蔬菜去卖来勉强维持生活，如今原告年事已高，且体弱多病，孤苦伶仃，无能力再耕作，有时候生病日常生活都难以自理。而被告退休后，每月工资收入有四、五千元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”的规定，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付原告扶养费1000元，每月支付一次，重大医疗费用另计；2、被告补偿原告2013年8月至2014年7月扶养费12000元（共12个月，每月1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：原、被告均系再婚，双方于1992年9月3日登记结婚。由于结婚仓促，婚后生活中双方经常因为种种不一致而发生争吵，原告的固执、自私、重财与被告在性格方面差异较大。原告经常无故对被告进行指责、口出秽语，多数情况下被告都能克制自己的情绪，出于礼让的态度，保持沉默，但原告不知悔改，反而得寸进尺，不断因为钱的问题与被告进行争吵，被告稍作回应，原告就进行谩骂和语言攻击。被告处处隐忍，但还是没有让原告悔过。1992年原、被告结婚到2013年10月份，家里的一切生活开支都是靠被告的工资来支付，原告每月的扶养费也是根据被告的工资上涨而随之上调。
原告诉状中所说的家庭大小事务及子女全由原告料理和照顾以及原告任劳任怨，从无怨言，一心只想把家庭搞好等说法均与事实不符。实际上，原、被告登记结婚时，被告最小的儿子也已经年满19岁正上技校读书，根本不存在要原告照顾被告子女生活的情况。2000年被告小儿子在韶关成家后，原被告一起从始兴到韶关常住，但原告改不了其性格秉性，总是深更半夜把被告从被窝拉起来争吵，使被告及被告儿子一家苦不堪言，之后原告赌气回到隘子中学居住，这之后原被告就开始分居了。被告2009年生病住院后，都是被告的儿女们在竭力照顾，而原告照顾的很少。被告从2013年开始病情突然加重，分别在1月、6月、7月、11月住院一次，前三次被告都叫其儿子寄生活费给原告，11月4日被告再次住院治疗时，被告儿子可能忙于照顾被告的病情，才没有准时寄生活费给原告，于是原告到韶关才得知被告在市一人民医院住院，在病房内原告没有只字片语的关心问候、体贴照顾，开口就是要钱，原告提出与被告离婚，当时原告说离婚可以，但被告要支付生活费，隘子中学家属房要给原告居住，被告不同意。被告现在身患重病，完全是靠药物在维持生命，所以原告的扶养费诉求于情不合，要求过高，被告最多只能支付400元每月。
经审理查明：原、被告于1992年9月3日在始兴县隘子镇人民政府登记结婚，婚后原告随被告居住在始兴县隘子中学。原、被告属于再婚，原告再婚前生育有四个子女，现均已成年。从2000年开始被告与其儿子一起生活，原告则仍住在隘子中学。被告每月给原告150元至200元不等的生活费。但从2013年11月份开始，被告没再给付过原告生活费。被告现在每月退休金收入有4200元，原告目前没有收入来源，也未领取低保之类的救济款。原告认为被告不给付扶养费的行为侵害了其合法权益，遂于2014年7月28日诉至本院要求法院判令：1、被告每月支付原告扶养费1000元，每月支付一次，重大医疗费用另计；2、被告补偿原告2013年8月至2014年7月扶养费12000元（共12个月，每月1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告在2013年1月、6月、7月、11月分别在韶关市第一人民医院住院一次，现患有冠心病、高血压病、胆囊结石、左肾囊肿、前列腺增大等多种疾病。
上述事实，有原告提供的婚姻状况证明两份、婚姻登记申请书和审查处理结果各一份，被告提供的结婚证一份、疾病诊断证明书四份、韶关市医疗保险结算单六份以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，双方有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现在原告年老无劳动能力，也没有收入来源，生活困难，需要被告的扶养，故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求予以支持。关于扶养费给付的数额，结合本案中的具体情况，被告现身患多种疾病，需要依靠长期服药治疗，且原告有四个成年子女，被告每月付给原告的扶养费用，本院酌定为700元∕月。关于原告诉请要求被告负担重大医疗费用的问题，因该费用尚未产生，原告可在该笔费用产生后另行起诉解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告罗某某在本判决生效之日起每月给付原告彭某某扶养费700元。
限被告罗某某在本判决生效之日起七日内给付给原告彭某某2013年11月至2014年7月扶养费6300元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告罗某某负担。此款原告已预交，本院不作收退，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗立城
二〇一四年八月十八日
书记员 吴文才
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4459号
申请执行人穆锐，居民。
被执行人赣榆县城头初级中学，住所地赣榆县城头镇驻地。
法定代表人王长全，校长。
被执行人钟秀云，居民。
被执行人徐佃成，居民。
被执行人宋宜英，居民。
申请执行人穆锐申请执行被执行人赣榆县城头初级中学一般人格权纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0022号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4459号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00798号
原告：范国良，男，1953年1月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽省龙饶商贸有限公司，住所地合肥市经开区，11-一单元15上。
法定代表人：晋清茗，经理。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，安徽锦和律师事务所实习律师。
本院在审理原告范国良与被告安徽省龙饶商贸有限公司股权转让纠纷一案后，被告安徽省龙饶商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，其理由为：被告安徽省龙饶商贸有限公司住所地在合肥市经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是申请人住所地法院。又因被告所处合肥市经济技术开发区的管辖法院为合肥市高新技术产业开发区人民法院，故此案的管辖法院应为合肥市高新技术产业开发区人民法院，请求本院将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案被告安徽省龙饶商贸有限公司是合肥市良成林业科技发展有限公司股权转让的受让人，原告范国良将自己在合肥市良成林业科技发展有限公司股权的70%转让给本案的被告，本案是合肥市良成林业科技发展有限公司股权转让的案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖，而不是由被告住所地人民法院管辖。本案公司的住所地为合肥市良成林业科技发展有限公司住所地，位于肥西县××叶岗村林场，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省龙饶商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一六年一月八日
书记员 曹丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执99号
李偲涵、段媛媛、原香花、李建廷与被执行人张卓刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出（2016）晋05刑初7号刑事附带民事判决书，山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终120号刑事裁定书，已发生法律效力。该案经本院刑事审判部门依法移送立案执行。执行过程中查明，被执行人张卓名下的中国建设银行账户及住房公积金账户均有余额。2017年10月20日，本院依法作出（2017）晋05执99号执行裁定，将被执行人张卓中国建设银行存款27900元及其住房公积金14819.2元扣划、提取至本院执行专户，现已到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）晋05刑初7号刑事附带民事判决书及山西省高级人民法院作出的（2017）晋刑终120号刑事裁定书刑事附带民事赔偿部分已执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第557号
原告：马俊贤
委托代理人：马晓霞
委托代理人：马晓燕
被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行
委托代理人：吴婷
委托代理人：秦力
第三人：新疆江保运输有限责任公司
原告马俊贤与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行（以下简称工行米东支行）、第三人新疆江保运输有限责任公司（以下简称江保运输公司）名誉权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告马俊贤及其委托代理人马晓霞、马晓燕，被告工行米东支行的委托代理人吴婷、秦力到庭参加了诉讼，第三人江保运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马俊贤诉称：2013年我准备购房，办理房贷过程中得知我在被告工行米东支行有不良信贷记录，但我从未在被告处办理过贷款。因被告的过错导致我有不良信贷记录产生，侵害了我的权利。现诉至法院，请求判令被告立即撤销我的不良信贷记录并承担诉讼费。
被告工行米东支行辩称：第三人江保运输公司应对原告不良信用记录承担过错责任，是该公司将原告的身份证、户口簿、收入证明和《购车协议》等贷款申请资料提交给我行，导致我行与其签订了《借据》、《个人借款暨担保合同》等协议，但该笔贷款的实际用款人和还款人均为江保运输公司。后因该公司未能按时还款造成贷款逾期违约，从而将不良信用记录在原告名下，江保运输公司应承担责任；现只要江保运输公司把该笔贷款结清，我公司愿意为原告删除不良信用记录。
第三人江保运输公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2004年8月15日，第三人江保运输公司向被告提交《个人汽车消费贷款》申请书等资料一批，因贷款人数较多，被告采取批量办理的方式办理了该批贷款，原告马俊贤即是其中之一。江保运输公司向被告提交的资料有贷款申请书、身份证、户口簿、单身证明、个人收入证明、村委会证明、扣款授权书、购车协议、申明客户谈话笔录及个人消费贷款审批表等资料，经被告审查并与上述批量办理贷款的个人之一即本案原告马俊贤签订了《借据》、《个人借款暨担保合同》等协议，并委托米泉市公证处进行了公证。上述资料和协议等均有“马俊贤”署名。
2004年12月9日，被告按照《借据》、《个人借款暨担保合同》等协议，向江保运输公司账户发放贷款158000元，该笔贷款的实际用款人和还款人均为江保运输公司，后因该公司未能按时还款造成贷款逾期违约，导致原告产生不良信用记录。
庭审中，被告认可所有贷款资料上“马俊贤”的署名不是原告本人所签。
另查明：原告从未在被告处办理过其它个人汽车消费贷款业务。
以上查明的事实有贷款资料、贷款、还款明细列表及庭审笔录在卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告从未在被告处办理过个人汽车消费贷款业务，被告在无证据证明原告将身份证等证明资料提供给第三人用于个人汽车消费贷款，以及在原告本人未到现场签字确认的情况下，为第三人办理了贷款手续并发放贷款，其行为未尽到贷款审查义务，致使原告产生不良信用记录，侵害了原告的名誉权，应当承担为原告消除不良信用记录的民事责任。综上，原告要求被告消除不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。被告关于须由第三人结清贷款后才为原告消除不良信用记录的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。第三人江保运输公司经本院传票传唤未到庭，应视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行于本判决生效后二十日内消除对原告马俊贤不良信用记录的记载信息。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 丹
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00062号
申请执行人尹昕文。
被执行人ＸＸ。
本院（2014）鄂建始民初字第00859民事调解书发生法律效力，被执行人ＸＸ未自觉履行生效调解书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ之妻杨红雨在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建始县支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ之妻杨红雨在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建始县支行存款账户62×××53。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹蜀奇
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初121号
原告宿迁市宿城区龙河法律服务所，住所地宿迁市宿城区金色水岸老钱农机门市。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告刘浩。
原告宿迁市宿城区龙河法律服务所诉被告刘浩服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告宿迁市宿城区龙河法律服务所于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市宿城区龙河法律服务所的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区龙河法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区龙河法律服务所负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋音音
第1页／共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2535号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成。
委托代理人陈彦。
被告陈旭晓，男，1980年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告陈旭晓居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司以已与被告陈旭晓达成和解协议并已履行完毕为由于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1943号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：俞美琼。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、俞美琼请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第806号
原告：伍某甲，男。
委托代理人：黄志强，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：张珂，广东兴源律师事务所实习律师。
被告：曾某，女。
原告伍某甲诉被告曾某婚姻纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人黄志强、张珂到庭参加了诉讼，被告曾某经合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，原告与被告经人介绍相识。2001年12月13日，原、被告在河源市连平县忠信镇人民政府草率办理了登记结婚。婚后于2008年2月24日生育一个女孩伍某乙。婚后添置财产有：购买了位于河源市源城区永和路126号佳和花园D1-401室房屋一套。由于婚后双方的性格和生活理念存在巨大差异，再加上结婚后长期处于分居状态，缺乏沟通，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情完全破裂，不能再共同生活下去。原告曾于2013年9月在河源市源城区人民法院起诉离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。一年以来，原、被告关系仍无好转，夫妻感情确已破裂，现坚决要求与被告离婚。根据有关法律规定，特再次诉至法院，请求法院：一、判决原告与被告离婚；二、判令婚生女孩伍某乙给原告自行抚养。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件、被告户口薄复印件各一份；2、原告与被告结婚证、伍某乙户口薄、《婚姻登记记录证明》原件一份；3、（2013）河城法民一初字第884号《民事判决书》。
被告未到庭应诉，也没有提供证据。
本院查明：原告与被告在2000年8月经人介绍相识，2001年12月13日在河源市连平县忠信镇人民政府登记结婚。2008年2月24日婚生一女孩取名伍某乙。原、被告婚姻关系存续期间，添置共同财产有：位于河源市源城区永和路126号佳和花园某室房屋一套。原告于2013年9月29日曾在本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2013）河城法民一初字第884号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告认为自法院判决不准予离婚后，原、被告双方关系仍无好转，双方感情确已破裂，无法再继续共同生活。原告于2014年7月18日向本院再次提出起诉，要求与被告离婚。
经查明，原告在河源市区帮亲戚做厨卫，月薪3000元左右。被告在河源市连平县某小学教书，月薪3000元左右。
本院认为：自本院判决原、被告不准离婚后，原、被告关系仍无好转，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。现原告请求判决与被告离婚，本院予以准许。至于婚生小孩伍某乙的抚养问题。目前，原告有固定工作，经济上有能力抚养小孩。因此，原告在庭审中表示诉请婚生小孩伍某乙由其自行抚养，本院予以支持。关于位于河源市源城区永和路126号佳和花园某室房屋一套夫妻共同财产分割的问题。由于原告表示愿意放弃对该房屋所有权的分割，且由于该房屋现仍然在被告亲戚名下，故对该房屋所有权的分割本院不予判处，由原、被告双方自行到有关部门办理将该房屋过户到被告名下的手续。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告曾某离婚。
二、婚生小孩伍某乙由原告伍某甲自行抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年九月九日
书 记 员 邱利奇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2528号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人温某，男，1980年10月28日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省汕头市澄海区。因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2714号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月22日1时许，被告人温某酒后驾驶粤a×××××号小型轿车，行驶至本市天河区黄埔大道中路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为186毫克／100毫升，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为196.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人温某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人温某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明2014年10月22日1时许，被告人温某酒后驾驶粤a×××××号小型轿车，行驶至本市天河区黄埔大道中路段时被执勤民警查获。执勤民警经现场对被告人进行呼气式酒精测试结果为186毫克／100毫升，后将被告人带至天河区中医医院提取血液样本，并经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为196.4毫克／100毫升。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、道路交通违法照片、抽血照片，被告人温某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，涉案车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果，呼气式酒精测试结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》，被告人温某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年十二月十九日
书记员 李丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2421号
原告曹红，男，1971年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆艺宿家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号3幢4-3，组织机构代码08633046-4。
法定代表人周志勇，重庆艺宿家装饰设计工程有限公司总经理。
第三人张敏，女，1982年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告曹红与被告重庆艺宿家装饰设计工程有限公司、第三人张敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹红、被告重庆艺宿家装饰设计工程有限公司的法定代表人周志勇及第三人张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红诉称，其经人介绍为被告公司从事涂料工作。2015年5月，被告公司与其达成口头协议，由曹红至位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道某房屋从事装修涂料的工作，报酬为2800元。2015年6月22日，曹红完成涂料工作，现房屋已交付业主使用。曹红寻被告公司支付报酬未果，故诉至法院，要求判令被告重庆艺宿家装饰设计工程有限公司向原告曹红支付装修人工费2800元、误工费1750元，共计4550元。
被告重庆艺宿家装饰设计工程有限公司（下文简称“艺宿设计公司”）辩称，与曹红达成口头协议属实，由曹红为位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道某房屋的涂料工作，约定人工费为2800元。但曹红未完成房屋衣柜后墙面的涂料工作，并未经业主验收合格确认，不同意付款。
第三人张敏陈述，其与艺宿设计公司签订装修合同，曹红系艺宿设计公司找的涂料工人。但发现墙面涂料较粗糙，衣柜等背后墙面未进行涂料处理。
经审理查明，2015年1月30日，艺宿设计公司与张敏签订《装饰装修工程施工合同》，约定由艺宿设计公司负责案涉房屋的装修工程。
2015年4月，艺宿设计公司与曹红达成口头协议，由艺宿设计公司提供涂料材料，曹红为案涉房屋进行涂料工作，报酬为2800元。2015年4月15日，曹红进场进行涂料施工。2015年6月22日，曹红完成涂料施工。审理中，双方均认可房屋衣柜后墙面未进行涂料处理。但曹红认为双方口头未特别约定衣柜后墙面需进行涂料处理，艺宿设计公司认为双方约定涂料工作即为全屋，除非另行约定柜后墙面无需处理。
后张敏向艺宿设计公司反映墙面粗糙及衣柜后墙面未进行处理的问题，艺宿设计公司以此拒付曹红相应费用，并要求曹红整改，承诺经业主签字确认后支付报酬。审理中，艺宿设计公司认为未达付款条件，应当经业主即张敏验收合格并签字后才能付款，但未提供相关证据。
现曹红诉至本院，要求判如所请。本院经过现场勘查，案涉房屋衣柜为定制安装型，张敏已入住案涉房屋，双方均陈述衣柜于曹红完成抹灰工序后进场。庭审中，双方当事人均认可口头约定曹红为案涉房屋提供涂料工作、约定报酬为2800元、曹红已于2015年6月22日完成涂料工作及柜后墙面的涂料工作人工费用为180元的事实，但双方对涂料工作范围、付款条件是否成就争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，曹红提供的周志勇说明，艺宿设计公司提供的装修合同及本院依法所作现场勘查笔录等证据证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，本案双方当事人口头达成协议，其内容符合法律规定，该协议合法有效，双方当事人应当各自履行其约定义务。对于本案主要争议焦点分别评述如下：
其一、曹红涂料工作范围是否包含衣柜背后墙面的问题。本案中，双方当事人口头对于曹红涂料工作范围约定不明，亦无相应标准提供，即应当以符合其口头合同目的之标准进行衡量。考虑本案中涂料工作系为家装，其工序为先内抹灰后刷漆，而内抹灰为保护墙体之用。依照普通人之判断，出于保护墙体之目的，其家装抹灰范围应当及于全体墙面，包含柜后墙面。曹红进行抹灰工序时衣柜并未安装，亦不存在物理之障碍，曹红涂料范围应当包含柜后墙面。现曹红主张柜后墙面不在涂料工作范围，应当提供证据证明其观点，而其于庭审中未提供相应证据，故对曹红该意见不予采纳，其涂料工作范围应当包含柜后墙面。
其二、关于艺宿设计公司支付报酬的问题。本案双方当事人对付款条件或期限约定不明，亦未提供证据予以证明，庭审中也能达成一致，现双方均认可曹红已于2015年6月完工，并案涉房屋已交由业主居住至今，应当视为曹红已经交付工作成果，艺宿设计公司应向曹红支付相应报酬。但考虑曹红未对柜后墙面进行涂料工作，对于柜后墙面人工费180元应予以扣除，故艺宿设计公司应向曹红支付报酬2620元。艺宿设计公司认为应当于业主验收合格后付款，并认为系其公司规范惯例，但未提供证据证明其观点，故对该意见不予采纳。
对于误工费1750元，曹红未提供证据证明其误工费产生，故对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆艺宿家装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即向原告曹红支付报酬2620元。
二、驳回原告曹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆艺宿家装饰设计工程有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告曹红。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 楚龙静
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00239号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，陕西省定边县人，农民。2012年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕后在逃，2013年7月3日到定边县公安局投案自首被逮捕，同日被定边县公安局取保候审，2013年10月14日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年6月23日晚，被告人张某某伙同叶某某（已判刑）、李某某（已判刑）、赵某（已判刑）、姬某某（已判刑）、李某（已判刑）、王某某（批捕在逃）开着“现代”越野车、“战旗”背罐车、“五十铃”背罐车、一辆213车，窜至中国石油长庆油田分公司第六采油厂安边作业区59-21井场，盗窃原油2.17吨，经鉴定价值人民币10525元，后被长庆采油六厂经警队查获，所盗原油被退回被害单位。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人赵某某、拓某、马某、赵某甲、王某、雷某某、任某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、证据保全笔录、称量笔录、领条、户籍证明、被告人张某某的在逃人员登记表、同案犯叶某某、李某某、李某、姬某某、赵某的供述与刑事判决书、被告人张某某的供述、定边县公安局出具的自首情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段伙同他人盗取国有企业原油，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人张某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，涉案原油全部被追回，未给被害单位造成经济损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆某市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年十月十五日
书记员 邹艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5051号
河南西艾尔墙体科技有限公司：
你单位与郑州华晨外墙保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）开民特确字第437号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州华晨外墙保温材料有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州华晨外墙保温材料有限公司偿还货款397218元。
二、向郑州华晨外墙保温材料有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至实际履行之日止）。
三、负担执行费5858元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第902号
原告：丽水市农兴融资性担保有限公司。
法定代表人：叶小平。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：李伟华。
被告：王美伟。
被告：王泽水。
被告：周云英。
被告：王美森。
被告：吕雪美。
被告：吕建忠。
被告：张美钗。
被告：吴庭东。
被告：汤和兰。
原告丽水市农兴融资性担保有限公司为与被告李伟华、王美伟、王泽水、周云英、王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗、吴庭东、汤和兰追偿权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、张丽参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告丽水市农兴融资性担保有限公司的法定代表人叶小平及其委托代理人吕益庭、被告李伟华、王美伟、吴庭东、汤和兰到庭参加诉讼，被告王泽水、周云英、王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市农兴融资性担保有限公司诉称：2013年12月9日，被告李伟华与王美伟要求原告为其向农村信用合作社贷款700000元提供担保，原告与各被告签订了《丽水市农兴融资性担保有限公司担保合同》，约定了担保合同项下的权利义务，并由原、被告在合同上签名按印、盖章，之后原告与被告李伟华与农村信用合作社签订了《个人保证借款合同》，农村信用合作社向被告李伟华发放了贷款人民币700000元，该贷款逾期未及时偿还，农村信用社于2015年2月9日向原告帐户扣划了本金人民币700000元及利息31345.20元，总计人民币731345.20元。原告公司在签订合同时已向被告李伟华收了70000元风险金，为此，请求：一、判令被告李伟华、王美伟偿还原告为其归还农村信用社的贷款本息人民币661345.20元，并从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本息清偿日止；二、判令被告王泽水、周云英、王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗、吴庭东、汤和兰对上述款项本息偿还承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟华辩称：款项是吕雪美贷的，当时说好由我贷出来，吕雪美给我100000元，款项贷出来后没有经过我的帐户，吕雪美也没有给我100000元，只给了我30000元，款项都是吕雪美使用的，应由其承担还款责任。
被告王美伟辩称：虽然在贷款时我与被告李伟华是夫妻关系，但对具体情况我不清楚。
被告王泽水、周云英、王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗、汤和兰未作答辩。
被告吴庭东辩称：700000元由原告担保是对的，因王美森向原告公司借了450000元没有归还，本案担保公司和李伟华、王美森一起到我厂里找我，当时说好700000元贷出来是用于归还王美森所借的450000元，我才在上面签字的，但现450000元也没有归还，所以我不应承担连带还款责任。
被告汤和兰辩称：他们叫我签字我就签了，同意被告吴庭东的意见，不承担连带还款责任。
经审理查明：被告李伟华、王美伟原系夫妻关系。2013年12月9日，被告李伟华、王美伟申请要求原告为其向农村信用社贷款700000元提供担保，为此，原告与各被告签订了《丽水市农兴融资性担保有限公司担保合同》，约定了担保合同项下的各项权利义务和违约责任等，被告王泽水、周云英、王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗、吴庭东、汤和兰作为反担保人在合同上签名、按印，自愿作为被告李伟华、王美伟的保证人承担连带责任。原告公司向被告李伟华收取了风险金人民币70000元。之后，原告与被告李伟华、浙江丽水莲都农村合作银行大港头支行签订了《个人保证借款合同》，由该农村合作银行向被告李伟华发放了贷款人民币700000元，因该贷款逾期未及时偿还，农村合作银行于2015年2月9日向原告帐户扣划了本金人民币700000元及利息31345.20元，总计人民币731345.20元。被告李伟华、王美伟至今未偿还原告替其代偿款项。
另外依据原告要求财产保全的申请，本院于2015年3月20日裁定查封被告王美森在丽水巨联商贸有限公司的所有股份（保全价值计人民币500000元）、查封被告吴庭东所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××号汽车两辆（保全价值计人民币210000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告经营许可证、组织机构代码证、各被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款担保申请书、丽水市农兴融资性担保有限公司担保合同、个人保证借款合同、关于李伟华贷款本息扣划的函、收贷收息凭证、证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李伟华向浙江丽水莲都农村合作银行大港头支行贷款700000元，并由原告丽水市农兴融资性担保有限公司提供担保，后被告李伟华、王美伟逾期未归还，原告丽水市农兴融资性担保有限公司代偿了上述贷款，代偿之后原告依约有权向被告李伟华、王美伟追偿并要求支付利息。被告王泽水、周云英、王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗、吴庭东、汤和兰作为反担保人，依法应对上述款项承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李伟华抗辩本案借款实际是吕雪美使用的，应由吕雪美承担还款责任的意见，与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告吴庭东、汤和兰辩称本案借款当时约定是用于归还其他款项，其不应承担连带还款责任的意见，与法无据，本院亦不予采纳。被告王泽水、周云英、王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟华、王美伟于本判决生效后十五日内偿付原告丽水市农兴融资性担保有限公司人民币661345.20元并支付利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告王泽水、周云英、王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗、吴庭东、汤和兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，由十被告负担；公告费300元，财产保全申请费4070元，合计人民币4370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蓝祖仙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1010号
原告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港**号。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人孙晓，舞阳县农村信用合作联社九街信用社主任。
被告胡根，又名胡留根，男。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
原告舞阳县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告胡根排除妨害纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法由审判员李红伟适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人张亚豪、孙晓风，被告胡根及其委托代理人张天玺均到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人张亚豪，被告胡根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，舞阳农村信用社九街乡乔张分社搬迁至新址九街乡田庄村公路北，1994年5月由九街乡土地管理所批准，农村信用社出资建房后，原乔张分社在此办公。因政策变化，乔张分社撤销，时任代办员的被告要求临时使用该房屋，当时原、被告约定，被告无偿使用和管理院落。现原告需用该房屋，多次要求被告搬出该院，遭被告拒绝，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵权，排除妨害，限期腾出侵占原告的院落即房屋，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉部分不实，不存在原告与答辩人的约定由答辩人对诉争的房屋即院落无偿进行管理的事实，原告不是该房屋的所有权人，九街信用社乔张分社撤消后，田庄村委已将该房屋收回，先后兴办了种植项目及田庄村群众文化广场。答辩人没有侵犯原告的财产权益，其诉讼请求应依法驳回。
原告农村信用社为证明自己诉讼主张的成立，向本院提供的证据有：1、原告农村信用社的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证一组，证明原告农村信用社具有法人资格，具备诉讼主体资格。2、九街信用社乔张分社在建时的工程款账目及相关费用。3、舞阳县农村信用合作联社九街信用社乔张分社的集体土地建设使用证一份。4、原告申请本院对被告占用乔张分社的现状所拍照片一组。
被告除其当庭陈述外，未向本院提供证据。
经审理查明，1994年5月经九街乡土地管理所批准，农村信用社出资在九街乡田庄村公路北建房。1995年九街信用社原乔张分社搬迁到此处办公。2000年乔张分社撤销，2002年被告开始使用并管理该房屋至今。后原告多次要求被告搬出该房屋，遭被告拒绝。原告诉至法院，请求判决：被告停止侵权，排除妨害，限期腾出侵占原告的房屋及院落，并承担本案诉讼费用。另本院依法对九街乡田庄村委进行调查，该村委出具证明一份，证明原乔张分社撤回后，其所有的房屋、地皮村两委没有收回，仍归原单位所有。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告农村信用社所属九街信用社乔张分社于1994年搬迁至九街乡田庄村并投资建房屋，1995年投入使用开始办公，原、被告对此均无异议。原告对该房屋享有财产所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告虽长期使用该房屋，但并不具有其财产所有权，被告占有并使用该房屋没有法律依据，原告主张被告返还房屋，被告应当返还并腾出该房交给原告。对被告辩驳该房屋属田庄村委的意见，本院在对田庄村委进行调查时，该村委证明农村信用社主张的该房屋村委并没有收回，财产仍属农村信用社。故对被告的辩驳意见，本院不予采信。原告农村信用社请求被告胡根停止侵权、排除妨害，限期腾出房屋及院落的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法）第二条、十五条第一款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告胡根停止侵害；排除妨害。并于本判决生效后三十日内从舞阳县农村信用联合社九街信用社乔张分社的房屋内搬出，将该房屋返还原告舞阳县农村信用联合社。
本案诉讼费100元，有被告胡根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
审判员 陈国良
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周军伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第205号
罪犯张泽星，男，1983年7月14日出生，汉族，高中文化，山西省灵石县人。
2006年9月1日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）晋中中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人张泽星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年10月、2012年6月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张泽星在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽星减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2766号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人：穆治国，该分社主任。
被告田振荣，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告田清朋，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告田振荣、田清朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人穆治国到庭参加了诉讼，被告田振荣、田清朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：要求被告田振荣偿还借款本金3万元及利息。被告田清朋对上述借款承担连带清偿责任。
被告田振荣未到庭，未答辩。
被告田清朋未到庭，未答辩
经审理查明：2012年6月19日，被告田振荣与原告临清市农村信用合作联社八岔路分社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（叁万元整）、期限（2012年6月19日至2015年6月15日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告田清朋与原告签订最高额保证合同为被告田振荣在合同约定期间（2012年6月19日至2015年6月15日）在原告处借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为15万元，保证期间为债务履行期限届满后两年。2012年6月19日，被告田振荣在原告处借款3万元，借款期限为2012年6月19日至2013年6月18日，约定月利率为11.0425‰。原告依约向被告田振荣发放了贷款，该笔贷款到期后，被告田振荣偿还利息至2013年6月18日，至今未偿还借款本金及逾期利息，被告田清朋亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告田振荣偿还借款本金3万元及利息，要求被告田清朋对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、最高额保证合同一份、二名被告身份证、户口登记卡各一份、被告田振荣还息书面证明一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告田振荣在原告处借款3万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告田振荣发放了贷款，被告田振荣偿还利息至2013年6月18日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告田振荣偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.0425‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告田清朋为被告田振荣在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告田清朋承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告田清朋承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告田振荣、田清朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田振荣于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社贷款本金3万元及逾期利息（逾期利息自2013年6月19日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告田清朋在债权最高余额15万元以内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告田振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 于海燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1747号
原告伍懋。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
本院于2016年5月16日立案受理了原告伍懋诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍懋及其委托代理人张懋萍到庭参加了诉讼，被告宇发公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍懋诉称，2011年4月23日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同签约备案号为30262），约定原告购买被告开发的位于普田街66号外滩金色年华小区1栋2单元16层3号的商品房一套，房屋总价为438797元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了438797元的购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2013年5月6日起至2015年12月31日止，以438797元为基数按日万分之五计算的违约金212817元。
被告宇发公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月23日，伍懋作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为30262的《商品房买卖合同》，合同约定：伍懋购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢2单元16层3号的房屋一套，价格438797元；出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，伍懋和宇发公司签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定双方购房款总价为438797元，在签订合同时一次性缴纳首付房款139000元，余款260000元，买受人以向银行申请按揭贷款形式支付。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。
《商品房买卖合同》及补充协议签订后，伍懋向宇发公司缴纳了房款178797元。2012年2月17日，周建平与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定伍懋为购买位于东坡区普田街66号外滩金色年华小区1幢2单元16层3号的房屋向银行借款260000元，借款期限20年，借款人授权贷款人将借款打入宇发公司账户。
另查明，宇发公司在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未电话通知也未在《眉山日报》上公告通知伍懋交房。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。2016年1月5日，伍懋诉至本院要求宇发公司支付从2012年6月30日起至2013年5月5日止的逾期交房违约金249237元。该次诉讼庭审中，伍懋陈述约2015年拿到了案涉房屋钥匙，2015年进行了装修，至今未入住。本院于2016年3月29日作出（2016）川1402民初89号民事判决，判决：“一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告伍懋逾期交房的违约金67794.14元；二、驳回原告伍懋的其他诉讼请求。”该判决的确定的逾期交房违约金计算的期间为2012年7月1日起至2013年5月5日止，该判决已生效。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、宇发公司现金收款收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书、（2016）川1402民初89号民事判决书、（2016）川14民终437号民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料等义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。因原告陈述取得房屋钥匙时间约在2015年，故本院以2015年12月31日作为取得房屋钥匙时间。原告已另案主张了2012年7月1日起至2013年5月5日止的逾期交房违约金，且其主张已得到了支持，现原告主张从2013年5月6日起至2015年12月31日止的逾期交房违约金，应予支持。综上，宇发公司应支付违约金为438797元×0.0005×970天=212816.55元。宇发公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告伍懋逾期交房的违约金212816.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2246元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年七月十二日
书记员 王蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01541号
申请执行人西安剑晨贸易有限责任公司。
被执行人河南省路桥建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安剑晨贸易有限责任公司与被执行人河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安剑晨贸易有限责任公司依据已经生效的（2012）未民二初字第00182号民事判决，于2013年8月8日向本院申请执行，执行标的1451559.2元及利息。执行中，本院于2013年8月19日扣划被执行人147万元，减去执行费16916元，案件款为1453084元，其余部分被执行人自愿放弃，申请执行人西安剑晨贸易有限责任公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00182号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 颖
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00140号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东县玮峰毛巾制品有限公司。
法定代表人唐启萍。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第115号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月6日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县掘港镇陈高村27组、环北汽修厂北侧、环北粮站西侧的面积为3076.78平方米的土地建设厂房及水泥场地等设施（其中227平方米符合土地利用总体规划，实地无建构筑物等设施，其余2849.78平方米的土地不符合土地利用总体规划），建筑占地面积1220.52平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的3076.78平方米的集体土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑占地面积为1220.52平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款8776.3元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第115号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第57号
原告蒋子新，男，1969年3月21日生，汉族，农民，住蠡县。
被告刘冲，男，27岁，住蠡县。
本院在审理原告蒋子新与被告刘冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋子新于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋子新撤回起诉。
案件受理费105元由原告蒋子新承担。
审判员 齐林飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎静云
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02918号
原告：陈某某，女，1956年12月2日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1955年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年七月九日
书记员 易 玲
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1720号
原告孙某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告胡某某，女，1975年9月2日出生，汉族，住汝州市。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月份我们双方在汝州市胡沟煤矿打工认识并确定恋爱关系，2000年登记结婚，2004年8月18日生一男孩孙某甲，现随被告生活，2011年1月份被告发生网恋，经常到KTV唱歌，不管孩子的学习、生活并提出和我离婚，我不同意，2011年10月被告携子出走，至今无音讯，夫妻双方关系名存实亡，现提出离婚，婚生子有我抚养，抚养费我自理。
被告未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，1999年3月份原被告双方在汝州市胡沟煤矿打工时认识并确定恋爱关系，2000年3月17日登记结婚，2004年8月18日生一男孩孙某甲，现随被告生活，原告以诉称理由起诉来院要求与被告离婚并要求抚养婚生子孙某甲，抚养费愿自理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提出与被告离婚，应当提供其夫妻感情彻底破裂的证据证明，原告没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯亚利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1013号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，系该公司职员。
委托代理人林樊，系该公司职员。
被告吴江市东方轻化制造有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇后练村。
法定代表人阮金富，该公司经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市东方轻化制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第02308号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市东方轻化制造有限公司于2016年1月15日前归还原告借款本金265万元，并支付相应利息（以本金90万元为基数，按年利率10.8%计算自2015年12月21日起至实际清偿之日止；以本金175万元为基数，按年利率13.02%计算自2015年12月21日起至实际清偿之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取14000元，由被告负担，并于2016年1月15日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2686572.92元，申请执行费29266元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下有位于桃源镇后练村厂房、土地使用权【房屋所有权证号09000524，土地使用权证号：吴国用（2003）第2100843号】；另查明，被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下的位于桃源镇后练村厂区内有机器设备。上述房产、土地使用权及机器设备经本院司法拍卖，最终以人民币12627600元成交，本案可分配得款人民币83964元。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第02308号民事调解书部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆 超
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00192号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月19日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，系河北省临漳县习文乡时固村农民，住本村。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年4月12日被安阳县公安局刑事拘留，2013年4月28日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
被告人张某某，男，1989年6月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，系安阳县安丰乡北丰村农民，住本村。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年4月12日被安阳县公安局刑事拘留，2013年4月28日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
被告人姚某某，男，1985年4月6日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，系河北省临漳县习文乡时固村农民，住本村。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年4月12日被安阳县公安局刑事拘留，2013年4月28日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李某某、张某某、姚某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某、张某某、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年4月11日傍晚19时左右，在安阳县安丰乡张家庄村丰乐园小区施工现场，承包钢筋活儿的被告人李某某及自己找的钢筋工人即被告人姚某某、张某某，三人趁小区施工现场M1墓葬坑无人看守之际，拿铁锹到M1墓葬坑内进行盗掘，挖出一件青瓷罐。被告人张某某在小区施工棚内被安阳县公安局安丰派出所民警抓获，后被告人李某某、姚某某在M1墓坑内被民警当场抓获。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该墓葬为隋代中小型洞室墓，对研究安阳地区隋代墓葬的葬制、葬俗等具有重要的历史、艺术和科学价值，该青瓷罐属国家三级文物。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、河南省文物鉴定书、抓获证明、照片、户籍信息等证据指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某、张某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月11日傍晚19时左右，在安阳县安丰乡张家庄村丰乐园小区施工现场，承包钢筋活儿的被告人李某某及其工人即被告人姚某某、张某某，三人趁小区施工现场M1墓葬坑无人看守之际，拿铁锹到M1墓葬坑内进行盗掘，挖出一件青瓷罐，并予藏匿。安阳市考古研究所工作人员报警后，安阳县公安局安丰派出所民警出警后将被告人张某某在小区施工棚内抓获，被告人李某某、姚某某在M1墓坑内被民警当场抓获，公安民警后在M1墓坑西约20米远放钢筋的地方查获藏匿的青瓷罐一件，并予以扣押。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该墓葬为隋代中小型洞室墓，对研究安阳地区隋代墓葬的葬制、葬俗等具有重要的历史、艺术和科学价值，该青瓷罐属国家三级文物。
认证上述事实的证据如下：
1、被告人李某某供述
其承包了安丰乡张家庄村丰乐园小区的钢筋活，张某某、姚某某是其工人，2013年4月11日19时左右，下班后其提议叫张某某、姚某某去盗掘古墓，其在工地的墓坑那见到张某某用钢筋棍在墓下面挖，其拿铁锹来挖，这时姚某某也一块过来挖，张某某挖出一个罐子，张某某上去墓坑找地方藏起来，其和姚某某继续挖，一会公安民警将其和姚某某当场抓获。
2、被告人张某某供述
其系李某某的工人，2013年4月11日下午下班后李某某叫其和姚某某盗掘古墓。其先拿钢筋下去了，随后李某某、姚某某也下到墓底，李某某手拿一张铁锹，其挖了一个小瓷罐，其把瓷罐装进一个袋子里，拿上去放起来了，接着被公安民警抓获了。
3、被告人姚某某供述
其系李某某的工人，2013年4月11日下班后李某某说盗掘古墓，其在墓坑下面发现李某某、张某某在墓坑下面挖土，其也和他们一块挖，张某某挖出一个瓷罐，张某某就去把瓷罐放到上边时被抓获，其和李某某在墓坑下面被抓获。
4、证人李某证言
其系安阳市文物考古研究所的工作人员，在2013年4月11日其巡视到丰乐园小区五号建筑墓槽时，发现M1墓坑内有人，其立即报警，公安机关出警后抓获三名小青年，起获了一个青瓷罐。
5、安阳县公安局安丰派出所抓获证明一份
证明其所根据李某的报警，在小区施工棚内抓获张某某，在M1墓坑内抓获李某某、姚某某，在M1墓坑西20米远放钢筋的地方找到瓷罐一件。
6、照片
7、安阳县公安局扣押物品、文件清单
2013年4月11日扣押李某某持有的瓷罐一个。
8、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书
鉴定意见为，该墓葬为隋代中小型洞室墓，对研究安阳地区隋代墓葬的葬制、葬俗等具有重要的历史、艺术和科学价值，该青瓷罐属国家三级文物。
9、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、姚某某伙同他人盗掘具有历史、艺术和科学文化价值的古墓葬，并盗窃青瓷罐一个，经鉴定，该青瓷罐属国家三级文物，为珍贵文物范围。核其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某某、姚某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；
三、被告人姚某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；
四、被盗文物青瓷罐一件，由扣押机关安阳县公安局上缴文物部门。
五、作案工具予以没收。
（上述一、二、三项刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2023年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李艳敏
1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西劳初字第133号
原告深圳市锦X实业集团有限公司。
法定代表人陈某贤，董事长。
委托代理人郑某，系该公司法务主任。
委托代理人刘某林，广东博X律师事务所律师。
被告包某良。
委托代理人李某志，广东格X律师事务所律师。
委托代理人黄某燕，广东格X律师事务所律师。
原告深圳市锦X实业集团有限公司与被告包某良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年3月16日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年3月16日。
三、合同期满时间：2013年3月16日。
四、包某良工作岗位：合同约定项目副经理兼安全员。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：基本工资人民币1,600元＋岗位工资人民币14,400元＋绩效工资人民币4,000元。
六、包某良实际领取的工资数额：2012年3月至5月每月工资人民币10,000元，2012年6月工资人民币18,000元，2012年7月工资人民币10,000元，2012年8月至2013年1月每月工资人民币13,000元。
七、双方解除劳动合同的时间：2013年1月7日。
八、关于包某良要求支付拖欠2012年2月29日至2013年1月18日工资的主张：原、被告于2013年1月7日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方一致同意于2013年1月7日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；在包某良妥善办理所有工作移交手续的同时，深圳市锦X实业集团有限公司结清了包某良应得的薪资和劳动补偿等所有费用；双方在确认本协议自签订之日起则视为劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，深圳市锦X实业集团有限公司依法履行了义务，包括包某良享有的社会保险，深圳市锦X实业集团有限公司无违反劳动法律、法规的行为，解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清，包某良不再因为原劳动合同的履行、解除向深圳市锦X实业集团有限公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿；包某良确认充分了解本协议的内容，本协议是自己的真实意图的全部表达，并保证本协议履行后不再基于劳动关系向深圳市锦X实业集团有限公司要求其他任何利益。本院认为，形成上述协议书的原、被告双方系具备完全民事行为能力的民事主体，且上述协议书系双方真实意思表示，没有违反国家利益、公共利益和他人的合法权益，合法有效，双方均应依约履行。包某良主张若其不在协议书上签字，将无法领取2012年12月的工资，故为了养家糊口先在协议书上签了字。本院认为包某良的说法无法证明自己有受到任何胁迫而签署协议的事实，其可以选择不予签署而通过其他合法途径寻求权利救济，但其选择在协议书上签字即是放弃了对与深圳市锦X实业集团有限公司之间劳动争议关系的权利主张。故对包某良关于拖欠工资的要求本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2013年2月28日。
十、仲裁请求：包某良请求深圳市锦X实业集团有限公司支付2012年2月29日至2013年1月18日期间拖欠的工资差额人民币91,000元。
十一、仲裁结果：深圳市锦X实业集团有限公司向包某良一次性支付2012年4月至12月期间的工资差额人民币67,000元。
十二、诉讼请求：深圳市锦X实业集团有限公司请求无需向包某良支付2012年4月至12月期间的工资差额人民币67,000元。
判决结果
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市锦X实业集团有限公司无需向被告包某良支付2012年4月至12月期间的工资差额人民币67,000元。
案件受理费人民币5元，由被告包某良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。