湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00757号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1963年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：文某，男，1960年2月28日出生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人文某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00476号民事判决，向本案提起上诉，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年1月2日，文某诉至一审法院，请求判令文某与陈某离婚，依法平均分割双方共同所有的房产。
一审法院审理查明：文某与陈某于1996年建立恋爱关系，1996年7月22日陈某与前夫离婚，2000年5月29日文某与前妻离婚，二人于2003年5月20日登记结婚，双方结婚时陈某与前夫生育的女儿已成年，文某与前妻生育的一子一女也已成年。文某与陈某结婚后与陈某的母亲、女儿一起在武汉汉阳区汉阳大道89号5楼2号共同居住生活。陈某的女儿陈某甲有智力残疾（残疾等级三级），2007年陈某甲离家出走，后怀孕回家并诞下一子。文某与陈某因此事产生矛盾，双方的关系开始逐渐恶化，并于2012年4月分居。2014年1月2日，文某向一审法院起诉，要求与陈某离婚，一审法院审理后于同年3月4日作出（2014）鄂汉阳民一初字第00049号《民事判决书》，判决不准许文某与陈某离婚。其后双方仍处于分居状态，夫妻关系没有改善。
另查明：2010年1月25日，陈某与湖北金汉房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了位于湖北省鄂州市葛店镇葛洪路金汉花园二期第2栋2单元3层301号建筑面积76.99平方米的房屋，房屋单价每平方米1，705.26元，房屋总价131，288元，其中向银行按揭贷款91，000元，贷款期限三年（36期）。文某与陈某于2012年4月分居后，由陈某自当年5月开始，每月偿还银行贷款2，700元左右（有利率浮动），至2013年11月15日还清了全部银行贷款。文某则于2012年5月至8月分四次向陈某共计汇款11，000元。庭审中文某陈述称，双方分居时自己将股票账户中的30，000元留给了陈某，该笔存款加上上述汇款均作为后续偿还银行贷款的资金。陈某则述称，因为股市行情的变动股票账户上的30，000元资金几乎全部亏损，仅余的数千元账上资金也已用于自己医疗费的开支。本案审理过程中，文某表示放弃涉案共同房产溢价部分的分割权利，不要求对房屋价值进行评估，表示同意按照原购买价格进行房屋分割。
一审法院审理认为，文某与陈某因为家庭事务发生纠纷，由于缺乏相互间的包容与理解，加上文某又不能体谅陈某的处境，不愿意与陈某加强感情交流与沟通，导致双方矛盾日益加深，并最终发展到分居。文某曾向法院起诉，要求与陈某离婚，在法院作出不准许文某与陈某离婚的判决后，双方仍一直处于分居状态，夫妻感情没有得到改善，因此可以判定文某与陈某的感情确已破裂，应判决文某与陈某离婚。位于湖北省鄂州市葛店镇葛洪路金汉花园二期第2栋2单元3层301号建筑面积74.23平方米的房屋属于双方的共同财产，依法应予分割。案件审理过程中，文某表示放弃涉案共同房产溢价部分的分割权利，不要求对房屋价值进行评估，表示同意按照原购买价格进行房屋分割，予以照准。根据本案案情，确定上述房屋归陈某所有，陈某应按照房屋的购买价格给予文某相应补偿65，644元。文某与陈某分居后仍向陈某汇款11，000元并留下了部分银行存款作为还贷资金，陈某关于分居后自己独自承担了还贷责任因此文某应少分共同房产的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准许文某与陈某离婚；二、位于湖北省鄂州市葛店镇葛洪路金汉花园二期第2栋2单元3层301号建筑面积74.23平方米的房屋属归陈某所有；三、陈某给付文某房屋分割补偿款65，644元，于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费减半收取后为100元（文某已预交），由文某承担50元，陈某承担50元。陈某应将其承担部分直接给付文某，于本判决生效之日起十日内付清。
判后，陈某不服，向本院提起上诉称：陈某与文某属再婚夫妻，76年做邻居时认识，96年陈某为文某与前夫离婚，带着5万元的存款与文某同居。2000年5月文某与第二个妻子离婚后净身出门，一无所有，每月还要付给二个小孩500元的抚养费。2003年5月文某自愿提出与陈某结婚，陈某从未对他隐瞒有一个智力残疾女儿归陈某监护，文某表示愿意也可以接纳。婚后，双方感情也还不错。2006年5月，陈某女儿未婚被人所骗非婚生育一子，被陈某母亲带回来之后。开始产生了矛盾。2010年2月，陈某首付了40，288元在鄂州市葛店镇葛洪路61号购置了一套建筑面积为74.23平方米的房屋。贷款9.1万元说好了用文某的工资分三年还清的，可是刚刚交了三个月的房贷。在2011年2月份，文某就无缘无故地提出要与陈某离婚。陈某没同意，就拒交房贷。2011年3月底，文某突发心肌梗死住进了亚心，那时正在离婚。陈某没有因此而记恨文某，反而借钱给文某治病，救了文某的命。至今还欠7千元未还。文某出院后每月要吃800多元的药。从2011年5月到2012年3月份，98%药都是陈某购买的。2012年陈某生病住院开刀，文某置之不理，交房贷及看病的钱都是陈某借的。陈某的女儿是一个智力残疾人，无行为能力，被人所骗生下孩子，孩子是无辜的，任何人不能加以危害与歧视。现在文某以此为借口提出离婚，就是对他的歧视，汉阳区人民法院根据文某提出的理由判决双方离婚，并且还要陈某给付文某房屋补偿费65644元，不合理，也无能力给文某这么多的补偿。所以请求中院更改一审判决。婚姻法第五章第四十六条规定，有下列情形之导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）、有重婚的；（二）、有配偶者与他人同居；（三）、实施家庭暴力；（四）、虐待和遗弃家庭成员。在双方婚姻存续阶段，文某有家不回，和同学龙梅自称是合作伙伴，两人天天在一起。过错方是文某。希望法院能为陈某伸张正义，做出公正、公平、合理的判决。上诉请求：一、撤销陈某给文某房屋分割补偿款65，644元的判决；二、婚姻存续期间所欠的债务共同承担。三、本案一、二审诉讼费由文某承担。
文某答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院认为，文某与陈某系自主婚姻，双方原感情尚好，后因夫妻双方缺乏沟通与感情交流，最后发展到分居，文某为此起诉法院离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未能得到有效修复，故夫妻感情已经完全破裂，一审判决文某与陈某离婚，本院予以维持。陈某上诉认为不应向文某支付房屋分割补偿款65，644元，因其有残疾女儿及女儿的小孩需要由其抚养，而且其有借款未还，文某有过错，不应分得财产。对上述理由，陈某二审中未能举证证实。双方婚后所购房屋，夫妻享有平等的分割权，一审按双方购房原值判决陈某向文某给付房屋分割补偿款65，644元，对房屋增值部分由陈某享有，已经考虑、照顾了陈某的困难，陈某在没有证据证明文某有导致不能分割财产的重大过错存在的情况下，其认为文某不能分割财产的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。对其认为有债务应予分担的问题，因其对此未能举证予以证实，其该项理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋 飞