wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第575号
原告好耶信息技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人罗震，总经理。
委托代理人崔维，德恒上海律师事务所律师。
被告张文辉，女，住上海市。
委托代理人刘伟斌，被告丈夫，住址同上。
委托代理人岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。
原告好耶信息技术（上海）有限公司诉被告张文辉其他劳动争议一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄独任，公开开庭进行了审理。原告好耶信息技术（上海）有限公司的委托代理人崔维，被告张文辉及其委托代理人刘伟斌、岑鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好耶信息技术（上海）有限公司诉称，原、被告于2005年11月24日建立劳动关系，被告担任财务人员，同时负责原告及关联企业上海分众网景广告有限公司的财务工作，并负责保管、使用原告及关联公司的财务专用章。被告月工资人民币11，500元由原告支付。2012年11月26日，由于被告工作失误，其所盖章的上海分众网景广告有限公司支票被中国人民银行上海分行认定为“签发与预留的签章不符的支票”，并于2012年12月10日下达“行政处罚意见告知书”，对上海分众网景广告有限公司处以罚款1，000元的罚款，同时对该公司的企业信用记录带来不良影响。经公司查证，在以往的工作中，被告也曾经出现过类似错误，被告已经根据公司规定承担了赔偿责任。由于原告已将该罚款转账支付给了该公司，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失1，000元，并向原告赔礼道歉。
原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同。旨在证明双方之间约定的劳动权利、义务。
2、解除劳动合同通知书。旨在证明被告经考核不合格，双方解除了劳动合同关系。
3、书面警告、电子邮件。旨在证明被告有类似工作差错的先例。
4、收条及财务印章样本。旨在证明2012年11月27日之前，原告及关联公司的财务章由被告保管。
5、付款申请书、行政处罚意见通知书、收据。旨在证明上海分众网景广告有限公司被罚款1，000元。
6、退票支票及退票通知。旨在证明被银行退票的事实。
7、划账记录及收据。旨在证明上海分众网景广告有限公司的罚款已由原告支付。
被告对上述证据5、7的真实性及关联性均提出异议，对其余证据的真实性未提出异议。
被告张文辉辩称，被告在职期间确负责原告及关联公司的财务工作，但2012年11月26日的财务印章并非由被告加盖，具体由何人加盖不清楚，用章登记表也未显示当日使用财务印章情况。银行认定支票签发的印章与预留的不一致，并不排除公司盖错了法人章的情况。原告的主张无事实依据。且银行对上海分众网景广告有限公司处以罚款，由原告主张赔偿请求，主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、优秀员工奖状。旨在证明被告曾获得2011年度优秀员工奖励。
2、提职提薪信。旨在证明被告工作表现良好，屡次获提职提薪。
3、财务用章登记表。旨在证明2012年9月21日至2012年11月27日期间被告经手的财务用章情况。
原告对上述证据均表示无法确认真实性。
对于原、被告无异议的证据，本院予以确认，对于双方存在争议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明，被告于2005年11月24日进入原告处工作，双方逐年签订劳动合同，最后期限至2014年11月30日。最后一份合同约定被告担任财务经理，月工资11，500元。2012年9月1日，被告升任财务部高级经理，月工资调整为15，000元。被告在职期间负责原告及关联公司的财务工作。2012年11月27日，原告以被告拒绝履行绩效改进计划中的相关工作，拒绝公司的培训考核为由，通知被告解除了劳动关系。根据交接记录显示，原告关联企业上海分众网景广告有限公司的财务专用章于2012年11月27日之前由被告保管。2012年12月10日，上海分众网景广告有限公司因2012年11月26日了签发与其预留签章不符的支票，被中国人民银行上海分行处以罚款1，000元。根据财务用章登记表显示，2012年11月26日无财务用章登记记录。
2013年3月7日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委未予受理，原告诉诸法院。
2013年5月24日，原告将该罚款转账支付给了该公司。
审理中，由于原、被告均表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告作为财务部高级经理，负责原告及关联公司的财务工作，并保管财务印章。被告应恪尽职守，认真履职。原告关联公司于2012年11月26日因签发与其预留的签章不符的支票被处以罚款，但根据被告提供的财务用章登记表，当日的财务用章情况并未登记在册，被告在行使保管印章的职务行为中确存在瑕疵，但尚无证据证明被告的该瑕疵行为对原告造成了直接经济损失。原告在本案审理过程中，自愿承担了关联公司的罚款，系原告的财务自主权，原告在自愿承担了关联公司的罚款后，又要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据。原告要求被告赔偿其经济损失1，000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告好耶信息技术（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告好耶信息技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 沈 新
二〇一三年九月五日
书 记 员 宋艳萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1688号
原告南京马群街道物业服务中心有限公司，组织机构代码78381259-X，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街。
法定代表人吴国林，该公司主任。
委托代理人蒋琦，女，汉族，1982年7月27日出生。
委托代理人陈琼，女，汉族，1991年8月6日出生。
被告李文，男，汉族，1966年11月21日出生。
原告南京马群街道物业服务中心有限公司（以下简称马群物业）与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理�，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告马群物业的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群物业诉称，被告因拆迁购得位于南京市栖霞区马群街道某某苑X幢X单元XXX室房屋一套，面积为83.79平方米。根据原被告签订前期物业管理服务协议的规定，原告积极履行管理责任，为被告所居住的小区提供物业服务。但自2008年1月21日起，被告无故拖欠物业管理费，至2014年1月20日止被告拖欠物业管理费共计3318.08元。原告多次催要，被告不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付物业管理费3318.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告李文未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李文系南京市栖霞区马群街道某某苑X幢X单元XXX室的业主，该房屋为小高层住宅，建筑面积�83.79平方米。2007年7月21日，原告马群物业和被告李文签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告马群物业为被告李文所居住的小区提供物业服务，物业管理费标准为小高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元计算，物业管理费按月或按半年一次性进行交纳。被告李文自2008年1月21日至2014年1月20日未缴纳物业管理费。原告马群物业催缴物业管理费无果，故诉来法院。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、南京市栖霞区马群办事处某某苑社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，对被告具有约束力。原告按照协议的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告李文应当依约履行缴纳物业管理费的�务。因原被告约定小高层住宅按0.55元／月／平方米计算，故被告李文应缴纳自2008年1月21日至2014年1月20日的物业管理费为3318.08元（0.55元／平方米／月×83.79平方米×72个月）。原告要求被告缴纳物业管理费3318.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效之日起十日内支付给原告南京马群街道物业服务中心有限公司物业管理费3318.08元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王琳琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执15号
申请执行人徐朝勤。
被执行人丁志新。
申请执行人徐朝勤与被执行人丁志新民间借贷纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐朝勤于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月八日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执15号申请执行人徐朝勤。被执行人丁志新。申请执行人徐朝勤与被执行人丁志新民间借贷纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐朝勤于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月八日书记员  刘天凝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00697-1号
申请执行人铜陵市金路小额贷款有限责任公司。组织机构代码证597099356
法定代表人姜某
被执行人荣某，男，住本区。
上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00369号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划荣某银行存款424927.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年八月十九日
书记员 马 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初140号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月11日生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月13日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年3月21日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］141号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日15时45分，被告人黄某醉酒后驾驶云MC****号小型面包车沿本区青华路由南向北行驶，行驶至青华路与保岫东路交叉口以北100米处时，与对向行驶的由被害人杨某某驾驶的号牌为云V****警小型轿车相撞，造成黄某受伤、两车受损的道路交通事故。公安机关接云V****警小型轿车车上人员报警后，将被告人黄某当场查获。经对被告人黄某的血样进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为324.1mg/100ml。案发后，被告人黄某与被害人达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片、当事人血样提取登记表及血液提取照片、云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100554号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某某的证言、道路交通事故调解书、收据、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家交通运输管理法规，在�路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决书生效后�二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年三月三十日
书记员 董芙蓉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第751号
申请执行人烟建集团有限公司混凝土分公司。地址，烟台市莱山区。
代表人姜连喜，经理。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人林勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第206号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十月十七日
书记员 权文德
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8287号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼西街交口西南侧盛金园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢慧玲，女，该单位职工。
被告：柴连平，女，1955年5月21日出生，满族，天津市理工大学退休职工，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告柴连平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 曲 威
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4247-1号
申请执行人曾盛国，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被执行人龙岩市台北芭比婚纱摄影服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）1幢1层15号店面。
法定代表人陈灶，经理。
被执行人陈灶，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾盛国与被执行人龙岩市台北芭比婚纱摄影服务有限公司、陈灶合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市台北芭比婚纱摄影服务有限公司、陈灶所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市台北芭比婚纱摄影服务有限公司、陈灶所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市台北芭比婚纱摄影服务有限公司、陈灶所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市台北芭比婚纱摄影服务有限公司、陈灶所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林培志（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民抗4号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：袁红灿，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省新密市。
被申诉人（原审被告）：牛二虎，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省新密市。
申诉人袁红灿因与被申诉人牛二虎合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初5237号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项，第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2017]41010000542号民事抗诉书提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 董相荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告徐新红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐新红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,924.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,924.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17381号
原告白晓燕，女，1974年11月7日出生，汉族，户籍地山西省天镇县。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告白晓燕与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
白晓燕起诉称，白晓燕与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“盛世汇众北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇众基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇众基金项目为保本保息定项理财基金。白晓燕依约交纳了投资本金100万元，约定利息为年利率10％，到期利息为21万元，投资期限为两年，还本付息日为2016年5月30日。协议签订当时，全唐投资公司向白晓燕交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为2亿元、期限为分期滚动发行两年、每期为一亿元、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故白晓燕诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还白晓燕理财投资款本金100万元；2、北大未名公司给付投资收益款21万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇众基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白晓燕的起诉。
案件受理费一万五千六百九十元，原告白晓燕已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10947号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：谢成海，男，1958年6月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢成海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告谢成海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A170490000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金93097.6元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8665.53元、罚息7562.5元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以93097.6元为基数、复利以8665.53元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款155000元用于购买奥德赛ODYSSEY牌汽车一辆，初始贷款月利率10.32‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年10月25日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年10月25日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月25日，原告依约向被告发放了贷款；2013年10月17日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月11日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告谢成海未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月13日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A170490000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买奥德赛ODYSSEY牌小轿车；贷款金额为155000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.32‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行江西省赣州市开发区支行，户名为赣州国盛汽车服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年10月17日，原告与被告在江西省赣州市公安局交通警察支队办理车牌号为赣Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2013年10月25日，原告依约向被告指定的账户发放贷款155000元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金93097.6元、利息8665.53元、罚息7562.5元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金93097.6元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8665.53元、罚息7562.5元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以93097.6元为基数、复利以8665.53元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的赣Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢成海签订的Br-A170490000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告谢成海于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金93097.6元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8665.53元、罚息7562.5元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以93097.6元为基数、复利以8665.53元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告谢成海名下的车牌号为赣Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告谢成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3861号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：徐茹月，女，1965年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告徐茹月金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5607号
原告：包洪全，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：甄海涛，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王学玉，女，1968年4月15日生，住江苏省射阳县。
原告包洪全与被告甄海涛、王学玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包洪全的委托诉讼代理人董铁军，被告甄海涛、王学玉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包洪全向本院提出诉讼请求：要求判决甄海涛、王学玉偿还借款本金15万元，利息自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：甄海涛因经营需要于2009年2月27日，2009年3月9日分别向原告借款10万元、5万元，并出具借条但一直未还，另甄海涛、王学玉系夫妻，应当共同承担还款责任。
甄海涛、王学玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月27日、2009年3月9日，甄海涛因需向包洪全借款15万元，向包洪全出具两张借条。借据分别载明，今借到包洪全人民币壹拾万元整，及今借到包洪全人民币伍万元整等内容。后甄海涛、王学玉未偿还借款。
以上事实，有当事人的庭审陈述及包洪全提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.甄海涛与包洪全之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。包洪全出借款项后，甄海涛理应按约还本，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款的责任。2.包洪全主张王学玉、甄海涛系夫妻，应共同承担偿还该两笔借款的责任，未提供充分的证据予以证明，本院对该主张不予支持。3.包洪全主张利息自2016年8月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金150000元为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告包洪全借款本金150000元，利息自2016年8月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金150000元为基数，按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告包洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告甄海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
代理审判员 顾明旺
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执550号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某承诺自2017年7月25日起，每月向法院交纳案件款2000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执550号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年六月十九日
书记员 何建辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初15号
原告:德吉都，男，1976年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：何林其其格，女，1978年3月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，系原告德吉都妻子。
被告:王金钟，男，1980年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告德吉都与被告王金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告德吉都及其委托代理人何林其其格、被告王金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德吉都向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金23300.00元及相应的利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借据》一份，约定被告向原告借款23300.00元人民币，借款期为15日。签订《借据》后原告把钱以现金形式一次性支付给被告。借款到期后原告向被告多次催要，被告以各种形式逃避债务。因此原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告王金钟辩称，此借款实际借款人不是被告。原告在家开设赌场，雪峰、那顺乌日图、福顺三人借的，被告担保的，实际借款数额为22000.00元。2016年3月1日被告给原告送去11000.00元。加上利息款1300.00元，打了23300.00元的借条。11000.00元的给付地点为兴源小区楼下在原告车里，车上还有那日苏。借条是借完钱之后过一周打的。
本院经审理认定事实如下：本案争议焦点，原告诉求的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告提供了借据一份，证明被告向其借款的事实。被告质证意见，欠条上的签名是被告签的，对于内容不清楚。本院认为，被告认可原告提供的借据上其签名为本人书写，本院对借据的真实性及证明力予以确认。经审理查明，被告王金钟于2016年1月15日向原告借款23300.00元，约定还款之日为2016年1月30日，并约定如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金。庭审中原告认可被告给付其5000.00元，称此款为被告欠原告的砖款。
本院认为，原告提供的借据能够充分证明原、被告之间借贷关系，借款到期后被告理应及时履行偿还义务。被告主张实际借款人为他人，实际借款数额为22000.00元，但对其主张未提供有利证据，因此本院不予采纳。被告主张已偿还11000.00元，但原告只认可被告给付其5000.00元的事实，且称此款为被告欠原告的砖款，按谁主张谁提供证据原则，本院认定被告已偿还借款5000.00元。原告按双方之间约定的违约金主张利息，此主张超过法律法规规定的最高限额，本院从约定还款之日起按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王金钟于本判决生效后五日内给付原告德吉都欠款本金18300.00元及其利息（自2016年1月30日至实际清偿之日止按月利率20‰计付利息）。
本案诉讼费383.00元减半收取191.50由被告王金钟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 达布希拉图
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执248号
申请执行人:顾华国，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:孙大全，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:张一飞，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行顾华国与孙大全、张一飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1318号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 江 翔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初561号
原告：阚乃军，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘海滨，农民。凤阳县小溪河镇燃灯社区村民委员会推荐。
被告：王凯，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告阚乃军与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告阚乃军及其委托诉讼代理人潘海滨到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
阚乃军诉称：经阚开兵介绍，王凯将其所有的北京现代轿车以24500元价格转让给阚乃军。口头约定，阚乃军先支付购车款20000元，待车辆过户并将车钥匙交给阚乃军时再支付下欠的购车款4500元。2014年12月3日，阚乃军向王凯支付购车款20000元。王凯拿走20000元购车款后既没有将车辆过户到阚乃军名下，也没有将车辆交付给阚乃军。后阚乃军向王凯催要20000元购车款，王凯于2015年1月13日支付10000元，下欠10000元于当日出具借条一张。经多次催要，欠款10000王凯至今未付。请求依法判令王凯支付欠款10000元，并承担本案诉讼费。
王凯未提出答辩。
阚乃军为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、阚乃军身份证一份。证明阚乃军的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明王凯欠款10000元的事实。
王凯未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
阚乃军提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年1月13日，王凯出具借条一张，载明：“今借到阚乃军人民币壹万元整￥10000”。因欠款王凯至今未付，阚乃军诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阚乃军提交的由王凯出具的借条及庭审中当事人的陈述能够证明阚乃军与王凯之间债权债务关系的成立。王凯理应按约及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。阚乃军要求王凯偿还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后五日内支付原告阚乃军欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年七月八日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初561号
原告：阚乃军，汉族，1972年3月18日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王凯，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告阚乃军与被告王凯卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告王凯外出务工，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 维
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 许晓东
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执337号
申请执行人常州万科玻璃制品有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人：张思思，系该公司总经理。
被执行人曾阳明，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人常州万科玻璃制品有限公司与被执行人曾阳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）赣0123民初121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人曾阳明及其妻子熊林丹婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾阳明及其妻子熊林丹婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币2.2万元或提取、扣留被执行人�阳明及其妻子熊林丹婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押曾阳明及其妻子熊林丹婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执337号申请执行人常州万科玻璃制品有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：张思思，系该公司总经理。被执行人曾阳明，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人常州万科玻璃制品有限公司与被执行人曾阳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）赣0123民初121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人曾阳明及其妻子熊林丹婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾阳明及其妻子熊林丹婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币2.2万元或提取、扣留被执行人�阳明及其妻子熊林丹婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押曾阳明及其妻子熊林丹婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年十二月五日书记员  夏 寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54749号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：鄂有云，男，1966年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告孙传豹诉被告鄂有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告鄂有云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金人民币5,000元；2、被告以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年2月12日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2014年1月13日，被告通过朋友从原告处借款人民币5,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告鄂有云未答辩，亦未提供证据。
原告孙传豹围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《借款协议》、银行账户历史交易明细等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2014年1月13日，原告孙传豹作为乙方与被告鄂有云作为甲方签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，借款期限为30天；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。当天，原告通过银行转账交付被告借款5,000元。借款后，被告未按约定还款。
审理过程中，原告自认上海耀证资产管理有限公司为原、被告借款提供中介服务，该公司另行收取被告鄂有云3**元服务费。原告为该公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》为凭，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，现被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告鄂有云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂有云应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告鄂有云应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，按照年利率24%计算自2014年2月12日起至本判决生效之日止的罚息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鄂有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第884号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1966年9月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月15日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月28日19时许，被告人李×在北京市房山区阎村镇×村家中，因债务问题与王×发生口角。被告人李×用拳头击打王×面部，造成其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。后王×报警，被告人李×在现场被民警查获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体损伤程度为轻伤二级。民事赔偿已调解解决并履行。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 郑春节
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1631号
申请执行人：王开月，男，1961年12月26日出生，住天津市河西区。
被执行人：王开有，男，1956年3月7日出生，住天津市河东区。
申请执行人王开月与被执行人王开有继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3637号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年七月十一日
书记员 时金城
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8793号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3529号
申请执行人贺某，男。
被执行人张某，男。
被执行人张某，女，系被执行人张某之妻。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人张某、张某民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”均未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供出被执行人有其他可供执行的财产.故终结本案的执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执3529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 虎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7860号
原告：李光庆。
被告：刘杰。
原告李光庆与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2016年12月13日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱兆荣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1619号
申请执行人：江苏嘉敏机械制造有限公司（统一社会信用代码91321282668375400A），住所地靖江市新桥镇新桥中路9-20号。
法定代表人：张嘉敏，该公司总经理。
被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
本院在执行申请执行人江苏嘉敏机械制造有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的59604元，执行费894元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 夏浩天
二〇一七年七月二十日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3480号
原告罗树华，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为3万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执606号
申请执行人李某某，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人赵某某，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人黄某某，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某、黄某某为侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12686号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告石军军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告石军军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令石军军向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额129850.94元，其中本金99894.21元，利息14309.95元，滞纳金15286.85元，手续费359.93元；2、判令石军军按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由石军军承担本案的诉讼费用。事实和理由：石军军于2012年11月20日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，石军军开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款129850.94元，经中国银行北京分行多次催收，石军军仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告石军军未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而石军军未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，石军军向中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了石军军的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，石军军因透支产生借款本金99894.21元，利息14309.95元，滞纳金15286.85元，手续费359.93元，共计129850.94元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。石军军向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，石军军在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现石军军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求石军军立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，石军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，石军军给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十二万九千八百五十元九角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，石军军给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十八元及公告费二百六十元，由石军军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702财保19号
申请人林艳丽，女，1970年1月11日出生，汉族，住南平市延平区，
被申请人谢荣超，男，1966年2月24日出生，汉族，住南平市延平区，
被申请人丁华芷，女，1964年12月27日出生，汉族，住南平市延平区，
申请人林艳丽于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谢荣超、丁华芷名下的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林艳丽提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人林艳丽所有的坐落于南平市延平区××、××室的房产（产权证号：闽20**南平市不动产权第0005633号）。
二、查封被申请人谢荣超、丁华芷共同共有的坐落于南平市××室房产（产权证号：20××03），查封财产价值限于人民币26万元。
案件申请费人民币1820元，由申请人林艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于健海
二〇一七年七月十二日
书记员 林丽兰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执保46号
申请执行人陈生江
被执行人方惠芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6305号，依法向被执行人方惠芬发出执行通知书，责令被执行人方惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方惠芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘佳辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3292号
罪犯胡文辉，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)抚刑二终字第69号刑事判决，认定胡文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯胡文辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月20日起至2020年5月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3766号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵宪喜，经理。
委托诉讼代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告周志强，男，1982年6月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通。
原告广西弘升英聚机械设备有限公司诉被告周志强、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，原告广西弘升英聚机械设备有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 甜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第71号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地乌苏市。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：余永泉，男，1970年2月5日出生，汉族，该社资产风险管理部经理，住新疆乌苏市。
被告：李建明，女，汉族，1979年9月25日出生，住新疆乌苏市。
被告：陶天梅，女，汉族，1986年12月29日出生，住新疆乌苏市。
被告：赵振花，女，汉族，1984年5月3日出生，住新疆乌苏市。
被告：韩义兵，男，汉族，1957年8月10日出生，住新疆乌苏市。
被告：姚振东，男，汉族，1970年6月3日出生，住新疆乌苏市。
被告：舍常虎，男，回族，1965年5月1日出生，住新疆乌苏市。
被告：韩克强，男，汉族，1968年8月10日出生，住新疆乌苏市。
被告：张秀红，女，汉族，1971年4月14日出生，住新疆乌苏市。
被告：刘保虎，男，汉族，1980年11月20日出生，住新疆乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告李建明、陶天梅、赵振花、韩义兵、姚振东、舍长虎、韩克强、张秀红、刘保虎借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永泉，被告李建明、韩义兵、姚振东、韩克强、张秀红、刘保虎到庭参加诉讼，被告陶天梅、赵振花、舍长虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称，1、被告李建明于2012年8月17日在我社办理联保贷款100000元，到期日为2014年8月16日，由被告陶天梅、赵振花、韩义兵、姚振东、舍长虎、韩克强、张秀红、刘保虎担保。借款到期后，被告李建明未偿还全部借款本金及支付利息。请求判令被告李建明偿还借款本金30000元，支付计算至2015年1月20日的利息3890.90元，2015年1月20日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止（月利率为12.3‰），其他被告承担连带责任；2、被告陶天梅于2012年8月17日在我社办理联保贷款100000元，到期日为2014年8月16日，由被告李建明、赵振花、韩义兵、姚振东、舍长虎、韩克强、张秀红、刘保虎担保。借款到期后，被告陶天梅未偿还全部借款本金及支付利息。请求判令被告陶天梅偿还借款本金50000元，支付计算至2015年1月20日的利息6484.83元，2015年1月20日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止（月利率为12.3‰），其他被告承担连带责任。
被告李建明辩称，个人欠款事实存在，同意归还；另称由于与其他联保人均不相识，不同意对被告陶天梅的债务承担连带保证责任。
被告韩义兵、姚振东、韩克强、张秀红、刘保虎辩称，联保应当是自愿，自己所参加的联保并非自愿，不同意承担连带清偿责任。
被告陶天梅、赵振花、舍长虎未做答辩。
经审理查明，2012年8月17日，郝政及被告李建明、陶天梅、赵振花、韩义兵、姚振东、舍长虎、韩克强、张秀红、刘保虎十人与原告签订农户联保借款合同，合同约定：由贷款人根据联保小组成员的申请，向联保小组成员分别发放贷款，月利率为8.2‰，总计960000元，还款日为2014年8月16日。约定联保小组成员互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起，按月利率12.3‰计息。
借款到期后，被告李建明未偿还借款本金30000元及利息，被告陶天梅未偿还借款本金50000元及利息，被告均未承担连带保证责任。
上述事实，原告向本院提交了联保小组成员借款申请表、联保协议、农户联保借款合同、借款借据、利息清单予以证明。被告李建明、韩义兵、姚振东、韩克强、张秀红、刘保虎对原告提供的证据均无异议，被告陶天梅、赵振花、舍长虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观，真实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告李建明、陶天梅向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，且联保小组成员之间互负连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建明、韩义兵、姚振东、韩克强、张秀红、刘保虎辩解不承担连带保证责任，无法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。被告陶天梅、赵振花、舍长虎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效后五日内返还原告乌苏市农村信用合作联社借款本金30000元，利息3890.90元，并自2015年1月21日起按借款合同约定的利率12.3‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告陶天梅、赵振花、韩义兵、姚振东、舍长虎、韩克强、张秀红、刘保虎对本判决第一项确定的被告李建明全部还款义务承担连带责任；
三、被告陶天梅于本判决生效后五日内返还原告乌苏市农村信用合作联社借款本金50000元，利息6484.83元，并自2015年1月21日起按借款合同约定的利率12.3‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
四、被告李建明、赵振花、韩义兵、姚振东、舍长虎、韩克强、张秀红、刘保虎对本判决第三项确定的被告陶天梅全部还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1029.50元，由被告李建明、陶天梅、赵振花、韩义兵、姚振东、舍长虎、韩克强、张秀红、刘保虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一五年三月三日
书记员 刘 亮
山东�诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5581号
原告：王法聪。
被告：李鑫。
原告王法聪与被告李鑫其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王法聪于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王法聪撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王法聪负担。
审判员 张槐聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 张志莲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1918号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司
被执行人孙华君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01882号，依法向被执行人孙华君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙华君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙华君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙华君（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币5354.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十五日
书记员 陆振东
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢26号
申请执行人:朱文涛，男，汉族，初中文化，高唐县万通运输站职工,住山东省高唐县。
被执行人:李保春，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人朱文涛与被执行人李保春追偿权纠纷一案中，被执行人长期不在家，查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额58162.05元，已执行9000元，未执行49162.05元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 嵩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保93号
申请人王发胜，男，1976年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆少云房地产开发有限公司，住所重庆市永铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。
法定代表人叶松茂，董事长。
本院于2017年6月21日立案受理申请人王发胜与被申请人重庆少云房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人王发胜要求对被申请人重庆少云房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号的房产予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人王发胜向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆少云房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号的房产准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 张希碧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5219号
原告：范云娣，女，1975年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告：史田荣，男，1963年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭建新、徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，住所地广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104/1200商铺。
法定代表人：林拥强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工。
原告范云娣诉被告史田荣、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告范云娣及其委托代理人刘鹏、被告史田荣委托代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云娣诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计108911元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称，第一、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本次事故另一伤者汤玲已经起诉；我司已在交强险医疗费限额内赔偿汤玲10000元，死亡赔偿限额内已经赔付79172元原，故在本案中我司交强险限额只剩余30828元。第二、医疗费、营养费、住院伙食补助费限额已经用尽，请法院依法审核；护理费标准过高，误工费不予认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金应按责分担，财产损失不认可，交通费请求法庭酌定，鉴定费不予认可。第三、诉讼费不承担。
被告史田荣答辩称，对事实发生的事实及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已经垫付原告医疗费10000元，申请在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。
经审理查明：苏Ｄ×××××普通二轮摩托车的登记所有人为被告史田荣。史田荣为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年9月3日至2014年9月2日止。2014年7月29日上午，史田荣驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车从溧阳城里开往枢巷村，9时30分左右，史田荣驾车沿241省道由南向北行驶至枢巷路口右转弯时，与同方向在非机动车道内范云娣驾驶的电动自行车（搭载汤玲）相撞，事故造成范云娣、汤玲受伤，两车损坏的后果。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定史田荣承担事故的主要责任，范云娣承担事故次要责任，汤玲不承担事故责任。范云娣受伤后被送至溧阳市人民医院治疗，共计住院19天。2016年11月25日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论如下：原告车祸致头面部损伤遗留复视构成十级伤残，伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2500元。事故发生后，被告史田荣已向原告支付28900元。因被告保险公司已经在他案中向另一伤者汤玲赔付，交强险仅剩余死亡伤残赔偿限额30828元，财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，原告范云娣要求被告赔偿医药费1372元、住院伙食补助费950元（住院19天，每天50元）、护理费5460元（营养期60天，每天91元）、营养费600元（护理期60天，每天10元）、误工费16000元、伤残赔偿金74346元、被扶养人生活费13730元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费2000元、鉴定费2520元。主张赔偿108911元。其他医药费因暂时无法出具票据，另案主张。
被告史田荣对于医疗费，认为已经超付；对于营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；对误工费，认为原告无任何证据证明其损失标准，故不予认可；对残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议；对精神抚慰金应当按责任进行分担，对于财产损失无证据证明不予认可，对交通费不予认可，对鉴定费应当按照票据上的2500元计算。
上述事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。史田荣驾驶机动车与范云娣发生交通事故，造成范云娣受伤，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险剩余限额内先于承担无过错的赔偿责任，不足部分由原、被告事故责任比例承担。
综上，本院确认范云娣因本次交通事故造成的损失为：医疗费1372元、营养费600元、住院伙食补助费950元，合计2922元；护理费5460元、误工费7080元（按照2016年常州市最低工资标准每月1770元计算）、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费13730元、精神损害抚慰金3750元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费500元、鉴定费2500元，合计107366元；总计110288元。被告保险公司应当在交强险剩余限额内承担30828元；对于超出交强险部分，被告史田荣应当承担75%的赔偿责任，即59595元，扣除被告史田荣已向原告支付的28900元，其尚需向原告赔付30695元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范云娣各项损失合计人民币30828元；
二、被告史田荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范云娣各项损失合计人民币30695元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1240元（已减半收取），由原告负担540元，被告史田荣负担347元，被告保险公司负担353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2480元。
审判员 王驰
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋惠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2853号
原告:党建勋，户籍地陕西省商洛市。
委托诉讼代理人：汪小军，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西爱洁电器有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路254号二层.
法定代表人：刘亭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田容，汉族，住该公司。
委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。
被告：雷军胜，，籍住西安市周至县。
被告：西安康威商贸有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号财富广场10-H1室
法定代表人：励权，该公司负责人。
本院在审理原告党建勋诉被告陕西爱洁电器有限公司、雷军胜、西安康威商贸有限公司提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告党建勋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党建勋撤回起诉。
案件受理费3947元（原告已预交），退还原告党建勋。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 涛
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初193号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人秦路杰，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌故意伤害于2015年11月2日被原永年县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被原永年县公安局刑事拘留，同日被原永年县公安局取保候审，2017年1月26日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人秦路杰犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人秦路杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2015年10月30日19时许，在邯郸市永年区永合会镇新安村新民居工地，被告人秦路杰酒后因琐事与李某2发生争执并引发打架，后李某3和李某1前来帮忙，双方再次发生殴打被人拦开，待被害人李某1去小卖部买酒时，秦路杰手持铁棍将李某1打伤，经鉴定李某1的伤构成轻伤二级，李某2、李某3及秦路杰均为轻微伤。公诉机关认为，被告人秦路杰之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人秦路杰对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月30日19时许，在邯郸市永年区永合会镇新安村新民居工地，被告人秦路杰酒后因琐事与工地工人李某2（唐山市迁西县人）发生争执并引发打架，后李某2兄弟李某3和李某1前来帮忙，双方再次发生打架后被人拦开。后被害人李某1去小卖部买酒时，被告人秦路杰手持铁棍将李某1打伤，经鉴定李某1的伤构成轻伤二级，李某2、李某3及秦路杰均为轻微伤。
在本案审理期间，被告人秦路杰家人已赔偿了被害人李某1的经济损失，取得被害人李某1的谅解。（李某2、李某3表示不提起附带民事诉讼）
上述事实，被告人秦路杰在开庭审理时亦无异议，且有原永年县公安局的行政处罚决定书，证人李某4、李某3、李某2、张某1、董某1、杨某、张某2、刘某1、张某3、董某2的证言，被害人李某1的陈述，李某1出具的谅解书和收款条，永年区公安局的鉴定意见书，现场图及现场照片，河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，被告人秦路杰的供述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人秦路杰因琐事与他人发生争执，故意殴打被害人，致被害人李某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人秦路杰自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，之规定，判决如下：
被告人秦路杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即折抵2015年11月2日至11月5日四天，执行自2017年1月26日至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 武 星
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初193号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人秦路杰，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌故意伤害于2015年11月2日被原永年县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被原永年县公安局刑事拘留，同日被原永年县公安局取保候审，2017年1月26日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押邯郸市永年区看守所。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人秦路杰犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人秦路杰到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2015年10月30日19时许，在邯郸市永年区永合会镇新安村新民居工地，被告人秦路杰酒后因琐事与李某2发生争执并引发打架，后李某3和李某1前来帮忙，双方再次发生殴打被人拦开，待被害人李某1去小卖部买酒时，秦路杰手持铁棍将李某1打伤，经鉴定李某1的伤构成轻伤二级，李某2、李某3及秦路杰均为轻微伤。公诉机关认为，被告人秦路杰之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。被告人秦路杰对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。经审理查明：2015年10月30日19时许，在邯郸市永年区永合会镇新安村新民居工地，被告人秦路杰酒后因琐事与工地工人李某2（唐山市迁西县人）发生争执并引发打架，后李某2兄弟李某3和李某1前来帮忙，双方再次发生打架后被人拦开。后被害人李某1去小卖部买酒时，被告人秦路杰手持铁棍将李某1打伤，经鉴定李某1的伤构成轻伤二级，李某2、李某3及秦路杰均为轻微伤。在本案审理期间，被告人秦路杰家人已赔偿了被害人李某1的经济损失，取得被害人李某1的谅解。（李某2、李某3表示不提起附带民事诉讼）上述事实，被告人秦路杰在开庭审理时亦无异议，且有原永年县公安局的行政处罚决定书，证人李某4、李某3、李某2、张某1、董某1、杨某、张某2、刘某1、张某3、董某2的证言，被害人李某1的陈述，李某1出具的谅解书和收款条，永年区公安局的鉴定意见书，现场图及现场照片，河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，被告人秦路杰的供述所证实，本院予以确认。本院认为：被告人秦路杰因琐事与他人发生争执，故意殴打被害人，致被害人李某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人秦路杰自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，之规定，判决如下：被告人秦路杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即折抵2015年11月2日至11月5日四天，执行自2017年1月26日至2017年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨现平人民陪审员  武 星人民陪审员  李 鹏二〇一七年六月八日书 记 员  曹 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄文革，男，1968年04月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文革信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,030.53元。原告诉称,被告黄文革系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,030.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执58号
申请执行人：贺某，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余某，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人余某继承纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1920号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 茜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04521号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，生于1969年1月18日，汉族，该行员工。
被告贺修美，女，生于1974年6月12日，汉族，农民。
本院于2014年12月4日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告贺修美金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告贺修美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺修美于2006年5月17日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处借款4000元，约定月利率7.2‰，约定2007年5月10日到期偿还。2006年6月22日又向原告下属的竹园分理处借款10000元，约定月利率7.2‰，约定2008年6月20日到期偿还。被告于于2012年5月27日又签订了贷款债权确认书，对上述两笔贷款进行确认，并承诺于2012年12月10日归还本息。经原告催收无果，故诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金14000元及相应利息。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告营业执照等身份证明、被告贺修美身份信息，证明原、被告的身份信息。2、信用社贷款借据（复印件）2份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。3、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书（复印件）1份，证明被告对所欠原告的借款的事实的确认。
被告未作答辩状，亦未提供证据。
原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告贺修美于2006年5月17日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处借款4000元，约定月利率7.2‰，约定2007年5月10日到期偿还。2006年6月22日又向原告下属的竹园分理处借款10000元，约定月利率7.2‰，约定2008年6月20日到期偿还。被告于2012年5月27日又签订了贷款债权确认书，对上述两笔贷款进行确认，并承诺于2012年12月10日归还本息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款利息14000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持上浮30%。被告贺修美经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺修美于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金14000及相应利息。其中2006年5月17日借款4000元，利息自2006年5月17日起至2007年5月10日止按约定月利率7.2‰计算。逾期利息从2007年5月11日按约定利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。其中被告2006年6月22日借款10000元，利息自2006年6月22日到2008年6月22日按约定月利率7.2‰计算。逾期利息自2008年6月23日起按约定利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告贺修美负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一五年一月十九日
书记员 李玉军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1198号
原告李校旭，居民。
被告成照号，农民。
被告杜康，农民。
二被告共同委托代理人王元文（特别授权代理），男，1979年6月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路67号
负责人史振波，总经理。
委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
原告李校旭诉被告成照号、杜康、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李校旭、被告成照号、杜康的委托代理人ＸＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人孔令浩、张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李校旭诉称，2014年3月23日1时30分许，被告成照号驾驶鲁R×××××小轿车自北向南行驶行至郓城县汽车站路口时，与对面等红灯的郭风君驾驶的琼E×××××号轿车相撞，造成两车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具第3717250201400237号交通事故认定书，认定被告成照号承担事故的全部责任，郭风君无责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿车辆损失36026元，评估费2000元，施救费950元，停车费2250元，合计41226元。
被告成照号、杜康辩称，一、发生交通事故属实，鲁R×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车辆强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险，应由保险公司先行赔偿，同意赔偿原告所诉的超出保险限额的合理损失。二、被告杜康系鲁R×××××小轿车的车主，被告成照号系借用被告杜康的车辆，应由被告成照号承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，一、事故发生属实，同意在强制保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出强制保险限额部分，同意依据保险合同的约定及事故责任比例赔偿。二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月23日1时30分许，被告成照号驾驶鲁R×××××小轿车自北向南行驶行至郓城县汽车站路口时，与对面等红灯的郭风君驾驶的琼E×××××号轿车相撞，造成两车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具第3717250201400237号交通事故认定书，认定被告成照号承担事故的全部责任郭风君无责任。
原告李校旭的琼E×××××号轿车的损失价值经郓城县价格认定中心认定，出具菏郓价认字（2014）95号价格认证结论书，认定琼E×××××号轿车的损失价值为36026元，原告支付评估费2000元。原告还支付施救费950元，停车费2250元。
原告李校旭系琼E×××××号轿车的车主，被告杜康系鲁R×××××小轿车的车主，被告成照号系借用被告杜康的车辆。鲁R×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车辆强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险，商业第三者责任险保险限额为200000元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、价格认定结论书、评估费单据、停车费单据、施救费单据等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，事故发生后，经郓城县交警大队处理，出具第3717250201400237号交通事故认定书，该认定书经原、被告质证无异议，应认定为有效证据，可以作为双方承担民事赔偿责任的依据。鲁R×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司参加了机动车辆强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内及商业第三者险责任限额内赔偿，对原告所诉的超出保险限额部分，由被告成照号承担赔偿责任，被告杜康对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告李校旭提供的价格认证结论书，经被告质证提出异议，但被告未提供有效反证，亦未申请重新鉴定，故该价格鉴定结论书、评估费单据应确认为有效证据。原告李校旭提供的停车费单据、施救费单据系正规单据且数额合理，应确认为有效证据。依照上述有效证据，可以确认原告李校旭损失为：车辆损失价值为36026元，评估费2000元，施救费950元，停车费2250元。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在强制保险限额内赔偿原告李校旭车损2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告李校旭车损36026元-2000元=34026元，施救费950元，停车费2250元，被告成照号赔偿原告李校旭评估费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在强制保险限额内赔偿原告李校旭车损2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告李校旭车损34026元，施救费950元，停车费2250元，合计39226元，于判决生效后十日内付清；
二、被告成照号赔偿原告李校旭评估费2000元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告李效旭对被告杜康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费831元，由被告成照号承担（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。