wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第398号
申请执行人廉晓，女。
被执行人张兴，男。
被执行人宋晶，女，系被告张兴之妻。
原告廉晓与被告张兴、宋晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廉晓于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一五年八月十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第398号申请执行人廉晓，女。被执行人张兴，男。被执行人宋晶，女，系被告张兴之妻。原告廉晓与被告张兴、宋晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廉晓于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）运盐民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 刘 兵二〇一五年八月十日书记员 赵雅楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更713号
罪犯刘光亮，男，1996年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2016年3月29日作出（2016）湘0702刑初91号刑事判决，以被告人刘光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年12月4日起至2018年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，余40分，罚金人民币四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘光亮在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光亮减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更713号罪犯刘光亮，男，1996年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年3月29日作出（2016）湘0702刑初91号刑事判决，以被告人刘光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年12月4日起至2018年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，余40分，罚金人民币四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘光亮在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘光亮减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执301号
申请执行人颜廷宏，男，汉族，住威海市环翠区四方路。
被执行人单家忠，男，汉族，住威海市环翠区渔港路。
申请执行人依据（2017）鲁1002民特392号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民特392号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执843号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:冯廷军,男,1989年4月13日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第162号刑事判决书，于2017年2月24日移送执行冯廷军罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人冯廷军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执843号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:冯廷军,男,1989年4月13日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第162号刑事判决书，于2017年2月24日移送执行冯廷军罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人冯廷军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终514号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阚浩宁，男，2009年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：阚延海，男，1978年9月1日生，汉族，住址同上，系阚浩宁之父。
法定代理人：刘华，女，1979年5月23日生，汉族，住址同上，系阚浩宁之母。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人阚浩宁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5334元，减半收取2667元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初741号
原告：王世伟，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：胡善国，男。
被告：蒋庆坤，男。
本院在审理原告王世伟与被告胡善国、蒋庆坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世伟撤回起诉。
案件受理费550元，收取275元。由原告王世伟负担。
审判员 张田军
二〇一六年二月三日
书记员 庄绪庆
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0723行审5号
申请执行人澧县水利局。住澧县澧阳镇澧阳南路*号。
法定代表人张华，局长。
被执行人李章海，男，1981年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请执行人澧县水利局申请强制执行澧水罚决[2016]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧水罚决[2016]16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，李章海于2015年10月未经许可擅自在澧县××河雷公××段河道内建房，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定。2016年8月17日澧县水利局对李章海作出行政处罚决定：1、拆除长12米、宽12米、高4米的现浇混凝土框架基础，恢复河道原貌；2、处5万元罚款。澧县水利局按规定程序向被执行人李章海送达了澧水罚决[2016]16号决定书、澧水责停字[2016]第71号通知书、澧水限拆[2016]19号通知书、澧水罚告[2016]12号告知书、澧水催告[2016]6号催告通知书。被执行人李章海在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，澧县水利局作出的澧水罚决[2016]16号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、充分、程序合法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，对妨碍行洪的障碍物，水利行政机关具有强制执行权，故对其该项申请，本院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县水利局澧水罚决[2016]16号第2项行政处罚决定；
二、限被执行人李章海自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县水利局作出的澧水罚决[2016]16号第2项所确定的义务，即交纳罚款5万元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行案件受理费500元，由李章海交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李永红
审判员 李 旗
二〇一七年六月八日
书记员 胡冰冰
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0723行审5号申请执行人澧县水利局。住澧县澧阳镇澧阳南路*号。法定代表人张华，局长。被执行人李章海，男，1981年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请执行人澧县水利局申请强制执行澧水罚决[2016]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧水罚决[2016]16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，李章海于2015年10月未经许可擅自在澧县××河雷公××段河道内建房，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定。2016年8月17日澧县水利局对李章海作出行政处罚决定：1、拆除长12米、宽12米、高4米的现浇混凝土框架基础，恢复河道原貌；2、处5万元罚款。澧县水利局按规定程序向被执行人李章海送达了澧水罚决[2016]16号决定书、澧水责停字[2016]第71号通知书、澧水限拆[2016]19号通知书、澧水罚告[2016]12号告知书、澧水催告[2016]6号催告通知书。被执行人李章海在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，澧县水利局作出的澧水罚决[2016]16号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、充分、程序合法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，对妨碍行洪的障碍物，水利行政机关具有强制执行权，故对其该项申请，本院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行澧县水利局澧水罚决[2016]16号第2项行政处罚决定；二、限被执行人李章海自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县水利局作出的澧水罚决[2016]16号第2项所确定的义务，即交纳罚款5万元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行案件受理费500元，由李章海交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申文连审判员  李永红审判员  李 旗二〇一七年六月八日书记员  胡冰冰附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3032号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：张积水，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告张积水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第398号
原告赵某某，女，汉族，初中文化程度,住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人王会利，河南博同律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，初中文化程度，,住河南省洛阳市涧西区。。
原告赵某某诉被告邓某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王会利，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2006年6月14日举行了结婚仪式，于2006年10月20日生育一男孩邓某某，于2008年3月5日办理结婚登记，孩子出生后，被告对孩子及家庭不尽任何义务，双方经常因为家务的分担、孩子的照顾等家庭琐事发生矛盾，后为了减少矛盾发生，原被告于2008年3月份搬到原告娘家长期居住，然而，矛盾不但没有减少反而愈加严重，家务有了原告母亲的帮助，被告更是对家庭不管不问，每日下班到家痴迷网络游戏，不尽任何的家庭义务，所有的里外家务都有原告在承担，原告与被告多次沟通，被告仍然痴迷游戏，不尽家庭义务，原告对被告已经心灰意冷，现原被告双方已经分居生活，双方夫妻感情已经彻底破裂。综上，原被告双方的夫妻感情已经名存实亡，无法继续共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决原、被告双方离婚；2、孩子邓某某由原告抚养，被每月支付700元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：我不同意离婚，因为原告提出离婚的理由站不住脚。我认为我们夫妻感情没有破裂，原告在诉状中陈述的事实不属实，孩子现在7岁了，我们带了不到两年，其他时间都是我母亲带的孩子。我承认我玩游戏，但不是痴迷，因为我要打两份工作，没有时间痴迷于游戏。2013年5月份的时候刚把二胎准生证办下来，准备生育二胎，夫妻感情并未破裂。在家饭都是我做，我只要在家都照顾丈母娘，并不像原告所述的不尽家庭义务，平时我把我的工资收入都交给了原告，我们的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，赵某某、邓某某于2004年自由恋爱相识，于2006年6月14日举行婚礼，于2008年3月5日登记结婚，2006年10月20日婚生一子，取名邓某某。原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告邓某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，二人婚姻基础牢固、夫妻感情较好，近年来因为家庭琐事产生矛盾，原、被告夫妻感情出现裂痕，但未达到完全破裂的地步。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李科维
人民陪审员 张芝政
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7305号
原告：泮芙君，女，1958年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：李永极，男，1953年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告泮芙君为与被告李永极民间借贷纠纷一案中，原告泮芙君于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮芙君撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告泮芙君负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保597号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人曾话蓉，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人文静，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504财保335号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人文静在泸州佳润房地产开发有限公司处应收工程款1103600元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一六年十二月八日
书记员 李国芬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4741号
申请执行人：方琴，女，汉族，1984年1月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。
委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵宏亮。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第286号仲裁裁决书，方琴于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的45033.31元，执行费576元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十四日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4741号申请执行人：方琴，女，汉族，1984年1月23日出生，住成都市青羊区。委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第286号仲裁裁决书，方琴于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的45033.31元，执行费576元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8532号
原告杭州南大汽车配件有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城8号楼20号）。
法定代表人洪伟平，总经理。
被告浙江九好办公服务集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼901室。
法定代表人郭丛军。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告杭州南大汽车配件有限公司诉被告浙江九好办公服务集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州南大汽车配件有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州南大汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州南大汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 沈莉莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00437号
原告襄阳星安工程设备有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪新居小区2栋2单元903号。
法定代表人赵双，执行董事。
委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌中北路181号。
法定代表人俞延钢，董事长。
本院在审理原告襄阳星安工程设备有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告襄阳星安工程设备有限公司以被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司已支付了全部租赁费为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳星安工程设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳星安工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取914元，由原告襄阳星安工程设备有限公司负担。
审判员 阮 桥
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴文进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12616号
原告张思忠，男，1948年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海宥臻投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马杰。
被告曹丁，男，1949年03月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张思忠诉被告上海宥臻投资管理有限公司、曹丁借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告上海宥臻投资管理有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执恢32号
申请执行人杜峻松,男,1979年10月23日出生,汉族,第一重型股份有限公司工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人李振峦,男,1970年1月20日出生,汉族,第一重型股份有限公司工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人杜峻松与被执行人李振峦借贷纠纷一案中，杜峻松于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1007号民事调解书，向本院提出执行申请，要求李振峦给付借款4万元。本院在执行过程中，依法向齐市公积金管理中心送达了协助执行通知书，冻结了李振峦在齐市公积金中心的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘广富
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0206执恢32号申请执行人杜峻松,男,1979年10月23日出生,汉族,第一重型股份有限公司工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人李振峦,男,1970年1月20日出生,汉族,第一重型股份有限公司工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。本院在执行申请执行人杜峻松与被执行人李振峦借贷纠纷一案中，杜峻松于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1007号民事调解书，向本院提出执行申请，要求李振峦给付借款4万元。本院在执行过程中，依法向齐市公积金管理中心送达了协助执行通知书，冻结了李振峦在齐市公积金中心的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年三月二十四日书记员  刘广富
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第108号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人姜宜创，男，汉族，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化。因本案于2014年11月8日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人姜宜创犯假冒注册商标罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人姜宜创及其辩护人戴月芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人姜宜创为牟取非法利益，利用其在某某厂担任厂长的便利，在广州一名叫“黄老板”的男子电话联系其要求某厂加工生产一批“LACOSTE”品牌休闲短裤时，姜宜创不告知某厂的老板，私自接下“黄老板”的订单，为其生产“LACOSTE”品牌休闲短裤。被告人姜宜创接下订单后，在未取得注册商标持有人授权许可的情况下，将“黄老板”提供的布料交由某单位加工成半成品后，委托黎某经营的某水洗厂将上述半成品送去被告人姜宜创指定的刺绣厂刺绣“LACOSTE”品牌商标，并由某洗水厂进行洗水加工工序，随后由某制衣厂负责安排工人剪线头、钉纽扣、打包装等加工工序。2014年7月11日，公安民警在某制衣厂查获涉嫌假冒注册商标“LACOSTE”品牌休闲短裤4032条，其中，被告人姜宜创的有2000条。经北京万慧达知识产权代理有限公司鉴定，上述被查扣的4032条“LACOSTE”品牌休闲短裤是假冒注册商标的产品，经阳东县物价局价格认证中心鉴定，上述“LACOSTE”品牌休闲短裤的单价为675元／条，2000条“LACOSTE”品牌休闲短裤价值135万元。同年11月8日，公安民警在阳江市江城区将被告人姜宜创抓获。
上述事实，被告人姜宜创在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、林某、司某、黎某、吴某的证言；扣押物品清单、收货单、出货单；辨认笔录、指认现场照片；抓获经过；鉴定书、价格鉴定书；情况说明、产品价格证明；被告人身份证明；辩护人提供的会见犯罪嫌疑人笔录等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，本案中加工服装的所有原材料均由“黄老板”提供，被告人姜宜创交由永恒服装厂等进行加工，被告人姜宜创是处于中介地位，起辅助作用，且获利低微，应认定其为从犯，被告人的认罪态度较好，希望合议庭对被告人姜宜创从轻处罚，并宣告缓刑。
公诉机关建议判处被告人姜宜创一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
本院认为，被告人姜宜创无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营总额1350000元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人姜宜创假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人姜宜创在未经注册商标人的许可，为别人加工生产休闲裤，从双方联系、姜宜创收取材料交某单位生产半成品、委托阳江市某洗水厂、某制衣厂为其加工假冒“LACOSTE”品牌休闲短裤，整个生产过程都由被告人姜宜创组织安排，其在生产过程中起主要作用，公诉机关认为被告人姜宜创在共同犯罪中起次要作用，是从犯的公诉意见与事实不符，本院不予支持。被告人姜宜创归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。对辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人姜宜创犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金680000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ＸＸ苏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2759号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2759号申请执行人郑建炳，男，1969年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人庄祖雄，男，1963年3月19日生，汉族，住上海市松江区。原告郑建炳诉被告庄祖雄追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)松民一(民)初字第7988号民事判决，已经发生法律效力。因被告庄祖雄不履行生效法律文书确定的义务，原告郑建炳于2015年4月15日向本院申请执行，要求被告庄祖雄返还90,000元，并承担诉讼费2,970元。本院受理立案后，依法向被执行人庄祖雄发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；本院已在诉讼审理时查封的被执行人名下的上海市鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋，现由其母居住，因被执行人仅此一套住房，且与多人共有，无法处置变现；此外，被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑建炳与被执行人庄祖雄追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2715号
原告刘秀华。
委托代理人储信武，天津金三维律师事务所律师。
被告杜鹏。
被告天津百盈投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明璐12号。
法定代表人杜鹏，经理。
原告刘秀华与被告杜鹏、被告天津百盈投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及委托代理人储信武到庭参加了诉讼，被告杜鹏、被告天津百盈投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日被告杜鹏以被告天津百盈投资管理有限公司的名义与原告签订协议，由原告交付被告杜鹏120000元用于理财，被告杜鹏承诺每月按千分之十五支付利息，并到期归还全部所用款项。原告按期将款项打入被告杜鹏的个人账户，但被告杜鹏只支付第一期三个月的利息，第二期至今的利息及本金未能偿还。请求法院判令二被告连带返还原告本金120000元及利息（相应利息以借款本金120000元为基数，自2014年12月4日至2015年3月3日按月息千分之十五计算，自2015年3月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杜鹏、被告天津百盈投资管理有限公司均未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月4日被告杜鹏以被告天津百盈投资管理有限公司的名义与原告签订委托放款服务协议，协议约定，刘秀华为甲方，天津百盈投资管理有限公司为乙方，甲方委托乙方代为审查、核实适当借款客户及代为办理出借资金等相关手续，委托金额为120000元，委托期限自2014年9月4日至2015年3月3日，乙方负责办理委托资金出借手续，以乙方名义与借款方签订出借协议，乙方负责催收本金及利息，乙方按每（月、季度、年）给付甲方利息，利息不超过银行同期贷款利率的四倍，乙方在合同期满后将委托款项全额返还甲方。
合同签订当日，原告汇入被告杜鹏在工商银行的62×××22账户120000元。2014年9月4日、10月4日、11月4日被告方分别向原告在工商银行的62×××64账户汇款1800元。
另查，天津百盈投资管理有限公司于2011年12月15日登记成立，公司注册资本为2000000元，其中股东杜鹏出资额1020000元，股东李玉红出资额980000元，经营范围为投资管理及咨询服务、商务信息咨询等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
以上事实有当事人陈述及原告提供的委托放款服务协议、银行交易明细等予以证实。
本院认为，原告提供的委托放款服务协议约定合同到期天津百盈投资管理有限公司将委托款项全额返还原告，且支付原告不超过银行同期贷款利率四倍的利息，该保底条款系双方真实意思表示,且没有违反法律和行政法规的强制性规定的情形,应当认定其有效。被告天津百盈投资管理有限公司违反协议约定，到期未能归还原告本金及利息，构成违约。原、被告签订的协议未明确约定利息计算标准及支付方式，根据合同约定及2014年9月4日、10月4日、11月4日被告分别向原告在工商银行的62×××64账户汇款1800元的合同履行情况推定，被告天津百盈投资管理有限公司口头承诺按月息千付之十五支付原告利息的事实成立。原告要求被告天津百盈投资管理有限公司返还本金120000元，支付相应利息，本院予以支持。原告未提供证据证明款项用于法定代表人杜鹏个人使用，但原告款项打入被告杜鹏个人账户，原告要求被告杜鹏、被告天津百盈投资管理有限公司承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏、被告天津百盈投资管理有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告刘秀华本金120000元人民币，并以借款本金120000元为基数，支付原告自2014年12月4日至2015年3月3日按月息千分之十五计算，自2015年3月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元人民币，公告费260元人民币，由被告杜鹏、被告天津百盈投资管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0415号
原告陈霖。
委托代理人陆志华。
被告王子颖。
被告陈芳。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师，
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师，
原告陈霖诉被告王子颖、陈芳民间纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员陈健、范君、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈霖的委托代理人陆志华、被告陈芳及其委托代理人杨先军到庭参加诉讼，被告王子颖经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霖诉称：2013年11月29日，被告王子颖以资金周转为由，向原告借款人民币200万元，借款期限为一个月，到期后原告向被告王子颖催讨未果，该借款属二被告婚姻存续期间所产生，应共同归还。故诉请判令二被告归还原告借款200万元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告王子颖未作答辩，亦未提供证据。
被告陈霖辩称：1、不管被告王子颖是否向原告借款，被告陈霖从未收到过原告的任何款项。2、本案诉讼的借款发生后仅仅只有三天的时间二被告就离婚了。3、被告王子颖有多起民间借贷诉讼，数额达数千万，这么大的金额不可能用于家庭生活，并且最近几年家里没有添置任何生活用品。因此本借款不属于夫妻共同借款。
经审理查明：2013年11月29日王子颖向张雷出具借条一张，借条载明：今借陈霖现金人民币贰百万元整，用于外面资金周转。2013.11.29，借期一个月，××。同日陈霖从其帐户向王子颖帐户转账人民币200万元。
另查明，王子颖与陈芳于1997年6月6日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、离婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈霖与被告王子颖之间的借贷关系成立并有效。被告王子颖收到借款，在原告催讨后，应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。就本案借款，被告陈芳未提交原告陈霖与被告王子颖明确约定本案所涉债务为被告王子颖个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的有效证据，被告陈芳不能证明原告陈霖知道或者应当知道被告王子颖所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故依法应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告返还借款200万元，应予支持。被告王子颖经本院公告送达应诉材料、传票等未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子颖、陈芳于本判决生效后十日内共同返还原告陈霖借款200万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告王子颖、陈芳负担。被告王子颖、陈芳应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告陈霖，原告陈霖已预交的诉讼费用12225元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 健
审 判 员 范 君
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 洁
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第42号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人曹建法。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年2月12日向本院申请强制执行其于2013年8月21日作出的西土资处字（2013）第42号土地行政处罚决定，要求曹建法拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的808平方米建筑和32平方米水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2013）第42号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人曹建法未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑808平方米建筑和32平方米水泥地坪、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2013）第42号土地行政处罚决定中要求
曹建法拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的808平方米建筑和32平方米水泥地坪，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 涛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第681号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人覃某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被嵊州市公安局刑事拘留�8月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人覃某甲犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年7月14日6时40分许，被告人覃某甲伙同他人在中国工商银行嵊州东城支行门口处，以一人故意丢钱包、一人捡钱包、一人假装上前与被害人一同分钱的方式，从曹某处骗得工商银行卡及密码和装有人民币1150余元等物品的袋子一只，后从卡内取得人民币4900元。被告人覃某甲等人共计骗得人民币6050元。
2014年7月17日，公安机关从被告人覃某甲处扣押人民币4300元，同年9月3日发还给被害人曹某。
另查明，被告人覃某甲的家属已为其退赔人民币1750元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人覃某乙、覃某丙的证言，全省旅馆住宿登记表，辨认笔录及照片，视听资料，嵊州市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，中国工商银行嵊州支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，赃款已被追回或退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年七月十七日起至二o一四年十二月十六日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年十二月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初60号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王华，山东滨泰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日18时59分，被告人高某驾驶车辆在滨州市亚光热电厂南门口处与行人都玉兰发生事故，致车辆损坏、都玉兰受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城大队认定，被告人高某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控不持异议。
被告人高某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人高某自愿认罪并如实供述自己犯罪行为。2、被告人高某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2015年11月23日18时59分，被告人高某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨城区滨北办事处梧桐七路由西向东行驶至滨州市亚光热电厂南门口处时，与行人都玉兰发生事故，致车辆损坏、都玉兰受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城大队依法认定，被告人高某驾驶机动车在道路上未按规定车道行驶、未确保安全的违法行为，直接导致事故的发生，负事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中并无异议，并有122报警记录等书证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人刘某的证言、户籍证明、死亡证明、火化证明、身份信息、车某、归案说明等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人及车辆投保的保险公司赔偿附带民事诉讼原告人损失共347000元调解结案，被害人近亲属对被告人高某予以谅解。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某尽力赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第71号
原告：叶新锋。
被告：胡云龙。
原告叶新锋与被告胡云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶新锋到庭参加诉讼；被告胡云龙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新锋起诉称：原告叶新锋与被告胡云龙系朋友关系，被告因经商缺资于2013年10月14日向原告借款10000元，借款由被告出具借据交原告收存，并约定月利率为2%计算，后经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今本息均未偿还。故此起诉，请求判令：1、被告胡云龙立即偿还原告本金10000及约定的2%月利率（从2013年10月14日起至2014年11月4日止）利息2540元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告胡云龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年10月14日，被告向原告借款10000元，有被告胡云龙亲笔签名的落款时间为2013年10月14日的借条为凭。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后原告催讨无果。
证明以上事实有：原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告胡云龙向原告叶新锋借款人民币10000元，有被告胡云龙亲笔签名的借条为凭事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按月利率2%，从借款之日起支付利息，因原告未提供证据证明双方就该笔借款有约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。被告胡云龙经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云龙应偿付原告叶新锋借款本金计人民币10000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告叶新锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告胡云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 林伟强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3766号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：曾才元，男，1940年4月27日出生，汉族。
被告：何祖君，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告：何润宗，男，1933年11月19日出生，汉族。
律师10200232被告原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告曾才元、何祖君、何润宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托代理人何丽丽，被告曾才元、何祖君到庭参加了诉讼。被告何润宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交救助中心诉称：2015年2月15日，曾才元驾驶无牌三轮车（所有人：曾才元），行驶至荣昌区峰高街道老成渝路路段时，与何祖君驾驶的渝某号二轮摩托车（所有人：何润宗）相撞，造成何祖君受伤。原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由曾才元承担主要责任，何祖君承担次要责任。应荣昌区人民医院申请基金管理中心垫付何祖君抢救费77300元，经审核，基金管理中心于2016年3月16日向荣昌区人民医院垫付何祖君抢救费77300元。此后，被告经原告依法催收后仍未履行偿还义务，原告现起诉至法院，请求判决被告赔偿原告代为垫付何祖君因交通事故受伤产生的抢救费用共计77300元。
被告曾才元辩称：对交通事故的事实无异议，但对事故责任划分有异议。本次事故的发生，主要责任在于被告何祖君，我只负有一定的责任。原告通知过我支付垫付款，但我现在经济困难，无力支付。我是无号牌机动三轮车的驾驶员及所有人，该车没有投保交强险，并且投保交强险也不是强制性的。
被告何祖君辩你：对交通事故事实及责任划分无异议。原告通知过我支付垫付款，但我现在经济困难，无力支付。国家应强制无号牌机动三轮车购买交强险。我是渝某号车的驾驶员。该车的所有人系我父亲何润宗。我是借我父亲的渝某号车驾驶。
被告何润宗未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日13时，曾才元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车由峰高方向往邮亭方向行驶，行至事故地点处，曾才元驾驶该车左转弯往石盘村方向行驶的过程中与邮亭方向往峰高方向行驶由何祖君持C1E类驾驶证驾驶的渝某号普通二轮摩托车相撞，造成曾才元、何祖君及无号牌机动三轮上搭车人刘才珍受伤，两车受损的道路交通事故。经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由曾才元承担主要责任，何祖君承担次要责任，刘才珍不承担责任。事故发生当天，被告何祖君被送往荣昌区人民医院住院治疗，并于同年9月14日出院。事故发生后，为抢救受伤的被告何祖君，原荣昌县人民医院向原告申请垫付抢救费用。原告于2016年3月16日通过电汇方式向原荣昌县国库集中收付核算中心垫付被告何祖君抢救费77300元。同年3月17日，原告向重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队告知垫付事宜。
另查明：被告曾才元系无号牌机动三轮车的驾驶员及所有人，该车未投保交强险。渝某号普通二轮摩托车的所有人系被告何润宗。事发时，该车由被告何祖君借用驾驶。2015年11月3日，何祖君起诉曾才元至本院，要求曾才元赔偿各项损失共计190624.27元。本院于2015年12月3日作出（2015）荣法民初字第05740号民事判决书，认定何祖君的损失先由曾才元在交强险赔偿限额120000元内予以赔偿，不足部分由曾才元承担70%的责任，何祖君承担30%的责任，判决曾才元赔偿何祖君交通事故损失178074.59元。该判决书现已生效。
以上事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、医药费票据、电汇凭证、垫付告知书、（2015）荣法民初字第05740号民事判决书及生效证明书、行驶证、驾驶证等予以证实。
本院认为:本案中，被告曾才元驾驶无号牌机动三轮车与被告何祖君驾驶的渝某号普通二轮摩托车相撞，造成被告何祖君受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告曾才元承担主要责任，被告何祖君承担次要责任。该认定书载明事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告曾才元辩称对该事故认定书的责任划分有异议，应由被告何祖君承担主要责任的意见没有相关证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。
机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告为被告何祖君垫付了抢救费77300元后，有权向此次交通事故责任人，即被告曾才元、何祖君追偿。因此原告要求被告曾才元、何祖君支付交通事故抢救费用77300元符合法律规定，本院予以支持。因原告没有证据证明作为出借人的被告何润宗对本次交通事故损害的发生有过错，故对原告要求被告何润宗支付交通事故抢救费的诉讼请求，本院不予支持。对本次交通事故责任承担比例的问题，相关生效的（2015）荣法民初字第05740号民事判决书已有明确意见，本案按照该案判决所确定的责任承担比例，确定本次交通事故交强险责任限额之外的损失由被告曾才元承担70%的责任，由被告何祖君承担30%的责任。因被告曾才元已在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，故原告为被告何祖君垫付的交通事故抢救费77300元，由被告曾才元承担54110元（77300元×70%），被告何祖君承担23190元（77300元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾才元于本判决生效后三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为何祖君垫付的交通事故抢救费54110元；
被告何祖君于本判决生效后三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的交通事故抢救费23190元；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告曾才元、何祖君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元，减半缓收866元，由被告曾才元负担600元、被告何祖君负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱纯莉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初324号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码），住所地威海。
法定代表人：梁声新，经理。
委托诉讼代理人：陈必英，女，1990年12月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜兆璞，男，1990年5月8日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：刘海燕（公民身份号码），男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02269号
原告王真举，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告曹位健，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告王真举与被告曹位健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王真举及其委托代理人杨方洪，被告曹位健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真举诉称，原、被告双方于2000年4月5日签订了《房屋产权转让协议书》，协议约定：被告将座落于重庆市北碚区×××××房屋（面积为50.48㎡，砖混结构，一室两厅）转让给原告；转让金额27000元；房屋的过户手续由被告代原告办理，由原告出资500元交给被告代办（其它内容详见协议）。协议签订后，原告按协议履行了全部义务，将27000元房款和500元过户费交付给了被告。现集体土地证已办理完毕，原、被告双方协议约定的转让房屋已能办理过户手续。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1、确认原、被告双方于2000年4月5日签订的《房屋产权转让协议书》有效；2、判令被告将座落于北碚区×××××房屋协助过户给原告所有。诉讼中，原告撤回第二项即要求判令被告将座落于北碚区×××××房屋协助过户给原告所有的诉讼请求。
被告曹位健辩称，原、被告是签订了《房屋产权转让协议书》，双方签订的协议是真实有效的。原告已按协议的约定支付了房款及500元的过户费用，被告也已经将房屋交付给了原告。房屋交付后，原、被告一起去办理过户手续，但因为当时房屋的土地证没有办下来，所以无法过户。
经审理查明：2000年4月5日，曹位健（甲方）与王真举（乙方）签订了《房屋产权转让协议书》，该协议书载明：“经甲乙双方协商，甲方将自己的私房转让给乙方，现双方本着平等互利、协商一致的原则，特签订如下房屋产权转让协议：一、转让标的：甲方将×××××房屋，面积为50.48㎡、砖混结构，一室两厅的私房转让给乙方；二、转让金额：价款为贰万柒仟元正（￥27000元）；三、付款方式：房款分两次付清即协议签订之日付贰万元正（￥20000元），余下的柒仟元正（￥7000元）于甲方交房时付清；四、其它事项：1、房屋内的附属设施：热水器一个、闭路电视、电话一个、电扇、灯具、门窗、高低组合柜各一套由甲方转让给乙方；2、房屋的过户手续由甲方代乙方办理，由乙方出资500元交甲方代办；3、甲方于2000年9月前交房给乙方并将房产证交给乙方。土地证待整体办完土地证，再过户给乙方。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，本协议未尽事宜经双方协商后再签订。六、本协议经双方签字后即生法律效力。签字：甲方曹位健、乙方王真举。”协议签订后，曹位健将房屋及房屋产权证交付给王真举，但一直未将房屋所有权过户到王真举名下，王真举遂起诉至法院。
庭审中，王真举举示收条三张，收条的内容分别为“今收到王真举交来购房款人民币现金贰万圆整（20000元）。此条，收款人曹位健，2000.4.4。”、“今收到王真举交来×××××房屋房款柒仟元整，办理房屋产权各种费税款伍佰元整，合计：人民币柒仟元伍佰圆整。此条，收款人曹位健，2000.7.24。”、“今收到王真举给付×××××曹位健房屋款现金人民币壹仟元整，购房款已全部付清，此据。收款人曹位健，2001年4月25日。原协议商定2000年9月底交房屋所有权证，因土地使用证的土地扯皮，镇政府协调中。待协调好后，我给予办理。原房屋所有权证已交给王真举。”拟证明协议签订后，王真举已经履行了付款义务。曹位健对收条的真实性无异议，认可王真举已付清了购房款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋产权转让协议书、收条等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，曹位健与王真举签订的《房屋产权转让协议书》是双方真实意思表示，且该协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《房屋产权转让协议书》有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王真举与被告曹位健于2000年4月5日签订的《房屋产权转让协议书》有效。
案件受理费275元，由被告曹位健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 阙 锐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1590号
罪犯马德胜，男，1976年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月二十八日，北京市第二中级人民法院作出（2013）刑终字第1533号刑事判决，认定罪犯马德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马德胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德胜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第112号
原告：何某。
被告：黎某。
本院在审理原告何某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年6月17日以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元由原告何某负担。
审判员 刘 琴
二〇一三年六月十七日
书记员 张伟途
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03882号
罪犯巫浩，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年6月17日作出（2013）潼法刑初字第00098号刑事判决，以被告人巫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元，追缴违法所得3.25万元，共同退赔被害人经济损失33.3万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年11月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯巫浩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯巫浩在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巫浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1812号
原告杜建伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘志伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周小洁，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜建伟诉被告刘志伟、周小洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志伟、周小洁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年七月八日
书记员 马燕飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2650号
原告：于悦，居民。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：高文英，居民。
被告：赵正敏，居民。
原告于悦诉被告高文英、赵正敏确认合同效力纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告于悦的委托代理人王华伟，被告高文英到庭参加诉讼，被告赵正敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于悦诉称，原、被告于2009年4月11日签订房屋转让协议书一份，约定二被告将位于临淄区辛二路64号院内2号楼1单元201室住房一套及储藏室一间出售给原告，价格为87000.00元。该房产系铁路职工福利分房，没有房产证。该住房自2016年1月份办理房产证，原告无法将房产过户到自己名下，请求依法确认原、被告于2009年4月11日签订的房屋转让协议书合法有效，判令临淄区辛二路64号院内2号楼1单元201室住房一套及储藏室一间归原告所有。
被告高文英辩称，本被告同意卖房，房子到现在没有房产证，当时只签了一份《房屋转让协议书》，87000.00元房款给了二被告，签了合同以后房子就给了原告，该房子归原告所有。
被告赵正敏书面辩称，针对2009年4月11日二被告与原告签订的房屋转让协议，由于母亲高文英知道本被告持有父亲关于住房的遗嘱一份，签订协议时母亲征得本被告的同意并将房屋转让，本被告同时也在协议上签了字。房屋转让款87000.00元于2009年4月11日由母亲高文英收下，并存入其账户。本被告自愿并同意房屋的转让，2009年4月11日所签的房屋转让协议真实有效，本被告同意办理有关房屋的过户手续。
经审理查明，被告高文英系被告赵正敏之母。涉案房产系高文英之夫赵明海的单位福利分房。赵明海生前留有遗嘱一份，其在遗嘱中称：我的全部私有财产（住房、钱财、物品）在我看病吃用剩余后，百年后全部由儿子赵正敏一人继承，任何人无权干涉。2009年4月11日，原告与二被告签订房屋转让协议书一份，约定：二被告将位于临淄区辛二路64号院内2号楼1单元201室住房一套及储藏室一间，以87000.00元的价格转让给原告，原告将房款交付给被告后，该房产的所有权归原告所有;该房产系铁路职工福利分房，无三证，协议签订后，被告收到房款后即将购房收据及所有凭证，房屋钥匙交给原告，视为该房产过付完毕……。当日，原告将房款支付给被告，被告高文英为原告出具收条，将购房收据及购房档案卡交给原告，并将房屋交付给原告。该房产至今未在房管部门办理登记手续。现原告以要求确认双方签订的协议有效，涉案房产应归原告所有为由诉至法院，双方为此形成诉讼。
本院确认的上述事实，有房屋转让协议书、收条、缴款单据、购房档案卡、遗嘱及原、被告陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，涉案房产系被告高文英与赵明海的夫妻共财产，赵明海留有遗嘱称其包括住房以内的财产由被告赵正敏继承，后二被告与原告签订了房屋转让协议书，原告将购房款支付给被告，被告将购房收据及购房档案卡交给原告，并交付了该房屋，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。该房屋转让协议书系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故对原告要求确认双方签订的房屋转让协议书合法有效，临淄区辛二路64号院内2号楼1单元201室住房一套及储藏室一间归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告于悦与被告高文英、赵正敏于2009年4月11日签订的房屋转让协议书合法有效，临淄区辛二路64号院内2号楼1单元201室住房一套及储藏室一间归原告于悦所有。
案件受理费50.00元，由被告高文英、赵正敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年七月十九日
代理书记员 霍 静
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第179号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某某，2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。同年9月28日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车沿迎宾大街由北向南行驶至秋硕种子站门前路段时，与前方顺行的赵某某驾驶的电动车相撞，致李某某、赵某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心对李某某进行血液酒精浓度检验，其检血中的乙醇含量为225.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李某某一次性赔偿被害人损失人民币1万元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字第（2013）735号血液酒精浓度检验报告书、被告人户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某体内血液中酒精含量为225.5毫克／100毫升，超过醉酒驾驶标准（80毫克／100毫升），驾驶未依法登记的摩托车发生交通事故，应从严惩处。鉴于其当庭自愿认罪，已达成民事赔偿协议，身患疾病，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01282号
原告胡红霞。
委托代理人陈小利，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人童梅，湖北中和信律师事务所律师。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
本院在审理原告胡红霞与被告武汉升阳置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡红霞于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡红霞向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡红霞撤回起诉。
案件受理费558元（已减半收取），由原告胡红霞负担。
审判员 李振华
二〇一五年十一月十日
书记员 李程程
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川商初字第1555号
原告：张学柱。
被告：尹纪才。
委托代理人（特别授权代理）：相其建，男，1973年4月16日出生，汉族。
原告张学柱与被告尹纪才分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月6日向本院提起诉讼。本院依法由审判员孙启凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张学柱，被告尹纪才的委托代理人相其建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学柱诉称，被告自2011年3月份开始从原告处购买保温板。原告按照与被告的约定将被告所需货物送至被告指定的工地后，有被告的工作人员验货后签收。现被告尚欠原告保温板货款42744元未付，经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款42744元。
被告尹纪才未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原、被告之间存在买卖建筑材料关系，双方是依据原告提供的工商服务业统一收款收据的客户联结算，并不是依据存根联结算，且原告所诉的货款被告已全部付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述与答辩，原、被告之间争议的焦点问题有以下两点：
一、原、被告之间是何种交易习惯？
二、被告欠原告的货款是否全部付清？
关于焦点问题一：原告主张原、被告之间的交易习惯为原告凭借被告方工作人员的原始签字联与被告核对账目，被告付款后将原始签字联收回，原告再为其开具收据；而被告主张原告仅凭借客户联与被告结算，结算后原告再为其开具收据。针对此争议问题，原告提供的№0620265、№0234818、№0262706、№0234811、№0620223、№0234807、№0101071收据客户联七份予以证实原、被告之间的交易习惯为原告凭借被告方工作人员的原始签字联与被告结算，结算完毕后，被告将原始签字联收回。原告提供的上述七份收据客户联中的五份与原告提供的十二份原始签字联中的五份一致，如双方交易习惯确为被告主张的“凭借客户联结算”，则客户联应在原告手中，客户联和存根联、记账联如都在原告手中，被告则无任何核对账目的凭据，会使被告在交易中处于不利地位，其行为完全不符合常理。据此可认定，被告主张的“凭借客户联结算”的交易习惯不成立。
关于焦点问题二：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告作为出卖人，应就其负有的供货义务承担举证责任。对此原告提交了2011年3月7日、2011年4月8日、2011年4月10日、2011年4月17日、2011年4月23日、2011年4月28日、2011年5月2日、2011年5月6日、2011年5月16日、2011年5月17日、2011年5月18日收款收据存根联十份和客户联二份予以佐证。此十二份证据材料结合本院对被告的工作人员的调查笔录可认定，被告已收取了原告所供货物，据此原告的举证责任已经完成。被告作为买受人，其主张原告所诉货款已全部付清，其应就已付款的事实承担举证责任。而被告所提供的2011年5月31日№0074853二联单收据一份和2012年9月5日№0051574收款收据客户联一份。原告对2011年5月31日收据的真实性有异议，被告应就证据的真实性负有举证责任，但被告在指定期间内未举证，应承担对自己不利的法律后果。对于2012年9月5日收据，原告无异议。从时间上来看，原告收取被告的此笔货款虽系原告所诉货款之后，但在原告为被告出具的收据上，原告已注明收取款项的来源“收到磁村工地全款（其中有淄川33**元）”，以原、被告之间的交易习惯及原告提供的2011年6月6日的收据来看，说明原、被告之间尚有其他的业务往来。为此，被告应就原告无异议的收据与原告所诉货款之间有必然性联系承担举证责任。被告在未提供其他证据加以佐证的情况下，被告应承担对自己不利的后果。对于原、被告争议的2011年4月13日№0101072收款收据存根联一份，面额6480元，客户名称为孙其涛及2011年4月23日№0620222收款收据存根一份，面额1684元，客户名称为昆仑伊的证据材料，因被告有异议，原告应就该两笔货物是否送与被告承担举证责任，原告在未提供其他证据加以佐证的情况下，原告应承担对自己不利的后果。
经原、被告对各方提供的证据材料的质证，本院对原、被告所提供的证据材料综合分析认证后，依法确认以下事实：
原、被告自2011年3月份起发生买卖建筑用泡沫板业务。双方未签订书面协议，口头约定：由原告送货至被告指定的工地，由原、被告双方凭借收货单据核对账目，被告付款后将收货单据的原始签字联收回，原告再行制作收款凭证。实际履行过程中，原告每次送货时由原告开具其自制的收款收据一式三联，第一联为存根联，第二联为客户联，第三联为记账联，三联系自动复写收据。原告开具收款收据后，有被告方工作人员签字确认，再有原告给付被告方除原始签字联以外的任何一联。原告凭借原始签字联与被告方工作人员核算账目，被告方工作人员再将核算结果汇报被告后，被告再行付款。被告付款后，有原告为其开具收款收据，并将被告方工作人员的原始签字联交付被告。原告分别于2011年3月7日、2011年4月8日、2011年4月10日、2011年4月17日、2011年4月23日、2011年4月28日、2011年5月2日、2011年5月6日、2011年5月16日、2011年5月17日、2011年5月18日十二次给被告供价值分别为1568元、2916元、3312元、5428元、3654元、3132元、3132元、3818元、2605元、1447元、1784元、1784元的货物。被告的工作人员分别在原告出具的收款收据第一联存根联和第二联客户联签字确认原告所供应的货物。现原告持有被告工作人员签字的原始件要求被告支付拖欠原告的货款。
本院认为，原、被告之间订立口头合同，约定被告购买原告建筑用泡沫板，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行，违约方应向对方承担违约责任。原告现持被告方工作人员签字的原始件向被告主张催要货款，从原、被告之间的交易习惯来看，符合双方交易习惯，被告应当给付原告其已收取原告价值34580元货物的货款；但对于原、被告争议的№0101072收据及№0620222收据，面额分别为6480元和1684元，原告无其他证据证实其已完成送货义务，本院不予认定。因此，原告要求被告支付货款42744元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹纪才支付原告张学柱货款34580元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告张学柱负担204元，被告尹纪才负担665元；管辖权异议费100元，由被告尹纪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙启凯
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 张 云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第204号
原告：某公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：李某。特别授权。
被告：李某1，山东省滕州市滕阳丽都小区16号楼103室。
原告某公司（汽运公司）诉被告李某1合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，原、被告签订化学危险品车辆及附属设备经营合同书一份，被告将自购车辆登记在原告名下挂靠经营，经营期限自2012年7月17日起至2013年4月30日止，主车号鲁D×××××，挂车鲁D×××××。合同到期后，双方未再续签合同，在被告所欠原告的各项费用未付清的情况下，被告带车离开原告单位，但车辆仍登记原告名下，故原告诉至法院，请求依法判令与被告终止合同，并将登记在原告名下的车辆户籍从原告单位迁出；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书一份，合同约定主车号鲁D／×××××、挂车号鲁D／×××××车，经营期限自2012年7月17日起至2013年4月30日止，被告每月向原告缴纳经营管理费800元，被告向原告缴纳安全保证金10000元等；合同第九条约定合同期限届满，合同权利义务即告终止；合同第十一条双方约定，合同终止后，被告方车辆应过户转出，并将该车的所有上路行驶、营运手续、牌、证等交还原告，否则，原告有权依法处理。
以上事实有原告提供化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十一条“法律规定或者当事人约定终止的，合同权利义务终止”，本案中原、被告双方在化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书中约定了车辆经营期限，并约定了合同期限届满，合同权利义务即告终止的条款，现被告的车辆经营期限已届满，符合原、被告双方在合同中约定合同终止的情形，故原告请求被告依法终止化学危险品运输车辆及附属设备经营合同，本院予以支持，该合同解除后，被告应以双方约定将车辆户籍从原告处迁出。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
终止原告某公司与被告李某1签订的化学危险品运输车辆及附属设备经营合同。
被告李某1于本判决生效后十日内将登记在原告某公司名下的主车鲁D／025**、挂车号鲁D／A4**车户籍从原告某公司迁出。
案件受理费500元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王子玄
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7034号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：林志平，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7034号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：林志平，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第720号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈聪，农民。2014年10月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）603号起诉书，指控被告人陈聪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害部分
2014年9月30日晚，被告人陈聪和杨骏忠（已判决）在永康市芝英镇石塔下村附近的路上，因认错人而与韦某、王兴楠发生口角、肢体冲突。为此，韦某打电话给韦勇称被人打了并求助。被告人陈聪及杨骏忠叫来张念（已判决）。韦勇、张念等人赶到现场后，双方无法和解。韦勇打电话报警时，张念、杨骏忠、陈聪以为韦勇打电话叫人过来打架。被告人陈聪持钢管，杨骏忠持木棍，张念持菜刀、啤酒瓶殴打韦勇，致韦勇头部等处受伤。经鉴定，韦勇所受损伤为重伤二级，并构成九级伤残。
上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈聪的供述、同案犯张念、杨骏忠的供述、证人徐某、刘某甲、蒲某、韦某、梁某的证言、现场勘察笔录及照片、法医学文证审查意见书、人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费发票、户籍信息、到案经过、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事部分
1、2014年9月8日凌晨，被害人王某乙、张某夫妇因之前轿车被砸与邓荣清父子发生纠纷，邓杰东（已判决）、邓荣清为出气，遂纠集被告人陈聪及邓成相、吴进（以上两人均已判决）、邓荣贵、宋德凯、刘勇贵、岳跃、邓荣福、邓春成、宋浩、腾贵贵（均另案处理）等二十余人，携带砍刀、钢管等工具窜至永康市芝英二期工业区天籁服饰门口，打砸店铺卷帘门及被害人王某乙停放在该处的奇瑞汽车，随后又窜至新多杯业门口，打砸被害人张某停放在该处的福田货车。经鉴定，被砸坏的轿车、货车、店铺卷帘门损失价值人民币6859元。
上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈聪的供述、同案犯邓杰东、邓成相、吴进、邓春成、邓荣清、宋德凯、宋浩、刘勇贵、邓荣福的供述、辨认笔录及照片、被害人张某、王某乙的陈述、证人邓某的证言、扣押清单、公安行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年9月5日中午，邓杰东、邓荣清在浙江省义乌市甘三里镇一理发店烫发时因价格问题发生纠纷，邓杰东、邓荣清骗被害人刘某乙开车送其二人回永康拿钱。途中，邓杰东、邓荣清通过手机QQ联系被告人陈聪纠集了邓成相、腾贵贵在永康市芝英镇街头村广场接应。到达永康市芝英镇街头村广场后，邓杰东、邓荣清下车后逃跑，被害人刘某乙上前追赶，被告人陈聪伙同持砍刀的腾贵贵、邓成相根据事前约定，持砍刀、木棒拦住并殴打被害人刘某乙，致被害人刘某乙头面部裂伤伴额骨开放性粉碎性骨折、右额叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈聪的供述、同案犯邓杰东、邓成相、邓荣清的供述、被害人刘某乙的陈述、证人吕某、王某甲的证言、手机QQ聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、伤势照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪因琐事纠纷，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈聪还公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈聪的意见，予以支持。被告人陈聪一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人陈聪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 黄老青
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈 义
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第234号
申请人章新华，男，汉族，住沙县。
被执行人黄家源，男，汉族，住沙县。
被执行人雷梅英，女，畲族，住沙县。
申请执行人章新华与被执行人黄家源、雷梅英民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳刑自初字第27号
自诉人暨附带民事诉讼原告人卫XX，男。
被告人张X，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人卫XX以被告人张X犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人卫XX向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人卫XX自愿撤回对被告人张X的诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人卫XX撤诉。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 刘 昊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张亚妮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保15-1号
申请人张XX
被申请人苏XX
被申请人刘XX
申请人张XX与被申请人苏XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，申请人张XX向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏XX、刘XX的银行账户予以冻结。申请人张XX自愿提供其本人所有的大众牌小车（陕XX**）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人苏XX的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被申请人刘XX的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 耀
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第137-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘田。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人刘田计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘田违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）215号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘田征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）215号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月12日依法送达给被执行人刘田。被执行人刘田未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）215号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘田在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘田必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人刘田在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1345-1号
申请执行人王平。
被执行人四川鑫宏达装饰工程有限公司。
法定代表人何小龙。
本院依据已经发生法律效力的郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第28号仲裁裁决，于2015年3月20日受理王平申请执行四川鑫宏达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川鑫宏达装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川鑫宏达装饰工程有限公司在成都市武侯工商局�工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年九月十四日
书记员 周欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6188号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人黄永。
委托代理人胡志生。
被告钱江涛。
被告�彦培。
被告刘舒桦。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告钱江涛、刘彦培、刘舒桦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永到庭参加诉讼；被告钱江涛、刘彦培、刘舒桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告钱江涛承租原告日立公司的一台日立ZX240-3G型挖掘机（机号AVPC102673），租金总额1061238元，分36个月支付，首期月租金32238元，第2期以后月租金为29400元×35回。之后，被告钱江涛将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号0103，根据原告的入账报表显示，截至2014年7月31日被告钱江涛共计支付租金207995元。自2014年8月1日起被告钱江涛未再支付租金。截至2014年8月9日被告钱江涛尚欠到期租金88843元。根据双方签订的《合同条款》第十二、十三条之约定，现要求被告钱江涛立即支付所有到期的租金及其他应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告刘彦培与被告钱江涛系夫妻，其对被告钱江涛融资租赁购买日立ZX240-3G型挖掘机一事完全知晓并同意被告钱江涛的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告刘舒桦作为被告钱江涛的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼。请求：1、被告钱江涛、刘彦培支付原告租金853243元以及截至2014年8月9日的违约金2462元，合计855705元，此后仍按合同约定计算违约金；2、被告刘舒桦承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告钱江涛、刘彦培、刘舒桦均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、融资租赁合同；
二、违约金计算表。
被告钱江涛、刘彦培、刘舒桦均未举证。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告钱江涛签订《融资租赁合同（个人版）》一份，主要约定：被告钱江涛承租原告一台Z×××××-3G型液压挖掘机（机号AVPC102673），租金总额为1061238元，租期36个月，自2013年9月29日至2016年9月23日，首期月租金32238元，2期以后月租金29400元×35回；（合同条款第十二条）被告怠于支付合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告支付了相关费用时，被告按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从被告交付的款项中先行抵扣；（第十三条）被告未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。被告刘彦培对被告钱江涛融�租赁购买该挖掘机一事完全知晓并同意被告钱江涛的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在配偶承诺书上签字捺印。被告刘舒桦作为被告钱江涛的担保人，愿意为被告钱江涛通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任，并在《第三方担保函（个人担保用）》上签字捺印。合同签订后，原告依约于2013年9月29日将该挖掘机交付于被告钱江涛。但被告钱江涛在支付207995元租金后，未继续按约还款，尚欠原告853243元租金未予支付。因被告钱江涛未按期支付租金，原告遂诉至本院。
另查明，2007年11月1日被告钱江涛与被告刘彦培登记结婚，结婚证字号豫镇结字000705684。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方均应遵照合同约定履行各自义务。本案中原告提供的证据足以证明其已按照合同约定履行了交付的义务，被告钱江涛未按合同约定按时足额的向原告支付租金，其应向原告承担违约责任，且依据合同约定，被告未能按时足额支付任何到期款项，原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，故原告要求被告钱江涛支付租金853243元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，因双方合同中约定的违约金计算标准为应付租金的日万分之四，该标准未超过银行同类贷款利率的四倍，对此诉讼请求本院予以支持。被告刘彦培作为被告钱江涛的配偶应对二人夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告刘舒桦自愿为该笔借款提供担保，应对该债权承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江涛、刘彦培于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金853243元，并支付违约金（违约金计算至2014年8月9日为2462元，自2014年8月10日至本判决规定的还款之日止的违约金，以853243元为基数，按日万分之四计算）；
二、被告刘舒桦对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告刘舒桦承担保证责任后，有权向被告钱江涛、刘彦培追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12357元，由被告钱江涛、刘彦培负担。
如不服本判决�可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿军磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1451号
原告：刘春香，女，汉族。
委托代理人：徐明波，男，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：段培通，男，汉族，户籍地聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：白文振，男，汉族，该公司法律顾问。
原告刘春香与被告段培通、中华联合财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托代理人徐明波、被告段培通、被告中华联合保险公司的委托代理人白文振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日18时许，段培通驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊滑路由东向西行驶至聊滑路开发区交警三中队东200米处，与沿人行横道线由北向南步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后先后在聊城市中心医院、聊城市中医医院住院治疗。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计57737.88元。
被告段培通辩称：发生交通事故及在中华保险公司投保商业险、交强险均属实。已为原告垫付现金15029.47元。请依法判决。
被告中华联合保险公司辩称：鲁P×××××号小型客车在我公司投有交强险、商业险属实，商业第三者险限额20万元，不计免赔。原告的医疗费包括治疗糖尿病、高血压等疾病，应予扣除。诉讼费、鉴定费、停车费不予承担。
经审理查明：2015年2月9日18时许，段培通驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊滑路由东向西行驶至聊滑路开发区交警三中队东200米处，与沿人行横道线由北向南步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在聊城市中心医院住院治疗4天、聊城市中医医院住院治疗36天。诊断为：轻型颅脑损伤、左侧膝关节内侧副韧带损伤、多处软组织损伤、脑震荡、高血压、糖尿病等。医疗费共计22263.88元。被告段培通垫付15029.47元。住院期间由原告之女李四妮护理，原告及其女儿均为农村居民。
2015年3月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715016201500266号道路交通事故认定书，认定段培通承担此事故的全部责任，刘春香无责任。鲁P×××××号小型客车登记车主为段培通。
2015年7月28日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第477号鉴定意见书：刘春香出院后的误工时间80天，护理时间50天，营养期限20天，后续治疗费1600元左右。原告支付检查费560元、鉴定费1600元。被告对护理时间、误工时间有异议，认为过长，但未在规定时间内提交重新鉴定申请。
上述事实有以下证据证明：1、事故认定书一份。2、治疗费单据一宗，共计22263.88元。3、诊断证明和病历各两份。4、鉴定检查费单据568元及鉴定意见书一份。5、鉴定费单据一张1600元。6、护理人员李四妮（系原告之女）的身份证复印件一份。7、段培通的行驶证和驾驶证各一份。8、中华联合保险公司保单两份。9、原告的住院费用清单33份。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
双方对下问题有争议：1、原告的误工费。原告提交其所在村委会出具的劳动能力证明一份。证明原告有承包地及具有劳动能力，享有误工费的权利。被告有异议，认为原告已超过60周岁，不应有误工费。2、被告认为原告的医疗费费中应扣除治疗高血压、糖尿病的费用以及床位费、空调费等3451.2元。原告不予认可。经审查，原告的医疗费中包含注射用血塞通、消渴丸、床边快速血糖等费用共计2569.2元。
本院认为，被告段培通驾驶鲁P×××××号小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门认定被告段培通承担此事故的全部责任，原告不承担责任。鲁P×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，被告中华联合保险公司应在交强险限额内予以赔偿医疗费、护理费、误工收入、交通费、住院伙食补助、营养费，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，在商业第三者险限额内予以赔偿。
原告虽已超过60周岁，但其仍耕种土地，应酌情考虑误工收入。2014年度农村居民每天误工费为117.23元，本院酌定按每天70元计算误工费。因原告患有高血压、糖尿病，其医疗费应扣除治疗高血压、糖尿病的相关费用2569.2元。被告要求扣除空调费、床位费，于法无据，本院不予支持。
根据原告提交的证据，本院认定原告的损失有：1、医疗费20254.68元（22263.88元-2569.2元＋560元）。2、住院伙食补助费：30元／天×40天=1200元。3、误工费：70元／天×（40＋80）天=8400元。4、护理费：117.23元／天×（40＋50）天=10550.7元。5、交通费酌定300元。6、鉴定费1600元。7、营养费：30元／天×（40天＋20天）=1800元。8、后续治疗费1600元。被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费19250.7元，在商业第三者险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费14854.68元。鉴定费1600元，由被告段培通赔偿。因段培通已垫付15029.47元，剩余部分，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘春香医疗费、误工费、护理费、交通费等共计19250.7元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告刘春香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费14854.68元；
三、被告段培通于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春香鉴定费1600元；
四、原告刘春香于本判决生效之日起十日内返还给被告段培通垫付款13429.47元（扣除上述第二项）；
五、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。
案件受理费1243元，原告承担400元，被告段培通承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李丽华