wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1310号
原告苏海军，男.
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告翟永艳，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该支公司总经理。
委托代理人陈博威，该支公司员工。
原告苏海军与被告翟永艳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏海军的委托代理人张玉蝶，被告翟永艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海军诉称，2014年3月21日5时左右，被告翟永艳驾驶豫QHJ8**小型普通客车沿上蔡县东大街由西向东行驶到县城蔡都大道西李村路口时，因速度过快撞住同向在前正常驾驶人力三轮车的原告，造成原告严重受伤及车辆损坏的事故后果。本事故经公安交通警察事故认定书认定，被告翟永艳负本事故的全部责任，经查豫QHJ8**在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有车辆强制险及第三责任险，原告受伤住院治疗，仅支付一部分。车辆所投保险公司未理赔。为此，提起诉讼，要求被告赔偿医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计60000元。庭审时赔偿数额变更为99224元。
被告翟永艳辩称，其是实际车主，发生交通事故属实，事故车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分愿意按责任承担。原告住院期间，我已支付25000元，如果超额应退还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明事故车辆和驾驶人员有相关资格，车辆年检合格，且在保险期限内出现事故，本公司在交强险和第三者责任险分项限额内对原告请求的合理部分予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。原告诉请的不合理部分、过高部分、不应支持。本公司不承担原告非医保用药部分。
审理查明，2014年3月21日5时左右，被告翟永艳驾驶豫QHJ8**小型普通客车沿上蔡县东大街由西向东行驶到上蔡县蔡都大道西李村路口，撞着同向行驶在前原告苏海军驾驶的人力三轮车，造成苏海军受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2014）第119号道路交通事故责任认定书认定，翟永艳负此事故的全部责任。原告受伤后，入住上蔡县人民医院治疗。经诊断为：1、外伤性锁骨骨折；2、硬膜下出血可能。住院143天，支出医疗费39785.31元。原告治疗期间，被告翟永艳支付医疗费及现金30000元。2014年8月26日，驻马店同济临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，其结论为：伤者苏海军伤残程度可评定为十级伤残。后续治疗费用约3000元左右。原告支付鉴定费1400元。
同时查明，被告翟永艳的豫QHJ8**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险期限为2013年4月10日至2014年4月9日，商业第三者责任保险期限为2013年4月25日至2014年4月24日，保险金额为200000元（不计免赔）。
另查明，苏海军生于1950年9月20日，已划为上蔡县芦岗街道办事处。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、原告身份证复印件、住院病历、伤残鉴定书、保单、诊断证明、交通费发票、医疗费发票、鉴定费发票、收条、行车证、驾驶证在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告翟永艳驾驶机动车行车通过交叉路口时，未减速慢行是造成此事故的原因，根据翟永艳的过错程度，结合上蔡县公安局交通警察大队的责任认定，翟永艳应负事故的全部责任。原告苏海军的损失为：1、医疗费，根据就治医院的医疗票据、结合病历确定为39785.31元，原告请求赔偿39784元，不违法法律规定，本院予以准许；2、护理费，原告住院期间按2013年度城镇居民人均可支配收入的标准以1人计算，根据原告的请求确定为：22398.03元／年÷365天／年×127天＝7793元；3、交通费，结合住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算，以600元为宜；4、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，原告请求30元／天×127天＝3810元；5、营养费，住院期间每天按20元计算，原告请求20元／天×127天＝2540元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算16年，即：22398.03元／年×16年×10％＝35836.84元；7、后续治疗费为3000元；8、精神抚慰金，原告在交通事故中受伤致残，精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以4000元为宜；9、鉴定费，按鉴定机构出具的票据，结合原告必须鉴定的内容确定为1400元。上述前8项合计97363.84元，总合计为98223.84元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。翟永艳的豫QHJ8**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该保险公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为：1、医疗费10000元；2、护理费7793元＋交通费600元＋残疾赔偿金35836.84元＋精神抚慰金4000元=48229.84元；计款58229.84元；在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告医疗费29784元＋住院伙食补助费3810元＋营养费2540元＋后续治疗费3000元，计款39134元。上述保险公司共赔偿原告97363.84元。被告翟永艳应赔偿原告鉴定费1400元，由于翟永艳已垫付25000元，多垫付的25000元-1400元=23600元应从保险公司告支付原告的赔偿款中扣除，由保险公司将此款直接赔付给被告翟永艳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告苏海军医疗费、护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，后续治疗费、残疾赔偿金，精神抚慰金合计97363.84元。其中23600元直接赔付给被告翟永艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，原告苏海军负担437元，被告翟永艳负担1844元（此款原告已交纳，限被告翟永艳于判决生效后10日内将其负担的款额支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李子恒
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 康凌华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1808号
原告付汝杰，男，1953年4月29日出生，汉族。
被告夏亚晓，男，1977年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告付汝杰诉被告夏亚晓民间借贷纠纷一案中，原告付汝杰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告付汝杰提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告付汝杰撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告付汝杰负担。
审判员 徐 奕
二〇一六年八月十七日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0019号
上诉人（原审被告）：江苏省岩土工程公司连云港分公司，住所地在江苏省连云港新浦区凌州路12号。
负责人：居延海，该分公司经理。
委托代理人：李明，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安汤始建华管桩有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区范集镇盐北大道。
法定代表人：李燕俊，该公司常务副总经理。
原审被告：江苏省岩土工程公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路700号。
法定代表人：冯树森，该公司总经理。
原审被告：连云港市苏浙建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区凌州路12号。
法定代表人：王夕珍，该公司经理。
上诉人江苏省岩土工程公司连云港分公司因与被上诉人淮安汤始建华管桩有限公司，原审被告江苏省岩土工程公司、连云港市苏浙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法商辖初字第0005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人江苏省岩土工程公司连云港分公司于2014年4月23日以其已与被上诉人淮安汤始建华管桩有限公司达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省岩土工程公司连云港分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省岩土工程公司连云港分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十四日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执203号
申请执行人：黎城盛立建材有限公司。住所地，黎城县黎侯镇北泉寨村。
法定代表人：李明方，任经理。
被执行人：黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会。住所地，黎城县黎侯镇北泉寨村。
法定代表人：申玉红，任村委员主任。
本院在执行黎城盛立建材有限公司与黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会的银行存款66143元。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年五月四日
书记员 彭广毅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初111号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪某，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，个体经营户，家住福建省厦门市集美区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月13日凌晨2时许，被告人洪某在厦门市思明区槟榔路HELENS酒吧内喝酒消费时，趁人不注意之机，盗走邻桌被害人杜某放在椅子上一部价值人民币3242元的IPHONE6型手机一部；2015年10月13日，被告人洪某主动向公安机关投案，如实供述上述事实，涉案赃物手机亦已发还被害人，认为被告人具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下或者单处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 明
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1424号
原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。
负责人：张军健，行长。
委托代理人：苏珊珊，该分行职工。
委托代理人：王铭燕，该分行职工。
被告：宋昔德。
被告：丁龙英。
被告：北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，董事长。
委托代理人：龙慧，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告宋昔德、丁龙英、北海天隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。原告中国银行股份有限公司北海分行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费17856元，减半收取8928元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担（已交）。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月四日
书 记 员 王秀珍
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第386号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林汉钟，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人林汉钟所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人林汉钟在中国工商银行深圳分行6231账户内违法资金17065元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林汉钟在中国工商银行深圳分行6231账户内违法资金17065元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中�工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1582号
原告：黄立畅，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：广州市维拉汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：陈仕武。
本院在审理原告黄立畅诉被告广州市维拉汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出变更诉讼请求标的金额申请并申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许，案件受理费应重新核定。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立畅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄立畅自行负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年一月二十日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第359-1号
申请执行人杨涛。
被执行人刘佳。
申请执行人�据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1709号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第1709号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月四日
书记员 韩志杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第339号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司职员。
被告李兴中，男，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告李兴中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼，被告李兴中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉称，要求被告给付所欠物业费2，969.25元及滞纳金6，372.60元。
被告李兴中未到庭，亦无书面答辩意见及证据材料向本庭提供。
经审理查明，被告李兴中系大连市甘井子区泉水某房屋的房主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》，约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水2区泉水*美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，缴纳了前期物业费。自2013年7月至2015年7月，被告欠缴物业费2，969.25元及滞纳金6，372.60元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》、当事人陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约并信守诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金双方虽在合同中有约定，但因该违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告拖欠物业费数额的10%，即296.93元。被告李兴中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李兴中自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2，969.25元及滞纳金296.93元，上述费用合计人民币3，266.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民小字第339号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，男，系该公司职员。被告李兴中，男，汉族。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告李兴中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼，被告李兴中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉称，要求被告给付所欠物业费2，969.25元及滞纳金6，372.60元。被告李兴中未到庭，亦无书面答辩意见及证据材料向本庭提供。经审理查明，被告李兴中系大连市甘井子区泉水某房屋的房主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，缴纳了前期物业费。自2013年7月至2015年7月，被告欠缴物业费2，969.25元及滞纳金6，372.60元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》、当事人陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约并信守诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金双方虽在合同中有约定，但因该违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告拖欠物业费数额的10%，即296.93元。被告李兴中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李兴中自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2，969.25元及滞纳金296.93元，上述费用合计人民币3，266.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  田 擎代理审判员  宋丽丽二〇一五年六月十一日书 记 员  赵 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00029-2号
申请执行人孙某。
被执行人任某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷石民初字第00197号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人任某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任某价值23000元的银行存款、收入、到期债权、车辆、房屋等予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨军
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0536号
原告上海中杰轮胎销售有限公司，住所地上海市曲阳路481号。
法定代表人沈继中，该公司执行董事。
委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被告曹明，现羁押于江苏省无锡市第二看守所。
被告曹勇，现羁押于江苏省无锡市第一看守所。
本院于2014年11月5日立案受理了原告上海中杰轮胎销售有限公司（以下简称中杰公司）与被告曹明、曹勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中杰公司的委托代理人张翔、被告曹明、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中杰公司诉称事实：
1、主债务情况：2012年4月份起，曹明、曹勇因资金紧张，向中杰公司短期借款。中杰公司陆续向曹勇汇款3396381元。嗣后，曹明向中杰公司交付总金额为3243000元的银行承兑汇票6张，用作还款。上述6张银行承兑汇票到期后，中杰公司向承兑行要求付款时，有2张遭到拒绝支付，金额分别为74.3万元、60万元，汇票到期日分别为2012年10月20日、11月3日。现曹明、曹勇应归还中杰公司1496381元及逾期还款利息153379元（以1496381元为基准，自2012年11月4日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
请求法院判决：
1、曹明、曹勇归还中杰公司1496381元及逾期还款利息153379元（以1496381元为基准，自2012年11月4日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
2、本案诉讼费由曹明、曹勇承担。
被告曹明、曹勇认可中杰公司的诉称意见。
本院认为：中杰公司诉称事实有银行汇款凭证、情况说明、银行承兑汇票、公示催告等证据在卷证实，并得到曹明、曹勇的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
曹明、曹勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向中杰公司归还1496381元及逾期还款利息153379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为9824元（已由中杰公司预交），由曹明、曹勇负担。曹明、曹勇于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接支付给中杰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行无锡市中山支行，银行账号：63×××90）
审判员 薛 耀
二〇一四年十一月十八日
书记员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第948号
罪犯张殿双，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市人民法院于2011年1月10日作出（2010）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人张殿双犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年。现刑期自2010年1月30日起，至2023年1月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿双准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年1月30日起，至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2929-1号
被执行人吕文儒，男，黎族，39岁，出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯销售赃物罪于2000年9月1日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
关于被执行人吕文儒销售赃物罪一案，本院于2001年5月10日作出（2001）城刑初字第88号刑事判决，以吕文儒犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吕文儒现下落不明，未发现被执行�可供执行的财产。
本院认为，被执行人吕文儒目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第88号刑事判决对吕文儒罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟燕玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1335号
申请执行人顾某。
被执行人张某。
案由：离婚后财产纠纷
申请执行人顾某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月20日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0369号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏勋海
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 静
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第88号
申请执行人姬昕同，男，汉族，1974年4月17日生，住修武县。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
�执行人苗红旗，男，汉族，1969年1月5日生，住沁阳市。
被执行人沁阳市钜源型焦有限公司，住址：沁阳市崇义镇工业区。
法定代表人吴志浩，董事长。
姬昕同诉苗红旗、沁阳市钜源型焦有限公司为借款纠纷一案中，2012年6月4日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民调确字第1号确认决定书。协议如下：一、苗红旗截止目前，欠姬昕同借款本金余额为：肆佰壹拾捌万整；二、上述借款本金苗红旗应于本人民调解协议生效后30日内即2012年6月26日前支付给姬昕同。沁阳市钜源型焦有限公司自苗红旗开始还款之日起，对上述第一项中的壹佰万元借款承担连带清偿责任；三、该借款利息部分另行协商；四、本协议生效后，双方均同意在三十日内共同向沁阳市人民法院申请确认本《人民调解协议书》的效力。确认决定书生效后，被执行人未履行。2013�1月18日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人苗红旗及沁阳市钜源型焦有限公司的银行存款，未查到其有银行存款。经调查苗红旗未有房产登记，其也未有车辆登记信息。另经调查被执行人沁阳市钜源型焦有限公司财产已于2011年1月31日抵押给沁阳市农村信用合作联社王召信用社，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案执行标的为418万元，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的确认决定书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2012）沁民调确字第1号确认决定书调解协议第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年七月十七日
书记员 原玉红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3810号
罪犯刘春艳，女，1977年10月25日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月十五日，山东省新泰市人民法院作出(2011)新刑初字第56号刑事判决，以被告人刘春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘春艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春艳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3181号
罪犯郑京，男，1993年9月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年1月28日作出（2013）晴刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郑京犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2012年5月5日起至2015年7月4日止。于2013年2月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郑京在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯郑京执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑京予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更157号
罪犯杨雪鸥，女，33岁（1984年3月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）二中刑初字第2074号刑事附带民事判决，认定被告人杨雪鸥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。杨雪鸥不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年1月8日作出（2014）高刑终字第269号刑事判决，认定上诉人杨雪鸥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2017年4月5日提出对罪犯杨雪鸥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杨雪鸥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据杨雪鸥的改造及奖励情况，提出对杨雪鸥的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨雪鸥在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨雪鸥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨雪鸥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪鸥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹学兵，男，1968年3月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞祥，男，1961年11月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁德芳，女，1971年9月20日出生，汉族。
再审申请人曹学兵、陈瑞祥因与被申请人袁德芳民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹学兵、陈瑞祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省眉山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 季书勤
代理审判员 闫 涛
代理审判员 李 旭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 凡
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第359号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人任某。因吸毒，被靖江市公安局分别于2015年1月29日决定行政拘留五日、4月30日决定行政拘留十五日、5月15日责令社区戒毒三年。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人陆某。因吸毒，于2015年4月30日被靖江市公安局决定罚款人民币500元。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人任某、陆某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人任某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日至4月2日，被告人任某、陆某与田某（另案处理）结伙，采用撬窗户等手段，在本市、泰兴市盗窃作案5起，窃得款物合计6425元。分述如下：
1、2015年3月23日夜间，被告人任某、陆某等人结伙，在泰兴市七圩镇鼎丰鞋服城窃得邹某350元及衣服3件。
2、2015年3月24日凌晨，被告人任某、陆某等人结伙，在泰兴市虹桥镇高圩村村民委员会办公室内窃得价值计750元的电脑主机3台。窃后销赃得款1000元。
3、2015年3月26日凌晨，被告人任某、陆某等人结伙，在靖江市斜桥镇新纪元小区门口季某开设的手机店内，窃得价值100元的电脑主机1台及杂牌手机3部。窃后销赃得款300元。
4、2015年3月28日凌晨，被告人任某、陆某等人结伙，在泰兴市新市镇屈某开设的千里马百货中心，窃得价值计4217元的中华、芙蓉王、黄鹤楼等品牌的香烟160包及洋河牌天之蓝白酒、海之蓝白酒各2瓶。
5、2015年4月2日凌晨，被告人任某、陆某结伙，在本市新桥镇四墩子何某某开设的澳林超市，窃得价值计1008元的洋河牌天之蓝白酒2瓶、天之蓝5A级白酒1瓶。
被告人任某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人任某的亲属代其赎回所窃电脑主机4台（价值850元），后由公安机关依法扣押，已分别发还被害人；被告人任某的亲属代其赔偿季某经济损失1500元。
上述事实，被告人任某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人田海的供述，被害人邹某、季某、屈某等人的陈述，证人何某、展某、姚某等人的证言，被告人任某、陆某的辨认笔录，抓获经过说明，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，被告人任某、陆某的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人任某的亲属代其退出违法所得人民币2375元，被告人陆某的亲属代其退出违法所得人民币2200元。
本院认为，被告人任某、陆某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人任某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人任某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人任某、陆某均有劣迹，且在本案中具有多次盗窃的情形，故均酌情从重处罚；两被告人庭审中自愿认罪，且退出违法所得，有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月15日止。）
三、被告人任某、陆某退出的违法所得计人民币五千五百七十五元，分别发还被害人邹文泽人民币三百五十元、屈杨威人民币四千二百一十七元、何裕亮人民币一千零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年八月二十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1757号
原告上海松山印刷科技有限公司。
被告上海嘉墨工贸有限公司
原告上海松山印刷科技有限公司诉被告上海嘉墨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高林松及委托代理人滑宝珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松山印刷科技有限公司诉称:2015年被告至原告处，要求原告加工一批印刷品，后陆续要求加工、印刷吊牌、折页等，原告均按要求制作完毕，并交付货物，被告收货后未提出产品质量异议。但却无故拖欠货款共计人民币39,254元（以下货币币种同），后原告依照账目明细，列出询证函，载明截至2015年11月3日被告共欠货款39,254元，被告盖章确认。2015年12月4日，被告支付原告货款10,000元，尚欠29,254元至今未付。原告起诉要求被告支付货款29,254元及自2015年11月3日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告为证明其诉称主张，向本院提交了询证函一份、贷记通知一份、加工单一组。
被告上海嘉墨工贸有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核：原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了加工义务，但被告至今未付清货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款，并赔偿逾期付款利息损失的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息损失起算日，本院调整自被告确认询证函次日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉墨工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松山印刷科技有限公司货款人民币29,254元及该款自2015年11月4日至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币530元，公告费690元，合计1,220元，由被告上海嘉墨工贸有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第203号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张强（化名高阳、王彬），男，1989年5月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张强犯盗窃、诈骗罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2012年7月11日1时30分，被告人张强和被害人王某某等人在文峰区新天地浴池洗澡，被告人张强趁王某某不备时从273房间盗窃现金5100元，步步高手机一部。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该被盗手机价值人民币1566元。
二、2012年9月19日18时许，被告人张强和被害人刘某某等人在文峰区新天地浴池洗澡，被告人张强趁刘某某不备时从305房间盗窃受害人刘某某现金2270元，手机一部，因该手机受害人无法提供具体品牌、型号，无法估价。
三、2013年3月1日，被告人张强化名王彬以为朋友孩子办酒席需要用钱为由，骗取被害人付某某信任，付某某在安阳市文峰区文峰中路老槐树中国农业银行给张强提供的一张户名为张明苏的银行打款5000元，张强将这5000元挥霍。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张强之行为已构成盗窃、诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人张强辩解其未盗窃王某某钱物；其仅盗窃刘某某300元现金及一部手机；其与付某某系恋人关系，未对她实施诈骗。
经审理查明：
一、2012年7月11日1时30分，被告人张强和被害人王某某等人在文峰区新天地浴池洗澡，被告人张强趁王某某不备时从273房间盗窃现金5100元，步步高手机一部。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该被盗手机价值人民币1566元。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人张强供述证实，其自称叫高阳，2012年7月份的一天凌晨，其和王某某等数人一起乘车从滑县来到安阳后其邀请对方去新天地浴池洗澡，期间其未穿自己的衣服即离开浴池和一朋友去他处办事。
（二）被害人王某某陈述证实，其通过朋友潘某某介绍认识一自称叫韩高阳的男子。2012年7月11日凌晨，其和韩高阳及齐某某、王某某等人驾车至安阳后，韩高阳邀请其几人去新天地洗澡。期间其找不到韩高阳，其回到房间后发现口袋内5100元现金及一部手机丢失，床上遗留有韩高阳的上衣等物品，其即打电话报警。后其和潘某某经过打听得知韩高阳真名叫张强。
（三）证人王某甲、齐某某证言证实，2012年7月10日凌晨其二人和王某某及王某某的朋友韩高阳一起驾车到安阳新天地浴池洗澡，洗浴期间韩高阳先行回房间，后其几人回房间后王某某发现口袋内5000余元现金及一部步步高手机丢失，现场遗留有韩高阳一件上衣等物品。
（四）证人潘某某证言证实，2012年6月其通过网络认识高阳，后其介绍高阳和其朋友王某某相识。2012年7月11日凌晨，王某某给其联系称在新天地浴池被高阳盗窃现金和手机，后其和王某某到高阳家打听得知他真实姓名叫张强。
（五）被害人王某某及证人潘某某对张强的辨认笔录及被盗手机价格鉴定、现场勘查笔录等证据。
以上证据能相互印证，公诉机关指控被告人张强盗窃被害人王某某钱物，向本院提供了王某某的陈述及证人王某甲、齐某某、潘某某的证言及相关辨认笔录等证据，且证据之间能相互印证，故对公诉机关该起指控予以认定，对被告人张强的辩解意见不予采信。
二、2012年9月19日18时许，被告人张强和被害人刘某某等人在文峰区新天地浴池洗澡，被告人张强趁刘某某不备时从305房间盗窃受害人刘某某现金2270元，手机一部，因该手机受害人无法提供具体品牌、型号，无法估价。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人张强供述证实，其于2012年9月中旬的一天晚上，和刘某某一起去新天地浴池洗澡，期间其趁刘某某出去之际盗窃对方300元现金及手机一部，后其仅穿其下衣，未穿其他衣服即离开浴池。
（二）被害人刘某某陈述证实，2012年9月19日17时许，其在日报社附近遇见张强，后张强邀请其去新天地洗澡、吃饭。期间其从浴区回到房间后发现床上遗留有张强的衣服，其口袋内2270元现金及手机一部丢失，张强也不知去向。
（三）被害人刘某某对张强的辨认笔录。
以上证据能相互印证，公诉机关指控被告人张强盗窃被害人刘某某钱物，向本院提供了被告人张强关于其盗窃刘某某钱物的供述及被害人刘某某关于其物品被盗的陈述，虽二人对盗窃现金数额叙述不一，但被害人刘某某系在案发当晚及时向公安机关报案，客观真实，故对公诉机关该起指控予以认定，对被告人张强辩解意见不予采信。
三、2013年3月1日，被告人张强化名王彬以为朋友孩子办酒席需要用钱为由，骗取被害人付某某信任，付某某在安阳市文峰区文峰中路老槐树中国农业银行给张强提供的一张户名为张明苏的银行打款5000元，张强将这5000元挥霍。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人张强供述证实，其自称叫王彬，并编造其母亲在上海开美容院，其在上海工作等虚假事实与付某某确立恋爱关系，期间付某某用其银行卡存款5000元并伙同其一起将该款消费。
（二）被害人付某某陈述证实，2013年2月份，其通过网络认识一自称叫王彬的男子，王彬称他母亲在上海经营美容院，他在上海随母亲生活，二人确立恋爱关系约一周后王彬称有事借其5000元钱，其向王彬提供的银行卡汇款5000元后即无法联系王彬。
（三）被害人付某某对张强的辨认笔录、付某某向被告人张强提供的银行卡存款凭证及公安机关出具的抓获证明等证据。
以上证据能相互印证，公诉机关指控被告人张强诈骗被害人付某某现金，向本院提供了被告人张强关于付某某将现金存入其提供的银行卡的供述及被害人付某某关于其被张强骗取现金的陈述以及付某某向张强提供的银行卡存款凭证等证据，且证据之间能相互印证，故对公诉机关该起指控予以认定，被告人张强辩解该款系二人共同消费的意见无证据支持，不予采信。
综上，被告人张强实施盗窃作案二起，窃得钱物共计人民币8936元；实施诈骗作案一起，骗取人民币5000元。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关对其上述罪名指控成立。公诉机关指控被告人张强三起犯罪，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及其他相关书证等证据，且证据之间能相互印证，予以确认，对被告人张强的相关辩解意见不予采信。被告人张强被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚；其所犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2015年3月6日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 付丽芬
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第458号
原告淄博市张店机电设备厂，住所地：淄博市张店区马尚新镇村。
法定代表人王明源，总经理。
委托代理人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告山东顺联重工机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区延安路0001号3号楼101室。
法定代表人孙国强，总经理。
委托代理人王彦旭，男，本公司职工。
原告淄博市张店机电设备厂（以下简称：张店机电厂）与被告山东顺联重工机械有限公司（以下简称：顺联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张店机电厂委托代理人史庆超、被告顺联公司委托代理人王彦旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张店机电厂诉称，原、被告于2011年6月16日签订变压器合同，双方于同年8月15日进行对账，并经双方盖章确认出具一份对账单，注明截止2013年8月15日，被告欠原告货款103000元。后经原告多次催要，至2015年7月10日被告共计偿还货款35000元，剩余货款68000元至今未付。请求法院依法判决被告顺联公司偿付货款68000元及利息，并承担诉讼费用。
被告顺联公司辩称，欠款属实，我公司暂时无力偿还。
经审理查明，2011年1月5日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定被告顺联公司购买原告张店机电厂变压器、电容柜计量柜及预购器各一台，总价款共计61000元，合同生效后5日内交付货物，双方均在合同上盖章确认。同年6月16日，原、被告再次签订工业品买卖合同一份，约定被告顺联公司购买原告张店机电厂变压器一台，总价款共计86300元，于2011年7月交付货物，双方均在合同上盖章确认。合同签订后，原告张店机电厂均按约定交付货物。2013年8月15日，经双方对账，被告顺联公司共计欠原告张店机电厂货款103000元，被告顺联公司在对账单上盖章确认。后经原告张店机电厂多次催要，截至2015年7月10日，被告顺联公司共计偿还货款35000元，余款68000元至今未偿还，原告张店机电厂遂诉诸法院。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告张店机电厂已按合同约定交付货物，并经验收，被告顺联公司应按双方结算的价格支付货款。现被告顺联公司仅支付部分货款，已构成违约，应承担债务清偿责任，现原告张店机电厂要求被告顺联公司支付货款68000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于原告要求被告自起诉之日始，按同期人民银行借款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东顺联重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市张店机电设备厂偿付货款68000元及利息。（利息自起诉之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率的计算）。
如被告山东顺联重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告山东顺联重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1154号
上诉人（原审被告）刘健。
委托代理人李晗，天津世川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光明。
委托代理人秦立军。
被上诉人（原审原告）郭淑芳。
委托代理人秦立军。
上诉人刘健因确认房屋所有权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘光明、郭淑芳系夫妻关系，刘健系刘光明、郭淑芳之子。2001年7月20日，刘光明、郭淑芳出资购买坐落天津市×××区×××道×××里×××号房屋一套，购房款中有刘健出资75000元。2002年10月2日，刘光明、郭淑芳与刘健夫妻二人及刘光明、郭淑芳之女刘敬签署“购房备忘录”一份，约定该房系刘光明、郭淑芳购买，为简化过户手续，该房产登记在刘健名下，刘健的出资系赠与行为。刘光明、郭淑芳诉至法院要求：1、确认天津市×××区×××道×××里×××号房屋所有权为刘光明、郭淑芳所有，并将房屋产权证所有权人变更在刘光明、郭淑芳名下；2、诉讼费、保全费刘健承担。
原审法院认为，根据双方共同签署的“购房备忘录”能够证实讼争之房系刘光明、郭淑芳出资购买，只是为了在刘光明、郭淑芳“百年”之后简化过户手续才将该房登记在刘健名下，该房实际的所有权人应为刘光明、郭淑芳。现刘光明、郭淑芳要求将该房登记在刘光明、郭淑芳名下，符合客观事实及法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定及本案实情，判决如下：“确认坐落天津市×××区×××道×××里×××号房屋为原告刘光明、郭淑芳二人共同共有，本判决生效之日起十日内，被告刘健协助原告刘光明、郭淑芳办理该房所有权变更手续，将该房所有权人由被告刘健变更为原告刘光明、郭淑芳，所需费用由二原告负担。案件受理费11955元，保全费5000元，共计16955元，由被告刘健负担。”
原审法院判决后，刘健不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回刘光明、郭淑芳的诉讼请求或发回重审。主要理由：刘光明、郭淑芳未参加庭审，不能确定是其真实意思表示，房屋的实际情况是刘健实际出资，并获得了涉诉房屋的所有权。
房屋的产权根据产权证载明的情况应当认定买房时的真实意思表示为刘光明、郭淑芳同意该房屋归属于刘健，且房屋买卖以及办理房产证在前，随后才签署了购房备忘录。
被上诉人刘光明、郭淑芳答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的备忘录系双方真实意思表示，该备忘录中明确载明了，房屋的所有权归属为刘光明、郭淑芳两人所有。刘健认可该备忘录的真实性，但主张该备忘录原件已经由刘光明、郭淑芳退回刘健，并且口头表示该备忘录不再履行，应认定该备忘录已经撤销。对此，刘光明、郭淑芳在原审起诉时提交了相应的备忘录原件，且刘健未能提交证据证明该备忘录已经撤销，对刘健的该上诉主张本院不予采信。对于涉诉房屋产权的确认问题。本案系刘健与其父母刘光明、郭淑芳关于该房产所有权的确认，诉争房屋登记在刘健名下，因其双方在备忘录中对房屋产权进行了约定，故应当以备忘录为确认房屋所有权的依据。刘健的上诉没有事实和法律的依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11955元，由上诉人刘健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月四日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5260号
原告姜志二。
被告贡正平。
被告束和兰，
原告姜志二与被告贡正平、束和兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志二、被告束和兰到庭参加诉讼，被告贡正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告贡正平向原告借款200000元，约定每万元月息400元，2014年10月4日归还，被告束和兰为借款提供担保。因两被告逾期未归还借款本息，现请求判令两被告立即归还借款本金200000元，给付2014年8月5日至还款之日利息，案件受理费由被告承担。
被告束和兰辩称：借钱是事实，要求分期归还本金，利息无支付能力。
被告贡正平未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告与被告贡正平签订借款合同，约定由原告向被告贡正平出借资金200000元，每万元月息400元，每月4日给付利息，被告束和兰为借款提供担保。嗣后，原告提供资金200000元，被告给付了三个月利息24000元。因被告未偿还剩余借款本息，原告起诉来院，要求被告立即归还借款本金200000元，给付2014年8月5日至还款之日利息，案件受理费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贡正平向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原、被告约定每万元月息400元，该约定超出了同期银行贷款基准利率的4倍，本院调整月利率为5.6%×4÷12＝1.867%。被告超标准支付的利息应抵扣本金，第一个月利息应抵扣本金数额为4266元。被告第二个月应按本金195734元给付利息，第二个月应给付利息3654元，应抵扣本金数额为4346元。被告第三个月应按本金191388元给付利息，第三个月应给付利息3573元，抵扣本金数额为4427元。综上，被告贡正平尚欠原告借款本金186961元。原告要求被告贡正平给付利息，本院对2014年11月5日以后的利息以未归还借款本金为基数，按月利率1.867%予以支持。被告束和兰为本案借款提供了担保，依法应当承担连带还款责任。被告贡正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡正平于本判决生效后十五日内偿还原告姜志二借款本金186961元及利息（2014年11月5日至实际还款之日的利息，以本金186961元为基数，按月利率1.867%计算）；
二、被告束和兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担140元，两被告负担2010元（此款原告已垫付，两被告应将其承担部分连同上述借款本息一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00137号
申请人崔学雨。
被申请人徐平。
申请人崔学雨为与被申请人徐平合伙纠纷，于2015年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人徐平的财产在153万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人崔学雨请求对被申请人徐平的财产在153万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结（或查封）被申请人徐平所有的价值153万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 瑾 
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第880-2号
原告杭州业新钢结构有限公司，组织机构代码72101530-9，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村。
法定代表人沈渭民，执行董事。
委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告新嘉美科技有限公司，组织机构代码57653573-7，住所地缙云县五云镇新辉路9号（缙云县新航金属制品有限公司内）。
法定代表人鲍澄阳。
本院在审理原告杭州业新钢结构有限公司诉被告新嘉美科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州业新钢结构有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告新嘉美科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州业新钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费13408元，减半收取6704元，财产保全申请费5000元，合计11704元，由杭州业新钢结构有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈小红
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初378号
原告：舟山泓泰混凝土有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江大道26号1幢206室。
法定代表人：李善丰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市大中方建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2121号科技置业大厦2305（自贸实验区内）。
法定代表人：何晓燕，执行董事。
本院在审理原告舟山泓泰混凝土有限公司诉被告舟山市大中方建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山泓泰混凝土有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 王娟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初378号原告：舟山泓泰混凝土有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江大道26号1幢206室。法定代表人：李善丰，执行董事。委托诉讼代理人：徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山市大中方建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2121号科技置业大厦2305（自贸实验区内）。法定代表人：何晓燕，执行董事。本院在审理原告舟山泓泰混凝土有限公司诉被告舟山市大中方建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山泓泰混凝土有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审 判 员 王娟二〇一八年一月二十九日代书记员 洪巧??
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2360号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：石健升，职务：总经理。
委托代理人：刘善琨。
被告：张红（ZHANGHONG）。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善琨到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告入住的莱茵河畔小区的物业管理公司，在原告入住该小区后与原告正式建立了物业服务合同关系，双方签订了书面的物业服务合同。原告按合同约定提供了各项完善的物业服务工作，但被告自2008年11月30日起，以各种理由拖欠交纳物业服务费用，原告采取多种方式催缴，被告均置之不理。被告的行为已严重违反物业服务合同中关于业主承担的按期缴纳物业服务费的义务，严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费10280元（自2008年11月30日计算至2013年11月30日止），判令被告立即支付拖欠的电梯费684元（一个人每人每月12元标准），判令被告立即支付拖欠的物业服务费滞纳金500元（自2008年11月30日计算至2013年11月30日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。电梯费的收取标准为每人每月12元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区13号楼1-17-1室业主（其房屋建筑面积为171.38平方米），被告自2008年11月30日起未交纳过物业服务费及电梯费，共计拖欠住宅物业服务费计10280元、电梯费684元（一个人，60个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费和电梯费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司物业费10280元（自2008年11月30日起至2013年11月30日止）；
二、被告张红于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司电梯费684元（自2008年11月30日起至2013年11月30日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月十八日
书记员 周 佳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初770号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑小三，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月10日被新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，于2016年10月13日由新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]578号起诉书，指控被告人郑小三犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人郑小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月10日凌晨1时许，在新密市岳村镇司家门村郑某1家中，郑某1和郑小三因琐事发生争吵，郑某2在劝解过程中和郑小三发生撕扯，双方在撕扯过程中，郑小三朝郑某2左眼打了一下，将郑某2的左眼打伤。2016年9月18日，郑某2左眼伤情经新密市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后民事部分已全部赔偿完毕，并得到被害人的谅解。被告人郑小三于2016年9月26日传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑小三供述、被害人郑某2陈述、证人郑某1的证言、辨认笔录、病例材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收到条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人郑小三的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人郑小三判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑小三对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑小三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人郑小三犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑小三所犯故意伤害罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑小三犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人郑小三的家属与被害人达成赔偿协议并履行了赔偿义务，可酌情对其从轻处罚。被告人郑小三犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘媛媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第165号
原告：奉化市某印花厂。
代表人：王某某。
被告：竺某某。
本院在审理原告奉化市某印花厂诉被告竺某某加工合同纠纷一案中，原告奉化市某印花厂于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市某印花厂自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市某印花厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市某印花厂负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初440号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审。
被告人杨某，农民。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，并建议对二被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2015年12月份的一天，被告人李某在绍兴市上虞区上浦镇大通超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得可可林足球糖3袋、水晶鞋项链糖1盒、MMS牛奶巧克力豆2包，价值人民币22.73元。
2、2015年12月份的一天，被告人李某在绍兴市上虞区上浦镇大通超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得沙爹味牛肉丁2包，价值人民币37元。
3、2015年12月份的一天，被告人李某在绍兴市上虞区上浦镇阿梅超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得太太乐鸡精2包、波板糖2块、果汁糖果1盒、好时牛奶巧克力3块，价值人民币63元。
4、2015年12月份的一天，被告人李某在绍兴市上虞区百官街道大通商城超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得绿盛农夫与海牛肉粒2包，价值人民币72元。
5、2015年12月30日晚上，被告人李某、杨某在绍兴市上虞区上浦镇一百商场内，采用顺手牵羊的方式，窃得金利鸟牌女式皮鞋1双，价值人民币162元。
6、2015年12月7日左右的一天上午，被告人杨某在绍兴市上虞区上浦镇上浦街守娣服装店内，采用顺手牵羊的方式，窃得女式裤子1条，价值人民币117元。
7、2015年12月12日左右的一天上午，被告人杨某在绍兴市上虞区上浦镇一百商场内，采用顺手牵羊的方式，窃得男式棉毛裤1条，价值人民币65元。
8、2015年12月26日下午，被告人杨某在绍兴市上虞区上浦镇上浦街守娣服装店内，采用顺手牵羊的方式，窃得男式牛仔裤1条，价值人民币135元。
综上，被告人李某共盗窃作案5次，盗窃财物合计价值人民币356.73元；被告人杨某共盗窃作案4次，盗窃财物合计价值人民币479元。
另查明，案发后赃物已被全部扣押并发还给相应被害人。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、杨某供述，被害人陶某、郑某、吴某、姜某陈述，证人王某证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单和照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2016）第12号价格鉴定意见书，监控视频，情况说明，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，共同或单独多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人能自愿认罪且赃物已全部追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年五月十九日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00711号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人朱爱林，男，汉族，1967年8月10日生。
被执行人吴学春，男，汉族，1970年4月8日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人朱爱林、吴学春金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱爱林、吴学春于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理，本案执行标的66000元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱爱林、吴学春的财产状况进行了调查，未执行到位66000，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月八日
书记员 吴 军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第230号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
被执行人吴井才，男，40岁。
本院在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年1月6日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年一月七日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)集法执字第230号申请执行人乌兰察布市集宁区劳动就业局，住所地集宁区恩和路14号。法定代表人王贵成，任局长。被执行人京都念安堂制药总厂集宁有限公司，住所地集宁区新华街118号。法定代表人于逢洪，任董事长。本院在执行乌兰察布市集宁区劳动就业局申请执行京都念安堂制药总厂集宁有限公司小额借款合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人京都念安堂制药总厂集宁有限公司分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第541号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈建民二〇一五年四月二十三日书记员  王 峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00896号
申请执行人陕西金锐会计师事务所有限责任公司。
法定代表人黄腾云，主任。
被执行人方世燕，女，汉族。
陕西金锐会计师事务所有限责任公司与方世燕返还纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00009号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西金锐会计师事务所有限责任公司于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人方世燕银行存款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00009号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十二月十二日
书记员 白 龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第720号
申请执行人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
被执行人董继光。
本院在执行唐山华新纺织集团有限公司破产清算组申请执行董继光排除妨害一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第720号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00467号
原告李良英，男，1985年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人赵忠涛，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告王妍，女，1981年9月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。
被告陈辉，男，1971年8月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告陈凯强，男，1994年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系歪头山盛京医院保安。
三被告共同委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告李良英诉被告王妍、陈辉、陈凯强物权保护纠纷一案中，原告李良英于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良英的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李良英撤回起诉。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原告李良英负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 莹
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第164号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗义荣，男，1987年02月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人修水金，女，1987年09月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月11日以被执行人罗义荣、修水金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02084社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02084号�收社会抚养费决定书，于2013年08月11日依法送达给被执行人罗义荣、修水金，被执行人罗义荣、修水金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗义荣、修水金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗义荣、修水金必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
�、被执行人罗义荣、修水金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人罗义荣、修水金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3034号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。
负责人：俞新黄。
委托代理人：郦海霞、周立峰。
被告：绍兴市城建建设有限公司。
法定代表人：杨和超。
被告：湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人：杨和超。
被告：九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人：俞秀丽。
被告：杨和超。
被告：俞秀丽。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行诉被告绍兴市城建建设有限公司（以下简称绍兴城建公司）、湖南省九龙房地产开发有限公司（以下简称湖南九龙公司）、九龙环境建设集团有限责任公司（以下简称九龙环境公司）、杨和超、俞秀丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与本案五被告共同签订了编号为8971120140000474的《流动资金保证借款合同》一份。约定原告作为贷款人同意向借款人被告绍兴城建发放贷款人民币900万元，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十三条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……（九）停产歇业的……合同第十五条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告湖南九龙公司、九龙环境公司、杨和超、俞秀丽作为保证人愿为被告绍兴城建公司的债务提供连带责任保证。合同第七条约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年1月16日依约发放了贷款900万元。现被告绍兴城建公司已停产歇业，并出现欠息现象，截至2014年7月3日仍结欠本金900万元，利息158067.74元，经多次催讨未果，其余被告亦未按约履行担保责任，故原告诉至法院，请求：一、判令被告绍兴城建公司立即偿还结欠原告的借款本金900万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）158067.74元，合计9158067.74元（利息算至2014年7月3日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告湖南九龙公司、九龙环境公司、杨和超、俞秀丽对被告绍兴城建公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《流动资金保证借款合同》一份，要求证明原告与各被告签订流动资金保证借款合同的事实；
证据2、借款借据、贷款开户发放确认单各一份，要求证明原告已按约将贷款900万元发放给被告绍兴城建公司的事实；
证据3、利息清单一份，要求证明被告绍兴城建公司到期未按约归还欠款利息，包括逾期以后的罚息、复息等事实；
证据4、送达地址确认书一组，要求证明各被告确认送达地址的事实。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告绍兴城建公司之间的金融借款合同关系、与被告湖南九龙公司、九龙环境公司、杨和超、俞秀丽之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告绍兴城建公司未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权停止尚未发放的贷款并提前收回未到期贷款，故对原告要求被告绍兴城建公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告湖南九龙公司、九龙环境公司、杨和超、俞秀丽自愿为原告债权提供连带保证担保，故对原告要求上述四被告对原告债权承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市城建建设有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金人民币900万元，支付自2014年3月21日起至2014年7月3日止的利息158067.74元，支付自2014年7月4日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告湖南省九龙房地产开发有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司、杨和超、俞秀丽对被告绍兴市城建建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75906元、财产保全费5000元，合计80906元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75906元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何 鲁 峰
代理审判员 黎小军人民陪审员胡晓梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执95号
申请执行人：万仁东，男，1967年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：楚洪彬，女，1974年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行万仁东与楚洪彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常雪锋
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审46号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局。住所地：珠海市。
法定代表人黄晓东，局长。
委托代理人张惠斌，该局工作人员。
被申请执行人朱耀辉，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××0519。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2016年5月23日向本院申请强制执行其于2015年10月23日对被申请执行人朱耀辉作出的珠工商金平处字（2015）20号《行政处罚决定书》中的下列内容：1.罚款10000元；2.自2015年11月19日起，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额为10000元。申请执行人认定被申请执行人朱耀辉未经工商行政管理机关登记领取营业执照，也未取得从事互联网上网营业服务所需的相关许可文件，擅自将13套电脑设备放置在平沙镇得米化工宿舍二楼212房内用于提供互联网上网服务。被申请执行人的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条规定。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.没收电脑主机13台、电脑显示器13台、键盘13个、鼠标13个、路由器1个；2.罚款人民币10000元。同时要求被申请执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如�：
准予强制执行珠海市工商行政管理局金湾分局对被申请执行人朱耀辉作出的珠工商金平处字（2015）20号《行政处罚决定书》中的下列内容：1.罚款10000元；2.自2015年11月19日起，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额为10000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保102号
申请人：薄某。
法定代理人：薄洪亮，男，1972年5月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：李青云，男，1986年8月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人薄某于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青云所有的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人薄洪亮所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提�担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李青云所有的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人薄某提供的担保财产即薄洪亮所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费120元，由申请人薄某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 左成菲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1980号
原告乐依群。
被告倪银凤。
原告乐依群诉被告倪银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告乐依群到庭参加了诉讼，被告倪银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乐依群诉称，原、被告曾为同事，自2012年10月起被告以各种名义共计17次向原告借款人民币367，600元，原告均通过银行转账的方式向被告出借了上述款项，被告口头承诺向原告支付利息。但被告仅归还了原告10，000元本金，支付了部分利息，对剩余的357，600元未再归还。2013年6月14日，被告承诺归还原告本金及利息共计385，000元，并向原告出具借条，承诺于2013年12月17日归还，但被告未按期还款。原告多次催讨未果。自2013年7月起，原告无法联系到被告，至被告居住地寻找亦未果。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款385，000元并支付以385，000元为本金，自2013年12月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告归还原告借款357，600元并支付以357，600元为本金，自2013年12月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告倪银凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告曾为同事。自2012年10月起，被告多次以各种名义共计向原告借款367，600元，原告通过银行转账的方式向被告交付了上述款项。2013年4月18日，被告向原告归还借款本金10，000万，其余借款被告未再归还。2013年6月14日，被告向原告出具借条，承诺于2013年12月17日归还原告385，000元，但被告未按期还款。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有银行卡个人业务凭证、被告出具的借条及当事人的陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，本案中，原告提供了银行转账凭证、被告出具的借条等证据，有效证明了原、被告之间的借贷合同关系以及出借款项已如数交付的事实，故原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，具有法律约束力。原告已向被告履行了出借借款义务，但被告仅归还10，000元本金后，未按期归还剩余借款，故原告要求被告归还借款本金357，600元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另被告承诺于2013年12月17日归还原告借款，但被告未按时还款，故原告要求被告支付自2013年12月18日起至判决生效之日止的逾期利息具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪银凤于本判决生效之日起十日内归还原告乐依群借款人民币357，600元；
二、被告倪银凤于本判决生效之日起十日内支付原告乐依群以人民币357，600元为本金，自2013年12月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，075元，由被告倪银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00152号
申请人管海燕。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人管海燕、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人管海燕、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年12月24日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向管海燕支付相当于其股本金两倍的股本回购款，管海燕的股本金为人民币19,000元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向管海燕支付人民币38,000元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向管海燕支付违约金；
三、管海燕在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日前一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人管海燕与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年12月24日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2014】第011号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第724号
原告马某某，男，生于1984年3月3日，东乡族，住甘肃省东乡回族自治县东塬乡林家村。
被告周某某，女，生于1986年5月4日，回族，住临夏市南龙镇杨妥家村。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某的撤诉理由成立，应以准许。故依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋晓雪