广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民二初字第86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人：周泽辉，行长。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1982年10月25日出生，汉族，住饶平县。
被告：张晓珊，女，1983年5月1日出生，汉族，住饶平县。
被告：庄浩亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住饶平县。
被告：张龙香，女，1982年1月17日出生，汉族，住饶平县。
被告：张少俊，男，1981年3月21日出生，汉族，住饶平县。
被告：沈滨娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住饶平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告张云龙、张晓珊、庄浩亮、张龙香、张少俊、沈滨娜金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人潘桂海到庭参加诉讼；被告张云龙、张晓珊、庄浩亮、张龙香、张少俊、沈滨娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉称：上述被告分别于2010年10月23日和2011年8月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告张云龙、张晓珊于2011年8月28日向原告借款3万元，借款期限12个月；其余各被告也向原告借款。还款方式为阶段性等额本息还款法。六被告均作为联保成员中承担无限连带保证责任的保证人。合同签订后，原告依约分别向被告发放贷款。但是，贷款期满后，被告张云龙、张晓珊未按合同约定履行还款义务，经原告多次电话及派员催讨未果。截至2014年7月20日止被告张云龙、张晓珊欠借款本金人民币24311.3元及利息14200.28元，合计本息人民币38511.58元。在本案中，被告庄浩亮、张龙香、张少俊、沈滨娜是联保成员中的保证人，依法对本案被告张云龙、张晓珊的债务承担无限连带保证责任。综上所述，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》等事实为据，现起诉请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判决被告张云龙、张晓珊偿还原告借款本金人民币24311.3元，利息14200.28元及该款从2014年7月21日起按年利率22.9%计付逾期还款利息至还款之日止；2、判决被告庄浩亮、张龙香、张少俊、沈滨娜对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照，证明原告主体资格及经营金融业务的合法性；
二、《贷款申请表》，证明被告张云龙向原告申请贷款；
三、身份证、户口资料及结婚证，证明被告张云龙、张晓珊、庄浩亮、张龙香、张少俊、沈滨娜的身份情况和诉讼主体资格；
四、《小额贷款联保协议书》，证明各被告都是联保贷款成员，相互承担担保责任；
五、《小额联保借款合同》，证明被告张云龙向原告借款3万元的事实；
六、《贷款放款单》和《借据》，证明原告向被告张云龙发放贷款3万元的事实；
七、贷款结余明细表，证明截至2014年7月20日，被告张云龙尚欠贷款本金24311.3元、利息14200.28元的事实；
八、银发（2004）251号中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知，证明原告贷款利率的合法性；
九、还款明细及说明，证明被告张云龙贷款后的还款情况及欠款数额。
被告张云龙、张晓珊、庄浩亮、张龙香、张少俊、沈滨娜没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告张云龙、张晓珊、庄浩亮、张龙香、张少俊、沈滨娜没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
本院经审理查明如下事实：被告张云龙与张晓珊、被告庄浩亮与张龙香、被告张少俊与沈滨娜分别系夫妻关系。2010年10月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行（合同甲方）与被告张云龙、庄浩亮、张少俊（三人为合同乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：张云龙、庄浩亮、张少俊三人成立联保小组。推选张云龙为联保小组牵头人。从2010年10月23日起至2012年10月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币叁万元，且联保小组合计贷款不超过玖万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年8月24日，被告张云龙以加工场资金周转为由，向原告申请借款，并向原告提交了一份《贷款申请表》，被告张云龙在该申请表的“申请人”处签名摁指印；其妻子张晓珊在“申请人配偶”处签名摁指印。2011年8月27日，原告（合同甲方）与被告张云龙（合同乙方）签订了一份《小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方借款30000元，期限12个月，自2011年8月起至2012年8月止；借款年利率15.30%，借款用途为加工场资金周转；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2011年8月28日以银行转账方式向被告张云龙发放了贷款30000元，张云龙在《借据》上签名确认。截至2012年12月1日，张云龙共付还原告借款本金5688.70元、利息807.95元（包括正常利息807.84元、罚息0.11元）。截至2014年7月20日，张云龙尚欠原告借款本金24311.30元，利息14200.28元（包括正常利息10462.43元，罚息3737.85元）。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被告张云龙、庄浩亮、张少俊于2010年10月23日签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告张云龙于2011年8月27日签订的《小额联保借款合同》，两份合同均系双方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告已依约履行向张云龙发放贷款的义务。张云龙却只付还原告部分借款本金5688.70元和利息807.95元（包括正常利息807.84元、罚息0.11元），至2014年7月20日尚欠原告借款本金24311.30元、利息14200.28元（包括正常利息10462.43元，罚息3737.85元）及自2014年7月21日起的逾期利息。张云龙没有按期归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告张晓珊是张云龙的妻子，其在《贷款申请表》上签名表明同意丈夫张云龙向原告借款。又因借款用途为加工场资金周转，故该笔借款属于张云龙、张晓珊的夫妻共同债务。张晓珊应对该笔借款本息承担共同清偿责任。被告庄浩亮、张少俊为联保小组成员，张云龙的该笔借款发生于联保期限内，且该笔借款金额在协议约定的贷款限额内，故庄浩亮、张少俊应对该笔借款本息承担连带偿还责任。庄浩亮、张少俊履行连带还款义务后，可以向张云龙追偿。因被告张龙香、沈斌娜并非该笔借款的担保人，且该笔借款不属于庄浩亮与张龙香、张少俊与沈滨娜夫妻之间的共同债务，故张龙香、沈斌娜对该笔借款本息不承担连带偿还责任。原告诉请被告张龙香、沈斌娜对该笔借款本息承担连带偿还责任，据理不足，予以驳回。六被告经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行偿还借款本金人民币24311.30元及利息人民币14200.28元（暂计至2014年7月20日），合计人民币38511.58元。自2014年7月21日起的利息以本金24311.30元按逾期贷款年利率22.9%计至本判决确定还款之日止。被告张晓珊对上述借款本息负共同清偿责任；
二、被告庄浩亮、张少俊对上述债务承担连带清偿责任。被告庄浩亮、张少俊履行连带还款义务后，有权向被告张云龙追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.78元，由被告张云龙负担（原告已先垫付，本院不予退还；被告张云龙还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑潮坤
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 麦明豪
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈润玲