wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1246号
申请执行人鄂托克旗克江建筑器材租赁站。
被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司。
本院在执行鄂托克旗克江建筑器材租赁站申请执行鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人鄂托克旗克江建筑器材租赁站同意仅以冻结被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1246号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 智 钢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第211号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人胡容，女，1978年5月4日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放�、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李英，女，1972年1月10日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告李英借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成的合议庭进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告金丰公司的委托代理人胡容到庭参加诉讼，被告李英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年7月5日原告与被告李英签订了金额为72000元的借款合同。签订合同后，原告按照约定履行了将借款本金72000元出借给被告的义务，但被告未按照约定偿还本金和利息，已构成违约，经多次向被告催讨，被告仍未按约定履行还款付息义务，损害了原告的合法权益，为此发生纠纷。原告与被告之间签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护，双方均应按照约定履行义务。而被告未按照约定履行还款付息义务，已经构成违约，应当依照《借款合同》第五条的约定承担违约责任并承担因此纠纷所产生的费用。为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求判令：1、解除原、被告之间于2013年7月5日签订的《借款合同》；2、判令被告李英偿还原告借款本金51000元及利息343元（至2014年2月28日止）；3、判令被告自2014年3月1日起至借款本息全部还清之日止按按中国人民银行公布的同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息及违约金；4、判令被告承担原告的律师代理费51345元×3%＝1540元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持�诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的企业营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告主体；
证据3《借款合同》、《借款借据》，拟证明借款基本事实及欠款金额。
被告李英未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的以上证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月5日原告与被告李英就李英向原告借款72000元签订了《借款合同》，合同约定，金丰公司向李英提供贷款72000元，借款期限自2013年7月5日至2015年7月4日，借款月利率为4.7685‰；还款计划为等额本息按月还款；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的5%的标准向出借人支付违约金；同时，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息。合同签订后，金丰公司依约向李英发放了贷款。至2014年2月28日被告尚欠原告本金51000元，利息343元。庭审中，金丰公司要求被告从合同解除之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并自愿放弃要求承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的5%的标准向出借人支付违约金。据此，合同已期满，本案合同的解除条件成就。原告要求与被告解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人尚欠原告借款本金51000元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。至2014年2月28日借款利息为343元，被告未偿还，原告要求被告偿还，本院予以支持。从合同解除之日到借款还清之日止的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对逾期罚息的问题，因本院已按中国人民�行同期贷款利率四倍计算违约金，故对原告诉讼请求的逾期罚息，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费，应视为其权利的自由处置。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告李英于2013年7月5日签订的借款合同；
二、被告李英于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币51000元，利息人民币343元（计算至2014年2月28日）；
三、2014年3月1日至借款还清之日止的违约金，被告李英以尚未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付；
四、原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求本院予以准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由被告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专�，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执251号
申请执行人吕继恒，男，1956年5月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王立忠，男，其他自然情况不详。
被执行人李永先，男，其他自然情况不详。
吕继恒申请执行王立忠、李永先民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1550号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 思
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00089号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人张敬中，女，1995年4月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，安庆市海上皇宫夜总会服务人员，住安庆市迎江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月1日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月30日由该局变更为监视居住，期间被羁押一个月。2015年3月26日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人于彬，安徽明启律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张敬中犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人张敬中及其辩护人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年8月期间，被告人张敬中在安庆市区多次为其姐姐张某介绍贩卖或直接向余某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.9克。
公诉机关认为，被告人张敬中明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计1.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张敬中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人提出，被告人张敬中归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年8月，被告人张敬中在明知其姐姐张某（已判决）贩卖毒品的情况下，仍联系吸毒人员余某某向张某购买甲基苯丙胺（冰毒），通过张敬中的介绍，余某某以300元价格在张某处购买0.7克冰毒。
二、2014年8月初，被告人张敬中在安庆市迎江区水师营菜市场楼下，以200元的价格卖给余某某0.4克冰毒。
三、2014年8月中旬的一天，被告人张敬中在安庆市海上皇宫夜总会楼层过道处，以200元的价格卖给余某某0.4克冰毒。
四、2014年8月份的一天，被告人张敬中在安庆市海上皇宫夜总会后门处，以200元的价格卖给余某某0.4克冰毒。
综上，被告人张敬中四次分别介绍贩卖或直接向余某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.9克。
上述事实，被告人张敬中在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、归案经过证明、证人张某、余某某的证言、被告人张敬中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张敬中明知是甲基苯丙胺（冰毒）而单独或伙同他人多次向他人贩卖共计1.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，其中一次系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院采纳其辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敬中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 李 双 葆
人民陪审员 陈 玉 胜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第212号
原告：杨书林，男，生于1952年。
被告：罗来保，男，生于1982年。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司经理。
本院在审理原告杨书林诉被告罗来保、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，诉讼已无必要，原告杨书林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨书林撤回诉讼。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告杨书林负担。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：张菀纯
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第68号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1962年4月29日出生于山东省济南市，高中文化，农民，住山东省济南市。2000年2月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年零六个月，2001年9月27日刑满释放。因诈骗于2013年4月26日被行政拘留15日，因同一犯罪事实涉嫌犯诈骗罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张端忠，山东易济律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉［2013］508号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人刘某甲及其辩护人张端忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某甲于2011年7月至2013年4月期间，在济南市市中区党家庄街道办事处魏家庄等地，以虚构购买商品等事实要求被害人骑电动车与其共同离开店铺，继以叫人、取钱、接孩子等为名单独骑电动车离开的手段，先后7次骗取张某某（女，51岁）等7人各品牌电动车7辆，价值共计9342元。
2013年4月25日，被告人刘某甲采取上述手段从韩某某（男，36岁）处骗取电动车后逃离现场，后在其行至104国道党家庄街道办事处西侧路口时，被韩某某、翟某某（女，28岁）等群众控制，公安人员接报警后赶至现场将其抓获。经审讯，刘某甲如实供述其诈骗韩某某、翟某某电动车的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚不掌握的其他5起诈骗他人电动车的犯罪事实。
案发后，追回被骗电动车1辆已发还韩某某。被告人刘某甲退赔张某某等6人经济损失共计8570元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刁某某、米某甲、米某乙、刘某乙、董某某、翟某某、韩某某、冯某某证言及辨认笔录、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字〔2013〕090号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认作案地点照片、公安机关制作的发还物品、文件清单、书证济南市公安局市中区分局行政处罚决定书、济南市历下区人民法院（1999）历刑初字第181号刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书及公安机关制作的受案登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某甲在采取欺骗手段实际控制韩某某电动车后，逃匿期间被韩某某发现并截获，其诈骗行为已经得逞，该行为不符合犯罪未遂的构成要件。被告人刘某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍多次实施诈骗行为，反映其自身主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对辩护人的上述辩护理由不予采纳。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲因涉嫌诈骗犯罪归案后，主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，部分被骗财物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘笑天
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4621号
罪犯沈春华，男，48岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）锡刑二初字第15号刑事判决，以被告人沈春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，民事赔偿人民币12442元（四人共同承担），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日经本院以（2009）镇刑执字第5585号刑事裁定减刑一年七个月。2012年9月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年11月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈春华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币12442元（四人共同承担），已履行罚金人民币4000元，履行民事赔偿人民币3000元，属部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈春华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈春华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2014年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初149号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王先勇，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，无业，吸毒人员，家住贵州省贞丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王先勇犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人王先勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年5月13日8时许，被告人王先勇窜至贞丰县永丰街道民族路花牌坊三岔路口时，遇一面包车发生交通事故停放在路中，其上前围观后见面包车驾驶室座位上有一女式皮包，趁面包车驾驶员龙某1在车辆前方处理交通事故不备时，打开面包车驾驶室车门将皮包盗走后逃离。龙某1被盗皮包内有现金人民币1500元和相关证件等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、吸毒人员动态信息、到案经过、尿液检测结论；证人龙某2、刘某的证言；被害人龙某1的陈述;被告人王先勇的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王先勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王先勇因吸食毒品而盗窃，应从严处罚。王先勇到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对王先勇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月29日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王先勇向被害人龙家莎退赔经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一七年八月十八日
书记员 陈启海
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初381号
原告:庄洲娜,女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
被告：林圭志，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖北省天门市，
原告庄洲娜诉被告林圭志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江红梅到庭参加了诉讼。被告林圭志下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年始即与被告一直存在生意来往。被告向原告购买布匹，原告依约向被告履行供货的义务。2014年1月16日，被告欠原告货款754354元。2014年2月10日至5月19日，被告又购买价值655413元的货物，支付货款30万元，至2014年5月19日欠原告货款1109713元。之后被告又购买价值198684元的货物，支付货款29.5万元，至2014年12月6日欠原告货款1013397元。双方于2015年1月27日进行计算，被告向原告出具欠条，被告确认实欠原告布款1013397元。被告分别于2015年3月31日和2015年9月23日分两次又向原告购布匹合计46948元。原告与被告之间合同履行地及结算地均于广州市中大九洲轻纺市场T座1089号。经原告催收，被告分别于2015年5月17日支付34800元、于2015年5月23日支付50000元、于2015年9月15日支付30000元给原告，合计114800元。被告至今尚欠原告货款945545元。故起诉请求，判令被告支付原告货款945545元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年1月27日，被告在一张《存德纺织销售清单》空白处书写《欠条》，内容为“结至2015年1月27日止总计结欠中大九洲广场T1089号存德布行庄洲娜总计布款：1013397元。”
原告因向被告追款未果，于2017年1月12日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告自述称其在广州市中大九洲轻纺广场存德布行经营铺面，被告自2013年开始与其有生意往来，彼此交易均没有签订合同的习惯。欠条中的款项是双方对2015年1月27日之前的未付款进行一次性结算确认。2015年3月31日和9月23日，被告又向原告合共购买价值46948元的货物，该两笔货物双方未结算，但对应的销售清单分别由被告、被告的员工周盛签名确认收到货物。周盛在2014年9月28日、2014年10月6日、10月22日等多份销售清单上“收货单位及经手人”处签名，而这些销售清单对应的货物原被告均已结算。
原告为证明其诉讼请求，提交了2013年11月23日至2014年1月11日期间、2014年2月10日至5月19日期间、2014年7月至12月6日期间的《存德纺织销售清单》各一组，2014年1月16日和2015年1月27日的《欠条》2份，2015年3月31日和9月23日的《存德纺织销售清单》各一份作为证据。
此外，原告诉讼中提交了广州市存德纺织有限公司出具的《公司证明》一份，内容为，“庄洲娜以我公司销售清单所销售布匹为庄洲娜所有，其与林圭志之间的布匹买卖合同纠纷一事与我司无利害关系。”
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告在2015年1月27日欠其货款1013397元未支付，提交了欠条为证，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供其他证据予以反驳，视为放弃质证权利。该欠条虽然是在《存德纺织销售清单》样式上书写的，但从该欠条的内容看，被告书面确认经结算欠原告货款1013397元未付之事实，故本院对该证据予以采信，认定截至2015年1月27日止被告尚欠原告货款1013397元未付的事实。原告另向本院提交了2015年3月31日、2015年9月23日的《存德纺织销售清单》两份，拟证明被告又向原告购买价值34850元和12098元的货物。对此，本院的意见是，该两笔供货双方没有以《欠条》的形式对货款金额进行结算，但该两份《存德纺织销售清单》的样式、“收货单位及经手人”等处的书写情况，符合双方的交易习惯，被告亦没有提出反驳意见及举证，故对原告陈述被告向其购买上述货物的事实，本院予以采信。此外，诉讼中原告自认被告在2015年1月27日后合计支付货款114800元。被告已付的款项，应予以扣减。故被告尚欠原告货款数额为945545（1013397+34850+12098-114800）元。本案中双方没有约定付款的时间及逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告支付货款并从原告主张权利之日，即2017年1月12日起按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林圭志在本判决生效之日起十日内向原告支付货款945545元，并从2017年1月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 铭
陈璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01171号
申请执行人韩家环，女，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，住安徽省广德县。
申请执行人韩家环与被执行人李传财租赁合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年6月3日作出（2015）广民一初字第01504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李传财无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月十五日
书记员 游来松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1864号
原告韩某某，现住农安县。
被告韩某某，现住农安县。
本院在审理韩某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
云法刑初字第265号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人辛某某，男，1963年10月8日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，驾驶员。2013年10月10日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2197号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月10日14时许，被告人辛某某在本市云岩区黄金路交通宾馆贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
公诉机关以被告人辛某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人辛某某以贩卖毒品罪判处六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人辛某某在庭审过程中无异议，并有被告人辛某某的供述及户籍证明、被告人辛某某贩卖毒品实物照片、抓获经过、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2013）2303号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人辛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月十日
书记员 李华国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00044号
申请执行人：王长狼，男。
被执行人：刘凡，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00165号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凡在金融机构的存款XXXX元。
审判员 刘 丽
二〇一五年四月八日
书记员 周爱朋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第342号
韩文龙：
本院已立案执行赵新花申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执18-1号
申请执行人林国强。
被执行人朱为来。
申请执行人林国强与被执行人朱为来民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2919号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱为来未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林国强向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱为来所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费290元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第597号
罪犯单真多吉，男，1990年3月13日出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏拉萨市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）拉刑一初字第63号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月29日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第19号刑事裁定书，将罪犯单真多吉原判无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2010年4月8日起至2029年10月7日止），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第88号刑事裁定书，准予对罪犯单真多吉减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2028年4月7日止），剥夺政治权利期限不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第116号刑事裁定书，准予对罪犯单真多吉减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年11月7日止），剥夺政治权利不变。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯单真多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横民初字第395号
原告：方某。
被告：赵某。
原告方某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告赵某下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方某起诉称，原、被告于2004年1月13日在建德市洋溪街道办事处登记结婚。同年6月3日，生育女儿赵某某。被告对家庭极不负责任，在原告怀孕7个月至孩子出生后3个月期间，被告却回到东阳老家，音讯全无。在原告出车祸住院期间，被告也不闻不问。被告喜好赌博，家庭开支由原告一人承担，且被告还经常辱骂、殴打原告，导致夫妻关系日益恶化。原、被告多次协议离婚未果。2010年1月与2011年10月18日，原告曾两次向浙江省建德市人民法院起诉离婚，夫妻关系至今没有得到任何改善。2011年10月后，被告更是回东阳居住，与原告分居两地，对原告及女儿不管不顾，原、被告也未曾见面。原、被告无任何家庭财产。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿赵某某随被告生活，原告依法支付抚养费；或随原告生活，被告依法支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2、判令女儿赵某某由原告方某抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费用由原告方某自行负担。
原告方某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原告方某与被告赵某系夫妻关系的事实。
2出生医学证明1份，用以证明原告与被告生育女儿赵某某的事实。
建德市人民法院于2011年11月22日作出的（2011）杭建民初字第1099号民事判决书1份，用以证明原告曾于2010年1月及2011年10月18日向法院起诉离婚的事实。
建德市洋溪街道城东村村民委员会于2013年10月9日出具的证明1份，证明被告赵某于2011年10月回老家，原、被告已分居二年的事实。
被告赵某未作答辩，也未内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告方某提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告方某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2004年1月13日，原告方某与被告赵某在浙江省建德市洋溪街道办事处登记结婚。同年6月3日，生育女儿赵某某。近年来，夫妻关系因故失和。2010年1月，原告方某向建德市人民法院起诉要求与被告赵某离婚，后经该院调解和好。2011年10月18日，原告再次向该院起诉要求与被告离婚，该院于2011年11月22日判决驳回其离婚诉讼请求。
本院认为，原告方某与被告赵某虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来，夫妻关系因故失和。在原告方某曾于2010年、2011年向建德市人民法院两次起诉要求与被告赵某离婚的情况下，夫妻感情仍未能得到有效改善，可以确认双方夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于女儿赵某某的抚养，因赵某某平时系由原告方某带养，赵某某也愿意和原告共同生活，为利于其成长，本院确定赵某某由原告方某抚养成人。关于抚养费，原告自愿负担子女抚养费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告赵某离婚。
二、女儿赵某某由原告方某抚养成人，抚养费由原告方某自行负担。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年二月十日
代书 记员 韦林斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋佰香，女，1953年12月29日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）姜华，男，1971年3月21日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）吉林省亨通贸易有限责任公司，住所长春市二道区万。
法定代表人杜都，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人宋柏香、姜华、吉林省亨通贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第40号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖南知胜包装有限公司。
法定代表人张强，男，该公司董事长。
委托代理人刘凯，男，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人申勇，男，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田宏平。
委托代理人田晏，女，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人湖南知胜包装有限公司因与被上诉人田宏平承揽合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2013）古民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘凯，被上诉人的委托代理人田晏到庭参加诉讼。
本院认为，原判审判程序违法，错列当事人，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2013）古民初字第258号民事判决；
二、本案发回古丈县人民法院重审。
二审案件受理费2225元，退回上诉人湖南知胜包装有限公司。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 彭 俊
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年九月一日
代理书记员 舒 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2257号
原告葛书云（曾用名葛芳），居民。
委托代理人朱孟祥，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告赣榆县沙河镇联合村村民委员会，住所地赣榆县沙河镇联合村。
法定代表人唐广友，村委会主任。
被告卢刚，居民。
被告唐广友，居民。
被告陈兴成，居民。
原告葛书云与被告赣榆县沙河镇联合村村民委员会（以下简称“联合村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孟祥、被告联合村委会法定代表人、唐广友、陈兴成到庭参加诉讼。被告卢刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛书云诉称，2006年-2008年期间，被告联合村委会工作人员因招待需要，在原告处多次就餐欠下餐饮费共计41435元，并于2006年7月2日、2006年7月23日、2007年2月17日、2008年3月12日出具收据四张交原告持有。其中2006年7月23日的收条加盖了被告联合村委会的公章，其他三张收条由被告卢刚、唐广友、陈兴成个人签名并加盖私章。该款经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告给付餐饮费41435元及利息。
被告联合村委会、唐广友、陈兴成辩称，欠餐费是事实，欠款数额也对，但是这些欠款是以前村书记遗留下来的。另外，原告的哥哥租赁了村委会的门面房经营饭店，后来原告的姐姐也经营过一段时间，原告接手饭店后门面房租金一直没有给我们村委会，应当在所欠餐费中扣除。
被告卢刚未作答辩。
经审理查明，2006年至2008年期间，原告葛书云在经营饭店期间，被告联合村委会工作人员因招待需要多次在原告处就餐，累计欠下餐费41435元。2006年7月2日、2006年7月23日、2007年2月17日被告唐广友分别收到原告葛书云招待费单据28张、69张、70张，并出具收条三张交原告持有，三张收条分别载明了招待费的累计金额为5953元、10897元、12650元。其中2006年7月23日出具的收条上加盖了被告联合村委会的公章，另外两张收条加盖了被告陈兴成（联合村委会会计）的私章。2008年3月12日，被告陈兴成收到原告葛书云招待费单据50张，累计金额为11935元，并出具收条一张交原告持有。后原告向四被告索要餐费未果，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的收条四张及原告委托代理人、被告联合村委会法定代表人、唐广友、陈兴成当庭称述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告联合村委会工作人员因招待需要累积欠下就餐费41435元未有支付，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告联合村委会给付餐饮费41435元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢刚未在收条上签名，不应承担付款责任。被告唐广友、陈兴成虽在收条上签名或加盖私章，系履行职务行为，其法律后果应由被告联合村委会负担，故对原告要求被告唐广友、陈兴成给付餐饮费的诉讼请求，本院不予支持。因四张收条上均未注明付款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告联合村委会、唐广友、陈兴成辩称，原告的哥哥租赁了村委会的门面房经营饭店，后来原告的姐姐也经营过一段时间，原告接手饭店后门面房租金一直没有给村委会，应当在所欠餐费中扣除。因原告是否欠被告联合村委会租金的事实与本案并非同一法律关系，故对三被告的该辩解意见，本院不予采信。被告卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县沙河镇联合村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告葛书云餐饮费41435元及利息（自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告葛书云对被告卢刚、唐广友、陈兴成的诉讼请求。
如果被告赣榆县沙河镇联合村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告赣榆县沙河镇联合村村民委员会负担（原告葛书云已预交，被告赣榆县沙河镇联合村村民委员会于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费835元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02534号
罪犯李论，男，1986年8月27日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2007年12月11日作出（2007）望刑初字第265号刑事判决，以被告人李论犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）长中刑二终字第0032号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第659号、（2013）岳中刑执字第686号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李论自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李论在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李论减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22822号
原告吴某某，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告任某某，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告吴某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告以被告任某某离开经常居住地，需要继续寻找为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3223号
原告：王天来，农民。
委托代理人：马宝艳，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区韩城镇西韩庄南大街五排1号。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：李文健，董事长。
委托代理人：ＸＸ、闫宏，该公司法律顾问。
本院在审理原告王天来与被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王天来撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告王天来负担。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 付莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4580号
罪犯梁天好，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年3月28日作出（2013）良刑初字第29号刑事判决，以被告人梁天好犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年8月7日起至2016年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1421号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁天好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁天好提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁天好能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分70.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁天好在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁天好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁天好减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1420号
原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，组织机构代码79268306-4。
负责人毕振宇，职务经理。
委托代理人郭立安，男，1971年1月8日生，现住唐山市路南区，联系。
原告郭春清，女，1974年4月20日生，汉族，现住唐山市路南区，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码证号91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人田立军，男，1982年11月10日生，汉族，现住，系该公司员工。
原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司、郭春清与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院将该案案由更改为保险合同纠纷。二原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司的委托代理人郭立安、郭春清与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，原告郭春清在被告处为原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司所有的车牌号冀Ｂ×××××车损保了交强险和商业险，保险期限均为一年，自2015年9月26日起至2016年9月25日止，其中机动车损失保险金额为245395元，第三者责任保险金额为1000000，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2016年1月24日3时许，刘国明驾驶原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××\\\冀BFN**挂半挂车沿钱五路由南向北行驶至郑各庄村北时与前方顺向的鲁刚文驾驶的冀Ｂ×××××\\\冀BYT**挂半挂车尾相撞，造成双方车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘国明负事故的全部责任，鲁刚文无责任。此次事故给二原告造成的损失如下：自身车损199681元、施救费6000元、公估费5990元，共计211671元。事后，二原告向保险公司索赔时被拒。二原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿二原告的损失，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉请：1、依法判决被告赔偿二原告各项损失人民币211671元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，并不是交通事故责任纠纷，所以说案由错误的。2、被保险人郭春清冀Ｂ×××××号牵引车在我司投保车辆损失保险一份，保险责任限额为245355元，该车辆新车购置价，该车辆单方公估199681元，早已超出实际价值的80%以上，即使按照公估报告中新车购置价303931元进行折旧，该车辆已经使用40个月，折旧金额为133729，该车的实际价值则为170202元，扣除残值38398元，车辆实际的损失为131804元，所以原告的主张是不合法的，存在重大瑕疵。
经审理查明，2016年1月24日3时许，刘国明驾驶原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××\\\冀BFN**挂半挂车沿钱五路由南向北行驶至郑各庄村北时与前方顺向的鲁刚文驾驶的冀Ｂ×××××\\\冀BYT**挂半挂车尾相撞，造成双方车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘国明负事故的全部责任，鲁刚文无责任。
另查明冀Ｂ×××××车被保险人为原告郭春清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为245395元，同时投保不计免赔险覆盖车辆损失险，保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。本次保险事故发生在保险合同期间。
事故发生后，冀Ｂ×××××车经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失价格为199681元。原告此次公估支出公估费5990元。唐山市开平区地方税务局征收分局出具一张施救费发票金额为6000元。
上述事实有原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证复印件、原告郭春清的身份证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）复印件、司机刘国明驾驶证、从业资格证，主挂车冀Ｂ×××××/冀BFN**挂车辆行驶证、营运证、主挂车冀Ｂ×××××车辆交强险及商业险保单各一份、施救费发票、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告郭春清与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。刘国明驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故致该车受损，原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司作为该车车主同意被告保险公司将该车车损赔偿给原告郭春清。原告郭春清有权向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张本车损失赔偿权利，同时保险公司应在冀Ｂ×××××车车辆损失保险的赔偿范围及赔偿限额内依保险合同的约定依法进行理赔。原告提交的冀Ｂ×××××车辆公估报告系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所出具，具有客观真实性，且该公估报告推定该车全损，故本院对二原告的主张应予支持。施救费系被保险人在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、诉讼费系原告为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××车辆损失险项下赔偿原告郭春清车辆损失、施救费、公估费各项损失共计人民币211671元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 倩
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1420号原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，组织机构代码79268306-4。负责人毕振宇，职务经理。委托代理人郭立安，男，1971年1月8日生，现住唐山市路南区，联系。原告郭春清，女，1974年4月20日生，汉族，现住唐山市路南区，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码证号91130200754020200E。负责人张小军，职务经理。委托代理人田立军，男，1982年11月10日生，汉族，现住，系该公司员工。原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司、郭春清与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院将该案案由更改为保险合同纠纷。二原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司的委托代理人郭立安、郭春清与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日，原告郭春清在被告处为原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司所有的车牌号冀Ｂ×××××车损保了交强险和商业险，保险期限均为一年，自2015年9月26日起至2016年9月25日止，其中机动车损失保险金额为245395元，第三者责任保险金额为1000000，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2016年1月24日3时许，刘国明驾驶原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××冀BFN**挂半挂车沿钱五路由南向北行驶至郑各庄村北时与前方顺向的鲁刚文驾驶的冀Ｂ×××××冀BYT**挂半挂车尾相撞，造成双方车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘国明负事故的全部责任，鲁刚文无责任。此次事故给二原告造成的损失如下：自身车损199681元、施救费6000元、公估费5990元，共计211671元。事后，二原告向保险公司索赔时被拒。二原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿二原告的损失，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉请：1、依法判决被告赔偿二原告各项损失人民币211671元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，并不是交通事故责任纠纷，所以说案由错误的。2、被保险人郭春清冀Ｂ×××××号牵引车在我司投保车辆损失保险一份，保险责任限额为245355元，该车辆新车购置价，该车辆单方公估199681元，早已超出实际价值的80%以上，即使按照公估报告中新车购置价303931元进行折旧，该车辆已经使用40个月，折旧金额为133729，该车的实际价值则为170202元，扣除残值38398元，车辆实际的损失为131804元，所以原告的主张是不合法的，存在重大瑕疵。经审理查明，2016年1月24日3时许，刘国明驾驶原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××冀BFN**挂半挂车沿钱五路由南向北行驶至郑各庄村北时与前方顺向的鲁刚文驾驶的冀Ｂ×××××冀BYT**挂半挂车尾相撞，造成双方车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘国明负事故的全部责任，鲁刚文无责任。另查明冀Ｂ×××××车被保险人为原告郭春清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为245395元，同时投保不计免赔险覆盖车辆损失险，保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。本次保险事故发生在保险合同期间。事故发生后，冀Ｂ×××××车经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失价格为199681元。原告此次公估支出公估费5990元。唐山市开平区地方税务局征收分局出具一张施救费发票金额为6000元。上述事实有原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证复印件、原告郭春清的身份证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）复印件、司机刘国明驾驶证、从业资格证，主挂车冀Ｂ×××××/冀BFN**挂车辆行驶证、营运证、主挂车冀Ｂ×××××车辆交强险及商业险保单各一份、施救费发票、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票等证据予以证实。本院认为，原告郭春清与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。刘国明驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故致该车受损，原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司作为该车车主同意被告保险公司将该车车损赔偿给原告郭春清。原告郭春清有权向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张本车损失赔偿权利，同时保险公司应在冀Ｂ×××××车车辆损失保险的赔偿范围及赔偿限额内依保险合同的约定依法进行理赔。原告提交的冀Ｂ×××××车辆公估报告系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所出具，具有客观真实性，且该公估报告推定该车全损，故本院对二原告的主张应予支持。施救费系被保险人在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、诉讼费系原告为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××车辆损失险项下赔偿原告郭春清车辆损失、施救费、公估费各项损失共计人民币211671元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  么文国审 判 员  张 鹏代理审判员  孟德玉二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05124号
原告：陈某。
委托代理人：姜集楣，系苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已自行解决为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈曼曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03951号
原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，公司员工，户籍地黑龙江省讷河市，经常居住地安徽省合肥市。
被告：合肥百盛逍遥广场有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张瑞雄，董事长。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
原告王占永与被告合肥百盛逍遥广场有限公司（以下简称合肥百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员巩平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占永及被告合肥百盛公司的委托代理人童助旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占永诉称：2015年10月28日，王占永在合肥百盛公司服务员热情推荐下购买派路普派皮带21条，货款共计5995元。合肥百盛公司出具了手写小票和机打发票。经查询得知，该皮带所执行的标准是QB／T1618-2006即《中华人民共和国轻工行业标准-
皮腰带标准》，该标准对皮腰带的产品分级并没有一等品，但涉案的产品确标有一等品字样。该标注属于虚假标注，虚假宣传，是典型的欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。该法第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用商品或者接受的服务的真实情况的权利，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效日期、检验合格证明等有关情况。该法第五十五条还规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的应当按照消费真要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买价款或者接受服务的三倍。为维护自身合法权益，王占永请求判令：1、合肥百盛公司支付王占永退货款5995元，并三倍赔偿17895元；2、合肥百盛公司赔偿王占永误工费和交通费3000元。
合肥百盛公司辩称：1、王占永不具有消费者的主体身份。本案涉及的是买卖合同纠纷，王占永一次性购买20多条皮带，显然不是出于消费需要，不适用消费者权益保护法。2、合肥百盛公司销售的产品并无瑕疵，王占永的起诉没有依据。王占永不能证明提交的皮带购自合肥百盛公司，其陈述的事实与理由缺少基本的客观依据。因此，请求法院驳回王占永的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年10月28日，王占永在合肥百盛公司购买了“派路普”牌皮带21条，购物款共计5995元，合肥百盛公司向其出具了售货凭证、购物发票各两张。上述皮带吊牌标注“执行标准：QB／T1618-2006，等级：一等品”。因认为涉案产品标注违反了相关国家规定，存在欺诈行为，王占永于2015年11月3日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有王占永提交的身份证复印件、售货凭证、机打发票、产品实物，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，涉案皮带及合肥百盛公司出具的售货凭证、机打发票均由王占永持有，足以认定王占永与合肥百盛公司存在买卖合同关系，且涉案皮带购自合肥百盛公司的事实。涉案皮带吊牌标注产品等级为一等品，且标注执行标准为QB／T1618-2006，但在《中华人民共和国轻工业行业标准-
皮腰带》（QB／T1618-2006）中关于皮带产品等级的划分中，并没有“一等品”的等级，因此涉案产品属标识不合格产品。合肥百盛公司作为商品的销售者，未尽严格审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。王占永有权依据上述法律规定要求合肥百盛公司退还货款并支付商品价款三倍的赔偿金。至于王占永主张的误工费和交通费，因本案为合同纠纷，并非侵权纠纷，且该费用系因其行使诉权而产生，不应由合肥百盛公司承担。
合肥百盛公司辩称王占永并非消费者，但未能提供证据证明王占永不是为生活需要购买涉案商品，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥百盛逍遥广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王占永货款5995元；
二、被告合肥百盛逍遥广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王占永赔偿款17985元；
三、驳回原告王占永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为238元，由原告王占永负担26元，被告合肥百盛逍遥广场有限公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一六年二月十七日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
2、《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第133号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业。
被申请人：冯晓斌。
申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人冯晓斌诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求查封被申请人冯晓斌名下坐落于温州市汤家桥路大自然家园D6幢305室（所有权证号：330505）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯晓斌名下坐落于温州市汤家桥路大自然家园D6幢305室（所有权证号：330505）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十一月六日
代书记员 张黎诗
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1596号
原告刘某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人傅东来，被告张某甲及其委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育一男孩张某乙。由于婚前认识较短，互不了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告性情暴躁，经常对原告拳脚相加。2014年12月份原告曾起诉离婚，后撤诉，期间双方感情并未和好，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，由被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，与原告感情很好，自上次原告撤诉后，双方已经和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，生育一男孩张某乙，现随被告生活。2014年12月原告以被告性情暴躁，经常对原告拳脚相加为由诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次以上述理由诉至本院�求与被告离婚，被告称原告起诉的原因是因为原告与被告母亲有矛盾，并且自原告撤诉后双方曾经常联系，并带孩子去给原告过生日，现与原告感情很好，不同意与原告离婚。经调解，双方各持己见未能达成协议。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证，（2014）徐民初字第1894号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，双方有一定的感情基础。现原告再次以被告性情暴躁，经常对原告拳脚相加致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告亦未提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1596号原告刘某。委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告张某1。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人傅东来，被告张某1及其委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育一男孩张某2。由于婚前认识较短，互不了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告性情暴躁，经常对原告拳脚相加。2014年12月份原告曾起诉离婚，后撤诉，期间双方感情并未和好，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，由被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。被告张某1辩称，与原告感情很好，自上次原告撤诉后，双方已经和好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚生育一男孩张某2，现随被告生活。2014年12月原告以被告性情暴躁，经常对原告拳脚相加为由诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次以上述理由诉至本院要求与被告离婚，被告称原告起诉的原因是因为原告与被告母亲有矛盾，并且自原告撤诉后双方曾经常联系，并带孩子去给原告过生日，现与原告感情很好，不同意与原告离婚。经调解，双方各持己见未能达成协议。上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证，（2014）徐民初字第1894号民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，双方有一定的感情基础。现原告再次以被告性情暴躁，经常对原告拳脚相加致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告亦未提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年九月二十一日书记员  赵国平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00444号
原告�念国。
委托代理人余鹏，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告何继军。
委托代理人魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者，代理权限为参加诉讼，出庭，提起反诉，变更诉讼请求。
委托代理人柯国安，黄梅县济民法律服务所法律工作者，代理权限为参加诉讼，出庭，提起反诉，变更诉讼请求。
原告邓念国诉被告何继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓念国及其委托代理人余鹏、被告何继军的委托代理人魏文泽、柯国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓念国诉称，2004年3月28日，原、被告签订房屋买卖协议，把被告位于黄梅镇竹林咀居委会花园巷27号的二间四层房屋以84800元价格卖给�告，并配合原告办理过户手续。原告向被告付清了全部购房款，但被告至今不配合原告过户。原告特诉至法院，要求依法确认买卖合同有效，并责令被告继续履行合同，并由被告承担诉讼费用。
原告邓念国为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、房屋买卖协议，拟证明买卖合同是双方当事人的真实意思表示；2、房产证及土地证，原告在交付房款时，被告已将房产证交给原告，拟证明双方已有过户的共意，且该房产系何继军个人所有。
被告何继军辩称，何继军与汪慧珍在1996年前是夫妻关系，双方对讼争房屋具有共同所有权。该房屋买卖协议未经汪慧珍同意，侵犯了共有人对共有物的权利，故该买卖协议无效。两人在1996年离婚时，签订协议约定讼争房屋由汪慧珍带子女居住，所以该房屋系何继军、汪慧珍及其两名子女共同共有，其子女同样享有所有权�所以，我方认为该买卖合同是无效的。该买卖的对象是“二间四层”房屋，而不包括其附属设施。
被告何继军为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、汪慧珍出具的证明，拟证明该房屋的附属设施没有卖给原告；2、何继军与汪慧珍的离婚协议书，拟证明该房屋由汪慧珍带儿女居住。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1系原告邓念国与被告何继军于2004年3月28日签订，被告对其真实性无异议，被告提出的反驳意见是该协议未经何继军的妻子汪慧珍同意，但签订协议之时，何继军与汪慧珍早已离婚，且该房屋的产权证书上没有汪慧珍的名字，故该协议无须经过汪慧珍同意，对该证据予以认定。原告提供的证据2形式真实、内容客观，可以达到原告的证明目的，予以认定。
被告提供的证据1之证明目的与原告的诉求无关，不予认定。被告提供的证据2系被告与前妻离婚时对财产的约定，由于不动产的产权确认为登记制，故该证据不能证明该房屋的产权归汪慧珍所有或其与何继军共有，该证据亦不予认定。
经审理查明，2004年3月28日，原告邓念国与被告何继军签订房屋买卖协议，把登记于被告何继军名下的位于黄梅镇竹林咀居委会花园巷27号的二间四层房屋以84800元价格出让给原告邓念国。原告向被告付清了全部购房款并实际占有房屋后，被告至今未配合原告办理房产过户手续。
本院认为，2004年原、被告经自愿协商对该房屋达成买卖协议，双方形成了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当履行向买受人……转移标的物所有权的义务。”买卖合同签订后，原告交付房款且实际取得房屋多年，被告理应配合其完成房屋的产权过�手续。被告以其卖房未经前妻汪慧珍同意为由，称该买卖合同无效。该房屋交易多年来，至本案审理过程中，汪慧珍在知情前提下并未以其权利遭受侵害为由提出主张，而是被告何继军以汪慧珍未同意为由主张合同无效，不符合法律规定。且即使汪慧珍向法庭主张其权利，因其与何继军于1996年办理离婚手续，而2004年何继军依法独立拥有讼争房屋的合法产权，汪慧珍并未拥有该房产的物权，其主张亦无事实及法律依据，不可采信。因原、被告所签订的房屋买卖合同并未涉及附属设施的处理，被告此项辩解与诉求无关联，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告邓念国与被告何继军于2004年3月28日所签订二间四层房屋（黄梅镇竹林咀居委会花园巷27号）的买卖合同合�有效。限被告何继军于本判决生效后十日内配合原告邓念国办理该房屋产权过户手续。
案件受理费200元，由被告何继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期满七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 费元超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1368号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2015年8月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月4日凌晨，被告人尹某和“安徽”（另案处理）来到金华市区人民西路1021号门口，趁四周无人之际，尹某负责望风，“安徽”用随身携带的“T”字钳，撬开被害人庞某停放在此处的1辆黑色绿驹牌电动自行车车锁，尹某骑上电动车，“安徽”在后面推，2人将电动自行车盗走。该电动自行车价值无法鉴定。
2.2015年8月28日21时许，被告人尹某和“云南”（另案处理）来到金华市婺城区凉帽山路126号恒昌集团印染有限公司，趁四周无人之际，以翻墙的方式进入该公司的“180”印花车间，用随身携带的老虎钳、美工刀等工具盗走三四十米电线，后以废铜丝进行销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币604元。
3.2015年8月30日21时许，被告人尹某伙同蔡某（另案处理）来到金华市婺城区凉帽山路126号恒昌集团印染有限公司，趁四周无人之际，以翻墙的方式进入该公司的“180”印花车间，用随身携带的老虎钳、美工刀等工具盗窃车间电线时被当场抓获。
综上，被告人尹某盗窃作案3次，窃得财物价值人民币604元。
2015年8月30日晚上，被告人尹某在恒昌集团印染有限公司车间内被当场抓获。公安机关从尹某、蔡某处扣押老虎钳2个、手套2双、蛇皮袋1个、手电筒1个、美工刀2把。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人洪某、蔡某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频监控，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，接受证据材料清单及收据，归案经过，人口信息，被告人尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。第3起盗窃系犯罪未遂。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且部分未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止）。
二、被扣押的作案工具予以没收，同时责令被告人尹某于本判决生效后十日内退赔被害人庞龙黑色绿驹牌电动自行车1辆、退赔恒昌集团印染有限公司人民币604元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 楚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00072号
申请执行人李爱萍，女，汉族，天津市蓟县人。
被执行人高新文，男，汉族，陕西省咸阳市人。
李爱萍申请执行高新文变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01682号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：自本调解书生效之日起，男孩高众由原告李爱萍抚养，由被告高新文每月给付孩子高众抚养费800元整，由2012年9月份开始给付，付至孩子独立生活时止。该案在执行中，经审查，高众已年满十八周岁，目前已上大学，依据《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01682号民事调解书，（2015）秦执字第00072号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月三日
书记员 张天增
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2738号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十月二十日
书记员 徐子傲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第743号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年8月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地松滋市。2008年12月3日因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，同年12月29日刑满释放。因本案于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某某，男，1981年12月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县。因本案于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人付某某，男，1993年12月25日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地彝良县。因本案于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某某，男，1995年8月3日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地彝良县。因本案于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人胡某、李某某、付某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人胡某、李某某、付某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日晚10时许，被告人胡某、李某某、付某某、谢某某酒后窜至中山市黄圃镇兴圃大道西与德兴路交汇处，无故殴打在该处候客的被害人梁某某，致被害人梁某某受伤。随后，被告人胡某、李某某、付某某、谢某某在上述地点被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人梁某某左侧第12后肋、腰2、腰3左侧横突骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
以上犯罪事实，被告人胡某、李某某、付某某、谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、医疗诊断证明、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医人体损伤程度鉴定书》、北京市大兴区人民法院作出的（2008）大刑初字第1180号刑事判决书及大兴区看守所出具的刑满释放证明书、户籍证明、证人宋某某的证言及辨认笔录、被告人胡某、李某某、付某某、谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某某、付某某、谢某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人胡某、李某某、付某某、谢某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、李某某、付某某、谢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某、李某某、付某某、谢某某均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年12月15日止）
三、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年12月15日止）
四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 龚钊华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董 珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执503号
申请执行人黄永龙。
被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄琳锋。
本院在执行黄永龙申请执行广西琳盛建筑装饰工程有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1781号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1334号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人柳四江。因本案，于2014年7月4日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月14日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人潘海涛。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人柳四江犯故意杀人罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人柳四江及其指定辩护人潘海�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳四江与被害人赖某系男女朋友关系，共同居住在永嘉县东瓯街道xx大街22号二楼出租房。2014年7月4日凌晨4时许，被告人柳四江因怀疑赖某出轨而与其发生争执，并用菜刀割伤赖某的颈部。后赖某趁被告人柳四江上厕所之机，跳窗至一楼准备逃跑，但因坠伤无法行走而爬至旁边一辆汽车底下躲藏。被告人柳四江见状，立刻持菜刀赶至一楼，将赖某从车底拉出来，随后驾驶电瓶车载着赖某开往东瓯街道和三村的山上。途中，赖某趁被告人柳四江不备，将其别在身后的菜刀扔掉。到和三村的山上后，被告人柳四江将赖某抱至草丛中，声称要与其同归于尽，并找来木棍自残。自残未果后，被告人柳四江又打算将赖某抱至山上一水库里淹死，但因见赖某伤势严重而心生害怕，便电话联系柳某让其叫救护车。后赖某被赶至�场的救护车带至医院抢救，被告人柳四江则被赶至现场的民警抓获。经现场勘查，民警于被告人柳四江和赖某居住的出租房内提取带有血迹的床单一块，经鉴定，该血迹为赖某所留。经法医鉴定，被害人赖某伤系锐器伤致颈部缝合创口长8.0cm；高坠伤致胸12、腰1椎体骨折，右侧跟骨骨折，左胫骨粉碎性骨折，其颈部的损伤程度为伤轻二级，高坠伤的损伤程度为伤轻一级。
上述事实，被告人柳四江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，证人柳某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、血迹提取登记表、体表原始伤情记录表及照片、人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、行政处罚决定书以及被告人柳四江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳四江故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柳四江在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；结合其归案后能如实供述自己的罪行，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被害人存在过错的意见。本院认为，根据现有证据，不足以认定被害人存在过错，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳四江犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 李云娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执字第00254号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人任某某。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人任某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已执行回款1048元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苏民二初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一二年三月二十三日
书记员 李京芳
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第409号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月22日作出（2014）集刑初字第446号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、随案移送的台球杆1根予以没收。被告人李某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2014年10月14日立案受理了本案，审理过程中上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1083-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第53-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1083-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执84-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
被执行人王福军，男，1977年10月21日出生，汉族。
被执行人李共华，男，1977年1月9日出生，汉族。
被执行人刘海，男，1974年8月28日出生，汉族。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）与被执行人王福军、李共华、刘海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第170号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王福军的工资收入32059.76元提取至峄城区人民法院。
二、将被执行人李共华的工资收入31254.64元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一六年三月一日
书记员 王珊珊
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第407号
上诉人（原审被告）：广州合道环保科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴钊。
被上诉人（原审原告）：广东珠江典当有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨志伟。
委托代理人：申又喜、龚玉鹏，均为该司职员。
原审被告：曾某，身份证地址广东省五华县。
委托代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：李某，身份证地址广东省五华县。
委托代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：柯某，身份证地址广州市天河区。
上诉人广州合道环保科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第1421号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州合道环保科技有限公司上诉称，广东珠江典当有限责任公司所依据的是一份签订时间为2012年5月30日的《房地产典当（抵押）贷款合同》向天河区人民法院起诉上诉人，以及依据两份2012年5月30日的《担保书》起诉曾桓粦、李宗蓉、柯俊翔承担连带担保责任。首先，《房地产典当（抵押）贷款合同》是主合同，依据我国法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。其次，根据我国民事诉讼法第二十一、二十三条的规定，本案上诉人住所地在广州市越秀区华乐路36号1205房，因此天河区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：本案属于典当纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《房地产典当（抵押）贷款合同》中第二十条约定，甲乙双方在履行本合同中发生的争议，双方可协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院诉讼解决。甲方即被上诉人（原审原告）广东珠江典当有限责任公司。双方当事人的上述约定没有违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。广东珠江典当有限责任公司住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。又涉案的两份《担保书》是《房地产典当（抵押）贷款合同》的从合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖”之规定，广东珠江典当有限责任公司依据《担保书》起诉曾某、李某、柯某也应依据主合同《房地产典当（抵押）贷款合同》确定管辖权，即由原审法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年三月六日
书记员 刘 侃