wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00168号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，原武汉市宏干线公路客运有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日22时许，被告人刘某驾驶车牌号为鄂A×××××宇通牌大型普通客车行驶至本辖区新华社区1号门门前路口时，与在此路口由北向南方向横过四新南路的被害人马某相撞，造成被害人马某头部受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某立即报警并在现场等候交警处理，被害人马某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人马某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人刘某承担全部责任；被害人马某不承担责任。
案发后，被告人刘某已赔偿赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、证人证言、道路交通事故认定书、法医及司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明书、视频资料、赔偿协议、收条及谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某在案发后立即报警且在现场等候交警处理，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极履行赔偿义务并得到被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 倩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1766号
原告李孝廉，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告李孝廉与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝廉诉称：2002年7月，原告开始在被告处工作，月工资2379元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金27358.5元（从2002年7月至2013年10月计11.5个月，为2379元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年7月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2379元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2003年7月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为24979.5元（2379元／月×10.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李孝廉与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李孝廉支付经济补偿金人民币24979.5元；
三、驳回原告李孝廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3590号
原告：李欣洋，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕则洪，男，汉族，农民，住缙云县。
原告李欣洋与被告吕则洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告诉请判令被告吕则洪归还借款本金50000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计算利息。本院依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月27日，被告吕则洪向原告李欣洋借款50000元，由被告出具借条一份给原告，约定2014年12月17日还款，未约定借款利息。借款到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告吕则洪于本判决生效之日即归还原告李欣洋借款本金50000元，并从起诉之日即2016年10月19日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕则洪负担。该费用于本判决生效之日即向本院本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年十二月十五日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民催字第26号
申请人汕头经济特区集盛服装有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人吴好昭，总经理。
委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
申请人汕头经济特区集盛服装有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2015年10月22日向中国民生银行上海分行闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年11月9日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为85，214.40元，出票日期为2015年7月29日，出票人上海仪华服饰有限公司，收款人汕头经济特区集盛服装有限公司，未载明背书人，付款行为中国民生银行上海分行闵行支行的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头经济特区集盛服装有限公司对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人汕头经济特区集盛服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年一月二十日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第932号
�告：吉祥，男，汉族，生于1970年9月8日，住四川省绵阳市电子九所。
被告：贾校苏，男，汉族，生于1978年1月8日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告吉祥诉被告贾校苏民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不适宜继续按照简易程序审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 宏
二〇一三年四月一日
书记员 陈昆鹏（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02984号
原告：黄某某，女，1991年1月5日出生，汉族，个体户，大专文化，住萧县龙城镇同庆路***号。公民身份号码3413221991********。
被告：孙某某，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，高中文化，住萧县龙城镇公交巷税务局家属院。公民身份号码：3413221988********。
原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年12月确定恋爱关系，于2012年8月14日登记结婚，2012年12月生子孙某甲。后因琐事双方产生矛盾，被告更有吸毒恶习导致感情破裂，故起诉来院要求离婚。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证、结婚证复印件一组，欲证明原告主体身份及婚姻状况。
被告辩称：我们感情较好，尚未达到破裂程度，且孩子年龄尚小，为孩子健康成长，故不同意离婚。
被告针对其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：原告所举证据，证明了双方主体身份及婚姻状况，被告没有异议，故对上述证据的真实性、合法性予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告2009年自由恋爱相识，2012年8月办理婚姻登记同居生活。婚后开始感情尚可，于2012年12月生子孙某甲。后因琐事双方发生矛盾，且被告有吸毒行为，二人因此矛盾增加，原告遂起诉来院要求离婚。
本院认为：原被告自由恋爱多年，婚姻基础较好，婚后生育一子，建立了一定的感情。现虽因琐事产生矛盾，但尚未达到法律规定的离婚条件，夫妻双方感情尚未完全破裂，夫妻双方应相互体谅，用心维护家庭，故不应判决离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某、被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴亚楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1566号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年10月27日作出了（2011）滕刑初字第480号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00009-3号
申请执行人冯雪珍。
被执行人大悟县瑞光纺织有限责任公司。住所地：湖北省大悟县迎宾大道特*号。组织机构代码证号：77393492-1。
法定代表人赵学诗，该公司总经理。
冯雪珍与大悟县瑞光纺织有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂孝感中民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。冯雪珍于二○一四年三月十日向本院申请执行。
本院在进入执行后于二○一四年三月二十日将大悟县瑞光纺织有限责任公司所有的位于湖北省大悟县城关镇迎宾大道特1号的房地产进行了查封，并于二○一四年四月十四日裁定将此房地产进入拍卖清偿债务。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案执行债权10350000元及相应的逾期利息，已执行债权620000元，债权余额为9730000元及相应的逾期利息。本案已收取诉讼费83300元，收取执行费77400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年12月15日作出的（2013）鄂孝感中民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 李勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1805号
原告：沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站路西三巷5号。
经营者：林莉芳，女，1970年4月29日出生，汉族，沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋佩奇，男，1966年7月1日出生，汉族，沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：周丽丽，女，1981年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭富，乌鲁木齐市沙依巴克区金瑞法律服务所法律工作者。
原告沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部（以下简称天成信企业咨询服务部）与被告周丽丽劳动争议一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告天成信企业咨询服务部的经营者林莉芳、委托代理人宋佩奇，被告周丽丽及其委托代理人郭富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天成信企业咨询服务部诉称，被告于2013年7月1日到我单位从事兼职会计工作，双方口头约定，被告每周工作4个半天，其他时间由被告自由支配，工资以实际工作量为准每15天发放一次，不缴纳社保费用，但在工作中被告工作能力有限，工作态度极端不负责任，在工作中产生了严重的过错，给原告造成了极大经济损失，双方的用工关系为非全日制用工，因对仲裁不服，故向法院起诉，要求：1、不支付被告经济补偿金3833.33元；2、不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资32500元；3、不补缴被告2013年7月至2014年3月期间的养老保险、失业保险费及利息。
被告周丽丽辩称，我与原告单位存在劳动关系，原告未与我签订书面劳动合同，未缴纳我工作期间的社保费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日被告周丽丽到原告天成信企业咨询服务部从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，原告未缴纳被告工作期间的社保费用，2014年4月起被告再未给原告代理的企业建账和报税，2014年5月10日被告离开原告单位。后被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付拖欠2014年4月1日至2014年5月15日工资6750元；2、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资40500元；3、原告支付经济补偿金4500元；4、原告补缴2013年7月1日至2014年5月15日的社会保险费。2014年7月8日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第235号仲裁裁决书裁决：1、被告与原告劳动关系解除，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3833.33元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资32500元；3、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例。补缴被告2013年7月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；4、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2013年7月至2014年3月，原告分别支付被告工资为2000元、2500元、2500元、4000元、5000元、5000元、4500元、4500元、4500元，此期间被告平均工资为3833.33元。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、考勤表、企业报税一览表等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原告是否应当为被告缴纳社保费用。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。劳动者在工作期间，用人单位应当为劳动者缴纳相应的社会保险费，未予缴纳，应予补缴。现阶段社会保险费仅能补缴养老、失业保险费，因此对原告主张不补缴被告工作期间的养老、失业保险费及期间利息的诉讼请求，本院不予支持。2、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。用人单位应当在与劳动者建立劳动关系一个月内，与劳动者签订书面劳动合同。未予签订，应当从次月起向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资，故对原告主张不支付被告工作期间未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院也不予支持。3、原告是否应当支付被告经济补偿金。因被告工作期间，原告存在未缴纳被告相应社保费用的事实，因此在双方劳动关系解除后，原告还应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，因此对原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部与被告周丽丽劳动关系解除，原告沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部支付被告周丽丽解除劳动关系经济补偿金3833.33元。
二、原告沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部支付被告周丽丽未签订书面劳动合同二倍工资32500元（2500元＋2500元＋4000元＋5000元＋5000元＋4500元＋4500元＋4500元）；
三、原告沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告周丽丽2013年7月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十四日
书记员 王文娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第0233-3号
申请执行人：张国玉，曾用名张玉，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：代向军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈燕，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2013年12月5日作出的（2013）固保字第00071号民事裁定，查封了被执行人代向军、陈燕所有的坐落在蚌埠市蚌山区涂山东路财富广场1号楼2单元1602号房屋。现因被执行人代向军、陈燕与申请执行人张国玉达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代向军、陈燕所有的坐落在蚌埠市蚌山区涂山东路财富广场1号楼2单元1602号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月十七日
书记员 单莉雅
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2015）长刑执字第1040号
罪犯张建民，男，1955年5月23日生，回族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年11月2日作出（1999）长刑初字第212号刑事判决，认定被告人张建民犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年12月10日作出（1999）吉刑核字第189号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第146号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出(2006)刑执字第2415号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第0462号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4162号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯张建民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯张建民的减刑申请。
本院认为，执行机关申请撤卷。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯张建民的减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。
二〇一五年六月二十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00439号
原告陆建锋。
委托代理人周丽红（受陆建锋特别授权委托）。
委托代理人陶振华（受陆建锋特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告李江丰。
被告陈瑛。
委托代理人华银川（受李江丰、陈瑛共同特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告陆建锋与被告李江丰、陈瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建锋和委托代理人周丽红、陶振华，被告李江丰、陈瑛和委托代理人华银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建锋诉称：2000年起，陆建锋向他购买铝合金和玻璃，用于为他人安装铝合金门窗。至2013年2月9日，李江丰尚结欠他货款人民币30000元，并出具欠条1份。该款经他多次催讨，李江丰一直未予归还。2013年大年夜李江丰向他打招呼，承诺于2014年年底归还所欠货款。2014年11月，他到李江丰、陈瑛家里催讨，李江丰、陈瑛说到年底归还。2015年2月初，他又到李江丰、陈瑛家里催讨，李江丰、陈瑛说到2014年农历年底肯定归还。2015年2月18日（2014年农历大年夜），他早上去李江丰、陈瑛家催讨，但李江丰、陈瑛均不在家。他打电话给李江丰，李江丰说等会他老婆陈瑛将钱送来，他就走了。当天十点半左右，他又到李江丰、陈瑛家，陈瑛说不关她事，并口头骂他，将他推出门，他就回了一句，陈瑛就抓他的脸和手，欲用砖头扔他，他在夺下陈瑛手中砖头时，陈瑛的左眼擦破出血。他就报了警，顾山派出所民警将他和陈瑛带到派出所做了笔录。2015年4月23日下午，他妻子周丽红打电话给李江丰要求还款，李江丰说不关他事，并将手机关掉。后顾山派出所在新龚村警务室调解，李江丰、陈瑛提出要求他赔偿40000元，扣除货款30000元他尚需支付10000元的无理要求，调解未成。至今李江丰未支付所欠货款。李江丰与陈瑛系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，陈瑛应承担连带清偿责任。故要求：一、判令李江丰、陈瑛归还货款30000元；二、本案诉讼费用由李江丰、陈瑛承担。
被告李江丰、陈瑛共同辩称：李江丰结欠陆建锋货款30000元是事实；此款没有支付的原因是陆建锋殴打了陈瑛，造成了陈瑛医疗费和误工费等损失；请求法院对本纠纷进行调解，陆建锋应给予陈瑛适当补偿后，余款由李江丰支付给陆建锋。如调解不成由法院依法判决。
经审理查明：陆建锋与李江丰之间曾有铝合金、玻璃买卖业务，由陆建锋向李江丰提供铝合金及玻璃。2013年2月9日，李江丰向陆建锋出具欠条1份，确认结欠陆建锋货款30000元。2015年2月18日，陆建锋至李江丰家催要货款与陈瑛发生冲突，陈瑛受伤。嗣后，李江丰亦未将所欠货款支付给陆建锋，陆建锋遂于2015年10月21日向本院起诉。
上述事实，由欠条、询问笔录及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。陆建锋与李江丰之间的买卖关系合法有效，李江丰未及时支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。李江丰结欠陆建锋价款30000元由欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对陈瑛主体资格的认定，本案所涉买卖合同的相对方为陆建锋与李江丰，陈瑛并未系买卖合同的相对方，根据合同相对性的原则，陈瑛的被告主体不适格。李江丰抗辩称，陆建锋在催要本案所涉价款时殴打其妻陈瑛，要求陆建锋进行赔偿，因陆建锋与陈瑛之间的法律关系属健康权纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、李江丰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆建锋价款30000元。
二、驳回陆建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（陆建锋已预交），由李江丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋阅懿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更27号
罪犯叶忠平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）浙丽刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人叶忠平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶忠平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月21日以（2010）浙刑一终字第219号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶忠平准予减刑十一个月（刑期自2013年8月12日至2032年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第252-1号
申请执行人：张仁才，男。
被执行人：宜宾市翠屏区旺高种植养殖场。
负责人：罗朝英。
本院于2014年8月28日作出的（2014）翠屏民保字第229号民事裁定书，查封了宜宾市翠屏区旺高种植养殖场所有的川QJM8**号小型汽车，于2014年11月27日作出的（2014）翠屏民初字第3093号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案受理了张仁才的申请执行书，现因申请执行人张仁才向本院申请延长查封期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宜宾市翠屏区旺高种植养殖场所有的川QJM8**号小型汽车一辆。
二、查封期限自本裁定生效之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年八月十七日
书记员 刘勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2608号
原告深圳市亚凌实业有限公司（原深圳市亚凌贸易有限公司），住所地为广东省深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧二十五区普安工业区Ｄ栋8楼808室（办公场所）。
法定代表人刘荣平，总经理。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞市信业金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路38Ａ号。
法定代表人李小芳。
被告黄伟林，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省清新县。
原告深圳市亚凌实业有限公司诉被告东莞市信业金属制品有限公司（以下简称信业公司）、黄伟林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员管燕担任审判长，与人民陪审员邱霞、人民陪审员林金莲依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼。被告信业公司、被告黄伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告依被告信业公司要求向其提供铝卷，总价值为145780.80元。被告信业公司收取货物后却未依约按时足额向原告支付货款。经原告多次催收，被告信业公司确认尚欠原告货款140113.60元。同时，被告黄伟林同意与被告信业公司共同作为案涉交易的买方一起与原告对账，对被告信业公司所负债务承担共同还款责任，被告黄伟林并于2014年7月18日确认了对账单。对账后，两被告仍未向原告付款，至今仍欠原告货款140113.60元。原告诉请如下：1.两被告向原告支付货款140113.60元并赔偿逾期付款利息损失（以140113.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告与被告信业公司没有签订书面的买卖合同。2013年8月9日，原告为被告信业公司提供货物铝卷，被告信业公司在送货单上签章。后双方对2013年8月的送货进行对账，对账单显示对账联系人为被告黄伟林，实际应付金额为140113.60元，并加盖了被告信业公司的印章，被告黄伟林在对账单上签名并再次加盖了被告信业公司的印章。原告主张双方口头约定付款期限为月结60天。
原告主张被告黄伟林是被告信业公司实际控制人和股东，且对账单上有被告黄伟林签名，故被告黄伟林对案涉债务应承担支付义务。
另，原告原名称为深圳市亚凌贸易有限公司，于2016年1月12日变更名称为深圳市亚凌实业有限公司。
以上事实，有送货单、对账单及庭审笔录为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的相关诉讼权利,两被告应当承担相应的不利法律后果。原告提供的送货单、对账单相互印证，均有被告信业公司的签章，本院予以采信,上述证据足以证明被告信业公司应当向原告支付货款140113.60元的事实。被告信业公司没有提供证据证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，被告信业公司应当向原告支付货款140113.60元。被告没有支付货款对原告造成利息损失，原告主张以140113.60元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年1月29日起计算利息合法合理，本院依法予以支持。
另，原告主张被告黄伟林是被告信业公司实际控制人，并以此主张被告黄伟林对案涉债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据。被告黄伟林作为被告信业公司的对账联系人在对账单上签名，并加盖了被告信业公司的印章，该签名不构成债务加入的效力。综上，原告要求被告黄伟林对案涉债务承担清偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市信业金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市亚凌实业有限公司支付货款140113.60元及逾期付款利息（以140113.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市亚凌实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102.27元，由被告东莞市信业金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年八月二十九日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第704号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：辛志东。
被告：张正涛。
被告：张正波。
被告：张升杰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张正涛、张正波、张升杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人辛志东到庭参加了诉讼，被告张正涛、张正波、张升杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月13日，三被告张正涛、张正波、张升杰自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张正涛发放贷款580000元，期限至2014年7月12日止。合同签订后，原告临朐农村商业银行按约向被告张正涛发放贷款共计580000元。借款合同约定支付利息日期到期后，被告张正涛未按约定支付原告借款利息，形成还款风险，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金580000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张正涛未答辩。
被告张正波未答辩。
被告张升杰未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原临朐县农村信用合作联社与被告张正涛、张正波、张升杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告互为连带保证责任的保证人，对联保小组各成员自2012年7月13日起至2014年7月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额人民币壹佰肆拾捌万元整，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施；合同还约定了各方其他权利和义务等。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年7月15日向被告张正涛发放贷款290000元，利率为月息8.50000‰，借款到期日为2014年7月11日。原告临朐农村商业银行又于同年7月16日向被告张正涛发放贷款290000元，利率为月息8.50000‰，借款到期日为2014年7月10日。上述借款利息支付至2014年1月20日，此后经原告多次催收，被告张正涛拒不支付借款利息，被告张正波、张升杰在担保期限内对上述借款利息也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与三被告张正涛、张正波、张升杰间的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张正涛发放了贷款，但被告张正涛未按照合同约定支付相应的利息，被告张正涛的行为构成违约，原告临朐农村商业银行可在债务履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告临朐农村商业银行要求被告张正涛返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张正波、张升杰在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张正涛的债务承担连带清偿责任。被告张正波、张升杰承担保证责任后有权向被告张正涛追偿。被告张正涛、张正波、张升杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正涛返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金580000元并支付相应的利息（利息按本金580000元计算，从2014年1月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张正波、张升杰对本判决第一项被告张正涛应返还的借款本金580000元及应支付的利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告张正涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告张正涛、张正波、张升杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第704号
原告：河南省中东石化有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路中段路西。
法定代表人：李忠河，董事长。
委托代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告：周红梅，现住址不详。
原告河南省中东石化有限公司（以下简称河南省石化公司）诉被告周红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省石化公司委托代理人张万顺到庭参加诉讼，被告周红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省石化公司诉称，原告通过被告购买原油。2011年7月22日，被告收到原告570550元购油款，后被告未供货。经原告多次催要，被告退原告油款45万元，截止2012年12月25日，被告尚欠原告120550元油款未付。要求被告退还购油款120550元。
被告周红梅未作答辩。
经审理查明，原告多次通过被告购买原油。截止2011年7月22日，被告收到原告购油款570550元，后被告未给原告供油。经原告多次催要，2011年7月27日，被告退原告油款10万元，2011年8月15日，被告退原告油款5万元，2011年9月24日，被告退原告油款10万元，2011年11月18日，被告退原告油款5万元，2011年12月23日，被告退原告油款5万元，2012年6月8日，被告退原告油款5万元，2012年12月25日，被告退原告油款5万元，余款120550元被告至今未支付原告，形成诉讼。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告收到原告原油款570550元后未给原告供货，经原告催要，被告已退还原告部分原油款，截止2012年12月25日，被告尚欠原告原油款120550元未付事实清楚，证据充分，原告诉求被告返还原油款120550元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红梅于本判决生效后十日内返还原告河南省中东石化有限公司原油款120550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于欣田
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初842号
原告：罗谷英，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：吴启德，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，系原告罗谷英之夫，代理权限为一般代理。
被告：戴乐书，男，1964年6月10日出生，汉族，金融业务人员，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告罗谷英与被告戴乐书民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，原告罗谷英及其委托诉讼代理人吴启德，被告戴乐书的委托诉讼代理人鲁志中、尹佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗谷英向本院提出诉�请求：请求判令被告立即偿还她借款223800元。事实与理由：2014年9月10日，被告以经营需要为由向她借款223800元，书面约定月利率2%（每月利息4476元），借期为半年。借款到期后，她多次向被告催讨，被告以种种理由拒付，她被迫向法院起诉，恳请法院依法判决。
被告戴乐书辩称：他确实向原告借了钱，但借款本金为200000元，后来他归还了部分；借款到期日为2015年3月10日，原告的起诉可能已经超过了诉讼时效。
原告罗谷英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的借款协议书及短信信息经被告质证均无异议，可以证实被告戴乐书向原告罗谷英借款及原告罗谷英向被告催收借款的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年以来，被告戴乐书分三次向原告共计借款210000元，未出具借据。2014年9月10日，经双方结算，被告戴乐书共计欠原告借款本金210000元及利息13800元，并由原、被告双方签订借款协议书，协议内容为：“乙方戴乐书向甲方罗谷英借款贰拾贰万叁仟捌佰元整，议定月息2%，计每月利息4476元，暂定时间半年，即从2014年9月10日至2015年9月10日止，乙方需按月付息给甲方。如继续延期，双方互相协商，空口无凭，立字为据。”原告罗谷英、被告戴乐书均在借款协议书上签字。借款后，经原告催收，被告戴乐书至今未向原告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴乐书向原告借款，原告向被告戴乐书支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，被告戴乐书应按照约定履行还款�务。原告罗谷英与被告戴乐书于2014年9月10日对前期借款本金进行结算后，将利息13800元（本金为210000元）计入后期借款本金并重新签订借款协议书，因该利率未超过年利率24%，故本院认定借款协议书上载明的223800元为后期借款本金，对原告罗谷英要求被告戴乐书偿还借款223800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽于借款协议书中约定了借款利率，但原告未向本院主张要求被告戴乐书支付借款利息，是原告对自身权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告戴乐书于本判决生效后十日内偿还所欠原告罗谷英借款223800元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告戴乐书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 李卓敏
代理书记员 欧连花
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第305号
上诉人（原审被告）：翁洪泉。
被上诉人（原审原告）：徐德新。
委托代理人：徐惠永。
委托代理人：诸小燕。
上诉人翁洪泉因与被上诉人徐德新农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年4月2日作出的（2013）甬余民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年6月20日，原、被告双方约定，原告购买被告位于余姚市梨洲街道古路头村公寓5栋204室房屋及8号车库，总价1050000元。原告于当日向被告支付定金10000元，原告书写收条1份，载明此定金买方违约不作退还，卖方违约赔买方20000元，被告签字认可。2011年7月30日被告将此房屋出卖给第三人。
另查明，双方约定买卖的房屋及车库系被告村里安排的拆迁安置房，建房用地为集体土地，被告尚未取得房屋所有权证，原告亦非被告同村村民。
原审原告徐德新于2013年4月1日诉至原审法院，请求判令原审被告返还房屋定金10000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应履行合同义务；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。原、被告约定买卖的房屋是农村居民拆迁安置房，建房用地属集体土地，原告非该集体经济组织成员，根据当前法律的相关规定，此类房屋现阶段不能在非同一集体成员之间买卖，故原、被告之间的买卖合同属无效合同，且自始没有法律约束力，原告要求被告返还定金，并不违反法律规定，予以支持。被告辩称在双方签字3天后原告打电话告知不再购房的情况下，才将此房屋出卖给第三人，原告违约在先，因合同属无效，无法律约束力，故其辩解意见无法予以采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，作出如下判决：被告翁洪泉在本判决书生效之日起十日内返还原告徐德新人民币10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁洪泉负担。
宣判后，原审被告翁洪泉不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人违约放弃购买涉案房屋，上诉人才将涉案房屋卖给第三人。一审法院认定双方之间的买卖合同无效，属适用法律错误，双方的合同应为有效。被上诉人违背诚信，违约的同时又主张返还定金，一审法院不应予以支持。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人徐德新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案房屋所在的土地属于农村集体所有，依照法律规定，因被上诉人非该集体经济组织成员，故原审法院认定双方之间的房屋买卖合同无效，并无不当。上诉人认为双方之间的涉案房屋买卖合同有效，缺乏法律依据，本院不予采信。涉案房屋买卖无效，作为从合同的定金条款也无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，故被上诉人有权主张返还已付的10000元款项。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翁洪泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 陆 琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00040号
原告：尹启如，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇。组织机构代码77906250-3。
法定代表人：黄国流，该公司董事长。
委托代理人：尹启付，该公司生产部经理。
本院在审理原告尹启如与被告巢湖冶山水泥有限责任公司劳动争议一案中，原告尹启如于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹启如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹启如撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尹启如负担。
代理审判员 张传广
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱蓝迪
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第194号
关于张国建申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第148号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：8870，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第947号
原告：娄建宇。
委托代理人：盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浙江中森贸易发展公司，住所地杭州市延安路352号（浙江耀江贸易大楼内）。
法定代表人：王慧民，总经理。
原告娄建宇为与被告浙江中森贸易发�公司（以下简称中森公司）关于所有权确认纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告娄建宇的委托代理人盛超到庭参加诉讼。被告中森公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告娄建宇诉称：1996年8月6日，原告与被告（原名浙江耀江贸易发展公司）签订《杭州日森大厦商品房购销合同》，双方约定被告将日森大厦第xx层xx房的房屋出售给原告，原告为此需向被告支付208936元房款。双方还在合同中约定被告保证上述房地产权属原告，若发生与被告有关的产权纠纷和债权债务，概由被告负责清理，并承担民事诉讼责任。当日原告即将该房屋的全部房款支付被告，被告也依此向原告出具了收据。上�房屋于1998年交付使用，原告在装修后一直入住至今。其后，原告一再要求被告协助办理产权过户手续及房权证，但被告总以各种理由推拖，拒不协助。而现今，日森大厦的大部分住户都已拿到房权证，仅有少数几户未办理房屋过户。综上，原告认为原被告签订的购房合同合法有效，原告按照合同约定支付了全部房款，已依法取得涉案房屋所有权并占有该房屋，而被告却一直未按照约定协助办理房产过户手续，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权利，诉至法院，诉讼请求为：1、判令依法确认日森大厦第xx层xx房的房屋所有权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
娄建宇为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、商品房销售合同，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、收据，证明原告已履行商品房销售合同的义务，全额支付了购房款。
被告中森公司书面答辩称：杭州市文一路x号日森大厦确系原浙江耀江贸易发展公司（后公司变更名称为浙江中森贸易发展公司）开发建设，被告也确实曾与原告娄建宇签订了《杭州日森大厦商品房购销合同》，将日森大厦xx室出售给原告，面积为106.6平方米，计人民币208936元，原告也将上述款项支付给了被告。从法院寄来的诉讼材料，看原告也已经将合同等作为证据交到法院，对于这些材料被告没有不同意见。1998年被告已经将原告购买的房屋交付给原告使用至今。由于市场经济形势变化等原因被告公司经营困难，企业法人营业执照也被工商行政管理局吊销。目前，整个日森大厦除原告娄建宇等5人共计7套房屋没有办理产权证之外，其余所有房屋业主均已经领出产权证。从被告的角度来说，虽然没有及时为原告办理产权证，但房屋毕竟是在1998年已经交付给原告使�，所以并没有给原告造成重大经济损失，这一点也请法院考虑。
被告中森公司未向本院提交证据材料。
经对原告提交的证据进行真实性、合法性及关联性审查，结合被告的答辩意见，本院对原告提交的两组证据予以认定。
根据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
1996年8月6日娄建宇与中森公司的前身浙江耀江贸易发展公司（以下简称耀江公司）签订商品房销售合同一份。双方约定：耀江公司向娄建宇预售日森大厦第xx层xx房屋，建筑面积106.6平方米，实际建筑面积最后结算以房产证为准；预售价格为建筑面积每平方米2000元人民币，娄建宇选择一次性付款可享受9.8折优惠，该套房屋的总价款为208936元，娄建宇须在1996年8月16日前付清；耀江公司应当于1996年10月28日前交付房屋；耀江公司保证该房地产权属娄建宇，若发生与耀江公司有关的产权纠纷和债权债务，概由耀江公司负责清理并承担民事责任。合同签订当天，娄建宇向耀江公司支付购房款208936元，耀江公司出具缴款人为娄建宇的收据一份。1998年耀江公司将日森大厦第xx层xx房屋交付给娄建宇，但未办理房屋产权登记。2001年2月耀江公司更名为中森公司。从房产局查询的房屋权属登记信息记录显示，日森大厦第xx层xx房屋产权于2008年1月4日登记在浙江日森实业开发有限公司名下。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。娄建宇与中森公司之间签订的房屋买卖合同，在合同双方建立的是债权债务关系。买卖合同只是引起物权变动的原因，不会直接发生导致物权变动的法律后果。因此娄建宇依据其与中森公司之间的房屋买卖合同关系要求直接确认其对讼争房屋享有所有权缺乏法律依据。经本院向娄建宇释明后其坚持其诉讼请求，故对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回娄建宇的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由娄建宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于雷
二〇一四年八月一日
代书记员 高婧
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2713号
申请执行人宋文杰。
被执行人谢文高、孙杰。
本院在执行申请执行人宋文杰与被执行人谢文高、孙杰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2853号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2674号
被执行人：汤志忠，男，汉族，1968年6月18日出生，住广州市越秀区中山四路239号。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初27号刑事判决，被执行人汤志忠犯受贿罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年6月14日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过国土房管局、车辆管理所、工商局查询被执行人财产情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2674号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二十一日
异
书 记 员 李林雁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初549号
原告王庄，男，汉族，生于1968年10月26日，住商水县。
委托代理人高烈，男，汉族，生于1947年7月16日，住商水县。代理权限：一般代理。
被告李建军，男，汉族，生于1987年11月15日。住商水县姚集乡李茂桃村*组。
被告阳光财产财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人：王英伟,公司总经理。
委托代理人刘亚辉，男，公司员工。代理权限：特别授权。
原告王庄为与被告李建军、被告阳光财产财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王庄及委托代理人高烈，被告李建军、被告阳光财险周口支公司委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄诉称，2016年2月4日18时许，被告李建军驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶与同向行驶的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。经商水县公安交警认定被告负事故的全部责任。被告违规驾驶车辆将原告撞伤，被告保险公司为该车的保险人，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计款33018.1元。
被告王庄辩称，事故车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担责任。
被告阳光财险周口支公司答辩称，1肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险。保险公司愿意在保险合同约定的赔偿范围内对原告进行合理的赔偿，超出部分按责任进行分担，2、本案诉讼费等间接损失被告保险公司不予赔偿。
原告王庄向本院提交的证据材料：第一组1.原告身份证一份；2.公安交警事故认定书一份；3.阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险单二份。用以证明原告适格的主体资格，2.证明该事故由被告李建军负全部责任，3.证明事故车辆投有保险，被告应依法承担责任。第二组1.××例，入院证、诊断证明各一份；2.住院费用清单一份；3.医疗发票2张。用以证明1.原告伤情及治疗过程；2.证明原告住院治疗30天，花费9826.21元；3.证明原告出院时未痊愈，医疗机构建议出院后卧床休息；4.证明原告牙齿入院时缺欠。第三组，周口口腔医院证明一份，治疗费票据三张。原告用以证明1、原告牙齿左外伤性冠折，需进行修补；2.证明修补牙齿为普通适用性；3.证明修补花费1906元，其费用为合理费用；4.证明医疗配制机构建议十年更换一次，原告还需要更换二次。第四组，原告驾驶证、行车证、运输经营许可证、户口本、结婚证，证明原告从事运输业，其资格合法，手续齐全，车辆产权及经营为夫妻共有。第五组，交通费票据30张，计款380元。用以证明原告住院期间在周口检查，入院，出院，亲属探视支出的交通费用。
被告李建军、阳光财险周口支公司未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的第1、2组证据无异议。对原告提交的第3、4、5组证据质证意见：原告主张牙齿的修补费用与本次事故无关，应不予支持。建议10年更换一次的理由也不成立。原告的驾驶证为C3证件，未提供行车证副件，不能证明原告是在合法前提下进行营运。且原告没有提供营业货运从业资格证，原告不具备从业资格。误工费按货运行业标准依据不足，应当不予支持。原告在商水县人民医院治疗。在周口治疗支付交通费不符合原告治疗的情况。原告亲属探视支出的交通费应当不予支持。
本院对被告无异议证据予以采信。对被告异议证据分析认证如下：原告提交的3、4、5组证据，各证据能够相互印证，证明了本案事故的发生及原告伤后入院治疗的基本事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月4日18时许，被告李建军驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶与同向行驶的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。经商水县公安交警认定被告负事故的全部责任。原告伤后在商水县人民医院治疗30天，花费7976.71元。2016年3月8日在周口市中心医院检查治疗花费1849.50元。住院诊断：1、头部外伤左牙齿缺失2、腰部外伤3、右肩及右足外伤。建议住院治疗。2016年3月18日，原告到周口口腔医院检查诊断：1、左根管治疗2、左全瓷桩冠。建议全瓷冠十余年更新一次，原告花费花费1916（放射费10元，治疗费1906元）。原告住院期间，被告李建军为原告垫付医疗费5000元。事故车辆在被告阳光财险周口支公司投保交强险和商业第三者险。原告王庄从事运输业。2015年河南省交通运输、仓储、和邮政业收入49426元/年。居民服务业30482元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案事故发生后商水县交通警察大队依事故形成原因于2016年2月18日作出豫公交认字第（2016）第068号事故认定书，认定被告李建军负事故的全部责任，事故认定事实清楚，责任划分适当。因李建军驾驶的豫Ｐ×××××事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王庄的损失医疗费9826.21（7976.71+1849.50）元、牙齿修补及检查费1916元（牙齿修补1800元）、误工费4062.41元（49426元/月÷365天×30天）、护理费2505.36元（30482元/年÷365天×30天），营养费900元（30天×30元/日），住院伙食补助费900元（30天×30元/日）、交通费酌定300元。根据周口口腔医院诊断意见，根据原告的年龄计算，原告受损牙齿仍需更换两次，合计费用3600元。因本次事故给原告造成心里伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的请求合法，依据原告生活地消费水平，精神损害抚慰金以2000元为宜。以上共计26009.98元。原告本次事故未构成人身伤残，原告要求被告赔偿伤残赔偿金的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后5日内在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失15493.98元，支付被告李建军为原告垫付医疗费5000元；在商业第三者责任险内赔偿原告牙齿修补及牙齿更换费用5516元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年五月五日
书记员 李树林
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初114号
原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司法人，住址青岛市市南区。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，局长。
原告王传英不服被告青岛市公安局市北分局作出的（2017）第7号《告知书》于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经调查、阅卷，本院查明，2017年1月24日，原告王传英以挂号信形式向青岛市公安局市北分局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请事项为：青岛市公安局市北分局历任局长、副局长干涉查处我公司财产损害的人员名单的相关信息。被告收到该挂号信后于2017年2月5日作出了（2017）第4号《政府信息公开补正通知书》，要求原告补正“干涉”的含义。原告于2017年2月12日向被告邮寄发出的了（2017）第4号《政府信息公开补正通知书的说明及附件》，被告于2017年2月28日作出了（2017）第7号《告知书》，答复原告所申请获取的信息不属于政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的事项是“青岛市公安局市北分局历任局长、副局长干涉查处我公司财产损害的人员名单的相关信息”，明显不属于政府信息，青岛市公安局市北分局对原告的上述申请事项无论是否作出答复均对其合法权益不产生实际影响。综上，被告作出的（2017）第7号告知书仅是对本就不属于政府信息的公开申请作出的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王传英的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曲 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初114号原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司法人，住址青岛市市南区。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩富，局长。原告王传英不服被告青岛市公安局市北分局作出的（2017）第7号《告知书》于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。经调查、阅卷，本院查明，2017年1月24日，原告王传英以挂号信形式向青岛市公安局市北分局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请事项为：青岛市公安局市北分局历任局长、副局长干涉查处我公司财产损害的人员名单的相关信息。被告收到该挂号信后于2017年2月5日作出了（2017）第4号《政府信息公开补正通知书》，要求原告补正“干涉”的含义。原告于2017年2月12日向被告邮寄发出的了（2017）第4号《政府信息公开补正通知书的说明及附件》，被告于2017年2月28日作出了（2017）第7号《告知书》，答复原告所申请获取的信息不属于政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的事项是“青岛市公安局市北分局历任局长、副局长干涉查处我公司财产损害的人员名单的相关信息”，明显不属于政府信息，青岛市公安局市北分局对原告的上述申请事项无论是否作出答复均对其合法权益不产生实际影响。综上，被告作出的（2017）第7号告知书仅是对本就不属于政府信息的公开申请作出的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王传英的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一七年十月二十日书 记 员  曲 欣
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢170号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈国高：
湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈国高借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院(2002)隆民初字第1038号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人陈国高已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1824号
原告覃恩胜，男，1976年12月27日生，壮族，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
原告唐昭斌，男，1973年7月8日生，汉族，个体工商户，住广西柳江县。
二原告共同委托代理人唐仁桥，广西华尚律师事务所律师。
被告叶永国，男，1985年9月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳江县。
被告胡知华，女，1974年12月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳江县，现住广西柳州市柳南区。
原告覃恩胜、唐昭斌与被告叶永国、胡知华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告覃恩胜、唐昭斌的委托代理人唐仁桥到庭参加诉讼，被告叶永国经本院公告送达开庭传票，被告胡知华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃恩胜、唐昭斌诉称，2015年1月23日，被告叶永国以做生意资金周转困难为由向二原告借款，由被告胡知华用名下的位于柳江县拉堡镇思贤村建都屯1单元701室作为抵押，并约定按月利率3%支付利息，借款至今被告未按约定支付利息，也没有偿还本金，经原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶永国偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算从2015年8月12日起计至还清借款之日，按银行利息四倍计付）；2、被告胡知华对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告覃恩胜、唐昭斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年1月23日《借条》二份。证明：被告叶永国向原告借款200000元，被告胡知华是担保人，其中180000元为银行转账，20000元为现金给付。
2、2014年10月13日《农业银行转账记录》一份。证明：原告通过银行向被告叶永国出借借款40000元的事实。
3、《农业银行转账查询单》一份。证明：原告向被告叶永国转账50000元的事实。
4、《江国用（2010）第054030号土地使用证》一份。证明：被告胡知华将土地证交给原告作为担保抵押用途，但是双方没有办理抵押登记手续。
5、《交通银行账户交易明细》一份。证明：原告通过银行向被告叶永国出借借款41000元的事实。
6、《结婚证》一份。证明：原告唐昭斌通过其妻子李建珍向被告叶永国转账41000元。
7、《建设银行活期个人交易明细查询》一份。证明：原告通过银行向被告叶永国出借借款49000元的事实。
被告叶永国、胡知华未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶永国经本院公告送达开庭传票，被告胡知华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告叶永国于2014年10月先后向原告借款200000元，2015年1月23日，被告叶永国补出具借条一份给原告收执，双方未约定借款利息，被告胡知华作为担保人在借条上签名，并约定以被告胡知华名下的位于柳江县拉堡镇思贤村建都屯1单元701室房屋一套作为抵押。但双方未到房产管理部门办理抵押登记手续。因被告叶永国至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年8月7日依法向被告叶永国发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告叶永国仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。被告叶永国共计向原告借款200000元，有被告叶永国出具给原告的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告叶永国应履行还款义务。因双方未约定借款利率，被告叶永国应从原告主张权利时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告与被告胡知华未对被告胡知华的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡知华应对被告叶永国上述所负债务承担连带保证责任。被告胡知华承担保证责任后，有权向被告叶永国追偿。原告因本案支出的公告费700元，被告叶永国应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶永国偿付原告覃恩胜、唐昭斌借款人民币200000元及利息（利息计算从2016年5月26日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计）：
二、被告胡知华对被告叶永国上述所负债务承担连带清偿责任；被告胡知华承担保证责任后，有权向被告叶永国追偿；
三、被告叶永国应支付给原告覃恩胜、唐昭斌公告费人民币700元。
案件受理费人民币4675元（原告已预交），由被告叶永国、胡知华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00776号
原告：王爱国（又名王耀州），男，1966年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：李帆，河南许慎律师事务所律师。
被告：李玉佳（又名李佳），男，1990年6月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告王爱国与被告李玉佳买卖合同纠纷一案中，原告王爱国于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王爱国的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱国撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王爱国负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 关利民
二Ｏ二Ｏ一六年十月八日
书 记 员 刘成亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3487号
原告：周某，男，1978年11月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冲（系原告妻子），女，1981年2月10日生，汉族，江苏省农科院助理研究员，住南京市栖霞区。
被告：章某，女，1981年1月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：尹志金，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告周某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人姚树彦、孙冲，被告章某及其委托诉讼代理人尹志金、朱国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：章某支付周某离婚协议中约定的财产分割款10万元。事实和理由：周某与章某原系夫妻关系，2015年11月10日双方自愿协议离婚，离婚协议第三条约定，双方名下（共同财产）现有银行存款235000元，其中35000元经协商作为儿子章某2的教育经费，由章某保管支配，另20万元，因交于第三方理财，于2015年12月31日到期，双方各分一半，女方应于2016年1月31日前将理财的男方应得的10万元支付给男方。届期后周某多次向章某索要上述款项，章某于2016年11月以没钱为由拒不支付。离婚时双方对共同财产的约定符合相关法律规定，应对章某具有法律约束力，其应当履行全部约定义务，故为维护周某的合法权益诉至法院。
章某辩称，双方在协议离婚时约定给付周某10万元理财存款，但经双方在2016年5月重新约定，儿子章某2的教育费用从存款和教育基金中支出，后周某进一步明确其10万元由章某自己安排，做长期打算，故其现要求我支付10万元无依据，请法院驳回周某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
周某与章某原系夫妻关系，2015年11月10日双方在南京市玄武区民政局协议离婚。《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理第（1）项存款约定：“双方名下现有银行存款235000元，其中35000元经过协商作为儿子章某2的教育经费，由女方保管支配，另200000元因为交于第三方理财，于2015年12月31日到期，双方各分一半，女方于2016年1月31日前将理财100000元支付给男方，理财获得的收益作为儿子章某2的教育经费由女方保管支配。各自名下的存款保持不变。”约定时间到期后，章莉未将上述钱款给付周某，致周某诉至法院。
本案的争议焦点为：对周某、章某离婚时约定的给付周某10万元理财存款有无新的约定。
关于争议焦点，章某提交其与周某2016年3月4日至5月3日的微信聊天记录，证明双方对周某应得的10万元理财存款已重新约定，将上述款项作为婚生子章某2的抚养费及教育费，由章某自行做出安排，并要求在本案中将周某未给付的教育费、抚养费与上述10万元一并处理。周某认可微信聊天记录的真实性，但认为章某提交的内容不完整，有些对话已被删除，系其断章取义，让章某自行安排10万元是指章某自己的10万元。
在本案审理中，章某要求从10万元中扣除章某2的抚养费、教育费共计7万元，给付周某3万元；周某只同意从10万元中扣除2万元教育费，否则章某2的教育费、抚养费不在本案中处理，章某可另行起诉。
本院认为，周某、章某在协议离婚时对共同理财存款235000元做出处理，约定2016年1月31日前将其中10万元给付周某，但此后章某未按约给付，故对周某要求章某给付10万元的意见，本院予以支持。
本案所涉10万元系夫妻共有财产纠纷，章某2的教育费、抚养费系周某应承担的抚养义务，双方经协商对上述两个问题未能达成一致意见，对不同法律关系的两个问题不应在本案中合并处理。章某2的抚养费、教育费，可另案起诉处理。
据此，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
章某于本判决生效之日起三十日内给付周某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由章某负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。周某预交的案件受理费2300元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 孙金凤
二〇一七年八月十一日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3487号原告：周某，男，1978年11月16日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冲（系原告妻子），女，1981年2月10日生，汉族，江苏省农科院助理研究员，住南京市栖霞区。被告：章某，女，1981年1月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：尹志金，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告周某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人姚树彦、孙冲，被告章某及其委托诉讼代理人尹志金、朱国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：章某支付周某离婚协议中约定的财产分割款10万元。事实和理由：周某与章某原系夫妻关系，2015年11月10日双方自愿协议离婚，离婚协议第三条约定，双方名下（共同财产）现有银行存款235000元，其中35000元经协商作为儿子章某2的教育经费，由章某保管支配，另20万元，因交于第三方理财，于2015年12月31日到期，双方各分一半，女方应于2016年1月31日前将理财的男方应得的10万元支付给男方。届期后周某多次向章某索要上述款项，章某于2016年11月以没钱为由拒不支付。离婚时双方对共同财产的约定符合相关法律规定，应对章某具有法律约束力，其应当履行全部约定义务，故为维护周某的合法权益诉至法院。章某辩称，双方在协议离婚时约定给付周某10万元理财存款，但经双方在2016年5月重新约定，儿子章某2的教育费用从存款和教育基金中支出，后周某进一步明确其10万元由章某自己安排，做长期打算，故其现要求我支付10万元无依据，请法院驳回周某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周某与章某原系夫妻关系，2015年11月10日双方在南京市玄武区民政局协议离婚。《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理第（1）项存款约定：“双方名下现有银行存款235000元，其中35000元经过协商作为儿子章某2的教育经费，由女方保管支配，另200000元因为交于第三方理财，于2015年12月31日到期，双方各分一半，女方于2016年1月31日前将理财100000元支付给男方，理财获得的收益作为儿子章某2的教育经费由女方保管支配。各自名下的存款保持不变。”约定时间到期后，章莉未将上述钱款给付周某，致周某诉至法院。本案的争议焦点为：对周某、章某离婚时约定的给付周某10万元理财存款有无新的约定。关于争议焦点，章某提交其与周某2016年3月4日至5月3日的微信聊天记录，证明双方对周某应得的10万元理财存款已重新约定，将上述款项作为婚生子章某2的抚养费及教育费，由章某自行做出安排，并要求在本案中将周某未给付的教育费、抚养费与上述10万元一并处理。周某认可微信聊天记录的真实性，但认为章某提交的内容不完整，有些对话已被删除，系其断章取义，让章某自行安排10万元是指章某自己的10万元。在本案审理中，章某要求从10万元中扣除章某2的抚养费、教育费共计7万元，给付周某3万元；周某只同意从10万元中扣除2万元教育费，否则章某2的教育费、抚养费不在本案中处理，章某可另行起诉。本院认为，周某、章某在协议离婚时对共同理财存款235000元做出处理，约定2016年1月31日前将其中10万元给付周某，但此后章某未按约给付，故对周某要求章某给付10万元的意见，本院予以支持。本案所涉10万元系夫妻共有财产纠纷，章某2的教育费、抚养费系周某应承担的抚养义务，双方经协商对上述两个问题未能达成一致意见，对不同法律关系的两个问题不应在本案中合并处理。章某2的抚养费、教育费，可另案起诉处理。据此，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：章某于本判决生效之日起三十日内给付周某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由章某负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。周某预交的案件受理费2300元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 员  孙金凤二〇一七年八月十一日法官 助理  陈 洁见习书记员  蒋娅娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4917号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王腊初。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人王腊初，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人王腊初与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金35675.64元给被上诉人王腊初；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35697.22元给被上诉人王腊初；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人王腊初，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3985号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张之起，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张之起供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1171号
原告周某，男，1973年1月5日生，汉族，住九台市。
委托代理人，周洪祥系长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。
被告庄某，男，1993年7月4日生，汉族，住德惠市.
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，
负责人邵强，系公司总经理，地址：长春市朝阳区西安大路402号。
委托代理人刘贺楠，系吉林创融律师事务所律师。
原告周某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人周洪祥、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘贺楠、被告庄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年9月10日12时20分许，被告庄某驾驶×××小型客车沿兴纪公路由东向西行驶至38.3公理处,与相对方向原告驾驶二轮摩托车相撞,造成原告周某受伤的交通事故，事发后原告被送往九台区医院救治，诊断为左肩锁关节脱位。经九台交警大队事故书认定，被告庄某负事故全部责任，原告无责任，经常春司法鉴定所鉴定意见，原告头部伤情构成十级伤残，故诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，需被保险人提供保单原件,肇事车辆在我公司投保了商险、交强险，如不符合规定,我公司不负责赔偿.相关药费丙类不予以赔偿。交通费以正视票据为准。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险公司理赔范围内不予以赔偿。
被告庄某辩称，根据交通事故认定书，原告诉状所说的那样，因我驾驶的车辆投保了保险。
经审理查明，2016年9月10日12时20分许，被告庄某驾驶×××小型客车沿兴纪公路由东向西行驶至38.3公理处,与相对方向原告驾驶二轮摩托车相撞,造成原告周某受伤的交通事故，事发后原告被送往九台区医院救治，诊断为左肩锁关节脱位,在九台区医院住院14天.经九台交警大队事故书认定，被告庄某负事故全部责任，原告无责任，经常春司法鉴定所鉴定意见，原告头部伤情构成十级伤残，二次手术费用11000元,误工期限为120天,另经查实，被告庄某车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉讼到本院要求被告赔偿医疗、护理费、残疾赔偿金等各项费用及诉讼费、鉴定费、律师代理费等均由被告承担。庭审中原告方提供周某住院病历、出院诊断、医疗费票据等相关证据。以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告庄某造成原告周某身体遭受伤害，被告庄某应根据自已在此交通事故的责任程度承担赔偿责任。被告庄某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险的险种及商业险种,故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内予以赔偿。误工时间计算为受伤之日至定伤残前一天应是2016年12月28日,原告要求被告给付交通费，考虑实际上应当发生，故予以适当保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公在强制险范围内赔偿原告周某医疗费10000元、护理费1691.48元（120.82元X14天）、误工费9601.25元（2478.67X3个月+113.96元X19天）残病疾赔偿为22652.34元、精神抚慰金5000元、交通费400元共计人民币49345.07元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业三者险范围内赔偿原告齐有朋医疗费7957.95元、住院伙食补助费1400元(100X14天)、后续治疗费11000元共计人民币20357.95元此款于本判决生效后立即给付。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费1772元减半收取886元由被告庄某负担，司法鉴定费3000元由被告庄某负担，律师代理费3000元由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李美琦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1231号
申请人山东鲁中面粉有限公司。
法定代表人沈玉方，董事长。
被执行人浙江新大粮油有限公司。
法定代表人左茂洪，董事长。
本院在执行申请人山东鲁中面粉有限公司与被执行人浙江新大粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因划拨被执行人的存款后仍不足清偿债务，现被执行人暂无履行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执346号
申请执行人江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人杨某，董事长。
被执行人陈某某，男，1987年11月24日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人孟某某，女，1989年10月11日生,汉族，住陕西省横山县。
被执行人郭某某，男，1983年6月4日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
江苏某某工程机械租赁有限公司与陈某某、孟某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4955号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈某某、孟某某、郭某某应支付给江苏某某工程机械租赁有限公司款项等合计人民币278827元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈某某、孟某某、郭某某名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款，并已进行冻结、扣划；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人陈某某、孟某某、郭某某名下车辆进行查询，被执行人陈某某名下陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号牌车辆，查封期限二年,因车辆下落不明,暂无法进行扣押；
4、依职权对被执行人陈某某、孟某某、郭某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人陈某某、孟某某、郭某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人陈某某、孟某某、郭某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人陈某某、孟某某、郭某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 星
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初315号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王成彬
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972年 6月29日
|
文化程度
|
小学文化
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年3月3日被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]152号
指控
事实
|
2017年3月3日13时许，被告人王成彬酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本市彭白路由通济镇向小鱼洞镇方向行驶，行驶至本市通济镇桥楼村路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人王成彬的血液乙醇浓度为97.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人王成彬违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王成彬能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王成彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审 判 员 张华文
二○一七年七月十九日
书 记 员 王晓明
---