wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第195号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钟某，男，1976年1月12日出生于福建省厦门市，畲族，大专文化，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月5日23时许，被告人钟某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型普通客车行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人钟某的血液酒精浓度为104mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人钟某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，同时适用缓刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定、判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年一月二十二日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01509号
申请执行人沈月华，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人沈月华与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人沈月华解除劳动合同经济补偿金4163.39
元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日
立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫为才，男。曾因扒窃于2007年9月30日被柳州市劳动教养委员会劳动教养一年，并于2008年7月19日解除劳动教养；又因扒窃于2011年3月29日被柳州市公安局城中分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人莫为才犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫为才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月8日19时许，被告人莫为才在柳州市柳南区文笔路口一心堂药店旁的路边，用镊子将被害人韩××的一部价值人民币720元的中兴牌手机盗走。后被公安人员当场抓获，抓获时公安人员在其身旁提取到银色镊子一把。被盗手机已发还给被害人韩××。
本院另查明：案发后，公安机关对被告人莫为才的尿液进行了检测。经检测，被告人莫为才的尿液呈阳性，近期有吸食阿片类物质的行为。被告人莫为才为吸毒而实施了上述盗窃，归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人莫为才在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人韩××的报案陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、证人廖××、杨×的证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、尿液吗啡检验报告单、被告人莫为才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫为才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫为才犯盗窃罪成立。被告人莫为才归案后如实供述自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。鉴于赃物已追回，并已发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫为才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月8日起至2013年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年六月七日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1504号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务董事长。（未出庭）
委托代理人：周文生，城郊分社负责人，现住双城市。
被告：许航，现住双城市。（未出庭）
委托代理人：高权，双城市双城镇法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
原告双城市农村信用合作联社与被告许航借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人周文生、被告许航及委托代理人任希庆到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2010年2月5日借款人梁永强在原告处贷�本金50，000.00元，贷款用途为购货，约定月利率9.96‰，现利率14.94‰。期限为2010年2月9日至2011年1月20日，被告许航自愿为借款人提供担保，贷款到期后，借款人没有按照合同约定的期限还款，被告许航也不履行担保人责任，为了维护原告的合法权益不受损害，故向人民法院提起诉讼，要求被告许航立即偿还欠款本金50，000.00元及到还款日的贷款利息人民币30，129.00元，共计80，129.00元，并由被告承担诉讼费用及嗣后的利息。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时向本院提交了如下证据：
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体情况。
证据2：2012年12月14日黑龙江法制报农村信用合作联社逾期贷款催收公告复印件一份、2014�7月22日双城市农村信用合作联社依法起诉贷款明细表复印件一组，证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
证据3：借款合同、个人借款申请书、借款人信用往来记录各一份，证明被告梁永强2010年2月5日向双城市农村信用合作联社城郊分社贷款50，000.00元的事实。
证据4：保证担保合同、保证人收入证明各一份，证明许航为梁永强向双城市农村信用合作联社城郊分社贷款50，000.00元提供担保的事实。
证据5：明细表一份，证明双城市人民法院立案庭已于2014年8月29日立案。2015年5月6日退回，重新立案。
被告许航辩称，被告承认担保的事实，但是已经超过了担保期限，保证人不再承担保证责任。
被告许航未在本院为其指定的举证期限届满前，向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告所举证据1、3无异议，本院予以采信。对证据2认为，原告在黑龙江法制报纸进行催收贷款，不符合法律程序，这种行为是无效的。是原告自行公告的不具有法律效力。本院认为，原告在报纸上刊登了借款人和担保人名单以及欠款金额，应视为向借款人和担保人进行了催告主张，其程序合法，符合法律规定，本院予以采信。被告对原告所举证据3认为，真实性无异议，借款时间是一年，现在已经超过诉讼时效。本院认为，原告于2012年12月14日在黑龙江法制报刊登了农村信用合作联社逾期贷款人员催收公告，该程序符合法律规定，能够证明原告向被告主张过权利，对此，本院予以采信。对证据4认为，真实性无异议，但是对担保人提起诉讼已经超过了法律诉讼时效。对证据5认为，明细表一份，不能作为证据使用，需要原告提供立案庭正式的立案通知书。本院认为，该明细表记载着立案登记时间和案号�及当事人名单，可以证明原告曾主张过权利，未超过诉讼时效，本院予以采信。
经对上述证据的分析，本院可确认以下事实：
2010年2月5日借款人梁永强在原告处贷款本金50，000.00元，贷款用途为购货，约定月利率9.96‰，现利率14.94‰。期限为2010年2月9日至2011年1月20日，被告许航自愿为借款人提供担保，贷款到期后，借款人没有按照合同约定的期限还款，被告许航也未履行担保人责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，其借款合同合法有效，担保的从合同亦随借款合同的主合同的成立而有效，二被告未按照合同的约定全面履行义务，原告的合理诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许航偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社借款本金50，000.00元，于判决生效后10日内一次性还清。
二、被告许航偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社借款利息人民币30，129.00元（自2011年11月14日至2015年8月2日），嗣后发生的利息按逾期利率13.95‰计算至判决确定的履行期限最后一日止。
三、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，803.00元，由被告许航负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 高 阳
审判员 赵俊桐
审判员 范国栋
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1747号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：戴胜。
被告：胡岳。
被告：徐永胜。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司。
法定代表人：章道兴。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告胡岳、徐永胜、浙江台州银合按揭消费服务有限公司（以下简称银合消费服务公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托代理人戴胜到庭参加诉讼，被告胡岳、徐永胜、银合消费服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行起诉称：2011年7月20日，被告胡岳向原告申请农户小额贷款5万元。2011年9月23日，原告与被告胡岳、徐永胜、银合消费服务公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告胡岳可循环借款额度5万元用于养鱼；在2011年9月23日至2013年9月21日内，被告胡岳在上述期限和额度内被告胡岳可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；但上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满期后6个月；合同约定放款方式为发放到借款人银行卡（卡号：62×××18）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人或本人授权实施。通过原告的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转帐电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率约定为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；如借款人未按约定期归还借款本金或未按约定用途使用借款的，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息等等。被告徐永胜、银合消费服务公司自愿为本合同项下的借款人借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为每笔借款到期日超二年；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同生效后，被告胡岳于2011年9月23日通过柜台借款方式提款5万元，2012年9月13日被告胡岳按约履行还款付息义务。同日，被告胡岳通过柜台借款方式提款5万元，约定执行年利率7.8%，超期年利率为11.7%，借款额度到期日为2013年9月13日。借款到期后，被告胡岳仅归还借款本金17626.04元，截止2014年7月14日，被告胡岳尚欠原告借款本金32373.96元、利息5010.48元。故原告起诉，请求判令：1、被告胡岳归还原告借款本金32373.96元及利息（利息暂算至2014年7月14日计5010.48元，自2014年7月15日起至贷款付清之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算）。2、被告徐永胜、银合消费服务公司对上述债务承担连带责任。因在诉讼期间，被告又偿付了部分本息，故原告变更诉讼请求为判令：1、被告胡岳归还原告借款本金28326.03元及利息（利息暂算至2015年1月26日计5070.66元，自2015年1月27日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日）。2、被告徐永胜、银合消费服务公司对上述债务承担连带责任。
被告胡岳、徐永胜、银合消费服务公司未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告胡岳、徐永胜的身份证复印件、被告银合消费服务公司的营业执照及组织机构代码证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及欠息证明等证据证实。
本院认为：原告农业银行临海支行与被告胡岳、徐永胜、银合消费服务公司签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告胡岳应当按照约定偿还贷款本息。现被告胡岳未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告胡岳应承担偿还借款本金、支付尚欠利息的民事责任。被告徐永胜、银合消费服务公司作为该借款的连带责任保证担保人，在被告胡岳未依约返还借款本金、支付利息后，也未承担保证责任。原告请求判令被告徐永胜、银合消费服务公司对被告胡岳尚欠的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告徐永胜、银合消费服务公司承担保证责任后可依法向被告胡岳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡岳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金28326.03元及利息（利息暂算至2015年1月26日计5070.66元，自2015年1月27日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日）。
二、被告徐永胜、浙江台州银合按揭消费服务有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。被告徐永胜、浙江台州银合按揭消费服务有限公司承担保证责任后可向被告胡岳追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费450元，合计1185元，由被告胡岳负担，被告徐永胜、浙江台州银合按揭消费服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费735元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 李爱琴
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第489号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月2日出生于山东省沂南县，汉族。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2015年12月28日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）461号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，被告人李某某在沂南县丹阳路中段出租房居住时财物被盗。2015年5月17日下午，被告人李某某乘车返回出租房时，见王某某等人正在出租房的厕所旁殴打被误认为是小偷的高某某，遂持木棍击打高某某的背部等位置，致高某某受伤。经鉴定，高某某肋骨骨折为轻伤一级，腰椎体左侧横突骨折为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人李某某对指控事实、罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某在沂南县丹阳路中段出租房居住时财物被盗。2015年5月17日下午，被告人李某某乘车返回出租房时，见王某某（已判决）等人正在出租房的厕所旁殴打被误认为是小偷的高某某，遂持木棍击打高某某的背部等位置，致高某某受伤。经鉴定，高某某之左侧第2、3、4、6、7、8、9肋骨骨折为轻伤一级，腰椎第2、3椎体左侧横突骨折为轻伤二级。
案发后被告人李某某赔偿被害人经济损失人民币27000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人高某某的陈述，2015年5月17日上午我去沂南县县城“中意家具材料装饰门头”买的稀料被一个20多岁的男青年骗至一小区一间小屋，用绳子绑起来关我8-9个小时。期间男青年拳打脚踢，女的用黑色伸缩的带弹簧的铁棍子打我，并将我打伤，又叫来3个男青年打我多次，让我承认偷东西。期间出去上厕所，在院子里被大个子男子拿一根模版的劈柴打的我。事后大个子李某某父母一次性赔偿现金27000元，我对其行为表示谅解。
2、证人证言
（1）张某某的证言，5月17日下午我回到出租房时，我对象李某某领我去指认偷我家东西的人，我看一个四五十岁的男的蹲在厕所墙边，他说没偷东西，我看这个人没有络腮胡。当时看录像的时那人有络腮胡，我知道李某某打那个人，我说你别动手了，后我走了。
（2）尹某某的证言，5月17日那天，一个四五十岁的男子被租我房子的几个男青年弄来蹲在厕所那地方，那几个男子不让他走。后来他爬院子东边的墙跑的，这是从监控看到的。
（3）陈某某出具的书面证言一份，证实李某某让他到租房里看他打的人是不是小偷，怕打错了，让监控录像给拍下来了，让我去把监控删除。我去看一段监控，是下午4时左右的，看着李某某还有两个人围着一个男的，其中一个穿黄线衣的打那个男的两耳光，李某某还有另一个男的在监控里没有动手，他将监控删除。
3、同案的供述
（1）王某某的供述，我和对象高某甲租住的房间被偷。一天上午，我在县城历山路汉庭酒店十字路口遇见一男子（后知道他是老高），长得脸比较黑、身高也差不多，像是去我租住的家里偷东西的人。我将老高带到租房，高某甲说很像。期间我、高某甲、伙计高某乙等人对他拳打脚踢，还两次用胶带和绳子捆着他，他不承认偷。后高某乙等人看着老高去厕所，在院子东南角处，我见大个子（李某某）等人对躺地上的老高拳打脚踢，大个子拿根2米左右长的木棍打，将木棍打断。后我回家叫高某甲一起走了，他们干什么我不知道了。
（2）高某甲的供述，我住在王某某租的房间。案发上午11点左右王某某带回40多岁的男子叫高某某，我看着像偷我养的小狗的人。期间王某某叫人来辨认，我们对其拳打脚踢，姓高的不承认。下午4点多钟高某乙看着姓高的去厕所，我听王某某说，租住这的大个子（李某某）在厕所外用棍子打的。
4、人体检查笔录，对高某某身体受伤情况的检查。
5、辨认笔录，被害人高某某对殴打地点的指认。
6、鉴定意见
2015年6月8日，沂南县公安局以（沂）公（伤）鉴（法）字（2015）1383号法医学人体损伤程度鉴定书，高某某之左侧第2、3、4、6、7、8、9肋骨骨折为轻伤一级，腰椎第2、3椎体左侧横突骨折为轻伤二级。
7、书证
（1）受案登记表及立案决定书各一份。
（2）沂南县经侦大队出具的办案说明一份。
（3）沂南县公安局对王某某、高某甲、高某乙等人非法拘禁案立案决定书复印件。
（4）到案及发破案经过，证实李某某系被害人扭送到案。
8、被告人的供述
李某某的供述，我和对象租住在县城南村菜市场（羽绒服厂那条南北路）路东春光鞋厂南侧的一个平房区内。2015年5月15日凌晨我的出租屋内进人，事后发现钱包内的现金丢1000块钱。当时没有报警，我查看门口监控后发现一个40来岁的男子，穿西服，戴眼镜、口罩进我房间。5月17日中午我回孙祖老家，下午3点来钟我返回出租屋，看见胡同东头厕所旁边站几个人，吆喝我过去，说抓偷东西的人。他们继续拳打脚踢，我问他是不是进我屋，他不承认，我问他怎么过来的，说被他们骗来的。我生气拿起一根方木棍朝那个男的后背砸两棍子。听房东说那个男的自己爬墙跑了。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某无异议，均能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在出租房财物被盗的情况下，不是通过正当渠道解决，而是采取故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。
鉴于被告人李某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王凤菊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01545号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人张伟，系该村委会主任。
被告谭运辉
本院在审理原告齐岗村委会与被告谭运辉农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈学民
黑龙江省齐齐哈尔农垦法�
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第14号
原告齐齐哈尔农垦金田米业有限责任公司，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场场直。
法定代表人田树华，该公司经理。
委托代理人田忠恒，男，汉族，齐齐哈尔农垦金田米业有限责任公司总经理。
被告安艳龙，男，汉族，无职业。
原告齐齐哈尔农垦金田米业有限责任公司因与被告安艳龙保证合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2014年6月9日原、被告申请庭外和解五个月。庭外和解时间到期后，本院依法适用公告方式向被告安艳龙送达了开庭传票及告知合议庭组成人员通知书。该公告刊登于《人民法院报》总第6214期（2015年1月17日）G41、44版中缝。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔�垦金田米业有限责任公司委托代理人田忠恒到庭参加诉讼，被告安艳龙经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告齐齐哈尔农垦金田米业有限责任公司诉称：原告起诉时的被告包括孙茂君、孙茂臣、安艳龙，但现在孙茂君、孙茂臣没有能力偿还，所以原告只要求被告安艳龙承担保证责任，替他们偿还欠款。2013年6月20日，被担保人孙茂君向齐齐哈尔农垦金田米业有限公司借款人民币220，000.00元，双方约定借款利息为月息1分五厘，担保人是安艳龙和孙茂君弟弟孙茂臣。2013年12月份，被告安艳龙替孙茂君偿还人民币150，000.00元，尚欠70，000.00元，欠款利息分别为19，800.00元（2013年6月20日至2013年12月20日220，000.00元×6个月×0.015）、15，750.00元（2014年1月1日至2015年4月1日70，000.00元×15个月×0.015），本息合计被告应还款105，550.00元，诉讼费用�被告安艳龙承担。
被告安艳龙未答辩亦未到庭。
原告齐齐哈尔农垦金田米业有限责任公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠据一份，欲证明安艳龙为孙茂君担保，安艳龙承担连带保证责任，并证明双方约定欠款利息为月息1分5厘。
本院的认证意见为：原告所举的证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年6月20日孙茂君向原告借款220，000.00元，双方约定借款利息为月利1分5厘，担保人为被告安艳龙及孙茂君弟弟孙茂臣，双方未约定还款期限。2013年12月份，被告安艳龙替孙茂君偿还人民币150，000.00元，尚欠人民币70，000.00元。
本院认为，孙茂君向原告借款，孙茂君与原告形成民间借贷关系，合法有效，被告在孙茂君借款时为其担保，且对保证方式约�不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依法向被告送达起诉状后，被告未提出抗辩理由并申请与原告庭外和解，待2014年秋收后与被担保人孙茂君协商剩余欠款如何偿还，是被告对保证责任的默示自认。原告与被担保人孙茂君约定的利息为月利1分五厘，不超过中国人民银行同期贷款利率四倍（1.5%＜5.6%÷12个月×4=1.8%），故原告要求被告安艳龙偿还借款及利息合计105，550.00元70，000.00元＋［19，800.00元（2013年6月20日至2013年12月20日220，000.00元×6个月×0.015）＋15，750.00元（2014年1月1日至2015年4月1日70，000.00元×15个月×0.015］的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告安艳龙于本判决生效后五日内给付原告齐齐哈尔农垦金田米业有限责任公司欠款本金70，000.00元，利息35，550.00元，本息合计105，550.00元。
案件受理费2025元，公告费640元，合计2665元，由被告安艳龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审�员王斌
二〇一五年五月十四日
书记员 付 佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第40号
申请人石玉珍，男，汉族，1946年3月18日生，住长春市绿园区。
被申请人许玉武，男，汉族，1955年9月15日出生，地址：德惠市。
申请人石玉珍因与被申请人许玉武诉前保全纠纷一案，申请人于2014年9月30日向本法院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许玉武所有的吉ALZ6**号捷达牌小型轿车车辆和车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人孙泽明所有的吉AQC6**大众牌小型轿车车籍。
查封被申请人许玉武所有的吉ALZ6**号捷达牌轿车车辆和车籍。
申请人石玉珍在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年九月三十日
书记员 苏洪波
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第92号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
被执行人莱西市店埠镇葛家疃村民委员会，地址莱西市店埠镇葛家疃村。
法定代表人葛光荣，村民委员会主任。
申请人莱西市国土资源局于2015年7月20日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人莱西市店埠镇葛家疃村民委员会作出的西土罚字【2015】18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人莱西市国土资源局的上述行政处罚决定书，认定事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西土罚字【2015】18号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十九日
书记员 刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第92号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津鼎盛网络工程有限公司,住所天津市河西区文玥里131-501-504。法定代表人王璐。申请执行人于2015年11月25日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第002号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人收到张旭书面举报被执行人欠缴2014年5月19日至2014年11月4日社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年3月4日作出[津西]人社联补缴字[2015]第002号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年3月11日前,按照当年年度本市社会保险最低基数为标准,缴纳(补足)职工张旭自2014年5月至2014年11月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年3月4日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月6日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]002号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于2015年9月10日向被执行人公告送达,被执行人亦未履行。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第002号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玉刚审判员  范 懿审判员  徐 晨二〇一五年十二月二十四日书记员  王 旭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第777号
罪犯陈化新。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）秦刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人陈化新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月17日以（2009）冀刑一终字第173号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈化新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈化新的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执275号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：骆相星，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：沈贤波，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：沈光群，女，汉族，1964年9月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
骆相星与沈贤波、沈光群买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人沈贤波、沈光群价值74390元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第70号
原告黄丽娃，女。
被告陈昌珠，女。
被告王海燕，女。
本院在审理原告黄丽娃与被告陈昌珠、王海燕被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄丽娃于2015年4月21日向本院提出保全的申请，请求冻结被告陈昌珠、王海燕的被继承人王显辉名下的住房公积金存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结王显辉名下的住房公积金存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 李 漫
代理审判员 王飞燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执613号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
被执行人吴广信，男，1954年生，汉族，住郯城县杨集镇吴庄村179号，居民，公民身份号码：372822195412144917。
被执行人吴广香，女，1957年生，汉族，住郯城县杨集镇吴庄村179号，居民，公民身份号码：37282219571011496X。
被执行人吴广西，男，1967年生，汉族，住郯城县杨集镇人民路5号，居民，公民身份号码：372822196710054914。
被执行人吴超，男，1986年生，汉族，住郯城县杨集镇吴庄村187号，居民，公民身份号码：371322198610094979。
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广信、吴广香、吴广西、吴超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年六月二十七日
书记员包德胜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00187号
申请人：方耀明
被申请人：林志义
被申请人：湖北盛林包装有限公司
被申请人：湖北九牧物资贸易有限公司
被申请人：湖北上域物资贸易有限公司
担保人：武汉东方福泽商贸有限公司
申请人方耀明因与被申请人林志义、湖北盛林包装有限公司、湖北九牧物资贸易有限公司、湖北上域物资贸易有限公司借款合同纠纷，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人林志义、湖北盛林包装有限公司、湖北九牧物资贸易有限公司、湖北上域物资贸易有限公司采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行存款12，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东方福泽商贸有限公司以其银行存款2，400，000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人方耀明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林志义、湖北盛林包装有限公司、湖北九牧物资贸易有限公司、湖北上域物资贸易有限公司银行存款12，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人武汉东方福泽商贸有限公司用于担保的银行存款2，400，000元。
申请人方耀明应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴红兵
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第278号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王X，男，1974年5月3日出生于河南省南召县，身份证号4129211974********，汉族，初中文化，无业，住河南省南召县云阳镇钢铁总厂家属院**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月2日晚上6时许，在林州市祥瑞家园小区楼道内，被告人王X将被害人杨XX的电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车鉴定价值为人民币2375元。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述、证人秦XX、郭XX等人的证言、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、电动车销售（保修）登记卡、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人王X因涉嫌盗窃于2012年5月2日被上网追逃，后王X于2015年5月20日到林州市公安局河顺派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.被盗电动车已被林州市公安局追回，并退还给被害人杨XX。
上述事实，有被告人王X的供述、被害人杨XX的陈述、投案证明、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综合王X的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第278号公诉机关林州市人民检察院。被告人王超，男，1974年5月3日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，无业，住河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月2日晚上6时许，在林州市祥瑞家园小区楼道内，被告人王超将被害人杨某的电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车鉴定价值为人民币2375元。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人秦录强、郭某等人的证言、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、电动车销售（保修）登记卡、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人王超因涉嫌盗窃于2012年5月2日被上网追逃，后王超于2015年5月20日到林州市公安局河顺派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.被盗电动车已被林州市公安局追回，并退还给被害人杨某。上述事实，有被告人王超的供述、被害人杨某的陈述、投案证明、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综合王超的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月二十日书 记 员  李颜丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第348号
原告任某甲。
法定代理人张某某（系原告母亲），女，1976年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告任某乙，男，1971年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人郭丽薇，女，1965年3月11日出生，汉族，山东省蓬莱县人，无业。
原告任某甲诉被告任某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告因抚养费一案，于2006年12月15日诉至贵院，贵院作出（2007）营盖民一权初字第77号民事判决书，判决被告任某乙从2006年1月1日起每月承担原告任某甲抚养费200.00元，至18周岁止，每年1月30日前一次给付。判决生效后，原告申请执行，被告每年只给抚养费1，800.00元，8年共欠4，800.00元。现原告母亲给人打工，还抚养其母亲和两个孩子，生活极为困难。现被告扣大棚，每年的收入都在100，000.00元以上，应该为原告的生活多尽义务。为此原告诉至贵院，判令被告给付2006年至2013年所拖欠的抚养费4，800.00元，从2014年起每月给付抚养费500.00元。
被告任某乙辩称，原告要求给付2006年至2013年拖欠的抚养费4，800.00元一事，答辩人认为不应得到支持。2006年离婚时虽判决每月给付抚养费200.00元，但在2007年5月11日执行时达成和解，将每年抚养费变更为每年1，800.00元，2006年至2013年答辩人每年已支付原告1，800.00元，已履行义务，已按执行和解履行，所以不存在拖欠的问题。原告诉告要求增加抚养费300.00元即从2014年起每月支付500.00元问题，答辩人认为，原告现年龄还小所需费用不多，无需增加抚养费。假使法院支持增加抚养费，法院应考虑以下因素，其一，答辩人与前妻有三个孩子，其中大女儿现在大连读大学，答辩人每年支出很多的费用给大女儿，答辩人每年还需要支付给两个小儿子一定的抚养费。其二，答辩人上有父母均是70多高龄的老人，需要答辩人赡养，每年也给付大量的赡养费。如再增加抚养费给原告，答辩人真是无能为力。原告诉称被告扣大棚每年的收入在100，000.00元以上不属实。答辩人与前妻王某某离婚时，家中承包项目和现租种的土地均归前妻经营，答辩人是不得干涉的。答辩人考虑到以前自己的过错及对孩子亏欠，答辩人在给前妻打工，有劳动合同协议为证，每月收入很低，根本不存在收入100，000.00元以上的事实。原告也是自己的孩子，答辩人也应该承担责任，现答辩人的条件太差了，自己条件改变时一定多给原告一些补偿，请原告多多谅解。以上是答辩人的真实想法，所述也是真实的，请法庭酌情予以判决。
经审理查明，原告系被告非婚生子女，于2005年6月12日出生。2007年原告诉至本院，要求被告给付抚养费，本院于2007年2月2日作出（2007）营盖民一权初字第77号判决书，判决被告从2006年1月1日始每月承担原告抚育费200.00元，至18周岁止。后原告申请法院执行，2007年5月11日，原告母亲与被告自愿达成执行和解，被告从2008年1月1日始任某乙每月承担原告抚养费150.00元，至18周岁止，每年1月30日前一次性付清。被告已按执行和解协议给付抚养费至2013年。因原告母亲与被告有性关系而怀孕，导致被告妻子王某某与被告于2005年3月10日经民政部门协议离婚，约定12岁女儿任某丙由王某某抚养，被告不承担抚养费，家中一切财产归王某某所有，家中承包、租种的土地归王某某经营，现土地所扣大棚系王某某借钱投资所建。2006年1月被告的双胞胎儿子任某丁、任某戊出生，现被告女儿任某丙在大连读大学，被告父母已70多岁。现原告要求被告给付从2006年至2013年止应按每月200.00元而未付的抚养费共计4，800.00元，同时以原告已读书、被告每年扣大棚收入100，000.00元以上为由，要求被告从2014年起每月给付抚养费500.00元。被告提出2006年至2013年抚养费已按执行和解履行完毕，并不欠原告4，800.00元抚养费，被告提出还要抚养另3个子女及赡养老人，也没有扣大棚，无能力每月给付500.00元抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的本院的（2007）营盖民一权初字第77号判决书、被告提供的离婚协议书、户口薄、某某村委会证实、执行和解笔录在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告作为原告的父亲有义务给付抚养费。对于原告要求被告给付2006年至2013年拖欠抚养费4，800.00元一节，因双方已通过执行和解确认被告每年给付抚养费1，800.00元，且被告已按执行和解协议履行完毕，并不存在拖欠的事实，故对原告上述请求本院不予支持。对于原告要求从2014年起被告每月给付500.00元抚养费一节，虽然原告开始上学读书必然导致抚养费的增多，但亦应考虑被告的抚养能力，现被告尚有三个子女需要抚养及父母需要赡养，且原告也未提供出被告有承担该笔抚养费能力的证据，故被告应每月承担200.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告任某乙从2014年1月1日起至原告任某甲18周岁止，每月给付抚养费200.00元，2014年的抚养费2，400.00元于判决生效后立即付清，2014年以后的抚养费分别于每年的1月10日前给付。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年一月十五日
书记员 顾 郁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1489号
原告杜某某，女，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告张某某，男，1980年7月27日出生，汉族，司机，住五常市。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案后，依法由审判员刘德江独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月21日登记结婚，婚初双方感情尚好，并生育一名男孩张浩，现年9岁。后来因双方性格差异较大，在生活中经常口角、打架，现已分居三年，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚后无共同财产，无债权、债务。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一原告身份证复印件一份。证实原告身份情况。
证据二结婚证一本。证实原、被告于2004年1月21日登记结婚，系合法的婚姻关系。
证据三法院调取原、被告之子张浩的笔录一份。证实原、被告离婚，其子同意由母亲抚养。
证据四常住人口登记卡一份。证实原、被告之子张浩的自然情况。
以上证据，来源合法，所证实的内容客观真实，本院予以采信。
被告张某某未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实。原、被告于2004年1月21日登记结婚，婚初双方感情尚好，并生育一名男孩张浩（2005年7月20日出生）。后因双方性格不合常为家庭生活琐事口角、打架，致使夫妻感情破裂。婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事口角打架，相互不能谅解，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应准予。关于子女抚养问题，因为婚生男孩同意由原告抚养，原告也同意抚养该子女，并要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，应准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张浩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，自2014年8月1日始至该子女能独立生活时止。给付方式，每半年给付一次，每半年的第一个月5日前履行。2014年8至12月份的抚养费1500.00元，于判决书生效后给付。
案件受理费150.00元原、被告各负担75.00元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘德江
二〇一四年八月二十八日
书记员 夏奎明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03641号
罪犯向忠述，男，1965年8月23日出生，土家族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）金中刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人向忠述犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26428.6元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）浙刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年9月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯向忠述在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向忠述在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向忠述确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向忠述减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月25日止），剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初64号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人向某某，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌抢夺罪，经巧家县公安局决定，于2016年1月5日被刑事拘留，于2016年1月19日经巧家县人民检察院批准逮捕，同日被巧家县公安局执行逮捕。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人向某某犯抢夺罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员张传才、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年1月2日17时30分左右，被告人向某某在巧家县白鹤滩镇XXXX旁的“XXXX游戏室”玩游戏，以向收银员刘某某换零钱为由，趁刘某某不备之机，抢走刘某某手中的人民币3640元。案发后，被告人向某某于2016年1月5日主动到巧家县公安局白鹤滩派出所投案并交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的赃款，报案笔录，户口证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，辨认人物照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某趁人不备，抢走他人数额较大财物，主观上出于故意，客观上侵害了被害人的财产权。其行为符合刑法规定的抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人向某某具有如下量刑情节：1.案发后，主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.退缴了赃款3640元，可以对其酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合考虑被告人向某某所具有的量刑情节，对被告人从轻处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人向某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2016年5月4日止）
二、被告人向某某退交的赃款3640元退还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李协梦
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00850号
申请执行人：郑永梅，女，汉族，现住辽宁省绥中县
被执行人：朱松新，男，汉族，现住辽宁省绥中县
本院在执行原告郑永梅诉被告朱松新民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人应得本金100000元及利息8000元，诉讼费1250元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人朱松新至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《国华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00850号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十九日
书记员 ： 郭 璐
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01048-2号
原告侯春雷，男，生于1982年2月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇河池村五组。身份证号：610326198202052299。
被告眉县太白山旅游开发公司房地产经营部，住所地眉县汤峪口
法定代表人：张少文，公司总经理。
被告眉县太白阳光大厦。住所地眉县太白阳光大厦小区。
法定代表人：马连山。
被告马连山，男，53岁，汉族，高中文化，农民，住眉县太白阳光大厦小区。
本院在审理原告侯春雷诉被告眉县太白山旅游开发公司房地产经营部、眉县太白阳光大厦、马连山房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯春雷于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告眉县太白阳光大厦的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯春雷撤回对被告眉县太白阳光大厦的起诉。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月三日
书记员 于春玲
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0138号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博（一般授权），该局政策法规科科员。
被申请人江阴市明峰电子有限公司，住所地江阴市青阳镇联合村（桐岐）。
法定代表人沈海军，该公司总经理。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市明峰电子有限公司（以下简称明峰公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，明峰公司于2011年12月收购江阴市荣达电子有限公司，从事绝缘材料生产项目，主要生产设备中新增1台200**反应釜，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自于2011年12月开始投入绝缘胶水项目的生产至今。明峰公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出了澄环罚告字（2015）042号行政处罚事先告知书和澄环罚听告字（2015）035号行政处罚听证告知书，拟对明峰公司做出责令立即停止新增1台200**反应釜的生产的行政处罚。明峰公司于2015年2月10日收到上述告知书后，未在规定的时限内进行陈述申辩，也未提出听证的申请。
2015年3月9日，江阴环保局作出澄环罚书字（2015）第050号行政处罚决定书，责令明峰公司立即停止新增1台200**反应釜的生产的行政处罚，并于同年3月12日将决定书向明峰公司予以了送达。明峰公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行停产的义务。经江阴环保局催告后仍未履行。同年11月20日，江阴环保局向本院提出申请，要求强制执行明峰公司立即停止新增1台200**反应釜的生产。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）第050号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）第050号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩仁波
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3904号
原告陈志明，男，1972年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈晖晖，男，1987年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡甲明，男，1986年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈志明诉被告陈晖晖、胡甲明民间借贷纠纷一案中，原告陈志明于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈志明以被告陈晖晖已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案受理费人民币112.50元，撤诉减半收取为人民币56.25元，由原告陈志明负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第630号
申请执行人：唐山市路北区融亿小额贷款有限公司。
被执行人：唐山国际饭店有限公司。
被执行人：唐山新时代房地产开发有限公司。
被执行人：唐山市路北区大西洋商贸中心。
被执行人：王兆艳。
被执行人：吴慧。
唐山市路北区融亿小额贷款有限公司申请执行唐山国际饭店有限公司、唐山新时代房地产开发有限公司、唐山市路北区大西洋商贸中心、王兆艳、吴慧一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第28号
申请执行人付士东，男，汉族，个体工商户。
被执行人国亚强，男，民族、职业不详。
本院在执行付士东与被执行人国亚强民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4887号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十六日
书记员 李志强
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行初字第16号
原告：何锡锋，男，汉族。
被告：东源县人民政府。
法定代表人：何广延，县长。
被告：广东省新丰江林业管理局。
法定代表人：张衍彪，局长。
原告何锡锋诉被告东源县人民政府、广东省新丰江林业管理局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告何锡锋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何锡锋向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何锡锋撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告何锡锋负担。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高丽娜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00119号
申请执行人姚雪峰，男，1979年7月8日生，汉族。
申请执行人唐维静，女，1978年9月12日生，汉族。
被申请执行人赵勇，男，汉族，1989年3月5日生，农民。
姚雪峰、唐维静与赵勇交通事故人身损害赔偿一案的（2013）咸刑终字第00036号刑事附带民事裁定书已经生效，权利人姚雪峰、唐维静2013年7月16日向本院申请执行，要求赵勇赔偿丧葬费13665.05元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，经在银行及相关部门查询其无可供执行财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2013）咸刑终字第00036号刑事附带民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月十二日
书记员 ：李广川
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干法民一初字第1395号
原告卢某，女，汉族，贵州省龙里县人。
被告吴某，男，汉族，江西省余干县人。
原告卢某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告在网上相识，经过一个月左右的联系于2015年5月12日到民政部门登记领取了结婚证。婚后，我发现自己与被告结婚太草率，双方根本不了解。被告简直是在欺骗我，原先答应给我十万元，也不给我，还对我进行人身威胁，我们无法共同生活，已分居三个多月。我与被告没有婚姻基础，也未建立夫妻感情。为此，我特起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告吴某未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2015年4月相识，2015年5月12日到民政部门办理了结婚登记，领取结婚证。2015年6月，原、被告开始分居生活。现原、被告未生育小孩，原告也未怀孕。
本院认为，原、被告虽然相识不久就进行了结婚登记，领取结婚证。且不久又分开，但不能就此说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月七日
书记员 谭振辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第142号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人唐云恩，男，1963年3月29日出生。2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人唐云恩犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人唐云恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年9月15日12时许，被告人唐云恩在衡阳市解放路“真维斯”专卖店看见一女孩（即被害人郑某某）肩挎挎包专注挑选衣服，遂靠上去扒走其挎包内的一部价值918元的Y613型步步高手机，然后躲进隔壁的“安踏”专卖店。郑某某同学提醒后，立即追上去，追回被盗手机并报警，唐恩云被移送公安机关。
上述事实，被告人唐云恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人龙某某、肖某某、文某某的证言，作案现场监控录相视频照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云恩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐云恩盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐云恩曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。唐云恩归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人唐云恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农必松
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第102号
原告：王佳琳。
被告：曹端营。
原告王佳琳与被告曹端营因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告王佳琳到庭参加诉讼，被告曹端营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王佳琳诉称：2014年11月28日被告因资金需要向原告借款850000元，借款期限自2014年11月28日至12月17日，利息按月利率4分计算。被告自愿将其名下位于桃城区人民路南报社街中段5单元1层103号门店作为该借款抵押担保。2014年11月28日原告将850000元汇入被告指定的梁存国的衡水银行帐户。被告分别于2014年12月17日、2015年2月16日通过梁存国帐户支付给原告22666元、70000元利息。自2015年2月17日起未向原告支付利息。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告偿还借款本金85万元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告曹端营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
根据原告的诉称，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告王佳琳要求被告曹端营偿还借款850000元及利息的事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王佳琳提供的证据如下：
证据一，借条一份，用以证明被告向原告借款850000元及利息月息4分的事实。
证据二，中国建设银行衡水人民支行出具的交易记录一份，用以证明2014年11月28日原告将850000元转入被告指定的梁存国帐户中的情况及2014年12月17日被告通过梁存国向原告支付利息22666元的情况。
证据三，中国建设银行衡水分行出具的交易记录一份，用以证明2015年2月16日被告通过梁存国帐户向原告支付70000元利息的情况。
本院对上述证据的认证意见是：证据一有被告曹端营签字及摁手印，系其真实意思表示，故对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。证据二、证据三系中国建设银行出具的交易明细并加盖有银行单位公章且与证据一形成了完整的证据链条，故对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院经审理查明：2014年11月28日，被告曹端营向原告王佳琳借款850000元，借款期限自2014年11月28日至2014年12月17日，利息按月息4分计算。2014年11月28日原告通过其名下43×××66建行账户向被告指定的梁存国名下6212390000001587362账户转账850000元。2014年12月17日被告曹端营通过梁存国账户向原告账户转入22666元，2015年2月16日被告曹端营通过梁存国账户分两次向原告账户转入50000元和20000元利息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：债务应当清偿。被告曹端营向原告王佳琳借款850000元，并向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，原告已履行支付借款义务，现借款已到期，被告曹端营未能按时还款已属违约，原告主张被告还本合法有据，应予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的借款利息已超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，依照本条款本院对未超过人民银行同期贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分依法扣抵本金。故2014年11月28日至2014年12月17日以850000元本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算被告曹端营应付利息11333元，实际付息22666元，多付的11333元应抵扣本金；2014年12月18日至2015年2月16日以838667元为基数按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算被告曹端营应付利息33547元，实际付息70000元，多付的36453元应抵扣本金。既从2015年2月17日起应以802214元为基数按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。被告曹端营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹端营于本判决书生效后七日内偿还原告王佳林借款802114元及利息（自2015年2月17日起以802214元为基数按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）；
驳回原告王佳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费4770元，均由被告曹端营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张红霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 卫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第37号
上诉人（原审被告）哈尔滨东方物业有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇诚信小区。
法定代表人徐景权，职务经理。
委托代理人李兴林，男，1966年6月13日出生，汉族，该公司负责人，住黑龙江省五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李猛，女，1973年8月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五常市。
委托代理人张亚芬，黑龙江省五常市建文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玲玲，女，1984年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
上诉人哈尔滨东方物业有限公司（以下简称东方物业）因与被上诉人李猛、张玲玲物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人东方物业的委托代理人李兴林、何极，被上诉人李猛及其委托代理人张亚芬，被上诉人张玲玲的委托代理人孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月8日17时许，李猛与其儿子去婆婆家吃饭，途径张玲玲所居住的五常市诚信小区6号楼1单元601室外侧涌路时被其楼房外墙体脱落的墙皮砸伤，伤后李猛被送往五常市人民医院住院治疗6天，支出医疗费3980.83元。经五常市人民医院司法鉴定中心鉴定为：左侧头顶部头皮血肿及头皮挫裂伤，属轻微伤，医疗终结时间为30天。该案经五常市公安局启智派出所调解未果。
庭审中查明，张玲玲所居住房屋的物业管理部门为东方物业设立的五常市诚信物业办公室。
李猛诉至法院，要求张玲玲、东方物业赔偿其医疗费3980.83元、伙食补助费300元、护理费390元、误工费3559.50元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金3000元。案件受理费由张玲玲、东方物业承担。
张玲玲辩称：楼房任何楼外体部分均属于公共管理部分，也属于物业管理范围之内，是物业部分责任范围之内。因诚信小区6号楼1单元楼房整体外墙脱落现象极其严重，无法证明李猛受到的伤害与张玲玲居住房屋有任何直接关系，即使有关系，也应由物业管理部门承担法律责任。
东方物业辩称，事件发生后，东方物业已告知小区6号楼1单元601室阳台外墙墙皮脱落，造成李猛受伤，与东方物业无关，属于房屋所有权人的管理范围，东方物业不应承担赔偿责任。
原审判决认为：张玲玲所居住的房屋外墙皮脱落，造成李猛受伤，东方物业作为该房屋的物业管理部门，应对该小区所管理的共有部分进行维护和必要的修缮，东方物业疏于管理和维修，致使外墙皮脱落，造成李猛受伤，对李猛支出的合理费用应承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《物业管理条例》第二条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、东方物业赔偿李猛医疗费3980.83元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费390元（65元／天×6天）、误工费1956元（23793元÷365天×30天）、合计6626.83元，此款于判决书生效后立即给付；二、驳回李猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费500元减半收取250元、鉴定费1000元，由东方物业负担，于判决生效后立即交纳。
原审被告东方物业不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决东方物业承担赔偿义务错误，应由业主张玲玲承担赔偿义务。另外，房屋维修责任不应由哈尔滨东方物业有限公司承担，外墙皮脱落致人损害的责任主体应当是房屋开发企业和建筑承包商，应由开发商和建筑商承担义务。请求：撤销一审判决并依法改判张玲玲等其他产权共有人承担赔偿义务。
被上诉人李猛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东方物业的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人张玲玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东方物业的上诉请求，维持一审判决。
在二审庭审过程中，上诉人东方物业，被上诉人李猛、张玲玲均未举示证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争点即李猛遭受损害赔偿主体如何确定。
本案中，张玲玲系五常市诚信小区业主，该小区由东方物业设立的五常市诚信物业办公室进行物业管理。《哈尔滨市物业管理条例》第五十三条规定“物业共用部位、共用设施设备的日常维修养护，由物业服务企业或者社区物业服务机构负责组织维修，费用从物业服务费用列支；对物业共用部位、共用设施设备除日常维修养护之外的维修、更新和改造，由物业服务企业或者社区物业服务机构负责组织维修，费用从专项维修资金列支。”基于该法律规定，东方物业作为物业服务企业，其对张玲玲居住的小区外墙面负有主动的维修、养护和管理义务，而非被动的预见可能发生危险后履行其维修、养护和管理义务。因该小区楼体水泥脱落造成李猛身体受损，而楼体的水泥脱落属于建筑质量或维修保养方面的问题，不属于不可抗力的意外事件，因此，一审法院认定东方物业作为五常市诚信小区的管理人应承担李猛身体遭受损失的赔偿责任正确，本院予以确认。
综上所述，东方物业上诉称李猛遭受损失应由业主张玲玲承担赔偿义务的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人哈尔滨东方物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 齐 跃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5382号
罪犯翁万林，男（2007年5月31日公安部评定年龄在17.5＋1周岁范围内），福建省莆田市人，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年2月3日作出（2010）荔刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人翁万林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元，并责令该犯退出赃款人民币4900元并与同案人共同连带赔偿被害人经济损失人民币10135.93元。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）莆刑终字第102号刑事裁定：撤销莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第22号刑事附带民事判决第六项，该犯应赔偿被害人经济损失人民币8472.07元，并对赔偿总额人民币28240.23元有连带赔偿责任，并交付执行。在服刑期间，因漏罪，福建省莆田市荔城区人民法院于2011年11月4日作出（2011）荔刑初字第262号刑事判决，以被告人翁万林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪，盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令翁万林退出赃物及赃物折价款人民币12535元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁万林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁万林本次减刑缴纳罚金人民币950元。
本院认为，罪犯翁万林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁万林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁万林减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁万林减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币950元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13049号
原告刘某，男，汉族，1980年6月29日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。
被告深圳市某某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人周某某。
原告刘某因不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案（2017）297号仲裁裁决，向本院起诉，要求被告深圳市某某某科技有限公司向其支付2015年3月1日至2016年1月31日期间被克扣的工资33000元、2016年2月1日至3月8日期间未支付的工资19000元、2015年5月10日至2016年3月8日期间未休年休假工资5517.24元、律师费5000元。本院受理上述劳动合同纠纷一案后，原告于2017年7月28日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘某撤回起诉；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案（2017）297号仲裁裁决生效。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 刘国欢
二〇一七年七月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 丁 盼
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终26号
上诉人（原审原告）：彰武柳西双陆宾馆，住所地彰武县新兴路99-1。
经营者：陆雪艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住彰武县。
被上诉人（原审被告）：彰武县住房和城乡规划建设局，住所地彰武县南环路17号。
法定代表人：王旭东，该局局长。
被上诉人（原审被告）：彰武县工程质量监督站，住所地彰武新兴路北侧。
法定代表人：张望，该站站长。
上诉人彰武柳西双陆宾馆（简称双陆宾馆）因诉彰武县住房和城乡规划建设局（简称彰武县住建局）、彰武县工程质量监督站（简称质量监督站）申请确认竣工验收备案书无效一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向原审法院起诉称，2013年5月1日，双陆宾馆开始施工建设，同年12月31日竣工验收。经验收合格，彰武县住建局、质量监督站出具工程竣工验收备案书。后经双陆宾馆工程设计部门阜新宏城建筑设计院和质量监督站勘验发现宾馆楼房外墙建筑材料、厚度等10项不符合设计要求。二被告出具竣工验收备案书的行为违反法律规定，请求确认该行政行为无效。
被上诉人质量监督站在原审时辨称，双陆宾馆工程于2013年12月31日竣工验收。2014年10月24日，双陆宾馆负责人陆军以与宾馆工程施工方产生民事纠纷需诉讼为由，请求我站和工程设计单位阜新宏城建筑设计院对工程外墙厚度等质量问题进行确认，因上述质量问题未涉及工程主体结构，属工程保修范围，且陆军已与工程施工方达成解决方案，故我站对工程设计单位勘验结果予以认可。因我站对双陆宾馆建筑质量问题已处理完结，且双陆宾馆起诉已超过起诉期限，请法院依法驳回。
原审法院查明，2013年5月1日，双陆宾馆工程开工建设，同年11月20日竣工。2013年12月31日，工程建设单位双陆宾馆组织竣工验收，建设单位双陆宾馆、监理单位沈阳经济技术开发区信成建设管理有限公司、勘察单位彰武大顺勘察有限公司、设计单位阜新宏城建筑设计院、施工单位阜新市中天建筑工程有限责任公司分别出具了房屋建筑工程竣工质量合格报告。经工程建设单位双陆宾馆的申请，彰武县住建局于2014年1月23日出具了编号2013年第089号《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》（简称《备案书》）。2014年10月22日，建设单位双陆宾馆对工程质量合格提出异议，并申请该项工程的设计单位阜新宏城建筑设计院对工程现场勘验。阜新宏城建筑设计院经勘验发现建筑外墙材料、厚度等10项与设计要求不符，10月24日，质量监督站对上述勘验结果认可并盖章。2016年12月5日，双陆宾馆提起行政诉讼，请求确认彰武县住建局出具的《备案书》无效。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2014年10月22日，双陆宾馆工程设计单位阜新宏城建筑设计院经现场勘验得出建筑外墙材料、厚度等10项与设计要求不符。此时双陆宾馆已经知道彰武县住建局出具《备案书》的行为可能侵犯了其合法权益，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，双陆宾馆应当在2015年1月22日前向法院提起行政诉讼，2016年12月5日起诉超出了法定的起诉期限。原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告彰武柳西双陆宾馆的起诉。
上诉人双陆宾馆上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人彰武县住建局辨称，上诉人双陆宾馆要求确认《工程竣工验收备案书》无效，无法无据，裁定其上诉理由不成立。
本院认为，双陆宾馆工程于2013年11月20日竣工。经上诉人双陆宾馆申请，被上诉人彰武县住建局于2014年1月23日出具了编号2013年第089号《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。上诉人对该备案书不服，于2016年12月5日向法院提起行政诉讼，其起诉确已超出法定的起诉期限，故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年八月四日
书记员 车金有
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行终26号上诉人（原审原告）：彰武柳西双陆宾馆，住所地彰武县新兴路99-1。经营者：陆雪艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住彰武县。被上诉人（原审被告）：彰武县住房和城乡规划建设局，住所地彰武县南环路17号。法定代表人：王旭东，该局局长。被上诉人（原审被告）：彰武县工程质量监督站，住所地彰武新兴路北侧。法定代表人：张望，该站站长。上诉人彰武柳西双陆宾馆（简称双陆宾馆）因诉彰武县住房和城乡规划建设局（简称彰武县住建局）、彰武县工程质量监督站（简称质量监督站）申请确认竣工验收备案书无效一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向原审法院起诉称，2013年5月1日，双陆宾馆开始施工建设，同年12月31日竣工验收。经验收合格，彰武县住建局、质量监督站出具工程竣工验收备案书。后经双陆宾馆工程设计部门阜新宏城建筑设计院和质量监督站勘验发现宾馆楼房外墙建筑材料、厚度等10项不符合设计要求。二被告出具竣工验收备案书的行为违反法律规定，请求确认该行政行为无效。被上诉人质量监督站在原审时辨称，双陆宾馆工程于2013年12月31日竣工验收。2014年10月24日，双陆宾馆负责人陆军以与宾馆工程施工方产生民事纠纷需诉讼为由，请求我站和工程设计单位阜新宏城建筑设计院对工程外墙厚度等质量问题进行确认，因上述质量问题未涉及工程主体结构，属工程保修范围，且陆军已与工程施工方达成解决方案，故我站对工程设计单位勘验结果予以认可。因我站对双陆宾馆建筑质量问题已处理完结，且双陆宾馆起诉已超过起诉期限，请法院依法驳回。原审法院查明，2013年5月1日，双陆宾馆工程开工建设，同年11月20日竣工。2013年12月31日，工程建设单位双陆宾馆组织竣工验收，建设单位双陆宾馆、监理单位沈阳经济技术开发区信成建设管理有限公司、勘察单位彰武大顺勘察有限公司、设计单位阜新宏城建筑设计院、施工单位阜新市中天建筑工程有限责任公司分别出具了房屋建筑工程竣工质量合格报告。经工程建设单位双陆宾馆的申请，彰武县住建局于2014年1月23日出具了编号2013年第089号《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》（简称《备案书》）。2014年10月22日，建设单位双陆宾馆对工程质量合格提出异议，并申请该项工程的设计单位阜新宏城建筑设计院对工程现场勘验。阜新宏城建筑设计院经勘验发现建筑外墙材料、厚度等10项与设计要求不符，10月24日，质量监督站对上述勘验结果认可并盖章。2016年12月5日，双陆宾馆提起行政诉讼，请求确认彰武县住建局出具的《备案书》无效。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2014年10月22日，双陆宾馆工程设计单位阜新宏城建筑设计院经现场勘验得出建筑外墙材料、厚度等10项与设计要求不符。此时双陆宾馆已经知道彰武县住建局出具《备案书》的行为可能侵犯了其合法权益，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，双陆宾馆应当在2015年1月22日前向法院提起行政诉讼，2016年12月5日起诉超出了法定的起诉期限。原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告彰武柳西双陆宾馆的起诉。上诉人双陆宾馆上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。被上诉人彰武县住建局辨称，上诉人双陆宾馆要求确认《工程竣工验收备案书》无效，无法无据，裁定其上诉理由不成立。本院认为，双陆宾馆工程于2013年11月20日竣工。经上诉人双陆宾馆申请，被上诉人彰武县住建局于2014年1月23日出具了编号2013年第089号《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。上诉人对该备案书不服，于2016年12月5日向法院提起行政诉讼，其起诉确已超出法定的起诉期限，故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  赵荣志二〇一七年八月四日书记员  车金有
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03073号
原告陆忠林，男，汉族。
委托代理人陆正飞（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告施跃兵，男，汉族。
被告张爱平，女，汉族。
原告陆忠林诉被告施跃兵、张爱平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆忠林及其委托代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告施跃兵、张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠林诉称，2013年5月26日，被告施跃兵与债权人王瑞琴签订了一份借款20万元的个人借款合同，合同约定了借款期限自2013年5月26日起至2013年6月9日止，并由原告作为连带保证人在合同上签名。借款到期后，因被告施跃兵未偿还，债权人王瑞琴多次向原告索要，原告事出无奈，于2013年12月5日代为被告施跃兵向债权人王瑞琴偿还了借款15万元，王瑞琴丈夫杨临海出具收条，其余款项债权人王瑞琴表示只要求原告承担保证责任，原告代为被告施跃兵偿还借款后，曾多次联系被告施跃兵追偿未果，另查，被告施跃兵和张爱平系夫妻关系，施跃兵个人出具的借条均发生在被告施跃兵和张爱平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。现请求法院判决两被告偿还原告已经代为被告偿还的借款15万元，并承付该款从2013年12月5日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告施跃兵、张爱平未举证，未答辩。
经审理查明，被告施跃兵、张爱平系夫妻关系。2013年5月26日，王瑞琴与被告施跃兵签订个人借款合同一份，合同内容载明：“贷款人（甲方）：王瑞琴，借款人（乙方）：施跃兵，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同，一、甲方愿贷与乙方人民币贰拾万元整（大写），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限：自2013年5月26日起至2013年6月9日止；三、利息每万元月息元，乙方应于每月日给付甲方，不得拖欠；四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率倍加计的违约金给付甲方；五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议；六、乙方应觅保证人1名，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带返还本息的责任，并抛弃先诉抗辩权，甲方（签字）：王瑞琴，乙方（签字）：施跃兵，合同签订日期：2013年5月26日”。陆忠林作为连带保证人在合同上签名。借款到期后，担保人陆忠林合计代为偿还了原告借款15万元，并由王瑞琴的丈夫杨临海于2013年12月5日向原告出具收条一份，载明：“收到陆忠林代为施跃兵还借款担保壹拾万伍元整（借款2013.5.26额贰拾万元整）。”原告承诺放弃要求陆忠林承担其余款项的保证责任。后因被告施跃兵夫妇无法联系，原告王瑞琴对余款5万元及利息追索未果，遂于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告施跃兵、张爱平共同偿还王瑞琴借款本金人民币5万元整，并承付此款自2013年6月10日起至判决履行期间届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月2日作出（2014）大民初字第1401号民事判决书，判令施跃兵、张爱平偿还王瑞琴借款人民币5万元，并承付此款自2013年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，并承担案件的受理费1050元。2015年11月30日，原告陆忠林向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述、（2014）大民初字第1401号民事判决书、收条等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陆忠林代施跃兵、张爱平偿还合计15万元的事实，有收条、收贷收息凭证以及当事人陈述予以证实。故原告陆忠林在为被告施跃兵、张爱平提供保证后，因被告未能按约履行还款义务，现原告陆忠林履行了保证担保义务，依法获得了向原告追偿的权利。故本院对原告陆忠林要求被告施跃兵、张爱平偿还其代为偿还的借款15万元的请求予以支持。原告代为被告偿还借款后，被告未及时偿还原告陆忠林，致原告有利息损失发生，该损失应由被告施跃兵、张爱平承担，故原告主张被告承付该款从原告履行保证责任的之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告施跃兵、张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施跃兵、张爱平偿还原告陆忠林人民币15万元，并承担该款自2013年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告施跃兵、张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第25号
原告：王红。
委托代理人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东石大科技石化有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇西潘村北侧沿海路西侧。
法定代表人蔡升，该公司董事长。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告王红诉被告山东石大科技石化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告王红负担。
审 判 长 高 欣
审 判 员 朱其超
人民陪审员 张寅英
二〇一四年六月六日
书 记 员 王婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告叶德强，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）诉被告叶德强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理朱乔到庭参加了诉讼，被告叶德强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南海分行诉称：被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后进行消费，截至2014年3月17日，透支合计12828.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据信用卡领用合约第4条的约定、《银行卡业务管理办法》第22条、第23条的规定起诉，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款合计12828.74元（其中本金9876.01元，利息2375.92元，滞纳金576.81元，利息、滞纳金暂计至2014年3月17日，之后利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶德强没有答辩。
原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、贷记卡申请表（含领用合约）原件一份。用于证明：被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料（账户级）打印件一份。用于证明：被告拖欠透支的数额。
交易流水打印件一份。用于证明：被告使用该卡进行消费。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-4予以认定，并确认以下事实：
2012年2月22日，被告填写表格申请领取金穗卡，并签名确认已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。上述合约约定，未能按期归还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款未还部分5%支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收等内容。
之后，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡；被告持该卡消费，原告主张至2014年9月17日，被告欠原告本金9876.01元、利息2752.44元、滞纳金576.81元。
本院认为，被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方应遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但被告至今未归还其用贷记卡透支的本金9876.01元予原告，故原告起诉请求被告支付上述款项，本院予以支持。且被告逾期还款，尚应支付利息2752.44元及以9876.01元为本金从2014年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算利息予原告。因双方约定利息按日万分之五计算，该透支利率的约定已含有惩罚性质，原告再另计滞纳金有失公平，故对该项费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金9876.01元、利息2752.44元及以9876.01元为本金从2014年9月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120.72元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 胡在光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜展媚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00165号
申请执行人王亚丽，女，35岁，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人庄连龙，男，35岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人王亚丽诉被执行人庄连龙买卖合同纠纷执行一案中，被执行人全部履行了给付案件款11700元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第0679号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕 巍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02762号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈卫，男，1963年3月26日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费889元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付陈卫）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊