wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00226号
原告黄衎（曾用名黄抗），女，汉族，1984年12月12日出生。
原告戴婧雯，女，汉族，2012年5月20日出生,系黄衎之女。
法定代理人黄衎（曾用名黄抗），女，汉族，1984年12月12日出生。
两原告共同委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇长安村村民委员会黄桥头村民组。
负责人黄乾，组长。
原告黄衎、戴婧雯与被告长沙县干杉镇长安村村民委员会黄桥头村民组（以下简称黄桥头组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：黄桥头组发放黄衎、戴婧雯土地征收补偿费等共计10000元，并承担本案诉讼费。
被告黄桥头组答辩要点：虽黄衎户籍在黄桥头组，但其不是被告组员黄学知的女儿，而是被告组员黄运秋的女儿且一直在黄运秋家生产、生活。原告黄衎的责任田已收回，不应当享受集体经济组织成员利益分配。2014年12月16日，黄桥头组村民管理小组重要会议记录及决定载明：不论（黄衎）是谁的女儿，都属本组外嫁女。外嫁女不参与本组集体田地、所有集体利益的分配。另，按照惯例外嫁女的子女亦不参加分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原告黄衎一直系被告黄桥头组的组员，是常住农业户口，2006年12月5日原告黄衎与案外人戴权登记结婚，婚后户口仍在黄桥头组，原告戴婧雯出生后随母亲黄衎登记在黄桥头组。
2、2014年11月24日因黄江公路拓宽项目征收，被告黄桥头组获得了水田、旱田土地两费及基础设施费、农村水利费等征收收益共计873587元。
3、上述征收款被告黄桥头组已按人均5000元进行了分�，该款已全部分配完毕。
4、原告黄衎、戴婧雯均未参与此次分配。
二、双方当事人有争议的事实
1、黄衎、戴婧雯是否享有黄桥头组集体经济组织成员的资格，是否有资格参与分配。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。黄衎从出生起一直在黄桥头组生产、生活，2006年12月5日原告黄衎与案外人戴权登记结婚，婚后户口仍在黄桥头组。同时，婚后原告黄衎的责任田虽然被收回，但不能据此否认原告的集体经济组织成员资格。另，参照未成年人随父随母落户自愿的户口管理政策，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可�母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。戴婧雯因出生随其母黄衎落户该组。现黄桥头组未提交黄衎、戴婧雯在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告黄衎、戴婧雯享有黄桥头组集体经济组织成员资格，有资格参与黄桥头组相关分配。
2、黄衎、戴婧雯是否应当平等享受黄桥头组集体经济组织成员权益的分配。黄桥头组辩称，外嫁女不参与分配系村民管理小组共同决议，要体现村民自治；并且按照惯例，其他村民（黄国英）亦书面同意了外嫁女及外孙子不参与分配。本院认为，集体经济组织成员对征收收益等权利的放弃，应有成年家庭成员明确意思表示和授权，黄桥头组未提交确凿证据证实黄衎同意该分配方案，故此，本院对此答辩意见不予认可。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。《黄桥头组村民管理小组重要会议的决定》虽然体现了村民自治，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告黄桥头组对黄江公路拓宽项目征收款已按人均5000元进行了分配，两原告亦可按人均5000元的标准获得土地征收补偿款共计10000元。
判决的理由与结果
本院认为：黄桥头组未就土地征收收益分配给黄衎和戴婧雯，侵害了两原告的合法权益。现两原告要求被告黄桥头组发放黄衎、戴婧雯土地征收补偿费等共计10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇长安村村民委员会黄桥头村民组在本判决生效之日起十日内发放原告黄衎、戴婧雯征收补偿款合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇长安村黄桥头村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王思扬
附法律条�：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第969号
申请执行人何瑞。
被执行人潘忠岩。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人潘忠岩给付申请执行人何瑞劳务费12620元、案件受理费116元，合计12736元。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘忠岩无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1852号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初282号
原告郝××，天津市犇淼商贸有限公司文员。
被告白一×。
原告郝××与被告白一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝××到庭参加诉讼，被告白一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，原被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子白二×，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方夫妻感情尚可，但原告在婚后不久发现被告经常参与赌博等违法行为，经原告多次劝说仍不知悔改，加之被告好吃懒做不务正业，原告已经身心俱疲，综上原告认为双方感情已完全破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子白二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告白一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子白二×。婚初双方感情尚可，但原告主张其婚后发现被告参与赌博等违法行为致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉请来院要求与被告离婚。
另查，被告白一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中，原告主张被告参与赌博等违法行为，但其未提供证据予以证实，故本院对原告的该主张不予采信。同时被告亦应检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初。另，被告白一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郝××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄然
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1531号
罪犯黄景玉，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人黄景玉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿17996.15元，刑期自2012年9月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3分。该犯现有余刑1年3个月4天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯黄景玉的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄景玉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯黄景玉已履行附带民事赔偿18000元。
上述事实有罪犯黄景玉的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄景玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄景玉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14442号
原告俞某某。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告汤某某。
原告某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告汤某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2013年11月15日，被告汤某某向其借款共计人民币（以下币种同）70，000元，约定2013年12月15日前返还，逾期按银行同期贷款利率的四倍承担罚息。之后被告未按约清偿债务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款70，000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月16日起至实际支付日止的逾期利息并负担诉讼费用。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告汤某某向原告俞某某借款70，000元，并出具借条，约定2013年12月15日前返还，逾期按银行同期贷款利率的四倍承担罚息。后被告未按约还款，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内向原告俞某某返还借款70，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月16日起至实际支付日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，659元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02893号
原告：孟恺。
原告：阎雪姣。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，系该公司员工。
原告孟恺、阎雪姣与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孟恺、阎雪姣、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年10月13日签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平长白二街131-4号格林观堂一期的商品房一套，面积130.24平方米，总价款为833，536元并与2011年10月16日验房入住。合同约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定范围内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款。可被告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有权初始登记证明》开始办理房屋所有权证书，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼。请依法判处维护原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计20，000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、商品房买卖合同约定的交房日期为2012年6月30日，因业主个人原因提前办理入住，造成违约的产生应由业主自行承担后果；2、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2011年10月16日，300个工作日截止时间为2012年12月26日，该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日，违约时间235天。违约金应为15，837元；3、原告应从2012年12月27日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，即便依照初始登记批复下发的时间计算，至原告起诉之日止，已超过两年法定诉讼请求时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年10月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-4号2-5-1号房屋，建筑面积130.24平方米房屋，总价款为833，536元。其中第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告如约支付被告购房款。原、被告对原告于2011年10月16日办理入住的事实均予以认可。
另查明：沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。原告至今未取得涉案房屋的所有权登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、契证、业主入住费用明细、被告提供的沈阳房产网查询信息以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已如约支付被告购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2011年10月16日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2012年12月26日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即此时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任；关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，故其主张的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告孟恺、阎雪姣的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孟恺、阎雪姣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00618号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人幸小华，男，汉族，1987年7月15日出生于重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪，于2008年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪罪，于2014年4月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谭川，绰号川，男，汉族，1989年1月24日出生于重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2009年2月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人熊林云，男，汉族，1986年11月9日出生于重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2008年7月8日被本院判处有期徒刑十一年。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人向书森，绰号书生，男，汉族，1987年10月25日出生于重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪，于2008年10月27日被本院判处有期徒刑一年，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人幸小华、谭川、熊林云、向书森犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人幸小华、谭川、熊林云、向书森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月9日，被告人幸小华、谭川、熊林云、向书森密谋对重庆市万州区新城路176号游戏厅实施抢劫。当日22时许，由幸小华、向书森负责望风，谭川持杀猪刀，熊林云持匕首对被害人周某某、石某某进行威胁，抢走游戏厅营业款5000元人民币。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，作案前，系被告人幸小华提议对该游戏厅实施抢劫。被告人幸小华、谭川、向书森均于2014年4月4日被抓获归案。到案后，四被告人均对犯罪事实如实供述。
上述事实，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场方位图、刑事判决书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人周某某、石某某的陈述，证人何某某的证言，四被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人幸小华、谭川、熊林云、向书森以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人幸小华系犯意提起者，并在作案前查看现场情况，在作案过程中准备接应并在室外“望风”，被告人谭川、熊林云持刀直接实施抢劫行为，该三名被告人在共同犯罪中的地位和作用大致相当；被告人向书森在室外“望风”并提醒催促谭川、熊林云，其在共同犯罪中的地位和作用较其余三名被告人而言相对较低。各被告人在共同犯罪过程中均积极主动，不宜划分主、从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用分别处以相应的刑罚。四被告人均对犯罪事实如实供述并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人熊林云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸小华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年6月3日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年6月3日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人熊林云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月4日起至2022年1月3日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人向书森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年11月3日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
五、对各被告人违法所得财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 向其安
人民陪审员 熊得詠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2582号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2363号
申请执行人：刘盈秀，女，1973年8月5日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路***号。
被执行人：李荣光，男，1970年4月19日出生，汉族，住莱阳市公安局家属小区，系莱阳市公安局干警。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳民一初字第533号民事调解书已发生法律效力，于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2363号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01383号
原告苏某某，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏某某，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告苏某某与被告魏某某健康权纠纷一案，原告苏某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉
讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一五年四月十六日
书记员 于丽丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10506号
原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年十一月十七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第659号
罪犯霍刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）银刑初字第61号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年4月13日起至2019年11月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年下半年记功，现计分考核累计104分。对罪犯霍刚予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，系累犯，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年下半年记功，自2013年5月至2015年4月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，系累犯，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍刚减去有期徒刑十个月，刑期自2010年4月13日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1103号
原告赵某某。
被告仲某。
被告樊某某。
原告赵某某诉被告仲某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告仲某、樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，两被告系夫妻关系。被告仲某于2012年8月24日向原告借款5万元，约定借期1年，年息2分。同年9月7日又向原告借款9万元，约定借期1年，月息1.5分。借款到期后，只给付部分利息，本金及剩余利息至今未还。请求判令两被告立即偿还借款及利息。
被告仲某、樊某某未答辩。
经审理查明，被告仲某于2012年8月24日向原告借款5万元，约定借期1年，年息2分。同年9月7日又向原告借款9万元，约定借期1年，月息1.5分。期间，被告给付了原告5万元借款的半年利息，9万元借款的1年利息，本金及剩余利息至今未还。
另查，被告仲某与被告樊某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告仲某出具的借条两份及婚姻登记证明等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲某向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告樊某某未提供相关证据证明借款时被告仲某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并按约定的利息（扣除已给付的利息），支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲某、樊某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款14万元及其利息（其中5万元借款利息从2013年2月25日起按年利率20%、9万元借款利息从2013年9月8日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由两被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒋 玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第392号
原告：吴良源。
被告：陈国峰。
本院在审理原告吴良源与被告陈国峰买卖合同纠纷一案中，原告吴良源于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴良源撤回起诉。
本案受理费515元，减半收取257.50元，由原告吴良源负担。
审 判 员 王 强
二〇一五年三月十日
代书记员 吴东杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10556号
原告蒋希文。
被告李友家。
原告蒋希文诉被告李友家机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋希文于2013年9月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋希文申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋希文撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告蒋希文承担。
（此页无正文）
代理审判员 马依婷
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘 怡
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01374号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人陈红俊
被申请执行人夏秋霞
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月23日作出的崇计生征字（2014）13013号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月23日作出的崇计生征字（2014）13013号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1201号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人范喜春，男，1960年2月3日出生，汉族，住栖霞市西城镇北交毛寨村。
被执行人范淑风，女，1962年10月25日出生，汉族，住栖霞市西城镇北交毛寨村。
被执行人范会宝，男，1963年9月20日出生，汉族，住栖霞市西城镇北交毛寨村。
被执行人范万林，男，1975年3月14日出生，汉族，住栖霞市西城镇北交毛寨村。
被执行人徐玉强，男，1957年12月4日出生，汉族，住栖霞市西城镇北交毛寨村。
被执行人范会波，男，1969年11月5日出生，汉族，住栖霞市西城镇北交毛寨村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人范淑风等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第245号民事判决书，于2006年12月18�向被执行人范喜春、范会宝等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范会宝在栖霞市农村信用合作联社西城信用社6223190600609132账户上的存款叁万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年七月二十九日
书记员 衣富国
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00085号
申请执行人罗峰，男，汉族，1972年2月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人罗峰与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 琦
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0248号
常祖海：
关于班玉娇与常祖海民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第001876号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年二月十二日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特�提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1631号
原告史剑，男，汉族，生于1971年10月16日。
被告王升，男，汉族。
被告但成华，男，汉族。
本院在审理原告史剑与被告王升、但成华民间借贷纠纷一案中，原告史剑于2015年11月18日提出申请，申请撤回对被告王升、但成华的起诉。
本院认为，原告史剑提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史剑撤回对被告王升、但成华的起诉。
案件受理费3380.00元，减半收取1690.00元，由原告史剑负担。
。
审判员 魏东
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜杜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终867号
上诉人（原审被告）：济南农村商业银行股份有限公司燕山支行，住所地济南市历下区。
法定代表人刘悦，行长。
委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁延松，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭同军，男，1951年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：郭勇，男，1971年3月3日出生，汉族，（系郭同军侄子），住山东省青岛市市南区。上诉人济南农村商业银行股份有限公司燕山支行与被上诉人郭同军因借记卡纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102民初2487-1号民事裁定，驳回济南农村商业银行股份有限公司燕山支行对本案提出的管辖权异议。上诉人济南农村商业银行股份有限公司燕山支行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南农村商业银行股份有限公司燕山支行不服原审裁定上诉称，济南市历下区人民法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人郭同军在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案系借记卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告济南农村商业银行股份有限公司燕山支行住所地在济南市历下区，依照上述法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第179号原告：庞开志，居民。委托代理人：杨绍连，居民。被告：罗秉梅，居民。被告：庞大林，居民。委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。原告庞开志与被告罗秉梅、庞大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告庞开志及其委托代理人杨绍连，被告罗秉梅、庞大林的委托代理人陈婉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞开志诉称，被告罗秉梅于2013年5月13日立据向其借款300000元用于家庭经商。借款后，经其多次追索，被告罗秉梅至今分文不付。由于两被告是夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同偿还其借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.4%的四倍从2013年5月13日起计至2015年4月30日为150654元，以后另计）原告庞开志对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：身份证，证明其诉讼主体资格；证据二：《借条》一份，证明罗秉梅借到其300000元；证据三：被告罗秉梅的身份证，证明被告罗秉梅的诉讼主体资格；证据四：银行汇款单，证明其汇款300000元给被告。被告罗秉梅、庞大林辩称，其已偿还部分借款，应当在本金中予以扣减。原告请求的利率计算方法不符合双方约定，也不符合法律的规定，其不同意原告请求的利息计算方法，由法院依法判决。被告罗秉梅、庞大林为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：证据一：结婚证，证明其二人属夫妻关系；证据二：银行汇款回执单，证明其于2014年7月6日至2015年3月1日共还款8000元给原告。在本案审理过程中，本院依职权调取了合浦县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查档说明》，该份证据载明两被告于2010年12月29日登记结婚。经过开庭质证，两被告对原告提供的证据无异议，原告对两被告提供的证据无异议，原、被告均对本院调取的证据无异议，本院对上述各方当事人均无异议的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗秉梅与被告庞大林于2010年12月29日登记结婚。2013年5月13日，被告罗秉梅因经商资金周转困难立据向原告借款300000元，双方约定月利率为4%，但没有约定还款期限。借款后，两被告于2014年7月6日至2015年3月1日共偿还了8000元给原告。诉讼中，两被告主张被告罗秉梅的母亲于2014年5月25日支付了10000元给原告，但原告予以否认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗秉梅向原告借款300000元，有原告提供的借条证实，被告罗秉梅也予以承认，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求返还。原告与被告罗秉梅约定了利息，被告罗秉梅依约应支付原告利息，但被告罗秉梅借款后只支付了利息8000元，此后不再支付利息，也未偿还过借款本金，构成了违约。因此，原告要求被告罗秉梅偿还300000元借款本金及自2015年5月13日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按年利率6.4%的四倍计虽不超出双方的约定，但违反了国家有关限制借款利率的规定，利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，对超出部分本院不予支持，两被告已支付的8000元利息应予以扣减。由于被告庞大林与罗秉梅系夫妻关系，上述债务发生在庞大林与罗秉梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，因此，被告庞大林应与被告罗秉梅共同偿还上述债务。两被告抗辩认为其二人已偿还的8000元应抵作本金予以扣减，但两被告未能提供证据证明双方约定上述已还的8000元为本金，故对两被告上述抗辩意见本院不予采纳，两被告已还的8000元应认定为利息。两被告还主张被告罗秉梅的母亲于2014年5月25日支付了10000元给原告，但原告予以否认，故对两被告上述主张本院不予采信。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告罗秉梅、庞大林应偿还原告庞开志借款本金300000元及该款利息（利息的计算：以300000元本金为基数自2013年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费8060元，因适用简易程序审理，减半收取4030元，由原告庞开志负担783元，被告罗秉梅、庞大林负担3247元。原告已预交受理费4030元，属被告负担的部分，由被告在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8060元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨敏二〇一五年六月二十九日书记员华冰附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8162号
原告赵志强，农民。
被告曹会安，农民。
原告赵志强诉被告曹会安健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志强，被告曹会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在蓟县下仓镇变电站对面经营汽修厂，2015年6月21日，被告到原告处修车，期间因修车费给付问题发生纠纷，被告无理将原告打伤，后原告住院治疗，经诊断原告伤情为：轻型颅脑损伤、右枕软组织损伤等。经法医鉴定为轻微伤。双方就赔偿事宜经公安蓟县分局下仓派出所调解未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1750.48元、误工费835.47元（92.83元×9天）、护理费185.66元（92.83元×2天）、伙食补助费100元（50元×2天）、就医交通费300元、法医鉴定费260元、病历复印费27元，共计3458.61元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有殴打原告。
本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局下仓派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
2015年6月21日14时许，被告曹会安到原告处修车，双方因为10元钱的修车费发生矛盾，后因双方话不投机，双方发生肢体冲突，在打架过程中，原告受伤，后原告去蓟县医院住院治疗2天，开支医疗费1750.48元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原被告均为成年人，遇事应冷静处理，双方因10元的修车费发生打架实属不该。被告致伤原告应负主要责任。原告在打架过程中应负次要责任。原告主张误工费835.47元、护理费185.66元，因原告伤情为轻型颅脑损伤，根据公安部误工标准，本院支持原告的误工费损失，原告住院2天，故本院支持其住院期间的护理费即185.66元。对原告主张的就医交通费300元，虽无正式票据，但根据其就医情况本院核定其就医交通费为150元。原告主张法医鉴定费260元因未提交相关证据，故本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1750.48元、住院伙食补助费100元、误工费835.47元（92.83元×9天）、护理费185.66元（92.83元×2天）、就医交通费150元、病例复印费27元，以上总计3048.61元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告曹会安赔偿原告各项经济损失3048.61元的60%即1829.17元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担60元，由被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1000号
罪犯马恒，男，1991年12月30日生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年7月24日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2009）威刑初字第214号刑事判决，认定罪犯马恒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2009年1月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1336号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月11日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马恒在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，在2011年12月至2012年11月计分考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2013年9月考评积分周期被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马恒予以假释（假释考验期至2016年1月11日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第156号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：刘某某。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理诉被告刘某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第12号
原告唐某，农民。
被告蒋某甲，农民。
原告唐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个小孩，即××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。原、被告因婚前草率结婚，婚后性格不和，双方经常争吵，被告还动手打人，原、被告于2009年12月分居生活。2010年7月双方和好，之后又于2010年12月分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告先于2014年1月20日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原告又曾于2014年11月向法院起诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，女儿蒋某乙由原告抚养，儿子蒋某丙由被告抚养，双方各自承担小孩的抚养费。原、被告无夫妻共同债权债务关系。
被告蒋某甲未作答辩称，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后有过争吵，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。现两个小孩跟随被告父母生活，原、被告均外出务工。2013年12月23日原告唐某曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）灌民初字第4号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年8月25日原告再次提起离婚诉讼。2015年3月2日原告又向本院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，婚后生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事有过争吵，原告也曾两次向本院提起离婚诉讼，现原告又提起离婚之诉，但原告未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 刘黎明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李峥春
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1541号
罪犯张生林，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑二终字第31号刑事裁定，以被告人张生林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张生林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张生林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张生林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月22日起至2024年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第216号
上诉人（原审被告）河北大森工程技术有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东路12号。
法定代表人段伟，该公司总经理。
委托代理人赵矗、张玉博，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝聪聪。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人河北大森工程技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北大森工程技术有限公司的委托代理人张玉博，被上诉人郝聪聪的委托代理人张娟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，二审中河北大森工程技术有限公司提交了其与案外人河北华沐空调设备销售有限公司签订的《施工协议》及《完工报告》、《验收单》、收款收据，主张该工程由河北华沐空调设备销售有限公司完成，就同一工程出现了郝聪聪、河北华沐空调设备销售有限公司两份施工合同，并且都有付款，应当查清合同的实际履行情况，以查明郝聪聪是否是工程施工人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1465号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费2250元，退还上诉人河北大森工程技术有限公司。
审判长 魏如奇
审判员 潘景树
审判员 史勤书
二〇一五年十月十二日
书记员 陈勇铮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11375号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：黄吉宁。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告黄吉宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 迪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4886号
原告卓剑峰，男，1980年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告邹俊，男，1980年12月3日出生，汉族，居民。
原告卓剑峰与被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。本院受理后，根据原告的申请，查封保全金额为11万元内的被告邹俊所有的位于南平市延平区胜利集贸市场3幢404室（产权证号：xxx**）的房屋一套；查封担保人余燕所有的坐落南平市延平区东山路179号（凯丽花园）5幢802室（产权证号：xxxx**）房屋一套。依法由审判员王永经适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告卓剑峰的委托代理人欧延生，被告邹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓剑峰诉称，2010年4月16日，被告因缺乏周转资金，向原告借款人民币5万元整，约定月利率2.5%，双方签订《借款协议》。即日，原告向被告交付现金5万元整，被告予以确认。被告借款之后未向原告支付利息。经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息54800元（自2010年4月17日起至2014年11月10日止按月利率2%计算），并自起诉之日起按月利率2%支付利息至借款偿清为止。
被告邹俊辩称，欠条是前两个月才写的，日期是原告自己填写上去的，我与原告是朋友关系，这钱是我岳母欠原告的钱，利息也是原告自己写的，欠5万元没错，这张欠条实际上是2014年10月份欠的，我岳母已还原告7、8个月利息。因此本金我认可，但利息我不同意支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年4月16日，被告邹俊的岳母唐瑞芳因资金周转向原告借款人民币5万元。原告向被告岳母唐瑞芳支付人民币5万元。之后，被告向原告出具《借款协议》一张，主要内容为：向原告借到人民币5万元；月利率2.5%，未有借款期限。此后，被告未支付借款本金及利息。庭审中，被告对借款时间有异议，辩解签订合同时是空白的，事后原告自己填写的。原告要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2010年4月17日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付）。
以上事实有原告提交的《借款协议》一张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告对其向原告借款的事实无异议，有《借款协议》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2010年4月17日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告岳母已还原告7、8个月利息及被告时间是事后填写的意见，被告未提交相应证据，原告有异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邹俊应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓剑峰借款人民币5万元及其利息（从2010年4月17日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付）。
如果被告邹俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2396元，减半收取1198元，诉讼保全费1070元，均由被告邹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01486号
罪犯周明彬，男，汉族，生于1985年9月12日，重庆市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月11日作出（2011）九法刑初字第01275号刑事判决，以被告人周明彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周明彬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周明彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周明彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周明彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1111号
原告永州市博文物业管理有限公司，驻所地永州市冷水滩区翠竹路。
法定代表人李毓灵，该公司经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区珊瑚路，该公司员工，代理权限特别授权。
被告孙春明，男，1962年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司诉被告孙春明物业服务合同纠纷一案，原告永州市博文物业管理有限公司于2014年9月16日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告永州市博文物业管理有限公司有权处分自己的权利，原告永州市博文物业管理有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回对孙春明的起诉。
本案诉讼费93元，减半收取47元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓海云
二〇一四年九月十七日
代理书记员 梁丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12903号
原告李常山，男，1949年10月19日出生，汉族。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告李常山与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常山及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李常山诉称：1981年8月至1999年3月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，李常山主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，李常山的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此李常山基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李常山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初738号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第783号
原告刘某
被告李某
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年2月原、被告相识并确立恋关系，2011年2月28日登记结婚，同年3月2日举行婚礼，被告系再婚。双方未生育子女。恋爱期间，被告对原告百般体贴。结婚时，家里借了不少债务，原告为了尽快还清债务，婚后一月就外出到银川打工，逢年过节时才会家。婚后被告呆在家里好吃懒做，家庭生活费用全靠原告负担。被告偶尔外出打工，干几个月就辞职回家，没钱就向原告索要。2013年4月，被告父母让原告劝被告找个工作，原告就给被告打电话劝说此事，为此双方发生纠纷，原、被告分居生活。2013年8月，原告得知被告将结婚时原告为被告购买的金项链、金戒指变卖，便与被告发生争吵。2014年1月，被告在原告上班处打听原告的住所，原告同事未告诉被告，被告就拿出事先准备好的汽油桶，威胁原告的同事，后原告的同事报警。综上所述，原、被告婚后聚少离多，致夫妻感情破裂，原告现请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
原告刘某提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告刘某身份信息；
2、庆阳市西峰区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某辩称：原告陈述的结婚时间属实。婚后这几年原告不在家，被告确实没有照顾到原告。有一次原、被告打的玩，被告无意把原告打痛，原告就发火，并动手厮打被告，事后被告向原告道歉并做了保证，此后再没有发生过打架。变卖戒指的钱一部分用于为岳父看病急用，没有给原告打招呼是事实。威胁原告同事这个事，是因被告去原告单位找原告，原告内部经理一直不承认原告在那上班，被告一气之下说如再隐瞒就将那个地方烧了，但实际没有实施，去的时候也没有买汽油。后来被告找当地派出所，才找到原告。被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告做的不对的以后改正，希望原告给被告一次机会，共同建立一个完整的家庭。
被告李某提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告李某身份信息；
2、结婚证原件二本，证明被告与原告夫妻关系。
经质证，原、被告对彼此身份及夫妻关系、登记结婚时间、陪嫁物、夫妻共同债权均无异议，当庭予以确认。
经审理查明：2010年2月，原、被告确立恋爱关系，2011年2月28日，在庆阳市西峰区民政局登记结婚，被告系再婚。婚后一月，原告便到银川打工。2013年8月，原告父亲因病前往西安第四军医大学住院，被告得知后便将原告结婚为其购买的金项链、金戒指变卖，部分现金用于为原告父亲治病，原告得知后与被告发生矛盾。2014年1月，被告前往原告银川打工的公司打听原告住所，由于原告同事未告知，被告威胁、恐吓原告公司的同事，原告一气之下遂于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查：原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产及债务。夫妻共同债权：李文海借刘某3000元。陪嫁物为32英寸液晶彩色电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台。
上述事实，有原、被告的陈述，上述证据及开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础。在共同生活期间原、被告缺少交流、沟通，长期两地分居，导致夫妻感情产生隔阂，但被告已当庭向原告承认了错误，并表示愿意改正，只要双方增进沟通，互谅互让，仍能和好如初。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一四年四月十一日
书记员 郑惠名
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第199号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民二（商）初字第199号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告罗尔斯—罗伊斯船舶制造（上海）有限公司，住所地上海市崇明县建设镇浜东村XXX号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告罗尔斯—罗伊斯船舶制造（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年三月十七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00089号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1991年1月24日出生于安徽省怀远县，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被蚌埠市公安局取保候审。2015年4月7日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人陈宗瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年12月3日14时50分左右，被告人汤某驾驶粤E×××××号小型普通客车在本市淮上区沿1O1省道由北向南行驶至银梅酒楼路段时，与同向前方被害人樊某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致被害人樊某当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，汤某应承担此起道路交通事故的全部责任，王某、樊某无责任。
公诉机关认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；主动赔偿被害人亲属的经济损失，希望取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月3日14时50分左右，被告人汤某驾驶粤E×××××号小型普通客车在本市淮上区沿101省道由北向南行驶至银梅酒楼路段时，与同向前方被害人樊某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，后又撞上停在路边王某驾驶的皖C×××××号轻型普通货车尾部，致被害人樊某当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，汤某应承担此起道路交通事故的全部责任，王某、樊某无责任。
事故发生后，被告人汤某报警，并于次日至蚌埠市公安局交通警察支队四大队投案。
在本院审理期间，被告人汤某亲属在本院（2015）淮民一初字第00684号民事判决数额外，再赔偿被害人亲属共计人民币八万元。被告人的行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，证实事故发生后，被告人汤某报警后离开现场，于2014年12月4日9时许到交警四大队接受调查并如实陈述了交通事故的事实。
2、证人王某的证言，证实2014年12月3日14时50分左右，当时其在事发地点检查自己的车辆，后听见车后面有撞击的声音，有一辆“五菱”牌小车撞在其车尾部，还有一辆电动车倒车旁边。一个男的趴在“五菱”车的底下。
3、被告人汤某的供述，证实起诉书指控的事实。
4、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证实樊某系重度颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
5、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人汤某应承担此次交通事故的全部责任。
6、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，证实事故现场情况。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人汤某主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 徐 红
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1448号
原告：曾旭海。
被告：万爱飞。
原告曾旭海为与被告万爱飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾旭海到庭参加诉讼；被告万爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾旭海诉称：：2015年3月19日，被告万爱飞向原告借款5000元。2015年6月20日，被告万爱飞向原告借款3000元，并出具两份借条为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币8000元；二、判令被告向原告支付因逾期偿还借款的利息；三、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币8000元。
被告万爱飞未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月19日、6月20日，被告万爱飞分两次向原告曾旭海借款5000元、3000元，合计人民币8000元，立有借条二份。嗣后，被告万爱飞至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告万爱飞姓名的借条原件二份、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告万爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告曾旭海与被告万爱飞之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曾旭海借款计人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告万爱飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年七月五日
代理书记员 颜菊平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01978号
原告卫成玉，女。
委托代理人（特别授权）常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告何诗礼，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）。
负责人王正智，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈斌，公司员工。
原告卫成玉诉被告何诗礼、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫成玉的特别授权委托代理人常瑛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告何诗礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日13时50分，何诗礼驾驶皖NDY5**小型轿车在六安市解放路凯旋门洗车房门前采取措施不当，撞上A＋洗车房门柱及洪瑶驾驶的停放在A＋洗车房内皖NK92**小型轿车，致A＋洗车房门柱及两车受损的交通事故。原告所有的皖NDY5**小型轿车在被告太平洋财险六安公司投有保险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告何诗礼赔偿原告车辆维修费、车辆贬值损失计53500元；2、判令被告太平洋财险六安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，被告身份证、组织机构代码证复印件，车损评估报告、贬值损失评估报告，评估费、维修费发票等证据支持其诉讼请求。
被告何诗礼未作答辩。
被告太平洋财险六安公司书面答辨称，1、标的车己移交营业性单位凯旋门洗车房，洗车房在经营活动中有保护标的车的法定义务，标的车在冼车过程中受损，属凯旋门洗车房没有履行法定义务，其损失应由凯旋门洗车房承担；2、根据保险合同车损险商业险条款责任免除第七条第三款规定，本案属于保险责任免除，我司不承担赔偿责任；3、车辆贬值损失，我司不承担赔偿责任；4、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月20日13时50分，被告何诗礼驾驶皖NDY5**小型轿车在六安市解放路凯旋门洗车房门前采取措施不当，撞上A＋洗车房门柱及洪瑶驾驶的停放在A＋洗车房内皖NK92**小型轿车，致A＋洗车房门柱及两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警支队二大队第341504201402597号道路交通事故认定书认定：何诗礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。原告卫成玉所有的皖NDY5**小型轿车在本次事故中受损，原告支付维修费33500元，因事故造成皖NDY5**小型轿车车辆贬值损失，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定车辆贬值损失金额为19616.15元。原告支付评估费1380元。
另查明一，被告何诗礼驾驶的皖NDY5**小型轿车，登记车主为原告卫成玉，并以原告卫成玉为被保险人在被告太平洋财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔112000万元（新车购置价）车辆损失险，交通事故发生在保险期间内。
另查明二，受被告太平洋财险六安公司委托，安徽中衡保险公估有限公司于2014年11月10日作出中衡评估（2014）PG02418号评估报告，评估确定原告卫成玉所有的皖NDY5**小型轿车车损为15950元。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告何诗礼违规驾驶车辆发生交通事故，致原告卫成玉所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告何诗礼负事故全部责任的认定，本院予以采信；原告所有的事故车辆己投保车损险，保险公司在其承保的车损险限额内直接赔偿给原告，原告诉请被告赔偿受损车辆的贬值损失，因原告车辆在事故发生后经维修在外观上虽可达到修复如新的效果，但并不能完全恢复到事故发生前的原有状态，在使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操作性等方面可能受到不良影响，这种影响不仅存在于主观感受中，也在车辆的市场交易价格中得到体现，因此相应的贬值损失是客观存在的，车辆贬值损失，是现有财产价值的减少，属于直接损失，由被告何诗礼承担。原告车辆贬值损失，本院采信安徽汇嘉保险公估有限公司作出的评估结论；原告车损数额，本院综合考虑以24725元{（33500元＋15950元）÷2}予以计算。综上，本院核定原告卫成玉的损失为：车损24725元，由保险公司从其承保的机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿给原告，原告车辆贬值损失19616.15元及交纳的评估费1380元，由被告何诗礼赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何诗礼赔偿给原告卫成玉车辆贬值损失、评估费计款20996.15元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿给原告卫成玉车损24725元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1140元，由被告何诗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6951号
原告四川鸿泰林业有限公司。
法定代表人李小武。
委托代理人唐建华，四川明炬律师事务所律师。
被告任某某。
本院在审理原告四川鸿泰林业有限公司诉被告任某某定金合同纠纷一案中，原告四川鸿泰林业有限公司向本院申请对撤回被告任某某的起诉。
本院认为，原告四川鸿泰林业有限公司申请撤回对被告任某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鸿泰林业有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一四年十一月十一日
书记员 王玲玲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执227号
申请人王某，男，陕西省永寿县。
被执行人李某，女，陕西省永寿县。
申请人王某依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初545号民事判决书于2016年11月14日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了判决书所确认的义务，据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2016）陕0426民初545号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭堃
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦明
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00221号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年至2014年7月份，被告人张某甲伙同他人至连云区多家店内盗窃现金、香烟、饮料等物品，合计价值2437.70元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年至2014年7月份，被告人张某甲伙同他人多次至连云区多家店内盗窃现金、香烟、饮料等物品，合计价值2437.7余元，具体分述如下：
1、2013年的一天，被告人张某甲伙同他人至xx楼下被害人刘某甲自建的围栏内，乘无人之机，窃取被害人放于该围栏铁皮柜内的1300余元现金及饮料若某
2、2014年4月19日凌晨，被告人张某甲伙同他人至XXX路步行街被害人马某经营的善武食品店处，撬门入室，窃取店内现金200余元以及玉溪香烟6包、南京香烟8包、小苏烟5包、黄鹤楼香烟8包。以上被盗香烟经鉴定，合计价值536元。
3、2014年4月28日凌晨，被告人张某甲伙同他人至KTV南侧被害人刘某乙经营的商店处，撬门入室，窃取店内加多宝听装、瓶装凉茶各一箱，脉动、尖叫饮料各一箱，营养快线、银鹭花生牛奶各一箱。以上被盗物品经鉴定，合计价值401.7元。
4、2014年7月份的一天，被告人张某甲伙同他人至XX桥附近被害人陈某经营的商店处，撬门入室，窃取店内香烟十余包。
另查明，被告人张某甲于2014年7月22日被公安机关抓获归案，归案后已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、刘某乙、刘某甲、陈某的陈述笔录，未到庭证人李某、王某、张某乙的证言笔录，发还清单，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第404号关于香烟、饮料的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值2437.7余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某甲多次实施盗窃行为，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人张某甲归案后自愿认罪、态度较好，且赔偿被害人的全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月9日起至2014年11月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢加明
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岩行终字第80号
上诉人（原审原告）余晶光，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住永定县。
委托代理人余钦兴（系上诉人余晶光之子），男，1990年11月19日生，汉族，农民，住永定县。
被上诉人（原审被告）永定县公安局，住所地永定县凤城镇下坑。
法定代表人张学滨，局长。
委托代理人童载章，男，1973年6月30日生，汉族，永定县公安局民警，住永定县。
委托代理人何松，男，1973年10月21日生，汉族，永定县公安局法制大队民警，住永定县。
上诉人余晶光因公安行政处罚一案，不服永定县人民法院（2013）永行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余晶光以其与余某某的纠纷，在被上诉人的调解下已经得到解决，故上诉人对被上诉人作出的处罚决定不再持有异议，已无继续诉讼的必要，特向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与余某某的纠纷已经得到解决，故本案行政争议已经化解，上诉人余晶光自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余晶光撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余晶光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 王 瑜 程
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚冰琦（代）
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8660号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建军，系该公司职工。
被告：高保利，男，1988年出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住神木市。
被告：强美云，女，1990年出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住址同上，系被告高保利配偶。
被告：高升，男，1987年出生，汉族，陕西省佳县人，工人，现住神木市。
被告：王羽，男，1989年出生，汉族，陕西省佳县人，工人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高保利、强美云、高升、王羽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝建军、被告高升到庭参加诉讼，被告高保利、强美云、王羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金40万元及利息（从2015年12月21日到2016年3月19日，按月利率8.88‰计息，从2016年3月120日起止本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算。）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年3月20日，被告高保利、强美云向原告申请了40万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告高保利、强美云向原告借款40万元；月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰）；借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日止；自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告高保利、强美云签订了借款合同，与被告高升签订了保证担保合同，被告王羽向原告出具了担保承诺书，约定由被告高升、王羽为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年3月20日向被告高保利、强美云发放贷款40万元。借款后，被告将利息结算至2015年12月20日，此后再未还本付息。
被告高升对签字担保的事实无异议，辩称该借款实际由其使用，由其负责清偿借款本息，被告高升未向法庭提交证据。
被告高保利、强美云、王羽未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同和民事裁定书各一份，证明被告高保利、强美云利于2015年3月20日向原告借款40万元，约定：借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日止、月利率8.88‰、逾期利率在执行利率基础上上浮30%；被告高升、王羽提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告高保利、强美云发放借款40万元的事实。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，以及与本案事实的关联性，依法予以采信，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告高保利、强美云间的借款合同及原告与被告高升签订的保证担保合同、被告王羽出具的担保承诺书均符合法律规定，依法应予保护。被告高保利、强美云应当按照合同约定向原告还本付息。被告高升、王羽作为保证人，依保证合同约定，应对被告高保利、强美云的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告高保利、强美云追偿。被告高保利、强美云、王羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高保利、强美云于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款40万元及利息(利息从2015年12月21日到2016年3月19日月利率8.88‰，从2016年3月20日起止本金偿还完毕之日止按11.544‰）
二、被告高升、王羽对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告高保利、强美云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告高保利、强美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白雪梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1659号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：刘杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第672号刑事判决书于2017年3月2日移送执行刘杰罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1659号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：刘杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住双流县。本院依据（2012）双流刑初字第672号刑事判决书于2017年3月2日移送执行刘杰罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林