wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华顺运输有限责任公司。
法定代表人：石随光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金光，男，回族，1971年6月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛利娜，女，朝鲜族，1983年10月13日出生，无业。
再审申请人陕西华顺运输有限责任公司因与被申请人石金光、毛利娜公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西华顺运输有限责任公司于2016年3月15日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，陕西华顺运输有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西华顺运输有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李芍谌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5156号
罪犯张邦华，男，汉族，初中文化，1971年5月11日出生于重庆市云阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年12月18日作出（2007）澄刑初字第1106号刑事判决，以被告人张邦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1334号、第363号刑事裁定，对罪犯张邦华共减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张邦华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张邦华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张邦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张邦华减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第354号
原告：盛帅，男，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
委托代理人：王万军，系新疆明强律师事务所律师。
被告：安世雄，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告盛帅诉被告安世雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由审判员冯进红适用简易程序于2015年7月7日、8月20日公开开庭进行了审理。原告盛帅及委托代理人王万军，被告安世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛帅诉称：2013年4月7日，原、被告双方签订了建房合同书；合同书约定：由原告承建被告抗震安居房一栋，建筑面积110平方米，包干价每平方米1100元；付款方式为首付材料款40％，主体完工付30％，封顶付27％；剩余3％维修金到第二年4月付清。协议签订后，原告组织工人按照约定建好了房屋，经验收合格并交付被告入住使用至今。经双方核实建筑面积实为102平方米，瓷砖增加价格2400元；但被告仅支付了工程款60000元，剩余工程款50800元虽经多次催讨，但被告以各种借款拖延不付。为维护自身合法权益，依据合同法第八条、第一百零七条规定特诉至贵院，恳请依法公正及时判处！1、依法判令被告立即支付工程款50800元，利息9266元（50800元×9．6‰×19个月），合计60066元。
被告安世雄辩称：签订施工合同是事实。我的房屋是响应国家抗震安居富民政策盖房，原告方必须按规定建房。房屋施工质量不合格，现房屋漏水，墙裂缝，没有交工。如果质量合格，工钱一分都不少给原告，原告要款必须先把我的房屋弄好。而且面积应按实际建筑面积走，合同约定建筑面积是110平方米，但实际面积不是110平方米，也不是102平方米。而且现在房屋还没有验收，原告出示的安居富民补助通知单上的签名不是被告签名，谁签的字我不知道。房屋施工到现在还没有完工，原告施工人员没有专业人员，原告拉的生砖不合格用在了工地。我在抗震安居办公室调取证据，国家对抗震安居房屋有施工要求和房屋施工质量要求。我入住房屋是事实，冬天我不住不行。
经本院审理查明，2013年4月7日，原、被告双方签订了《建房合同书》，合同书约定：由原告承建被告抗震安居房一栋，建筑面积110平方米，包干价每平方米1100元，付款方式为首付材料款40％，主体完工付30％，封顶付27％，剩余3％维修金到第二年4月付清。被告支付了工程款60000元，剩余工程款经原告催讨，被告以工程未完工、存在质量问题拒付。
被告对工程合同书认可，被告对原告举证的安居富民补助通知单证据不认可。该通知单签名不是被告所签，原告陈述是其家属所签。合同约定举证面积110平方米，该补助通知单上写明建筑面积是102平方米，原告诉状陈述实际施工面积也是102平方米，经法院实地勘验实际施工面积是97.83平方米，补助的面积102平方米与实际施工面积不符，原告不能证明安居办对房屋现场实际丈量并验收，且补助单上的签名不是被告所签；安居补助通知单证据程序及实体合法性不能认证。原告的举证不能证明房屋已经过有关部门合法验收。
被告举证15张用手机拍摄照片，拍摄时间2015年6月25日，拍摄人安世雄，证明原告为被告建筑房屋，有以下情况：西山墙顶部有墙砖洞未涂抹未完工、西山墙上面水泥松散、西山墙女儿墙裂缝、北面墙用砖打地基、窗边窗沿没抹灰；小卧室有渗水涂料掉落现象，小卧室屋顶有裂缝。被告不认可真实性，经法院现场勘验，被告陈述的小卧室有裂缝需专业人士认定外，其它浮在面上的外在质量瑕疵可以当庭确认。其中有些瑕疵不是使用过程中出现的问题。被告举证收条4份，证明粉刷，抹内墙，防盗门，锅炉都是自己找亲戚做的。原告对被告该项举证有意见，但不发表。理由是不知道这事，原告该干的活我都干了。原告已付工程款6万元的事实原、被告没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法。农民自建低层住宅的建筑活动没有建筑施工资质的强制性要求，故原、被告签订的建房合同书，是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同当事人双方应全面履行合同义务。
原告举证的补助通知单证明房屋已经验收，该补助通知单补助的面积102平方米与实际施工面积不符，原告不能证明安居办实际到过现场进行过实际丈量，原告没有举证验收单及现场验收照片等证据资料，且补助单上的签名不是被告所签，安居补助通知单证据的程序以及实体合法性不予确认。原告以此证据不能证明房屋已经过有关部门合法验收。
被告认可居住使用房屋。建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告举证的15张照片真实性予以确认。被告主张的小卧室漏水及裂缝问题涉及主体结构问题，被告此项辩解主张需经有关专业部门作内在成因分析与认定。其中可以确认北面山墙地基使用红砖，西面山墙女儿墙裂缝是明显外在质量问题，涉及地基基础及主体结构。原告应在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。原告不能证明房屋验收，不能证明地基基础工程和主体结构质量合格，原告的诉讼请求不予支持。被告关于原告先将房屋维修好后再付钱的辩解成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛帅的诉讼请求。
本案标的60066元，案件受理费1302元，因本案适用简易程序减半收取651元，由原告盛帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩月琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29395号
原告：童超，男，1987年6月25日出生，汉族，住上海市。被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，营业地上海市虹口区。法定代表人：胡海斌，经理。委托诉讼代理人：冯晓雨，女，赫兹汽车租赁(上海)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陆登登，男，赫兹汽车租赁(上海)有限公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。主要负责人：阚季刚，总经理。原告童超与被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下简称赫兹公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告童超到庭参加诉讼，被告赫兹公司、太平保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费2,300元，该款由太平保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超过保险范围的部分由赫兹公司承担。事实和理由：2016年2月7日17时25分许，童超驾驶的沪B8XX**机动车与金晟恺驾驶的沪BZXX**机动车发生碰撞，致童超车辆受损，经双方现场确认由金晟恺承担事故全部责任。童超的沪B8XX**车辆经太平保险公司评估后定损为2,300元，维修后实际支付维修费亦为2,300元。赫兹公司书面辩称，沪BZXX**车辆系赫兹公司租赁给案外人郑某使用，赫兹公司作为车主对本起事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任，因该车已向太平保险公司投保,事发于保险期间内，故原告的相关损失应由太平保险公司承担。太平保险公司书面辩称，沪BZXX**车辆确在�公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额5万元并附不计免赔，现太平保险公司对沪B8XX**车辆的损失2,300元无异议，但该公司已于2016年3月5日以转账方式将该款分两笔汇入北京神州汽车租赁有限公司(以下简称神州公司)的银行账户。本院认为，童超在交通事故中遭受财产损失，其要求太平保险公司作为肇事车辆的承保人在保险范围内赔偿其合理损失，符合法律规定，因此对童超要求太平保险公司赔偿其车辆维修费2,300元的诉讼请求，本院予以支持。沪BZXX**车辆由赫兹公司向太平保险公司投保，并在保单中约定第一受益人为神州公司，但是太平保险公司与赫兹公司、神州公司之间的上述关系，不足以对抗童超的诉讼请求，太平保险公司仍应对童超承担赔偿责任，太平保险公司若因此产生损失，可向其他责任人依法追偿。赫兹公司、太平保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿童超2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者�他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院账号收款账户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户账号：03385600040023053开户银行：农业银行上海市徐汇支行
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0113号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路389号。
负责人蒋雷，总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李五英。
被上诉人（原审被告）董志田。
上诉人大众保险股份有限公司苏州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0895号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡文慧
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第108—1号
申请执行人李小芳，个体工商户。
被执行人龙达军，干部。
被执行人罗艳妮，个体工商户。
本院在执行申请执行人李小芳与被执行人龙达军、罗艳妮合同、无因管理、不当得利纠纷［（2015）峨法执字第108号］一案中，天峨县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）峨民初字第392号已经发生法律效力。由于被执行人龙达军、罗艳妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小芳向本院申请强制执行，请求被执行人龙达军、罗艳妮给付25450.00元及迟延履行期间加培债务利息，承担执行费500.00元，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙达军、罗艳妮的财产进行了“四查”、“两查”，均无其他财产可供执行。被执行人龙达军作为国家干部，有正常的工资收入，可冻结其部分工资收入用于清偿债务。为此，本院于2015年11月11日作出（2015）峨法执字第108号执行裁定书，对被执行人龙达军所有的在天峨县农村信用合作联社塘英分社［账号：72×××96］的工资存款进行冻结，因该款项尚未具备扣划支付执行条件，待具备扣划支付条件后，再恢复执行。为此，本院认为，本案被执行人龙达军、罗艳妮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十日
书记员 覃图波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初171号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人唐某，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被黄山市公安局取保候审，同年5月9日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月15日20时30分许，被告人唐某酒后驾驶皖J号小型普通客车由屯溪区大卫小学往阳湖元一大观方向行驶，驶至百鸟亭路广宇桥交界口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，唐某血样中含有乙醇成分，乙醇含量为147.74毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人唐某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖J号小型普通客车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人唐某的户籍信息、前科查询记录、公安机关出具的《查获经过》、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16081号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人唐某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本次系初犯，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7414号原告蔡东海，男，1955年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告郑筠，女，1964年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告张清福，男，1964年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告蔡东海与被告郑筠、张清福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告郑筠、张清福下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年八月三�书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第807号原告龚美，女，汉族，1980年3月22日出生，住上海市崇明县。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告龚美与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月五日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第532号
原告福建泉州凹凸精密机械有限公司，住所地福建泉州市洛江区安达北路168号。
法定代表人王来成，董事长。
委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告绍兴阁凯针织科技有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区柯北工业区金龙工业园2幢103号二层。
法定代表人卢雪琴。
本院在审理原告福建泉州凹凸精密机械有限公司诉被告绍兴阁凯针织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建泉州凹凸精密机械有限公司于2014年5月21日向本院提出撤回对被告绍兴阁凯针织科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州凹凸精密机械有限公司撤回对被告绍兴阁凯针织科技有限公司的起诉。
本案案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告福建泉州凹凸精密机械有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏艳月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2286号
原告：王先国。
被告：姚菊芬，成年。
本院在审理原告王先国与被告姚菊芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先国撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王先国负担。
审判员 韩晓红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2605号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
被告周莹，女。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告周莹金融借款合同及抵押合同纠纷一案后，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年八月一日
代理书记员 张瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5629号
原告黄某某，女，1980年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人许其祥，福建一心律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1973年9月20日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许其祥、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年4月12日在安溪县官桥镇人民政府登记结婚，于2003年4月3日生育婚生子钟某乙。婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚姻基础不扎实。婚后，原、被告双方因性格不合，经常吵架，未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后不久，原、被告因感情不和就已开始分居，夫妻关系早就名存实亡，已无任何和好的可能性。另，在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原、被告感情确已全面、彻底破裂，再维持这种名存实亡的夫妻关系已无任何意义，故请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子钟某乙由原告抚养，并自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻结婚多年，婚生子也长大了，夫妻感情尚未破裂。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原告户籍证明复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告户籍登记证明复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.原、被告家庭户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告的家庭成员情况；4.结婚登记申请书一份（字号：官结第264号），证明原、被告结婚登记时间及婚姻的合法性的事实；5.安溪县官桥镇善坛村人口与计划生育信息卡复印件一份，证明原、被告于2003年4月3日生育婚生子钟某乙的事实。
被告质证认为无异议。
经庭审认证，本院对原告提供的证据予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原告与被告于2000年4月12日登记结婚，2003年4月3日生育婚生子钟某乙。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同经营生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1969号
原告王志民。
被告高爱平。
第三人徐徐。
原告王志民诉被告高爱平、第三人徐徐代位析产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年12月17日在宿迁市看守所公开开庭进行了审理。原告王志民和被告高爱平到庭参加了诉讼，第三人徐徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，2014年借款人吴某某向原告借款100万元，被告高爱平为其提供担保。后因吴某某未还款，原告起诉到法院，泗阳县人民法院作出（2015）泗开民初字第0317号判决，判决被告高爱平于判决生效后十日内归还王志民借款100万元的利息。该案在执行过程中，法院依法查封本案诉争房屋，现因该房产为被告与第三人共同财产，请求1、依法确认被告高爱平与第三人徐徐对位于泗阳县众兴镇万豪国际广场A区4幢304室房产为共同共有，被告高爱平对上述房产享有一半所有权；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高爱平辩称，我与第三人是夫妻关系，位于泗阳县众兴镇万豪国际广场A区4幢304室房产确实是我们共同共有的，对于房产的份额没有约定，该房产还有按揭贷款未还。
经审理查明，2014年10月1日，借款人吴某某向原告王志民借款1000000元，约定月息6%，被告高爱平为其提供担保。借款到期后因该笔借款未偿还，原告王志民于2015年2月27日向本院申请诉前保全，本院于2015年2月27日作出（2015）泗诉保字第0024号民事裁定，裁定：一、对被申请人吴某某所有的位于泗阳县众兴镇丽景河畔小区20幢202室、位于泗阳县众兴镇财富广场小区7幢120号商铺、位于泗阳县众兴镇锦绣江南小区22幢3号商铺（已网签合同备案）、苏N×××××尼桑轿车一辆予以查封。二、对被申请人高爱平所有的泗阳县众兴镇京盛嘉苑小区2幢311室（所有权号200905816-200905817）、位于泗阳县众兴镇万豪国际广场A区4幢304室、位于泗阳县众兴镇锦绣江南小区16号3号、4号商铺（（已网签合同备案）、苏H×××××奥迪轿车一辆予以查封。2015年3月2日，原告王志民诉至本院，本院于2015年3月23日作出（2015）泗开民初字第0317号民事判决，判决：被告高爱平于本判决生效后十日内归还原告王志民借款1000000元的利息（自2014年10月1日起至2015年3月13日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。该判决生效后，被告高爱平未履行还款义务。原告王志民于2015年9月21日向本院申请强制执行。
另查明，被告高爱平与第三人徐徐系夫妻关系，位于泗阳县众兴镇万豪国际广场A区4幢304室房产属其夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2015）泗诉保字第0024号民事裁定书、（2015）泗开民初字第0317号民事判决书、（2015）泗执字第2221号受理申请执行案通知书、泗阳县房地产管理处出具的房屋登记簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案被告高爱平与第三人徐徐系夫妻关系，其所有的位于泗阳县众兴镇万豪国际广场A区4幢304室房产一套，应属其共同共有，因在庭审中被告及第三人未向本院提供其婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面约定，故本院认为被告与第三人对涉案房产应各享有50%的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告高爱平对位于泗阳县众兴镇万豪国际广场A区4幢304室房产享有50%的份额。
案件受理费已减半收取2150元，由被告高爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月十八日
书记员 于骐菘
第4页／共4页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00735号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。2014年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2014年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人谭某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人王某甲、谭某甲及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月7日凌晨，被告人王某甲、谭某甲伙同他人在昆山市花桥镇宏图国际公寓4号楼楼梯口处，由被告人王某甲望风，被告人谭某甲伙同他人窃得被害人孙某的广州五羊燃油助力车1辆，价值人民币2240元。
2014年4月8日凌晨，被告人王某甲、谭某甲伙同他人在昆山市花桥镇光明路1501-1号渔乐一家渔具店门口附近，由被告人王某甲望风，被告人谭某甲伙同他人窃得被害人沈某的宇浪莎牌电动车1辆，价值人民币2667元。
本院另查明，被告人谭某甲、王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从证人王某乙处调取到涉案的广州五羊燃油助力车1辆、宇浪莎牌电动车1辆，已分别发还被害人孙某、沈某。
上述事实，被告人谭某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、沈某的陈述、证人王某丙、王某乙、王某丁、谭某乙、肖某的证言，调取证据通知书及清单、购车凭证及合格证、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，研判信息，刑事照片，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、王某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，共计价值人民币4900余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭某甲起主要作用，系主犯；被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谭某甲、王某甲归案后如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某甲、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人谭某甲的辩护人以被告人谭某甲归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，涉案的电动车已追回，建议对被告人谭某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人谭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03497号
申请执行人：张鹏，男。
被执行人：蔡新虎，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宿埇民一初字第05007号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人蔡新虎送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人蔡新虎立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡新虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡新虎在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月四日
书记员 王二娟
申请执行人李秀源与被申请人罗远强，谢梅其他纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第54号
申请执行人：李秀源，男，汉族，农民，住合浦县
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：罗远强，男，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：谢梅，女，汉族，农民，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的本院生效的（2013）合民初字第1858号民事判决书，于2014年月日以（2014）合执字第54--
1号执行裁定书扣押了被执行人罗远强、谢梅所有的在合浦县廉州镇乾江村委会荒地坡地上养殖的鸡、鸭一批（品种、数量、重量、详见扣押清单），但被执行人罗远强、谢梅仍未履行生效法律文书确定的义务。由于被扣押的是鲜活产品，保管困难，本院决定变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
变卖被执行人罗远强、谢梅所有的在合浦县廉州镇乾江村委会荒地坡地上养殖的鸡、鸭一批（品种、数量、重量、以清单为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢庆峰
申请执行人李秀源与被申请人罗远强，谢梅其他纠纷执行裁定书广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第54号申请执行人：李秀源，男，汉族，农民，住合浦县委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：罗远强，男，汉族，农民，住合浦县。被执行人：谢梅，女，汉族，农民，住合浦县。本院依据已经发生法律效力的本院生效的（2013）合民初字第1858号民事判决书，于2014年月日以（2014）合执字第54—1号执行裁定书扣押了被执行人罗远强、谢梅所有的在合浦县廉州镇乾江村委会荒地坡地上养殖的鸡、鸭一批（品种、数量、重量、详见扣押清单），但被执行人罗远强、谢梅仍未履行生效法律文书确定的义务。由于被扣押的是鲜活产品，保管困难，本院决定变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：变卖被执行人罗远强、谢梅所有的在合浦县廉州镇乾江村委会荒地坡地上养殖的鸡、鸭一批（品种、数量、重量、以清单为准）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭 文审 判 员  周胜伟代理审判员  莫武翊二〇一四年七月四日书 记 员  谢庆峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第303号
罪犯刘宜成，男，1973年11月25日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月5日作出（2011）翠屏刑初字第200号刑事判决，以被告人刘宜成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2013年9月3日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宜成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宜成在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘宜成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宜成减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年11月27日起至2019年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1103号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方经介绍相识，于××××年××月××日在太仆寺旗民政局登记结婚，婚后被告脾气暴躁，严重缺乏责任感，没有尽到做丈夫和父亲的责任，不务正业，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，分居长达七年之久，现夫妻感情彻底破裂。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某于××××年××月××日在太仆寺旗宝昌镇登记结婚，婚后生育一儿一女，现儿女均已成年。因双方在共同生活中脾气性格差异及家庭琐事发生矛盾，2015年张某曾起诉被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告张某的陈述，太仆寺旗民政局婚姻登记所出具的婚姻登记记录证明，河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第603号民事裁定书，开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告张某、被告李某已结婚多年，虽然因双方的性格差异及家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不致于导致夫妻感情彻底破裂。今后双方在生活中只要多沟通，相互理解，仍有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永英
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01005号
原告：李某某，女，1983年8月2日出生，汉族，陕西省地方电力（集团）有限公司职员。
委托代理人：王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
被告：薛某，男，1982年8月7日出生，汉族，陕西画报社记者。
本院在审理原告李某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费511元减半收取255.5元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨 波
二〇一四年五月六日
书记员 毋俊利
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执177号
申请执行人长春市天鑫电力设备有限责任公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：郝忠周，该公司董事长。
被执行人吉林省盛鑫建筑公司工程有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：王凤媛，该公司董事长。
申请执行人长春市天鑫电力设备有限责任公司与被执行人吉林省盛鑫建筑公司工程有限公司合同纠纷一案，经我院强制执行，被执行人吉林省盛鑫建筑公司工程有限公司自动向申请执行人长春市天鑫电力设备有限责任公司履行了（2015）长民四终字第598号民事判决书确定的义务，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十月二日
书 记 员 郭 爽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执465号
申请执行人：杨秀才。
被执行人：葛长福。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一六年六月十五日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执465号申请执行人：陶文博，男，1987年7月28日出生，汉族，舒兰市人，无业，现住吉林省舒兰市吉舒街立新委三组。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所乾安镇西环路田园锦绣售楼处，组织机构代码：57408505-8。法定代表人：陆建平，总经理。本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张永民二〇一六年十一月十八日书记员  闫 东吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本（2016）吉0723执465号签发：2016年11月18日申请执行人：陶文博，男，1987年7月28日出生，汉族，舒兰市人，无业，现住吉林省舒兰市吉舒街立新委三组。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所乾安镇西环路田园锦绣售楼处，组织机构代码：57408505-8。法定代表人：陆建平，总经理。本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员张永民书记员闫东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执578号
申请执行人高凤民
被执行人于智
申请执行人高凤民与被执行人于智买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）双桥民初字第1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高凤民于2016年4月27日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年4月27日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人于智有可供执行的财产，申请执行人高凤民对上述事实均予以认可。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人高凤民发现被执行人于智有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执578号申请执行人高凤民被执行人于智申请执行人高凤民与被执行人于智买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）双桥民初字第1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高凤民于2016年4月27日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年4月27日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人于智有可供执行的财产，申请执行人高凤民对上述事实均予以认可。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人高凤民发现被执行人于智有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十日书记员  付 东
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初246号
原告：辽阳顺德金属材料有限公司
法定代表人：赵德林，系该公司经理
委托代理人：王绍纯，系辽宁杜金珏律师事务所律师
被告：辽阳益工钛产品制造有限公司
法定代理人：马士威，系该公司经理
本院在审理原告辽阳顺德金属材料有限公司诉被告辽阳益工钛产品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳顺德金属材料有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告辽阳益工钛产品制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳顺德金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告辽阳顺德金属材料有限公司承担。
审 判 员 孙 骞
二〇一七年五月十五日
代理书记员 莫美婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初285号
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张红国，系公司客户经理。
被告何晶峰，洮南市人，现住洮南市。
被告何晶岩，洮南市人，现住洮南市。
被告宋琳琳，洮南市人，现住洮南市。
被告姜玉峰，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司（以下简称百誉公司）与被告何晶峰、何晶岩、宋琳琳、姜玉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告百誉公司、被告宋琳琳到庭参加了诉讼，被告何晶峰、何晶岩、姜玉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
百誉公司诉称：2016年3月8日为家庭生活费用支出，何晶峰在我公司借款100000.00元，双方约定月利率2%，按月支付利息，到期一次性还款，何晶岩、宋琳琳、姜玉峰为借款担保。现借款到期，何晶峰未偿还借款，故诉至法院，请求维护我公司的合法权益。
宋琳琳辩称：借款属实，我是该笔借款的担保人。
何晶峰、何晶岩、姜玉峰未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，百誉公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：借条、借款合同、保证担保合同及还款明细，证明何晶峰借款，何晶岩、宋琳琳、姜玉峰为借款担保的事实。
经质证，宋琳琳对以上证据无异议。
庭审中，宋琳琳未向法庭提交证据。
何晶峰、何晶岩、姜玉峰未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经审查，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性的形式要件要求，本院对以上证据予以确认。
根据百誉公司的告诉及举证，结合宋琳琳的答辩，经庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年3月8日何晶峰在百誉公司借款100000.00元，双方约定借款期限为12个月，月利率2%，何晶岩、宋琳琳、姜玉峰为该笔借款承担连带保证责任。何晶峰按月支付利息，已付至2017年4月7日（13个半月利息）。现借款到期，百誉公司诉至法院，要求何晶峰偿还借款及利息，何晶岩、宋琳琳、姜玉峰承担连带清偿责任。
本院认为，百誉公司与何晶峰之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”本案中，何晶峰作为主债务人与百誉公司约定借款期限为12个月，应当按照约定期限偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”百誉公司与何晶峰在借款合同中约定的月利率2%未超过法律规定的年利率24%，属于有效约定，百誉公司主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求合理，应予支持。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，百誉公司主张按照借款借期内利率计算逾期还款利息的诉求合理，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，百誉公司与何晶岩、宋琳琳、姜玉峰在保证担保合同中明确了连带责任保证的保证方式，债务履行期届满主债务人何晶峰未履行债务，百誉公司要求何晶岩、宋琳琳、姜玉峰承担保证责任符合法律规定，应予支持。
综上，百誉公司要求何晶峰偿还借款本金及利息，何晶岩、宋琳琳、姜玉峰承担连带保证责任的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晶峰于本判决生效之日起三日内偿还原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息（2017年4月8日-2017年5月7日应付利息为1000.00元，自2017年5月8日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。
被告何晶岩、宋琳琳、姜玉峰承担连带清偿责任。
案件受理费2300.00元，由被告何晶峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终718号
上诉人（原审被告）于海峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司济宁分公司，住所地:济宁市车站东路25号，组织机构代码：663540411。
负责人于寅帅，经理
委托代理人（特别授权）韩明志，男，1990年2月20日出生，汉族，住济宁市。
上诉人于海峰因租赁运输合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月21日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济宁分公司（甲方）与被告于海峰（乙方）签订《汽车租赁合同》（含附件1：《甲乙双方相关责任条款》），合同约定，乙方租赁甲方雪佛兰科鲁兹1.6MT天窗（车牌号为鲁Ｈ×××××）汽车一辆，租期为24个月，自2013年5月21日至2015年5月21日，每月租金3121元。每一个月为一个付款周期，当月3日前乙方须付给甲方当期租金3121元。同时，双方签订《车辆销售协议》，该协议约定，乙方在保证履行租车义务的前提下，甲方同意乙方在《汽车租赁合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以2万元销售给乙方，乙方在本合同签订后三个工作日支付保证金15000元，过户前一次性付清剩余款项5000元。双方在《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中约定，乙方在租赁期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月承担5%的滞纳金。合同签订后，原告于2013年6月17日将车辆及相关证照交付给被告。合同履行至2014年8月，被告未再交付租金亦未返还车辆。
原审法院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》（含附件1：《甲乙双方相关责任条款》）及《车辆销售协议》系当事真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。原告将车辆交付给了被告，被告亦交纳了部分租赁费，双方租赁合同关系成立生效并已实际履行，对该事实本院予以认定。依照民事诉讼法及事法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其自2014年8月21日至2015年3月21日共8个月的租赁费5617.8元，被告虽不予认可，但未提供足以推翻原告主张的反驳证据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金的数额及计算方式，符合双方合同约定，对原告主的该项诉讼请求，本院予以支持。现租赁合同期限已届满，原告要求被告返还车辆，本院予以支持。被告称其实际仅租赁了三个月，且已将车辆退还给了原告。对此，被告未提交证据予以证实，对被告的辩述理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款，第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于海峰被于本判决生效之日起十日内将承租的雪佛兰科鲁兹1.6MT天窗（车牌号为鲁Ｈ×××××）车辆返还给原告。二、被告于海峰被于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济宁分公司租金24986元，并承担违约金5617.8元，合计30585.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告负担。
上诉人于海峰不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的汽车租赁合同应属无效合同，而一审对此没有进行审查核实。作为汽车出租方的被上诉人，其提供给承租人的合同标的物，首先应该合法，即出租给上诉人使用的车辆必须有国家相关部门颁发的车辆合格证，而一审判决后，上诉人去公安机关报案核实，并没有查询到本案所涉车辆的合格证的相关信息。没有合格证的机动车出租使用违反国家强制性规定，因此，汽车租赁合同应属于无效合同。二、上诉人租用被上诉人车辆三个月后，因各种原因不再继续租用，将该车辆交还给被上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司未作答辩。
上诉人于海峰为证明其主张，二审诉讼中提供于海峰与侯建新录音一份，证明于海峰已经将涉案车辆返还给侯建新。
经审查，侯建新未出庭作证，无法证明该录音材料的真实性，因此对该份证据，本院不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《附件1：甲乙双方相关责任条款》、《附件2：车辆交接清单》为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。上诉人主张因未查询到车牌号为鲁Ｈ×××××车辆的车辆合格证，因此《汽车租赁合同》应为无效合同。本院认为，上诉人与被上诉人双方于《附件2：车辆交接清单》中明确约定了租赁车辆的车牌号、发动机号、车架号、交车时的公里数，且上诉人未查询到车辆合格证并非意味着车牌号为鲁Ｈ×××××车辆未有车辆合格证，因此上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否已将租赁车辆退还被上诉人，时任被上诉人公司经理的侯建新接收的车辆，上诉人未提供充分有效的证据加以证明，且《附件2：车辆交接清单》只是记载了交车时的车辆状态，还车时车辆状态为空白，因此上诉人该主张不能成立。
上诉人租用被上诉人车辆未支付2014年8月21日至2015年3月21日共8个月的租金24968元，滞纳金5617.8元（（8+7+…+2+1）×3121元/月×5%）。因此，上诉人应当支付被上诉人24968元、滞纳金5617.8。上诉人执行本判决后，可向侯建新主张权利。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人于海峰负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终718号上诉人（原审被告）于海峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司济宁分公司，住所地:济宁市车站东路25号，组织机构代码：663540411。负责人于寅帅，经理委托代理人（特别授权）韩明志，男，1990年2月20日出生，汉族，住济宁市。上诉人于海峰因租赁运输合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月21日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济宁分公司（甲方）与被告于海峰（乙方）签订《汽车租赁合同》（含附件1：《甲乙双方相关责任条款》），合同约定，乙方租赁甲方雪佛兰科鲁兹1.6MT天窗（车牌号为鲁Ｈ×××××）汽车一辆，租期为24个月，自2013年5月21日至2015年5月21日，每月租金3121元。每一个月为一个付款周期，当月3日前乙方须付给甲方当期租金3121元。同时，双方签订《车辆销售协议》，该协议约定，乙方在保证履行租车义务的前提下，甲方同意乙方在《汽车租赁合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以2万元销售给乙方，乙方在本合同签订后三个工作日支付保证金15000元，过户前一次性付清剩余款项5000元。双方在《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中约定，乙方在租赁期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月承担5%的滞纳金。合同签订后，原告于2013年6月17日将车辆及相关证照交付给被告。合同履行至2014年8月，被告未再交付租金亦未返还车辆。原审法院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》（含附件1：《甲乙双方相关责任条款》）及《车辆销售协议》系当事真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。原告将车辆交付给了被告，被告亦交纳了部分租赁费，双方租赁合同关系成立生效并已实际履行，对该事实本院予以认定。依照民事诉讼法及事法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其自2014年8月21日至2015年3月21日共8个月的租赁费5617.8元，被告虽不予认可，但未提供足以推翻原告主张的反驳证据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金的数额及计算方式，符合双方合同约定，对原告主的该项诉讼请求，本院予以支持。现租赁合同期限已届满，原告要求被告返还车辆，本院予以支持。被告称其实际仅租赁了三个月，且已将车辆退还给了原告。对此，被告未提交证据予以证实，对被告的辩述理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款，第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于海峰被于本判决生效之日起十日内将承租的雪佛兰科鲁兹1.6MT天窗（车牌号为鲁Ｈ×××××）车辆返还给原告。二、被告于海峰被于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济宁分公司租金24986元，并承担违约金5617.8元，合计30585.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告负担。上诉人于海峰不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的汽车租赁合同应属无效合同，而一审对此没有进行审查核实。作为汽车出租方的被上诉人，其提供给承租人的合同标的物，首先应该合法，即出租给上诉人使用的车辆必须有国家相关部门颁发的车辆合格证，而一审判决后，上诉人去公安机关报案核实，并没有查询到本案所涉车辆的合格证的相关信息。没有合格证的机动车出租使用违反国家强制性规定，因此，汽车租赁合同应属于无效合同。二、上诉人租用被上诉人车辆三个月后，因各种原因不再继续租用，将该车辆交还给被上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司未作答辩。上诉人于海峰为证明其主张，二审诉讼中提供于海峰与侯建新录音一份，证明于海峰已经将涉案车辆返还给侯建新。经审查，侯建新未出庭作证，无法证明该录音材料的真实性，因此对该份证据，本院不予认定。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《附件1：甲乙双方相关责任条款》、《附件2：车辆交接清单》为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。上诉人主张因未查询到车牌号为鲁Ｈ×××××车辆的车辆合格证，因此《汽车租赁合同》应为无效合同。本院认为，上诉人与被上诉人双方于《附件2：车辆交接清单》中明确约定了租赁车辆的车牌号、发动机号、车架号、交车时的公里数，且上诉人未查询到车辆合格证并非意味着车牌号为鲁Ｈ×××××车辆未有车辆合格证，因此上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否已将租赁车辆退还被上诉人，时任被上诉人公司经理的侯建新接收的车辆，上诉人未提供充分有效的证据加以证明，且《附件2：车辆交接清单》只是记载了交车时的车辆状态，还车时车辆状态为空白，因此上诉人该主张不能成立。上诉人租用被上诉人车辆未支付2014年8月21日至2015年3月21日共8个月的租金24968元，滞纳金5617.8元（（8+7+…+2+1）×3121元/月×5%）。因此，上诉人应当支付被上诉人24968元、滞纳金5617.8。上诉人执行本判决后，可向侯建新主张权利。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人于海峰负担本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年三月十日书 记 员  李美慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2992号
申请执行人：王朝军，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪晓萍，女，1975年4月4日出生，汉族住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王朝军与被执行人洪长江、洪晓萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王朝军要求被执行人偿还460000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人洪长江、洪晓萍纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年三月十日
书记员 卢钻研
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4148号
原告深圳市龙华创客资产管理有限公司。
法定代表人黄桂珠。
委托代理人段静，该公司员工。
委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告瞿杨波。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市龙华创客资产管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市龙华创客资产管理有限公司撤诉。
本案案件受理费893元，已由原告深圳市龙华创客资产管理有限公司预交，此款由原告深圳市龙华创客资产管理有限公司自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年四月十七日
书记员 刘依
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执恢7号
申请执行人:覃祖平，女，1958年11月26日。
被执行人:罗良耀，男，1976年5月18日出生，住所地广西金秀瑶族自治县。
本院在执行（2017）桂1322执恢7号覃祖平申请执行罗良耀人身损害赔偿纠纷一案。本院于2004年12月8日作出(2004)象民初第444号民事调解书,已经发生法律效力，申请人覃祖平于2006年4月29日申请强制执行。后因被执行人罗良耀长期外出打工，地址不祥，又无财产可供执行。本院于2006年9月5日作出（2006）象民执字第77-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人于2017年7月3日申请恢复执行,申请执行标的为30000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行中，经查询，被执行人罗良耀在银行有存款可供执行，依法扣划了被执行人罗良耀的银行存款43200元。扣划的43200元中扣除由被执行人承担的受理费3878元及执行费409元合计4287元，余38913元作为被执行人罗良耀赔偿给申请人的赔偿款及迟延履行期间的加倍债务利息。迟延履行期间的加倍债务利息申请人同意被执行人只支付8913元即可，其余的放弃，本案执结。本案申请人依据申请执行的本院（2004）象民初第444号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2004）象民初第444号民事调解书执行完毕。
终结本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄祥敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2051号
原告：苏军辉，男，1973年4月16日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人：屈晓临，总经理。
本院在审理原告苏军辉与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告苏军辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军辉负担。
审判员 赵宝华
二〇一七年七月十七日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第367号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事�所律师。
被告王贻城，男，汉族，1985年4月10日生。
被告王永好，男，汉族，1975年8月16日生。
被告张飞，男，汉族，1975年12月30日生。
被告贾宝珍，女，汉族，1971年11月8日生。
委托代理人张天军，男。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告王贻城、王永好、张飞、贾宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员吴东萱和吴文军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告张飞、被告贾宝珍的委托代理人张天军到庭参加诉讼。被告王贻城、王永好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年4月8日，原告分别与被告�贻城、王永好、张飞、贾宝珍签订联合体担保合同、贷款合同和保证担保合同，约定王贻城向原告借款100万元，借款期限为12个月；王永好、张飞、贾宝珍为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向王贻城发放了贷款。后王贻城在借款期间及借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年7月20日，欠原告贷款本金80万元，利息48191.25元，罚息1162.16元；王永好、张飞、贾宝珍亦未承担连带保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告王贻城立即偿还借款本金80万元，利息48191.25元，罚息1162.16元，并继续支付2015年7月20日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告王永好、张飞、贾宝珍为王贻城上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告张飞对原告起诉的事实不持异议。
被告贾宝珍对担保事实不持异议，但辩称，联保的时候大都不认识，对各自的资产情况不清楚。其后来调查发现其他被告提供的资料有虚假。
被告王贻城、王永好均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，平安南京分行与王贻城、王永好、张飞、贾宝珍签订联合体担保合同一份，约定：王贻城、王永好、张飞、贾宝珍自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与王贻城签订贷款合同一份，约定：王贻城向平安南京分行借款100万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2014年4月10日起至2015年4月10日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如王贻城发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求王贻城立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由王贻城承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款，但王贻城在借款期间及借款期限届满后均未按约偿还全部借款本息，截至2015年7月20日，尚欠平安南京分行贷款本金80万元，利息48191.25元，罚息1162.16元；王永好、张飞、贾宝珍亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、欠款清单、被告身份证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告王贻城、王永好、张飞、贾宝珍分别签订的联合体担保合同、贷款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给王贻城，而王贻城却未按约偿还平安南京分行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张王贻城立即偿还借款本金80万元，利息48191.25元，罚息1162.16元，并继续支付2015年7月20日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，王永好、张飞、贾宝珍对王贻城上述债务承担连带保证责任。由于王贻城未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张王永好、张飞、贾宝珍为王贻城上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。王永好、张飞、贾宝珍在实际清偿后有权向王贻城追偿，或者要求其他保证人清偿其�当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。关于贾宝珍上述辩称意见，因无事实依据，本院不予采纳。王贻城、王永好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贻城自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金80万元，利息48191.25元，罚息1162.16元，并继续支付自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告王永好、张飞、贾宝珍对上�（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告王贻城追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王贻城负担；被告王永好、张飞、贾宝珍承担连带给付责任。公告费600元，由被告王贻城、王永好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 吴东萱
人民陪审员 吴文军
二〇一五年七月三十日
见习书记员 陆 丽
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1185号
原告：肖敦友，男，1968年5月16日出生。
委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李双（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：胡冬青，女，1966年12月9日出生。
被告：田德建，男，1966年3月27日出生。系被告胡冬青之夫。
二被告之共同委托诉讼代理人：郑玄（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
原告肖敦友与被告胡冬青、田德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敦友之委托诉讼代理人肖昌运、李双、被告胡冬青、田德建及其委托诉讼代理人郑玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敦友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金15000元及自2016年8月30日起清偿日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因收购药材向原告借款经双方结清账目后下欠15000元。2015年8月8日，由被告胡冬青立下借条并约定2016年8月30日还清。后经原告多次催讨，被告均以暂时困难为由至今未偿付。
被告胡冬青、田德建辩称，原告诉称的借款不是事实，而是欠款。2015年6月，原告与被告田德建合伙收购药材，原告出资200000元，在收购结束并资金回笼后，被告田德建将本金退还给了原告，并将应分给原告的利润30000元中的15000元给付了原告，下欠15000元。同年8月，因被告田德建涉嫌醉驾被刑拘期间，原告通过施压而由被告胡冬青出具了借据。
本院经审理认定事实如下：原告肖敦友与被告胡冬青、田德建系亲戚关系，被告胡冬青与被告田德建系夫妻关系。2015年6月至8月初期间，原告与被告田德建因收购药材，而由原告出资200000元作为收购资金使用，收购结束后，被告田德建将该笔款项给付原告，同时向原告支付了承诺应付款项30000元中的15000元。2015年8月8日，被告胡冬青向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今借到肖敦友人民币15000.00(壹万伍千元)，2016年8月30日前还清。2015.08.08.胡冬青。”到期后，经原告多次向二被告催讨，至今仍未给付。对于该笔款项是属于借款还是欠款，双方均未提交其他证据予以证实，亦未达成一致意见而诉至本院。
另查明，2016年期间，中国人民银行同期贷款一年至五年的基准利率为年利率4.75%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖敦友通过出资与被告田德建的收购药材行为完成后，双方进行了结算并给付资金，对于下欠款项由被告胡冬青出具了欠款条，有被告胡冬青向原告签字的借据及其签名予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告就该笔欠款约定了还款期限，双方虽未约定还款利息，但对于逾期利息依法应予支付。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该笔债务系被告胡冬青与被告田德建夫妻关系存续期间所产生，故属被告的夫妻共同债务，应共同偿还。现原告请求二被告共同偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告胡冬青、田德建在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告肖敦友15000元并自2015年9月1日起按年利率4.75%计算利息至清偿之日止；（上述款项交本院转付原告）
二、驳回原告肖敦友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖敦友负担20元，被告胡冬青、田德建负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初1185号原告：肖敦友，男，1968年5月16日出生。委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李双（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告：胡冬青，女，1966年12月9日出生。被告：田德建，男，1966年3月27日出生。系被告胡冬青之夫。二被告之共同委托诉讼代理人：郑玄（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。原告肖敦友与被告胡冬青、田德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敦友之委托诉讼代理人肖昌运、李双、被告胡冬青、田德建及其委托诉讼代理人郑玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖敦友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金15000元及自2016年8月30日起清偿日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因收购药材向原告借款经双方结清账目后下欠15000元。2015年8月8日，由被告胡冬青立下借条并约定2016年8月30日还清。后经原告多次催讨，被告均以暂时困难为由至今未偿付。被告胡冬青、田德建辩称，原告诉称的借款不是事实，而是欠款。2015年6月，原告与被告田德建合伙收购药材，原告出资200000元，在收购结束并资金回笼后，被告田德建将本金退还给了原告，并将应分给原告的利润30000元中的15000元给付了原告，下欠15000元。同年8月，因被告田德建涉嫌醉驾被刑拘期间，原告通过施压而由被告胡冬青出具了借据。本院经审理认定事实如下：原告肖敦友与被告胡冬青、田德建系亲戚关系，被告胡冬青与被告田德建系夫妻关系。2015年6月至8月初期间，原告与被告田德建因收购药材，而由原告出资200000元作为收购资金使用，收购结束后，被告田德建将该笔款项给付原告，同时向原告支付了承诺应付款项30000元中的15000元。2015年8月8日，被告胡冬青向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今借到肖敦友人民币15000.00(壹万伍千元)，2016年8月30日前还清。2015.08.08.胡冬青。”到期后，经原告多次向二被告催讨，至今仍未给付。对于该笔款项是属于借款还是欠款，双方均未提交其他证据予以证实，亦未达成一致意见而诉至本院。另查明，2016年期间，中国人民银行同期贷款一年至五年的基准利率为年利率4.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖敦友通过出资与被告田德建的收购药材行为完成后，双方进行了结算并给付资金，对于下欠款项由被告胡冬青出具了欠款条，有被告胡冬青向原告签字的借据及其签名予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告就该笔欠款约定了还款期限，双方虽未约定还款利息，但对于逾期利息依法应予支付。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该笔债务系被告胡冬青与被告田德建夫妻关系存续期间所产生，故属被告的夫妻共同债务，应共同偿还。现原告请求二被告共同偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告胡冬青、田德建在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告肖敦友15000元并自2015年9月1日起按年利率4.75%计算利息至清偿之日止；（上述款项交本院转付原告）二、驳回原告肖敦友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖敦友负担20元，被告胡冬青、田德建负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郑春荣二〇一七年十一月二十日代理书记员  谢红花附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初202号
原告：荀清玲，男，1956年3月2日出生，汉族，现住阜城县。
被告：刘金榜，男，1971年7月13日出生，汉族，住泊头市。
原告荀清玲与被告刘金榜买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。2018年3月7日原告荀清玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告荀清玲撤诉处理。
案件受理费379元，由原告荀清玲负担。
审判员 周相华
二〇一八年三月七日
书记员 郭璐雅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字698号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地天津市河西区。
负责人:张湧，职务行长。
委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。
被申请人：天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:芦德军，职务总经理。
被申请人：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:梁玉春，职务总经理。
被申请人：芦学功，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：夏凤清，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：芦德军，男1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：李炳升，男，1965年11月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人:陈广花，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花的12515014.22元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司名下坐落于静海区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字698号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地天津市河西区。负责人:张湧，职务行长。委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。被申请人：天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:芦德军，职务总经理。被申请人：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:梁玉春，职务总经理。被申请人：芦学功，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：夏凤清，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：芦德军，男1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：李炳升，男，1965年11月3日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人:陈广花，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花的12515014.22元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司名下坐落于静海区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年八月四日书记员  高畅一
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3087号
申请执行人程浩亮，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人上海钜润金属件有限公司，住所地上海市宝山区。程浩亮与上海钜润金属件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月13日作出(2016)沪0113民1715号民事判决书已经发生法律效力，权利人程浩亮于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人上海钜润金属件有限公司支付欠款人民币53,942元。本院受理后，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人上海钜润金属件有限公司支付13,942元，余款40,000元申请人同被执人双方自愿达成分期付款的和解协议。本院认为，因申请人同被执人双方自愿达成分期付款的和解协议，短期内难以履行完毕。若以后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民1715号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2863号
申请人陈建兵，男，1963年3月11日生，汉族，住海安县。
被执行人陈筱镜，男，1977年3月27日生，汉族，住海安县。
被执行人许小敏，女，1976年10月8日生，汉族，住址同上。
被执行人海安县三艺织业有限公司，住所地海安县城东镇石桥村2组。
法定代表人陈筱镜，总经理。
被执行人南通丝乡丝绸有限公司，住所地海安县城东镇海防路33号。
法定代表人金春来，董事长。
关于陈建兵申请执行陈筱镜、许小敏、海安县三艺织业有限公司（以下简称三艺公司）、南通丝乡丝绸有限公司（以下简称丝乡丝绸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）安高民初字第00006号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈筱镜、许小敏归还陈建兵借款1650000元、并给付陈建兵逾期利息；三艺公司、丝乡丝绸公司对上述给付义务承担连带责任。因陈筱镜、许小敏、三艺公司、丝乡丝绸公司未能按期给付，陈建兵向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案受理。本案执行标的为1900777元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：陈筱镜、许小敏、三艺公司、丝乡丝绸公司名下仅有零星存款，其名下均无车辆登记信息；本院对许小敏位于海安县海安镇中坝中路24号2幢201室的房产进行了查封，对陈筱镜位于海安县城东镇惠民北路10-1号4幢1-301室和位于海安镇海光六组1幢、2幢的房产亦进行了查封；丝乡丝绸公司名下无房产登记记录；三艺公司的厂房在本院另案处理、已进入拍卖程序。现已将四被执行人纳入失信被执行人名单。本案未能执行款到钱款。
本院要求申请执行人陈建兵向本院提供被执行人陈筱镜、许小敏、三艺公司、丝乡丝绸公司其他可供执行的财产线索，陈建兵未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因陈筱镜、许小敏、三艺公司、丝乡丝绸公司暂无财产可供执行，申请执行人陈建兵同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐子婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7204号
原告：无锡明华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200794576537Q，住所地江苏省无锡市堰桥天一街18号。
法定代表人：黄庆祝，无锡明华房地产开发有限公司总裁。
委托诉讼代理人：章玺，无锡明华房地产开发有限公司职员。
被告：邱明，男，1981年9月20日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李亿，女，1980年1月3日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告无锡明华房地产开发有限公司与被告邱明、李亿商品房销售合同纠纷一案中，原告无锡明华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡明华房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡明华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取823元，由无锡明华房地产开发有限公司负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆鑫升
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2791号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告周罕，男，汉族，1969年10月15日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告周罕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4217号
原告：石家庄市藁城区廉州镇人民政府。住所地：石家庄市藁城区新华街***号。
法定代表人：吉永亮，该镇镇长。
被告：牛孟辰，男，1951年5月2日生，汉族，住河北省栾城县。
被告：河北辰兴化工有限公司（藁城市辰兴化工有限公司）。住所地：河北藁城区廉州镇常家庄村南。
法定代表人：牛孟辰，该公司经理。
原告石家庄市藁城区廉州镇人民政府(以下简称廉州镇政府)与被告牛孟辰、河北辰兴化工有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告廉州镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告解除《企业租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租金23万元；3.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年11月8日，原告以自己所属的部门藁城市廉州镇经济联合社的名义与被告河北辰兴化工有限公司签订了《企业租赁合同》，将位于河北藁城区廉州镇常家庄村南的工业园区的厂房、设施及附属设备租给被告使用。合同第四条约定：厂房改造拆除时必须经我方同意。合同履行后，2015年，被告应缴租金12万元，被告只缴纳了10万元，还欠2万元；2016年至2017年9月份未缴纳租金，因此被告共拖欠23万元。最近被告未通知原告，擅自将租赁物房屋拆除。现在因被告的违约造成主要租赁物已经不存在了，合同已经无法继续履行，并拒交租金用实际行动表示不再履行合同，为此，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告廉州镇政府虽然在起诉书中提供了被告牛孟辰的地址，本院根据原告提供的被告地址邮寄了相关法律文书，邮政特快专递未妥投，原因：“未妥投，邮件错发，收件人不在指定地址，查无此人”，后将邮件退回本院。2017年12月21日，本院对原告单位的工作人员作了询问笔录，告知原告于2017年12月25日前向本院提供被告的准确地址，但原告未在规定时间内向本院提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城区廉州镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周思泽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初201号
原告：崔井福，男，1960年5月2日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：涂哲刚，廊坊市法律援助中心法律援助律师。
被告：胡铁军，男，1977年2月6日出生，现住北京市房山区。
被告：张东强，男，1968年5月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区，工作单位廊坊市四通运输有限公司。
委托代理人：程铁龙，男，1980年10月28日出生，汉族，现住廊坊市，工作单位廊坊市四通运输有限公司，系该公司法律顾问。
原告崔井福与被告胡铁军、被告张东强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔井福及委托代理人涂哲刚、被告张东强及委托代理人程铁龙均到庭参加诉讼，被告胡铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔井福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告劳务费人民币10244元及逾期利息；2、依法判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日-8月17日，原告等人受雇于被告胡铁军，在张东强建设的安次区南关庄仓库项目工程工地打工，工程结束后，被告胡铁军欠付原告工资10244元。被告张东强将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的被告胡铁军，同时，未将工资直接发放给农民工本人。被告张东强的行为严重违反了《建筑法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律法规规定，应当对欠付工资承担连带责任。经多次催要未果，故起诉至贵院，请求依法判处。
胡铁军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
张东强辩称，被告张东强不是本案适格的被告。本案所涉仓库项目工程为张东强自建仓库。依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“抢险救灾其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，因此案所涉及的仓库为农民自建仓库，不涉及违法发包的情形，不需要必须发包给有资质的企业。因此被告张东强并没有违反《建筑法》的相关规定。因被告胡铁军并不是建筑企业，所以不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。该工程尚未完工，被告张东强已向被告胡铁军超额支付已完成工程的工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告张东强无支付该工程工资的义务。被告张东强与被告胡铁军是建设工程施工合同，原告与被告胡铁军属于劳务合同，原告不是建设工程施工合同的相对方，原告不应向被告张东强主张支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，第一被告胡铁军与第二被告张东强签订《建设工程施工合同》，工程名称：廊坊安次区南官庄仓库项目工程，经双方协商承包总价为2100000元，工程款支付为：1、预付款：预付300000元，用于采购钢筋、模板、螺栓预埋件及钢架、钢支撑加工定金；支付方法：发包人一次性向承包人支付预付款（电汇）；支付时间：合同签订后3日内，不迟于约定的开工日期前5日内。2、进度款：按照施工进度进行支付，当混凝土基础浇筑完成时支付600000元，用于支付钢架钢支撑剩余款项、檩条材料款及预付加工复合板、塑钢窗定金；当钢架安装完成时支付400000元，用于购买复合板、塑钢窗、混凝土等材料款；当屋面、墙面板安装完毕后支付350000元，用于砂石料、水泥涂料等、支付钢结构人工费及部分土建人工费；待室外散水及室内耐磨地面施工完毕验收后支付450000元，用于支付机械、混凝土、耐磨地面、及土建人工费；支付方法：电汇。庭审中，第二被告张东强未提供第一被告胡铁军任何施工资质情况。至庭审时，第二被告张东强提供证据显示第二被告已付第一被告胡铁军工程款累计1400000元。后于2016年10月，在二被告之间未进行清算解除合同的前提下，第二被告张东强同意由案外人进场继续施工。就现场完工进度，另案当事人韩守印（考勤记录人）陈述已完百分之九十以上，而第二被告张东强不予认可，第二被告称工程只干了40%后，第一被告胡铁军失联，至2016年9月工地上已无工人。原告崔井福受雇于第一被告胡铁军，具体干木工工作，原告称日工资220元，从考勤记录上显示，原告共干80.2天，但第二被告张东强称自己与第一被告胡铁军结算，目前已超付，按合同相对性原则，第二被告张东强不应列为本案被告。
以上事实有《建设工程施工合同》、情况说明、考勤表及施工日志、通话录音、施工现场照片、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告受雇于第一被告胡铁军在第二被告张东强的工地上干活，日工资220元，经考勤记录显示原告共干了80.2天，因支取过7400元，第一被告胡铁军尚欠劳务费10244元。因第二被告张东强将工程违规发包给没有施工资质的胡铁军个人，且未采取有效措施保障民工的劳务费按时发放到民工本人手中，本身存在过错，故与第一被告胡铁军对拖欠的劳务费承担连带责任。其次，从第二被告给第一被告付款的情况分析，第二被告共支付第一被告1400000元，而根据《建设工程施工合同》中工程款支付中的相关约定，其所支付的也大部分系材料款。综上，第二被告张东强抗辩工程款已超付，不应承担责任的理由本院不予采信。对原告主张的逾期利息损失，因原告未提供任何证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡铁军给付原告崔井福劳务费10244元，被告张东强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告胡铁军、张东强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁靖雯
附相关法律条文
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。