wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3056号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告袁伟辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计39757.72元（截止2015年3月3日，欠款本金34369.92元、利息765.54元、费用4622.26元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月3日；
二、卡号：43×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月16日，尚欠本金34369.92元、利息5540.93元、滞纳金8841.64元、分期手续费2112元、取现手续费20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金34369.92元、分期手续费2112元、取现手续费20元及利息、滞纳金［截至2015年12月16日，利息5540.93元、滞纳金8841.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793.94元（原告已预交），由被告袁伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00359号
申请执行人：徐乃仓，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：宝鸡市高新区高新四路。
负责人：陈建昌，职务：经理。
本院在审理（2015）千民初字第00496号原告徐乃仓与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部给付原告徐乃仓各项赔偿金共计41672元，限2015年11月28日之前一次付清。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于2015年12月7日将案件款41672元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年十二月八日
书记员 张 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2169号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：唐红菊，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告唐红菊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半收取计199元，公告费400元，由中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第218号
申请执行人王某。
被执行人蒲某。
本院在执行申请执行人王某诉被申请执行人蒲某一案中，双方当事人2015年3月19日达成和解：申请人抚养孩子，被执行人按时接送；申请人保证配合。从2015年4月始每月给付抚养费1000元，直接打入申请人提供的卡上。之前申请人因未实际抚养孩子，申请的抚养费放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年三月十九日
书记员 张亭亭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第838号
上诉人（原审原告）上海银风机电设备有限公司。
被上诉人（原审被告）上海金宜环保通风工程有限公司。
上诉人上海银风机电设备有限公司（以下简称银风公司）因与被上诉人上海金宜环保通风工程有限公司（以下简称金宜公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人银风公司的委托代理人俞永伟、被上诉人金宜公司的委托代理人张明会、黄晓甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月15日，银风公司与金宜公司签订购销合同1份，约定由银风公司向金宜公司提供松下品牌的风机及换气扇等，合同总价为人民币359，367元（本文币种相同），合同还约定货全部到工地后付清合同金额的95%，5%作为质保金，质保金期限为两年（从2010年7月算起）。银风公司于2010年3月16日至6月25日期间已开具增值税专用发票金额389，197元。金宜公司收货后于2010年3月16日至6月25日期间共支付货款361，398元。
银风公司起诉至法院，请求判令：金宜公司向银风公司支付货款42，542元。
原审法院认为：本案焦点在于金宜公司所欠银风公司的货款是否超过诉讼时效，如已超过，则银风公司无权通过诉讼途径要求金宜公司支付货款。银风公司与金宜公司双方的业务发生于2010年，银风公司向金宜公司开具发票的最后时间及金宜公司的付款时间均截止于2010年6月。另，根据双方购销合同对于货款结算方式及期限的约定，最后一笔5%的质保金期限为自2010年7月起算的两年。此后，没有证据证明银风公司曾向金宜公司催讨相关货款的事实，银风公司也并未举证证明诉讼时效期间存在其他重新计算的事实依据。银风公司的起诉，明显超过了主张货款的合理期限，也超过了法律规定的两年的诉讼时效。故对金宜公司抗辩称诉讼时效已过的意见，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》？第一百三十五条、？第一百四十条？，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回银风公司的诉讼请求。案件受理费减半收取432元，由银风公司自行负担（已缴纳）。
原审法院判决后，银风公司不服上诉于本院称：系争合同约定，系争货物的质保期是以设备全部安装结束之日起算整机两年、马达三年。故本案系争货款中质保金的诉讼时效应从合同约定的最后时间节点，即马达的三年质保期结束后起算，依约定质保期至2013年6月结束，因此上诉人起诉时并未超过诉讼时效，而原判认定质保期为两年并据此认定本案诉讼时效已过是错误的，请求本院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人金宜公司不同意上诉请求及事实理由，并认为系争货款均已结清，质保金的付款期明确约定是从2012年7月起算，而上诉人认为应至2013年6月马达质保期到期起算质保金的诉讼时效是无事实依据的，故本案诉讼时效已过，应驳回上诉，维持原判。
上诉人银风公司与被上诉人金宜公司二审审理中均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实无误，予以确认。
本院还查明，上诉人与被上诉人于2010年3月15日签订的《购销合同》第七条约定，货款结算方式及期限：货款总金额中余5%作为质保金，质保金期限为两年（从2010年7月算起）。
本院认为，根据上诉人和被上诉人诉辩意见，本案的争议焦点为：第一，系争货款是否都已付清？第二，本案系争货物质保金支付的诉讼时效应何时起算？是否已过法定诉讼时效。
对此，首先，关于系争货款是否结清的问题。经查，被上诉人收到上诉人开具的发票后，对上述发票中应付货款金额未表示异议且已向税务机关申报抵扣税款。而现查明的被上诉人已支付的货款金额是未达到发票总金额，按系争合同约定的质保金比例计算，剩余未付货款中尚有质保金为19，459.85元，现被上诉人称上述发票金额中未付部分货款因存在货物质量等问题而予免付，但被上诉人对此未提供相应证据佐证，故发票金额中未付部分货款中除5%质保金部分，双方均表示已过诉讼时效。其次，对于其余19，459.85元的质保金的支付时限从何时起算，对此，双方在系争合同中约定了上述两种质保期，但该质保期是双方对不同部分设备部件约定的不同质量保证期，与属货款部分的本案系争的质保金的支付期限是无关的，且合同中已明确约定系争质保金的支付时间为2010年7月起两年后即截止2012年7月起应支付系争质保金，而该起付期至上诉人起诉时间已超过两年，且期间上诉人并未举证证明其向被上诉人催收过质保金。因此，系争质保金已过法定诉讼时效，上诉人诉请被上诉人支付该款不应支持，其上诉理由不能成立，原审判决也无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币864元，由上诉人上海银风机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00086-2号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人陶保成，
申请执行人于2014年9月18日作出泰姜人口计征字（2014）389号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费62855元。本院依法审查后，于2015年1月23日作出（2015）泰姜非诉行审字第00057号行政裁定书，准予强制执行该社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房屋登记信息和银行存款。后本院向泰州市姜堰区公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人所有的号牌号码为苏M×××××的汽车1辆。
2015年4月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，除已查封的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00057号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）389号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人陶保成其他可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各份。
审判长 杨 林
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年五月五日
书记员 万 杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初997号
原告黄祥凤，女，1953年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
原告黄祥凤与被告林典江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥凤到庭参加诉讼，被告林典江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥凤诉称，2015年4月20日，被告林典江向原告黄祥凤借款人民币20000元，约定月利率1.5%、借款期限1年、每三个月付息一次，被告林典江出据借条一张给原告。借款后，被告林典江借款利息结算至2016年1月21日止。现请求依法判令：被告林典江偿还原告借款人民币20000元，并支付从2016年1月21日止月利率按1.5%计算的利息（至起诉时利息累计约700元），以后的利息按原先约定利率计算。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项；答辩人认为，自原告起诉之日止，已为原告赚取一定的利息。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明被告林典江于2015年4月20日向原告黄祥凤借现金人民币20000元，约定月利息为1.5%、借期一年的事实；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告付息的事实。
被告林典江未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年4月20日，被告林典江向原告黄祥凤借现金人民币20000元，约定月利率1.5%、借款期限1年及每三个月付息一次，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定的月利率1.5%支付原告息金至2016年1月21日止，余下的借款本息被告未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告黄祥凤借款人民币20000元，有被告林典江出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的年利率24%范围，应予以支持。被告林典江经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江应于判决生效之日起十日内向原告黄祥凤偿还借款人民币20000元，并支付逾期还款利息（利息从2016年1月21日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币318元，减半收取人民币159元，由被告林典江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年七月十八日
书记员 江玉妹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1385号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年10月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。
被告人曾某某，女，1968年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5年15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人李某某、曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日12时许，被告人李某某、曾某某在本市云岩区巫峰路，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某某、曾某某的行为已触《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人李某某、曾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某、曾某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曾某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作安葬工具colmei手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 王永欢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李华国
第2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2313号
申请执行人胶州市职工自立市场服务中心，住所地胶州市。
法定代表人许传波，总经理。
被执行人青岛昊坤富友餐饮管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭翠英，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市职工自立市场服务中心与被执行人青岛昊坤富友餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初1994号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年11月16日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1994号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1309号
原告刘尚增。
被告张桂民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区和平大道中段市体育馆南侧社区服务中心综合楼一、二、三层。
负责人苏传军，该中心负责人。
原告刘尚增诉被告张桂民、中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告书面向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘尚增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李九重
二〇一五年十月二十一日
书记员 王一霖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00587号
上诉人（原审被告）：张红山。
委托代理人：杨春。
被上诉人（原审原告）：佟宝霞。
被上诉人（原审被告）：海城市中小镇医院。
法定代表人：王兰，该院院长。
委托代理人：辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光林。
上诉人张红山因追索劳动报酬纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红山于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十月十七日
书 记 员 薄 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2383号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭高伟。曾犯盗窃罪于2008年12月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年；犯诈骗罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2586号起诉书指控被告人谭高伟犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，2016年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人谭高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月至2015年7月期间，被告人谭高伟窜至瑞安市、温州市区、永嘉县一带，以借车接人或者拿东西的名义实施诈骗共21起，骗取21辆助力车或电动车，均予以销赃。具体事实分述如下：
1、2014年6月9日10时许，被告人谭高伟窜至瑞安市塘下镇肇平垟新渎村肇平垟北路×××号后间×××××号出租房，骗取被害人刘某甲的一辆黑色富贵达牌电动车。
2、同年7月11日下午，被告人谭高伟窜至瑞安市玉海街道周松路××号寿司店，骗取被害人刘某乙的一辆黑色小米牌电动车。经鉴定，该车价值计人民币2360元。
3、同年8月28日14时许，被告人谭高伟窜至瑞安市塘下镇场桥五林村解放路×××号××鱼庄饭店，骗取被害人林某的一辆红色伟基牌助力车。
4、同年9月1日11时许，被告人谭高伟窜至温州市瓯海区梧田街道南堡村南堡路××号脚手架店，骗取被害人吴某甲的一辆黑色吉祥狮牌电动车。经鉴定，该车价值计2335元。
5、同年10月19日12时许，被告人谭高伟窜至瑞安市塘下镇赵宅村广场中路×××号××墙布店，骗取被害人许某的一辆灰色保时马牌电动车。经鉴定，该车价值计1858元。
6、同年10月29日14时许，被告人谭高伟窜至温州市龙湾区海城街道人民北路×××号童装店，骗取被害人邱某的一辆红色绿骐牌电动车。经鉴定，该车价值计2351元。
7、同年11月4日13时许，被告人谭高伟窜至瑞安市莘塍街道民莘东路×××号×××石锅鱼店，骗取被害人潘某的一辆黑色绿骄牌电动车。经鉴定，该车价值计2241元。
8、同年12月26日12时许，被告人谭高伟窜至瑞安市塘下镇场桥埭上村横街××号对面，骗取被害人陈某乙的一辆红色助力车。
9、2015年1月10日10时许，被告人谭高伟窜至瑞安市东山街道拱瑞山路×××号××超市，骗取被害人黄某的一辆枣红色台翔牌电动车。经鉴定，该车价值计2703元。
10、同年1月11日12时许，被告人谭高伟窜至瑞安市塘下镇鲍田新华南街×××号美发工作室，骗取被害人王某的一辆助力车。
11、同年1月17日10时许，被告人谭高伟窜至瑞安市莘塍街道码头南路××号理发店，骗取被害人陈某丙的一辆黄色迅鹰牌助力车。经鉴定，该车价值计2022元。
12、同年1月17日11时许，被告人谭高伟窜至瑞安市莘塍街道富周东路×××号鞋店，骗取被害人盛某的一辆黄色助力车。
13、同年6月11日11时许，被告人谭高伟窜至瑞安市塘下镇鲍田建城中路××号，骗取被害人汪某的一辆红色助力车。
14、同年6月12日15时许，被告人谭高伟窜至温州市永嘉县瓯北码道中路××号××造型理发店，骗取被害人吴某乙的一辆黑色助力车。
15、同年6月28日12时许，被告人谭高伟窜至瑞安市飞云街道东风村飞霞路××号理发店，骗取被害人徐某的一辆红色迅龙牌助力车。
16、同年6月29日中午，被告人谭高伟窜至瑞安市上望街道望盛北路四巷×号×××饭店，骗取被害人张某乙的一辆黑色助力车。
17、同年6月30日10时许，被告人谭高伟窜至瑞安市安阳街道拱瑞山路×××号宠物会所，骗取被害人卢某的一辆黑色光威光阳牌助力车。
18、同年7月2日12时许，被告人谭高伟窜至温州市永嘉县江北街道芦桥中祥路××号，骗取被害人胡某的一辆黄色绿驹牌助力车。
19、同年7月5日9时许，被告人谭高伟窜至温州市瓯海区仙岩街道沈岙村书院路×巷××号，骗取被害人郭某的一辆蓝色豪菱牌助力车。
20、同年7月6日9时许，被告人谭高伟窜至温州市瓯海区仙岩街道林溪路×弄××号，骗取被害人方某的一辆白色助力车。
21、同年7月7日11时许，被告人谭高伟窜至瑞安市塘下镇场桥方宅西路×号，骗取被害人丁某的一辆红白色保时马牌迅鹰款助力车。经鉴定，该车价值计2262元。
上述事实，被告人谭高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、林某、吴某甲、许某、邱某、潘某、陈某乙、黄某、王某、陈某丙、盛某、汪某、吴某乙、徐某、张某乙、卢某、胡某、郭某、方某、丁某的陈述，证人陈某甲、张某甲、冯某的证言，辨认笔录，受案登记表，价格鉴定结论书，收款收据，现场勘查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭高伟以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭高伟系累犯且流窜作案达二十一起，依法与酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年2月5日止。）
二、责令被告人谭高伟退赔上述各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 缪 苗
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第736号
申请执行人：林章。
被执行人：蒋仁。
申请执行人林章依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第00961号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人蒋仁银行存款105000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月二日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第736号
申请执行人：林章，女，1984年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区茶山街道霞南路80号，公民身份号码：330304198402284224。被执行人：蒋仁，男，1983年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区江边路174号，公民身份号码：330302198311095214。
申请执行人林章依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第00961号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人蒋仁银行存款105000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月二日
代书记员陈祥利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1247号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：刘英芹，公司员工。
被告：杭州大策投资有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。
法定代表人：赵依芳。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓妮
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第56号
公诉机关突泉县人民检察院。
�告人周某某，男，1982年8月14日出生，汉族，大专文化，出租车司机，现住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2014年3月7日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪。被告人周某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月3日晚20时许，被告人周某某酒后驾驶营运车辆，在突泉镇内沿突泉镇东环路由南向北行驶至幸福二区西门时被突泉县公安局交通管理大队巡逻民警查获.
经刑事科学技术检测鉴定，被告人周某某驾驶机动车时血液中酒精含量为110.4mg／100ml。系醉酒状态。
上述事实，有被告人周某某供述、酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人周某某虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 孙平
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第472号
原告深圳市东丰投资有限公司。
法定代表人刘建阳，总经理。
委托代理人刘必文。
委托代理人黎奋腾，广东财富东方律师事务所律师。
被告李联俊，男。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎奋腾，被告李联俊及其委托代理人陆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务需要，将田背西村某地块砌墙分界工程承包给蔡伟存，蔡伟存为完成该承包工程，聘用被告为其施工人员。因施工过程中发生意外，被告受伤，被告在蔡伟存明确承诺承担其受伤的全部责任的情况下，由于对蔡伟存的责任承担能力存疑，故意编造与原告存在劳动关系的事实。被告未提供任何证据证明双方之间存在劳动关系，仲裁认定事实错误。请求法院判决：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2013年4月1日至4月15日工资1，300元；3、原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额10，400元。
被告辩称，被告认为仲裁裁决正确，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告主张其于2012年7月1日入职原告公司，工作内容系在福民花园当保安，工资为每月2，600元。被告2013年3月21日拉沙时因为斗车下坡翻转打到其背上受伤。
原告对被告的上述主张均不予确认。其向本院提交一份其与蔡伟存签订的一份《修路及砌筑分界线承包合同》，该份合同约定蔡伟存承包田背西村黄尾山塘地块修路及用红砖砌筑分界线事宜，工程地点在深圳市龙华新区观澜街道田背西村。2013年7月29日蔡伟存出具一份证言，主张李联俊于2012年7月经熟人介绍到其承包的工地做杂工，直至其意外受伤为止，李联俊为其聘请的临时工，其愿意承担发生意外事故的医药费、合理的经济赔偿。庭审中，蔡伟存并未出庭作证。
2013年5月20日被告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认劳动关系；2、原告支付被告2013年3月16日至2013年4月15日工资2，600元；3、原告支付被告2012年7月1日至2013年4月15日未签订劳动合同的二倍工资差额10，400元。2013年7月11日深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：1、确认双方从2012年7月1日起建立劳动关系；2、原告一次性支付被告2013年4月1日至15日工资1，300元、2012年8月1日至2013年4月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10，400元。原告不服，诉至法院。
以上事实，有病历记录、修路及砌筑分界线承包合同、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在事实劳动关系。本案中，被告的工作地点在田背西村的福民花园，庭审中，原告确认福民花园为其与第三方合作的项目，且原告对被告在福民花园工地受伤的事实予以确认。虽然原告主张其已将工程承包给蔡伟存，由蔡伟存雇佣被告工作，但由于蔡伟存并未出庭作证，本院无法核实其所提交的承包合同及证言的真实性，本院对原告提交的承包合同及证言的真实性不予采信。由于被告系为原告提供劳动，依法应认定双方存在劳动关系。
关于2013年4月1日至15日的工资。因原告未举证证明工资发放情况，本院依法采信被告的主张，原告应向被告支付2013年4月1日至15日期间的工资1，300元。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额。被告2012年7月1日入职，双方未签订书面劳动合同，原告依法应向被告支付2012年8月1日至2013年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22，100元。被告该项仲裁请求金额为10，400元，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市东丰投资有限公司与被告李联俊自2012年7月1日起建立劳动关系；
二、原告深圳市东丰投资有限公司自本判决生效之日起三日内向被告李联俊支付2013年4月1日至15日的工资人民币1，300元；
三、原告深圳市东丰投资有限公司自本判决生效之日起三日内向被告李联俊支付2012年8月1日至2013年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币10，400元。
如原告深圳市东丰投资有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市东丰投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第383号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯志增。2014年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人冯志增犯抢劫罪一案，于2014年10月30日作出（2014）邯山刑初字第167号刑事判决，原审被告人冯志增不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月15日凌晨2时许，被告人冯志增在滏阳公园西门东侧，发现坐在拱桥北侧凳子上的被害人周某某在玩手机。遂上前搭讪，后上前搂住被害人周某某脖子索要手机，并以不给手机要将被害人周某某扔进河里相威胁，强行将被害人周某某手机抢走。经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，被抢手机价格为1090元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某某陈述，2014年7月15日凌晨2时许，其在滏阳公园西门东侧的拱桥北侧第二个凳子上玩手机，来了一个男子问其在这干啥呢？其说等人，他说是公园的工作人员，有人偷垃圾桶，过来看看。后其继续玩手机，他过来搂住其脖子，其开始挣扎，他威胁说：“别动，再动把你扔河里去”，并直接将其手中手机拿走，还试图拽其脖子上项链，其说是假的，他才放手。其起身让他把手机还给其，他说再跟着就把你扔河里，就快速走开了，其就喊：“抢手机了”，其朋友听到喊声就跑过来和其一起顺着那名男子跑的方向追，没追上。2014年7月17日凌晨零时30分许，其和朋友林某某来到被抢手机的地点，发现抢其手机的那名男子坐在其被抢地点附近凳子上，他看到其起身就跑，其和林某某一起追，追至滏阳公园东门内侧将他追上，然后报警，民警来了将他带走。
2、证人林某某证明，2014年7月15日2时30分许，其在滏阳公园湖边钓鱼，听见朋友周某某喊“有人抢劫啦”，见到周某某，她说手机被抢走了。就顺着抢手机的男子跑的方向找，没有找到。2014年7月17日凌晨零时30分许，其坐在滏阳公园西门东侧拱桥附近凳子上休息，看见一名男子经过，样子很慌张，这时听到周某某喊：“就是他抢我的手机，快点抓住他”。于是其就紧追那名男子，追到滏阳公园东门时，那名男子摔倒，其就赶紧上前摁住他，那名男子不动了。周某某报警了，民警赶到现场把那名男子带走。
3、邯山价（鉴）字（2014）第061号价格鉴定结论书：涉案手机酷派7295C-C00鉴定价格为1090元。
4、辨认笔录及照片记载，被害人对被告人冯志增系抢其手机的嫌疑人指认及被告人冯志增对作案地点的指认与被害人指控地点一致。
5、被告人冯志增供述，2014年7月15日凌晨2时许，其在滏阳公园西门东侧拱桥南门第一个凳子上休息，见一女子从拱桥走下来坐到北侧的一个凳子上玩手机。其起身走到那名女子旁问他做什么的，她说等人，其说自己是公园的管理员。那女子继续玩手机。后其上前搂住她的脖子，她开始挣扎反抗，其说：“别动，把你的手机给我，不给我就把你扔河里”。其从她手里抢过手机，在准备离开时，看到她脖子上有一条白色项链，就伸手去拽，她说是假的不值钱，其就停下手拿着手机向南跑了。2014年7月15日14时30分，其走到人民路和光明大街交叉口南行200米路西便道时，看见一名男子回收旧手机，就以200元价格卖了。2014年7月17日凌晨零时30分许，其在滏阳公园西门东侧拱桥北面一个凳子上坐着，看见被其抢手机的女子，其就起身往南走。听见被其抢手机的女子在其身后喊：“抓住他，那个人抢我手机啦”。其就向小桥东边跑去，跑到公园东门时摔倒在地，被一名从后面追过来的男子抓住。随后被抢手机的女子也追过来，并打电话报警，警察赶来将其带到公安机关。
另有抓获经过、涉案手机收据、户籍证明、现实表现等证据予以证实被告人冯志增犯抢劫罪属实。
原审法院认为，被告人冯志增以非法占有为目的，当场以暴力相威胁，强行夺取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯志增当庭辩称，其只是询问被害人脖子上的项链的价格，并非搂住被害人脖子索要手机，其只是拿了被害人的手机，不构成抢劫罪。经查，2014年7月15日凌晨2时许，被告人冯志增上前搂住被害人周某某脖子索要手机，并以不给手机要将被害人周某某扔进河里相威胁，强行将被害人周某某手机抢走的事实，不仅有被害人陈述及辨认笔录证实，还有证人林某某证言相印证，且被告人冯志增在公安机关的多次供述，也与被害人陈述相一致。故被告人冯志增辩解，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，认定被告人冯志增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人冯志增诉称，其只是拿了被害人的手机，没有实施暴力威胁被害人，不构成抢劫罪。
经审理查明，原判决认定2014年7月15日凌晨2时许，被告人冯志增在滏阳公园西门东侧，发现坐在拱桥北侧凳子上的被害人周某某在玩手机。遂上前搭讪，后上前搂住被害人周某某脖子索要手机，并以不给手机要将被害人周某某扔进河里相威胁，强行将被害人周某某手机抢走。经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，被抢手机价格为1090元的事实、情节正确。
认定上述事实的证据有：被害人周某某陈述，证人林某某证明，邯山价（鉴）字（2014）第061号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，涉案手机收据，被告人冯志增供述等证据予以证实。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯志增以非法占有为目的，当场以暴力相威胁，强行夺取公私财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人冯志增诉称，其只是拿了被害人的手机，没有实施暴力威胁被害人，不构成抢劫罪的理由，经查，原审被告人在凌晨2时许，发现坐在公园凳子上的被害人周某某在玩手机，遂上前搭讪，后上前搂住被害人脖子索要手机，并以不给手机要将被害人扔进河里相威胁，强行将被害人手机抢走的事实，有被害人陈述与证人林某某证言相印证，且原审被告人冯志增在公安机关亦曾多次供述，搂住被害人脖子，强行将被害人手机抢走，并威胁被害人喊叫就将其扔进河里的情节与被害人指控一致。其抢走被害人手机，主观上有非法占有的故意，客观上实施暴力威胁手段，其行为符合抢劫罪构成特征，诉称不构成抢劫罪的理由，不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘梅月
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第219号
申请执行人济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司与被执行人夏筠、李劲松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第63号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0695号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年一月六日
书记员 唐伟成
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01069号
申请执行人丁学丽（利），居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被执行人崔菊美，居民。
被执行人严懂华（系崔菊美丈夫），居民。
申请执行人丁学丽与被执行人崔菊美，严懂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位287181.84元及利息，诉讼费5908元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人崔菊美，严懂华经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01069号高永兴：本院已立案受理张保新与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年九月二十八日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第61号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人阳某，男，25岁。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被祁阳县公安局取保候审，2015年3月17日被本院决定逮捕，同月23日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年3月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年12月11日晚8时许，吴某、邹某某、谢某某来到祁阳县浯溪镇果园小区被告人阳某家中玩。期间，吴某拿出2粒含甲基苯丙胺的毒品“麻古”与被告人阳某及邹某某、谢某某一起在家中吸食。尔后，被祁阳县公安局黎阳路派出所民警当场查获。经尿液检测：被告人阳某与吴某、邹某某、谢某某均呈阳性。
上述事实，被告人阳某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证据保全清单、收缴物品清单、尿液检测提取笔录及现场检测报告、户籍证明、祁阳县公安局行政处罚决定书、祁阳县人民检察院作出的祁检公诉刑诉不诉（2014）51号不起诉决定书、现场方位图及照片、检查笔录、证人吴某、谢某某、邹某某证言、被告人阳某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人阳某为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月17日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈飞燕
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郑 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14214号
原告王永兵，男，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市渝北区。
被告王小平，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王永兵与被告王小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永兵撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永兵负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 王先容
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周之霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第917号
申请执行人范改红，女，1978年2月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王继军，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川源立达建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张万春，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民商初字第158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元）。案件执行中，因被执行人王继军拒不履行给付义务，本院依法对其采取了司法拘留措施，后被执行人承诺分期付款，因在执行期限内履行不完，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢静华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第01039号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告管锡云，系长沙市雨花区吉湘汽配商行经营者。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告管锡云侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管锡云的起诉。
本院认为，原告吉利集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回对被告管锡云的起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告吉利集团有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙一中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01269号
申请执行人何爱云，女，1967年10月16日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1670号
申请执行人朱立吉，男，1968年8月22日生，汉族，个体工商户，现住农安县
被执行人松原市新奥包装有限公司
法定代表人白俊东，总经理。
松原市宁江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0702民初2623号民事判决，判决内容如下：被告松原市新奥包装有限公司于本判决生效后立即给付原告朱立吉钢窗款135744元并自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人松原市新奥包装有限公司被人民法院裁定宣告破产，现已进入破产程序，正在松原市中级人民法院审理中，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0702民初2623号的民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张 野
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5664号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：季新东，男，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告季新东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐阿静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保57号
申请人刘月。
被申请人周宜君。
申请人刘月因与被申请人周宜君申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周宜君名下重型普通牵引车（苏G）和其正在使用的挂车（苏G挂）予以保全，保全限额50000元，并提供现金15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周宜君名下重型普通牵引车（苏G）和其正在使用的挂车（苏G挂）予以查封或就地扣押，在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保57号申请人刘月。被申请人周宜君。申请人刘月因与被申请人周宜君申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周宜君名下重型普通牵引车（苏G）和其正在使用的挂车（苏G挂）予以保全，保全限额50000元，并提供现金15000元作为担保。经审查，本院认为，申请人刘月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周宜君名下重型普通牵引车（苏G）和其正在使用的挂车（苏G挂）予以查封或就地扣押，在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年四月二十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3181号
原告于某。
被告刘某。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。由于婚前了解不深，且性格迥异，经常为琐事争吵，矛盾逐渐加深。2012年年底孩子被查出患病，被告却因心疼钱拒绝为孩子治疗，并谎称无药可治。原告多次请求被告出钱为孩子医治均遭拒绝，孩子最终因未得到及时治疗死亡。原告因难以承受丧子之痛伤心欲绝，更因被告的冷酷和薄情彻底对婚姻丧失信心。原告于2015年1月向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）任民初字第236号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方没有任何联系，现已分居近两年，夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。另，双方无共同财产、共同债务纠纷。故特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告于某与被告刘某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，后因病已死亡。双方因感情不合自2014年开始分居。原告曾于2015年1月向任丘市人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，本院作出（2015）任民初字第236号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚。
以上事实，有原告陈述和原告提供的身份证、结婚登记审查表、（2015）任民初字第236号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告于某与被告刘某依法登记结婚，婚后本应妥善处理家庭事务，共同建立一个幸福美满的家庭。但二人因家庭事务发生矛盾后，未能相互沟通，妥善解决，进而导致长期分居。原告第一次起诉离婚，经本院依法判决不准离婚，其后双方本应珍惜机会，经常沟通，互谅互让，弥合感情。但双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告刘某离婚；
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 骥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第01290号
原告石志平。
委托代理人陈浩益（受石志平的特别授权委托），江苏圣圆律师事务所律师。
被告江苏中美环境工程有限公司，住所地宜兴环科园绿园路北侧。
法定代表人钱武，该公司总经理。
被告徐生宝。
原告石志平与被告江苏中美环境工程有限公司（以下简称中美公司）、徐生宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告石志平的委托代理人陈浩益到庭参加诉讼、被告中美公司、徐生宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石志平诉称：中美公司在承包华东疗养院绿化养护工程（以下简称华东绿化工程）中，向他购买盆花，徐生宝系中美公司在华东绿化工程的承包人。自2012年4月13日至2012年11月24日止，他向被告供应了养护用花合计27501元，并且徐生宝的叔叔徐其伦在送货回单上签字确认。被告至今尚欠他货款10000元未付。该款经他多次催要未果，故诉至法院，要求判令中美公司、徐生宝支付货款10000元并承担本案诉讼费用。
被告中美公司、徐生宝均未作答辩。
经审理查明：中美公司承接华东绿化工程后，由潘超、徐生宝承包。在承包该工程期间，徐生宝分9次向石志平购买盆花用于华东绿化工程，并由徐胜宝的叔叔徐其伦在送货回单上签收确认。2013年2月7日，徐生宝结算后出具凭证一份，言明尚欠10000元帐未结清。石志平经多次催要未果，于2014年8月18日诉至本院。
上述事实，有送货单、结算凭证、本院（2013）宜商初第0380民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐生宝承包中美公司承接的华东绿化工程，因该工程施工而对外发生的民事责任应由中美公司承担。徐生宝向石志平购买盆花用于华东绿化工程，中美公司应对徐生宝所欠石志平的货款承担清偿责任。中美公司承担责任后，可依据承包合同与徐生宝另行处理。石志平与中美公司之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。双方没有约定付款期限，石志平随时可以请求中美公司在合理期限内支付。中美公司未能及时支付货款，导致本案纠纷，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中美公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付石志平货款10000元。
二、驳回石志平对徐生宝的诉讼请求。
如中美公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由中美公司负担。该款已由石志平垫付，中美公司于本判决发生效力之日起10日内直接支付给石志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一四年九月二十三日
书记员 李渊博
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1282号
原告周某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告高某，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告周某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2326号
原告：杨某某，男，1959年5月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：汝阳县内埠镇南坡村民委员会。住所地：汝阳县内埠镇南坡村。
法定代表人：李某某，该村村主任。
委托代理人：熊某甲，男，1949年9月26日生，汉族，住汝阳县，一般代理。
被告：熊某某，男，1950年8月3日生，汉族，住汝阳县。
原告杨某某与被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会（以下简称南坡村委）、熊某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告杨某某、被告南坡村委法定代表人李某某、委托代理人熊某甲、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告20吨水泥款6000元，按河南农商银行同期贷款利率计算从2001年3月10日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年3月10日，时任南坡村村主任熊某某和内埠村丁某某、张某某二人找到我，和我协商说，南坡村农业综合开发，内埠乡政府给南坡村批了二十吨水泥，但是现在水泥厂没有生产，水泥厂没有水泥，工程无法进行。经协商用水泥票作抵押，丁某某、张某某二人作担保，从我家借用水泥二十吨，等水泥厂生产，丁某某、张某某二人负责将水泥提出后，返还给我。被告拉走19吨水泥，另外1吨水泥作为运费。但是后来因各种原因水泥厂没有生产，一直没有提出水泥，我一直拿着水泥票，每年多次通过丁某某、张某某向熊某某讨要。在这中间，丁某某、张某某想把这件事尽快解决，二人出面向南坡村上任村主任李某某协商，把这二十吨水泥计入南坡村账上，找到熊某某出个手续，熊某某不愿意出手续，后来因村干部调换没有协商成。
被告南坡村委辩称，被告认为与原告不是合同纠纷，因为当时是一种交易行为，已经即时清结。按原告诉称事实，责任应该由张某某及丁某某承担。
被告熊某某辩称，2001年3月，被告在村里任村主任，村里要搞农业综合开发，乡里给批了20吨水泥票，但是水泥厂没有水泥。当时张某某说杨某某那里有水泥，让我将乡里给的20吨水泥票给杨某某，我找人从杨某某处拉走18吨水泥，另外2吨水泥作为补偿杨某某的运费。至于杨某某因为什么原因没有换到水泥，被告不知道。后来时任乡长离任了，被告也不担任村主任，张某某找到被告说水泥没有提出来，让我帮帮忙，找人说说，被告就找乡里说了说，乡里说让原告等着，找到机会就给他解决。后来发生什么事被告就不知道了。被告不应该偿还原告水泥款，当时是一种交易行为。
经审理查明，2001年3月，被告南坡村委进行农业综合开发，因需要使用水泥，从乡政府取得批条一张，内容是“乡水泥厂，请拨付南坡村农业综合开发水泥贰拾吨。批准人张某甲，经办人熊某某，2001年3月10日。”因当时水泥厂没有水泥，为使工程顺利进行，经丁某某、张某某协调，原告杨某某同意将自家的20吨水泥先借给南坡村委使用，时任南坡村委主任的熊某某从原告处拉走十余吨水泥，与20吨相差部分作为补偿原告的运费和装卸费，被告熊某某将“批条”质押给原告杨某某。后南坡村委未给付原告水泥，原告也未凭“批条”从乡水泥厂领取水泥。期间丁某某、张某某也曾协调此事，但未能解决。
上述事实，有批条、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，当时双方约定的水泥总数是20吨，扣除部分水泥作为补偿原告的运费和装卸费用，至于扣除的是1吨，还是2吨，并不影响双方约定的水泥总数。本案的主要争议焦点在于南坡村委将“批条”交付给原告的性质，是质押，还是交换？原告主张是质押，并有当时的中间人丁某某、张某某出庭作证加以证明，被告提出是交换，但未提交相关证据加以证明，而从批条内容来看，水泥是拨付给南坡村委的，经办人也是时任村主任熊某某，依日常经验判断，原告作为他村群众，持该“批条”无法直接从水泥厂领取水泥，即使是一种交换，被告南坡村委作为交换的一方，也有保障实现交易目的的义务，而原告至今仍未取得相应的水泥，被告南坡村委对此理应承担责任。原告现在起诉要求被告给付20吨水泥折价款6000元，其本身也存在怠于行使诉权的情形，结合事情发生以来的市场行情，本院酌定支持4500元。被告熊某某经办这一事务，系职务行为，其行为后果应由被告南坡村委承担，原告要求被告熊某某承担责任，本院不予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某某水泥折价款4500元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年十二月五日
书记员 刘盼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初259号
原告：尹玉，男，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张继文，男，1982年10月4日出生，满族，住吉林市昌邑区。
原告尹玉与被告张继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹玉到庭参加诉讼。被告张继文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹玉诉称：2016年11月18日，张继文因资金周转向尹玉借款6万元，双方签订了借条一份，借款期限为一个月，于2016年12月18日一次性还清。同日，尹玉按约定向张继文支付现金6万元。借款到期后，张继文未按约定偿还欠款，尹玉多次催要未果。请求法院判令：张继文给付借款本金6万元及利息（自借款之日2016年11月18日至结清欠款之日止，按年利率24%计算）并承担诉讼费用。
张继文向本院提交答辩状，辩称：借款6万元属实，当时约定月利率3%，现因家庭问题暂时无力偿还，请法院依法公正判决。
审理查明：2016年11月18日，张继文向尹玉借款6万元，尹玉向张继文交付现金6万元，张继文向尹玉出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：“今向尹玉借人民币大写陆万元整，小写60000元整，期限为1个月，于2016年12月18日一次性还清。借款人张继文，借款日期2016年11月18日。”《收条》载明：“今收到尹玉转账汇款及现金60000元整，大写陆万元整。收款人张继文，2016年11月18日。”借款期限届满，张继文未清偿借款，尹玉索要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借条、收条、证人张强证言。
本院认为：尹玉提交的《借条》、《收条》与证人张强出庭所作关于其和尹玉共同向张继文交付借款的证言能够相互印证，结合张继文的答辩意见，上述证据足以证明尹玉与张继文之间的借贷关系成立且已实际发生。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。张继文未偿还借款之行为已构成违约，应承担违约责任。尹玉要求张继文偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。虽然《借条》中并无关于借款利率约定的记载，但证人张强出庭证明尹玉与张继文口头约定借款月利率3%，张继文对此亦不否认，故本院认定双方约定借款利率为月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现尹玉主张张继文应自借款之日起至结清欠款之日止按年利率24%计付利息，该诉请符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继文于本判决生效之日起七日内偿还原告尹玉借款本金6万元及利息（自2016年11月18日起按年利率24%计算至被告张继文还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告尹玉已预交）由被告张继文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一七年三月七日
书记员 邹 冬
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00551-2号
申请执行人耿学铭，男，1957年2月28日出生，汉族，住陕西省高陵县县门街**号。
被执行人陈快乐，男，1983年2月28日出生，汉族，工作单位：高陵县。
被执行人陈小宁，男，1955年12月22日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人耿学铭与被执行人陈快乐、陈小宁运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请执行，申请执行标的32740元及利息。本院已于2014年12月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人陈快乐之妻喻伟敏在中国工商银行高陵县支行账户中的存款35344元。申请执行人耿学铭已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00954号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雪莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2673号
原告：胡正伟，男，1978年8月出生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101170。
被告：陈春祥，男，1946年11月出生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理胡正伟诉陈春祥所有权确认纠纷一案中，原告胡正伟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡正伟提出撤诉申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准诉原告胡正伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正伟负担。
审 判 长 ：万明华
人民陪审员 ：章燕英
人民陪审员 ：黄凤梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 ：刘文莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2497号
原告：杨人忠，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市，
被告：吕美伟，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（北）老坎市饭店，
被告：马清美，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（北）老坎市饭店，
原告杨人忠与被告吕美伟、马清美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨人忠到庭参加诉讼，被告吕美伟、马清美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨人忠向本院提出诉讼请求：1.判令吕美伟、马清美共同归还杨人忠借款本金100000元并支付该款自2015年10月1日起至2017年4月17日止按月利率2%计算的利息38000元；2.本案的诉讼费用由吕美伟、马清美负担。事实与理由：吕美伟、马清美因需资金周转，于2014年1月1日向杨人忠借款100000元，杨人忠现金支付给吕美伟后，吕美伟、马清美出具借条一张，约定月利息为2分、利息每月初付2000元。借款后，吕美伟、马清美支付借款利息至2015年9月，此后，一直以各种借口拖延支付借款本息。杨人忠在2017年1月25日发短信给吕美伟，吕美伟答应会在春节前付清利息，但未实际履行。马清美系吕美伟之妻，在借条上也签了字，依据法律规定，马清美对此债务负清偿义务。双方借贷关系明确、合法有效，杨人忠的债权应依法受法律保护，吕美伟、马清美拖延归还借款及不按约支付利息的行为，明显违约，有违诚实信用。为此，杨人忠诉至法院，请求判如所请。
吕美伟、马清美未作答辩。
杨人忠围绕诉讼请求依法提交了证据，吕美伟、马清美对杨人忠提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对杨人忠提交的借条的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，吕美伟、马清美以需资金周转为由向杨人忠借款100000元，并向杨人忠出具借条一张，载明：“今借到杨人忠手人民币现金支付给吕美伟壹拾万元整（￥100000.0元），月息2分，利息每月月头付贰仟元（￥2000.0元）。借款人：吕美伟、马清美。身份证：。2014.元.1日。”借条背面，吕美伟注明：“2015年9月份前利息已算清，结欠8000元。”吕美伟、马清美依约支付借款利息至2015年9月份，剩余借款利息及借款本金至今未还。
本院认为，吕美伟、马清美与杨人忠之间的借贷关系明确有效，有杨人忠提供的借条等证据为证。吕美伟、马清美与杨人忠未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨人忠有权随时要求吕美伟、马清美还款。借款后，吕美伟、马清美仅依约支付借款利息至2015年9月份，剩余借款利息及借款本金至今未还。现杨人忠要求吕美伟、马清美归还借款本金100000元并支付该款自2015年10月1日起至2017年4月17日止按月利率2%计算的利息38000元，理由正当，但以本金100000元为基数自2015年10月1日起至2017年4月17日止按月利率2%计算的利息应为37133元（2000元×18个月+2000元÷30天×17天）。吕美伟、马清美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕美伟、马清美应于本判决生效之日起十五日内归还杨人忠借款本金100000元及利息37133元，合计137133元。
二、驳回杨人忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，适用简易程序减半收取1530元，由吕美伟、马清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年六月一日
书 记 员 王晓妍(代)
卢晓青（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2497号原告：杨人忠，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市，被告：吕美伟，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（北）老坎市饭店，被告：马清美，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（北）老坎市饭店，原告杨人忠与被告吕美伟、马清美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨人忠到庭参加诉讼，被告吕美伟、马清美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨人忠向本院提出诉讼请求：1.判令吕美伟、马清美共同归还杨人忠借款本金100000元并支付该款自2015年10月1日起至2017年4月17日止按月利率2%计算的利息38000元；2.本案的诉讼费用由吕美伟、马清美负担。事实与理由：吕美伟、马清美因需资金周转，于2014年1月1日向杨人忠借款100000元，杨人忠现金支付给吕美伟后，吕美伟、马清美出具借条一张，约定月利息为2分、利息每月初付2000元。借款后，吕美伟、马清美支付借款利息至2015年9月，此后，一直以各种借口拖延支付借款本息。杨人忠在2017年1月25日发短信给吕美伟，吕美伟答应会在春节前付清利息，但未实际履行。马清美系吕美伟之妻，在借条上也签了字，依据法律规定，马清美对此债务负清偿义务。双方借贷关系明确、合法有效，杨人忠的债权应依法受法律保护，吕美伟、马清美拖延归还借款及不按约支付利息的行为，明显违约，有违诚实信用。为此，杨人忠诉至法院，请求判如所请。吕美伟、马清美未作答辩。杨人忠围绕诉讼请求依法提交了证据，吕美伟、马清美对杨人忠提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对杨人忠提交的借条的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，吕美伟、马清美以需资金周转为由向杨人忠借款100000元，并向杨人忠出具借条一张，载明：“今借到杨人忠手人民币现金支付给吕美伟壹拾万元整（￥100000.0元），月息2分，利息每月月头付贰仟元（￥2000.0元）。借款人：吕美伟、马清美。身份证：。2014.元.1日。”借条背面，吕美伟注明：“2015年9月份前利息已算清，结欠8000元。”吕美伟、马清美依约支付借款利息至2015年9月份，剩余借款利息及借款本金至今未还。本院认为，吕美伟、马清美与杨人忠之间的借贷关系明确有效，有杨人忠提供的借条等证据为证。吕美伟、马清美与杨人忠未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨人忠有权随时要求吕美伟、马清美还款。借款后，吕美伟、马清美仅依约支付借款利息至2015年9月份，剩余借款利息及借款本金至今未还。现杨人忠要求吕美伟、马清美归还借款本金100000元并支付该款自2015年10月1日起至2017年4月17日止按月利率2%计算的利息38000元，理由正当，但以本金100000元为基数自2015年10月1日起至2017年4月17日止按月利率2%计算的利息应为37133元（2000元×18个月+2000元÷30天×17天）。吕美伟、马清美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕美伟、马清美应于本判决生效之日起十五日内归还杨人忠借款本金100000元及利息37133元，合计137133元。二、驳回杨人忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，适用简易程序减半收取1530元，由吕美伟、马清美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年六月一日书 记 员 王晓妍(代)卢晓青（代）附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第55号
原告：张某某，女，1984年4月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：盛某某，男，1981年5月11日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张洪华
二〇一五年二月二十六日
书记员 崔鹏文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6958号
原告：李义平，女，1971年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：邵文彬，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李义平与被告邵文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李义平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李义平撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔海洋
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行初68号
起诉人郝明生，男，1959年3月1日出生，汉族，土默特右旗住包头市土默特右旗沟门镇。
本院收到郝明生诉土默特右旗人民政府的行政起诉状，请求判令被起诉人履行法定职责，对起诉人《要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》作出答复。
起诉人郝明生向本院起诉称，郝明生是土默特右旗沟门镇北只图村农民。2009年被起诉人征收了起诉人的承包耕地，支付了征地款。后得知同一块地、同一批文，补偿标准却不一样，违背人人平等法治原则，为此2016年5月30日通过邮政EMS快递，向土默特右旗人民政府邮寄了《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》。土默特右旗人民政府于2016年5月31日收到该申请，但不予答复，已超过法定的二个月期限。故起诉人依据相关法律诉至本院。
本院认为，起诉人所诉要求土默特右旗人民政府给予《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》答复的问题，不是行政机关的法定职责，不符合行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定如下：
对郝明生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 乔 锁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7134号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告：李忠文，现住沈阳于洪区吉力湖街29号162室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李忠文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2916号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：吴俊军，男，汉族，1985年11月6日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告吴俊军劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、吴俊军等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12300元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向吴俊军支付经济补偿金12300元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付吴俊军经济补偿金10833元。对此吴俊军向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，吴俊军对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执114号
申请执行人甘敏，女，生于1983年10月7日，住四川省华蓥市。
被执行人段政康，男，生于1974年1月11日，住四川省高县。
四川省蒲江县人民法院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院于2015年10月30日作出（2015）蒲江民初字第633号民事调解书，受理甘敏申请执行估政康民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为240000元及利息。本院于2016年3月29日接受四川省蒲江县人民法院的委托执行，执行中，未发现被执行人段政康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院作出（2015）蒲江民初字第633号民事调解书中被执行人段政康应付申请执行人甘敏的借款240000元及利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保102号
申请人：河北泰丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。统一社会信用代码：9113010078083366XF。
法定代表人：孙辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海兰，女，1981年9月2日生，住承德市承德县。系该公司员工。
被申请人：北京金凯达水务工程有限公司，住�地北京市丰台区。组织机构代码：71873103-X。
法定代表人：鞠佃强，职务总经理。
申请人河北泰丰房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京金凯达水务工程有限公司在承德市双滦区人民法院的执行款。担保人孙辉以登记其名下的小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京金凯达水务工程有限公司的执行款标的款。
二、查封担保人孙辉名下的小型客车一辆
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴啸楠
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00069号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人李功胜。
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李功胜犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。白河县人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年3月6日，被告人李功胜驾驶陕GFD7**号二轮摩托车（车后载白河县茅坪镇纸坊村四组村民洪汉秀），由茅坪镇往城关镇方向行驶，当日6时30分行至白界二级路（石龙隧道内距城关方向隧道口70米）处，因被告人李功胜驾驶的二轮摩托车后轮塌瘪导致车辆失控，与行驶方向右侧隧道反光道沿擦挂后滑到，造成车辆损坏、李功胜受伤、洪汉秀受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，被告人李功胜负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李功胜就死者洪汉秀善后赔偿问题与死者家属达成和解协议，共计赔偿死者家属各种费用12万元，得到了死者家属的书面谅解。
白河县人民检察院认为，被告人李功胜驾驶具有安全隐患的机动车上路，未保持安全车速，未确保安全通行，从而造成一人死亡的重大交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第三十八条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人李功胜积极将伤者送往医院治疗，系交通肇事者的法定义务。但受害者洪汉秀因抢救无效死亡，且被告人在公安局几次讯问口供不一致，没有如实供述犯罪行为，不能认定为自首。鉴于被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚，可在有期徒刑6个月至1年内量刑。如果经社区调查评估可以适用缓刑，可对被告人适用缓刑。
被告人李功胜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。因已与被害人家属达成和解协议，请求法院从宽处理。
经审理查明，2013年3月6日，被告人李功胜驾驶陕GFD7**号二轮摩托车，车后搭载白河县茅坪镇纸坊村四组村民洪汉秀，由茅坪镇往城关镇方向行驶，当日6时30分行至白界二级路石龙隧道内，（距城关方向隧道口70米处），因被告人李功胜驾驶的二轮摩托车后轮塌瘪，导致车辆失控，与行驶方向右侧隧道反光道沿擦挂后滑到，造成车辆损坏、李功胜受伤、洪汉秀受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李功胜负本次事故的全部责任。事故发生后，在白河县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人李功胜亲属就死者洪汉秀善后赔偿事宜与死者亲属达成和解协议，共计赔偿死者亲属各项费用12万元。已支付5万元，剩余7万元分5年付清，每年支付1.4万元。其犯罪行为，得到了死者亲属的书面谅解。
上述事实，被告人李功胜没有异议，且有经当庭举证、质证的接处警反馈记录表，现场勘查笔录、现场图、案件照片，车辆勘查记录，交通事故认定书，肇事车辆行驶证复印件，李功胜驾驶证复印件，交通事故赔偿调解书，和解协议书，证人李x召、赵x慧、贺x华、钱x林、谈x侠、雷x祥、王x、黄x花、黄x和、黄x操、裴x遂、赵x侠、黄x坤的陈述，被告人李功胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李功胜在车辆存在安全隐患的情况下搭载他人，未保持安全车速，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第三十八条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控李功胜犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李功胜自愿认罪、悔罪，已与死者亲属达成和解协议，承诺共计赔偿死者亲属各项费用12万元，并取得死者亲属的书面谅解，故依法可以从轻处罚。被告人李功胜符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李功胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚新洲
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 庞启霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执202号
申请执行人：浙江信德丰创业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码：913300005561736528。
法定代表人：包晓红，该公司董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：吴连明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被执行人：佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人浙江信德丰创业投资有限公司与被执行人佘祥海、郭玉芬股权转让纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）沪贸仲裁字第225号裁决书，已经发生法律效力。浙江信德丰创业投资有限公司向本院申请执行。执行过程中经财产调查，查明被执行人佘祥海、郭玉芬名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第225号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执202号申请执行人：浙江信德丰创业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码：913300005561736528。法定代表人：包晓红，该公司董事长。委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托代理人：吴连明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人：佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。申请执行人浙江信德丰创业投资有限公司与被执行人佘祥海、郭玉芬股权转让纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）沪贸仲裁字第225号裁决书，已经发生法律效力。浙江信德丰创业投资有限公司向本院申请执行。执行过程中经财产调查，查明被执行人佘祥海、郭玉芬名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第225号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 韩丁站二〇一六年十一月二十四日书记员 陈 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初825号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李明田，住九台市。
原告李宏斌与被告李明田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金14,841.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初825号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李明田，住九台市。原告李宏斌与被告李明田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金14,841.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟