福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3936号
上诉人（原审被告）：刘红燕，女，汉族，1986年6月22日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：铙金祥，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁凤妹，女，汉族，1981年4月22日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
上诉人刘红燕与被上诉人梁凤妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘红燕上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、经查询当日的天气，中雨转小雨，并伴有雷电。从调取事发当日的监控录像也显示，梁凤妹驾驶的二轮摩托车前披挂着雨衣，刘红燕也身穿雨衣，将一孩子包在雨衣内，显然事故发生在降雨时侯。2、事发当天为雨天天气，限速30公里每小时，经鉴定，原告行驶速度为39公里每小时。根据《道路交通安全法实施条例》第四十六规定，“能见度在50米以内时，最高行驶速度不得超过每小时30公里”，梁凤妹存在重大过错。且从录像中可以看出，原告行驶时，在通过或即将通过路口时，速度连续，没有任何停顿或减速，原告在没有交通标志、标线控制的十字路口未能减速驾驶，存在同样过错，应承担不低于50%的责任。3、福清市交警大队作出的《道路交通事故认定书》有误，不应当作为本案责任事故划分依据。本案从事发到勘验时间，存在较大的时间差。从调取的监控录像可知，事发时路面仍处于潮湿湿滑的状态，并不是《事故认定书》中描述的“干燥”状态。刘红燕在事故当天作的笔录就明确“当时天下着雨，能看见前方大概三四十米的路口”，而梁凤妹是二十多天后作的笔录，其陈述“道路通畅，视线也比较好，我可以看到前方大概一两百米的情况”。梁凤妹的陈述是在事后二十天进行的，记忆存在偏差，应当采信刘红燕的陈述。4、梁凤妹受过机动车驾驶培训，考核，对谨慎驾驶确保案全方面的能力明显要高于刘红燕，应当负有更多的注意能力和义务。5、一审法院认定精神抚慰金为1万元，缺乏依据，也不符合司法处理惯例。梁凤妹并未构成伤残等级。
梁凤妹辩称，1、天气预报、《福州日报》、《福清侨乡报》只能够说明事故当日福清的天气预报状况，并不能证明案发现场的实际下雨状况，不能作为采信依据。从现场录像中也没有看到下雨的录像资料，不能从上诉人所披雨衣即认定案发现场有下雨。2、交警对事故发生现场进行勘验，勘查结果为干燥，上诉人认为案发现场处于潮湿湿滑的状态，没有任何依据。3、梁凤妹的询问笔录中关于路况的描述，可以看到前方大概一两百米的情况，与刘红燕的陈述明显不同，梁凤妹因事故而住院，因而无法及时向交警录口供，属于有合理事由，不能因此而怀疑梁凤妹的笔录真实性。4、刘红燕认为《道路交通事故认定书》有误，可以自送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但刘红燕并未向相关部门提出复核，因此《道路交通事故认定书》具有相应的证明力，可以作为区分当事人过错程度的主要依据。5、刘红燕在明知自已没有机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，存在明显过错，却以其没有驾驶证作为逃避应承担责任的借口。6、事故造成梁凤妹流产，梁凤妹要再次进行人工受孕，故一审法院认定的精神损害抚慰金适当。
梁凤妹向一审法院起诉请求：判令刘红燕赔偿梁凤妹因本起道路交通事故造成的各项损失86145.21元，并保留继续要求赔偿损失的权利。
一审法院认定的事实：2017年5月12日7时35分左右，刘红燕驾驶后载乘客黄涵诗、黄涵雪的无牌二轮电动摩托车，由新厝镇东楼村后山尾往培元小学方向直行时经过事故路口，遇右方道路由梁凤妹驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车由新厝镇东楼往新厝东楼村往新厝棉亭村方向进入路口，两车避让不及发生碰撞，造成两车四人均有不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经福清市交通警察大队作出事故责任认定，刘红燕负事故全部责任，梁凤妹无责任。事故导致梁凤妹先前接受试管婴儿助孕手术而成功受孕的胎儿流产，对梁凤妹造成财产损失及较大的精神打击。梁凤妹在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费600元（小数点后四舍五入取整数，下同），营养费酌定1000元，误工费4202元（按农业51121元/年标准,计算30天），助孕手术损失46360元（其中手术费用损失42360元，因多次赴湖南手术住宿费、往返交通费损失酌定4000元），精神损害抚慰金酌定10000元，交通费酌定300元，车损酌定1000元，以上总计63462元。
一审法院认为，刘红燕对交通事故责任认定提出异议，但未提出充分的相反证据证明其抗辩主张，对其相应主张不予采纳。福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，刘红燕应当对交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。刘红燕对于梁凤妹损失中的医疗费、营养费、助孕手术赔偿项目应当考虑90%参与度进行赔偿，即上述项目可相应减轻10%的赔偿责任。结合梁凤妹的总损失、事故对流产损害后果的参与度等情况，刘红燕应当承担其中赔偿额共计58666元。刘红燕因过错侵害梁凤妹的民事权益，造成梁凤妹人身损害的侵权后果，应当赔偿梁凤妹因本起交通事故造成的损失58666元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决:一、刘红燕赔偿梁凤妹各项损失58666元（扣除梁凤妹应当承担的本案鉴定费400元，刘红燕应当实际再支付赔偿款58266元），赔偿款应在本判决生效之日起十日内汇入梁凤妹指定银行账户（户名：梁凤妹，账号：62×××11，开户行：中国农业银行莆田石庭支行）；二、驳回梁凤妹的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。被上诉人对一审认定的事实无异议。上诉人对“能见度”有异议外，对其他事实无异议。上诉人认为“事发时，能见度低于50米，这有记录显示”，经查，天气预报、《福州日报》、《福清侨乡报》均无说明当天的能见度低于50米，视频记录也不能反映能见度的问题，对上诉人的异议不予采纳。根据在案证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人无证据证实事发时能见度低于50米，故其主张的梁凤妹车速超过限速，应当承担不低于50%责任的上诉请求不能成立。梁凤妹存在生育障碍，因交通事故导致流产，故一审法院确定的精神损害抚慰金适当，本院予以维持。综上所述，刘红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人刘红燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年六月二十二日
书记员 林歆滢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。