wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00124号
原告：金少将，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：韩子峰，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告：徐大明，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：金绍堂，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：刘启仁，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：ＸＸ严，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：徐德义，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：王佑志，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：戴光辉，男，汉族，住安徽省霍山。
原告：徐美棚，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：汪义军，男，汉族，住安徽省霍山�。
原告：金健，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：王少兵，男，汉族，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：徐大明、戴光辉。
委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：霍山县众旺装饰经营部，住所地安徽省霍山县。
被告：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
本院在审理原告金少将、韩子峰、徐大明、金绍堂、刘启仁、ＸＸ严、徐德义、王佑志、戴光辉、徐美棚、汪义军、金健、王少兵诉被告霍山县众旺装饰经营部、安徽大恒竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告金少将、韩子峰、徐大明、金绍堂、刘启仁、ＸＸ严、徐德义、王佑志、戴光辉、徐美棚、汪义军、金健、王少兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 金传生
二〇一五年二月十六日
书记员 杨晓幸
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初213号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吕某，职工。2016年4月18日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日，被告人吕某酒后驾驶鄂S越野车沿随州市城区沿河大道由北向南行驶，20时30分许，行至岁丰学校门前路段时，与由岁丰学校右转弯驶入沿河大道的张某驾驶的鄂S小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后张某报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理，发现被告人吕某有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人吕某血液中检出了乙醇成分，含量为169毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队认定：被告人吕某与张某负此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人张某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图；5.道路交通事故认定书；6.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.被告人吕某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年七月十二日
书记员 邹 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12365号
原告：郑瑞发，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：ＸＸ俤，男，1976年11月16日出生，住福建省长乐市。
案由：侵权责任纠纷
立案时间：2016年10月26日
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
待裁事项：原告郑瑞发申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞发负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告郑瑞发。
审 判 长 陈大颖
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年三月十日
书 记 员 覃小菊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61552号
申请执行人王伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张琼，女，汉族，1986年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行王伟与张琼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张琼银行没有存款，其名下没有企业，没有房屋，其车辆本院依法在车辆管理部门查封，因车辆无法找到暂无法处理，并将被执行人张琼列入失信被执行人名单，本案暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年五月十三日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61552号申请执行人王伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张琼，女，汉族，1986年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王伟与张琼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张琼银行没有存款，其名下没有企业，没有房屋，其车辆本院依法在车辆管理部门查封，因车辆无法找到暂无法处理，并将被执行人张琼列入失信被执行人名单，本案暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年五月十三日书记员  燕 华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第89号
原告方荣倪，居民。
委托代理人贾春林。
被告郑海洲，农民。
被告蔡刚，居民。
原告方荣倪诉被告郑海洲、蔡刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荣倪的委托代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告郑海洲、蔡刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣倪诉称，2012年年底，原告在被告承建的朱码安置小区11号、13号楼开塔吊。2013年1月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款5000元。经原告多次索要未果，现要求被告立即给付工资款5000元。
被告郑海洲未答辩。
被告蔡刚未答辩。
经审理查明，两被告合伙承包工程，原告于2012年年底，在被告承建的朱码安置小区11号楼、13号楼开塔吊。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计5000元。被告郑海洲向原告出具了证明条据，条据载明：塔吊工资结算：朱码安置小区11#、13#楼塔吊工资伍仟整（¥5000）此据证明人郑海洲2013.1.6。后经原告多次索要，被告郑海洲、蔡刚互相推诿，一直未予给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告郑海洲的证明条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告合伙承包的工地上开塔吊，工程结束后，被告出具了证明条据给原告，证明欠到原告工资款5000元，被告郑海洲与蔡刚应共同承担给付责任。原告要求被告郑海洲、蔡刚给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑海洲、蔡刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海洲、蔡刚在判决生效后20日内给付原告方荣倪工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑海洲、蔡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年一月三十日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01262号
原告余建成。
被告秭归县强兴煤业有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司董事长。
原告余建成诉被告秭归县强兴煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，在本案的审理过程中，原告余建成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建成向本院申请撤回对被告秭归县强兴煤业有限责任公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余建成撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由余建成负担。
审判员 周钦
二〇一四年十月十日
书记员 谭旭
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执989号
被执行人仝胜利，男，1973年12月27日生。
仝胜利罚金一案，伊川县人民法院于2013年11月26日作出的2013年伊少刑初字第167号已经发生法律效力。本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执989号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第551号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李洪峰，男，住山东省鄄城县。
被告李洪亮，男，住山东省鄄城县。
被告李洪山，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李洪峰、李洪亮、李洪山金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李洪峰签订借款合同一份，与李洪亮、李洪山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金45999.98元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应�时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第743号
原告：宁波申江科技股份有限公司。
法定代表人：朱云浩。
委托代理人：崔联庆。
被告：能一郎科技股份有限公司。
法定代表人：谢志成。
委托代理人：谢志广。
委托代理人：向强。
原告宁波申江科技股份有限公司（以下简称申江公司）为与被告能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告申江公司的委托代理人崔联庆、被告能一郎公司的委托代理人向强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申江公司起诉称：原、被告双方自2008年9月开始发生业务关系，根据双方签订的合同约定，由被告向原告采购锌合金材料，现根据双方确认的对账单，截止2013年11月30日，被告累计拖欠原告货款3453022.92元，根据合同第六条相关约定，被告延期付款超过50天，未付款部分按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，且需承担未付货款部分20%的违约金，故请求判令被告向原告支付货款3453022.90元，并按合同约定支付逾期付款利息1686074.9元（暂计算至2014年3月，以每次对账确认的欠款为基数，自对账日期之后的第61日起计算，2009年至2011年度的欠款按年利率6%的1.5倍计算，2012年度之后的欠款按年利率6%的4倍计算）及逾期付款违约金690604.58元。审理中，原告将逾期付款利息的金额减少为1109016.75元（计算至2014年8月20日，计算方法同上），其余诉讼请求不变。
被告能一郎公司答辩称：所欠货款是事实，但合同中同时约定了逾期付款利息和违约金，其本质上是对违约金的重复计算，而原告只有未及时收到货款的利息损失，因此原告请求的逾期付款利息和违约金明显过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，故请求人民法院予以减少。另从原告提交的证据来分析，无法判定被告收到货物的时间，原告仅以自己的发货记录及收款记录来计算逾期付款利息及违约金数额明显证据不足。被告于2014年3月26日向原告发函承诺自2014年4月份起分期付款，逾期付款利息应自该付款期限起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告申江公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.《买卖合同》六份，拟证明原、被告之间自2008年起至2013年均有业务往来的事实。被告对于该证据的真实无异议，但是认为合同约定的违约金及利息计算方式显失公平，应属无效；
2.对账单四份，拟证明截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款3453022.92元。被告对该证据的真实性无异议。
被告能一郎公司为证明自己的主张，向本院提供了《付款承诺》一份，拟证明被告向原告发函承诺自2014年4月份起分期付款的事实。原告对该证据有异议，认为没有收到，也未同意。
经本院审查，原告提供的证据1、2均系原件，被告对其真实性也无异议，予以认定。被告提供的证据，原告并未认可，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2008年9月起，被告开始向原告购买合金粉，双方每年度均签订一份买卖合同，至2013年，双方共签订六份年度《买卖合同》，合同均约定具体月度数量交货数量、单价、日期，以需方订单，供方签字、盖章确认回传件为准，其中2008年、2009年、2010年、2011年的买卖合同约定需方应在货到60天内付款，若在约定期限内不能付款，应按同期商业银行贷款逾期利率支付利息，2012年、2013年的买卖合同约定需方应在60天内付款，逾期付款不超过10天，按月利率1%支付利息；逾期付款超过10天且不超过30天，按月利率1.5%支付利息；逾期付款超过30天且不超过50天，按月利率2%支付利息；若逾期付款超过50天，按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，且需方承担未付货款部分20%的违约金。经双方多次对账，确定：2009年12月31日欠款金额为1541296.40元，2010年6月30日欠款金额为1695296.40元，2011年7月31日欠款金额为1561925.10元，2011年12月31日欠款金额为3636370.18元，2012年12月31日欠款金额为4104404.22元，2013年6月30日欠款金额为4025022.92元，2013年11月30日欠款金额为3453022.92元。2014年3月28日，被告付款100000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约支付价款，逾期履行的，还应承担违约责任。根据合同约定，被告应在每批货到后60天内付款，因双方系滚动结算，原告按每次对账日后的第61日作为逾期付款利息的起算日，晚于合同约定的起算时间，本院予以支持。原告在主张逾期付款利息的同时，还主张了违约金，二者相加明显过高，被告也请求予以调整，本院酌情对原告主张的违约金不予支持。被告主张自其承诺的付款时间开始计算逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费本院予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告能一郎科技股份有限公司支付原告宁波申江科技股份有限公司价款3353022.92元，支付逾期付款利息1109016.75元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波申江科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48570元，由原告宁波申江科技股份有限公司负担6074元，被告能一郎科技股份有限公司负担42496元；财产保全费5000元，由被告能一郎科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐佳艺
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第55号
原告：成雪峰。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告成雪峰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任三管轮。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计44，671元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬44，671元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职三管轮，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计44，671元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权44，671元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第325至335号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬44，671元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述44，671元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告成雪峰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬44，671元的债权；
二、确认原告成雪峰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告成雪峰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告成雪峰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第435号
申请执行人褚彦芹，女，1966年3月23日出生，汉族。
被执行人曲洪涛，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业。
被执行人曲振，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人冯海玲，女，1962年12月22日出生，汉族，无职业。
被执行人王立军，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业。
被执行人冯立成，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人褚彦芹与被执行人曲洪涛、曲振、冯海玲、王立军、冯立成健康权纠纷一案，申请执行人褚彦芹依据已发生法律效力的（2014）伊民初字第834号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一五年十二月三日
书记员 孙海越
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第303号
原告魏巍。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告潘志和。
被告陈鹤俊。
两被告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告魏巍与被告潘志和、陈鹤俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丁迅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人王亚东、被告潘志和、陈鹤俊的共同委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2014年3月，原告到被告潘志和承包的工地上打工。2015年2月17日，被告潘志和欠到原告工资款4630元并出具欠条，被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名确认。被告潘志和承诺于2015年3月5日前给付，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告工资款4630元，被告潘志和、陈鹤俊互负连带责任，并承担本案诉讼费。
被告潘志和、陈鹤俊辩称，欠款及担保是事实。原告和被告潘志和之间存在劳务关系。但是开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱，导致无力支付。要求追加发包方和建设单位为本案被告。与原告同类的劳务案件在淮安市开发区法院诉讼，而且是把发包方和建设单位为被告的。要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据。
经审理查明，2015年2月17日，被告潘志和向原告魏巍出具欠条一份，主要内容为：“我（潘志和）欠魏巍工资款肆仟陆佰叁拾元正（4630）2015年正月十五还清潘志和××2015.2.17担保人陈鹤俊”。被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原、被告一致确认原告魏巍与被告潘志和之间系劳务关系，故被告潘志和有义务按约支付劳动报酬。被告潘志和欠原告魏巍工资款4630元，未能按约及时给付，应当承担付款责任。故原告要求被告潘志和给付工资款4630元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈鹤俊在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告陈鹤俊的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人陈鹤俊承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告陈鹤俊应对该欠款承担保证责任。
关于被告潘志和、陈鹤俊辩称开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱导致其无力支付，以及要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志和于本判决生效之日起三日内给付原告魏巍工资款4630元；
二、被告陈鹤俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告潘志和负担。
本判决为终审判决案实行一审终审。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙开欢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初3373号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
被告：高廷泽，男，1967年7月13日出生，职业不详，户籍所在地甘肃省镇原县。
被告：刘月峰，男，1986年5月8日出生，职业不详，户籍所在地河北省新乐市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人：王书敏，职务不详。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告高廷泽、刘月峰、信达财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一八年二月九日
书 记 员 王然
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07641号
原告丁富涛，女，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层，组织机构代码10926108-7。
负责人赵贵友，总经理。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告丁富涛与被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁富涛及其委托代理人刘松，被告中太公司的委托代理人陶泽茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富涛诉称，原告于2014年6月到被告处工作，被告安排原告到被告承建的雅安LED绿色节能科技产业园工程项目上班，任财务职务，月工资5000元。2014年6月12日，原告正式上班。2014年10月27日，因工程项目缺乏周转资金，无法正常开展工作，造成部分工作人员等待通知继续上班。被告未通知与原告解除劳动合同关系，也未安排原告上班。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。原告多次催促被告支付工资未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2014年6-7月及2014年9-2015年1月的工资40000元；2、被告支付原告延迟支付工资的赔偿金40000元×25%=10000元；3、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额80000元；4、被告为原告补交社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。
被告中太公司辩称，原告与被告公司无任何关系，双方不存在劳动关系，被告不清楚原告的诉讼请求；原被告双方并未签订任何合同；原告主张的工资不存在，涉案工程项目从2014年7月开工，8月停工，并不存在之后的工资，也不存在原告的其他诉求。
经审理查明，雅安铭航光电科技有限公司系位于四川省雅安市雨城区草坝镇的LED绿色节能科技产业园项目的业主单位，被告中太公司系该项目的承包人，并在该项目设立了项目部。
2015年1月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资40000元、额外经济补偿10000元、未签订劳动合同的双倍工资差额80000元及补办社会保险，该委逾期未作出处理决定。2015年1月28日，原告丁富涛起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。庭审中，原告称其上班时间为2014年6月12日，离职时间为2014年12月11日；双方确认被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买社会保险。原告在庭审中称被告未向其支付任何工资。
本案双方的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系，原告对此举示了《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》等证据，结合原告在庭审中的陈述，已基本形成证据锁链，可以证明原告在中太公司LED绿色节能科技产业园项目部工作的事实，故本院认定原被告双方存在事实劳动关系。关于劳动关系的起止时间问题，被告并未举示任何证据来证明原告何时上班及何时离职，本院按原告的陈述来认定双方劳动关系的起止时间。关于工资标准问题，原告举示的《工资表》系单方制作且并未得到被告认可，除此之外并未就此举示任何证据，本院参照2014年重庆市社会平均工资标准4738元/月予以认定。
以上事实，有原告举示的《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》、《收件回执》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告当庭申请撤回了第4项即要求被告补交社会保险的诉讼请求，本院口头裁定准许了原告的撤诉申请。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告未与原告签订劳动合同，应自原告工作满一个月即2014年7月12日起至2014年12月11日向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额4738元/月×5月=23690元。
原告工作期间的工资总额为4738元/月×6月=28428元。被告无故拖欠原告工资，应当根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定向原告加付25%的经济补偿金，即7107元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁富涛未签劳动合同的双倍工资差额23690元。
二、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁富涛拖欠工资28428元及经济补偿金7107元。
三、驳回原告丁富涛的其他诉讼请求。
应加诉讼法253条
本案案件受理费10元，由被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月五日
书 记 员 李卓东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15676号
原告：彭×，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区广州大道*****号润祥大厦****号。
被告：廖×，男，1973年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区造甲街南里**楼***号。
原告彭×与被告廖×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月27日，彭×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭×撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由彭×负担。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐晓丽
-2-
-3-
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第696号
申请执行人郑州。
被执行人杨刘一。
原告郑州诉被告杨刘一请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月12作出（2015）丽庆调确字第268号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郑州于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人杨刘一偿还借款本金人民币250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨刘一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局调查，无被执行人的地产登记。被执行人杨刘一所有的坐落于庆元县XX街XX弄XX号房产，所有的坐落于庆元县XX街道XX苑X单元XXX室房产已被本院另案查封。因被执行人杨刘一现下落不明，尚欠申请执行人郑州借款本金人民币250000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）丽庆执民字第696号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴瑞梅
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初284号
自诉人万延瑞，男，1937年10月29日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人高洪国，男，1957年9月24日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
自诉人万延瑞以被告人高洪国犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年3月23日登记立案后，依法组成合议庭。现已审理终结。
自诉人万延瑞诉称，其诉被告高洪国土地承包经营权转包合同纠纷一案，固始县人民法院于2012年7月12日作出（2012）固民初字第550号民事判决，判决：原、被告所签土地转承包合同无效；被告高洪国于本判决生效后六十日内将转包原告的土地恢复原状并交付给原告；原告收取被告的土地转让费29700元在判决生效后三十日内退还给被告。高洪国不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）信中法民终字第1250号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年12月26日，其向固始县人民法院退缴收取被告的土地转让费29700元。2013年4月7日，其向固始县人民法院提交强制执行申请书，2013年7月25日固始县人民法院立案执行。被执行人高洪国经固始县人民法院执行人员多次执行，拒不履行生效判决确定的义务。
自诉人万延瑞认为，被告人高洪国拒不履行人民法院生效判决确定的将转包原告的土地恢复原状并交付给原告的义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人高洪国的刑事责任。
针对上述控诉，万延瑞向本院提交有民事判决书两份、缴款票据、强制执行申请书、自诉状、立案信息文书、送达文书、执行笔录等证据。
在本院审理期间，自诉人万延瑞于2017年4月18日以患病卧床，子女均在外地，无力完成自诉活动为由，特向本院提出撤回对被告人高洪国的自诉。
本院认为，自诉人万延瑞年事已高，身体不便，自愿撤回对被告人高洪国的控诉，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人万延瑞撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本判决书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初542号
原告虞城县运福农机销售有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人王运福，该公司经理。
被告王保林，男，1976年2月3日出生，汉族。
被告陆娟，女，1985年6月15日出生，汉族。
本院审理原告虞城县运福农机销售有限公司与被告王保林、陆娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告王保林、陆娟在河南省农村信用社的银行账户为34×××87的存款24000元，并已提供原告虞城县运福农机销售有限公司法定代表人王运福本人所有的豫N×××××号车辆作担保。
本院认为，原告虞城县运福农机销售有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陆娟在河南省虞城县农村信用合作联社小侯分社账户为34×××87的存款24000元（期限1年）；
二、查封王运福本人所有的车辆豫N×××××号轿车（期限1年）。
本裁定送达后立即执行。
可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议。
审判员 李 萍
二〇一六年二月三日
书记员 黄亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8367号
申请人：长沙久弘建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：汤以立，经理。
被申请人：长沙市万通金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：李文伟。
申请人长沙久弘建材贸易有限公司与被申请人长沙市万通金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长沙久弘建材贸易有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙市万通金属材料有限公司银行存款共计1100000元或查封、扣押其他等值财产。担保人汤以立以其名下讴歌小型越野客车一辆（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：J37A16400147）提供担保。本院经审查认为，申请人长沙久弘建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市万通金属材料有限公司的银行存款总计人民币1100000元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结担保人汤以立名下讴歌小型越野客车一辆（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：J37A16400147）的产权变动手续。
案件申请费5000元，由申请人长沙久弘建材贸易有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 莎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1279号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲长利，系该公司职员。
被告：王帅，男。
被告：蔡井云，男。
被告：谭玉兰，女。
被告：王德俭，男。
被告：董智华，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王帅、蔡井云、谭玉兰、王德俭、董智华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人曲长利，被告王德俭、蔡井云到庭参加诉讼。被告王帅、谭玉兰、董智华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告王帅于2014年9月12日在我行借款130000元，用于借新还旧。约期至2015年8月28日。借款由被告蔡井云、谭玉兰、王德俭、董智华担保并承担连带保证责任。按合同约定借款人于借款到期日前偿还借款本金及相应利息，但经我行多次催要，被告王帅未能偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告王帅偿还我行借款本金130000元及利息，并由被告蔡井云、谭玉兰、王德俭、董智华承担连带保证责任。
被告王帅未答辩。
被告蔡井云辩称，我担保属实，当时借款130000元。
被告谭玉兰未答辩。
被告王德俭辩称，我担保属实，数额130000元属实。
被告董智华未答辩。
经审理查明，被告王帅于2014年9月12日向原告农村商业银行雅河支行借款130000元，用于借新还旧。借款期限自2014年9月12日起至2015年8月28日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，逾期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告蔡井云、谭玉兰、王德俭、董智华为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告王帅未偿还借款本金，利息偿还至2014年12月22日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告王帅偿还借款本金130000元及利息，并由被告蔡井云、谭玉兰、王德俭、董智华承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告蔡井云、王德俭答辩、借款合同、借款凭证、保证担保合同、保证书、逾期贷款催收通知书及回执等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告王帅之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王帅借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告蔡井云、谭玉兰、王德俭、董智华为被告王帅在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告蔡井云、谭玉兰、王德俭、董智华承担保证责任后，享有向被告王帅追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及自二О一四年十二月二十二日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息。
二、被告蔡井云、谭玉兰、王德俭、董智华对上项给付款承担连带保证责任。被告蔡井云、谭玉兰、王德俭、董智华承担保证责任后，享有向被告王帅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交）、诉讼保全费1085元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），均由被告王帅负担，被告蔡井云、谭玉兰、王德俭、董智华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1333号
原告：胡志辉，男，1970年1月27日生，汉族，住玉田县。
被告：田向阳，女，1984年9月26日生，满族，住河北省承德市滦平县。
胡志辉与田向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡志辉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志辉申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志辉撤诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由胡志辉负担。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李宝敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执719号
申请执行人罗赞国，男，1967年7月15日生，壮族，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被执行人黄安定，男，1960年3月14日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人韦思圳，女，1977年12月20日生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人罗赞国与被执行人黄安定、韦思圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）桂1281民初347号民事判决书已发生法律效力。权利人罗赞国于2017年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执719号。被执行人黄安定、韦思圳应当履行的义务为：共同偿还借款本金1093764.96元及判决确定的利息；承担案件受理费7322元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄安定、韦思圳位于宜州市××××大道南面有房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字01XX30、01××29号，国有土地使用证号：宜国用(2013)第XXXX号]，该房地产已抵押给中国工商银行宜州市支行90万元，并已被本院另案（广西宜州农村合作银行与被执行人莫藏琚、韦献端、吴宝亮、韦婵、黄安定、韦思圳金融借款合同纠纷案）保全查封。
另查明，被执行人黄安定有车号为桂Ｍ×××××帕萨特牌小型汽车一辆,被执行人韦思圳有车号为桂Ｍ×××××大众牌小型汽车，车号为桂Ｍ×××××长安牌小型汽车各一辆，本院已另案（广西宜州农村合作银行与被执行人莫藏琚、韦献端、吴宝亮、韦婵、黄安定、韦思圳金融借款合同纠纷案）查封上述车辆，但上述车辆下落不明，除此之外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执719号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月十日
书记员 韦 懿
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保470号
申请人：陈龙芝，男，1972年10月3日生，汉族，住冠县。
被申请人：赵富贵，男，成年，汉族，住临清市。
被申请人：郭玉鑫，男，成年，汉族，住北京市房山区。
申请人陈龙芝与被申请人郭玉鑫、赵富贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押郭玉鑫驾驶的登记在赵富贵名下的鲁Ｐ×××××小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司以资信为其提供担保，保单号为021837151000041S000015。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押涉案车辆鲁Ｐ×××××小型轿车。
财产保全申请费520元，申请人陈龙芝已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月八日
书记员 蒋 飞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00718号
原告康某，男，汉族。
委托代理人余松柏，公民代理。
被告张某甲，女，汉族。
原告康某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识谈婚，同年7月16日登记结婚。婚前因双方相识谈婚时间较短，彼此了解极为不够，在介绍人的积极促进下，初期感情冲动，草率结婚。婚后在实际生活中逐步感到双方性格严重不和，常为家庭琐事发生争吵。并且婚后也无婚生子女。被告于2012年2月离家出走，原告于2014年曾诉至法院，后经法院审理认为夫妻关系还有和好可能，判决不准原、被告离婚。但判决后至今，被告仍我行我素，也未与原告联系，双方已经无法沟通，更谈不上由任何和好可能，无奈之下，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某甲经本院合法传唤后，未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中原告提交以下五组证据：
第一组：原告身份证复印件、被告户口薄复印件各一份，证明原、被告的个人身份。
第二组：原、被告结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
第三组：城固县人民法院（2014）城民初字第00957号民事判决书一份，证明原、被告婚姻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
第四组：城固县龙头镇陈家窝村委会证明一份，证明被告2012年2月离家出走，原被告分居至今。
第五组：城固县龙头镇陈家窝村六组村民吴记成、张明娥、李金玲证人证言三份，证明原、被告婚后因双方性格差异较大，感情不和，导致婚姻感情已经破裂，并且原被告因感情不和于2012年2月分局至今。
被告未到庭质证，亦未提交任何证据。原告提交的第一、二、三、四组证据来源合法，真实有效，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告的第五组证据，三位证人出庭作证，对于三份证人证言中原、被告因感情不和于2012年2月分居至今的事实，本庭予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识谈婚，2008年7月16日登记结婚，婚后无婚生子女，被告张某甲于2012年2月离家出走，双方分居至今。2014年原告曾诉至城固县人民法院要求与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。因被告未到庭，婚后夫妻共同财产，共同债权债务无法查明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、城固县龙头镇陈家窝村村委会证明、城固县人民法院（2014）城民初字第00957号民事判决书、城固县龙头镇陈家窝村六组吴某某、张某乙、李某某三位证人证言等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠稳定、持续的家庭共同生活维持。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，后被告于2012年2月离家出走，双方分居至今。2014年原告曾诉至城固县人民法院要求与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。判决后至今，原、被告仍未有任何联系，亦未有任何恢复家庭生活，重新建立夫妻双方感情的努力。被告离家出走的行为客观上已不能履行自己对家庭、对配偶的责任，维持这种婚姻关系对另一方已无实际意义。故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，其夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务无法查清，待原、被告有充分证据后可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：党泽猛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9850号
上诉人（原审被告）：罗天友。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：庄贝刊。
委托诉讼代理人：何贵平。
上诉人罗天友因与被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司（以下简称诚荣公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人诚荣公司是否应支付上诉人罗天友解除劳动关系经济补偿金。本院认为，原审时被上诉人诚荣公司与上诉人罗天友双方确认上诉人罗天友的离职时间是2016年10月20日，且原审判决被上诉人诚荣公司应支付上诉人罗天友2016年10月1日至2016年10月20日工资，被上诉人诚荣公司没有提起上诉，视为确认上诉人罗天友的离职时间是2016年10月20日。上诉人罗天友于2016年10月21日按照被上诉人诚荣公司的经营地址，通过邮政特快专递向被上诉人诚荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被上诉人诚荣公司未及时足额支付其劳动报酬为由提出被迫解除劳动关系。邮件注明被上诉人诚荣公司的法定代表人收。该邮寄邮件经查询显示已妥投，由保安签收。虽然被上诉人诚荣公司否认收到该邮寄邮件，但根据《劳动合同法》第三十八条规定的立法精神，可认定上诉人罗天友已履行了向被上诉人诚荣公司告知提出被迫解除劳动关系的义务。且上诉人罗天友于2016年10月31日对本案申请仲裁，在离职的短时间内通过仲裁的形式向被上诉人诚荣公司提出被迫解除劳动关系，并主张解除劳动关系经济补偿金。综上，本院认定上诉人罗天友提出被迫解除劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条的规定。原审判决查明被上诉人诚荣公司确实存在未及时足额支付上诉人罗天友劳动报酬的情形，依法被上诉人诚荣公司应支付上诉人罗天友解除劳动关系经济补偿金。上诉人罗天友2012年3月1日入职被上诉人诚荣公司，2016年10月20日离职。根据双方确认的上诉人罗天友离职前十二个月平均工资7600元为标准核算，被上诉人诚荣公司应支付上诉人罗天友解除劳动关系经济补偿金为38000元（7600元×5个月）。上诉人罗天友上诉主张被上诉人诚荣公司支付其解除劳动关系经济补偿金，理由成立，本院予以支持。
第二，被上诉人诚荣公司应支付上诉人罗天友的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”经核算，被上诉人诚荣公司应支付上诉人罗天友的律师费为3128元。
综上，上诉人罗天友的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2115号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2115号民事判决第一项、第七项；
三、被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人罗天友解除劳动关系经济补偿金为38000元；
四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2115号民事判决第六项为：被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人罗天友律师费3128元；
五、驳回被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c709e499-b552-42de-8981-a834012b92fd&imgId=YzcwOWU0OTktYjU1Mi00MmRlLTg5ODEtYTgzNDAxMmI5MmZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9850号上诉人（原审被告）：罗天友。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：庄贝刊。委托诉讼代理人：何贵平。上诉人罗天友因与被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司（以下简称诚荣公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人诚荣公司是否应支付上诉人罗天友解除劳动关系经济补偿金。本院认为，原审时被上诉人诚荣公司与上诉人罗天友双方确认上诉人罗天友的离职时间是2016年10月20日，且原审判决被上诉人诚荣公司应支付上诉人罗天友2016年10月1日至2016年10月20日工资，被上诉人诚荣公司没有提起上诉，视为确认上诉人罗天友的离职时间是2016年10月20日。上诉人罗天友于2016年10月21日按照被上诉人诚荣公司的经营地址，通过邮政特快专递向被上诉人诚荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被上诉人诚荣公司未及时足额支付其劳动报酬为由提出被迫解除劳动关系。邮件注明被上诉人诚荣公司的法定代表人收。该邮寄邮件经查询显示已妥投，由保安签收。虽然被上诉人诚荣公司否认收到该邮寄邮件，但根据《劳动合同法》第三十八条规定的立法精神，可认定上诉人罗天友已履行了向被上诉人诚荣公司告知提出被迫解除劳动关系的义务。且上诉人罗天友于2016年10月31日对本案申请仲裁，在离职的短时间内通过仲裁的形式向被上诉人诚荣公司提出被迫解除劳动关系，并主张解除劳动关系经济补偿金。综上，本院认定上诉人罗天友提出被迫解除劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条的规定。原审判决查明被上诉人诚荣公司确实存在未及时足额支付上诉人罗天友劳动报酬的情形，依法被上诉人诚荣公司应支付上诉人罗天友解除劳动关系经济补偿金。上诉人罗天友2012年3月1日入职被上诉人诚荣公司，2016年10月20日离职。根据双方确认的上诉人罗天友离职前十二个月平均工资7600元为标准核算，被上诉人诚荣公司应支付上诉人罗天友解除劳动关系经济补偿金为38000元（7600元×5个月）。上诉人罗天友上诉主张被上诉人诚荣公司支付其解除劳动关系经济补偿金，理由成立，本院予以支持。第二，被上诉人诚荣公司应支付上诉人罗天友的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”经核算，被上诉人诚荣公司应支付上诉人罗天友的律师费为3128元。综上，上诉人罗天友的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2115号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2115号民事判决第一项、第七项；三、被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人罗天友解除劳动关系经济补偿金为38000元；四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2115号民事判决第六项为：被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人罗天友律师费3128元；五、驳回被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司的其他上诉请求。如果被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年九月七日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初267号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，湖南省某建设集团有限公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区大湖路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局变更强制措施为取保候审；经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于同年7月7日被决定取保候审。同年7月24日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员黄圆担任记录。于2017年8月7日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察长蒋九久出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月29日3时许，被告人王某某酒后驾驶黑色捷达牌小型轿车行驶至桐梓村路段时驶入对向车道，与相对方向驶来的、由被害人杨某某驾驶的小型方向盘式拖拉机相撞，造成两车受损。事故发生后，双方均报警并留在现场等候调查。处警民警赶到现场后将王某某传唤到案。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某的酒精含量为94ml/100ml。处警民警委托湘潭市法检医院医务人员抽取了王某某的血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为98.328mg/100ml。另查明，2017年6月2日，被告人王某某一次性赔偿被害人杨某某2000元，与被害人杨某某达成了刑事和解，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某某、王某的证言，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，到案经过，扣押物品清单，常口信息，赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于王某某系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑，以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年八月七日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第113-2号
申请执行人深圳市坪山新区袁记猪肉档。
经营者袁春波。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款222659元、利息16525.42元、案件受理费2475，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人所有的存放于其经营厂区内的机器设备、成品、半成品家具等财产一批，并依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估价值199419.39元{财产清单详见中评报字[2015]第（资）F017号}。2015年7月23日，本院依法委托广东惠丰拍卖有限公司进行拍卖，竞买人汪岳飞（身份证号码）以最高应价250000元竞得。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。由于上述财产现已被强制处分，依法应予解除控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司所有的机器设备、成品、半成品家具等财产一批{财产清单详见中评报字[2015]第（资）F017号}的查封。
二、将深圳市龙翔兴实业有限公司所有的机器设备、成品、半成品家具等财产一批{财产清单详见中评报字[2015]第（资）F017号}以250000元的价格强制转让给买受人汪岳飞（身份证号码）所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人汪岳飞负担。其所有权自交付时转移给买受人汪岳飞。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗培原
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第405号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴远新，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴远新电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年四月十六日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第405号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地，赤峰市新城区金帝大厦皇家帝苑。法定代表人田峰，经理。委托代理人孙立，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。被告胡敏，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告胡敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业费2084元，滞纳金625元。本院于2014年1月8日受理，依法适用小额诉讼程序原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘志华二〇一四年一月十日书记员  于文丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00558-1号
原告：舒城江城市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：武勇，总经理。
委托代理人：陆云芝，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：袁宏生。
被告：霍山县交通运输局，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘和文，局长。
本院在审理原告舒城江城市政工程有限公司诉被告安徽润通建设工程有限公司、霍山县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告舒城江城市政工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽润通建设工程有限公司的银行存款2323672元，冻结被告安徽润通建设工程有限公司在霍山县交通运输局的工程款2323672元，并已提供担保。
本院认为，原告舒城江城市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽润通建设工程有限公司的银行存款2323672元，（开户行：中国工商银行六安分行业务处理中心，帐号：1370）或者被告安徽润通建设工程有限公司在被告霍山县交通运输局的等额工程款2323672元。
查封原告舒城江城市政工程有限公司提供担保的坐落于舒城县棠树乡烽西村17394平方米的土地使用权（使用权证号为：舒国用2014第180048号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学山
二〇一五年八月十二日
书记员 杨晓幸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1151号
原告：陈芳炎，男，1964年9月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：万美容，女，1935年9月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：陈芳炎，男，住址同上，系原告万美蓉儿子。
被告：周晓枚，女，1969年10月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告陈芳炎、万美容诉被告周晓枚名誉权纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳炎、万美容撤回起诉。
本案诉讼费3475元，减半收取1737.5元，由原告陈芳炎、万美容彬承担。
审 判 员 黄定国
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈先爱
书 记 员 易 琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第5号
原告：广东省化州市第二建筑工程公司广州分公司。
负责人：宁康胜，总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：林昌伟，男，汉族。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
原告广东省化州市第二建筑工程公司广州分公司诉被告林昌伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东省化州市第二建筑工程公司广州分公司诉称：原告为“中山大学南方学院一号专家楼（L-3）室内装修施工工程”的承包方，被告为惠城区佳佳雅窗帘布艺店户主。原告于2011年10月19日承包了前述装修工程后与被告达成口头协议，由被告向原告承包的装修工程工地提供价值132000元的窗帘，为表诚意，原告于2013年6月4日向被告全额支付了前述货款，但被告收到货款后并未依约向原告交付相应货物。经原告多次催告，被告分别于2013年6月6日及6月7日向原告返还货款人民币20000元、81950元，截至起诉之日，被告尚有货款人民币30050元未予返还。根据我国相关法律法规，现特具状贵院，请求法院依法判决：1、请求人民法院判令被告返还原告人民币30050元及利息（自2013年6月7日起算，按照银行贷款利率计至实际清偿之日）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告林昌伟在庭审中答辩称：原告与被告不存在任何法律关系，也无承包原告在诉状中所称的工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，被告林昌伟为惠城区佳佳雅窗帘布艺店的经营者。原告称其在承包了中山大学南方学院一号专家楼（L-3）室内装修施工工程后，向惠城区佳佳雅窗帘布艺店订购价值132000元的窗帘，并于2014年6月4日以支票形式支付全部货款，但被告收到上述货款后并未依约向原告交付相应货物，经原告多次催告，被告分别于2013年6月6日及6月7日向原告返还货款人民币20000元、81950元，现尚有货款人民币30050元未予返还，并向本院提交了《装饰分项工程施工合同》、《中国工商银行支票存根》复印件、《银行明细对账单》等证据予以证明。其中，《装饰分享工程施工合同》显示，原告承包的范围为装饰、强电、给排水、空调电源、消防电源、弱电布管及底盒、沉箱处理以及室内防水；《中国工商银行支票存根》显示，出票日期：2013年6月4日，收款人：惠城区佳佳雅窗帘布艺店，金额：132000元，用途：材料；《银行明细对账单》显示，户名为邱铁城的银行账户分别于2013年6月6日、2013年6月7日收入20000元、81950元。
为追讨未返还的货款，原告于2014年12月22日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称邱铁城为其公司代表，与被告的交易均由其联系，金额为132000元的支票是原告开具。
另查，本院依原告申请依法调取了惠城区佳佳雅窗帘布艺店2013年6月4日至2013年9月4日的《往来户历史明细清单》，该细清单显示，户名为惠城区佳佳雅窗帘布艺店于2013年6月5日进账132000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案争议的主要焦点有两点：一是原、被告之间是否存在货物买卖合同关系，二是被告是否应向原告返还30050元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。原告主张与被告存在货物买卖合同关系，向本院提交的《装饰分项工程施工合同》、《中国工商银行支票存根》复印件、《银行明细对账单》及向法院申请调取的《往来户历史明细清单》等证据中，并未显示原告承包的工程范围包含地毯窗帘软装饰，亦未显示付款人为原告，上述证据并不足以证实原、被告之间存在货物买卖合同关系。因此，原告主张与被告存在货物买卖合同关系，因证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告返还人民币30050元的主张。原告提交的《中国工商银行支票存根》及向法院申请调取的《往来户历史明细清单》并未显示付款人为原告，且邱铁城的《往来户历史明细清单》只能证明邱铁城的交易往来情况，其并未有邱铁城为原告公司员工的证明及邱铁城的证言等证据予以佐证，故，上述证据不足以证明原告与被告之间有交易往来。因此，原告要求被告返还人民币30050元及利息，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告广东省化州市第二建筑工程公司广州分公司的诉讼请求。
本案受理费551元，减半收取为275.5元，由原告广东省化州市第二建筑工程公司广州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 廖逸诗
第4页共5页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2469号
原告：杨权正，男，1945年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
被告：卓元仕，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：广州市喜年皮具有限公司。住所地：。
负责人：梁惠烔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称：“平安保险公司”），住所地：。
负责人：李伟雄。
委托代理人：杨亦可、王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告杨权正诉被告卓元仕、广州市喜年皮具有限公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨权正的委托代理人亢德明，被告平安保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼，被告卓元仕、广州市喜年皮具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日卓元仕驾驶粤a×××××号轻型客车在广州市三东大道石岗村路段与杨权正驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成两车均有不同程度受损，杨权正受伤，经交警认定，卓元仕承担此事故的全部责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先赔付）；2、三被告对超出交强险的损失2697.32元承担连带赔偿责任，以上共计122697.32元；3、三被告承担诉讼费。
被告平安保险�司辩称：对鉴定结果九级伤残有异议，我司向法院申请重新鉴定，请求法院同意；我司垫付了1万元医疗费，另外，喜年皮具垫付了14258.71元，已向我司理赔；对原告的各项诉请，我司意见如下：医疗费431元，无异议，后续治疗费，无实际发生，应待实际发生再另案处理；护理费、住院补助伙食费，无异议；误工费，我司不予支持，误工时间同意按照3个月计算（住院30天加上全休两个月）；伤残赔偿金，同意按照城镇标准计算，标准应为32598.7元／年，对年限计算为12年无异议；鉴定费，我司不予认可；营养费过高，同意计算300元；交通费，无票据佐证，同意计算300元；精神抚慰金，原告诉请过高，请法院按照重新鉴定的结果酌定。
被告卓元仕、广州市喜年皮具有限公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月14日卓元仕驾驶粤a×××××号�型客车在广州市三东大道石岗村路段与杨权正驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成两车均有不同程度受损，杨权正受伤，经交警部门认定，卓元仕承担此事故的全部责任。
粤a×××××号轻型客车在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔），保险期间从2013年7月6日至2014年7月5日，事故发生时处于保险期内。卓元仕是粤a×××××号车的司机，车主是广州市喜年皮具有限公司。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，住院自2013年8月14日至2013年9月14日，共住院30天，出院医嘱为：休息两个月，加强营养。原告于2014年1月10日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告广州市喜年皮具有限公司垫付了原告医疗费14258.71元，被告平安保险公司垫付了原告10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了�定，由桌元仕承担事故的全部责任。对此本院予以确定。
被告桌元仕驾驶的肇事车辆粤a×××××号轻型客车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故平安保险公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，因肇事车辆粤a×××××号轻型客车在平安保险公司投保了商业第三者责任险50万元，并有投保不计免赔，该保险合同合法有效，故平安保险公司应在商业险第三者责任险限额50万元内对超出交强险部分承担赔偿。
原告的损失应依法合理计算如下：
1、医疗费431元，原告提供医疗费发票2张为证，本院予以支持。
2、后续治疗费8000元，医师唐东鸣出具病情说明、证实原告可在骨折愈合后拆除内固定。被告平安保险公司抗辩原告已近69岁，可不拆除，可在实际产生后另行主张，该抗辩理由�立，本院予以采纳。故对原告该项请求不予支持。
2、护理费1500元（30天×50元／天），本院予以支持。
3、住院伙食费1500元（30天×50元／天），本院予以支持。
4、误工费，原告提供劳务合同、工资条、广州市花都区新华益万佳百货商场出具的证明，证明原告于2012年7月2日在该商场工作至今，担任门卫，月工资1500元，自2013年8月14日发生事故后原告无法正常工作，对其停发工资。被告平安保险公司对此不予确认，但无相反的证据佐证，故本院予以确认。但原告住院30天，医嘱全休两个月，误工费应计90天为4500元。
5、伤残赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，有鉴定意见书为证，本院予以确认。被告平安保险公司对鉴定报告不予确认，要求重新鉴定，但未提出相关的证据佐证，故本院不予采纳。原告为花都区居民，伤残赔偿金为78237元（32598.7元／年×12年×0.2）。
6、�定费1800元，本院予以支持。
7、营养费，酌定400元。
8、交通费：酌定300元。
9、精神损失费，本院予以支持20000元，该款在交强险限额内赔偿。
上述合计108668元。根据交强险分项赔偿的原则，第1项共431元，因平安保险公司已在交强险内赔偿原告10000元，故该款由平安保险公司在商业第三者责任险50万元内赔偿；第3-9项108237元列入交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，故平安保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿108237元。
综上，平安保险公司在交强险赔偿限额内应向原告赔偿108237元，由平安保险公司在商业第三者责任险50万元内向原告赔偿431元。
被告卓元仕、广州市喜年皮具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，违反相关法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告杨权正赔偿108237元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险50万元内赔付原告杨权正431元，该款于本判决发生法律�力之日起10日内付清。
三、驳回原告杨权正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（原告已预交），由原告杨权正负担151元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十六日
书记员 杨小伟
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初835号
原告：薛富全，男，1972年2月11日出生，汉族，山西省方山乡积翠乡方山村***号居民。
委托诉讼代理人：张诗诗，山西云石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。
被告：康虎维，男，1980年3月10日出生，汉族，×××车辆驾驶人，住古交市。
被告：定襄县河边平安运输有限公司，住所地定襄县河边镇四村。
法定代表人：徐俊香，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。
负责人：王浩，经理。
原告薛富全与被告康虎维、定襄县河边平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告薛富全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛富全撤回起诉。
案件受理费减半收取369.5元，由原告薛富全负担。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 琪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初101号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人潘某某及本院通过上海市徐汇区法律援助中心为其指派的辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年10月31日13时30分许，被告人潘某某在本市嘉善路XXX号尚街园区内，因停车事宜与保安、被害人温某某发生争执，继而发生肢体冲突。期间，潘某某用拳头打温某某头面部，致温某某右眼外伤、右眼钝挫伤、鼻外伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人温某某外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；眼部挫伤构成轻微伤。
2017年12月4日，被告人潘某某接民警电话后主动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某某有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2017年12月12日，被告人潘某某赔偿被害人温某某各项经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。潘某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。潘某某已赔偿被害人并获得谅解，潘某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
潘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初610号
原告姚虞兴。
原告姚廷净。
原告姚艳。
三原告共同委托代理人彭润（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陆奎（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告邓为贵。
委托代理人熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告姚虞兴、姚廷净、姚艳诉被告邓为贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚虞兴、姚廷净、姚艳向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚虞兴、姚廷净、姚艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚虞兴、姚廷净、姚艳撤回对被告邓为贵的起诉。
案件受理费人民币6,580.00元，减半收取人民币3,290.00元，由原告姚虞兴、姚廷净、姚艳承担。
审判员 肖滨
二〇一六年三月二十七日
书记员 邓頔
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初131号
原告：满洲里市某摊床，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者：李某某，男，1980年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘某某（系原告经营者妻子），女，1982年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里市某饭庄，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者：杨某某，女，1963年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李某某（系该饭庄经理），男，1973年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市某摊床与被告满洲里市某饭庄买卖合同纠纷，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市某摊床委托诉讼代理人刘某某，被告满洲里市某饭庄委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
满洲里市某摊床向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款17800元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告系满洲里市广达市场某摊床经营者。原、被告达成口头协议，原告向被告提供蔬菜，被告每月按市场价支付货款。开始，双方均按约定履行，但自2016年8月2日至2017年12月2日，被告拖欠原告货款达19800元，2017年10月8日支付2000元，尚欠17800元，原告多次索要，被告至今未支付。
满洲里市某饭庄承认满洲里市某摊床提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告满洲里市某饭庄自本判决生效之日起三日内支付原告满洲里市某摊床蔬菜款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由满洲里市某饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 晶
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02399号
申请执行人黄有泉，男，1966年12月26日生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人伍朝益，男，1973年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行黄有泉与伍朝益合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园26幢504室房地产，该房地产正被本院另一执行案件作拍卖处理；至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人伍朝益列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，待前述房屋拍卖后参与拍卖款的分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人前述房地产外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月二十七日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02399号申请执行人黄有泉，男，1966年12月26日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人伍朝益，男，1973年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行黄有泉与伍朝益合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园26幢504室房地产，该房地产正被本院另一执行案件作拍卖处理；至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人伍朝益列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，待前述房屋拍卖后参与拍卖款的分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人前述房地产外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月二十七日书记员  高琴丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3938号
原告：潘虹，住广州市番禺区。
被告：汪洪，住广西柳州市城中区。
原告潘虹与被告汪洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘虹到庭参加诉讼，被告汪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘虹诉称：原、被告为表亲关系。2015年12月1日，被告因子女赴美留学资金不足向原告借款20万元。当日，原告通过中国建设银行转账支付20万元到被告银行账户，被告收款后通过微信发送《借条》给原告。被告之前承诺一个月后偿还借款，但微信借条上却书写2016年4月30日清偿借款。借款一个月过后，原告要求被告出具书面借条并签名加盖指模，但被告多次推诿，也未偿还借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元及支付自2015年12月1日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告汪洪未作答辩。
经审理查明：本院查明的借款事实与潘虹主张的事实一致。
诉讼中，潘虹主张当初借款时约定借款期限一个月，故未约定支付利息，确认汪洪偿还了本金12000元。
上述事实有潘虹提供的银行存折、银行转账凭证、账户交易明细、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：汪洪向潘虹借款20万元，已偿还12000元，尚欠18.8万元的事实，有银行存折、银行转账凭证、账户交易明细、微信聊天记录证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无需支付利息。现已届清偿期，汪洪逾期还款，潘虹要求汪洪偿还借款18.8万元及支付自2016年5月1日起至清偿之日止以18.8万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持；超出部分的利息，无事实和法律依据，不予支持。
汪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪洪应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款18.8万元及支付自2016年5月1日起至清偿之日止以18.8万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告潘虹。
二、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4320元，其中受理费4060元、公告费260元，由被告汪洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李锦嫦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执296号
申请执行人：陈宝亮,男,汉族。
被执行人：郭树伟，男，汉族。
本院在执行陈宝亮与郭树伟民间借贷纠纷一案中，2016年6月1日申请执行人陈宝亮申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初354号民事调解书所确定的义务。本院于2016年6月1日受理，并于2016年6月1日向被执行人郭树伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人郭树伟偿还申请执行人陈宝亮借款本金及利息共计27000元。并由被执行人郭树伟交纳案件受理费237.5元，执行费305元。在执行过程中，被执行人郭树伟分别于2016年7月6日、2016年8月22日两次履行了调解书确定义务，偿还了申请执行人陈宝亮申请执行的借款本金及利息共计27000元。被执行人郭树伟交纳了案件受理费237.5元，执行费305元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁巧荣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1849号
原告杨秀军，女，1943年2月28日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人魏荫龙（原告杨秀军儿子），男，1969年8月13日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告师某。
法定代理人师建军（被告师某父亲），男，1976年8月17日出生，汉族，住址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集中心街*号。
法定代理人马玉芬（被告师某母亲），女，1979年10月10日出生，汉族，住址安阳市文峰区宝莲寺镇黎元***号。
被告师建军，男，1976年8月17日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告马玉芬，女，1979年10月10日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
三被告共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
三被告共同委托代理人冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
原告杨秀军诉被告师某、师建军、马玉芬健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀军委托代理人魏荫龙，被告师某、师建军、马玉芬共同委托代理人冯晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀军诉称，2015年8月28日18时，在本市文峰区德隆街与能源路交叉口西侧，被告师某驾驶电动自行车（车上带一小孩）沿德隆街北侧由东向西行驶，从后面将路边同方向步行的原告撞倒，原告面向下趴在地上，造成杨秀军受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告师某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤住院，诊断为右肱骨近端骨折，全身脸、胸、腰、手腕、膝盖、脚踝等多处软组织损伤，牙齿松动；原告体谅被告，为避免花费更多的医疗费，原告仅住院治疗10天便出院，但生活仍不能自理，全身伤痛给原告造成极大的损害。因双方对赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费4539.25元、护理费5203元、交通费130元、住院伙食补助费300元、营养费200元、病历复印费7.6元，共计10379.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告师某、师建军、马玉芬辩称，对事故责任认定有异议，原、被告同向行驶，被告没有逆行违章行为，被告应负主要责任而非全责；原告实际住院天数为9天，原告的右肱骨骨折伤情与本次交通事故有关，原告其他病情与本次交通事故无关；被告已先行支付原告住院医疗费1000元，该费用应从原告主张的赔偿费用中扣除；原告主张的各项费用过高。
经审理查明，2015年8月28日19时许，在本市德隆街与能源路交叉口西侧，被告师某驾驶电动自行车沿德隆街北侧由东向西行驶时，与同方向行人原告杨秀军相撞，造成杨秀军受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告师某负事故的全部责任，原告杨秀军无责任。
另查明，事故发生后，原告随即被送往安阳市人民医院检查治疗，于2015年8月28日至9月6日在安阳市人民医院住院治疗10天，被诊断为右肱骨近端骨折、软组织挫伤，花费医疗费3844.25元，其中包含被告先行支付原告医疗费1000元；原告出院后先后在黄塔骨科医院、安阳市人民医院进行治疗、复查，花费医疗费695元，上述医疗费共计4539.25元。原告在医院复印病历花费7.6元。原告受伤期间由其儿子魏荫龙护理，魏荫龙在河南钦怀医疗器械有限公司工作，月工资收入2200元。原告因本次交通事故有交通费损失。
上述事实，有原告杨秀军提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、护理人员工资证明、交通费票据，被告提交的原告亲属向被告出具的收款条，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告师某骑电动自行车与同方向步行的原告杨秀军相撞，造成原告受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告师某负事故的全部责任，原告杨秀军无责任，本院对此予以采信；被告辩称师某不应承担全部责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告师某系未成年人，被告师建军、马玉芬作为师某的父母监护人，依法应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告受伤后在安阳市人民医院住院治疗10天，被诊断为右肱骨骨折、软组织挫伤，出院后先后在黄塔骨科医院、安阳市人民医院进行治疗、复查，共计花费医疗费4539.25元，提交医疗费票据及住院病历予以证实，本院予以确认，其中包含被告先行支付原告医疗费1000元。原告主张护理费5203元过高，且并未提交证据证明护理人员实际扣发工资的数额，结合原告提交的单位出具的证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告护理费4400元（2200元÷30天×60天）。原告主张住院伙食补助费300元、营养费200元，符合相关规定，本院予以支持。本院酌定交通费100元为宜。原告主张病历复印费7.6元，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告的各项损失共计9539.25元，因被告已先行支付原告医疗费1000元，扣除已支付的费用，被告仍应赔付原告各项损失共计8539.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第22条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告师某、师建军、马玉芬于本判决生效之日起十日内赔付原告杨秀军医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币8539.25元；
二、驳回原告杨秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，原告杨秀军负担5元，被告师某、师建军、马玉芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 程 露