wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第18-2号
原告（反诉被告）阿拉善盟丰源煤炭有限公司五号矿，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人贺中荣，该公司总经理。
委托代理人孙立华，男，汉族，1978年1月7日出生，丰源煤炭有限公司五号矿经理助理。
被告（反诉原告）王文贤，男，汉族，1963年4月1日出生，个体工商户。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人李明，男，回族，1963年4月15日出生。
被告孙金政，男，汉族，个体，1979年9月11日出生，重庆市人。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告付海萍，男，汉族，1960年6月4日出生，个体。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告梁译夫，男，汉族，1974年5月4日出生，阿盟译夫机械工程有限责任公司经理。
委托代理人霍银泉，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）阿拉善盟丰源煤炭有限公司五号矿诉被告（反诉原告）王文贤、被告孙金政、付海萍、梁译夫侵权责任纠纷一案中，被告王文贤向本院提出反诉请求，要求确认其在阿拉善盟丰源煤炭有限公司五号矿拥有的股权。经审查认为，反诉原告王文贤所主张的诉讼请求、诉讼标的及所依据的事实、理由与本诉无关联，可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
对被告（反诉原告）王文贤的反诉，本院不予受理。
案件受理费54940元，退还被告（反诉原告）王文贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲍 扬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异48号
异议人：卢伟立，男，汉族，住广东省佛山市，
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场M区Y0451铺，组织机构代码591515814。
负责人：成美云，该商行总经理。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立，该公司经理。
本院在执行（2016）粤0112执3502号案过程中，案外人卢伟立提出异议。本院受理后，依法于2017年6月1日公开进行了听证。异议人卢伟立委托代理人梁传宾到庭参加听证，申请执行人广州市白云区鑫煌建材商行（以下简称“鑫煌建材商行”）、被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称“德兴公司”）经本院合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人卢伟立称：请求解除对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋3单元501号房（以下简称“涉案房屋”）的查封。理由：异议人与被执行人德兴公司于2014年4月21日签订了《广东省商品房买卖合同》，次月5日在英德市住房和城乡建设局办理了商品房鉴证手续，随后全额支付了房款。被执行人德兴公司也已将房屋交付给异议人，异议人已入住，其所有权应为异议人所有。
申请执行人鑫煌建材商行没有答辩。
被执行人德兴公司没有答辩。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
《广东省商品房买卖合同》合同编号201208243440403；
契税完税证；
售房发票；
英德市不动产信息查询证明；
申请执行人鑫煌建材商行、被执行人德兴公司对以上证据均没有发表意见。
经听证查明，原告鑫煌建材商行诉被告广东电白建设集团有限公司、德兴公司、陈凌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）穗黄法民二初字第129号《民事判决书》，判决：一、第一被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区鑫煌建材商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年7月20日起至实际清偿之日止，以2000000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年9月10日起至实际清偿之日止，以900000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年10月20日起至实际清偿之日止，以1000000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年11月10日起至实际清偿之日止，以1530674元为本金，按每日万分之五计付）；二、第二被告英德市德兴贸易有限公司对第一被告广东电白建设集团有限公司上述第一判项确定的债务在钢材款本金5430674元的范围内承担补充清偿责任，第二被告承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿；三、驳回原告广州市白云区鑫煌建材商行的其他诉讼请求。判决后，被告广东电白建设集团有限公司不服上诉，广州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）粤01民终8768号《民事判决书》，判决：一、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第一、三项;二、变更广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第二项为：原审被告英德市德兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向白云区鑫煌商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年11月12日起至实际清偿之日止，以5430674元为本金，按每日万分之五计付）；三、驳回被上诉人广州市白云区鑫煌建材商行的诉讼请求。原告鑫煌建材商行于2016年11月11日向本院申请执行，本院经审查以（2016）粤0112执3502号立案执行，于2016年11月22日向被执行人元给本院，但被执行人没有履行义务。本院于2016年12月2日查封了以被执行人德兴公司名字登记的英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋3单元501号房屋。异议人遂提出执行异议。
另查明，2014年4月14日异议人卢伟立与被执行人德兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201404210040356；），异议人向被执行人德兴公司购买英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋3单元501号房屋，合同约定涉案房屋成交价为130000元,该合同于次月5日由英德市住房和城乡建设局进行了商品房鉴证。2014年4月29日异议人向英德市地方税务局英红分局交纳了普通标准住宅契税(3％)3900元。2014年4月21日被执行人收取了异议人的购房款130000元后出具发票（3053588、3053584）给异议人。异议人居住涉案房屋至今。
本院认为，涉案房屋登记在被执行人德兴公司名下，本院查封该房屋，符合法律规定。但涉案房屋在本院查封前，异议人卢伟立已与被申请人德兴公司签订了房屋买卖合同，该合同由当地房管部门进行了鉴证，异议人不但交付了房屋全部价款，而且还交付了相应税费。由于被执行人的原因，导致无法交易下去。异议人的异议符合最高人民法院法释〔2015〕10号第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
综上所述，异议人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
终止对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋3单元501号房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年八月十一日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院法释〔2015〕10号
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00154号
申请执行人孙茂英。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人王蓉。
被执行人孙正斌。
申请执行人孙茂英、ＸＸ、王蓉与被执行人孙正斌民间借贷纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00300号民事调解书发生法律效力后，因被执行人孙正斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙茂英、ＸＸ、王蓉申请强制执行，本院于2014年2月27日立案受理。
经本院依法执行，被执行人孙正斌已将申请执行人孙茂英、ＸＸ、王蓉申请执行的标的6000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00154号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩 军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第944号
申请执行人张桂荣，女，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人董国永，男，1979年10月17日出生，汉族。
被执行人董玉录，男，1949年8月10日出生，汉族。
被执行人青州市永青果蔬保鲜有限公司。
法定代表人董国永，经理。
张桂荣与董国永等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第944号
申请执行人张桂荣。
被执行人董国永。
被执行人董玉录。
被执行人青州市永青果蔬保鲜有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处董家村。
法定代表人董国永。
申请执行人张桂荣与被执行人董国永、董玉录、青州市永青果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年四月八日
书记员 陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第944号原告吴培荣诉被告上海昌亚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）青民二(商)初字第1928号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海昌亚工贸有限公司应归还原告吴培荣借款本金人民币128万元、利息20万元。此款被告于2014年12月底前归还50万元、2015年3月底前归还50万元、2015年6月底前归还48万元。届期如被告未按约履行还款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行；二、双方无其他争议；三、案件受理费18,120元，减半收取，计9,060元，由原告负担。届期，被告未履行义务。权利人吴培荣于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人上海昌亚工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，诉讼过程中，根据原告申请，本院轮候查封被告名下青浦区金泽镇商洋路301号房产。2015年2月10号，根据申请人提供的线索，本院依法裁定，向承租被执行人厂房的案外人上海日山金属制品有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将每年应支付被执行人的房租合计860万元扣留至本院。此外，未发现其他可供执行财产。同年3月13日，本院将执行查证情况告知申请人吴培荣，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1978号
原告：杨国耀。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒山路**号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：浙江省杭州市秋涛北路***号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：胡晓梅，系华润万家生活超市（浙江）有限公司员工。
原告杨国耀与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司（以下简称华润慈客隆公司）、华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润浙江公司）劳动争议一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。
原告杨国耀起诉称：原告自2006年10月下旬进入被告华润慈客隆公司工作，从事生鲜运营管理工作，月工资为5000元。在此期间，被告华润慈客隆公司未为原告缴纳养老金和公积金。2012年1月，原告调入被告华润浙江公司工作。2015年10月，原告到退休年龄，办理退休手续，才发现2006年11月到2011年6月，被告未缴纳养老金和公积金。原告于2015年10月8日与被告进行协商，要求按国家相关政策缴纳社保，协商解决未果。现原告诉至法院，要求被告为原告补缴2006年11月至2011年6月的养老金和公积金。
被告华润慈客隆公司答辩称：其与原告建立劳动关系时，原告称其已在别的公司缴足15年的社保金，不需要公司再为其缴纳社保，故2006年11月至2011年6月这一期间公司每月补贴原告600元。
被告华润浙江公司答辩称：被告华润慈客隆公司与华润浙江公司系两个不同的主体，均具有法人资格，本案与被告华润浙江公司无关，原告在华润浙江公司入职期间，公司已为其缴纳养老金和公积金。
原告杨国耀为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.养老保险手册一份，证明原告在华润慈客隆公司工作的事实；
2.身份证、华润员工胸卡各一份，证明原告主体适格；
3.养老保险缴费清单一份，证明原告在被告华润慈客隆公司工作时的养老保险缴费情况；
4.公积金缴费清单一份，证明原告在被告华润慈客隆公司工作时的公积金缴费情况；
5.慈溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明慈溪市仲裁委对本劳动争议不予受理的事实；
6.不予受理通知书送达回执，证明2015年11月3日，仲裁委将不予受理通知书送达给原告的事实；
7.浙ＸＸ润慈客隆超市公司工商登记信息一份，证明被告华润慈客隆公司为适格的被告；
8.华润万家生活超市（浙江）公司工商登记信息一份，证明被告华润浙江公司为适格的被告。
两被告对原告提供的证据无异议。
被告华润慈客隆公司为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
1.2008年-2011年工资情况、工资条签收表，证明原告要求被告华润慈客隆公司补缴养老保险的诉请已过诉讼时效，公司按双方约定，每月额外发放原告社保补贴共计600元；
2.华润万家浙东区住房公积金申请表，证明原告要求被告华润慈客隆公司补缴住房公积金的诉请已过诉讼时效；
3.劳动合同三份，证明原告与两被告存在劳动关系。
原告及被告华润浙江公司对原告提供的证据无异议。
被告华润浙江公司未举证。
对原告及被告华润慈客隆公司提供的证据，本院经审查，认为前述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告自2006年10月下旬起在被告华润慈客隆公司工作，从事生鲜运营管理工作。2006年11月至2011年6月期间，被告华润慈客隆公司未为原告缴纳社保。2008年、2009年，被告华润慈客隆公司向原告发放社保补贴每月600元。2011年7月始，被告华润慈客隆公司为原告办理社保手续，并缴纳保险金。2012年1月，原告进入被告华润浙江公司工作。2015年11月，原告申请劳动仲裁，要求被告补缴社保。2015年11月3日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字（2015）第0096号仲裁裁决书，以已超仲裁时效为由，未予受理该劳动争议。
本院认为：《社会保险费征缴暂行条例》规定用人单位应当为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但未按规定缴纳社会保险金，管理部门依法征缴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告要求被告补缴养老金、公积金的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项的规定，本院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十二月四日
代书记员 陆潇潇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2324号
原告宫某甲。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
法定代理人马某乙。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告宫某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫某甲及委托代理人张通涛，被告法定代理人马某乙及委托代理人马瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩宫某乙，宫某乙现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后即发现性格不和，经常因家庭琐事争吵。被告患有精神病，我多次陪被告去医院治疗，但久治不愈。2011年4月27日我提起离婚诉讼，昌邑市人民法院于2011年6月20日判决不准离婚。我又于2012年2月10日再次提起离婚诉讼，昌邑市人民法院于2013年1月30日再次判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂。要求判令与被告离婚，婚生男孩宫某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，被告患有偏执型精神分裂症，没有劳动能力和生活能力，由被告的父母照顾。双方婚后感情一直很好，原告起诉离婚的原因是不想承担扶助义务。现在被告的父亲68岁，母亲65岁，都没有能力照顾被告。如果法院判决离婚，将导致被告无人抚养、无人照顾，要求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩宫某乙，宫某乙现随原告生活，在昌邑市围子初级中学就读。被告于2005年被诊断为患有偏执型精神分裂症，先后在昌邑市围子人民医院、潍坊市第三人民医院住院治疗三次，并多次在上述两医院门诊诊治，但至今尚未治愈，目前生活不能自理。被告自2011年4月回娘家居住，此后原、被告分居生活至今。原告曾提起离婚诉讼，本院于2011年6月20日判决不准离婚。原告再次提起离婚诉讼，本院于2012年10月20日再次判决不准离婚，此后夫妻关系未改善。
原、被告婚后居住于原告父母（在原、被告婚前）所建北屋10间中的东5间，东5间与西5间之间有院墙相隔。2002年在东5间北屋对应的庭院中建西屋4间。原、被告婚后在院南墙外建造姜井1个。山东富润土地房地产资产评估有限公司于2015年1月5日作出鲁富资评报字（2015）第ZFY14001号资产评估报告，姜井1个价值6000元，西屋4间价值20442元，原告花费鉴定费3000元。被告有哥哥和妹妹，均已结婚。原告在被告处没有婚前个人财产，被告在原告处没有婚前个人财产。原、被告没有夫妻共同存款、共同债权及共同债务。
被告主张4间西屋是原、被告共同所建，是夫妻共同财产。原告认为，该4间西屋建在原告父母所有的宅基地上，原告的户籍在昌邑市造纸厂，其在围子街道南宫村没有宅基地，所以，该4间西屋的所有权归原告的父母所有。原、被告均未提供相关证据。
原告提供（2013）昌民初字第552号民事判决书一份（第3页最后一行，黄永涛主张其父母没有经济来源），证明与本案同样的案件法院依法判决准予离婚。被告认可该判决书的真实性，但认为（2013）昌民初字第552号案件中的被告黄永涛结婚时间较短、婚后没有子女，黄永涛的父母有劳动能力，与本案案情不同，没有可比性。被告认为被告在离婚后可以由被告的父母照顾，但原告应当先支付20年的抚养费135520元。
被告提供被告于2013年2月20日至同年3月14日在昌邑市精神病防治院的住院病历一份，证明被告的出院医嘱是避免重大精神刺激。而判决离婚会导致被告的病情加重。原告认为，法院是否判决准予离婚是根据双方感情是否破裂，现原、被告夫妻感情已经破裂，判决离婚不会加重被告的病情。
被告主张在原告处有婚后共同财产农用三轮车1辆、弹簧加工机1台。原告不认可，被告未提供相关证据。
被告主张，原、被告分居后，被告的治疗费用由被告的父母垫付，大约35000元。原告认为，分居之后被告是否治疗不清楚，即使被告的父母给予被告治疗，也是法定义务，不是债务。
以上事实，有结婚证、病历、民事判决书、评估报告、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，婚后于2005年发现被告患有精神病后，虽经多次治疗目前尚未痊愈，影响了夫妻感情，原告自2011年起向本院两次提起离婚诉讼要求与被告离婚，虽经本院两次判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，双方分居已达3年之久，现原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生男孩宫某乙原告要求抚养且孩子表示同意，本院予以准许。被告主张分居后被告治疗费用的债务问题，因被告父母也是被告的法定监护人，被告的治疗费用由被告的父母支付，不宜作为夫妻共同债务处理。被告患有精神病，离婚后需要治疗和照顾，生活存在实际困难，原告给予生活扶助费20000元为宜。婚后在原、被告居住的院内新建的西屋认定为夫妻共同财产，评估费应从共同财产中扣除。共同财产应共同平分，但被告生活存在困难，应予照顾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、准许原告宫某甲与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩宫某乙由原告自行抚养。
三、原、被告婚后共同财产西屋4间、姜井1个归原告所有，原告付给被告财产折款14065元（（6000元＋20442-3000）×60%）。
四、原告给付被告医疗费和生活扶助费等共计20000元。
上列第三、四项于判决生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 代汝聚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陶晓波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00919号
上诉人（原审原告）朱晓霞，女，1962年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郜锦梅，女，1975年8月11日出生，汉族。
委托代理人：周见，男，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所工作人员。
委托代理人：张少春，男，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所工作人员。
上诉人朱晓霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱晓霞，被上诉人郜锦梅及其委托代理人周见、张少春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明：2012年7月31日，郜锦梅手写买卖协议一份，约定“本人郜锦梅，将位于安徽省合肥市徽州大道1071号兰州军区合肥干休所内退干楼102房卖给朱晓霞。罗伟光，将位于安徽省濉溪县濉溪镇淮海北路384-5号房卖给朱晓霞”，郜锦梅签名确认。在上述内容下方，由朱晓霞丈夫吴曾明手写“同意郜锦梅的房款协商价为120万元。因罗伟光、郜金梅投资需要，拟向朱晓霞借款，以上房款可用借款方式充抵。双方并约定罗伟光向朱晓霞借款签字或代表淮北隔灶香豆制品有限责任公司签字均视为罗伟光和郜金梅签字，并由罗伟光和郜金梅负债务清偿责任。关于罗伟光的房款另议”，朱晓霞在该内容下方签名确认。2013年8月18日，朱晓霞诉至合肥市包河区人民法院，请求判令位于合肥市徽州大道1071号兰州军区合肥干休所内退干楼102房产权归其所有，郜锦梅配合其办理房产过户登记手续。庭审中，朱晓霞变更诉讼请求为确认房屋买卖协议有效，要求郜锦梅交付涉案房屋。
原审法院认为：根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款、第二款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，协议第三段关于房款的内容，郜锦梅不予认可，且朱晓霞未提供相应证据证明第三段内容系经双方协商一致，朱晓霞亦未举证证明购房款已足额支付给郜锦梅，故对朱晓霞诉请要求郜锦梅交付涉案房屋的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，第五条第一款、第二款之规定，判决：驳回朱晓霞的诉讼请求。
上诉人朱晓霞上诉称原审认定事实不清。1、双方签订的房屋买卖合同全部内容经双方签字认可并交上诉人持有，协议客观真实，合法有效。原审认为房屋价款及付款方式未经双方协商一致是错误的。2、上诉人已经履行付款义务。按照约定，上诉人将钱款转入罗伟光卡上，也是被上诉人同意的，原审未予认定是错误的。3、原审未将被上诉人撕下协议纸张末端部分及上诉人付款事实载明，认定事实不清。请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人郜锦梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：二审中，朱晓霞认可上述吴曾明手写部分反映了其意向。
另查，朱晓霞没有将房款支付到郜锦梅卡上。
朱晓霞称郜锦梅与罗伟光系夫妻关系，其于签订协议的次日已借给罗伟光200万元，应作为购房款，郜锦梅不认可与罗伟光系夫妻关系。朱晓霞没有提供证据证实郜锦梅与罗伟光系夫妻关系。
其他事实同一审认定。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款、第二款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，关于房屋作价及房款支付方式仅系朱晓霞个人意向，非双方真实意思表示，朱晓霞既没有支付郜锦梅购房款，也没有证据证实郜锦梅与罗伟光系夫妻关系，此外，双方在买卖协议中，既未约定房价，又未约定付款和交房时间，不符合房屋买卖的形式和实质要件。故对朱晓霞的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决并无不当，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15600元由上诉人朱晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 思
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁宇琪
附本案二审适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1号
罪犯ＸＸ军，男，1976年8月26日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，原银行职员，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年十月十六日作出（2013）邵东刑初字第352号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元（已缴清），追缴贪污所得人民币49.35万元（此次缴纳5000元）。判决生效后，于二0一三年十一月五日交付执行，刑期至2024年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸ军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸ军的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15843号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，580.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，580.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0041-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被告李玲，女，汉族。
被告赵克兵，男，汉族。
被告赵丽芹，女，汉族。
被告罗伯祥，男，汉族。
被告周春光，男，汉族。
被告韩晓明，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告李玲、赵克兵、赵丽芹、罗伯祥、周春光、韩晓明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1428元（原告已预交），减半收取714元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 李可可
人民陪审员 宋珊霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：赵志杰。
被告：杨淑芳。
被告：李俊东。
被告：李丽萍。
被告：刘崇林。
被告：王爱霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告赵志杰、杨淑芳、李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告赵志杰、杨淑芳、李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年5月10日，原告与被告赵志杰签订小额联保借款合同，约定被告赵志杰向原告借款40000元，期限为12个月。被告杨淑芳为被告赵志杰的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告赵志杰发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告赵志杰、杨淑芳偿还借款本金38507.29元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞承担连带还款责任。
被告赵志杰、杨淑芳、李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告赵志杰、杨淑芳、李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告赵志杰、刘崇林、李俊东三人组成联保小组，自2012年5月10日起至2014年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，且被告赵志杰、李俊东、刘崇林对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告赵志杰及其妻子杨淑芳、被告李俊东及其妻子李丽萍、被告刘崇林及其妻子王爱霞均在联保协议书上签字认可。
2012年5月10日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告赵志杰签订小额联保借款合同一份，约定被告赵志杰向原告借款40000元，借款期限自2012年11月6日至2013年11月6日，宽限期4个月，年利率为15.84%，放款账户为60×××87，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告赵志杰在借款合同及借据上签字认可，原告于2012年5月10日向被告赵志杰发放借款40000元，并将该款发放至被告赵志杰的约定账户。
另查明，截止2014年7月12日，被告赵志杰、杨淑芳已给付借款本金1492.71元，尚欠借款本金38507.29元，并自2012年10月10日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告赵志杰、杨淑芳、李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告赵志杰发放贷款40000元，被告赵志杰应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金40000元及利息的义务。现被告赵志杰自2012年10月10日逾期未还利息且未给付借款本金38507.29元，构成违约，应予给付。被告杨淑芳系被告赵志杰之妻，应承担共同还款责任。被告李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2013年5月10日，原告于2014年1月26日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告赵志杰、杨淑芳所承担的义务承担连带清偿责任。被告李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞在承担保证责任后，可向被告赵志杰、杨淑芳追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志杰、杨淑芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金38507.29元及2012年10月10日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞对判决第一项承担连带清偿责任；如被告李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞承担了保证责任，有权向被告赵志杰、杨淑芳追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告赵志杰、杨淑芳、李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁宇华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2804号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林复进，男，1975年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年8月30日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2727号起诉书指控被告人林复进犯强制猥亵罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人林复进到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月29日23时许，被告人林复进在晋江市龙湖镇枫林村文远路42号租房外公共厕所，将被害人江某抱至租房门口，用手强行抚摸被害人江某胸部并对其阴部进行抠摸。后被告人林复进在上述租房被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，并认为被告人林复进强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，具有坦白情节，应适用《中国人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人林复进对指控的犯罪事实无异议，但辩称其系自动投案。
经审理查明，2017年8月29日23时许，被告人林复进在晋江市龙湖镇枫林村文远路42号租房外公共厕所内，将被害人江某抱至租房门口，用手强行抚摸江某胸部、抠摸江某阴部。次日0时许，林复进在上述租房被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人江某的陈述及辨认笔录，证实2017年8月29日23时许，其到租房外上厕所，穿好裤子准备出来时，林复进酒后进来，将其抱往租门口，伸手进去摸其胸部、抠摸其阴部，其用手推打他。约2分钟后，其推开林复进，躲进房间将门反锁，他还敲门想进来，其不敢开门。过了一会儿，其听到外面没有声音，就发微信语音给朱某1，说租房有色狼，其很害怕。朱某1过来敲门，其才开门，其跟他说有人想强暴其，其反抗，那男子还在房间，朱某1就报警。警察过来之后，林复进也从房间出来，遂被警察抓到派出所。
2.证人朱某1的证言，证实2017年8月29日23时47分许，侄女江某发微信叫其过去她租房，说有色狼，其便过去找她。江某说是住在该处的一胖子，但不知道住哪间，其便一间一间去敲门，后有两间没有开门，其便报警。警察过来后，先找江某了解情况，后有一男子开门出来，江某跟其说就是那人，其就上去说他，说他怎么这样，他还说他不知道，警察就将他带到派出所。江某跟其说对方是趁她上厕所时摸她胸部、阴部，其看到她左手臂有一处地方破皮。
3.疾病证明、伤情照片，证实被害人江某的妇检情况及伤情情况。
4.现场照片，显示案发现场的概况。
5.户籍证明，证实被害人江某、被告人林复进的基本身份情况。
6.晋江市公安局出具的受案登记表、归案情况及破案报告，证实2017年8月30日凌晨，公安民警接获朱某2报称，遂出警到案发现场，被害人江某当场指认站走门口的一名男子（林复进），民警随即对林复进进行口头盘问，林复进称并不清楚发生什么事情，民警遂将相关人员带回审理，后林复进供称犯罪事实，案件得以侦破的经过。
7.被告人林复进的供称及辨认笔录，供称的猥亵过程与指控基本一致，后又称其回房间睡觉，后那女子跟她姑爹一同敲门，其才起来，她姑爹质问其并报警，警察过来后，那女子一直指认其，其当时也无法启齿，就被带到派出所，其并指认作案地点。
有关被告人林复进所提其系自案投案的辩解，经查，被害人江某的陈述、证人朱某2的证言、林复进的供述以及公安机关出具的相关抓获经过报告可相互�证林复进系被抓获，且被抓获之时未向民警坦承犯罪。故该辩解，不符合事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人林复进以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林复进归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林复进犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 王志刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附：相关法条、司法解释及意见
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或�有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初114号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张志得，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山阴县。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张志得犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张志得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日16时许，被告人张志得伙同张某某（在逃）密谋盗窃，张志得驾驶其的一辆黑色吉利牌轿车，张某某驾驶其的一辆红色大洋牌125型摩托车，先后窜至山阴县岱岳镇刘家岭村至解庄村之间路段北侧110KV输电线路架线铁塔旁。22时30分许，二人携带事先准备好的作案工具钢筋钳、液压剪各一把和绳梯一个，爬上架线铁塔，盗割朔州环宇电力开发工程有限公司输变电分公司架设的110KV岱牵线路的钢芯铝绞线200米，价值达3318元。随后二人将盗割下的钢芯铝绞线剪成三段并盘卷起来装上车逃离现场，伺机销赃。次日凌晨，被告人张志得被山阴县公安局干警抓获，涉案物品被当场扣押。
另查明，2016年12月7日，被告人张志得亲属主动向本院退缴失主朔州环宇电力开发工程有限公司输变电分公司损失款项3318元。
上述事实，被告人张志得在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朔州环宇电力开发工程有限公司输变电分公司的报案材料，证人赵某某的证言，山阴县公安局的扣押物品清单，涉案铝绞线称重照片、作案工具照片，被告人张志得指认现场照片，归案情况说明，山阴县物价局价格认证中心山价认字[2016]第0186号价格认定结论书，本院制作的调查笔录、执行凭据以及被告人张志得的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志得以非法占有为目的，伙同他人密谋窃取公共财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人张志得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志得在侦查阶段和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张志得亲属主动向本院退缴失主的损失款项，可视为被告人张志得有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人张志得犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）。
将随案移交的作案工具黑色吉利牌轿车、红色大洋牌125摩托车各一辆，钢筋钳、液压剪各一把以及绳梯一个予以没收；将随案移交的钢芯铝绞线200米发还失主朔州环宇电力开发工程有限公司输变电分公司；将随案移交的钢丝20米退交山阴县公安局存案备查；将被告人张志得亲属代张退缴的赔偿款3318元发还朔州环宇电力开发工程有限公司输变电分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱建兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 婧
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00090号
申请人宋小明，男，汉族。
被执行人宋喜兵，男，汉族。
宋小明与宋喜兵保证合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）吴民初字第00518号民事调解书确定：由宋喜兵于2013年11月5日之前清偿宋小明借款人币20000元，于2014年1月30日之前清偿剩余借款100000元，案件受理费2700元，减半收取1350元，由宋小明负担350元，宋喜兵负担1000元。调解书发生法律效力后，因被执行人宋喜兵一直未主动履行调解书确定的义务，宋小明向本院申请执行借款100000元，承担案件受理费1000元。本院经查于2014年8月15日立案。
本案在执行过程中，被执行人宋喜兵已将义务履行完毕，并承担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00518号民事调解书确定由宋喜兵向宋小明清偿借款100000元及案件受理费1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一四年八月二十日
书记员 薛维国
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初950号
原告赵某甲，男，生于1973年3月25日，汉族，陕西省洋县人，系陕西秦洋长生酒业有限公司职工。
委托代理人韩某某，女，生于1977年8月16日，汉族，陕西省洋县人，系原告赵某甲之妻。
被告何某某，男，生于1984年12月23日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人史某某，女，生于1989年1月23日，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告何某某之妻。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人王某某，总经理。
委托代理人赵某乙，公司职工。
原告赵某甲与被告何某某、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人韩某某、被告何某某委托代理人史某某、被告渤海财险陕西分公司委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，其行至洋县南环路第二招待所路段，被被告何某某驾驶的陕FX21**号面包车碰撞受伤，发生道路交通事故。交警部门认定何某某负事故的主要责任。其受伤后在汉中市中心医院住院治疗60天未愈出院，产生医疗费18509.11元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、交通费470.4元、住宿费420元、精神损害抚慰金1000元，共计49199.51元，要求二被告赔偿。
被告何某某辩称，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额偏高；事故发生后，其已垫付医疗费15341.42元，对该费用应一并处理；其所驾驶车辆在被告渤海财险陕西分公司投保了交强险，应由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告渤海财险陕西分公司辩称，被告何某某驾驶的陕FX21**号面包车在其公司投有交强险属实，原告住宿费不予认可，误工费、护理费赔偿请求缺乏充分依据，交通费同意赔偿200元。对原告合理损失，其公司在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2015年8月15日6时许，被告何某某驾驶陕FX21**号小型面包车由东向西行至洋县南环路第二招待所门口路段，其车辆前部与由北向南过机动车道的行人原告赵某甲身体碰撞，致赵某甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告何某某负事故的主要责任，原告赵某甲负事故的次要责任。
事故发生后，原告赵某甲被送汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。住院治疗60天，花住院医疗费22135.03元，于2015年10月14日出院，医嘱继续门诊治疗，注意控制血压及血糖，避免剧烈运动及负重，注意营养及休息，如有特殊不适及时就诊。
查被告何某某为其陕FX21**号小型面包车在被告渤海财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内，被告何某某具有相应的驾驶资质。
经审核确认，原告受伤除住院医疗费22135.03元外，还有门诊费1809.1元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费9000元、护理费6000元、交通费400元、住宿费420元，共计损失43364.13元。其中被告何某某支付医疗费12341.42元，另支付原告现金3000元，共计15341.42元。
上述事实，有洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院医疗费票据、门诊费票据，交通费、住宿费票据，陕西秦洋长生酒业有限公司证明，身份证、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、交款凭证、收条及原、被告陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何某某违规驾驶机动车致原告赵某甲受伤，应当依法承担相应的赔偿责任。由于被告何某某所驾机动车在被告渤海财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此，对原告合理经济损失应由被告渤海财险陕西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由被告何某某按责任承担。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，本院依法据实确定。本起交通事故未给原告造成严重后果，其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲医疗费等经济损失43364.13元，由被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费15820元，共计25820元；其余损失17544.13元的90%即15789.72元，由被告何某某赔偿，除已支付的15341.42元外，被告何某某再赔付原告448.3元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由被告何某某承担150元，原告赵某甲承担85元。现原告已经预交470元，被告何某某在履行判决时将其承担的150元直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的其余235元，待判决生效后持据来本院领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一六年六月二十五日
书记员 齐 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第3668号
原告蔡正良，1965
年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区1
组37户。
委托代理人杨国富，
，1978年12月9日出生，侗族，住贵州省苓巩县天星乡河塘村
丁家湾组。
被告楼建法，1968
年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道南门
村3组7户。
委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。
被告杭州思聪实业有限公司，组织机构代码788283279住所
地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。
法定代表人楼建法，身份证号码330121196801276930，该
公司执行董事。
委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告蔡正良诉被告楼建法、杭州思聪实业有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院提出
撤回对被告楼建法的诉讼请求。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对楼建法的
诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡正良撤回对楼建法的诉讼请求。
审判员 孔海琪
二〇一一年十二月二十日
书记员 孔伟芳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第219号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张文强，男，1978年1月16日出生，汉族，住淮阳县安岭镇三张村*号。被告人张文强因涉嫌强奸，于2013年5月14日被淮阳县公安局送押至余姚市看守所。于2013年5月23日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，于2013年6月6日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人张文强犯非法侵入他人住宅罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人张文强及其辩护人郭芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2004年3月7日凌晨1时许，被告人张文强翻墙进入本村张某某家，翻门进入客厅，后又从客厅钻进张某甲与张某乙的卧室，并对张某甲实施暴力，被张某甲认出。被告人张文强非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。
被告人辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议。他捂张某乙的嘴，但没有掐他的脖子。知道自己的错误，非常后悔。
辩护人意见：被告人未对被害人造成危害后果，社会危害性不大，被告人系初犯，且无前科，被告人认罪态度较好，并且有悔罪表现，可以对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2004年3月7日凌晨1时许，被告人张文强翻墙进入本村张某家，翻门进入客厅，后又从客厅钻进张某甲与张某乙的卧室，并对张某甲实施暴力，被张某甲认出。
上述事实，被告人张文强在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、陈某某、张某丙证言，现场图片、调解协议、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文强非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入他人住宅罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文强辩解当时捂张某乙的嘴，但没有掐他的脖子，与庭审查明的事实不符，其辩解理由依法不能成立。辩护人提出被告人未对被害人造成危害后果，社会危害性不大，且无前科，认罪态度较好，可以对其从轻或减轻处罚等，其辩护意见合理部分予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张文强犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ：刘山脉
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年一月九日
书 记 员 ： 鲁 东
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第720号
原告：张鑫，男，住珲春市。
被告：关俊杰，男，住珲春市。
原告张鑫与被告关俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，2015年8月19日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫与被告关俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫诉称：我是吉HT7635号出租车车主。2015年3月14日20时10分许，我雇佣的司机张鑫在马川子乡五二村村路上，因乘车问题，与乘坐人关俊杰在出租车内发生口角，关俊杰将正在开车的张鑫打伤，导致张鑫驾驶的出租车撞到路边围栏，因维修车辆，我的出租车停运8天，现要求关俊杰赔偿8天停运损失2400元（以300元/日标准计算）。
关俊杰辩称：我与张鑫的雇佣司机丛巍在出租车内发生争吵属实，因丛巍没有及时踩刹车导致车辆撞到路边围栏，车辆的停运损失不是我造成的，我不承担责任。另外，不予认可张鑫主张的停运损失日为8天。
经审理查明，丛巍受雇于张鑫驾驶吉HT7635号出租车，2015年3月14日20时50分许，关俊杰在吉HT7635号出租车内与司机丛巍发生口角，并用手撕扯丛巍。丛巍继续往前开车过程中，关俊杰伸手想打丛巍，被同乘车人拉住，但用手刮到了丛巍脖子，丛巍驾驶的吉HT7635号出租车与铁栅栏相撞。原告车辆于2015年3月16日到珲春市顺达出租车有限公司进行维修，维修费为5785元，开销售清单的日期为2015年3月20日。丛巍曾向本院起诉要求关俊杰赔偿其医疗费、车辆维修费、鉴定费、车辆停运损失费、后续治疗费，本院对该案件出判决，确定关俊杰承担70%责任，丛巍承担30%责任，判决关俊杰赔偿给丛巍医疗费、修车费、鉴定费共计4359.26元，并以丛巍为夜班司机，车辆维修期间造成的停运损失应归车主为由，驳回丛巍主张的车辆停运损失的诉讼请求。张鑫在庭审中表示不向其雇佣司机丛巍主张权利。张鑫和关俊杰均认可出租车一天收取的份子钱为230元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。在本案中，张鑫雇佣的司机丛巍和关俊杰在出租车内发生争执，关俊杰动手撕扯原告，丛巍未采取合理方式解决纠纷，而是在纠纷升级时继续驾驶车辆前行，致使车辆撞向路边围栏，车辆损坏。结合本次纠纷的起因、经过及双方的过错程度，本院确定丛巍承担30%过错责任，关俊杰承担70%责任。出租车的收入为份子钱，现张鑫、关俊杰均认可出租车一天收取的份子钱为230元，本院予以确认，吉HT7635号出租车停运损失应当为230元/日标准计算。原告主张停运损失日为8天的问题，根据珲春市顺达汽车修配厂出具的销售清单，该车辆入厂时间为2015年3月16日，开单日期为2015年3月20日，故其停运时间应为事故发生日至2015年3月20日，本院确定吉HT7635号出租车停运时间为6天。综上，原告的停运损失应为1380元（230元×6元）。被告关俊杰应赔偿原告张鑫966元（1380元×70%）。现张鑫表示不向其雇佣司机丛巍主张权利，丛巍应赔偿的部分，在本案中不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定判决如下：
被告关俊杰于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张鑫停运损失966元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月十日
书记员 张金妮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00312号
上诉人（原审原告）宋建琴。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人宋建琴因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宋建琴一审诉称：本人于1977年4月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司在兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原1000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令：恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
宋建琴系恒瑞公司职工，于1977年4月参加工作，于2009年3月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回宋建琴的起诉。
上诉人宋建琴不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即宋建琴所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。宋建琴提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置费或经济补偿金，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。宋建琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第617号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人梁成男，男，1980年2月10日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市河南街。曾于2009年因强奸罪、妨害公务罪被判处有期徒刑四年六个月，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）487号起诉书，指控被告人梁成男犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人梁成男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁成男于2014年11月18日9时许，在沈阳市铁西区红艳路17-1号楼下，因被害人李某某向他人索要赠品一事发生口角后将被害人李某某拽倒在地致其左臂受伤。经法医鉴定被害人李某某左侧尺、桡骨骨折为轻伤一级。
上述事实，被告人梁成男在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某某陈述、病志材料，证人郑某某、张某、齐某、杨某、姚某某证言，公安机关出具的辨认笔录，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市闵行区人民法院（2009）闵刑初字第1165号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁成男故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑到被告人能够如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁成男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王瑞琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更303号
罪犯林东强，男，1982年6月16日出生于福建省福州市，汉族，文盲，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2006年1月5日作出（2005）仓刑初字第318号刑事判决，以被告人林东强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年5月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人林东强不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年2月14日以（2006）榕刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月15日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2009年10月30日作出（2009）三刑执字第1919号刑事裁定，减去罪犯林东强有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第359号刑事裁定，减去罪犯林东强有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1373号刑事裁定，减去罪犯林东强有期徒刑一年十个月（刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东强系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2014年4月至2015年12月考核达标累计12.2分。本次减刑前已缴纳罚金人民币6800元，本次减刑缴纳罚金人民币8200元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林东强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林东强减去有期徒刑二个月二十二日，刑期自2005年5月28日起至2016年2月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢424号
申请执行人叶月丽与被执行人深圳市泰重隆起重运输机械有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作泉，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区河北乡黄旗村村民委员会。住所地：抚顺市顺城区。
负责人：陈志国，该村民委员会主任。
委托代理人：杨占清、康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
再审申请人王作泉因与被申请人抚顺市顺城区河北乡黄旗村村民委员会（以下简称黄旗村村委会）承包合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王作泉申请再审称：请求撤销原审判决，判令被申请人停止侵害返还承包地，诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：双方于2003年7月30日签订的《耕地承包合同》中约定，承包前三年不收承包费，也就是2006年7月前不收承包费。2005年12月29日第十届全国人大第十九次会议决定，自2006年6月1日起废止《农业税条例》全国农民均不交承包费，王作泉依法免交承包费，所以二审判决理由不成立。另外，再审申请人与被申请人签订承包合同是经过乡党委同意，且合同签订时顺城区城建局在涝子沟排放场已填满，依据黄旗村和城建局排放垃圾书第二条约定填满为止，该沟交还黄旗村使用，所以王作泉和村委会签订合同时，该沟已回归村里，故二审判决第二条理由不成立。王作泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
被申请人黄旗村村委会提交意见称：1、村委会与顺城区城建局合同未到期，村委会的个别人以村委会名义与王作泉签订合同违法无效。2、王作泉与村委会签的所谓承包合同，不属于《土地承包法》规范范围，也违反了《村民委员会组织法》。垃圾排放场不是耕地，合同也没有经过村民代表和村民讨论同意，合同上没有法人代表签字，事后也未予以确认。村委会于2012年7月25日与他人签订的承包协议合法有效。请求驳回王作泉的再审申请。
本院认为：王作泉自2003年承包以来至今未交纳承包费，王作泉的行为已构成违约。黄旗村村委会于2011年7月经村民代表大会决定，将涝子沟垃圾排放场收回，通过招标竞标形式发包，不继续履行与王作泉的承包合同，符合我国农村土地承包法规定。原审对王作泉要求黄旗村村委会“停止侵害，返还承包地”的诉请不予支持，并释明王作泉在承包期内对垃圾排放场回填的投入如有证据证明可另行诉讼并无不当。
综上，王作泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王作泉的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李思源
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第52号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年12月14日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年12月6日11时许，被告人杨某某与他人在泸州市江阳区水井沟汇通超市三楼瑟俪女装专柜，采取抱小孩掩护的方式盗走大衣两件。经鉴定，被盗大衣共计价值人民币9580元。2014年7月17日，被告人杨某某在湖南省道县被当地公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月6日11时许，被告人杨某某伙同他人在泸州市江阳区水井沟汇通百货三楼瑟俪女装专柜，利用抱的小孩为掩护，将该女装专柜内的一件米驼色羊驼毛中长大衣及一件黄色七分袖羊毛中长大衣盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币9580元。被告人杨某某于2014年7月17日被湖南省道县公安机关抓获归案。
另查明：案发后被告人亲属代其退赔了被害人经济损失现金人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、证人胡某某的证言、被害人税某某的陈述、被告人杨某某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见�、证明、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期，扣除先行羁押的7日，即自2014年7月24日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更145号
罪犯蒲小华，男，1991年9月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2009年4月30日作出（2009）芷刑初字第10号刑事判决，以被告人蒲小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4120号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲小华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲小华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲小华减去有期徒刑一年四个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1941号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周宏勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周宏勇借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2479元，减半收取1240元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执78号
申请执行人吴迎春，男，1980年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋国宏，男，1972年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人吴迎春与被执行人宋国宏合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴迎春于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人协助办理车辆更名过户手续并交付车辆钥匙。
本案在执行过程中，依法将被执行人宋国宏所有的大众牌汽车更名至申请执行人吴迎春名下，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1579号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于婉秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第177号
原告：沈阳市沈河区大西路第一小学。
法定代表人：夏春丽，该学校校长。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：徐闻昊，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司。
法定代表人：范云秀，该公司总经理。
委托代理人：高鹏，男，该公司经理。
原告沈阳市沈河区大西路第一小学与被告沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区大西路第一小学的委托代理人陆宇晨、徐闻昊，被告沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区大西路第一小学诉称，原告与被告于2012年3月15日签订《房屋场地租赁合同》，根据合同约定原告将位于沈洲路61号26平方米的房屋场地出租给被告经营，租赁期为2012年1月1日至2012年12月底，租金为每年人民币18000元，提前半年支付。现《房屋场地租赁合同》中租期已届满且双方之间并未订立新的租赁合同，但被告拒不向原告返还租赁房屋，并且持续使用租赁房屋至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付自2013年1月1日至2014年1月1日的房屋租金人民币18000元；2、被告将出租房屋返还原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司辩称，我公司在2012年11月份去交房费，但是学校不予收取，学校就是先不收，没有理由，我公司问什么时间交房费，也没有通知，让等消息，直到诉讼。
经审理查明，自2007年起，被告租赁原告位于沈阳市沈河区沈洲路61号房屋（即诉争房屋），建筑面积26平方米。2011年7月15日，原、被告签订《房屋场地租赁合同》，约定被告继续承租诉争房屋，期限自2011年1月1日至2011年12月底，年租金人民币18000元。2011年10月8日，沈阳市沈河区教育局作出《关于实施集团化办学相关工作的通知》，决定采取“紧密型”模式，将大西路第一小学纳入沈阳市实验学校教育集团，暂时保留大西路第一小学的番号，该校现有师生及离退休教师整体并入实验学校。2012年3月15日，沈阳市实验学校与被告续签《房屋场地租赁合同》，约定被告继续承租诉争房屋，期限自2012年1月1日至2012年12月31日，年租金人民币18000元，每半年交付一次，合同到期，自动解除合同。被告向原告交纳了2012年12月31日之前的房屋租金。
2013年1月1日，合同到期后，原、被告未续签合同，被告继续使用诉争房屋，原告将诉争房屋停水停电，并于2014年1月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《房屋场地租赁合同》、沈阳市沈河区教育局《关于实施集团化办学相关工作的通知》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签署的《房屋场地租赁合同》及沈阳市实验学校与被告签订的《房屋场地租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行，原告作为出租人已将诉争房屋交付被告使用，被告应依约向原告交纳房屋租金。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在沈阳市实验学校代表原告与被告签订的《房屋场地租赁合同》中，约定的租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后，双方未续签合同，因此，被告作为承租人应当将诉争房屋返还原告，原告要求被告腾空诉争房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”因双方对装饰装修的处理没有约定，因此，被告腾空诉争房屋时，对诉争房屋中未形成附合的装饰装修物，可由被告自行拆除。因拆除造成房屋毁损的，被告应当恢复原状。对已形成附合的装饰装修物，归原告所有。
关于被告应付租金问题。租赁合同到期后，被告继续占有诉争房屋，缺乏依据，应按租赁合同约定标准支付占有期间的房屋使用费，但原告于2013年1月1日将诉争房屋停水停电，影响了被告对诉争房屋的使用，系原告行使权利不当，要求被告全额支付房屋使用费对被告并不公平，本院酌定被告按合同约定租金数额的50%交纳，故被告应给付原告自2013年1月1日至2013年12月31日的房屋使用费人民币9000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司于本判决生效后15日内腾空位于沈阳市沈河区沈洲路61号房屋（具体位置、面积以双方房屋租赁合同约定为准），交还原告沈阳市沈河区大西路第一小学，被告沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司腾空房屋时，对诉争房屋中未形成附合的装饰装修物，可由被告沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司自行拆除，对已形成附合的装饰装修物，归原告沈阳市沈河区大西路第一小学所有；
二、被告沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司于本判决生效之日起15日一次性支付原告沈阳市沈河区大西路第一小学自2013年1月1日至2013年12月31日的房屋使用费人民币9000元；
三、驳回原告沈阳市沈河区大西路第一小学的其他诉讼请求。
如被告沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年三月四日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01194号
申请执行人颜克贵。
被执行人冯辉玲。
被执行人何洪波。
本院在执行申请执行人颜克贵与被执行人冯辉玲、何洪波借款合同纠纷一案过程中，申请人颜克贵与被执行人冯辉玲、何洪波自行达成和解后，申请执行人颜克贵同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01711号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 昆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1113号
原告：葛训良，男，汉族，1957年11月9日出生，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：苏建国，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
葛训良与苏建国、泊头市郝村镇万家寨村村民委员会（以下简称万家寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告葛训良及其委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告苏建国、万家寨村委会的法定代表人葛世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛训良诉称，1999年1月1日原告与被告郝村镇万寨村委会签订土地承包合同，依法取得“马洼”地0.79亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至葛守苓、北至褚祥华。2002年春季村委会将该地收回并转包给被告苏建国耕种，原告认为被告苏建国虽耕种至今，但原告并没有放弃该土地的承包经营权。现原告欲将土地要回自己耕种，二被告应当返还原告土地。经协商二被告均不同意返还土地，特诉至法院请求判令二被告返还耕地。
被告苏建国未向本院提交答辩。
被告万家寨村委会未向本院提交答辩。
经审理查明，1999年1月原告家庭以原告为户主与被告万家寨村委会签订土地承包合同，原告获得该村“马洼”地0.79亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至葛守苓、北至褚祥华。2002年村委会将该诉争土地与其它部分承包地一起再次承包给被告苏建国。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书在卷为证。
本院认为，原告家庭自1999年1月通过与被告万家寨村委会签订土地承包合同形式已获得该村“马洼”地0.79亩的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”因此，在无证据证明原告自愿退回承包地以及未出现法定调整土地的情形下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给被告苏建国的行为是违背法律规定的，是无效的行为。被告苏建国应返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建国返还原告葛训良在泊头市郝村镇万家寨村的耕地0.79亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 絮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初904号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：陆松顺，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告陆松顺供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 兰雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6488号
罪犯杨艳，女，1975年8月28日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）五法刑二初字第141号刑事判决，以被告人杨艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22012号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1710号
原告：陈永兵。
被告：杨敏。
本院在审理原告陈永兵与被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告陈永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4079元，减半收取2039.50元，由原告陈永兵负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十月十三日
代理书记员 黄艳治
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4839号
原告：毛裕炳，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：江山天艺文化传媒有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道江城北路134、136号。
法定代表人：周土梅，职务：经理。
被告：江山市星都汇休闲茶吧，住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道解放路***号。
经营者：汪亮。
特别授权代理人：汪伟亮，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被告：杨学军，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住江山市。
原告毛裕炳与被告江山天艺文化传媒有限公司（以下简称天艺公司）、江山市星都汇休闲茶吧（以下简称星都汇茶吧）、杨学军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛裕炳、被告江山市星都汇休闲茶吧代理人汪伟亮到庭参加诉讼。被告江山天艺文化传媒有限公司、杨学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛裕炳向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告装修承包款13085元（附清单）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月，三被告将江山市虎山街道解放路140号星都汇休闲茶吧的装饰、装修泥工工作以承揽的方式承包给原告，并口头约定了相关装饰、装修泥工工作的单价。后原告雇佣了相关人员于2016年10月底完成了所有的装修承包工作，经双方口头结算，共合计装修承包款19085元，三被告口头承诺于2017年春节前结清。后原告不断要求三被告支付装修承包款，但天艺公司法人代表周土梅仅支付了6000元，其余拖欠的装修承包款13085元至今无果而终。另三被告对江山市虎山街道解放路140号星都汇休闲茶吧的装饰、装修泥工工作也一直未作出决算。综上，原告认为，三被告不支付原告装修承包款的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：工程量结算单一份，证明原告与被告杨学军工程款的结算数额为19085元，扣除周土梅已经支付的6000元，被告杨学军尚欠原告13085元的事实。
被告天艺公司、杨学军未作答辩，也未提供证据证明其主张。
被告星都汇茶吧辩称，星都汇茶吧并未与原告毛裕炳签订过任何承包合同，其茶吧的装饰装修工程系承包给汪伟亮，再由汪伟亮承包给杨学军的，综上，星都汇茶吧对原告无付款义务。
被告星都汇茶吧向本院提供了2016年8月1日汪伟亮与被告杨学军签订的装修安全责任合同、2016年8月1日汪伟亮与被告杨学军签订的装修工期协议、2017年7月10日汪伟亮与被告杨学军的结算协议、2017年8月24日汪伟亮支付被告杨学军工程款的收条各一份，证明被告杨学军承包的工程系从汪伟亮处承包来的，被告星都汇茶吧与原告毛裕炳之间不存在装修合同纠纷，故被告星都汇茶吧没有付款义务。
庭审中，本庭播放庭前与被告杨学军的通话录音，证明杨学军曾与原告进行过结算，并出具给原告结算依据。
经庭审组织质证，被告星都汇茶吧对原告提供的证据的真实性和证明对象均无异议。根据本院与杨学军的通话录音，杨学军曾出具过一份结算依据给原告，而原告在庭审中出示的证据并无杨学军确认的内容。结合原告在庭审中陈述，被告杨学军与其结算后曾出具给其一份6000元的欠条，约定于2017年8月底付清6000元，但因迟迟未支付故其才按照上述诉讼请求起诉三被告。因此，本院认为，原告与杨学军结算确认的欠款实为6000元，而非13085元，故对原告的证据的真实性和证明对象不予认定。原告对被告星都汇茶吧出示的证据的真实性和证明对象均无异议，本院对此予以认定。
本院认定的基本事实为：2016年8月，被告杨学军将从案外人汪伟亮处承包的江山市星都汇茶吧的装饰装修工程中的泥工工作承揽给原告施工，同年10月完工。2017年7月15日，原告与被告杨学军对工程进行结算后，被告杨学军支付了部分工程款给原告，并由被告杨学军出具了欠条一份。欠条载明：“今欠到裕炳江山宾馆泥水工资伍仟元整。定于2017年7月底付叁仟，其余2017年8月底全部付清，补1000元，共计6000元。”
本院认为，原告毛裕炳与被告杨学军之间确立的实为承揽合同。原告作为承揽人完成和交付工作成果后，被告杨学军作为定作人理应按结算的款项支付定做报酬。现被告杨学军未按约定支付报酬实为违约。原告起诉要求被告杨学军支付报酬于法有据，本院对原告诉讼请求中按双方欠条确认的报酬数额予以支持。对原告毛裕炳要求被告江山天艺文化传媒有限公司、江山市星都汇休闲茶吧共同承担付款义务的请求，因无事实和法律依据，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学军支付原告毛裕炳工程款6000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告毛裕炳负担32元，由被告杨学军负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 云
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初370号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李现勇李某某，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因涉嫌故意伤害于2016年3月5日到平舆县公安局阳城派出所投案，次日被平舆县公安局决定取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月12日被平舆县人民检察院重新办理取保候审，同年11月17日被平舆县人民法院决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李现勇李某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人李现勇李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日20时许，被告人李现勇李某某因亲属之间发生纠纷，在同村人张某1家院子里用板凳将张某1侄子张某3的额头打伤。经鉴定，被害人张某3额部有一5.5CM创口，所受损伤达轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李现勇李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述；证人张某1、张某2、李某的证明；书证李现勇李某某户籍证明、到案经过、无违法证明、鉴定意见告知书、撤诉申请、调解协议书、谅解书、收到条、社会调查表、调查评估意见、平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（平）公（刑）鉴（法）字（2016）073号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现勇李某某故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李现勇李某某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人李现勇李某某从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人李现勇李某某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李现勇李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘晓慧
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5188号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告陈某陈晓，女，汉族，1972年3月16日生，住广西南宁市。江南区。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告陈晓陈某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1230号
申请执行人李廷才。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司。
法定代表人：古赤明。
申请执行人唐传银依据已经发生法律效力的甬劳仲案字（2014）第946号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司在（2015）甬仑执民字第1230号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币21703.30元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨玮玮
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第324号
原告陈卫华，男，1975年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢会粮，男，1982年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告陈卫华与被告谢会粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告谢会粮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设及装修房屋需要资金周转，于2013年1月25日向原告借款30000元，于2013年1月28日向原告借款50000元，于2013年1月29日向原告借款50000元，于2013年3月4日向原告借款60000元，被告合计向原告借款190000元，并立下四张借条给原告为凭，双方口头约定利息为20‰。被告支付所有借款的利息均至2013年4月3日，后经原告多次向被告催讨还款，直至起诉为止本金和余息未还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告190000元及其利息（利息从2013年4月3日开始按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢会粮未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告以房子装修为由向原告借款30000元。2013年1月28日，以同一的理由向原告借款50000元。2013年1月29日，被告又向原告借款20000元。2013年3月4日，被告再次向原告借款60000元。被告向原告借款合计160000元，四次借款均未约定借款利率和期限，被告分别立下四张借条给原告为凭。被告向原告支付利息至2013年4月2日，后经原告向被告多次催取，至今未归还本金和余息，故原告于2015年5月12日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的常驻人口查询信息、被告谢会粮所写的借条、原告的调查笔录以及原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告谢会粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢会粮应归还原告陈卫华借款160000元及利息（利息自2015年5月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元减半收取为2050元，由被告谢会粮承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 董淑璇
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓建
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15959号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘文轩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘文轩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘文轩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，327.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，327.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……