湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2058号
原告赵文斌，男。
原告李发祥，男。
原告闵中，男。
三原告的委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
法定代表人肖健，该公司经理。
委托代理人周潮晖，男。系该公司法律顾问。
原告赵文斌、李发祥、闵中与被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文斌、李发祥、闵中及其委托代理人唐飞鹏、被告特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文斌、李发祥、闵中诉称：原告李发祥、赵文斌系湘EB18**号重型半挂牵引车的实际车主，该车以原告赵文斌的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期限从2013年10月10日至2014年10月9日止。2013年10月15日，原告闵中驾驶湘EB18**号重型半挂牵引车在广西岑溪市南渡镇与覃桂珍发生交通事故，导致覃桂珍经抢救无效死亡并车辆损坏。事故发生后，经岑溪市公安局交通管理大队认定，双方负事故同等责任，经交警部门处理，原告共赔偿了覃桂珍亲属各项损失201663.6元，但被告却没有将理赔款支付给原告，要求判令被告支付原告保险理赔款201663.6元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明肇事车辆的情况及肇事司机的合法驾驶资格；
3、保险单1份，拟证明原告车辆在被告处投保的事实；
4、交通事故认定书1份，拟证明原告闵中驾驶湘EB18**／湘E44**挂重型牵引罐式半挂货车将覃桂珍撞伤致死的事实；
5、户口本复印件1份，拟证明事故受害人覃桂珍的身份情况；
6、医疗费用发票、住院记录各1份，拟证明受害人；因事故发生共产生医疗费用2093.69元；
7、覃桂珍死亡证明、户口注销证明、尸检报告各1份，拟证明交通事故造成受害人覃桂珍死亡的事实；
8、收据4份，拟证明事故处理发生运尸费4700元的事实；
9、调解协议书及交通事故损害赔偿凭证各1份，拟证明交通事故经交警部门协调赔偿201663.69元的事实；
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司辩称：原告的挂车没有投保交强险，被告不同意在第三者责任险中赔偿，抢救费不是正式发票，不予认可，只同意在所投保的湘EB18**号重型半挂牵引车的交强险中赔偿11万元。同时第三者险双方约定绝对免赔额为1000元。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车保险单，拟证明第三者责任险绝对免赔额为1000元的事实；
2、机动车第三者责任保险条款，拟证明合同约定①保险事故仲裁和诉讼费用不由被保险人承担；②驾驶人驾驶资格需具备合法驾驶资格；③未经保险公司书面同意的保险理赔，保险公司可以予以重新核实的事实。
被告对原告提交的证据，经质证认为：对1-5、7号证据的真实性无异议；对6号证据，其质证意见为不是正式发票，不能认可；8号证据真实性、合法性、关联性均有异议，白纸条子被告不能认可，收据与受害人的事故没有关联；对9号证据真实性没有异议，但认为其有些赔偿项目费用过高。原告对被告提交的证据没有异议。
本院审查原告提交的证据，结合被告的质证意见，经认证分析认为：被告对原告提交的1-5、7号证据的真实性无异议，本院对上述证据所载明的内容予以采信，对6号证据，根据交通事故发生的情况及抢救的事实，对该抢救费用予以认定，对8号证据，其所产生的费用不在理赔范围之内，不作为本案定案的依据；对9号证据，被告对其真实性没有异议，能确认原告已支付赔偿款的事实，本院采信原告证据的证明目的。对被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
根据以上本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告李发祥、赵文斌系湘EB18**号重型半挂牵引车的实际车主（登记车主为李发祥），该车以原告赵文斌的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2013年10月10日0时至2014年10月9日24时止。第三者责任险不计免赔，但约定每一赔案绝对免赔额为1000元，保险金额为30万元。2013年10月15日，原告赵文斌、李发祥雇请闵中驾驶湘EB18**号重型半挂牵引车在广西岑溪市南渡镇与骑自行车的覃桂珍发生碰撞，造成自行车损坏，覃桂珍受伤送医院经抢救无效于当日死亡。事故发生后，经岑溪市公安局交通管理大队认定，双方的违法行为对造成事故所起的作用相当，负事故同等责任。该案经岑溪市道路交通事故人民调解委员会调解，三原告以闵中的名义共赔偿了覃桂珍亲属各项损失201663.6元。经核查，死者覃桂珍亲属应获赔的金额为：抢救费2093.69元，丧葬费18810元，死亡补偿费120160元，交通费因原告没有提供证据，可酌情考虑500元，误工费被告在庭审中认可1000元，精神损害抚慰金20000元，自行车损失600元共计163163.69元。
本院认为，本案属于保险合同纠纷。原告赵文斌为其和李发祥共有的湘EB18**重型半挂牵引车向被告投保了交强险和第三者责任险，被告应当按照合同约定，在保险事故发生时，对原告的损失进行核定和理赔。被告以原告的挂车未投保交强险而拒赔第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。因此，被告的答辩意见不予支持。发生交通事故，保险公司应当先在交强险范围内予以赔偿，其余损失在商业险范围内按责赔偿。本案原告的应予赔偿的163163.69元，被告应当在交强险范围的赔偿为医疗费2093.69元，死亡补偿费和精神抚慰金限额为11万元，财产损失600元，共计112693.69元，其余损失50470元，在扣除绝对免赔额后由被告按保险合同的约定支付理赔款。因原告闵中在此次交通事故中负同等责任，被告应赔偿的金额为24735元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效后5日内交强险范围内支付原告赵文斌、李发祥、闵中保险赔偿款112693.69元；在第三者责任险范围内支付原告保险赔偿款24735元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4324元，由原告赵文斌、李发祥、闵中承担1377元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司承担2947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。