温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第245号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：陈双双、徐晓微。
被告：温州申通阀门有限公司。
法定代表人：吴崇明。
被告：温州忠义集团有限公司。
法定代表人：姜忠义。
被告：吴崇明。
被告：黄少华。
以上两被告委托代理人：陶伟贞。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）与被告温州申通阀门有限公司（以下简称申通公司）、温州忠义集团有限公司（以下简称忠义公司）、吴崇明、黄少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈双双、徐晓微、被告吴崇明、黄少华共同的委托代理人陶伟贞、被告忠义公司的法定代表人姜忠义到庭参加诉讼。被告申通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2011年10月8日，原告与被告忠义公司签订《最高额保证合同》（编号：温交银11年27最保字10198号），约定：由被告忠义公司为原告和被告申通公司在2011年10月8日至2013年10月8日间签订的全部主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为2000万元。保证的范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2011年10月8日，原告与被告吴崇明签订《最高额保证合同》（编号：温交银11年27最保字10198-1号），约定：由被告吴崇明为原告和申通公司在2011年10月8日至2013年10月8日间签订的全部主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为1000万元。保证的范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告黄少华在该合同的共有人声明条款中签字，确认知悉并同意上述保证的提供，基于该笔保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年1月9日，原告与被告申通公司在前述两份保证合同项下签订《小企业流动资金借款合同》（编号：温交银13年27小企业贷字10003号），约定：原告向被告申通公司发放贷款400万元；贷款期限不超过12个月，到期日为2014年1月9日；借款利息为固定利率，按年利率7.8%执行，于每月的20日结息；逾期罚息、复利按合同约定的借款利率上浮50%，即年利率11.7%；贷款到期后，利随本清。
上述合同签订后，原告于2013年1月9日依约发放贷款400万元，期限为2013年1月9日至2014年1月9日。2013年9月21日，借款合同项下第九期贷款利息到期，被告申通公司未能按约支付贷款利息，原告多次催收未果。2013年10月10日，原告根据《小企业流动资金借款合同》第九条、第十条等相关规定，宣布合同全部提前到期。截止2013年10月10日，被告申通公司尚欠原告借款本金400万元，欠息合计26948.13元。现要求：1、被告申通公司归还借款本金400万元及欠息【其中期内利息按合同约定的固定利率，即年利率7.8%，自2013年10月21日（开始欠息之日）计算至2014年1月8日（合同到期之日）止，共计3313.16元；逾期利息、复利按期内利息上浮50%，分别自2014年1月9日、2013年10月21日起计算至实际收回借款之日止】；2、被告忠义公司、吴崇明、黄少华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告忠义集团答辩称：确实与原告签订《最高额保证合同》；被告申通公司欠原告400万借款及相应利息、罚息、复利属实。
被告吴崇明、黄少华共同答辩称：确实与原告签订《最高额保证合同》；被告申通公司欠原告400万借款及相应利息、罚息、复利属实；应驳回原告关于复利的诉请。
被告申通集团未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告与被告申通公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定：本合同“提前到期事件”包括借款人违反本合同约定等情形；当出现任一“提前到期事件”时，原告有权采取单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息等措施；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
原告与被告吴崇明、黄少华及被告忠义公司签订的《最高额保证合同》均约定：保证期间计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；债务人未按时足额偿还主合同项下的贷款本金及利息的，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
截至2014年3月13日，被告申通公司尚欠原告借款本金400万元，期内利息43313.16元、逾期利息67600元、期内利息的复利1010.73元。
另查明，被告吴崇明、黄少华（曾用名黄筱华）于1979年4月16日登记结婚。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的《小企业流动资金借款合同》、《交通银行（贷款）借款凭证》、《最高额保证合同》、《债务提前到期通知书》及相应邮寄凭证、账户查询信息及欠息情况清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合同当事人应依合同约定全面履行义务。本案所涉《小企业流动资金借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约放款后，被告申通公司未按期偿付利息，显属违约，原告有权按照合同约定单方面宣布贷款本金提前到期并要求借款人立即偿还贷款本息，故原告要求被告申通公司偿付相应本金、逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求计收复利，但借款期限届满之后按罚息利率计收逾期罚息已具有惩罚性质，故对逾期罚息不应再计收复利；原告仅可针对借款期限内的利息计收复利。
被告忠义公司、被告吴崇明分别与原告签订《最高额保证合同》，各自承诺为被告申通公司与原告在约定的期限内签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生于上述约定期限内，现被告申通公司未按时履行主债务，原告要求被告忠义公司、吴崇明分别对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告忠义公司、吴崇明对各自签订的《最高额保证合同》项下所有主债务（包括本案债务在内）承担连带偿还责任的总额依次不应超过约定的最高责任限额2000万元、1000万元。
本案债务发生在被告黄少华与被告吴崇明的婚姻关系存续期间，且被告黄少华在《最高额保证合同》中对该笔保证债务进行签字确认，故原告要求被告黄少华与被告吴崇明共同承担本案的保证债务，本院予以支持。被告申通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州申通阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司温州分行偿付借款本金400万元、期内利息43313.16元、逾期利息、复利（截至2014年3月13日逾期利息共计67600元、期内利息的复利共计1010.73元；2014年3月14日起的逾期利息以本金400万元为基数、复利以期内利息43313.16元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州忠义集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的温交银11年27最保字10198号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以2000万元为限；
三、被告吴崇明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的温交银11年27最保字10198-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以1000万元为限；被告黄少华以其与被告吴崇明的夫妻共同财产对本项债务共同承担连带清偿责任；
四、驳回交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39016元，减半收取19508元，财产保全费5000元，合计24508元，由被告温州申通阀门有限公司、温州忠义集团有限公司、吴崇明、黄少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董新新