wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11768号
原告:谭伟涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）。
被告：济宁市任城区供销合作社联合社，驻济宁市琵琶山路与红星路交叉口南100米路东。
原告谭伟涛与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟涛的委托诉讼代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭伟涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元六层东户商品房享有所有权；2、判令二被告协助原告办理上述房屋的确权手续。事实和理由：1999年9月20日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司购买了位于济宁市环城西路西关体育场北侧新建商品楼南楼东一单元六层东户商品房一套，建筑面积94.77平方米，储藏室12.47平方米，总价为61000元。原告按照合同约定交付了房款，济宁市市中区糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给我使用，在我办理房产证时了解到：1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。现该套房屋已确权到济宁市市中区供销合作社名下。另外，济宁市市中区糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，济宁市市中区供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法判令原告对所购环城西路西原西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元六层东户商品房享有所有权，判令二被告将此房屋确权到原告谭伟涛名下。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理及查证过程中，本院认定事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。
1999年9月20日，糖酒茶公司（甲方）与原告谭伟涛（乙方）签订了“商品房预预售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼南楼东单元六层东户，建筑面积94.77平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房预售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼六层，总计61000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛效龙加盖了个人印章，原告谭伟涛在“乙方”处签字。
1999年9月20日，谭伟涛向糖酒茶公司缴纳了房款61000元，糖酒茶公司为谭伟涛出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向谭伟涛交付了该房屋，谭伟涛实际使用至今。
2008年1月10日，济宁市房产管理局向济宁市市中区供销合作社颁发了房屋所有权证书，房产证号码为：济宁市�权证中区字第××号。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第61号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
本院认为，糖酒茶公司与谭伟涛于1999年9月20日签订的“商品房预预售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为谭伟涛出具的收款收据，足以证实谭伟涛履行了“商品房预预售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济�市市中区供销合作社名下，济宁市市中区供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助谭伟涛办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告谭伟涛请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元六层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元六层东户商品房归原告谭伟涛所有；
二、济宁市市中区农业生�资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告谭伟涛办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭伟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 莹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1269号
原告：李江龙，男，1981年7月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：黄超，男，1988年1月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告李江龙诉被告黄超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日以双方已经自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告李江龙撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李江龙撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告李江龙负担。
代理审判员 罗自江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第831号
罪犯石泽昌，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出（2011）甬余刑初字第57号刑事判决，以罪犯石泽昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。责令与本案同案犯退赔违法所得人民币10600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石泽昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石泽昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石泽昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石泽昌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石泽昌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00014号
原告刘广华，男，汉族，1961年11月11日出生，住本市。
委托代理人苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告汪红军，男，汉族，1970年10月25日出生，住本市，杨东新村**栋***号。
被告汪军，男，汉族，1971年7月16日出生，住本市。
委托代理人杨东青。
原告刘广华诉被告汪红军、被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广华及其诉讼代理人苏芦山，被告汪红军，被告汪军及其诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广华诉称，原告与两被告系朋友关系。2010年5月6日，被告汪红军因经营需要向原告借款100000元。当日原告向其提供同等数额的现金。被告汪红军出具借条予以确认，并由被告汪军作为担保人在该借条上签名。现原告向被告催讨借款，两被告均以种种理由予以推脱。原告于无奈之下诉至法院，请求判令被告汪红军立即归还借款100000元，被告汪军承担连带责任。
被告汪红军口头辩称，借款是事实，但是原告的证据有问题，借条上有一个数字“2”字，表示同一笔借款出具了两张条子。在另一条子上有借款期限2个月，利息6分的约定。借款以后我也付过利息，是现金大约有14万到15万元。如果双方协商解决，我愿意自2014年2月起，每月还2万元，至还清为止。但是不要被告汪军承担连带责任。
被告汪军代理人口头辩称，以被告汪红军的陈述，还款期限后原告一直没有向被告汪军主张权利，应认为原告与被告汪红军达成新的还款约定而没有告知汪军，现在原借款的担保人不需要承担担保责任，要求法院驳回原告对被告汪军的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月6日，被告汪红军以经营需要为由向原告刘广华借款10万元，原告向被告交付现金后，被告汪红军向原告出具手写借条一张，被告汪军以担保人的名义在该借条上签名，同时两被告在该借条上捺了指印。（见证据原件）.2013年12月16日，原告以催讨借款未果为由，诉至本院要求两被告还款10万元。
以上事实，有原、被告到庭陈述及相关证据佐证，足以认定。
本院认为，合法成立的借贷关系，法律应予以保护。被告因经营的需要产生的债权债务关系，且有被告出具的借条佐证，在原告多次催讨下未还款，被告在庭审中表示愿意按借条载明的金额承担归还原告债务的民事责任。故对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。被告汪军系担保人，在主债务人未能履行义务时，应按约定履行担保义务。因该借条未注明还款期限及担保期限，该借款期限应该自原告主张权利时计算，因此原告要求两被告履行还款义务并承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。两被告在本案庭审中的答辩均未提交相关证据予以支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十三条，第十九条的规定，判决如下：
一、被告汪红军自本判决生效之日起三日内归还原告刘广华人民币100000元整。
二、被告汪军在以上法律责任内承担连带还款义务。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪红军和汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 江玲
二〇一四年一月十三日
书记员 阎岩
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第813号
上诉人（原审被告）张鹭，男，1990年9月7日出生，汉族。
委托代理人林志峰、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族。
上诉人张鹭因与被上诉人张晟伟民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张鹭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鹭撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
准许张鹭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费33952元，减半收取16976元，由张鹭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年五月十四日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1024刑初97号
自诉人：马某申，男。
被告人：崔某业，男。
自诉人马某申以被告人崔某业犯侵占罪，于2016年3月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人马某申所提供的相关证据不能证实被告人崔某业涉嫌犯侵占罪的犯罪事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对马某申的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张路杰
二〇一六年四月十二日
书记员 晋秋英
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第221号
原告：广州市花都区万国钢结构厂。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：陈顺林。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师。
原告广州市花都区万国钢结构厂诉被告陈顺林劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区万国钢结构厂的委托代理人刘业峰、江咏妤，被告陈顺林及其委托代理人龙淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花都区万国钢结构厂诉称，原告经营不锈钢件的生产、加工行业，经常有些焊工的工程发包出去，而被告有时会承接此类业务，经常出入原告厂房。2012�4月17日下午3时左右，被告又到原告厂房，不知何故被厂内钢板打中左腿，小腿骨折。后来厂内的人将其送至广州市花都区中西结合医院治疗，原告为其垫付了所有医药费，并口头约定该费用从被告的承包款里扣除。但被告出院后，没有依约与原告结算，反而一口咬定是本厂员工，借机敲原告一笔。综上，原、被告双方不存在任何劳动关系，希望法院调查清楚，依法判决：1、确认原、被告不存在劳动关系。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了如下证据：
仲裁裁决书、身份证、送达证明。
被告陈顺林辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。诉讼费用由原告承担。判令维持仲裁委员会作出的裁决。被告在原告的工作情况与花都区仲裁委员会作出的本委查明部分一致。2007年开始，被告用笔记本记录每天上班的情况、工资等。
被告提供了如下证据：
1、暂住�，由原告统一为员工办理，居住地址可以到流动人口登记部门查询得知。2、流动人口婚育证明。3、顺丰速运单两张。证明被告在原告上班，邮寄地址都是寄送到原告的厂址。
经审理查明，2012年4月17日下午，被告在原告厂房内被厂内钢板打中左腿，小腿骨折。后来原告厂内的人将其送至广州市花都区中西结合医院治疗，原告为其支付所有医药费。
原告认为，原告经营不锈钢件的生产、加工行业，经常有些焊工的工程发包出去，而被告有时会承接此类业务，经常出入原告厂房。原告支付医药费后，双方口头约定该费用从被告的承包款里扣除。但被告出院后，没有依约与原告结算，反而一口咬定是本厂员工，借机敲原告一笔。故原、被告之间存在承揽关系，而非劳动关系。原告表示由于均是现金支付，没有承包款的相关证据。
被告认为，被告于2003年10月到原告单位上班，工作岗位是焊工，双方没有签订劳动合同，离职前的工作岗位是剪板。被告的暂住证、流动人口婚育证明都是由原告为其办理。被告在2010年与2011年的快递邮寄地址都是在原告厂房地址。
本院认为，原告确认被告承接的焊工工程工作地点是在原告厂房内，也确认被告受伤后是由其员工送去医院治疗，并由原告方支付医疗费，但原告没有提供有关承揽关系的证据，也没有提供其厂内所有员工的工资签收情况表。而被告提供的顺丰快递单显示，其邮寄地址在原告单位。故可以认定，原、被告之间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告广州市花都区万国钢结构厂与被告陈顺林存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告广州市花都区万国钢结构厂承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龙兰军
二〇一三年六月五日
书记员 汤泽文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01018号
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，总经理。
委托代理人胡绪锦，辽宁中允律师事务所律师。
被告沈阳市化工九厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街文储路16号。
法定代表人邵旭东，经理。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告沈阳市化工九厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告营口盛海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十月十日
书记员 张 余
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2510号
罪犯李宗娥，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)苍刑初字第455号刑事判决，以被告人李宗娥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李宗娥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李宗娥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯李宗娥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宗娥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗娥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01461号
原告王某某，女，1978年3月1出生，汉族，住蒲城县
城关镇延安东路紫金花园3号楼1单元401户。
委托代理人张某某，蒲城县司法局148法律服务所法律
工作者。
被告惠某某，男，1975年6月3日出生，汉族，住址同
原告王某某。
本院在审理原告王某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，
原告王某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是对自己诉讼权
利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 谢西录
代理审判员 许 燕
代理审判员 路晓玲
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1105号
罪犯周在训，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00九年六月十九日作出（2008）川刑初字第260号刑事判决，以被告人周在训犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人周在训不服，提出上诉。本院于二00九年九月十五日作出（2009）淄刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月18日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周在训认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯周在训认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周在训认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周在训确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周在训减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月18日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0396号
原告葛某，农民。
委托代理人董桂宝。
被告薛某。
原告葛某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人董桂宝、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2009年，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，被告的处事方式原告无法接受，且被告经常殴打原告。原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决准予离婚并分割夫妻共同财产。
被告薛某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一四年五月二十日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00320号
原告李淑兰，女，汉族，1958年6月13日生，住重庆市双桥区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，1978年1月1日生，住重庆市江北区。
原告李淑兰诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李淑兰于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑兰自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第458号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人易某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被桃江县公安局依法取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年5月29日，被告人易某在桃江县马迹塘镇京华村自己家中与邻居刘某中因琐事发生争吵，争吵中被告人易某将刘某中推倒，致刘某中右锁骨骨折、T12椎体压缩爆裂性骨折。经法医鉴定，被害人刘某中的伤情已构成轻伤。
案发后，2014年7月10日，在桃江县公安局马迹塘派出所民警的主持下，被告人易某与被害人刘某中达成民事赔偿调解协议，赔偿刘某中医药费等各项经济损失52000元，取得了刘某中的谅解。被告人易某于2014年10月13日自动到桃江县公安局投案自首。
在本案审理期间，本院于2014年12月8日委托湖南省桃江县司法局对被告人易某实行社区矫正社会调查评估。12月17日，该局经调查评估认为，被告人易某其犯罪行为及社会影响较小，评估认为其再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人易某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人易某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，桃江县公安局马迹塘派出所组织双方达成的调解协议书和被害人刘某中领取赔偿款领条、谅解书；证人刘某芝、易某辉、易某元、易某华、葛某丹的证言；被害人刘某中的陈述；被告人易某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人易某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人易某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷矛盾激化引起，被告人易某自愿真诚悔罪，通过向对方赔偿损失、赔礼道歉等方式，取得被害人谅解，达成和解协议，故依法可对被告人易某从宽处罚。被告人易某再犯罪风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2221号
原告张连香，女，现住吉林省长春市。
原告万军，男，现住吉林省长春市。
二原告委托诉讼代理人王健，吉林诚元律师事务所执业律师。
被告张连英，女，现住公主岭市。
被告耿海，男，现住公主岭市。
二被告委托诉讼代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。
原告张连香、万军与被告张连英、耿海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）公民一初字第429号民事裁定，裁定驳回原告张连香、万军的起诉，原告不服，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。四平中院以（2015）四民终字第217号民事裁定，撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第429号民事裁定，指令公主岭市人民法院对本案进行审理。本院于2016年3月1日作出（2016）吉0381民初757号民事判决，被告不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉03民终485号民事裁定，撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第757号民事判决，发回公主岭市人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连香、万军及其委托诉讼代理人王健，被告耿海及其委托诉讼代理人苏国山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连香、万军向本院提出诉讼请求：要求确认原告享有位于公主岭市杨大城子镇黑岗子村六屯分得的6.69亩土地的承包经营权。事实和理由：张连香在第一轮土地承包时分得1.5亩土地，自1991年张连香同女儿万秀丽的户口一直落户在黑岗子村，亦居住在黑岗子村六组。1998年第二轮土地承包时，万军代表妻子及女儿在土地承包使用期合同上签字，共分得6.69亩土地，2012年公主岭市政府为张连香及万秀丽颁发了公政农地承包权（03）第160306104号农村土地承包经营权证；张连英与耿海于1976年正月搬走，户口也随之迁走，之后一直居住在黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡东兴村居住，并在该村分得土地。二人在二轮土地承包期间不在公主岭市杨大城子镇黑岗子村，亦不是该村村民，不应分得土地。2003年回到本村，2010年2月10日在无任何手续的情况下将户口落在公主岭市杨大城子镇黑岗子村。他的证件都是假冒的，土地承包以及户籍都是伪造的。2014年12月30日公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2014）公农土仲字第42号仲裁裁决书认定事实错误，张连香、万军不服，诉至法院。
被告张连英、耿海辩称：第一，万军作为本案的主体不适合，因为本案诉争的土地并非万军分得的土地；第二，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2014）公农土仲字第42号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，张连英、耿海对诉争土地享有承包经营权；第三，张连英及女儿耿晓敏在二轮土地承包时户籍在公主岭市杨大城子镇黑岗子村二组，而张连香的户口因结婚迁出，后在二轮土地承包后将户籍迁入黑岗子村八组，因此，张连香没有权利在黑岗子村二组分得土地；第四，张连香所持有的土地承包经营权证不具有权属证明作用，因全国正在重新进行土地确权，故该土地证书不能起到权属的作用，同时，该证书与《黑岗子村二屯应分给地人口名单》相矛盾，证明其不具有客观性，结合2003年公主岭市人民政府也为张连英、耿海核发了第160306085号农村土地承包经营权证，前后对比可以说明张连英对诉争土地享有承包经营权。
经审理查明，1998年5月11日，张连香丈夫万军，代表家庭成员同公主岭市杨大城子镇黑岗子村民委会签订了《土地承包使用期合同》，土地承包合同编号为1998127。承包期限自1997年12月30日至2027年12月30日止，面积为6.69亩基本农田，合同中载明的土地共由三块土地组成，每块均临张福、张录。2012年8月21日，张连香取得了编号为公政农地承包权（03）第160306104号《农村土地承包经营权证》共有人为万秀丽，土地与张福、张录相邻。争议土地由张连香实际耕种，领取农业直补款，交纳各项农业税费。
张连英于2009年12月10日取得证书编号为公政农地承包权（03）第160306085号土地经营权证书，该证书中载明的承包土地由二块地组成：第一块为大排地，四至为东临李学中、西临耿成、南北临道；第二块为房场，东临张录、西临耿喜仁、南北临道。2012年8月15日，公主岭市农村经济管理局作出注销公告，该证书因发证错误，予以注销。
张连英与万军针对土地纠纷向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月30日作出（2014）公农土仲字第42号仲裁裁决书，裁决张连英对争议的0.5公顷土地享有承包经营权。
认定上述事实的证据有：公政农地承包权（03）第160306104号农村土地承包经营权证书、公政农地承包权（03）第160306085号证书注销公告、仲裁裁决书、土地承包使用期合同。
本院认为，本案属于农村土地承包经营权纠纷，争议的土地为张连香土地承包经营权证中载明的6.69亩土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，张连香和万秀丽取得了本案争议土地的承包经营权证，享有争议土地的承包经营权。且该承包合同实际履行，张连香实际经营，行使承包权利并履行相应的义务。但万军与张连香虽为夫妻关系，但是万军并非是承包经营权利人，因此关于万军的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人”的规定，张连香作为代表人参加诉讼符合法律规定。故，本院对张连香主张要求确认其享有争议6.69亩土地享有承包经营权的诉讼请求予以支持。
关于张连英、耿海认为针对争议土地其已取得了证书编号为公政农地承包权（03）第160306085号土地经营权证，故应享有该地块的土地承包经营权。但该证书已经公主岭市农村经济管理局注销，同时该证书载明的土地四临与争议的土地四临并不一致，故本院不予确认。关于张连英、耿海提供的分地台账以及证人证言，因台账和证人证言的证明效力小于公主岭市人民政府为原告张连香核发的承包经营权证书的证明效力，因此，本院对张连英、耿海提交的上述证据不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款规定，判决如下：一、张连香对公主岭市杨大城子镇黑岗子村六屯所分得的6.69亩土地享有承包经营权。
二、驳回万军的诉讼请求。
一审案件受理费100元由被告张连英、耿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 赵炳华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张钰杭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第15号
申请执行人绍兴市越城区稽山街道望仙桥村经济合作社，住所地绍兴市越城区稽山街道敦煌。
负责人林海龙。
被执行人冯允彪。
原告绍兴市越城区稽山街道望仙桥村经济合作社与被告冯允彪其他经济纠纷一案，本院作出的（2001）越经初字第1315号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告冯允彪应支付给原告绍兴市越城区稽山街道望仙桥村经济合作社欠款人民币311160元并支付逾期利息。因被告未按调解书履行，故原告于2013年12月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年1月2日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执恢字第15号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年五月十二日
书记员 范海燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00002号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人胡某，装修工。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因本案于2014年9月20日被抓获羁押，同年9月24日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人彭某乙，曾用名彭中圣，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年11月30日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年9月17日被抓获羁押，同年9月18日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人彭某甲、胡某、赵某、彭某乙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉，被告人彭某甲、胡某、赵某、彭某乙及被告人胡某的辩护人胡俊涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日，被告人彭某甲、胡某、赵某三人驾驶鄂M×××××号面包车在本区湘口街新渡村盗窃汤文祥堆放在路边的玉米棒30袋，由彭某甲以人民币1800元购买。
2014年8月19日，被告人彭某甲、胡某、赵某、彭某乙四人驾驶鄂M×××××号和鄂M×××××号面包车，在本区湘口街水洪变电站盗窃骆四菊堆放在路边的玉米棒25袋，在一冶桥头盗窃刘义斌堆放在路边的玉米棒15袋，以人民币2400元价格卖给王长发。
2014年8月23日，被告人彭某甲、胡某、赵某三人驾驶鄂M×××××号面包车，在本区湘口街都湾大队盗窃黄满秀堆放在路边的玉米棒30袋，由彭某甲以人民币600元购买。
2014年8月25日，被告人彭某甲、胡某、赵某、彭某乙四人驾驶鄂M×××××号和鄂M×××××号面包车，在本区湘口街新渡村盗窃汤文祥堆放在路边的20袋玉米棒，在曲口村盗窃刘天军堆放在路边的20袋玉米棒、刘伟的30袋玉米棒，以人民币3300元价格卖给王长发。
以上赃款四被告人分赃后挥霍。上述被盗玉米棒经鉴定：被告人彭某甲、胡某、赵某盗窃玉米价值人民币9722.5元，被告人彭某乙盗窃玉米价值人民币6278.28元。本院在审理过程中，四被告人的家属退回赃款人民币9722.5元，已发还给失主。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、到案经过、到案情况说明、羁押报告、临时寄押证明书、破案经过、鄂M×××××号、鄂M×××××号小型汽车车辆信息、通行记录、监控视频照片、指认盗窃现场照片、王长发收被告人玉米便条2张、四被告人身份材料、（2008）岸刑初字第4号刑事判决书、工作说明；证人王长发、彭灯学、彭代兵、胡逢伍、潘家平、董少成等人证言；被害人刘天军、刘伟、骆四菊、李白路、黄满秀、陈光全、刘义斌、汤文祥等人的陈述；被告人彭某甲、胡某、赵某、彭某乙供述和辩解；价格鉴证结论书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、胡某、赵某、彭某乙以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，其中被告人彭某甲、胡某、赵某参与盗窃四次，所盗财物价值共计人民币9722.5元，被告人彭某乙参与盗窃二次，所盗财物价值共计人民币6278.28元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人彭某乙有前科，可酌情从重处罚。庭审中，四被告人自愿认罪，其家属积极退清全部赃款，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止；罚金已缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止；罚金已缴纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止；罚金已缴纳。）
四、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沙 莹
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行初61号
原告王新苗，女，1992年1月2日出生，汉族，农民。
被告渭南市公安局临渭分局。
法定代表人王存孝，局长。
委托代理人张冬红，渭南市公安局临渭分局法制大队民警。
委托代理人林凯，渭南市公安局临渭分局阳郭派出所民警。
本院在审理原告王新苗诉被告渭南市公安局临渭分局治安行政处罚纠纷一案中，因原告王新苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王新苗承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 姣
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更66号
罪犯刘燕君，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于二○一一年十月二十四日作出了(2011)浦刑初字第2509号刑事判决，以被告人刘燕君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。(刑期自2011年6月23日起至2021年9月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘燕君被交付执行。在服刑期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年二月二十一日以(2014)沪铁中刑执字第86号刑事裁定，对罪犯刘燕君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年6月23日起至2021年2月22日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第17号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘燕君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]18号检察意见书认为，罪犯刘燕君符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘燕君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘燕君受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯刘燕君已缴纳了全部罚金，并退出了全部赃款赃物。以上事实，有罪犯刘燕君的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有被害人所书收条，有执行机关制作的有关刘燕君在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘燕君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、财产刑执行及退赔情况、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年6月23日起至2020年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第266号
原告陶某某，地址：吉林省吉林市。
被告许某某，地址：吉林省农安县。
本院在审理陶某某诉许某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 徐成信
二〇一五年三月十日
书记员 刘 辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00869号
原告张某，农民。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某甲，劳务工。
委托代理人曹邦香。代理权限为特别授权。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李智群、被告王某甲的委托代理人曹邦香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名王某乙，于××××年××月××日生育次女，取名王某丙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，致婚后未能建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。2015年8月26日晚10时许，被告因琐事持刀到原告父母家闹事，致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩王某乙由原告抚养，小孩王某丙由被告抚养，各自承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：1、不同意离婚；2、小孩还小，愿改正不足；3、请求调解和好。
经审理查明：原、被告于2006年腊月经双方亲戚介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告与被告父母共同居住，于××××年××月××日生育长女，取名王某乙，于××××年××月××日生育次女，取名王某丙。期间，原、被告先后外出务工，并在一起共同生活。2015年6月，原告离开务工地单独回到娘家。2015年8月26日，被告以原告不带小孩为由持刀到原告娘家闹事，因双方没有发生打架，公安机关在现场作为民事纠纷进行了劝解处置。故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚多年，并生育二女，表明夫妻感情尚好。虽然双方婚后因家庭生活琐事，常为此发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚及在庭审中的陈述上看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 魏俊秀
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第01364号
原告李刚，男，汉族，范县城关镇政府工作人员，住河南省范县。
被告孙同国，男，汉族，农民，户籍地河南省范县。
被告毛凤光，男，汉族，范县陆集乡土地所工作人员，住河南省范县。
原告李刚诉被告孙同国、毛凤光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告孙同国经公告送达、被告毛凤光经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：孙同国于2012年11月23日向李刚借款15万元，由毛凤光作为担保人，约定月利率40‰，利息付至2013年5月22日，之后本金及利息未再支付。诉求判令二被告偿还原告借款本金15万元及所欠利息。
被告孙同国、毛凤光均未答辩。
原告提交借据一份。证明原被告之间存在借贷事实。
合议庭评议认为，原告提交的证据真实合法，能够证明原被告之间存在借贷及担保关系的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：被告孙同国于2012年11月23日向原告李刚借款15万元，由毛凤光提供担保，未约定借款期限和担保方式，且对借款期限约定不明。李刚预扣12000元的利息，向孙同国实际支付138000元，孙同国向李刚支付了2013年5月22日之前的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告孙同国、毛凤光与原告李刚的民间借贷及担保法律关系，是双方当事人真实意思表示。李刚履行了向孙同国支付借款的义务，现请求孙同国偿还借款、毛凤光承担连带责任，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，借贷双方对借款期限约定不明，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担担保责任，担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，原告于2014年7月22日提起诉讼，应视为主债务履行期届满，原告催告借款人偿还系在合理期限内。当事人约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同国于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金138000元及利息（自2013年5月23日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告毛凤光对被告孙同国的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李刚负担240元，被告孙同国、毛凤光负担3060元；公告费560元，由孙同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 王伟立
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2248号
原告高宝军，男，1962年8月2日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
原告高宝军与被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告高宝军及其委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宝军诉称：2012年4月20日，被告周丽红向原告高宝军借款10万元，并出具借条，承诺2012年5月1日前还清借款。借款到期后，原告高宝军多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告周丽红偿还原告高宝军借款10万元及逾期利息（自2012年5月2日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告周丽红承担。
被告周丽红未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告周丽红向原告高宝军借款10万元，并向原告高宝军出具借条，写明：“今有周丽红向高宝军借现金壹拾万元整，定于2012年5月1日前还清。借款人：周丽红。”被告周丽红至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告周丽红向原告高宝军借款10万元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告周丽红应当履行还款义务。现原告高宝军要求被告周丽红偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，现原告高宝军要求被告周丽红给付逾期利息（以10万元为基数，自2012年5月2日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽红偿还原告高宝军借款十万元及利息（自二〇一二年五月二日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十五元，由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年四月一日
书 记 员 田雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1466号原告柳州市区农村信用合作联社。法定代表人文勇，该公司理事长。委托代理人王贤，该联社信贷员。委托代理人罗弼钦，该联社信贷员。被告翁惠宜。委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。被告覃芳怡。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告翁惠宜、覃芳怡借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人王贤、罗弼钦，被告翁惠宜的委托代理人徐柱万到庭参加诉讼。被告覃芳怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁惠宜以经营资金短缺为由，于2013年6月4日向原告申请借款100万元，同时被告覃芳怡（被告翁惠宜的女儿）提供房产为被告翁惠宜借款作抵押担保，并到柳州市公证处出具公证书，委托被告翁惠宜办理抵押等相关手续。原告2013年6月7日与被告翁惠宜签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》等文件材料。合同签订并办理好房产抵押登记手续后，原告下属的柳州市区农村信用合作联社城站分社依约向被告翁惠宜发放了贷款100万元，期限至2014年6月6日止。借款到期后，经原告的多次催收，被告翁惠宜只归还了部份本息。截止2015年5月19日止，尚欠原告本金805317.98元及利息13739.77元。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告翁惠宜立即偿还借款本金805317.98元及相应利息13739.77元（利息包含罚息、复利，计至2015年5月19日止，以后产生的利息按借款合同约定的依法另计）；二、被告覃芳怡抵押给原告的位于柳州市柳新街某某号房产以折价、拍卖或变卖等方式取得的抵押物价款优先清偿贷款本息及发生的与实现债权产生的所有相关费用；三、两被告承担本案全部诉讼费、律师费、执行费及原告为实现本案债权所发生的相关费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借款申请书；2、表格式借款申请书，证据1、2共同证明被告翁惠宜向原告申请借款的事实；3、贷款发放通知书、借款借据，证明原告向被告翁惠宜发放贷款的事实；4、个人借款合同、抵押担保合同，证明被告翁惠宜与原告之间的债权债务关系和被告与原告抵押担保物的关系；5、抵押物清单；6、房屋他项权证；7、房产权属证明（房产证、土地证），证据5、6、7共同证明被告覃芳怡同其名下房产向原告做抵押担保的事实，原告取得了抵押权；8、借款人翁惠怡身份证；9、抵押人覃芳怡身份证；10、借款人、抵押人户口簿，证据8、9、10共同证明两被告的主体资格；11、公证书，证明被告覃芳怡在原告处办理贷款的合法有效性；12、提款申请书、支付委托书、提款计划表；13、转账业务凭证，证据12、13共同证明被告翁惠宜已经使用了该笔贷款的事实；14、收款收息凭证，证明被告翁惠宜归还了部分欠款本息的事实；15、欠本息清单，证明截止起诉时被告翁惠宜拖欠本息的事实及金额；16、贷款到期、逾期通知书，证明原告在起诉前向被告翁惠宜主张了实现债权。被告翁惠宜的质证意见如下：对证据1-16的真实性和证明目的均无异议，证据14证明被告翁惠宜根据合同约定返还了部分本息。被告翁惠宜辩称，1、被告愿意返还相应的款项，但是被告现在经营困难，希望原告给一定的期限让被告筹款。2、原告主张的利息明显过高，恳请降低。3、原告主张实现债权所产生的费用应该以实际发生为准，并有相关的凭证作为证明，但是本案中原告并没有提供相应的证据证明实现了相关费用，原告主张律师费没有任何法律事实依据，也没有委托律师参与本案。被告翁惠宜在举证期限内未向本院提交任何证据。被告覃芳怡未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃芳怡放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：以上证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告翁惠宜、覃芳怡分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告翁惠宜不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告翁惠宜归还借款本金805317.98元，支付借款利息13739.77元（利息包含罚息、复利，暂计至2015年5月19日止，以后产生的利息按借款合同约定的依法另计）的诉请合法有据，本院予以支持。根据《抵押担保合同》约定，被告覃芳怡是以其所有的广西柳州市柳新街某某号房屋为被告翁惠宜的上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告翁惠宜不履行上述还款义务时，原告有权对被告覃芳怡提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁惠宜向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金805317.98元；二、被告翁惠宜向原告柳州市区农村信用合作联社支付借款利息13739.77元（利息包含罚息、复利，暂计至2015年5月19日止，以后产生的利息按借款合同约定的依法另计）；三、被告翁惠宜不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告覃芳怡所有的广西柳州市柳新街某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费11991元（原告已预交），减半收取5995.5元，保全费5000元（原告已预交），共计10995.5元，由被告翁惠宜、覃芳怡共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员周芷宇二〇一五年九月十一日代书记员岑琳琳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第82号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：吴盛均。
被执行人：段良富，男，汉族，生于1973年2月22日，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民速字第148号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行段良富金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金2000元及利息，负担案件执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对本金2000元及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对本金2000元及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民速字第148号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年七月九日
书记员 黎 平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：黄山市宝晟科技投资有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区耿城镇，组织机构代码：79982047-1。
法定代表人：毛武忠，该公司董事长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安徽黟县农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码：06080956-5。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄山华澳置业有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区综合经济园区，组织机构代码证号：79644151-3。
法定代表人：俞全力，该公司董事长。
再审申请人黄山市宝晟科技投资有限公司（以下简称宝晟公司）因与被申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司（以下简称黟县农商行）、黄山华澳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民二初字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝晟公司申请再审称：（一）华澳公司法定代表人俞全力在未征得本公司及法定代表人授权的情况下，擅自利用代为保管的本公司印章、法定代表人印鉴及代办的本公司土地使用权证，以本公司名义与黟县农商行签订《最高额抵押（质押）合同》，同时又作为华澳公司的法定代表人以华澳公司的名义与黟县农商行签订《借款合同》，构成无权代理和双重代理，《最高额抵押（质押）合同》应属无效。黟县农商行未尽贷款审查义务，违反《贷款通则》，抵押权并非善意取得，不应受到法律保护。原判认定《最高额抵押（质押）合同》有效并判决本公司承担抵押担保责任，认定事实和适用法律均错误。（二）原审法院依法应向本公司的法定代表人毛武忠送达起诉状副本和开庭传票，但原审法院未到工商登记机关查询毛武忠住所并向其送达，而是直接进行公告送达，导致本公司无法及时应诉，严重侵害本公司合法抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，请求再审本案。
黟县农商行提交书面意见称：（一）宝晟公司主张他人冒用公司印章、法定代表人印鉴无证据证明，即便冒用，也是宝晟公司内部问题，对外应当承担相应的法律后果。本行不存在违反《贷款通则》的行为，即便违反该规章也不足以否定本案抵押合同的效力。宝晟公司的公司章程没有对公司担保作出规定，但宝晟公司通过了《股东会决议》同意抵押担保。因此，《最高额抵押（质押）合同》有效。（二）宝晟公司办公场所无人留守，原审法院进行公告送达没有违反法定程序。即使本案存在送达错误，也属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，而不属于宝晟公司主张的该法第二百条第十项规定的情形。（三）本案抵押物已执行给本行，且本行已将抵押物依法转让第三方，宝晟公司申请再审已超过六个月，再审不利于维护生效裁判既判力。综上，宝晟公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回宝晟公司的再审申请。
本院认为：（一）宝晟公司印章、法定代表人印鉴及土地使用权证系宝晟公司交给华澳公司保管，其主张华澳公司法定代表人俞全力擅自利用并签订《最高额抵押（质押）合同》，缺乏证据证明。且自宝晟公司的案涉土地办理抵押登记时，至宝晟公司主张其在执行阶段得知判决、执行情况时长达四年，宝晟公司主张不知晓土地被办理抵押登记，不符合常理。故宝晟公司关于《最高额抵押（质押）合同》无效以及原判认定事实、适用法律错误的申请再审主张，不能成立。（二）宝晟公司主张原审法院应查询其法定代表人毛武忠的住所并向毛忠武送达起诉状副本及开庭传票，无法律依据。宝晟公司没有专门人员在该公司的住所地即黄山区耿城镇，其在住所地事实上处于无人状态。原审法院公告送达开庭传票并无不当。
综上，宝晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄山市宝晟科技投资有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 爽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1453号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某晓，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市，无业，暂住深圳市龙华新区。曾因合同诈骗罪，于2013年2月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2015年10月31日刑满释放。因本案于2016年7月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2046号起诉书指控被告人谢某晓犯合同诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人谢某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月9日11时许，被告人谢某晓电话联系被害人杨某订购2000张闪迪牌16G的TF内存卡，每张人民币20.4元送货至深圳市福田区中电大厦A座5楼553店铺柜台。随后，杨某让员工林某庆携带上述内存卡来到553店铺柜台后，电话联系被告人谢某晓。被告人谢某晓在电话中谎称其在楼下招商银行取现，委托该柜台老板刘某飞代收这批内存卡，并让林某庆下楼取货款。林某庆将内存卡交给刘某飞，然后到楼下找被告人谢某晓。被告人谢某晓则利用这个时间差到553店铺柜台刘某飞处将内存卡取走逃匿，后销赃得款人民币40000元。
2016年7月13日，民警在深圳市龙华新区沙吓二村124栋304房将被告人谢某晓抓获归案，并当场缴获部分赃款人民币15400元。上述赃款已依法发还给被害人杨某。其余赃款被被告人谢某晓用于还高利贷和交房租。
经鉴定，被害人杨某被骗的2000闪迪牌16G的TF内存卡，价值共计人民币40800元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人谢某晓的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人谢某晓判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某晓承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某晓犯合同诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某晓无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢某晓到案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
被告人谢某晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十五日
书记员 曾昭赛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1271号
申请执行人伍明，男，汉族。
被执行人杨坚勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第1965号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨坚勇履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨坚勇的银行存款34600元（其中本金30000元，受理费650元，执行费350元，迟延履行期间的债务利息3600元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：罗显胜
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 程 靖
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广利州执字第1271号 申请执行人伍明，男，汉族，住广元市利州区兴安路。 被执行人杨坚勇，男，汉族，住广元市利州区上西坝。 本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第1965号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨坚勇履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨坚勇的银行存款34600元（其中本金30000元，受理费650元，执行费350元，债务迟延履行金3600元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：罗显胜 二〇一四年十一月四日 书记员 ： 程 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1214号
申请执行人陈X平，男，汉族，19XX年X月X日出生，户�地址湖南省双牌县，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区X
法定代表人骆X。
本院在执行申请执行人陈X平申请强制执行被执行人深圳市XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1206号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币189415元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月22日向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。双方当事人于2015年11月25日达成了和解协议。因被执行人经济困难，暂时无力全额支付，所以双方协商同意被执行人欠申请人人民币189415元只付180000元，签定本协议前被执行人深圳市XX有限公司应付申请执行人陈X平153000�，剩余27000元定于2015年12月23日前支付完毕。
并由被执行人交付本案执行费1000元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本次执行程序无须继续，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 姚桂标
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丘达远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第73号
申请人：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被申请人：朱永超。
被申请人：吴丽君。
申请人于2015年8月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人广发银行股份有限公司义乌分行称,2014年1月20日，被申请人与申请人签订个人贷款合同一份，约定朱永超以被申请人房屋抵押及被申请人吴丽君保证向申请人借款180万元,借款期限一年，借款利率为年利率7.32%，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，按季结息。同日，双方签订最高额抵押合同一份，被申请人朱永超与其配偶吴丽君以其所有的坐落于义乌市孝子祠48幢505室[房产证号：义乌房权证稠城字第c00029425、c000294**；土地证号：义乌国用（2009）第001-46439号]、孝子祠9幢4**室[房产证号：义乌房权证稠城字第b00006975、b000069**；土地证号：义乌国用（2008）第1-99**号]的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的最高债权额均为90万元。双方办理了抵押登记手续。2014年1月22日，申请人向朱永超发放了借款180万元，到期日为2015年1月22日。借款到期后，借款人朱永超于2015年1月22日归还了利息954.26元，余款至今未还。请求裁定:1、对被申请人朱永超与吴丽君名下的抵押财产[1、坐落于义乌市孝子祠48幢505室，面积92.77平方米，房产证号：义乌房权证稠城字第c000294**号、c000294**号；土地证号为：义乌国用（2009）第001-464**号；2、坐落于义乌市孝子祠9幢401室，面积95.17平方米，房产证号：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号；土地证号为：义乌国用（2008）第1-99**号]进行拍卖、变卖。2、拍卖、变卖所得款项优先偿还申请人的债权合计1956528.96元（其中本金1800000.00元，利息、罚息、复利总和算至2015年8月24日止为156528.96元，之后按合同约定利率计算至实际履行日止）。3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人朱永超、吴丽君，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人朱永超未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人朱永超、吴丽君所有的坐落于义乌市孝子祠48幢505室[房产证号：义乌房权证稠城字第c00029425、c000294**；土地证号：义乌国用（2009）第001-46439号]、孝子祠9幢4**室[房产证号：义乌房权证稠城字第b00006975、b000069**；土地证号：义乌国用（2008）第1-99**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人广发银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金180万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息954.26元）范围内以180万元为限优先受偿。
案件受理费11204元，由被申请人朱永超、吴丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月十八日
代书记员 喻志康
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4906号
原告：康玉君，男，1984年1月27日生，汉族，系福佳大化石油化工有限公司生产部职员，现住大连市金州区。
被告：林寿海，男，1974年7月7日生，汉族，住大连市金州区。
原告康玉君诉被告林寿海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉君到庭参加诉讼，被告林寿海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币47000元。事实和理由：被告于2015年2月起分三次分别向原告借款共计47000元，一直未还款，于2017�4月向原告出具借款协议一份，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告林寿海无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告林寿海于2014年2月起分三次向原告康玉君借款人民币20000元、20000元、7000元，于2017年4月向原告出具借款协议一份，该借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，签订了借款协议并出具收条，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还借款。原告要求被告偿还借款之诉请符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参�诉讼，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林寿海于本判决生效后十日内偿还原告康玉君借款人民币47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由被告林寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 张小丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第758号
原告：杨某某，女，汉族，1950年某月某日出生。
被告：冯某某，女，汉族，1972年某月某日出生。
委托代理人：昂某某，男，藏族，1967年某月某日出生，系冯某某之表兄。
被告：车某某甲，男，汉族，1973年某月某日出生。
本院于2015年11月2日立案受理了原告杨某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，被告冯某某申请追加车某某甲为本案的共同被告。依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某某及其委托代理人昂某某、被告车某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年9月，被告冯某某与车某某甲在购买西宁市城北区柴达木路18号院4号楼3单元1楼312室时，原告付款30000元作为该房的首付，2015年，冯某某与车某某甲离婚，西宁市城北区人民法院将该房判决为被告冯某某所有。对原告杨某某30000元首付款，西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第003＊＊号判决书认定为借贷关系，为此，杨某某可另行起诉。故请求人民法院判决被告冯某某归还30000元本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告冯某某辩称，在购买西宁市城北区柴达木路18号院4号楼3单元1楼312室时向车某某甲的妹妹车某某乙借款30000元，没有约定利息，但该款在我们结婚后我将礼钱交给原告，由原告将借款还清了。故请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告车某某甲辩称，2007年，我和冯某某结婚需要买房子，我从妹妹车某某乙那借款30000元，是否约定利息我记不清了，因我无工作，冯某某收入低，我让我妈即原告替我们将30000元还给了妹妹车某某乙，我们应该还给原告借款30000元。
原告杨某某、被告冯某某向法庭提交了本院（2015）北民一初字第2＊＊号判决书、西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第003＊＊号判决书，双方当事人对此证据均无异议，对其证明力予以确认。
经审理查明：冯某某与车某某甲原系夫妻关系，系杨某某的儿媳、儿子。2007年冯某某与车某某甲同居期间，冯某某购买位于西宁市城北区柴达木路18号院4号楼3单元1楼312室时，由车某某甲、冯某某向车某某甲的妹妹车某某乙借款30000元，用于该房的首付。2009年8月3日冯某某与车某某甲登记结婚后，冯某某办理了公积金贷款，由车某某甲、冯某某共同偿还。因冯某某、车某某甲当时经济紧张，车某某甲请求其母亲杨某某先替他们向车某某乙还款30000元。2015年5月25日，冯某某与车某某甲经法院判决离婚，该房判归为冯某某个人所有，双方共同偿还贷款的部分，由冯某某给予车某某甲适当补偿。车某某甲不服法院的一审判决，上诉于西宁市中级人民法院，在二审审理冯某某与车某某甲的离婚诉讼中，杨某某提出让他们偿还其替车某某甲、冯某某偿还的30000元借款，二审法院让杨某某另行起诉解决。庭审中，冯某某、车某某甲承认向车某某乙借款30000元用于购买位于西宁市城北区柴达木路18号院＊号楼3单元1楼3＊＊室房屋的首付，并由杨某某偿还了车某某乙的借款。冯某某称该还款30000元是由其将结婚的礼钱交给杨某某所还，杨某某、车某某甲均不认可，冯某某亦无证据向法庭提交。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯某某、车某某甲承认其向车某某乙借的30000元用于交纳购买房屋的首付，因二人无能力偿还，车某某甲请其母亲杨某某替其偿还，故杨某某与冯某某、车某某甲之间的借贷关系予以确认，冯某某关于杨某某偿还的30000元由其将彩礼钱交给杨某某所还的陈述，杨某某、车某某甲不予认可，冯某某亦无证据提交，故冯某某应承担举证不能的不利后果。因车某某甲、冯某某用借款购买的房屋归冯某某个人所有，车某某甲只从双方共同偿还的部分贷款中得到补偿，故对杨某某要求冯某某偿还的30000元诉讼请求，冯某某承担借款25000元，车某某甲承担5000元。对杨某某要求支付借款利息20000元的诉讼请求，因双方没有约定利息，依法不予支持。对杨某某要求冯某某返还的单位福利房投入的31000元、利息30000元；购车款49800元的诉讼请求，因本院（2015）北民一初字第2＊＊号、西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第003＊＊号判决书已按共同财产作了处理，杨某某如果认为一、二审处理错误，可向西宁市中级人民法院申请再审，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某
借款25000元，被告车某某甲偿还原告杨某某借款5000元；
驳回原告杨某某要求被告冯某某支付利息20000元的
诉讼请求。
本案诉讼费3516元，本院已减半收取1758元，原告杨某某承担1000元，被告冯某某承担630元，被告车某某甲承担128元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一六年一月十八日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱莉，江苏引力科技信息有限公司董事长。
委托代理人：白明，江苏引力科技信息有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文生。
委托代理人：孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：刘博涵，江苏苏源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈贤花。
委托代理人：孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：刘博涵，江苏苏源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亦晨。
委托代理人：孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：刘博涵，江苏苏源律师事务所实习律师。
再审申请人朱莉因与被申请人朱文生、陈贤花、朱亦晨借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱莉向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。案涉房屋购买时并未约定为按份共有，应认定为共同共有。在朱文生向申请人朱莉借款后，三被申请人约定房屋为按份共有，并约定朱文生的份额为1%显然是为逃避债务，不能以此对抗申请人，原审判决未撤销上述约定属于适用法律错误。
朱文生、陈贤花、朱亦晨提交意见称：申请人的再审申请理由在上诉理由中均已涉及，并无新的理由，原审在认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合民诉法的规定，应予驳回。
本院认为：案涉房屋系三被申请人于2006年购买，且购买时即以赠与女儿为目的，朱莉与朱文生之间的借款关系至2012年才发生。因此，尽管三被申请人在借款发生后确认案涉房屋的份额分配，但并不因此侵害朱莉的债权，原审未支持朱莉要求撤销三被申请人内部份额确认的诉请并无不当。
综上，朱莉的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱莉的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴玉华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1071号
原告赵xx（又名赵曾用），女，1971年11月4日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡前程村。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，1969年8月25日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡前程村。
原告赵xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx及委托代理人刘中华到庭参加诉讼，被告李xx经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，原、被告于1996年6月登记结婚，婚后于1997年1月4日生育长子李某甲，1998年11月26日生育次子李某乙。被告近几年在外打工，两孩子随被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，婚后经常生气，被告于2010年9月带两孩子外出，至今无音信。现原、被告已无法共同生活，要求与被告离婚，两孩子由被告抚养。
被告李xx未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月6日登记结婚，婚后于1997年1月4日生育长子李某甲，1998年5月10日生育次子李某乙。被告近几年在外打工，两孩子现随被告一起生活。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、互相帮助，维护和谐、和睦的夫妻关系。原、被告婚后生育了两个儿子，有一定的感情基础。现被告外出打工，并抚养两个儿子一起生活，双方尚有和好可能。原告没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 王紫祥
审判员 秦松亮
二〇一四年一月十四日
书记员 张 衡
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第186号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被临朐县公安局取保候审。2015年4月28日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日15时许，被告人陈某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至临朐县华特路与龙泉路交叉路口处时，与史某驾驶的鲁G×××××学号轿车相撞，造成�路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为155.63mg／100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警在现场等候，后到公安机关如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
另查明，被告人陈某与郭某就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人陈某赔偿郭某的经济损失2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、前科查询、调解书、血样提取登记表，被害人郭某的陈述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王丽丽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第674-2号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：任庆臣，定陶县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。
被告：路尔君。
被告：陈桂娟。
被告：田荣花。
被告：路尔元。
本院于2015年8月8日作出（2015）定民保字第166号财产保全的裁定，现因原告定陶县农村信用合作联社向本院提出撤回保全申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告路尔君、陈桂娟、田荣花、路尔元采取的财产保全措施。
财产保全费1370元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年九月七日
书记员 李丰安
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第86号
原告：彭洪权。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告彭洪权为与被告温州市太空狼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月20日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2014年4月28日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭洪权到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。
原告彭洪权起诉称：2012年期间，被告陆续委托原告加工裤子上的皮牌，被告陆续支付过部分加工费。2013年1月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工费42000元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付加工费42000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告温州市太空狼服饰有限公司委托原告彭洪权加工皮牌，尚欠加工费42000元事实清楚，依法应当偿还。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭洪权加工费42000元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按照年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，公告费260元（已由原告预缴），共计1065元，由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第521号
原告：王某甲。
被告：西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告王某甲诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费10元由原告王某甲承担。
审判员 梁向荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第822号
原告：陈秀珍。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
被告：龚华龙。
本院在审理原告陈秀珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、龚华龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀珍于2011年9月29日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、龚华龙撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
本案受理费1630元，减半收取计815元，由原告陈秀珍负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一一年九月二十九日
代书记员 郑 嘉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3905号
申请执行人：兴化市精品商城有限公司。
法定代表人孙如伟。
被执行人：江苏三元不锈钢制品有限公司。
法定代表人顾玉明，董事长。
被执行人：顾玉明。
被执行人：金巧兰。
被执行人：顾玉良。
被执行人：陈桂英。
被执行人：兴化市鼎鑫金属制品有限公司。
法定代表人顾玉进。
被执行人：顾玉进。
被执行人：徐红豆。
被执行人：兴化市富生不锈钢制品厂。
法定代表人赵富山。
被执行人：赵富山。
被执行人：徐州金三元油脂有限公司。
法定代表人顾修文。
被执行人：顾修文。
被执行人：黄卫忠。
申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆、兴化市富生不锈钢制品厂、赵富山、徐州金三元油脂有限公司、顾修文、黄卫忠追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）泰兴商初字第0747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏三元不锈钢制品有限公司应偿还兴化市银桥信用担保有限公司代偿款110127.12元及利息、违约金、律师代理费5000元;垫付的财产保全申请费1270元、公告费200元；应向本院交纳案件受理费2603元、执行费1649元；被执行人顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆、兴化市富生不锈钢制品厂、赵富山、徐州金三元油脂有限公司、顾修文对上述债务承担连带共同清偿责任。兴化市银桥信用担保有限公司已将上述债权转让给申请执行人兴化市精品商城有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，另案已对被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司名下的财产进行处置，本案等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3905号申请执行人：兴化市精品商城有限公司。法定代表人孙如伟。被执行人：江苏三元不锈钢制品有限公司。法定代表人顾玉明，董事长。被执行人：顾玉明。被执行人：金巧兰。被执行人：顾玉良。被执行人：陈桂英。被执行人：兴化市鼎鑫金属制品有限公司。法定代表人顾玉进。被执行人：顾玉进。被执行人：徐红豆。被执行人：兴化市富生不锈钢制品厂。法定代表人赵富山。被执行人：赵富山。被执行人：徐州金三元油脂有限公司。法定代表人顾修文。被执行人：顾修文。被执行人：黄卫忠。申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆、兴化市富生不锈钢制品厂、赵富山、徐州金三元油脂有限公司、顾修文、黄卫忠追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）泰兴商初字第0747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏三元不锈钢制品有限公司应偿还兴化市银桥信用担保有限公司代偿款110127.12元及利息、违约金、律师代理费5000元;垫付的财产保全申请费1270元、公告费200元；应向本院交纳案件受理费2603元、执行费1649元；被执行人顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆、兴化市富生不锈钢制品厂、赵富山、徐州金三元油脂有限公司、顾修文对上述债务承担连带共同清偿责任。兴化市银桥信用担保有限公司已将上述债权转让给申请执行人兴化市精品商城有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，另案已对被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司名下的财产进行处置，本案等待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月一日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执9号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1980年出生，住黑龙江省。
被执行人：赵某某，男，汉族，1984年出生，现羁押。
杨某某申请执行赵某某附带民事赔偿纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。
申请标的额为114990.96元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执9号案件的本次执行程序;
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二日
书记员 韩江峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00926号
上诉人（原审被告）：何元旺。
被上诉人（原审原告）：芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处草山村民委员会。
负责人：牧启双，该村委会主任。
原审被告：何昌财。
上诉人何元旺因与被上诉人芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处草山村民委员会，原审被告何昌财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）三民一初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00317号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00683号
申请执行人：魏文炬。
被执行人：陈竹青。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎调确字第00008号民事调解书确定的义务，向被执行人陈竹青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈竹青银行存款682580.00元；或扣留、提取被执行人陈竹青尚未支取的收入682580.00元；或查封、扣押被执行人陈竹青所有的价值682580.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第335号
原告：杨晓珍，住广州市从化区。
委托代理人：罗美君，广州市从化区法律服务中心工作人员。
被告：广州市乾基实业有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：郑楚辉，职务：董事长。
本院在审理原告杨晓珍与被告广州市乾基实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在庭外达成调解意向为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓珍撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告杨晓珍负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年九月十四日
书记员 刘湛鹏