wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01012号
原告雷某甲，务工。
委托代理人，雷丽利，女，1980年9月24日出生，汉族。系原告姐姐。特别代理。
被告雷某乙，务工，
原告雷某甲诉被告雷某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告雷某甲及委托代理人雷丽利均到庭参加诉讼，被告雷某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名雷某丙，由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，加上被告脾气怪异，婚后时常为家庭琐事发生争吵，且被告于2011年2月外出务工至今未归，在此期间从未与家中联系，被告行为严重伤害夫妻感情。故原告诉
至法院，要求解除与被告婚姻关系。
原告雷某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件及原、被告户籍登记卡，证明原、被告基本身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。
证据三：咸宁市咸安区人民法院民事裁定书一份，证明原告雷某甲在2013年曾向法院起诉要求与被告雷某乙离婚的事实。
证据四：咸宁市咸安区桂花镇石城村民委员会证明二份，证明被告雷某乙于2011年2月外出至今未归，原、被告分居已满二年的事实。
证据五：雷夕柱的事实陈述书一份（系被告雷某乙父亲），证明被告雷某乙于2011年2月外出至今未归且原、被告感情破裂，无合好可能的事实。
证据六：原告雷某甲说明一份，证明原告自愿独自抚养婚生子雷某丙至年满18周岁的事实。
被告雷某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下分析与认定：
原告雷某甲向本院提交的证据一、二、三、四、五来源合法真实且与本案有直接关联性，证据六系原告真实意思表示，真实合法。本院对上述六份证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名雷某丙，由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，加上原、被告性格差异，时常为家庭琐事发生争吵，且被告于2011年2月外出至今末归，在此期间未与家中联系，被告行为严重伤害夫妻感情。原告雷某甲曾于2013年向法院起诉离婚，后经法院主持调解后原告撤诉，但在此期间夫妻感情并没有得到改善，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
同时查明，双方在婚姻存续期间没有共同财产及债权、债务。原告雷某甲自愿独自抚养婚生子雷某丙至年满18周岁，不需要被告雷某乙承担子女抚养费。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻自愿或感情彻底破裂为原则。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方缺乏沟通与交流，未建立起真挚的夫妻感情，并且，被告自2011年2月起离家出走，至今未归。原告雷某甲曾于2013年向法院起诉离婚，后经法院主持调解后原告撤诉，但在此期间夫妻感情并没有得到改善，夫妻双方感情名存实亡，彻底破裂，故原告雷某甲要求与被告雷某乙离婚之诉求本院予以支持。对原告要求独自抚养婚生子雷某丙的诉求，系自身真实意思体现，且结合本案实际情况，对原告此要求本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项，第三十六条，（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告雷某乙离婚。
二、婚生子雷佳宇由原告雷某甲抚养至年满十八周岁。
案件受理费100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪流
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 陈仕华
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 俊
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初76号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈建，男，1992年3月20日出生于江西省抚州市崇仁县，言语残疾，汉族，文盲，无业，暂住地安庆市迎江区，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。2012年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月29日,因盗窃被安庆市公安局菱北分局处以行政拘留七日；2013年6月14日，因盗窃被安庆市公安局迎江分局处以行政拘留十五日。2014年10月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
翻译人员李建中，安庆市盲哑学校教师。
安庆市迎江区人民检察院以迎检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员丁劲松、代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人陈建及指定辩护人查腾飞、翻译人员李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年2月27日至2016年3月2日，被告人陈建先后多次在安庆市区实施盗窃，共计盗窃电动车四辆，共窃得财物价值共计4467元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证木柄一字口螺丝刀、书证受案登记表、扣押决定书、被告人的户籍证明抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人苏某某、刘某某、张某某等人的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及被告人陈建的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计4467元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
指定辩护人查腾飞对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人陈建系言语残疾，归案后认罪态度较好，请求法庭对被告人陈建酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日至2016年3月2日，被告人陈建先后多次在安庆市区实施盗窃，共计盗窃电动车四辆，共窃得财物价值共计4467元。具体事实如下：
1.2016年2月27日1时许，被告人陈建至安庆市大观区菱湖南路128-4号“晓东标牌标示有限公司”门前，采取用螺丝刀撬开龙头锁的方式，将被害人苏某某停放在此的一辆“雅迪”牌电动车盗
走（因型号不详，无法估计）。
2.2016年2月29日1时许，被告人陈建至安庆市迎江区湖心南
路356号“中信银行”门前，采取上述相同的方式，将被害人刘某某停放在此的一辆电动车盗走（因被害人无法提供型号，未予估价）。
3.2016年3月1日23时许，被告人陈建至安庆市迎江区宜城路“桃源山庄酒店”门前，采取上述相同的方式，将被害人张某某停
放在此的一辆“爱玛”牌TDR2252-5型电动车盗走（经安庆市价格
认证中心评估，价值1948元）。案发后，公安机关已将该车追回，并已返还给被害人。
4.2016年3月2日23时许，被告人陈建至安庆市迎江区湖心南路360号“欧派整体衣柜”店门前，采取上述相同的方式，将被害
人吴某某停放在此的一辆“新日”牌博雅2代新版Ⅲ型电动车盗走。
（经安庆市价格认证中心评估，价值2519元）。3月3日凌晨1时，被告人转移该车辆时，被公安机关抓获归案。案发后．公安机关已将该车追回，并已返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人陈建的供述证实，2016年2月27日至2016年3月2日，被告人陈建采取用螺丝刀撬开龙头锁的方式，多次盗窃他人电动车的事实。
2.被害人苏某某、刘某某、张某某等人的陈述证实，2016年2月27日至2016年3月2日，其电动车分别被盗窃的事实。
3.价格鉴定意见书证实，被告人所窃物品的价值。
4.被告人陈建户籍证明，证实被告人陈建的身份情况。
5.抓获经过证实，被告人陈建系被抓获归案。
6.现场指认笔录及照片证实，被告人陈建实施盗窃现场的位置
7.本院（2014）迎刑初字第00116号刑事判决书、刑满释放证明书证实，2014年10月23日，被告人陈建因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月19日刑满释放。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计4467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有前科，依法和酌情对其从重处罚。其归案后至庭审中能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
二、责令被告人陈建继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 振 平
人民陪审员 邵 美 满
人民陪审员 汪 公 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第51号
原告刘波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨君波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨进亭，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理刘波与杨君波、杨进亭、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘波于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘波负担。
审判员 刘福东
二〇一五年三月九日
书记员 陈 雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00695-1号
申请执行人：南京胜发脚手架工程有限公司。
法定代表人：汪要财，经理。
被执行人：定远县第四建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李道成，经理。
被执行人：安徽省双城置业有限公司。
法定代表人：王胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00257号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司在中国工商银行定远县支行账号为13×××61账户存款194105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
助理审判员 刘学云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 孟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿法执字第15号
申请执行人赵春东，男。
被执行人蔺喜，男，汉族。
本院在执行赵春东与蔺喜道路交通事故纠纷一案中，被执行人蔺喜自动履行车辆维修费6000元，未执行车辆维修费6800元，现因被执行人蔺喜长期下落不明，也无可供执行的财产，赵春东自愿同意终结本院执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）阿民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人蔺喜有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出申请执行，再次提交申请执行不受申请执行期限的限制。
本次裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿尔斯坦
二〇一二年四月二十七日
书记员 秦 文 斌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0338号
申请执行人刘玉贵，居民。
被执行人江苏万嘉建设工程有限公司，住所地在盐城市解放北路179号2楼。
法定代表人严万明，该公司董事长。
被执行人盐城第六建筑工程有限公司，住所地在盐城市青年西路盛世华城。
法定代表人张学礼，该公司董事长。
被执行人盐城都兴置业有限公司，住所地在盐城市青年西路盛世华城。
法定代表人张学礼，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）都民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。本院于2014年4月2日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：三被执行人欠申请执行人本金276765元及其利息和诉讼费，由被执行人盐城第六建筑工程有限公司代被执行人江苏万嘉建设工程有限公司于2014年5月15日前还清，执行费由被被执行人盐城第六建筑工程有限公司承担。如被执行人盐城第六建筑工程有限公司逾期付款，则恢复原法律文书确定的内容对三被执行人强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0954号民事决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年四月二日
书记员 管梦芸
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第0338号申请执行人杭兰花，女，汉族，居民。被执行人盐城市秦发机械有限公司。法定代表人成义德，该公司总经理。委托代理人陈金友，男，该公司职工。申请执行人杭兰花与被执行人盐城市秦发机械有限公司（以下简称秦发公司）工伤保险待遇赔偿纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人秦发公司在2014年6月30日前一次性支付申请人杭兰花人民币36500元，如被执行人能按期履行，则申请人杭兰花对余款表示放弃，申请执行费由申请人杭兰花负担；如被执行人未能按期履行，则申请人杭兰花有权申请恢复原法律文书执行。二、担保人陈金友对被执行人秦发公司的上述债务承担连带偿还责任。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1125号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑爱华审 判 员  王兆华代理审判员  卢建娅二〇一四年五月四日书 记 员  张启国
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第236号
原告徐某，女，1971年12月12日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月30日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某洋负担。
审判员 肖葵
二〇一四年四月三十日
书记员 王慧
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初138号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人杨某甲，汽车司机。因本案于2016年3月7日被华容县公安局监视居住，6月24日经华容县人民检察院决定监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日13时30分许，被告人杨某甲驾驶湘F×××××小车，在S306线华容县章华镇李家桥村四组路段由南向北行驶过程中，遇杨某乙驾驶一辆无牌两轮摩托车（后载丁某）。在该路段由北向南行驶，在公路西侧路面上两车正面相撞，造成两车受损、杨某乙当场死亡，丁某、杨某甲受伤的交通事故（丁某、杨某甲的伤情没有鉴定）。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：杨某乙系交通事故所致闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县交通警察大队认定，在此次事故中，杨某甲负主要责任，杨某乙负次要责任，丁某不负责任。
案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。其与被害人丁某及被害人杨某乙的家属达成了民事和解协议并已实际履行，得到了被害人丁某及被害人杨某乙家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车辆检测报告、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年七月十五日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第87号
原告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。
法定代表人侯登彬，总经理。
委托代理人林辉，该公司员工。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告毕爱兰，城镇居民。
弘盛地产有限公司文登分公司与毕爱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告弘盛地产有限公司文登分公司诉称，被告购买原告开发的位于某某处房屋一套，原告通知被告自2012年1月5日至2012年1月15日办理接房手续，但被告接通知后至今未办理接房手续，求判令被告支付原告逾期接房看护费30000元，并判令被告承担本案案件受理费。
本院按原告提交的被告的联系方式和送达地址，无法向被告送达法律文书。
本院认为，当事人起诉必须符合有明确被告的条件，现依据原告提供的地址无法送达有关法律文书，应视为该案被告不明确，该诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告弘盛地产有限公司文登分公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 丛 源
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执515号
申请执行人李某1，女，1981年8月31日出生，汉族，现住保定市新市区。。
被执行人李某2,男，1975年12月28日出生,汉族,现住保定市涞源县。。
申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，申请执行人李某1于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新民初字第977号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 南
江苏省沭阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）苏1322民初90号
原告于某，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2518号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区新华路天一城南区综合楼，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆庆，系该公司总工程师。
被告：甄晓敏，男，1975年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区（一期）12-2-501。
邢台家乐园物业服务有限公司诉甄晓敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郎 芳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1787号
原告：许富军，曾用名许小军，男，1975年2月12日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：朱江锋，男，1979年9月13日生，汉族，住新安县。
原告许富军与被告朱江锋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许富军及其委托诉讼代理人王艳、韩礼，被告朱江锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许富军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款73000元，从起诉之日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年6月被告两次在原告处借七万三千元，口头协议原告需用钱随时能还。现原告急需用钱，多次找被告讨要欠款，看被告均以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，故此起诉。
被告朱江锋辩称：被告没有向原告借过钱，欠条是原告逼迫被告写的，原告骗被告在网上打游戏，欠的是打游戏的分，欠条上写的也是欠68000分，原告的行为完全是诈骗。
经审理查明，2016年5月19日，被告朱江锋向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到许小军陆万捌仟园整（68000分）”。2016年6月11日，被告朱江锋向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠许小军伍仟元整￥（5000元），一星期还”。被告朱江锋在该两份欠条上签名按印。
本院认为，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告以被告给其出具的欠条主张被告还款，该欠条载明68000分，欠条本身具有重大瑕疵，被告辩称该笔借款并未实际发生，原告亦不能举证证明其实际向被告交付该借款，以及借款的资金来源，故就本案借贷关系成立，原告未尽到完全的举证责任。因此对原告要求被告偿还7.3万元欠款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许富军的诉讼请求。
本案受理费1625元，保全费720元，共计2345元，由原告许富军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 高云波
二〇一七年一月二十日
代书 记员 韩雪萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终163号
上诉人（原审被告）林庆寿，男，1963年1月25日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）林文垒，男，1954年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人林庆寿因与被上诉人林文垒民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林庆寿上诉称：双方当事人在借贷关系成立时均工作、生活在漳州市芗城区，合同履行地应确定为成立借贷关系所在地的漳州市芗城区，上诉人的住所地亦在漳州市芗城区，故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送漳州市芗城区人民法院处理。
被上诉人林文垒未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林庆寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢15号
申请执行人陈会林，男，生于1963年12月1日，住西安市雁塔区。
被执行人洛南县华阳大酒店有限责任公司，住所地洛南县，机构代码73536009-0。
法定代表人王祥，该公司董事长。
申请执行人陈会林与被执行人洛南县华阳大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）洛南民初字第00705号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。权利人陈会林于2016年5月9日申请执行，本院已执行5000元，裁定本次执行程序终结，权利人于2017年2月15日申请恢复执行，执行标的63109.85元及利息。
本案在执行过程中，双方经和解达成如下协议：被执行人王祥以每箱450元的腐竹，共计134箱折抵货款60300元给付申请人陈会林，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 何建生审判员刘全幸
二0一七年二月二十日书记员崔力
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01782号
上诉人（原审被告）重庆市永兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村，组织机构代码55903978-2。
法定代表人邓贻元，董事长。
委托代理人苟亿强、唐建，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵华。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
原审被告重庆市永兴煤业有限公司上鹅湾煤矿，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村，组织机构代码20375869-8。
负责人龙侃，总经理。
上诉人重庆市永兴煤业有限公司与被上诉人张贵华、重庆市永兴煤业有限公司上鹅湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）永法民初字第06129号民事判决，重庆市永兴煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆市永兴煤业有限公司于2014年4月22日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市永兴煤业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永兴煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由重庆市永兴煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 向 奇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初578号
原告：王开军，男，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山启远建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告王开军与被告舟山启远建设有限公司（以下简称启远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王开军及其委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告启远公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬20655元。
事实和理由：被告原工商登记为舟山荣华建设有限公司（以下简称荣华公司），于2016年9月6日变更工商登记名称为启远公司。2015年10月26日,岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目由荣华公司中标承建,公司设立了浙江省岱山县2015中央财政小农水重点县岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目部,林小成为项目经理,由项目部负责工程进度、劳务人员工程结算等工作。原告从村里公告得知案涉工程招工，故前往做工。在2015年11月至12月期间，为该工程提供砌石（包括混凝土压顶）劳务659平方米，约定每平方单价为45元。2015年12月30日，荣华公司工作人员黄妙泉对劳务人员的砌石工程量进行了确认，但至今只收到9000元劳务费，余款20655元至今未付。为此，原告向法院起诉。并提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告主体资格及工商变更登记情况；3、结算单，证明原告所做的工程量；4、公司工作人员黄妙泉出具的证明，证明原告王开军工作量及应得劳务工资为29655元；5、领款单，证明被告王开军已于2016年2月3日领取劳务工资9000元。
被告启远公司未作答辩。
案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，本院对案外人黄妙泉的谈话笔录进行了当庭审查，原告无异议，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理，本院查明本案事实如下：
被告原工商登记为荣华公司于2016年9月6日变更工商登记名称为启远公司。2015年10月26日，岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目由荣华公司中标承建，对岱西后岸河塘进行清淤整治。公司设立了项目部,林小成为项目经理，负责工程的质量。案外人黄妙泉由公司委派负责工程进度及劳务管理。由项目部负责工程进度、劳务人员工程结算等工作。原告从村里公告得知案涉工程招工，故前往报名做工。2015年12月30日，荣华公司委派的负责工程现场管理的工作人员黄妙泉对劳务人员的砌石工程量进行审核，并列表造册，确认原告在2015年11月至12月期间，为该工程提供砌石（包括混凝土压顶）劳务659平方米，约定每平方单价为45元，共计应得劳务工资为29655元。但至今只收到9000元劳务费，余款20655元至今未付。诉讼中，原告将诉讼请求变更为19615元，剩余部分不再向被告主张。
本院认为，原告王开军为被告承包的岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目工程投入劳务从事砌石工作（包括混凝土压顶），原告的工程量及劳务工资经被告项目部盖章确认，被告应承担劳务工资的支付责任，现被告仅支付9000元，存在违约，原告请求被告支付所欠的劳务工资款，理由、证据充分，本院予以支持。原告将其诉讼请求降低至19615元，剩余部分不再向被告主张，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告提出的主张和证据质证的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山启远建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王开军所欠的劳务工资款19615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户银行：舟山市农行南珍支行；账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一七年七月十日
代书 记员 吴直鹰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1837号
原告：王某甲。
原告：陈某。
两原告委托代理人：徐志祥。
被告：董某甲。
法定代理人：孙某。
法定代理人：董某乙。
原告王某甲、陈某与被告董某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理，依法由审判员陈文静适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。期间，经原告申请，于2012年11月20日委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所就原、被告是否存在亲子关系进行了鉴定。原告王某甲、陈某及其委托代理人徐志祥、被告董某甲的法定代理人孙某、董某乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、陈某起诉称：二原告原系夫妻关系，1998年12月4日登记离婚。××××年××月××日，二原告生育一女王某乙（即被告董某甲），1997年4月因故将该女委托孙某、董某乙抚养。同年5月，孙某、董某乙以出生申报为由向当地派出所申报王某乙的户口，并将王某乙改名为董某甲。现二原告认为，他们是被告董某甲的生父母，要求确认被告董某甲与二原告存在亲子女关系。
原告王某甲、陈某向本院提交以下证据以证明其诉称事实：户口薄，病员证明书、户口联系单、户籍证明、离婚证、出生证明及出生证明存根、残疾证各一份。
被告董某甲答辩称：原告所述是事实。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所就原、被告是否存在亲子关系进行鉴定。
被告对原告提供的证据及鉴定报告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：二原告原系夫妻，婚姻关系存续期间先后生育二女一子（含某，原名王某乙）。因违反计划生育政策，婚生子难以申报户口，遂将被告董某甲（二级智残）以出生申报的方式落户于孙某、董某乙户内。被告董某甲一直由二原告自行抚养。后二原告于1998年12月4日登记离婚，被告董某甲由原告王某甲负责抚养。2012年12月27日，经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，二原告和被告董某甲之间存在亲生血缘关系。
上述事实有原告提供的户口薄，病员证明书、户口联系单、户籍证明、离婚证、出生证明及出生证明存根、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及原被告双方当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。二原告要求确认其与被告存在亲子关系，证据充分，理由正当，应予支持。审理过程中，原告王某甲自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零四条之规定，判决如下：
确认原告王某甲、陈某与被告董某甲存在亲子关系。
本案受理80元，鉴定费4500元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费80元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文静
二〇一三年一月二十一日
代书记员 俞佩娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1062号
原告：贾喜娥，女，1961年3月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，个体，现住库尔勒市。
被告：苏玉堂，男，1934年10月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，个体，现住库尔勒市。
原告贾喜娥诉被告苏玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告贾喜娥到庭参加诉讼，被告苏玉堂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾喜娥向本院提出诉讼请求一、请求判令被告苏玉堂归还原告借款13万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，被告因种地从原告处借现金13万元，原告分三次借给被告，双方口头约定在2016年6月底前将借款全部还清。时间已过，原告找不到被告，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏玉堂经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告因种地需要，向原告借款。2014年3月12日被告向原告出具金额为13万元的借条一张，约定于在2016年6月底全部还清。出具借条的同日原告支付被告借款5万元，2014年5月1日之前原告分两次支付被告借款共8万元。因借款一直未还，故原告诉至法院。
认定以上事实的证据有：借条一张等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告贾喜娥与被告苏玉堂之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告苏玉堂给原告出具的借条为凭，被告苏玉堂理应偿付。故对原告要求被告苏玉堂偿还借款13万元的请求，本院予以支持。被告苏玉堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉堂于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾喜娥借款13万元。
本案受理费1450元，由被告苏玉堂负担。（原告已办理缓交，原告在执行时一并缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 丘龙巴特
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审19号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:王永侠，女,1957年9月15日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）20号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人王永侠名下位于肇源县肇源镇，建筑面积143.38㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）20号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）20号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月28日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）20号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人王永侠名下位于肇源县肇源镇，建筑面积143.38㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）20号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）20号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审19号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:王永侠，女,1957年9月15日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）20号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人王永侠名下位于肇源县肇源镇，建筑面积143.38㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）20号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）20号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月28日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）20号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人王永侠名下位于肇源县肇源镇，建筑面积143.38㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）20号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）20号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余德文，男，1958年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简兴福，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
再审申请人余德文因与被申请人川开实业集团有限公司（以下简称川开公司）、简兴福股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余德文申请再审称：1.二审判决认定川开公司于2004年8月lO日依照公司章程召开全体股东大会并作出《四川开关厂股东会决议》，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。2.二审判决认定2011年出具的《声明书》可视为对2004年的《股东会决议》和《股权转让协议》载明全部内容的确认和追认，这一基本事实缺乏证据证明。余德文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。
筒兴福、川开公司共同提交书面意见称，1.本案诉争股权转让行为系余德文与筒兴福双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；2.余德文的主张已超过诉讼时效；3.股权转让行为距今已接近13年，四川开关厂已经过多次工商变更．公司性质也已从股份合作制变为有限责任公司，余德文要求恹复股东资格已无事实和法律的可能性。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人与被申请人之间股权转让行为是否合法有效问题。
根据一、二审查明的案件事实足以认定，再审申请人与被申请人之间股权转让行为，有申请人余德文于2011年出具的《声明书》证明双方股权转让行为相关手续已经全部办理完毕，其本人已不再是四川开关厂的股东。该《声明书》是申请人对其自身权利的处分，是对双方股权转让行为的确认，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，故双方股权转让行为应属合法有效。虽然申请人对《股东会决议》及《股权转让协议》中申请人的签名提出异议并在一审中对其真实性申请鉴定，但因申请人未缴纳鉴定费而按撤回鉴定申请处理，故应当由申请人承担举证不能的法律后果。因申请人余德文对《声明书》上签名予以认可，故双方争议的涉案《股权转让协议》、《股东会决议》上申请人的签名是否是申请人本人所签，对案件事实的认定已不产生影响。余德文在《声明书》上的签字行为是对《股东会决议》载明的全部内容包括其持有的量化股无偿转让给简兴福，并办理工商变更登记的事宜的同意和认可，相应的责任与后果应由余德文承担，且余德文在《声明书》中的签字，其内容是对股权转让行为的确认，依法对其产生法律约束力。加之余德文所持的只是股份合作制企业的量化股，与《公司法》中的股权有本质的区别，不能以《公司法》关于股权转让的规定来认定本案中股权转让的效力。余德文作为四川开关厂的量化股东，在无证据否认其股权转让行为效力的情况下，应当受该转让行为法律效力的约束。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
余德文申请再审提出，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。经审查，该说明书内容并非二审后形成，故不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该证据材料并不足以推翻一、二审判决认定本案基本事实的关键证据《声明书》和一、二审判决结果，故其该项申请再审事由不符合民事诉讼法关于有新证据申请再审的规定。余德文申请再审提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并无相反证据证明其主张，其该项申请再审事由亦不符合民事诉讼法的规定。
综上，余德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余德文的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年八月七日
书记员 郭小川
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4086号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区屏竹路9号。
负责人郑长胜，该公司董事长。
委托代理人仲博，江苏田湾律师事务所律师。
被告张宸铭。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司与被告张宸铭民间借贷纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司于2016年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费7480元（原告已预交），减半收取3740元，由原告负担。
审判员 宋敏捷
二〇一六年七月十一日
书记员 沈 笑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18304号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市新鹏新数码科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300564225950D。
法定代表人江来明。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市新鹏新数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特96号
申请人林剑平，男，1963年9月8日生，汉族，住上海市。
被申请人何秀娣，女，1927年4月12日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市黄浦区。
代理人：靳伟群(系被申请人之媳)，女，1964年2月24日生，汉族，住上海市。
申请人林剑平申请宣告何秀娣无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人何秀娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人配偶林阿昭(已去世)，被申请人与配偶共生育1子，即林剑平(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人何秀娣为无民事行为能力人；
二、指定林剑平为被申请人何秀娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第747号
原告杨贵秀，女，回族，1969年4月23日出生，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区西吉县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区银川市贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
被告高哈车（曾用名高梅、高敏），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨贵秀与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司（以下简称宁林苑公司）、高哈车劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨贵秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨贵秀承担。
审 判 员 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第34号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人旺灭。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）34号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年3月被执行人旺灭未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组农用土地上动工建盖钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为3129.7平方米，其中占用园地1.4平方米，其它农用地3128.3平方米。瑞丽市国土资源局认为旺灭的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对旺灭作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令将非法占用的土地退还弄片村民小组。被执行人旺灭在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）34号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）34号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）18号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）34号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）34号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）34号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）34号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、旺灭建设用地土地面积分类表、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）34号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初150号
申请人：诸城市东亚铸造机械有限公司，法定代表人：陈焕友，地址：诸城市。
被申请人：安丘市金泽机械制造有限公司，法定代表人：楼周明，地址：安丘市大汶河旅游开发区。
被申请人：程君，男，成年，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院受理申请人诸城市东亚铸造机械有限公司与被申请人安丘市金泽机械制造有限公司、程君其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款95000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城市东亚铸造机械有限公司提供的陈岳所有的房产证号为城区拆迁字第××号的担保房屋。
冻结被申请人的银行存款95000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十日
书记员 王 菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王井文，男，1952年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈兴权，男，1969年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
一审第三人：李涵，男，1991年6月16日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
再审申请人王井文因与被申请人屈兴权、一审第三人李涵案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）内22民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王井文申请再审称，二审中王井文提出对屈兴权一审提交的车辆买卖协议及收据是伪造形成，但法院不予采信。王井文申请对车辆买卖协议及收据进行指纹鉴定，法院也不予支持。一、二审法院仅对不知真假的车辆买卖协议及收据予以采信，并草率的决定车辆判给屈兴权，难以令人服判。为维护王井文的合法权益，申请再审，请求撤销二审判决，确认蒙F615**号东风雪铁龙轿车为李涵所有，并执行（2015）乌执异字第14号执行裁定。
屈兴权提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。本案所涉车辆蒙F615**号东风雪铁龙轿车所有权已于2012年4月7日转移给屈兴权，王井文的再审申请不符合法律规定，不应立案再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，争议机动车所有权属于动产物权，依据上述法律规定应以交付为准，争议机动车是否办理登记手续并非法律规定的车辆所有权转移的必要条件。屈兴权于2012年4月7日已经实际占有和使用蒙F615**号东风雪铁龙轿车，并提供了车辆买卖合同、机动车登记证、车辆购置税完税证明、购车发票等证据证明，故屈兴权应为本案争议机动车的所有权人。王井文主张屈兴权提交的车辆买卖合同是伪造形成，但其未能提供证据证明，因王井文在一审诉讼中未提出鉴定申请，故二审法院未予准许鉴定并无不当。
综上，王井文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王井文的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王井文，男，1952年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈兴权，男，1969年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。一审第三人：李涵，男，1991年6月16日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。再审申请人王井文因与被申请人屈兴权、一审第三人李涵案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）内22民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王井文申请再审称，二审中王井文提出对屈兴权一审提交的车辆买卖协议及收据是伪造形成，但法院不予采信。王井文申请对车辆买卖协议及收据进行指纹鉴定，法院也不予支持。一、二审法院仅对不知真假的车辆买卖协议及收据予以采信，并草率的决定车辆判给屈兴权，难以令人服判。为维护王井文的合法权益，申请再审，请求撤销二审判决，确认蒙F615**号东风雪铁龙轿车为李涵所有，并执行（2015）乌执异字第14号执行裁定。屈兴权提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。本案所涉车辆蒙F615**号东风雪铁龙轿车所有权已于2012年4月7日转移给屈兴权，王井文的再审申请不符合法律规定，不应立案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，争议机动车所有权属于动产物权，依据上述法律规定应以交付为准，争议机动车是否办理登记手续并非法律规定的车辆所有权转移的必要条件。屈兴权于2012年4月7日已经实际占有和使用蒙F615**号东风雪铁龙轿车，并提供了车辆买卖合同、机动车登记证、车辆购置税完税证明、购车发票等证据证明，故屈兴权应为本案争议机动车的所有权人。王井文主张屈兴权提交的车辆买卖合同是伪造形成，但其未能提供证据证明，因王井文在一审诉讼中未提出鉴定申请，故二审法院未予准许鉴定并无不当。综上，王井文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王井文的再审申请。审 判 长  赵淑娟审 判 员  陈 曦代理审判员  王 丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋佳鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初552号
原告：罗渝，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告罗渝与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗渝到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗渝向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以517657元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税15967元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋，购房金额为517657元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另�告向原告收取了契税15967元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税15967元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告罗渝与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋一套，房屋总价款为517657元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告罗渝按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款517657元和大修基等费用，同时预交契税15530元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案�
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期�房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以517657元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为32044元（517657元×0.0001/天×619天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税15530元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税15530元，原告要求被告退还多收的契税15967元的请求本院依法予以支持15530元。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付罗渝逾期交房违约金32044元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还罗渝契税15530元；
三、驳回罗渝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元（此款罗渝已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 魏妍冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17114号
原告南都物业服务股份有限公司,统一社会信用代码91330000142924946H，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告雷天文，男，1972年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱江，女，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告雷天文、朱江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告雷天文、朱江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告雷天文、朱江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 燕
山东省招远市人民法�
执 行 决 定 书
（2014）招执字第583-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人王秋香，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王秋香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秋香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秋香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00057号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，无业。2014年5月30日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年7月8日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院于2015年2月11日以渭检公诉刑诉（2015）23号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年12月17日10时许，被告人吉某某向吸毒人员伍某某出售80元、重0.1克的海洛因一包。赃物毒品已吸食。赃款已挥霍。
2014年12月22日14时许，被告人吉某某向吸毒人员韩某某出售150元、重0.2克的海洛因二包。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。
2014年12月22日15时许，被告人吉某某在咸阳市渭城区国棉一厂东生活区被抓获，随后从其家中查缴海洛因0.1克。赃物毒品已收缴。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查等笔录、鉴定意见、视听资料等证据认定，被告人吉某某违反国家对毒品的管制法规，向两人贩卖海洛因二次，及抓获时搜缴共计0.4克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处被告人吉某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人吉某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吉某某吸食毒品。
1、2014年12月17日10时许，被告人吉某某在位于咸阳市渭城区渭阳东路的家中向吸毒人员伍某某出售80元、重0.1克的海洛因一包。赃物毒品已吸食。赃款已挥霍。
2、2014年12月22日14时许，被告人吉某某在其位于咸阳市渭城区渭阳东路的家中向吸毒人员韩某某出售150元、重0.2克的海洛因二包。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。
2014年12月22日15时许，被告人吉某某在咸阳市渭城区国棉一厂东生活区被抓获，随后从其家中查缴海洛因0.1克。后经鉴定为毒品海洛因。赃物毒品已收缴。
另查明，2014年5月30日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元。2014年7月8日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人吉某某的供述。与审理查明的事实一致。
2、证人韩某某、伍某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、公安机关受案登记表、案件侦破报告、扣押清单、证明、称量笔录、毒品收据。
4、被告人吉某某指认、称量毒品海洛因照片及现场检测报告书。
5、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2014）842号《毒品检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2014）255号《鉴定意见通知书》。
6、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00171号《刑事判决书》及咸阳渭城区看守所在押人员基本信息表。
7、户籍证明。证明被告人吉某某出生于1966年7月4日，已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吉某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某某二次贩卖毒品0.3克，被抓获时缴获毒品0.1克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计入贩卖数量，故被告人吉某某贩卖毒品的数量应当认定为0.4克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人吉某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 谷明远
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1141号
原告：陈正德，男，1970年4月11日出生，汉族，保险代理人，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：陈亚洪，男，1968年4月27日出生，汉族，住宁海县。
原告陈正德为与被告陈亚洪民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈亚洪归还借款50000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2007年7月3日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈正德与被告陈亚洪之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应该承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，原告现要求被告归还借款并支付起诉后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告陈亚洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚洪应于本判决生效后十日内偿付原告陈正德借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，从2017年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告陈亚洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈亚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 王红素
人民陪审员 王建国
二〇一七年七月十四日
代书 记员 谢梦瑶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第134号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1991年12月7日，汉族，出生地四川省广元市昭化区，初中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于广元市看守所。
辩护人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2012）92号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉；同时附带民事诉讼原告人黄某、乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁等五人以被告人周某某的交通肇事行为致使乔某戊死亡，被告人周某某及附带民事诉讼被告人王某某（川HA31**号二轮摩托车法定车主）给附带民事诉讼原告人造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人周某某及附带民事诉讼被告人王某某连带赔偿因乔某戊死亡后的死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币575196.50元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，上列五附带民事原告人及其诉讼代理人杨彬、被告人周某某及其辩护人刘建蓉、附带民事诉讼被告人王某某及其诉讼代理人赖仕全等到庭参加了诉讼。民事部分经本院主持调解，上列五附带民事原告人与被告人周某某及附带民事诉讼被告人王某某自愿达成调解协议，本院已以（2014）广利州刑附民初字第134号刑事附带民事调解书对此予以确认。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日7时30分许，被告人周某某无证驾驶川HA31**号二轮摩托车搭乘女友杨某某沿广元市利州区苴国路由东向西行驶，当行至东城执法大队门口路段时，与通过人行横道的行人乔某戊相撞，造成乔某戊当场死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门认定：被告人周某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人周某某在事故发后，在现场施救的同时，立即叫其女朋友用手机拨打急救电话120，听到围观公民帮打110报警，并在现场等候，民警赶赴现场调查取证后口头传唤周某某到公安机关，当时无拒捕行为，其到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人周某某之家属支付被害方赔偿款4万元。本案在审理过程中，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议。被告人周某某住所地广元市昭化区梅树乡某村村委会、昭化区梅树乡人民政府书面证明其一贯表现良好，恳请法院对其从轻判处缓刑，愿意对其监管和帮教。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获周某某经过材料、交通事故现场图及事故照片、交通事故（死亡）快速报告、被害人身份信息材料、尸体处理通知书、网上查询周某某未办理机动车驾驶证材料、网上查询肇事川HA31**号二轮摩托车所有人系王某某材料、王某某已将其所有的川HA31**号二轮摩托车出卖的“二手摩托车买卖协议”、交通事故遗留物品清单及领条、道路交通事故认定书、被害方领到周某某家属所付赔偿款4万元领条二张；证人杨某某、党某某的证言；被告人的供述与辩解；广元市公安局利州区分局物证鉴定室法医学尸检鉴定书及尸检照片、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、肇事车痕迹检验材料等证据证实，足以认定。被告人周某某的身份亦有在案的身份信息材料等证据证实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。其无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人周某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚；案发后积极抢救被害人，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害方的书面谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，无再危害社会的可能，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人周某某及其辩护人刘建蓉请求对其从轻处罚适用缓刑的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第239号
申请执行人汪某某，女，1974年1月15日生。
被执行人朱某某，男，1969年5月16日生。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人朱某某同居关系纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：朱某某定于自2015年8月17日起，每月给付汪某某人民币5000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一五年八月十八日
书记员 陈奕龙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丘执字第239号 申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司，住址丘北县锦屏镇普者黑大街**。机构代码56884308-6。 法定代表人蒋立康，系该公司董事长。 被执行人云南新富亿木业有限责任公司，住，住址丘北县工业园区/div> 法定代表人熊光玉，该公司董事长。 本院在执行丘北县信达小额贷款有限责任公司与云南新富亿木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因依法查封所属被执行人云南新富亿木业有限责任公司的财产，暂时无法变现，又无其它财产可供执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2014）丘执字第239号执行案件终结的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  李军臣 二〇一五年三月九日 书记员  陈奕龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00173号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人高某，无职业。2014年3月25日，因涉嫌失火罪被取保候审。
辩护人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人高某犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙冰洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年3月23日10时许，被告人高某在朝阳市双塔区孙家湾镇曹家窝铺村小房申里组自家承包的口粮田里烧秸秆的时候，因风力过大，树木干枯，过失引发山林起火。经朝阳市林业调查规划院对失火现场进行勘测，失火现场过火总面积为31.3054公顷，其中乔木林地（有林地，油松）11.4118公顷，灌木林地（荆条）19.8936公顷。据此，公诉机关认为，被告人高某的行为构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人具有自首情节，应当减轻或从轻处罚；被告人造成的损失较小，且过火面积与政府相关人员的失误有直接关系，为此应对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年3月23日10时许，被告人高某在朝阳市双塔区孙家湾镇曹家窝铺村小房申里组自家承包的口粮田里，点燃玉米秸秆，后因风势窜燃至周围杂草，继而引发附近山林失火。起火后高某扑救未果，直至同月24日凌晨，经多方扑救将火扑灭。经朝阳市林业规划院对过火现场进行勘测，过火现场总面积为31.3054公顷。按地类划分：乔木林地（有林地、油松）过火面积为11.4118公顷，灌木林地（荆条）过火面积为19.8936公顷；按森林类别划分：国家公益林过火面积为30.092公顷，地方公益林过火面积为1.1097公顷，非林地油松林过火面积0.1037公顷；按权属划分：朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村过火面积为21.0594公顷，朝阳县朝阳林场过火面积为10.246公顷。2014年3月25日，被告人高某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人高某供述，且其在法庭审理中无异议，及有证人王某、郭某、李某甲、姜某、李某乙证实、现场勘验笔录、现场勘验报告、现场现状图、照片、人口信息、案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某因疏忽大意，在自家承包的口粮田里引燃玉米秸秆，致使山林起火，造成过火面积达31.30公顷的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控正确，本院予以确认。被告人高某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
被告人高某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 张晓凡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11584号
原告：北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）小区业主委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇顺沙路68号翰宏花园小区。
法定代表人：王春生，主任。
委托诉讼代理人：尹子殊，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇顺沙路68号翰宏花园会所内。
法定代表人：朱北平，董事长。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
原告北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）小区业主委员会（以下简称“翰宏业委会”）与被告北京纳帕物业管理有限公司（以下简称“纳帕物业公司”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翰宏业委会的委托诉讼代理人尹子殊及被告纳帕物业公司的委托诉讼代理人黎存存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翰宏业委会向本院提出诉讼请求：1、判令纳帕物业公司停止侵害、消除影响，在短信平台撤回其发出的侵权内容；2、判令纳帕物业公司赔礼道歉，应当书面向我业委会赔礼道歉，并在其发布侵权内容的短信群发平台上、与纳帕业主联络的微信平台、微信公众号，业主群发布道歉声明；3、判令纳帕物业公司赔偿我业委会律师费5000元。事实与理由：我业委会是北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）小区业主大会会议依法选举产生的业主委员会，于2014年6月备案。纳帕物业公司是北京市昌平区翰宏花园小区的原物业服务企业，2015年11月21日，经翰宏花园小区2015年第一次临时业主大会会议决定，翰宏花园小区不再接受纳帕物业公司的事实服务。而纳帕物业公司不顾业主共同决定，拒绝交接，并要求业主按照其物业费上调方案5.3元标准缴纳物业费，干扰业主的生活，园区管理十分混乱。对此，我业委会已经在贵院提起了物业服务合同纠纷，要求纳帕物业公司撤离园区。该案己于2016年5月11日于小汤山法庭第一法庭开庭一次，纳帕物业公司当庭对我业委会的资格予以确认。自2016年6月中下旬，纳帕物业公司开始在纳帕园区不断地向业主群发信息，称“业委会已于2015年8月被园区超过半数的业主签名投票罢免”，“请广大业主不要听信园区极少数人煽动、蛊惑”。此后还发送“业委会己被远远超过半数的广大业主罢免，2015年11月4日，镇政府出具告知函，要求业委会在45天内召开罢免业委会委员的业主大会，而业委会非但至今未履行政府要求，而且所谓的业委会已经成为被极少数人所控制、骗钱惑众、利用手中权力谋取私利的工具”。以及“业委会仅一年多的时间他们挥霍业主钱款就超过50万元！”。此后，又连续发布“业委会一边非法蛊惑业主不向纳帕物业缴纳物业费，2名委员又几次欲与开发商私下协商，讨要私利”，“违法收费无任何合法资质”，“他们的收费是一个彻头彻尾的非法骗局”。上述信息中，纳帕物业公司不仅故意捏造并散布了业委会被罢免的事实，还捏造业委会挥霍业主钱款50万元。同时还对我业委会进行诽谤，称我业委会“骗钱惑众、谋取私利”。纳帕小区的业主超过500户，该信息被多次群发，至少已有数千次浏览。给我业委会的声誉以及整个园区的管理造成了极其恶劣的影响，致使纳帕小区的广大业主情绪受到错误鼓动，导致我业委会目前在园区的正常工作无法开展，园区管理十分混乱！纳帕物业公司在业主大会作出合法决议后拒不撤出园区，还故意捏造并散播虚假事实，多次利用手机短信、微信等平台散播谣言并恶意侮辱、诽谤我业委会。给我业委会的名誉造成严重的负面影响，以期实现其长期滞留纳帕小区，继续收取业主物业费的非法目的！纳帕物业公司的劣行严重侵犯了我业委会的名誉权，己涉嫌诽谤罪。为此我业委会特向贵院起诉，请求依法保护我业委会的合法权益。
被告纳帕物业公司辩称，不同意翰宏业委会的诉讼请求，其所述不是事实。翰宏业委会主体资格不适格。我们也没有实施侵权行为，不存在赔礼道歉的事。
经审理查明：原告翰宏业委会为北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）小区业主委员会。原告翰宏业委会起诉称，纳帕物业公司通过发送手机短信侵犯其名誉权。纳帕物业公司不认可原告翰宏业委会诉讼请求。
上述事实，有民事判决书、《议事规则》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。原告翰宏业委会起诉被告纳帕物业公司侵犯名誉权，应符合法律规定的起诉条件。但经查原告翰宏业委会不是名誉权的权利主体，故原告翰宏业委会诉讼主体资格不符。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定第一款判决如下：
驳回原告北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）小区业主委员会负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李保清
代理审判员 谢恩琦
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3024-1号
申请执行人厦门新日精工投资管理有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号之6。
法定代表人颜丽园，董事长
委托代理人许快乐，
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1599号。
法定代表人陈玲霞，董事长
申请执行人厦门新日精工投资管理有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月23日作出（2013）思民初字第6463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付泊位价款4985000及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人香山国家游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆、轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3024号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第743号
申请执行人周荣霞，女，1963年4月8日生，汉族，�山东省淄博市。
被执行人张高生，男，1969年1月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王树檀，男，1967年11月15日生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人程曙光，男，1973年3月20日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人周荣霞与被执行人张高生、王树檀、程曙光民间借贷纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的1，398，416.67元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第733号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二日
书记员 张珊珊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初224号
原告徐梓铭。
被告苗永清。
本院在审理原告徐梓铭与被告苗永清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梓铭的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梓铭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐梓铭负担。
审判员 郑黎黎
二〇一七年二月十六日
书记员 陈慧宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5813号
原告郑某甲，女，住仙游县。
法定代理人郑某乙，男，住址同上，系原告郑某甲之父。
被告林某某，女，住仙游县，系原告郑某甲之母。
原告郑某甲与被告林某某因抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑某乙到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告自立案之日起每月支付给原告抚养费2000元至原告十八周岁止。
被告林某某未作书面答辩。
经审理查明，被告林某某与原告之父郑某乙同居后于1996年9月17日生育原告郑某甲，1997年5月14日补办结婚登记手续，后双方因感情破裂，于2009年7月31日协议离婚，并约定原告由被告林某某抚养，抚养费由被告林某某负担。被告林某某与郑某乙离婚后，原告随父郑某乙共同生活，因被告林某某未支付抚养费而为此引起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人子女有要求父母付给抚养费的权利。被告林某某在与原告之父离婚时，双方就原告的抚养已达成协议，但被告林某某未按约承担抚养义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告林某某应自二0一三年十月一日起于每月十五日前支付给原告郑某甲当月的抚养费人民币一千二百元至原告郑某甲十八周岁止。
案件受理费人民币三百五十元，减半收取人民币一百七十五元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建红
二〇一二年十月二十五日
书记员 黄艳丹
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1575号
申请执行人:魏希辉。
被执行人：凉州区清水乡王锐村村民委员会。
法定代表人：蔡银学。
本院在执行申请执行人魏希辉与被执行人凉州区清水乡王锐村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第5535号民事调解书，调解：被告凉州区清水乡王锐村村民委员会偿付原告魏希辉餐饮服务费3115元，双方协定于2015年11月30日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行，经本院依法强制划拨凉州区清水乡王锐村村民委员会银行存款3190元用于执行本案案款3115元、案件受理费25元、执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602执1575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 俞 天 聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 亮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第285号
原告：叶新娣。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告叶新娣诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶新娣与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年9月至1999年12月之间存在劳动关系，原告叶新娣在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖