wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1976号
申请执行人：李川峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行李川峰与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第673号￻
￹
罪犯王殿君，男，1960年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省康平
县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2010年11月16日作出（2010）康刑初字第
217号刑事判决，以被告人王殿君犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王殿君在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王殿君多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王殿君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿君减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年5月25日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第133号
原告李国振，男，1970年3月3日生，汉族。
被告李丽萍，女，成年（出生年月不详），汉族。
原告李国振与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告李国振于2014年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李国振的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国振撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李国振负担。
审判员 王秀丽
二〇一四年六月三十日
书记员 张军义
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执389号
申请执行人东莞市联科装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：邓远科。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司，住所地。
东莞市联科装饰工程有限公司与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第848号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东莞市联科装饰工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3975661元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第848号一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙伟春
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第139号
原告：长兴县鑫发化纤有限公司。
法定代表人：高新明。
被告：长兴欣盛纺织有限公司。
法定代表人：王新学。
被告：王新学。
被告：朱玉方。
原告长兴县鑫发化纤有限公司诉被告长兴欣盛纺织有限公司、王新学、朱玉方追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、俞红组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高新明到庭参加诉讼。被告长兴欣盛纺织有限公司、王新学、朱玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年10月26日，原告、被告长兴欣盛纺织有限公司与湖州银行股份有限公司长兴县支行签订三方《流动资金借款合同》一份，约定被告长兴欣盛纺织有限公司向湖州银行股份有限公司长兴县支行借款200万元，借款期限自2012年10月26日至2013年5月25日。原告、被告王新学、朱玉方及案外人高新明、杭新娣作为保证人自愿为被告长兴欣盛纺织有限公司的债务提供连带责任保证。借款到期后，被告长兴欣盛纺织有限公司未按约定还款。2013年6月27日，原告代为清偿了该笔借款。嗣后，原告多次向三被告催讨未果。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告长兴欣盛纺织有限公司偿还代偿款50万元及利息（利息按同档次银行贷款利息计算，从代偿日计算至贷款本息还清日）；2、被告王新学、朱玉方按比例承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》（复印件加盖银行公章）一份，证明被告长兴欣盛纺织有限公司于2012年10月26日，向湖州银行股份有限公司长兴县支行借款200万元，双方对借款期限、利息、违约责任等事项均进行了约定；
2、《保证合同》（复印件加盖银行公章）三份：证明原告、被告王新学、朱玉方及案外人高新明、杭新娣为被告长兴欣盛纺织有限公司的上述债务提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围等事项进行了约定；
3、借款凭证（复印件加盖银行公章）一份：证明湖州银行股份有限公司长兴县支行依约向被告长兴欣盛纺织有限公司交付200万元借款；
4、债务代偿证明书一份，证明借款到期后湖州银行股份有限公司长兴县支行向被告长兴欣盛纺织有限公司多次催讨未果，原告作为保证人于2013年6月27日代为清偿了50万元。
被告长兴欣盛纺织有限公司、王新学、朱玉方未答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告长兴欣盛纺织有限公司、王新学、朱玉方拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年10月26日，被告长兴欣盛纺织有限公司与湖州银行股份有限公司长兴县支行《流动资金借款合同》一份，约定被告长兴欣盛纺织有限公司向湖州银行股份有限公司长兴县支行借款200万元，借款期限自2012年10月26日至2013年5月25日。借款利率为月息8‰，逾期罚息在原告借款利率上浮50%计算。同日，原告、被告王新学、朱玉方及案外人高新明、杭新娣与湖州银行股份有限公司长兴县支行分别签订《保证合同》，约定自愿为被告长兴欣盛纺织有限公司的上述债务提供连带责任保证。保证期限为借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，湖州银行股份有限公司长兴县支行依约向被告长兴欣盛纺织有限公司交付了200万元借款，但上述借款到期后，被告长兴欣盛纺织有限公司未按约定还款，原告作为保证人于2013年6月27日向湖州银行股份有限公司长兴县支行代为清偿了50万元。嗣后，原告多次向三被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为：（一）湖州银行股份有限公司长兴县支行与原告、被告之间签订的《流动资金借款合同》《保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告长兴欣盛纺织有限公司在借款到期后未按约定还款，已构成违约。原告作为该债务的保证人，向湖州银行股份有限公司长兴县支行承担保证责任后，有权向被告长兴欣盛纺织有限公司追偿代偿款及代偿期间的利息。故对原告要求被告长兴欣盛纺织有限公司支付代偿款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于代偿期间的利息，经计算利息为26958元（利息按代偿款100万元，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率年利率6%从2013年6月27日计算至2015年5月21日）；2015年5月21日之后的利息按代偿款50万元中未付部分，依照年利率6%计算至实际付清之日。
（二）本案债务由原告、被告王新学、朱玉方及案外人高新明、杭新娣五保证人共同提供连带责任保证。原告作为保证人承担保证责任后有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。本案中，原告、被告王新学、朱玉方及案外人高新明、杭新娣系连带责任的共同保证人，双方未内部约定比例分担，应平均分担。故被告王新学、朱玉方对本案债务在被告长兴欣盛纺织有限公司不能清偿的部分中各自承担20%的连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴欣盛纺织有限公司给付原告长兴县鑫发化纤有限公司代偿款50万元，利息26958元（计算至2015年5月21日），合计526958元，限被告于本判决生效后十日内付清；2015年5月21日之后的利息按代偿款50万元中未付部分，依照年利率6%计算至实际付清之日；
二、被告王新学、朱玉方对上述被告长兴欣盛纺织有限公司不能清偿部分，各自承担20%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告长兴欣盛纺织有限公司、王新学、朱玉方共同承担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟人民陪审员俞红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 文 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1385号
申请执行人龙玫，女，1977年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
负责人胡春芝。
申请执行人龙玫与被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）锦江民初字第5201号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龙玫于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年7月13日依法向被执行人送达了执行通知书，限其按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。�行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，本院在另案中依法扣划了被执行人款项，申请执行人龙玫参与分配受偿8388元。现被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人龙玫有债权，即被执行人应当支付经济补偿金5676元、案件受理费5元未受偿。因申请执行人龙玫未提供被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司有可供执行的财产。根据相关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人龙玫有债权，即被执行人应当支付经济补偿金5676元、案件受理费5元，未受偿。
二、本院于2015年6月1日作出的（2014）锦江民初字第5201号民事判决第三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 川
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第6号
申请执行人刘洪志。
申请执行人王振强。
被执行人李刚。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行标10900.00元及利息，执行过程中，被执行人交款10900.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第308号
申请执行人张湘秦，女，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区体育路中学综合楼*栋***号，身份证号码：4302041958********。
被执行人株洲市立翁置业有限责任公司，住株洲市天元区大坪高山队。
法定代表人罗双全，董事长。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付77500元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月一日
书记员 谭文英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第653号
罪犯李广飘，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇〇九年三月二日作出（2006）甬海刑初字第404号刑事判决，以罪犯李广飘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李广飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李广飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李广飘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广飘准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月九日
书记员 王 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第23号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某儒，男，1957年11月9日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，大学本科文化。2013年10月12日被湖南省怀化市公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
辩护人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人刘某儒犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）芷刑初字第22号刑事判决，认定刘某儒犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二万元。原审被告人刘某儒不服，以一审判决认定的第一笔、第二笔贪污犯罪事实，是依据2008年12月4日新晃侗族自治县人民政府第十五届第八次政府常务会精神发放补助、电话费，刘某儒分得1.29万元不是非法占有，不构成贪污犯罪；一审判决认定的第三笔贪污犯罪事实，是根据时任县长张某的指示给予编制肉牛产业规划一定的奖励资金，发放有依据，不构成贪污犯罪；一审判决认定的第四笔受贿犯罪事实，根据有利于上诉人的刑事政策，只能认定为3000元；一审判决认定的第六笔受贿犯罪事实，属于红包礼金性质，不能作为受贿事实认定；刘某儒在没有被采取“两规”之前的2013年7月23日主动书面交代了自己涉嫌私分公款及受贿、违规违纪的事实，应当就贪污犯罪、受贿犯罪均适用自首，刘某儒具有法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审改判缓刑或者免予刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘勇出庭履行职务。上诉人刘某儒及其辩护人黄修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，上诉人刘某儒的辩护人提供了新证据，并申请对涉案账外资金的去向等进行司法会计鉴定，本案贪污罪尚有部分事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第22号刑事判决；
二、发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 肖光申
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋艳群
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1777号
原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：王艳、梁家杰，均系该公司员工。
被告：余周明，男，1975年6月2日出生。
原告台山市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告余周明商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台山市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人王艳、梁家杰到庭参加诉讼，被告余周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》，约定原告将位于台山市台城镇沙岗湖开发区的“台山碧桂园”花满园一街11号（G10-c）型联体住宅一幢卖给被告，价款为人民币1588466元，被告已支付476540元，剩下1111926元未付。原告多次催促被告支付未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余房款1111926元；2、被告支付违约金，自2012年3月29日起算至被告实际支付全部欠款之日止，按照每日万分之三计算。暂算至2013年9月3日为174794.77元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向法院提供了以下证据：1、商品房预售许可证，证明涉案房屋出售前已符合预售条件；2、《广东省商品房买卖合同》，证明原告向被告出售本案争讼房屋的事实；3、购房定金及购房房款《发票联》，证明被告已付款476540元；4、滞纳金明细，证明被告拖欠购房款1111926元及违约金的事实；5、《律师函》及快递单，证明原告向被告催收购房款的事实。
被告在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月6日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》，约定原告将位于台山市台城镇沙岗湖开发区的“台山碧桂园”花满园一街11号（G10-c）型联体住宅一幢卖给被告；房屋总价款为1588466元，被告需在2013年3月6日支付首付款476540元，余款1111926元在2013年3月28日前支付完毕；逾期支付……被告需自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按每天万分之三的标准向原告支付违约金。
另查明，被告已向原告支付首期款476540元，第二期房款1111926元至今未支付。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行协议。对于原告要求被告支付剩余房款1111926元的主张，有已付房款476540元的《发票联》及原告向被告发出催收欠款1111926元的《律师函》予以证明，理据充足，本院予以确认。
至于违约金问题，因被告无正当理由拒不支付房款，存在违约行为，应负违约责任。依据原、被告在《广东省商品房买卖合同》第七条：“买受人逾期付款的违约责任”中“逾期支付……自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告向原告支付逾期应付款万分之三的违约金”的约定，违约金应以欠款1111926元为本金，自2012年3月29日起计至法院判决确定的还款之日止每日按万分之三的标准计算。被告余周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余周明应于本判决生效之日起十日内支付购房款1111926元及违约金（以1111926元为本金，自2012年3月29日起计至法院判决确定的还款之日止每日按万分之三计算）给原告台山市碧桂园房地产开发有限公司。
本案受理费17870元，由被告负担（原告已垫付，被告履行上述判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梅 锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6383号
原告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。
法定代表人：吴谨玲，总经理。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆正红园林景观设计工程有限公司（以下简称正红公司）与被告黄文昉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正红公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加了诉讼，被告黄文昉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正红公司向本院提出诉讼请求：一、被告黄文昉归还本金100万元；二、被告黄文昉支付从2015年7月9日起至借款本金付清日止的利息（以100万为基数，利息按年利率24％的标准计算）；三、诉讼费用由被告黄文昉承担。事实与理由：2015年1月9日，被告黄文昉与原告签订《借款协议》，向原告借款100万元，期限自2015年1月9日至2015年4月8日止，利息为月息3％，按月支付；同日，原告委托袁艺丹通过中国农业银行向被告转款100万元。现被告未按约定偿还，故提起诉讼。
被告黄文昉未作答辩。
原告正红公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账交易清单、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告正红公司为出借人，被告黄文昉为借款人，双方签订《借款协议》一份，主要约定黄文昉向正红公司借款100万元。借款期内利息为月息3％，超过借款期限或未能按约定按时还款的，逾期时间的利息按月息3.5％计算。并约定该笔借款由原告委托袁艺丹代付。
当日，原告正红公司委托袁艺丹通过中国农业银行账号为622845047001408××××的银行账户向被告黄文昉账号为622845047000273××××的银行账户汇入借款100万元。
庭审中，原告陈述，被告借款后已支付2015年1月9日至2015年7月8日的利息。
本院认为，被告黄文昉向原告正红公司借款并签订了借款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。现被告未按约定归还借款，原告要求归还借款100万元及从2015年7月9日起按年利率24％计算利息的请求，系对其权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
被告黄文昉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文昉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆正红园林景观设计工程有限公司借款本金100万元；
二、被告黄文昉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆正红园林景观设计工程有限公司利息，从2015年7月9日起，以100万元为基数，按年利率24％计算至本清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元由被告黄文昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王先容
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘燕妮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初293号
原告：赵某，住甘肃省庄浪县。
被告：陈某，住天水市。
原告赵某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币49500元；2.由被告偿还原告欠款利息1.7万元。事实与理由：原告于2014年向被告销售煤炭，被告未结清原告煤炭款合计144500元，并出具欠条一张。后被告偿还原告煤款85000元，被告还欠有原告49500元至今未还，故提起诉讼。
被告辩称，当初被告共欠原告144500元，已经还了13.5万元，另外被告在原告家里拿了1000元，现在还有8500元未付。被告不偿还利息，因为被告所欠款性质为货款，不是贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年，原告为被告开办的砖厂供应煤，期间被告共欠原告煤款合计144500元，2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条注明：”今欠到赵某混煤款144500.00元(大写壹拾肆万肆仟伍佰元整)，今欠人：陈某，2014年10月30日”。因被告一直未归还该款，2015年8月11日，原被告又签订了偿还欠款协议书一份，约定被告在2015年10月30日前全部归还煤款。之后，被告分四次归还原告煤款136000元。分别为：1.被告在其家中向原告偿付煤款1000元；2.被告于2015年9月2日通过甘肃省农村信用社向原告汇款4万元；3.2015年11月3日，被告向原告还款75000元；4.2016年7月9日，被告通过甘肃农村信用社向原告赵某汇款2万元。剩余煤款被告未支付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈某欠原告煤款的具体数额；二、被告应否偿还原告煤款利息及具体数额。
庭审中，被告对原告所支付的煤款1000元、通过甘肃省农村信用社向原告汇款6万元无异议，但认为2015年11月3日，被告向原告还款75000元中包括2015年9月2日被告向原告归还的4万元，实际被告还款35000元，原告儿子赵某某向被告出具了一张总的收条，对该意见，被告不认可，且原告未提交相关证据证明，故原告该意见本院不予支持。综上，被告共归还原告煤款136000元，尚欠8500元未付，故被告陈某尚欠原告赵某煤款为8500元。
对原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方未约定利息，但是在2015年8月11日双方签订的偿还欠款协议书中明确约定被告在2015年10月30日前全部归还煤款。故对被告在2015年10月30日以后逾期未支付货款的部分应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条规定：”......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告陈某应当向原告赵某支付从2015年10月30日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即8500元×17个月×4.35%÷12个月＝523.81元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。被告辩称不应当支付逾期支付货款利息的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告陈某向被告赵某支付煤款8500元及利息523.81元，合计9023.81元。在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告赵某负担800元，由被告陈某负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒙浪浪
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00283-2号
申请执行人高萍。
被�行人金贞波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民督字第00009号支付令，于2014年8月28日向被执行人金贞波发出执行通知书，责令其五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之的规定，裁定如下：
扣划被执行人金贞波在随州市住房公积金管理中心，账户为：62×××26，金额31600元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨 昕
二〇一四年九月十日
书记员 郝中军
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03020号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月6日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告李娜，女，1978年10月5日出生，住所新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2957号
原告：韩某，女，1979年12月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一六年八月九日
书记员 闫继培
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第123号
申请执行人饶佣军，男，1977年4月17日生，身份证号码xxxx，彝族，临沧市云县人，个体工商户，现住临沧市云县茂兰镇。
被执行人沈有荣，男，1979年10月15日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区凤翔街道。系申请人妹夫。
被执行人吕红玲，女，1978年8月3日生，身份证号码xxxx，彝族，临沧市云县人，个体工商户，住临沧市临翔区华旭小区。系沈有荣之妻。
饶佣军申请执行沈有荣、吕红玲买卖合同纠纷一案，临翔区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）临民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中被执行人沈有荣、吕红玲家庭困难，无财产可供执行。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因此，申请执行人的75000元化肥款及自2013年7月12日起至还款之日止按月利率1%计付欠款利息未能受偿，诉讼费900元、执行费1040元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第123号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李成海
二〇一四年八月二十日
书记员 段玉龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3021号
申请执行人章萍，女，1962年10月11日出生，汉族。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
被执行人廖时和，男，1964年4月27日出生。
本院在执行申请执行人章萍与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司、廖时和公证债权文书纠纷一案中，申请执行人章庆华依据已发生法律效力的（2016）西莲证字第7224号执行证书，于2016年11月17向本院申请执行，执行标的为133万元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3021号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年十二月十六日
书记员 常峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1271号
原告昆山良品丝印器材有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇莫介路6号3号厂房。
法定代表人王国良，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告江苏天宇光伏科技有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇江南工业园。
法定代表人李留芳，该公司总经理。
本院于2014年12月5日立案受理了原告昆山良品丝印器材有限公司与被告江苏天宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾学兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛继伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山良品丝印器材有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告多次向原告订购网版产品，原告依约供货并开具了增值税发票。截止2014年10月31日，被告结欠原告货款100439.52元，后被告一直未能付款。原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠价款100439.52元并承担自2014年12月5日起至全部价款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告制作的对帐单一份，证明截止2014年10月31日被告结欠原告货款100439.52元。
2、增值税专用发票及付款凭证各一组，证明原、被告自2011年9月份发生往来金额为520650元，给付了部分款款项，尚欠原告价款100439.52元。
3、部分对帐单、订购单、送货单一组，证明原、被告双方发生了正极网版、背场网版业务往来。
被告江苏天宇光伏科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年开始发生业务往来，由原告供给被告网版产品，2011年9月至2014年3月期间双方发生往来价款520650元。原告先后向被告开具价税合计金额为520650元的增值税专用发票，被告未能付清价款，尚欠价款100439.52元一直未付。原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付尚欠价款100439.52元，并承担从起诉之日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示。被告结欠原告价款100439.52元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。原告要求被告给付尚欠价款，并承担从起诉之日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇光伏科技有限公司给付原告昆山良品丝印器材有限公司价款100439.52元，并承担2014年12月5日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1154元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年二月二十八日
书记员 贡 辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0067号
原告黄卫娟。
被告顾建国。
本院在审理原告黄卫娟与被告顾建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄卫娟于2015年2月12日以双方已达成案外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫娟自愿要求撤回起诉的申请，属其对自身民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄卫娟负担。
代理审判员 孙 锋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张薛惠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执70号
申请执行郑洪林诉被执行人苏连兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1693号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执70号申请执行郑洪林诉被执行人苏连兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1693号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00094号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人种某，工人。被告人种某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被盱眙县公安局取保候审；2014年12月3日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审。2015年1月9日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年1月4日立案受理，并征得被告人种某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月21日20时50分许，被告人种某饮酒后驾驶苏H×××××的东风日产尼桑轿车从盱眙县盱城镇兴府路至商贸金皇冠洗浴中心门口处，被民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为117mg／100ml，后经苏州大学司法鉴定中心重新鉴定其血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
案发后，被告人种某如实供述醉驾事实。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过及到案经过说明，勘验检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证与行驶证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人种某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人种某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人种某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00391号
申请人李某某。
申请人张某甲。
本院于2015年12月2日受理了申请人李某某、张某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、张某甲买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某甲于2015年12月26日前支付李某某农药款1350元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初498号
原告赵育民。
被告刘魁力。
本院在审理原告赵育民与被告刘魁力追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵育民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘魁力撤回起诉。
本案受理费84元，退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年二月四日
书记员 李 萌
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一重初字第00010号
原告：董全忠，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省灵定市。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县立声矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：薛立钦，该公司总经理。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
原告董全忠与被告五河县立声矿业有限公司（原五河县茂源矿业有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月2日作出（2010）五民一初字第00906号民事判决书，被告五河县立声矿业有限公司对该判决不服，上诉至蚌埠市中级人民法院。2011年6月3日，蚌埠市中级人法院（2011）蚌民一终第00093号民事裁定书，指令本院对本案进行重审。本院依法另行组成合议庭，案件审理期间，被告立声矿业公司提起刑事诉讼，本院于2011年7月27日作出（2011）五民一重初字第00020号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，并于2013年5月21日将案卷移送至五河县公安局，2014年9月3日五河县公安局将案卷移送我院。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全忠的委托代理人刘世忠、被告立声矿业公司的委托代理人吴铭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全忠诉称，被告在经营期间于2008年12月25日向原告借款195000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催要，至今未还分文。为维护原告合法权益，请求依法判令告偿还借款195000元，并承担本案的诉讼费用。
原告董全忠针对其诉讼请求和理由提交欠条一张，证明被告向原告借款的数额和时间。
被告五河县立声矿业有限公司辩称：该借条是在刘泽宗与原告在恶意串通、没有任何借款往来事实的情况下形成的；甘中科（2010）司鉴字第2054号司法鉴定意见书载明：该欠条不是标称时间“2008年12月25日”书写形成，是在标称时间之后书写形成。该时间的虚假性可以证实是刘泽宗与原告在公司股份变动后恶意串通，以达到侵占被告合法财产的目的；该借条出具时茂源公司已于2007年6月停产，而刘泽宗在公司停产后，以公司名义大肆借款，数额巨大且没有任何资金往来流水可以印证。综上，该借条是刘泽宗与原告恶意串通，为达到侵占被告合法财产的目的而形成的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告立声矿业公司针对其抗辩主张和理由提供甘肃中科司法物证技术鉴定所《司法鉴定意见书》，证明标称时间为“2008年12月25日”的欠条不是标称时间“2008年12月25日”书写形成，是在标称时间之后书写形成。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性有异议，认为借条形成的时间也不是借条上注明的时间，并申请对借条形成的时间进行鉴定。
原告对被告所提供的证据真实性无异议，对合法性有异议，主张没有提供鉴定机构的资质及鉴定范围，鉴定中所述借条是近期书写不影响其合法性，和交易习惯不矛盾，达不到其证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提供的证据认证如下：
对原告所提供证据，经鉴定该借条形成的时间与标称时间不一致，且无其它证据予以佐证，对该借条的真实性、合法性、关联性均不予认定。
对被告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，五河县立声矿业有限公司（原五河县茂源矿业有限公司）于2007年3月16日成立，股东有刘泽宗、赵科玮、姚玉民、潘海霞，法人代表为刘泽宗。2009年7月20日，公司原股东刘泽宗、赵科玮、姚玉民、潘海霞四人与余其国、金阿媚、马善炳达成股权转让协议，将公司全部股份转让给余其国、金阿媚、马善炳。原告出示的借条，时间为2008年12月25日，欠款金额为195000元。借条上有被告公司当时的法定代表人刘泽宗的签字，并加盖了公章。庭审中，被告申请对2008年12月25日的欠条书写时间进行鉴定，2010年9月8日，甘肃中科司法物证鉴定所鉴定：“五河县人民法院送检的《借条》不是标称时间‘2008年12月25日’书写形成，是在标称时间之后书写形成。”
本院认为，证据应真实、合法，原告提供的借条经鉴定与标称时间不符且无其它证据予以佐证，原告未能提供充足的证据证明借贷关系的真实性，对其要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董全忠的诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告董全忠负担。鉴定费12000元，由原告董全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 沈 建
审判员 朱翠红
审判员 张淑婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭莲莲
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1103-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人曹清明。
被执行人徐爱美。
被执行人陈兴恩。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人曹清明、徐爱美、陈兴恩借款合同纠纷一案。泰安仲裁委员会于2014年2月11日作出的（2013）泰仲裁字第131号裁定书，于2014年2月11日发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金101492元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1103号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月三十日
书记员 梁敬峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2796号之四
申请执行人毛柳燕，女，1974年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪振山，男，1967年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛柳燕与汪振山民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪振山银行存款、车辆、房地产等财产信息及汪振山下落进行调查，查明本院已将被执行人名下的浙Ａ×××××车辆处置完毕，此外未发现被执行人汪振山有其他可供执行的财产和汪振山的去向。根据本院（2017）浙0122民初3570号民事调解书，本案执行标的为借款35000元及利息7000元、案件受理费404元、执行费530元、评估费1500元；现已执行到位案款33566元、案件受理费404元、执行费530元、评估费1500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛柳燕亦查找不到被执行人汪振山有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第426号
申请执行人刘路村，女，汉族，生于1984年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨明，男，汉族，生于1968年5月4日，住绵阳高新区。
刘路村诉杨明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第366号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨明的银行存款人民币60000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 蔚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第476、477、478、479、480、481号
申请执行人付寒梅。
申请执行人张益轲。
申请执行人杨军。
申请执行人杨振军。
申请执行人马瑶。
申请执行人吴磊。
被执行人成都市聚元超人商务信息咨询有限公司。
法定代表人罗学东。
本院于2015年5月5日受理付寒梅、张益轲、杨军、杨振军、马瑶、吴磊申请执行成都市聚元超人商务信息咨询有限公司仲裁纠纷六案。六案执行标的为59791元，执行费347元。由于被执行人成都市聚元超人商务信息咨询有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人成都市聚元超人商务信息咨询有限公司所有的银行账号、车辆、土地、房产等信息。现经本院调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人付寒梅、张益轲、杨军、杨振军、马瑶、吴磊也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第476、477、478、479、480、481号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都市聚元超人商务信息咨询有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十月九日
书记员 何 宇
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第33号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人王xx（别名王x），男，1970年12月17日出生。2014年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲县公安局刑事拘留，同年8月13日被蒲县公安局取保候审。同年10月22日经我院决定逮捕，同日被蒲县公安局执行逮捕。同年11月5日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、书记员张锦出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2014年7月12日晚23时许，被告人王xx在蒲县河西村王-
x家帮忙建房打顶之后，在饭店吃饭过程中，被告人王xx与张xx因为喝酒发生口角，后被告人王xx持一空啤酒瓶将张xx头部砸伤。经山西省蒲县公安司法鉴定中心鉴定，张xx之损伤构成轻伤一级。公诉机关提供有被告人供述与辩解、报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据指控被告人王xx之行为触犯刑法，构成故意伤害罪。发表的量刑建议为，案发后，被告人王xx能积极配合被害人治疗，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人王xx在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
被告人王xx在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2014年7月12日晚23时许，被告人王xx与被害人张xx等人在河西村王-
x家帮忙建房打完顶后，王-x在本村王二X经营的饭店内摆酒席宴请施工工人。被告人王xx与被害人张xx同坐一张饭桌，吃饭中二人因喝酒发生争吵，被告人王xx持一空啤酒瓶砸向被害人张xx头部，被害人张xx遂用左手进行阻挡，致被害人张xx头部、鼻背部、左侧手背第二、三掌骨处受伤，后被害人张xx被在场的韩xx等人送往蒲县人民医院住院治疗。经山西省蒲县公安司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（伤）字（2014）091号鉴定文书载明，被害人张xx外伤史明确，头面部、左手部受过外力作用，伤后导致头皮血肿，鼻部瘢痕，左手背瘢痕，头部钝伤导致右侧定叶脑挫伤，之损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王xx与被害人张xx达成口头协议，被告人王xx一次性赔偿被害人张xx医疗费等费用共计人民币12000元（已履行），被害人张xx对被告人王xx行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人王xx当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
1、张xx报案材料及询问笔录，证明2014年7月12日，他在蒲城镇河西村给村民王-
x家打顶。晚上10时许，王-x宴请工人吃饭，他和王xx在一张桌上吃饭，当中二人发生口角，王xx持啤酒瓶子在他头部砸了一下，他用左手臂阻挡时，左手腕被划伤，后被送往蒲县人民医院住院治疗。
2、常住人口信息表，证明被告人王xx作为自然人的基本情况。
3、山西省蒲县公安司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（伤）
字（2014）091号鉴定文书及照片，证明被害人张xx右侧额顶部有4cm×4cm的头皮血肿，肿胀处可见头皮擦伤。鼻背部可见2.6cm的瘢痕。左侧手背第二、三掌骨处可见1.5cm×0.5cm瘢痕。据此张xx外伤史明确，头面部、左手部受过外力作用，伤后导致头皮血肿，鼻部瘢痕，左手背瘢痕，头部钝伤导致右侧定叶脑挫伤，之损伤构成轻伤一级。
4、调查笔录、谅解书，证明案发后，被告人王xx与被害人张xx达成口头协议，被告人王xx一次性赔偿被害人张xx医疗费及其他费用共计12000元（已履行）。被害人张xx对被告人王xx的行为表示谅解。
5、证人韩xx询问笔录，证明2014年7月12日晚23时许，他和工人给王-
x家修建房屋打完顶后，王-x宴请工人在河西村一饭店吃饭。当中听见王xx和张xx争吵，他就往二人饭桌旁边走，看见王xx拿一个啤酒瓶子打在张xx身上，就和工人赶紧把二人拉开，并把张xx送往蒲县人民医院，致张xx头部有淤血，鼻部、左手腕受伤。
6、蒲县公安局临公（刑）勘（2014）K1426320000012014070005号现场勘验检查工作记录及照片，证明现场位于山西省蒲城镇河西村王二X家一层西数第二间房间内，中心现场为由南向北第三张餐桌及现场概貌。
7、被告人王xx讯问笔录及当庭供述，2014年7月12日晚23时许，他和工人给王-
x家打完顶，王-x宴请所有工人吃饭。当时他和张xx坐在一张饭桌上，张xx不停的喝酒，并邀请别人喝酒，他便劝了张xx几句，二人发生争吵，他就拿了一个空啤酒瓶打在张xx头上，然后韩xx等人就把他们拉开的具体犯罪经过。
8、蒲县司法局调查评估意见书，证明被告人王xx可适用社区矫正。
本院认为，被告人王xx因琐事与他人发生争吵，在争吵过程中持啤酒瓶故意伤害他人身体，致轻伤的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系朋友间因饮酒发生的伤害事件，案发后，被告人王xx积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人王xx从轻处罚。且经委托蒲县司法局对被告人王xx平时表现等情况进行调查，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 席建芳
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘林平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00015号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地在丰县中阳大道中段路南。
负责人张梅燕，经理。
被上诉人（原审原告）屈建文，农民。
上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人屈建文保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司于2015年1月27日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司撤回管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘思蒙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第5号
原告：姜建庭。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：浙江省隧道工程公司，住所地：杭州市湖墅南路356号。
法定代表人：陆家齐。
本院在审理原告姜建庭诉被告浙江省隧道工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜建庭撤回起诉。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告姜建庭负担。
审判员 鲁拥民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪 睿
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1161号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张宗雨，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李斌，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张宗平，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张吉良，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张宗雨、李斌、张宗平、张吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张宗雨、李斌、张宗平、张吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月20日，被告张宗雨在我行借款3万元，贷款到期日为2015年7月19日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告张宗平、李斌、张吉良提供连带保证担保。贷款到期后，被告张宗雨未能履行还款义务，被告张宗平、李斌、张吉良亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张宗雨偿还借款本金3万元、利息及罚息；2、判令被告张宗平、李斌、张吉良承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供�证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张宗雨的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张宗雨、李斌、张宗平、张吉良在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年6月26日，被告张宗雨向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月10日，原告商河农行与被告张宗雨、李斌、张宗平、张吉良签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月10日至2016年7月9日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李斌、张宗平、张吉良为被告张宗雨的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月20日向被告张宗雨发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年7月19日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告张宗雨未履行还款义务，被告李斌、张宗平、张吉良也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月10日与被告张宗雨、李斌、张宗平、张吉良签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张宗雨发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张宗雨未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李斌、张宗平、张吉良为被告张宗雨的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张宗雨逾期未付清该笔贷款时，被告李斌、张宗平、张吉良也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张宗雨所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗雨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年7月20日始，至2015年7月19日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告李斌、张宗平、张吉良对被告张宗雨应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李斌、张宗平、张吉良承担保证责任后，有权向被告张宗雨追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宗雨、李斌、张宗平、张吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 利
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00811号
原告顾某。
委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年十二月六日
书记员 王志勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01740号
原告冯全安，男，汉族，1972年11月8日出生，河南省郑州市人，住址略。
原告安康市公信担保公司，住所地安康市西大街59号2楼。
法定代表人马丽。
被告罗志国，男，33岁，住址略。
被告蒋莉，女，30岁，住址同上，系罗志国之妻。
本院在审理原告冯全安、安康市公信担保公司与被告罗志国、蒋莉借款合同纠纷一案过程中，原告安康市公信担保公司以原、被告正在协商还款事宜为由申请本案中止审理，本院认为原告申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李成根
助理审判员 邱 方
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 悦
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第627号
原告：王某斌，男，汉族。
委托代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人：张雪荣，海南云帆律师事务所实习律师。
被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
委托代理人：张某超，该公司职员。
原告王某斌诉被告三亚黎客美商酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈绵育适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某斌的委托代理人陈波、张雪荣，被告三亚黎客美商酒店管理有限公司的委托代理人张某超到庭参加诉讼。庭审中，双方同意庭后给予6天进行协商调解，双方在调解期限内未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王某斌诉称：原告与被告于2010年1月5日签订《物业委托管理合同》，约定将原告所购的位于三亚市河西路“xx酒店式公寓第x层C号房委托给被告经营管理，被告承诺每年给予原告购房款90万元的5%回报，即4.5万元回报款；回报款自2010年3月31日起计算，每公历年结算一次�于2011年4月30日开始支付。随后，原告将房屋交付被告经营，被告亦按合同支付了2013年4月30日前的回报款。但自2013年4月30日起，被告无故拖欠回报款，扣除原告应缴纳的税费后，被告尚拖欠原告2013年4月30日至2015年4月30日两个年度的回报款83538元（每年41769元）。经原告多次催款未果，现诉至法院请求判令：被告向原告支付2013年至2015年两年度的回报款83538元及逾期付款利息（利息以每年度拖欠回报款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，分别从2014年5月1日、2015年5月1日计算至2015年5月7日止）。
被告三亚黎客美商酒店管理有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告认为按合同约定，向原告支付回报款的时间应在当月4月30日后十五个工作日内支付，计算逾期付款的利息亦应从约定支付日届满后起算，即2013年、2014年回报款逾期利息均应从次年5月23日起算。原告在庭审中对被告陈述逾期付款利息的起算时间无异议，表示同意按该时间起算。
本院认为，原、被告签订的《物业委托经营管理合同》系有效合同，当事人应格守履行。被告承认原告主张其拖欠2013年4月30日至2015年4月30日的回报款83538元的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告无故拖欠原告回报款，已构成违约，应向原告偿还拖欠的回报款及承担逾期付款的损失。因此，原告请求被告偿还2013年4月30日至2015年4月30日的回报款83538元，有事实根据和法律依据，应予支持。被告逾期付款，给原告造成经济损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息作为赔偿损失，有事实根据和法律依据，应予支持。2013年回报款的逾期付款利息损失以41769元为本金从2014年5月23日起算至2015年5月7日止，经计算为2408元；2014年回报款按合同约定应于2015年5�23日前支付，但原告于2015年5月7日起诉，此时不构成逾期付款的事实，对该项利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告三亚黎客美商酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王某斌支付拖欠的2013年度、2014年度回报款83538元以及逾期付款利息损失2408元。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元（原告已预交1060元），减半收取，由被告三亚黎客美商酒店管理有限公司负担1000元，原告王某斌自行负担60元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈绵育
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑丕卿
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1034-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与侯瑞芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人侯瑞芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将侯瑞芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00595号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月3日20时05分左右，被告人孙某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区城东乡影剧院附近开出，沿本区铁云路、翔宇大道由东向西行驶至东方康桥小区门口处时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、现场查获经过、现场查获照片、查获的机动车照片、车辆行驶线路图、驾驶人呼气血液酒精含量浓度检测笔录及检测结果单、抽取血样登记表、被告人户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年一月十三日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01295号
原告刘艳。
委托代理人许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被告梅燕。
原告刘艳与被告梅燕股权转让纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许媛媛到庭参加诉讼。被告梅燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2014年12月28日，苏州凯因姆电子设备有限公司经股东会全体股东同意，原告将拥有的苏州凯因姆电子设备有限公司50%的股权转让给被告，双方签订了《股权转让协议书》，约定被告于2014年12月30日前将转让款25万元支付给原告，原告将公司股权相应的权利义务债权债务转让给被告。同时，原告和被告另外签订了一份补充条款，约定如果被告逾期半年仍未足额支付转让款的，原告可以解除协议，并要求被告返还股权。后原告按约办理了股权变更登记手续，而被告未支付转让款。经原告再三催要，被告仍未支付。原告于2015年9月10日短信通知被告解除双方之间签订的《股权转让协议书》，并要求被告返还股权。被告短信回复同意原告要求，但一直未协助原告办理变更手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间于2014年12月28日签订的《股权转让协议书》；2、被告向原告返还登记在被告名下的苏州凯因姆电子设备有限公司的50%的股权；3、被告协助原告办理上述股权变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《股权转让协议书》1份，证明双方约定原告以25万元的价格转让苏州凯因姆电子设备有限公司50%的股权给被告。
2、苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局出具的《公司准予变更通知书》1份，证明案涉股权已变更登记至被告名下。
3、补充条款1份，证明原、被告约定若2015年6月30日前被告未支付转让款，原告有权解除股权转让协议。
4、短信截屏1份，证明原告于2015年9月10日曾通知被告解除股权转让协议，被告也予同意。
5、苏州凯因姆电子设备有限公司章程修正案1份，证明被告现在拥有苏州凯因姆电子设备有限公司50%的股权。
被告梅燕未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：
对原告所举证据1-3、证据5的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。关于原告所举证据4，因其未提供该手机号码系由被告使用的相关证据，故对其真实性不予确认。
本院经审理查明：
2014年12月28日，原告（出让方）与被告（受让方）签订《股权转让协议书》一份，约定：出让方将其持有的苏州凯因姆电子设备有限公司股权中的25万元（占公司注册资本的50%）以25万元的价格转让给受让方；受让方于2014年12月30日前将股权转让款以现金的形式一次性直接交付给出让方；本协议生效后，出让方在公司股权相应的权利义务债权债务转让给受让方。同日，因被告提出转让款可能会逾期支付，原、被告双方对于的《股权转让协议书》作出如下补充约定：受让方最迟应于2015年6月30日之前付清全部转让款，如至2015年6月30日还未付清，出让方有权解除协议；出让方按约支付了全部转让款后，受让方应在一周内与出让方办理交接手续，逾期不办理，受让方有权解除合同或要求赔偿损失。
2015年1月12日，原告配合被告将其持有的苏州凯因姆电子设备有限公司50%的股权变更登记至被告名下。苏州凯因姆电子设备有限公司章程修正案显示，被告认缴出资额为25万元，股权比例为50%。
因被告未能在2015年6月30日前支付股权转让款，原告遂诉至本院。
另查明，本院于2015年11月14日向被告达了相应的应诉材料。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订《股权转让协议书》及其补充条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，应属合法有效。被告未能在2015年6月30日前支付股权转让款，原告可依据补充条款的约定解除《股权转让协议书》。因现有证据无法证明原告已就解除协议的意思表示通知被告，故协议的解除时间应为被告收到本院应诉材料之日，即2015年11月14日。合同解除后，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。因股权在性质上可以返还，故对于已变更登记至被告名下苏州凯因姆电子设备有限公司的股权，原告有权要求返还，被告应协助原告至登记机关办理上述股权变更登记手续。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘艳与被告梅燕2014年12月28日签订的《股权转让协议书》于2015年11月14日解除。
二、被告梅燕应于本判决生效之日起十日内将其依《股权转让协议书》取得的苏州凯因姆电子设备有限公司50%的股权返还给原告刘艳，并协助原告刘艳办理将上述股权变更登记至原告刘艳名下的手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告梅燕负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 程英卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初339号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年2月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日凌晨，被告人潘某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为194mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市北白象镇白塔王村开往该市城南街道清远路新世纪花园方向。3时30分许，途经乐清市柳市镇柳江路路口路段时，与蒋德平驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及乘客陈文慧受伤的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人潘某负事故全部责任，蒋德平、陈文慧无责任。案发后三方就民事部分已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈静静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1923号
申请执行人：唐云华，男，汉族，1964年1月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处永联社区“都昌欣界苑”5层。
法定代表人：曹敏。
申请人唐云华与被执行人云南臻万企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了6073.4元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）云0112民初325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾娅婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3399号
原告：叶棣嫦，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄天龙，男，1986年3月22日出生，汉族，住高州市，
本院在审理原告叶棣嫦诉被告黄天龙民间借贷纠纷一案中，原告叶棣嫦于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在该案审理过程中，原告叶棣嫦以与被告另行解决纠纷为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶棣嫦撤回对被告黄天龙的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告叶棣嫦负担。
审判员 陈钧龙
二〇一七年二月十四日
书记员 钟一平
速录员 吴睿文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初484号
原告：元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司
地址：元氏县槐阳镇铁屯村南
法定代表人：耿录文，职务：经理
委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。
被告：范素方，男，汉族，1964年8月16日生，住元氏县。
委托代理人：耿志刚，男，汉族，1965年11月24日生，住元氏县。
原告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司与被告范素方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司委托代理人、被告范素方及委托代理人耿志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购车款165600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范素方于2014年11月29日，以分期付款方式从原告处购买大货车主、挂各一部（主车号牌冀Ａ×××××、挂车号牌冀Ａ×××××），协议约定被告分30个月向原告支付车款413000元，被告在交纳了首付款3万元后，每月应向原告交纳12766元购车款，截止到现在，被告共拖欠我公司购车款165600元及利息，经多次催要，被告拒不偿还，为此请求依法判令被告给付原告购车款165600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告范素方辩称：欠公司购车款165600元属实。原因是在2015年8月20日至2016年6月6日，向原告支付9个月的购车款原告未及时向银行交纳，期间被告与第三方签订了车辆转让协议，原告未协助完成车辆过户手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告范素方于2014年11月29日以分期付款方式从原告处购买大货车主、挂各一部（主号车牌冀Ａ×××××、挂车号牌冀Ａ×××××），协议约定被告分30个月向原告支付车款413000元，被告在交纳了首付款3万元后，每月应向原告交纳12766元购车款，截止到现在，被告尚欠原告购车款165600元及利息。庭审中，原告请求利息自立案之日2017年2月27日按合同约定月2%计算。
以上事实有分期付款买卖汽车合同、还款记录、汇款收据、客户对账单、购车协议书、行车本、庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告订立的分期付款买卖汽车合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定及时履行自己的义务。原、被告双方对分期付款购车款尚欠165600元均无异议，对此数额本院予以确认。被告辩称在2015年8月20日至2016年6月6日向原告支付的9个月购车款，因原告未及时交纳银行，导致被告与第三方订立的车辆转让协议因不能办理过户手续而无法履行，原告应承担责任。根据双方订立的分期付款买卖合同中第三条约定，“乙方（范素芳）分期付款购车，甲方（元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司）在乙方未还清全部车款前保留该车的所有权，在正常付款情况下乙方只是拥有该车的使用权、收益权”，该约定已明确被告对车辆没有处分权，除非双方协商一致，原告同意被告行使处分权。对此原告否认同意被告也未提交证据证实，被告在没有将购车款还清，将该车转让第三方不符合合同约定，被告辩称本院不予采信。故原告要求被告支付车价款165600元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年2月27日开始按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范素方在本判决生效后三日内支付原告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司车价款165600元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年2月27日至还请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1806元，由被告范素方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年五月八日
书记员 李青青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第125号
原告：杨某某。
被告：王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李文伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第817号
原告朱月露。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
被告顾赫男。
被告陈学君。
委托代理人（特别授权）顾赫男，系被告陈学君系夫妻关系。
原告朱月露诉被告顾赫男、陈学君民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李巍巍、被告顾赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月露诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月16日，两被告以经营需要向原告借款55万元，并于同日由被告顾赫男向原告出具借条一份，双方口头约定月息2分，按月结算。后被告陆续归还了5万元，并支付利息至2012年10月31日。2013年12月10日，被告顾赫男向原告出具还款承诺书，明确的余款50万元，月利率2%，利息支付至2012年10月31日，还款方式也进行了约定。同时，被告承诺若未按照还款计划约定还款的，原告有权就剩余借款及利息一次性向被告主张。后被告除归还7万元外，其余本金和利息至今没有支付。故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款43万元，并判决月利率2%支付自2012年10月31日起至2014年4月30日止以本金50万元的利息及2014年5月1日起至实际归还日止以本金43万元的利息，诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告对利息请求调整为以50万元为计算基数自2012年10月31日起至2014年1月1日止按照月利率2%计付，以43万元为计算基数自2014年1月2日起至借款归还日止按照月利率2%计付。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，载明：今借朱月露人民币伍拾伍万元（550000元）（先借后付，每月结算），借款人顾赫男，2012.2.16，拟证明原被告之间的借贷关系；
二、还款计划书，拟证明原告与被告顾赫男就借款用途、借款利息及还款计划进行约定的事实。
被告顾赫男答辩称，对于借款本金43万元没有异议，对利息请求有异议，利息应该按照还款计划书中的支付。
被告陈学君答辩称，对于借条和还款计划书的签订和内容都不知情，也无人告知过其内容，借条和还款计划书中都没有陈学君的签名；陈学君和家庭均没有使用过该笔款项，系顾赫男的个人借款，也不能根据借条和还款计划书中的内容推断资金的真实用途；若约定过利息，陈学君也从未支付过利息；原告没有向陈学君催讨过借款。故陈学君认为，债务系顾赫男的个人债务，非夫妻共同债务，希望驳回原告要求被告陈学君承担共同还款责任的诉讼请求。
被告顾赫男对原告提供证据材料没有异议，被告陈学君对原告提供证据材料真实性没有异议，对借款表示不知情。两被告未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告顾赫男与被告顾学君于1993年3月12日登记结婚。2012年2月16日，被告顾赫男向原告朱月露借款55万元，2013年12月11日，双方签订一份还款计划书，载明：顾赫男因家庭房屋转贷需要向原告借款55万元，已归还5万元，双方明确所约定的利息为月利率2%，利息支付至2012年10月31日；对于剩余款项，被告顾赫男按月归还，每个月归还不低于2万元本金，2015年8月31日归还完毕，若顾赫男未按照约定的及时、足额归还借款本息，视为其违约，原告有权要求顾赫男一次性支付剩余借款本金，并有权要求其按照借款时约定的利息支付自2012年10月31日起至实际归还日止的利息。后被告顾赫男仅在2014年1月至4月份陆续归还了7万元，故原告诉至法院。
本院另查明，被告顾赫男在庭审中称，家庭收入主要依靠顾赫男，陈学君今年才去上班。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱月露与被告顾赫男之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告顾赫男予以确认，本院依法予以认定。因被告顾赫男未按照还款计划书上的约定按期归还借款，故被告顾赫男行为存在违约，原告可以要求被告归还剩余本金43万元及相应的利息，故对原告要求被告顾赫男归还借款43万元，并支付以借款本金50万元为计算基数自2012年10月31日起至2014年1月1日止按照月利率2%计算的利息，以借款本金43万元为计算基数自2014年1月2日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息。关于该债务是否属于两被告夫妻共同债务问题，本院认为，根据还款计划书中载明的借款用途、两被告的家庭支出主要依靠被告顾赫男收入以及两被告婚姻关系尚存等情况，对于发生在两被告婚姻关系存续期间的该笔债务系两被告共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾赫男、陈学君在本判决生效之日起五日内共同归还原告朱月露借款430000元及按照月利率2%计算的利息（以借款本金50万元为计算基数自2012年10月31日起至2014年1月1日止计付、以借款本金43万元为计算基数自2014年1月2日起至借款归还日止计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告顾赫男、陈学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7750元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼。
代表人：麦丽红，该支行主管副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：陆吉勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告陆吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员李振富担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年9月29日与隆民二初字第128号、129号、130号、131号案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼，被告陆吉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉称，2013年11月20日，被告陆吉勇以谢良胜（配偶胡桂凤）的名义与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350519）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告陆吉勇。2013年4月19日，被告陆吉勇与原告签订了《还款承诺书》，2014年4月14日，被告陆吉勇又与原告签订了《还款计划书》，均承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告陆吉勇以谢良胜（配偶胡桂凤）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113114350519）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元。综上所述，请求法院判决：一、判令被告陆吉勇偿还原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元（利息、罚息暂计到2015年6月14日，此后的利息、罚息依合同约定继续计收）；二、本案的诉讼费用由被告陆吉勇负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用于证明原告已于2013年11月20日向被告发放贷款50000元；
3、《还款承诺书》、《还款计划书》复印件各1份，用于证明被告承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还；
4、《还款流水交易明细》表，用于证明被告实际还款、欠款等情况。
被告陆吉勇没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
被告是否欠原告的借款本金及利息？欠多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告陆吉勇以谢良胜（配偶胡桂凤）的名义与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350519）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告陆吉勇。2013年4月19日，被告陆吉勇与原告签订了《还款承诺书》，2014年4月14日，被告陆吉勇又与原告签订了《还款计划书》，均承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告陆吉勇以谢良胜（配偶胡桂凤）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113114350519）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元。
本院认为，一、虽然本案借款合同存在瑕疵，即原告审查不严，由被告陆吉勇以谢良胜（配偶胡桂凤）的名义签订借款合同，形式上违反了金融部门的管理性规定，但并不是违反法律、行政法规的效力性规定。即使以借款合同来认定借款人为谢良胜（配偶胡桂凤），后来原告与被告陆吉勇通过签订《还款承诺书》和《还款计划书》，也应认定借款人谢良胜（配偶胡桂凤）的债务转移由被告陆吉勇承担，并经债权人原告同意，原告与被告之间已实际形成了借贷关系。综上，被告陆吉勇以谢良胜（配偶胡桂凤）的名义于2013年11月20日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350519）以及双方于2013年4月19日签订的《还款承诺书》、2014年4月14日签订的《还款计划书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已向被告发放了贷款50000元，被告应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆吉勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金50000元，利息、罚息6891.95元（利息、罚息暂计算至2015年6月14日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1222元，由被告陆吉勇负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1222元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01641号
申请人李英杰，女，1980年9月15日出生。
被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区。
法定代表人双雄，董事长。
申请执行人李英杰与被申请执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司工资等争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第2040号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委�会作出的京房劳人仲字（2014）第2040号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1084号
原告金虎林，男，汉族，1963年8月20日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱小区一期15-4-501室。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏屹立农业生态观光基地有限公司，住所地宁夏永宁县黄羊滩。
法定代表人吴进生，系该公司总经理，
委托代理人雍吉军，男，汉族，1983年8月13日出生，大学文化程度，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区世纪小区百花苑2-2-502室。
本院在审理原告金虎林与被告宁夏屹立农业生态观光基地有限公司合同纠纷一案中，原告金虎林以准备与被告私下协商处理为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金虎林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金虎林撤回起诉。
案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由原告金虎林负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年十月十五日
书记员 李佳宾
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1084号
原告杨志刚，男。
委托代理人曹晓光，湖南奋斗者律师事务所律师。特别代理。
被告张建忠，男。
被告刘芳，女，系被告张建忠的妻子。
本院在审理原告杨志刚诉被告张建忠、刘芳合同纠纷一案过程中，原告杨志刚以已经与被告庭外和解为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，诉讼保全费2120元，由原告杨志刚负担。
审判员 马佳伶
二〇一四年十月二十二日
书记员 邓 蓉