wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第671号
原告：吴锡海。
被告：温州市变速机械厂。
法定代表人：邹德华。
委托代理人：林晓露，浙江越人律师事务所律师。
原告吴锡海（以下简称原告）与被告温州市变速机械厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴锡海及被告的委托代理人林晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系民政局下属集体企业，因长期亏损被认定为困难企业。因被告无力支付职工的医疗保险费，致使职工达到退休年龄时无法享受医疗保险待遇。后被告同意职工退休时先垫付60%医疗保险费，待其有经济能力时，根据退还年度的医疗保险缴纳基数退还。原告于2007年1月份退休，2009年11月份自行垫付医疗保险费12674.88元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗保险费垫付款21770.28元（以2014年的医疗保险费缴纳基数为准）。
针对原告的起诉，被告答辩称：原告的诉讼请求及事实理由系真实的，同意按2014年的医疗保险费缴纳基数退还。
经审理，本院查明事实如下：被告系民政局下属集体企业，原告系被告单位职工。因企业长期亏损，被告于2009年7月被认定为困难企业。原告退休时，尚有163个月的医疗保险费未按期缴纳。2009年10月12日，被告厂委会作出《关于办理未缴纳退休职工医疗保险的补充意见》（以下简称《补充意见》），内容如下：2009年9月22日下午召开厂委会议，继关于办理未缴退休职工医疗保险的通知补充：关于有部分未缴医疗保险退休职工提出要求根据温政办【2008】147号文件第一条办法来解决缴纳医疗保险资金总额的60%，市财政为困难企业一次性垫付未缴或欠缴纳的医疗保险费资金总额40%办法办理。根据厂部目前实际困难经厂委会全体人员，会议讨论一致同意，先由退休职工自愿出资60%垫付提前办理医疗保险手续，按轮到顺序号时，按当年有关文件政策，当年医保基数的60%退还给其本人，在本医改前已办理自垫付缴纳医疗保险人员照2008年3月19日部分职工同厂部签订协议继续生效，不在本医改条例中执行。全休厂委会人员签字生效。抄送市局企管办备案。2015年3月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出温劳人仲不字【2015】第0016号不予受理案件通知书，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，2007年1月，原告办理退休手续；2009年11月，原告按照2009年度温州市医疗保险费缴费总额的60%，补缴了151个月的医疗保险费，共计12674.88元。
另查明，温州市2014年医疗保险费缴费基数为3710元。
上述事实由原告提供的身份证、企业法人营业执照、关于办理未缴退休职工医疗保险的补充意见、收款收据、不予受理案件通知书及被告提供的温州市属国有集体困难企业认定审核表、社保基金缴款书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据《关于解决温州市属国有与集体困难企业退休人员医疗保险问题的实施意见》（温政办【2008】147号）的规定：困难企业应为其尚未参加医疗保险或未按期缴纳医疗保险费的退休人员办理参加城镇职工医疗保险手续，并缴纳医疗保险费资金总额的60%。据此，原告退休时未按期缴纳的医疗保险费应由被告按上述规定予以补缴。由于被告企业困难，原告的该部分医疗保险费由其自行垫付，现原告要求被告返还，本院予以支持。关于按2014年度温州市医疗保险缴纳基数退还垫付款的问题。本院认为，被告作出的《补充意见》系其真实意思表示，且未违反法律规定，现原告要求被告按2014年度温州市医疗保险缴纳基数返还垫付的医疗保险费，符合双方的约定，且被告对此亦无异议，故本院予以支持，被告应返还原告垫付的医疗保险费21770.28元（3710元×0.06×0.6×163个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告温州市变速机械厂于本判决生效之日起五日内向原告吴锡海返还医疗保险费21770.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珏如
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人吴奶寿，男，1984年11月27日生，汉族。
被执行人刘贵玲，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人无锡庄华钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳钢材现货交易市场B座36-37号，组织机构代码证号码：76241239-4。
法定代表人吴奶寿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人吴奶寿、刘贵玲、福建诚信融资担保有限公司、无锡庄华钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人吴奶寿、刘贵玲、无锡庄华钢铁有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第955号
原告段连河，男，1959年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人段宏科，女，1985年4月5日生，汉族，农民，系原告之女。
委托代理人段英辉，女，1967年7月1日生，汉族，市民。
被告张锁山（又名张所山），男，1960年3月21日生，汉族，农民。
原告段连河与被告张锁山生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宏科、段英辉、被告张锁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均是孟庄镇华能氟业的职工。2012年8月19日下班后，被告无故殴打原告致伤住院。后经辉县市公安局处理，于2014年1月7日对被告行政拘留五天。现诉至法院，要求被告立即赔付原告各项损失10000元（医疗费3526.11元，误工费2915元，护理费404.03元，住院生活补助费220元，交通费100元，鉴定费750元，精神损失费2084.86元）并由被告承担本案的诉讼费。
被告口头辩称，原、被告系同事住同一宿舍，2012年8月18日下班后，被告与几个同事在宿舍打麻将。次日原告找领导反映被告打麻将的事。晚上下班后，被告在单位门岗碰到原告，双方发生矛盾，互相推搡，后被同事拉开。2012年8月20日，原告才向派出所报案，孟庄派出所对被告做出了拘留了五天的行政处罚，派出所并没有录被告的笔录。现原告诉至法院要求赔偿各项费用共计一万元，被告认为过高，不同意支付。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、辉县市公安局行政处罚决定书一份。证明被告张锁山致伤原告段连河的事实。
2、（1）、辉县市第四人民医院入院诊断证明一份。经诊断：蛛网膜下腔出血；多发软组织挫伤。处理意见：住院治疗。
（2）、辉县市第四人民医院出院许可证一份。载明：原告于2012年8月20日住院治疗，于2012年8月30日治愈出院。出院医嘱：加强营养，注意休息，建议休息6周，不适随诊。
（3）、原告住院病历一份（其中超声医学影像报告单姓名栏显示为段连海）、病人费用汇总清单一份（其中超声常规收费为80元）及辉县市第四人民医院住院收据一张（3262.11元）。
（4）、2012年8月23日辉县市第四人民医院门诊收费票据一张（10元）、2012年9月6日辉县市中医院门�收费票据一张（220元）、2012年8月30日河南省非营利性医疗机构门诊收费票据一张（10元，该票据未加盖公章）。
该组证据以证明原告受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗，于2012年8月20日住院，8月30日出院。住院支出医疗费3262.11元。门诊检查治疗支出医疗费240元。出院医嘱休息6周。
3、新乡豫辉法医临床司法鉴定所收据一张。证明经鉴定原告伤情为轻微伤，原告支出鉴定费750元。
4、河南华能氟业有限公司2012年5－7月份的工资明细。证明原告误工费用应按每天55元计算。
被告张锁山未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供第1份证据提出异议，认为其没有收到处罚决定书；对原告提供的第2组证据中的住院病历中的超声医学影像报告单提出异议，该报告单显示姓名是段连海，而非段连河；对未加盖公章的门诊收费票据提出异议；被告对原告提供第3、4�证据的真实性无异议。
本院对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的第1份证据系公安机关作出的行政处罚，该处罚决定书已发生法律效力且已执行。故本院对被告的异议不予采纳，对原告提供的该份证据本院予以认定。原告提供的第2组证据中，关于超声报告单上姓名问题，原告未向本院提供证据予以说明，故本院对被告的该项异议予以采纳，相对应的检查费用80元不予认定。关于原告提供的2012年8月30日门诊收费票据未加盖公章，本院对被告的该项异议予以采纳，该项治疗费10元不予确认。原告提供的其他证据被告无异议，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告段连河与被告张锁山原系同事关系，同在河南华能氟业有限公司（孟庄镇西夏峰村）工作。2012年8月19日下班后，在公司门岗原、被告因故发生口角，两人互相撕打，张锁山把段连河摔倒在地致段连河头部摔伤。原告于2012年8月20日到辉县市第四人民医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血，多发软组织挫伤。原告住院治疗10天，支出医疗费3182.11元，2012年8月30日原告治愈出院。原告门诊治疗花费230元，并支出鉴定费750元。案经调解未果。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中被告实施了侵害原告身体的行为，被告应对原告的医疗费等损失予以赔偿。原告的损失范围：1、医疗费3412.11元；2、误工费2860元（52天×55元＝2860元）；3、护理费367.30元（10天×36.73元＝367.30元）；4、住院伙食补助费100元（10天×10元＝100元）；5、鉴定费750元。共计7489.41元。关于原告主张的交通费问题，因原告未向本院提供证据予以证明，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金的请求，因原告不属于侵权责任法规定的造成严重精神损害的情形，故本院对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张锁山于判决生效后十日内赔偿原告段连河医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计7489.41元。
二、驳回原告段连河其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
代理审判员 郭青彩
人民审判员 王金安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高利晓
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1102号
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐泉东路138号。
法定代表人：黄振红，任董事长。
委托代理人刘君英、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赞皇县锦坤矿业有限责任公司，住址：赞皇县土门乡土门村北。
法定代表人：田风林
被告田风林，男，汉族，1964年4月2日出生，住址赞皇县。
被告肖进国，男，汉族，1961年4月8日出生，住址赞皇县。
二被告委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告赞皇县锦坤矿业有限责任公司、田风林、肖进国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费46800元，退还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 姜雅昆
人民陪审员 焦立静
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 秦春霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1848号
申请执行人孙先艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人李梅，女，汉族，住胶州市。
申请执行人孙先艳与被执行人李梅医疗损害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2014）胶民初字第437号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡仙伦
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第366号
申请执行人：吴建华，男，壶关县人，农民。
被执行人：吴和平，男，壶关县人，农民。
吴建华与吴和平身体权一案，本院作出的（2015）壶民初字第478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人吴和平银行账户存款6246.23元（其中包括案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00055号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李凤云。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李凤云犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年12月3日0时许，被告人李凤云在武汉市蔡甸区文兴路某某号某某旅馆一楼大厅内，以人民币300元的价格，将1包用透明塑料吸管包装的6颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给肖某，后被告人李凤云被公安机关当场抓获。
经鉴定，上述甲基苯胺片剂均系毒品甲基苯丙胺，重0.55克。
上述事实，被告人李凤云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片10张，扣押笔录、检查笔录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单、人口信息表、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸刑初字第00045号刑事判决书，证人肖某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD3123号毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤云贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李凤云的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人李凤云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李凤云因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李凤云的刑期自2014年12月3日起至2015年10月2日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年二月五日
书记员 甘 辛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01360号
原告袁某。
被告吕某。
原告袁某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告袁某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告袁某承担。
审判员 万劲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吴双
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第145号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月30日作出的徐房管公开复（2015）第39-9-1号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月17日作出的沪徐府复决字（2015）第79号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月30日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月23日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通11号线龙华路站，（十三）范围”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并告知其诉权。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年7月17日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，上海市轨道交通11号线龙华路站在2013年8月已建成并正常运营通车，原告房屋远离建设用地并对运行通车不构成影响，不属“确需”拆迁的建筑物，被告区房管局滥用职权、所为缺乏事实根据、法律法规依据，假借市政建设轨道交通11号线龙华路站的名义，超越行政许可范围，增设行政许可内容，擅自扩大房屋拆迁范围，违法颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，侵害原告合法财产房屋权利。被告区房管局推诿答复，说明拆迁系违法行为，被告区政府作出的行政复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第39-9-1号答复意见；2.撤销沪徐府复决字（2015）第79号行政复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国内挂号信回执；3.延期答复告知书及挂号信回执；4.补正申请告知书；5.原告补正申请书；6.答复意见及送达凭证；7.《徐汇区住房保障和房屋管理局主要职责内设机构和人员编制规定》；8.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十三条第（五）项。
经质证，原告对事实证据无异议，对法律、职权依据认为依据相关规定，原告申请内容应为必备前置文件，原告享有知情权、参与权。
经质证，被告区政府对被告区房管局提供的证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及信封；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.被告区房管局行政复议答复书及证据目录；4.延长�政复议审理期限通知书及送达回证；5.行政复议决定及送达回证；5.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款。
经质证，原告认为被告区政府亦为征地主体，应做好相关信息公开工作，其行为违反了相关法律规定，系行政不作为。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月20日向被告区房管局邮寄申请政府信息公开信，要求获取“区房管于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通11号线龙华路站，（十三）范围”的政府信息。后被告区房管局向原告发出延期答复告知书，告知原告已于2015年3月23日收到申请，现根据《上海市政府信息公开规定》相�规定，延期至2015年4月30日前答复。2015年4月17日，被告区房管局向原告发送补正申请告知书，要求原告对申请内容予以明确。在经过原告补正后，被告区房管局于2015年4月30日作出答复意见，载明：根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并告知其诉权。原告对该答复意见不服，向被告区政府提起行政复议，被告区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告区房管局提出政府信息公开申请，被告区房管局据此答复原告：其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并告知诉权。综上，被告区房管局履行了告知说明义务，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可在�判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢729号
申请执行人：刘毅
被执行人：孙学善
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人孙学善刑事附带民事赔偿一案中，本院于2012年1月20日作出（2012）二中刑初附民字第1号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙学善未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘毅于2012年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人孙学善无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人孙学善名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）二中刑初附民字第1号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00759号
原告连某某，男，1986年3月15日出生，汉族，村民。
被告王某某，女，1990年7月11日出生，汉族，村民。
本院在审理原告连某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告连某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 车晓鹏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第531号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑二年；因赌博于2009年12月21日被缙云县公安局治安处罚。又因本案，于2015年9月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7、8月份期间，被告人徐某伙同舒卫青（另案处理）在缙云县五云街道周村村溪边、山上等村民房屋内以“二八筒”的形式聚众赌博，每天一至三场，参赌人数每场十人以上，共持续一个月左右，并从中非法获利6000余元。
另查明，2015年9月17日，被告人徐某向缙云县公安局投案，但没有如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，证人李某甲、李某乙、虞某、应某、谭某的证言笔录，通话记录及说明，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同赌博犯罪中，因尚有同伙未归案，故不宜区分主从犯。被告人犯有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，且在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其酌情从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在宣判前尚未退出的违法所得，依法应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人徐某未退出的违法所得共计人民币6000元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一六年一月十四日
代书记员 翁 勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第542号
原告：章建锋，
被告：潘振华，
本院在审理原告章建锋诉被告潘振华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月二日
代书 记员 熊科旦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00087号
原告：张兴旺，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李辉，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。
被告：程世淮，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王吉流，该公司经理。
本院在审理原告张兴旺与被告程世淮、淮南市众友建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兴旺于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴旺撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴旺撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 奇
二〇一五年二月九日
书记员 张泽怡
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初67号
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王典戈，董事长。
委托代理人（特别授权）谢晋，男，汉族，系原告单位员工。
被告薛彬，男，生于1970年。
被告李道光，男，生于1965年。
被告罗禄国，男，生于1958年。
原告达州市大竹县万信小额贷款有限公司与被告薛彬、李道光、罗禄国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晋，被告李道光、罗禄国均到庭参加诉讼。被告薛彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告向原告贷款5万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限三个月，借款月利率1.29%，原告当日支付了贷款5万元。借款到期后，原告多次催收，被告仅结息至2015年1月25日，以后的利息及本金没有偿还。请求判令被告偿还借款5万元并按约定支付利息及罚息。
被告薛彬无答辩。
被告李道光、罗禄国辩称：为被告薛彬借款担保属实，愿意协助被告薛彬偿还原告借款。
经审理查明：2013年11月29日，被告薛彬向原告贷款5万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限三个月，借款月利率1.29%，如果被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款按合同约定利率加收罚息30%，对未支付的利息计收复息。原告当日向被告支付了借款5万元。当天原告与被告李道光、罗禄国分别签订了《保证合同》一份，均对被告薛彬的借款承担连带责任保证，且保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
借款到期后，原告多次催收，被告仅偿还利息至2015年1月25日，本金和以后的利息、罚息未予支付。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告薛彬签订的《借款合同》，原告与被告李道光、罗禄国签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告薛彬未按照约定在2014年2月28日前偿还借款本息，原告要求其偿还借款并支付利息及逾期利息的主张，理由正当合法，本院予以支持。被告李道光、罗禄国应按《保证合同》的约定对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告薛彬在本判决生效后十日内偿还原告达州市大竹县万信小额贷款有限公司借款5万元及利息（从2015年1月26日起按月利率1.677%计算至本判决指定的履行期间为止）。被告李道光、罗禄国承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛彬负担，被告李道光、罗禄国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷燕玲
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡 奎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13744号
原告：任忠海，男，1975年11月22日生，江苏省江阴市。
被告：黄指源，男，1970年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告任忠海与被告黄指源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告任忠海到庭参加诉讼，被告黄指源经本院传�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任忠海向本院提出诉讼请求：1、黄指源归还借款90000元及利息（从2015年11月18日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由黄指源承担。事实和理由：2015年11月18日，黄指源因家庭急需资金向他借款100000元，后黄指源于2016年1月归还了10000元，余款90000元他多次向黄指源催讨，但黄指源毫无还款诚意，在电话里总是推三阻四。2016年10月11日，黄指源向他出具借条一份，但是黄指源仍没有还款诚意。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
黄指源均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄指源于2015年11月18日向任忠海借款100000元，后于2016年1月归还了10000元。2016年10月8日，黄指源向任忠海补写借条一份，载明“出借人任忠海于2015年11月18日出借给具借人黄指源人民币拾万元（￥100000.00），出借人于2016年元月拿回壹万元（10000.00），还有玖万元（￥90000.00），利息按照建行同期同档存款利率结算，双方口说无凭，立此为凭，余款在2016年九月底一次性支付”等内容，后黄指源又于2016年10月11日向任忠海出具了借条载明借款及还款事实。
2016年10月14日，任忠海向本院提起诉讼，要求黄指源立即归还借款90000元并承担利息及本案诉讼费用。
上述事实，有任忠海提供的借条以及任忠海的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任忠海与黄指源之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。黄指源尚欠任忠海借款90000元，有任忠海提供的借条以及任忠海的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，黄指源应负偿还之责，故本院对于任忠海要求黄指源立即归还借款90000元的诉讼请求予以支持。对于任忠海主张的借款利息，可根据双方在借条中约定的借款利率从借款次日即2015年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算。
黄指源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄指源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任忠海借款90000元及利息（以90000元为基数自2015年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
二、驳回任忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（任忠海已预交），由黄指源负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给任忠海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
代理审判员 冯 海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，�其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第775号
原告：黄某，女，汉族，1984年4月28日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：祁某，男，汉族，1981年6月15日出生，现住址：同原告。
委托代理人：高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
原告黄某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告祁某及被告委托代理人高颢峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，没有家庭责任感，从不理会原告感受，不尽作丈夫的责任，导致双方矛盾加深，感情破裂，原告于2014年3月12日提起诉讼，请求与被告离婚，后因种种原因原告撤诉，现被告仍无悔改之意，原告无法再继续与被告共同生活，双方已无和好可能，感情确已破裂，故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告祁某辩称：1、同意离婚。2、原被告共同承担诉讼费用。3、有6万元现金要求共同分割，是结婚时双方父母一家给3万元现金，3万元彩礼要求返还。还有一些家电联想电脑、佳能照相机、电视柜、贾氏钻戒、床上用品、结婚照。
经审理查明：原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚后无子女，原告曾起诉离婚，后于2014年3月12日撤诉，被告曾给付原告3万元彩礼钱。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证原件二份、（2014）立民二初字第166号民事裁定书一份，被告提供的证据有鞍山银行客户回执三张、财产详单一份，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于被告主ＸＸ均分割共同财产联想电脑、佳能照相机、电视柜、床上用品、结婚照一节，庭审中原被告均同意佳能照相机、电视柜、床上用品、结婚照归被告所有，电脑归原告所有，此为双方当事人对自身权利的处理，且符合法律规定，对此本院予以确认。
关于被告主张分劈钻戒一节，被告未提供相应票据，且此钻戒价值3500元为女款系被告为原告结婚所买，属于原告专属物品，故对被告该项主张不予支持。
关于被告主张有6万元现金要求共同分割，是结婚时双方父母一家给3万元现金，3万元彩礼要求返还一节，本案原被告确已经登记结婚，且原被告均承认有“夫妻生活”，被告未提供“二人生活了9天”的相关证据，本案不符合法律规定的应当返还彩礼的情形，故对被告该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告祁某离婚；
二、原被告共同财产佳能照相机、电视柜、床上用品、结婚照归被告祁某所有，电脑一台归原告黄某所有；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘爱萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千千初字第81号
原告：赵某，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇
被告：王某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年登记结婚，婚后育有一女王某某，现年14岁，由于原、被告双方婚后经常吵架，感情不合，被告对家庭孩子及不负责任，现原、被告已分居4年，故诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚育，由被告给付抚育费每月1，500.00元，坐落于海城市南台新昌大街某号楼某单元
--51面积为83.46平方米的房屋归王某某所有。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年3月9日登记结婚。婚后生育一女王某某，现年14岁。原、被告婚后经常为琐事发生口角，被告自2008年起离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求法院判令与被告离婚；婚生女由原告抚育，被告每月给付抚育费1，500.00元；坐落于海城市南台新昌大街某号楼某单元
--51建筑面积为83.46平方米的房屋归王某某所有。
上述事实，原告提供的证据有结婚登记申请书，户籍证明，鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会的介绍信，被告未提供任何证据，以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原、被告婚后经常为家庭生活琐事口角，被告自2008年起离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，且原告未提供其夫妻共同财产的确切证据，故对于被告的经济状况及原、被告间夫妻财产情况无法查明，不宜一并处理，故对原告要求被告给付抚育费的诉讼请求及要求坐落于海城市南台新昌大街某号楼某单元
--51建筑面积为83.46平方米的房屋归王某某所有的诉讼请求本院不予支持。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某由原告抚育，抚育费由原告自行承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜 园
人民陪审员 刘银迎
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年六月十三日
代理书记员 潘丽丽
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍千千初字第81号原告：赵某，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇被告：王某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年登记结婚，婚后育有一女王某某，现年14岁，由于原、被告双方婚后经常吵架，感情不合，被告对家庭孩子及不负责任，现原、被告已分居4年，故诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚育，由被告给付抚育费每月1，500.00元，坐落于海城市南台新昌大街某号楼某单元—51面积为83.46平方米的房屋归王某某所有。被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年3月9日登记结婚。婚后生育一女王某某，现年14岁。原、被告婚后经常为琐事发生口角，被告自2008年起离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求法院判令与被告离婚；婚生女由原告抚育，被告每月给付抚育费1，500.00元；坐落于海城市南台新昌大街某号楼某单元—51建筑面积为83.46平方米的房屋归王某某所有。上述事实，原告提供的证据有结婚登记申请书，户籍证明，鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会的介绍信，被告未提供任何证据，以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原、被告婚后经常为家庭生活琐事口角，被告自2008年起离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，且原告未提供其夫妻共同财产的确切证据，故对于被告的经济状况及原、被告间夫妻财产情况无法查明，不宜一并处理，故对原告要求被告给付抚育费的诉讼请求及要求坐落于海城市南台新昌大街某号楼某单元—51建筑面积为83.46平方米的房屋归王某某所有的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某离婚；二、婚生女王某某由原告抚育，抚育费由原告自行承担；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  姜 园人民陪审员  刘银迎人民陪审员  罗 岩二〇一四年六月十三日代理书记员  潘丽丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执42号
申请执行人邓洪规，农民。
申请执行人农凤昌，农民。
被执行人谭国福，农民。
本院在执行邓洪规、农凤昌申请执行谭国福关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谭国福尚欠申请执行人邓洪规、农凤昌第一期（即2015年1月至12月）赔偿款8000元，受理费1225元，执行费50元，合计人民币9275元。在执行过程中，被执行人谭国福已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2012）龙民初字第149号民事调解书第一期（即2015年1月至12月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年二月十五日
书记员 梁品军
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00141号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人宋和平。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月29日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人宋和平作出海国土资监决（2014）48号《行政处罚决定书》，认定：2014年8月1日，被执行人宋和平未经批准擅自占用海门市海门街道陶港村4组集体土地273平方米，新建建筑占地273平方米的房屋，用于生产车间用途。被执行人宋和平所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2014年8月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人宋和平送达了《责令停止违法行为通知》。同年12月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人宋和平送达了海国土资监告（2014）48号《行政处罚告知书》。被执行人宋和平在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的273平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建房屋等建筑物，恢复土地�状，并处以罚款人民币2730元。该处罚决定书于2015年1月7日向被执行人宋和平送达。被执行人宋和平在规定期限内已缴纳罚款人民币2730元。
被执行人宋和平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月22日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人宋和平送达了海国土资监催字（2015）134号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）48号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人宋和平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）48号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1233号
原告郝连印，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘青，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孙亚山，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告白海军，男，1973年6月13日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告郝连印诉被告刘青、孙亚山、白海军买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年4月24日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝连印撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费1020元，原告郝连印负担。
审判员 高凤田
二〇一三年四月二十四日
书记员 王继红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9778号
原告：王敏君，女，1975年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：金顺智（系原告丈夫），男，1976年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟洪敏，男，1984年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯莎莎，女，1987年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王敏君为与被告牟洪敏、柯莎莎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，请求判令被告牟洪敏、柯莎莎归还借款50000元，并支付自起诉之起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏君的委托代理人金顺智到庭参加诉讼；被告牟洪敏、柯莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月1日，被告牟洪敏向原告王敏君借款50000元，并出具借条1份。借款后，被告牟洪敏未归还。被告牟洪敏、柯莎莎原系夫妻关系，于2017年8月17日经本院调解离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟洪敏、柯莎莎在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王敏君借款本金50000元，并支付自2017年12月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牟洪敏、柯莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9778号原告：王敏君，女，1975年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：金顺智（系原告丈夫），男，1976年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟洪敏，男，1984年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：柯莎莎，女，1987年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王敏君为与被告牟洪敏、柯莎莎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，请求判令被告牟洪敏、柯莎莎归还借款50000元，并支付自起诉之起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏君的委托代理人金顺智到庭参加诉讼；被告牟洪敏、柯莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年4月1日，被告牟洪敏向原告王敏君借款50000元，并出具借条1份。借款后，被告牟洪敏未归还。被告牟洪敏、柯莎莎原系夫妻关系，于2017年8月17日经本院调解离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟洪敏、柯莎莎在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王敏君借款本金50000元，并支付自2017年12月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牟洪敏、柯莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十二月十八日代书记员 鲍蒙蒙??
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5317号
原告林细华，女，1956年6月4日出生，汉族，农民。
被告周如意，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
原告林细华与被告周如意民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细华，被告周如意委托代理人张元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林细华诉称，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金21000元及其利息（自2014年2月1日起至履行之日止按月利率1.2％计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告周如意辩称，原告所述属实，但被告目前经济周转困难，待被告对案外人享有的债权收回后会立即偿还原告。
经审理查明，2014年2月1日，被告因生产需要资金向原告借款21000元并出具借条，双方约定借款月利率为1.2%。借款后，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，原告遂于2015年11月2日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周如意向原告借款并出具借条，该债权债务关系明确、有效。双方约定，借款月利率为1.2%，该约定并未超过国家有关限制贷款利率的规定，本院予以认定。故对原告要求被告周如意偿还借款本金21000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限周如意于本判决生效后五日内偿还林细华借款本金人民币21000元及其利息（自2014年2月1日起按月利率1.2％计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由周如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年十一月二日
书记员 罗晶莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00087号
申请人：周雪，无固定职业。
申请人：涂斌，无固定职业。
本院于2015年1月23日受理申请人周雪、涂斌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周雪、涂斌因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、涂斌于2015年1月23日赔偿周雪误工费、交通费共计壹仟圆整（已给付）；
二、涂斌赔偿周雪医药费、电动车维修费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余慧婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第79号
原告：王有，男。
被告：周雅兰，女，其他情况不详（缺席）。
原告王有与被告周雅兰合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有到庭参加诉讼，被告周雅兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有诉称：2010年3月31日，被告以原告名义向公吉乡信用社五户联保贷款30，000.00元，被告取走该笔贷款，给原告出具了一张欠条，内容为由被告承担该笔贷款的本金和利息，但被告一直没有按时偿还，在2011年9月27日，公吉乡信用社就此笔贷款起诉原告，原告共计偿还63，000.00元。被告同意偿还原告63，000.00元，并给原告出具了一张63，000.00元欠据，原告一直向被告索要，被告至今未还，故起诉，要求被告给付欠款63，000.00元。
被告答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1张借据，用以证明被告借款63，000.00元。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，本院对其真实性予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2010年3月31日，被告以原告名义在公吉乡信用社贷款30，000.00元，2011年9月27日，原告偿还了该笔贷款本金及利息63，000.00元，被告为原告出具欠据一张，欠款为63，000.00元。
本院认为，被告以原告名义在信用社借款，借款到期后，
被告未能履行还款义务，原告为被告偿还了该笔借款本金及利
息，形成了原被告间的权利义务关系，现原告向被告主张权利，
符合法律规定，本院准予。被告应负履行偿还欠款的义务。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雅兰给付原告王有欠款63，000.00，于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，375.00元，由被告周雅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一五年三月三日
书记员 孙 晔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2028号
原告济宁英克莱投资有限公司，住济宁市高新区。
法定代表人，刘永良，经理。
被告刘沛同。
被告王藤生。
被告刘合俊。
被告陈延玉。
被告芮芳堂。
被告刘兴勇。
被告孙作启。
被告郝云江。
被告毛宏伟。
本院受理原告济宁英克莱投资有限公司诉被告刘沛同、王藤生、刘合俊、陈延玉、芮芳堂、刘兴勇、孙某郝云江、毛宏伟损害股东利益责任纠纷一案后，被告芮芳堂、郝云江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的涉案公司济宁英克莱投资有限公司注册登记地为济宁市高新区火炬路29号，2009年搬迁至黄某英克莱工业园，均属于济宁市高新技术产业开发区，本案应由济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案已送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审判。
经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，被告芮芳堂、郝云江提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 李龙顺
审判员 司立萧
二〇一五年九月十日
书记员 张亚冲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第125号
申请执行人王某某，男，1971年2月16日出生。
被执行人李某，女，1981年5月23日出生。
本院在执行王某某申请执行李某某婚后财产纠纷一案中，依据（2014）淇滨民初字第2230号民事判决书，于2015年1月27日，向被执行人李某某送达执行通知，通知被执行人李某某三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人李某某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第2230号民事判决书确定的义务被执行人李某某已履行完毕，本案以执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第327号
原告：盛兴华，无固定职业。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李得可，无固定职业。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
原告盛兴华诉被告李得可民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全措施。原告盛兴华及其委托代理人蔡士勇、被告委托代理人俞友多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兴华起诉称，2008年上半年，被告告诉原告，被告开了一家投资公司，原告如果有钱可以去放一些，赚点利息。原告于2008年2月2日、2008年5月12日，通过原告妻子李金娣汇给被告的下属陈世云80万元和60万元，口头约定年利率15%，被告付清了2015年2月份前的利息，2014年9月25日被告重新出具了借条。2014年1月15日，被告因公司缺乏周转资金向原告借款100万元，原告通过妻子李金娣和朋友顾三萍汇给被告20万元和80万元，被告出具了借条，约定月利率1.5%，被告付清了2015年1月份前的利息。现诉至法院，要求被告归还借款240万元，并支付借款逾期之日起至实际清偿之日的逾期利息（借款100万元的利息按月利率1.5%自2015年1月16日起开始计算，暂算至2015年11月16日的利息为15万元；借款140万元的利息按年利率4.6%从起诉之日起开始计算）。
原告提交下列证据：
1、被告于2014年1月15日出具的借条一份及李金娣和顾三萍于同日分别汇付被告20万元和80万元的银行汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款100万元，约定月利率1.5%的事实。
2、被告于2014年9月25日出具的借条一份及原告于2008年2月2日汇给陈世云80万元的汇款凭证一份，原告于2008年5月12日汇给陈世云的60万元汇款凭证暂时不能提供，拟证明被告向原告借款140万元的事实。
被告李得可答辩称，向原告借款240万元是实，其中100万元直接汇到其户头上，140万元汇到陈世云掌控的投资公司，这家公司是被告与他人合作的，后来因该公司出借的钱收不回来，被告就接受了公司部分债务，其中包括原告的140万元。被告已经支付了相应的利息，目前被告无能力支付。
被告未向法庭举证。
本院为查明本案事实，询问李金娣、顾三萍、陈世云。
李金娣陈述：其是原告妻子，曾在2008年2月2日汇给陈世云80万元，2008年5月12日汇给陈世云60万元，2014年1月15日汇给李得可20万元，都是替原告汇的，借给李得可的，李金娣与李得可和陈世云不存在借贷关系。
顾三萍陈述：其于2014年1月15日汇给李得可的80万元是替原告汇的，顾三萍与李得可不存在借贷关系。
陈世云陈述：2008年收到李金娣汇付的80万元和60万元是实，当时陈世云经营宁波日融调剂有限公司，法定代表人是陈世云老婆励维儿，但公司实际掌控人是李得可。陈世云收到140万元后，马上汇给李得可了。
对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以确认；对第2组证据，被告代理人表示该款不是借款，应该是投资款或加入履行，不能作为借款处理，被告为人豪爽，把投资公司的债务揽到自己身上，这与民间借贷不同，希望法院予以驳回。对李金娣、顾三萍的谈话笔录，原告和被告质证后均无异议，对陈世云的谈话笔录，原告无异议，被告代理人表示，如果140万元确实不是被告借款的话，就是陈世云所借，陈世云与本案有利害关系，况且陈世云没有得到被告授权接受140万元，所以说陈世云的笔录不能采信。本院认为，原告提供的第2组证据与李金娣、顾三萍、陈世云的谈话笔录以及被告本人的陈述可以相互印证原告向陈世云汇付140万元的事实，被告于2014年9月25日出具借条中载明今借盛兴华人民币壹佰肆拾万，明确了该款的性质是借款，故本院予以认定，被告代理人辩称该款不是借款，是其它性质的款项，但无证据佐证，本院不予采信。
综上，本院认定下列事实：2008年上半年，被告向原告借款140万元，于2014年9月25日出具借条一份，已经付清2015年2月份前的利息。2014年1月15日，被告又向原告借款100万元，出具借条一份，约定月利息1.5%。被告付清了2015年1月份前的利息。借款合计240万元，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，经出借人催讨，借款人应在合理期限内返还，故原告要求被告立即返还借款，并支付借款100万元按月利率1.5%计算的利息，赔偿借款140万元从起诉之日起按年利率4.6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。因原告诉称借款100万元2015年1月份前的利息已经付清，故借款100万元的利息起算时间应为2015年2月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李得可返还原告盛兴华借款240万元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告李得可支付原告盛兴华借款100万元自2015年1月16日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息，赔偿原告盛兴华借款140万元自2015年11月16日起至实际清偿之日按年利率4.6%计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27200元，财产保全费5000元，合计32200元，由被告李得可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 包逸萍
人民陪审员 陈 裕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 郑勤燕
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00006号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月3日出生，汉族，文盲，农民。住所地庐江县汤池镇汤池社区同兴路外经大道西侧2-3。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被庐江县�安局取保候审，同年11月14日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审，同年12月10日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）403号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年11月6日15时30分许，被告人周某某酒后驾驶轿车被公安机关查获，民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人周某某案发时血液中酒精含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月6日15时30分许，被告人周某某酒后驾驶浙B362**号小型轿车在庐江县郭河镇龙庙村村村通水泥路陈庄村民组路段被查获。庐江县公安局交通管理大队民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人周某某案发时血液中酒精含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人周某某案发时血液中酒精含量为105mg／100ml。
2、查获经过证实：2014年11月6日15时30分，被告人周某某酒后驾驶机动车在庐江县盛桥镇加油站路口的事故现场被公安机关查获归案。
3、人口信息证实：被告人周某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、证人夏某某的证言证实：案发当晚，其与周某某一起就餐，就餐时周某某喝了酒。
5、受案登记表、血样提取登记表及照片，被告人周某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00690号
原告王先秀。
委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告康邦耀。
原告王先秀诉被告康邦耀确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先秀的委托代理人吴鹏飞、被告康邦耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王先秀诉称：我与被告康邦耀于2000年3月6日签订了1份《买卖房屋协议》，被告康邦耀购买我们自建的房屋的一部分，并缴纳了房款，但双方属私下协议，没有经过有关组织和程序，违反了相关法律规定，故请求判令1、确认双方于2000年3月6日签订的《买卖房屋协议》无效；2、判令被告康邦耀
搬离并返还房屋。
本院认为，本案在审理过程中现查明被告康邦耀已于2004年3月10日诉至本院要求判令原告王先秀及其丈夫鲍升武履行2000年3月6日双方所签订的《买卖房屋协议》，为其办理涉案房屋的产权手续，后经本院调解，双方已达成协议，本院并于2004年3月25日作出（2004）张民初字第457号民事调解书，该调解书已发生法律效力，现原告王先秀所诉属重复起诉，违反了法律规定，据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王先秀的起诉。
案件受理费100元，退还原告王先秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 张勋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1141号
原告：桐庐合力运动用品有限公司。
法定代表人：王静。
被告：杭州深拓鞋业有限公司。
法定代表人：王磊。
原告桐庐合力运动用品有限公司与被告杭州深拓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐合力运动用品有限公司的法定代表人王静到庭参加诉讼。被告杭州深拓鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐合力运动用品有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。2013年8月份开始，被告多次向原告购买SBR潜水材料，合同约定货款月结。原告依约发货后，双方于每月月底就货款进行结算，但被告一直拖欠原告货款。2014年5月底，经双方最终结算，被告总计应支付原告货款715766.4元。为此原告曾多次向被告催讨上述货款，但被告却以各种理由予以推诿，并多次开具空头支票，故原告起诉法院，要求被告支付货款人民币715766.4元，并承担诉讼费用。
原告桐庐合力运动用品有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、销售合同传真件3份。2、对帐单传真件3份。3、增值税专用发票复印件1份。4、出货单25份。5、银行转账支票5份及银行退票通知书2份。
被告杭州深拓鞋业有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告曾向原告购买潜水材料。至2014年5月，被告尚欠原告货款715766.4元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州深拓鞋业有限公司应支付原告桐庐合力运动用品有限公司货款人民币715766.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10958元，减半收取5479元，财产保全费4099元，合计9578元，由被告杭州深拓鞋业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年九月十五日
书记员 邵丽华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初39号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告康博，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42146.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42146.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2014号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）811号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月22日凌晨，被告人王某与被害人吴某某一起入住佛山市顺德区容桂街道＊＊＊＊号＊＊宾馆202房。当天上午9时许，被告人王某拿走被害人吴某某的手机，到＊＊宾馆对面的＊＊小吃店吃早餐。期间，王某在吴某某不知情的情况下，私自使用其手机内安装的支付宝钱包软件，分三次从被害人吴某某的工商银行账号（卡号6222＊＊＊＊＊＊＊＊，户名：吴某某）共转出5000元到其邮政储蓄银行借记卡（卡号6222＊＊＊＊＊＊＊＊，户名：王某）内，再将吴某某手机支付宝钱包内的1900元转到其妻子张某某的中国工商银行牡丹灵通卡（卡号6222＊＊＊＊＊＊＊＊，户名：�某某）内，随后将手机上的支付宝钱包软件删除。当天中午14时许，被害人吴某某到顺德区＊＊＊＊电器有限公司保安室，取回被告人王某让门卫转交的手机时，发现其账户内的资金被盗，便到公安机关报警。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及对作案现场、用于转账的手机及银行卡的指认笔录；被害人吴某某的陈述及对被告人王某的辨认笔录，对案发现场、用于转账的手机及银行卡、转账信息的指认笔录；证人张某某、王某娜的证言；现场勘查笔录；银行卡帐户明细；接受证据材料清单、发还物品清单；收款收据；被告人王某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人王某的家属将人民币6900元退还给被害人吴某某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的收款收据、证人王某娜的证言予以证明。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成�。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已将赃款退还给被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。由于出现新的量刑情节，本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初606号
原告：杨某，女。
被告：洪某，男。
原告杨某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告杨某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告杨某负担。
审判员 刘江
二〇一七年二月十四日
书记员 张洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第217-2号
原告淄博金达混凝土有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人范国强，经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，董事长。
被告中铁九局集团第六工程有限公司杭长客运专线工程项目经理部，住所地浙江省衢州市。
本院在审理原告淄博金达混凝土有限公司与被告中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司杭长客运专线工程项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日以双方自行和解为由，请求撤回对被告中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司杭长客运专线工程项目经理部的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博金达混凝土有限公司撤回对被告中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司杭长客运专线工程项目经理部的起诉。
案件受理费2182.00元，申请诉讼保全费1620.00元，共计3802.00元，由原告淄博金达混凝土有限公司负担。
审判员 刘洪磊
二〇一四年五月二十日
书记员 班金叶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初190号
原告黄业武。
原告黄光照。
原告黄光远。
原告庞初红。
委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律事务所法律工作者。
被告崇阳县白霓镇浪口村村民委员会。
法定代表人黄明圣，该村村委会主任。
委托代理人吴亚华，该村村委会副主任。
被告黄正华。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
本院在审理原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红与被告白霓镇浪口村村民委员会、被告黄正华确认合同无效纠纷一案中，原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红于2016年5月25日向本院申请撤回对白霓镇浪口村村民委员会、被告黄正华的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定的条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红撤回对被告白霓镇浪口村村民委员会、被告黄正华的起诉。
案件受理费100元，由原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1223民初190号原告黄某某，男。原告黄光某，男。原告黄光某，男。原告庞某某，女。委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律事务所法律工作者。被告崇阳县白霓镇浪口村村民委员会。被告黄某某，男。委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。本院在审理原告黄某某、黄光某、黄光某、庞某某与被告白霓镇浪口村村民委员会、被告黄某某确认合同无效纠纷一案中，原告黄某某、黄光某、黄光某、庞某某于2016年5月25日向本院申请撤回对白霓镇浪口村村民委员会、被告黄某某的起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定的条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某、黄光某、黄光某、庞某某撤回对被告白霓镇浪口村村民委员会、被告黄某某的起诉。案件受理费100元，由原告黄某某、黄光某、黄光某、庞某某负担。审 判 长  程天华审 判 员  骆学斌人民陪审员  曾蒲生二〇一六年五月二十五日书 记 员  饶 熙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00455号
原告：吴群，女，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市红发物资有限公司。
法定代表人：潘红旗，董事长。
被告：潘红旗，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：胡洁，女，汉族，住址同上。
原告吴群与被告安庆市红发物资有限公司（下称红发物资公司）、潘红旗、胡洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐永顺到庭参加诉讼，被告红发物资公司、潘红旗、胡洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴群诉称：2014年1月7日，吴群与红发物资公司签订《人民币借款合同》，约定红发物资公司向吴群借款100万元，借款期限90天，自2014年1月7日起至2014年4月6日止。安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅均为红发物资公司的借款提供了连带责任保证。合同签订后，吴群依约履行了自己的义务，向红发物资公司提供了借款。但红发物资公司并未按期归还借款及利息，吴群向人民法院申请了诉前保全，法院采取保全措施后，安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅代为清偿了借款本金，但该借款的部分利息及逾期罚息至今未还。故诉至法院，要求：1、判令红发物资公司、潘红旗、胡洁立即连带偿还借款利息、罚息合计5.26万元；2、本案诉讼费用及诉前保全费用由红发物资公司、潘红旗、胡洁承担。
红发物资公司、潘红旗、胡洁未答辩。
吴群为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、吴群身份证。证明原告主体资格。
二、1、2014年1月7日吴群与红发物资公司签订的借款合同、借款凭证、转账电子回单各1份，委托书2份；2、红发物资公司营业执照、组织机构代码证各1份。证明红发物资公司向吴群借款100万元，约定借款月利率为1.2%，逾期罚息为100万元每天罚息1000元整，结息日为每月6日；吴群依合同向红发物资公司提供了借款100万元。
三、2014年1月7日吴群与潘红旗、胡洁签订的保证合同，潘红旗、胡洁身份证、结婚证各1份。证明吴群与潘红旗、胡洁签订保证合同，约定潘红旗、胡洁作为保证人为红发物资公司的借款合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和其他应付费用提供连带责任保证。
本院对吴群提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月7日，红发物资公司与吴群签订了一份《人民币借款合同》，约定红发物资公司向吴群借款100万元，借款期限自2014年1月7日起至2014年4月6日止，借款月利率为1.2%，逾期罚息为100万元每天1000元整。潘红旗、胡洁为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，吴群向红发物资公司指定账户汇款100万元。
庭审中，吴群称安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅也同时为红发物资公司的借款提供了连带责任保证。因红发物资公司未按期还款，吴群遂向本院申请诉前财产保全，本院依法采取财产保全措施后，安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅于2014年5月5日代红发物资公司偿还了借款本金100万元。吴群自认上述借款利息偿还至2014年3月7日。因所欠利息一直未偿还，吴群遂于2014年5月16日诉至本院，要求红发物资公司、潘红旗、胡洁偿还借款期限内利息12000元（自2014年3月8日至2014年4月6日）、逾期利息11600元及罚息29000元（自2014年4月7日至5月5日），并承担本案诉讼费及诉前保全费用。
本院认为：本案中，吴群提交的证据能证明红发物资公司借款100万元的事实，吴群自认借款本金及自2014年1月7日至2014年3月7日的借款利息已偿还，现主张该借款自2014年3月8日至5月5日的利息，符合法律规定，红发物资公司未提供证据证明该利息已偿还，故对于吴群主张利息依法予以支持。对于吴群主张的逾期按日1000元的罚息，明显过高，对于超出法律规定的部分不予支持。吴群主张的诉前保全费用，系吴群为实现主债权支出的费用，按双方约定，该费用应由债务人承担，故对于吴群的该请求予以支持。潘红旗、胡洁为借款提供连带责任保证，吴群要求潘红旗、胡洁连带偿还利息符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安庆市红发物资有限公司于本判决生效后立即偿还原告吴群借款利息29183元（利息自2014年3月8日起至2014年4月6日按约定月利率1.2%计算为12000元，自2014年4月7日至2014年5月5日按同期银行贷款利率四倍计算为17183元）；
二、被告潘红旗、胡洁对安庆市红发物资有限公司的上述给付义务承担连带还款责任。被告潘红旗、胡洁承担连带还款义务后，有权向被告安庆市红发物资有限公司追偿；
三、驳回原告吴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，诉前保全费5000元，共计6365元，吴群负担500元，安庆市红发物资有限公司、潘红旗、胡洁负担5865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 静
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第123号
原告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：银川市德胜工业园区德胜西路3号4楼。
法定代表人李玉田，宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告张军亮，男，1969年6月10日出生，汉族。
原告宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁煤基建公司）与被告张军亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告宁煤基建公司的委托代理人黄圣凯到庭参加了诉讼，被告张军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，原、被告签订了一份《商品砼销售合同》，合同约定由原告向被告承建的大武口区星海镇临湖村移民安置小学教师周转宿舍工程出售商品砼，并约定了价款和结算方式。同时合同还约定，如果被告不按合同约定向原告支付商品砼款，每拖延一日，被告就向原告支付完成量的0.5%逾期付款违约金。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。截止2014年7月25日，被告尚欠原告货款39991元未付，被告向原告出具了一份还款计划书，承诺于2014年9月底前全部付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝付款。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付商砼款39991元，逾期付款违约金9998元（自2014年10月1日计算至2014年11月20日，共计50天），小计：49989元，逾期付款违约金主张至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，商品砼销售合同一份，证明原、被告签订商品砼合同，合同约定了销售商品砼的价款、结算方式等内容，同时合同约定了如果被告逾期付款，则每拖延一天，将向原告支付完成量0.5%的逾期违约金的事实。
证据二，《还款计划书》一份，证明被告认可其欠原告39991元货款的事实。
本院的认证意见，原告证据一、二的内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告张军亮未到庭应诉，无质证意见，无答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2012年9月8日，原、被告签订了一份《商品砼销售合同》，合同约定由原告向被告承建的大武口区星海镇临湖村移民安置小学教师周转宿舍工程出售商品砼，并约定了价款、供应方式、供应期间和结算方式。同时合同还约定，如果被告不按合同约定向原告支付商品砼款，每拖延一日，被告就向原告支付完成量的0.5%逾期付款违约金。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。截止工程竣工，被告尚有部分货款未付。2014年7月25日，被告向原告出具一份还款计划，认可其欠原告货款39991元，并承诺于2014年9月底前全部付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝付款。为此，原告诉至法院，要求依法处理
本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告之间形成的买卖合同合法有效，原告已经按合同约定履行了自己的供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。2014年7月25日，被告向原告出具了一份还款计划，但还款期限届满后，被告仍然不能按时付款，被告应当承担相应的法律责任。原告的要求被告支付货款39991元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中对违约金有明确约定，被告未按时付款，已经构成违约，应当按合同约定承担违约责任，原告计算违约时间为50天，违约金为9998元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告张军亮自本判决生效之日起五日内支付原告宁夏煤炭基本建设有限公司货款39991元、违约金9998元，合计49989元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第229号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某某，女，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，经营个体士多店，户籍地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3125号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余某某自2014年10月开始，在佛山市顺德区大良某某路一无名士多店接受他人六合彩投注赌博，每次有人来投注就用收据本开出一式两份的收据，白色联为兑奖的存根，红色联交给前来投注的客人，余某某从六合彩115期开始接受二十至三十人投注。
余某某在上述士多店接受33人投注第118期六合彩，2014年10月14日21时许，大良派出所民警在上述士多店查获正在接受他人投注的余某某，现场查获第118期六合彩下注单35张，投注赌资人民币2137元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某某的供述及辨认、指认笔录；证人黎某某、杨某某、徐某某、张某、欧某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；投注单；搜查笔录；扣押物品清单；支票帐户存入凭条；被告人余某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人余某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯赌博罪，罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。起获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币2137元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年一月六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第814号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：张桂香，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张桂香借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第186号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第186号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10947号
原告曾召莲，女，汉族。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司。
法定代表人程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司董事长。
委托代理人王琰义，重庆玉屏建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告曾召莲与被告重庆玉屏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾召莲于2014年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾召莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾召莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾召莲撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 玲