浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第177号
原告：俞瑛，职工。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑云杰。
被告：蒋苏芳。
两被告共同委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告俞瑛与被告郑云杰、蒋苏芳为民间借贷纠纷一案，原告俞瑛于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告俞瑛的委托代理人周焕满、两被告的委托代理人周永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞瑛起诉称：两被告系夫妻。2012年3月21日，被告郑云杰因经营生产缺少资金向原告借款50万元，约定月利率为2%，还款期限为2012年5月21日，并由被告郑云杰出具借条一份。同年4月6日，被告郑云杰又向原告借款30万元，约定月利率为2%，还款期限为2012年6月6日，被告郑云杰也出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告均找借口拖欠不还，没有还款诚意。原告只得起诉。原告认为，被告向原告借款，事实清楚，有借条二份为据。现经原告多次催讨，被告拒不归还，于理于法无据。为保障原告合法权益，维护法律尊严，原告请求一、要求两被告共同归还原告借款本金80万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算，计算至2014年3月6日利息为36万元，以后另算；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。对于被告庭审讲已归还给原告借款本金46万余元，是不事实的；被告曾汇款给原告22万元属实，但属于归还与本案无关的之前一笔22万元的借款。原告也没有收到被告所谓通过吴建勇转交的112000元。本案二笔借款80万元，被告本息分文未还。
两被告答辩称：1、两被告已经于2013年离婚，目前不是夫妻关系。2、被告郑云杰二次向原告借款共计80万元是事实，郑云杰向原告借款是个人的借款，不是用在家庭共同开支。3、原告讲多次向两被告催讨，是不事实的；原告没有多次向被告郑云杰催讨，被告蒋苏芳也不知道本案借款。4、还款情况：被告郑云杰通过工商银行和农业银行分次共计还给原告借款本金35万元，另外通过原、被告的朋友吴建勇还给原告现金112000元，综上共计已归还本金462000元。5、被告蒋苏芳要求法院驳回原告对被告蒋苏芳的诉讼请求，被告郑云杰愿意归还原告借款本金338000元，本金338000元从原告起诉之日开始按法院规定的利率计算利息。6、原、被告除了本案二笔借款外，没有其他的借贷关系。
经审理查明：被告郑云杰与被告蒋苏芳于1997年2月26日登记结婚，于2013年10月17日经本院调解离婚。2012年3月21日被告郑云杰借款人民币50万元，约定月息10000元，2012年5月21日前归还，被告郑云杰出具给原告借条一份。2012年4月6日，被告郑云杰向原告俞瑛借款人民币30万元，约定月息6000元，约定于2012年6月6日前归还，被告郑云杰出具给原告借条一份。借款后，被告郑云杰通过金融部门分次汇款给原告22万元利息。对本金及其余利息被告没有归还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告俞瑛提交的《借条》二份、以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：1、原告俞瑛与被告郑云杰之间的二次民间借贷关系成立，有被告郑云杰出具的《借条》二份为凭，除约定的利率过高本院予以适当调整外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告郑云杰在还款期届满后，没有归还借款本金及部分利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。2、被告郑云杰借款时与被告蒋苏芳系夫妻关系，被告蒋苏芳没有证据证明被告郑云杰向原告俞瑛借款是用于违法行为，因此本案二笔借款属于夫妻共同债务，被告蒋苏芳有共同偿还义务。原告要求被告蒋苏芳共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。3、原告称在本案借款发生后被告汇给原告的22万元，不是用于归还本案借款的本息，而是归还本案二笔借款之前的22万元借款，与本案无关，但是原告没有提交证据证明在本案借款之前还有22万元的借贷事实存在，因此本院确认被告汇给原告的22万元属于支付本案借款的利息给原告。4、被告辩称共计汇款给原告35万元属于归还本金，但是没有提交证据证明被告曾申请本院向金融部门调查被告汇款给原告俞瑛的证据，本院认为两被告可以凭其身份证明自已向有关金融部门调取该证据，不属法院取证范围，本院不予准许。本院按原告认可的22万元予以确认。5、被告辩称通过原、被告朋友吴建勇付给原告俞瑛112000元，但是缺乏证据，原告又不承认，本院不予确认。6、原、被告约定的月利率2%过高，但是对于被告已经自愿支付的利息22万元，本院不予干涉。综上，本院对于2012年3月21日的借款50万元，确认被告已支付利息22个月计22万元，即利息已支付至2014年1月20日；对于2012年4月6日的借款30万元尚未支付过利息。对未支付的利息，本院适当调整为按月利率1.5%计算。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑云杰、蒋苏芳在判决生效之日起十天内归还原告俞瑛借款人民币800000元及利息（其中借款本金500000元从2014年1月21日起计算利息，借款本金300000元从2012年4月6日起计算利息，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由原告俞瑛负担2240元，由被告郑云杰、蒋苏芳负担13000元。财产保全费5000元，由被告郑云杰、蒋苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。