江苏省�宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0361号
原告潘长荣，市民。
被告郑强，市民。
被告郑田俊（系被告郑强之子），市民。
被告陈和（系被告郑强之妻），市民。
原告潘长荣诉被告郑强、郑田俊、陈和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘长荣、被告郑田俊、陈和到庭参加诉讼，被告郑强经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长荣诉称，我朋友陈朝阳担任阜宁县第一汽车运输有限公司副总经理职务，2011年10月，陈朝阳介绍我借钱给被告郑强，称被告郑强所经营的阜城镇至陈集镇班线的四个合伙人股份合并，郑强统一收购其他三名股东的股权，由于手头资金不足，向陈朝阳借款750000元。后陈朝阳借给被告郑强300000元，我借给郑强450000元，约定月息2分。又由我、陈朝阳、被告郑强、郑田俊签订《借款合同》，并由被告郑强、郑田俊出具借条。2013年11月起，被告郑强、郑田俊不再履行《借款合同》和借条约定的利息。因被告郑强和被告陈和为夫妻，且被告郑强的借款用于家庭经营，故我诉至法院要求三被告偿还借款450000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑强未作答辩。
被告郑田俊辩称，涉案借款450000元是何时所借，我不清楚，2014年2月，我父亲（被告郑强）让我去签字时，我父亲说450000元借款不是一次性所借，是分期所借的，我签字的450000元是为我父亲转条子所用，我没有看到450000元现金。我父亲借该款可能是他用，不是用于家庭经营，因为合伙线路并股时对外所负债务，并没有向原告潘长荣所借。
被告陈和辩称，涉案450000元借款我不清楚，还款情况我也不清楚。原告换过三次条据，就应该向被告郑强要钱，而不应向我和儿子郑田俊索要借款。
经审理查明，被告郑强与被告陈和系夫妻关系，其子为被告郑田俊。2011年10月左右，被告郑强因经营需要，向原告潘长荣借款450000元。2014年2月25日，因转换条据需要，被告郑强、郑田俊与原告潘长荣以及担保人陈朝阳签订《借款合同》一份，同时被告郑强、郑田俊向原告潘长荣出具借条一份，借条载明：“今借到潘长荣先生人民币肆拾伍万元整，2015年2月24日前归还本金，月息2.0%，每月24日结息，按本计息，最后一期本息结清，本借款由陈朝阳先生提供担保借款人：郑强（签名并捺印）郑田俊（签名并捺印）二〇一四年二月二十五日担保人：�朝阳（签名并捺印）二〇一四年二月二十五日”。自2014年2月25日借条出具后，被告郑强、郑田俊均未有支付利息给原告潘长荣。现原告诉至法院，要求被告郑强、郑田俊、陈和偿还450000元及利息（利息计算方法：自2013年11月起至实际给付之日止按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年7月6日起至2014年11月21日止中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%；2014年11月22日起中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%。本案在审理过程中，原告潘长荣申请对被告郑强所有的财产进行保全，2014年8月12日，本院依法对被告郑强所有的挂靠在阜宁县第一汽车运输有限公司7辆客车予以查封（车牌号为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××）。
以上事实，有原告潘长荣提供的借款合同书、借据各1份及当事人庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘长荣与被告郑强、郑田俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以诉至法院要求加速到期。本案中，被告郑强、郑田俊应按约每月结息给原告潘长荣，但被告郑强、郑田俊自2014年2月25日出具借据后，未有支付过任何利息给原告潘长荣，被告郑强、郑田俊以自己行为表明其不履行主要债务，原告潘长荣可以加速债务到期，解除合同，要求被告郑强、郑田俊提前偿还本金，故原告潘长荣要求被告郑强、郑田俊偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告陈和对涉案借款仅辩称其不知晓，亦未有举证证明该借款未用于家庭共同生活，故被告郑强以个人名义向原告借款应当认定为夫妻共同债务，应当由被告郑强、陈和共同偿还。根据我国相关法律的规定，当事人对利息的约定，不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对于原告潘长荣主张利息应自2013年11月起计算，因原告潘长荣的借据是2014年2月25日所出具，且原告未有提供证据证明在出具借据前的利息未有支付，故关于利息部分，本院仅支持自出具借据后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高�民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告郑强、陈和、郑田俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘长荣支付借款本金450000元及利息（利息计算方法：自2014年2月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告潘长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计11820元，由被告郑强、陈和、郑田俊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周正前
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
2.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。