贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第235号
原告陈代华，男，汉族，1949年6月21日生，小学文化，农民。
原告管彩云，女，汉族，1954年3月16日生，不识字，农，农民。
委托代理人祖正良，系威宁县金钟镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告王二芬，又名王艳粉，女，汉族，1997年5月24日生，不识字，农民。
被告陈登文，男，汉族，1982年3月19日生，不识字，农民。
第三人陈登学，男，汉族，1969年10月29日生，本科文化，教师。
第三人李锦贵，男，汉族，1980年9月22日生，初中文化，个体工商户。
第三人陈忠广，男，汉族，2005年8月2日生，小学在校生，农民。
第三人陈忠江，男，汉族，2010年6月16日生，儿童，农民。
第三人陈忠梦，女，汉族，2007年7月14日生，小学在校生，农民。
第三人陈忠雪，女，汉族，2009年1月3日生，儿童，农民。
原告陈代华、管彩云诉被告王二芬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法追加了陈登文为被告，陈忠广、陈忠江、陈忠梦、陈忠雪为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人祖正良，被告王二芬、陈登文，第三人陈登学、李锦贵及第三人陈忠广、陈忠江、陈忠梦、陈忠雪法定代理人王二芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告杨永德陈代华、管彩云诉称：两原告之子被告王二芬丈夫陈登银于2013年2月20日在外打工因工死亡，共得到赔偿金102万元，安葬死者开支大约用去10万元，余款90余万元，一直被被告王二芬占有使用。在此之前，曾经过第三人陈登学等人协调，首先协调分配16万元给两原告，被告不同意，双方协调每年由被告支付9000元给二原告使用，但被告依然不履行。近几个月以来，原告陈代华生病不能行走。多次要求被告王二芬支付钱治病，被告均置之不理。被告占用的钱，据了解，借给第三人陈登学、李锦贵各20万元。综上所述，陈登银死亡后，得到的赔偿款，依法应当由其合法继承，而被告王二芬却独自占有，已侵犯了二原告的合法权益。要求判令被告支付二原告死亡赔偿金20万元，并由第三人陈登学、李锦贵所借的款项中支付。庭审中，变更诉讼请求要求二被告王二芬、陈登文支付二原告死亡赔偿金30万元，并由第三人陈登学、李锦贵在所借款项中支付。
二原告为支持自己的诉讼请求，在举证期间提供的证据有：1.身份证复印件，用以证明自己的诉讼主体资格；2.金钟镇司法所的调解卷宗，用以证明二原告之子受偿的死亡赔偿金为102万元，开支10万元，剩余的钱由陈登文保管；3.证人陈登启的证言，用以证明死者陈登银死亡后，共得到赔偿金102万元，92万元直接打在陈登文户头上，陈忠银、陈登学各管5万元，自己借了5万元。4.原告委托代理人与第三人陈登学、李锦贵的电话录音（未拷贝），用以证明陈登学、李锦贵向被告各借款20万元。
被告王二芬在庭审中辩称：赔偿的款项原来是102万元，与丈夫陈登银共生育了4个孩子，与陈登银是2004年在一起生活的，没有办理结婚证。钱现在是由陈登文保管的，安埋死者用去了10多万元，以后修房子又用去了20万元左右，二原告我们是会赡养的，但死亡赔偿金我们是不会分给原告的。
被告王二芬未在举证期间提供证据。
被告陈登文辩称：陈登银死亡后，我与王二芬组成了一家人，老人（二原告）我们会管理赡养的，死亡赔偿金虽然是我保管，但如果法院判给对方死亡赔偿金，那么四个孩子我们就不管的，保管的赔偿金中，被陈忠银借去15万元，陈登学借了部分，现还有5-6万未偿还。李锦贵借了20万元，已偿还了12万，以后又陆续还了部分，陈登启借了5万元，修房子用去了20万元，现在帐卡和身份证都落了，赔偿金不给二原告。
第三人陈登学述称：我与陈登文借钱原告没有证据，即便有，也是和陈登文之间的事，不应当承担责任。
第三人李锦贵述称：我给谁借的钱，只为谁负责，不承担法律责任。
第三人陈忠广、陈忠江、陈忠梦、陈忠雪的法定代理人王二芬述称：赔偿金因四个小孩现在还小，应当由我和陈登文保管，不分给二原告。
本院依职权调取的证据有：1.金钟派出所的户籍证明。2.对王二芬的询问笔录。
经本院组织原告、被告及第三人进行质证，本院作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，二被告及第三人均无异议，本院予以采信，作为本案的有效证据使用；原告提供的证据4即电话录音，在庭审中播放后，第三人有异议，但是与其他证据形成证据锁链，本院予以部分采信。
关于本院依法调取的证据，原、被告及第三人均无异议，本院予以采信，作为本案的有效证据使用。
经审理查明：二原告陈代华、管彩云之子陈登银于2013年2月20日在云南省个旧市铝锌矿打工，因工死亡，得到死亡赔偿金102万元，陈登银死亡后，其配偶即被告王二芬与二原告长子陈登文未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。102万元死亡赔偿金，安埋死者用去10万元，剩余的钱均由被告陈登文保管，与王二芬共同修建房屋支出20万元，剩余70万元被被告陈登文分别借出。其中陈忠银借出15万元，陈登学借出5-6万元，李锦贵原借出20万元，现已还清，陈登启借出5万元。另查明，被告王二芬与死者陈登银于2004年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，于2005年8月2日生育长子陈忠广，2010年6月16日生育次子陈忠江，2007年7月14日生育长女陈忠梦，2009年1月3日生育次女陈忠雪。现四孩均由陈登文、王二芬抚养。上述款项中，二原告因生病用去部分，原告陈代华生病失去部分劳动力。
本院审理后认为：公民的合法权益受国家法律保护。任何组织和个人不得侵犯，侵犯他人物权的，应当承担相应的民事责任。物权确认是指物权的成立，内容及物权的归属而产生的法律关系。本案中，二原告之子陈登银因工死亡后，作为近亲属（遗产第一顺序继承人），父母、配偶、子女均是受赔偿的主体，享有受赔偿的权利。总共受赔偿的102万中，除去安埋死者的10万元丧葬费及二被告王二芬、陈登文建房支出20万元外，所剩余款70万元，应当由权利人进行分割。二原告单独居住，具有独立的请求权，故二原告主张要求由二被告王二芬、陈登文返还其应享有的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告王二芬是死者的配偶，虽然未与死者陈登银办理结婚登记手续，但根据实际，生前对死者尽了抚养义务，对子女也尽了抚养义务，原告对其受偿权利无异议的情况下，也应依法享有与第一顺序继承人同等的分配权利。结合本案实际，按公平原则，二原告及被告王二芬、第三人陈忠广、陈忠江、陈忠梦、陈忠雪各享有10万元较为适宜。被告陈登文虽然与王二芬共同生活，但不是受偿主体，无分配和占有二原告死亡赔偿金的权利。被告王二芬及第三人陈忠广、陈忠江、陈忠梦、陈忠雪的所得份额，因是一个家庭利益关系，内部可协商管理及使用。故被告王二芬及陈登文辩称以赡养二原告为由，不返还二原告的赔偿金，有悖于法律与情理，其辩称意见本院不予采纳。被告陈登文以自己的名义支配此款将赔偿款中的部分借给第三人陈登学、李锦贵是侵犯他人物权的行为，应承担相应的法律责任。陈登文与第三人陈登学、李锦贵之间是民间借贷关系，且第三人没有恶意占有赔偿金的行为，故第三人陈登学、李锦贵不承担相关责任，故二原告主张要求第三人陈登学、李锦贵在借款中返还该款，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、二原告陈代华、管彩云，被告王二芬，第三人陈忠广、陈忠江、陈忠梦、陈忠雪收赔偿的死亡赔偿金102万元，除去死者丧葬费10万元，二被告修建房屋20万元，剩余70万元。二原告陈代华、管彩云，被告王二芬，第三人陈忠广、陈忠江、陈忠梦、陈忠雪各享有10万元。
二、由被告王二芬、陈登文在本判决生效后10日内返还二原告陈代华、管彩云死亡赔偿金20万元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，由被告王二芬、陈登文共同负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 苏弟忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡 翀