wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第8号
原告：曾广明，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：梁维达，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县。
被告：梁贻实，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县。
原告曾广明诉被告梁维达、梁贻实民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广明到庭参加诉讼，被告梁维达、梁贻实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广明诉称：2011年5月26日，被告梁维达以经营花木场为由向原告借款人民币5000元，约定每月支付利息100元及服务费100元，并签有《借据》一份给原告。该款由被告梁贻实作担保，并在《借据》上担保栏签名。借款后，被告梁维达没有按时支付利息，时有时无，至今仍欠利息2400元。原告多次向被告梁维达、梁贻实催还，要求还清本息，两人置之不理。因此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告梁维达、梁贻实立即偿还借款5000元给原告；2、被告梁维达、梁贻实付清所拖欠的利息共计2400元；3、本案的诉讼费由被告梁维达、梁贻实共同承担。
被告梁维达、梁贻实不作答辩。
经审理查明：被告梁维达因经营生意需要资金周转于2011年5月6日向原告借款人民币5000元，双方约定该款按月利率2%分别计付利息及“服务费”，但没有约定还款期限。借款时由被告梁维达签写一份《借据》并按指模确认后，作为借款凭证交原告收执。该《借据》还载明：“梁贻实为上述借款作连带担保带责任”，同时由被告梁贻实在该《借据》的担保人一栏签名并加盖指模确认，但没有约定保证期限。借款后，被告梁维达只支付了部分利息，其余本息久拖未还，原告经多次向被告梁维达催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告自认被告梁维达已陆续支付利息至2012年11月份，但从未实际支付过“服务费”，并表示自愿放弃“服务费”的计付，只请求从2013年12月1日起按月利率2%计付借款利息。
另查明，2011年4月6日起中国人民银行6个月内的贷款月利率为0.4875%。
本院认为：被告梁维达以生意需要资金周转为由向原告借款5000元，该借款事实有被告梁维达亲笔签名按捺确认的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告与被告梁维达约定按月利率2%分别支付利息及“服务费”，而“服务费”一项并无任何法律依据，亦不符合一般民间借贷的交易习惯，应视为双方实际约定按月利率4%支付借款利息。本案借款发生在2011年5月6日，故利息应从借款当日起算，原告于庭审中自认被告梁维达己陆续支付计至2012年11月止的利息，此系对已方不利的陈述，本院予以确认。但原告主张被告从未支付“服务费”，即被告上述期间所支付的利息款中没有计算“服务费”，有违双方对利率的实质约定，不合一般常理，本院不予采信，故应认定被告已按双方约定的月利率4%支付借款利息至2012年11月止即共计3600元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款从2011年5月6日计至2012年11月5日的合法利息应为1755元（5000元×1.95%×18个月=1755元），余下的利息应从2012年11月6日起算，即被告梁维达多支付了利息款1845元（3600元-1755元）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告梁维达已多支付的利息款1845元应作本金抵扣。因此，被告梁维达应偿还原告借款本金为5000元-1845元=3155元，原告请求被告梁贻实偿还借款本金5000元，对其超出部分不予支持。原告请求余下利息从2012年12月1日起算，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许，但其请求按月利率2%计算利息，鉴于该请求利率已超过国家银行同期同类贷款利率（月利率0.4875%）的四倍，故应按月利率1.95%计算为宜。《借据》上明确记载“梁贻实为上述借款作连带担保带责任”，并由被告梁贻实在担保人一栏签名并加盖指模确认，应视其为被告梁贻实所借款项承担连带保证责任，其与原告成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告梁贻实的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因原告与被告梁贻实对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。本案中，原告与被告梁维达对还款时间没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向被告梁维达催收时给予的宽限期满之日计起。经查，原告诉前多次向两被告催收借款，现原告向本院起诉请求被告梁维达履行还款义务的同时亦向被告梁贻实主张保证责任，应认定本案的债务尚在保证期限内，故原告主张被告梁贻实对被告梁维达所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁维达在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3155元及利息（利息从2012年12月1日起按月利率1.95%计至本判决确定的给付之日止）给原告曾广明；
二、被告梁贻实对被告梁维达上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾广明的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁维达、梁贻实共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年二月五日
书记员 陈昌成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00102-2号
原告：吴秋珠。
被告：杨秀民。
被告：高梅华。
本院在审理原告吴秋珠与被告杨秀民、高梅华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋珠撤回起诉。
案件受理费1660元，依法减半收取830元，由原告负担。
审 判 长 张德才
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00113-2号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
负责人：赵明旺，该支行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽太阳禽业有限公司。
法定代表人：吴啟有，职务不详。
被告：吴啟有。
被告：吴启达。
被告：陈备荒。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行（以下至裁定主文前简称农行宁国市支行）与被告安徽太阳禽业有限公司（以下简称太阳禽业公司）、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案中，依据原告农行宁国市支行的申请，本院于2015年4月21日作出（2015）宣中民二初字第00113-1号民事裁定，裁定对被告安徽太阳禽业有限公司、被告吴啟有、被告吴启达、被告陈备荒的财产在2750万元范围内予以查封或冻结。同日，农行宁国市支行向本院出具担保书，自愿以其所有的房产为上述申请提供担保，并保证如因保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：农行宁国市支行提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封中国农业银行股份有限公司宁国市支行所有的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4656号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被告：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。
法定代表人：陆文兵。
被告：南通威龙金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区北区。
法定代表人：高兴杰。
被告：江苏通灵钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。
法定代表人：顾建忠。
被告：王娟。
被告：高兴杰。
被告：顾建忠。
被告：陈丽。
被告：陆文兵。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通鼎盛金属材料有限公司（以下简称鼎盛公司）、南通威龙金属制品有限公司（以下简称威龙公司）、江苏通灵钢绳有限公司（以下简称通灵公司）、王娟、高兴杰、顾建忠、陈丽、陆文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司立即归还借款600万元、2015年11月21日至2016年6月21日的利息183130.31元（含罚息、复利）以及2016年6月22日起至实际还款之日止的利息（2016年6月22日至2016年7月4日按年利率5.06%计算，2016年7月5日起按年利率7.59%计算）；2.第二至第八被告对上述债务承担连带保证责任；3.原告对于被告陈丽、陆文兵所有的位于星辰花园4幢店10室房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由八被告负担。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告鼎盛公司签订编号为（8729）农商流循字〔2015〕第110302号《流动资金循环借款合同》一份，约定鼎盛公司向原告借款600万元，使用循环借款额度期限至2017年10月20日，年利率以借据为准，每月20日结息，逾期加收50%计收罚息。同日，原告与被告二至被告八签订编号为（8729）农商高保字〔2015〕第110302号《最高额保证合同》一份，约定被告威龙公司、通灵公司、王娟、高兴杰、顾建忠、陈丽、陆文兵对《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告鼎盛公司、陈丽、陆文兵签订了（8729）农商高抵字〔2015〕第110302号《最高额抵押合同》，由陈丽、陆文兵将其所有的坐落于南通市开发区竹行镇星辰花园4幢店10室的房屋为被告鼎盛公司自2015年11月3日至2017年10月20日在原告处办理约定的各类业务所实际形成的最高债务余额787200元提供担保，并于次日办理了抵押登记。原告已于2015年11月4日向被告鼎盛公司发放贷款600万元，年利率5.06%，期限自2015年11月4日至2016年9月22日。被告鼎盛公司自2015年11月21日起未能按月付息，担保人也未承担担保责任，原告已于2016年7月4日向各被告发出了贷款提前到期通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张的事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款提前到期通知书在卷为证，本院予以确认。原、被告之间签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告鼎盛公司理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应承担违约罚息，各担保人则应按约定承担连带保证责任。被告陈丽、陆文兵以其房产作为抵押物为上述借款合同项下的贷款本息等提供担保并办理抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立，抵押人陈丽、陆文兵在主债务人即鼎盛公司不履行前述到期合同债务时，即应承担相应的抵押担保责任，原告有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通鼎盛金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元、2016年7月4日前的利息194094.69元以及2016年7月5日起至实际还款之日止的逾期利息（以6191436.7元为基数，按年利率7.59%计算）；
二、被告南通威龙金属制品有限公司、江苏通灵钢绳有限公司、王娟、高兴杰、顾建忠、陈丽、陆文兵对上述第一项判决确定的南通鼎盛金属材料有限公司的还款义务承担连带责任；
三、如被告南通鼎盛金属材料有限公司不履行上述第一项判决确定的债务，原告有权以被告陈丽、陆文兵所有的坐落于南通市开发区竹行镇星辰花园4幢店10室的房产（房屋所有权证号：31015636）进行折价或以拍卖、变卖的价款在787200元的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27541元，由八被告负担（已由原告代垫，待执行时由八被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏佳丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1070号
原告杨某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告杨某就与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告的委托代理人谢华栋到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年，双方通过网上相识一个多月恋爱，2013年2月21日在洪江市民政局登记结婚，同年4月24日生育一子郭某远。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，双方经常发生矛盾。被告性格暴躁，对家庭缺乏责任心，没有尽到应尽的义务。被告还扬言要弄死原告全家人，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子郭某远由原告抚养教育，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告杨某提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子郭某远的出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况。
被告郭某某向本院提交答辩状辩称：原告诉称的内容不属实，被告已尽到家庭责任，不同意离婚。
被告郭某某未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，2013年2月21日在洪江市民政局登记结婚，同年4月24日在怀化市第一人民医院生育一子，取名郭某远，小孩长期随原告在洪江市生活。婚后夫妻感情一般。目前，原告在娘家带养小孩，被告在外务工，双方因性格差异等方面原因，致夫妻感情不睦。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告性格等方面虽有差异，但只要加强沟通和交流，相互尊重、理解，还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年八月二十七日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00376号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人金关菊，男，1959年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲。2014年10月10日被仙桃市公安局羁押，2014年10月11日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人金关菊犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人金关菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日8时许，被告人金关菊与一女子（身份不详）到仙桃市彭场镇新民路电站宿舍一楼的陈某某家中，以参观房子为借口，趁陈某某不备，由金关菊潜入卧室，用菜刀撬开电视柜抽屉，盗走抽屉内的现金12100元。
公诉机关向本院移送了指控被告人金关菊犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人金关菊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人金关菊入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人金关菊刑事责任。
被告人金关菊对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月27日上午8时许，被告人金关菊伙同一女子（身份不详）到位于仙桃市彭场镇新民路的电站宿舍一楼陈某某、李某某夫妇家中，以参观房子为由，趁陈某某、李某某不备，由金关菊潜入卧室，用菜刀撬开电视柜的抽屉，盗走抽屉内的现金12100元。2014年10月15日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，菜刀把上检出人的DNA分型，经15个STR分型未排除金关菊，在排除同卵生育和其他外源性干扰的情况下，支持上述生物物证为金关菊所留，不支持为其他随机个体所留。
经审理还查明：2015年2月4日，仙桃市公安局三伏潭派出所将被告人金关菊亲属退赔的12100元发还被害人陈某某、李某某的亲属，被害人陈某某、李某某的亲属对被告人金关菊予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人陈某某的陈述、被害人李某某的陈述、罗某某的证言、被告人金关菊的供述和辩解、仙桃市公安局出具的办案说明、仙公（刑）勘（2013）051号现场勘验检查笔录、中心现场示意图、现场方位示意图、（2013）仙公刑现照字第051号现场照片、仙桃市公安局提取笔录、仙桃市公安局彭场派出所仙公（彭）刑扣字（2013）第069号扣押一般物品、文件清单、湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（DNA）字（2014）527号物证检验报告、仙桃市公安局仙公（三）刑发还字（2015）第032号发还物品、文件清单、领款单、谅解书、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00006号刑事判决书、被告人金关菊的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人金关菊以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人陈某某、李某某12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人金关菊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金关菊的亲属退赔被害人陈某某、李某某12100元，被害人陈某某、李某某的亲属对被告人金关菊予以谅解，可以酌情对被告人金关菊从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人金关菊于2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人金关菊在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金关菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与本院（2015）鄂仙桃刑初字第00006号刑事判决以盗窃罪判处被告人金关菊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2019年1月9日止。未缴罚金人民币五千元自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 昌 龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初363号
原告：姬某某，男。
被告：唐山市开平区三元装卸队，住所地：唐山市开平区新兴路**号（唐山市开平区巍山保温材料厂院内）。
负责人：王之顺，该装卸队经理。
委托代理人：董亮，男。
原告姬某某与被告唐山市开平区三元装卸队劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告唐山市开平区三元装卸队的委托代理人董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原告于2015年12月6日到被告处工作，被告安排原告到曹妃甸河北钢铁物流有限公司工作，担任司索工，双方签订了劳动合同。2015年12月14日晚原告干活时被带钢卷砸伤右脚，原告为了申请工伤认定，故请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
被告唐山市开平区三元装卸队辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原告姬某某经人介绍到被告唐山市开平区三元装卸队工作，2015年12月7日双方签订书面劳动合同，对合同期限、劳动报酬与社会保险、福利待遇、劳动纪律等在合同中均有约定。2015年12月14日原告姬某某在曹妃甸河北钢铁物流有限公司船上装卸货物时受伤，被被告工作人员送往医院治疗。2016年12月12日，原告姬某某向开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系未被受理，故来院起诉。
上述事实，有劳动合同书、住院病历、开平区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书予以证明，本院予以认定。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。原告姬某某在被告唐山市开平区三元装卸队工作提供劳动，从事被告单位管理人员指派的工作，被告每月定期为被告支付工资，且双方签订书面劳动合同，能够认定双方存在劳动关系。且被告对原告的诉求无异议。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认姬某某与唐山市开平区三元装卸队存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告唐山市开平区三元装卸队工作担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一七年三月十六日
书记员 张 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第315号
原告：徐全松。
被告：李薇。
被告：李柏华。
原告徐全松为与被告李薇、李某民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起起诉。请求判令：被告李薇立即归还借款20000元并按银行四倍利率支付自2014年12月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员华璐使用简易程序，2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐全松、被告李薇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日，被告李薇因买车缺少押金向原告借款35000元。约定利息按照银行借款利率的四倍计算，还款时间为2014年12月21日。由被告李薇的父亲李某提供连带责任保证。借款到期后，被告李薇归还借款15000元，至今尚欠20000元未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薇归还原告徐全松借款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2014年12月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告徐全松负担125元（已交纳），由被告李薇负担250元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年四月二十日
书记员 吾崇正
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初33号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人辛某，无业。2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
辩护人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人郑鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日17时许，被告人辛某与被害人李某甲因债务纠纷，双方在宜昌市猇亭区桐岭新村一麻将馆内发生争执，被害人李某乙在李某甲身旁进行劝解。辛某提起麻将桌旁的一个开水瓶砸向李某甲，致李某甲、李某乙均被开水烫伤。经鉴定，李某乙、李某甲的伤情分别构成轻伤一级和轻微伤。
同时查明，2016年5月12日，被告人辛某因网上追逃被贵州省湄潭县公安局抓获归案。2016年5月19日，被告人辛某赔偿被害人李某乙7万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某乙、李某甲的陈述，证人刘某、周某的证言，公安机关制作的现场检查笔录、现场图及照片，诊断证明，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，身份证明，和解协议，收条以及被告人辛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辛某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周院娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00719号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告张清海，男，37岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告张清海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第69号
原告杨国全，男，1969年6月27日出生，汉族，四川省遂宁市人。
原告张晋，女，1967年10月10日出生，汉族，重庆市人。
被告四川政霖铸业有限公司。
法定代表人张洪源，总经理。
本院在审理原告杨国全、张晋与被告四川政霖铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨国全、张晋于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告四川政霖铸业有限公司价值1100000元的财产或银行存款，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告四川政霖铸业有限公司价值1100000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡敏（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4231号
罪犯臧宝立，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月13日作出（2011）宝刑初字第140号刑事判决，以被告人臧宝立犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年12月15日起至2021年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第3590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月15日起至2020年8月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧宝立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯臧宝立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯臧宝立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧宝立减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4231号罪犯臧宝立。天津市宝坻区人民法院于2011年4月13日作出（2011）宝刑初字第140号刑事判决，以被告人臧宝立犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年12月15日起至2021年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第3590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月15日起至2020年8月14日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯臧宝立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯臧宝立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯臧宝立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧宝立减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月一日书 记 员  史军锋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00003号
申请执行人汪忠德，男，汉族，农民。
被执行人商洛市禄同实业科技有限公司（以下简称禄同公司）。
法定代表人陆家忠，系禄同公司董事长。
申执行请人汪忠德与被执行人禄同公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00605号民事调解书已经发生法律效力，调解由禄同公司向汪忠德支付工程款195000元及利息，禄同公司没有自觉履行。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，执行标的196175元及利息（其中含案件受理费1175元）。
本院在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，将禄同公司法定代表人陆家忠小型普通客车（苏AC38**）抵偿给申请人汪忠德，执行此案，汪忠德表示同意。车辆已交于申请人汪忠德。执行费2625元由申请人汪忠德承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00605号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月二十二日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00003号
申请执行人田耀华，男，农民。
被执行人陈伦，男，农民。
申请执行人田耀华与被执行人陈伦因借款合同纠纷一案，本院（2012）商民初字第00564号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年1月5日向本院申请执行，执行标的1999元（其中含案件受理费25元）。
本院在执行过程中，被执行人陈伦已按执行了（2012）商民初字第00564号民事调解书确定的义务，向本院交付了执行款1999元。执行费50元由被执行人陈伦承担。申请人已全部领取执行款1999元。此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00564号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年五月十三日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）商执字第00003号申请执行人汪忠德，男，农民。被执行人商洛市禄同实业科技有限公司（以下简称禄同公司）。法定代表人陆家忠，系禄同公司董事长。申执行请人汪忠德与被执行人禄同公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00605号民事调解书已经发生法律效力，调解由禄同公司向汪忠德支付工程款195000元及利息，禄同公司没有自觉履行。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，执行标的196175元及利息（其中含案件受理费1175元）。本院在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，将禄同公司法定代表人陆家忠小型普通客车（苏AC38**）抵偿给申请人汪忠德，执行此案，汪忠德表示同意。车辆已交于申请人汪忠德。执行费2625元由申请人汪忠德承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013）商民初字第00605号民事调解书执行终结。本裁定书送达后发生法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：何显空二〇一三年十二月二十二日书记员 ： 汪 扬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7725号
原告：张德齐，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王桂兰，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张皓轩，男，2012年4月19日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。
法定代理人：王某，女,24岁，汉族，农民，住天津市蓟州区，现被强制戒毒。
委托诉讼代理人：张德齐，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张国兴，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王斌，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付永杰，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三被告委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：王子俊，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘福旺，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张德齐、王桂兰、张皓轩与被告王子俊、张国兴、刘福旺、王斌、付永杰生命权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张德齐、张皓轩以及王桂兰的委托诉讼代理人，被告张国兴、王斌、付永杰及其委托诉讼代理人许连岺以及被告王子俊、刘福旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德齐、王桂兰、张皓轩向本院提出诉讼请求：判令被告张国兴、刘福旺、王斌、付永杰赔偿原告经济损失150000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日晚，原告亲属张月宁经被告张国兴邀请与被告王子俊、刘福旺、王斌、付永杰共同饮酒吃饭。酒宴结束后，被告王斌、付永杰回家。张月宁与王子俊、张国兴、刘福旺又到KTV继续饮酒。大约22时许，张月宁乘坐王子俊驾驶的汽车回家，刘福旺、张国兴开另一辆车在后跟随。途中因王子俊醉酒驾驶车辆，发生交通事故，造成张月宁死亡。双方就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
刘福旺、张国兴、王斌、付永杰辩称，其与本次事故无关，张月宁发生交通死亡与其没有法律上和事实上的因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
王子俊辩称，原告所诉属实，其已经就赔偿问题与原告达成了调解协议。
本院经审理认定事实如下：原告张德齐、王桂兰育有一子张月宁，张皓轩系张月宁之子。2017年2月18日晚，张月宁与被告王子俊、刘福旺、王斌、付永杰、张国兴在蓟州区下窝头镇青甸村一饭店共同吃饭并饮酒。饭局结束后，王斌、付永杰自行回家。张月宁、王子俊、张国兴、刘福旺驾车到上××某ＫＴＶ，在KTV期间，王子俊、刘福旺继续饮酒。22时许，张月宁乘坐王子俊驾驶的车辆回家，张国兴、刘福旺驾驶另一辆车在后跟随。途中张月宁、王子俊发生交通事故，造成张月宁死亡。2017年6月15日，原告与王子俊达成调解协议，约定由王子俊赔偿原告经济损失200000元。后原告与其他被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律对成年人饮酒、多人共饮、善意劝酒等行为并没有禁止性的规定，只是限制或禁止公民饮酒后从事某些特殊的工作或行为。作为完全民事行为能力人，能否饮酒、能饮多少酒，自己要有清醒的认识，应根据自己的身体量力而行。共同饮酒容易使饮酒者处于某种危险状态，对于可能出现的该危险状态，同饮者应当尽到相应的注意义务。考虑到本案具体情况，张月宁的死亡使其家人遭受了巨大的财产损失和精神痛苦，应基于人道主义关怀及减轻受害人家属痛苦的考虑，被告张国兴、刘福旺、王斌、付永杰应当给予原告适当补偿。因原告与王子俊已经达成和解协议，且原告未要求王子俊进行赔偿，此系原告对自己合法权益的处分，本院照准。因张国兴、刘福旺在张月宁发生交通时在其后开车跟随，二被告并未第一时间下车采取救助措施，而是驾车离开。王斌、付永杰虽未参加第二场酒局，但在第一场酒局结束后，并未对张月宁等人的酒驾行为进行有效的制止。故本院依据公平原则，对张国兴、刘福旺、王斌、付永杰所承担的补偿责任依法酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条及相关法律规定，判决如下：
一、由被告张国兴补偿原告张德齐、王桂兰、张皓轩30000元，于判决生效后3日内付清。
二、由被告刘福旺补偿原告张德齐、王桂兰、张皓轩30000元，于判决生效后3日内付清。
三、由被告王斌补偿原告张德齐、王桂兰、张皓轩10000元，于判决生效后3日内付清。
四、由被告付永杰补偿原告张德齐、王桂兰、张皓轩10000元，于判决生效后3日内付清。
五、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张国兴、刘福旺、王斌、付永杰均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年八月十五日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5218号
罪犯金文付，男，汉族，小学文化，1979年7月16日出生于湖北省通城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第814号刑事判决，以被告人金文付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人金文付返还赃款赃物折价款人民币29592元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金文付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯金文付在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行判决确定的义务
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力调查表等证据证实。
本院认为，罪犯金文付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文付减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4450号
原告孙连和。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。
法定代表人张文忠，总经理。
被告张文忠。
被告张全顺。
被告闻桂平。
被告王成志。
原告孙连和诉被告天津市众邦环保设备有限公司（以下简称“众邦公司”）、被告张文忠、被告张全顺、被告闻桂平、被告王成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙连和的委托代理人祝长虹及五被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天津市众邦环保设备有限公司、被告张文忠立即偿还原告借款80万元、利息392000元，共计1192000元；2、判令被告张全顺、被告闻桂平、被告王成志对上述借款及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告张文忠系朋友关系，2014年9月17日，被告张文忠以其公司经营需用资金为由向原告借款80万元，约定借款期限为10个月，自2014年9月17日至2015年7月16日止。借款到期后，被告天津市众邦环保设备有限公司、被告张文忠未能依约偿还借款，经协商，被告天津市众邦环保设备有限公司、被告张文忠承诺给付原告2015年7月16日前的借款利息20万元，并自2015年7月17日开始，按照月息2分给付原告借款利息，其他三被告作为担保人对上述借款及利息承担连带保证责任。2015年7月17日，五被告为原告出具《借条》一张，对上述内容进行确认。后原告找被告催要借款无果，现诉至法院，望判如所请。
被告众邦公司、被告张文忠辩称，不同意原告诉请，当时借款是80万元，之后改条改成100万元，请法院依法判决。
被告王成志辩称，不同意原告要求由我承担担保责任的诉请。原告要出具我具备承担担保责任的依据，诉讼费我不同意承担。
被告张全顺、被告闻桂平辩称，同意原告诉讼请求。
本案争议焦点为：被告王成志是否应承担保证责任。
原告提交如下证据：
证1、农业银行业务回单1份，证明原告向被告给付80万元的事实。
证2、2015年7月17日借条1份，证明原告与被告众邦公司、被告张文忠截止到2015年7月17日的欠款数额以及自2015年7月17日起的利息标准，还有其他三被告作为保证人的情况，还有此笔借款没有约定还款期限。
经当庭质证，被告众邦公司、被告张文忠对证1认可；对证2不认可，上面的其他三被告的签字我不知情，被告张文忠和众邦公司的签字以及盖章都是真实的。被告张全顺、被告闻桂平、被告王成志对证据均认可。
本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
被告众邦公司、被告张文忠提交如下证据：
借条1张，证明找原告借款80万元，后改条改成100万元的事实，也证明其他三被告签字张文忠不知道。
经当庭质证，原告对该证据真实性无异议，对第一个证明目的认可，对第二个证明目的不认可，因为担保是针对原告的担保，与被告张文忠持有的借条没有直接关系，不能以该借条没有担保签字来否定其他三被告对原告借款的担保责任。被告王成志当庭表示对该证据不知情，被告张全顺、被告闻桂平对该证据认可。
本院认证意见，该证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其综合予以认定。
被告张全顺、被告闻桂平、被告王成志未提交证据。
经审理查明，被告张文忠系被告众邦公司的法定代表人。2014年9月17日，被告众邦公司与被告张文忠共同向原告借款80万元，当日原告通过银行转账方式给付被告众邦公司与被告张文忠80万元，双方约定借款期限自2014年9月17日至2015年7月16日止，双方对借款利息约定不明。由于被告众邦公司与被告张文忠未及时偿还借款，2015年7月17日，双方再次就借款达成一致意见，确认被告众邦公司与被告张文忠向原告借款100万元，被告众邦公司与被告张文忠共同就以上内容重新出具借条一式两份，原告持有一份，被告张文忠持有一份，两份借条的内容在出具当日完全一致，并经被告众邦公司盖骑缝章确认。双方对借款期限没有约定，双方约定月息为2%。后被告张全顺、被告闻桂平、被告王成志在原告持有的借条上的担保人处签字摁手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条及相应的借款给付凭证，可以证实原告与被告众邦公司、被告张文忠之间形成借贷关系。关于借款本金，双方并无异议，并有银行业务回单佐证，本院确认为80万元。关于借款利息，原告主张2014年9月17日至2015年7月16日利息按照月息2.5%计算，本院不予认可，应按照月息2%计算，原告主张以80万元为基数本院予以认可，故该期间的利息应为16万元。原告主张以80万元为基数，按照月息2%计算自2015年7月18日至2016年6月28日的利息192000元，本院对基数和利息计算标准认可，经计算，该期间利息应为181260元，故原告主张期间的利息共计341260元。被告众邦公司与被告张文忠作为借款人，应按时足额偿还借款，在本案中二人应共同偿还原告借款本金80万元、利息341260元，共计1141260元。关于本案的争议焦点，本院认为，原告提交的借条中，被告王成志签字的左上方明确写明“担保人”，且其他两位保证人亦认可与原告建立保证合同关系，被告王成志虽主张该借条中并未载明担保的种类、范围、担保时间、形式，但并不影响保证合同成立生效，故对该项抗辩本院不予采信。被告众邦公司与被告张文忠主张其持有的借条并无保证人的签字，但本院认为，保证合同是保证人与债权人订立的就债务人不履行债务时，保证人依约承担责任的合同，现三名保证人在原告持有的债权凭证上签字摁手印，视为原告与三保证人形成保证合同关系，被告众邦公司与被告张文忠作为债务人对该合同不知情不影响三保证人承担保证责任，故对该项抗辩本院不予采信。另外，双方对保证责任的形式没有约定，视为连带责任保证，故被告张全顺、被告闻桂平、被告王成志应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市众邦环保设备有限公司、被告张文忠于本判决生效后十日内共同偿还原告孙连和借款本金80万元、利息341260元，共计1141260元。
二、被告张全顺、被告闻桂平、被告王成志对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，由被告天津市众邦环保设备有限公司、被告张文忠共同承担7500元，由原告承担264元；保全费5000元，由被告天津市众邦环保设备有限公司、被告张文忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0842号
原告戴松。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人孔帅，被告工作人员。
原告戴松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由代理审判员丁峰独任审判，于同年12月30日、2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙勇军、被告委托代理人孔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原告为牌号为苏M×××××号小型客车在被告�投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔的机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三责险）等险种。保险期限自2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。2013年5月15日，史建军驾驶被保险车辆由东向西行驶至上虞区百红线沥东加油站附近时，与陈楠楠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈楠楠受伤、车辆损坏。绍兴市公安局滨海分局交警大队（以下简称交警大队）认定史建军、陈楠楠承担同等责任。后陈楠楠向绍兴市上虞区人民法院（以下简称上虞法院）提起诉讼，上虞法院于2015年7月16日作出（2015）绍虞民初字第1232号民事调解书（以下简称1232号调解书），确认被告保险公司在交强险、三责险范围内赔偿陈楠楠各项损失113084.63元；史建军赔偿陈楠楠各项经济损失5352.7元；案件受理费减半收取计1460.5元由陈楠楠负担。后原告实际履行了该调解书确定的应当由史建军承担的赔偿义务。此外，原告因事故支付被保险车辆修理费13800元。综上，请求判令被告立即赔付原告三责险保险金5352.7元、车损险保险金13800元（合计19152.7元）并承担本案诉讼费。
原告提供了交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、修理费结算单、修理费发票、1232号调解书以及情况说明以支持其诉讼请求。
被告辩称：对原告所述车辆在我司投保、发生事故、事故责任认定以及被保险车辆损失13800元均无异议，对原告提供的证据的真实性也没有异议。对于原告诉讼请求中的5352.7元部分我司不予赔偿，该费用系史建军私自协商并自愿赔付给陈楠楠的费用，不属于我司应当承担的赔偿范围。1232号调解书确认我司在交强险、三责险范围内赔偿陈楠楠损失113084.63元，我司现已足额履行该赔偿义务。对于原告主张的车辆修理费13800元，我司在投保时已明确告知车辆修理费将按照事故责任比例进行赔付，故我司只同意按照事故责任比例对被保险车辆的损失进行赔偿。
本院认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，且认可原告所述投保、发生事故、车辆修理等事实，原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年1月21日，原告为牌号为苏M×××××号小型客车在被告处投保了交强险、不计免赔的车损险、三责险等险种。保险期限自2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。2013年5月15日，史建军驾驶被保险车辆由东向西行驶至上虞区百红线沥东加油站附近时，与陈楠楠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈楠楠受伤、车辆损坏。交警大队认定史建军、陈楠楠承担同等责任。后陈楠楠向上虞法院提起诉讼，上虞法院于2015年7月16日作出1232号调解书，确认被告保险公司在交强险、三责险范围内赔偿陈楠楠各项损失113084.63元；史建军赔偿陈楠楠各项经济损失5352.7元；案件受理费减半收取计1460.5元由陈楠楠负担。原告因事故支付被保险车辆修理费13800元。
本院认为：原告向被告保险公司投保、缴纳保险费，被告保险公司向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告保险公司应按约承担赔偿责任。本案中，被告保险公司在事故发生后与史建军、陈楠楠就交强险、三责险的赔偿问题达成了一致调解意见，并经上虞法院出具的调解书予以确认，现戴松要求保险公司在三责险范围内另行赔偿5352.7元，缺乏事实依据，且与法相悖，本院不予支持。
关于被保险车辆损失13800元是否应当按照赔偿责任比例赔付的问题。车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔�的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告保险公司主张按照原告在事故中所负责任比例对被保险车辆的损失进行赔偿的抗辩意见不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故被告的主张本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内给付原告戴松保险金13800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元减半收取计162元，由原告负担42元，被告负担120元（被告负担部分原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费324元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 丁峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马炼
本案所涉法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者缎带付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险�应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行初6号
原告袁天秀，女，生于1951年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告郧西县观音镇人民政府。
法定代表人胡世华，系郧西县观音镇镇长职务。
第三人熊成春，女，生于1969年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告袁天秀诉被告郧西县观音镇人民政府和第三人熊成春不履行法定职责一案中，原告袁天秀以所诉主体失误，且与第三人熊成春已达成和解协议为由，于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郧西县观音镇人民政府和第三人熊成春的起诉。
本院认为：原告袁天秀申请撤回对被告郧西县观音镇人民政府和第三人熊成春不履行法定职责的起诉，是其处分自己诉权的一种真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告袁天秀撤回对被告郧西县观音镇人民政府和第三人熊成春不履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁天秀负担。
审 判 长 董 斌
审 判 员 张 勤
人民陪审员 李国富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈新红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第43号
原告：广东志成冠军集团有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心工业区。
法定代表人：韩妹平，董事长。
委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：李民英，公司员工。
被告：东莞市乐科电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园。
法定代表人：郑元钿。
委托代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：崔军，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告广东志成冠军集团有限公司诉被告东莞市乐科电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东志成冠军集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，本院减半收取为6900元，由原告广东志成冠军集团有限公司负担，另退回原告广东志成冠军集团有限公司6900元。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 苍
第2页共2页
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿民初字第117号
原告：李超，男。
委托代理人：杨秀儒，法律服务所法律工作者。
被告：王丽方，男。
委托代理人：王湘怀，法律服务所法律工作者。
原告李超诉被告王丽方机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及被告王丽方未到庭，原告李超特别委托代理人杨秀儒及王利芳特别委托代理人王湘怀已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月21日，我驾驶无号牌普通二轮摩托车从官舟往思渠方向行驶，13时行至X562线6KM＋300m（罗家大土）与相对方向驶来的被告驾驶的湘N918**轻型普通货车相撞，造成我受伤。我经沿河、德江、遵义医院治疗，至今尚未痊愈。本次事故经交通事故认定，我负主要责任，被告负次要责任。为保护我合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费72000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金10000元、被扶养人生活补助费60000元、误工费20000元、护理费5000元、住院生活补助费5000元、精神抚慰金5000元，并承担诉讼、交通、鉴定费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：
身份证复印件1份，拟证明原告身份。
沿公交认字（2010）第00000247号道路交通事故认定书，拟证明原告所受伤害系被告王丽方所致及责任的划分。
被告王丽方辩称：被告王丽方与答辩的王利芳的名字及住所不同，唯一能证明公民身份的公民身份也不同，对被告王丽方与答辩人王利芳身份不能辨别确认，故被告王丽方与答辩的王利芳不是同一个人，原告李超诉被告王丽方机动车交通责任事故纠纷一案与答辩人无关，我方出庭完全是尊重法院，如果原告能举证证明王丽方就是王利芳，我们愿意承担责任，而本案原告起诉的被告不明确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提供了“王利芳”身份证复印件1份，拟证明“王利芳”身份信息，被告王丽方与王利芳不是同一个人。
经审理查明：2010年7月21日，原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车从官舟往思渠方向行驶，13时行至X562线6KM＋300m（罗家大土）与相对方向驶来的被告驾驶的湘N918**轻型普通货车相撞，造成原告李超受伤。沿公交认字（2010）第00000247号道路交通事故认定书载明：被告王丽方，男。本案答辩的王利芳，男。本院于2014年3月5日在XX向被告王丽方送达相关诉讼文书，经XX所在的怀化大自然化工有限公司查询，查无此人。
上述事实，有当事人陈述及沿公交认字（2010）第00000247号道路交通事故认定书、王利芳身份证复印件、怀化大自然化工有限公司证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告的起诉应当具备明确的被告。本案原告起诉的被告王丽方与答辩人王丽芳身份证号及居住地址不一，经查原告提供的地址湖南省怀化市狮子岩8号并无被告王丽方此人，本院无法确定原告起诉的被告王丽方与答辩人王利芳为同一个人，故原告起诉的被告不明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
缓交的案件受理费2020元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜仁地区中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一四年三月二十八日
书记员 涂朝霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第484号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月19日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月19日22时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车行驶至本市海曙区段塘高速入口附近时遇宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警。检查中，民警发现被告人王某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对王某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样。后经查，被告人王某血液中乙醇含量为112.6mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年九月十三日
代书记员 何旦琛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00428号
原告：张某某，女，1985年12月8日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陶某某，男，1983年9月1日出生，汉族，职业不详，住所地同上。
本院在审理原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘艳二○一四年三月十八日
代理书记员 黄 鸽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6325号
原告郭新权，男，汉族，1976年10月4日出生，个体户，住福建省福安市。
被告福安市亿都机电有限公司，住福安市秦溪洋工业区。
法定代表人陈建发。
本院在审理原告郭新权与被告福安市亿都机电有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新权撤回起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告郭新权负担。
代理审判员 邱武敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵和平。
委托代理人：余文建，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南济发物业有限责任公司。住所地：济南市市中区纬二路**号。
法定代表人：赵新，该公司董事长。
委托代理人：王玉林，该公司职工。
委托代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
再审申请人邵和平因与被申请人济南济发物业有限责任公司（以下简称济发物业）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵和平申请再审称：原审认定邵和平工作性质为值班明显缺乏证据证明。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
济发物业提交意见称：邵和平的诉讼请求已过时效；邵和平主张加班费的诉求没有法律依据；邵和平的再审申请书中列明的“申请事由二”明显不能成立，不符合再审立案条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邵和平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是济发物业是否应当支付邵和平2007年8月至2011年9月5日期间的加班费。邵和平于2007年8月到济发物业处工作。2009年8月18日，济发物业与山东轻工业学院签订物业服务合同，合同期限为2009年10月1日至2011年9月30日。物业服务范围包含邵和平担任管理员的5号学生公寓。合同到期后，双方对济发物业提供物业服务范围进行了调整，5号学生公寓改由其他物业公司提供服务，邵和平仍为5号学生公寓的管理员。2011年8月1日邵和平因工作调整向济发物业提交辞呈。济发物业最后一次向邵和平支付工资的时间为2011年9月15日。邵和平主张其被济发物业安排到山东轻工业学院长清校区担任5号公寓楼管理员期间，工作时间为工作24小时休息24小时，济发物业应支付其加班费。因邵和平的工作岗位为学生公寓管理员，工作性质较为特殊，采取工作24小时休息24小时的倒班制度，没有实际生产任务，工作强度较小且一般可以休息，原审法院对其工作性质认定为值班，对其要求加班费的诉讼请求未予支持，并无不当。现邵和平主张其8小时之外工作系加班，用人单位应支付加班费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，邵和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵和平的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 卉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1835号
申请执行人：童燕红。
被执行人：柳春。
申请执行人童燕红与被执行人柳春民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第474号民事判决书，于2015年11月6日立案执行，执行标的为借款110000及逾期利息，被执行人还应承担诉讼费1273.50元、执行费1569元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人柳春名下AK3X68号、浙A×××××号小型汽车两辆及多处房产，但暂无法处置；已另案对被执行人柳春采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1835号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘洁颍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01087号
申请执行人：南昌市凯创建筑工程劳务有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：叶文海，该公司总经理。
被执行人：毛建芳，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘岩，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毛建芳、刘岩至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人毛建芳、刘岩的银行存款160万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年四月十六日
书记员 杨曼玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2120号原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。法定代表人彭耀礼，系该公司董事长。委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。委托代理人刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师（特别授权）。被告吴某。被告莫某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年8月28日待裁事项：原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员王玮二〇一五年九月十六日书记员欧韦苇附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1439号
原告费某甲，男，1988年1月21日出生，汉族。
被告戴某某，女，1992年1月11日出生，汉族。
原告费某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋登忠担任审判长，人民陪审员林济美、殷绪干组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任记录。原告费某甲到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：原、被告于2007年在广东打工相识，情投意合，2008年8月5日生女儿费某乙，2011年生儿子费某丙。2012年2月9日在武冈市民政局登记结婚。2013年3月，原、被告外出广东打工，被告受环境影响与现实生活的困苦，曾多次提出离婚，原告没有答应。2013年5月，被告一走了之，至今没有与家人联系，小孩也是不闻不问。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩费某乙、费某丙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某没有答辩。
为证明自己的主张，原告费某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、费某乙、费某丙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告戴某某在举证期限内没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的结婚证、费某乙、费某丙的常住人口登记卡，系书证，来源合法，内容真实，与本案的处理具有关联性，作为本案定案的依据；
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2007年在广东打工相识，未婚先孕，2008年8月5日生女儿费某乙，2011年生儿子费某丙。原、被告于2012年2月9日在武冈市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为：原告费某甲与被告戴某某系自由恋爱，未婚先孕，并补办了结婚登记手续，应当建立起了正常的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但没有向本院提交相关证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 林济美
人民陪审员 殷绪干
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00189号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年8月29日14时40分许，被告人郑某某醉酒后驾驶白色轿车沿解放路由东向西行驶到焦作市山阳区艺新十字路口时被交警查获。经鉴定，郑某某的静脉血液中乙醇含量为227mg／100ml。
被告人郑某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
2014年8月29日14时40分许，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车沿解放路由东向西行驶到焦作市山阳区艺新十字路口时被交警查获。经鉴定，被告人郑某某的血样中检测乙醇，其含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、被告人郑某某的驾驶证（复印件）、小型轿车行驶证（复印件），焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号20140125血醇检验报告单，被告人郑某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年七月七日
书记员 王亚嫱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初599号
原告：刘民礼。
被告：刘安江。
委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘民礼撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更147号
罪犯沙马加拉仁，男，彝族，1967年9月9日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年8月7日作出（2012）永刑初字第82号刑事判决，认定沙马加拉仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（刑期自2012年5月14日起至2025年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙马加拉仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙马加拉仁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马加拉仁减去有期徒刑8个月（刑期至2024年9月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01631号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：叶浩芹，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，原住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶浩芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告叶浩芹经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：叶浩芹于2005年5月20日向原告借款10000元，借款到期日为2007年5月20日，月息为8.31‰。该款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令叶浩芹偿还借款本金10000元及其利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告叶浩芹负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、常住人口登记卡，证明被告身份。
被告叶浩芹未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：叶浩芹2005年5月20日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款借据，约定叶浩芹向杨湖信用社借款10000元，月利率8.31‰，借款到期日2007年5月20日。原告按约发放了贷款，但该款到期后，经原告多次催要，被告叶浩芹对借款本金10000元及其利息久拖不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与叶浩芹签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对叶浩芹的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向叶浩芹发放的贷款到期后，叶浩芹未按约定及时归还借款本金及利息，且经原告多次催要后仍久拖不还，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率加收50℅罚息的请求，无事实依据，本院不予支持；原告要求被告给付律师费，也未提供相关证据予以证明，该诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶浩芹于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶浩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0001号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告李世保，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告李世保劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇商初字第110号
原告刘臣，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告黑龙江省峰威伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人黄威，系经理。
第三人宋成祥，年龄53岁。
第三人白显庆，年龄47岁，现在肇东市尚城（雅居）棚户区改造工程工地。
本院在审理原告刘臣与被告黑龙江省峰威伟业房地产开发集团有限公司、第三人宋成祥、白显庆建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘臣撤回起诉。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马晓光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12562号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码203028580-5。
法定代表人王宣，该公司总经理。
被告宋凡，男，1986年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告宋凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 王正
二〇一五年十一月九日
书记员 肖荡
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第85号
原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社。
法定代表人：陈君辉，系该社总经理。
委托代理人：谭盼龙、陈琼瑞，系该社职员。
被告：李春山，男，1953年12月3日出生。
原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称北陡信用社）诉被告李春山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北陡信用社的委托代理人谭盼龙、陈琼瑞到庭参加了诉讼，被告李春山经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北陡信用社诉称：被告李春山因养蚝资金不足，于1984年12月25日向原告借款15000元，约定月利率为8.4‰，借款期限为1984年12月25日至1987年12月30日。双方签订合同后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。截至2014年9月1日止，被告仍拖欠原告贷款本金15000元及利息54458.4元，本息合共69458.4元。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金15000元、利息54458.4元（利息暂计至2014年9月1日止，以后利率按人民银行同期同类的贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告北陡信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《农业集体（社元）贷款合同》复印件、《借款借据（正本）》复印件各一份，以证明被告向原告借款15000元并约定相应借款期限及利息计算的事实。
2、《逾期贷款催收通知书》复印件一份、《债权催收公告》复印件二份，以证明原告向被告催收逾期贷款的事实。
3、《李春山贷款结欠利息明细表》一份，以证明被告结欠利息的具体情况。
被告李春山在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：被告李春山因养蚝资金不足，于1984年12月25日向原告借款15000元，约定借款期限为1984年12月25日起至1987年12月30日止，借款月利率为8.4‰，有盖有被告私章“李春山”的《农业集体（社元）贷款合同》、《借款借据（正本）》各一份为凭。借据签定后，原告已向被告履行发放贷款义务。唯贷款到期后，被告一直未能按照借款借据约定的时间履行还款义务，截止至2014年9月1日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息54458.4元未偿还。原告经向被告催收尚欠借款无果，遂于2015年2月15日向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向被告李春山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等应诉材料，唯被告李春山逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审过程中，原告还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止期间的逾期利息，按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李春山向原告北陡信用社借款15000元，有原告向本院提供的《借款借据（正本）》、《农业集体（社元）贷款合同》各两份为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告借到原告款项后，未依约履行按期偿还全部借款的义务，依法应承担向原告清偿借款及赔偿相应损失的民事违约责任，原告诉请被告偿还借款本金15000元及利息54458.4元（利息暂计至2014年9月1日），有事实依据，没有违反合同约定和法律规定，依法应予支持。原告还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止的逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付，符合相关法律规定，依法应予准许。被告李春山经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春山应于本判决生效之日起十日内清偿原告台山市农村信用合作联社北陡信用社借款本金15000元及利息（截止至2014年9月1日的利息为55458.4元，从2014年9月2日起至本判决确定的款项付清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付）。
如果被告李春山未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768.23元，由被告李春山负担（此款已由原告垫付，本院不作退还，由被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林金龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民二初字第00018号
原告贾景锋。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告钟祥市舒鑫城市酒店有限责任公司。住所地：钟祥市安陆府中路。
法定代表人陈飞，该公司经理。
原告贾景锋诉被告钟祥市舒鑫城市酒店有限责任公司（以下简称舒鑫城市酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾景锋及其委托代理人李斌、被告舒鑫城市酒店的法定代表人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾景锋诉称，被告因经营需要，自2012年11月8日至2013年5月6日分八次向原告借款共计1300000元（具体见借条），双方口头约定月息为五分，被告承诺在酒店开始营业后，陆续偿还原告的借款本金及利息。但经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付。原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金1300000元及利息。
原告贾景锋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
A2、借条八张，证明被告自2012年11月8日至2013年5月6日，先后向原告借款八次，共计1300000元的情况。
被告舒鑫城市酒店辩称，对向原告借款1300000元的事实没有异议，但是被告不具备一次性还款的能力，希望能分期偿还原告的借款。
被告舒鑫城市酒店未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告舒鑫城市酒店对原告贾景锋提交的证据A1、A2没有异议，对以上没有争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告舒鑫城市酒店为酒店装修和经营需要，于2012年11月8日向原告贾景锋借款100000元、2012年12月7日借款200000元、2012年12月20日借款100000元、2013年1月2日借款100000元、2013年1月4日借款200000元、2013年3月6日借款200000元、2013年4月16日借款200000元、2013年5月6日借款200000元，共计1300000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款利率为月息五分，未约定明确还款期限。原、被告双方对以上事实均无异议。原告多次催要未果，遂诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对被告向原告借款130000元的事实无争议，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金1300000元的请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的请求，由于双方约定借款利率明显超出国家有关限制借款利率的规定，故本院无法予全部支持。但可对未超过同期人民银行贷款利率四倍的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告钟祥市舒鑫城市酒店有限责任公司偿还原告贾景锋借款本金1300000元，限本判决生效后三十日内付清；
二、被告钟祥市舒鑫城市酒店有限责任公司支付原告贾景锋自借款之日至还清借款之日止的借款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，由被告钟祥市舒鑫城市酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二０一四年十月二十七日
书 记 员 罗 贝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄知民初字第00100号
原告无锡澄宇清洁生产审计服务有限公司，住所地江阴市长江路152号110-2室（国际商务中心）。
法定代表人厉兰芬，该公司经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告江苏三鑫电子有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路639号。
法定代表人蒋兴源，该公司负责人。
原告无锡澄宇清洁生产审计服务有限公司（以下简称澄宇公司）与被告江苏三鑫电子有限公司（以下简称三鑫公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告澄宇公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告澄宇公司诉称，原告澄宇公司与被告三鑫公司签订项目名称为“清洁生产审核技术咨询”技术咨询合同一份。合同约定,由澄宇公司向三鑫公司提供相关技术咨询工作，三鑫公司向澄宇公司支付技术咨询费35000元。嗣后，澄宇公司按约履行了合同，三鑫公司通过了企业清洁生产审核的验收。但三鑫公司经澄宇公司多次催要一直未履行付款义务。三鑫公司的上述行为已经严重损害了澄宇公司的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院依法判令三鑫公司：1、向澄宇公司支付所欠咨询费35000元；2、向澄宇公司支付自2014年9月24日起至实际支付之日止，按35000元为基数每月1%计算的违约金；3、承担本案诉讼费用。
被告三鑫公司未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，三鑫公司与澄宇公司于2013年签订了一份技术咨询合同，主要内容如下：一、项目名称为清洁生产审核技术咨询，二、三鑫公司的主要义务:1、在本企业按照规范组织开展清洁生产审核活动；2、向澄宇公司提供企业基本情况、工艺流程图、环评报告书（表）、“三同时”验收资料、生产及环境现状以及其它相关资料，并保证其真实性；……4、向澄宇公司支付技术咨询费共35000元，通过现场评估或验收后五日内支付，三、澄宇公司的主要义务：1、澄宇公司按照双方商定的计划进度和要求开展本合同项目的技术咨询工作；2、对三鑫公司相关人员进行清洁生产审核知识培训；3、根据清洁生产促进法及相关要求向三鑫公司提供咨询服务，派咨询师去现场，指导三鑫公司按照一定程序对生产过程进行调查和诊断，找出能耗高、物耗高、污染重的原因，并一起研制、进而选定可行的清洁生产方案；4、指导三鑫公司编写清洁生产审核报告，并协助通过相关部门组织的清洁生产审核验收，……五、验收标准和方式：1、清洁生产审核的验收标准：按照环境保护部制定的有关验收标准进行验收；2、清洁生产审核的验收方法：按照环发[2008]60号文件规定的验收办法进行验收；3、验收的时间和地点：按江阴市环境保护局的通知进行，六、双方的违约责任：三鑫公司迟延支付报酬，应支付合同额每日1‰的违约金。
合同签订后，澄宇公司按约定履行合同，指导三鑫公司完成清洁生产审核报告。2014年9月18日，江阴市环境保护局向包括三鑫公司在内的相关单位发布了澄环发[2014]51号“关于江阴澄常污水处理有限公司等18家重点企业清洁生产审核通过验收的通知”的文件及附件：三鑫公司的本次清洁生产工作，达到了预期目标。经考核研究，同意通过三鑫公司本次的清洁生产工作验收。
2014年9月25日，澄宇公司向三鑫公司开具江苏省无锡市国家税务局通用机打发票：技术咨询费35000元，三鑫公司一直未支付上述费用。澄宇公司遂向法院起诉。
以上事实，有技术咨询合同、三鑫公司清洁生产审核报告、江阴市环境保护局澄环发[2014]51号文件、发票及原告澄宇公司的陈述等予以证明。
本院认为，澄宇公司与三鑫公司签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。澄宇公司按约履行了合同义务，三鑫公司应按约支付技术咨询费35000元，三鑫公司一直未支付该款，应承担给付义务。澄宇公司主张该款自2014年9月24日起至实际支付之日止按每月1%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。三鑫公司未到庭，也未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三鑫公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还澄宇公司技术咨询费35000元及该款自2014年9月24日起至实际支付之日止按每月1%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元（澄宇公司已预交），由三鑫公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付澄宇公司。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5178号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告胡建斌，男，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告胡建斌物业服务合同纠纷一案期间，因原告上海枫丹白露物业有限公司明确被告已支付物业服务费，且原告不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。