wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第951号
上诉人（原审被告）张晓磊，男。
被上诉人（原审原告）徐静，女。
上诉人张晓磊因与被上诉人徐静物权保护纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，2013年10月15日，禹州市人民法院向上诉人张晓磊送达了预交上诉案件受理费通知书，明确通知其在2013年10月25日之前预交上诉案件受理费。上诉人张晓磊未在规定时间内预交上诉费，且在没有提出缓交、减交、免交上诉费申请的情况下至今未交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓磊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 权家铄
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初360号
原告:吐尔逊乃*依不拉依木，女，维吾尔族，霍城县水定镇个体工商户，住。
被告:依力夏提*依布拉伊，男，维吾尔族，第四师六十四团十四连土地承包户，住。
被告:阿不都克里木*玉山，男，维吾尔族，霍城县兰干乡双渠村村民，住。
原告吐尔逊乃*依不拉依木与被告依力夏提*依布拉伊、阿不都克里木*玉山民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔逊乃*依不拉依木，被告阿不都克里木*玉山到庭参加诉讼。被告依力夏提*依布拉伊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吐尔逊乃*依不拉依木向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款70000元、承担延期支付利息9000元，合计79000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告依力夏提*依布拉伊向原告借款70000元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为二个月,被告阿不都克里木*玉山为被告依力夏提*依布拉伊提供担保。还款期限届满后，被告依力夏提*依布拉伊未返还借款及利息，被告阿不都克里木*玉山也未履行保证责任。
被告依力夏提*依布拉伊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阿不都克里木*玉山辩称，认可被告依力夏提*依布拉伊借款事实和数额，被告阿不都克里木*玉山确实给被告依力夏提*依布拉伊提供了担保。
对原告提交的被告出具的借条一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。被告阿不都克里木*玉山认可其在借条上签字，并提供担保的事实。该借条客观地反映了被告依力夏提*依布拉伊向原告吐尔逊乃*依不拉依木借款70000元。双方约定，借款期限为二个月，被告阿不都克里木*玉山为被告依力夏提*依布拉伊提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告依力夏提*依布拉伊向原告吐尔逊乃*依不拉依木借款70000元。双方约定，借款期限为二个月，被告阿不都克里木*玉山为被告依力夏提*依布拉伊提供担保。被告依力夏提*依布拉伊向原告吐尔逊乃*依不拉依木出具借条一份。被告阿不都克里木*玉山作为保证人也在借条上签名。还款期限届满后，被告依力夏提*依布拉伊未返还借款及利息。后经原告催要，被告至今未履行借款及利息的给付义务。
本院认为，被告依力夏提*依布拉伊向原告吐尔逊乃*依不拉依木借款，双方之间已形成借款合同关系；被告阿不都克里木*玉山为原告吐尔逊乃*伊不拉伊木提供担保，和原告吐尔逊乃*依不拉依木之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款及利息的违约责任，故原告主张被告返还借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿不都克里木*玉山作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在被告依力夏提*依布拉伊没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为也属违约，故原告主张被告阿不都克里木*玉山承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。原告还要求被告支付借款期间的利息9000元，数额过高、不合理。原、被告双方没有约定借款利息及计算方式，逾期付款利息应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期6%的利率计算，逾期利息自2015年2月至2016年6月的利息为5580元。
综上所述，被告依力夏提*依布拉伊未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款及利息的违约责任，故原告主张被告返还借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿不都克里木*玉山作为保证人，在被告依力夏提*依布拉伊没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿责任，其行为也属违约，故原告主张被告阿不都克里木*玉山承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告依力夏提*依布拉伊返还原告吐尔逊乃*依不拉依木借款70000元，利息5580元，合计75580元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阿不都克里木*玉山对被告依力夏提*依布拉伊上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即775元，由被告依力夏提*依布拉伊负担，于本判决生效后十日内给付原告吐尔逊乃*伊不拉伊木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一六年八月二十六日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初360号原告:吐尔逊乃·依不拉依木，女，维吾尔族，霍城县水定镇个体工商户，住。被告:依力夏提·依布拉伊，男，维吾尔族，第四师六十四团十四连土地承包户，住。被告:阿不都克里木·玉山，男，维吾尔族，霍城县兰干乡双渠村村民，住。原告吐尔逊乃·依不拉依木与被告依力夏提·依布拉伊、阿不都克里木·玉山民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔逊乃·依不拉依木，被告阿不都克里木·玉山到庭参加诉讼。被告依力夏提·依布拉伊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吐尔逊乃·依不拉依木向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款70000元、承担延期支付利息9000元，合计79000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告依力夏提·依布拉伊向原告借款70000元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为二个月,被告阿不都克里木·玉山为被告依力夏提·依布拉伊提供担保。还款期限届满后，被告依力夏提·依布拉伊未返还借款及利息，被告阿不都克里木·玉山也未履行保证责任。被告依力夏提·依布拉伊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告阿不都克里木·玉山辩称，认可被告依力夏提·依布拉伊借款事实和数额，被告阿不都克里木·玉山确实给被告依力夏提·依布拉伊提供了担保。对原告提交的被告出具的借条一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。被告阿不都克里木·玉山认可其在借条上签字，并提供担保的事实。该借条客观地反映了被告依力夏提·依布拉伊向原告吐尔逊乃·依不拉依木借款70000元。双方约定，借款期限为二个月，被告阿不都克里木·玉山为被告依力夏提·依布拉伊提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告依力夏提·依布拉伊向原告吐尔逊乃·依不拉依木借款70000元。双方约定，借款期限为二个月，被告阿不都克里木·玉山为被告依力夏提·依布拉伊提供担保。被告依力夏提·依布拉伊向原告吐尔逊乃·依不拉依木出具借条一份。被告阿不都克里木·玉山作为保证人也在借条上签名。还款期限届满后，被告依力夏提·依布拉伊未返还借款及利息。后经原告催要，被告至今未履行借款及利息的给付义务。本院认为，被告依力夏提·依布拉伊向原告吐尔逊乃·依不拉依木借款，双方之间已形成借款合同关系；被告阿不都克里木·玉山为原告吐尔逊乃·伊不拉伊木提供担保，和原告吐尔逊乃·依不拉依木之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款及利息的违约责任，故原告主张被告返还借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿不都克里木·玉山作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在被告依力夏提·依布拉伊没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为也属违约，故原告主张被告阿不都克里木·玉山承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。原告还要求被告支付借款期间的利息9000元，数额过高、不合理。原、被告双方没有约定借款利息及计算方式，逾期付款利息应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期6%的利率计算，逾期利息自2015年2月至2016年6月的利息为5580元。综上所述，被告依力夏提·依布拉伊未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款及利息的违约责任，故原告主张被告返还借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿不都克里木·玉山作为保证人，在被告依力夏提·依布拉伊没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿责任，其行为也属违约，故原告主张被告阿不都克里木·玉山承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告依力夏提·依布拉伊返还原告吐尔逊乃·依不拉依木借款70000元，利息5580元，合计75580元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阿不都克里木·玉山对被告依力夏提·依布拉伊上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即775元，由被告依力夏提·依布拉伊负担，于本判决生效后十日内给付原告吐尔逊乃·伊不拉伊木。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年八月二十六日书记员 治      尔      汗
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初30号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年9月3日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务工，住周宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日被周宁县公安局取保候审，2016年2月25日被周宁县人民检察院取保候审，同年3月7日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰、代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2014年9月，被告孙某某明知汤某某（另案处理）所出售的隆鑫牌正三轮车系盗窃所得，仍在周宁县咸村镇枣岭村村口以人民币1000元的价格予以收购。经周宁县价格认证中心鉴定，该辆正三轮摩托车价值人民币7150元。2015年7月13日，被告人孙某某到周宁县公安局投案。周宁县公安局于同日扣押涉案正三轮摩托车，并于同年8月13日发还给被害人华某某。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人孙某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某某的陈述，证人汤某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，被告孙某某户籍证明，周宁县价格认证中心周价鉴定（2015）19号价格鉴定结论意见书，被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案被告人所购赃物已被追回，并发还被害人，相对减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，周宁县司法局认为被告人孙某某具备社区矫正条件。综上，对被告人孙某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 闪
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第617号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，单县农村信用合作联社职工。
被告黄素芹，女，1968年12月29日出生，汉族。
被告刘世昌，男，1965年3月7日出生，汉族。
被告魏雪，男，1989年3月17日出生，汉族。
被告范艳霞，女，1971年6月28日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告黄素芹、刘世昌、魏雪、范艳霞金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月23日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新强到庭参加诉讼，被告黄素芹、刘世昌、范艳霞经本院送达开庭传票，被告魏雪经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告黄素芹因经营需要从原告处借款300000元，期限为12个月，月利率为11.75‰，被告刘世昌、魏雪、范艳霞为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告黄素芹偿还借款300000元及相应利息6111.96元（自2012年5月1日至2013年4月20日），及2013年4月24日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘世昌、魏雪、范艳霞承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月30日，原告下属的城关信用社（以下简称城关信用社）与被告黄素芹签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，被告黄素芹为借款人，合同约定：被告黄素芹向城关信用社借款300000元，借款期限自2012年4月30日至2013年4月29日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，城关信用社与被告刘世昌、魏雪、范艳霞签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告刘世昌、魏雪、范艳霞为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人黄素芹自2012年4月10日至2013年4月29日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城关信用社与被告黄素芹于2012年5月1日订立借款凭证两份，分别约定被告黄素芹借款200000元和100000元，借款到期日均为2013年4月20日，月利率均为11.7533‰。城关信用社将两笔借款共计300000元分别划转至被告黄素芹的存款账户，并办理了贷转存凭证。
截至2013年4月20日，依照约定的执行月利率11.7533‰和约定的逾期利率15.27929‰计算，两笔借款本金共计300000元产生利息41606.68元，扣减已偿还利息23897.74元，下余利息17708.94元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，城关信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告黄素芹借用原告信用社款项，由被告刘世昌、魏雪、范艳霞提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，案载证据证明城关信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。被告黄素芹逾期未足额偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张洪存偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘世昌、魏雪、范艳霞在被告黄素芹逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款在保证金额300000元范围内承担连带清偿责任。被告刘世昌、魏雪、范艳霞在承担责任后，可以向被告黄素芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证与贷转存凭证中约定月利率11.7533‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年4月20日，被告黄素芹尚欠涉案借款本金300000元和利息17708.94元，原告主张被告支付截至该日的利息18308.26元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。自2013年4月24日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄素芹于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及利息17708.94元，自2013年4月24日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.27929‰计付；
二、被告刘世昌、魏雪、范艳霞对上述欠款本息在金额300000元保证范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 让 晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5640号
原告（反诉被告）：新疆神龙运输有限公司。
住所地：昌吉市外环路全优种子市场1-2-7（126区1丘*栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：张明文，男，汉族，1963年11月15日出生，现住昌吉市，身份证号：×××，该公司员工。
被告（反诉原告）：赵北芳，女，汉族，1970年4月28日出生，现住昌吉市。
被告（反诉原告）：余建军，男，汉族，1958年7月5日出生，现住昌吉市。
二被告共同委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）赵北芳、被告（反诉原告）余建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理。于2017年12月25日适用简易程序公开开庭审理。后该案转为普通程序，本院组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理。原告新疆神龙运输有限公司委托代理人张明文，被告余建军及二被告委托代理人周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告车款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原被告经协商达成车辆买卖协议，原告将公司所有的×××翻斗车以12万元的价格卖给二被告。二被告首付2万元，车辆审验完毕付2万，余款8万元在两年内付清。2016年车辆审验完毕后，原告多次向二被告催要剩余车款，被告既不还款也不参加车辆2017年的审验，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院。
二被告（反诉原告）辩称：原告的诉讼请求不能成立。该合同是附条件的，原告没有将营运证审验完毕，被告不�支付2万元。关于剩余的8万元，是双方约定的时间为两年内支付车款，但是时间未到期，原告提起诉讼，被告不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。因原告（反诉被告）未履行×××车辆营运证的审验，导致被告（反诉原告）的合同目的无法实现，现提出反诉，请求判令：1、解除双方就×××号车辆的买卖协议；2、反诉被告返还购车款20000元并赔偿修车损失14503元，合计34503元；3、反诉被告承担本案的本、反诉费用。原告认为车辆交付后，原告按照约定将车辆审验完毕，被告没有按照约定支付2万元，且被告余建军没有营运车辆的上岗证，导致营运证无法审验。综上，请求驳回被告的反诉请求
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、协议一份，证明按照协议约定，被告应该支付剩余车款。经质�，被告对证据真实性无异议，但认为该合同是附条件的，条件尚未成就。本院对证据真实性予以认定。
2、证人张某当庭证言，证明被告购买×××号车辆时被告承认有上岗证的事实。经质证，被告对证人陈述无异议，但是对证明目的有异议。
3、证人陈某当庭证言，证明证人将上岗证借给了被告，但是被告没有去办理营运证。经质证，被告对证人陈述无异议，但是对证明目的有异议。
因上述证人证言不能证实原告已将×××号车辆相关手续审验完毕，故本院对证人证言不予认定。
4、机动车行驶证一份，证明原告将出售给被告车辆的行驶证予以审验的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
1、协议一份，证明因原告没有按照合同约定审验车辆营运证，造成被告无法进行营运。经质证，原告对证据真实性认可，但认为被告无上岗证原告无法对营运证进行审验。本院对证据真实性予以认定。
2、原告出具的收据一份，证明原告收到被告购车款20000元的事实，经质证，原告对该证据无异议。本院予以认定。
3、车辆修理费用收据两张（附送货单五份），证明原告将车辆交付后被告对该车辆进行了维修，支出维修费用14503元。经质证，原告对该证据不予认可。因上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）口头协商车辆买卖事宜，被告赵北芳于2016年6月7日向原告预付购车款20000元。2016年8月3日，原告与二被告达成车辆转让协议。协议约定原告将其公司所有的×××号车转让给被告赵北芳，车辆转让款为120000元。付款条件为先付20000元，待甲方（本案原告）将车辆审验完毕后乙方（本案二被告）向甲方再付20000元，剩余80000元不计利息于两年内还清。关于交易车辆的审验，双方约定如下：自协议签订之前的行驶证、营运证的审验及罚款、违章等各项费用均由甲方承担，甲方负责×××号自卸车签订协议前的各项手续的审验。协议第四条：该车辆车款还清以后，车辆产权为赵北芳所有。签订协议之日，原告将×××号自卸车交付二被告。后原告履行了对×××号自卸车行驶证的审验。该车辆的营运证审验至今尚未审验，对未予审验的原因，原、被告各执一词。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，内容合法，本院予以认定。该协议对本案原、被告具有法律约束力。因该协议对于买受人支付购车款是附条件的，即原告将交易车辆的手续审验完毕付款20000元，余款80000元两年内付清，根据庭审查明的事实，原告并未全部履行车辆手续审验的合同义务且关于余款支付的时间条件也未成就，故其要求二被告支付剩余购车款100000元的主张，因证据不足，本院不予支持。由于原、被告签订协议的目的是车辆的交易，被告以原告未能将交易车辆的营运证未按协议约定予以审验，导致其所购车辆无法营运，要求解除双方之间的购车协议的主张，因不符合双方的交易目的，故对其该项主张，本院不予支持。被告要求原告返还购车款20000元并赔偿修车损失14503元，合计34503元的主张，因双方之间的协议不具备解除条件，故对被告的主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）新疆神龙运输有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）赵北芳、余建军的诉讼请求；
案件受理费2300，由原告新疆神龙运输有限公司自行负担，反诉费662元，由被告赵北芳、余建军自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 瑞
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01068号
原告郑晶.
被告张立.
被告崔浩浩.
被告马中华.
被告李筱.
原告郑晶诉被告张立、崔浩浩、马中华、李筱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑晶、被告崔浩浩、马中华、李筱�庭参加了诉讼，被告张立经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系朋友关系，第一被告在2013年4月15日以生意周转为名向原告借款3000000元现金，约定2013年10月1日前清偿。第二、三、四被告自愿为第一被告担保，并写下担保书。第一被告现在拖延还款，故原告诉至法院，请求依法判令第一被告偿还原告借款3000000元，由第二、三、四被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张立在法定期限内未作书面答辩。
被告崔浩浩、马中华、李筱共同辩称，我们认可原告诉称的事实，但我们现在均没有能力承担担保责任，张立自从拿到钱后再未与我们联系，冤有头债有主，我们也不了解张立的财产情况，现在只能尽力找张立追偿。
经审理查明，2013年4月15日，被告张立向原告郑晶借款3000000元人民币，并在自己的身份证复印件上背书了借条，承诺2013年10月1日偿还。被告崔浩浩、马中华、李筱三人同时在自己的身份证复印件上背书了担保书，承诺若张立到期未还，三人自愿为张立承担此笔借款。被告张立在债务到期后未向原告清偿此笔借款，被告崔浩浩、马中华、李筱也未履行担保责任。
以上事实有被告张立书写的欠条一张及被告崔浩浩、马中华、李筱签署的担保书在卷佐证。
本院认为，被告张立向原告郑晶借款人民币现金3000000元证据确凿，应予及时清偿。被告崔浩浩、马中华、李筱自愿为张立承担保证责任，也应当在债务到期后如约承担担保责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立在本判决生效后十日内，向原告郑晶清偿债务3000000元人民币；
二、被告崔浩浩、马中�、李筱对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32000元由被告张立承担（郑晶已预交12000元，由被告张立在履行判决义务时一并支付原告12000元，并直接向本院缴纳20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戈 超
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1362号原告：吴忠杰，男，1981年出生，汉族，罗源县人。委托代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所。被告：范传泳，男，1986年出生，汉族，罗源县人。原告吴忠杰与被告范传泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴忠杰到庭参加诉讼，被告范传泳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠杰诉称：2013年12月13日，原、被告签订借条两张，约定被告范传泳向原告吴忠杰借人民币50000元和200000元，同时约定还款期限为2014年12月13日。2013年12月23日，原、被告签订借条三张，约定被告范传泳向原告吴忠杰借款人民币50000元、50000元和50000元，同时约定还款�限为2014年12月23日。被告的借款共计400000元。还款到期后，原告多次向被告要求偿还本金及利息未果，为保障原告合法权益，请求判令被告立即清偿所欠的借款人民币400000元，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到清偿完毕；本案诉讼费用由被告负担。被告范传泳未做答辩。经审理查明：因结欠货款，被告范传泳先后向原告吴忠杰出具五张借条，约定：2013年12月13日，分别借款50000元、50000元、200000元，还款期限为2014年12月13日前；2013年12月23日，分别借款50000元、50000元，还款期限为2014年12月23日。以上五张借条均由被告范传泳在借款人一栏签名捺印，并备注身份证号码。借条中均未约定利息。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范传泳结欠原告吴忠杰货款共计400000元，并将该款转为借款，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告应承担还款义务，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张的起诉之后的利息属于催告利息，本院亦予支持。被告范传泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范传泳应在本判决生效之日起十日内返还原告吴忠杰借款人民币400000元及利息（按照银行同期贷款利息，自2015年6月2日起计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告范传泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林欣宇二〇一五年七月七日书记员全丽燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第401号
原告韩某某。
委托代理人杜洪雨。
被告孔某。
被告王某某。
原告韩某某诉被告孔某、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杜洪雨到庭参加了诉讼，被告孔某、王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日被告孔某由被告王某�担保向我借款50000元，期限三个月，每月利息3000元。到期后，被告孔某未能偿还。为此，要求被告孔某立即偿还借款50000元及2015年2月以后的利息，被告王某某承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔某、王某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年12月13日借条一份，用以证明被告孔某借款50000元及约定的月息3000元的事实；同时证明王某某担保的事实。因被告孔某、王某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月13日被告孔某由被告王某某担保向原告韩某某借款50000元，期限三个月，每月利息3000元。到期后，被告孔某未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告孔某偿还借款50000元及2015年2月13日以后的利息，被告王某某承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
�院认为，被告孔某向原告韩某某借款50000元的事实，有被告孔某2014年12月13日出具的借款条足以证明。被告孔某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告韩某某要求被告孔某偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息3000元（按六分计算）明显过高，对此本院予以调整。被告王某某作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款50000元。
二、由被告孔某于本判决生效后十日内支付原告韩某某借款利息（从2015年2月13日起按月息二分四计算，直到本判决履行届满之日止）。
三、被告王某某�上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹 建 国
人民陪审员 邱 黎 青
人民陪审员 马 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李元元3
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第292号
原告龚建平，经商。
委托代理人吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告余云庆，经商。
被告陈夏琴，经商。
本院在审理原告龚建平诉被告余云庆、陈夏琴民间借贷纠纷一案中，原告龚建平于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚建平撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半），保全费1470元，由原告龚建平负担。
审判员 王 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴凤娟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执114号
申请执行人：谢琦鑫，男，1996年3月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：陈志明，男，1984年5月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人谢琦鑫与被执行人陈志明承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1618号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人陈志明未履行债务为人民币3000元加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄明霞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00063号
原告徐某甲，农民。
被告钱某，农民。
法定监护人阮某，农民。
委托代理人钱伟，市民。
原告徐某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告法定监护人阮某、委托代理人钱伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我和被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在房县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。婚后为家务琐事，被告与我父母经常发生争吵。特别是被告从2011年出门打工后，作风不好，每次过年回来也是住在娘家，我去接了多次，被告才勉强回家过年。2012年被告打工回来还染上了一些不良习惯，抽烟、喝酒样样都会，2013年回家就在娘家居住。2014年1月我向房县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年2月11日判决不准予离婚。后我们双方关系未得到缓和，被告仍住在娘家，我们从没有联系，分居至今。综上，我们之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现我具状起诉，要求与被告钱某离婚；孩子由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告钱某辩称：原告起诉要求与我离婚，我不同意。我现在患有精神分裂症，要求原告积极给予治疗。如果原告坚持离婚，原告一次性给付我治疗费用20万、护理费用20万、精神赔偿金10万。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在房县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。婚后双方在日常生活中难以正常沟通和交流，为生活琐事发生打闹，导致夫妻关系不和。原告以双方无法共同生活为由，于2014年1月15日诉至本院，要求与被告钱某离婚。本院于2014年2月11日作出（2014）鄂房县民一初字第00067号民事判决书，判决驳回原告徐某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。后原告徐某甲继续在外打工，被告钱某在娘家居住，原告认为夫妻感情完全破裂，再次向本院起诉，要求与被告钱某离婚。
另查明，1、被告钱某自2012年精神失常、行为反常，曾在十堰东风公司茅箭医院住院治疗。2014年2月16日十堰东风公司茅箭医院出具诊断书，诊断钱某患有“精神分裂症”；2、被告钱某诊断患有精神分裂症后，长期居住其娘家，孩子徐某乙随钱某生活，原告徐某甲承担了部分生活费用。
本院认为：原告徐某甲和被告钱某依法缔结婚姻后理当互帮互助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。被告钱某近年来行为反常，诊断患有“精神分裂症”，原告徐某甲应积极履行夫妻间义务，在其生活上、精神上给予护理和安慰，积极帮助被告治疗并促进其尽早康复，原、被告双方是有和好可能的。故原告徐某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。账户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
审 判 员 戢 坤
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 睿
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第242号
原告南阳市宛城区五福井租赁站。
负责人赵青云。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师。特别授权。
被告王秋波，男，住南召县人民路世纪花园*幢*单元*楼。
被告南阳市住宅建筑工程有限公司。
地址：南阳市八一路六小附近。
委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师。一般代理。
原告南阳市宛城区五福井租赁站（以下简称五福井租赁站）诉被告王秋波、南阳市住宅建筑工程有限公司（以下简称南阳住建公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪恩、被告南阳住建公司的委托代理人张晓乾到庭参加了诉讼，被告王秋波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2009年11月13日签定租赁合同一份，由第二被告为担保方，之后由原告提供物资被告王秋波使用（附合同及发货单）被告不履行还款还物义务至今，根据双方租赁合同第三条阅读按标准价计算除去已付款后实际欠款为148692.53元，仍欠扣件115个，钢管467.4米，被告无还款还物诚意，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款138692.53元；2、依法判令被告归还所欠扣件115个、钢管467.4米（或赔偿依合同折价9103.2元）；3、支付所欠物资自起诉之日（2014年1月13日）至归还之日所产生的租赁费每天11.65元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书。证明原告主体资格。
2、原被告于2009年11月23日签订的《租赁合同》及赔偿价格表。证明第二被告为第一被告提供担保、钢管扣件的租赁价格、被告指定王自运为经办人以及双方其他权利义务。
3、16张《出租单》。证明原告出租给被告的物资种类数量以及铁皮的数量价格。
4、9张《退租单》。证明被告已归还的物资种类、数量。
5、租金费用计算表。证明截止2014年1月13日、原告起诉时，被告扔欠租赁费148692.53元（实为138692.53元）。欠物资扣件115个、钢管467.4米。
6、被告王秋波签收的催结租金通知单，证明到2013年1月14日被告王秋波对所欠租金的事实认可，因此住宅公司应当承当连带保证责任。
被告王秋波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。
被告南阳住建公司辩称，1、应先由王秋波和原告算帐，债务人没有到场，帐目算不清楚；2、根据租赁合同，作为保证人，，合同没有约定保证范围和期限，根据《担保法》债权人怠于行使责任，保证期限已过，我们不承担责任。
被告南阳住建公司未向本院提交证据。
被告南阳住建公司对原告证据质证意见为：对证据1营业执照已过期；证据2租赁合同无异议；证据3、4、5出租单不清楚。能够证明最后一批租赁物出库，2011年4月29日保证期限已过。6、按照担保法司法解释，债权人和债务人对债权的确认对保证人不产生中止中断的效力。所以即使是真实的，我方也不承担保证责任。
经审理查明，原告作为甲方，王秋波作为乙方，南阳住建公司作为丙方，于2009年11月23日签订建筑物资租赁合同，约定：“……一、甲方向乙方出资建筑设备物资，品名、规格、数量以甲方的出租单为准。乙方归还租赁物资必须按原品名、规格归还；若不能按原品名、规格归还视为暂存于甲方不冲减租金。租赁或归还物资的装卸运输费用由乙方自负。二、租赁期限自提取物资之日起至归还之日止。未归还完者仍产生租赁关系。三、租赁价格以甲方价格表为准，经双方协商的以协商价格为准。若乙方违约，取消协商价格以甲方价格表（标准价格表）执行。标准价格及损坏、丢失赔偿价格附合同背面。四、乙方委托王自运为乙方经办人，并全权代表乙方负责结算，经办人在出租单上签字或盖章的行为视为乙方租赁物已验收且质量合格。租赁期间，租赁物的维修由乙方负责，费用由乙方承担。五、乙方向甲方提交的保证金以甲方出具的收款凭证为依据，待租金全部结清后退还乙方。六、乙方所租赁的物资的所有权归甲方所有。除甲方外任何人不得将租赁物资扣押、抵押、转让、变卖、拍卖或未经甲方同意而转租等，若发生类似情况则甲方有权收回租赁物，由此发生的费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）及损失均由乙方承担。七、自乙方提前租赁物资之日起，以乙方施工进度为依据，在每1个月向甲方支付期间使用租赁物所产生的足迹，逾期按租金的百分之二十偿付违约金。八、丙方负连带保证责任，保证期间从合同签订之日起至乙方完全履行完毕本合同之日止。九、本合同一式三份；甲乙丙三方各执乙方，自签字之日起生效。若发生纠纷由甲方所在地法院管辖。本合同未尽事宜依我国《合同法》规定执行。附出租单部分，若不够可另附。其中，钢管，以出租单为准，0.013元／米天；扣件，以出租单为准，0.01元／个天。…………”，附加标准租赁价格及赔偿价格表一份。合同签订后，原告即按照被告要求，给被告发货，原告于2013年1月14日向被告王秋波送达《催结租金通知单》，被告王秋波予以签收，截止2014年1月13日，累计产生261692.53元租赁费，，期间被告王秋波累计支付113000元租赁费，仍欠扣件115个、钢管467.4米。截止原告起诉之日被告尚欠148692.53元租赁费未支付及拖欠扣件115个、钢管467.4米，原告为此诉至法院。
另查明，南阳市宛城区五福井租赁站系集体经营单位，负责人系赵青云。
本院认为，一、原、被告于2009年11月23日签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违背相关法律法规规定，为有效合同。二、五福井租赁站负责人赵青云对外有承担民事主体资格，五福井租赁站作为原告主体适格，现原告请求依法判令被告王秋波偿还下欠租赁费148392.53元，理由正当，应予支持。被告王秋波拖欠的扣件115个、钢管467.4米应予以返还，并自2014年1月13日起按照每天11.65元支付租赁费至归还之日止。三、被告南阳住建公司作为此租赁合同的担保方，应按照合同约定承担连带保证责任，保证期间从合同签订之日起至被告王秋波完全履行完毕之日止。被告南阳住建公司辩称已过保证期间的辩解，缺乏事实依据，对其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王秋波支付原告南阳市宛城区五福井租赁站租赁费148392.53元。
二、限本判决生效后十日内被告王秋波返还原告南阳市宛城区五福井租赁站扣件115个、钢管467.4米；并按照每天11.65元支付租赁费自2014年1月13日起至拖欠租赁物全部归还之日止。
三、被告南阳市住宅建筑工程有限公司对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3456元，由被告王秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 王 勉
审判员 来新群
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2255号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：杨凤有，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人杨凤有借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第838号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第838号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01647号
申请执行人张家泽，男，2012年12月1日生，汉族。
法定代理人张红利，女，无业。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03488号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会及第一村民小组银行存款78914.5元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 丰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2111号
原告：沈玉平，农民。
委托代理人：史岐杰，一般代理。
被告：沈广忠，农民。
被告：沈广远，农民。
被告：沈广东，农民。
被告沈广远、沈广东的委托代理人：李宝民，宏广律师事务所律师，一般代理。
原告沈玉平与被告沈广忠、沈广远、沈广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉平及其委托代理人史岐杰，被告沈广远、沈广东及其委托代理人李宝民到庭参加诉讼，被告沈广忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉平诉称，原、被告系同村村民。2009年，被告沈广忠向原告借款50000元，并约定月息0.014。被告沈广远、沈广东提供担保。被告沈广忠于2010年2月25日偿还部分利息，并将欠款日期更改为2010年2月25日，借款本金50000元未予偿还。原告要求被告沈广忠偿还借款50000元及利息，利息自2010年2月26日起至付清借款之日止，按月息0.014计算。被告沈广远、沈广东承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，内容：今欠沈玉平人民币伍万元整。借款人：沈广忠连代责任人沈广远沈广东月息0.014。（原日期2009年2月25日被划掉）2010年2月25日。
被告沈广忠未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈广远辩称，2009年2月，沈广忠需要钱，找到我，说向沈玉平借款5万元，由我和沈广东为其担保，我同意了。约定月息0.014。沈广忠为原告出具了欠条。我作为保证人签字。后来沈广忠是否偿还利息我不知道，什么时间改的欠条日期我也不知道。2012年冬，原告找到我，向我要钱，我就让原告找沈广忠去了。我不应再承担保证责任。
被告沈广远未向本院提交证据。
被告沈广东辩称，2009年2月，沈广忠需要钱，找到我，说向沈玉平借款5万元，由我和沈广远为其担保，我同意了。约定月息0.014。沈广忠为原告出具了欠条。我作为保证人签字。后来沈广忠是否偿还利息我不知道，什么时间改的欠条日期我也不知道。2012年冬，原告找到我家催要钱，因我未在家，沈玉平就走了。我不应再承担保证责任。
被告沈广东未向本院提交证据。
经审理查明，2009年2月25日，被告沈广忠向原告借款50000元，约定月利率0.014。被告沈广忠出具的欠据。沈广远、沈广东作为保证人在欠据上签字。被告沈广忠于2010年2月25日偿还原告借款利息。并将原欠条日期“2009年2月25日”划掉，改为“2010年2月25日”。下欠本金50000元未予偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠据予以证实。
本院认为，被告沈广忠为原告沈玉平出具欠款50000元的欠据，借款事实清楚；被告沈广远、沈广东明确表示同意为其担保，并以连带责任人身份在欠据上签字，当事人意思自愿合法，原、被告三方保证借款合同成立；因双方未明确保证类型，应为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而本案当事人之间未约定主债务履行期间，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告可以随时向债务人要求还款，但应给对方必要的准备时间，而担保期限也应从必要的准备时间到期后开始计算。故在原告未明确给债务人必要履行准备时间的情况下，保证期间尚未起算，二保证人须为债务人承担连带保证责任。被告沈广忠于2010年2月25日偿还利息，以及原告将欠据上原欠款日期2019年2月25日改为2010年2月25日，应视为对被告沈广忠偿还利息的记载，并未改变原合同主要内容，原合同约定的权利义务不应因此而发生变化。二被告以不知此事为由进行抗辩，拒绝承担保证责任，理据不足，本院不予采信。原告要求被告沈广忠偿还借款50000元及利息，被告沈广远、沈广东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告沈广忠偿还原告沈玉平借款50000元及利息（利息自自2010年2月26日起至借款本金还清之日止，按月利率0.014计算）。于本判决生效之日起三日内付清。被告沈广远、沈广东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈广忠负担。被告沈广远、沈广东负连带责任。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一四年九月二十日
书 记 员 王学超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第01605号
申请执行人刘永红，男，1988年11月出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人刘鹏，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘永红依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00459号民事调解书申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘鹏偿还申请执行人刘永红借款本金19万元。二、由被执行人刘鹏承担案件受理费1770元及执行费980元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00459号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第589号
上诉人（原审原告）刘春英，农民。
被上诉人（原审被告）潍坊市潍城区公路局。住所地：潍坊市潍城区东风西街****号。
法定代表人杨春友，局长。
原审原告吴立花，农民。
原审原告吴小涛，农民。
上诉人刘春英因与被上诉人潍坊市潍城区公路局及原审原告吴立花、吴小涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第577号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，刘春英、吴立花、吴小涛之亲属吴国栋因交通事故死亡后，刘春英等已提起刑事附带民事诉讼，并由法院判决肇事者李传世赔偿经济损失。李传世作为侵权终局赔偿义务人，已由法院生效判决确定了赔偿义务。刘春英、吴立花、吴小涛再以吴国栋与潍坊市潍城区公路局之间存在雇佣关系为由起诉，于法无据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘春英、吴立花、吴小涛的起诉。
原审裁定作出后，刘春英不服，上诉称：上诉人在刑事附带民事起诉时并未提及自己的被扶养人生活费及精神抚慰金，原审法院对该部分主张应予受理；本案中的肇事者李传世没有赔偿能力，因此请求雇主承担赔偿责任。请求依法指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人潍坊市潍城区公路局未提供答辩意见。
本院经审理认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在（2013）潍城刑初字第50号刑事附带民事案件中，上诉人已经基于第三人的侵权行为，选择要求侵权人李传世赔偿其遭受的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失。原审法院支持了包括死亡赔偿金等在内的相应损失主张，数额共计99227.26元。现上诉人再要求潍坊市潍城区公路局承担雇主责任，赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失，属于重复主张权利，且与司法解释的规定相矛盾，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人所诉在本案中起诉要求抚养费、在刑事附带民事案件中未要求精神损害抚慰金，均与事实不符，对其相关诉讼请求应予受理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王新艳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建香，女，1954年10月5日出生，汉族，住新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。
法定代表人钟彪，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，局长。
再审申请人李建香因与新邵县公安局行政处罚、邵阳市公安局行政复议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建香申请再审称：李建香没有扰乱公共秩序的过激行为，北京市公安局西城分局没有作出训诫，新邵县公安局作出行政处罚没有事实和法律依据，请求依法再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。李建香于2015年11月16日在北京天安门周边上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有李建香的询问笔录，证人石某、朱某等的询问笔录，接访经过说明等证据证明，新邵县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对李建香作出行政处罚有事实和法律依据。邵阳市公安局复议维持行政处罚决定正确。训诫不是法定的行政处罚种类，北京公安机关是否对李建香训诫不影响对其违法行为的认定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。李建香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李建香的再审申请。
审 判 长 王 帅
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 慧
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建香，女，1954年10月5日出生，汉族，住新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。法定代表人钟彪，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，局长。再审申请人李建香因与新邵县公安局行政处罚、邵阳市公安局行政复议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建香申请再审称：李建香没有扰乱公共秩序的过激行为，北京市公安局西城分局没有作出训诫，新邵县公安局作出行政处罚没有事实和法律依据，请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。李建香于2015年11月16日在北京天安门周边上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有李建香的询问笔录，证人石某、朱某等的询问笔录，接访经过说明等证据证明，新邵县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对李建香作出行政处罚有事实和法律依据。邵阳市公安局复议维持行政处罚决定正确。训诫不是法定的行政处罚种类，北京公安机关是否对李建香训诫不影响对其违法行为的认定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。李建香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李建香的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  潘 兵审 判 员  王 慧二〇一七年六月二十六日代理书记员  粟雅莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01012号
原告胡某。
被告顾某甲。
原告胡某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告婚前对被告不了解，婚后双方因性格不合自儿子三岁起产生矛盾，加上被告性格懦弱，没有主见和被告对原告的不信任，双方经常为生活琐事发生争吵。自2006年8月起，双方长期分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故现诉请法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告顾某甲辩称，原告所述不是事实。其对原告有感情，现为了家庭的完整，其不同意离婚。
经审理查明，1997年7月原告从湖北来通州后经人介绍与被告相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名顾某乙。婚后，夫妻感情一度尚可。2014年5月，原、被告为生活琐事发生争执，双方于同月21日分居生活至今。庭审中，原告陈述，其离婚的主要原因是被告性格懦弱，没有主见，家中所有的事情均听其亲戚，而不与原告商量。
以上事实，有原告的陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案在审理中，本院曾主持调解，因原告坚决要求离婚，而被告表示不同意离婚，故未能调解达成协议。
本院认为，夫妻间应互相关爱、互相谅解。原、被告结婚多年并生育子女，双方应有一定的夫妻感情。现双方为生活琐事，致使夫妻感情产生破痕，但双方并无根本性矛盾。庭审中，被告积极要求和好，坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告顾某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年八月十二日
书记员 周晓泉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00994号
原告：谭天银，男，汉族。
委托代理人：王家均，重庆万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏克芝，男，汉族。
委托代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，一般授权。
原告谭天银与被告夏克芝健康权纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由审判员黄巍独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭天银及其委托代理人王家均，被告夏克芝及其委托代理人王朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天银诉称，2013年9月27日，原、被告同在万州区孙家镇天宝村6组丁德明家吃饭，席间因言语不合发生肢体冲突，被告夏克芝将原告打伤。受伤后原告前往孙家镇卫生院、分水镇中心卫生院、万州区中医院、万州区孙家镇天宝村卫生所等地治疗，花去医疗费用12171.08元。现诉请判令：一、被告夏克芝赔偿原告谭天银医疗费、误工费等各项损失25752.28元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告夏克芝辩称，谭天银在此次纠纷中具有重大过错，首先纠纷是谭天银辱骂我引起的且谭天银先动手，故谭天银应承担此次的主要责任。其次，我申请对谭天银医疗费合理性进行鉴定，非因此次纠纷产生的医疗费用不应由我承担。最后，谭天银年过70已过法定退休年龄，误工费损失不予认可。
经审理查明，2013年9月27日中午14时许，谭天银与夏克芝在孙家镇天宝村6组丁德明家因言语不合引发肢体冲突。谭天银首先击打夏克芝左肩部一拳，夏克芝遂对谭天银进行殴打，首先击中谭天银左眼一拳，后朝谭天银身上和胸口进行攻击。双方随后被周围群众劝开。
谭天银受伤后当即被送往分水镇中心卫生院治疗，花去医疗费308.50元。2013年9月28日至2013年10月2日，谭天银前往万州区孙家镇卫生院住院治疗5天，花去医疗费924.20元。2013年10月2日至2013年10月10日，谭天银转入万州区中医院继续治疗8天，花去医疗费6684.18元。该院入院诊断为：轻度脑伤、胸部软组织损伤。出院医嘱：1、建议续正规住院治疗。2、门诊随访，如有不适速来院复查。出院情况载明：“今日患方要求出院，建议继续住院治疗，因经济原因患方仍要求出院。经上级医师同意，于今日出院。”2013年10月20日至2013年10月26日，谭天银在重庆市万州区孙家镇天宝村卫生所治疗，花去医疗费387元。2013年10月29日至2013年11月17日，谭天银前往万州区孙家镇卫生院继续住院治疗20天，花去医疗费2998.20元。出院意见：1、注意休息，合理营养。2、院外继续服药治疗。3、门诊随访。综上，累计住院33天，医疗费共计11302.08元。
2014年2月26日，夏克芝提出对谭天银的医疗费用进行合理性审查，本院遂组织双方当事人委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，谭天银提供鉴定的医疗费用清单上费用共计10266元。鉴定结论：委托方提供的2013年9月27日《万州区分水镇中心卫生院收费明细表》308.50元与伤情相符。委托方提供的《万州区中医院明细汇总表》共计6035.10元，其中注射用小牛血去蛋白提取物计1809元不属于治疗外伤药品。委托方提供的《孙家镇卫生院出院病人费用清单》医疗费用计3922.40元与伤情相符。此次鉴定由夏克芝垫付鉴定费800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告谭天银举示的户口页、原告身份信息、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病历、医药费发票、医疗费用清单、行政处罚决定书、交通费发票，被告夏克芝举示的被告身份信息、行政处罚决定书、证人证言，本院依职权调取的分水派出所询问笔录等证据在卷证实且经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因言语不合发生争执厮打，虽然原告先动手打了被告一拳，但被告没有冷静、理智的解决纠纷，而是使用暴力将原告左眼及胸部击伤，被告的过激行为侵害了原告身体的健康权，应当承担民事责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，原、被告双方所做的询问笔录内容相互印证，可证明原告所受伤害的事实存在且原告受伤与被告的行为存在着直接的因果关系。从原、被告发生纠纷的起因来看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定的过错，结合法庭查明的事实，原、被告双方以4：6责任划分为宜。
原告谭天银在此次纠纷中造成的损失，根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院审查确认如下：1、医疗费，对重庆市渝东司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采纳。原告谭天银提供鉴定的医疗费用清单上费用共计10266元，品除鉴定的1809元不属于治疗外伤药品外后，为8457元。另有1036.08元医疗费原告仅提供了发票，未提供医疗费用清单，因被告向本庭提出对原告医疗费用合理性审查，因此该笔医药费可待原告提供医药费清单后另案主张。2、护理费，住院治疗33天×70元／天=2310元。3、住院伙食补助费，住院治疗33天×30元／天=990元。4、误工费，因原告已过退休年龄且未提供相关工作证明，对原告该项主张不予支持。5、交通费，原告主张1445元过高，结合原告伤情以及就医时间、地点等因素，本院酌情认定为200元。6、精神抚慰金，因原告在此次纠纷中也具有一定过错，结合原告伤情等因素，对原告的该项主张酌情支持200元。7、处理协商人员工资900元，原告并未提供相关证据证明该项损失，故对原告的该项主张不予支持。以上1-5项费用合计11957元，被告夏克芝按照60%的比例承担7174.2元，被告应给付原告精神抚慰金200元，共计7374.2元。鉴定费800元，由谭天银负担160元，夏克芝负担640元。该项费用由夏克芝垫付，可在夏克芝向谭天银支付的赔偿款中扣除，即夏克芝赔偿谭天银7214.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏克芝于本判决生效后十日内赔偿原告谭天银医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7214.2元。
二、驳回原告谭天银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告夏克芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 巍
二０一四年六月十八日
书记员 汪兰钦
书记员 姚志超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01353号
上诉人（原审被告）王富哲，男，1967年3月2日生，汉族，。
委托代理人张驰，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦秀芝，女，1955年12月8日生，汉族。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师
被上诉人（原审第三人）刘洁，男，1965年5月27日生，汉族。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人王富哲与被上诉人芦秀芝、刘洁为民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年9月24日作出（2014）宛民重字第22号民事判决。上诉人王富哲不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富哲及其委托代理人张驰，被上诉人芦秀芝及其委托代理人梅建国、被上诉人刘洁的委托代理人王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告与第三人系亲戚关系。2009年，被告王富哲因做生意，被告通过第三人刘洁向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，当时约定利率月息1.5分，每月利息900元，该款经追要被告于2010年10月23日偿还原告10000元，余款50000元经多次追要无果。原告诉至本院，请求判令被告支付借款及利息。
原审法院认为，公民之间合法借贷应予保护。被告王富哲于2009年8月向原告芦秀芝借款50000元，有其所打的借条为证及第三人刘洁庭审笔录相互印证，证据充分。且利息约定明确，故对原告的请求本院予以支持。被告理应归还原告的借款及利息。被告辩称借款已全部还清。并提供了第三人刘洁向其出具的收据，与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告依法应清偿借款并按照约定支付利息至款付清之日止。
原审法院判决：一、限本判决生效后十日内，被告王富哲偿还原告芦秀芝贷款50000元。二、限本判决生效后十日内，被告王富哲偿还原告芦秀芝利息，自2009年9月1日起，以60000元按照月利率1.5分计付至2010年10月23日止。自2010年10月24日起，以50000元按照月利率1.5分计付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，由被告王富哲负担。
上诉人王富哲上诉称：一审法院重审判决程序不当，认定的事实不清。上诉人不认识卢秀芝，上诉人对准刘洁还本付息的行为应视为对卢秀芝还本付息。上诉人已全部付清本息，重审判决上诉人从借款之日还本付息不当。请求二审撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人卢秀芝答辩称：原审不存在程序问题，上诉人和刘洁不认识并不影响借贷关系的成立，上诉人还刘洁的钱与本案并无关系。原审正确，应予以维持。
被上诉人刘洁答辩称：本案借款关系事实存在，上诉人王富哲借刘洁的钱并不影响本案，原判正确。
根据各方当事人上诉及答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人王富哲应否偿还50000元借款及利息，原判程序是否合法？
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：双方当事人对借条的真实性无异议，上诉人王富哲与被上诉人卢秀芝的借贷关系成立，由上诉人向卢秀芝偿还借款并无不当。上诉人主张已通过第三人刘洁还款，但未能提供充分证据证明偿还的是该笔借款及利息，且被上诉人现仍持有借条，故本院认为上诉人主张已偿还借款及利息的上诉理由不能成立。上诉人也未提供充分证据证明原判程序不当，故对其该上诉理由不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王富哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 车向平
审判员 刘建华
二〇一五年三月二日
书记员 陈 斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4818号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：林茂，男，1978年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与林茂的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓蔚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第519号
原告杜峰。
被告史炳升。
被告潍坊远洋机动车驾驶员培训有限公司。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杜峰诉被告史炳升、潍坊远洋机动车驾驶员培训有限公司、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由原告杜峰负担。
审 判 员 王梦茹
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈学欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第626号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年8月11日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年9月10日20时40分许，被告人梁某酒后驾驶豫R122**号奥德赛牌小型普通客车，自北向南行驶至南阳市工业路与张衡路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某驾车时血液中乙醇含量为180.52mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人梁某供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月10日20时40分许，被告人梁某酒后驾驶豫R122**号奥德赛牌小型普通客车，自北向南行驶至南阳市工业路与张衡路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某驾车时血液中乙醇含量为180.52／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人梁某供述：2014年9月10日11时30分许左右，我和三个亲戚在镇平我姐夫徐春桂家吃饭喝的酒，我们四个一共喝了一瓶白酒，我喝了大约三四两白酒，酒是姐夫家的伊利牌、500毫升玻璃瓶装的，酒精度也不清楚，晚上20时左右吃完饭我驾驶豫R122**小型普通客车从镇平往南阳行驶，大约20时40分左右经过工业路与张衡路交叉口南200米附近时，被民警查住，民警对我车辆检查时闻到我身上有酒味，所以就把我带走做进一步的调查。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）01428号报告书：梁某血液中检测出乙醇成分，其含量为180.52mg／100ml。
3、书证：
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人梁某具有刑事责任能力，没有犯罪记录。
（2）被告人梁某的驾驶信息、行车信息
（3）查获经过
证明民警在2014年9月10日20时40分左右在工业路与张衡路交叉口执勤时将被告人梁某查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人梁某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人梁某的酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜帅
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛珺
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第920号
原告徐某某。
被告王某。
原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员钟晓勇独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍2012年11月相识，2013年3月登记结婚。由于原、被告婚前缺乏具体了解，本身又都属于二次婚姻，共同生活以来，都感觉相互性格差异太大，尤其是被告的倔犟脾气导致双方长期无法对家庭如何建设好有时间交流和沟通，其实一直以来双方都处于同床异梦的痛苦之中，多次被告无端生事，原告几乎选择忍让，没想到随着时间的推移，被告越来越过份甚至觉得原告软弱可欺，现今原告反复考虑觉得双方没有感情可言，鉴于此，为保护妇女合法权益，特依据《婚姻法》的有关规定向法院提出请求调解或判决原告与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意与原告离婚，当初我们结婚都是自愿的，原告所称我们性格差异大也不属实，而且婚后我也对原告的孩子照顾得很好。
经审理查明：原、被告经人介绍2012年11月相识，2013年3月登记结婚，原、被告均属第二次婚姻。婚后因双方的性格差异导致双方在生活中出现些许矛盾，又没有积极交流化解矛盾，夫妻感情出现了裂痕。原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由诉请离婚。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。共同生活中，因双方性格差异加之缺少沟通交流，夫妻之间事产生了一定的矛盾，这是家庭生活中的正常现象，而不是夫妻感情已经破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，多加包容，其夫妻关系是能够改善和好的，同时原告徐某某未提供任何证据证明其夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某离婚。
本案案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯 雯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第429号
原告魏成林，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告魏成玉，女，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告魏成林诉被告魏成玉租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏成林、被告魏成玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成林诉称，原告在世纪大厦有3.5节柜台，自2003年起便出租给被告经营。但自2013年3月15日起被告拖欠原告租金不予给付，直至2014年9月30日被告将柜台返还原告。期间，被告共拖欠原告18个月柜台租金13405元未付。即2013年3月15日至2014年3月14日，每节每月租金为200元；2014年3月15日至2014年9月14日，每节每月租金为220元。后原告多次催要，被告拒绝给付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告给付原告租金13405元。
被告魏成玉辩称，被告租赁原告柜台经营属实，但原告所诉租金在2014年国庆节前，被告将柜台返还原告时，已由被告丈夫焦积海给付原告。
庭审中，原告魏成林为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、柜台购销合同1份。证明涉案柜台是原告于2003年3月17日从景泰县世纪商务有限公司所购买。
被告对该份证据的真实性不持异议，但说明被告当时是从景泰县世纪商务有限公司所承租，并不是从原告处所承租。
二、景泰县世纪商务有限公司证明1份。证明自2013年3月15日至2014年9月30日，被告一直租赁原告柜台的事实。
被告对该份证据的真实性不持异议。
鉴于被告对原告提交的柜台购销合同及景泰县世纪商务有限公司证明的真实性无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告魏成玉未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月15日至2014年9月30日期间，被告魏成玉租赁原告魏成林所有的位于景泰县世纪商务有限公司3.5节柜台经营服装生意。原、被告双方协商涉案柜台租金为：2013年3月15日至2014年3月14日每节每月200元，2014年3月15日至2014年9月30日每节每月220元。
本院认为，原告魏成林与被告魏成玉之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了交付租赁柜台的义务后，被告应当履行支付租金的义务。本案争议的焦点是2013年3月15日至2014年9月30日期间的柜台租金是否支付的问题。原告提交证据已经证明自2013年3月15日至2014年9月30日期间，涉案柜台由被告租赁使用，且被告予以认可，但被告未向法庭提交证据证明其已付清租金的事实。因此，其抗辩理由不能成立。原告请求被告支付涉案柜台租金13405元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏成玉于本判决生效后10日内给付原告魏成林柜台租金13405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取67元，由被告魏成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏天刚
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民二初字第429号 原告岩香在，男，1966年8月21日出生，傣族，云南省景洪市人。 委托代理人岩温，男，1978年4月6日出生，傣族，云南省景洪市人，系景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告玉旺香，女，1976年8月14日出生，傣族，云南省景洪市人。 原告岩香在诉被告玉旺香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告岩香在到庭参加诉讼，被告玉旺香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岩香在诉称，被告玉旺香以做生意资金不够，多次向原告借款，几次下来共借款50000元，并用自己的500株橡胶树作为抵押，于2013年10月18日出具欠条，承诺一个月内还清借款，否则橡胶树归原告所有。期限届满，原告多次找被告催讨借款，被告均找借口拒不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，1、请求判令被告玉旺香偿还原告借款50000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年11月19日起算）；2、本案诉讼费由被告玉旺香负担。 被告玉旺香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告岩香在为证明自己的诉讼主张，向法庭提交被告玉旺香于2013年10月18日出具的《欠条》一份（原件），欲以证明被告玉旺香向原告岩香在借款本金人民币50000元的事实。 被告玉旺香未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据材料。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告岩香在提交的欠条真实、合法，能证明被告玉旺香向其借款50000元的事实，本院予以确认并作为定案依据。 经庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下： 2013年10月18日，被告玉旺香向原告岩香在借款本金人民币50000元并出具欠条（未约定借款利息），被告用其500株橡胶树作为抵押（未在相关部门办理抵押登记），承诺一个月内还清借款。借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告玉旺香向原告岩香在借款本金人民币50000元并出具欠条的行为是原、被告双方的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定借款利息，但依据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告从2013年11月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉旺香于本判决生效之日起十日内向原告岩香在返还借款本金人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告玉旺香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  郑成琼 人民陪审员  柳成章 人民陪审员  岩温香 二〇一四年九月十一日 书 记 员  杨润光
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初396号
原告：任福至，男，2012年9月15日出生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省朝阳县。
法定代理人:刘华言（系原告母亲），女，1996年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人:侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。
被告：任兆峰，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告任福至诉被告任兆峰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福至法定代理人刘华言及其委托诉讼代理人侯占仁到庭参加了诉讼。被告任兆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任福至诉称，原告与被告系非婚生父子关系，是被告任兆峰（父亲）与刘华言（非婚生母亲）之子。被告与刘华言2010年相识并同居生活，于2012年9月15日生一男孩任福至，现在在幼儿园。现二人解除同居关系，孩子一直由女方抚育，女方现在无工作，没有任何经济来源，无法维持孩子正常生活及上学，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付抚养费每月1800元。
被告任兆峰未提出答辩理由。
经审理查明，原告非婚生父母任兆峰与刘华言于2010年相识并同居，2012年4月23日举行结婚仪式，因刘华言未到法定结婚年龄双方未办理结婚登记。非婚生男孩任福至于2012年9月15日出生。2017年3月任兆峰与刘华言因故分居并口头达成协议解除同居关系，任福至随其母刘华言生活。自双方分居后，任兆峰仅在2017年7月左右给过任福至1000元抚养费。现原告起诉至法院要求被告每月给付抚养费1800元。
本院所确认的上述事实，有出生医学证明，身份信息及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告任福至系被告任兆峰和刘华言的非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同样的被抚养，被教育的权利，不受任何歧视。任兆峰与刘华言解除同居关系后，不抚养孩子的一方应支付抚养费到子女独立生活时止。现原告任福至随其母刘华言生活，做为原告的父亲任兆峰有义务支付原告任福至的抚养费。因原告未能提供被告的实际收入，而被告又在农村居住，故参照农、林、牧、渔业年平均收入由被告任兆峰给付原告任福至的当年抚养费。对原告主张的抚养费过高部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任兆峰自2018年起每年的7月1日前给付原告任福至当年子女抚养费4500元，给付至子女成年时止。
诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一八年四月四日
书记员 宫云明
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第5902号
原告：全裕龙，男，1958年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：王孝云，男，1964年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告全裕龙诉被告王孝云劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理。原告起诉称：原告于2013年10月1日起至11月先后为被告承包的宝华路25-1号501房、云山大道一个理发店及田美村一幢出租屋的装修工程做泥水工、装电等工作。2013年11月10日，经双方结算，被告欠原告工资6200元。经原告多次催收，被告一直未支付工资给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告工资6200元。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告王孝云于2015年1月30日前一次性支付工资5000元给原告全裕龙。
二、原、被告双方就本次劳动争议纠纷的权利义务就此了结，双方不得再行主张权利。
三、案件受理费10元，由原告全裕龙负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢炳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4662号
上诉人（原审原告）：赵静，女，1986年7月16日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省毫州市蒙城县。
委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。
委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
原审原告：过家伟，男，1985年2月23日生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原审被告：王宣明，男，1961年4月15日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
负责人：潘健，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所。
上诉人赵静因与被上诉人李勇、原审原告过家伟、原审被告王宣明、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵静因与被上诉人李勇达成和解协议，赵静遂于2017年7月3日书面申请撤回上诉。
本院认为，赵静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵静撤回上诉。
二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人赵静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 洪 霞
二〇一七年七月三日
书记员 陈思羽
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00011号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：柏志四，男，汉族，农民。
被执行人：朱亚玲，女，汉族，农民。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“社会抚养费征收决定书”为由，于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县人口和计划生育委员会申请执行的定征决（2014）05570号“社会抚养费征收决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 李德春
二〇一五年二月三日
书记员 王 玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1427号
原告朱锋。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告谢永利。
被告俞燕峰。
原告朱峰诉被告谢永利、俞燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙灿东，被告谢永利、俞燕峰到庭参加诉讼。
原告朱锋诉称：2011年9月3日，被告谢永利因经商需要从原告处借得100000元，其妻即被告俞燕峰作为连带责任保证人。经原告多次催讨，两被告均未予归还，故起诉要求被告谢永利归还原告借款100000元，并支付该款自2011年9月3日起至还清日止按月利率2%计算利息；被告俞燕峰对上述借款本息承担连带支付责任。
被告谢永利未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：借条是我写的，但是我不认识朱锋，我每月有打钱给一个叫方铭的人的账号的。被告未向本院提交证据。
被告俞燕峰未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：这张借条我也有签字的，后来他们在我不知情的情况下，强迫我老公（被告谢永利）签下了另一个案子中25000元的借条。被告未向本院提交证据。
原告朱锋为支持其主张的事实请求，在举证期限内向本院提供的证据有：1.借条一份，欲证明谢永利向原告借款100000元、俞燕峰作为保证人的事实。2.结婚登记审查表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：两被告于2007年1月8日登记结婚。2011年9月3日，被告谢永利向原告借款100000元，约定月息为2%，俞燕峰作为保证人承担连带保证责任，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未予归还，原告遂于2013年11月5日诉至本院。
本院认为：原告与被告谢永利之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应在合理的期限内及时返还，现被告未返还，应承担相应的民事责任。被告俞燕峰作为担保人，且在借条中约定承担连带责任保证，当被告谢永利未履行债务时，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告的抗辩意见无相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、谢永利返还朱锋借款100000元，并支付该款自2011年9月3日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、俞燕峰对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由谢永利负担，俞燕峰承担连带责任。该款已由朱锋预交，其同意可由谢永利、俞燕峰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄渭莉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1803号
申请执行人郇东利。
被执行人朱崇林。
本院在执行郇东利与朱崇林追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 锐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第452号
原告：黄英浪，男，汉族，1968年出生，大专文化，小学教师，现住柳城县。
被告：石景西，男，壮族，1964年出生，农民，现住广西都安瑶族自治县。
原告黄英浪与被告石景西民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员张燕华、人民陪审员覃凤珍参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。书记员庹键担任记录。原告黄英浪到庭参加诉讼，被告石景西经本院公告送达期间届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英浪诉称，2012年4月20日，被告石景西因做水塔工程资金周转困难向原告黄英浪借款人民币80000元，双方约定于2013年4月20日还清，立有借条为凭。到还款日期后，原告黄英浪多次向被告石景西催讨还款，但被告石景西至今未履行还款义务。综上，原告黄英浪诉至法院，请求法院依法判令被告石景西偿还借款本金人民币80000元，本案的一切诉讼费用由被告石景西承担。
原告黄英浪对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，主张证实被告石景西向原告黄英浪借款80000元，且双方约定还款日期的事实。
2、人员基本信息及询问笔录，主张证明被告石景西的身份情况及石景西在柳城居住的情况。
被告石景西未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，本院认为原告黄英浪提供的证据客观真实，与原告主张的事实相关联，本院予以认定。
本院确认以下事实：2012年4月20日，被告石景西向原告黄英浪借款人民币80000元，立有“现借到黄英浪人民币80000元（捌万元）定于2013年4月20日。借款人：石景西。2012年4月20日。”的借条为凭，在借条上的借款金额大写、借款人姓名处均按有红手印。逾期后，被告石景西未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案原告黄英浪与被告石景西之间的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告黄英浪诉请被告石景西偿还借款本金人民币80000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石景西于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币80000元给原告黄英浪。
案件受理费1800元，公告费350元，共计人民币2150元，由被告石景西负担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庹 键
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0451号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘建国，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日、9月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年2月2日16时许，被告人刘建国在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从淮安市淮阴区樱花路由西向东行驶至樱花园游乐场门口时，与袁某驾驶的轿车发生碰撞，后袁某报警。经鉴定，被告人刘建国血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘建国被接警后赶到现场的民警传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人俞某某、袁某等人证言笔录，血醇检验鉴定报告、车辆检测报告等鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘建国认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十二月十一日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第889号
原告梁＊＊，女，汉族，1989年8月14日生，忻州市人。
被告宿＊＊，男，汉族，1989年5月10日生，忻州市人。
原告梁＊＊诉被告宿＊＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 焦旭林
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 强