浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5211号
原告：绍兴市傲鼎纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道和平村。
法定代表人：王成龙，总经理。
委托代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：绍兴预言纺织品有限公司。住所地：绍兴市镜湖轻纺市场二楼F区**号。
法定代表人：陈迪庆。
被告：陈迪庆。
二被告共同委托代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴市傲鼎纺织品有限公司诉被告绍兴预言纺织品有限公司（以下简称预言公司）、陈迪庆买卖合同一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年12月19日、2016年1月7日公开开庭进行了两次庭审。原告委托代理人陈志锋和被告委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月起，原被告双方发生坯布买卖业务关系。2014年7月2日双方补签买卖合同一份，并对合同单价、交付方式、违约责任等均作了约定。至2014年7月17日被告实际到原告公司提货587609.40元，但被告除陆续支付了13万元货款外，余款457609.4元虽经原告多次催讨，均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告双方签订的坯布买卖合同；二、被告立即支付货款人民币457609.40元，并支付自2014年9月6日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；三、被告陈迪庆对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告预言公司辩称：一、双方在2014年7月6日签订合同，被告预言公司向原告购买货物，买卖合同第一条约定货物数量等，第五条约定价款的结算方式及期限。二、截至目前为止，被告预言公司没有收到合同约定对应的货物。三、合同约定款项在收到产品之日起50天内支付，故原告无权要求被告预言公司支付货款。原告的第一项诉请没有相应的事实和法律依据，要求原告继续履行合同。综上，请求法院驳回原告的第一项诉请。
被告陈迪庆辩称：根据本案事实及证据，原告要求被告陈迪庆承担相应责任没有相应法律依据，货款支付义务与被告陈迪庆无关。请求法院驳回对被告陈迪庆的诉请。
原告为证明其主张的事实成立，在第一次庭审中向本院提交：
证据1、《买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定货款在乙方收到甲方产品之日起50天内付清，原告在2014年7月17日提供最后一次货物的事实。
证据2、送货单18张，证明原、被告的买卖合同中所涉的587609.4元货物已经交付给被告的事实。
证据3、增值税发票6张，证明原告向被告开具的发票金额为587609.4元的事实。
证据4、付款凭证4份，证明被告已经向原告支付其中13万元货款的事实。
证据5、转账支票1张，证明被告曾以转账支票的形式向原告支付货款10万元，后因被告帐户中无对应的款项，被银行退票的事实。
被告预言公司质证认为：对证据1真实性和关联性没有异议。对证据2中有被告陈迪庆签名的送货单真实性关联性没有异议，其余没有陈迪庆签名及预言公司盖章的不予认可。对证据3真实性没有异议，已经抵扣认证，但不能证明被告收到的货物就是发票对应的货物，存在被告之前预先让原告开具发票的情形。对证据4没有异议，确实已经支付13万元货款。对证据5无异议，确实开过该转账支票，为了支付13万元的预付款，后因帐户无钱，所以以其他形式支付。
被告陈迪庆认为货款支付义务与其无关。
原告在第二次庭审中向本院提交解除合同通知书1份、照片4张，证明2015年10月22日原告公司工作人员将解除合同通知书张贴在被告预言公司大门上，同时发现被告预言公司经营状况恶化，公司不再实际经营的事实。
二被告质证认为对证据真实性不清楚，对关联性也有异议，不能证明被告预言公司经营状况恶化的事实。
二被告在第二次庭审中向本院提交2015年12月份税收缴款书2份，资产负债表和利润表各1组，证明被告预言公司正常经营，缴纳相应税费；被告预言公司与陈迪庆的财产是独立的。
原告质证认为仅凭两张发票无法证明被告预言公司正常经营，经原告实地察看，被告预言公司已不在注册登记地正常经营。关于资产负债表，至2015年8月前被告预言公司均为负资产，2015年11月的利润仅为3万余元，原告申请法院查封的账户中也只有6千余元。被告预言公司有可能丧失履行能力。
本院认证认为：证据1、3、4、5，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告对有陈迪庆签名的送货单真实性无异议，本院予以确认，该两张送货单中对应的货值为49692.30元；关于被告予以否认的送货单，本院认为可以作为原告向被告交付货物的凭证。理由如下：（1）送货单中的货物数量与被告接受并认证的增值税发票中记载的货物数量一致；（2）合同约定的货物单价（21元／kg）乘以送货单中记载的货物数量与增值税发票中的货物总金额一致；（3）送货单中的货物品名和规格与合同约定一致；（4）合同约定运输由预言公司办理，运费由预言公司承担，故原告提供的送货单中的收货人均应系被告预言公司联系；（5）被告陈述的仅收到陈迪庆签字的两份送货单项下的货物，且货物价值为13万元与事实不符。根据合同约定的单价和送货单记载的货物重量，两份送货单项下的货物价值应为49692.3元；被告在未收到等额货物及长达一年多的时间内未向原告主张任何权利不符合常理；被告陈述其接受认证的增值税发票系原告应其要求而预先开具未有证据证明，且未得到原告的认可。关于原被告在第二次庭审中提交的证据，本院对原被告提供的证据真实性均予以确认，原告提供的现场拍摄的被告预言公司关门的照片结合被告代理人的庭审陈述以及资产负债表和被告陈迪庆向本院提供的法律文书送达地址，至少可以说明被告预言公司在注册登记地已非正常经营，且经营状况不佳。
经审理查明：原告与被告预言公司在2014年6月发生坯布买卖业务往来，双方于2014年7月2日签订书面《买卖合同》。合同约定，被告预言公司（乙方）向原告（甲方）购买R30S弹力汗布，数量60吨，合同单价为21元／kg；交货地点和方式为，甲方仓库，乙方自提；甲方产品的包装物由甲方提供，包装费由甲方承担；运输由乙方办理，运输费用由乙方承担；乙方应在本合同签订三天内向甲方预付货款13万元，甲方交付货物前支付价款元，余款由乙方在收到甲方产品之日起50天内付清。双方协商一致的，可以终止合同的履行，一方违约的，另一方有权解除合同，但应当及时书面通知对方。乙方如未按照合同约定的付款时间支付相应货款的，每逾期一天，按合同总金额的2%向甲方支付违约金。
2014年6月6日至2014年7月17日期间，被告预言公司分次到原告处提取数量为27981.4kg（单价为21元／kg）弹力汗布。此后，被告未再到原告处提货。
2014年6月30日、7月22日和7月23日，被告预言公司分别向原告支付款项3万元、5万元和5万元，合计13万元。2014年8月26日、9月26日，原告分五次向被告预言公司开具金额合计为587609元的增值税专用发票，发票中记载的货物数量为27981.4kg。被告预言公司承认上述增值税发票均被抵扣认证。原告因被告预言公司未全额支付已交付货物的货款为由诉至本院。
同时查明：被告预言公司成立于2014年3月21日，为一人有限责任公司（自然人投资），法定代表人和自然人股东均为被告陈迪庆。原告工作人员于2015年11月2日前到被告预言公司的注册登记地送达解除合同通知书，因发现公司关门，遂将通知书张贴于公司大门上。
本院认为，原告与被告预言公司签订的《买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告提供的证据相互印证，可以证明被告预言公司已在原告处提取了价值587609元货物，因双方对已付款13万元无异议，故被告预言公司尚有剩余货款457609元未向原告支付。
关于案涉合同可否解除的问题。本院认为，依据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原被告在合同中约定货物由乙方（预言公司）到甲方（原告）处自提。但在合同履行过程中，被告预言公司不仅未按约支付13万元预付款，且在2014年7月17日最后一次提取货物后，在此后长达一年多的时间内未再到原告处提取货物，亦未向原告支付已提取部分货物的全部款项。故被告以自己的行为表明其不再履行合同义务的事实清楚，本院对原告要求解除合同的诉请依法予以支持。关于被告预言公司辩称的其可以继续履行合同的意见。本院认为，鉴于被告预言公司已不在原注册登记地正常经营，原告亦无法与之取得正常联系，且被告长期未前往原告处自提货物及未提供证据证明其尚有履行能力，加之被告存在拒绝支付已提货物剩余货款的行为。故对被告预言公司的该辩称意见，本院不予采信。
依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在行使合同解除权后，要求被告预言公司向其支付已交付货物部分的剩余价款457609元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。因案涉合同系依法判决解除，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。
关于被告陈迪庆的民事责任。依据法律规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告提供的资产负债表可以证明预言公司有自己的财务账目，故对原告主张两被告财产混同，被告陈迪庆应对被告预言公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市傲鼎纺织品有限公司与被告绍兴预言纺织品有限公司签订的《买卖合同》；
二、被告绍兴预言纺织品有限公司应于本判决生效之日十日内支付给原告绍兴市傲鼎纺织品有限公司剩余货款457609元；
三、驳回原告绍兴市傲鼎纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8164元，减半收取4082元，财产保全费2820元，合计6902，由被告绍兴预言纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8164元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一六年一月十二日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。