![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26b9638d-d632-4213-9bdf-
aa3a3ab4909c&imgId=MjZiOTYzOGQtZDYzMi00MjEzLTliZGYtYWEzYTNhYjQ5MDljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2268号
上诉人(原审被告)科右中旗蒙大农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇乌兰居委会5街稽查所家属楼。
法定代表人邱满全，该公司总经理。
委托代理人白国财，科右中旗蒙大农牧业开发有限责任公司技术指导。
委托代理人张阿拉坦仓，科尔右翼中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)赤峰鑫达机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村。
法定代表人王彬，系经理。
原审被告斯日古愣。
上诉人科右中旗蒙大农牧业开发有限责任公司（以下简称蒙大公司）因与被上诉人赤峰鑫达机械制造有限责任公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张京浩、张伟波、其其格组成合议庭，分别于2016年7月12日、7月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审时上诉人蒙大公司的委托代理人张阿拉坦仓，被上诉人鑫达公司的法定代表人王彬及委托代理人姜振到庭参加诉讼；第二次庭审时，上诉人蒙大公司的委托代理人白国财、张阿拉坦仓，被上诉人鑫达公司的法定代表人王彬及委托代理人姜振到庭参加诉讼。因被上诉人鑫达公司原审时撤回对原审被告斯日古愣的起诉，原审法院予以准许，故本院二审未通知其参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月19日，原告鑫达公司与被告蒙大公司签订圆形喷灌机销售合同，原告向被告蒙大公司销售DYP-186型号的圆形喷灌机一台，价款是111600元，DRP-384型号的圆形喷灌机二台，价款为460800元，合计价款为572400元，包括安装费及运费。合同约定付款方式为在签订合同当日给付订金60000元，发货前给付原告115000元，货到安装后支付115000元，剩余282400元于2015年11月30日前付清，结算验证方式以乙方即蒙大公司开具收据或银信部门汇款票据为准，被告斯日古楞承担法律连带责任。同时约定发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。合同签订当日，被告蒙大公司给付订金60000元。2015年5月31日，被告蒙大公司给付原告115000元。尾款397400元由被告蒙大公司分别于2015年5月31日、2015年6月2日为原告出具167000元及230400元的欠款单各一枚。2015年6月6日，原告安装队的工作人员张超与被告蒙大公司原法定代表人胡新吉乐图签订雨丰灌机安装移交合同，原告将上述圆形喷灌机安装、调试完毕，并经验收合格后移交给被告蒙大公司。上述欠款被告蒙大公司至今未给付。
另，2015年11月26日，被告蒙大公司的法定代表人变更登记为邱满全。
原审法院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且又不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形的规定，故原告与被告之间的合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购圆形喷灌机后，作为债务人应当按照约定的数额和时间支付价款，故对原告要求被告给付尾欠的圆形喷灌机款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告承担利息，但未提举证据证明双方明确约定利息的事实，故对原告的该主张，法院不予支持；原告撤回对被告斯日古楞的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，法院予以准许；被告蒙大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告科右中旗蒙大农牧业开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰鑫达机械制造有限责任公司圆形喷灌机尾款397400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人蒙大公司不服原审判决，上诉称：一审法院于2016年4月8日到上诉人公司送达了原审判决，但未向上诉人送达开庭传票，上诉人也未收到原审法院的开庭传票，也没有电话通知及邮件送达，原审法院未经合法传唤，缺席审理此案，严重违反法定程序。请求二审法院撤销原判，发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人鑫达公司答辩称：经被上诉人向原审法院了解，原审法院已经将开庭传票和起诉状送达给了上诉人的工作人员，接收人员叫包金宝。如果不是上诉人的工作人员或相关人员，不可能接收材料。特别是包金宝当着法官的面，给上诉人的法定代表人邱满全打了电话，这样才接收的开庭传票和起诉状。现上诉人称未收到开庭传票，还提起上诉，不讲诚信，歪曲事实。原审法院送达合理合法，应维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月27日向上诉人蒙大公司送达开庭传票、民事起诉状等诉讼材料，在送达回证备注一栏中载明“2016年1月27日11时30分留置送达公司职工鲍(包)金宝，电话请示邱总后，拒绝签收。王国臣、丁洪波”，送达地址处载明“科右中旗巴彦茫哈苏木设备安装处”，并采用拍照方式记录了送达过程。
二审庭审期间，上诉人蒙大公司申请证人包金宝出庭作证，证实内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院的法官确实将开庭传票等送到包金宝家里，但包金宝并不是上诉人公司的工作人员，也未给上诉人的法定代表人打过电话。同时证明原审卷宗内法院送达开庭传票的照片及地点确实是其本人及其家中，并认可上诉人蒙大公司的喷灌设备就安装在送达回证中载明的送达地址即巴彦茫哈苏木达力哈日沁嘎查。上诉人蒙大公司对证人证言无异议，被上诉人鑫达公司对证人证言部分有异议，其质证认为2015年5月被上诉人鑫达公司为上诉人蒙大公司安装喷灌设备时的办公地点就是包金宝家，即阿旗法院送达开庭传票的地点。
又查明，上诉人蒙大公司对与被上诉人鑫达公司签订买卖合同，尾欠被上诉人鑫达公司397400元货款的事实无异议，亦认可上诉人蒙大公司的农场在巴彦茫哈苏木达力哈日沁嘎查。
上述事实有原审法院的送达回证、照片及双方当事人在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，原审法院的工作人员将民事起诉状、开庭传票等诉讼文书送达至上诉人蒙大公司的办公地点科右中旗巴彦茫哈苏木设备安装处，上诉人蒙大公司的工作人员包金宝拒绝签收。上诉人蒙大公司主张包金宝不是其工作人员，原审法院留置送达违反法定程序，但上诉人蒙大公司及包金宝均认可上诉人蒙大公司的农场在巴彦茫哈苏木达力哈日沁嘎查，即包金宝所在的嘎查，而原审法院在送达回证中明确载明“公司职工鲍(包)金宝电话请示邱总后拒绝签收”，包金宝虽否认其是上诉人蒙大公司的工作人员，亦否认其给上诉人蒙大公司的法定代表人邱满全打电话，但不能举出相反证据予以推翻。原审法院在包金宝拒绝签收后，将诉讼文书留置在上诉人蒙大公司的办公地点巴彦茫哈苏木达力哈日沁嘎查，并采用拍照的方式记录送达过程，符合法律规定，故上诉人蒙大公司关于原判违反法定程序本案应发回重审的上诉理由不能成立。二审庭审时，上诉人蒙大公司对其与被上诉人鑫达公司签订买卖合同，并尾欠被上诉人鑫达公司397400元货款的事实无异议，原审判决认定上诉人蒙大公司给付被上诉人鑫达公司货款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7738元，由上诉人科右中旗蒙大农牧业开发有限责任公司负担；邮寄送达费100元，由上诉人科右中旗蒙大农牧业开发有限责任公司负担60元、被上诉人赤峰鑫达机械制造有限责任公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一六年八月十日
书记员 刘 月