浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7903号
原告：丁晓月，女，1969年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告：竺旭东，男，1968年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
两原告之委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：周法明，男，1958年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明妃，女，1961年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
两被告之委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
原告丁晓月、竺旭东与被告周法明、杨明妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓月、竺旭东及其委托诉讼代理人李科烽、被告周法明、杨明妃及其委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓月、竺旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元，并按约定支付利息（其中10万元自2011年3月25日起至2014年4月6日止约为18000元；其中6万元自2014年4月7日起至2015年4月1日止约为3600元；剩余5万元自2015年4月2日起至付清日止），庭审中原告明确该诉讼请求的利息部分系按月利率5‰计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月25日，被告周法明、杨明妃因资金周转需要向两原告借款10万元，由两被告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利率为银行贷款利率，因两被告到期无力归还，2012年4月6日与2014年4月7日经原告同意分别延长一年。2014年4月1日、2015年4月1日分别归还原告借款本金4万元、1万元，剩余5万元继续延期一年至2016年4月1日止，到期后该借款本金及利息一直未付。
被告周法明、杨明妃提出答辩称，1、两原告涉嫌部分虚假诉讼。两被告欠两原告借款本金5万元事实，但该款两原告愿意归还，在原告起诉前也曾经去归还过，但两原告拒绝接受，坚持起诉。2、两被告已经支付两原告2015年3月12日之前的利息。且原告于2015年3月12日承诺前面一张借条作废，也证明两被告于2011年3月25日出具的给原告的借条已经作废，利息约定不再存在，因此并未欠原告任何利息。
原告为证明其主张的事实提交了如下证据：
证据1、2011年3月25日出具的借条、2015年3月12日出具的“欠条”各1份，证明被告借款及约定利息之事实。
被告为证明其主张的事实提交了如下证据：
证据2、收条4份，证明其已还款8万元，其中通过丁晓月还给其父亲丁雪云2万元，还给原告丁晓月夫妻6万元，只欠原告5万元借款之事实。
被告对原告提交的证据质证无异议，对尚欠借款5万元也无异议。但提出2015年3月12日出具的“欠条”内容系原告丁晓月所写，该内容载明“前面一张借条作废”，说明原告认可2011年3月25日出具的借条已经作废，双方约定的利息已经不存在了。原告对被告提交的收条的真实性无异议，该收条均系原告夫（妻）出具。
针对被告提出的“前面一张借条作废”系原告认可由两被告于2011年3月25日出具的借条已经作废，双方约定的利息已经不存在的质证意见，原告于庭后提交了由被告杨明妃于2012年3月19日出具的借条一份，证明当时写的“前面一张借条作废”系该借条作废，因该借条的1万元借款已经并入双方于2015年3月12日重新出具的“欠条”的欠款之中，原告认为该借条没有用了，该借条作废了。本院对原告庭后提交的该份借条组织了两被告进行质证，被告质证后对该借条无异议。因上述证据原、被告双方对证据的真实性均未提出异议，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告间系朋友关系，两原告与两被告均系夫妻。2011年3月25日两被告因生产、生活需要向两原告借款10万元，约定按银行贷款利率计算利息，借款期限一年，两被告出具借条一份。借款期满后，经原告同意，被告两次延期至2014年4月6日止。2012年3月19日，被告杨明妃又因家庭生活需要向原告丁晓月借款1万元，借款期限至同年9月19日止，未约定利息。并由被告杨明妃向原告丁晓月出具借条一份。2014年4月7日，原告竺旭东收到被告周法明归还的借款5万元，并以丁晓月名义出具收条一份。2015年3月12日，原告丁晓月出具内容为“今周法明、杨明妃欠竺旭东人民币陆万元，从2015年4月1日起到2016年4月1号到期。前面一张借条作废”的欠条一份，被告周法明在借款人一栏上签署了“周法明、杨明妃”的名字。2016年4月28日，原告丁晓月收到被告周法明归还的借款1万元，并出具了收条一份。综上所述，两被告共向原告借款11万元，已经归还6万元，尚欠两原告借款5万元。
另查明，2011年2月9日至4月5日间，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.06%。原告请求按月利率5‰计算利息在该贷款利率范围内。
本案的争议焦点是：1、本案借款是否需要支付利息，原告认为被告应该按约定支付银行贷款利息，被告认为原告承诺前面的借条已经作废，利息约定不再存在。本院认为，因两被告分别于2011年3月25日、2012年3月19日向原告出具借条各一份，原告在2015年3月12日承诺“前面一张借条作废”，从字面上理解“前面一张”应该指2012年3月19日出具的借条，而不是两被告所说的2011年3月25日这张借条。另外，由于原、被告在2011年3月25日借款时约定了利息，因此原告有权收取利息，如果原告放弃利息则需要有明确的意思表示，原告承诺“前面一张借条作废”不能推定为其放弃享有利息的权利。因此该约定利息应予支付。2、本案被告是否已经支付了2015年3月12日前的利息？对被告提出的上述答辩意见，两原告均予以否认，提出两被告从未向原告支付过利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因两被告未能提交其已经支付利息的证据予以证明该主张，且原告出具给被告的收条上的款项两被告也承认是归还的借款本金。因此，现有证据不能证明被告提出的已经归还了至2015年3月12日前的利息的主张。3、本案利息应该如何计算？因本案中2011年3月25日出具的借款10万元按银行贷款利率计算利息，而2012年3月19日出具的借条上的借款本金1万元与2015年3月12日出具的“欠条”上的借款本金6万元均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，本案的利息计算如下：以10万元借款本金为基数，自2011年3月25日起至2014年4月6日止按月利率5‰计算利息；以6万元借款本金为基数自2014年4月7日起至2015年3月31日止按月利率5‰计算利息；以1万元借款本金为基数，自2016年4月2日起至2016年4月28日止按月利率5‰计算利息；以5万元借款本金为基数，自2016年4月2日起至付清日止按月利率5‰计算利息。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请被告立即归还借款本金，并按月利率5‰支付利息和资金占用期间利息，其合理部分应予支持。不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周法明、杨明妃返还丁晓月、竺旭东借款50000元，并支付以10万元借款本金为基数，自2011年3月25日起至2014年4月6日止按月利率5‰计算的利息；以6万元借款本金为基数自2014年4月7日起至2015年3月31日止按月利率5‰计算利息；以1万元借款本金为基数，自2016年4月2日起至2016年4月28日止按月利率5‰计算利息；以5万元借款本金为基数，自2016年4月2日起至付清日止按月利率5‰计算利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，依法减半收取587元，财产保全费820元，合计1407元，由原告丁晓月、竺旭东负担107元，被告周法明、杨明妃负担1300元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王祖明
二〇一七年一月十七日
书记员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。