湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1876号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人：陈颖，经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓新华，女，1958年11月21日出生，汉族，住岳阳县。
被上诉人（原审原告）：李群，女，l983年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：李文，女，l985年8月10日出生，汉族，住岳阳县。
被上诉人（原审原告）：李强，男，l987年1月29日出生，汉族，住岳阳县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张颖慧，男，l980年8月28日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人邓新华、李群、李文、李强、张颖慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈振华，被上诉人邓新华、李群、李文、李强的共同委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼。被上诉人张颖慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险岳阳市中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判（在一审判决上减少178326.9元以上）；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定死者死亡赔偿金按照城镇标准计算，缺乏事实与法律依据。死者李爱国系农村户口，其经常居住地与户籍地一致，均系农村，且根据邓新华、李群、李文、李强提交的证据，死者务工的地方仍处于农村，即收入来源地仍为农村。故死者损失明显不具有按照城镇标准计算的依据，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
邓新华、李群、李文、李强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李爱国在事故发生前几年一直在岳阳弘泰瓷业公司上班，不能因为公司设立在农村就按照农村标准计算死亡赔偿金。岳阳弘泰瓷业公司距离麻塘镇政府仅有100米左右。
张颖慧未予答辩。
邓新华、李群、李文、李强向一审法院起诉请求：1、判令张颖慧赔偿邓新华、李群、李文、李强因交通事故致李爱国死亡的各项经济损失388790元；人寿财险岳阳市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。2、判令人寿财险岳阳市中心支公司在交强险范围内优先赔付邓新华、李群、李文、李强精神抚慰金50000元。3、张颖慧承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月9日9时20分许，张颖慧驾驶湘Ｆ×××××号小车沿荣岳西线由南往北行驶，当车行至麻塘镇万垅村路段时，遇受害人李爱国驾驶的无牌两轮摩托车沿荣岳西线由北往南行驶左转弯横过公路时，因受害人李爱国驾车未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成李爱国死亡及两车受损的重大交通事故。该事故经岳阳县交警大队岳县公交（认）字（2016）第00014号责任认定书认定：张颖慧与受害人李爱国负事故同等责任。此次交通事故给邓新华、李群、李文、李强造成的损失有：1、医药费1638元，其中按国家基本医疗保险目录标准核减医药费为245.7元（1638元×15％）；2、丧葬费26944.5元；3、死亡赔偿金576760元（28838元／年×20年）；3，交通费、误工费、生活费共5000元（酌情认定）；4，尸检费600元；5、精神抚慰金50000元；共660942.5元。2016年1月14日，张颖慧为事故车辆湘Ｆ×××××号小车在人寿财险岳阳市中心支公司购买了交强险和不计免赔保额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。人寿财险岳阳市中心支公司应依法予以赔付。
一审法院认为，张颖慧驾车疏忽大意，措施不当，造成李爱国死亡、车辆受损的交通事故。根据岳阳县公安局交通警察大队事故责任认定书，张颖慧与死者李爱国负事故的同等责任。邓新华、李群、李文、李强要求张颖慧赔偿其因该交通事故造成李爱国死亡的损失的请求，予以支持。具体赔偿项目及数额以一审法院认定的为准。张颖慧所驾肇事车辆在人寿财险岳阳市中心支公司购买了机动车交强险和商业三者险，故人寿财险岳阳市中心支公司应在交强险内先行赔付医疗费、精神抚慰金、死亡补偿金后，在商业三者险保险责任限额内按交通事故责任划分比例对邓新华、李群、李文、李强的损失包括尸检费在内承担赔偿责任，人寿财险岳阳市中心支公司承担50％的赔偿责任。人寿财险岳阳市中心支公司未予赔偿部分由张颖慧按50％比例予以赔偿。人寿财险岳阳市中心支公司关于不负担诉讼费与非医保用药的抗辩，符合保险合同约定，抗辩意见予以采纳，非医保用药比例双方确定按15％核减，予以确认。不承担尸检费的抗辩理由不成立，抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、由人寿财险岳阳市中心支公司在交强险内赔偿邓新华、李群、李文、李强精神损害赔偿金、死亡补偿金、医疗费损失共111392.3元（120000元－死者医疗费1392.3元－精神赔偿金50000元－死亡补偿金80000元）；在商业三者险责任限额内赔偿邓新华、李群、李文、李强损失274652元〔（660942.5元-医保核减245.7元-交强险内己赔的111392.3元）×50％〕；二、由张颖慧赔偿邓新华、李群、李文、李强损失122.85元（医保核减245.7元×50％）；三、驳回邓新华、李群、李文、李强的其他诉讼请求。上述一、二项，限张颖慧、人寿财险岳阳市中心支公司在判决生效后10内一次性支付如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7132元，适用简易程序减半征收3566元，由邓新华、李群、李文、李强负担126元，由张颖慧负担3440元。
本院二审期间，人寿财险岳阳市中心支公司围绕上诉请求依法提交了一份对李军的调查笔录。其他当事人没有提交新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人寿财险岳阳市中心支公司提交的对李军的调查笔录内容真实、来源与形式合法，且与案件具有关联性，本院予以采信，但对其证明目的应结合其他证据综合认定。李爱国在发生交通事故前一直居住在岳阳县麻塘镇万垅村立新村民组，自2015年3月1日起在岳阳弘泰瓷业有限公司工作，该公司住所地为岳阳县麻塘镇万垅村立新组。其他事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案受害人李爱国的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均纯收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人李爱国虽居住地和工作单位住所地均为岳阳县麻塘镇万垅村立新村民组，但根据被上诉人邓新华、李群、李文、李强提交的李爱国与岳阳弘泰瓷业有限公司签订的《劳动合同书》、员工履历表、劳动者入职协议书、安全责任状、工资表、岳阳弘泰瓷业有限公司营业执照及组织机构代码证等证据，可以认定受害人李爱国自2015年3月1日起一直在岳阳弘泰瓷业有限公司工作，其主要收入来源于非农业，根据本案的实际情况，结合受害人李爱国的收入来源等因素，原判认定受害人李爱国死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。故上诉人人寿财险岳阳市中心支公司上诉称一审法院认定受害人李爱国死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险岳阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3867元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……