wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执242号
申请执行人：于桥生。
被执行人：贺州市平桂管理区第一幼儿园。住所地：贺州市。
法定代表人：邓人华，园长。
关于申请执行人于桥生与被执行人贺州市平桂管理区第一幼儿园劳动争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2015）110号仲裁裁决书已经发生法律效力，现该案执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2015）110号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 容 槟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01293号
原告：王树波，男，1958年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：崔素娟，女，1959年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：王宁，女，1984年3月24日出生，汉族，系被告崔素娟女儿。
被告：郭显茂，男，1969年7月19日出生，汉族，工人，住灯塔市铧子镇二高中回迁楼*号楼*单元***室。
原告王树波为与被告崔素娟、郭显茂确认合同无效纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告王树波及其委托代理人田伟，被告崔素娟委托代理人王宁，被告郭显茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树波诉称：我与被告崔素娟原系夫妻，2003年9月份协议离婚，双方对共同财产做了约定：位于崔家沟的房子归被告崔素娟，位于矾盛村苹果园的一处住宅（门房30平方米、正房14平方米）归我所有。由于我一直外出打工，被告崔素娟私下将该房子卖给被告郭显茂父亲郭成业，现郭成业已病故，该房屋由被告郭显茂继承，原房屋已动迁，回迁房屋座落于铧子镇棚户区6号楼2单元103室。2013年我才得知被告崔素娟处理其房屋。我多次找被告等人协商相关退房事宜，没有结果。请求法院确认被告崔素娟与被告郭显茂父亲郭成业的房屋房屋买卖协议无效；被告郭显茂返还座落于铧子镇棚户区6号楼2单元103室回迁房；法院诉讼费用由被告承担。
被告崔素娟辩称：我没有异议。
被告郭显茂辩称：原告起诉主体错误，我真实姓名叫郭显茂，不是郭先茂，且年龄不符。争议的铧子镇棚户区6号楼2单元103室系我父亲郭成业原有烟台煤矿矿宅，是1994年购买，面积26.3平方米，还带有无照房面积26.04平方米，有辽阳烟台煤矿执照为凭，后由于棚户区改造，2012年5月11日，郭成业与灯塔市铧子镇工矿棚户区办公室签订拆迁补偿协议换得楼房。综上，原告起诉无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告王树波与被告崔素娟原系夫妻关系，2003年9月20日，二人达成离婚协议，协议约定：铧子镇崔家沟3间瓦房归崔素娟，苹果园煤矿房有一间半房和门房归王树波和女儿王宁。
1994年，辽阳烟台煤矿将矿宅区建筑面积26.3平方米房屋以每平方米30元的价格卖给被告郭显茂父亲郭成业。2012年5月11日被告郭显茂父亲与灯塔市铧子镇人民政府签订灯塔市铧子镇工矿棚户区改造拆迁补偿协议，取得面积50平方米左右楼房一座。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、介绍信、辽阳烟台煤矿矿宅出售执照、灯塔市铧子镇工矿棚户区改造拆迁补偿协议等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告称被告崔素娟将其房屋卖给被告郭显茂父亲郭成业，但原告及被告崔素娟均未提供房屋买卖协议或其他证据证明被告崔素娟将其房屋卖给被告郭显茂父亲郭成业的事实，被告亦对此予以否认，原告的主张证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王树波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 贾宝荣
人民陪审员 王学存
人民陪审员 白如冰
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 博
附：本案所依据相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01054号
原告孟某某，男，1957年8月24日出生，汉族，原西安某某化工厂职工，现住西安市某某区西安某某化工厂家属院某号楼某号。
委托代理人田某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人阴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某有限公司，住所地：西安市某某路某号。
法定代表人高某某，男，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，1966年2月14日出生，汉族，陕西某某有限公司职工，现住西安市某某区某某号。
被告西安某某化工厂，住所地：西安市某某路某号。
法定代表人吴某某，男，该厂厂长。
委托代理人刘某，男，1954年2月2日出生，汉族，陕西某某有限公司职工，现住西安市某某路某号院某号楼某单元某号。
原告孟某某与被告陕西某某有限公司、西安某某化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，由审判员刘爱芳、代理审判员田雷、人民陪审员杨华丽组成合议庭，书记员刘凯担任法庭记录，于2014年6月6日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人田某某、阴某某；被告陕西某某有限公司法定代表人高某某的委托代理人李某某、西安某某化工厂法定代表人吴某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告原系西安某某化工厂职工，自1975年11月参加工作至1996年12月一直在该厂锅炉房从事操作工，该工种属有毒有害工种。现原告已满55周岁，按照《国务院关于工人退休、退职暂行办法》国发（1978）104号文件的规定，原告已达退休年龄，但在办理退休手续所需的各项材料却因被告过错而丢失，无法向西安市人力资源和社会保障局提供，导致原告无法在55周岁办理退休，不但无法领取养老金，还得再额外缴纳5年的养老保险和医疗保险。由于被告的过错，使原告利益受损，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、两被告支付原告养老金损失138000元（60个月×社会平均工资2300元=138000元）；2、两被告支付原告2013年度个人缴纳的养老保险和医疗保险费共计9980元。
被告陕西某某有限公司辩称，原告孟某某与陕西某某职业投资有限公司没有劳动关系，所有某某公司不承担连带责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告西安某某化工厂辩称，原告孟某某于2006年3月与某某化工厂解除劳动合同，个人档案托管在西安市职介服务中心，由个人与职介服务中心签订了档案托管协议，退休或提前退休由自己到职介服务中心办理手续；因原告在有毒有害岗位工作年限不够，不符合劳动部门有关提前退休政策，原告不能提前退休的责任不在某某化工厂，原告的损失不是某某化工厂造成的，故西安某某化工厂不承担责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告孟某某于1985年5月由中国人民解放军第三四零二工厂调到西安某某化工厂，1985年5月至12月在重碱车间工作，1985年12月至1993年在锅炉房担任司炉工，其工作岗位属高温、特别繁重体力劳动的工种。1988年原告全年出勤14天，2013年原告申请按特殊工种提前退休，因其档案中特殊工种无记载而未通过。
另查明，1996年9月西安某某化工厂依法破产，其主管上级西安市化工医药管理局在某某化工厂的基础上，为妥善安置下岗职工、衔接离退休职工管理而重新注册成立了被告西安某某化工厂，该厂属国有企业，原告成为该厂职工。被告西安某某化工厂成立后未进行生产，2002年11月10日，西安某某化工厂召开第十三届十次职工代表大会，会议通过了陕西某某有限公司兼并西安某某化工厂协议书、职工安置方案、托管协议等文件。2003年6月17日，西安市经济委员会以市经发（2003）105号文件《关于陕西某某有限公司兼并西安某某化工厂的批复》同意上述兼并方案，并报经市政府同意。2006年3月被告西安某某化工厂解除了与原告的劳动关系。劳动关系解除后，原告以个人身份继续参加镇职工基本养老保险、医疗保险。
以上事实有原告的职工调动介绍信、原告的职工工龄工种岗位审查登记表、西安市劳动和社会保障局通知及市劳社发（2002）165号文件、西安某某化工厂特殊工种范围表、西安市化工医药国有资产管理公司市化药资管发（2002）69号文件、西安某某化工厂考勤表、2013年退休审批未通过人员受理单、本院（2009）灞民初字第00021号民事判决书及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陕西省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的通知即陕劳社发（2002）77号第五条规定对原在国有企业从事过特殊工种并工作满规定年限的职工，与原单位解除劳动关系后，以个人身份继续参保的人员，缴费和视同缴费年限满十五年以上，本人申请，仍可以按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法）（国发（1978）104号）规定的特殊工种退休年龄执行。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条规定全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。西安市劳动和社会保障局市劳社发（2002）165号文件规定，从事高空和繁重体力劳动工作累计满10年；从事高温和井下工作满9年；从事其它有毒有害工种满8年的男性职工工作满55周岁，可以进行提前退休的预报。劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的通知即劳社部发（2001）20号第八条规定：设有特殊工种的企业，要将特殊工种岗位、人员及其变动情况，定期向地市级劳动保障部门报告登记，并建立特殊工种提前退休公示制度，实行群众监督。地市以上劳动保障行政部门，要规范特殊工种提前退休审批程序，健全审批制度。社会保险经办机构要建立特殊工种人员档案和数据库，防止发生弄虚作假骗取特殊工种身份和冒领基本养老金问题，一经发现，要立即纠正并收回冒领的养老金。本案中原告1985年5月由中国人民解放军第三四零二工厂调到西安某某化工厂，1985年5月至12月在重碱车间工作，1985年12月至1993年在锅炉房担任司炉工，其工作岗位属高温、特别繁重体力劳动的工种，1988年原告全年出勤14天，1993年以后，原告不再在高温且特别繁重体力劳动的工作岗位上工作，2006年3月被告西安某某化工厂解除了与原告的劳动关系。劳动关系解除后，原告以个人身份继续参加镇职工基本养老保险、医疗保险。经查，原告在高温且特别繁重体力劳动工作岗位的工作年限不足8年，不符合提前退休的要求，原告认为因被告过错而丢失其办理提前退休手续所需的各项材料的主张，无事实依据，其主张的赔偿请求，不能成立，本院不予支持。综上，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项及参照劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的通知第八条、陕西省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的通知第五条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 凯
古乡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50747号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高建波，男，1985年11月10日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高建波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高建波系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,499.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,499.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50747号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高建波，男，1985年11月10日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高建波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高建波系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,499.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,499.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2200号
原告：李某某，女。
被告：谭某某，男。
原告李某某与被告谭某某为离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 靳云文
二〇一六年一月十四日
书记员 李林森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第134号
原告吕财先。
原告白献支。
两原告共同委托代理人楼利勤。
被告蒋良福。
原告吕财先、白献支诉被告蒋良福家政服务合同纠纷一案，本院于2014年01月16日立案受理后，原告吕财先于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕财先、白献支撤回起诉。
案件受理费113元，由原告吕财先、白献支负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年一月二十六日
代书记员 朱爱华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1848号
上诉人（原审被告）吴春明，男，1964年1月26日出生�汉族，住厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）邱吉德（曾用名邱吉得），男，1960年7月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）卓开通，男，1958年8月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）刘文能，男，1980年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）陈金珠，女，1956年5月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上列上诉人的委托代理人姜治鹏、李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林乌辉，男，1944年3月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
原审第三人厦门市海沧区海沧街道鳌冠社区居民委员会，住所地厦门市海沧区。
代表人苏坤容，主任。
原审原告林乌辉与原审被告吴春明、邱吉德、卓开通、刘文能、陈金珠、原审第三人�门市海沧区海沧街道鳌冠社区居民委员会合伙协议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年4月25日作出（2013）海民初字第3784号民事判决，判决：一、被告吴春明于本判决生效之日起十日内向原告林乌辉支付青苗及地上物补偿款145280元；二、被告邱吉德于本判决生效之日起十日内向原告林乌辉支付青苗及地上物补偿款149280元；三、被告卓开通于本判决生效之日起十日内向原告林乌辉支付青苗及地上物补偿款145280元；四、被告刘文能于本判决生效之日起十日内向原告林乌辉支付青苗及地上物补偿款支付154880元；五、被告陈金珠对上述第四项所确定的被告刘文能所应支付的款项承担连带清偿责任。吴春明、邱吉德、卓开通、刘文能、陈金珠不服，以其从未与林乌辉建立或者存在合伙关系等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认�事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3784号民事判决；
二、发回厦门市海沧区人民法院重审。
退还吴春明、邱吉德、卓开通、刘文能、陈金珠预交的二审案件受理费11234元。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 许 莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法�判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2963号
原告：陈爱厂。
委托代理人：包章生。
被告：吴忠豪。
本院在审理原告陈爱厂与被告吴忠豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱厂撤回起诉。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告陈爱厂负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月十五日
代书记员 谭丽芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1498号
原告陈某某。
被告张某。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后初期双方感情尚可。但孩子出生后，被告及其母亲因嫌弃原告系乙肝病毒携带者，不让原告带孩子。在日常生活中，被告母亲经常辱骂原告，被告对原告亦很冷漠，原告不得不离家。在分居期间，被告对原告从不关心，致原告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。离婚后，双方所育之子随原告共同生活；无夫妻共同财产分割；居住问题自行解决。
被告张某辩称，被告不同意与原告离婚。双方婚姻基础尚可，双方从未有原则性的矛盾，主要矛盾发生于原告与被告母亲之间，被告在生活中一直照顾原告。分居期间，还多次主动关心原告，希望原告回心转意。因目前孩子尚小，需要父母共同照顾。故被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月26日登记结婚。2012年7月9日生育一子，名张煜成。婚后初期，夫妻感情尚可。嗣后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告自2012年12月底分居至今。原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方亦共同生活了较长时间，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境，且孩子年幼，需父母双方共同照顾更有利于孩子的健康成长。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告张某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00031号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘长霞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘长霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0130号
原告孙某，连云港远港物流有限公司员工。
被告赵某甲，现羁押于江苏省通州监狱。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年4月13日建立婚姻关系，2010年10月9日育有一女赵某乙。由于婚前缺乏了解，感情一般，婚后被告长期不归家，不负担家里生活费用，被告还养成了赌博、吸毒等恶习。2011年8月3日，原告起诉至法院，要求离婚，未被准许。双方感情已无法弥补，现再次起诉，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女赵某乙由原告抚养，不需要被告给付抚养费。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月13日登记结婚，原告于2010年10月9日生育一女，取名赵某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2011年8月起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2011）海民初字第0741号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的具体情况进行综合分析，认为婚生女赵某乙由原告孙某抚养为宜，被告赵某甲承担必要的抚养费用。对于原、被告夫妻共同财产的问题，因受客观条件限制被告无法进行举证，被告可在取得证据后，另案主张，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵斯可由原告孙某抚养，被告赵某甲自本判决生效之日起每月25日前支付子女抚养费300元至赵斯可独立生活时止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年四月一日
书记员 窦敏华
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第69号
罪犯邱远涛，男，1978年5月13日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年3月4日作出了（2011）茅刑初字第69号刑事判决，认定被告人邱远涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱远涛在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已缴纳罚金1500元。
本院认为，罪犯邱远涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已缴纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱远涛减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执257号
申请执行人：赵贤英，女，1951年9月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区.
被执行人：计胜楠，女，1991年10月26日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
本院作出的（2016）皖0102民初8485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人计胜楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人计胜楠的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月二日
书记员 胡宗云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4109号
罪犯刘军先。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年4月16日作出（2009）诸刑初字第168号刑事判决，以被告人刘军先犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月20日起至2021年1月19日止。2012年4月30日减刑一年三个月，2014年4月29日减刑十一个月。现刑期自2009年1月20日起至2018年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军先准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年1月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2983号
申请执行人：重庆市天泽钻井材料有限责任公司，住所地：重庆市。
法定代表人韦明，该公司董事长。
被执行人：巴州诚熙石油物资有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人黎明，该公司执行董事。
被执行人：巴州宏华石油应用化学有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人黎明，该公司董事长。
申请执行人重庆市天泽钻井材料有限责任公司与被执行人巴州诚熙石油物资有限公司、巴州宏华石油应用化学有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）库新28**民初3315号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1211801元，执行费14518.01元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，车辆已被另案裁定查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行1211801元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 聪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第768号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：蒲某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告蒲立娟供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告蒲立娟因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告蒲立娟在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生�提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告蒲立娟的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执58号
申请执行人熊某某，男，1978年12月30日出生。
被执行人高某某，女，1982年7月1日出生。
本院执行的申请执行人熊某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，被执行人高某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初190号民事判决申请执行部分执行完毕。
二〇一七年二月十日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3746号
原告：刘青，男，1974年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭邵阳，男，1984年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：林鑫，男，1983年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘青与被告彭邵阳、林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托诉讼代理人张媛梅到庭参加了诉讼，被告彭邵阳、林鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭邵阳偿还原告借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，息随本清；2、被告林鑫对上述借款本金承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告彭邵阳因经营资金周转需要向原告借款60000元，约定2014年10月20日前还清。被告林鑫承担连带保证责任。期满后被告一直未还款。
被告彭邵阳、林鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告常住人口信息表、借条、银行流水及营业执照复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告彭邵阳、林鑫未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告彭邵阳因资金周转需要向原告刘青借款60000元，并出具借条一张，约定2014年10月20日前还清。被告林鑫在“担保人”处签名担保，未载明担保方式和担保期限。原告预扣了2000元实际向被告交付58000元。借款期满后被告未还款。
本院认为，被告彭邵阳因资金周转需要向原告刘青借款，双方形成民间借贷关系。被告虽出具60000元的借款凭证，但原告预扣了2000元实际向被告交付58000元，本案应按实际交付金额计算借款本金。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但宜按借款本金58000元计算。被告林鑫为该笔借款提供担保，未约定保证方式和期间，根据法律规定，应按照连带保证承担保证责任，本案保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告林鑫的保证责任。被告彭邵阳、林鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭邵阳于本判决生效后十日内偿还原告刘青借款本金58000元，并自2016年10月17日起按年利率6%计付利息，息随本清；
二、免除被告林鑫对本案借款的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭邵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 廖为平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3746号原告：刘青，男，1974年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭邵阳，男，1984年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：林鑫，男，1983年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告刘青与被告彭邵阳、林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托诉讼代理人张媛梅到庭参加了诉讼，被告彭邵阳、林鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭邵阳偿还原告借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，息随本清；2、被告林鑫对上述借款本金承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告彭邵阳因经营资金周转需要向原告借款60000元，约定2014年10月20日前还清。被告林鑫承担连带保证责任。期满后被告一直未还款。被告彭邵阳、林鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告常住人口信息表、借条、银行流水及营业执照复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告彭邵阳、林鑫未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告彭邵阳因资金周转需要向原告刘青借款60000元，并出具借条一张，约定2014年10月20日前还清。被告林鑫在“担保人”处签名担保，未载明担保方式和担保期限。原告预扣了2000元实际向被告交付58000元。借款期满后被告未还款。本院认为，被告彭邵阳因资金周转需要向原告刘青借款，双方形成民间借贷关系。被告虽出具60000元的借款凭证，但原告预扣了2000元实际向被告交付58000元，本案应按实际交付金额计算借款本金。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但宜按借款本金58000元计算。被告林鑫为该笔借款提供担保，未约定保证方式和期间，根据法律规定，应按照连带保证承担保证责任，本案保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告林鑫的保证责任。被告彭邵阳、林鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭邵阳于本判决生效后十日内偿还原告刘青借款本金58000元，并自2016年10月17日起按年利率6%计付利息，息随本清；二、免除被告林鑫对本案借款的保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告彭邵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省人民陪审员  郭 健人民陪审员  廖为平二〇一七年十一月十五日代理书记员  罗 芳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第66号
原告曾某某，女，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。
被告岑某甲，男，汉族，农民，住新兴县。
原告曾某某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年相识于天堂镇内洞，2008年5月份按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年12月14日生育儿子岑某乙。2009年4月21日，双方到新兴县民政局补办了结婚登记手续。儿子出生前双方感情尚好，但自从儿子出生后，被告就性情大变，经常打骂原告，不务正业，又赌博，并且在外有第三者。原告认为与被告的感情已破裂，曾于2012年3月12日向法院提起离婚诉讼，后以与被告达成庭外和解自行协商为由申请撤诉。撤诉后，被告并没有半点悔改之意，而且变本加厉。2014年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。原告从2013年12月24日开始与被告分居，经第二次判决不准离婚到2015年4月14日原告第三次向法院提出离婚诉讼。从2014年元宵节过后，被告已经外出，没有同原告见过面，亦没有给钱儿子作生活费。因此，原告确认与被告的感情已经完全破裂，原告没有办法，也不可能再继续与原告一起生活下去了，所以第三次提起离婚诉讼，请求判令：1、原告曾某某与被告岑某甲离婚；2、婚生儿子岑某乙由原告携带抚养，被告每月支付500元抚养费直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岑某甲无答辩，在举证期限内亦无提交相关证据到庭质证。
经审理查明，原告曾某某与被告岑某甲在2007年年初在新兴县天堂镇内中打工期间相识并交往，在2008年5月按照农村习俗举行了婚礼，在2008年12月14日生育儿子岑某乙。于2009年4月21日双方自愿到新兴县民政局补办了结婚登记手续。婚前感情尚好，婚后在共同生活过程中，原告认为被告性情大变，对家庭无责任感，不务正业，有赌博行为，且在外面有第三者，导致夫妻感情已经破裂。原告曾于2012年3月12日向本院提起离婚诉讼，其后以与被告达成庭外和解自行协商解决为由申请撤诉，本院于2012年4月18日作出（2012）云新法民初字第407号民事裁定书准许原告撤回起诉。2014年3月11日，原告又以夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月17日作出（2014）云新法集民初字第33号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年4月30日以夫妻感情完全破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、本院（2012）云新法民初字第407号民事裁定书复印件，（2014）云新法集民初字第33号民事判决书复印件以及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告曾某某与被告岑某甲虽是经自由恋爱，同居生活并生育一子，婚姻有一定的基础，但被告岑某甲并不珍惜家庭的幸福生活，在与原告共同生活中，对家庭无责任感，长期外出，不履行家庭义务，缺少对原告及儿子的关爱，致使原告产生离意。原告在此前曾两次向本院提起离婚诉讼，虽由原告自行撤回起诉或被本院判决不予准许离婚，但原、被告双方并无沟通，夫妻感情亦得不到改善，至今双方仍然分居，互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”因此，对原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告要求对儿子的抚养权及抚养费问题。因原、被告的儿子岑某乙一直以来由原告携带，并随原告在其外祖父母处生活学习，故从有利于岑某乙的生活学习，有利于其健康成长出发，岑某乙由原告携带抚养较为适宜，故原告请求儿子岑某乙由其携带抚养，本院予以支持。至于原告要求被告每月支付500元抚养费的问题。因原、被告均为农村农业人口，被告无固定工作，故结合本地农村生活水平，由被告每月支付400元抚养费为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告岑某甲解除婚姻关系。
二、婚生儿子岑某乙由原告曾某某携带抚养，被告岑某甲从2015年7月份起，于每月的15日前支付抚养费400元给原告，直至儿子岑某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 梁道海
人民陪审员 练国龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁瑞斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04931号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告牟维春，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人石洪（被告牟维春之妻），汉族，住重庆市合川区。
被告重庆焓根商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路44号松龙景苑1幢1-1，组织机构代码57617254-3。
法定代表人周兴朴。
被告唐小军，男，汉族，住重庆市合川区。
被告何志群，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年7月21日立案受理了原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告牟维春、重庆焓根商贸有限公司、唐小军、何志群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与审判员李光成、代理审判员蔡鹏飞组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人陈从建，被告牟维春委托代理人石洪到庭参加诉讼，被告重庆焓根商贸有限公司、唐小军、何志群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年5月4日，牟维春驾驶重庆焓根商贸有限公司所有的渝AVL2**号小型普通客车由合川区行政大厅方向向区府信访办方向行驶，01时05分许，当车行至希尔安大道十字路口时，车辆与路口右侧驶来的由唐小军驾驶登记在何志群名下的渝CBE8**小型越野客车相撞，造成两车部分损坏、牟维春受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定牟维春承担主要责任，唐小军承担次要责任。事故发生后，事故伤者治疗医院第三军医大学第三附属医院向原告申请垫付抢救费。原告依法向该院垫付牟维春的抢救费37752.38元。此后，虽经原告催收，责任人没有履行偿还义务。故起诉要求判令被告偿还垫付的医疗费37752.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告牟维春辩称，这笔款应偿还没有异议，但我们在保险公司达成的赔偿协议中并没有赔偿这笔款项。
被告重庆焓根商贸有限公司、唐小军、何志群未答辩。
经审理查明，2013年5月4日凌晨，被告牟维春驾驶被告重庆焓根商贸有限公司所有的渝AVL2**号小型普通客车由重庆市合川区行政大厅方向向区府信访办方向行驶，01时05分许，当车行至希尔安大道十字路口时，车辆与路口右侧驶来的由被告唐小军驾驶的被告何志群所有的渝CBE8**号小型越野客车相撞，造成两车部分损坏、被告牟维春受伤的交通事故。被告牟维春受伤在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗至同年5月28日。同年6月3日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告牟维春承担主要责任；被告唐小军承担次要责任。同年9月2日，被告牟维春和被告唐小军在重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队达成《交通事故损害赔偿调解书》：“一、赔偿项目和金额：牟维春费用：医疗费78073.36元；伤残赔偿金137808元；护理费1440=元；误工费10560元；伙补费768元；鉴定费700元；交通费500元；住宿费500元；被扶养人生活费37289.25元；车损费24800元。唐小军车损费：70924元。二、经过调解、协商，各方达成以下意见：以上费用共计363362.61元，由双方当事人互赔交强险部分，超出部分由当事人牟维春承担60%；唐小军承担超出部分的40%”。原告于同年9月17日根据交警部门的通知向该医院垫付被告牟维春的医疗费62500元.同年9月24日结算时该医院退回原告24747.62元，原告实际垫付医疗费37752.38元。2014年7月21日，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，被告重庆焓根商贸有限公司、唐小军、何志群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。
另查明，被告牟维春和被告何志群在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司进行了赔付，但原告垫付的部分未纳入赔付范围。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，《抢救费用垫付通知书》，《抢救费用垫付申请书》，《关于道路交通事故受伤人员某某某抢救费用超过72小时的情况说明》，《未结算费用说明》，《垫付告知书》，银行进账单，医疗费收据，《交通事故损害赔偿调解书》，《机动车保险赔款／费用计算书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告牟维春驾驶小型普通客车与被告唐小军驾驶小型越野客车相撞，造成被告牟维春受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告牟维春承担主要责任；被告唐小军承担次要责任。被告牟维春和被告唐小军在重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队达成《交通事故损害赔偿调解书》，双方协商责任比例为牟维春承担60%；唐小军承担40%，符合法律规定，本院予以尊重。在本次交通事故中，被告牟维春和被告唐小军系交通事故责任者、被告重庆焓根商贸有限公司和被告何志群系机动车所有人，均对原告垫付的医疗费有偿还的义务。
原告不是本次交通事故的肇事者，其根据根据交警部门的通知向重庆市合川区人民医院垫付了被告的医疗费，依法有权利向本次交通事故的交通事故责任者、机动车所有人进行追偿。故原告要求被告返还医疗费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告牟维春的医疗费37752.38元，由被告牟维春和被告重庆焓根商贸有限公司共同连带偿还60%即22651.43元，由被告唐小军和被告何志群共同连带偿还40%即15100.95元，均限在本判决发生法律效力后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费300元，合计670元，由被告牟维春和被告重庆焓根商贸有限公司负担400元，由被告唐小军和被告何志群负担270元，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张兴军
审 判 员 李光成
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 彭 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第661号
罪犯覃春阳，男，1990年2月22日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2010年3月11日作出（2010）紫刑初字第24号刑事判决，认定被告人覃春阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人覃春阳不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）安市刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月19日起至2016年6月18日止。于2010年5月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月经本院减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2014年12月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯覃春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯覃春阳执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，上次减刑之后的余刑在两年以下，可以适用间隔期缩短为八个月的规定，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃春阳予以假释。
（假释考验期至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第620号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢国勇，曾因犯抢夺罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年，2012年10月17日刑满释放。现因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人谢国勇犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人谢国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年2月20日凌晨2时，被告人谢国勇到钟山区百联电器旁一居民楼，沿着一楼的防盗窗爬到三楼从窗户进入被害人詹某家，将詹某家一个黑色背包、七八条香烟（查实其中含和天下香烟2条，价值人民币2000元，其余不详）、3000元现金及一台价值人民币924元的苹果平板电脑盗走。盗窃得手后，谢国勇预备打开门离开现场但未能打开房门，便到厨房拿了一把菜刀撬门，也未能打开。后谢国勇看到门边有散装香烟，从中拿了一支香烟抽完并将烟头扔在现场后，从窗户逃离现场。失主报案后名公安机关根据案发现场提取的指纹及DNA比中被告人谢国勇，并将其抓获归案。
另查明，案发后，谢国勇已赔偿被害人詹某的经济损失5534元。
上述事实，被告人谢国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明,扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，手印鉴定书，生物物证鉴定意见书，被告人谢国勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国勇以非法占有为目的，入户窃取公民财物，价值人民币5924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢国勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谢国勇归案后如实供述其罪行，且退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关所提对谢国勇在有期一年至二年之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年7月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢国勇退赔被害人经济损失人民币390元，未追回的赃物背包及其他香烟六条继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 梧 芸
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00685号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人韦某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被兴化市公安局取保候审，同年11月10日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）642号起诉书指控
被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日18时40分许，被告人韦某酒后持无效驾驶证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市老圩乡葛徐村路段，与相向徐某推行的人力三轮车发生刮擦，致徐某受伤。经兴化市交警大队事故责任认定：韦某负本事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：韦某血液中乙醇含量为126.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人韦某自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成调解赔偿协议并得到了谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；书证：人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型鉴定报告、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人韦某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）124号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人韦某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十二月三日
见习书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01436-1号
申请执行人丁红，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00498号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人丁红支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第00339号
原告胡启熙。
原告庞仁声。
被告刘玉慧。
被告廖定方。
原告胡启熙、庞仁声诉被告刘玉慧、廖定方民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭由审判员陈敬满担任审判长，审判员刘善国主审，审判员娄觉敏参加评议，书记员顾宪春担任法庭记录，于2014年1月2日上午10点在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告胡启熙、庞仁声和被告刘玉慧到庭参加了诉讼，被告廖定方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，二被告为扩建养殖厂房，急需资金，找到我们借现金220000元，承诺半年之内偿还，被告以其所有的位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路房屋一幢（503.77㎡）做抵押，并写有借条为据。到期后，多次找二被告偿还借款无果，故诉至法院请求判令二被告及时偿还借款本金220000元。
被告刘玉慧辩称：原告的起诉是事实，我无异议，要求调解处理，希望原告再给我一点时间，我用酒抵偿一部分债务。
被告廖定方未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
证据一，借条原件1份，证明双方借款的事实。
证据二，房产所有权证1份，证明被告向原告借款时用房产作抵押的情况。
被告刘玉慧质证认为，对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但该房产证原来是集体土地性质的，现在换成了国有土地性质房产证了，原来的房产证不起作用了。
经审查，对原告提供的证据一，被告无异议，予以采用。对原告提供的证据二，因该房产证在抵押时未办理抵押登记手续，不符合抵押的相关规定，且该房产证已注销，故不予采用。
根据当事人的陈述和采用的证据，本案确认以下案件事实：被告刘玉慧、廖定方系夫妻关系，原告胡启熙、庞仁声系朋友关系。2013年5月2日，被告刘玉慧、廖定方向原告胡启熙、庞仁声二人借款220000元，有书面借条1份，双方约定借款期限为6个月，2013年11月12日到期一次性还清，并以位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路的一幢房屋所有权证作抵押（房产证号：A322000-00-1-0～1）。庭审中，经查原、被告双方口头约定借款利息每月10000元，被告已向原告给付利息40000元，即4个月的利息。另外，双方在借款时被告将其所有的房产作抵押，但双方未在房地产管理部门办理抵押登记手续，而且该房产证现已注销。现原告诉至本院请求判令二被告及时偿还借款本金220000元并放弃借款到期后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；本案原、被告之间的借贷行为，有二被告亲笔借条为凭，系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还220000元借款的请求，本院予以支持。原、被告双方虽对借款利息没有书面约定，但双方口头约定每月给付10000元利息，且被告已向原告给付利息40000元，因双方口头约定的借款利息，不符合法律规定，故应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定予以支持。对超出部分的利息不予支持，且应将超出部分的利息从借款本金中予以扣减。原告放弃到期后的借款利息，是对自己权利所作的处分，符合规定，应予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条弟二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉慧、廖定方在本判决生效后15日内偿还原告胡启熙、庞仁声借款本金204640元。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘玉慧、廖定方负担4340元，由原告胡启熙、庞仁声负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈敬满
审判员 娄觉敏
审判员 刘善国
二〇一四年一月十日
书记员 顾宪春
利息计算清单：
1、6个月的利息：220000元×6个月×（年息5.6%÷12个月）×4倍＝24640元。
2、超付利息：40000元－24640元＝15360元。
3、实际偿还借款：220000元－15360元＝204640元。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2747号
原告李永红。
被告张文生，具体住址不详。
原告李永红诉被告张文生健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永红诉称，原告系被告张文生经营的郑州宇航电力设备有限公司职工。2011年1月6日，赵自海将原告打伤，原告受伤后在郑州市第二人民医院进行治疗。2011年1月7日，经协商，被告张文生同意负责把原告的伤彻底治好，再发生一切后果由被告张文生承担法律责任。前期误工费等已经法院处理，现就安装义眼费用，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告安装义眼的费用8600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李永红的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一四年十一月十八日
书记员 王瑞卿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01683号
申请执行人：宁国市星大炉料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：方菊林，执行董事。
被执行人：宁国市励志铸造科技有限公司，住所地宁国市宁墩工业集中区。
法定代表人：覃照成，该公司总经理。
申请执行人宁国市星大炉料有限公司与被执行人宁国市励志铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00393号民事判决书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰天俣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00234号
原告：李德英，女，1957年4月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：葛现东，男，1966年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥安强物流有限责任公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：姚本新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地合肥市。
负责人：董后继，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地长丰县。
负责人：不详。
本院在审理原告李德英与被告葛现东、合肥安强物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德英未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 俞家树
人民陪审员 黄志远
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 帅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执226号
申请执行人：王志国，男，1974年11月8日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：张伟波，男，1981年7月17日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人王志国与被执行人张伟波民间借贷执行一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）珲民一初字第764号民事调解书已经发生法律效力，权利人王志国于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。申请执行标的40000元、执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人延期还款。经申请执行人王志国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月一日
书记员 谭道臣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人林学华，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤新珍，女，1974年1月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地浦东新区合庆镇。法定代表人罗万德。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人肖家守。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地松江区泗泾镇。法定代表人肖家守。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第6648号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与林学华、汤新珍、上海华洲房地产发展有限公司、肖家守、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6648号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民申2号
再审申请人（一审原告）：吕贵刚，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘玉华，女，1960年6月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吕贵刚母亲。
被申请人（一审被告）：安徽新口味餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市新新尚层第5#楼商业楼1单元1层103号。
法定代表人：马玉波，董事长。
再审申请人吕贵刚因与被申请人安徽新口味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月27日作出的（2015）蚌山民一初字第01391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吕贵刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 穆 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，……。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第812号
申请人易荣源，男，1978年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人许丽玉，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人易荣源、许丽玉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第812号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00500号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会
被执行人张成才，男。
被执行人高影，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人刘登高、张秀梅征收社会抚养费一案，执行标的额83000元。执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00155号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段克清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00677-1号
申请执行人：吴金龙，男，1988年3月16日出生，住琅琊区丰乐北路***号*幢***室。
被执行人：戚巍巍，男，汉族，1984年11月15日，琅琊区卫民路城河小区2幢303室。
吴金龙与戚巍巍民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00495号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚巍巍的银行存款76025元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月四日
代理书记员 张莹莹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00065号
申请人詹金明。
申请人殷昌武。
本院于2014年11月18日立案受理申请人詹金明与申请人殷昌武请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年7月5日，张某某受殷昌武之托在去工地务工的路上摔伤，经治疗无效后死亡。2014年7月5日，在沙洋县曾集镇人民调解委员会主持下，申请人双方达成如下调解协议：
一、殷昌武一次性赔偿詹金明各项经济损失24800元（含已支付的4800元）；
二、詹金明自愿放弃其他诉讼请求；
本院认为，沙洋县曾集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人詹金明与申请人殷昌武于2014年7月5日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4525号
原告王伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人许慧侠，女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省永城市，系原告王伟之妻。
被告洪瑞光，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王风雷（又名王凤雷），男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王伟诉被告洪瑞光、王风雷买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭审理本案。原告王伟委托代理人赵立、许慧侠，被告洪瑞光到庭参加了诉讼，被告王风雷经传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2016年11月12日裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，进一步组织双方当事人进行了举证、质证，对案件有关情况进行了调查核实。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年至2013年间，被告洪瑞光经王风雷介绍购进原告化肥用于销售，后经核算，共欠原告化肥款169200元。经原告多次催要，被告洪瑞光拒不还款，诉请判令被告洪瑞光偿还原告化肥款169200元，本案诉讼费用由被告洪瑞光负担。
被告洪瑞光辩称，原告诉称的欠款不实，不同意原告诉讼请求。
被告王风雷开庭审理前向本院陈述答辩意见辩称：被告王风雷只是被告洪瑞光购进原告化肥的介绍人，原告所诉化肥欠款与被告王风雷无关。
根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请被告洪瑞光偿还化肥款169200元，有无事实和法律依据？原告王伟及被告洪瑞光对上述争议焦点均无异议。
原告王伟向本院提供的证据材料有：编号分别为NO.0000544、NO.0000545、NO.0000550、NO.0000404、NO.0000405，欠款人署名王凤雷、洪瑞光的欠条5份及编号为NO.0000551，欠款人署名王凤雷、洪亮代笔的欠条1份，证明被告在2011年间购进原告“58%云南大化”化肥，尚有51吨未付货款；2、编号分别为NO.0005780、NO.0006998，欠款人署名洪瑞光的欠条2份，证明被告洪瑞光在2013年间购进原告“云南大化”化肥22吨，除去已付货款，尚欠16200元；3、河南金太阳农资有限公司售货单（存根）7份，证明原告销售给被告洪瑞光的“58%云南大化”化肥，2011年价格为每吨3000元，2013年价格为每吨2100元；4、证人常某出庭作证；5、证人徐某出庭作证，证据4、5证明原告在2011年间向被告洪瑞光销售的化肥价格为每吨3000元；6、证人陈某出庭作证，证明2011年原告售出的“58%云南大化”化肥价格为每吨3000元，2013年售价为每吨2100元；7、落款日期为2011年10月30日，加盖河南省肥力壮农业科技有限公司印章的《对账单》1份，证明原告在2011年售于被告的“58%云南大化”化肥进货价格为每吨2850元，可佐证原告证据3的真实性。
被告洪瑞光、王风雷未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告洪瑞光对原告所举证据1、2真实性无异议，认可收到证据1、2中显示的化肥。对原告证据3、4、5、6、7均不予认可，辩称证据3与本案无关联性，证据4、5、6中证言均不属实，证据7不真实。
经庭审质证，本院认为，被告洪瑞光对原告所举证据1、2真实性无异议，证据客观真实，所证内容与本案事实相关联；原告证据3中日期为2011年8月5日、8月7日、8月25日的售货单（存根）5份及证据7客观真实，能够与证据4、5相互印证，上述证据均可作为认定本案有关事实的依据；原告证据3中日期为2013年8月15日、8月16日的售货单（存根）2份中字迹均有涂改，本院不予认定；原告证据6中证明原告2011年所售“58%云南大化”化肥价格的部分能够与其它证据相佐证，本院予以采信，证言其余部分无其它证据佐证，本院不予采信。
依据有效证据，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告洪瑞光经被告王风雷介绍购进原告化肥用于销售。2011年7、8月间，被告洪瑞光购进原告“58%云南大化”化肥，价格为每吨3000元。因购货时未及时付清货款，被告洪瑞光向原告出具欠条6份，该6份欠条载明所欠原告“58%云南大化”化肥的数量合计为51吨。2013年8月间，被告洪瑞光因购进原告化肥未及时付清货款向原告出具欠条2份，分别载明收到原告化肥12吨、10吨及部分付款、尚欠款5200元的情况。后被告洪瑞光未能及时偿付原告化肥欠款，原告王伟诉至本院请求被告还款。
本院认为，原告王伟在2011年、2013年向被告洪瑞光销售“58%云南大化”化肥，被告洪瑞光向原告出具载明所欠化肥数量（及欠款5200元）的欠条的事实清楚。按照双方约定的供货价格，被告洪瑞光在2011年欠原告“58%云南大化”化肥款合计为153000元（51吨×3000元/吨）。原告王伟主张2013年向被告洪瑞光销售化肥的价格为2100元/吨，但未能提供充分证据对其主张的化肥价格情况加以证明，被告洪瑞光对原告该项主张亦不予认可，对原告该项主张本院不予认定，但原告提供的证据2中编号为NO.0006998的一份欠条中，被告洪瑞光在欠条中载明收货数量的同时，载明了下欠现金5200元，对该项欠款本院予以认定。综上，被告洪瑞光下欠原告王伟化肥款合计为158200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪瑞光偿还所欠原告王伟化肥款158200元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由原告王伟负担184元，被告洪瑞光负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁洪斌
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第553号
上诉人（原审被告）侯勇仁，男，汉族，生于1965年1月5日，农村居民。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司，住所地：旺苍县普济镇尖山村一组。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯勇仁因与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯勇仁与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司庭外达成和解协议，上诉人侯勇仁于2014年12月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯勇仁的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯勇仁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯勇仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二０一四年十二月一日
书 记 员 刘雪松
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终846号
上诉人（一审被告）：黄石圣业纺机配件有限公司，住所地：黄石市桂花路48号。
法定代表人：童玉蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人：何中富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北太圣律师事务所律师。
一审被告：邹孔武。
一审被告：严玉华，系邹孔武之妻。
一审被告：严玉芳。
一审被告：湖北金佳华模具材料制造有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇黑山工业园。
法定代表人：邹孔武，公司董事长。
一审被告：大冶民兴锻造设备制造有限公司，住所地：大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人：王礼权，系该公司总经理。
一审被告：王礼权，大冶民兴锻造设备制造有限公司总经理。
一审被告：王天明。
一审被告：湖北方正模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇。
法定代表人：方勇，该公司经理。
一审被告：方勇，湖北方正模具材料有限公司经理。
一审被告：王文斌。
上诉人黄石圣业纺机配件有限公司（以下简称圣业公司）因与被上诉人黄石市金良投资担保有限责任公司（以下简称金良公司）、一审被告邹孔武、严玉华、严玉芳、湖北金佳华模具材料制造有限公司、大冶民兴锻造设备制造有限公司、王礼权、王天明、湖北方正模具材料有限公司、方勇、王文斌追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人圣业公司与被上诉人金良公司达成和解协议，遂于2016年10月26日向本院申请撤回对金良公司的上诉。
本院认为，上诉人圣业公司撤回对被上诉人金良公司上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人圣业公司撤回对被上诉人金良公司的上诉。
二审案件受理费减半收取为8400元，由圣业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄显珠
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第50号
上诉人（原审原告）：怀集县坳仔镇上洞村东塘经济合作社。住所地：怀集县坳仔镇。
法定代表人：蔡棣祯，该社社长。
被上诉人（原审被告）：蔡聚荣，男，汉族，1952年11月2日出生，住广东省怀集县。
上诉人怀集县坳仔镇上洞村东塘经济合作社因与被上诉人蔡聚荣排除妨害纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2013）肇怀法民二初字第234-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案是土地侵权纠纷，不是土地争议纠纷。被上诉人侵占土地的事实证据确凿，原审法院认定本案为土地争议案，对案件定性不准，适用法律错误。2、公路局曾在该地块用钩机挖掘，未能发现有旧公路，证明新公路绿化带以外的土地完全是东塘经济社的“分水坳料埇”的山脚土地。3、“分水坳料埇”编号B441100089868林权证未被有关部门否定，至今仍属合法证件。4、“分水坳料埇”的山脚地与“柯木埇”之间隔有公路，而被上诉人的自留山在“柯木埇�山场的东边，“分水坳料埇”的山脚地与被上诉人毫无关系。5、被上诉人向“分水坳料埇”索取山地补偿，于理不合。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，判令被上诉人立即撤出“分水坳料埇”的山脚地。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人拆除诉争土地上的竹笆并返还侵占土地。本案属于侵权纠纷，审理侵权纠纷的前提是明晰诉争土地的权属与位置。根据上诉人提供的《中华人民共和国山林证权》及怀集县林业路的答复，“分水坳料埇”林地北至旧公路。根据怀集县公路局的函复，旧公路弃置时间较长并已被群众使用，难以查看原公路位置及范围。诉争土地的位置和范围尚未能明晰，本案实质涉及土地使用权属争议。上诉人应先向有关行政职能部门申请解决林地的范围争议，然后再根据行政职能部门的处理结果决定是否�起侵权诉讼。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎 莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第5号
原告：杭州山松工程机械销售有限公司。
法定代表人：城谷浩司。
委托代理人：夏顺慧。
委托代理人：钱志震。
被告：浦江县水竹湾森林公园开发有限公司。
法定代表人：罗生炎。
委托代理人：李波。
原告杭州山松工程机械销售有限公司诉被告浦江县水竹湾森林公园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏顺慧，被告的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州山松工程机械销售有限公司诉称：2011年3月1日，金华山松工程机械有限公司与被告签订买卖合同一份，约定被告购买小松牌pc200-8e0挖掘机一台，合同对价款、付款方式、违约责任、管辖法院等相关内容进行了约定，并且违约方还需承担对方因实现债权而支出的律师费等的费用。从2013年12月15日开始被告就不依约足额支付货款，至今尚有88998元货款未付。2013年，原告与金华山松工程机械有限公司签订《吸收合并协议》，原告吸收合并金华山松工程机械有限公司，原告继续存在，金华山松工程机械有限公司解散并注销，原金华山松工程机械有限公司所有的债务由原告承担，债权由原告享有；2013年8月8日，金华山松工程机械有限公司在金华市工商行政管理局金东分局办理注销登记。现诉至法院，请求判令1、被告支付货款88998元，支付逾期付款违约金至实际履行之日（至2014年11月20日已经产生12633元），合计101631元。2、被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费5000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、吸收合并协议复印件及分期付款买卖合同一份，证明原、被告于2011年3月1日签订挖掘机买卖合同及相关权利义务约定的事实。
3、被告履行情况表一份，证明被告尚欠原告88998元的事实。
4、委托代理合同及律师费发票一份，证明被告为实现债权花费律师代理费用5000元的事实。
被告浦江县水竹湾森林公园开发有限公司辩称，对货款数额进行认可，被告目前经营困难，在被告有能力范围内会予以支付货款。
被告浦江县水竹湾森林公园开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法对其待证事实予以确认。
本院查明事实：2011年3月1日，金华山松工程机械有限公司与被告浦江县水竹湾森林公园开发有限公司签订《买卖合同》一份，约定被告购买小松牌pc200-8e0挖掘机一台，单价1080000元，总金额（含利息）1198296元。付款方式：1、被告在签订本合同4日内应支付236638元，分别是合同机价款的20%为216000元；开户费100元；代收所购机械全额（1080000元）36月保险费20538元。2、货款余额自2011年4月起于每月15日付款27286元至2014年3月15日止。当逾期超过三个月或累计逾期达到3期的，视为被告方根本性违约；被告如不能按约定日期及时付款，除应承担按约定利息外加收日万分之五的逾期付款违约金；被告未按合同履行的，由此产生的诉讼费用、律师费、公证费及实现债权的一切费用由被告承担。原告依约交付涉案挖掘机后，被告自2013年12月15日开始未依约足额支付货款，分别是2013年12月15日未付款7140元，2014年1月15日未付款27286元，2014年2月15日未付款27286元，2014年3月15日未付款27286元，合计尚有88998元货款未付。原告为实现本案债权支出律师费5000元。
本院另查明，原告与金华山松工程机械有限公司签订《吸收合并协议》，约定合并基准日为2013年3月31日，合并后的债权债务由原告享有和承担。2013年8月8日，金华山松工程机械有限公司因合并解散而注销。
本院认为：本案买卖合同关系合法有效。原告因与原金华山松工程机械有限公司合并而享有涉案债权，原告主体适格。被告未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其支付未付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浦江县水竹湾森林公园开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州山松工程机械销售有限公司货款88998元，并支付逾期付款违约金（其中7140元自2013年12月16日起，27286元自2014年1月16日起，27286元自2014年2月16日起，27286元自2014年3月16日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告浦江县水竹湾森林公园开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州山松工程机械销售有限公司律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1216元，由原告负担150元，由被告负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 舒珊娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9003号
原告袁镇友，男，1972年5月26日出生，汉族。
被告苏郑志和，男，1973年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告袁镇友与被告郑苏志和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁镇友撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张真真
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第315号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈绍黔（曾用名陈当往），男，1991年12月7日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省雷山县。2011年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人官保华，男，1990年4月3日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市。2008年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘飞，男，1992年2月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省泾阳县。2011年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈绍黔、官保华、刘飞犯盗窃罪，于2014年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人陈绍黔、官保华、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年12月26日凌晨，被告人官保华、刘飞、陈绍黔伙同“小吴”（身份不明）携带螺丝刀、液压剪等作案工具，到福州市仓山区某一店面门口，盗走被害人林某某放于此的一部红色狮龙牌超标电动车。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币507元。
2、2013年12月28日23时许，被告人官保华、刘飞、陈绍黔伙同“小吴”携带螺丝刀、液压剪等作案工具，到福州市仓山区某栋楼楼下，盗走被害人刘某甲停放于此的一辆蓝色的心艺牌电动车。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2375元。
3、2013年12月30日23时左右，被告人官保华、刘飞、陈绍黔伙同“小吴”携带螺丝刀、液压剪等作案工具，到福州市仓山区某栋楼楼下，盗走被害人刘某乙停放于此的一辆红色心艺牌电动车。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2267元。
4、2014年1月5日22时许，被告人陈绍黔伙同陈林往携带螺丝刀、液压剪等作案工具，到福州市仓山区某栋楼楼下，盗走被害人崔某某停放于此的一辆黑色世大新年华牌超标电动车。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币390元。
公诉机关认为，被告人官保华、刘飞、陈绍黔多次伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官保华、刘飞、陈绍黔系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈绍黔、官保华、刘飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年12月26日凌晨，被告人陈绍黔、官保华、刘飞伙同“小吴”（身份不明，另案处理）携带螺丝刀、液压剪等作案工具，窜至福州市仓山区某店面，盗走被害人林某某放于此的一辆狮龙牌超标电动车（鉴定价格为人民币507元）。
2、2013年12月28日23时许，被告人陈绍黔、官保华、刘飞伙同“小吴”携带螺丝刀、液压剪等作案工具，窜至福州市仓山区某社区，盗走被害人刘某甲停放于此的一辆心艺牌电动车（鉴定价格为人民币2375.12元）。
3、2013年12月30日23时左右，被告人陈绍黔、官保华、刘飞伙同“小吴”携带螺丝刀、液压剪等作案工具，窜至福州市仓山区某社区，盗走被害人刘某乙停放于此的一辆心艺牌型电动车（鉴定价格为人民币2267.19元）。
4、2014年1月5日22时许，被告人陈绍黔伙同陈林往（另案处理）窜至到福州市仓山区某社区，用携带的螺丝刀盗走被害人崔某某停放于此的一辆世大新年华牌五羊追梦型电动车（鉴定价格为人民币390元）。
2014年1月9日，公安机关在福州市仓山区盖山镇后坂村太阳鸟网吧抓获被告人陈绍黔、官保华、刘飞，当场查获作案工具液压剪及螺丝刀各一把。
上述事实，被告人陈绍黔、官保华、刘飞在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某、刘某甲、刘某乙、崔某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单，福州市价格认证中心出具的仓价认扣（2014）16号《关于电动自行车的价格鉴定结论书》，侦破经过，被告人户籍信息、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍黔、官保华、刘飞伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈绍黔参与盗窃四起，金额共计人民币5539.31元；被告人官保华、刘飞参与盗窃三起，金额共计人民币5149.31元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍黔、官保华、刘飞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈绍黔、官保华、刘飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈绍黔、官保华、刘飞在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍黔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年2月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人官保华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年12月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
四、责令被告人陈绍黔、官保华、刘飞退赔各被害人的经济损失。
五、作案工具液压剪及螺丝刀各一把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 瑜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第102号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月29日被民权县公安局刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕，同年1月25日被监视居住。同年5月22日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月28日，被告人陈某某以某社区建设毁坏其以前经营的预制板厂物品为由，采取辱骂工人，停施工用电等手段阻碍工人施工，敲诈某社区开发商秦某某现金80000元。案发后，赃款全部追回已退还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人陈某某的行为已构成敲诈勒索罪。请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处。
经审理查明，2013年11月28日，被告人陈某某以某社区建设毁坏其以前经营的预制板厂物品为由，采取辱骂工人，停施工用电等手段阻碍工人施工，敲诈某社区开发商秦某某现金80000元。案发后，赃款全部追回已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人陈某某的供述，证实2013年11月27日上午7点左右，其经营的预制板厂因为某社区开发建设，厂里的物品被毁坏了，其要求赔偿，其就停掉工地用电，不让工地正常施工，11月28日上午工地项目部的人打电话让其去项目部协商解决问题，其去项目部以前看到工地上还有人干活，其心里很烦，说话难听了点。下午四点左右其和妻子李某某到项目部与孙某某协商，经协商工地项目部赔偿其80000元，其保证以后不再停工地的电，不再找事，接过钱后，其刚出门，一个人拦住不让其走，后来被带到派出所。
证人孙某某的证言，证实2013年11月27日被告人陈某某认为秦某某开发的某社区建设时，毁坏了他的预制板厂内的楼板。以乡里和村里没给他协商为由，阻碍工地施工（停工地一天多的电并辱骂工人），给公司造成很大的损失。因秦某某的工地多，其和秦某某关系好，陈庄工地由其负责，只要不严重影响工地施工，秦某某授权其花点冤枉钱也可以，100000以下不用向他汇报。为避免损失的扩大，11月28日下午其和张某某通过和陈某某及其妻子协商，在售楼部给陈某某80000元现金，陈某某保证不再阻碍工地施工。后来公司副经理秦某甲（秦某某的弟弟）知道后认为是敲诈，就报警了。还证实工程施工时，陈某某的预制厂只有几块烂楼板，其他也没有什么东西，工地上的载重车辆没有从预制厂经过。
证人秦某甲的证言，证实其听工地项目部的两个经理孙某某、张某某说陈某某在工地上闹事，如果不给他钱，就不让施工，2013年11月28日其去陈庄工地问这事如何处理的，孙某某给其说，给陈某某80000元，其拉住陈某某问他为什么要80000元，他说不出理由，其就报警了。
证人张某某的证言，证实2013年11月27日上午7时许，工地上的工人说陈某某把工地上的电闸给断了，其到现场让工人把电闸推上去，过了一会儿，陈某某又把所有施工的电停了，陈某某及其妻子轮流守着电闸，不让人推，工地一直没有施工，11月28日下午2时许，陈某某酒后又在工地上骂人，不让干活，为了不让陈某某继续阻碍施工，孙某某经理和陈某某在售楼部协商解决问题，最后孙经理和陈某某达成协议，给陈某某80000元，陈某某以后不再影响工地施工。还证实，孙某某在陈庄工地负责，发现大的问题才给秦某某反映。建房时未动过陈某某预制板厂的东西。
证人秦某某证言，证实2013年4月份其开始投资老颜集乡某社区开发建设，因其工程比较多，其委托孙某某副经理负责该项目建设，孙某某可以支配100000元以下资金，2014年11月份孙某某给其汇报，陈庄的一个人姓陈的来工地闹事，不让施工已经一天多了，想要100000元，其给孙某某说，尽可能少给点，要保证工地顺利开工，听孙某某说给姓陈的80000元。
证人张某甲、胡某某证言，证实2013年11月27日上午7时许，有一个男的以开发商用他的地没给钱为由，强行拉工地电闸，辱骂工地工人，阻碍工地施工。
证人陈某甲、陈某乙证言、合同书一份，证实被告人陈某某于2008年租赁陈某乙的土地经营楼板厂，租赁期为10年。
证人陈某丙、张某乙证言，证实2008年被告人陈某某租赁陈某乙的一亩半地经营预制厂，陈某某干了两年，光赔钱就不干了，2010年村里土地流转，陈某某经营的预制厂归村里管理，陈某某没向村里交过租金，预制厂一直荒着。同时陈某丙还证实，社区开工建设时，陈某某的预制厂除了有几块烂楼板外其他没有啥东西，没有人毁坏他的东西，工地上的车也没有从他的地坪上过。
收到条、扣押物品清单、领到条，证实案发后，被告人陈某某勒索的赃款被全部追回，已退还被害人。
户籍证明，证明被告人陈某某的出生时间及住址。
上述证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取断电、辱骂工人等手段阻碍工地施工，以此要挟敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，案发后赃款已被追回退还失主，可酌定从轻处罚。经民权县司法局审前社会调查，被告人陈某某符合适用非监禁刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王 利 双
审判员 王雪峰二〇一四年七月十七日
书记员 王 含
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1480号
原告刘娟，女，1964年11月10日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1972年11月13日出生，汉族。
原告刘娟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘娟于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘娟自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐丹艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保122号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人湖北郧阳律师事务所与被申请人十堰彪炳置业有限公司，诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保63号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路17号5-19-9号房产。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保63号民事裁定书
二〇一七年三月二十七日
联系人：黄可联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000