wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1145号
申请人刘新军，农民。
被执行人李凯，农民。
刘新军申请执行李凯民间借贷纠纷一案，申请人刘新军依据生效的（2014）辉民初字第1674号民事判决书，于2014年9月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元、违约金1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李凯可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1674号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第419号
上诉人（原审原告）唐文全，男，汉族，1978年7月1日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人唐文全因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第98号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告唐文全要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐文全的起诉。本案案件受理费500元，全额退还。
原审原告唐文全不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人唐文全是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人唐文全认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费500元，退回上诉人唐文全。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 林 海
审判员 贾 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 冶海玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9154号
原告周美仁。
原告周红芳。
两原告共同委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告周政军。
被告王梅芳。
原告周美仁、周红芳与被告周政军、王梅芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告周美仁、周红芳的共同委托代理人施冬梅，被告周政军到庭参加诉讼，被告王梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美仁、周红芳诉称，两被告系夫妻，两原告分别系被告周政军的父亲、姐姐。位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋原系两原告与被告周政军共有，因两被告于2010年2月通过违法手段将上述房屋登记至两被告名下，两原告曾于2013年8月30日诉至法院，要求确认房屋属于两原告与被告周政军所有。两原告的诉请得到法院支持后，因两被告拒绝配合，上述房屋的权利登记尚未变更，现请求判令两被告协助两原告办理将上述房屋权利变更登记至两原告及被告周政军名下的手续。
被告周政军辩称，原告周美仁在其不知情的情况下，自作主张签了拆迁协议，剥夺了其利益，并在前一次诉讼中出示虚假的证据，故其对该判决存有疑义，请求驳回两原告的诉讼请求。
被告王梅芳未具答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，两原告分别系被告周政军的父亲、姐姐。1999年9月，原告周美仁、被告周政军共有房屋遇拆迁，原告周美仁作为动迁户代表与原南汇县横沔镇人民政府签订动迁安置协议，得到位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的安置房屋1套，安置人口为原告周美仁、周红芳及被告周政军三人。该房屋取得后，由原告周美仁、被告周政军实际居住。之后，两被告登记结婚，婚后被告王梅芳亦实际居住在上述房屋内。2010年1月6日，被告周政军将上述安置房屋登记在自己一人名下，又于2010年1月29日变更登记为其及被告王梅芳共同共有。2013年8月30日，两原告诉来本院，要求确认上述安置房屋系两原告及被告周政军共有房屋。2013年11月28日，本院作出支持两原告诉讼请求的判决，后双方均未提起上诉。2014年3月11日，两原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由沪房地浦字（2010）第209434号上海市房地产权证、本院（2013）浦民一（民）初字第31116号民事判决书等证据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋由原告周美仁、周红芳与被告周政军共有的事实已由法院生效法律文书所确认，在因此进行的权利变更登记过程中，作为目前登记为权利共有人的两被告有予以配合的义务。两原告在寻求两被告自愿配合未果的情况下提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的对于（2013）浦民一（民）初字第31116号民事判决书存在疑义，故要求驳回原告诉讼请求的观点，因该判决已生效，且被告也未能根据法律规定撤销已生效的判决，故本院不予采信。被告王梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周政军、王梅芳于本判决生效之日起十日内配合原告周美仁、周红芳办理上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利变更登记手续，将房屋权利变更登记为由原告周美仁、周红芳与被告周政军共有。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告周美仁、周红芳共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第414号
原告曹保娥，女，汉族，1940年2月12日生。
委托代理人杨岗军，渑池县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告姚拴柱，男，汉族，1960年9月2日生。
原告曹保娥与被告姚拴柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹保娥的委托代理人杨岗军、被告姚拴柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日17时，被告姚拴柱驾驶豫MVA0**号二轮摩托车沿渑池至张村公路由西向东行驶至杜家农电站西50米处时碰撞由东向西的行人曹保娥，造成原告受伤的道路交通事故。经公安部门认定被告承担该事故全部责任，原告曹保娥无责任。原告受伤住院治疗数日，被告支付了部分医疗费，现就赔偿问题双方未能达成协议，无奈诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费等共计123016.45元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：事故后，我已尽自己能力支付原告25000元。原告要求赔偿的数额过高。原告已70多岁，误工费不存在；后期治疗费用应以医嘱为准。
经审理查明：2014年9月14日17时，被告姚拴柱驾驶其所有的豫MVA0**号二轮摩托车沿渑池至张村公路由西向东行驶至杜家农电站西50米时碰撞由东向西的行人原告曹保娥，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告姚拴柱承担该事故的全部责任，原告无责任。豫MVA0**号二轮摩托车没有投保交强险。
事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为右胫平台开放性骨折、右腓骨小头骨折。行右胫平台骨折切开复位植骨术，于2014年10月6日出院，共计住院25天，支付医疗费37854.14元，期间二人护理。出院医嘱定期伤口换药，伤口愈合后拆线，出院后用药：特制接骨丸9gBidpo（注：一次9克，一日两次，口服）。原告出院后，自行在张村镇杜家村卫生室治疗，至2015年1月26日，又花费医疗费14000多元。2015年1月14日，原告到渑池县人民医院检查，花费检查费用120元。2015年1月22日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：原告因事故右胫骨平台骨折，遗留右膝关节屈伸50度，伸展－20度，可评定为八级伤残。原告支付鉴定费700元。
原告系农村居民，误工费按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算130天为3356.68元；营养费按10元／天计算25天为250元；住院伙食补助费按每天30元计算25天为750元；护理费按每天50元计算25天为2500元（二人）；残疾赔偿金为16948.98元。原告因伤致八级伤残，精神损害抚慰金为15000元。
综上，原告因交通事故受到的损失为：医疗费37974.14元，营养费250元、住院伙食补助费750元，误工费3356.68元，护理费2500元，残疾赔偿金16948.98元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费700元，合计77479.8元。事故发生后，被告已支付原告25000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理损失；造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被告的违章行为是造成原告损失的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定本院予以采信。原告要求住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。原告要求的医疗费中出院后在张村镇杜家村卫生室部分，因与出院医嘱不符，本院不予支持；洛阳正骨医院费用37854.14元及出院后检查费120元予以支持。因原告系农村居民，未领取退休金，仍可（能）参加农业生产以获得收入，故其要求误工费应予支持；原告因伤致残，其要求的伤残赔偿金亦应支持。但原告要求的误工费、伤残赔偿金标准过高，本院依法予以调整。原告要求的二次手术费，可在发生后另行主张。扣除原告已支付的费用，被告应再赔偿原告52479.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姚拴柱于本判决书生效后十日内赔偿原告曹保娥各项损失52479.8元；
二、驳回原告曹保娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告曹保娥负担760元，由被告姚拴柱负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 秦 艺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第721号
申请执行人郭福金，住隆化县。
申请执行人张淑华，住隆化县。
被执行人李艳雨，住隆化县。
申请执行人郭福金、张淑华与被执行人李艳雨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭福金、张淑华于2015年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人李艳雨履行给付2.582万元的义务。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人以车牌号为冀HJM6**号小型普通客车一辆抵顶给申请执行人，用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高鹏飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4115号
申请执行人卢中友。
被执行人单杰。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5210号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 江世清
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4115号申请执行人卢中友。被执行人单杰。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第5210号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  江世清
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第3号
原告辛敏成，男，80岁，汉族，农民，现住大安市。
原告委托代理人侯凤清，女，1939年11月20日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告唐贵江，男，51岁，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告辛敏成诉被告唐贵江民间借贷纠纷一案中，原告辛敏成于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛敏成撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 李 洪 涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡国利（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第157号
原告姚某某，男，1974年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范明亮、陈清清（一般代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告姚某甲，女，1970年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰（一般代理），福建华忠盛律师事务所律师。
原告姚某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人范明亮、陈清清，被告姚某甲及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月间，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，并同居生活。1994年9月5日生育男孩姚某乙，现在韩国协成大学念书。2000年4月20日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现与被告性格不合。被告经常为了一些琐事怀疑原告，认为原告对其不忠诚。原告每天在外辛苦工作，回到家后还要面对被告的各种无端猜忌，身心非常疲惫。随着时间的推移，被告的性格丝毫没有转变，对原告的疑心越发严重，双方为此经常发生争吵，致夫妻关系紧张。夫妻关系存续期间共同财产：原告于2010年3月间购买闽BB96**丰田花冠小客车一辆（价值约为人民币4万元）；2011年间购置位于莆田市城厢区西南路康嘉御景小区套房一套（总价款约为人民币100万元，其中向银行办理按揭贷款约为人民币60万元）。夫妻关系存续期间共同债务：2010年3月28日因买车向姚某丙借款人民币5万元整；2011年5月21日因买房向姚某丙借款人民币4万元；2011年10月24日因买车向姚某丁借款15万元，月利率按1.2%计息；2013年2月7日因买房向颜某某共计借款人民币30.31万元；2013年2月27日向李某某借款人民币4万元，以上借款总额为人民币58.31万元，均有借条为凭。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、上述夫妻关系存续期间共同财产和共同债务依法分割和承担：3、本案受理费用由被告承担。
被告辩称，从庭前调解及原告陈述可以看出，原、被告结婚时间较长，并已生育男孩姚某乙二十多岁，说明夫妻感情基础较好。双方因家庭琐事发生争执，这些琐事是因原、被告见解不一样造成的，应判决不准原、被告离婚。关于夫妻存续期间共同财产，除了原告所述财产外，还有原告经营的挖掘机，价值约人民币百万。原、被告没有共同财务，原告上述所列向案外人借款人民币58.31万元不是属实。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证、婚姻登记材料各一份，证明原告的诉讼主体适格及双方于2000年4月20日补办结婚登记手续；2、借条三份，证明夫妻关系存续期间，共同债务：向案外人借款人民币58.31万元，该债务用于购买上述房产、车辆、家庭开支及送儿子往韩国读书所花的费用；3、申请证人出庭作证通知书，证明上述借款的真实性。
上述证据经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2真实性有异议，认为是原告虚构的债务；对证据3鉴于原告申请证人出庭作证，关于借款的问题要对原告及证人进行发问。
本案在审理过程中，被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供证据1无异议，本院予以采信。对于原告提供据2、3，因未提供借条原件，本院不予审查。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：1993年10月间，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚婚礼，并同居生活。1994年9月5日生育男孩姚某乙，现在韩国协成大学念书。婚后，双方因性格不合、家庭琐事及被告怀疑原告有第三者插足，致夫妻关系紧张。2013年12月25日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，案经本院主持调解，因各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合、家庭琐事及被告怀疑原告有第三者插足，致夫妻关系紧张，但考虑到原、被告已结婚二十多年，且已生育一男孩姚某乙，建立起一定夫妻感情。只要原、被告各自克服之前不足之处，原告少做引起被告怀疑行为，双方互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 许妩觃
二〇一四年四月十日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1825号
原告高红。
被告尚建荣。
本院在审理原告高红诉被告尚建荣民间借贷纠纷一案中，原告高红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章玮琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第187号
原告王彬先。
被告张成刚。
原告王彬先与被告张成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬先、被告张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬先诉称，2011年12月16日，被告张成刚以结婚急需用钱为由从原告处借款5000元，并签订了借款合同，2012年5月18日，被告又向其借款1000元，并出具欠条一张。后多次催要，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告张成刚偿还借款本金6000元、利息2000元，共计8000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张成刚辩称，对借款事实无异议，但已偿还原告本金2000元。
经审理查明，被告张成刚分别于2011年12月16日和2012年5月18日分两次向原告王彬先借款6000元，并向原告出具借款合同及欠条各一份。借款合同的主要内容为：“借款合同今借到王彬先人民币伍千元购买猪苗，使用期限为四个月，以自有房产证作抵押，逾期不还愿承担借款金额120%的违约金。借款人张成刚潘家岭村2号3707281969081732742011年12月16日”；欠条的主要内容为“今借到现金1000元，大写壹千元。张成刚2012年5月18号”。被告向法庭提交还款收条两张，证实分别于2013年5月7日、8月30日交付原告现金各1000元。
审理过程中，关于借款合同的形成过程，原告主张被告为了结婚，于2011年12月16日从原告处借款5000元并为原告出具本案借款合同，借款合同的内容、借款人签字及捺印系被告张成刚所为，于2012年5月18日从原告处借款1000元并为原告出具本案欠条；被告对此无异议。关于借款利息2000元，原告主张系以借款本金5000元作基数，按月息5%计算，自借款之日起至立案之日计算两年，只主张2000元；被告对按月利息5%计算予以认可，辩称已偿还每月利息，自己所偿还的2000元为本金。
以上所确认的事实，有借款合同、欠条、收到条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同及欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张成刚之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张成刚理应及时偿还借款，原告要求被告张成刚偿还借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，借款合同及欠条中双方虽未约定，但在审理过程中，原告主张借款利息按本金5000元，月利息5%计算，另在审理过程中，原告未主张违约金赔偿，而是同样按月利息5%计算逾期利息，被告对此计算方式无异议并予以认可，双方达成一致，系对自己民事权利的正当处分，本院予以确认，经审查，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自借款日至2014年3月23日，以本金5000元计算利息（包括逾期利息）为2857.64元（5000元×6.15℅÷365天×848天×4=2857.64元）。关于已经偿还的2000元，因双方在庭审中确认了利息，被告主张偿还的为借款本金但未提交证据，依据法律规定，债务人支付不足以清偿全部债务时，应按照实现债务的相关费用、利息、主债务的顺序抵充，本院认定该2000元偿还的为借款利息。综上，本案借款利息应为857.64元，对于原告主张所超出部分，本院不予支持。被告辩称已偿还每月利息，但未向法庭提交相关证据，其不利后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成刚偿还原告王彬先借款本金6000元，利息857.64元，共计6857.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王彬先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，共计125元，由原告王彬先负担20元，由被告张成刚负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年六月四日
书记员 管 璇
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00164号
原告：洪莲娱，女，汉族，1960年7月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：袁红枫，系浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，系浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：郑宪，系公司法务人员。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告洪莲娱与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告洪莲娱委托代理人袁红枫、黄奕欢和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人郑宪、全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月31日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区“锦绣澜湾”C区13幢1单元301室房屋。根据合同第十五条，被告逾期办理房屋权属证书违反合同约定，应承担逾期办理房屋权属证书违约金27.25元，但因逾期办理房屋权属证书违约金仅几十元，约定明显过低，故请求根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》调整至已付房款3%即8173.8元。综上，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金8173.8元；被告在一个月内履行办理房屋权属证书的合同义务；承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案房屋实际为抵账房，并非由原告实际交付现金。原告所述房屋与我公司间商品房买卖法律关系存在。原告认可交房时间为2009年12月1日，我们对此没有异议。逾期办证应从2010年12月1日开始计算，违约金标准应按已付房款的万分之一计算。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于抚顺经济开发区锦绣澜湾小区C区13号楼1-3-1号住宅，建筑面积97.03平方米，房屋总价款272460元，合同另约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付上述房屋全款。庭审中，原告主张该房屋交付日期是2009年12月1日，被告对此无异议。另查明，涉诉房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明。
本院确认的以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及当事人当庭陈述在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。关于原告主张逾期办理房屋权属证书违约金8173.8元问题，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权登记备案手续一直构成违约，应根据双方合同约定承担相应违约责任。关于原告以违约金约定过低为由主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定予以调整问题，因原、被告在合同第十五条已对违约责任明确约定，且原告未提供证据证明实际损失是否存在以及损失具体数额，故对其主张要求调整违约金数额的请求本院不予支持，被告应依据合同约定支付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金共计27.25元。
关于原告提出的被告在一个月内办理房产证的请求，鉴于开发商本身不能独立办理房屋产权证书，其负有的系协助办证义务，被告需继续履行合同义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洪莲娱逾期办理房屋权属登记备案违约金27.25元；
二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起四个月内协助原告办理房屋产权证书。
负有金钱履行义务的当事人逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00396号
申请执行人：杨本根，男，1971年8月30日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的我院2014年11月6日作出的（2014）三民一初字第00483号民事判决书，被执行人芜湖华龙建设有限公司、张天来应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖华龙建设有限公司、张天来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人芜湖华龙建设有限公司、张天来的收入人民币103614.5元（其中赔偿款100000元，迟延履行期间利息1032.5元，案件受理费1150元，执行费1432元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第18号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人缴某某，男，1975年5月27日出生。因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月12日被格尔木市公安局决定取保候审。2015年3月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第232号起诉书指控被告人缴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。期间被告人缴某某未经批准，擅自离开格尔木市，经本院依法传唤，拒不到案，本案中止审理，并进行网上追逃；2015年3月12日被依法逮捕，本案继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人缴某某及其辩护人余萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议；被告人的辩护人提出被告人犯罪情节轻微、主观恶性小、且自归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议免除处罚或者适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年10月25日20时许，被告人缴某某无证醉酒驾驶青H987**号小货车沿格尔木市黄河路由东向西行驶至青海盐湖集团办公楼时，被格尔木市公安局执勤交警查获，并提取其血样进行酒精检测。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理乙醇检验鉴定，被告人缴某某血液中乙醇浓度为215.79㎎／100ml。
被告人缴某某在取保候审期间擅自离开，经本院多次传唤拒不到案。该案中止审理，后经网上追逃，于2015年3月12日被甘肃省武威市铁路公安抓获。
证实上述事实的证据有查获经过，常住�口基本信息，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，血样提取登记表；呼气式酒精含量测试、乙醇检验鉴定报告及被告人缴某某供述及指认照片。以上证据经法庭举证、质证，被告人缴某某及其辩护人对以上证据均无异议，足以证实被告人缴某某无证、醉酒驾驶机动车的事实。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人缴某某视交通安全于不顾，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缴某某的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，并积极交纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人犯罪情节轻微、主观恶性小并免除处罚或者适用缓刑的辩护意见，经查，被告人缴某某无证且醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，在取保候审期间擅自离开，并经多次传唤拒不到案，对其免除处罚及适用缓刑显属不当，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人缴某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（本判决生效后十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 文 萍
审判员 王 晓 瑞
审判员 宋 钦 光
二〇一五年四月一日
书记员 �梦玫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张晓铭，女，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46504.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46504.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05890号
原告郑某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年九月九日
书记员 钟华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4279号
原告：范雷忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：范雷平，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省单县。系原告范雷忠之弟。
被告：刘长友，男，1966年4月28日出生，汉族，住山东省成武县。
原告范雷忠与被告刘长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告范雷忠的委托诉讼代理人范雷平，被告刘长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范雷忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费13702.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日19时左右，被告刘长友驾驶无牌普通正三轮摩托车沿省道351由东南向西北方向行驶至34KM+200M谢集路段孙寺路口转弯时，被沿省道351由西北向东南方向行驶的范雷平驾驶的原告范雷忠所有的鲁Ｒ×××××小型轿车撞翻发生交通事故，造成刘长友、曹宇受伤、两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘长友负此事故主要责任。
刘长友辩称，本次事故对答辩人造成的伤情还没有恢复还需要做手术，不同意赔偿原告车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的车损价格评估报告提出异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定。该项证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日19时左右，被告刘长友驾驶无牌普通正三轮摩托车沿省道351由东南向西北方向行驶至34KM+200M谢集路段孙寺路口转弯时，被沿省道351由西北向东南方向行驶的范雷平驾驶的原告范雷忠所有的鲁Ｒ×××××小型轿车撞翻发生交通事故，造成刘长友、曹宇受伤、两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘长友负此事故主要责任，范雷平负此事故次要责任。
原告车损经泰安市和平价格评估有限公司2017年1月12日出具泰和平价鉴字〔2017〕（单）0108号车损修复价格鉴定结论书，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币：19575元。
本院认为：本案交通事故致原告范雷忠所有的鲁Ｒ×××××小型轿车受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘长友应承担此事故的主要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”
原告范雷忠因此事故造成的损失包括：车辆损失19575元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”根据上述法律规定，因被告刘长友承担本次事故的主要责任，原告因此事故造成的车辆损失共计19575元，依法应由被告刘长友在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；余款17575元，依法由被告刘长友根据在本次事故中所负的责任，按70%的比例进行赔偿，计款12302.50元。以上合计14302.50元。原告要求被告赔偿13702.50元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘长友赔偿原告范雷忠车辆损失计款13702.50元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告刘长友负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵京晶
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初432号
原告文某某公民身份号码。
委托代理人蒙祖荣。
被告吴某某，公民身份号码。
原告文某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人蒙祖荣到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识后同居生活，1996年1月20日生育长女吴某某，2001年6月5日生育次子吴某，2003年7月12日补办结婚登记手续。2012年在本组建有砖混结构房屋三间两层，面积约300平方米。婚后因被告生性多疑，经常无端怀疑原告，经常因家庭琐事没完没了的责骂原告。特别是近几年来，被告动不动就撵原告离开家，还说不准原告在家过年。现双方已无法过上正常的夫妻生活，更不能体会夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚；位于本组的砖混结构房屋三间两层各享有一半；婚生子吴秀欧任由原、被告抚养，互不支付抚养费。
原告文某某在举证期限内向本院提交的证据有，原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，用以证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。
经审理本院确认以下事实，原告与被告于1995年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，1996年1月20日生育一女，2001年6月5日生育一子，2003年7月12日双方补办结婚登记手续。后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和，原告遂于2016年2月3日向本院起诉，请求判如诉请。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据材料。因原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的事实依据，故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告文某某诉与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一六年三月一日
书记员 王尧欢（代）
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1770号
原告王建兵，男，彝族，住赫章县。
原告雷友敏，女，彝族，住址同上。
被告赫章县可乐彝族苗族乡人民政府，住所地：赫章县。
法定代表人黄启旺，乡长。
委托代理人禄鑫，赫章县法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王建兵、雷友敏诉被告赫章县可乐彝族苗族乡人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王建兵、雷友敏以被告赫章县可乐彝族苗族乡人民政府的主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告王建兵、雷友敏撤回起诉。
案件受理费4700.00元，减半收取2350.00元，由原告王建兵、雷友敏负担。
审 判 长 赵明江
审 判 员 杨 泉
人民陪审员 葛美佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 向 龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第925号
原告杨某某，女，生于1989年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1986年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张玉林
二〇一四年六月十二日
书记员 田风霞
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第186号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：毛钟忠。
被申请执行人：杨小兰。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人毛钟忠、杨小兰行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月13日作出江计生征字（2014）第18138号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月28号向本院申请执行，要求义务人毛钟忠、杨小兰支付社会抚养费141000元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第186号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第886号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月26日0时许，被告人段某饮酒后驾驶浙B×××××号的宝马牌小型轿车从象山县丹西街道天安路的威尼斯娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路的宁波银行股份有限公司象山支行门口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人段某进行呼气式酒精含量测试，但因故未能测试成功。随后，交通警察陪同被告人段某至象山县第一人民医院提取了被告人段某的血液样本。后被告人段某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年8月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人段某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为139mg／100ml。被告人段某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人段某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年一月六日
代书记员 包尔攀
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1010号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人保某，男，汉族，1995年7月2日生，2016年9月26日，因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月17日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人保某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年7月18日上午，被告人保某溜门进入杭州市余杭区运河街道兴旺村2组余庆桥x号被害人谢某租房内，窃得租房书桌抽屉里钱包内的人民币3500元。公诉机关认为被告人保某具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人保某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人保某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人保某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人保某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人保某退赔被害人谢某人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00834号
原告：高某某。
被告：陈某某。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告高某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00834号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1868号
原告：大连中拥物业管理有限公司。
被告：于雪。
原告大连中拥物业管理有限公司诉被告于雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连中拥物业管理有限公司撤回对被告于雪的起诉。
案件受理费302元，减半收取后为151元，其他诉讼费100元，合计251元，由原告承担。
审 判 员 汤 伟
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 李 力
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王玉笛
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第341号
原告王福文，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告王学祥，男，1979年7月25日出生，汉族。
被告王燕，女，1982年6月30日出生，汉族。
原告王福文诉被告王学祥、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王福文到庭参加了诉讼，被告王学祥、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告王福文诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年3月1日，二被告因生意需要，向原告借款100000元，双方口头约定按同期银行借款利率4倍支付利息，一年还清，当时原告通过中国农业银行将100000元打入被告王学祥账户（卡号为＊＊＊），二被告向原告出具借条一张，到还款期限二被告分文未还。2014年3月1日，原告找到二被告要求还款，二被告未偿还借款，并重新向原告出具借款100000元借条，利息仍然按同期银行贷款利率支付，约定一年还清。至今超过还款期限，二被告仍未还款，且拒绝接听原告电话，因此原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元以及从2013年3月2日起按约定同期银行借款利率4倍支付利息。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、借条一张，证明二被告向原告借款事实。
三、中国农业银行卡取款业务回执单，证明原告向被告王学祥账户转账100000元。
因被告王学祥、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
被告在答辩期限内未提交书面答辩和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，被告在本院指定的举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证的权利。
本院依职权向洪雅县民政局调取了被告王学祥、王燕离婚登记审查处理表，证明二被告于2015年3月6日办理离婚登记。
原告对本院调取的证据无异议。
经审理查明，原告王福文与被告王学祥、王燕系朋友关系。2013年3月1日二被告向原告借款100000元，并于当日原告通过中国农业银行转入被告王学祥账户100000元，随后一年被告王学祥支付过原告大约一万元的利息，本金没有偿还，二被告又于2014年3月1日向原告重新出具借条一张，载明：今借到王福文现金100000元，每月支付利息，一年还清，借款人签名为王学祥、王燕。期限届满后，原告多次要求向二被告催要借款未果。为此，原告王福文请求法院依法判令被告王学祥、王燕偿还原告借款本金及其利息。
另查明，被告王学祥、王燕在向原告借款期间系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告对其主张100000元的借款提供了借条和转账凭证作为债权债务关系的有效凭证，足以证明原告将借款给了被告王学祥、王燕，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，本院予以支持，此借款实为二被告共同借款债务。
原告与二被告在借条上虽约定了每月支付利息，但未约定具体还款利率，实为约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还：出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，被告王学祥、王燕应从逾期之日起即2015年3月2起至款付清之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。原告主张二被告应从2013年3月2日起按约定同期银行贷款利率的4倍支付利息，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告王学祥、王燕在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王福文借款100000元及逾期还款利息，逾期利息按照银行同期贷款利率计算，时间从2015年3月2日起计算至借款实际还清止。
二、驳回原告王福文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王学祥、王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 江 利
人民陪审员 史述祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第85号
上诉人（原审被告）温文国。
委托代理人方斌，江西南芳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）潘东华。
委托代理人邓战华，江西宋城律师事务所律师。
上诉人温文国与被上诉人潘东华因房屋买卖定金合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2012）宁民二初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月份始，潘东华租赁座落于宁都县梅江镇小东门76号八户楼第一户房屋居住（租赁合同系潘东华与温文国之弟温禹明签订）。同年9月，潘东华得知温文国有意向出卖该房，便于9月30日早上找到温禹明协商该房买卖，温禹明便找到其大哥温文国。当天中午，潘东华与温文国就房屋买卖达成基本意向，温文国表示中午回家再与其他人商量。当天下午，温文国夫妇来到潘东华所租的房内。潘东华向温文国支付定金3万元，温文国收下定金后，当场出具收条给潘东华，收条言明：“今收到潘东华购买房宁都小东门76号原八户楼第一户第一层（106平方米）定金叁万元整，房屋总价为贰拾万元整，收款人温文国”。潘东华提出要其他二个弟弟签字。温文国言明其二弟温智敏在广东，国庆期间回来后，在签正式合同时签字。同年10月3日，温文国之妻告知潘东华此房不卖了。此后双方就该房买卖及定金返还多次协商未果。另查明：本案争诉的房产座落于宁都县梅江镇小东门76号八户楼第一户（房产证为梅江镇小东门56号），原系温文国之父温运锋所有。2000年温运锋去世后，温文国及其弟温禹明、温智敏于2003年立下“分间字”并于2009年对该房办理房产过户手续。房产证载明：温文国产权份额50%，温禹明、温智敏各占25%。该房原属县委党校单位房，房改后转温运锋所有，土地使用权为党校所有。
原告潘东华的诉讼请求为：要求被告温文国双倍返还定金6万元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案属定金合同纠纷，双方争议的焦点是对定金性质的认定及定金罚则的运用。双方交付和收受定金行为的目的是为担保签订正式的房屋买卖合同，双方在“收条”中对定金进行了约定并实际交付了定金，且定金金额未违反法律规定，该定金合同成立，具有法律效力，双方的定金合同属立约定金性质，其法律效力的发生与主合同（即本案的房屋买卖正式合同）是否发生法律效力没有关系，是独立生效。其所担保的约定行为（即签订正式房屋买卖合同）没有发生时，违反承诺的一方就要受到定金处罚。因此，被告温文国主张自己转让房屋的行为侵害了其他共有人的利益而主张行为无效的理由，并不能抗辩其收受定金行为的无效及定金合同的生效。另被告温文国主张原告潘东华在转让过程中，存在明显过错。因交付和收受定金时，该房屋的三个共有人中，有被告温文国及温禹明已知晓，被告温文国还承诺在国庆期间签订正式合同时，另一个共有人温智敏会回来签字，且被告温文国未能提供证据证明原告潘东华在交付定金时存在明显过错，对被告温文国的抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，作出如下判决：限被告温文国于判决生效后十日内双倍返还原告潘东华定金计60000元整。案件受理费1300元，由被告温文国承担。
上诉人温文国不服该判决提出上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人潘东华承担。主要理由是：1、上诉人温文国将争议房屋转让给被上诉人潘东华的行为因未经其他共有人同意，属无效行为；2、被上诉人潘东华主张双倍返还定金属适用法律错误。本案中，上诉人温文国转让房屋的行为属无效民事行为，自始不发生法律效力，根据民法通则第六十一条的规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。因此，本案应适用民法通则第六十一条的规定。
被上诉人潘东华答辩称：1、双方争议的性质属于担保性质定金合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷；2、本案定金合同的效力不受主合同效力的影响属于立约定金；3、本案房屋属于已购公有住房，可以出售、交换、赠与；4、本案房屋属于按份共有，而非共同共有，上诉人温文国出售构成表见代理；5、被上诉人潘东华交付定金不存在过错，不需承担责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：定金是债的一种担保方式，是指合同当事人一方为了担保合同的履行而预先向对方支付一定数额的金钱。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。根据该条的规定，当事人在订立合同时，可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保，并按照担保法第八十九条的规定履行定金罚则。本案中，被上诉人潘东华交付了定金给上诉人温文国，该定金是为保证双方就如期签订房屋买卖合同而交付的定金，性质应属立约定金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”，上诉人温文国与被上诉人潘东华双方未最终签订房屋买卖合同的主要原因是，上诉人温文国无权单独处分该房屋因而拒绝订立合同，致使房屋买卖的合同目的无法实现，根据定金罚则上诉人温文国应当双倍返还定金给被上诉人潘东华。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人温文国的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人温文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年六月十四日
书 记 员 曾 慧
书 记 员 王 佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1347号
原告郝雪静，女，1972年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告郝雪静诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郝雪静于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝雪静向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝雪静撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝雪静负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1153号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人秦某甲。因犯抢劫罪，于2008年9月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月28日刑满释放。因本案于2014年6月24日归案，次日因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车被处行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日19时许，被告人秦某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶前制动技术状况差的无牌轻便摩托车，车上搭载秦某乙、秦某丙，在行经温瞿公路西铁道口以东40米地段时，遇行人即被害人杨某过人行横道，被告人秦某甲驾车避让不及，车辆前部与被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效，于2014年7月8日死亡的交通事故。据交警部门认定，被告人秦某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某因车祸撞击头部导致特重型闭合性颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血死亡。
事故发生后，被告人秦某甲让秦某乙报警，并在现场等候公安机关前来处理。辖区派出所民警到现场后，将被告人秦某甲与被害人杨某一并送往医院。被告人秦某甲在医院被交警部门带走后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某乙、秦某丙、张某甲、张某乙的证言，道路交通事故认定书，接警单，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体勘验报告书，探视记录，医疗证明书，门诊病历，住院病历，ct报告单，死亡证明，查询信息单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单，视频资料，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦某甲自动投案并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 诸洪生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第691号
原告李旭峰。
原告宋瑞启。
两原告委托代理人韩小增。
被告金立波。
被告昌邑市华亚铸造有限公司。
法定代表人金海波，董事长。
两被告委托代理人王迎波。
原告李旭峰、宋瑞启诉被告金立波、昌邑华亚铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增、被告委托代理人王迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告金立波为偿还银行贷款向两原告借款900000元，并由被告昌邑市华亚铸造有限公司提供担保，该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金900000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告金立波辩称，借款属实。
被告昌邑市华亚铸造有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2014年3月29日，两原告为被告金立波向昌邑市农村商业银行偿还贷款本息共计900280.63元。同日，被告金立波为原告出具的借条一份，并由昌邑市华亚铸造有限公司提供担保，载明：今借李旭峰人民币现金300000元、宋瑞启600000元，用于归还陶埠信用社于2014年3月20日到期的890000元贷款。对此，原、被告均无异议。
以上事实，有原告提供的贷款还款通知单、个人业务转账回单、借条、身份证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告金立波借原告李旭峰款300000元、宋瑞启款600000元，事实清楚，证据充分，故对两原告要求被告金立波偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告昌邑市华亚铸造有限公司作为的担保人，在未约定担保方式的情形下，对该笔借款的本金及利息应承担连带清偿责任。被告昌邑市华亚铸造有限公司偿付上述债务后，有权向债务人即被告金立波追偿。因该笔借款双方未约定还款期限，原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告金立波分别偿付原告李旭峰借款本金300000元及利息、宋瑞启借款本金600000元及利息（自2014年4月2日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市华亚铸造有限公司对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市华亚铸造有限公司偿付上述债务后，有权向被告金立波追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一四年五月二十日
书记员 温贵能
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00979号
原告：陕西东方雨虹防水有限公司，住所地：西安市环城南路东段58号城市浩星10915室。
法定代表人：刘军，陕西东方雨虹防水有限公司总经理。
委托代理人：张海雪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，陕西建工第三建设集团有限公司董事长。
本院在审理原告陕西东方雨虹防水有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告陕西东方雨虹防水有限公司以双方已达成和解协议，且被告陕西建工第三建设集团有限公司已支付其人民币50000元为由于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东方雨虹防水有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西东方雨虹防水有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2858元减半收取后由原告陕西东方雨虹防水有限公司负担1429元（已交纳）。
审判员 蹇霞
二〇一三年十月二十三日
书记员 周伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初589号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨朝高。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨胜刻。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告胡成林，农民。
被告李廷辉。
本院于2016年2月1日立案受理湖北利川农村商业银行股份有限公司诉胡成林、李廷辉金融借款合同纠纷后，于2016年2月2日通知原告湖北利川农村商业银行股份有限公司在7日内交纳案件受理费150元，但原告湖北利川农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 来
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执77号
申请执行人何成明。
被执行人石红。
申请执行人何成明与被执行人石红婚姻财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2011）蕲民一初字第360号民事判决书执行本案，但被执行人石红未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人石红在中国邮政储蓄银行蕲春支行62×××61账户中有存款12559.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石红在中国邮政储蓄银行蕲春支行62×××61账户中存款12559.69元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琳愉
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执150号
申请执行人：郑周松，男，1980年11月22日出生，汉族，小学文化。
被执行人张光容，女，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。
本院在执行郑周松与张光容婚姻家庭纠纷一案中，本院通过查询被执行人的银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈兴峰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00357号
申请执行人王某甲。
法定代理人许某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙为抚养费纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2013年11月19日作出（2013）井民一微初字第00267号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人王某乙给付申请人抚养费11500元及迟延履行金。
本案在执行中查明，被执行人王某乙现下落不明，申请执行人许某同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年十二月六日
书记员 宋力东
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1126号
原告刘某某，女，1971年10月23日出生，汉族，娄底市人，住湖南省湘乡市。
被告喻某某，男，1972年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告刘某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员张越担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼。被告喻某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告刘某某与被告喻某某1990年经人介绍认识，以夫妻名义共同生活，于1991年4月26日生育一男孩，取名喻某甲，现已成年。原、被告至今未办理结婚登记手续。
被告喻某某于1972年8月7日出生，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，仍未年满22周岁，不符合结婚的实质要件。
本院认为，被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前不满22周岁，不符合结婚的实质要件，虽然原、被告对外以夫妻名义共同生活，家庭户口本上也有夫妻称谓，但原、被告并未办理结婚登记手续，户口本也不能作为夫妻关系认定的依据。原、被告是同居关系。本案不符合离婚案件的起诉条件，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一五年十月十四日
书记员 张 越
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民一初字第1126号原告刘某某，女，1971年10月23日出生，汉族，娄底市人，住湖南省湘乡市。被告喻某某，男，1972年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告刘某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员张越担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼。被告喻某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：原告刘某某与被告喻某某1990年经人介绍认识，以夫妻名义共同生活，于1991年4月26日生育一男孩，取名喻某甲，现已成年。原、被告至今未办理结婚登记手续。被告喻某某于1972年8月7日出生，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，仍未年满22周岁，不符合结婚的实质要件。本院认为，被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前不满22周岁，不符合结婚的实质要件，虽然原、被告对外以夫妻名义共同生活，家庭户口本上也有夫妻称谓，但原、被告并未办理结婚登记手续，户口本也不能作为夫妻关系认定的依据。原、被告是同居关系。本案不符合离婚案件的起诉条件，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李酿靓二〇一五年十月十四日书记员  张 越附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1572号
原告何军，个体户。
委托代理人张军，盱眙县园区法律服务所法律工作者。
被告王双照，个体户。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告何军与被告王双照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人张军、被告王双照的委托代理人徐向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称，2012年1月12日，被告王双照以进货缺少资金为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具借据一份。后原告向被告催要，被告王双照偿还100000元。剩余100000元，被告以各种理由推脱至今未付。请求法院判令被告偿还原告100000元；诉讼费用由被告方承担。
被告王双照辩称，苑正兵于2012年1月12日出借给被告人民币20万元，被告向苑正兵出具了借条，在此期间，苑正兵称该20万元有原告10万元和其本人10万元。2012年10月底，被告王双照归还了何军10万元，归还了苑正兵10万元，所以该民间借贷的债权债务关系已经消灭。对借条的真实性没有异议，但该借条并没有注明出借人是本案的原告，所以该借条只能证明原告是借条的持有人。
经审理查明，被告王双照因资金周转需要，曾向原告何军借款200000元，被告王双照向原告何军出具借条一张，内容为：“今借现金人民币贰拾万元整（人民币）200000。／此据王双照／2012.元.12”，后还款100000元。剩余100000元经原告何军向被告王双照催要，被告未还，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条原件等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告主张要求被告王双照还款100000元，提供被告王双照出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王双照的代理人称系借案外人苑正兵200000元，但该200000元包含原告何军100000元，且对何军和苑正兵的100000元均已归还，但未抽回条据。被告提供给苑正兵的支票和与苑正兵的电话录音为证。但是被告提供的录音整理中可见，即使被告已经还款，也事实上并没有还给何军本人，该100000元还给了苑正兵且被苑正兵使用，说明被告王双照事实上仍然欠原告何军100000元未还。因此，被告王双照与原告何军之间的债权债务并没有消灭。因此原告要求被告王双照偿还借款100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王双照于本判决生效之日起十五日内偿还原告何军100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王双照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 高林
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘美
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第738号
原告肖某，居民。
被告李某，居民。
本院受理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其婚后大部分时间居住在位于唐山市丰南区水景花苑小区的娘家，自2014年12月，被告一直居住在娘家，且其户籍所在地为唐山市丰南区丰南镇一街河沿街17号。
经审查，本院认为，虽被告户籍所在地为唐山市丰南区，但原告起诉前原、被告双方在唐山市南堡开发区已连续居住一年以上，故经常居住地为唐山市南堡开发区，该区属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张钰颍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02298-1号
原告：郭祖勇，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在审理原告郭祖勇诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭祖勇于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告中太建设集团股份有限公司及其分支机构银行存款3808644.24元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭祖勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款3808644.24元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪花
二〇一五年十月二十八日
书记员 马静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第16号
上诉人（原审原告）：宁某。
委托代理人：王建想、褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被�诉人（原审被告）：蒋某。
上诉人宁某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宁某、蒋某在1975年下乡时相识，××××年××月××日登记结婚。1981年生一男孩，现已成年。婚后的共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，宁某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令宁某、蒋某离婚。
原审法院认为，宁某、蒋某系下乡相识后恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚可，至起诉时双方婚姻已满30年。宁某主张蒋某有第三者，但未提供证据证实，不予支持。宁某、蒋某应当在今后的生活中携手并肩，共同建立幸福美满之家庭。故对宁某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决：不准原告宁某与被告蒋某离婚。案件受理费300元，由原告宁某负担。
上诉人宁某不服原判上诉称，宁某与蒋某自××××年结婚至今，蒋某一直有作风问题，在外有第三者，经常夜不归宿，三十多年来，蒋某还经常更换第三者，为此，双方之间经常吵打。1999年6月份，宁某曾被其第三者用刀子捅伤背部，用开水烫伤上诉人的右脚。在住院期间，蒋某却不管不问宁某的死活，为此，给宁某带来极大的精神压力；同年8月份，宁某又患××院，即便是这样，蒋某仍然恶习不改，到如今仍与第三者保持着不正当关系。现宁某又患有××、高血压、糖尿病等均是蒋某给予精神折磨所致，但蒋某不但不积极给予治疗，而且连正常的药费和生活费都不支付，现双方已分居二十多年，无夫妻感情可言，这种名存实亡的夫妻关系，如再继续维持下去，将会产生不可想象的后果，为摆脱痛苦，维护宁某的合法权益，故根据有关法律规定，现提起上诉，请求二审法院：一、请求撤销原审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚，将峄城区宏学路的共同房产枣房权证峄字第××号房产归上诉人所有；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋某答辩称，蒋某与宁某都是矿工子弟，下乡又下在一起，1978年在台儿庄登记处办理的登记手续，××××年××月旅游结婚，1981年生了一男孩，婚后双方生活一直很好。自从宁某在峄城区商业局饮食公司干出纳，当时因为公司没有钱，向宁某本人或其朋友借款，借款后有高息，后来公司破产。宁某还负责公司老人的工资，宁某本来想将支票钱扣下来，但蒋某不同意，宁某是因为无法偿还债务才得了精神分裂症。宁某有病期间蒋某不知道，是通过别人才知道宁某得病，双方儿子在医院工作，对宁某的病多少也都知道，就将宁某的药给停了，导致的结果是宁某天天夜里吵闹。蒋某、宁某现在生活很好，没有分居，自从宁某有病，家里的所有活都是蒋某干，蒋某不同意离婚，因为宁某有病。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为定案的依据。上诉人宁某和被上诉人蒋某婚后共同生活中建立并积累了良好的感情，现虽然有矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。上诉人宁某主张蒋某有不正当男女关系和实施家庭暴力，未提供证据予以证明，本院不予采信，对其上诉主张本院不予支持。蒋某有主动积极维护家庭和睦的意愿，努力呵护家庭的幸福，本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。综上，宁某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人宁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马馥君
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1102号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告盖天录，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告盖天录、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告盖天录经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告盖天录从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告盖天录为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告盖天录未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告盖天录偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告盖天录未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告盖天录是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告盖天录提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告盖天录到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年7月4日被告盖天录从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告盖天录不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告盖天录的贷款在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告盖天录未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告盖天录经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告盖天录和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年7月4日，被告盖天录从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告盖天录为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告盖天录未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告盖天录、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告盖天录提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖天录于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年7月4日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1031元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第15号
原告许定书。
原告张英祥。
二原告委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告四川省钜龙劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人程建清，系公司总经理。
委托代理人周晓均，系公司员工。
本院于2013年12月10日立案受理了原告许定书、张英祥诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，被告ＸＸ在答辩期内向本院申请追加四川晟茂劳务有限公司（现名称变更为四川省钜龙劳务有限公司）为被告，本院经审查后准许被告ＸＸ的申请，追加四川省钜龙劳务有限公司（以下简称钜龙公司）作为被告。本案依法由审判员郭海平独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告许定书、张英祥及其委托代理人刘跃华，被告ＸＸ，被告钜龙公司的委托代理人周晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月，二原告带组前往万科海悦汇城从事9号楼的砖体工程。2012年12月22日，经被告ＸＸ结算，总工程款为230200元，除去已结人工工资90000元，公司扣款10000元，尚余130000元未付。另工程期间二原告派出技工9名，普工9名，合计工资2700元，故拖欠132700元尚未支付，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒不支付。二被告所签的劳务合同是他们内部签订的班组承包协议书，被告ＸＸ不是代表个人，是代表被告钜龙公司的一种职务行为，应承担对二原告的付款义务。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院判令：被告支付工程欠款共计132700元。
被告ＸＸ辩称，我申请追加四川晟茂劳务有限公司作为本案被告，是要求该公司返还不合理的扣款15余万元，然后就把该笔钱支付给原告，因为我现无力支付该款。
被告钜龙公司辩称，我们公司现已变更为四川省钜龙劳务有限公司，我们只与ＸＸ形成了劳务关系，ＸＸ不存在职务行为，我们与二原告不存在劳务关系，无义务向二原告支付劳务工程款，而且我们已向ＸＸ超额支付了劳务款，无法再向原告支付任何款项。
经审理查明，2012年5月，被告ＸＸ找到了原告许定书、张英祥等人，希望他们组织工人到万科海悦汇城二期工地上进行施工，二原告便带组前往该工地9号楼从事砖体工程。2012年12月22日，二原告与被告ＸＸ进行结算，总工程款除去已结的工资、扣款等相关费用后，尚余130000元未付，被告ＸＸ在当日向二原告出具欠条，欠条载明：今欠张英祥、许文华班组在海悦汇城二期9#楼砖体砌墙的工资合计为130000元，于项目这次结算付款中支付。在工程期间二原告又派出技工9名，普工9名，共计工资2700元。后经二原告多次催收，被告ＸＸ至今未付款，故二原告起诉来本院。2011年10月29日，被告ＸＸ与被告钜龙公司签订用工协议书，被告钜龙公司将承接的万科海悦汇城二期8号楼、9号楼、商业2号楼及地下室的砖砌体工程承包给被告ＸＸ，2012年12月11日至2012年12月17日，被告ＸＸ与被告钜龙公司对所承包的工程进行结算，总共结算价为1946298.23元，被告钜龙公司实际支付被告ＸＸ1978002元。
上述事实有原、被告的身份信息复印件及当庭陈述，工商登记信息，准予变更登记通知书，劳务班组用工协议书，结算单，欠条，派工单，劳务工程款财务凭证等证据入卷佐证。
本院认为，原告许定书、张英祥在被告ＸＸ处分包到万科海悦汇城二期9号楼的砖体工程，虽未签订书面的合同书，但已形成事实的劳务合同关系，并且该工程已经结算完毕，被告ＸＸ也向二原告出具了欠条，故被告ＸＸ应承担对二原告所欠劳务工程款的偿还义务。被告钜龙公司将万科海悦汇城二期8号楼、9号楼、商业2号楼及地下室的砖砌体工程承包给被告ＸＸ，并与被告ＸＸ进行了结算，并当庭出示证据已将工程款支付完毕，被告ＸＸ并不是被告钜龙公司的员工，其与公司是劳务合同关系，不是职务行为，对于二原告当庭发表的被告ＸＸ是代表被告钜龙公司的一种职务行为的意见，本院不予支持。被告钜龙公司与二原告并无劳务关系，不应承担对二原告的还款义务，故对于被告ＸＸ提出的要求钜龙公司返还不合理的扣款，然后把该笔钱支付给原告的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内向原告许定书、张英祥支付工程款132700元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告ＸＸ承担。（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年五月三十日
书记员 李 鸥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第219号
原告陈某某，女，1982年1月30日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告周某某，男，1970年10月2日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告同是兰州市公交集团第五客运公司职工，因工作关系于2005年相识，2007年1月31日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后来发现被告有赌博恶习，不认真工作，对家庭倾注精力少，并且还发现被告有服食盐酸曲马多（一种鸦片类药物）的习惯，导致无法共同生活。2011年8月，原告起诉至贵院提出离婚，贵院希望双方珍惜共同建立的家庭，判决不准予离婚。判决后原、被告的关系依旧并分居至今。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告周某某辩称，被告和原告是2007年结婚，婚后被告对原告百依百顺，在面临装修房子需要钱的情况下，还满足原告去西藏旅游的要求。因为被告的工作性质，不能及时回家，原告为此吵闹。被告曾经做过手术，现在病状复发，喝曲马多是为了止痛，后来被告将药丢掉了再未喝。为了家庭和睦，为了增加经济收入，被告将半天的班上成全天班。被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告周某某于2007年1月31日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号为：兰城民20070708，双方均系初婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2011年8月17日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院（2011）城法民鼓初字第289号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后因原、被告居住旧房卖掉，双方在各自父母家居住。2013年，原、被告双方去西藏旅游，2014年，为新房子装修两人共同购买东西。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2011）城法民鼓初字第289号民事判决书、通话录音光盘、通话明细单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后由于双方在思想上缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。2011年9月，本院判决原、被告不准离婚后，虽然双方在各自父母家居住，但2013年原、被告到外地旅游及双方为新房添置财产证实原、被告之间的关系有所缓和。今后，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，相信夫妻关系会有所改善。对于原告主张夫妻感情已经破裂，因未提供充足的证据证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 毕春燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第479号
原告（反诉被告）乳山市承大机械化施工有限公司，住所地：乳山市贸易城98-4-64号。
法定代表人隋卓庆，经理。
被告（反诉原告）乳山华凯投资有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区假日港湾小区。
法定代表人孔凡金，董事长。
委托代理人崔冬梅。
原告（反诉被告）乳山市承大机械化施工有限公司与被告（反诉原告）乳山华凯投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乳山市承大机械化施工有限公司法定代表人隋卓庆，被告（反诉原告）乳山华凯投资有限公司委托代理人崔冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）乳山市承大机械化施工有限公司诉称，2009年8月25日原、被告签订施工合同，约定施工费价格与计算方法，并于当日支付了启动资金20000元，第二日开始施工，完成土地平整。但是在签订合同时被告隐瞒事实真相，并未取得该土地的所有权与开发权，恶意指使原告施工，造成触犯刑法，于2009年9月4日被乳山市公安局刑拘7个月，后办理取保候审。为此致使原告的挖掘机等工程无法施工，要求被告支付完成工程款35万元左右、原告被刑拘7个月的误工费70万元。
被告乳山华凯投资有限公司答辩并反诉称，原告所诉没有任何根据。原、被告签订有施工合同，但原告进入工地的第一天在没有经过允许的情况下，其工作人员私自毁坏他人的大棚，原告的工作人员被刑事拘留，原告撤出工地，因此原、被告之间的合同并没有实际履行，由于原告预收了被告的2万元工程款，所以被告提起反诉要求原告返还2万元工程款。原告要求被告赔偿其工作人员被刑拘的误工等损失的诉讼请求是毫无根据的。施工合同的主体是原、被告，造成原告工作人员被刑拘的原因是原告没有对其工作人员进行有效的管理，没有进行文明施工、安全施工的教育，属于原告的内部管理，责任完全在原告。因实施违法犯罪行为被司法机关刑拘的人的误工是由于国家强制力的实施引起的，该误工损失不应赔偿。原告将其工作人员因为违法犯罪行为被刑拘期间的误工作为本案的诉讼请求，不仅违法，而且属于主体错误。被告要求驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
经审理查明，2009年8月25日乳山市承大机械化施工有限公司（丙方）与乳山华凯投资有限公司（甲方）签订补充协议，约定工作地点在乳山银滩假日港湾，甲方与乙方迟广焕协商同意由丙方承担本次土方工程。丙方人员设备进入场地后，甲方付给丙方2万元启动资金。丙方在施工期间发生的误工、施工停滞、人员伤亡、机械设备受损等赔偿和纠纷事宜与甲方没有任何关系。
另查明，2008年10月17日乳山市国土资源局为乳山华凯投资有限公司颁发了国有土地使用权证（土地使用权证号为乳银国用2008第651号，土地使用权人为乳山华凯投资有限公司）
本案经调解无效。
以上事实由原、被告陈述，补充协议复印件、国有土地使用权证复印件等在案为凭。
本院认为，对于本诉部分，乳山市承大机械化施工有限公司对于其要求乳山华凯投资有限公司给付工程款35万元左右、误工损失70万元的诉讼请求，未能提供充分证据予以证实其主张，乳山华凯投资有限公司对此亦不予认可，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于反诉部分，乳山华凯投资有限公司要求乳山市承大机械化施工有限公司返还20000元工程款，因双方约定该20000元系启动资金，应当认定该款系乳山华凯投资有限公司支付给乳山市承大机械化施工有限公司为履行协议的前期准备资金，且原告实际进入工地，因此乳山华凯投资有限公司要求乳山市承大机械化施工有限公司返还该款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）乳山市承大机械化施工有限公司要求被告（反诉原告）乳山华凯投资有限公司支付完成工程款35万元左右、误工费70万元的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）乳山华凯投资有限公司要求原告（反诉被告）乳山市承大机械化施工有限公司返还工程款20000元的诉讼请求。
案件受理费14250元，由原告（反诉被告）乳山市承大机械化施工有限公司负担，反诉费150元，由被告（反诉原告）乳山华凯投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓军