安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00025号
原告：吴大庆，男，住安庆市宜秀区。
委托代理人：姚兵，男，住安庆市迎江区。
被告：陶亚伟，男，住池州市贵池区。
被告：陶晓明，男，住池州市贵池区。
上述两被告共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
原告吴大庆与被告陶亚伟、陶晓明、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴大庆及其委托代理人姚兵、被告陶亚伟、陶晓明的共同委托代理人朱小飞、被告平保安庆公司的委托代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大庆诉称：2012年3月27日13时40分，被告陶亚伟驾驶皖R999**号小型客车，行驶至安庆市中兴大街中国人寿保险公司门前路段时，与原告驾驶的沿中兴大道东侧非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告经医院治疗诊断：1、左锁骨中段骨折；2、左侧第8肋骨骨折。本起事故经安庆市公安局交警支队四大队事故认定，被告陶亚伟承担事故全部责任，原告无责任。原告的损失赔偿与各被告不能协商一致，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失计90240.4元（其中医疗费6298.62元、误工费19938.6元、护理费6535.18元、交通费670元、住院伙食补助费1340元、营养费4710元、残疾赔偿金42048.00元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元）；本案诉讼费用由被告承担。
陶亚伟、陶晓明庭审中共同辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议。2、事故车辆在平保安庆公司投保了交强险和不计免赔率保险金额300000元的商业第三者责任险，对于原告的损失，应由保险公司在保险限额内予以赔付。3、本案的诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。4、被告陶亚伟垫付了原告医疗费27664.98元以及车辆损失费3000元，要求在本案中一并处理，由原告返还给被告陶亚伟。
平保安庆公司庭审中辩称：1、对于交通事故的发生和责任认定无异议。2、事故车辆在平保安庆公司投保了交强险和不计免赔率保险金额300000元的商业第三者责任险，平保安庆公司愿意在保险限额内予以赔付。3、原告的营养费过高，误工费不符合事实，其他各项费用标准过高，具体将在举证和质证阶段予以陈述。4、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
吴大庆为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告系非农业家庭户。
2、陶亚伟驾驶证，证明事故车辆皖R999**号驾驶员陶亚伟具有合法的驾驶资格。
3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生过程、原告因此次事故受伤，陶亚伟在本起事故中负全部责任，原告无责任。
4、门诊病历一份、出院记录二份、诊断证明书二份，证明原告的伤情及住院治疗过程，原告住院67天、住院期间护理一人，出院医嘱休息三个半月。
5、门诊及住院医药费收据共三份，证明原告支付医药费计6298.62元。
6、企业法人营业执照、误工证明及工资表，证明原告在安徽仁恒建筑工程有限公司务工的事实，月收入3500元。
7、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
8、保单二份，证明事故车辆在平保安庆公司投保了交强险和保险金额300000元的商业第三者责任险。
陶亚伟、陶晓明对上述证据质证如下：
1、证据1、2、3，无异议。
2、证据4，真实性无异议，医嘱没有护理和加强营养的记载。
3、证据5，真实性无异议。
4、证据6，营业执照的真实性无异议，误工证明真实性有异议。误工证明记载原告系临时员工，表明原告在该单位没有固定收入。
5、证据7、8，无异议。
平保安庆公司对上述证据质证如下：
1、证据1、2、3，无异议。
2、门诊病历和出院记录的真实性无异议，但建休时间过长。诊断证明书，并无加强营养和护理的医嘱，另外，其中一份诊断证明的出具医师非原告的主治医师，不应认定。
3、证据5，真实性无异议。
4、证据6，真实性有异议。据保险公司了解，该公司已注销，原告的误工事实与保险公司了解的情况不符。
5、证据7，真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。
6、证据8，无异议。
被告陶亚伟、陶晓明为支持其抗辩主张，向本院提交的证据为：
住院医药费票据，证明被告陶亚伟垫付原告医疗费27664.98元。
吴大庆、平保安庆公司对上述证据均无异议。
平保安庆公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据为：
视频资料一份，证明原告在事故发生前没有工作，原告提交的误工证明，出具该证明公司的法定代表人为原告之子，且该公司已注销。
吴大庆对上述证据质证为：视频中的被谈话人是原告之妻，但平保安庆公司未经其同意进行拍摄，不能作为证据使用。
陶亚伟、陶晓明对上述证据无异议。
庭审中，根据庭审调查，原告向本院补充提交如下证据：
证据9，安庆卓越物业管理有限公司的务工证明、上岗证、卓越物业值班人员表，证明原告自2013年6月开始在该公司务工，月收入2000元。
平保安庆公司对该证据质证为：对务工证明有异议，没有提交用工合同和工资表，且该份证据只能证明原告在受伤治疗结束后的工作，据保险公司调查，其伤愈后的月务工收入只有1000元，该组证据与本案没有关联性。
陶亚伟、陶晓明的质证意见同平保安庆公司一致。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：证据1、2、3，对方当事人无异议，予以认定。证据4，系原告就诊医院对原告病情的记载，予以认定。证据5，对方对真实性无异议，予以认定。证据6，原告未提交与该公司的用工合同、亦未能提交其工资领取方式的相应材料，再结合庭审调查原告当庭陈述的工作内容与该单位证明的内容不一致，另外该份证明与平保安庆公司提交的证据相互矛盾，故对原告据此证明其在该公司务工的事实，不予认定，对原告依此主张的误工费，本院不予认定。证据7、8，对方当事人对真实性无异议，予以认定。证据9，务工证明有原告的上岗证、值班人员表与之相印证，予以认定，该组证据反映了原告自2013年6月起的工作和收入情况。
陶亚伟、陶晓明的证据：当事人无异议，予以认定。
平保安庆公司的证据：原告已认可其视频中的被谈话人为其之妻，结合庭审调查，该证据足可以反驳原告误工收入的证明。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月27日13时40分，被告陶亚伟驾驶皖R999**号小型客车，行驶至安庆市中兴大街中国人寿保险公司门前路段时，与原告驾驶的沿中兴大道东侧非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，陶亚伟负事故全部责任。原告受伤后，即被送住安庆市石化医院救治，诊断为：左锁骨中段骨折、左侧第8肋骨骨折。经住院治疗于2012年5月21日出院，出院医嘱建议休息三个月、加强营养、功能训练；2013年4月13日原告第二次入院行左锁骨骨折术后内固定取出术，于2013年4月25日出院，出院医嘱建议休息二周。原告门诊及住院共发生医疗费33960.6元，其中被告陶亚伟支付27664.98元，原告自行支付6295.62元。原告的伤情经安庆市公安局交警四大队委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年11月30日出具鉴定意见：原告目前左上肢功能丧失20.3%，评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。皖R999**号小型客车登记车主为陶晓明，该车在平保安庆公司投保了交强险和保险金额300000元不计免赔率商业第三者责任险，陶亚伟与陶晓明系父子关系，陶亚伟在使用该车过程中发生如上交通事故，事故发生在保险期间内。
同时查明：原告的电动自行车在事故中受损，陶亚伟因此为原告购置了一辆新车（价值3000元左右），但原告的车损经平保安庆公司定损为300元。原告事故发生前并未从事工作，其治疗终结后，于2013年6月起在安庆卓越物业管理有限公司从事保安工作，目前月收入2000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陶亚伟驾驶的皖R999**号小型客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定陶亚伟负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。陶晓明为事故车辆的车主，但其对原告损失的发生并无过错，故无需对原告的损失承担赔偿责任。因皖R999**号小型客车已在平保安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法和保险法的相关规定，原告的损失由平保安庆公司在保险责任内予以赔付。
原告因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费33960.6元，其中被告陶亚伟支付27664.98元，原告自行支付6295.62元。2、住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）。3、营养费，本院根据原告的伤情、年龄，结合医嘱酌定为2500元。4、误工费，原告事故发生前并未实际从事工作，但结合原告的年龄，其有工作的能力，并且原告现仍从事保安工作，有收入来源，故原告虽于事故发生前这一时间段未从事工作，并不代表其事发后一直不会从事工作，故原告主张误工损失有合理性，但对其误工的损失标准，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入21024元计算，日误工损失为57.6元，原告因伤需休养171天，据此计算得误工费为9849.6元（57.6元／天×171天）。5、护理费6535.18元（97.54元／天×67天）。6、交通费670元，根据交通费发生的客观实际，对原告主张的数额予以支持。7、残疾赔偿金39945.6元（21024元／年×10%×19年），根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金，原告因伤构成伤残，对其身心均造成一定的伤害，结合原告的伤情、年龄，酌定为6500元。10、财产损失300元，原告的车辆在事故中受损，保险公司定损的数额为300元。以上合计102300.98元，在交强险和第三者责任险赔付范围内。因陶亚伟已支付医疗费27664.98元，另外陶亚伟虽为原告购置一辆新车，因此支付约3000元，但原告的车辆损失经定损已确定为300元，对陶亚伟支付的该项财产损失，本院只认定其中的300元作为平保安庆公司的理赔范围。故平保安庆公司尚需直接向原告赔付74336元，另行支付被告陶亚伟垫付的27964.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内，给付原告吴大庆74336元，另给付被告陶亚伟垫付的27964.98元。
二、驳回原告吴大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告陶亚伟负担（该款已由原告预缴，被告陶亚伟于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
代理审判员 汪雨情
人民陪审员 汪 明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。