广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第274号
原告刘桂全，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××002X。
委托代理人梁莉，广东海印律师事务所律师。
委托代理人袁园。
被告林燕敏，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0366。
被告林桂花，女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××0226。
被告王社兴，男，1955年10月12日，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××7717。
上述被告共同委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
原告刘桂全诉被告林燕敏、林桂花、王社兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后。于2015年6月15日和2015年7月9日依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂全及其委托代理人梁莉，被告林燕敏及其委托代理人彭金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂全起诉称，原告与被告林桂花是好友关系，2013年4月16日，原告通过银行转账方式向其儿媳林燕敏出借50万元，同日，林燕敏向原告出具借条，约定借款期限为两年，月利率为1.5%，被告林桂花为该借款签字担保。被告到期未还款，侵害了原告的合法权益。被告王社兴与被告林桂花是夫妻关系，两人应对上述借款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告归还借款本金50万元及利息（从2014年12月至实际清偿借款之日止按月利率1.5%计算，该利息计至起诉日为45000元）；2、被告林桂花与被告王社兴对上述借款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告刘桂全向本院提交证据如下：1、工商银行英德支行划转帐凭证；2、借条一张，拟证明原告出借了50万元给被告林燕敏，林桂花为该借款签字担保；3、结婚登记档案，拟证明被告林桂花与王社兴是夫妻关系；4、原告与被告林燕敏银行转账汇款说明，拟证明被告林燕敏自2013年4月16日至2013年12月6日前后分四次共向原告借款共计人民币80万元，每月利息按1.5%计算，原告每增加借款，被告林燕敏则按增加的借款数额计算的利息每月支付给原告；5、中国工商银行英德支行银行流水，拟证明（1）原告于2013年8月15日向被告林燕敏转账92500元，连同当月被告林燕敏应支付的利息7500元，被告林燕敏向原告借款10万元；（2）原告每增加借款，被告林燕敏则按增加的借款数额计算的利息每月支付给原告；6、借条，拟证明被告林燕敏向原告借款10万元，借款期限为2年，自2013年12月6日至2015年12月6日，每月利息按1.5%计算；7、英德市农村信用合作社汇款凭证，拟证明原告于2013年12月6日向被告林燕敏转账10万元；8、中国工商银行英德支行汇款凭证，拟证明原告分别于2014年3月2日和2014年3月13日向被告林燕敏转账8万元和8900元；9、借条，拟证明被告林燕敏归还了原告2013年8月15日的10万元借款。
被告林燕敏、林桂花、王社兴答辩称，1、王社兴不是本案的适格被告。本案借款人是林燕敏，担保人是林桂花，王社兴不是借款人也不是担保人，也原告不存在借贷关系。虽王社兴与林桂花是夫妻关系，但并无法律规定担保人的配偶要与担保人对借款承担连带责任。2、林桂花作为本案借款的担保人，但其只是承担连带保证责任，在债务人无力清偿债务或债务人下落不明时，才对借款承担连带赔偿责任。3、林燕敏所借的50万元已被他人所骗，现借款人一次还清借款比较困难，依据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，一时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁判，可以由债务人分期偿还”。依据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第十九条“对债务一次性偿付有困难的借款案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额”的规定，答辩人林燕敏可以分期付清被答辩人的借款本息。4、在2015年1月22日担保人林桂花为林燕敏还了2万元，现实际欠款480000元。5、原告没有任何证据可以证实被告王社兴要对本案借款承担连带责任，而原告查封了王社兴名下的房产，被告保留追究原告的相关责任。
被告林燕敏、林桂花、王社兴向本院提交证据：1、收条一份，拟证明担保人林桂花为林燕敏偿还借款本金2万元；2、被告偿还原告借款50万元的本息统计表，拟证明被告至2014年11月17日止，共偿付借原告本金50万元的本息371700元。
经审理查明，2013年4月16日，原告通过银行转账的方式支付500000元至被告林燕敏账号，同日，林燕敏出具《借条》给原告，借条载明“今林燕敏向刘桂全借款人民币伍拾万元正，借期为贰年，从2013年4月16日至2015年4月16日，月利率为1.5%，每月利息人民币7500元汇入刘桂全工商银行账号62×××28（利息每月15-17日支付）。”同时，被告林桂花为该笔借款担保，并在借条上签字确认。
另查明，2013年5月15日，被告支付了第一个月利息7500元到原告指定账户，随后被告每月均如约支付利息7500元到原告指定账户至2014年11月，期间共支付了利息142500元。从2014年12月开始，被告停止支付利息。2015年1月22日，担保人林桂花代被告林燕敏支付了20000元给原告。
查明，被告林桂花与被告王社兴是夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证、中国工商银行交易卡明细清单、身份证，被告提交的收条及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于借款本金50万元及约定的利息均无异议，欠款事实清楚，本院予以确认，原告要求被告林燕敏清偿借款符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告林桂花作为上述借款的担保人，应与被告林燕敏承担连带清偿责任。而被告王社兴与被告林桂花承担连带保证责任的请求并没有事实和法律依据，本院不予支持。对于利息问题，原、被告约定月利率为1.5%并不违反法律规定，本院予以支持。结合原、被告提交的交易账户明细清单，对被告林燕敏支付的利息总额本院核算为142500元。因原、被告约定的借款期限是至2015年4月16日，而被告林燕敏自2014年12月起停止支付利息，担保人林桂花代被告林燕敏支付的20000元，应推定为支付利息。即被告林燕敏共支付利息162500元。对于原、被告之间其他借款关系不属于本案的审理范围，本院不作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告林燕敏于本判决发生法律效力三十天内支付欠原告刘桂全借款本金500000元及其利息（从2013年4月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，并扣除被告已经支付的162500元）。被告林桂花与被告林燕敏承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘桂全的其他诉讼请求。
本案受理费4400元，由被告林燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴少锋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。