wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第43号
原告张某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告张某诉被告马某、陈某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加了诉讼，被告马某某、陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告马某某2014年相识并自由恋爱。同年9月8日经媒人李德川商量结婚事宜，确定彩礼款为76000元，三金、衣服包括在内，并定于2014年农历闰九月初二举行婚礼，但事后被告以家里忙没时间为由推脱。2014年10月双方再次商量结婚事宜，最终彩礼款定为66000元，附加小车一辆，结婚日期定于2014年12月13日，并于2014年10月15日送彩礼50000元，其余彩礼结婚前给清。原告按约定于同年10月16日给付被告彩礼款50000元。但后因种种原因，原告张某与被告马某某并未结婚。现要求三被告返还原告给付彩礼款50000元，三金7329元，衣服3200元，其他礼品4165元，合计64694元。并承担本案诉讼费用。
被告马某辩称：当时彩礼被告没收，三金、衣服被告没要。原告给马某某买了没有被告不知道。
被告马某某辩称：关于彩礼的事，被告不知道。三金给被告买了，被告不要了，让原告拿走就行了。衣服被告只拿了一件。
被告陈某某未到庭，亦未答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、银行交易明细对账单3份，拟证明原告从自己银行卡取款41000元和自己家里9000元，给付三被告彩礼款共计50000元的事实。
2、甘肃省国家税务局发票3张，拟证明原告张某给被告马某某买三金共花了7527元。
经质证，被告马某认为原告取钱的事与被告没有任何关系。对证据2本身无异议，但被告不知道此事。被告马某某认为原告取钱的事被告不知道，对证据2发票无异议，称三金在被告家里。
法庭分析认为，原告提供的证据1不能充分证明本案拟证事实，故不予采纳。其提供的证据2能证明本案拟证事实，法庭予以采纳。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
收条1张，拟证明2013年3月7日被告马某收到王建国36000元的事实。
经质证，原告认为收条上的时间和金额与本案的事实不符。
法庭分析认为，该证据与本案无关，不予采纳。
庭审中，证人李德川出庭作证，证明原告张某与被告马某某及其双方家长当时确定彩礼76000元，大概2014年9月，原告张某父亲说先给被告马某彩礼50000元，剩下的26000元以后再给，当时给50000元的时候因其有事不在场。
证人丁小平出庭作证，证明被告马某让其女儿马某某于2014年10月16日上午从其家中拿走40000元。
经质证，原告对李德川的证言无异议，对丁小平的证言称其不知道。被告称李德川并不在场，对丁小平的证言无异议。
法庭分析认为，证人李德川、丁小平的证言均未证明本案的主要事实，故不予以采纳。
经原告张某申请，法庭依职权调取定西农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行流水账单3份，证明2014年10月16日在定西农村商业银行股份有限公司马某银行卡中进账40000元，同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司马某某银行卡中进账9000元。
经质证，原、被告对法庭依职权调取的流水账单均无异议。
法庭分析认为，上述证据来源合法有效，符合证据要件形式，与原告庭审陈述相互印证，足以证明本案事实，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告张某与被告马某某于2014年相识并自由恋爱，经媒人李德川商量结婚事宜，商定彩礼为66000元，原告张某于2014年10月16日在定西农村商业银行股份有限公司马某银行卡中存入现金40000元，同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司马某某银行卡中存入现金9000元。共计49000元。另，原告张某给被告马某某购买金戒子1枚、金项链1条、金耳环1对、金手镯1个。后因故解除婚约。
另查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告张某与被告马某某未办理结婚登记手续且未同居生活，被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应予返还。原告称给被告买衣服及其他礼品，因无相应证据证实，故对其称不予支持。被告辩称与其提供的证据及证人证言相互矛盾，不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告马某、陈某某、马某某于判决生效后三十日内返还原告张某彩礼款49000元、金戒子1枚、金项链1条、金耳环1对、金手镯1个。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告马某、陈某某、马某某负担1000元，原告张某负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 景利军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖31号
原告：马克，女，回族，1986年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李彬，男，汉族，1960年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李彩侠，女，汉族，1962年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：亳州市华仕房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：董国栋，该公司执行董事。
原告马克与被告李彬、李彩侠以及第三人亳州市华仕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月9日立案。
马克诉称：2015年6月11日，李彬、李彩侠和王广业签订的“财富之春广场股权转让协议书”约定，李彬、李彩侠夫妻二人自愿将财富之春广场33%股权和一、二、三号楼土地上面的建筑物进行转让，以还清李彬、李彩侠所借张双全、马玉兰、马玉玲、李玲、郭慧敏、王广业的借款和利息。还清上述人的借款后，多余部分归李彬、李彩侠所有。亳州市华仕房地产开发有限公司获得财富之春房地产项目后，把项目的建设权给了李彬。李彬、李彩侠为建设财富之春广场项目向本人借款，本人通过银行汇与李彬、李彩侠313万元，月利率均为2%。亳州市华仕房地产开发有限公司作为受益方理应从受益金额和利润来偿还本人债务。请求判令李彬、李彩侠支付本人借款313万元；亳州市华仕房地产开发有限公司承担连带偿付责任；实现债权的费用均由对方承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请上级法院即本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀峰
审 判 员 刘 长 友
代理审判员 周 腊 梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执233号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。组织机构代码：21489122-4。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托代理人：陈华，该社旧城信用社主任。
被执行人：韩顺江，男，1979年3月11日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行道真自治县农村信用合作联社与韩顺江金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0325民初XXX号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人韩顺江送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令。责令被执行人在指定期限内给付申请人借款本金100000元及相应利息，案件受理费1150元，并承担本案申请费1400元。但被执行人韩顺江未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行韩顺江有车牌号为贵X**的长安牌汽车及位于道真仡佬族苗族自治县的鞋厂一间，此外，被执行人暂无可供立即执行的财产。2016年10月9日征询申请人意见，申请人同意对被执行人的车辆和厂房设备暂不执行，并同意终结本案本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯学林
审判员 宋光学
审判员 邓 松
二〇一六年十月九日
书记员 冯 进
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初726号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人柴海水，于江西省万年县，农民。2005年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月21日刑满释放。2015年12月22日因本案被永康市公安局监视居住，2016年4月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]675号起诉书，指控被告人柴海水犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人柴海水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月20日20时许，被告人柴海水窜至永康市古山镇古山村一村农贸市场，趁被害人朱某不备之际，将其放置在电动三轮车旁铁箱内的现金人民币4500元盗走。现该款项已追缴并发还被害人。
2、2016年4月18日下午，被告人柴海水窜至永康市龙山镇四路上村鹅峰路83号，盗走被害人方某电脑绣花店内的皮鞋一双、芒果一袋。现被盗赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人柴海水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴海水的供述、被害人朱某、方某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、检查、搜查笔录、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴海水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人柴海水的意见，予以支持。被告人柴海水在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人柴海水归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的涉案赃款赃物均已追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴海水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年六月八日
代书记员 王依婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初第00868号原告：王伟。委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王继华。原告王伟因与被告王继华民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告王伟及委托代理人汤超，被告王继华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2011年间，被告与前妻周凤蓉建房时向原告借款10000元。2012年9月5日，蕲春县人民法院出具的（2012）鄂蕲春民一初字第01013号民事调解书对该笔债务予以确认。因被告至今未偿还借款。故诉至人民法院，要求被告王继华偿还债务10000元并支付利息4000元。被告王继华辩称：2012年，与前妻周凤蓉在人民法院调解离婚时，对建房所欠原告债务10000元由本人偿还的事实无异议。同意偿还债务本金10000元，但不承担债务利息。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证与被告户籍证明。拟证明原告与被告诉讼主体适格；2、（2012）鄂蕲春民一初字第01013号民事调解书及债务清单。拟证明被告应负责偿还的债务中包括原告债务10000元在内。被告王继华质证意见：对证据1、2真实性、合法性与关联性不持异议。本院认证意见；证据1、2与原件核实无误，且被告均无异议，故予以采信，作本案定案证据。被告王继华未向本院提交证据。本院查明：原告王伟与被告王继华系父子关系。2012年7月24日，原告母亲周凤蓉与被告王继华在本院调解离婚。本院出具（2012）鄂蕲春民一初字第01013号民事调解书确定，周凤蓉与王继华夫妻关系存续期间因建房所欠债务79000元（包含原告诉请的10000元）由被告王继华承担还款责任。上述事实，被告王继华当庭予以确认。因被告对原告债务10000元未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还债务10000元并承担利息4000元。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，经人民法院生效法律文书确认。被告王继华对拖欠原告10000元债务的事实亦予认可，被告王继华应予偿还。因该笔债务，原、被告并未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王继华于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟债务10000元。二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员田刚二〇一五年七月十四日书记员王嘉烨
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初589号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
住所：馆陶县政府街*号。
委托代理人张书安，该单位客户经理。
被告李国君。
被告王维强。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李国君、王维强借款合同纠纷，本院于2016年4月27日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费545元，减半收取由原告负担。
审判员 张唯一
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨广姣
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第545号
原告王继成，男。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
被告宋文发，男。
原告王继成与被告宋文发劳务合同纠纷一案，原告王继成于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判；于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王继成及其委托代理人宋晓燕、被告宋文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继成诉称，2014年4月份被告盖自家的四层楼宾馆时，被告找到原告要求给宾馆安装电路线，被告口头答应每天给付原告工资200元，干一天算一天的工资，原告共干活35天，应得工资7000元，但被告未能按期给付原告工资，在原告的要求下，被告于2015年3月8日给原告书写了欠条。现诉至法院，要求判令被告宋文发给付原告劳务报酬7000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋文发辩称，原告所诉属实，欠原告7000元无异议，原告所做的水、电被告还没有使用，没有进行验收；在被告装修宾馆时，让原告配合，但原告没有管；现被告的宾馆还未开张，如有质量问题，原告应当进行维修；在被告的宾馆装修完成后，出现质量问题被告该如何解决？被告的损失怎么办。
经审理查明，被告宋文发在修建位于共和县恰卜恰镇环城东路的宾馆时，2014年10月左右，被告宋文发与原告王继成达成口头协议，双方主要约定，被告宋文发将该宾馆的上、下水、监控线、闭路线、电、挖地沟、打扫垃圾等工作任务交给原告王继成，由原告王继成负责完成，按天计算工资，每天为200元。原告王继成实际工作35天，完成工作任务后在原告的要求下，被告宋文发于2015年3月8日给原告王继成书写了“今欠王继成人工工资柒仟元（7000元整）。欠款人宋文发2015年3月8号”（原文表述）的欠条。但被告宋文发至今未给付原告王继成劳务工资。
民事起诉状
原告：王兴元，男，汉族，1975年2月6日生，青海省共和县沙珠玉乡耐海塔村村民，住该村10-4-113号。
电话：1389734****
被告：李秀娟，女，1965年生，湟中县西堡乡堡子村，村民，住该村，电话：1399714****甘生顺之妻。
被告：陕西长城建设工程有限公司（下称第二被告）
法定代表人：王光清经理1399109****
地址：：陕西省榆林市北大街125号
被告：水电四局海南光伏电站（下称第三被告）
负责人：祁东明
地址：共和县恰卜恰镇高原红宾馆6楼。
诉讼请求：
1、请求法院依法判令三被告共同给付原告运费239250元。
2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年被告李秀娟之夫甘生顺（已去世）挂靠第二被告分包了水电四局的光伏电站的建设工程，甘生顺雇佣原告给其工地拉运砂石料、红砖等，至2013年10月原告累计拉运运费为239250元，由甘生顺的工地管理人员晋生寿、刘启明二人给原告写了结算单，但甘生顺以工程款未到位为由一直拖欠原告的运费。2014年5月甘生顺因病去世，原告找第一被告索要，第一被告以第二被告不转账为由不付原告运费，原告又找到第三被告要求直接付款，第三被告以没有第二被告的授权为由不支付原告欠款。无奈原告只好求助于法律，第一被告作为甘生顺的妻子，应当替甘生顺支付欠款，而作为第二被告是甘生顺的挂靠公司，在甘生顺去世的情况下有义务偿还甘生顺的欠款，作为第三被告明知甘生顺的工程款尚未支付的情况下，有义务凭甘生顺的欠条支付甘生顺的欠款。但现在三被告相互推诿，无视原告的权益，原告也是一介百姓，是靠自己的辛勤劳作挣的钱，忙了一年拿不到一分钱，故请求人民法院依法保护原告的权利，判令三被告共同支付原告运费239250元。
此致
共和县人民法院
原告：王兴元
二〇一四年六月二十六日
以上事实有原告王继成提供的欠条等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告宋文发在修建自家房屋时，将该工程的部分劳务承包给原告王继成，原告王继成已经依据约定进行了施工，且已将完成的工作成果交付给被告宋文发，经原告王继成与被告宋文发双方确认，原告实际完成劳务工作后应得劳务工资为7000元；被告宋文发欠原告王继成劳务工资未付，对此事实原、被告双方均不持异议，故被告宋文发应当向原告王继成支付劳务工资7000元；现原告王继成要求被告宋文发给付劳务工资的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告王继成完成的上、下水、监控线、闭路线、电、挖地沟、打扫垃圾等工作是否存在质量问题，并不能成为被告宋文发拒付劳务工资的理由；况且被告也未提供相应的证据证明原告完成的工作任务存在质量问题，需要原告进行维修而原告拒绝维修，或者被告已进行了维修，故被告宋文发应当向原告王继成支付欠付的劳务工资7000元；如原告完成的工作任务出现质量问题，被告宋文发可以通过相关的途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋文发于本判决发生法律效力后十日内给付原告王继成劳务工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宋文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员苏林
二0一五年十一月十六日
书记员文崇萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6327号
原告：吴文，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市嘉定工业区。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：敖翔，总经理。
被告：中康建设管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张会胜，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。
被告：余功胜，男，1979年1月9日生，汉族，户籍地河南省平顶山市，住上海市嘉定区。
原告吴文与被告中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司上海分公司、余功胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以原、被告已达成庭外和解为由于2017年6月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴文负担。
审判员 吴红兰
二〇一七年六月七日
书记员 吴晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初257号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因吸毒于2015年8月27日被武汉市公安局武昌区分局处以行政拘留15日。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人邹汉文，系湖北正义行律师事务所律师。
被告人周某，无职业。因本案于2015年9月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人胡某，无职业。因吸毒于2015年8月27日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人丁某、周某、胡某犯非法拘禁罪、丁某犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人邹汉文、被告人周某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人丁某、周某、胡某伙同他人经合谋，于2015年6月10日2时许，在本市武昌区魔方公寓6楼刘某乙的租住处，以刘某乙的弟弟刘某甲欠钱为由，要其交出刘某甲，并对刘某乙进行殴打，致使刘某乙因受外力致全身多处外伤。随后，被告人丁某、周某、胡某等人在逼迫刘某乙写下人民币5万元的欠条后，将刘某乙强行带至本市武昌区张之洞路如家酒店306房扣留。当日17时许，被告人丁某在得知刘某乙的家属报警后，将刘某乙释放。经鉴定：刘某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年8月27日14时许，公安民警在本市武昌区粮道大巷40号301室将被告人丁某抓获，并现场查获被告人丁某购得的塑料袋装红色片剂毒品3包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重37.56克。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成非法拘禁罪、非法持有毒品罪，其犯数罪应当数罪并罚，被告人周某、胡某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条的规定分别对上列被告人追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某、周某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说等材料；2、被害人刘某乙的报案材料、陈述及辨认笔录；3、书证：被害人的门诊病历（证明案发当日其被殴打致伤）；4、湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴2015法鉴字第1567号法医司法鉴定意见书；5、证人王某的证言（证明被害人在魔方公寓608室被几个男子殴打、逼写欠条后带走。）6、证人刘某甲的证言（证明案发起因）；7、证人张某的证言及如家酒店宾客登记单（证明该酒店2015年6月10日306房入住的情况）；8、物证照片及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：塑料袋装冰毒1袋、麻果3袋；9、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1961号毒品检验鉴定书；10、被告人丁某、周某、胡某的供述；12、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。足以认定。
被告人丁某的辩护人作罪轻辩护，辩护意见如下：1、指控的非法拘禁罪属于犯罪中止，是丁某自动将被害人释放，应当减轻处罚；2、丁某是为了主张债权而非法拘禁他人，主观恶性较小，情节较轻；3、丁某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，请求法庭从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人丁某、周某、胡某合伙非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人丁某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺37.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人丁某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。丁某的辩护人关于本案属犯罪中止及情节较轻的辩护意见，公诉人当庭答辩认为，被告人丁某将被害人释放是因为其家属已报案，而并非自动放弃，且已将被害人限制人身自由达十余小时，并实施殴打，非法拘禁的犯罪结果已经发生，属于犯罪既遂，并不属于情节较轻。本院对公诉人的答辩意见予以支持，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人丁某、周某、胡某归案后均如实交待犯罪事实、并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对指控的非法拘禁罪建议对三名被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，对该量刑意见本院予以采纳。根据本案具体事实情节、社会危害后果及各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元（此款已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2018年6月4日止。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。）
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年三月十六日
书记员 王升
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保42号
申请人张海霞，女，1970年2月10日生，汉族，住杞县。
被申请人王广席，男，1956年10月4日生，汉族，住杞县。
申请人张海霞因与被申请人王广席民间借贷发生纠纷为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人王广席名下位于杞县文化西街的房产一套予以保全。申请人提供了其名下的房产一处予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王广席名下位于杞县文化西街的房产一处（房产证号：房权证杞房字第××号）予以查封。
二、对申请人张海霞名下位于杞县西关堤外工业路的房产一处（房产证号：房权证杞房字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张书艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1072号
原告蔺明伟，农民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告姜富东，农民。
原告蔺明伟诉被告姜富东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺明伟的委托代理人管仲明到庭参与诉讼，被告姜富东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺明伟诉称，2011年被告姜富东因承建234省道工程需要，租用原告的挖掘机。经结算，被告共差欠原告租赁款118560元。结算后，被告仅支付80000元，余款至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付租赁款38560元，并承担本案诉讼费。
被告姜富东未作答辩。
经审理查明，被告姜富东因工程建设需要，租用原告蔺明伟的挖掘机。2011年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到蔺明伟挖机租金壹拾壹万捌仟伍佰陆拾元正（￥118560.00元），建湖工地（234）工程负责人：姜富东139××××7728，结算：王礼钧”。2012年1月20日，被告姜富东支付80000元后，在条据上加注“已付8万元，下欠38560”字样。现原告诉至法院，要求被告立即支付租赁款38560元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告姜富东因欠原告蔺明伟租赁款而立下欠款118560元的欠条一份，后被告仅支付80000元，余款38560元一直未有支付，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当承担还款38560元的民事责任。故对原告提出要求被告支付租赁款38560元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜富东给付原告蔺明伟租赁款38560元。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费764元（原告已预交），由被告姜富东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03083号
罪犯汪亮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人汪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿被害人2169.62元。被告人汪亮不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02620号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年1月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汪亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯汪亮在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3358号
原告：林咸伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：金红红，女，1982年8月17日出生，汉族，住三门县。
被告：陈彩谈，男，1974年12月16日出生，汉族，住三门县。
原告林咸伟与被告金红红、陈彩谈民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款40000元并支付利息，利息自2015年4月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金红红曾向原告林咸伟借款40000元，并于2015年4月17日出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告金红红未归还借款。被告金红红、陈彩谈于2005年8月15日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金红红、陈彩谈于本判决生效之日起十五日内归还给原告林咸伟借款本金40000元及利息，利息自2015年4月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告金红红、陈彩谈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告金红红、陈彩谈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 许佳佳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初724号
原告：蒋淇林（曾用名蒋红林），男，1974年9月23日出生。
被告：双牌县茶林镇老院子村第二村民小组。
代表人：蒋定忠，该组组长。
原告蒋淇林诉被告双牌县茶林镇老院子村第二村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋淇林以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋淇林在宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋淇林撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告蒋淇林负担。
审判员 邓先展
二〇一七年九月十五日
书记员 黄玉姣
附：关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03585号
原告肖婷，女，1969年6月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李奇峰，山西启德律师事务所律师。
被告尚乐生，男，1978年3月8日出生，汉族，住太原市。
原告肖婷与被告尚乐生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖婷的委托代理人李奇峰到庭参加了诉讼。被告尚乐生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婷诉称，2011年6月16日，被告向原告借款人民币20000元。2013年6月14日被告承诺在2013年底以前还清借款，但被告至今分文未还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月31日计算至实际支付之日止，暂计算至2015年9月1日为1749元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尚乐生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年6月16日，被告向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到肖婷人民币20000元整”。2013年6月14日，被告在借条上承诺在2013年底以前一次性还清借款。因被告一直未归还原告任何款项，原告于2015年9月16日诉来本院，向被告主张上述实体权利。
确认以上事实的依据有借条一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据，本院认定被告向原告借款20000元的事实成立。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告在其承诺的还款日到期后仍未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告还应支付原告20000元借款本金自2014年1月1日起至本判决确定归还本金日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，视为其放弃提出异议抗辩的权利，被告应自担由此带来的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尚乐生于本判决生效后十日内归还原告肖婷借款本金20000元。
二、被告尚乐生于本判决生效后十日内支付原告肖婷20000元借款本金自2014年1月1日起至本判决确定归还借款本金日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预交），由被告尚乐生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年七月七日
书 记 员 武朝霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01273号
原告李建花，女，1985年11月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略。
被告王文娟，女，1987年7月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略，系死者韩哲之妻。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人慕朝华，经理。
组织机构代码：76630332-0。
住所地：安康市育才西路151附*号。
委托代理人王录义，公司法律顾问。
原告李建花与被告王文娟、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“永安财险安康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建花与被告永安财险安康支公司委托代理人王录义到庭参加了诉讼，被告王文娟经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日晚，韩哲驾驶二轮摩托车由安康市人民医院经316国道前往安康市汉滨区大同镇，在行至316国道1902K＋400M处时与我驾驶的电动车追尾，致摩托车起火燃烧，韩哲当场死亡，经汉滨公安分局交警大队认定，韩哲负事故全部责任，李建花无责任。受伤后，我在安康市人民医院住院治疗11天，花医疗费4499.56元，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、背部轻度烫伤。事故中，韩哲当场死亡，其妻王文娟应承担由此事故造成的侵权责任，又因韩哲驾驶的摩托车在被告永安财险安康支公司投保有强制保险，故请求判令被告王文娟和永安财险安康支公司共同赔偿我治伤损失共计16009.56元（其中医疗费4499.56元、护理费880元、住院伙食补助费330元、误工费4000元、衣服300元、手机2000元、电动车4000元）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体身份情况。
2.汉滨公安分局交警大队汉公交认字（2013）第076号交通事故认定书，证明韩哲无证驾驶无牌机动车追尾原告驾驶的电动车，造成韩哲死亡、原告受伤及车辆受损的交通事故，韩哲负事故全部责任，李建花不负事故责任。
3.强制保险保单，证明韩哲驾驶的车辆在永安财险安康支公司投保强制保险。
4.韩哲之妻王文娟的户籍档案，证明王文娟的户籍信息。
5.住院病历，证明原告受伤后诊断、治疗情况。
6.医疗费票据5张，金额为4499.56元。
被告王文娟未答辩，亦未提交证据。
被告永安财险安康支公司辩称，此次交通事故肇事人韩哲无证驾驶，因此，保险公司仅在强制保险范围内承担垫付责任。另外，原告诉讼请求中有部分项目不合理，不予赔付。
被告为支持其主张，提供以下证据：
机动车受损定损单，证明李建花驾驶的电动车受损，经查勘定损为700元。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告王文娟未到庭质证，视为其对上述证据无异议，被告永安财险安康支公司对其中的证据1、2、3、5、6无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据4，被告永安财险质证认为不能证明韩哲与王文娟系夫妻关系，本院经核实，确认韩哲生前与王文娟确系夫妻关系，故对证据4予以采信。
对被告提供的证据，原告质证认为其驾驶的电动车是新购的，仅驾驶2个月，故对被告提供的证据不予采信。本院认为，原告虽对保险事故定损有异议，但因其未对受损车辆进行维修，亦未提供其他证据证明车辆受损情况，故对原告的质证意见不予采信，对被告提供的证据，本院依法确认为有效证据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：2013年4月21日0时14分许，被告王文娟之夫韩哲驾驶的无号牌二轮摩托车由安康市人民医院经316国道驶往汉滨区大同镇，在行至316国道1902K＋400M处时，与前方同方向原告李建花驾驶的电动车追尾碰撞后摩托车起火燃烧，致韩哲烧伤当场死亡，李建花受伤，两车不同程度受损的交通事故。李建花受伤后即入住安康市人民医院住院治疗11天，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、背部轻度烫伤，花医疗费4499.56元。同年5月3日，汉滨公安分局交通警察大队作出汉公交认字（2013）第076号事故认定书，认定韩哲无证驾驶机动车，夜间行车未保持安全车速，对前方道路内车辆通行动态观察不周，临危无措施，应负事故全部责任，伤者李建花无责任。2013年7月2日，原告李建花诉至本院，请求判令被告王文娟和永安财险安康支公司共同赔偿其损失共计16009.56元。本案在开庭审理过程中，原告以其衣服、手机损失无证据证实为由，放弃要求赔偿。
另查明，韩哲驾驶的二轮摩托车在被告永安财险安康支公司投保强制保险，保险期间为2013年4月15日0时起至2014年4月14晶24时止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。韩哲无证驾驶无号牌二轮摩托车追尾原告驾驶的电动车，致李建花受伤，依据事故责任认定，韩哲应负该事故全部责任，但因韩哲在事故中死亡，其应承担的赔偿责任应由其配偶王文娟承担。由于肇事二轮摩托车在被告永安财险安康支公司投保了交强险，该车辆在保险期内发生交通事故，伤者无责任，则永安财险安康支公司依法应在强制保险范围内向原告先行垫付损失（因韩哲无证驾驶，永安财险安康支公司理赔后可追偿），如仍不足，则由王文娟承担赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿误工费4000元，超出标准，应予扣减。原告另要求赔偿电动车损失4000元，无证据支持，但被告永安财险安康支公司查勘定损700元，应予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告李建花治伤损失共计6886.56元（详见清单）。
二、由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告李建花财产损失700元。
三、驳回原告李建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王文娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王婷婷
赔偿清单
1.医疗费：4499.56元；
2.误工费：107×11=1177元；
3.护理费：80×11=880元；
4.住院伙食补助费：30×11=330元；
5.车辆损失：700元。
以上损失共计7586.56元，由被告永安财险安康支公司赔偿给原告李建花。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初493号
原告樊德军，男，生于1977年1月1日，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告樊德军诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊德军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执500号之一
申请执行人：刘海云，女，1958年6月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王苏罗，女，1966年1月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘海云与被执行人崔承欢、王苏罗民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款43.4万元及利息；2、负担案件受理费4033元、执行费6410元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查：被执行人崔承欢所有的位于岳西县天堂镇滨河步行街的门面房抵押在岳西县农行，该房正在处置过程中；其名下的皖Ｈ×××××车辆，已采取了查封措施，但未实际控制；无银行存款、证券等其他财产线索；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，本案经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执500号申请执行人：刘海云，女，1958年6月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住岳西县。被执行人：王苏罗，女，1966年1月10日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人刘海云与被执行人崔承欢、王苏罗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔承欢名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人崔承欢所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月十七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1851号
原告尤XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX嘎查。
被告格XX，公民身份号码XX，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX嘎查。
委托代理人包XX，女，蒙古族，公民身份号码XX，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX嘎查，系被告格XX之妻。
原告尤XX与被告格XX财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告尤XX，被告格XX的委托代理人包XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，2015年8月2日15时许，被告以草牧场存在争议为由，用镰刀将原告家所种的17珠玉米砍到，并将玉米地内滴灌的一根主管道、两根支管道砍断，当时原告家正在建房，被告格XX用镰刀、铁锹、铁棒、铁锤等工具将原告家新建房屋内的两道隔墙上方的墙面砸倒，墙体底层的部分砖块松动、脱落，将靠西侧的一扇窗口上用来支撑的砖块全部砸掉，由此给原告造成经济损失共计3032元。有关此事，由鄂托克前旗公安局出具的《行政处罚决定书》和《终止案件调查决定书》各一份予以证实。该赔偿款经原、被告协商未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付财产损失费3032元；2、本案诉讼费、执行费、实支费均由被告承担。
被告格XX辩称，原、被告因草牧场边界问题存在争议，争议的262.5亩草牧场的承包经营应当归被告的父亲阿XX，原告在该争议草牧场上种植玉米及新建房屋的行为违法，被告多次向政府部门反映，但未得到解决，被告砍倒玉米、砍断滴灌管道及将墙砸倒的行为是对原告的非法行为采取的阻止措施。
庭审过程中原告提供证据及被告的质证情况：
证据一、《行政处罚决定书》一份、《中止案件调查决定书》一份，证明被告格XX对原告的财产造成损害，原告诉请的3032元财产损害赔偿金是经XX旗价格认定中心认定后得出的。被告对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，因原告将被告打伤导致被告住院治疗。
庭审过程中被告提供证据及原告的质证情况：
证据一、XX嘎查与阿XX签订的协议一份（签订时间为1994年11月8日），证明争议的262.5亩草牧场由XX嘎查承包给阿XX的事实。原告对该证据的真实性及关联性均不予认可，因该协议签订时原告的家庭成员及XX嘎查委员会均未参与。
证据二、原告尤XX草原证附图复印件一份，证明尤XX的草牧场中有XX嘎查2474.5亩，XX嘎查262.5亩，共计2737亩。其中XX嘎查的262.5亩草牧场应属于阿XX。原告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，因嘎查及政府均同意由原告的父亲享有该262.5亩草牧场的承包经营权。
证据三、原XX嘎查书记巴XX写给XX嘎查队长森XX的信件一份，证明当时确权时发生过确权图纸错误的情况。原告对该证据的真实性不予认可。
对原告提供的证据，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。对被告提供的证据一、二、三，因以上证据均针对262.5亩草牧场的经营权归属，与本案没有关联性，故本院对被告提供的证据一、二、三的证明效力不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告尤XX与被告格XX系相邻关系，原告尤XX系XX镇XX嘎查社员，被告格XX系XX镇XX嘎查社员，原、被告两家对两嘎查交界处的262.5亩草牧场经营权存在争议。2015年8月2日15时许，被告以草牧场存在争议为由，用镰刀将原告种植的17珠玉米砍到，并将玉米地内滴灌的一根主管道、两根支管道砍断，当时原告家正在建房，被告格XX用镰刀、铁锹、铁棒、铁锤等工具将原告家新建房屋内的两道隔墙上方的墙面砸倒，墙体底层的部分砖块松动、脱落，将靠西侧的一扇窗口上用来支撑的砖块全部砸掉。对原告尤XX的损失，鄂托克前旗公安局XX镇派出所委托XX旗价格认定中心对被损坏房屋、滴灌管道修复费用及玉米青苗损失进行价格鉴定，鉴定结果为3032元。针对财产损害赔偿事宜，原告尤XX诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告格XX损害的玉米、滴灌管道及在建房屋是原告尤XX的个人财产，受法律保护。被告格XX对原告尤XX的财产造成了损害，应当承担赔偿责任。被告格XX在庭审中提出原、被告草牧场边界存在争议的辩称意见，因该争议属于地界纠纷，而本案中被损害的财产归原告所有，故原、被告草牧场边界的争议不能成为损害原告财产的合法抗辩理由，本院依法不予采纳。关于损害赔偿数额，XX旗公安局XX镇派出所委托XX旗价格认定中心对被损坏房屋、滴灌管道修复费用及玉米青苗损失已进行价格鉴定，鉴定结果为3032元，该鉴定结果已由XX旗公安局XX镇派出所向双方当事人送达，故本院认定被告格XX给原告造成的财产损失为3032元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告格XX于本判决生效之日立即赔偿原告尤XX财产损失3032元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告格XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 琳
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00162号
原告雷继民，男，汉族，生于1969年8月13日，农民。
被告马忠杰，男，汉族，生于1962年10月26日，农民。
被告高海成，男，汉族，生于1976年10月25号，农民。
本院在审理原告雷继民诉被告马忠杰、高海成项目转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷继民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷继民承担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一六年一月十一日
书记员代 强 国
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初518号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 武鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 张涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初425号
原告：陈月富，男，1971年7月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市和艺装饰设计工程有限公司，住所地安庆市湖心路。
原告陈月富与被告安庆市和艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因本案需以公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票，本院联系原告交纳公告费用未果。
本院认为，本案审理中因原告原因使诉讼程序不能继续进行，此系原告对诉讼权利的放弃，应依法承担不利法律后果，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告陈月富撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 聪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第421号
原告：上海高展金属材料有限公司。
法定代表人：庄志杰。
委托代理人：于文刚。
被告：浙江金指科技有限公司。
法定代表人：柴丽敏。
委托代理人：朱惠华。
原告上海高展金属材料有限公司（以下简称高展公司）与被告浙江金指科技有限公司（以下简称金指公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告高展公司的委托代理人于文刚、被告金指公司的委托代理人朱惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2013年7月11日、2013年7月30日签订了两份《材料采购合同》，两份合同分别订购4套ito靶材，单价均为71750元／套（含税），嗣后，原告向被告发送了6套ito靶材，总价为430500元，上述货款经原告催讨，被告于2014年2月20日支付了10万元货款，余款经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款330500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告共向原告订购了8套ito靶材，但原告仅交付了6套，且原告提供的靶材在使用过程中出现掉靶现象，给被告造成了损失。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2013年7月11日签订的采购合同1份，证明原告向被告供应4套ito靶材，付款时间是到货后30天付款；2.2013年7月30日签订的采购合同1份，证明原告向被告供应4套ito靶材；3.2013年7月24日的发货单一份，证明原告向被告交付4套ito靶�，交付方式自提；4.2013年10月10日的发货单1份及货运单1份，证明原告向被告交付2套ito靶材，交付方式物流托运；5.银行支付凭证1分支，证明被告向原告支付了货款10万；6.增值税发票4份，证明原告开具增值税发票；7.名片1份，证明杨建华系被告公司采购部副部长；8.2013年12月6日的电邮对帐单1份及2013年12月23日杨建华的电邮回复，证明被告拖欠原告货款；9.催款电话录音，证明被告拖欠原告货款；10.工商调档材料，证明原告与发货单位的关联，系为同一股东下企业。
上述原告提交的证据交被告质证后认为：对证据1-8、10没有异议；对证据9，仅仅认可催款的情况，对其他事实不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2013年8月29日、2013年9月3日由被告公司职员杨建华发送给原告公司职员程银兵的电子邮件2份，证明在ito靶材使用过程中产生的问题，出现掉靶的情况及造成被告的损失。
上述被告提交的证据交原告质证后认为：原告确实收到过上述邮件，但原告认为掉靶是正常情况，原告也积极进行了售后服务，但原告否认ito靶材存在质量问题，故原告不需赔偿被告损失。
上述原被告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1-8、10，被告无异议，本院予以确认为有效证据；原告提交的证据9能证明被告欠原告货款及原告向被告催讨的事实，对这一事实，本院予以确认。被告提交的证据虽然能够证明原告提供的ito靶材在使用过程中出现掉靶，但被告未提出相关损失的证据材料，故与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告分别于2013年7月11日、2013年7月30日签订了两份《材料采购合同》，两份合同分别订购4套ito靶材，单价均为71750元�套（含税），嗣后，原告向被告发送了6套ito靶材，总价为430500元。2014年2月20日，被告向原告支付了100000元货款，余款330500元经催讨未付，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已按照约定交付了货物，被告亦应当履行给付货款的义务。关于被告提出的因原告提供的ito靶材在使用过程中掉靶，给被告造成损失，应承担赔偿责任的辩论意见，本院认为，因被告并未提供证据证明原告提供的ito靶材存在质量问题，造成被告损失，且被告也未就其实际损失提交相关证据，故对被告的辩论意见，本院不予支持。若被告确有证据证明原告提供的ito靶材存在质量问题，造成被告损失，被告亦可另案主张。关于被告提出的原告延期交货，且仅交付了6套ito靶材，存在违约�辩论意见，本院认为，原告延期交货，且仅交付6套ito靶材，被告在诉讼前未就此提出异议，原告的行为不构成根本违约，故对被告的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江金指科技有限公司给付原告上海高展金属材料有限公司货款330500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告浙江金指科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十八日
书记员 林李敏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1438号
原告祁长青，男，1976年10月2日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人董静，山西泽州律师事务所律师。
被告泽州县三利通铸管经销部，住所地泽州县南村镇，法定代表人马晋波，任该经销部经理。
被告孔海斌，男，1972年11月16日生，汉族，泽州县人，现住泽州县南村镇。
原告祁长青诉被告泽州县三利通铸管经销部、孔海斌健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告祁长青于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁长青向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祁长青撤回起诉。
案件受理费1681元，原告已预交，本院决定退还原告祁长青。
审判员 姚向东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王晋安
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1161号
罪犯陈明春，男，1979年3月8日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）海中法刑初字第21号刑事判决书，以被告人陈明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出(2013)琼刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月26日入狱服刑改造。刑期执行至2017年1月31日止。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。执行机关三江监狱代表吴清东、曾钰诚出庭提请对罪犯陈明春予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯陈明春，证人曾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈明春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯陈明春对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为陈明春应缴赔偿金人民币15446元，服刑期间金赔偿人民币1600元，该犯在考核期间月平均消费724元，证明其有履行附带民事赔偿责任能力而不履行，建议对该犯调整减刑幅度为七个月。
经审理查明，罪犯陈明春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明春自2013年11月至2016年2月止，共考核28个月,共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈明春应缴赔偿金人民币15446元，终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于该犯应赔偿金人民币15446元，服刑期间赔偿人民币1600元，该犯在考核期间月平均消费724元，有履行附带民事赔偿责任能力而不积极履行，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度十个月偏大，检察机关提出对该犯调整减刑幅度为七个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1872号
原告胡某某，女，生于1962年2月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1953年11月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人董祥虎、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1981年12月24日，原、被告在河东镇政府登记结婚，婚后生育一儿一女，儿女已独立生活，被告经常无缘由地打骂原告，原告忍受不了，与被告分居生活已达七、八年之久，夫妻感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称，我们结婚多年，夫妻感情是正常的，不能因为吵架就说夫妻关系不好，我没有犯错，不同意离婚。
经审理查明，1981年12月24日，原、被告在南部县河东镇（原安坝乡）人民政府登记结婚。1983年1月24日原告生育一女，取名何某甲，1987年7月14日原告生育一子，取名何某乙，均已独立生活。婚后，原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生纠纷，双方缺乏必要的沟通和交流，原告遂以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在长达三十多年的婚姻生活中，共同生儿育女、兴家立业，建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻关系完全破裂。只要原告放弃离婚念头，念及多年建立的夫妻情谊，彼此多加沟通和交流，各自改正自身不足，夫妻和好是可能的。现原告诉请离婚，未能举证证明夫妻感情已经破裂。不符合我国婚姻法及相关司法解释规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一六年八月四日
书记员 吴志勍
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执148号
申请人:管先超，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人:赵开有，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人：赵德芬，女，汉族，四川省会东县人。
申请人管先超申请执行被执行人赵开有、赵德芬婚约财产纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终940号民事判决书已发生法律效力，申请人管先超于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的5580.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人赵开有、赵德芬在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人管先超已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终940号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月三十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执148号申请人:管先超，男，汉族，四川省会东县人。被执行人:赵开有，男，汉族，四川省会东县人。被执行人：赵德芬，女，汉族，四川省会东县人。申请人管先超申请执行被执行人赵开有、赵德芬婚约财产纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终940号民事判决书已发生法律效力，申请人管先超于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的5580.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人赵开有、赵德芬在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人管先超已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终940号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月三十日书记员  陆顺军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2676号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈树发。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈树发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈树发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，666.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，666.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保951号
申请执行人张帅，男，1978年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被执行人张翠枝，女，1961年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴庆宁，男，1957年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，身份证号。
本院执行的申请执行人张帅申请执行被执行人张翠枝、吴庆宁财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5077号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙铁永
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初550号
原告：卢永刚。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：张立红，住白山市。
卢永刚与张立红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告卢永刚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢永刚撤诉。
案件受理费，减半收取计275元，由卢永刚负担。
审判员 庄武艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳红宇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初501号
原告胡某，男，1963年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告蔡某，女，1960年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在审理原告胡某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 吴全意
二〇一六年八月××日
书记员 王 浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00030号
原告淅川县盛源农贸有限责任公司。
法定代表人邓同志，该公司经理。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人赵玉典，该公司董事长。
被告淅川县玉典钒冶有限责任公司。
法定代表人赵玉典，该公司董事长。
上述二被告的委托代理人马群，河南框正律师事务所律师。
原告淅川县盛源农贸有限责任公司与被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒冶有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告淅川县盛源农贸有限责任公司的委托代理人杨建民，被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒冶有限责任公司的共同委托代理人马群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告淅川县玉典钒业有限公司向原告借款300万元，约定借款期限15天，利率不超过国家利率4倍，由被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司担保。2014年10月22日，被告淅川县玉典钒冶有限责任公司又向原告借款300万元，约定借款期限20天，利率不超过国家利率4倍，由被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司担保。借款到期后被告未按期支付借款及利息，特向本院起诉，请求判令被告支付欠款及利息。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒冶有限责任公司共同答辩：第一笔借款已付利息18.6万元，应当在本金中扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：2014年10月22日签订的借款合同一份，欠条，担保责任合同，证明双方借款关系及河南省淅川县玉典化冶有限责任公司承担连带保证责任。
第二组：2014年10月20日签订的借款合同一份，欠条，担保责任合同，证明双方借款关系及河南省淅川县玉典化冶有限责任公司承担连带保证责任。
第三组：2014年9月10日签订的借款合同一份，欠条，担保责任合同，证明双方借款关系及河南省淅川县玉典化冶有限责任公司承担连带保证责任及该公司支付的18.6万元，系支付该笔借款，与本案借款无关。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但辩称已付18.6万元利息应扣除。
被告向本院提交如下证据：
第一组：银行汇款单二份，证明该公司收到原告600万元借款。
第二组：汇款单一份，证明已付18.6万元利息。
原告对该两组证据的真实性无异议，但辩称18.6万元是支付另一笔借款，与本案两笔借款无关。
根据双方对以上证据的质证意见，本院分析认定如下：
原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，证据均相互关联，合法，本院予以采信。
综上所述，根据上述有效证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告淅川县盛源农贸有限责任公司与被告淅川县玉典钒冶有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司于2014年10月20日签订《借款合同》一份，合同主要内容为：甲方（贷款人）：淅川县盛源农贸有限责任公司。乙方（借款人）：淅川县玉典钒冶有限责任公司。“第一条：乙方因业务需要向甲方借款300万元。第二条：借款期限为15天：自2014年10月20日至2014年11月3日止，利息不超过国家利率的四倍，该利率乙方在借款时自愿支付，或借款到期后一次性将本息还清。第三条：乙方向甲方借款时，同时提供自己存折、有价证券、同等价值的房产及同等价值的财产进行抵押、担保，乙方在法定约定期限内不能偿还，自愿承担一切法律责任及经济责任。”。被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司在该合同担保人处加盖公章并出具担保责任合同一份，合同约定：借款到期后不能按时偿还，我（担保人）自愿承担还款责任。合同签订后，原告淅川县盛源农贸有限责任公司于2014年10月20日通过彭云飞账户向被告淅川县玉典钒冶有限责任公司指定的河南省淅川县玉典化冶有限责任公司账户汇入人民币300万元。
同年10月22日，原告淅川县盛源农贸有限责任公司又与被告淅川县玉典钒冶有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司签订《借款合同》及担保责任合同各一份，借款数额、期限、利息约定、担保责任等合同内容均同上。合同签订后，原告淅川县盛源农贸有限责任公司于2014年10月22日通过彭云飞账户向被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司账户汇入人民币300万元。两笔借款共计600万元，合同到期后，被告淅川县玉典钒冶有限责任公司均未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告淅川县盛源农贸有限责任公司与被告淅川县玉典钒冶有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司签订的借款（担保）合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告淅川县盛源农贸有限责任公司按照合同约定支付了被告淅川县玉典钒冶有限责任公司借款，但合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，原告淅川县盛源农贸有限责任公司要求被告淅川县玉典钒冶有限责任公司偿还借款及利息的理由，应予支持，利息自借款之日起至款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付。被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司向原告淅川县盛源农贸有限责任公司出具的担保责任合同，也是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方在保证合同中未约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司应对上述借款及利息，承担连带保证责任。被告淅川县玉典钒冶有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司辩称18.6万元利息应予扣除的理由，因原告淅川县盛源农贸有限责任公司已提供其他借款合同，证实该利息与本案借款合同无关，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告淅川县玉典钒冶有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告淅川县盛源农贸有限责任公司借款本金600万元及利息。（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年10月20日起按300万元本金计息，自2014年10月22日起按600万元本金计息至款付清之日止）。
二、被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告淅川县玉典钒冶有限责任公司，河南省淅川县玉典化冶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年七月三十日
书记员 杜 戈
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00030号
原告：赵燕
被告：徐林
本院在审理原告赵燕诉被告徐林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵燕撤回起诉。
审判员 曹水胜
二〇一五年一月七日
书记员 陈 鹏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2585号
原告：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开群，该公司董事长。
委托代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽飞箭商贸有限责任公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽飞箭商贸有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽飞箭商贸有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽飞箭商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币8590元，减半收取人民币4295元，由原告安徽飞箭商贸有限责任公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 叶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1287号
被执行人：陈瑞昌，男，住阳江市。
被执行人：蒋继格，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈瑞昌、蒋继格罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第320号刑事判决，被执行人陈瑞昌应缴纳罚金4000元，蒋继格应缴纳罚金3000元，但被执行人陈瑞昌、蒋继格至今未履行上述义务。
由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2015年7月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人陈高云有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈瑞昌、蒋继格暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1287号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 彩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6438号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王彦桥，女，汉族，1982年11月4日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：四川巧鑫商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元11层11号。
法定代表人:王琴。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王彦桥、四川巧鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告王彦桥、四川巧鑫商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王彦桥偿还原告借款本金746400.71元和利息、罚息、复利72017.37元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金4万元；（按5%计算）2、被告王彦桥支付律师费65473元（8%计算）；上述1、2项合计923891.08元；3、被告四川巧鑫商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年7月28日,原告与被告王彦桥签订《借款合同》【编号：120162015003457】，约定：被告向原告借款80万元，贷款期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日止，年利率为7.76%，还款方式为按月等额本金还款；此外原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告四川巧鑫商贸有限公司签订《担保合同》【编号：120162015003457】，约定：被告四川巧鑫商贸有限公司自愿对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款80万元，被告未按约定偿还贷款本息和承担相应的担保责任，原告催还未果。
被告王彦桥、四川巧鑫商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年7月28日,原告与被告王彦桥签订《借款合同》【编号：120162015003457】，主要约定：被告王彦桥向原告借款80万元，贷款期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日止，年利率7.76%。还款方式按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止;对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。
同日，原告与被告四川巧鑫商贸有限公司签订《担保合同》【编号：120162015003457】，主要约定：被告四川巧鑫商贸有限公司自愿对被告王彦桥上述债务承担连带担保责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
合同签订后，原告按约向被告王彦桥发放了贷款80万元，被告王彦桥未按约还款，尚欠原告借款本金746400.71元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月8日为110012.32元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告王彦桥发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金746400.71元和利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。对于被告四川巧鑫商贸有限公司对上述债务承担连带责任的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王彦桥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金746400.71元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月8日为110012.32元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告四川巧鑫商贸有限公司对被告王彦桥上述债务承担连带责任；被告四川巧鑫商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告王彦桥追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13039元、保全费5000元，均由被告王彦桥、四川巧鑫商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 魏豫平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨旻昱
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1194号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖某，农民。因犯盗窃罪于2015年8月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，现服刑于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2015年5月31日中午，被告人肖某伙同郑明松（另案处理）到绍兴市柯桥区马鞍镇童家塔村前童80号李某家，郑明松以插片开锁的方式进入室内，被告人肖某在外望风，窃得千足金手镯1只。经鉴定，涉案手镯价值人民币9836元。
另查明，2015年6月3日，肖某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定于同年8月3日被逮捕。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某的陈述，郑明松的证言，价格鉴定结论书，郑明松的辨认笔录、被告人肖某的辨认笔录，前罪刑事判决书，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某犯数罪，应当并罚。被告人肖某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且被害人李某的损失已退缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三日起至二○一六年五月一日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人肖某及郑明松已退缴的人民币九千八百三十六元退赔给李文娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张浙丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔宏伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执302-1号
申请执行人：阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司，住所地阿勒泰市。
被执行人：淄博风机厂有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第92号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博风机有限公司在各银行帐户内存款112946.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项103719.00元，执行费1456.00元，案件受理费2380.00元，迟延履行期间的债务利息5391.00元）；若无存款或存款不足112946.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2126-1号
申请执行人：宋玉娥，居民。
被执行人：刘延迅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2485号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘延迅的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一四年八月十八日
书记员 蔺亚非
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3538号
申请执行人陈火官。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人范洪生。
被执行人许盘英（曾用名许金水）。
被执行人苏州平安消防工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路48号。
法定代表人张秋荣。
陈火官与范洪生、许盘英、苏州平安消防工程有限公司（下称平安消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）吴木民初字第0810号民事判决已经发生法律效力。依该判决，范洪生、许盘英、平安消防公司于判决生效之日起十日内归还陈火官1000000元及该款自2012年12月10日起至判决确定给付的最后一日止、按月利率1.5%计算的利息；范洪生、许盘英、平安消防公司负担案件受理费、公告费合计19300元。权利人陈火官以范洪生、许盘英、平安消防公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求范洪生、许盘英、平安消防公司归还借款本息、案件受理费、财产保全费合计1019300元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1019300元及利息，执行费12593元。
本院受理上述案件后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还立案受理了范洪生、许盘英为被执行人的多起执行案件。其中：朱立群与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，申请执行标的2278540元，案件受理费17372元，执行费25358元；周增发与范洪生、苏州平安消防工程有限公司民间借贷纠纷，申请执行标的1900000元，案件受理费13238元，执行费13238元；俞美兴与范洪生、苏州平安消防工程有限公司民间借贷纠纷，申请执行标的3900000元，案件受理费24440元，执行费41644元；唐建华与范洪生民间借贷纠纷，申请执行标的9710000元，案件受理费49654.50元，执行费76198元；朱金明与范洪生民间借贷纠纷，申请执行标的3000000元，案件受理费15400元，执行费32544元；张巧云与范洪生民间借贷纠纷，申请执行标的1350000元，案件受理费13040元，执行费16030元；宋培坤与范洪生、许盘英、苏州平安消防工程有限公司民间借贷纠纷，申请执行标的4754400元，案件受理费64922元，执行费50593元；谢福妹与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，�请执行标的220000元，案件受理费8450元，执行费3327元；马菊红与范洪生民间借贷纠纷，申请执行标的1800000元，案件受理费13850元，执行费20539元；朱雪明与范洪生、许盘英、姚文珍、陆琪铭、苏州平安消防工程有限公司民间借贷纠纷，申请执行标的3000000元，案件受理费41426元，执行费32814元；吴根仙与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，申请执行标的5000000元，案件受理费15300元，执行费7553元；沈建宝与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，申请执行标的7000000元，案件受理费15420元，执行费9554元；顾林弟与范洪生、许盘英、苏州平安消防工程有限公司民间借贷纠纷，申请执行标的240000元，案件受理费7300元，执行费3610元；叶顺来与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，申请执行标的1180500元，案件受理费12897元，执行费15242元；明志君与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，申请执行标的2000000�，案件受理费17900元，执行费22579元；中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与许盘英、范洪生民间借贷纠纷，申请执行标的4894919.17元，案件受理费51078元，执行费51860元；蒋华英与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，申请执行标的9534400元，案件受理费39593元，执行费75270元；蒋云珍与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，申请执行标的5888800元，案件受理费26511元，执行费56977元；交通银行股份有限公司苏州吴中支行与范洪生、许盘英、苏州隆兴置业有限公司金融借款合同纠纷，申请执行标的1996596.09元，案件受理费29234元，执行费22658元。上述案件执行标的合计59936660.26元，案件受理费合计496415.50元，执行费合计598475元。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人许盘英银行存款24700元。后委托苏州金九房地产土地评估有限公司对登记在被执行人许盘英名下位于苏州市吴中区木渎镇山塘街24号的房地产进行了评估、该公司出具了苏金九估价FC（2014）第0999号评估报告书，评估价1498200元；又委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对登记在范洪生名下位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑218幢101、201、301室的房产进行了评估，该评估公司出具了苏信谊行评字（2014）第0522-A号评估报告书，评估价3290300元。本院将上述评估报告书送达申请执行人及被执行人，当事人未对上述评估报告提出书面异议，本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交款分别为1658200元、3180000元，买受人已将拍卖款全部汇至本院账户。
另，本院又依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对登记在许盘英名下位于苏州市吴中区木渎镇金耀新村24-1号的房地产进行�评估，该评估公司出具了苏天昆法鉴估字（2014）第040号评估报告书，评估价3047200元；还委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询评估有限公司对登记在被执行人许盘英名下位于苏州市吴中区木渎镇中山西路24-7号的房产进行了评估，该评估公司出具了昆信衡法鉴1411（005）号评估报告书，评估价156491元。本院将上述评估报告送达申请执行人及被执行人，当事人未对上述评估报告提出书面异议，本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖程序尚未结束。另查，被执行人范洪生、许盘英、平安消防公司无其他可供执行的财产。
本院对上述扣划款及拍卖房产所得款项，因被执行人的财产尚未处置完毕，故提存本院一并进行处置。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，�意对本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中，本院对被执行人的上述存款进行了扣划、房产进行了拍卖，因被执行人的财产尚未处置完毕，故本院将对被执行人的财产处置完毕后一并进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意对本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0810号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年六月十五日
书记员 庄俊斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4065号
原告：杨正林，男，1955年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周勇胜，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周文清，男，1967年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人周勇胜，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。
原告杨正林诉被告周勇胜、周文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序于2017年1月16日在本院公开开庭审理。原告杨正林及其委托代理人邱国领和被告周勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周勇胜偿还借款50万元,并承担从2014年10月6日至实际履行完毕之日止利息(月利息2分),暂算至2016年8月5日利息22万元整;2.判令被告周文清对以上本金及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是亲兄弟，与原告系亲戚关系。被告周勇胜从事经营因需要资金于2011年4月向原告借款50万元整，并约定月息2分，被告周文清答应担保，原告当时从建行转账50万元给被告周勇胜，至2014年10月6日，被告周勇胜一直给付利息，后在原告要求下，被告周勇胜向原告出具借条，被告周文清签字担保，同时被告约定于2016年农历正月15日前还清本息，到期后，原告多次索要未果，原告无奈，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告周勇胜辩称，借款不属实，2014年10月6日我出具了条据，但是原告没有给钱给我。
被告周文清辩称，同上，担保人签字也是周文清本人，但是没有给钱给我们。
本院经审理认定事实如下：被告周勇胜向原告杨正林出具结算借条一张，借条载明：今借到杨正林手人民币伍拾万元整（月息2%），￥500000,2016年正月15日前本息结清，据：周勇胜，担保人：周文清，2014.10.6。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条、原、被告当庭陈述、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勇胜向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告周勇胜应依法履行还款义务。关于利率，原、被告之间约定的利率不超出法律规定标准，本院依法予以保护。关于被告辩称没有实际交付，被告作为完全民事行为能力人，应当充分认识向他人出具借条的性质及法律后果有所认知，并应承担相应的法律后果；相比较而言，原告解释较为合理，并有部分银行转账凭证、利息支付凭证和借据上“2016年正月15日前本息结清”的文义相印证，故对于被告的辩称，本院不予认可。被告周文清在借条上签字担保应承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周勇胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正林支付借款本金500000元及利息（自2014年10月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周文清对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费4120元，均由被告周勇胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨若珠，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区汉溪大道南国奥园北京二路1区12栋202(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨若珠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,753.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,753.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7870号
原告高健，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被告童非，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告高健诉被告童非民间借贷纠纷一案中，原告高健于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高健负担。
代理审判员 刘小平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。