wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第14号
上诉人（原审被告）：房文叶，女，1981年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1981年8月25日出生，汉族。
原审被告：张富华，男，1979年6月4日出生，汉族。
上诉人房文叶因追偿权纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人房文叶，被上诉人张强到庭参加诉讼。原审被告张富华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张富华、房文叶系夫妻关系。2012年2月20日，被告张富华向第三人张清亭、房清茂、张双伟分别借款23120元、25500元、11560元，共计60180元。该三笔借款由原告张强提供担保，约定2013年3月20日前还清。三笔借款中，被告张富华与房清茂约定利息按月利率12‰计算，其他两笔借款未约定利息。借款期限届满后，被告张富华未履行还款义务，原告替被告张富华偿还三笔借款本金及利息共计63380元。
原审法院认为，原告作为担保人替被告张富华偿还借款后具有向其追偿的权利。被告张富华所负债务是与被告房文叶婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告张富华、房文叶于本判决生效后十日内付给原告张强现金人民币63380元。案件受理费1385元，由被告张富华、房文叶负担。
上诉人房文叶不服原审判决上诉称，一审法院在上诉人和原审被告未到庭的情况下仅凭张强的陈述认定本案事实，存在瑕疵。上诉人从未因家庭支出由张强担保向他人借钱。上诉人对被上诉人的陈述不知情，原审被告张富华也没有向上诉人说过向他人借钱由张强担保的事实。上诉人开肉食店也未向他人借钱。张富华有赌博的嗜好，即使张富华借款，也未用于家庭经营，综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人张强答辩称，张富华借钱是为了开肉食店，并让被上诉人担保。借款到期后，张富华一直没有偿还借款，借款由被上诉人偿还后，有权行使追偿权。原判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张富华未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
二审期间，上诉人提交（2013）沾民初字第13号民事判决书复印件一份。证实上诉人肉食店经营状况良好，在涉案借款发生时上诉人曾经把钱借给他人使用，担保人为被上诉人张强。经质证，被上诉人对判决书没有异议，证据所涉债务也是其担保的，但认为该证据与本案无关。本院认为，被上诉人对证据无异议，对证据真实性予以确认。该判决书能够证实上诉人的肉食店经营状况良好，并不需要向他人借钱以维持经营。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要有两个判断标准：一是夫妻有无共同借款意思表示；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。依据上诉人提交的（2013）沾民初字第13号民事判决书，上诉人所经营肉食店经营状况良好，不需要对外借款。被上诉人张强为该笔借款提供了担保，说明其对他人向上诉人借款的事实及上诉人肉食店经营状况如何是明知的。因欠条上只有原审被告张富华的签名，而无上诉人的签名，在上诉人提交相应证据证实，肉食店经营状况良好不需要对外借款的情况下，被上诉人应提交证据证实涉案借款用于肉食店的经营，或该借款用于家庭共同生活，而被上诉人并没有相应证据予以证实，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务，应当由原审被告张富华个人承担。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销沾化县人民法院（2013）沾商初字第67号民事判决；
二、原审被告张富华于本判决生效之日起十日内向被上诉人张强支付人民币63380元；
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费1385元，二审案件受理费1385元，共计2770元，由原审被告张富华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋廷晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3626号
原告：叶某。
委托代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托代理人：叶夏飞，浙江三惟律师事务所律师。
被告：余某。
本院在审理原告叶某与被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告叶某自愿申请撤回对被告余某的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告叶某负担。
审判员 肖志姣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑小玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第946号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人庄彦。
被执行人宋化。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院提出实现担保物权的申请一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）淮法商特字第9号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：对被申请人庄彦、宋化所有的位于淮安市淮安区新城小区A楼106室房屋（房屋他向权证号：淮房他证夹城字第C1315**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在29万元内优先受偿。据此，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人庄彦、宋化送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，抵押的房产正在处置中，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其抵押的房产起动了评估拍卖程序，暂无法变现。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商特字第9号民事裁定书的本次执行程序。
待处置的财产变现后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月五日
书记员 龚 媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7998号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄福胜，男，1983年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄福胜信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄福胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄福胜于2013年01月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4315.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4315.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄福胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄福胜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月10日，黄福胜向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄福胜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄福胜的申请，将卡号×××的信用卡交付黄福胜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，黄福胜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4315.1元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄福胜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄福胜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄福胜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄福胜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福胜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千三百一十五元一角；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄福胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告黄福胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1359-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李常禄借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李常禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第996号
上诉人（原审原告）杨天保，男，1947年7月16日出生，汉族，系杨春舟之父。
上诉人（原审原告）汪福珍，女，1954年11月28日出生，汉族，系杨春舟之母。
上诉人（原审原告）桂龙凤，女，1982年3月21日出生，汉族，系杨春舟之妻。
上诉人（原审原告）杨金源，男，2007年9月14日出生，汉族，系杨春舟之子。
法定代理人桂龙凤，女，1982年3月21日出生，汉族，住郑州市二七区兴华南街**号*号楼*单元*层401，系杨金源之母。
四上诉人的共同委托代理人徐水征，河南国基律师事务所律师。
四上诉人的共同委托代理人杜强，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯跃卿，男，1964年7月12日出生，汉族。
委托代理人李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人杨天保、汪福珍、桂龙凤、杨金源因与被上诉人侯跃卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨天保、汪福珍、桂龙凤、杨金源的共同委托代理人许水征及上诉人桂龙凤，被上诉人侯跃卿的委托代理人李冠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天保、汪福珍、桂龙凤、杨金源于2014年7月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费及亲属办理丧葬费事宜所产生的误工费、交通费等合理费用共计844175.58元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明：1、2014年4月12日，被告侯跃卿之子侯相君与沧州瑞博文装饰有限公司郑州分公司（以下简称“瑞博文公司”）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由该公司负责侯相君之母杨雪梅家的家庭装修项目。该公司指派杨春舟带领工人对房屋进行装修。2014年6月14日，被告与杨春舟相约对装修工程进行验收并结清工程款。由于房屋门锁损坏，杨春舟在跳窗从屋内向屋外的过程中不慎从七楼坠落，被送至医院后经抢救无效死亡。2、2014年6月18日，杨春舟家属代表（乙方）与瑞博文公司（甲方）代表张起昌、靳军海就杨春舟死亡补偿一事达成协议，约定如下：（1）、甲方向乙方一次性支付补偿款450000元；（2）、甲方自2014年6月18日前为乙方支付的费用不再扣除；（3）、乙方自本协议生效之日起不再与甲方有其他劳动争议；（4）、杨春舟所有未完工工地由其妻子桂龙凤负责完工，因杨春舟所有工地引起的工期延误损失及装修质量损失和其他损失，由桂龙凤负责，所有工地完工后，与公司结完所有账目；（5）、其他各节互不追究；6、本协议由甲方瑞博文公司代表张起昌、靳军海与乙方杨春舟家属主要代表姚路生、张启高签字后生效。协议签订后，该公司已支付原告450000元。3、被告认可其与杨春舟装修房屋的所有权人杨雪梅系夫妻关系。
原审法院认为，瑞博文公司与被告之子签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。四原告之亲属杨春舟作为公司员工对该公司承揽的装修工程进行施工，双方在合同履行过程中，对工程量有所增加，且增加的工程量也是按照合同约定的价格计算工程款，故杨春舟的施工行为系该公司的职务行为。原告认为杨春舟与被告之间存在雇佣关系，且系由于被告的错误安排导致杨春舟死亡，证据不足。杨春舟是在进行装修工程验收过程中坠楼身亡，双方虽然均无过错，但被告作为该房屋的共有人，系杨春舟装修房屋的受益人，应予适当补偿，酌定被告补偿原告30000元，扣除被告垫付的医疗费5000元，被告还应支付原告补偿款25000元。原告要求844175.58元过高，超出部分不予支付。被告辩称部分理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯跃卿于本判决生效后十日内支付原告杨天保、汪福珍、桂龙凤、杨金源补偿款25000元。二、驳回原告杨天保、汪福珍、桂龙凤、杨金源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12242元，由原告杨天保、汪福珍、桂龙凤、杨金源负担11692元。被告侯跃卿负担550元。
宣判后，杨天保、汪福珍、桂龙凤、杨金源不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人认可杨春舟以个人名义承包其部分工程，瑞博文公司与被上诉人之子侯相君约定的工程已经完成，杨春舟的职务行为已完毕，且被上诉人认可杨春舟承包后续增项部分工程，杨春舟与被上诉人存在事实上的雇佣关系，原审法院认定双方不存在雇佣关系错误。被上诉人应赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用844175.58元。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人侯跃卿辩称，一审法院认定杨春舟与瑞博文公司之间系劳动关系，与被上诉人之间不存在雇佣关系正确，上诉人要求被上诉人承担雇主责任，赔偿上诉人各项损失无事实及法律依据，上诉人不能要求两份赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨春舟因履行瑞博文公司与被上诉人之子的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，于施工过程中死亡，瑞博文公司与杨春舟家属就杨春舟死亡一事达成协议，一次性向杨春舟家属赔偿450000元，并约定双方不再有其他劳动争议，故原审法院认定杨春舟的施工行为系瑞博文公司的职务行为，并无不当。上诉人诉称杨春舟系为被上诉人雇佣而施工，被上诉人作为雇主应赔偿杨春舟亲属丧葬费等各项损失的理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人杨天保、汪福珍、桂龙凤、杨金源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马婵娟
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 松
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第709号
申请执行人李小爱，女，1968年4月24日生。
申请执行人董云霞，女，1992年8月29日生。
申请执行人李朝霞，女，2004年5月10日生。
被执行人卢氏县城关镇寨子村一组。
代表人兰志峰，组长。
李小爱、董云霞、李朝霞申请执行卢氏县城关镇寨子村一组侵权一案，本院根据李小爱、董云霞、李朝霞的申请，依据本院（2012）卢民一初字第67号民事判决进行执行。该案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）卢民一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐卫江
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4037号
原告杭州泰盛机械有限公司，机构代码77355570-2，住所地杭州市萧山区市北开发区建设四路以北。
法定代表人倪水庆，该公司总经理。
委托代理人孙建萍、丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州孙氏轴承有限公司，机构代码55268967-8，住所地杭州市萧山区宁围镇宁新村。
法定代表人孙建虎。
本院在审理原告杭州泰盛机械有限公司诉被告杭州孙氏轴承有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泰盛机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州孙氏轴承有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泰盛机械有限公司撤回对被告杭州孙氏轴承有限公司的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告杭州泰盛机械有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月六日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一四年十一月六日
书记员 张 艳
山西省晋城市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终116号
上诉人（原审被告）：刘志敏，又名小敏，男，1970年5月24日生，汉族农民。
被上诉人（原审原告）：悦小虎，男，1971年3月10日生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人刘志敏因与被上诉人悦小虎民间借贷纠纷一案，前由山西省高平市人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋0581民初562号民事判决。判后原审被告不服，提出上诉，本院于同年9月27日作出（2016）晋05民终742号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省高平市人民法院于2016年11月18日作出（2016）晋0581民初1721号民事判决，�后，原审被告刘志敏不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志敏，被上诉人悦小虎的委托诉讼代理人赵雁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘志敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，未查清借据日期。上诉人在2013年4月期间被迫打下利息罚金欠条，2013年9月期间原告妻子武麦香多次电话与我联系，账目两清，有录音为证。
被上诉人悦小虎答辩：驳回上诉。维持原判。
原审原告悦小虎向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日，原告持被告刘志敏出具的两支借据诉至本院，请求被告归还借款及利息。借据内容为：今借到悦小虎现金壹万元整刘志敏3/4;今借到悦小虎现金壹万元整刘志敏23/4。庭审中，对出具借据的年份，原、被告陈述不一，原告陈述为2013年，被告陈述为2012年，双方均未举证证明。被告同时陈述，该借据是在强迫下所写，但未举证证明，原告予以否认。
一审法院认为，本案争议的焦点有二点：一是借款时间。原告提供的借据无出具年份，书证存在瑕疵。瑕疵书证的补强责任应由出具人承担。被告系该书证的出具人，其应负补强证据的责任。现其未补强证据，该不利后果应由其承担。原告主张借款时间为2013年，本院推定该主张成立。二是原告有无强迫被告出具借据的行为。对该焦点，原告否认，被告未举证证明。被告亦未在有效期内提出撤销请求，撤销权已经消灭。对被告提出的被迫出具借据的主张，本院不予认定。被告提供的3支凭条，记载的日期均在2013年4月3日之前，未借先还与生活常理不符，故该凭条不能证明与本案有关，本院不予认定。据以上理由，本院认为原告的主张成立。原告请求被告归还借款依法应予支持。原告提供的借据没有约定借期和利息，其请求逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘志敏归还原告悦小虎借款人民币20000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人刘志敏提供其与被上诉人妻子武麦香的录音材料，欲证明借款已了结。被上诉人对该证据的真�性未持异议，但对证明内容不予认可。本院认为，该录音证据不是上诉人与被上诉人悦小虎的对话，与本案的关联性不能确定，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘志敏对涉案借条是其所打未持异议，其主张系受胁迫但未提供证据予以证明，本院不予支持。涉案借条系上诉人刘志敏出具，其中未记载借款年份存在瑕疵，上诉人主张打借条时间为2012年亦未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人所提供的其与被上诉人悦小虎妻子武麦香对话的录音证据中�提到借款时间，亦不是悦小虎亲自对话，是否悦小虎的真实意思表示不能确定，与本案所涉借款的关联性亦不确定，据此上诉人提供证据不足以证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人刘志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 润 花
审判员 郭 红 洁
审判员 段�会
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 刚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第1691号
原告刘德皮，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告童丽萍，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告刘建民，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告刘德皮与被告童丽萍、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德皮到庭参加诉讼，被告童丽萍、刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德皮诉称，被告童丽萍于2011年8月27日向原告借款10000元，有被告童丽萍出具的借条为证，被告刘建民在借条上担保人处签名，经原告催讨未果。请求判决被告童丽萍偿还原告借款10000元，被告刘建民承担连带责任。
被告童丽萍、刘建民没有答辩。
原告刘德皮为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2，借条原件，证明被告童丽萍向原告借款10000元、被告刘建民担保的事实。
被告童丽萍、刘建民无提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性，与本案存在关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认具有证据效力。
经审理查明，被告童丽萍于2011年8月27日向原告刘德皮借款10000元，同时出具借条一张交原告收执。该借条上载明，童丽萍向刘德皮借壹万元整（10000元整），被告童丽萍在借条上借款人处签名，被告刘建民在借条上担保人处签名，借条上没有载明借款期限及借款利率。
本院认为，原告刘德皮与被告童丽萍、刘建民之间的借贷、担保关系，合法有效，依法受法律保护。被告童丽萍向原告借款10000元，被告刘建民作为借款的担保人，有被告童丽萍、刘建民分别在借条上的借款人、担保人处签名，事实清楚，可以认定。借款没有约定借款期限，原告请求被告童丽萍偿还借款10000元，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告请求被告刘建民承担连带责任，本院依法予以支持。被告刘建民承担担保责任后，有权向被告童丽萍追偿。被告童丽萍、刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告童丽萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘德皮借款10000元。
二、被告刘建民对被告童丽萍向原告刘德皮借款10000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告童丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告童丽萍、刘建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 林碧珠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴季阳
附注所引用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3069号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王兴义，董事长。
委托代理人：王军，男，生于1981年10月5日，汉族，居民，住章丘市，系原告公司员工。
被告：杨祖林，男，生于1983年7月28日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：马天骄，女，生于1987年9月12日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：李学，男，生于1981年10月28日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：冯丽营，女，生于1984年2月15日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一工程公司）与被告杨祖林、马天骄、李学、冯丽营追偿权纠纷一案，因被告杨祖林、马天骄、李学、冯丽营下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告三一工程公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告杨祖林、马天骄、李学、冯丽营经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三一工程公司诉称：2012年3月9日，原告与被告杨祖林签订《产品买卖合同》，约定被告杨祖林以银行按揭贷款的方式购买原告泵车1台，总价款430万元，首付款86万元，余款344万作8成4年银行按揭。同时，原告与四被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告杨祖林、马天骄作为借款人向银行借款344万元，原告为其担保人，被告李学、冯丽营为反担保人。银行放款后，因被告杨祖林、马天骄连续不偿还银行贷款，致使原告为其垫付贷款203.1757万元。现该款经原告催要，被告杨祖林、马天骄至今未还，被告李学、冯丽营亦不履行反担保义务，为此，请求法院判令被告杨祖林、马天骄偿还原告垫付款203.1757万元及违约金13.76万元；被告李学、冯丽营承担连带清偿责任。
被告杨祖林、马天骄、李学、冯丽营在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2012年3月9日，原告与被告杨祖林签订《产品买卖合同》一份，约定被告杨祖林以银行按揭贷款的方式购买原告泵车1台，总价款430万元。后原告与四被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定原告为被告杨祖林、马天骄向银行按揭贷款344万元提供担保服务，被告李学、冯丽营同意作为反担保人，为原告对被告杨祖林、马天骄享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限为原告履行了被告杨祖林、马天骄银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，并约定被告杨祖林、马天骄同意还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，按4%支付违约金，若被告杨祖林、马天骄出现上述情形，原告可直接要求四被告承担责任。基于原告系被告杨祖林、马天骄银行贷款的连带担保人，原告为被告杨祖林、马天骄的银行逾期实施垫付后，即原告履行了担保责任，原告可随时向四被告追偿其全部债务。垫付的确认：1、垫付凭证；2、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等），全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用。被告杨祖林、马天骄在合同中借款人处签字并按手印，被告李学、冯丽营在反担保人处签名并按手印。
2014年12月9日，中国光大银行青岛城阳支行为原告出具了证明一份，内容为兹证明借款人杨祖林，我行于2012年3月26日为借款人杨祖林发放工程车辆贷款344万元，贷款合同编号：77111216000626，贷款用途为购买三一工程公司泵车一台，三一工程公司作为保证人。截至2014年9月30日，三一工程公司为借款人杨祖林垫付逾期款共计人民币2463481.97元。
本院认为：原告提供的被告杨祖林与其签订的《产品买卖合同》、其与四被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行青岛城阳支行出具的证明等证据能够形成完整的证据链，证明原告代被告杨祖林、马天骄垫付其在中国光大银行青岛城阳支行的借款2463481.97元的事实，原告按合同约定要求被告杨祖林、马天骄偿还其垫付款203.1757万元并以借款金额为基数按4%支付违约金13.76万元，被告李学、冯丽营对上述款项承担连带清偿责任，不超出其实际垫付款，于法有据，本院予以支持。被告杨祖林、马天骄、李学、冯丽营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祖林、马天骄于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款203.1757万元及违约金13.76万元。
二、被告李学、冯丽营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24155元、保全费5000元，由被告杨祖林、马天骄、李学、冯丽营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年四月九日
记录陈霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4207号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，职务主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告盛德兰，女，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心与被告盛德兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告漳州市保障性住房管理中心于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已主动缴清所欠租金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费202.50元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审 判 长 陈志荣
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阮小芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支公司
负责人：李昌杰。
被执行人：徐志明。
被执行人：汪晓曙。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月17日作出的（2014）杭淳商初字第132号民事判决书，于2015年2月8日向被执行人徐志明、汪晓曙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐志明银行存款1953元。
二、扣划被执行人汪晓曙银行存款5889元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一五年六月十五日
书记员 邵智峰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执冻字第43-1-7号
申请执行人李某，男。
被执行人刘某，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住阳新县兴国镇。
被执行人袁某，男。
执行担保人梁某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民二初字第30号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。因梁某在案件执行过程中，自愿为被执行人袁某提供担保，本院于2010年1月27日裁定由执行担保人梁某向申请执行人清偿债务，但执行担保人至今未履行。现查明，执行担保人梁某在阳新县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司阳新支行、中国建设银行股份有限公司阳新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
将执行担保人梁某在阳新县农村作用合作联社的存款账户和中国农业银行股份有限公司阳新支行的存款账户及中国建设银行股份有限公司阳新支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 文
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第297号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地上海市宝山区。因本案于2015年5月6日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年7月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日22时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的黑色小型轿车行驶至广州市萝岗区科学大道高德汇对出路段时，被执勤民警查获。当日22时35分许，民警将被告人刘某甲带至广州黄陂医院抽取血液样本。经广州正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人刘某甲的血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为198.6mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某甲具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某甲拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年七月十六日
书记员 刘翠霞
姚春华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00200号
申请执行人罗某某，女，汉族，农民。
被执行人惠某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在执行罗某某与惠某某离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人已自觉腾空涉案房屋，本院已实际交付申请人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00033号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年七月九日
书记员 甄 睿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第850号
原告赵雨琪，男，现住吉林省公主岭市�
法定代理人杨淑波，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
被告公主岭市客运有限公司。
法定代表人高贵森。
委托代理人李广仁，系公司安全员。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告张树和，男，现住吉林省公主岭市。。
原告赵雨琪与被告公主岭市客运有限公司（以下简称“客运公司”）、张树和公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵雨琪法定代理人杨淑波、委托代理人韩玉梅，客运公司委托代理人李广仁、孙晶，张树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雨琪诉称：2014年8月17日赵雨琪乘坐张树和驾驶的、客运公司所有的吉C3P8**号小型普通客车前往怀德上学，支付车费5元。客车运输途中发生交通事故，赵雨琪受伤，经鉴定为六级残。赵雨琪父亲在双龙镇经营烧烤店，其与父母在一起生活，虽是农村户口，但其生活与消费均在城镇，伤残赔偿金应按城镇标准给付，护理费应按鉴定结论300天计算。此次受伤至赵雨琪六级精神障碍，需要父母监护，其父母误工损失应按餐饮业标准给付。现诉至法院，要求客运公司及张树和赔偿医疗费206192.75元、护理费32577元、住院伙食补助费14100元、残疾赔偿金222746元、营养费5000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金30000元、辅助器具费10399元、鉴定费6198元、交通费2319元、父母误工损失30000元，扣除客运公司已给付的180762元，总计384732.75元。上述损失，客运公司与张树和承担连带责任。
客运公司辨称：车辆所有人是客运公司，车是张树和买的，与张树和是承包关系�有承包合同。事故发生后，为赵雨琪垫付付180762元，剩余款项合理部分同意赔偿。医疗费以医疗票据为准，护理费以住院期间为准、伤残赔偿金应按农村标准赔偿，精神抚慰金、交通费过高。伙食补助费、营养费及后续治疗没有意见。辅助器具要求提供有效票据及是否有因果关系和必要性，赵雨琪父母的误工损失没有法律据。
张树和辨称：我与客运公司是承包关系，每月向客运公司交承包费950元，没有钱赔。
经审理查明，2014年8月17日，王吉林驾驶吉AE06**、及A1984挂货车沿怀茂路行驶，与相对方向张树和驾驶的吉C3P8**号小型普通客车相撞，造成吉C3P8**号小型普通客车乘坐人赵雨琪受伤。伤后，赵雨琪抢救及住院治疗花医疗费194536.75元、住院伙食补助费14100元、交通费2319元、辅助器具费9130元，后经鉴定为六级伤残、营养费5000元、后续治疗费5000元�鉴定费6198元，客运公司对赵雨琪上述损失数额及伤残等级无异议。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，王吉林承担此次事故的主要责任，张树和承担次要责任，赵雨琪等乘坐者无责任。吉C3P8**号小型普通客车所有人为客运公司，实际车主为张树和，挂靠在客运公司经营，由客运公司管理并收取管理费。事故发生后，客运公司为赵雨琪垫付医疗费180762元。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病例、医疗费票据、门诊收据、鉴定意见书、交通费票据等证据及当事人陈述、质证意见予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，赵雨琪的外购药费、护理费、误工费及残疾赔偿金、如何给付及由谁承担？
本院认为，赵雨琪与客运公司形成客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第288条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。第122条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。和本法290条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。及第302条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，客运公司负有将赵雨琪安全送到约定地点的义务，运送途中，发生交通事故至赵雨琪受伤住院治疗，对赵雨琪的损失客运公司应当全部承担赔偿责任。张树和是实�车主，但并非客运合同相对方，且车辆为客运公司所有并收取管理费，故赵雨琪要求张树和与客运公司承担连带责任的主张不予支持。外购药402元，无相关医嘱，且客运公司有异议，不同意给付，依法不予支持。护理费，据吉林正达司法鉴定所鉴定意见，护理期限为伤后三百天，客运公司对鉴定结论中的护理期间有异议，但未提出重新鉴定，故赵雨琪的请求依法应予支持，护理费应为32577元（300天×108.59元／天）。父母误工费，赵雨琪现年15周岁，系学生，无误工损失。其父母因照顾赵雨琪烧烤店不能正常营业，其已主张护理费，误工费系重复主张，依法不予支持。伤残赔偿金，赵雨琪为农业户口，但其父母在双龙镇街道经营烧烤店，收入和消费均在城镇，并提供街道及派出所证明予以证实。赵雨琪15周岁，与其父母共同生活，残疾赔偿金应按城镇标准�付，即222746元（22274.60元×20×年50%）。精神抚慰金，结合赵雨琪伤残等级，酌定保护20000元。
综上所述，赵雨琪的合理损失为：医疗费194536.75元、住院伙食补助费14100元、护理费32577元、伤残赔偿金222746元、鉴定费6198元、精神抚慰金20000元、辅助器具费9130元、交通费2319元、营养费5000元、后续治疗费5000元，共计511606.75元。扣除客运公司已经垫付的180762元，尚余330844.75元。
依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告公主岭市客运有限公司给付原告赵雨琪医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计330844.75元；此款于本判决生效后一次付清；
被告张树和不承担赔偿责任；
三、驳回原告赵雨琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告公主岭市客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 霍大敏
人民陪审员 于 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任 静
1
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3735号
原告袁春节，男，生于1978年12月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告廖全英，女，生于1976年10月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告贵州金典物业管理服务有限公司。
住址：习水县东皇镇西城区佳诚花园。
统一社会信用代码：91520330MA6DLKY646。
法定代表人王亚，公司总经理。
原告袁春节、廖全英诉被告贵州金典物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁春节、廖全英到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月9日与贵州金典盛园房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买位于习水县中央大街2层142号铺位。同日，原告又与被告签订《中央大街商业委托经营协议》（以下简称《委托管理协议》），约定原告将其在中央大街2层142号铺位的使用权交付给被告同意招商并管理，被告支付租金给甲方。但自合同签订之日起，被告从未支付原告租金，被告的违约行为已经严重侵犯原告的利益。故原告诉请：1、判决被告支付租金收益及违约金共计32165.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告物业公司在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：原告袁春节、廖全英与贵州金典盛园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同出资购买贵州金典盛园房地产开发有限公司开发修建的位于习水县东皇镇中央大街2层142号商业铺位并按合同约定付清了全部价款，贵州金典盛园房地产开发有限公司将原告所购买商铺交付原告占有使用。后原告袁春节、廖全英与被告物业公司签订《中央大街商业委托经营管理协议》，协议约定：1、原告将其购买的中央大街2层142号面积为30.38㎡的商业铺位委托被告经营管理；2、租赁期限为10年，从2014年12月30日起至2024年12月30日；3、经营收益及支付方式：被告从2014年12月30日起第一年按年租金18228.00元，今后按年递增8%；4、租赁期限不管被告招商是否成功，均由被告自负盈亏，被告应按季度支付原告租金；5、违约责任：被告应按期支付原告租金收益，逾期60日内的，按日万分之一支付违约金；逾期60日不超过90日的，超过部分按日万分之二支付违约金；逾期超过90日的，超过部分按日万分之四支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理，但被告未按约定支付原告租金收益。
以上事实，原告提供身份证复印件、《中央大街商业委托经营管理协议》、授权委托书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中央大街商业委托经营管理协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定的履行各自义务。协议约定原告将商铺租赁给被告，并赋予被告有招商转租经营权利，该协议在性质上应认定为租赁协议。协议签订后，原告将商铺实际交付给被告使用，履行了合同约定义务。依照约定，被告应从2014年12月30日起按照季度支付租金给原告，而截止原告起诉之日，被告从未向原告支付租金，其行为构成违约，应承担继续支付租金及合同约定的违约金的违约责任。依照约定，2014年12月30日至2016年6月30日的租金为28071.00元，故原告诉请被告支付其截止2016年6月30日的租金收益28071.00元的诉求本院予以支持。根据双方所签订的《中央大街商业委托经营管理协议》第六条违约责任约定，截止2016年6月30日，被告应支付原告逾期付款违约金2505.01元，对于原告超过该标准的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州金典物业管理服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告袁春节、廖全英支付截止2016年6月30日的房屋租金28071.00元，支付逾期付款违约金2505.01元，共计30576.01.00元；
二、驳回原告袁春节、廖全英其余诉讼请求。
案件受理费302.00元，由被告贵州金典物业管理服务有限公司负担
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行，住所地：重庆市荣昌区昌元镇人民路66号附1-3号，组织机构代码67101545-7。
法定代表人：曹勇，行长。
委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，系该行员工，特别授权。
委托代理人：张娜娜，女，1988年6月23日生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告：黄良均，男，1978年1月5日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行诉被告黄良均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员冯高天担任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向平、张娜娜及被告黄良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款26万元，借款期限为15年，按月等额本息还款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，被告不按合同约定按时偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息不按期偿付贷款利息，欠息部分按罚息利率计收复利，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，或被告涉及诉讼、纠纷，对其偿债能力产生不利影响，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息及行使担保权利。被告以荣昌区昌元街道中科路163号1幢1单元5-8的房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。原告于2013年2月5日向被告发放了贷款26万元，但被告未按期偿还贷款，违反合同约定，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告黄良均偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行贷款本金240783.18元，以及计算至2015年5月4日止的利息7754.96元（含罚息、复利），并从2015年5月5日起以240783.18元为基数在执行利率上上浮30%计息，并以按时偿付的利息为基数在执行利率上上浮30%计算复利至本息结清之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄良均辩称：借款是事实，认可原告所说的上述事实。
经审理查明：2013年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行与被告黄良均签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：一、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行，借款人：黄良均；二、贷款金额：260000元，贷款期限180个月，从2013年2月5日至2028年2月5日；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为为准，贷款期限在一年以上的，贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；三、贷款用途：购房；三、还款方式，按月等额本息还款；四、违约情形，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；四、贷款罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%。被告黄良均在合同借款人及抵押人处签字。同时被告黄良均以房屋为该笔贷款办理了抵押登记。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行向被告黄良均发放了贷款260000元，并出具了个人贷款借据。被告黄良均从2014年10月开始未按时偿还借款本金，经原告催收后，在2015年3月偿还了2300元。至今，被告黄良均尚欠原告贷款本金240783.18元，以及计算至2015年5月4日止的利息7754.96元。
本院认为：被告黄良均与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行签订的《借款合同》、《抵押合同》等合法有效，被告黄良均应按合同约定履行还款义务。因被告黄良均未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告黄良均归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告黄良均提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良均于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行贷款本金240783.18元，以及计算至2015年5月4日止的利息7754.96元（含罚息、复利），并从2015年5月5日起以240783.18元为基数在执行利率基础上上浮30%计息，并以应付未付利息为基数在执行利率基础上上浮30%计收复利至本息结清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行对被告黄良均提供的抵押物房屋享有优先受偿权。
如果被告黄良均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预交2514元，实际收取2514元，由被告黄良均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张鑫月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第924号
罪犯雷见，男，1983年6月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第384号刑事判决，以被告人雷见犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷见在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷见在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷见减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0082号
申请复议人杜秀玲，女。
申请执行人杜锁战，男。
被执行人杜恒山，男。
申请复议人杜秀玲不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人杜秀玲称，执行法院（2014）西执异字第45号执行裁定认为杜秀玲未按规定时间到法院主张继承，视为未继承被执行人杜恒山遗产的观点，与我国法律相冲突。被执行房产作为被执行人杜恒山名下房产，为被执行人与我母亲严国芳婚姻关系存续期间所购置，属于夫妻共同财产，目前，执行房屋的产权尚未分割明确。执行房屋是我唯一的住所地，我且无收入来源，根据我国相关规定，应当考量我的日常生活。
执行法院认为，异议人杜秀玲与被执行人杜恒山原系父女关系，但在被执行人杜恒山死亡之后，异议人杜秀玲并未按《通知书》规定的时间到法院主张继承遗产，故拟对被执行人杜恒山名下的房产进行处置并无不当。因此，异议人杜秀玲提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人杜秀玲提出的执行异议。
本院查明，申请执行人杜锁战与被执行人杜恒山借贷合同纠纷一案，执行法院于2012年5月10日作出（2012）西民二初字第662号民事裁定，裁定：“一、对杜恒山名下坐落天津市河西区黑牛城道纯真里46门XXX—XXX、XXX—XXX房屋予以查封；二、对杜锁战名下坐落天津市河东区津塘路丰盈里X—XXX房屋一套予以查封。”2012年6月6日，执行法院作出（2012）西民二初字第662号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，杜恒山偿还杜锁战借款本金1639407元；二、本判决生效之日起十五日内，杜恒山向杜锁战偿付自2008年10月12日至2012年5月4日利息735242.68元；三、本判决生效之日起十五日内，杜恒山按照每月利息1.1%向杜锁战偿付自2012年5月5日起至实际还清借款本金之日的利息。案件受理费25797元，财产保全费5000元，共计30797元，由杜恒山负担。”（2012）西民二初字第662号民事判决发生法律效力后，权利人杜锁战于2012年7月17日向执行法院申请执行。在执行过程中，被执行人杜恒山于2013年5月21日死亡。执行法院于2013年10月10日向被执行人杜恒山之妻及其子女、相关亲友发出了（2012）西执字第1631号通知书，通知：“要求被执行人杜恒山之妻及其子女、相关亲友于2013年10月15日9时前确定被执行人杜恒山继承人并到本院按（2012）西民二初字第662号民事判决书履行全部义务，否则依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》将对被执行人杜恒山名下房产依法进行评估、拍卖。”
本院认为，执行法院作出的（2012）西民二初字第662号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，被执行人杜恒山因故死亡。执行法院拟对被执行人杜恒山名下坐落天津市河西区黑牛城道纯真里46门XXX—XXX、XXX—XXX号房屋进行处置前，依法在被执行人杜恒山住所地张贴了《通知书》，要求被执行人杜恒山之妻及其子女、相关亲友按《通知书》规定的时间到法院主张继承遗产。上述执行行为符合法律程序，申请复议人杜秀玲提出的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年七月九日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1320号
申请执行人苏亚清，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人霍占义，陆盟，1985年4月27日，住所地哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被执行人周鹏，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第121号民事判决书，依法受理申请人苏亚清申请执行被执行人陆盟，周鹏民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第168号
原告江苏雷沃家具制造有限公司。
法定代表人李印全。
委托代理人刘子铭。
被告徐州市若愚机械科技发展有限公司。
法定代表人张金柱。
本院在审理原告江苏雷沃家具制造有限公司与被告徐州市若愚机械科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告江苏雷沃家具制造有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩召启
二〇一四年十二月二日
书记员 潘韵如
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢30号
申请执行人武安新捷能源科技开发有限公司。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
关于申请执行人武安新捷能源科技开发有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00645号民事判决，已发生法律效力，申请执行人武安新捷能源科技开发有限公司于2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，已划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司在金融机构账户存款，并已执行完毕，现申请执行人武安新捷能源科技开发有限公司向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00645号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 秦晓芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第268号
原告陈红。
被告张媛。
本院在审理原告陈红诉被告张媛民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一四年五月八日
书记员 王东慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第666号
原告田某某。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告魏某某。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告田某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日、6月25日不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈双、被告魏某某及其委托代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告相识后于2010年6月29日登记结婚，婚后感情一般，于2011年6月17日生一子，取名田某甲。共同生活中，因脾气、性格差异，双方常为琐事发生矛盾，自2012年后，被告经常带孩子住在娘家不回，其多次劝请被告回家，被告置之不理,致夫妻感情疏远。现与被告已无共同生活的基础，夫妻感情已破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，婚生子田某甲由其抚养、被告每月给付抚养费500元，案件诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，原告所诉部分不属实，共同生活中，原告常出去喝酒、打麻将，不管家、不管孩子，孩子出生后一直由其母亲照顾，所以才常回娘家。2014年10月，原告将家中门锁更换，被告只能回娘家生活。现同意离婚，因为孩子一直由被告与其母亲照料，改变生活环境不利于孩子生活，故要求孩子由其抚养；加之原告有喝酒、打麻将的不良习惯，原告要倒班、没有时间照料孩子，不适合抚养孩子。根据原告的工资收入水平，要求原告每月给付抚养费800元。家庭共同财产中，除住房一套外，婚前还购买了一间易都摩尔的商铺，婚后偿还了商铺的债务二、三万元，要求依法分割。
经审理查明，原告田某某与被告魏某某自由恋爱后于2010年6月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年6月17日双方生一子田某甲。共同生活中，原、被告双方因脾气、性格差异，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年11月双方因琐事争执后，被告回娘家居住。原告田某某于2008年5月30日交纳10万元首付款、2010年1月21日在建行嘉峪关市支行贷款4万元、2010年2月9日交清房屋总价款156671.2元后，购买了位于嘉峪关市紫轩花苑A区5号楼4单元101号住房一套。自2010年2月至6月，原告偿还贷款3623元，婚后原、被告共同偿还房屋贷款36377元，2013年2月5日所欠贷款全部清偿完结。该房屋现尚未办理房屋产权，庭审中双方认可该房屋现价值33万元。原告田某某在酒钢职工持股会持有的龙泰转换股股金7022.85元，是酒钢公司于2006年配发3299.25元、2007年配发3723.60元，系原告在与被告登记结婚之前取得，属于其个人婚前财产。
另查明，原告田某某与被告魏某某在共同生活期间的共同财产有：自2010年6月至2015年4月原告缴纳企业年金2850元、缴纳养老金23501.47元、缴纳住房公积金31830.26元；长虹彩电一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、太空被两床、夏凉被两床、被褥两套、沙发一套、挂烫机一台、电视柜一张、双人床一张、单人床一张、餐桌一张（餐椅四把）、笔记本电脑一台。
上述事实，有结婚证、住房公积金查询明细、养老金查询明细、企业年金查询单、收据复印件、借款合同、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告田某某与被告魏某某系自主婚姻，共同生活期间双方为琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，经法庭调解，双方已无和好可能，现原告要求解除婚姻关系，被告表示同意，本院依法准予双方离婚。关于子女抚养问题，原、被告均主张婚生子随其共同生活，从本案实际情况看，婚生子田某甲年仅4岁，平时生活中由被告魏某某及魏某某家人抚育、照料较多，原告田某某亦认可自2012年起，魏某某经常带田某甲在魏某某娘家生活，故从有利于子女生活、成长等条件考量，田某甲随被告共同生活为宜，原告享有探望的权利。对于婚生子的抚养费，根据当前本地的生活水平、子女的实际需求、双方的经济状况，酌定原告每月给付抚养费700元。关于财产分割，位于嘉峪关市紫轩花苑A区5号楼4单元101号房屋一套，系原告婚前交付大部分房款、并贷款4万元购买，原、被告登记结婚后共同偿还贷款36377元，依据《婚姻法》司法解释相关规定，待具备办理产权条件后应当归原告所有，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，属于共同财产，由原告对被告进行补偿。双方婚后共同还贷36377元、占总房款156671.2元的23.22%，原告田某某个人婚前交纳房款120294元、占总房款156671.2元的76.78%，双方认可房屋现价值为33万元，共同还贷及增值部分为38313元（33万元×23.22%÷2），田某某应补偿被告魏某某房款38313元。对原告持有的酒钢龙泰置换股股金7022.85元，系原告婚前个人财产，归原告个人所有；对原告缴纳的企业年金、住房公积金、养老金应作为共同财产进行分割；医保金不属于法律规定的分割范畴，不予分割。其他家庭共同财产分割依照庭审中双方达成的协议予以分割。被告主张位于嘉峪关市紫轩花苑A区5号楼4单元101号房屋首付款系其父魏松广交纳且享受了魏松广的工龄优惠，因无证据证实，该项主张不予支持；被告主张婚前购买易都摩尔商铺一间，婚后偿还商铺债务，原告有转移、隐瞒共同财产行为，无证据证实，依法不能成立。为了正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子田某甲随被告魏某某共同生活，原告田某某自2015年7月起每月承担田某甲抚养费700元，至田某甲能独立生活时止，于每月20日前给付；原告田某某每周探望田某甲一次；
三、共同财产分割：位于嘉峪关市紫轩花苑A区5号楼4单元101号住房由原告田某某居住使用（待取得所有权后，房屋所有权归原告田某某所有），原告田某某给付被告房屋补偿款38313.0元；长虹彩电一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、太空被两床、夏凉被两床、被褥两套、沙发一套、挂烫机一台归被告魏某某所有，电视柜一张、双人床一张、单人床一张、餐桌一张（餐椅四把）、笔记本电脑一台归原告田某某所有；原告田某某缴纳的企业年金2850元、养老金23501.47元、住房公积金31830.26元，计58181.73元作为共同财产分割后，由原告给付被告现金29090.87元；以上合计原告田某某应给付被告魏某某现金67403.87元，于判决生效后三十日内付清；个人衣物归各自所有。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告田某某负担50元，被告魏某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 朱红云
二〇一五年七月九日书记员张文媛
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初282号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张龙，男，1982年1月30日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住址：新乐市，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被新乐市公安局刑事拘留，2015年12月15日被新乐市公安局取保候审。
被告人张晓军，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市协神乡安太庄村平安街3片**号，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月6日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人张龙、张晓军犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张龙、张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年8月4日中午12时许，张超因在张龙铁厂内干活受伤，张超父亲张某5、母亲耿某、妻子薛某1、丈人薛某2四人找到张龙家，双方因赔偿问题发生打架，打架过程中，被告人张龙、张晓军对张某5进行殴打。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张某5胸部损伤致4根肋骨骨折属轻伤二级，右耳部创属轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人张龙、张晓军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、无前科证明、到案经过、抓获证明、赔偿协议书、谅解书、证人薛某1、耿某、薛某2、张某1、高某、张某2、范某、张某3、张某4、安某证言、被害人张某5陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙、张晓军故意伤害他人身体致轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。民事部分已调解并取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人张晓军系自首，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 宁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2031号
原告：陈永志，男，汉族，1977年3月生，住淮滨县。
委托代理人：郭祥东，系河南文开律师事务所律师。
被告：祝军，男，汉族，1972年10月生，住淮滨县。
原告陈永志诉被告祝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永志的委托代理人郭祥东、被告祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永志诉称：2015年9月20日夜，原告在淮滨县尚尚酒吧999房间玩，被告借口原告骗他，来到房间无端挑事，对原告进行殴打，将原告眼睛和右手无名指打伤，原告报警，北城派出所介入处理，协商未果。原告先后在淮滨县人民医院、解放军154医院等地治疗，经鉴定原告构成九级伤残，特诉请法院判令被告赔偿原告208904.4元。
被告祝军辩称：原告欠我2万元钱，我去找原告要钱，原告就打我，双方就扭打在一起，我也受了伤。
原告提供如下证据：1、淮滨县公安局北城派出所接处警登记表、受案登记表、受案回执。2、祝军2015年9月21日在派出所的询问笔录、陈永志于2015年9月21日和2016年1月9日两次在派出所的询问笔录。3、淮滨县人民医院住院证、出院证、住院病历、诊断证明书、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、患者费用汇总表、住院医疗费票据1张。4、中国人民解放军第一五四医院出院通知书、影像图、CT影像诊断报告、费用清单、门诊费票据4张、住院收费票据1张。5、信阳市中心医院检查申请单、眼科超声影像检查报告单、2016年1月4日和5日的门诊收费票据5张。6、河南信合医院DR报告单、生化检验报告单、检验报告单、彩色超声报告、2016年5月24日门诊收费票据2张。7、淮滨县红十字医院门诊费用收费收据复印件、2016年9月14日河南增值税普通发票1张。8、司法鉴定意见书、鉴定费票据。9、交通费票据。10、原告身份证明。11、被抚养人身份证明。
被告祝军提供如下证据：照片3张。
本院根据当事人的申请依法调取了陈永志、祝军、任行林等人在淮滨县公安局北城派出所的询问笔录。
经审理查明，2015年9月20日夜23点40分左右，原、被告双方在淮滨县北城前楼社区尚尚酒吧999房间内发生纠纷，继而撕打。撕打中两人均有不同程度的受伤。2015年9月21日原告到淮滨县人民医院住院治疗，诊断为“1、眶骨骨折、2、轻型颅脑损伤”，同年9月24日出院。共住院3天，支出医疗费2299.44元。2015年10月8日原告到中国人民解放军154医院住院治疗，同年10月10日出院，共计住院2天，支出住院医疗费7562.48元，门诊费594元。2016年9月8日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司法鉴（2016）临鉴字第1718号《法医学鉴定意见书》，结论为：“1、被鉴定人陈永志被他人打伤致右侧眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残，右手小指伸指肌腱撕脱，愈合后遗留运侧指间关节功能丧失构成十级伤残，综合评定构成九级伤残。被鉴定人陈永志损伤休息期限建议为90天，护理期为30天，营养期限为45天。3、被鉴定人陈永志被他人打伤致右侧眼眶内侧壁骨折，右手小指伸指肌腱撕脱，后续需定期复查，康复理疗等。根据三甲医院收费标准约需费用人民币3000元”。
另查明，原告陈永志系城镇居民，从事建筑业，共有二个子女，儿子陈华栋，2007年12月18日生，女儿陈蔓阳2010年7月29日生。原告陈永志的父亲ＸＸ星，1945年12月28日生，母亲谢秀莲，1947年10月15日生，二人均系非农业户口。原告陈永志共有兄弟姐妹三人。审理期间，原告要求仅对其眼睛伤残十级予以认定，对右手指的伤残等级暂不认定，待有新证据后另行起诉。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷继而相互撕打，属混合过错，均应承担50%责任。原告在淮滨县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2299.44元，在中国人民解放军154医院住院治疗2天，支出医疗费8156.48元（7562.48元+5594元），两次合计住院5天（3天+2天），支出医疗费10455.92元（2299.44元+8156.48元），本院予以确认。被告在淮滨县公安局北城派出所第一次询问笔录中，称其“右手无名指跟小拇指都伸不直了”。在淮滨县人民医院病历续页中记载原告“右侧无名指及小指弯曲、活动受限，无法自然伸直，伴疼痛，无骨摩擦感”，故本院认为，原告右手手指的伤情与原、被告双方发生撕打有民事法律关系上的关联性，本院对原告医治右手指所产生的医疗费用部分的诉求予以支持，但对原告右手指的伤残，本院在本案中不予处理。原告从事建筑业，其诉求误工费为37793.35元（38425元÷365天×359天），本院予以支持。被告对原告伤残鉴定中“陈永志被他人打伤致右侧眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残”无异议，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金为51152元（25576年×20年×10%）。原告护理费为417.56元（30482元/年÷365天×5天），住院生活补助费为250元（50元×5天），营养费为150元（30元×5天），精神抚慰金为3000元，交通费酌定1000元，鉴定费2000元。原告的父亲ＸＸ星，1945年12月生，其抚养生活费为5146.2元（17154元/年×9年×10%÷3），原告的儿子陈华栋，2007年12月生，其抚养生活费为7719.3元（17154元/年×9年×10%÷2），原告女儿陈蔓阳，2010年7月生，其抚养生活费为10292.4元（17154元/年×12年×10%÷2），上述被抚养人的生活费合计为29447.7元，原告提供的在其它医院的支出费用，因未提供与本案具有关联性，必要性等证据，本院对此部分诉求不予支持，待原告有新的证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、原告陈永志医疗费10455.92元，误工费37793.35元，残疾赔偿金51152元，住院生活补助费250元，营养费150元，护理费417.56元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2000元，被抚养人生活费29447.7元，合计135666.53元，由被告祝军赔偿67833.26元（137666.53×50%）于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4433元，由原告承担3000元，被告承担1433元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘慧慧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初2031号原告：陈永志，男，汉族，1977年3月生，住淮滨县。委托代理人：郭祥东，系河南文开律师事务所律师。被告：祝军，男，汉族，1972年10月生，住淮滨县。原告陈永志诉被告祝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永志的委托代理人郭祥东、被告祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永志诉称：2015年9月20日夜，原告在淮滨县尚尚酒吧999房间玩，被告借口原告骗他，来到房间无端挑事，对原告进行殴打，将原告眼睛和右手无名指打伤，原告报警，北城派出所介入处理，协商未果。原告先后在淮滨县人民医院、解放军154医院等地治疗，经鉴定原告构成九级伤残，特诉请法院判令被告赔偿原告208904.4元。被告祝军辩称：原告欠我2万元钱，我去找原告要钱，原告就打我，双方就扭打在一起，我也受了伤。原告提供如下证据：1、淮滨县公安局北城派出所接处警登记表、受案登记表、受案回执。2、祝军2015年9月21日在派出所的询问笔录、陈永志于2015年9月21日和2016年1月9日两次在派出所的询问笔录。3、淮滨县人民医院住院证、出院证、住院病历、诊断证明书、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、患者费用汇总表、住院医疗费票据1张。4、中国人民解放军第一五四医院出院通知书、影像图、CT影像诊断报告、费用清单、门诊费票据4张、住院收费票据1张。5、信阳市中心医院检查申请单、眼科超声影像检查报告单、2016年1月4日和5日的门诊收费票据5张。6、河南信合医院DR报告单、生化检验报告单、检验报告单、彩色超声报告、2016年5月24日门诊收费票据2张。7、淮滨县红十字医院门诊费用收费收据复印件、2016年9月14日河南增值税普通发票1张。8、司法鉴定意见书、鉴定费票据。9、交通费票据。10、原告身份证明。11、被抚养人身份证明。被告祝军提供如下证据：照片3张。本院根据当事人的申请依法调取了陈永志、祝军、任行林等人在淮滨县公安局北城派出所的询问笔录。经审理查明，2015年9月20日夜23点40分左右，原、被告双方在淮滨县北城前楼社区尚尚酒吧999房间内发生纠纷，继而撕打。撕打中两人均有不同程度的受伤。2015年9月21日原告到淮滨县人民医院住院治疗，诊断为“1、眶骨骨折、2、轻型颅脑损伤”，同年9月24日出院。共住院3天，支出医疗费2299.44元。2015年10月8日原告到中国人民解放军154医院住院治疗，同年10月10日出院，共计住院2天，支出住院医疗费7562.48元，门诊费594元。2016年9月8日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司法鉴（2016）临鉴字第1718号《法医学鉴定意见书》，结论为：“1、被鉴定人陈永志被他人打伤致右侧眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残，右手小指伸指肌腱撕脱，愈合后遗留运侧指间关节功能丧失构成十级伤残，综合评定构成九级伤残。被鉴定人陈永志损伤休息期限建议为90天，护理期为30天，营养期限为45天。3、被鉴定人陈永志被他人打伤致右侧眼眶内侧壁骨折，右手小指伸指肌腱撕脱，后续需定期复查，康复理疗等。根据三甲医院收费标准约需费用人民币3000元”。另查明，原告陈永志系城镇居民，从事建筑业，共有二个子女，儿子陈华栋，2007年12月18日生，女儿陈蔓阳2010年7月29日生。原告陈永志的父亲ＸＸ星，1945年12月28日生，母亲谢秀莲，1947年10月15日生，二人均系非农业户口。原告陈永志共有兄弟姐妹三人。审理期间，原告要求仅对其眼睛伤残十级予以认定，对右手指的伤残等级暂不认定，待有新证据后另行起诉。本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷继而相互撕打，属混合过错，均应承担50%责任。原告在淮滨县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2299.44元，在中国人民解放军154医院住院治疗2天，支出医疗费8156.48元（7562.48元+5594元），两次合计住院5天（3天+2天），支出医疗费10455.92元（2299.44元+8156.48元），本院予以确认。被告在淮滨县公安局北城派出所第一次询问笔录中，称其“右手无名指跟小拇指都伸不直了”。在淮滨县人民医院病历续页中记载原告“右侧无名指及小指弯曲、活动受限，无法自然伸直，伴疼痛，无骨摩擦感”，故本院认为，原告右手手指的伤情与原、被告双方发生撕打有民事法律关系上的关联性，本院对原告医治右手指所产生的医疗费用部分的诉求予以支持，但对原告右手指的伤残，本院在本案中不予处理。原告从事建筑业，其诉求误工费为37793.35元（38425元÷365天×359天），本院予以支持。被告对原告伤残鉴定中“陈永志被他人打伤致右侧眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残”无异议，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金为51152元（25576年×20年×10%）。原告护理费为417.56元（30482元/年÷365天×5天），住院生活补助费为250元（50元×5天），营养费为150元（30元×5天），精神抚慰金为3000元，交通费酌定1000元，鉴定费2000元。原告的父亲ＸＸ星，1945年12月生，其抚养生活费为5146.2元（17154元/年×9年×10%÷3），原告的儿子陈华栋，2007年12月生，其抚养生活费为7719.3元（17154元/年×9年×10%÷2），原告女儿陈蔓阳，2010年7月生，其抚养生活费为10292.4元（17154元/年×12年×10%÷2），上述被抚养人的生活费合计为29447.7元，原告提供的在其它医院的支出费用，因未提供与本案具有关联性，必要性等证据，本院对此部分诉求不予支持，待原告有新的证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、原告陈永志医疗费10455.92元，误工费37793.35元，残疾赔偿金51152元，住院生活补助费250元，营养费150元，护理费417.56元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2000元，被抚养人生活费29447.7元，合计135666.53元，由被告祝军赔偿67833.26元（137666.53×50%）于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4433元，由原告承担3000元，被告承担1433元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年十二月二十日书记员 刘慧慧
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第58号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：曲某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯赌博罪，于2005年11月16日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌故意伤害，于2015年1月27日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日10时许，被告人曲某某因向被害人钱某某索要欠款未果二人产生纠纷，在辉南县样子哨镇镇政府东100米的公路上，钱某某先将曲某某当时乘坐的车辆用斧头损坏，之后曲某某与钱某某厮打在一起，曲某某用车上带的甩棍将钱某某打伤。经物价鉴定部门鉴定，损坏物品价值人民币1591元。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，钱某某所受损伤为轻伤二级。案发后，曲某某赔偿钱某某人民币5000元，钱某某表示谅解。庭审中，曲某某认罪。
上述事实，有被告人曲某某的供述和辩解，被害人钱某某的陈述，证人张某某等人的证言，刑事判决书，涉案物品价格鉴证报告书及照片，抓获经过，住院病历，法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书及收据，户籍证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。鉴于被告人认罪态度较好，已经对被害人进行民事赔偿，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第八次会议讨论决定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
审 判 员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 云 霄
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1081号
原告：林智华，男，1985年9月5日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘泽普，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张孟良，男，1983年11月19日生，汉族，住安徽省广德县。
原告林智华诉被告张孟良民间借贷纠纷一案审理过程中，原告林智华以与被告张孟良自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林智华撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告林智华负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一八年五月八日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第565号
罪犯魏一龙，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2008年3月24日作出了（2008）李刑初字第13号刑事判决，以被告人魏一龙犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，没收个人财产。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯魏一龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏一龙的悔改表现，有罪犯魏一龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏一龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯魏一龙减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 司文雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0657-1号
申请执行人王志选，居民。
被执行人彭哲良，居民。
关于申请执行王志选诉被执行彭哲良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）邳铁民初字第388号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告彭哲良于本判决生效之日起十日内向原告王志选偿付借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月28日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告彭哲良负担。”
2014年8月21日，申请执行人王志选以被执行彭哲良未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第657号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00715号
上诉人（原审被告）王佳会，男，1976年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）康武龙，男，1977年6月26日出生，汉族。
上诉人王佳会因与被上诉人康武龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王佳会、被上诉人康武龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告属同一单位职工，2009年10月29日，被告向原告借款26000元，并书写借据一张。后原告因急需用钱，多次向被告催要该借款，但被告均拒绝还款。现原告起诉至法院提出前列诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借条在案佐证，被告虽辩称该笔借款系赌债，但未提交证据予以证实，故对其辩称理由不予认可，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王佳会于本判决生效后10日内给付原告康武龙借款26000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王佳会负担。
宣判后，王佳会不服，向本院提出上诉称，该债务系2009年3月份，其与被上诉人康武龙等人在赌博时向被上诉人所借，后上诉人将26000元全部输完。2009年10月29日，被上诉人同李喜娃等人将其强行带到志丹县金鑫宾馆内，胁迫其出具26000元欠条一张。此后，其支付被上诉人1000元，被上诉人也认可，但一审法院仍判决其承担26000元的偿还义务。其给被上诉人出具的欠条无效，原因有二，一是该欠条是在被上诉人等人胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示；二是被上诉人明知借款是为赌博而仍然出借，该债务是非法债务，不受法律保护，一审法院判决其承担26000元的还款义务于法无据。其与被上诉人在赌博之前并不认识，一个成年人不会将26000元借给一个陌生人，且没有担保人等其他风险防范，显然该借贷关系不是一种正常的借贷关系。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人康武龙答辩称，上诉人的陈述不是事实，如果上诉人没有向其借钱，不可能给其出具借条，上诉人应当给其偿还借款。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。另查明，上诉人已向被上诉人偿还1000元。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方争议的债务系其与被上诉人等人赌博时其向被上诉人所借，且用于赌博，并提供证明和视听资料各一份予以证明。对上诉人提供的这两份证据，因证人未出庭作证，不符合民事诉讼证据规则的规定，被上诉人对这两份证据的真实性也有异议，依据法律规定，原审法院对上诉人提供的证据不采信并无不妥。上诉人提供的证据不能支持其主张，应承担举证不能的不利后果。对上诉人主张的已向被上诉人偿还1000元的事实，被上诉人亦承认，原审法院在判决时未予减除不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00498号民事判决；
二、限上诉人王佳会于本判决生效后10日内偿还被上诉人康武龙借款25000元。
当事人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，上诉费450元，共计900元，由上诉人王佳会承担850元，由被上诉人康武龙承担50元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘荣荣
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第65号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年3月30日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）78号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2012年12月至2013年1月间，被告人夏某在其位于南京市栖霞区百水桥村百水桥队XX号二楼的住处，多次容留夏某某、何某等人吸食毒品冰毒。即：
1．2012年12月的一天晚上，被告人夏某容留夏某某等人吸食毒品冰毒；
2．2013年1月21日20时许，被告人夏某容留夏某某吸食毒品冰毒；当晚22时许，被告人夏某再次容留夏某某吸食毒品冰毒。
3．2013年1月23日23时许，被告人夏某容留夏某某、何某吸食毒品冰毒。
2013年1月24日0时许，被告人夏某因吸毒在其位于南京市栖霞区百水桥村百水桥队XX号的住处门口被公安人员抓获，后主动供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、何某、夏某甲的证言，毒品、吸毒工具等物证照片，案发及查获经过，扣押物品清单，情况说明，物证检验报告书，辩认笔录，被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起，扣除先行羁押的二十九日，至2013年9月27日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 宗蒙蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2958号
原告：中山市塬鑫房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路42号，统一社会信用代码91442000727082764D。
法定代表人：张丽斯，执行董事。
被告：ＸＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
本院在审理原告中山市塬鑫房地产中介服务有限公司诉被告ＸＸＸ居间合同纠纷一案中，原告中山市塬鑫房地产中介服务有限公司以与双方已调解解决争议为由，于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市塬鑫房地产中介服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市塬鑫房地产中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元（该款原告中山市塬鑫房地产中介服务有限公司已预交），由原告中山市塬鑫房地产中介服务有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 林婉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1362号
原告文友芹。
委托代理人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
委托代理人黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。
被告彭有殷。
原告文友芹与被告彭有殷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告文友芹的委托代理人杨势芳到庭参加诉讼，被告彭有殷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文友芹诉称，原告与被告彭有殷系朋友关系。被告彭有殷因急于归还欠其他人的款，于2013年3月19日，向原告借款88000元，并约定借款期限为3个月，原告于当日通过银行转账的方式，通过个人在中国银行61×××41账户将88000元转到了被告彭有殷的611961308483账户，前述事实有银行存款历史交易明细单及借条为凭。但是被告在借款期限届满后至今未向原告履行还款义务，原告也多次催促，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告彭有殷立即归还原告文友芹借款本金88000元；2、被告彭有殷向原告文友芹支付借款利息10386.41元（以88000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算，暂以6%的年利率计算，自2013年6月20日起至本案判决生效之日，暂计至2015年6月8日，共718天，此后的利息另计）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实存在；2、存款历史交易明细单复印件1份，证明原告已将款转到被告的账户上。
被告彭有殷未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告彭有殷在举证期限内未向法庭提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告彭有殷系朋友关系。被告彭有殷因急于归还欠其他人的款，于2013年3月19日，向原告借款88000元，被告并向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，原告于当日通过银行转账方式，将88000元转给了被告彭有殷。被告借到款后未按约定履行还款义务，至今分未还。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，并提出如上的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭有殷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告文友芹提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告彭有殷借到款后，未按约定期限还款，是引发本案纠纷的原因，其应负本案纠纷责任，原告要求被告归还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方只约定了借款金额及借期，未约定借款利息，根据上述规定，被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款逾期后的利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，从借款期限届满之次日（即从2013年6月20日）起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭有殷应向原告文友芹归还借款本金88000元；
被告彭有殷应向原告文友芹支付借款利息（利息计算：从2013年6月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以88000元为基数，利率按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的分段计算）。
本案受理费2260元减半收取即1130元，由被告彭有殷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2260元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王忠贤
二〇一五年七月十五日
书记员 谭秋铭
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00979号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
住所地：仙桃市勉阳大道**号。
法定代表人刘恒清，该行行长。
委托代理人杨传友，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王美元。
被执行人龚美英，系被执行人王美元之妻。
被执行人王培元。
被执行人印海平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人王美元、龚美英、王培元、印海平金融借款、担保合同纠纷执行一案，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行无法向本院提供被执行人王美元、龚美英、王培元、印海平可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00901号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张倩
二〇一五年十二月七日
书记员 秦磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1370号
原告李殿军，男，1964年12月25日出生，汉族，物业管理员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告王琨，男，1961年2月14日出生，汉族，市政公司车队长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告李殿军与被告王琨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李殿军于2015年8月11日以原告恢复期六个月后才能进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李殿军撤回起诉。
案件受理费1333.83元，免收。
审判员 王强
二〇一五年八月十一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1344号
罪犯王远，男，1982年6月26日出生于贵州省纳雍县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）甬刑初字第75号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王远在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王远在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远减刑一年五个月（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉