wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第695号
原告：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西麦穰村。
法定代表人：殷�民，经理。
委托代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。
被告：微山县海天建筑安装工程有限公司，住所地：微山县韩庄镇二街。
法定代表人：刘德峰，经理。
原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿润公司）与被告微山县海天建筑安装工程有限公司（以下简称海天公司）租赁合同纠纷一案，于2013年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告海天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润公司诉称，被告海天公司因承建微山县韩庄二街村建工程，于2013年4月19日与原告签订钢管、扣件租赁合同，并由刘某做为施工代表签字。合同签订后，原告依照合同约定为其提供钢管、扣件。截止至2014年1月13日，被告尚欠原告租金64600元。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付租金64600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告海天公司未作答辩。
经审理，本院认定，原告鸿润公司（出租方）与被告海天公司（承租方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：一、承租方预计承租出租方建筑塔架用钢管\\\吨，扣件\\\套，顶丝\\\根（实际数量以双方工作人员签字的发货（承租）单据为准。二、承租方预计承租时间：2013年4月19日起至\\\年\\\月\\\日止。三、承租方确保租赁物用于施工地点：韩庄二街，未经出租方同意不能将租赁物转租、转借或转到其他施工地点使用……六、租金按下列标准计收：（不含税票）钢管，规格48㎜，单位米，租金0.012／米／壹日；扣件，规格48㎜，单位套，租金0.008／个／壹日；顶丝，规格400-600㎜，单位根，租金0.03／套／壹日；套管，规格200-400㎜，单位�，租金\\\。七、租金计算方式：租期不足30天，按30天计算租金；租期超过30天，按承租方提取租赁物日期到返还租赁物日止的实际天数计算租金。租金的计算凭据：双方工作人员签字的租赁物发货（承租）返还单据为计算凭证。钢管、扣件、顶丝等在返还时，出租方只收区返货单据范围内的尺寸数量。如果承租方多换，出租方有权拒收。钢管租、还长度允许误差上下十公分…….出租方：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司（盖章）。承租方：微山县海天建筑安装工程有限公司（盖章），代表人刘某。
2014年元月13日，刘某出具欠条一张，载明：今欠钢管租金陆万肆仟陆佰元整。韩庄二街小高层工地，同意由微山海天建筑公司付款。
本院认为，原、被告签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告作为合同承�方，依法负有支付租金的义务。刘某系被告的代表人，其向原告出具的欠条，应视为其履行职务的行为，其行为产生的民事责任应由被告承担。原告要求被告支付租金，理由正当充分，本院应予支持。被告未到庭应诉，亦未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县海天建筑安装工程有限公司支付原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司租金64600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元、减半收取708元，保全费1000元，由被告微山县海天建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一四年五月十二日
书记员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）薛商初字第695号原告：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西麦穰村。法定代表人：殷�民，经理。委托代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。被告：微山县海天建筑安装工程有限公司，住所地：微山县韩庄镇二街。法定代表人：刘德峰，经理。原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿润公司）与被告微山县海天建筑安装工程有限公司（以下简称海天公司）租赁合同纠纷一案，于2013年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告海天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润公司诉称，被告海天公司因承建微山县韩庄二街村建工程，于2013年4月19日与原告签订钢管、扣件租赁合同，并由刘某做为施工代表签字。合同签订后，原告依照合同约定为其提供钢管、扣件。截止至2014年1月13日，被告尚欠原告租金64600元。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付租金64600元；2、诉讼费用由被告承担。被告海天公司未作答辩。经审理，本院认定，原告鸿润公司（出租方）与被告海天公司（承租方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：一、承租方预计承租出租方建筑塔架用钢管吨，扣件套，顶丝根（实际数量以双方工作人员签字的发货（承租）单据为准。二、承租方预计承租时间：2013年4月19日起至年月日止。三、承租方确保租赁物用于施工地点：韩庄二街，未经出租方同意不能将租赁物转租、转借或转到其他施工地点使用……六、租金按下列标准计收：（不含税票）钢管，规格48㎜，单位米，租金0.012／米／壹日；扣件，规格48㎜，单位套，租金0.008／个／壹日；顶丝，规格400-600㎜，单位根，租金0.03／套／壹日；套管，规格200-400㎜，单位�，租金。七、租金计算方式：租期不足30天，按30天计算租金；租期超过30天，按承租方提取租赁物日期到返还租赁物日止的实际天数计算租金。租金的计算凭据：双方工作人员签字的租赁物发货（承租）返还单据为计算凭证。钢管、扣件、顶丝等在返还时，出租方只收区返货单据范围内的尺寸数量。如果承租方多换，出租方有权拒收。钢管租、还长度允许误差上下十公分…….出租方：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司（盖章）。承租方：微山县海天建筑安装工程有限公司（盖章），代表人刘某。2014年元月13日，刘某出具欠条一张，载明：今欠钢管租金陆万肆仟陆佰元整。韩庄二街小高层工地，同意由微山海天建筑公司付款。本院认为，原、被告签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告作为合同承�方，依法负有支付租金的义务。刘某系被告的代表人，其向原告出具的欠条，应视为其履行职务的行为，其行为产生的民事责任应由被告承担。原告要求被告支付租金，理由正当充分，本院应予支持。被告未到庭应诉，亦未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县海天建筑安装工程有限公司支付原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司租金64600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元、减半收取708元，保全费1000元，由被告微山县海天建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  尚培万二〇一四年五月十二日书记员  李 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第978号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
负责人：范勇。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：戚黎峰。
被告：华幼维。
被告：黄再波。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告戚黎峰、华幼维、黄再波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序审理。2014年12月15日本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告戚黎峰、华幼维、黄再波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以金融借款合同纠纷为由，诉请判令：1.被告戚黎峰、华幼维共同归还借款49498元，并支付至2014年8月10日止的利息134.58元、滞纳金294.01元及自2014年8月11日起至借款实际清偿日止以49498元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；2.被告戚黎峰、华幼维共同支付原告因实现债权而支出的代理费3000元；3.若被告戚黎峰、华幼维不能清偿上述债务，则请依法处置其提供的抵押物（浙b×××××），原告对所得款项在上述债权额范围内优先受偿；4.被告黄再波对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
被告戚黎峰、华幼维、黄再波未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月24日。
二、借款金额：69875元。
三、约定利息：若按约还款则免息，否则逾期利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月未还款额的5%计算。
四、款项交付：69875元。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：1.被告戚黎峰以所购机动车向原告抵押，并办理抵押登记，抵押担保范围为全部债务及原告实现债权的费用；2.被告华幼维系共同还款人；3.被告黄再波为本案借款提供连带责任保证，保证范围为全部债务及原告实现债权的费用；4.合同约定原告有权自行决定实现担保的顺序。
七、还款期限：分24期还款。
八、还款情况：原告已受偿前7期借款共计20377元。
九、尚欠本息：本金49498元、至2014年8月10日止的利息134.58元、滞纳金294.01元以及自2014年8月11日起至借款实际清偿日止以49498元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的农行金穗乐分卡申请表、农行金穗信用卡章程、农行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、农行记账凭证、共同还款及担保承诺书、农行抵押合同、动产抵押清单、机动车登记证书、代理委托合同、代理费发票各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各份合同均合法有效。被告戚黎峰向原告借款后未按约履行债务，构成违约。原告通过诉讼实现债权，被告戚黎峰应按约承担原告支出的代理费。被告华幼维作为共同还款人应对被告戚黎峰的上述债务承担共同还款责任。被告黄再波作为连带责任保证人应对被告戚黎峰的上述债务承担连带保证责任。被告黄再波承担保证责任后有权向被告戚黎峰追偿。被告戚黎峰以所购机动车抵押给原告，并办理了登记，若被告戚黎峰不能清偿债务，原告有权就抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的各项诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戚黎峰、华幼维应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款49498元，支付利息134.58元、滞纳金294.01元，并支付自2014年8月11日起至实际履行日止以49498元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告戚黎峰、华幼维应于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支付的代理费3000元；
三、若被告戚黎峰、华幼维不能清偿上述第一项、第二项判决确定的债务，则依法就被告戚黎峰、华幼维提供抵押的机动车（车牌号浙b×××××、车辆型号tv7166gd、车架号lfmap22c2d0515426、发动机号f245169）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行优先受偿；
四、被告黄再波对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告黄再波承担保证责任后有权向被告戚黎峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1120元，由被告戚黎峰、华幼维、黄再波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨芳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2572号
罪犯杨聪明，云南省镇雄县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月06日作出（2012）金浦刑初字第717号刑事判决，以被告人杨聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨聪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨聪明在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨聪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨聪明准予减刑十个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第175号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭聪，男，汉族，初中文化程度，农民。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人彭聪犯故意伤害罪一案，于2015年6月30日作出（2015）文刑初字第177号刑事判决。原审被告人彭聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人彭聪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月28日12时30分许，李某某等人到安阳市光明路南段路东“别克4S”店找该店老板彭聪某讨要工资。该店工作人员被告人彭聪与李某某发生争执，并殴打李某某，致使李某某鼻骨多发骨折，左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。2014年11月19日，被告人彭聪到公安机关投案。案发后，被告人彭聪的亲属与被害人李某某达成调解协议，赔偿李某某各项损失5万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人彭聪的供述、被害人李某某的陈述、证人伍某某的证言、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、民事赔偿调解协议书、收到条、撤诉申请、户籍证明、彭聪的前科判决书、到案经过证明等证据证实。
原判认为，被告人彭聪因故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭聪系累犯，有自首情节，案发后赔偿了被害人损失，对其从重、从轻处罚的情节在量刑时综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定作出判决：被告人彭聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人彭聪上诉称：被害人李某某先动手打人，有过错，其有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人彭聪的上诉理由，经查，案发时，被害人李某某系向彭聪某讨要工资，本与彭聪无关，而彭聪插嘴对李某某说狠话引发冲突，进而引起殴打，彭聪将李某某打成轻伤，故上诉人彭聪诉称李某某有过错的上诉理由不能成立。至于上诉人彭聪有自首情节、赔偿损失后取得了被害人谅解的法定和酌定从轻情节，原判已作出认定并在量刑时已予以从轻考虑，原判在综合考虑其还有累犯从重量刑情节的基础上判处其有期徒刑十个月，量刑适当。故上诉人彭聪关于原判量刑重的上诉理由也不能成立。
本院认为，上诉人彭聪故意伤害他人身体健康，殴打他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭聪的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 原嘉玺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执208号
申请执行人陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林芳，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈剑英与被执行人李海龙、林芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）秀民初字第3951号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈剑英于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李海龙、林芳归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3951号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00029号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年4月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年4月9日被行政拘留十五日，同年7月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月3日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）南刑初字第00416号刑事判决，以被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；对扣押在案的吸毒工具吸管二根、吸嘴三个依法予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 王 刚
代理审判员 李 梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 余林（代）
本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更527号
罪犯周国华，男，1963年11月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年一月九日作出（2008）衡中法刑初字第85号刑事判决，认定罪犯周国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一一年九月、二0一二年十一月、二0一四年十月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为“监狱改造积极分子”。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周国华予以假释，剥夺政治权利三年改为一年（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年3月25日至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第364号
罪犯李崇应，男，1976年11月7日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）昆铁中刑初字第260号刑事判决，以李崇应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。裁定发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）云高刑执字第120号刑事裁定，对李崇应减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。2006年9月10日云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑执字第12521号刑事裁定，对李崇应减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。其后至2013年1月17日前李崇应获本院减刑三次，共减去刑期三年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李崇应在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李崇应减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李崇应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10-2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9-2014.8月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李崇应在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李崇应减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2004年9月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
四川省宜宾市南溪区人民院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第532号
原告宜宾市南溪区巨缘塑料包装有限公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇全福村五组。
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇红庙村二社。
原告宜宾市南溪区巨缘塑料包装有限公司（以下简称“巨缘公司”）与被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司（以下简称“云台湖米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告巨缘公司的法定代表人范道彬到庭参加了诉讼，被告云台湖米业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨缘公司诉称：2014年11月份至2015年1月份，原告向被告出售塑料包装袋。被告在收到原告的供货后长期欠款，累计欠原告货款人民币85397元，并出具了欠条。原告多次催要货款，被告无理推脱，不仅无付款诚意，而且近期恶意逃避责任，无法与其取得联系。现原告的合法权益已受到侵害，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告云台湖米业公司支付原告货款85397元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告云台湖米业公司未作答辩。
经审理查明：原告巨缘公司向被告云台湖米业公司出售塑料包装袋。2014年11月26日，被告云台湖米业公司生产总管黄学清向原告巨缘公司出具欠条一张，该欠条载明“云台湖米业有限公司欠到范道彬纺织袋现金：33105.80元，大写：叁万叁仟壹佰零伍元捌角正，此据，欠款：云台湖米业有限公司经办人：黄学清2014年11月26日”。2014年11月27日至2015年1月30日期间，被告云台湖米业公司的生产总管黄学清、保管员黄辉君和出纳肖利在原告巨缘公司提供的五张出库单上签字确认收货，金额共计52292元。此后，云台湖米业公司生产总管黄学清再次出具证明，证实被告共欠原告货款85379元。现原告向被告催收货款未果，遂诉来院，要求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：营业执照、组织机构代码证、工商信息查询表、出库单、欠条、黄学清出具的证明、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告巨缘公司已向被告云台湖米业公司供货，被告云台湖米业公司应当按照双方的约定向原告巨缘公司支付货款。原告巨缘公司提供的出库单、欠条及云台湖米业公司的生产总管黄学清出具的证明，可证实被告云台湖米业公司欠原告巨缘公司货款共计85397元，本院对原告要求被告支付货款85397元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区巨缘塑料包装有限公司支付货款85397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，由被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年七月二十二日
书记员 李秀英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执85号
申请执行人王曦曦，男。
被执行人耿和勇，男。
被执行人杨洋，男。
被执行人张勇，男。
被执行人罗浪，男。
法定代理人罗宗宝（系罗浪之父），男。
法定代表人翟玉兰（系罗浪之母），女。
被执行人罗晓，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月16日作出的（2015）黔钟民初字第238号民事判决书，依法受理王曦曦申请执行被执行人耿和勇、杨洋、张勇、罗浪、罗晓健康权纠纷一案，被执行人杨洋、张勇、罗浪应按生效判决书所确定的内容分别向权利人支付款项42968元，分别承担案件受理费和申请执行费767元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人耿和勇、罗晓应按生效判决书所确定的内容分别向权利人支付款项21484元，分别承担案件受理费和申请执行费383.5元，支付迟延履行期间债务利息；被告耿和勇、杨洋、张勇、罗浪、罗晓对上述款项承担连带偿还责任，其可就代为清偿应由其他被告承担的部分进行追偿。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
分别冻结、划拨、提取被执行人被执行人杨洋、张勇、罗浪银行存款人民币43735元；分别冻结、划拨、提取被执行人被执行人耿和勇、罗晓银行存款人民币,21867.5元。不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张省江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1940号
罪犯吴江，男，1970年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）沈刑一初字第250号刑事判决，以被告人吴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯吴江获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年5月28日起至2022年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第528号
原告厦门北港物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇古安巷18号。
法定代表人刘建设
委托代理人李奕深，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路698号厂房第五层。
负责人刘金垵
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告厦门北港物流有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日立案受理。原告厦门北港物流有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司的起诉。
本院认为，原告厦门北港物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门北港物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门北港物流有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年三月二十七日
书记员（代） 林惠梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第401号
原告：蔡信良。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地：绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人：杨潮辉，系公司经理。
委托代理人：任君俊，系公司员工。
被告：黄彩燕。
原告蔡信良为与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、黄彩燕机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告蔡信良的委托代理人王琛、被告平安保险公司的委托代理人任君俊、被告黄彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡信良起诉称：2015年3月15日，被告黄彩燕驾驶浙D×××××号小型客车，于12时08分许，途经诸暨市闹桥线枫桥镇阳春村地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被送往诸暨市人民医院治疗，经诊断为左侧多肋骨骨折、左侧胸腔积液、左手小指末节指骨骨折、多处软组织挫伤，其伤情经司法鉴定构成十级伤残。该事故后经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄彩燕负事故的全部责任。现原告诉至本院，要求判令：二被告赔偿原告医疗费10788.02元、护理费7951.8元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、残疾赔偿金9686.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计38156.32元。庭审中，原告要求伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿。
被告平安保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议；非医保用药1051元应予以扣除；护理费、营养费计算标准过高；交通费200元以内较为合理；残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿；精神抚慰金、鉴定费不属于保险公司的理赔范围不予赔偿。
被告黄彩燕答辩称：因其投保了交强险及商业险，所有费用均应由保险公司赔偿。
经审理，本院查明：原告诉称的交通事故属实。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告黄彩燕负事故全部责任。原告受伤后，被送至医院住院治疗13天，共花去医疗费10788.02元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月19日出具鉴定意见书，评定：蔡信良的伤残等级为X（十）级伤残；建议给予护理时限为60天；建议给予营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费2040元。
另查明：被告黄彩燕驾驶的浙D×××××号小型轿车，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、保险单复印件；3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、收据；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据，经本院审查后，对真实性均予以确认。被告平安保险公司对证据3质证认为医疗费中非医保费用1050元不予赔付。本院认为，非医保费用不予理赔的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付。被告平安保险公司对证据4质证认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围；原告的护理时限及营养时限均偏长。本院认为，原告所支出的鉴定费不在保险责任范围内，但属原告因本次事故遭受的客观损失，应由侵权人黄彩燕负担；原告的护理及营养补偿时限应以司法鉴定意见为准。另，因原、被告均同意交通费由本院酌情确定，故本院对原告提供的交通费发票仅予参考。结合原告的就医、鉴定等情况，酌情确定交通费400元。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告黄彩燕负全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任险中处理，故平安保险公司应按保险合同的约定承担赔付责任；不足部分由被告黄彩燕承担。因诸暨市于2015年12月20日开始取消了农业户口、非农业户口性质的划分，统一为居民户口，故原告的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费10788.02元；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费7951.8元（132.53元／天×60天）；5、交通费酌定400元；6、残疾赔偿金20196.5元（40393元／年×5年×10%）；7、根据本案案情及本地经济水平，确定精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费2040元，以上损失合计人民币47566.32元。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上所述，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔付原告蔡信良经济损失42548.3元（1、2、3项中的10000元和第4至7项），其余损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付2978.02元（第1至7项之和扣除42548.3元），共计45526.32元。由被告黄彩燕赔偿2040元（第8项）。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司赔付原告蔡信良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币45526.32元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄彩燕赔付原告蔡信良鉴定费人民币2040元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告蔡信良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费754元，依法减半收取377元，由被告黄彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费754元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年一月四日
书 记 员 骆未腾
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第531号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人侯树水，农民。1998年9月1日因故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2002年3月29日因故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，撤销1998年9月1日判决书中的缓刑，合并执行有期徒刑四年；2009年8月3日因故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月5日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被邹城市公安局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人侯树水犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人侯树水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日16时许，在邹城市大束镇候洼村卫生室，被告人侯树水因收水费事宜与被害人候某丙发生纠纷，两人相互撕扯过程中，被告人侯树水用右手残肢将被害人候某丙的嘴部、面部打伤。后被告人侯树水又追至被害人候某丙的家门口，用脚将受害人候某丙胸部踹伤。经法医鉴定，被害人候某丙胸骨骨折，属轻伤二级；上门牙右侧第二颗被打脱落，属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯树水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯树水对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。
另查，案发后被告人侯树水的亲属与被害人候某丙达成协议，由侯树水赔偿候某丙医疗费用5500元，候某丙不再追究侯树水的刑事及民事责任。
上述事实，被告人侯树水庭审中无异议，并有被害人候某丙的陈述，证人候某甲、候某乙、宋某、候仰某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书调解协议、收到条，户籍证明及被告人侯树水的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯树水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人侯树水主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯树水在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。根据被告人侯树水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯树水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 尚旭阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1632号
原告：王某某，男，儿童。
法定代理人：张某某，女，农民。
被告：王某某，男，满族。
委托代理人：许某某，内蒙古某律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告婚生子。2011年4月12日，被告与我母亲张某某因夫妻感情不和，经阿鲁科尔沁旗人民法院调解离婚，约定我由母亲张某某抚养，被告每月支付抚养费300元。近年物价增长，上学、看病、日常生活开支不断增加，每月300元的抚养费已经不够我的平时开销。我的母亲无收入来源，一直未再婚，独立承担我的抚养费非常困难。被告虽是我的父亲，却从未关心过我，其有较高的经济收入，但2014年1月1日起拒不给付抚养费。现为维护我的合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告从起诉之日起每月给付抚养费1200元，至我独立生活时止，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告主张的抚养费每月1200元过高，现在被告每月支付给原告的300元抚养费不低于内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出标准。
本院依据原告申请，在阿鲁科尔沁旗某卫生院调取了被告2014年1月至3月的职工工资明细表三份、2013年机关事业单位工作人员未休假工资报酬审批表一份及2013年奖励性绩效发放审批表一份，证明被告2013年1月至3月应发工资为3239.50元，2013年1月至12月未休假工资报酬为2687元，2013年1月至12月奖励性绩效工资为12291.50元。同时证明原告主张增加的抚养费金额符合法律规定比例。
原告对该证据无异议。
被告对该证据质证如下：对三份工资明细表真实性无异议，但对原告所证明的内容有异议，上述三份工资明细表分别载明实发工资数额为2651.50元；对未休假工资报酬审批表、奖励性绩效发放审批表真实性无异议，但对其关联性有异议，此工资不属于固定收入，相对于1月至3月工资表而言，仅仅具有参考性，未休假工资在以后年度中是否发放不能确定，发放数额也不能确定，此表仅为2013年度发放情况，2014年1月至今没有工资便能印证。
被告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
原告起诉被告的民事起诉状一份，证明被告每月给付原告300元抚养费符合法律规定的标准。
原告对被告提举的证据质证如下：对民事起诉状真实性无异议，但对被告所证明的问题有异议，原告随着年龄的增长，每月支出的费用都在增加，包括入托、医疗等费用，被告有固定收入，所以原调解书确定的每月300元抚养费已经不能满足原告的生活需要。
本院结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则规定，对本院依法调取、被告所提举的证据，作出以下综合认证：被告2014年1月至3月的职工工资明细表、2013年机关事业单位工作人员未休假工资报酬审批表及2013年奖励性绩效发放审批表，能够证明被告系阿鲁科尔沁旗某卫生院的正式职工，且有固定收入，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；被告向本院提举的原告起诉被告的民事起诉状副本，能够证明原告起诉的事实，故对其真实性、合法性本院予以确认，但原告起诉系因原调解确定的抚育费数额不足以维持当地实际生活水平和原告上学支出费用为由起诉被告，故对其关联性，本院不予确认。
经审理查明：2010年1月29日，原告母亲张某某与被告依法登记结婚，原告系其母亲张某某与被告婚生子。2011年4月12日，原告母亲张某某与被告经本院调解离婚，并由我院作出（2011）阿鲁民初字第877号民事调解书，确定本案原告由其母亲张某某抚养，被告每月承担抚养费300元至其独立生活时止。
原告母亲张某某系阿鲁科尔沁旗天山镇某村村民，与被告离婚后，独自抚养原告至今。原告现在阿鲁科尔沁旗天山镇某村幼儿园学习。被告与张某某离婚后独立生活亦未再婚。
依原告申请，本院在阿鲁科尔沁旗某卫生院调取了被告2014年1月至3月的职工工资明细表、2013年机关事业单位工作人员未休假工资报酬审批表及2013年奖励性绩效发放审批表，被告2014年1月至3月应发工资为3239.50元，2013年1月至12月未休假工资报酬为2687元，2013年1至12月奖励性绩效工资为12291.50元。
本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费。子女因原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，父或母有给付能力的，应予支持。被告辩称原告主张的抚养费过高，现在被告每月支付给原告300元抚养费不低于内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出标准，依据法律规定，父母有固定收入的，抚养费一般可按其每月收入的20%至30%的比例给付。因此，遵循充分保护未成年人的利益原则，考虑到原告目前的生活需要、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，被告每月给付原告的抚养费金额由（2011）阿鲁民初字第877号民事调解书确定的300元调整为800元为宜；被告辩称其实发工资数额为2651.50元，未休假工资、奖励性绩效工资不属于固定收入，根据国家统计局1990年1月1日发布的《关于工资总额组成的规定》，工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，包括计时工资，计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资。而被告的职工工资表应发工资项剔除了20%住房公积金的数额，住房公积金是职工按规定存储起来的专项用于住房消费支出的个人住房储金。因此，住房公积金属于职工工资的组成部分，被告的工资应为每月的固定工资3239.5元，加上未休假工资和奖励性绩效工资共计4487.70元，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、原告王某某的抚养费从2014年4月1日起由被告每月承担800元［含（2011）阿鲁民初字第877号民事调解书确定的300元］，至原告满十八周岁时止。2014年4月至6月份抚养费2400元，限2014年6月1日之前付清，2014年下半年的抚养费4800元，限2014年10月1日前付清。2015起每年的抚养费限当年的3月1日前给付4800元、9月1日前给付4800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担17元，由被告承担33元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一四年四月八日
书记员 李 林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第110号
原告孙楷，男，1991年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李吉涛，男，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告孙楷与被告李吉涛劳务合同纠纷一案中，原告孙楷于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙楷撤回对被告李吉涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕风遐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1450号
原告柯金虎，男，生于1990年6月21日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告柯金山，男，生于1993年4月8日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告柯金龙，男，生于2000年1月18日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告何培军，男，生于1976年9月28日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告柯金虎、柯金山、柯金龙诉被告何培军劳务合同纠纷一案中，因原告柯金虎、柯金山、柯金龙未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马艳华
二〇一六年四月七日
书记员 任卫敏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00271号
申请执行人马骁，男，土家族，1989年3月26日出生。
被执行人杨龙，男，汉族，1988年7月26日出生。
申请执行人马骁与被执行人杨龙保证合同纠纷一案，申请执行人马骁于2015年9月24日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00406号民事判决书向本院申请执行。申请人马骁申请执行标的120000元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨龙目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一五年十月十三日
书记员 尹纪波
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00017号
被执行人张国强。
根据本院（2014）秦刑初字第00035号�事判决，被告人张国强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。本院于2014年3月20日立案执行被告人张国强罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张国强缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00035号刑事判决对被执行人张国强的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1060号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司执行董事。
被告：王少云，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司诉被告王少云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费49元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 巴好鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）邹民初字第2085-2号
原告：蒋广义。
委托代理人：蒋怀星。
原告：宋瑞彬。
委托代理人：宋海富。
被告：张为凯。
被告：于克波。
委托代理人：杨玉星。
本院于2007年10月18日立案受理了原告蒋广义、宋瑞彬诉被告张为凯、于克波机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋瑞彬于2012年12月23日死亡，其继承人宋海元、宋海金、宋海运、宋海富等在本院指定期间未申请参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十一条（一）项之规定，裁定如下：
对原告宋瑞彬的起诉终结诉讼。
诉讼费50元，由原告宋瑞彬负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹明波
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初59号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月31日，被告人王某在中国银行股份有限公司敦化支行申请办理了一张卡号为6227612228792939的中国银行信用卡。该信用卡申领成功后，被告人王某于2011年10月至2015年4月，多次以刷卡消费、支取现金的形式进行信用卡透支。截止至2015年4月14日，王某利用信用卡透支本金人民币14008元，经银行多次催收，其逾期仍未归还。
中国银行股份有限公司敦化支行于2015年12月1日向敦化市公安局报案，王某到案后，于2015年12月3日将所欠本金全部还清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，中国银行信用卡申请表，信用卡交易明细，银行催收记录，说明材料及报案材料，敦化市公安局破案经过，证人匡某某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某到案后已偿还全部透支本金，可依法从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张智尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00149号
原告：昆山名威精密工业有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区。
法定代表人：邓仁清，该公司总经理。
委托代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜国栋，董事长。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁世明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告昆山名威精密工业有限公司诉被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱强到庭参加了诉讼，被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月18日到2013年3月27日共向被告供应模具配件、顶针等共计140276.85元，被告共支付90806.55元，后经原告催讨，被告承诺于2013年4月30日前支付45350.3元，但被告仍未支付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款49470.3元及利息131.95元（45350.3元×5.31%÷365天×20天），合计49602.25元。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原、被告营业执照及组织机构代码证共四份，证明原、被告的主体资格；
2、增值税发票及对账单各五份，证明双方业务往来及货款金额；
3、报价合同复印件十一份，证明货款金额；
4、律师函一份，证明原告曾向被告催讨货款的事实。
被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2012年10月18日至2013年3月27日，原告昆山名威精密工业有限公司多次向被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司供应顶杆、顶针等模具配件，双方在对账后，原告于2012年11月26日、2012年12月22日、2013年2月25日、2013年3月20日、2013年4月19日向被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司开具金额分别为75876.55元、19930元、26485.3元、13865元、4120元的增值税专用发票，被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司于2013年2月6日向原告支付货款40806.55元，2013年4月7日，原告向被告发出律师函一份，催告被告于2013年4月28日前付清剩余货款，被告于2013年4月24日向原告支付50000元，尚欠货款49470.3元至今未付，因被告逾期还款，原告向法院提起诉讼。
另查明，原、被告双方在报价合同中约定付款方式为“O／A30days”，依据商业惯例，该付款方式意为货到30天后付款。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物后，被告应向原告支付相应货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款49470.3元的诉讼请求予以支持。基于被告在报价合同中约定付款方式为“O／A30days”，按照商业惯例，该付款方式意为货到30天后付款，此付款方式系被告对付款期限作出的承诺，依据《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告要求被告以45350.3元为基数、按照5.31%的年利率计算自2013年5月1日起至2013年5月21日起的利息131.95元的诉讼请求予以支持；原告在诉讼中还主张2013年5月21日后的逾期利息由法院判决，故本院以45350.3元为基数、按照5.31%的年利率计算自2013年5月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山名威精密工业有限公司欠款49470.3元及利息131.95元，并以45350.3为基数按照5.31%的年利率支付自2013年5月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费520元（已由原告预交），被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一三年七月十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第377号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人台州市长虹广告装潢有限公司。
法定代表人张秀英。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年7月30日向本院申请强制执行温工商处（2013）925号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月18日作出温工商处（2013）925号工商行政处罚决定，决定对被执行人罚款10000元。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2013）925号工商行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人台州市长虹广告装潢有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月四日
代书记员 陈含嫣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2490号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告陈政权，男，汉族，生于1993年5月1日，贵州省桐梓县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告陈政权劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第200号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人邵某某。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王天翔出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日0时40分许，被告人邵某某驾驶鲁D398**／鲁DM7**挂号重型半挂车沿国道327线由西向东行驶，行至沭赣线交叉路口时，与沿沭赣线由南向北行驶的高某甲驾驶的鲁16／176**号运输型拖拉机相撞，致高某甲当场死亡，两车不同程度损坏。被告人邵某某负事故主要责任。
另查明，本案事故发生后，肇事车辆车主刘伟电话报警，被告人邵某某在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案诉讼阶段，被告人方与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、高某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、机动车保险单、和解协议、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、构成自首、认罪态度较好、取得被害人方谅解的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人邵某某构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人邵某某从轻处罚并适用缓刑。被告人邵某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘鹏程
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第547号
原告马某某，男，1968年10月19日出生，汉族，现住济南市历城区假日丽景小区*号楼*单元***室。
委托代理人吴波，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告王某某，女，1965年7月4日出生，汉族，住济南市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吴波到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告王某某于1989年相识，于1992年10月16日登记结婚，于1993年11月29日生育一女马某甲，现已成年。双方因性格不和，经常吵架。原告于2012年8月23日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）天民三初字第610号民事判决书，判决不准离婚。原告又于2013年5月21日再次提起离婚诉讼，法院作出（2013）天民四初字第272号民事判决书，判决不准离婚。原、被告自2011年6月21日起分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告马某某提交结婚证、（2012）天民三初字第610号民事判决书、（2013）天民四初字第272号民事判决书、婚生女马某甲身份证复印件，以证明上述事实。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告马某某与被告王某某于1992年10月16日登记结婚，婚后于1993年11月29日生育一女马某甲，现已成年。婚后双方感情尚好，后在共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告马某某曾两次以双方夫妻感情破裂为由提起离婚，本院法院分别作出（2012）天民三初字第610号民事判决书及（2013）天民四初字第272号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚并分割夫妻财产。案经审理，原告马某某坚持要求离婚，并放弃在本次诉讼中要求分割夫妻财产的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）天民三初字第610号民事判决书、（2013）天民四初字第272号民事判决书、马某甲身份证复印件及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案原告马某某与被告王某某结婚登记二十余年，具有一定的夫妻感情基础。但婚后夫妻共同生活期间，双方因性格脾气、家庭琐事等产生冲突，未能妥善沟通，以致影响了夫妻感情；原告马某某曾于2012年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方之间的夫妻感情仍未有所改善，致原告再次诉至法院要求与被告王某某离婚。庭审中，原告马某某要求离婚的态度坚决，不同意给予被告王某某和好的机会。综上，本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，夫妻关系日趋紧张，双方的夫妻感情逐渐削弱，致感情破裂，具备法定离婚的理由，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔祥阜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更200号
罪犯许振练，男，1968年9月10日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，大学文化，原系陵水黎族自治县公安局英州派出所所长，捕前住该县公安局宿舍区303房。现在海南省新成监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年10月24日作出（2013）定刑重字第1号刑事判决，以被告人许振练犯受贿罪，判处有期徒刑十年；尚未退的赃款人民币25000元及退还给詹泰兴的人民币95000元，予以追缴，追缴之款没收上缴国库。被告人许振练不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）海南一中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许振练于2014年7月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年6月13日起至2022年6月12日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表于娟、吴世博出庭提请对罪犯许振练予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯许振练、证人张某、李金三到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯许振练在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯许振练对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许振练的减刑建议有异议，认为罪犯许振练系国家工作人员，犯受贿罪，对其减刑幅度依法应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯许振练在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许振练自2014年10月起至2016年10月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许振练应退赃款人民币25000元，该犯在服刑期间已退赃款人民币25000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许振练在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且属于首报减刑，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚和服刑期间的表现等情况，对罪犯许振练的减刑幅度应调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振练减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8483号
罪犯李玉能，男，1995年8月29日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）楚刑初字第266号刑事判决，以被告人李玉能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月。宣判后，楚雄市人民检察院提出抗诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）楚中刑终字第125号刑事判决，维持对被告人李玉能的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1403号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉能在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉能在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉能减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00007号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人刘昌平，男，汉族，1975年11月05日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人徐花云，女，汉族，1977年01月04日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）096号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）096号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）096号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 覃 洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4046号
原告李芳。
被告潘洪堂。
被告王桂香。
被告鞠文平。
被告赵修梅。
原告李芳与被告潘洪堂、王桂香、鞠文平、赵修梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告潘洪堂、王桂香、鞠文平、赵修梅经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李芳诉称，2013年10月1日，被告潘洪堂、王桂香从原告处借款40000元，约定借款期限为2013年10月1日至2013年12月30日，月息2%，由被告鞠文平、赵修梅承担连带保证责任。借款期限届满后，四被告均未偿还，原告请求法院判令：被告潘洪堂、王桂香偿还原告借款本金40000元及相应的利息；被告鞠文平、赵修梅对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告潘洪堂、王桂香、鞠文平、赵修梅均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日，原告李芳与被告潘洪堂、王桂香签订借款合同、借款借据凭证各一份，约定被告潘洪堂、王桂香从原告处借款40000元，借款期限自2013年10月1日起至2013年12月30日止，月利率2%，被告鞠文平、赵修梅在借款借据凭证上的担保人处签字、捺印；同日原告李芳与被告鞠文平、赵修梅签订借款保证担保合同书一份，约定被告鞠文平、赵修梅为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；借款发放后，被告潘洪堂、王桂香为原告出具了收到借款现金40000元的收到条。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据凭证、借款保证担保合同书、收到条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告李芳与被告潘洪堂、王桂香借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告请求被告潘洪堂、王桂香偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予支持；原、被告关于借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告鞠文平、赵修梅自愿为该笔借款本金及利息等提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潘洪堂、王桂香追偿。被告潘洪堂、王桂香、鞠文平、赵修梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洪堂、王桂香偿还原告李芳借款40000元及利息（自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告鞠文平、赵修梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告鞠文平、赵修梅承担清偿责任后，有权向被告潘洪堂、王桂香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 耿源源3
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第819号
申请执行人何秀梅。
被执行人宁波思特机电有限公司。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行申请执行人何秀梅与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波思特机电有限公司无适当财产可供执行，申请执行人何秀梅向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第819号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 邹璐璐
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督258号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人蔡永亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住址：鹰潭市。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人蔡永亮申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督258号支付令,限令被申请人蔡永亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人蔡永亮。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督258号支付令自行失效。
申请费53元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督258号申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。法定代表人：饶丽娜，经理。被申请人蔡永亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住址：鹰潭市。申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人蔡永亮申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督258号支付令,限令被申请人蔡永亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人蔡永亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督258号支付令自行失效。申请费53元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十四日书记员  余 康
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第24号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，女，1992年5月29日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月16日上午，被告人李某某因外出打工无路费，就到栾川县庙子街找朋友吕某某借钱，因吕外出，即在吕家吃饭后休息。大概下午3时左右，李某某起床后，发现吕某某父母不在家，遂产生了盗窃现金的念头，后拿起客厅上的剪子将吕某某妹妹房间内的一台黄色木柜撬开，盗走现金3000余元。该款被李某某用于到洛阳找工作，租房子等花完。
另查明，案发后被告人李某某已将赃款全部退还。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场照片，抓获经过，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年二月九日
书记员代 银 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00132号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人夏指辉，农民。
被执行人喻秀芳（夏指辉之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00227号行政裁定书，向被执行人夏指辉、喻秀芳作出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费40902元，负担执行费513元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏指辉、喻秀芳银行存款41415元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年六月八日
书记员 敖绪军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己�诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白海波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白海波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，995.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，995.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1820号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人张璞
被执行人杨光
本院在执行被执行人张璞、杨光盗窃罪一案。前郭县人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0721刑初67号刑事判决书，该判决生效后，本院刑事审判庭于将该判决中张璞罚金20万，杨光罚金10万元部分移送执行局执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721刑初67号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13256号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨梦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨梦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日�案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,143.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,004.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨梦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,138.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十�条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起�条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13256号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨梦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨梦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日�案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,143.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,004.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨梦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,138.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十�条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起�条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00345-3号
原告焦作市浩丰体育设施有限公司，住所地焦作市修武县。
法定代表人田贵斌，总经理。
委托代理人赵举和。
被告四川浪臣体育产业发展有限公司，住所地成都市。
被告郑州宇华教育投资有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李光宇，董事长。
本院在审理原告焦作市浩丰体育设施有限公司与被告四川浪臣体育产业发展有限公司、郑州宇华教育投资有限公司建设工程合同纠纷一案中。2014年2月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市浩丰体育设施有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12072元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 屈继霞
第页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3327号
原告：林景祥。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：陈君微。
原告林景祥诉被告陈君微买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高华荣、被告陈君微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，被告向原告购买红砖，2013年2月5日，被告欠原告红砖款76000元，由被告出具欠条一份，现经催讨未还。原告请求本院判令被告偿付货款76000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、欠条，证明被告欠原告货款76000元的事实；
3、证人陈某、林某证言，二证人陈述：被告于2013年春节前和原告结算，欠原告货款76000元，结算时，二证人在场。
被告辩称：其并未向原告购买红砖，而是替周文平（音）介绍向原告购买红砖，欠条是其出具，但只是证明周文平欠原告红砖款，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为不能证明被告欠原告货款的事实；对证据3的真实性有异议，认为证言是不真实的。本院审查后认为，对证据1予以采信。关于证据2，该欠条为被告所写，明确记载欠红砖款76000元，被告在欠条落款处签名，虽未写原告的名字，但该欠条为原告所持有，应认定是被告欠原告货款，对证据2予以采信。关于证据3，证人证言陈述的内容和被告出具的欠条能够相互印证，本院予以采信。
经审理本院认定：2011年至2012年间，被告向原告购买红砖，2013年2月5日，双方经结算，被告欠原告红砖款76000元，由被告出具欠条一份，欠条未约定还款日期，现经催讨未还。
本院认为：原告与被告之间系买卖关系，被告欠原告货款76000元的事实有原告提供的欠条予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告经原告起诉后仍未偿还欠款，应向原告赔偿利息损失，本院酌情确定按年利率6%计算利息损失。被告辩称是替案外人周文平（音）介绍生意，并非自己向原告购买红砖，与其向原告出具欠条的行为相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈君微应偿付原告林景祥货款76000元及利息损失（利息按年利率6%从2015年10月21日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十一月十八日
代书记员 管露丝
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1726号
原告吴林杰，男，1973年3月19日出生，汉族。
委托代理人乔文景，女，1973年12月27日出生，汉族。
被告张超，男，1983年11月24日出生，汉族。
原告吴林杰诉被告张超劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴林杰的委托代理人乔文景到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴林杰诉称，原、被告同村，被告张超系包工头（专营批墙）。2014年初被告雇佣原告为他人批墙，经结算被告欠原告2014年工资款44010元，2015年2月28日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告推脱不付。故起诉请求依法判令被告张超立即支付原告工资款44010元及利息。
被告张超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同村，被告张超系包工头，2014年初被告雇佣原告批墙，后经结算被告欠原告2014年工资款44010元，2015年2月28日被告给原告出具欠条一份。后被告未予偿还。
上述事实，有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张超欠原告吴林杰工资款44010元由被告张超出具的欠条为凭，事实清楚，应予清偿。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴林杰工资款44010元。
驳回原告吴林杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈世月
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00008-2号
申请执行人：胡光金，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘名发，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2015年3月3日作出的（2015）三执字第00008号执行裁定，查封、扣押被执行人刘名发所有的皖BXXX**号小型汽车一辆。现申请执行人胡光金同意被执行人刘名发以该车辆作价人民币28000元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘名发所有的皖BXXX**号小型汽车查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1734号
罪犯赵某某，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年10月11日作出（2014）金牛刑初字第1026号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯赵某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯赵某某减刑七个月,并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年6月，累计获得标准考核分100分，月平均5.2分。罪犯赵某某已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、罚金缴款单、监狱提请减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00669号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：刘传雪，男，1963年11月2日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告刘传雪为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩，被告刘传雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1997年6月30日，刘传雪向原告借款120000元，借款到期日为1999年12月20日，月利率为11.76‰。现该款已逾期，要求依法判令被告刘传雪偿还借款本金120000元及其利息，诉讼费用、律师费由刘传雪负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、担保借款合同、借款契约，证明被告借款的事实。
被告刘传雪辩称：我原来的贷款30000元，第二笔贷款30000元，这笔借款是前两笔连本金加利息后，信用社又给了我一万多元，算120000元借款。我只愿意还本息合计100000元。
经审理查明：1997年6月30日，被告刘传雪以修配及开饭店为名和原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份担保借款合同和借款借据，约定刘传雪向刘集信用社借款120000元、月利率11.76‰；借款到期日为99年12月20日，还款计划载明，97年12月20日还20000元、98年12月20日还50000元、99年12月20日还50000元。后刘传雪于1997年年9月30日结息4233.6元，1997年12月30日结息4233.6元，所欠本金120000元及1997年12月30日以后的利息久拖不予归还。为此，原告起诉来院，
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与刘传雪签订的担保借款合同及借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘传雪的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。刘传雪虽然结付了部分利息，但对所欠本金120000元及1997年12月30日以后的利息久拖不还，其行为显系违约，依法应承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金120000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院不予支持。被告刘传雪表示只愿意还本息合计100000元，但原、被告未能达成一致意见，调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘传雪于判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从1997年12月31日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序，减半收取1350元，由被告刘传雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初999号
原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：池福海，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。
委托代理人：雷兴桃，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。
被告：唐传毅，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆智生优活物业服务有限公司诉被告唐传毅物业服务合同纠纷一案中，重庆智生优活物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆智生优活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆智生优活物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年二月二十三日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第907号
原告严忠泉
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告郭乾
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严忠泉与被告郭乾建设工程施工合同纠纷一案中，因原告严忠泉及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取960元，由原告严忠泉负担。
代理审判员 孔德莱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 常蓉蓉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01302号
罪犯石祥兴，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于二〇〇七年九月二十五日作出（2007）冶刑初字第235号刑事判决，以被告人石祥兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一0年六月、二0一一年九月、二0一三年二月三次经本院共减刑四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯石祥兴在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石祥兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石祥兴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石祥兴减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年6月26日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月五日
书记员 鲁习梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第0001号
原告：宁波奥凯冰箱制造有限公司。
法定代表人：罗国良。
委托代理人（特别授权）：王登远。
被告：绍兴尚品电器有限公司。
法定代表人：高文祥。
委托代理人（特别授权）：丁国强。
委托代理人（特别授权）：邓红武。
被告：金华工商城开发有限公司。
法定代表人：洪钢华。
委托代理人（特别授权）：潘大成。
被告：金华市婺城区正达家电经营部。
经营业主：楼松正，男，1988年2月29日出生，汉族，住义乌市上溪镇上楼宅村*组。公民身份号码：××
原告宁波奥凯冰箱制造有限公司为与被告绍兴尚品电器有限公司、金华工商城开发有限公司、金华市婺城区正达家电经营部侵害商标权纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在诉讼中，原告宁波奥凯冰箱制造有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥凯冰箱制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥凯冰箱制造有限公司撤回对被告绍兴尚品电器有限公司、金华工商城开发有限公司、金华市婺城区正达家电经营部的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告宁波奥凯冰箱制造有限公司负担。
审 判 长 李良军
人民陪审员 方慧颖
人民陪审员 林旭成
二〇一五年七月一日
代书 记员 蔡爱红