wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00064号
原告：朱华，男，1989年9月26日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：刘武虎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：杨自高，男，1967年7月20日出生，汉族，职业不详。
被告：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，总经理。
原告朱华诉被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月16日，公开开庭审理了此案。原告朱华委托代理人刘武虎到庭参加诉讼，被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华诉称：2011年3月26日，两被告以暂时资金周转为由向原告借到人民币200万元。被告当时承诺及时归还借款，后原告多次以电话、上门催收等方式要求被告支付借款，被告拒绝履行。现诉请：一、判令两被告立即归还原告借款人民币200万元及利息（自2011年3月26日起计算至2013年5月25日为50万元，按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），以后利息顺延至本息付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司在答辩期内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年3月26日，被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司向原告朱华出具借条一份，内容如下：借到朱华人民币贰佰万元整，借款人杨自高，被告安徽瑞和房地产开发有限公司加盖了公章。2011年3月30日，原告朱华通过司鹏账户转款72万元至被告杨自高账户，2011年4月11日，原告朱华通过司鹏账户转款90万元至被告杨自高账户。
另查明：证人司鹏证言反映其于2011年4月1日转款30万元至第三人吴化明系从原告朱华借给杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司的款项中支出，是应杨自高的要求，用以偿还两被告欠第三人吴化明的借款。另8万元是两被告承诺给付原告朱华的利息。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、借条、证人证言、转款凭证及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告朱华与被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家禁止性法律、法规的规定，应属合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张两被告偿还借款，两被告可以在合理期限内返还。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告朱华可自诉讼主张权利之日起要求两被告承担利息。另原告朱华通过证人司鹏账户实际转款162万元至被告杨自高账户，证人司鹏证言反映其应被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司要求从原告借款中转出30万元用以偿还两被告欠吴化明借款，另8万元是支付的利息，上述证言无其他证据加以证实，对原告的部分诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱华支付欠款162万元及利息（自2013年12月10日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，其他诉讼费用200元，公告费400元，合计27400元，由原告朱华负担5206元，被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司负担22194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 毕明田
人民陪审员 王翠凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00064号原告：朱华，男，1989年9月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：刘武虎，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张成飞，安徽华人律师事务所实习律师。被告：杨自高，男，1967年7月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。被告：安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**皖通高科技产业园**独立研发楼，组织机构代码77281766-X。法定代表人：杨自高，总经理。原告朱华诉被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月16日，公开开庭审理了此案。原告朱华委托代理人刘武虎到庭参加诉讼，被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华诉称：2011年3月26日，两被告以暂时资金周转为由向原告借到人民币200万元。被告当时承诺及时归还借款，后原告多次以电话、上门催收等方式要求被告支付借款，被告拒绝履行。现诉请：一、判令两被告立即归还原告借款人民币200万元及利息（自2011年3月26日起计算至2013年5月25日为50万元，按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），以后利息顺延至本息付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司在答辩期内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：2011年3月26日，被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司向原告朱华出具借条一份，内容如下：借到朱华人民币贰佰万元整，借款人杨自高，被告安徽瑞和房地产开发有限公司加盖了公章。2011年3月30日，原告朱华通过司某账户转款72万元至被告杨自高账户，2011年4月11日，原告朱华通过司某账户转款90万元至被告杨自高账户。另查明，证人司某证言反映其于2011年4月1日转款30万元至第三人吴化明系从原告朱华借给杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司的款项中支出，是应杨自高的要求，用以偿还两被告欠第三人吴化明的借款。另8万元是两被告承诺给付原告朱华的利息。上述事实，有原、被告双方的身份证明、借条、证人证言、转款凭证及原告当庭陈述等予以证实。本院认为：原告朱华与被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家禁止性法律、法规的规定，应属合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张两被告偿还借款，两被告可以在合理期限内返还。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告朱华可自诉讼主张权利之日起要求两被告承担利息。另原告朱华通过证人司某账户实际转款162万元至被告杨自高账户，证人司某证言反映其应被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司要求从原告借款中转出30万元用以偿还两被告欠吴化明借款，另8万元是支付的利息，上述证言无其他证据加以证实，对原告的部分诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱华支付欠款162万元及利息（自2013年12月10日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，其他诉讼费用200元，公告费400元，合计27400元，由原告朱华负担5206元，被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司负担22194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂爱桂人民陪审员  毕明田人民陪审员  王翠凤二〇一四年四月十八日书 记 员  周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第64号
原告：赵金普，农民。
被告：孙东立，农民。
原告赵金普与被告孙东立因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告赵金普到庭参加诉讼，被告孙东立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵金普诉称：我在被告孙东立承包的工地上干活，共拖欠我工资2万元，有被告出具的证明条为证，该款被告至今不能给付，请求依法判令被告给付劳动报酬2万元。
被告孙东立在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，确定本案的调查重点是：被告是否拖欠原告劳务报酬20000元。
围绕本案调查重点，原告提交署名孙东立的证明、欠条各一张，内容分别为“今欠赵金普壹万元（10000）明年验工以后给，孙东立，13.1.7”；“今欠赵金普壹万元（10000）第九工地，孙东立，14.1.10”。
本院对证据的认证意见是：被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对原告提交的两份证据，应确认其证明力。
经审理查明：2011年夏天原告为被告所承包的第九工地（胶管厂的车间）干木工活，拖欠原告劳动报酬10000元，2014年1月10日被告为原告重新书写了欠条一张。2012年7月至11月份，原告在被告承包的北留智农贸市场干木工活，拖欠原告劳务报酬10000元，被告于2013年1月7日出具了证明一份。
本院认为：原告为被告所承包的工程提供劳务，双方建立起了劳务合同关系，原告在完成劳务工作后，被告应及时向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东立于本判决生效之日起十日内给付原告赵金普劳务报酬20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙东立负担。
审 判 长 曹春来
代理审判员 王 飞
人民陪审员 高会君
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 月
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4384号
原告沈爱民，男，1962年4月3日出生。
被告蒙克蕾尔（北京）服饰科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢3层301室。
法定代表人吴美银，经理。
委托代理人聂文峰，男，1981年11月3日出生。
原告沈爱民与被告蒙克蕾尔（北京）服饰科技有限公司（以下简称：蒙克蕾尔公司）劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱民，被告蒙克蕾尔公司的委托代理人聂文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱民诉称：2013年3月1日，我经考核合格进入蒙克蕾尔公司，月工资为4800元；双方长期未签订劳动合同，我要求订立劳动合同，却被蒙克蕾尔公司辞退并扣押工资。为保护我的合理权益，请求法院判令蒙克蕾尔公司支付我：1、2013年3月2日至2013年10月23日未订立劳动合同双倍工资37280元；2、2013年3月2日至2013年10月23日法定节假日加班工资10560元；3、2013年3月2日至2013年10月23日双休日加班工资19840元；4、2013年3月2日至2013年10月23日期间的差旅费430元；5、2013年10月1日至2013年10月23日工资3680元。
被告蒙克蕾尔公司辩称：不同意沈爱民的诉讼请求，因为我们要求过沈爱民签订劳动合同，但是其不签；此外，是沈爱民自动提出解除劳动合同，双方签订了协议书，我公司已经向其支付了工资和经济补偿金。
经审理查明：2013年3月2日，沈爱民入职蒙克蕾尔公司，从事样衣跟单员工作，月工资为4800元，双方未签订劳动合同。2013年10月22日，沈爱民与蒙克蕾尔公司签订协议书，约定：双方协商确定于2013年10月22日解除劳动关系；双方基于劳动关系所产生的劳动报酬、经济补偿等均已经结算完毕，双方无任何经济纠纷。同日，蒙克蕾尔公司向沈爱民支付20000元。
2014年3月14日，沈爱民申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委），要求蒙克蕾尔公司支付其2013年3月2日至2013年10月23日未签订劳动合同双倍工资差额37280元、法定节假日加班工资10560元、双休日加班工资19840元、差旅费430元以及2013年10月1日至2013年10月23日工资3680元。2014年3月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2014）第1520号不予受理通知书，因沈爱民无正当理由未按时到庭，裁决对沈爱民的申请请求不予受理。蒙克蕾尔公司同意大兴仲裁委的决定，沈爱民不同意大兴仲裁委的决定，诉至本院。
庭审中，为证明其主张，沈爱民提交了以下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；2、结账单、客运发票，证明其在职期间的差旅费没有报销；3、证明，证明其与蒙克蕾尔公司存在劳动关系，被蒙克蕾尔公司派往馆陶县天工制衣厂做跟单员；4、银行账户交易明细，证明蒙克蕾尔公司于2013年10月22日通过转账支付其20000元，且该笔款项仅是工资。蒙克蕾尔公司对证据1的真实性及证明目的均认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称双方在解除劳动关系时将各项费用均已结清；对证据3的真实性和证明目的均认可；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可，称该笔款项是其公司支付的，但包括了沈爱民在职期间的工资和经济补偿金等费用。
蒙克蕾尔公司提交了协议书，证明双方劳动关系于2013年10月22日解除，经济补偿金、工资、差旅费均已结清。沈爱民对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称当时签协议书是为了申请仲裁时证明双方存在劳动关系。
上述事实，有结账单、客运发票、证明、银行账户交易明细、协议书、京兴劳人仲不受字（2014）第1520号不予受理通知书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。沈爱民与蒙克蕾尔公司签订了协议书，并在协议书中约定双方于2013年10月22日解除劳动关系。沈爱民主张其被迫在上述协议书上签字，但未举证证明其存在受胁迫的情形，故对于沈爱民的主张本院不予采信。上述协议书内容未违反法律的强制性规定，对协议双方均有约束力。又因蒙克蕾尔公司与沈爱民在协议书中明确约定双方基于劳动关系所产生的劳动报酬、经济补偿等均已经结算完毕，双方无任何经济纠纷，且蒙克蕾尔公司于同日支付沈爱民20000元，因此可以认定蒙克蕾尔公司已向沈爱民结清劳动报酬、经济补偿等费用，沈爱民要求蒙克蕾尔公司支付其未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、差旅费等诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈爱民的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告沈爱民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李玮唯
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋忠民初字第33号
原告魏孔伟，男，汉族，1987年8月25日出生，农民，住甘肃省皋兰县。
被告宋明湖，男，汉族，1986年11月26日出生，农民，住甘肃省皋兰县。
本院受理原告魏孔伟诉被告宋明湖民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏孔伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏孔伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 柳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01069号
原告：杨某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年八月十一日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01069号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字152号
原公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小培，男，生于1987年12月12日，四川省大竹县人，汉族，小学文化，农民，住大竹县。2008年2月20日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月28日刑满释放。2012年8月8日因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月9日刑满释放。2011年3月9日因本案被大竹县公安局刑事拘留，同年3月23日由该局决定取保候审，2014年3月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控被告人马小培犯寻衅滋事、故意伤害罪一案，于2014年8月22日作出（2014）大竹刑初字第147号刑事判决。原审被告人马小培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马小培到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年2月25日晚20时许，被告人马小培与同伙周昌海（已判刑）等人窜至大竹县竹阳镇唯客乐酒店旁被害人邓某、杨某某夫妇经营的一茶馆内，将该茶馆内物品砸坏后逃离现场，马小培等人逃至大竹县竹阳镇电力大厦处乘坐出租车时，被追赶过来的杨某某拦住，马小培等人下车对杨某某进行殴打，致其左尺桡骨中下端骨折。经鉴定：杨某某为轻伤，邓某、杨某某茶馆内被损毁财物价值7187元。马小培及周昌海的亲属与邓某、杨某某达成赔偿协议，赔偿了经济损失共计5万元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录，法医学鉴定，物证价格鉴定，电话通话记录清单，被告人马小培抓获经过说明，赔偿协议、领条及申请书，被害人邓某、杨某某的陈述，证人冯某某的证言，同伙周昌海的供述，被告人马小培的供述等。
原判认为，被告人马小培的行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚。马小培系累犯，应从重处罚。马小培认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。据此判决：被告人马小培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年三个月。
宣判后，原审被告人马小培上诉称：原判定罪错误，其只构成一罪，且有投案自首情节，请求二审改判。
经审理查明，2011年2月25日晚20时许，上诉人（原审被告人）马小培与同伙周昌海（已判刑）等人窜至大竹县竹阳镇唯客乐酒店旁被害人邓某、杨某某夫妇经营的一茶馆内，将该茶馆内的玻璃门、麻将机、空调等物品砸坏后逃离现场。其后，马小培、周昌海等人逃至大竹县竹阳镇电力大厦处乘坐出租车时，杨某某随即追赶到电力大厦将出租车拦住，马小培、周昌海等人下车对杨某某进行殴打，致其左尺桡骨中下端骨折。经鉴定：邓某、杨某某茶馆内被损毁的财物价值7187元，杨某某的损伤程度为轻伤。马小培及周昌海的亲属与被害人邓某、杨某某达成赔偿协议，赔偿了杨某某医疗费及茶馆内被损毁财物经济损失共计5万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据与原判认定的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）马小培伙同他人任意损毁被害人邓某、杨某某财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。马小培伙同他人故意伤害被害人杨某某致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。马小培犯数罪，应数罪并罚。马小培曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马小培能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。马小培所提“原判定罪错误，其不构成一罪，且有投案自首情节，请求改判”的上诉意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一四年十月三十日
书记员 王剑琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5635号
申请执行人付健，男，户籍地址：四川省。
被执行人深圳锐诚包装有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人邹华。
关于申请执行人付健与被执行人深圳锐诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（坪地）案【2016】230号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资、加班工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计人民币15319.32元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币15449.32元（含执行费人民币130元）缴付至本院，本院已将执行款人民币15319.32元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，深龙劳人仲（坪地）案【2016】230号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币130元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（坪地）案【2016】230号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2256-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行职员。
被执行人张士伟。
被执行人张国君。
被执行人张坦。
被执行人张来永。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人张士伟、张国君、张坦、张来永金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1889号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的138908.12元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1539元，执行费2007元。在执行过程中，本院查封登记在被执行人张士伟名下的住房一处及地下室一处且查明：被执行人均暂无下落且无其他财产可供执行、申请执行人暂不请求对上述房地产进行处置。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2256号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙文龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1562号
原告：陈洪光（公民身份号码），女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波骆宁模具有限公司（统一社会信用代码:）。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙后路**号（现下落不明）�
法定代表人：王海利，该公司总经理。
原告陈洪光与被告宁波骆宁模具有限公司（以下简称骆宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10983.79元。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限为一年，工资支付形式为银行代发。原告的工种为注塑，工资为计时工资，按每小时10元计算，如有加班补贴10元。但自2016年1月份开始，被告没有按时发放工资，原告多次催讨无果后于2016年4月底辞职。依据被告盖章确认的工资表，被告尚欠原告2016年1月至4月份工资合计10983.79元。2016年6月8日，原告以被告为被申请人向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由向原告出具了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了劳动合同、银行交易明细、不予受理通知书各一份，工资表四份以证明其主张的事实。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了工资表为据，本院�为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波骆宁模具有限公司支付原告陈洪光工资款人民币10983.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费75元，由被告宁波骆宁模具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 李建英
人民陪审员 孙 叶
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴萧煜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1325号
罪犯陈建军，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年8月7日以（2007）张刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月26日以（2007）冀刑三终字第228号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第751号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1648号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第508号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第286号
原告：原平市银信小额贷款有限责任公司。住所地：原平市前进东街。
法定代表人：王云勤，公司董事长。
委托代理人：苏建伟，男，原平市北城司法所法律工作者。
被告：杨清霞，女，原平市人。
被告：郑燕飞，男，忻州市人。
二被告委托代理人：邓海青，男，忻州市人。
被告：宋培礼，男，原平市人。
原告原平市银信小额贷款有限责任公司诉被告杨清霞、郑燕飞、宋培礼小额借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市银信小额贷款有限责任公司委托代理人苏建伟、被告杨清霞、郑燕飞及其共同委托代理人邓海青、被告宋培礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告杨清霞、郑燕飞向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2个月，借款月利率为25‰，利息每月20日支付一次，本笔借款由被告宋培礼提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，原告按合同约定将借款支付给被告杨清霞、郑燕飞。合同到期后，被告杨清霞、郑燕飞未按约定归还借款。2014年3月20日，原告与三被告重新签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定借款期限为3个月，其他条件不变。合同到期后，虽经多次催要，三被告一直没有履行还款义务，也没有支付利息。为此，特提起诉讼，请判令被告杨清霞、郑燕飞归还借原告的款30万元并按合同约定支付借款利息，由被告宋培礼承担连带还款责任。
原告所举证据有：1、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份。2、借款合同复印件一份。3、保证合同复印件一份。4、借款契约复印件二份。5、提款申请书复印件一份。
被告杨清霞辩称：1、答辩人与贷款公司是签过字，但答辩人没有拿一分钱，拿钱的人是答辩人的表兄宋培礼。
当时宋培礼是信用社主任，其与贷款公司负责人已经说好同意借钱，因其是银行工作人员，不方便用自己的身份借款，因此借用答辩人的身份证借款。
因答辩人与宋培礼是亲戚关系，同时宋培礼称已经与贷款公司说好只是用一下身份证，借款及利息均与答辩人无关。
当时宋培礼承诺信用社一放开贷款就还这笔钱。出于对其的信任答辩人同意借身份证并签字。合同内容答辩人并没有看。
5、宋培礼在2013年8月10日与答辩人签订协议书一份，在2014年9月5日在其家中当着答辩人面与贷款公司负责人李春生签了一份还款计划书并有贷款公司李春生签名见证，2014年9月5日宋培礼为答辩人出具证明一份。
被告杨清霞未提供证据。
被告郑燕飞辩称：答辩人意见与杨清霞意见一致。
被告郑燕飞未提供证据。
被告宋培礼辩称：没有意见，款是答辩人用的。利息也是答辩人结的。
被告宋培礼未提供证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告杨清霞、郑燕飞向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2个月，借款月利率为25‰，利息每月20日支付一次，本笔借款由被告宋培礼提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，原告按合同约定将借款支付给被告杨清霞、郑燕飞。合同到期后，被告杨清霞、郑燕飞未按约定归还借款。2014年3月20日，原告与被告杨清霞、郑燕飞重新签订了编号为2014年借字011号的《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，即2014年3月20日至2014年6月20日，借款月利率为25‰，利息每月20日支付一次。同时与被告宋培礼签订了编号为2014年保字011号《保证合同》，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。合同到期后，经多次催要，三被告一直没有履行还款义务，利息支付到2014年4月20日。2014年10月10日，原告原平市银信小额贷款有限责任公司提起诉讼，请求判令被告杨清霞、郑燕飞归还借原告的款30万元并按合同约定支付借款利息，被告宋培礼承担连带还款责任。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告所举证据及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原告原平市银信小额贷款有限责任公司与被告杨清霞、郑燕飞签订的二份借款合同为有效合同，二被告应按合同履行还款义务，原告要求被告杨清霞、郑燕飞归还借款本金的请求本院予以支持。月利率25‰已经超过2014年中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍，超过部分不予支持。被告宋培礼作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
被告杨清霞、郑燕飞于本判决生效后十日内归还原告原平市银信小额贷款有限责任公司借款本金300000元，并于2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍支付该借款利息至还清款之日止。被告宋培礼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告杨清霞、郑燕飞负担。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一五年三月三十日
书记员 王建华
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第470号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1968年1月23日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月23日被农安县公安局刑事拘留，2014年9月30日被农安县公安局取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月22日20时5分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿农安县农安镇内街路行驶至农安镇兴业路兔场附近时，被农安县公安局黄龙派出所执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血液乙醇含量为386.979mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱 帅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第229号
罪犯王京某，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化程度，住山西省介休市。现羁押在永济监狱。
山西省介休市人民法院于2013年9月30日作出（2013）介刑初字第107号刑事附带民事判决书，以被告人王京某因犯交通肇事罪判处有期徒刑二年十一个月，民事赔偿967624.67元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2015年10月13日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王京某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖3次，余5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王京某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖3次，余5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王京某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王京某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月14日起至2015年7月13日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初3403号
原告：姜雪花，女，汉族，1983年6月2日出生，长乐市。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告：刘长春，男，汉族，1978年10月3日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈淑华，女，汉族，1980年10月5日出生，住长乐市。
原告姜雪花与被告刘长春、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雪花及委托诉讼代理人谢锦鹏、被告刘长春的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告陈淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜雪花向本院提出诉讼请求：判令刘长春、陈淑华偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年10月17日起暂算至2017年11月7日止为15200元，利息应继续算至还清款项之日止）。事实和理由：姜雪花与陈淑华系朋友关系，刘长春与陈淑华系夫妻关系。2014年2月6日，刘长春与陈淑华共同以需要资金周转为由向姜雪花借款10万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算；当日，姜雪花在银行取款后便将10万元借款交付给刘长春与陈淑华，随后由刘长春向姜雪花出具了借条。借条出具后，刘长春与陈淑华仅支付利息至2016年10月17日共计38800元，之后的利息至今未支付；借款本金经催讨，至今也未偿还。该债务系刘长春与陈淑华在婚姻存续期间向姜雪花借款，为夫妻共同债务，应共同向姜雪花承担还款责任。姜雪花在催讨借款本息无果后，诉至法院。
刘长春承认姜雪花在本案所主张借款及利息已支付38800元的事实。辩称：陈淑华在借款时虽也在场，但本案债务系刘长春个人债务，与陈淑华无关；现因经济困难，请求分期偿还。
陈淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘长春与陈淑华于2003年2月24日登记结婚。2014年2月6日，姜雪花以现金方式将借款10万元出借给刘长春，后由刘长春向姜雪花出具借条为据，借条上约定利息为月利率1.2%；上述借款过程陈淑华在场。借款后，刘长春仅支付利息款共计38800元。姜雪花经催讨借款本息无果，于2018年1月2日诉至本院。
上述事实有当事人的庭审陈述及姜雪花提供的借条、取款凭单为据。因陈淑华经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院认为，刘长春向姜雪花借款本金10万元的事实清楚，证据充分，由于双方未约定借款期限，姜雪花有权要求刘长春在合理期限内偿还借款本金，刘长春作为债务人应当清偿。本案借贷双方约定的利息为月利率1.2%未超过规定，故对姜雪花要求刘长春按约支付利息的诉求，本院予以支持。
刘长春与陈淑华于2003年2月24日登记结婚，本案借款是在夫妻关系存续期间形成，且借款时陈淑华也在场；姜雪花有理由相信本案的借款是基于刘长春、陈淑华夫妻双方共同意思表示的，现陈淑华未提出异议，故本院对姜雪花主张的本案借款系刘长春与陈淑华夫妻共同债务的主张予以支持，刘长春、陈淑华应当共同清偿本案借款本息。陈淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘长春、陈淑华应于本判决生效之日起十五日内偿还姜雪花借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2014年2月6日起算至本案债务清偿之日止，应扣除已支付的38800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由刘长春、陈淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈力
二〇一八年一月三十一日
书记员 林星
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00193号
申请人郭某某，女，1941年11月27日生，汉族，农民。
被申请人郭某甲，女，1943年12月10日生，汉族，农民。
申请人因与被申请人间存在纠纷，于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人在户县邮政储蓄银行的存款2940元进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人郭某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭某甲在户县邮政储蓄银行账号607915015200026646上的存款2940元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 鹍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李建民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4577号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴广靖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴广靖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴广靖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，004.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，004.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1670号
原告：马松林，男，汉族，1953年7月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：崔永生，男，汉族，1970年1月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告马松林诉被告崔永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告马松林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马松林撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任雪莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第968号
原告：申屠泽明。
被告：傅权林。
被告：方砚明。
原告申屠泽明为与被告傅权林、方砚明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠泽明、被告方砚明到庭参加诉讼。被告傅权林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠泽明起诉称：2012年10月1日，被告傅权林向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，即于2012年10月31日归还。由被告方砚明提供连带担保。上述借款到期后，被告傅权林未还款，被告方砚明也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告傅权林立即归还借款30000元，由被告方砚明负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告增加利息项请求，要求被告支付从2013年1月1日起至借款还清之日止按月息3分计算的利息。
原告申屠泽明为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款和担保的事实。
被告傅权林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告方砚明答辩称：借款担保事实，现无能力代为偿还。原已代被告傅权林支付了6000元利息给原告。
被告方砚明未提供证据。
经庭审，本院对原告申屠泽明提供的借条进行审核，认为具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年10月1日，被告傅权林向原告申屠泽明借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即于2012年10月31日归还。被告方砚明为该借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告傅权林未还款，被告方砚明也未履行担保义务。庭审中，原告申屠泽明认可被告方砚明给付了利息6000元。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系合法有效，被告傅权林借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告方砚明为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。关于原告申屠泽明的利息请求，因借贷双方在借条上未约定支付利息，依法视为不支付利息，但出借人可向借款人要求从主张权利之日起即起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息，故对原告符合法律规定部分的请求，本院予以支持。庭审中，原告申屠泽明认可被告方砚明已给付了利息6000元。被告方砚明已给付利息系自愿，本院不予干预。被告傅权林未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅权林于本判决生效之日起十日内归还原告申屠泽明借款30000元，并支付从2013年7月26日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告方砚明对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告申屠泽明的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅权林负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告方砚明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年九月四日
代理书记员 张 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1276号
原告彭悦华，个体户。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人余志亮，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告覃新宁，农民。
原告彭悦华与被告覃新宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，审判员陈俊宇、人民陪审员覃剑锋参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。代书记员兰日彤担任记录。原告彭悦华的委托代理人肖高明到庭参加诉讼。被告覃新宁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭悦华诉称，2012年10月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元。约定借款期限至2013年1月15日，逾期不归还借款，则按借款本金的20%赔偿原告损失。现还款期限已届满，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催款未获。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息2250元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以借款本金30000元为基数，从2013年1月16日起计至2014年6月16日止，之后利息另计至全部借款还清为止。）、逾期还款违约金6000元，以上合计人民币38250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭悦华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年10月15日《借条》一份，证明：被告于2012年10月15日向原告借款30000元的事实，借款期限为2012年10月15日至2013年1月15日，并约定逾期不还，按借款的20%赔偿原告。
被告覃新宁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃新宁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告覃新宁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月15日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款人民币30000元。获款后，被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额。双方约定借款期限为自2012年10月15日起至2013年1月15日止，约定逾期不还，按借款的20%赔偿，但未约定借款利息。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告覃新宁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告覃新宁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币30000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。因原、被告未明确约定逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，依法该逾期利息应按同期银行贷款利率计付。另双方约定，被告逾期还款，应按借款金额的20%赔偿给原告，结合本案的情况，本院确认原告主张的赔偿金性质即为违约金。对此，本院认为被告逾期还款，应承担违约责任，但违约责任主要应体现补偿性，鉴于本案的性质为民间借贷纠纷，因此违约金应当用于补偿原告因被告违约所遭受的利息损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），根据中国人民银行发布的2013年金融机构人民币贷款基准利率一年至三年的年利率6.15%，被告逾期还款期间为自2013年1月16日起至2014年6月16日止，共计17个月，按年息24.6%（6.15%×4）的利率计算，现原告主张的逾期利息和违约金合计8250元（6000元＋2250元），并未超过10455元（30000×24.6%÷12×17），故对原告的诉请，本院予以支持。被告覃新宁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告覃新宁应偿付给原告彭悦华借款人民币30000元及该款逾期利息2250元、违约金6000元，合计人民币38250元（逾期利息以借款本金30000元为基数，从2013年1月16日起暂计至2014年6月16日止，之后的利息按中国人民银行同期银行贷款利率另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费756元，公告费700元，合计人民币1456元（原告已预交），由被告覃新宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 陈俊宇
人民陪审员 覃剑锋
二〇一五年一月十四日
代书 记员 兰日彤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第81-1号
申请人马和平，男，汉族，1970年5月25日出生，住尉氏县大营乡大营村。
被申请人高岩，男，汉族，1991年5月5日出生，住尉氏县温泉路310号。
本院于2015年3月4日作出的（2015）尉民保字第81号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫EGY6**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月四日
书 记 员 霍彦峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3196号
申请执行人张建荣，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周海林，男，1960年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张建荣与被告周海林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8204号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周海林确认结欠原告张建荣货款37000元及利息1000元，合计38000元，由被告分别于2016年10月30日前给付原告10000元，于2016年11月30日前给付原告10000元，于2016年12月30日前给付原告18000元。二、如被告有任一期未按期履行上述付款义务，则原告有权按货款及利息38000元、违约金2000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取363元，由原告张建荣自行负担。至期，因被告周海林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建荣于2017年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为40000元，执行费500元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年6月28日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初8204号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 周金玲
审判员 李文苑
二〇一七年八月十七日
书记员 顾雨潇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第180号
李福现申请执行洛阳耀福耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第223号民事判决书已发生法律效力。权利人李福现于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司洛阳耀福耐火材料有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第223号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 王 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第450号
罪犯冯占鹏，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2008年1月7日作出（2007）庆刑初字第97号刑事判决，以被告人冯占鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，刑期自2007年8月3日起至2017年8月2日止。2011年11月经本院裁定减刑一年，现刑期至2016年8月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯冯占鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯冯占鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯冯占鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯占鹏予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
冯占鹏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第724号
申请执行人：沈克珍，女，汉族。
被执行人：何清山，男，汉族。
本院在执行沈克珍与何清山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何清山暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年十月十四日
书记员 冯海平
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第20号
原告：涂会。
被告:吁建红。
被告:舒伟国。
被告：江西省北国房地产开发有限公司。
法定代表人：舒伟国。
本院在审理原告涂会诉被告吁建红、舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吁建红、舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司银行账户存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产,担保人涂和平、罗宝玲对上述申请自愿以其所有的坐落于经济技术开发区****集团****区****栋****室（洪房权证经字第××号）房屋一套及涂会所有的赣Ｍ×××××奥迪牌小型轿车一辆向本院提供财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告吁建红、舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司的银行账户存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人涂和平、罗宝玲对上述申请自愿以其所有的坐落于经济技术开发区****集团***区****栋****室（洪房权证经字第××号）房屋一套。
三、查封担保人涂会所有的赣Ｍ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴建国
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3100号
原告：王中秋。
被告：张军辉。
原告王中秋与被告张军辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中秋向本院提出诉讼请求：1.被告张军辉支付原告货款24.4万元，并赔偿经济损失（从2015年12月22日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张军辉支付原告货款24.4万元，并赔偿经济损失（从起诉之日即2016年3月30日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年5月始,被告多次向原告购买被服。2015年12月22日，经双方结算，被告结欠原告货款24.4万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告王中秋诉称的事实清楚，予以确认。另查明，2016年3月30日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
综上所述，原告王中秋主张货款及利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军辉于本判决生效之日起十日内支付原告王中秋货款244000元，并赔偿利息损失（以244000元为基数，从2016年3月30日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费400元，合计5360元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 丹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第112号
原告吴娇婵，女，1986年5月11日出生，汉族，茂名人，住茂名市。
委托代理人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告梁金玉，男，1975年4月1日出生，汉族，高州人，高州三中教师，现住高州市。
被告林华正，男，1982年9月10日出生，汉族，高州人，住茂名市。
原告吴娇婵诉被告梁金玉、林华正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月4日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴娇婵、被告林华正到庭参加诉讼。被告梁金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告梁金玉以做生意资金周转困难为由向原告吴娇婵借款20000元，被告林华正称与被告梁金玉相识，游说蒙骗原告，称被告梁金玉身为一个初中老师，只是借款周转两个月，问题不大。以上事实有被告梁金玉、林华正出具的借据为证。借款到期后，被告却不按约定还本金，一拖再拖至今不肯偿还。据此，请求法院：1、判令被告梁金玉、林华正连带承担偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年11月19日起按中国人民银行同类最高贷款利率计付至还清欠款时止）给原告。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、原告、被告身份证。证明原告、被告的身份及诉讼主体资格。
2、梁金玉的教师资格证。证明被告梁金玉的职业是老师。
3、梁金玉与陈小燕的结婚登记表。证明梁金玉与陈小燕是夫妻关系。
4、借据。证明被告梁金玉向原告吴娇婵借款人民币20000元，约定利息按每日1.5%的利率计算。担保人是林华正。
被告林华正答辩称，我不承担责任，因为原告没有去找过梁金玉还款。我原本不认识梁金玉，我的一个朋友龚衍光认识吴娇婵，龚衍光叫吴娇婵借款给梁金玉，龚衍光叫我做担保，他骗我说做担保没所谓的，还说梁金玉是老师不值得20000元吗？后来我就帮梁金玉做了担保。
被告林华正为其辩解在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告梁金玉不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告梁金玉不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。被告林华正对证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告林华对证据4，认为梁金玉已支5500元、林华正支1600元的利息给原告吴娇婵。
经审理查明，2013年11月19日，被告梁金玉向原告借款20000元，并承诺在2014年1月19日前一次性还清，约定超期每天的违约金按借款总额1.5%计算，但没有约定利息。被告梁金玉作为借款人、被告林华正作为担保人分别在借据上签名确认。借款后，被告不按约定的期限偿还借款，致双方发生纠纷，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁金玉向原告吴娇婵借款20000元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告梁金玉偿还该借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定了违约金，原告不主张违约金，而主张利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定每天的违约金按借款总额1.5%计算，虽原告不主张违约金，但按双方约定违约金按借款总额1.5%计息，该标准已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从逾期之日（2014年1月19日）起至还清借款时止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告林华正承担连带还款责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林华正作为担保人在借据上签名确认，故其应对被告梁金玉欠原告的20000元借款承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告梁金玉于本判决生效后十日内一次性偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至主债务清偿完毕时止）给原告吴娇婵。被告林华正对该借款20000元本息承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁金玉、林华正共同负担。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 关玉婵
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第344号
上诉人（原审原告）彭某，农民。
诉讼代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，农民。
法定代理人张某乙，农民。
诉讼代理人周秀苹，中方县法律援助中心律师。
上诉人彭某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人彭某、被上诉人张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人周秀苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，彭某与张某甲于2013年4月22日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，但在举行结婚仪式前的2013年10月17日，张某甲因交通事故受伤住院，出院后至今尚未康复。彭某曾于2014年5月向本院提出过离婚诉讼，被依法判决不准离婚。
一审法院另查明，彭某称为张某甲治病曾向其父借款22000元，但未向该院提供证据证实。
一审法院认为，本案属离婚纠纷。彭某、张某甲婚后虽尚未共同生活，但双方系自由恋爱约半年后自愿登记结婚的，且被告因交通事故受伤后现正在康复期间，而彭某要求与张某甲离婚的主要原因为张某甲已成为植物人，但医院的诊断证明不足以证实张某甲已成为植物人，在彭某没有提供具体证据证实张某甲已成为植物人的情况下，对彭某的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决不准彭某与张某甲离婚。彭某已预交的案件受理费200元减半收取100元，由彭某负担。
彭某不服上述判决上诉称，上诉人已向一审法院提供了医院诊断证明及出院诊断书，证明被上诉人从发生事故时直到出院，持续处于意识不清醒的状态，出院的原因主要是因为没有继续住院治疗的意义，而且在整个诉讼过程中，法院同意张某乙作为张某甲的法定人理人参加诉讼，也说明了张某甲目前为无民事行为能力人。被上诉人认为张某甲目前尚在康复期的观点没有证据支持，一审法院不应予以采纳。上诉人与被上诉人自办理结婚登记后至今，未共同生活过，也未举办婚礼。上诉人也需要正常人的生活，想有自己的孩子，法院判决不准予上诉人与被上诉人离婚，本是一种不人道的做法。请求二审法院予以充分考虑，依法判决。
被上诉人的法定代理人辩称，上诉人与被上诉人是通过充分了解，建立了感情才登记结婚。现被上诉人因为交通事故而卧床在家，需要有人照顾，上诉人对被上诉人有照顾扶养的义务。且被上诉人现在正在康复中，并非上诉人所说已成植物人而无法康复。一审判决合理，请求二审法院驳回上诉。
二审中双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，法院审理离婚案件时，衡量是否应判决准予离婚的最重要标准是夫妻感情是否已经破裂。本案上诉人与被上诉人经人介绍认识半年后领取结婚证书，在双方办婚礼前几天被上诉人即发生交通事故，重伤在身，目前尚意识不清醒，完全依赖护理。上诉人因认为被上诉人已成为植物人而对今后生活无望，也想追求自己的正常婚姻生活，从而向法院起诉要求离婚，本案已是上诉人第二次起诉离婚。本院认为一审法院对于双方夫妻感情是否已经破裂审查不清，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）方民一初字第82号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费200元退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年八月四日
代理书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民一终字第344号上诉人（原审原告）彭某，女，1993年10月15日出生，汉族，怀化市人，农民，住怀化市鹤城区。诉讼代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某1，男，1991年8月3日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。法定代理人张某2，男，1967年10月27日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。系张某1之父。诉讼代理人周秀苹，中方县法律援助中心律师。上诉人彭某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人彭某、被上诉人张某1的法定代理人张某2及其委托代理人周秀苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，彭某与张某1于2013年4月22日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，但在举行结婚仪式前的2013年10月17日，张某1因交通事故受伤住院，出院后至今尚未康复。彭某曾于2014年5月向本院提出过离婚诉讼，被依法判决不准离婚。一审法院另查明，彭某称为张某1治病曾向其父借款22000元，但未向该院提供证据证实。一审法院认为，本案属离婚纠纷。彭某、张某1婚后虽尚未共同生活，但双方系自由恋爱约半年后自愿登记结婚的，且被告因交通事故受伤后现正在康复期间，而彭某要求与张某1离婚的主要原因为张某1已成为植物人，但医院的诊断证明不足以证实张某1已成为植物人，在彭某没有提供具体证据证实张某1已成为植物人的情况下，对彭某的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决不准彭某与张某1离婚。彭某已预交的案件受理费200元减半收取100元，由彭某负担。彭某不服上述判决上诉称，上诉人已向一审法院提供了医院诊断证明及出院诊断书，证明被上诉人从发生事故时直到出院，持续处于意识不清醒的状态，出院的原因主要是因为没有继续住院治疗的意义，而且在整个诉讼过程中，法院同意张某2作为张某1的法定人理人参加诉讼，也说明了张某1目前为无民事行为能力人。被上诉人认为张某1目前尚在康复期的观点没有证据支持，一审法院不应予以采纳。上诉人与被上诉人自办理结婚登记后至今，未共同生活过，也未举办婚礼。上诉人也需要正常人的生活，想有自己的孩子，法院判决不准予上诉人与被上诉人离婚，本是一种不人道的做法。请求二审法院予以充分考虑，依法判决。被上诉人的法定代理人辩称，上诉人与被上诉人是通过充分了解，建立了感情才登记结婚。现被上诉人因为交通事故而卧床在家，需要有人照顾，上诉人对被上诉人有照顾扶养的义务。且被上诉人现在正在康复中，并非上诉人所说已成植物人而无法康复。一审判决合理，请求二审法院驳回上诉。二审中双方均未提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，法院审理离婚案件时，衡量是否应判决准予离婚的最重要标准是夫妻感情是否已经破裂。本案上诉人与被上诉人经人介绍认识半年后领取结婚证书，在双方办婚礼前几天被上诉人即发生交通事故，重伤在身，目前尚意识不清醒，完全依赖护理。上诉人因认为被上诉人已成为植物人而对今后生活无望，也想追求自己的正常婚姻生活，从而向法院起诉要求离婚，本案已是上诉人第二次起诉离婚。本院认为一审法院对于双方夫妻感情是否已经破裂审查不清，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销（2015）方民一初字第82号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费200元退回。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  向淑莉代理审判员  罗雪花二〇一五年八月四日代理书记员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第116号
原告黄步飞，男，汉族。
被告张辉（曾用名：张毓辉），男，汉族。
原告黄步飞诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄步飞到庭参加了诉讼。被告张辉经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄步飞诉称：2013年1月27日，被告张辉向原告黄步飞订购泡椒凤爪，总计50000元，于2013年3月2日返还20000元，还欠原告30000元至今未还。被告以没钱为由拒不归还，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款30000元并赔偿原告4倍利息计14400元；2、诉讼费由被告承担。
被告张辉未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告黄步飞针对其诉请，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款30000元。
被告张辉未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2013年1月27日，被告张辉向原告黄步飞出具欠条一份，载明：兹有张辉副食张辉欠黄步飞货款小写￥50000元，大写：伍万元，并载明2013年3月2日，已付贰万元正，下欠叁万元正。原告以被告拒不支付其余货款为由，诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原告提供的欠条及后面备注的收条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照合同的约定履行了自己的供货义务，被告也应履行自己支付货款的义务，原、被告订立合同时，双方虽然未明确约定支付货款的期限，现原告诉至法院要求被告支付货款，被告应该履行自己支付货款的义务，故对于原告请求被告立即支付原告货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方并未约定支付货款的时间，原告随时可以要求被告支付货款，需给被告必要的准备时间，原告并未举证其在起诉前要求过被告支付货款，故对于此项诉请，本院不予支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告张辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张辉于本判决生效后十五日内向原告黄步飞支付货款30000元；
二、驳回原告黄步飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 杨嘉升
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高梅玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第255号
罪犯郭金成，男，汉族，1974年9月14日出生，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）鸡中法刑初字第31号刑事判决，以被告人郭金成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭金成服判，不上诉。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭金成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将郭金成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯郭金成在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯郭金成的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯郭金成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭金成入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭金成的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月15日起至2035年4月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 昊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1394号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉肖友连的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区7-1-404、7-1-403号共2套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4482.24元（以448224元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小7-1-404、7-1-403号共2套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为213.44平方米，单价为2100元，总价448224元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4670号
罪犯孙宜红。
天津市北辰区人民法院于2012年4月24日作出（2012）辰刑初字第169号刑事判决，以被告人孙宜红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宜红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宜红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙宜红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宜红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2024年5月27日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4670号
罪犯孙宜红，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年4月24日作出（2012）辰刑初字第169号刑事判决，以被告人孙宜红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宜红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宜红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙宜红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宜红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2024年5月27日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00460号
原告王某某，男，农民。
被告冯某，女，农民。
原告王某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年11月2日在靖边县民政局登记结婚。婚后于2012年10月6日生育儿子王某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。现原告诉请：一、依法判令原告王某某与被告冯某离婚；二、原、被告双方所生儿子王某由原告王某某抚养，抚育费由被告冯某每月给付1000元至孩子成年；三、依法判令被告返还原告借婚约索取的财物122500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组，户口本（复印件）1份，证明原、被告及其生育子女的身份信息。
第二组，靖边县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方是合法婚姻关系。
被告冯某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据当事人的陈述、举证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因以上各组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告冯某于2011年11月2日在靖边县民政局登记结婚。婚后于2012年10月6日生育儿子王某。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告冯某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生育一子，足见双方已经建立起稳定的家庭关系，虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并不能导致双方感情彻底破裂，原告王某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓凤喆
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第7-5号
申请执行人：济南润祚贸易有限公司
法定代表人：赵加云，董事长。
被执行人：山东省水产企业集团总公司
法定代表人：卢连兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2004）济民四初字第175号民事判决书及山东省高级人民法院做出的（2012）鲁执指字第147号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省水产企业集团总公司所有的“泰华”轮远洋渔船（船籍港为青岛，权属登记地点为山东海洋渔业监督监察总队第一支队，青岛市黄岛区富春江路275号），查封期限两年，自2015年6月24日起至2017年6月23日止，期间未经本院许可，不得设定抵押、租赁，不得办理过户登记手续，否则依法追究相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 琰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第289号
原告：尹某某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍于2006年5月23日登记结婚。2008年2月5日生育男孩刘某乙。孩子出生后，被告一直在外地工作，很少回家，原告在生活上失去信心。加之，被告父母对孩子一直不管不问，孩子一直在其外婆家生活，原告觉得生活上没有了指望，特诉至人民法院，请求调解或判令原、被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割家庭财产及债务；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲书面答辩称：被告要求与原告和好，因原、被告夫妻感情尚未破裂，并有一孩子需要双方抚养教育，所以，为了家庭和睦和稳定，被告不同意离婚
审理查明：原、被告系经他人介绍，于2006年5月23日登记结婚。2008年2月5日生育男孩刘某乙。后因被告常年在外工作以及子女抚养问题，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年12月17日向本院起诉，要求与被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割家庭财产及债务；案件受理费由被告承担。鉴于被告刘某甲未到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争执，但没有导致夫妻感情完全破裂，且被告明确表示要求与原告和好，故双方仍有和好可能。为了子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐守超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8709号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告欧永德，男，汉族，住址广西平乐县，公民身份号码：×××1914。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧永德信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经严格的信用度审查后，于2013年5月3日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××70的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年2月开始使用贷记卡进行消费、取现和还款等。但截至2016年2月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金4527.23元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告向原告偿还本金4527.23元、利息434.9元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月7日，直至清偿为止）、滞纳金127.05元，共计5089.18元；二、判令被告承担本案诉讼相关费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、信用卡章程及领用合约复印件各一份、催收账户交易历史记录原件一份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
3.律师函复印件一份、挂号信函收据复印件一份，证明原告曾向被告追讨欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年5月3日，被告向原告申领了号码为62×××70的信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2016年2月7日，产生透支本金人民币4527.23元、利息434.9元、滞纳金127.05元。因被告在透支后未按章程及领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定：……未能按期偿还最低还款额（在账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另外，领用合约附随的收费标准明确，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今仍未还本付息。截至2016年2月7日，被告共拖欠原告透支本金人民币4527.23元、利息434.9元、滞纳金127.05元。被告的上述行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还上述透支本金、利息、滞纳金符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。此后的利息应按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧永德于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金人民币4527.23元、滞纳金127.05元及利息（其中计算至2016年2月7日的人民币透支利息为434.9元，此后的利息按本金4527.23元以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。
本案受理费25元（已减半），由被告欧永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁嘉莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 李锶涛
胡怿之
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第315号
申请执行人袁小武，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人李龙斌，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人袁小武与被执行人李龙斌交通事故纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款30376.00元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2000）青川民初字第字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚小娟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初111号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于某，个体。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2016年1月17日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2015年11月21日23时31分，被告人于某饮酒后驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿坊子区长宁街由东向西行驶至潍州路路口时，与陈某驾驶的沿潍州路由北向南行驶的鲁V×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，于某受伤。坊子交警大队值班民警处警过程中，发现于某有饮酒嫌疑，经鉴定，其血液中酒精含量为270.73mg/100ml，表明于某系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。案发后被告人于某与陈某已达成赔偿协议，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；被害人陈某的陈述；被告人于某的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案中被告人于某的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘兴华
二〇一六年五月五日
书 记 员 滕 臻
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00736号
罪犯陈某。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年3月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月20日刑满释放。现因犯盗窃罪于2013年7月9日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第177号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万二千元，刑期自2012年9月12日至2015年1月11日。执行机关江苏省�云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
代理�判员刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘李彦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第217号
申请人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务行长。
被申请人马法松。
被申请人葛秋芳。
被申请人马聪聪。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人马法松、被申请人葛秋芳、被申请人马聪聪诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法冻结以上被申请人银行存款人民币856484.51元或查封其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王坚银行存款人民币856484.51元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一五年十二月九日
书记员 乔俊阁