广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终87号
上诉人（原审原告）：丁某，男，汉族，住湖南省攸县。
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住湖南省攸县。
上述两上诉人的共同委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧某，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人丁某、王某因与被上诉人萧某分家析产纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：丁某、王某是丁万乐的父母。萧某是丁万乐的妻子（双方于××××年××月××日登记结婚），婚后两人未生育小孩。2012年1月23日，丁万乐因驾驶粤T×××××号小轿车发生交通事故死亡。丁某、王某就丁万乐的遗产范围及办理继承事宜，以萧某为被告诉至原审法院，原审法院经审理后依法作出（2012）中一法沙民一初字第761号民事判决，判决：一、确认位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街10幢905房的房地产［土地证号：国（2011）易27008**；房产证号：02××67］二分之一产权份额、粤T×××××号小型小轿车的二分之一残值2000元、银行存款52845元及机动车保险金27500元为萧某所有；二、被继承人丁万乐遗下的位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街10幢905房的房地产的二分之一产权份额由丁某、王某及萧某各继承三分之一份额；三、粤T×××××号小型轿车归丁某、王某所有，丁某、王某补偿2000元给萧某；四、粤T×××××号小型轿车的二分之一残值2000元、银行存款52845元、机动车保险金38920元、社会养老保险退保款15423.64元、意外伤害保险的保险金50000元由丁某、王某及萧某各继承三分之一份额，萧某于本判决生效之日起七日内向丁某、王某返还68792.43元（已扣减上项的补偿款2000元）；五、驳回丁某、王某的其他诉讼请求。该判决生效后，丁某、王某向原审法院申请执行。因双方对涉案房屋分割无法达成一致意见，丁某、王某遂诉至原审法院，请求判令：1.对中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街10幢905房进行析产分割，房屋价值360000元；2.萧某对丁万乐的丧葬费承担三分之二，即33333元；3.萧某承担本案诉讼费用。诉讼中，丁某、王某变更第1项诉讼请求为：涉案房屋价值400000元，由萧某向丁某、王某支付房屋折价款133000元。
诉讼中，因双方对涉案房屋价值无法达成一致意见，丁某、王某向原审法院申请对涉案房屋的价值进行评估。原审法院依法委托中山市置信土地房地产估价有限公司于2015年1月13日作出中置信评字第（2015）0020号房地产估价报告，对涉案房产估价为416486元。丁某、王某因此支出评估费2080元。
原审另查：丁万乐的骨灰经丁某同意，由萧某安葬在中山市大涌镇祥安仙福园公墓。丁某、王某向原审法院提交的由攸县皇图岭镇白日坳村村民委员会于2014年7月13日出具的证明，内容为：兹有我村新水塘组丁万乐于2012年元月在广东省军××大××镇车祸身亡，在广东火化是实，现根据父母及妻子要求，将骨灰迁回湖南老家土葬，根据农村土葬要求需要安葬费伍万余元，希望肖伯映帮助解决费用为谢。诉讼中，丁某、王某称所需的费用还包括按当地风俗习惯请亲戚吃饭的费用。
原审再查：因涉案房产登记在丁万乐名下，丁某、王某及萧某同意先将涉案房屋办理至各人名下后再作处理。2015年3月27日，涉案房屋更名至萧某、丁某、王某名下［土地证号：国（2015）27000**，房产证号：01××89、01××90、01××91］，其中萧某占有六分之四产权份额，丁某与王某各占六分之一产权份额。
原审又查：2015年6月12日，丁某、王某、萧某就涉案房屋的分割自愿达成调解协议：位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街10幢905房房地产（包括装修、家电）归萧某所有，由萧某向丁某、王某支付房屋补偿款120000元，房屋过户所需费用由萧某负担，萧某于领取新房产证后5个工作日内支付上述补偿款给丁某、王某；案件受理费及评估费由双方各负担一半。同日，丁某与萧某到国土部门办理过户相关手续。萧某于2015年8月21日领取了新房产证，并于当天以转账方式向丁某、王某支付财产补偿款120000元、评估费1040元。因双方对丁万乐骨灰的迁葬费用分歧较大，无法达成一致意见，双方均请求在涉案房屋的问题解决后，由法院作出判决。
原审法院认为：本案系分家析产纠纷。关于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街10幢905房房地产的分割事宜的问题。因丁某、王某、萧某就上述房屋分割已达成协议，上述房屋已过户至萧某名下，萧某也向丁某、王某支付相应补偿款，问题已得到解决，故原审法院不再处理。关于丁某、王某主张萧某承担丁万乐迁葬费33333元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁某、王某仅提供1份由其村委会出具的证明，该份证明不能证明丁某、王某因迁葬丁万乐骨灰已实际支出的费用。另外，丁万乐骨灰已由萧某安葬在中山市大涌镇祥仙福园公墓，而安葬在上述公墓是经丁某决定同意。现因将丁万乐骨灰迁回老家安葬是丁某、王某的决定，没有经萧某同意，虽然萧某在庭审中表示同意迁葬，但不同意承担相关费用。故此，丁某、王某主张萧某承担迁葬费用33333元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。另因双方对评估费、诉讼费达成协议，同意双方各负担一半，该协议是双方自愿达成，且萧某已向丁某、王某返还评估费1040元，故评估费、诉讼费应由双方各负担一半。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回丁某、王某的诉讼请求。案件受理费3600元，评估费2080元，合计5680元（丁某、王某已预付），由丁某、王某负担2840元，萧某负担2840元（其中评估费1040元萧某已返还给丁某、王某，诉讼费1800元，萧某于原审判决发生法律效力之日起七日内迳付丁某、王某）。
宣判后，上诉人丁某、王某不服原审判决，向本院提起上诉称：丁某、王某的儿子丁万乐于2012年1月在广东省中山市大涌镇车祸身亡，在广东火化，现将骨灰安放在中山市大涌镇。丁万乐系丁某、王某唯一的儿子，在湖南××××村老家出生、长大，现丁万乐在外打工意外死亡，根据中国人“落叶归根”的传统习俗，相信丁万乐生前也有此希望，对于两位花甲之年的丁某、王某而言也希望儿子能回归故土，了却自己对漂泊在外的儿子的牵挂。按丁某、王某老家的习俗，人逝世后是要进行土葬的，还需举行相关仪式，亲朋好友都要到家里来吊丧等，因此要支出较大的丧葬费用，丁某、王某所在地村委会已经出具相关证明。萧某作为丁万乐的妻子，丁万乐的丧葬费本应该在其夫妻共同财产中支出，鉴于法院已经对丁万乐的遗产继承进行了判决，故萧某应对丁万乐的丧葬费直接承担责任，丁某、王某认为其应承担所需费用的三分之二为宜。因此，丁某、王某请求二审法院判令：1.撤销原审判决，改判萧某对丁万乐的丧葬费承担三分之二，即33333元；2.本案上诉费用由萧某负担。
被上诉人萧某辩称：一、萧某不反对丁某、王某迁葬丁万乐的骨灰，但不同意承担费用。二、迁葬骨灰的费用5万余元并未实际发生，村委会的证明不能证明是已实际支出的费用。三、丁万乐发生意外后，丁某、王某说丁万乐在中山生活近20年已是中山这里的人，要萧某将丁万乐火化后的骨灰安放在中山市大涌镇公墓，萧某已经遵照丁某、王某的要求。现将丁万乐骨灰迁回老家安葬是丁某、王某单方面的意思，如要迁葬，所有费用应由丁某、王某自行承担，萧某绝对不同意承担根本没有必要发生的费用。四、丁某、王某要求萧某承担所谓的丧葬费用无法律依据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：丁某、王某是死者丁万乐的父母，萧某是死者丁万乐的妻子。丁万乐于2012年1月因车祸死亡后，萧某遵照丁某、王某的意愿及决定，已将丁万乐的骨灰安葬于中山市大涌镇祥安仙福园公墓。萧某作为丁万乐的妻子，已履行完丁万乐骨灰安葬的义务。现丁某、王某以死者丁万乐需“落叶归根”为由决定将丁万乐的骨灰迁回老家安葬，该决定并未征得萧某的同意，虽然萧某于诉讼期间表示其并不反对丁某、王某将丁万乐的骨灰迁回老家安葬，但不同意承担相关费用。本院认为，丁某、王某欲将丁万乐骨灰迁回老家安葬是丁某、王某的单方决定，在萧某已履行完丁万乐骨灰安葬义务的情况下，其又要求萧某承担迁葬费用33333元，缺乏事实和法律依据，原审对丁某、王某该请求不予支持并无不妥，本院予以维持。另外，对于当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人丁某、王某的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人丁某、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗海欣
第7页，共7页
第1页共7页