wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1056号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年4月26日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行起诉称：2007年5月8日，被告王某
某向原告交通××××行申某交通银行太平洋苏宁电器信用卡
，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的交通银行太平洋苏宁电器信用卡，授权的信用额度为8000元
。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了
部分透支本息。截止2010年2月13日，被告累计欠付原告借款
本金5821.43元、利息854.65元，共计6676.08元。原告为此曾
多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金5821.43元、利息854.65元（利息等暂算至2010年2月13日，以
后另行计付至本金还清日止），合计6676.08元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表、交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约、身份证明、工作收入证明各一份，
拟证明被告王某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告王某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年5月8日，被告向原告申某交通银行太平洋苏宁电
器信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡
号为××的太平洋苏宁电器信用卡，授权的信用额度为8000元
。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，
约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的
信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期
待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择
原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在
到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告
太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项
的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应
付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的
透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最
低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定
收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根
据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定
决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯
例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，
至今只归还了部分透支本息。原告多次催讨，被告至今未清偿
。截止2010年2月13日，被告累计欠付原告借款本金5821.43元
、利息854.65元，共计6676.08元。
本院认为，�、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告王某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金5821.43元、利息854.6
5元、滞纳金221.27元（2010年2月14日起的利息等按本金5821
.43元按原、被告双方签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外�金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 裘莹莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，该农行行长。
被执行人于绍琼，女，汉族，生于1956年7月30日。
被执行人颜允凡，男，汉族，生于1954年2月22日。
被执行人陈兴华，男，汉族，生于1959年5月4日。
被执行人周代明，男，汉族，生于1963年3月6日。
被执行人董洪培，男，汉族，生于1973年1月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4781号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人于绍琼、颜允凡、陈兴华、周代明、董洪培的银行存款44858.35元（本金金融37509.21元，截止2016年5月17日本金金额利息7349.14元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1050元，从被执行人于绍琼、颜允凡处执行；
三、案件执行费589元，从被执行人于绍琼、颜允凡、陈兴华、周代明、董洪培处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十九日
书记员 陈礼
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第21号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人司某某，女汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2013年10月15日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月14日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人廖进，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）第337号起诉书指控被告人司某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人廖进到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控：2013年10月13日左右，被告人司某某联系小某某要其帮忙联系毒品买家，小某某答应后与其商量好，司某某卖100克冰毒，60颗麻古给小某某，价格冰毒每克为160元、麻古每颗为20元，货要2013年10月14日才能到金沙县，交易地点待定。次日21时左右，小某某接司某某到商务宾馆401房，司某某来到房间后，拿出一小袋冰毒样品让小某某尝试，小某某提出要从100克中随意取出尝试，司某某便离开房间去取毒品。司某某回到401房间后，拿出一袋透明塑料袋包装的冰毒和一盒麻古给小某某，在小某某的要求下又拿出另一袋透明塑料袋包装的冰毒，小某某自行称量后正在拿钱准备给司某某的时候，被赶来侦查员冲进401房间，抓获司某某。现场扣押了司某某用于交易的手机一部，三袋冰毒及一袋麻古（53粒）。经称量，上述毒品疑似物重量分别为48克、49.8克、1.2克、5.1克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了扣押物品清单、称量证明等书证；鉴定意见书；证人证言；被告人的供述等证据。认为被告人司某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人司某某的辩护人提出司某某具有下列法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见：被告人司某某系初犯，且认罪态度较好；本案存在特情引诱；被告人司某某虽然已经着手实行贩卖毒品，但由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂；被告人司某某患有严重疾病。
经审理查明：2013年10月10日至13日，被告人司某某多次电话联系小某某请其帮忙联系毒品买家，小某某同意并表示其愿意向她购买毒品，同时小某某向司某某提出其由于钱不足，需找一合伙人共同购买，司某某也表示同意。于是双方于同年10月13日约定购买冰毒100克，麻古60颗，冰毒每克价格为160元，麻古每颗价格为20元，交易时间、地点待定。次日19时许，司某某打电话通知小某某进行毒品交易，交易地点由小某某选定。20时许，小某某打电话通知司某某在金沙县东南环线“商务宾馆”401房间进行毒品交易。21时许，司某某来到房间正与小某某及合伙人的妻子进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场从小某某手里查获毒资款18000元，从401房间的桌子上查获司某某卖给小某某及合伙人的两袋大的塑料袋包装的冰毒毒品疑似物和一袋小的冰毒毒品疑似物样品及一袋麻古疑似物，同时在司某某的手提包内查获司某某用于与小某某联系的手机一部。经金沙县质量技术监督检测所计量称重证明，被查获的两袋大的塑料袋包装的冰毒毒品疑似物净重分别为48克、49.8克，小的冰毒疑似物样品净重1.2克，麻古疑似物净重5.1克（53颗）。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人司某某及其辩护人均无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人司某某的户籍证明、拘传证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、进行毒品交易的现场照片、指认照片；打洋款照片；扣押物品、文件清单；毒品称量笔录及称量照片、计量称重证明；贵州省公安厅禁毒总队收据；通话清单；金沙县公安局禁毒大队情况说明、抓获经过、公安民警罗冰倩的情况说明；贵州省公安司法鉴定中心鉴定文书；证人小某某的证实；金沙县中医院出院记录；被告人司某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人司某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人司某某贩卖甲基苯丙胺104.1克，依法应处十五年以上的有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人司某某在侦审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于被告人司某某的辩护人提出被告人司某某系初犯，且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人司某某的辩护人提出本案存在特情引诱；被告人司某某虽然已经着手实行贩卖毒品，但由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人司某某与小某某达成了贩卖毒品的意向，且将毒品带到了交易地点进行毒品交易，已将贩卖毒品行为的潜在社会危害性变为现实。而贩卖毒品罪属于行为犯，毒品进入交易环节，不管毒品是否交付即构成既遂；被告人司某某持有毒品待售，不属于特情引诱。故被告人司某某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人司某某的辩护人提出被告人司某某患有严重疾病，可酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
为此，根据被告人司某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2028年10月14日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 洪 敏
审判员 周 发 群
审判员 李 燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡鹏（代）
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄱行初字第19号
原告张顺林。
被告江西省鄱阳县环境保护局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北新区鄱阳湖大道建设大厦7楼。
法定代表人沈德春，江西省鄱阳县环境保护局局长。
委托代理人彭小健，江西省鄱阳县环境保护局环境监察大队大队长。
原告张顺林不服被告江西省鄱阳县环境保护局环保行政处罚一案，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月6日依法受理后，于2014年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告经法院协调，已认识到自己的行为违法，且被告鄱阳县环境保护局已降低对原告的行政处罚标准。原告认为其诉讼目的已达到，于2014年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告江西省鄱阳县环境保护局负担。
审 判 长 占国华
代理审判员 金 龙
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈敏合
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38478号
原告许顺贤，男，1965年11月6日出生，台湾。
被告北京光华路五号餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼1层101号。
法定代表人钟蒲寅，董事长。
委托代理人李昊，男，1983年6月4日出生。
原告许顺贤（以下简称原告）与被告北京光华路五号餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系由被告聘请担任执行董事兼总经理，约定的月工资为50000元，但被告拖欠了我的工资、住房的租金补助和往来的机票补助，故我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2014年4月25日至2014年6月20日的劳动报酬90804.6元；2、住房租金补助11600元；3、往返机票的补助4000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我公司支付原告的劳务报酬至2014年5月24日，尚有2014年5月25日至2014年6月20日期间的劳务报酬6988.5元确实没有支付；另外，双方并未约定住房租金补助及机票补助。
经审理查明：原告自2014年4月21日起为被告提供劳务，最后工作至2014年6月20日。
原告主张被告聘请其担任执行董事兼总经理，被告的董事长与其口头约定每月的工资为50000元，另每月享有住房租金补助5800元，每个月享受十天返台带薪休假，并报销往返机票费用。被告主张原告被聘请担任顾问，并非执行董事兼总经理，另双方口头约定每月的劳动报酬为8000元。
另被告已向原告支付劳务报酬9195.4元。被告主张其按照公司的记薪周期，每月发放上上月25日至上月24日的工资，原告的劳动报酬也是按照该周期发放，上述9195.4元系2014年4月21日至2014年5月24日的劳务报酬，并称该款项的计算方法为工资总额9470.9元（8000元／21.75天×4天＋8000元），另外扣除原告在公司的餐饮消费295.5元，再加上两餐的补助20元，因此实际发放了9195.4元；被告另主张5月25日至6月20日期间尚有6988.5元的劳务报酬没有发放。原告主张上述9195.4元系4月21日至4月24日四天的劳动报酬，且其系公司高管，在公司吃饭签单是不用付款的。
另原告主张其工作内容是管理被告整个地下一层所有餐饮事业；被告主张原告是管理其B1层的餐饮，主要工作内容是原告利用其经验让餐饮部门盈利，包括人员的配制、成本控制、如何招揽生意等总体性的工作。
以上事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，双方均认可被告已支付劳务报酬9195.4元，双方对劳务报酬的标准有所争议，而被告虽主张9195.4元系4月21日至5月24日的劳务报酬，但按照被告所主张的每月劳动报酬8000元进行计算，4月21日至5月24日期间的劳动报酬应为9471.26元，且其亦未举证证明双方约定有每餐10元的补助，其无法证明其所主张的薪酬计算方式，故本院对被告所主张的劳动报酬标准及计算方式难以采信；按照被告所主张的记薪周期及原告所主张的劳务报酬标准，若原告每月的劳务报酬为50000元，经计算其4天的劳务报酬确为9195.4元；考虑到原告从事的系为被告的整个餐饮部门进行管理工作，故本院对原告所主张的劳务报酬标准予以采信，被告还应支付被告2014年4月21日至2014年6月20日期间的劳务报酬90804.6元（100000元-9195.4元）。另原告未能就双方约定有住房租金补助及机票补助进行举证证明，故本院对其所主张的住房租金补助及机票补助不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京光华路五号餐饮管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告许顺贤二О一四年四月二十一日至二О一四年六月二十日的劳务报酬九万零八百零四元六角；
二、驳回原告许顺贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告北京光华路五号餐饮管理有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
审 判 员 陈 慧
代理审判员 田 龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈思梦
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执581号
关于申请执行人唐芳蓉与被执行人祁阳农村商业银行股份有限公司担保合同纠纷一案，依照本院（2016）湘1121民初字第517号、永州市中级人民法院（2016）湘11民终1163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人单位未按判决履行义务，申请执行人于2016年8月16日申请强制执行，要求被执行人单位返还抵押物，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年9月2日主动将抵押物返还给申请执行人唐芳蓉委托代理人领取。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初字第517号、永州市中级人民法院（2016）湘11民终1163号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人唐芳蓉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(（2016）湘1121民初字第517号、永州市中级人民法院（2016）湘11民终1163号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一六年九月二日
书记员 雷秋华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00436号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。组织机构代码证75023072-9。
法定代表人张永鹏，局长。
被执行人西安航空工业供销储运公司。住所地：西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安航空工业供销储运公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据己发生法律效力的未人社监罚字（2012）第155号行政处罚决定，向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00588号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款13066.36元及逾期加处罚款13066.36元，案件受理费50元，并承担本案的执行费用292元。执行中，本院于2013年5月15号向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后即日履行上述义务。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年7月16日到庭，告知本院被执行人己向其履行了义务。执行费用292元被执行人己向本院交纳。申请执行人亦申请终结执行未人社监罚字（2012）第155号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）第155号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十六日
书记员 丁慧琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08166号
原告刘良杰，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省武胜县鼓匠乡万水村3组31号。
被告重庆雷本光电科技有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤工业园隆鑫技术中心四楼。
法定代表人钟晓慧，职务不详。
本院在审理原告刘良杰与被告重庆雷本光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘良杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘良杰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘良杰负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月七日
书 记 员 李卓东
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第117号
申请人：胡香贺，男，1952年11月23日生。
申请人：程连云，女，57岁。
被申请人：苏宽省，男，29岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人苏宽省驾驶的豫JG15**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供10000元担保金及程龙的豫E132**号微型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苏宽省驾驶的豫JG15**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月十四日
书记员 李真真
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1457号
申请执行人台州市星美塑业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人阮孟桂。
被执行人西安恩泽商贸有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路52号6号楼402室。
法定代表人陈敏。
申请执行人台州市星美塑业有限公司与被执行人西安恩泽商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7555号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市星美塑业有限公司于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人西安恩泽商贸有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币54305.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1457号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十八日
代书记员 潘柳含
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初199号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某飞，男，1977年6月2日出生，汉族，文化程度小学，江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司司机，户籍所在地：江西省高安市，住江西省高安市。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人庄武，湖南公言律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈某飞犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某飞及其辩护人庄武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日凌晨零时许，被告人陈某飞驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号：赣Ｃ×××××号，行车制动系统技术状况不符合GB18344-2001的规定，牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）沿广乐高速公路由南往北方向行驶，当行驶至210KM+500M路段（清远市辖区）时，因未注意到前方车辆动态，且遇险采取措施不当，与前方遇到事故正在等待通行的由被害人杨某1驾驶的一辆小型普通客车（车牌号：粤Ｒ×××××，搭载被害人杨某2、丘某、曾某1）发生追尾碰撞，并将该车向前推行继而导致发生连环追尾碰撞，先后撞上了前方。几辆正在等待通行的车辆和最前方因其他交通事故损坏而无法移动的几辆车辆。碰撞过程中，粤Ｒ×××××号车被赣Ｃ×××××号车推行产生高温，致使该车车头首先冒烟起火，随后火势蔓延迅速，波及前方多辆车辆，造成粤Ｒ×××××号车内被害人杨某1、杨某2、丘某、曾某1四人被烧死亡、九辆车被烧毁、四辆车被不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某飞留在现场等候交警的处理，如实供述了犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人陈某飞承担上述事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被害人和证人陈某1、唐某1、文某1，谭某久、黎某园、赵某平等人的陈述和证言；被告人陈某飞的供述和辩解；法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人陈某飞五年以上七年以下有期徒刑。
辩护人辩称，案发时是深夜，光线较暗，且容易产生疲劳，因前一起交通事故发生后并未设置任何警示标志，是导致被告人陈某飞发生交通事故的另一个原因，被告人陈某飞发现前面发生事故已经采取了紧急制动措施，其主观上积极防止事故的发生，可以酌情从轻处罚。被告人陈某飞案发后能够报警并主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某飞在经济比较困难的情况下，仍然积极筹措了3.5万元，先行赔偿被害人，车辆承保公司在保险范围内赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某飞家有年迈多病的父母需要赡养，两子女就读初中和高中，家庭经济负担十分沉重。
本院认为，被告人陈某飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人留在现场等候交警部门处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，案发时是深夜，光线较暗，且容易产生疲劳，因前一起交通事故发生后并未设置任何警示标志，是导致被告人发生交通事故的另一个原因，被告人发现前面发生事故已经采取了紧急制动措施，其主观上积极防止事故的发生，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，事故原因是被告人驾驶机动车时未注意前方车辆动态，遇险采取措施不当，未按操作规范安全、文明驾驶，且驾驶制动力不足的车辆上道路行驶，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人在经济比较困难的情况下，仍然积极筹措了3.5万元，先行赔偿被害人，车辆承保公司在保险范围内赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人案发后支付3万多元赔偿款，且肇事车辆有购买保险，被害人家属的损失有一定保障，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人家有年迈多病的父母需要赡养，两子女就读初中和高中，家庭经济负担十分沉重的辩护意见，因不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。公诉机关提出，以交通肇事罪判处被告人五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某飞的刑期自2016年8月23日起，执行至2021年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3607号
申请执行人吴体军，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人姜杰，男，1994年6月18日生，汉族，居民，住所地江苏宿迁市宿豫区。
被执行人姜继猛，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人吴体军与被执行人姜杰、姜继猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1311民初3959号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告姜继猛自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴体军医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失计295869元，被告姜杰承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人姜杰、姜继猛的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人姜杰、姜继猛可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位296728元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将姜杰、姜继猛纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1311民初3959号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年四月十三日
书记员 陈浩东
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1568号
原告：杨某。
被告：朱某某。
本院于2015年3月16日立案受理原告杨某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 鹏
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第447号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，1972年11月12日生，汉族，农民，小学文化。
被告人田某甲，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月31日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，附带民事诉讼原告人黄某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙、被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月12日21时许，被告人田某甲在玉田县亮甲店镇沙沟村自家门口，因琐事与本村村民黄某乙发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人田某甲手持菜刀将黄某乙头部砍伤，致黄某乙右顶骨骨折，多部位软组织创口累计长度达19CM，经鉴定，黄某乙的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人田某甲的刑事责任。
公诉机关提供的证据有：被告人田某甲的供述笔录；被害人黄某乙的陈述笔录；证人证言笔录；书证；鉴定意见等。
附带民事诉讼原告人黄某乙诉称，依法追究被告人田某甲故意伤害罪的刑事责任；要求赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失50380元，其中医疗费9500元、住院伙食补助费180元、误工费18000元、护理费900元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金20000元，合计50380元。
附带民事诉讼原告人黄某乙提供的证据有：玉田县医院住院收费收据1张、门诊收费收据1张、鉴定费票据8张、住院病历1份。
被告人田某甲称其认罪，但家庭困难，身有残疾，无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2013年5月12日21时许，被告人田某甲在玉田县亮甲店镇沙沟村自家门口，因琐事与本村村民黄某乙发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人田某甲手持菜刀将黄某乙头部砍伤，致黄某乙右顶骨骨折，多部位软组织创口累计长度达19CM。经鉴定，黄某乙的损伤属轻伤。案发后，被告人田某甲到玉田县公安局投案。
附带民事诉讼原告人黄某乙伤后在玉田县医院住院治疗10天，其经济损失有医疗费9728.88元、鉴定费800元、住院伙食补助费200元（一般工作人员的日出差伙食补助标准20元×10天）、误工费370.60元（河北省2012年农、林、牧、渔业13564÷366×10天）、护理费370.60元（河北省2012年农、林、牧、渔业13564÷366×10天）、交通费100元、合计11570.08元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人田某甲的供述笔录；被害人黄某乙的的陈述笔录；证人张某甲、田某乙、孙某、闫某、田某丙、张某乙的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；接受刑事案件登记表；玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书；玉田县公安局亮甲店派出所到案经过；户籍证明；附带民事诉讼原告人提交的玉田县医院住院收费收据、门诊收费收据、鉴定费票据、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田某甲对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某乙造成的合理经济损失应承担主要民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人黄某乙对其损害的发生有严重过错，可以减轻被告人田某甲的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
二、被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲各项经济损失6942.05元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年十一月二十九日
书 记 员 李瑞川
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第44号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人杨敦海。
被执行人吴健。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行被执行人杨敦海、吴健违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费12904元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2012年7月18日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2011年]第42315043号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费12904元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人杨敦海、吴健作出的山计生征字[2011年]第42315043号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人杨敦海、吴健在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费12904元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费94元，由被执行人杨敦海、吴健共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年六月十七日
代理书记员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第44号申请执行人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人杨敦海。被执行人吴健。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行被执行人杨敦海、吴健违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费12904元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2012年7月18日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2011年]第42315043号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费12904元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人杨敦海、吴健作出的山计生征字[2011年]第42315043号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人杨敦海、吴健在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费12904元。否则，本院将依法强制执行。申请执行费94元，由被执行人杨敦海、吴健共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一五年六月十七日代理书记员  马 富
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00488号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李保军，居民。
被告张仕英，居民。
被告李宝华，居民。
被告张亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李保军、张仕英、李宝华、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告李保军、张仕英、李宝华、张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李保军于2012年6月30日在原告农商行柘汪支行贷款50000元，约定期内年利率为14.513％，逾期按日利率万分之6.047计息，由被告张仕英、李宝华、张亮提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告李保军偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告张仕英、李宝华、张亮承担连带清偿责任。
被告李保军、张仕英、李宝华、张亮未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告李保军在原告农商行柘汪支行贷款50000元，约定期内年利率为14.513％，由被告张仕英、李宝华、张亮提供担保，定于2013年5月10日偿还。同日，原告农商行与被告李保军、张仕英、李宝华、张亮签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张仕英、李宝华、张亮为被告李保军提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.047计收利息。借款到期后，被告李保军至今未还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告李保军经被告张仕英、李宝华、张亮提供担保从原告农商行处借款50000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李保军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张仕英、李宝华、张亮在个人担保借款合同书中约定对被告李保军的借款承担连带保证责任，而被告李保军没有履行借款合同义务，被告张仕英、李宝华、张亮当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（利息自2012年6月30日起至2013年5月10日止，按年利率14.513％计算，自2013年5月11日起，至实际给付之日止，按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张仕英、李宝华、张亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0686号
原告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4号房间。
法定代表人邱海洋，该公司总经理。
被告张英琦。
原告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司与被告张英琦居间合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司诉称，原、被告于2014年7月17日经原告居间介绍，协调成功后签订《房屋买卖合同》，约定被告购买案外人周玉香名下坐落本市和平区×房屋，房款为93万元，定金3万元。由于当日20：00左右签订合同时，被告所带现金不足，经三方协商，被告给付案外人周玉香定金5000元，并写了25000元定金的欠条，居间服务费18600元全部由被告承担，被告也给原告写了欠条。同时约定于2014年7月18日买卖双方交接剩余定金，被告支付中介服务费。之后案外人周玉香以种种理由推脱拒不履行《房屋买卖合同》，拒绝交接剩余定金。被告并未通过正规渠道处理此事，而是私自与案外人周玉香和解，协商解除了房屋买卖合同，置原告利益于不顾。原告曾多次告知被告私自解决违反《房屋买卖合同》第九条约定，即双方在未取得原告同意下自行协商解除本合同，则双方均视为违约，并仍需支付原告中介服务费。但被告置若罔闻，并被告拒绝支付居间服务费。现原告起诉要求被告支付居间服务费18600元。为支持自己的主张，原告向本院提交房屋买卖合同，欠条及房屋所有权证。
被告张英琦辩称，被告与案外人周玉香签订《房屋买卖合同》，约定所有的居间服务费和过户费均由被告承担，案外人周玉香净得93万元房款。被告按照约定转天上午到原告门店，但案外人周玉香没有到场，所以被告就没有交纳居间服务费和剩余定金。案外人周玉香于2014年7月20日到原告门店说房子不卖了，也没说什么原因。几天后周玉香与被告联系，双方私下解决了，周玉香承诺如果原告起诉被告居间服务费及其他费用，全部由她承担。现被告并未实际购得房屋，不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交证明及申请证人1人出庭。
经审理查明，2014年7月17日，被告与案外人周玉香在原告居间下签订《房屋买卖合同》，约定被告购买案外人周玉香名下天津市和平区×房屋，成交价93万元。另外，根据该合同约定由被告及案外人周玉香共同承担的中介服务18600元（每人9300元），经协商全部由被告承担，同日，被告给原告出具了尚欠中介服务费18600元的欠条，约定于2014年7月18日之前全部付清。之后被告与案外人周玉香自行和解，协商解除了《房屋买卖合同》。被告至今未向原告支付居间服务费。
另查，该《房屋买卖合同》第九条第五款约定“签署合同后，如甲（案外人周玉香）乙（被告）双方在未取得丙方（原告）同意下自行协商解除本合同，则甲乙双方均视为违约并仍需各自支付丙方（原告）应得之上述佣金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。被告与案外人周玉香在原告居间下签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。根据双方约定，本应由买卖双方分别承担的中介服务费（共计18600元）全部由被告承担，并且被告向原告出具了欠条，鉴于该约定未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。关于原告提出要求被告支付居间服务费18600元的请求，提交了证据材料，本院予以支持。根据该合同约定，买卖双方在未取得原告同意下自行协商解除合同均视为违约，被告对此知晓，仍与案外人周玉香自行协商解除了《房屋买卖合同》，被告的行为违反了合同约定，因此，被告提出其并未实际购得房屋，不同意支付中介服务费的抗辩意见，本院不予支持。至于被告与周玉香之间如何承担中介服务费问题，应另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张英琦向原告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司支付居间服务费18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00587号
罪犯吴志忠，男，1983年8月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年11月2日作出（2010）涪法刑初字第511号刑事判决，认定吴志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯吴志忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴志忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志忠减去有期徒刑七个月零十日。
（刑期起止时间为：自2010年3月23日起至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第668号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田某。因吸毒，2015年1月31日被海宁市公安局决定行政拘留五日（未执行）。因本案，2015年1月31日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年1月29日晚，被告人田某在海宁市海昌街道紫荆花园其家中，容留吸毒人员付某某、罗某甲、罗某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 帅 剑
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一重字第5号
原告：茂名市茂南区公馆镇新田坡村民委员会新田坡上村第三村民小组，住所地：茂名市茂南区。
负责人：任关龙，组长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：任伟迪，男，1973年7月14日出生。
被告：任志华，男，1967年4月1日出生。
被告：任雪龙，男，1970年3月15日出生。
被告：任伟毫，男，1960年8月26日出生。
被告：陈亚群，女，1950年10月13日出生。
以上五被告的共同委托代理人：刘烨，广东汉章律师事务所律师。
被告：许柏莲，女，1946年7月3日出生。
本院在审理原告茂名市茂南区公馆镇新田坡村民委员会新田坡上村第三村民小组诉被告任伟迪、任志华、任雪龙、任伟毫、陈亚群、许柏莲物权保护纠纷一案中，原告茂名市茂南区公馆镇新田坡村民委员会新田坡上村第三村民小组于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市茂南区公馆镇新田坡村民委员会新田坡上村第三村民小组在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区公馆镇新田坡村民委员会新田坡上村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告茂名市茂南区公馆镇新田坡村民委员会新田坡上村第三村民小组负担。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终830号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭淑欣，女，1976年7月25日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，原系上海A有限公司财务人员，家住山东省烟台市牟平区，同年7月14日被取保候审，2016年6月3日被逮捕；现羁押于上海市黄浦区看守所。
辩护人周宇龙、周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人谭淑欣犯职务侵占罪一案，于2017年4月6日作出（2016）沪0120号刑初885号刑事判决。原审被告人谭淑欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日依法公开开庭审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉、代理检察员胡楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谭淑欣及其辩护人周宇龙、周紫薇到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2010年至2011年，被告人谭淑欣利用担任上海A有限公司会计、出纳的职务便利，在结转2010年度库存现金余额人民币166,397.49元时，采用虚假记账等方法，将2011年年初库存现金记载为人民币45,997.49元，从而侵吞钱款人民币120,400元。
2010年2月，被告人谭淑欣利用职务便利，将广州B有限公司支付给上海A有限公司的一张人民币178,212.70元的承兑汇票通过他人贴现后，采取收款不入账的方法，将货款人民币178,212.70元予以侵吞。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：有上海A有限公司出具的报案材料、提供的“恢复补记2010现金收付明细”、2011年现金日记账及相关记账凭证、于2009年9月3日收到广州B有限公司178,212.70元银行承兑汇票的对照往来明细，2010年1月4日上海A有限公司与谭淑欣签订的劳动合同，证人王某1、李某、王某3、童某、王某4的证言，上海XX事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，Z公司盐城盐都支行提供的出票日期为2009年7月27日、出票人为南京C有限公司、收款人为江苏D有限公司并由该公司背书给广州B有限公司、广州B有限公司又背书给上海A有限公司、上海A有限公司再背书给烟台市XX有限责任公司、烟台市XX有限责任公司最后背书给烟台市牟平区农行武宁分理处委托收款的178,212.70元银行承兑汇票以及委托日期为2010年1月27日、收款人为烟台市XX有限责任公司的银行托收凭证，Z公司烟台武宁分理处提供的烟台市XX有限责任公司于2010年2月2日转账收入178,212.70元后于2月4日又转账支出的银行账户明细、2010年2月4日王某3转账存款178,212.70元的银行卡存款凭条、2010年2月11日王某3现金支取的银行卡交易明细，工商资料，上海市公安局奉贤XX支队出具的案发经过，烟台市公安局莱山分局莱山派出所出具的抓获经过等。被告人谭淑欣在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议。
原审法院认为，被告人谭淑欣利用职务上的便利，非法占有本单位钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人庭审中能如实供述自己罪行，但损失未挽回。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，对被告人谭淑欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；责令被告人谭淑欣退赔被害单位上海A有限公司人民币二十九万八千六百十二元七角。
上诉人谭淑欣上诉认为其没有实施职务侵占行为，原审认定其犯职务侵占罪没有依据。其辩护人认为原审认定上诉人谭淑欣非法占有单位钱款的证据不足。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人谭淑欣利用职务上的便利，非法占有本单位钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人谭淑欣上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决基本相同，应予确认。
针对上诉人谭淑欣及辩护人所提上诉理由及检辩双方的意见，本院评判如下：
一、关于上诉人谭淑欣是否侵吞单位钱款人民币120,400元
经查，根据上诉人谭淑欣供述以及其与上海A有限公司签订的劳动合同、证人王某2、李某等人的证言证实上诉人谭淑欣于2009年至2013年期间担任上述公司的出纳、会计职务，其具有经手管理公司财物的职务便利。上诉人谭淑欣利用职务便利在结转2010年度库存现金余额人民币166,397.49元时，采用虚假记账等方法，将2011年年初库存现金记载为人民币45,997.49元，从而侵吞钱款人民币120,400元。上述事实不仅有上海A有限公司出具的报案材料、提供的“恢复补记2010现金收付明细”、2011年现金日记账及相关记账凭证且有证人王某1、童某等证人证言证实，上诉人谭淑欣现否认侵吞单位钱款人民币120,400元事实没有事实依据。
二、关于上诉人谭淑欣是否侵吞178,212.70元的承兑汇票贴现款
经查，根据证人王某3证言及其银行卡的交易明细、涉案的承兑汇票及托收凭证、烟台市XX有限责任公司银行账户明细证实王某3已将承兑汇票贴现后将上述钱款交给谭淑欣，对此上诉人谭淑欣在一审庭审时也供认其收到王某3给其的上述款项后未入账且均被其化用，相关的财务凭证也印证谭淑欣收到王某3给其的承兑汇票贴现款没有入账的事实。现上诉人谭淑欣上诉否认收到过上述钱款没有理由。原审法院认定上诉人谭淑欣侵吞178,212.70元的承兑汇票贴现款并无不当。
本院认为，上诉人谭淑欣利用职务上的便利，非法占有本单位钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人谭淑欣及其辩护人认为原审认定谭淑欣犯职务侵占罪没有依据的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人谭淑欣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决正确，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第37号
原告徐旭阳。
原告杨莉。
被告朱坤。
委托代理人（特别授权）朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理原告徐旭阳、杨莉与朱坤民间借贷纠纷一案后，于2015年1月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。徐旭阳、杨莉，朱坤的委托代理人朱华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐旭阳、杨莉诉称：2012年11月5日，朱坤向徐旭阳、杨莉借款3000000元，用于资金周转。双方约定借款期限为半年，月利息1.7%，按月付息。双方还约定以朱坤名下的富阳市受降镇金苑山庄金鼠道58-1号房产作为上述借款的抵押担保。借款到期后，朱坤未能归还借款，双方同意延期至2013年11月4日。该借款期限届满后，朱坤仍未能归还，并自2014年2月开始拖欠利息，经催讨后，朱坤支付了部分利息。现徐旭阳、杨莉起诉来院要求：判令朱坤偿还借款3000000元及利息（从2014年5月21日至实际付清，按月利率1.7%计算）。为此，徐旭阳、杨莉提供借款及抵押担保合同书、抵押借款合同、汇款凭证、借款借据、借款展期协议等证据，证明上述诉称事实。
被告朱坤辩称：1、对上述诉称事实，没有异议。2、希望暂缓还款。
朱坤没有提供证据，对上述证据，无异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年11月5日，朱坤向徐旭阳、杨莉借款3000000元，约定借款期限为2012年11月5日至2013年5月4日，月利率1.7%。借款到期后，双方同意将借款期限延至2013年11月4日。2014年5月20日之前的利息，双方已经结清。
本院认为，朱坤未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。徐旭阳、杨莉要求其归还借款3000000元，本院予以支持。双方约定的利息标准，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告朱坤于本判决生效之日起5日内支付给原告徐旭阳、杨莉借款本金人民币3000000元，并支付利息损失（从2014年5月21日至本判决确定之日止，按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33632元，减半收取人民币16816元，由被告朱坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33632元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一五年一月十九日
书记员 来建红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第794号
原告钟文斌，男。
委托代理人钟辉辉，系原告之女。
被告漆小峰，男。
本院在审理原告钟文斌诉被告漆小峰健康权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨丹芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00167号
原告：贾某甲，男，1985年6月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李家新，霍邱县河口镇法律服务所法律服务工作者，代理权限系一般代理。
被告：陈某某，女，1987年2月6日出生，汉族，河南省濮阳县人，农民。
原告贾某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人李家新到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：我与被告陈某某2007年在南京务工时相识，自由恋爱后于2008年春在霍邱县民政局办理结婚登记手续，2008年11月16日婚生一子取名贾某乙，现婚生子贾某乙由我父母带领抚养。婚后我与被告夫妻感情就一直不睦，2009年7月被告陈某某无故离家出走至今未归，我与家人多次寻找被告，但一直没有被告的下落，我曾试图与被告的家人联系，但也联系不上，自被告陈某某2009年离家出走至今已有三年时间。目前我与被告陈某某夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子贾某乙由我带领抚养，不要求被告陈某某承担抚养费。
原告贾某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，在举证期限内提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告贾某甲具有诉讼主体资格；2、原、被告及婚生子户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的基本身份信息及家庭成员之间的关系；3、霍邱县白莲乡窑流村村民委员会证明，证明原、被告于2008年春办理结婚登记手续，陈某某于2009年7月份离家出走至今未归；4、霍邱县民政局婚姻登记证明，证明原、被告于2008年春办理结婚登记手续。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经庭审举证、质证，合议庭认为，对原告贾某甲所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告贾某甲与被告陈素2007年在南京务工时相识，自由恋爱并于2008年1月16日在霍邱县民政局办理了结婚登记手续。2008年11月16日婚生一子取名贾某乙，现婚生子贾某乙由原告贾某甲的父母带领抚养。婚后原、被告夫妻感情就一直不睦，2009年7月份被告陈某某无故离家外出至今未归，2012年12月25日原告贾某甲前来本院提起诉讼要求与被告陈某某离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务关系。
本院认为：虽然原告贾某甲与被告陈某某是自由恋爱后结婚，但是原、被告结婚夫妻感情就一直不睦；2009年7月份被告陈某某无故离家出走至今已有三年多时间，经本院公告查找至今没有下落，由此可见原告贾某甲与被告陈某某夫妻感情确已破裂，原告贾某甲向本院提起离婚的诉求，本院应予准许。考虑到不改变婚生子贾某乙现有的生活学习环境，使其能够健康成长，故贾某乙由原告贾某甲带领抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子贾某乙由原告贾某甲带领抚养，原告自己承担抚养费。
案件受理费200元、公告费600元，均由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
人民陪审员 水 巨 友
人民陪审员 范 士 炜
二〇一三年四月九日
书 记 员 蔡双亿（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1003行初11号
原告邢国英，农民。
委托代理人邢云科，农民。
被告威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号。
法定代表人王志远，局长。
委托代理人鞠红玲，威海市文登区卫生和计划生育局政策法规科科长。
委托代理人邢薇蕊，威海市文登区卫生和计划生育局计划生育宣传站副站长。
原告邢国英因认为被告威海市文登区卫生和计划生育局不履行计划生育行政批准法定职责，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邢云科，被告副职负责人王东及委托代理人鞠红玲、邢薇蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月8日，原告邢国英向被告威海市文登区卫生和计划生育局提出申请，要求享受计划生育奖励扶助待遇，被告于2016年1月11日口头答复原告，其不符合奖励扶助对象条件，不应当享受计划生育奖励扶助待遇。
原告邢国英诉称，1978年1月10日，原告与邢忠波登记结婚，邢忠波是初婚；1981年初，岛集村村委会安排原告夫妇生育二胎；1982年1月21日，原告之女邢妍娟出生。根据山东省历年二胎生育政策，原告应享受计划生育奖励扶助待遇。被告认为原告不符合奖励扶助条件，应提供证据证实，请求判令被告批准原告享受计划生育奖励扶助待遇。
原告邢国英向本院提交了以下证据：
1.中国邮政快递单一份，证实2016年1月8日原告向被告提出申请，要求享受计划生育奖励待遇；
2.山东省历年二胎生育政策一份，证实原告夫妇符合1980年10月11日山东省计划生育领导小组研究确定的“老三条”；
3.原告及邢忠波的身份证及常住人口登记卡各一份，申请书复印件、常住人口登记卡索引表及邢妍春、邢妍娟身份证复印件各一份，证明原告夫妇生育符合计划生育政策。
被告威海市文登区卫生和计划生育局辩称，原告邢国英再婚前已生育一女，并带入再婚后家庭，该女既非病残也无特殊情况，原告夫妇婚后于1982年1月21日又生育一女。根据《山东省关于计划生育若干问题的试行规定》、文登县革命委员会《关于计划生育若干问题的试行规定》、山东省人口和计划生育委员会、山东省财政厅《关于对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度的实施意见》及文登市人民政府《关于对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度的意见》的规定，原告不符合奖励扶助对象的条件，不能享受奖励扶助待遇，请求判令原告不享受农村部分计划生育家庭奖励扶助待遇。
被告威海市文登区卫生和计划生育局向本院提交了以下证据、依据：
1.邢忠波的山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表复印件一份，证明原告邢国英是再婚，邢忠波是初婚；
2.原告邢国英、邢忠波、邢妍春及邢妍娟的身份证复印件各一份，证明原告夫妇及其女儿的出生时间；
3.《山东省关于计划生育若干问题的试行规定》第二条、文登县革命委员会《关于计划生育若干问题的试行规定》第五条、山东省人口和计划生育委员会、山东省财政厅《关于对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度的实施意见》第二条第（一）项、文登市人民政府《关于对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度的意见》第二条第（一）项及《山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释（试行）》第三条第（二）项第4目，证实原告夫妇违反政策规定生育，不符合山东省计划生育奖励扶助对象条件。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，但认为被告提供的政策依据不全面，可能漏掉了1980年10月11日山东省计划生育领导小组研究确定的“老三条”。
被告辩驳称，被告未漏掉相关政策依据，无原告提到的该项规定。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：1.对证据1的真实性无异议，但被告不直接受理奖励扶助个人申请，原告申请不符合《文登市人民政府关于对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度的意见》规定的程序；2.对证据2有异议，山东省无该政策；3.对证据3无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2并非政策性规定，不能证实原告主张，对其证据效力不予确认；其他证据能够证实本案部分事实，应认定为有效证据；被告提供的证据客观真实，与本案待证事实有关联，原告亦无异议，均应认定为有效证据。
经审理查明，1978年1月10日，原告邢国英与邢忠波登记结婚，原告邢国英系再婚，邢忠波系初婚。原告再婚前生育一女邢妍春；1982年1月21日，原告夫妇生育一女邢妍娟。2016年1月8日，原告通过邮寄申请书的方式向被告提出申请，要求享受计划生育奖励扶助待遇。2016年1月11日，被告收到原告的申请书，并于当日口头答复原告，其不符合奖励扶助对象条件，不应当享受计划生育奖励扶助待遇。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款的规定，被告作为计划生育行政部门负有承办计划生育奖励扶助待遇行政批准的法定职责。
根据《山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释（试行）》第三条第（二）项第4目的规定，1980年3月31日至1982年7月29日期间生育的，以《山东省关于计划生育若干问题的试行规定》为依据进行界定。根据《山东省关于计划生育若干问题的试行规定》的规定，再婚夫妇，不论男方或女方已有一个孩子的，一般不再安排生育；根据文登县革命委员会《关于计划生育若干问题的试行规定》第五条的规定，再婚夫妇，已有一个子女的，不能再生育。本案中，原告邢国英与邢忠波系再婚夫妇，生育二女儿邢妍娟的时间是1982年1月21日，且女方婚前已有一女。根据上述规定，原告夫妇属于违反人口与计划生育规定生育。
根据山东省《关于对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度的实施意见》第二条第（一）项、文登市人民政府《关于对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度的意见》第二条第（一）项的规定，奖励扶助对象需满足的条件之一是1933年1月1日以后出生、1973年以来没有违反计划生育法律法规和政策规定生育。原告夫妇违反规定生育，不符合奖励扶助对象的条件。被告已对原告的申请作出口头答复，原告要求被告批准其享受计划生育奖励扶助待遇，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢国英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 时巾雁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00392号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张德峰（小名雪记），男，1968年12月15日出生，汉族，务农。户籍地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。1995年12月份因犯盗窃罪被浙江省嵊州县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2013年4月29日因犯抢劫罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年零三个月。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法监视居住。2014年6月13日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）338号起诉书指挥被告人张德峰犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘斌出庭支持公诉。被告人张德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日，安徽省亳州市谯城区人民法院对被告人张德峰涉嫌抢劫案进行开庭审理，被告人张德峰认为自己犯抢劫罪被谯城区人民法院宣判后肯定要服刑，自己的家庭也就散了。因此，被告人张德峰对被害人顾某心生报复，2013年4月20日晚上8时许，被告人张德峰来到本市谯城区江海玻璃钢厂西北角处厂房内盗窃了水泵、切割机、电钻、磨光机、电缆线五样物品，并将该五样物品分别扔在厂房外面105国道西边沟里和厂房北围墙外面花子地里和牡丹地里。之后，被告人张德峰回到家中。第二天起来后，被告人张德峰觉得把物品扔了挺可惜，又骑着摩托车把五样物品捡回，回到家门口时发现被害人顾某在自己家门口等着呢，两人谈话中发生争执，在争执中被告人张德峰扔下摩托车和盗窃的五样物品后向北跑去。被盗水泵、割机、电钻、磨光机、电缆线等物品经谯城区价格认证中心鉴定价值为1124元。
另查明，2013年4月29日被告人张德峰被我院判处有期徒刑四年零三个月，并罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张德峰因犯抢劫罪，被我院判处有期徒刑四年零三个月未执行而被监视居住，在此期间又犯盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张德峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第581号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：杨毅。
被告：义乌市成君超市。
经营者：吴功辉。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市成君超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件�理费313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 挺
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第598号
申请执行人：牛树科。
被执行人：郑延芳。
本院在执行申请执行人牛树科与被执行人郑延芳民间借贷纠纷一案中，被执行人郑延芳自动履行了（2014）梁民初字第2737号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人郑延芳自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人牛树科与被执行人郑延芳民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年九月十五日
书记员 师清君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1161号
原告樊艺华。
委托代理人吴跃永、吴利波（实习），上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告河南金运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路30号。
法定代表人莫志云。
原告樊艺华诉被告河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊艺华的委托代理人吴跃永、吴利波到庭参加了诉讼。被告河南金运房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊艺华诉称：1999年5月28日，原告与被告签订了商品房购销合同（合同编号9907641），购买被告开发的位于郑州市二七路28号金运大厦11层F号房屋，该房建筑面积62.37平方米，同时约定，被告承诺在原告实际收房之日起90日内协助原告办理房地产权属证书。原告支付完毕所有购房款项后，被告将房屋交付给原告，可被告未协助原告办理房产证书。原告催办无果，诉至法院，请求判令：1、被告河南金运房地产开发有限公司协助原告办理位于郑州市二七路28号金运大厦11层F号房屋的所有权证书；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告樊艺华支持其主张向法庭提交的证据有：1、商品房购销合同1份；2、契证、发票及收据各1份；3、郑州二七区法院民事判决书1份；4、被告工商登记信息1份。
被告河南金运房地产开发有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告樊艺华提交的证据认证如下：被告河南金运房地产开发有限公司未到庭质证，经审核，本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：1999年同年5月28日，原告樊艺华与被告河南金运房地产开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》（合同编号9907641），双方主要约定，由原告购买被告开发的位于郑州市二七路28号“金运大厦”11层F号房屋一套，该套房建筑面积为62.37平方米，总房价款为65945元，原告在整个大厦竣工验收之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助，如因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起90天内取得房地产权属证书，原告有权提出退房，双方还对其他相关事宜进行了约定。1999年11月18日，原告缴纳契税2638元并取得了《契证》。2000年5月23日，原告向被告支付房款65945元。之后，原告接收了涉案房产，被告没有协助办理房产权属登记手续，原告以被告违约为由诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告樊艺华与被告河南金运房地产开发有限公司于1999年5月28日签订的商品房购销合同（合同编号9907641），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应诚信地全面履行合同义务。本案中，原告向被告付清全部房款65945元并接收涉案房产后，被告没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告协助办理涉案房屋所有权证登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告樊艺华办理位于郑州市二七路28号金运大厦11层F号房屋的所有权证登记手续。
案件受理费1448元、公告费260元合计1708元，由被告河南金运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 芦爱玲人民陪审员黄晓辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第406号
原告：崔某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：崔某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。系原告周某某之父。
委托代理人：山东XX律师事务所律师。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告崔某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐东升
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正祥，农民。
委托代理人：韦松，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄翰领，个体工商户。
一审第三人：滕子涌。
再审申请人李正祥因与被申请人黄翰领、一审第三人滕子涌合伙纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第38号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正祥申请再审称：1、有新的证据证明其与黄翰领合伙经营的邕宁县那楼镇黄林垦茧站的财产为个人合伙的财产，应将邕宁县那楼镇黄林垦茧站追加为当事人，原审判决遗漏当事人。2、原判决、裁定以审理与不动产使用权、收益权有关的诉讼请求，可能与行政法规相冲突，属越权审理为由，判决驳回原告部分诉讼请求，裁定驳回原告部分起诉，适用法律错误。3、原审既未审，也未裁判原告诉讼请求第五项、第七项，遗漏诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项的规定，申请再审本案。
本院认为，李正祥以合伙财产分割纠纷提起本案诉讼，因此确定合伙期间财产及收益是本案审理的焦点。（一）关于合伙财产的认定。李正祥申请再审称邕宁县那楼镇黄林垦茧站的财产是合伙财产，应追加为当事人，对其场所的经营权使用权进行审理。由于李正祥在一审诉讼请求中并未主张邕宁县那楼镇黄林垦茧站的经营权及使用权是合伙财产，也未将邕宁县那楼镇黄林垦茧站列为被告，故一审法院不予审理正确。二审法院对李正祥的的该项上诉理由已经释明，李正祥应另行处理。经一审法院组织李正祥、黄翰领到双方合伙场所25.26号房清点合伙设备，双方均确认以下物品属合伙财产：1．新、旧烤炉车各8台；2．柴油机1台；3．鼓风机1台；4．新烤炉和旧烤炉的炉心、钻管、翻砂管各1套；5．大磅1只；6．小磅2只；7．炊具1套；8．办公桌2张；9．保险柜1个；10．架床1张；11．蚕框50只；12．评茧器1个；13．椅子2张。对上述物品的分割，李正祥、黄翰领经协商一致同意：新、旧烤炉车各4台和新建烤炉的炉心、钻管、翻砂管1套归李正祥所有，其余的归黄翰领所有。原审法院对合伙财产的认定事实清楚，证据确凿，不存在遗漏当事人的情形，应予以维持。
（二）关于25，26号房产的使用收益处置问题。本案讼争的25，26号建设用地目前仍登记为国家所有的宅基地，原使用权人为案外人马开锰，该用地不得出售或者非法转让，且有效期为12个月，即户请办理土地使用权证书应在2000年7月9日之前。但现有证据表明，马开锰在《建设用地许可证》的有效期届满之后的2001年7月24日，将该《建设用地许可证》交由黄翰领持有，由黄翰领和滕子涌在该地块内建设房屋并进行使用，且至今未办理有效的土地使用权和房屋所有权证书。因此，马开锰、黄翰领、滕子涌的上述行为均不具有正当性与合法性，黄翰领、滕子涌所建的房屋目前也不属于受到法律保护的合法财产。而李正祥起诉提出的关于确认25，26号建设用地上的房屋为合伙财产并进行分割的诉讼请求，相当于要求人民法院将该房屋作为合法财产进行认定和处理，该认定和处理结果将有可能损害国家、集体或者第三人的利益，不符合人民法院民事案件的受理条件。因此对李正祥的该项诉讼请求，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
（三）一审判决是否存在遗漏原告诉讼请求第五、六项问题。李正祥诉请第五项为请求被告偿还原告合伙出资借款3000元。因本案是李正祥与黄翰领因合伙事务所产生的纠纷，而李正祥起诉提出的关于要求黄翰领返还借款3000元和赔偿砌墙损失4000元的诉讼请求，属于与合伙行为不同的法律关系，不宜在本案中一并进行审理和处理，李正祥已于一审2012年5月18日的庭审中，当庭表示另案进行处理。第六项为请求分割25.26号房2009年8月25日至2011年8月25日租金3万元的一半。由于该房屋尚不能确定为合法财产，因使用该房屋所产生的租金收益因此也不足以认定为合法的财产收益，不能将该收益与房产分开单独进行分配。一审法院对该项请求裁定驳回李正祥的起诉正确。故李正祥第五、六项诉请，原审法院已经审理，不存在漏判的情形。
综上，李正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正祥的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 嫚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初676号
原告孙风琴，女，1987年2月12日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告孙风琴诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙风琴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙风琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙风琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙风琴杰负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终383号
抗诉机关云南省富源县人民检察院。
原审被告人宋朋举，男，1976年11月9日出生于云南省富源县,水族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2017年9月29日被取保候审。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人宋朋举犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2017年9月7日作出（2017）云0325刑初210号刑事判决。宣判后，云南省富源县人民检察院以原判事实有误、量刑不当、程序违法为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，第一审人民法院的审理程序不当，应发回重审。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2017）云0325刑初210号刑事判决；
二、发回云南省富源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 徐 钟
审判员 丁 敏
二〇一七年十月九日
书记员 杨海燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00255号
上诉人（原审原告）：伍有兵。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人伍有兵与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，伍有兵于2015年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：伍有兵申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍有兵撤回上诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人伍有兵负担。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年六月一日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初382号
原告烟台万泰物业管理有限公司。地址，烟台市开发区。
法定代表人王永明，董事长。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所。
被告李金龙，男，1977年7月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台万泰物业管理有限公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告烟台万泰物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一六年三月十四日
书记员 孙晓燕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第27号
原告赖某某，男，1979年3月24日生，汉族。
被告卢某某，女，1981年12月25日生，汉族。
委托代理人李某某，系定南县章正法律服务所法律工作者。
原告赖某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经人介绍相亲认识后不久，便于2004年6月28日在定南县民政局婚姻登记中心草率办理了结婚手续。婚后于2005年10月1日生育一子，取名：赖某甲；2007年9月11日生育一女，取名：赖某乙。由于双方婚前接触时间非常短，对彼此未做必要的了解，婚前几乎没有感情基础。也正是由于这样，婚后原、被告双方经常会因家庭琐事发生争执，甚至发生打架。2012年起，被告会开始经常与陌生男子通电话、发信息，甚至三更半夜也会偷偷通话。2012年11月间，被告在外面和陌生男人喝酒、玩乐，原告出于关心打电话过去，被告都不接电话。被告回家后，原告询问情况，被告不但不给原告一个合理解释，甚至拿出置之不理的态度应对。为此，双方发生激烈冲突。也就是从那时起，被告开始离家出走，与原告开始分居生活。时至今日，已超过2年之久，相互不履行夫妻义务。这2年来的家庭开支，小孩的抚养费用均由原告一人承担，被告未出过一分钱。被告曾于2014年4月11日向法院提出离婚。在法庭上，原告也表示同意离婚。但最终法院认为原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，判决不准许离婚。如今，面对这令原、被告双方都难以为继的痛苦婚姻，原告无奈之下只好诉求离婚，请求法院念在原、被告双方因感情不和分居满二年的事实，判决准许原、被告离婚，让原、被告双方尽快解脱。鉴于被告在其第一次离婚诉求中提出婚生子赖某甲、婚生女赖某乙由原告抚养，原告如今表示同意并接受。此外，由于被告长时间的离家出走且未实际承担该婚生子女的抚养义务，加上婚生子赖某甲、婚生女赖某乙长期随原告生活且都表示今后愿意随原告生活，故出于有利于子女健康成长的角度，呈请法院判决婚生子赖某甲、婚生女赖某乙由原告抚养。原、被告双方无夫妻共同财产。无共同债权债务，各自出面的债务由各自承担，各自出面的债权归各自享有。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子赖某甲、婚生女赖某乙由原告抚养，该婚生子、婚生女的抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证复印件1份；
2、常住人口登记卡复印件2份；
3、定南县人民法院（2014）定民一初字第112号民事判决书复印件1份。
被告卢某某辩称，一、子女抚养问题：被告与原告结婚后共生育了两个小孩赖某甲、赖某乙。因被告已在2008年4月做了结扎手术，无再生育的能力，而且因为有两个小孩，被告也有权拥有一个孩子的抚养权，为此，被告要求赖某乙归被告抚养，赖某甲归原告抚养，各自承担小孩的抚养费用。二、夫妻共同财产分配问题：被告与原告夫妻存续期间，于2006年在历市镇井坑村建有房屋一幢2层，该房屋系被告与原告的夫妻共同财产，应当按平等原则平均分割。家中位于井坑村的土地山场被政府征收的补偿有十余万元，原则上原告应分被告一半。三、夫妻共同债务：原、被告夫妻存续期间在城信担保公司借款10万元用于御水尚都开办的兴家建材销售店，现该店仍由原告在经营，店内收入亦归原告所有，为此，被告放弃兴家建材店的财产分配，所欠城信担保公司的借款10万元亦由原告负责偿还，被告不予承担。综上所述，因被告与原告结婚后常年受到原告的不信任对待，双方无法再共同生活，被告对原告提出的离婚要求表示同意，但对于离婚后的子女抚养、财产分割、债务的承担依法作出公正合理的裁判。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，2004年农历2月23日，原、被告经人介绍相识、恋爱，2004年6月28日双方在定南县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。原、被告2005年11月2日婚生一男孩赖某甲，2007年10月21日婚生一女孩赖某乙。原、被告在婚后的生活中会常因琐事发生矛盾。2012年12月，原、被告因琐事再次发生矛盾，被告离开原告家，从此与被告分居生活。2014年4月11日被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年6月20日作出（2014）定民一初字第112号民事判决，判决不准许原、被告离婚。之后原、被告未能和好，仍分居生活。原告遂于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼。
另查，2012年12月，原、被告分居生活后至今，婚生小孩赖某甲、赖某乙由原告直接抚养。
上述事实，由原告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，并经质证，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，亦建立起了一定的夫妻感情。但从2012年双方因琐事发生矛盾后，被告即离开原告家并分居生活。2014年4月11日被告提起离婚诉讼，本院为挽救原、被告的婚姻判决不准许原、被告离婚，但之后被告仍未谅解原告，双方仍分居生活至今，应当认定为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告的两个婚生小孩，应由原、被告各自直接抚养一个小孩为宜，结合本案的实际，婚生男孩赖某甲应由原告直接抚养，婚生女孩赖某乙应由被告直接抚养，各自直接抚养的小孩的抚养费由各自负担。被告所主张的共同财产和共同债务，未向法庭提供证据，且原告当庭予以否认，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告卢某某离婚。
二、原、被告婚生男孩赖某甲由原告赖某某直接抚养，女孩赖某乙由被告卢某某直接抚养，各自直接抚养的小孩的抚养费由各自负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 樊 毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李福兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1516号
申请执行人马光金，男，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被执行人凌敏，男，生于1978年，汉族，住四川省江油市。
案由买卖合同纠纷
本院受理马光金申请执行（2014）涪民初字第4883号民事调解书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人凌敏的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月十一日
书记员 杨爽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4146号
上诉人（原审原告）：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。
负责人：程跃，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：熊洪强，男，1978年2月6日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。
委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王永勇，男，1966年7月21日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：冉光洪，男，1979年9月5日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。
上诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司与被上诉人熊洪强、王永勇、冉光洪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初1375号民事判决；
二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
上诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司预交的上诉费4155元，由当事人向本院申请退还。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 万云龙
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民民初字第903号
原告荥经颐顺物流服务有限公司，地址荥经县。
法定代表人石小燕，该公司负责人。
委托代理人王飞，男，汉族，生于1989年2月18日，小学文化，住天全县。
被告骆永建，男，汉族，生于1953年10月20日，住天全县。
本院在审理原告荥经颐顺物流服务有限公司诉被告骆永建返还原物纠纷一案中，原告荥经颐顺物流服务有限公司于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荥经颐顺物流服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准允原告荥经颐顺物流服务有限公司撤诉。
案件受理费3410元，由原告荥经颐顺物流服务有限公司承担。
审判员 孔跃南
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 玉