wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玖萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
委托代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省薄田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳渝都劳务施工有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街*号6-21。
法定代表人：付泽民，该公司经理。
再审申请人杨玖萍因与被申请人沈阳渝都劳务施工有限公司（以下简称沈阳渝都公司）居间合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玖萍申请再审称：原审认定再审申请人与被申请人虚构悬赏金事实缺乏证据证明。根据被申请人出具的承诺书、结算单、债权协议，被申请人应向再审申请人支付悬赏金及迟延金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，沈阳渝都公司给杨玖萍出具的“证明”载明已将包括本案涉及的100万元在内的债权抵顶所欠杨玖萍的货款，双方又就本案涉及的100万元签订悬赏承诺书，原审期间杨玖萍本人及沈阳渝都公司均没有提交相应证据证明曾向法院提供另案被执行人的银行账号和存款等事实。双方当事人对本案涉及的100万元债权并无争议且沈阳渝都公司作为另案的申请执行人已向法院申请执行，若双方对转让债权无异议，亦可通过执行程序解决。原审认定杨玖萍与沈阳渝都公司虚构悬赏事实而驳回其诉讼请求，并无不当。杨玖萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨玖萍的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄金莹
吉林省延边自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉24司惩复1号
复议申请人（被执行人）：关福利，男，1970年10月27日生，满族，无职业，住址：长春市南关区南岭街道小街东委***组。
复议申请人关福利不服敦化市人民法院于2017年1月9日作出的（2015）敦执字第425号拘留决定，向本院申请复议。
关福利提出，本案在执行过程中，被执行人向敦化市人民法院提供担保人及担保物，因此拘留被执行人程序违法。
经审查查明：申请执行人王广智与被执行人关伟、关福利借款合同纠纷一案，敦化市人民法院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，敦化市人民法院以被执行人关福利存在虚假申报财产为由，于2017年1月9日作出（2015）敦执字第425号拘留决定，对关福利进行拘留。在拘留期间，被拘留人关福利承认并改正错误，敦化市人民法院于2017年1月13日作出（2015）敦执字第425号提前解除拘留决定，并释放关福利。
本院在审查过程中，2017年1月13日，复议申请人以敦化市人民法院作出解除拘留决定书已释放被拘留人关福利为由，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人关福利撤回申请复议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：
准许复议申请人关福利撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年一月十八日
书记员 彭莎莎
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初463号
原告：兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷**号。
法定代表人：张海波。
委托代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：王振珍，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县，系兴安县高正物业服务有限公司办公室主任。
被告：莫斌，男，成年，汉族，居民，住兴安县。
原告兴安县高正物业服务有限公司与被告莫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、王振珍到庭参加了诉讼，被告莫斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉称，2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告莫斌为湘水帝苑的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告莫斌、刘海华向原告支付拖欠物业管理费1836元、公摊水电费360元，并支付逾期未支付物业管理费的违约金551元（按拖欠物业费的30%计算）。
原告兴安县高正物业服务有限公司为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据：
1、兴安县高正物业服务有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，用以证明原告的主体适格；
2、兴安县高正物业服务有限公司《资质证书》复印件一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
3、兴安县高正物业服务有限公司与湘水帝苑业主委员会签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》复印件两份，用以证明湘水帝苑业主委员会委托兴安县高正物业服务有限公司自2012年11月1日起至2015年10月31日止对湘水帝苑小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
4、湘水帝苑业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明湘水帝苑业主委员会在兴安县房地产管理所备案；
5、清运垃圾处理服务协议书及收据复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据。
被告莫斌未出庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供相关的证据，视为对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为,对于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未提供反驳证据，且上述证据均与原件核对无异，证据之间存在关联性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告兴安县高正物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2012年11月1日及2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会分别签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，湘水帝苑业主委员会委托原告为湘水帝苑小区提供物业管理服务，服务期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为3月30日前；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年84元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告莫斌为湘水帝苑小区10-2-202号房业主。被告自2012年11月1日至2015年10月31日期间未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令两被告向原告支付自2012年11月1日至2015年10月31日止拖欠的物业管理费1836元、公摊水电费360元，并支付物业管理费的违约金551元。
另查明，被告莫斌的房屋建筑面积为127.863平方米。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。湘水帝苑业主委员会与原告兴安县高正物业服务有限公司签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。该合同对湘水帝苑小区的业主莫斌具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2012年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费为1841.2元（127.863㎡×0.4元/㎡/月×36月），公摊水电费为360元（120元/年/户÷12月×36月），其中原告要求被告支付物业费为1836元，这对被告并无不利，本院予以支持。关于原告请求的违约金，合同约定了业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，而原告与被告约定的滞纳金，其实际是一种违约约定，故应认定为违约金。现原告主张的按被告未交纳的物业费的30%计算违约金，这对被告并无不利，本院予以支持，即违约金为1836元×30%=550.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告莫斌支付原告兴安县高正物业服务有限公司2012年11月1日起至2015年10月31日期间的物业管理服务费1836元，公摊水电费360元，合计2196元；
二、被告莫斌支付原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金550.8元。
本案收案件受理费50元，由被告莫斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐美玲
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐复军
二〇一七年七月五日
书 记 员 康 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09293号
原告：赵世康，男，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘云明，女，1957年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：程智，女，1983年8月25�出生，汉族，住重庆市江津区。
原告赵世康诉被告刘云明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员王化雨适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵世康、被告刘云明及委托代理人程智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世康诉称：被告刘云明的丈夫程先海于2010年4月25日在原告处购买电视机，当时被告的丈夫程先海没有现金支付，遂以手写欠条的形式立下字据并签字生效，在立下字据后至今仍未将该笔款项支付原告。被告的丈夫程先海已于2015年农历十月初十过世，原告持欠条到被告家催收时，被告拒绝承认该欠款。原告认为，被告作为程先海的合法妻子，理应对承担该债务，遂起诉来院，要求被告立即偿还原告欠款7180元。
被告刘云明辩称：程先海购买电视机差赵世康是事实，但是�先海生前告诉家人，该款已经偿还，不再差他的钱了，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘云明与死者程先海已结婚30余年。2010年，程先海为开办农家乐在原告赵世康处购买了一批电视机，当时欠款7680元，并出具有欠条。此后程先海一直未付该款。2014年5月6日，程先海重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵世康2010年购买电视现金7680元，大写柒仟陆佰捌拾元，2014年5月6日以（已）付500元，大写伍佰元证（整）。原友（有）柒仟陆佰捌拾条子作费（废）。现又（有）欠柒仟壹佰捌拾元证（整）。2014年5月6日。欠人：程先海。”2015年农历十月初十，程先海因病死亡。原告赵世康持欠条向被告刘云明催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据经庭审质证，在卷可证。
本院认�：合法的债权受法律保护，债权人可在合理期限内要求债务人清偿。死者程先海生前2010年在原告处购买电视机，欠款7680元，经2014年5月6日，双方再次结算后尚欠7180元，虽未约定归还日期，原告在合理期限内可随时主张偿还。被告辩称，欠条不是程先海所写，经当庭释明申请鉴定权利义务后，表示不申请鉴定，故该欠条应作为本案的证据予以采信。被告辩称，程先海生前已经归还7180元，但没有提供相应的证据予以证明，原告予以否认，故本院对此不予采纳。被告与死者程先海系夫妻关系，程先海购买电视机的行为发生在夫妻关系存续期间，且用途为用于家庭共同经营的农家乐，该债务应作为夫妻共同债务，在程先海死亡之后，被告作为妻子，理应履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的有关规定，判决如下：
被告刘云明在本判决生效之日起五日内偿还原告赵世康欠款7180元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十一月十一日
书记员 程 馨
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初251号
原告：吕建，男，1972年4月20日生，汉族，初中文化，住兴仁县。
被告：李文江，男，1972年11月25日生，住兴仁县。
原告吕建与被告李文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吕建于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建以被告李文江已将欠款全部支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕建撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕建负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 左 宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2167号
罪犯陈韶懿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月24日作出(2008)穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人陈韶懿犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈韶懿不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日作出（2009）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈韶懿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月30日以（2014）粤高法刑执字第1923号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈韶懿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈韶懿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年3月13日至2016年9月30日期间共获得嘉奖27次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年3月获得改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯先后于2012年6月4日、2012年6月21日履行财产刑共计人民币2229.02元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈韶懿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈韶懿减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2033年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初734号
原告潘巴特，男，1973年2月20日出生，蒙古族，个体。
被告斯日古楞，男，40岁，蒙古族，农民。
被告白玉山，男，1974年3月18日出生，蒙古族，农民。
原告潘巴特诉被告斯日古楞、白玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘巴特、被告白玉山到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘巴特诉称，被告斯日古楞在2016年4月25日从我处赊购种子、化肥，价值36500.00元，约定2016年12月1日偿还，做手续时利息计算从2016年5月1日起至2016年12月1日，约定月息0.015元，并约定2016年12月1日一次性偿还本息，如不能按期足额归还欠款，欠款人支付违约金8066.00元，担保人被告白玉山提供担保，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限借满后两年止，并承担连带责任，承担本息、违约金、赔偿金，被告斯日古楞于2017年1月19日只偿还了15000.00元，无奈诉至法院，要求二被告给付余下的货款26208.50元及违约金249.00元【36500.00元和利息4708.00元（36500.00元X0.015元X8个月零19天（2016年5月1日至2017年1月19日）合计41208.00元-15000.00元（26208.00元X0.015元X19天）】合计26457.50元及违约金8066.00元，合计34523.50元。
被告斯日古楞未答辩。
被告白玉山辩称，原告陈述的事实经过属实，没有意见，是我提供的担保。对原告提供的借条无异议，借条中担保人后面”白玉山”字样是我签字摁的手印而且借条中借款人后面”斯日古楞”字样也是被告斯日古楞本人签字摁的手印。
经审理查明，被告斯日古楞于2016年4月25日从原告潘巴特处赊购种子、化肥，价值36500.00元，并约定从2016年5月1日开始以月息0.015元计算至2016年12月1日，2016年12月1日一次性偿还本息，如不能按期足额归还欠款，欠款人支付违约金8066.00元，被告白玉山提供连带担保，承担本息、违约金等。被告斯日古楞于2017年1月19日偿还了15000.00元，余下的欠款，原告潘巴特多次索要未果，于2017年2月7日诉至本院，要求被告斯日古楞给付欠款26208.50元及违约金249.00元【36500.00元和利息4708.00元（36500.00元X0.015元X8个月零19天（2016年5月1日至2017年1月19日）合计41208.00元-15000.00元（26208.00元X0.015元X19天）】及违约金8066.00元，合计34523.50元，要求被告白玉山承担连带责任。。
上述事实，有原告潘巴特、被告白玉山庭审陈述及原告潘巴特提交的由被告斯日古楞、白玉山签字、捺印的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告斯日古楞从原告潘巴特处赊购种子、化肥，被告斯日古楞在出具借条时与原告潘巴特明确约定从2015年5月1日至2016年12月1日，以月息0.015元计算利息，2016年12月1日不能一次性偿还，给付违约金8066.00元，虽有利息和违约金的约定，但并不是一个时间段的重复约定，系不同阶段性的约定，符合法律规定，本案被告斯日古楞并未按约定一次性偿还货款，明显构成违约，故理应按约定给付利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞在本判决发生法律效力后十日内给付原告潘巴特欠款25880.00元及违约金8066.00元【36500.00元和利息4380.00元（36500.00元X0.015元X8个月（2016年5月1日至2016年12月1日）】两项合计40880.00元-15000.00元（减去2017年1月19日给付的15000.00元）=25880.00元合计33946.00元。
二、被告白玉山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，因适用简易程序减半收取331.50元，由被告斯日古楞承担324.00元，被告白玉山承担连带责任，由原告潘巴特承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年二月二十一日
书记员 慧生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28536号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律�事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张锋，男，1978年1月14日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,216.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,216.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终14007号
上诉人（原审被告，反诉原告）：赛淑芳，女，1977年10月1日出生，回族，户籍地河南省镇平县城，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李姗姗，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。
上诉人赛淑芳因与被上诉人李姗姗房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赛淑芳未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赛淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00585号
申请执行人尹祖禄
被执行人曹树良
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第00195号民事判决书受理执行尹祖禄诉曹树良承揽合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十五日内清偿申请人工程款138000元、利息8400元，并承担诉讼费3270元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2150元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹树良银行存款151820元及自2015年6月8日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年七月三十日
书记员 宋 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢20号
申请执行人：朱全侠，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行朱全侠与王健健康权纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 娟
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5050号
原告：某某中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：任某某。
被告：王某某，女，现住吉林省梨树县。
原告某某中心石家庄分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初292号
原告四平市启翔型材科技制造有限公司。
法定代表人：储家江，经理。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告袁起东，男，汉族，1977年1月26日生，个体工商户，现住黑龙江省鹤岗市兴安台蓝天花苑小区塑钢窗厂。
原告四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）诉被告袁起东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启翔公司的委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告袁起东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告启翔公司诉称，2016年7月，被告从原告处购买价值90000元的型材，约定2017年5月前一次性结清，并为原告出具了欠据。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之规定，向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货币90000元及利息（利息自2017年6月1日按年4.75%计算至2018年1月16日，此后利息另计）。
被告袁起东未到庭，但向本院提交书面答辩状称，原、被告之间不是买卖合同关系，因为没有签订买卖合同，而是欠款纠纷，由欠条为证。
经审理查明，2016年7月，原告启翔公司与被告袁起东签订了一份供销合同，约定被告购买原告生产的型材，合同总价款为90121元，结算方式为现款现货，款到供方，供方发货，有原告启翔公司盖章和被告袁起东签字。合同签订后，原告将合同约定的型材全部交付了被告，被告未依约付款，向原告出具了欠条一份，承诺欠原告货款90000元，于2017年5月前一次性结清，有袁起东签名。
以上事实有原告出具的供销合同、欠条各一份予以证明，有原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已经完全履行了交货义务，被告未依约付款，构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的欠条是对其欠付货款数额的确认以及对于还款期限的承诺，并非欠款关系，因此，被告应当给付原告所欠货款90000元及利息，双方约定逾期违约金为每日100元，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息低于上述标准，本院予以支持。4453元，此利息从2017年6月1日开始，按照年利率4.75%计算至2018年1月16日，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年1月17日继续计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁起东于本判决生效之日起十五日内给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司货款90000元及利息4453元，（此利息从2017年6月1日开始，按照年利率4.75%计算至2018年1月16日，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年1月17日开始继续计算至实际给付之日止）。
案件受理费1081元，由被告袁起东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初292号原告四平市启翔型材科技制造有限公司。法定代表人：储家江，经理。委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告袁起东，男，汉族，1977年1月26日生，个体工商户，现住黑龙江省鹤岗市兴安台蓝天花苑小区塑钢窗厂。原告四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）诉被告袁起东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启翔公司的委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告袁起东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告启翔公司诉称，2016年7月，被告从原告处购买价值90000元的型材，约定2017年5月前一次性结清，并为原告出具了欠据。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之规定，向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货币90000元及利息（利息自2017年6月1日按年4.75%计算至2018年1月16日，此后利息另计）。被告袁起东未到庭，但向本院提交书面答辩状称，原、被告之间不是买卖合同关系，因为没有签订买卖合同，而是欠款纠纷，由欠条为证。经审理查明，2016年7月，原告启翔公司与被告袁起东签订了一份供销合同，约定被告购买原告生产的型材，合同总价款为90121元，结算方式为现款现货，款到供方，供方发货，有原告启翔公司盖章和被告袁起东签字。合同签订后，原告将合同约定的型材全部交付了被告，被告未依约付款，向原告出具了欠条一份，承诺欠原告货款90000元，于2017年5月前一次性结清，有袁起东签名。以上事实有原告出具的供销合同、欠条各一份予以证明，有原告陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已经完全履行了交货义务，被告未依约付款，构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的欠条是对其欠付货款数额的确认以及对于还款期限的承诺，并非欠款关系，因此，被告应当给付原告所欠货款90000元及利息，双方约定逾期违约金为每日100元，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息低于上述标准，本院予以支持。4453元，此利息从2017年6月1日开始，按照年利率4.75%计算至2018年1月16日，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年1月17日继续计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告袁起东于本判决生效之日起十五日内给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司货款90000元及利息4453元，（此利息从2017年6月1日开始，按照年利率4.75%计算至2018年1月16日，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年1月17日开始继续计算至实际给付之日止）。案件受理费1081元，由被告袁起东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇一八年四月二十五日书记员  耿莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执893号
申请执行人：詹志光，男，1967年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：曾祥英，女，1968年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人詹志光、曾祥英与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2967号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人詹志光、曾祥英向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金39,852.98元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人詹志光、曾祥英违约金39,852.98元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 柯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3021号
罪犯何殿威，男，1987年05月01日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年十二月一日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第267号刑事判决，认定罪犯何殿威犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何殿威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何殿威减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1198号
（2016）皖0828执1201号
申请执行人：王国爱，女，汉族，1975年8月18日出生，住岳西县。
申请执行人：徐琼，女，汉族，1986年2月17日出生，住岳西县。
被执行人：汪龙平，男，1972年4月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人王国爱、徐琼与被执行人汪龙平民间借贷纠纷二案中，因案件需要对被执行人汪龙平所有房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪龙平所有的位于岳西县天堂镇衙前村中屋组1#1号的房屋一套【所有权证号为08363】，查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年五月四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1198号申请执行人：王国爱，女，1975年8月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县。被执行人：汪龙平，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王国爱与被执行人汪龙平民间借贷纠纷一案中，执行标的借款10万元及利息、案件受理费1378元、保全费1320元，并承担执行费1400元。经调查发现被执行人下落不明，其名下有一套位于岳西县天堂镇衙前村中屋组所有权证号为08363房产已被抵押、查封，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月十日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1687号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。
法定代表人：李金朝，系该公司董事长。
被告：梁治国，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省孟津县。
被告：张瑞霞，女，汉族，1976年7月1日出生，住河南省孟津县，系梁治国之妻。
被告：邢占波，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省孟津县。
被告：王洪波，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省孟津县。
被告：张会霞，女，汉族，1970年4月20日出生，住河南省孟津县，系王洪波之妻。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告梁治国、张瑞霞、邢占波、王洪波、张会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年12月13日，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，由原告河南孟津农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙岩冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱一波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3439号
申请执行人湖州织里欣越纺织品经营部
被执行人陈赵明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3453号，依法向被执行人陈赵明发出执行通知书，责令被执行人陈赵明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈赵明（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币238438元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘佳辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3202号
原告：范立新，男，1983年6月21日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王哈斯巴根，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王喜，男，58岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告范立新与被告王哈斯巴根、王喜建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告范立新撤回起诉。
案件受理费1550元由原告范立新负担。
审判员 张会峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 贺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05716号
罪犯张舒宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年6月19日作出（2009）宣刑初字第190号刑事判决，以被告人张舒宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5148号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张舒宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张舒宏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张舒宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张舒宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1576-1号
申请执行人：范华玉。
被执行人：叶松平。
关于申请执行人范华玉与被执行人叶松平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温龙商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶松平拒不履行法律文书确定的支付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，发现座落于温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤路25号的土地使用权系被执行人叶松平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶松平所有的座落于温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤路25号的土地使用权（地号：3-14-401-386，证号：2-2004-3-17038，使用面积：48.6平方米）。
二、被执行人叶松平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶松平可以使用被查封的财产；但因被执行人叶松平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶松平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人叶松平应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第85号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年十一月五日
书记员 林 觉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9692号
原告：李文海，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地郑州市二七区长江路49号。
原告李文海与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李文海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李文海撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱君
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执120号
本院受理的申请执行人傅涛、汪业珍、汪小菊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第156号
原告：孔建合，男，回族，1965年11月15日出生，住许昌市。
委托代理人：孙东明，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘宇鸿，男，汉族，1966年10月9日出生，住许昌市。
原告孔建合因与被告刘宇鸿民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告孔建合诉称：2010年5月24日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一份，从2013年5月份开始，原告向被告催要多次，被告迟迟不予偿还。现依法向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告孔建合诉称的被告刘宇鸿（身份证号码）的户籍已被公安机关注销，被告刘宇鸿已不是本案适格的被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔建合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 周雨萱
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2767号
申请执行人胡兰英，女，1971年3月27日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人胡兰英与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行。本案执行标的为购铺款及违约金315167元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411245、004114**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛来竞
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00184号
申请人张旭东，男，汉族，工人。
被执行人杨振君，男，汉族，农民。
申请人张旭东申请执行杨振君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张旭东以（2014）建民初字第00216号民事判决书为申请执行依据，于2015年2月9日向我院申请执行，我院依法受理。
经法院审查查明，（2014）建民初字第00216号民事判决书判决第一项为：“被告杨振娇君在交强险限额内赔偿原告张旭东医疗费10000.00元，赔偿伤残赔偿金等61887.75元。此款限判决生效后10日内付清”。此判项主体杨振娇君与申请执行书被执行人杨振君不一致。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张旭东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弓志平
审 判 员 任凤国
代理审判员 许本成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执13号
申请执行人赖杨萍，女，1979年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁志强，男，1978年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人赖杨萍申请执行被执行人梁志强民间借贷纠纷一案，已向被执行人梁志强送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人梁志强纳入失信被执行人名单，经查询被执行人梁志强的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人梁志强可供执行的财产。权利人赖杨萍申请梁志强偿还借款本金45000元及利息，申请执行金额已受偿15000元，未受偿30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执13号案件的本次执行程序。申请执行人赖杨萍提供了被执行人梁志强的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初614号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭岩汉，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭岩汉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,641.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,641.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5029号
原告张丽萍，女，1968年3月2日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇乐元村孙录屯4组。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告黄国生，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇乐元村孙录屯4组。
本院在审理原告张丽萍与被告黄国生离婚纠纷一案中，原告张丽萍于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元；邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇�五年十月二十日
书记员 刘荣魁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1010号
申请执行人胡金娥，女，1951年4月6日出生，汉族。
被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡金娥与被执行人熊宏平申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2687号
原告：郑自立，男，汉族，1972年12月13日出生，住温县。
被告：王永庆，男，汉族，1965年10月5日出生，住温县。
被告：徐会芳，女，汉族，住址。系王永庆妻子。
被告：职红武，男，汉族，1970年5月14号出生，住温县。
原告郑自立与被告王永庆、徐会芳、职红武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑自立到庭参加诉讼，被告职红武委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告王永庆、徐会芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自立向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告共同�还原告款50000元；2、要求判令三被告给付5万元借款本金的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起到判决生效之日止）；3、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日经人介绍，原告郑自立借给被告王永庆现金50000元。当时口头约定，原告用钱给王永庆打招呼即可归还，职红武自愿为其担保。近几月来，原告多次找王永庆、职红武催要还款，二被告总是一推再推，借款至今未还。徐会芳系王永庆妻子，也应对其借款承担偿还责任。
被告职红武辩称：该笔借款期限为一个月，期限届满后原告未向担保人主张权利，担保责任免除。
被告王永庆、徐会芳在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议的焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
针�争议焦点，原告所举证据及被告质证意见如下：
借条一张，2、担保证明一张，证明王永庆借原告款50000元并由职红武担保的事实。
被告质证意见：对条据真实性无异议，该借款期限是1个月，期限届满后原告没有向担保人主张权利，担保责任应当免除。
被告所举证据及原告质证意见如下：
录音资料一份，证明2015年9月11日借款到期的事实。
原告质证意见：借款到期后一直联系不上王永庆，我也给职红武说了，我们都联系不上。录音是给我哥郑金柱的录音，不是给我的录音，他们通话当时我也在场。
证据的分析与认定：
原告所举证据，被告对原告所举证据真实性无异议，本院对此证据予以采信。
2、被告所举证据，原告称其为职红武与其哥郑金柱的通话录音。根据录音内容显示，应是职红武与原告郑自立的通话录音。本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告王永庆向原告郑自立借款50000元并给原告出具借条一张。借款时间为一个月。职红武自愿为被告王永庆提供担保。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王永庆借原告郑自立款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告王永庆与被告徐会芳系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，原告要求被告王永庆、徐会芳偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告职红武为上述借款担保，应承担连带清偿责任。因原告未在法定期限内向职红武主张权利，担保责任免除。
综上所述，原告郑自立要求被告王永庆、徐会芳偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证�任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王永庆、徐会芳应偿还原告郑自立借款50000元，限在本判决生效后十日内履行；
驳回原告郑自立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 王国平
审�员王文军
二〇一七年二月十五日
书记员 张艳辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执388号
申请执行人：冀年侠，女，1960年1月14日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。
被执行人：冀年军，男，1968年7月22日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：季恩磊，男，1989年10月6日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
冀年侠与冀年军、季恩磊民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初596号民事调解书已发生法律效力,冀年军、季恩磊应偿还冀年侠45,000元,并承担案件受理费231.50元。
在执行过程中，查明被执行人冀年军、季恩磊暂无可供执行财产，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执388号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张海君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00674号
申请执行人黄伟全，男。
被执行人杨智皓，男。
被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司。
法定代表人杨智皓，该公司经理。
申请执行人黄伟全依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第286号民事调解书，于2015年8月10日向本院申请执行杨智皓、南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行�经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第286号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00993号
上诉人朱焕发，男，1963年12月27日出生。
上诉人李亮，男，1967年5月6日出生。
上诉人朱焕发、李亮不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00158号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
朱焕发、李亮以北京市人民政府为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人朱焕发、李亮起诉称，其为北京市顺义区杨镇地区一街村村民，经其多方调查，发现在1994年至2004年期间，北京杨镇房地产开发有限责任公司占用一街村305亩粮田。北京市顺义区人民政府和北京市国土资源局顺义分局以北京市人民政府京政地（1999）第137号《关于北京杨镇房地产开发有限责任公司补办征地的批复》颁布多个国有土地使用权证。起诉人认为，北京市人民政府作出京政地（1999）第137号《关于北京杨镇房地产开发有限责任公司补办征地的批复》，该行政行为严重违法，故起诉，请求法院确认北京市人民政府1999年12月30日作出的京政地（1999）第137号《关于北京杨镇房地产开发有限责任公司补办征地的批复》该具体行政行为违法并依法撤销。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。起诉请求撤销的批复属于行政机关最终裁决行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，裁定对起诉人朱焕发、李亮的起诉不予受理。
朱焕发、李亮不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，《关于北京杨镇房地产开发有限责任公司补办征地的批复》是北京市人民政府行政许可范畴的具体行政行为，并非征收土地所有权决定的批复。一审裁定事实认定不清、适用法律错误。上诉人的诉讼符合法律规定，请求撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》的第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案所涉征地批复系北京市人民政府作出的征收土地的决定，属于行政机关终局行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张铱婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7344号
原告：蒋必虎，男，1973年3月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
原告蒋必虎诉被告江苏兴邦建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告蒋必虎于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告蒋必虎的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋必虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋必虎负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 周 林
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第190号
申请人韩即标。
申请人林立成，。
本院于2015年5月12日受理申请人韩即标、林立成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩即标、林立成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、韩即标一次性赔偿林立成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费共计10000元整。
2、韩即标车损自负。
3、双方同意放车，提车费用各自承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年五月十二日
书记员 张 洁
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保105号
申请人：罗尚前。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人罗尚前与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗尚前向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初161号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1802号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保105号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4732号
原告：许雪明，男，1962年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张光大，男，1965年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告许雪明与被告张光大劳务合同纠纷一案过程中，原告许雪明于2017年6月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程自动撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雪明撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许雪明负担。
审 判 长 周敬涛
审 判 员 徐怡燕
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严周菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4276号
上诉人（原审原告）：徐善平，男，，汉族，徐州市光荣巷小学教师，住徐州市。
委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐善成，男，，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人徐善平因追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐善平及其委托诉讼代理人王进，被上诉人徐善成及其委托诉讼代理人杜户森到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初668号民事判决；
二、发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉案件受理费50元退回。
审判长 吴艳丽
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一七年八月七日
书记员 牟天琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
法定代表人何荣，行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，该行职员。
被执行人邓水生，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1002号民事判决书，申请执行标的人民币121193.72元，利息34999.52元，案件受理费1712元，于2016年1月四日申请执行被执行人邓水生信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人无银行存款和房产登记。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1002号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年三月二日
书记员 唐 娌
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1939号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告庄志强，男，1990年5月26日生，汉族，住赣县。
被告谢朝樟，男，1990年8月13日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月5日立案受理了原告黄文明与被告庄志强、谢朝樟民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意�》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1939号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告庄志强，男，1990年5月26日生，汉族，住赣县。被告谢朝樟，男，1990年8月13日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月5日立案受理了原告黄文明与被告庄志强、谢朝樟民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意�》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1058号
原告：包海波，男，1982年6月25日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：轩艳辉，男，1994年12月23日生，汉族，住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号财富广场*号楼**层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托代理人：房乾坤、曹长春，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人：张鹏昊，职务：总经理。
原告包海波诉被告轩艳辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称郑州人寿财险公司)、紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称河南紫金财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海波，被告轩艳辉及郑州人寿财险公司的委托代理人房乾坤、曹长春到庭参加诉讼，河南紫金财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包海波向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿包海波财产损失5000元。事实和理由：2016年11月22日17时30分，轩艳辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车从郑合高铁三号搅拌站出来时，由于观察不周，与沿扶沟至古城公路由北向南行驶到此的包海波驾驶的豫Ｐ×××××号小客车侧面相撞后，又与在门前停的姜华磊驾驶的豫Ｐ×××××号自卸货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经扶沟县公安局交通警察大队作出事故认定，轩艳辉负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在河南紫金财险公司投保有交强险、在郑州人寿财险公司投保有商业三者险，但三被告对包海波的车辆损失拒绝赔偿。
轩艳辉辩称，轩艳辉投的有保险，包海波的损失应当由保险公司赔偿。
郑州人寿财险公司辩称，1、事故为三方事故，包海波的损失应由另一方车辆交强险无责限额内优先赔付，在包海波提供合法有效的证据前提下，并且肇事车辆和驾驶人提供合法有效的驾驶证、行车证以及保单，郑州人寿财险公司同意在商业险约定的保险限额内按照事故责任划分比例承担包海波的合理合法损失；2、郑州人寿财险公司不承担本案的诉讼费、评估费以及间接损失。
河南紫金财险公司辩称，河南紫金财险公司已经将2000元财产损失保险款汇给了轩艳辉，请求法院依法判决。
包海波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据为道路交通事故认定书一份，证明目的：事故发生的经过以及责任划分情况。第二组证据为保险单两份，证据目的：轩艳辉的车辆在河南紫金财险公司投有交强险，在郑州人寿财险公司投有商业险（不计免赔）。第三组证据为评估报告及鉴定费的收据一张，证明目的：包海波车辆的损失情况以及包海波为此次评估所支出的费用。
轩艳辉、郑州人寿财险公司未提供证据。河南紫金财险公司提供的证据为付款回单一份，证明目的：证明河南紫金财险公司已将交强险中2000元的财产损失保险款汇给了轩艳辉，进行了理赔。
轩艳辉对包海波提供的证据及河南紫金财险公司提供的证据均无异议。郑州人寿财险公司对包海波提供的第一组证据的真实性无异议；对第二组证据中的河南紫金财险公司保险单无异议，对郑州人寿财险公司的保险单因是复印件不发表质证意见；对第三组证据中的评估报告的真实性无异议，对鉴定费收据的质证意见是：非正规机打发票，并且也不属于郑州人寿财险公司赔偿范围。郑州人寿财险对河南紫金财险公司提供的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。郑州人寿财险公司虽对鉴定费收据提出异议，但该费用是包海波为评估其车辆损失的合理花费，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日17时30分，轩艳辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车从郑合高铁三号搅拌站出来时，由于观察不周，与沿扶沟至古城公路由北向南行驶到该搅拌站门前的包海波驾驶的豫Ｐ×××××号小客车侧面相撞后，又与在门前停的姜华磊驾驶的豫Ｐ×××××号自卸货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月23日，扶沟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：轩艳辉负此事故的全部责任，包海波、姜华磊无责任。根据包海波的申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××号小型普通客车的损失进行评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出了郑宏价估字（2017）3126号道路交通事故车物损失估价鉴定报告：豫Ｐ×××××号小型普通客车道路事故损坏价格为5380元，包海波支出评估费1500元。豫Ｐ×××××号小型轿车的车主为轩艳辉，轩艳辉在河南紫金财险公司投有交强险，在郑州人寿财险公司投保机动车辆商业保险（包括第三者责任保险和不计免赔率险，其中第三者责任保险的责任限额为500000元），上述保险的保险期间均自2016年6月3日起至2017年6月2日止。事故发生后，河南紫金财险公司将交强险财产损失赔偿限额的2000元汇给了轩艳辉，轩艳辉将该款赔偿给了姜华磊。
本院认为，轩艳辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与包海波驾驶的豫Ｐ×××××号小客车侧面相撞后，又与姜华磊驾驶的豫Ｐ×××××号自卸货车相撞，造成包海波及姜华磊的车辆受损，根据交警部门的事故认定，轩艳辉应负此事故的全部责任，故轩艳辉应承担赔偿责任。轩艳辉虽在河南紫金财险公司投保有交强险，但河南紫金财险公司已将财产损失赔偿限额的2000元赔付给了事故中的另一车辆，包海波因本次事故造成的车辆损失应由轩艳辉所投保商业保险的郑州人寿财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。因包海波的车辆损失能够在保险责任限额内得到赔偿，故轩艳辉在本案中不用再承担赔偿责任。对于郑州人寿财险公司关于包海波的损失应由河南紫金财险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内优先赔付的抗辩理由，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告包海波车辆损失5380元；
二、驳回原告包海波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，评估费1500元，共计1525元，由被告轩艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年五月二十七日
书记员 王耀浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2506号
罪犯刘国兵，别名刘守业，山西省运城市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）满刑初字第74号刑事判决，以被告人刘国兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人刘国兵及同案被告人王保强不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人刘国兵、王保强申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）保刑终字第205号刑事裁定，准许上诉人刘国兵、王保强撤回上诉，原一审判决发生法律效力后。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国兵在服刑期间，于2013年7月11日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年10月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初13号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1983年6月16日生，汉族，高中文化。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日，被告人周某通过微信聊天软件与被害人谢某商定以人民币450元的价格发生性关系。当晚二人见面并吃饭、饮酒。次日3时许，二人至本市栖霞区某某村XX号某某宾馆XXXX号房间发生性关系。后被告人周某趁谢某熟睡之际，窃得谢某现金人民币1270元及一部OPPO牌手机后逃离。经鉴定，该手机价值人民币2255元。
当天下午，被告人周某被公安机关抓获到案。到案后，周某如实交代了上述犯罪事实。现被盗现金人民币1270元和OPPO手机已被追回并发还被害人谢某。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解，被害人谢某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、电话查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，辨认、检查笔录，现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚；被盗财物已追回，量刑时予以考虑。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十八日
书记员 朱绍蓓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00553号
原告杨风芹。
委托代理人李智，系原告之女。
被告丁明。
被告吴长艳。
共同委托代理人刘康、尤雯，陕西云德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称财保邳州支公司）。
法定代表人王丰，系该公司总经理。
原告杨风芹诉被告丁明、吴长艳、财保邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让、助理审判员麻敏、人民陪审员李运良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告丁明、吴长艳共同代理人均到庭参加了诉讼，被告财保邳州支公司经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自己在乘坐他人电动自行车途中被被告丁明驾车撞伤，现要求三被告赔偿其各种损失34630.64元，诉讼费由三被告承担。
被告丁明、吴长艳辩称：本案交通事故责任划分以责任认定书为准，对原告造成的合理经济损失应由被告财保邳州支公司在交强险、商业险范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年12月30日17时许，丁明驾驶苏XXXX**号小型越野车沿108国道由西向东行驶至韩麻村口时，适逢李振省驾驶“绿驹”牌电动自行车（载原告杨风芹）沿该路由西向东行驶至此后左转弯由南向北横过公路，两车相撞，造成杨风芹受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第028号道路交通事故认定书认定：丁明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负事故主要责任；李振省违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条“未成年人驾驶自行车、电动自行车不得载人。成年人驾驶自行车、电动自行车可以载1名不超过12周岁的儿童，6周岁以下儿童应当乘坐在固定座椅内。”之规定，负事故次要责任；杨风芹无责任。苏XXXX**号小型越野车在被告在财保邳州支公司分别投有交强险和商业险，其中商业险第三者保险限额为100万元。事故发生后，原告在西安市医学院附属医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩骨折、多处软组织损伤，共住院23天，花费医疗费15536.64元，其中被告丁明支付医疗费8000元。原告出院后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年2月诉至本院。庭审中，原告撤回对吴长艳的起诉，坚持其诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费7536.64元、营养费3000元、误工费13384元、护理费2760元、交通费500元、住宿费2760元、精神损失费2000元、财产损失费（电动自行车修理费）2000元共计34630.64元。并向法庭提供了道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、检查报告、住宿发票（票据一张，计220元）等证据复印件各一份，证明二被告对原告应承担赔偿责任。被告丁明对原告提供的住宿发票以系手写票据为由不予认可，对其余证据均认可无异议。被告丁明向法庭提供了苏XXXX**号小型越野车交强险、商业险保单复印件各一份及原告受伤后抢救时医疗费票据一张（380元），原告对被告提供的保险单认可无异议，以原告受伤后并未在当地其他医院抢救为由，对被告提供的医疗费票据不予认可。因被告财保邳州支公司未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告杨风芹在本次交通事故中受伤，各方当事人对事故发生原因及原告因本次事故而受伤住院的基本事实均予认可、无异议，本院依法予以确认。被告财保邳州支公司做为肇事车辆交强险、商业险的保险人，理应按交强险、商业险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，被告丁明不再承担赔偿责任。原告住院期间医疗费票据（15张，计15536.64元），证据充分，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告住院23天，故住院伙食补助费应按23天计算，即按690元确定为宜；关于营养费一节，考虑到原告病情实际，应酌情按30日计算，即按600元确定为宜；关于误工费一节，结合原告病情及出院医嘱，误工期限按90天计算，每天按80元考虑，即按7200元确定为宜；关于护理费一节，护理期限按30日计算，即按2400元确定为宜；关于交通费一节，原告虽未提供票据，但考虑到实际支出，应酌情按300元确定为宜；关于住宿费一节，原告只提供了其受伤当晚亲属住宿费票据一张（计220元），虽遭被告丁明否认，但考虑到原告已经实际支出，也应依法予以确认；关于原告要求被告赔偿其精神损失费、财产损失费（电动自行车修理费）一节，因原告伤情并不严重、未构成伤残，又未提供实际修车票据，故其主张本院不予支持。被告提供的原告治疗费票据因遭原告否认，又非机制发票，本院不予认可。以上赔偿款总计26946.64元（包括被告丁明支付的医疗费8000元）。至于被告丁明在原告住院期间支付的医疗费8000元，本院予以确认，应由其直接向财保邳州支公司主张权利，本案不予涉及。综上，原告合理诉讼请求，本院应予支持。但具体赔偿数额应当扣除被告丁明已经支付过的医疗费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司一次性赔偿原告杨风芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计人民币18392.98元
二、驳回原告杨风芹其余诉讼请求。
本案诉讼费665元，原告已预交，由原告承担165元，被告丁明承担500元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘新民
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特37号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生女王佳欣，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00135号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被捉获，因吸毒于11月8日被公安机关行政拘留（五日），11月13日被刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月6日18时许，被告人杨某某与购毒人员田某经电话联系后，携带毒品来到本市九龙坡区西彭镇×小区×栋1单元3-1购毒人员田某的住处，以500元的价格将1包净重2.81克的毒品冰毒卖给购毒人员田某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，检查笔录，现场提取笔录，封存笔录，称量笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，现场指认笔录及照片，送检笔录，鉴定文书，通话清单，情况说明，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人田某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2014年11月13日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年二月十一日
书记员 李雪敏
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第3号
原告肖某，男，1957年8月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
被告某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人李仁高，该局局长。
委托代理人高卫，某局法制股股长。代理权限为一般代理。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人肖佐民，男，1952年11月5日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇天府庙社区。
原告肖某不服某局房屋登记管理行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已于2015年1月5日受理。在审理过程中，原告以被告已撤销房屋权属登记为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年二月三日
书 记 员 欧阳小玲
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第869号
原告王苏梅，女，1978年3月29日生，汉族，农民，住永年县界河店乡前曹庄村。
委托代理人张彦杰，河北华正律师事务所律师。
被告游岑旗，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住永年县临名关镇北杜村。
原告王苏梅诉被告游岑旗离婚纠纷一案，2012年3月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王苏梅诉称，2001年夏天经人介绍与被告认识，2002年1月23日办理结婚登记，2002年1月24日（农历2001年12月12日）典礼。2003年3月25日生男孩游正阳，2005年5月2日生女孩游子月。婚后与被告未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架，被告不尽家庭义务，并多次提出与我离婚，现我们无法再继续生活下去。为此，请求与被告离婚，婚生子女原被告各抚养一个，抚养费各自负担。
被告游岑旗辩称，我同意与原告离婚。两个孩子由我抚养，抚养费我自行负担。我要求分割共同财产长城C30轿车一辆，牌照为冀DCE7**。另外还有存款，原告走时全部带走了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年夏天认识，2002年1月23日办理结婚登记，2002年1月24日（农历2001年12月12日）典礼。2003年3月25日生男孩游正阳，2005年5月2日生女孩游子月，现均随被告生活。婚后二人感情一般，常因生活琐事吵架生气。2012年3月5日原被告再次吵架后，分居至今。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，但被告要求抚养两个孩子，原告不同意，称其已做绝孕手术，不能再生育，要求抚养一个子女。被告称共同财产有长城C30轿车一辆，要求分割，另外被告称还有存款，原告走时带走了。对此，原告称没有存款，被告也未提供证据证明。
关于共同财产长城牌轿车，型号为CC7150CE05型，牌照为冀D-C7**汽车，该车在原告处，因原被告对该车价格不能协商一致，故本院委托永年县价格认证中心对该车进行了价格鉴定，鉴定价格为55445元，对鉴定价格本院于2012年8月20日第二次开庭进行了质证，原告对鉴定价格无异议，但被告经传票传唤拒不到庭。
以上有当事人陈述、结婚证、永年县价格认证中心车辆价格鉴定书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后原被告常因生活事吵架生气，原告要求离婚，被告同意离婚。可认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生两个子女，被告要求抚养两个孩子，原告不同意，要求抚养一个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，因此婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养为宜。关于共同财产，被告要求依法分割长城冀D-C7**轿车，应予支持，因该车鉴定价格为55445元，原被告应各分割一半，车在原告处，该车归原告所有，原告应给付被告27722.5元。被告称原告从被告家走时把存款全部带走，要求分割，没有向法庭提供证据，且原告也不予认可，因此，本院对被告要求分割存款不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王苏梅与被告游岑旗离婚；
二、婚生男孩游子阳由被告游岑旗抚养，女孩游子月由原告王苏梅抚
养，被告游岑旗将该女孩交给原告，抚养费各自负担，；
三、夫妻共同财产长城牌轿车一辆原被告平分，该车归原告所有，由原告给付被告27722.5元。
上述二、三项限判决书生效后五日内履行完毕
案件受理费300元，评估鉴定费1000元，共计1300元，由原被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年二月一日
书 记 员 武岳岭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00736号
原告董昌文，男，1970年9月15日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
委托代理人杨群（董昌文之妻），1973年2月25日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
被告吴兴胜，男，1970年11月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董昌文与被告吴兴胜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告董昌文于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董昌文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告董昌文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董昌文撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由原告董昌文负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第116号
原告：陆忠定，农民。
被告：杨有荣，农民。
被告：太平洋保险财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
负责人：林心欢，该支公司经理。
被告：许永安，农民。
被告：余保国，成年。
被告：象山丹峰汽车运输有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：陈良和，该公司经理。
原告陆忠定与被告杨有荣、太平洋保险财产保险股份有限公司象山支公司、许永安、余保国、象山丹峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告陆忠定于2012年4月27日接到本院受理通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费，也未向本院申请减免或缓交事项。
本院认为，原告陆忠定应当按照法律的规定交纳诉讼费用，未依法向本院缴纳诉讼费用，显然违反了法律的规定，并应承担相应的后果。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶振明
二〇一三年五月七日
代书记员 盛耀耀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第490号
本院在执行申请执行人刘树奎与被执行人殷桂娟、甄德景买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第191号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将殷桂娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00661号
原告林敬波，男。
委托代理人杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告李振生，男。
委托代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
本院受理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告负担。
审判员 张 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩静宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第412号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾俊亮，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，住汕头市澄海区。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）772号起诉书指控被告人曾俊亮犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人曾俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日凌晨，被害人姚某锋驾车乘载蔡某迎途经澄海区广益街道龙田市场路附近，与蔡某豪驾车发生碰撞，蔡某豪打电话叫来被告人曾俊亮等人，姚某锋则叫来陈某梅等人。双方在理论过程中，被告人曾俊亮与姚某锋、蔡某迎、陈某梅等人发生打斗，双方均不同程度受伤。后被周围群众劝开各自离开现场。2013年12月19日，被告人曾俊亮到公安机关投案。当天，被告人曾俊亮的家属与被害人姚某锋达成调解协议。
经法医鉴定：姚某锋符合钝器作用致头部创口、右肩部挫擦伤，属轻伤；曾俊亮左颞顶部创口、多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人曾俊亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某锋的陈述，证人蔡某豪、蔡某迎、陈某梅的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局法医鉴定书及到案经过、调解协议、申请书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾俊亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人曾俊亮案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能与被害人达成调解协议，依法、酌情可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾俊亮犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 许洁
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第412号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曾某亮，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，经营塑料工场，住汕头市澄海区。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]772号起诉书指控被告人曾某亮犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人曾某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日凌晨，被害人姚某驾车乘载蔡某1途经澄海区广益街道龙田市场路附近，与蔡某2驾车发生碰撞，蔡某2打电话叫来被告人曾某亮等人，姚某则叫来陈某等人。双方在理论过程中，被告人曾某亮与姚某、蔡某1、陈某等人发生打斗，双方均不同程度受伤。后被周围群众劝开各自离开现场。2013年12月19日，被告人曾某亮到公安机关投案。当天，被告人曾某亮的家属与被害人姚某达成调解协议。经法医鉴定：姚某符合钝器作用致头部创口、右肩部挫擦伤，属轻伤；曾某亮左颞顶部创口、多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人曾某亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，证人蔡某2、蔡某1、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局法医鉴定书及到案经过、调解协议、申请书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人曾某亮案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能与被害人达成调解协议，依法、酌情可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某亮犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一四年十二月十五日书记员  许洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9931号
上诉人（原审原告）：邢灏宸（曾用名邢沛宸），男，2004年11月1日出生。
上诉人（原审原告）兼上诉人邢灏宸之法定代理人：邢玉海，男，1944年4月19日出生。
上诉人（原审原告）兼上诉人邢灏宸之法定代理人：刘金，女，1948年10月20日出生。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：李巾参，北京市信凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴辰辉，女，1981年9月1日出生。
委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
上诉人邢灏宸、邢玉海、刘金因与被上诉人吴辰辉所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初9695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中邢灏宸、邢玉海、刘金以邢玉海、刘金与邢岩之间存在借名买房为由要求确认诉争房屋归邢玉海、刘金所有。借名买房的借名人和出名人之间成立的是合同关系,《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》规定：“十、借名买房的认定和处理：借名人以出名人（登记人）为被告提起诉讼，要求确认房屋归其所有的，法院应当向其释明，告知其可以提起合同之诉，要求出名人为其办理房屋过户登记手续……”该会议纪要属于依照相关法律、行政法规、司法解释制定的关于如何适用法律的指导意见，可资参照。据此，邢灏宸、邢玉海、刘金直接以所有权确认为由主张权利，请求权基础选择错误；一审法院未予纠正，适用错误的请求权基础进行实体审理，有失妥当。因此，原判决认定基本事实的思路偏颇，本案应当发回重审，由一审法院释明当事人重新选择适当的请求权基础并变更相应的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院(2016)京0111民初9695号民事判决;
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人邢灏宸、邢玉海、刘金预交的二审案件受理费20244元予以退回。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 李俊晔
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 曈
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林芝兴，农民，住北流市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月30日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人梁日祥，农民，住北流市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月15日被北流市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人黄弟深，农民，住北流市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月30日被北流市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人林芝兴、梁日祥、黄弟深犯盗伐林木罪一案，于二O一四年十二月一日作出（2014）北刑初字第293号刑事判决。原审被告人林芝兴不服，提出上诉。本院于2015年1月12日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）林芝兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人林芝兴在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林芝兴撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 黄 河
代理审判员 梁 凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 宁玉莲