wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00008号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵德荣，男，1987年3月15日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区XXXXXX。因盗窃一案，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人陈贵全，曾用名陈全俊，男，1972年9月28日生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区XXXXXX。曾因犯抢劫罪，于1995年2月15日被水城县人民法院判处有期徒刑9年。现因盗窃一案，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人陈二顺，又名陈平、小二顺，男，1985年12月28日生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区XXXXXX。因盗窃一案，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人田某某，又名田某某，男，1978年1月16日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区XXXXXX。因盗窃一案，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人赵德荣、陈贵全、陈二顺、田某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人赵德荣、陈贵全、陈二顺、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵德荣、陈贵全、陈二顺、田某某的犯罪事实如下：
1、2012年10月13日凌晨，赵德荣伙同他人在云南省镇雄县乌峰镇朝阳路姐妹快捷宾馆面前盗窃被害人马某某的一辆天牌二轮摩托车。经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2625元。
2、2012年12月26日凌晨，被告人赵德荣伙同他人驾驶车牌号为贵BM67**的面包车在水城县花戛乡都匀村杨家寨组盗窃夏某某家两头耕牛，被盗的两头耕牛及运输被盗耕牛的面包车于26日4时许被野钟派出所拦截，赵德荣当场弃车逃走。经水城发改局价格认证中心鉴定，被盗两头耕牛价值人民币16000元。
3、2013年3月28日凌晨，赵德荣伙同陈贵全、陈二顺驾驶一辆面包车在水城县龙场乡茅草地村盗窃被害人陈某某家一头耕牛（黄公牛）、被害人钱某某家一头耕牛。经水城县发改局价格认证中心鉴定，陈某某家被盗耕牛价值12000元，钱某某家被盗耕牛价值10000元。
4、2013年4月12日凌晨2时许，赵德荣伙同陈贵全、陈二顺、田某某驾驶一辆车牌号为贵BP95**的面包车到六枝特区中寨乡红光村一组盗窃被害人江某某家一母子耕牛（黄牛），凌晨8时许当车行驶至水城县阿戛乡境内时被水城县公安局刑侦大队民警当场抓获，被盗耕牛于当日发还被害人。经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币14000元。
上述事实，被告人赵德荣、陈贵全、陈二顺、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告害人夏某某、邓某某、马某某、江某某、刘某某、钱某某、陈某某的陈述，证人张某某、赵某某、冉某、杨某某、江某某、陈某某、陈某的证言，价格认证委托书，价格鉴证结论书，鉴定结论通知书，现场方位草图及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场指认笔录，现场指认照片，抓获经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，情况说明，被盗机动车信息表，接受刑事案件登记表，受案登记表立案决定书，拘留证，逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德荣、陈贵全、陈二顺以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的财物；被告人田某某秘密窃取数额较大的财物，四被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵德荣、陈贵全、陈二顺、田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人赵德荣共盗窃四桩，盗窃金额为54625元，属盗窃数额巨大；被告人陈贵全、陈二顺参与盗窃二桩，盗窃金额为36000元，属盗窃数额巨大；被告人田某某参与盗窃一桩，盗窃金额为14000元，属盗窃数额较大。被告人赵德荣参与盗窃第一、二桩，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人赵德荣、陈贵全、陈二顺第三桩盗窃耕牛的犯罪，以及被告人赵德荣、陈贵全、陈二顺、田某某第四桩盗窃耕牛的犯罪，属共同犯罪。被告人赵德荣盗窃耕牛第三桩、第四桩时，首起犯意，并先后邀约了被告人陈贵全、陈二顺、田某某，被告人赵德荣在犯罪活动中起主要作用，是主犯；被告人陈贵全、陈二顺、田某某在犯罪活动中起次起要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赵德荣、陈贵全、陈二顺、田某某归案后能如实交代各自的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈贵全有犯罪前科，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人赵德荣判处四年以上五年以下有期徒刑；对被告人陈贵全判处三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑；对被告人陈二顺判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人田某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人赵德荣、陈贵全、陈二顺、田某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田某某的犯罪事实，情节及悔罪表现，对被告人田某某判处缓刑对所居住村无重大不良影响，结合被告人田某某所在村愿意积极配合对其帮扶教育的意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2018年4月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2017年4月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈二顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2016年10月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
五、涉案二轮摩托车、耕牛继续追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志英
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢 昆
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第240号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马来土福，男，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害、盗窃一案于2015年6月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马福林，经名马木亥买，绰号尕巴州，男，回族，无文化。因涉嫌盗窃一案于2015年7月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人马来土福犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人马福林犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马来土福、马福林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日19时许，被告人马来土福在格尔木市八一路战略先锋网吧上网时，因琐事与被害人马某某发生争执后，继而纠集索南木、赵胡赛、席小龙（均已另案处理）从该网吧追打被害人马某某至八一路“马黑麦烤吧”附近，王小军（另案处理）路经该烤吧门口，见状后伙同其他几人对被害人实施殴打，在殴打过程中，被告人马来土福将被害人马某某左背部刺伤。
经鉴定，马某某左侧血气胸系外力作用所致，其损伤程度属重伤；右额部色素沉着系外伤后遗留，其损伤程度属轻微伤。
上述事实有被害人马某某的报案材料及陈述；被告人归案情况说明；证人刘某某、马某甲、王某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口基本信息；同案犯索南木、赵胡赛、席小龙、王小军的供述；被告人马来土福的供述予以证实。被告人马来土福对以上证据无异议，上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证被告人马来土福故意伤害他人致一人重伤的事实，上述证据为本案定罪、量刑证据。
2015年4月4日凌晨4时许，被告人马来土福、马福林在格尔木市金峰路华荣小区7号楼3单元1楼楼道内，窃取被害人安某某停放的神鹰牌红色两轮摩托车一辆。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
该摩托车已追回，并返还失主。
上述事实有被害人安某某的报案材料及陈述；书证：归案情况说明、摩托车合格证、发还清单、常住人口基本信息；价格鉴定结论书；被告人马来土福、马福林的供述、辨认笔录及指认现场笔录、指认照片予以证实，且二被告人对以上证据无异议，上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证二被告人盗窃的事实。上述证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马来土福故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；�告人马来土福、马福林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马来土福故意伤害他人，虽未对被害人进行经济赔偿，但此前同案被告人均对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，鉴于此情节，对被告人酌情予以从轻处罚；二被告人自归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人盗窃的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人马来土福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止）
二、被告人马福林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 晓 武
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第513号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某某。2006年8月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月21日刑满释放。2010年3月9日因犯非法侵入住宅罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月28日刑满释放。2012年6月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月26日刑满释放。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人汪秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年至2014年，被告人汪某某在杭州市余杭区乔司街道三角村实施盗窃3起，窃得赃物若干、赃款人民币1311.2元。经鉴定，部分赃物价值人民币2083.67元。
据以指控的证据有被害人陈述；现场勘查笔录；调取证据清单、发还物品清单；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；被告人汪秀斌的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人汪秀斌的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人汪某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）2011年10月17日白天，被告人汪某某采用爬窗的方式进入杭州市余杭区乔司街道三角村16组5号x室被害人张某乙租房，窃得现金人民币1200元、有梅花花样的黄金戒指1枚。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人张某乙的陈述；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；被告人汪某某当庭的供述。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）2013年4月16日白天，被告人汪某某采用爬窗的方式进入杭州市余杭区乔司街道三角村16组5号y室被害人吴某的租房，窃得三星牌数码相机1台、16Gipad2平板电脑1台。经鉴定，部分赃物价值人民币1200元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人吴某的陈述；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；价格鉴定结论；被告人汪某某当庭的供述。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）2014年1月11日下午5时许，被告人汪秀斌通过拉断门锁的方式进入杭州市余杭区乔司街道三角村8组石塘前15号x室被害人李某租房内，窃得女士皮夹1个，内有现金人民币111.2元、黄金戒指1枚、面值1美元纸币6张、面值10元港币1张、面值500元越南盾1张、4张银行卡等物，后其在逃离至租房外弄堂口时被抓获。经鉴定，赃物价值人民币883.67元。案发后，上述赃款、赃物均已被追回。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某的陈述；证人闫某、张某甲的证言；调取证据清单、调取物品照片、发还清单；价格鉴定结论；关于涉案外币价值的回复；被告人汪某某的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
证实本案事实并经庭审质证的证据还有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪秀斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪秀斌在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪秀斌退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 瑜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执356号
申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人邢仪君，女，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司与被执行人邢仪君融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）晋民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。被执行人邢仪君应支付违约金15000元。
执行中，申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司申请撤回对被执行人邢仪君的强制执行。本院认为，申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司的撤销申请，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）晋民初字第2425号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑荣华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0512号
原告马某甲。
委托代理人姜建华。
被告许某。
原告马某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法由代理审判员陈金平适用简易程序不公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人姜建华、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识相恋，1994年10月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名马某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告喜欢打牌，对家庭不尽责任。加之，2005年原告发现被告有第三者，由此原告与第三者发生了冲突。此后，原、被告双方夫妻感情就出现了裂痕。2007年12月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经人劝解，且被告同意改过自新，故后来原告撤回起诉。但此后不久，被告仍然我行我素。2010年正月，被告无故离家出走，不知所向，至今不回家居住。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告许某辩称，对原告起诉的相识、相恋、结婚、生育的事实没有异议。原告曾起诉要求离婚，后经人劝解，原告撤回起诉。现原、被告夫妻感情很好，答辩人在家什么活都干，全心全意照顾小孩学习。同时现在小孩马上要上大学，为了不影响小孩的健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年下半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名马某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚可。2005年，因被告与异性有不正当关系，导致此后原、被告双方常发生矛盾。2008年原告向本院起诉要求与被告离婚，后经人劝解被告撤回起诉，双方自愿和好。近年来，原、被告之间又因家庭琐事常发生矛盾，故原告认为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故具状诉讼请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。曾经被告因个人行为存有不妥之处，导致原、被告双方之间的夫妻感情出现了裂痕，但经他人劝解后双方互相之间已予以了谅解。现虽然近年来原、被告双方又因家庭琐事发生了矛盾，但这些矛盾并未导致双方之间的夫妻感情完全破裂，经双方共同努力后仍有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同培育婚生子健康成长。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告马某甲要求与被告许某离婚，不予准许。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈金平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02394号
原告黄永君，男，生于1978年9月18日，汉族，居民。
原告韦苏桂，女，生于1981年11月21日，汉族，居民。
二原告共同委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王杨亚，重庆广普律师事务所律师。
被告黄永固，男，生于1971年1月19日，汉族，居民。
被告胡秀兰，女，生于1969年3月13日，汉族，居民。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
原告黄永君、韦苏桂与被告黄永固、胡秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄永君、韦苏桂及其委托代理人陈良艳、王杨亚，被告黄永固，被告胡秀兰及其委托代理人吴远国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告、二被告分别系夫妻关系，黄永君与黄永固系兄弟关系。因原告的父母在成都带小孩多年，忠县老家的房屋年久失修无法居住，遂准备在忠县购买房屋，因被告在忠县居住，办理买房及按揭手续方便，2012年2月11日原告遂回忠县购买了位于忠州镇某某湖某幢某某号房屋一套，以被告的名义办理了房屋合同等手续。后原告每半年转款到银行按揭卡上还款。2014年2月4日，原、被告签订了关于前述房屋的情况说明协议书。2014年8月5日，原告回忠县邀约被告去办理产权过户手续无果。原告遂诉至本院要求判令位于忠县忠州镇某某湖某栋某号房屋归二原告所有。
被告黄永固辩称，原告诉称属实，无异议。
被告胡秀兰辩称，原告诉称不属实。该房屋系二被告共同出资购买，因二被告多次协商离婚，原告与黄永固共同串通来转移夫妻共同财产。因黄永固系从事教育部门会计工作，为了不使黄永固被追究刑事责任，原、被告才签订了关于房屋的情况说明，该情况说明不是被告真实意思表示。因此，该房屋属二被告所有，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，其中黄永君和黄永固系亲兄弟关系。2012年2月11日，二被告与忠县某某湖置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告购买位于忠县忠州镇某某湖二期某号楼某单元某某号房屋一套。后由二被告办理了相关付款手续及房屋按揭手续。2014年2月4日，原、被告签订一份《情况说明》，称前述房屋户主姓名为二被告，而由二原告出资购买，与二被告无任何经济联系，该房屋最终归属权为二原告。
上述事实，有原告和被告及其委托代理人的庭审陈述及原告提供的情况说明、银行账号流水明细、银行转账凭单，被告胡秀兰提供的重庆市商品房买卖合同、住房公积金个人住房贷款合同、房屋买卖合同登记备案证明、销售不动产统一发票、收据清单、黄永固住房公积金使用情况（均系复印件）等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告讼争的房屋系以二被告的名义购买，交纳首付款，办理房款按揭手续等相关手续均是以二被告名义办理，但根据原、被告共同签订的《情况说明》，再结合原告给黄永固打款的银行凭据看，该房屋实际系二原告出资购买，因此，二原告要求确认该房屋归其所有的请求，本院予以支持。被告胡秀兰辩称，《情况说明》不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条之规定，判决如下：
位于忠县忠州镇某某湖二期某号楼某单元某某号房屋一套归原告黄永君、韦苏桂所有。
本案案件受理费6534元，已减半收取3267元，由被告黄永固、胡秀兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费6534元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 杨 飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜春江
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1763号
原告李敏红，女，1982年10月10日出生，汉族，济南睿龙盛世有限公司内勤，住济南市。
委托代理人孙涛，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人袁庆勇，山东兴震律师事务所实习律师。
被告于霞，女，1985年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住济南市槐荫区新世界阳光花园东区17号楼2单元1802室。
本院在审理原告李敏红与被告于霞民间借贷纠纷一案中，原告李敏红以被告于霞已经将借款10万元交存在济南市历下区人民法院为由，于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李敏红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李敏红撤回起诉。
案件受理费人民币2540元减半收取1270元，保全费1080元，均由原告李敏红负担。
审判员 李炳金
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶 青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01247号
申请执行人孟移越，1996年1月16日。
被执行人陕西文静观园餐饮投资管理有限公司，住所地西安市雁塔南路410号银泰城2幢101室。
法定代表人吴锦西，该公司董事长。
申请执行人孟移越与被执行人陕西文静观园餐饮投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟移越于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西文静观园餐饮投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院多次通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。后本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人陕西文静观园餐饮投资管理有限公司名下无房产信息。本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人陕西文静观园餐饮投资管理有限公司无车辆信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
因被执行人陕西文静观园餐饮投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第01247号执行决定书，决定将被执行人陕西文静观园餐饮投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人陕西文静观园餐饮投资管理有限公司已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵灵慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2450号
罪犯赵银江，男，1991年9月17日生，彝族，初中文化，云南省文山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人赵银江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币140000元（未执行），刑期自2011年4月28日起至2026年2月27日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵银江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯赵银江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵银江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审判�向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00278号
罪犯杨全太，男，1963年5月17日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学肄业。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年3月12日作出（2012）陈刑初字第00041号刑事判决，以被告人杨全太犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳2000元）。2012年6月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨全太的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨全太在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨全太在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨全太确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨全太确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨全太的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全太减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第982号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省诸城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被胶州市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）968号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2015年6月1日，被告人李某经预谋后持名叫“王某某”的假身份证到胶州市郑州西路陕十三肉夹馍快餐店内应聘服务员。后于同年6月17日20时许，趁人不备时将放置在吧台饮水机旁边的38900元服务员工资及吧台抽屉中的1500元营业款装在一黑色塑料袋内一并盗走。
公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询记录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年7月24日，被告人李某盗窃的10200元现金以及用盗窃的钱购买的一部苹果PLUS手机已经返还给失主。
综上，被告人李某盗窃财物价值共计人民币40400元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某盗窃的部分财物已经返还给失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一五年十月十三日
书记员 逄伟宏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2490-1号
申请执行人：浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人：谢涛。
被执行人：杨美环。
被执行人：诸暨市年年乐化纤有限公司。
法定代表人：杨美环。
被执行人：浙江年年乐家居有限公司。
法定代表人：王国挺。
被执行人：诸暨市家具市场有限公司。
法定代表人：王国挺。
被执行人：诸暨市第一沙发厂。
被执行人：王国挺，
被执行人：王莹。
以上七被执行人委托代理人：孙建良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第129号民事判决书，责令被执行人杨美环、诸暨市年年乐化纤有限公司、浙江年年乐家居有限公司、诸暨市家具市场有限公司、诸暨市第一沙发厂、王国挺、王莹自动履行执行款人民币1153401元、执行费人民币13934元，但其未能履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸暨市年年乐化纤有限公司所有的机器设备（设备清单见评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王 翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初100号
原告：张荷芬。
被告：杨君华。
原告张荷芬为与被告杨君华民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款20000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款10000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荷芬到庭参加诉讼，被告杨君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨君华向原告张荷芬借款20000元，其于2013年1月18日向原告出具借条一份。出具借条后被告杨君华已归还原告借款本金10000元，尚余借款本金10000元至今未归还，原告遂于2016年1月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君华于本判决生效之日起十日内归还原告张荷芬借款本金10000元，并支付自2016年1月6日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交300元），公告费400元，合计450元，由被告杨君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 张胜进
人民陪审员 官伟红
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5380号
原告：耶宝生，女，1957年1月15日出生，汉族，无业
委托诉讼代理人：屈涛，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖东旭，陕西君勤律师事务所实习律师。
被告：西安市碑林区南院门街道办事处，住所地：西安市碑林区南院门街道湘子庙街*号。
负责人：李方，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张小芳，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
原告耶宝生与被告西安市碑林区南院门街道办事处劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耶宝生及委托诉讼代理人屈涛、盖东旭，被告西安市碑林区南院门街道办事处委托诉讼代理人滕桂智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耶宝生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金共计34342元。事实与理由：2003年6月，原告经人介绍到被告处从事保洁员，负责广济街北口的环境卫生。多年来，原告工作兢兢业业。2017年3月18日，被告以原告打扫的路段发现有烟头为由，将原告辞退，并无任何经济补偿。其不服碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具的碑劳仲案字（2017）第307号仲裁裁决，遂诉至法院。
被告西安市碑林区南院门街道办事处辩称，原告与被告之间的劳务关系早已终止，双方不存在劳动法调整的权利义务。原告在工作期间确实违反了工作制度，给被告造成重大影响，受到区检查组批评。根据劳动合同法第三十九条第二项规定，原告应承担相应后果。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的2015年1月至2017年4月工资卡银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的2001年6月6日及2015年3月2日押金条收据两份，证明原告的入职时间为2003年6月，因为三轮车是2001年的，所以押金条写为2001年。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为押金条换过多次，双方劳动关系建立日期应为2005年。因被告未提交相应的证据证明其主张，故对被告该辩称不予采信，对原告2003年6月6日入职的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月6日，原告入职被告处，岗位为保洁员，主要负责西大街广济街北口的环境卫生。2017年3月18日，被告单位领导检查时发现原告清扫的路段有烟头。原告此后停职，未再上岗工作，并于2017年4月25日办理了交接手续。被告将原告的工资结算至2017年3月18日，退还了原告缴纳的押金。2016年7月开始，原告的工资调整为2453元，之前原告工资为1500元。经核算，原告离职前12个月（2016年3月至2017年2月）的平均工资为2135元。双方在庭审中认可劳动合同解除的时间为2017年4月25日。
本院认为，结合双方诉辩意见，本案争议的焦点为原、被告之间为劳动关系还是劳务关系以及原告主张的经济补偿金能否得到支持。根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的退休人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。本案中，原告2003年入职时，并未达到退休年龄，2007年1月15日原告虽达到退休年龄，但劳动关系并未解除，故其与被告之间的关系仍为劳动关系。双方均认可劳动合同解除的时间为2017年4月25日，本院予以确认。关于解除的原因，被告称原告在工作期间违反了工作制度，给被告造成重大影响，受到区检查组批评，应承担相应后果，但被告未提交证据证明其单位就此给原告作出相应的处理结果，故应视为双方协商解除劳动合同，原告主张解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，依法应予支持，被告应支付原告经济补偿金25620元（2135×12）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市碑林区南院门街道办事处支付原告耶宝生解除劳动合同的经济补偿金25620元。
二、驳回原告耶宝生其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告西安市碑林区南院门街道办事处负担（此款原告已预交，被告应同上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 李 贺
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐雅琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2322号
原告秦国库
被告葛继国
本院在审理原告秦国库诉被告葛继国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦国库于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国库在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦国库撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告秦国库负担。
审判员 王子君
二〇一三年八月十三日
书记员 周建伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2255号
原告马某，居民。
委托代理人王小明。
被告张某，居民。
委托代理人相入亮。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王晓明、被告张某及其委托代理人相入亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2005年1月3日生女儿。因原、被告性格不和，双方未能建立真正的夫妻感情，被告因与原告发生争执后离家出走。现双方已经分居二年之久，请求判令原、被告离婚、婚生女张甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产和债务。
被告张某辩称，答辩人不同意与原告离婚，双方感情尚可，为了女儿能有一个完整的家庭，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某与被告张某，于××××年××月××日登记结婚，2005年1月3日生女儿，取名“张甲”。双方因家庭琐事发生纠纷，原告马某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，经庭审查实和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，在长期的家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告均应慎重对待婚姻，若相互多沟通、多理解，夫妻感情尚能维持，故对原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐芸芸
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00270号
罪犯李某某，男，1977年9月1日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年6月8日作出（2013）定刑初字第00158号刑事判决，以李某某犯受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月7日至2016年1月6日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年10月26日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李某某自入监服刑二十五个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在三监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年度服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张群英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04679号
原告：金改琴，女，1968年10月22日出生，汉族。
被告：西安秦鹏农业科技有限公司。
法定代表人：沈小松。
原告金改琴与被告西安秦鹏农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告因资金短缺，遂与原告签订《借款合同书》，约定被告借原告100000元，借款期为一年，自2012年8月7日至2013年8月6日止，合同并约定到期一次性将借款本息共计112000元偿还给原告，借款到期后，原告一直催要，被告并未还款，原告为维护自己的合法权益诉至本院1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元。2、请求依法判令被告向原告支付2012年8月7日至2013年8月6日期间的借款利息12000元整；3、请求法院判令被告按照银行同期贷款利率支付迟延履行期间的逾期利息（2013年8月7日起至2015年3月7日止）共计9500元，并按上述标准向原告支付2015年3月7日起至债务完全履行时止所产生的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订一份借款合同，甲方为西安秦鹏农业科技有限公司，乙方为金改琴。合同第三条约定：乙方自愿一次性借给甲方人民币总计（大写）壹拾万元整。借款期限壹年，自2012年08月07日至2013年08年06日止。第五条约定：本合同签订期满壹年后，除上述利息外，甲方一次性结清乙方本金款，共计人民币（大写）壹拾壹万贰仟元整。（小写：￥112000.00）。甲方西安秦鹏农业科技有限公司盖有公司印章，法人沈小松盖章。乙方金改琴签字确认。
以上事实有借款合同、收款收据及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的法律义务。现被告未按照合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告现要求被告向其偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定支付利息并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的逾期利息并支付2015年3月7日起至债务完全履行时止所产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告西安秦鹏农业科技有限公司一次性支付原告金改琴欠款本金100000元人民币。
本判决书生效之日起十日内被告西安秦鹏农业科技有限公司一次性支付原告金改琴利息12000元人民币。
本判决生效之日起十日内被告西安秦鹏农业科技有限公司一次性支付原告金改琴逾期利息9500元人民币（2013年8月7日至2015年3月7日）并按中国人民银行贷款利率支付2015年3月7日起至债务完全履行时止所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2635元，由被告西安秦鹏农业科技有限公司负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告2635元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 樊海妮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娟，女，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省清镇市建国路**号。
委托代理人：杨帆，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人：陈译，贵州红枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清镇市家多福购物广场。住所地：贵州省清镇市三角花园天福名苑***楼。
负责人：赵顺香，该广场业主。
一审第三人：张海，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号附*号。
一审第三人：张涛，男，1970年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青山路*号。
再审申请人刘娟因与被申请人清镇市家多福购物广场（以下简称家多福）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保第42号
原告谭静伟，女，1969年1月21日出生，汉族，中专文化，无职业。
被告秦学明，男，1973年7月27日出生。
被告霍富娟，女，1975年11月23日出生。
本院在审理原告谭静伟与被告秦学明、霍富娟民间借贷纠纷一案中，原告谭静伟于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦学明、霍富娟在银行的存款账户。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告秦学明在中国银行股份有限公司北安支行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 金鑫鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第876号
申请执行人吴有和。
被执行人张翼。
本院在执行申请执行人吴有和与被执行人张翼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张翼在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1110号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年五月三日
书记员 郭 珊
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1096号
原告宋某甲。
被告杨某。
原告宋某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年6月30日生女儿宋某乙，现随我生活。由于婚前接触时间短，缺乏了解，没有良好的感情基础。婚后经常为生活琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情。被告好吃懒做，只想享受要钱，不愿干活劳动，与家庭成员不和，每天只做一件事，就是坐在家里玩手机聊天。2014年春天被告称要去天津打工，之后至今就没再与我联系。现请求法院依法判决原被告离婚，女儿依法由我抚养，被告承担抚养费。
原告提供证据一，深州市民政局出具的结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，深州市兵曹乡西午村委会出具证明一份，证明杨某2014年因感情不和外出至今未回家。
证据三，婚生女儿宋某乙户口复印件一份，证明其身份情况。
证据四，原告提交身份证复印件两份，证明两人身份。
证据五，证人冯某当庭作证，证明被告2014年春天离家出走后，至今没有回家。
证据六，证人齐某当庭作证，证明被告2014年1月离家出走至今没有回家。
2015年11月15日法庭对被告父母进行询问，被告父母称也联系不到被告，对被告现在的情况一无所知。
被告未答辩。
本院对上述证据采信的理由是：证据一、二、三、四程序合法、真实有效且与本案有关联，本院予以采信。对冯某、齐某的证言，原告无异议且与本案有关联，依法予以确认。对2015年11月15日被告父母的询问笔录因与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明如下事实，原被告于××××年××月××日登记结婚。2004年6月30日生女儿宋某乙，现随原告生活。2014年春天被告因闹家庭离家出走，至今没有与家里联系。
本院认为，原被告虽结婚多年，但没有建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，与家庭人员不和睦。2014年春双方发生矛盾后离家出走，至今没有与家里联系，严重伤害了本已脆弱的夫妻感情。双方分居达两年之久，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。鉴于被告离家出走，下落不明，婚生女孩宋某丙由原告抚养，抚养费由其独自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原宋某甲、被告杨某离婚；
婚生女孩宋某丙由原告抚养，抚养费暂时自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韩迎春
审 判 员 郑乃嘉
人民陪审员 郭建英
二〇一六年三月九日
书 记 员 马秀明
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第443号
原告王振安，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住吉林省延吉市。
被告徐其兰，男，汉族，现住吉林省珲春市。
原告王振安与被告徐其兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王振安到庭参加诉讼，被告徐其兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王振安诉称，我在延吉市经营XXX塑钢商店，当时被告在延吉市承揽楼房安装钢窗工程，被告于2011年6月4日在我店赊购塑钢窗材料配件，价款为8536元。2012年12月4日被告为我出具欠条，被告至今未支付材料款，故诉至法院，要求被告支付材料款8536元。
被告徐其兰未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2012年12月4日被告徐其兰为原告出具的欠条及付货明细表，欠条的内容为徐其兰欠王振安材料款8536元。证明被告欠原告材料款8536元的事实。
2、营业执照，证明原告的主体资格。
被告徐其兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告徐其兰未向本院提交证据。
经审理查明，原告系延吉市XXX塑钢商店业主，2011年6月4日被告在原告经营的商店内赊购塑钢窗材料配件，价款为8536元，2012年12月4日被告为原告出具欠条，欠条的内容为“徐其兰欠王振安材料款8536元”，此款被告至今未付。现原告诉至法院要求被告支付材料款8536元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王振安与被告徐其兰系买卖合同法律关系，双方的买卖行为不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定支付材料款，原告要求被告支付材料款8536元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其兰于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王振安材料款8536元。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由被告徐其兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一三年十月十五日
书记员 于 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2943号
原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行。
负责人：张凯军。
委托代理人：郑明明、范广林。
被告：伏广娟。
被告：王小亮。
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）与被告伏广娟、王小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行连云港分行的委托代理人范广林到庭参加诉讼。被告伏广娟、王小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告伏广娟、王小亮归还原告借款本金266369.36元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判决确认原告与被告伏广娟之间的抵押关系合法有效，当被告未按照裁判文书确定期限足额履行还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、判决诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年3月28日，被告伏广娟、王小亮因购买房屋，向原告借款人民币33.4万元，期限为240个月，利率为起息日基准利率下浮30%，即年利率4.158%，在借款期限内，该利率随人民银行利率变更于次年1月1日起执行最新利率，现该利率为3.43%，原告与两被告签订《个人住房贷款合同》。被告王小亮作为该笔借款的共同借款人，被告伏广娟以购买的位于连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场A-S2205室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约履行了发放贷款的义务。在合同的履行过程中，被告未按约足额偿还借款本息，已经构成违约。原告故诉至法院。
被告伏广娟、王小亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款面谈审批表、商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押合同、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月28日，原告与被告伏广娟、王小亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：两被告向原告借款334000元，借款期限240个月；利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；合同项下的借款逾期，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期、行使担保权利等；被告伏广娟以购买房屋为借款提供抵押担保；合同还约定了其他相关内容。2009年3月12日，原告与被告伏广娟签订《房地产抵押合同》一份，被告伏广娟提供位于连云港市新浦区解放东路150号九龙国际广场A座S2205室房产作为抵押物。双方办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但两被告并未如约还款。截至2016年9月20日，被告伏广娟、王小亮尚欠借款本金266369.36元，利息17402.77元、罚息2068.19元，合计欠息19470.96元。
本院认为，原告建设银行连云港分行与被告伏广娟、王小亮分别签订的借款合同、房地产抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约定发放贷款，被告未能按期履行还本付息义务，已构成违约，原告依约提前收回贷款的条件已成就。现原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告伏广娟为上述借款提供房产作为抵押担保物，在其不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告伏广娟、王小亮经本院合法传唤，既不答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏广娟、王小亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付借款本金266369.36元及利息、罚息、复利（截至2016年9月20日的欠息为19470.96元；自2016年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告伏广娟、王小亮不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行有权以伏广娟所有的位于连云港市新浦区解放东路150号九龙国际广场A座S2205室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，公告费800元，合计6280元（原告已预交），由被告伏广娟、王小亮负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5480元。
审 判 长 马书英
代理审判员 马金凤
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2428号
原告朱其，男，1978年7月17日生，汉族。
被告吴俊红，女，1969年8月19日生，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码74684181-8，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人杨力。
本院在审理原告朱其与被告吴俊红、平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱其撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告朱其负担。
审判员 朱洪勤
二〇一四年十二月九日
书记员 朱珂立
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1595号
原告范定兰，女，汉族。
法定代理人张柏超，男，汉族，系原告丈夫。
被告杨亮，男，回族，现羁押于尉氏县看守所。
原告范定兰与被告杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张柏超、被告杨亮均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日18时35分，被告杨亮无证驾驶骠骑电动车沿铁路北街由东向西行驶至事故地点，与前方同向在道路北侧步行的范定兰、蔡国迎相撞，造成范定兰、蔡国迎两人受伤，骠骑电动车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告杨亮承担此事故的全部责任，范定兰、蔡国迎不承担此事故的责任。事故发生后，原告范定兰被送入郑州大学第一附属医院抢救治疗，诊断为：重度颅脑损伤；左脑多发挫裂伤；蛛网膜出血；脑血肿、脑疝…….至今尚处于昏迷植物状态。经法医鉴定为一级伤残，完全护理依赖。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用1861812.89元。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、范定兰（当事人）身份证复印件；2.张柏超（委托人）身份证复印件；3.户口本复印件；4.交通事故认定书；5.尉氏县第三人民医院住院收费票据1张、河南滕之鑫商贸有限公司发票1张；6.尉氏县第三人民医院入院记录1份；7.开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；8、（2015）尉民初字第468号民事判决书1份。
被告杨亮辩称，法律规定应该赔偿的，愿意分期赔偿，没有规定的，不应该赔偿。对原告要求的前五项，被告基本认同，后三项法律有规定的，愿分期赔付
被告杨亮未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月16日18时35分，被告杨亮无证驾驶骠骑电动车沿铁路北街由东向西行驶至尉氏县城铁路北街西段，与前方同向在道路北侧步行的范定兰、蔡国迎相撞，造成范定兰、蔡国迎两人受伤，骠骑电动车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告杨亮承担此事故的全部责任，范定兰、蔡国迎不承担此事故的责任。事故发生后，原告范定兰被送入郑州大学第一附属医院抢救治疗，至今尚处于昏迷植物状态。自2014年11月16日至2014年12月13日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗28天，支付医疗费324036.2元。2014年12月13日，原告转入尉氏县第三人民医院住院治疗210天，支付医疗费153383.34元，购买一次性使用脑积水分流器支付11500元。2015年6月15日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属一级，需完全护理依赖。
另查明，本院（2015）尉民初字第468号民事判决书已对原告2014年12月13日前的损失判决处理过。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。构成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告杨亮无证驾驶安全设施不全电动车且未确保行车安全，其违法行为在事故中的作用及过错严重程度是造成此事故的直接原因，经公安机关认定，被告杨亮承担此事故的全部责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定，被告杨亮应对原告的损失承担赔偿责任。经审查，原告范定兰的损失本院确认为：医疗费164883.34元、营养费2100元（210天×10元／天）、住院伙食补助费6300元（210天×30元／天）、交通费酌定600元、残疾赔偿金463437.55元、精神抚慰金酌定50000元，关于原告主张的护理费，根据原告伤情及鉴定结论，应由2人护理，护理期限暂定5年，5年后若确需继续护理，原告可另行起诉。原告的护理费暂定为243914.5元（5年×24391.45元／年×2）。以上费用共计931235.39元，由被告杨亮赔偿原告范定兰。原告请求赔偿的标准过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效后10日内赔偿原告范定兰各项损失931235.39元。
二、驳回原告范定兰的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13112元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一五年九月三十日
书记员 周颂普
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1693号
罪犯黄金源，男，1974年4月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人黄金源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄金源在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄金源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金源减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2030年3月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人王家勤，行长。
委托代理人柳磊，该行职工。
被告石勇，农民。
被告刘敬爱，农民。
被告石立正，农民。
被告李苓芝，农民。
被告孙迪友，农民。
被告杨久花，农民。
被告石立廷，男，1958年5月2日出生，身份证号码：3728291958/05022018，汉族，农民，住蒙阴县垛庄镇河西新村。
被告姜进花，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石勇、刘敬爱、石立正、李苓芝、孙迪友、杨久花、石立廷、姜进花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳磊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告石勇、刘敬爱向原告借款100000元，还款期限至2015年11月7日。被告石立正、李苓芝、孙迪友、杨久花、石立廷、姜进花自愿对上述石勇、刘敬爱的借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付利息。为此，要求被告石勇、刘敬爱提前偿还借款本金人民币100000元及利息，被告石立正、李苓芝、孙迪友、杨久花、石立廷、姜进花承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告石勇、刘敬爱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行提出个人信贷业务申请，并于同日被告石勇、刘敬爱与原告签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2015年11月7日。合同签订后原告于2014年11月7日向被告发放贷款100000元，到期日为2015年11月7日，借款月利率为10%，按月结息，合同还约定借款人违反合同约定任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2014年11月7日，被告石立正、李苓芝、孙迪友、杨久花、石立廷、姜进花与原告签订保证合同，自愿对上述石勇、刘敬爱的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付利息。为此，原告于2015年3月23日诉至本院，要求被告石勇、刘敬爱提前偿还借款本金人民币100000元及利息，被告石立正、李苓芝、孙迪友、杨久花、石立廷、姜进花承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石勇、刘敬爱签订的借款合同、与被告石立正、李苓芝、孙迪友、杨久花、石立廷、姜进花签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石勇、刘敬爱借原告现金人民币100000元未按约定的期限支付利息，违反合同约定，已构成违约，原告要求被告石勇、刘敬爱提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告石立正、李苓芝、孙迪友、杨久花、石立廷、姜进花应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告石立正、李苓芝、孙迪友、杨久花、石立廷、姜进花对被告石勇、刘敬爱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石勇、刘敬爱于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告石立正、李苓芝、孙迪友、杨久花、石立廷、姜进花对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘慧群
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2152号
原告：刘红梅，女，汉族，1969年12月24日出生，住磴口县。
被告：刘莉，女，汉族，1975年11月1日出生，现住磴口县。
原告刘红梅诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅，被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求，1、请求判被告偿还借款382000元。2、请求判令被告支付从借款之日至借款清偿之日止、按月息2分计算的利息。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘莉因资金周转困难分别在2013年2月28日，2013年4月11日，2013年9月29日，2016年4月22日不同时间段向原告借款共计382000元整（其中72000元因被告未按期支付利息，给原告打下的借条未约定利率），借款利息为月息2分。从借款日起至今被告给付原告借款利息61000元整，原告因女儿生病急需要住院治疗，花费很大，原告多次向被告刘莉提出偿还借款及利息，被告均以各种理由拒绝偿还，原告举债为女儿看病，以后还有第三期手术费用产生。原告认为被告与原告形成借款合同关系，被告不偿还原告借款及利息对原告构成违约。
被告刘莉辩称，借款是事实。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示的证据：1、2013年2月28日刘莉打欠条15万元（约定利率按2分）。证明：原告刘莉借款15万元，2014年4月10日还款4万元利息，2014年至2016年两年的利息至今未付，给原告打了72000元条子。2、2013年4月11日，借款本金10万元，（利率2分），至今未还。证明：刘莉2013年4月11日借原告本金10万元，至今未还。3、2013年9月29日，借款本金6万元，（欠条利率3分，原告现在按2分计算）给还过利息。证明：2013年9月29日刘莉借原告本金6万元，2014年7-8月份左右给付利息8000元整，2016年5月16日给原告还利息1万元整，2016年8月25日给付利息3000元整。4、2016年4月22日刘莉给原告打欠条72000元，未约定利率。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，被告无异议，本院予以采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：被告分别于2013年2月28日、2013年4月11日、2013年9月29日向原告借款150000元、100000元、60000元，60000元借款约定利息为月息3分，另二笔借款的利息约定为月息2分。2014年4月10日被告支付原告借款150000元的利息40000元。2016年4月22日被告因未支付原告2014-2016年的利息72000元，给原告出具72000元的借条。被告分三次支付原告借款60000元的利息21000元。借款本金被告未返还原告。庭审中，原、被告同意借款60000元的利息按月息2分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原、被告借贷事实清楚，已形成合法的民间借贷关系，原告作为债权人向被告主张偿还借款382000元及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告未能偿还借款，违反诚实信用原则，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。对于借款本金，庭审查明，借款150000元、100000元、60000元，合计310000元被告未返还原告，被告与2016年4月22日出具的72000元利息的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，这72000元可以认定为2016年4月22日之后的借款本金，这样，借款本金为382000元。对于利息，2014年4月10日被告支付原告借款150000元的利息40000元，之后至2016年4月22日的利息，被告重新给原告出具了借条，故150000元借款的利息应从2016年4月23日开始起算；100000元借款的利息被告未支付原告，利息应从借款之日开始起算；60000元借款的利息，被告分三次支付原告21000元，原、被告同意借款60000元的利息按月息2分计算，故被告已支付的21000元利息为2013年9月29日至2015年3月16日的利息，该笔借款尚欠的利息应从2015年3月17日开始起算；借款72000元，因原被告双方未约定利息，利息应从起诉之日起即2016年11月23日开始按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
1、限被告刘莉于本判决生效后十日内返还原告刘红梅借款本金150000元，并支付从2016年4月23日至本判决确定的给付之日、按月息2分计算的利息。
2、限被告刘莉于本判决生效后十日内返还原告刘红梅借款本金100000元，并支付从2013年4月11日至本判决确定的给付之日、按月息2分计算的利息。
3、限被告刘莉于本判决生效后十日内返还原告刘红梅借款本金60000元，并支付从2015年3月17日至本判决确定的给付之日、按月息2分计算的利息。
4、限被告刘莉于本判决生效后十日内返还原告刘红梅借款本金72000元，并支付从2016年11月23日至本判决确定的给付之日、按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一七年二月二十日
书记员 辛晔林
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2016）内0822民初2152号   原告：刘某1，住磴口县。   被告：刘某2，现住磴口县。   原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求，1、请求判被告偿还借款382000元。2、请求判令被告支付从借款之日至借款清偿之日止、按月息2分计算的利息。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘某2因资金周转困难分别在2013年2月28日，2013年4月11日，2013年9月29日，2016年4月22日不同时间段向原告借款共计382000元整（其中72000元因被告未按期支付利息，给原告打下的借条未约定利率），借款利息为月息2分。从借款日起至今被告给付原告借款利息61000元整，原告因女儿生病急需要住院治疗，花费很大，原告多次向被告刘某2提出偿还借款及利息，被告均以各种理由拒绝偿还，原告举债为女儿看病，以后还有第三期手术费用产生。原告认为被告与原告形成借款合同关系，被告不偿还原告借款及利息对原告构成违约。   被告刘某2辩称，借款是事实。   原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示的证据：1、2013年2月28日刘某2打欠条15万元（约定利率按2分）。证明：被告刘某2借款15万元，2014年4月10日还款4万元利息，2014年至2016年两年的利息至今未付，给原告打了72000元条子。2、2013年4月11日，借款本金10万元，（利率2分），至今未还。证明：刘某22013年4月11日借原告本金10万元，至今未还。3、2013年9月29日，借款本金6万元，（欠条利率3分，原告现在按2分计算）给还过利息。证明：2013年9月29日刘某2借原告本金6万元，2014年7-8月份左右给付利息8000元整，2016年5月16日给原告还利息1万元整，2016年8月25日给付利息3000元整。4、2016年4月22日刘某2给原告打欠条72000元，未约定利率。   被告未向法庭提供证据。   原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，被告无异议，本院予以采信。   结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：被告分别于2013年2月28日、2013年4月11日、2013年9月29日向原告借款150000元、100000元、60000元，60000元借款约定利息为月息3分，另二笔借款的利息约定为月息2分。2014年4月10日被告支付原告借款150000元的利息40000元。2016年4月22日被告因未支付原告2014-2016年的利息72000元，给原告出具72000元的借条。被告分三次支付原告借款60000元的利息21000元。借款本金被告未返还原告。庭审中，原、被告同意借款60000元的利息按月息2分计算。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原、被告借贷事实清楚，已形成合法的民间借贷关系，原告作为债权人向被告主张偿还借款382000元及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告未能偿还借款，违反诚实信用原则，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。对于借款本金，庭审查明，借款150000元、100000元、60000元，合计310000元被告未返还原告，被告与2016年4月22日出具的72000元利息的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，这72000元可以认定为2016年4月22日之后的借款本金，这样，借款本金为382000元。对于利息，2014年4月10日被告支付原告借款150000元的利息40000元，之后至2016年4月22日的利息，被告重新给原告出具了借条，故150000元借款的利息应从2016年4月23日开始起算；100000元借款的利息被告未支付原告，利息应从借款之日开始起算；60000元借款的利息，被告分三次支付原告21000元，原、被告同意借款60000元的利息按月息2分计算，故被告已支付的21000元利息为2013年9月29日至2015年3月16日的利息，该笔借款尚欠的利息应从2015年3月17日开始起算；借款72000元，因原被告双方未约定利息，利息应从起诉之日起即2016年11月23日开始按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：   1、限被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1借款本金150000元，并支付从2016年4月23日至本判决确定的给付之日、按月息2分计算的利息。   2、限被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1借款本金100000元，并支付从2013年4月11日至本判决确定的给付之日、按月息2分计算的利息。   3、限被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1借款本金60000元，并支付从2015年3月17日至本判决确定的给付之日、按月息2分计算的利息。   4、限被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1借款本金72000元，并支付从2016年11月23日至本判决确定的给付之日、按年利率6%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告刘某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘宏伟   二〇一七年二月二十日   书记员 辛晔林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴临民初字第1436号
原告孔某，男，1969年1月13日生，汉族。
被告单某，女，1976年11月23日生，汉族。
本院在审理原告孔某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一三年十二月一日
见习书记员 刘亚静
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第30号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人利某某，男，汉族，1983年11月1日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县北惯镇利屋村委会，初中文化，无业。因本案于2013年12月4日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人利某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日9时许，被告人利某某在阳东县北惯镇北惯居委会汇丰商场背的巷仔处，贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员利某甲，得款20元。
2013年12月4日9时许，阳东县公安局侦查员在阳东县北惯镇北惯居委会汇丰商场背的巷仔处将被告人利某某抓获，并当场从其身上缴获了两小包可疑毒品，净重为0.08克。经送检检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人利某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场平面图，现场照片，现场检测报告书，抓获经过，身份证明，辨认照片，化验检验报告，证人利某甲的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人利某某判处六个月以下一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人利某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人利某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人利某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李美珍
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法砲民初字第212号
原告：谢久华，男，汉族，1973年12月12日出生，住江西省瑞金市象湖镇。
委托代理人：齐新民，广东遵道律师事务所律师。
被告：方烁辉，男，汉族，1975年1月14日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：杨树雄、唐楚萍，广东新安律师事务所律师。
本院在审理原告谢久华与被告方烁辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢久华以与被告方烁辉双方庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告方烁辉的起诉。原告谢久华自愿向本院申请撤回对被告方烁辉的起诉，并不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢久华撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由原告谢久华负担。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年一月二日
代书 记员 杨崇智
附：裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿恢执字第00001号
申请执行人霍翠荣。
申请执行人毕二凤。
申请执行人崔馨颐。
被执行人高永芳。
本院在执行霍翠荣、毕二凤、崔馨颐与高永芳故意伤害刑事附带民事纠纷一案，即（2006）冀刑一终字第261号刑事附带民事判决书中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议全部履行完毕。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2006）冀刑一终字第261号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年九月十五日
书记员 李小平
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00410号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告孙卫梁。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告孙卫梁信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告孙卫梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年10月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗精粹版贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“贷记卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为46×××18精粹版尊然白金卡。被告领取该卡后进行了消费，截至2015年1月17日，该卡累计透支本金36368.15元，欠利息11396.47元、滞纳金2117.35元、其他费用2186.12元，合计52068.09元。期间原告多次催要未果。
原告认为，被告未按贷记卡章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿付信用卡透支款52068.09元（截止2015年1月17日账单日），并自2015年1月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。
被告孙卫梁未作答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告孙卫梁向原告出具信用卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读和了解“贷记卡章程”（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）、“领用合约”的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有“领用合约”、“贷记卡章程”及“收费标准”的具体内容。
原告申领的信用卡“领用合约”、“贷记卡章程”中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为00×××18的信用卡。被告持该卡自2011年11月14日起至2013年4月11日期间多次消费、取现，亦多次进行还款。其后，即未再有任何消费和还款行为。原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2015年2月6日被告账户信息，截至2015年1月17日，被告累计结欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用总计52068.09元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表（含“贷记卡章程”“领用合约”及“收费标准”）、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”、“贷记卡章程”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”、“贷记卡章程”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2015年1月17日被告信用卡透支款累计52068.09元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫梁于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款52068.09元（利息、滞纳金暂算至2015年1月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，公告费560元，合计1662元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1662元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一初第0095号
原告李X。
委托代理人邵XX，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人宿XX，天津华盛里律师事务所律师。
被告杨X。
委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。
被告天津市华圣源工贸发展有限公司。
法定代表人杨X，董事长。
委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。
被告黄X。
委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。
原告李X诉被告杨X、天津市华圣源工贸发展有限公司、黄X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2013年12月30日、2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告李X的委托代理人邵XX、宿XX，被告杨X、天津市华圣源工贸发展有限公司、黄X的委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2013年7月24日原告李X与被告杨X签订了个人《借款合同》，合同约定被告杨X向原告借款1000万元，借款期限自2013年7月24日起至2013年7月25日止。借款利息为日0.3％，付款方式为：原告委托新南（天津）纸业有限公司（以下简称：新南纸业公司）将款项划入被告杨X指定的被告天津市华圣源工贸发展有限公司（以下简称：华圣源公司）账户，原告、被告杨X在合同上签字，被告华圣源公司在合同上盖章。新南纸业公司在合同签订后向被告华圣源公司支付了此笔借款。被告黄X出具了连带责任保函，为上述借款承担连带还款保证责任。原告与被告杨X于2013年9月18日签订“借款补充协议”，约定如发生纠纷，管辖法院为原告付款经营所在地的塘沽区有管辖权的人民法院。借款到期后，被告杨X、华圣源公司至今仍未偿还原告借款，被告黄X也未履行连带还款保证责任，给原告造成巨大经济损失。故诉请依法判令：1、被告杨X、华圣源公司偿还原告借款本金1000万元，及自2013年9月1日至实际偿还上项借款的逾期利息（按中国人民银行基准利率的四倍计算），截止至2013年9月24日逾期利息为16万元；2、被告黄X对上述借款承担连带还款保证责任；3、本案案件受理费用、保全费用由被告承担。
被告杨X、华圣源公司、黄X辩称，原告所述借款和担保之事属实，原告要求的利息过高，应予调整；不同意承担诉讼费、保全费及其他费用。
综合原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案的争议焦点为：原告主张的借款利息是否过高，是否应当进行调整。
原告根据其诉讼请求及理由，向本院提交以下证据：
证据一：《借款合同》，证明双方的借款关系；
证据二：借款补充协议，证明双方约定发生争议提起诉讼的约定管辖；
证据三：承担连带责任的保证函，被告黄X自愿以其财产承担连带担保责任；
以上三份证据材料中均无被告华圣源公司加盖公章。
证据四：交通银行记账回执，证明原告向被告杨X借款的事实；
证据五：2013年7月24日李X向新南纸业公司借款1000万元的“借据”一份、新南纸业公司银行付款记账凭证一份，证明李X出借给被告的1000万元款额系从新南纸业公司借款而来，该公司按照与李X的约定将款划出付给被告。
三被告未向法庭进行举证。
合议庭对原告向本院提交的证据当庭进行了质证。三被告对原告所举证据均无异议。
本院经审核认为，三被告对原告所举证据均无异议，且原告提交的证据能够证明被告借款事实以及承担连带责任担保的事实，故本院对原告所举证据证明效力予以确认。
根据认证意见及双方的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月24日，原告李X与被告杨X签订《借款合同》，约定：被告杨X向原告借款1000万元，借款期限自2013年7月24日起至2013年7月25日止。借款利息为日0.3％，付款方式为：原告委托新南纸业公司将款项划入被告杨X指定的被告华圣源公司账户，原告及被告杨X在合同上签字并按压指纹。被告黄X出具了连带责任保函，为上述借款承担连带还款保证责任。合同签订后，原告通过新南纸业公司向被告华圣源公司以划款方式向被告杨X付款1000万元，借款期满，被告杨X一直未归还原告借款，被告黄X也未履行连带还款保证责任。
本院认为，2013年7月24日，原告李X与被告杨X签订《借款合同》，约定：被告杨X向原告借款1000万元。该借款合同是当事人真实的意思表示，应依法确认有效。原告李X按照合同约定将1000万元借予被告杨X后，被告杨X未按期归还借款，按照法律规定，原告主张被告杨X归还借款1000万元，应予支持。对于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照法律规定，原告与被告杨X在《借款合同》中约定日息0.3%，明显过高，现原告要求按照中国人民银行基准利率的四倍计算逾期付款利息，符合上述规定，应予以支持。对于原告要求被告华圣源公司承担借款义务人的还款责任一节，因原、被告双方均认可被告杨X系借款人，被告华圣源公司非借款人，故原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告黄X的保证责任问题，双方当事人均无异议，故被告黄X对被告杨X借款的还款付息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告杨X给付原告李X借款本金1000万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨X以借款本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告李X自2013年7月24日始至本判决确定的给付期间内的实际给付之日止的借款利息；
被告杨X如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄X对上述给付事项承担连带责任；
四、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费82760元，保全费5000元，共计87760元，由被告杨X、黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（最迟于上诉期间届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 周金钟
二〇一四年三月二十日
书记员 王玉晓
速录员 赵 斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00041号
原告夏伦富，男，1966年8月13日出生，汉族。
委托代理人吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被告马祥力，男，1973年2月5日出生，汉族。
原告夏伦富与被告马祥力承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏伦富的委托代理人吴娜到庭参加诉讼，被告马祥力经本院依法公告送达起诉状副本、举证及应诉通知书、开庭传票等材料，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏伦富诉称，2011年年底，原告与被告马祥力达成口头协议，由原告向被告提供挖机和劳务，后经结算，原告共计工作867小时，被告应支付原告报酬95400元，被告给付20000元现金，余款75400元向原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告均以种种理由不支付上述报酬，为维护原告合法权益，现诉请依法判令：1、被告立即支付原告欠款75400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马祥力未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2011年底，被告马祥力以其承包的合肥市阜阳北路高架及铜陵路高架工地需要挖机作业为由，与原告夏伦富达成口头协议，约定由原告夏伦富为其提供挖机及操作人员。后原告夏伦富用自有的现代牌R60-5小型挖掘机为被告提供挖机作业。2013年2月1日，原、被告进行结算，原告夏伦富共计工作867个小时，被告马祥力应支付其报酬95400元，因资金周转困难，被告马祥力仅支付现金20000元，余款75400元向原告夏伦富出具欠条一份。此后，经原告夏伦富多次催要，被告马祥力对于所欠的75400元报酬分文未付，以致成讼。
上述事实，有原告夏伦富的陈述及其提交的居民身份证、《欠条》等证据原件附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告夏伦富与被告马祥力虽未签订书面协议，但原告夏伦富利用自有的挖掘机为被告马祥力提供挖机作业的事实清楚，且双方已就工作时间、应得报酬进行结算，据此，双方之间依法成立承揽合同关系，被告马祥力应依法按约向原告支付报酬，故对原告夏伦富依据2013年2月1日由被告马祥力向其出具的《欠条》主张由被告马祥力立即支付其75400元款项的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马祥力于本判决生效后十日内一次性支付原告夏伦富人民币75400元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，财产保全费774元，共计2459元，由被告马祥力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第469号
上诉人（原审原告）罗兴超。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人罗兴超为与被上诉人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3039号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告罗兴超诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，罗兴超不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终438号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:王永平，男，汉族，1990年8月6日出生，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人王永平、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12606号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在王永平提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
王永平、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬