wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2278号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社官庄信用社职工，住河北省黄骅市。
被告郑树格，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告郑金祥，男，1987年6月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告郑树格、郑金祥借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社的委托代理人王金峰到庭参加诉讼，被告郑树格、郑金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社诉称，被告郑树格于2008年3月25日由被告郑金祥担保向原告借款30000元，该借款于2009年2月25日到期，借款到期后原告多次催要，借款本金30000元及利息至今未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至本金偿清之日）。
被告郑树格缺席无答辩。
被告郑金祥缺席无答辩。
经审理查明，2008年3月25日，被告郑树格向原告借款30000元，原告与被告郑树格、郑金祥签订保证担保借款合同，约定：借款期限自2008年3月25日至2009年2月25日，利率为月息10.27125‰，借款逾期后利率为15.406875‰。被告郑金祥承担连带保证责任，保证期间2年。当日原告将借款30000元交付给被告郑树格。2008年6月21日，被告郑树格偿还利息903.87元。2011年2月20日，原告向被告郑金祥催要上述借款，被告郑金祥在原告的贷款催收通知书上签字。但二被告至今未偿还上述借款本金30000元及扣除903.87元之后的利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，三方意思表示真实，合法有效。原告已依照约定将30000元借款交付给被告郑树格，二被告应依照约定履行相应还款义务。原告请求被告郑树格偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑金祥的保证期间为2年，即2009年2月25日至2011年2月24日，2011年2月20日原告向被告郑金祥催要上述借款，保证期间发生诉讼时效中断，重新计算的的保证期间为2011年2月20日至2013年2月19日。原告没有提供证据证实在上述保证期间内向被告郑金祥催要过本案借款，本案已超出2年的保证期间，被告郑金祥的连带保证责任已合法免除。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树格于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社借款本金30000元及利息（自2008年3月25日至2009年2月25日，按月息10.27125‰的利率计算，扣除已付利息903.87元，自2009年2月26日至偿清本金之日止，按月息15.406875‰的利率计算）；
二、被告郑金祥不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑树格承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙祥霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第2278号原告尹丽香，女，1970年11月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人管霞，山东金口律师事务所律师。被告范文竹，男，1986年8月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告薛乔心，女，汉族，2000年9月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。法定代理人薛凤艳（系被告母亲），女，1970年5月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告尹丽香诉被告范文竹、薛乔心被继承人债务清偿纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告尹丽香预交的案件受理费415元退回原告。代理审判员  金玉兰二〇一四年八月二十一日书 记 员  侯衍玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1852号
罪犯郑恩堂。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月16日以（2012）临兰刑初字第1210号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑恩堂有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑恩堂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯郑恩堂确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑恩堂准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2949号
申请执行人：吴丽艳，住所地沈阳市铁西区.
被执行人:沈阳转山会计服务有限公司,住址：沈阳市和平区.
申请执行人吴丽艳.
诉被执行人沈阳转山会计服务有限公司劳动争议,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4035号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽艳向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2949号申请执行人：吴丽艳，住所地沈阳市铁西区.被执行人:沈阳转山会计服务有限公司,住址：沈阳市和平区.申请执行人吴丽艳.诉被执行人沈阳转山会计服务有限公司劳动争议,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽艳向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第88号
原告刘其寿，男，1973年11月1日出生，汉族，居民。
被告邓龙发，男，1971年5月8日出生，汉族，居民。
原告刘其寿与被告邓龙发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘其寿诉称，2012年1月19日、6月18日，被告分别向原告借款5万元、23万元合计28万元，并口头约定月利率按2.5%计算。后原告因催讨借款本息未果，为此，原告请求判令：被告归还原告借款28万元，并支付从2012年1月19日起至款清之日止，按月利率2.5%计算的利息（其中2012年1月19日至2012年6月17日以本金5万元计算；2012年6月18日起至款清之日止以本金28万元计算）。
被告邓龙发未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年1月19日、6月18日，被告分别向原告借款5万元、23万元合计28万元，被告均亲笔签名出具了两份《借条》为凭，该两份《借条》均未约定还款期限和利息。后原告经多次向被告催讨均未果，2013年12月23日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款28万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，并有权要求支付催告后的利息，利息自原告向本院主张权利之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓龙发应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘其寿借款本金28万元，并自2013年12月23日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告刘其寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元，减半收取为3750元，由被告邓龙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年一月十四日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00393号
原告段运桥。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告段运桥诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段运桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更568号
罪犯杨戬，现在广西桂中监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年4月20日作出（2011）梅刑初字第35号刑事判决，以被告人杨戬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3464号刑事裁定，对罪犯杨戬减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年12月22日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨戬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨戬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨戬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分98.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨戬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨戬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨戬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月22日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1336号
原告：李莲芝，女，1970年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
被告：张同灵，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李莲芝与被告张同灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李莲芝及其委托诉讼代理人李超、被告张同灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计43984.81元，后将该项诉讼请求数额变更为98014.48元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日22时许，被告张同灵驾驶两轮电动车沿巩义市新中镇工业大道由东向西行驶至温堂村委西处时，与原告李莲芝相撞，致李莲芝受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张同灵负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郑州市第十五人民医院治疗，给原告造成的损失，被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令如诉。
被告张同灵辩称，原告所诉是事实，但原告要求的赔偿数额过高，请法庭予以酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月12日22时许，被告张同灵驾驶两轮电动车沿巩义市新中镇工业大道由东向西行驶至温堂村委西处时，与原告李莲芝相撞，致使李莲芝受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张同灵负事故全部责任。
事故发生后，原告李莲芝被送往郑州市第十五人民医院，其伤情被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，共住院5天，花费医疗费、检查费共计6049.25元。原告于2016年4月19日到河南省肿瘤医院住院治疗，被诊断为巨幼细胞性贫血和左胫骨远端粉碎性骨折，共住院7天，花费医疗费3959.36元。原告又于2016年4月26日到中国人民解放军第一五三医院住院治疗2天，被诊断为巨幼细胞性贫血、左踝关节粉碎性骨折，花费医疗费1011.60元。原告于2016年4月28日又到巩义市人民医院住院治疗，被诊断为巨幼细胞性贫血、左胫骨远端粉碎性骨折以及左外踝粉碎性骨折，共住院26天，花费医疗费28564.6元。以上原告共计住院40天。原告住院期间伙食补助费按30元/天计算为1200元，营养费按20元/天计算为800元。根据原告伤情及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告的住院期间和出院之后护理期为80天，误工时间为150天。原告住院期间由一人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准，计算为7420.71元，误工费参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年的标准，计算为14359.32元。2017年6月6日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元，检查费140元。原告系农村居民，伤残赔偿金按照河南省上一年农村居民人均纯收入10853/年的标准计算为23394（11697×20×10%）元。原告的二女儿马丽娟，2001年2月24日出生，被扶养人生活费按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算为858.7元（8587×2×10%÷2）。原告主张精神抚慰金5000元，根据原告遭受的人身损害程度和巩义市平均生活水平及其无过错等情况，本院予以支持。结合原告住院、转院情况，交通费酌定为500元。以上原告损失为93957.54元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张同灵驾驶两轮电动车与原告相撞发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，被告侵害了原告的健康权。因此被告应按事故责任对原告所遭受的损失承担民事赔偿责任。被告在事故中全部责任，应承担原告所遭受的全部损失。从原告病历上看，其共住院四次，后三次住院治疗的均有××症，××症并不是因本案交通事故而造成的，对于治疗该疾病的费用无法从用药清单中计算出来，故对该三次住院医疗费减半计算，应当减去16767.78元，故被告应当赔偿原告的数额为77189.76元。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张同灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莲芝77189.76元；
驳回原告李莲芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元。由原告；李莲芝负担520元，由被告张同灵负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00768-1号
申请执行人郭建忠
被执行人杜建华
本院在执行郭建忠诉杜建华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03105号
上诉人（原审原告）石德正。
委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），组织机构代码45064683-7。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人邹敬东。
上诉人石德正因与被上诉人重庆市永川区飞达机械有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，石德正系重庆市永川区飞达机械有限责任公司的铲磨工，重庆市永川区飞达机械有限责任公司从2009年11月20日起为石德正办理了工伤保险。2013年2月18日，石德正在工作中受伤，后被认定为工伤，并经鉴定为十级伤残、无护理依赖。尔后，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，解除双方的劳动关系，由重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付石德正一次性伤残就业补助金22698元（3783元/月×6个月）、停工留薪期待遇11400元（3800元/月×3个月）、生活津贴2660元（3800元/月×1个月×70%）、住院期间护理费476元、交通费100元。2014年4月，工伤保险经办机构确认支付石德正的一次性伤残补助金为14014元。2014年12月31日，石德正向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付一次性伤残补助金差额等。对此，该委作出不予受理决定。
石德正一审起诉称，其因工伤十级伤残与重庆市永川区飞达机械有限责任公司的工伤保险待遇纠纷经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，现已生效，重庆市永川区飞达机械有限责任公司已履行了裁决书的全部义务。但因重庆市永川区飞达机械有限责任公司未依法足额交纳各项社会保险费用，导致石德正从工伤保险基金实际获得的一次性伤残补助金14014元低于其应当享有的一次性伤残补助金26600元，此差额12586元依法应由重庆市永川区飞达机械有限责任公司承担，故起诉要求重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付一次性伤残补助金差额12586元。
重庆市永川区飞达机械有限责任公司一审答辩称，本案不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受理范围；根据工伤保险条例规定，对于参加了工伤保险的职工发生工伤，在计算工伤保险待遇时，本人工资就是参保工资，所以不存在差额；工伤保险职能部门与重庆市永川区飞达机械有限责任公司系管理与被管理的关系，重庆市永川区飞达机械有限责任公司为石德正参加工伤保险的基数得到了职能部门认可，职能部门未提出重庆市永川区飞达机械有限责任公司参保不足额，石德正没有证据证明重庆市永川区飞达机械有限责任公司未足额缴纳石德正的社会保险费。故要求驳回诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案重庆市永川区飞达机械有限责任公司已为石德正办理了工伤保险，石德正现以重庆市永川区飞达机械有限责任公司未依法足额交纳各项社会保险费用，导致其存在一次性伤残补助金差额损失为由，提起本案诉讼，应当举证证明其存在一次性伤残补助金差额损失及损失的大小，对此，作为劳动者可先经工伤保险申报程序就其实际享受的工伤保险待遇进行确定，再提供工伤保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用情形，并由此导致工伤职工待遇损失大小的证明,本案中石德正未能举证证明其一次性伤残补助金差额损失的存在及大小，应承担举证不能的后果，故对石德正要求的一次性伤残补助金差额损失不予支持。重庆市永川区飞达机械有限责任公司该辩解理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回石德正的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石德正负担，该院决定予以免收。
石德正不服一审判决，上诉称，石德正的实际工资与参保工资有差额，而单位依法应以石德正的实际工资为标准参保。但单位减少了参保金额，导致石德正应当享受的工伤待遇降低，单位理应赔偿该损失。且该损失可以计算出来，即是以不同工资标准参保的差额计算。请求撤销原判，发回重审。
重庆市永川区飞达机械有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》第十八条规定：“缴费单位办理申报后，未及时、足额缴纳社会保险费的，社会保险经办机构应当向其发出《社会保险费催缴通知书》；对拒不执行的，由劳动保障行政部门下达《劳动保障限期改正指令书》；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金分别并入各项社会保险基金。”第十九条规定：“社会保险经办机构应当定期稽核缴费单位的职工人数、工资基数和财务状况，确认缴费单位是否依法足额缴纳社会保险费。被稽核的单位应当提供与缴纳社会保险费有关的用人情况、工资表、财务报表等资料，如实反映情况，不得拒绝稽核，不得谎报、瞒报。社会保险经办机构在接到有关缴纳社会保险费的举报后，应当及时向劳动保障行政部门报告，并调查被举报单位的缴费情况。”本案中，石德正以重庆市永川区飞达机械有限责任公司未按其本人实际工资缴纳工伤保险费，导致其享受的一次性伤残补助金降低为由，要求该公司补足差额，但由于其提供的证据只能证明重庆市永川区飞达机械有限责任公司系按2002元/月为其缴纳工伤保险费，而不能证明重庆市永川区飞达机械有限责任公司存在少缴以及如果重庆市永川区飞达机械有限责任公司按其本人工资缴纳工伤保险费时石德正可以享受的一次性伤残补助金，故石德正的举证责任仍未完成，应当承担举证不能的后果，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石德正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢姝颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第205号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系该单位信贷科科长。
委托代理人张成林，系该单位信贷科科员。
被告孟庆东。
原告信用联社诉被告孟庆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林，被告孟庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆东于2007年3月25日在原告信用联社借款200.000.00元，月利率为12.075‰，借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告孟庆东偿还借款本金200.000.00元及利息。
被告辩称，这钱是村上用了，我也没看着钱，应该由村上还。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、被告孟庆东借款200.000.00元的事实是否属实、应否偿还借款？2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据、农户联保借款合同各一份；证明被告孟庆东在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告孟庆东已收到200.000.00元借款；
经被告质证，字是我签的。
本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告向法庭提供证据：
2007年3月25日证明一份；证明村上承认这笔钱是由村上用了，由村上还。
经原告质证，这与本案无关，他应该找村上。
本庭认为，被告向法庭提供的的证据，不符合证据规则的关联性、真实性、合法性，不具有证据效力，本院不予采信。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本庭归纳本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告孟庆东应承担偿还借款的民事责任。
被告孟庆东于2007年3月25日在原告信用联社借款200.000.00元，月利率为12.075‰，借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孟庆东未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孟庆东给付借款200.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告提出此款是村上用了，应有村上偿还。本院在本案中不予支持（可另案告诉）。
二、被告孟庆东应按约定给付逾期付款利息。
被告孟庆东未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆东于本判决生效后立即偿还原告信用联社
借款200.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费2150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年四月十七日
书记员 邢 丹
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第42-1号
申请人：蔡志伟。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：逢源船舶有限公司（FENGYUANSHIPPINGCO，LTD）。地址：马绍尔群岛共和国马朱罗1405号邮政信箱（P.O.BOX1405，MAJUROMARSHALLISLANDS）。
申请人蔡志伟在被申请人逢源船舶有限公司所有的“永顺”（YONGSHUN）轮工作期间，因被拖欠工资，于2014年7月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的“永顺”（YONGSHUN）轮，并要求被申请人提供人民币20万元担保的诉前海事请求保全申请。7月24日，本院裁定予以准许。
同年7月28日，申请人以被保全船舶“永顺”（YONGSHUN）轮不适合扣押为由，向本院申请撤回诉前海事请求保全申请。
本院认为，申请人蔡志伟申请撤回保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人蔡志伟撤回诉前海事请求保全申请；
二、终结（2014）甬海法舟保字第42号扣船裁定的执行。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由申请人蔡志伟负担。
审 判 长 李方方
代理审判员 童 凯
代理审判员 谭 勇
二〇一四年七月三十日
代书 记员 陈 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2914号
原告姜京潘，农村居民。
被告刘泽波，农村居民。
原告姜京潘与被告刘泽波买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告姜京潘到庭参加诉讼。被告刘泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜京潘诉称，被告于2013年4月27日从原告处定购彩钢瓦和附件，货款及运费共计18100元。原告多次催要，被告一再拖延至今未付。请求依法判令被告支付原告货款及运费18100元，并支付迟延履行期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告于2013年4月27日出具的欠条1份，证明被告欠原告彩钢瓦、铁管、运费款18100元。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告刘泽波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，被告自原告处购买彩钢瓦、铁管，共计货款17820元，被告于当日为原告出具欠条1份。
另查明，因原告为被告送货，被告在上述欠条背面标注欠运费280元未付。
还查明，上述欠条中对欠款利息未作书面约定。
庭审中，原告主张自2013年4月28日起，按银行贷款利率计算利息。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告彩钢瓦、铁管、运费款共计18100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告未偿还欠款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，有事实根据和法律依据，应予支持。因原、被告对欠款利息未作书面约定，且未约定还款时间，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽波于本判决生效后十日内付给原告姜京潘彩钢瓦、铁管、运�款18100元及利息（利息的计算：自2014年8月20日起至本判决确定的付款之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元、邮寄费120元，共计373元，由被告刘泽波负担，因原告已预交，被告刘泽波于本判决生效后十日内付给原告姜京潘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐伟宁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0624号
原告张基文。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告阳升集团有限公司。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ天，该公司法务部主任。
原告张基文与被告阳升集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，由审判员张艳玲适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱忠民、被告委托代理人ＸＸ天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基文诉称，2010年8月31日，原告与被告签订了一份塔吊租赁合同，合同约定被告租用原告QT240塔吊，用于加州玫瑰园工程的建设，每台每月租金6500元，租赁期限自租赁物调走之日计算至送回至出租人验收之日，如发生争议由鼓楼区人民法院管辖。被告方代理人管民堂在该合同上签字。之后，原告依约向被告交付了租赁物，被告使用后支付了部分租金，经计算至2012年11月17日尚欠租金117000元，被告代理人管民堂向原告出具了欠条。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告：1、支付租金117000元；2、承担本案诉讼费用。
被告阳升集团有限公司辩称：被告与原告之间没有租赁合同关系，被告没有授权管民堂与原告签订塔吊租赁合同，管民堂不是被告的员工。涉案工程加州玫瑰园二期不是被告承建，被告不应当承担支付租金的责任。
本院认为，被告庭审中提供的铜山区公安局新区派出所于2012年2月14日出具的证明、阜宁县公安局接受刑事案件登记表（编号J3209232014110400001）、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书（盐公物鉴（文）字（2014）121号）各一份，能够证明管民堂涉嫌伪造“江苏省阳升建设集团有限公司”和“阳升建设集团有限公司”印章，公安机关已经立案侦查。根据最高人民法院司法解释，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张基文的起诉。
本案移送徐州市铜山区公安局处理。
案件受理费人民币2640元，退还原告张基文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张艳玲
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
由具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第16号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张木贵，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人卢元俊，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告人刘永连，女，广东省英德市人，汉族，文盲，住广东省英德市。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告人李亚社，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年12月24日英检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张木贵、卢元俊、刘永连、李亚社犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人张木贵、卢元俊、刘永连、李亚社及辩护人黄定球、张思敏、郭必坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人刘永连化名“曾金凤”以谈婚为名物色到被害人范某取（1953年1月6日出生）并取得其的信任后，被告人张木贵、卢元俊、刘永连、李亚社商量对被害人实施诈骗。同年8月7日，被告人刘永连以认识亲属为由，约被害人范某取到英德市英城建设路金池饭店二楼东湖房吃饭，并按事前商量由被告人卢元俊、李亚社冒充刘永连的亲属。被告人卢元俊、刘永连、李亚社以赌瓜子猜单双赌博包赢钱为诱饵，诱使被害人范某取上当，然后由被告人张木贵冒充老板前来赌瓜子猜单双。期间先由被告人卢元俊清点瓜子的数量，作弊假意令被害人范某取轻易赢钱，后被告人张木贵用30余叠冥币伪装成巨额人民币，要求被害人范某取也筹集巨额现金进行赌博。在四被告人的极力诱惑下，被害人范某取以为有利可图，回家筹集现金人民币15000元后又返回金池饭店东湖房继续参与赌瓜子猜单双的赌博。在四被告人操纵下，合伙诈骗了被害人范某取现金人民币15000元。当四被告人准备离开饭店时，被公安机关民警当场抓获并扣押作案工具一批。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金人民币、冥币、红瓜子，被害人范某取的陈述，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张木贵、卢元俊、刘永连、李亚社以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成了诈骗罪。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其骗取的财物已起获返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人卢元俊、刘永连是初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好等，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人卢元俊、刘永连在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，并请求对两被告人适用缓刑的辩护意见。经查，本案四被告人事前共同商量，分工配合，均积极参与诈骗的具体行为，不宜区分主从犯，并以谈婚名义骗取老年人的财物，犯罪情节较恶劣，社会影响较大，不符合适用缓刑的法律规定。因些该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张木贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）
二、被告人卢元俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）
三、被告人刘永连犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）
四、被告人李亚社犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）
五、扣押的被告人犯罪所用财物现金人民币一万元等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一五年二月三日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第129号
罪犯巴图毕力格，男，1960年8月20日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2009年4月10日作出了（2009）锡刑初字第32号刑事判决，以被告人巴图毕力格犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巴图毕力格服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯巴图毕力格在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次，监狱级改造积极分子一次。附加刑履行6000元。上述事实，罪犯巴图毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巴图毕力格在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯巴图毕力格减去有期徒刑十二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初220号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人唐某，男，1974年4月22日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日14时50分许，被告人唐某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌号北京现代牌小型轿车，沿滨河路由南向北行驶至临沂市罗庄区与湖北路交汇处南200米路段时，与前方顺行的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤及两车受损的道路交通事故。经抽取唐某静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为182.6mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人唐某的供述等。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日14时50分许，被告人唐某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌号北京现代牌小型轿车，沿滨河路由南向北行驶至滨河路与湖北路交汇处南200米路段时，与前方顺行的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤及两车受损的道路交通事故。经抽取唐某静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为182.6mg/100ml。案发后，被告人唐某已赔偿被害人王某的相关损失。2016年11月10日15时许，被告人唐某经传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表，身份证复印件、常住人口户籍情况证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，道路交通事故认定书，被害人王某的陈述，被告人唐某的供述，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，积极赔偿被害人的相关损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙大伟
审 判 员 高兆利
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月五日
书 记 员 曲圣麟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第94号
原告明某某，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某某，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告明某某与被告王某某离婚纠纷一案中,原告明某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰利
二〇一五年九月十四日
书记员 刘源源
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初29号
原告南文全，农民。
被告张海辰，农民。
原告南文全诉被告张海辰追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。原告南文全到庭参加诉讼。被告张海辰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南文全诉称：2009年12月19日张海辰、王文考、南文全与中国邮政储蓄银行广宗县支行签订联保贷款协议，借款给张海辰2.5万元，张海辰未依约还款。广宗县人民法院作出（2011）广法民初字第307号民事判决书，判决被告张海辰偿还原告中国邮政储蓄银行广宗县支行借款本金12849.52元及利息和违约金。被告王文考、南文全负被告张海辰偿还原告借款的连带责任。法院扣划我银行存款22998元，我向被告催要，被告拒不给付，请求判令被告张海辰偿还垫付款22998元。
被告张海辰无答辩。
审理查明：2009年12月19日，张海辰、王文考、南文全与中国邮政储蓄银行广宗县支行签订联保贷款协议，张海辰向中国邮政储蓄银行广宗县支行借款25000元，张海辰未依约还款。本院作出（2011）广法民初字第307号民事判决书，判决被告张海辰偿还原告中国邮政储蓄银行广宗县支行借款本金12849.52元及利息和违约金；被告王文考、南文全负被告张海辰偿还原告借款的连带责任。本院作出（2012）广执字第57-2号执行裁定书，划拨南文全银行存款是22998元。标的款22898元以被中国邮政储蓄银行广宗县支行支取，南文全向张海辰追要被法院扣划的银行存款22998元，无果，诉至来院，请求判令被告张海辰偿还垫付款22998元。
认定上述事实的证据有原告提供的下列证据：
1、本院作出（2011）广法民初字第307号民事判决书，判决被告张海辰偿还原告中国邮政储蓄银行广宗县支行借款本金12849.52元及利息和违约金；被告王文考、南文全负被告张海辰偿还原告借款的连带责任；
2、本院作出（2012）广执字第57-2号执行裁定书，划拨南文全银行存款是22998元；
3、标的款支款凭证证实：（2012）广执字第57号一案的标的款22898元被中国邮政储蓄银行广宗县支行支取。
本院认为：中国邮政储蓄银行广宗县支行与张海辰、王文考、南文全签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各方应依约履行，本院作出（2011）广法民初字第307号民事判决书后，本院划拨保证人南文全银行存款是22998元，将（2011）广法民初字第307号民事判决执行完毕，故张海辰应及时给付南文全22898元，代为履行的义务。被告张海辰经合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海辰于本判决生效之日起十日内偿还原告南文全22898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽影
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6866号
申请人：上海楚光实业有限公�，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张旭光，总经理。
委托诉讼代理人：杨翠莲，住河北省秦皇岛市。
被申请人：昆山广众塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
本院在审理申请人上海楚光实业有限公司诉被申请人昆山广众塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆山广众塑胶科技有限公司的银行存款人民币127,411.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山广众塑胶科技有限公司的银行存款人民币127,411.38元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴桂臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1255号
申请执行人马思华，男，汉族，1941年8月16日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区石油小区。
被执行人贺国青，男，汉族，1968年1月9日出生，小学文化，山西省中阳县武家庄镇人，现住延安市宝塔区。
马思华申请执行贺国青民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人马思华向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月2日申请执行人马思华以私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人贺国青的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1255号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 白天宇
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费644号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人李永国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01413号，依法向被执行人李永国发出执行通知书，责令被执行人李永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币71630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费644号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人李永国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01413号，依法向被执行人李永国发出执行通知书，责令被执行人李永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币71630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00194-1号
申请执行人：陈天达，男，1960年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00163号民事判决书，在执行陈天达与淮北伯爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中。我院对被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产等进行了查询，但均未发现被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年十一月十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3163号
原告中国银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区车站路44号。
负责人侯艳军，行长。
委托代理人詹建新，男，1968年3月31日出生。
委托代理人张文秀，女，1971年10月28日出生。
被告赵堃，女，1986年11月24日出生，无职业。
委托代理人邵维利，女，1961年9月19日出生。
原告中国银行股份有限公司北京通州支行（以下简称中国银行通州支行）与被告赵堃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。中国银行通州支行的委托代理人詹建新、张文秀，被告赵堃的委托代理人邵维利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中国银行通州支行诉称：2012年3月28日，中国银行通州支行与被告赵堃签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2012年21RG字第52号，贷款金额为160万元，贷款用途为购置北京市通州区潞通大街197号院7号楼18层2单元1801号住房，贷款利率为年息5.9925%，按月结息；贷款期限为360个月，借款期限自2012年4月24日起至2042年5月24日止。合同签订后，中国银行通州支行已依约履行合同义务，截止到2015年1月6日，被告赵堃已向中国银行通州支行归还贷款本金44447.60元、利息206065.97元及罚息113.47元。尚欠中国银行通州支行贷款本金余额1555552.4元，累欠利息33275.35元、累欠罚息760.24元，本息合计1588447.27元。累计拖欠5期未还款。该房屋中国银行通州支行已经办理所有权抵押登记。现中国银行通州支行依据合同约定宣布本合同项下其余贷款本息全部立即到期。中国银行通州支行为维护自己合法权益故诉至法院，请求判令：1、解除中国银行通州支行与被告赵堃签订的《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2012年21RG第52号；2、被告赵堃立即清偿中国银行通州支行贷款本金余额人民币1555552.40元、累欠利息33275.35元、累欠罚息760.24元，本息合计1599447.27元（截止到2015年1月6日），及至贷款还清之日止的全部利息、罚息；3、被告赵堃承担本案诉讼发生的全部相关费用。
被告赵堃答辩称：认可中国银行通州支行所述事实，同意还款。
经审理查明：2012年3月28日，中国银行通州支行（贷款人）与被告赵堃（借款人）、北京新华联伟业房地产有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2012年21RG字第52号）。该合同约定被告赵堃向中国银行通州支行借款人民币1600000元，用于购买坐落于通州区运河东岸奥体公园南侧通州运河东岸居住项目4号住宅楼18层2单元1801号。借款期限30年，自贷款人实际放款日起算。按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9938‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的18日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月等额本息还款。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息等。出现规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同等。此外，《个人一手住房贷款合同》还约定了其他内容。
上述合同签订后，中国银行通州支行于2012年4月24日向被告赵堃发放贷款1600000元，放款通知单上载明利率为5.9925%。2014年3月4日，中国银行通州支行与被告赵堃就所购房屋办理了抵押登记手续，中国银行通州支行取得了房屋他项权证。
另查，借款后，被告赵堃未按时偿还借款，截至2015年1月6日，被告赵堃已逾期5期，尚欠贷款本金余额1555552.40元、累欠利息33275.35元、累欠罚息760.24元。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）、中国银行北京市分行人民币放款通知单、房屋他项权证、贷款已还款明细清单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，中国银行通州支行与被告赵堃签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。中国银行通州支行依约向被告赵堃发放贷款后，被告赵堃违反合同约定，已有5期未按时足额偿还借款本息，被告赵堃的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。依照《个人一手住房贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，现中国银行通州支行要求解除其与被告赵堃签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持；经核算，截至2015年1月6日，被告赵堃尚欠中国银行通州支行贷款本金1555552.40元、利息33275.35元、罚息760.24元，本息合计应为1589587.99元。现中国银行通州支行要求被告赵堃偿还贷款本金人民币1555552.40元及计算至贷款还清之日止的利息、罚息（截至2015年1月6日，利息为33275.35元、罚息为760.24元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司北京通州支行与被告赵堃于二〇一二年三月二十八日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2012年21RG字第52号）于本判决生效之日起解除；
二、被告赵堃偿还原告中国银行股份有限公司北京通州支行借款本金人民币一百五十五万五千五百五十二元四角及利息、罚息（截至二〇一五年一月六日利息为三万三千二百七十五元三角五分、罚息为七百六十元二角四分，自二〇一五年一一月七日起至实际还清之日止，利息、罚息计算标准按《个人一手住房贷款合同》约定执行），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告中国银行股份有限公司北京通州支行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百九十八元，由原告中国银行股份有限公司北京通州支行负担五十九元（已交纳），由被告赵堃负担九千五百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龚亚东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00240号
原告：王荣。
被告：西安伟志物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号尚品国际第*幢*单元*层*****室。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托代理人：马跃团，该公司员工。
委托代理人：刘亚莉，该公司员工。
原告王荣与被告西安伟志物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，王荣向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委作出雁劳仲案字[2014]880号裁决，王荣对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣，被告西安伟志物业管理有限责任公司的委托代理人马跃团、刘亚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，其于2014年元月2日应聘至被告处任秩序维护员一职，试用期一个月后合格签订劳动合同，合同期限为一年，2014年4月原告被任班长一职。2014年5月原告参加了被告组织的体检，2014年6月26日上午被告主管找原告谈话，以原告体检患乙肝为由，要求其离职。2014年6月26日原告无奈离职。请求判令：1、被告以原告是乙肝病原携带者要求其离职属违法，侵犯原告平等就业权和隐私权；2、被告赔偿原告合同违约金（违法解除劳动合同的赔偿金）9240元；3、被告赔偿原告停职期间（2014年7月至9月）工资和社保补偿金11940元；4、被告赔偿原告精神损失抚慰金100000元；5、被告对原告以乙肝病原携带为由构成歧视，当面道歉。
被告西安伟志物业管理有限责任公司辩称，原告所述没有事实依据，公司严格遵守国家相关法律法规，与公司员工签订劳动合同，从未因员工是乙肝病原携带者为由劝退员工。公司为了保障员工合法权益，每年都组织员工进行福利性质的体检，并由公司统一支付体检费用。智行深度（精密）体检中心对公司员工是否为乙肝表面抗原携带者的隐私权进行保护，在公司的团体检查报告上未予体现任何与乙肝相关的信息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年元月2日入职被告处担任秩序维护员，2014年2月2日双方签订为期一年的劳动合同。2014年5月6日原告参加了被告组织的体检，体检医院为西安莲湖智行医院健康体检部。2014年6月26日原告离职，后再未到被告处上班。庭审中，原告未提交证据证明其离职原因系被告辞退。
上述事实，有劳动合同书、体检报告、雁劳仲案字[2014]880号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2014年6月26日离职，其主张系被告将其辞退，但并未向本院提交其离职原因系被告辞退的证据，故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，缺乏证据，本院不予支持。因原告自2014年6月26日离岗，之后并未向被告履行劳动义务，现其要求支付2014年7月至9月期间的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告以现金形式支付其社会保险费，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求确认被告侵犯原告平等就业权和隐私权、要求被告支付精神损失抚慰并当面道歉的诉请，因不属于劳动争议的受案范围，故本院不予处理。
综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王荣要求被告西安伟志物业管理有限责任公司赔偿合同违约金（违法解除劳动合同的赔偿金）9240元、赔偿停职期间（2014年7月至9月）工资和社保补偿金11940元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李兴梅
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美执保字第6号
申请人甄X，男，1970年9月8日出生，汉族，系美溪区政府干部。
被申请人武XX，男，1969年8月5日出生，汉族，无职业。
申请人甄X与武XX民间借贷合同纠纷一案，申请人甄X于2015年11月9日向本院提出申请，以被申请人武XX欠其借款为由，要求对被申请人武XX所有的位于美溪新兴小区X号楼X单元X室住宅楼予以查封。申请人已向法院提供自己私有的住宅楼房做担保。
经审查，本院认为申请人甄X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人武XX所有的位于美溪新兴小区X号楼X单元X室住宅楼予以查封。查封期间未经法院准许不得对被查封物进行买卖、赠与、出租和损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皮振华
二〇一五年十一月十一日
书记员 张万民
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02878号
原告王某某，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告娄某某，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
本案案件受理费240元，公告费300元，共计540元由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 杨 妍
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 张怀志
二〇一六年二月四日
书 记 员 胥 丹
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第22号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴（自报），别名张军，男，1981年10月29日出生，户籍地重庆市万盛区。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人张兴犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2015年6月24日作出（2015）潮湘法刑初字第177号刑事判决。原审被告人张兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、参加黑社会性质组织罪
同案人皮益波（已被判刑）为达到聚敛钱财、称霸一方的非法目的，自2007年中秋节前后起，开始网罗、纠集一批刑释人员及社会闲杂人员加入自己的组织，统归自己领导。通过一段时间的发展，逐步形成了以同案人皮益波为首，被告人张兴和同案人陈永龙、蔡少聪、李登涛、洪小平、游文平、曾小平、余志云（均已被判刑）等为积极参加人员，同案人杨某、皮某某(均已被判刑)等为成员的黑社会性质组织。该组织人数较多，组织、领导人员明确，骨干成员基本固定，以潮州市区莲云村、凤山村、西湖工业区、枫溪区池湖村一带为主要势力范围，通过以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，操控、垄断湘桥区和枫溪区交界的城乡结合部的露天赌场，在攫取经济利益、扩大自身经济实力的同时，称霸一方，为非作恶，严重破坏湘桥区、枫溪区的经济、社会生活秩序。
二、寻衅滋事罪
1、2009年5、6月份的一天晚上，同案人皮益波为争夺赌场利益，指使被告人张兴、同案人汪从云、王兴勇等十多人持管杀、钢管等作案工具窜至潮州市枫溪区池湖村，砸掉谭某某等人开设的牌九赌场。
2、2010年11月5日晚上，同案人皮益波为争夺赌场地盘，指使被告人张兴和同案人游文平、蒋宝安、杨某等十多人持钢管、砍刀等工具，窜至潮州市湘桥区西湖工业城门口，砸掉胡某某开设的“三合彩”赌场，并砍伤在该赌场帮忙的被害人严某。
经法医鉴定，严某系全身多处锐器伤致右侧血气胸，伤情属轻伤。
三、开设赌场罪
1、2007年中秋节至2009年中秋节期间，同案人皮益波与同案人合股，在潮州市区西湖工业城门口开设“三合彩”赌场，从中抽水获利，并雇用同案人汪从云、彭伟在赌场帮忙，同案人皮益波将其占有的股份分部分给被告人张兴及同案人游文平等人。该赌场经营期间共获利人民币约15万元。
2、2010年5、6月份至2010年10月份期间，同案人皮益波与余志云合股，在潮州市区西湖工业城门口开设“三合彩”赌场，同案人皮益波将其占有的股份分部分给被告人张兴及同案人游文平、曾小平等人，从中抽水获利。该赌场经营期间共获利人民币约7万元。
综上所述，被告人张兴参加黑社会性质组织，寻衅滋事作案2宗，开设赌场作案2宗。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、同案人及被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人张兴的行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。被告人张兴在开设赌场共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张兴前因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百零三条第二款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：被告人张兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；连同其因犯强奸罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处的有期徒刑三年，总和刑期十年六个月，并处罚金人民币4万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4万元。
上诉人张兴上诉称：1、其没有参加波益波的黑社会性质组织，更不是积极分子。2、其没有参与寻衅滋事罪中的第2宗和开设赌场罪中的第2宗。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张兴无视国家法律，积极参加黑社会性质组织；又合伙随意殴打他人，情节恶劣；还以营利为目的合伙开设赌场，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。上诉人张兴在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张兴前因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。
上诉人张兴上诉称其没有参加皮益波的黑社会组织更不是积极分子的意见，经查，原审判决认定上诉人张兴积极参加皮益波的黑社会性质组织的事实，有同案人皮益波、王兴勇、曾小平、彭伟等人的供述在案佐证，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳；上诉称其没有参与第二宗寻衅滋事罪及第二宗开设赌场罪的意见，经查，原审判决认定上诉人张兴参与第二宗寻衅滋事及第二宗开设赌场作案的事实，有同案人皮益波、游文平、蒋宝安、杨继、皮志军、杨旋、余志云、曾小平等的供述在案佐证，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖伟凡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第543号
原告鲁某某，男。
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
被告张某某，男。
原告鲁某某诉被告张某某、张大某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人陈垂先，被告张某某、张大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历1月9日按照农村风俗举办订婚仪式，当时原告给被告押彩礼现金17000元及副食品等。由于原告与被告张某某没有共同语言导致婚约解除，经多方调解，被告拒不返还彩礼。现原告要求二被告返还彩礼现金17000元。
被告张某某、张大某辩称，原告订婚时押现金16000元。不是17000元；当天被告给原告返还现金600元。订婚后，原告去找被告张某某打工时花了12000元，被告愿意适当返还原告的部分彩礼。
经审理查明：原告鲁某某与被告张某某经人介绍于2013年（农历）1月9日按照农村风俗举办订婚仪式，当时原告给被告彩礼现金16000元、衣服钱1000元。被告当日给原告返还现金600元。后由于原告鲁某某与被告张某某在交往中没有共同语言，导致婚约解除。
上述事实有调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告鲁某某与被告张某某订婚时，原告鲁某某给被告张某某、张大某彩礼现金17000元及被告张某某、张大某返还原告鲁某某现金600元的事实清楚，且双方均予以认可，现原告鲁某某与被告张某某的婚约已解除，被告张某某、张大某应返还原告鲁某某订婚时所给付的彩礼，本院认为以被告张某某、张大某返还给原告鲁某某12000元为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某、张大某于本判决生效之日起十日内当庭返还原告鲁某某彩礼现金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费225元、其中原告鲁某某负担66元，被告张某某、张大某负担159元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张海亮
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第74号
原告任某。
被告徐某。
原告任某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，案在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告任某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈志浩
二〇一四年三月十日
书记员 陆启立
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第150号
原告：廉永山，男，1949年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：廉波，系原告同村村民。
被告：卢长安，男，1963年，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告廉永山诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.49垧林地树木更新，即全部伐掉再栽新树。按每垧更新造林保证金要求，准备980.00元，并将该笔款通过刘长奎转交给被告。2011年春，原告便进行重栽树木。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告588.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告588.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的588.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金588元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕显林出庭作证。对毕显林的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村村民造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告按照林业局造林保证金的要求，将保证金通过刘长奎交给了卢长安。而卢长安将该笔保证金交给了林业局。2011年春，原告进行重栽树木，2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的588元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告廉永山造林保证金588元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金。被告卢长安占有原告廉永山588元更新造林保证金没有合法依据，因此应当返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告廉永山更新造林保证金588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第301号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告许勤，男，汉族，1953年11月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告许勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告许勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1362.2元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费1362.2元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金196元；4、滞纳金3065元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告许勤缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积69.36平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月至2013年12月（共49个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1359.46元（69.36平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3058.78元［69.36平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1359.46元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许勤于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1359.46元、拖欠物业服务费的滞纳金1359.46元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担30元，被告许勤负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初148号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人师云平，男，汉族，1982年10月8日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月20日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月3日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年5月17日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元,于2010年5月7日被释放；因犯抢劫罪于2012年8月28日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元，于2015年8月3日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人师云平犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等出庭支持公诉，被告人师云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年4月20日1时50分许，被告人师云平在会泽县金钟街道办事处假日阳光酒店五楼的职工宿舍，盗走资某某的一部仿制三星手机（价值300元），还未离开现场即被酒店工作人员发现，在工作人员试图控制师云平时，师云平拿出随身携带的一把管制刀具进行反抗。被告人师云平以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，被他人发现后采取持刀威胁的手段，抗拒他人抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人师云平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人师云平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人师云平在二至四年有期徒刑幅度内确定量刑，并处罚金。并列举了接处警登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人师云平对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月20日1时50分许，被告人师云平在会泽县金钟街道办事处假日阳光酒店五楼的职工宿舍，盗走被害人资某某的价值300元的仿制三星手机一部，还未离开现场即被酒店工作人员发现，在工作人员试图控制师云平时，师云平拿出随身携带的一把管制刀具进行反抗。案发后，该手机已由公安机关依法扣押并发还被害人资某某。
上述事实，被告人师云平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人师云平属完全刑事责任年龄人；有昆明市东川区人民法院（2006）东刑初字第63号刑事判决书、云南省嵩明县人民法院（2012）嵩刑初字第188号刑事判决书、释放证明书证实被告人师云平的前科判处情况及释放时间；有到案情况证实被告人师云平的归案情况；有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，发还物品、文件清单，指认笔录（附照片），价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，小刀一把，管制刀具认定书，被告人师云平的供述及辩解等证据证实被告人师云平抢劫的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人师云平以非法占有为目的，在实施盗窃的犯罪过程中，被他人发现后采取持刀相威胁的手段，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师云平已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人师云平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人师云平在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师云平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年9月19日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 付琼艳
人民陪审员 邵 莲
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第242号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚新权，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人方娟英，女，1988年7月18日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月25日对被执行人龚新权、方娟英作出的新计生征决字（2013年］第08093号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人龚新权、方娟英于2010年10月30日生育第一个男孩后，又于2012年6月15日在新化县圳上镇六人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月25日作出新计生征决字（2013年］第08093号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月25日对被执行人龚新权、方娟英作出的新计生征决字（2013年］第08093号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚新权、方娟英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人龚新权、方娟英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初930号
原告：吉林省广禾美绿色农业有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：冯晓颖，该公司董事长。
被告：于淑芳，女，汉族，1970年11月26日生，现住吉林省长春市宽城区。
原告吉林省广禾美绿色农业有限公司（以下简称广禾美公司）与被告于淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告广禾美公司、被告于淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广禾美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款51600元及利息7272.5元；2.案件受理费、保全费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订《供货合同》，原告为被告发货邮寄鲜食真空玉米1200箱，合同约定每月一结算，但被告只给付货款7000元，其他货款一拖再拖，截止至原告诉讼之日，被告共欠货款51600元，原告主张银行同期贷款利息。
本案审理过程中，因被告又支付部分货款，原告将诉讼请求变更为要求被告一周之内给付货款32000元，逾期给付自2017年2月底按月利率2.4%计算利息至给付之日止。
于淑芳辩称，我自2016年12月18日与原告签订《供货合同》，粘玉米保质期1年，玉米供货价格每穗3.8元，开具增值税3%普通税票。开始圣煜麒麟连锁超市，说开17%的增值税普通税票，广禾美公司定价玉米每穗4.3元，后我口头和广禾美经理段雨博定价每穗4.2元。刚开始广禾美公司供货产品有少数玉米变质发霉、发酸不能食用，后续供货产品就大批量玉米变质，连锁超市会员购买到家不能食用，都退回给连锁超市店主，店主从自己衣兜把钱退回给连锁超市会员，当时我向广禾美公司要求补货，厂家说没有包装好的玉米产品，迟迟没有给补货，这样我用其他公司的小米产品顶替广禾美公司的玉米产品给圣煜麒麟连锁超市店主补齐库存，给长春市淼鱼淼商贸有限公司造成财务亏损。后来广禾美公司厂家要求把变质玉米返厂，但是让我承担返厂运费，我说变质玉米产品是厂家生产食品安全责任问题，返厂运费不应该我出，所以变质玉米至今没有退回厂家。圣煜麒麟连锁超市会员把变质玉米都拍了图片通过手机发送微信给我，因意外我手机连同身份证、银行卡、钱包等物全部丢失，所以无法提供变质图片。广禾美公司经理段雨博应该有存档，圣煜麒麟连锁超市有库存、出库、入库等相应核查程序，变质玉米都减去库存了。自签订合同后，我陆续结算了货款，至2018年1月5日，共计支付货款17000元，押金2000元，支付货款总计19000元。
经审理查明，2016年12月18日，广禾美公司与长春市淼鱼淼商贸有限公司签订《供货合同》，约定广禾美公司（甲方）向长春市淼鱼淼商贸有限公司（乙方）提供商品供超市销售；产品质量约定必须符合国家行业规定的相关标准，且是在保质期内的商品，若甲方提供的商品本身出现质量问题，甲方应无条件包退包换货，并对因质量问题引起的合理索赔及相关损失承担责任；并约定双方合作期间，甲方直接送货到乙方指定收货处，由乙方收货人员验收签字确认，若经乙方收货人员验收后出现数量短少、品种不符或损坏等情况，甲方概不负责；付款方式约定账期月结，每月30日结；双方约定在合同履行过程中涉及到的一切费用必须经甲方相关人员签字确认方可生效，否则乙方无权单方从甲方货款中扣除；双方若在合作期间有分歧，经协商无法解决导致清场的，则双方应在清场后一个月之内货款两清，否则，违约方每天应按未付款20%赔偿对方违约金；此外合同还对市场维护、退换货、价格调整、订货、促销支持等事项进行了约定。同时，双方在合同附加条款约定：甲方以每穗3.8元价格提供乙方税务，乙方负责供货全部货款，货品每箱10穗，特惠价43元每箱。合同签订后，广禾美公司向长春市淼鱼淼商贸有限公司供应粘玉米，共计供应粘玉米1200箱，其中原告述称已经就其中的700箱开具发票并交付给长春市淼鱼淼商贸有限公司，被告称当时开了500箱的百分之三的增值税普通发票，被告确认最后一次供货时间为2017年2月份。原告确认已经收到货款18000元，因余款未结，故诉至法院。
庭审过程中，被告申请证人邵忠胜出庭作证，证实其所在的湖北分公司收到的玉米据保管员统计有坏的，公司按案废品处理了库存。
另查明，长春市淼鱼淼商贸有限公司已经于2018年2月14日注销，经该公司原法定代表人及股东于淑芳确认关于该公司原涉及与广禾美公司的债权债务由于淑芳承担。
本院认为，广禾美公司与长春市淼鱼淼商贸有限公司签订的《供货合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定供应了货物，由于长春市淼鱼淼商贸有限公司在本案审理过程中注销，经被告确认，该公司在本合同中的权利义务由被告承受，故应由被告按合同约定及时结算货款。虽然原告主张已经为买方开具了700箱的发票，但是未向法庭提供相关证据，而被告自认收到了500箱的发票，可以免除原告对该部分的举证责任；关于粘玉米价格虽然被告抗辩认为开具17%的增值税发票才按每穗4.3元的价格计算，但是未向法庭提供证据予以证实，对该点抗辩理由本院不予支持，应对开具发票的粘玉米价格均按每穗4.3元计算，故双方交易的货款总额应为48100元。被告虽然抗辩成已经支付了19000元，但是未能提供相关证据予以证明，本院对原告自认部分18000元予以确认，被告还应向原告支付货款30100元。关于被告抗辩称玉米存在质量问题及做促销活动赠送等事项，因其提供的证人证言仅说明库存玉米出现变质情况，不能证实原告供应的玉米本身存在质量问题且未能提供其它证据予以证实其抗辩主张，故对该点抗辩理由本院不予支持。现因被告未能及时支付货款，构成违约，原告请求按月利率2.4%计算利息明显低于双方约定的违约金标准，应予支持；关于原告表示如被告在七日之内还款则免除利息的意思表示系原告对自身权利的处分，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告于淑芳于本判决生效后七日内向原告吉林省广禾美绿色农业有限公司支付货款30100元，如逾期给付则加收欠付货款利息（自2017年3月1日起按月利率2.4%计算至给付之日止）；
二、驳回原告吉林省广禾美绿色农业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已经预缴1272元），由被告于淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牛瑗丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00826号
申请执行人刘伟，男。
被执行人西安和政工贸有限公司。
法定代表人高练练，该公司总经理。
申请执行人刘伟与被执行人西安和政工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2012）莲民三初字第01153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2013年5月13向本院申请执行，执行标的为人民币11000元及利息，案件受理费100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年8月21日申请执行人向本院递交申请，声明被执行人已自觉履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第01153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03166号
申请执行人陈磊，；。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，；。
关于申请执行人陈磊申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但被另案查封，本案不宜强制执行。同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十月二十三日
书记员 掌云南
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第795号
原告：陈正财。
被告：张立峰。
原告陈正财为与被告张立峰民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈正财到庭参加诉讼，被告张立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈正财起诉称：2011年3月19日，被告张立峰向原告借款人民币30000元，口头约定年内归还，事后经原告多次催讨被告仍拒不归还借款。为此原告向法院起诉，要求被告张立峰归还借款人民币30000元。
原告陈正财在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告张立峰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告张立峰未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年3月19日，被告张立峰向原告陈正财出具借条一张，借条上载明：兹有今借陈正财人民币3万元整（叁万元整）。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张立峰返还原告陈正财借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张立峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 史朦朦