安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1935号
原告：镇江长江汽车内饰件有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市兴隆镇长江村，统一社会信用代码91321100608891817W。
法定代表人：黄贤荣，该公司董事长。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号创意园三期A栋10楼1001室，统一社会信用代码91320200798643661D。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托代理人：蒋梦姣，该公司员工。
被告：无锡市军锋运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号410室。
被告：赵强，男，1978年6月5日出生，汉族，驾驶员，住河南省泌阳县。
原告镇江长江汽车内饰件有限公司与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财保）、无锡市军锋运输有限公司（以下简称军锋公司）、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迎春、被告太平财保的委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼，被告军锋公司、赵强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇江长江汽车内饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1、太平财保赔付原告各项损失21650元，太平财保不赔的部分由军锋公司、赵强连带赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月19日0时45分左右，陈贵洪驾驶苏Ｌ×××××轻型厢式货车，沿沪陕高速公路合宁段由南京往合肥方向行驶至516KM＋500M处，撞到前方一辆从吴庄服务区匝道进入高速公路的由赵强驾驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，造成苏Ｌ×××××轻型厢式货车驾驶员陈贵洪及其车上乘客安庆忠两人受伤，两车受损的重大道路交通事故，其中安庆忠经全椒县人民医院抢救无效死亡。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定陈贵洪、赵强各负事故的同等责任，安庆忠无责任。苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的所有人系军锋公司，该车在太平财保投保了交强险和不计免赔保额为1000000元第三者责任保险，保险期限自2016年1月19日至2017年1月18日。苏Ｌ×××××轻型厢式货车的所有人系原告，本起事故致该车损失38700元，为确定车损，原告支付了评估费1000元，为施救车辆，原告支付了施救费1600元。
太平财保辩称，对事故真实性和事故责任划分没有异议；对原告车辆其公司未定损，故对原告单方鉴定的评估报告不认可，其公司对车损申请重新鉴定；本案诉讼费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平财保对车损评估报告不认可，太平财保收到事故报案后，未及时定损，且未定损非原告所造成，太平财保也未能提供证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定之情形，故本院对太平财保重新鉴定申请予以驳回，对原告举证的车损评估报告予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈贵洪、赵强负事故的同等责任，安庆忠无责任。事故认定书合法有效，本院予以采信。在本次事故中，陈贵洪、赵强都有过错，应按照各自过错比例承担责任，结合责任事故认定书，被告赵强对本次交通事故应承担50%责任。原告系苏Ｌ×××××轻型厢式货车所有人，其有权向侵权人主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告赵强驾驶的肇事车辆苏Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告太平财保投保了交强险和不计免赔保额为1000000元第三者责任险，因此被告太平财保应当在交强险财产损失限额内和商业三者险赔偿限额内予以赔付。本院确定原告的各项损失为：1、苏Ｌ×××××轻型厢式货车的车辆损失38700元，有安徽中平价格评估有限公司的评估报告佐证，本院予以认定；2、评估费1000元，是原告为确定自己损失而支付的必要费用，有评估费发票佐证，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费1000元应由被告太平财保承担；3、施救费1600元，有正式发票为据，本院予以认定。以上合计41300元。太平财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿19650［（41300-2000）×50%］元，合计赔偿21650元。
综上所述，原告要求被告太平财保赔付各项损失21650元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告镇江长江汽车内饰件有限公司车损等各项费用21650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年九月十八日
书记员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。