wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44463号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘子仲。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘子仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝，被告刘子仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费728元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告提供了电表箱照片一张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.25平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘子仲于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币728元的90%，计人民币655元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第272号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
被告：余豪杰。
被告：高燕飞。
原告宁波华安担保有限公司为与被告余豪杰、高燕飞追偿权纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新芬到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，并当庭宣告判决。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2011年6月2日，原告与两被告分别签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》和《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》，根据约定，原告为被告余豪杰向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请汽车贷款提供连带责任担保。被告余豪杰及中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行于2011年6月16日签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，被告余豪杰获得汽车分期贷款147000元整，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。然而被告余豪杰连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门催收，但被告仍未履行还款义务，导致中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告签发《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》七份，从原告保证金账户扣划合计106540.60元用于垫付被告余豪杰因逾期所积欠的全部贷款本息。被告高燕飞就原告作为被告余豪杰向银行获得贷款的担保人，提供连带反担保保证。因此，请求法院判令：一、被告余豪杰向原告支付银行扣划的担保款本息106540.60元；二、被告余豪杰承担106540.60元自2014年11月25日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告高燕飞对前述债务承担连带偿还责任。被告余豪杰、高燕飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》一份，拟证明原告与被告余豪杰存在中介服务合同的事实；
2.《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》一份，拟证明原告为被告余豪杰借款提供担保，被告高燕飞向原告提供反担保的事实；
3.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，拟证明中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告余豪杰存在借款关系的事实以及原告为被告债务承担连带责任担保的事实；
4.《中国工商银行购车分期业务扣划款通知书》、特种转账凭证各七份，拟证明原告为被告余豪杰垫付本息106540.60元；
5机动车登记权证、机动车行驶证、销售统一发票各一份，拟证明被告余豪杰购车的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证权利。
庭审中，原告向本院起誓其所提供证据及所作陈述均为真实。
综上，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院依法对原告提供的证据及主张之事实均予确认。
另查明，根据《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》的约定，在被告余豪杰贷款逾期，原告代偿后原告有权在代偿范围内追偿，被告余豪杰应赔偿利息，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算。
本院认为：原告与被告余豪杰签订的《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。经审理查明，原告作为保证人按约代被告余豪杰偿还贷款本息106540.60元，被告余豪杰应予偿还。同时，被告余豪杰应根据双方约定按照同期银行贷款利率四倍支付相应的违约金。原告自最后一笔款项扣划日及2014年11月25日起主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审查明，涉案债务发生时两被告为夫妻关系，且被告高燕飞在《汽车消费贷款担保协议书》及《抵押合同》共有人处签字，对该债务系属明知，故应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余豪杰、高燕飞支付原告宁波华安担保有限公司垫付款106540.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余豪杰、高燕飞支付原告宁波华安担保有限公司前述垫付款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付自2014年11月25日起计算至实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由被告余豪杰、高燕飞负担。由两被告负担案件受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年二月十一日
代书记员 卢珂莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第79号
原告王某某
被告吴某
本院在审理原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第五十一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李飞飞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00159号
申请执行人：李厚芳，女。
被执行人：孟祥志，男。
本院在执行申请执行人李厚芳与被执行人孟祥志机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民一初字第00470号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 维 连
二〇一五年六月十六日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第587号
申请人杨虎。
被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人杨虎申请执行安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十一日
书记员 张文彬
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初0098号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，又名周搏，农民。2013年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。2014年3月17日经本院决定逮捕，同年3月20日由邳州市公安局执行逮捕，因邳州市看守所以其患有疾病暂不予收押，同日转取保候审。
被告人邹某甲，农民。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人邹彬彬，农民。2011年9月27日因犯故意伤害罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月10日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人邹某乙，农民。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0980号起诉书指控被告人周某、邹某甲、邹彬彬、邹某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人周某、邹某甲、邹彬彬、邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日19时30分许，被告人周某、邹彬彬、邹某甲、邹某乙在邳州市邹庄镇街道“小肥羊”饭店门前吃饭时，因被告人周某、邹某乙酒后在孙某甲摩托车修理店门口随意小便，孙某甲之子孙某丙前来制止，被告人周某遂对孙某丙进行殴打。后被告人周某、邹某乙、邹彬彬、邹某甲对前来制止的孙某甲、孙某乙进行殴打，并持啤酒瓶对孙某甲摩托车修理店进行扔砸。经邳州市公安局法医鉴定，孙某甲、孙某乙的伤情均属轻微伤。
案发当日，被告人周某在现场被公安机关抓获；2013年9月5日，被告人邹彬彬、邹某乙、邹某甲至邳州市公安局邹庄派出所投案。四被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人邹彬彬、邹某甲、邹某乙共赔偿被害方损失人民币2万元，取得被害方的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，被害人孙某甲、孙某乙陈述，证人邹某丙、胡某等证言，辨认笔录，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，江西省萍乡市安源区人民法院刑事判决书、归案经过及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邹某甲、邹彬彬、邹某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处四被告人五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邹彬彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹某甲、邹彬彬、邹某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；赔偿被害方损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人邹彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。）
三、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。）
四、被告人邹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马嫣然
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初306号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵君荣，曾用名占毛，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。2009年2月23日犯盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑10个月，2009年7月2日刑满释放；2012年7月5日犯妨害公务罪被华县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月19日刑满释放；2014年9月17日犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。2015年11月刑满释放；2016年3月22日又因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，2016年4月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人安某某，陕西恒济律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人赵君荣犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人赵君荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：被告人赵君荣为牟取暴利，自2016年2月以来，从他人处购买毒品分包后，分别多次卖于吸毒人员刘涛、周小五、ＸＸ等，进行获利。2016年3月20日23时50分，民警在刘涛的配合下，将被告人赵君荣在华县赤水镇辛庄段渭河大堤上抓获，当场缴获毒品疑似物两小包。经鉴定：该两小包毒品疑似物均检出海洛因成分，净重为0.57克。
被告人赵君荣在庭审中提出，自己并未从他人处购买毒品，仅在2016年2月上半月卖给周小五、刘涛100元毒品；在2016年2月下半月卖给周小五、刘涛100元毒品。2016年3月20日准备卖给刘涛毒品时被抓获。其辩护人辩称被告人赵君荣贩卖毒品次数应为两次，被抓获时不应认定为贩卖次数。认为被告人赵君荣贩卖毒品的数量小，且影响较小，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日，民警在刘涛的配合下，在华县赤水镇辛庄段渭河大堤上将准备卖给刘涛毒品的被告人赵君荣抓获，当场缴获毒品疑似物两小包。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定：该两小包毒品疑似物均检出海洛因成分，净重为0.57克。经查，被告人赵君荣自2016年2月以来，曾多次向吸毒人员刘涛、周小五、ＸＸ贩卖毒品，进行获利。
上述事实，有证人周小五、刘涛、ＸＸ证言、现场辨认笔录及照片、公安机关的案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押清单、渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书、公安机关对吸毒人员周小五、刘涛、ＸＸ的行政处罚决定书、公安机关调取的被告人赵君荣手机通话记录、（2014）临渭刑初字第00343号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵君荣违反国家禁毒管理规定，多次进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人赵君荣犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人赵君荣的辩护人提出被告人赵君荣贩卖毒品次数应为两次的辩解意见。在审理中，公诉机关当庭出示的相关证据材料与吸毒人员刘涛、周小五、ＸＸ多次供述相互印证，指控被告人赵君荣多次贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予认定。被告人赵君荣及其辩护人当庭之辩解意见，与查明事实不符，依法不予采信。被告人赵君荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵君荣在案件审理期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵君荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵君荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年3月21日止）。
上述罚金限判决生效后三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1892号
罪犯李勇标，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）杭拱刑初字第33号刑事判决，以罪犯李勇标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李勇标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李勇标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇标准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1892号罪犯李勇标，男，1982年11月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省资溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2011)杭拱刑初字第33号刑事判决，以罪犯李勇标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李勇标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李勇标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李勇标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇标准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第317号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社，住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路。
负责人：李巧盈，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：叶亦户，农民。
被告：叶建峰，农民。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告叶亦户、叶建峰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶亦户归还借款本金28358.49元，支付所欠利息6753.77元（截止2015年7月20日止，此后的逾期利息按月利率16.128‰计算至实际履行之日止），并支付律师费1500元；2.要求被告叶建峰对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2013年4月9日，被告叶亦户、叶建峰与原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告叶亦户在2013年4月9日至2014年3月20日期间可在最高贷款限额为30000元范围向原告借款，并由被告叶建峰提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。2013年4月9日，原告与被告叶亦户签订借款借据一份，并按约发放贷款30000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2013年4月9日到2014年3月20日。借款到期后，被告叶亦户仅归还借款本金1641.51元，于2014年5月3日起未支付利息，被告叶建峰亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶亦户于本判决生效后十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金28358.49元，支付利息（其中2015年7月20日前的利息为6753.77元，2015年7月21日后的利息以28358.49元为基数按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费1500元；
二、被告叶建峰对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶建峰承担偿付责任后，有权向被告叶亦户追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告叶亦户负担，叶建峰对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王佩佩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第717号
原告邹雪琴。
委托代理人李金龙。
被告赵丽平。
被告何德盛。
二被告委托代理人何德平。
原告邹雪琴诉被告赵丽平、何德盛身体权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后。依法组成合议庭于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹雪琴及其委托代理人李金龙，被告何德盛、被告赵丽平的委托代理人何德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪琴诉称，2012年9月16日、17日，二被告两次寻衅将其殴打致伤，侵犯了其身体权。故要求被告赔偿其医疗费702元，误工费及手指受伤后续治疗费15000元；赔偿其黄花菜损失2000元，大门损失2000元，祖坟修葺费500元，共计20202元。
被告赵丽平辩称，其未殴打原告，也并未损毁原告家祖坟，且黄花菜其已栽上，故不同意赔偿。
被告何德盛辩称，发生纠纷时其不在家，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，相邻居住。因本村村民苟贵银（原告丈夫的胞弟）常年在外务工，将其家承包地转租给被告家耕种，由被告承担苟母日常生活用水。原告对此心怀不满，双方纠纷不断，积怨很深。2012年9月16日，被告路过原告家门时，原告以被告耕种承租地时挖毁了其公公的坟园，用农药致死了坟头草而发生口角，进而厮打。次日，被告赵丽平送孩子上学路过原告家门时，双方又发生冲突并厮打，原、被告都受程度不同的损伤。同月27日原告即到庆城县人民医院拍片检查，花去检查及医疗费256.70元。检查结论为：右手指未发现骨折；同年10月在庆城县人民医院购药花去医药费285.30元；2013年1月3日在庆城县人民医院诊断为右手中指背伸肌腱断裂。为此，原告诉至本院。
原告提交如下证据支持其诉讼请求：
1、庆城县赤城乡黄塚村人民调解委员会调解协议一份，用于证明邹雪琴与张桂林（苟贵银妻子）曾因土地发生过纠纷并经村人民调解委员会调解处理过。
2、2013年1月3日庆城县人民医院诊断证明1份，用于证明原告邹雪琴右手中指背伸肌腱断裂。
3、庆城县人民医院门诊收费票据3份共计542元（其中2012年9月27日2份256.70元；2012年10月1份285.30元），用于证明其检查治疗花费情况。
4、2013年1月4日X光片一张及庆城县人民医院门诊收费票据一份120元，用于证明原告右手指骨折及所花费医疗费。
5、甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第232号判决书一份，用于证明原、被告因此次纠纷已经庆城县人民法院判处，二审维持。
6、照片四张，用于证明其家祖坟坟头草被药死及大门被被告损坏。
7、证明两份，用于证明其安置祖坟花去200元。
被告对原告提交的证据1、5无异议，认为证据2、3、4、6、7不属实，认为原告受伤与其无关，其家祖坟坟头草被药死及大门被损不是其所为。
被告提交如下证据反驳原告的诉讼请求：
1、冯长平证明一份，用于证明原告手指骨折系被骡子所踢造成。
2、（2013）庆城民初字第23号判决书一份，用于证明其与原告发生的纠纷曾经庆城县人民法院判决。
3、张万鹏的证明一份，用于证明发生纠纷时何德盛未在家。
原告对被告提交的证据2无异议，对证据1、3有异议，认为不属实，系被告伪造。
法庭依法调取（2013）庆城民初字第23号民事案卷卷宗中2012年9月27日X光片一张，诊断书一份。
对上述证据，原告辩解当时未检查清楚，被告对上述证据无异议。
经本院综合分析，被告对原告提供的证据1、5无异议，作为定案依据予以认定。原告提交的证据2、4系原告在纠纷三个月后所作检查，且与纠纷发生时所作检查相互矛盾，故对证据2、4不予认定；证据3是原告在发生纠纷后去医院检查花去的合理费用，故对该证据予以认定；证据6，原告称系何德盛所为，但经其他证据引证，发生纠纷时被告何德盛不在现场，故对该证据不予认定；证据7系白头条，无相关证据引证，故不予认定。原告对被告提交的证据2无异议，作为定案依据予以认定。被告提交的证据1，无其他证据引证，证据单一，故不予认定；证据3，虽然证实的时间有误，但所证实的事实相互引证，故对所证实的事实部分予以认定。对法庭调取的证据，作为定案依据予以认定。
据上事实，本院认为，原、被告因邻里琐事发生纠纷，原告邹雪琴与被告赵丽平发生口角继而厮打，致双方都不同程度损伤，侵犯了公民的合法权益，故应承担相应的民事责任，被告对原告受伤合理费用应予赔偿。原告要求二被告赔偿其大门损失、黄花菜损失、误工费、今后医疗费、祖坟修葺费无证据证实，故不予支持，被告何德盛在发生纠纷时并未在现场，故被告何德盛不承担本案赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告赵丽平于判决生效后十日内赔偿原告邹雪琴的医疗、检查费542元。
二、被告何德盛不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告邹雪琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张雄义
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1583号
上诉人（原审被告）刘亚莉。
被上诉人（原审原告）王艳梅，无职业。
上诉人刘亚莉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘亚莉认为上诉人与被上诉人不存在借贷关系。按照级别管辖的规定，本案不属于基层人民法院管辖范围。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张双方不存在借贷关系，属于对案件的实体抗辩，有待于案件实体审理确定。上诉人的住所地位于天津市武清区，原审法院对本案具有管辖权，且不违反级别管辖的规定。上诉人刘亚莉请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1674号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杜连杰，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1634号起诉书指控被告人杜连杰犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人杜连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日1时许，被告人杜连杰至本区荣乐一村XXX号附近停车场，采用工具开锁等方式，窃得被害人申某某停放在上址价值人民币2,075元的新大洲牌TDR322Z型电动自行车一辆。嗣后，被告人杜连杰逃逸途中在本市沪青平公路及嘉松中路附近被公安机关抓获。上述事实，被告人杜连杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，证人严某某的证言、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜连杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜连杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杜连杰到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杜连杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杜连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的新大洲牌电动自行车一辆，发还被害人申某某(已发还)。三、扣押在案T型简易工具二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十月十九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初60号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年1月7日被射阳县公安局逮捕，现羁押于射阳县看守所。
辩护人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
辩护人戴益亚。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人王雪楠、戴益亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年12月25日上午，被告人戴某驾驶苏J号小型普通客车，沿省道226线行驶至千秋镇滨东村三组中心路交叉路口时，与横过道路的行人王某、毛某、陈某相撞，造成事故，致王某、毛某、陈某受伤，王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某符合肺、肝破裂出血致失血性休克死亡。经认定，戴某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人戴某请求他人报警并主动停留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人毛某达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。公诉机关据此认为，被告人戴某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人戴某对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人戴某的辩护人王雪楠提出的辩护意见有：1、被告人戴某的犯罪情节较轻，有自首情节，可从轻处罚；2、被告人戴某有悔罪表现，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，综上，请求法院对被告人戴某适用缓刑。被告人戴某的另一辩护人未发表辩护意见。
经审理查明：
2015年12月25日上午，被告人戴某驾驶苏J号小型普通客车，沿省道226线由北向南行驶至本县千秋镇滨东村三组中心路交叉路口时，在雾天未能降低行驶速度、对路面观察疏忽且操作失误，与由东向西横过道路的行人王某、毛某、陈某相撞，造成事故，致王某、毛某、陈某受伤，王某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，王某符合肺、肝破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，戴某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人戴某请求他人报警并主动停留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人毛某达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
在本案审理过程中，被害人王某的近亲属刘某、刘霞、刘燕向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人王某的近亲属刘某、刘霞、刘燕与被告人戴某达成赔偿谅解协议，由戴某赔偿被害人王某近亲属刘某、刘霞、刘燕17.3万元，该赔偿款已履行完毕。被害人王某近亲属刘某、刘霞、刘燕向本院出具谅解书，对被告人戴某的交通肇事行为表示谅解。被害人王某近亲属刘某、刘霞、刘燕向本院申请撤诉，另行向肇事车辆投保的保险公司主张赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书，证实被告人戴某的基本信息及本案的案发情况。
（2）驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人戴某持C1证及肇事车辆的相关信息。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人戴某承担此事故的主要责任。
（4）调解协议、调解笔录、谅解书、收条，证实被告人戴某与被害人王某近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
（5）射阳县人民医院疾病诊疗证明单，证实被害人毛某受伤入院治疗的情况。
2、被害人陈述
被害人陈某陈述，证实其因此次交通事故受伤入院治疗的相关情况。
被害人毛某陈述，证实其其因此次交通事故受伤入院治疗，其与被告人戴某已达成赔偿谅解协议。
3、证人证言
证人马某证言，证实2015年12月25日上午9时左右，被告人戴某驾车沿省道226线由北向南行驶的过程中，撞上行人，发生交通事故，事发后，其打电话报警的。
证人刘某的证言，证实被害人王某的相关情况。
4、被告人戴某供述，证实2015年12月25日上午，其驾驶苏J号小型普通客车，沿省道226线由北向南行驶至千秋镇滨东村三组中心路交叉路口时，与由东向西横过道路的行人王某、毛某、陈某相撞，造成事故，致王某、毛某、陈某受伤，王某经抢救无效于当日死亡。
5、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实王某符合符合肺、肝破裂出血致失血性休克死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的技术状况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及现场照片，证实事故现场的相关情况。
6、视听资料
光盘一张，内容从肇事车辆的行车记录仪中提取，证实此次交通事故发生的前后经过。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人戴某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其辩护人王雪楠就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴某积极赔偿部分被害人及被害人近亲属的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 郭志俊
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00514-1号
申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人王英，系该公司董事长。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司董事长。
被执行人陕西海兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁海，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年7月14日作出的（2014）临民初字第01137号民事调解书已发生法律效力，。申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2014年10月20日向本院申请执行，执行标的为523400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西海兴房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法从被执行人陕西海兴房地产开发有限责任公司执行回案款523400元，并全部返还申请人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01137号民事调中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十二月五日
书记员 张 毅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初129号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：蒋同来，男，1963年12月21日出生，汉族。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告蒋同来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元，被告蒋同来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2014年7月30日，原、被告签订粮食烘干机、热风炉产品销售合同，被告向原告购买价值580000元的粮食烘干机、热风炉产品。合同约定了交货时间、付款期限、逾期付款违约金等。合同签订后，原告按约交货，但被告仅支付部分货款，至今尚欠380000元。请求判令被告：1、支付原告货款380000元，并按日万分之三的标准支付自2015年1月1日至判决确定给付之日的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告蒋同来辩称：合同签订、欠款以及农业补贴款到账时间均属实，未支付尾款的原因是原告提供的设备存在质量问题。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订编号为QRJX-2014213的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-15A的粮食烘干机7台、型号为5LK-45、5LK-60的热风炉2台，总价款580000元；交货时间为电话通知；支付货款的方式为合同签订时支付定金50000元，发货前付150000元，2014年12月15日前付150000元，领到补贴款后把剩余货款230000元付清；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付相当于逾期金额万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告仅支付部分款项。2014年11月24日，原、被告对账形成《对账函》，被告确认欠原告货款380000元。后经原告催要未果，遂成讼。另查明：被告于2014年12月15日领取到农机补贴款。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、对账函，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。对原告提交的销售合同，被告提出非本人签订，但无证据佐证，且双方已按合同实际履行了交付设备和部分付款义务，故对该合同予以认定；对原告提交的售后服务单，被告对2014年10月13日售后服务单上的签字不予认可，但无证据佐证，故对该组证据予以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，经对账确认欠款后仍未支付剩余货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款380000元及自2015年1月1日起至判决确定给付之日止的按日万分之三标准计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，予以支持。对被告提出原告交付的设备存在质量问题的主张，因其无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋同来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币380000元，并承担该款自2015年1月1日至判决确定给付之日止，按日万分之三标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3731元，由被告蒋同来负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第365号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人祁某，男，1985年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）148号起诉书指控被告人祁某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人祁某及辩护人杨紫玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁某于2012年4月6日在交通银行深圳分行宝安支行办理了一张卡号为×××6333的信用卡进行消费，从2013年4月27日之后，被告人祁某的上述信用卡遂无还款记录，交通银行于2013年6月29日至2013年9月9日开始多次向其催收，其仍未还款。截至2013年10月2日，被告人祁某上述信用卡累计欠款本金人民币104，154.6元，利息及其他费用人民币22，825.91元。案发后，被告人祁某家属已还清上述欠款并取得交通银行的谅解。
公诉机关认为被告人祁某的行为已构成信用卡诈骗罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人祁某承认指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是：（1）本案涉及的“好享贷”业务不能认定为信用卡透支金额，应用民事解决；（2）被告人已还清了所用的款项及利息，情节轻微，应免予刑事处罚。
经审理查明，被告人祁某于2012年4月6日在交通银行深圳分行宝安支行办理了一张卡号为×××6333的信用卡。在2013年4月27日后，被告人祁某的上述信用卡无还款记录，交通银行自2013年6月29日开始多次向其催收，其拒不还款。截至2013年10月2日，该信用卡累计欠本金人民币104，154.6元，利息及其他费用人民币22，825.91元。2013年10月29日，祁某经公安机关口头传唤到公安机关协助调查。
案发后，被告人祁某家属已代其还清上述欠款，交通银行对被告人祁某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人祁某的供述；（2）被害人陈某的陈述及辨认笔录；（3）书证、物证：抓获经过、身份信息材料、信用卡交易明细、银行催款记录、交通银行出具的报案书、委托书、信用卡申请材料、交通银行出具的资信证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某无视国家法律，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人提出信用卡中“好享贷”业务属于信用贷款，这部分金额不应计入透支金额的辩护意见。经查，“好享贷”业务是交通银行为已经在该行办理信用卡的客户提高消费、透支额度而开通的一项业务，其和平常的信用卡消费、透支功能一样，唯一不同的是要收取一定的分期手续费，但不收取利息。可见，这一业务明显与信用贷款有区别。故本院认为，辩护人的该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。
被告人祁某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以减轻处罚。另在案发后，被告人祁某已还清上述欠款并取得交通银行的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第746号
上诉人（原审原告）贾贵强，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街9号。
法定代表人聂凯，总经理。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
上诉人贾贵强因与被上诉人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称省八建公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月，省八建公司将其承建的哈尔滨国贸服装城平改坡项目承包给哈尔滨市成宏消防设备维修有限公司（以下简称成宏公司）。现贾贵强起诉称该工程总经理夏庆平聘用贾贵强负责该工程的消防水项目管理，省八建公司欠贾贵强工资29，000元。
贾贵强诉至法院，请求判令省八建公司给付其欠付工资29，000元。
省八建公司辩称：诉讼主体错误，省八建公司与贾贵强不存在劳务关系，国贸城安装工程消防安装人工费已经转包给成宏公司，省八建公司于2012年12月14日签订合同，成宏公司负责人为夏庆平，夏庆平负责工程的一切事务。省八建公司与贾贵强未形成劳务关系，双方不存在权利义务关系。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现贾贵强提供的承诺欠条系夏庆平出具，工资表系复印件，因证据无省八建公司公章，且没有其他证据证明夏庆平为省八建公司工作人员可以代表省八建公司出具欠据，故贾贵强的证据不能证明省八建公司与贾贵强存在劳务关系及欠贾贵强工资29，000元。对贾贵强的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回贾贵强的诉讼请求。
贾贵强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、省八建公司主张的国贸服装城平改坡工程发包给成宏公司的事实不能成立。省八建公司并未提供承包合同，只出示了质量承诺书，该承诺书未能证明是那项工程。即使省八建公司将该项工程转包给成宏公司，转包因违法而无效。且是省八建公司与成宏公司之间的问题，与贾贵强无关。贾贵强只是相信省八建公司才应聘，不知道成宏公司。2、贾贵强为省八建公司提供劳务。在施工过程中，贾贵强到省八建公司请示工作，在省八建公司加盖单位印章办理审批手续，有《临时签证报审表》为证。欠劳务费亦是省八建公司项目经理夏庆平亲笔签名。在施工的85天，始终是省八建公司安排、监督工作，从未有成宏公司的工作人员与贾贵强发生工作关系。夏庆平是省八建公司承认的项目经理，以省八建公司名义从事管理。即使夏庆平不是省八建公司项目经理，也足以构成表见代理。故请求撤销原审判决，判令省八建公司给付贾贵强劳务费29，000元。
省八建公司辩称：原审判决认定事实清楚，采信证据合法，适用法律正确，请求驳回贾贵强的上诉请求，予以维持。
二审中，贾贵强向法庭举示成宏公司在哈尔滨市道外区市场监督管理局的备案登记。意在证明：成宏公司不具有承包涉案工程的相关资质，省八建公司将哈尔滨国贸服装城平改坡项目承包给成宏公司的事实不能成立。
省八建公司质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题存在异议，省八建公司转包给成宏公司的是涉案工程的人工劳务部分，而不是工程的施工和安装部分，人工费的转包不受公司资质的限制，该证据与本案不具有关联性。
本院认证意见为：该证据证明的问题与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案争议的消防安装工程由省八建公司发包给成宏公司，夏庆平代表成宏公司在《建筑工程施工承诺书》中签字。贾贵强上诉主张为省八建公司提供劳务，其举示的《承诺欠条》系夏庆平签字，工资表亦无省八建公司盖章确认。建筑审批手续的审批和办理、成宏公司是否具有资质均不能证明省八建公司与成宏公司间是否存在事实的工程承发包关系，亦不能确认贾贵强与省八建公司存在劳务或劳动关系，故贾贵强举示的证据不能证实其与省八建公司存在劳务合同关系，其上诉请求省八建公司给付尚欠工资29，000元，因证据不足，本院不予支持。综上，贾贵强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人贾贵强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴浩松
书 记 员 安 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第25-2号
申请执行人林立明。
被执行人王伟明。
申请执行人林立明与被执行人王伟明欠款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商民初字第488号民事调解书确定：被执行人王伟明应于2014年7月6日前付清申请人欠款35000元；案件受理费349元，由被执行人负担。现申请执行人林立明向本院申请执行欠款35000元及案件受理费349元。
在执行中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第488号民事调解书执行完毕。
执行费430元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第671号
原告徐策，男，汉族，1981年9月30日生，住哈尔滨市香坊区。
被告何伟，男，汉族，1995年8月2日生，住哈尔滨市南岗区。
原告徐策与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐策到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月8日，被告向原告借款人民币3000元，双方约定十五天内还清，但被告至今未还清上述欠款，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告何伟偿还原告借款3000元；2、诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告何伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份。证明被告何伟于2015年6月8日向原告借款3000元，并承诺十五天内还清上述欠款。
证据二、收条一份。证明被告何伟于2015年6月8日收到原告借款3000元。
证据三、黑龙江农业工程职业学院证明一份。证明被告何伟系该校动物科技学院学生。
被告何伟未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年6月8日，被告何伟从原告处借款3000元，并承诺十五天内还清，双方未约定利息。后何伟未按约定时间偿还原告借款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告何伟欠款事实成立，被告理应按照欠条偿还借款。被告逾期不还款，侵害了原告的合法权益。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告徐策借款本金3000元。
案件受理费50元、公告费260元，邮寄费24元由被告何伟负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 谢 冉
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第966号
原告：嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司。
法定代表人：陈国良。
委托代理人：费锦红。
被告：朱某。
被告：浙江瑞银担保有限公司。
法定代表人：张伟。
委托代理人：倪金木。
原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司因与被告朱某、浙江瑞银担保有限公司（以下简称瑞银担保公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费锦红、被告朱某及被告瑞银担保公司委托代理人倪金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月5日，原告与被告朱某签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年5月5日至2014年6月30日，同时对借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，被告瑞银担保公司提供担保。因被告未按期还款，故诉请判令被告朱某归还借款1000000元、利息68000元（以月息1.7%暂计至2014年9月4日，要求计算至还清之日），并承担原告实现债权费用10000元，被告瑞银担保公司承担连带保证责任。
被告朱某答辩称，该借款系朱传林授意才向原告借款，原告明知该借款系朱传林所使用，仍违规向被告放贷，所以被告认为借款不成立。
被告瑞银担保公司答辩称，担保属实。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款申请、借款合同、借款借据各一份，证明被告朱某向原告申请借款，原告向被告放贷1000000元的事实。
2．最高额保证合同一份，证明被告瑞银担保公司向原告提供连带责任保证。
3．委托代�协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
4．银行回单凭证一份，证明原告按约履行放贷义务。
被告朱某对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，但这是朱传林授意被告才在证据1中签名的。对证据2不清楚，从未要求被告瑞银担保公司提供担保。
被告瑞银担保公司对原告提供的证据没有异议。
针对自己的抗辩理由，被告朱某提供了下列证据：
信用卡明细、个人信用报告、借条（复印件）各一份，证明该信用卡不是被告本人办理，而且从未使用过；被告有不良信用记录的，无法贷款；借条是诉讼后朱传林出具的，证实当时经朱传林授意，被告才向原告借款。
原告对被告朱某提供的证据中的信用卡明细、个人信用报告的真实性没有异议，对借条的真实性无法确认，认为信用卡明细与原告提供的证据4相吻合，个人信用报告、借条与本案缺乏�联性。
被告瑞银担保公司对被告朱某提供的证据的真实性没有异议。
本院依据被告朱某的申请，准许证人金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述：其是瑞银担保公司的出纳。今年2月份，经朱传林授意，其与朱某一起到嘉兴银行以朱某的名义申领一张银行卡，该银行卡一直由公司保管。5月5日，原、被告签订借款合同后，根据朱传林的授意向朱某借用身份证，当日下午即到银行办理贷款的转帐手续，借用身份证时应该告知朱某具体用途的。
原告对证人的陈述有异议，只认可嘉兴银行的银行卡系被告朱某本人办理及证人陪同被告朱某一起办理签订借款合同事宜。
被告朱某对证人的陈述有异议，认为证人5月5日向被告借用身份证是办理银行卡，并不知情去银行办理转帐手续。
被告瑞银担保公司对证人的陈述没有异议。
被告瑞银担保公司未提供证据。
本院认证意�：被告朱某对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，对证据2不清楚，认为这是经朱传林授意才向原告借款的；被告瑞银担保公司对原告提供的证据没有异议，所以原告提供的证据可以证实可以作为认定本案相关事实的依据。原告对被告朱某提供的证据中的信用卡明细、个人信用报告的真实性没有异议，对借条的真实性无法确认，经核对信用卡明细与原告提供的银行回单凭证相吻合，而个人信用报告、借条与本案缺乏关联性，所以被告朱某提供的信用卡明细可以作为认定本案相关事实的依据，个人信用报告、借条不能作为认定本案相关事实的依据。原告、被告朱某对证人的陈述有部分异议，被告瑞银担保公司对证人的陈述没有异议，但双方对证人与朱某一起到嘉兴银行申领银行卡的事实均无异议，而原告的借款也是直接转入该银行卡，足以证实原告已履行放贷�务，虽然原告、被告朱某对证人的其他部分陈述提出异议，但不影响本案事实的认定，所以证人的陈述作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月5日，原告与被告朱某签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年5月5日至2014年6月30日，月利率1.7%，若发生诉讼，诉讼费、对方支出的合理的律师及其他费用均由败诉方承担。同日，原告与被告瑞银担保公司签订一份《最高额保证合同》，约定：被告为朱某自2014年5月5日至2014年6月30日向原告的借款提供最高本金限额为1000000元的连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间至该笔借款项下债务履行期限届满之日后两年止。原告按约履行放贷义务，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付�师费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告朱某向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，双方约定的利率也符合法律的规定，所以原告的主张合理合法，本院予以支持。被告朱某辩解因朱传林的授意才向原告借款，借款最终为朱传林使用，这是被告朱某与朱传林之间的法律关系，根据被告朱某提供的借条，也证实了二者之间存在借贷关系，所以被告朱某的辩解与本案的金融借款合同纠纷缺乏关联性，本院不予采纳。《借款合同》中约定原告实现债权的费用由败诉方承担，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。被告瑞银担保公司自愿为被告朱某向原告的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱东卫于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司借款1000000元及相应利息（自2014年5月5日起至还清之日，以月利率1.7%计算），并赔偿原告实现债权的费用10000元；
二、被告浙江瑞银担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7251元，由被告朱东卫、瑞银担保公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年一月九日
书记员 斯群蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00829号
原告张某甲，农民。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告严某，农民。
原告张某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人房统到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告在苏州打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告居住在原告处，双方因为性格不和，生活习惯不同等经常发生争吵。2014年11月15日，被告带小孩突然离家出走，下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告严某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告严某相识后，于××××年××月××日登记结婚，2009年3月8日婚生女孩张某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告严某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月二日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执860号
申请执行人宋满。
被执行人于艳敏。
本院在执行宋满与于艳敏交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 梁智勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2799号
罪犯赖秋文，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年10月29日作出（2012）江海法刑初字第134号刑事判决，以被告人赖秋文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2013）江中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖秋文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖秋文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖秋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖秋文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟伽汶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第164号
原告贾玉贤，女，现住四平市铁西区。
委托代理人乔勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告四平国商百货有限公司。
法定代表人李维新，总经理。
委托代理人史红荣，该公司法律顾问。
被告四平市金龙置业有限公司。
法定代表人王伟石。
被告四平市金龙市场管理处。
法定代表人丁淑清。
本院在审理原告贾玉贤诉被告四平国商百货有限公司、被告四平市金龙置业有限公司与被告四平市金龙市场管理处返还原物纠纷一案中，原告贾玉贤于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾玉贤撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审 判 员 边立军
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 王丽凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 桐
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初385号
原告蒲某某。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人赵士龙。
原告蒲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员适用简易程序、依法公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年5月经人介绍相识并订婚，于2010年1月26日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年11月1日婚生一子，取名王某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方没有共同语言，很难沟通。更重要的是被告在婚前即患有精神分裂症，病史长达10余年，发病时精神烦躁，无故打闹，令原告不能忍受。原告于2015年10月居住娘家，与被告分居至今。原告认为被告婚前隐瞒精神病史，双方共同生活时意见不能统一，夫妻感情彻底破裂，现诉请人民法院：一、依法解除原告与被告的婚姻关系。二、婚生子随原告生活，被告承担抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述订婚结婚及生育孩子情况属实。被告小时候因受惊吓出现过精神异常，婚前婚后都一直好好的，婚后有时发作也是轻微的，并未打闹过。被告曾去西京医院治疗，医生说这不是真正的精神分裂症，能看好。被告与原告感情一直很好，一起在西安上班时被告经常接送原告上下班，相互照顾，孝敬双方父母。原告虽然后来去了户县上班，但被告与原告并无大的矛盾，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年5月经人介绍相识并订婚，于2010年1月26日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方婚初关系尚可，于2010年11月1日婚生一子，取名王某某。以后的共同生活中原、被告仍能和睦相处，被告后来因未定型精神分裂症在眉县安定医院住院治疗，原、被告于2015年10月分居生活至今。现原告诉至本院，请求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系。二、婚生子随原告生活，被告承担抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供婚姻登记表复印件、身份证复印件及住院病历、诊断证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告虽患有轻度精神疾病，在与原告在结婚前和以后共同生活中并未发作，也未影响双方正常生活。原、被告双方共同生活中建立起一定的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张选林
二〇一六年五月十六日
书记员 郭建兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1202号
罪犯刘清朋，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月27日作出（2012）中一法刑二初字第445号刑事判决，以被告人刘清朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘清朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；考核期内缴交罚金4700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘清朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清朋予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第128号
原告：杨某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子王炜由原告抚养成人，被告每月负担儿子的抚养费1000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1999年9月18日生育儿子王炜。2006年3月23日，双方在宁海县民政局补办结婚登记手续。2015年3月5日，双方在宁海县民政局协议离婚。2015年3月6日，双方办理复婚手续。2011年8月2日，原告向法院提起离婚诉讼，后按自动撤诉处理；2012年2月23日，原告再次向法院提起离婚诉讼，于2012年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽第三次提起离婚诉讼，但其仍无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，共同为家庭、儿子着想，夫妻仍有重归于好的可能。被告王某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年九月二日
代书记员 陈丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4615号
原告陆崇召，男，1965年11月19日出生，汉族，住上海市。
被告张云，女，1965年3月28日出生，汉族，住上海市。
原告陆崇召与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆崇召到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆崇召诉称，原、被告原是邻居关系，被告提出急用钱，并约定一段时间就归还，于2016年9月17日向原告出具借条，借款人民币75000元(以下币种均为人民币)，约定2017年1月归还，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金75000元；2、判令被告支付上述借款自2017年2月1日起至实际还清之日止的逾期利息(按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张云未作答辩。
经审理查明，原、被告原是邻居关系，2016年9月17日被告向原告借款75000元并出具借条，约定被告应于2017年1月前归还欠款。原告现金给付借款。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款75000元及逾期利息的诉请，提供了借据等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云应于本判决生效之日起十日内归还原告陆崇召借款人民币75000元；
二、被告张云应于本判决生效之日起十日内支付原告陆崇召上述借款的逾期利息(自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 杨德荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第517号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告刘维常。
被告彭凤菊。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告刘维常、彭凤菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年04月24日，原告与被告刘维常签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告刘维常为购买车辆而向原告借款人民币53900元，借款期限为24个月，从2012年04月24日起至2014年04月23日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“冀RX**”、车架号为“LH17CKKF5CH222XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告彭凤菊即被告刘维常的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年05月24日开始还款，共还款18期，但自2013年11月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告刘维常、彭凤菊的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告刘维常、彭凤菊有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告刘维常、彭凤菊支付贷款剩余本金13475.06元、违约金5390元；二、被告刘维常、彭凤菊支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告刘维常、彭凤菊未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“冀RX**”、车架号为“LH17CKKF5CH222XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘维常、彭凤菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告刘维常、彭凤菊于2012年04月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告刘维常为购买机动车（车牌号为“冀RX**”、车架号为“LH17CKKF5CH222XXXXX”）向原告借款人民币53900元，借款期限为24个月，从2012年04月24日起至2014年04月23日，还款方式为等额本息，被告彭凤菊为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告刘维常）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年04月25日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告刘维常、彭凤菊发放了53900元贷款，被告刘维常、彭凤菊未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告刘维常、彭凤菊尚欠借款本金13475.06元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告刘维常、彭凤菊签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘维常按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告刘维常、彭凤菊未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金13475.06元、违约金5390元（53900元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维常、彭凤菊在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金13475.06元、违约金5390元，共计18865.06元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘维常所有的车辆（车牌号为“冀RX**”、车架号为“LH17CKKF5CH222XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，由被告刘维常、彭凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林一苗
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年9月16日印制
（共印5份）
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3883号
原告李霖霏，女，汉族。
法定代理人王吉霞，女，汉族。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”。
法定代表人申永健村委会主任。
委托代理人宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告李霖霏与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王吉霞及其委托代理人李晓军，被告委托代理人宋枝荣、库彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霖霏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告集体收益分配款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲王吉霞是临汾市尧都区段店乡南永安村人。原告父母结婚后，其母亲的户口未迁出，一直定居于南永安村。原告出生后即随母亲落户于该村，并生活至今，系该村集体经济组织成员。2014年临汾市人民政府征收了南永安村的部分集体土地，并给予了相应补偿。除承包地的补偿款外，被告于2015年11月就被征收的集体公用土地的补偿款分配作出了决定，即集体经济组织成员每人分配30000元。但被告以原告为外孙女为由，仅给原告分配4000元。原告的决定违反了相关法律规定，侵害了原告做为集体经济组织成员的合法权益。为此，诉至法院，请依法判决。
南永村委员会辩称，原告所述不符合事实。原告的户籍在南永安村，但是实际生产、生活并不在南永安村。因而不认可其南永安村村民资格。考虑到原告与南永安村有亲缘关系，照顾了4000元。村民资格是本案首先要明确的问题，而村民资格之诉，是否应由司法程序解决。分配数额的多少是被告依法自治的范围或权限，且通过了民主议定程序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即是这种情形，因而应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。有争议的事实原告提交了以下的证据：第一组：1、原告母亲的身份证复印件；2、原告的出生证明；3、原告外公王平天、母亲王吉霞及原告的常住人口登记卡；4、原告父母的结婚证；5、原告母亲及其原告的合作医疗证；6、原告父亲村委会关于原告母亲未在该村定居、无地证明；7、承租协议。第二组：8、土地承包经营权证书；9、承包方调查表。第三组：10、南永安村关于集体资金分配的情况说明；11、村民会议记录；12、公示照片。被告质证认为：证据是对的，但证明的内容不同。从原告提交的第三组证据，村民是自制组织，有权组织自己的方案。原告提供的证据及陈述正好说明了不应是司法程序解决的问题。原告提供的证据不能证明原告及其母亲至今一直定居在被告村。承租协议证明原告在外居住，不在本村居住。认证意见是：原告提交的证据均为书证、公文书证，证据的真实性、合法性、关联性均应认定，具有证明案件事实的作用。能够证明在南永安村确定集体收益分配方案时原告已享有了南永安村村民资格。被告针对辩称提交了以下证据：1、南永安村集体资金分配方案；第2至4份南永安村两委班子和村民代表召开会议的记录。原告质证认为：证据1的程序有异议，被告并没有公开组织各户代表，产生的结果不符合法律规定，必须有三分之二以上户的代表或村民会议的代表或三分之二以上的村民才能召开村民代表大会。但原告对被告进行表决的事情并不清楚，不符合法律规定。从内容讲，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，不符合村民委员会组织法27条的规定。证据2、3、4的会议记录，首先对三份证据的真实性无法认可，尤其是对证据3（2016年10月8日）的这份记录，这是村民两委班子及全体村民代表，这个会议的召开原告及其他村民并不知情，这些代表是否达到了法定的数额，被告应提供相应的证据予以说明。从内容讲，包括原告在内的外孙女分配4000元也是不符合法律规定的，违反了村民委员会组织法27条，妇女保障法23条，未成年人保障法等相关规定。在这3份记录中并没有否认原告的集体经济组织成员资格，没有反映出这个问题的争议。被告的证据恰恰能够证明被告不给原告分配3万元是不符合法律规定的，是错误的。认证意见是：被告提交证据的客观性予以认定。但是其证据内容的合法性不予认定。
本院认为：原、被告本案诉争的是侵害集体经济组织成员权益问题。集体收益的分配应当以分配方案确定时是否享有南永安村村民资格为分配标准。而村民资格的取得有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。本案原告为原始取得，即原告出生在南永安村。关于村民资格的认定在法律没有明确规定之前，村民自治决定合乎法律规定的应予以维护，决定内容或者确认不合法的应予以纠正。这是国家赋予裁判机关的权力之一，被告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。受理的应予驳回起诉，本案不属于同一性质的法律关系。本案性质为集体收益的分配，并不是承包方土地被征收后就征地补偿费中的土地补偿费数额而提出的数额之诉。所以本案应予以受理并审理。
原告有效证据能够证明，原告的母亲是南永安村村民，属于农业人口。原告的母亲在南永安村享有土地承包经营权，有其赖以生存的物质保障，并且在该村还参与农村合作医疗、养老保险金的缴纳等活动。原告随母亲出生在该村，户籍在该村，所以原告并非南永安村“空挂户”，应当享有南永安村村民资格。因此获得了与其他村民同等的享有集体收益分配的权利。被告将原告的身份再行划分标准，采取分类对待，依据不科学，不符合法律规定。从根源上讲是对妇女、儿童合法权益的损害。固被告所作出的决定内容不合法的部分应予以撤销。这也是物权法授予的人民法院民事案件审判内容之一。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本判决生效后七日内给付原告李霖霏3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一六年十二月二日
书记员 徐朝霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3868号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
被告：曹中文，男，汉族，江油市人。
被告：王志碧，女，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉曹中文、王志碧金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年七月二日
书记员 张 玲
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民劳初字第101号
原告：华某某，女，1988年9月25日生。
委托代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告：舞钢新希望炼铁有限责任公司；
法定代表人：贾国生，职务：董事长。
委托代理人：赵世江，系被告公司职工。
原告华某某诉被告舞钢新希望炼铁有限责任公司（以下简称舞钢新希望公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人刘耀武、被告委托代理人赵世江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司是由舞阳钢铁有限责任公司占51%股权、舞钢中加钢铁有限责任公司占49%股权共同组建的。原告于2012年05月到河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司上班，当时双方未签订书面的劳动合同书。2013年5月11日，舞阳钢铁有限责任公司将51%股权转让给了舞钢中加钢铁有限公司，2013年5月27日，河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司名称变更为舞钢中加冶金有限公司。2013年5月28日，舞钢中加冶金有限公司下发了一份关于与原河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司员工自05月29日至31日签订签订书面劳动合同的通知。2013年5月30日，原告与舞钢中加冶金有限公司签订了书面的劳动合同，合同期限为2013年06月01日至2016年05月31日。2013年06月27日原告请产假3个月，时间自07月01日至09月30日。2013年08月05日原告生育。2013年09月30日原告续产假1个月。产假期满后原告要求上班，但舞钢中加冶金有限公司一直不予安排工作岗位。于是原告向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求舞钢中加冶金有限公司继续履行与原告签订的劳动合同，2014年06月25日舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2014）355号仲裁裁决书，裁决舞钢中加冶金有限公司继续履行与原告签订的劳动合同。而实际上在2014年05月25日，舞钢中加冶金有限公司已经变更名称为舞钢新希望炼铁有限责任公司。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：......（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；......”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更公司名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，被告由舞钢中加冶金有限公司变更而来，而原告在2013年05月30日与舞钢中加冶金有限公司签订有劳动合同，被告应当继续履行原告与舞钢中加冶金有限公司签订的劳务合同。请求判决被告舞钢新希望炼铁有限责任公司继续履行原告与舞钢中加冶金有限公司签订的劳动合同，并补发2013年10月1日至双方恢复劳动合同之日间的工资，每月按1500元计算。
原告向本院提交的证据材料有：
1.舞劳人仲案字（2014）仲裁裁决书1份，证明本案经仲裁裁决认定的事实；
2.被告公司工商登记变更信息1份，证明中加冶金公司变更为舞钢新希望公司。
被告舞钢新希望公司辩称：原告在仲裁时并没有主张补发工资。仲裁时，原告并没有对主体提出异议，因此原告起诉的错误并不是被告造成的，劳动争议案件需要仲裁前置，仲裁裁决时裁决的中加冶金公司履行双方的劳动合同，原告没有经过仲裁直接起诉新希望公司原告要求被告履行劳动合同不符合法律规定。原告和新希望公司间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告1号证据即仲裁裁决书认定的事实无异议；对原告2号证据无异议。本院将以上两份证据作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及双方当庭陈述，本院能够确认以下事实：
经审理查明：河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司是由舞阳钢铁有限责任公司占51%股权、舞钢中加钢铁有限公司占49%股权共同组建的。原告于2012年5月到河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司上班，当时双方未签订书面劳动合同书。2013年5月11日，舞阳钢铁有限责任公司将51%股权转让给了舞钢中加钢铁有限公司，2013年5月27日，河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司变更公司名称为舞钢中加冶金有限公司。2013年5月28日，舞钢中加冶金有限公司发了一份关于与原河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司员工自5月29日至31日签订书面劳动合同的通知。2013年5月30日，原告与舞钢中加冶金有限公司签订了书面劳动合同，合同期限为2013年6月1日至2016年5月31日。
2013年6月27日原告华某某请产假3个月，时间自7月1日至9月30日。2013年8月5日原告华某某生育。2013年9月30日原告华某某续产假1个月，产假满后一直待岗。因舞钢中加冶金有限公司未通知原告返回工作岗位。原告向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告与舞钢中加冶金有限公司继续履行已签订的固定期限劳动合同。2014年6月25日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2014）355号仲裁裁决书，裁决舞钢中加冶金有限公司继续履行与原告签订的劳动合同。
2014年5月29日，舞钢中加冶金有限公司变更为舞钢新希望炼铁有限责任公司，法定代表人由李波变更为贾国生。
现原告不服仲裁结果，诉至本院。
本院认为：原告于2013年5月30日与舞钢中加冶金有限公司签订了为期3年的书面劳动合同，至今双方也未通过任何方式解除劳动合同，双方的劳动关系依然存在。舞钢中加冶金有限公司于2014年5月29日通过变更工商登记变更为被告舞钢新希望炼铁有限责任公司，被告作为舞钢中加冶金有限公司权利义务的继受者，应继续履行舞钢中加冶金有限公司与原告间签订的劳动合同。故原告要求被告履行与原告签订的劳动合同的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告补发工资的诉讼请求，因其未经过劳动仲裁，违背了劳动争议诉讼须仲裁前置的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告舞钢新希望炼铁有限责任公司继续履行与原告华某某于2013年5月30日签订的劳动合同。
二、驳回原告华某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 王贯付
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。