湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第230号
原告左某梅，女，1983年5月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，工人。
委托代理人曾令田，男，1969年7月7日生，汉族，辰溪县人。
被告马某东，男，1993年9月26日生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
法定代表人成利军，该公司负责人。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
原告左某梅与被告马某东、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称中�财保公司怀化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某梅诉称，2014年9月11日被告马某东驾驶湘499**小车从沅陵县开往怀化市，当时17时5分许，行至辰溪县船溪乡船溪村路段，撞击在公路边正常行走的原告左某梅，造成原告受伤，事后，被告驾车逃逸。经查，被告在该事故中承担全部责任，被告车辆在中国财保公司怀化市分公司投保了交强险。原告伤后，在辰溪县人民医院住院治疗，后经法医鉴定原告伤后确定为十级伤残。为了保护公民的合法权益不受损害，请求法院依法判令二被告赔偿原告损失。
原告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、辰溪县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，拟证明原告无责任，被告马某东承担全部责任的事实；
2、住院病历及诊断证明，拟证明原告受伤后的治疗过程；
3、马某东的行驶证、驾驶证复印件，与原件核对无异，拟证明湘N499**系马某东所有及马某东具有驾驶资质的事实；
4、医药费发票，拟证明原告所花医药费用的事实；
5、用药清单，拟证明原告的用药治疗过程；
6、怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及二期治疗费用的事实；
7、辰溪县船溪乡人民政府证明，拟证明原告为船溪乡人民政府工作人员，并证明原告伤后误工损失为4800元的事实；
8、工资表及其附件，拟证明原告伤前三个月的工资状况及补贴状况；
9、郑云的营业执照及身份证复印件，与原件核对无异，拟证明护理人身份及从事的行业情况；
10、鉴定费发票，拟证明原告伤残鉴定所花的费用情况；
11、原告�婚证及小孩户口册，拟证明原告小孩需要抚养及所需抚养费用的事实。
被告马某东辩称，本人没有工作没有其他收入，本人所驾驶湘N499**小车已抵给原告作赔偿费。
被告马某东在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年9月24日的协议书1份，拟证明原告与马某东双方已达成调解协议，马某东愿意以湘N499**小车抵偿原告损失的事实；
2、马某东湘N499**小车在保险公司投保保单1份，拟证明湘N499**号车已投保交强险的事实。
被告中国财保公司怀化市分公司辩称，保险公司不承担原告的诉讼费和鉴定费用。另外，根据原告方提出的主张，伤残赔偿金应按2014年的赔偿标准计算；护理费应按护理天数以实际住院天数计算；被抚养人生活费法院应按标准计算；原告的交通费诉状中没有主张，不应认可；精神抚慰金由法院酌情判决。
被告中国财保公司怀化市分公司在举证�限内未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的1、2、3、5、6号证据无异议，对4号证据中2015年1月、3月的门诊发票有异议；对7号证据有异议，被告认为原告误工损失应由单位负责人及经办人签字证实；对8、9、10、11号证据没有异议。
原告对被告马某东提交的1、2号证据没有异议；被告中国财保公司怀化市分公司对被告马某东提交的1、2号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1号证据，即辰溪县道路交通事故责任认定书，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、原告提交的2号证据，即原告住院病历及诊断证明，该证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、原告提交的3号证据，即马某东的驾驶证、行驶证复印件，该证据内容真实、合�有效，与本案具有关联性，本院予以采信；
4、原告提交的4号证据，即住院发票及部分门诊费发票，该证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；
5、原告提交的5号证据，即用药清单，该证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；
6、原告提交的6号证据，即怀化市鹤州司法鉴定所鉴定书，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
7、原告提交的7号证据，即辰溪县船溪乡人民政府证明，该证据经本院查实内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
8、原告提交的8号证据，即工资表及附件，该证据经本院查实，内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
9、原告提交的9号证据，即郑云的营业执照及身份证复印件，该证据经被告质证，对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，本�采纳被告的质证意见，对该证据不予采信；
10、原告提交的10号证据，即鉴定费发票，该证据内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；
11、原告提交的11号证据，即原告结婚证及小孩户口册，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
12、对被告马某东提交的1号证据，即与原告签订的调解协议书，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
13、被告马某东提交的2号证据，即湘N499**小车在保险公司投保保单，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月11日，被告马某东驾驶湘N499**小型轿车从沅陵开往怀化市方向，当日17时5分许，该车行至辰溪县船溪乡船溪村（S223X线6KM＋300M）路段，撞击了正在公路边正常行走的原告左某梅，造成左某梅受伤及湘N499**小车受损的道路交通事故。经辰溪县公安局交警大队认定，该次事故由被告马某东承担全部责任。原告左某梅受伤后，于2014年9月11日被送往辰溪县人民医院住院治疗。于2014年9月27日出院。原告伤后被诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折并大尺桡关节分离；2、多处软组织挫裂伤。出院后医生建议：1、定期来院复查X片，2周后来取出克氏针。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，评定其误工损失日为120天、营养期60天、护理期45天，从受伤之日起计算，并评定原告后续治疗费6000元（拆除钢板），二期手术住院及休息期另需30天。原告左某梅住院治疗16天，共花去医疗费用15934元（15330元＋604元门诊复查费）、误工费4800元、护理费（45天×64元／天）2880元、住院伙食费（30元／天×16天）480元、伤残赔偿金（26570元／年×20年×10%）53140元、被抚养人生活费18335元／年×15×10%÷2）13751元、后期治疗费6000元、营养费（60元／天×30天）1800元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计损失费103685元。另查明，被告马某东将湘N499**号小车在被告中国财保公司怀化市分公司投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由负有过错责任人予以赔偿。由于在本次交通事故中，被告马某东承担此次事故的全部责任；被告马某东已为其湘N499**号小车在被告中国财保公司怀化市分公司投保了交强险，故被告中国财保公司怀化市分公司应在交强险的赔偿范围内予以赔偿，即应由被告中国财保公司怀化市分公司赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费及后续治疗费79851元，共计89851元。由被告马某�赔偿原告左某梅医疗费损失5934元。伤残鉴定费用1900元，共计7834元。原告诉请的后续治疗费，应待损失实际发生后再主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿原告左某梅的损失费89851元，限判决生效后10日内付清；
二、由被告马某东赔偿原告左某梅损失费7834元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告左某梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费2460元，由被告马某东负担2370元，由原告左某梅负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方�有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治�费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
�工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；
一知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人的过错的。
第十六条同时投保�动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。