天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第131号
原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-07，实际经营地天津市开发区黄海路98号津滨杰座1区D座4门1层。
法定代表人关向阳，董事长。
委托代理人卢××，该公司员工。
委托代理人关××，该公司员工。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被告天津市中广科技开发有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座一层G单元102室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被告内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被告吉林宝信清真食品有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区食品园区。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被告鲁晓松。
被告天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司与被告天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司的申请，对被告天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、黑龙江农垦北大荒牛业有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司的进行了财产保全。并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭对本案进行了审理。原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司的委托代理人卢××、关××到庭参加了诉讼，被告天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司诉称，原告与被告天津鼎恒投资集团有限公司（以下简称鼎恒公司）于2013年6月6日签订了《流动资金借款合同》，约定被告鼎恒公司向原告借款800万元，借款期限36个月，月息2.7%，按照等额本金的还款方式，并约定借款人出现违约行为，贷款人有权提前收回全部借款。被告鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司（以下简称天津大元公司）于2013年6月6日与原告签订了《保证合同》，约定被告鲁晓松、天津大元公司对被告鼎恒公司借款承担连带保证责任。被告天津市中广科技开发有限公司（以下简称中广科技公司）、内蒙古大元牛业有限公司（以下简称内蒙古大元公司）、吉林宝信清真食品有限公司（以下简称宝信公司）于2014年2月26日与原告签订了《保证合同》，为被告鼎恒公司的借款承担连带担保责任。被告鼎恒公司于2013年6月、7月按照合同约定偿还过三期借款本金和两期借款利息，剩余本金和利息被告鼎恒公司以各种借口推托，未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，现原告诉至法院，要求：1、判令被告鼎恒公司偿还原告借款本金人民币7333333元，并按照月2.7%的利率标准支付自2013年9月6日至实际付清之日止的利息（截至2014年3月20日为1491000元）；2、判令被告中广科技公司、内蒙古大元公司、宝信公司、天津大元公司、鲁晓松对上述给付承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鼎恒公司、中广科技公司、内蒙古大元公司、宝信公司、天津大元公司、鲁晓松未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，以原告为贷款人、被告鼎恒公司为借款人，双方签订编号为2013年企借鑫字分0004号《流动资金借款合同》，合同约定：鼎恒公司借款800万元；借款期限为36个月，自2013年6月6日至2016年6月5日止；贷款利率为月息2.7%的固定利率，按月结息，每月6日为结息日；借款人按照合同约定自放款日起以等额本金方式归还贷款本息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿；贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费及律师代理费等应由借款人承担。该《流动资金借款合同》还记载了其他事项。
同日，以原告为债权人、被告鲁晓松为保证人，双方签订了编号为2013企保鑫字分0004号的《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为债权人依据其与鼎恒公司签订的编号为2013年企借鑫字分0004号的借款合同而享有的对债务人的债权；保证人承担保证责任的方式为不可撤销连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之日两年。该《保证合同》还记载了其他事项。
同日，以原告为债权人，被告天津大元公司为保证人，双方签订了编号为2013企保鑫字分0004号的《保证合同》，合同约定：保证人向债权人保证，其依法具备保证人主体资格，为债权人提供保证担保已根据本公司章程规定的程序和权限获得所有必需的授权或批准，不违反法律法规及其他相关规定。合同所担保的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等其他内容与上述鲁晓松的《保证合同》约定的内容一致。
原告于2013年6月6日依约向被告鼎恒公司发放贷款共计800万元。被告鼎恒公司偿还过三期本金共计666666元及三期利息，自2013年9月6日开始欠息。原告在2013年9月6日、2013年12月6日及2014年3月6日分别到鼎恒公司商谈还款事宜，鼎恒公司员工在原告出具的《贷款客户服务表》上签字。
2014年2月26日，以原告为债权人，被告内蒙古大元公司为保证人，双方签订了编号为2013企保鑫字0002-1号《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为债权人依据其与鼎恒公司签订的编号为2013年企借鑫字0002号、2013年企借鑫字0003号、2013年企借鑫字分0004号的借款合同（下称主合同）、编号为2013年企借鑫财字0002号、2013年企借鑫财字0003号、2013年企借鑫财字分0004号的财务咨询协议书而享有的对债务人的债权；保证人承担保证责任的方式为不可撤销连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证人向债权人保证，其依法具备保证人主体资格，为债权人提供保证担保已根据本公司章程规定的程序和权限获得所有必需的授权或批准，不违反法律法规及其他相关规定。该《保证合同》还记载了其他事项。
同日，原告还分别与被告宝信公司、中广科技公司签订了编号分别为2013企保鑫字0002-2号、2013企保鑫字0002-4号《保证合同》，合同所担保的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等其他内容与上述内蒙古大元公司的《保证合同》约定的内容一致。
另查，被告中广科技为被告鼎恒公司的全资子公司，被告鼎恒公司、鲁晓松系被告天津大元公司的股东。2014年2月26日，被告宝信公司、内蒙古大元公司分别形成股东会决议，同意为被告鼎恒公司向原告申请借款贰仟捌佰万元整，《流动资金借款合同》编号2013年企借鑫字0002号、2013年企借鑫字0003号、2013年企借鑫字分0004号及编号为2013年企借鑫财字0002号、2013年企借鑫财字0003号、2013年企借鑫财字分0004号的财务咨询协议书提供担保。
庭审后，原告于2014年9月11日申请撤回对被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司的起诉，本院经过审查，作出（2014）二中民二初字第131号民事裁定书，准许原告撤回对被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司的起诉。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、转账凭证、上海浦东发展银行借记通知三张、五份《保证合同》、企业户卡、《贷款客户服务表》、股东会决议等证据和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告鼎恒公司签订的《流动资金借款合同》、与被告中广科技、内蒙古大元公司、宝信公司、鲁晓松、天津大元公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《流动资金借款合同》的约定向被告鼎恒公司发放了借款，在取得借款后被告鼎恒公司应按照合同约定履行合同义务，现被告鼎恒公司经过原告反复催要，未按合同按月还本付息的约定偿还相应的本金和利息，依据《流动资金借款合同》“借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿”的约定，原告有权主张自2013年9月6日起《流动资金借款合同》提前到期，要求被告鼎恒公司偿还尚欠原告借款本金7333333元，并支付相应的利息。关于原告主张月息2.7%的贷款利率，按照相关规定，本院将利息标准调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍。被告中广科技、内蒙古大元公司、宝信公司、鲁晓松、天津大元公司为上述借款提供了连带责任保证，亦应按照《保证合同》的约定为鼎恒公司拖欠的借款本金、利息、诉讼费用等实现债权的费用承担连带保证责任。并在履行保证责任后，有权向被告鼎恒公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津鼎恒投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司借款本金7333333元，并支付以借款本金7333333元为基数自2013年9月6日起至实际还清欠款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津鼎恒投资集团有限公司追偿；
三、驳回原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73570元，保全费5000元，共计78570元，由被告天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘海东
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 叶 蕾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维