wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15103号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告康斌，男，1990年2月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告康斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告康斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2014年11月2日经原告签发，卡号为×××。康斌开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令康斌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29754.54元（截至2014年11月2日，本金18830.59元，利息10144.78元，费用779.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、康斌身份证复印件、信用卡交易明细。
被告康斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告康斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，康斌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：康斌应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，康斌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据康斌的资信状况有权决定是否批准康斌的领卡申请；交通银行可以根据康斌的书面申请决定是否同意向康斌的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日康斌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则康斌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为康斌在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；康斌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如康斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，康斌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，康斌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止康斌太平洋卡的使用；康斌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对康斌所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；康斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对康斌除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，康斌如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；康斌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了康斌的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付康斌使用。康斌开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计29754.54元（其中本金18830.59元，利息10144.78元，费用779.17元）。
本院认为：康斌与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。康斌与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。康斌自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。康斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。康斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向康斌催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求康斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息二万九千七百五十四元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告康斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由被告康斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01052号
申请执行人孙承平
被执行人毕诗楠
申请执行人孙承平与被执行人毕诗楠民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）宽民一初字第03465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙平于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人毕诗楠偿还借款2500元。
本案在执行过程中，被执行人毕诗楠已自动履行义务，给付2500元，现已交付给申请执行人，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03465号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一四年九月二日
书记员 潘孝春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5278号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：岑建立，男，1977年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：翁亚波，女，1981年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邱孟飞，男，1976年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执5278号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与岑建立、翁亚波、邱孟飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有款项228459.2元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2410元、执行费3326.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第253号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：刘财，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好，被告刘财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月26日至2003年12月28日被告刘财在我社借款二笔，借款本金共计31900.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计14900.00元及利息，现此二笔借款均已逾期。该借款经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告辩称：借款的事实存在，时间和数额也对，我现在没有劳动能力赚钱，就得逐步的慢慢偿还了。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证二份。
用以证明被告刘财于2003年4月26日至2003年12月28日在原告处借款二笔，借款本金共计31900.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计14900.00元及利息，现此二笔借款均已逾期。被告刘财质证无异议，亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2003年4月26日至2003年12月28日被告刘财在原告处借款二笔，借款本金共计31900.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计14900.00元及利息，现此二笔借款均已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告刘财应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘财向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金14900.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告刘财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 华卫贺
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4502号
原告周文文。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告李钰。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津允诚律师事务所律师。
原告周文文与被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张钰与被告李钰及其委托代理人盛元锋、穆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文文诉称，原、被告原系朋友关系，被告李钰于2013年1月15日向原告借款1.5万元用于偿还被告持有的信用卡，2013年3月向原告借款2万元用于出借给被告的朋友，2013年4月3日向原告借款3万元用于给被告祖父治病，以上三笔共计6.5万元，被告分两次给原告出具了其本人签字的欠条。经原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，至今仍拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，故呈诉，请求：1、判令被告向原告返还欠款共计6.5万元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李钰辩称，原告陈述的事实不存在，原、被告双方之间不存在债权债务关系。原告只提交存在瑕疵的欠条，没有提交其他佐证欠款事实存在的相关证据，庭审中对欠款的相关事实也陈述不清，不能认定双方之间存在欠款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2011年11月至2013年8月系恋爱关系。此间，原告曾拿出两张欠条让被告李钰签字。两张欠条分别载明被告欠原告现金1.5万元和5万元，落款日期分别为“2013.1.15”、“2013.4.3”，落款日期下面是“李钰”签名。
另查，原告第一次庭审中对借款相关事实陈述如下：被告于2012年1月15日以向原告的信用卡充钱为由向原告借款1.5万元。2012年7月至8月期间，又以其祖父生病需要用钱为由，�原告借款3万元。2013年3月以被告朋友向被告借钱为由向原告借款2万元。原告共从原告母亲处取得6.5万元现金交付给被告。第一笔款项1.5万元给付地点在原告租住的房屋里面，具体地点记不清楚。第二笔款项3万元给付地点在原告租住的教师村。第三笔款项2万元给付地点在原告租住的河西区名都新园。款项借出之后，原告分别于2013年1月15日和2013年4月3日写好两张欠条让被告签字。
原告在第二次庭审中陈述借款相关事实如下：2012年1月15日被告向原告借款1.5万元，该笔借款给付地点在原告租住的教师村。2013年1月15日由被告向原告补签一张欠条，载明被告欠原告1.5万元。2012年8月被告向原告借款3万元，2013年3月被告向原告借款2万元，该两笔借款给付地点均在原告租住的名都新园。原告同时书写了两张欠条，书写欠条的时间与欠条上标注的时间不一致，欠条上标注的时间�原告随便填写的。原告写好欠条后让被告同时在两张欠条上签字。
再查，被告共持有中国建设银行和中国银行的信用卡两张，其中中国银行信用卡信用额度为2000元。被告祖父李XX于2012年8月21日至2012年9月11日因脑梗死在天津市中医药大学第一附属医院住院治疗，医疗费用合计为32785.15元，其中个人承担7399.8元。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款并提交欠条两张以证明双方之间成立借款合同法律关系，但原告提交的两张欠条从纸张上看不符合欠条的一般形式，存在一定的瑕疵。从欠条的字面形式分析，该欠条先由原告书写内容并写下落款日期，再由借款人在落款日期下面签名，与一般人的正常书写习惯也不相符。另，原告对款项出借的相关事实在起诉状、第一次庭审、第二次庭审中表述极不一致�对于借款给付的时间，原告在起诉状中陈述1.5万元、2万元、3万元三次借款的时间分别为“2013年1月15日”、“2013年3月”、“2013年4月3日”，在第一次庭审中变更为“2012年1月15日”、“2013年3月”、“2012年7月至8月期间”，在第二次庭审中又变更为“2012年1月15日”、“2013年3月”、“2012年8月”。对于借款给付的地点，原告第一次庭审中陈述为1.5万元给付地点在其租住房屋内，但具体地点记不清，2万元借款给付地点在其租住的名都新园，3万元借款的给付地点在其租住的教师村。第二次庭审中原告变更表述为1.5万元给付地点在其租住的教师村，2万元和3万元借款的给付地点均在其租住的名都新园。原告对欠条形成过程的陈述也前后不一致，第一次庭审中陈述为原告分别于2013年1月15日和2013年4月3日写了两张欠条让被告签字，第二次庭审陈述为原告同时书写了两张欠条�书写欠条的时间与欠条上标注的时间不一致，欠条上标注的时间是原告随便填写的。原告写好欠条后让被告同时在两张欠条上签字。如果原告所主张的借款真实发生在原、被告之间，按照常理，在该时间段内记忆不可能对这些基本事实出现如此大巨大的差异，原告的表述也不可能出现如此的不一致。
根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款的规定，原告应当对自身已经履行款项出借义务承担举证责任。现原告不能提交已经履行了款项出借义务的证据，也没有向其母亲核实款项来源的情况，应承担举证不能的后果。原告主张其提交的是“欠条”而非“借条”，故不需要证明款项是否已经出借，“欠条”本身就包含款项已经给付的含义，本院认为该主张没有事实和法律依据，无论是“欠条”还是“借条”，根据原告的诉讼主张可以认定本�为民间借贷法律关系，在被告否认原告所主张的借款事实的情况下，原告就应当举证证明其出借义务已经履行完毕。且考虑到我国社会实际情况，民间借贷中借条内容的表述方式并没有严格限定其含义，当事人书写借条内容时措词具有很大的随意性，不能仅凭借条内容书写为“欠”即免除出借人对自身已经履行款项出借义务的举证责任，故本院对原告认为其无需证明款项已经出借的主张不予支持。
从本案查明的相关事实来看，被告信用卡的信用额度并不高，其祖父住院治疗的医药费个人承担部分亦不多，被告没有必要向原告借款如此大的数额。因此原告主张的被告借款用途也不合理。
原、被告其他主张因没有证据予以佐证或没有法律依据，本院不予采信。综上，原、被告之间借贷关系是否真实发生存在很大的可疑性，原告可在补充相关证据后再行主张权利。本�经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周文文的诉讼请求。
案件受理费712元，由原告周文文担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2029号
原告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区，统一社会信用代码：91340321694118993E。
法定代表人：李小连，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县世纪物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告怀远县世纪物流有限责任公司于2017年12月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告怀远县世纪物流有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告怀远县世纪物流有限责任公司负担。
审判员 金瑞玲
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 源
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第378号
申请人赵书明，男，1949年7月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县仁村乡仁村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2009）三民再字第24号民事判决书，在执行赵书明申请执行渑池县仁村乡仁村村民委员会房屋买卖纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
三门峡中级人民法院（2009）三民再字第24号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第81号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会。
负责人邵君伟。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月29日作出东土资罚字（2014）283号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的596平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的404平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1000平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计贰万壹仟元整（21000元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月10日向被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）283号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）283号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第81号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会。负责人邵君伟。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月29日作出东土资罚字（2014）283号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的596平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的404平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1000平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计贰万壹仟元整（21000元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月10日向被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）283号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）283号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十三日书 记 员  刘燕燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1807号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59851603-5）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北。
法定代表人：毛兴贤，该公司董事长。
被执行人：童铭华，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：唐耀军，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：沈利华，女，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人童铭华、唐耀军、沈利华小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人唐耀军名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人童铭华、唐耀军、沈利华目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1807号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡银平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2750号
原告戴某，女，1984年11月7日生，汉族，公司职员。
被告焦甲，男，1982年9月20日生，汉族，职工。
原告戴某诉被告焦甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告提出过同被告离婚，经调解愿意继续维持正常婚姻关系，虽然父母和原告都希望能再珍惜一次改善夫妻关系的机会，但这10个月以来被告依旧，经常吵架、打架、冷战，不利孩子成长，被告经常在外吃喝玩乐、酗酒晚归甚至夜不归宿，期间原告单位领导劝被告多顾家，可被告依然我行我素，变本加厉，经常辱骂原告，夫妻感情确已破裂无法弥补，原告请求与被告离婚，房子一套共同所有，平均分配，外欠债务平均分担，孩子抚养可按工资百分之20-30%付给。
被告辩称：双方感情没有彻底破裂，双方一直在一起居住，还相互照顾抚养孩子，只是因工作关系偶尔经常在外吃饭喝些酒，没有经常辱骂情况，在外吃喝玩乐情况，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告焦甲于2005年3月16日登记结婚，2006年2月17日婚生儿子焦乙。婚后按揭购买平西路名吃城永峰大厦5楼一套住房，双方婚后感情尚可，婚后被告因工作关系经常在外吃饭，回家较晚，双方产生矛盾，戴某曾提出离婚诉讼，因家人反对，后双方通过亲戚说和双方合好，戴某撤诉。事隔约一年后又起诉离婚。目前二人同居在一起，经常冷战，但双方都共同抚养孩子，焦甲认为，双方没有根本利害冲突，还在一起生活，感情没有彻底破裂。为了家庭和孩子，不同意离婚。以后尽量减少在外吃饭和早回家。原告还是坚持要离婚。
上述事实，有双方的结婚证、身份证、调查笔录及开庭笔录在案证实。
本院认为，原告戴某同被告焦甲离婚一案，双方当事人目前能够共同生活，共同抚养儿子，戴某诉称双方感情已破裂，但未能提供充分证据证实，原告主要对被告经常在外玩不顾家有意见，被告也表示愿意改正，焦甲又不愿离婚。根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告焦甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 魏道生
人民陪审员 方崇玖
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜正威
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第17号
上诉人（原审被告）王洪福。
被上诉人（原审原告）张纪升。
被上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，总经理。
被上诉人（原审被告）王彬。
被上诉人（原审被告）王树磊。
上诉人王洪福不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，一审裁定以本案被告王彬的住所地在泰安市岱岳区为由，裁定泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权，该裁定过于机械、牵强，明显不合理。1、民诉法第29条虽然规定交通事故责任案件应由事故发生地或者被告所在地人民法院管辖，但从该规定可以看出，交通事故案件首先或者主要由事故发生地或者被告所在地人民法院管辖，因为这样便于法院洞察审理，也便于当事人。2、四被告中，有三名被告在烟台居住，只有一名被告在泰安居住，即使适用被告住所地人民法院管辖也应该由烟台市牟平区人民法院管辖为宜，因为这里既是侵权行为发生地，也是大部分被告所在地。3、上诉人因此次交通事故受伤严重，行动极不方便。综上，本案由烟台市牟平区人民法院审理更为适宜。
被上诉人张纪升、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、王彬、王树磊均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人张纪升诉称，2012年7月22日01时30分许，其所乘坐的被上诉人王彬驾驶的鲁J×××××轿车与上诉人王洪福驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，致其受伤。鲁J×××××轿车的车主是其本人，鲁Y×××××轿车的车主是被上诉人王树磊。鲁Y×××××轿车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业险。烟台市�安局牟平分局交通警察大队出具的（2012）第103号认定书认定被上诉人王彬对事故承担主要责任，上诉人王洪福承担次要责任。根据当事人诉争的法律关系性质，本案的案由应定为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一即被上诉人王彬的住所地在泰安市岱岳区，被上诉人张纪升选择向泰安市岱岳区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 晨
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第233号
罪犯贾海丰，男，1978年3月9日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年8月22日作出（2012）襄刑初字第183号刑事判决，以贾海丰犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月2日起至2015年3月1日止）。2012年9月18日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾海丰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定贾海丰有下列犯罪事实：2012年3月1日凌晨1时许，被告人贾海丰因到襄城县找其网友温某某未果，到温某某母亲家中用打火机点燃院内辣椒杆，造成温某某母亲家房屋及屋内物品被烧毁，共损失3000余元。事后赔偿了被害人经济损失5000元，并取得了被害人谅解。
罪犯贾海丰在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年11月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯贾海丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海丰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1076号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2007年11月，被告人黄某某向广发银行申领一张卡号为520152135059XXXX的信用卡并透支使用。后该行多次向黄某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，黄某某拖欠该行本金共计人民币33，378.21元。2014年1月21日，黄某某在本市被公安人员抓获，并如实交代了上述事实。后黄某某家属代其向广发银行退还拖欠的全部本金及相关费用共计人民币68，000余元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。黄某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、报案材料、信用卡申请资料、交易明细、银行催收记录、工作情况、扣押清单、银行存款回单、账户结清证明及证人张某的证言。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币33，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某案发后已退赔赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在一年内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）
黄某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2163号
原告鹿燕，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
委托代理人李红。
被告程文军，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，现住邹平县。
原告鹿燕诉孙某某、被告程文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿燕及其委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告程文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中原告鹿燕申请撤回对孙某某的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告鹿燕诉称，2013年9月18日19时05分左右，被告程文军驾驶孙某某所有的鲁M×××××（事故时悬挂号牌：鲁C×××××号）号轿车由南向北行驶至事故地点时，与吴某驾驶的载着许某甲、许某乙的鲁C×××××号小客车发生事故后，又与杨某驾驶的鲁C×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。邹平县公安局交通警察大队于2013年10月24日下达了交通事故认定书，认定被告程文军负事故全部责任，杨某无事故责任。经鉴定，原告鹿燕所有的鲁C×××××号轿车车损价值31002元，原告鹿燕支出鉴定费1300元。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计32302元，本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其上述主张，原告鹿燕向本院提交以下证据材料：
证据1.交通事故认定书一份，证明2013年9月18日19时05分左右，被告程文军驾驶鲁M×××××（事故时悬挂号牌：鲁C×××××）号轿车由南向北行驶至事故地点时，与对向行驶的吴某驾驶的载着许某甲、许某乙的鲁C×××××号小客车发生交通事故，又与杨某驾驶的鲁C×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，吴某、许某甲、许某乙受伤，事故发生后程文军弃车逃逸。经认定，被告程文军负事故全部责任，杨某无事故责任；
证据2.邹平县物价局车辆定损所认证结果报告书一份、鉴定费单据一张，证明鲁C×××××号轿车经鉴定车损价值为31002元，原告支出鉴定费1300元；
证据3.车辆转让合同书复印件（与原件核对无异）一份、行驶证复印件一份、机动车登记书复印件一份，证明鲁C×××××号轿车所有人系原告鹿燕；
证据4.邹平县公安局交通警察大队出具的信息查询表一份，证明被告程文军驾驶的肇事轿车系孙某某所有。
被告程文军未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2013年9月18日19时05分左右，被告程文军驾驶鲁M×××××（事故时悬挂号牌：鲁C×××××）号轿车由南向北行驶至邹平县焦临路高架桥时，与吴某驾驶的载着许某甲、许某乙的鲁C×××××号小客车发生事故后，又与杨某驾驶的鲁C×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，吴某、许某甲、许某乙受伤，事故发生后被告程文军弃车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告程文军负事故全部责任，吴某、许某甲、许某乙无事故责任。杨某驾驶的鲁C×××××号轿车所有人系原告鹿燕，经邹平县物价局车辆定损所鉴定，该车损失价值31002元，原告鹿燕支出鉴定费1300元。
另查明，被告程文军驾驶的鲁M×××××（事故时悬挂号牌：鲁C×××××）号轿车登记车主系孙某某。事故发生时M×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
后因赔偿问题形成纠纷，致原告鹿燕诉至本院，要求被告赔偿其损失32302元。
本院认为，被告程文军在本次事故中负全部责任，应对原告鹿燕损失承担全部赔偿责任。孙某某虽系肇事车辆登记车主，但原告鹿燕在本案中申请撤回了对孙某某的起诉，系对其权利的合理处分，予以准许。原告鹿燕损失为：车辆损失31002元、鉴定费1300元，共计32302元，应由被告程文军进行赔偿。被告程文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文军于本判决生效之日起五日内赔偿原告鹿燕车辆损失、鉴定费，共计32302元。（交由本院过付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告程文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 晴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1753号
原告王军。
被告扬州新伙伴教育投资有限公司，住所地在扬州市毓贤街18号文昌百汇商业用房4-308。
法定代表人陈玉。
本院在审理原告王军与被告扬州新伙伴教育投资有限公司返还财产纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告王军负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹碧玲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第25号
申请执行人：杨秀英。
被执行人：吴天顺。
申请执行人杨秀英与被执行人吴天顺借款纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）龙民初字第646号民事判决书，被执行人吴天顺未按民事判决书履行义务，申请执行人杨秀英于2014年1月7日向本院申请强制执行，执行通知书已送达至被执行人吴天顺，但被执行人吴天顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴天顺的银行存款100000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人吴天顺相应价值100000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年五月五日
书记员 李领海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7991号
罪犯陈吾根，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）杭萧刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈吾根犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈吾根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈吾根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，该犯获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈吾根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈吾根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吾根准予假释（假释考验期至2015年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴皖涢
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00424号
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。
法定代表人王斌，系该行副行长。
诉讼代理人刘万康。系该行职工。
被告向红。男，1959年9月27日出生，汉族。
被告钱金华。男，1983年5月24日出生，土家族。
被告尹杰。男，1985年5月17日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称五峰农行）诉被告向红、钱金华、尹杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告五峰农行的诉讼代理人刘万康、被告向红、尹杰到庭参加了诉讼、被告钱金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五峰农行诉称，三被告是联保小组成员，2013年3月25日被告人向红在我行渔洋关分理处贷款50000.00元，联保小组成员钱金华、尹杰为此笔贷款的担保人，贷款期限一年。贷款到期后，原告对借款人向红、联保小组成员钱金华、尹杰进行了催收，但借款人及保证人未按合同规定履行还款义务，截止到2014年4月20日，下欠原告贷款本金50000.00元，贷款利息1190.00元，故起诉至法院，请求依法判令三被告归还借款50000.00元，并支付至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期付款利息。
被告向红辩称，原告所诉的这笔借款，只是以我的名义借的，此笔贷款是尹杰借了用于喂猪了的。
被告尹杰辩称，此笔借款是我借来喂猪的，钱不是向红用了的，我以最快的速度还钱。
被告钱金华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。
经本院审理查明，2013年3月25日，被告向红与原告签订借款合同，被告尹杰、钱金华签字保证，借款人民币50000.00元。约定借款期限一年，年利息8.4%，逾期加收50%的逾期利息。借款后，被告归还了部分利息。经原告催收，三被告未按合同规定履行还款义务，截止2014年4月20日止，被告欠本金50000.00元，利息1190.00元。同时查明，此笔贷款的实际使用人是被告尹杰。
以上事实，有原告诉讼代理人刘万康、被告向红、尹杰当庭陈述，原告提交的《小额贷款申请表》、《借款合同》、《联保承诺书》、《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》、借据等，经当庭质证足以认定。
本院认为，原、被告之间签有借款合同和保证合同，其借款合同关系和保证合同关系成立。被告向红没有按约定的期限和数额还本付息，已违反诚实守信原则，应当承担其法律责任。被告尹杰、向红亦应承担相应的保证责任。故原告要求三被告归还借款50000.00元，并支付至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告向红在本判决生效后的一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司借款5万元，结清截止2014年4月20日之前利息1190.00元，并承担自2014年4月21日起，至全部归还完毕止，按年利率8.4%加收逾期50%的利息。
二、被告尹杰、钱金华承担连带保证责任。
三、逾期归还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
本案受理费1080.00元，减半收取540.00元，由被告向红、钱金华、尹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一四年九月十五日
书记员 李敬之
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第600号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人章立欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月5日21时42分许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶一辆黑色摩托车（该车无牌照，当时冒挂浙K×××××牌照）后座搭载被害人王某，沿宁波市北仑区沿海中线自东往西方向行驶至23km+100m附近地段时，与道路中央绿化带边缘石发生刮碰，导致被告人蔡某及王某被甩至对向车道。随后，谢某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车从相反方向经过该处，并将被害人王某碾压致死。事故发生后，谢某驾车离开现场。被告人蔡某为躲避法律追究逃离现场，后于次日凌晨向公安机关投案（经鉴定，民警于当日凌晨1时42分提取的血样中检出乙醇成分且浓度为15mg/100ml）。后经交警部门认定，被告人蔡某应承担事故的主要责任，谢某承担次要责任，王某无责任。
在本院审理期间，被告人蔡某家属与被害人家属就赔偿问题达成协议并赔付各项损失共计人民币23万元，被害人家属对被告人蔡某予以谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某、陆某清、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，宁波市公安局北仑分局的尸体检验鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告及道路交通事故认定书、到案经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证与车辆查询信息、移动通信通话详单、身份证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人蔡某的辩护人提出的不能认定被告人系酒后驾驶及肇事后逃逸且不同于一般的无证驾驶的辩护意见，经审理认为，被告人蔡某在驾车前饮过酒的事实有证人宋某的证言、被告人的供述等在案证据予以证明，由于其血样中的乙醇浓度并未达到20mg/100ml以上，故其行为的确不属于法律规定的“饮酒后驾车”，但将此作为一项客观事实予以表述亦无不可；被告人蔡某供称其在肇事后拨打120急救电话、叫他人报警，民警到场后又因害怕酒驾等原因而逃离现场并躲进路边的芦苇丛中，且其在接受公安机关处理前离开案发现场并无合理事由，故公诉机关认定其有逃逸情节并无不当；相关证据证明被告人蔡某的摩托车驾驶证在案发前已被注销，故依法应认定其属于无驾驶资格驾驶机动车，其是否具备驾驶技能对此并无影响。故对辩护人提出的不能认定肇事后逃逸的辩护意见，不予采纳。被告人蔡某事后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。被告人蔡某的辩护人提出的被告人具有自首情节且系初犯、已赔偿损失等相关罪轻的辩护意见，本院均予采纳。综合本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年八月十四日
代书 记员 郑敏芬
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保118号
申请人：权英群，男，1980年7月15日出生，汉族，深州市东安庄乡石槽位村人。
被申请人：张超，男，1980年9月30日出生，汉族，深州市魏家桥镇河兰井村人。
被申请人：深州市塑欣塑料制品有限公司，住所地：深州市大堤镇西堤上村。
法定代表人：董立芝。
本院在审理申请人权英群与被申请人张超、深州市塑欣塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人权英群于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人名下84万元银行存款或查封同等价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张超、深州市塑欣塑料制品有限公司名下银行存款84万元或查封其同等价值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋登武
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾秉武
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第112号
原告刘建峰，男，1968年2月26日生，汉族。
被告任忠让，男，42岁，汉族。
原告刘建峰与被告任忠让财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加了诉讼，被告任忠让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称：2013年11月24日，被告和几个朋友在原告经营的KTV唱歌，被告唱歌1个小时后，将包房内电视机和显示器损坏，双方报警后也未能妥善处理，其行为构成侵权。要求被告任忠让赔偿经济损失4000元。
被告任忠让未予答辩。
经审理查明：2012年11月24日，任忠让和朋友在刘建峰经营的“天涯海角KTV”A3包间唱歌，唱歌过程中发现包间里面的电视机液晶显示屏裂缝了。刘建峰与任忠让因液晶显示屏损坏原因发生了争吵。后三门峡市公安局东城分局治安管理大队民警邓某某、王某接到半径后，到现场协调此事。之后湖滨区文化局行政执法大队工作人员也到场协调此事。上述事实由东城分局治安管理大队出具的证明予以证实。
三门峡市湖滨区鑫川家电商行开具的电器保修使用卡显示，长虹彩电PT42638NHD1台于2013年3月20日的单价为3480元。
刘建峰提交照片9张，证明该电视机显示屏中有裂痕与砸痕，应属非正常破裂。
本院认为：被告任忠让与朋友等人在原告刘建峰经营的KTV消费。该行为属正常娱乐。其在消费过程中，除娱乐设施的正常损耗外，应当保证娱乐设备的正常使用。被告任忠让在消费过程中发现电视机显示屏破裂。根据原告刘建峰提交的照片显示，该显示屏有明显的砸裂痕，属外力所致，非正常破裂。在该时间段，该包间仅有被告任忠让及朋友在使用，其又不能证明电视机显示屏属正常破裂。故可以认定该电视机屏幕的破裂是由被告行为所为，且由于电视机屏幕破裂，已无修理价值，故被告任忠让应承担赔偿损失的侵权责任。原告提供证据证明2013年3月20日购买电视机时，该电视机价值为3480元，应由被告按此数额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告任忠让赔偿原告刘建峰损失3480元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任忠让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘志伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第505号
申请执行人通力电梯有限公司。
住所地江苏省昆明市。
法定代表人姜威，系该公司总裁。
被执行人沈阳新奉基房产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人贾彬，系该公司董事长。
申请执行人通力电梯有限公司与被执行人沈阳新奉基房产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民三初字第695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人通力电梯有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人通力电梯有限公司于2015年6月5日向本院申请撤销对被执行人沈阳新奉基房产开发有限公司的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民三初字第695号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2014）东陵民三初字第695号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年六月八日
书记员 李晓岳
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第45号
原告刘忠亚，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住永城市。
原告王艳，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住永城市。
被告永城市人口和计划生育委员会，住所地：永城市东城区中原路。
法定代表人刘庆华，主任。
原告刘忠亚、王艳诉被告永城市人口和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告刘忠亚、王艳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘忠亚、王艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠亚、王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠亚、王艳负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年七月三日
书记员 丁永红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保29号
申请人：新源县福源小额贷款有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县劳动街林场小区。
法定代表人：安晓梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴成华，男，该公司工作人员。
被申请人：周广斌，男，1981年1月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：牛志刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人新源县福源小额贷款有限责任公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周广斌、牛志刚名下的车辆进行保全。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为其提供96万元的诉讼财产保全责任保险担保，保单号：0005。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周广斌、牛志刚名下车辆。车牌号分别为：周广斌（×××、×××）、牛志刚（×××、×××）。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年七月四日
书 记 员 ＸＸ川
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执310号
申请执行人:崔俊海。
被执行人：孙凯。
本院在执行崔俊海与被执行人孙凯机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执209号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年04月07日立案执行，执行标的5695.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙凯无财产可供执行，申请执行人崔俊海亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第458号
原告：蒋秀英。
委托代理人：张路宁。
被告：何茂金。
被告：象山石浦茂弟水产贸易有限公司。
法定代表人：何茂弟。
原告蒋秀英为与被告何茂金、象山石浦茂弟水产贸易有限公司（以下简称茂弟公司）债权人撤销权纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋秀英的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告何茂金、茂弟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秀英起诉称：被告何茂金系象山县鑫茂冻品有限公司（以下简称鑫茂公司）的法定代表人兼执行董事，亦是象山县叔侄水产食品有限公司（以下简称叔侄公司）的主要股东之一。2011年9月20日，鑫茂公司因经营水产品向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，由被告何茂金以及叔侄公司提供连带责任保证。原告考虑到保证人何茂金有房屋等固定资产，所以放心将款项出借。因借款人以及保证人未归还借款，原告提起诉讼，法院判决鑫茂公司还本付息，两保证人即叔侄公司、被告何茂金承担连带清偿责任。执行过程中，原告才知道被告何茂金将其所有的位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号的房屋（原产权证号：象房权证石浦镇字第××号）以不到市场价50%的价格转让给了被告茂弟公司，而被告茂弟公司的法定代表人是被告何茂金的兄弟何茂弟，公司经理是被告何茂金的侄子何海滨，而何海滨又是叔侄公司的法定代表人和总经理。由于被告何茂金的低价转让房屋行为导致原告的债权因无可供执行的财产而无法实现。原告认为，被告何茂金为逃避债务，在原告等债权人毫不知情的情况下，将其所有的房屋转让给被告茂弟公司，导致原告债权无法实现，为维护原告合法权益，请求判令：撤销被告何茂金于2012年12月14日将位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号的房屋（原产权证号：象房权证石浦镇字第××号）转让给被告茂弟公司的行为。
原告蒋秀英为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.（2013）甬象商初字第686号判决书、（2013）甬象执民字第2467号执行裁定书原件各一份，证明被告何茂金与叔侄公司、被告鑫茂公司应连带偿付原告借款本金20万元以及相应利息，因被执行人鑫茂公司、何茂金、叔侄公司无财产可供执行而被法院裁定执行终结的事实；
2.象山县房产登记查询结果及所附契证存根（产权证号2012-0226**）原件、象房权证石浦镇字第××号房屋产权证复印件各一份，证明被告何茂金于2012年12月14日将其名下案涉房屋（面积324平方米）以865300元的低价转让给被告茂弟公司，根据记载，被告何茂金所有的位于万兴弄1号的房屋总面积为1621.67平方米，象山国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）于2012年12月20日在被告茂弟公司申请抵押贷款时评估价值为1022万元，故案涉房屋每平方米价值约1万元，案涉房屋系其中一幢，用途为住宅。
被告何茂金、茂弟公司均未提出答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告何茂金、茂弟公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。经审查，对原告举证1以及原告举证2中象山县房产登记查询结果及所附契证存根的真实性予以认定，象房权证石浦镇字第××号房屋产权证系复印件，其上所记载信息未能与象山县房产登记查询结果完全对应，故本院对其真实性无法认定。
综上，根据本院采信的证据以及庭审调查，本院认定本案如下事实：被告何茂金系鑫茂公司的法定代表人兼执行董事，其亦系叔侄公司的股东和监事，叔侄公司的法定代表人兼总经理是何海滨，何海滨又是被告茂弟公司的经理，被告茂弟公司的股东是何茂弟、李爱青。2011年9月20日，鑫茂公司向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，由被告何茂金以及叔侄公司提供连带责任保证，因借款人以及保证人未归还借款，原告提起诉讼后，本院于2013年6月20日判决鑫茂公司还本付息，并由叔侄公司、被告何茂金承担连带清偿责任。该案由原告申请执行后，因被执行人鑫茂公司、何茂金、叔侄公司无适当财产可供执行而被裁定终结执行。2012年12月14日，被告何茂金将其所有的位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号的房屋（产权证号2012-0226**）以865300元的价格转让给了被告茂弟公司。原告因债权未能实现，诉至本院要求撤销被告何茂金将案涉房屋转让给茂弟公司的行为。据象山县房产登记查询结果记载，被告何茂金转让给被告茂弟公司的位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号的房屋总计面积为1621.67平方，村镇银行于2012年12月20日在其上设定抵押权时确定权利价值为1022万元，其中本案涉及的房屋面积为324平方米。
本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，此系债的保全。2012年12月14日，被告何茂金将案涉房屋转让给被告茂弟公司。被告何茂金转让给茂弟公司的位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号房屋共有1621.67平方，同日村镇银行设定抵押权时确定权利价值为1022万元，其中本案涉及的房屋面积为324平方米，案涉房屋的转让价格为865300元。原告称根据银行设定抵押权时的评估价值，案涉房屋每平方米价格应是1万元左右，其中案涉房屋面积为324平方米，转让价格865300元系明显不合理的低价。本院认为，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价，结合村镇银行设定抵押权时确定的权利价值以及结合房屋用途、地段等其他相关因素综合考虑，原告主张转让价格865300元属明显不合理的低价理由成立，本院予以采纳。被告何茂金在未清偿原告债务的情况下，将其名下的房屋以明显不合理的低价转让，且又无其他财产可供清偿债务，最终导致原告债权因无适当财产可供执行而被本院裁定终结执行，其行为造成了对原告债权的损害。被告茂弟公司的股东是何茂弟、李爱青，债务人叔侄公司的股东是何茂金、何海滨等，被告茂弟公司的经理是何海滨，其又是叔侄公司的法定代表人，原告的债务人是叔侄公司、鑫茂公司、被告何茂金，故被告茂弟公司理应知道其以低价受让被告何茂金房屋的行为对原告债权造成了损害。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，视为其对原告的主张放弃抗辩。综上，原告要求撤销房屋转让行为的诉请，依法有据，应予支持。被告何茂金、茂弟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告何茂金于2012年12月14日将其名下位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号的房屋（产权证号2012-0226**）转让给被告象山石浦茂弟水产贸易有限公司的行为。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年二月二十八日
代书记员 史夏祯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1381号
原告谢乐生，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1517。
被告蔡少辉，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××4857。
本院在审理原告谢乐生诉被告蔡少辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢乐生撤回起诉。
本案受理费减半收取2375元、保全费1670元，由原告谢乐生负担。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晓丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1460号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：方永东。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告方永东物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年八月四日
书记员 赖芒芒
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00774号
申请执行人河南中瑞建设工程有限公司
法定代表人秦瑞宾，该公司董事长。
被执行人沁阳市职业中等专业学校
法定代表人和洪义，该校校长
河南中瑞建设工程有限公司申请沁阳市职业中等专业学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）年沁民商初字第00033号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市职业中等专业学校未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市职业中等专业学校仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划沁阳市职业中等专业学校银行存款126345元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年九月二十三日
书记员 董永利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1547号
原告梁海燕，女，1973年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人俞卫军，男，1973年5月30日出生，汉族，个体，住址同上，系原告的丈夫。
被告马俊清，男，现年65岁，东乡族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告马建武，男，现年41岁，东乡族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地银川市。
负责人施增辉，系该公司经理。
本院在审理原告梁海燕与被告马俊清、马建武、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海燕申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海燕撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告梁海燕负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 马晓雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03970号
张辰夕：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年九月二十四日作出的（2013）金民二初字第5105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张辰夕自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月三十一日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第885-1号
申请执行人：荆俊。
被执行人：巩莉。
被执行人：耿秉乐。
本案在执行过程中，查明被执行人巩莉、耿秉乐暂无可供执行的财产。申请执行人荆俊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人荆俊如发现被执行人巩莉、耿秉乐有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第89号
原告王某某，女，1970年6月25日出生。
被告芮某某，男，1973年2月28日出生。
原告王某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某和被告芮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年9月我的前夫因病去世，年底经人介绍我和被告芮某某认识，2009年3月我们登记结婚，婚后不久便矛盾不断。由于两个人都有地和房子，所以两人就两边跑着种地。2011年8月，我到法院起诉离婚，被告认为两人经济、孩子抚养、财产等各方面分开过，不同意离婚，后来我向法院撤诉。2013年底，我向瓜州县人民法院起诉离婚，法院以两人夫妻感情没有破裂为由判决驳回了我的诉讼请求。之后我和被告再也没有见过面，也没有一起共同生活。我和被告分居已经两年多了，夫妻感情已经破裂，现起诉离婚，望判如所请。
被告芮某某辩称，原告诉称和事实不符。2009年3月20日我和原告经人介绍认识，我给原告20000元现金用于她和孩子上学和生活支出，后登记结婚。婚后感情一直很好，两边的地共同经营，共同种。由于原告的前夫生前看病欠外债50000多元，地上的收入都用于还债，债务还清后，我们的感情才出现了矛盾。原告虽和我一起生活，但只管她的孩子，并不关心我的孩子，当时我父母还在，原告从来没有照顾过。原告提出在县城给他儿子买楼房，因当时经济紧张，我没有同意，原告就和我开始闹矛盾，经常以离婚相要挟。在共同生活期间，我发现原告有外遇，我为了这个家，忍气吞声，后来原告就经常拿菜刀、剪刀等威胁我，并且将我赶出家门。我同意离婚，要求原告偿还结婚时我送给她的20000元现金，追回我为原告偿还的结婚前的债务50000元、我为原告买一辆电动车的车款4000元，同时要求原告赔偿我精神损失30000元。
经审理查明，原告王某某属瓜州县三道沟镇山水梁村四组农民，被告芮某某属同镇河西村一组农民，2008年底经人介绍王某某和芮某某认识，2009年3月2日双方在瓜州县民政局登记结婚。双方当事人均系再婚，婚前各有子女，各自在山水梁村四组和河西村一组有耕地和住房。婚后，被告芮某某在山水梁村四组和河西村来回居住。2011年8月，原、被告为家务琐事发生了争吵，此后，双方约定各自的经济账务各自管理，各自的子女各自抚养。2013年，原、被告再次为家务琐事发生矛盾纠纷，同年3月，双方开始分居至今。2014年3月，原告向瓜州县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。双方无共同的财产、债权和债务。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，要求和被告芮某某离婚。
另查明，2012年9月，被告芮某某为原告王某某购买爱玛牌电动车一辆，由原告使用至今。
上述事实由原告王某某提交的结婚证一本、瓜州县人民法院（2014）瓜三民初字第23号民事判决书一份和被告提交的结婚证一本以及双方当事人的当庭陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告提供的清单一份，虽由原告书写，但内容不明确，原告也否认清单中的债务由双方共同偿还；被告自己书写的记账清单一份，被告不认可，故本院对此两份清单不予认定。
本院认为，原告王某某和被告芮某某系自主婚姻，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，双方当事人常为家务琐事发生矛盾，并将各自的经济账务等分开，子女各自抚养，且分居已两年有余，经本院调解无效，应当认定夫妻感情已经破裂。原告要求和被告离婚的诉讼请求符合法律规定，且被告也同意离婚，本院予以支持。被告要求原告偿还结婚时给付的20000元，但原告认为此款系彩礼，不同意退还，被告亦未提供此款系借款的证据，且男女双方结婚时，男方给付女方一定数额的彩礼符合常理，本案也不符合相关法律中关于返还彩礼的规定，故对被告的此项请求不予支持；原告虽认可被告提交的清单中的内容系自己书写，清单中的欠款系其前夫看病时所借，至2011年将债务还清，但不认可此债务系原、被告共同偿还，被告也未提交其他证据予以佐证，且此债务现在已不存在，故对被告要求原告退回共同偿还债务的50000元的请求不予支持；被告要求原告赔偿精神损失30000元，因不符合法律规定，不予支持；被告要求原告退回由被告购买的电动车车款3800元，此车虽由被告购买，但被告未提供证据证明此电动车的价值，原告同意退还，应以原告认可的3600元为宜。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告王某某和被告芮某某的婚姻关系；
二、原告王某某给付被告芮某某电动车款3600元。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王艳娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5251号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5251号申请执行人沈唐兵，男，1993年3月21日生，汉族，住所地安徽省安庆市。被执行人上海柚恒家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余道文。本院在执行申请人沈唐兵与被申请人上海柚恒家具有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第702号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第347号
原告：朱振芳。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：李长玖。
被告：杨玉红。
被告：王业森。
被告：刘峰。
被告：贺兵。
原告朱振芳与被告李长玖、杨玉红、王业森、刘峰、贺兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶海迎到庭参加诉讼。被告李长玖、杨玉红、王业森、刘峰、贺兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振芳诉称：2011年12月1日被告李长玖向我借现金48000.00元，并签订借款担保合同。合同约定借款期限为3个月，自2011年12月1日至2012年2月29日，借款期间月利率为1.8%，逾期利息上浮15%，被告王业森、刘峰、贺兵对上述借款承担连带担保责任。因被告李长玖与杨玉红系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今一直未偿还。请求判令被告李长玖、杨玉红偿还借款48000.00元及利息，被告王业森、刘峰、贺兵对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李长玖、杨玉红、王业森、刘峰、贺兵未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日被告李长玖向原告朱振芳借款48000.00元，并签订借款合同，被告王业森、刘峰、贺兵在担保人处签字捺印。合同约定借款月利率1.8%，逾期利息上浮15%，借款期限自2011年12月1日至2012年2月29日止，被告王业森、刘峰、贺兵承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日至借款本息还清为止。借款方认可此债务为家庭共同债务。同日被告李长玖出具收到48000.00元现金的收条。借款到期后，被告均未偿还。2014年2月24日原告诉来本院。
另查明：2011年12月1日、2012年3月1日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率均为6.10%。被告李长玖、杨玉红于2004年3月26日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告朱振芳提交了与被告李长玖签订的借款合同及被告李长玖出具的收条，被告王业森、刘峰、贺兵在担保人处签字，被告李长玖向原告朱振芳借款以及被告王业森、刘峰、贺兵提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告李长玖未偿还，应承担相应的违约责任。上述债务发生于被告李长玖、杨玉红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨玉红也应对上述债务承担清偿责任。被告王业森、刘峰、贺兵作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告李长玖、杨玉红、王业森、刘峰、贺兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长玖、杨玉红于本判决生效之日起三日内偿还原告朱振芳借款48000.00元及利息（自2011年12月1日至2012年2月29日按年利率21.6%、自2012年3月1日按年利率24.4%计算至借款偿清之日）。
二、被告王业森、刘峰、贺兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年三月三日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终550号
上诉人（原审原告）:石发根，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区里山街道办事处合兴村村民委员会，住所地池州市贵池区里山街道合兴村。
法定代表人：熊来富，该村委会主任。
委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
上诉人石发根因与被上诉人池州市贵池区里山街道办事处合兴村村民委员会（以下简称合兴村）林业承包合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初973号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石发根以与被上诉人合兴村达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，石发根申请撤回起诉，合兴村亦表示同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初973号民事判决；
二、准许石发根撤回起诉。
一审案件受理费3520元，减半收取1760元，二审案件受理费3500元，减半收取1760元，合计3520元，由石发根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 陈金玲
二〇一七年八月三十日
书记员 张愿其
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终550号上诉人（原审原告）:石发根，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师被上诉人（原审被告）：池州市贵池区里山街道办事处合兴村村民委员会，住所地池州市贵池区里山街道合兴村。法定代表人：熊来富，该村委会主任。委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。上诉人石发根因与被上诉人池州市贵池区里山街道办事处合兴村村民委员会（以下简称合兴村）林业承包合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初973号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石发根以与被上诉人合兴村达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，石发根申请撤回起诉，合兴村亦表示同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初973号民事判决；二、准许石发根撤回起诉。一审案件受理费3520元，减半收取1760元，二审案件受理费3500元，减半收取1760元，合计3520元，由石发根负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 玮审判员 钱跟东审判员 陈金玲二〇一七年八月三十日书记员 张愿其
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第00847号
原告茆中培。
被告童勤政。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
法定代表人马吉良，该支公司负责人。
本院在审理原告茆中培与被告童勤政、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，经本院通知，原告茆中培未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1845号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：叶远权。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与叶远权电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第121号
原告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
委托代理人刘志军，河北海立律师事务所律师。
被告北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座1701号。
法定代表人李华青，该公司总经理。
本院在审理原告秦皇岛市第三建筑工程公司与被告北京中环嘉诚环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告秦皇岛市第三建筑工程公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市第三建筑工程公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50914元，减半收取25457元�由原告负担。
审 判 长 李莉炜
审 判 员 蒋红梅
代审判员 赵瑞利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 明
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执412号
申请执行人易正雄，男，1954年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住湖南省临湘市长塘镇。
被执行人临湘市新生花炮厂，住所地：临湘市长塘镇。
法定代表人李军，该厂厂长。
被执行人何能福，男，1967年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市长塘镇。
被执行人李想元，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市长塘镇。
申请执行人易正雄与被执行人何能福、李想元、临湘市新生花炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执412号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月十四日
书记员 张 澹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第731号
原告浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽。
委托代理人张远。
被告张士刚。
本院在审理原告浙江成峰工程机械有限公司诉被告张士刚买卖合同纠纷一案中，原告浙江成峰工程机械有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江成峰工程机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江成峰工程机械有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3282.50元，由原告浙江成峰工程机械有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 周瑾
宁城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执975号
申请执行人宁城县四通运输有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人于国峰，经理。
被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人王文靖。
本院在执行宁城县四通运输有限公司与宁城县龙宁工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人宁城县龙宁工贸有限公司确无财产可供执行，申请人宁城县四通运输有限公司亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘利明
宁城县人民�院执 行 裁 定 书（2016）内0429执975号申请执行人宁城县四通运输有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人于国峰，经理。被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人王文靖。本院在执行宁城县四通运输有限公司与宁城县龙宁工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人宁城县龙宁工贸有限公司确无财产可供执行，申请人宁城县四通运输有限公司亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月二十五日书记员  刘利明
河北省清河�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民三初字第85号
原告王占土，男，汉族，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住南宫市段芦头镇。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告袁景俊，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
王占土诉袁景俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占土及其诉讼代理人滕亚安、被告袁景俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日21时28分，在清河县城渤海路黄金庄地道桥北侧，原告王占土驾驶冀A913**小型轿车靠右行驶时被酒后驾驶车辆、转弯未让直行的被告袁景俊驾驶的冀EIU3**小型普通客车撞毁，造成原告的车辆损坏。该事故经清河县公安交通警察大队派员勘察现场，认定被告的车辆承担事故的全部责任。原告的车辆损坏严重，经清河县交通警察大队委托清河县物价局价格认证中心评估，认定车损价值39，570元、支付鉴定费1，200元、清障及停车费1，100元、拖车费200元、拆检工时费2，000元等共计44，070元。请求判令被告支付车辆损失费39，570元、鉴定费1，200元、清障及停车费1，100元、拖车费200元、拆检工时费2，000元五项共计44，070元。
被告辩称，原告诉状属实，能赔偿的尽量赔偿，现在赔偿困难。
经审理查明，2013年7月4日21时28分，被告袁景俊驾驶冀EIU3**小型普通客车沿清河县渤海路由北向南行驶至黄金庄地道桥北侧左转弯时，与由南向北行驶的王占土驾驶的冀A913**小型轿车发生交通事故，造成袁景俊、王占土受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2013年7月9日作出第1305344201350266号《道路交通事故认定书》认定被告袁景俊驾驶机动车转弯未让直行，酒后驾驶机�车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，王占土无违法行为，袁景俊负此事故全部责任，王占土不负此事故责任。经清河县交通警察大队委托清河县物价局价格认证中心对原告的车辆损失进行评估，该中心评估原告的车损价值为39，570元，原告支付鉴定费1，200元，拆检工时费2，000元，事故发生后原告车辆由事故发生地被拖至停车场原告支付拖车费200元。事故发生后，原告车辆被拖至县城园区一厂区内停放，被告承认停放十几天，每车每天费用30元，原告提交的证据是三联停车厂出具的收费单据。
本院认为，被告袁景俊驾驶机动车违法行驶，与原告王占土驾驶的机动车相撞，将王占土的车辆撞坏，侵害了王占土的财产权益。被告袁景俊在事故中负全部责任，依�应赔偿原告王占土的全部损失。双方对车损、鉴定费、拆检工时费、拖车费共计42，970元无争议，予以确认。关于停车费，被告知晓的场所是园区一厂区，车辆是否转移，原告无有效证据证明，应按被告认可停放天数最低日十天和日停放费用30元计算为300元，原告提交的停车费110元的票据缺少客观性，不予采信，该主张不予支持。原告主张的五项损失额中43，270元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告袁景俊自判决生效之日起三日内赔偿原告王占土车损价值39，570元、鉴定费1，200元、拆检工时费2，000元、拖车费200元、停车费300元，共计43，270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，保全费220元由被告袁景俊担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一三年十月十日
书 记 员 郝志达
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第180号
上诉人（原审被告）：何允铨。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：潘峰。
原审被告：浙江蒂莎针织有限公司。
法定代表人：吴庆丰。
原审被告：义乌市经纬无纺布有限公司。
法定代表人：陈小良。
原审被告：金华奥迪妮饰品有限公司。
法定代表人：陈小良。
原审被告：东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
原审被告：吴庆丰。
原审被告：朱少英。
原审被告：陈小良。
原审被告：金玲玲。
原审被告：陈联春。
原审被告：李茹花。
原审被告：王巧娟。
上诉人何允铨为与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江蒂莎针织有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司、东阳市天铭包装有限公司、吴庆丰、朱少英、陈小良、金玲玲、陈联春、李茹花、王巧娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。但何允铨上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何允铨自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1386号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月二日
代书 记员 项蓓蕾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00117号
申请执行人李某。
被执行人韩某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00048号民事判决书过程中，确定由被执行人韩某赔偿申请执行人李文枝房屋及院落损失费42891.9元、鉴定费、差旅费4950元，共计47841.9元。在执行过程中查明被执行人韩某在定边农村商业银行杨井支行有存款4000元，本院依法扣划了被执行人韩某在定边农村商业银行杨井支行的存款4000元，被执行人韩某自动履行43841.9元，共计47841.9元，案件款申请人已领取，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年五月十九日
书记员 董建军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3912号
上诉人（原审被告）：廖忠刚，男，1974年9月9出生。
上诉人（原审被告）：赵福忠，男，1982年2月10出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：陈何江，男，1972年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：屈小艳，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋军，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201210918688。
上诉人廖忠刚、赵福忠因与被上诉人陈何江、屈小艳合伙协议纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1569号民事判决；
二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人廖忠刚、赵福忠预交的二审案件受理费23052元予以退回。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 颜 云
代理审判员 袁 波 文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张觅（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00208号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：陆贤法，男，1967年2月22日出生，汉族，农民。
被告：陆启停，男，1967年3月9日出生，汉族，农民。
原告五河县农村信用合作联社诉被告陆贤法、陆启停借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告陆贤法、陆启停经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆贤法于2012年7月23日在原告所属双忠庙信用社借得贷款50000元，用途经营养殖，由陆启停担保。此笔贷款于2013年7月23日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金50000元及利息10830.36元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即归还在我社所欠贷款本金人民币50000元及利息10830.36元。2、承担利息和违约罚息及实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。4、被告陆启停对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、借款合同、借款借据一组，证明原告和第一被告之间存在借款合同关系。
证据3、两被告的身份证、户口本一组，证明两被告的诉讼主体资格适格。
证据4、承诺书、保证合同一组，证明被告陆启停为此笔借款自愿担保。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月23日，原告与被告陆贤法签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款50000元，由陆启停担保，用途为经营养殖，年利率为11.28‰，到期日期为2013年7月23日，此笔贷款由被告陆启停提供担保。原告依约向被告陆贤法发放了借款50000元。借款到期后，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告与被告陆贤法之间签订的借款合同以及与被告陆启停之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告陆贤法偿还借款本金50000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告陆启停承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆贤法应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从借款之日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆启停对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第925号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司。
负责人杨永军，经理。
委托代理人杨永军，经理。
申请人李强，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇。
委托代理人朱建华，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
本院于2014年7月3日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人李强挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人李强挂靠经营合同纠纷，于2014年7月1日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人李强解除2013年1月1日签订的《品牌协议书》。（蒙C191**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年七月四日
书记员 王 科
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第871号
原告陈某，女，1984年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1985年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年12月26日登记结婚，婚后于2010年2月21日（农历）生一男孩，取名赵某某，自从有了孩子后，被告整天对我和孩子不管不问，多次因家庭琐事与我争吵，被告还对我实施家庭暴力，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚，我们感情未达到破裂程度，两人婚后感情很好，没有发生过吵闹，原告有时候发脾气，我都一直谦让，请求法庭调解我们和好。
经审理本院查明，原、被告系经人介绍认识，2008年12月26日登记结婚，农历2010年2月21日生育男孩赵某某。双方结婚时原告所带嫁妆有：123组合沙发一套，半自动洗衣机一台，四组合衣橱一套，27寸海信彩电一台，茶几、餐桌椅一套，电视橱柜一个，电磁炉一个，四床被子及生活用品一宗。以上嫁妆现在被告处。双方认可的婚后共同财产有：雅迪电动车一辆及在被告名下存款14000元。双方婚后无共同债权。被告主张婚后有共同债务600元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。2013年5月7日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方虽系经人介绍认识，但结婚时间较长，且婚后生育一男孩赵某某，证实双方已经建立起真正的夫妻感情，虽然在共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一三年八月十六日
书记员 王柏翘