广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字196号
原告：李长建，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：何颖春，广东至泰律师事务所律师。
委托代理人：姜明波，广东至泰律师事务所律师。
被告：巩苏皖，女，汉族，1986年3月18日出生，住江苏省邳州市。
被告：陈奇，男，汉族，1971年1月12日出生，住浙江省桐乡市。
被告：魏联华，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省自贡市。
被告：东莞市大朗成奇毛织厂。住所地：东莞市。
经营者：巩苏皖，女，汉族，1986年3月18日出生，住江苏省邳州市。
原告李长建诉被告巩苏皖、陈奇、魏联华、东莞市大朗成奇毛织厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李长建及其委托代理人何颖春到庭参加诉讼，被告陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长建诉称：巩苏皖与陈奇是夫妻关系，以巩苏皖的名义在大朗开设东莞市大朗成奇毛织厂，李长建与巩苏皖、陈奇是多年朋友。巩苏皖与陈奇以工厂需要资金周转为由于2013年向李长建提出借款，2013年3月15日，陈奇、巩苏皖向李长建借款200，000元，约定借款期限两个月，于2014年5月15日归还，但约定无需支付借款期利息，魏联华作为担保人。2014年6月12日，陈奇、巩苏皖向李长建借款200，000元用于工厂资金周转，约定借款期限两个月，于2014年8月11日归还，但约定无需支付借款期利息。2014年1月5日，成奇毛织厂将17台慈星全电脑横编机（型号为GE2－52C12G的9台，型号为GE2－52C7G的8台）抵押给李长建，作为上述借款的担保。巩苏皖、陈奇至今未偿还上述800，000元借款，为维护自身合法权益，李长建遂诉至本院，请求判令：1.陈奇、巩苏皖偿还借款800，000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计至付清之日止）；2.确认李长建对成奇毛织厂提供的抵押物享有优先受偿权；3.魏联华对借款中的400，000元承担连带责任；4.本案诉讼费用由陈奇、巩苏皖、成奇毛织厂、魏联华承担。
被告陈奇没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年3月15日，陈奇、巩苏皖向李长建借款200，000元，约定借款期限两个月，于2014年5月15日归还，但约定无需支付借款期利息，魏联华作为担保人在借条上签名，并注明“如此款未收回，担保人承担”。
2014年6月12日，陈奇、巩苏皖向李长建借款200，000元用于工厂资金周转，约定借款期限两个月，于2014年8月11日归还，但约定无需支付借款期利息
成奇毛织厂系经工商登记成立的个体工商户，经营者为巩苏皖。2014年1月5日，成奇毛织厂将17台慈星全电脑横编机（型号为GE2－52C12G的9台，型号为GE2－52C7G的8台）抵押给李长建，作为上述借款的担保。
李长建主张根据魏联华在借条上注明的意见，魏联华承担的是一般保证责任。魏联华则主张双方协商由成奇毛织厂提供机器作为抵押担保，不再要求魏联华承担担保，故不应承担案涉责任。
另查明，李长建起诉时向本院申请财产保全，请求查封巩苏皖（成奇毛织厂）、陈奇价值800，000元的财产，并提供了房产担保。本院经审查后予以受理，并作出（2015）东二法朗民一初字第196号民事裁定，于2015年1月28日查封了巩苏皖（成奇毛织厂）的财产（查封清单：NO.0015309、0015310）。查封时，成奇毛织厂已停止经营，巩苏皖、陈奇无法联系，李长建及其他债权人向本院申请对查封财产采取变更财产保全措施，以避免查封财产贬值及增加场地费用，本院经审查后予以准许，作出（2015）东二法朗民一初字第196－2号民事裁定，通过评估、拍卖程序将上述查封财产予以拍卖，最终拍卖成交价为1，420，000元。
上述事实，有李长建提供的借条、抵押凭证、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈奇、巩苏皖、成奇毛织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
陈奇、巩苏皖向李长建借款合计800，000元，有李长建提供的借条佐证，本院予以认定。其中2013年3月15日、2014年6月12日、2014年7月4日的借款明确约定借款期限，陈奇、巩苏皖未按期还款，构成违约，李长建诉请还款，符合法律规定。2014年10月24日的借款未约定借款期限，李长建起诉要求还款，视为经过合理催告期，陈奇、巩苏皖亦应当偿还该款项。双方未约定借款利息，李长建诉请从起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十九条规定，企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。该法第一百八十一条规定，经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。本案中，成奇毛织厂将17台慈星全电脑横编机抵押给李长建，有抵押凭证、发票予以佐证，本院予以认定。现陈奇、巩苏皖未依约归还借款，李长建诉请确认对成奇毛织厂提供抵押的机器享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认，但由于双方未办理抵押登记，该抵押优先受偿权不得对抗善意第三人。
魏联华作为一般保证人在两张借条（合计借款400，000元）的担保人处签名，应对上述借款400，000元承担一般保证责任。魏联华辩称成奇毛织厂提供抵押担保后，已免除其担保责任，但没有证据佐证，本院对此不予采信。魏联华承担一般保证责任后，有权向陈奇、巩苏皖追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈奇、巩苏皖于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款800，000元及支付利息（从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告李长建。
二、确认原告李长建对被告东莞市大朗成奇毛织厂提供抵押的17台慈星全电脑横编机（型号为GE2－52C12G的9台，型号为GE2－52C7G的8台）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、被告魏联华对上述第一项被告陈奇、巩苏皖的借款中的400，000元承担一般保证责任，即对被告陈奇、巩苏皖不能履行的部分承担清偿责任。被告魏联华承担保证责任后，有权向被告陈奇、巩苏皖追偿。
四、驳回原告李长建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元、保全费4，520元，原告李长建已预交，由被告陈奇、巩苏皖、东莞市大朗成奇毛织厂负担，被告魏联华连带负担其中的受理费5，900元、保全费2，260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-6-