河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第350号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼反诉被告人）刘某丙，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人）刘士峰，男，1948年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年4月20日被监视居住，同年10月20日变更为取保候审。
辩护人张子君，河北华岩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘士峰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某丙提起附带民事诉讼、原审附带民事诉讼原告人刘士峰反诉一案，于2012年7月11日作出（2012）北刑初字第154号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某丙、原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人刘士峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，被告人刘士峰与被害人（即附带民事诉讼原告人）刘某丙家人曾发生过纠纷。2011年1月10日14时许，被告人刘士峰在唐山市路北区赖旺庄村内与被害人刘某丙、刘某丙的妹妹刘某甲等人又发生矛盾，被告人刘士峰与被害人刘某丙厮打在一起，后被村民拉开，二人均不同程度受伤。后被害人刘某丙经法医鉴定为轻伤；被告人刘士峰经法医鉴定为轻微伤。
被害人刘文某甲后住院7天，产生医疗费5243元和法医鉴定费480元、住院伙食补助费140元及若干交通费。被告人刘士峰伤后花费医疗费1064.6元、鉴定费234元及若干交通费。
上述事实，有公诉机关及当事人提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某丙陈述，2011年1月10日其妹刘某甲向其告诉被告人刘士峰在村里碰到她骂她、拿石头砸她，被害人刘某丙让刘某甲报警。在其与刘某甲一同在村中等警察来时，又碰到被告人刘士峰，双方发生口角，进而相互厮打。后两人被其他村民拉开。他当日入华北煤炭医学院附属医院东院区治疗，经诊断为左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
2、被告人刘士峰在公安机关辩解称，2011年1月10日14时许，他从家中出来走到村南侧便道上，见到原告人刘某丙、刘某丙孙子、刘某甲、熊会连正在那儿，对方又提起他与熊会连纠纷调解不成之事，并一起上前对他进行殴打，将他打倒在地进行踢踹，后被同村村民拉开。刘士峰称其后腰、胳膊、头部、腿被打，其中嘴唇是熊会连踹的，其他部位不清楚谁打的。被告人刘士峰承认挠坏原告人刘某丙脸部。
3、证人刘某甲于2011年1月10日15时报案称，当日14时10分左右被害人刘某丙被被告人刘士峰抓伤脸部和手部。并证实被告人刘士峰和被害人刘某丙厮打在一起，被害人刘某丙受伤。
4、证人王某证言，证实2011年1月10日，刘士峰与刘某丙两人互相用手抓对方脸和手，厮扯在一起。其上前拉架。
5、证人刘某乙证言，证实2011年1月10日，刘士峰和刘某丙两人打架，两人互相用手抓对方，后不知怎么摔倒，两人在地上翻滚。其和一个年龄大的妇女上前把他俩拉开。
6、证人马某证言，证实刘士峰和刘某丙互相用手推对方。一会儿，两人都摔倒在地，在地上翻滚。后被拉开。
7、证人张某证言，证实刘某丙和刘士峰两个人在地上乱滚。后被王某拉开。拉开后，他俩就不打了。
8、被害人刘某丙煤医东院住院病例，证实被害人刘某丙住院后诊断出左侧第6、7肋骨骨折；住院7天。
9、被害人刘文某甲情鉴定结论，被害人刘文某乙受伤经唐山市公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。后被告人刘士峰申请重新鉴定，经河北省医科大学第二医院司法医学鉴定中心重新鉴定，被害人伤情达轻伤鉴定标准。
10、被告人刘士峰伤情鉴定结论，被告人刘士峰面部皮肤擦伤，3┼Ш0松动，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。
11、被告人刘士峰提交的照片四张，证实被害人刘某丙将其面部打伤。
12、公安机关说明材料一份，证实2010年6月15日，刘士峰报案称熊会连将其打伤。
13、被告人刘士峰户籍信息，证明刘士峰属应负刑事责任年龄人。
14、被害人刘某丙提交医疗费票据7张共计5243元、法医鉴定费票据2张共计480元、若干交通费票。
15、被告人刘士峰提交医疗费票据9张共计1064.6元、法医鉴定费票据1张计234元、若干交通费票。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人刘士峰与被害人刘某丙因琐事相互厮打，不同程序受伤，双方均存在伤害对方的故意，被害人刘文某甲情经鉴定为轻伤，被告人刘士峰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘士峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。被告人刘士峰辩解系被害人刘某丙及家人预谋对他实施殴打，仅有其本人辩解，无其他证据佐证，故本院不予采信；辩护人提出的公诉机关指控被告人刘士峰故意伤害事实不清、证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于本案被告人刘士峰犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人刘士峰因琐事伤害被害人刘某丙，致刘某丙轻伤，被告人刘士峰应承担主要过错责任；被害人刘某丙因琐事与被告人刘士峰厮打，并致被告人刘士峰轻微伤，亦应承担相应的过错责任。根据以上责任划分，本院确认被告人刘士峰承担被害人刘文某乙受损失的70%，被害人刘某丙承担被告人刘士峰所受损失的30%，其余损失由各自自行承担。被害人刘某丙主张的医疗费5243元、鉴定费480元，提供了证据证实，本院予以确认；另刘某丙住院期间产生住院伙食补助费140元，本院据实际所需酌定交通费100元，总计损失5963元。被告人刘士峰主张的医疗费1064.6元、法医鉴定费234元，亦提供了证据证实，本院予以确认；另据实际所需酌定交通费100元，总计损失1398.6元。被害人刘某丙、被告人刘士峰主张其他经济损失，均未提供确有遭受物质损失的证据，本院不予支持；双方主张的精神损失，因无法律依据，本院不予支持。被害人刘某丙、被告人刘士峰各自否认对方伤害后果是己方造成，与查明事实不符，本院不予采信。被害人刘某丙辩称被告人刘士峰反诉已超一年诉讼时效，因被告人刘士峰在一年诉讼时效期间，曾提出要求刘某丙对其伤害进行赔偿，属诉讼时效中断，被告人刘士峰提出反诉符合法律规定，被害人刘文某乙提异议不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘士峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘士峰赔偿附带民事诉讼原告人刘文某乙受物质损失5963元的70%，即4174.1元；附带民事诉讼原告人刘某丙赔偿被告人刘士峰所受物质损失1398.6元的30%，即419.58元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某丙其余诉讼请求；驳回被告人刘士峰其余反诉请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼反诉被告人刘某丙以没有与刘士峰厮打，不应承担30%的赔偿责任为由提出上诉；原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人刘士峰以原判证据不足，刘某丙的轻伤不是其造成的为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人刘士峰与被害人刘某丙家人曾发生过纠纷。2011年1月10日14时许，上诉人刘士峰在唐山市路北区赖旺庄村内与被害人刘某丙、刘某丙的妹妹刘某甲等人又发生矛盾，上诉人刘士峰与被害人刘某丙厮打在一起，后被村民拉开，二人均不同程度受伤。后被害人刘某丙经法医鉴定为轻伤；上诉人刘士峰经法医鉴定为轻微伤。
被害人刘文某甲后住院7天，产生医疗费5243元和法医鉴定费480元、住院伙食补助费140元及若干交通费。上诉人刘士峰伤后花费医疗费1064.6元、鉴定费234元及若干交通费。
上述事实，有被害人刘某丙陈述，被告人刘士峰供述，证人刘某甲、王某、刘某乙、马某、张某证言，被害人刘某丙煤医东院住院病例、伤情鉴定结论，河北省医科大学第二医院司法医学鉴定中心重新鉴定结论，被告人刘士峰伤情鉴定结论，面部伤情照片，公安机关情况说明材料，户籍信息，医疗费票，法医鉴定费票据等证据证实，且上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人刘士峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充某，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。关于上诉人刘文某乙提没有与刘士峰厮打，不应承担30%的赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人刘某丙在本案中亦有一定过错，应承担相应的民事责任，一审法院在依据上述证据依法判处上诉人刘某丙负30%责任并赔偿上诉人刘士峰物质损失419.58元并无不当，上诉人刘文某乙提上诉理由，理据不足，本院不予支持。关于上诉人刘士峰所提原判证据不足，刘某丙的轻伤不是其造成的上诉理由，经查，一审法院依据上述证据依法审理本案，证据之间能够相互印证，认定上诉人刘士峰故意伤害被害人刘某丙的证据确实、充某。上诉人刘士峰所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘文芳、刘士峰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 张丽丽
代理审判员 孙国斌
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 谢美琪