wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00389号
原告魏某，女，1978年3月16日生，汉族，无业，住海城市。
被告刘某，男，1974年12月15日生，汉族，无业，住海城市。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告于2003年5月16日登记结婚，后生育两名子女。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生长子刘某甲、长女刘某乙均由原告抚养，被告每月给付抚养费各人民币1000元；3、共同财产：房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款人民币10万元。
被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏某与被告刘某经自由恋爱后，于2003年5月16日登记结婚，于2002年12月14日生育长子刘某甲，后又于2008年8月20日生育长女刘某乙。原被告二人婚初感情尚可，后常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、身份证等证据材料在卷佐证。被告亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，又共同生活多年，且已育有两名子女，双方应有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年三月一日
书记员 严慧春
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初127号
原告马天坪，男，1955年3月15日生，汉族，住贵州省福泉县。
被告福泉市牛场镇人民政府。
本院在审理原告马天坪诉被告福泉市牛场镇人民政府不履行法定职责一案中，原告马天坪于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天坪的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马天坪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天坪负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 武 智
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗国佩（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第18号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地延吉市）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年4月28日被刑事拘留，于同年5月14日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人周伟犯过失致人死亡罪一案，于2013年12月20日作出（2013）延刑初字第600号刑事判决。原审被告人周伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚，证据确实，充分，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月28日19时许，在位于延吉市进学街工业学校东侧小二楼的家中，被告人周伟因家庭琐事教训自己的儿子周某某，周某某逃跑后摔倒，被告人周伟将周某某抱回炕上后，又因生气殴打自己的儿子的头部、胸部等部位，在追打过程中，周某某再次摔倒在地，头部受到撞击，经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者周某某的主要死因是外伤性左侧硬脑膜下血肿。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明、破案经过、证人孟祥山的证言，法医鉴定书，被告人周伟的供述等证据。
原审法院认为，被告人周伟过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟当庭自愿认罪，对其可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决：
被告人周伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人周伟上诉称，原判认定事实错误，量刑过重，上诉请求二审法院撤销原判，对其减轻刑罚。上诉理由：1、其将儿子周某某送往医院后医生诊断说周某某并不是因外伤导致死亡，而是另有致病原因，二审认定事实错误。2、其作为周某某父亲以周某某的切身利益为初衷，无其他恶意，且态度较好，积极配合司法机关的调查，无前科劣迹，原审量刑过重。
本院经审理查明，2013年3月28日19时许，原审被告人周伟在位于其延吉市进学街工业学校东侧小二楼的家中，因家庭琐事教训其儿子周某某过程中，周某某逃跑时摔倒，原审被告人周伟将周某某抱回炕上后，又因生气殴打自己的儿子的头部、胸部等部位，在追打过程中，周某某再次摔倒在地，头部受到撞击，经医院抢救，无效死亡。经法医学鉴定，死者周某某的主要死因是外伤性左侧硬脑膜下血肿。
上述事实由经一审举证、质证的下列证据证明：
1、抓获及破案经过：证实抓获原审被告人周伟的经过以及其无自首情节的事实。
2、现场勘验检查笔录：证实2013年3月29日23时25分至2013年3月29日23时55分，在延吉市进学街正阳村12组周伟家现场情况。
3、照片说明：证实案发现场方位、案发现场概貌及周伟家中情况。
4、法医鉴定书：证实被鉴定死者周某某的主要死因是外伤性左侧硬脑膜下血肿。
5、身份证明：证实原审被告人周伟系成年人。
6、证人孟祥山的证言：证实2013年3月28日20时许，其接到周伟的电话称周某某病了，第二天上午10时30分许周伟二哥给其打电话称周某某已经死了，其去太平间时看见周某某额头鼓包发青，脖子也肿了，就怀疑是周伟把周某某打死的，之后其就报警的事实。
7、原审被告人周伟的供述：2013年3月28日19时许，我在家问我儿子周某某，妈妈的包不见了，家里是不是谁来过，周某某说哥哥周金成来过，后来又说不知道，他说话很反复，有些故意回避，于是我就有点生气他撒谎，周某某趁我不注意往出入门逃跑时自己不注意滑到在地上，我把他抱到屋里后，我觉得孩子这么小开始撒谎，越想越生气，用手掌击打他头部2,3次，肩膀部位2,3次，击打屁股2,3下，还用手推了脖子部位，周某某见我和他动手了，又开始跑的时候摔倒在地上，这次他的状态跟第一次摔倒时完全不一样，瞅着就不对劲，他边哭边说难受，后来送到延边医院抢救，但第二天中午12点左右周某某死亡了。
本院认为，原审被告人周伟过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人周伟上诉称其将儿子周某某送往医院后医生诊断说周某某并不是因外伤导致死亡，而是另有致病原因，二审认定事实错误。经查，原审被告人周伟在侦查阶段和原审开庭时均供认其以教育目的教训周某某而周某某逃跑时跌倒导致昏迷而送往医院后，医治无效而死亡的事实。法医鉴定结论证明周某某主要死因是外伤性左侧硬脑膜下血肿，与原审被告人周伟的供述吻合，证人孟祥山证实周某某死亡后额头鼓包发青的事实，有现场勘查笔录、破案经过、身份证明等证据佐证，可以认定原审被告人周伟过失致人死亡的事实。二审期间亦未能提供证据证明该上诉理由成立，故对该意见不予采信。关于原审被告人周伟提出的其作为周某某父亲以周某某的切身利益为初衷，无其他恶意，且态度较好，积极配合司法机关的调查，无前科劣迹，原审量刑过重的上诉理由，原审量刑时均已采信，对该上诉理由，本院不予重复采信。故对其提出的一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求撤销原判，对其减轻刑罚的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 朴龙俊
审判员 金尚杰
二〇一四年三月二十九日
书记员 许知然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8099号
原告：蔡春霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：周爱秋，女，1975年12月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：冯仲瑶，男，1971年3月1日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡春霞与被告周爱秋、冯仲瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周爱秋、冯仲瑶向原告还款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡春霞的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告周爱秋、冯仲瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月16日，被告周爱秋向原告借款6万元，并出具欠条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告周爱秋至今未偿付该笔借款。
另查明，被告周爱秋与冯仲瑶系夫妻关系，两人于1996年1月22日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周爱秋、冯仲瑶于本判决生效后十日内偿付蔡春霞借款6万元并赔偿利息损失（自2016年8月5日起至实际履行之日止，以6万元为基数按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周爱秋、冯仲瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00320号
申请执行人：王宜伟。
被执行人：张全举。
本院在执行王宜伟与张全举民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第484号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 亚 希
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第183号
原告张某，男，1978年8月生。
委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1977年2月生。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周亚军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年相识，后开始恋爱并同居，于2004年10月生育一子，于2005年5月补办了结婚登记手续。婚后感情一般。因双方缺乏沟通，生活中常常无话可说。2009年被告离家出走在外租房居住，至今未归，原告认为，双方感情确已破裂，已无和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，医疗费由双方各半承担；本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年秋季经人介绍相识并建立恋爱关系，不久开始同居生活，于2004年10月生育一子取名张某甲。后原、被告双方于2005年5月补办了结婚登记手续。在同居及婚后初期夫妻感情较好。后因家庭经济琐事双方产生矛盾。2015年7月17日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于因家庭经济琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互信任，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回张某要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 于梦旭
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7508号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市泉月电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道福田三区**幢*号-1。
经营者：谢娇娇，女，1986年9月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市泉月电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月十四日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第213号
原告沈阳市新泰物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告肖奎，男，1966年3月28日出生，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市新泰物业管理有限公司诉被告肖奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市新泰物业管理有限公司承担。
审判员 王玉凯
二〇一五年二月二日
书记员 朱雨娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00012号
上诉人（原审原告）邢吉魁。
被上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡大安舍村村民委员会，住大安舍村。
法定代表人马向民，村委会主任。
被上诉人（原审被告）雷进良，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）刘地震，村委会委员。
以上三被上诉人委托代理人王国军，河北候风梅律师事务所律师。
上诉人邢吉魁因侵权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告邢吉魁及兄弟邢吉余对于大安舍村村西警安路西头的闲置荒地开荒养种多年，2009年12月被告村委会重新划分村民自种菜地，将原告及兄弟邢吉余耕种的西警安路西头北边的四分地划分给其他村民。2010年12月31日，大安舍村委会与邢吉余签订了一份土地租赁合同，约定由邢吉余租赁村西南1.2亩土地，每亩年租金3，000元。协议签订后，2011年1月12日邢吉余向村委会缴纳“村南占地建房款”3，600元，2012年2月28日邢吉余缴纳“村南占地建房款”3，600元，2013年1月10日邢吉余缴纳“村南占地建房款”3，600元。该地邢吉魁与邢吉余已建平房，邢吉魁主张上述1.2亩地系与其兄弟邢吉余合伙开荒，故上述三次交款有其一半。经法庭询问邢吉余，其对此认可。另查，对于邢吉魁提交的村委会于2013年收据字迹涂改一事，双方说法不一，经法庭询问邢吉余及收据书写人村会计郝秀菊，邢吉余称系郝秀菊将邢吉余的名字下又加上了邢吉联，后又将“联”字划去改为“魁”。郝秀菊称只是在邢吉余名字后加上了邢吉联，并未将“联”改为“魁”。经本院依法通知邢吉余是否作为本案原告参加诉讼，其表示不当原告，不主张权利。再查，经我院审理的（2010）新民初字第241号原告中国人民解放军93420部队诉被告大安舍村委会借用合同纠纷一案中，该案原告提供的证据“第四飞行学院权属界限图”显示本案原告主张的开荒地属于该部队使用权范围，借用给大安舍村的土地是该界限图周边地块，而本案所涉土地更靠近部队中心，远离边界，故可证明该地块属部队。
原审认为，原告主张的与其兄弟邢吉余的“开荒地”使用权属93420部队，有（2010）新赵民初字第241号案件证据及本院调查笔录为证，予以确认。被告主张该地使用权归其所有，未提供证据，不予支持。被告无权对属于部队使用权的土地向邢吉余收取土地租赁费，也无权对该地进行分配使用。对收取的费用及占用的土地返还该土地使用权人。原告主张对于开荒地，应谁先开荒谁先使用，因本案所诉土地不属于我国土地管理法中关于未确定使用权的国有荒地，故原告以此为由要求确认其开荒使用的土地归其使用不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十条之规定，原审判决：驳回原告邢吉魁的诉讼请求。
诉讼费130元，由原告邢吉魁承担。
判后，原告邢吉魁不服，向本院提起上诉。上诉理由：大安舍村委会无权对属于部队使用权的土地分配使用和收取费用，村委会应将收取的费用按不当得利退还，同时将其侵占的四分土地退还本人。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致，双方均未提供新的证据支持其主张。
本院认为，本案争议的土地使用权归部队机场所有，上诉人邢吉魁主张该争议地中的四分土地归其使用，但并未提供合法的使用依据，包括获得土地使用权所有人的许可，故其主张不成立，其上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人大安舍村委会返还其缴纳的土地租赁费（属不当得利），该地由上诉人兄弟邢吉余与大安舍村委会签有土地租赁合同，合同从2011年1月1日至2030年12月31日，租赁费已交了三年，合同一直在履行，现上诉人主张该地是和邢吉余共同租赁，村委会应退还已缴纳租赁费的一半，由于邢吉余不同意参加诉讼，二人又未主张解除该合同或该合同无效，故上诉人关于大安舍村委会退还其费用的上诉理由亦不成立。相关权利可由邢吉余主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人邢吉魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年二月十四日
书记员 郭智芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1186号
原告陈佐兵，男，汉族，1968年8月13日生，住十堰市张湾区。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告詹吉祥，男，汉族，1972年9月13日生，住十堰市茅箭区。
被告韩晓英，女，汉族，1974年8月11日生，住十堰市茅箭区。
被告十堰新世林贸易有限公司，住所地：十堰市朝阳南路9号。
法定代表人韩晓英，系该公司总经理。
原告陈佐兵诉被告詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佐兵的委托代理人黄冰钰到庭参加了诉讼。被告詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈佐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹吉祥、韩晓英偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年12月22日起至借款全部清偿之日按每月2%计付）；2.被告詹吉祥、韩晓英承担原告为实现债权的律师费30000元；3.被告十堰新世林贸易有限公司对上述借款本息、实现债权费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：被告詹吉祥、韩晓英向原告借款50万元，借期一年，利率月3%，每月付息，到期还本，同时被告十堰新世林贸易有限公司该借款提供连带责任担保，担保期2年。被告利息付至2015年12月22日，之后未在付。
经本院审理认定事实如下：2015年4月23日，原告陈佐兵、被告詹吉祥、韩晓英签订《借款合同》，合同约定：詹吉祥、韩晓英向陈佐兵借款50万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，月利率3%，每月付息，到期还本，十堰新世林贸易有限公司为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用、其它费用。当日，原告陈佐兵将借款50万元转入被告韩晓英帐户。
本院认为：被告詹吉祥、韩晓英向原告陈佐兵借款50万元，有借款合同、借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息超过法律规定，其超过部分，本院不予支持。被告十堰新世林贸易有限公司对被告詹吉祥、韩晓英借款提供担保有效，应依法承担连带清偿责任。原告陈佐兵主张律师费30000元，因没有发生和未提交证据予以证明，该部分诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一﹑被告詹吉祥、韩晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佐兵借款50万元及利息（利息：以本金50万元，自2015年12月23日至清偿之日止，按照月息2%计息）；
二、被告十堰新世林贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告十堰新世林贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告詹吉祥、韩晓英追偿；
四、驳回原告陈佐兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9100元，由被告詹吉祥、韩晓英负担8600元，原告陈佐兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第67号
申请执行人陆大超，男，汉族，生于1946年10月24日。
被执行人高辉云，男，汉族，生于1964年4月22日。
四川省武胜县人民法院（2004）武胜民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高辉云所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行621033141000755XXXX账户上的银行存款陆万肆仟贰佰叁拾伍元整（￥64235.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18466号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭韪和，男，1961年9月11日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭韪和信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭韪和系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,148.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,148.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18466号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭韪和，男，1961年9月11日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭韪和信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭韪和系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,148.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,148.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸璜民初字第2号
原告：冯某。
委托代理人：何某某。
被告：钟某。
委托代理人：袁某某。
本院在审理原告冯某与被告钟某婚约财产纠纷一案
中，原告冯某于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告冯
某某申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案应收案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告
冯某负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 楼晨晖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6763号
原告：周某，男，1986年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑某，女，1986年12月29日出生，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月3日立案受理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，原告以被告不同意离婚为由于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告郑某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月三日
代书 记员 舒晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1568号
原告尹燕梅，女，1978年1月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人金明华，四川远智律师事务所律师。
被告金德铝塑复合管有限公司泸州分公司，地址四川省泸州市江阳西路43号楼勘测设计院大厦一单元六楼。
负责人张澎，经理。
本院于2014年4月17日立案受理了原告尹燕梅诉被告金德铝塑复合管有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张颖独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹燕梅的委托代理人金明华到庭参与诉讼，被告金德铝塑复合管有限公司泸州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕梅诉称：原告系被告代理商。2014年2月26日，2014年2月29日，2014年3月2日，原告分次共向被告预付货款70000.00元，用于购买被告产品。被告均出具了专用收款收据。之后，被告因故没有及时向原告发货。双方经过沟通达成协议，被告于2014年4月2日前退还原告预付货款。被告在退还15000.00元后就以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款55000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金德铝塑复合管有限公司泸�分公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系被告经销商。2014年2月26日，原告向被告缴纳保证金10000.00元。2014年2月29日，原告向被告预付货款40000.00元。2014年3月2日，原告向被告预付货款20000.00元。被告向原告出具四张专用收款收据，证实收到原告保证金及预付货款共计70000.00元。2014年3月22日，被告向原告出具说明，约定被告在2014年4月2日前退还原告保证金及预付货款共计70000.00元。2014年4月中旬，原告收到被告退还货款15000.00元。
以上法律事实，有原告在法庭上的陈述、专用收款收据四张、说明一张等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为：原、被告之间达成的买卖协议是双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律的保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定及时退还预付货款及保证金，原告要�被告退还预付货款及保证金的诉请，符合法律及合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告金德铝塑复合管有限公司泸州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹燕梅预付货款和保证金共计55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176.00元，本院按照简易程序减半收取588.00元，由被告金德铝塑复合管有限公司泸州分公司承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一四年五月十二�
书记员 王婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初826号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶,职务：主任。
被告：胡川，男，1991年3月29日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：郭玉婷，女，1992年10月23日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行雨城支行合江分理处）与被告胡川、郭玉婷、叶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行合江分理处负责人任霜叶、被告胡川、郭玉婷到庭参加诉讼。被告叶玉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡川、郭玉婷归还原告贷款本金100000元，支付从2015年6月22日起至2017年1月17日的利息、复利、罚息20735.83元，并支付从2017年1月18日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月29日，被告胡川与原告签订《个人借款合同》一份,约定:借款金额100000元；借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日；月利率8.91667‰；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。被告叶玉明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告向被告胡川发放贷款100000元。贷款期限届满时，被告胡川未归还借款本金，且2015年6月22日至今的利息也未支付。被告郭玉婷与被告胡川系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告催收还款未果，故提起诉讼。
被告胡川、郭玉婷辩称：借款属实。但系以胡川名义借的，胡川只用了40000元，其余60000元系叶玉明使用的。胡川、叶玉明各自使用的款项，应由各人归还原告。
被告叶玉明未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的营业执照、身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告胡川签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告胡川在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告胡川借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告胡川归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率8.91667‰即年利率10.700004%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年6月22日起至2016年4月28日的利息应按年利率10.700004%计算，2016年4月29日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率16.050006%计算。则截止2017年1月17日被告胡川应支付原告利息8143.88元、罚息10546.08元,共计18689.96元。
被告胡川、郭玉婷在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告胡川、郭玉婷共同偿还。
被告胡川、郭玉婷辩称只应归还其使用的款项，其余款项应由使用人叶玉明归还原告。对此，并无证据证明其主张，且原告不予认可，故不予支持。
被告叶玉明自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶玉明经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡川、郭玉婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款100000元、利息18689.96元,并支付借款100000元从2017年1月18日起按年利率16.050006%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、被告叶玉明对被告胡川、郭玉婷的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告胡川、郭玉婷、叶玉明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告胡川、郭玉婷、叶玉明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初826号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶,职务：主任。被告：胡川，男，1991年3月29日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：郭玉婷，女，1992年10月23日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行雨城支行合江分理处）与被告胡川、郭玉婷、叶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行合江分理处负责人任霜叶、被告胡川、郭玉婷到庭参加诉讼。被告叶玉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡川、郭玉婷归还原告贷款本金100000元，支付从2015年6月22日起至2017年1月17日的利息、复利、罚息20735.83元，并支付从2017年1月18日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月29日，被告胡川与原告签订《个人借款合同》一份,约定:借款金额100000元；借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日；月利率8.91667‰；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。被告叶玉明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告向被告胡川发放贷款100000元。贷款期限届满时，被告胡川未归还借款本金，且2015年6月22日至今的利息也未支付。被告郭玉婷与被告胡川系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告催收还款未果，故提起诉讼。被告胡川、郭玉婷辩称：借款属实。但系以胡川名义借的，胡川只用了40000元，其余60000元系叶玉明使用的。胡川、叶玉明各自使用的款项，应由各人归还原告。被告叶玉明未作答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。认定上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的营业执照、身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告胡川签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告胡川在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告胡川借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告胡川归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率8.91667‰即年利率10.700004%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年6月22日起至2016年4月28日的利息应按年利率10.700004%计算，2016年4月29日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率16.050006%计算。则截止2017年1月17日被告胡川应支付原告利息8143.88元、罚息10546.08元,共计18689.96元。被告胡川、郭玉婷在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告胡川、郭玉婷共同偿还。被告胡川、郭玉婷辩称只应归还其使用的款项，其余款项应由使用人叶玉明归还原告。对此，并无证据证明其主张，且原告不予认可，故不予支持。被告叶玉明自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告叶玉明经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡川、郭玉婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款100000元、利息18689.96元,并支付借款100000元从2017年1月18日起按年利率16.050006%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、被告叶玉明对被告胡川、郭玉婷的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告胡川、郭玉婷、叶玉明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告胡川、郭玉婷、叶玉明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年五月三十一日书记员  罗敏敏
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第726号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：张亦银。
被执行人：温州知恩实业发展有限公司。
法定代表人：支玉娥。
被执行人：潘佳佳。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第03376号调解书已经发生法律效力，权利人于2015年02月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第724号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第724号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款574000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第724号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第724号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第726号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终64号
原公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵忠海，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，系鸡西市村民。2015年12月2日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局监视居住，2016年1月11日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年1月28日经滴道区检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局直属分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，女，1974年1月28日出生，住哈尔滨市南岗区。系被害人妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，2001年1月22日出生，住哈尔滨市南岗区。系被害人女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，1941年7月5日出生，住哈尔滨市南岗区。系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丙，女，1942年4月15日出生，住哈尔滨市南岗区。系被害人母亲。
原审附带民事诉讼原告人林某某，男，1975年6月29日出生，汉族，现住福建省福清市。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1969年11月30日出生，汉族，现住鸡西市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人王昊，该公司总经理。
委托代理人穆延，该公司职员。
原审被告（上诉人）中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
负责人李仁鹏，该公司经理。
委托代理人张洋，该公司职员。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院审理黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控原审被告人赵忠海犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黑0304刑初21号刑事附带民事判决，判处：1、被告人赵忠海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；2、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在×××号车辆交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙死亡赔偿金110,000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人林某某车辆维修费1,087.30元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某车辆维修费912.70元；3、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在×××号车辆第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计444,020.20元；赔偿附带民事诉讼原告人林某某车辆维修费21,818.70元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某车辆维修费18,316.30元；4、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。原审被告人赵忠海不服，以原审判决量刑过重，判处民事赔偿部分数额过高为由，提出上诉。原审附带民事原告人姜某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙不服，以原审判决民事赔偿部分数额过低为由，提出上诉。原审被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司不服，以原审判决民事赔偿部分数额过高为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304刑初21号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省鸡西市滴道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年十月十一日
书记员 于振红
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4909号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：许兆春，1972年1月28日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许兆春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4909号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：许兆春，1972年1月28日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许兆春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1307号
申请执行人王敏。
被执行人陕西鑫地源置业有限公司。住所地：西安市南二环***号安馨园大厦19C。
申请执行人王敏与被执行人陕西鑫地源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敏于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为82000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西鑫地源置业有限公司名下银行、房产、工商、车辆、土地等相关信息，但并未发现可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西鑫地源置业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人王敏未受偿82000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1307号申请执行人王敏。被执行人陕西鑫地源置业有限公司。住所地：西安市南二环***号安馨园大厦19C。申请执行人王敏与被执行人陕西鑫地源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敏于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为82000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西鑫地源置业有限公司名下银行、房产、工商、车辆、土地等相关信息，但并未发现可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西鑫地源置业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人王敏未受偿82000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1350号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告张军功，男，1970年1月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告张军功土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：勾建华，男，1975年8月9日出生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告勾建华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,532.22元。原告诉称,被告勾建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,532.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执363号
申请执行人：刘志明，男，1974年01月14日出生，汉族。
被执行人：黄伟，男，1977年02月09日出生，汉族。
本院在执行刘志明与黄伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初968号民事判决书，于2017年6月29日依法立案执行，并于2017年7月17日向被执行人黄伟邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还刘志明借款本金10000元，加倍支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人黄伟一直未到庭，邮寄的法律文书因无法送达也退回来了。本院经查实，被执行人黄伟无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人刘志明也不能提供被执行人黄伟其他可供执行的财产或者财产线索，现被执行人胡志平下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 玛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第490号
原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司。
法定代表人燕小东，该公司经理。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李敬帅，男，汉族。
原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司诉被告李敬帅房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理，依法由审判员包伟红使用简易程序公开开庭进行了审理，原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司委托代理人姚素清、被告李敬帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司诉称，2010年5月18日，原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司与被告李敬帅签订了《商品房买卖合同》被告李敬帅购买原告开发建设的锡林浩特市天桥嘉苑小区N11号楼5单元301室，建筑面积为117.87平米，房款为217006.00元，2010年5月18日前支付首付款67006.00元，剩余款于2010年9月30日前按揭贷款，合同第七条约定，逾期给付房款60日内，每日按照逾期应付款的万分之五承担违约金，逾期超过60日内，每日按照逾期应付款的万分之八承担违约金。被告李敬帅剩余房款15万元，被告李敬帅无法办理贷款至今未付齐房款。故诉至法院请求：原告请求被告李敬帅给付房款15万元并支付延期交付房款的违约金。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李敬帅辩称，被告于原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中约定该房屋款首付30%剩余部分原告负责办理贷款，由于原告没有给被告办理按揭贷款造成没付余款，被告希望原告提供房屋产权证，被告自行办理抵押贷款来还原告的房款。
经审理查明，2010年5月18日，原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司与被告李敬帅签订了《商品房买卖合同》被告李敬帅购买锡林浩特市天骄嘉苑小区N11号楼5单元301室，建筑面积为117.87平米，房款为217006元，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第六条约定了付款方式，即首付款67006元，其余部分银行按揭贷款。2010年5月18日，被告李敬帅按照《商品房买卖合同》的约定支付了首付款67006元，事后，原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司未能为其办理银行按揭贷款，原告多次向被告催要购房余款，被告拒绝以其他方式给付原告剩余的15万元房款。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份、收款收据2份、公证书3份、催缴欠款通知3份在卷佐证，且经庭审举证、质证足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已将所购房屋交付被告实际使用，被告实际交付房款67006元，其余15万元未付，原告请求被告给付所欠房款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第六条约定了付款方式，但由于其他原因原告不能为被告办理银行按揭贷款，造成被告拖延付款。故原告请求被告承担迟延交付房款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李敬帅自本判决生效10日内，一次性给付原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司购房款15万元。
二、驳回原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果不按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3390.00元，减半收取1695.3元，由被告李敬帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一五年九月十一日
书记员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9409号
原告张磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告胡才林，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在审理原告张磊诉被告胡才林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张磊撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张磊负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汤婷婷
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审175号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]065号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]065号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2015年1月13日二氧化硫、氮氧化物、烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2015年1月14日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局责令改正环境违法行为决定书》，2015年2月15日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年4月14日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以6万元罚款。该处罚决定于2015年4月20日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]065号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]065号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1735号
申请执行人：朱树阳。
申请执行人：周岩。
申请执行人：孙霄伟。
被执行人：韩兴春。
本院在执行申请执行人朱树阳、孙霄伟、周岩与被执行人韩兴春股权转让纠纷（2016）鲁0982执1735号一案中（本案执行标的本金人民币1200万元及违约金200万元等），于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。现法院查明，被执行人下落不明，法院已网络冻结了被执行人的三个银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月六日
书记员 牛宝宣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1068号
原告依安县路成种业，住所地黑龙江省依安县依安镇西南街依星开发楼南-5门。
负责人李敏，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告王之荣，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县路成种业与被告王之荣买卖合同纠纷一案中，原告依安县路成种业于2017年5月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县路成种业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县路成种业负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 杨 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00004号
上诉人（原审自诉人）镇江金祥铸造材料有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人孙云飞。
上诉人镇江金祥铸造材料有限公司不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：其控诉原审被告人镇江圣祥现代电器有限公司犯合同诈骗罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，属于刑事自诉案件受理范围，请求撤销（2015）镇经刑诉初字第00001号刑事裁定，指令镇江经济开发区人民法院立案受理。
上诉人镇江金祥铸造材料有限公司认为原审被告人镇江圣祥现代电器有限公司犯合同诈骗罪，于2015年1月向原审法院提出刑事自诉。原审法院经审查认为，镇江金祥铸造材料有限公司诉镇江圣祥现代电器有限公司犯合同诈骗罪，不符合刑事自诉案件的受理条件，裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人于2003年5月与镇江圣祥现代电器有限公司签订《合伙购买房地产协议》，后产生合同纠纷，此合同纠纷已通过民事诉讼的方式予以解决。自诉人现以合同诈骗罪对镇江圣祥现代电器有限公司提起刑事自诉，缺乏相关证明原审被告人镇江圣祥现代电器有限公司犯罪事实的证据材料，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建平
审 判 员 冷德华
代理审判员 符合群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 雯
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第212号
申请执行人周超刚，男，1950年10月10日生，壮族，农民，住融安县大良镇新寨村上岩屯**号。身份证号：4522271950********。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
被执行人莫家旺，男，1976年9月29日生，壮族，住融安县大良镇古兰村马江屯。身份证号：4522271976********。
被执行人韦宏恩，男，1955年9月10日生，壮族，住融安县大良镇大良街**号。身份证号：4522271955********。
本院在执行周超刚申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司、莫家旺、韦宏恩关于民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司、莫家旺、韦宏恩发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司、莫家旺、韦宏恩在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：三被执行人应归还申请执行人借款110000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2397元，以及交纳本案申请执行费1586元，但三被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第212号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈焕斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1856号
原告汪承燕，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告王微娜，女，1981年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告汪承燕与被告王微娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初5号
原告：袁振勇，男，1970年2月2日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：周建伟，男，1969年10月28日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
被告：余冰，女，1975年11月11日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
原告袁振勇与被告周建伟、余冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱海宾、被告周建伟到庭参加诉讼，被告余冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁振勇向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款80000元及利息40元（利息计算方式：以本金80000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月31日起计至2016年11月3日，以后续计）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告周建伟、余冰是夫妻关系。2015年8月9日，原告借80000元给被告周建伟，为此被告周建伟立写一张《借条》给原告。被告至今未归还借款。
被告周建伟辩称，被告周建伟借款不是用作家庭开支,与被告余冰无关，现被告周建伟与被告余冰已离婚，该债务由被告周建伟偿还，现被告周建伟无能力一次性偿还。
被告余冰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告借款80000元给被告周建伟，为此被告周建伟立写一张《借条》给原告，约定借款期限从2015年8月9日至2016年10月30日。被告周建伟借款时，被告周建伟、余冰是夫妻关系，后周建伟、余冰于2016年8月1日协议离婚并领取了《离婚证》。被告周建伟至今未归还借款给原告。
本院认为，被告周建伟向原告借款80000元，属合法的民间借贷，受法律保护。被告周建伟立写的《借条》具备合同性质，《借条》对借款期限作了约定，现约定期限已届满，原告请求被告周建伟归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率6%，从2016年10月31日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周建伟与被告余冰在本案借款期间是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建伟主张原告所请求的借款与被告余冰无关，但被告周建伟没有提供证据予以证明,本院对被告周建伟主张的事实不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周建伟、余冰共同归还给原告袁振勇借款80000元并支付给原告袁振勇资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以80000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费901元，由被告周建伟、余冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一七年三月二十七日
书记员 傅邦萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00817号
原告：潘某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：代某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告潘某某负担。
审判员 刘萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨帆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第757-1号
申请执行人张俊梅。
被执行人张东栋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第2188号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人张东栋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张东栋银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年九月十日
书记员 李 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保21号
申请人：龙行鹏，男，1984年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：肖琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：王英俊，男，1983年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人龙行鹏于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖琴、王英俊195万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。担保人陈燕霞用其所有的坐落黄陂区盘龙城经济开发区房产和坐落汉阳区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人龙行鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖琴、王英俊195万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产；
二、查封陈燕霞所有的坐落黄陂区盘龙城经济开发区房产；
三、查封陈燕霞所有的坐落汉阳区房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年二月八日
书记员 杨 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第526号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：翟连富，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人翟连富申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将翟连富在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx，567.64元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民特2号
申请人：刘成兴，男，1986年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：刘德明，男，1958年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
代理人：杨在会，女，1964年7月10日生，汉族，系被申请人之妻，住重庆市永川区。
申请人刘成兴申请宣告刘德明无民事行为能力人一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘成兴称，2016年9月8日，案外人朋斌驾驶渝A7T2**号出租车由重医沿袁家岗立交匝道往袁家岗方向行驶至重庆市九龙坡区袁茄路袁家岗立交重医往袁家岗方向匝道与同向车行方向左侧前方刘德明所拉人力手推车相撞，造成刘德明倒地受伤，渝A7T2**号车及手推车上冰箱受损的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市急救医疗中心救治，至今未出院，属植物人状态。被申请人生活不能自理，全靠他人护理，每日高昂的医疗费已令原本并不富裕的家庭更加窘迫。申请人为维护被申请人的合法权益，故请求：1、认定被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。
刘德明未到庭参加诉讼。
杨在会称，其与被申请人系夫妻关系，其同意申请人的申请事项。
经审理查明：被申请人刘德明，男，1958年1月2日生，汉族，住重庆市永川区板桥镇汪家岩村石桥院子村民小组，公民身份号码XXXXX，系申请人刘成兴的父亲。2016年9月8日，刘德明因交通事故受伤被重庆市第四人民医院诊断为重型颅脑损伤、大面积脑死亡等。2017年1月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第04号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘德明的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、刘德明无民事行为能力。
本院认为，申请人举示的疾病诊断证明书、鉴定意见书等证据能够证明刘德明因交通事故造成脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘德明为无民事行为能力人；
二、指定刘成兴为刘德明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘婧
二〇一七年一月十八日
书记员 何茜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初296号
原告:陆新宏，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县河集乡陆屯村委会
法定代表人：陆胜永职务：村委会主任
被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义职务：经理
原告陆新宏与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陆新宏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆新宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 张宜方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋国举
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执425-4号
本院在执行李勇与卢皇皇、卢士华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人卢皇皇、卢士华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢皇皇、卢士华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢皇皇、卢士华既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将卢皇皇、卢士华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执667号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢阳锋，男，汉族，住佛山市高明区，因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，身份证号码：×××2714。
关于被执行人谢阳锋罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第472号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人谢阳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执667号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2384号
原告东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路，组织机构代码证：71702255-7。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）廖桧晖，湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。
被告易思文，男，1963年11月5日出生，住所地湖南省洪江市安江镇白虎脑*组。
原告东星建设工程集团有限公司与被告易思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告东星建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 沈 青
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费
外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2384号原告东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路，组织机构代码证：71702255-7。法定代表人谢永健，该公司董事长。委托代理人（特别授权）廖桧晖，湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。被告易思文，男，1963年11月5日出生，住所地湖南省洪江市安江镇白虎脑*组。原告东星建设工程集团有限公司与被告易思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告东星建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  沈 青二〇一六年八月二十五日代理书记员  杨小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4042号
申请执行人叶勇志
被执行人张志莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04662号，依法向被执行人张志莲发出执行通知书，责令被执行人张志莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志莲（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币1075000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王朝晖
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初160号
原告：德州双和置业有限公司，住所地：德州市经济开发区大学东路689号。
法定代表人：黄增和，董事长。
委托诉讼代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘学英，女，汉族，1970年1月19日生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师，特别授权。
被告：姜建军，男，汉族，1969年5月6日生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师，特别授权。
德州双和置业有限公司与刘学英、姜建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告德州双和置业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路线的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州双和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 洁
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审1号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人邹柳勇。
被执行人李荷燕。
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邹柳勇、李荷燕作出的莲计生征字（2015）第122号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法对该征收决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十二日
代书记员 胡静雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5881号
原告宜兴市某法律服务所，住所地宜兴市人民北路。
法定代表人黄某，该所主任。
委托代理人杜某，该所法律工作者。
被告宜兴市某消防器材有限公司，住所地宜兴经济开发区。
法定代表人邹某，该公司总经理。
被告宜兴某消防门业有限公司，住所地宜兴经济开发区。
法定代表人邹某，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市某法律服务所（以下简称某法律服务所）与被告宜兴市某消防器材有限公司、被告宜兴某消防门业有限公司法律服务合同纠纷�案中，某法律服务所于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某法律服务所向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取1760元，财产保全费1245元，两项合计3005元，由某法律服务所负担。
审判员 许开荣
二〇一六年七月五日
书记员 周冰琰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4362号
原告：白力，现住榆树市。
被告：梁秀，现住榆树市。
本院在审理原告白力诉被告梁秀买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白力撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年七月六日
书记员 未金波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2643号
原告：胡永梅。
委托代理人沈燕、刘茜。
被告：茆庆祝。
被告：连云港市港盈基础工程有限公司。
法定代表人：朱端青。
本院在审理原告胡永梅诉被告茆庆祝、连云港市港盈基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡永梅在本院指定期限内未缴纳其他诉讼费用。
本院认为，原告胡永梅在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 董德培
二〇一七年五月十七日
书记员 王 钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11578号
原告：朱俊
被告：浙江万厦房地产开发有限公司
法定代表人：虞云新
委托代理人：阴义凤
本院在审理原告朱俊诉被告浙江万厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱俊于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费3356元（已减半），由原告朱俊负担。
审判员 朱海玉
二〇一七年八月十七日
书记员 傅海涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终111号
上诉人（原审原告）：新乡市江山房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道南段路西。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）辉县市江山天成置业有限公司。住所地：辉县市清晖路与新四路交叉口。
法定代表人：吴天业，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市天成房地产开发有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山金牛盈富家园C区*******号。
法定代表人：吴天业。
上诉人新乡市江山房地产开发有限公司（以下简称江山房地产公司）因与被上诉人辉县市江山天成置业有限公司（以下简称江山天成置业公司）、深圳市天成房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五初字第26-2号民事裁定，向本院提起上诉。
江山房地产公司上诉称，江山房地产公司起诉标的额为9414余万元，并不违背最高法院关于管辖标准的规定，原审以将来的数额可能超出1亿元作为受理案件数额标准没有法律依据。请求撤销河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五初字第26-2号民事裁定，驳回江山天成置业公司的管辖异议。
本院经审查认为，虽然本案江山房地产公司起诉时的标的额超出了河南省新乡市中级人民法院一审民商事案件级别管辖标准，但在江山天成置业公司提出管辖权异议之后，河南省新乡市中级人民法院作出一审裁定之前，江山房地产公司变更了诉讼请求，属于对其原主张的部分权利的放弃，本案应以其变更后的诉讼标的额确定案件的级别管辖，即本案符合河南省新乡市中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。原审裁定以审理过程中标的额可能增加为由裁定将本案移送管辖没有法律依据。江山房地产公司上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五初字第26-2号民事裁定；
二、本案由河南省新乡市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4714号
原告：刘忠华。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：王大奎。
原告刘忠华诉被告王大奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘忠华及其委托代理人许智勇，被告王大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华诉称：被告王大奎承建被告位于长兴县和平镇长岗村的房屋建造工程，房屋建成后因被告拖欠建房款，双方在村委会、和平镇综治办的协调下达成调解协议书一份，载明被告共结欠原告建房款29500元，并须返还水泥13包。至今为止，被告未能付款，亦未返还水泥。原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告王大奎支付原告工程款29500元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请如下：一、被告王大奎支付原告工程款29500元；二、返还水泥13包；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘忠华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.协议书一份，证明原被告在村委会及和平镇综治办的协调下达成调解，被告同意付款29500元，并返还13包水泥；2.和解协议一份，证明因本案所涉建房款纠纷，刘忠华与案外人王大勤曾发生冲突，后在公安机关协调下得以解决。
被告王大奎辩称：原告诉称属实，但村委会已在被告应得的过渡费中扣除了23000余元支付给了原告。
被告王大奎未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据材料1-2，交被告王大奎质证，其对证据均无异议，经本院审查原告提交的证据材料1-2符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：庭审过程中，双方确认涉案水泥为“南方”水泥，每包重量50㎏，市场价格为22元/包。
本院认为：（一）原告刘忠华、被告王大奎已于2014年10月21日确认了双方之间的债权债务关系，被告应当按其确认的金额向原告支付工程款。原告刘忠华要求被告王大奎给付剩余工程款29500元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。另有南方牌水泥13包，应当返还，本院根据原、被告的陈述，确定水泥单价为22元/包。
（二）被告王大奎提出其已支付23000余元，因其不能提交证据予以证明，且原告对其不予认可，故对该抗辩本院不予采纳。
据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大奎支付原告刘忠华工程款29500元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告王大奎归还原告刘忠华单包重量为50㎏的南方牌水泥13包或折价人民币286元（按22元/包计算），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元（已减半收取），由被告王大奎承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：提交上诉状时预交上诉案件受理费538元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38。
审判员 杨辉
二〇一六年八月四日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2552号
原告：李某某，女，1986年3月21日出生，汉族，居民。
被告：吕某某，女，1981年10月3日出生，汉族，居民。
被告：刘某某，男，1982年4月28日出生，汉族，居民。
李某某诉吕某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告李某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告吕某某、刘某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李某某负担。
审判员 邵小平
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 娜
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初2552号原告李某某，女，1986年3月21日出生，汉族，居民。被告吕某某，女，1981年10月3日出生，汉族，居民。被告刘某某，男，1982年4月28日出生，汉族，居民。李某某诉吕某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告李某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回对被告吕某某、刘某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李某某负担。审判员  邵小平二〇一六年九月二十七日书记员  刘 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7795号
原告：余应军。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州新格格鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿星际路29号4楼。
法定代表人：郑长霞。
原告余应军与被告温州新格格鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月30日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告工资25208元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月，原告余应军入职被告公司从事设计师工作。2016年5月10日，被告公司法定代表人刘长霞在一份《员工工资册》上签字，确认欠原告工资54960元。此后，被告仅支付29752元，尚欠25208元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州新格格鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余应军工资25208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵密密
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2000号
原告：郭英春，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，宁晋县人。现住本村。
被告：楚树平，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：曹丽芳，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在审理原告郭英春与被告楚树平、曹丽芳民间借贷纠纷一案中，原告郭英春于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭英春撤诉。
案件受理费400元，由原告郭英春负担。
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张孟楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保165号
申请人何宗胜，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被申请人重庆顺治物流有限公司，住所地原重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102663567024N。
法定代表人刘冰，该公司经理。
申请人何宗胜于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共67500元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（保函号：BZPP201650010078xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人何宗胜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共67500元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年九月十三日
书记员 洪中仁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执850号
被执行人刘开。
本院在执行（2016）冀0183刑初58号刑事判决书罚金纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0183刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人刘开之父已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年七月三十一日
书记员 王占世
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保224号
原告：费世友，男，1963年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市（向阳南路燃气站对面）。
被告：翟青山，男，1969年5月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告费世友与被告翟青山民间借贷纠纷一案，原告费世友于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告翟青山名下16万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告费世友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告翟青山名下价值16万元财产；
二、查封本案担保人金培培名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年六月十三日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保224号之一
原告：费世友，男，汉族，巢湖市人。
被告：翟清山(曾用名翟青山)，男，汉族，巢湖市人。
本院于2017年6月13日作出了（2017）皖0181执保224号保全裁定，现原告费世友申请撤回对被告翟清山的起诉，并申请对其名下财产解除保全措施，为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告翟清山名下价值16万元财产的查封、冻结；
二、解除对本案担保人金培培名下房产的查封。
审判员 方江锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保224号原告：费世友，男，1963年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市（向阳南路燃气站对面）。被告：翟青山，男，1969年5月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告费世友与被告翟青山民间借贷纠纷一案，原告费世友于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告翟青山名下16万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告费世友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告翟青山名下价值16万元财产；二、查封本案担保人金培培名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年六月十三日书记员  张 军
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初639号
原告：邹爱兰，女，1970年7月7日出生，汉族，个体，住金溪县.
被告：王文虎，男，1964年1月6日出生，汉族，个体，住金溪县.
被告：周桃花，女，1963年1月30日出生，汉族，个体，住金溪县.
本院在审理原告邹爱兰与被告王文虎、周桃花民间借贷纠纷一案中，原告邹爱兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告邹爱兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹爱�撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 徐在助
二〇一七年六月三十日
书记员 黄建兴