wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初203号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人白曜新，行长。
委托诉讼代理人王志刚，个贷客户经理。
被告张雷，男，1963年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告河北兴嘉房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街*号。
法定代表人曹娜，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建行张家口分行）诉被告张雷、河北兴嘉房地产开发有限公司（以下简称兴嘉房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家口分行的委托诉讼代理人王志刚、被告张雷及兴嘉房开经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行张家口分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除我行与张雷签订的个人住房借款合同；2、判令张雷偿还我行借款本息共计177428.32元（利息计算至2017年8月21日，至实际偿还之日止的利息继续按照合同约定主张）；3、判令兴嘉房开在最高额保证的范围内对张雷的借款承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年3月24日，张雷为购买兴嘉房开开发的位于张家口市××格××小区××室住宅向建行张家口分行申请贷款，同日，建行张家口分行与张雷签订了借款合同，约定借款金额为200000元，期限为2009年3月24日-2024年3月24日。2008年4月16日，建行张家口分行与兴嘉房开签订了最高额保证合同，合同约定，在张雷办理抵押登记前，兴嘉房开对在2008年4月16日至2010年4月15日期间因借款人所发生的全部贷款、违约金、赔偿金、及建行张家口分行实现债权发生的费用承担连带责任保证。以上合同签订后，建行张家口分行按约定发放了贷款，但张雷并未按照约定按时足额偿还借款，保证人兴嘉房开也未能履行最高额保证责任。截止到2017年8月21日，张雷逾期拖欠本金46368.58元、利息25945.16元，结清余额为177428.32元。以上款项，经建行张家口分行多次催要，二被告仍未能履行还款责任，故诉至法院，望判如所请。
被告张雷、兴嘉房开未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，张雷为购买兴嘉房开开发的位于张家口市××格××小区××室住宅向建行张家口分行申请贷款200000元。借款期限为2009年3月20日至2024年3月20日，具体以实际放款日为准。2008年4月16日，建行张家口分行与兴嘉房开签订了最高额保证合同，合同约定，在张雷办理抵押登记前，兴嘉房开对在2008年4月16日至2010年4月15日期间因借款人所发生的全部贷款、违约金、赔偿金、及建行张家口分行实现债权发生的费用承担连带责任保证。合同签订后，建行张家口分行如期发放了借款，但张雷并未按照约定履行偿还借款义务，兴嘉房开也未能履行保证责任。截止到2017年8月21日，张雷尚欠逾期本金46368.58元、利息25945.16元，结清余额为177428.32元。建行张家口分行为证明以上事实向本院提交了以下证据：1、张雷身份证复印件1份；2、张雷常驻人口证明1份；3、离婚证复印件1份；4、张雷收入证明1份；5、签约谈话笔录1份；6、贷款支付凭证1份；7、个人住房借款合同1份；8、兴嘉房开的营业执照及法人身份证复印件1份；9、商品房销售贷款合作协议书1份；10、个人住房借款最高额保证合同1份；11、截止到2017年8月21日张雷欠款明细表1份。以上证据拟证明贷款的数额为200000元，截止到2017年8月21日，张雷所欠结清余额为177428.32元。张雷所购房屋在办理抵押登记之前由兴嘉房开承担阶段性保证责任，保证方式为连带责任保证。被告张雷、兴嘉房开未到庭，视为放弃了质证权利，本院对以上证据的证明力予以认定。
本院认为：借款人张雷在向建行张家口分行借款后，未按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。借款发生时间为2009年3月24日，而最高额保证合同兴嘉房开对借款人所欠借款、违约金、赔偿损失、利息等承担连带责任保证的期间为2008年4月16日至2010年4月15日，该笔借款发生在最高额保证期间，张雷所购房屋也未办理抵押登记，由此张雷发生的逾期欠款本息、结清余额，兴嘉房开应当承担连带责任。张雷在发生违约后，建行张家口分行多次催要，仍未能偿还，足以影响到借款合同目的的实现，故本院对建行张家口分行诉请解除与张雷的借款合同的主张予以支持。根据建行张家口分行提交的结清明细表，能够证实截止到2017年8月21日，张雷所欠剩余结清余额为177428.32元，其应当偿还，兴嘉房开亦应当对该笔177428.32元的欠款承担连带责任保证。故本院对建行张家口分行诉请张雷偿还借款177428.32元、兴嘉房开对张雷所欠款项承担连带责任的诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告张雷签订的个人住房借款合同；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本息共计177428.32元（利息计算至2017年8月21日，其后至实际偿付之日，张雷仍应按照其与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订的借款合同的约定支付利息）；
三、被告河北兴嘉房地产开发有限公司对本判决确定的第二项给付义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告张雷、河北兴嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李桂滨
人民陪审员 候利英
人民陪审员 孙雪艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1525号
罪犯袁新来，男，1980年8月18日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年5月12日作出了（2014）贺八刑初字第235号刑事判决，以被告人袁新来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币1万元，继续追缴违法所得人民币10.2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯袁新来在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯袁新来在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯袁新来没有履行财产刑及退赃，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯袁新来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯袁新来尚未履行财产刑及退赃，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯袁新来减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1775号
原告：周某。
被告：林某甲。
原告周某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年11月13日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�周某，被告林某甲到庭参加诉讼。
原告周某诉称，原、被告系自由相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自孩子生育后分居至今，由原告抚养，被告未尽到父亲责任，导致双方感情确已破裂，故诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子林某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由被告每月负担2000元，孩子的教育费及可能产生的医疗费等凭票由原、被告各半承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告林某甲辩称，双方确有为家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚可，且有尽到抚养义务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子�取名林某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、出生证明、结婚证各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告周某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 林 玲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更46号
罪犯雷春球，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2007年6月5日作出（2007）分刑初字第34号刑事判决，认定雷春球犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1041号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零二个月。减刑后，刑期自2006年11月5日起至2020年3月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷春球能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯雷春球在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷春球减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2006年11月5日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2806号
涟源市人口和计划生育局、肖斐、阳明：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖斐、阳明行政非诉案由一案，经被执行人肖斐、阳明自动履行，执行金额10320元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
重庆�黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00245号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人刘继成，该支行职工，特别代理。
被告秦绍林，男，生于1965年，住重庆市黔江区黄溪镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告秦绍林金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 朱庚成
二○一四年一月十�日
书 记 员 曾 练
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1626号
原告宋有坤。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告张占磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告宋有坤与被告张占磊、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕奎到庭参加诉讼。被告张占磊、太保许昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋有坤诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币13，721.92元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费410元、营养费1，200元、误工费9，000元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费630元、鉴定费1，000元、医疗辅助费80元、律师代理费1，000元，前款由被告太保许昌公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张占磊承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的3，227.47元。
被告张占磊未答辩。
被告太保许昌公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内依法处理。医疗费扣除扩大损失部分；营养费、护理费、误工费均不认可；车辆损失费过高，由法院酌定；鉴定费、医疗辅助费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2014年8月1日13时30分，被告张占磊驾驶牌号为豫K1XX**的重型仓栅式货车由东向北行驶至上海市嘉定区曹安路倪家桥路口处，适逢原告宋有坤驾驶电动自行车由东向西行驶至事发地点，由于被告张占磊未确保安全，两车相撞，造成原告宋有坤受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗20.5天，共计花费医疗费13，721.92元、医疗辅助费80元。2014年8月5日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张占磊承担事故的全部责任，原告宋有坤无责任。2014年12月5日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：宋有坤之损伤酌情给予休息期90天、营养期、护理期各30天。为此，原告支付鉴定费1，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为豫K1XX**的重型仓栅式货车在被告太保许昌公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费1，000元；4、事故发生后，被告张占磊支付了原告3，227.47元；5、原告系上海某某厂员工。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告张占磊承担事故的全部责任，原告宋有坤无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告宋有坤要求被告张占磊承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保许昌公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费13，721.92元、住院伙食补助费410元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、医疗辅助费80元、律师代理费1，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、误工费5，460元、车辆损失费600元。被告张占磊、太保许昌公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋有坤医疗费13，721.92元、住院伙食补助费410元、营养费900元、误工费5，460元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费600元，合计人民币22，891.92元；
二、被告张占磊应赔偿原告宋有坤鉴定费1，000元、医疗辅助费80元、律师代理费1，000元，合计2，080元，扣除其先行垫付的3，227.47元，原告宋有坤应于本判决生效之日起十日内返还被告张占磊人民币1，147.47元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告宋有坤负担13.53元，被告张占磊承担206.47元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初864号
原告：刘泽丰。
被告：闫文东。
原告刘泽丰与被告闫文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽丰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘泽丰负担。
审判员 张高臣
二〇一七年四月七日
书记员 刘国民
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第227号
原告刘新华，男，1971年3月31日出生，汉族，万安县人，住吉安市万安县。
委托代理人周爱国，新干县三湖法律服务所法律工作者。
被告帅塘根，男，1954年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘新华与被告帅塘根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称：被告为木材生意老板，2009年被告承包了抚州金溪的一片山场经营，因进山场需修路，被告雇请原告的挖机去修路。2009年7月始原告开始为被告修筑进山场的道路，至10月份结束。期间，被告只陆续支付了原告部分工程款。经结算，被告尚欠原告工程款56000元。2009年11月13日，被告向原告出具一份欠条，但被告一直未履行给付义务。2012年5月28日，被告将上述欠款转为向原告的借款，并向原告出具借条一份，约定于2012年7月15日前归还，否则逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至还清为止。然而被告言而无信，至今未偿还原告分文本息。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款56000元及利息35280元（按银行同期贷款月利率7.5‰的四倍自2012年7月16日计算至2014年4月15日，以后照此计算直至还清为止）并承担本案诉讼费。
被告帅塘根未作辩称。
经审理查明：2009年，被告承包了金溪县的一片山场经营，因进山场需修路，故被告雇请原告的挖机去修路。2009年7月始原告开始为被告修筑进山场的道路，至10月份结束。期间，被告只陆续支付了原告部分工程款。经结算，被告尚欠原告工程款56000元。2009年11月13日，被告向原告出具一份欠条，写明：“今欠到万安县刘新华挖机金溪修路款人民币计币伍万陆仟元正，此据今欠人新干县帅塘根，2009.11.13号”。因被告一直未履行给付义务，经原告催收，2012年5月28日，被告将上述所欠工程款转为向原告的借款。被告向原告出具了一份借款借据，写明：“兹借到刘新华现金人民币伍万陆仟元整，用于商业周转，个人保证此借款于2012年七月15日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算直至还清之日。二、为保诚信本人愿以本名下所有资产作抵押。逾期不还，按财产折旧实价计算还款。以此为据，借款人：帅塘根，身份证号码XX，2012年5月28日。”之后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告刘新华为被告帅塘根承包的山场修路施工，事实清楚，双方之间已经形成了建设工程施工法律关系，该关系受法律保护。在施工方完成相关工程时，发包方应按照约定支付相应价款。发包方被告帅塘根对其尚欠施工方原告刘新华的工程款56000元的事实，有其出具的欠条、借款借据为凭，本院予以确认。被告帅塘根理应按约及时支付工程款，其拖欠未付的行为违反了法律规定及诚信原则，应向原告支付56000元。关于利息的计付，应按照双方的约定从2012年7月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算，本院参照中国人民银行现行的基准贷款利率标准（即年利率6.0%）的四倍即年利率24%予以计算，计算至2014年5月19日止，被告帅塘根所欠工程款56000元产生的利息为24744.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅塘根应支付原告刘新华工程款56000元；
二、被告帅塘根应向原告刘新华支付利息24744.33元（按本金56000元、年利率24%、自2012年7月16日计算至2014年5月19日，期后利息照算至还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计80744.33元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2082元，依法减半收取1041元（原告已预交1041元），由原告刘新华负担120元，被告帅塘根负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书记员 聂干华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第01244-8号
原告吴×，女，1964年4月1日出生。
委托代理人赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
被告汪×，男，1979年3月12日出生。
委托代理人邓美秀，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人宋娜，北京市常虹律师事务所律师。
本院在审理原告吴×与被告汪×离婚纠纷一案中，被告汪×于2013年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告吴×在北京××电气设备有限公司的百分之七十一的股份，并已提供担保。
本院认为，被告汪×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告吴×在北京××电气设备有限公司的百分之七十一的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李楠
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4242号
原告：浙江映山红纺织科技有限公司。
法定代表人：杜顺奇。
委托代理人：朱觉明，浙江浙联律师事务所律师。
被告：义乌市恒达毛纺有限公司。
法定代表人：厉锦达。
原告浙江映山红纺织科技有限公司（以下简称映山红纺织公司）为与被告义乌市恒达毛纺有限公司（以下简称恒达毛纺公司）加工合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告映山红纺织公司的委托代理人朱觉明到庭参加诉讼，被告恒达毛纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告映山红纺织公司起诉称，原告为被告提供的纱线进行染色，2015年6月17日，经过双方对账，被告确认欠原告染色费人民币214653.54元，原告久催未果。为此，原告诉请：一、判令被告支付染色价款214653.54元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款年基准利率4.85%，从2015年6月18日计算至判决确定的履行之日止）。二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告恒达毛纺公司书面答辩称，一、原告未按约完成染色任务，无权要求被告支付染色价款。到2015年5月份对帐时尚有863公斤被告要求原告为其加工的腈纶纱存放在原告处，到目前为止，原告也未及时将该部分腈纶纱染色，并交还给被告。造成原告无法及时向其他客商交货。二、原告染色存在质量问题。所染的腈纶纱色差大，手感硬，造成被告生产的产品质量达不到客户要求，致使被告无法收回应收款。
针对被告的书面答辩，原告补充陈述称，被告确实尚有863公斤的腈纶纱存放在原告处，但原告没有接到被告的指令需要如何染色，故还没有进行染色加工。原告要求被告把该863公斤的腈纶纱拉回去。原告诉请的染色加工费针对的是染色完成的加工费，并不包含该863公斤的腈纶纱染色款。故被告的第一项答辩内容与本案没有关联性。被告没有证据证明原告提供的染色服务有质量方面的问题，被告也没有向原告提出过有关质量异议。
原告映山红纺织公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，变更登记情况（原件核对件）一份，证明原告企业名称变更情况。
证据2，被告签署的对账单、联系函（原件）各一份，证明被告欠款金额，被告签字的对账单是已经交货完成的染色费用。
被告恒达毛纺公司未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
被告恒达毛纺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，加盖有行政职能部门的档案查询专用章，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告主体资格适格的证明力；证据2，系原件，加盖有被告公司的公章及核对人员的签名，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月开始原告（原浙江映山红纺织印染有限公司，2014年12月18日名称变更为浙江映山红纺织科技有限公司）为被告恒达毛纺公司提供的纱线进行染色加工。2015年5月25日，原告出具对账联系函给被告，对账联系函明确截止2015年5月25日止，被告公司欠原告公司已到期染色费累计214653.54元。2015年6月17日，被告核对无误后在对账联系函上盖章确认。该款被告至今未付。
另，被告尚有863公斤腈纶纱存放在原告处未进行染色加工。
本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，定作人应当按照约定支付报酬。2015年6月17日，经原、被告双方结算，截止2015年5月25日被告尚欠原告染色加工费214653.54元未付属实，被告应当在对账联系函核对无误之日及时予以支付，未及时支付的则应按规定赔偿自逾期之日起的银行贷款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告抗辩的原告染色存在质量问题，其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告主张的存放在原告处的863公斤的腈纶纱，原告认可但未进行染色加工，从双方的对账联系函内容看，结算的是已经染色完成的加工费用，故该863公斤的腈纶纱与本案没有关联性，被告认为原告未按约完成染色任务，无权要求支付染色价款的辩称于法无据，不予采信。被告恒达毛纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市恒达毛纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江映山红纺织科技有限公司加工费214653.54元并赔偿利息损失（从2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元(已减半)，由被告义乌市恒达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年八月十四日
代书记员 钱逸华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初387号
原告：刘建田，农民。
被告：郑效余，农民。
被告：李辉，农民。
原告刘建田与被告郑效余、李辉民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告刘建田于2016年5月19日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建田申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建田撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘建田负担。
审判员 杨守华
二〇一六年五月十九日
书记员 王延田
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2823号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告徐贵军，男，住蓟县。
被告耿建龙，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告徐贵军、耿建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告徐贵军、耿建龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：原告于2009年6月11日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告徐贵军向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款14700元，贷款月利率9.735‰，借款期限从2009年6月11日至2010年6月10日，被告耿建龙对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年2月20日，被告徐贵军尚欠贷款本金14700元及利息5169.32元，被告耿建龙未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告徐贵军偿还借款本金14700元，截止2014年2月20日利息5169.32元，共计19869.32元，及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告耿建龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2009年6月11日被告徐贵军签名的借款借据一份；2、2009年6月11日被告徐贵军、耿建龙签名的第090335号”个人保证担保借款合同一份；3、2009年6月11日被告耿建龙签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年4月15日被告徐贵军签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；5、2011年9月20日被告耿建龙签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份；6、2013年10月21日（2013）蓟民初字第2701号民事裁定书一份；7、原告提供欠息说明一份；8、蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会证明两份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告徐贵军欠原告贷款本金14700元及相应利息，至今未还；2、被告耿建龙亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实；4、被告徐贵军、耿建龙至今下落不明。
被告徐贵军、耿建龙既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告徐贵军、耿建龙既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月11日，被告徐贵军从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款14700元，被告耿建龙为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年6月11日起至2010年6月10日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款14700元。贷款期限届满后，被告徐贵军并未按约偿还借款本息，至今尚欠原告本金14700元及截止2014年2月20日借款利息5169.32元和之后按原合同约定的贷款利息加收50%的利息。被告耿建龙也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告徐贵军向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告徐贵军未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告徐贵军应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告耿建龙自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告徐贵军偿还借款本息，被告耿建龙履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告徐贵军、耿建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告徐贵军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金14700元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告徐贵军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2009年6月11日至2014年2月20日的利息5169.32元和之后余欠利息（余欠利息自2014年2月11日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率加收50%计付利息）；
二、被告耿建龙对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，原告已预交，由被告徐贵军负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曹艳明
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0997号
申请执行人朱孔霞，居民。
被执行人宋忠军，居民。
被执行人万建华（曾用名万梅），居民。
朱孔霞与宋忠军、万建华追偿权纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3087号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0997号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1403号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1373号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日17时许，被告人王某某在兰州市城关区中山桥南广场黄河第一桥石碑处，趁张某某不备之机，扒窃张某某随身携带挎包内的iphone4s手机一部（价值人民币3940元），在逃离现场过程中被公安人员抓获，从被告人王某某处查获赃物手机，已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、指认现场、作案工具镊子照片，被害人张某某的陈述，指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源，抓获经过，被告人王某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年一月三日
书记员 赵智翔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1247号
原告弓守国，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告商骞，男，1978年4月19日出生，汉族，莘县盐业公司职工，住莘县。
被告王秀敏，女，1978年3月27日出生，汉族，莘县广电新局职工，住址，二被告系夫妻关系。
原告弓守国诉被告商骞、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年被告商骞从原告处借款10万元，2013年3月8日又从原告处借款15万元，2013年3月8日被告给原告出具共欠25万元的欠据一支。2013年3月27日被告还清了上述25万元欠款，但欠据未抽回，2013年4月被告再次向原告借款24万元，原告于2013年4月6日给被告商骞汇款20万元，次日又给被告商骞汇款4万元，此后经多次催要，被告未还，故要求二被告偿还借款24万元及利息。
被告王秀敏辩称：商骞借款干什么用我不清楚，也不知道。直到原告起诉后才知道此事，我现在没有能力偿还。
被告商骞未答辩。
经审理查明：原告弓守国与被告商骞系朋友关系，因被告商骞做生意资金困难，于2004年下半年向原告借款100000元，后于2013年3月8日又向原告借款15万元，被告给原告出具欠条一张，上书“今欠到，现金贰拾伍万元整（250000元人民币）。商骞，2013年3月8日”。此后，被告商骞于2013年3月27日还清了上述250000元欠款，但欠条未抽回。2013年4月被告商骞再次提出向原告借款240000元，原告于2013年4月6日通过中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处汇款给被告商骞200000元，2013年4月7日又汇给被告商骞40000元，双方未有书面利息约定。事后经原告多次催要，被告未还。原告于2013年6月14日诉来我院，要求被告商骞、王秀敏偿还借款及利息。本案在审理过程中，被告商骞用车抵顶了原告部分借款，2013年7月22日被告商骞又偿还原告部分现金，被告又在给原告出具的原欠条上又书写了“已还壹拾捌万元整，（180000人民币），2013年7月22日”字样。尚欠60000元未还。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条一张、汇款单据2张及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告商骞从原告处借款250000元，并给原告出具了欠据一张，此款还清后该欠条未抽回，接着被告商骞又向原告借款240000元。原告分两次给被告汇款240000元，事后被告商骞用车辆顶抵了一部分，又偿还了部分现金，尚欠60000元未还，被告又在给原告的欠条上书写“已还壹拾捌万元整，（180000人民币），2013年7月22日”字样。该欠款事实清楚、证据确实充分，双方虽未约定还款时间，但原告可随时向被告主张权利。原告依约给付了被告借款，被告未及时偿还，属违约行为，原告的诉讼请求应予支持。被告王秀敏称不知道此笔借款，也不清楚商骞借款的用途，不同意偿还，原告对此不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确确定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王秀敏虽对此笔债务不予认可，但未能提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证明，故对被告王秀敏的主张不于采信，应按夫妻共同所负债务，由二被告共同偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告商骞、王秀敏尚应再共同偿还原告弓守国本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）待判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，申请财产保全费1820元，共计6720元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 刘子周
审判员 邓雪芹
二〇一三年八月二十六日
书记员 周胜男
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00236号
罪犯胡元祖，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2013年1月18日作出（2012）鄂荆州中刑初字第66号刑事判决，认定被告人胡元祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产150000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡元祖减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡元祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡元祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行没收个人财产3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡元祖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡元祖减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月15日止），原判没收个人财产150000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00087号
原告白某甲。
被告李某某。
原告白某甲诉被告李某某同居期间子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在互相了解甚少的情况下于1998年10月未领证而举行结婚仪式同居生活，同居期间于1999年10月8日抱养一女孩，取名白某乙，婚后无共同财产，由于双方性格脾气不和常为家务琐事发生矛盾，原告无奈于2003年10月外出打工，此时被告带着孩子及家里的生活用品离家出走，至今没有音信，双方分居已达10年之久，现诉至法院依法解除与李某某的同居关系，同居期间所抱养孩子由被告抚养，抚养费自理。
被告李某某经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明原、被告经人介绍认识，在互相了解甚少的情况下于1998年10月未领证而举行结婚仪式同居生活，同居期间于1999年10月8日抱养一女孩，取名白某乙，婚后无共同财产，由于双方性格脾气不和常为家务琐事发生矛盾，原告无奈于2003年10月外出打工，此时被告带着孩子及家里的生活用品离家出走，至今没有音信，双方分居已达10年之久，现诉至法院依法解除与李某某的同居关系，同居期间所抱养孩子由被告抚养，抚养费自理。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护，原、被告同居之后因双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，被告随之又带孩子离家出走，至今下落不明，同居期间抱养孩子应随被告生活为宜，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定判决如下：
原告白某甲与被告李某某同居期间所抱养孩子白某乙由被告李某某抚养，抚养费自理。
诉讼费100元（原告已预交），由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘薇娜
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第334号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人郑某，无业，家住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月28日被九江市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第289号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月10日晚，吸毒人员陈某通过QQ联系被告人郑某要求购买200元甲基苯丙胺（冰毒），被告人郑某应允后，将一小包甲基苯丙胺交给其外甥周美九（已判刑），指使周美九将毒品交给陈某并收取200元毒资。之后，周美九电话联系陈某，在修水县辉煌宾馆附近交给陈某一小包甲基苯丙胺，获款200元。
2014年6月28日，公安民警将被告人郑某抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周美九的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知他人需要购买毒品而向其提供毒品并获取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 徐哲平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03202号
原告吴某。
委托代理人刘军、杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告谭某。
原告吴某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年8月6日、8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨俊、被告谭某庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2014年8月通过网络认识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，未建立感情就登记结婚，婚后发现性格不合，矛盾不断。被告经常无理取闹，甚至对原告动手动脚。2014年11月14日因双方性格不合，原、被告达成离婚协议，原告补偿被告50万元，原告将50万元转账给被告后，被告却拒绝办理离婚登记，导致离婚未成。被告的所作所为已经严重伤害了原告的感情，原告已经无力挽回这段失败的婚姻。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告返还人民币50万元、索尼电视机一台、电脑一台；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年8月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告谭某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年九月十五日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第790号
罪犯颜井云，男，1958年9月27日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年7月9日以（2002）佳刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯颜井云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年7月2日以（2002）黑刑一终字第403号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月20日减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯颜井云原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯颜井云在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜井云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年5月5日至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第341号
罪犯武伟伟，男，1989年2月28日生，汉族，出生地内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2009年6月30日作出（2009）凉刑初字第14号刑事判决，认定被告人武伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2014年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯武伟伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武伟伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年10月、11月，2013年5月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯武伟伟在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武伟伟减去有期徒刑九个月二十一日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第59-1号
申请执行人邓朝根，男，1957年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李怀仁，男，1967年9月15日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邓朝根与被执行人李怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）元民初字第2040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金78600元及利息（2011年9月27日起至还款之日止，按月利率1.5%计），承担案件受理费1313.5元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李怀仁的银行名下有存款5600元，已扣划支付给申请执行人邓朝根。执行期间被执行人支付给申请执行人5000元。本案目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2040号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月八日
书记员 阙翔军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢217号
王书礼、刘敏、刘德停：
你与李霞玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第178号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁华义，曾用名：梁韦意，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年8月17日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年11月1日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月30日被柳江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人梁华义犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）江刑初字第281号刑事判决，认定原审被告人梁华义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元�已缴纳）。原审被告人梁华义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁华义申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人梁华义容留他人在自己出资建造的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。梁华义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，梁华义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，对梁华义量刑适当。二审期间，梁华义以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁华义撤回上诉。广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李玲代理审判员张婕代理审判员周香二〇一五年九月十六日书记员陈家玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2085号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，；因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲和祝某（另案处理）经事先预谋，欲抢劫同事吴某，因担心被被害人吴某认出，故纠集马号、杨钏（均另案处理）由该二人出面具体实施抢劫行为。2014年4月25日下午，被告人刘某甲以及祝某事先告知马某、杨某被害人吴某已发工资的事实以及具体行踪，后马某、杨某采用按压、殴打等方式在被害人吴某途经的杭州市萧山区河庄街道蜀南村的一条小路上强行抢走被害人吴某的工资款2400元。经鉴定，被害人吴某目前体表未检见明显损伤改变，胸廓无明确骨折征象、颅脑神经系统未检见阳性体征。
案发后被告人刘某甲和祝某的家属已经赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯祝某的供述，被害人吴某的陈述，证人段某、刘某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，接受证据材料清单，收条复印件，在逃人员信息，拘留证，案发经过，情况说明，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲家属已赔偿被害人经济损失，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2018年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 范伟东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐王剑
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初720号
原告：白世平，男。
被告：王彦东，男。
被告：缑燕，女。
原告白世平与被告王彦东、缑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世平到庭参加了诉讼，被告王彦东、缑燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30000元，并按年利率3%承担自2009年3月25日至实际还款之日的借款利息；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2009年3月25日，二被告因急用钱向原告借款30000元，双方约定月息3分，未约定还款期限，二被告向原告出具了书面借条。经原告多次索要，二被告一直推诿，至今未还。
被告王彦东、杨红霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2009年3月25日，被告王彦东、缑燕因急事向原告白世平借现金30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，二被告向原告出具书面借据一份。经原告多次索要，二被告于2015年4月16日偿还原告本金10000元，剩余本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由二被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，对已支付部分，应予以扣除；因双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦东、缑燕于本判决生效之日起10日内向原告白世平清偿借款20000元及利息（利息计算自2009年3月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王彦东、缑燕于本判决生效之日起10日内向原告白世平清偿借款10000元的利息部分（利息计算自2009年3月25日起至2015年4月16日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告王彦东、缑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白朝霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 余
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执24号
申请执行人王河根，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人罗建平，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
王河根申请罗建平承揽合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王河根向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖凌旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2512号
罪犯李满仓，男，1963年2月11日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年9月10日作出（2013）巩刑初字第159号刑事判决，认定李满仓犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年9月25日起至2016年3月24日止；涉案赃款伍拾万元追回后，发还郑州市奥龙耐材有限公司。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本于2014年5月8日作出（2013）郑刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月29日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李满仓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李满仓系郑州市奥龙耐材有限公司业务员，2011年8月奥龙公司委托张建新到某公司项目部办理结账事宜，以承兑汇票方式取出奥龙公司货款67万元，李满仓得知后，指使张建新将该承兑汇票私自贴现，将贴现款转入其个人账户，并让张建新向公司隐瞒此事。张建新通过张立东将贴现出现金634585.67元转到到李满仓个人账户，后李满仓为了得到“好处费”，便将贴现款中的60万元以个人名义借给张立东使用。案发后，张立东已退回奥龙公司现金17万元，余款未追回。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯李满仓服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李满仓入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满仓减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00046-1号
申请执行人合肥纪纲物资有限公司。
法定代表人：梁发勇，公司总经理。
被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司。
法定代表人：郑宝民，公司董事长。
申请执行人合肥纪纲物资有限公司与被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司银行存款189800元（含迟延履行期间债务利息14000元、诉讼费3320元、执行费2450元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年七月十二日
书记员 计振东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11376号
原告李苓睿，女，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨允，男，汉族，1956年12月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告李苓睿诉被告杨允案外人执行异议之诉一案中，原告李苓睿于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苓睿的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苓睿撤回起诉。
本案受理费减半收取3215元，由告原告李苓睿负担。
审判员 赵文康
二〇一六年八月二十三日
书记员 马忆群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2279号
原告：戴蓉仙。
被告：赵国强。现羁押于浙江省第二监狱。
被告：张彩英。
原告戴蓉仙诉被告赵国强、张彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴蓉仙、被告赵国强到庭参加诉讼，被告张彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蓉仙起诉称：被告赵国强与被告张彩英系夫妻关系，被告赵国强于1998年5月30日向原告戴蓉仙借款人民币120000元，约定月息三分半。现经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉诸法院请求判令：1、要求被告赵国强、张彩英支付借款本金人民币120000元及利息，利息从1998年5月30日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清之日止；2、本案受理费由被告赵国强、张彩英承担。
原告为支持其诉请，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告赵国强答辩称：对借款事实无异议，但有部分利息已归还过，且现被羁押，暂无能力归还，请求利息部分减免。被告张彩英对借款不知情，不应承担归还责任。
对原告提交的证据，被告赵国强无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及庭审原、被告陈述，本院认定的事实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为，被告赵国强向原告借款120000元的事实清楚，有被告出具的借条及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应及时归还借款本息。原告自愿将借条中约定按月利率3.5分调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还过部分利息，未提供证据证明也未能作具体还款说明，也得不到原告认可，本院不予采信。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生属于共同债务由两被告共同承担。原告合理、合法部分诉请，本院予以支持。被告张彩英经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵国强、张彩英于本判决生效十日内归还原告戴蓉仙借款本金120000元及自1998年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告赵国强、张彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月九日
书记员 应 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第400号
申请执行人四川新安融资担保有限公司（原名四川新安担保有限公司）。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人骆杨。
被执行人刘正西，男，汉族，1968年12月29日出生，住成都市武侯区。
被执行人王永会，女，汉族，1987年6月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人四川新安融资担保有限公司申请执行被执行人刘正西、王永会担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘正西、王永会所有的位于成都市武侯区**号房屋（权**、建筑面积267.86平方米）予以查封。
二、将被执行人刘正西所有的川**发现小型越野客车、被执行人刘正西所有的川**长城牌轻型普通货车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月六日
书记员 何 勇
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00178号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因本案于2015年9月11日被建始县森林公安局取保候审，同年12月8日被建始县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人彭某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人彭某甲购买了本县业州镇苏坪村8组村民邱某自留山中的林木。同年7月至10月，被告人彭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在邱某的自留山（小地名“姜家梁子”）中砍伐林木426株，活立木蓄积达79.6622立方米。
案发后，被告人彭某甲主动将滥伐木材的变价款人民币10000元退缴给建始县森林公安局。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、彭某乙、曾某、吴某、蔡某的证言笔录，邱某的林权证复印件，建始县业州镇林业管理站出具的证明，活立木蓄积技术鉴定报告、兜径检尺记码单、建始县业州镇林业管理站出具的说明，现场勘查笔录、现场照片，退缴木材变价款票据、缴纳罚金票据，建始县森林公安局出具的情况说明，被告人彭某甲的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐购买的他人承包的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人彭某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人彭某甲主动退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至五年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元；
二、将被告人彭某甲退缴给建始县森林公安局的木材变价款人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 穆安建
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1579号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人刘连庆，男，1972年2月24日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连庆借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第85号支付令。该支付令发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第85号支付令的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02777号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告孙秀芳，女，74岁，1941年1月26日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告孙秀芳不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3638-1号
原告李隽，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务主管。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所华苑产业园区梅苑路9号。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务主管。
本院在审理原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1641号
罪犯何瑞，男，1992年8月10日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）三刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人何瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿264963元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）闽刑终字第610号刑事判决，撤销本院（2012）三刑初字第38号刑事附带民事判决第一项，即对被告人何瑞的量刑部分，改判为犯故意伤害罪判有期徒刑十二年（刑期自2012年4月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年获监狱年度表扬。2012年12月至2015年3月考核累计达标分16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯何瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2023年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1218号
原告孙某甲。
委托代理人马成刚，临邑县法律援助中心律师。
被告包某。
原告孙某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酗酒，双方为此经常吵架。被告长年在外打工，收入大部分给内蒙古的亲人寄去，对原告和孩子不管不问，原告与孩子的生活开支基本靠原告父母帮助。原告认为双方感情彻底破裂，特诉请法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告未答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现随被告生活。原、被告于2013年11月份开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女儿，双方已建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚，鉴于原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告包某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王连华
审判员 崔明海
审判员 邸水仙
二〇一四年三月八日
书记员 朱恩欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2502号
罪犯梁某平，男，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月19日作出（2014）南刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人梁某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月18日起至2014年10月17日止），被告人梁某平尚应赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失计人民币223668.12元。判决发生法律效力后，于2014年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年6月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某平减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2294号
原告：顾立明。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告顾立明诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月17日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五期经营回报收益29046.94元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年3月25日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20846室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月12日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。两被告已向原告支付共四期经营回报收益，尚未支付第五期半年度经营回报收益29046.94元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益29046.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顾立明第五期经营回报收益29046.94元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，减半收取334.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月十一日
书记员 陈嫒萍
江苏省某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字1666号
原告张某某。
委托代理人孙亚平。
被告李某某。
被告某保险公司某某支公司。
本院在审理原告张某某与被告李某某、某保险公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月八日
书记员 丁 一
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第342号
原告仇长英，女，汉族。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告王义成，男，汉族。
被告仇长梅，女，汉族。
原告仇长英诉被告王义成、仇长梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告仇长英的委托代理人管仁雪到庭参加诉讼，被告王义成、仇长梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日9时许，仇长梅无证驾驶鲁XX号二轮摩托车（载仇长英）沿九龙镇永安屯大街由南向北行至事故地点，与由东向西王义成无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致仇长英受伤，两车部分受损。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计22217.85元，并由被告承担诉讼费用。
被告王义成未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告仇长梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月20日9时许，仇长梅无证驾驶鲁XX号二轮摩托车（载仇长英）沿九龙镇永安屯大街由南向北行至事故地点，与由东向西王义成无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致仇长英受伤，两车部分受损。事故发生后，双方都未及时报案也没有保护现场，属事后报案，致事故成因无法查清。胶州市公安局交通警察大队为此出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告仇长英于2013年10月20日至2013年11月6日在胶州市人民医院住院治疗17天，支出医疗费5764.35元，医院诊断其为四肢外伤：右外踝开放性粉碎性骨折、左肘部皮肤软组织挫裂伤、左髋部外伤、左膝部皮肤软组织挫裂伤。
另查明，王义成未提交其驾驶的无牌手扶拖拉机的交强险保险单，无法查清其是否投保有交强险。仇长梅系鲁XX号二轮摩托车的驾驶员。
又查，被告王义成垫付给原告3700元。
庭审中原告主张医疗费5764.35元，住院伙食补助费340元（20元×17天），误工费13575元（90.5元×150天），护理费1538.5元（90.5元×17天），交通费500元，精神抚慰金500元，共计22217.85元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病历、医药费单据、用药明细及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年10月20日9时许，仇长梅无证驾驶鲁XX号二轮摩托车（载仇长英）沿九龙镇永安屯大街由南向北行至事故地点，与由东向西王义成无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致仇长英受伤，两车部分受损。事故发生后，双方都未及时报案也没有保护现场，属事后报案，致事故成因无法查清。本院酌情为仇长梅、王义成划分为同等责任。
王义成未提交其驾驶的无牌手扶拖拉机的交强险保险单，无法查清其是否投保有交强险，视为未投保交强险。为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告王义成驾驶的无牌手扶拖拉机在事故发生时未投保交强险，其应当在交强险限额内先行赔偿原告损失。仇长英与仇长梅系亲姐妹关系，仇长英应当知道仇长梅系无证驾驶，却依然乘坐，故其应当承担一定的责任，本院酌情认定其承担10%的责任，交强险限额不足的部分，由被告王义成按照45%的比例承担赔偿责任，被告仇长梅按照45%的比例承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费5764.35元，有医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费340元（20元×17天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计6104.35元，未超出交强险医疗费限额，由被告王义成承担。原告主张误工费13575元（90.5元×150天），在事故发生时，原告已满56周岁，已达到法定退休年龄，且原告未提交劳动合同、工资表等证据佐证，故本院对误工费不予支持；原告主张护理费1538.5元（90.5元×17天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，根据原告的住院天数，本院酌情认可200元；原告主张精神抚慰金500元，原告未进行伤残鉴定，可待伤残鉴定完之后再主张；上述护理费、交通费共计1738.5元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告王义成承担。综上，被告王义成赔偿原告各项损失共计7842.85元，因其已垫付原告3700元，折抵后，尚应付4142.85元，因原告的损失未超出交强险限额，全由王义成在交强险限额内承担，故仇长梅不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义成赔偿原告仇长英各项损失共计4142.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告仇长梅的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担600元，被告王义成负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员王佩
二〇一四年六月四日
书记员 王 延 君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00302号
原告乔某某，女，1976年2月10日出生。
委托代理人李萍，河南隆翔律师事务所法律工作者。
被告翟某甲，男，1976年11月23日出生。
委托代理人翟兵志，男，1955年4月8日出生。
委托代理人张秀荣，女，1969年2月9日出生。
原告乔某某与被告翟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人李萍、被告翟某甲及其委托代理人翟兵志、张秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年3月经人介绍认识，2000年1月12日登记结婚，2001年2月18日生一男孩，取名翟某乙。我与被告性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架。2006年我到外地打工，自2008年分居至今。我曾于2013年10月12日到法院起诉离婚，经调解和好。后我们仍分居至今，已无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，儿子翟某乙随我生活，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、结婚证登记申请1份，证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系。
2、证人乔某甲（系原告之姐）出庭作证，证明自2008年至今，原告在外打工，不经常回家。
被告辩称，我不同意离婚。若小孩由我抚养，原告支付抚养费，且原告将其债务予以偿还，我则同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据有异议，认为证人所述与事实不符，原告在其兄弟乔祥占结婚及儿子翟某乙过十二周岁生日时均回来过并在家里居住。本院认为，证人陈述内容客观、真实，予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年3月经人介绍认识，2000年1月12日登记结婚，2001年2月18日生一男孩，取名翟某乙，现一直随被告生活。2006年起原告一直在外打工。2013年农历正月，原告与被告因生活琐事生气后外出，双方分居至今。2013年10月12日原告曾起诉离婚，后经调解和好。和好后双方之间的夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉至本院。经调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告虽结婚多年，但常为家庭琐事吵闹生气，原告自2013年与被告生气外出，一直分居至今，期间曾提出离婚诉讼，但经法院调解和好后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉请求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。男孩翟某乙现随被告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，小孩可由被告抚养，原告应每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁止。被告请求原告偿还共同债务，因无相应证据证明，且原告予以否认，故对共同债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告翟某甲离婚。
二、小孩翟某乙由被告翟某甲抚养，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柳 果
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00302号
原告薛传伟，男，1968年9月4日出生。
被告张克亮，男，1984年10月29日出生。
本院在审理原告薛传伟与被告张克亮为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛传伟撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 柳 果
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行，住所地：石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
法定代表人欧剑飞，男，该支行行长。
被告董贤武，男，1972年6月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县壶甁山镇长岭村14组，公民身份号码：432427197206295420。
被告田彩云，女，1975年1月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县壶甁山镇长岭村14组，公民身份号码432427197501205422。
被告孙然，男，1982年6月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县壶甁山镇青山溪村6组，公民身份号码430726198206205457。
被告李娟，女，1988年11月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县壶甁山镇青山溪村6组，公民身份号码430721198811131925。
被告彭开英，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县壶甁山镇青山溪村9组，公民身份号码432427195208155439。
被告谭登士，女，1953年4月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县壶甁山镇青山溪村9组，公民身份号码43242719530415400。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行与被告董贤武、田彩云、孙然、李娟、彭开英、谭登士金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行于2016年1月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告董贤武、田彩云、孙然、李娟、彭开英、谭登士的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行撤回对被告董贤武、田彩云、孙然、李娟、彭开英、谭登士的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谷名清
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第168号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杜某，男，生于1964年4月4日，汉族，小学文化，农民，四川省绵阳市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年11月24日被剑阁县公安局刑事拘留，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月的一天被告人杜某某知钟某某（另案处理）向其销售的川H34B**号三轮摩托车系被盗赃物，仍以800元的价格收购，后经鉴定该车价值人民币6324.00。
2、2015年6月的一天，被告人杜某明知钟某某向其销售的川H38B**号两轮摩托车系被盗赃物，仍以500元的价格收购，后经鉴定该车价值人民币3744.00元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，称因钟国某某系亲戚，将所盗车辆送到后要求其使用，又不好拒绝，就支付了钱给他，并劝告他走正路，表示非常后悔，愿认罪，请求从轻判处。公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、鉴定结论、证人证言及被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人杜某明知是盗窃犯罪所得摩托车，而帮助销赃，涉案赃物价值共计10068.00元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，无犯罪前科及劣迹，在开庭审理过程中，当庭表示认罪，且表示愿缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚；据此，本院根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 陶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第458号
原告郭举，男，1981年9月11日生，回族，市民，住聊城市。
被告聊城市易玩网络科技有限公司，住聊城市。
法定代表人马健驰，经理。
原告郭举与被告聊城市易玩网络科技有限公司（以下简称易玩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭举到庭参加了诉讼，被告易玩公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，我与被告签订供货合同一份，我给被告的送购吧供货，期限为一年，每月结算一次，但被告把货物销售后一直未与我结算货款，至今已半年多，被告总以没钱为由拒绝支付货款。现诉至法院要求法院判决被告支付我所欠货款8550元并承担本案诉讼费用。
被告易玩公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告以个人名义与被告易玩公司签订了《送购吧商家合作协议书（实物类）》及附件一各一份，约定原告为被告供应桃花姬阿胶糕及单价等，合同约定结算方式为：“线上团购时间结束后，甲方（被告）在五个工作日内（法定节假日顺延）向乙方（原告）支付销售总额的40%。当送购吧券全部消费完毕或约定的有效期届满，如有效期经双方协商后延期，则按照延期结束日期计算，甲方应向乙方支付扣除保证金（实际消费总额的10%）和首付款的剩余款项。其中，保证金则作为乙方在服务期限内（自线上团购结束日起30日内）产品质量及售后服务的约束款项。如服务期届满之日并无相关纠纷发生，则甲方应向乙方结算剩余款项。当实际消费金额低于甲方预先支付的销售总额40%时，乙方应向甲方返还预先支付的超出部分。”等合同条款（盖有被告公章）。原告为被告多次供货后，被告未按约定支付货款，被告欠原告货款共计8550元，被告于2013年10月25日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到桃花姬商家货款8550元整捌仟伍佰伍拾元￥8550元2013年10月25日”。被告至今未支付所欠货款，原告诉至本院要求被告支付货款8550元并承担诉讼费用。
上述事实，有以下证据证明：一、原告陈述；二、原告提交的原、被告于2013年2月27日签订的《送购吧商家合作协议书（实物类）》及附件一各一份，证明原告向被告供货桃花姬阿胶糕及单价、结算期限等；三、被告于2013年10月25日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款共计8550元（盖有被告公章）。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告的陈述及提交的证据可以证明原、被告之间存在桃花姬阿胶糕的买卖合同关系，双方的买卖关系系双方的真实意思表示并依法成立。原告已向被告提供了8550元的货物，则被告应按双方约定期限支付货款。被告未按约定履行付款义务属违约行为，现原告要求被告支付货款8550元的主张应予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市易玩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭举货款8550元。
案件受理费50元，由被告聊城市易玩网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一四年六月十日
书记员 郑 烨