wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8307号
原告郑甲。
原告郑乙。
上列两原告共同委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告郑丙。
委托代理人朱某某。
原告郑甲、郑乙诉被告郑丙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑甲、郑乙及两原告共同委托代理人刘礼峰，被告郑丙及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲、郑乙诉称，原被告系亲兄弟姐妹关系。原被告父亲郑某某于1996年10月19日去世，是上海电机厂职工；原被告母亲陈某某于2007年11月5日去世，是上海锅炉厂职工。1988年原被告父亲郑某某的单位即上海电机厂为父亲郑某某分了一套住房即宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋，一直由父母亲居住，父亲郑某某居住到1996年10月19日去世，母亲陈某某居住到2007年11月5日去世。在1994年、1995年房改的时候，宾川路房屋由原被告的父母亲买下，但当时并没有办理房产证。当时原被告三人都已经各自成家立业，而且被告并非上海电机厂职工，被告是不符合购买公房条件的。后来宾川路房屋办理了产证，是被告办理的，两原告不清楚具体的产证办理时间。后来两原告于2013年的时候发现宾川路房屋已经被出售了。两原告认为，宾川路房屋是父母亲的遗产，两原告都是法定继承人，都应有份的，既然被告已经将房屋出售了，被告应当支付两原告相应的售房款，但是被告没有同意。两原告因此诉至法院，请求依法继承分割上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款60万元，两原告要求各自分别继承取得该房屋售房款60万元的三分之一，即要求被告向两原告支付人民币合计40万元。
被告郑丙辩称，不同意两原告的诉讼请求。两原告与被告是亲兄弟姐妹关系。原被告父亲郑某某于1996年10月19日去世，原被告母亲陈某某于2007年11月5日去世。宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋原系上海电机厂公房，于1988年分配给原被告父亲郑某某居住使用，1994年12月上海电机厂根据上海市公有住房改革方案，经家庭成员协商，由被告郑丙出资购买该房屋，同意被告郑丙作为购买该房屋后的唯一产权人，并委托其父亲郑某某办理购买公有住房的一切手续。因此，被告郑丙于1994年12月已经取得该房屋的所有权。2007年12月8日，原被告及亲属为母亲陈某某做五七的时候，原被告因宾川路房屋所有权问题发生争执，后由原被告的叔叔郑炳麟出面协调，原被告叔叔和婶婶替郑丙当场拿出3万元，分别给了两原告各1.5万元。为防止今后为该房屋发生纠纷，由被告郑丙女儿起草一份协议，内容为“闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室，归郑丙所有，根据他意思随便处置，经郑甲、郑乙同意，叔伯在场，作了以上决定”。原被告三人均在该协议上签名。根据上述情况，被告于2013年4月将宾川路房屋合法出售了。被告认为，宾川路房屋是被告合法取得，不存在法定继承的问题。即使该房屋属法定继承，两原告已经在2007年12月8日放弃了继承权，而且两原告的起诉也已经超过了诉讼时效，因此，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告父亲郑某某和母亲陈某某育有原告郑甲、郑乙及被告郑丙三个子女。原被告父亲郑某某于1996年10月19日去世，原被告母亲陈某某于2007年11月5日去世。《购买公有住房委托书》中载明“本户住房座落闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室，房屋承租人或受配人姓名郑某某。经本户协商一致同意购买上列房屋，购房后房屋产权人郑丙，并委托郑某某作为办理购买公有住房的一切手续”，落款处的房屋承租人或受配人为郑某某，同住成年人为郑丙、陈某某。《公有住房买卖合同》首部载明出售人（甲方）为上海电机厂，代理人（甲方）为上海电机厂生活后勤处，购房人（乙方）为郑丙；合同约定购房交纳款项和金额总计为人民币6，710.53元；尾部乙方处盖有郑某某印章。1995年3月6日的《个人购房交款凭证》载明购房人姓名为郑丙，合计交款金额为6，710.53元。收件日期为1995年3月6日的《上海市私有房屋产权登记申请书》载明房屋座落宾川路XXX弄XXX号XXX室，申请人姓名郑丙，尾部申请人（代理人）处盖有郑某某印章，该房屋所有权证的登记权利人为郑丙。2013年3月19日，被告郑丙签订《上海市房地产买卖合同》，将宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人应某某，约定售房款为人民币60万元。
诉讼中，被告向法院提交一张落款日期为2007年12月8日的字条，内容主要载明：“闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室，归郑丙所有，根据他意见随便处置，经郑甲、郑乙同意，叔伯在场，作了以上决定”，该字条上有原告郑甲、郑乙及被告郑丙的签名。
本案审理过程中，根据原告郑甲、郑乙的申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述落款日期为2007年12月8日的字条进行笔迹形成时间鉴定，经鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）技鉴字第1245号鉴定意见书，鉴定意见为：“无法判断检材上‘闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室，归郑丙所有，根据他意思随便处置，经郑甲，郑乙同意，叔伯在场，作了以上决定。’字迹的形成时间”。原告郑乙预付此次鉴定的鉴定费3，300元。
以上事实，由户籍资料、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、个人购房交款凭证、私有房屋产权登记申请书、房地产买卖合同、房地产登记簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案中，原被告父亲郑某某于1996年10月19日去世，原被告母亲陈某某于2007年11月5日去世。系争的上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋以本市“九四方案”购买产权，房屋产权证登记为被告郑丙一人。现未有证据显示该房屋购房前的同住人郑某某及陈某某生前主张该房屋产权共有，则应视为郑某某和陈某某同意该房屋产权归于产权登记人即郑丙。退言之，即使原被告之间此前就宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权有争议，因被告郑丙诉讼中提供了落款日期为2007年12月8日，由原告郑甲、郑乙及被告郑丙三人签名的内容记载为“闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室，归郑丙所有，根据他意见随便处置，经郑甲、郑乙同意，叔伯在场，作了以上决定”的字条，现无证据表明该字条主文内容与签名形成时间不一致，则可以认定原被告就该房屋产权问题的争议已经解决。综上，本院认为原告郑甲、郑乙基于要求对宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋进行法定继承而提出的本案诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑甲、郑乙的诉讼请求。
案件受理费7，300元，由原告郑甲、郑乙负担。鉴定费3，300元，由原告郑甲、郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第16号
原告：徐止伦。
被告：余明方。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
诉讼代表人：曹朝辉。
原告徐止伦与被告余明方、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐止伦，被告余明方到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐止伦起诉称：2013年7月28日06时14分，原告驾驶无牌电动车由东向西方向行驶至329国道五乡工业区中洲路路口处时，与由南往北由被告余明方驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告余明方负事故次要责任。浙B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险。要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失40524.80元。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告余明方赔偿原告经济损失40524.80元，被告保险公司在交强险范围内先行承担责任。
被告余明方答辩称：对事故的发生过程及责任认定均无异议，保险公司赔偿部分均会支付给原告。已垫付原告部分医疗费，如有多付，要求返还。
被告保险公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生过程及责任认定。
2.保险单、驾驶证、行驶证各一份，拟证明被告余明方车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
3.门诊病历、住院病历各一份及医药费发票若干份，拟证明原告住院治疗及自行支出部分医疗费的事实。
4.司法鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的误工、护理、营养期限及支出鉴定费840元的事实。
5.诊断证明一份，拟证明原告伤情及病休时间。
6.交通费发票一组，拟证明原告花去交通费474元的事实。
7.工资收入证明一份，拟证明原告收入为240元每天的事实。
8.电瓶车修理发票及修理清单一份，拟证明原告支出电瓶车修理费951元的事实。
被告余明方为证明自己的诉讼主张，向本院提供了医疗费发票若干份，拟证明为原告垫付医疗费8478元的事实。
原告提供的第1、2、4、5、6项证据及被告余明方提供的证据，经双方相互质证后并无异议，且无明显瑕疵，本院予以确认。原告提供第3项证据，被告余明方质证后对真实性无异议，但认为部分发票不应认定；本院认为其中三份在药房配药的发票（共计款167.6元）无病历印证，也无医院外配单，不能证明因本次事故支出，本院不予认定，其余证据本院予以认定。原告提供的第7项证据，被告余明方质证后认为以被告保险公司认可为准；本院认为该证据无劳动合同、纳税证明、工资单等证明相印证，本院不予认定。原告提供的第8项证据，被告余明方质证后表示不予认可；本院认为原告电瓶车确在事故中受损，该组证据来源合法，修理费用基本合理，本院予以认定。
综上，根据原、被告的陈述、举证意见及本院的认证意见，本院确认下列事实：
2013年7月28日06时14分，原告驾驶无牌电动车由东向西方向行驶至329国道五乡工业区中洲路路口处时，与由南往北由被告余明方驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告余明方负事故次要责任。为此原告在宁波市第六医院住院治疗8天。2013年9月13日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告的误工期限为105日；护理期限为30日；营养期限为60日。浙B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险。
对原告主张的各项损失本院作以下认定：
1、原告主张的住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费474元、鉴定费840元，有证据证明，计算合理，本院予以确认。2、医疗费：根据医疗费收据，原告自行支出1555元，被告余明方为原告垫付8478元，合计医疗费10033元。3、误工费：误工期限为105日，按上一年度宁波市社平工资标准计算为12459元。4、护理费：护理期限为30日，住院期间8天护理费按上一年度宁波市社平工资标准计算为949元，出院后22天护理费按每日50元计算为1100元，合计护理费为2049元。5、电瓶车车损：根据修理发票及修理清单，认定951元。6、原告主张的精神抚慰金1500元，依据不足，不予支持。以上1-5项合计损失为28846元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，被告余明方负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。其余原告交强险外损失，由被告余明方承担40%。原告的部分请求过高，本院依法予以调整。被告余明方垫付的费用，为解决讼累，在本案一并处理。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险范围内赔偿原告徐止伦医疗费用10000元、护理费2049元、误工费12459元、交通费474元、财产损失951元，合计25933元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告徐止伦交强险外损失2913元，由被告余明方赔偿40%，即1165元，被告余明方已支付8478元，原告尚应返还被告余明方7313元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐止伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告徐止伦负担182.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担224元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年一月二十七日
代书记员 王 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第406号
原告刘某，身份号码xxx，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村。
被告王某某，身份号码xxx，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1997年5月5日登记结婚，婚生男孩刘xx，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因2012年原告患有脑血栓病以来，第一年被告照顾原告还可以，第二年开始被告就虐待原告，不给原告做饭、洗涮，不照顾原告，家庭收入均由被告自己支配，近两年连原告治病的药被告也不给买，原告认为，夫妻感情难以维系，故起诉要求与其离婚，共同财产位于古龙镇道宝村砖平房2间、四轮车1台、摩托车1台依法分割。原告祖传清朝年间皂盒1对、铜蜡台1个归原告所有。原、被告有家庭口粮田19.5亩，其中9.5亩是原告与其父亲的口粮田，原告要求自行耕种。
被告辩称，其同意离婚，原告诉状所述的共同财产位于古龙镇道宝村砖平房2间、四轮车1台、摩托车1台属实，原告的个人财产祖传清朝年间皂盒1对、铜蜡台1个现在也都找到了，已经交给原告了，原告所述的存款10000元不属实，没有存款，还有债务20000多元，其中有欠张洪志的5000元，是给原告看病的钱，还有欠曹国权种子化肥钱3620元，这两笔是欠原告家亲属的，另外还欠我弟弟王忠贺12000元，是给原告看病的钱，欠我姑姑王秀坤4000元，欠陈宝权3000都是给原告看病的钱。原告所述的19.5亩口粮田是属实的，但我认为应该是我们一家3口平均分的。
经审理查明，原、被告于1997年5月5日登记结婚，婚生男孩刘xx，已独立生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意。原、被告共同财产有位于古龙镇道宝村砖平房2间、四轮车1台、摩托车1台。原、被告有家庭口粮田19.5亩，9.5亩是原告与其父亲的口粮田。原告婚前个人财产有皂盒1对、铜蜡台1个，已在原告处。
另查明，原告称共同财产位于古龙镇道宝村砖平房2间价值4万元，被告称其价值7万元。原、被告共同认可债务有欠张洪志的5000元，欠曹国权种子化肥钱3620元。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情不和等理由提起离婚诉讼，被告亦表示同意，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于原、被告婚后的共同财产及债权、债务等问题，因原、被告均未提供确实充分的证据来证实自己的主张成立，故本院只在双方当事人自认的范围内予以处理。原、被告共同财产位于古龙镇道宝村砖平房2间现由原告居住，因原告患有疾病，行动不便，故该项共同财产归由原告所有，四轮车1台、摩托车1台归由被告所有，原告给付被告财产分割款，另外双方认可的共同债务均是欠原告亲属的，故此债务由原告偿还更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于古龙镇道宝村砖平房2间归原告刘某所有，四轮车1台、摩托车1台归被告王某某所有，原告刘某自本判决发生法律效力之日起立即给付被告王某某财产分割款10000元；
三、除被告王某某及其子刘xx在肇源县古龙镇道宝村分得的口粮田10亩外，剩余9.5亩口粮田由原告刘某自行耕种；
四、原、被告婚后共同债务欠张洪志的5000元，欠曹国权的3620元由原告刘某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3739号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放道2号。
负责人：龚平，该公司总经理。
委托代理人：邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉世纪源冶金材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路。
法定代表人：舒俊，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶志。
委托代理人：姜建明，武汉市新洲区司法局法律援助中心主任。
被上诉人（原审被告）：武汉永生棉纺厂，住所地武汉市新洲区阳逻镇东风路**号。
法定代表人：蔡胜国，该厂厂长。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚么枝。
原审被告：胡国炎。
原审被告：余汉珍。
上列两原审被告共同的委托代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
上列两原审被告共同的委托代理人：李超，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司、武汉世纪源冶金材料有限公司为与被上诉人陶志、武汉永生棉纺厂、姚么枝，原审被告胡国炎、余汉珍触电人身损害责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司的委托代理人邱荣君、武汉世纪源冶金材料有限公司的法定代表人舒俊以及该公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人陶志及其委托代理人姜建明，武汉永生棉纺厂的委托代理人刘登攀、王思，姚么枝，原审被告胡国炎、余汉珍共同委托代理人周爱平到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民初字第00174号民事判决；
二、发回武汉市新洲区人民法院重审。
上诉人国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司、武汉世纪源冶金材料有限公司分别预交的二审案件受理费34032元，均予以退还。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年八月二十六日
书记员 万芳
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执76号
申请执行人乔平平。
被执行人高纪元。
本院作出的（2015）中民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高纪元至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高纪元的存款或收入180000元。（余额不足时以实际划拨金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一六年四月一日
书记员 苏海花
第1页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1763号
原告：李冬梅，住湖南省新邵县。
委托代理人：张瑜。
被告：韩建军，住河南省宝丰县。
被告：广州明通汽车出租服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林瑞云。
委托代理人：周承华，该司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地广州市天河区。
负责人：张志凤。
委托代理人：张弛，该司职员。
本院在审理原告李冬梅诉被告韩建军、广州明通汽车出租服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2015年7月15日10时15分在本院第十八法庭开庭审理，原告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元减半收取60元，由原告李冬梅负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 麦英杰
黄水妹
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执异字第50号
案外人：黄绮玲，住广东省从化市。
委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心工作人员
申请执行人：东莞市胜蓝电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：黄福林，职务：该公司总经理。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被执行人：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：沈嘉颖。
本院在执行申请执行人东莞市胜蓝电子有限公司与被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案（执行案号：（2014）穗从法执字第1527号）过程中，案外人黄绮玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄绮玲称，因广州市巨亮光电科技股份有限公司与东莞市胜蓝电子有限公司经济纠纷一案，法院在执行过程中，扣划了被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行账户44×××66中的12640.32元，但是该款项实际是属于案外人的生育保险待遇，是广州市社会保障基金管理中心通过转入公司账户由公司代为支付给申请人的费用，并非被执行人的财产。因此请求法院裁定解除对广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行账户44×××66中的12640.32元款项的执行措施。
本院查明，关于原告东莞市胜蓝电子有限公司诉被告广州市巨亮光电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）穗从法民二初字第753号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市级确认欠原告东莞市胜蓝电子有限公司模具及模具配件费用共3574234元，被告广州市巨亮光电科技股份有限公司自愿分九期还款，定于2014年7月31日前支付374234元，2014年8月至2015年1月（共6个月）每月月底前各支付400000元，2015年4月至5月（共2个月）每月月底前各支付400000元，原告东莞市胜蓝电子有限公司放弃其他的诉讼请求；二、被告广州市巨亮光电科技股份有限公司须按上述协议严格履行，若造成任一期付款迟延，则原告东莞市胜蓝电子有限公司有权向法院申请强制执行被告广州市巨亮光电科技股份有限公司剩余未付清的款项，并有权要求被告广州市巨亮光电科技股份有限公司支付全部款项3574234元所产生的利息（从2014年7月11日起至付清全部款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、本案受理费17697元，由原告东莞市胜蓝电子有限公司负担，若被告广州市巨亮光电科技股份有限公司不按本协议第一项履行，则由被告广州市巨亮光电科技股份有限公司承担本案受理费17697元。因被告广州市巨亮光电科技股份有限公司拒不按上述调解协议履行还款义务，原告东莞市胜蓝电子有限公司向本院申请强制执行，本院以（2014）穗从法执字第1527号案立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月21日依法作出（2014）穗从法执字第1527号之四执行裁定书，裁定扣划被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行账户44×××66的银行存款人民币144051.19元至从化市人民法院银行账户。于2015年3月9日依法作出（2014）穗从法执字第1527号之五执行裁定书，裁定扣划被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行账户44×××66的银行存款人民币36719.83元至从化市人民法院银行账户。
根据从化市社会保险基金管理中心的广州市人力资源和社会保障管理信息系统中案外人黄绮玲的生育待遇查询显示有三笔支付成功的银行到账款项，分别是：2014年11月7日支付了1752元，2014年11月7日支付了7835.52元，2014年12月9日支付了3052.8元，都是统一汇入被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司的账号44×××66的银行账户。
根据中国建设银行股份有限公司从化江埔支行出具的被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司账号为44×××66的对公活期存款帐户明细账显示，2014年11月7日、12月9日，广州市社会保障基金管理中心分三次向上述账户汇入1752元、7835.52元、3052.8元的款项，汇款摘要为生育。
另根据从化市社会保险基金管理中心出具的案外人黄绮玲的《职工生育保险审核表》显示：案外人黄绮玲的生育当月及第二、三个月的生育津贴为7835.52元、生育第四个月的津贴为3052.8元、一次性补贴300元、分娩营养补助费1452元；待遇发放银行为中国建设银行，银行户名为广州市巨亮光电科技股份有限公司，银行账户为44×××66。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定，生育保险作为国家建立的基本社会保险制度，是保障公民在生育情况下依法从国家和社会必要的医疗保健和经济补偿，生育保险的保险金应属于被保障职工个人所有。根据现有证据足以证明属于案外人黄绮玲的生育保险金12640.32元确由广州市社会保障基金管理中心转入被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行44×××66银行账户中。案外人黄绮玲具有排除执行的实体权利，对案外人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行44×××66账户中12640.32元银行存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向从化市人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 建
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李芷慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民催字第00003号
申请人：江苏圣联华泰塑粉有限公司，住所地江苏省大丰市新丰镇。
法定代表人：沈林，该公司总经理。
委托代理人：刘士安，该公司员工。
申请人江苏圣联华泰塑粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据申请人江苏圣联华泰塑粉有限公司2014年5月29日的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［号码为4020005122324617，票面金额为壹拾万元，出票人为安庆市安福汽车贸易有限责任公司，付款行是安庆独秀农村商业银行，出票人账号为20000223853910300000018，收款人为安庆市福华机械有限责任公司，收款人开户银行为安庆独秀农商行凤凰支行，收款人账号为20000258326210300000018，出票日期为2013年10月21日，到期日为2014年4月21日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏圣联华泰塑粉有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
人民陪审员 马世忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 江 楠
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初694号
原告冶某某，女，回族，1987年8月9日生，农民。
被告肖某，男，回族，1985年2月3日生，农民。
本院在审理原告冶某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告冶某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一六年八月八日
书记员 柔金措毛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第91号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年6月2日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民。2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］45号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2013年11月5日19时许，到广州市南沙区金沙路今洲广场停车场内，将被害人袁某停放在此处的1辆宝爵仕TDR001Z五羊公主款72V电动车（价值人民币2766元）盗走，被告人陈某在逃跑过程中被群众人赃并获移送公安机关处理，被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关将涉案电动车发还被害人。另查明，被告人陈某于2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月5日刑满释放。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月至十个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案电动车的照片、涉案电动车的购买收款收据、证人鲁某、周某的证言、被害人袁某的陈述、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）［2013］333号价格鉴定结论书、本院（2013）穗南法刑初字第82号刑事判决书和刑满释放证明书、被告人陈某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过和扣押、发还清单等证据证实，被告人陈某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额达人民币2766元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提成的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年二月十日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1142号
申请执行人陈华，男，1973年11月9日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第253号仲裁裁决书。申请执行人陈华与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第253号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4342号
罪犯刘家庆，男，1994年10月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔法刑初字第00259号刑事判决，认定刘家庆犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯刘家庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘家庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家庆减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月22日起至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00967号
原告：叶晓仙，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪永峰，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：李庆，公司经理。
本院在审理原告叶晓仙诉被告汪永峰、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，叶晓仙于2014年10月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶晓仙的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓仙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶晓仙负担。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1336号
原告杨生忠，男，生于1950年3月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田海龙，男，生于1991年1月27日，回族，高中文化，中宁县喊叫水乡变电所合同制职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨生忠诉被告田海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生忠到庭参加诉讼，被告田海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告向原告借款10000元。当日，被告给原告出具借条一张，其承诺于2015年5月3日返还借款，并承诺逾期还款，其自愿给原告支付经济损失5000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告向本院提起诉讼。现诉求：1、依法判令被告返还原告借款10000元，并支付经济损失5000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
借条1张，拟证明，2015年4月15日，田海龙向杨生忠借款10000元的事实及田海龙承诺于2015年5月3日前返还借款，并承诺逾期还款，田海龙自愿向杨生忠支付经济损失5000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告向法庭提交的证据借条，经审核，证据来源合法、证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月15日，被告田海龙向原告杨生忠借款10000元。当日，被告田海龙给原告杨生忠出具借条一张，其承诺于2015年5月3日返还借款，并承诺逾期还款，其自愿向原告杨生忠支付经济损失5000元。还款期限届满后，原告杨生忠多次向被告田海龙催要借款未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告杨生忠诉求被告田海龙返还借款10000元，有被告田海龙给其出具的借条为证，本院应予支持。原告杨生忠自愿放弃由被告田海龙支付其经济损失5000元的诉讼请求，是对其权利的放弃，本院予以准许。被告田海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
由被告田海龙于本判决生效后七日内返还原告杨生忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可以申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 王虎刚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00189号
原告河北煜丰矿山机械制造有限公司，住所地深州市护驾迟镇西安庄村东。
法定代表人陈冰，该公司董事长。
委托代理人李保中、魏巍巍，河北江源方舟律师事务所律师。
被告王宏强。
委托代理人卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告河北煜丰矿山机械制造有限公司诉被告王宏强合同纠纷一案中，原告河北煜丰矿山机械制造有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北煜丰矿山机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北煜丰矿山机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30880元减半收取，由原告河北煜丰矿山机械制造有限公司负担15440元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4273号
上诉人（原审被告）：姚惠珍，女，1965年1月25日生，汉族,住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：杨华，行长。
上诉人姚惠珍因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初70455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚惠珍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚惠珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3691号
原告：郑有威，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市。
原告：王展鹏，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：黄晓斌，广东启源律师事务所律师。
被告：广东省天马国际旅行社有限公司，住所地：。
法定代表人：李涛。
被告：李灏，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告郑有威、王展鹏诉被告广东省天马国际旅行社有限公司、李灏股权转让纠纷一案，原告称需要补充新证据，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑有威、王展鹏撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告郑有威、王展鹏负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 何海年
人民陪审员 周 琪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 饶瑞娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2803号
原告戚某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告刘某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告戚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2011年5月17日登记结婚，2014年1月23日生育一女儿刘小某。婚后夫妻感情一般，感情越来越差，被告酗酒比较厉害。现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法调解或判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，为了孩子。
经审理查明，原告戚某某与被告刘某某系经人介绍相识，于2011年5月17日登记结婚，2014年1月23日生育一女儿刘小某。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告戚某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告刘某某离婚，并依法分割财产。
以上事实，有原告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告戚某某与被告刘某某已经共同生活四年之久，并生育女儿。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，并且被告已明确表示不同意离婚。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年九月十日
书记员 王建荣
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第658号
原告廖某某，女。
委托代理人邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人游远昌，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告谢某某，男。
原告廖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶石松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邱振明、游远昌，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告在外地打工认识了被告谢某某，2007年5月21日回原告老家东源县某某镇民政局办理了结婚登记手续，不久女儿谢某甲出生，婚后不久，我们就因琐事经常吵架，被告的言行举止非常让人无法理解，经常酗酒，并扬言说打我、杀我，弄得我和女儿的人身安全无法保障。结婚几年了，我们都是三天一小吵，五天一大吵，因此我们分居一年多，我只能东躲西藏，被告残暴无常，婚前仅有的一点感情早已彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求：1、原告与被告离婚；2、双方所生女儿谢某甲归原告抚养，抚养费由双方共同承担，被告每月五日前，应给付抚养费1500元整。3、诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、结婚证；2、原告身份证及户口登记卡；3、被告身份证；4、婚生小孩谢某甲的出生证；5、某某街道村民委员会《证明》。
被告谢某某答辩称，我不同意离婚，抚养费我支付不起，现在我自身难保。
被告谢某某未提供证据。
本院查明，原、被告是自由恋爱认识，于2007年5月21日办理结婚证。2007年12月13日生育有一女谢某甲。婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告认为，双方经常为琐事吵架，夫妻感情已破裂，无和好的可能。2014年6月19日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾，但并无根本的利害冲突。只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款，判决如下：
一、不准许原告廖某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶石松
二〇一四年七月十五日
书记员 刘仕青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00266号
申请人李艳。
被申请人尹桂红。
申请人李艳与被申请人尹桂红申请诉前财产保全一案，申请人肖玉洁于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人尹桂红所有的价值150000元的财产进行诉讼保全。担保人李杰自愿以其所有的牌号为湘J056**号小汽车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请尹桂红银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李杰所有的牌号为湘J056**号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一四年七月七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3431号
罪犯谢斌。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年9月12日作出(2014)崇刑二初字第124号刑事判决，以罪犯谢斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月，责令退还赃款人民币三十五万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯谢斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢斌对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00865号
原告：李某，男，1965年6月21日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，1965年8月8日生，住安徽省合肥市。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人胡伟、张陈陈，被告魏某及其委托代理人柳丰收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告魏某于1996年2月4日向原告借款2万元，约定利息为每月400元，未约定还款期限。宋业知为连带责任保证人。原告多次催要，被告都无动于衷拒不理睬，故诉至法院，请求判令：一、请求判令被告即日偿还原告借款20000元及利息90400元（自1996年2月4日起，每月按400元利息暂时计算至2014年12月2日，本清息止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：一、早在1998年以前，被告即以钢管租赁费结清了从原告所借的20000元本息。原告李某承包肥西县中派河排灌站，向被告魏某租赁钢管材料，工程结束后，双方经办人员在租赁站进行结算。以租赁费冲借款借款本息后，李某尚欠魏某四千余元。当时在场的人员有李某的堂兄，以及货场工作人员魏泽银、魏泽权、万春云。其中魏泽全是双方借款的介绍人。二、根据李某的诉状，月息400元，其从借出之日开始计算利息，既然被告没有支付过任何利息，那么意味原告早知道权利被侵害，却经过19年才提起诉讼，显然与常理相悖，不符合基本的逻辑，根据《民法通则》规定，本案的诉讼时效应从借款的第二个月即1996年3月4日起计算，李某的起诉早就超过法律规定的诉讼时效。综上，借款早在1998年即以钢管租赁费抵充的形式结清。借款也明显超过诉讼时效。恳请驳回原告的诉讼请求。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：一、身份证，证明原告的身份。二、欠条原件，证明被告所欠原告的款项。
被告魏某针对其答辩请求及抗辩的事实和理由提供如下证据：三证人证言，证明借款的时候约定期限为一年。97年秋末冬初的时候，双方进行结算，债权债务已结清。原被告的借款介绍人魏泽权与李某长期保持联系，不存在原告所说的找不到被告。
经审查，结合案情及证据内容，原告李某所举证据一、二的证明效力予以确认。被告魏某所举证据三证人证言的证明效力不予确认。
经审理查明：被告魏某于1996年2月4日向原告李某立据借款2万元，约定利息为每月400元，未约定还款期限。宋业知作为担保人，但未明确注明担保期限和担保形式。庭审中被告主张上述借款本息1998年即以钢管租赁费抵充的形式结清，并主张借款已超过诉讼时效，要求本院驳回原告的诉讼请求。原告李某不同意将宋业知追加为被告。原告李某承认1997至1998年到魏某家要过钱，魏某家属在家，未要到钱。
本院认为：原告李某主张被告魏某应归还借款20000元及利息（自1996年2月4日起，每月按400元利息计算至本清息止）有被告魏某所立借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。但原告李某承认“1997至1998年到魏某家要过钱，魏某家属在家，未要到钱”，依照相关法律规定，从原告李某此次向魏某家属要钱却未要到钱之日起，原告的权利即已受到侵犯，故从此日起即应计算两年的诉讼时效，故被告魏某主张借款已超过诉讼时效，要求本院驳回原告的诉讼请求，依法应予支持。原、被告的其余主张，均属证据不足，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第765号
原告：潜锡毅。
被告：沈立新。
本院在审理原告潜锡毅诉被告沈立新机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一三年四月一日
书记员 金凯维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初17号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人周志军，男，1980年11月20日生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，农民。因本案于2015年9月19日被禄丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周志军犯运输毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日，被告人周志军为获取非法利益，采用体内藏毒的方式与叶发能、金某、杨成宗一起乘坐一辆无牌照五菱宏光面包车，途经镇康县勐捧镇省道231公路175km＋200m处时被堵卡民警查获。被告人周志军被抓获后从体内排出毒品可疑物72粒，净重355克，经鉴定含有海洛因成分。控称上述事实，有抓获经过、排毒记录、提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人周志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对周志军判处15年有期徒刑，并处没收个人财产。
被告人周志军对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日，被告人周志军与叶发能、金膛、杨成宗一起乘坐一辆无牌照五菱宏光面包车经过镇康县勐捧镇省道231公路175km＋200m处时被堵卡民警抓获。被告人周志军被抓获后从体内排出毒品可疑物72粒，净重355克，经鉴定含有海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2015年9月18日，根据云南省公安厅的安排部署，禄丰县公安局民警在临沧市镇康县勐捧镇省道231公路175km＋200m处设立毒品查缉临时检查点进行查缉，于当日13时30分许，对一辆无牌照的五菱微型面包车进行检查，发现车上有一女性驾驶员外还乘坐四名男子，随后对车上乘坐的周志军等四人随身携带的物品进行检查，从金某身上携带的一个白色花生牛奶饮料瓶内查获使用白色塑料胶带包裹的毒品可疑物11粒，民警遂将车上人员做进一步检查，周志军交待了其体内吞服有毒品，民警遂将其传唤到镇康县公安局办案中心调查，后经指定案件由楚雄州管辖。
2、证人全某、叶某某、杨某某证言，证实他们三人一起与周志军从攀枝花到南伞带毒品，在南伞吞服毒品后乘出租车准备把毒品运往攀枝花，途中就被警察抓获。
3、证人罗某某的证言，证实2015年9月18日中午12时至1时许，四个男的出600元钱包他的车到永康，在流水不到的地方被公安人员查获。
4、排毒记录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实周志军从2015年9月18日19时56分至次日13时14分从体内排出毒品可疑物72颗，经称量，净重355克，被公安机关依法扣押。
5、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）287号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从将周志军体内排出的355克毒品可疑物取样送检，经鉴定，所送检材中均检出海洛因成分，其平均含量为68.8%，公安机关已将该意见通知周志军。
6、被告人周志军对其为了获取5000元的报酬，从攀枝花到南伞带毒品，在南伞有人拿了72颗毒品给他吞服后，准备从南伞乘车返回攀枝花，在半途中被公安民警查获的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周志军违反国家禁毒法律，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因355克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周志军被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据周志军运输毒品的数量、认罪态度等量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2030年9月18日止）
二、查获的毒品海洛因355克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄怒雄
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保80号
申请人：沈志琴，女，1971年1月25日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：项志学，男，1972年8月8日出生，汉族，现住肇东市。
申请人沈志琴于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项志学所有坐落于肇东市庄园时代小区xx号楼x单元xxxx室楼房予以查封。申请人以肇东市医药x号楼xx单元xxx室楼房向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人项志学所有坐落于肇东市庄园时代小区xx号楼x单元xxxx室楼房予以查封。查封的期限为三年。
二、对申请人沈志琴所有的坐落于肇东市医药x号楼xx单元xxx室楼房予以查封。查封的期限为三年。
案件申请费720.00元，由被申请人项志学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十月十九日
书记员 李金响
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00433号
原告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地巢湖市巢湖北路。
法定代表人：范某某，该院院长。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：张某某，男，住无为县蜀山镇。
本院在审理原告安徽医科大学附属巢湖医院诉被告张某某医疗服务合同纠纷一案中，安徽医科大学附属巢湖医院于2014年10月21日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽医科大学附属巢湖医院撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由安徽医科大学附属巢湖医院负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 朱启明
审判员 蒋海涛
人民陪�员钟红林
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0346号
原告杨宏伟，泗洪县杨伟电器经营部业主。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告江苏聚德纺织科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路南侧衡山北路东侧。机构代码57382631-X。
法定代表人濮约刚，该公司董事长。
委托代理人詹向东，男，1974年12月24日出生，汉族。
原告杨宏伟诉被告江苏聚德纺织科技有限公司（以下简称聚德纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟及其委托代理人潘刚，被告委托代理人詹向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称：2012年始，被告陆续从原告经营的泗洪县杨伟电器经营部购买电缆、电线、灯具、配电柜、配电箱、五金工具配件等，2014年春节前经双方结算，被告尚欠原告货款510000元，后被告分三次支付原告货款150000元、70000元、50000元，现尚欠原告货款240000元，被告于2014年6月6日向原告出具欠条。现请求判令被告支付原告货款240000元，并承担本案的诉讼费用。
被告聚德纺织公司辩称：被告欠原告货款240000元是事实。目前被告已停产，无力偿还原告货款。
经本院审理查明事实与原告所诉事实一致。
另查明：原告杨宏伟系个体工商户，字号为泗洪县杨伟电器经营部。
上述事实由原、被告的陈述及原告提交的欠条印证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告对原告主张的买卖合同事实及货款数额不持异议，系自认行为，本院予以确认。双方的债权债务关系明确，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏聚德纺织科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨宏伟货款240000元。
案件受理费4900元，由被告江苏聚德纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4900元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 张如民
人民陪审员 马文献
二〇一四年八月十日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1009号
原告张喜荣，女，1980年4月4日出生，汉族，住三河市。
被告孙春林，男，1954年10月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告孙杰，女，1986年1月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治支公司。住所地：大厂县城北辰街。
本院在审理原告张喜荣与被告孙春林、被告孙杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜荣与被告孙春林、被告孙杰双方自行和解，故原告于二O一六年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张喜荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆春
二〇一六年七月七日
书记员 陈洁琳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第114号
申请执行人史云超，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人史云超与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人史云超于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第193号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第193号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1960号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人白某，农民。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉［2014］2712号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月13日21时30分许，被告人白某、刘有权、杨海（均已判决）等人在温岭市温峤镇莞渭童村鑫翔鞋底厂门前无故殴打过路的姜某后逃入鑫翔鞋底厂内，姜某、黄某等人持竹棍进入鑫翔鞋底厂内去找人，后被告人白某、刘有权、杨海、陈华（另案处理）持铁棍将被害人任某、姜某、黄某打伤，造成任某左顶部硬膜外血肿，姜某头皮创口累计长度达8cm，黄某左桡骨骨折。经鉴定，被害人任某的损伤程度构成重伤，被害人姜某、黄某的损伤程度构成轻伤。
2014年9月11日上午，苏州市吴江区公安局桃源派出所民警在该区震泽镇双阳村北洞里12号抓获被告人白某。被告人白某归案后，如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人与被害人任某达成和解协议，被告人已赔偿了被害人任某的经济损失，并取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述和辩解，同案犯刘有权、杨海的供述，被害人姜某、任某、黄某的陈述，证人王某、蔡某、边某、郭某、代某、程某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场图，情况说明，同案犯生效刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某与人结伙，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人白某归案后能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，并能积极赔偿被害人任某经济损失，取得被害人谅解，决定对被告人白某依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮家声
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第450号
原告田先祥，男，侗族，1962年7月15日出生，户籍住址贵州省剑河县。
原告姜荷莲，女，苗族，1969年3月18日出生，户籍住址贵州省剑河县。
原告潘爱萍，女，侗族，1970年7月26日出生，户籍住址贵州省剑河县。
原告张美三，男，侗族，1966年12月18日出生，户籍住址贵州省剑河县。
原告姜继英，女，苗族，1975年1月17日出生，户籍住址贵州省剑河县。
原告杨礼林，男，侗族，1961年4月5日出生，户籍住址贵州省剑河县。
原告龙兰姣，女，侗族，1971年6月26日出生，户籍住址贵州省剑河县。
原告潘银仙，女，侗族，1976年9月8日出生，户籍住址贵州省剑河县。
原告欧清明，男，侗族，1973年10月1日出生，户籍住址贵州省剑河县。
委托代理人吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被告周章炎，男，1964年4月29日出生，贵州省剑河县人。
被告张先锦，男，1966年5月5日出生，贵州省剑河县人。
原告田先祥、姜荷莲、潘爱萍、张美三、姜继英、杨礼林、龙兰姣、潘银仙、欧清明与被告周章炎、张先锦合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4805元（原告已预交4805元），减半收取2402元，由原告负担。
本裁定送达后生效。
审判员 袁再亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜政文
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第328号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，40岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年8月15日15时许，在延津县城关镇西环路唐会KTV员工宿舍，被告人李某某趁被害人王某某、曹某某从宿舍出来到隔壁同事的宿舍串门，趁宿舍无人之际将被害人王某某、曹某某放在宿舍钱包内的4000元现金盗走。现赃款已全部退还。
2014年8月16日，被告人李某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人王某某、曹某某的陈述；被告人李某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，非法窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月15日15时许，在延津县城关镇西环路唐会KTV员工宿舍，被告人李某某趁被害人王某某、曹某某从宿舍出来到隔壁同事的宿舍串门，趁宿舍无人之际将被害人王某某、曹某某放在宿舍钱包内的4000元现金盗走。现赃款已全部退还。
2014年8月16日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人王某某、曹某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一四年十月三十日
书记员 丰振华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1151号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人段某乙（曾用名段某甲），男，出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安仁县。因犯故意毁坏财物罪于2005年1月17日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月3日刑满释放。先后因故意损毁财物、扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序等行为，多次被中山市公安局决定行政拘留。因本案于2016年2月7日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1110号起诉书指控被告人段某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉。段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月7日凌晨1时许，被告人段某乙醉酒后窜至我市兴中道“人大政协”办公楼，将门口摆放的一棵非洲茉莉拉倒并进行拉扯，损坏该非洲茉莉枝叶三处，继而用力掀翻摆放在门口两侧的2盆大盆菊花及旁边的22盆小盆菊花，多次抓起小盆菊花打砸人大、政协的值班室窗户，致两值班室各一扇窗户玻璃被砸烂，后被大楼保安抓获交公安机关处理。经鉴定，上述被损毁财物价值共计人民币2180元。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，以证实上述指控。并据此认为，段某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段某乙辩称：其喝醉酒，不清楚有无打砸花盆和窗户；现场不应摆放花盆；保安应早阻止防范。
经审理查明：2016年2月7日凌晨1时许，被告人段某乙醉酒后到中山市石岐区兴中道“人大政协”办公楼，将摆放在门口的1棵非洲茉莉花树拉倒并进行拉扯，继而用力掀翻摆放在门口两侧的大盆菊花和小盆菊花，多次用小盆菊花打砸人大、政协的值班室窗户，致上述非洲茉莉花枝叶3处、大盆菊花2盆、小盆菊花19盆，及两值班室窗户玻璃各1扇损坏（经鉴定、核算，被损毁财物价值共计人民币2135元），后被大楼保安控制住，交公安机关处理。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2016年2月7日凌晨，公安人员接中山市人大政协值班保安电话后赶到现场，将段某乙控制后带到医院醉酒室，待其醒酒后将其传唤到派出所处理。
2.接受证据清单，证明公安机关提取监控录像、涉案文件与发票的情况。
3.《关于段某乙损坏人大政协机关办公场所设施物品的情况》、购物发票、年花损坏情况统计表、办公楼正门玻璃窗修复工程报价表，证明中山市人民代表大会常务委员会、中国人民政治协商会议中山市委员会发现办公楼玻璃、花盆及植物损坏，清点损失，及更换、清理损坏物品的情况。
4.户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明段某乙的身份，及前科、劣迹情况。
5.证人丁建立的证言及辨认笔录，证明2016年2月7日凌晨1时40分许，其在市人大值班室值班，看到监控视频中有一名男子（经辨认为段某乙）拿起摆放在大门前的年花花盆，其与另一名队员去制止，等他们从值班室出来，段某乙已经拿着花盆砸烂了政协那边传达室的1扇窗户玻璃，又过来砸了他们值班室这边的1扇玻璃，他们就上去将他按倒在地，后报警。约20多盆菊花被搞烂，1棵茉莉花树倒在地上，也被扯坏了几处。后菊花和玻璃已全部更换。
6.证人张开明的证言及辨认笔录，证明当天凌晨1时30分左右，值班室对讲机叫其，说有人在市人大门口搞破坏，其马上赶过去，在市人大门口与丁建立一起制服了该名男子（经辨认为段某乙），后报警。大门口两个值班室的窗户玻璃被段某乙拿花盆砸碎，约20多盆菊花被打砸损坏，1棵茉莉花树被拉扯倒地，树枝损坏3处。后菊花和玻璃已全部更换。
7.证人李某的证言，证明当天凌晨其在市人大政协后门值班室值班时，听到对讲机急叫其，并传来砸烂玻璃的声音和吵杂声。其快速赶到正门，见丁建立、张开明和一名较瘦小的男子在那里，门口摆放的花木被弄得满地都是，约20多盆菊花被损坏，一棵非洲茉莉倒在地上，也被损坏了几处，两扇窗玻璃烂了，人大、政协的值班室内还有被用来砸玻璃丢进去的小盆花。其参与把该男子控制住，后发现该男子是多次到这里闹事的段某乙。后菊花和玻璃已全部更换。
8.证人郑某的证言，证明案发当天上午，其接到电话说摆放在人大政协正门口的花草被损坏，要求其回去处理。其过去后发现那里的花木被弄得乱七八糟，有被推倒在地的，有被损坏的，其中小盆菊花22盆基本全被损坏（应该有约3盆没损坏），大盆菊花2盆已损坏，不能再使用；那棵非洲茉莉损坏枝叶3处，还能使用。两个值班室的玻璃也被打烂2扇。后全部菊花和2扇玻璃均已更换。
9.现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像及录像截图，证明案发现场的情况。
10.中山市发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书，证明涉案物品窗玻璃1项650元，小盆菊花22盆330元（单价15元），大盆菊花2盆900元（单价450元），均不可修复；折损非洲茉莉花（枝叶三处被损坏，可继续生长）1项300元。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人段某乙无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控段某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经查，公安机关接到报案后是在案发现场将段某乙抓获归案。证人丁建立、张开明、李某分别陈述了发现段某乙在现场打砸损毁花木、窗玻璃等财物，即前去制止，将其控制住并报警的经过；被害单位负责处理被损毁物品的工作人员郑某证明，事后清点和更换被损毁的花木、玻璃的具体情况。以上证据相互印证，没有证据表明存在不能作为证据使用的情形，并有书证、抓获经过、监控录像、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据佐证，足以认定段某乙作案的事实。根据现有证据，从有利于被告人的原则出发，应认定段某乙损毁的小盆菊花为19盆。结合鉴定意见，段某乙任意损毁财物已达到情节严重，构成犯罪的程度。醉酒的人犯罪，依法应当负刑事责任。现场保安发现段某乙的行为，已及时前往制止，防止损失扩大。现场摆放花木，他人有无阻止防范，均不能成为犯罪的理由。段某乙的辩解意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程欣莹
梁琳
第6页共6页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1217号
原告赵金凤，女，汉族，1962年3月24日生。
被告邰地伢，男，汉族，1964年11月3日生。
原告赵金凤与被告邰地伢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金凤到庭参加诉讼。被告邰地伢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金凤诉称，2014年4月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，承诺数日后归还，并立下借据。事后，原告多次到被告处催款，被告避而不见，其亲属也不以实情相告。故诉请法院依法判决被告向原告偿还借款3万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告邰地伢未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告邰地伢向原告赵金凤出具借条借得人民币3万元。此后，原告多次催还未果，遂于2016年3月3日诉来本院。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证明。
本院认为，被告邰地伢向原告赵金凤出具的借条已明确双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见或已经还款的证据，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据本案证据，对于原告主张的被告向其借款3万元未还的事实应予认定。双方虽然对利息没有约定，但被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，利息从原告起诉之日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰地伢于本判决生效之日起十日内，向原告赵金凤归还所欠借款3万元及利息（从2016年3月3日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵金凤的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邰地伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年五月三日
见习书记员 鲍 婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0981号
原告何永春，男，1963年10月27日生，汉族。
被告马维光，女，1956年11月26日生，汉族。
原告何永春与被告马维光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永春到庭参加诉讼，被告马维光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何永春诉称，被告马维光于2010年5月两次向原告借款合计20000元，原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告马维光未答辩。
经审理查明，被告马维光于2010年5月、同年5月30日分别向原告借款10000元，并出具借条2份，载明“今借到何永春人民币壹万元正”、“今借到人民币壹万元整”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条2份等证据在案佐证。
本院认为，被告马维光经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告马维光向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告马维光应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马维光于本判决生效后十日内给付原告何永春人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马维光负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年十月十五日
书记员 徐 网
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第6号
申请人肖跃新，男，1963年4月6日出生，汉族。
申请人肖跃新申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005134508507、金额为￥320000元（出票人全称为长沙顶峰百货贸易有限公司，付款行全称为长沙银行银德支行，收款人全称为长沙市芙蓉区旺星家用电器商行；出票日期为2014年1月24日，汇票到期日为2014年7月24日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人肖跃新有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人肖跃新负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 李石江
二〇一四年五月十二日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初953号
原告彭某。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人许某某，系被告许某之父。
委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请并提供担保，本院依法冻结了被告许某与本案标的114000元价值相当的银行账户，并由代理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人、被告许某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2015年4月，原告彭某与被告许某经人介绍确立恋爱关系。被告初到原告家时，原告父母按习俗给付被告见面礼4000元，另给付被告父亲、弟弟等亲属共计1300元。同年5月，原告父母举行订婚过礼喜宴，同时按习俗原告父母给付被告彩礼88000元，给付被告父亲12000元，被告弟弟4000元、被告姑姑等其他亲属共计6000元。同年中秋前夕，原、被告解除婚约关系，但被告拒不返还彩礼。请求法院判决：1、被告返还原告彩礼114000元（含给许某彩礼88000元及第一次见面4000元、父亲12000元、弟弟4000元、其他亲属6000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称：我没有拿钱。
被告委托代理人钟罗兵辩称：与彭某恋爱后，许某辞去了长沙的工作，身体也受到伤害，造成了一定的误工损失和医疗费损失，且双方共同生活了一段时间，是男方提出解除婚约，过错在男方，彩礼不应退还。原告主张被告接受了彩礼114000元证据不足。被告亲戚收受的彩礼，与被告无关。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2015年4月经媒人周可立介绍认识，被告许某接受了原告方见面礼4000元，双方确立恋爱关系。期间，原、被告一起去张家界旅游，被告亦到过原告工作地点广西探望居住，双方共同生活了一段时间。2015年农历五月初三（阳历2015年6月18日），原告彭某与被告许某依俗举行了订婚宴。就订婚宴当日给付彩礼的数额，原告认为给付了被告88000元、被告父亲12000元、被告弟弟4000元、被告姑姑等其他亲属共计6000元（每户600元）。被告许某辩称未接受过彩礼，被告父亲许某某认可收了原告方给自己和被告弟弟的两个红包，并于之后将两个红包交给了被告许某，同时认可原告方给了被告方共计七户亲属礼金，但因自己均没有拆封，具体数额均不清楚。被告许某亦认可收了父亲交给自己的两个红包，但具体数额不清楚。同时查明，被告许某于2015年6月19日在位于双江口镇的中国农业银行新开户存入现金80000元，并称该80000元系自己工作积蓄，原告彭某则称是被告许某拿了88000元彩礼之后，给了8000元给原告彭某，剩余80000元由原、被告一起存入银行。至中秋前夕，原、被告双方解除婚约，未进行结婚登记。因被告拒不返还彩礼，村上组织调解未果，原告诉至法院。
上述事实，有证人彭建、李清梅、周可立、姜跃军、胡正军、李宗伏的证人证言、农业银行账户明细清单、村委会会议记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被告许某收受原告彭某给付的彩礼数额及返还比例。庭审中被告许某虽不认可接受了彩礼，但双方举办了订婚宴，被告父亲及其亲属亦接受了原告方彩礼红包，被告许某称未接受彩礼红包的辩解意见明显与上述事实矛盾并与风俗不符，同时被告许某于订婚宴第二日即新开户存入80000元的事实，亦印证了原告观点。具体彩礼数额，结合证人证言、农业银行账户明细清单、村委会会议记录等证据，可以认定原告方给付了被告许某彩礼80000元（被告许某返还给原告彭某的8000元不计入），被告许某父亲12000元，被告弟弟4000元，被告许某亲属7户共计4200元，上述共计100200元。因原、被告未办理结婚登记，被告应当返还原告彩礼，同时按照民间习俗，订婚以家庭形式接受彩礼及礼金，故对被告许某亲属接受的彩礼，被告许某亦有义务返还。考虑到原、被告共同生活过一段时间及本案实际情况，本院酌情考虑被告许某返还原告彭某彩礼65000元。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一项之规定，判决如下：
一、限被告许某在本判决生效之日起三日内返还原告彭某彩礼65000元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，财产保全费1090元,共计2380元，由被告许某负担1357元，原告彭某负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第531号
原告张文涛，男，1984年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王志亮，男，1983年2月出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王志敏，男，1983年4月出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王世平，男，1988年4月出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告张文涛与被告王志亮、王志敏、王世平买卖合同纠纷一案中，原告张文涛于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张文涛撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告张文涛负担。
审判员 魏洪兵
二〇一六年五月九日
书记员 毕小林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第175号
原告：李某。
委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张建红，女，1971年10月21日出生，汉族，系被告姐姐。
原告李某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人盛小翠、被告张某及其委托代理人张建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于××××年××月左右相识、恋爱，2010年下半年怀孕，11月18日登记结婚，登记时已怀孕3个月左右。之后，原告于12月回老家，约好被告前来说亲、办酒席，但原告一直未等到被告，打电话给被告也不理，不管不顾，导致原告怀孕6个多月意外流产。此后，原告身体状况一直不佳，但被告从未关心、看望过原告，甚至未打电话给原告。至今，双方因感情不和分居已近四年，另外，被告有赌博恶习屡教不改。原告认为，双方夫妻感情已破裂。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某答辩称，双方感情还好，不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告张某于××××年××月左右相识，半年后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，登记时原告已怀孕3个月左右，同年12月原告回到河南，双方自此分居至今。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方婚后初期感情尚可，原告2010年12月回河南后至今长达3年11个月，期间，被告未曾前往河南探望原告。被告在庭审中亦承认，其曾答应过原告等原告孩子生下来再前去探望，但其在原告预产期过后并未前往探望，故被告辩称双方感情尚好，不能成立。双方开始分居虽然不是因为感情不和，但被告在原告预产期过后至今未曾前往探望原告，其行为表明，被告并不珍惜与原告的夫妻感情，自原告的预产期开始，可以视为夫妻双方因感情不和分居，分居时间已满两年。本院认为，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好的可能，继续维系双方的婚姻关系只会给双方带来精神痛苦与生活不便。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年十二月三日
代书记员 叶林峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第895-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地：南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：李灿前，副行长。
被执行人广西昭垣贸易有限公司，住所地：南宁市纬武路167号广西建材服务中心办公楼三楼右边313-315号房。
法定代表人：何丽萍，总经理。
被执行人何丽萍。
被执行人韦德斌。
本院依据发生法律效力的（2014）江民二初字第1058号民事判决书立案执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人广西昭垣贸易有限公司、何丽萍、韦德斌金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人何丽萍、韦德斌名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何丽萍名下位于都安县安阳镇文体广场南面的土地使用权（土地权属证号：都国用2012第1000479号，地号：100013GB00739），查封期限为三年，自2015年9月5日起至2018年9月5日；
二、查封被执行人何丽萍、韦德斌名下位于都安县安阳镇文体广场南面房屋（房屋权属证号：都房权证安阳字第××号），查封期限为三年，自2015年9月5日起至2018年9月5日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一五年九月五日
书记员 张彬彬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王彦伸。
被告敬洪梅。
被告徐成祥。
被告敬洪武。
被告姜金林。
被告高长富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王彦伸、敬洪梅、徐成祥、敬洪武、姜金林、高长富借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王彦伸、敬洪梅、徐成祥、敬洪武、姜金林、高长富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王彦伸于2015年2月17日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人徐成祥、敬洪武、姜金林、高长富。贷款到期后，尚欠本金48997.55元，利息7822.68元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，王彦伸至今未还，故诉至法院，要求王彦伸及配偶敬洪梅偿还借款本金及利息，并由徐成祥、敬洪武、姜金林、高长富承担连带责任。
被告王彦伸、敬洪梅、徐成祥、敬洪武、姜金林、高长富未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王彦伸借款及徐成祥、敬洪武、姜金林、高长富担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王彦伸于2015年2月17日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人徐成祥、敬洪武、姜金林、高长富。王彦伸配偶敬洪梅承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金48997.55元，利息7822.68元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，王彦伸至今未还。
本院认为，王彦伸在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王彦伸配偶敬洪梅应对此借款承担共同还款责任。徐成祥、敬洪武、姜金林、高长富作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦伸、敬洪梅于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金48997.55元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为7822.68元）。
二、被告徐成祥、敬洪武、姜金林、高长富对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.00元，由被告王彦伸、敬洪梅、徐成祥、敬洪武、姜金林、高长富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01279号
原告朱述红，女，1982年10月10日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告陈忠强，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年7月16日立案受理原告朱述红诉被告陈忠强劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱述红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 祝恒井
二〇一五年七月二十二日
书记员 左ＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1020号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年8月4日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，初中文化程度，导游，现住山东省即墨市，户籍所在地黑龙江省海林市。2011年4月13日因吸毒被即墨市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2016年3月7日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日；2016年3月11日吸毒被青岛市公安局城阳�局责令社区戒毒三年；2016年6月9日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月份的一天晚上，被告人韩某某在青岛市城阳区青啤海都会小区18号楼3单元1301户内容留金某（另案处理）吸食冰毒；
2、2016年1月份的一天，被告人韩某某在青岛市城阳区时光里小区（星光上院小区）1号楼1单元801户容留金某吸食冰毒；
3、2016年6月7日23时许，被告人韩某某在青岛市城阳区正阳路205号海都国际B座1125室其办公室内容留金某、方中杰（在逃）吸食冰毒。
综上，被告人韩某某涉嫌容留他人吸毒3次4人次。
公诉机关认为被告人韩某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某某自愿认罪认罚，韩某某系自首，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，也未提出辩解意见。
经审理查明:1、2015年11月份的一天晚上，被告人韩某某在青岛市城阳区青啤海都园小区18号楼3单元1301户内容留金某（另案处理）吸食冰毒；
2、2016年1月份的一天，被告人韩某某在青岛市城阳区时光里小区（星光上院小区）1号楼1单元801户容留金某吸食冰毒；
3、2016年6月7日23时许，被告人韩某某在青岛市城阳区正阳路205号海都国际B座1125室其办公室内容留金某、方中杰（在逃）吸食冰毒。
综上，被告人韩某某涉嫌容留他人吸毒3次4人次。
另查明，被告人韩某某因吸毒被抓获后，供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、发破案经过、到案经过、证人金某、牛某、刘某证言、被告人韩某某的供述、尿样提取笔录、现场检测报告、租赁合同、情况说明、人口基本信息、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人韩某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1245号
罪犯吴家恭（绰号：“奄搭弟”），男，1989年9月8日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，初中文化，捕前务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年12月22日作出（2008）洛刑初字第93号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）泉刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止。该判决发生法律效力后罪犯吴家恭于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年6月10日起至2017年11月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月11日开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴家恭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月至2014年6月累计达标分31分；该犯2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家恭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴家恭减去有期徒刑一年，其刑期自2008年6月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00796-2号
申请执行人李汉娃，男，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人冯随花，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人冯灵，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人李美玲，女，1993年1月22日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组。
负责人席红岗，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02560民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人给付四申请执行人分配补偿款17910元。并承担案件受理费247元、执行费172元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02560民事判决书，（2013）咸秦民执字第00796号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沙连荣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第1062-3号
申请执行人刘言场。
被执行人刘孝龙。
被执行人刘言海。
申请执行人刘言场与被执行人刘孝龙、刘言海渔业承包合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1868号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘孝龙名下位于枣庄市薛城区永福南路1699号华宇御苑府邸小区5号楼一单元1004室的房产一套。
二、查封被执行人刘孝龙、刘言海所有的位于微山县滨湖新区沿河北村的鱼池一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙雨雪