wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第997号
原告王某某.
原告文某某.
被告郑某某.
被告林某.
原告王某某、文某某与被告郑某某、林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、文某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某、文某某诉称：2009年6月1日，我们购买二被告所有的位于黔西县某某路（现为某某路）某某某某中心第11号临街门面一间，并与二被告签订了房屋买卖合同，按照合同约定，我们向二被告支付了购房款143520元，二被告也将该房屋交付给我们，我们搬入该房屋居住至今。因当时该房屋的相关产权手续正在办理之中，故未马上办理房屋产权过户手续。2010年6月9日，二被告将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》给我们并签订过户所需的《房地产买卖契约》，2010年底，国土局暂停办理过户手续的相关业务。当我们于2014年11月再次办理该房屋的过户手续时，被告林某同意协助办理而郑某某却拒不协助办理，综上，二被告不履行合同中约定的协助义务，导致房屋产权不能过户，严重侵犯了我们的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告履行合同，协助我们办理房屋产权过户手续，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证，用以证明二原告自然情况和诉讼主体适格；
2、房屋买卖合同，用以证明原告方购得被告方的位于黔西县某某路某某某某中心临街商住楼一层第11号门面房，且合同中约定原告方办理该房过户手续时，被告方必须无条件协助办理；
3、由被告林某出具的收据一张，用以证明被告林某收到原告王某某购房款153520元，且林某将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付王某某；
4、黔西房权证，用以证明原告方向被告方购买的房屋的所有权人系二被告共同所有；
5、完税证，用以证明二原告已经缴纳房屋过户的相关费用。
6、土地使用证，用以证明原告方向被告方购买的房屋的土地使用权归被告林某所有；
7、房地产买卖契约，用以证明原、被告2010年6月9日已就产权证号100090××的房屋签订房地产买卖契约，双方意思表示真实。
被告郑某某、林某未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提供交的证据真实合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月1日，二原告王某某、文某某购买二被告郑某某、林某所有的位于黔西县某某路某某某某中心临街商住楼一层第11号门面房，双方签订了房屋买卖合同，合同约定，房屋总价为153520元，合同签订之日原告方付143520元给被告，余款10000元被告方交付产权手续时一次性给付。被告方在本合同签订之日将该房的购房合同及相关手续、水、电、闭路电视户头交付给原告，被告方必须及时办理该房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》等相关房产手续，费用由被告方自行承担，原告方办理该房的过户手续时，被告方必须无条件协助办理，过户费用及其他一切费用由原告方负责。合同签订后，二原告向二被告支付了购房款153520元，二被告也将该房屋交付给了原告方，原告方搬入该房屋居住至今。因当时该房屋的相关产权手续正在办理之中，故未马上办理房屋产权过户手续。后二被告将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付原告方并签订过户所需的《房地产买卖契约》。原告方于2014年11月办理该房屋的过户手续时，被告拒不协助办理，导致房屋产权不能过户，故原告诉至法院，请求依法判令二被告协助二原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告王某某、文某某与被告郑某某、林某双方签订的合同要素完备，合法有效。合同应当履行，原告按合同约定已全面履行了自己的义务，但被告却拒不按合同约定履行协助原告方办理房屋过户手续的义务，被告的行为已违反了合同法的相关规定，依法应承担相应的责任，原告诉讼请求依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某、林某在本判决生效后十日内协助原告王某某、文某某办理黔西房权证城关镇字第100090××号房屋产权过户手续。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告郑某某和林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 陈佳毅
二〇一五年六月八日
书记员 杨 豪
（2013）下民初字第455号原告谭恩典、靖素芹诉被告潘贤兰排除妨害纠纷民事判决书
原告靖素芹。
委托代理人谭恩典。
原告谭恩典。
被告潘贤兰。
原告谭恩典、靖素芹诉被告潘贤兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭恩典作为原告及原告靖素芹委托代理人到庭参加诉讼。被告潘贤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭恩典、靖素芹诉称，两原告住四平路118号2单元104室，被告住四平路118号2单元103室，两家共用一个通道。被告占用公用通道，致使两原告无法正常从大门出入。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令：被告潘贤兰清除通道内物品，恢复通道原状。
被告潘贤兰辩称，被告购买的是二手房，这是前房主遗留下来的问题，两原告无权起诉被告。
经审理查明，原告谭恩典、靖素芹系四平路118号2单元104室产权人，被告潘贤兰系四平路118号2单元103室产权人。104室和103室共用一个通道和大门，通道被被告占有使用。
上述事实，有当事人陈述、房屋权属证书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）……通道、楼梯、大堂等公共通行部分……”之规定，通道应认定为共有部分。本案被告潘贤兰基于业主身份，作为诉争通道的共有权人之一，在对诉争通道平等享有共同所有、共同管理的权利的同时，还应承担合理利用、谨慎利用、限度利用的法定义务。被告潘贤兰侵占通道的行为已构成对其他共有权人的侵犯。原告谭恩典、靖素芹作为共有权人，有权依据法律规定，以其共有权受到侵害为由，向被告主张排除妨害、恢复原状的侵权责任。被告潘贤兰有义务排除妨害，清除通道内物品，恢复通道原状。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告潘贤兰于本判决发生法律效力之日起十日内清除通道内物品，恢复通道原状。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告潘贤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一三年三月二十六日
书记员 余敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保16号
申请保全人：贾桂骧，女，汉族，1964年12月26日出生，住长春市二道区。
被保全人：宫希宏，男，汉族，1969年9月4日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被保全人：李佳霖，女，汉族，1973年10月29日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被保全人：吉林省弘邦钢结构制造有限公司，住所地长春市净月开发区金碧街777号。
法定代表人：宫希宏，该公司经理。
本院在审理申请保全人贾桂骧与被保全人宫希宏、李佳霖、吉林省弘邦钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年6月11日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人宫希宏、李佳霖、吉林省弘邦钢结构制造有限公司名下银行存款人民币1798000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已由担保人王俊杰以名下房屋一套提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人宫希宏、李佳霖、吉林省弘邦钢结构制造有限公司名下银行存款人民币1798000元或查封、扣押其他相应价值财产；
二、查封担保人王俊杰所有的坐落于经济技术开发区房，建筑面积：X平方米，丘地号：X，权属证号：长房权字第X号。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 高 强
二〇一八年六月十一日
书记员 赵珊珊
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初4号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年8月21日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，现住福建省尤溪县。因本案于2015年6月10日被尤溪县公安局取保候审，同年11月3日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年5月17日11时许，被告人谢某某在尤溪县洋中镇后楼村的喜临门酒楼喝了些酒。当日13时37分许，被告人谢某某无证驾驶自己的无牌号正三轮电动车（经鉴定系正三轮轻便摩托车，属机动车范畴），从洋中镇后楼村中心广场往双洋村方向行驶，行经后楼村中心广场交叉路口时与被害人林某某驾驶的由双洋村往洋中镇方向行驶的闽GS75**号轻型自卸货车发生碰撞，造成被告人谢某某受伤、正三轮电动车受损。同日15时48分，被告人谢某某在尤溪县中医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人谢某某的全血样检出乙醇含量为276.85mg／100ml。同年6月7日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某某负本事故主要责任。
案发后，被告人谢某某在尤溪县中医院治疗时被尤溪县公安局民警查获。被告人谢某某已与被害人林某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人谢某某静脉血样照片、尤溪县公安局车辆管理所证明、违法犯罪经历查询情况表、协议书等；证人陈某某的证言；被害人林某某的陈述；鉴定意见福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第238号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ204号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201500766号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为276.85mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人谢某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申153号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)董明祥，男，汉族，1943年7月27日生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令，上海市浦东新区司法局局长。委托代理人秦岭。再审申请人董明祥因与被申请人上海市浦东新区司法局(以下简称浦东司法局)要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董明祥申请再审称，原审认定被申请人已履行法定职责错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。被申请人浦东司法局提交意见称，其已按照法律规定积极履行了法定职责，原判决正确。请求驳回董明祥的再审申请。本院认为，本案中，董明祥向上海市司法局投诉事实概要为上海君澜律师事务所律师刘正林接受其委托代理申诉期间不尽责，其索要案件材料复印件也遭拒绝。根据被申请人向原审法院提交的《投诉情况处理表》、《关于对董明祥投诉刘正林律师进行调查的通知》、谈话笔录、刘正林律师情况说明及附件材料、结案报告及审批表等证据，能够证明被申请人收到上海市司法局就刘正林律师在上海君澜律师事务所执业所涉问题予以调查处理的转办事项后，已对董明祥所投诉的相关事项展开调查，并作出了结案处理。被申请人根据调查的事实，向董明祥作出答复，被申请人已针对董明祥的投诉事项依法履行了职责，原审判决驳回董明祥的诉讼请求并无不当。董明祥在原审中提出的第一项诉请，即要求判令被申请人正确履行董明祥对该局柳鹏履职不称职投诉的完整调查、据实定性的法定职责，不属人民法院受案范围，原审法院向董明祥所作的释明正确。综上所述，董明祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回董明祥的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申153号再审申请人(一审原告、二审上诉人)董明祥，男，汉族，1943年7月27日生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令，上海市浦东新区司法局局长。委托代理人秦岭。再审申请人董明祥因与被申请人上海市浦东新区司法局(以下简称浦东司法局)要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董明祥申请再审称，原审认定被申请人已履行法定职责错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。被申请人浦东司法局提交意见称，其已按照法律规定积极履行了法定职责，原判决正确。请求驳回董明祥的再审申请。本院认为，本案中，董明祥向上海市司法局投诉事实概要为上海君澜律师事务所律师刘正林接受其委托代理申诉期间不尽责，其索要案件材料复印件也遭拒绝。根据被申请人向原审法院提交的《投诉情况处理表》、《关于对董明祥投诉刘正林律师进行调查的通知》、谈话笔录、刘正林律师情况说明及附件材料、结案报告及审批表等证据，能够证明被申请人收到上海市司法局就刘正林律师在上海君澜律师事务所执业所涉问题予以调查处理的转办事项后，已对董明祥所投诉的相关事项展开调查，并作出了结案处理。被申请人根据调查的事实，向董明祥作出答复，被申请人已针对董明祥的投诉事项依法履行了职责，原审判决驳回董明祥的诉讼请求并无不当。董明祥在原审中提出的第一项诉请，即要求判令被申请人正确履行董明祥对该局柳鹏履职不称职投诉的完整调查、据实定性的法定职责，不属人民法院受案范围，原审法院向董明祥所作的释明正确。综上所述，董明祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回董明祥的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执37号
申请执行人李志昌,男,1966年2月13日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，公司董事长。
李志昌申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0797号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李志昌申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执37号，执行依据：（2015）连仲字第0797号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 路
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4809号
上诉人（原审被告）：王庆，男，1986年10月24日出生，住安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉。
被上诉人（原审原告）：褚维松，男，1974年9月16日出生，住安徽省合肥市肥东县。
上诉人王庆因与被上诉人褚维松房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆上诉请求：撤销一审判决，改判王庆不需双倍返还定金，只应返还给褚维松定金10000元。事实和理由：褚维松支付定金10000元后，称回去凑齐购房款后双方再签订房屋买卖合同。之后王庆多次联系褚维松，但其称在外地暂时不能回来。2016年5月28日，王庆再次电话联系褚维松，褚维松始终不能确定是否购买房屋，因王庆急需资金，故才将房屋过户至妹妹名下。故本案的违约责任应在褚维松，不在王庆。
褚维松辩称，褚维松支付定金后，多次联系王庆，但王庆总是讲忙，后来又要求涨价，是王庆不愿意卖房，褚维松不存在违约行为。请求驳回上诉，维持原判。
褚维松向一审法院起诉请求：判令王庆双倍返还定金20000元。
一审法院认定事实：王庆于2016年5月14日向褚维松出具收条一份，载明“今收到褚维松购买老街商品房306室，房屋买卖价格为565000元，房屋买卖定金10000元”。收条出具后，王庆与褚维松曾因购房款的支付时间等问题进行协商未果，致使未能订立房屋买卖合同。王庆将该房另行出售给第三人。褚维松遂诉至法院。
一审法院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案王庆收取了褚维松定金作为订立房屋买卖合同的担保，因定金收条上未明确双方何时订立房屋买卖合同以及购房款的支付时间和方式，双方协商未果。王庆选择将房屋出卖给他人，应向褚维松双倍返还定金20000元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决：王庆于判决生效之日起十日内双倍返还褚维松定金20000元。案件受理费300元，减半收取为150元，由王庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王庆与褚维松就涉案房屋的买卖达成意向后，王庆收取了褚维松定金10000元。双方虽未就房屋买卖合同的签订时间以及房款的支付时间、支付方式等予以明确，但王庆在收取褚维松定金后不久即将房屋出售给他人并办理了过户手续，该行为已明确表示王庆不愿与褚维松签订房屋买卖合同。王庆虽上诉称系褚维松不愿意购买房屋，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决王庆应向褚维松双倍返还定金，符合法律规定。综上所述，王庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王莉
审判员 沈静
审判员 张怡
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告崔娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔娜信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，149.56元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，149.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02437号
原告徐奎，男，1981年10月12日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院在审理原告徐奎与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐奎承担。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0120号
原告曹珍。
原告杨立成。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告颜考明。
原告曹珍、杨立成诉被告颜考明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告曹珍、杨立成的委托代理人季士元到庭参加诉讼，被告颜考明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珍、杨立成诉称：被告向杨雪明分别在2011年12月29日借款30万元、2012年1月30日借款30万元、2012年7月20日借款30万元、2012年8月1日借款20万元、2012年10月15日借款50万元，共计160万元。被告至今未归还。2013年8月22日，杨雪明病故，两原告作为杨雪明的继承人依法提出诉讼请求法院判决被告归还借款160万元并承担本案的诉讼费。审理过程中，原告因借款事实有待调查为由申请撤回对2012年8月1日借条上载明的20万元的诉讼请求，变更诉讼请求要求被告归还借款122.5万元并承担诉讼费。
被告颜考明未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了被告颜考明向杨雪明出具的五份借据，该五份借据载明的借款金额总计160万元。另原告提交了杨雪明银行卡的交易明细，证明杨雪明向被告交付了借款的事实。综合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：在2011年11月29日杨雪明向颜考明的银行卡上转账24.5万元，后在2013年12月29日颜考明向杨雪明出具了一张30万元的借据；在2011年12月30日杨雪明向颜考明银行卡上转账23万元，后在2012年1月30日被告颜考明向杨雪明出具了一份30万元的借据；在2012年7月20日，被告颜考明向杨雪明出具了一份30万元的借据，后在2012年7月22日杨雪明向颜考明的银行卡转账28万元；在2012年9月17日和10月20日，杨雪明分别向颜考明的银行卡上转账28.2万元和18.8万元，颜考明在2012年10月15日向杨雪明出具了一份借款50万元的借据。从杨雪明向被告颜考明转账的记录看，杨雪明共计向颜考明转账交付了122.5万元，原告对此予以认可，并要求颜考明归还该122.5万元的借款。
另查明：原告提交的一份2012年8月1日由颜考明向杨雪明借款20万元的借据，从原告提交的银行卡交易明细中并无相应的转账交付记录，原告以借款事实待查为由申请撤回了对该20万元的起诉。
再查明：杨雪明于2013年8月22日因病死亡。本案原告曹珍系杨雪明母亲，杨立成系杨雪明儿子。2013年8月28日常熟市公证处出具了一份公证书对曹珍、杨立成与杨雪明的亲属关系进行了公证。
上述事实有原告提交的借据、银行卡交易明细、公证书庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民死亡后，其合法的财产继承人有继承其财产的权利。被告颜考明向杨雪明借款1225000元的事实有颜考明出具的借条及相应的转账汇款凭证予以证实，本院予以认定。现杨雪明已经因病死亡，其合法的财产继承人，即本案的两原告起诉借款人颜考明归还借款于法有据，本院予以支持。被告颜考明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜考明向原告曹珍、杨立成归还借款人民币1225000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元、公告费690元，合计人民币16515元，由被告颜考明承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵一波
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈鸿梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02779号
原告西安天久置业有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊西路234号图书楼四楼。
法定代表人赵虹，总经理。
委托代理人李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人张登西，男，1952年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区朱雀东坊北区，系原告公司经理。
被告陕西伍城项目管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路118号双维花溪湾3幢。
法定代表人寇晓妮，总经理。
委托代理人李成，男，1955年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区丛台路54号，系被告公司员工。
本院在审理原告西安天久置业有限责任公司与被告陕西伍城项目管理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告西安天久置业有限责任公司于2015�1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天久置业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安天久置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20864元，减半收取10432元，由原告西安天久置业有限责任公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 赵 晔
二〇一五年一月十六日
书记员 贾 玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1328号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人方正。
委托代理人戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告盛敏。
被告沈连恩。
被告沈乐恩。
被告康乔。
四被告共同委托代理人钱珣、周春�浙江五联律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行萧山支行）诉被告盛敏、沈连恩、沈乐恩、康乔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院根据原告申请，依法对四被告采取财产保全措施。于2014年6月17日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行萧山支行诉称：2013年3月8日，原告依约向被告盛敏发放贷款910万元，贷款期限一年，贷款年利率6.90%，被告沈连恩承担共同还款责任。四被告并以房产作抵押担保。借款期届满，盛敏、沈连恩未能归还借款本息。现原告起诉要求：1.被告盛敏、沈连恩归还借款本金910万元及自2014年2月15日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利，并支付律师代理费147000元；2.原告有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
四被告辩称：1.对借款和担保没有异议，但未支付的利息应从2014年2月16日开始起算；2.借款逾期后产生的罚息不应再计收复利。逾期罚息作为借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果再计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿，无异于对借款人予以双倍处罚。3.对银行主张案涉房屋抵押权无异议，但对抵押物范围涉及复利有异议。4.康乔并非案涉借款的当事人，原告也未向康乔提出任何主张，被告沈乐恩所有的湖滨花园浅水湾苑6幢2单元102室房产购买于沈乐恩与康乔结婚之前，为沈乐恩个人财产，故康乔不是本案的适格主体。
原告中国银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《共同还款承诺书》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及房产证、土地使用权证和�项权证、《个人抵（质）押循环贷款合同》及借据、委托代理合同、律师费发票及付款凭证、结婚证等证据加以证明。上述证据经四被告质证无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
盛敏与沈连恩于2007年9月19日登记结婚。康乔与沈乐恩于2010年4月28日登记结婚。沈连恩于2002年2月7日取得位于杭州市萧山区城厢街道油树下村商城花园X座1-2幢房产的房屋所有权证（证号：杭房权证萧字第商1X**号），于2006年6月19日取得位于杭州市萧山区开元名都X幢15BX室房产的房屋所有权证（证号：杭房权证萧字第0××2号）。沈乐恩于2007年4月2日取得位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园浅水湾苑X幢2单元X室房产的房屋所有权证（证号：杭房权证萧字第××号）。
2013年3月8日，中国银行萧山支行与盛敏签订《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》，与盛敏、沈连恩、沈乐恩、康乔签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，并由沈连恩向中国银行萧山支行出具《共同还款承诺书》。上述合同约定：盛敏向中国银行萧山支行申请个人循环贷款额度910万元，额度有效期为2013年3月8日至2016年3月8日。首期借款期限一年，借款利率为年利率6.90%，按月结息，每月的15日为结息日和付息日；若未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的利率上浮50%，计息公式为：利息=（本金＋未付利息）×实际天数×日罚息利率。沈乐恩以其所有的房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号房产、沈连恩以其所有的房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号和杭房权证萧字第商1338**号的房产提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金余额为910�元，担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。沈乐恩承诺对盛敏的上述债务承担共同还款义务。同日，双方办理了上述抵押房产的抵押权登记（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第0X**号、第0XX7号和第0XX8号），中国银行萧山支行向盛敏发放贷款910万元。借款期限届满，被告盛敏未依约返还借款910万元并支付利息35696.95元。2014年3月31日，中国银行萧山支行委托浙江六和律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费147000元。
本院认为：中国银行萧山支行与盛敏订立的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》，与盛敏、沈连恩、沈乐恩、康乔签订《个人循环贷款最高额抵押合同》均依法成立并有效。沈连恩的《共同还款承诺书》亦依法成立并有�。盛敏未按约定的期限履行还款义务，沈连恩未按约定履行共同还款义务，均应当承担相应的民事责任。中国银行萧山支行要求盛敏、沈连恩返还借款本金，支付约定利息和律师代理费等实现债权的费用，并对抵押物要求实现担保物权，于法有据，本院予以支持。经审查，原告对利息的计算方法并无不当，根据借款合同约定的借款期限一年和原告于2013年3月8日发放借款的事实，本案借款的逾期之日应从2014年3月8日起计算。根据借款合同约定的逾期后的利息计算公式和中国银行萧山支行的庭审陈述（包括书面的利息计算清单），双方既无复利计算的合同约定，中国银行萧山支行也未对借款逾期后的利息计收复利。康乔对案涉抵押物不享有物权，故对中国银行萧山支行实现担保物权的行为不承担义务。四被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、盛敏、沈连恩于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司杭州市萧山支行借款910万元，支付利息35696.95元，并支付该借款本息自2014年3月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.35%计算的利息；
二、盛敏、沈连恩于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行律师代理费147000元；
三、中国银行股份有限公司杭州市萧山支行对沈连恩所有的坐落于杭州市萧山区开元名都X幢15BX室房产（房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号）和坐落于杭州市萧山区城厢街道油树下村商城花园X座1-2幢房产（房屋所有权证编号：杭房权证萧字第商1X**号）、沈乐恩所有的坐落�杭州市萧山区北干街道湖滨花园浅水湾苑X幢2单元XX室房产（房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国银行股份有限公司杭州市萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77460元，保全费5000元，合计82460元，由盛敏、沈连恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 汤林美
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 谭婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2862号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县城关镇文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人李连华，蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告刘保群，男，住蓟县。
被告徐振华，男，蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告刘保群、徐振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告刘保群经本院传票传唤、被告徐振华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称：2009年9月30日被告刘保群在原告蓟县中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）处借款10000元，贷款利率7.965‰，2010年4月30日到期，由被告徐振华承担保证担保。贷款期限届满后，被告刘保群未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金10000元及截止2014年2月20日前的借款利息4648.92元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。被告徐振华亦未履行担保责任。故原告请求：1、依法判令被告刘保群立即偿还原告贷款本金10000元；2、依法判令被告刘保群立即偿还原告自2009年9月30日至2014年2月20日前的借款利息4648.92元和之后本金付清之日止，按原合同约定逾期利率支付利息；3、依法判令被告徐振华承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年9月30日被告刘保群签名的借款借据一份；2、2009年9月30日被告刘保群、徐振华签名的“9062601000100179号”个人借款合同和个人贷款保证合同各一份；3、2012年4月20日被告刘保群签名的“逾期贷款催收通知回执”和2012年4月16日被告徐振华签名的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；6、蓟县西龙虎峪镇藏山庄村民委员会证明一份；7、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告刘保群欠原告贷款本金10000元及相应利息，至今未还；2、被告徐振华亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。4、被告徐振华下落不明。
被告刘保群、徐振华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告刘保群、徐振华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月30日被告刘保群向天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款10000元，被告徐振华为保证担保人，双方订立了借款合同和保证合同。合同约定：借款期限自2009年9月30日起至2010年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告刘保群提供了贷款。贷款期限届满后，被告刘保群未能偿还原告贷款本金10000元及截止2014年2月20日前的利息4648.92元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告徐振华也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告徐贵军向原告蓟县中心支行借款，与原告签订的《个人借款合同》、被告徐振华为被告徐贵军借款提供担保与原告签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。被告刘保群未按合同期限归还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告徐振华自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。原告请求被告刘保群偿还借款本息，被告徐振华履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈刘保群、徐振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告刘保群给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金10000元；
二、于本判决生效后十日内，由被告刘保群给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行截止2014年2月20日的利息4648.92元及自2014年2月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金10000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》的利率标准执行；
三、被告徐振华对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，原告已预交，由被告刘保群负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曹艳明
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第11-1号
申请执行人王建奇，男，1978年2月9日生，汉族。
被执行人张甲军，男，1974年2月16日生，汉族。
被执行人姜晓艳（姜小燕），女，1979年3月5日生，汉族。
被执行人孙登，男，1981年11月5日生，汉族。
申请执行人王建奇与被执行人张甲军、姜晓艳、孙登民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建奇于2014年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张甲军银行存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第13号
申请人祖岳华，男，1981年11月29日出生，汉族，住平罗县。
申请人王军，男，1988年1月25日出生，回族，住宁夏西吉县。
本院于2015年8月6日受理了申请人祖岳华、王军关于确认平罗县宝丰镇人民调解委员会人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员马瑞玲审查此案，现已审查完毕。
申请人祖岳华与申请人王军因损害赔偿纠纷，申请人王军已花费医疗费用1000元，该款全部由申请人祖岳华支付。双方就后续治疗费用于2015年8月6日经平罗县宝丰镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人祖岳华主动赔偿申请人王军后续医疗费用、误工费、交通费等共计10000元，于2015年8月6日当庭一次性付清。
二、本次赔偿为一次性赔偿，申请人祖岳华履行完毕该赔偿协议后，申请人王军不得再追要其他赔偿或者追究申请人祖岳华的其他责任；
三、本协议自双方当事人签字盖章后生效。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人祖岳华、王军于2015年8月6日达成的人民调解协议有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00519号
申请执行人：安徽建业资产管理有限公司（原名：安徽建业投资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞。
被执行人：黄存忠，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第02817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄存忠至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄存忠的银行存款136800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨曼玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8869号
原告北京天达惠通科技发展有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人胡九大，经理。
被告许彦超，男，1972年10月7日出生。
委托代理人刘巍，女，1975年4月9日出生，北京市大兴区瀛海镇法律服务工作者。
第三人刘东生，男，1966年7月8日出生。
原告北京天达惠通科技发展有限公司（以下简称：天达公司）与被告许彦超、第三人刘东生劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员杨洁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达公司的法定代表人胡九大，被告许彦超的委托代理人刘巍到庭参加诉讼，第三人刘东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达公司诉称：2013年11月29日，原告同第三人刘东生签订合同，约定刘东生借用原告公章与北京承浩昆业鑫林舞美展示有限公司（以下简称：承浩昆业公司）签订合同，原告不收取刘东生任何费用，不提供发票、收据、不参与管理，资金由刘东生个人支配，由刘东生个人负责，工程期间出现工程质量、安全责任、人工工资，由刘东生个人支付，与天达惠通公司无关。工程的工资亦由刘东生个人支付，原告不承担给付被告工资的义务。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2014）第435号裁决书，要求法院判决原告无须支付被告许彦超2013年10月19日至2013年11月20日工资3150元。
被告许彦超辩称：不同意天达公司的诉讼请求，我同意大兴仲裁委的裁决，希望法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年8月2日，天达公司向承浩昆业公司出具授权委托书，委托刘东生全权处理天达公司承接承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程（海豚馆）的合同签署及执行所有事宜。2013年11月29日，天达公司与刘东生签订合同协议，约定刘东生借用天达公司公章与承浩昆业公司签订假山制作安装合同，属于刘东生个人行为承接工程，天达公司不收取任何费用、不提供发票收据、不参与管理、刘东生个人支配人工费、材料费等各项资金。工程期间由刘东生个人负责，出现质量、安全责任、人工工资等问题，由刘东生负责，与天达公司无关。
天达公司主张与许彦超不存在劳动关系，许彦超是刘东生雇佣的。刘东生与天达公司亦不存在劳动关系，因刘东生不具备建筑工程施工资格，经与天达公司协商，天达公司出借公章并出具委托书，由刘东生挂靠天达公司，承接了承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程。
许彦超主张其2013年10月19日，刘东生以天达公司名义招聘其入职天达公司，担任小工，负责承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程钢构工程。许彦超与天达公司没有签订劳动合同，口头约定每天工作8小时，每天工资150元。天达公司拖欠其工资4147.5元。2013年11月20日，由于天达公司拖欠工资，许彦超主动离职。
2013年11月25日，许彦超向大兴仲裁委申请仲裁，要求天达公司支付：1、2013年10月19日至2013年11月20日工资3850元；2、2013年10月19日至2013年11月20日延时加班费997.5元。大兴仲裁委于2014年6月5日作出京兴劳人仲字（2014）第435号裁决书，裁决天达公司支付许彦超2013年10月19日至2013年11月20日工资3150元。天达公司不服裁决，诉至法院。
天达公司提交合同协议，证明许彦超的工资应由刘东生支付。许彦超称对合同协议的真实性无法确认，认为该合同是在许彦超工作完成后出具的，对许彦超不发生任何效力，
许彦超提交下列证据：
1、授权委托书，证明原告承接了承浩昆业公司工程后，刘东生代表原告承接的该项工程，许彦超受雇于原告。天达公司对该证据真实性认可；
2、工资对帐单，证明天达公司拖欠许彦超的工资数额。天达公司对刘东生签字不认可；
3、欠条，证明原告拖欠许彦超的工资数额。天达公司对该证据不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、合同、授权委托书、欠条、工资对账单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。刘东生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。许彦超提交的授权委托书证明天达公司委托刘东生全权处理其公司承接的承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程事宜，虽然天达公司提交与刘东生签订的协议书，证明工程事项与其无关，但该协议的真实性无法确认，且完全排除其应负的法律义务，本院不予采信。许彦超提交的工资对账单和欠条能够证明因珠海长隆海洋王国舞台布景工程拖欠许彦超工资及许彦超的工资标准。刘东生作为自然人没有用工主体资格，应当由天达公司支付许彦超拖欠的工资。天达公司和刘东生之间如有纠纷，可另行解决。许彦超在职期间的工作日天数为23天，减去借支的700元，天达公司应当支付许彦超的工资为2520元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京天达惠通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许彦超二〇一三年十月十九日至二〇一三年十一月二十日工资二千五百二十元；
二、驳回原告北京天达惠通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京天达惠通科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一四年十月十五日
书记员 徐菲
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初802号
原告李远东，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告李英钦，男，成年，汉族，农民，住寻乌县。
本院在审理原告李远东与被告李英钦土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李远东于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远东的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李远东撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李远东承担。
审判员 刘炎军
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3257号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱永常，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2353号起诉书指控被告人邱永常犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人邱永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月3日18时许，被告人邱永常去到佛山市顺德区北滘镇某某路某某网吧对面马路，贩卖一包净重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）给何某某，并收取了毒资人民币200元，被告人邱永常准备离开现场时被公安民警抓获。公安民警当场在邱永常身上起获三包净重共9.57克的甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱永常的供述和辩解及其辨认、指认笔录；证人何某某、钟某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；化验检验报告书及通知书；搜查笔录及扣押处理物品清单；通话清单；被告人邱永常的户籍证明；强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书；毒品现场检测报告书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人邱永常无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共10.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱永常对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱永常犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，公安机关于案发时在现场起获了被告人邱永常的作案工具白色OPPO牌手机1台，并扣押在佛山市顺德区公安局伦教派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录及扣押处理物品清单、通话清单、被告人邱永常的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱永常无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10.24克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱永常犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邱永常归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的作案工具手机1台及毒品甲基苯丙胺10.24克，依法予以没收，分别上交国库或予以销毁。综合考虑被告人邱永常的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱永常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2021年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺10.24克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4740号
原告周小燕。
委托代理人李良田（原告周小燕丈夫）。
原告李良田。
被告天津信地房地产开发有限公司。
法定代表人刘立才，经理。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
本院在审理原告周小燕、原告李良田与被告天津信地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小燕、原告李良田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年十二月十二日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1544号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人霍某，（均自报）。因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月15日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日凌晨0时许，被告人霍某酒后驾驶一辆无号牌摩托车，后载其朋友被害人何某，在本区番禺大道南由南往北方向行驶，当驶至桥南街草河村“番大三段45号”灯杆对开路段时，因忽视行车安全，与路面碎石发生碰撞，致被告人霍某及被害人何某均受伤的交通事故。事故发生后，被告人霍某在现场等候处理。2014年7月15日，被害人何某经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人霍某支付了被害人医疗费并与被害人家属达成协议，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人霍某在庭审中对事实无异议，并有证人李某的证言，被告人供述，交通事故认定书，法医学检验报告书，车辆技术检验报告，驾驶证及车辆查询信息，现场勘查笔录，检验笔录，照片材料，抓获经过，协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人霍某支付了被害人医疗费并与被害人家属达成协议，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起执行，扣除此前已被羁押的二十八日，刑期执行至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄秋霞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3026号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：林岳龙，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××9356。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1499号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人林岳龙立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金及截至2013年2月23日止的利息、滞纳金共计人民币58172.68元。被执行人林岳龙立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付按万分之五的日利率计算自2013年2月24日起至款项付清之日止的利息（2013年2月24日至2013年5月13日期间的利息，以本金为48765.94元为基数，自2013年5月14日起的利息，以本金为48713.46元为基数）。被执行人林岳龙负担案件受理费人民币629元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3026号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1071号
原告陈为虎，市民。
委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告陈强，市民。
被告张红莹，市民。
二被告共同委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告陈为虎诉被告陈强、张红莹为所有权确认纠纷一案后，原告陈为虎于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为虎提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为虎撤回对被告陈强、张红莹的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈为虎负担（原告已预交2675元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 祁丽君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 凯
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第214号
申请执行人潘文权。
被执行人黄胜合。
关于申请执行人潘文权与被执行人黄胜合机动车交通事故责任纠纷一案，富宁县人民法院于2015年8月16日作出的（2015）富民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄胜合未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人潘文权于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人黄胜合下落不明，亦无财产可供执行。经反馈申请执行人潘文权，其同意终结本院于2015年8月16日作出的（2015）富民一初字第239号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄金宏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第83号
原告李某甲。
法定代理人李青卫。
委托代理人刘合山。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告李用生，男，汉族，1947年2月24日生。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李用生返还补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人刘合山、刘伟娜，被告李用生及委托代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年6月，原告父亲李某丙在山西吕梁打工，因故身亡。同年6月11日，被告李用生代原告领取其应享有的工亡补偿金250000元整。后经原告多次催要该款，被告拒不返还，而将原告应享有的工亡补偿金据为己有。为维护原告的合法权益，特对被告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即返还原告享有的工亡补偿金25万元；2、诉讼费由被告承担。被告李用生辩称，李某乙不是李某甲的法定代理人，不具有法定代理人的资格，李某甲的出生证明在被告处，出生日期是2011年2月11日，李某甲实际是从包养过来后一直由被告夫妻抚养至今，李某甲本身至今仍然没有上户，没有与被告家庭办理合法的收养手续，故李某甲不享有李某丙死亡赔偿金的分割权利，故原告李某乙的诉讼请求应该不予支持。
本院认为，本案虽系返还工亡补偿金纠纷，但对原告的主体资格及其合法性，应先予审查。李某甲作为原告，李某乙系原告母亲作为其法定代理人向本院提起诉讼，未提供其亲属关系证明，对其主体资格本院无法认定。庭审中原告法定代理人诉称收养了原告，并与自己一起生活；而被告辩称自己收养了原告抚养至今，并提供云南省出生医学证明复印件。但均不能证明原告李某甲与李某乙或李用生之间形成收养关系。根据中华人民共和国收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。虽然（2014）孔调字第012号人民调解协议书上载有李某甲系李某丙之女，但有违收养程序，本院无法认定其身份，进而无法解决返还其补偿金纠纷，故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 付莹莹
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 索少杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初178号
原告：李玉年，男，1949年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡仁满，固始县锐剑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴友俊，男，1970年6月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳支公司）。地址：信阳羊山新区博林国际D区***楼。统一社会信用代码：91411500785076020B.
法定代表人：杨继业，总经理。
委托诉讼代理人：周先雨，公司员工，特别授权。
原告李玉年与被告吴友俊、平安财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法适用于普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告李玉年及其委托代理人胡仁满、被告吴友俊、被告平安财险信阳支公司的委托代理人周先雨出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉年向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故而造成的各项损失32501元（详见赔偿清单但未包括残疾赔偿金）；2、被告承担诉讼费、鉴定费等。事实和理由：2016年5月26日，被告吴友俊驾驶在被告平安财险信阳支公司所投保的小轿车在县城将我撞伤住院治疗并鉴定为十级伤残，故诉讼要求两被告依法予以赔偿，并提供事故认定书、住院病历、药费清单、票据、鉴定书等证据。
被告吴友俊辩称，认可事故发生的事实与认定，但我的轿车已在平安财险信阳支公司投有保险，应有保险公司理赔，另外我已替原告垫付317元医药费应予返还。
被告平安财险信阳支公司辩称：首先要查明相关手续是否正规、合法，在有效情况下并在保险限额内承担合理损失，其次我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据、身份证、事故认定书、住院病历、用药清单、药费单据等，本院予以确认并在卷估证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年5月26日16时，被告吴友俊驾驶豫Ｓ×××××小轿车在固××县城××与××交叉口自东向西××与××电动车沿百川路××向南行驶的原告李玉年发生交通事故，致李玉年受伤，两车受损，经固始公安交警大队2016[0770]号认定书认定吴友俊负事故全部责任，李玉年不负责任，李玉年于5月28日入住河南信合医院住院治疗15天，诊断为：“1、左膝及左小腿软组织损伤；2、左膝关节外侧半月板角Ⅱ度损伤；3、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤；4、左膝关节腔积液。”开支医疗费6286.75元（内含吴友俊垫付四张医疗费317元）、出院时医院建议休息三个月。2016年12月8日原告李玉年经安徽正源司法鉴定所鉴定左膝关节符合十级伤残，“三期”评定误工期120日；护理期90日；营养期60日，庭审时被告平安财险信阳支公司对原告伤残鉴定不服向本院申请重新鉴定，2017年5月10日经信阳德正法医临床司法鉴定所再次评定仍为十级伤残。原告所驾驶的两轮电动车及手机经固始豫诚价格评估事务所评估损失为1280元，另外，事故发生后相关机构收取原告电动车施救费100元。原告属农业户口，受伤时在替人看管工地有一定收入，原告因住院及到安徽一家司法鉴定所鉴定开支有交通费用。被告吴友俊有驾驶证、行驶证、肇事车辆在被告平安财险信阳支公司入有交强险且已在保期之内；
本院认为，公民人身健康权受法律保护。原告李玉年因被告吴友俊的全部责任导致人身损害，相关合理的损失应予以赔偿。因肇事车辆已在被告平安财险信阳支公司入有交强险且正在保期之内，故原告相关合理损失应有所承保的保险公司予以理赔，原告属农业户口相关数据依据农业行业标准予以计算。综上，原告李玉年医疗费6286.75（凭票）；护理费8348.30元（按评估护理期90日×河南居民服务业收入计）；住院伙食补助费1500元（按住院15日每日100元计）、营养费1200元（按评估营养期60日每日20元计）、误工费3845元（按河南农村居民人均纯收入每日32元×评估误工期120日计）；交通费1000元（酌定）、财产损失1280元（按评估价格计）；残疾赔偿金15205.76元（按河南农村人均纯收入×13年×伤残等级计）、精神损害抚慰金5000元，以上九项共计43665.81元。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在被告吴友俊豫Ｓ×××××轿车所投保的交强险各项范围内赔偿原告李玉年因机动车所造成各项损失共计43665.81元（款经本院转交）。
二、保险公司理赔款到位后李玉年返还吴友俊317元。
案件受理费305元、施救费100元、鉴定费2050元，合计2455元，由被告吴友俊承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈晓娟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01399号
原告：赵某，农民。
被告：刘某甲（又名刘书岺），农民。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。男孩刘某乙2003年11月23日出生，女儿刘某丙2004年3月26日出生。现两个孩子都在被告家中生活。婚后双方常发生争执。2012年5月份以后原被告一直分居至今。2014年11月27日原告曾起诉离婚。原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙、女孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告刘某甲未当庭答辩。庭下本院询问被告刘某甲时，被告表示：我同意离婚，两个孩子我要求都由我抚养，原告承担相应抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍于2002年农历12月10日举行典礼开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。2004年1月23日生儿子刘某乙，2005年3月26日生女儿刘某丙。现两个孩子都在被告家中生活。自2012年5月份原被告一直分居至今。原告曾于2014年9月15日起诉离婚，后原告申请撤诉，大名县人民法院于2014年11月27日作出（2014）大民初字第1456号民事裁定书，准予原告撤诉。原告撤诉后，双方未能和好，继续分居生活。
另查明：本院在征询原被告婚生儿子刘某乙、女儿刘某丙意见时，刘某乙、刘某丙均表示如果原被告离婚愿意随被告刘某甲生活。
再查明：上年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、户籍证明信、（2014）大民初字第1456号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。原告要求离婚，被告同意离婚，故应准予原告与被告离婚。原被告生育一子一女两个孩子，考虑到双方实际情况，及农村习俗，为孩子健康成长考虑，婚生儿子刘某乙由被告抚养，婚生女儿刘某丙由原告抚养。原告承担儿子刘某乙相应的抚养费，被告承担女儿刘某丙相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告赵某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某甲婚生儿子刘某乙抚养费15936.5元。婚生女儿刘某丙由原告赵某抚养，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内将女儿刘某丙交由原告赵某抚养并给付原告赵某婚生女儿刘某丙抚养费18928.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 王志强
审判员 杨 佩
二〇一五年十月二十日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜于子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2183号
原告冯文军，男，1988年9月30日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告陆璇，男，1991年11月5日生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告冯文军诉被告陆璇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文军到庭参加诉讼，被告陆璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文军向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告归还原告工资2万元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月，原告在水口××镇帮被告陆璇做民工，被告欠原告工资2万元，被告于2016年7月16日写下欠条，并承诺在9月份之前付清，但此后一直未付。
被告陆璇未予答辩。
经审理查明，2016年2月至6月，原告在被告陆璇承包的工地做民工，经结算，被告支付了原告工资款一万五千元后，尚欠原告工资2万元，被告于2016年7月16日写下欠条，上书“欠条2016年7月16日欠冯文军点工钱20000元，在2016年9月份之前还清。欠款人：陆璇”。但此后被告一直未向原告偿付工资款。
以上事实有原告提供的证据“欠条”及原告庭审中的陈述可以证实。
本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳动，被告就所付出的劳动按工计酬，虽然双方未签订劳动合同，但双方都事先已有约定，已达成了一致合意，双方均应按照约定遵守各自的义务。事后双方也对劳动报酬进行了结算，被告仍下欠原告民工工资20000元，被告应当支付。故原告要求被告支付下欠的民工工资的请求，本院予以支持。被告陆璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆璇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告冯文军工资20000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陆璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗智
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 宋婧
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第852号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：周玉英。
被告：赵万春。
被告：张迪芬。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告周玉英、赵万春、张迪芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日提起诉讼，诉请：1、被告周玉英立即偿还原告借款本金25万元、利息27440元、罚息（以本金25万元为基数，从2014年7月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告赵万春对上述第一款项的债务承担连带清偿责任；3、被告张迪芬对上述第一款项中的本金15万元及相应利息（包括罚息）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人杨涛到庭参加诉讼；被告周玉英、赵万春、张迪芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告周玉英与作为借款人、被告赵万春作为担保人与原告合同编号为华贷（2014）借字第（G0532）号签订《借款及担保合同》。合同约定：1、被告周玉英向原告借款人民币25万元，借款利率为月利率16.8‰，借款期限自2014年12月30日至2015年7月13日止，2、还款方式为按月结息到期还本，每月的15日为结息日，借款人应在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定了担保条款，被告赵万春作为保证人，对上述合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告张迪芬向原告出具《个人担保书》，愿意为华贷（2014）借字第（G0532）号借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金15万元和利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，担保期限为至借款人与原告签订以上编号借款合同的本息清偿完毕之日止。合同生效后，原告依约向被告周玉英发放贷款25万元。后被告周玉英分文未付，被告赵万春、张迪芬亦未承担保证责任。在审理中，原告要求诉讼请求中的罚息从2015年7月14日起开始计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉英偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金25万元、利息（以25万元为基数，自2014年12月30日起按月利率1.68%计算至2015年7月13日止）、逾期罚息（以25万元为基数，自2015年7月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告赵万春对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周玉英追偿。
三、被告张迪芬对上述第一款项中的本金15万元和利息（以15万元为基数，自2014年12月30日起按月利率1.68%计算至2015年7月13日止）及逾期罚息（以15万元为基数，自2015年7月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5462元，由被告周玉英、赵万春、张迪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年十二月十八日
此件与原件核对无异
代书 记员 黄淑娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特9号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：朱重金、李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：陈康。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2013年3月26日，申请人与被申请人陈康签订了编号为8621320130000530的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人陈康所有的座落于浙江省文成县大峃镇建设路45号[房屋产权证号：温房权证文成县字第号、土地使用权证：文集用（2013）第1-486号]作为抵押财产，为陈康自2013年3月26日至2016年3月25日融资期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年3月26日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2136**号，登记的最高债权数额为150万元。
2015年4月25日，申请人与被申请人陈康签订了编号为8621120130006672-04号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人陈康提供75万元的贷款，借款期限为2015年4月25日起至2016年3月25日，月利率为8.25‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8621320130000530《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向陈康发放了贷款75万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人陈康未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金75万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人陈康所有的座落于浙江省文成县大峃镇建设路45号[房屋产权证号：温房权证文成县字第号、土地使用权证：文集用（2013）第1-486号]的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金75万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额150万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人陈康未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人陈康签订的编号为8621320130000530的《最高额抵押合同》及与被申请人陈康签订的编号为8621120130006672-04号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现被申请人陈康未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人以登记在其名下的座落于浙江省文成县大峃镇建设路45号房产为自己的借款作抵押担保，现被申请人陈康未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈康名下的座落于浙江省文成县大峃镇建设路45号[房屋产权证号：温房权证文成县字第号、土地使用权证：文集用（2013）第1-486号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金75万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额150万元为限。
本案申请费5650元，由被申请人陈康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李亦昊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第917号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人保某。因涉嫌盗窃于2013年6月14日被抓获，次
日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所
。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）871号起
诉书指控被告人保某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检
察员毛某某出庭支持公诉，被告人保某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年6月的一天，被告
人保某伙同苏某（身份不明）来到温州市××区海滨街道蓝
田村纬一北路某某钢管厂门口，窃取一辆黑色本田王摩托车，
后销赃得款900元。
2012年6、7月的一天凌晨，被告人保某溜门进入被害
人吴某位于温州市××区海滨街道镇××路××号的住所，
窃取一辆男式灰白色自行车，后销赃得款15元。
2012年8月的一天13时许，被告人保某来到被害人周某
某位于温州市××区海滨街道宁城××号的住所门口，窃取一
辆白色电瓶车，后销赃得款400元。2012年9月的一天1时许，被告人保某溜门进入被害人
刘某位于温州市××区海滨街道××号的住所，窃取一辆女
式白色自行车，后予销赃。
另查实，2013年6月14日，被告人保某被公安机关抓获
归案。
上述事实，被告人保某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人吴某、周某某、刘某的陈述，证人锁才烈的证
言，辨认笔录、照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人保某以非法占有为目的，多次单独
或结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人保某归案后能如实供述罪行，认罪态
度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节
和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年1
2月13日止。）
二、责令被告人保某退赔涉案赃物，返还相应的被害
人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十日
书记员 肖珍珍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第820号
原告：上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司。
法定代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：陈太顺。
被告：余威。
本院在审理原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司与被告余威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初713号
原告：徐瑞，女，汉族，1988年5月1日出生，住河南省杞县。
被告：郑大朋，男，汉族，1991年5月7日出生，住河南省开封市环路、东京大道华盟天河湾优尼伯恩幼儿园。
原告徐瑞与被告郑大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐瑞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐瑞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐瑞撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年一月十九日
书记员 张 赛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第163-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：常亮。
淄川区卫生和计划生育局与常亮社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）33号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第163号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3759号
原告：广州市佳宇食品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈福莲，总经理。
委托代理人：江志雁、刘森，广东润科律师事务所律师。
被告：陈园香（广州市天河区珠江新城踏春咖啡屋个体经营者），女，1979年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：董永、黄苏杰，分别系广东中信协诚律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告广州市佳宇食品有限公司与被告陈园香买卖合同纠纷一案中，原告广州市佳宇食品有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市佳宇食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市佳宇食品有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费1590元减半收取795元，由原告广州市佳宇食品有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 赵心晶
代理审判员 李 煜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第589号
罪犯朗加，男，1986年9月26日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区江孜县人民法院于2012年4月25日以（2012）江刑初字第3号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑期自2011年12月22日至2015年12月21日止），于2012年5月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业�术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朗加准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第692号
原告佟桂清。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告于瑞祥。
原告佟桂清诉被告于瑞祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟桂清及其委托代理人陈永新到庭参加了诉讼，被告于瑞祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告佟桂清诉称，2012年2月8日至2012年3月11日，被告雇佣原告为其加工削木片，欠原告工资1610.00元，经原告多次索要，被告于2014年1月22日给原告出具欠条一张，但被告拖欠工资一直未给付，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告工资款1610.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于瑞祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月8日至2012年3月11日，被告雇佣原告为其加工削木片，欠原告工资款1610.00元，被告于瑞祥于2014年1月22日给原告佟桂清出具了欠条一张。此笔欠款经原告佟桂清多次索要，被告于瑞祥一直未给付，为此，原告诉至法院，请求判令被告于瑞祥给付拖欠原告佟桂清工资款人民币1610.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：
被告于瑞祥给原告佟桂清出具的欠条一张。
本院认为，被告于瑞祥雇佣原告佟桂清为其加工削木片，共欠原告劳务费1610.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的书证予以证明。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告对欠原告的劳务费，应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告于瑞祥于本判决生效后五日内给付原告佟桂清劳务费人民币1610.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费36.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年三月十日
书记员 马天原
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2052号
罪犯高志喜，男，1965年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）丹刑初字第55号刑事判决�以被告人高志喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2007年12月17日作出（2007）辽刑三终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高志喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高志喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出�去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯高志喜获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高志喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志喜减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
鄄民初字第1459号
原告邓世峰，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李政龙（特别授权代理），菏泽丹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人马洪亮（特别授权代理），菏泽丹阳法律服务所法律工作者。
被告梁微，住郓城县。
被告郭良兴，住郓城县。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。（以下简称民安财产保险菏泽支公司）
负责人张长生，公司总经理。
委托代理人：张博（特别授权代理），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。（以下简称人民财产保险莱芜分公司）
负责人刘传峰。
委托代理人：崔源（特别授权代理），该公司员工。
原告邓世峰诉被告梁微、郭良兴、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月11日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告邓世峰的委托代理人李政龙，民安财产保险菏泽支公司的委托代理人张博，人民财产保险莱芜分公司的委托代理人崔源到庭参加了诉讼，被告梁微、郭良兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世峰诉称，2013年10月28日06时58分许，被告梁微驾驶的登记车主为郭良兴的鲁R529**号重型厢式货车，沿鄄城建设路由西向东行驶至259省道与鄄城建设路交叉路口处时，与沿259省道由南向北行驶的羊海波驾驶的登记车主为邓世峰的鲁R9J2**号小型普通客车相接触，致羊海波受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故做出鄄公交认字（2013）第0202号事故认定书，认定被告梁微承担此事故的主要责任，羊海波承担此事故的次要责任。鲁R529**号重型厢式货车在民安财产保险菏泽支公司投保了交强险，在人民财产保险莱芜分公司投保了商业险，对于原告的损失，民安财产保险菏泽支公司应在交强险责任限额内先行赔偿，其余由各被告依法承担。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险菏泽支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、保险单合法有效，且不存在免责的情况下，在交强险分项限额内对于原告合法合理的损失给予赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人民财产保险莱芜分公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、保险单合法有效，且不存在免责的情况下，对超出交强险的部分按责任比例在商业险限额内给予赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告梁微未答辩。
被告郭良兴未答辩。
经审理查明，2013年10月28日06时58分许，被告梁微驾驶的登记车主为郭良兴的鲁R529**号重型厢式货车，沿鄄城建设路由西向东行驶至259省道与鄄城建设路交叉路口处时，与沿259省道由南向北行驶的羊海波驾驶的登记车主为邓世峰的鲁R9J2**号小型普通客车相接触，致羊海波受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字（2013）第0202号道路交通事故认定书，认定梁微驾驶机动车未让右方道路的来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的车先行；”之规定。羊海波驾驶机动车辆未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，确定：梁微承担此事故的主要责任，羊海波承担此事故的次要责任。
2013年11月25日，鄄城县价格认证中心对原告邓世峰所有的鲁R9J2**松花江牌小型普通客车的损失价格出具价格鉴定结论书，鉴定意见为松花江牌小型普通客车的损失价格为4370元。原告支付价格鉴定费200元。事故发生时原告邓世峰的车辆行驶证合法有效。
被告梁微驾驶的车辆鲁R529**号重型厢式货车民安财产保险菏泽支公司投保了交强险，在人民财产保险莱芜分公司投保了商业第三者责任险（最高限额300000元且不计免赔），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内。被告梁微的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。
事故发生时被告郭良兴是鲁R529**号重型厢式货车的实际车主，被告梁微为郭良兴的雇佣司机。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、涉案物品价格鉴定结论书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁微驾驶的鲁R529**号重型厢式货车与羊海波驾驶的鲁R9J2**号小型普通客车相接触，致羊海波受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定梁微承担事故的主要责任，羊海波承担事故的次要责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2013）第0202号道路交通事故认定书，认定事实清楚责任划分明确、法律适用恰当，本院予以采信。因原告与被告均系机动车方，结合本案案情，酌定由被告承担百分之七十的赔偿责任。
原告邓世峰请求被告支付车损4370元，超出交强险财产损失2000元的限额，由民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险内按责任比例承担1659元，其余由原告自行负担。
原告邓世峰请求车损鉴定费200元，由中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险内按责任比例承担140元，其余由原告自行负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《交强险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓世峰的车损4370元，由被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险内按责任比例承担1659元，其余由原告自行负担；
二、原告邓世峰的鉴定费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险内按责任比例承担140元，其余由原告自行负担；
三、被告梁微、郭良兴在本案中不承担赔偿责任；
四、原告邓世峰的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭良兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙丹丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第289号
申请执行人唐梦昭，居民。
被执行人吴建华，农民。
被执行人戴新年，居民。
被执行人周拥军，居民。
申请执行人唐梦昭与被执行人吴建华、戴新年、周拥军民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年12月25日作出的（2014）涟民二初字第883号民事判决书确认：一、由被告吴建华在本判决生效之日起五日内偿还原告唐梦昭借款本金200000元及借款利息41300元（利息已计算到2014年11月17日）。二、被告戴新年对被告吴建华的上述债务承担连带清偿责任，被告戴新年承担连带清偿责任后有权向被告吴建华追讨。三、本案受理费4920元，财产保全申请费1820元，合计6740元，由被告吴建华负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴建华、戴新年、周拥军下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人唐梦昭同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人唐梦昭与被执行人吴建华、戴新年、周拥军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十月八日
代理书记员 王咏苗