wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初175号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗正球，男，1978年4月28日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住广西巴马瑶族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人罗正球犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人罗正球到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年7月26日5时许，被告人罗正球在右江民族医学院附属医院急诊收费处发现被害人黄某1坐在椅子上睡着，身旁放着一部白色华为G750－T01型手机，罗正球于是趁四周无人之机将该手机偷走。经物价部门鉴定，被盗的华为牌手机价值为人民币295元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场方位示意图、现场照片，价格认定结论书，入院记录，出院记录，视听资料，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗正球以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗正球对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月26日5时45分许，被告人罗正球在右江民族医学院附属医院门诊大楼一楼急诊收费处前面的凳子上，发现靠着凳子睡着的被害人黄某1身旁有一部白色华为G750型手机且耳塞还插在手机上，遂趁周围无人之机，从黄某1身后伸手将该手机及耳塞盗走。案发后，公安民警在右江民族医学院附属医院三楼一无房号病房内将被告人罗正球抓获，缴获被盗的白色华为G750－T01型手机并已发还被害人黄某1。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的白色华为G750－T01型手机价值人民币295元。
另查明，被告人罗正球被抓获后当天即予以刑事拘留，但因其患有糖尿病合并心脏病变，百色市第二看守所不予收押，同日，变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人罗正球在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明、证明；户籍证明；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；百色市第二看守所不予收押告知书；入院记录、出院记录；案发现场监控视频光碟；被害人黄某1报案陈述；被告人罗正球的供述；价格鉴证机构资质证、执业资格证、百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2016〕285号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录、刑事照片等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正球以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗正球所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗正球到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗手机已追缴并已发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人罗正球犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗正球犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 斯
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00987号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区。曾因犯盗窃罪于2012年12月被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，于2013年12月4日被取保候审，经我院决定，于2014年3月5日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）935号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某于2013年11月19日12时许，在沈阳市和平区文萃路五里河街交通岗附近，趁被害人张某某不备之机，将被害人张某某衣兜内的一部三星牌note2型移动电话盗走。物品价值人民币2475元。
被告人肖某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人肖某某曾被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人肖某某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押18日予以折抵刑期，即自2014年3月5日起至2014年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 张 浩
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初96号
原告：甘凤全，男，汉族，1955年8月16日生，住辽宁省辽中县大黑乡。
委托代理人：崔淑杰、何晶波，女，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市辽中区人民政府，住所地辽中县。
法定代表人：张江徽，系区长。
委托代理人：高宏伟，该单位工作人员。
委托代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
原告甘凤全诉被告沈阳市辽中区人民政府关闭砖厂违法、强制拆除砖厂违法并赔偿一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告甘凤全申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘凤全撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 唱英梅
审判员 史越洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第102号
原告魏继顺。
被告黄德强，邯钢一炼钢分厂职工。
被告马爱霞，系黄德强妻子。
原告魏继顺诉被告黄德强、马爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏继顺、被告黄德强到庭参加诉讼，被告马爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏继顺诉称，原告与被告黄德强系同事关系，2012年被告黄德强以做生意资金困难为由，向原告借款，原告分数次以现金的方式在单位向被告黄德强交付借款，共计20万元，2012年7月3日被告为原告出具借条，约定利息为月息2.5%。后经原告多次催要，被告均以生意赔本，无力偿还为由，拒不还款，现原告自愿作出让步，主张利息为按月息2%，因被告马爱霞与被告黄德强系夫妻关系，故请求贵院判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息12万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、2012年7月3日借条一份；3、2014年7月2日承诺书一份。
被告黄德强辩称，借款是事实，现在无力偿还，但在借款过程中，偿还过原告5万元的利息。
被告黄德强未提交证据。
被告马爱霞未答辩，也未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，2012年7月3日，被告黄德强为原告魏继顺出具借条一份，内容为：“借款贰拾万元整（200000），利息贰分五”。后经原告催要，被告黄德强于2014年7月2日给原告出具承诺书，内容为：“借魏继顺贰拾万元整，在八月三十日还清，此承诺相对于一二年七月欠条修改，以此为准”。约定的还款时间到期后，被告黄德强未还款，导致纠纷发生，原告诉至本院，请求判令被告归还借款、支付利息并承担本案诉讼费。
另查明，被告黄德强在借款期间，共计向原告魏继顺支付利息5万元，原告魏继顺同意以上还款折抵2012年7月3日至2013年12月31日期间的利息，并请求判令被告支付2014年1月份后的利息。
本院认为，被告黄德强收到原告魏继顺借款后，应当按照约定时间还本付息，因被告黄德强未按约定时间归还借款本金及利息，导致纠纷发生，责任在被告黄德强，故被告黄德强应承担偿还原告魏继顺借款本金及利息的义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予以支持。被告马爱霞系被告黄德强的妻子，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告马爱霞应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏继顺借款200000元及利息（自2014年1月1日至履行完毕之日止按月息2%），被告马爱霞对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，诉前保全费2120元，共计5170元均由被告黄德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年三月十六日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06386号
原告折晓燕，女，汉族。
被告梁建喜，男，汉族。
原告折晓燕诉被告梁建喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员尚明朗适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告折晓燕到庭参加了诉讼，被告梁建喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告折晓燕诉称，2010年6月16日被告梁建喜向原告借款20万元，约定借款月利率为3%，被告于2011年11月15日偿还原告借款本金13万元，此后本息未付，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金7万元及利息，月利息按照3%计算，本案诉讼费由被告负担。
被告梁建喜未答辩亦未向法庭提交证据。
原告折晓燕向本院提交了借据一张，证明被告于2010年6月16日向原告借款20万元的事实。
经本院审查，原告提供的证据能够证实2010年6月16日被告梁建喜向原告借款20万元的事实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年6月16日被告梁建喜向原告折晓燕借款20万元，口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告于2011年11月15日偿还原告借款本金13万元，此后本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告梁建喜向原告折晓燕借款，并向原告出具借据，原、被告间已形成借款合同关系，原告给付被告借款后，原、被告的借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，原告折晓燕请求被告梁建喜偿还借款本息的理由成立，本院对其合理主张予以支持。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款的合理请求本院予以支持。本案在审理过程中，原告折晓燕请求利息月利率按照3%计算，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银行四倍之内利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告梁建喜于本判决生效后三日内偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2011年11月16日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告梁建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年一月八日
书记员 解 珍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1383号
原告朱晓霞，女，1962年12月14日生，个体工商户，汉族。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告华道金，男，1973年3月14日生，个体工商户，汉族。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原告朱晓霞诉被告华道金民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓霞及其委托代理人贾德松、被告华道金及其委托代理人尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓霞诉称：原告跟被告系朋友关系，2011年，被告因与中冶集团中原分公司工程垫资为由向原告借款，原告也亲自多次去中原公司以及多个工地考察，原告自2011年9月到2012年12月分别通过转卡或现金方式，多次总计借给被告401万，借款时均约定短期借款。但是约定期限到期后，被告以种种理由没有归还借款，同时被告方承诺愿意以其在中冶集团中原分公司的债权作为担保来偿还原告债务，原告也持被告所出具的委托书到中原分公司要求直接支付，中原分公司以只对被告支付为由拒付。被告在2012年10月28日做出还款计划，约定2012年10月28日前付清，同时约定如不能按时还清欠款，管辖权法院在徐州市云龙区法院。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款401万元，被告承担全部诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求，主张偿还借款本金351万及利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从出借之日至还清之日。
被告华道金辩称，2011年9月1日的10万元的借条是我借的，条子是我在原告家里打的，钱是通过银行转账；2011年9月9日出具的100万元借据（约定10月9日还清）我认可，另外一个100万元不认可，因为没有实际拿到借款；50万元的利息我也不认可，可以按正常利息计算；15万元及6万元借款认可；120万元不认可，因为是前面所有借款的汇总，认可其中原告替我在湖北垫付的20万元保释金。当时9月9日的100万元口头约定一个月还清，约定利息是5分，后来没还就打了50万元的利息，其余的借款口头约定月利率二分。
经审理查明，被告华道金于2011年9月1日向原告朱�霞借款10万元并出具借条，内容为：今借到朱晓霞人民币10万元整；被告华道金于2011年9月9日向原告朱晓霞借款100万元并出具借条，内容为：今借朱晓霞人民币100万元整（此款于2011年10月9日还清）；被告华道金于2011年11月3日向原告朱晓霞借款6万元并出具借条，内容为：今借朱晓霞人民币6万元整；2012年3月23日，被告华道金向原告朱晓霞借款15万元并出具借条，内容为：今借到人民币15万元整；同日被告向原告出具借条：今借到还利息款计人民币50万元整（算到3月份）；2012年12月14日，被告华道金向原告朱晓霞借款20万元，出具借条内容为：今借到人民币120万元整。双方对2011年9月9日的100万元借款口头约定利率为月息5%，对其余借款，原告主张约定利率为月息3%-5%，被告认可月息为2%。
另查明，2011年9月7日，原告夫妇用本市云龙区狮子山北新村的房屋作为抵押物，向案�人张学民借款50万元，借款月利率1.25%，借期6个月。2012年9月27日，原告夫妇用上述房屋作为抵押物，向案外人张学民借款40万元，借款月利率1.25%，借期12个月。2012年3月7日，原告丈夫吴曾明与北京中融信担保有限公司签订房屋抵押消费贷款委托协议，吴曾明委托北京中融信担保有限公司办理80万元消费贷款申请手续。原告主张以上借款均以现金形式借给被告华道金，被告予以否认。
以上事实，有原告提交的银行卡交易明细、借据，原被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
双方对以下借款存在争议：原告主张被告2011年9月9日向原告借款100万元并提供被告出具的借条一张：今借朱晓霞人民币100万元整（此款于淄博工程款结算10月底前付清）；原告主张被告2012年12月14日借款120万元并提供被告出具的借条一张：今借到人民币120万元整。被告对上述两笔借款只认可20万�。
本院认为，被告华道金向原告朱晓霞借款并出具借据，双方之间建立民间借贷法律关系。民间借贷合同是实践性合同，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意以及款项交付等要件事实承担举证责任。原告提供借据可以证明原被告双方之间存在借贷的合意，但原告不能提供充分证据证明全部借据载明的款项交付的事实，且被告对部分借据的款项交付提出异议，结合原被告陈述、银行转账记录及被告的自认，本院认定被告华道金向原告朱晓霞借款本金为151万元。被告华道金2011年9月9日出具的100万元的借条，被告否认收到该笔借款，原告陈述交付的现金是放在自己家里的，但并未说明现金的来源，且在庭审中陈述存在前后矛盾之处，本院对原告主张的该笔借款不予认定。被告华道金2012年12月14日出具的120万元的借条，被告认可其中原告帮其垫付的20万元，否认收到另外100万元借款，原告同样未提供充分证据证明款项交付的事实，且对于100万元的组成，原告在庭审中陈述不一致，存在矛盾之处，本院对该借条中的20万元予以认定。被告2012年3月23日出具的50万元利息的借条，因该利率约定超出同期银行贷款利率四倍，本院对该利息不予支持，按照同期银行贷款利率四倍支持原告的利息主张。
原被告之间的借款未书面约定利率，原告陈述借款均约定了3分-5分的月利率，被告认可100万元借款约定了月息5%的利率，其余借款月利率为2%，双方对利率的约定有争议，又不能证明，本院按照同期银行贷款利率四倍支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告华道金偿还原告朱晓霞借款151万元及利息（按照同期银行贷款利率计算，其中10万元自2011年9月2日起，100万元自2011年9月10日起，6万元自2011年11月4日起，15万元自2012年3月24日起，20万元自2012年12月15日起，以上均计算至本判决确定的履行日止）。
案件受理费38880元，保全费5000元，原告朱晓霞负担19440元，被告华道金负担24440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 吴金明
审判员 周 刚
二〇一四年五月九日
书记员 崔朝宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3514号
原告周金花。
委托代理人王财国。
被告张君。
本院在审理原告周金花与被告张君劳务合同纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由于2015年7月15向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵光治
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01355号
原告伍都权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告王兵侠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系原告伍都权之妻。
被告尹战莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告伍林堂，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系被告尹战莲之夫。
本院在审理原告伍都权、王兵侠诉被告尹战莲、伍林堂健康权纠纷一案中，原告伍都权、王兵侠于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍都权、王兵侠撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告伍都权、王兵侠承担。
审判员 景兰芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 程 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第645号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管
理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0174号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒲某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人杨亚飞，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年10月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2005年10月21日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2013年8月8日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人蒲某、杨亚飞、周某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蒲某、杨亚飞、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日至10月28日期间，被告人蒲某、杨亚飞、周某和杨黔欧（另案处理）在宿迁市宿城区、宿豫区实施入户盗窃，窃得现金、黄金首饰等物品。其中被告人蒲某、周某参与入户盗窃作案2起，窃得财物及现金合计价值人民币8458.72元，被告人杨亚飞参与入户盗窃作案2起，窃得现金合计人民币8600元。具体事实分述如下：
1、2014年10月14日下午，被告人蒲某、周某在宿城区项里御景小区1期，采取用开锁工具开门入室的手段，进入被害人孙某家中，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚、玉石挂坠2只、香烟6包，被告人周某在门外负责望风。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3458.72元。
2、2014年10月27日晚上，被告人杨亚飞和杨黔欧在宿豫区香堤河畔小区，由被告人杨亚飞翻窗进入被害人张某家中，窃得现金人民币3600元。
3、2014年10月28日晚上，被告人蒲某、杨亚飞、周某和杨黔欧在宿城区名人国际花园小区，采取用开锁工具开门入室的手段，进入被害人姜某家中，由被告人蒲某、杨亚飞进入房间翻找财物，被告人周某在门外望风，窃得现金人民币5000元。
另查明，被告人蒲某、杨亚飞、周某于2014年11月7日被抓获归案。
上述事实，被告人蒲某、杨亚飞、周某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姜某、孙某、张某的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，被告人蒲某、杨亚飞、周某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、杨亚飞、周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某、杨亚飞、周某共同实施部分犯罪，是共同犯罪。被告人蒲某、杨亚飞在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨亚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲某、杨亚飞、周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人杨亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年1月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人蒲某、杨亚飞、周某的违法所得予以追缴，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭 严
第1页／共5页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2520号
原告：毕经柱。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：孙荣礼。
原告毕经柱与被告孙荣礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕经柱的委托代理人郑宏云、被告孙荣礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是买卖关系，自2012年开始原告将自己养殖的虾苗卖给被告，每次均系被告拿现金购买，交付现金后领虾苗。2014年6月30日被告又到原告处购买虾苗，因没有带现金，并承诺于第二天付款，原告考虑到合作关系，基于彼此的信任，将虾苗赊给被告，价款人民币165000元，当天被告为原告书写借条一张。经多次索要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求判令被告偿还原告欠款人民币165000元；诉讼费用被告承担。
被告孙荣礼辩称，2014年，我儿子和别人合伙养虾，从原告处购买虾苗，他们放多少苗我也不清楚，儿子的合伙人找到我，问我七月份了，虾苗还能长起来吗。我便带着他找到原告毕经柱，原告说能长到四、五十头。便在原告处购买了虾苗，找到我让我给补个欠条，买了多少苗，我也不清楚，吃完饭喝过酒后，我就给出具了欠条。打条后，我又买了一万多元的苗，当时也没给钱，后来也结清了。这165000元的虾苗，我没有经过手。原告找我协商要钱，因我儿子赔了钱，没有钱偿还，要慢慢还。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：被告孙荣礼签名的借条一张，证明欠款事实。被告质证对该借条没有异议。
被告未提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告孙荣礼于2014年6月30日从原告处赊购虾苗，价款合计人民币165000元，并于当日为原告出具借条一张。后经原告索要该款无果，原告起诉至法院，请求判令被告孙荣礼给付原告虾苗款人民币165000元；诉讼费被告承担。
本院认为，被告孙荣礼与原告毕经柱之间构成买卖合同关系。依据借条可以证实原告主张的欠款事实成立。被告孙荣礼未能及时给付原告货款，属于违约行为，依法承担给付责任。被告抗辩理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙荣礼于本判决生效后三日内给付原告毕经柱虾苗款人民币165000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告孙荣礼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王翠丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1704号
原告王某。
委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。
被告李某。
被告郭某。
原告王某与被告李某、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李志华、被告李某均到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，二被告多次从原告处购买兽药，2014年5月26日欠兽药款22028元，2015年4月16日欠兽药款1500元，有欠条为证，请求依法判令被告偿还原告所欠货款23528元及利息（自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李某辩称，欠款已经还清。
被告郭某未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告多次从原告处购买兽药。2014年5月26日，被告李某出具欠款条一份，内容为“欠款条2014年5月26日欠到药款22028元贰万贰仟零贰拾捌元欠款人李某”；2015年4月16日，被告李某出具欠款条一份，内容为“欠款条2015年4月16日欠到药款1500元壹仟伍佰元欠款人李某”。
被告李某主张该2笔欠款已偿还原告，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的被告李某出具的欠款条2份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖兽药的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告李某购买原告兽药后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告李某，故原告要求被告李某支付货款23528元（22028元＋1500元）及利息，应予支持。被告李某主张该2笔欠款已偿还原告，但未提供相关证据予以证明，故对被告李某的该项意见，本院不予采信。
二被告在上述欠款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求二被告偿还欠款23528元及利息，本院应予支持。被告郭某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某、郭某支付原告王某货款23528元及利息（本金22028元，自2014年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金1500元，自2015年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴晓燕3
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第500号
罪犯杨得勇，男，1970年6月27日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省织金县珠藏镇链子村上对组。
贵州省织金县人民法院于2012年2月22日作出（2012）黔织刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨得勇犯故意伤害罪，判处有判处有期徒刑3年零6个月。于2012年5月10日由贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月30日起至2015年4月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年6月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨得勇在2012年6月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨得勇减去有期徒刑6个月（刑期自2011年10月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00009号
申请复议人（申请执行人）：河南建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：冯彦秋、陈明，该公司员工。
被执行人：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：河南省漯河市漯舞路。
法定代表人：孙富云，该公司董事长。
第三人：孙富云，男，1958年4月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系漯河市华祥房屋建筑工程有限公司股东。
申请复议人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）不服漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）于2014年11月25日作出的（2014）漯法执异字第10号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
漯河中院在执行河南建筑公司申请执行漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）拖欠工程款纠纷一案中，河南建筑公司提出追加华祥公司股东孙富云为该案的被执行人申请。经审查，漯河中院于2014年9月4日作出（2014）漯法执裁字第14号执行裁定，驳回了河南建筑公司的申请。为此，河南建筑公司提出执行异议。
在异议审查中，华祥公司提供编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同、低压用电申请、高留本等人购房证明材料、借款收据收条、（2004）漯民三初字第28号民事调解书，以此证明房屋已全部出售完毕、购房款用于偿还借款，孙富云不存在抽逃资金的行为。河南建筑公司认为，工商档案记载华祥公司以厂房、仓库、办公楼评估500多万元作为公司注册资金。建房时，华祥公司将厂房、仓库、办公楼全部拆完，注册资金的实体没有了，又没补足注册资金。且华祥公司以财务账目混乱、管理不规范为由拒不提供财务账册，视为孙富云抽逃资金的行为，应追加孙富云为被执行人。
漯河中院认为，华祥公司将房屋拆除后，注册资金是否补齐应依记账凭证等相关财务资料予以证实。高留本、肖明等购房户证明电费以开发商的名字交纳，房屋的权属应当以房屋产权登记为依据。河南建筑公司虽对华祥公司提交的证据不予认可，但没有提供充分、有效的证据证实。因此，驳回河南建筑公司的异议。
河南建筑公司向本院申请复议称，此案已立案执行八个多月，但一直未查到被执行人华祥公司可供执行的财产。根据物业催费单显示孙富云名下门面房数套、住宅十余套，申请复议人曾提出对华祥公司账目进行审计，但华祥公司拒不提供相关财务凭证及账册，因此该公司与公司股东之间存在财产混同的情形。依照最高法院《执行疑难问题解答（二）》规定：“对于公司所欠债务，公司无财产可供执行，又无财务账目凭证或拒不提供财务账目凭证，依法可追加公司股东为被执行人”，应当追加被执行人华祥公司的大股东孙富云为被执行人。请求撤销漯河中院的（2014）漯法执裁字第14号、（2014）漯法执异字第10号执行裁定，依法追加孙富云为被执行人。
本院查明，河南建筑公司与华祥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）豫法民二终字第00132号民事判决书，判令华祥公司于判决生效后15日内支付河南建筑公司工程款273.234554万元及利息。判决生效后，华祥公司未自动履行义务，河南建筑公司于2013年10月16日向漯河中院申请执行。执行过程中，应河南建筑公司申请，漯河中院向华祥公司发出通知书，要求该公司限期提供公司2006年以来财务账目凭证等财务资料，华祥公司逾期未提供。漯河中院在漯河市清欠建设领域工程款及农民工工资领导小组处扣划了华祥公司农民工工资保证金54200元。
另查明：华祥公司注册资金为610万元，孙富云出资为606万元，陈春祥出资为4万元。
本院认为，本案争议的主要焦点为：一是法院是否应追加华祥公司的股东孙富云为被执行人；二是仅依据孙富云的物业催费单能否确认该房产权属问题。关于在执行程序中追加被执行主体问题，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定的情形。本案中，河南建筑公司申请追加被执行人华祥公司的股东孙富云为被执行人，其陈述的理由，均不符合上述规定的情形。最高法院《执行疑难问题解答（二）》的解答意见，系学理解释，不能作为法律依据，对公司无财产可供执行，又无财务账目凭证或拒不提供财务账目凭证，可能存在资产混同的情形，但并不是追加被执行人的法定情形。因此，河南建筑公司依据上述解答意见申请追加公司股东为被执行人的理由，没有法律依据，不能成立。
依《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。河南建筑公司如果认为股东孙富云和被执行人华祥公司存在财产混同的情形，侵害其正当权益，可以依据上述法律规定另行诉讼，以维护其合法权利。
关于争议房产权属的问题，异议审查中，华祥公司提供了商品房已经出售的证据材料，现仅依据物业催费单等证据材料，河南建筑公司认为该房产仍为华祥公司或孙富云，其证据不足，尚不能确认。
综上，河南建筑公司提出申请复议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回河南建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨尔洲
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 勉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初423号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2006年8月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，同月被绵阳市劳教委决定劳动教养1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月9日，被告人杨某某与缪某某（另案处理）共谋实施盗窃，当日中午，二人在江油城区远林休闲庄内，分工合作，共同盗窃办喜宴的邓某某娇子（锦绣）牌香烟五条。经鉴定，被盗香烟价值1600元人民币。
2016年4月11日4时许，被告人杨某某在江油市庐山路南段8号鑫驰航网络城门口处，盗走张某某停放的安尔达牌电动车一辆，在其将该车骑至鸿馨家园小区准备销赃时被民警抓获。经鉴定，该电动车价值2187元人民币。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。另查明，公安机关从杨某某处扣押安尔达牌电动车一辆、红色十字螺丝刀一把，电动车已发还被害人张某某，螺丝刀已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案登记表、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单，情况说明，价格凭证、价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，张某某、邓某某的陈述，缪某、李某、梁某某、周某的证言，杨某某的供述，视听资料，行政处罚决定书、劳动教养决定书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某某退赔被害人邓某某损失人民币一千六百元；
三、随案移送的红色十字螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1812号
原告曲靖鑫磊商品混凝土有限公司。
被告望建集团有限公司。
原告曲靖鑫磊商品混凝土有限公司诉被告望建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李军到庭参加诉讼，被告望建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原、被告签订商品混凝土供需合同，根据合同约定，原告共向被告承建的曲靖市五馆一中心美术馆项目提供商品混凝土1474方，货值394775元。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前付清尾款，但原告多次催要，被告至今未付。诉请法院判令被告支付原告商品混凝土货款224775元并按中国银行同期贷款复利率从2014年1月1日至判决生效之日止支付上述货款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告望建集团有限公司未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、供需合同，用以证明合同对双方的权利义务约定；2、混凝土销售明细表，用以证明原告向被告提供混凝土总方量1474方，金额366265元，泵送方量1425.5，金额28510元，总计金额392775元；3、收据4份，用以证明原告收到被告货款170000元。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告望建集团有限公司承建曲靖市五馆一中心美术馆工程，原、被告于2013年1月28日签订《供需合同》，由原告向被告供应商品砼，合同对供应总量，预计价款、结算单价及其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告提供混凝土总方量1474方（金额366265元），泵送方量1425.5方（金额28510元），经结算被告总计应付原告货款392775元，被告支付原告货款170000元后，余款224775元未付，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土《供需合同》系双方当事人的真实意思表示，经结算被告除支付部分货款外，现下欠原告货款224775元未付，原告要求被告支付下欠货款的主张成立，本院予以支持。但要求被告支付利息的主张因合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告望建集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告曲靖鑫磊商品混凝土有限公司货款224775元。
二、驳回原告曲靖鑫磊商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4672元（原告预交）减半收取2336元，由被告望建集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一四年九月一日
书记员 吴丽萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第732号
上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街***号。
法定代表人：费永祥。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人：嘉兴市绿都园林工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区洪高路置信公寓辅助房*号楼。
法定代表人：沈奇根，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：钱金林。
上诉人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司因与被上诉人嘉兴绿都园林工程有限公司、钱金林侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2225号
原告：叶志华，男，1953年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢能源总厂退休职工，住武汉市青山区。
被告：沈雅云，女，1955年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢制氧厂退休职工，住武汉市青山区。
原告叶志华与被告沈雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志华到庭参加诉讼，被告沈雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居朋友关系。2015年10月2日被告因做生意办洗涤被服厂需要资金向原告借款，原告于当日向被告出借资金5万元，被告于当日向原告出具借条一份，至今借款一直未还。故原告诉至本院。
被告沈雅云未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告叶志华围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条1张。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年10月2日被告向原告出具借条一份，载明：“今借叶志华人民币伍万元整，每月10号转账人民币3,000元叁仟元整，伍万元利息已付叁仟元整。至（直）到伍万元还清为止”。庭审中，原告表示被告已按约定支付借款利息3,000元，但未按借条约定每月向原告偿还借款本金3,000元，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告未按借条中约定的期限偿还借款，属违约。被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金5万元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雅云于本判决生效后10日内一次性偿还原告叶志华借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告沈雅云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 桂 英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 彭婉芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹金萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市新市区新市场街道中廉良村村民委员会。
法定代表人：王满仓，该村委会主任。
再审申请人曹金萍因与被申请人保定市新市区新市场街道中廉良村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹金萍申请再审称：一、一审中，刘金贵不是被申请人法定代表人，其委托代理行为是无效的。二、二审中，王满仓没有被颁发《当选证书》，其法定代表人的资格也应当受到质疑。三、一、二审代理律师没有合法代理权，其代理行为是无效的。四、原审审理内容失实，中院审理超出案由诉求。五、批复是有条件执行的，原审判决不能依据该批复认定合同终止。六、原审不提租赁协议第8条，侵害了再审申请人的合法权益。综上，请求对本案再审。
本院认为：二审中被申请人提交的法定代表人身份证明书及中廉村第九届村民委员会成员选举结果报告单可以证实王满仓当选为该村村委会主任，是被申请人的法定代表人。被申请人的代理律师受被申请人委托参加诉讼不违反法律禁止性规定，再审申请人主张代理行为无效不能成立。双方签订的《租赁协议》第4条约定，如再审申请人逾期交纳租金则被申请人有权终止租赁协议；第6条约定，租赁期内如遇上级规划或村改造则终止协议。再审申请人自签订《租赁协议》时即使用租赁物，但其提供的证据仅能证明其只给付了2008年、2009年的租赁费。同时被申请人提供保定市城中村拆迁改造领导小组保城改批（2008）第14号《关于对新市区中廉良村改造的批复》、保定市政府信息公开平台《关于发布﹤保定市中廉良改造规划﹥的公布公告》可以证实新市区政府组织该村进行旧城改造。故原审判决依据双方的协议约定判决解除租赁协议并判决再审申请人给付拖欠被申请人的租赁费并无不妥。
综上，再审申请人曹金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹金萍的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张玉梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00713号
原告姜勇，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王享彬，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
原告姜勇诉被告王享彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加了诉讼，被告王享彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜勇诉称，2011年6月17日被告王享彬称经营木材急需现金，向原告借款1万元，约定月利2分，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，截止起诉之日利息已达8800元。原告要求被告偿还借款本金1万元，并自借款日起至还款之日止按月利2分给付利息。
被告王享彬未作答辩。
经审理查明，被告王享彬于2011年6月17日向原告姜勇借款1万元，约定月利率2%，被告向原告出具欠条一份，此借款至今未偿还。
原告向本院提供了一张欠条，欲证明被告尚欠借款的事实，被告王享彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应及时偿还原告借款并给付利息，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王享彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姜勇借款本金1万元，并自2011年6月17日起至全部借款偿还之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，均由被告王享彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第371-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙焕朋借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙焕朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙焕朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1489号
原告李更武。
委托代理人辛超举、李赛，河南英协律师事务所律师。
被告菅宏德。
原告李更武诉被告菅宏德借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告，但并未提供被告的明确身份情况的证据，故原告所诉本案被告的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李更武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年三月六日
书记员 杜松林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第153号
原告：高克勤，男，汉族，1953年6月4日生，住吉林省敦化市。
委托代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司，住所吉林省永吉经济开发区镇东村2社。
法定代表人：解在民，该公司经理。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
本院在审理原告高克勤与被告吉林市永发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高克勤于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高克勤撤回起诉。
案件受理费16540.00元，由原告高克勤负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓卢珊
呼和和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01735号
原告曾文金，男，1965年12月1日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人曾金木，男，1974年8月8日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告魏吓林，男，1978年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院于2014年6月9日立案受理了原告曾文金诉被告魏吓林民间借贷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾文金到庭参加诉讼，被告魏吓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾文金诉称：2012年7月27日被告以资金周转困难为由向原告借款现金165500元，并承诺于两个月内还清且支付三分的月息。而到了还款期限时被告却以各种理由搪塞，一拖再拖。碍于情面原告只得一等再等。而被告至今毫无还款，且无明确答复。现请求法院判令1、被告返还借款165500元；2、判令被告承担（按银行同期贷款利率的4倍计算）逾期偿还的罚息；3、诉讼费由被告承担。
被告魏吓林未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告魏吓林向原告曾文金借款165500元，并写有借条。其借条内容为：“借款条今借到曾文金人民币壹拾陆万伍仟伍佰元整（165500元），还款时间在两个月内全部付清（2012年9月27日）。如逾期还款按月利息3％计算（即三分利息）。本借条未尽事宜，由双方协商解决，协商未果，提请借条双方自愿指定呼市赛罕区法院裁决，本借条壹式两份，双方各执壹份，具有同等法律效力。借款人：魏吓林；身份证号码：35032119780501833Ｘ；借款日期：2012年7月27日”。原告于2014年6月9日向本院起诉，请求法院判令1、被告返还借款165500元；2、判令被告承担（按银行同期贷款利率的4倍计算）逾期偿还的罚息；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款应当偿还，双方约定逾期还款利息高于银行同期贷款利率的4倍，本院不予支持。其逾期利息应当按银行同期贷款利率的4倍计算，即按年利率24％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告魏吓林于本判决生效后三十日内，偿还原告曾文金借款165500元和逾期利息（按本金165500计算，从2012年9月27日起按年利率24％计算，至还清为止）。
案件受理费1805元（原告已预交），由被告魏吓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一四年八月八日
书记员 张 利
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0515号
原告张某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1348号
原告：史德生，男。
被告：蓝佩蜞，男。
本院在审理原告史德生与被告蓝佩蜞确认合同有效纠纷一案，因双方在协商，原告遂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史德生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史德生承担。
审判员 廖中元
二〇一七年八月十四日
书记员 陈善华
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淅行初字第52号
原告张金焕，女，汉族，农民，生于1962年。
委托代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人侯立恒，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
被告镇平县安字营镇人民政府，住所地镇平县安字营街。
法定代表人吴朋，该镇镇长。
委托代理人刘字良，安字营镇政府农房所副所长，特别授权。
委托代理人刘晓锋，安字营镇法律服务所法律服务工作人员，特别授权。
第三人徐东旺，男，汉族，生于1969年。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告张金焕不服被告镇平县安字营镇人民政府颁证一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日立案后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张金焕委托代理人杨弼国、候立恒，被告镇平县安字营镇人民政府委托代理人刘字良、刘晓锋，第三人徐东旺及委托代理人王芬杓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告镇平县安字营镇人民政府于2000年3月31日依据第三人徐东旺申请为其颁发了建证字（安）053号村镇建筑许可证。
原告张金焕诉称，原告与第三人徐东旺之兄徐东升于1986年结婚，并于1998年春在安字营镇遇仙桥第10村民小组建了3间平房、院墙及楼门。2001年原告与徐东升离婚，该房产由徐东升之兄徐东学居住。原告为维护自己合法权益向镇平县人民法院提起民事诉讼，诉讼中徐东学向法庭出示被告镇平县安字营镇人民政府于2000年3月31日给第三人徐东旺颁发的村镇建设许可证。原告认为，该房产系原告及徐东升所建，被告为第三人徐东旺颁发的村镇建设许可证侵犯了原告的合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销该证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（1998）第163号民事裁定书；
2、（1998）第163号民事判决书；
3、（2001）镇安民初字第29号民事判决书；
4、遇仙桥村委会证明；
5、王字立的证言；
以上证据予以证明该房产系原告与其丈夫徐东升的共同财产。
被告镇平县安字营镇人民政府辩称，一、原告所称对该房产拥有所有权，被告不得而知。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，如果原告不能就该房产拥有所有权予以证明，那么颁证行为就与原告没有利害关系，合议庭应当驳回原告的诉讼请求。二、该证系被告依据镇平县人民法院的协助执行通知书所办理，并无不当。三、被告颁证行为系按照《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》规定颁发，不存在违法违规情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告镇平县安字营镇人民政府没有提交证据。
第三人徐东旺述称，一、该争议房产已经在1999年被镇平县人民法院依法执行给案外人，原告张金焕已对该房产丧失所有权，该房产系第三人从法院抵偿的所有人处取得。二、由于原告张金焕已在1999年对该房产丧失所有权，被告对第三人的颁证行为与原告并无任何利害关系，因此原告张金焕不具有原告主体资格。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人徐东旺向本院提交了以下证据：
1、（1998）镇民初字第163号民事判决书；
2、（1998）镇民初字第163号民事裁定书；
3、（1999）镇法执字第005号民事裁定书；
4、镇平县人民法院公告（1999年6月16日）；
5、凭条一份；
6、证明一份；
以上证据予以证明该房产在1999年已由镇平县人民法院执行给徐子高和王红玉，原告张金焕不再享有所有权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据5有异议，与本案无关联，对其他证据无异议。第三人对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议；证据4、5真实性有异议，且与法院生效文书矛盾。原告对第三人所提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该争议房产归第三人所有；对证据5、6的真实性有异议。被告对第三人提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：一、原告张金焕提交的证据1、2符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院予以采纳；证据3与本案不具关联性，证据4、5不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，均不予采纳。二、第三人提交的所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告张金焕与第三人徐东旺之兄徐东升系夫妻关系，1997年因办养猪厂借王红玉10000元，1998年徐字高替徐东升偿还姜典盈砖款5000元。1998年王红玉、徐字高向镇平县人民法院提起民事诉讼，诉讼期间并申请法院将原告张金焕夫妇的共同财产即位于遇仙桥十组三间半平房和楼梯及院墙楼门进行了保全。1999年镇平县人民法院依照（1998）镇民初字第163号生效判决书作出（1999）镇法执字第005号执行裁定书，将原告张金焕、徐东升夫妇的共同财产位于遇仙桥十组三间半平房和楼梯及院墙楼门执行与王红玉和徐字高，执行异议期间原告张金焕并未向镇平县人民法院提出执行异议申请。随后，王红玉将徐字高的5000元还清，独自取得了对该房产的所有权。此后，王红玉又与第三人徐东旺达成房屋买卖协议，将该房产以16000元的价格卖与第三人徐东旺。2000年3月31日，第三人徐东旺基于上述有效法律文书及买卖协议向镇平县安字营镇人民政府提出颁证申请，并取得了建证字（安）053号村镇建筑许可证。
本院认为，被告镇平县安字营镇人民政府作为乡级人民政府，依法负责本行政区域的村庄、集镇规划建设管理工作。首先，关于被告镇平县安字营镇人民政府颁证行为所依据的事实认定的审查。原告张金焕在镇平县人民法院执行该房产期间并未提起执行异议，法院执行完毕后，原告张金焕与其夫徐东升即丧失了该房产的所有权。第三人徐东旺与王红玉于1999年达成房屋买卖协议，依法取得了该房产的所有权。2001年原告张金焕与徐东升离婚后，更不存在涉及对该房产是否分割的问题。因此，被告镇平县安字营镇人民政府对第三人徐东旺的颁证行为事实依据清楚。其次，被告镇平县安字营镇人民政府严格依照《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定颁发建证字（安）053号村镇建筑许可证，法律使用准确，程序合法有效。综上，被告镇平县安字营镇人民政府的颁证行为，事实清楚，程序合法，符合法律、法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张金焕的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张金焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 唐坤博
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2261号
原告：智勇，男，1983年12月11日出生，汉族，职工。
委托代理人：黄飞龙，山东聚宾法律服务所法律工作者。
被告：李化方，男，1967年7月23日出生，汉族，农民。
原告智勇与被告李化方追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告智勇及其委托代理人黄飞龙到庭参加了诉讼，被告李化方经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告李化方因经营需要向案外人王文杰借款10800元，借款期限一个月，被告李化方为王文杰出具借据一份，原告作为担保人在借据上签了字，该笔借款经王文杰多次催要，被告拒不归还，原告将该借款一次性偿还了王文杰，诉请由被告李化方偿还代为其偿还的借款10800元及利息。
被告李化方逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证及、被告的居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。2、2012年12月10日借据一份，拟证明被告借王文杰10800元的事实。3、2013年3月20日王文杰的收据一份，拟证明原告已偿还王文杰款10800元。
被告李化方未提供证据。
经分析，本院认为：原告提供的1-3号证据形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月10日，被告李化方借案外人王文杰款10800元，被告李化方给王文杰出具借据一份，载明：今借到王文杰现金壹万另捌佰元整，10800.00元，李化方，2012.12.10号，2013.元.10号还款。原告智勇以担保人的身份在借据上签字。该借款到期后，因李化方未偿还王文杰借款10800元，原告于2013年3月20日将10800元偿还于王文杰，有王文杰出具的收据为证。原告诉至本院，请求依法追偿为被告偿还款10800元及利息。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本条是关于保证人追偿权的规定。因保证人非主债的债务人，不应承担终极的民事责任，故保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告智勇作为被告李化方与案外人王文杰借款的保证人，已将10800元偿还于王文杰，履行了保证责任，其有权就已履行的款项向被告李化方进行追偿。原告请求被告偿还10800元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化方偿还原告智勇款10800元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李化方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 秀 良
人民陪审员 马 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑振存在
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第166号
原告莫锦强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住所地佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊，是佛山市三水区大塘镇顺达汽车配件贸易部业主。
被告叶国芬，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告莫燕玲，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告莫锦强诉被告叶国芬、莫燕玲买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告达成庭外和解，且被告已按照和解协议的约定履行完�所负债务为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。经审查，原告的撤诉申请没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫锦强撤回对被告叶国芬、莫燕玲的起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告莫锦强负担。
（此页无正文）
审判员 何健钊
二〇一四年四月二十四日
书记员 成婉玲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第463号
原告张建明，男，1980年4月20日生，汉族，平山县人。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告翟延昭，男，1979年11月17日生，汉族，元氏县人。
被告翟延朋，男，1981年2月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保公司）
机构代码80443344-2
地址石家庄市桥西区自强路6号
负责人丁萍，总经理。
委托代理人董仕伟，公司法律顾问。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北泰山保险公司）
机构代码58817437-7
地址石家庄桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼
负责人郑青，总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告张建明与被告翟延昭、翟延朋、石家庄人保公司、河北泰山保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人左亚丽，被告翟延昭、翟延朋，被告石家庄人保公司的委托代理人董仕伟，被告河北泰山保险公司的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2013年12月10日8时50分，被告翟延昭驾驶冀A×××××客车沿平山县钢城路自南向北行驶至敬业加油站路段，路滑失控驶入逆行，与相对方向行驶的张斌驾驶的冀A×××××小客车相撞，导致乘车人安东霞受伤、两车损坏的交通事故。冀A×××××小客车车主是原告张建明。平山县交警队认定翟延昭负事故的全部责任，张斌、安东霞无责任。被告的事故车辆登记在被告翟延朋名下，在石家庄人保公司与河北泰山保险公司投保。要求判决被告赔偿原告张建明经济损失25000元。
被告翟延昭、翟延朋辩称，原告的合理损失由保险公司承担。
被告河北泰山保险公司辩称，原告的合理财产损失2000元以内由我公司承担，超出部分我公司不承担。
被告石家庄人保公司辩称，原告的合理损失，超过交强险部分，由我公司按商业险根据责任承担。
经审理查明，被告翟延昭与翟延朋是亲兄弟，被告翟延朋是冀A×××××客车所有人，该车在河北泰山保险公司投保交强险，在石家庄人保公司投保商业第三者责任险100000元含不计免赔。原告张建明是冀A×××××小客车所有人。2013年12月10日8时50分，被告翟延昭为办理自己的事情，驾驶冀A×××××客车沿平山县钢城路自南向北行驶至敬业加油站路段，路滑方向失控驶入逆行，与相对方向行驶的张斌驾驶的冀A×××××小客车（乘载安东霞）相撞，造成张斌、安东霞受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后平山县交警队认定被告翟延昭负事故的全部责任，张斌、安东霞无责任。双方不能达成和解，原告张建明诉至本院，要求被告赔偿。
原告张建明的经济损失为：1、车损14000元。经平山县交警队委托，河北斯格欧保险公估有限公司作出公估结论书，原告张建明的冀A×××××小客车车损为16851元，后原告与石家庄人保公司协商，原告的车损按14000元计算；2、施救费800元；3、鉴定费2244元（包括车损公估费1344元、拆检费900元）；4、车辆替代费1000元，原告主张6000元，根据原告的车辆非经营性、修理15天的期限酌情认定1000元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，公估结论书，原告与石家庄人保公司的协议书，施救费、拆检费、公估费单据等材料在卷内佐证。
本院认为，原告张建明的车损14000元、施救费800元共计14800元，超过了2000元的交强险财产理赔限额，其中的2000元由河北泰山保险公司理赔，所余的12800元根据事故责任应当由被告翟延昭负责，因翟延昭驾驶的事故车辆在石家庄人保公司投保100000元商业第三者责任险含不计免赔，故该12800元由石家庄人保公司赔偿。原告的鉴定费2244元、车辆替代费1000元，因为原告的车辆驾驶人对事故发生没有责任，根据保险条款约定保险公司不承担，故此数额由被告翟延昭赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张建明经济损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张建明经济损失12800元，被告翟延昭赔偿原告张建明经济损失3244元；
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告翟延昭承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 檀志红
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00032号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人奚西，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人谢红椒，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人廖廷友，女，汉族，1933年1月26日出生，住重庆市江北区。
委托代理人余正禄，男，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市江北区。
被执行人文静，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（下称江北区国土分局）申请强制执行被执行人廖廷友、文静交出已被征收土地一案，本院于2014年2月20日受理，并组成合议庭，于2014年3月6日举行听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第32号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年六月三日
书记员 夏袁梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1412号
原告：玉环县康华纸箱厂。
负责人：潘丕华，厂长。
委托代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：台州永信包装有限公司。
法定代表人：王文秋，经理。
被告：方长明。
被告：罗明桂（又名罗明贵）。
被告：王文祥。
原告玉环县康华纸箱厂与被告台州永信包装有限公司、方长明、罗明桂、王文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告玉环县康华纸箱厂的委托代理人王凯臻与被告方长明、罗明桂到庭参加诉讼，被告台州永信包装有限公司及被告王文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告玉环县康华纸箱厂诉称：原告与被告台州永信包装有限公司于2012年12月7日签订厂房转让合同，约定被告将坐落于玉环县后湾工业区两证齐全的厂房作价380万元转让给原告，原告支付被告台州永信包装有限公司厂房转让款人民币180万元。由于被告的厂房存在违章建筑致产权过户登记手续无法办理，2013年9月9日，原告与被告台州永信包装有限公司达成解除合同协议，约定被告返还原告转让款人民币130元，由被告台州永信包装有限公司于2013年10月15日前返还60万元，于2014年9月20日前返还70万元，此款由被告方长明、罗明桂、王文祥担保。后被告台州永信包装有限公司返还原告60万元，余款70万元未付。为此，原告具状诉至本院，要求被告台州永信包装有限公司返还原告厂房转让款70万元，并自2014年9月21日起按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金至判决确定给付之日止，被告方长明、罗明桂、王文祥对被告台州永信包装有限公司应当返还的款项及逾期付款违约金承担连带保证责任。
被告方长明、罗明桂辩称：对原告诉称的事实没有异议，对原告主张的逾期付款违约金有意见，不愿承担逾期付款违约金。
被告台州永信包装有限公司、王文祥未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告方诉称一致，另查明：2013年9月9日，原告与被告台州永信包装有限公司签订《解除合同协议书》，被告方长明、罗明桂、王文祥在合同落款处作为担保人签字。
以上事实，有原告提供的被告公司基本情况、《厂房转让合同书》、《解除合同协议书》及原告与被告方长明、罗桂明的庭审陈述为证。
本院认为：被告台州永信包装有限公司、王文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权力。原告提供的《厂房转让合同书》、《解除合同协议书》，能够证明原告与被告台州永信包装有限公司之间曾存在厂房转让后又解除厂房转让由被告台州永信包装有限公司返还原告厂房转让款130万元并由被告方长明、罗明桂、王文祥对该返还款予以担保的事实。被告台州永信包装有限公司在给付60万元后，未依约返还剩余厂房转让款70万元，显属违约，现原告要求其返还并按银行同期贷款利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告方长明、罗明桂、王文祥未履行担保责任，依法应对被告台州永信包装有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，三被告在承担责任后可向被告台州永信包装有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州永信包装有限公司于判决生效后五日内返还原告玉环县康华纸箱厂厂房转让款70万元，并自2014年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付70万元的逾期付款违约金至判决确定给付之日止；
二、被告方长明、罗明桂、王文祥对前述第一项被告台州永信包装有限公司的还款义务向原告玉环县康华纸箱厂承担连带清偿责任，三被告承担担保责任后可向被告台州永信包装有限公司追偿。
如果被告台州永信包装有限公司、方长明、罗明桂、王文祥未按判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告预交），减半收取5400元，由被告台州永信包装有限公司负担（由被告方长明、罗明桂、王文祥承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10800元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 叶晨燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00563号
原告：刘某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：吉某，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马光胜
二〇一三年七月二十四日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00332号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，19＊＊年＊月＊日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊，汉族，本科文化程度，系＊＊＊＊学院学生，户籍地本市潘集区＊＊＊＊。2014年4月8日到公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月14日经本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈某某及被害人郭某某的委托代理人郭卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年2月2日下午，被告人陈某某和吕某某（已判刑）等人及被害人郭某某等人在本区学院路“神话KTV”一楼大厅内因琐事发生争执，后双方相互厮打，在厮打的过程中被告人陈某某、吕某某将郭某某鼻骨打伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某的鼻骨骨折为轻伤。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年2月2日中午，被告人陈某某、吕某某（已判刑）和初中同学聚会，饭后陈某某等人一起到本市田家庵区学院路“神话KTV”唱歌，后与被害人郭某某等人在“神话KTV”一楼大厅内因琐事发生争执，后双方相互厮打，在厮打的过程中吕某某和被告人陈某某将郭某某鼻骨打伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某的损伤程度为轻伤。被告人陈某某于2014年4月8日到公安机关投案。
另查明：案件在审理期间，被告人陈某某与被害人郭某某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失60000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人郭某甲、陶某某、王某某等人的证言、淮南市公安局伤情鉴定意见书、视听资料、归案经过、户籍证明、社区影响评估意见书、在校表现情况证明、刑事判决书，以及被告人陈某某在公安机关的供述证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到，被告人陈某某是一名在校大学生，在校学习期间思想积极上进，与老师同学相处和睦融洽，成绩优秀，纪律意识强，不仅担任班长，而且是中国共产党正式党员，有其学校的在校表现书面证明为证。同时，经陈某某所在社区出具的评估报告及对陈某某家庭邻居的走访调查，证实陈某某一家都是老实本分的农民，与邻和睦，未有犯罪行为，陈某某本人懂事忠诚，表现良好。社区表示愿意接受对陈某某的社区矫正和监管。
本院认为：被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某某系在校学生，又是初犯、偶犯，案件在审理期间能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及陈某某的一贯表现，同时为了有利于对陈某某的教育、矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 陈 英
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
陈某某，在老师、家长、同学的心目中你曾经是那么优秀的孩子，在校期间不仅成绩拔尖，思想上也积极要求进步，成为一名中国共产党党员，但为什么会坐在被告人席上接受审判，让我们在为你惋惜的同时，一起分析一下导致你走向犯罪道路的原因：
年轻冲动，克制不住自己的情绪，遇到矛盾没有冷静下来，而是与对方共同采取了暴力行为。导致本来很小的矛盾，发展到给他人带来伤害的地步。
讲求所谓的“兄弟义气”，本来不是自己与被害人的直接矛盾，却因为“兄弟义气”，为朋友所谓的“两肋插刀”，参与到打架中，导致被害人轻伤。
成长，是一件让人兴奋的事情，同时也意味着你们懂事了、能干了，但在成长的过程中会遇到各种各样的“插曲”，也许是偶然的、也许是微不足道的，但对一个人的成长来说，却会有不平凡的意义，以至于留下不可磨灭的印记。青春不彩排，年轻人要时刻对自己负责，要学会控制自己的情绪和行为，懂法守法，才能不至于违法犯罪，不辜负自己的青春。孩子，今后请好好生活，认真工作，用自己所学回报社会、回报父母、回报曾经关心爱护过你的每一个人。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第214号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人薛某，中共党员，现任衡水市桃城区畜牧兽医局副主任科员。2014年5月29日因涉嫌犯玩忽职守罪经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人薛某犯玩忽职�罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，河北省农业厅、财政厅联合印发的《冀农计发（2012）181号》文件要求，省内各市、县、区畜牧部门，申报有发展优质苜蓿种植意愿的单位，符合规定条件的，每亩苜蓿补助人民币600元。后被告人薛某与冀昌饲草专业合作社实际经营人李某（该合作社法人为张某丙）取得联系，李某为使冀昌饲草专业合作社能够申领到该专项资金，便授意手下工作人员将该合作社营业执照的登记日期伪造成2011年1月8日，并以该合作社的名义，向衡水市桃城区畜牧兽医局进行了报送。衡水市桃城区畜牧兽医局主管该项目的薛某，对冀昌饲草专业合作社递�的申报材料，仅进行了形式上的审查，并未按照上述文件的规定，对申报材料的真实性进行审核，就向上级部门进行了申报，致使冀昌饲草专业合作社在不符合申领该项目专项资金的情况下，最终获得该项目的审批，并于2012年12月26日，收到了该项目补助款人民币180万元。经枣强县人民检察院委托的衡水市土地勘测规划院实地测量，至案发时，冀昌饲草专业合作社实际种植苜蓿的面积为2349.9亩，没有达到文件规定3000亩苜蓿的种植面积，按每亩人民币600元补助标准，给国家造成了人民币390060元的损失。被告人薛某之行为已构成玩忽职守罪，请依法判处。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月24日，河北省农业厅、财政厅联合印发的《冀农计发（2012）181号》文件及附件要求，河北省内各市、县、区的畜牧部门，可以申报有发展优质苜蓿种植意愿的单位，如果单位符合文件规定的条件，每种植一亩苜蓿，可获补助人民币600元。后被告人薛某与冀昌饲草专业合作社实际经营人李某取得联系，李某为使冀昌饲草专业合作社能够申领到该专项资金，便授意工作人员将该合作社营业执照登记日期改变，并以该合作社的名义，向衡水市桃城区畜牧兽医局进行了报送。衡水市桃城区畜牧兽医局主管该项目的被告人薛某，对该合作社递送的申报材料，仅进行了形式上的审查，并未按照上述文件的规定，对申报材料的真实性进行审核，就向上级部门进行了申报，致使冀昌饲草专业合作社在不符合规定的情况下，获得了该项目的审批，且于2012年12月26日，该合作社收到了项目补助款人民币180万元。经枣强县人民检察院委托的衡水市土地勘测规划院实地测量，至案发时，冀昌饲草专业合作社实际种植苜蓿的面积为2349.9�，没有达到文件规定3000亩苜蓿的种植面积，按每亩人民币600元补助标准，给国家造成了人民币390060元的损失。案发后，冀昌饲草专业合作社已补种完3000亩苜蓿种植面积。
上述事实，有被告人薛某在检察机关的供述；证人李某、张某甲、张某乙、刘某、张某丙、王某、康淑霞等人的证言；书证薛某提供的《河北省农业厅、财政厅印发的冀农计发（2012）181号文件》复印件，薛某提供的衡水市桃城区冀昌饲草种植专业合作社的税务登记证、营业执照、开户银行及其申报2012年高产优质苜蓿示范建设项目的请示等复印件，薛某提供的发起人为衡水市桃城区财政局、接收人为衡水市桃城区冀昌饲草种植专业合作社、金额为人民币壹佰捌拾万元的中国人民银行支付系统专业凭证，衡水市桃城区畜牧兽医局出具的书面证明，桃城区冀昌饲草种植专业合作社出具的书面证明，枣强县人民检察院在衡水市桃城区工商行政管理局调取的衡水市桃城区冀昌饲草种植专业合作社的设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、内资企业登记基本情况的复印件，枣强县人民检察院委托衡水市土地勘测规划院出具的衡水市桃城区冀昌饲草种植专业合作社测量图、衡水市农牧局出具的冀昌饲草种植专业合作社通过省级验收的书面证明，衡水市桃城区冀昌饲草种植专业合作社出具的已完成3000亩苜蓿种植任务的书面证明及被告人薛某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某身为国家机关工作人员，不正确地履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人薛某认罪态度较好，该项目已采取了相关补救措施，被告人薛某犯�情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人薛某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜永亮
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一五年四月七日
书记员 王虹凯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1603号
原告：钟某，农民。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告钟某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告钟某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告钟某负担。
代理审判员 李京京
二〇一五年十月八日
书 记 员 白若艺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执149号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人朱建红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01806号，依法向被执行人朱建红发出执行通知书，责令被执行人朱建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币534474.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执149号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告包立军、朱建红、朱建新、鲁丹借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）金兰商初字第1806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠透支款本金500000元、利息34474.74元（按判决书规定计算）、受理费9145元、执行费7745元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执149号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十五日代书 记员  童 林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第512号
原告丁一，女。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
被告马明，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告丁一与被告马明、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，于2015年8月10日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人常征、被告马明、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告丁一诉称，2014年2月21日19时许，马明驾驶豫R20E**号帕萨特牌小型轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至与工业路交叉口处时，与沿工业路西侧非机动车道自北向南行驶的丁一驾驶的电动自行车相撞，造成丁一受伤、两车受损。交警部门认定，马明驾驶机动车观察不周，未按操作规范安全驾驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的原因，负全部责任，丁一无责任。事故发生后，丁一住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。马明驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费5739元、后续医疗费9000元、营养费510元、住院伙食补助费510元、护理费2720元、误工费28350元、伤残赔偿金48782.9元、被抚养人生活费10484.08元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元等，共计112695.98元，保险公司在责任范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告马明辩称，事故属实，本人车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，本人垫付1000元，应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担责任，医疗费用应扣除非医保用药，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费不应支持，护理费、误工费只应计算住院期间，应按行业标准计算，后续医疗费不应支持，精神抚慰金过高，交通费应酌定，本公司已先期支付了10000元，应扣除，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年2月21日19时许，马明驾驶豫R20E**号帕萨特牌小型轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至与工业路交叉口处时，与沿工业路西侧非机动车道自北向南行驶的丁一驾驶的电动自行车相撞，造成丁一受伤、两车受损。
交警部门认定，马明驾驶机动车观察不周，未按操作规范安全驾驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的原因，负全部责任，丁一无责任。
事故发生后，丁一先被送往南阳市骨科医院住院，诊断为左桡骨下段骨折，远端向桡侧移位，下尺桡关节分离，进行了手术内固定，共住院17天，支出医疗费15738.99元。
2014年10月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对丁一左上肢损伤鉴定为10级伤残，对二期医疗费鉴定为9000元，丁一支出鉴定费1300元。
丁一为非农业户口，居住于城镇，并自2005年起在南阳弘梓机电物资有限公司从事销售工作，平均月工资4000元。
丁一请求一个人的被抚养人生活费，即母亲孔凡兰，生于1959年3月25日，随丁一生活于南阳市，丁一兄弟姐妹共3人。
诉讼中未提供交通费票据。
马明驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后马明已支付丁一1000元。保险公司已先行支付了10000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、交通费发票、户口本等，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，马明驾驶车辆与丁一驾驶的电动车发生交通事故，造成丁一受伤，马明对丁一构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于马明的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由马明继续根据过错大小承担。
关于交强险分项问题，本院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
丁一的损失有下列项目：（1）医疗费，共15738.99元，应予认定，二次医疗费属必须发生的费用，经鉴定为9000元，符合医疗市场实际，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计24738.99元；（2）营养费，原告为骨折，进行了手术内固定，请求510元营养费，本院予以支持；（3）住院伙食补助费，共住院17天，按每天30元计算，费用为510元；（4）护理费，原告请求2720元符合实际，予以支持；（5）误工费，自受伤至定残共8个月，由于鉴定时间过于延迟，酌情确定在5个月内存在持续误工，原告平均月工资4000元，费用为20000元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入计算，费用为24391.45＊20＊0.1=48782.9元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，原告母亲孔凡兰，生于1959年3月25日，在原告定残时55岁，随丁一生活于南阳市，丁一兄弟姐妹共3人，费用为15726.12＊20＊0.1／3=10484.08元，残疾赔偿金合计59266.98元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，原告受伤较重，构成10级伤残，被告全部责任，酌情支持精神抚慰金3000元。上述费用合计111045.97元。由于未超过交强险限额，保险公司应予承担，扣除已支付的10000元，应再支付101045.97元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告丁一保险金101045.97元；
二、驳回原告丁一的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，鉴定费1300元，共3854元，由原告丁一承担33元，被告马明承担3821（承担时可扣除垫付的1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年八月十一日
书记员 李 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第329号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2015年6月3日开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名为吴某乙。由于婚前了解不够，原、被告婚后感情一般。女儿生育后，被告长期居于外地，对原告不闻不问，甚至恶语相向，其中已有一年未与原告联系。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方的夫妻感情破裂。由于被告家庭经济良好，携带抚养女儿对女儿健康成长有利，故离婚后女儿由被告抚养为宜。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与债务。综上所述，原告诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由被告吴某甲携带抚养，原告不承担抚养费、教育费、医疗费。
原告黄某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，拟证明原、被告之间是夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明原、被告共同生育女儿吴某乙。
被告吴某甲未向本院提出答辩亦未提交书面证据。
对原告黄某提供的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄某提供的证据，合法有效，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2010年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名为吴某乙。现原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，且婚后共同生育了一个女儿，双方理应互敬、互爱，珍惜现有的婚姻家庭生活。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。且在本案审理过程中，原告未能向本院提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。据此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一五年六月四日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。