山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1408号
原告赵某，女，汉族，居民。
原告杜某，男，汉族，居民。
原告杜某法定代理人暨原告扈某，女，汉族居民。
以上三原告委托代理人葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师，特别授权。
被告王某，男，汉族，居民。
被告临沂市兰山区建禾物流有限公司，组织机构代码：56524718-2。
负责人薛永行，总经理。
以上二被告委托代理人毛俊营，男，汉族，该公司职工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，组织机构代码：70605622-5。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。特别授权。
原告赵某、扈某、杜某诉被告王某、临沂市兰山区建禾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈某及三原告委托代理人葛艳艳、被告王某、临沂市兰山区建禾物流有限公司的委托代理人毛俊营，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、扈某、杜某诉称，2013年9月28日11时40分许，被告王某驾驶被告临沂市兰山区建禾物流有限公司的鲁Q3172W重型半挂牵引车、鲁QAM82挂重型仓栅式半挂车沿日东高速公路由西向东行至曲阜市日东高速公路234KM＋700M处时，与我们的亲属杜书玉发生相撞后，又与前方顺行的郭庆立驾驶的鲁R11863重型厢式货车及广修驾驶的鲁R55705中型厢式货车发生交通事故，致杜书玉当场死亡，三车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队现场勘验，认定被告王某承担事故同等责任，杜书玉承担事故的同等责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求三被告赔偿我们各项损失共计521797.45元，并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，我是临沂市兰山区建禾物流有限公司的雇佣驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故。我不承担事故责任，赔偿责任由临沂市兰山区建禾物流有限公司承担。
被告临沂市兰山区建禾物流有限公司辩称，1、鲁Q3172W重型半挂牵引车、鲁QAM82挂重型仓栅式半挂车的实际车主系我公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交通事故责任强制保险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿。不足部分，应当按照交通事故认定书认定的责任由公司承担50%的赔偿责任。2、被告王某是我公司的雇佣驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故。王某不承担事故责任，赔偿责任由我公司承担。3、我公司已经支付原告20000元，超出我应当承担的部分，要求原告依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Q3172W重型半挂牵引车、鲁QAM82挂重型仓栅式半挂车在我公司投保了一份交强险及两份不计免赔限额为50万的商业三者险。经核实，如事故发生在保险期间且不存在免责情况，我公司同意在保险范围内进行赔偿，我公司不承担施救费、评估费、诉讼费等间接损失。其他无责车辆保险公司交强险先行赔付后，超出交强险部分我公司在商业险范围内按照50%的赔偿责任进行赔偿。
经审理查明，2013年9月28日11时40分许，被告王某驾驶被告临沂市兰山区建禾物流有限公司的鲁Q3172W重型半挂牵引车、鲁QAM82挂重型仓栅式半挂车沿日东高速公路由西向东行至曲阜市日东高速公路234KM＋700M处时，与步行的三原告亲属杜书玉发生相撞后，又与前方顺行的郭庆立驾驶的鲁R11863重型厢式货车及仝广修驾驶的鲁R55705中型厢式货车发生交通事故，致杜书玉当场死亡，三车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队现场勘验，认定被告王某承担事故同等责任，杜书玉承担事故的同等责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求三被告赔偿三原告各项损失共计521797.45元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告王某驾驶的鲁Q3172W重型半挂牵引车、鲁QAM82挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和两份不计免赔限额为50万的商业险，本次事故发生在保险期间内。该车实际车主系临沂市兰山区建禾物流有限公司，被告王某是被告临沂市兰山区建禾物流有限公司的雇佣驾驶员，该次交通事故是王某在从事雇佣活动中发生的。被告临沂市兰山区建禾物流有限公司已支付三原告20000元整。
本院认为，被告王某驾驶的鲁Q3172W重型半挂牵引车、鲁QAM82挂重型仓栅式半挂车与三原告亲属杜书玉发生道路交通事故，致杜书玉当场死亡，王某承担事故的同等责任，杜书玉承担事故的同等责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认；鲁Q3172W重型半挂牵引车、鲁QAM82挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对三原告的损失予以赔偿，超出交强险的部分，应当在商业险范围内按照被告王某应承担的事故责任比例进行赔偿；依照〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十六条“……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故的同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，本院认为对于杜书玉的各项赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担70％为宜，被告辩称按照50％承担责任的请求，本院不予支持；对于被告辩称的在交强险赔偿范围内应当扣除其他无责保险公司应承担的份额的请求，本院认为，被告并未提供证据证实其他无责车辆与杜书玉发生了接触，杜书玉的死亡与其他无责车辆无因果关系，故对被告的该辩解，本院不予支持；对于三原告要求按照城镇居民家庭人均可支配收入计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的请求，因三原告提供的杜书玉户口本中明确记载三原告及杜书玉户口性质为农业家庭户口，且杜书玉常住人口登记卡职业一栏中显示为粮农，故对于杜书玉的死亡赔偿金应当按照农民人均纯收入计算，原告赵某、杜某的被抚养人生活费应当按照农民家庭人均生活消费支出额进行计算；对于杜书玉亲属办理丧葬事宜误工费，三原告要求6000元过高，本院酌情支持5人7天，每天70元；对于办理丧葬事宜所支出的交通费，三原告要求1000元过高，本院酌情支持600元；对于三原告要求的精神损害赔偿金30000元，本院认为该事故造成了杜书玉的死亡，给三原告造成了较大的精神创伤，且侵权人为单位，但原告要求30000元的精神赔偿金过高，本院酌情予以支持20000元。综上，三原告的各项损失为死亡赔偿金212400、丧葬费23826元、被抚养人生活费55447.5元（7393÷3×15＋7393÷2×5）、处理丧葬事宜误工费共计2450元（70×5×7），处理丧葬事宜交通费600元，精神赔偿金20000元，共计314723.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元（其中精神赔偿金20000元＋死亡赔偿金90000），于本判决生效后十日内支付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险责任限额内赔偿三原告143306.45元［（314723.5-110000）×70%］，于本判决生效后十日内支付；
三、三原告返还被告临沂市兰山区建禾物流有限公司垫付的费用20000元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，由三原告负担4509元，由被告临沂市兰山区建禾物流有限公司负担4509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘洪利
审判员 刘 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 艳