wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初255号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被武汉市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日20时许，被告人田某饮酒后驾驶鄂A×××××号黄色北京现代牌小型普通客车，沿东西湖区环湖路由南向北行驶至海口大桥北桥头时，遇公安民警检查，经现场进行呼气酒精检测，被告人田某呼气酒精浓度为122mg／100ml。尔后，公安民警将被告人田某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其收取血样后送检。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为150.28mg／100ml。被告人田某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、扣押决定书、扣押及发还清单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人田某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 菁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06328号
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人肖毅，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告徐克有，男，1963年9月14日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）与被告徐克有劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵩天公司的委托代理人沈民，被告徐克有的委托代理人田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩天公司诉称：被告于2015年1月向平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其在平谷镇邑上原著小区工作期间的劳动报酬，仲裁委以我公司与被告存在劳动关系为由裁定我公司给付被告工资。我公司与被告虽然存在劳动关系，但被告没有履行劳动责任和承诺，项目没有取得合格的验收，且被告的出勤天数和工资情况与事实不符，没有经过我公司项目经理的确认。仲裁委裁决实属不当，故起诉要求判决我公司不支付被告工资14737元。
被告徐克有辩称：我们已经提交了证据证明原告拖欠我工资的情况，亦有原告的负责人签字认可；原告起诉没有正当理由，只为拖延支付工资的时间；我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，被告作为瓦工为原告工作67.5天（含加班），日工资260元。工程完工后，原告向被告支付了部分工资，尚欠14737元未付。2015年1月，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资14737元。2015年6月30日，该仲裁委裁决原告支付被告工资14737元。
上述事实，有双方当事人陈述、×班组工资明细表、班组名册、劳动仲裁庭审笔录、京平劳人仲字（2015）第382号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，原告即应及时足额向被告支付工资。结合双方提交的×班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，被告主张的原告拖欠工资数额合理，本院予以采信。被告要求原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张被告的出工天数及工资数额未经其项目经理认可，与事实不符。原告以工程未经验收合格为由拒付工资，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付被告徐克有工资款一万四千七百三十七元；
二、驳回原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1304号
原告：罗玉禄，男，汉族，生于1978年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：胡锡成，男，汉族，出生年月不详，重庆市江津区人，住址不详。
被告：贵州省万城房地产开发有限责任公司。
住址：遵义市习水县大坡乡。
法定代表人：胡锡成。
机构代码：06773739-X。
原告罗玉禄诉被告胡锡成、贵州省万城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。经查明，被告胡锡成与其妻子凌中群因涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，被告胡锡成因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告罗玉禄的起诉。
本案减半征收案件受理费3801.00元，由原告罗玉禄向本院申请退回。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年六月十二日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1367号
原告：周小敏。
被告：方根汉。
原告周小敏诉被告方根汉加工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周小敏到庭参加了诉讼。被告方根汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告周小敏于2011年开始为被告方根汉加工针织品，双方于2012年1月21日结算，被告尚欠原告加工费61456元，加上1500元税款，合计62956元，被告方根汉向原告出具了一份欠条。2012年至2013年10月期间，被告陆续支付了大部欠款，但还剩15000元至今未还，故起诉要求：1、判令被告支付原告加工费余款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告加工费61456元，加上1500元税款，合计62956元的事实。
被告方根汉未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的欠条虽有瑕疵，即周小敏的“敏”写成同音的“明”，但原告周小敏系该欠条的持有人再结合本案的实际情况，可认定欠条上书写的“周小明”系本案原告。本院认为该证据为有效证据，依法应予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告周小敏为被告方根汉加工针织品，2012年1月21日，原、被告经结算，被告应支付原告62956元。原告自认被告已支付了除15000元外的其他款项，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告未在合理期限内支付剩余的加工费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方根汉于本判决生效之日起十日内支付原告周小敏加工费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费650元，由被告方根汉负担。
原告周小敏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方根汉于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邵教辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3060号
罪犯李志磊。
天津市静海县人民法院于2008年6月19日作出（2008）静刑初字第157号刑事判决，以被告人李志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李志磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李志磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2.5万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2008年1月10日起至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第131号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年4月10日出生，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，原瑞金市泽覃乡步权村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月15日被瑞金市人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，同年7月10日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人陈某某与本村其他11户村民申报了深山移民建房补助，申报资料经时任步权村委会主任的陈某某审查签字和加盖村委会公章后，逐级上报泽覃乡政府和瑞金市扶贫移民办审核、审批。同年9、10月份，瑞金市扶贫移民办和泽覃乡政府的扶贫工作人员前往步权村核实移民搬迁对象人口数和踏看检查移民建房情况时，陈某某谎称自己在瑞金市城西中山路购买了房屋，并带泽覃乡政府扶贫专干黄某某到瑞金市城西中山路陈某甲(步权村人)新建的房屋三楼踏看检查。在踏看检查时，陈某某欺骗黄某某说该套房是其新买的房屋，并于几天后将自己伪造好的购房协议拿给黄某某查看。2011年12月20日、2012年1月19日、2012年5月21日，陈某某先后收到瑞金市财政局下拨的移民建房补助款8750元、6250元、2500元，合计17500元。案发后，被告人陈某某向瑞金市人民检察院全部退赃。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的常住人口信息表、任职证明，瑞金市库区深山区移民扶贫分户档案资料，深山移民建房补助发放表，银行卡资金流水，瑞金市2011年移民扶贫工作实施方案，归案情况说明，扣押涉案赃款决定书及清单、赃款进账单，证人黄某某、陈某乙、陈某甲、曾某、朱某某的证言，录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为泽覃乡步权村村民委员会主任，在协助人民政府从事行政管理工作的公务期间，利用职务的便利，虚报骗取深山移民建房补助款17500元非法占为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，且全部退缴赃款，依法可以从轻处罚，适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定判处如下：
被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟 璇
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第131号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人徐某某，男。2012年12月31日因犯盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元人民币，2013年9月15日刑满释放；2014年11月21日因犯盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币，2015年5月16日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日06时20分许，被告人徐某某到瑞丽市永兴巷，将被害人李某某停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后在瑞丽市南京里公墓小树林一农户院内被查获，并将被盗电动车追回。经鉴定，被盗电动车价值3760元人民币。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具铁制刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏华二〇一五年十月十六日书 记 员  苏琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1974号
原告山东宏祥化纤集团工程材料有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街中段。
法定代表人：刘金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人许洪雷，该公司业务经理。代理权限：特别授权。
被告河北恒存房地产开发有限公司。住所地：河北省广宗县文明街。
法定代表人代林森，该公司董事长。
本院在审理原告山东宏祥化纤集团工程材料有限公司与被告河北恒存房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏祥化纤集团工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一七年二月六日
书记员 贠苗苗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初654号
原告：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：曾志洲，男，1980年7月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈桂华与被告曾志洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2009年9月23日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告曾志洲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年9月23日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2009年9月23日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂华借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾志洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终165号
上诉人（原审原告）：罗才国，男，1981年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：曾宁波，党委书记。
委托诉讼代理人：张琼丹，女，该公司法务部副主任。
上诉人罗才国因与被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗才国于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人罗才国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗才国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费867元（上诉人已预交），减半收取433.5元，由上诉人罗才国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 东
审判员 佘 文
审判员 胡 静
二〇一七年八月三日
书记员 宋琦颀
1
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执493号
申请执行人马龙军
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人马龙军与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年3月27日作出的(2017)冀08民终1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月24日向�院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了(2017)冀08民终1055号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年3月27日作出的(2017)冀08民终1055号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 鹏 举
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1318号
上诉人（原审原告）：许学霞，女，1972年11月22日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人许学霞因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3446号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人许学霞预交的二审案件受理费1479元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初412号
原告:ＸＸ兴，男，1987年8月1日出生，身份证号1401211987********，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民，住本村旧大街北二巷269号。
原告:清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地山西省清徐县徐沟北门外商贸街14号。
法定代表人:王桂香，经理。
委托诉讼代理人:邢春年，男，该公司法律顾问，住山西省清徐县延昌街16号。
被告:中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人:康新兵,经理。
委托诉讼代理人:赵亮,山西泰一律师事务所律师。
原告ＸＸ兴、清徐县同利盟汽车租赁有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴、清徐县同利盟汽车租赁有限公司的委托代诉讼理人邢春年，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ兴的诉讼请求是：要求被告理赔原告方事故损失120000元，施救费8000元，共计128000元。事实与理由:原告ＸＸ兴系晋AB62**号车的登记车主及实际支配人，该车以原告清徐县同利盟汽车租赁有限公司名义在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保车辆损失险，2016年1月2日苗军国驾驶该车在307国道柳林县梁家会村段由于操作不当致使车辆失控撞到高速桥墩上致车辆受损，此次事故经柳林县交警大队认定，苗军国负事故全部责任，车辆理赔事宜同被告协商未果，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，在被保险人提供合法有效的驾驶证，从业资格证主挂车行车证，经过审核没有免赔及拒赔的情况下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。我公司前期对车辆定损72000元我们认为应当结合定损赔偿。原告的鉴定报告真实性无异议，但我方认为数额过高，且没有扣减相应的残值部分，请求法院酌情扣减残值。施救费过高没有施救明细佐证，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下，2016年1月2日3时许，苗军国驾驶的晋AB62**、晋AB4**挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至国道307线柳林县梁家会村路段时，由于操作不当，该车失控后撞至公路右边高速桥墩上，致晋AB62**、晋AB4**挂号重型半挂牵引车严重受损，苗军国受伤的道路交通事故。此次事故经柳林县交警大队认定，苗军国负事故全部责任。原告在案件审理过程中向本院提出对受损车辆进行司法鉴定，2016年6月15日山西中正保险公估司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定晋AB62**号车在本次事故所造成的损失为118328元，残值1870元，扣除残值为116458元。原告支付鉴定费8000元。另查明，晋AB62**号车的行车证登记所有人为原告ＸＸ兴，该车以原告清徐同利盟汽车租赁有限公司名义在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保车辆损失险，车损险金额为184483元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，柳林县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。晋AB62**号车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保车辆损失险一份，原告的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在车损险限额内赔偿。原告请求的车辆损失费，经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，扣除残值后晋AB62**号车的修复费用为116458元；原告支付鉴定费，有鉴定费发票一份，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告ＸＸ兴车辆损失费116458元、鉴定费8000元，共计124458元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年十一月四日
书记员 辛婷婷
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审7号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。
法定代表人姜磊。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2016年5月23日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，对被申请执行人荣成市至上行物业服务有限公司作出荣人社监决字[2016]第009号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市至上行物业服务有限公司存在拖欠职工工资，经人力资源和社会保障行政部门责令改正，逾期不改正的行为，决定给予其罚款人民币19000元的行政处罚。被申请执行人荣成市至上行物业服务有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市至上行物业服务有限公司缴纳罚款人民币19000元。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第009号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人荣成市至上行物业服务有限公司自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币19000元。
被申请执行人荣成市至上行物业服务有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费185元，由被申请执行人荣成市至上行物业服务有限公司负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲 惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1078号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：唐金娥，女，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告唐金娥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月12日，被告共拖欠本息53786.42元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求判令：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币45600.97元、利息3013.6元、消费费用（含滞纳金、手续费）5171.85元，合计人民币53786.42元（暂计至2017年7月12日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更281号
罪犯许胜飞，男，1990年2月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区五星乡进步村南一街**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年9月16日以（2011）户刑初字第00199号刑事判决，以被告人许胜飞犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年，并处罚金40000元（未缴），剥夺政治权利2年，刑期执行自2011年4月21日至2025年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第305号刑事裁定，对罪犯许胜飞减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00508号刑事裁定，对罪犯许胜飞减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2024年4月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯许胜飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许胜飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯许胜飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许胜飞准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第49号
原告：徐玉香。
被告：邱辉斌。
被告：鲁春仙。
原告徐玉香为与被告邱辉斌、鲁春仙民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐玉香到庭参加诉讼，被告邱辉斌、鲁春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉香起诉称，被告原系个体工商户，于2007年在原告家借去107800元一直未归还，而且避而不见。故原告向法院起诉，要求被告归还原告借款107800元，利息84000元，合计191800元，并由被告承担诉讼费用。
原告徐玉香为证明自己的主张，向本院提供了被告邱辉斌出具的借条二份，用以证明被告邱辉斌向原告借款共计107800元的事实。
被告邱辉斌、鲁春仙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法，对其真实性予以确认，对借款的实际数额结合当事人的陈述综合认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告邱辉斌、鲁春仙系夫妻关系。2007年1月1日，被告邱辉斌向原告徐玉香出具借条一张，言明向徐玉香借款52400元，原告徐玉香实际交付给被告邱辉斌款项47000元。同日，被告邱辉斌又向原告借款55400元，并在同一纸张上书写了借条一份载明向原告借款55400元。两份借条中均未约定借款期限、借款利息。2014年4月1日，原告向法院起诉，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应按照约定的期限返还借款和利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案中，被告邱辉斌向原告所借的第一笔借款虽在借条上载明为52400元，但实际借款数额为47000元，其余为预先扣除的利息部分，故被告邱辉斌应返还原告第一笔借款的数额为47000元。两笔借款实际共计102400元，均未约定利息，视为不支付利息，原告于2014年4月1日向法院提起诉讼，故自起诉之日起可按银行同类贷款基准利率计算利息损失。另被告邱辉斌系以个人名义向原告借款，且被告鲁春仙事后未对该债务予以追认，原告又未能证明被告邱辉斌两次借款用于家庭共同生活、经营，故该两笔债务认定为夫妻共同债务的证据不足。综上，对原告主张合理的诉请部分，本院予以支持。被告邱辉斌、鲁春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱辉斌归还原告徐玉香借款合计102400元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐玉香的其他诉讼请求。
如果被告邱辉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，公告费300元，合计诉讼费用4436元，由原告徐玉香负担1788元，由被告邱辉斌负担2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4136元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 颜朝童
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊佳惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初621号
原告彭孔晚，男，1983年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告林友伟，男，1986年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告薛珍，女，1987年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告彭孔晚与被告林友伟、薛珍民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭孔晚撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告彭孔晚负担。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年一月十七日
代书记员 王 雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申37号
申请人（一审原告）：马斌，男，汉族，1973年6月5日生，医生，住新沂市。
申请人（一审原告）：张海燕，女，汉族，1975年1月10日生，无业，住址。
共同委托代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新沂市祥泰拆建工程有限公司，住所地：新沂市钟吾路157号。
法定代表人：胡长振，该公司经理。
委托代理人：张爱华，该公司法律顾问。
再审申请人马斌、张海燕因与被申请人新沂市祥泰拆建工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院2015年6月24日作出的（2014）新民初字第01917号民事判决，向本院申请再审。
本案审查过程中，马斌、张海燕与新沂市祥泰拆建工程有限公司自愿达成和解协议并已履行完毕，马斌、张海燕于2016年5月28日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人马斌、张海燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人马斌、张海燕撤回再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申37号申请人（一审原告）：马斌，男，汉族，1973年6月5日生，医生，住新沂市。申请人（一审原告）：张海燕，女，汉族，1975年1月10日生，无业，住址。共同委托代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新沂市祥泰拆建工程有限公司，住所地：新沂市钟吾路157号。法定代表人：胡长振，该公司经理。委托代理人：张爱华，该公司法律顾问。再审申请人马斌、张海燕因与被申请人新沂市祥泰拆建工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院2015年6月24日作出的（2014）新民初字第01917号民事判决，向本院申请再审。本案审查过程中，马斌、张海燕与新沂市祥泰拆建工程有限公司自愿达成和解协议并已履行完毕，马斌、张海燕于2016年5月28日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人马斌、张海燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人马斌、张海燕撤回再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年六月八日书 记 员  唐 诚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执461号
申请执行人。
被执行人刘香琴，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，住所地福建省顺昌县。
关于被执行人刘香琴容留他人吸毒罪一案，顺昌县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）顺刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘香琴未自动履行生效法律文书所确定的义务，向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘香琴名下拥有坐落于顺昌县双溪城南中路271号鹭昌新区X幢XXX室房产（产权证号20XXXX**），该房产已被本院依法查封。被执行人刘香琴在银行无存款信息。被执行人刘香琴在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人刘香琴虽有房产，且已被本院依法查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5955号
原告：李赞友。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：杨子新。
被告：王灵志。
原告李赞友与被告杨子新、王灵志为民间借贷纠纷一案，原告李赞友于2016年8月1日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告杨子新归还借款本金人民币10000元，并支付自2015年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王灵志负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告杨子新经被告王灵志担保向原告李赞友借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。原告为本案支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨子新于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李赞友借款本金人民币10000元，并支付其自2015年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；
二、被告王灵志对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告杨子新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费150元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月八日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6925号
原告：邱吉超，男，1983年12月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈新红，女，1978年3月18日出生，汉族，住安吉�。
被告：李学兵，男，1979年1月29日出生，汉族，住安吉县。
原告邱吉超与被告陈新红、李学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告邱吉超的委托代理人杨先有、被告陈新红到庭参加诉讼，被告李学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈新红因资金周转所需，于2016年9月14日向原告借款4万元，并出具借条一份，同时约定借款利息按月利率2%计算，由被告李学兵对借款担保。原告依约于借款当日以现金支付了借款4万元。现原告要求收回借款，被告陈新红未履行还款义务，被告李学兵也未履行保证责任。原告多次催讨未果，故向本院起诉，要求判令：1.被告陈新红立即归还原告借款4万元及利息800元（自2016年9月15日起按月息2分暂计算至2016年9月15日，此后利息仍按月息2分计算至款清之日止）；2.被告李学兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈新红答辩称：借款金额为17000元，款项不是现金交付，是银行转账交付的。
被告李学兵未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借据1份，以证明被告陈新红于2016年9月14日向原告借款4万元，约定利息按月息2分计算，李学兵为该借款提供连带责任担保的事实。
被告陈新红质证如下：
证据一，对借据的真实性无异议，借据上签字是本人所签，但款项并未当场交付，而是在出具借据后通过银行转账方式交付，金额为17000元。
被告陈新红为证明其辩称，向本院提供证据二、银行转账明细及短信提醒各一份，以证明其�际收到借款17000元的事实。
原告邱吉超质证如下：对证据二的真实性无异议，本案借款确实通过银行转账17000元，剩余部分以现金方式交付。
被告李学兵未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：证据一被告陈新红对借据真实性无异议，故对借据记载内容，本院予以确认，被告陈新红质证认为借款并未实际现金交付，而是事后通过银行转账方式交付17000元，并提供证据二予以佐证，本院认为，被告质证所称款项系出具借据后交付，不符合常规的交易习惯，另，被告陈新红在借据上明确其已收到借款4万元，应当视为被告陈新红承认该借款已经交付，借据中并未约定该借款以银行转账方式交付，故被告陈新红提供的银行转账凭证尚不足以证明该笔借款4万元均系转账交付的事实。即便该转账金额系本案借款，也无法排除原告通过现金方式交付剩余部分款项，故对证据一的证明目的，本院予以确认，对证据二，本院不予认定。
本院经审理后，认定以下事实：被告陈新红于2016年9月14日向原告借款4万元，并于当日出具借据一份给原告，载明被告陈新红向原告借款4万元，约定利息按月息2分计算，收到借款现金肆万元整，被告李学兵对本案借款提供连带责任保证等内容。后二被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉请本院判令上述诉讼请求。
本院认为，原告邱吉超与被告陈新红间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈新红应当偿还原告借款4万元及利息。另被告李学兵对本案借款提供连带责任保证，故原告有权在保证期间内要求被告�学兵承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新红给付原告邱吉超借款4万元及利息（自2016年9月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李学兵对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告陈新红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半、原告已预交），由被告陈新红、李学兵负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋彬炜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初619号
原告：何述初，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：戴小平，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告何述初与被告戴小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何述初到庭参加诉讼，被告戴小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何述初向本院提出诉讼请求：戴小平支付货款19568元，并自2014年8月13日起按月息1%的标准支付至清偿之日的利息。事实和理由：2013年至2014年间戴小平因经营农作物化肥生意拖欠何述初货款21568元。后经何述初催讨，戴小平仅支付了2000元，剩余货款一直未予支付。
戴小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何述初提交的欠条来源合法，内容客观真实，且与证人凌正清的证言能够相互印证，故对该借条和证人的证言予以采信，并对戴小平尚欠何述�货款19568元，双方未约定货款支付期限和违约金的事实予以确认。
本院认为，何述初以口头形式与戴小平约定买卖化肥，并已实际履行，戴小平应按约定履行付款义务。何述初与戴小平未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但何述初未提交证据证明曾向戴小平金催讨过货款，故将起诉之日视为主张权利之日，戴小平在收到诉状副本后应尽快支付货款，但截至庭审辩论终结时止，戴小平未予支付，故对何述初要求戴小平支付货款19568元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，何述初主张戴小平支付逾期付款损失的请求符合法律规定，但支付标准应以年利率6%标准为宜。支付逾期付款损失的起止时间为本案起诉之日即2017年4月10日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴小平于本判决生效后10日内支付何述初货款19568元，并按照年利率6%的标准支付自2017年4月10日起至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费289.2元，由戴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘淑珍
助理审判员 赵胜兰
人民陪审员 李再仁
二〇一七年七月四日
书 记 员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业 标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应 当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产 的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行， 但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以�国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常
被告：韩维栋，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住五常市，
被告：张彩凤，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住五常市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告韩维栋、张彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02538号
罪犯周艳昌，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年8月10日作出（2011）恩刑初字第97号刑事判决，认定被告人周艳昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周艳昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周艳昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周艳昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周艳昌的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年12月7日起至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7199号
原告：徐臻法，男，1970年3月18日出生，汉族，住青岛市开发区。
被告：张露，男，1985年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李瑞霞，女，1987年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：丁和君，男，1975年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：邓伟才，男，1972年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐臻法与被告张露、李瑞霞、丁和君、邓伟才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日以被告张露已履行全部还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐臻法撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告徐臻法负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董萃萃
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执245号
申请人李成刚，男，1979年2月15日出生，汉族，务农，住当阳市。
被执行人万艳艳，女，1986年7月15日出生，汉族，务农，住当阳市。
本院在执行（2013）鄂当阳民初字第00273号民事调解书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额6000元，未执行金额6000元，并承担申请执行费50元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 垦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4422号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，职务经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告程昔明，男，1968年9月5日出生，汉族，家住重庆市南川区。
被告张小碧，女，1968年4月20日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司诉被告程昔明、张小碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章弋航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00119号
原告无锡佰菱人居环境工程有限公司，住所地无锡市锡沪路358-6。
法定代表人马晓忠，该公司董事长。
委托代理人杨真、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告托普无锡装饰工程设计有限公司，住所地无锡市高浪西路202号。
法定代表人刘品珍，该公司董事长。
本院在审理原告无锡佰菱人居环境工程有限公司与被告托普无锡装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡佰菱人居环境工程有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡佰菱人居环境工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡佰菱人居环境工程有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费4752元、保全费3770元，共计8522元，由无锡佰菱人居环境工程有限公司负担。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱 杰
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执1649号
被拘留人:张琦君公民身份号码:×××721Ｘ
本院在执行顾国英与张琦君（2016）浙0604执1649号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张琦君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十二日
()
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2049号
原告吴某。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所律师实习律师
被告何某甲。
原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人莫荣光、韦杰才和被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在务工过程中相识后同居生活，原告有身孕后于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙。婚前，因性格不合，常为生活琐事争吵，感情基础差。婚后，被告好逸恶劳，整天就知道聚众饮酒不思工作，常酒后无故殴打原告，而且女儿出生后，被告也没尽到父亲的责任，女儿所有的抚养费全部由原告自己承担。被告的行为极大地伤害了原告的感情，使本来就很差的夫妻感情完全破裂。今年端午节前，双方又为生活琐事争吵，原告感到婚后生活毫无幸福可言，双方无法再共同生活下去，遂带女儿回娘家居住至今。婚姻期间，双方无共同财产，共同债务是借了原告父亲吴守宾8000元钱。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告的诉讼请求为：判令原告吴某与被告何某甲离婚；婚生女儿何某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至女儿年满18周岁；欠原告父亲吴守宾的8000元债务由被告归还。被告辩称：我不同意离婚。我女儿出生的时候，确实向原告的父亲借了8000元钱。
经审理查明：原告吴某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿何某乙。原、被告夫妻之间生活过程中发生一些争吵。原、被告共同确认夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权，共同债务是尚欠原告吴某的父亲吴守宾8000元。
以上事实有原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》及原、被告双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，衡量夫妻感情是否破裂，决定是否准予离婚。原、被告双方婚前系自由恋爱，原、被告双方之间本身并无多大矛盾，主要是因家庭琐事发生了一些争吵，被告也表示会努力促成矛盾的解决，原、被告双方不存在夫妻感情破裂的情形。本院认为，原、被告夫妻之间通过共同努力，找到产生矛盾的症结所在，及时采取有效措施化解矛盾，并通过在生活中做到互相尊重，多些谦让、体谅，少些抱怨、指责，完全可以给自己的女儿营造一个和谐的家庭氛围和良好的生长环境。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原、被告共同生育的女儿何某乙的抚养问题和共同债务问题亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一六年一月十五日
书记员 吴星辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执487号
申请执行人陕西重型汽车进出口有限公司。
被执行人吉林东北亚通用航空技术有限公司。
西安市高陵区人民法院委托执行的陕西重型汽车进出口有限公司与吉林东北亚通用航空技术有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人的注册所在地和被执行财产所在地都不在本院管辖区域范围之内，属委托不当。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的有关规定，已将本案退回西安市高陵区人民法院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院的（2017）吉0302执487号案件作销案处理。
本裁定书立即生效。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 李宗芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张媛媛
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第457号
原告：徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地徐州经济开发区螺山路19号。
法定代表人：丁剑平，该公司董事长。
委托代理人：蒋春林，男，汉族，1975年3月12日生，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
被告：十堰汇诚嘉业工贸有限公司，住所地十堰市人民南路15号。
法定代表人：陈本秀，该公司经理。
原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司诉被告十堰汇诚嘉业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司的委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告十堰汇诚嘉业工贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司诉称：2013年12月6日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告XHZ5062JGKA海伦哲牌高空作业车一辆，价格72.92万元，合同第十二条约定车到验收合格付清全款等。此后原告将车辆交给被告，被告也验收合格使用至今，但被告至今未付清原告货款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告货款23.22万元；2、被告支付逾期付款利息2.16万元（72万元*3%）；3、诉讼费由被告承担。
被告十堰汇诚嘉业工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司（××）与被告十堰汇诚嘉业工贸有限公司（××）签订《工矿产品采购合同》一份，约定被告购买原告生产的海伦哲牌高空作业车一辆，规格型号XHZ5062JGKA，质保期1年，含税总金额72.92万元；交（提）货方式、地点为潜江市路灯管理所；结算方式、时间及地点为收到用户货款后隔一天支付全部货款；任何一方违约，按本合同金额的3%向另一方支付违约金。同日，被告十堰汇诚嘉业工贸有限公司和潜江路灯管理所签订《工矿产品采购合同》一份，约定潜江路灯管理所购买被告的海伦哲牌高空作业车一辆（规格型号XHZ5062JGKA），含税总金额73.5万元，结算方式为货到验收合格后支付货款的95%，剩余5%货款为质保金壹年后支付。2013年12月20日，原告按照其与被告的合同约定将涉案车辆送到潜江路灯管理所并由其代理人签收。后被告十堰汇诚嘉业工贸有限公司仅支付原告货款49.7万元，余款23.22万元至今未付。
以上事实，有原告提供的《工矿产品采购合同》两份、客户验收单、产品交付及随机文件确认表、应收账款明细账及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司与被告十堰汇诚嘉业工贸有限公司签订《工矿产品采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将涉案车辆送到指定地点后被告未能按时给付货款的行为构成违约，对于原告要求被告支付剩余货款23.22万元的主张，本院予以支持。被告持有向原告支付款项的证据，对于拖欠款项的数额其未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。根据合同约定任何一方违约，按本合同金额的3%向另一方支付违约金，故原告要求被告支付逾期付款利息2.16万元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告十堰汇诚嘉业工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰汇诚嘉业工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司货款23.22万元及逾期付款利息2.16万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，保全费1720元，公告费600元，由被告十堰汇诚嘉业工贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终236号
上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司桥东营销部。住所地河北省石家庄市维明大街。（下称永安财险石家庄支公司）
负责人张志骞，总经理。
委托代理人智民华，该公司职员。
被上诉人(原审原告)张家口信诚物流有限公司。住所地河北省张家口市宣化县。（下称信诚物流公司）
法定代表人杨继斌，总经理。
委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)怀来联成商贸有限公司。住所地河北省张家口市怀来县土木镇。（下称联成商贸公司）
法定代表人崔建磊，总经理。
被上诉人(原审被告)张有权，男，汉族，1985年9月20日出生，住河北省张家口市高新区。
上诉人永安财险石家庄支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院(2015)察前民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险石家庄支公司的委托代理人、被上诉人信诚物流公司的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人联成商贸公司、张有权经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月15日10时47分许，张久旺驾驶冀GC48**/冀GLN**挂号重型半挂车由东向西行驶至准兴高速公路106KM+800M处时，与同向行使在超车道张世隆驾驶的冀GC28**/冀GLB**挂号重型半挂车发生刮擦，造成两人受伤、车辆受损、路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出事故责任认定，张久旺负事故全部责任，张世隆无责任。冀GC48**/冀GLN**挂号车在永安财险石家庄支公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期内。经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限公司对冀GC28**/冀GLB**挂号车进行鉴定，结论为：车辆损失为209000元。
原审法院审理认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张久旺驾驶冀GC48**/冀GLN**挂号车发生交通事故，造成冀GC28**/冀GLB**挂号车受损，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。该车在永安财险石家庄支公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔，保险公司应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任。对信诚物流公司的损失确认为：车辆损失费209000元、施救费15000元、路产损失25450元。由永安财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，车辆损失费不足部分207000元、施救费15000元、路产损失25450元，在商业第三者责任险限额内赔偿。据此，判决为：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司桥东营销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家口信诚物流有限公司249450元。案件受理费5079元，减半交纳2540元，鉴定费2500元，合计5040元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司桥东营销部承担。
原审法院宣判后，永安财险石家庄支公司不服，提出上诉。主要理由是：1、原审法院未追加实际侵权人张久旺作为被告参加诉讼，存在程序性错误。2、原审判决认定车辆损失209000元明显过高，存在认定事实不清。上诉人对鉴定结论有异议，被上诉人应提供维修清单和维修发票证实实际维修费用。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人信诚物流公司、联成商贸公司、张有权在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆冀GC48**/冀GLN**挂号车在永安财险石家庄支公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期内，保险人应在保险责任限额范围内，承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；上诉人永安财险石家庄支公司既未在一审确定的举证期限内提供证据，也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、陈述、辩论的权利，并承担举证不能的法律后果。故原审判决采信乌鑫鉴评（2015）评报字第123号评估报告确定财产损失的数额，并无不当，予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5079元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司桥东营销部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一六年八月十二日
书 记 员 边 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11515号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告张宏涛，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告张宏涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告张宏涛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨塞叶，男，1961年12月31日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团职工，住第四师六十六团。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蜀岷，男，1963年10月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团职工，住第四师六十六团。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓敏，女，1966年4月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团职工，住第四师六十六团。
上述三位再审申请人共同的委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上述三位再审申请人共同的委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师六十六团，组织机构代码：77035185-1，住所地新疆伊犁州霍城县六十六团。
法定代表人：朱佳，该团团长。
再审申请人杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏因与被申请人新疆生产建设兵团第四师六十六团（以下简称六十六团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏申请再审称，1985年1月1日，再审申请人的母亲高玉芳与被申请人签订了《八连家庭林场合同书》，该合同没有约定承包期限，之后亦未与六十六团签订新的农业承包合同，一、二审法院未查明事实。现请求法院对涉案的《土地承包经营合同》中的签名及指纹进行鉴定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是三位再审申请人主张的106.2亩土地承包合同的权利义务，是依照1985年1月再审申请人的母亲高玉芳与六十六团签订的合同确定，还是依照2002年7月杨塞叶、杨晓敏与六十六团分别签订的土地承包合同确定。经一、二审法院查明，1985年1月1日，再审申请人的母亲高玉芳与六十六团签订了《八连家庭林场合同书》，2000年在承包土地经过改良后，2002年7月3日，六十六团就《八连家庭林场合同书》中的106.2亩土地与杨塞叶、杨晓敏重新签订了《土地承包经营合同》。因杨塞叶、杨晓敏未依约履行合同义务，六十六团依法提起诉讼，一审法院于2008年1月8日分别作出（2007）霍垦民初字第215号、第216号民事判决书，确定了再审申请人主张的106.2亩土地承包合同权利义务关系，应按照2002年7月3日六十六团与杨塞叶、杨晓敏分别签订的《土地承包经营合同》履行，且杨塞叶、杨晓敏已按照生效判决书确定的承包费用履行至今。故二审法院认定再审申请人的起诉不符合民事案件的受理范围，人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉，符合法律规定。
2、本案再审审查期间，再审申请人提出对涉案的《土地承包经营合同》中的签名及指纹进行鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定：“再审审查期间当事人申请法院委托鉴定的，人民法院不予准许。”故再审申请人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。再审申请人未提供证据证实原判决认定事实的证据是伪证，其主张本院不予采信。综上，杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨塞叶，男，1961年12月31日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团职工，住第四师六十六团。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蜀岷，男，1963年10月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团职工，住第四师六十六团。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓敏，女，1966年4月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团职工，住第四师六十六团。上述三位再审申请人共同的委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上述三位再审申请人共同的委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师六十六团，组织机构代码：77035185-1，住所地新疆伊犁州霍城县六十六团。法定代表人：朱佳，该团团长。再审申请人杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏因与被申请人新疆生产建设兵团第四师六十六团（以下简称六十六团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏申请再审称，1985年1月1日，再审申请人的母亲高玉芳与被申请人签订了《八连家庭林场合同书》，该合同没有约定承包期限，之后亦未与六十六团签订新的农业承包合同，一、二审法院未查明事实。现请求法院对涉案的《土地承包经营合同》中的签名及指纹进行鉴定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是三位再审申请人主张的106.2亩土地承包合同的权利义务，是依照1985年1月再审申请人的母亲高玉芳与六十六团签订的合同确定，还是依照2002年7月杨塞叶、杨晓敏与六十六团分别签订的土地承包合同确定。经一、二审法院查明，1985年1月1日，再审申请人的母亲高玉芳与六十六团签订了《八连家庭林场合同书》，2000年在承包土地经过改良后，2002年7月3日，六十六团就《八连家庭林场合同书》中的106.2亩土地与杨塞叶、杨晓敏重新签订了《土地承包经营合同》。因杨塞叶、杨晓敏未依约履行合同义务，六十六团依法提起诉讼，一审法院于2008年1月8日分别作出（2007）霍垦民初字第215号、第216号民事判决书，确定了再审申请人主张的106.2亩土地承包合同权利义务关系，应按照2002年7月3日六十六团与杨塞叶、杨晓敏分别签订的《土地承包经营合同》履行，且杨塞叶、杨晓敏已按照生效判决书确定的承包费用履行至今。故二审法院认定再审申请人的起诉不符合民事案件的受理范围，人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉，符合法律规定。2、本案再审审查期间，再审申请人提出对涉案的《土地承包经营合同》中的签名及指纹进行鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定：“再审审查期间当事人申请法院委托鉴定的，人民法院不予准许。”故再审申请人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。再审申请人未提供证据证实原判决认定事实的证据是伪证，其主张本院不予采信。综上，杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  丁卫军二〇一七年七月三日书 记 员  赵 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执342号
申请执行人：陈晓春，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王文权，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人陈晓春与被执行人王文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈晓春未向本院提供被执行人王文权的可供执行财产。经查询，被执行人王文权有银行存款帐户但暂无存款，暂无房屋产权登记，无车辆登记信息，被执行人王文权暂无可供执行财产,被执行人王文权失联。已告知申请执行人陈晓春。已将被执行人王文权纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初519号民事调解书主文第二项的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月十一日
书记员 于源澎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第705号
原告牟××
被告战××
原告牟××与被告战××离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟××到庭参加了诉讼，被告战××经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟××诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年5月5日举行婚礼仪式共同生活，于2011年11月19日补办结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可。2008年7月，有一名女性找到原告，自称是被告的妻子，原告方知被告是已婚人士。后来被告与其前妻离婚。原、被告共同生活期间，被告与其他女性同居，并生育了子女。2011年11月19日，原、被告补办结婚登记，被告仍然不改自己的不良习惯，与其他女性关系暧昧。原告无法忍受被告的背叛行为，2012年2月，原告搬离共同租住的房屋，到单位宿舍居住，与被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，根本没有修复的可能，恳请人民法院依法判令原、被告离婚。原、被告婚后租房居住，未购置房产，也没有购置家用电器、家具，工资收入已经实际支出，因此，原、被告没有共有财产可以分割。为了维护自己的合法权益，体现婚姻自主的法定原则，原告依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请法院判准原告诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2.原告所在公司出具的证明，证明原告自2012年2月起至今就一直居住在廊坊，与被告长期分居。
被告战××未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院与被告的父母战某某、王某某进行谈话并作调查笔录，战某某、王某某向本院出具证明一份。
对本院制作的谈话笔录和战某某、王某某出具的证明，原告表示无异议。
本院审查原告提供及本院调取的证据材料，作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告之间存在婚姻关系，本院予以确认；原告提交的证据2能够证明原告自2012年2月至2014年5月居住在廊坊公司职工宿舍，与被告分居的事实，本院予以确认。本院调取的证据能够证明被告战××自2012年至今下落不明，且与原告长期分居的事实，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2003年底相识并建立恋爱关系，自2006年5月开始共同生活，后于2011年11月19日在天津市河西区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告自2012年2月开始分居至今。原告自2012年2月至今在坐落于河北省廊坊市的单位宿舍居住。被告现下落不明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告的父母均证实被告离家后下落不明且多年无音讯的事实，原、被告分居已满两年，属于夫妻感情已经破裂的情形，符合准予离婚的法定要件。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牟××与被告战××离婚；
二、离婚后原、被告自行解决住房问题。
案件受理费200元，由原告牟××负担100元，由被告战××负担100元；公告费600元，由被告战××负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 张华敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孟 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王万全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王万全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,119.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王万全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,119.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执353号
申请执行人：赵世明，男，1973年10月8日出生，汉族，河南省新蔡县人。
被执行人：吕正桥，男，1960年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人赵世明与被执行人吕正桥劳务合同纠纷一案，本院已于2015年7月23日作出（2015）庄民初字第2080号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人赵世明于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金16000元、诉讼费100元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费142元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2478号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告王娜，女，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1895号
申请执行人陈德华，男，汉族，1986年9月12日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月十一日
书记员 李 玉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执882号
申请执行人丁霖，男，1973年5月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周立勋，男，1969年1月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁霖与被执行人周立勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1727号民事判决书确认：1、由被执行人周立勋偿还申请执行人丁霖借款本金人民币5万元及利息；2、被执行人周立勋偿还申请执行人丁霖借款本金人民币100万元及利息。
执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1727号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年三月十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保50号
申请人王风岐，男，1941年2月28日出生，汉族，魏县，
被申请人曹华民，男，1977年7月15日出生，汉族，魏县，
申请人王风岐与被申请人曹华民诉前保全一案，现申请人于2017年8月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年八月八日
书记员 贺志轩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第348号
原告：窦广文。
委托代理人：宋敬。
委托代理人：黄克游。
被告：汪文雅。
原告窦广文与被告汪文雅离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告窦广文及其委托代理人宋敬、被告汪文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦广文起诉称：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2004年11月29日登记结婚，婚后育有一子窦一哲。婚后夫妻感情尚可，但由于夫妻之间性格不合，因为琐事经常吵架，现已分居一年，已无和好可能。现请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子窦某乙由原告抚养至成年；3.夫妻共同财产浙b×××××汽车一辆归原告所有，宁波市鄞州区古林镇藕池新村通达小区60幢605室房屋愿给被告。
被告汪文雅答辩称：原、被告并非经人介绍认识，而系自由恋爱，婚前了解很充分，感情基础深厚。原、被告性格也并无不合，在他人眼中一直是模范夫妻，至今亲友邻居也未看出双方感情存在问题。原告提出离婚系因原告有了外遇。被告认为双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2004年11月29日登记结婚的事实。
2.车辆行驶证一本，用以证明浙b×××××号汽车系原、被告婚后购买的共同财产。
上述证据经被告质证后，被告无异议，本院均予认定。
根据原、被告陈述及对证据的认证意见，本院确认下列事实：原、被告于2004年11月29日登记结婚，婚后育有一子。浙b×××××号汽车系原、被告婚后购买的共同财产，现由原告使用。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，珍惜感情，共同维护和谐的家庭关系。原告就其感情破裂的主张，并未提交任何相应证据；原告请求离婚，事实和理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告窦广文的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告窦广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐漪波
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执221号
申请执行人白水县农村信用合作联社。
被执行人焦刘民，男，汉族。
被执行人甘琳妮，女，汉族。
本院在执行白水县农村信用合作联社与焦刘民、甘琳妮金融借款纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，因被执行人拒不履行案款，本院依法查封了被执行人甘琳妮名下的单元房后（现已解封），被执行人先后清付案件款203000元（申请人已领取），本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初1288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年六月七日
书记员 韩长青
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异619号
异议人（利害关系人）：华宸矗鑫建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：马志刚，该公司总经理。
委托代理人：郑海利，该公司员工。
申请人：唐山市丰润区住房和城乡建设局。
法定代表人：李春芳，该局局长。
被申请人：唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人：薄占彪，该公司董事长。
在丰润区人民法院执行唐山市丰润区住房和城乡建设局与唐山宝全房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，异议人华宸矗鑫建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称矗鑫公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人矗鑫公司于2017年10月30日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，异议人矗鑫公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许华宸矗鑫建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异619号异议人（利害关系人）：华宸矗鑫建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托代理人：郑海利，该公司员工。申请人：唐山市丰润区住房和城乡建设局。法定代表人：李春芳，该局局长。被申请人：唐山宝全房地产开发有限公司。法定代表人：薄占彪，该公司董事长。在丰润区人民法院执行唐山市丰润区住房和城乡建设局与唐山宝全房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，异议人华宸矗鑫建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称矗鑫公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人矗鑫公司于2017年10月30日向本院提交了书面撤回异议申请材料。本院认为，异议人矗鑫公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许华宸矗鑫建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十月三十日书记员刘月
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1009号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付文杰，男，1951年1月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：申刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人付文杰因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付文杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 浩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1189-1号
申请执行人姜某。
被执行人梁某。
申请执行人姜某与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）长民初字第1455号民事调解，调解协议如下：被告梁某于2013年10月14日前一次性给付原告姜某医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及以交通费等各项损失共计70000元。扣除已给付10000元，再给付60000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担；剩余350元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人姜某于2013年10月17日向本院申请执行，要求被执行人梁某给付赔偿款60000元。本院于2013年10月17日立案执行。立案后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人梁某共计给付申请执行人姜某赔偿款50000元，余款10000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人姜某自愿放弃执行，申请执行人姜用来于2014年12月30日自愿撤回执行申请。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1455号民事调解被执行人梁某给付申请执行人姜某赔偿款60000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 成
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1124号
罪犯范兆杰，男，汉族，1979年12月28日出生于安徽省太和县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)杭萧刑初字第2362号刑事判决，认定罪犯范兆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯范兆杰曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯范兆杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范兆杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范兆杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯范兆杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范兆杰减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1257-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：胡宏彬，男，1970年9月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区大兴东路48号平房2排6号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与胡宏彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）陕0103执执1257-1号执行裁定书查封了被执行人胡宏彬所有的位于西安市未央区经济技术开发区未央路B2区16号1幢22406号（房权证号:1100114015-12-1-224**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡宏彬所有的位于西安市未央区经济技术开发区未央路B2区16号1幢22406号（房权证号:1100114015-12-1-224**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 萌