山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人（特别授权）：陈杭，男。
被告：张曰山，农民。
被告：施丙英（系被告张曰山之妻），农民。
被告：张子银，农民。
被告：程正苍，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告张曰山、施丙英、张子银、程正苍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告张曰山、施丙英、张子银、程正苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，2013年11月22日由被告张曰山、张子银、程正苍三人自愿组成联保小组，联保协议书约定有效期限为2013年11月22日至2015年11月22日。被告张曰山、施丙英于2013年11月22日向我行贷款100000元，双方约定借款期限为2013年11月22日至2014年11月22日，年利率为13.84%。借款逾期后（还款方式为阶段性等额本息），经我行多次催要被告均未依合同履行义务，为此我行特提起诉讼，要求解除与被告签订的《小额联保借款合同》，要求被告张曰山、施丙英立即偿还借款87114.90元、利息1059.91元；要求被告张子银，程正苍承担连带担保责任；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告张曰山、施丙英、张子银、程正苍未应诉，亦未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、联保协议书一份，以证明2013年11月22日被告张曰山、程正苍、张曰山自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行签订小额贷款联保协议书，协议书约定自2013年11月22日起至2015年11月22日止，原告可以根据任一被告的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一被告自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带责任保证。原、被告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及原告实现债权的其他费用。
2、小额联保借款合同一份，以证明2013年11月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告张曰山签订借款合同，合同约定被告张曰山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款100000元，双方约定借款年利率为13.84%，借款期限为12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日，合同同时约定，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款采用阶段性等额本息还款法，前肆个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息法偿还。被告在合同履行中，未按上述方式偿还借款本息，计算至2014年6月18日共欠原告借款87114.90元及利息1059.91元。同时在借款合同中，被告张曰山与被告施丙英共同签署，说明该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿义务。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，以证明原告根据双方合同的约定，履行贷款义务。合同到期后，被告未能按合同约定，履行清偿义务。
对原告提交的证据，被告张曰山、施丙英、张子银、程正苍未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
经审查，原告提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审�查明，2013年11月22日，被告张曰山、张子银、程正苍三人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行签订小额贷款联保协议书，协议书约定自2013年11月22日起至2015年11月22日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原、被告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。且该联保协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
2013年11月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告张曰山签订借款合同，合同约定被告张曰山为进机器，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款100000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日，借款采用阶段性等额本息还款法，前肆个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息法偿还。合同同时约定，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告根据双方合同的约定，履行贷款义务，给付被告张曰山借款100000元。被告施丙英以借款人配偶的身份在借款合同中签署姓名。
�合同履行期间，被告张曰山因未合同约定的偿还借款本息，构成预期违约，原告请求解除合同，由被告一次性偿还借款本息，并由保证人承担保证责任。计算至2014年6月18日被告张曰山共欠原告借款87114.90元及利息1059.91元。
以上事实，主要是依据小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告张曰山欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款87114.90元、利息1059.91元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告施丙英在借款合同中以借款人配偶的身份与借款人共同签署借款合同，该债务应按夫妻共同债务处理，被告张曰山、施丙英应对此债务共同承担清偿义务。被告张子银、程正苍共同组成联保小组，承诺对被告张曰山在原告处2013年11月22日至2015年11月22日期间的借款提供最高借�额为150000元的借款连带责任保证，应依据约定的保证担保的方式、保证担保范围、保证担保的期间承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2013年11月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告张曰山签订的《小额贷款借款合同》及其从合同。
二、被告张曰山、施丙英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款87114.90元、利息1059.91元（利息计算至2014年6月18日）。
三、被告张子银、程正苍对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元、诉讼保全费920元，合计2924元，由被告张曰山、施丙英、张子银、程正苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 戴景涛
人民陪审员 程 娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩 祥