wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王磊：男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚克，男，汉族。
委托代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王利斌，北京大成（西安）律师事务所律师。
再审申请人王磊因与被申请人张亚克损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王磊申请再审称：该案在一审开庭审理调查期间王磊得知，该幢楼1单元501室501室业主李卫东、601及801室业主上海城市实业开发集团有限公司、901室业主王春来、1101室业主何柳，在对其房屋装修期间，违规倾倒装修垃圾，造成管道堵塞，申请人书面申请追加以上5户为本案被告及西安浐灞物业服务有限责任公司为本案第三人，原一、二审法院均未通知5户侵权人及第三人到庭参加诉讼造成申请人的合法权益得不到保护，属违背法定程序审理案件。本案涉及相邻关系侵权与民事侵权竞合，原审法院适用过错原则审理是错误的，致使申请人的经济赔偿无法实现。王磊现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项之规定申请再审。
张亚克提交意见称：王磊提交的物业公司的证明表明，王磊的101号房屋渗水的原因是楼上5户装修时违规将装修垃圾倒入下水管道，致管道堵塞积水所致，而张亚克购买的201号房间在王磊房屋渗水期间，既未装修，亦未开阀供水，其对101号房间渗水所造成的损失不存在任何过错，渗水的损害后果与其无关，不应承担赔偿责任。根据《民通意见》第102条规定，“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。”规定，本案中张亚克不存在任何过错，不应承担101号房间渗水的损失。王磊在一审庭审结束后追加被告违反了法庭辩论终结前追加被告的民事诉讼法立法宗旨且不符合必要共同诉讼条件。故认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回王磊的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王磊、张亚克分别为西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A13区5幢1单元1层10101号、10201号房屋业主。王磊房屋装修期间，因从张亚克的房屋向下渗水，致王磊已装修房屋受损。经查，王磊房屋渗水期间，张亚克尚未接通上水管道与装修等，且王磊亦未告知张亚克房屋渗水情况。另，西安浐灞物业服务有限公司出具证明称，张亚克房屋向王磊房屋房屋渗水的原因是，张亚克楼上的住户在装修期间违规将装修垃圾倒入下水道，造成管道堵塞。张亚克在王磊房屋遭受渗水致损失之事件中，没有过错，王磊请求张亚克赔偿损失，原审判决依法不予支持并无不妥。关于王磊向法院提交追加A13区5幢1单元501室、601室、801室、901室、1101室业主为本案被告及西安浐灞物业服务有限公司为本案第三人的申请，不符合必要共同诉讼的条件，原审法院认为王磊应另行主张亦无不妥。
综上，王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回王磊的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 党秋萍
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1156号
原告杨某某，女，壮族，1986年5月1日生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，壮族，1986年6月10日生。
委托代理人侯建文，锦屏法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告杨某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人吴家恩、被告杨某甲及其委托代理人侯建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告是2006年旧历正月初五依农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，2006年9月生育长子杨某乙，2010年3月6日生育次子杨某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格极为不和，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵、打闹，无奈原告只好外出打工躲避被告，现双方已丧失了继续共同生活的感情基础。八、九年来，原告含辛茹苦抚养两个年幼的孩子，忍受着被告的打骂，饱含痛苦和委屈，仍然与被告共同生活在同一屋檐下，却未唤醒被告为人夫，为人父的家庭责任心。被告长期不务正业，好吃懒做，荒废农耕，好赌成瘾，嗜酒如命，对家庭生计不顾不管，对两个孩子的生活学习、健康成长不闻不问，未尽丝毫为人夫为人父的责任和义务。双方没有沟通和交流，感觉越来越陌生，越来越不想、也不愿与被告沟通和交流，请求法院判决长子杨某乙由被告抚养教育，次子杨某丙由原告抚养教育，各自承担抚育费，平均分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，一、原告诉称“打骂争吵、不务正业，好吃懒做”不是事实。事实是双方从认识到举行婚礼，之后生育两个孩子，我未对原告实施过家庭暴力，二人为家庭生活一起在外打工维持家庭开销，两个孩子留在家给我父母照管，原告从来未尽到母亲义务，原告为达到离开我的目的，一个人跑到外面长时间不归家，为了孩子能有一个健康的家庭，希望原告能回心转意，回到我身边，好好共同生活。二、双方生育两个孩子至今一直由我父母照管，现在白马小学读书，如原告执意离开，恳请法院将两个孩子判归我抚养教育，由原告一次性支付抚育费20，000元，因孩子还小，不能给孩子幼小的心灵受到创伤。三、双方无共同财产，债务欠陶某某4，000元、欠杨某3，000元、欠杨某丁1，500元、欠杨戊1，800元，共计10，300元，由双方共同偿还。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提交双方身份证复印件，以证明双方主体适格。被告表示无异议。
被告为支持其辩解，向本院提交户口簿复印件，以证明双方同居后2006年9月11日生育长子杨某乙，2010年3月6日生育次子杨某丙。原告表示无异议。
经举证质证，本院对原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作本案定案依据，本院予以采信。
经庭审，本院查明和确认以下法律事实，杨某某与杨某甲同属一个村的村民，双方于2006年1月4日未登记便以农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，2006年9月11日生育长子杨某乙，2010年3月6日生育次子杨某丙。双方共同财产有一辆二轮摩托车、占地十平方米面积的石棉瓦房。无债权，债务欠陶某某3，000元、欠杨某3，000元、欠杨某丁1，500元、欠杨戊卫1，800元、欠杨戊泽2，600元，共计11，900元。杨某某以双方缺乏了解，性格极为不和，同居后未建立感情，常为家庭琐事争吵、打骂，本人只好外出打工躲避，现双方已丧失了继续共同生活为由，向本院起诉，请求法院判决长子杨某乙由被告抚养教育，次子杨某丙由原告抚养教育，各自承担抚育费，平均分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。杨某甲以杨某某所诉不符合事实，为了孩子能有一个健康的家庭，希望杨某某能回心转意，回到我身边，好好共同生活。双方生育二个孩子至今一直在由我父母照管，如杨某某执意要离开，恳请法院将二个孩子判归我抚养教育，由原告一次性支付抚育费20，000元。双方无共同财产，共同债务双方共同偿还。
本院认为，原告杨某某与被告杨某甲同属一个村的村民，双方未办理结婚登记便以农村风俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居共同生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生育的二个子女双方均有抚养教育的权利和义务；共同财产双方均有使用、受益和处分的权利；共同债务双方均有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告杨某甲同居期间生育的长子杨某乙由被告杨某甲抚养教育，次子杨某丙由原告杨某某抚养教育，抚育费自负；
二、双方共同财产一辆二轮摩托车、占地十平方米面积的石棉瓦房归被告杨某甲所有；
三、债务欠陶某某3，000元、欠杨某3，000元、欠杨某丁1，500元，计7，500元，由被告杨某甲偿还，欠杨某戊1，800元、欠杨戊2，600元，计4，400元，由原告杨某某偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一五年十二月十日
书记员 刁家桃
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执223-1号
申请执行人：范勇，男，1969年12月13日出生，汉族。
被执行人：自贡市凤凰园林工程有限公司。
法定代表人：雷淑芳，董事长。
本院受理范勇申请执行自贡市凤凰园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据本院（2015）大民二初字第636号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为406395元。
在执行过程中，被执行人自贡市凤凰园林工程有限公司自动履行50000元，本院支付46000元给申请人，余款4000�收为本案执行费。现通过司法查找程序，未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年八月三十日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执223-1号申请执行人：范勇，男，1969年12月13日出生，汉族。被执行人：自贡市凤凰园林工程有限公司。法定代表人：雷淑芳，董事长。本院受理范勇申请执行自贡市凤凰园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据本院（2015）大民二初字第636号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为406395元。在执行过程中，被执行人自贡市凤凰园林工程有限公司自动履行50000元，本院支付46000元给申请人，余款4000�收为本案执行费。现通过司法查找程序，未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  唐诚二〇一六年八月三十日书记员  杨梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3901号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3520号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东�区人民检察院指控，2013年12月6日23时许，王某（已被判刑）等人在本区康桥镇某KTV三楼厕所门外因琐事与张甲发生争执后，即伙同郑某艺（已被判刑）、被告人郑某某与张甲及张甲的同伴曾某某、管某某、张乙（均已被行政处罚）互相殴打，致多人受伤。经鉴定，曾某某、管某某、张乙、郑某艺的伤势均已构成轻微伤。
2014年6月17日，被告人郑某某接民警电话通知后自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，王某、郑某艺代表全部同案犯与曾某某、管某某、张乙达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯王某、郑某艺的供述笔录及相关刑事判决书，证人林某某、邓某某、周某某、张甲、曾某某、管某某、张乙的证言笔录，相关辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验�通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。结合本案的赔偿情况等，对被告人郑某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告�郑某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4386号
原告：朱军华，女，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱其辉（系原告配偶），男，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：丁雪铃，男，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
原告朱军华与被告丁雪铃、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告丁雪铃下落不明，转为适用普通程序审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱军华的委托诉讼代理人朱其辉、蒋俊到庭参加诉讼。被告丁雪铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告永诚财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军华向本院提出诉讼请求：1.判令丁雪铃赔偿汽车修理费9100元；2.永诚财保上海分公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月23日上午九时许，双方于京沪高速发生交通事故，致车辆受损。经定损后共花费维修费9100元，此费用已支付给车辆维修厂。交警部门认定丁雪铃承担全部责任。双方协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
丁雪铃未作答辩。
永诚财保上海分公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。被保险车辆沪Ａ×××××在我司投保了100万元商业三者险附不计免赔，交强险并非在我司投保。事故发生于保险期限内。丁雪铃已向我司申请理赔，并将所有证据原件交付给我司，我司已于2016年4月22日将保险金57000元（其中含标的车损50000元及三者车损7000元）赔付给被保险人丁雪铃，故在本案中我司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月23日9时43分许，朱其辉驾驶朱军华所有的苏Ａ×××××小型客车在京沪高速（上行）1182公里100米处与丁雪铃驾驶的沪Ａ×××××小型客车发生事故。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定丁雪铃负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车在事故中受损，产生维修费9100元。
朱军华系苏Ａ×××××小型客车的行驶证登记车主。丁雪铃系沪Ａ×××××小型客车的行驶证登记车主，该车在永诚财保上海分公司投保了100万元商业三者险附不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。
后朱军华将维修费发票、车辆维修清单等材料原件均交给丁雪铃，以便其申请理赔。丁雪铃于同年3月23日向永诚财保上海分公司申请索赔，永诚财保上海分公司核定赔付丁雪铃57000元，其中，丁雪铃一方车损50000元，三者车损7000元。在丁雪铃填写的《机动车辆保险索赔申请书》中，“是否已垫付/支付抢救费”一栏，印刷体“是”前的方框有勾选笔迹，也有涂消笔迹。“垫付方式”及“垫付/支付金额”栏均为空白。
因丁雪铃未向朱军华支付车辆维修费，故成此诉。
本院认为，公民的财产权受法律保护。朱军华的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即丁雪铃负全部责任，朱其辉无责。朱军华的车损9100元，本应先在丁雪铃一方的交强险范围内予以赔偿，但因永诚财保上海分公司并非其事故发生时的交强险保险人，且丁雪铃作为投保义务人，未举证证明其已投保交强险，故应由丁雪铃在交强险责任限额范围内承担2000元赔偿责任。余额7100元，由永诚财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿。虽然永诚财保上海分公司辩称其已在商业三者险范围内向丁雪铃理赔了7000元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。虽然丁雪铃将朱军华的车辆维修费发票原件交付给永诚财保上海分公司，但提交发票原件的行为并不足以证明其已向第三者即朱军华赔偿，丁雪铃甚至未向永诚财保上海分公司承诺其已向朱军华赔偿，永诚财保上海分公司仅凭维修费发票等材料的原件即向丁雪铃支付了责任保险的保险金，于法无据，依法仍应向受损害的第三者即朱军华承担赔偿责任，向其支付车辆维修费7100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁雪铃于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱军华车辆维修费2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱军华车辆维修费7100元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁雪铃负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 常晴娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第101号
原告夏秀福。
委托代理人（特别授权）祝某某。
被告黄新土。
原告夏秀福与被告黄新土买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏秀福的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告黄新土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告夏秀福诉称：我从事灰钙生产，一直与被告存在买卖合同关系，由我向被告供应灰钙。2014年2月27日，经双方结算确认截至2014年1月30日被告尚欠我灰钙款人民币66000元，为此，被告向我出具欠条一份予以确认。但此后被告经我催讨，至今未履行付款义务，现我诉至法院要求判令：1、被告黄新土支付我灰钙款人民币66000元；2、本案诉讼费用由被告黄新土承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明截至2014年1月30日被告黄新土尚欠原告夏秀福灰钙款人民币66000元的事实。
被告黄新土未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告黄新土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄新土尚欠原告夏秀福灰钙款人民币66000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告黄新土在收货后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新土于本判决生效后十日内向原告夏秀福支付灰钙款人民币66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告黄新土负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐建康
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00786号
原告胡小丽。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告陈春兰。
原告胡小丽诉被告陈春兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡小丽的委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小丽诉称：请求判令被告支付原告货款143200元；诉讼费由被告承担。
被告陈春兰未作答辩。
经审理查明：原告胡小丽与被告陈春兰素有买卖业务往来，由陈春兰向胡小丽购买各类服装面料。截止2014年4月2日，陈春兰结欠胡小丽货款143200元，陈春兰于同日向胡小丽出具欠条一份，载明：“欠条今欠到胡小丽货款人民币壹拾肆万叁仟贰佰元整（143200.00）欠款人：陈春兰2014年4月2日”。此后，陈春兰未付货款。现胡小丽催讨货款无着而诉讼来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陈春兰结欠原告胡小丽货款143200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款143200元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春兰给付原告胡小丽货款143200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，公告费600元，合计3764元，由被告陈春兰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶振球
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第589号
原告：齐颖霞，女，1975年11月26日出生，汉族。
被告：张军生，男，1967年9月21日出生，汉族。
原告齐颖霞与被告张军生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告齐颖霞撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年六月二十五日
书记员 穆丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01130号
申请人李慧敏，女，1968年12月30日生，汉族，住本市沙坪坝区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人李慧敏因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值14440元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款14440元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限�满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01097号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李新，男，1963年1月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李新信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告李新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告李新在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金174000元、利息及滞纳金15585.47元，合计189585.47元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告李新未予答辩。
经审理查明：被告李新作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。甲方（被告）向乙方（原告）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
开卡后，李新用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月1日，李新尚拖欠信用卡透支款及分期付款本金174000元、利息及滞纳金15585.47元，合计189585.47元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李新与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李新拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李新应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金174000元、利息及滞纳金15585.47元，合计189585.47元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4092元、保全费1468元、公告费30元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1992号
原告宋XX，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告邱X，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
本院在审理原告宋XX与被告邱X离婚纠纷一案中，原告宋XX于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋XX负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 胡梦奇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5615号
原告北京福正汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市丰台区丰西路刘庄子128号。
法定代表人刘立新，总经理。
被告伊尔克什坦口岸新吉国际贸易有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路二号街坊5号楼1单元1102室。
法定代表人贾立荣，总经理。
被告贾立宏，男，1963年9月24日出生。
本院受理原告北京福正汽车销售服务有限责任公司（以下简称：福正汽车公司）与被告伊尔克什坦口岸新吉国际贸易有限公司（以下简称：伊尔克公司）、被告贾立宏买卖合同纠纷一案，原告福正汽车公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福正汽车公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福正汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京福正汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 高俊英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周明明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1045号
原告马昌斌
被告天津华威新桃园投资发展有限公司酒店，
法定代表人曹胜春，该酒店董事长。
委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告马昌斌与被告天津华威新桃园投资发展有限公司酒店劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马昌斌，被告天津华威新桃园投资发展有限公司酒店之委托代理人郝懿德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌斌诉称，原告于2011年8月3日入职被告酒店，担任酒店至黑牛城道职工宿舍的班车司机，2014年4月10日因宿舍租用合同到期及宿舍拆迁问题，宿舍搬到酒店旁小区，班车取消。2014年4月10日被告通知原告休息3天，4月14日原告到被告处商讨工作岗位问题，因没有适合司机的岗位，故被告与原告解除劳动合同。因加班费、年休假工资、餐补等给付问题不能解决，所以被告一直未给原告办理退工退档，且原告就失业证一直存放在被告处，致使原告无法再次就业无法正常生活。2014年6月23日原告向仲裁委申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并转移档案。被告对仲裁裁决不服，向中级法院申请撤销裁决被驳回。后原告经申请强制执行被告才为原告办理了档案转移手续。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告按照2800元/月支付原告2014年7月24日至2015年5月7日的全额工资（生活费）26000元；2、诉讼费由被告负担。
原告马昌斌提供的证据如下：1、仲裁裁决书3份，证明仲裁的经过；2、（2014）西民二初字第652号民事判决书1份、（2015）二中民一终字第0083号民事判决书1份、（2014）二中民一终字第127号民事裁定书1份，证明双方之前的诉讼情况；3、天津市河西区人民法院受理申请强制执行案件通知书1份，证明在经原告申请强制执行后被告才为原告办理退档及社保手续；4、被告发给原告通知1份，证明被告虽然通知原告前往单位办理解除劳动关系的相关手续，但是实际无人负责办理此事，未予办理。
被告天津华威新桃园投资发展有限公司酒店辩称，不同意原告的诉讼请求，（2015）二中民一终字第0083号民事判决书已经支持了原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的主张，原、被告之间的劳动关系已经解除，故不存在被告再继续向原告支付工资的法律依据。按照天津市人社局的相关文件规定，劳动关系依法处理期间，用人单位不得办理退工退档手续，劳动者与原用人单位终止解除劳动合同，与新的用人单位签订合同可不做退工。被告已经为原告办理了退工手续，且原告找新的工作也与办理退工退档没有直接关系。另外，原告于2014年9月4日提出劳动仲裁，2014年9月12日双方就津西劳人仲裁字（2014）第323号裁决庭审时，原告当庭表示不同意办理退工退档手续，所以没有办理退档手续的过错在于原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津华威新桃园投资发展有限公司酒店提供证据如下：1、2014年9月12日二中院的开庭笔录1份，原告本次起诉的请求是在2014年9月4日向仲裁委提出的，在该笔录中被告同意为原告办理退工退档手续，但原告不愿意，证明被告一直愿意配合原告办理解除劳动合同手续，是原告自己拒绝办理，没有理由要求被告支付未办理退工退档手续期间的工资；2、津人社局发（2013）83号文件1份，证明劳动争议期间不能办理退工退档手续，办不办理退工退档与能否再就业没有联系。
经审理查明，原告马昌斌与被告天津华威新桃园投资发展有限公司酒店原系劳动合同关系，原告于2011年8月8日入职被告处从事驾驶员工作，工作至2014年4月9日。2014年4月中旬，因被告处工作条件发生变化，原告原驾驶岗位不再设立，需要进行调整，双方就原告岗位调整未达成一致意见，发生劳动争议。原告就劳动争议三次向天津市河西区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。第一次是2014年4月15日原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第245号仲裁裁决书，双方对于仲裁裁决均不服向本院提起诉讼，2014年11月28日本院做出一审判决书，双方均不服，又提起上诉，2015年3月17日天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第0083号民事判决书。第二次是2014年6月23日原告向仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第323号仲裁裁决书，被告对于仲裁裁决不服向天津市第二中级人民法院申请撤销该裁决，2014年9月15日法院终审裁定驳回被告的申请。本案之诉为第三次仲裁，原告于2014年9月4日申请劳动仲裁，仲裁委作出津西劳人仲裁字（2015）第282号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据3、4的真实性，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告表示被告无故不给原告办理解除劳动关系的退工退档手续，要求被告按月向原告支付实际办理退工退档手续前的生活费；查看双方提供的证据可知，双方发生劳动争议后，被告并未拒绝为原告办理相关解除劳动关系的退工退档手续，且被告曾于2014年10月24日书面通知原告到单位办理劳动关系解除手续，但因原告坚持要求被告办理退工退档手续的同时履行仲裁裁决所确定的金钱给付义务，导致办理未果。
原告2014年6月23日第二次申请仲裁的主张要求被告支付2014年4月至解除关系之日的全额工资（生活费），生效的仲裁裁决被告支付原告2014年4月15日至2014年7月24日期间的工资9011.49元，由该裁决可见，双方之间劳动关系的解除至迟不晚于2014年7月24日。劳动关系解除后，双方并未建立新的劳动关系，原告2014年7月24日之后也再未到被告处工作，且未办理退档手续也并不必然妨碍原告通过劳动获得报酬的权利，原告也未能提供证据证明在2014年7月24日至2015年5月7日期间，其因为未办理退档手续产生了实际损失。据此，原告主张缺乏事实与法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告马昌斌的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵战勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第460号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人原某，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。2015年1月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同月16日因患有××、不适合羁押被取保候审，同年5月28日被本院继续取保候审。
辩护人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告人苏某，女，1974年10月13日出生，汉族，住广东省广宁县。
辩护人潘雁青、张育华，均系广东豪益律师事务所律师。
被告人欧某甲，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省连州市。
被告人欧某乙，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省连州市。
上列三被告人均于2015年1月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人欧阳丙，男，1985年10月23日出生，身份证号码××，汉族，小学文化，住广东省连州市。2015年1月30日因本案被羁押，同日因吸毒被强制戒毒，同年3月4日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]450号起诉书指控被告人原某、苏某、欧某甲、欧某乙、欧阳丙犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人原某及其辩护人陆宝昌、被告人苏某及其辩护人张育华、被告人欧某甲、欧某乙、欧阳丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日至30日期间，被告人原某、苏某在佛山市禅城区塘房村新二新村36号三楼的一间出租屋内开设赌场，以“三公大吃小”的方式纠集多人进行赌博，并抽水获利。被告人欧某甲负责派牌和抽水，被告人欧某乙负责开门让赌客进来，被告人欧阳丙负责看风。2015年1月30日，民警在上述地址抓获正在组织赌博的被告人原某、苏某、欧某甲、欧某乙、欧阳丙，当场缴获赌具一批。
上述事实，被告人原某、苏某、欧某甲、欧某乙、欧阳丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、成某甲、何某、杨某、陆某、成某乙、张某、陈某、成某丙、江某、李某乙、易某甲、易某乙、孙某、黄某、卢某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录、扣押物品清单，户籍材料，被告人原某、苏某、欧某甲、欧某乙、欧阳丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某、苏某、欧某甲、欧某乙、欧阳丙以营利为目的开设赌场，他们的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人原某、苏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人欧某甲、欧某乙、欧阳丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人原某、苏某、欧某甲、欧某乙、欧阳丙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人原某一年四个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金；判处被告人苏某一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金；判处被告人欧某甲、欧某乙、欧阳丙一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。各辩护人均以各被告人认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立。鉴于被告人原某体内有大量金属异物（散弹）未取出、需住院治疗，鉴于被告人苏某、欧某甲、欧某乙、欧阳丙确有悔罪表现，可对他们宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人原某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人欧某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、被告人欧阳丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
六、扣押在案的赌资、水钱予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 高 栋
人民陪审员 余露露
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2444号
申请执行人裴武星，男，1966年6月1日。
被执行人李建红，男，1974年12月28日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2542号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人李建红发出执行通知书，责令被执行人李建红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建红在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十三日
书记员
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第295号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2013年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人张笑俏。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人张笑俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月至2011年6月，被告人朱某在担任丽水市凯信商贸有限公司送货员期间，利用职务上的便利，挪用公司货款共计人民币48256.59元用于赌博及归还赌债，且超过三个月未归还。
案发后，被告人朱某陆续向丽水市凯信商贸有限公司归还48391.19元，并主动到公安机关投案。
被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述；3、证人杨某、毛某的证言；4、归案经过；5、接受证据清单；6、信用社客户回单；7、公司注册基本情况、企业法人营业执照；8、送货员工作职责及工作流程；9、书信复印件；10、销货凭证；11、退货入库单；12、计算清单；13、入职证明；14、工资发放表等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，且数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赃款已全部退赔给被害人，依法从轻处罚。对指定辩护人提出被告人朱某系自首，且已退赔全部赃款，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年四月十八日
书记员 何一芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1420号
原告：青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：韩勇，职务董事长。
委托代理人：韩晓静，女，汉族，该单位法律顾问。
被告：青岛六本木餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：尹川，职务总经理。
原告青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店为与被告青岛六本木餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩晓静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋从事餐饮经营，租赁期限自2010年7月1日至2019年12月31日。因被告经营亏损，自2013年6月1日起，与原告解除了租赁协议。经双方协商确认，被告欠付原告房租45203元。原告数次通知被告前来协商处理，被告一直推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告房租45203元；判令被告支付自2013年6月28日至判决生效之日止的银行同期贷款利率，诉讼费及公告费由被告负担。
被告未答辩。
经开庭审理查明，坐落于青岛市李沧区夏庄路68号1-3层房屋系原告控股股东案外人青岛广润投资发展有限公司所有的房产，现由原告使用、管理。2010年7月12日，原告与被告签订租赁合同，约定将上述房屋中源头路临街房屋（实用面积26平方米）租给被告，供被告作为临时通道使用。租赁期限自2010年7月1日至2019年12月31日，年租金2万元。且自2011年1月1日起房屋租金每年按5%递增。上述事实，有原告提交的房产证复印件1份、青岛广润投资发展有限公司出具的证明1份、租赁合同复印件1份及原告的陈述笔录在案为凭。
原告称，2013年6月1日，双方协商解除合同，并进行了结算，被告共计欠原告租金45203元。原告提交《六本木临街门头房欠广业锦江大酒店租金明细》1份以证实其主张。该明细显示被告2012年及2013年共欠租金45203元，备注5%递增。被告在该明细上加盖公章确认。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告作为李沧区夏庄路68号房屋的合法使用管理人，有将涉案房屋对外出租的权利，其与被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方于2013年6月28日达成的租金明细，加盖有被告公章，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告提交的证据及主张的事实提出异议，应承担举证不能的责任，本院对该租金明细的真实性予以确认。现原告据此主张被告支付租金人民币45203元及该款自2013年6月28日至判决生效之日的银行同期贷款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛六本木餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店租赁费45203元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付该款自2013年6月28日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费998元、公告费750元，共计人民币1748元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝军军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终564号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
主要负责人：张根群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董亚敬，女，1986年7月18日出生，汉族，个体工商户，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张杰，河北天源通河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏连术，男，1966年3月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）：张术欣，女，1966年5月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1988年10月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）：苏某，男，2013年6月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。
法定代理人：刘某（系苏某之母），住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人董亚敬、苏连术、张术欣、刘某、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，据廊坊市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书记载，苏超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，但对于苏超违反的具体事项（饮酒？服用国家管制的精神药品或者麻醉药品？患有妨碍安全驾驶机动车的疾病？过度疲劳影响安全驾驶？），未提供相应证据，应就相关事实查清后，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初498号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司预交的二审案件受理费193元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵姝茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3374号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高铭宏，该支行行长。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人褚亮，男，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏利辉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人洪峰，该公司总经理。
被执行人洪峰，男，1972年7月28日出生，汉族，宁夏利辉物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏利辉物资有限公司、洪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第704号民事判决书，确定被执行人宁夏利辉物资有限公司、洪峰应向申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行偿还借款本金300000元、支付利息20485.3元，案件受理费3154元，以上共计323612.3元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏利辉物资有限公司、洪峰名下无银行存款、车辆；因抵押的洪峰名下某房产暂时不具备评估拍卖条件。本院将被执行人宁夏利辉物资有限公司、洪峰纳入失信被执行人名单，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第754号
原告：毛某，女，1990年9月13日生，汉族。
被告：李某，男，1986年6月19日生，汉族。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2008年11月19日，原、被告在未征得原告娘家同意的情况下即草率结婚，婚后因性格不和，长期冷战，致使本来就脆弱的感情支离破碎，2009年农历十月初三生女孩李甲，随着孩子的出生，两人性格上的矛盾愈演愈烈，2014年3月份，原、被告曾协商离婚后到民政局办理离婚手续时被告反悔，随之原告因无法忍受这种名存实亡的夫妻生活无奈离家出走至今，为此，原告起诉法院请求法院判决原、被告离婚，女孩李甲抚养问题依法解决。
原告毛某为支持其诉讼请求提交结婚证一份，证明：2012年10月8日到河津市民政局结婚登记的事实。
被告李某辩称：结婚时他爸没同意是事实，婚后我们虽然感情一般，但我认为我们之间夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告李某未提交证据。
对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性且被告无异议，应予以认定。
经审理查明：原告毛某与被告李某在原告父亲不同意的情况下于2008年11月19日按农村习俗举行典礼后同居，2009年农历10月初三生一女孩李甲，在李家庄幼儿园上学，现随被告李某生活。2012年10月8日双方补办结婚登记，2014年3月双方因家务琐事开始分居。2014年5月16日原告毛某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告李某离婚，女孩李甲抚养问题依法解决。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过半年的了解，虽未达结婚年龄，原告父亲也不同意，但双方自愿同居后育有一个女儿。随后双方于2012年补办了结婚登记手续，有一定的感情基础。今年初，双方虽因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻间缺乏沟通为由，要求与被告离婚，但夫妻间矛盾并未达到不可调和的地步。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱女儿成长，共同去营造和谐美满的家庭。故原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年十月十六日
代理书记员 曹甜甜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3065号
原告马守华，男，回族，生于1948年1月20日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所工作者，代理权限：特别代理。
被告马守录，男，回族，生于1949年2月14日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
被告马建宁，男，回族，生于1978年9月15日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告马守华诉被告马守录、马建宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守华及其委托代理人路福成，被告马守录、马建宁到庭参加诉讼。本案于2014年12月1日因对外委托鉴定中止审理，期间原告撤回鉴定申请，2015年6月15日恢复审理，现已审理终结。
原告马守华诉称，原、被告系邻居关系。被告马守录将村里自然水沟开垦种植了苜蓿，导致村里雨水无法通过水沟流入撒门河道。2014年8月16日天下大雨，雨水汇集从原告行走的道路上流入撒门河道。原告担心自家新建的房屋被雨水浸润，致使妻子、儿媳前往村路上堵截、改水路，遭到被告的阻挡，两被告强行将流淌的雨水截留到原告行走的道路上，致流水将道路冲刷为深沟，雨水浸入原告新房地基，使原告开支10万元建成的新房地基下陷，房屋下沉，墙面裂缝。为维护自身合法权益，原告诉讼要求被告赔偿原告房屋修复款10万元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.照片7张，证明原告的房屋经过雨水浸泡后地基下陷以及路面被雨水冲刷形成深沟的事实。
2.房屋受损雨水流向图一份，证明原告居住的房屋、水的流向以及被告种植苜蓿地方位。
3.固原市原州区彭堡镇撒门村委会2014年8月29日向彭堡镇司法所出具的矛盾纠纷排查、调处转办单一份，证明原、被告之间的矛盾经村委会调解未达成协议，村委会将此矛盾纠纷转入彭堡镇司法所请求处理的事实。
4.固原市原州区彭堡镇人民调解委员会于2014年9月24日向原州区人民法院出具的矛盾纠纷排查、调处转办单一份，证明原、被告的矛盾纠纷经村镇两级调解未果，人民调解委员会将此矛盾纠纷转入原州区人民法院请求处理的事实。
被告马守录、马建宁质证认为，原告提供的证据1、3、4均属实，无异议。证据2描绘的撒门村二组大概地里位置、村道及划分给第一被告的沟壕位置、第二被告与原告院落坐落方位基本客观，无异议。
被告马守录辩称，我们村庄里有个南北方向的自然壕，在1980年包产到户的时侯村里将这个壕划分给我家了。去年我还在这个壕里种植苜蓿，因雨水冲刷没有收成。后来村里人乱倒垃圾将壕填平，我自己并没有进行填堵。2014年8月16日，天降暴雨形成的洪水顺路流淌，并从原告房屋下埋设的自来水管道流入，浸泡了原告的房屋。当天因暴雨中夹杂着冰雹，所以我没有出门，并不存在阻挡家人堵改水道的事实。暴雨过后，原告将自来水管道填堵，把雨水浸泡他家房屋的现场破坏了，致使无法调查取证。综上，我没有侵权事实，因此不同意原告的诉讼请求。
被告马守录无证据提交法庭。
被告马建宁辩称，2014年8月16日下午5时许天下暴雨，我就与村里的一些村民去河边观看洪水，并没有去过原告家周围。下雨时原告的儿子及儿媳妇都不在家。沟壕里的苜蓿是我父亲马守录种的，已经种了多年了，我们既然种苜蓿了就不怕雨水冲刷，不存在填堵沟壕的事实。其他答辩与马守录答辩意见一致。
被告马建宁无证据提交法庭。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经质证被告无异议，本院予以认定，作为认定本案的根据。原告提供的证据2，系原告代理人自行绘制的涉案现场图，非法定证据形式，但该图反应的内容具备一定的客观性，二被告未提异议，对本院予以确认，作为认定案件事实的参考。
经审理查明，原告马守华与被告马守录、马建宁系同村村民，被告马守录与马建宁系父子关系。原告及其子马建刚在彭堡镇撒门村二组各有一处宅院，两宅院相邻。与被告马建宁宅院之间有一村便道相隔。该村庄便道前段有一南北方向自然沟。2014年8月16日天降暴雨，雨水汇集形成水流，沿原告主张的损害房屋后的村便道流淌，水流冲毁道路，并从涉案房屋下埋设的自来水管道浸入，浸泡了涉案房屋。嗣后涉案房屋地板、墙壁出现裂缝。原告以被告马守录占用、填堵自然排水沟，暴雨当日二被告阻挡原告家人修改水路，将雨水截留到道路上浸泡了涉案房屋，造成房屋地基下陷、房屋下沉、墙面裂缝为由，要求二被告赔偿。起诉前，固原市原州区彭堡镇撒门村民委委会、固原市原州区彭堡镇人民调解委员会对该案进行调解，调解未达成一致意见。现原告诉讼要求二被告赔偿受损房屋修复款10万元。
本院认为，涉案房屋遭雨水浸泡，嗣后地板、墙壁出现裂缝为本案不争事实。但对于涉案房屋所有人，二被告是否具有阻挡原告家人修改水路等侵权行为，涉案房屋受损成因及损害后果等，原告均负有举证责任。本案原告及其子马建刚各有一处宅院，涉案房屋是原告所有还是其子马建刚所有原告没有提供相应的宅基地证或产权证书予以证实，因此本案原告是否具备原告主体资格不能确定。暴雨天雨水汇集沿路流淌本是自然规律。原告认为被告填堵自然流水沟并阻挡原告家人修改水路，将雨水截留到道路上浸泡了涉案房屋，原告对此也未能提供证据证实。涉案房屋受损应当具有客观原因，是地基处理不当，雨水浸泡还是其他原因造成。涉案房屋受损价值有多大，或者说原告要求二被告赔偿受损房屋修复款10万元依据是什么，原告应当举证。经本院向原告释明，原告申请司法鉴定，但中途又撤回了鉴定申请，为此原告不能提供房屋受损成因及损害后果的科学依据。综上分析，原告没有证据证实其为涉案房屋的所有人，二被告具有阻挡原告家人修改水路等侵权行为，涉案房屋受损成因及损害后果的科学依据，要求二被告赔偿房屋修复款10万元缺乏事实根据与法律依据，应自行承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马守华的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告马守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年六月十八日
书记员 张春芳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执647号
申请执行人：刘英华，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：王会仁，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行刘英华与王会仁民间借贷纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月四日
书记员 徐晓峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2894号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告肖宜荣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告肖宜荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初434号
原告：田营超，男，1978年8月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
被告：宋浩杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告田营超与被告宋浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田营超及其委托代理人付启兵，被告宋浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计63660.62元。事实和理由：2016年7月7日下午，被告宋浩杰无证驾驶无号牌农用机动三轮车在梨林镇东西环乡路行驶过程中，与正常行驶中的其发生交通事故，造成其受伤，两车损坏。其被送往济源市人民医院救治。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队处理，认定宋浩杰负事故全部责任，其无责任。
被告宋浩杰辩称，其不应承担责任，其是给田党生打工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以认定；2、原告提供济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明系医疗机构合法出具，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定；3、原告提供的2016年8月11日济源市人民医院出具的门诊票据显示为证明费，与诊疗无关，本院不予认定；其他医疗费票据系正规票据，与本案具备关联性，本院予以认定；4、原告提供的济源西城任记潮汕砂锅粥出具的误工证明、合同和工资表不符合法律规定的形式要件，无其他有效证据佐证，真实性无法核实，缺乏关联性，本院不予认定；5、原告提供的河南嘉美办公设备有限公司出具的误工证明、合同和工资表不符合法律规定的形式要件，无其他有效证据佐证，真实性无法核实，缺乏关联性，本院不予认定；6、原告提供的施救费票据系正规票据，与本案具备关联性，本院予以认定；7、原告提供的出租车票据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月7日16时30分，被告宋浩杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用机动三轮车在梨林镇沁市村后东西环乡路行驶时，未确保安全，与田营超骑电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成田营超受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队处理，认定宋浩杰负事故全部责任，田营超无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，并于同年8月1日出院，住院25天，期间陪护1人，支出医疗费24973.25元，出院医嘱：1、左下肢禁止负重两个半月；2、休息六个月；3、每月来院摄片检查；4、加强营养及功能锻炼；5、骨折愈合后取出内固定物，费用约4000元；6、不适随诊。后原告于2016年9月12日到济源市人民医院摄片检查，支出费用141.5元。因车辆损坏，原告支出施救费170元。
另查：1、被告宋浩杰驾驶车辆未投保交强险；2、原告田营超从事餐饮行业。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告宋浩杰负事故全部责任，事故当事人签字认可，本院予以确认，据此，被告宋浩杰应承担事故全部责任。虽然庭审中，被告宋浩杰称其为田党生打工，但无充分证据证实；即便其受雇于田党生，但本案中被告宋浩杰负事故全部责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定的雇员存在重大过错的情形，故原告要求被告宋浩杰承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费25114.75元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。关于误工标准，原告并未提供有效证据证明其确切的工资收入，应按照2016年河南省餐饮业收入33854元/年（每天92.75元）计算为宜；关于误工时间，原告住院25天，出院医嘱休息6个月，共计205天，故误工费为19013.75元；3、护理费。原告住院25天，期间陪护1人，按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）计算，为2319元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院25天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1125元；5、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为250元；6、施救费170元，有施救费票据为证，本院予以认定。关于二次手术费，虽然医嘱载明费用约为4000元，但该费用尚未实际发生，费用亦不确切，原告可待实际发生后另案主张；关于精神损害抚慰金，原告未提供证据证明造成严重后果，本案不予支持。原告以上损失共计47992.5元，应由被告宋浩杰赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告宋浩杰于本判决生效后十日内赔付原告田营超47992.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告负担343元，被告宋浩杰负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 骋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1500号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘建龙，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2001年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元，2006年6月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人刘建龙犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人刘建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日18时许，被告人刘建龙与李某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区东岗东路1719号向西200米处，以100元的价格向李某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人刘建龙处查获其欲给李某某出售的毒品海洛因0.1克及作案工具移动电话机1部。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘建龙的行为已构成贩卖毒品罪。系毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘建龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘建龙于2014年5月19日18时许，与李某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区东岗东路1719号向西200米处，以100元的价格向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人刘建龙处查缴其欲给李某某贩卖的毒品海洛因0.1克、毒资100元及作案工具移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，李某某的证言，被告人刘建龙的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局临夏路派出所情况说明，指认现场、毒资及作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建龙虽曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人刘建龙是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 琰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保306号
申请人：姚裴平，女，1965年4月18日出生，汉族，住济源市。
被申请人：河南昊森水利建筑工程有限公司，住所地：焦作市。
申请人姚裴平于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南昊森水利建筑工程有限公司的银行存款XX元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昊森水利建筑工程有限公司的银行存款XX元。冻结期限为一年。
案件申请费420元，由申请人姚裴平垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 王卫红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11790号
原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告：黄宗华，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吴丽贤，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张显良与被告黄宗华、吴丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3295号
原告李胜，男，1974年3月10日生，汉族。
被告中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电电气公司），组织机构代码79713026-6，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，中电电气公司董事长。
委托代理人朱晔，女，1981年10月2日生，中电电气公司人事行政经理。
原告李胜诉被告中电电气公司劳动争议一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李胜，被告中电电气公司的委托代理人朱晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜诉称：其于2010年8月入职被告中电电气公司从事设备维修工作。被告中电电气公司于2014年6月25日非法解除双方之间的劳动关系，侵害其合法权益。故诉至法院，要求判令被告中电电气公司支付解除劳动合同赔偿金4万元。
被告中电电气公司辩称：双方之间存在劳动关系，但原告李胜在公司打架违反公司规章制度，其公司解除与其的劳动关系符合法律规定，故请求驳回原告李胜的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月23日，原告李胜入职被告中电电气公司，双方最后一期劳动合同期限为自2013年8月23日起至2016年7月31日止，合同约定工作岗位为工程技术类相关工作，实际工作岗位为设备维修。被告中电电气公司为原告李胜缴纳了社会保险。2014年1月16日，南京江宁经济技术开发区总工会就中电电气（南京）光伏有限公司第三届工会会员会组成人员作出批复，同意其公司工会委员会组成人员。次日，中电电气（南京）光伏有限公司工会召开三届一次全委会，讨论通过了员工手册，该员工手册执行日期为2014年1月1日，第十章员工奖惩管理条例第四条第2.（4）.24）规定：在公司或公司宿舍内打架斗殴或发生冲突的，视为严重违反公司规章制度，公司可予以即时解除劳动合同。2014年4月9日，原告李胜出具承诺书一份，载明：“我确认已认真阅读过《员工手册》（2014年1月版）中的所有条款，并将严格遵守其规定。如违反相关条款，将无条件服从公司按规定做出的处罚决定”。2014年6月23日夜班，因原告李胜上班时间玩手机，被告中电电气公司的管理人员陈洪文予以劝阻，双方发生口角。次日上午，陈洪文等管理人员与原告李胜谈话，双方再次发生口角，原告李胜先动手殴打了陈洪文，报警后民警进行了调解。2014年6月24日，被告中电电气公司对原告李胜作出员工违纪行为处分单，载明“李胜2014年6月24日8点50分左右，在1号会议室，不听从公司部门经理工作安排，对部门经理进行辱骂并先动手进行殴打，致部门经理受伤，违反了员工手册第十章员工奖惩管理条例的下列规定：第2.（4）.11）对同事恐吓或暴力威胁，影响公司正常工作秩序；第2.（4）.24）在公司或公司宿舍内打架斗殴或发生冲突的。对李胜作出解除劳动合同的处分决定”。原告李胜的直属部门领导、分管副总／子公司总经理、人力资源部签字确认，并报中电电气（南京）光伏有限公司工会同意。2014年6月25日，被告中电电气公司向原告李胜出具解除劳动关系通知书一份，载明鉴于李胜2014年6月24日8点50分左右，在1号会议室不听从部门经理工作安排并先动手对陈洪文经理殴打的行为已经严重违反公司规章制度，根据员工手册第十章员工奖惩管理条例第四条第2.（4）.24）规定在公司或公司宿舍内打架斗殴或发生冲突的，视为严重违反公司规章制度，经研究决定自2014年6月25日解除劳动关系。2014年7月7日，员工李胜出具离职申请单一份，载明离职原因为“不满个别领导的态度，发生肢体冲突，被开除”。
另查明，原告中电电气公司由中电电气（南京）光伏有限公司和中电电气（扬州）光伏有限公司共同出资设立。
上述事实，有劳动合同、员工离职申请单、解除劳动关系通知书、员工手册、会议纪要、工会全委会签到表、照片、工商档案及当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，员工手册第十章第四条惩处部分第2.（4）.24）条规定“在公司或公司宿舍内打架斗殴或发生冲突”的，“视为严重违反公司规章制度，公司予以即时解除劳动合同”。该员工手册经过了依法成立的中电电气（南京）光伏有限公司工会全委会的讨论通过等民主程序制定，也告知了原告李胜，李胜亦承诺“已认真阅读过员工手册的所有条款并将严格遵守，如违反相关条款，将无条件服从公司按规定做出的处罚决定”。被告中电电气公司作为中电电气（南京）光伏有限公司的子公司，该员工手册可以适用于被告中电电气公司，该员工手册可以作为处理双方之间劳动争议的依据。被告中电电气公司提交的员工离职申请书、调解笔录及证人证言足以证明原告李胜存在在公司内打架的事实，严重违反公司规章制度。解除劳动关系之前，被告中电电气公司已通知了工会，征询了工会的意见。综上，被告中电电气公司解除与原告李胜的劳动关系符合法律规定，故对原告李胜要求被告中电电气公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同》第三十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告李胜的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 谭爱萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2447号
原告：赵某某，女，生于1986年12月16日，汉族。
委托代理人：许炳晓。
被告：张某，男，生于1986年6月15日，汉族。
委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂勃独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人许炳晓，被告张某及其委托代理人王崇普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年年底与被告经人介绍相识仅三个月，就按农俗举行了结婚仪式，并于2012年7月11日补办了婚姻登记手续；于2013年2月22日生育一男孩取名果果。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告常为琐事生气，被告以工作忙为由，对原告及小孩不管不问，现原告已完全失去了与被告共同生活的信心，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费1000元，婚前财产归女方所有，共同财产平分。
原告赵某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、申请法庭调查赵某甲笔录，用以证明原告父亲赵某乙给被告张某卡上打有10000元现金作为张某家建房用，及被告张某家因结婚给原告彩礼，原告为此陪嫁物品等事实；
2、申请法庭调查石某某笔录，用以证明原、被告经其说合见面三个月就结婚，及婚后原、被告生气后，原告与被告无法联系的事实；
3、结婚证、身份证，用以证明原告的身份及原、被告双方系合法婚姻的事实。
被告张某辩称：原、被告婚后不久，就天天吵闹，双方无和好余地，同意与原告解除婚姻关系，婚生男孩由其本人抚养，并承担一切抚养费用；2013年农历6月初6，原告家按农俗给其10000元，系送扇子钱并非建房钱，纯属赠予性质。原、被告婚后无共同财产。
被告张某未向法庭提交证据。
上述原告赵某某提交的3组证据，被告张某对第1组证据有异议，认为原告父亲赵某乙从未给原告打过10000元钱作为建房钱；关于房产问题，证人赵某甲所讲亦不属实，对该组证据，本院依据案件的有关事实，作出综合、客观的认定；对第2、3的证据无异议，本院依法予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2012年年底，原、被告经媒人赵某甲、石某某等介绍相识，并于三个月后按农村习俗举行了婚礼，于2012年7月11日补办了婚姻登记手续；于2013年2月22日生育一男孩，取名果果（至今未取正式名字，未上户口）。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事生气、打骂，致使原、被告双方均不堪共同生活。原、被告婚后无其它债权、债务。
另查明，原、被告因结婚，被告张某家给原告20000元彩礼，原告赵某某家陪嫁有被子15床、组合柜一套、沙发一套、梳妆台一张。
本院认为，夫妻婚姻的存续以感情为基础，原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为琐事生气，致使原、被告均不堪共同生活，夫妻感情确已破裂。原告赵某某要求离婚，被告张某亦同意离婚，故本院依法予以支持；婚生男孩果果（生于2013年2月22日）不满1周岁，依据有关婚姻法律政策之规定，应由其母亲抚养，故原告赵某某要求抚养小孩依法予以支持；但原告要求被告每月支付1000元抚养费过高，不符合本地实际经济、生活水平，应以每月400元为宜；因原、被告双方婚姻各自支付的彩礼、陪嫁，均系赠予性质，故双方互不返还。因考虑到原告赵某某抚养孩子，存在一定的实际困难，且被告张某因双方生气，在孩子出生后缺乏充分的照料，故由被告张某支付原告生活帮助费8000元整。原告赵某某要求分割原告家中婚后所建房产，因该房产涉及到第三人被告张某的父母的利益，依据本案的性质，本案不予处理，可另案解决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十四条、第三十六条第三款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生男孩果果（生于2013年2月22日）由原告赵某某抚养，被告张某每月支付抚养费400元，并从2014年开始于每年度的12月1日一次性支付该年度的抚养费4800元整。
三、被告张某于判决生效后十五日一次性支付原告赵某某生活帮助费8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 勃
二〇一四年一月十四日
书记员 曾庆品
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2123号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，户籍住址广东省潮阳市。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局天河区分局取保候审
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2268号起诉书指控�告人钟某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月23日13时许，被告人钟某在本市天河区石牌村上古大街牌坊口附近，与被害人梁某甲发生争吵，钟某将准备骑自行车离开的梁某甲拉倒在地，并用脚踩梁某甲的背部，被梁某甲的老乡吴某某等3人制止。后钟某打电话叫来同案人谢某、陈某甲、陈某乙（均另案处理），在石牌村绿荷大街11号门口追上梁某甲等人，双方再次发生殴打，期间，梁某甲被钟某持铁钳砸打头部受伤（经鉴定，梁某甲前额部边缘不整齐的创口，擦伤及骶部压痛均符合钝性暴力作用所致，并造成尾1、2椎体骨折，损伤�度属轻伤二级）。后钟某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人钟某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年7月23日13时许，被告人钟某在本市天河区石牌村上古大街牌坊口附近，因张贴宣传单与被害人梁某甲等人发生争吵。后钟某打电话叫来同案人谢某、陈某甲、陈某乙（均另案处理），在石牌村绿荷大街11号门口追上梁某甲等人，继而双方发生斗殴。期间被告人钟某持铁钳将梁某甲头部砸伤（经鉴定，梁某甲前额部边缘不整齐的创口，擦伤及骶部压痛均符合钝性暴力作用所致，并造成尾1、2椎体骨折，损伤程度属轻伤二级）。后钟某被当场抓获归案。
另查明，被告人钟某家属在案发后赔偿被害人梁某甲的经济损失人民币70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人梁某�的报案陈述及辨认笔录，证人梁某乙、吴某、陈某丙、谢某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、案发现场监控视频及照片、法医学伤情检验意见、法医学人体损伤程度鉴定书，委托书、谅解书、协议书、收条、请求书，被告人钟某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某已经赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年三月九日
书 记 员 李丹丹
戴凡宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1120号
原告谢某，无业。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告周某，无业。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年8月28日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人戴宏权到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某容诉称：2013年初与被告通过网上认识并同居，××××年××月登记结婚，同年11月24日生男孩周X。原告与被告生活期间，被告有冷暴力倾向，婚后原告怀孕和小孩出生后有加剧势头，为此原告诉请公安机关解决未果。原告生活在恐慌之中，小孩也无法得到正常生活和成长环境。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告给予生活费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月24日婚生一男孩周X。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告向我院提起诉讼，要�与被告周某离婚；
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告谢某要求与被告周某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 陈 丽 娟
二〇一四年九月十日
书记员 �蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第550号
原告深圳市迅利达旧机电贸易有限公司。
法定代表人周修明，该公司总经理。
委托代理人王剑飞，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被告林永青，男，汉族，出生日期。
委托代理人宋玉涵，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
深圳市迅利达旧机电贸易有限公司（以下简称迅利达公司）与林永青劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年4月6日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：杂工。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资1600元（人民币，下同）+伙食补助600元+社保+加班工资。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月（2012年5月至2013年4月）员工的月平均工资：2663.55元。
迅利达公司就林永青的月平均工资向本院提交了2010年1月至2013年5月的工资表。林永青对于其签名确认的工资表的真实性予以确认。迅利达公司主张工资表中应补部分的社保和伙食费项目不应计算在应发工资总额中。林永青主张社保和伙食费属迅利达公司的补贴项目，属于应发工资的组成部分。
本院认为，迅利达公司提交的工资表经林永青签名确认，可以作为认定员工工资数额的依据。工资表中明确载明了出勤工资、社保、伙食费、加班费、应发工资等组成项目，虽然迅利达公司每月均从林永青工资中扣除社保和伙食费，但所扣款项均是从应发工资中扣除。因此，对迅利达公司的主张，本院不予采纳；对林永青的主张，本院予以采纳。林永青20**年5月至2013年4月的应发工资分别为2519.55元、2519.55元、2521.95元、2579.09元、2521.95元、2521.95元、2579.09元、2579.09元、3678.62元（其中2012年双薪1600元，分摊至2012年5月至12月共1066.67元）、2611.95元、2636.35元、2693.49元，月平均工资为2663.55元。
六、双方发生劳动争议的时间：2012年6月24日。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：迅利达公司违法解除劳动合同。
迅利达公司主张林永青在上班期间打台球、不服从公司管理、违反公司规章制度，迅利达公司以此为由解除了与林永青的劳动关系。林永青主张是由于迅利达公司受金融风暴影响，业务下滑，是在变相进行经济性裁员。迅利达公司为支持其主张，向本院提交的主要证据包括离职登记表（复印件）一张、内部联络单（原件）三张、处分决定（原件）一张、车间管理制度（原件）二份、照片（原件）三张。林永青对于迅利达公司提交的上述证据的真实性均不予确认，认为是迅利达公司自行制作，均没有林永青的签名，且车间管理制度也未经民主程序制定并公示。林永青提交的证据是一张内部联络单（复印件）。迅利达公司对林永青提交的内部联络单的真实性不予确认，认为是复印件。
本院认为，迅利达公司提交的离职登记表、内部联络单、处分决定均没有林永青的签名，林永青对其真实性均不予确认，本院对该三份证据的真实性亦不予确认。迅利达公司提交的证据并不能证明林永青存在上班打台球、不服从安排和管理等违反劳动纪律的情形。对迅利达公司的主张，本院不予采信。因此，本院认定迅利达公司解除与林永青之间的劳动关系属违法解除劳动关系的情形。
八、解除或终止劳动关系的时间：2013年6月9日。
九、员工的工作年限：5年2个月。
十、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：17600元。
迅利达公司主张每年发放一个月工资的经济补偿金，属于解除劳动关系的经济补偿金。林永青主张每月多发放一个月工资属于双薪，并非经济补偿金。
本院认为，按迅利达公司提交的工资表记载，每年多发放的一个月基本工资是双薪，并非经济补偿金。对迅利达公司的主张，本院不予采信；对林永青的主张，本院予以采信。按规定，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当向劳动者支付解除劳动合同的赔偿金。依据第五项、第七项的认定，林永青工作年限5年2个月，迅利达公司应向林永青支付解除劳动合同的赔偿金29299.05元（2663.55×5.5×2）。深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决迅利达公司应支付林永青解除劳动合同赔偿金17600元，林永青并未针对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故迅利达公司应支付林永青解除劳动关系的赔偿金为17600元。对迅利达公司请求不予支付林永青解除劳动合同赔偿金17600元的诉讼请求，本院不予支持。
十一、申请仲裁时间：2012年6月24日。
十二、仲裁请求：1、迅利达公司支付林永青20**年5月1日至6月9日正常工作时间工资2600元及25%额外经济补偿金650元；2、迅利达公司支付林永青违法解除劳动关系经济赔偿金17600元。
十三、仲裁结果：1、迅利达公司支付林永青20**年5月1日至2013年6月9日的工资2004元；2、迅利达公司支付林永青解除劳动合同赔偿金17600元；3、驳回林永青其它仲裁请求。
十四、需要说明的其他事项：双方当事人对深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决迅利达公司应支付林永青20**年5月1日至2013年6月9日的工资2004元均无异议，该工资款迅利达公司应支付给林永青。
十五、诉讼请求：迅利达公司无需支付林永青解除劳动合同赔偿金17600元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、迅利达公司于本判决生效之日起五日内支付林永青解除劳动合同的赔偿金17600元；
二、迅利达公司于本判决生效之日起五日内支付林永青20**年5月1日至2013年6月9日的工资2004元；
三、驳回迅利达公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由迅利达公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 瑞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1065号
原告薛亦军，男，汉族，1954年6月1号出生，住西安市户县。
委托代理人孟振荣，男，中国监督网西办法律顾问。
被告西安市户县公安局，住所地陕西省户县政法路12号。法定代表人闫长青，局长。
委托代理人王娜，该局民警。
本院在审理原告薛亦军诉被告西安市户县公安局治安行政处罚一案，原告于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛亦军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛亦军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛亦军负担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 易京京
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程阿丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0162号
原告宋庆菊，居民。
被告刘正军，居民。
原告宋庆菊诉被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行审理。因被告刘正军下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料。于2013年10月21日公开开庭进行审理，原告宋庆菊到庭参加诉讼，被告刘正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆菊诉称，2011年2月19日向原告借款70000元用于进货，并出具借据一份，双方约定利息月息二分。后该款经原告多次催要，被告无诚意还款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘正军未作答辩。
经审理查明，2011年2月19日，被告刘正军向原告借款70000元，并出具借据一份交原告持有，载明：“今借到宋庆菊现金柒万元整元，￥70000元，事由进塑料，资金周转，利息2分，每月付利息1400元，借款人刘正军，2011年2月19日”。借据对还款期限未作明确约定，因原告向被告追款，被告未能还款，引起诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘正军向原告宋庆菊借款70000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。借条约定月利率2%，不违反法律规定的借贷利息上限，依法应予以支持。因此原告要求被告归还借款70000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告刘正军经传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正军应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆菊借款70000元及利息（利息自2011年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告刘正军负担（该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 孙银亮
人民陪审员 魏茂堂
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初270号
原告：李红瑞。
被告：王建锋。
本院在审理原告李红瑞诉被告王建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红瑞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红瑞撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李红瑞负担。
代理审判员 马金爱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李霞平
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00065-1号
申请执行人：左琼琼，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：宿州皖投创展投资有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈小华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00236号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人宿州皖投创展投资有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州皖投创展投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年2月11日作出（2015）宿中执字第00065号执行裁定，查封了被执行人宿州皖投创展投资有限公司坐落于宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0128室，建筑面积135.77㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0503室，建筑面积424.76㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0504室，建筑面积668.01㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0601室，建筑面积682.88㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0602室，建筑面积404.48㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0603室，建筑面积424.76㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0604室，建筑面积：668.01㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）。本院依法委托安徽安徽安建资产评估有限责任公司对上述被查封房屋进行了评估，该公司于2015年8月31日作出皖安建评报字（2015）0810号房地产司法鉴定资产评估报告，上述房屋的估价价值分别为180574.00元、564931.00元、888453.00元、908230.00元、537958.00元、564931.00元、888453.00元，合计4533530.00元。现申请执行人左琼琼申请拍卖上述被查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州皖投创展投资有限公司坐落于宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0128室，建筑面积135.77㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0503室，建筑面积424.76㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0504室，建筑面积668.01㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0601室，建筑面积682.88㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0602室，建筑面积404.48㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0603室，建筑面积424.76㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0604室，建筑面积：668.01㎡（产权证号：房地权证宿字第××号），以拍卖价款清偿所欠申请执行人左琼琼债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳 峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任 鹏 飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫志新（代）
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前�措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。