wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初163号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，女，1993年1月28日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。
经审理查明，2016年1月8日凌晨，被告人林某到同安区祥平街道芭乐KTV参加朋友孔立群的生日聚会，离开时盗走同在包厢内的被害人张某的手提包，内有现金4300元、1部苹果6代手机（价值人民币3200元）、充电器、身份证等物。2016年1月29日，被告人林某被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。现被盗财物均已归还被害人。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人林某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。同时建议判处被告人林某拘役五至六个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。
经委托厦门市同安区司法局对被告人林某进行审前社会调查，该局经调查评估意见为：被告人林某适宜在本区接受社区矫正。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；盗窃的财物已全部归还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00421号
上诉人（原审原告）：武汉工贸职业学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：李传纳，该校总经理。
委托代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张鹏，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚达，男，1983年1月21日出生，汉族。
委托代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人武汉工贸职业学院因与被上诉人姚达劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉工贸职业学院于2014年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉工贸职业学院自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉工贸职业学院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉工贸职业学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 皞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1876号
原告钱双进。
委托代理人刘烈日。
被告史传梅。
委托代理人戴亚峰。
原告钱双进与被告史传梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告钱双进的特别授权委托代理人钱秀山，被告史传梅及特别授权委托代理人戴亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱双进诉称：2012年12月17日14时25分，被告史传梅的丈夫顾维来（已死亡）驾驶苏F×××××轿车沿花市路由南向北行驶，前部碰撞沿花市路东半幅西侧车道由北向南的钱双进驾驶的电动三轮车（后载左冬）前部，致左冬、钱双进受伤，事故发生后，顾维来弃车逃逸。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定顾维来负该起事故的主要责任，钱双进负该起事故的次要责任。本起交通事故造成原告的各项损失如下：医疗费45414.82元、营养费900元、住院伙食补助费540元、误工费16800元、护理费10080元、残疾赔偿金87027.2元、被扶养人生活费27668.12元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3476.9元、财物损失费1500元，合计213907.04.96元。现要求被告史传梅按照80%的比例赔偿，并承担本案的诉讼费。
被告史传梅辩称，被告在本起事故中不是原告的侵权人，对于事故的发生无任何过错，因此其不是赔偿义务人，而且原告要求被告赔偿无事实和法律依据。
经审理查明：2012年12月17日14时25分左右，顾维来（已死亡）持A2证驾驶登记在被告史传梅名下的苏F×××××轿车沿花市路由南向北行驶，前部碰撞沿花市路东半幅西侧车道由北向南由钱双进驾驶的电动三轮车（后载左冬）前部，致左冬、钱双进受伤，两车损坏。事故发生后，顾维来弃车逃逸。
2013年3月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2013）第00235号道路交通事故认定书，认定顾维来驾驶机动车遇情况未采取有效措施、确保行车安全，发生事故后弃车逃逸，致部分证据灭失，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，在该事故中作用较大，认定顾维来承担该事故的主要责任；钱双进未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，在该事故中作用较小，钱双进承担该事故的次要责任；左冬无该事故有因果关系的违法行为或过错，左冬无事故责任。
又查，顾维来与被告史传梅系夫妻，顾维来驾驶证准驾车型为A2。顾维来所驾苏F×××××轿车登记所有人为被告史传梅，该车在中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司投保交强险，事故发生在有效承保期间内。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
审理中，钱双进与左冬于2014年4月15日，就该起交通事故在交强险责任限额范围内分配份额达成协议：左冬在交强险责任限额范围内享有55%的赔偿份额，钱双进在交强险责任限额范围内享有45%的赔偿份额。同日，中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿钱双进医疗费、住院伙食补助费、营养费（以上三项合计4500元）、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费合计54000元。不足部分，应由驾驶员顾维来按责承担赔偿责任，因顾维来在事故发生后已死亡，现原告钱双进要求车辆所有人史传梅对相应的损失承担连带责任。本案中，被告史传梅虽系登记车主，但顾维来持A2证驾驶苏F×××××轿车，具有驾驶资格，且其驾驶的车辆系检验合格车辆，原告钱双进也未举证证明被告史传梅对事故的发生有任何过错，故原告要求被告史传梅赔偿相关损失的诉求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱双进的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告钱双进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 周远来
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邢 颖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4346号
原告：孙家洪，男
被告：张霖，男
被告：周美令，女
原告孙家洪诉被告张霖、周美令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家洪、被告张霖到庭参加了诉讼。被告周美令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5万元，并承担借款5万元自2014年11月4日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，二被告因做生意需要资金向原告借款5万元，约定借款期限自2014年8月3日至2014年11月3日，并向原告出具借款合同。借款到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今，现原告诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
被告张霖辩称：我与周美令系夫妻关系，我们向原告借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告周美令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月3日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款5万元，期限自2014年8月3日至2014年11月3日。同日，原告给付二被告借款5万元，二被告向原告出具收条。借款到期后，二被告未履行偿还义务，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款5万元，并承担借款5万元自2014年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款5万元，有借款合同及收条为凭，事实清楚、证据充分、足以认定。关于利息请求，原告要求自逾期之日起（2014年11月4日）按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告周美令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霖、周美令于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙家洪借款5万元，并承担借款5万元自2014年11月4日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告孙家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 林
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2921号
原告罗光琦，男，1954年8月28日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告罗太柱，男，1976年8月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告邱小艳，女，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告罗光琦诉被告罗太柱、邱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗光琦到庭参加了诉讼。被告罗太柱、邱小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗光琦诉称，2014年1月19日，被告罗太柱、邱小艳以经营家具厂需要资金周转为由，向原告借款60000元，同日被告罗太柱、邱小艳向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%支付，每季度支付一次，借款期限一年。到期后被告罗太柱、邱小艳只将利息付至2015年2月，自3月1日以后的利息和借款60000元经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告罗太柱、邱小艳偿还原告借款60000元，并自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告罗太柱、邱小艳负担。
原告罗光琦为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告罗光琦身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告罗太柱、邱小艳借款60000元的事实。
被告罗太柱、邱小艳未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2014年1月19日，被告罗太柱、邱小艳以经营家具厂需要资金周转为由，共同向原告罗光琦借款60000元，同日被告罗太柱、邱小艳向原告罗光琦出具借条一张，约定利息按月利率2%支付，每季度支付一次，借款期限一年。到期后被告罗太柱、邱小艳只将利息付至2015年2月，自3月1日以后的利息和借款60000元经原告罗光琦催收，被告罗太柱、邱小艳未予偿还。
以上事实有原告罗光琦提交的原告罗光琦的身份证复印件、借条原件及原告罗光琦在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限和利率偿还借款并支付利息。故原告主张被告罗太柱、邱小艳偿还原告借款60000元、并自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告罗太柱、邱小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗太柱、邱小艳欠原告罗光琦借款60000元，限被告罗太柱、邱小艳于本判决生效后十日内偿还给原告罗光琦；
二、被告罗太柱、邱小艳偿还借款的同时自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息给原告罗光琦，息随本清。
案件受理费1550元，由被告罗太柱、邱小艳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭竹林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1053号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：沈春明，男，1963年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告沈春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告沈春明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月至2013年12月期间的物业管理费2066元及承担逾期交纳的违约金2066元。事实和理由：被告沈春明的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2012年1月起至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费2066元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告沈春明未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告沈春明系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积132.38平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告沈春明尚未交纳自2012年1月至2013年12月的物业管理费2066元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2012年1月至2013年12月期间物业管理费2066元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，且原告主动调低违约金的数额，于法无悖，本院予以准许。被告沈春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈春明于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2066元。
二、被告沈春明于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金2066元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第244号
原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住址：高安市。
法定代表人：杨国良，男，该公司经理。
被告漆某，男，住高安市。
被告彭某某，男，户籍地高安市，现住高安市。
被告卢某，男，户籍地南昌市。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司与被告漆某、彭某某、卢某民间借贷纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司于2015年4月14日向本院提出申请，以双方已经达成调解协议为由，要求撤回对被告漆某、彭某某、卢某的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司撤回对被告漆某、彭某某、卢某的起诉。
案件受理费人民币6870元，减半收取3435元，由原告负担。
审判员 徐红兵二0一五年四月十四日
书记员 李 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1099号
原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆地，该公司员工。
被告：赵某，男，1999年9月6日出生，汉族，住山西省右玉县。
本院在审理原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏兴智
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1022号
原告：王庄。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告王庄诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款104元（小麦100斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦100斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王庄在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦100斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告王庄提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王庄将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王庄兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王庄请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王庄小麦折价款104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8480号
原告：某物业管理服务有限公司分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：张某
委托代理人：林某，系某物业管理服务有限公司分公司员工。（特别授权）
委托代理人：史某，系某物业管理服务有限公司分公司员工。（特别授权）
被告：蔡某，住湖南省市区。
原告某物业管理服务有限公司分公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告某物业管理服务有限公司分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业管理服务有限公司分公司负担。
审判员 符晓波
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 瀚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第314号
原告陈新杰，男，汉族，1964年1月6日出生。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市申发建筑工程有限公司。
法定代表人张岭，总经理。
委托代理人翟静静，公司法律顾问。
被告新乡市百慕商贸有限公司。
法定代表人郭一锋，总经理。
委托代理人叶先日，公司员工。
原告陈新杰与被告信阳市申发建筑工程有限公司和被告新乡市百慕商贸有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新杰及其委托代理人吴继寿，被告信阳市申发建筑工程有限公司委托代理人翟静静，被告新乡市百慕商贸有限公司委托代理人叶先日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新杰诉称，2003年6月7日，新乡市百慕商贸有限公司将原阳县新城区黄河大道和张良路排水工程发包给信阳市申发建筑工程有限公司施工，2003年6月经当时百幕公司负责人张岭介绍，我与申发公司经理黎德权联系，安排我和周德忠、朱立训、王援朝、黄新龙等人在一起商谈，由我用挖掘机施工他们路段土方工程，不管他们与公司如何结算，我所施工的土方包干每立方3元，由申发公司从他们的工程款中扣除，我的土方款公司直接给我，在施工过程中，还有黄河路50-80标段排水工程无人施工，黎德权让我包工包料施工，工程造价按市政工程定额决算，公司只扣除税金和法定利润。由于我和张岭的关系不错，没有签订合同，我就组织人员设备进场施工，由于被告中途不能支付工程款，我从家中带钱垫资施工，直到无力垫资，被告也不拨付工程款。根据百幕公司认可的预决算，我施工的路段工程款定额直接费783345.76元，依照相同费率取费后的工程款974144.04元，扣除计划利润109929.55元，供应的材料款163004.3元，借支款214400元，加上我施工的土方款181194元，我应得工程款668004.19元。根据法释（2004）14文的规定从2005年4月30日至2010年12月31日被告应支付利息521043.23元，同时，被告从2011年1月1日到给付全部工程款之日仍应承担同期银行贷款利息。由于被告不支付工程款导致我损失25676.51元，应由被告向我赔偿。自从原阳县排水工程撤退后，我们多次找黎德权，得到的答复是，工程尚未与百幕公司及原阳城建局结算，现黎德权死亡，公司无人对此事负责，故起诉至法院，要求判决被告申发公司给付工程款668004.14元，赔偿工期损失25676.51元，判决被告新乡市百慕商贸有限公司在工程款范围内承担责任。
被告信阳市申发建筑工程有限公司辩称，原告起诉的发包工程款未进行决算，其主张已超过诉讼时效，原告未与我公司签订任何合同。
被告新乡市百慕商贸有限公司辩称，2006年12月26日，我公司已与申发公司结算完毕，原告与申发公司签订的内部合同与我公司无关，无权向我公司主张权利。
经审理查明，2003年6月，新乡市百慕商贸有限公司与信阳市申发建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定：新乡市百慕商贸有限公司将原阳县新城区黄河大道和张良路排水工程（双侧）发包给信阳市申发建筑工程有限公司施工建设。原告陈新杰受申发公司经理黎德权指派，带领施工人员及设备前往信阳市申发建筑工程有限公司承包的原阳县新城区黄河大道和张良路排水工程施工，其具体施工工程为土方工程和黄河路Y50-80标段排水工程，庭审中，原告陈新杰提供信阳市申发建筑工程有限公司对陈新杰施工工程的报验报审表，施工日志，黎德权与原告陈新杰的决算单，工资表，图纸等材料。2006年12月26日，新乡市百慕商贸有限公司与信阳市申发建筑工程有限公司结清全部工程款，后黎德权死亡，原告因工程款无人结算，故起诉至法院，要求被告申发公司给付工程款668004.14元，赔偿工期损失25676.51元。
2013年8月20日，河南世纪工程造价咨询有限公司对原阳县新城区张良路与黄河大道排水工程黄河大道Y50-Y80标段工程造价进行鉴定，其鉴定意见：1、依据刘华签字结合申发公司盖章的报验报审表计算陈新杰施工工程造价540766.44元。2、依据严志发签字结合产值上报表计算陈新杰施工工程造价51781.93元。补充鉴定意见：陈新杰为黄心龙、朱立训、周德忠、舒开德和王援朝挖土方工程量分别为19400立方米、15800立方米、13790立方米、9400立方米和2008立方米，根据信阳市申发建筑工程有限公司黎德权2008年1月26日签字的原阳县排水工程决算单列示，挖土方单价为3元∕立方米，陈新杰为黄心龙、朱立训、周德忠、舒开德和王援朝挖土方工程款181194元。
本院在审理过程中，原告陈新杰于2011年10月31日向本院书面提出撤回对被告新乡市百慕商贸有限公司的起诉，本院于2011年11月10日裁定准许原告陈新杰撤回对被告新乡市百慕商贸有限公司的起诉。
本院认为，被告信阳市申发建筑工程有限公司承包的原阳县新城区黄河大道和张良路排水工程后，交原告陈新杰施工，虽未签订书面合同，但从原告提供的新乡市百慕商贸有限公司与信阳市申发建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，陈新杰施工工程报验报审表，施工日志，黎德权与原告陈新杰的决算单，工资表，图纸等材料，可得出原告陈新杰与被告信阳市申发建筑工程有限公司存在工程承包关系，被告信阳市申发建筑工程有限公司应依据诚实信用原则在与新乡市百慕商贸有限公司结算后及时与原告进行工程结算，根据河南世纪工程造价咨询有限公司的鉴定意见，原告陈新杰施工工程总造价773742.37元，扣除原告从被告公司借支214400元，被告信阳市申发建筑工程有限公司应支付给原告陈新杰工程款559342.37元。关于陈新杰赔偿工期损失25676.51元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告信阳市申发建筑工程有限公司应于本判决生效后五日内一次性给付原告陈新杰工程款559342.37元，并承担利息（从2006年12月26日起至判决生效确定的履行之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈新杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10737元，由被告信阳市申发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 张金奇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王保琴
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初491号
原告吴宗莲，女，1990年07月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人涂远聪（系原告之母），务农，住四川省富顺县。
被告蔡云琴，女，1969年11月02日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告肖振荣，男，1960年02月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院于2016年02月23日立案受理了原告吴宗莲诉被告蔡云琴、肖振荣民间借贷纠纷一案。原告吴宗莲于2016年04月20日以已同二被告达成还款协议，且已实际履为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宗莲申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宗莲撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告吴宗莲负担。
审判员 余 华
二〇一六年四月二十日
书记员 王大平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1789号
原告天津华州盛国际贸易有限公司，住所天津市河东区张贵庄路金堂南里7-3-203-204，组织机构代码：57834797-5。
法定代表人朱虹，职务总经理。
委托代理人曹智建，该公司经理。
被告天津市丁香餐饮发展有限公司，住所天津市河西区徽州道（人民公园内），组织机构代码：75480230-9。
法定代表人邓立军，职务董事长。
委托代理人陈永荣，该公司职员。
原告天津华州盛国际贸易有限公司与被告天津市丁香餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹智建，被告的委托代理人陈永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年3月份开始建立买卖合同关系，被告向原告购买大烹油，规格是20升每箱。被告通过电话向原告订货，原告把货物送到被告的经营地，双方按月结账。被告自2014年3月开始欠款，直到2014年11月，被告共欠原告货款72973元。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠货款72973元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、送货单21张，证明原告向被告送货的事实。2、入库单21张（复印件），证明被告收到原告的货物，并且未支付货款的事实。
被告辩称，欠款属实，但是数额有异议，应该是支付了一部分，现在所欠60000元左右。
被告未向本院提交证据。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1和2均没有异议。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及被告的质证意见，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告自2013年3月开始向原告购买大烹油，规格是20升每箱。被告通过电话向原告订货，原告将货物送至被告的经营地，双方按月结算。被告自2014年3月开始欠款，直到2014年11月，被告共欠原告价款72973元。原告催要未果，成讼。
庭审中，原告自认被告于本案立案后向其偿还价款9000元，尚欠原告63973元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但原告已将货物实际交付被告，且被告认可欠款的事实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告接收原告货物后，理应支付相应价款。关于被告应付价款的数额，因原告自认被告于本案立案后又向其偿还9000元，该部分款项应予以减除，故被告应向原告支付价款63973元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市丁香餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津华州盛国际贸易有限公司价款63973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，因适用简易程序减半收取811.50元，由被告天津市丁香餐饮发展有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00400号<\\\/div>
罪犯雷干崩，男，1975年1月9日出生于云南省陇川县，景颇族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）武
刑初字第182号刑事判决，认定被告人雷干崩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年1月12日作出（2010）鄂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷干崩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯雷干崩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯雷干崩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯雷干崩的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年10月20日起至2021年10月19日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00400号罪犯雷干崩，男，1975年1月9日出生于云南省陇川县，景颇族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）武刑初字第182号刑事判决，认定被告人雷干崩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年1月12日作出（2010）鄂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷干崩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷干崩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷干崩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯雷干崩的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年10月20日起至2021年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00844号
原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住重庆市江北区朝阳河港工业园D区，组织机构代码20281519-5。
法定代表人陈忠祥，任董事长。
委托代理人雷睿，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
被告周昌国，男，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天混凝土公司）诉被告周昌国追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天混凝土公司委托代理人雷睿、杨志勋、被告周昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天混凝土公司诉称，被告周昌国于2013年4月11日重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司（以下简称润鑫公司）签订《个人借款合同》约定向润鑫公司借款20万元，同日，原告与润鑫公司签订《保证合同》为周昌国的该笔借款提供保证担保。2014年12月31日，因周昌国未按时还款，导致润鑫公司直接向原告书面催收要求原告代周昌国偿还8.4万元的借款。2015年2月4日，原告代周昌国向润鑫公司还款8.4万元，故原告诉至法院要求被告立即偿还其代为向润鑫公司偿还的84000元及从2015年2月4日起支付每日万分之四的资金占用费；本案诉讼费由周昌国负担。
被告周昌国认可原告在本案中所主张的事实，但认为自己现经济状况不佳，无力偿还。
经审理查明，被告周昌国于2013年4月11日与润鑫公司签订《个人借款合同》约定向润鑫公司借款20万元，同日，原告与润鑫公司签订《保证合同》为周昌国的该笔借款提供连带保证担保，且约定保证期限为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。润鑫公司当日转账支付周昌国200000元。经润鑫公司于2014年12月31日向原告发函催其履行连带保证责任，中天混凝土公司于2015年2月4日向润鑫公司支付84000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《企业网上银行电子回执》、关于履行连带保证责任的函、转账记录等为证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中天混凝土公司为周昌国欠润鑫公司的20万元债务提供连带保证担保，并已代周昌国偿还润鑫公司84000元，现要求周昌国偿还上述款项符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求周昌国按日万分之四的标准自2015年2月4日起支付上述资金占用费，因双方并未约定资金占用费及资金占用费的计算标准，本院认定周昌国自2015年2月5日起至支付之日以84000元为本金根据中国人民银行的同期贷款利率支付原告资金占用费。
根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、周昌国于本判决生效后五日内支付重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司84000元；
二、周昌国于本判决生效后五日内支付重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司自2015年2月5日起至支付之日的根据中国人民银行同期贷款利率计算的以84000元为本金的资金占用费；
三、驳回重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司已垫付，由周昌国负担，与上述款项一并支付至重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 智
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执869号
申请执行人刘爱珍，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人李小亮，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人江西闽赣花木有限公司。住所地：安福县平都镇洞渊阁天符庙***号。
法定代表人：朱福荣，该公司董事长。
申请执行人刘爱珍与被执行人李小亮、江西闽赣花木有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人李小亮、江西闽赣花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李小亮、江西闽赣花木有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小亮、江西闽赣花木有限公司的银行存款156360元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一七年十二月十五日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执869号申请执行人刘爱珍，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人李小亮，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人江西闽赣花木有限公司。住所地：安福县平都镇洞渊阁天符庙***号。法定代表人：朱福荣，该公司董事长。申请执行人刘爱珍与被执行人李小亮、江西闽赣花木有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人李小亮、江西闽赣花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李小亮、江西闽赣花木有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小亮、江西闽赣花木有限公司的银行存款156360元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一七年十二月十五日书记员  左丽莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终556号
上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人王强，职务经理。
被上诉人（原审原告）：邓素霞，女，1951年5月20日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人吴宝泉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司因与被上诉人邓素霞劳动争议一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟佳楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00616号
申请执行人姚永毛，男。
被执行人林建新，男。
本院在执行申请执行人姚永毛与被执行人林建新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林建新暂无财产可供执行。申请执行人姚永毛也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4573号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 存
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第349号
原告：浙江禹建建设集团有限公司，住所地：绍兴市延安东路533号。组织机构代码71959753-0。
法定代表人：凌月根，董事长。
委托代理人：陈柏杨。
被告：绍兴县柯桥街道双梅村经济合作社，住所地：绍兴县柯桥街道双梅村。组织机构代码724526067。
法定代表人：吴善芬。
本院在审理原告浙江禹建建设集团有限公司诉被告绍兴县柯桥街道双梅村经济合作社建设工程合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江禹建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1，675元，减半收取837.50元，由浙江禹建建设集团有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年二月二日
书记员 何 雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第98号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某。
辩护人陈保安，河南汉风律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人严某犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月9日作出（2015）襄刑初字第4号刑事判决，宣判后，原审被告人严某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月26日，被告人严某在与河南万杰食品机械有限公司（下称万杰公司）签署离职薪酬补偿协议并于当日已领取薪酬补偿的情况下，以掌握万杰公司商业机密及偷税漏税等证据为要挟，欲敲诈万杰公司现金6万元，万杰公司被迫给付严某1万元。
认定上述事实的证据有被告人严某供述，证人王某甲、仝某某、李某、孙某、王某乙、王某丙、秦某、温某、王某丁、吴某、刘某证言，严某发送威胁短信的手机信息截图、严某发送的股权分红明细表截图及仝某某手机录音，抓获经过，河南万杰食品机械有限公司与严某签订的劳动合同书、职工培训学习协议书、河南万杰食品机械有限公司文件及严某个人履历表、工资单、严某辞职申请表、严某薪酬补偿明细表、银行转账信息、河南万杰食品机械有限公司营业执照及法定代表人资格证明、严某收到一万元的收据等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人严某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得�民币10000元。
上诉人严某上诉及其辩护人的意见是：严某所犯敲诈勒索犯罪一万既遂，五万未遂，认罪态度好，积极退赃，未对被害单位造成较大损失，严某的主观恶性相对较小，原判量刑重，请求二审对其改判缓刑。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于严某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，严某敲诈勒索数额既遂一万、未遂五万，认罪态度好，积极退赃等从轻或减轻情节原判已充分考虑，且原判基于以上情节对严某作出了减轻判处有期徒刑二年的刑罚，量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索取公共财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索犯罪中，其中敲诈勒索的1万元属犯罪既�，五万元属犯罪未遂，同时鉴于严某认罪态度好，积极退赃，可对严某减轻处罚。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人严某及其辩护人要求对严某改判缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冉红友
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第736号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人：王新，行长。
被执行人齐如军，男，1973年7月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人商秀芝，女，1975年3月15日生，汉族，住址同上。
被执行人商全祥，男，1972年4月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人程萍，女，1980年3月6日生，汉族，住陵市。
被执行人卢存秀，男，1967年7月27日生，汉族，住乐陵市。
被执行人赵梅兰，女，1971年11月19日生，汉族，住址同上。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第740号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月29日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第740号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第736号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行法定代表人：王新，行长。被执行人齐如军，男，1973年7月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人商秀芝，女，1975年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人商全祥，男，1972年4月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人程萍，女，1980年3月6日生，汉族，住陵市。被执行人卢存秀，男，1967年7月27日生，汉族，住乐陵市。被执行人赵梅兰，女，1971年11月19日生，汉族，住址同上。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第740号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月29日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐商初字第740号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年二月十七日书记员  盖晓东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1634号
申请执行人郑金泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州高力房地产发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人傅彤彤，董事长。
本院在执行郑金泉与被执行人漳州高力房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1634号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第226号
原告：姚金水。
被告：姚辉。
被告：姚文青。
本院在审理原告姚金水与被告姚辉、姚文青债权转让合同纠纷一案中，原告姚金水于2015年3月11日向本院提出撤回对被告姚辉、姚文青的起诉。
本院认为，原告姚金水在审理期间，提出撤回对被告姚辉、姚文青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金水撤回对被告姚辉、姚文青的起诉。
本案受理费8388元，减半收取4194元，由原告姚金水负担。
审判员 华 璐
二〇一五年三月十一日
书记员 李慧芳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01406号
原告：方廷田，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：方伟峰，务农，系原告方廷田儿子。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：程文化，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：方秀珍，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
原告方廷田与被告程文化、方秀珍健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案，依法由审判员毕向荣于2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方廷田及其诉讼代理人方伟峰、张佩珍，被告程文化、方秀珍及其诉讼代理人吴跃庭、胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方廷田诉称：方廷田是程文化的姐夫，程文化与方秀珍系夫妻关系。十多年前，方廷田将位于朱家坟的一块旱地交其岳母（程文化的母亲）耕种，2013年方廷田自己收回自种，在地里种了油菜。2014年2月1日上午，程文化将该地里的油菜拔掉，下午3时许，方廷田来到程文化家，问为什么要拔他家的油菜，程文化说这块地是他父亲给他种的。这时，方秀珍从家中出来，用头和身体往方廷田身上顶，方廷田被顶的后退，无意中碰翻了晒在坦上的糯米粉。程文化就说是方廷田故意的，就从家中拿了一把斧头，先推了方廷田两下，又给了方廷田一拳，致方廷田掉落到坦下的菜地里，菜地与坦的落差有两米多高。程文化与方秀珍随后又来到菜地殴打方廷田，在汪明子的劝说下，程文化与方秀珍离开了现场，打架过程中致方廷田多处受伤。当天方廷田被送往屯溪首康医院治疗，第二天转到黄山市人民医院治疗。经诊断，方廷田的伤为“L1椎体压缩性骨折”，共住院24天，支出医疗费41667.30元。现方廷田诉至法院要求程文化、方秀珍赔偿医疗费41667.30元，误工费13981.80元，护理费11172.70元，营养费1100元，伤残赔偿金14981.30元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费360元，鉴定费1900元，交通费500元，后期医疗费8000元，共计98663.10元。
程文化、方秀珍辩称：一、方廷田诉称的位于朱家坟的田地使用权属其拥有，程文化强行在其拥有的使用权土地上耕种的说法，纯属歪曲事实，没有任何事实根据。二、方廷田诉称方秀珍用手和身体顶他，导致其后退时碰翻了程文化家的糯米粉，与事实明显不符。三、方廷田诉称程文化先推了他两下，又打了他胸口一拳，被打后从门前坦掉至坦下落差有2米多高的菜地里，根本就是无中生有的虚构，且无任何依据。事实是方廷田用手拉着方秀珍的衣襟，在拉扯中一脚踩空，与方秀珍一起跌落到菜地里。综上所述，程文化、方秀珍不存在侵害方廷田的行为，方廷田的损害是其在侵害程文化、方秀珍合法权益的过程中因自身原因所致，与程文化、方秀珍无任何因果关系，程文化、方秀珍无须承担任何责任。故方廷田要求程文化、方秀珍赔偿无事实和法律依据，程文化、方秀珍请求法院驳回方廷田的诉讼请求。
经审理查明：方廷田是程文化的姐夫，程文化与方秀珍系夫妻关系。方廷田与程文化双方家庭为坐落朱家坟的一块旱地使用权归属发生争议。2014年2月1日14时许，程文化将方廷田种在该地的油菜拔掉，当天下午3时许，方廷田来到程文化家，质问程文化为何拔他家的油菜，方廷田与程文化、方秀珍发生纠纷，纠纷中方廷田碰翻了程文化晒在自家坦上的糯米粉，致使矛盾升级，双方在拉扯过程中，方廷田掉落到坦下的菜地里，菜地与坦的落差有两米多高，致方廷田身体受伤，方秀珍也在纠纷中受伤。当天方廷田被送往屯溪首康医院治疗，第二天转到黄山市人民医院治疗。经诊断，方廷田的伤为“L1椎体压缩性骨折”，行内固定术，共住院24天，支出医疗费41439.30元。2014年5月27日安徽清风司法鉴定所对方廷田的脊柱损伤评定为伤残十级，休息期180日，营养期90日，护理期90日，后期医疗费8000元（另需休息期30日，营养期20日，护理期20日）。
上述事实，有方廷田、程文化、方秀珍的陈述，歙县公安局王村派出所的询问笔录，方廷田的病历及发票，安徽清风司法鉴定所，歙县绍濂乡古祝村委会的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，方廷田与程文化、方秀珍因土地的使用权发生争议，程文化未采取理智的方法处理，致使矛盾扩大，方廷田在与程文化、方秀珍的纠纷过程中身体受伤，故程文化、方秀珍应对方廷田的受伤承担赔偿责任。方廷田对纠纷的发生，自身存在有一定过错，故可以减轻程文化、方秀珍的赔偿责任。方廷田的损失本院确认如下：医疗费41439.30元；方廷田误工期210日，误工费赔偿按农、林、牧、渔业标准每天66.58元计算为13782.06元（180天×66.58＋30天×66.58×0.9）；护理期110天，护理费按每天101.57元计算为11172.70元；营养期110天，营养费按每天10元计算为1100元；方廷田住院24天，住院伙食补助费按每天15元为360元；残疾赔偿金为14981.30元（8098元／年×18.5年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费400元；后期医疗费8000元，方廷田的损失合计为96235.36元。程文化、方秀珍应赔偿方廷田损失的70%计67364.75元。方廷田的其余损失由其自行承担。程文化、方秀珍认为方廷田是自己受伤的抗辩意见，未提供证据相佐证，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程文化、方秀珍在本判决书生效之日起十日内赔偿原告方廷田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期医疗费共计67364.75元；
二、驳回原告方廷田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1100元，鉴定费1900元，合计4150元，原告方廷田负担1250元，被告程文化、方秀珍负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1861号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：王银松，男，1985年12月10日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王银松为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费72元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：王银松，男，1985年12月10日出生，汉族，住霸州市，，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王银松为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费72元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一七年五月三日书记员  张立民
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执517号之一
申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：34773826-6。
住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。
法定代表人：张志强，系该公司董事长。
被执行人：张金东，男，1974年9月28日出生，汉族，住邢台县，
被执行人：李兴路，男，1972年1月20日出生，汉族，住南和县，
被执行人：韩进朝，男，1984年5月7日出生，汉族，住邢台县，
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与张金东、李兴路、韩进朝借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1049号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民初1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓扬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪彦，男，1954年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市西大街市，现住河南省禹州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。
法定代表人范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人李洪彦因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪彦向本院申请再审称：自禹州市钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。据此，河南省许昌市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，依法审理此案。
本院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认整顿行为违法诉讼的起诉期限一致。然而，再审申请人李洪彦在2016年1月才对禹州市政府2002年6月的勒令停业整顿行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。李洪彦有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。
综上，李洪彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李洪彦的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李林涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第730号
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局，地址广州市海珠区。
法定代表人黄白莲，局长。
委托代理人王洵怡，为广州市海珠区人民政府江南中街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人高碧华，男，汉族，1964年2月4日出生，住所地广州市海珠区。
申请人广州市海珠区人口和计划生育局依据本院于2014年12月4日作出的（2014）穗海法行非诉审字第265号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人高碧华交纳社会抚养费17417.4元。
在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人分期缴纳社会抚养费，且被执行人已缴纳第一期社会抚养费5300元。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人同意被执行人分期缴纳社会抚养费并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第730号案终结本次执行。
如被申请执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初921号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人韩某。2015年2月12日因盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月零二十日，并处罚金2000元。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月8日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月18日凌晨1时许，被告人韩某窜至十堰市茅箭区深圳街永新新村小区内，采用接线搭火的方式将被害人李某停放在小区内的一辆白色“千里马”牌QLM125T-10A型摩托车盗走。经十堰市物价局认定该车价格为1440元。
2016年8月26日凌晨1时许，被告人韩某窜至十堰市茅箭区老虎沟滨河新村小区内，采用接线搭火的方式将被害人柯某停放在小区内的一辆黑色“创新”牌125T-15A型摩托车盗走。经十堰市物价局认定该车价格为2880元。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、抓获经过；3、被害人李某、柯某的陈述；4、被告人韩某的供述；5、证人梁某、张某甲、张某乙、付某的证言；6、扣押清单；7、物证照片；8、摩托车合格证、购车证明、协议等；9、辨认现场笔录及照片；10、价格认证结论书；11、随案移送清单；12、情况说明；13、本院（2015）鄂茅箭少刑初字第00011号刑事判决书；14、被告人韩某的身份信息；15、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某案发后均如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币二千元。
二、作案工具十字起子、六棱起子、扳手等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月八日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省张家口市宣化区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区非执字第9号
申请执行人辛某。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，企业住所：张家口宣化滨河路东1号院。
本院在执行申请人辛某与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂借款合同纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，其财产已被他案查封，等待处置，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市第二公证处（2015）张二证执字第111号执行证书的本次执行程序。
本案申请执行标的为248000元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次�请执行，被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十七日
书记员 龚伟
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初930号
原告：龙小娇，男，1979年8月19日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：陈少辉，男，1976年11月3日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托诉讼代理人：邢木文，男，1972年12月17日出生，上栗县人，住上栗县，系上栗县桐木镇莲台村村民委员会推荐代理人。
被告：廖华兰，女，1981年11月2日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告龙小娇诉被告陈少辉、廖华兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙小娇及委托代理人黄伟、被告陈少辉的委托代理人邢木文到庭参加诉讼，被告廖华兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小娇向本院提出诉讼请求：1、被告陈少辉、廖华兰向原告支付油款366844元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈少辉自2016年2月起，为其自有的货车到原告所经营的上栗玖发加油站加油，先后共欠原告油款366844元，其向原告出具了三张欠条。原、被告于2016年9月8日签订了还款抵扣协议，双方约定由被告将其位于上栗吴楚花都xx幢xx号门市商铺抵扣所欠原告油款，不足部分由被告陈少辉继续偿还。但两被告于2016年9月12日以夫妻感情不和到民政部门办理了离婚手续，并约定将上述门面归被告廖华兰所有，规避原告与被告陈少辉的抵扣约定。被告陈少辉所欠油款，是为了家庭生活而经营汽车运输所产生，该欠款系夫妻双方共同债务，依法应由夫妻双方共同予以偿还，两被告办理离婚手续规避债务，依法应认定为无效。经原告多次向被告追讨欠款，两被告均以各种理由拒付，故原告向法院起诉，要求判令支持原告诉请。
被告陈少辉辩称，对案件事实无异议，所欠货款属实。两被告离婚属实，但油款没有用于家庭生活消费，抵扣的房屋门面是按揭付款的，被告陈少辉没有取得所有权，抵扣约定也是无效的。
被告廖华兰辩称，原告起诉我所欠油款366844元不属实，被告陈少辉将位于上栗县吴楚花都xx幢xx号门面作为抵扣其所欠原告油款的行为是无效的，不合法的。门面是我购买的，被告陈少辉欠原告油款是个人经营行为，与我没有关联性，其收入不是用于家庭开支和消费，油款应由被告陈少辉个人承担。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、欠条三张，拟证实被告陈少辉欠原告油款366844元。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
2、房屋门市抵扣协议一份，拟证实被告陈少辉将上栗县吴楚花都xx幢xx号门面抵扣给原告，用于抵偿油款。经质证，被告陈少辉主张当时签字是被迫的，对该证据的真实性有异议。经审查，本院认为上栗县吴楚花都xx幢xx号门面属于夫妻共同财产，没有经被告廖华兰同意，对该抵扣行为不予认可，本院对该组证据不予确认。
3、两被告于2016年9月12日签订的离婚协议书、离婚公证书各一份，拟证实两被告对原告的债务已认可为共同债务。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，证明目的也有异议，协议书上没有反映欠原告的油款是夫妻共同债务。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈少辉从事汽车运输经营，自2016年2月起为其自有的货车到原告所经营的上栗玖发加油站加油，先后共欠原告油款366844元，其向原告出具了三张欠条。原告为催讨欠款，原、被告于2016年9月8日签订了还款抵扣协议，双方约定，由被告将其位于上栗吴楚花都xx幢xx号门面商铺作为所欠原告油款的抵扣，不足部分由被告陈少辉继续偿还。两被告于2016年9月12日以夫妻感情不和到民政部门办理了离婚手续，并约定将共同财产位于上栗吴楚花都xx幢xx号门面商铺归被告廖华兰所有，共同债务欠原告的油款由被告陈少辉承担。原告认为被告陈少辉所欠油款，是为了家庭生活经营汽车运输所产生，该欠款系夫妻双方共同债务，依法应由夫妻双方共同予以偿还，两被告办理离婚手续规避债务，依法应认定为无效。经原告多次向两被告追讨欠款，被告均以各种理由拒付，故原告向法院起诉，要求判令支持原告诉请。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议，合法的合同受法律保护。本案中，被告陈少辉向原告龙小娇经营的加油站购买石油，用于经营汽车运输，至今尚欠原告油款366844元，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告陈少辉所欠油款的债务是在与被告廖华兰婚姻关系存续期间产生，双方在离婚协议上已确认该债务为夫妻共同债务，双方虽然约定该债务由被告陈少辉承担，但该约定不能对抗原告的诉请，故本院对原告要求被告廖华兰共同偿还该债务的诉请依法予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈少辉、廖华兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙小娇油款366844元。
如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的责务利息。
本案受理费6810元和财产保全费2355元，共计9165元由被告陈少辉、廖华兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一七年二月十日
书记员 刘 敏
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审32号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：齐敏，男，1984年3月9日生，住彭泽县。
被申请人：方玉庆，女，1987年8月25日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人齐敏、方玉庆夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执118号
申请执行人：李国雨，女，1974年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：武延春，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请人李国雨申请执行武延春买卖合同贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年三月七日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执118号申请执行人：李国雨，女，1974年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：武延春，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请人李国雨申请执行武延春买卖合同贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年三月七日书记员 吕丽荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67350号
原告：苗红。
委托诉讼代理人：牛国良。
被告：刘伟。
被告：李杰。
原告苗红（以下简称姓名）与被告刘伟、李杰（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苗红到庭参加了诉讼。刘伟、李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
苗红向本院提出诉讼请求：要求刘伟、李杰支付房屋押金125000元、违约金25000元、支付迟延履行利息（以125000元本金按照银行同期贷款利率计算自2015年9月11日至实际给付之日）。事实和理由：2014年11月10日，我与二被告签订房屋租赁合同，约定我将位于北京市朝阳区灵通观5号院XXXX号房屋出租给二被告，租期为2014年11月12日至2015年11月11日，月租金为12500元，二被告拖欠2014年11月至2015年9月共计10个月租金125000元，并于2015年9月10日搬走时，给我出具欠条。经多次催要未果，故诉至法院要求支持我方诉讼请求。
李杰、刘伟未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，苗红与二被告签订房屋租赁合同，约定苗红将位于北京市朝阳区灵通观5号院XXX号房屋出租给二被告，租期为2014年11月12日至2015年11月11日，月租金为12500元，关于违约条款：乙方未按照合同约定支付租金，甲方有权要求乙方支付两个月房租作为违约金。2015年9月10日二被告搬出涉诉房屋，当日李杰刘伟向苗红出具欠条：今欠苗红房租，欠租时间2014年11月12日至2015年9月10日，金额：125000元。苗红提供欠条、房屋租赁合同、房屋设备条件清单、房产证复印件予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告未及时交付房屋租金，并向苗红出具了欠条，足以认定拖欠房屋事实，本院对苗红主张二被告支付房屋租金的诉讼请求予以支持。苗红根据合同条款主张违约金，提供租赁合同予以佐证，本院予以支持。苗红主张迟延履行利息，合理合法，本院予以支持。
李杰、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、刘伟于本判决生效后十日内支付原告苗红房屋租金十二万五千元、违约金二万五千元；
二、被告李杰、刘伟于本判决生效后十日内支付原告苗红房屋租金迟延履行利息（按同期银行贷款利率计算自2015年9月11日至实际给付之日）。
如果被告李杰、刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李杰、刘伟负担（原告苗红已预交1650元，被告李杰、刘伟于本判决生效后七日内给付原告苗红，剩下1650元，被告李杰、刘伟于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告李杰、刘伟负担（原告苗红已预交，被告李杰、刘伟于本判决生效后七日内给付原告苗红）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 谢秋明
二〇一八年三月四日
书 记 员 张 瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1187号
原告:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，该公司职员，特别授权。
被告:王涛，男，1982年8月出生，汉族。
被告:石丽，女，1982年10月出生，汉族。
被告：马迎春，男，1977年10月出生，回族。
原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司诉被告王涛、石丽、马迎春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告马迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王涛、石丽因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告王涛、石丽、马迎春与我公司签订借款保证合同，约定：被告王涛、石丽向我公司借款5万元，借款期限自2015年6月26日至2016年4月25日，执行年利率为26.4%（月利率22‰），按月结息、到期还本；如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息；被告马迎春为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，我公司依约向被告提供借款5万元。借款到期后，经我公司多次催要，被告未履行还款义务，被告马迎春亦未主动承担担保责任。现要求被告王涛、石丽返还借款本金5万元及利息2475元（利息算至2016年5月9日）其后利息算至本金还清之日；被告马迎春承担连带保证责任；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告王涛、石丽关于借款的金额、期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告马迎春为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；2、借款凭证1份，以证实原告给被告王涛、石丽提供借款的金额；3、收息凭证9份，以证实被告给原告清偿利息的金额。
三被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以确认。
经审理查明：2015年6月26日，原告与被告王涛、石丽、马迎春签订借款合同，约定：被告王涛、石丽向原告借款5万元,借款期限自2015年6月26日至2016年4月25日，执行年利率26.4%，按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告马迎春提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期间借款到期日起两年。合同签订后，原告依约给被告王涛、石丽提供借款5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息仅清至2016年3月25日，共清息9973元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告提供借款，被告王涛、石丽应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告主张的利率超过年利率24%，高出部分本院不予支持。被告马迎春作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、石丽返还原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司借款本金5万元并支付利息（自2016年3月26日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马迎春对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马迎春承担责任后，有权向被告王涛、石丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费600元，由被告王涛、石丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 王淑琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 盛海静
（2016）宁0381民初1187号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1187号原告:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。委托代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，该公司职员，特别授权。被告:王涛，男，1982年8月出生，汉族。被告:石丽，女，1982年10月出生，汉族。被告：马迎春，男，1977年10月出生，回族。原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司诉被告王涛、石丽、马迎春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告马迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王涛、石丽因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，被告王涛、石丽、马迎春与我公司签订借款保证合同，约定：被告王涛、石丽向我公司借款5万元，借款期限自2015年6月26日至2016年4月25日，执行年利率为26.4%（月利率22‰），按月结息、到期还本；如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息；被告马迎春为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，我公司依约向被告提供借款5万元。借款到期后，经我公司多次催要，被告未履行还款义务，被告马迎春亦未主动承担担保责任。现要求被告王涛、石丽返还借款本金5万元及利息2475元（利息算至2016年5月9日）其后利息算至本金还清之日；被告马迎春承担连带保证责任；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告王涛、石丽关于借款的金额、期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告马迎春为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；2、借款凭证1份，以证实原告给被告王涛、石丽提供借款的金额；3、收息凭证9份，以证实被告给原告清偿利息的金额。三被告未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以确认。经审理查明：2015年6月26日，原告与被告王涛、石丽、马迎春签订借款合同，约定：被告王涛、石丽向原告借款5万元,借款期限自2015年6月26日至2016年4月25日，执行年利率26.4%，按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告马迎春提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期间借款到期日起两年。合同签订后，原告依约给被告王涛、石丽提供借款5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息仅清至2016年3月25日，共清息9973元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告提供借款，被告王涛、石丽应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告主张的利率超过年利率24%，高出部分本院不予支持。被告马迎春作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、石丽返还原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司借款本金5万元并支付利息（自2016年3月26日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马迎春对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马迎春承担责任后，有权向被告王涛、石丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费600元，由被告王涛、石丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  薛伟萍人民陪审员  崔向宁人民陪审员  王淑琴二〇一六年九月二日书 记 员  盛海静（2016）宁0381民初1187号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初170号
原告：李朋，男，1989年11月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马安林，山东泉运律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，经理。
原告李朋与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费减半收取1340元，由原告李朋负担。
审判员 刘振江
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01233号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，组织机构代码74679354-5。
法定代表人：丁旗，该公司董事长。
委托代理人：王琦，该公司副经理。
被告：隗凤林，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告隗凤林物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年3月6日以“经法院调解，被告已交物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十日
书记员 鲍婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00252号
原告马元兹农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马大林，男，生于1974年4月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马元兹农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马元兹农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马元兹农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马元兹农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第439号
原告杨长建，农民。
被告胡满军，农民。
本院在审理原告杨长建与被告胡满军确认合同有效纠纷一案中，原告杨长建于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告杨长建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨长建负担。
审判员 李胜华
二〇一五年九月一日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第439号原告：长春君怡酒店有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：韩永田，系公司董事长。委托代理人：王若西，吉林万智律师事务所律师。委托代理人：李进，男，汉族，长春君怡酒店有限公司总经理。被告：抚松县抽水乡人民政府，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：李有刚，系乡长。委托代理人：赵锋，男，回族，抚松县司法局抽水司法所职员。原告长春君怡酒店有限公司（以下简称君怡公司）诉被告抚松县抽水乡人民政府（以下简称抽水乡政府）合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君怡公司的委托代理人王若西、李进，被告抽水乡政府的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月1日，与被告签订了《开发抽水乡仁义砬子风景区项目协议书》，约定由其分步投资1亿元对抽水乡仁义砬子风景区进行综合开发，具体项目包括产权别墅、综合服务楼、休闲农庄、水上游乐附属设施、山野菜加工车间、无污染蔬菜及中草药和果园栽培等。被告需提供公路、风景区内土地的三通一平等配套设施，还需要向抚松君怡旅游开发有限公司（拟成立）提供项目建设用地，协助该公司取得开工建设的各项手续。协议签订后，项目用地前期审批需要费用148万元，由于被告财力有限，故先行向原告借款148万元。抚松县财政局出具担保函，载明：土地审批完毕挂牌后，如贵公司未能摘牌，则由抽水乡人民政府负责在1个月内退还该款项，抽水乡人民政府在1个月内未退还的，则按照本金及同期人民银行贷款利率的2倍向贵公司进行赔偿，抚松财政局提供连带责任的担保。原告垫付审批费用148万元后，被告未能实现三通一平，且审批下来的土地性质是工业用地，不符合协议约定的开发条件，由于土地性质一直未能挂牌。现原告要求解除其与被告于2009年4月1日签订的《开发抽水乡仁义砬子风景区项目协议书》。被告抽水乡政府辩称：因双方所签订的《开发抽水乡仁义砬子风景区项目协议书》并未实际履行，因此同意解除该协议。经审理查明：2009年4月1日，原、被告签订了《开发抽水乡仁义砬子风景区项目协议书》一份，约定由原告投资设立“抚松君怡旅游开发有限公司”，由该公司对抽水乡仁义砬子风景区进行综合开发，具体项目包括产权别墅、综合服务楼、休闲农庄、水上游乐附属设施、山野菜加工车间、无污染蔬菜及中草药和果园栽培等。被告需提供公路、风景区内土地的三通一平等配套设施，还需要向抚松君怡旅游开发有限公司提供项目建设用地，协助该公司取得开工建设的各项手续。2009年4月27日，抚松君怡旅游开发有限公司注册成立。在《开发抽水乡仁义砬子风景区项目协议书》履行过程中，因项目建设用地问题双方未能达成一致，故该协议未能正式履行。上述事实，有原告提供的《开发抽水乡仁义砬子风景区项目协议书》及到庭当事人的代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告所签订的《开发抽水乡仁义砬子风景区项目协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。协议签订后，因项目建设用地问题，该协议未能正常履行。原告在向本院提起诉讼后，本院已通知被告参加诉讼并向其送达了起诉状副本，此时被告已知悉原告欲解除协议的意思表示，在庭审过程中被告亦明确表示同意解除该协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，本院对原告要求解除其与被告于2009年4月1日签订的《开发抽水乡仁义砬子风景区项目协议书》这一诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告长春君怡酒店有限公司与被告抚松县抽水乡人民政府于2009年4月1日签订的《开发抽水乡仁义砬子风景区项目协议书》。案件受理费100.00元，由被告抚松县抽水乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘静维审 判 员  丁永胜人民陪审员  许连红二〇一五年十一月二十日书 记 员  姜雅涓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4371号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：项湾湾，该公司员工。
被告：广州春光新能源科技发展有限公司。经营场所广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘高华。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告广州春光新能源科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年8月2日向本院申请撤诉，撤回对被告广州春光新能源科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年八月四日
代书 记员 宋圆圆