湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00253号
上诉人（原审被告）：陈付道。
被上诉人（原审原告）：朱怀林。
委托代理人：汪亚军。
上诉人陈付道因与被上诉人朱怀林机动车交通事故责任纠纷一案，不服石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈付道，被上诉人朱怀林及其委托代理人汪亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中，朱怀林诉称，2014年4月1日下午5时左右，朱怀林在自家门前村级公路南侧剥树皮，被酒后驾驶二轮摩托车的陈付道撞倒。该事故导致朱怀林头部、左下肢等部位严重损伤。事故发生后，朱怀林所在村民委员会干部刘克龙、王元术、刘吉祥立即赶到现场进行调处。因陈付道及其亲属王元术当即承诺承担全部责任，故未向交警部门报案。朱怀林被送往石首市第二人民医院救治并于第2日转荆州市第一人民医院治疗。因无力继续支付医疗费，朱怀林住院19天后被迫出院。朱怀林的伤残程度经石首正信法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。因陈付道违反事故发生时所达成的协议，拒不履行赔偿义务，导致朱怀林的合法权益受到侵害。据此，向法院提起诉讼，请求判令陈付道赔偿朱怀林各项损失共计70552元，减去陈付道已支付37000元，还应赔偿33552元；由陈付道承担本案诉讼费用。
陈付道辩称，本人驾驶二轮摩托车沿村级公路从天鹅洲开发区冯家潭泵站往沙滩子方向行驶，当行至朱怀林家门口时，遇到朱怀林突然从家门口出来，因刹车不及时，摩托车保险杠将朱怀林撞倒，致使朱怀林受伤的事故发生。朱怀林所在村民委员会干部组织调解时，陈付道积极配合，当时向朱怀林赔偿了38000元。交通事故的发生，陈付道只能承担70％的责任，目前还向朱怀林赔偿损失10000元。
一审认定，2014年4月1日下午5时左右，陈付道驾驶鄂D×××××号二轮摩托车沿村级公路从石首市天鹅洲开发区冯家潭泵站往沙滩子方向行驶，因车速过快，当行至朱怀林家门口时，遇到朱怀林突然从家门口出来，陈付道因刹车不及时，摩托车将朱怀林撞倒致伤，造成朱怀林受伤的交通事故。事故发生后，朱怀林所在的村民委员会干部刘克龙、王元术、刘吉祥立即赶到现场进行调解处理。经村民委员会干部与朱怀林、陈付道进行协商，双方均未向公安机关报警。朱怀林受伤后在石首市第二人民医院、荆州市第一人民医院治疗，住院20天，用去医疗费41272.60元。陈付道向朱怀林已支付现金37000元。石首正信法医司法鉴定所2014年7月21日出具的司法鉴定书鉴定意见为：朱怀林的伤残等级为十级伤残；后续医疗费为人民币12000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定朱怀林的各项损失为70251.30元，具体如下：1、医疗费41272.60元；2、后续医疗费12000元；3、护理费1425元（26008元÷365天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；5、残疾赔偿金9753.70元（8867元×11年×10％）；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金3000元。
一审认为，陈付道驾驶鄂D×××××号二轮摩托车沿村级公路从石首市天鹅洲开发区冯家潭泵站往沙滩子方向行驶，因车速过快，当行至朱怀林家门口时，遇到朱怀林突然从家门口出来，陈付道因刹车不及时，摩托车将朱怀林撞倒致伤，造成朱怀林受伤的交通事故。事故发生后，陈付道未向公安机关报警，并且撤离现场，致使公安交警部门未能对该交通事故到现场进行勘察，故陈付道应负事故全部责任。应当对朱怀林身体的伤害承担民事赔偿责任。陈付道辩称，对交通事故的发生，其只能承担70％责任，但其未提供相关的证明材料，其抗辩理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈付道赔偿朱怀林医疗费41272.60元、后续医疗费12000元、护理费1425元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金9753.70元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计70251.30元，减去已支付37000元，还应赔偿33251.30元；二、驳回朱怀林的其他诉讼请求。上述给付款项于判决书生效之日起十日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈付道负担。
宣判后，陈付道不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人朱怀林的医疗费用认定过高；2、一审判决对本案责任划分不当。庭审时，陈付道增加了一项上诉理由，即一审未向陈付道送达开庭传票，程序违法。请求：1、对一审判决上诉人一共赔偿被上诉人的医疗等相关费用70552元重新审理；2、将被上诉人的医疗清单及相关收据发票给上诉人确认并根据上诉人的肇事情节和被上诉人的伤情给予调解及重新判决。
被上诉人朱怀林答辩称：1、上诉人系酒后驾车，被上诉人家门口视野开阔，且被上诉人行动缓慢，应由上诉人负全部责任；2、被上诉人非过度医疗，有医疗费用清单查证。
二审审理中，被上诉人朱怀林向本院提交了一组照片，以证明朱怀林家门口视野开阔，被上诉人不应承担责任。
上诉人陈付道拒绝发表质证意见。
本院认为，被上诉人提交的照片无法证实是事故发生时的现场照片，且从该照片反映的内容来看，无法证实被上诉人是否存在过错，无法达到证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决程序是否适当；2、一审判决对被上诉人朱怀林的医疗费认定是否适当；3、一审判决对本案责任划分是否适当。
关于一审判决程序是否适当的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十一条之规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。本案一审是适用简易程序审理，通过简便方式传唤当事人，符合法律规定。上诉人在开庭前已收到开庭通知，并到庭参加诉讼，故一审判决程序适当。
关于一审判决对被上诉人朱怀林的医疗费认定是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，朱怀林向一审提交了荆州市第一人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、荆州市第一人民医院和石首市第二人民医院的医疗费原始票据，证明了朱怀林的医疗费为41272.60元。上诉人陈付道对治疗的必要性和合理性有异议，认为朱怀林的医疗费用过高，应当提供相应的证据证明，而陈付道未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定朱怀林的医疗费并无不当，本院予以维持。
关于一审判决对本案责任划分是否适当的问题。交通事故发生后，陈付道作为机动车驾驶人员应当保护现场，并向公安机关报警，由公安交警部门出具道路交通事故认定书，而陈付道未报警，致使公安交警部门未能对该交通事故到现场进行勘察，应当承担全部责任。陈付道认为朱怀林应当承担部分责任，但未举证证明朱怀林存在违法行为，故一审判决认定陈付道负事故全部责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈付道负担。
本判决为终审判决。
审判长 王传益
审判员 欧阳庆
审判员 陈红芳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈雅丽