广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1007号
原告：黎某某，女，1956年3月18日出生，汉族，住中山市。
原告：何某甲，男，1983年8月22日出生，汉族，住中山市。
原告：何某乙，女，1987年1月10日出生，汉族，住中山市。
三原告的委托代理人：马玉文、陈华锋，广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：何某丙，男，1950年5月27日出生，汉族，住中山市。
被告：卢某�，女，1953年9月27日出生，汉族，住中山市。
被告：何某丁，女，1978年11月1日出生，汉族，住中山市。
被告：何某戊，男，1981年7月2日出生，汉族，住中山市。
被告：何某己，女，1955年3月2日出生，汉族，住中山市。
被告：何某庚，男，1958年4月19日出生，汉族，住中山市。
被告：梁某甲，女，1934年12月15日出生，汉族，住中山市。
被告：何某辛，男，1958年6月30日出生，汉族，住中山市。
被告：何某壬，男，1961年8月6日出生，汉族，住中山市。
被告：何某癸，女，1963年1月24日出生，汉族，住中山市。
被告：陈某甲，女，1965年3月15日出生，汉族，住中山市。
被告：何某子，女，1998年5月9日出生，汉族，住中山市。
原告黎某某、何某乙、何某甲诉被告何某丙、卢某甲、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、梁某甲、何某辛、何某壬、何某癸、陈某甲、何某子继承纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黎某某、何某乙、何某甲的委托代理人马玉文到庭参加了诉讼。被告何某丙、卢某甲、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、梁某甲、何某辛、何某壬、何某癸、陈某甲、何某子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：何某丑系中山市某社区居民，于2011年5月20日死亡。何某丑生前共有两次婚姻，与第一任妻子梁某乙（于1995年7月25日死亡）生育有5个子女，分别是何某丙、何某辰（于2006年3月4日死亡）、何某寅（于1998年1月15日死亡）、何某己、何某庚，与第二任妻子梁某甲生育有4个子女，分别是何某辛、何某壬、何某癸、何某卯（于2014年4月22日死亡）。何某辰与妻子卢某甲生育有2个子女，即何某丁�何某戊。何某寅与妻子黎某某生育有2个子女，即何某甲、何某乙。何某卯与妻子陈某甲生育有女儿何某子。座落于中山市某大街某号的房地产［粤房地权证号为中府字第011＊**号，集体土地建设用地使用权证号为中府集用（2011）第05＊＊＊号］登记之产权人是何某寅。该房地产属何某寅与黎某某共有。为维护自己的合法权益，三原告特诉至法院，请求判令：确认座落于中山市某大街某号的房地产属于何某寅与原告黎某某共有，其中属于何某寅遗留之遗产份额由三原告继承；由十二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，三原告变更其第一项诉讼请求为：确认座落于中山市某大街某号的房地产属于何某寅与原告黎某某共有，其中属于何某寅遗留之遗产份额由原告黎某某一人继承。
十二被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年8月26�，三原告就何某寅名下座落于中山市某大街某号的房地产之权属及继承问题诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的证明（某社区）、遗体火化证明（何某丑）、死亡证明（何某寅）、证明（治保会）、死亡医学证明书（何某卯）显示：何某丑系中山市某社区居民，于2011年5月20日死亡；何某丑生前共有两次婚姻，与第一任妻子梁某乙（于1995年7月25日死亡）生育有5个子女，分别是何某丙、何某辰（于2006年3月4日死亡）、何某寅（于1998年1月15日死亡）、何某己、何某庚，与第二任妻子梁某甲生育有4个子女，分别是何某辛、何某壬、何某癸、何某卯（于2014年4月22日死亡）；何某丑无其他养子女、继子女，何某丑、梁某乙的父母均已于解放前死亡；何某辰与妻子卢某甲生育有2个子女，即何某丁、何某戊，无其他养子女、继子女；何某寅与妻子黎某某生育有2个�女，即何某甲、何某乙，无其他养子女、继子女；何某卯与妻子陈某甲生育有女儿何某子，无其他养子女、继子女。土地使用证和房地产权证显示，何某寅名下登记有座落于中山市某大街某号的房地产一处，土地使用证号为中府集用（2011）第05＊＊＊号，房地产权证号为粤房地权证中府字第011＊**号。声明书显示：何某丙、卢某甲、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、梁某甲、何某辛、何某壬、何某癸、陈某甲、何某子等十二被告和原告何某甲、何某乙共同声明，何某寅名下座落于中山市某大街某号的房地产属何某寅与其妻子即原告黎某某共有；何某寅于1998年1月15日死亡后，对其上述遗产份额有继承权的法定继承人为原告黎某某、何某甲、何某乙与何某丑；因何某丑于2011年5月死亡，对其依法应当继承的份额，被告何某丙、何某辰、何某己、何某庚、梁某甲、�某辛、何某壬、何某癸、何某卯均有继承权；因何某辰已于2006年3月死亡，对其依法应当继承的份额，被告卢某甲、何某丁、何某戊均有继承权；鉴于该房地产系何某寅与原告黎某某建造，故被告何某丙、卢某甲、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、梁某甲、何某辛、何某壬、何某癸、何某卯和原告何某甲、何某乙均表示全部放弃对该遗产的一切继承权利，由原告黎某某一人继承；因何某卯于2006年3月死亡，对其依法应当继承的份额，被告陈某甲、何某子均有继承权。声明书落款的“声明人：”处有“何某丙”、“卢某甲”、“何某丁”、“何某戊”、“何某己”、“何某庚”、“梁某甲”、“何某辛”、“何某壬”、“何某癸”、“陈某甲”、“何某子”、“何某甲”、“何某乙”签名并分别捺有指模。庭审中，三原告述称：声明书中的签名及指模均是各自本人所签、所捺；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有三原告提交的土地使用证、房地产权证、证明（某社区）、遗体火化证明（何某丑）、死亡证明（何某寅）、证明（治保会）、死亡医学证明书（何某卯）、声明书等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，对于三原告主张的何某寅、何某丑、梁某乙、何某辰、何某卯等人死亡的事实及近亲属关系的待证事实，三原告已提交相关证据予以证实，故在十二被告经本院合法传唤均未到庭提出相反的抗辩意见，且三原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对三原告主张的该事实予以认定。故根据《中华人民共和国继承法》第二条和第十条的规定，在何某寅死亡后，其名下位于中山市某大街某号的房地产之遗产份额应由其第一顺序继承人即何某丑和原告黎某某、何某甲、何某乙等4人继承。而其中何某丑在继承开始后死亡，故其相应的继承份额依法应转由其第一顺序继承人即被告何某丙、何某辰、何某己、何某庚、梁某甲、何某辛、何某壬、何某癸、何某卯继承。又因其中何某辰已先于何某丑死亡，故其相应的继承份额应由其晚辈直系血亲即被告何某丁、何某戊代位继承；因何某卯后于何某丑死亡，故其相应的继承份额应转由其第一顺序继承人即被告陈某甲、何某子继承。因此，原告黎某某、何某甲、何某乙和被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、梁某甲、何某辛、何某壬、何某癸、陈某甲、何某子对何某寅名下位于中山市某大街某号的房地产之遗产份额均有相应的继承权。
另本案中，三原告主张享�继承权的原告何某甲、何某乙和被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、梁某甲、何某辛、何某壬、何某癸、陈某甲、何某子均确认何某寅名下位于中山市某大街某号的房地产属于何某寅与原告黎某某共有，且原告何某甲、何某乙和被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、梁某甲、何某辛、何某壬、何某癸、陈某甲、何某子均表示放弃对其中属于何某寅遗留之遗产份额的继承权，由原告黎某某一人继承。对该待证事实，三原告已提交声明书予以证实，故在被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、梁某甲、何某辛、何某壬、何某癸、陈某甲、何某子经本院合法传唤均未到庭提出相反的抗辩意见，且三原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对三原告主张的该事�予以认定。因此，现因享有继承权的原告何某甲、何某乙和被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、梁某甲、何某辛、何某壬、何某癸、陈某甲、何某子均确认何某寅名下位于中山市某大街某号的房地产属于何某寅与原告黎某某共有，且原告何某甲、何某乙和被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、梁某甲、何某辛、何某壬、何某癸、陈某甲、何某子均表示放弃对其中属于何某寅遗留之遗产份额的继承权，由原告黎某某一人继承，这是当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。因此，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第二十五条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被继承人何某寅名下位于中山市某大街某号的房地产［土地使用证号为中府集用（2011）第05＊＊＊号，房地产权证号为粤房地权证中府字第011＊**号］为何某寅与原告黎某某共有，其中属于何某寅遗留之遗产份额由原告黎某某一人继承。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黎某某、何某甲、何某乙负担（原告黎某某、何某甲、何某乙已付2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许双阳