wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第268号
原告樊桂云。
委托代理人潘秀芳。
被告杨伟斌。
委托代理人李文欣。
委托代理人李丹。
原告樊桂云与被告杨伟斌健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。根据案情本案于2014年6月30日裁定转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘秀芳，被告委托代理人李丹、李文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊桂云诉称：2012年5月3日，原告等人到被告所在单位讨要欠款，遭到被告的拒绝，被告还无理殴打原告，造成原告轻度颅脑损伤、头皮和多处软组织挫伤，原告因伤住院32天，花费检查费和医疗费4762元。牡丹江市公安局东安分局给予被告行政拘留12天并处罚款500元，经公安机关调解，被告拒不赔偿给原告造成的损失，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4584元、门诊检查费178元、住院伙食补助费480元、护理费2520元、营养费480元、交通费96元，合计8338元，诉讼费由被告负担。审理中原告要求护理费按2014年居民服务业和其他服务业平均工资计算。
被告杨伟斌辩称：原告是承包被告公司工程的潘天辰的亲属，双方在工程中存在纠纷，原告不分原因无理到被告公司吵闹，将大厅沙发搬到门口坐在沙发上，严重影响了被告公司的工作，经公司职工劝解无效，为了不给公司造成更大的影响，被告只能将原告拽出沙发恢复物品原状，原、被告发生了推搡，但被告没有殴打原告，公安机关对原、被告均作出处罚。被告认为，原告到被告公司寻衅滋事，对本案的发生负有不可推卸的责任，原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告对本次事件应如何负担责任；二、原告主张的各项请求是否合理，双方应如何负担。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、牡丹江市公安局东安分局作出的牡东公（治）决字（2012）212号公安行政处罚决定书，主要内容：被处罚人杨伟斌，现查明，2012年5月3日10时许，潘秀芳伙同潘秀兰、许淑琴、潘秀琴、樊桂云、李洪芝到牡丹江市市政路杨伟斌所在单位斯坦德集团一楼（顺7自然酒店），用沙发将酒店门挡上，不让人员进入，杨伟斌回来后，与潘秀兰、许淑琴、潘秀琴、樊桂云、李洪芝发生推搡。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第三项之规定，给予杨伟斌行政拘留12日并处罚款500元处罚。证明被告殴打原告有过错，应负全部责任。
被告承认收到处罚决定书，认可处罚决定书已生效，提出被告没有殴打原告，公安机关对被告做出处罚决定的同时，对原告也做出了处罚决定。
本院对证据的真实性予以采信，该证据能够证明原告防碍被告单位正常工作，被告与原告发生推搡的事实。
证据二、住院病案、医疗费结算票据、门诊诊查票据、出院证。证明原告住院期间的病情，花费医疗费4583.6元，门诊费检查费2元，心电检查费18元，挂号费3元，CT检查费100元，照相55元。
被告有异议，提出被告只承担因推搡原告造成损害的治疗费用，不承担其他费用。
本院认为，原告提出的医疗费及门诊检查费是正规票据，能够证实原告住院期间支出的医疗费和门诊检查费金额，应予采信。
证据三、护理证明书。证明原告住院期间需亲属护理，护理原告的亲属从事服务业。
被告有异议，认为对护理证不应采信。
本院认为，护理证明书规定医院对病人的护理级别，不能证明原告住院期间需要亲属护理，不予采信。
证据四、牡回民司鉴（2014）临鉴字第35号鉴定意见书及鉴定费1200元票据，鉴定意见为樊桂云需1人护理15日及营养时限15日。证明原告需护理和营养时间，要求护理费按2014居民服务业标准计算，要求鉴定费由被告负担。
被告无异议。
本院予以采信。
被告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、牡丹江市公安局东安分局作出的牡东公（治）决字（2012）214号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二项之规定，给予樊桂云行政拘留7日并处罚款200元处罚。证明原告到被告单位寻衅滋事，原、被告发生相互推搡，双方都有责任，医疗费用应相互共担。
原告有异议，对公安机关的处罚决定不认可。
本院认为，原告代理人已在处罚决定书中签字，本院对证据的真实性予以采信，该证据能够证明公安机关给予原告拘留7日并处罚款200元的事实。
证据二、（2013）阳民初字第486号民事判决书，该案是被告任法定代表人的黑龙江省正方建设工程有限公司与潘天臣建设工程施工合同纠纷一案。证明被告不欠原告工程款，该判决书未生效。
原告有异议，提出判决书未生效且与本案无关。
本院认为，被告提出的证据与本案无关联性，且判决书未生效，故不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月3日，原告与潘秀兰、许淑琴、潘秀琴、李洪芝等人到牡丹江市市政路被告所在单位斯坦德集团一楼（顺7自然酒店），用沙发将酒店门挡上，不让人员进入，被告回来后与原告等人发生推搡，导致原告受伤，经牡丹江市公安局东安分局处理，对原告给予行政拘留7日并罚款200元处罚，对被告给予行政拘留15日罚款500元处罚。受伤后原告被送往牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、多发软组织挫伤，原告住院治疗32天，支出医疗费4583.6元，门诊费检查费2元，心电检查费18元，挂号费3元，CT检查费100元，照相55元。根据原告申请，牡丹江市回民医院鉴定所于2014年6月20日作出牡回民司鉴（2014）临鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为樊桂云需1人护理15日及营养时限15日，鉴定费1200元由原告支付。
本院认为：被告在处理双方之间的纠纷过程中，采取措施不当，与原告发生推搡，造成原告受伤，是事件发生的主要原因，应负主要责任。原告将沙发摆放在被告单位门口，阻挡人员进出，是事件发生的次要原因，应负次要责任，此次事件给原告所造成的损失的合理部分，应由被告赔偿60%，由原告自己负担40%。原告支出的医疗费4584元、门诊检查费178元是合理费用。原告住院32天，住院伙食补助费应按每天15元计算为480元，交通费应按每天3元计算为96元。牡回民司鉴（2014）临鉴字第35号鉴定意见书是计算原告损失的依据，根据鉴定意见原告需1人护理15日，需营养时限15日，护理费应参加2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业日平均工资135.12元计算为2027元，营养费应按每天15元计算为225元。以上各项合理费用合计7590元，被告应赔偿其中的60%计4554元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟斌赔偿原告樊桂云45**元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告樊桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1200元，合计1300元由被告杨伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙晓颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2427号
原告张玉清。
委托代理人蔡海彬。
被告刘来成。
本院在审理原告张玉清诉被告刘来成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张方媛
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第450号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1984年8月14日出生。
被告人王某甲，男，1984年3月15日出生。
辩护人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告人袁某乙，男，1987年2月28日出生。
被告人袁某丙，男，1990年6月29日出生。
被告人袁某丁，男，1991年2月14日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、郭爱华出庭支持公诉，被害人王某丙、被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、被告人王某甲及其辩护人王修德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某丙在济源市百信典当行借款130万元，到期未还。2015年2月16日20时许，被害人王某丙到济源市百信典当行与经理王某乙等人商谈还钱事宜未果。被告人袁某甲等人提出到别处继续商量还钱事宜，王某丙不上车，被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁遂在百信典当行门口对王某丙实施殴打，并驾驶豫U×××××号牌轿车强行将王某丙带至济源市北海办事处六交口往西铁路桥东侧的皮厂大院的一楼房间内。随后，袁某甲等人辱骂王某丙欠债不还，袁某甲持钢管对王某丙的头部、腿部等处进行了殴打。后王某甲和袁某丙先行离开，袁某甲、袁某丁、袁某乙继续对王某丙进行看管至次日早上。经鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、袁某丙自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，济源市百信典当有限公司与被害人王某丙达成协议，王某丙对被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁表示谅解。
上述事实，被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、姚某、齐某、袁某戊的证言，辩认笔录，伤情照片，诊断证明，入院记录，人体损伤程度鉴定书，抓获证明，协议，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁为索要债务而非法拘禁被害人王某丙，并对被害人王某丙实施殴打，致王某丙轻伤，五被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁辩称在济源市百信典当行门口没有对被害人王某丙实施殴打的辩解理由，经查，被害人王某丙的陈述，证人姚某、齐某的证言，辨认笔录，诊断证明，入院记录等证据能够相互印证，证实被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁在济源市百信典当行门口对被害人王某丙实施了殴打，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人王某甲、袁某丙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙、袁某丁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，济源市百信典当有限公司与被害人王某丙达成协议，王某丙对五被告人表示谅解，五被告人确有悔罪表现，对五被告人可以宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人袁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人袁某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人袁某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 崔作现
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第450号公诉机关济源市人民检察院。被告人袁某甲，男，1984年8月14日出生。被告人王某甲，男，1984年3月15日出生。辩护人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告人袁某乙，男，1987年2月28日出生。被告人袁某丙，男，1990年6月29日出生。被告人袁某丁，男，1991年2月14日出生。济源市人民检察院以济检刑诉[2015]420号起诉书指控被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、郭爱华出庭支持公诉，被害人王某2、被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、被告人王某甲及其辩护人王修德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人王某2在济源市百信典当行借款130万元，到期未还。2015年2月16日20时许，被害人王某2到济源市百信典当行与经理王某1等人商谈还钱事宜未果。被告人袁某甲等人提出到别处继续商量还钱事宜，王某2不上车，被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁遂在百信典当行门口对王某2实施殴打，并驾驶豫U×××**号牌轿车强行将王某2带至济源市北海办事处六交口往西铁路桥东侧的皮厂大院的一楼房间内。随后，袁某甲等人辱骂王某2欠债不还，袁某甲持钢管对王某2的头部、腿部等处进行了殴打。后王某甲和袁某丙先行离开，袁某甲、袁某丁、袁某乙继续对王某2进行看管至次日早上。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、袁某丙自动投案并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，济源市百信典当有限公司与被害人王某2达成协议，王某2对被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁表示谅解。上述事实，被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、姚某、齐某、袁某的证言，辩认笔录，伤情照片，诊断证明，入院记录，人体损伤程度鉴定书，抓获证明，协议，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁为索要债务而非法拘禁被害人王某2，并对被害人王某2实施殴打，致王某2轻伤，五被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁辩称在济源市百信典当行门口没有对被害人王某2实施殴打的辩解理由，经查，被害人王某2的陈述，证人姚某、齐某的证言，辨认笔录，诊断证明，入院记录等证据能够相互印证，证实被告人袁某甲、王某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁在济源市百信典当行门口对被害人王某2实施了殴打，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人王某甲、袁某丙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙、袁某丁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，济源市百信典当有限公司与被害人王某2达成协议，王某2对五被告人表示谅解，五被告人确有悔罪表现，对五被告人可以宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人袁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人袁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人袁某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。五、被告人袁某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海代理审判员  王长在人民陪审员  崔作现二〇一六年五月二十六日书 记 员  史佳佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终88号
上诉人（一审被告）姚某，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）邹某，女，1987年12月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人姚某与被上诉人邹某离婚纠纷一案，上诉人不服广西壮族自治区恭城县人民法院（2016）桂0332民初357-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院在受理原告邹某与被告姚某离婚纠纷一案中，被告姚某在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为湖南省桃源县黄甲铺乡河家坪村九村民组，原告为达到离婚诉讼管辖权的目的，未经同意便以“夫妻投靠”为由将被告的户口从湖南桃源迁往广西恭城，该行为违反了根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条“公民迁出本户口辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口”的规定，原告邹某也不是户主，故其行为无效，本案应由湖南省桃源县人民法院管辖。一审法院经审查认为，被告姚某的户口于2016年6月3日因夫妻投靠由湖南省桃源县黄甲铺乡河家坪村九村民组09010号迁入广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路41号天盛凤凰城2栋3单元601室。原告于2016年6月12日向一审法院起诉，要求与被告离婚，起诉时被告的住所地为恭城瑶族自治县，一审法院受理该案没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因而一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告姚某对本案管辖权提出的异议。上诉人姚某上诉称，一、被上诉人违法迁移上诉人户口的行为自始至终无效；二、一审法院受理本案时，上诉人的户口尚未在恭城县正式登记上户；三、上诉人居民身份证的住所地始终是湖南省桃源县黄甲乡河家坪村。综上所述，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审法院的（2016）桂0332民初357-1号民事裁定，将本案移送湖南省桃源县审理。
被上诉人邹某辩称，一、上诉人所称被上诉人编造“夫妻投靠”的虚假理由，违法迁移上诉人户口与客观事实不符。事实是上诉人曾向法院起诉，要求与被上诉人离婚，后又愿意与被上诉人和好而撤诉，为表示其与被上诉人和好的诚意，上诉人主动要求将其户籍迁往被上诉人户籍所在地恭城县。二、上诉人称一审法院受理本案时，上诉人的户口尚未在恭城县正式登记上户与客观事实不符，上诉人户籍迁入广西壮族自治区恭城县的时间是2016年6月3日，一审法院立案时间是2016年6月12日。至于上诉人于2016年6月14日又要将其户籍迁回湖南省桃源县，不影响一审法院对本案管辖的合法性。综上，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。本院查明，上诉人姚某因夫妻投靠于2016年6月3日将其户籍迁入广西壮族自治区恭城县，因其他原因又于2016年6月30日将其户籍迁往湖南省桃源县。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院起诉时上诉人的住所地为恭城瑶族自治县，一审法院受理该案没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因而一审法院对本案有管辖权。上诉人虽然因其他原因又于2016年6月30日将其户籍迁往湖南省桃源县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”的规定，一审法院对本案仍然有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 灿
appoint
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第00739号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王国有，男，55岁。
被告肖银海，男，61岁。
被告刘应枝，女，46岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王国有、肖银海、刘应枝金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晨博
5
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第278号
原告黄丽霞，住从化市。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告黄丽霞诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处软组织挫伤。另外，由于事故原因，原告7天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费2000元、医疗费212.2元、误工费788.31元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处软组织挫伤，产生医疗费208.2元。医院出具病假证明，建议休7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产统计，平均月收入为2477.56元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、病假证明、病历、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费208.2元，有病历、医院收费票据等证实，本院予以确认。
2、误工费，原告受伤治疗后，医院出具病假证明，建议休7天。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产统计，平均月收入为2477.56元，故误工费为578元。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
综上，原告的医疗费损失为208.2元，其它损失为578元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告208.2元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告578元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告黄丽霞786.2元；
二、驳回原告黄丽霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4245号
申请执行人叶超斌。
被执行人王锦云。
被执行人骆影新，义乌市稠城街道下骆宅村1组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金民终字第204号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆影新所有的车牌号为浙G×××××号汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼贤中
二〇一五年七月二十一日
代书记员 朱国君
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4245号
义乌市车管所：
关于申请执行人叶超斌与被执行人王锦云、骆影新房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第4245号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人骆影新所有的车牌号为浙G×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
附：（2015）金义执民字第4245号执行裁定书壹份。
二O一五年七月二十一日
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第218号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张建平，男，汉族，1975年5月15日出生，住建阳市。
被执行人谢义妹，女，汉族，1977年10月20日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人张建平、谢义妹征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）287号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）287号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）287号征收社会抚养费决定书，对被执行人张建平、谢义妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年5月10日依法送达给被执行人张建平、谢义妹，此后依法进行催告。被执行人张建平、谢义妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）287号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）287号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹永红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01503号
申请执行人董月秋（系受害人朱兰英长女）。
申请执行人董跃进（系受害人朱兰英次女）。
申请执行人董亚州（系受害人朱兰英长子）。
申请执行人董建洲（系受害人朱兰英次子）。
四申请执行人共同委托代理人：杨元峰、徐志勇，上××（××）律师事务所律师。
被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区。
负责人：黄迎升，该××总经理。
被执行人高庆。
董月秋、董跃进、董亚州、董建洲与高庆、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第01641号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应于该判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董月秋、董跃进、董亚州、董建洲109056.41元；高庆应于该判决生效后十日内赔偿董月秋、董跃进、董亚州、董建洲91131.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月31日，本院立案受理。
执行过程中，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿了原告董月秋、董跃进、董亚州、董建洲109056.41元；本院经查询本地多家银行，没有发现被执行人高庆有银行存款；经查询本地的房产、机动车辆管理机关，未发现被执行人高庆的房产、机动车辆登记信息。
2016年1月11日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其既未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，而是向本院表示同意本案终结执行，但其同时声明，如果日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第01641号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人高庆可供执行的财产，申请执行人董跃进可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨进
二〇一六年二月六日
书记员 万杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4110号
原告：吕尧明。
被告：吴晓燕（曾用名：吴小英）。
原告吕尧明为与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理。后因被告吴晓燕下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告吕尧明到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告系朋友关系。2014年1月25日，被告吴晓燕因资金周转困难向原告借款人民币155万元，借款期限自2014年1月25日起到2014年3月15日止，若逾期，借款人愿意付利息从借款日起按月息20‰计算到还清之日止，时至今日，被告拒不归还借款。为此，原告诉请法院判令：1、被告吴晓燕立即归还原告借款本金155万元整及利息248000元（利息已算至2014年9月25日，以后利息按月利率20‰计付到被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条原件1份，以证明被告向原告借款155万元的事实。
被告吴晓燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，结合原告的陈述，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：
2014年1月25日，被告吴晓燕因生产经营需要向原告借款1550000元，借款期限从2014年1月25日起至2014年3月15日止，约定到期还本付息。若逾期，被告愿意付利息从借款日起按月息20‰计算到还清之日止。被告填写原告提供的格式借条中的除出借人名字外的空白内容，在借款人栏签名，并在借款人名字、借款金额、提款方式上捺印。当日，被告以现金方式将借款交付被告。事后，原告将自己名字填入空白的出借人处。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓燕向原告借款1550000元的事实清楚，证据确实。被告未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。双方约定利息的计算标准是月息20‰，超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓燕于本判决生效后十日内归还原告吕尧明借款本金1550000元，并支付利息（自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕尧明的其他诉讼请求。
案件受理费20982元，由原告负担123元，被告负担20859元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审77号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人刘云清，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]41号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年12月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，经营石锅作坊中产生噪声、粉尘且未采取有效的防治措施，存在环境违法行为。2016年2月16日，申请执行人在被执行人场所内送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年4月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]41号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款伍万元整。2016年4月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人经营石锅加工生产，未执行环保“三同时”制度，在生产中产生噪声、粉尘等污染物但未采取有效的防治措施，造成环境污染，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2016]41号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]41号《行政处罚决定书》中的责令停止生产、罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]41号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审77号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人刘云清，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]41号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年12月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，经营石锅作坊中产生噪声、粉尘且未采取有效的防治措施，存在环境违法行为。2016年2月16日，申请执行人在被执行人场所内送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年4月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]41号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款伍万元整。2016年4月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人经营石锅加工生产，未执行环保“三同时”制度，在生产中产生噪声、粉尘等污染物但未采取有效的防治措施，造成环境污染，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2016]41号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]41号《行政处罚决定书》中的责令停止生产、罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]41号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年二月十六日书 记 员  刘燕妮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第78号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人王培基，男，汉族。
被执行人魏宗霞，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对王培基、魏宗霞一案于2014年6月25日作出的内人口征决字（2014）第580号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第580号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 升
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第106号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋海军。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人蒋海军犯抢劫罪一案，于2014年6月5日作出（2014）星刑初字第110号刑事判决。原审被告人蒋海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员李从戎出庭履行职务。上诉人蒋海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年12月31日晚，被告人蒋海军窜至桂林市七星区某小区6栋二单元某室，采用插片入室的方式进入该房间，盗窃被害人刘某某放置在客厅沙发处的仿卡地亚手表�块（经鉴定，价值人民币960元）。案发后，赃物被追缴发还被害人。
2014年1月1日20时许，被告人蒋海军携带折叠刀一把（经鉴定，为管制刀具）及开锁工具（一字锁开锁工具和一张中国石油昆仑加油卡）窜至桂林市七星区某村50号出租房5楼，用加油卡插片入室的方式打开了508号房，欲实施盗窃时被该出租房的房东李某某发现，后蒋海军逃跑至二楼，被李某某及闻讯赶来的群众堵住，蒋海军掏出随身携带的折叠刀威胁围堵的群众，当被害人仵某某上前抓蒋海军时，被其折叠刀划伤手部，之后蒋海军被群众制服，公安人员在其身上当场缴获折叠刀、开锁工具及仿卡地亚手表。
认定上述事实的证据有：1、折叠刀一把；2、卡地亚手表购买票据及POS签购单；3、桂林市中西医结合医院门诊病历及收费收据；4、辨认作案地点、作案人笔录及照片，指认笔录；5、扣押物品、文�清单、户籍证明、抓获经过等书证；6、证人覃某某、周某某的证言；7、被害人刘某某的报案及陈述；8、被害人仵某某、李某某的陈述，均证实2014年1月1日20时许，蒋海军在市七星区某村50号实施盗窃，被发觉后持刀威胁前来抓捕的群众，并划伤仵某某的手；9、涉案物品价格鉴定结论书、管制刀具认定书；10、被告人蒋海军的供述等。上述证据，经开庭举证、质证，查证属实，原审法院予以确认。
原判认为，被告人蒋海军盗窃被发现后，为抗拒抓捕，持刀威胁前来抓捕的群众，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人蒋海军已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蒋海军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币960元，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋海军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋海军在盗窃罪中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋海军关于其未持刀威胁前来抓捕的群众，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，有被害人仵某某、李某某的陈述，证人覃某某、周某某的证言，被告人蒋海军的供述能相互印证，一致证实被告人蒋海军在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场拿出随身携带的折叠刀威胁被害人，致被害人仵某某手被划伤的事实。其行为性质已从盗窃犯罪转化为抢劫罪，应当以抢劫罪论处，故被告人的上述辩解意见与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决被告人蒋海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千五百元。
蒋海军上诉称，其在盗窃被发现后，没有持刀威胁群众抗拒抓捕，不构成抢劫罪。原判量刑过重，请求依法改判。
二审出庭检察员认为，本案事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人蒋海军盗窃被发现后，持刀抗拒抓捕群众的事实，有在案证据能够证实且相互印证，蒋海军已构成抢劫罪。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋海军在实施盗窃被发现后，抗拒抓捕，当场持刀威胁前来抓捕的群众，根据《中华人民共和国�法》第二百六十九条的规定，依照该法第二百六十三条的规定，应以抢劫罪定罪处罚，其行为已构成抢劫罪。上诉人蒋海军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币960元，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。上诉人蒋海军犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人蒋海军抢劫犯罪未遂，依法可以从轻处罚。上诉人蒋海军提出不构成抢劫罪。经查，原判认定上诉人蒋海军的行为从盗窃犯罪转化为抢劫犯罪的事实清楚，理由充分，本院不再赘述。上诉人蒋海军提出量刑过重的问题。经查，原判根据其犯罪事实和性质，结合未遂、认罪态度等情节，对其作出的量刑是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员建议维持原判的意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一四年八月十一日
代书 记员 唐明洁
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依�前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01449号
罪犯佀战军，男，1973年8月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月26日，本院作出（2011）渭中法刑一终字第00088号刑事判决，认定罪犯佀战军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯佀战军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯佀战军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯佀战军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月21日至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00964号
原告付某，男，住龙港区。
被告李某某，女，住龙港区。
原告付某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告在辽宁省朝阳市认识后，于1997年5月14日申请登记结婚，婚后有一子付某某（1999年X月XX日生）。婚后夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间共有房产2套：一套为XX街X小区朝电X-
X-XX（单位分配），另一套为XXXX住宅（龙港区XX路XX-
X号楼X单元XXX室）全部为借款和贷款所购，贷款人为原告付某，借款人为原告付某姐姐付新借得（贷款300000，借款270000），另由被告向家人张某某借40000以还（由被告还款）。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我来抚养儿子并申请为房产所有人，因原告母亲最喜欢孙子并与我一起生活。原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能，特向贵院起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子付某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后房产由原告所有。
被告李某某辩称，答辩人不想离婚，最近压力大原告才提出和答辩人离婚，答辩人不想因为这事影响孩子。
经审理查明，原告付某与被告李某某于1996年相识，于1997年5月14日登记结婚，于1999年X月XX日婚生一子付某某。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚已近20余年，且婚后感情尚好，存在良好的婚姻基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告付某起诉离婚，被告李某某不同意离婚，说明被告对原告及家庭有深厚的感情，原告应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某某离婚。
案件受理费275.00元（已减半）由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦薇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王静
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00117-2号
申请执行人湖北省南漳县人民法院。
被执行人马太乾，曾用名马太前、马太强，无职业。
2013年4月24日本院作出（2013）鄂南漳刑初字第00024号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马太乾未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年3月6日移送执行，2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马太乾正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00024号刑事判决中关于对被执行人马太乾处于20000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李远军
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第92号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年3月9日出生。2014年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人程某某犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年9月24日以并晋检公诉刑诉（2014）85号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日16时20分许，被告人程某某醉酒后驾驶凯马牌轻型普通货车在本市新晋祠路由北向南行驶至迎宾路口时，被山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队执勤民警查获。经血液酒精检测，被告人程某某血液中检出酒精浓度含量为180.32mg／100ml。
另查明，被告人程某某已主动缴纳罚金12000元。
上述事实被告人程某某在开庭中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的、并经庭审质证、认证的立案决定书、取保候审决定书、侦查终结报告、受案登记表、呼气测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、被告人程某某供述、证人师某某证言、被告人程某某常住人口基本信息、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，被民警当场查获，血液中酒精含量为180.32mg／100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，对其适用缓刑在其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 荣友华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第92号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人程某某，打工。2014年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。被告人程某某犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年9月24日以并晋检公诉刑诉〔2014〕85号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月20日16时20分许，被告人程某某醉酒后驾驶晋J×××××号凯马牌轻型普通货车在本市新晋祠路由北向南行驶至迎宾路口时，被山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队执勤民警查获。经血液酒精检测，被告人程某某血液中检出酒精浓度含量为180.32mg/100ml。另查明,被告人程某某已主动缴纳罚金12000元。上述事实被告人程某某在开庭中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的、并经庭审质证、认证的立案决定书、取保候审决定书、侦查终结报告、受案登记表、呼气测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、被告人程某某供述、证人师某某证言、被告人程某某常住人口基本信息、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，被民警当场查获，血液中酒精含量为180.32mg/100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，对其适用缓刑在其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  孟晋军人民陪审员  荣友华二〇一四年十一月十八日书 记 员  武颖莎
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1853号
申请执行人六合大厦管理服务中心，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路***号。
被执行人宋彪，男。
申请执行人六合大厦管理服务中心与被执行人宋彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）六民初字第131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋彪应将位于六合区雄州街道凤凰南苑小区17号门面房腾让给给申请人并支付租金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，被执行人宋彪已将租赁房屋腾让，拖欠租金暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行人已将租赁房屋腾让，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014六执字第1853号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月六日
书记员 于晓娣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第466号
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市宜山路900号。
负责人李毓菖，行长。
委托代理人陈昌炜。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告周美玉。
被告郑康平。
被告黄树明。
被告孙平彬。
被告叶海洲。
被告郑求珠。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号。
法定代表人郑求珠，职务不详。
被告上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号。
法定代表人叶海洲，职务不详。
被告上海祜领贸易有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号2幢184室。
法定代表人周美玉，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行诉被告周美玉、郑康平、黄树明、孙平彬、叶海洲、郑求珠、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司（下简称龙泾公司）、上海泽毅金属材料发展有限公司（下简称泽毅公司）、上海祜领贸易有限公司（下简称祜领公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌炜、吴大帅到庭参加诉讼。被告周美玉、郑康平、黄树明、孙平彬、叶海洲、郑求珠、龙泾公司、泽毅公司、祜领公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行诉称，被告周美玉、郑康平因经营需要向原告申请个人经营借款，经原告审核同意，于2012年12月29日与被告周美玉、郑康平签订了《个人借款／担保合同》，约定被告周美玉、郑康平向原告借款人民币5，000，000元（以下币种同）。同时，被告黄树明、孙平彬与原告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，约定为该笔借款在内的三笔借款提供连带保证。另，被告祜领公司与原告签订了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺与被告周美玉承担共同还款责任。
2012年12月，被告叶海洲、郑求珠、龙泾公司、泽毅公司与原告签订了《个人借款保证合同》，约定对借款人为周美玉、黄树明、孙平彬的借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约于2012年12月30日向被告周美玉发放了贷款5，000，000元，但该笔贷款到期后，上述被告未按约履行还款义务，经原告多次电话及上门催讨，均无着，遂原告诉至法院，要求判令：1.被告周美玉、郑康平偿还原告贷款本金5，000，000元及至2014年1月20日止的利息、罚息68，076.29元，并偿还自2014年1月21日起至实际清偿日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；2.被告祜领公司对被告周美玉、郑康平的上述债务承担共同还款责任；3.被告黄树明、孙平彬、叶海洲、郑求珠、龙泾公司、泽毅公司对上述债务承担连带保证责任。
被告周美玉、郑康平、黄树明、孙平彬、叶海洲、郑求珠、龙泾公司、泽毅公司、祜领公司未到庭应诉。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1、2012年12月原告与被告周美玉、郑康平签订的《个人借款／担保合同》，以证明双方之间存在借款关系的事实；
2、《个人贷款业务商户联保协议》，以证明被告周美玉、黄树明、孙平彬为该笔贷款在内的三笔借款提供连带保证责任；
3、《个人借款保证合同》，以证明被告叶海洲、郑求珠、龙泾公司、泽毅公司为该笔贷款提供保证责任；
4、《个人贷款业务参与还贷承诺书》，以证明被告祜领公司承诺与被告周美玉承担共同还款责任；
5、《个人借款凭证》，以证明2012年12月30日原告已按约向被告周美玉、郑康平发放了贷款；
6、自营历史明细列表（欠款明细），以证明至2014年1月20日被告结欠原告贷款本金为5，000，000元，利息及罚息68，076.29元。
根据原告提供上述证据，本院认定原告所述属实，可以作为本案查明的事实。
另查明，被告周美玉与郑康平系夫妻关系。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款保证合同》等均合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告周美玉、郑康平向原告借款5，000，000元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告周美玉发放了贷款5，000，000元后，由于被告周美玉、郑康平在贷款到期后未足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。其他被告在被告周美玉、郑康平不能履行借款合同项下债务时，应根据与原告签订的《个人贷款业务商户联保协议》及《个人借款保证合同》承担相应法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告周美玉、郑康平、黄树明、孙平彬、叶海洲、郑求珠、龙泾公司、泽毅公司、祜领公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周美玉、郑康平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行借款本金5，000，000元及至2014年1月20日止的利息、罚息68，076.29元，并偿付自2014年1月21日起至实际清偿日止的利息、罚息，按《个人借款／担保合同》约定标准计算；
二、被告上海祜领贸易有限公司对本判决第一项付款义务承担共同还款责任；
三、被告黄树明、孙平彬、叶海洲、郑求珠、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，被告黄树明、孙平彬、叶海洲、郑求珠、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周美玉、郑康平追偿。
案件受理费47，277元，财产保全费5，000元，公告费900元，合计53，177元，由上述九名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 张翠红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2454号
罪犯陈恢武。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市云溪区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）云刑初字第77号刑事判决，以被告人陈恢武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。服刑期至二○一五年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈恢武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分144.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈恢武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈恢武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恢武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商辖初字第61号
原告江苏鸿业重工有限公司。
法定代表人张红星，该公司总经理。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告双威管桩（珠海）有限公司。
法定代表人李宋华，该公司董事长。
委托代理人王斌、陈丽冰，广东大公威德律师事务所律师。
本院受理原告江苏鸿业重工有限公司与被告双威管桩（珠海）有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由协议管辖地广东省珠海市斗门区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。
经审查：原告作为乙方、被告作为甲方双方分别于2008年10月9日、2009年4月29日、2009年9月10日、2010年11月4日、2012年12月20日共签订5份管桩模具购销合同，于2011年8月10日签订1份管桩模具定购合同，以上6份合同均明确约定争议的解决方式：协商不成，通过甲方住所地人民法院诉讼解决。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订合同时对争议的解决方式已有明确的约定，该约定符合法律的相关规定，合法有效。故本案应由被告住所地广东省珠海市斗门区人民法院管辖。综上，被告对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的广东省珠海市斗门区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一三年十一月二十七日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第355号
原告：瑞安市帆鹏铜材有限公司。
法定代表人：徐贤忠。
委托代理人：张洛克。
被告：徐振生。
原告瑞安市帆鹏铜材有限公司（以下简称原告）为与被告徐振生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洛克及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年至2013年12月止，温州市高士达锁厂（以下简称高士达锁厂）因生产经营需要向原告购买铜材，后经结算，高士达锁厂共欠原告货款619700元。之后，原告多次催讨，被告遂出具欠条一份，言明由其本人代偿上述债务，但至今未履行。综上，请求法院依法判令被告支付原告货款619700元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率从2014年6月30日开始计算至判决确定的偿付之日止）。审理中，原告将诉讼请求中要求支付的货款金额变更为569700元。
被告答辩称：原告诉称属实。
经审理查明：被告以高士达锁厂的名义与原告发生买卖关系。2014年6月30日，被告出具一份欠条交原告收执，欠条言明“2011年至2013年12月止，高士达锁厂欠原告货款619700元，现由被告来承担”。2014年7月3日被告偿还3万元，9月6日偿还2万元，余欠货款至今未付。
上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间口头买卖关系合法有效，被告应当向原告支付所欠货款。由于双方在欠条中未约定还款时间及逾期付款违约金，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，由被告从起诉之日起赔偿原告逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐振生于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市帆鹏铜材有限公司货款569700元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金569700元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告瑞安市帆鹏铜材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收9997元，退还原告瑞安市帆鹏铜材有限公司500元（根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定），计9497元，减半收取4748.50元；财产保全费3620元，合计8368.50元由被告徐振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年四月十日
代书记员 王洲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2796号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，董事长。
委托代理人谢宏亮，天津米兰物业管理有限公司职员。
被告容旺涛。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告容旺涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1198号
原告赵广萍。
被告董银平。
被告永安财产保险股份有限公司。
原告赵广萍诉被告董银平、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵广萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵广萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广萍承担，剩余25元退回原告赵广萍。
审判员 李 娇
二〇一四年六月十八日
书记员 陈伟霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第227号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：唐启友、黄韶玉。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2878号
申请执行人洪宗平，男，1947年9月28日生。
被执行人肖长苏，女，1959年12月6日生。
被告冯成林，男，1959年12月10日生。
申请执行人洪宗平因与被执行人冯成林、肖长苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）秦红民初字第237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯成林与肖长苏于判决生效之日起十日内归还申请执行人洪宗平借款550000元，并给付自2013年7月至2014年7月的利息74500元；案件受理费10045元由被执行人冯成林与肖长苏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了肖长苏的银行存款、轮候查封了冯成林、肖长苏的房产。但肖长苏的银行存款不足以清偿其全部债务，冯成林、肖长苏的房产此前已被法院查封，在本案执行程序中难以进行评估拍卖。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人在执行过程中提供了一些执行建议。申请执行人洪宗平对于肖长苏月工资收入5000元左右持有异议，本院在江苏省雨花中学调查的结果证实肖长苏的月薪为5000元左右；洪宗平认为被执行人冯成林的部分工资被其所在单位江苏经贸职业技术学院扣押，本院对江苏经贸职业技术学院进行了调查，调查的结果为：2013年12月10日江苏经贸职业技术学院院长办公会会议决定停发冯成林的工资；对于洪宗平主张的冯成林在泗阳投资房产饭店，由于该建议过于宽泛，没有相对具体的执行线索，本院难以在短期内查清相关财产情况，但本院将会尽可能对洪宗平的建议进行细致地调查；对于洪宗平的其他“据说”而来的执行建议，不符合法律规定，本院不予采纳。此外，洪宗平未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦红民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 倪 明
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 房 樊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第799号
原告：胡月萌。
委托代理人：姜頔。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告胡月萌与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡月萌的委托代理人姜頔及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月14日签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为98.86平方米，总房款为350854元。合同约定被告应于2012年7月31日交付房屋，但至今未通知我收房亦未交付使用。现被告已违约，要求被告支付从2012年8月1日起至2014年11月6日止的逾期交房违约金29016元。从2014年11月7日起至实际交付之日止的期间的违约金我另行起诉。
被告辩称：合同签订情况及违约情况属属实，合同约定入住时间属实，我方确实逾期交房了，但2014年9月30日下午4时我公司以电话形式告知原告可以办理入住，当时原告称要去日本旅游，待回来后再办理，但至今未与我方联系，所以逾期交房的违约金应计算至2014年9月30日。
经审理查明：2012年3月14日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积98.86平方米）商品房一套，总房款为350854元。第八条约定：出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，至今未办理入住手续。
另查明，原告于2014年11月6日来院主张权利。
又查明，2014年4月10日本案争议房产已经建设、设计、施工、监理单位验收合格。同年9月30日下午4时，被告使用单位电话与原告电话有过时长为3分49秒的通话记录。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、建设工程竣工验收报告、古田和睦城入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于原告主张被告承建的房屋至今不符合入住条件故应赔偿逾期交房违约金至实际交付房屋之日的诉讼请求，双方签订的商品房买卖合同明确约定房屋交付条件为：商品房单体经验收合格并符合本合同约定。从被告提供的建设工程竣工验收报告来看，本案争议房屋已于2014年4月10日符合双方合同约定的入住条件。被告提供的2014年9月30日与原告的通讯记录虽然不能证明通话内容，但结合原告同一栋楼其他业主的入住时间，可以认定被告已于2014年9月30日履行了通知原告办理入住手续的义务，原告未在2014年9月30日办理房屋入住手续并非被告责任。故逾期交房违约金应计算至2014年9月30日，被告应赔偿原告逾期交房违约金27753元（按总房款的日万分之一，从2012年8月1日计算至2014年9月30日，共计791天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡月萌逾期交付房屋的违约金27753元（按总房款的日万分之一，从2012年8月1日计算至2014年9月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费526元，减半收取263元，由原告胡月萌承担16元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担247元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费526元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴 迪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00225号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，男。
委托代理人方梅珍，女。
被告严定虎。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告严定虎物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告严定虎的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1192号
原告吴蓬生。
委托代理人王启明。
被告杭州科威数码技术有限公司。
法定代表人吉占稳。
被告杭州普之韵科技有限公司。
法定代表人江伟涛。
被告吉占稳。
被告杨会琴。
被告江伟涛。
原告吴蓬生诉被告杭州科威数码技术有限公司（以下简称科威公司）、杭州普之韵科技有限公司（以下简称普之韵公司）、吉占稳、杨会琴、江伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴蓬生委托代理人王启明到庭参加诉讼。被告科威公司、普之韵公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴蓬生诉称，2013年3月11日，被告科威公司以资金周转为由，向原告借款人民币350万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年3月11日至2013年4月10日止，利息按月利息2%计算，逾期还款被告科威公司应赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等。同时由被告普之韵公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛对被告科威公司的上述借款及其它债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告科威公司提供了出项。但时至今日，经原告多次催讨，五被告均未归还借款。现诉至贵院，1、请求判令被告科威公司立即归还借款本金人民币3500000元、利息损失285369.8元（利息暂从2013年3月12日计算至2013年7月14日止，2013年7月15日至实际履行之日止利息按月利息2%计算），合计3785369.8元。2、请求判令被告普之韵公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛对上述被告科威公司的款项承担连带保证责任。3、请求判令诉讼费、财产保全费由五被告负担。
原告吴蓬生为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、借款合同1页、打款凭证1页，证明被告向原告借款人民币350万元，约定借款期限及利息，逾期被告科威公司应赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等，同时约定由被告普之韵公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛对被告科威公司的借款及其他债务承担担保责任的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告吴蓬生提供的上述证据，被告科威公司、普之韵公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利。因上述证据来源、形式合法，除借贷双方未约定利息内容外，其他能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告科威公司、普之韵公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2013年3月11日，原告与科威公司签订借款合同一份，约定被告科威公司向原告借款人民币350万元，借款期限自2013年3月11日到2013年4月10日止，普之韵公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛对借款承担连带还款责任。另双方对逾期还款的违约金、实现债权而发生的费用等也作了约定。原告于2013年3月11日按约将借款350万元汇出。借款到期后，被告科威公司并未归还借款，普之韵公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛亦未承担担保责任。原告经多次催讨无果，于2013年8月诉至本院。
本院认为，原告与被告科威公司间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告科威公司未归还借款，被告普之韵公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛未承担保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告科威公司归还借款本金，并要求被告普之韵公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛承担保证责任之诉，理由正当，应予支持。因借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张的利息损失过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州科威数码技术有限公司于本判决生效后十日内归还给吴蓬生借款人民币350万元。
二、杭州科威数码技术有限公司于本判决生效后十日内支付给吴蓬生利息损失人民币51722.22元（以本金350万元，按同期同档次银行贷款基准年利率5.6%，自2013年4月11日起暂计算至2013年7月14日止）。并按上述标准计算至判决确定给付之日止。
三、杭州普之韵科技有限公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛对杭州科威数码技术有限公司的上述第一、二项还款负连带责任。
四、驳回吴蓬生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37083元，由原告吴蓬生负担人民币1869元，被告杭州科威数码技术有限公司、杭州普之韵科技有限公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛负担人民币35214元。公告费560元，由被告杭州科威数码技术有限公司、杭州普之韵科技有限公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛负担。
被告杭州科威数码技术有限公司、杭州普之韵科技有限公司、吉占稳、杨会琴、江伟涛应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37083元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 易 欣
人民陪审员 金雪丹
二〇一四年二月八日
书 记 员 俞青芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第571号
申请人：范欣然，男，1994年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张玉奎，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人范欣然申请诉前财产保全一案，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张玉奎驾驶的鲁Q1XX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供刘玉芳所有的鲁QYXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张玉奎驾驶的鲁Q1XX**号车一辆。
二、查封担保人刘玉芳所有的鲁QYXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 戚强厚
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第766号
原告熊某，住贵州省纳雍县。
被告张某，住址同上。
原告熊某与被告张某同居关系纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告熊某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年农历五月未办结婚登记手续同居生活。1997年1月17日生育长子张某涛，1997年11月20日生育长女张甲，1999年1月27日生育次子张某红，2003年11月1日生育次女张某红，2006年9月3日生育三女张某沙。同居生活期间，被告对家庭极端不负责任，不但不赚钱养家，而且还在外面找小女人。导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。因此，特向法院提起诉讼，请求对孩子的抚养和财产的分割予以明确。
举证期限内原告向法庭提交了以下证据供质证：
户口簿（复印件）7页，张甲身份证（复印件）1份，拟证明原、被告及其家庭成员的身份情况。
对上述证据，能客观、真实地证明待证事实，原告质证无异议，依法采信并作为认定案件事实的依据。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调查了下列证据：1、对双方生育的长女张甲进行调查并制作调查笔录1份；2、收集了纳雍县鬃岭镇旧院村村民委员会证明1份。以上2份证据分别证明了张甲愿意随熊某生活以及双方共同在纳雍县鬃岭镇旧院村旧院组修建砖混结构平房2格、伙房1格（系国家危房改造工程）的事实。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告熊某与被告张某经人介绍认识，于1996年农历五月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活。1997年1月17日生育长子张某涛，1997年11月20日生育长女张甲，1999年1月27日生育次子张某红，2003年11月1日生育次女张某红，2006年9月3日生育三女张某沙。双方共同在纳雍县鬃岭镇旧院村旧院组修建了砖混结构平房2格和伙房1格（该房屋属国家危房改造工程）。由于同居前相互了解不够，感情基础较差，导致同居后经常吵闹，家庭关系长期不睦。熊某于2015年农历正月离家出走，与张某分居至今。
另查明：经征求双方已满10周岁孩子张甲、张某红、张某红的意见，张甲愿意跟随熊某生活，张某红与张某红对于父母分开后愿意与谁生活均未表示明确态度；熊某在庭审中明确表示愿意放弃分割财产的诉讼请求。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、双方所生育尚在抚养期内的4个孩子应该由谁抚养；2、共同财产怎样分割。
本院认为：原告熊某与被告张某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，之后也未补办结婚登记手续，违反了婚姻法关于结婚条件的规定，属同居关系，不受法律保护。双方在同居期间生育的子女虽然属非婚生子女，但也应依法比照婚生子女同样对待。在孩子抚养方面，双方生育的子女除张某涛外，另外4个均未成年，原、被告都应承担抚养教育的义务。由于原、被告均为农民，没有固定收入，对孩子的抚养能力基本相当，因此，对熊某要求抚养两个孩子的诉讼请求应予支持。由于张甲明确表示愿意与熊某共同生活，可考虑张甲和张某沙由原告抚养，张某红和张某红由被告抚养较为适宜。在财产分割方面，双方共同修建的砖混结构平房2格、伙房1格应作为共同财产予以分割，但由于在庭审中原告明确表示不要求分割共同财产，根据当事人意思自治原则，对原告的该项主张应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某与被告张某生育的孩子张甲、张某沙由熊某抚养，张某红、张某红由张某抚养，双方互不给付抚育费；
二、双方共同财产位于纳雍县鬃岭镇旧院村旧院组的砖混结构平房2格、伙房1格归张某所有。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一五年八月三日
书记员 刘伟东
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4624号
原告王某某，女，生于1977年8月15日，汉族。
被告何某某，男，生于1980年4月6日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 刘浏
二〇一四年十一月五日
书记员 徐湛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1126号
原告(反诉被告)：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
法定代表人：谢勇，经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄洪松，男，1997年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州支公司）与被告黄洪松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险漳州支公司的委托诉讼代理人黄银城，以及被告黄洪松的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险漳州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄洪松赔偿平安保险漳州支公司垫付的保险金7178.3元；2、本案诉讼费由黄洪松承担。事实和理由：2016年11月12日20时30分左右，黄洪松未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车（载徐龙生）在路段，与沈桂龙驾驶的闽Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车局损、黄洪松及徐龙生受伤的交通事故，经诏安县公安局交管大队作出诏公交认字35062420161112003056号《道路交通事故认定书》认定，沈桂龙负本次事故的主要责任，黄洪松负本次事故的次要责任，徐龙生无责任。经诏安县新华汽车修理厂实际维修后，因本次交通事故造成沈桂龙所有的闽Ｅ×××××号车的修理费为17861元，以及施救费1500元，共计19361元。闽Ｅ×××××号车由沈桂龙在平安保险漳州支公司投保车辆损失险，限额60278.4元，保险期限自2016年7月24日至2017年7月23日，平安保险漳州支公司于2017年2月9日向沈桂龙支付了车辆损失险保险金12152元，但因黄洪松拒不赔偿沈桂龙所有的闽Ｅ×××××号车辆损失及施救费中应由黄洪松承担的份额7109元，该车所有人沈桂龙依据《保险法》的有关规定，于2017年1月7日向平安保险漳州支公司提出索赔并出具索赔申请书，平安保险漳州支公司于2017年5月10日向沈桂龙支付了闽Ｅ×××××号车辆损失的保险赔偿款7109元，该款支付到沈桂龙卡号为62×××19的建设银行账户内，平安保险漳州支公司依法取得了代位求偿权利，代位求偿金额[（12152+7109）-2000]*30%+2000﹦7178.3元。
黄洪松辩称，平安保险漳州支公司主张的车损金额未经中介机构评估，其主张车损金额不合法。
黄洪松向本院提出反诉请求：请求平安保险漳州支公司赔偿黄洪松车损1204元。
平安保险漳州支公司对黄洪松的反诉辩称：对黄洪松提出的的车损3204元没有意见，但是该损失应扣除交强险应承担的2000元。因此对黄洪松反诉的车损1204元同意在追偿数额内予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书及（2017）闽0624民初286号民事判决书各一份；2沈桂龙驾驶证、闽Ｅ×××××号车辆行驶证、机动车综合商业保险保险单各一份；3、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
平安保险漳州支公司提供的：1、维修费发票、施救费发票各二份，黄洪松质证后认为该维修费、施救费未经第三方中介机构评定，但经本院释明，黄洪松又未在规定期限内提交鉴定申请，对此黄洪松应承担举证不能的法律后果。对平安保险漳州支公司提供的维修费发票、施救费发票的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。2、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、支付凭证各一份，黄洪松质证后认为未经第三方中介机构评定，但因该证据不属于应由中介机构依法鉴定的范围，上述三份证据经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2016年11月12日20时30分左右，黄洪松未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车（载徐龙生）在路段，与沈桂龙驾驶的闽Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车局损、黄洪松及徐龙生受伤的交通事故，经诏安县公安局交管大队作出诏公交认字35062420161112003056号《道路交通事故认定书》认定，沈桂龙负本次事故的主要责任，黄洪松负本次事故的次要责任，徐龙生无责任。闽Ｅ×××××号车辆由沈桂龙在平安保险漳州支公司投保车辆损失险，限额60278.4元，保险期限自2016年7月24日至2017年7月23日。2017年5月12日，沈桂龙出具机动车辆保险权利益转让书，确认于2017年5月10日已收到平安保险漳州支公司的保险赔款7109元，并同意将已获赔部分的追偿权利转移给平安保险漳州支公司。此外，本案事故发生造成黄洪松车辆损失3204元。2017年7月20日，平安保险漳州支公司诉至本院。
综上所述，本院认为，本案保险事故发生后，平安保险漳州支公司已依约向沈桂龙支付保险赔款7109元，沈桂龙也出具机动车辆保险权益转让书，确认将其已获赔的7109元的追偿权转移给平安保险漳州支公司，并协助公司行使代位追偿权。因此，平安保险漳州支公司依法获得本案追偿权，现向黄洪松主张该笔保险赔款7109元的追偿权，证据充分，依法应予支持。黄洪松反诉要求平安保险漳州支公司支付其车辆损失1204元，有提供福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，平安保险漳州中心支公司对黄洪松的反诉也同意予以抵扣。因此本案平安保险漳州中心支公司追偿的保险赔款数额为7109-1204﹦5905元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
黄洪松应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险赔款5905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄洪松负担。反诉费50元，减半收取计25元，由黄洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年十二月四日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第912号
原告：李福林（FRANKLIMLEE），美国籍。
原告：李华林（WAHLINLEE），美国籍。
原告：李耀林（JOHNYOW-LINLEE），美国籍。
原告：李福全（TOMMYSHOWGOONLEE），美国籍。
原告：李彩美（CHOIMLEE），美国籍。MOOSEJAWSASKS6H-DE4CANADA。
原告：李景林（SUEYLIMLEE），美国籍。
上列原告的委托代理人吴小龙，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州广富房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区吉祥路93号福星大厦505房。
法定代表人：韦洪良。
被告：广东中兴经济发展有限公司，住所地：广州市天河北路金海北街8号308房。
法定代表人陈勇。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区东风西路178号。
负责人王霭。
委托代理人陈穗华、颜翠丽，该行职员。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院在审理原告原告李福林、李华林、李耀林、李福全、李彩美、李景林诉被告被告广州广富房地产开发有限公司、广东中兴经济发展有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司广州流花支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，公告费500元，合计共550元，由原告负担。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 顾文娟
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 博
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00021号
原告：王旭兴，男，1974年10月8日出生，汉族，绩溪县人，农民，住绩溪县。
被告：汪六祥，男，1972年6月16日出生，汉族，绩溪县人，农民，住绩溪县。
原告王旭兴诉被告汪六祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章洪康依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭兴到庭参加诉讼。被告汪六祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭兴诉称：被告因资金周转需要，于2012年8月1日向原告借款20000元，借款时约定于2012年9月1日还款，借款到期后，被告却违背承诺，拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元以及利息。
被告汪六祥未作书面答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告汪六祥向原告王旭兴借款20000元，并立下借据一张。其中借据载明：“……借款期限自2012年8月1日至2012年9月1日止，本借款月利率按0.23分计算”，借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告现要求被告归还借款20000元以及借款合同期内按月利率0.23分计算的利息，同时支付2012年9月2日起至履行完毕止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，并立下借据。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款20000元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪六祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭兴借款本金20000元以及利息46元，并支付自2012年9月2日起至履行完毕止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告汪六祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章洪康
二○一四年元月九日
书记员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01657号
原告谢桂芳。
委托代理人（特别授权）陈顺康，江苏经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告唐焕照。
被告沈浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市新阳北路49-8号。
负责人裴晓明，总经理。
本院在审理原告谢桂芳与被告唐焕照、沈浩、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢桂芳于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告谢桂芳承担。
审 判 长 周树平
人民陪审员 陈仁政
人民陪审员 杨传东
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐 晨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第2003-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与荆佩香其他民事纠纷一案中查明，被执行人荆佩香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将荆佩香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日