新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2841号
原告杨贵林，男，汉族，1975年8月28日出生，住库车县。
被告库车县东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）。住所地：库车县天山路以南长江路以东。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
被告湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称湖北林贸公司）。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**号。
法定代表人邵金红，该公司董事长。住所地：湖北省黄冈市。
委托代理人赵刚，该公司总经理。
委托代理人蒋众玲，该公司办公室主任。
本院于2015年12月1日立案受理了原告杨贵林诉被告库车县东盛房地产开发有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵林、被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼、被告湖北林贸公司的委托代理人赵刚、蒋众玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵林诉称，2013年10月，被告东盛房地产公司将其开发的库车县东盛名吃城1号楼建设工程交由被告湖北林贸公司承建，被告湖北林贸公司委任姚顺公为其项目经理。2013年12月26日，姚顺公以被告湖北林贸公司项目经理的名义将上述工程中的外架工程发包给原告，并签订了架子工包工协议，协议约定，按总建筑面积计算，每平方米人工费为13元，付款方式为全楼封顶5日内支付工程总价的80%，剩余20%工程款在竣工后1个月内清账。合同签订后，原告组织人员施工。2014年10月26日全楼封顶，同年11月15日，被告湖北林贸公司与原告进行结算，扣除预付款200000元后，尚欠原告劳务费450000元。至今，各被告均以各种理由拖延支付上述费用，请求依法判令各被告共同向原告支付劳务费450000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告东盛房地产公司辩称，欠原告劳务费450000元属实，原告所陈述的理由也属实。
被告湖北林贸公司辩称，我公司对原告与被告东盛房地产公司签订的施工协议并不知情，也未向张学礼授权，根据合同相对性原则，被告东盛房地产公司既是发包方又是实际是施工人，合同也是其与原告签订的，且向原告出具的欠条也加盖了被告东盛房地产公司的印章，根据合同相对性的原则，与我公司无关，我公司不应该承担给付责任。原告诉我公司没有法律依据。请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年11月7日，被告东盛房地产公司将其开发的库车县东盛名吃城综合宾馆（即1号楼）建设工程发包给了被告湖北林贸公司的伊犁分公司，由被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼与被告湖北林贸公司的伊犁分公司副总经理斯在贵签订了建设工程承包合同，该合同约定，承包范围为库车县东盛名吃城综合宾馆总体项目施工图纸所包括的所有内容，承包方式为包工包料，工程合同价格为固定价格每平方米1750元，开工时间以被告东盛房地产公司通知监理签发开工令为准，竣工时间为2014年12月20日。
2014年2月24日，张学礼与原告签订了一份架子工包工协议，张学礼却在该协议的落款处签具了姚顺公的名字，该协议约定，将上述工程中的外墙脚手架搭设工作发包给了原告，每平方米包工费用为13元，计算包工面积为地上实际建筑面积，地下负一、二楼不计算包工面积，但另加1000平方米包工面积，付款方式为以涉案工程的商铺抵付包工费用。2014年11月9日，张学礼又与原告签订了补充协议，将包工费用作了部分变更，即原定的“地下负一、二楼不计算包工面积，每平方米包工费用为13元，另加1000平方米包工面积”内容，变更为“自地下负一、二楼开始，到1号楼的顶层，按图纸总面积算，每平方米包工费用为13元，不另加1000平方米包工面积”，付款方式为工程封顶后20日内支付200000元包工费用，余款以涉案工程的商铺抵付，价格随行就市，优惠3%，商铺位置到交房时由原告选择。
张学礼在与原告签订的上述施工协议上落款姚顺公的名字的事实，张学礼与原告均认可，且张学礼陈述该行为不是姚顺公的授权行为，故本案与姚顺公无关，应确认与原告签订的施工协议的对方是张学礼。
合同签订后，原告组织人员施工。2014年10月26日全楼封顶，但未竣工验收。
2015年2月5日，斯在贵代表被告湖北林贸公司的伊犁分公司与张学礼签订了施工承包合同，该合同约定，承包范围为库车县东盛名吃城综合宾馆全部工程项目，由张学礼组织施工，承包方式为包工包料，工程合同价格为固定价格每平方米1750元，由张学礼按施工合同总工程款的3%向被告湖北林贸公司的伊犁分公司交纳施工管理费，张学礼应交纳的管理费以东盛名吃城门面房作抵押，如后期不开工，在2016年10月以前，张学礼应交纳的管理费以1号楼的写字楼为抵押。
2015年12月1日，张学礼与原告进行结算，扣除预付款200000元后，尚欠原告人工工资250000元、材料费184500元，合计434500元，张学礼向原告出具了一份欠条，并加盖了被告东盛房地产公司的印章。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的架子工包工协议1份、补充协议1份、欠条2份、被告东盛房地产公司提交的建设工程承包合同1份、授权委托书1份、施工承包合同1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与张学礼之间的关于架子工搭设工作的承揽合同关系事实存在，经结算，张学礼应当向原告给付劳务费250000元、材料费184500元，合计434500元；由于被告湖北林贸公司的伊犁分公司是本案所涉工程的承包方，张学礼是被告湖北林贸公司的伊犁分公司在本案所涉工程上的具体施工人，其在工程上的民事行为属于职务行为，被告湖北林贸公司的伊犁分公司应承担向原告给付劳务费欠款的民事责任，但被告湖北林贸公司的伊犁分公司是一分公司，依法不能独立承担民事责任，应由其上级公司即被告湖北林贸公司承担其民事责任。由于作为工程发包方的被告东盛房地产公司未向被告湖北林贸公司及其伊犁分公司支付工程款，致使被告湖北林贸公司不能向原告支付劳务费，被告东盛房地产公司应依法向原告承担连带给付责任；同时，张学礼在向原告出具的欠条上加盖有被告东盛房地产公司的印章，也表明了被告东盛房地产公司愿意承担原告劳务费的给付责任。
被告湖北林贸公司辩称其公司的伊犁分公司虽与被告东盛房地产公司签订了建设工程承包合同，但未具体施工，具体施工人是被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼，被告东盛房地产公司没有向被告湖北林贸公司支付过工程款，张学礼也没有向被告湖北林贸公司交纳过施工管理费，应由被告东盛房地产公司承担原告劳务费的给付责任，被告湖北林贸公司不应承担原告劳务费的给付责任，对被告湖北林贸公司上述抗辩意见，因被告湖北林贸公司的伊犁分公司与被告东盛房地产公司签订的关于涉案工程的建设工程承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同；张学礼作为被告湖北林贸公司的伊犁分公司在涉案工程的具体施工人身份，通过事后的2015年2月5日被告湖北林贸公司的伊犁分公司与张学礼补签的施工承包合同得到追认，所以，张学礼组织原告等人对涉案工程进行施工行为是对被告湖北林贸公司的伊犁分公司作为工程承包方履行与被告东盛房地产公司签订的建设工程承包合同的行为，因此，被告湖北林贸公司的伊犁分公司在本案中不能免责，由于被告湖北林贸公司的伊犁分公司是一分公司，依法不能独立承担民事责任，应由其上级公司即被告湖北林贸公司承担其民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告湖北省林贸建设股份有限公司于本判决生效后三日内向原告杨贵林给付劳务费250000元、材料费184500元，合计434500元，并由被告库车县东盛房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费7825元（缓交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 程秀风
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 勇