浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1392号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐，
委托代理人：沈琦。
委托代理人：周其辉。
被告：宁波更新轴承进出口有限公司。
法定代表人：王美芬，
被告：慈溪市胜西仪表配件厂。
代表人：罗岳灵，
被告：慈溪市岳展轴承有限公司。
法定代表人：罗岳灵，
被告：王美娣
被告：王美芬，
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）为与被告宁波更新轴承进出口有限公司（以下简称更新轴承公司）、慈溪市胜西仪表配件厂（普通合伙）（以下简称胜西厂）、慈溪市岳展轴承有限公司（以下简称岳展公司）、慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新轴阀公司）、王美娣、罗志浩、王美芬金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2014年11月4日，原告申请撤回对被告更新轴阀公司、罗志浩的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告平安银行的委托代理人沈琦到庭参加诉讼，被告更新轴承公司、胜西厂、岳展公司、王美娣、王美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年7月3日，被告更新轴承公司与原告签订了平银慈溪综字第20130703第25号《综合授信额度合同》，约定原告向被告更新轴承公司提供授信额度为1500万元。同日，原告分别与被告胜西厂、岳展公司、王美娣、王美芬签订了《最高额保证担保合同》，约定上述被告为《综合授信额度合同》项下被告更新轴承公司的债务提供连带责任保证担保。2013年7月3日，被告更新轴承公司与原告签订了平银慈溪贷字20130703第034号《贷款合同》，约定原告向被告更新轴承公司发放150万元的贷款，贷款期限为2013年7月3日起至2014年7月3日止。2013年7月4日，被告更新轴承公司与原告签订了平银慈溪贷字20130704第016号《贷款合同》，约定原告向被告更新轴承公司发放130万元贷款，贷款期限为2013年7月4日起至2014年7月4日止。同日，被告更新轴承公司与原告签订了平银慈溪贷字20130704第018号《贷款合同》，约定原告向被告更新轴承公司发放贷款150万元，贷款期限为2013年7月4日起至2014年7月4日止。2014年3月起，被告更新轴承公司未能按照《贷款合同》约定按时支付利息，构成违约，借款到期后，被告更新轴承公司也未还本付息，其余被告也未承担保证责任。原告诉请判令：1.被告更新轴承公司立即偿还原告贷款本金430万元，利息（含复利）102441.23元［暂计至2014年6月10日，自2014年6月11日起至判决确定的履行日止的利息（含复利）按合同约定计算］；2．其余被告各自在430万元本金及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内对上述第1项诉请的款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告共同承担。在法庭调查终结前，原告明确第1项诉讼请求为：被告更新轴承公司立即偿还原告贷款本金430万元及至2014年6月10日的利息为101551.67元、复利为889.56元，并支付自2014年6月11日起至2014年7月3日止以借款本金150万元为基数、年利率7.8%计算的利息及自2014年7月4日起至判决确定的履行日止以150万元为基数、年利率11.7%计算的逾期利息及自2014年6月11日起至2014年7月4日止以借款本金280万元为基数、年利率7.8%计算的利息及自2014年7月5日起以借款本金280万元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及自2014年6月11日起至本判决确定的履行日止、以101551.67元为基数、按年利率7.8%计算的复利。
被告更新轴承公司、胜西厂、岳展公司、王美娣、王美芬未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其辩称主张成立，向本院提供的以下证据：
1.编号为平银慈溪综字20130703第025号《综合授信额度合同》一份，证明原告给予被告更新轴承公司综合授信额度及期限等的事实；
2.编号分别为平银慈溪额保字20130703第025-1号、平银慈溪额保字20130703第025-2号、平银慈溪额保字20130703第025-3号、平银慈溪额保字20130703第025-5号《最高额保证担保合同》各一份，证明被告胜西厂、岳展公司、王美娣、王美芬为被告更新轴承公司的债务提供连带责任保证担保的事实；
3.编号为平银慈溪贷字20130703第034号、平银慈溪贷字20130704第016号、平银慈溪贷字20130704第018号《贷款合同》各一份及借款借据三份，证明原告与被告更新轴承公司签订《贷款合同》，双方就贷款金额、违约责任等事项作了约定，且原告已实际履行了发放贷款义务的事实；
4.欠款清单一份，证明被告更新轴承公司尚欠原告贷款本息的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据4系原告单方制作，按当事人陈述处理。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，2013年7月3日，被告更新轴承公司与原告签订了平银慈溪综字第20130703第25号《综合授信额度合同》，约定原告向被告更新轴承公司授信额度为1500万元，授信有效期为自2013年7月3日起至2014年7月2日止。同日，原告分别与被告胜西厂、岳展公司、王美娣、王美芬签订了《最高额保证担保合同》，约定保证担保的范围为《综合授信额度合同》项下的被告更新轴承公司所承担的债务本金1500万元中430万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。编号为平银慈溪贷字20130703第034号、平银慈溪贷字20130704第016号、平银慈溪贷字20130704第018号《贷款合同》，约定贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%即年利率7.8%，固定利率，按月付息，每月20日为结息日、付息日，到期一次还本，贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告更新轴承公司对上述三笔贷款支付利息至2014年3月20日，之后未按约偿付利息，至2014年6月10日拖欠原告利息为101551.67元、复利为889.56元。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约向被告更新轴承公司提供借款，被告更新轴承公司理应按约还本付息，未按约给付，应当按合同约定支付利息、逾期罚息、复利。被告胜西厂、岳展公司、王美娣、王美芬自愿对被告更新轴承公司的上述借款提供连带责任保证，故被告胜西厂、岳展公司、王美娣、王美芬应当对被告更新轴承公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告更新轴承公司追偿，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波更新轴承进出口有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金430万元及至2014年6月10日的利息101551.67元、复利为889.56元，并支付自2014年6月11日起至2014年7月3日止以借款本金150万元为基数、年利率7.8%计算的利息及自2014年7月4日起至判决确定的履行日止以150万元为基数、年利率11.7%计算的逾期利息及自2014年6月11日起至2014年7月4日止以借款本金280万元为基数、年利率7.8%计算的利息及自2014年7月5日起以借款本金280万元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及自2014年6月11日起至本判决确定的履行日止、以101551.67元为基数、按年利率7.8%计算的复利；
二、被告慈溪市胜西仪表配件厂（普通合伙）、慈溪市岳展轴承有限公司、王美娣、王美芬对上述被告宁波更新轴承进出口有限公司的给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波更新轴承进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费42020元，由被告宁波更新轴承进出口有限公司、慈溪市胜西仪表配件厂（普通合伙）、慈溪市岳展轴承有限公司、王美娣、王美芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十日
代书 记员 洪 婷