wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1409号
原告：郑翠林，女，1976年10月1日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：张渊明，系石首市绣林法律服务所法律服务工作者.
被告：石首市京都大酒店有限公司。住所地：石首市绣林办事处太平坊大道。
法定代表人：童大成。
原告郑翠林与被告石首市京都大酒店有限公司（以下简称京都公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑翠林到庭参加诉讼,被告京都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付大米款30450元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在经营期间，原告应被告的请求为其供应大米，货到付款，但被告未履行付款承诺，截止2015年3月15日结账，共欠原告大米款30450元未偿付。
被告京都公司未作答辩。
原告郑翠林围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告京都公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告郑翠林提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月-2015年3月，被告多次向原告购买大米。经双方结算，被告于2015年3月15日向原告出具欠条一份载明：“今欠到郑翠林供货款叁万零肆佰伍拾元整（￥30450.00元）”。
本院认为，郑翠林与京都公司之间的买卖合同关系成立，郑翠林向京都公司交付了货物，京都公司理应支付货款。双方于2015年3月15日进行了结算，京都公司出具了欠条，双方债权债务关系明确，本院对郑翠林要求京都公司支付所欠货款30450元的诉讼请求予以支持。京都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石首市京都大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑翠林货款30450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告石首市京都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 傅为国
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05205号
原告席学礼，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被告倪家明，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告席维艳，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告席学礼与被告倪家明、席维艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告席学礼的委托代理人杨小江与被告席维艳到庭参加了诉讼，被告倪家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席学礼诉称，2009年9月29日，二被告向原告借款2.5万元，约定于2010年9月29日归还。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款本息无果。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款2.5万元，并支付该款从2010年9月29日起至付清时止按在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算的资金利息。
被告倪家明未作答辩。
被告席维艳辩称，我与被告倪家明系夫妻关系，原告系我父亲，我与被告倪家明向原告借款用于买塔吊，因租金未收回致未还款，只要收回租金就归还原告借款。
经审理查明，原告系被告席维艳之父，二被告系夫妻关系。2009年9月29日，在二被告夫妻关系存续期间，被告倪家明给原告出具一张借条，向原告借款2.5万元，约定一年归还，未约定支付利息。借款到期后，原告催促二被告还款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、结婚证等在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告倪家明之间的民间借贷关系依法有效，双方约定一年归还借款，即借款于2010年9月28日到期。借款到期后，被告倪家明未按约归还原告借款属违约，依法应承担归还原告借款2.5万元的民事责任。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且系二被告夫妻共同生活所负之债务，应当由二被告共同偿还。原告与被告倪家明虽未约定支付借款利息，但原告主张二被告支付借款从2010年9月29日（即借款到期次日）起至付清时止按在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪家明、席维艳在本判决生效后10日内连带归还原告席学礼借款2.5万元，并支付该款从2010年9月29日起至付清时止按在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算的资金利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告倪家明、席维艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3631号
原告王慧芳，
被告何福军。
被告黄辉。
被告梁幸福。
被告李庆华。
被告付吉前。
被告徐社香。
被告徐圣虎。
被告山东济宁天安工贸有限公司。
法定代表人朱玉迎，经理。
被告山东东辉散热器集团有限公司。
法定代表人徐圣虎，总经理。
被告济宁益佳门业有限公司。
法定代表人付吉前，总经理。
原告王慧芳与被告何福军、黄辉、梁幸福、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧芳到庭参加诉讼，被告何福军、黄辉、梁幸福、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，2014年4月24日，被告何福军以临时周转资金为由向原告借款100万元，借款期限截止到2014年5月23日，月息3%。原告多次向上述被告催要该笔借款均未果，依法提起诉讼，请求：1、判决被告何福军偿还借款本金100万及利息（利息自2014年4月24日计算至实际付清之日止，按月息3%计算）。2、判决其他被告承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告何福军、黄辉、梁幸福、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司未作答辩及提供证据
原告为支持其主张，提交以下证据：借款合同、被告何福军出具的收到条、农业银行转帐凭证、房产抵押合同，证明原告向被告何福军出借100万元，对利息及违约责任等均作出约定，以及其他被告提供担保的事实。
因被告何福军、黄辉、梁幸福、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据内容真实，能够证实本案被告何福军向原告借款100万元并约定利息为月息3%及原告已将借款全部交付给被告何福军以及被告梁幸福、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司为该笔借款提供连带责任担保的事实，与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告何福军与被告黄辉系夫妻关系。2014年4月24日，被告何福军向原告借款100万元，同时向原告出具借条，约定：月利率3%，借款期限自2014年4月24日起至2014年5月23日止。借款本息定于2014年5月23日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人自愿向出借人按借款总额的30%支付违约金。上述各被告均在借条上签字认可。同日，原告王慧芳通过农业银行向何福军的帐户转款100万元。
上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何福军向原告王慧芳借款100万，有被告何福军出具的借条、银行转款凭证等证据为凭，足以认定。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告何福军归还借款本金、利息，并承担违约责任，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原、被告在借条中约定的“月利率3%”计算，由于双方约定利息过高，超过银行同期贷款利率四倍，超出部分法律不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何福军与被告黄辉系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，原告要求被告黄辉共同偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告梁幸福、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司自愿为上述借款提供担保，依约对该笔借款本息应承担连带清偿责任，原告要求其承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李庆华系山东济宁天安工贸有限公司的法定代表表人，被告李庆华在该公司法定代表人栏内签字，系履行的职务行为，其所产生的民事法律后果，依法应由山东济宁天安工贸有限公司承担，原告要求被告李庆华对借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何福军、黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧芳借款100万元及利息（自2014年4月24日起至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告何福军、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司对上述借款及利息等承担连带清偿责任。
三、被告李庆华不承担责任。
四、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，由被告何福军、黄辉、梁幸福、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 李 贺
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆猛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00028号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人单涛，男，1990年4月25日出生于本市，汉族，初中文化，无业。被告人单涛曾因犯非法制造枪支罪，于2011年5月18日被淮南市中级人民法院裁定维持淮南市大通区人民法院判处的有期徒刑两年，同年9月2日刑满释放。被告人单涛因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月10日向淮南市公安局谢家集分局刑警一中队投案，同日被刑事拘留，同年10月12日被批准且执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人单涛犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及�诉人同意，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人单涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2012年12月16日，张某（已判刑）因与田某发生矛盾，遂指使韩某某（已判刑）雇人砍被害人田某某（田某的哥哥），并先行给了韩某某1000元现金作为活动经费，后韩某某邀集被告人单涛、朱某某（已判刑）等人砍田某某。当晚，被告人单涛、韩某某、朱某某等人在谢家集区精神病院门口见被害人田某某开车回家，待田某某停好车后，被告人单涛与朱某某持刀将其砍伤，致田某某头部及手部多处被砍伤。2013年2月1日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，田某某损伤程度属轻伤。2013年9月10日，被告人单涛主动到淮南市公安局谢家集分局投案。认为：被告人单涛的行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单涛系累犯，依法应当从重处罚。建议量刑为有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人单涛在开庭审理过程中亦无异议，且有
1.书证：田某某控诉及报案材料、田某反映的与案件有关的情况；
2.被害人田某某的陈述；
3.证人张某、韩某某、朱某某、田某、鲍某某、张某某的证言；淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录。
4.被告人单涛的供述和辩解；
5.淮南市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；
6.本院刑事判决书、淮南市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、淮南市公安局谢家集分局刑警一中队出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单涛伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人单涛刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单涛案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。本案中被害人的经济损失已得到赔偿，在量刑时亦予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
人民陪审员 刘爱云
人民陪审员 齐小丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第35号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月2日出生。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2013年6月至2013年7月28日，被告人李某某违反土地管理法规，未经批准擅自占用友好林业局朝阳林场施业区807林班林地进行挖砂，造成林地大量毁坏。经勘查，李某某非法挖砂占用林地面积为15.8亩。李某某于2013年8月31日主动投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地实施挖砂行为，造成15.8亩林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，系自首，请求对李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年6月末起至7月28日，被告人李某某未经批准，擅自指使杜某某（已因病去世）雇挖掘机将友好林业局朝阳林场施业区807林班林地的植被挖开后采砂，致使林地大量被毁坏。经友好林业局林业调查设计队工作人员现场勘查：李某某非法毁坏林地采砂面积为15.8亩。2013年8月31日，李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人佟某某证言证实，李某某是她妹夫，她在李某某砂场给干活的人做饭，砂场在友好区汤旺河大桥西大坝外800余米处，6月末开始开工的，7月下旬就结束了，砂场李某某委托给一个姓杜的管理，姓杜的领去一辆钩机挖土层，采砂场之前就是一片荒草地，钩机进去把草皮挖掉就走了，运出的是混合砂，她不知道姓杜的把砂子拉哪去了。
2、证人吴某某证言证实，李某某砂场位于友好区汤旺河北大桥，砂场是一个姓杜的人管理，李某某雇他驾驶的铲车在砂场装砂子，干到7月下旬砂场上水就撤出来了。运出的都是混合砂，一共挖出砂子1万余立方米，运走3000余立方米，剩下的堆在砂场被水泡了。采砂场面积大约10余亩，挖砂前是一片草地，草皮、土层厚20余厘米，挖掘机将草皮破开后他用铲车装砂子，挖掘机是姓杜的领去的，干一天多就走了。
3、证人马某某证实，2013年6月末，杜某某找到他说给李某某管理砂场，有混合砂出售，他和杜某某商定购买1万立方米砂子，杜某某给他送了3000多立方米，因为砂子质量不好就没再买。杜某某曾带他去过采砂场，他到采砂场时，采砂场内的草皮已开完，露出下面的砂子，杜某某没给他看采砂场审批手续，他也没要求看。
4、证人初某某证言证实，2013年7月初的一天，有一个管理砂场的姓杜的人联系雇他的挖掘机给他的砂场开草皮，第二天他开挖掘机到了汤旺河大桥西侧北岸大约800米处，姓杜的让他用挖掘机把草皮破开，露出下面的砂子，他用了一天的时间将草皮破完，挖前是一片草地，土层厚20余厘米，没有林木，都是荒草。
5、公安机关制作的现场勘查记录及照片、友好林业局调查设计队出具的李某某砂场平面图、伊春市友好区资源林政局出具的证明证实，现场位于友好林业局朝阳林场807林班，李某某毁坏林地15.8亩用于采砂，毁坏的林地为一般林地。
6、公安机关制件的受案登记表、案件来源、到案经过、破案报告证实案件的来源及2013年8月31日被告人李某某到公安机关投案的事实。
7、死亡人员户口注销证明证实，2013年8月22日杜某某因病去世。
8、被告人李某某供述：我来公安机关投案自首，因为我未经批准擅自开采砂场，2013年6月初，我在友好区汤旺河大桥西岸北800余米处大坝外开一采砂场，我雇佣杜某某给我管理，场地是由我提供的，范围由我划定后，让杜某某领人挖砂。2013年6月26日开始采砂作业，挖掘机是杜某某雇的，装车用的铲车是我的，我雇吴某某驾驶，还雇佟某某给他们做饭，采砂场到7月28日因为上水导致作业结束，一共挖砂1万余立方米，杜某某卖给马某某3000余立方米砂子，剩下的还在砂场堆放，被泡在水里。砂场挖砂前是一片草地，土层厚20余厘米，长有青草和稀疏的柳条，土层下面是砂子，我挖砂的面积有15余亩，占用林地挖砂没有经过相关部门的审批。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地15.8亩采砂，数量较大，并造成大量林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2万元（以上罚金款已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪飞
审 判 员 薛树岩
人民陪审员 张丽霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚平安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初634号
原告王治武，男，1955年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被告李庆海，男，1968年4月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
本院在审理原告王治武诉被告李庆海劳务合同纠纷一案中，原告王治武于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王治武提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王治武负担。
审判员 陈建华
二〇一七年三月十七日
书记员 应 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09448号
原告廖某某，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告周某甲，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告廖某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘德，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告的收入从未补贴家用，未尽自己应尽的家庭责任，且经常因琐事与原告吵架并施以家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告、被告经人介绍认识并恋爱并于2005年3月1日于合川区民政局自愿登记结婚，婚初双方感情尚可，婚姻关系存续期间共同生育长子周某乙（2005年10月29日出生）、次子周某豪（2007年8月30日出生）。婚生子周某乙出生后，双方在福建生活期间，为家庭琐事和经济时常发生争吵甚至抓扯，事后尚能相处。2014年以来，双方仍为家庭经济发生争吵和抓打，致使夫妻感情出现不睦。现原告廖某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚。
审理中，被告承认双方争吵的情况属实，但坚称夫妻感情并未破裂，并希望双方相互尊重，相互关心，共同搞好家庭，不同意离婚。由于原告廖某某不同意调解，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的结婚登记申请书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现导致夫妻关系不睦，主要是双方不能正确处理家庭矛盾所致。庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情及感情出现裂痕的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未破裂。只要今后原、被告双方本着共同对家庭负责的态度，双方互相多一点尊重，努力建设好已经建立起的美好家庭，夫妻感情是可以重归于好的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告廖某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 宋建华
二〇一五年九月二日
书记员 周凤琼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01740号
原告吕满成，男，1949年1月6日生，汉族，工人，住陕西省白水县城关镇庙前路043号。
被告万建军，男，1964年8月27日生，汉族，干部，住陕西省蒲城县桥陵镇五星村三组。
委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告路都林，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇路家村六组。
本院在审理原告吕满成与被告万建军、路都林公路货物运输合同纠纷一案中，原告吕满成于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕满成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕满成撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告吕满成负担。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 娜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭中民二终字第568号
上诉人（原审原告）王顺兵，男。
委托代理人徐可宇，云南镇通法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人（原审原告）张清会，女。
委托代理人徐可宇，云南镇通法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人梅大刚，男。（特别授权）
被上诉人（原审被告）王关华，男。
上诉人王顺兵、张清会因与被上诉人王关华财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2013）彝民初字第170号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，上诉人王顺兵、张清会的委托代理人梅大刚、徐可宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审诉讼中，王顺兵、张清会诉称，2012年10月13日，王关华雇挖机在其院墙外建房挖坑，造成院墙外1.8米宽的空地垮塌，致使院墙地基下沉，院墙倾斜，院内水泥地面开裂，耳房山墙开裂的后果。特诉求判令王关华赔偿损失86349.44元及承担鉴定费4000元与本案诉讼费。
王关华辩称，王顺兵、张清会的房屋受损与其无关，系王顺兵、张清会的房屋结构与房屋老化及彝良“9.07”地震所致，其不承担任何赔偿责任，鉴定费用也应由王顺兵、张清会承担。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2012年10月13日，王关华为修建房屋，用挖机开挖土坡。当天下午，王顺兵、张清会发现其房屋受损，并找到王关华，要求王关华停止施工，王关华未停止施工�双方多次协商未果。2013年1月23日，王顺兵、张清会委托昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对其房屋进行鉴定。2013年1月28日，昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出《昭滇乾工鉴字（2013）第1号司法鉴定意见书》，鉴定费4000元。2013年3月17日，王顺兵、张清会向彝良县人民法院起诉。2013年3月24日，王关华申请重新鉴定。2013年4月3日，双方当事人共同委托云南鼎丰司法鉴定中心对王顺兵、张清会房屋受损原因及受损价值进行鉴定。2013年6月9日，云南鼎丰司法鉴定中心作出《（2013）云鼎鉴司字第432号司法鉴定意见书》，鉴定书确定1、被鉴定房屋受损原因系由于土坡开挖致使房屋旧有的裂缝有所扩展和延伸，并带来坡体不稳定的隐患；2、被鉴定房屋受损价值评估为50348.80元，鉴定费8000元。
另王顺兵、张清会要求云南鼎丰司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，用去鉴定人员出庭费2000元。
原审人民法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。王关华为修建自家房屋，雇挖机开挖土坡，由于开挖深度较大，且开挖的地方离王顺兵、张清会家较近，致使王顺兵、张清会的房屋受损，王关华开挖的行为与王顺兵、张清会房屋受损具有因果关系，对王顺兵、张清会要求王关华赔偿的诉讼请求，予以支持；王关华提出王顺兵、张清会的房屋系彝良“9.07”地震及房屋自身结构老化等问题造成的，因无证据证明，所以对于王关华认为王顺兵、张清会房屋系地震造成的理由，不予采纳。王顺兵、张清会王关华赔偿其支付云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的司法鉴定费4000元，因该鉴定系王顺兵、张清会举证责任，所以该鉴定费由王顺兵、张清会自行承担；王关华辩称的支付云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定费8000元应由王顺兵、张清会负担的�由，因鉴定的结果已经明确王顺兵、张清会房屋的损害系王关华开挖造成，所以该鉴定费应由王关华负担；鉴定人员出庭费2000元，系王顺兵、张清会对（2013）云鼎鉴司字第432号司法鉴定意见书相关问题表示异议，要求鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭接受质询并作出解答，所以该费用应由王顺兵、张清会承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十九条之规定，判决：一、王关华赔偿王顺兵、张清会房屋的各项损失50348.80元，于判决生效之日十日内履行完毕；二、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定费4000元由王顺兵、张清会承担；云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费8000元由王关华承担；鉴定人员出庭费2000元由王顺兵、张清会承担；三、驳回王顺兵、张清会的其他诉讼请�。案件受理费2059元，由王顺兵、张清会承担1000元，由王关华承担1059元。
一审判决后，王顺兵、张清会不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由为：二上诉人一审提交的《云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭滇乾工鉴字（2013）第1号司法鉴定意见书》未经当事人质证，被上诉人也未提出足以反驳的书面证据，原审法院就决定委托重新鉴定，属程序不公。云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定作出的《（2013）云鼎鉴司字第432号司法鉴定意见书》存在众多问题，原判予以采信错误。
被上诉人王关华未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判令王关华赔偿王顺兵、张清会房屋损失50348.80元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人王顺兵、张清会上诉主张原判采信云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定作出的《（2013）云鼎鉴司字第432号司法鉴定意见书》作为定案依据错误，但在一审诉讼中，王关华对王顺兵、张清会自行委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对涉案房屋损失鉴定作出的《昭滇乾工鉴字（2013）第1号司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，原审法院为此经双方协商同意一致指定具有法定鉴定资质的云南鼎丰司法鉴定中心对涉案房屋损失重新鉴定作出了《（2013）云鼎鉴司字第432号司法鉴定意见书》。王顺兵、张清会对该鉴定意见书虽持异议，但其未提交相反的证据证明该鉴定意见书不具有客观科学性，原判采信《云南鼎丰司法鉴定中心（2013）云鼎鉴司字第432号司�鉴定意见书》作为定案依据并无不当。由此，原判根据该鉴定意见书判令王关华赔偿王顺兵、张清会涉案房屋损失50348.80元符合相关法律规定及本案实际。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王顺兵、张清会的上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2059元，由上诉人王顺兵、张清会承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 颜九华
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一三年十二月二十日
书记员 罗 杨
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00395-1号
原告张根生，男，汉族。
原告乔永强，男，汉族。
被告李如海，男，汉族。
被告闫战利，男，汉族。
本院于2014年8月19日作出的（2014）佳民初字第00395号民事裁定书，现已另行冻结被告闫战利在中国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx工资帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告闫战利在中国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐号。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘海河
二〇一四年九月四日
书记员 党宁宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0614号
原告胡金彩，男，1975年1月4日生，汉族。
被告陈德俊，男，1962年8月8日生，汉族。
被告丁贞荣，男，1963年10月8日生，汉族。
本院于2014年3月14日立案受理原告胡金彩诉被告陈德俊、丁贞荣民间借贷纠纷一案，审理中，原告胡金彩于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金彩提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡金彩撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡金彩负担。
审判员 杨 军
二〇一四年四月十八日
书记员 韦广琴
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开行初字第36号
原告孙东昌。
被告淮安市公安局，住淮安经济技术开发区深圳路22号。
法定代表人宫文飞，该局局长。
原告孙东昌诉被告淮安市公安局道路交通管理行政撤销一案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙东昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 任红彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐科洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第888号
原告叶达联，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××2833。
被告梁秀霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3143。
被告何干章，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2755。
原告叶达联诉被告梁秀霞、何干章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶达联、被告梁秀霞到庭参加诉讼；被告何干章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶达联诉称：2011年5月，被告梁秀霞向原告借款40000元，用于生意周转。借款后，被告梁秀霞仅偿还了部分利息。后，原告与被告梁秀霞经协商，达成如下还款协议：被告梁秀霞保证于2015年3月10日前一次性归还剩余借款21500元；逾期未还款项，利息按年利率6.4%的4倍即月息400元计算，违约金按每月600元计算，直至款项还清之日止。但截至2015年12月止，被告梁秀霞仅支付了利息2000元，尚欠本金21500元以及利息、违约金9500元未还。经查，二被告系夫妻关系，故被告何干章应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金21500元，利息及违约金9500元，合共31000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息及违约金是从2014年11月19日起算，计至本息清偿之日止，暂计至起诉之日为9500元。
被告梁秀霞辩称：1、借条是被告梁秀霞出具，与被告何干章无关，被告何干章无需承担连带清偿责任。2、被告梁秀霞一直有还款，因利息太高，直至2013年无力再偿还。3、已向原告偿还了3000元，尚欠原告的本金应为18500元。
被告何干章没有答辩，亦没有提交任何证据。
经审理查明：2011年5月4日，被告梁秀霞以生意周转困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张；双方约定借款于2011年12月31日归还，借款利息按每月800元计算。2011年5月12日，被告梁秀霞以之前所借资金周转不够为由，再次向原告借款20000元；双方约定按原借款协议执行。借款后，被告梁秀霞陆陆续续偿还了部分款项。2013年10月9日，经原告与被告梁秀霞对账，双方确认截至2013年4月止，被告梁秀霞尚欠利息12000元，本息共欠52000元；并约定利息从2013年5月起不再计算，但前提条件是，从2013年5月起，被告梁秀霞每月偿还1000元以上。2014年11月19日，经原告与被告梁秀霞对账，双方确认截至2014年11月19日止，被告梁秀霞向原告偿还的款项为25000元，尚欠的款项为20500元；并约定，若欠款于阴历2015年1月20日前（即阳历2015年3月10日前）一次性归还，则利息仅计算1000元，即共还款21500元；否则，从2014年11月起，利息及违约金按每月1000元计算。后，被告梁秀霞向原告偿还了3000元，其中500元于2015年11月4日偿还，1000元于2015年12月14日偿还，但另外1500元的还款时间，双方均不记得，也未能举证证明。
另查明，被告梁秀霞与被告何干章于1996年5月31日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记簿，被告梁秀霞提供的借条、延期申请书、存款单予以证明，并经庭审质证、辩证，结合双方的陈述，本院予以确认。
本院认为：被告梁秀霞向原告借款40000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据查明的事实，截至2014年11月19日止，被告梁秀霞已向原告偿还借款本息25000元，尚欠原告本金20500元。原告主张被告梁秀霞偿还借款本金21500元缺乏事实依据，超出20500元的部分，本院不予支持。
关于逾期还款利息与违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然原告与被告梁秀霞约定，逾期还款的，利息及违约金从2014年11月起，按每月1000元计算，但该标准实际是按年利率58.5%（1000元/月×12个月÷20500元）计算，已超出法律准许的范围，故原告主张逾期还款利息及违约金按每月1000元计算于法不符，本院不予支持。对于被告梁秀霞于2014年11月19日后向原告偿还的3000元，因无证据证明是用于偿还本金，而根据还贷惯例，在没有明确约定的情况下，还款方式一般是先还利息，后还本金，故本院视为均用于偿还利息。
关于被告何干章的责任承担问题。根据查明的事实，二被告于1996年5月31日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今，即被告梁秀霞向原告借款的行为发生于二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告梁秀霞主张被告何干章无需对本案借款承担连带清偿责任的，依法应举证证明本案债务是被告梁秀霞的个人债务，但被告梁秀霞未能对其主张提供任何证据予以证明，故本院依法认定本案债务为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告何干章对本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告梁秀霞于本判决生效之日起十日内向原告叶达联偿还借款本金20500元，并支付逾期还款利息及违约金（自2014年11月19日起至款项还清之日止，按年利率24%计算；计算利息及违约金时，应扣减被告梁秀霞已支付的利息3000元）；
二、被告何干章对被告梁秀霞在本判决第一项中所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶达联的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即288元，保全费330元，合共618元（原告已预交），由被告梁秀霞、何干章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月四日
书记员 潘婉滢
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3653号
原告刘某甲，男，1980年7月20日生，居民，住平邑县。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告牛某，女，1981年4月26日生，居民，住平邑县。
原告刘某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王恪、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年生一男孩刘某乙。由于我们婚前了解不够充分，婚后发现双方性格不和，时常分居，无法共同生活。2012年9月10日，被告回娘家居住，双方分居至今。2013年4月份，我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。2013年12月份，我又起诉离婚，开庭时因路上堵车未能准时达到，被法院按撤诉处理。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产。
被告牛某辩称，我回娘家居住是因为原告酒后回去打我，他一有不顺就打我。另外我身体有病，现在是肾病综合症，需要经常打针吃药，医生嘱咐不能生气，多休息。原告起诉离婚是因为嫌弃我身体有病，不能生孩子了，原告还想要孩子。我不想离婚，至于抚养费谁支付都行，我身体不好，我想抚养孩子。
经审理查明，原告刘某甲与被告牛某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随原告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。2013年，原告曾经两次起诉离婚，第一次判决不准离婚，第二次按撤诉处理。2014年10月13日，原告以其诉讼请求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告婚后共同财产有马自达轿车一辆（车牌号为鲁Q×××××）。
再查明，被告牛某患有肾病综合征，自2010年起多次到临沂市人民医院住院治疗。
本案在审理过程中，原告表示同意放弃子女抚养费。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，并且现已经分居多年，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩刘某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应由原告继续抚养为宜。原告自愿放弃子女抚养费的主张系其真实意思表示，本院予以采信。婚后共同财产可以归原告所有，由原告支付给被告相应的共同财产折款。被告现患有肾病综合征，需长期治疗，生活比较困难，应当由原告支付适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告牛某离婚。
婚生男孩“刘某乙”由原告刘某甲抚养。
原、被告婚后共同财产马自达轿车一辆（车牌号为鲁Q×××××）归原告所有。
原告刘某甲支付被告牛某婚后共同财产折款及经济帮助现金30000元，定于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第384号
原告天津东硕商贸有限公司，住所地在天津市东丽区新立街新立村。
法定代表人王家驷，总经理。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京大马科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市六合化学工业园区新材料产业园台园东路1号207室。
法定代表人王明玉，总经理。
被告戴秋宁，男，1959年9月4日生，汉族，现被关押于江苏省溧阳市竹箦煤矿40街区。
原告天津东硕商贸有限公司（以下简称东硕公司）与被告南京大马科技贸易有限公司（以下简称大马公司）、戴秋宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日在江苏省溧阳市竹箦煤矿40街区公开开庭进行了审理。原告东硕公司的委托代理人郑海华，被告戴秋宁到庭参加诉讼，被告大马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东硕公司诉称：原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，2011年3月18日、4月15日、5月9日和9月15日，原告与天津开发区鹏翔船务有限公司（以下简称鹏翔公司）签订四份《水路货物运输合同》，约定由鹏翔公司将被告大马公司所购块煤共计13396.24吨装船运输至被告大马公司指定地点。2011年5月22日，实行大马公司自行委托天津市蒙泰船务有限公司将从原告处所购4977.74吨块煤运走，原告合计向被告大马公司销售块煤18373.98吨，被告大马公司应给付原告货款16670544.4元（13396.24吨×910元／吨＋4977.74吨×900元／吨），已给付330万元，尚欠原告货款13370544.4元。被告戴秋宁系被告大马公司的股东和实际控制人，两被告的财产均因多起诉讼被法院查封，但被告戴秋宁对外一直以被告大马公司的名义从事经营活动，但公司账款均是以个人名义进行，目前被告戴秋宁涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，原告多次催要货款均无果。原告认为，被告戴秋宁滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的合法权益，被告戴秋宁应对被告大马公司的债务承担连带责任。原告诉讼要求：1、判令被告大马公司给付原告货款13370544.4元；2、判令被告戴秋宁对上述款项承担连带给付责任。
原告东硕公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2011年5月20日煤炭购销合同一份，证明原告与被告大马公司之间存在煤炭买卖合同关系。
2、水路货物运输合同五份，证明原告共向被告大马公司提供煤炭18373.98吨。
3、询问笔录及（2015）盱刑初字第00161号刑事判决书各一份，证明原告与大马公司之间存在煤炭买卖合同关系，戴秋宁与大马公司之间的财务混同，戴秋宁应承担连带责任。
被告戴秋宁辩称：对原告诉称的与大马公司之间的交易往来的事实清楚，往来及付款均是戴秋宁经手的，对原告主张欠款的数额认可，对于已付款项有的是从戴秋宁个人卡上打钱给原告，有的是从大马公司账上付款。大马公司实际就是由戴秋宁控制的，工商登记上显示戴秋宁占该公司的90%股份，大马公司的账目与我个人账目全部是在一起的，没有明确分清。对于原告所举证的证据及证明目的均认可。对于原告要求我对大马公司的还款承担连带责任没有意见。
被告大马公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2011年5月20日，原告与被告大马公司签订《煤炭购销合同》，约定原告向大马公司提供块煤，单价为900元／吨，如果煤炭运输到郑家台码头，另增加10元／吨的汽运费，即单价为910元／吨。原告陆续向被告大马公司供货合计18373.98吨，其中4977.74吨煤炭由大马公司委托运输方运输，上述货款总计16670544.4元（13396.24吨×910元／吨＋4977.74吨×900元／吨）。被告已给付货款330万元，尚欠货款13370544.4元。原告认为戴秋宁实际控制大马公司，原告与大马公司之间货款的结算均由戴秋宁经手，戴秋宁与大马公司财务混同，原告向两被告索要货款无获，遂诉至本院要求判如所请。
另查明：戴秋宁系大马公司股东。本案中，对于大马公司向原告支付的部分货款，其中有部分是从大马公司账上支付，有部分是从戴秋宁个人账上支付。
还查明：戴秋宁因犯非法吸收公众存款罪，现被关押于常州监狱下属溧阳市竹箦煤矿40街区监区。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的煤炭购销合同、水路货物运输合同、询问笔录及（2015）盱刑初字第00161号刑事判决书等证据证实。
本院认为，原告与被告大马公司存在买卖合同关系、被告大马公司尚欠原告货款13370544.4元，有当事人的陈述及原告提供的煤炭购销合同和水路货物运输合同等证据证实，事实清楚，对原告主张被告大马公司支付货款13370544.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告认为戴秋宁作为大马公司股东，其个人财产与公司财产混同，故其应对大马公司债务承担连带责任，原告对此提交江苏省盱眙县人民法院的询问笔录及（2015）盱刑初字第00161号刑事判决书加以证明。但是该刑事案件查明的事实是围绕戴秋宁是否构成相应的犯罪事实而作出，且其中并未对戴秋宁的财产与大马公司财产混同这一事实进行审查。原告对其主张的股东与公司之间存在财产混同继而造成人格混同的事实应当提供相应证据证明，原告提供的上述证据不足以证明其主张的该项事实，故对于原告主张被告戴秋宁承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京大马科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津东硕商贸有限公司给付货款13370544.4元。
二、驳回原告天津东硕商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102023元，由被告南京大马科技贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费102023元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
审 判 员 杨定春
代理审判员 徐子敬
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 李 良
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00317号
原告王某。
被告许某某。
原告王某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年4月份经人介绍认识，农历2012年10月6日举行结婚仪式，2012年11月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。自2013年12月份，被告回娘家居住未归，双方现无法继续生活，为此原告起诉要求与被告离婚。
被告许某某辩称：被告不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍认识，农历2012年10月6日举行结婚仪式，2012年11月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿结婚，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。双方因琐事发生争吵，对其夫妻交流产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 张超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1458号
原告董玉琴，女，56岁，汉族，农民。
被告鲁士发，男，43岁，汉族，农民。
原告董玉琴诉被告鲁士发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉琴到庭参加了诉讼，被告鲁士发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告鲁士发向原告借款10000元，约定按月利率30‰支付利息。又于2012年8月11日向原告借款10000元，合计借款20000元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率20‰支付2012年7月15日至2015年1月15日本金10000元的利息6000元，合计人民币26000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月15日，被告鲁士发向原告借款10000元，约定按月利率30‰支付利息。又于2012年8月11日向原告借款10000元，合计借款20000元。被告分别为原告出具了借据。庭审中原告主张按月利率20‰给付本金10000元自2012年7月15日至2015年1月15日的利息6000元。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚。被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁士发于判决生效之日起10日内偿还原告董玉琴借款20000元，支付利息6000元，合计人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告负担146元，由被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年四月二日
书记员 张旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3071号
原告王玉芹，女，现住通辽市科尔沁区。
被告宋晓杰，女，现住通辽市科尔沁区。
被告王胜男，女，现住通辽市科尔沁区。
原告王玉芹诉被告宋晓杰、王胜男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹到庭参加诉讼，被告宋晓杰、王胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，2015年4月18日13时左右，二被告去王雪家用拳头和棍棒等将原告腿部、腰部等打伤，后经原告报警，通辽市科尔沁区敖力布皋镇派出所民警出警并做了笔录，原告被送往科尔沁区第一人民医院治疗，住院十天，被诊断为头外伤、腿外伤等。经派出所调解未果，依据相关法律规定，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿各项损失：医疗费4776元，误工费820元（82元×10天），伙食补助费400元（40元×10天），交通费600元，营养费400元，陪护费1012.4元（101.24元×10天），合计8008.4元。
被告宋晓杰未作答辩。
被告王胜男未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日13时30分许，被告宋晓杰、王胜男母女俩来到敖力布皋镇东那力嘎村王雪家，与在王雪家东屋炕上的原告王玉芹因土地的事发生争吵，被告宋晓杰上炕拽原告王玉芹的头发并与其进行撕打，被告王胜男亦上炕并用一米左右长的木棒打王玉芹的右腿，后被在场的包九月、王雪及后到场的郑兴华拉开。经报案后，公安机关对被告宋晓杰作出治安罚款500元的行政处罚。原告王玉芹于当日被送往通辽市科尔沁区第一人民医院住院，治疗10天后出院，被诊断为：头部外伤、胸部外伤、右下肢外伤等。
另查明，原告王玉芹的各项损失为：医疗费4776元，误工费90.1元×10天=901元，陪护费110元×10天=1100元，住院伙食补助费100元×10天=1000元，合计7777元。
上述事实有原告出示的敖力布皋派出所治安卷宗中的调查终结报告、行政处罚告之笔录、行政处罚决定书、报案材料、对王玉芹的询问笔录、对王雪的询问笔录、对包九月的询问笔录各一份及诊断证明书、医疗费收据3张、病历予以证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告宋晓杰、王胜男因琐事殴打原告王玉芹是违法行为，侵害了原告的合法权益，二被告对原告因此遭受的人身损害应负赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费合计7008.4元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费因未能提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无医疗机构出具的证据予以证明，本院不予支持。被告宋晓杰、王胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓杰、王胜男连带赔偿原告王玉芹各项经济损失共计7008.4元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王玉芹负担30元，被告宋晓杰、王胜男负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年六月三十日
书记员 田 啸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更307号
罪犯马维华，男，生于1973年4月16日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）鄂荆中刑初字第42号刑事判决，以被告人马维华犯贩卖毒品，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。执行中，2014年8月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯马维华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马维华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币26500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马维华在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马维华减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04468号
原告张某某，女，蒙古族。
法定代理人王某某，女，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
法定代理人暨被告王某乙，男，汉族。
原告张某某与被告王某甲、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人王某某，被告王某甲法定代理人暨被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月7日晚上8时许，原告母亲王某某带着原告到中京广场路南侧的地质博物馆最上面的台阶上玩，被告王某甲跑到台阶上滑旱冰，未注意安全，且速度很快，将正在台阶上的原告迎面撞倒，致使原告的后脑勺重重地摔在地上，原告因为连吓带撞，头痛头晕，被父母送到县医院急诊检查，花检查费356元，经做CT检查，未发现骨折，为了减少费用，原告被父母带回家休养，原告因突发性的惊吓与撞击，已造成了心理障碍。原告父母多次给被告王某乙打电话，要求其赔偿医药费，被告王某乙不同意全额赔偿。综上，原告王某甲系未成年人，在公共场所滑旱冰时，其父母即被告夫妇未在场监护，且被告王某甲不应当在台阶上滑旱冰，故原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费361.5元。庭审前，因原告在10月10日左右说头疼，故去医院挂号做了CT，再次花费361元，故原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿两次医疗费用，共计722.5元。
被告王某甲的法定代理人暨被告王某乙辩称，原告第一次检查的费用，答辩人同意赔偿200元。原告第二次检查的费用，答辩人不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、医院单据5张、照片3张、CT检查报告单1份，证明当时原告摔跤后的伤情程度及事故发生的地点及医疗费用的情况。
被告王某甲的法定代理人暨被告王某乙质证认为因其不在场，所以不知道照片反应的情况。对第一次检查的单据没有意见。第二次的单据我不知情。
二被告未向本院提交证据。
本院综合双方当事人的举证、质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提交的证据中，关于2014年9月6日原告检查的费用单据，因被告无异议，本院予以采信。关于照片及2014年10月25日的检查费用，因无其它证据证明其与本案的因果联性，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月7日晚上约8时许，被告王某甲在宁城县天义镇地质博物馆的台阶上滑旱冰时与原告张某某相撞，原告摔倒。后原告至宁城县医院做CT检查，共花费医疗费361.5元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害。原告与被告王某甲在玩耍过程中发生冲撞，导致原告倒地，因被告王某甲系未成年人，应当由其法定代理人暨被告王某乙承担侵权责任。原告的法定代理人未尽到对原告的监护责任，对本案损害结果的发生，亦存在一定过错，故可以减轻被告王某甲的法定代理人暨被告王某乙的赔偿责任，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲的法定代理人暨被告王某乙于本判决生效后5日内赔偿原告张某某经济损失总额361.5元的70%即253.05元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元，二被告负担17.5元，二被告负担的部分由二被告于本判决生效后5日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王红宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04468号
原告周文。
被告唐国红。
本院于2014年9月19日立案受理原告周文与被告唐国红民间借贷纠纷一案，原告周文于2014年10月20日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告周文负担。
审判员 谢卫华
二〇一四年十月二十日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4242号
罪犯徐淑霞，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝四中法刑初字第40号刑事判决，以被告人徐淑霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年12月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯徐淑霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐淑霞在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐淑霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐淑霞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张霁东
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执582号
申请执行人谭菊梅，女，1975年4月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人田兴桂，女，1972年5月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人谭维琪，男，1971年4月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行谭菊梅与田兴桂、谭维琪民间借贷纠纷一案中，因谭菊梅不知田兴桂、谭维琪下落，且未查实其有可供财产执行，故谭菊梅申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执582号�件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权在本裁定送达后二年内再次向本院提出执行申请。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 张世伟
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第78号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，由雷山县公安局对其执行逮捕。
雷山县人民检察院以雷检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成、助理检察员杨霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日21时许，被告人杨某某在其位于雷山县丹江镇改板厂的家中，容留李文某、龙某某、顾某（未满18周岁）吸食毒品甲基安非他明（甲基苯丙胺）。6月29日凌晨2时许，杨某某再次在上述地点容留龙某某吸食毒品甲基安非他明。7月30日，杨某某被抓获归案。经检测，杨某某、顾某、李文某、龙某某的尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，�起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月27日21时许，被告人杨某某在其居住的雷山县丹江镇改板厂的家中，容留李文某、龙某某、顾某（未满18周岁）吸食毒品甲基安非他明（甲基苯丙胺）。6月29日凌晨2时许，杨某某再次在上述地点容留龙某某吸食毒品甲基安非他明。7月30日，杨某某被抓获归案。经检测，杨某某、顾某、李文某、龙某某的尿液均呈阳性。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性材料；2、户籍证明；3、现场检测报告书；4、辨认笔录；5、抓获经过；6、李文某、顾某、龙某某等人的证言；7、被告人杨某某的供述和辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，上述证据来源合法，证据之间具有关联性，内容客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人杨某某在房间内两次共计容留四人（次）吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并主动预交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。为此，为严肃国法、保护国家对社会的正常管理和人民的身体健康，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨承楷
审判员 罗曙东
审判员 刘晓睿
二〇一四年十二月四日
书记员 陈超梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天玉，男，1976年7月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南锦源建设有限公司。
法定代表人：张新民，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄福新，男，1968年8月7日出生，汉族，系郑州市中原区华兴租赁站业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索发周，男，1973年1月1日出生，汉族。
再审申请人李天玉因与被申请人黄福新、索发周、河南锦源建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民三终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天玉申请再审称：本案系被申请人黄福新伙同其律师骗取申请人说是与索发周合伙干工程，申请人只是索发周雇佣的民工�同时原审认定事实错误，适用法律错误，证据不充分。
本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方的主张承担举证责任，若举证不能，应当承担举证不能的法律责任。本案中，申请人申请称自己只是索发周的雇员，是被申请人黄福新伙同其律师及索发周共同欺骗申请人，让申请人说是共同合伙干的工程，但其没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于申请人申请称原一、二审认定事实错误，适用法律不当的问题，经查，原审依据证据材料和庭审情况，认定申请人与被申请人索发周系共同承包关系并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李天玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天玉的再审申请。
审判长 范淑娟
�判员李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月十日
书记员 乔子雯
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第544号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因赌博于2014年5月9日被绍兴市上虞区公安局处以罚款五百元的行政处罚。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
被告人金某，无业。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人徐某甲、金某、陈某甲犯赌博罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人徐某甲、金某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年10月中旬至11月下旬，经事先商谋，被告人金某、陈某甲提供其共同居住的位于绍兴市上虞区百官街道青春路交通银行楼上的房屋作为赌博场地，被告人徐某甲招引夏某等人以“牛牛”的形式赌博，从中抽头获利人民币9600余元。其中，被告人金某、陈某甲共同给参赌者提供赌资8.8万元。
2、2014年11月24日左右至12月2日，被告人徐某甲先后在绍兴市上虞区水岸新城小区12幢201室、6幢1102室，招引徐某丁等人以“牛牛”的形式赌博，从中抽头获利人民币6400余元。其中，被告人金某、陈某甲共同给参赌者提供赌资2.5万元。
综上，被告人徐某甲抽头获利共计人民币1.6万余元；被告人金某、陈某甲给参赌者提供赌资共计人民币11.3万元。
2014年12月5日，被告人徐某甲向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人徐某甲退出违法所得人民币16000元，被告人金某向本院退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人徐某甲、金某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某甲、金某、陈某甲供述，证人杨某、石某、陈某乙、徐某乙、陈某丙、应岳山、徐某丙、徐某丁、莫某甲、林某、倪某、沈某、邵某、孟某、莫某乙、周某、夏某、赵某证言，检查笔录，现场辨认笔录和照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，被告人徐某甲劣迹资料，抓获经过及被告人徐某甲、金某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，被告人金某、陈某甲以营利为目的为聚众赌博提供赌资及场地，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人徐某甲有因赌博被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人金某、陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐某甲、金某已退出违法所得，可酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人徐某甲、金某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、扣押在绍兴市上虞区公安局的被告人徐某甲违法所得人民币一万元六千元和暂存于本院的被告人金某违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年六月十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01671号
申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人陈某。
申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司申请执行被执行人陈某物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月10日作出的（2015）长仲裁字第72号裁决书已经发生法律效力，申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，但被执行人陈某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第72号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗 琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02704号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告刘志海，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡牛尾巴山村10组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘志海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟德伟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2215号
申请执行人魏臣。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人魏臣与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾立冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1392号
上诉人（原审原告）王党华，男，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）深圳市星王电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人蓝晓丹，董事长。
委托代理人赵翠华，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
上诉人王党华因与被上诉人深圳市星王电子有限公司（以下简称星王电子公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王党华上诉请求：一、被上诉人支付上诉人2014年3月8号至2014年3月17号平时加班工资340元；二、被上诉人支付上诉人2014年3月8号至2014年3月17号周六周天加班工资597元；三、被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金7232元；四、被上诉人支付上诉人合同未到期限辞退经济补偿金1808元。
被上诉人星王电子公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，王党华主张双方之间存在劳动关系，但仅提交了临时厂牌，该临时厂牌并没有加盖星王电子公司的公章，且与星王电子公司提交的临时厂牌式样并不一致。因此，仅凭临时厂牌复印件，尚无法认定双方之间存在劳动关系，王党华要求星王电子公司支付加班工资、赔偿金和补偿金，证据、理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人王党华的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王党华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02216号
原告徐晓斌，男，1973年5月8日出生，汉族，江西省乐平市人。
委托代理人孟昭慧，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告黄利君，女，1986年3月28日出生，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理原告徐晓斌诉被告黄利君变更抚养关系纠纷一案中，原告徐晓斌于2014年12与8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10876号
上诉人（原审被告）邓爱桂。
委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京安帮建筑工程设备有限公司。
法定代表人吴保鹏，总经理。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人邓爱桂因与被上诉人南京安帮建筑工程设备有限公司（以下简称安帮公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人安帮公司是否应支付上诉人邓爱桂未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，被上诉人安帮公司于2015年3月9日出具一份《证明》，证明上诉人邓爱桂系其员工，本院确认该《证明》的证明效力，认定上诉人邓爱桂是被上诉人安帮公司的员工，被上诉人安帮公司与上诉人邓爱桂存在劳动关系。同时，上诉人邓爱桂参加社会保险的清单显示，上诉人邓爱桂在2014年1月至2015年5月之间的社保由深圳市XX劳务有限公司为其缴纳，2015年8月至2016年3月的社保由深圳市XX建设有限公司为其缴纳。上诉人邓爱桂在建设银行的账户交易查询明细显示，2014年1月至2015年5月期间，深圳市XX劳务有限公司每月向其发放工资。本案庭审中，上诉人邓爱桂确认其在被上诉人安帮公司的工种是工作一天、休息一天的。其在第二天休息时就在另外一家公司工作。综上，本院认定被上诉人安帮公司与上诉人邓爱桂形成非全日制用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。故上诉人邓爱桂上诉主张被上诉人安帮公司支付其2014年8月29日至2015年5月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
第二，被上诉人安帮公司是否应支付上诉人邓爱桂的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人邓爱桂的胜诉比例，判令被上诉人安帮公司应支付上诉人邓爱桂律师费500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人邓爱桂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人邓爱桂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第45号
上诉人（原审原告）吕冬梅，女，1981年10月30日出生，蒙古族。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张显鹏，该局局长。
委托代理人张树林，男，科尔沁左翼中旗公安局民警。
委托代理人王兴，男，科尔沁左翼中旗公安局民警。
上诉人（原审原告）吕冬梅因内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局治安行政处罚一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕冬梅的委托代理人马召杰、被上诉人科尔沁左翼中旗公安局的委托代理人张树林、王兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年9月10日6时许，在某工业园区，工作人员按照安排进行采伐树木作业，郭某某、吕冬梅、郭某某、付某某四人阻碍采伐树木、阻碍铲车施工。被告科尔沁左翼中旗公安局根据原告吕冬梅本人陈述、同案人郭某某、郭某某、付某某陈述，报案人姚某某陈述、证人张某某、张某某、韩某、王某某、田某某等人陈述。现场视听资料、原告吕冬梅的诊断书和彩超报告、内蒙古自治区林业厅《关于科左中期某镇工业园区某大街排水排污工程项目使用林地审核同意书》等证实材料，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对吕冬梅作出左公（保一）行罚决字（2014）第10138号行政处罚决定书.对吕冬梅处予以拘留7日的行政处罚，因吕冬梅怀孕未执行行政拘留。吕冬梅对此不服，向通辽市公安局申请行政复议，通辽市公安局维持该决定。另查明，在庭审过程中原告吕冬梅撤回了要求被告科尔沁左翼中旗公安局赔偿其经济损失的诉讼请求。
原审法院对证据采信如下：被告提交的证据1.发案报告；证据2.郭某某、郭某某、吕冬梅、付某某、田某某、王某某、姚某某、张忠贵、韩某、张某某十人询问笔录；证据3.现场视听资料；证据4.征地批文；证据5.吕冬梅的诊断书和彩超报告；以上证据共同证实了吕冬梅于2014年9月10日扰乱单位秩序的事实。证据6.传唤审批表；证据7.被传唤人家属通知书；证据8.行政处罚告知笔录；证据9.行政处罚审批表、行政处罚决定书；证据10.行政拘留回执；证据11.送达回执；证据12.被拘留人家属通知书。以上证据共同证明了对原告调查处罚执行的程序合法。法律法规依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。被告提供的12份证据能够证明本案事实，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。原告提供证据1.吕冬梅的身份证复印件，证明吕冬梅个人基本情况；证据2.土地承包经营权证复印件，证明该争议土地是吕冬梅家庭承包经营的；证据3.林权证，证明这片林地是原告自家承包经营的，因有人破坏其林地，他们是在自家林地上维权的行为；证据4.集体林地承包合同，证明目的与证据3证明指向一致；证据5.科尔沁左翼中旗公安局行政处罚决定书，通辽市公安局行政复议受理通知书和复议决定书共三页，证明被告曾向原告下发行政处罚决定书，且原告不服被告的行政处罚并提出了复议。原告证据1的真实性予以确认。证据2、3、4的证明指向本院不予确认。本院审查认为原告应依法向有关部门要求解决，不应私自强行阻碍第三方某工业园区施工，扰乱单位正常秩序。证据5真实性予以确认。
原审认为：原告吕冬梅阻碍第三方某工业园区施工，扰乱单位正常秩序，事实清楚。有吕冬梅本人陈述、同案人郭某某、郭某某、付某某陈述，报案人姚某某陈述、证人张某某、张某某、韩某、王某某、田某某等人陈述、现场视听资料、内蒙古自治区林业厅《关于科左中期某镇工业园区某大街排水排污工程项目使用林地审核同意书》等证实材料。据此科尔沁左翼中旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项之规定，对吕冬梅给予行政拘留7日的处罚决定（因原告怀孕未执行拘留），定性准确，处罚得当，符合法律法规规定。原告认为被告具体行政行为程序违法，事实不清并要求撤销被告作出的左公（保一）行罚决字（2014）第10138号行政处罚决定的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所述科尔沁左翼中旗人民政府及职能部门征收某镇某村的集体林地和土地，违反法定程序，侵害了原告合法权益的理由与本案没有关联，不属于本案审理范围。综上，科尔沁左翼中旗公安局左公（保一）行罚决字（2014）第10138号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持科尔沁左翼中旗公安局左公（保一）行罚决字（2014）第10138号行政处罚决定书。案件受理费人民币50元，由原告吕冬梅负担。
上诉人吕冬梅的上诉请求：1.请求撤销科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左行初字第33号行政判决书并依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人认定事实错误，证据不足，适用法律法规错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，才触犯本规定，而上诉人是在有不明身份的人在采伐、破坏上诉人承包经营的林地、林木的情况下，阻止不明身份的人采伐、破坏的行为，属于保护林地承包经营权、林木财产所有权的行为，不是扰乱单位正常秩序的行为。被上诉人未依法调查核实的情况下，擅自下发行政处罚决定书。二、科尔沁左翼中旗人民法院认定事实不清，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，具体行政行为主要证据不足的，判决撤销并可以判决被告重新作出具体行政行为。上诉人是在有不明身份的人在采伐、破坏上诉人承包经营的林地、林木的情况下，去阻止采伐、破坏行为，被上诉人却认定上诉人的行为是扰乱单位正常秩序的行为，而且被上诉人也未提交证据材料证明采伐、破环行为是合法的。在主要证据不足的情况下，科尔沁左翼中旗人民法院应当依法裁定撤销并可以判决被告重新作出具体行政行为。综上所述，上诉人的行为不属于扰乱单位正常秩序的行为，被上诉人的行政处罚行为没有事实和法律依据，证据不足，科尔沁左翼中旗人民法院判决错误，依法应当撤销。
被上诉人科尔沁左翼中旗公安局答辩服从一审判决。
二审查明的事实及对证据的采信与一审一致。另查明，郭某某与吕冬梅系夫妻关系，涉案林地使用权人郭某某对科左中旗人民政府占用其林地另案提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。上诉人吕冬梅认为郭某某林木所有权、林地使用权受到侵害应当通过合法途径进行维权，而不应通过阻碍铲车施工的方式影响单位正常施工秩序。上诉人因阻碍某镇工业园区道路正常施工而被科左中旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定进行行政处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吕冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀梅
审判员 盖蓬蓬
审判员 荣 贵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1975号
原告：温州开通典当有限责任有限公司。
法定代表人：余志远。
委托代理人：王正善、李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州嘉信融资担保有限公司。
法定代表人：王湘信。
被告：翁建光。
原告温州开通典当有限责任有限公司（以下简称开通公司）与被告温州嘉信融资担保有限公司（以下简称嘉信公司）、翁建光典当纠纷一案，原告开通公司于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告嘉信公司偿还原告开通公司典当本金100万元以及利息、综合费用、违约金（利息以100万元为基数，自2013年3月4日之日起按月利率0.5%计算至全部清偿之日止；综合费用以100万元为基数，自2013年3月4日之日起按月综合费率2.5%计算至全部清偿之日止；违约金以100万元为基数，自2013年3月4日起按日1‰计算至全部清偿之日止）。2.如被告嘉信公司不履行上述第一项债务的，原告有权与被告嘉信公司协商，以被告嘉信公司提供质押的宾利穆尚车俩（型号SSBBA63Y，车牌照号：浙C×××××，车架号：SCBBA63Y3BC015665，发动机号：CRB300587）折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。3.判令被告翁建光对上述第一项债务承担连带偿还责任。4.本案律师费50000元及诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月10日，原告开通公司与被告嘉信公司签订《机动车典当合同》。合同约定：典当本金100万元，月利率0.5%，月综合费率2.5%，合计3.0%。典当期限为2012年9月10日至2012年9月24日。合同约定的利率和综合费率不受合同借款期限限制。当户必须按时交纳利息和综合费用直至清偿完债务为止。当户逾期支付利息和综合费用，典当行每日按借款金额的1‰增收违约金。质押物为被告嘉信公司所有的宾利穆尚牌小型轿车，车牌照号为浙C×××××，车辆型号：SCBBA63Y，车辆识别代号／车架号：SCBBA63Y3BC015665，发动机号：CKB300587。质押担保范围为：当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金及绝当后处分质押机动车的费用以及典当行可能产生的代垫费用和其他费用。同日，原告开通公司向被告嘉信公司出具《当票》（号码：330100176287）一份，主要内容约定：当金100万元，综合费用2500元，实付金额997500元。被告嘉信公司法定代表人王湘信在《当票》之中签字并加盖印章。同日，原告开通公司通过广发银行汇入王湘娟账户。
2012年9月10日，被告翁建光向原告开通公司出具《担保书》一份，主要内容约定：被告翁建光自愿提供连带保证责任，担保的当票号为330100176287，典当期限自2012年9月10日至2014年9月24日止（该合同约定典当期限的起算日与实际交付当金日期不一致的，以实际交付当金日期为起算日，典当期限届满日以该起算日为起算点按上述当金使用期限延顺计算）。担保范围为当金本金、利息、综合服务费、违约金、诉讼费用和律师费等。保证期限为二年等。
2012年9月26日，原告开通公司与被告嘉信公司就质押宾利穆尚牌车辆办理了质押登记手续。
2012年9月25日、2012年10月10日，被告翁建光在《续当凭证》之上签字，当期约定分别为2012年9月25日至2012年10月10日、2012年10月11日至2012年11月9日，月费率为0.5%等。
2012年11月9日、2012年11月19日、2012年12月8日、2013年1月7日、2013年1月17日、2013年2月5日、2013年3月1日、2013年4月1日、2013年5月1日，被告嘉信公司的法定代表人王湘信在《续当凭证》之上签字，当期约定分别为2012年11月9日至2012年11月19日、2012年11月20日至2012年12月8日、2012年12月9日至2013年1月7日、2013年1月8日至2013年1月17日、2013年1月18日至2013年2月1日、2013年2月2日至2013年3月1日、2013年3月1日至2013年4月1日、2013年4月1日至2013年5月1日，月费率为0.5%等。
被告嘉信公司向原告开通公司支付利息、月综合费用如下：2012年10月16日偿还3万元，2012年11月22日偿还3万元，2012年12月14日偿还3万元，2013年2月5日偿还3万元，2014年9月30日偿还5万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告开通公司向被告嘉信公司交付的当金存在预扣综合费用2500元的情形，应按实际交付的当金本金997500元计算未偿还本金。原告开通公司请求的利息、综合费用、违约金合计月利率达4%，高于市场借贷利率水平，酌情调整为按总月利率3%计算。原告开通公司的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告温州嘉信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州开通典当有限责任有限公司当金本金997500元及利息、综合费用、违约金（自2013年3月4日起，按合计月利率3%计算至本判决确定的履行之日止）。
2、如被告温州嘉信融资担保有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告温州嘉信融资担保有限公司提供质押的车牌号为浙C×××××宾利穆尚牌小型轿车（车辆型号：SCBBA63Y，车辆识别代号／车架号：SCBBA63Y3BC015665，发动机号：CKB300587），所得价款由原告温州开通典当有限责任有限公司优先受偿。
三、被告翁建光对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告温州开通典当有限责任有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告温州嘉信融资担保有限公司、翁建光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐耀涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第69号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长
被申请人山东中奥机械产业园有限公司，地址：济宁市接庄镇驻地。
法定代表人王振田，经理。
被申请人济宁群力煤业有限公司，地址：济宁市接庄镇小赫村。
法定代表人马群，经理。
被申请人济宁市大有经贸有限公司，地址：济宁市益民东区3号综合楼第五之七户一至三层营业房。
法定代表人李光宇，经理。
被申请人王振田。
被申请人张秀凤。
被申请人李光宇。
被申请人韩红霞。
被申请人马群。
被申请人张庆美。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人山东中奥机械产业园有限公司、济宁群力煤业有限公司、济宁市大有经贸有限公司、王振田、张秀凤、李光宇、韩红霞、马群、张庆美欠款逾期未还，申请人济宁银行股份有限公司于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东中奥机械产业园有限公司、济宁群力煤业有限公司、济宁市大有经贸有限公司、王振田、张秀凤、李光宇、韩红霞、马群、张庆美银行存款100万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中奥机械产业园有限公司、济宁群力煤业有限公司、济宁市大有经贸有限公司、王振田、张秀凤、李光宇、韩红霞、马群、张庆美银行存款100万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 谢 飞
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第823号
原告：那某甲，女，生于1988年10月14日，住四川省剑阁县。
委托代理人：吴桂先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1991年6月17日，住四川省剑阁县。
原告那某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某甲诉称：2010年7月，其与被告经人介绍相识并订立婚约，2011年1月28日经剑阁县王河镇人民政府登记结婚。举行结婚仪式后，被告入住原告家庭共同生活。共同生活期间，被告对其漠不关心，游手好闲，不听从家父教诲，经常不辞而别，且不与家人联系。虽立有书面保证，但事后依然如此，我行我素。2011年8月30日，生育婚生子那某乙。在其分娩的次日，被告带着家父给予的购买住院生活用品的钱一走了之，杳无音信。2011年10月，其诉至法院，起诉离婚。因被告拒不到庭，经法庭劝解撤回起诉。2012年12月，其再次起诉离婚，因不能提供被告准确居住地址未被法院受理。2014年5月26日，其再次诉来本院。请求与被告离婚；主张婚生子那某乙由其监护抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由双方平均承担。
被告何某某在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、剑阁县王河镇人民政府颁发的结婚证一本，以证实原、被告的夫妻关系。
2、原告居住地即王河镇华阳社区居委会证明一份，主要证明了原、被告婚姻家庭纠葛及被告下落不明的事实。
3、本院（2011）剑阁民初字第1053号民事裁定书一份，证实原告两次起诉离婚和夫妻感情彻底破裂的事实。
4、来自剑阁县元山法律服务所对证人张某某、王某某、常某某的调查笔录各一份，分别证实了原、被告婚姻形成过程和感情破裂的情况。
5、被告书写的保证书一份，证明被告经常离家出走的事实。
6、婚生子那某乙的准生证、常住人口登记卡各一份，证实子女身份及面临的抚养义务情况。
上述证据，经庭审调查核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告的以上陈述一致。
本院认为：原、被告双方经人介绍到结婚不足5个月时间。婚后，被告经常离家出走，双方共同生活时间短暂，未能建立起真正的夫妻感情。被告常年在外，不与原告及家人联系，对原告和子女未尽到义务及责任。在本院先后两次受理原告的离婚诉讼中，对被告的下落进行了公告查找，但其依然未能出现，说明被告主观上对其婚姻和家庭不予重视。其行为也严重伤害到原告的感情，破坏了婚姻家庭的幸福与和谐，并最终导致双方夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。原告的多次起诉，反映出其对离婚的坚决态度。双方因感情不和分居已达3年之久。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效应准予离婚。另依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚决要求离婚，经调解无效可依法判决准予离婚。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。对婚生子那某乙，原、被告依法负有共同抚养的义务，直到其有独立生活能力止。鉴于其长期与原告共同生活、被告下落不明等情况，那某乙判由原告监护和抚养为宜。那某乙属城镇居民户口并居住于城镇，其生活费应当按照城镇生活标准计算。参照四川省统计局发布的全省2013年城镇居民人均消费性支出16343元，酌情判定被告每月承担生活费400元，其余生活费由原告承担。教育费、医疗费届时发生后由双方平均负担。原告陈述无共同财产、无共同债务。鉴于被告未参加诉讼，根据民事诉讼不告不理原则，本院不作审理和认定。被告届时出现后，双方可单独就财产或债务另案主张权利。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告那某甲与被告何某某离婚；
二、婚生子那某乙由原告监护和抚养，被告自2014年9月起按月标准400元支付生活费，医疗费、教育费届时发生后由双方对半承担；前述费用支付到那某乙有独立生活能力止，限每年底前履行完毕当年的义务。
本案受理费260元及公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李多勇
人民陪审员 李朝凡
二〇一四年九月四日
书 记 员 白明滔