wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初105号
原告陈达菊，女，1967年12月24日生，汉族，住攀枝花市盐边县。
委托代理人王安晏，男，1964年3月4日生，汉族，住攀枝花市盐边县，系原告之夫。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院于2015年12月16日立案受理了原告陈达菊诉被告攀枝花市中汇�械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈达菊的委托代理人王安晏到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告因管理经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间因解除劳动合同而产生的劳动争议，2013年8月23日被告为原告出具内容为解除劳动合同经济补偿金4000元，2014年3月1日前支付的欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2008年入职被告公司工作，2013年8月22日双方解除劳动合同关系，同日，�告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈达菊员工，解除劳动合同经济补偿金4000元，2014年3月1日前支付。”到期后被告并未支付，2015年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、身份证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告原系被告公司员工，在双方解除劳动合同后，被告应当按照欠条所载明的款项支付解除劳动合同经济补偿金，无理由拒不支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花�中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付陈达菊解除劳动合同经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年一月十一日
书记员 倪为民
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6389号
原告：ＸＸ亮，男，1981年6月7日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：李慎更，男，1970年1月5日生，汉族，住新泰市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市长城路**号天龙国际大厦**楼。
负责人：余兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。
原告ＸＸ亮与被告李慎更、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮的委托代理人赵义东，被告李慎更、永安财险的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5969.80元、误工费9158.81元（50651元/365天乘以66天）、护理费1997.58元（31545元/365天乘以10天+3400元/30天乘以10天）、住院伙食补助费300元（10天乘以30元）、车损1150元、评估费300元、施救费30元、交通费500元，共计19376.19元。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年8月5日9时许，被告李慎更驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，在向阳路与205国道路口南段由南向北右转弯时与前方顺行驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后先入住新泰市人民医院治疗。该事故经新泰市交警大队认定，被告李慎更承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告永安财险辩称，对符合交强险赔偿条件依法分项判决，原告要求的鉴定费、施救费、停车费及诉讼费不予承担。交通费过高。
被告李慎更辩称，事故发生属实，车辆已投保交强险，要求保险公司在交强险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告有异议的部分认定事实如下：永安财险认为交通费过高，本院酌定200元，施救费是该次事故产生的直接费用，本院予以支持，应有保险公司承担，由于该车辆只投保交强险，诉讼费、评估费由车主李慎更承担。本院认为，李慎更驾车与原告驾车发生交通事故，致原告驾驶的车辆受损、人身受伤，该次事故李慎更承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，原被告均系机动车驾驶人，故事故责任比例按三七分成。李慎更作为侵权人应对原告的车辆损失及其人身损害承担侵权责任。被告李慎更驾驶的车辆在永安财险投保交强险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外保险公司不予赔偿的部分，由被告李慎更负担。
原告请求的各项损失均由证据证实，除交通费本院酌定200元外，其余均予以认定。综上所述，本院认定原告的各项损失为：医疗费5969.80元、误工费9158.81元、护理费1997.58元、伙食补助费300元、车损1150元、评估费300元、施救费30元、交通费200元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5969.80元、误工费9158.81元、护理费1997.58元、车损费1150元、交通费200元、施救费30元，共计18506.19元。
二、被告李慎更赔偿原告伙食补助费300元、评估费300元，共计600元的70%计420元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李慎更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 燕
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00072号
申请执行人刘某，男，汉族，1980年12月27日出生，大专文化程度，黄陵县城区街道办事处土德路二十一组居民。
被执行人杨某某，男，汉族，1983年2月22日出生，初中文化程度，黄陵县隆坊镇卜巷行政村村民。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00370号民事调解书所确认的刘某与杨某某民间借贷一案中，申请执行人刘某于2015年5月13日申请执行欠款20000元。本院于2015年5月13日依法立案执行。2015年5月13日向被执行人杨某某公告送达了（2015）黄陵执民字第00072号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费200元。在执行过程中经查被执行人杨某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵执民字第00072号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3172号
原告孙海生。
委托代理人（特别授权代理）金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被告杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人娄国梁。
被告绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市越城区勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。
法定代表人潘亚敏。
原告孙海生与被告杭州松海装饰工程有限公司（以下简称松海装饰公司）、绍兴绿城金昌置业有限公司（以下简称绿城金昌置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙海生及其委托代理人金建耀到庭参加诉讼。被告松海装饰公司经本院公告传唤，绿城金昌置业公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告绿城金昌置业公司将绍兴市百合花园2号楼的精装修工程发包给被告松海装饰公司施工。2012年8月10日，被告松海装饰公司与原告签订了《承包施工协议》1份，约定被告松海装饰公司将绍兴市百合花园2号楼精装修工程中的钢架加工制作安装等工程分包给原告施工，该协议对双方的权利义务均进行了约定。之后原告组织人员完成了施工。2014年1月22日，经双方结算，原告施工的工程量为735190元。扣除被告松海装饰公司已支付的款项，其至今尚欠原告205190元。原告认为作为实际施工人已完成工程任务，两被告作为违法分包人和转包人，应向原告承担付款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告松海装饰公司支付原告工程款205190元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按同期同类贷款利率计算的利息，被告绿城金昌置业公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告松海装饰公司、绿城金昌置业公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2012年8月10日，原、被告签订《承包施工协议》1份，约定绿城绍兴百合花园2号楼精装修工程的钢架加工制作安装、门垛、横梁、十字圆厅钢立柱、浴缸基础钢架、客厅左、右侧，含窗帘上部钢架，卫生间阁板钢架，厨房移门钢架，北侧阳台隔墙钢架包括焊接处去渣、防锈漆、银粉刷漆等工作由原告承包施工，约定至2012年10月31日竣工。工程款约定以实际完成工程量为准，付款方式为清包施工人工费（含包辅料承包），本月完成工程量在次月中旬，经项目部按各工种施工内容项目，实核完成工程量，按协议承包价，支付80%施工人工费；工程全部完成，付至完成工程量施工人工费的90%；工程竣工，并通过验收合格交付使用，付至完成工程量的97%；余3%质量保修金，与总合同相同，到期无任何施工质量问题，全部付清。该合同还对其他事项进行了约定。该合同由被告项目部代表签字并加盖绍兴百合花园项目部印章。原、被告于同日签订了《施工安全生产责任书》1份。后原告进场施工。2014年1月22日，由被告的工作人员姜芝超、范亮签字确认，原告完成的工程量为735190元。现原告诉至本院，要求被告支付工程余款及利息。
以上事实由原告提交的《承包施工协议》1份、《施工安全生产责任书》1份、报价单2份、签工单9份、工程量结算单1份及原告庭审陈述予以证实。被告松海装饰公司、绿城金昌置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，经双方结算，原告实际完成的工程量为735190元，现原告要求被告松海装饰公司支付工程余款205190元及该款自起诉日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告绿城金昌置业公司在欠付工程款内承担责任，但未能就被告绿城金昌置业公司尚欠工程款的事实予以举证证明，故对原告的主张不予支持。被告松海装饰公司、绿城金昌置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙海生工程款205190元及该款自2015年8月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告孙海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4378元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案公告费560元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告孙海生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执335号
申请执行人：李成亚。
被执行人：刘成梅。
被执行人：张仕强。
李成亚与刘成梅、张仕强民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月30日作出(2015)泽民初字第01161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘成梅、张仕强在本判决发生法律效力后十日内向原告李成亚偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘成梅、张仕强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理，立案标的102900元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。查封了被执行人刘成梅名下的房产一套，扣划被执行人刘成梅银行存款25704.74元。无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 洁
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审79号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市市容环境卫生管理处，住所地厦门市思明区禾祥西路**号之三。
负责人许联顺。
被执行人厦门洋荣企划设计有限公司第一分公司，住所地厦门市思明区小学路142号B幢底层店面。
负责人邱秋生。
违法建设地址：厦门市思明区小学路142号B幢底层店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出厦思城执〔2014〕0622号责令改正违法行为决定书，认定被执行人厦门市市容环境卫生管理处未经相关行政主管部门批准，于2003年擅自在厦门市思明区小学路142号B幢底层店面东北角搭建一处单层、铁皮顶玻璃房，现使用人为被执行人厦门洋荣企划设计有限公司第一分公司。上述行为违反了《厦门市住宅物业区管理条例》第十七条第一款（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅物业区管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月16日及20日分别送达给两被执行人。两被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年2月27日作出厦思城执催字〔2015〕0330号行政强制执行催告书并送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出的厦思城执〔2014〕0622号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区小学路142号B幢底层店面东北角搭建的玻璃房。
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审79号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市市容环境卫生管理处，住所地厦门市思明区禾祥西路**号之三。
负责人许联顺。
被执行人厦门洋荣企划设计有限公司第一分公司，住所地厦门市思明区小学路142号B幢底层店面。
负责人邱秋生。
违法建设地址：厦门市思明区小学路142号B幢底层店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出厦思城执（2014）0622号责令改正违法行为决定书，认定被执行人厦门市市容环境卫生管理处未经相关行政主管部门批准，于2003年擅自在厦门市思明区小学路142号B幢底层店面东北角搭建一处单层、铁皮顶玻璃房，现使用人为被执行人厦门洋荣企划设计有限公司第一分公司。上述行为违反了《厦门市住宅物业区管理条例》第十七条第一款（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅物业区管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月16日及20日分别送达给两被执行人。两被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年2月27日作出厦思城执催字（2015）0330号行政强制执行催告书并送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出的厦思城执（2014）0622号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区小学路142号B幢底层店面东北角搭建的玻璃房。
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审79号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市市容环境卫生管理处，住所地厦门市思明区禾祥西路**号之三。负责人许联顺。被执行人厦门洋荣企划设计有限公司第一分公司，住所地厦门市思明区小学路142号B幢底层店面。负责人邱秋生。违法建设地址：厦门市思明区小学路142号B幢底层店面。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出厦思城执〔2014〕0622号责令改正违法行为决定书，认定被执行人厦门市市容环境卫生管理处未经相关行政主管部门批准，于2003年擅自在厦门市思明区小学路142号B幢底层店面东北角搭建一处单层、铁皮顶玻璃房，现使用人为被执行人厦门洋荣企划设计有限公司第一分公司。上述行为违反了《厦门市住宅物业区管理条例》第十七条第一款（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅物业区管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月16日及20日分别送达给两被执行人。两被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年2月27日作出厦思城执催字〔2015〕0330号行政强制执行催告书并送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出的厦思城执〔2014〕0622号责令改正违法行为决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区小学路142号B幢底层店面东北角搭建的玻璃房。三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一六年一月二十五日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第134号
原告王xx，女，20xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
法定代理人王xx，男，19xx年x月日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人委托代理人郎xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告xxxxx幼儿园，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人邢xx，系xxxxx政委。
委托代理人王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告王xx诉被告xxxxx幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人郎xx，被告委托代理人王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，20xx年x月x日中午xx时xx分左右，原告王xx在被告幼儿园午休期间，不慎从床上摔下受伤，根据幼儿园方面提供的受伤经过是：当时带班教师安排学生午休，在这个过程中，导致原告王xx跌落受伤，右前臂尺骨，桡骨粉碎性骨折。原告受伤后，园长及幼儿园关老师和原告家属带伤者到沈阳市骨科医院接受治疗，现原告治疗已告一段落，就赔偿事宜，原、被告协商未果。故请求人民法院保护原告的合法权益。
被告xxxxx幼儿园辩称，原告在我园受的伤，我们已经为原告垫付了医药费，原告要求的各项赔偿数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，20xx年x月x日中午xx时xx分左右，原告王xx在被告处午休期间不慎从床上摔下受伤，原告受伤后去沈阳市骨科医院门诊治疗，医生诊断为：原告右尺、桡骨骨折。全休33天。被告为原告垫付了门诊医药费2111.43元。因原告受伤产生护理费10000元，原告受伤给其造成精神损失30000元，营养费5000元，双方就赔偿事宜协商未果，原告于20xx年x月x日诉讼来院。
上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、出生证明、结婚证、沈阳市骨科医院的门诊病志、门诊医药费收据等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，原告在被告幼儿园午休期间从床上摔下受伤，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。对于原告主张的护理费，原告虽未住院治疗，但原告系未成年人，其全休期间应当由成年家长陪护，故对原告主张护理费的诉讼请求，本院予以支持。但原告代理人未能举证证明其实际收入及损失情况，故护理费的赔偿标准应按2014年度道路交通事故损害赔偿标准给付。对于原告主张过高部分本院不予支持。对于原告主张的营养费，虽没有医嘱，但因原告年龄过小且被告同意适当给付，故本院予以支持。但过高部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故给原告身心造成了一定的伤害，故被告应适当给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告xxxxx幼儿园赔偿原告王xx护理费3164元（34995元÷365天×33天）；
二、被告xxxxx幼儿园给付原告王xx营养费1000元；
三、被告xxxxx幼儿园给付原告王xx精神损害抚慰金1000元；
上述一至三项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
右边界2.7CM
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03595号
原告陈茂志，男，生于1953年10月6日，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告奉节县永昌矿产有限公司，住所地奉节县万胜乡真武村，组织机构代码70933964-2。
法定代表人代成玉，总经理。
委托代理人肖光勇，男，该公司副经理。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈茂志与被告奉节县永昌矿产有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告陈茂志在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈茂志负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾 卉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00144号
原告白XX，女，生于1987年8月2日，汉族，农民。
被告张X，男，生于1987年2月19日，汉族，农民。
本院在审理原告白XX诉被告张X离婚纠纷一案中，因原告在庭前以双方和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 任 煦
人民陪审员 张高锋
二〇一三年三月十八日
书 记 员 党林县
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1378号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日21时20分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市泗门镇滨江路40弄1号处与由徐某驾驶的电动自行车发生交通事故。民警到达现场后发现被告人陆某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陆某的血液中含有乙醇成份，浓度为128mg／100ml。
案发后，被告人陆某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、谅解书、行政强制措施凭证，证人徐某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十二日
代书记员 诸张琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1306号
申请执行人祝某某。
被执行人XXX机械供应链有限公司。
本院在执行申请执行人祝某某与被执行人XXX机械供应链有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XXX机械供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XXX机械供应链有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第805号
再审申请人（一审被告）：宁波杰隆电器有限公司。住所地：浙江省宁海县岔路工业园区。
法定代表人：李文杰，该公司总经理。
委托代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王维。
一审第三人：斯玛特产品有限公司（smartproductslimited）。住所地：香港特别行政区新界沙田禾寮坑路*****号联邦工业大厦*楼*室。
代表人：杨颂山，该公司董事。
再审申请人宁波杰隆电器有限公司（以下简称杰隆公司）因与被申请人王维、一审第三人斯玛特产品有限公司（以下简称斯玛特公司）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商外初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰隆公司申请再审称：（一）一审认定事实不清，适用法律不当。杰隆公司与王维之间没有任何业务往来，王维从第三人斯玛特公司受让的双倍退还定金的债权并不存在。杰隆公司与斯玛特公司之间确实有业务往来，但杰隆公司系按照斯玛特公司提供的图片制作灯具。案涉产品因涉及侵犯案外人知识产权被查封，导致产品无法供应给斯玛特公司，对此，系因斯玛特公司而引起，杰隆公司保留进一步追究的权利，且杰隆公司与斯玛特公司对于双方之间的定作合同是否解除尚未达成一致意见。一审在王维未请求解除杰隆公司和斯玛特公司之间的合同的情形下，确认斯玛特公司和杰隆公司存在合法债权关系，违反民事审判不告不理的基本原则。由于债权尚未确认，所谓的转让行为实质上是合同相对方的变更，该变更必须取得杰隆公司的同意。（二）王维的证据缺乏合法性。王维提交的证据来自香港，按照证据规则应公证认证后才具有合法性，该证据应不予采纳。杰隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，（一）关于杰隆公司与第三人斯玛特公司之间系买卖合同关系还是加工定作合同关系。王维主张杰隆公司与斯玛特公司之间存在买卖合同关系，提交了由杰隆公司与斯玛特公司于2012年6月7日签订的买卖合同，对该合同的真实性，杰隆公司不持异议，但认为案涉产品系根据斯玛特公司提供的样品图进行加工制作，该合同事实上系加工定作合同。对于该主张，杰隆公司并未提交证据证明。相反，王维提交的产品宣传手册反映，案涉产品样品图来源于该宣传手册，结合杰隆公司提交的案外人诉杰隆公司侵害外观设计专利权纠纷一案中案外人提交的起诉状，其中载明“原告发现被告在其宣传图册中许诺销售，并实际制造销售的best0106led手电筒，落入原告外观专利的保护范围”，亦可以反映产品宣传手册系杰隆公司制作。故原判认定杰隆公司与斯玛特公司之间系买卖合同关系而非加工定做关系，依据充分，并无不当。再审审查中杰隆公司提交有关邮件，用以证明案涉产品系斯玛特公司向其定作。因杰隆公司提交的邮件并不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据的条件，亦不足以推翻原判认定的事实，对上述邮件不予采信。（二）关于斯玛特公司对杰隆公司是否享有合法债权，该问题涉及斯玛特公司是否有权解除与杰隆公司的合同，以及该合同有无解除问题。从查明的事实看，因案涉产品侵犯案外人知识产权而不得销售，由此导致斯玛特公司购买产品的合同目的无法实现，且基于杰隆公司主张案涉产品系斯玛特公司加工定做的理由不能成立，故斯玛特公司依法有权解除与杰隆公司的合同。根据王维提交的通知书反映，斯玛特公司于2013年1月20日通知杰隆公司解除双方之间的买卖合同，并通知杰隆公司其已将相关债权转让给王维。就该通知书而言，虽然形成于香港，但因杰隆公司认可收到通知书，故原审对斯玛特公司已经通知杰隆公司解除案涉合同以及案涉合同已经解除的事实予以认定，合法有据，并无不当。涉及斯玛特公司的债权问题，因斯玛特公司已向杰隆公司支付16200美元的订金系事实，在该合同解除后，斯玛特公司亦有权要求杰隆公司返还上述款项，故斯玛特公司对杰隆公司享有到期债权的事实清楚。杰隆公司提出其与斯玛特公司就合同是否解除尚未达成一致意见，原判在王维未请求解除杰隆公司和斯玛特公司之间的合同的情形下，确认斯玛特公司和杰隆公司存在合法债权关系，违反民事审判不告不理的基本原则的理由，与事实不符，不予支持。至于王维提交的2013年1月20日王维与斯玛特公司签订的债权转让协议书的认证问题，虽然斯玛特公司系香港公司，但上述协议签订于广东省佛山市，故无需办理相关证明手续，原判对该证据的真实性予以认定，并未违反证据认证规则。
综上，杰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波杰隆电器有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈小青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25684号
原告张晶，女，。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告邵文荣，男，。
原告张晶与被告邵文荣提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及委托代理人狄云辉到庭参加了诉讼。被告邵文荣经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2011年9月份，被告雇佣原告在北京市海淀区白家疃村簸箕水自然环境园提供劳务，为被告销售无锡法奥特新型建材有限公司的建材产品，劳动报酬为1500元保底加销售提成。2011年11月11日17时30分，原告在白家疃村簸箕水自然环境园提供劳务装卸玻璃蜂窝板时，被玻璃蜂窝板砸伤，造成原告身体多处骨折。经北京老年医院及北京口腔医院住院治疗，原告病情基本治愈。现原告因此次受伤造成医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7万多元，被告在原告多次催促下，仅支付原告2012年3月7日前的医药费。原告于被告多次协商解决赔偿事宜，未果，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币2000元；2、判令被告赔偿原告住院伙食补助人民币950元；3、判令被告赔偿原告护理费人民币9900元；4、判令被告赔偿原告营养费人民币5000元；5、判令被告赔偿原告误工费人民币7500元；6、判令被告赔偿原告交通费人民币1300元；7、判令被告赔偿原告伤残赔偿金人民币109407元；8、判令被告赔偿原告伤残鉴定费人民币3250元；9、判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币15000元；以上共计154307元
被告邵文荣未答辩。
经审理查明，2011年9月张晶受雇于邵文荣，在我市海淀区白家疃簸箕水村邵文荣经营场所工作，张晶负责销售、文员记录与玻璃制品的标签粘贴工作。
2011年11月11日，张晶受邵文荣指派回到工作地点协助搬运工将蜂窝玻璃搬至货车上，期间张晶将其家人带至工作地点协助其一起工作，二人在货车上扶持待封箱的玻璃，由于玻璃倾倒将张晶砸倒摔至车下受伤，后张晶被送往医院治疗。
北京老年医院住院病案记载，2011年11月11日张晶入院治疗，确诊左锁骨骨折、右下颌骨折、头胸多发软组织挫伤、颈7胸1横突骨折、双眼结膜下出血、脑外伤后神经反映。张晶在该院住院治疗，该院进行左锁骨骨折切开复位内固定术，2011年11月21日张晶出院，出院医嘱，1、继续抗炎止痛对症治疗，2、颈托固定，3门诊，2天换药，2周拆线，4、专科医院治疗下颌骨折。5门诊复查，不适随诊。
2011年11月21日张晶在我市北京大学口腔医院住院治疗，该院住院病案首页载明，张晶确诊为下颌正中颏旁骨折，该院对张晶行下颌骨右侧颏旁骨折切开复位内固定术。张晶于2011年11月29日出院。
2012年3月7日，张晶（乙方）与邵文荣（甲方，无锡法奥特新型建材有限公司法人代表）达成协议，该协议载明，张晶为法奥特员工，负责该公司华北区域销售工作，后于2011年11月11日下午5点30分因装运事故发生意外伤害致使张晶多处骨折受伤，现经北京老年医院及北京口腔医院治疗，已康复出院在家休养，经双方本着公平、友好协商特达成如下协议，1、甲方一次性支付乙方医疗费用35000元，2、甲方继续履行对张晶的雇佣工作，3、乙方张晶后期治疗及理疗费用甲方继续承担。2013年1月14日，张晶在北京老年医院进行左锁骨骨折术后取出内固定物。
2013年8月15日，张晶委托北京华夏物证鉴定中心对其伤情、误工期、营养期、护理期进行鉴定。鉴定意见载明，1、被鉴定人张晶左锁骨骨折内固定术后、左肩关节活动功能部分丧失，右下颌骨颏旁骨折切开复位内固定术后分别构成10级伤残，综合伤残赔偿指数为15%。2、被鉴定人张晶全身多发损伤的误工期、营养期、护理期分别为150日、90日、90日。
庭审中，张晶提交误工证明一份，证实其因护理产生的损失，张晶对于已经发生的医疗费已经通过邵文荣支付的35000元和医疗保险予以支付，现仅主张2013年1月的医疗费用2000元，并提交北京老年医院收费票据一张。张晶还就其伤残鉴定的费用提交发票一张。
诉讼中，本院联系邵文荣，并告知其诉讼案情、鉴定结论等情况，邵文荣未按其承诺由本人或委托他人参加诉讼，此后本院向其户籍地以及本人提供的地址邮寄送达起诉书等材料，上述邮件被退回，本院对于本案适用刊登公告的方式向邵文荣送达起诉书副本、传票等应诉资料。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、诊断证明书、出院通知书、住院收费收据、协议、鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据本案诉争事实可以判断，张晶受雇于邵文荣，其工作主要限于销售和文员记录，邵文荣指派张晶从事玻璃制品搬运封箱装车工作，由于张晶无力扶持上述物品致使事故发生，邵文荣存在管理过失与用人不当，其应当承担事故的主要责任。张晶作为女性对于搬运上述物品的能力应有合理判断，其超出自身能力从事该项工作，也应承担事故发生的次要责任。上述责任的判断亦能通过二人所订立的赔偿协议予以印证，本院依照上述责任，应邵文荣承担张晶诉求70%赔偿责任。
张晶主张医疗费2000元并无不当，张晶住院属客观事实，应当对其住院伙食补助费参照我市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准与住院天数确定。张晶主张护理费，应当参照护理人员费用标准与护理时间确定，鉴定结论显示护理期90日，按照每日80元标准计算，护理费用为7200元，张晶主张营养费，本院依照伤情酌情确定2000元，张晶主张误工费，按照其受雇工资计算，并无不妥。张晶主张交通费，本院酌情确定800元，张晶主张残疾赔偿金应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算，结合鉴定结论的赔偿系数计算上述赔偿金为109407元。张晶主张受害构成残疾应当对其遭受的精神痛苦予以抚慰赔偿，本院依其残疾等级判定精神抚慰金5000元。以上各项累计134857元，依照双方责任，邵文荣应当负担其中的94399.9元。张晶进行的伤残等级鉴定系为查明事实所为，属其直接损失，应由邵文荣负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、邵文荣于本判决生效后十日内赔偿张晶医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币九万四千三百九十九元九角。
二、邵文荣于本判决生效后十日内支付张晶鉴定费用人民币三千二百五十元。
三、驳回张晶其他诉讼请求。
案件受理费三千三百八十六（原告已预交），由张晶负担一千元，已交纳；由邵文荣负担二千三百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第394号
申请执行人郝志国，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行郝志国申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司经营困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第394号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 孙玉华
二〇一四年三月七日
书记员 马兆华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2625号
原告黄金铭，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告徐亚文，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县
法定代表人佟剑锋，职务经理。
本院在审理原告黄金铭诉被告徐亚文、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告黄金铭于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金铭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄金铭负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 耿明旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第3005号
申请执行人刘延栋，农民。
被执行人阮伟，居民。
刘延栋与阮伟修理合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)沛大民初字第00542号民事判决书，内容：“被告阮伟于本判决生效后十日内支付原告24570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告阮伟承担。”该判决书生效后，阮伟未按规定的期限内履行义务，刘延栋向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案后，刘延栋于2015年12月21日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行一事由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第3005号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年四月十九日
书记员 郝朋朋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4631号
原告：姜某，南通富士美帽业有限公司职工。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告：吉某甲，南通通用机械有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告姜某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，于2016年8月4日由审判员卢映宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王志生、被告吉某甲及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吉某乙随原告生活，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻婚前个人财产和婚后共同财产。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年8月举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日，原、被告举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子吉某乙。婚前，因双方接触时间较短，了解不深，婚后夫妻感情一般。婚生子出生后，原告一直努力打工，但被告每到一个单位总是很快跳槽离开，没有耐心持久工作，很难尽到做丈夫和父亲的责任。2015年5月，原、被告共同赴南通打工，被告又是没有耐心，在新单位仅工作半年即无故离开，导致夫妻矛盾不断加剧，原告对被告彻底失望，曾于2016年5月协议离婚未果，夫妻感情已彻底破裂并于2016年6月下旬分居至今。
被告吉某甲辩称，原告所诉不实，双方仅是因为家庭琐事意见不一，并无实质性矛盾，夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告吉某甲经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，后共同生活并于××××年××月××日生一子吉某乙，现年4周岁。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉来本院请示判决离婚，庭审中，因原、被告意见不一致调解未果。
以上事实，有原告姜某提供的结婚登记审查处理表盖章复印件，被告吉某甲提供的婚生子吉某乙的常住人口登记表复印件以及原、被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的婚姻关系，依法应受保护。原、被告经自由恋爱后结婚，共同生活并生育一子，应当认为双方具备一定的了解和感情基础。近年来原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但依法不应当视为夫妻感情确已破裂，原告亦未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂。原、被告均应当珍惜夫妻感情，努力重归于好。故对于原告请求判令双方离婚的诉讼请求，依法不予支持；对于原告请求婚生子吉某乙随其共同生活，被告给付抚养费以及依法分割夫妻婚前个人财产和婚后共同财产的诉讼请求，在本案中亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢映宇
二〇一六年八月二十一日
书记员 许晓霞
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1146号
原告王章蔚，男，汉族，1979年2月19日生，大专文化，个体户，师宗县人。
被告宋家保，男，汉族，1973年2月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告王章蔚诉被告宋家保买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章蔚、被告宋家保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王章蔚诉称：被告于2014年7月26日向我赊购烤烟煤炭，计价8398元。当时被告出具了欠条给我，并约定于2014年10月20日前还清，每天必须按欠款总金额的3‰作为违约金累计。到期后我多次催要，被告都以缓期为由拖欠至今。被告故意不履行到期债务，不遵守诚实信用原则。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款8398元，并支付违约金（按欠款总金额每天3‰计算，至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告宋家保辩称：拉煤的时候是在街上遇到原告的舅舅，由原告的舅舅介绍到原告处拉煤，说好的850元每吨，不好可以退，过磅后原告给我留了一张过磅单。后来煤炭不好，我打电话要求原告来拉走，原告一直没来拉。
庭审中，原告王章蔚针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、欠条原件一份，欲证实被告欠原告煤炭款及约定违约金的事实；
2、过磅单原件一份，欲证实被告到原告处拉煤的事实；
3、原告个人所写的账本复印件一份，欲证实当天有八家人到原告处拉煤。
被告宋家保质证后认为：我没有写过欠条，也没有签字，欠条是原告写好后我按的手印；过磅单我有，是事实；账本是他自己的，我不知道情况。
庭审中，被告宋家保针对其抗辩主张，向本院提交以下证明材料：
1、过磅单原件一份，欲证实其到原告处拉煤，约定煤炭不好可以退；
2、证人刘安定（男，汉族，1960年5月7日生，文盲，农民，师宗县人）当庭证实：被告到原告处拉煤是我帮着拉的，他们具体的约定我也不知道。拉了大约有七、八吨，具体我也不清楚，过磅单被他们拿着。
原告王章蔚质证后认为：对被告提交的证明材料1、2均无异议。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：对原告提交的证明材料1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料3，因是原告个人所写，本院无法核实其真实性、合法性，故本院依法不予采信。对被告提交的证明材料1，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对被告提交的证明材料2，来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月26日，被告到原告处赊购烤烟煤。双方约定由原告当即向被告交付烤烟煤9.88吨，由被告于2014年10月20日前向原告支付总价款为8398元，如被告未按约定支付前述款项，则须每天按欠款总金额的3‰作为违约金累计支付给原告，并由被告向原告出具欠条一张。双方达成上述协议后，原告依约向被告履行了交付烤烟煤的义务。双方约定的履行期限届满后，被告未依约履行其向原告支付烤烟煤总价款的义务。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如诉所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方成立的买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上作出的不违反国家法律规定的真实意思表示，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告依约履行交付烤烟煤义务后，未按约定履行向原告支付价款的义务，其行为构成违约，故对于原告请求被告继续履行支付价款义务的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，其主张高于其实际造成的损失，当事人约定的违约金不能超过造成损失的30%，故本院对原告的该主张依法予以部分支持，即2519.4元（8398元×30%）。对于被告提出的原告交付的煤炭存在质量瑕疵，其已要求退还的抗辩主张，因被告未向本院提供确实有效的证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告宋家保于本判决生效后十日内向原告王章蔚支付煤炭总价款本金8398元及违约金2519.4元。
案件受理费免收。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马骏淘
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵东平
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察前刑初字第19号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月5日因受伤需治疗被乌兰察布市公安局取保候审，2014年2月27日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员解润平、董雪洁出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，被告人燕某某在案发前未取得摩托车驾驶证照。2013年11月26日18点20分许，被告人燕某某在下班回家时醉酒驾驶燃油助力摩托车，当沿二0八国道由北向南左转进入平地泉镇工业大道时，与沿工业大道由东向西直行的张某某驾驶的长安牌小车发生碰撞，致燕本人受伤，两车受损。经乌兰察布市公安局物证鉴定中心对燕某某血样检测，燕某某血液中酒精含量达到140.3mg／100ml。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的身份信息等书证、法医学血样检验报告书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人燕某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、四十二条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月六日起至二0一四年四月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一四年三月六日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00005号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年10月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局决定取保候审，同年12月18日由本院决定逮捕，12月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人邹某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年8月28日15时30分许，被告人邹某某酒后驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区学院路路段时发生交通事故，民警到达现场，发现邹某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对邹某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，邹某某体内血液酒精含量达到171.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人邹某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第661号鉴定检验报告，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00371号道路交通事故认定书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2014）116号行政处罚决定书，被告人邹某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00005号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人邹某某，男，1964年10月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局决定取保候审，同年12月18日由本院决定逮捕，12月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人邹某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2014年8月28日15时30分许，被告人邹某某酒后驾驶皖D×××**号小型客车行驶至本区学院路路段时发生交通事故，民警到达现场，发现邹某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对邹某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，邹某某体内血液酒精含量达到171.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人邹某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第661号鉴定检验报告，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00371号道路交通事故认定书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2014）116号行政处罚决定书，被告人邹某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一四年十二月三十一日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第281号
上诉人（原审被告）：诸城市百盛超市有限公司。
法定代表人：丁洪亮，总经理。
委托代理人：石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
上诉人诸城市百盛超市有限公司因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍知初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人诸城市百盛超市有限公司以其已与杭州市西湖区龙井茶产业协会达成和解协议为由，于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸城市百盛超市有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸城市百盛超市有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费440元，减半收取，由上诉人诸城市百盛超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于明君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第191号
原告：金华市骏峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐卫华。
被告：陈大圣。
原告金华市骏峰汽车租赁有限公司为与被告陈大圣汽车借用合同纠纷一案。原告诉请：1.判令被告支付借车费1600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审理，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐卫华到庭参加诉讼，被告陈大圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2014年11月6日，原、被告签订汽车借用合同1份，约定：被告向原告借用浙g×××××号凯美瑞汽车一辆，借用时间2014年11月6日13时10分至11月12日13时10分，每日300元，押金200元。被告租车后，于11月12日15时30分归还。被告仅支付200元押金，尚欠1600元，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈大圣应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市骏峰汽车租赁有限公司车辆借用费计人民币1600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄碧青
二〇一五年二月五日
书记员 阮 君
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第33号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月28日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李游、谢颖松出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年8月27日，被告人周某接受岳阳市君山区采桑湖镇居民刘克英、曾某、殷某等人的地下六合彩投注款共计人民币97815元后，将该投注款转报给其上线朱海霞（另案处理），从中获取投注金额10%的佣金，共计人民币9781.5元。
2014年8月27日，被告人周某在前往与码民结算赌博奖金途中被公安民警抓获，公安民警从其身上查获码单记录本一个。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、银行账户流水记录、码单记录本、情况说明、周某家庭情况说明及报告、证人熊某、邓某、曾某、李某、殷某、刘某的证言、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人周某到案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人周某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 刘君伟
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3553号
申请执行人:保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：钱培新，该××董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏××律师事务所律师。
被执行人:乌海市四菱冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人：张树林，该××董事长。
本院在执行申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被执行人乌海市四菱冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乌海市四菱冶炼有限责任公司无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人乌海市四菱冶炼有限责任公司有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位532760元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月十八日
书记员 徐兴荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1027号
罪犯谭洪明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月26日作出（2013）黄刑初字第1045号刑事判决，以被告人谭洪明犯失火罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯谭洪明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯谭洪明的悔改表现，有罪犯谭洪明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭洪明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪明准予假释（假释考验期限至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01986号
原告：岳绍红，农民。
被告：刘绍旭，农民。
原告岳绍红诉被刘绍旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告岳绍红申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳绍红撤回对被告刘绍旭的起诉。
案件受理费2150元由原告岳绍红承担。
审判员 赵俊峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯士鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北商初字第0177-1号
原告无锡市洗选设备厂，组织机构代码13631722-6，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇。
法定代表人丁建明，该厂厂长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告安徽省大佛山矿业有限公司，组织机构代码67093665-X，住所地安徽省无为县牛埠镇土桥社区。
法定代表人洪扬，该公司执行董事。
本院在审理原告无锡市洗选设备厂与被告安徽省大佛山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市洗选设备厂于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市洗选设备厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市洗选设备厂撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，二项合计1595元，由无锡市洗选设备厂负担。
审判员 蔡建忠
二〇一四年五月十九日
书记员 廉敏华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0216号
原告朱士刚，农民。
委托代理人杜涛，居民。
被告张其云，农民。
被告焦佃胜，居民。
原告朱士刚与被告张其云、焦佃胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱士刚及其委托代理人杜涛到庭参加了诉讼，被告焦佃胜、张其云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年9月28日被告张其云雇佣原告为被告焦佃胜做房屋装潢,原告在工作过程中摔伤,被被告张其云送往医院治疗。就赔偿问题，原告于2012年6月5日提起诉讼,要求被告承担赔偿责任,涟水县人民法院作出(2012)涟大民初字第368号民事判决书,判决由两被告承担50%的赔偿责任。2013年7月16日原告在淮阴区古寨卫生院做了“骨折取出内固定手术”，现原告仍行走不便，影响日常生活。综上，要求被告赔偿原告二次手术费及伤残赔偿金等相关损失。
被告张其云及焦佃胜均未作答辩。
经审理查明，原告与被告张其云一起在外做木工活有二、三年时间，2011年9月27日，被告张其云雇佣原告到被告焦佃胜家做工，第二天原告与被告张其云一起到被告焦佃胜家中做工时，原告不慎从一米多高的凳子上摔下，致原告被摔伤。当天原告被张其云送往医院治疗，相关医疗费用也由张其云支付。原告出院后就其误工费等损失要求被告赔偿未果，诉至法院，本院作出(2012)涟大民初字第368号民事判决书,判决由被告张其云承担原告损失40%的赔偿责任，被告焦佃胜承担原告损失10%的赔偿责任，其余损失由原告自负，该判决现已生效。2013年7月16日原告在淮阴区古寨卫生院进行了取内固定二次手术。原告所受损伤经其申请，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人朱士刚因故致左胫骨骨折，经内固定治疗后的致残等级为九级”，鉴定费为1665元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出示的(2012)涟大民初字第368号民事判决书、淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失为残疾赔偿金34346元/年×4年=137384元，鉴定及二次手术的交通费500元，精神损害抚慰金10000元，以上损失由两被告按(2012)涟大民初字第368号民事判决书承担50%的赔偿责任。
本院认为:公民生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自过错，承担相应的责任。被告张其云雇佣原告做工，根据(2012)涟大民初字第368号民事判决书查明事实，按双方各自过错，应由被告张其云承担40%的赔偿责任，被告焦佃胜承担10%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
对于原告损失，因原告长期在外从事木工装潢工作，收入较高，工作地点也多为城镇，结合原告伤残等级，对原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为137384元及精神损害抚慰金10000元予以支持，对于鉴定及二次手术的交通费酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第二款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告朱士刚因做工受伤的损失残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计147584元。由被告张其云赔偿59033.6元，被告焦佃胜赔偿14758.4元，其余损失由原告自负,上述被告应负赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元,鉴定费1665元,公告费700元，合计4365元，由被告张其云负担2840元，被告焦佃胜负担660元，其余由原告自负，上述费用原告已预缴，被告张其云及焦佃胜负担部分应随上述款项一并付给原告朱士刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7851号
申请执行人陈玉兰。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第537号民事判决书、（2016）粤03民终1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1593号
原告赵厚彬。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被告丁厚垒。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
原告赵厚彬诉被告丁厚垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志、尚进，被告丁厚垒及其委托代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日至2月8日，被告丁厚垒多次从原告赵厚彬（常用名赵彬）处购买牛肉。2013年2月8日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款15万元。经原告多次催要，被告一直未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15万元。
被告辩称：我是欠了原告钱，但打条之后我又付了5万元，并重新打了个10万元的欠条，这个15万元的欠条已经作废了。
经审理查明：2013年1月10日至2月8日，被告丁厚垒多次从原告赵厚彬（常用名赵彬）处购买牛肉，货款总计301200元。被告支付原告货款151200元，尚欠原告150000元。2013年2月8日，经双方结算，确认了上述事实，并由被告向原告出具欠款150000元的欠条一份。本案诉讼期间，被告主张其出具欠条后再行给付原告货款5万元，原告对此予以否认，被告亦未就该事实举证证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的欠条及双方当事人的陈述，可以认定现被告尚欠原告货款150000元，被告应及时将该款给付原告。
被告辩称，该15万元的欠条已经作废，现其只欠原告货款10万元。但被告对此并未提供证据予以证实，原告亦不认可。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该司法解释的规定，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁厚垒欠原告赵厚彬货款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁厚垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郇 蕾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1698号
申请执行人李一×，农民。
被执行人李二×，农民。
申请执行人李一×与被执行人李二×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1698号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执84号
申请执行人：高滨荣，女，1969年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭亚芹，女，1961年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：白胜文，男，1956年3月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人高滨荣与被执行人郭亚芹、白胜文民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款43700元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费890元，执行费556元由被执行人承担。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2009号
原告王风军，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告王风军诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风军委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告王风军诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8556元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8556元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告王风军等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王风军等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示王风军工资8556元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而王风军等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王风军受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。王风军与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠王风军工资8556元应予认定。王风军要求田辉锋支付欠付的工资8556元，符合法律规定，应予支持。
王风军要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
王风军要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告王风军工资8556元。
二、驳回原告王风军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5015号
原告肖彩福，男，汉族，居民，住江西省。
委托代理人肖振海（原告肖彩福之子），男，居民，住山东省。
被告邱小平，男，汉族，居民，住浏阳市集里。
委托代理人胡本权，男，汉族，农民，住浏阳市。
原告肖彩福与被告邱小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖振海，被告委托代理人胡本权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彩福诉称，被告赊购原告花炮点火线货物，经双方核算，被告欠货款30000元，被告向原告出具了欠条。后被告向原告支付5000元，尚欠25000元，原告多次催讨，被告拒不支付。请求判决被告偿付原告货款25000元。
被告邱小平辩称，原告诉被告欠原告25000元货款，与事实不符，原告与被告对账核算时，有1张20000元收据和1张5000元汇款凭证未冲抵货款，该欠条不能作为欠款依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖彩福与被告邱小平有多年购销花炮点火线业务往来，被告欠原告货款。2012年11月8日，原、被告双方经对账核算，被告欠原告货款30000元。当日，被告向原告出具了内容为“今欠到肖老板货款人币叁万元正前期货款已清”的欠条。2013年年底，被告给付原告货款5000元。后来，原告向被告催要剩余货款，被告以其在2011年1月29日给付原告20000元货款和2012年6月23日从邮政储蓄银行汇款给陈为民5000元未在双方结算中冲抵货款为由拒付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述,欠条，收条，邮政储蓄银行汇款收据等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有经双方核算后被告向原告出具的欠条证明，应当在减除被告后来给付原告5000元货款后由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。被告以其在经双方核算前被告向原告出具欠条所给付货款冲抵其欠款，被告又未提供其所付款项未冲抵其货款的证据，其责任在于被告，该理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：
邱小平给付肖彩福货款25000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由邱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一五年一月十九日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初98号
原告刘某，农民。
被告淮某，农民。
原告刘某诉被告淮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告淮某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女儿，叫淮鑫语，一直由原告照看。在我与被告结婚之前，被告家里曾征求我要村里房子还是要城里房子，我提出要城里房子，可是直到现在我也没有见到城里房子，更没有住上城里的房子。被告及家里人这样做让我有一种上当受骗的感觉。此外被告在外�工挣的钱都给了自己的父母，从不让我和女儿花，我和女儿的日常花销由我娘家帮助。为此我在2015年3月份向法院起诉要求离婚，但被告不同意离婚，无奈我撤回了起诉。但此后被告及其家里人没有采取任何改善夫妻关系的措施，我只有再次起诉要求离婚，女儿淮鑫语归我抚养，由被告承担抚养费。
被告淮某未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。
2、女孩淮鑫语出生医学证明。
3、原被告结婚证。
4、（2015）南民一初字第437号民事裁定书。
被告对原告提交的证据未予质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名淮鑫语，现随原告一起生活。原被告婚前感情较好，婚后半年时间夫妻感情转坏。被告曾答应原告婚后住上城里的房子，但一直未能实现。为此，原被告闹矛盾后于2014年10月份分居至今。原告于2015年3月8日第一次起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方没有在一起共同生活，也没有和好因素。原告二次起诉离婚后，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、原告身份证。
二、女孩淮鑫语出生医学证明。
三、原被告结婚证。
四、（2015）南民一初字第437号民事裁定书
五、当事人的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚前虽有一定的感情基础，但婚后在共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情。原告对被告没有让原告住上城里的房子这件事耿耿�怀，被告也没有妥善化解原告的不满情绪，致使双方矛盾日渐加深。当原告第一次起诉离婚而撤诉后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。考虑到原被告婚生女孩现随原告一起生活，且该女孩尚不足两周岁，为有利于未成年子女身心健康成长，双方离婚后婚生女孩继续由原告刘某抚养为宜，但不直接抚养子女的被告淮某应当合理承担部分抚养费。被告淮某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告淮某离婚。
二、婚生女孩由原告刘某直接抚养，被告淮某每月支付孩子抚养费200元（抚养费自本判决生效之日起至该女孩能独立生活之日止）。
案件受理费200元由被告淮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 英 雪
代理审判员 刘 妙 茹
代理审判员 李 立 锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：李笑芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00839号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月9日16时许，被告人李某在武汉市汉阳区纽宾凯酒店一楼大厅内，以人民币350元的价格，将共净重0.68克的塑料袋装红色片剂毒品甲基苯丙胺及塑料袋装淡绿色晶体颗粒毒品甲基苯丙胺各1包贩卖给吸毒人员刘某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人刘某、张某的证言，扣押物品清单，现场笔录，毒品上交入库登记单，情况说明，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 益
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一监字第00014号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书民，男，1947年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段载祥，男，1937年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
再审申请人张书民与被申请人段载祥相邻权纠纷一案，原由安徽省淮北市杜集区人民法院于2004年9月16日作出（2004）杜民初字第00246号民事判决，驳回段载祥的诉讼请求。段载祥不服向本院提起上诉，本院于2004年12月30日作出（2004）淮民一终字第00286号民事判决，撤销一审判决，判令张书民清除树木，该判决已生效。张书民不服向本院提起再审申请，本院于2011年6月17日作出（2011）淮民一监字第00003号通知书，告知张书民申请再审的理由不能成立。张书民仍不服，再次要求法院再审。本院于2014年9月4日立案复查，依法组成合议庭于2014年10月24日进行了公开听证。再审申请人张书民，被申请人段载祥到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，张书民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止（2004）淮民一再终字第00286号民事判决的执行。
审判长 张晓侠
审判员 高 丽
审判员 张少丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00126号
原告刘某。
被告伊某。
原告刘某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告伊某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年6月登记结婚，婚后关系尚可，但不到半年，因性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2007年3月，女儿出世后，被告性格更加暴躁，大吵大闹多次提出离婚，原告耐心劝阻，被告不听，还动手打我，2008年上半年，被告经常借故殴打刚满一岁的女儿，直到2008年9月，被告晚上乘�们不注意，把家里养蚕和其他收入现金2800元悄悄装在身上，第二天早上乘原告和父母在地里干活，偷偷上车到外地，时至今日不见人归，更无联系，现原、被告婚姻名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚；女儿刘某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告伊某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告刘某及刘某甲身份证及户口簿复印件一份，以证明原告及婚生女刘某甲身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告于2006年7月10日在汉阴县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、汉阴县田禾乡胜利村村民委员会证明一份，以证明被告伊某自2008年9月3日离家外出，至今未归；
4、证人文桂兰身份证复印件及证明一份，以证明婚后被告伊某经常在家吵闹，自2008年9月离家外出，至今未归；
5、证人邹发兵身份证复印件及证明一份，以证明婚后初期原、被告感情尚可，后经常听到原、被告争吵，被告伊某自2008年9月离家外出，至今未见其回家；
6、（2011）汉民初字第00474号民事判决书复印件一份，以证明原告刘某于2011年向本院起诉请求与被告伊某离婚，后经本院判决不准离婚的事实；
本院为查明事实，依法向证人文桂兰、邹发兵取得调查笔录各一份，证实原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告伊某自2008年9月离家外出，至今未归。原告刘某对本院调取的证据质证后均无异议，本院予以确认。
因被告伊某缺席，无法对上述证据进行质证，本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据1、2、6，均符合民事证据形式要件，本院对其真实性均予�认定；对证据3、4、5，证据之间能相互印证，也与本院查明的事实相印证，故本院对该组予以认定。
根据原告刘某的举证、质证、本院的认证及原告刘某的陈述，查明以下事实：原告刘某与被告伊某2005年相识，2006年7月10日在汉阴县民政局登记结婚，2007年5月11日生育一女，取名刘某甲。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告伊某于2008年9月外出，至今未归，在被告伊某外出期间，婚生女刘某甲一直和原告刘某一起生活。原告刘某曾于2011年向本院起诉与被告伊某离婚，汉阴县人民法院作出（2011）汉民初字第00474号民事判决书判决不准予离婚。另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常�生争吵，被告伊某自2008年9月离家外出至今，不承担抚养子女和照顾家庭的责任，也未和家人联系，原告刘某于2011年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系并未好转，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某主张与被告伊某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持；婚生女刘某甲一直由原告刘某抚养，并随原告共同生活多年，为便于刘某甲在相对稳定的环境中成长和受教育，对原告刘某请求婚生女刘某甲由原告抚养，不要求被告伊某承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告伊某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告刘某承领抚养，刘某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗 兰
人民陪审员 沈桂红
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 苗
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。