山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1803号
原告滕兴广，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张伟，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张杰，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市六和保健品有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被告訾力豪，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孟岭锋，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告滕兴广与被告张伟、张杰、泰安市六和保健品有限公司（以下简称泰安六和公司）、訾力豪、孟岭锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张百吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴广的委托代理人戚桂花，被告张伟（同时是泰安六和公司的法定代表人）、张杰到庭参加诉讼，被告訾力豪、孟岭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕兴广诉称，被告张伟、张杰系夫妻关系。2012年9月1日，被告张伟以资金紧张为由向原告借款600000元，双方签订了借款协议，约定借款期限一年（即自2012年9月1日起至2013年9月1日止），逾期还款承担违约责任，由借款人承担实现债权费用，并约定了保证人的保证责任方式及保证期限等。被告訾力豪、孟岭锋作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告张伟、张杰、泰安六和公司偿还原告借款600000元，并支付利息（以本金600000元为基数，自2013年9月2日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止），被告訾力豪、孟岭锋对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张伟辩称，被告泰安六和公司共向原告借款800000元，包括本案借款600000元，借款到期后，因公司无款，未能偿还，后经协商，泰安六和公司将其名下商标转让给原告，用于抵顶全部借款，双方签订了转让合同，现正在办理商标转让手续，商标转让约需八个月左右的时间。
被告张杰辩称，被告张伟的借款属于公司行为，借款用于泰安六和公司生产经营，未用于家庭生活，故该借款与我无关。
被告泰安六和公司辩称，本案借款属于被告泰安六和公司借款，双方签订了商标转让协议，约定以商标抵顶全部借款本息，现正在办理商标转让过户。因双方已经办理完商标顶账手续，故不存在本案纠纷。
被告訾力豪未到庭，亦未做答辩。
被告孟岭锋未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，被告张伟系被告泰安六和公司的法定代表人。2012年9月1日，原告滕兴广与被告张伟、泰安六和公司、孟岭锋、訾力豪签订借款协议一份，内容为：“甲方：滕兴广乙方：张伟、泰安市六和保健品有限公司丙方：孟令峰、訾力豪甲乙丙三方经协商就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币600000.元，大写陆拾万元整.二、借款期限与还款期限：借款期限为壹年即从2012年9月1日至2013年9月1日止。三、违约条款：如乙方逾期未归还借款，则每日按借款总额的1%支付违约金。四、甲乙丙三方为实现债权所支付的一切费用由乙方承担。五、保证方式：丙方自愿为乙方提供担保，并承担连带清偿责任，直至借款还清为止。甲方：滕兴广乙方：张伟泰安市六和保健品有限公司丙方：訾力豪、孟令峰2012年9月1日”。其中乙方处有被告张伟的签名、捺印，并盖有泰安六和公司的公章，丙方处有被告訾力豪、孟令峰的签名、捺印。对于借款协议丙方处签字“孟令峰”，原告解释称该签字为被告孟岭锋所签，被告孟岭锋又名孟令峰。当日，由原告滕兴广的某银行账户（账号为：XXXXXXX）转入被告张伟账户（账号为：XXXXXXX）款项382000元，原告称另有一份转账金额为200000元的转账凭证未能找到。同时，被告张伟出具了收到条，内容为：“收到条今收到现金陆拾万元正。（600000.—）与合同相同，借期壹年。张伟2012年9月1日”。上述借款协议、借条现均有原告持有。
原告称，其与被告张伟、訾力豪、孟岭锋系朋友关系，2012年9月1日，被告张伟因资金紧张向原告借款600000元，由被告訾力豪、孟岭锋提供担保，双方签订了上述借款协议。当日，原告预扣18000元利息后，通过银行向被告张伟账户转款582000元。被告张伟及泰安六和公司对借款经过及支付借款的事实予以认可，但称该实际借款人是被告泰安六和公司。
原告另称，被告张伟已经偿还六个月的利息100800元，并用一宗茶叶抵顶了70000元的利息，被告张伟认可曾偿还原告部分利息，也用茶叶顶了部分账，但称茶叶的数量当时没有统计，以茶顶账的数额没有协商，也没有明确抵顶的是本金还是利息。
另查明，被告张伟、张杰系夫妻关系，被告张伟系被告泰安六和公司的法定代表人。
因被告未按约定归还借款本息，原告于2015年8月28日诉至本院，要求被告张伟、张杰、泰安六和公司偿还借款600000元，并按年利率24%支付违约金至被告实际还清借款之日止，被告訾力豪、孟岭锋对上述债务承担连带保证责任。
再查明，2015年8月24日，原告滕兴广（甲方）与山东某律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方与张伟、张杰等民间借贷纠纷一案，委托乙方指派律师代理承办；甲方支付律师服务费35000元等。2015年9月23日，原告向山东某律师事务所交纳代理费35000元，该所向原告出具了代理费发票。原告据此主张实现债权的费用35000元。
被告孟岭锋庭后接受本院调查询问，其称以前名字就叫“孟令峰”，身份证上的名字是“孟岭锋”，借款协议丙方处的“孟令峰”确系其本人所签，签字时没有看清楚协议内容，本以为只是作为证明人，后来才知道是为被告张伟向原告滕兴广借款提供担保。
案经审理，因被告訾力豪、孟岭锋未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及借款协议、被告张伟出具的收到条、某银行个人业务转账回单、法律服务费发票、交通银行现金解款单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告泰安六和公司向原告滕兴广借款600000元，有当事人陈述及借款协议、收到条、某银行个人业务转账回单等证据证实，足以认定。至于被告张伟与该笔借款的关系，原告称张伟与泰安六和公司均系该笔借款的借款人，被告张杰称该笔借款的借款人为泰安六和公司，被告张伟也称，其系泰安六和公司公司的法定代表人，该笔借款的借款人为泰安六和公司。而在借款协议的起首处及落款处的“乙方”处既有被告泰安六和公司的盖章，亦有被告张伟的签字、捺印，虽然张伟作为被告泰安六和公司的法定代表人，其在泰安六和公司盖章的同时签字、捺印的行为，既可能表示张伟与泰安六和公司为共同借款人，也可能只是张伟作为借款人泰安六和公司的法定代表人履行职务的行为，但考虑到该借款协议乙方处既有张伟的签字、捺印，亦有泰安六和公司的公章，而如借款人仅是泰安六和公司，则无需被告张伟在此处签字，更无需再按捺手印，且某银行业务转账回单也显示原告将其中的382000元转入了被告张伟的个人账户，据此分析，结合原、被告陈述以及被告张伟出具的收到条，应认定为被告张伟与被告六和公司共同向原告借款600000元。被告张伟、张杰称本案借款人系泰安六和公司，并非张伟个人借款，本院不予采信。原告在借款时，预扣了利息18000元，实际交付给被告582000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告出借给被告的借款本金数额应为582000元。原告自认被告张伟借款后按月息3分，按月支付原告六个月的利息共计100800元，双方在协议中约定的利息过高，本院依法予以调整为同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，应用于偿还借款本金，借款时的同期银行贷款利率为年息6%（一年期），即第一个月多付利息：18000-582000×24%÷12=6360元；第二个月18000-（582000-6360）×24%÷12=6487.2元；第三个月18000-（582000-6360-6487.2）×24%÷12=6616.94元；第四个月18000-（582000-6360-6487.2-6616.94）×24%÷12=6749.28元；第五个月18000-（582000-6360-6487.2-6616.94-6749.28）×24%÷12=6884.27元；第六个月18000-（582000-6360-6487.2-6616.94-6749.28-6884.27）×24%÷12=7021.95元，以上共应抵顶原告本金：6360＋6487.2＋6616.94＋6749.28＋6884.27＋7021.95=40119.64元。原告还自认被告张伟曾用茶叶抵顶借款利息70000元，而扣除上述已付六个月的利息，被告尚欠借原告款期限内六个月的利息为（582000-40119.64）×24%÷12×6=65025.64元，故被告所付利息超出同期银行贷款利率四倍的部分为70000-6025.64=4974.36元，该部分亦应用于偿还原告本金，故被告尚欠原告本金数额为582000-40119.64-4974.36=536906元。因此，对于原告要求被告张伟及泰安六和公司偿还借款本金536906元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告张伟、泰安六和公司主张已与原告达成顶账协议，将被告泰安六和公司的商标转让给原告作为法定代表人的公司，用于抵顶本案全部借款本息，现正在办理商标转让手续，但其未能举证证实双方签订顶账协议的事实，也未能证实顶账协议是否已实际履行，且原告对此予以否认，故对被告的该主张，因证据不足，本院不予采信。
原、被告在借款协议中约定的违约金（每日支付借款总额的1%）过高，原告要求被告按照年利率24%支付违约金，该标准未超出相关法律规定，本院予以确认。
原告为实现债权，委托律师代理诉讼，向山东某律师事务所支出法律服务费35000元，该收费数额不违反《山东省律师服务收费标准》的规定。因双方在借款协议中约定“甲乙丙三方为实现债权所支付的一切费用由乙方承担”，故原告要求被告张伟、泰安六和公司支付实现债权的费用35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
该笔借款发生在被告张伟与被告张杰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告张伟和原告明确约定为个人债务，或者被告张伟与被告张杰对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张杰与被告张伟共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告訾力豪、孟岭锋作为该笔借款的连带责任保证人，借款到期后，均未履行担保义务，其行为构成违约，故对于原告要求被告訾力豪、孟岭锋承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告訾力豪、孟岭锋承担保证责任后，有权向被告张伟、张杰追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟、张杰、泰安市六和保健品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滕兴广借款本金536906元。
二、被告张伟、张杰、泰安市六和保健品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕兴广借款违约金（以本金536906元为基数，自2013年9月2日起以年息24%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告张伟、张杰、泰安市六和保健品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的费用35000元。
四、被告訾力豪、孟岭锋对上述第一、二项债务承担连带还款责任，被告訾力豪承担保证责任后，有权向被告张伟、张杰、泰安市六和保健品有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告张伟、张杰、泰安市六和保健品有限公司、訾力豪、孟岭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张百吉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵兴楠