wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0922刑初276号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某,因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。
辩护人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
辩护人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人赵某犯投放危险物质罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月28日作出（2016）苏0922刑初532号刑事判决：被告人赵某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。宣判后被告人赵某不服，提出上诉。盐城市中级人民法院审理后，以原判决认定的部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重新审理。在重新审理过程中，滨海县人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏省滨海县人民检察院撤回起诉，不违反规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中国中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省滨海县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省滨海县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0922刑初276号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人赵某,因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。辩护人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人赵某犯投放危险物质罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月28日作出（2016）苏0922刑初532号刑事判决：被告人赵某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。宣判后被告人赵某不服，提出上诉。盐城市中级人民法院审理后，以原判决认定的部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重新审理。在重新审理过程中，滨海县人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏省滨海县人民检察院撤回起诉，不违反规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中国中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省滨海县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  包尹兵二〇一八年六月二十二日书 记 员  傅媛媛附录法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1557号
原告：李某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1973年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与被告离婚；2.婚生女李某由原告抚养，被告不承担抚养费。事实和理由：原、被告1994年经人介绍认识恋爱，于1995年6月29日登记结婚，1996生�长女李甲，2007年生育次女李乙。婚后，原告每年均外出打工，双方聚少离多，即使在一起也是发生矛盾，且被告在家不能善待原告的父母，将原告父母撵出家门，原告父母只得借住别人的房屋并因此死于借住房屋内，从此，原告对被告对婚姻彻底绝望。2009年农历正月，原、被告因琐事发生打架后，被告离家外出，至今双方没有联系，夫妻关系已名存实亡。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年6月29日登记结婚，1996年7月14日生育一子李甲（已成年独立生活），2007年7月4生育一女李乙。原、被告在共同生活中，因原告长期在外打工，双方聚少离多，被告在家与原告父母经常为家庭琐事发生纠纷，原、被告为此引发矛盾，2009年2月，双方再次打骂后，被告离家外出至今，期间，双方互不往来联系。
另查明，被告离家外出后至今，李乙一直随原告父亲一起生活。原告庭审中表示，因被告无音讯，不主张被告给付李乙的抚养费。
上述事实，有《结婚登记申请书》，原、被告住所地村民委员会的《证明》，证人孙某某、陈某某、袁某某、韦某某的《调查笔录》，证人陈某某、孙某某的出庭作证，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚。但因双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情逐渐恶化淡漠，被告离家外出多年，双方长期分居生活，互不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。因被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，婚生女李乙随原告生活并由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女李乙，随原告李某某生活并由其抚养至独立生活时止。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭玉霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3511号
唐山青远轮胎销售有限公司：
你与郑州澳德橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）开民初字第9980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州澳德橡胶工业有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州澳德橡胶工业有限公司支付171109元及利息5498.22元，共计176607.22元。
二、向郑州澳德橡胶工业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月16日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费4177元，申请执行费2611元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审17号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：周国岐，男，1960年11月5日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第113号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人周国岐的陈述于2017年6月26日对被执行人周国岐作出滦国土资罚字[2017]44号行政处罚决定，该行政处罚决定认定周国岐未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田1344.72平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对周国岐作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计40341.6元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。周国岐收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、地类鉴定、规划鉴定、占地图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]44号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]44号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为，恢复原种植条件的执行由申请执行人执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第953号
原告吴某，女，1971年4月12日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人张书英，男，1950年7月28日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1965年5月10日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
原告吴某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张书英、被告贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1989年12月份经人介绍相识恋爱，1990年8月30日登记结婚；婚后夫妻感情一直不好，1992年4月10日生女贺某甲（已成家），1999年10月7日生子贺某乙（在校学生）；由于被告迷恋赌博，经常殴打原告，2008年10月，原告忍无可忍，向常宁市人民法院起诉离婚，后经法院调解，被告在写出书面保证后，原告撤诉；之后，夫妻感情仍无改善，现夫妻双方分居六年多，夫妻感情已经完全破裂；请求法院判决原告吴某与被告贺某离婚；婚生子由原告吴某抚养，被告贺某承担抚养费用。
原告吴某为支持其诉请，向法庭提举了常住人口登记卡、开庭传票、保证书、贺某乙、贺某甲出具的证明材料、结婚证等证据。
被告贺某辩称，原告诉称的结婚、生子女情况、原告曾起诉离婚后撤诉的情况均属实；其没有赌博，只是经常打牌；是有打过原告；那年，2008年8月，原告把户口本和小孩都带走了，造成夫妻双方分居六年多；大约有几万块钱都在原告那里。
被告贺某未向法庭提举证据。
经审理查明，原告吴某与被告贺某于1989年12月经人介绍相识恋爱，1990年8月30日结婚。1992年4月10日生女贺某甲（现已成家），1999年10月7日生子贺某乙（在校学生）。2008年10月，原告吴某曾向本院起诉离婚，后经法院调解，被告贺某写了“再不打老婆、小孩，不赌博，劳动持家”之内容的保证书后，原告撤诉。2009年原、被告双方开始分居至今。期间，婚生子贺某乙一直跟随母亲吴某一起生活。
上述事实，有原告吴某和被告贺某一致的陈述、原告吴某提举的结婚证、常住人口登记卡、开庭传票、保证书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方虽系自主结婚，但被告贺某在婚后常殴打原告吴某和小孩，且经常打牌，影响了夫妻感情。原告吴某现再次向本院起诉离婚，证明双方在经调解后，夫妻感情仍未改善，双方分居五年之久，足以说明其双方夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告吴某要求判决离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生子贺某乙在原、被告分居期间，一直跟随原告吴某一起生活，为有利于其身心健康，在原、被告离婚后，宜由原告吴某抚养，被告贺某应当负担部分抚育费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告贺某离婚。
二、婚生子贺某乙由原告吴某抚养，其抚养费用由被告贺某从2014年12月份起按每月300元负担，直至贺某乙独立生活时为止。其余部分由原告吴某负担。被告贺某有探望婚生子贺某乙的权利，原告吴某有协助的义务。
本案受理费用300元，减半收取150元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更445号
罪犯雷火生，男，1984年3月30日出生，汉族，福建省长汀县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年2月21日作出（2014）甬东刑初字第6号刑事判决，认定雷火生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元，判决生效后交付执行，刑期自2013年7月2日至2028年7月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷火生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯雷火生在服刑期间，确有悔改表现,但没有完全履行财产刑，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷火生减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2013年7月2日起至2027年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3397号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺。统一社会信用代码：91440605566667613D。
法定代表人朱洛英。
委托代理人李德冰，男，汉族，1972年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。
被告谢玉玲，女，汉族，1956年7月29日出生，住广州市白云区�
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告谢玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。审理中，原告于2016年7月29日以被告已经主动支付物业管理费为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通诉讼程序，因原告�诉，受理费减半收取25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审 判 长 田 媛
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李树欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1592号
原告：李淑英。
被告：张素香。
本院在审理原告李淑英与被告张素香民间借贷纠纷一案中，原告李淑英未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年六月三十日
代书记员 蔡爱红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3151号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。
负责人：陈刚，系行长。
委托诉讼代理人：项伟峰，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：巫杨静，女，系原告职工。
被告：张春杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：何娟，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省青田县。
被告：齐年斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：许伟丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称稠州银行青田支行）与被告张春杰、何娟、齐年斌、许伟丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张春杰、何娟立即归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按借款合同约定计算至还清之日止，自2017年5月21日起至2017年6月19日止按年利率9.57%计算，自2017年6月20日起至借款还清日止按年利率14.355%计算罚息，自2017年6月20日起至借款还清日止，就应付未付利息和罚息按年利率14.355%计算复息）；2、被告齐年斌、许伟丽对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用由四被告承担。本院立案受理后，经原告稠州银行青田支行申请，本院于2017年7月11日依法裁定轮候查封了被告张春杰所有宝马牌小型轿车（车牌号码：浙Ｋ×××××，车辆识别代码LBVCU1103DSG45631，发动机号码A0370367）。2017年7月25日，本案依法由审判员王金荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人项伟峰、巫杨静到庭参加诉讼，被告张春杰、何娟、齐年斌、许伟丽经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告张春杰与被告何娟于2012年12月11日登记结婚。2016年6月21日，被告张春杰、何娟作为共同借款人,被告齐年斌、许伟丽作为保证人与原告签订了编号为（xxxxx）的《个人保证借款合同》。合同约定：自2016年6月21日起至2017年6月19日止，被告张春杰、何娟向原告借款300000元；本合同记载的借款期限起止日和借款金额如与借款借据记载不相一致时,以借款借据为准；借款用途为支付货款；借款利率采用固定利率，年利率为9.57%；本息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，利随本清，借款到期结清剩余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。罚息和复利的计结息及偿还方式与借款偿还和计结息方式相同。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；保证人的保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
2016年6月21日，原告向被告张春杰、何娟交付借款300000元，借款到期日为2017年6月19日。借款后，被告张春杰已结算利息至2017年5月20日止，之后仅支付利息17.52元。剩余本息，被告张春杰、何娟未清偿，被告齐年斌、许伟丽也未予代偿。
上述事实有结婚证、《个人保证借款合同》、借款借据、存款分户明细账、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张春杰、何娟结欠原告借款本金300000元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告张春杰、何娟发放借款，现被告张春杰、何娟未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息及复息的违约责任，故原告要求被告张春杰、何娟归还借款本金300000元及利息，并对未按时支付的利息和罚息按逾期罚息利率计收复息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告齐年斌、许伟丽自愿在保证人栏签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告齐年斌、许伟丽应当在约定的保证范围内承担本案的保证责任，故原告要求其对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杰、何娟在本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年5月21日起至2017年6月19日止按年利率9.57%计算，罚息自2017年6月20日起至款项实际清偿之日止按年利率14.355%计算，并自2017年6月20日起至款项实际还清之日止对应付、未付的利息和罚息按年利率14.355%计算复息，利息总额扣除已支付的17.52元）；
二、被告齐年斌、许伟丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，均由被告张春杰、何娟、齐年斌、许伟丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 笑
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11614号
原告：广州市昀昊土石方工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李培方。
委托诉讼代理人：苏秀丽、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：蒋某勇，身份证住址四川省仪陇县。
原告广州市昀昊土石方工程有限公司（以下简称“广州昀昊公司”）与被告蒋某勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏秀丽，被告蒋某勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州昀昊公司诉请法院判令：1、被告协助原告将粤A×××××号重型货车过户到被告名下；2、被告向原告支付车辆挂靠服务管理费25000元；3、被告支付原告违约金7500元（按本金25000元的30%计算）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：双方于2014年8月4日签订了《运输车辆挂靠经营合同》（原告公司名称由“广州市昀昊物流有限公司”变更而来），约定被告将其出资购买的粤A×××××号重型货车，自2014年8月4日起至2016年8月4日期间挂靠原告营运，合同约定被告须向原告准时足额交纳服务管理费每月1000元，但至今被告从未交纳，合同期内被告不接受原告的管理，一直无法联系上被告，且保险是买2015年5月28日，原告现对该车的营运情况失去了控制，至今合同期已过，被告既不交纳服务管理费，又不协助原告将车辆过户到被告名下，保险期又已过，该车行驶证仍在原告名下，如原告持续对该车失控，将可能面临交通肇事赔偿等巨大风险，因此特向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某勇答辩称，1、我方同意过户涉案车辆；2、我方不同意支付挂靠服务管理费，因为原告未起到管理的作用；3、我�不同意支付违约金，因为原告没有起到管理作用，故不存在违约金。
为支持诉请，原告提交以下证据：
1、《运输车辆挂靠经营合同》（原件），拟证明双方的合同关系。
2、行驶证（复印件）、车辆登记证（原件）、广州市建筑废弃物运输车辆标识（复印件），拟证明车辆登记在原告名下。
3、保险单（复印件），拟证明保险期2014年1月25日至2015年5月28日，2015年5月28日以后被告没有按规定缴纳保险费。
4、广州市建筑废弃物处置证（原件），拟证明原告有运输建筑废弃物资质，协助被告营运车辆。
5、挂靠管理费计算表，拟证明被告欠交25000元。
6、准予变更登记通知书，拟证明原告名称变更登记的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但原告没有按合同履行义务。对�据2的三性无异议。对证据3无异议，我方自2015年5月28日后就没有经营涉案车辆了，所以就没有购买保险了，因为当时公司没有给我安排工作，我让公司处理，但公司没有理睬，我当时每个月还要还银行贷款，于是我就把车辆分割按废铁卖掉了。对证据4的三性无异议。对证据5有异议，因为车辆去年5月份就不存在了，故不存在挂靠费。对证据6的三性无异议。
经审查，本院对原告提交的证据均予以采信，确认以下事实：
2014年8月4日，原告（甲方，变更登记前的名称为“广州市昀昊物流有限公司”）与被告（乙方）签订《运输车辆挂靠经营合同》，约定：“一、合同期限自2014年8月4日至2016年8月4日止。二、挂靠车主基本情况：车主：蒋某勇……三、挂靠车辆基本情况：车号：粤A×××××……四、应缴费用及服务费用……乙方需向甲方交纳服务管理费1000元/月/车……上述费用乙方须于每月3日前向甲方缴交……五、甲方的权利和义务……6、如乙方需甲方提供运输业务的，甲方将视情况给予适当运输量，但乙方须服从甲方调配……9、乙方的车辆只是在甲方的名下经营，车辆的所有权归乙方……七、违约责任1、如乙方不能按期全额缴纳合同约定的各项费用，从超过支付期限的第3日起，每天按欠款5%的比例缴纳滞纳金……”
合同签订后，被告未依约向原告支付挂靠服务管理费，涉案车辆保险期限至2015年5月28日。
涉案车辆车牌号为粤A×××××，发动机号×××××××××，车架号LZ×××××××××的红岩牌黄色重型自卸货车。庭审中被告对上述车辆系由被告出资购买后挂靠于原告名下运营无异议。
本院认为，原、被告签订的《运输车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。
根据双方合同约定，被告应于每月3日前向原告交纳挂靠服务管理费1000元，但被告至今未依约支付上述挂靠服务管理费，其行为已构成违约，现原告主张被告支付拖欠的挂靠管理费25000元合理合法，本院予以支持。对于被告提出的因原告未按约定给其安排工作，违约在先的意见，经查，双方合同中仅约定“如乙方需甲方提供运输业务的，甲方将视情况给予适当运输量，但乙方须服从甲方调配”，并未明确约定原告须给被告安排工作，故被告上述答辩意见本院不予采纳。
对于违约金，双方约定的违约金为每天按欠款5%的比例支计算明显过高，本院认为，因违约要承担的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告主张调整为按本金25000元的30%比例计算仍过高，本院调整原告应支付的违约金为，以25000元为本金，按年利率24%标准自原告起诉之日即2016年9月18日起计算至被告实际清偿本金之日止。
对于原告主张由被告协助其将涉案车辆过户至被告名下的诉请，因双方合同已于2016年8月4日期限届满，被告当庭亦表示对该诉请无异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告蒋某勇协助原告广州市昀昊土石方工程有限公司将车牌号为粤A×××××，发动机号×××××××××，车架号LZ×××××××××的红岩牌重型自卸货车过户至被告蒋某勇名下。
二、于本判决生效之日起五日内，被告蒋某�向原告广州市昀昊土石方工程有限公司支付挂靠服务管理费25000元。
三、于本判决生效之日起五日内，被告蒋某勇向原告广州市昀昊土石方工程有限公司支付违约金（违约金以25000元为本金，自2016年9月18日起按年利率24%标准计付至本金实际清偿之日止）。
四、驳回原告广州市昀昊土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告蒋某勇负担。上述费用原告广州市昀昊土石方工程有限公司已预交，原告同意由被告蒋某勇在履行判决时将向其支付受理费425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林月好
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初字80号
公诉人河北省滦县人民检察院。
被告人毛某甲，又名毛某甲，男，1988年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省秦皇岛市卢龙县。2009年2月12日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被滦县公安局刑事拘留，同年1月22日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：2014年10月23日晚，被告人毛某甲伙同朱某甲（另案处理）、沈某（另案处理）驾驶沈某的面包车，携带剪线钳、撬棍等工具，到滦县响嘡镇研山新村盗窃电线。三人将该小区705号楼2单元202室至502室的防盗门撬开，将配电箱内电线剪断盗走100余市斤。后三人将所盗电线销赃至迁安市一废品收购站，卖得赃款1800余元，被告人毛某甲分得赃款500元。经鉴定被盗电线价值为2173元。
2014年10月31日，被告人毛某甲伙同朱某甲、沈某、吴某、孙某等人驾驶沈某的面包车，盗窃滦县响堂镇杜峪村7号楼2单元住室内电线42.4市斤。经鉴定被盗窃电线价值为971元。
滦县人民检察院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月23日晚，在同案犯朱某甲（已判）的提议下，同案犯沈某（已判）驾驶冀Ｃ×××××号面包车拉着朱某甲及被告人毛某甲携带剪线钳、撬棍等工具，来到滦县响嘡镇研山新村盗窃电线。三人用撬棍将该小区705号楼2单元202室至502室的防盗门撬开，盗取配电箱内电线100余斤。后三人将所盗电线卖至迁安市一废品收购站，得款1800余元。其中朱某甲、毛某甲各分得赃款500元，沈某分得赃款800元。经滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定，被盗电线价值为人民币2173元。
2014年10月31日，同案犯朱某甲再次纠集被告人毛某甲及沈某、吴某、孙某等人驾驶沈某的面包车，采用同样盗窃手段，从滦县响嘡镇杜峪新村7号楼2单元住室内盗窃电线42.4斤。后被巡逻的保安发现，被告人毛某甲等人遂将作案工具及盗窃的电线丢弃逃离现场。滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定，被盗窃电线价值人民币为971元。
另查明，2017年1月3日，被告人毛某甲主动到卢龙县刘家营派出所投案，当日被羁押于卢龙县看守所，次日由滦县公安局提走并转押于滦县看守所。
同案犯朱某甲因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；同案犯沈某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人毛某甲因犯盗窃罪，被唐山市丰润区人民法院于2009年2月12日判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期自2008年10月29日至2009年4月28日。
上述事实有下列证据予以证实：被告人毛某甲及同案犯朱某甲、沈某供述，证人吕某、张某、裴某、魏某证言，滦县公安局辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单及照片、在逃人员信息列表及在逃人员登记撤销表、办案说明，滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定报告书，本院（2015）滦刑初字第55号刑事判决书，唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第82号刑事判决书，卢龙县公安局刘家营派出所抓获经过及证明，被告人毛某甲户籍证明。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人分工合作，密切配合，作用相当，故不再区分主从犯。被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，依法应酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月2日止。）
上述罚金及违法所得限在本判决发生法律效力后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 孟庆祥
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宫 静
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4410号
原告艾广银，男，51岁，1964年11月27日，汉族，地址：信阳市平桥区，
被告闫进良，男，49岁，1967年2月26日，汉族，地址：信阳市平桥区，
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市，
法定代表人李立新。
艾广银诉闫进良、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吕寿春(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾广银诉称。
被告闫进良、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一七年三月十日
书记员 杜 波
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1134号
申请执行人欧阳幼成，男，1966年7月20日出生，汉族，住长沙市。
被执行人潘武萍，男，1967年4月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南恒升房地产经纪有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人潘武萍。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法人代表人谢晓林。
本院（2016）湘1381民初251号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘武萍、湖南恒升房地产经纪有限公司、冷水江市东苑置业有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘武萍、湖南恒升房地产经纪有限公司、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款500万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 易雄
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初72号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，农民。因涉嫌殴打他人于2016年11月15日被行政拘留,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，12月8日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某1于2016年11月13日21时许，在京港澳高速公路冀豫界收费站北侧,因道路通行问题和韩某发生争吵,引起打架,李某1用拳脚殴打韩某,至其腰椎横突骨折,属轻伤二级。民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录、证人霍某、杨某证言、被害人韩某陈述、刑事附带调解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1认罪态度较好，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾盈盈
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终20号
上诉人（原审原告）：南昌明星衡器制造有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：应龙飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西金凤凰纳米微晶有限公司。住所地：江西省九江市永修县。
法定代表人：朱新明，该公司董事长。
上诉人南昌明星衡器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人南昌明星衡器制造有限公司原审诉称：2015年7月，原、被告约定由原告为被告提供一台规格为SCS-120T电子汽车衡器，约定价格为75000元。尔后被告又要求将电子汽车衡器的规格改为SCS-150T；原告依约提供了规格为SCS-150T的电子汽车衡器，但被告未向原告支付任何款项。原告多次催促无果，故诉至法院，要求如下：1、依法判令被告向原告支付款项75000元及逾期利息1750元（自2015年12月19日计算至被告实际支付日止，按银行贷款年利率5.6%计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认定，原告南昌明星衡器制造有限公司与被告江西金凤凰纳米微晶有限公司并未签订〈〈工矿产品购销合同〉〉，与原告南昌明星衡器制造有限公司签订买卖合同的是江西龙铭新材料科技有限公司，故被告江西金凤凰纳米微晶有限公司并非本案适格被告，原告将江西金凤凰纳米微晶有限公司诉至本院，要求其向原告支付货款及逾期利息，显属不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告南昌明星衡器制造有限公司的起诉。
上诉人上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同而与案外人江西龙铭新材料科技有限公司签订了《工矿产品购销合同》的证据未经质证，属程序违法。但该份证据并未经上诉人质证其真实性、合法性、关联性存在异议。2、一审法院认定被上诉人非适格被告属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的买卖合同但已形成事实上的买卖关系，接收地磅的主体是被上诉人，开具境值税发票且收发票等的亦是被上诉人，足以说明上诉人与被上诉人之间存在事实让的买卖关系。上诉人与江西龙铭新材料科技有限公司签订了买卖合同不能否定上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖关系的事实。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的南昌市新建区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，发回南昌县人民法院重新审理。
本院经审理认为，如一审法院所述“原告南昌明星衡器制造有限公司与被告江西金凤凰纳米微晶有限公司并未签订〈〈工矿产品购销合同〉>，与原告南昌明星衡器制造有限公司签订买卖合同的是江西龙铭新材料科技有限公司,故被告江西金凤凰纳米微晶有限公司并非本案适格被告”，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 成 恋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2203号
原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司，地址：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，土默特左旗富隆热力有限责任公司董事长。
诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司工作人员。
被告：陈永富。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉陈永富供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案予以免收。
审判员 王云静
二〇一七年八月十一日
书记员 云 晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2908号
原告：大连育明建材制造有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道前半拉山村。
法定代表人：唐殿明，系经理。
委托代理人：刘天帅，系大连育明建材制造有限公司法律顾问。
被告：大连文达混凝土有限公司。住所地：大连高新技术产业园区奶牛场乡山川柳村。
法定代表人：段宝卫。
原告大连育明建材制造有限公司诉被告大连文达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告自2014年5月至2017年3月期间先后多次在原告处购买矿渣超细粉，货款共计2599612.05元。在此期间被告多次付款共计1030000元，余款未付。经多次索要未果，故请求法院判令被告给付原告货款1569612.05元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在的准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连育明建材制造有限公司的起诉。
案件受理费9500元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 乔元臣
二〇一七年七月六日
书记员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2908号原告：大连育明建材制造有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道前半拉山村。法定代表人：唐殿明，系经理。委托代理人：刘天帅，系大连育明建材制造有限公司法律顾问。被告：大连文达混凝土有限公司。住所地：大连高新技术产业园区奶牛场乡山川柳村。法定代表人：段宝卫。原告大连育明建材制造有限公司诉被告大连文达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告自2014年5月至2017年3月期间先后多次在原告处购买矿渣超细粉，货款共计2599612.05元。在此期间被告多次付款共计1030000元，余款未付。经多次索要未果，故请求法院判令被告给付原告货款1569612.05元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在的准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告大连育明建材制造有限公司的起诉。案件受理费9500元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  乔元臣二〇一七年七月六日书记员  邓黎娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执858号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路29号，组织机构代码:91330621845996073B。
法定代表人何春晓。
被执行人绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇水通国贸大厦十七楼，组织机构代码:91330621757068189P。
法定代表人金和兴。
被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区，组织机构代码:91330621733794485U。
法定代表人夏建新。
被执行人金和兴，男，1967年11月1日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人潘华娟，女，1968年7月26日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人夏建新，男，1967年12月30日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人杜卫珍，女，1969年12月26日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司、绍兴晨鹰纺织品有限公司、金和兴、潘华娟、夏建新、杜卫珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10010号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金9479258.31元及利息，另向本院交纳案件受理费39078元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，其他均无银行存款，金和兴、潘华娟名下有车辆已查封，且因无法实际控制故无法处置，其他均无车辆，绍兴晨鹰纺织品有限公司、金和兴名下有房产已另案查封，本案轮候查封，故无法处置，其他均无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执858号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王俊杰
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执196号
申请执行人：范凯
被执行人：谢小龙
本院在执行范凯与谢小龙运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初5号民事调解书，依法向被执行人谢小龙发出执行通知书，责令被执行人谢小龙向申请执行人范凯支付尚欠的运费7790元。承担执行费50元。经本院对被执行人谢小龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人范凯发现被执行人谢小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋春燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执196号申请执行人：范凯被执行人：谢小龙本院在执行范凯与谢小龙运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初5号民事调解书，依法向被执行人谢小龙发出执行通知书，责令被执行人谢小龙向申请执行人范凯支付尚欠的运费7790元。承担执行费50元。经本院对被执行人谢小龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人范凯发现被执行人谢小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员 宋春燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第469号
原告王章宝，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告黄胜贤，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告王章宝与被告黄胜贤劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员郑智钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章宝到庭参加诉讼，被告黄胜贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章宝诉称，2013年农历9月，原告给被告黄胜贤建房，后双方结算，剩余20000元未支付。2014年7月10日，被告通过银行转账给原告5000元，仍欠原告建房款15000元未支付。后经原告多次催讨未付，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告黄胜贤立即支付原告拖欠的建房款15000元，并支付该欠款从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄胜贤书面答辩称，原、被告经电话约定于2014年7月10日中午到被告建房所在地商谈建房款结算与是否继续施工或终止施工事宜，因意见分歧协商无果。后原告用轿车堵住被告的轿车至被告无法离开。原告报警后，茶地派出所民警到现场后与村支书对双方进行调解，双方以20000元作为终止建房及结算依据，被告在被堵无法离开等特定情况下写下欠条，并在当日先行支付给原告5000元，剩余15000元在欠条中约定给付日期。因该房屋是被告兄弟合建，结账时他们均不在场，被告将结算情况告知其兄弟后，他们均不同意此结算，他们认为原告施工质量不合格，结算时未就质量问题进行协商，要求被告不应再按欠条支付，或待原告整改后再支付，或将整改处作价后与欠条上资金相抵后各付各责。
经审理查明，原告王章宝经朋友介绍承包了被告黄胜贤坐落于上杭县茶地乡调和村黄竹组的房屋一幢。在建房过程中，双方发生纠纷。2014年7月10日，原告王章宝与被告黄胜贤就建房事宜进行协商，经结算，被告黄胜贤写下欠条一张，欠条载明被告共欠原告建房款20000元，并约定于2014年7月11日前支付5000元，于2014年10月10日前支付15000元，如逾期未支付按银行利率偿还本金及利息。双方结算后，被告黄胜贤当日支付5000元。剩余15000元到期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄胜贤将建房工程承包给原告，后因双方就建房事宜发生纠纷，经双方结算，被告仍欠原告建房款20000元，有原告提供的欠条以及被告答辩认可为证，足以认定。被告未按期支付所欠建房款，属违约行为，应限期清偿所欠建房款并承担逾期支付的违约责任，原告要求被告支付建房款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告所建房屋存在质量问题，依据不足，不予支持。被告黄胜贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜贤应在本判决生效后十日内给付原告王章宝建房人民币15000元，及支付从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年二月三日
代理书记员 郑丽珠
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初7号
原告：商永海，男，1964年11月21日出生，满族，现住秦皇岛市北戴河区，。
委托诉讼代理人：付玉英（原告妻子），女，1961年4月20日出生，满族，现住秦皇岛市北戴河区，。
被告：秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码11130300000226624Y。
法定代表人：郭晓城，局长。
委托诉讼代理人：牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，统一社会信用代码12130000402467439N。
法定代表人：耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：刘斌、马品懿，河北港城律师事务所律师。
本院在审理商永海诉被告秦皇岛市国土资源局、第三人河北环境工程学院撤销土地征收行政行为一案中，商永海以列错被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告商永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3363号
原告：梁晓杰，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：魏文礼，男，28岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告梁晓杰诉被告魏文礼返还原物纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 侯占国
二〇一二年九月十二日
书记员 武岳岭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人郭洲峥,男,1965年8月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人郭桂芳,女,1983年7月29日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告郭洲峥、郭桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告郭洲峥、郭桂芳于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元并支付相应利、罚息（自2014年1月28日起至2014年12月27日止，以本金450万元按年利率7.5%计算利息，自2014年12月28日起至实际给付之日止以本金450万元按年利率11.25%计收罚息）。二、被告郭洲峥、郭桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失108000元。三、若被告郭洲峥、郭桂芳未按期履行上述债务，原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告郭洲峥、郭桂芳所有的位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸31号的抵押房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2014）第00462号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在72万元、378万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告郭洲峥、郭桂芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23319元，由被告郭洲峥、郭桂芳负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为4631319元，执行费用48713元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人申请拍卖被执行人郭洲峥抵押的位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸31号房屋。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法强制处置被执行人郭洲峥名下位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸31号房屋[房屋所有权证号：吴房权证平望字第××号、土地使用权证号：吴国用(2009)第11195031号]，拍卖得款4805000元。本案优先受偿4500000元；二、依法强制处置被执行人郭洲峥名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑8幢-2206室房产(所有权证号：01080735)，待财产处置完毕后本案可依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人郭洲峥、郭桂芳纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案余款将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行到位4500000元，被执行人名下其他财产另案处置中，本案将依法终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1313号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年三月二十九日
书记员 袁志刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5507号
原告：陶均友，男，1975年9月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王锡华，男，1954年9月12日出生，住台州市路桥区。
被告：施灵智，男，1962年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郭秀丽，女，1963年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告陶均友与被告施灵智、郭秀丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶均友撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陶均友负担。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 吴一帆
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第10-1号
申请执行人李介梅，女，1945年2月20日出生，住汕尾市区。
被执行人徐世群，男，1954年10月14日出生，住汕尾市区。
关于李介梅与徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第337号民事调解书已经发生法律效力，依上调解书，被执行人徐世群应付还申请执行人李介梅借款人民币60000元，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人徐世群有可供�行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 城
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2795号
宁波希源石化有限公司：
申请执行人宁波希源石化有限公司与被执行人宁波华美塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3291号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波希源石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华美塑胶制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2795号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终139号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓新平，男，1955年2月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人邓新平民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1013号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某甲，男，59岁（1957年8月22日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月16日13时许，李某乙（另案处理）在本市通州区第二中学门口西侧便道上，趁无人之机，窃取孙某某停放在此处的捷安特牌XTC-27.5SE型自行车1辆；当日14时许，被告人李某甲明知该自行车系李某乙盗窃所得，在本市朝阳区管庄路与朝阳北路交叉路口东南角路边，以人民币1000元的价格予以收购；经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗自行车价值人民币7200元；被告人李某甲于2016年10月28日在本市朝阳区常营民族家园东路与常营中路交叉口北侧路边被通州分局北苑派出所民警抓获；赃物未起获。
另查明，被告人李某甲已通过家属退赔被害人孙某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，价格评估结论书，照片，书证接报案件经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲法制观念淡薄，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 莉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第430号
原告：姚凤娟，女，汉族。
被告：刘孟荣，女，汉族。
被告：方申（被告刘孟荣长子），男，汉族。
被告：方炯（被告刘孟荣次子），男，汉族。
被告：方莎（被告刘孟荣之女），女，汉族。
被告：艾尼瓦尔江·买买提，男，维吾尔族。
本院于2015年3月11日受理了原告姚凤娟诉被告刘孟荣、方申、方炯、方莎、艾尼瓦尔江·买买提民间借贷纠纷一案，本案依法于2015年3月30日由审判员孔祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚凤娟、被告刘孟荣、艾尼瓦尔江·买买提到庭参加诉讼。被告方申、方炯、方莎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚凤娟起诉称，2014年8月1日，被告刘孟荣的丈夫即本案其他三被告之父亲方胜为支付工人工资，经被告艾尼瓦尔江·买买提介绍，从原告处借款59000元，当时约定借款期限为6个月，如不能还清以房产证作抵押，并将房产证交由原告，亲笔书写借条，被告艾尼瓦尔江·买买提作担保。后方胜不幸意外死亡。四被告继承了方胜的赔偿款及房屋工程款等财产，负有偿还的责任，现诉至法院请求判令被告支付借款59000元，被告艾尼瓦尔江·买买提对该款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘孟荣辩称：认可方胜欠款的事实，但是因为丈夫去世，现在没有钱，还不了。
被告艾尼瓦尔江·买买提辩称：是其介绍方胜向原告借的钱，并给方胜做了担保，但此款应当由其他被告清偿，其不应该承担还款责任
原告姚凤娟针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：方胜给原告姚凤娟出具的借条一份，用以证明被告欠款的事实及还款期限及房产证抵押的约定。
证据2：巩留县城镇哈萨克买里路4巷030号房屋所有权证一份，用以证明方胜欠款的事实。
经质证，被告刘孟荣、艾尼瓦尔江·买买提对两份证据的真实性均无异议。
被告刘孟荣、艾尼瓦尔江·买买提未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：原告所诉借款由谁清偿，被告艾尼瓦尔江·买买提是否应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年8月1日，被告刘孟荣的丈夫方胜在原告姚凤娟处借款59000元，并出具借条，约定还款期限为2015年2月1日。由被告艾尼瓦尔江·买买提为其提供担保并将其位于巩留县城镇哈萨克买里路4巷030号的房屋所有权证交由原告以作抵押。2014年9月5日，方胜因故去世，此款至今未还。另被告方申、方炯、方莎均为方胜及被告刘孟荣之婚生子女。以上事实有开庭笔录、借条及双方答辩意见等证据为据，可以认定。
本院认为，被告刘孟荣、艾尼瓦尔江·买买提对方胜欠原告姚凤娟59000元予以认可，原告亦在庭审中提交方胜出具的借条，据此可以认定债权债务关系成立。债务应当清偿，现方胜去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母为第一顺序的继承人，即作为方胜配偶的被告刘孟荣、作为子女的被告方申、方炯、方莎均是方胜遗产的第一顺序继承人；第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限”的规定，本案被告刘孟荣、方申、方炯、方莎应在继承方胜的遗产范围内清偿所欠原告债务；另外如上述四被告放弃继承方胜的遗产，则直接以方胜的全部遗产清偿所欠原告的借款，如部分被告放弃继承方胜的遗产，则被告以放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿所欠原告的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因方胜所欠原告债务系与被告刘孟荣婚姻存续期间的共同债务，被告刘孟荣应负连带清偿责任。另本案被告艾尼瓦尔江·买买提为借款人方胜提供担保，但双方未能对保证方式及保证期间予以明确约定，因此被告艾尼瓦尔江·买买提应当对该笔款项承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘孟荣在本判决生效之日起十日内清偿方胜所欠原告姚凤娟借款59000元。
二、被告方申、方炯、方莎在所继承方胜遗产范围内与第一被告刘孟荣共同清偿方胜所欠原告姚凤娟借款59000元（如被告方申、方炯、方莎放弃继承则无需承担此责任）。
三、被告艾尼瓦尔江·买买提对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘孟荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 孔祥文
二〇一五年四月三日
书记员 江兆婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3477号
原告：王亚芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：韩清泉，男，1976年3月28日出生，汉族，住大庆市。
被告：杨江，女，1980年12月3日出生，汉族，住大庆市。
本院在审理原告王亚芳诉被告韩清泉、杨江合同纠纷一案中，原告王亚芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚芳撤回起诉。
案件受理费10518元，减半收取计5259元，由原告王亚芳承担。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十七日
书记员 修雪璐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3944号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人陈林，男，汉族，1979年2月7日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地：四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初382号刑事判决书，于2017年4月19日受理本院移送执行陈林追缴所得一案，执行标的800元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十日
书记员 罗 静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2226号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：张某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 金子琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3872号
原告:袁多平，男。
被告：袁海存，男。
被告：李腊梅，女。
原告袁多平与被告袁海存、李腊梅宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告袁多平向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，腾出多占宅基地，回填所挖坑道；2、赔偿沙子损失100元，赔偿树木损害500元。事实和理由：2016年4月份，被告将原告宅基地上的三棵槐树、二棵榆树树皮刮光，把几十棵香椿树折断。同年7月12日，被告未征得原告同意在原告宅基地上挖土，导致原告沙子损失。之后被告又变本加厉，在原告门前挖坑，导致原告三夏收割不能到家，严重影响原告的宅基地使用权及通行权。为此原告多次报警，以阻止被告违法行为无果。现被告共侵占原告宅基地10.6X9平方米，原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告袁多平依据渭南经开区国土分局2015年3月23日出具的“关于龙背镇南袁村村民袁多平宅基地问题的证明”，向本院起诉认为被告侵占其宅基地。该证明中记载了原告袁多平宅基地南北长67.83米，但该证明未说明原告宅基地南北长度的起算点。且原告承认，因其与邻居存在宅基地纠纷，政府部门未向其颁发宅基地使用证。因此，原告袁多平应先向政府部门申请确权，明确其宅基地四至并颁发相关证件后可另行诉讼。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁多平的起诉。
案件受理费100元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贺娅继
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2621号
原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人王景民，总经理。
被告张松森，男，1960年7月19日出生。
本院在审理原告北京立昌物业管理服务中心与被告张松森物业服务合同纠纷一案中，因原告北京立昌物业管理服务中心在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月十九日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2621号原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。法定代表人王景民，总经理。被告张松森，男，1960年7月19日出生。本院在审理原告北京立昌物业管理服务中心与被告张松森物业服务合同纠纷一案中，因原告北京立昌物业管理服务中心在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一七年一月十九日书记员  吕兰宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1371号
原告杨某，女，1991年6月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告徐某甲，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年7月11日，登记结婚。2014年5月9日生育一女孩徐某乙。婚后我与被告因日常琐事生气、吵架，被告经常动手打我。因我们夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称我和原告感情没有破裂，夫妻间偶尔吵架也是正常的，我们还有孩子要抚养，是可以重归于好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月11日，登记结婚。2014年5月9日生育一女孩徐某乙。2016年6月原被告双方开始分居生活。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1357号
原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。
负责人徐运洲，该公司总经理。
委托代理人张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
被告陈贵国，男，满族。
委托代理人孙淑英，女，满族。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告陈贵国确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员赵方华独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的委托代理人张洁，被告陈贵国及其委托代理人孙淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年11月30日达成的《赔偿协议书》合法有效。事实及理由：2015年3月26日，原告公司员工张志远驾驶辽F95G**号小型轿车，行驶至华美大厦停车场时，将步行由东向西通过停车场的被告刮倒，致被告受伤，本次事故认定张志远负全部责任，陈贵国无责任。后经双方自愿协商达成《赔偿协议书》，由原告赔偿被告506238.02元，其他损失被告自愿放弃。并约定原告履行上述义务后，双方纠纷一次性了结，被告不得再就此次交通事故主张任何权利。原告认为双方达成的《赔偿协议书》真实、合法、有效，且未有其他否定该协议法律效力的情形，故应认定合法有效。
被告辩称：该份协议是原、被告自愿达成，认可该份协议。
经审理查明：2015年3月26日14时，原告公司员工张志远驾驶辽F95G**号小型轿车，行驶至华美科技大厦停车场时，将步行由东向西通过停车场的被告刮倒致其受伤，经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定张志远负本起事故的全部责任，陈贵国无责任。事故发生后，原告先后在丹东市第一医院和北京军海医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、左上颌窦壁骨折、鼻中隔偏曲、腺样体肥大、颅脑外伤、颅底骨折、症状性癫痫等，住院58天，医疗费共计98967.51元，原告已支付94677.29元。2016年6月20日，被告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为颅脑损伤后，继发癫痫，部分继发全面性发作，伤残程度为五级。2016年11月30日，原、被告经自愿协商达成《赔偿协议书》，由原告赔偿被告506238.02元，其他损失被告自愿放弃。赔偿明细如下：1、医疗费：4290.22元（扣除医疗费343.54元）；2、住院伙食补助费：2900元（50元/天×58天）；3、护理费：7316元（118元/天×62天）；4、误工费：51920元（118元/天×440天）；5、后续治疗费：7000元（修复牙齿费用）；6、残疾赔偿金：373512元（31126元/年×20×60%）；7、交通费：3273元（酌定）；8、精神抚慰金：56026.8元（31126元/年×3×60%）。原告履行上述赔偿义务后，双方纠纷一次性了结，被告不得再就此次交通事故主张任何权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的赔偿协议书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、沈阳佳实司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2016年11月30日达成的《赔偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告陈贵国于2016年11月30日达成的《赔偿协议书》合法有效。
案件受理费１00元，减半收取50元，由被告陈贵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初1357号原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。负责人徐运洲，该公司总经理。委托代理人张洁，辽宁凡响律师事务所律师。被告陈贵国，男，满族。委托代理人孙淑英，女，满族。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告陈贵国确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员赵方华独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的委托代理人张洁，被告陈贵国及其委托代理人孙淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年11月30日达成的《赔偿协议书》合法有效。事实及理由：2015年3月26日，原告公司员工张志远驾驶辽F95G**号小型轿车，行驶至华美大厦停车场时，将步行由东向西通过停车场的被告刮倒，致被告受伤，本次事故认定张志远负全部责任，陈贵国无责任。后经双方自愿协商达成《赔偿协议书》，由原告赔偿被告506238.02元，其他损失被告自愿放弃。并约定原告履行上述义务后，双方纠纷一次性了结，被告不得再就此次交通事故主张任何权利。原告认为双方达成的《赔偿协议书》真实、合法、有效，且未有其他否定该协议法律效力的情形，故应认定合法有效。被告辩称：该份协议是原、被告自愿达成，认可该份协议。经审理查明：2015年3月26日14时，原告公司员工张志远驾驶辽F95G**号小型轿车，行驶至华美科技大厦停车场时，将步行由东向西通过停车场的被告刮倒致其受伤，经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定张志远负本起事故的全部责任，陈贵国无责任。事故发生后，原告先后在丹东市第一医院和北京军海医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、左上颌窦壁骨折、鼻中隔偏曲、腺样体肥大、颅脑外伤、颅底骨折、症状性癫痫等，住院58天，医疗费共计98967.51元，原告已支付94677.29元。2016年6月20日，被告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为颅脑损伤后，继发癫痫，部分继发全面性发作，伤残程度为五级。2016年11月30日，原、被告经自愿协商达成《赔偿协议书》，由原告赔偿被告506238.02元，其他损失被告自愿放弃。赔偿明细如下：1、医疗费：4290.22元（扣除医疗费343.54元）；2、住院伙食补助费：2900元（50元/天×58天）；3、护理费：7316元（118元/天×62天）；4、误工费：51920元（118元/天×440天）；5、后续治疗费：7000元（修复牙齿费用）；6、残疾赔偿金：373512元（31126元/年×20×60%）；7、交通费：3273元（酌定）；8、精神抚慰金：56026.8元（31126元/年×3×60%）。原告履行上述赔偿义务后，双方纠纷一次性了结，被告不得再就此次交通事故主张任何权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的赔偿协议书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、沈阳佳实司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告于2016年11月30日达成的《赔偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告陈贵国于2016年11月30日达成的《赔偿协议书》合法有效。案件受理费１00元，减半收取50元，由被告陈贵国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇一六年十二月十九日书记员  汤慧敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初74号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人聂某某，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月28日16时许，被告人聂某某进入襄阳市XX市场写字楼5楼，趁该楼508房间无人之际，将被害人武某某放在该房间办公桌上的一部三星S6手机（经鉴定，该手机价值人民币4309元）、一个黑色手包（内有现金人民币4600元和总面额6500元的武商购物卡八张）盗走，盗窃物品价值共计人民币15409元。聂某某盗窃得手在该写字楼4楼楼梯拐角处被工作人员抓获。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押物品清单、武商量贩襄阳分公司证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、襄阳市物价局价格认定中心认定结论书、现场勘验资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂某某归案后认罪态度较好，被盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年一月十九日
书记员 闫亚仙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12395号
原告：刘廷振，男，1981年12月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：王雷，男，1978年12月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：贾俊波，男，1985年12月23日出生，汉族，住郑州市。
原告刘廷振诉被告王雷、贾俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。刘廷振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘廷振撤回起诉处理。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十一月四日
书 记 员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12395号原告：刘廷振，男，1981年12月14日出生，汉族，住郑州市。被告：王雷，男，1978年12月25日出生，汉族，住郑州市。被告：贾俊波，男，1985年12月23日出生，汉族，住郑州市。原告刘廷振诉被告王雷、贾俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。刘廷振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷振撤回起诉处理。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一七年十一月四日书 记 员  苏东晓
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1094号
申请执行人唐玲，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人唐玲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1094号申请执行人唐玲，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人唐玲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1296号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告刘翠萍。
被告李爱军。
被告刘梦花。
被告ＸＸ。
被告宋凌云。
被告杨甲强。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘翠萍、李爱军、刘梦花、ＸＸ、宋凌云、杨甲强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘翠萍、李爱军、刘梦花、ＸＸ、宋凌云、杨甲强在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月七日
书记员 谭杰中
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1229号
罪犯房松，男，1983年9月23日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院以（2012）东刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯房松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期�的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯房松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯房松确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房松予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2019年12�12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2016）京0101民初20771号
原告：张莲，女，1963年4月4日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告张莲与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同；2要求被告偿还借款本金10
000元；3.要求被告支付违约金300元；4.要求被告中国建设公司对被告华赢凯来资产公司的债务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金10
000元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限6个月。中国建设公司作为担保方承诺为原告与华赢凯来资产公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了10
000元借款，但合同到期后，被告未按约定履行义务偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代 理 审 判 员 荣 慧
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一七年三月二十九日
书 记 员 赵起超
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初403号
原告刘某。
委托代理人李德军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后。依法由审判员王爱美适用简易程序于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月，我与被告王某结婚，1971年7月生儿子刘青平，1974年9月生大女儿刘顺杰，××××年××月生二女儿刘银雪，现子女都已成人，有了自己的家庭。我们婚后感情一般。1993年后，我们感情发生变化，多次发生争吵。1997年后，被告多次唆使儿子打我，2014年6月将我打成重伤。我为了家庭忍气吞声，没有追究任何责任，被告没有进行反思，2016年2月被告又唆使儿子将我打伤。自2014年春我与被告分居，我们夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，请求法院判决我与被告离婚，依法处理夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明：××××年××月，原告刘某与被告王某举行结婚仪式，1971年7月生儿子刘青平，1974年9月生大女儿刘顺杰，××××年××月生二女儿刘银雪，现三子女均已成立自己的家庭。原、被告婚后感情一般。1993年后，原告认为与被告性格不合及子女总维护被告等原因，原、被告之间产生隔阂。在后来共同生活期间，为家庭生活琐事，原告与被告及子女发生矛盾。2014年3月，原告与被告分开生活。本案审理中，原告要求与被告离婚，因被告未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告婚姻存续时间长达四十多年，子女均已成人，双方应当建立了一定的感情。虽然原、被告婚后生活期间为家庭琐事存在矛盾，但从庭审中原告陈述的矛盾来看，目前尚未达到不可调和的程度，也不致于双方夫妻感情已经达到完全破裂的情形。希望原、被告在今后的生活中，相互体贴，处理好与子女的关系，好好生活，共度晚年，矛盾是能够化解的。本案审理中，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱美
二〇一六年五月十五日
书记员 马守信
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月29日，被告人沈某某在上海市浦东新区崂山路XXX号创维电视有限公司店内，窃得被害人胥善芳放于电脑桌下皮包内的现金人民币8，100元。
案发后，被告人沈某某家属己代为赔偿了全部经济损失。
公诉机关认为被告人沈某某具有坦白、已赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人沈某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人沈某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1855号
原告：邓金滨。
被告：广西苏宁云商销售有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑1层A3号。
法定代表人：陶京海。
被告：广西苏宁云商销售有限公司南宁南棉店，住所地广西南宁市西乡塘区友爱南路22号振宁商厦。
代表人：陶京海。
本院在审理原告邓金滨与被告广西苏宁云商销售有限公司、广西苏宁云商销售有限公司南宁南棉店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓金滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓金滨承担。
审判员 傅 强
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第5-2号
原告邱昌生。
被告韩以敏。
本院在审理原告邱昌生与被告韩以敏买卖合同纠纷一案中，原告邱昌生于2015年1月12日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱昌生撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一五年一月十二日
书记员 姜 楠