wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0243号
申请执行人郭某某。
被执行人扬州某精密模塑有限公司。
法定代表人林某某，经理。
被执行人林某某。
被执行人刘某某。
被执行人扬州某锻造法兰有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人陈某。
被执行人扬州某饰用品有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
被执行人周某某。
郭某某与扬州某精密模塑有限公司、林某某、刘某某、扬州某锻造法兰有限公司、陈某、扬州某饰用品有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月2日作出（2014）宝曹民初字第027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州某精密模塑有限公司、林某某、刘某某应给付申请执行人郭某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计305800.00元。被执行人扬州某锻造法兰有限公司、陈某、扬州某饰用品有限公司、周某某对上述债务承担连带保证责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明被执行人扬州某精密模塑有限公司、扬州某饰用品有限公司因经营不善，已处于倒闭状态，其公司资产正在另案处置之中，本院扣划的扬州某精密模塑有限公司的银行存款52800.00元用于交纳该公司作为被执行人的多个案件的执行费，扬州某锻造法兰有限公司已宣告破产，其公司资产已按破产程序处理。被执行人林某某、刘某某、陈某、周某某长期在外，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第027号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十日
书记员 姜晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第30号
上诉人（原审起诉人）陈空飞，住平顶山市湛河区。
上诉人陈空飞因其诉确认平顶山市公安交通管理支队不履行法定职责违法一案，不服平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫行立字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。陈空飞上诉称，上诉人是适格的原告，故诉请撤销原审行政裁定书，判令一审法院受理上诉人之诉。
本院经审查认为，本案上诉人陈空飞诉请确认平顶山市公安交通管理支队不履行扣留未悬挂机动车号牌、未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车的法定职责违法，属于诉行政机关行政不作为类型的行政诉讼案件。本案中上诉人陈空飞不是平顶山市公安交通管理支队不履行法定职责行为的直接利害关系人，其作为原告提起行政诉讼没有法律根据，故上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 征
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第134号
原告：窦广波，男，汉族，1985年11月8日生，住沙河市。
委托代理人：李海山，男，沙河市永益矿产品加工厂推荐。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市。
负责人：赵恒杰，该公司经理。
委托代理人：霍建彪，该公司员工。
原告窦广波诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开�庭进行了审理。原告窦广波的委托代理人李海山及被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人霍建彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦广波诉称，2014年7月19日20时50分许窦广波无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南石线由东向西行驶至沙河市白塔镇双塔路口处时，与刘为华驾驶冀A**轻型普通货车由东向西行驶时发生道路交通事故，造成窦广波受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队于2014年8月1日作出沙河市大队公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，认定窦广波负事故同等责任，刘为华负事故同等责任。原告受伤后，经沙河同仁医院、沙河市人民医院门诊及住院治疗结束，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为右股骨干骨折、右膝关节附属结构损伤、右腓骨骨折、右髌骨骨折并右髋、膝关节活动受限，累计使右下肢丧失功能12%，为十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，住院期间需陪床2人，出院后护理期为70日，护理人为1人。共支出医疗费33，634.7元，鉴定费2，000元。事发时刘为华驾驶的冀A**轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、评定费、车损费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等共计人民币92，598元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，原告提供有效的合理的证据及证件，我公司依法在交强险限额范围内赔偿，超出部分按照事故比例不超过50%赔偿，交通费无票据请法院酌定，精神抚慰金同意2，000元，二次手术费实际发生另行主张，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月19日20时50分许，原告窦广波无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南石线由东向西行驶至沙河市白塔镇双塔路口处时，与刘为华驾驶冀A**轻型普通货车由东向西行驶时发生道路交通事故，造成原告窦广波受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年8月1日作出沙河市大队公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，认定原告窦广波负事故同等责任，刘为华负事故同等责任。原告窦广波受伤后，在沙河同仁医院、沙河市人民医院住院治疗23天，支出医疗费33，634.7元，经诊断为右股骨干骨折等多处受伤，其伤情经邢台县司法医学鉴定中心于2014年12月1日鉴定为十级伤残，误工期为120日，营养期90日，住院期间需陪床2人，出院后护理期为70日�护理人数为1人。原告窦广波受伤前在沙河市永益矿产品加工厂上班，日均工资为100元。住院期间由其父亲窦聚会护理，窦聚会在沙河市宏鑫选矿厂上班，日均工资为100元。原告窦广波系农业户口。
另查明，事发时刘为华驾驶郑聚贤的冀X轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额300，000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘为华驾车与原告窦广波驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告窦广波受伤。此事故经沙河市交警部门处理，认定刘华为负事故同等责任，原告窦广波负事故同等责任责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），现原告窦广波要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告窦广波因交通事故受伤，支出医疗费33，634.7元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1，150元（23天×50元／天）；2、误工费13，400元（134天×100元／天），误工时间计算至评残前一天；3、护理费9，300元［（23天＋70天）×100元／天］；4、残疾赔偿金18，204元（9，102元×20年×10%）；5、关于交通费，原告主张500元，被告保险公司提出异议，本院根据原告的实际情况酌定300元；6、关于精神抚慰金，原告窦广波主张5，000元，被告保险公司提出异议，本院根据原告的伤情酌定精神抚慰金2，000元，以上共计77，988.7元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告窦广波损失53，204元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告窦广波损失12，392.35元［（77，988.7元-53，204元）×50%］，以上共计65，596.35元，不足部分由原告自理。对于原告主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的需加强营养证明，本院对该项费用不予支持。对原告主张的住院期间由两人护理，本院确定为1人护理，对于原告主张的二次手术费用，可待实际发生后另行主张。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告窦广波损失共计人民币65，596.35元。
二、驳回原告窦广波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币363元，由原告窦广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年三月三日
书记员 樊晓芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00623号
罪犯秦为超，男，汉族，1977年3月7日出生于重庆合川市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）金中刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯秦为超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯秦为超曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯秦为超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯秦为超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦为超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯秦为超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦为超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（自2022年7月30日起至2027年7月29日止）。减刑后的刑期至2022年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初137号
原告：李正华，男，汉族，1965年7月24日出生，住乌鲁木齐县永丰乡。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：范莉，女，汉族，1984年11月25日出生，住乌鲁木齐县永丰乡。
委托代理人：卫志清（系被告丈夫），男，汉族，1972年11月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告李正华与被告范莉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李正华撤回起诉处理。
审判员 高福宏
二〇一七年三月十四日
书记员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初137号原告：李正华，男，汉族，1965年7月24日出生，住乌鲁木齐县永丰乡。委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。被告：范莉，女，汉族，1984年11月25日出生，住乌鲁木齐县永丰乡。委托代理人：卫志清（系被告丈夫），男，汉族，1972年11月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告李正华与被告范莉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李正华撤回起诉处理。审判员  高福宏二〇一七年三月十四日书记员  迪苗尔
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初88号
原告张慎。
委托代理人刘育江，系窑店镇法律服务所法律工作者。
被告赵元。
被告临洮县建筑工程总公司直属公司。
负责人：李靖平，系该公司经理。
原告张慎诉被告赵元、临洮县建筑工程总公司直属公司劳务合同纠纷一案，原告张慎于2016年1月20日以自行私下协商，达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张慎撤回起诉。
案件受理费266元，因撤诉结案减半收取133元，由原告张慎负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓菊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第245号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1－3层607号门店
法定代表人：魏建飞，职务经理。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：尹力。
被告：吴万霆。
原告衡水伟创汽车贸易有限公司（以下简称伟创公司）与被告尹力、吴万霆因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张丙德、李真到庭参加诉讼，被告尹力、吴万霆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟创公司诉称：2014年3月14日被告尹力在原告处购买东南型汽车一部，支付首付款18000元。同日，由原告担保，被告尹力向工商银行衡水新华支行申请贷款42000元，用于支付购车尾款。因被告尹力未按合同约定向银行按期还款，致原告代被告尹力偿付银行贷款共计10813.46元。根据担保法第三十一条的规定，要求被告尹力偿还原告垫付的10813.46元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止。因被告吴万霆系被告尹力的配偶，并且也作出书面承诺，与尹力共同承担偿还责任，依法应与被告尹力共同偿还。
被告尹力、吴万霆在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相应证据。
根据原、被告的起诉，征得原告当事人的同意，确定本案调查重点是：原告要求二被告共同偿还原告垫付本金10813.46元及利息的事实及依据。
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据1、购车协议书一份及收据存根一张。协议书主要内容为：2014年3月14日原告与被告尹力签订购车协议（合同编号2014620），尹力从原告处购买东南型汽车一部，价款60000元，首付款为18000元，余款由尹力向银行贷款42000元，分36个月交纳完毕；收据内容为：2014年3月14日尹力向原告交纳汽车首付款18000元。该组证据用以证明2014年3月14日被告尹力与原告签订分期付款购车协议及支付首付款的事实。
证据2、牡丹信用卡专项分期付款合同一份。主要内容为：2014年3月14日被告尹力因购车向工商银行贷款42000元，分36期还款，于每月的25日前偿还。牡丹信用卡号42×××12，信用卡信用额度除用于上述约定的购车交易外，不得用于其他任何用途。证明被告尹力向银行贷款的事实。
证据3、担保承诺函一份。主要内容为：原告伟创公司为被告尹力的购车分期付款提供担保，方式为连带责任保证，保证期间为尹力在上述原告证据2合同主债务履行期限届满之日起2年。证明原告为被告尹力购车贷款提供担保的事实。
证据4、工商银行转账回单2张及牡丹信用卡交易明细表。转帐回单1张为：2014年11月28日由原告伟创公司法定代表人魏建飞账户向尹力的牡丹信用卡（卡号42×××12）转款5339.9元；另1张为2015年3月31日由原告伟创公司账户向尹力牡丹信用卡转款5473.56元，2次转款共10813.46元。证明原告两次代被告尹力偿还贷款10813.46元的事实。
证据5、被告尹力、吴万霆的结婚证复印件及共同偿债人承诺书。结婚证载明：2013年6月8日被告尹力、吴万霆登记结婚。承诺书载明：吴万霆作为共同债务人对尹力《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。该组证据证明被告吴万霆应当与尹力承担共同还款义务。
本院对上述证据的认证意见是：被告尹力、吴万霆经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所诉基本事实的默认。原告提供的证据1－5具有真实性、合法性、关联性，形成了一个完整的证据链条，能够证明原告主张的事实，故对原告证据1－5予以认定。
本院经审理查明：2014年3月14日被告尹力在原告处购买东南型汽车一部，价款60000元，被告尹力支付汽车首付款18000元。同日，被告尹力在工商银行衡水新华支行办理信用卡专项贷款42000元（牡丹信用卡号42×××12），用于支付购车尾款，该笔贷款由原告提供连带责任保证。2014年11月28日、2015年3月31日原告两次向被告尹力信用卡转款计10813.46元，用于偿还被告尹力的贷款。另查明，被告尹力、吴万霆于2013年6月8日登记结婚，债务发生其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告尹力因购车向银行借款，办理牡丹信用卡专项分期付款合同，该笔借款由原告提供连带责任保证。被告尹力未按合同约定按期还款，导致原告承担保证责任，即原告向被告尹力信用卡转款用以偿还银行借款，故原告要求被告尹力偿还其垫付的本金，应予支持。原告要求被告尹力支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，予以准许。被告尹力、吴万霆系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求由二被告共同偿还本息，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹力、吴万霆于本判决生效之日起五日内共同偿还原告衡水伟创汽车贸易有限公司10813.46元及利息（利息自2015年4月28日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告尹力、吴万霆共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1368号
罪犯马明阔，男，1981年10月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月9日作出（2010）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人马明阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明阔减去有期徒刑七个月，刑期至2016年12月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6198号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李波，男，1987年08月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李波于2011年05月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44990.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44990.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年05月21日，李波向光大银行申请办理光大银行信用卡。李波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李波的申请，将卡号×××的信用卡交付李波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，李波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44990.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千九百九十元二角四分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，公告费五百元，均由被告李波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第595号
原告：黄侠，男，汉族，住吉林省辉南县。
被告：田吉法，男，汉族，住山东省荣成市。
原告黄侠与被告田吉法船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄侠到庭参加了诉讼，被告田吉法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月7日至2014年1月25日受雇于被告在其所属的琼昌江20277／20278渔船上担任小伙计职务，约定工资为50000元，工作期间原告支取工资5000元。经成山镇政府协调，原告同意被告支付29000元，但被告仅支付8000元，剩余工资款21000元未支付并出具欠条。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款21000元，并负担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、成山镇政府人民来访纪录一份，用以证明原告在被告所属的渔船工作。
2、欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年6月7日，原告受被告雇佣干船员工作，双方约定合同期为2013年6月7日至2014年小年前，工资为50000元。原告当日即在被告经营的“琼昌江20277”号船工作，一直工作到2014年1月25日下船，被告支付工资5000元。
2014年1月28日，原被告经协商确认原告剩余工资额为29000元，被告支付8000元并向原告出具欠条一份，主要内容为：“于2014年1月28日付现金8000元，剩余工资21000元于2014年5月1日付清，2014年1月28日，借款人田吉法”。付款期限届满后被告未支付欠款。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告按期为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条确认了拖欠原告工资数额为21000元，因欠条约定的付款期限已届满，原告可以随时要求被告还款，故原告主张合理，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田吉法于本判决生效之日起十日内向原告黄侠支付工资21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许少华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2426号
原告刘霞，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴泰祥，四川翰毅律师事务所律师。
委托代理人陈春雷，四川翰毅律师事务所律师。
被告钱武金，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告郑敏，女，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告邓彬，男，汉族。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告刘琴，女，汉族。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
原告刘霞诉被告钱武金、郑敏、邓彬、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员祁霞适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘霞及委托代理人吴泰祥、陈春雷、被告郑敏、刘琴及四被告委托代理人范明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱武金与被告郑敏系夫妻关系，被告邓彬与被告刘琴系夫妻关系。2014年6月13日，四被告与原告签订借款担保协议书，约定四被告向原告借款600000元，借款期限为两个月，月息1.86%，于2014年8月12日还款，同时还对违约金、实现债权费用进行了约定。当天原告将600000元交予了四被告，四被告同时出具借条一张。借款到期后，四被告只归还了原告100000元本金及利息，尚欠500000元本金未归还，后原告多次向四被告催还借款未果，现原告起诉要求四被告连带归还原告借款本金500000元及支付从违约之日起至实际还款之日期间的违约金，并且要求四被告连带向原告支付实现债权的费用28000元，并承担本案的诉讼费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告钱武金身份证复印件及被告郑敏常住人口基本信息3、被告钱武金与被告郑敏结婚证复印件；4、被告邓彬身份证复印件及被告刘琴常住人口基本信息；5、被告邓彬与被告刘琴结婚证复印件；6、借款担保协议书、汇款收据、借条；7、川CG00**号车行驶证、川CQ65**号车行驶证、川C205**号车行驶证、车辆买卖协议；8、被告钱武金、被告邓彬个体工商户营业执照；9、荣房权证荣字第号及荣房权证荣字第号房屋产权证、荣国用（2013）第891146号国有土地使用证、荣房权证荣字第201004899-1号房屋产权证；10、刘霞诉钱武金等人民间借贷纠纷一案的律师服务费收费计算方法、委托代理合同、律师代理费发票、四川省物价局、四川省司法厅关于印发《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的通知。
被告辩称：原告与四被告之间的借贷关系属实，但原告在借款时已扣除了利息，实际上只支付了四被告借款本金504000元，四被告已经归还原告借款本金100000元，对违约金约定过高，实现债权的费用无依据。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告钱武金与被告郑敏系夫妻关系，被告邓彬与被告刘琴系夫妻关系。2014年6月13日四被告需经营周转，与原告签订借款担保协议书，约定四被告向原告借款600000元，原告向四被告支付现金100000元，通过银行转账支付500000元，借款时间为两个月，从2014年6月13日起至2014年8月12日止，月利率1.86%，利息按月支付，借款本金在借款到期日一次性归还，四被告如未按期归还借款本息，四被告应从应当支付借款违约之日起至实际还款日止，每日向原告支付借款总额5‰的违约金，四被告如未按期归还借款本息，导致原告向四被告主张实现债权所产生的费用（律师费、诉讼费、交通费等），应由四被告承担，同时约定了担保财产有被告钱武金所有的荣县旭阳镇丝贝尼尊享美发屋和被告邓彬所有的荣县旭阳镇丝贝尼美发店的全部资产，被告钱武金所有的川CG00**号小型轿车和被告邓彬所有的川CQ65**号小型客车及川C205**号小型客车，被告钱武金与被告郑敏共同共有的坐落于荣县长山镇平安街山河名苑依山组团号房屋和坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区电力小区房屋，以上担保财产原告与四被告未办理抵押登记。四被告当天出具借条一张，载明今收到刘霞根据2014年6月13日与四被告签订的借款担保协议书中所约定的出借款项600000元。后四被告归还了借款本金100000元并按约定支付了借款期间的利息。后原告多次向四被告催还借款未果，引发诉讼。
本院认为：被告钱武金、郑敏、邓彬、刘琴与原告刘霞签订借款担保协议书并出具借条，系双方真实意思表示，借款合同关系成立，受法律保护。四被告向原告借款后，应按照约定及时履行还款义务，因四被告未全面履行合同义务，应承担违约责任。四被告虽称原告在提供借款时预先扣除了利息，实际借款本金只有504000元，但原告予以否认，且四被告未能提供相应证据，故对该异议，本院不予采信。双方在借款协议中约定每日向原告支付借款总额5‰的违约金，超过法律规定的范围，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告主张实现债权的律师费，在律师收费标准幅度之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院判决书如下：
一、被告钱武金、郑敏、邓彬、刘琴于本判决发生效力之日起5日内归还原告刘霞借款本金500000元及自2014年8月13日起至实际还款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算产生的逾期利息；
二、被告钱武金、郑敏、邓彬、刘琴于本判决发生效力之日起5日内支付原告律师费28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，减半收取4540元，财产保全费3770元，由被告钱武金、郑敏、邓彬、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 祁 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗浩伦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6766号
原告：罗光海，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住浙江省。
被告：沈林锋，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：赵建梅，女，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告罗光海诉被告沈林锋、赵建梅民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费748元，减半收取374元，由原告罗光海负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月四日
书 记 员 金 悦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2389号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：项桂菊，女，1978年2月10日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费1118元、公摊电费95元，律师咨询费及资料费300元，合计人民币1513元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年9月10日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0057号
罪犯金山，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）一中刑初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯金山犯故意杀人罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。罪犯金山不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2010年9月29日作出（2009）津高刑一终字第0041-1号刑事判决，改判对罪犯金山的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院于2015年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年、下半年获监狱积极分子奖励；2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励；2014年上半年获全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯金山认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金山的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0057号罪犯金山,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年2月25日作出(2008)一中刑初字第156号刑事附带民事判决,认定罪犯金山犯故意杀人罪,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。罪犯金山不服一审判决,向本院提出上诉,本院于2010年9月29日作出(2009)津高刑一终字第0041-1号刑事判决,改判对罪犯金山的量刑,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年2月11日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年获监狱积极分子奖励;2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励;2014年上半年获全监表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯金山认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯金山的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年三月六日书 记 员 孔 凯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1106号
原告：韩关根。
委托代理人：陈帅。
被告：钱建荣。
被告：穆文英。
原告韩关根与被告钱建荣、穆文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员娄磊独任审理，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩关根及其委托代理人陈帅、被告钱建荣到庭参加诉讼。被告穆文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩关根起诉称：原告与被告钱建荣原系多年朋友关系。2013年5月，被告钱建荣找到原告称其在江西省开发一个房地产项目，需要向原告借钱进行融资。2013年5月15日，被告钱建荣向原告出具了1000000元的借条。双方在借条中对借款期限、借款利息做了明确约定。原告于2013年6月10日将前述借款1000000元通过银行转账的方式支付到被告钱建荣的妻子即被告穆文英的银行账户。现借款期限已届满，两被告未偿还借款本金及利息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应为两被告夫妻双方共同债务，故被告穆文英对此借款负有连带偿还责任。原告为此多次找两被告要求归还借款，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金1000000元，并要求两被告支付利息234000元（按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算，自2013年6月10日起开始计算，暂计算至2014年5月31日，要求计算至借款还清之日止）；2、两被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款，并对借款期限、借款利率作了明确约定的事实。
2、查询卡和账户状态一份，证明开立在原告名下的建设银行账户，与向被告银行账户转款的账户是一致的。
3、转账凭条一份，证明原告按照双方的约定，已将借款支付到被告穆文英银行账户的事实。
4、转款明细一份，证明原告已将借款支付到被告银行账户、被告已收到借款的事实。
5、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应对借款负连带清偿责任。
被告钱建荣答辩称：借款情况属实，被告钱建荣确实没有归还过借款，也未支付利息。
被告钱建荣未向本院提交证据。
被告穆文英未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证、认证如下：被告穆文英未到庭，视为其放弃质证权利。被告钱建荣对原告提供的证据1－5三性均无异议。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月15日，被告钱建荣向原告出具借条一份，其上载明：“今借到韩关根人民币壹佰万元整，利息30%，借期壹年（2013年5月15日至2014年5月14日），到期本息一次性付清，此据。”2013年6月10日，原告向被告穆文英交付款项1000000元。借款期限届满后，两被告至今未归还借款，亦未支付利息，故原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，二被告于1991年5月4日登记结婚，于2013年11月25日登记离婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告钱建荣之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告要求按银行同期贷款年利率24%计算不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告穆文英共同归还借款并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告穆文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建荣、穆文英于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩关根借款本金1000000元；
二、被告钱建荣、穆文英于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩关根利息234000元（按本金1000000元，年利率24%，从2013年6月10日暂计算至2014年5月31日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
预收案件受理费15906元，减半收取7953元，财产保全费5000元，合计12953元，由被告钱建荣、穆文英共同负担，退回原告韩关根7953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15906元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 娄磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杭岑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1864号
罪犯姜卫岗，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一0年十一月九日，经山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑一终字第158号刑事附带民事判决，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币四十二万五千七百三十三元（民事赔偿判决前赔偿人民币五万元）。现已执行刑期四年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姜卫岗在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜卫岗准予假释（假释考验期限至二0一六年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01244号
原告王杏桃。
委托代理人石明辉。代理权限：特别授权。
被告吴秋基。
被告张满桂。系被告吴秋基的妻子。
以上两被告委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王杏桃诉被告吴秋基、张满桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杏桃的委托代理人石明辉，被告吴秋基、张满桂的委托代理人刘五洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏桃诉称：2014年5月30日，被告吴秋基以资金周转困难为由，向我借款300000元，被告吴秋基向我出具借条一份，双方口头约定短期内偿还。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令，1、被告吴秋基、张满桂共同偿还借款300000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告王杏桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告王杏桃的身份。
证据2、借条一份，证明被告吴秋基于2014年5月30日向原告王杏桃借款300000元的事实。
证据3、婚姻登记证明一份，证明被告吴秋基与被告张满桂为合法夫妻关系的事实。
被告吴秋基辩称：1、本案的原告应该是吴赟，钱是吴赟和其妻子陈静的，该借款的真实原因是被告吴秋基作为中间人转手借给做房地产生意的陈宏文，因吴赟和吴秋基是一个组的村民，俩人感情非常好，被告吴秋基以担保的形式向原告出具的借条；2、实际借款金额为290000元；3、被告吴秋基已向原告偿还了51200元；4、此借款系被告吴秋基与吴赟的私下行为，被告张满桂毫不知情，且该笔借款未用于家庭生活、生产开支，因此，该借款与被告张满桂无关。
被告吴秋基为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、银行流水帐一组，证明被告向原告的女儿、女婿实际借款290000元及被告吴秋基从银行转账偿还41200元的事实。
证据2、收条一份，证明被告吴秋基应原告女婿吴赟的要求代付建材款10000元的事实。
经庭审质证，二被告对原告王杏桃提交证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为实际借款人应是原告的女儿及女婿；对证据2的真实性请求人民法院依法核实，但根据最高人民法院及湖北省高级人民法院的相关规定，大额借款必须出具相关的凭证及转账记录和取款记录，资金实力等相关证据，该笔借款实际出借人是原告的女儿、女婿，且借款金额是290000元。对证据3的真实性无异议，但该借款被告张满桂不知情。原告对被告提交的证据1的真实性请求人民法院依法核实，该证据不能证明被告吴秋基还款转给原告，且该笔借款是由原告的银行帐户转给被告吴秋基的290000元，并给付现金10000元组成；对证据2的真实性有异议，认为该证据与本案无关。
对原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，且由原告银行帐户转帐及给付现金的形式形成借款关系，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。证据3系民政部门出具的婚姻证明，该证据能够证明两被告为合法的夫妻关系，故本院依法予以采信。
对被告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系被告从银行转出款项明细，但不能证明所转出的银行款项是汇入原告的银行帐户，故本院不予采信；证据2系夏正虎出具的收条，本院认为该收条与本案无关，故本院不予评定。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2014年5月30日，被告吴秋基以资金周转困难为由，向原告借款300000元，被告吴秋基向原告出具借条一份，双方口头约定短期内偿还。尔后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告吴秋基向原告王杏桃借款，双方的借款关系成立。被告长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告提出的辩称理由，因被告未能提供有力的证据予以证实，故本院对被告提出的辩称理由不予支持。被告张满桂与被告吴秋基系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告张满桂应对该借款承担共同清偿责任。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴秋基、张满桂共同偿还原告王杏桃借款人民币300000元。上述款项限被告吴秋基、张满桂在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴秋基、张满桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年八月四日
书记员 付卫斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1125号
申请执行人高汉华。
申请执行人陈良钧。
申请执行人陈励。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区海门。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人高汉华、陈良钧、陈励与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）门开民初字第0039号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币284886元，支付违约金人民币133232元，扣除已支付的人民币6000元，被执行人实际返还人民币412118元，并支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人仅给付申请执行人人民币103029.50元，余款被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人就余款人民币309088.50元向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4536元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0039号民事调解书第二、三项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1777号
原告李某某，女，生于1991年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人胡安昭，男，山东百脉律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1989年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡安昭到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告刘某某于2011年6月经人介绍认识，2012年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前接触较少，彼此缺乏了解。婚后因被告刘某某无性行为能力，双方无夫妻生活，被告刘某某也很少回家，彼此缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。2013年7月，我回娘家居住，双方分居至今。2013年10月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决之后，双方从未见面，亦无任何联系，现双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。为查明事实，经本院向刘某某本人进行询问，刘某某表示不同意离婚，希望李某某能够回来共同生活，但自认在上次判决之后，双方没有再联系。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于经人介绍认识，2012年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月，原告李某某回娘家居住，双方分居至今。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2013年10月，原告李某某曾起诉离婚，判决不准离婚，之后双方未再联系。2014年6月25日，李某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实由原、被告陈述，原告李某某提供的结婚证、（2012）章民初字第2654号民事判决书及庭审笔录予以证实，上述证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告在共同生活过程中未能正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步冷漠恶化。现原告李某某两次起诉离婚，被告刘某某虽不同意离婚，但未能积极的与李某某沟通交流，对挽救婚姻作出努力，自上次判决后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，基于上述情形，本院认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求应予准许。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年八月四日
书记员 蔡克涛
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1117号
原告：文某，女，1989年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。
原告文某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人黄德福、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、依法分割婚后夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2012年9月前后经人介绍认识谈婚，同年11月26日登记结婚，2013年10月9日生育一子王某乙。因原、被告谈婚时间短，缺乏相互了解，在未建立起感情基础的情况下草率登记结婚,婚后因脾气性格不合，双方常为生活琐事发生争吵打架，尤其是生育小孩以后，双方经常为买奶粉及小孩生病等事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2015年10月，原、被告在家修建房屋，原告既要带小孩又要给工人做饭，还要到田里干农活，但被告及其父亲仍埋怨原告没干好，导致双方发生争吵。2016年1月，原、被告又因琐事发生争吵，被告独自将租房处的主要生活用品带回老家，原告无奈只好带着孩子回娘家生活。第二天，在被告要求下双方一同到民政局办理离婚，但因写协议之事发生争吵，未能办理离婚手续，被告强行将小孩抱回。现原、被告分居生活半年多，夫妻感情已完全破裂。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚后初期感情较为稳定，后虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂。2016年元月，被告一时冲动提出与原告离婚，但自原告从民政局离去至今，被告经常打电话、发短信询问原告是否回家，又将原告的衣物清洗整理，将婚生子王某乙的照片上传至QQ和微信，以解原告相思之情，均能证明被告对原告还有感情。现婚生子年龄尚幼，为给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识并谈婚，同年11月26日自愿登记结婚，2013年10月9日生育一子王某乙。婚后，原、被告为生活琐事时有争吵、打架，尤其是生育小孩以后，双方为照顾小孩等琐事常发生纠纷。2016年1月17日，原、被告再次因琐事发生争吵，原告带小孩回娘家居住，后被告发短信要求原告到南郑县民政局与其办理离婚手续。次日，原、被告到民政局后，未能达成离婚协议，被告又将婚生子王某乙带回家照顾。现原告文某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、户口本复印件，被告及婚生子的户籍证明，婚姻登记记录证明，被告所写协议一份，短信记录三张，照片六张及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿谈婚结婚，婚后共同生活多年并育有一子，已建立起应有的夫妻感情。现双方因照顾小孩等生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但双方夫妻感情并未彻底破裂。且原、被告婚生子年龄尚幼，需要父母双方多加关爱，只要原、被告加强沟通交流，相互理解包容，珍惜夫妻感情，仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准文某与王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由文某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱 虹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈雅茹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01127号
罪犯王东强，现在河南省第一监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）平刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王东强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25151.5元。法定期限内无抗诉、上诉。本院于2013年6月16日作出（2013）豫法刑二复字第00027号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王东强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王东强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王东强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初27号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人潘某某，因吸毒，于2015年11月21日被行政拘留10日。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年11月30日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年1月5日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年1月6日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日8时许，在漯河市郾城区泰山路与淞江路交叉口，被告人潘某某伙同他人蒙面、持钢管将在此路口等交通信号灯的郝某驾驶的车牌照为豫L×××××的奔驰商务车车门玻璃、前挡风玻璃、右大灯、后视镜、引擎盖等处砸坏。经物价部门鉴定，被毁坏物品共价值33100元。
另查明，被告人潘某某家属赔偿被害人经济损失20万元，已得到被害人谅解，被害人请求对其从轻处理。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某供述；书证：到案经过、情况说明、车辆损毁照片、被告人户籍证明等；证人周某、董某、李某、王某证言；被害人郝某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；视听资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某系共同犯罪。鉴于潘某某认罪态度较好，有悔罪之意，其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡淑玲
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一六年五月五日
书记员 王华芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7733号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：郑卫民，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告郑卫民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告郑卫民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2008年9月11日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××65。约定透支利息按日息万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年3月6日被告共拖欠上述信用卡项下欠款21,668.36元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金19762.72元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年10月6日，利息2479.42元、费用778.7元；自2016年10月7日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑卫民未答辩。
经审理查明：2008年9月5日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中国银行信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费1、乙方（申请人，下同）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（银行，下同）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢款部分）计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××65，信用额度为20000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年10月6日，被告拖欠透支本金19762.72元、利息2479.42元、滞纳金778.7元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年10月6日，被告拖欠透支本金19762.72元、利息2479.42元、滞纳金778.7元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郑卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑卫民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年10月6日的透支款本金19762.72元、利息2479.42元、滞纳金778.7元及之后的利息、滞纳金（从2016年10月7日起计至被告郑卫民实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告郑卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何柳辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23631号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告黄玉清。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄玉清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52686.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52686.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2656号
原告谢伟文，男，1979年2月17日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告刘立新，男，1968年6月9日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
委托代理人凌可文，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人付天麒，广东雅尔德律师事务所律师。
原告谢伟文诉被告刘立新确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟文及其委托代理人杨福全、被告刘立新及其委托代理人凌可文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟文诉称，2014年7月27日，原告与被告签订《房屋转让协议书》一份。该协议约定原告将位于龙华新区大浪办事处大浪社区上岭排永定路9号(原地址深圳市宝安区大浪街道大浪社区上岭排大船坑殿块1号)1栋占地面积约120平方米、建筑面积约1,200平方米、层数为7层半的私人住宅（该房屋申报历史遗留违法建筑编号505-0200-18347-A）转让给被告，转让款为4,320,000元，原告己按合同约定将《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》、《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》、《用地批准通知书》等文件证书交付给被告。该房屋的兴建是在原告取得相关证件后兴建的，并已向大浪街道相关部门申报。原告认为，原告与被告所签订的《房屋转让协议书》违反法律法规强制性规定为无效合同。涉案房产的土地所有权属于农村集体，宅基地的使用权流转只能在村集体内部进行，被告并非大浪上岭排社区居委会村民，涉案房产依法不能流通转让给被告，该买卖合同应确认为无效合同。为维护原告合法财产权益，据此特诉至法院，请求判令：一、确认《房屋转让协议书》为无效合同；二、被告返还原告农村城市化历史遗留违法建筑(编号505-0200-18347-A)《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》、《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》、《用地批准通知书》；三、被告返还永定路9号房屋一栋，房产价值4,320,000元。
被告刘立新答辩称，一、房屋转让协议属于双方的真实意思表示，且内容没有违反法律强制性规定，是合法有效的；二、涉案房屋已经完成了转让的手续，并且已经实际交付给被告使用，涉案房屋在龙华街道大浪村委也缴纳了地皮款，并办理将房产改名至被告名下的手续；三、本案的案由为房屋买卖合同纠纷，但原告在本案第二项诉讼请求提起是返还原物，与本案不属于同一法律关系，原告也没有在本案中举证证明被告交付了涉案房屋的资料，应当驳回第二项诉讼请求；四、涉案房屋的买卖不属于人民法院的处理范围，是属于非商品房的买卖，依法不属于人民法院处理的范围，应当驳回原告的诉讼请求；五、原告在涉案房屋的买卖中存在明显的过错，支持原告的诉讼请求违背中华人民共和国民法通则规定的公平和诚实信用的法律原则，并且将引发社会矛盾。
经审理查明：2014年7月27日，原告谢伟文和案外人陈晓君作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《房屋转让定金协议书》，甲方同意乙方在签订本协议书时支付购房定金320,000元。
2014年7月27日，原告谢伟文和案外人陈晓君作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《房屋转让协议书》，该协议书载明谢伟文和陈晓君系夫妻关系，协议书约定甲方将位于深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区上岭排永定路9号一栋占地面积约120平方米、建筑面积约1,200平方米、层数为7层半的私人住宅（申报编号为505-0200-18347-A）一栋及所占土地，以4,320,000元的市值转让给乙方。乙方已根据双方签订的房屋定金协议书支付甲方购房定金320,000元，甲方协助乙方在村委办理地皮过户登记手续后5个工作日内，乙方向甲方支付3,900,000元；余款100,000元在水、电、租约移交给乙方后三个工作日内付清。该房屋转让给乙方后，乙方享有该房屋的所有权及占地的使用、收益、转让等权利，甲方不再享有该房屋及其占地的任何权力及无权干涉乙方权利。签订本房屋转让协议书时，甲乙双方都不具备过户条件，待过户条件成熟时即该房屋可办理房地产证过户时，甲方应无条件协助乙方办理该房屋的过户手续，将该房屋产权办理登记在乙方的名下，办理房屋产权证所需缴纳的税费等相关费用由乙方承担。
另查明，涉案房屋于2003年7月兴建，2005年1月1日完工，没有取得合法的报建手续，没有取得合法有效的建设工程规划许可证。
庭审中，原被告确认，原告于2014年8月份将涉案房屋1-6层交付给被告，第七、八层是复式，于2015年3月份交付给被告，被告已付清全部转让款4,320,000元。被告确认原告向被告交付了《建设用地规划许可证》、《宝安县建设项目报建表》
上述事实，有当事人庭陈述及原告提交的深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执、房屋转让协议书、房屋转让定金协议书等证据，被告提交的房屋转让协议书、房屋转让定金协议书，银行转账记录，书款收据，在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋没有合法有效的报建手续，且已经申报历史遗留违法建筑处理，在行政主管机关对涉案建筑物的合法性进行审查处理前，涉案建筑物的合法性尚处于不确定状态，当事人对于涉案房屋是否享有合法权利亦处于不确定状态。在行政主管机关对涉案房屋作出合法性认定之前，人民法院不宜直接认定原告系涉案房屋合法权利人。其次，涉案房屋事实上由被告占有使用，而占有是一种事实状态；在原告未提供证据证明其实际占有涉案房屋的情形下，无法得出原告系涉案房屋的合法占有权人的结论。综上，本院认为，本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物合法性进行处理后，当事人可就涉案纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢伟文的起诉。
原告预交的受理费41,360元，予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方擎柱
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第6页共6页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3375号
原告周洪，男，1975年x月x日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告朱广尧，男，1971年x月x日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
本院在审理原告周洪诉被告朱广尧民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币638元，由原告周洪负担。
代理审判员 李艳行
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州东阳机械设备有限公司。
法定代表人：孙延军，公司总经理。
委托代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐将军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计天明。
再审申请人郑州东阳机械设备有限公司因与被申请人齐将军、李华、计天明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州东阳机械设备有限公司申请再审称：双方当事人所签订的买卖合同对付款方式的约定非常清楚，货款是在申请人的工人在本厂组装调试后一次付清，另交货方式是被申请人到申请人处上门提货，原审判决认定基本事实错误，要求依法再审改判。
本院认为：双方当事人所签订的买卖合同第九条约定：“付款方法：买方交定金贰万贰仟元，剩余货款由本厂工人组装调试后一次付清”，而非申请人郑州东阳机械设备有限公司所称的“在本厂”组装调试后，故上述申请理由与事实不符。郑州东阳机械设备有限公司另称交货方式是被申请人到申请人处上门提货，未能提交证据证明，而合同约定的是由“卖方负责代办托运”，该申请理由本院亦无法予以支持。
综上，郑州东阳机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州东阳机械设备有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 张运云
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执290号
申请执行人：韦克先，男，1966年6月21日出生，壮族，住大化县。
被执行人：韦仕良，男，1979年9月11日出生，壮族，住大化县。
被执行人：唐之棱，女，壮族，1981年2月24日出生，住大化县。
本院在执行申请执行人韦克先与被执行人韦仕良、唐之棱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦仕良、唐之棱均系干部，本院已依法裁定逐月扣留两被执行人的个人工资及其绩效收入，两被执行人的个人工资及其绩效收入在继续扣留当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执918号
申请执行人覃XX。
被执行人邱XX。现下落不明。
申请执行人覃XX与被执行人邱XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）桂1281诉前联调2号民事调解书已发生法律效力。权利人覃XX于2016年10月13日向本院申请执行8000元，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执918号。截止2016年7月31日，被执行人邱XX应当履行的义务为：支付给覃XX货款8000元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执918号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦文杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3108号
原告邢真，男，汉族，1980年1月23日生。
委托代理人李二兴，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年9月19日生。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
原告邢真诉被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二兴，被告的委托代理人王京园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原告与被告签订了合伙协议一份，约定由原告出资600000元加入由被告ＸＸ、王谦、王万庆合伙经营的拉山岭矿山，享有ＸＸ占有股份三分之一的二分之一，与其他合伙人共担风险，共负盈亏。原告按协议约定向被告支付了600000元，但仅分取了50000元盈利。后，被告以矿山经营亏损为由，于2014年2月11日将矿山转卖，原告于当日向被告出具委托书一份，同意被告将矿山于1200000元转卖。自矿山转卖至今，被告一直拒绝向原告支付矿山转卖款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告合伙转让款200000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年2月11日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告与ＸＸ两人签订的合伙协议没有经过王谦、王万庆的同意，因此原告没有加入被告ＸＸ与王谦、王万庆的合伙。原、被告所签的合伙协议只在原、被告之间有效。原、被告之间的合伙关系终止，但双方没有对其合伙财产的处理达成书面协议亦未进行清算，故本院对原告要求被告支付合伙转让款的诉讼请求暂不予处理，原告可待与被告就合伙事宜清算后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢真的起诉。
案件受理费4300元，退回原告邢真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 鸽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1745号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1987年1月举行婚礼，同年8月7日生育一子，取名陈某，次年1月9号办理结婚登记手续。婚后由于双方性格、情趣各异，常因生活琐事发生争执和打架，致使婚后双方未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
审理查明：原、被告双方于1987年1月举行婚礼，1987年10月1日生育一子，取名陈某，现已成年并独立生活。1988年1月9日原、被告办理结婚登记手续。夫妻共同财产及债权、债务因双方均未举出证据，无法核实。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并生育一子，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，故不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1745号
原告陈某某，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省绵阳市。
被告张某某，女，汉族，1966年3月16日出生，住四川省绵阳市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1987年1月举行婚礼，同年8月7日生育一子，取名陈某，次年1月9号办理结婚登记手续。婚后由于双方性格、情趣各异，常因生活琐事发生争执和打架，致使婚后双方未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
审理查明：原、被告双方于1987年1月举行婚礼，1987年10月1日生育一子，取名陈某，现已成年并独立生活。1988年1月9日原、被告办理结婚登记手续。夫妻共同财产及债权、债务因双方均未举出证据，无法核实。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并生育一子，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，故不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张海燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1769号
原告倪文书，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告山东兴达金融济宁分公司，住所地济宁高新区万丽富德广场11楼1108室。
原告倪文书诉被告山东兴达金融济宁分公司返还原物纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪文书的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪文书撤回起诉。
案件受理费525元，由原告倪文书负担。
审判员 俎 彤
二〇一六年七月十四日
书记员 赵才茹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2054号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民镇青龙街。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社副主任。
被告：韦万键，男，1995年11月24日出生，汉族，住浦北县。
被告：韦琼镰，男，1974年4月18日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦万键、韦琼镰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求原告于收到通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费292元，但原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社没有按期预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉处理。
审判员 宾子照
appoint
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 鉴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执942号
申请执行人童某某，男，1951年11月26日出生，汉族，住高安市桥南路口，身份证号码3622221951********。
被执行人涂某某，男，1977年9月15日出生，汉族，住高安市连锦涂家庄，身份证号码3622221977********。
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市。
法定代表人陈永江，该公司执行董事。
申请执行人童某某与被执行人涂某某、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1712号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年9月22日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂某某、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司银行存款8000000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第283号
上诉人（原审被告）吴欣兴。
被上诉人（原审原告）吕玲君。
委托代理人王淑清。
上诉人吴欣兴因与被上诉人吕玲君买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2015年3月14日通过特快专递向上诉人吴欣兴送达开庭传票，上诉人于2015年3月15日予以签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本院依法向上诉人吴欣兴送达开庭传票，上诉人无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴欣兴撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴欣兴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭晓凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执686号
被执行人：朱学立，男，1968年11月2日出生，住张店区。
本院在执行被执行人朱学立罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）英刑初字第217号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人张某某，无前科。因本案，于2015年3月9日被英吉沙县公安局收押审查，2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月14日被取保候审。
英吉沙县人民检察院以公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2015年3月9日4时许，被告人张某某酒后驾驶新QEO9**号小型普通客车从英吉沙县食全酒美饭店行至新巴扎家中时，被巡控大队民警盘查，怀疑张某某酒后驾车，移交交警大队民警。查获被告人张某某违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款的规定。经英吉沙县公安局法医鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为300mg／100mL，系醉酒驾驶。认为被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人张某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被告人的人口基本信息。2、被告人的供述。3、英吉沙县公安局发破案报告。4、英吉沙县公安局物证检验报告。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 红
二〇一五年四月一日
书记员 赵旭林
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初107号
原告马某，甘肃省陇南市人。
被告李某，甘肃省陇南市人。
原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金70000元；2、判令被告返还原告利息23200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某与丈夫一起承包工程，因资金周转需要，被告向原告于2016年1月13日和2016年1月19日向原告分别借款人民币20000元、50000元，总计70000元。20000元借款期限自2016年1月13日起至2016年3月13日止，口头约定月息3分，5万元借款期限自2016年1月19日起至2016年6月19日，口头约定月息3分。2016年1月19日归还20000元借款利息2000元，其余本息至今未付。现请求支持原告诉讼请求。
被告李某未到庭，未作答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、借条二张。证明被告两次向原告借款70000元的事实。
3、微信往来记录两张。证明被告承认借原告70000元并且利息未付的事实。
被告李某在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告所举上述证据1、2，本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用，证据3不符合证据规则，本院不予采信。
结合原告当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2016年1月13日、1月19日，被告李某以资金周转为由，分别向原告马某借款20000元、50000元，并分别出具借条各一张，载明：”今借到李某现金20000元，贰万元，借期二个月（2016.1.13-2016.3月13.），借款人：李某”、”今借到马某现金（50000.00）伍万元整，借期1月19号-6月19号。借款人：李某”。该款至今未还，原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告返还原告借款本金70000元；2、判令被告返还原告利息23200元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款本金70000元；2、判令被告按年利率6%支付逾期利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告马某分别借款20000元、50000元，共计70000元的事实，有原告提交的被告李某出具的借条为证，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金70000元的请求于法有据，本院予以支持；要求被告按年利率6%计算，支付逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，20000元借款逾期之日为2016年1月14日，50000元借款逾期之日为2016年1月20日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告马某借款本金70000元；并分别以20000元、50000元为基数，按年利率6%计算，分别支付自2016年1月14日、2016年1月20日至款付清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，公告费650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈民洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
法定代表人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：郎国臣，系该行职工。
被告：金明学，男，1962年1月24日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
被告：金光浩，男，1982年8月1日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
被告：金圣哲，男，1962年7月19日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春农行”）与被告金明学、金光浩、金圣哲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告珲春农行的委托诉讼代理人郎国臣到庭参加诉讼。被告金明学、金光浩、金圣哲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
珲春农行向本院提出诉讼请求：1.要求金明学偿还借款本金3万元及利息；2.金光浩、金圣哲承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年12月9日，以我行为贷款人，金明学为借款人，金光浩、金圣哲为保证人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年2月21日，金明学按合同约定在我行借款3万元，该笔借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为2015年2月20日止。借款已逾期，但金明学至今未偿还借款本金3万元及2014年12月21日起至今的利息。
金明学、金光浩、金圣哲未作答辩。
原告珲春农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款凭证、逾期贷款明细表。经庭审审核，上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月9日，原告为贷款人，金明学为借款人，金光浩、金圣哲为保证人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2011年12月9日至2014年12月8日内原告向金明学提供可循环借款，可循环借款额度为3万元，单笔借款期限不超过一年，借款到期一次性偿还借款本息；借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款逾期年利率为自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；担保范围为借款本息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。2014年2月21日，金明学按合同约定在原告处借款3万元，该笔借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为2015年2月20日止。借款已逾期，但金明学至今未偿还借款本金3万元及2014年12月21日起至今的利息。
本院认为，原告珲春农行与被告金明学、金光浩、金圣哲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，并符合法律规定合同有效。金明学应按合同约定偿还借款本息，金光浩、金圣哲应按合同约定对金明学的借款本息承担连带清偿责任。被告金明学、金光浩、金圣哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，原告珲春农行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金明学自本判决发生法律效力后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行的借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年12月21日起至2015年2月20日止利息，按年利率7.8%计算；2015年2月20日起至付清之日止利息，按年利率11.7%计算）；
二、被告金光浩、金圣哲对被告金明学的上述债务承担连带保证责任：
三、被告金光浩、金圣哲承担连带保证责任后，有权向被告金明学的追偿：
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费600元，共计1302元，由被告金明学、金光浩、金圣哲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李勇学
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1566号
原告欧阳浪立，男，1981年10月23日出生，汉族，个体户，住江西省，
被告萍乡市汽车工业贸易配件总公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路197号。
法定代表人朱远堂，该公司经理。
委托代理人胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
第三人欧阳大水，男，1957年5月15日出生，汉族，无业，住江西省，
原告欧阳浪立与被告萍乡市汽车工业贸易配件总公司、第三人欧阳大水案外人执行异议之诉，本院立案受理后，定于2017年4月10日14时在本院审判楼三号法庭开庭审理。原告欧阳浪立、第三�欧阳大水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告欧阳浪立撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧阳浪立负担。
审 判 长 尹天兰
审 判 员 王石莎
人民陪审员 彭欣琦
二〇一七年四月二十日
代理书记员 程 娜
杭州市萧山区人民院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第365号
原告王某，女，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告�某2，男，1965年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔某3，女，1993年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔某1，女，1998年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人孔某2，男，身份情况上已述，系孔某1父亲。
被告颜某，男，1942年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区
被告张某，女，1943年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王某诉被告孔某2、孔某3、孔某1、颜某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孔某2（又系孔某1法定代理人）、孔某3、颜某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年5月12日和同年8月14日，颜玉莲因做生意需要向原告借款40000元。借款后，颜玉莲未返还所欠借款。2011年11月，颜玉莲因故去世，留有自建楼房一间，孔某2、孔某3、孔某1、颜某、张某是颜玉莲的第一顺序法定继承人，现起诉要求孔某2、孔某3、孔某1、颜某、张某在继承颜玉莲遗产范围内返还原告借款40000元.
被告孔某2未作书面答辩。
被告孔某3未作书面答辩。
被告孔某1未作书面答辩。
被告颜某未作书面答辩。
被告张某未作书面答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年5月12日，颜玉莲向王某借款20000元。同年8月14日，颜玉莲再次向王某借款20000元，合计颜玉莲向王某借款40000元。
另查明，2011年11月，颜玉莲因故去世。孔某2是颜玉莲丈夫、孔某3和孔某1是颜玉莲女儿，颜某、张某是颜玉莲父母。审理中，颜某、张某自愿放弃继承颜玉莲的遗产。
上述事实，由王某提交的借条2份、颜玉莲户籍证明、结婚登记申请书各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：王某与颜玉莲之间借款关系成立。颜玉莲去世后，孔某2、孔某3、孔某1作为第一顺序法定继承人，有义务在继承颜玉莲遗产的范围内清偿颜玉莲生前所欠债务。颜某、张某自愿放弃继承颜玉莲的遗产，故颜某、张某不负有清偿颜玉莲生前债务的义务。王某的合理部分诉讼请求，本院予以支持。孔某2、孔某3、孔某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孔某2、孔某3、孔某1在继承颜玉莲遗产范围内返还王某借款40000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由孔某2、孔某3、孔某1负担。该款王某已预交，其同意孔某2、孔某3、孔梦在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民�院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二○一三年五月二日书记员王晓锋