元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3194号
原告：董发，男，1957年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王秀峰，男，1966年1月14日出生，汉族，农民。
被告：谢振山，男，1970年6月12日出生，汉族，司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：项梁，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告董发诉被告谢振山、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告董发及其委托代理人王秀峰、被告谢振山，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人项梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董发诉称，一、2014年8月24日12时许，原告驾驶摩托车沿古马公路由东向西行驶至北七家北侧路口左转弯后，靠右侧由北向南正常行驶时，被告谢振山驾驶冀B926**号小型客车从后面将原告撞到，事故发生后，被告将双方车辆移到公路的便道上，没有报警。我被送往陈氏骨科医院住院6天，由于伤情过重又到赤峰市医院治疗。此事故，被告故意破坏现场，应认定负全部责任。肇事车辆在第二被告保险公司处投保了交强险。
二、1.判令被告赔偿原告医疗费7373.32元、陪护费2727元，伙食补助费1080元、交通费500元、误工费9594元，合计21274.32元。2、要求第二被告在保险责任范围内承担责任。
被告谢振山辩称：我是正常行驶，原告是从岔路上路，我认为本次事故原告应该负全责。原告驾驶的是无牌无证的摩托车上路，按照道路交通安全法规定，原告陈述说我故意破坏现场没有证据证明，而且事故发生后原告的家属都打电话了，事故发生后原告去陈氏骨科检查没有什么事，第二天原告又去平庄矿区总医院检查也没有什么事，所以我们就没有报警。对原告的合理损失同意赔偿。我的车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、原告诉请的医疗费中包括非医保药品，根据保险合同约定非医保药品不属于保险理赔范围，应依法进行剔除。
2、二次手术费未实际发生，应待实际发生后另行主张。
3、误工费用，结合原告伤情，根据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，应确定误工天数最高不超过120天，就赔偿标准，因被答辩人董发在举证期限内并未提交相应的因伤损失收入情况完善的证据，因此应按上年度农林牧渔业标准进行认定。
4、护理费用因被答辩人董发在举证期限内并未提交相应的因护理人员护理损失收入情况的完善的证据，因此应按上年度农林牧渔业标准进行认定，赔偿时间应按照住院期间进行赔偿。
5、交通费用结合其伤情及住院时间，我公司在有交通费票据支持的情况下同意承担超过200元的交通费。
6、伙食补助费请法院依法确认住院期间的费用。
7、本案赔偿应审查我公司承保车辆的行车本、驾驶本、营运证、从业资格证，在上述证件合法有效的前提下我公司同意按照保险条款约定进行赔偿。
8、如果本案我公司承保车辆存在超载情形，根据保险条款约定，三者损失超过交强险的部分应免10％。
9、就本案产生的诉讼费用，因我公司非直接侵权人，且诉讼费用并非交通事故后产生的直接损失，不属于交强险的赔偿范围，我公司不同意进行赔偿。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1.道路交通事故证明一份，证明在2014年8月24日12时许，原、被告之间曾发生事故，交警部门因双方当事人陈述事实不一致，无法确定双方事故的责任，所以交警部门给出具了证明。
被告谢振山质证无异议。
被告保险公司质证对真实性均无异议。
2.元宝山区平庄镇卫生院（陈氏骨科）收据1枚，证明原告住院期间的费用1438元。
二被告质证对真实性无异议。
3、赤峰市医院的诊断书一枚、病历一册、医疗费收据两枚，证明原告的伤情及住院治疗情况。
二被告质证对真实性无异议。
4.车票11枚，证明原告住院期间所发生的交通费。
二被告质证对真实性无异议。
在庭审过程中，被告谢振山提交如下证据：
5、提交原告住院的医疗费票据5枚合计581元，证明原告在陈氏检查的费用。
原告及被告保险公司质证没有异议。
6、黄永海出具的陪护费说明一份，证明原告在陈氏骨科住院期间被告谢振山为原告找的陪护人员并付款的情况。
原告及被告保险公司质证没有异议。
7、原告在陈氏骨科住院期间的押金条一枚，证明原告在陈氏骨科住院期间所发生的费用是我支付的。
原告及被告保险公司质证没有异议。
本院认证，对证据1、2、3、4、5、6、7，原、被告质证对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2014年8月24日12时许，原告董发驾驶摩托车沿古马公路由东向西行驶至北七家北侧路口处，与被告谢振山驾驶冀B926**号小型客车发生交通事故，事故发生后，双方均未报警，将双方车辆移到公路的便道上。原告被送往陈氏骨科医院检查，由被告谢振山花检查费581元，又交押金1900元，原告住院6天，花医疗费1438元，2014年8月30日，原告又到赤峰市医院治疗，住院21天，花医疗费5925.82元。原告在陈氏骨科住院期间，被告谢振山为其支付陪护费500元。此事故，因无事故原始现场，双方当事人对发生事故的基本事实陈述不一致，交警部门为双方当事人出具了事故证明。发生事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40.00元、农牧民日平均工资为82元。。
本院认为，一、被告谢振山与原告之间发生交通事故，交警部门为双方出具事故证明，证明有此事故发生，但未确定双方在事故中的责任，经庭审调查，双方陈述不一致，原告在路口上路未尽到注意观察义务，且原告驾驶的车辆没有牌照，在此事故中应付一定的责任，被告谢振山在事故中致人受伤，未及时报警，就将车辆移离现场，致本起事故无法查清，负有主要责任，故对本起事故原告与被告谢振山之间责任定为三、七分责为宜。事故责任人应对本次事故中造成的人伤损失及财产损失进行赔偿。
二、该事故中被告谢振山驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费7373.32元、经核实医疗费总额为7944.82元（包括被告谢振山在陈氏骨科检查费581元，庭审中保险公司同意在本案中一同处理）、护理费2727元、伙食补助费1080元，符合有关法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费9594元，原告误工时间应从2014年8月24日计算至2014年9月20日，出院医嘱需要功能锻炼，避免摔伤、重体力劳动。但未明确时间，考虑原告是左膝前交叉韧带断裂，确实在短期内不能参加劳动，可考虑再休养一个月，累计原告误工时间可定为57天，原告系农业户籍，每日工资标准为82元，误工费应为4674元，对原告的超出主张，本院不予支持。
五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的交通费确定为300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告董发医疗费7944.82元、护理费2727元、伙食补助费1080元、误工费4674元、交通费300元，合计16725.82元。其中给付原告董发13910.82元。给付被告谢振山2815元。于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告谢振山不承担赔偿责任。
三、驳回原告董发其他诉讼请求。
四、原告董发退还被告谢振山垫付款2981元（从保险公司赔偿款中支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告谢振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邢云川
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷小蕾