wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第40号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人任某某，男，1964年12月3日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：4306241964********，汉族，初中文化，农民，住湘阴县静河乡青云村*组。2013年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年11月19日、2014年7月22日又因涉嫌犯贩卖毒品罪先后被湘阴县公安局决定监视居住，2014年12月23日被湘阴县人民检察院决定重新监视居住。2015年1月8日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、张林出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年7月至2014年7月，被告人任某某先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员甘某、尹某某吸食。该院认为被告人任某某构成贩卖毒品罪，在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，同时在判决宣告以前还有其他罪没有判决，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第七十一条、第三百五十六条的规定，予以判处。
被告人任某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2013年7月至2014年7月，被告人任某某先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员甘某、尹某某吸食。
1、2013年7月份的一天晚上，被告人任某某在自己家中贩卖了100元钱的毒品海洛因给吸毒人员甘某，后吸毒人员甘某在自己家中将上述毒品吸食。
2、2014年7月18日13时许，被告人任某某在本县湘江明珠小区门口贩卖了100元钱的毒品海洛因给吸毒人员尹某某，后吸毒人员尹某某在自己家中将上述毒品注射吸食。
3、2014年7月20日14时许，被告人任某某在本县湘江明珠小区门口贩卖了100元钱的毒品海洛因给吸毒人员尹某某，后吸毒人员尹某某在自己家中将上述毒品注射吸食。
4、2014年7月22日10时许，被告人任某某在本县湘江明珠小区门口贩卖了100元钱的毒品海洛因给吸毒人员尹某某，交易完成后，被告人任某某及吸毒人员尹某某被公安机关当场抓获。
二、被告人任某某因犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑四年，罚金五千元（已缴纳一千元），2013年10月23日被本院决定暂予监外执行，至2013年11月17日因再次涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局决定立案，已执行刑期二十四日。
证明上述事实的证据有：1、证人甘某、尹某某的证言。分别证明了从任某某处购买毒品的情况，其所证明的毒品交易的时间、地点、数量、金额、联系方式与被告人任某某的供述相印证。尹某某同时证明2014年7月22日购买毒品交易完成后被抓获。2、被告人任某某的供述。供认了因患尿毒症为赚钱治病，于2013年7月至2014年7月，四次分别向甘某、尹某某贩卖毒品海洛因的事实。3、辨认笔录。①尹某某指认任某某是2014年7月三次向他贩卖毒品的人。②甘某指认任某某是向他贩卖毒品的人。4、湘阴县公安局分别于2013年11月19日和2014年7月22日对吸毒人员甘某、尹某某作出的行政处罚决定书。5、被告人任某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。6、被告人任某某指认贩毒现场的笔录及照片。7、被告人任某某的病历资料。长沙市中心医院、湘阴县第三人民医院对任某某诊断为：慢性肾功能不全、肾性贫血、肾性高血压。8、本院（2013）湘刑初字第185号刑事判决书及（2013）湘刑执字第185-1号暂予监外执行决定书。证明被告人任某某因犯贩卖毒品罪被本院判刑及执行情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品冰毒、麻古而多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺在十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人任某某在2013年7月向甘某贩卖毒品，是2013年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判刑时的漏罪，应当将前罪与本罪判处的刑罚，予以并罚，其在2014年7月期间三次向尹某某贩卖毒品，是2013年10月10日因犯贩卖毒品罪被判刑刑罚执行期间新的犯罪，应当将前罪未执行完毕的刑罚与本罪判处的刑罚，予以并罚。被告人任某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行过程中又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人任某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。已执行刑期二十四日，余刑四年二个月六日，并处罚金人民币六千元，与新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳一千元，余款七千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第40号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月27日被湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人林铠，江西博韬律师事务所律师。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人林铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2014年9月上旬的一天下午，被告人戴某某接到吸毒人员施某某要求购买100元毒品的电话后，来到湘东区下埠镇大陂村施某某养鱼的木屋处，以100元人民币的价格卖给施某某0.4克毒品冰毒和麻古混合物。2、2014年9月下旬的一天下午，被告人戴某某接到施某某购买200元毒品的电话后，先从谢某某（另案处理）处花了200元购买了约0.8克毒品冰毒和麻古，并要谢某某将毒品分装成0.7克和0.1克两个小袋，随后戴某某来到施某某处，将其中一小袋0.7克的毒品冰毒和麻古以200元的价格卖给施某某。2014年10月21日下午，被告人戴某某在下埠镇被公安民警当场抓获，当场被搜获毒品冰毒和麻古混合物3.1克。综上，被告人戴某某贩卖毒品冰毒和麻古2次，数量4.2克。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人戴某某的辩护人提出的辩护意见是被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，且系以贩养吸人员，可以依法或酌情从轻处罚。并有证人谢某某、施某某、肖某某的证言，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告，鉴定意见，辨认笔录，常住人口登记表及被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古2次，数量4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人戴某某应依法惩处。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人戴某某系以贩养吸人员，可以酌情从轻处罚。关于被告人戴某某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采信。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈易二〇一五年一月二十二日书记员  钟凤
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第160号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人何德辉，男，1961年3月2日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人何德辉未经有权机关批准，擅自占用浦南镇浦南村集体土地建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）10号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人何德辉：一、在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的126.57平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达给被申请人何德辉。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）10号催告书，并于2015年7月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）10号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月17日作出的漳国土资芗罚（2015）10号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人何德辉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的126.57平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第105号
申请执行人黄竹生，男。
被执行人严远友，男。
本院在执行申请执行人黄竹生与被执行人严远友民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人严远友银行存款、户籍登记、房产登记，现查明被执行人严远友无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年八月三日
书记员 段志高
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2454号
原告王某某。
被告何甲。
原告王某某与被告何甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告何甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2002年9月登记结婚，婚后于2004年10月生育一子何乙。双方因婚前了解不深，且自恋爱期间就一直各处异地，婚后被告不信任原告，对原告非常歧视，严重伤害夫妻感情。原、被告婚后仍处于两地，儿子一直随原告共同生活。原告每年来上海探望被告1-2次，被告则每年春节回原告处。双方自2012年8月因琐事发生争吵，之后便不再往来。被告婚后没有支付过孩子的抚养费，生活开销全部由原告承担。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，要求儿子何乙随原告共同生活，被告每月支付1，500元抚养费至孩子年满18周岁。没有夫妻共同财产需要法院处理。
被告何甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月16日登记结婚，2004年10月8日生育一子何乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。
庭审中，原告称其要求离婚的一个重要原因系在2014年招商银行曾致电原告，称被告因信用卡透支2万元，要求原告偿还。过后该欠款虽已偿还，但原告对此感到非常害怕，认为被告不仅不承担家庭费用，还在外拖欠债务，故坚持要求与被告离婚。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后虽然双方分居两地，但原告自认长期以来双方保持每年稳定的固定团聚时间，结婚十多年来，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。原告称双方于2012年8月开始分居至今，但未能就此举证，本院无从采信。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
希望在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，尤其是被告，应以家庭、子女利益为重，互谅互让，相互关爱，夫妻关系是有望得到改善的。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告何甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年六月二十五日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01287-1号
申请执行人王建忠。
被执行人商跃跃。
申请执行人王建忠与被执行人商跃跃合作协议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00187号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为715025.17元及延迟履行利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费9550元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律�务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01287号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02678号
原告：张荣芳，女，汉族。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：张树青，男，汉族。
原告张荣芳诉被告张树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张荣芳及其特别授权委托代理人付加梅到庭参加诉讼，被告张树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣芳诉称：原、被告是朋友关系。被告张树青因资金紧张，于2012年5月份开始陆续向原告借款90000元，后于2013年10月份偿还20000元，剩下70000元经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，要求判决：被告立即偿还借款70000元；被告按同期银行贷款利率支付逾期还款利息（其中50000元借款利息自起诉之日起计算，其余20000元借款利息自2013年9月20日起计算利息）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
3、借条两份，证明被告曾向原告借款70000元的事实，并约定其中20000元的还款时间是2013年9月19日即农历8月15日，另外50000元没有约定还款时间；
4、银行卡存款业务回单五份，证明原告曾通过银行向被告及其女儿张某汇款57000元的事实，剩余借款是以现金方式交付于被告。
被告未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告提供的四组证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告张荣芳与被告张树青原系朋友关系。被告张树青以资金周转为由向原告张荣芳借款，自2012年3月份开始被告张树青陆续向原告张荣芳借款，原告张荣芳通过向被告张树青银行账户、张树青指定其女儿张某的银行账户汇款和现金方式合计借给被告张树青人民币90000元。2013年10月份被告张树青向原告张荣芳还款20000元，剩余70000元经原告张荣芳多次催要，被告张树青至今未还。被告张树青于2012年10月16日向原告张荣芳出具借款金额为20000元的借条一份，同时约定该笔借款于2013年9月19日还清，对该笔借款未约定借款利息；被告张树青于2013年1月27日向原告张荣芳出具借款金额为50000元的借条一份，对该笔借款未约定还款时间，亦未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后清偿借款。故原告张荣芳诉请被告张树青偿还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。借款人不按约定的期限偿还借款或者经催告后仍不偿还借款的，出借人主张的，借款人应当支付逾期还款利息。故原告张荣芳要求被告张树青按同期银行贷款利率支付逾期还款利息（其中50000元借款利息自起诉之日起计算，其余20000元借款利息自2013年9月20日起计算）未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一，被告张树青于本判决生效之日起十日内向原告张荣芳一次性偿还借款70000元；
二，被告张树青按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，其中50000元借款自2015年7月20日起计算利息，其中20000元借款自2013年9月20日起计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈红
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第484号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司总经理。
委托代理人：杨凤环，该公司工作人员。
被告：李萍，女，1955年8月16日出生，汉族。
委托代理人：杨旭（李萍女儿）。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的委托代理人杨凤环、被告李萍及委托代理人杨旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉称，被告于2009年5月7日在我公司办理了入住手续（市府大路256-12号1-25-2，建筑面积95.11平方米），并交纳了当年的物业管理费（1.7元／平方米／月）。我公司按照《沈阳市物业管理条例》相关规定，完全履行了物业管理的义务。但被告从2011年10月21日至今，一直拖欠物业费不交。累计欠费人民币4898元（2010.10.21-2014.8.31），逾期利息210.57元（2011.10.21-2013.10.21，年利率6.15%。共两年利息）。经我公司多次催要未果。现已影响了我公司的正常物业管理经营工作，也侵害了其他业主的合法权益。在小区内产生了极大的负面影响。综上，被告在享受我公司物业管理服务权利的同时，却不履行交纳物业管理费用的义务。被告的行为已完全违反了《民法通则》中“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的相关规定。请人民法院判令被告立即支付拖欠的物业费，依法维护我公司合法权益。
被告李萍辩称，原告起诉的日期是2015年2月2日，我方欠物业费的时间为2010年10月21日至2014年8月31日，2010年10月21日至2013年2月2日期间的费用原告起诉已经过了诉讼时效。对于我方不交物业费的原因，是因为当时园区并没有达到入住的标准，园区的路面没有办法通行，我那个时候脚还崴了，当时园区里的一个白姓师傅可以给我作证。2009年5月7日我们入住这个小区，2009年年底楼上漏水把我们家给冲了，当时楼上并没有人入住，我方认为是物业公司人员管理不到位，导致我家刚装修的屋子被淹，所以这也是没交物业费的原因。2011年我在园区家楼下买了一个地下停车位，停车场有管理人员，该管理人员把我女儿的出入信息擅自告知他人，并有人骚扰我女儿，此后我找到物业公司的管理人员说明此事，要求给一个说法，当时物业管理人员说会把这个人给开了，但之后我发现并没有把这个人给开了，只是给他换了个岗位。园区卫生脏乱差，地下车位常年无人清扫，垃圾到处都是，夏天虫子满地爬，草坪没有人维护，荒草丛生。电梯经常出现故障停止使用。我曾经被困在电梯内，心脏病吓犯。当时给保安栾向阳队长打电话才得救。自从入住以来，我家可视对讲一直不好用，与物业沟通多次，无人来修理，直到2014年底新的物业公司接手后，才能使用，该事当时已经报到物业公司，所以物业公司应该有记录。小区属于封闭式小区，只有业主刷卡才能进出，但我们的房门上都贴的小招贴。工作人员经常在上班时间喝酒，打扑克，根本就不是在工作。本园区多家被盗，物业管理公司并未尽到物业管理责任，沈河法院开庭审理受理号为（2015）沈河民五初字第90号文。园区停水之前物业从不贴告示告知业主停水时间及原因，因此导致很多业主家水龙头跑水，受到损失，业主也曾集体找过物业，也并未做出任何的调整。
经审理查明，被告李萍是沈阳市沈河区市府大路256-12号1-25-2室的业主，其所属房屋的建筑面积为95.11平方米。2008年，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司与沈阳东森房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1.8元（实际按人民币1.5元收取）。原告按约定提供了服务，被告李萍拖欠从2011年10月21日至2014年8月31日的物业费人民币4898元。原告催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、入住文件、电梯维修报价、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告实际上已接受了该服务。原、被告双方已构成形式上和事实上的合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护。被告虽然主张原告的服务存在瑕疵，但不能因此而拒绝交纳全部物业费。原告在履行物业服务义务上存有瑕疵，应当适当酌减物业费。被告提出的原告系2015年2月2日向法院提起诉讼，而2013年2月1日之前的物业费以过两年诉讼时效，因此不予给付。对于被告提出的该项辩解于法有据，本院予以支持。故本院支持2013年2月1日至2014年8月31日期间的物业费。因原告在履行服务义务上存有瑕疵，故本院酌定按70%给付。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效后10日内给付原告沈阳万誉德升物业管理有限公司2013年2月1日至2014年8月31日的物业费人民币1897元（建筑面积95.11平方米＊1.5元／平方米＊19个月＊70%）；
二、驳回原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一五年五月四日
书记员 张青楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1381号
申请执行人：姜春晓，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人�任松岳，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜春晓与被执行人任松岳买卖合同纠纷一案，申请执行人姜春晓以本院（2013）莱州民初字第4218号民事判决书已经发生法律效力、被执行人任松岳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任松岳的存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十八日
书记员 张程嵛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6514号
原告：陕西美格制衣有限责任公司，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩农业总公司院内。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0701室。
法定代表人：周兰珍，系公司总经理。
被告：绍兴非凡蓝纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0702室。
法定代表人：周荣富。
二被告共同委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告陕西美格制衣有限责任公司诉被告绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司、绍兴非凡蓝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6514号原告：陕西美格制衣有限责任公司，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩农业总公司院内。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。委托诉讼代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0701室。法定代表人：周兰珍，系公司总经理。被告：绍兴非凡蓝纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0702室。法定代表人：周荣富。二被告共同委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。本院在审理原告陕西美格制衣有限责任公司诉被告绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司、绍兴非凡蓝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一七年八月二十八日书记员 赵梦盼
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第922号
申请执行人郭秋茉，女，1978年1月3日出生。
被执行人陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）厦民初字第839号调解书，责令被执行人陈丽芳限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽芳所有的款项人民币1215万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年十月八日
书记员 杨妍妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第409号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈峰，男，1992年5月19日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2014年12月10日因涉嫌抢劫被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人陈峰犯抢劫罪、强奸罪一案，于2015年4月8日作出（2015）武侯刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人陈峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月30日17时许，被告人陈峰因身上无钱，窜至本市武侯区某楼，翻窗进入被害人李某（女，十五周岁）家中实施盗窃，在房间内翻找后，盗得现金人民币20余元。后被回到家中的被害人李某发现。被告人陈峰随即拿起房间内的匕首威胁李某，并抢走其身上人民币20元及一部联想牌A356型手机（经鉴定，价值人民币364元）。随后被告人陈峰又用一根黑色带子将李某双手捆绑并将其推倒在床上，强行脱去李某的裤子后与李某发生性关系，因李某哭喊反抗，陈峰遂放弃强奸行为（经检查，被害人李某会阴后联合6点处有1厘米挫伤，处女膜未见明显裂伤），后陈峰翻窗离开现场。2014年12月10日17时许，民警根据指纹比对在火车南站西路中成市场A座盟友网吧将陈峰抓获归案。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及清单、指认现场照片、鉴定意见、指纹比对鉴定意见、四川大学华西医院急诊病历、被告人供述、身份信息等证据。
原判认为，被告人陈峰非法方法进入他人房间内盗窃，遇到被害人李某回家后持刀对其威胁，当场劫取财物，并捆绑被害人，强行与被害人李某发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。被告人陈峰在实施强奸行为过程中，在能够实施完成的情况下，因被害人哭喊，主动放弃了犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人陈峰犯数罪，应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人陈峰系初犯，对公诉机关指控犯抢劫罪当庭认罪，量刑酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈峰犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持，但指控被告人陈峰强奸罪未遂的情节，与庭审查明的事实不符，予以变更。被告人陈峰辩称没有实施强奸被害人的行为与庭审查明的事实不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二百三十六条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人犯罪所得赃款、赃物，返还被害人。
宣判后，原审被告人陈峰不服，提出其并非法定意义上的入户抢劫，且未对被害人造成实质性伤害的上诉理由。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈峰入户盗窃，因被发现而当场使用暴力相威胁，并劫得被害人现金及手机的行为已构成抢劫罪。上诉人陈峰在获取财物后强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陈峰在强奸过程中，因被害人哭喊，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。上诉人陈峰所提其并非法定意义上的入户抢劫，且未对被害人造成实质性伤害的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”上诉人陈峰入户盗窃，被发现后持刀威胁被害人并当场劫得财物，在强奸过程中造成被害人会阴挫伤。上诉人陈峰的犯罪行为，已使被害人遭受财物损失、人身伤害。故陈峰的上诉理由不能成立，不予采纳。
原判事实清楚，审判程序合法，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 姜 雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾怀静
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初535号
原告汤某某，男。
委托代理人胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李辉萍，江西金鳌律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告张某某，男。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师，一般代理。
原告汤某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人李辉萍、被告张某某的委托代理人周世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过熟人介绍相识，2014年5月份，被告以资金周转为由向原告借款，原告分两次向被告汇款60万元，并约定月利息为二分五（见借条），被告陆续支付部分利息给原告。但之后被告没按约定支付利息给原告，至起诉之日起已经拖欠原告本金及利息65万元，原告多次催讨，被告拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60万元，并支付利息5万元（2014年5月至2016年3月止按本金60万元，每月利息二分五计算共计利息33万元，被告已支付利息28万元，还欠5万元），共计65万元；2、后续利息按借款本金60万元，月息二分五计算至被告还清止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，目前被告无偿还能力，资金无法周转，利息请法院依法核算。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原告身份证原件、复印件、借条原件、中国银行汇款凭证各一份，欲证明被告于2014年5月4日向原告借款60万元，同日原告通过银行汇款58万元给被告，其余2万元系现金支付，双方约定月利率为二分五。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告张某某未举证。
经审理查明：原告汤某某与被告张某某经人介绍相识后结为朋友，2014年5月4日，被告张某某因资金周转向原告汤某某借款60万元，原告现金支付2万元后，通过中国银行账户向被告转账58万元。被告张某某于当日出具借条一份，约定月利率为两分五厘。双方未约定还款期限。在借款期间，被告张某某共计向原告支付借款利息28万元，后未再按约定支付利息，亦未偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤某某在庭审中提交了有被告张某某签字认可的借条，可以证实双方之间合法借款关系存在。被告张某某未按约定支付利息，亦未偿还本金，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告张某某应将所欠借款60万元本金返还给原告。关于原告主张按照双方约定的月利率2.5%计息至2016年3月的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请的月利率2.5%超过法律规定，已支付的利息本院予以品除，未支付的利息，本院按照月利率2%予以计算。原告自认被告自2014年5月起至今共计支付利息28万元，故被告已经按约支付利息至2015年10月（15000元×18个月=270000元），2015年11月已支付1万元利息。自2015年11月起至2016年3月止，本院按照月利率2%计息为6万元（600000元×2%／月×5个月=60000元），品除被告2015年11月已支付的1万元，被告还应支付原告利息5万元。关于原告要求按照月利率2.5%计算后续利息的诉求。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告逾期利息的诉求应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，该利率应以月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告汤某某借款本金60万元，借款利息5万元（暂计算至2016年3月），合计65万元。
二、自2016年4月起至借款清偿之日止，被告张某某还应按照月利率2%支付逾期利息给原告汤某某。
三、驳回原告汤某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹 升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初395号
原告：郑文会，女，1979年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳，该公司董事长。
原告郑文会与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郑文会应当预交而未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告郑文会撤回起诉处理。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年三月二十二日
书记员 华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初395号原告：郑文会，女，1979年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告郑文会与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郑文会应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告郑文会撤回起诉处理。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年三月二十二日书记员  华慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8920号
原告潘兰芳，女，1945年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告上海三杨物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚顺利，经理。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原告潘兰芳诉被告上海三杨物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘兰芳及其委托代理人谢文波，被告上海三杨物业公司的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘兰芳诉称，被告系为原告居住小区提供物业服务的物业管理公司。2015年3月23日凌晨4点钟左右，原告发现楼上漏水下来，之后，原告卧室楼板很多水往下漏，期间原告拨打110报警，民警到场后核实发现系物业管理的楼顶水箱水阀失灵所致。直到当日七点多，水箱漏水才得到控制。该次漏水导致原告电器、被褥、衣物、邮票等全部被水浸泡无法使用，主卧天花板涂层损坏。同时，原告在清理积水过程中滑倒，后经诊断造成左脚扭伤、左脚外侧副韧带损伤。原告后多次至医院治疗，并支付医药费人民币29,375.76元(以下币种均为人民币)，之后，原告通过单位报销了15,550.71元。被告管理疏忽、未及时到现场处理导致原告经济损失，因与其交涉未果，故原告现起诉要求判令被告赔偿原告医药费29,375.76元、交通费282元、2015年7月22日-2016年8月21日的家政服务费3,555元；2、被告为原告维修上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋主卧天花板；3、判令被告赔偿原告衣物、邮票、电器损失合计8,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告上海三杨物业公司辩称，原、被告没有签订书面物业管理合同；原告摔倒情况系自述，无法确认原告受伤系家中有水滑倒所致，即使被告应承担责任，原告本身也具备一定过错，双方应当根据过错原则进行责任分摊原告损失；因6楼居民用铁门将通道锁住，拒绝被告维修人员对水箱进行保养和维修，故事发责任不在被告；原告已报销医药费用应在原告损失中扣除；原告提供的护工费用凭证与本案没有必然的关联性，不认可原告主张的护理费，护理费可按每日45元至50元标准计算；原告主张的交通费没有病史记录时间佐证，故不予认可；不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，被告系该房屋所在小区的物业管理公司。原告按时缴纳被告物业管理费。2015年3月23日凌晨4点钟左右，因所在居住楼的楼顶水箱水阀失灵漏水，致原告户卧室楼板往下漏水，原告拨打110报警后，民警到场联系物业，水箱漏水得到处理。原告在处理房屋地面积水过程中滑倒，后经诊断造成左脚扭伤、左脚外侧副韧带损伤。原告先后至上海杨思医院、上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，并支付了医药费，之后，原告通过单位报医保核销医药费15,550.71元。以上事实，有原告潘兰芳提供的上海市浦东新区三林镇瀚城居民委员会关于居民投诉上南路XXX弄XXX号楼顶养鸽子的回复、上海市浦东新区三林镇瀚城居民委员会证明、管理服务代收据、上海市房地产权证、110接处警(案事件接报)登记表、医疗费收据、医药费清单、出院小结、医疗费用审核结算单、交通费发票、上海市家政服务合同、收据，被告上海三杨物业公司提供的三林镇翰城居民委员会出具的关于居民投诉上南路XXX弄XXX号楼顶养鸽子的回复，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应依法进行。被告向原告收取物业管理费，双方物业管理服务合同关系依法成立。原告居住房屋楼顶水箱设备属于公共设施，被告作为物业管理公司对公共设施负有维修保养的义务和管理职责，现原告因公用水箱水阀失灵漏水致住房漏水受损，与被告未对该公共设施进行有效维修管理存有关联，故被告未尽物业管理职责义务，对原告因本次事件遭受的损失存有过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己疏于注意义务而摔伤亦存有一定过错。本院根据本案案情，酌情确定被告对原告损失承担90%赔偿责任。原告主张的医药费中，其提供的两次住院医疗费与住院小结可以相互佐证，2015年3月23日事发后急救医疗费105元属于合理，故本院均予以确认，扣除原告通过单位经医保核销的两次住院医疗费15,550.71元，扣除住院医疗费中包含的伙食费493元，本院确认原告两次住院实际支付医疗费为11,964.05元。原告对其主张的其他门诊医疗费没有提供相应门诊病历等证据予以证实相应费用与本案纠纷具有关联性，原告主张的上海交通大学医学院附属仁济医院治愈出院急救医疗费不属原告合理医疗费用，故本院均不予支持。原告主张交通费282元，本院根据其治疗实际需要、原告就医路程等因素，酌情确定为150元。原告主张2015年7月22日-2016年8月21日的家政服务费3,555元期限过长、费用过高，根据原告第二次住院治疗期限6日，以及被告认可按每日45元至50元计算护理费的辩称意见，本院酌定原告6日护理费为300元。原告对其主张的房屋主卧天花板、衣物、邮票、电器损失没有提供足够证据予以证实，故其相应诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海三杨物业公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘兰芳医疗费人民币10,767.65元;二、被告上海三杨物业公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘兰芳交通费人民币135元;三、被告上海三杨物业公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘兰芳护工费人民币270元；四、驳回原告潘兰芳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832元，减半收取计人民币416元(原告潘兰芳已预交)，由原告潘兰芳负担人民币216元，被告上海三杨物业公司负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01533号
原告刘某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冉艳蓉独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，因性格不合，常为家庭关系和家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。2004年7月，我离开被告家，至今未回，与被告分居生活至今。我们夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证二份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。原告看到小孩杨某丙患了癫痫病后，于2004年7月就离家出走，如果原告坚持离婚，要求给付杨某丙生活费10万元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了恩施州优抚医院病历复印件1份。证明杨某丙患癫痫所致精神障碍。
本院为查清案件事实，依职权对被告罗耀国、罗俊华、杨友成的调查笔录各1份。证明刘某离家出走已近10年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年秋经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙（杨某丙患有癫痫所致精神障碍）。原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，常为家务琐事发生矛盾，导致原、被告感情不和。2004年7月，原告离开被告，与被告分居生活至今。原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告由于性格不合、生活方式各异，导致夫妻感情不和。原告于2004年7月离家出走，与被告分居生活长达十年之久，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。杨某丙患有癫痫所致精神障碍，一直跟随被告生活且被告有固定的住所，故原、被告离婚后，杨某丙跟随其父杨某甲生活更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某丙随被告杨某甲生活，原告刘某每月月底给付杨某丙生活费262元至杨某丙癫痫所致精神障碍痊愈时止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 念
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1420号
原告：赵长华，男，1973年1月17日生人，满族，个体，住宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。
被告：纪艳雪，女，1962年12月1日生人，满族，个体，住承德市双桥区，现住承德。
委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城联丰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村西沟门。
法定代表人：宁桂华，职位：经理。
委托诉讼代理人：纪占大，男，1965年11月10日生人，汉族，工人，住宽城满族自治县，系该公司员工。
赵长华与纪艳雪、宽城联丰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵长华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长华撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 宋敬宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴秀华
河北省元氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）元行初字第00019号
原告张某某，女，1960年12月1日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
被告元氏县公安局。
法定代表人姚伟，局长。
委托代理人崔成军，元氏县公安局干警。
委托代理人李少红，元氏县公安局法制大队队长。
原告张某某因不服被告元氏县公安局于2014年4月26日作出的元公（槐阳）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定，向我院分别提起行政诉讼，要求撤销元氏县公安局作出的行政处罚决定书。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将本案与原告所诉元氏县公安局另一案进行了合并审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。案件已经审理完结。
原告张某某诉称，2014年4月25日原告从北京市府右街通过，被府右街派出所拦截并转送马家楼。期间无任何视频资料证明原告非法上访，无任何证据能够证明原告扰乱了北京公共秩序，且经过的地区也无任何秩序混乱的情形，被告认定原告的事实证据不足。依据行政处罚法第二十条、治安管理处罚法第七条的规定，被告无权负责全国的治安工作，即使原告存在过失行为，也应由北京市公安局处理。没有北京市公安局将原告移交被告处理的法律文书，被告的行为属于滥用职权，且违法。被告的行政处罚决定书显示原告2014年4月25日扰乱了府右街的公共秩序没有事实可以佐证。行政处罚法第二十七条规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。因此不应对原告实施处罚。请求：1、依法确认被告所作的元公（槐阳）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定书违法。2、判令被告支付原告非法限制�身自由的国家赔偿金以及精神损害抚慰金。
原告提交的证据有元氏县公安局元公（槐阳）行罚决字（2014）0134号行政处罚决定书一份、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执、政府信息不存在告知书一份。
被告元氏县公安局辩称，一、关于违法行为的管辖权。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。我局对原告的违法行为定性为“扰乱公共场所秩序”，不属于上述4类案件，且原告户籍所在地为元氏县槐阳镇，现住址为元氏县槐阳镇来厢村，由我局对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。二、关于原告提到的没有证据证明其有违法行为及违法情节轻微。�南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留、走访，原告于2011年5月21日、2014年3月3日、2014年3月5日因在中南海周边非正常上访被依法训诫、行政拘留，但其仍不思悔改，明知故犯。2014年4月25日又到中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书是证明其到中南海周边进行非正常上访的有效证据。我局于2014年4月26日对原告作出的行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。综上所述，我局认为对原告作出的公元（槐阳）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，适用法律条款准确。请法院依法进行审查，驳回原告诉求，维护法律尊严。
被告在举证期限内提交的证据有：受案登记表、被传唤人家属通知书、处罚告知笔录、处�审批表、处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、询问笔录、行政案件权利义务告知书、训诫书、前科处罚决定书、移交证明。
本案的重点问题是：被告作出的处罚决定是否合法。
经审理查明，原告张某某曾于2011年5月21日、2014年3月3日、2014年3月5日在中南海周边上访被府右街派出所训诫、被元氏县公安局行政拘留。2014年4月25日下午原告同他人再次到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局对其予以训诫。元氏县槐阳镇人民政府稳控人员将其接回后移交被告元氏县公安局。被告于2014年4月26日对原告进行行政处罚告知，于同日作出元公（槐阳）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定书，该处罚决定书查明，2014年4月25日下午，张某某等人“明知中南海周边不让滞留，仍携带上访材料到该地区非正常上访，严重扰乱了该地区的公共场所�序，被北京市公安局当场查获。”该处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告于同日送元氏县拘留所执行拘留，同日被告以挂号信方式通知被拘留人家属。后原告不服，形成诉讼。本案审理中，原告提交了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执一份、政府信息不存在告知书一份，以证明北京公安局没有向元氏县公安局移交此案。被告对这两份证据有异议。本案审理中原告还提出训诫书没有被训诫人签名，处罚决定认定事实不清，没有本人签名，在处罚上过于严重。
本院认为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告依法作出行政处罚，有本人陈述、北京市公安�训诫书、元氏县公安局处罚决定书等为证，证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。相应地，原告要求被告支付国家赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求也应予驳回。原告提出被告对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”被告对该案有管辖权。审理中，原告提出训诫书、处罚决定书没有原告签名，但训诫书、处罚决定书发生效力并不因当事人是否签名为生效条件，故对原告的辩驳不予支持。原告提交的北京市公安局西城分局政府信息公开接待室政府信息不存在告知书，被告有异议，称与本案无关，因此对被告欲证�事项无法认定。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，拟判决如下：
一、维持元氏县公安局作出元公（槐阳）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定；
二、驳回原告要求被告支付国家赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李路英
陪审员 王浩翔
陪审员 赵德全
二〇一四年七月二十一日
书记员 李青青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00015号
原告郭某甲。
原告吴某。
被告张某。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲、吴某诉被告张某、郭某乙确认合同效力纠纷一案中，原告郭某甲、吴某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、吴某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭某甲、吴某负担。
代理审判员 刘某
二〇一四年三月十二日
书 记 员 党某
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第527号
上诉人（原审被告）河南安阳日日顺陶瓷有限公司。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳志杰。
委托代理人李朋飞，兰考县司法局法律服务所法律工作者。
上诉人河南安阳日日顺陶瓷有限公司（以下简称日日顺公司）因与被上诉人岳志杰劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月10日，原告岳志杰到被告日日顺公司工作。原告诉称进厂后签过手续，被告辩称已签订书面劳动合同，但原、被告告均未提供书面劳动合同。2013年12月29日下午，根据被告的安排，原告进行原料车间施工作业。在原告站在离地面约8米高的原料车间横梁上用小型手动电钻钉彩钢瓦墙板过程中，由于腰间的安全带突然断开，致原告摔落地面受伤。原告当日被送到内黄县中医院进行救治，诊断为：“1、右桡骨远端骨折；2、骨盆骨折（粉碎性）”。原告在内黄县中医院住院20天，共支出医疗费9945.30元（被告支付）。后原告于2014年2月2日住进兰考龙安医院进行治疗，后又于2014年2月11日转至河南省洛阳正骨医院进行手术治疗。原告在兰考龙安医院住院4天，支付治疗费357.2元；在河南省洛阳正骨医院住院23天，支付治疗费29721.85元。2014年4月23日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2014）5052号认定工伤决定书，认定：“岳志杰同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”被告在接到该决定书后，在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月19日，原告岳志杰经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无护理依赖。原告支出鉴定费300元。期间，原告多次请求被告给予工伤保险待遇未果。2014年8月19日，原告依法向内黄县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁。截止2014年8月27日原告起诉之日，内黄县劳动人事仲裁委员会对原告的仲裁申请逾期未作出受理决定，也未出具不予受理通知书。庭审中，原告诉称其工资为每天170元，被告未提供原告的工资表。且原告请求与被告解除劳动关系。原告受伤前工伤平均月缴费工资是1696元，被告予以认可。2013年安阳市城镇非私营单位在岗职工平均工资34613元／年。
原审法院认为，2013年9月10日，原告岳志杰到原告日日顺公司工作，双方形成了事实上的劳动关系。原告于2013年12月29日受伤后，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2014）5052号认定工伤决定书，认定原告岳志杰为工伤，且经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无护理依赖。2014年8月19日，原告依法向内黄县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁。但内黄县劳动人事仲裁委员会在法定的期限内对原告的仲裁申请未作出受理决定，也未出具不予受理通知书，原告诉至法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。庭审中，原告请求解除与被告的劳动关系，按照《工伤保险条例》第三十七条“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”之规定，应当解除原、被告之间的劳动关系。原告被认定为工伤后，被告应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付原告相关费用及享受工伤保险待遇。原告请求的停工留薪期工资按照2013年安阳市城镇非私营单位在岗职工平均工资34613元／年标准计算予以支持。关于原告请求的护理费，因其鉴定无护理依赖，故该请求不予支持；其请求的后续治疗费20000元，因该费用并未实际发生，应待实际发生后另行处理。为此，原告的损失依法核定如下，1、医疗费31156元；2、原告请求的住院伙食补助费705元本院予以支持；3、交通费3373元；4、鉴定费300元；5、停工留薪期工资8个月×2882.42元＝23059.36元；6、一次性伤残补助金11个月×1696元＝18656元；7、一次性工伤医疗补助金10个月×2882.42元＝28824.20元；8、一次性伤残就业补助金26个月×2882.42元＝74942.92元；以上共计人民币181016.48元。原告诉请中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告岳志杰与被告河南安阳日日顺陶瓷有限公司的劳动关系；二、限本判决生效后十日内，被告河南安阳日日顺陶瓷有限公司给付原告岳志杰医疗费31156元；住院伙食补助费705元；交通费3373元；鉴定费300元；停工留薪期工资23059.36元；一次性伤残补助金18656元；一次性工伤医疗补助金28824.20元；一次性伤残就业补助金74942.92元；共计人民币181016.48元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南安阳日日顺陶瓷有限公司负担。
宣判后，上诉人日日顺公司诉称，被上诉人岳志杰在起诉前没有向其提出解除劳动合同，其不应该支付岳志杰一次性伤残就业补助金；岳志杰的停工留薪期按8个月计算没有依据；一审应按1696元／月，不应按2882.42元／月计算；双方就赔偿问题达成了协议，违背了协议的约定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人岳志杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人岳志杰在一审期间根据自己的身体壮况，提出了与上诉人日日顺公司解除劳动关系的要求，日日顺公司认为岳志杰在起诉前没有向其提出解除劳动合同，不应该支付岳志杰一次性伤残就业补助金与查证事实不符；相关法律规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付，岳志杰的停工留薪期自受伤之日起至评定伤残等级共计8个月，原审法院对此项判决符合法律规定；2013年度安阳市在岗月平均工资为2884.42元，日日顺公司要求按月平均工资为1696元的依据不足；日日顺公司上诉称双方就赔偿问题达成了协议，岳志杰不认可，且未提供证据证明有协议存在。综上，日日顺公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南安阳日日顺陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06251号
原告：荆某某，女，1968年9月9日出生，汉族。
被告：赵某甲，男，1966年6月2日出生，汉族。
原告荆某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某及被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告双方于1992年10月31日登记结婚，婚后生一子名叫赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率办理结婚手续，性格不合，经常吵架，加之双方不能沟通，婚后家庭矛盾不断，导致感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，双方感情并未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年确立恋爱关系，1992年10月31日登记结婚，1993年7月22日生一子赵某乙，婚后双方经常为琐事发生争执，导致矛盾升级，争吵不断。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告荆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王小波
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）果刑终字第11号
原公诉机关玛多县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛某某，男，藏族，文盲，青海省达日县人。2014年5月18日因盗窃罪、诈骗罪被玛多县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑8年6个月。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于玛多县公安局看守所。
上诉人（原审被告人）土某某，，男，1991年1月15日出生，藏族，初中文化程度，青海省玛多县人。2014年5月18日因盗窃罪被玛多县人民法院判处有期徒刑3年。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于玛多县公安局看守所。
辩护人�西才让，金戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1988年6月15日出生，藏族，文盲，青海省玛多县人。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被玛多县公安刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于玛多县公安局看守所。
辩护人马文魁，阿尼玛卿律师事务所律师。
玛多县人民法院审理玛多县人民检察院指控原审被告人洛某某、土某某、代某某犯盗窃罪一案，于2015年9月3日作出了（2015）多刑初字第4号刑事判决，认定被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1500元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；被告人土某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1500元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金2500元；被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币1500元。原审被告人洛某某不服，以其没有参与盗窃，原判认定事实不清、证据不足提出上诉；原审被告人土某某不服，以原审法院没有保障其诉讼权利，其口供是侦查机关非法取证所得，原判认定事实不清、证据不足提出上诉；原审被告人代某某不服，以其没有参与盗窃、原判缺乏事实依据及证据提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人洛某某、上诉人土某某及其辩护人扎西才让、上诉人代某某及其辩护人马文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人洛某某、土某某、代某某犯盗窃罪的证据均为言词证据，且证据间相互矛盾，不具有排他性，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛多县人民法院（2015）多刑初字第4号刑事判决；
二、发回玛多县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 同 刚
审判员 张 爱 平
审判员 昝 永 明
二〇一五年十二月十三日
书记员 才让卓玛
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00042号
原告熊元清，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地合川区合阳城营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
原告熊元清诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，原告于2015年3月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告熊元清以被告重庆市合川区公安局已履行上户职责为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告熊元清自愿申请撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊元清撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊元清负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2329号
原告德惠市岔路口镇新生村村民委员会第二村民小组。
代表人郝万成，男，汉族，住德惠市。
被告刘德学，男，汉族，住德惠市。
被告刘德金，男，汉族，住址同上。
被告刘德江，男，汉族，住址同上。
被告刘德山，男，汉族，住址同上。
被告隋国春，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告德惠市岔路口镇新生村村民委员会第二村民小组与被告刘德学、刘德金、刘德江、刘德山、隋国春土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市岔路口镇新生村村民委员会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元；邮寄送达费216元，返还原告108元。
审判员 卢清贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵 军
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第53号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：杨某乙，男。
被告：张某，男。
法定代理人：杜某某，男，1966年6月16日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
委托代理人：谢某某，女，1965年6月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告杨某甲（下称原告）诉被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员苏峻担任审判长，与人民陪审员聂正云、皮学兰组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托代理人杨某乙、被告及其法定代理人杜某某、委托代理人谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年5月9日双方登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告有吸毒的恶习，以致于双方无法在一起共同生活。现原、被告长期分居，夫妻间毫无感情可言，无奈之下，原告起诉到法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方实际上在2011年就已经认识了，当时原告也知道被告曾接触过毒品，这次被告再次进戒毒所也是因为有人陷害。现在被告已经完全意识到吸食毒品的危害，保证从戒毒所出去后不再会吸毒，保证重新做人。被告对原告是有感情的，也不希望因为双方离婚对孩子造成伤害，所以希望原告能给被告一个改过自新的机会。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，之后被告曾在长沙戒毒所强制戒毒，2012年下半年原、被告确立恋爱关系，2013年5月9日双方登记结婚，2013年12月3日原、被告的儿子杜某甲出生。由于被告又吸食毒品，2014年10月份起被告在江西省赣西强制隔离戒毒所被强制戒毒至今。2015年3月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，只要原告能做到为家庭着想，对被告宽容体谅，被告能做到真正戒除毒瘾，重新做人，原、被告双方还是有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 苏 峻
人民陪审员 聂正云
人民陪审员 皮学兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄朝平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第545号
原告郭某，女，1973年5月21日生，汉族。
委托代理人李迎法。
被告杜某甲，男，1978年9月15日生，汉族。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人杜某丙，男，1949年9月20日生，汉族。（系被告父亲）
原告郭某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人李迎法、被告杜某甲及其委托代理人朱博锋、杜某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙，原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称：同意离婚，但婚生女杜某乙应由被告抚养，原告所主张分割的拆迁安置房及安置款系因被告父亲祖产拆迁而得，与原告无关。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙，双方均认为感情已破裂，均要求离婚；
另查明：婚生女杜某乙自5岁后一直随被告父母生活居住，被告有一定的智力残疾，但一直在从事焊工等工作；
再查明：位于xx街道xx村107号的房屋属于被告父亲杜某丙的房产，该房产于××××年××月取得土地使用权证，使用权人为杜某丙，原被告结婚后一直居住于该房内，后该房屋进行了多次扩建；2012年12月29日，被告及其父母分别与玄武区住建局签订了拆迁补偿安置协议，被告获得的安置房的面积为212平米，共计三套房产，分别位于xx金桂园x幢x单元1504室（65.14平方米），xx金桂园x幢x单元1704室（88.46平方米），xx茉莉园x幢x单元1502室（58.4平方米），被告的父亲杜某丙在庭审进行中提出了异议，其表示拆迁所得的房屋及款项均不属于夫妻共同财产，不应在本案中分割；
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原被告双方均同意离婚，按照婚姻自由的原则，应当准予离婚，婚生女杜某乙的抚养问题，根据目前的现状及原被告的实际情况，在原被告均同意遵从小孩的个人意愿的前提下，经征询小孩的个人意愿，从有利于小孩成长的角度考虑，由被告抚养为宜，根据原告的实际经济状况，本院确认原告每月支付抚养费600元，关于拆迁所得的安置房及安置款，因原告并无证据证明拆迁所得财产系夫妻共同财产，被拆迁房屋虽系被告父母的房产，但考虑到原被告婚后一直在被拆迁房屋居住且该房屋进行过多次扩建，家庭成员内部究竟如何约定，对于扩建部分究竟有何安排，在本案离婚纠纷中无从查证，且被告的父亲对拆迁所得列入夫妻共同财产明确提出了异议，综上，本院对上述财产暂不处理，原告可另行主张权利，待确认哪些财产属于夫妻共同财产后再行主张分割。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、准予原告郭某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女杜某乙由被告杜某甲抚养，原告郭某每月支付抚养费600元至杜某乙年满18周岁；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 杜华保
二〇一五年二月十日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00734号
原告刘某，农民。
被告白某，农民。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2012年4月经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常吵架，为此，原告曾于2013年11月份起诉与被告离婚，后经做工作，原告撤诉，但原被告至今未和好。现原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并让被告返还彩礼66000元。
被告白某辩称，原被告系小学同学，相互了解，有一定的婚姻基础，婚后感情很好，双方没有吵架，故不同意离婚。如果法院判决离婚，因被告做流产后，原告没有扶养被告，故彩礼被告不返还原告，原告应赔偿被告精神损失费、误工费、营养费。另外，被告在原告处有其个人财产一部应归个人，原告手中有拜钱2万多，婚前原告家给我们买空调一台，应依法分割。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告的财产状况。
3、原告要求被告返还彩礼及被告要求原告赔偿的数额、理由和依据。
围绕上述争议的焦点，原告刘某提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日进行结婚登记。经质证，被告无异议。
2、（2013）无民初字第01318号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚。经质证，被告无异议。
3、无极县郭庄镇张家庄村村民委员会证明一份，用以证明原告给付被告彩礼造成家庭困难。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为原被告是2012年结的婚，该信是今年开的，时间不对，另外，原告的爷爷是办储蓄的，原告家还盖好了一处房子，不可能困难。
被告白某未提供证据。
本院依法对被告在原告处的个人财产进行了勘验，经质证，原被告对勘验笔录均无异议。
根据原被告的当庭陈述、提供的证据及本院的勘验笔录，本院经审理查明：原被告系小学同学，2012年4月份经人介绍建立婚约关系。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2013年5月份，因原告私自把家门锁子换了，未通知被告，双方产生矛盾，为此，被告在2013年的5月下旬便回了娘家，双方分居至今。2013年11月份，原告曾起诉与被告离婚，后经做工作，原告撤诉，但至今未和好。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
另查明，原告婚前给付被告定亲礼6000元，打帖子款60000元；被告在原告处的个人嫁妆有联想电脑一台、电脑桌一张、布艺沙发一套（3件、2个靠背）、玻璃茶几一个、赛胜摩托车一辆、三组组合柜一套、澳柯玛冰箱一台、海尔洗衣机一台、39寸海信电视一台、电视柜一个、梳妆台一个（带一个凳子）、6个不锈钢缸子、2个不锈钢暖壶、2个不锈钢脸盆、2个垃圾桶、1个四件套、1个蚕丝被、皮衣1件、皮裤衩1件、睡衣1身、裤子3件、棉裤3件、上衣12件。拜钱8000元在原告手中。婚前原告家购买空调一台。
经本院调解，原告坚持离婚，并同意让被告返还彩礼20000元；被告同意离婚，但不同意返还彩礼，被告个人财产归个人，空调和拜钱依法分割，并让原告赔偿被告100000元。
基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为：1、关于原被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告婚前虽然是小学同学，但婚后不久原被告即产生矛盾，双方未建立起牢固的夫妻感情，且原告上次起诉与被告离婚撤诉后，双方至今未能和好，经本院调解，被告亦同意离婚，这说明原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故依法准予原被告离婚。2、关于原被告的财产问题。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定：“有下列情形之一的。为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”。被告在原告处的上述嫁妆是其婚前财产，原告对此亦认可，故对被告要求该财产归其个人所有的主张本院予以支持。原被告结婚时，拜钱共8000元，因拜钱系原被告受赠与所得的财产，系夫妻共同财产，夫妻共同财产应共同分割，原告应给付被告4000元。在原告处的空调一台，系原告家婚前购买，是原告的个人财产，故被告要求分割的主张本院不予支持。3、关于原告要求被告返还彩礼及被告要求原告进行赔偿问题。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。被告婚前给付原告彩礼款66000元，数额较大，给原告造成了一定的生活困难，由于原被告已共同生活一段时间，以返还原告41000元为宜，经本院做工作，原告主张让被告返还20000元，并无不当，本院予以准许。被告要求原告赔偿精神损失费等费用，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款，第三十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告白某离婚。
二、原告刘某给付被告白某拜钱4000元；被告白某返还原告刘某彩礼20000元。（判决生效后十日内付清）
三、原告处的被告个人财产：联想电脑一台、电脑桌一张、布艺沙发一套（3件、2个靠背）、玻璃茶几一个、赛胜摩托车一辆、三组组合柜一套、澳柯玛冰箱一个、海尔洗衣机一台、39寸海信电视一台、电视柜一个、梳妆台一个（带一个凳子）、6个不锈钢缸子、2个不锈钢暖壶、2个不锈钢脸盆、2个垃圾桶、1个四件套、1个蚕丝被、皮衣1件、皮裤衩1件、睡衣1身、裤子3件、棉裤3件、上衣12件归被告白某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一四年八月二十八日
书记员 兰云磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第949-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人季某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人季某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长民督字第454号支付令，支付令如下：被申请人季某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金14000元及利息。申请费133元，由被申请人季某某承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第454号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1447号
原告：徐和平，男，1973年6月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。
被告：谢谋亮，男，1989年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍住址兴国县，现住兴国县。
被告：黄兰兰，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍住址兴国县，现住兴国县。
原告徐和平与被告谢谋亮、黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和平及其委托诉讼代理人吴佑官、被告谢谋亮到庭参加了诉讼。被告黄兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和平向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金2.4万元及利息，从2017年6月1日起按年利率24%计算至全部还清之日止，截止2018年3月份之前的利息为4320元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2013年6月27日在兴国县兴江乡民政所登记结婚，系夫妻关系。2016年农历正月23日，被告以开店经营需要资金周转为由向原告借款人民币2.4万元，并约定每月利息为600元。借款后，被告仅支付了2016年5月份之前的利息，本金未付。同时，该借款系两被告婚姻存续期间所借，故应共同承担还款责任。经原告催收未还，特向法院起诉要求归还本金及利息。
被告谢谋亮辩称：1、2016年农历正月23日原告实际出借我的现金20000多元，零头是几百元，加上之前在泉州借他3000元，还扣了一点利息。所以真正出借给我2万零几百元，具体数字我记不清楚了；2、原告起诉我之后，我拿到了传票，和原告及他律师协商过，原告同意我还本息一起25000元，也同意我分两个月还清。
被告黄兰兰未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告谢谋亮彼此熟悉。2016年3月1日（即农历1月23日），被告以资金周转为由，向原告借款人民币22000元，且与原欠借款2000元合计借款24000元，双方约定借款利息为每月600元，原告遂从当日出借款22000元中预先扣除两个月的利息计1200元，当日被告谢谋亮实际获得原告借款20800元。但与原欠借款2000元累计，被告谢谋亮仍向原告出具了借款金额为24000元的借条一张，约定借款利息为每月600元（即按月利率25‰计息），借款由案外人谢太阳提供担保。借款后，被告谢谋亮仅支付原告部分利息，对借款本金未予返还。2018年2月8日（农历2017年12月23日），原、被告进行了结算，被告尚欠原告该日之前的借款利息4000元及借款本金。后被告未再偿付款项，经原告多次催收本息无果，因而成讼。
另查明，被告谢谋亮、黄兰兰系夫妻关系，双方于2013年6月27日办理了结婚登记，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，应承担本案的违约责任。被告谢谋亮与被告黄兰兰系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间，本案借款应认定被告谢谋亮、黄兰兰夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张被告应偿还借款本金24000元，但因原告在出借借款时预先在本金中扣除利息1200元，原告实际出借借款本金为22800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金应认定为22800元。由于被告谢谋亮已支付的利息未超出年利率36%，且被告未请求出借人返还超过本金22800元所支付的利息，双方已对利息进行了结算，故原告主张被告支付2018年2月8日之前利息计4000元，本院予以采纳。同时，对原告主张自2018年2月8日起按年利率24%（即月利率20‰）计算借款利息至还清款时止，于法有据，予以采纳。
综上所述，原告要求二被告履行返还借款本金22800元，要求二被告支付2018年2月8日之前利息4000元及从2018年2月8日起按月利率20‰支付借款利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢谋亮、黄兰兰共同返还原告徐和平借款本金人民币22800元；
二、被告谢谋亮、黄兰兰共同支付上述借款本金自2018年2月8日之后的利息给原告徐和平，利息按月利率20‰计算至还清借款时止；
三、被告谢谋亮、黄兰兰共同支付原告徐和平借款本金于2018年2月8日之前利息计人民币4000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，已减半收取254元，原告徐和平已预交，由被告谢谋亮、黄兰兰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 睿
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1447号原告：徐和平，男，1973年6月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。被告：谢谋亮，男，1989年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍住址兴国县，现住兴国县。被告：黄兰兰，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍住址兴国县，现住兴国县。原告徐和平与被告谢谋亮、黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和平及其委托诉讼代理人吴佑官、被告谢谋亮到庭参加了诉讼。被告黄兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和平向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金2.4万元及利息，从2017年6月1日起按年利率24%计算至全部还清之日止，截止2018年3月份之前的利息为4320元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2013年6月27日在兴国县兴江乡民政所登记结婚，系夫妻关系。2016年农历正月23日，被告以开店经营需要资金周转为由向原告借款人民币2.4万元，并约定每月利息为600元。借款后，被告仅支付了2016年5月份之前的利息，本金未付。同时，该借款系两被告婚姻存续期间所借，故应共同承担还款责任。经原告催收未还，特向法院起诉要求归还本金及利息。被告谢谋亮辩称：1、2016年农历正月23日原告实际出借我的现金20000多元，零头是几百元，加上之前在泉州借他3000元，还扣了一点利息。所以真正出借给我2万零几百元，具体数字我记不清楚了；2、原告起诉我之后，我拿到了传票，和原告及他律师协商过，原告同意我还本息一起25000元，也同意我分两个月还清。被告黄兰兰未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告谢谋亮彼此熟悉。2016年3月1日（即农历1月23日），被告以资金周转为由，向原告借款人民币22000元，且与原欠借款2000元合计借款24000元，双方约定借款利息为每月600元，原告遂从当日出借款22000元中预先扣除两个月的利息计1200元，当日被告谢谋亮实际获得原告借款20800元。但与原欠借款2000元累计，被告谢谋亮仍向原告出具了借款金额为24000元的借条一张，约定借款利息为每月600元（即按月利率25‰计息），借款由案外人谢太阳提供担保。借款后，被告谢谋亮仅支付原告部分利息，对借款本金未予返还。2018年2月8日（农历2017年12月23日），原、被告进行了结算，被告尚欠原告该日之前的借款利息4000元及借款本金。后被告未再偿付款项，经原告多次催收本息无果，因而成讼。另查明，被告谢谋亮、黄兰兰系夫妻关系，双方于2013年6月27日办理了结婚登记，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，应承担本案的违约责任。被告谢谋亮与被告黄兰兰系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间，本案借款应认定被告谢谋亮、黄兰兰夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张被告应偿还借款本金24000元，但因原告在出借借款时预先在本金中扣除利息1200元，原告实际出借借款本金为22800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金应认定为22800元。由于被告谢谋亮已支付的利息未超出年利率36%，且被告未请求出借人返还超过本金22800元所支付的利息，双方已对利息进行了结算，故原告主张被告支付2018年2月8日之前利息计4000元，本院予以采纳。同时，对原告主张自2018年2月8日起按年利率24%（即月利率20‰）计算借款利息至还清款时止，于法有据，予以采纳。综上所述，原告要求二被告履行返还借款本金22800元，要求二被告支付2018年2月8日之前利息4000元及从2018年2月8日起按月利率20‰支付借款利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢谋亮、黄兰兰共同返还原告徐和平借款本金人民币22800元；二、被告谢谋亮、黄兰兰共同支付上述借款本金自2018年2月8日之后的利息给原告徐和平，利息按月利率20‰计算至还清借款时止；三、被告谢谋亮、黄兰兰共同支付原告徐和平借款本金于2018年2月8日之前利息计人民币4000元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，已减半收取254元，原告徐和平已预交，由被告谢谋亮、黄兰兰全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一八年六月二十一日书记员  杨 睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1743号
原告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
委托代理人陆波。
委托代理人吴文佳。
被告程国强。
原告杭州杭德担保有限公司诉被告程国强追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年5月5日，裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2015年8月17日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杭德担保有限公司的委托代理人吴文佳，被告程国强到庭参加诉讼。
原告杭州杭德担保有限公司诉称：2013年9月11日，被告因家庭装修所需，与案外人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行(以下简称工行萧山支行，原名中国工商银行股份有限公司萧山分行)签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告用工行萧山支行牡丹信用卡透支25万元用于家居装修，贷款合同期限约定被告于2013年9月11日起至2016年9月11日止期限为36个月，由原告提供担保。被告按时取得了贷款，但截至2015年3月25日，被告已累计13期以上按未时归还牡丹信用卡透支本息，为此，原告按约履行了担保义务，代被告偿还60678.7元。嗣后，被告一直未归还上述代偿款项，故起诉请求法院依法判令：1.被告返还代偿款60678.70元，并支付利息33251.93元、损失3000元；2.终止合同并提前结清余款。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还代偿款60678.70元，并赔偿自代偿之日起至2015年8月17日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失合计3754.80元（其中47717.33元自2014年6月24日起算，另12961.37元自2014年12月30日起算）。
被告程国强辩称：银行贷款是被告出面的，签字也是被告签的。但银行贷款被告一分钱也没有拿到，也没有用过，都是陈燕生（音）所用。另银行贷款也不是被告还的。被告的牡丹信用卡一直在陈燕生处。现被告经济困难，无力偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡透支分期付款合同及签字照片等相关附件各1份、刷卡小票2份，欲证明被告和工行萧山支行存在借款合同关系的事实；2.共同偿债人承诺书、委托担保协议书各1份，欲证明原告为被告的银行贷款提供担保的事实；3.垫款清单2份、还款明细1份，欲证明原告为被告代为还款的事实。经质证，被告对证据1中牡丹信用卡透支分期付款合同及签字照片等相关附件无异议，刷卡小票被告不清楚，上面的名字也不是被告所签；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无法确认。
上述证据1、2、3，经本院审查，认为证据1中的牡丹信用卡透支分期付款合同及签字照片等相关附件各1份可以证实工行萧山支行同意以透支分期付款业务的形式向被告发放透支资金25万元的事实；另被告虽然对证据1中2份刷卡小票上被告的签名予以否认，即便上述2份刷卡小票上的签名并非被告签名，但该2份刷卡小票上所显示的牡丹信用卡编号可以证实其所对应的牡丹信用卡为被告所有，另可以证实通过该牡丹信用卡已刷卡消费支出透支资金25万元的事实，且事后工行萧山支行根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同的约定陆续从被告的牡丹信用卡帐户上扣款，被告也并未提出异议，为此，本院确认上述2份刷卡小票对上述事实具有证明力。证据2、3是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告程国强未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月11日，被告因家居装修所需，与原告签订委托担保协议书1份，约定由原告为被告向工行萧山支行办理的家居装修消费贷款提供连带责任保证担保，如被告未按约履行还款义务而使原告向债权人承担代偿担保责任的，则被告应当承担偿还全部代偿款项，按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项自代偿之日起至实际偿还之日止的利息等责任。
同日，被告与工行萧山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：被告通过向工行萧山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为25万元；本合同项下的透支分期还款期数为36期，以一月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款基数，被告应自透支次月(含)起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，透支利息、复利等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；本合同项下被告向工行萧山支行支付手续费26075元，支付方式与上述透支资金的偿还方式相同等内容。上述合同生效后，工行萧山支行即按约履行了付款义务。
嗣后，工行萧山支行按约陆续从被告的牡丹信用卡账户中扣还应偿还的款项，但从2014年1月份起，原、被告均未按约履行还款义务，经工行萧山支行催讨，原告于2014年6月24日、12月30日替被告归还借款47717.33元、12961.37元，合计60678.7元，但被告至今未归还上述代偿款项。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，原告向工行萧山支行出具共同偿债人承诺书1份，承诺对被告在上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保。
本院认为：被告分别与原告、工行萧山支行之间签订牡丹信用卡透支分期付款合同、委托担保协议书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告自愿作为被告的债务共同偿债人，也应按约承担相应的民事责任。现原告已替被告归还了相应的借款本金、利息等合计60678.70元，为此，原告按约享有向被告追偿的权利。被告辩称其实际并未使用案涉透支款项，但根据被告在庭审中的陈述，其自愿将在工行萧山支行办理的牡丹信用卡交给其他人使用，由此产生的民事责任仍应由被告承担。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
程国强在本判决生效后十日内返还杭州杭德担保有限公司代偿款60678.70元，并赔偿利息损失3754.80元，合计64433.50元。
如程国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由程国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1411元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 童栎丞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2432号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告印春林。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告印春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1476元、滞纳金1136.52元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘存芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第232号
罪犯李小龙，男，汉族，初中文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李小龙因犯抢劫、敲诈勒索罪被山西省介休市人民法院于二〇一二年九月三日以（2012）介刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李小龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二个，确有悔改表现。该犯系主犯，罚金未履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼓执申字第1446-1号
申请执行人张筠，男，汉族，1967年11月23日出生。
被执行人福州榕航房地产开发公司。
法定代表人吴耀先，董事长。
申请执行人张筠与被执行人福州榕航房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2009年8月18日作出的（2009）鼓民初字第2531号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福州榕航房地产开发公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人张筠于2009年11月24日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、将房产登记备案至张筠名下；2、强制执行被执行人财产以支付其应付的违约金，按日万分之三计，从2008年6月1日起计至房产登记备案日止；3、被执行人福州榕航房地产开发公司承担本案诉讼费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2009年12月30日向被执行人福州榕航房地产开发公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行义务。本院已向福州市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，要求福州市房地产交易登记中心按本院（2009）鼓民初字第2531号民事调解书第二项办理房产登记备案至张筠名下，但因上述房产登记备案条件尚未成熟，暂无法执行。对违约金部分的执行，本院报请福建省高级人民法院向中国人民银行福州市中心支行查询，查明被执行人福州榕航房地产开发公司在兴业银行股份有限公司福州杨桥支行、中国建设银行股份有限公司福州城东支行、交通银行股份有限公司福州交通路支行开立账户。本院依法向被执行人上述开户银行查询，未发现被执行人福州榕航房地产开发公司可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州榕航房地产开发公司的房产登记；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州榕航房地产开发公司的车辆登记。2012年10月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。2012年12月4日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行；房产备案登记条件暂不具备为由，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2009年8月18日作出的（2009）鼓民初字第2531号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的或房产登记备案条件具备时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一三年十二月二十四日
书记员 任建坤