江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0888号
原告吕XX，男，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告兴化市中天新型墙体建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人郭全祥。
被告郭全祥，男，1978年12月9日出生，汉族。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告吕XX与被告兴化市中天新型墙体建材有限公司（以下简称中天公司）、郭全祥债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX委托代理人蒋志坚，被告郭全祥委托代理人奚胜州到庭参加诉讼。被告中天公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，2012年2月6日，被告中天公司向案外人高爱林借款200万元。同年6月21日，被告中天公司偿还高爱林100万元，尚欠100万元，被告郭全祥签字承诺在2012年7月10日前还清。后高爱林将该100万元债权转让给原告吕XX。现起诉要求1、被告中天公司、郭全祥共同偿还原告借款本金100万元及从2012年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告中天公司未进行答辩、举证。
被告郭全祥辩称，郭全祥在受让中天公司原法定代表人吕林扣股权中，郭全祥已经按照协议支付给吕林扣全部的股权转让款。郭全祥在中天公司出具给高爱林的借条上认可余款100万元在2012年7月10日之前还清，郭全祥为中天公司法定代表人，是代表中天公司的职务行为，而不是个人行为。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，主要内容为，被告中天公司于2012年2月6日向案外人高爱林借款200万元，用于购置设备。被告中天公司在2012年6月21日偿还100万元，被告郭全祥在同日承诺余款100万元在7月10日前付清，证明两被告均为本案债务人；2、协议书一份，证明案外人高爱林于2013年5月16日将中天公司及郭全祥所欠100万元债权转让给原告吕XX；3、债权转让告知函及特快专递封面各一份，证明原告及高爱林于2013年6月13日将债权转让的事宜通知了被告。
对原告提供的证据，被告郭全祥质证认为，对证据1，真实性无异议，但该借款为中天公司原法定代表人吕林扣个人借款，吕林扣私盖了公司印章。在郭全祥任中天公司法定代表人后，高爱林曾经打电话给郭全祥，要求协商处理中天公司所欠其债务。后经双方协商，吕林扣个人债务由中天公司代为偿还，被告郭全祥代表中天公司向高爱林承诺，余款100万元在2012年7月10日之前还清。郭全祥的承诺是职务行为，而不是个人行为；对证据2，3真实性无异议，但不能证明郭全祥个人为债务人。
对被告郭全祥的质证意见，原告认为，吕林扣与中天公司原来的股东以及新股东如何商议并不能对抗高爱林要求中天公司偿还借款的请求，也根本不能否认该200万元借款系中天公司所借。
原告为进一步证明其主张，向本院提供证据4，中天公司工商登记材料二份，证明当初借款时，吕林扣为中天公司法定代表人，现在郭全祥为中天公司法定代表人。债务应当是中天公司的债务，不存在吕林扣私盖公司公章的行为；5、兴化邮政查询复印件一份，证明债权转让告知函已经通过邮政特快送达给被告。
对原告提供的证据，被告郭全祥质证认为，对于原告提供的证据真实性没有异议，但吕林扣个人对外借款加盖公司印章并不能改变其个人借款性质，该200万元并没有打入中天公司帐户，由中天公司统一支配使用，其他股东对于该借款也不知情。
对被告的质证意见，原告认为，借款时吕林扣就是中天公司的法定代表人，中天公司在借条上盖了章，就是中天公司的借款，不存在吕林扣个人借款说法。
被告中天公司未提供证据。
被告郭全祥为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：1、中天公司工商登记一份，证明被告郭全祥在2012年6月12日已经是中天公司法定代表人，郭全祥在原告方出具的借条上签名是代表中天公司的职务行为；2、吕林扣于2012年6月12日出具的承诺书一份，证明除向高爱林借款200万元外，再也没有利用中天公司印章对外借款；3、吕林扣于2012年6月21日出具给中天公司的收条一份，证明中天公司已替代吕林扣偿还高爱林借款100万元，表明吕林扣向高爱林借款为其个人借款；4、刘卫林于2012年8月4日出具的收条一份，主要内容为收到郭全祥人民币50万元，证明刘卫林已经代替高爱林接受了郭全祥偿还的借款50万元。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据1，真实性无异议，但是对于被告的证明目的有异议，郭全祥在借条上签字承诺属于个人行为；对于证据2，该承诺书系吕林扣对中天公司的承诺，并不能否认当时的借款是中天公司所借；对于证据3，无法确认其真实性，对于证据4，收款人为刘卫林，不能证明是中天公司偿还给高爱林的款。
对原告的质证意见，被告认为，郭全祥是中天公司法定代表人，郭全祥个人与高爱林之间没有经济往来，郭全祥以个人名义承诺偿还债务，不符合常理。
经审理查明，2012年2月6日，被告中天公司向案外人高爱林借款人民币200万元，被告中天公司出具借条一份给付案外人高爱林。2012年6月12日，中天公司法定代表人由吕林扣变更为郭全祥。同年6月21日，被告中天公司偿还高爱林100万元，尚欠100万元。被告郭全祥在中天公司出具给高爱林的借条上签字承诺，余款100万元于2012年7月10日前还清。2013年5月16日，高爱林与本案原告吕XX签订债权转让协议，协议约定，高爱林将对中天公司及郭全祥的100万元债权转让给吕XX。原告及高爱林将上述债权转让通知书邮寄给两被告，两被告于2013年6月15日收到原告及高爱林邮寄的债权转让通知书。
本院认为，被告中天公司于2012年2月6日向案外人高爱林借款200万元，有中天公司盖章的借条予以证实，本院予以确认。被告郭全祥抗辩认为，上述200万元借款为中天公司原法定代表人吕林扣个人借款，因未能提供证据，对被告郭全祥该抗辩主张，本院不予采信。被告中天公司于2012年6月21日偿还高爱林100万元，应认定被告中天公司尚欠高爱林借款100万元。由于上述借款为被告中天公司所借，被告郭全祥为中天公司现任法定代表人，被告郭全祥在中天公司出具给高爱林的借条上签字承诺剩余的100万元余款100万元于2012年7月10日前还清，应认定为是代表中天公司的职务行为，对原告要求被告郭全祥共同偿还借款的请求，本院不予支持。案外人高爱林于2013年5月16日将中天公司尚欠的100万元转让给本案原告吕XX，该转让行为程序合法，不违反法律规定，应认定债权转让成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市中天新型墙体建材有限公司于本判决生效后二十内偿还原告吕XX借款本金人民币100万元及利息（从2012年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吕XX其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告中天公司负担，因原告已预交，被告中天公司在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 禹