河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第170号
原告张金海，男，1969年11月4日出生，汉族，河北省保定市易县居民。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王文兴，男，1975年6月25日出生，汉族，河北省保定市易县居民。
被告王乐新，男，1966年3月18日出生，汉族，易县居民。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
委托代理人邢立新，易县易州法律服务所，法律工作者。
被告郝长江，男，1969年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县居民。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告王田，男，1960年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县居民。
被告宗金海，男，1973年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县居民。
被告谷红军，男，1968年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县居民。
被告杜东升，男，1973年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县居民。
原告张金海与被告郝长江、王乐新、王田、宗金海、谷红军、杜东升健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托代理人王金、王文兴，被告郝长江委托代理人林海涛、被告王乐新委托代理人崔玉梅、邢立新，被告谷红军到庭参加诉讼，被告王田、宗金海、杜东升经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海诉称，2013年5月13日，原告张金海与被告王乐新、被告王田、被告宗金海、被告谷红军、被告杜东升在为易县西亢各庄被告郝长江家建筑民房，原告为瓦工，11月10日原告正在房顶上扒土时，从房顶上掉下摔伤，之后被人先后送到易县医院、北京大学第三医院进行治疗，伤情为胸椎压缩性骨折等，共住院5天，由原告支付了各项医疗费，交通费等所有费用。原告受伤后，被告对原告的损伤均不予顾及也未予以赔偿。2014年5月原告曾起诉被告王乐新，被告王乐新称其与被告王田、被告宗金海、被告谷红军、被告杜东升和原告张金海间系合作关系。原告之伤的赔偿责任应由合作各方承担。被告郝长江将建筑工程发包给没有资质的被告王乐新，应当与王乐新等承担连带赔偿责任。故请求依法判令六被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等共计142083.38元；本案诉讼费用由六被告负担。
被告郝长江辩称，被告郝长江不是劳务的接受者；原告是受被告王乐新雇佣，原告与被告王乐新存在雇佣关系。理由是：本案中，被告郝长江的农村建房工程交由被告王乐新承缆，完工后，郝长江付给王乐新承揽费，具体工人的组织、劳动工具以及安全器具、工资的发放等均由被告王乐新负责；其次，根据查阅上次的开庭笔录，原告认可与被告王乐新之间存在长期的雇佣关系，上述情况可以证实原告与被告郝长江之间不存在雇佣关系，所以被告郝长江对原告不负有赔偿义务。
被告王乐新辩称，原告诉称六被告系合作关系不是事实，事实是王乐新与被告郝长江是雇佣关系，不是原告所称的合作关系。王乐新及原告、被告王田、宗金海、谷洪军、杜东升均是受雇于房主郝长江。郝长江与王乐新不存在承揽关系。在原审的撤诉卷宗中，也无证据证实原告与被告王乐新存在长期雇佣关系，且在本案的起诉状中原告认可与被告王乐新是合作关系不是雇佣关系；因原告诉王乐新承担其经济损失无事实根据及法律依据，帮张金海是出于人道主义，替原告垫付的15000元的医药费，王乐新保留其返还的权利。
被告谷红军辩称，我们五个被告与王乐新不是合作关系，是被告王乐新雇佣的我们五个人干活，干一天活有一天的工资，被告王乐新给发的工资。应该赔偿原告的一切费用我不应承担，应该由总工头王乐新承担，他雇佣的我们，带领我们干活，就应该他赔。原告在郝长江家干活从房上掉下来是事实，一切事情应由原告与王乐新协商解决，与我们几个干活的没有关系。
被告王田、宗金海、杜东升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告郝长江在自家空地上建房，便找到从事民房建筑工作的袁长江，因袁长江没有时间承建此民房建筑，经袁长江介绍被告王乐新与被告郝长江认识。双方协商由被告郝长江自备建房所需材料，被告王乐新负责找施工人员，人员工资最后由郝长江一次性支付给王乐新。随后，被告王乐新找到张金海、王田、宗金海、谷红军、杜东升为被告郝长江建房。2013年11月10日原告张金海在上述工程施工过程中，在房顶扒土时，从房顶上跌落摔伤。当天被送到易县人民医院，住院1天，次日转入北京大学第三医院住院治疗，2013年11月15日出院。北京大学第三医院诊断处理意见为：1、胸椎压缩性骨折（T11，AOB2型）；2、阑尾切除术后；3、强直性脊柱炎，建议三个月后复查，不适随诊。原告张金海于2014年2月19日，到北京大学第三医院进行复查，该医院诊断处理意见为：T11骨折术后，建议全休一个月，尽量卧床。住院期间共花费医疗费46813.58元，矫形支具费1300元，其中，王乐新垫付15000元。2015年4月30日，本院指定易县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、二次手术费进行鉴定。2015年5月21日，该鉴定中心出具鉴定意见：张金海伤残等级系九级、护理期限90日、营养期限90日、误工期限150日、二次手术费为8000元，鉴定费为3505元。被告王乐新对此鉴定意见提出了书面意见，但未申请重新鉴定。原告张金海生育两个女儿，长女张月迎1996年出生，系农村户口；次女张鑫垚，2006年出生，系农村户口。
庭审中，被告王乐新称技术员工工资每天150元，小工工资每天90元。原告张金海系瓦工，工资每天150元。被告王乐新负责给原告张金海、被告王田、宗金海、谷红军、杜东升等人发放工资，原告张金海、被告王田、被告谷红军对被告王乐新陈述的关于工资的情况予以认可。
原告张金海曾于2014年5月15日以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉被告王乐新，被告王乐新辩称其与原告不是雇佣关系，与原告及其他工友系合作关系，故原告张金海于2014年11月8日撤回起诉，于2015年1月8日原告张金海以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉被告郝长江、王乐新、王田、宗金海、谷红军、杜东升，请求六被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等共计142083.38元。
另查明，河北省统计局公布的2014年度河北省农村人均纯收入9102元、农村居民人均年生活消费支出6134元。
以上事实有河北省易县医院病例、北京大学第三医院诊断证明书及病例、北京大学第三医院医疗住院收费票据、北京大学第三医院医疗门诊收费票据、患者收费明细、北京大学第三医院的支具单、原告张金海、张鑫垚户口薄复印件、杨艳梅的户口薄复印件、司法医学鉴定意见书、王田的录音、谷红军的证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，承揽合同是当事人一方按他方要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付报酬的合同。本案中被告郝长江与被告王乐新约定由被告郝长江自备建房所需材料，被告王乐新负责安排施工人员，施工人员工资待房建好后由被告郝长江一次性支付给王乐新，故本院认定被告王乐新与被告郝长江之间的民事行为符合承揽合同的特点，其二人之间构成承揽合同关系。被告王乐新随后找到原告张金海等人为被告郝长江建房，约定技术工工资每天150元，小工工资每天90元。原告张金海系技术工，工资每天150元，工资由王乐新发放给原告张金海及被告王田、宗金海、谷红军、杜东升，且原告张金海提供的被告谷红军在2014年8月20日书写的证明一份、2014年6月22日被告王田与原告张金海的谈话录音，均能证明原告张金海与被告王乐新间系雇佣关系，故本院认定被告王乐新与原告张金海间系雇佣关系，原告张金海在从事建房过程中受伤，其民事赔偿责任依法应由被告王乐新承担，对原告张金海要求被告王乐新承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告张金海系被告王乐新雇佣，其未与被告郝长江洽谈过建房事宜，与被告郝长江间不存在承揽关系或雇佣关系，故被告郝长江不应对原告张金海之伤承担民事赔偿责任。原告张金海主张与被告王乐新、王田、宗金海、谷红军、杜东升间系合作关系，原告的损害赔偿责任应由五被告共同承担，因未提供证据证明，且被告王乐新、谷红军亦予以否认，故本院对其主张不予支持。原告张金海主张被告郝长江将建筑工程发包给没有资质的被告王乐新，应当与王乐新等承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第83条规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法，故本院对原告张金海此项主张不予支持。被告王乐新主张其与张金海、王田、宗金海、谷红军、杜东升均是受雇于被告郝长江，未向本院提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告谷红军辩称其五个被告与王乐新是雇佣关系，符合客观事实，依法应予采信。
综上，原告张金海受被告王乐新雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故本院认定被告王乐新作为雇主应承担无过错赔偿责任。原告伤残等级为9级，被告张金海受伤后的医疗费46813.58元；矫形器具费1300元；交通费2830元；住院伙食补助费250元（50元／日×5日）；误工费22500元；护理费3366元（37.4元／日×90日）；残疾赔偿金36408元（河北省农村人均纯收入9102元×20年×20%）；营养费4500元（50元／日×90日）；被抚养人生活费7360.8元（农村居民人均年生活消费支出6134元×11年×20%＋6134×1年×20%×1／2）；二次手术费8000元；鉴定费3505元。以上共计136833.38元。被告王乐新应承担原告张金海医疗费等各项经济损失136833.38元，被告王乐新垫付的医疗费15000元应从上述款项中予以扣除，实际应赔偿原告121833.38元。原告主张精神损害抚慰金20000元，因原告伤残等级较低，故对其精神损害抚慰金20000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王乐新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金海医疗费等各项经济损失121833.38元；
二、驳回原告张金海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件件受理费3141元，由被告王乐新负担2736元，原告张金海负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈瑞霞