连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02304号
原告王怡然，居民。
法定代理人王洪涛，居民。
法定代理人汤玲，居民。
委托代理人汤世红，居民。
被告陈景富，居民。
委托代理人陈运涛，居民。
委托代理人陈兰，居民。
原告王怡然与被告陈景富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王怡然的法定代理人汤玲及其委托代理人汤世红、被告陈景富的委托代理人陈运涛、陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡然诉称，2014年12月9日54分许，被告陈景富驾驶电动三轮车在华中路与文化路交叉路口西侧与公笑语驾驶的电动自行车载公译、王怡然上学途中相刮撞，造成公译、王怡然受伤的交通事故。事发后，由于原告伤情严重，送往赣榆区人民医院抢救治疗，住院7天，花销医疗费2463.84元。赣榆区交警大队未对该起事故进行事故认定，出具了事故证明。根据相关规定，被告的电动三轮车属机动车，且被告在该起事故中应负全部责任。因此被告必须在交强险责任范围内对原告进行全面赔偿。事故共造成原告各项损失共计7021.21元。经多次调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失7021.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈景富辩称，1、原告所诉与事实不符，被告没有与原告或公笑语发生碰撞，依法不承担赔偿责任；2、原告要求被告在交强险范围内对原告进行全部赔偿，没有事实与法�依据；3、原告的损失明细中部分项目与实际不符，护理费、营养费等偏高，交通费与修理费没有依据；4、事故发生次日，原告将被告拦住，被告家人在不明真相的情况下在医院为原告垫付了1000元医疗费。如认定被告承担责任，该垫付的费用应予扣除。综上，被告对事故的发生不承担责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日12时54分许，被告陈景富驾驶电动三轮车从赣榆区青口镇香居美地小区出发送其孙子到赣榆区实验小学上学，行驶至赣榆区青口镇华中路与文化路交叉路口西侧时，在超车的过程中，与同方向行走的案外人公笑语驾驶的电动自行车发生碰撞，造成公笑语驾驶的电动自行车摔倒在地。此时，公笑语驾驶的电动自行车前面载有原告王怡然，后座载有案外人公译（系公笑语弟弟）。该碰撞导致原告王怡然与乘坐的电�自行车一同摔倒在地。当日，原告王怡然到赣榆区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为蛛网膜下腔出血、头皮血肿，于2014年12月15日出院，住院7天，花费医疗费2463.84元。2014年12月12日11时，原告的委托代理人汤世红到赣榆区公安局交通巡逻警察大队报警。交警部门因无事故现场，道路交通事故成因无法查清，遂出具了道路交通事故证明。现原告要求被告赔偿医疗费2463.84元、住院期间伙食补助140元、护理费2822.96元、营养费964.77元、交通费400元、电动自行车修理费230元。本院依被告陈景富的申请，依法调取了被告陈景富、案外人公笑语在赣榆区公安局交警大队的谈话笔录以及事故发生时的视频一份。原告对该视频以及谈话笔录均无异议，且在陈景富的谈话笔录中有其孙子陈述爷爷刮倒人了的相关内容。被告对案外人公笑语在谈话笔录中陈述电动三轮车斜插过去�一事实不予认可，且认为从视频中可以看出不是电动三轮车撞倒电动自行车的。庭审中，原告认可电动自行车系案外人公笑语所有，其行车路径是从新建路路口拐弯到文化路，直走到达实验小学。被告陈景富的行车路径是从香居美地出发，经文化路到达实验小学。被告陈景富将其孙子送至实险小学后，掉头将电动三轮车停放至视频中显示的华中路与文化路交叉路口的北侧。被告认可视频中第7分15秒开始出现的银灰色绿棚子的电动三轮车系其驾驶的，但不认可4分23秒与7分15秒出现的电动三轮车系同一辆电动三轮车。被告主张已给付原告的委托代理人汤世红医疗费1000元，但原告不予认可。原告的委托代理人汤世红述称，当时案外人公译与原告王怡然同时住院，当时被告只说先给孩子看病。原告的委托代理人汤世红以为是给公译的医疗费，该1000元已用于公译的医疗费。�告主张该1000元向原告的委托代理人汤世红另案主张。
另查明，原告王怡然为城镇居民。2014年度城镇居民人均纯收入为34346元，城镇居民人均生活消费支出为23476元。案外人公笑语为1997年5月27日出生。原告的委托代理人汤世红系案外人公笑语、公译的母亲。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的陈述笔录、赣公交证字（2014）第268号道路交通事故证明、公安机关的谈话笔录、出院记录、医疗费发票、用药明细、监控录像等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年12月9日12时54分，被告陈景富驾驶电动三轮车送其孙子到赣榆区实验小学上学，行驶至赣榆区青口镇华中路与文化路交叉路口西侧时，在超车的过程中，与同方向行走的案外人公笑语驾驶的载乘原告王怡然和案外人公�的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车和骑、载乘人员同时摔倒在地的交通事故。被告陈景富虽不认可与原告王怡然乘坐的由案外人公笑语驾驶的电动自行车相碰撞的电动三轮车系其驾驶，但从其驾驶路线、视频录像以及其孙子的陈述“有人骑车碰我爷爷车子上了”，可以认定与案外人公笑语驾驶的电动自行车相撞的电动三轮车系被告陈景富驾驶的。被告陈景富驾驶电动三轮车超车时，未尽到观察路况、注意安全义务。案外人公笑语未满18周岁，系未成年人，其违反规定驾驶电动自行车搭载原告王怡然、案外人公译。根据案件具体事实情况，被告陈怡富与案外人公笑语对此事故的发生应负同等责任。原告主张电动自行车的修理费为230元，因该电动自行车的所有人为案外人公笑语，原告无权向被告主张该车的修理费，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。被告已给付的医疗费1000元，因该1000元已实际用于案外人公译的医疗费，被告主张向其法定代理人即本案原告的委托代理人汤世红另案主张，本院依法予以准许。原告的损失为：医疗费2463.84元，住院期间伙食补助费140元（20元／天×7天），护理费658.69元（34346元／年／365天×7天）、交通费酌定为50元，共计3312.53元。根据原、被告的过错责任比例分担，被告陈景富应赔偿原告的损失为3312.53×50%＝1656.265元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈景富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怡然各项损失共计1656.265元。
如果被告陈景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王怡然承担200元，被告陈景富承担200元（上述费用原告已预交，被告陈景富应于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。