云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第241号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曲靖中通快递有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1983年6月7日生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，个体工商户。系被害人杨某某之女。
原审附带民事诉讼原告人许某某，女，1934年5月24日生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，居民。系被害人杨某某之母。
原审被告人马某某，男，1984年10月10日生于云南省马龙县，回族，中专文化，原系中通快递员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司第五分公司。
负责人代某某
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人陈某、许某某提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年六月十三日做出（2014）麒刑初字第178号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取了附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月4日，曲靖中通快递有限公司经相关部门批准，并经曲靖市麒麟区工商行政管理局审查登记成立，从事快递服务活动。2013年5月，曲靖中通快递有限公司根据业务需求，并经工商部门批准登记，设立曲靖中通快递有限公司第五分公司等分公司，曲靖中通快递有限公司将所从事的快递业务，按区域以酬劳的方式交由各分公司送达，按月结算。2013年10月，曲靖中通快递有限公司第五分公司负责人代某某雇佣被告人马某某等人负责该分公司的快递工作。2013年12月27日9时45分许，被告人马某某驾驶自有的云D697**号“超标”电动自行车沿曲靖市麒麟区瑞和新城小区到供电公司送快递过程中，行驶至瑞福苑13幢7号商铺门口时，所驾车辆左前部与被害人杨某某相撞，致杨损伤。肇事后，被告人马某某即电话报警，并在现场等候处理。在被害人杨某某被送往曲靖市第一人民医院抢救期间，被告人马某某为其支付医疗费28000余元，2013年12月30日18时许，被害人杨某某经抢救无效死亡。被告人马某某支付附带民事诉讼原告人陈某人民币3万元，附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司第五分公司负责人代某某支付附带民事诉讼原告人陈某人民币1.8万元。
原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人马某某驾驶电动自行车对路面动态观察不足，未在确保安全的原则下通行，致使事故发生，并造成一人死亡的严重后果，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某在案发后主动自首，积极为被害人支付医疗费，赔偿部分经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人马某某受雇于附带民事诉讼原告人曲靖中通快递有限公司第五分公司从事速递工作，其行为受雇主意志的支配和约束，按雇主提供的劳动场所、劳动对象完成工作，直接为雇主创造经济利益，虽未签订劳务合同，但已形成事实上的雇佣关系。附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司系经相关部门审批，并依法登记注册的有限责任公司，具有法人资格，享有民事权利，承担民事义务。附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司第五分公司是曲靖中通快递有限公司的下属分公司，属企业非法人，以曲靖中通快递有限公司提供的区域网络为操作平台，并按曲靖中通快递有限公司的管理模式经营，属曲靖中通快递有限公司的直接授权，从事快递业务的公司，因此，被告人马普飞受雇后从事的行为属公司行为，附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司第五分公司不承担民事责任，附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司属本案侵权行为的适格赔偿主体。本案的赔偿范围及金额确认为死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、扶养费12630元、护理费982元、交通费100元，共计502930.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人马某某在判决生效后10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等经济损失人民币502930元（含被告人马某某原支付的3万元），附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司第五分公司不承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司上诉提出：原判在附带民事诉讼原告人起诉中通速递曲靖麒麟五部中通公司网点的情况下将曲靖中通快递有限公司第五分公司列为被告人，不符合不告不理原则；原判在麒麟五部已垫付赔偿的情况下计算民事赔偿时未扣除垫付的款项；麒麟中通速递是代某某投资和经营的组织，原判将麒麟五部等同于曲靖中通快递有限公司第五分公司并判赔错误。
经审理查明，原判认定2013年12月27日9时45分许，原审被告人马某某驾驶自有的云D697**号“超标”电动自行车在送快递过程中，所驾车辆与被害人杨某某相撞，致杨损伤，同年12月30日18时许，被害人杨某某经抢救无效死亡的事实属实。案发后，原审被告人马某某即电话报警，并在现场等候处理。被害人杨某某被送医院抢救期间，马某某、曲靖中通快递有限公司第五分公司负责人代某某及被害人亲属共支付医疗费28000余元。事后原审被告人马某某又赔偿被害人亲属人民币30000元，附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司第五分公司负责人代某某支付被害人亲属人民币18000元。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、到案经过；现场勘查笔录及照片；车辆技术检测报告、道路交通事故认定书；尸检报告及照片；电动自行车行驶证、信息查询；营业执照、机构代码证、加盟合同；证人陈某、邓某证言；被告人马某某供述；病历、收费单据、收条；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某某违反道路交通安全法规，未在确保安全的原则下通行，致使发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时马某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。本案刑事部分已发生法律效力。因原审被告人马某某的行为给被害人亲属造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。马某某作为曲靖中通快递有限公司第五分公司的快递员，以其劳动行为为雇主创造经济利益，虽未签订劳务合同，但已形成事实上的雇佣关系，其造成的人身损害，雇主应承担相应的民事赔偿责任。上诉人曲靖中通快递有限公司提出马某某所在的曲靖中通快递麒麟五部由代某某自己投资和经营，原审附带民事诉讼原告人在原判中起诉的是中通速递曲靖麒麟五部中通公司网点，原判将中通快递麒麟五部等同于曲靖中通快递有限公司第五分公司并判赔错误，但本案中原审被告人马某某已明确指出其受雇于中通快递麒麟五部，该部负责人为代某某，与在工商登记部门登记注册的曲靖中通快递有限公司第五分公司一致，原审附带民事诉讼原告人在附带民事诉状中对雇佣马某某的曲靖中通快递有限公司第五分公司的名称描述是否准确，不影响原审附带民事诉讼原告人要求雇佣马某某的曲靖中通快递有限公司第五分公司进行赔偿的权利，同时曲靖中通快递有限公司第五分公司登记注册时明确记载为企业非法人，系上诉人曲靖中通快递有限公司的分公司，即曲靖中通快递有限公司第五分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任；而加盟合同中关于代某某自己投资、经营的记载系曲靖中通快递有限公司的内部约定，不得作为曲靖中通快递有限公司在本案中不承担责任的理由，上诉人曲靖中通快递有限公司在与代某某签订合同时即应承担该合同可能导致的结果，故上诉人的该上诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应由曲靖中通快递有限公司承担民事赔偿责任，并可由原审被告人马某某承担连带责任。除抢救期间花费的医疗费用原审附带民事诉讼原告方未主张、因此，马某某与代某某提前垫付的医疗费用不须扣减，以及原审被告人马某某事后又赔偿30000元原判已扣减外，作为上诉人中通快递有限公司的分公司，曲靖中通快递有限公司第五分公司负责人代某某又支付了18000元，应在上诉人曲靖中通快递有限公司赔偿总额中予以扣除，原判未予扣除不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持（2014）麒刑初字第178号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司第五分公司不承担民事赔偿责任。
二、撤销（2014）麒刑初字第178号刑事附带民事判决第二项，即被告人马某某在判决生效后10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等经济损失人民币502930元（含被告人马普飞原支付的人民币3万元），附带民事诉讼被告人曲靖中通快递有限公司承担连带赔偿责任。
三、由上诉人曲靖中通快递有限公司赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某、许某某经济损失人民币502930元，原审被告人马某某承担连带赔偿责任。（含马某某已赔偿的人民币30000元及曲靖中通快递有限公司第五分公司负责人代某某已赔偿的人民币18000元）
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨程芳
-5-