wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ea6bb0b-fb1e-4c95-b892-325c63c68c2f&imgId=MGVhNmJiMGItZmIxZS00Yzk1LWI4OTItMzI1YzYzYzY4YzJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1537号
原告：内蒙古自治区广播电影电视局海拉尔548短波台，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：阿琦，职务台长。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告:杨江，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告内蒙古自治区广播电影电视局海拉尔548短波台（以下简称548短波台）与被告杨江返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告548短波台的委托诉讼代理人陈玉林、被告杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
548短波台向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨江交还租赁原告的9600平方米土地使用权，并恢复原状；2.被告杨江给付原告租赁费36000元。事实和理由：自2008年起被告就租赁原告的土地。2010年6月10日，原告与被告签订了《土地租赁协议书》。约定，原告将本单位长120米、宽80米的土地租赁给被告，租期自2010年6月11日至2011年6月11日，每年租金8000元，签订合同时一次性交付。被告实际交费至2012年3月11日。现租赁合同早已到期，原告多次找被告，要求其限期搬离，但被告以各种理由推托，且拒付租金。故诉至法院。
杨江辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告的私自断电等行为给被告造成了经济损失。
本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，原告与被告签订了《土地租赁协议书》。约定，原告将本单位院内西南角长120米、宽80米的土地租赁给被告，租期自2010年6月11日起至2011年6月11日止，每年租金8000元，签订合同时一次性交付。合同期满后，被告又按原合同租金标准交费至2012年3月11日，原告已接收。2012年3月11日以后原告通知被告限期搬离，但被告至今未搬离。原告诉至本院。原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了国有土地使用证、《土地租赁协议书》、收据及六张租赁现场照片，证明原告对租赁土地有使用权，被告租赁原告的土地，实际交费至2012年3月11日。被告在租赁场地临建了两处房屋。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《土地租赁协议书》合法有效。合同期满后，被告又按原合同租金标准交费至2012年3月11日，原告已接受。应视为双方的租赁合同延续至2012年3月11日。2012年3月11日以后，原告要求被告限期搬离，但被告不同意，一直占有、使用至今。且一直未交纳使用费。在双方已不存在合同的情况下，被告私自占有、使用原告的场地，自身存在过错，侵犯了原告的权利，并给原告造成了经济损失。应承担返还原物、恢复原状并赔偿损失的责任。原告按双方租赁合同的年租金标准主张损失数额，被告未提出异议。但原告主张的损失期间及数额有误，应予调整。即：自2012年3月12日至2016年9月11日，数额为35978元。被告的抗辩意见无证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还租赁原告的9600平方米土地使用权、恢复原状并赔偿损失35978元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项、第五项、第六项规定，判决如下：
一、被告杨江返还原告内蒙古自治区广播电影电视局海拉尔548短波台9600平方米的场地并恢复原状，于本判决生效后一个月内履行；
二、被告杨江赔偿原告内蒙古自治区广播电影电视局海拉尔548短波台经济损失35978元，于本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由杨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪
本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1537号原告：内蒙古自治区广播电影电视局海拉尔548短波台，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：阿琦，职务台长。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告:杨江，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告内蒙古自治区广播电影电视局海拉尔548短波台（以下简称548短波台）与被告杨江返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告548短波台的委托诉讼代理人陈玉林、被告杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。548短波台向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨江交还租赁原告的9600平方米土地使用权，并恢复原状；2.被告杨江给付原告租赁费36000元。事实和理由：自2008年起被告就租赁原告的土地。2010年6月10日，原告与被告签订了《土地租赁协议书》。约定，原告将本单位长120米、宽80米的土地租赁给被告，租期自2010年6月11日至2011年6月11日，每年租金8000元，签订合同时一次性交付。被告实际交费至2012年3月11日。现租赁合同早已到期，原告多次找被告，要求其限期搬离，但被告以各种理由推托，且拒付租金。故诉至法院。杨江辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告的私自断电等行为给被告造成了经济损失。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，原告与被告签订了《土地租赁协议书》。约定，原告将本单位院内西南角长120米、宽80米的土地租赁给被告，租期自2010年6月11日起至2011年6月11日止，每年租金8000元，签订合同时一次性交付。合同期满后，被告又按原合同租金标准交费至2012年3月11日，原告已接收。2012年3月11日以后原告通知被告限期搬离，但被告至今未搬离。原告诉至本院。原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了国有土地使用证、《土地租赁协议书》、收据及六张租赁现场照片，证明原告对租赁土地有使用权，被告租赁原告的土地，实际交费至2012年3月11日。被告在租赁场地临建了两处房屋。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《土地租赁协议书》合法有效。合同期满后，被告又按原合同租金标准交费至2012年3月11日，原告已接受。应视为双方的租赁合同延续至2012年3月11日。2012年3月11日以后，原告要求被告限期搬离，但被告不同意，一直占有、使用至今。且一直未交纳使用费。在双方已不存在合同的情况下，被告私自占有、使用原告的场地，自身存在过错，侵犯了原告的权利，并给原告造成了经济损失。应承担返还原物、恢复原状并赔偿损失的责任。原告按双方租赁合同的年租金标准主张损失数额，被告未提出异议。但原告主张的损失期间及数额有误，应予调整。即：自2012年3月12日至2016年9月11日，数额为35978元。被告的抗辩意见无证据支持，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还租赁原告的9600平方米土地使用权、恢复原状并赔偿损失35978元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项、第五项、第六项规定，判决如下：一、被告杨江返还原告内蒙古自治区广播电影电视局海拉尔548短波台9600平方米的场地并恢复原状，于本判决生效后一个月内履行；二、被告杨江赔偿原告内蒙古自治区广播电影电视局海拉尔548短波台经济损失35978元，于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由杨江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一六年十月十二日书记员  张雪本案所依据的法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5606号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：陈杰。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告陈杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2169.12元；2.依法判令被告给付滞纳金390.44元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告陈杰未答辩。
本院经审理认定事实如�：被告系天津市红桥区水木天成X区X号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为90.38平方米，每月应交纳物业服务费72.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2169.12元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈杰一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2169.12元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2469号
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司
法定代表人郭标，公司董事长。
委托代理人张小平，公司财务副经理。
被告王伟，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司诉王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 王志忠
二〇一七年九月七日
书记员 温旭雅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第26号
申请人：海宁市奥美化工有限公司。
法定代表人：陈圣清。
申请人海宁市奥美化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月29日发出公告，于2015年6月3日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3010005124028495，金额为100000元；出票人为海宁市海达经编有限公司；收款人为长兴海德纺织科技有限公司；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2014年12月29日，汇票到期日为2015年6月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人海宁市奥美化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 屈周燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2383号
原告：马引地，女，1957年12月24日出生，汉族，住保定市安新县。
委托诉讼代理人：杨帅，男，1986年7月18日出生，汉族，住保定市安新县。
被告：刘秋生，男，1965年6月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。
诉讼代表人：马俊峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王战胜，该公司职员。
原告马引地诉被告刘秋生、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告马引地及委托诉讼代理人杨帅、被告保险公司的委托诉讼代理人王战胜到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马引地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计31940.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告刘秋生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至任丘市西二环任丘市轧辊厂路段向北转弯时，与马珠子无证驾驶无照三轮摩托车发生交通事故，致马珠子、三轮摩托车乘车人马引地受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市交通警察大队认定，刘秋生负此事故主要责任，马珠子负此事故次要责任，马引地无责任，经查，刘秋生驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
被告刘秋生未答辩。
被告保险公司辩称，被告刘秋生驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额商业险，并投有不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，原告的合理合法的损失首先应当在交强险保险限额内赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内按比例赔偿，本案诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告刘秋生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至任丘市西二环任丘市轧辊厂路段向北转弯时，与由北向南行驶的马珠子无证驾驶无照三轮摩托车发生交通事故，致马珠子、三轮摩托车乘车人马引地受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市交通警察大队认定，刘秋生负此事故主要责任，马珠子负此事故次要责任，马引地无责任。
另查明，原告马引地受伤后在任丘法医医院住院治疗，诊断为，左桡骨�折，右侧眶内壁骨折、左眼钝挫伤等多处伤。住院26天，支付住院医疗费15847.5元。原告住院期间由马向涛护理，马向涛在安新县兴峰开花厂工作，月工资3500元，护理原告期间工资停发。
再查明，被告刘秋生驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和200000元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
又查明，本事故另一伤者马珠子的医疗费、住院伙食补助损失共计10915.6元。
上述事实有原、被告陈述及原告马引地提供的住院病历、用药明细、河北省医疗门诊收费票据、患者费用汇总表、事故认定书、诊断证明书、保险单、刘秋生驾驶证复印件、行驶证复印件、误工证明、安新县兴峰开花厂营业执照、工资表三页、劳动合同等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，认定被告刘秋生负事故主要责任，马珠子负次要责任。故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费15847.5元，有其提供的医疗费票据，予以证实，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算26天为2600元，本院予以支持。原告所提供的诊断证明、住院病历，足以证实原告误工86天，本院支持原告主张的误工费按照农林牧渔业标准计算86天为4660元。原告主张护理费6533元，原告�供的证据不足以证实马向涛护理了原告56天，对此不予支持。本院支持原告的护理费按月工资3500元计算26天为3033.33元。原告主张交通费1000元，但未提供充足证据予以证实，本院不予支持。但考虑到原告住院、转院及出院会实际产生交通费，故本院酌定支持其交通费200元。原告主张营养费每天50元计算26天为1300元，要求过高，本院不予支持。但原告提供的诊断证明证实，原告住院期间需加强营养，故本院酌定支持其营养费按每天30元计算26天为780元。保险公司提出不承担诉讼费的主张于法无据，对此不予支持。
原告马引地上述损失共计27120.83元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按照马引地的医疗费、住院伙食补助费、营养费所占马引地与马珠子医疗费、住院伙食补助费及马引地的营养费之和的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6378.74元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7893.33元，剩余损失12848.76元,由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任即8994.13元，被告保险公司共计赔偿原告23266.20元。被告刘秋生不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马引地交通事故损失共计23266.20元；
二、驳回原告马引地对被告刘秋生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告马引地负担81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年七月十二日
书记员 信建辉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第26号
申请人布日古德，男，42岁，现住锡市。
被申请人刘芳，女，34岁，现住锡市。
被申请人宝音，男，30岁，现住锡市。
申请人布日古德与被申请人刘芳、宝音诉前财产保全一案，申请人于2014年5月14日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人刘芳所有的蒙HK22**号别克牌小型轿车和宝音所有的蒙H342**号长安牌小型轿车予以查封、扣押。申请人已提供担保人孟玉梅所有的房屋产权证（蒙房权证锡林浩特市字第1160210076**号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘芳所有的蒙HK22**号别克牌小型轿车和宝音所有的蒙H342**号长安牌小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 常 霞
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 嘉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终115号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地，河南省郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人徐向明，郑州市管城回族区住房保障中心物管科科长。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心要求履行安置补偿协议一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人赵强，被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心的委托代理人徐向明、李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：张某系原郑州市管城回族区房管局（郑州市管城回族区菜场街9号）直管公房住户。1998年，张某与郑州市大众出租汽车公司签订“直管公房（单位自管房）补偿安置协议”，原郑州市管城回族区房管局在该协议中为鉴证单位。2005年底，张某入住管城回族区菜场街x号x号楼x单元x层x号。2010年12月6日，郑州市中原区人民法院作出（2011）中民一初字第573号民事调解书，该调解书中郑州市大众出租汽车公司将管城回族区菜场街x号x号楼x单元x层x号房屋折抵给冯学森。后中原区人民法院强制执行，将该房屋过户到冯学森名下。2011年8月，张某搬出该房屋。
原审认为：1、根据《城市房屋拆迁管理条例》（1991年）第三条“本条例所称被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的所有人（包括代管人、国家授权的国有房屋及其附属物的管理人）和被拆除房屋及其附属物的使用人”、《郑州市城市建设拆迁管理条例》（1996年）第四十八条“本条例所称被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的所有人（包括代管人、国家授权的国有房屋及其附属物的管理人）和被拆除房屋及其附属物的使用人。直管公房的被拆迁人是指市、县（市）房产管理部门。”规定，本案原告张某与被告郑州市管城回族区房管局在1998年拆迁过程中均为被拆迁人。且原告张某与郑州市大众出租汽车公司签订“直管公房（单位自管房）补偿安置协议”的时间是1998年4月，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。2、庭审中，原、被告对2005年原告入住管城回族区菜场街x号x号楼x单元x层x号的事实均予以认可，故原告要求被告按照拆迁补偿协议给予原告安置房屋和补足过渡费10万元诉请，本院不予支持。依法裁定：驳回原告张某的起诉。
上诉人张某提起上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼受案范围。被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心是安置补偿协议中的实际拆迁人，应当履行相应义务，给予上诉人合理安置。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法判决。
二审期间上诉人张某提交（2014）管民二初字第437号民事裁定书，证明此案应属于行政诉讼受案范围。
被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心发表质证意见称，对证据的真实性无异议，但与本案无关，即使属于行政诉讼受案范围也应当属于拆迁行政案件，管城区拆迁办才是诉讼主体。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，1998年张某与郑州市大众汽车出租公司签订《直管公房（单位自管房）补偿安置协议》，对安置面积及标准、过渡费发放方式及金额、违约责任等进行了约定，郑州市管城回族区房地产管理局作为鉴证单位出现在该协议上，之后，郑州市管城回族区人民政府城市建设拆迁办公室作为拆迁单位对上诉人张某的房屋情况进行了查验，并向张某发放房屋拆迁补偿、补助费。一审庭审查明，2005年郑州市管城回族区房地产管理局对上诉人张某进行了安置，直至2012年开发商将房屋抵押给冯学森被迫搬出。郑州市管城回族区房地产管理局在本案中即不是拆迁单位也不是受委托拆迁人更不是开发商，而且对张某进行过安置，只是因开发商的原因导致房屋被收。综合上述本案不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 纪 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3646号
原告上海杰瑞兆新信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路498号11幢203-204室。
法定代表人顾浩，董事长。
委托代理人陆新愉，男，上海杰瑞兆新信息科技有限公司工作。
委托代理人许剑群，上海市中天阳律师事务所律师。
被告南京厚海电子有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园881号门面房。
法定代表人郭远川，执行董事。
被告郭远川，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上述两被告的共同委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
第三人王维，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区雨花西路。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
原告上海杰瑞兆新信息科技有限公司（以下简称杰瑞信息公司）诉被告南京厚海电子有限公司（以下简称厚海电子公司）、被告郭远川、第三人王维买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理，原告杰瑞信息公司的委托代理人陆新愉、许剑群，被告厚海电子公司及被告郭远川的委托代理人杨坤伟，第三人王维的委托代理人李全龙、史长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰瑞信息公司诉称，2013年10月28日，原告与被告厚海电子公司签订《产品购销合同》，约定被告厚海电子公司向原告购买苹果电脑iPhone5S手机87台，合同总价款为人民币484，620元，交货日期为2013年10月29日，收货人为王维。同日，被告厚海电子公司支付货款11万元，2013年10月29日，王维指令沈军到原告处自提了上述货物，2013年12月3日、2014年1月21日，被告厚海电子公司分别付款7万元、104，620元。截止起诉之日，被告厚海电子公司尚欠原告货款20万元，被告郭远川系被告厚海电子公司的独资股东、法定代表人。按照公司法的规定，应对公司债务承担连带清偿责任。为催要货款，原告产生差旅费等费用1，314元，律师费2万元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告厚海电子公司向原告支付货款20万元；2、被告厚海电子公司向原告支付逾期付款利息（以货款20万元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告厚海电子公司赔偿原告损失1，314元；4、被告厚海电子公司赔偿律师费2万元；5、被告郭远川对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告厚海电子公司、被告郭远川承担。
被告厚海电子公司、郭远川辩称，不同意原告诉讼请求，其与原告之间没有合同关系，合同中的盖章为伪造，公司没有刻过合同章，有人冒用，被告没有授权任何人与原告签订合同。款项是公司支付，但不是买卖关系，可能是代付或预支付，具体性质需要核实。公司于2014年2月19日变更为一人有限责任公司，是被告郭远川对法律无知导致的后果，其本身与合同无任何关系。
第三人王维述称，购销合同签订时间为2013年10月28日，对购销合同及付款情况予以认可，对被告厚海电子公司欠原告20万元没有异议，买卖纠纷发生在原告与被告之间，与第三人无关。对利息计算标准无异议，对起算日期有异议，合同对剩余款项支付时间约定不明确，应当从起诉之日起算。对损失费用金额无异议，但票据本身反映不出与本案有关联性，差旅费用不是必要损失，合同中没有约定费用承担，律师费用是否实际发生及履行无法确认。
经审理查明，2013年10月28日，原告杰瑞信息公司（卖方）与被告厚海电子公司（买方）签订《产品购销合同》，约定被告厚海电子公司向原告购买苹果电脑iPhone5S87台，合同金额为484，620元，收件人为王维。合同签订日起一个工作日内买方须支付卖方预付款11万元，剩余款项一个月内结清。同日，被告厚海电子公司向原告支付预付款11万元。嗣后，原告按约履行供货义务，被告厚海电子公司陆续支付货款174，620元，尚欠原告货款20万元。因催要剩余货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告厚海电子公司系有限公司（自然人独资），被告郭远川系公司股东及法定代表人。
以上事实，由《产品购销合同》、收款回单、往来账项询证函、工商档案资料及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告厚海电子公司、被告郭远川辩称与原告不存在买卖合同关系，本案合同所涉印章系伪造，存在刑事诈骗的嫌疑，然并未提供相应证据证明，公安机关亦未对此进行立案处理。庭审中，两被告明确表示款项系公司支付，但辩称可能是代支付或预支付关系，具体性质需要核实，然亦未在规定时间内提交书面核实结果，故两被告之辩称意见，本院不予采信。本案中，原告提供了合同、收款回单、往来账项询证函等证据，证据相互印证，足以认定原告与被告厚海电子公司之间存在买卖合同关系，在原告按约履行供货义务的情况下，被告厚海电子公司未支付全部货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告厚海电子公司支付剩余货款20万元及逾期付款利息，依法有据，于法不悖，本院予以支持。被告郭远川系一人有限责任公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，原告主张差旅费、律师费等费用，然系争合同未对此类费用承担进行约定，两被告亦不予认可，故原告上述费用之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告南京厚海电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰瑞兆新信息科技有限公司货款20万元；
二、被告南京厚海电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰瑞兆新信息科技有限公司利息（以20万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告郭远川对被告南京厚海电子有限公司上述第一、二项债务向原告上海杰瑞兆新信息科技有限公司承担连带责任；
四、驳回上海杰瑞兆新信息科技有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，784元，减半收取计2，392元，由原告上海杰瑞兆新信息科技有限公司负担219.50元，由被告南京厚海电子有限公司、被告郭远川负担2，172.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03721号
原告：马某甲，男，1963年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：马某乙，男，1965年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：马某丙，男，1968年5月10日生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告：马某丁，女，1972年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：马某戊，女，1972年9月22日生，汉族，住安徽省太和县。
以上五原告委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马某己，男，1942年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊诉被告马某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某丁及原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的委托代理人张怀信，被告马某己的委托代理人谢树杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲等五原告诉称：被告系五原告之父，自上世纪八十年代至2003年4月8日五原告母亲去世，原、被告共同经营广州白云山制药总厂太和县医药经销部，一直没有分家析产。1991年在所有原告均成年的情况下，马某己以家庭财产购买了位于太和县镜湖中路南侧的房屋一栋共5层39间房屋（一层门面房9间），同时以其名义办理了房屋产权证。2003年4月8日五原告母亲许桂英不幸去世，2004年6月份马某己把9间门面房中的7间卖出。2014年5月份原告听说马某己又准备把剩余的房屋再次卖出，经查2012年7月份马某己已经把房屋的所有权私自变更到自己名下并把总的房产证分开，分开后的房产证号分别是12××91、12××86、12××85、12××83。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。
马某己辩称：本案已经超过诉讼时效，请求驳回五原告诉讼请求，现在被告方四个房产证，均是在五原告母亲去世以后所办，系马某己个人财产。
经审理查明：被告马某己与原告母亲许桂英婚后共生育五子女，也就是五原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊，均已成年。在马某己与许桂英婚姻存续期间，于1991年11月7日马某己以家庭共同财产购买了位于太和县镜湖中路南侧的房屋一栋共5层39间房屋（其中一层门面房9间、二至四层每层9间、五层3间），同时以马某己个人名义办理了房屋产权证。2003年4月8日五原告母亲许桂英去世，至今没有分家析产。2004年6月4日马某己把9间门面房中的7间卖出。后把32间房屋变更登记（房产证号22××17）在自己名下。2012年7月17日马某己又把32间房产，分割成四份，又变更登记在自己名下，并办理了第12××91号、第12××86号、第12××85号、第12××83号房屋产权证。后因马某己又准备将上述房屋出售他人时，原告得知极力劝阻，双方争执不下，五原告起诉来院，要求依法继承其母亲许桂英的遗产。
上述事实，有马某甲等五原告提供的身份证、太和县李兴镇范庄埠村委会证明、房屋登记档案、（2014）太民一初字第02347号民事裁定书。马某己提供的身份证、四份房屋产权及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：本案所争议的是马某己和许桂英（已故）在共同生活期间，于1992年7月购买了位于太和县镜湖中路南侧的房屋一栋共5层39间的房屋，该房屋以马某己名义办理了房产证。其妻许桂英于2003年4月8日去世，该房屋属于许桂英生前的夫妻共同财产，2003年10月20日五原告起诉分家析产，后于2004年7月30日撤诉。2004年6月4日马某己把夫妻共同财产9间门面房中的7间卖给他人，到2012年7月17日马某己又把32间房产，分割成四份，以个人名义分别办理了四个房产证（第12××91号、第12××86号、第12××85号、第12××83号）。在这八年期间五原告应当知道继承其母亲许桂英遗产的权利已被侵害，而放弃了继承权利。以上证据证明马某己卖门面房和几次变更房产登记，且均证明五原告主张继承权利已超过诉讼时效。故五原告的诉讼请求，证据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第16条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊对被告马某己诉讼请求。
本案受理费100元，由马某甲等五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王仲梁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第394号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人续大奎，曾用名杜大奎，男，1975年5月18日生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市高阳县。2010年12月3日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年7月16日刑满释放。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人续大奎犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人续大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月24日20时许，被告人续大奎在泸州市江阳区华油路，趁被害人吴某某出门倒垃圾之际，续大奎进入屋内盗走桌上的黄色提包一个（包内有人民币1800元），在出门逃离时被抓获。为证明上述事实，公诉人提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人续大奎以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人续大奎对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月24日20时许，被告人续大奎趁被害人吴某某不备，进入被害人泸州市江阳区华油路7号一房屋内，将桌上装有现金人民币1800元及银行卡等物品的黄色提包一个盗走，被被害人当场挡获，随后被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品被追回发还了被害人。
另查明：1、被告人续大奎于2010年12月3日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年7月16日刑满释放。
2、被告人续大奎因本案于2014年7月25日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人续大奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、收条、物证照片、指认现场照片、证人贾朝容的证言、被害人吴某某的陈述、被告人续大奎的供述、辨认笔录、泸州市公安局江阳区分局泸公江分（蓝）行罚决字第（2014）553号行政处罚决定书、执行回执、北京市怀柔区人民法院（2010）怀刑初字第00325号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续大奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人续大奎犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人续大奎在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人续大奎归案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人续大奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人续大奎的刑期，扣除先行羁押的8日，即自2014年8月1日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执197号
申请人执行人张昌荣，男，1972年3月12日出生。
被执行人北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人李海龙，经理。
申请执行人张昌荣与被执行人北京瀚石运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院2018年1月4日依法受理。
本案执行中，经审查，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出京怀劳人仲字[2017]第1416号裁决书后，被执行人北京瀚石运输有限公司在法定起诉期限内向本院提起民事诉讼，本案正在审理过程中。故此申请人提起执行所依据的仲裁裁决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张昌荣所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓丹
任 志 光 与 崔 云 忠 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第851号
原告（反诉被告）：任志光，男，1976年5月17日生，汉族，现住山东省平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：崔云忠，男，1962年2月10日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告（反诉被告）任志光与被告（反诉原告）崔云忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任志光及其委托代理人刘秉勤、被告（反诉原告）崔云忠委托代理人陈仲春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任志光诉称，2010年9月7日，原、被告签订《畜禽养殖棚建设合同》，由被告崔云忠为原告建设养鸡棚，建筑材料、施工均由被告负责。同时，原、被告口头商定由被告在靠近鸡棚处为原告建住房一座，同样为包工包料。建好后第二年，鸡棚棚顶、住房房顶出现漏雨，板材出现裂缝，且情况逐渐加重。去年住房房顶漏雨，仿瓷全部脱落，屋内电器家具损坏。现顶部板材大部分已露出里面的泡沫，基本不能承重。鸡舍漏雨严重，造成养鸡设备多出损坏，鸡群因淋雨得病大批死亡。期间曾打电话让被告来修理做防水，被告推托一直不来。被告所承建的工程存在施工缺陷和质量问题，给原告造成损失，现要求被告赔偿原告住房修复费22796元，鸡棚漏雨所造成的损失52488元，鉴定费3500元，证据保全费及公证费1120元。
被告（反诉原告）崔云忠辩称，本案应为建设施工合同纠纷，原告没有证据证明其损失与被告施工行为有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。原告至今拖欠被告工程款1.2万元，我方提出反诉，要求原告（反诉被告）任志光偿还拖欠我方工程款1.2万元。
经审理查明，原告（反诉被告）任志光与被告（反诉原告）崔云忠于2010年9月7日签订《畜禽养殖棚建设合同》一份，由被告（反诉原告）崔云忠在平原县龙门街道办事处大朱村为原告（反诉被告）任志光建设东西宽10.2米、南北长114米的养鸡棚一个，施工方式为包工包料，每平方米为63元，合同约定验收交付后3年内，养殖棚出现的质量问题，由被告（反诉原告）崔云忠免费维修，并保证养殖棚安全使用寿命不低于10年。后经口头协商，由被告为原告在鸡棚相邻处建建面积为133.63平方米房屋一处，同样为包工包料，每平方米63元。施工完毕后原告共向被告支付工程款8.7万元。现原告（反诉被告）任志光以被告（反诉原告）崔云忠承建的建筑物2011年雨季就出现漏雨、板材裂缝、情况逐年严重、造成其财产及预期收益损失为由，要求被告（反诉原告）崔云忠赔偿其鸡棚、住房修复费22796元，鸡棚漏雨所造成的预期收益损失52488元，鉴定费3500元，证据保全费及公证费1120元。原告（反诉被告）任志光提供德州天和价格评估有限公司作出的价格评估报告及现场公正照片对其主张给予证实。被告（反诉原告）崔云忠以原告（反诉被告）任志光没有证据证明其损失与被告（反诉原告）施工行为有因果关系为由，要求驳回原告（反诉被告）任志光的诉讼请求，并提出反诉，要求原告（反诉被告）任志光偿还拖欠其工程款1.2万元，但未能提供证据证实，原告（反诉被告）任志光亦不予认可。
以上本案所确认的事实，有原告提交的评估报告、养殖棚建设合同、公证照片及双方当事人的陈述为证，均记录在案，本院予以确认。
本院认为，被告（反诉原告）崔云忠承建原告（反诉被告）任志光的鸡棚及房屋，合同的保修期为三年，在交付使用后的第二年内其承建的标的物出现质量问题，被告（反诉原告）崔云忠未能提供该房屋的损坏系因自然灾害或人为损坏的证据，故被告（反诉原告）崔云忠理应赔偿原告（反诉原告）任志光就房屋、鸡棚因建筑质量问题造成的修复费用22796元。对原告（反诉被告）任志光主张的预期收益损失52488元，是2011年、2012年2013年三年雨季各少养一批鸡的损失。鸡棚交付使用后第二年（即使用后的第一个雨季），出现漏雨等现象，造成原告（反诉被告）任志光预期收益损失，被告（反诉原告）崔云忠理应给予赔偿；对2012年、2013年预期收益的损失，原告（反诉被告）任志光在被告（反诉原告）崔云忠未对鸡棚修复的情况下，仍然任鸡棚自行损坏，不加以修复，属其对损失的自行扩大，故对该损失亦应由其自行负担。被告（反诉原告）崔云忠主张的欠款，因其未能提供证据证实，原告（反诉被告）亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔云忠于判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）任志光鸡棚、住房修复费22796元，赔偿预期收益损失17496元、鉴定费3500元、证据保全费及公证费1120元，共计44912元。
二、驳回原告（反诉被告）任志光其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）崔云忠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告（反诉原告）崔云忠负担923元，由原告（反诉被告）任志光负担875元。反诉费100元由被告（反诉原告）崔云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李拥斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1658-2号
申请执行人肖亚宾，男，1980年1月6日出生。
申请执行人孙剑，男，1976年1月26日出生。
被执行人张振海，男，1957年10月10日出生。
被执行人张雪然，女，1960年6月22日出生。
肖亚宾、孙剑依据（2013）京方正执字第194、196号执行证书申请执行张振海、张雪然公证债权文书纠纷一案，申请人肖亚宾、孙剑要求张振海、张雪然履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了张振海名下位于北京市×××房屋，并委托长城国际拍卖有限公司对我院所查封的房�予以拍卖。拍卖过程中，因无人参加竞买而导致流拍。在第三次拍卖流拍后，申请人肖亚宾、孙剑同意以第三次拍卖的流拍价格将部分房屋折抵债务。
现因案件执行需要，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
将以下42套房屋予以解除查封。
序号
产权人
房屋坐落
张振海
西城区×××1
张振海
西城区×××2
张振海
西城区×××3
张振海
西城区×××4
张振海
西城区×××5
张振海
西城区×××6
张振海
西城区×××7
张振海
西城区×××8
张振海
西城区×××9
张振海
西城区×××10
张振海
西城区×××11
张振海
西城区×××12
张振海
西城区×××13
张振海
西城区×××14
张振海
西城区×××15
张振海
西城区×××16
张振海
西城区×××17
张振海
西城区×××18
张振海
西城区×××19
张振海
西城区×××20
张振海
西城区×××21
张振海
西城区×××22
张振海
西城区×××23
张振海
西城区×××24
张振海
西城区×××25
张振海
西城区×××26
张振海
西城区×××27
张振海
西城区×××28
张振海
西城区×××29
张振海
西城区×××30
张振海
西城区×××31
张振海
西城区×××32
张振海
西城区×××33
张振海
西城区×××34
张振海
西城区×××35
张振海
西城区×××36
张振海
西城区×××37
张振海
西城区×××38
张振海
西城区×××39
张振海
西城区×××40
张振海
西城区×××41
张振海
西城区×××42
将以下11套房屋予以强制解除抵押。
序号
产权人
房屋坐落
张振海
西城区×××1
张振海
西城区×××2
张振海
西�区×××3
张振海
西城区×××4
张振海
西城区×××5
张振海
西城区×××6
张振海
西城区×××7
张振海
西城区×××8
张振海
西城区×××9
张振海
西城区×××10
张振海
西城区×××11
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1658-2号申请执行人肖亚宾，男，1980年1月6日出生。申请执行人孙剑，男，1976年1月26日出生。被执行人张振海，男，1957年10月10日出生。被执行人张雪然，女，1960年6月22日出生。肖亚宾、孙剑依据（2013）京方正执字第194、196号执行证书申请执行张振海、张雪然公证债权文书纠纷一案，申请人肖亚宾、孙剑要求张振海、张雪然履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院依法查封了张振海名下位于北京市×××房屋，并委托长城国际拍卖有限公司对我院所查封的房�予以拍卖。拍卖过程中，因无人参加竞买而导致流拍。在第三次拍卖流拍后，申请人肖亚宾、孙剑同意以第三次拍卖的流拍价格将部分房屋折抵债务。现因案件执行需要，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：将以下42套房屋予以解除查封。序号产权人房屋坐落张振海西城区×××1张振海西城区×××2张振海西城区×××3张振海西城区×××4张振海西城区×××5张振海西城区×××6张振海西城区×××7张振海西城区×××8张振海西城区×××9张振海西城区×××10张振海西城区×××11张振海西城区×××12张振海西城区×××13张振海西城区×××14张振海西城区×××15张振海西城区×××16张振海西城区×××17张振海西城区×××18张振海西城区×××19张振海西城区×××20张振海西城区×××21张振海西城区×××22张振海西城区×××23张振海西城区×××24张振海西城区×××25张振海西城区×××26张振海西城区×××27张振海西城区×××28张振海西城区×××29张振海西城区×××30张振海西城区×××31张振海西城区×××32张振海西城区×××33张振海西城区×××34张振海西城区×××35张振海西城区×××36张振海西城区×××37张振海西城区×××38张振海西城区×××39张振海西城区×××40张振海西城区×××41张振海西城区×××42将以下11套房屋予以强制解除抵押。序号产权人房屋坐落张振海西城区×××1张振海西城区×××2张振海西�区×××3张振海西城区×××4张振海西城区×××5张振海西城区×××6张振海西城区×××7张振海西城区×××8张振海西城区×××9张振海西城区×××10张振海西城区×××11本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年八月二十九日书记员  孙宏伟
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初77号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，女，1984年12月9日出生，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后灵宝市人民检察院建议延期审理，于2016年4月8日以三灵检公诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书追加起诉，本院再次公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，集资参与人代表卢帅帅，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年元月份，邵某某（另案处理）在三门峡市注册成立三门峡聚鑫投资担保有限公司，邵某某任公司董事长、法人代表，从事吸收客户存款，对外放贷的非法金融业务。同年7月份邵某某在灵宝市工业路一门面房内成立聚鑫投资担保有限公司灵宝分公司，招揽人员在灵宝市延续开展非法吸收公众存款业务。2013年5月，邵某某在三门峡市将公司名称变更为三门峡巨鑫资产管理有限公司，在灵宝市将灵宝分公司变更为巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司，并将灵宝市分公司搬迁至灵宝市荆山路“和谐家园”楼下一门面房办公，期间招聘被告人张某某为业务部员工，负责专门为巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司吸收资金。与公司剩余几十余名业务人员分工负责、各司其职，对外宣传巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资。由三门峡巨鑫资产管理有限公司将非法吸收的资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润，并在三门峡市、西安市投资“KTV”歌厅，至2014年8月份案发。经司法会计审计鉴定，巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司自2011年7月16日至2014年8月29日，共计吸收公众存款金额30390.3万元，截止2014年8月31日未兑付金额10222万元。其中，张某某向公众非法吸收存款72笔598.7万元，未兑付他人存款16笔金额225万元。认定上述事实的证据如下：被告人张某某及同案犯邵某某、马某某、杨某某、石某、邵某甲的供述和辩解；被害人陈述；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过、情况说明、私营企业注册信息、借款合同等。公诉机关认为，被告人张某某非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对指控罪名无异议，但辩称应从未兑付数额中减去其亲属的钱和已退还客户的8万元；有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月，邵某某（另案处理）在三门峡市注册成立三门峡聚鑫投资担保有限公司，同年7月，在灵宝市成立灵宝市巨鑫投资有限公司，从事吸收客户存款，对外放贷的非法金融业务。2013年4月，邵某某将三门峡的公司名称变更为三门峡巨鑫资产管理有限公司（以下简称三门峡公司），将灵宝的公司名称变更为巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司（以下简称灵宝分公司），延续开展非法吸收公众存款业务。期间，被告人张某某被聘为灵宝分公司业务员，对外宣传到期可归还本金并可获取高额利息回报，诱使他人进行投资。灵宝分公司吸收资金除兑付利息及正常业务开支外，其余资金打入三门峡公司账户，由三门峡公司将非法吸收的资金以更高利息对外放贷，从中赚取非法利润，并在三门峡市、西安市投资“KTV”歌厅。2014年8月，公司因资金链断裂而案发。
经司法鉴定，灵宝分公司自2011年7月16日至2014年8月29日，共计吸收公众存款金额3亿余元。其中，被告人张某某吸收存款76笔654.7万（含本人4笔56万），未兑付16笔225万。被告人张某某以胡某某名义吸收存款8笔，金额113万元（含本人4笔74万）。期间，被告人张某某以及以胡某某名义领取工资、提成及奖金数额分别为83512元、15025元，共计98537元。
案发后，被告人张某某代巨鑫公司赔付集资客户赵某甲1笔4万、杜某甲1笔2万、张某甲1笔2万。集资客户张某乙、杜某甲、赵某甲、胡某甲、黄某甲、张某丙对被告人张某某表示谅解。
综上，被告人张某某实际非法吸收公众存款数额为76笔637.7万元，未兑付数额为13笔217万元。
被告人张某某于2015年10月12日主动到灵宝市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、到案情况说明，证实了被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
集资参与人张某、王某甲、牛某某等人的陈述，证人胡某某的证言，司法鉴定意见书，书证业务员理财明细表、还款及付息计划书、破案报告、谅解书等，证实了被告人张某某非法吸收公众存款的事实及获得谅解情况；
3、被告人张某某及同案犯邵蕻涛等人的供述与上述证据相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某为邵某某非法集资提供帮助，从中领取工资、提成等费用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某代其所在公司支付部分集资款，取得部分集资客户谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某辩称有自首情节及未兑付数额应减去退还客户的钱，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得98537元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年四月二十七日
书 记 员 屈丹华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5495号
原告王××，空中客车（天津）物流有限公司物流专员。
被告杨一×，天津市东丽区服务滨海新区建设管理委员会科员。
原告王××诉被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2014年11月14日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王××、被告杨一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨二×。被告在婚姻关系存续期间，被告及家人对原告进行言语上的奚落辱骂，多次将原告轰出家门不管不问。被告对原告有家庭暴力行为，并与其他异性存在不正当关系。2014年3月5日双方分居，2014年9月被告到原告住地，双方再次发生争执，被告及其家人占据房屋，导致原告和孩子居无定所。由于双方婚后争吵不断，加之被告家人中从中挑拨，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨二×归原告抚养；3、婚后财产依法分割。
原告提供如下证据：
结婚证复印件一份；
房屋产权证复印件及共有权证复印件一份。
被告辩称，经法院调解后，对于原告调解离婚的意见不予认可。经过一段时间的考虑，认为双方还有一定的夫妻感情，并没有到感情破裂离婚的地步。而且双方就部分财产还存在一定争议，也希望争议解决后，在处理离婚的问题。
被告未向提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子杨二×。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2014年3月5日双方开始分居。2014年3月原告曾来院起诉被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求不准离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自主结婚，并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。庭审中，原告称被告与其他异性存在不正当关系，但对此未向本院提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。现婚生子年龄尚小，离婚对于子女成长不利，本院希望原告考虑以往夫妻感情及子女利益，给被告弥补的机会。现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一四年十二月××日
书 记 员 张 蕊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第456号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年11月29日生，汉族，出生地江苏省泰州市，大专文化程度，个体经营者，户籍地江苏省泰州市。因本案于2014年7月21日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月21日凌晨，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏MHZX**的小型轿车至本市金沙江路内环下匝道近中山北路时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为147mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为1.43mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，酒精测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人徐某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0425刑初58号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人王某。2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑【2016】44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2015年7月13日15时许，被告人王某驾驶轻型普通货车沿礼泉县阡礼路由西向东行驶，当行驶至礼泉县城裴寨段南堡子村左转弯掉头时，适逢被害人张某驾驶两轮摩托车由西向东行驶，因避让不及两车相撞，致张某重伤昏迷，经医院抢救无效死亡。后经礼泉县交警大队事故会议研究认定：王某负本次事故的主要责任；张某负本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人张某亲属就民事赔偿问题已达成调解协议。被告人王某实际赔偿了100000元，永安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿了120000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案经过，证人裴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图及照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，机动车技术性能司法鉴定检验报告书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条以及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违规驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。礼泉县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且能积极赔偿给被害人亲属所造成的部分经济损失，对其可从轻判处。根据被告人的作案手段、情节、对社会的危害程度以及咸阳市秦都区司法局所出具的调查评估意见书，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 都 丽
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕彤阳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更157号
罪犯徐其权，男，1976年8月3日出生于重庆市梁平县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）温刑初字第227号刑事判决，以被告人徐其权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，浙江省高级人民法院于2006年5月29日作出（2005）浙刑一复字第166号刑事裁定核准原判，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2008年6月8日浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑执字第513号刑事裁定，对罪犯徐其权从死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2011年9月10日，罪犯徐其权转入米兰监狱服刑。2011年12月5日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第1425号刑事裁定，对罪犯徐其权从无期徒刑减为有期徒刑19年8个月，刑期自2011年12月5日至2031年8月4日止，附加剥夺政治权利9年；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期自2011年12月5日至2030年5月4日止，附加剥夺政治权利9年。
执行机关米兰监狱因罪犯徐其权确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐其权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化87分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐其权自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬5次，共获奖分160.68分，出勤100％，工效113.6％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐其权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐其权减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇二八年十一月四日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇坪民初字第00234号
原告易国成，男，汉族，生于19××年××月××日，陕西省镇坪县人，养殖户。
被告侯学成，男，板石厂承包人。
本院在审理原告易国成诉被告侯学成合同纠纷一案中，原告易国成请求本院依职权对被申请人侯学成的磨边机一套、磨光机一台、大锯一台、裁石机一台、50千瓦电动机一部、升降机一台、80千伏变压器一台予以扣押。
本院认为，为了确保双方当事人的合法权益不受损害，并在不影响被告正常生产、生活的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告侯学成的磨边机一套、磨光机一台、大锯一台、裁石机一台、50千瓦电动机一部、升降机一台、80千伏变压器一台予以扣押，并交由被告侯学成保管，在本院解除该财产保全裁定以前，任何人不得将扣押财产擅自处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐兴国
人民陪审员 王茂兴
人民陪审员 陈显鹏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 珩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第733号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南天源水利机械有限公司。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大理通用机械厂有限责任公司。
再审申请人云南天源水利机械有限公司因与被申请人大理通用机械厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南天源水利机械有限公司申请再审称：
（一）一、二审法院对于损耗3％没有任何事实依据与法律依据，没有查清任何可以扣付损耗3％的内容，在判决内容直接扣除是错误的。
（二）关于结算总费用。申请人与被申请人在两审中都对总加工酬金416190.75元没有异议，只是对付款金额有争议，在诉讼过程中申请人证明了该支付费用己经达到41万元，是被申请人恶意抵赖。
（三）关于二审中赶工期奖金3万元和支称材料补偿款3万元的认定，一、二审审判过程中没有举证质证，二审法院判决直接认定，严重违反民事诉讼程序。
（四）关于本案程序，二审法院判决时间己经超过了审限。
故一、二审法院对该案认定事实不清，证据不足，程序错误，请求本院撤销二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人大理通用机械厂有限责任公司答辩称：
（一）申请人故意混淆加工损耗与边角余料的关系，属无理缠讼。
（二）申请人故意混淆案件事实，虚构支付承揽费数额，恶意赖帐。
（三）申请人未按照人民法院的通知时间领取判决书，应由其承担责任。
本院认为，二审依据双方合同实际履行情况、交易习惯及相关依据，确认被申请人应返还申请人剩余钢材数为43.587吨，同时根据查明的事实，确认申请人总付款项为40万元，认定事实清楚，并无不当。关于被申请人在二审中主张的承揽申请人定做物赶工期奖金3万元和支称材料补偿款3万元，均属于双方当事人在一审提供的会议纪要及批复文件中规定的事项，二审予以支持并无不当。另，经本院审查，二审法院在审理时没有违反法定程序的情形。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南天源水利机械有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐铃云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02442号
原告：周某甲，女，汉族。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，汉族。系原告周某甲之母。
被告：周某乙，男，汉族。系原告周某甲之父。
被告：李某某，女，汉族。系原告周某甲同母异父之妹。
被告：周某丙，女，汉族。系原告周某甲之妹。
法定代理人：曹某某，女，汉族。系被告周某丙之母。
原告周某甲与被告曹某某、周某乙、李某某、周某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄继伟，被告曹某某、周某乙、李某某及被告周某丙的法定代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告系被告曹某某与周某乙的长女，原告与被告李某某是同母异父姐妹关系，原告与被告周某丙是姐妹关系。西安市雁塔区北山门村X号五层十套房屋是被告曹某某与周某乙夫妻共同建造。现在被告曹某某因身体原因要求分割房屋。被告曹某某房屋作出如下分割：1层2层3套房屋1间门面房归被告曹某某、周某乙与周某丙共有。3层4层4套房屋归被告李某某所有。5层2套房屋归原告所有。原告认为被告曹某某与周某乙分割方案不公平。现原告诉至法院，请求法院依法分割位于西安市雁塔区北山门村X号10套房屋（总面积为444.6平方米），其中的2层与4层归原告所有。
被告曹某某、周某乙、李某某、周某丙辩称，不同意原告的诉请。同意给原告二层一套、五层一套，共两套房屋。
经审理查明，原告系被告曹某某与周某乙之女，原告与被告李某某系同母异父姐妹关系，原告与被告周某丙系姐妹关系。2004年4月30日，原告周某甲（甲方）与被告曹某某、周某乙（乙方）签订协议一份，该协议约定，就新建住房一事，经甲乙双方达成协议如下：1、甲方为乙方女儿，乙方为甲方父母。2、乙方于2004年4月30日经村上分配宅基地因资金不到位，经双方协商由甲方出资4万元，乙方出资13万元，共建住房444.6平方米。后被告曹某某与被告周某乙、李某某、周某丙达成财产分割，该财产分割内容为，曹某某有三个女儿，现将曹某某家房产作出以下分割：1层1套带门面一大间，2层2套归曹某某、周某乙、周某丙三人共同所有；3层2套、4层2套归李某某所有；5层2套归周某甲所有。2014年2月2日，原告周某甲与被告曹某某、周某乙、李某某、周某丙达成解除财产分割协议，该协议显示，因被告曹某某与被告周某乙、李某某、周某丙达成财产分割协议有以下瑕疵：1、未注明年月日；2、未说明该房屋系曹某某、周某乙与周某甲共同一次性出资建设；3、该房屋应由曹某某、周某乙与周某甲共有，周某丙和李某某随曹某某、周某乙共有；4、该房屋应属曹某某、周某乙与周某甲分割析产；5、周某甲未签字确认。基于上述瑕疵，经曹某某、周某乙、周某丙、李某某、周某甲协商解除“财产分割”协议。另查明，涉案房屋位于西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村（X号），土地使用权人为曹某某，于2004年12月所建，共5层，每层有两套房屋。
上述事实，有2004年4月30日的协议、财产分割、2014年2月2日的解除财产分割协议、集体土地使用证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，2004年4月30日，原告周某甲与被告曹某某、周某乙签订协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。原告周某甲与被告周某乙、曹某某在建造位于西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村X号的5层10套房屋时共出资17万，原告周某甲出资4万元。根据原告的出资比例及建房时的综合因素，将位于西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村X号的5层10套房屋中的二层202室及五层的502室判归原告周某甲所有。因2004年建房时被告李某某、被告周某丙与被告曹某某、被告周某乙生活在一起，四被告所在村组自1986年之后在过年时给四被告分配钱款，且村组所分的钱款由被告曹某某和周某乙共同管理并使用，故位于西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村X号的5层10套房屋剩余的房屋归被告曹某某、周某乙、李某某、周某丙共同所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
位于西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村X号的5层10套房屋中的二层202室、五层502室归原告周某甲所有，其余的房屋归被告曹某某、被告周某乙、被告李某某、被告周某丙共同所有。楼道、大门等公共设施归原、被告共同使用。
本案案件受理费6635元，由原告周某甲承担1327元，由被告曹某某、被告周某乙、被告李某某、被告周某丙承担5308元。因案件受理费已由原告周某甲预交，四被告应于本判决书生效之日起十日内将自己应承担的部分支付给原告周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王 力
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第277号
原告陈某，女，1979年7月29日出生，汉族，现在外务工。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1977年5月28日出生，汉族。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某、委托代理人赵明义、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2004年元月结婚，由于婚�缺乏了解，性格不和，婚后经常吵闹打架，被告对小孩没尽到抚养义务，严重伤害了夫妻感情，2011年外出务工分居至今，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告刘某某辩称，我与原告婚后感情尚好，2004年元月结婚后，生育一儿一女，家庭幸福，原告外出打工后嫌弃我挣钱少，我们感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年元月5日登记结婚，婚后生育一女取，现年10岁，生育一子，现年5岁。婚后感情尚可，夫妻双方外出务工期间缺乏感情交流和沟通，常为琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚可，并生育一双儿女，因双方缺少必要的感情沟通产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂程度，双方应多加反思，改正自身存在的缺点和过错�加强沟通交流，尚有和好希望。在夫妻共同生活中应增强信任，消除误解，对孩子营造一个幸福和谐的良好家庭环境，是双方夫妻关系和好的最佳选择。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间幸福安康的工作和生活。更能促进社会和谐发展，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某某离婚。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚保国
人民陪审员 吴其国
人民陪审员 万天洲
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙思佳
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行初字第20号
原告：谢群英，女，汉族。
被告：东源县人民政府。
法定代表人：何广延，县长。
被告：广东省新丰江林业管理局。
法定代表人：张衍彪，局长。
原告谢群英诉被告东源县人民政府、广东省新丰江林业管理局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告谢群英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢群英向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢群英撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高丽娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1102号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杜某甲。因本案于2014年6月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人陈守芳。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人陈守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日上午8时30分许，被告人杜某甲与董某各自驾车至本市开发区凤凰街道翠苑社区凤凰望湖综合市场附近，因堵车问题双方发生争执。后董某之妻被害人潘某进入被告人杜某甲车内，采用拔汽车钥匙的手段，阻止被告人杜某甲离开。被告人杜某甲采用强拉硬扯的手段，将潘某甩出车外，致使潘某摔倒在地造成左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤。后董某与被告人杜某甲发生互殴，致使双方均有不同程度受伤。
本案在审理过程中，被害人潘某提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，双方当事人已达成调解协议，被告人杜某甲赔偿被害人潘某各项经济损失共计人民币90000元，并当庭一次性清结。被害人潘某出具谅解书，请求对被告人杜某甲从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、门诊病历、诊断报告、入院记录、手术记录单、出院记录、医疗鉴定书、调解笔录、谅解书、收条；证人周某、刘某、杜某乙、董某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人潘某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2014）509法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人杜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被害人潘某提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，双方当事人已达成调解协议并进行了赔偿，被害人潘某出具谅解书，请求对被告人杜某甲从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人杜某甲酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 俞水琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初404号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴康，男，1993年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2016年5月20日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人张年华，上海张年华律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人吴康犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人吴康及辩护人张年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日8时40分许，被告人吴康驾驶浙A×××××号小型普通客车沿320国道往上海方向行驶至112Km+900m即嘉兴市塘汇街道将军港桥路段时，因查看手机未注意前方情况，先后与停放在路上的电动三轮车、正在从事道路养护作业的阮华祥、钱水土、停放在路上的浙F×××××号小型轿车追尾相撞，造成钱水土、阮华祥死亡、浙F×××××号车上人员姚某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吴康明知他人报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人吴康负事故主要责任。
上述事实，被告人吴康在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、居民死亡医学证明（推断）书、病历材料、通话详单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人朱某1、钱某、阮某、朱某2、赵某1、陈某、赵某2、盛某证言，被害人姚某陈述，车辆鉴定技术报告、法医病理鉴定意见书、检验报告，现场勘查材料，道路交通事故视听资料，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人吴康应负事故同等责任，其行为不构成犯罪的问题。经查：被告人吴康稳定一致供述其在案发时接收到微信遂低头看手机，在发现危险时已无时间采取措施，公安机关就被告人看“阿海”发送微信的情况以录像方式予以固定，同时结合现场勘查材料等，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，认定被告人吴康负事故主要责任并无不妥，辩护人就此所提无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人吴康违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴康有自首情节，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈丽黎
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3442号
原告许波，男，1973年9月19日生，汉族，平邑县供电公司职工。
被告杜中波，男，成年人，汉族，平邑县兴蒙学校教师。
本院于2015年9月11日受理原告许波诉被告杜中波民借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年9月11日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 彭 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘续亮
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1802号
原告杨阿健，曾用名杨阿建，男，1960年6月10日出生。
被告陈长鹰，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告郑孔辉，男，1990年11月24日出生，汉族。
原告杨阿健与被告陈长鹰、郑孔辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨阿健到庭参加诉讼，被告陈长鹰、郑孔辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长鹰于2012年3月15日以资金周转为由，向原告借款300000元，于2012年3月26日向原告借款50000元。双方约定借款6个月，月息1.5分。后原告多次向被告催讨欠款，后双方于2012年9月20日晚在沙县城关派出所协调，双方约定被告从2012年10月30日起每月向原告还款10000元，分35期还清，同时被告郑孔辉对被告陈长鹰债务承担连带责任保证。被告陈长鹰于2012年10月付了10000元后，就没有还款。现请求判令：1、被告陈长鹰偿还原告借款本金340000元及利息71400元，合计411400元。（利息从2012年11月1日起按月息一分计算至2014年7月30日止）；2、被告郑孔辉对被告陈长鹰债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告陈长鹰、郑孔辉应诉未作答辩。
经审理查明，被告陈长鹰于2012年3月15日向原告借款300000元，于2012年3月26日向原告借款50000元，借款原告以部分现金和银行转账方式支付给被告陈长鹰，双方对借款利息进行了口头约定。后原告杨阿健与被告陈长鹰于2012年9月20日晚在沙县城关派出所协调，双方签订承诺书约定还款方法，被告陈长鹰从2012年10月30日起每月向原告还款10000元，分35期还清，利息原告同意予以放弃。同时被告郑孔辉对被告陈长鹰债务承担连带责任保证。之后被告陈长鹰于2012年10月向原告还款10000元。另查明原告杨阿健曾用名杨阿建。
以上事实，有原告杨阿健提供借条二份、承诺书一份、银行转账凭证、派出所身份证明一份及原告杨阿健的陈述证实。
本院认为，被告陈长鹰向原告借款350000元的事实有原告提供被告出具的借条、承诺书证实，事实清楚，证据充分，被告陈长鹰应当依约定按月予以偿还。对原告要求被告陈长鹰偿还借款本金340000元的请求，本院对已到期的2012年11月至2014年11月的借款共250000元予以支持，对未到期的借款本金原告可在期限届满后依法主张。对原告起诉主张的利息71400元本院不予以支持。对到期的各期借款本金被告陈长鹰应自2014年7月25日（起诉之日）起按中国人民银行颁布同期贷款基准利率向原告支付利息。被告郑孔辉在承诺书中自愿对被告陈长鹰借款承担连带保证责任，因此，被告郑孔辉对被告陈长鹰上述借款本息承担连带责任。被告陈长鹰、郑孔辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长鹰应于本判决生效之日偿还原告杨阿健已到期的2012年11月至2014年11月的借款本金共计250000元。
二、被告陈长鹰应于本判决生效之日按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告杨阿健从2014年7月25日起至本判决确定还款之日止的上述借款本金的利息。
三、被告郑孔辉对被告陈长鹰上述借款本息承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7471元，由原告杨阿健承担2931元，被告陈长鹰、郑孔辉承担4540元。
公告费600元，由被告陈长鹰、郑孔辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 郑声锦
审 判 员 黄绍杜
人民陪审员 谢焱儿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00074号
起诉人蒋景图等55人（名单详见附件）。
诉讼代表人：蒋景图。
诉讼代表人：孙秀清。
诉讼代表人：李建中�
诉讼代表人：赵寅生。
蒋景图等55人诉射阳县供电公司劳动争议纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）盐民诉终字第00023号民事裁定，已发生法律效力，蒋景图等55人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋景图等55人向本院申请再审称：蒋景图等55人的起诉符合人民法院受理案件范围，请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
蒋景图等55人以射阳县供电公司为被告向射阳县人民法院起诉称：蒋景图等55人均是持证上岗、有多年农电工作经验的职工。1998年10月4日，射阳县供电公司在农村电力体制改革中，将蒋景图等55人全体辞退，且拒绝解决蒋景图等55人从参加农电工作到被辞退期间的经济补偿金、社会保险等问题。请求判令射阳县供电公司支付蒋景图等55人自参加农电工作至被辞退前的经济补偿金，补缴社会保险金、办理养老保险，补发养老金，以及支付自辞退至起诉之日止的下岗生活费。
一审法院认为：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。蒋景图等55人所诉事项涉及国家政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，该院裁定：对蒋景图等55人的起诉不予受理。
蒋景图等55人不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：蒋景图等55人认为射阳县供电公司依据国发［1999］2�国务院批转国家经贸委《〈关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见〉的通知》、国经贸电力［1999］294号《国家经贸委印发〈关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见〉的通知》等文件将其强行辞退，要求射阳县供电公司支付经济补偿金、补缴社会保险金、办理相关手续，以及支付下岗生活费等，系要求射阳县供电公司落实国家相关政策，该请求不属于人民法院案件受理范围。
综上，蒋景图等55人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蒋景图等55人的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李云洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初157号
原告：唐长余，男，汉族，1962年5月14日出生，现住本市。
被告：董斌强，男，汉族，1977年3月20日出生，现住本市。
原告唐长余与被告董斌强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐长余在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐长余撤回起诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初157号原告：唐长余，男，汉族，1962年5月14日出生，现住本市。被告：董斌强，男，汉族，1977年3月20日出生，现住本市。原告唐长余与被告董斌强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐长余在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐长余撤回起诉处理。审判员  郭建新二〇一八年一月二十一日书记员  刘兰茜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初655号
原告刘俊志，男，1967年9月27日出生，汉族。
被告雷洪，男，1971年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘俊志与被告雷洪民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告刘俊志未按通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阳强强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 任文静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1977号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟。
委托代理人狄恩鸿，男。
委托代理人张静，男。
被告杨春杰，男，1981年1月23日出生，汉族。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告杨春杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司法定代表人的委托代理人狄恩鸿到庭参加诉讼，被告杨春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原、被告签订《车辆代管合同》一份，约定被告将其购买豫AC26**／豫AD5**挂号乘龙牌货运汽车一辆挂靠在原告名下经营，被告按规定每月向原告支付服务费305元，连续两个月拒交的，原告可终止合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告办理了机动车行驶证及道路运输证等证件，但被告却违反合同约定，从2014年12月20日至2015年7月20日连续7个月未交纳服务费共计2135元，被告的违约行为致使双方签订合同的目的不能实现。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方2014年12月20日签订的《车辆代管合同》；2、被告支付原告2014年12月20日至2015年7月20日的管理服务费2135元；3、被告将车辆豫AC26**／豫AD5**挂号乘龙牌货运汽车从原告名下转出，并自行承担过户费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告签订《车辆代管合同》一份，约定：被告自愿将自己以全资方式购买的乘龙牌货运汽车（车牌号为豫AC26**，挂车号未AD579挂）一部挂靠在原告名下；双方确认，车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；被告必须于每月25日前向原告支付当月车辆服务费305元，如拖欠不交，原告有权暂扣车辆，连续两个月拒交的，原告可终止合同，造成原告损失的，原告有权继续追索；本合同自2014年12月20日起至2017年12月19日止，有效期为三年；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算；清算、执行完毕，被告协助原告办理车辆过户手续，被告须向原告交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照，被告不得再以原告名义对外从事经营活动，否则，原告有权暂扣该车辆直至转出，上述费用支出由被告承担。合同签订后，原告依约为被告办理了机动车行驶证、道路运输证，被告即以原告的名义进行营运。因被告拖欠2014年12月20日至2015年7月20日期间的服务费共计2135元，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。合同约定，被告应于每月25日前向原告支付服务费305元，连续两个月拒交的，原告可终止合同。现被告连续七个月拒交服务费，已不能实现原告订立合同的目的，故原告要求解除双方2014年12月20日签订的《车辆代管合同》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应按合同约定协助原告办理豫AC26**／豫AD5**挂号乘龙牌货运汽车转出原告名下的相关手续，过户费用应由被告承担。因被告未按约支付原告2014年12月20日至2015年7月20日期间服务费2135元，故原告要求被告支付上述期间服务费2135元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司和被告杨春杰2014年12月20日签订的《车辆代管合同》。
二、被告杨春杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司服务费2135元。
三、被告杨春杰于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将豫AC26**／豫AD5**挂号乘龙牌货运汽车转出原告杨春杰名下的过户手续（过户费用由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹建玲
审 判 长 康月婷
人民陪审员 崔 乐
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄剑鸿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1121号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。2006年7月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；同年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年10月13日因犯聚众斗殴罪被乐清市人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年2月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；同年10月30日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日晚11时许，被告人王某来到本市城东街道横湖桥新区240号三楼，窃取被害人李冬冬放在房内床头柜抽屉内的现金人民币200元时，被开门进来的被害人发现。后被告人王某逃跑至一楼前间被抓获，现金被被害人拿回。在挣脱逃跑的过程中，被告人王某将被害人李冬冬的脖子和左手手臂抓伤。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李建、奚强强、高春生的证言，刑事判决书，情况说明，照片，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某有前科、多次劣迹，又在逃跑过程中致被害人李冬冬脖子和左手手臂轻微擦伤，应酌情从重处罚；被告人王某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 方 甜