云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑终字第9号抗诉机关牟定县人民检察院。原审被告人杨某，男，1987年12月26日生，汉族，云南省武定县人。因本案于2014年1月18日被牟定县森林公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。原审被告人张某，男，1981年12月20日生，汉族，云南省武定县人。因本案于2014年1月18日被牟定县森林公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人杨某、张某犯盗伐林木罪一案，于2014年12月4日作出(2014)牟刑初字第82号刑事判决。宣判后，牟定县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员杜勇出庭履行职务，原审被告人杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年11月底至2014年1月17日，杨某、张某多次到牟定县江坡镇大尖峰风电厂25号风机至33号风机公路两侧的山林内盗伐林木，将盗伐林木所得木材用杨某所有的车牌为云A×××××号微型车运往楚雄出售。其中：杨某、张某共同在牟定县江坡镇南侧砍伐云南松11株、31号风机以南路边砍伐云南松3株、33号风机以南公路下砍伐云南松6株，合计20株。杨某个人或与其岳父一起在30号风机入口右侧路边、31号风机至32号风机之间公路上左侧砍伐云南松19株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨某、张某涉案砍伐的林木树种为云南松39株，立木蓄积（材积）7.8038立方米。其中33号风机以南公路下6株，合计立木蓄积（材积）0.8798立方米；31号风机以南路边3株，合计立木蓄积（材积）1.0574立方米；25号风机东南侧11株，合计立木蓄积（材积）3.0788立方米；30号风机入口右侧路边14株，合计立木蓄积（材积）1.8905立方米；31号风机至32号风机之间公路左侧5株，合计立木蓄积（材积）0.8973立方米。综上，被告人杨某盗伐林木活立木蓄积为7.8038立方米，被告人张某盗伐林木活立木蓄积为5.016立方米。在审理过程中，被告人杨某向本院交纳赔偿款2500元、张某交纳赔偿款1500元。本院于2014年11月26日将该款兑付给牟定县江坡镇米村村委会及普村村委会。上述事实，有下列证据予以证明：1.受案登记表，证实本案的案件来源。2.抓获经过，证实被告人的到案经过。3.户口证明，证实被告人杨某、张某已达盗伐林木罪的刑事责任年龄。4.扣押清单及照片，证实从杨某处依法扣押了作案时使用的云A×××××号车辆一辆、油锯一把。5.关于牟定县江坡镇大尖峰风电厂25号风机至33号风机公路两侧林木权属和林木采伐、运输的函及复函，证实牟定县江坡镇大尖峰风电厂25号风机至33号风机公路两侧林木权属归牟定县江坡镇普村村委会、米村村委会村民集体所有，2013年11月至2014年1月未对牟定县江坡镇大尖峰风电厂25号风机至33号风机公路两侧的林木进行过采伐、运输审批。6.随案移送清单，证实作案工具随案移送情况。7.收条，证实被告人杨某、张某交纳赔偿款的情况以及牟定县人民法院兑付赔偿款的事实。8.现场检查笔录、刑事照片、现场图、立木材积现场检测统计表，证实现场位于牟定县江坡镇蕨菜山，现场坐东向西。零星现场分布在江坡镇蕨菜山风电厂25号风机至33号风机公路两侧山林内。现场遗留云南松伐桩39个，其中牟定县江坡镇蕨菜山25号风机东南侧遗留云南松伐桩11个；30号风机入口右侧路边遗留云南松伐桩14个；31号风机以南路边遗留云南松伐桩3个；31号风机至32号风机之间公路左侧遗留云南松伐桩5个；33号风机以南公路下遗留云南松伐桩6个。9.杨某对作案现场、作案工具、出售木材现场进行辨认的辨认笔录及照片，证实被告人杨某、张某在牟定县江坡镇蕨菜山25号风机东南侧砍伐云南松11株、31号风机以南路边砍伐云南松3株、33号风机以南公路下砍伐云南松6株，合计20株；自己一人在30号风机入口右侧路边、31号风机至32号风机之间公路上左侧砍伐云南松19株的现场进行辨认的情况；杨某对作案时所使用的云ANA565N白色微型车及油锯进行辨认的情况，对销赃地点进行辨认的情况。10.张某对作案现场、作案工具进行辨认的辨认笔录及照片，证实张某、杨某在牟定县江坡镇蕨菜山25号风机东南侧砍伐云南松11株、31号风机以南路边砍伐云南松3株、33号风机以南公路下砍伐云南松6株的现场进行辨认的情况；以及对作案时所使用的云A×××××白色微型车进行辨认的情况。11.云林司法鉴定中心[2014]林检字第210号林地林木检验意见书，证实杨某、张某涉案砍伐的林木树种为云南松39株，立木蓄积（材积）7.8038立方米。其中33号风机以南公路下6株，合计立木蓄积（材积）0.8798立方米；31号风机以南路边3株，合计立木蓄积（材积）1.0574立方米；25号风机东南侧11株，合计立木蓄积（材积）3.0788立方米；30号风机入口右侧路边14株，合计立木蓄积（材积）1.8905立方米；31号风机至32号风机之间公路左侧5株，合计立木蓄积（材积）0.8973立方米。12.证人罗某的证言，证实2013年12月初被告人杨某陆续到蕨菜山风电厂公路沿线的山林内砍伐林木，并将砍伐所得木材运输至楚雄出售。我和杨某到蕨菜山风电厂公路沿线的山林内砍伐林木三次，三次去我都不知道，当时杨某跟我说是去楚雄城找人，不知不觉杨某就驾车来到蕨菜山风电厂公路边，将车停放好后他就到公路边的山林内砍伐林木，将砍好的树木断成长短不一的木材装在车上，车装好后杨某就驾驶着车往楚雄方向赶，当车行驶至我家房前我就下车回家了。至于他将木材运输到什么地方出售我不知道。13.被告人杨某的供述及辩解，证实从2013年11月底开始至2014年1月17日我到牟定县江坡镇蕨菜山砍了12次云南松，具体时间记不清了。我和张某一起砍过六次，我一个人砍了三次，我岳父陪我来砍了三次。我和张某第一次至第四次都是在蕨菜山25号风机东南面（公路右侧）砍，每次砍伐的棵数都不一样，总共砍了11棵，断成2米左右长的桐子拉去楚雄东瓜镇一家木材加工厂，卖木材后得到1000多元钱。我和张某第五次是在蕨菜山风电厂31号风机南侧山林中砍伐了3棵，不够我们又折回来岔30号风机路口公路下方砍了几棵，也是拉到楚雄东瓜镇的那家木材加工厂出售。我跟张某的第六次就是在33号风机南侧公路下方砍了一车，拉到31至32号风机之间就被公安机关查获了。我岳父陪我砍了三次，第一次是在31至32号风机南侧公路下方砍的，我记得是砍了3棵，第二次跟第三次是在30号风机路口公路下方砍的，砍了几棵记不清楚了。我一个人砍了三次，都是在30号风机路口公路下方砍的，砍了几棵我也记不清。张某和我去砍树，卖了五次，第一次卖木材的钱我们拿去买了一把油锯，后面的四次都是卖木材后除去油钱和磨损费后我和张某平半分。我岳父陪我去的这三次，因为我岳父只是陪我去作伴，我砍树时他也是在车上等着我，卖木材所得的钱我也没有分给他过。有的时候是作估价卖，有的时候是按方量来卖，按方量500-520元一方不等，具体看我们砍伐所得木材的好坏。14.被告人张某的供述及辩解，证实我和杨某是2013年12月份来到牟定县蕨菜山砍伐林木的，一共在三个地点砍伐了林木。第一个地点在蕨菜山风电场第25号风机的南侧山林中砍伐，这里砍伐了四次还是五次我记不清楚了，其中第一次砍伐林木是用手锯，砍伐的时间是12月初。第二个地点是在岔31号风机路边，那里有一棵枯死的云南松也被我们砍伐掉了。第三个地点在33号风机岔路口南侧的树林中，是2014年1月17日我和杨某去砍伐的，在拉运木材的途中就被执法民警查获了。我2013年11月底从武定来到楚雄，准备在楚雄打工，因暂时没有找到工作，就暂时闲着，杨某找到我，跟我闲聊，谈起来都说没有钱用了，杨某就告诉我说他看到有人拉运木材能卖钱的，杨某说他也没加油的钱了，于是我们就商量砍树卖，就到牟定来砍树了。原判认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，多次盗伐他人所有的林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪，在共同犯罪中，杨某是主犯，张某是从犯。杨某、张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚；二被告人积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一.被告人杨某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000元。二.被告人张某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。三.作案工具云A×××××白色微型车一辆、油锯一把予以没收。抗诉机关认为，原审被告人杨某、张某在较短时间内多次作案，杨某作案12次，盗伐林木活立木蓄积为7.8038立方米，张某作案6次，盗伐林木活立木蓄积为5.016立方米，均属数量较大，且无法定减轻处罚情节，应当判处有期徒刑并处罚金，但原判只对二被告人判处罚金，该判处既不符合刑法第62条的规定，也不符合本案的犯罪性质、情节和后果，违背了刑法罪刑相适应原则，属于适用法律不当，判决错误。二审中建议对原审被告人杨某以盗伐林木罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金2500元，张某以盗伐林木罪判处有期徒刑10个月至一年，并处罚金2000元，作案工具油锯一把予以没收。原审被告人杨某、张某均认为，原判认定事实清楚，判处适当，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经原审认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨某、张某以非法占有为目的，多次盗伐他人所有的林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。抗诉机关提出，原判决既不符合刑法第62条的规定，也违背了刑法罪刑相适应原则，属于适用法律不当，判决错误。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案杨某、张某盗伐他人所有的林木，数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判对二被告人判处罚金，并未违法《中华人民共和国刑法》第六十二条的规定。同时，根据《最高人民法院》第四条的规定，盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点。本案杨某盗伐林木7.8038立方米，张某盗伐林木5.016立方米，二人归案后如实供述自己的罪行，审理中认罪悔罪，积极赔偿了一定经济损失，可从轻处罚，原判考虑上述因素对其二人判处罚金刑，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定。杨某驾驶其实际所有的云AN565N微型车运输盗伐的林木，原判对云AN565N微型车以犯罪工具予以没收并无不当。综上，原判认定杨某、张某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  张 循审判员  杨培松二〇一五年三月十九日书记员  李长城