wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）义刑初字第00082号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人何某某，男，1986年3月6日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市义县。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员杨宁、周海洋、高长俭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2014年1月20日21时许，被告人何某某窜至义县义州镇西街52号西北街居委会，采取撬防护窗的作案手段，盗窃西北街居委会办公室内电脑主机箱（配置：CPU：G640内存：2G硬盘：WD500G）一台、戴尔牌电脑显示器（E1912HC）一台，三星牌打印机一台、绿诺牌大米半袋，金龙鱼牌10kg装白面两袋。经义县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币3605元。被盗物品，案发后已全部退赃退赔。另查，被告人何某某于2014年2月13日8时许在义县义州镇西南街西关家胡同的出租房内被抓获。在审理过程中，其主动缴纳罚金5000元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无任何异议，且有发破案报告、户籍证明、扣押发还物品清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、义县价格鉴证报告书、缴款书等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，全部退赃，主动缴纳罚金，属有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李岩二〇一五年五月四日书记员  齐亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4285号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：熊志荣，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告熊志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在诉讼过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）
。
审判员 吕巧
二〇一七年六月十九日
书记员 冉凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第110号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）解居涛，农民。2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人解居涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）寿刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人解居涛不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3、4月份的一天，被告人解居涛在山东省龙口市卖给袁某甲基苯丙胺（冰毒）4克。
2、2014年3、4月份的一天，被告人解居涛在寿光市人民医院北门附近以400元的价格卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
3、2014年9月2日晚上，被告人解居涛向李某销售毒品，双方约好在寿光市羊田路与潍高路交叉路口东50米路南处交易。被告人解居涛与李某在交易时被公安民警抓获，并从被告人解居涛身上扣押甲基苯丙胺（冰毒）8.57克。
综上，被告人解居涛参与贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计13.57克。
一审法院认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓获经过、办案说明、称量记录及照片、人口信息扣押决定书、扣押清单，证人李某、赵某、袁某、韩某的证言，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人解居涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人解居涛判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人解居涛以“认定事实不清，罚金过高”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人解居涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人解居涛所提“认定事实不清，罚金过高”的上诉理由，经查，一审法院认定上诉人解居涛贩卖毒品的犯罪事实有证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实，足以认定，且一审法院根据犯罪事实依法处以罚金，并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐燚赟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3496号
原告：郑祥山，男，汉族，1963年3月1日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：傅洪清，男，汉族，1963年6月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑祥山与被告傅洪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥山到庭参加诉讼，被告傅洪清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑祥山向本院提出诉讼请求：依法判令傅洪清偿还郑祥山借款本金50000元及利息（月利息按2%计算，自2014年8月10日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：傅洪清于2014年8月10日向郑祥山借款50000元，并约定月利息按2%计付。借款后，傅洪清分文未付，经郑祥山多次催讨未果，故诉至本院。
傅洪清未作答辩。
本院经审查认为，郑祥山提供的“借条”，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。“银行流水”与“借条”能够相互印证，可证实郑祥山履行了借款的出借义务。据此，本院查明认定事实如下：傅洪清于2014年8月10日向郑祥山立据借款50000元，并约定月利率2%；但郑祥山实际于2014年8月13日将款项交付傅洪清。至今该笔借款仍未返还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。傅洪清欠郑祥山借款50000元未还，事实清楚，本院予以确认。现郑祥山要求傅洪清还本付息，有事实法律依据，本院予以支持；但利息的起算日应从借款实际交付之日起开始计算。傅洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、傅洪清应于本判决生效后5日内偿还郑祥山借款本金50000元及利息（以50000元为基数，月利息按2%计算，自2014年8月13日起算至实际还清借款之日止）。
二、驳回郑祥山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由傅洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国和同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初935号
原告:吴某，女，生于1986年10月8日，汉族，农民。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：何某，男，生于1982年7月6日，汉族，农民。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人苗虎到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原告吴某与被告何某经人介绍相识谈婚，同年8月18日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年3月9日生育一子何某甲。原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告经常打牌，不务正业，以赌为生，原告多次劝阻，被告不但不听劝，反而与原告吵闹，最终将家中积蓄全部输光，导致夫妻感情破裂。2015年初，被告因赌博欠下外债，不敢回家，整天东躲西藏，对家庭不能尽到义务。现原告实感无法与被告再继续生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至小孩独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2008年3月，原告吴某与被告何某经人介绍相识谈婚，同年8月18日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年3月9日生育一子何某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。2014年7月的一天，因被告经常打牌，双方发生争执，原告便在勉县县城租房居住，2015年1月22日，被告独自外出打工挣钱，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证明，原、被告及婚生子何某甲的户籍证明，原、被告的结婚证等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，本院不予支持。现被告外出打工挣钱，亦系为了改善家庭经济之举措，原告应念及多年夫妻之情，给被告一定的缓冲空间，为建设幸福和睦的家庭共同努力。只要今后双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告何某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2827号
原告：金勇庆，男，1962年5月25日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：吴清峰，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：吴春峰，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
原告金勇庆诉被告吴清峰、吴春峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。金勇庆，吴清峰、吴春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇庆向本院提出诉讼请求：1.要求吴清峰、吴春峰立即给付电力设施安装款8万元。2.要求吴清峰、吴春峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，吴清峰承包金勇庆具有经营权的荒山，约定由金勇庆安装电力设施，由吴清峰使用。因此，吴清峰、吴春峰于同日向金勇庆出具欠安装费8万元欠据一份。2013年10月，金勇庆履行了安装电力设施的义务，双方因此签订了暂用电协议一份。后经多次索要，吴清峰、吴春峰以种种理由拒绝给付。故金勇庆诉至法院。
被告吴清峰辩称，吴清峰是承包兴农村的荒山，而不是承包金勇庆的荒山，签订承包合同的相对方也是兴农村。故该电力设施安装款应给付兴农村，而不应给付金勇庆。
被告吴春峰辩称，当时吴清峰向金勇庆出具8万元电力设施安装费欠据是吴春峰书写的，分别由金勇庆、吴清峰签字。其在欠据中签名，只是起到证明人的作用，而不是债务人，故不应承担给付责任。
经审理查明，2012年11月29日，被告吴清峰承包位于兴凯镇兴农要的荒山3－5亩土地。同时约定，兴农村保证安装电及200千瓦变压器给吴清峰永久使用，电费由吴清峰承担，并承担安装费10万元，产权归兴农村。并由兴农村盖章、金勇庆及兴农村主任李某签名，同时吴清峰代表乙方签字确定。后经协商安装电力设施由金勇庆安装。因此，吴清峰，吴春峰向金勇庆出具了安装变压器款8万元欠据一份，约定安装通电后，一次结清。金勇庆依约以密山市兴凯镇金勇庆粮食加工的名义，于2013年9月12日与密山市电业局签订高压供电合同，由原兴农村砖厂引线路为吴清峰承包荒山安装变压器。变压器安装完毕后，2013年10月26日，就吴清峰使用金勇庆照明电及动力电一事，金勇庆与吴清峰又签订了暂用电协议一份，约定金勇庆使用照明电费，由金勇庆承担，金勇庆临时从使用动力电电费及损耗由吴清峰承担，吴清峰接电产生的工时费、电表及线路费用由吴清峰承担。后金勇庆多次向吴清峰、吴春峰索要电力安装费未果，故金勇庆诉至法院，要求吴清峰、吴春峰立即给付电力安装费8万元。吴清峰称其与兴农村签订的承包协议，该电力安装款应向兴农村给付。吴春峰称其在欠据中签名只是证明作用，而非债务人，故不应承担责任。在审理中，金勇庆提供了吴清峰、吴春峰向其出具的8万元欠据一份，主要内容为今由吴清峰欠金勇庆安装变压器款8万元，安装通电后一次结清。吴清峰称当时与兴农村签订荒山承包协议后，吴清峰要给兴农村出具该欠据，因金勇庆是兴农村会计，故在金勇庆的要求下，才向金勇庆个人出具了该8万元欠据。吴春峰称该欠据真实存在，且确系其个人书写欠据内容，由吴清峰、吴春峰在欠据中签名，其签名只是证明事实存在，而非是债务人，故不应承担给付责任。金勇庆提供了其以金勇庆粮食加工名义与密山市电业局签订的高压供电合同一份，证明其依约为吴清峰安装电力设施的事实。吴清峰、吴春峰对此合同无异议，承认在原砖厂至现其使用的变压器线路及设施由金勇庆个人出资的事实。金勇庆亦提供了其与吴清峰签订的暂用电协议一份，证明其依约履行安装义务后，就用电及安装费事宜与吴清峰达成一致的事实成立。吴清峰对该协议无异议，称该协议只是表面确定由谁承担电费问题。吴春峰称不知道二人又签订该协议事宜。
本院认为，原告金勇庆主张其为被告吴清峰安装电力设施，要求吴清峰给付安装费8万元。根据本案事实，因吴清峰向金勇庆个人出具8万元安装费欠据，视为其认可金勇庆为其安装电力设施事实成立。且金勇庆依约以金勇庆粮食加工的名义与电业部门签订合同，并履行了安装义务。同时，吴清峰认可金勇庆个人出资在原砖厂将电力设施安装供其使用的事实。另外，吴清峰在审理过程中，未能提供证据证实金勇庆为其安装电力设施是受兴农村委托，且由兴农村承担安装费用的事实存在。故应按其出具欠据中约定给付金勇庆电力安装款。金勇庆要求吴清峰给付电力安装款的诉讼请求，应予支持。金勇庆要求吴春峰共同给付安装款。吴春峰予以否认，称其在欠据中签名，只是证明事实存在，并不是债务人，不应承担给付责任。经核对欠据，吴春峰是在欠款人处与吴清峰共同签名，应视为其同意与吴清峰共同给付责任。故金勇庆要求吴春峰共同给付安装款的诉讼请求，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下:
被告吴清峰、吴春峰共同给付原告金勇庆电力安装款8万元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴清峰、吴春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘海燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初616号
原告：何彩芳，女，汉族，1974年8月26日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：区显良，男，汉族，1973年4月25日出生，住广东省佛山市高明区，
原告何彩芳诉被告区显良民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日开庭审理，原告何彩芳到庭，被告区显良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月23日以支付儿子住院费为由，向原告借款2500元，原告当天通过农业银行转支2500元到被告的农业银行账户；2016年11月24日，被告以急需支付工人工资为由向原告借款1000元，原告当天通过微信转账方式支付被告1000元；2017年1月11日，被告以采购木材为由，向原告借款60000元至70000元，原告当日通过农业银行转支15000元到被告账户，并于次日通过农业银行转支58000元到被告账户，且约定还款时间为一个月；由于借款期间原、被告为情侣关系，并以老公老婆相称，所以没有立下字据，也没有约定具体利息的计算方式，所有借款事项只通过微信聊天或电话沟通。但自2017年1月26日起，原告再也联系不上被告，更无法向其催收欠款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金76500元；2、被告偿还借款逾期还款的利息：以76500元为本金，按照年利率3%，从2017年2月13日计算至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份、被告身份证1份（复印件），证明原、被告主体资格；
2.中国农业银行业务凭证、微信记录各1份，证明被告向原告借款，原告向被告支付款项的事实；
3.录音光盘1份，证明被告向原告借款的事由及事实。
被告区显良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告区显良没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2016年11月23日、2016年11月24日、2017年1月11日、2017年1月12日分别通过银行转账、微信转账向区显良支付共计76500元的款项。
原告以被告未偿还借款及利息为由，向法院提起诉讼，要求被告履行偿还义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具了支付款项途径的相关证据、以及微信录音，证明被告向原告借款的事实。经审查，在被告没有答辩或举证反驳原告主张及提交证据的情况下，本院对原告所举证据予以确认。原告所举的证据可以形成完整的证据链，证明原、被告双方存在借贷关系。被告应向原告偿还借款76500元。关于利息，没有证据证明双方约定了利息，也没有证据证明双方约定了还款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，对于原告要求被告按照年利率3%偿还逾期还款利息没有违反法律的规定，本院予以支持，因此，对于原告要求被告支付逾期偿还的利息（以76500元为本金，按照年利率3%，从起诉之日2017年2月16日起计算至实际支付之日止），本院予以支持。对于原告的过高诉求，本院不予支持。被告区显良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区显良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还76500元及利息（以76500元为本金，按照年利率3%，从起诉之日2017年2月16日计算至实际支付之日止）给原告何彩芳；
二、驳回原告何彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元（原告预交），由被告区显良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐文杰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初359号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘国强，男，1973年6月12日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦县，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年11月4日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日0时许，被告人刘国强醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰董公路由北向南行驶至唐山市丰润区姜家营乡姜家营村，在向东转弯过程中与张某驾驶冀Ｂ×××××重型普通货车相撞，造成刘国强身体受伤，双方车辆受损。经唐山市公安局物证鉴定所检验，刘国强血液中酒精含量为238.7mg/100ml。经道路交通事故认定，刘国强承担此次事故全部责任，张某无责任。
案发后，被告人刘国强主动投案，并与张某自行达成和解协议，且已履行。
上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国强的供述、证人刘某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明信、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘国强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚，并根据被告人刘国强的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3540号
原告杨庆生，男，1952年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘琼，女，1963年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告唐俊峰，男，1987年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
被告赖福周，男，1955年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨庆生诉被告刘琼、唐俊峰、赖福周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆生、被告赖福周到庭参加诉讼，被告刘琼、唐俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琼母子二人于2013年11月25日向原告借款40万元，约定月利率2%，用于投资工程周转，并当场出具借据及办理房屋他项权作抵押，由连带责任人赖福周担保归还。还款期限已到，经原告多次催收无果，被告均未归还，为此，原告请求判令被告偿还原告借款40万元及自2015年12月24日起至款清之日止按月利率2%计付的利息，并依法拍卖被告抵押物房产，被告赖福周对上述债务承担连带担保责任。
被告赖福周辩称，其是替刘琼做了担保，并在借条上签字。
被告刘琼、唐俊峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月21日，被告刘琼、唐俊峰以资金周转为由向原告借款。为此双方经瑞金市公证处公证《抵押借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借期自2013年11月21日至2014年11月20日止，月息2%，按月支付利息，到期还本，并以刘琼个人所有房产作抵押。2013年11月22日，被告刘琼以其座落于瑞金市××镇布修龙台瑞商品房的房地产办理了房屋他项权证书[房产证：瑞房权证象湖镇字第××号，土地证号：瑞国用（96）第01010739-4号，房屋房他证号：2013字第××号]，房屋他项权利人为原告杨庆生。2013年11月25日，原告通过银行转账向被告刘琼交付40万元借款。同时，刘琼、唐俊峰向原告出具借条一份：“今借到杨庆生手现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）月息按2%计付，本人自愿提供房产一栋抵押，并办有房屋他项权证一本（他字证第001388号）注：原公证书借款金额为五十万元整，现本人因投资不需要借款五十万元整，只需借款四十万元整即可，以本借据四十万元为准。”被告赖福周以连带担保人身份在借条上签字：“同意负连带责任担保到此款还清为止”。被告刘琼、唐俊峰获得借款后，利息按约支付至2015年12月24日。此后，被告未再还本付息。经向被告刘琼、赖福周等催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份资料、房屋他项权证、公证书原件、借条原件、银行转账凭证原件及当事人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告杨庆生与被告刘琼、唐俊峰之间形成的借贷关系明确，被告取得借款后，未按约履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告要求被告刘琼、唐俊峰偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告赖福周自愿对该笔债务承担连带担保责任，其保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2016年11月24日，原告起诉时尚在保证期间内，故被告赖福周应当对被告刘琼、唐俊峰上述债务承担连带担保责任。对于担保份额，本案既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告赖福周应对被告刘琼、唐俊峰的上述债务中就房地产拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带责任。被告刘琼、唐俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琼、唐俊峰应于本判决生效后五日内向原告杨庆生偿还借款40万元及利息（自2015年12月25日起至款清之日止按月利率2%计付）；
二、被告赖福周对被告刘琼、唐俊峰的上述债务承担连带责任，被告赖福周在承担连带清偿责任后，有权向被告刘琼、唐俊峰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘琼、唐俊峰、赖福周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
审 判 员 熊丹丹
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘闪华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3540号原告杨庆生，男，1952年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告刘琼，女，1963年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告唐俊峰，男，1987年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，被告赖福周，男，1955年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告杨庆生诉被告刘琼、唐俊峰、赖福周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆生、被告赖福周到庭参加诉讼，被告刘琼、唐俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘琼母子二人于2013年11月25日向原告借款40万元，约定月利率2%，用于投资工程周转，并当场出具借据及办理房屋他项权作抵押，由连带责任人赖福周担保归还。还款期限已到，经原告多次催收无果，被告均未归还，为此，原告请求判令被告偿还原告借款40万元及自2015年12月24日起至款清之日止按月利率2%计付的利息，并依法拍卖被告抵押物房产，被告赖福周对上述债务承担连带担保责任。被告赖福周辩称，其是替刘琼做了担保，并在借条上签字。被告刘琼、唐俊峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月21日，被告刘琼、唐俊峰以资金周转为由向原告借款。为此双方经瑞金市公证处公证《抵押借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借期自2013年11月21日至2014年11月20日止，月息2%，按月支付利息，到期还本，并以刘琼个人所有房产作抵押。2013年11月22日，被告刘琼以其座落于瑞金市××镇布修龙台瑞商品房的房地产办理了房屋他项权证书[房产证：瑞房权证象湖镇字第××号，土地证号：瑞国用（96）第01010739-4号，房屋房他证号：2013字第××号]，房屋他项权利人为原告杨庆生。2013年11月25日，原告通过银行转账向被告刘琼交付40万元借款。同时，刘琼、唐俊峰向原告出具借条一份：“今借到杨庆生手现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）月息按2%计付，本人自愿提供房产一栋抵押，并办有房屋他项权证一本（他字证第001388号）注：原公证书借款金额为五十万元整，现本人因投资不需要借款五十万元整，只需借款四十万元整即可，以本借据四十万元为准。”被告赖福周以连带担保人身份在借条上签字：“同意负连带责任担保到此款还清为止”。被告刘琼、唐俊峰获得借款后，利息按约支付至2015年12月24日。此后，被告未再还本付息。经向被告刘琼、赖福周等催收无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份资料、房屋他项权证、公证书原件、借条原件、银行转账凭证原件及当事人陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，原告杨庆生与被告刘琼、唐俊峰之间形成的借贷关系明确，被告取得借款后，未按约履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告要求被告刘琼、唐俊峰偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告赖福周自愿对该笔债务承担连带担保责任，其保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2016年11月24日，原告起诉时尚在保证期间内，故被告赖福周应当对被告刘琼、唐俊峰上述债务承担连带担保责任。对于担保份额，本案既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告赖福周应对被告刘琼、唐俊峰的上述债务中就房地产拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带责任。被告刘琼、唐俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琼、唐俊峰应于本判决生效后五日内向原告杨庆生偿还借款40万元及利息（自2015年12月25日起至款清之日止按月利率2%计付）；二、被告赖福周对被告刘琼、唐俊峰的上述债务承担连带责任，被告赖福周在承担连带清偿责任后，有权向被告刘琼、唐俊峰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告刘琼、唐俊峰、赖福周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌审 判 员  熊丹丹人民陪审员  陈彩霞二〇一七年二月十五日书 记 员  刘闪华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12087号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：倪杰，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告倪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人徐嵘、胡福楷到庭参加诉讼，被告倪杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令倪杰偿还平安银行厦门分行贷款本金23万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年7月6日为4810.31元，之后的罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率16.2%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令倪杰支付平安银行厦门分行律师费11392元及公告费400元。事实和理由：2014年1月24日，倪杰与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向倪杰提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可以适时调整。上述合同签订后，平安银行厦门分行依约向倪杰发放贷款23万元，贷款采用固定年利率16.2%。但倪杰未依约足额偿还贷款本息。截止至2016年7月6日，尚欠平安银行厦门分行借款本金23万元，利息、罚息、复利为4810.31元。
倪杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，平安银行厦门分行与倪杰签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2016年4月7日向倪杰发放贷款合计23万元，借款期限至2016年7月7日；贷款利率为年利率16.2%。还款方式均为净息还款。借款期限届满后，倪杰未依约还款，截止至2017年1月8日，尚欠平安银行厦门分行借款本金23万元、利息、罚息、复利为35779.19元。故平安银行厦门分行诉至本院。为此，平安银行厦门分行支付律师费11392元、公告费400元。
被告倪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票、面谈面签声明及贷款用途承诺书、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安银行厦门分行与倪杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但倪杰未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金23万元及相应的利息、罚息、复利，同时倪杰还应支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费11392元及公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年1月8日为35779.19元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费11392元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4993元，由被告倪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 叶爱金
二〇一七年一月十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2884号
原告：黄克然，居民。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张玉标，农民。
被告：程国俊，农民。
原告黄克然诉被告张玉标、程国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄克然的委托诉讼代理人贾春林、被告张玉标、程国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告向其归还借款20000元及利息（按年利率12.6%计算）。事实与理由：2010年10月，两被告合伙以经营蔬菜大棚种植缺少资金为名，向原告借款2万元，原告从方渡信用社贷款2万元给两被告使用。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付20000元及利息，并承担案件受理费。
被告程国俊辩称，2010年10月，我和被告张玉标合伙经营蔬菜大棚缺少资金，以原告黄克然名义从方渡信用社借款2万元属实，该款由我和张玉标共同使用，应当由两人共同偿还本息。
被告张玉标辩称，2009年11月，程国俊和我合伙经营蔬菜大棚，2011年上半年双方散伙。在此期间，因经营缺少资金，程国俊从原告处借款2万元，该款系原告从方渡信用社贷款所得。该款应当由被告程国俊偿还。
本院经审理查明如下事实：2009年11月，程国俊和我合伙经营蔬菜大棚，2011年上半年双方散伙，约定投资各半、利润各半，亏损各半。2010年10月因经营缺少资金，经政府相关人员和信用社协调，以村里其他村民名义从方渡信用社贷款，其中包括原告黄克然的贷款2万元，约定年利率6%。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告程国俊所出具的证明1张，涟水县方渡村民委员会的证明2份、（2015）淮涟大民初字第41号民事判决书等证据证实，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告在合伙经营大棚期间向原告借款2万元，并用于大棚生产经营所用，该款系原告从方渡信用社贷款而来，故原、被告之间形成合法的债权债务关系。法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。虽然被告张玉标称在散伙时约定该笔债务由程国俊偿还，因系合伙内部约定，不能对抗债权人。两被告均有义务偿还所欠债务，故对原告要求两被告共同偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付年利率12.6%利息的主张，从原告提供的贷款据来看，借款期限为2012年8月18日，年利率为6%，故本院确定按年利率6%计算为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告程国俊、张玉标于判决生效后十日内归还原告黄克然借款20000元及利息（从2012年8月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），两被告负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程国俊、张玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 李一尧
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执62号
申请执行人汤其石，男，1952年1月4日生，公民身份号码3603131952********，住所地江西省萍乡市湘东区荷尧镇大义洲上*号。
被执行人黄勃，男，1976年5月24日生，360322197605244517，住所地江西省上栗县。
被执行人萍乡市黄金经贸有限公司，住所地萍乡市经济开发区金碧辉煌F区二楼。
法定代表人黄勃。
被执行人刘艳，女，1977年10月16日生，住所地江西省上栗县。
本院于2017年1月10日立案执行汤其石申请黄勃、萍乡市黄金经贸有限公司、刘艳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)栗民初字第576号民事判决书，上栗县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，现因被执行人黄勃，萍乡市黄金经贸有限公司，刘艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗民初字第576号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第129号
上诉人（原审被告）刘家泉。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
原审被告刘万春。
上诉人刘家泉不服辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4658号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）刘家泉的住所地在原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01504号
原告张永洪，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告刘宁国，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告张永洪诉被告刘宁国追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永洪因其与被告刘宁国已自行和解而于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永洪撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告张永洪负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十月十九日
书记员 廖建玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1856号
原告苏某，女，2009年2月24日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人苏某某（系原告苏某的母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人叶立茂，村主任。
原告苏某与被告南平市建阳区某街道某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人苏某某及其委托代理人蓝美珠到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某街道某村村民委员会的法定代表人叶立茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告的母亲苏某某系被告第五组村民小组组员，系村民池某某的女儿，原告因出生依法取得被告集体经济组织成员资格。原告的母亲苏某某于2008年1月7日与湖北省某市某办事处居民潘某办理结婚登记手续。原告出生后长期随母亲苏某某共同在被告组生活。原告和母亲与同组成员一样享受农保、医保等待遇，履行公益事业的责任义务。2014年3月28日被告村委会因第二期安置房征收发放补偿款，按现有人口每村民平均享受征地安置房补偿款10000元，可是被告以原告的母亲苏某某是外嫁女为由而拒付，被告的行为侵犯了原告未成年人的合法权益。为此，为维护其合法权益，现诉请判令被告一次性支付原告的第二期安置房补偿款10000元。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告母亲苏某某户籍落户在被告村民其母池某某户上。2008年1月7日，原告父亲潘某（湖北省某市某办事处居民）与原告母亲苏某某结婚。原告出生后，户籍落户在被告处并与父母长期在被告组生活，现在建阳区某小学读书。2012年10月24日，建阳市人民政府印发了《某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知》［潭政综（2012）264号］，被告村因建设涉及范围内的房屋及房屋用地纳入征收范围。2014年1月24日，被告村通过民主议定程序制定《第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案》，每位村民享受安置房征收补偿款10000元。2014年3月28日和2015年3月27日，被告给每位村民发放安置房征收补偿款各5000元。原告未发放，诉至本院。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡和结婚证、建阳市人民政府关于印发某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知、第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，建阳市人民政府于2012年10月24日印发了《某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知》，因建设对被告村涉及范围内的房屋及房屋用地纳入征收范围。原告于2009年2月24日出生后，户籍落户在被告处并在此居住生活，故应认定原告为被告集体经济组织成员。被告发放安置房征收补偿款时，原告应享有同等获得安置房征收补偿款分配权利，故原告要求被告支付安置房征收补偿款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建阳区某街道某村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏某安置房征收补偿款10000元。
如果被告南平市建阳区某街道某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告南平市建阳区某街道某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初439号
原告杨贺鹏，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告王晓伟，男，约24岁。
原告杨贺鹏诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告称被告2016年7月1日向原告借款4000元，至今未予归还，为此，请求法院判令被告王晓伟偿还原告借款4000元及利息。
本院经审查认为：民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件之一即为有明确的被告，本案原告并未能提供被告王晓伟的身份信息，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨贺鹏的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年七月十二日
书记员 范 芃
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执124号
申请执行人刘玲风，女，1976年5月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人张彩芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人王诚，男，1973年11月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。
本院执行的（2016）甘1027民初26号刘玲风与张彩芳、王诚民间借贷纠纷一案，张彩芳、王诚清偿刘玲风借款本金128700元，利息41576元，并负担案件受理费4096元，在执行过程中，查明张彩芳、王诚外出下落不明，查明其无可供执行财产。申请执行人刘玲风亦未提供执行线索，本院已将执行过程及结果告知申请人刘玲风，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初26号刘玲风与张彩芳、王诚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 包 家 鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2352号
原告李某甲，男，生于1974年3月17日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1974年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘琪、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年12月份经人介绍认识，在父母的强势逼迫下，原告与仅见过一面的被告在相识不到一个月的时间内办理结婚登记。婚后于1998年8月3日生育长子李某乙，2005年1月12日生育次女李某丙。因双方认识时间短、婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，性格不合，常为生活琐事发生争执。被告性格古怪，每次发脾气都毁坏家里的东西，且喜搬弄是非，对原告粗言咒骂，亲友多次劝说，被告仍恶习不改，致使夫妻感情彻底破裂。双方多次协商离婚未果，多次分居生活。原告于2014年诉至合江县人民法院主张与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。撤诉后至今双方仍未共同生活，无任何联系，夫妻感情未能得到改善。请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养。
被告王某某辩称，不同意离婚。2014年原告确系曾起诉与其离婚，后撤回起诉。2014年7月31日原告与长子李忠杰离家出走进入云南省曲靖县的某传销组织，故思想发生叛变。原告曾要求其寄5万元，但其怀疑原告身陷传销仅寄1万元与原告。
经审理查明，原告李某甲与被告王某某于1998年2月16日办理结婚登记，1999年7月3日生育长子李忠杰，2005年2月20日生育长女李某丙。共同生活中双方因感情不和，原告于2014年向四川省合江县人民法院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。
上述事实，有原告提供的原、被告其长子李忠杰的身份信息证明、结婚登记申请书，（2014）合江民初字第2416号民事裁定书，合江县望龙镇太慈寺村村委会证明、证人李忠杰、傅伦珍、胡玉成、李义全、蒲正明的调查笔录，集体土地建设用地使用证；被告提供的长女李某丙的身份信息证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并已生育二子女，双方有一定感情基础，只要双方在今后的生活中相互谅解、关心和支持，能够建立良好的夫妻关系。原告未向本院提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张益
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保20号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李土兴，男。
申请人新田农商银行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将�使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李土兴在新田农业银行开设的账号为622848***存款14351元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第77号
申请执行人何佳益。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4082号民事调解书，受理了何佳益申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在何佳益名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在何佳益名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑兵，男，1987年5月2日出生，住所地山西省忻州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,258.11元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,258.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2818号
原告:李凤华，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人:李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告:黄学玲，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张来权，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告李凤华与被告黄学玲、张来权民间借贷纠纷一案中，原告李凤华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤华申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤华负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李振兴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1803号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汪汝清，女，汉族，住湖北省公安县。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、汪汝清追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告廖资，男，1983年3月12日出生，壮族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖资信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖资系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,042.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,042.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7985号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告廖资，男，1983年3月12日出生，壮族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖资信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖资系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,042.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,042.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13371号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴(系公司员工)，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：孙茂，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告孙茂物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13371号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴(系公司员工)，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孙茂，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告孙茂物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄建丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1165号
原告梁某某，男，生于1973年5月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1974年10月13日，苗族，小学文化，重庆市开县人，农民。
原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，公告期满无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月在福建务工时相识并恋爱，2005年10月开始同居生活，2006年7月回四川老家共同生活，2007年3月6日在仁和镇人民政府办理结婚登记，婚后未共同生育子女。因生活琐事发生争吵，被告于2008年5月16日离家，原告多方查找未找到被告下落，原、被告分居生活六年多，已无夫妻感情可言。特诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2005年9月在福建务工时相识并恋爱，2005年10月便同居生活，2006年7月共同生活于梓潼县仁和镇天乐村，2007年3月6日在仁和镇人民政府办理结婚登记。婚后未共同生育子女。2008年5月，双方因生活琐事发生争吵，被告离家外出至今未归，原告多方寻找未果，遂于2014年8月26日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在仁和镇人民政府办理结婚登记时，被告提供的是其已过期的身份证。
上述事实，有原、被告身份证明复印件，结婚证，梓潼县仁和镇天乐村四组、梓潼县仁和镇天乐村村民委员会、梓潼县仁和镇人民政府出具的证明，调查笔录等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够便草率结婚，婚姻基础较差。婚后仅共同生活一年，被告因生活琐事与原告发生争吵后于2008年5月离家出走至今未归，双方未建立起良好的夫妻感情。原、被告分居生活已逾六年，被告未尽家庭及夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务无法查清，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00484号
罪犯张喜林，男，1979年12月3日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）咸刑一初字第44号刑事判决，以被告人张喜林犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2006年4月13日经本院减刑一年六个月。2008年12月18日经本院减刑一年十个月。2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张喜林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张喜林在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜林的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年11月1日起至2015年7月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1528号
原告：刘某，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省成安县，。
被告：韦某，女，1989年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县，。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原、被告经人介绍相识，××××××××年××月××日依法办理结婚登记，2014年8月6日（农历七月十一）按农村习俗举行结婚典礼仪式，由于双方接触时间短，相互不了解，以致婚后，双方经常吵架生气，2015年11月，原、被告因家务产生矛盾开始分居。2016年1月21日诉至贵院，贵院作出判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方仍未和好，处于分居状态，感情确已破裂，为此，提起诉讼，望支持诉求。
韦某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，刘某与韦某经人介绍相识确立恋爱关系，同年7月11日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2015年11月，刘某与韦某因家庭琐事产生矛盾分居。2016年1月21日，刘某诉至本院，本院作出（2016）冀0424民初265号民事判决书，判决驳回刘某与韦某离婚的诉讼请求。现刘某又诉至本院，要求与韦某离婚。
本院认为，刘某与韦某在本院作出（2016）冀0424民初265号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求后，双方仍处于分居状态，分居时间较长，且互不履行夫妻义务，应视为双方感情确已破裂。综上所述，刘某诉求与韦某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某与韦某离婚。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 薄 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李少鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00388号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。2014年6月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人彭某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年4月27日作出（2015）铜法刑初字第00101号刑事判决书。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕、李建龙出庭履行职务，上诉人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年8月31日，刘某在湖北省随州市曾都区注册成立随州市商信网络服务有限公司（自然人独资），刘某任该公司法定代表人。中国商信网由随州市商信网络服务有限公司创办、经营。自然人通过中国商信网在缴纳3000元后成为公司员工，经公司总部授权，可以在全国各地的区市县设立分公司、办事处或工作室，再由其发展员工。2013年9月，被告人彭某经人介绍，一次性投入3000元现金购买中国商信网20个广告位，成为了中国商信网员工，员工号为SX676477。
2013年12月，彭某到经营中国商信网的随州市商信网络服务有限公司实地考察后，决定在铜梁区南城街道办事处桃源居1-2-3内开办中国商信网铜梁办事处，并对外运营。以卖网上广告位及虚假宣传随州市商信网络服务有限公司上市后会得到原始股可分红为由，采取拉人头并交3000元成为公司员工的手段发展会员，并将会员按照层级组成一定顺序，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利的依据。加入的会员可以得到幸运奖、推广奖、拓展奖、培育奖等奖项。案发前，彭某发展下线10余人，加上下线发展的会员，共计达100余人，发展层级达8级，彭某非法获利9585元。侦查中，被告人彭某退出违法所得10000元，现暂扣于重庆市铜梁区公安局。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，中国商信网收款收据，随州市商信网络服务有限公司中国商信网员工合同，工商登记资料，中国农业银行账户信息及银行交易明细，中国商信网员工工资方案，辨认笔录，员工登录平台（网络截图），抓获经过，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
一审法院审理认为，被告人彭某以推销商品活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展人员参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，对传销活动在本地区的建立、扩大起了关键性的作用，其行为构成组织、领导传销活动罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；侦查中，退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。二、对被告人彭某违法所得9585元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人彭某提出系受到蒙蔽参与其中，不知系犯罪，且已退出全部赃款，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，彭某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某明知中国商信网采用以购买网上广告位为名获得加入资格后，按照一定顺序组成层级，实际以发展人员数量作为计酬依据的经营模式，仍开办铜梁办事处，以推销网上广告位、虚假宣传原始股分红等方式，引诱参加者加入并继续发展他人参加，组织发展参与人员100余人且层级达8级，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。鉴于彭某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，在一审庭审中自愿认罪，案发后主动退出全部违法所得，且犯罪情节较轻、无犯罪前科，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
关于彭某提出的上诉意见，经查，彭某明知中国商信网是采取拉人头计酬的经营模式，仍在当地开办办事处宣传发展会员，对传销活动的实施、传销组织在当地的发展扩大起关键作用，不能因其自称法律意识不强而免除其刑事责任。一审法院已经结合彭某的犯罪情节、悔罪表现进行了综合考虑，量刑并无不当，故其上诉意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 旭
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2491号
原告周某某，女，生于1975年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1973年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告周某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年九月六日
书记员 陶 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2359号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人左鼐强，董事长。
委托代理人陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文炳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郑金群，广东明灿律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司（以下简称粤海公司）因与被上诉人何文炳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、粤海公司应于判决发生法律效力后十日内向何文炳支付货款23920元；二、驳回何文炳的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费211.66元，由粤海公司负担。
上诉人粤海公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、何文炳交货确实存在延误。双方于2014年11月5日达成约定：“按双方确定样板，按质、按色生产，交货期8天”，而何文炳出具的收据显示，其直至2015年1月24日才将全部货物送齐，还少送了480元的货物。因此，何文炳延迟交货属实。
二、何文炳的货物存在质量问题。根据双方的约定，何文炳应按照双方确定的样板按质按色生产，但何文炳所交货物却存在色差，且部分面板发泡，致使粤海公司无法使用，从而给粤海公司造成了一定的损失。因此，应在应付货款中扣除有质量问题的货物给粤海公司造成的损失。
综上，粤海公司请求：1.撤销原审判决，改判粤海公司无须向何文炳支付货款23920元；2.判令本案一、二审全部诉讼费用由何文炳负担。
被上诉人何文炳答辩称：粤海公司所称的交付期存在延误，何文炳不予确认，何文炳是按时按量按期交货。粤海公司称何文炳的产品质量存在问题并非事实，粤海公司提出其仓库还存放着部分产品，其原因是销量方面的问题，粤海公司也没有提供任何证据证明何文炳的货物存在质量问题。综上，请求二审法院驳回粤海公司的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为对何文炳提出的要求粤海公司支付货款23920元的诉讼请求是否应予支持。针对何文炳所提诉请，粤海公司抗辩认为，何文炳存在迟延交货的行为且何文炳提供的货物存在质量问题，故粤海公司无须向何文炳支付上述货款23920元。经审查，粤海公司在本案中对其所主张的迟延交货行为及货物质量问题未提供任何证据予以证明，本案亦无证据显示粤海公司在本案诉讼发生之前曾就上述问题向何文炳提出过异议。粤海公司提出的上述抗辩主张明显缺乏事实依据，本院不予采纳。粤海公司在本案中已确认尚欠何文炳货款23920元的事实，应当履行相应的付款义务。因此，原审法院判令粤海公司向何文炳支付货款29320元合法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何斯棋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第21号
申请执行人侯明杰，男，汉族，四川省合江县人，农民。
申请执行人闫开伟，男，汉族，四川省合江县人，农民。
申请执行人汪绵聪，男，汉族，四川省合江县人，农民。
申请执行人陈祖平，男，汉族，四川省合江县人，农民。
申请执行人罗远明，男，汉族，四川省合江县人，农民。
申请执行人鲁舟海，男，汉族，四川省合江县人，农民。
申请执行人陈中禄，男，汉族，四川省合江县人，农民。
申请执行人赵正秀，女，汉族，四川省合江县人，农民。
申请执行人龙恩国，男，汉族，四川省安岳县人，农民。
申请执行人龙恩亮，男，汉族，四川省安岳县人，农民。
被执行人牟化文，男，汉族，四川省合江县人，建筑业。
本院在审理申请执行人侯明杰等人诉被执行人牟化文劳务合同纠纷一案中，上列申请执行人于2013年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人牟化文价值155588元的财产，并提供了相应的房产作担保。
本院认为，上列申请执行人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人牟化文所有位于合江县望龙镇观音堂村5社21号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一三年三月十四日
书记员 陈明琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3381号
罪犯李树文，男，1970年1月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2011年9月24日作出（2011）太刑初字第101号刑事判决，以被告人李树文犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李树文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李树文获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李树文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树文减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月7日起至2017年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2792号
原告孟宪会。
被告赵连生。
本院在审理原告孟宪会与被告赵连生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪会于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟宪会撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张广政
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00100号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年5月21日向本院申请强制执行无政征补字（2013）13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）13号房屋征收补偿决定规定：被执行人杨某某应在收到征收补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）13号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）13号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年五月二十二日
书记员 颜 妍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00381号
罪犯梁师红，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯梁师红因犯盗窃罪，湖北省大冶市人民法院于2009年8月24日作出（2009）冶刑初字第207号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（刑期自2008年10月8日起至2019年10月7日止）。判决发生法律效力后，于2009年11月19日交付执行。服刑至2013年10月25日，获两次减刑，共减去其有期徒刑一年七个月，刑期至2018年3月7日止。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对梁师红减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁师红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、一次记功的奖励，并被评为2013年和2014年监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁师红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。梁师红未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁师红减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第678号
原告王小利，男，汉族。
委托代理人包春声，男，满族。
被告林绍彬，男，汉族。
原告王小利诉被告林绍彬民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包春声到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告因经营需要向原告借款2，276，100.00元，双方约定分两期归还，2014年10月10日归还500，000.00元，2014年12月27日归还1，776，100.00元，并约定按月利率3%付息。期满后，原告多次向被告索要欠款，被告一直没有归还，所以要求被告立即归还欠款本金2，276，100.00元，并从欠款之日起至实际履行时止，按月利率2%付息，本案诉讼费用要求由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、日期为2014年9月27日的借条一份，证明被告向原告借款500，000.00元，此款应在2014年10月10日前还清。
2、日期为2014年9月27日的借条一份，证实被告向原告借款1，776，100.00元，约定月利率3%，此款应在2014年12月27日前还清。
3、被告在日期为2014年9月27日的借条复印件上亲笔签名并摁印的字条，字条内容为截止2015年5月17日林绍彬欠款2，799，603.00元，证实截止2015年5月17日，林绍彬欠原告本息共计2，799，603.00元，利息是从2014年9月27日开始计算的，计算至2015年5月17日，以证据1和证据2的欠款之和为本金，按月利率3%计算的。
被告未到庭，无质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的三份证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告曾向原告借款，也曾在原告处购买混凝土。2014年9月27日，被告分别给原告出具了500，000.00元和1，776，100.00元两份欠据，欠据上载明两笔欠款的归还时间分别为2014年10月10日和2014年12月27日，并载明按月利率3%付息。期满后，被告没有归还欠款。2015年5月17日，经双方结算，被告共欠原告本息2，799，603.00元，该欠款额是以前述两笔欠款为本金，按月利率3%计算得出的，被告在写有截止2015年5月17日林绍彬欠款2，799，603.00元的字条上签名并摁了手印。此后，被告仍未还款。
本院认为：原告要求被告偿还欠款2，276，100.00元，并要求被告按月利率2%支付利息，有被告出具的两份欠条及被告签名的字条为凭，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林绍彬于判决生效后10日内给付原告王小利欠款2，276，100.00元，并从2014年9月27日起至实际履行时止，按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，009.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范 璇
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第544号
原告廖爱月，女，1962年10月15日出生，汉族。
被告陈宋娥，女，1960年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告廖爱月与被告陈宋娥民间借贷纠纷一案中，原告廖爱月于2015年8月20日以欲双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖爱月的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖爱月撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告廖爱月负担。
审判员 李亚红
二〇一五年八月二十日
书记员 谭 宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00396号
原告：柳秀萍，女。
委托代理人：孙连根（原告之夫）。
被告：陈瑞章，男。
原告柳秀萍与被告陈瑞章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程需要向原告租赁钢管、扣件、套管等物品。双方于2013年12月6日签订了租赁合同，对租赁事项进行了约定。合同签订后，被告向原告提取了钢管等租赁物。租赁期满后，被告未能及时返还租赁物，结清租赁费。请求判令被告返还原告钢管8808.5米、扣件9375只、套管405只、模板锁47支（如不能返还租赁物，则按合同约定价格赔偿损失），支付拖欠租赁费227144.8元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告从事工程承包建设，曾多次向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。2013年12月6日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告因承包兴化市陈堡镇润鑫花园5号楼工程向原告租赁钢管、扣件、模板锁等设备，钢管日租金0.01元／米，扣件日租金0.007元／只，模板锁日租金0.05元／支；如发生损、少由被告负责赔偿，赔偿价钢管14元／米，扣件5元／只，螺杆帽0.5元／套，模板锁32元／支；租用期至2014年7月30日，等等。2014年1月31日，原、被告对被告2012年2月至2014年1月31日租赁的建筑设备结账，被告应付租金338137.22元，已交租金156000元，欠交租金182137.22元。2014年8月9日，上述合同租赁期满后，原、被告结账，确认被告租赁的用于兴化市陈堡镇润鑫花园工程的钢管8808.5米、扣件9375只、套管405只、模板锁47支未返还原告，并欠付租金45007.8元，加前次结账欠交租金182137.22元，被告尚应付原告租金合计227144.8元。
上述事实有原告提交的租赁合同、租金结算汇总表、个体工商户营业执照副本及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的建筑设备租赁合同不违反法律规定，合法有效，相关当事人应按合同约定履行义务。合同到期后，被告未按约返还租赁物，给付租金系违约行为，应承担继续履行等民事责任。原告诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞章返还原告柳秀萍钢管8808.5米、扣件9375只、套管405只、模板锁47支，如不能返还，则赔偿原告171698元（应扣除已返还租赁物的价格）。
二、被告陈瑞章给付原告柳秀萍租金227144.8元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，依法减半收取2394元，保全费1670元，合计4064元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4788元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李渊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2885号
申请执行人吴珍红，女，汉族，1972年6月19日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，董事长。
申请执行人吴珍红与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人吴珍红享有出资10万元的股权份额。申请执行人现要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将其代持有的在龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中变更过户10万元的股权份额至其名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待其了解落实被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份的情况后再来申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2885号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二日
书记员 刘毅龙（代）
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第952号
原告：余光平，男，汉族，生于1986年5月29日，住四川省石棉县。
被告：姚永福，男，汉族，生于1956年3月11日，住四川省石棉县。
被告：韩国东，男，住四川省小金县。
本院在审理原告余光平诉被告姚永福、韩国东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余光平撤回起诉。
本案案件受理费710元，由原告余光平承担。
代理审判员 廖 嘉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐志东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2945号
原告：广州星唯信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王琳琳。
委托代理人：刘绍安、曾云，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义。
本院在审理原告广州星唯信息科技有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州星�信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告广州星唯信息科技有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁敏仪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初525号
原告史某某，女，汉族，生于1983年10月10日。
被告文某某，男，汉族，生于1982年1月5日。
本院在审理原告史某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告史某某申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 朱婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更107号
罪犯冯日中，男，1975年7月12日出生，汉族，广东省东源县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月8日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2012）杭余刑初字第1471号刑事判决，认定罪犯冯日中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。刑期自2012年6月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯日中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯日中准予减去有期徒刑十个月，刑期至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05498号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区。
法定代表人施能坑，董事长。
委托代理人易程飞，男，1989年3月13日出生。
被告北京辉腾万利商贸有限公司，注册地北京市密云县石城镇政府办公楼402室-398。
法定代表人金良辉，经理。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称福建浔兴公司）与被告北京辉腾万利商贸有限公司（以下简称辉腾万利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建浔兴公司委托代理人易程飞到庭参加了诉讼。被告辉腾万利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告福建浔兴公司诉称：被告向原告购买纽扣、拉链等产品，拖欠原告货款54386.72元。原告多次催讨，被告一直不愿支付。故福建浔兴公司诉至法院，请求依法判令辉腾万利公司给付货款54386.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告辉腾万利公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2014年3月16日，辉腾万利公司（甲方）与福建浔兴公司（乙方）签订了《采购合同》。合同约定，福建浔兴公司向辉腾万利公司供应直装�片、自动排等衣服辅料；依照双方确认的实样作为验收标准，质量不符合要求，辉腾万利公司有权拒绝收货，收货后15天内未提出书面异议，视为验收合格；款到发货；如实际需求货量超出合同所预估的数量时，辉腾万利公司须在需求日前24小时内以《采购通知单》通知福建浔兴公司，否则福建浔兴公司不给予保证交货日期；合同款为6098.73元。辉腾万利公司、福建浔兴公司分别在合同上加盖公司合同专用章。合同签订后，福建浔兴公司共向辉腾万利公司供应金额总计54386.72元的产品，并向辉腾万利公司开具了相应金额的增值税专用发票。辉腾万利公司一直未支付该笔货款。故福建浔兴公司诉至本院。
上述事实，有原告福建浔兴公司提供的采购合同、增值税发票及福建浔兴公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有�辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辉腾万利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。福建浔兴公司与辉腾万利公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。福建浔兴公司履行供货义务后，辉腾万利公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。福建浔兴公司要求辉腾万利公司给付拖欠货款的主张，理由正当，本院予以支持。辉腾万利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
北京辉腾万利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向福建浔兴拉链科技股份有限公司给付货款五万四千三百八十六元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元、公告费五百六十元，由北京辉腾万利商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡润涵
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初70号
原告林莉华，女，汉族。
委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队。
法定代表人李汉辉，大队长。
委托代理人林伟南，副大队长。
委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
原告林莉华不服被告惠州市惠阳区公安分局交通警察大队于2013年6月21日对原告名下车牌号为粤L×××××号普通二轮摩托车作出的机动车注册登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告林莉华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林莉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄浩芳