wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1035号
原告朱某。
被告孙某。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年5月19日，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙洁，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，常为生活琐事发生争吵，被告存在家庭暴力行为，导致夫妻感情不和，原告于2015年4月15日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原告再次诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙洁，现已成年。婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2015年4月15日向法院起诉离婚，于2015年7月6日被判决不准离婚后，夫妻双方感情未有好转，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、（2015）泽民初字第00639号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1950号
原告：正安县家盛建筑设备租赁站，住所地：北门汪家田。
经营者吴明。
委托代理人天：罗川。
被告：孙榜强。
本院在审理原告正安县家盛建筑设备租赁站诉被告孙榜强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告正安县家盛建筑设备租赁站于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县家盛建筑设备租赁站申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县家盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县家盛建筑设备租赁站负担。
审判员 吕佳勇
二〇一六年九月五日
书记员 袁光懿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1793号
罪犯吴淮生，男，1980年4月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月7日作出（2011）海刑初字第3503号刑事判决，以被告人吴淮生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔人民币188200元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴淮生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴淮生本次缴纳罚金人民币1000元及赔偿金人民币4000元。
本院认为，罪犯吴淮生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴淮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴淮生减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴淮生减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李红审判员薛晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2639号
原告万源市兴融小额贷款有限公司
法定代表人陈永兵，总经理
公司住所地：万源市太平镇河西祥龙苑*栋*楼。
委托代理人吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人廖膺弘，男，汉族，生于1966年11月16日，达州市达川区人，大学文化，万源市兴融小额贷款有限公司职工，住四川省达州市达川区。
被告周佳，男，生于1972年2月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告万源市兴融小额贷款有限公司与被告周佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源市兴融小额贷款有限公司的诉讼代理人吴传彬、廖膺弘到庭参加了诉讼。被告周佳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市兴融小额贷款有限公司诉称：2014年5月5日和2014年7月8日，被告分两次在原告处借款25万元整，后偿还2万元，余款23万经原告多次催收而被告拒不归还，现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金23万元及资金利息，资金利息从2015年1月1日起计算至付清本息止。
原告万源市兴融小额贷款有限公司为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照复印件一份；
二、被告身份证复印件一份；
三、借据复印件两份（与原件核对无误）；
四、银行转款凭证复印件两份（与原件核对无误）；
被告周佳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告周佳向原告万源市兴融小额贷款有限公司借款5万元，并向原告万源市兴融小额贷款有限公司出具借据。该借据载明：“今借到万源市兴融小额贷款有限公司现金人民币伍万元整，定于2014年11月4日前归还，月息按25‰计算。借款人：周佳，2014年5月5日。”2014年7月8日，被告周佳再次向原告万源市兴融小额贷款有限公司借款20万元，并向原告万源市兴融小额贷款有限公司出具借据。该借据载明：“今借到万源市兴融小额贷款有限公司现金人民币贰拾万元整，定于2014年7月31日前归还，月息按23‰计算。借款人：周佳，2014年7月31日。”借款期限届满后，被告周佳按照约定支付了2014年12月31日之前的借款利息，但没有偿还借款本金及之后的利息。原告万源市兴融小额贷款有限公司经催收未果，诉讼来院。
本院认为，原告万源市兴融小额贷款有限公司持被告周佳出具的原始借据主张债权，且提供了向被告周佳支付该笔借款的汇款凭证，加之，被告周佳未到庭对是否偿还该笔借款予以举证和抗辩，原告万源市兴融小额贷款有限公司提供的证据足以认定被告周佳下欠借款23万元属实。被告周佳在借据约定的借款期限届满后未偿还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任，即偿还借款和承担借款资金利息的民事责任。因本案性质是民间借贷，双方当事人约定的资金利率高于中国人民银行同期商业贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，其借款资金利息依法应当按照中国人民银行发布的同期人民币同期同档基准贷款利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告周佳在本判决生效后向原告万源市兴融小额贷款有限公司偿还下欠的借款23万元及资金利息（资金利息从2015年1月1日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三日
书 记 员 余娜
广东省高级人民法院
民事�定书
（2018）粤民抗71号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人)：唐朝莲，女，1954年7月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
申诉人(一审原告、二审被上诉人)：刘华美，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省。
申诉人(一审原告、二审被上诉人)：何某1，女2004年4月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
申诉人(一审原告、二审被上诉人)：何某2，女2009年10月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：广东省华海糖业发展有限公司。住所地：广东省徐闻县曲界镇新安路**号。
申诉人唐朝莲、刘华美、何某1、何某2因与被申诉人广东省华海糖业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案�不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终第1540号民事判决，向湛江市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000020号民事抗诉书，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
指令湛江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年五月二日
法官助理 黄健军
书 记 员 方芷杏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01757号
申请执行人卜红祥，居民。
被执行人盛刘华，居民。
申请执行人卜红祥与被执行人盛刘华机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人盛刘华赔偿申请执行人卜红祥各项经济损失合计39070.92元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回申请执行人卜红祥其他诉讼请求。案件受理费710元，由申请执行人卜红祥负担310元，被执行人盛刘华负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人盛刘华未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 惠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0364号
原告陆虎，男，39岁。
被告纪广兵，男，43岁。
被告高丽云，女，42岁。
原告陆虎与被告纪广兵、高丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告陆虎到庭参加诉讼，被告纪广兵、高丽云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆虎诉称，两被告是夫妻关系。2012年12月4日被告纪广兵因工程需要向原告借款58万元一直拖延未还。现诉请法院判令被告归还借款58万元。
被告纪广兵、高丽云未答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告在二罾边防派出所任职期间与被告纪广兵相识后，被告纪广兵以做工程需要为由多次向原告借款。2012年12�4日双方算帐后被告纪广兵向原告出具借条一张，借条载明：今借到陆虎人民币共计伍拾捌万元正。事后经原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告纪广兵向原告借款，有原告提供的借条证实，本院予以认定。被告纪广兵、高丽云未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。被告高丽云与被告纪广兵系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告高丽云也承担债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�广兵、高丽云归还原告陆虎借款人民币58万元。此款限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费9600元，由被告纪广兵、高丽云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈正国
人民陪审员 张玉雄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 栾海洋
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第856号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告与被告在德州民政局协议离婚，协议中载明，簸箕刘小区盛和景园B14号楼3单元5层501室是原告婚前个人财产，但房产证上有被告的名字，双方在离婚协议中约定离婚后，被告协助原告办理注销手续，但经原告多次催问，被告至今未去办理，现请求：1、判令被告注销名下房产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原告孙某与被告李某在婚姻登记部门办理了离婚登记。双方协议约定，原告和被告名下的簸箕刘小区盛和景园B14号楼3单元5层501室，面积82.48平方米，储藏室8.08平方米，车库24.52平方米，房权证鲁德字第××号，系男方婚前个人财产，被告离婚后去房管局协助办理注销手续。在协议的最后，双方均签署了“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”并签名。原告诉来本院，要求将位于经济开发区簸箕刘小区盛和景园B14号楼3单元5层501室的房产一套过户至原告名下，提交离婚协议书一份、离婚证一份、房屋产权证书一份、德州经济技术开发区长河街道办事处簸箕刘小区居委会出具的证明一份、房屋拆迁补偿安置协议一份。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告孙某与被告双方自愿在婚姻登记机关办理协议离婚手续，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。协议成立后，双方均应按照协议履行自己的义务，原告要求依据协议确认涉案房屋所有权的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
坐落于德州经济开发区簸箕刘小区盛和景园B14号楼3单元5层501室的房产一套（面积82.48平方米，储藏室8.08平方米，车库24.52平方米，房权证鲁德字第××号）归原告所有。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十月十九日
书记员 王竣永
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00649号
上诉人（原审被告）：马某杰，女，汉族。
上诉人（原审被告）：冯某瀛，女，汉族。
上诉人（原审被告）：冯某瑜，女，汉族。
上诉人（原审被告）：冯某源，女，汉族。
上诉人（原审被告）：冯某连，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王某华，女，汉族。
七上诉人共同委托代理人刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）：齐某，女，汉族。
原审被告：张某成，男，汉族。
上诉人马某杰、冯某瀛、冯某瑜、冯某源、冯某连、王某华因与齐某、张某成民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于少民初字第00074号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中齐某诉称：冯某年与马某杰二人系夫妻关系。2013年8月，冯某年因经营需要向原告借款60万元。同时约定：冯某年按照月息1.5%（折合年利率18%）向原告支付利息。2014年4月，冯某年与原告协商，将原约定利率改为月息1.2%（折合年利率14.4%）原告同意。2014年8月欠款到期，冯某年没有按期还款。2014年12月20日，冯某年重新给原告出具欠条一份，承诺2015年5月20日归还全部欠款，被告张某成作为保证人在欠条上签字。期间，冯某年一直按照约定向原告支付利息至2015年2月份。后冯某年自杀。原告追索欠款未果。按照相关法律规定，冯某年拖欠原告上述欠款系夫妻共同债务，现冯某年已死亡，被告马某杰应当承担还款责任，被告张某成作为保证人亦应当承担保证责任。冯某灜、冯某瑜、冯某源系冯某年与马某杰的婚生女，系冯某年的法定继承人。上述三被告在继承冯某年遗产范围内对原告所享有的债权应当承担偿还法律责任。故原告诉讼至法院，请求依法判决被告偿还原告60万元以及逾期给付产生的利息；诉讼费用由被告承担。
原审中马某杰、张某成、冯某灜、冯某瑜、冯某源辩称：马某杰、张某成、冯某灜、冯某瑜、冯某源并不是本案适格主体。原告在事实和理由中明确冯某年因经营需要借款，能充分证明冯某年借款用于其公司经营。在借款凭证上并没有其配偶马某杰签字。根据合同法、婚姻法及相关司法解释，该债务是公司债务，并非用于家庭生活。该欠款不是夫妻共同债务，被告张某成是冯某年生前公司雇佣的司机，该款由冯某年用于公司经营，张某成并不是实际借款人。原告将张某成作为保证人诉讼，明显违反事实，缺乏法律依据。张某成只起到见证的作用。综上，借款是冯某年所属公司债务，法定继承人及张某成不承担还款责任。请求法庭驳回原告诉请。
原审法院经审理查明：原告齐某经被告张某成介绍，借款给冯某年，并持有2014年12月20日欠条一张，内容为：“今有冯某年欠个人齐某人民币（六十万元整）归还日期到2015年5月20日。借款人：冯某年张某成”。借款到期后，被告逾期未还。2015年5月28日，冯某年死亡。另查明，被告马某杰系冯某年配偶，冯某连、王某华系冯某年父母，冯某瀛、冯某瑜、冯某源系冯某年女儿。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条上明确记载冯某年欠个人齐某人民币六十万元整，在借款人处签有“冯某年”，并有银行汇款票据作为佐证。经庭审质证，在欠条上签名的被告张某成明确欠款事实存在，故本院依法认定冯某年欠原告人民币60万元的事实。因该欠条欠款人为冯某年，无企业印章及企业借款字样，被告不能提供该款项系公司收取并用于公司经营的证据，其辩称系公司债务没有事实依据，故不予认定。因冯某年死亡，被告马某杰作为冯某年配偶，马某杰未提交证据证明冯某年所欠款项并未实际使用于家庭共同生活，该债务为婚姻关系存续期间的共同债务，以及作为继承人遗产范围内的共同债务，对于发生在婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻双方均负有偿还义务；其配偶、父母、子女作为其第一顺序法定继承人，负有在继承遗产的范围内偿还原告齐某该借款的义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于张某成是否承担保证偿还责任的问题，张某成在欠条上借款人冯某年名字后签名，但未写明保证人身份。张某成对欠条上的签名为本人书写无异议，但主张其在本案欠条中的签名系证明，不是担保。原告提供的电话通话录音，非齐某本人与张某成通话，原告提供的证据证明张某成为保证人的依据不足。张某成在欠条这一债权凭证上签字，但未表明其保证人的身份或者责任，在借贷关系中，起联系、介绍作用，原告请求其承担保证责任，不予支持。关于原告主张的逾期利息，因借贷双方未在欠条中约定，以中国人民银行同期同类贷款利率计息。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条一款的规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十一条之规定，判决如下：一、马某杰于本于本判决发生法律效力之日起十日内偿还齐某借款人民币60万元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、冯某瀛、冯某瑜、冯某源、冯某连、王某华在继承冯某年的遗产范围内偿还上述债务；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由马某杰、冯某瀛、冯某瑜、冯某源、冯某连、王某华承担。
宣判后，马某杰、冯某瀛、冯某瑜、冯某源、冯某连、王某华不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：冯某年所借款项并非个人债务，而是用于小额贷款公司，应当认定为公司债务，所以冯某年的继承人不能成为本案的被告，主体不适格。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：齐某向原审法院提供欠条一份，载明冯某年欠款六十万元的事实。在借款人处签有“冯某年”，并有银行汇款票据作为佐证，在欠条上签名的张某成也明确承认欠款事实存在，故依法认定冯某年欠齐某人民币60万元的事实。因该欠条欠款人为冯某年，无企业印章及企业借款字样，故原审法院认定该笔款项系冯某年个人欠款，并无不当。冯某年的继承人应在继承遗产的范围内偿还齐某该笔借款，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由马某杰、冯某瀛、冯某瑜、冯某源、冯某连、王某华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执656号
襄垣县诚丰电力有限公司：
本院于2017年10月26日收到申请执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人货款79100元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3118元，申请执行费1087元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 李 美 江
书记员 ：赵静睿2017年11月10日
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第894号
原告江长顺。
原告张灿银。
二原告委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告山东巨野龙泰果蔬集团，住所地山东省巨野县陶庙镇经济开发区。
法定代表人姜来正，总经理。
被告姜来正，现在菏泽监狱服刑。
李淑华，女，1966年10月23日出生，身份证号码2302061966********，汉族，现在山东女子监狱服刑。
原告江长顺、张灿银与被告山东巨野龙泰果蔬集团、姜来正、李淑华民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告江长顺的委托代理人高坤英，被告山东巨野龙泰果蔬集团的法定代表人姜来正、被告姜来正、被告李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江长顺、张灿银诉称，二原告与被告是通过大蒜生意认识，2010年二原告合伙期间，2010年7月24日，被告欠原告大蒜款66552元。后经原告多次索要被告总以无钱为由一拖再拖，没有偿还。现原告因家中急需用钱，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：被告共同偿还欠款66552元及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告山东巨野龙泰果蔬集团辩称，对欠款的事实无异议，同意偿还。
被告姜来正辩称，欠款是事实，同意偿还，也同意个人偿还。
被告李淑华辩称，对欠款无异议，同意偿还，计划出去后偿还。
经审理查明，被告姜来正系被告山东巨野龙泰果蔬集团的法定代表人。二原告与被告姜来正通过大蒜生意认识，2007年7月24日，在二原告合伙期间被告共欠原告大蒜款66552元，同日被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠江长顺大蒜款陆万陆仟伍佰伍拾贰元整（66552元）龙泰集团2010年7月24日”并加盖了姜来正私章和山东巨野龙泰果蔬集团的公章。上述欠款被告至今未向原告偿还。
被告姜来正与被告李淑华系夫妻关系，现被告姜来正在菏泽监狱服刑，被告李淑华现在山东女子监狱服刑，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告向原告出具的欠条在卷为证，足以认证。
本院认为，三被告对欠二原告大蒜款66552元均无异议，并有被告向原告出具的欠条证实，本院对以上事实予以确认。上述欠款未约定还款时间，原告可以随时要求偿还，现原告要求被告偿还欠款，有事实与法律依据，本院予以支持；因双方对欠款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东巨野龙泰果蔬集团、姜来正、李淑华于本判决生效之日起10日内偿还原告江长顺、张灿银欠款本金66552元并支付借款利息（自2013年10月23日起至本判决限定的还款时间止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告被告山东巨野龙泰果蔬集团、姜来正、李淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 许 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2867号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：杨宝，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告杨宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告杨宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨宝偿还借款本金52267.61元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，我行与被告杨宝签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx），约定被告杨宝向我行额如支行借款8万元，用于生产资料，借款期限自2015年3月30日至2016年3月28日。月利率为固定利率10.254166‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，我行按约定向被告杨宝发放贷款8万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金52267.61元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告杨宝未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》、贷款凭证等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杨宝偿还贷款本金27732.39元，偿还利息9968.27元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨宝签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杨宝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。在起诉过程中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对张万贞、吕井全的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金52267.61元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.254166‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告杨宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1740号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：王广礼，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告王广礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王广礼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告王广礼的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3265号之一
原告:胡金锁，男，1992年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:邱海嵊，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告胡金锁诉被告邱海嵊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡金锁撤回起诉。
本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘飞飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12044号
原告王洪淑，女，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王洪淑与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪淑于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪淑申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王洪淑撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2411号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年9月3日登记结婚，于2008年2月20日生育一子取名李某，于2012年正月初一生育一女取名李某。婚后由于被告好吃懒做，经常无故找原告的事，动不动就对原告辱骂、殴打，为此双方不断为家庭琐事吵架生气，使原告在心理上造成严重的痛苦，双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院要求依法判令�除原、被告的婚姻关系；婚生子李某由被告自行抚养，婚生女李某由原告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交原、被告结婚证复印件一份，以证明二人系合法夫妻关系。
被告辨称：不同意离婚，原告的起诉不属实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2007年9月3日登记结婚，于2008年2月20日生育一子取名李某，于2012年正月初一生育一女取名李某。双方因闹矛盾发生纠纷，原告诉诸法院。
另查明，原、被告婚生子女李某、李某均随被告生活。
本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，应当提交证明双方夫妻感情破裂的证据，而原告却没有提交证明双方夫妻感情破裂的证据，且双方结婚时间长并育有一子一女，为了维护家庭和睦和社会稳定，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一三年十二月六日
书记员 赵二年
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01348号
上诉人（原审原告）：谢长有，男。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司临汾分公司。
负责人：董早宁，经理。
委托代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：郭劭頲，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人谢长有因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司临汾分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢长有及其委托代理人霍雯，被上诉人保险公司的委托代理人张静静、郭劭頲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，谢长有于2012年4月13日在保险公司投保有国寿安心意外伤害保险（B型）一份，发生意外事故限额赔付意外医疗保险金额4000元，意外伤残限额40000元，保险期间2012年4元13日至2013年4月12日，谢长有缴纳保险费100元。2013年2月17日，谢长有被车撞伤，治疗终结后构成九级伤残，谢长有从永诚保险公司领取医疗费赔偿款10263元。谢长有与保险公司所签订的合同约定：被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定给付保险金，根据保险公司提供的比例，8-9级伤残不在赔偿范围内。2012年5月18日，中国人寿保险股份有限公司下发了《关于调整理赔残疾标准的通知》确定对8-9级伤残按5%的给付比例进行赔付，保险公司依据该标准向被保险人谢长有支付2000元赔偿款。以上为本案事实。
原审法院审理后认为，根据谢长有与保险公司签订的保险合同，在谢长有受到意外伤害后享有意外伤害医疗费限额4000元按伤残程度获得限额40000元残疾保险金的保障。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”根据该规定，谢长有在获得保险理赔后并不妨碍向第三人主张赔偿的权利，因此保险公司应当支付谢长有意外伤害医疗费4000元。对谢长有要求保险公司赔偿40000元残疾赔偿金的主张，因为根据双方合同的约定，对残疾赔偿金应当按残疾程度进行赔付，因谢长有的伤残程度并不在赔偿范围之内，因此对谢长有的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1150元，由被告负担300元，原告负担850元。
上诉人谢长有不服一审判决，向本院提出上诉称，保险条款中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对伤残等级对应的赔付比例作了规定，属于减轻或免除保险人保险责任，且比例表没有给谢长有提供，对谢长有不产生效力，请求二审法院支持谢长有的一审全部诉讼请求。保险公司辩称，残疾赔偿金应当按照残疾程度进行赔付，且合同有约定，谢长有主张的鉴定费、交通费、律师费无相关票据，亦无法律依据，不应得到支持，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，谢长有与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。该合同保险责任第3条约定，保险公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同的保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金，现谢长有为九级伤残，保险公司依据该规定及《关于调整理赔残疾标准的通知》给付谢长有2000元残疾保险金并无不妥，谢长有上诉称要求保险公司全额给付40000元残疾保险金的请求不能成立，本院不予支持。伤残等级是谢长有进行理赔的依据，伤残等级鉴定费2000元保险公司应予负担。谢长有上诉称保险公司应支付交通费、律师费的上诉请求，因无相关票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第389号民事判决；
二、中国人寿保险股份有限公司临汾分公司支付谢长有2000元鉴定费。
一审案件受理费1150元，由谢长有负担850元，中国人寿保险股份有限公司临汾分公司负担300元；二审案件受理费800元，由上诉人谢长有负担760元，中国人寿保险股份有限公司临汾分公司负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵秀平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第983号
原告王顺才，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区邓关镇。
被告程真富，男，汉族，住四川省富顺县板桥镇。
本院在审理原告王顺才与被告程真富劳务合同纠纷一案中，原告王顺才于2013年2月23日以原、被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王顺才撤回起诉。
本院决定，案件受理费294元，由原告王顺才负担。
代理审判员 黄剑波
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王致谢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13471号
罪犯何秀，女，1981年5月1日出生，黎族，贵州省关岭县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第747号刑事判决，以被告人何秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2989号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何秀减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2022年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第671号
原告宿某，个体业主。
委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。
被告郭某，无业。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
原告宿某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孙菁适用简易程序，于2015年8月7日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托代理人张美丽、被告郭某及其委托代理人高茂起、方明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格差异较大。被告性格暴躁，平日里总是无事生非，令原告难以忍受。现原被告分居已满两年，至此双方感情彻底破裂，无和好可能。原被告于××××年××月××日育有一女孩。请求法院判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、孩子抚养权由原告所有，被告承担孩子抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，同意离婚，但在本院庭后对双方主持调解时辩称坚决不同意离婚，在第二次开庭时辩称，坚决不同意离婚，夫妻双方感情尚可，双方确实经常吵架，但夫妻间吵架是正常的，感情没有到完全破裂的地步。对于原告所说的分居满两年，被告认为其怀孕期间双方分居是合理的。庭审中，被告表示将很快搬回家中居住，希望双方能够和好。
经审理查明，原被告于2011年12月份通过相亲大会认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩儿“某，现随被告生活。原被告因家庭琐事产生矛盾，原告宿某诉至本院，要求与被告郭某离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方通过相亲大会认识，经过一段时间的了解后登记结婚，婚姻关系合法有效。原告在庭审中陈述原被告双方基本大概不可能和好，如果被告想要和好必须将家中的财物还原，将原告婚前的车辆归还原告。被告第一次开庭时同意离婚，庭后调解及第二次开庭时坚决不同意离婚，认为夫妻双方因家庭琐事吵架属于正常现象，希望与原告和好，并且表示将很快搬回家居住。以上可以说明，原被告夫妻双方感情尚未破裂。原、被告通过相亲大会认识，结婚时双方年龄均已偏大，应当珍惜来之不易的婚姻，且婚生女“某现年尚不足两周岁，维护一个稳定和谐××的家庭环境对孩子的成长至关重要。原被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宿某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 菁
二〇一五年九月七日
书记员 赵萌萌
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初852号
原告：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，住所地：樟树市药都南大道124号香格里拉门面，统一社会信用代码913609827319532948。
法定代表人：杜保生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：彭名兵，男，1974年2月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：田丽梅，女，1978年4月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
共同委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司诉被告彭名兵、田丽梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告代理人蒋宇阳，被告彭名兵、田丽梅及其代理人曹汉逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司（以下简称昌盛公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告代收车辆费用371109元和2018年3月22日止的利息96488.34元，并承担自2018年3月23日起至还清欠款之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，原告在被告所在地开设办事处，委托两被告代收车辆费用，截止到2016年1月2日，经双方对账确认，被告欠原告代收车辆费371109元。2016年1月23日，被告彭名兵出具欠条，承诺按月息1分，24期还清。
被告彭名兵、田丽梅辩称，该案系委托合同，樟树市人民法院没有管辖权；2016年1月对账时，没有将2016年以前办事处的房租、水电费、店面装修费以及两�告工作用车的费用扣除；2016年两被告仍然在为原告办理委托事项，原告应该向两被告支付工资8万元。
经审理查明，2008年，原告昌盛公司在两被告处设立办事处，委托两被告收取公司在当地的车辆的费用。每年初，原告昌盛公司均会与被告进行对账。经原告昌盛公司与被告田丽梅确认，截止2016年1月22日，郴州办事处余欠原告371109元。2016年1月23日，被告彭名兵出具欠条，载明：今欠到樟树市昌盛汽车运输服务有限公司人民币叁拾柒万壹仟壹佰零玖元整，小写371109元，欠款按月息1%计算，期限二十四分期付款。此欠款属代收公司车辆费用款。另注：此欠款在一年之内还清不计算利息，一年以后（即2017年元月23日）按余欠额的1%月利率计算利息。
本案受理后，本院依法向两被告邮寄应诉材料�两被告于2018年4月13日拒收。
本院认为，两被告于2018年4月13日拒收本院邮寄的应诉材料，依法视为送达，两被告于2018年5月22日提出管辖权异议，超出了异议期间，本院依法不予审查。原告昌盛公司与两被告每年的对账清单中，均有一笔数额较大，金额不等的核减费用，两被告没有证据证明自己所述的房租、水电费、店面装修费及车辆使用费没有包括在所核减的费用中，并应该由原告承担，两被告提出要求原告承担2016年以前的相关费用理由不充分。所以应该认定截止2016年1月22日，两被告欠原告代收车辆费371109元。两被告2016年仍然在将收到的款项转到原告法定代表人的儿子，不足以证明两被告2016年仍然在为原告办理委托事务，其要求原告支付8万元工资的请求不予支持。两被告应该依约向原告支付欠款371109元，并从2017年1月24日开始，按月利率1%承担利息。两被告系夫妻，共同办理委托事务，应该共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条的规定，判决如下：
被告彭名兵、田丽梅于本判决生效后10内向原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司支付欠款371109元，并从2017年元月24日起，至实际还清日止，按月利率1%承担利息。
如果未能在本判决指定期间内履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司承担830元，被告彭名兵、田丽梅承担7483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 杨毅宁
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 燕
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1560号
上诉人（原审被告）：广州市俊荣酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄桂华。
委托诉讼代理人：丁莹，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，法务职员。
上诉人广州市俊荣酒店有限公司（以下简称俊荣酒店）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俊荣酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回鸟人公司全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由鸟人公司承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误，俊荣酒店没有侵权。首先，俊荣酒店使用的歌曲及点唱软件系统是通过向案外人广东创强科技有限公司支付价款合法购买而获得。广东创强科技有限公司长期从事制作、更新歌库复制歌曲的工作，已经取得了相应授权并支付了相关费用，无需俊荣酒店重复承担。退一步说，即使侵权，该侵权行为也系广东创强科技有限公司所为。其次，俊荣酒店不是该点唱软件系统的制造商，既没有删除系统内置曲库的专业技术能力，也没有删除系统内置曲库的权利。二、鸟人公司一审时提供的音乐专辑封面不足以证明其是涉案音乐作品的著作权人，其有责任提供证据证明该音乐专辑为合法出版物，并履行了合法的出版审批手续，然而鸟人公司在一审时并没有提供相应的证据证明。三、一审判决认定的赔偿数额过高。俊荣酒店经营规模比较小、经营场所偏远，客源十分有限。俊荣酒店主要是靠出售酒水和包房费盈利，案涉歌曲的点播率非常低。综上，请求依法改判。
鸟人公司二审辩称：鸟人公司是涉案音乐电视作品的权利人，已经一审法院详细核查；俊荣酒店的侵权行为已经一审法院审理认定；一审从认定事实到适用法律都没有问题。综上，请求驳回上诉。
鸟人公司向一审法院起诉请求：1.俊荣酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.俊荣酒店赔偿经济损失10000元；3.俊荣酒店承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条的规定，判决：一、俊荣酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯鸟人公司的《遇见你》、《幸福誓言》、《笑容》3首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、俊荣酒店自本判决生效之日起十日内赔偿鸟人公司经济损失及合理费用共计1500元；三、驳回鸟人公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由鸟人公司负担21元、俊荣酒店负担4元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：一、鸟人公司是否是涉案音乐作品的著作权人，能否以自身名义起诉维权；二、俊荣酒店关于其是经合法授权使用的抗辩主张能否成立；三、一审判赔金额是否合理。
一、关于鸟人公司是否是涉案音乐作品的著作权人，能否以自身名义起诉维权的问题
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，鸟人公司提供了原始出版物以证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，该出版物明确载明相应权利人的信息。俊荣酒店对此不予认可，但未能举出相反证据，故应认定鸟人公司为涉案音乐作品著作权人。虽然鸟人公司为中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的成员，但依据其与音集协签订的授权合同及变更协议可知，鸟人公司有权以自己名义进行维权诉讼。一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
二、俊荣酒店关于其是经合法授权使用的抗辩主张能否成立
俊荣酒店上诉称其放映的涉案音乐电视作品来源于合法购买的点唱系统设备，其已向设备出售方购买了版权，有合法来源。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权授权使用，且俊荣酒店一审提交的综合预算表已明确载明出售方的报价不包括歌曲版权费用，版权费由文化部委托其它公司收取。俊荣酒店至今未能举证证明其已获得合法、有效的放映许可，故俊荣酒店的该项抗辩主张证据不足，于法无据，本院不予支持。俊荣酒店未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。一审法院据此判令俊荣酒店停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。
三、关于一审判赔金额是否合理的问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于鸟人公司的实际损失及俊荣酒店的违法所得均难以确定，一审法院根据鸟人公司的请求，综合考虑俊荣酒店经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，俊荣酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市俊荣酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1603、1604号
申请执行人陈XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：新加坡，身份证号码：XXX。
申请执行人邓XX，女，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址：重庆市渝北区X，身份证号码：XXX。
委托代理人李XX、林XX，北京市XX（XX）律师事务所律师。
被执行人余XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市X，身份证号码：XXX。
申请执行人陈XX、邓XX与被执行人余XX不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2735、2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人陈XX、邓XX于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人余XX所有的价值人民币245141.06元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖文超
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00054号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人蔡某某，男，1962年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区。因故意伤害罪，于2015年11月17日被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员崔志丹、郭杨出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日中午，被告人蔡某某驾驶四轮车路过村民朱某某家房后时看见富某某与朱某某交谈，被告人蔡某某将四轮车停下来到富某某面前问：“你为什么去马某某家说你借我200元钱的事？”富某某予以否认，被告人蔡某某因为此事与富某某发生争吵，随后被告人蔡某某将富某某拽至四轮车旁边用脚踢富某某的臀部一下，接着又用拳头打富某某的左胸部一下，当场将富某某打倒，而后离开现场。被害人富某某被打伤后于2015年9月6日到阜新市清河门区医院住院治疗，诊断为左侧第9、10肋骨骨折。
2015年10月15日，被害人富某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所，根据病历记载，活体检查及影像学资料鉴定，富某某系他伤致左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年10月17日，被告人蔡某某到公安机关主动投案。2015年10月18日蔡某某与富某某达成赔偿1万元和解协议。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，有证人证言、被告人供述、阜新市公安司法鉴定中心鉴定意见书、民事赔偿协议书、案件来源、到案经过、户籍证明等书证证实，并经庭审举证质证，予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人蔡某某遇事不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙孟冉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第52号
上诉人（原审被告）：迟占新。
上诉人（原审被告）：包先叶。
上诉人（原审被告）：迟占高。
被上诉人（原审原告）：浙江东升投资有限公司。
法定代表人：汪晓慧。
上诉人迟占新、包先叶、迟占高因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第335号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人称：一、本案中当事人签订的借贷合同主体不合法，导致合同无效，所以合同中约定的管辖条款也无效。应当按照民事诉讼法之规定，由被告住所地法院管辖。二、一审裁定程序错误，实体审理的法官与管辖权审理的法官系同一人，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省海阳市人民法院处理。
本院经审理查明，2008年2月27日，上诉人迟占新、迟占高出具了一份《借条（附担保080301112）》，该借条第六条载明：“履约过程中发生纠纷的，由出借方（被上诉人）所在地法院诉讼解决”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案上诉人迟占新、迟占高出具的《借条》中第六条的约定系当事人自愿选择由出借方住所地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院作为出借方即被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。另原审法院对三上诉人提出的管辖异议的审查程序符合法律规定。综上，三上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年六月二日
书 记 员 谢金侃
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第247号
原告周长霞，女，汉族，居民。
被告李清超，男，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：山东省临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰嘉园二期9号楼。
法定代表人钱冰，总经理。
委托代理人王笑，该公司职工。
原告周长霞与被告李清超、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长霞，被告保险公司委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告李清超经本院本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20000元（庭审中变更为20958.19元）。并承担诉讼费、保全费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告李清超未答辩。
经审理查明，事故地点位于费县胜利路与文化路路口。2014年11月19日9时9分许，被告李清超驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿胜利路由南向北行驶至文化路路口开车门下车时，与原告周长霞驾驶的电动自行车相撞，致周长霞受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：李清超负事故全部责任，周长霞无事故责任。
事故发生后，原告周长霞在费县人民医院住院治疗65天，期间共花费医疗费7169.19元，提供费县人民医院出具住院病历一份、医疗费收费单据两张、诊断证明书两份、用药明细一份；另主张赔偿误工费5033元，按每天77.44元误工天数65天计算；护理费5033元，按每天77.44元护理65天计算，提供护理人员曹芳身份证复印件一份（曹芳：女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住山东省费县费城镇中山村413号）；住院伙食补助费1950元，按每天30元住院65天计算；其车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司鉴定，车辆损失为423元，并支出鉴定费100元，提供收费单据一张；交通费650元，按每天10元65天计算；停车费300元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心收款收据一张；拖车费100元，费县瑞利肇事车辆施救中心收费单据一张；邮寄费200元。共计20958.19元。
再查明，被告李清超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，被告李清超已缴纳事故保证金20000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李清超驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿胜利路由南向北行驶至文化路路口开车门下车时，与原告周长霞驾驶的电动自行车相撞，致周长霞受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出：李清超负事故全部责任，周长霞无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制赔偿限额以外的损失，应由被告李清超其按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告损失，其主张的医疗费部分，原告提供费县人民住院处收费票据一张，故其损失本院予以采信；误工费、住院伙食补助费，结合原告住院天数、户籍性质及相关赔偿标准，本院予以支持；护理费部分，原告提供护理人员身份证复印件，护理人员系城镇标准，结合住院天数，该损失予以采信；车辆评估费、车辆损失费，结合临沂市正鼎价格评估有限公司出具评估报告并结合鉴定费单据，予以支持；交通费部分，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，按每天10元住院65天予以支持；停车费、拖车费、评估费、邮寄费均提供相关单据，均依法予以支持。综上，本院确定的原告周长霞的损失为：医疗费7169.19元、误工费5033元（77.44元／天×65天）、护理费5033元（77.44元／天×65天）、住院伙食补助费1950元（30元／天×30天）、车辆损失费423元、交通费650元、停车费300元、拖车费100元、车辆评估费100元、邮寄费200元。共计20958.19元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周长霞损失：医疗费7169.19元、误工费5033元、护理费5033元、住院伙食补助费1950元、车辆损失费423元、交通费650元。共计20258.19元。
二、被告李清超赔偿原告周长霞剩余损失：停车费300元、拖车费100元、车辆评估费100元、邮寄费200元。共计700元。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告李清超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 霍宝霞
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执145号
申请执行人：张滨书，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐从森，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于申请执行人张滨书与被执行人胡顺萍、徐从森担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）岚商初字第176号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人垫付款606297元及利息的义务。本院于2017年1月20日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向金融、房产、车管等部门调查，发现被执行人胡顺萍有鲁Ｌ×××××号牌丰田车一辆，本院依法将其查封，经查找，一直未发现该车辆。此外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，本院依法将被执行人胡顺萍、徐从森纳入全国失信被执行人名单中。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执145号申请执行人：张滨书，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：徐从森，男，汉族，居民，住日照市岚山区。关于申请执行人张滨书与被执行人胡顺萍、徐从森担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）岚商初字第176号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人垫付款606297元及利息的义务。本院于2017年1月20日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向金融、房产、车管等部门调查，发现被执行人胡顺萍有鲁Ｌ×××××号牌丰田车一辆，本院依法将其查封，经查找，一直未发现该车辆。此外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，本院依法将被执行人胡顺萍、徐从森纳入全国失信被执行人名单中。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一七年七月十四日书记员 刘慧庆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第12号
原告金宝仙。
被告陈月龙。
原告金宝仙与被告陈月龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告金宝仙到庭参加诉讼，被告陈月龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金宝仙起诉称：被告陈月龙于2012年承包玉山镇西坑畈一工程，原告应邀帮其杂工，议定工资每天100元。工程完工后经结算42工，应付原告工资4200元，后经原告多次上门及电话催讨无果，于2014年2月6日被告再次书面保证于2014年2月11日前付清，但均以各种理由拖延至今。请求法院依法判令被告陈月龙立即支付劳务工资4200元。
被告陈月龙未作答辩。
经审理查明：2012年，被告陈月龙请原告金宝仙为其在西坑畈的工程做工，议定每工人民币100元，共计51工。2013年，被告支付原告部分劳务工资。2014年2月6日，双方对工资款进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明：今欠方塘村宝仙在2012年西坑畈帮我做工工资肆仟贰佰元正（51＊100）。本人保证在2014年2月11日11点钟前付清等内容。付款期限到期后，被告未按约支付工资款。
以上事实有原告金宝仙提供的《欠条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金宝仙受被告陈月龙雇佣并为其工作，并由被告对所欠的工资出具了《欠条》，明确了支付时间。付款期限届满后，被告并未支付欠款，已构成违约，依法应当向原告支付欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈月龙于本判决生效之日起三日内支付原告金宝仙劳务工资人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告陈月龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨凯军
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1750号
申请执行人宋艳青，居民。
被执行人闫伦东，居民，
宋艳青与闫伦东借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）赣民初字第2729号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：闫伦东偿还宋艳青借款75000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炳海
执行员 王余峰
执行员 杨 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 方 圆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1576-1号
申请执行人刘春明。
被执行人胡立民。
本案在执行刘春明诉胡立民一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1576号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00298号
申请人淮安市淮阴区卫生局（以下称淮阴区卫生局）。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人王春红，淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人刘燕，淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人翟洪娟。
2014年11月30日，申请人淮阴区卫生局对被申请人作出淮卫水罚（2014）11号行政处罚决定书。主要内容为：2014年10月10日，申请人对被申请人在位于淮阴区王营镇徐梅村八组“王营镇徐梅村老村部”经营的“天源自来水厂”进行卫生监督检查，发现被申请人自2003年起未取得卫生许可证在该场所擅自从事集中式供水经营。被申请人上述行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定，现根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条的规定，作出以下处罚：罚款2000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年3月11日申请人向被申请人公告送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫生局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫生局申请强制执行淮卫水罚（2014）11号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王陆琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第610号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
委托代理人：杨宇艇。
委托代理人：张勇。
被告：宋基维。
被告：黄海波。
被告：朱聪丽。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告宋基维、黄海波、朱聪丽金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序审理。2014年4月3日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱聪丽名下的位于象山县爵溪街道巨鹰碧海园9幢506室房产（产权证号：象房权证爵溪街道字第2010-0300**号），限制被告宋基维开办的象山博爱幼儿园的转让，本院于同日作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托代理人张勇，被告宋基维、朱聪丽到庭参加诉讼，被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行起诉称：2013年9月9日，被告黄海波向原告出具了一份《承诺书》，承诺其与被告宋基维系合法夫妻，对被告宋基维于2013年9月9日向原告申请借款250000元知情，愿意共同承担偿还责任。2013年9月11日，原告与被告宋基维、朱聪丽签订了一份《保证借款担保合同》，约定：被告宋基维向原告借款250000元，借款期限为2013年9月11日至2014年2月19日，借款利率为月利率8.5‰，结息日为每月20日，若被告违约则从违约之日起按罚息利率计收借款利息，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；由被告朱聪丽提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。借款当日，原告将250000元汇入被告宋基维账户。借款到期后，被告宋基维未按约还款付息，截止2014年3月23日，被告宋基维尚欠原告借款本金249568.33元，利息、罚息、复利318.20元。现请求判令：（1）被告宋基维、黄海波归还原告借款本金249568.33元，并支付利息、罚息、复利318.20元（算至2014年3月23日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）及律师代理费6000元；（2）被告朱聪丽对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告东海银行象山支行在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）《保证借款担保合同》一份，用以证明被告宋基维向原告借款250000元，约定借款利息、罚息、复息、还款期限、违约责任等权利义务以及由被告朱聪丽提供连带责任保证的事实；（2）《承诺书》一份，用以证明被告黄海波承诺共同还款的事实；（3）借款借据一份，原告已履行发放贷款250000元义务的事实；（4）欠款结算单一份，用以证明截止2014年3月23日，被告宋基维拖欠借款本金249568.33元及利息、罚息、复利318.20元的事实；（5）委托代理合同、情况说明各一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师费用的事实。
被告宋基维未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：未归还原告借款属实，由于被告宋基维目前经济上出现状况，希望延期四个月归还。
被告朱聪丽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为被告宋基维提供担保属实，愿意承担担保责任。
两被告未向本院提供证据。
被告黄海波未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。对证据（5），鉴于原告未提供律师代理费发票及支付款项的依据，本院不予认定。基此，本院采信原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告宋基维、朱聪丽订立《保证借款担保合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告宋基维发放贷款，借款到期后，被告宋基维未能还本付息，理应承担违约责任。被告黄海波承诺对上述借款共同承担偿还责任，原告要求被告宋基维、黄海波归还借款本金249568.33元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告朱聪丽为被告宋基维向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告朱聪丽承担保证责任后，有权向被告宋基维、黄海波追偿。《保证借款担保合同》虽约定实现债权的合理费用包括律师代理费由被告宋基维承担，但原告未提供律师代理费发票及支付款项的依据，其要求被告承担实现债权费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋基维、黄海波于判决生效后30日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金249568.33元，并支付利息、罚息、复息318.20元（暂计至2014年3月23日，以后利息、罚息、复息按《保证借款担保合同》约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告朱聪丽对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告朱聪丽承担保证责任后，有权向被告宋基维、黄海波追偿；
四、驳回原告宁波东海银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5138元，减半收取2569元，保全费1770元，合计4339元，由被告宋基维、黄海波负担，被告朱聪丽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一四年四月三十日
代书记员 沈文军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0506号
原告江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义丰中路。
法定代表人吴南松，该公司董事长。
委托代理人张明强（受该公司的特别授权委托）。
被告江苏卡米亚电动车有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义汽车站边。
法定代表人蒋君友。
原告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）与被告江苏卡米亚电动车有限公司（以下简称卡米亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告丰义公司的委托代理人张明强到庭参加诉讼，被告卡米亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰义公司诉称：其公司与卡米亚公司于2011年4月7日签订建设工程施工合同一份，就工程内容、承包范围、工期、质量标准、合同价款等进行了约定。合同签订后，其公司按约开始施工，期间由于卡米亚公司工程内容变更：新增旧厂房改造、围墙、阴井、下水道等建设。又因卡米亚公司建设资金不足的原因，致工程时断时续，直至2013年4月17日才通过竣工验收，其公司在该工程上损失严重。卡米亚公司至今拖欠其公司工程款687117元（主要是施工人员工资）未付。为此，其公司只得诉诸法院，要求卡米亚公司优先支付所欠工程款687117元，并承担案件诉讼费用。
被告卡米亚公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月7日，丰义公司与卡米亚公司签订建设工程施工合同一份，约定由丰义公司承接卡米亚公司车间建造工程，付款方式为5：3：2。嗣后，丰义公司完成了卡米亚公司车间一、车间二的建造工程，并于2011年10月25日竣工。施工过程中，丰义公司并完成了卡米亚公司新增的旧厂房改造、围墙、阴井、下水道等工程建设。2013年4月17日，卡米亚公司车间一、车间二的建造工程经竣工验收质量合格。
另查明，经双方2012年8月27日对工程款结算，旧厂房改造总工程款为394000元，新车间总工程款为2936167元，合计3330167元。2011年卡米亚公司已付款1850000元，按照5：3：2的付款方式，2012年应付工程款为888100元，加上车间基础难方工程用泡头机打设备基础按20000元结算及围墙、阴井、下水道等工程材料及工资计36950元，2012年实际应付工程款为945050元，但卡米亚公司仅支付850000元，95050元未付。至此，卡米亚公司结欠丰义公司工程款为687117元，并应于2013年度支付。嗣后，丰义公司又与卡米亚公司对所欠工程款予以结算，扣除卡米亚公司代丰义公司缴纳的工人保险金等16765元，实际卡米亚公司结欠丰义公司工程款为670352元，该金额并经原卡米亚公司财务会计予以确认。
庭审中，丰义公司遂变更诉讼请求金额为670352元。
以上事实有建设工程施工合同、竣工验收通知书、竣工验收证明书、竣工验收报告、工程结算情况表、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程竣工并验收合格的，发包人应当按约支付价款。本案中，卡米亚公司结欠丰义公司工程款670352元，事实清楚，付款条件已成就，且丰义公司在工程竣工验收后6个月内起诉并要求对建筑物的折价或者拍卖的价款优先支付。卡米亚公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对丰义公司要求对其所承建的卡米亚公司建筑物折价或者拍卖的价款优先支付工程款670352元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卡米亚公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付丰义公司工程款670352元，丰义公司可就其所承建的卡米亚公司车间一、车间二工程折价或者拍卖的价款具有优先受偿权。
如果卡米亚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10671元，由卡米亚公司负担，该款已由丰义公司预交，卡米亚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付丰义公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢艳溪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第552号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。曾因吸食毒品于2015年6月3日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年10月16日被该局取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月中旬，被告人王某先后三次在其位于大连经济技术开发区湾里街道高合里小区26号楼2单元902的住处容留吸毒人员裴某吸食甲基苯丙胺，吸毒工具由被告人王某提供。2015年9月19日零时许，公安机关侦查人员在被告人王某的住处将其与吸毒人员裴某抓获，二人尿样毒品检测呈阳性。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认冰壶照片、情况说明、证人裴某的证言、被告人王某的供述与辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起，扣除先行羁押的28日，至2016年5月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年十二月七日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第02052号
原告吴仕刚，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告钱丽娟，居民，（连云港市华展木业有限公司院内）。
原告吴仕刚与被告钱丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仕刚到庭参加诉讼，被告钱丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴仕刚诉称，被告欠我材料款16600元，要求其给付，并要求其给付该款的逾期利息。
被告钱丽娟未作答辩。
经审理查明，被告钱丽娟因购买原告吴仕刚大理石材料欠下货款16600元，于2014年1月30日立欠据交原告收执。因被告欠款未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及欠条印证。
本院认为，被告钱丽娟因购买原告吴仕刚大理石材料欠下原告货款16600元，被告钱丽娟应当给付。原告虽提出要求被告给付逾期利息的主张，因双方当事人对货款的给付期限及利息没有约定，故其主张缺乏证据。本院认为从原告起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息由被告承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱丽娟于本判决发生效力之日起十日内给付原告吴仕刚货款16600元及其利息（以16600元为本金从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告钱丽娟负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费215元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年十二月九日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4640号
原告林道福，男，1975年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈燕萍，女，1991年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘艺辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林道福诉被告胡志强、陈燕萍、刘艺辉民间借贷纠纷一案中，原告林道福于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林道福以被告无法送达暂时撤回起诉为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林道福撤回起诉。
本案受理费人民币1120元，撤诉减半收取为人民币560元，由原告林道福负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3394号
原告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：傅某某，男，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
原告贾某某（下称原告）与被告傅某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，原告受被告雇佣在被告承包的江西省高安市的工地务工，在工地完工后，被告未依法向原告支付完毕工资款，剩余33000元一直未付。后原告一直向被告追要工资款，被告于2017年1月19日向原告出具欠条一份，约定2017年9月30日还清。但被告一直未付款，为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告傅某某归还原告欠款33000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）提供欠条一份，证明原告与被告对账确认，被告尚欠原告工资款33000元。
被告未向本院提交任何证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据（一）、证据（二）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经本院审理查明：2013年原告受被告雇佣施工高铁附属工程，被告支付了部分工资款项，2017年1月19日，经原被告结算，被告尚欠原告33000元工资款未付，同日，被告向原告出具了欠条一份，并约定欠款于2017年9月30日前付款。此后，被告一直未付款，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院认为，被告傅某某雇佣原告贾某某为其施工高铁附属工程，原告施工完毕后，原被告进行了结算，被告傅某某向原告出具了欠条，原被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费用的义务，故原告贾某某要求被告傅某某支付工资款项33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某尚欠原告贾某某工资款33000元，限在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 余火田
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3147号
罪犯黄文辉。现押湖南省武陵监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年5月21日作出（2010）甬东刑初字第189号刑事判决，认定被告人黄文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年4月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄文辉在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，在伙房各项劳动改造中都能认真负责，较好地完成任务，表现出色。2010年共获特殊奖励分1.5分；2011年参加唱歌获奖励分0.5分；2012年共获特殊奖励分8.3分；2013年共获特殊奖励分2分；积极参加政治、文化、技术职能教育，2012年、2013年“三课”学习各科考试成绩合格，2012年7月至2012年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分144.8分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯黄文辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄文辉在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行裁定�
（2015）鄂托执字第1812号
申请执行人寒鹰，男，蒙古族。
被执行人格希格图，男，蒙古族。
被执行人萨如拉，女，蒙古族。
本院在执行寒鹰申请格希格图、萨如拉民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人偿还380000元债务，剩余部分申请执行人向我院申请撤销本案的执行，自行与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第758号
申请执行人：叶某亮，男，1975年4月29日生，汉族，农民。
被执行人：郭某宝，1982年3月19日生，汉族，农民。
申请人叶某亮与被申请人郭某宝一案，本院于2015年3月12日作出（2015）鲁民初字第530号民事调解书，确定“被告郭某宝自愿于2015年9月12日之前一次性清偿原告叶某亮欠款50000元”，已经发生法律效力。申请执行人叶某亮于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭某宝发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人郭某宝的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第530号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
二〇一五年十一月九日
书记员 田金生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终521号
上诉人（原审被告）：韩如平，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：杭州晶迈达数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**号。
法定代表人：沈立平，总经理。
上诉人韩如平为与被上诉人杭州晶迈达数码科技有限公司（以下简称晶迈达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初3056号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的是《喷绘写真机保修合同》，写真机的保修为合同的主要义务，案涉写真机的安装、使用、保修都在浙江省金华市金东区，故合同履行地为浙江省金华市金东区。在本案约定不明的情况下，由合同履行地和被告住所地法院管辖并无不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，晶迈达公司（作为甲方）与韩如平（作为乙方）之间于2016年3月10日签订的《喷绘写真机保修合同》第十一条约定，履行本合同所发生的纠纷协商不成，交由甲方所在地人民法院管辖。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故晶迈达公司以买卖合同纠纷为由、并按协议管辖条款向其住所地辖区法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，韩如平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 章 烨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第954-1号
原告张如玖。
被告：西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人：沈银龙。
本院在审理原告张如玖诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张如玖2013年2月27日向本院提出先予执行申请，要求被告给付工资9672元。
本院认为，西充县龙腾养殖发展有限公司欠原告工资事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106、107、108条之规定，裁定如下：
从法院变卖西充县龙腾养殖发展有限公司财产所得款项中执行9672元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 驰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3459号
原告：王俊刚，华能德州电厂职工。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告：贾敬华，个体。
被告：朱建春，个体。
被告：朱建峰，个体工商户。
原告王俊刚因与被告贾敬华、朱建春、朱建峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊刚及其委托代理人崔古平、郝梦、被告贾敬华、朱建峰到庭参加诉讼。被告朱建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊刚诉称，2014年6月5日，被告贾敬华通过朱建峰向原告借款15万元，6月11日借款21万元，并且约定按照月利率30‰支付利息。原告履行了义务，将36万元转入朱建峰的账户，被告按照月利率30‰支付利息直至2014年11月15日。当时没有打借条，朱建峰让被告贾敬华于2014年12月1日补打了借条，在打借条之后，被告至今没有偿还借款本息。被告贾敬华与被告朱建春系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且用于共同生活，故该笔借款属夫妻共同债务。被告朱建峰虽然名为证明人，实际为借款人，被告朱建峰应承担连带责任。故原告诉请法院依法判令被告贾敬华偿还原告借款36万元及2014年11月15日之后至付清借款之日的借款利息（按照月息30‰计算），被告朱建春、朱建峰负连带责任。
被告贾敬华辩称，对借款事实无异议。朱建峰此前所借的22万元也是我使用的，因我做二手房生意，需要垫资。因我和原告不认识，朱建峰系我妻子的哥哥，和原告是同学，我通过朱建峰借的钱，借款和朱建峰没有关系，他仅是介绍人。
被告朱建峰辩称，我只是证明人，王俊刚借给贾敬华36万元，借条写的很明确，原告起诉我无依据。
被告朱建春未答辩。
经审理查明，原告与被告朱建峰系同学关系。被告朱建峰、朱建春系兄妹关系，贾敬华与朱建春系夫妻关系。2014年6月5日，原告向朱建峰账户转款15万元，6月11日转款21万元。2014年12月1日，被告贾敬华给原告出具借条，上写：今借王俊刚现金36万元借款人贾敬华。后被告贾敬华按照月息30‰支付至2014年11月15日。此后，被告没有偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2014年12月1日，被告贾敬华给原告补写了借条，写明此前借款36万元，证明该36万元的借款人为被告贾敬华。虽然原告通过银行将借款转入被告朱建峰账户，但朱建峰很快将借款转给被告贾敬华，朱建峰在借条上写明其是证明人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人。出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持”。故被告朱建峰作为证明人对该笔借款不承担民事责任。被告贾敬华、朱建春系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告朱建春对被告贾敬华长期从事二手房生意是知晓的，该笔借款投入在生意上，其做生意的收入属于夫妻共同财产，说明该笔借款用于了家庭共同生活中，因此，该笔债务属夫妻共同债务。根据被告贾敬华支付利息的情况，可认定双方约定的利率为月息3分。被告已支付的利息符合法律规定的限额范围不再返还，以后的利息按照年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾敬华、朱建春于本判决生效后10日内偿还原告借款36万元及利息（自2014年11月15日起至付清借款之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告对朱建峰的诉讼请求。
案件受理费3358元，由被告贾敬华、朱建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年十二月二日
书记员 安 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1621号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告马开琼。
委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告陈国蕉。
被告申承会。
本院在审理原告马开琼诉被告陈国蕉、申承会民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告马开琼于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马开琼自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马开琼撤回起诉。
案件受理费3440元，诉讼保全费1770元，共计5210元由原告马开琼负担。
代理审判员 余 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何宇阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8215号
原告周益秀，住福建省寿宁县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告周益秀与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周益秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十月三十日
书记员 吕雅君