山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第925号
原告王兴花。
委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告李存财，系个体工商户昌乐润德汽车维修店的业主。
被告刘文隆。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，企业组织机构代码：××。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王兴花与被告李存财、刘文隆、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王兴花的委托代理人吴进杰、被告李存财、被告刘文隆、被告平安潍坊公司的委托代理人张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴花诉称，被告李存财驾驶的被告刘文隆的车辆与她相撞，发生致她受伤的交通事故。被告李存财驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失34436元。
被告李存财辩称，他是个体工商户昌乐润德汽车维修店的业主。被告刘文隆将车辆放在该修理厂维修，试车时与原告发生交通事故属实，车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分，依法承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费2000元。对原告主张的精神抚慰金、误工费均提出异议，对原告的其他损失均无异议。
被告刘文隆辩称，被告李存财驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，他不应承担赔偿责任。
被告平安潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险无责分项限额内赔偿原告损失，不足部分，他公司在商业三者险限额内按照合同约定承担50%的赔偿责任，复印费、鉴定费、鉴定检查费等均不在保险赔偿范围内。对原告主张的医疗费、交通费、伙食补助费、车损均无异议。原告主张的误工费，误工时间无异议，但未提交劳动合同、停发工资证明及考勤表无财务公章，应按照户口性质计算。原告主张的护理费，计算标准无异议，但仅认可住院期间一人护理。原告主张的看车费，不认可。
经审理查明，2013年10月22日16时00分许，被告李存财驾驶的鲁V×××××号轿车沿昌乐县方山路由北向南行驶至流泉街路口处时，在交叉路口内与原告王兴花驾驶的沿流泉街由东向西行驶至该处的电动自行车相撞，造成王兴花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，现场无交通警察指挥，亦无有效监控设施，事故形成原因无法查清。
原告王兴花事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗10天后出院，经诊断其伤情为：脑震荡、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王兴花申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对王兴花的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费及营养费进行鉴定。该鉴定所于2014年7月8日进行鉴定，并于2014年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残。2、误工时间为壹佰捌拾天。3、住院期间每天两人护理、出院后壹人护理十五天。4、后续治疗费及营养费无。
被告李存财驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告刘文隆。被告刘龙隆将车辆交予被告李存财为业主的个体工商户昌乐润德汽车维修店维修时，发生交通事故。该车在被告平安潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告平安潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期间均是自2012年12月29日始至2013年12月28日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费10394.70元、鉴定费1900元、鉴定检查费342元、复印费8元、误工费10092元（100天×100.92元／天）、护理费1727.25元（原告儿子陶志强护理10天×49.35元／天＋原告丈夫陶曰金护理25天×49.35元／天）、伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费100元、车损981元、评估费100元、施救费70元、看车费420元。其中被告认可的损失有：医疗费10394.70元、伙食补助费300元、交通费100元、车损981元，共计11775.70元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告李存财为原告垫付医疗费2000元，被告李存财要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、原告单位停发工资证明、停发工资证明、营业执照副本、受伤前三个月工资表等，被告的机动车行驶证、交强险保单及商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李存财与原告王兴花发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故证明，本院对此予以确认。被告李存财、原告王兴花均未举证证明对方在本次交通事故有过错或本人在交通事故中无过错，故推定双方均有过错，确定承担事故的同等责任。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，机动车应承担百分之六十至七十的赔偿责任，故确定被告李存财承担65%的赔偿责任。被告刘文隆将车辆送至修理厂维修，已将车辆控制权交给修理厂，丧失车辆的支配权，在试车时发生的交通事故中并无证据证明其有过错，应由侵权人即被告李存财承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11775.70元。被告有异议的原告损失：鉴定费1900元、鉴定检查费342元、复印费8元、评估费100元、施救费70元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的误工费10092元，原告提交的受伤前三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照相互印证，能够证实其主张的计算标准，原告主张符合法律依据，故予以支持。对于原告主张的护理费1727.25元，被告虽提出异议但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的看车费420元，其提交的票据不足以证实与该次交通事故的关联性，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26014.95元，其中医疗费类损失10694.70（含医疗费、伙食补助费）、伤残类损失11919.25元（含误工费、护理费、交通费）＋车损981元＋其他损失2420元（含复印费、鉴定费、鉴定检查费、评估费、施救费）】。
因被告李存财驾驶的鲁V×××××号车辆在被告平安潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王兴花医疗费类损失10000元、伤残类损失11919.25元、车损981元，共计22900.25元。
对于原告主张的超出交强险的医疗费类损失694.70元（10694.70元-10000元），因肇事车辆同时在被告平安潍坊公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘文隆与被告平安潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告平安潍坊公司承担65%的赔偿责任，即赔偿451.56元。
对于原告主张的其他损失2420元，因不属于保险赔偿范围，故由被告李存财按照事故责任承担65%的赔偿责任，即赔偿原告王兴花经济损失1573元。
被告李存财要求原告返还垫付的医疗费2000元，原告对此无异议，被告李存财的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十六条，参照《山东省实施中国人民共和国道路交通安全法办法》第六十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴花经济损失22900.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王兴花经济损失451.56元；
三、被告李存财赔偿原告王兴花经济损失1573元；
四、原告王兴花返还被告李存财垫付的医疗费2000元；
五、驳回原告王兴花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，诉讼保全费320元，共计981元，由原告王兴花负担304元，由被告李存财负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张立霞