wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初453号
原告：鸡泽县风正乡中风正村村民委员会，住所地：鸡泽县风正乡中风正村。
法定代表人：田红志，任该村副主任。
委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。
被告：田雨，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：田伏平，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，系田雨父亲，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
原告鸡泽县风正乡中风正村村民委员会与被告田雨土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜敏、被告田雨及其委托诉讼代理人田伏平、李路川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸡泽县风正乡中风正村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决田雨给付2014年3月1日至2016年3月1日土地租赁费合计140400元；2、本案的诉讼费用由田雨负担。事实与理由：2013年2月26日鸡泽县风正乡中风正村村民委员会与田雨达成了租赁协议，约定田雨租赁鸡泽县风正乡中风正村村民委员会36亩土地用于建设纺织生产线项目，每年3月1日向鸡泽县风正乡中风正村村民委员会支付土地租金每亩1300元，每年共计给付鸡泽县风正乡中风正村村民委员会46800元。目前田雨应给付2014年3月1日至2016年3月1日土地租赁费合计140400元。经催要，田雨迟�未能给付，为了维护鸡泽县风正乡中风正村村民委员会合法权益，故将田雨诉至法院，请求依法支持鸡泽县风正乡中风正村村民委员会的诉讼请求。
为支持其主张，鸡泽县风正乡中风正村村民委员会向本院提交了如下证据：
1、租赁协议复印件一份，证明鸡泽县风正乡中风正村村民委员会与田雨之间存在土地租赁关系及租赁内容；
2、关于中风正村村民委员会与田雨达成的租赁协议不能提供原件的情况说明一份，证明原件不能提供的原因。
田雨辩称，2014年、2015年、2016年及2017年租赁费田雨如数交给了鸡泽县风正乡中风正村村民委员会，不存在拖欠租赁费用，应当驳回其诉讼请求。
为支持其主张，田雨向本院提交了如下证据：
1、鸡泽县风正乡中风正村村民委员会出具的证明条3张，证明田雨已经交纳了2014�、2015年、2016年的租赁费用；
2、2018年3月31日鸡泽县风正乡中风正村村民委员会出具的证明条复印件一张（与原件核对无异），证明2017年租赁费用也交纳了。
3、证人田某的证言，证明2014年田雨向村委会交了租金，证人当时是村委会主任，田雨把租赁费交给了村支部书记田增林，当时证人在场，村委会给田雨出的证明条是证人书写。2015年和2016年打条时证人在村里是村委会委员，两个条是证人书写，盖章是田江利和田明泽盖的。村委会曾借了田雨厂子20000元一直没有还，顶了2015年的部分承包费，村委会办过养殖场，吃了田雨厂子的玉米，没有给钱，也顶了部分承包费。
经审理查明：2013年2月26日鸡泽县风正乡中风正村村民委员会与田雨签订租赁协议，约定：一、鸡泽县风正乡中风正村村民委员会将中风正村东废弃果园36亩土地租赁于田雨建设纺织生产线项目，租赁期为长期；二、租赁金为每年叁月1日预先支付每亩（1300元），租金根据农作物市场收入，5年为一调整期。双方签订租赁协议后，鸡泽县风正乡中风正村村民委员会向田雨交付了土地，田雨交纳了2013年的土地租赁费。2014年3月1日田雨的父亲田伏平将租金46800元交给了当时的村支部书记田增林，由当时村主任田某出具了证明条，内容为：“证明，收2014年田雨承包土地费每亩1300元、36亩地、合款46800元，肆万陆仟捌佰元整，中风正村委会，2014年3月1日”，并加盖了鸡泽县风正乡中风正村村民委员会的公章。2017年7月25日鸡泽县风正乡中风正村村民委员会在对账时，双方协商鸡泽县风正乡中风正村村民委员会欠田雨的20000元抵了2015年的部分土地租赁费，鸡泽县风正乡中风正村村民委员会养羊场用田雨的玉米抵2015年土地租赁费用17100元，剩余的9700�田雨交给了村主任田江利，鸡泽县风正乡中风正村村民委员会向田雨出具证明条，该证明条由田某书写，内容为：“证明，收2015年田雨承包土地费每亩1300元、36亩地、合款46800元，肆万陆仟捌佰元整，中风正村委会，2017年7月25日”，并由村主任田江利和村支部书记田明泽加盖了鸡泽县风正乡中风正村村民委员会的公章。当天田雨的父亲田伏平将2016年土地租赁费用46800交给了田增林，田增林表示将该笔款项补偿给了村民田建平，村支部书记田明泽经本院工作人员询问表示知道此事。田某书写了证明条，内容为：“证明，收2016年田雨承包土地费每亩1300元、36亩地、合款46800元，肆万陆仟捌佰元整，中风正村委会，2017年7月25日”，并由村主任田江利和村支部书记田明泽加盖了鸡泽县风正乡中风正村村民委员会的公章。2018年5月4日鸡泽县风正乡中风正村村民委员会诉至法�要求田雨支付2014年、2015年、2016年的土地租赁费用140400元。本院在审理过程中依法对田增林、田某、田明泽进行了询问，并制作了询问笔录。
以上案件事实亦由本案庭审笔录和询问笔录予以佐证。
本院认为，鸡泽县风正乡中风正村村民委员会与田雨签订的租赁协议合法有效，双方应当按照协议履行合同权利和义务。鸡泽县风正乡中风正村村民委员会主张其没有收到田雨交纳的土地租赁费用，对此田雨提交了鸡泽县风正乡中风正村村民委员会出具的收到租赁费的证明条，及证人田某的证言，证明其已经向鸡泽县风正乡中风正村村民委员会交纳了租赁费用。本院于2017年6月7日向田增林进行了询问，其是鸡泽县风正乡中风正村的前任村支部书记，表示收到了田雨交纳的2014年土地租赁费用，与证人田某的证言相互印证。对于2015年和2016年土地租赁费用�账及补偿其他村民的情况，本院于2017年6月11日对现在鸡泽县风正乡中风正村村支部书记田明泽进行了询问，其表示当时和村主任田江利一起为田雨2015年、2016年证明条加盖了公章，且田江利收了田雨抵账后剩余应交纳的土地租赁费9700元，说明鸡泽县风正乡中风正村村民委员会认可了该抵账及补偿行为。鸡泽县风正乡中风正村村民委员会主张田雨未交纳2014年、2015年、2016年的土地租赁费，但未提出其他相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回鸡泽县风正乡中风正村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3108元由鸡泽县风正乡中风正村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李聚波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1158号
上诉人（原审被告）：东莞市展宇实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区新兴东路38号2楼，统一社会信用代码91441900673070716G。
法定代表人：夏小琴，经理。
被上诉人（原审原告）：黄星云，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原审被告：深圳市铭诺电商有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼3层3E008。
法定代表人：张成提，总经理。
原审被告：曾丽萍，女，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人东莞市展宇实业有限公司因与被上诉人黄星云，原审被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市铭诺电商有限公司、曾丽萍侵害实用新型专利权（ZL201520393779.8）纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市展宇实业有限公司以与被上诉人黄星云达成和解协议为由，于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，东莞市展宇实业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市展宇实业有限公司撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1488号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人东莞市展宇实业有限公司负担。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 周夏如
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保51号
申请保全人：沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心
被保全人：抚顺市鸿升建筑有限公司
本院在审理沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心与抚顺市鸿升建筑有限公司的合同纠纷一案中，沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人抚顺市鸿升建筑有限公司银行账户存款830520元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执89号
申请执行人王国财，男，1954年7月7日出生，汉族，退休职工。
被执行人赵威，男，1981年12月13日出生，汉族，无职业。
被执行人孙莉莉，女，1983年5月31日出生，汉族，无职业。
被执行人赵金才，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王国财与被执行人赵威、孙莉莉、赵金才买卖合同纠纷一案中，赵威、孙莉莉、赵金才应给付王国财欠款126600.00元、案件受理1416.00元，保全费1059.00元，合计129075.00元。在执行过程中，划拨孙莉莉在黑龙江北大荒米业集团吉米河制米有限公司的水稻款账户存款107712.00元。经查赵威、孙莉莉、赵金才确无财产可供执行，经王国财同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判员 王晓虎
二〇一六年六月一日
书记员 苗延明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00062号
原告段昌军，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区高皇镇。
委托代理人唐中秋，重庆善义律师事务所律师，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号城市日记3－3号。
被告成都成工物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区经济技术开发区洪湖中路1号。
法定代表人张燕。
被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司，住重庆市綦江区（原万盛区）松林路73号1-14号，组织机构代码73983577－8。
法定代表人卢维秀，总经理。
本院在审理原告段昌军与被告成都成工物流有限公司，重庆永鑫运输有限公司第一分公司义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以该公司实际的经常住所地一直在重庆市巴南区境内，且其他被告也不在綦江法院辖区、以前也有案件由綦江区人民法院裁定移送至重庆市巴南区法院管辖为由，认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，属侵权行为类案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地又不在本院辖区，本案申请人重庆永鑫运输有限公司第一分公司登记注册地虽在本院辖区，但称其实际的主要办事机构所在地或者主要营业地在重庆市巴南区八公里西部国际汽车城3209号，且一年以上，其提供了该公司2014年3月1日起至2015年的房屋租赁合同及缴纳租金的发票为证，足以证明其实际的主要办事机构所在地或者主要营业地在重庆市巴南区有一年以上，故认定其住所地在重庆市巴南区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一五年七月十三日
书记员 李江南
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第982号
原告刘丽丽，女，汉族，1968年6月16日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告刘丽丽与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，2010年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓D区4号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积147.6平方米，房屋总价款343908元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月12日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达491天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16885.49元、延期办理房屋所有权证的违约金4107元、未接通天然气违约金2210元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D4号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积147.6平方米，房屋总价款为343908元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月12日-5月14日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年7月8日便前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16885.49元、延期办理房屋所有权证的违约金4107元、未接通天然气违约金2210元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月12日止，共计497天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14092.23元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照343908＊554（原告实际接房日）＊0.0001／4=4763.13元计算，但鉴于原告只要求被告支付天然气未开通违约金2210元，故应按原告实际主张予以支持；关于原告要求被告赔偿其购置灶具损失2000元的诉求，因证据不足，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告刘丽丽逾期交房违约金14092.23元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告刘丽丽天然气未接通违约金2210元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费408元，由原告刘丽丽负担108元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执266号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李学术，女，1975年2月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈安荣，男，1958年10月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：邓青红，男，1987年2月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：胡本均，男，1966年8月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：詹成仪，男，1974年4月1日出生，汉族，住蒲江县。
被执行人：黄科云，男，1969年11月15日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：邓发伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李学术、陈安荣、邓青红、胡本均、詹成仪、黄科云、邓发伟罚金一案中，依法对被执行人李学术、陈安荣、邓青红、胡本均、詹成仪、黄科云、邓发伟可供执行的财产进行了查找，其中詹成仪已履行完毕，邓发伟已缴纳1000元，此外未查找到李学术、陈安荣、邓青红、胡本均、黄科云、邓发伟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月十八日
书记员 余 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第415号
罪犯李勇。
天津市河西区人民法院于2011年9月6日作出（2011）西刑初字第334号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。刑期自2011年4月14日起至2013年4月13日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李勇于2011年11月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“二季度单项”奖励；于2012年10月24日，获“三季度单项”奖励；于2013年1月10日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执156号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
法定住所地：凉城县。
被执行人李润平，男，1976年8月14日出生，汉族，住凉城县。
被执行人李国良，男，1977年9月17日出生，汉族，大夫，住凉城县。
被执行人刘莉军，男，1984年12月25日出生，汉族，司机，住凉城县。
本院在执行申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人李润平、李国良、刘莉军借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡晓光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00096号
申请人：汤玉平，无固定职业。
申请人：魏春晓，无固定职业。
本院于2015年1月29日受理申请人汤玉平、魏春晓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汤玉平、魏春晓因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、汤玉平于2015年1月29日赔偿魏春晓误工费、交通费、医药费等共计1650元整；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 余慧婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1017号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人徐四建，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021354号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人徐四建的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人徐四建在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021354号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁 焘
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第46-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：张志卿，行长。
被执行人：山东博瑞格生物资源制品有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城工业区。
法定代表人：刘建国，经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行与被执行人山东博瑞格生物资源制品有限公司保证合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年1月9日作出的（2013）鲁商终字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案执行，并已于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人山东博瑞格生物资源制品有限公司所有的机器设备已被其他法院在先查封，本案无法处置。本院经穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行尚未实现的债权600万元及利息、案件受理费、诉讼保全费以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院作出的（2013）鲁商终字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年九月十日
书 记 员 张海峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：胡基庆。
被执行人：刘永新。
被执行人：孙丰凯。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人胡基庆、刘永新、孙丰凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日申请执行。
本案执行标的15273元，未执行债权15273元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第734号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月十四日
书记员 周立博
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00428-1号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：许元平。
被告：许元平。
被告：邢永珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：许元平。
被告：南京海宏港口物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪家财。
被告：倪家财。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告和县宁马砼制品有限公司、许元平、邢永珍、马鞍山市宁马砼制品有限公司、南京海宏港口物流有限公司、倪家财金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告和县宁马砼制品有限公司、许元平、邢永珍、马鞍山市宁马砼制品有限公司、南京海宏港口物流有限公司、倪家财的银行存款4000000元，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告和县宁马砼制品有限公司、许元平、邢永珍、马鞍山市宁马砼制品有限公司、南京海宏港口物流有限公司、倪家财的银行存款4000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘丹凤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初56号
原告：王超莲，农民。
委托代理人（一般代理）：祝小军、徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：周新星，农民。（722324）。
被告：天安财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市江滨路20号。
代表人：杨智明，总经理。
委托代理人（特别授权）：邹朝明，系该公司职工。联系。
原告王超莲为与被告周新星、天安财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员张发水于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王超莲及其委托代理人祝小军，被告周新星，被告天安财保公司的委托代理人邹朝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超莲起诉要求：1、被告周新星赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计293315.93元；2、被告天安财保公司在浙H×××××号车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。在庭审中，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
本案基本事实：
1、涉案交通事故事实和责任认定情况
2015年2月27日，被告周新星驾驶浙H×××××号小型客车与步行的原告发生刮撞，�成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告周新星负事故全部责任。双方当事人对上述事实和交警部门作出的事故认定无争议，本院予以认定，并采纳交警部门的事故认定意见。
2、关于原告因涉案交通事故损伤导致的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限的认定
原告为证明其因涉案交通事故损伤造成的伤残等级及其合理误工期限、营养期限、护理期限，向本院提供了衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书。被告天安财保公司认为：原告因第12胸椎、第4腰椎压宿性骨折，被评定为8级伤残；而原告在涉案交通事故发生50天后才被医疗机构检查出有该损伤，因此，对该损伤与涉案交通事故的关联性持有异议，并申请对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院认为：衢州天恒司法鉴定所作出的鉴定意见书中，已就上述损伤与涉案交通事故之间存在因果关系作出明确的说明，被告天安财保公司对该因果关系持疑，但并未提供相应的证据，其提出重新鉴定申请的理由也不充分，故本院不予准许；本院确认原告提供的衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书可以作为认定本案相关事实的依据。
3、原告因涉案交通事故损伤造成的合理损失：
（1）医疗费：原告主张医疗费损失合计7827.93元。两被告对此无异议，但被告天安财保公司认为其中包含非医保费用1121.65元；原告及被告周新星对被告天安财保公司主张的非医保费用均予认可。本院审查认为：双方当事人对原告医疗费中所含的非医保费用一致认可，本院予以认定；虽然双方当事人对原告主张的医疗费损失无争议，但原告支出的住院治疗费中所包含的包餐费257元不属医疗费，应当�以剔除。本院据此认定原告因涉案交通事故损伤治疗所花费的医疗费合计7570.93元，其中含非医保费用1121.65元。
（2）住院伙食补助费：原告主张按住院天数11天、每天30元计算，合计330元。两被告对此无异议，本院予以认定。
（3）营养费：原告依据法医鉴定意见主张营养天数60天、每天30元计算，合计1800元。本院认为，原告的该主张合理有据，予以认定。
（4）交通费：原告主张110元。两被告对此无异议，本院予以认定。
（5）护理费：原告依据法医鉴定意见主张护理天数60天、每天132.5元，合计7950元。两被告对此不予认可。本院认为，原告主张的护理期限合理有据，予以认定；但护理费标准过高，本院酌定住院期间护理费按每天110元、非住院期间按每天80元计算。综上，本院认定原告的合理护理费损失为5130元。
（6�误工费：原告依据法医鉴定意见主张误工天数120天、每天132.5元，合计15900元。两被告认为原告主张的误工天数过长、计算标准过高。本院认为，原告主张的误工期限合理有据，本院予以认定；其误工费计算标准，结合原告在庭审中的陈述，本院酌定为每天70元。综上，本院认定原告合理误工费为8400元。
（7）精神损害抚慰金：原告主张15000元。两被告对此不予认可。本院认为：原告因涉案交通事故损伤致残，必然导致较大的精神伤害，结合原告的伤残等级及涉案交通事故责任认定，原告主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以认定。
（8）残疾赔偿金：原告主张因涉案交通事故导致8级伤残，要求按城镇居民标准每年40393元、赔偿年限20年、赔偿系数30%计算，合计242358元。两被告对原告赖以评定8级伤残的损伤与涉案交通事故的关联性持有异议�故对原告该主张不予认可。本院认为：依据衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见可以认定原告因涉案交通事故损伤导致8级伤残；根据原告提供的相关证据可以认定原告长期随其儿子居住、生活、消费在江山城区的事实，原告已融入城市居民生活，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。综上，本院对原告主张的残疾赔偿金242358元予以认定。
（9）鉴定费：原告主张2040元。两被告对此未持异议，被告天安财保公司认为该损失不属于保险赔偿范围。本院对原告主张的该项损失予以认定。
4、涉案机动车浙H×××××号小型客车在被告天安财保公司处投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。双方当事人对此无争议，本院予以认定。
本院认为：涉案交通事故系机动车与行人之间发生的事故，因被告周新星未谨慎驾驶导致事故发生，交警部门认定其负事故的全部责任合理，本院采纳交警部门的该认定意见。原告王超莲在涉案交通事故中并无过错，其因涉案交通事故损伤所产生的全部合理损失，应由机动车一方负责赔偿。被告天安财保公司系肇事机动车辆的承保公司，应当依照相关法律规定和保险合同条款的约定承担相应的赔偿责任，但原告损伤治疗所花医疗费中的非医保费用及法医鉴定费用不属保险赔付范围，应由被告周新星依法予以赔偿。综上，本院对原告合理有据的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财�保险股份有限公司江山支公司赔偿原告王超莲因涉案交通事故损伤所产生的各项损失合计279577.28元；
二、被告周新星赔偿原告王超莲因涉案交通事故损伤所产生的医疗费（非医保费用）、鉴定费合计3161.65元。
上述一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告王超莲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2850元，由原告王超莲负担80元、被告天安财产保险股份有限公司江山支公司负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一六年一月十三日
代书记员 沈 蓉
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初56号原告：王超莲，农民。委托代理人（一般代理）：祝小军、徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。被告：周新星，农民。被告：天安财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市江滨路20号。代表人：杨智明，总经理。委托代理人（特别授权）：邹朝明，系该公司职工。原告王超莲为与被告周新星、天安财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员张发水于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王超莲及其委托代理人祝小军，被告周新星，被告天安财保公司的委托代理人邹朝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超莲起诉要求：1、被告周新星赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计293315.93元；2、被告天安财保公司在浙H×××××号车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。在庭审中，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本案基本事实：1、涉案交通事故事实和责任认定情况2015年2月27日，被告周新星驾驶浙H×××××号小型客车与步行的原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交�警察大队认定：被告周新星负事故全部责任。双方当事人对上述事实和交警部门作出的事故认定无争议，本院予以认定，并采纳交警部门的事故认定意见。2、关于原告因涉案交通事故损伤导致的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限的认定原告为证明其因涉案交通事故损伤造成的伤残等级及其合理误工期限、营养期限、护理期限，向本院提供了衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书。被告天安财保公司认为：原告因第12胸椎、第4腰椎压宿性骨折，被评定为8级伤残；而原告在涉案交通事故发生50天后才被医疗机构检查出有该损伤，因此，对该损伤与涉案交通事故的关联性持有异议，并申请对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院认为：衢州天恒司法鉴定所作出的鉴定意见书中，已就上述损伤与涉案交通事故之间存在因果关系作出明确的说明，被告天安财保公司对该因果关系持疑，但并未提供相应的证据，其提出重新鉴定申请的理由也不充分，故本院不予准许；本院确认原告提供的衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书可以作为认定本案相关事实的依据。3、原告因涉案交通事故损伤造成的合理损失：（1）医疗费：原告主张医疗费损失合计7827.93元。两被告对此无异议，但被告天安财保公司认为其中包含非医保费用1121.65元；原告及被告周新星对被告天安财保公司主张的非医保费用均予认可。本院审查认为：双方当事人对原告医疗费中所含的非医保费用一致认可，本院予以认定；虽然双方当事人对原告主张的医疗费损失无争议，但原告支出的住院治疗费中所包含的包餐费257元不属医疗费，应当予以剔除。本院据此认定原告因涉案交通事故损伤治疗所花�的医疗费合计7570.93元，其中含非医保费用1121.65元。（2）住院伙食补助费：原告主张按住院天数11天、每天30元计算，合计330元。两被告对此无异议，本院予以认定。（3）营养费：原告依据法医鉴定意见主张营养天数60天、每天30元计算，合计1800元。本院认为，原告的该主张合理有据，予以认定。（4）交通费：原告主张110元。两被告对此无异议，本院予以认定。（5）护理费：原告依据法医鉴定意见主张护理天数60天、每天132.5元，合计7950元。两被告对此不予认可。本院认为，原告主张的护理期限合理有据，予以认定；但护理费标准过高，本院酌定住院期间护理费按每天110元、非住院期间按每天80元计算。综上，本院认定原告的合理护理费损失为5130元。（6）误工费：原告依据法医鉴定意见主张误工天数120天、每天132.5元，合计15900元。两被告认为原告主张的误工天数过长、计算标准过高。本院认为，原告主张的误工期限合理有据，本院予以认定；其误工费计算标准，结合原告在庭审中的陈述，本院酌定为每天70元。综上，本院认定原告合理误工费为8400元。（7）精神损害抚慰金：原告主张15000元。两被告对此不予认可。本院认为：原告因涉案交通事故损伤致残，必然导致较大的精神伤害，结合原告的伤残等级及涉案交通事故责任认定，原告主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以认定。（8）残疾赔偿金：原告主张因涉案交通事故导致8级伤残，要求按城镇居民标准每年40393元、赔偿年限20年、赔偿系数30%计算，合计242358元。两被告对原告赖以评定8级伤残的损伤与涉案交通事故的关联性持有异议，故对原告该主张不予认可。本院认为：依据衢州天恒司法�定所的鉴定意见可以认定原告因涉案交通事故损伤导致8级伤残；根据原告提供的相关证据可以认定原告长期随其儿子居住、生活、消费在江山城区的事实，原告已融入城市居民生活，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。综上，本院对原告主张的残疾赔偿金242358元予以认定。（9）鉴定费：原告主张2040元。两被告对此未持异议，被告天安财保公司认为该损失不属于保险赔偿范围。本院对原告主张的该项损失予以认定。4、涉案机动车浙H×××××号小型客车在被告天安财保公司处投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。双方当事人对此无争议，本院予以认定。本院认为：涉案交通事故系机动车与行人之间发生的事故，因被告周新星未谨慎驾驶导致事故发生，交警部门认定其负事故的全部责任合理，本院采纳交警部门的该认定意见。原告王超莲在涉案交通事故中并无过错，其因涉案交通事故损伤所产生的全部合理损失，应由机动车一方负责赔偿。被告天安财保公司系肇事机动车辆的承保公司，应当依照相关法律规定和保险合同条款的约定承担相应的赔偿责任，但原告损伤治疗所花医疗费中的非医保费用及法医鉴定费用不属保险赔付范围，应由被告周新星依法予以赔偿。综上，本院对原告合理有据的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告王超莲因涉案交通�故损伤所产生的各项损失合计279577.28元；二、被告周新星赔偿原告王超莲因涉案交通事故损伤所产生的医疗费（非医保费用）、鉴定费合计3161.65元。上述一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告王超莲的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2850元，由原告王超莲负担80元、被告天安财产保险股份有限公司江山支公司负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张发水二〇一六年一月十三日代书记员 沈 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1807-1号
申请执行人贾兆会，住聊城市东昌府区。
被执行人王延秋，农民，住东昌府区。
被执行人王景延，农民，住东昌府区。
被执行人王延滨，农民，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东民初字第865号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人王延滨有轿车一辆车牌号为鲁P×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王延滨所有的轿车一辆车牌号为鲁P×××××。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月二十九日
书记员 李本泉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1608号
上诉人（原审原告）陈乃书，男，1962年3月30日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。系死者刘祝英之夫。
上诉人（原审原告）陈金富（曾用名陈腊燕），男，1991年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住址同上。系死者刘祝英之长子。
上诉人（原审原告）陈金虎（曾用名陈三华），男，1994年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住址同上。系死者刘祝英之次子。
上诉人（原审原告）陈金琼，女，1992年I2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。系死者刘祝英之长女。
被上诉人（原审被告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人周遵富，董事长。
委托代理人秦小林，男，1977年1月26日生，系贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。
上诉人陈乃书、陈金富、陈金虎、陈金琼因与被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“三建公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人陈乃书、陈金富、陈金虎、陈金琼上诉请求：1、撤销原裁定，发回原审人民法院重审；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以四上诉人亲属刘祝英因公死亡未作工伤认定为由裁定驳回四上诉人的起诉不符合本案的客观事实及法律规定。
被上诉人三建公司辩称，被上诉人与上诉人之亲属刘祝英之间不存在任何劳动关系，依法不应当向原告支付工伤保险待遇，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，应当依法维持。
原审原告陈乃书、陈金富、陈金虎、陈金琼向一审法院起诉请求：1、判决被告支付四原告一次性工亡补助金623900元；丧葬补助金23733元，共计646733元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案原告陈乃书、陈金富、陈金虎、陈金谅之亲属刘祝英所受伤害未经劳动保障行政部门认定为工伤，原审法院立案受理本案时，系依据原告的诉请及其提交的黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲不字[2016]第001号《不予受理案件通知书》，即以工伤保险待遇纠纷立案受理。（建议将原审查明的事实抄述，查明的事实应有本案的前因后果）
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇”的规定，工伤认定是享受工伤保险待遇的前提条件，也是人民法院据以裁判受害人或者受害人亲属应否享受工伤保险待遇的依据。根据（部门？）《工伤认定办法》第二条“社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行”及国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，社会保险行政部门系唯一有权作出工伤认定的机构，法律并未赋予除社会保险行政部门之外的任何单位或个人进行工伤认定的权利，人民法院亦无工伤认定的法定权利，不能对本案原告之亲属刘祝英所受伤害是否为工伤进行裁判，在刘祝英所受伤害是否工伤尚不明确的情况下，人民法院更不能直接对工伤保险待遇进行裁判。故本案原告应先行向社会保险行政部门对其亲属刘祝英所受伤害申请工伤认定，本案原告未经工伤认定行政程序即直接向人民法院提起民事诉讼，起诉被告赔偿其工伤保险待遇，不符合前述法律规定。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《工伤认定办法》第二条，《工伤保险条例》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈乃书、陈金富、陈金虎、陈金琼的起诉。
原告陈乃书、陈金富、陈金虎、陈金琼已经交纳的案件受理费5元，予以退还。
各方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇”的规定，工伤认定是享受工伤保险待遇的前提条件，也是人民法院据以裁判受害人或者受害人亲属应否享受工伤保险待遇的依据。根据（部门？）《工伤认定办法》第二条“社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行”及国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，社会保险行政部门系唯一有权作出工伤认定的机构。在刘祝英所受伤害是否为工伤尚不明确的情况下，人民法院不能直接对工伤保险待遇进行裁判。故本案上诉人应先行向社会保险行政部门对其亲属刘祝英所受伤害申请工伤认定或工伤保险责任认定，而本案上诉人未经工伤认定行政程序即直接向人民法院提起民事诉讼，起诉被上诉人赔偿其工伤保险待遇，不符合前述法律规定。关于上诉人因其亲属死亡遭受的损失，可通过人身损害民事诉讼途径另行解决。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审裁定驳回上诉人的起诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 吴 俊
审判员 ＸＸ敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 浩
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00017号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人李XX（1），男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}19号起诉书，指控被告人李XX（1）犯诈骗罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人李XX（1）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2012年春天，杨XX想在某村2组西山购买一块地做坟地，通过该村村民胡XX找到被告人李XX（1）。在胡XX家中，被告人李XX（1）与杨XX达成协议，同意以10000元人民币的价格将某村2组西山的一块集体山林卖给杨XX。事后被告人李XX（1）并没有将此事向村里汇报，赃款被其挥霍。2012年5月份左右，李XX（2）想在某村山上购买一块地做坟地，通过该村村民王XX（1）联系，李XX（2）与被告人李XX（1）达成协议，答应将其选中的一块土地以3000元人民币价格卖给李XX（2）。事后被告人李XX（1）并没有将此事向村里汇报，赃款被其挥霍。
被告人李XX（1）被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人王XX（2）、胡XX、丁XX、陈XX、王XX（1）的证言笔录；被害人李XX（2）、杨XX的陈述笔录；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、森林、林木、林地状况登记表；辨认笔录；某村委会情况说明等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人李XX（1）的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李XX（1）对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年春天，杨XX想在某村2组西山购买一块地做坟地，通过该村村民胡XX找到被告人李XX（1）。在胡XX家中，被告人李XX（1）对杨XX、胡XX说其直接能办此事，村里的事其负责协调，并同意以10000元的价格将某村2组西山的一块集体山林卖给杨XX，杨XX将10000元交给被告人李XX（1）。事后被告人李XX（1）并没有将此事向村里汇报，赃款被其挥霍。
2、2012年5月份，李XX（2）想在某村山上购买一块地做坟地，通过该村村民王XX（1）联系被告人李XX（1）。王XX（1）将买地的事及选中墓地的具体地点告知被告人李XX（1），被告人李XX（1）答应将所选中的一块集体土地以3000元人民币的价格卖给李XX（2）。后在被告人李XX（1）家门前，王XX（1）将3000元交给被告人李XX（1）。被告人李XX（1）并没有将此事向村里汇报，赃款被其挥霍。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、书证：案件来源、抓获经过证明：本案系王XX到辽阳市弓长岭区人民检察院举报。2013年7月6日，辽阳市弓长岭区人民检察院将该举报材料移送辽阳市公安局弓长岭公安分局侦查；被告人李XX（1）被公安机关抓获归案。
2、书证：户籍证明、情况说明、森林、林木、林地状况登记表、某村民委员会情况说明证明：杨XX家所占墓地，在二组西山，属某村集体所有；李XX所占墓地地点在某村西山，属集体土地。
3、辨认笔录证明：王XX（2）辨认出李XX（1）就是本案被告人。
4、证人王XX（2）的证言笔录证明：王XX（2）是某村二组村民小组长。2013年7月4日凌晨，王XX（2）发现有人往二组山上下葬。王XX（2）上山制止时，杨XX说这块地是其去年花一万元购买。杨XX称买地的钱给了李XX（1），李XX（1）说这片山占坟他负责，还说李XX（1）跟村里办成了此事。
5、证人胡XX的证言笔录证明：2012年春天，杨XX在某村看上了块坟地并找人和该村协调。胡XX认识该村护林员李XX（1），和杨XX一起找到李XX（1）。李XX（1）称其直接能办，村理的事他也负责协调。第二天在胡XX家杨XX给了李XX（1）一万元钱，李XX（1）没有给杨XX出手续，给钱时李XX（1）、胡XX、杨XX在场。
6、证人丁XX的证言笔录证明：丁XX是弓长岭区某村村长，李XX（1）是某村护林员。李XX（1）的职责是负责看护山林，没有出让、发包所看护山林的权利。在丁XX任村长期间，李XX（1）没有向村里交过办理或代办出让土地的费用，丁XX也没有收过李XX（1）办理或代办土地的好处费。
7、证人陈XX的证言笔录证明：陈XX是某村的会计，李XX（1）是某村的护林员，陈XX的任职时间为2010年5月至2013年4月，李XX（1）的任职时间为2010年5月至2013年初。在陈XX任职期间，李XX（1）没有向村里交过转让或承包山林的费用，陈XX不知道李XX（1）是否向丁XX交过钱。某村从没批过建坟的事。
8、证人王XX（1）的证言笔录证明：2012年5月左右，李XX（2）给王XX（1）打电话让其帮忙买块墓地，王XX（1）就帮李XX（2）在孙家寨村山上选中了一块地。之后，王XX（1）联系村长丁XX商谈买地的事，未果。后王XX（1）电话联系李XX（1），经商谈双方以3000元的价格达成一致。在李XX（1）家门前，王XX（1）垫付3000元现金交给李XX（1），事后李XX（2）又把钱给了王XX（1）。
9、被害人李XX（2）的陈述笔录证明：王XX（1）是李XX（2）的外甥女婿。2012年5月，李XX（2）找王XX（1）让其帮忙在某村山上买块坟地。后王XX（1）给李XX（2）打电话说其垫付3000元买了地，事后李XX（2）将钱还给了王XX（1）。买地一事李XX（2）没参与，也没有签协议。
10、被害人杨XX的陈述笔录证明：2012年春天，杨XX通过胡XX认识了某村护林员李XX（1），并从李XX（1）手中花一万元在某村西山买了块地。给钱时胡XX、李XX（1）、杨XX在场。杨XX占坟地没有到有关部门办理手续。
本院认为，被告人李XX（1）无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX（1）在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李XX（1）犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 于抒含
二〇一四年三月十八日
书 记 员 那 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5009号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告吴淑洁。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告吴淑洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00012号
原告毕传富。
被告张太明。
委托代理人梁雪飞。
本院在审理原告毕传富诉被告张太明财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕传富于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告毕传富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告毕传富承担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡书娟
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第168号
原告车云燕，女，汉族。
被告李永林，男，汉族。
本院在审理原告车云燕与被告李永林劳务合同纠纷一案中，原告车云燕于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车云燕撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告车云燕负担。
审判员 余洪海
二〇一四年九月二十四日
书记员 高海霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36984号
原告：李淑云，女，1955年8月29日出生。
委托诉讼代理人：李刚，北京市东清律师事务所律师。
被告：郝建国，男，1964年2月29日出生。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代理人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：刘清河，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告李淑云与被告郝建国、北京新月联合汽车有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云委托诉讼代理人李刚，被告郝建国，被告汽车公司委托诉讼代理人刘清河，被告保险公司委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑云向本院提出诉讼请求：要求郝建国、汽车公司、保险公司赔偿医疗费62286.98元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费13740元、误工费10
000元、交通费2629元、残疾辅助器具费1710元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月29日15时20分，在北京市海淀区西苑中医院南门，郝建国驾驶汽车公司所有并在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向西行驶，我由东向西步行，郝建国所驾车辆掉头行驶时溜车与我接触，造成我受伤，车辆损坏，事故经交通管理部门认定郝建国负全部责任，我无责任。
郝建国辩称，我对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，我是在为汽车公司履行职务过程中发生的事故，我不同意承担赔偿责任。
汽车公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，认可郝建国的职务行为，我公司同意承担赔偿责任，但应由保险公司先行赔偿，我公司同时认为李淑云主张的营养费、出院后的护理费、残疾辅助器具费没有医嘱，部分交通费与事故无关，残疾赔偿金应计算19年，李淑云已超过退休年龄不应存在误工费。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿，但认为李淑云主张的营养费、出院后的护理费、残疾辅助器具费没有医嘱，部分交通费与事故无关，残疾赔偿金应计算19年，李淑云已超过退休年龄不应存在误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
事故发生当日李淑云到中国中医科学院西苑医院治疗，诊断：骨折？膝关节副韧带损伤、膝关节十字韧带损伤、气滞血瘀。该院于2016年3月1日诊断：胫骨近端骨折？左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左髌韧带损伤、左膝关节积液。李淑云于2016年3月8日至3月25日在该院住院治疗，共计17天，出院诊断：伤筋病、瘀血阻络、左膝关节前十字韧带完全断裂、左膝关节内侧副韧带损伤、膝内侧半月板撕裂、左髌韧带损伤。后李淑云继续在该院治疗、复查。
北京天目司法鉴定所于2016年9月27日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李淑云交通事故后左膝关节活动功能部分受限，已构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；伤后误工期120日，护理期90日，营养期60日。李淑云系非农业家庭户口。
李淑云已自行支付医疗费62286.98元、残疾辅助器具费1710元、鉴定费3150元。
郝建国已为李淑云支付医疗费2291.24元。
李淑云按照每天100元主张17天的住院伙食补助费以及60天的营养费。
李淑云主张交通费，提供了交通费单据，称因复查发生。
李淑云主张护理费，提供了金额为3240元护理费发票及护理服务协议书，称住院期间聘请护工护理发生，李淑云另按照每月3500元主张3个月的护理费，提供了家政中介合同书。
北京远保合力科技发展有限公司出具证明，内容为：我单位保洁员李淑云月工资2500元。李淑云另提供了其与该公司签订的期限自2015年8月20日至2016年8月20日的保洁聘用协议。李淑云称事故发生后其已不在该公司工作。
本院认为，此次事故经认定郝建国负全部责任，李淑云无责任，郝建国所驾车辆在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。郝建国系为汽车公司履行职务过程中发生事故，故汽车公司应对其行为承担民事责任，赔偿李淑云超出保险范围的损失，李淑云要求郝建国承担赔偿责任，本院不予支持。
现李淑云主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。李淑云主张的营养费过高，本院参照营养期鉴定意见酌情判定。李淑云主张的交通费过高，本院参照其提交的交通费单据及其陈述的发生事由酌情判定。李淑云主张的护理费标准适当，但护理期限过长，本院参照护理期鉴定意见认定。李淑云主张残疾赔偿金的年限有误，本院纠正为19年。
经核实，李淑云的损失为：医疗费64578.22元、住院伙食补助费1700元、营养费2400元、误工费10000元、护理费11
640元、交通费1800元、残疾赔偿金100432.1元、残疾辅助器具费1710元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。
郝建国已为李淑云支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付郝建国。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李淑云医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元；在商业三者险限额内赔偿李淑云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费五万元；以上共计十七万元（其中二千二百九十一元二角四分直接给付郝建国）。
二、北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿李淑云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费三万二千四百一十元三角二分。
三、驳回李淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十元（李淑云已预交），由李淑云负担一百二十四元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千七百七十三元，于本判决生效后七日内交纳；由北京新月联合汽车有限公司负担三百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 那 辰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第796号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告李祥侦，男，汉族，居民。
被告谢俊玉，女，汉族，居民。
被告李建，男，汉族，居民。
被告李文东，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告李祥侦、谢俊玉、李建、李文东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李祥侦、谢俊玉、李建、李文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，2012年8月18日，被告李祥侦在原告处贷款200000元，于2013年8月10日到期。由被告谢俊玉、李建、李文东提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款逾期后我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款200000元及利息，负担诉讼费。
被告李祥侦、谢俊玉、李建、李文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告李祥侦及被告谢俊玉、李建、李文东分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了个人借款合同及保证合同后，被告李祥侦在原告处借款200000元，由被告谢俊玉、李建、李文东提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等，2013年8月10日借款到期后，被告没有偿还借款本息。原告于2014年6月16日诉讼来院，要求被告偿还借款200000元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告李祥侦未按合同约定偿还借款及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告李祥侦偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告谢俊玉、李建、李文东作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告谢俊玉、李建、李文东承担保证责任后有权向被告李祥侦追偿。被告李祥侦、谢俊玉、李建、李文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥侦于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告谢俊玉、李建、李文东对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏纪云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第31号
原告张春花，女，1969年4月29日出生，汉族，广东省开平市人。系开平市苍城镇群胜饲料经营部的个体经营者。
委托代理人张县胜，男，1966年3月2日出生，汉族，广东开平市人。与原告张春花是夫妻关系。
被告许海燕，女，1972年12月18日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张春花诉被告许海燕买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张春花的委托代理人张县胜到庭参加诉讼，被告许海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称：原告从2010年开始与被告有生意往来，由原告供应鱼饲料给被告，2013年9月22日，原告为被告供应价值14000元的鱼饲料，但被告收到鱼饲料后没有支付货款给原告，根据双方签订的购货合同约定，被告收货之日起30日内应付清货款，逾期付款，被告每天应按拖欠货款金额的1%计算支付违约金给原告。以上货款经原告多次向被告追讨，被告以各种借口至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、判令被告许海燕清偿拖欠货款人民币14000元及逾期付款违约金（自2014年1月27日起以14000元为基数按每日1%给付至还清日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张春花对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一份（原件已退回给原告，本院存留复印件备案），个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、送货单原件一份，证明原告供应价值14000元的饲料给被告。
被告许海燕没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告许海燕经本院送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告许海燕既没有到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，依法视为其放弃举证和质证的权利。
经庭审核实，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院查明：从2010年开始原告与被告之间有鱼饲料买卖业务往来，由原告供应鱼饲料给被告。2013年9月22日，原告供应鱼饲料给被告，被告许海燕在送货单上签名确认货款14000元。送货单约定购方（被告）应在收货之日起30日内应付清货款。逾期付款，每逾期一日，被告应按拖欠货款金额1%计算支付违约金给供方（原告）。上述货款14000元经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间属买卖合同关系，该买卖关系合法有效，受法律保护。被告没有依约支付货款14000元给原告，其行为显属违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付14000元理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原、被告在送货单约定被告应当在收货之日起30日内支付货款，被告但至今仍未支付，原告请求被告按拖欠货款金额1%计算逾期付款违约金符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。
被告许海燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告许海燕应于本判决生效之日起十日内支付货款14000元和逾期付款违约金（以欠款额为基数自2014年1月27日起至本判决规定的款项付清之日止，按照每日1%计算）给原告张春花。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取75元（此款原告已预交），由被告许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年五月二十三日
书记员 李佩瑶
李瑞云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第444号
申请执行人栾国美
被执行人司志昭。
申请执行人栾国美与被执行人司志昭机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）川民初字第2638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人司志昭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人栾国美于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2638号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩子生
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更766号
罪犯王夏璐，男，生于1987年06月05日，汉族，初中文化，四川省成都市人。2008年07月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年09月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年10月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年08月02日刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2014）金�刑初字第587号刑事判决，以被告人王夏璐犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元（刑满日期：2021年01月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王夏璐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王夏璐减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终135号
上诉人（原审被告）：焦作中旅银行股份有限公司南北苑支行。住所地：焦作市解放中路***号。
负责人：冯寅祥，行长。
委托诉讼代理人：赵振华、闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽华，女，汉族，1976年7月27日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：李怀禄，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
上诉人焦作中旅银行股份有限公司南北苑支行因与被上诉人李丽华储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作中旅银行股份有限公司南北苑支行的委托诉讼代理人赵振华、闫佳佳，李丽华的委托诉讼代理人李怀禄、王玉新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2722号民事判决。
二、发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。
焦作中旅银行股份有限公司南北苑支行预交的二审案件受理费10218元，予以退回。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 左梦娇
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初204号
原告孙金勇，男，1981年10月15日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞，男。
原告孙金勇诉被告上海市公安局静安分局要求撤销行政复议不予受理决定一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。被告上海市公安局静安分局的委托代理人刘晓飞到庭参加诉讼。原告孙金勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告孙金勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告孙金勇负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3651号
原告：陈某，女。
被告：赵某，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：赵家成，男，住莒县夏庄镇夏庄二村***号。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某及其委托代理人李迎道、赵家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年相识，2002年建立恋爱关系，2005年12月7日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前个缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居多年。现被告身患疾病，考虑到孩子的学习环境受到影响，诉请人民法院依法判决原、被告离婚；男孩由原告抚养；财产依法分割。
被告赵某辩称，原、被告婚后夫妻感情深厚，被告现身患疾病，生活不能自理，需要照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年9月原告陈某与被告赵某在烟台职业学校相识，2002年秋建立自由恋爱关系，2005年12月7日办理结婚登记手续，同年农历11月11日举行结婚仪式并同居生活。2007年12月15日生育男孩赵某辉（曾用名赵某亮），现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事偶有争吵。2015年2月28日被告突发大面积脑梗死，原告于同年7月16日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告陈某与被告赵某已登记结婚，且系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后已生育一男孩，共同生活中双方虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。现被告身患疾病，生活不能自理，原告应担负起家庭责任，履行夫妻相互扶助的义务，使被告早日恢复健康。原告亦应担负起对子女抚养、教育义务，珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，并顾及社会效果和子女利益与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王冠峰
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初126号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李文金，男，1985年12月14日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审。2017年8月7日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李文金犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日10时许，无驾驶资质的被告人李文金驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车上路行驶，在临沧市临翔区世纪路客运站路段被公安民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，显示李文金体内酒精浓度为201.3mg/100ml。后公安民警将李文金带至医院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心检验，案发时被告人李文金血液中乙醇含量为212.7mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，现场呼气式酒精含量检测照片，血样提取登记表及照片，云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李文金的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李文金无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李文金拘役三个月至六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李文金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年八月七日
书记员 纪德香
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第499号
上诉人（原审原告）李延华，现住吉林省前郭县。
委托代理人张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人李金喜，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）前郭县农村信用合作联社，住所地前郭县，组织机构代码2179472。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人李延华因与被上诉人前郭县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院于2014年3月20日作出的（2013）前民初字第2023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张兆义、李金喜，被上诉人委托代理人张贵福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。经本院第二十九次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第2023号民事判决；
二、发回吉林省前郭县人民法院重审。
上诉人预交的第二审案件受理费21135元，由本院退还给上诉人李延华。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10672号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10672号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第709号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人吴云科。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月25日12时许，被告人李某在苍南县龙港镇江山社区寿山新村15号前因琐事与被害人陈德贤发生争执，继而双方发生肢体冲突，后被告人李某将陈德贤殴打致伤。经法医鉴定，被害人陈德贤左侧鼻骨多发骨折，伴鼻中隔骨折，伤势程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈德贤的陈述，证人蔡某、蔡福某、苏某、吴某、李某、李孝某的证言，辨认笔录，归案经过，法医鉴定意见书、检查笔录，民事调解协议书及收据，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，本案民事部分已作赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某在缓刑考验期限内应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年七月二日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢93号
申请执行人：谢娇阳，女，1970年11月26日，百色市右江区
被执行人：黄必县，男，住所地百色市田阳县；罗宇，男，住所地百色市田阳县；黄必伟，男，住所地百色市田阳县
本院依据百色市右江区人民法院判决书，向被执行人黄必县发出执行通知书，责令被执行人黄必县向申请执行人谢娇阳支付工程款本金50945元，申请执行费26505元，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人谢娇阳与被执行人黄必县交通事故责任赔偿纠纷一案，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002执恢93号已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韦绍开
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年七月十日
书记员 龚志帽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1071号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年1月22日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯故意伤害罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2009年7月3日起至2014年7月2日止）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）939号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2015年2月21日22时许，被告人蔡某某在石狮市金沙酒店KTV开设211包厢，提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并容留刘某某、蔡某革、蔡某顽、蔡某枫、蔡某星在包厢内吸食。
次日3时许，公安机关在上述包厢内抓获被告人蔡某某及5名吸毒人员，并当场扣押毒品氯胺酮0.63克。经鉴定，扣押的毒品检出氯胺酮。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，并有证人刘某某、蔡某革、蔡某顽、蔡某枫、蔡某星等人的证言及辨认笔录，工作说明、现场检测报告书、吸毒人员行政处罚决定书，扣押清单及照片，户籍证明，刑事判决书等书证，被告人蔡某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人蔡某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。
代表人林杰，行长。
诉讼代理人林丽华，系原告员工，代理权限：特别授权。
委托代理人刘贺峰，系原告员工，代理权限：特别授权。
被告林利武，男，汉族，1973年1月21日出生，住连江县。
被告廖细娇，女，汉族，1973年4月12日出生，住连江县。
被告林亨坤，男，汉族，1969年1月9日出生，住连江县。
被告林利官，男，汉族，1975年11月24日出生，住连江县。
被告陈志暖，男，汉族，1972年7月27日出生，住连江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告林利武、被告廖细娇、被告林亨坤、被告林利官、被告陈志暖金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。
本案受理费人民币2041元，减半收取人民币1020.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 林 建
二〇一四年九月二日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执36号
申请执行人天津市天审津联资产评估事务所有限公司，住所地天津市和平区新兴路34号5楼504室。
法定代表人陈海星，所长。
被执行人天津市威豪投资集团有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张乐，董事长。
关于申请执行人天津市天审津联资产评估事务所有限公司与被执行人天津市威豪投资集团有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年9月29日作出了[2015]津仲裁字第359号裁决书。申请执行人天津市天审津联资产评估事务所有限公司于2016年1月7日在本院立案申请执行。因被执行人天津市威豪投资集团有限公司的住所地在天津市静海区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第359号裁决书执行一案指定由天津市静海区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第77号
原告：罗端海，男，汉族，南宁市第XX学退休工人，住南宁市青秀区。
被告：孙晓斌，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告罗端海与被告孙晓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗端海到庭参加诉讼。被告孙晓斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗端海诉称：原告是被告居住的XX花园小区的XX物业的保安。被告曾于2011年先后向原告借款共计800元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，一直不予还款。2012年5月17日22时50分左右，被告在小区大门岗处与原告因还款问题发生争吵，继而被告动手打中原告头部并使其摔倒在地，上述情况有物业公司提供的摄像头录像为证。当时原告即感到右手、右脚麻木，原告想到应该是脑中风了，于是立即电话通知小区保安班长徐国卫，其用电车将原告送到医科大一附院。经医院诊断为脑出血，周围有水肿。被告曾于当晚及第二天两次到医院看望原告。原告因治疗花去医药费共支出5119.25元。事后被告只赔偿了2000元，原告也向其出具了收据，但医药费余款被告至今未予赔付。虽经原告多次协商无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费3119.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙晓斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告原为南宁市青山路17号XX花园小区业主，原告就职于该小区XX物业管理有限公司，职务为保安。2012年5月17日22时50分左右，原被告因债务问题发生争吵，后原告为被告所伤。原告分别于次日及5月21日，到广西医科大学第一附属医院急诊外科与神经内科接受了治疗，医院诊断意见为：左侧基底节区脑出血。原告因治疗伤情共花费医疗费5119.25元，被告于2012年6月29日向原告赔偿了医疗费2000元，余款至今未赔偿。原告为此起诉至法院，诉如所请。
在诉讼过程中，原告为证明其主张，提供了以下证据：1、录像光碟，以证明被告打原告的过程。2、医院诊断病历及医药收费收据，以证明原告受伤及药费总数。3、原告出具给被告的收条，以证明原告只收到被告赔偿的医疗费2000元。4、被告出具的便条，以证明被告自认只愿意承担2000元的医疗费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案被告孙晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原告提供的录像光碟、医院诊断病历及收费收据、收条、便条等证据，在内容、时间、细节、及逻辑上能相互印证，已形成完整的证据链，能证明被告对原告人身实施侵权行为并致其受伤共花费医疗费5119.25元的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。据此，原告要求被告赔偿医疗费的诉求，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的医疗费2000元，故被告仍须向原告赔偿医疗费3119.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓斌应向原告罗端海赔偿医疗费3119.25元。
本案受理费50元、公告费700元，共计750元，由被告孙晓斌负担。此款原告已预交，由被告随同上述应付款项一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁小辉
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 梁飞恒
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1413号
罪犯段征金，男，于山东省高唐县，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年3月12日作出（2013）聊刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人段征金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人金玉平医疗费等共计66865.02元（已交付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年6月17日作出（2013）鲁刑三终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2027年7月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段征金减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01797号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省阜南县。
被告：冯某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年八月十日
书记员 李晓天
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第217号
原告山东达驰电气有限公司。
法定代表人马效坤，董事长。
住所地：山东省成武县东郊工业园区。
机构代码：72075862-9。
委托代理人刘月雷，该公司员工。
被告山西古特金铸造有限公司。
法定代表人张利金，总经理。
住所地：山西省吕梁市交城县夏家营镇段村。
原告山东达驰电气有限公司与被告山西古特金铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东达驰电气有限公司委托代理人刘月雷到庭参加诉讼。被告山西古特金铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东达驰电气有限公司诉称，原、被告双方于2011年7月20日、2011年9月14日、2011年11月24日签订工业品买卖合同各一份，合同约定，被告购买原告变压器SSZ11-50000/110一台，单价为271万元，SSZ11-25000/110一台，单价为172万元，合同总价款443万元人民币。S11-1600/10两台，单价为13.25万元，；S11-1250/10一台，单价为10.5万元，合同总金额为37万元；S11-630/10两台，单价6.2万元，合同金额为12.4万元。合同的结算方式分别为：合同生效后预付合同总价的30%，提货前付合同总价的30%，货到验收调试合格（或货到一个月内）付合同总额的30%，余10%作为质保金，一年付清；合同生效后预付合同总价的30%，提货前付合同总价的60%，余10%作为质保金，一年付清；款到发货。合同签订后，原告按照被告的要求履行了合同义务，但被告不按合同的约定履行付款义务，至今尚欠70.4万元未付。要求被告立即支付所欠货款70.4万元及逾期付款银行息及罚息。
被告山西古特金铸造有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月20日原告山东达驰电气有限公司与被告山西古特金铸造有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告购买原告变压器SSZ11-50000/110一台，单价为2710000元，SSZ11-20000/110一台，单价为1720000万元，合同总价款4430000元人民币。合同约定：产品质保期为1年，结算方式及期限为：签订合同后预付货款总价的30%，提货前付货款总价的30%，货到验收，调试合格后（或货到一个月内）付货款总价的30%，余10%作为质保金，一年付清。合同签订后，原告按照合同履行了交货义务，2012年2月27日被告开始使用原告产品，2013年2月28日质保金付款日期到期后，被告尚有210000元货款未支付。
2011年9月14日原告山东达驰电气有限公司与被告山西古特金铸造有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告购买原告S11-1600/10两台，单价为132500万元，；S11-1250/10一台，单价为105000万元，合同总金额为370000元；产品质保期为1年，结算方式为合同生效后预付合同总价的30%，提货前付合同总价的60%，余10%作为质保金，一年付清。合同签订后，原告于2011年11月12日将被告所购货物运送给被告，被告工作人员在原告的货物运输交接表上签字并加盖该单位仓库专用章。被告收到货物后未按合同约定的时间（2012年11月13日前）将货款370000元支付给原告。
2011年11月24日原告山东达驰电气有限公司与被告山西古特金铸造有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告购买原告S11-630/10两台，单价62000元，合同金额为124000元。产品质保期为1年，付款方式为：款到发货。合同签订后，原告于2012年5月2日将被告所购货物运送给被告，被告工作人员在原告的货物运输交接表上签字并加盖该单位仓库专用章。被告收到货物后未按合同约定的时间（2013年5月3日前）将货款124000元支付给原告。
另查明，2013年2月27日至2015年1月18日中国人民银行公布的6个月至1年内的贷款利率为6.0%。2012年10月10日至2015年1月18日中国人民银行公布的1至3年的贷款利率为6.15%。2012年5月1日至至2015年1月18日中国人民银行公布的1至3年的贷款利率为6.15%
上述事实，由原告陈述、买卖合同、银行承兑汇票、山东增值税专用发票、产品质量、服务跟踪卡、货物运输交接表等证据证明，足以认定。
本院认为，原告山东达驰电气有限公司与被告山西古特金铸造有限公司签订的工业品买卖合同符合法律规定，系有效合同。被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款210000元逾期利息及罚息（自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决书规定的履行期限届满之日止）；支付370000元逾期利息及罚息（自2012年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决书规定的履行期限届满之日止）；支付124000元的逾期利息及罚息（自2012年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决书规定的履行期限届满之日止），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，依法应予支持。被告山西古特金铸造有限公司未应诉、参加庭审活动，视为对原告的请求抗辩权及其他权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及有关法律规定，判决如下：
一、被告山西古特金铸造有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东达驰电气有限公司货款70.4万元。
二、被告山西古特金铸造有限公司于本判决生效后三日内支付货款210000元逾期利息及罚息（自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决书规定的履行期限届满之日止）；支付370000元逾期利息及罚息（自2012年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决书规定的履行期限届满之日止）；支付124000元的逾期利息及罚息（自2012年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决书规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，保全费5000元，共计15840元，由被告山西古特金铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张文婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2765号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。
法定代表人李健，公司经理。
委托代理人陈俊良（公司副经理），男，生于1976年3月7日，汉族。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，生于1990年1月10日，汉族。
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司（以下简称恒美信物业公司）诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒美信物业公司的特别授权委托代理人陈俊良、叶松柏到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月1日实际对蓝桥翠锦小区进行了物业管理服务，于2012年8月30日业主委员会派代表与原告签订了《物业服务合同》，收费标准为0.6元／平方／月，计98.92平方米，每月物业费为59元。约定了双方的权利、义务、服务项目、交纳服务费的标准、交费时间、违约责任。合同签订后，原告忠实履行了自己的约定义务，尽到了管理服务责任。被告自2012年9月1日起至今现已36个月拒不给付。原告多次催收欠费未果，又公告催收也不理，故诉请判令被告给付物业管理服务费2136元，并承担约定的违约金2028元。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明，被告刘杰系蓝桥翠锦小区业主。2012年8月30日，仁寿县蓝桥翠锦小区第一届业主委员会与原告恒美信物业公司签订了《仁寿县蓝桥翠锦小区物业服务合同》。该合同约定委托管理期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止。同时约定了双方的权利义务、服务项目、交纳服务费的标准、交费时间、违约责任等。其中物业管理服务费收费标准为0.6元／平方／月，壹年交纳一次，交纳时间为9月30日前交纳一年期限的物业管理服务费，约定未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按未支付总额的每月5%的标准支付违约金。合同签订后，原告即于2012年9月1日8时起对该小区进行物业管理至今。
另查明，被告刘杰住房面积为98.92平方米，每月物业管理费为59.35元，自2012年9月1日至2015年8月30日的物业管理服务费共计2136元未交纳。原告遂起诉来院，要求被告给付物业管理服务费2136元，并按约定承担2012年9月1日至2015年4月30日的违约金2028元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份信息及原告的营业执照、被告刘杰夫妻二人的房产证复印件、物业服务合同等证据予以证实。
本院认为，仁寿县蓝桥翠锦小区第一届业主委员会与原告恒美信物业公司签订了《仁寿县蓝桥翠锦小区物业服务合同》，该合同对该小区业主具有约束力。原告恒美信物业公司履行了物管义务，提供了物管服务，被告刘杰作为该小区业主，接受了原告恒美信物业提供的服务，就应当支付相应的服务费用，其未及时交纳物业管理费用，还应按照合同的约定，承担相应的违约金。但《物业管理合同》中约定的违约金比例过高，对于过高部分，本院不予支持。根据该案的实际情况，本院认为违约金按实际未交纳金额的20%支付较为恰当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰在本判决生效之日起五日内给付原告仁寿县恒美信物业管理有限公司物业管理费2136元，并承担违约金427.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年八月十三日
书记员 黄丹