wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第988号
申请执行人：胡志演（WU，ChiYin），1969年6月19日出生，男，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行�：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人胡志演与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）305号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第988号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4848号
原告泉州丰泽丰淮物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈小帆，该公司总经理。
委托代理人郭炳煌，男，1961年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏小鹏，女，1973年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告许书解，男，1950年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽丰淮物业管理有限公司与被告许书解物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽丰淮物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽丰淮物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽丰淮物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十月九日
书记员 洪希文
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初735号
原告：李某，男，1986年3月26日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告：董某，女，1982年12月14日出生，汉族，住博山区。
原告李某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于年2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼钱39800.00元，返还金吊坠一个。事实与理由：2015年10月份，原、被告通过网络聊天认识，后建立恋爱关系。2016年1月份原、被告订婚，原告给女方彩礼钱39800.00元，并给女方金吊坠一个。此外，被告声称没有摩托车，将原告的摩托车骑走。订婚后，原告多次催促被告结婚，被告一再拖延，不与原告结婚。后双方解除婚约，被告同意返还彩礼，并于2016年3月15日给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告一直未予返还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃判令被告返还鲁Ｃ×××××号（原告主张其诉状中的“鲁Ｃ×××××”系笔误，实际为鲁Ｃ×××××号）摩托车的诉求。
被告董某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认定证据如下：原告提供的1号证据欠条一份，该证据来源合法，且与本案待证事实存在关联，故对该份证据，本院予以确认并在�佐证。对原告提供的2号证据机动车登记证书一份，因原告放弃对涉案车辆的返还诉求，故该份证据与本案无关联，本院不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月份通过网络聊天相识，后建立恋爱关系，并于2016年1月15日订婚，订婚期间，原告先后支付被告订婚礼金31800.00元、送日子钱6000.00元及做被子钱2000.00元。后双方未能登记结婚，被告董某于2016年3月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李某订婚钱（叁万壹仟捌佰元整）送日钱（陆千元整）被子钱（贰仟元整）欠款人董某2016年3月15日”。上述款项被告至今未予偿还。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的欠条，能够相互印证证实原、被告之间已形成婚约且原告向被告支付了相关款项的事实，根据法律规�，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付的订婚钱、送日子钱以及做被子钱，虽然给付时间存在先后，但给付的缘由及数额均系依据当地习俗，且给付的目的亦系为了达成婚约进而实现双方结婚的目的，故上述款项均应认定为订婚彩礼。现原告主张因被告原因致使双方无法结婚且解除了婚约，被告亦出具欠条认可欠款事实的存在，故在被告未出庭抗辩的情况下，对原告提出的判令被告返还订婚彩礼39800.00元的诉求，本院予以支持。此外，原告另主张判令被告返还金吊坠一个，但原告并未提供证据证明相关事实的存在，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告李某订婚礼金39800.00元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一七年五月十八日
书记员 马爱霞
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初735号原告：李某，男，1986年3月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：董某，女，1982年12月14日出生，汉族，住博山区。原告李某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于年2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼钱39800.00元，返还金吊坠一个。事实与理由：2015年10月份，原、被告通过网络聊天认识，后建立恋爱关系。2016年1月份原、被告订婚，原告给女方彩礼钱39800.00元，并给女方金吊坠一个。此外，被告声称没有摩托车，将原告的摩托车骑走。订婚后，原告多次催促被告结婚，被告一再拖延，不与原告结婚。后双方解除婚约，被告同意返还彩礼，并于2016年3月15日给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告一直未予返还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃判令被告返还鲁Ｃ×××××号（原告主张其诉状中的“鲁Ｃ×××××”系笔误，实际为鲁Ｃ×××××号）摩托车的诉求。被告董某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认定证据如下：原告提供的1号证据欠条一份，该证据来源合法，且与本案待证事实存在关联，故对该份证据，本院予以确认并在�佐证。对原告提供的2号证据机动车登记证书一份，因原告放弃对涉案车辆的返还诉求，故该份证据与本案无关联，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月份通过网络聊天相识，后建立恋爱关系，并于2016年1月15日订婚，订婚期间，原告先后支付被告订婚礼金31800.00元、送日子钱6000.00元及做被子钱2000.00元。后双方未能登记结婚，被告董某于2016年3月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李某订婚钱（叁万壹仟捌佰元整）送日钱（陆千元整）被子钱（贰仟元整）欠款人董某2016年3月15日”。上述款项被告至今未予偿还。本院认为，根据原告的陈述及其提供的欠条，能够相互印证证实原、被告之间已形成婚约且原告向被告支付了相关款项的事实，根据法律规�，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付的订婚钱、送日子钱以及做被子钱，虽然给付时间存在先后，但给付的缘由及数额均系依据当地习俗，且给付的目的亦系为了达成婚约进而实现双方结婚的目的，故上述款项均应认定为订婚彩礼。现原告主张因被告原因致使双方无法结婚且解除了婚约，被告亦出具欠条认可欠款事实的存在，故在被告未出庭抗辩的情况下，对原告提出的判令被告返还订婚彩礼39800.00元的诉求，本院予以支持。此外，原告另主张判令被告返还金吊坠一个，但原告并未提供证据证明相关事实的存在，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告李某订婚礼金39800.00元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.00元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一七年五月十八日书记员  马爱霞
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第024号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人宋××，男，因涉嫌非法采矿罪，于2012年10月20日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年7月1日被辽阳市公安局取保候审。2014年10月20日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人宋××犯非法采矿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日，被告人宋××在未取得相关采矿许可手续的情况下，决定对□□市□□镇□□堡村浑河左岸处进行非法采砂，并于2014年4月20日至4月28日间，组织相关人员对浑河左岸进行非法采矿。期间被告人宋××共销售出180立方米砂子，非法所得3600元人民币。经辽宁省江河流域管理局鉴定：宋××共开采中砂6427.2立方米，矿资源破坏价值总额为人民币237806.40元。
案发后，被告人宋××到公安机关投案。
被告人宋××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年4月15日，被告人宋××想采砂卖钱，经踩点觉得□□市□□镇□□堡村浑河左岸砂子挺好，在未取得相关采矿许可手续的情况下，决定对□□市□□镇□□堡村浑河左岸处进行非法采砂，并于2014年4月20日至4月28日晚间，组织相关人员对浑河左岸进行非法采矿，2014年4月27日晚上11时被告人宋××共销售出180立方米砂子，每立方米20元，非法所得3600元人民币。经辽宁省江河流域管理局鉴定：宋××共开采中砂6427.2立方米，矿资源破坏价值总额为人民币237806.40元。
2014年7月1日14时5分，被告人宋××到辽阳市公安局江河流域分局投案。
上述事实，被告人宋××在庭审中无异议，并由其供述与辩解；证人张××、赫×、鲁××的证言；非法采矿鉴定书；案件来源；自首情况说明；户籍证明；扣押清单等在卷佐证，足以认证。
本院认为，被告人宋××无视国家法律，在未取得采矿许可证的情况下，擅自非法采砂，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋××投案自首，缴纳罚金，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护国家资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人宋××犯非法采矿罪，判处管制二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），没收非法所得人民币三千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第65号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某。2013年12月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月6日被仙居县公安局取保候审。2014年2月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘行龙。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。仙居县法律援助中心指派律师潘行龙出庭担任被告人杨某的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：被告人杨某在本县城区中心菜场的东边设摊从事鸡鸭脱毛生意。在明知松香为有毒有害物质的情况下，为追求脱毛效果，在脱毛过程中仍然掺入松香，直至2013年11月20日被现场查获。经检测，被告人杨某使用的松香为工业松香，用工业松香脱毛的鸡鸭属于有毒、有害食品。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有证人张某、俞某、徐某、王某等人的证言，温州市工业科学研究院分析测验中心技术服务报告，搜查笔录，扣押清单，仙居县工商局中心菜场管理区办公室2013年10月9日《关于严禁活禽宰杀使用违法物质的通知》，仙居县卫生局文件，被告人杨某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在加工食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月14日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年二月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01412号
上诉人（原审被告）詹某某，女，1958年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）单某某，男，1927年9月9日出生，汉族。
委托代理人单某，女，1963年6月30日出生，汉族。身份
上诉人詹某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹某某、被上诉人单某某的委托代理人单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2003年，被告在原告家庭从事家政服务与原告相识，两人于2004年6月11日登记结婚，双方均系再婚。2012年7月11日原告子女以被告不管原告为由将原告从家中接走，原、被告分居至今。经查，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。
原审法院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，未能正确处理家庭关系，致原告子女与被告之间矛盾激化，原告在本案审理期间多次表示被告不管原告，坚决要求离婚。因原告年事已高，长期患病住院，并由其子女照顾，经本院调解，原、被告婚姻关系事实上已无�维系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告单某某与被告詹某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半承担。
宣判后，詹某某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人是在为被上诉人作保姆期间，与被上诉人产生感情，双方婚后生活融洽，上诉人对被上诉人生活起居及患病期间照顾周到，被上诉人也认可。原审法院适用法律错误，原审因上诉人与被上诉人不能正确处理家庭关系，致双方与被上诉人子女之间矛盾激化为由判决双方离婚，不符合《婚姻法》第32条之规定。故请求撤销原判判决，依法改判不准双方离婚。
被上诉人答辩称，2003年8月上诉人在被上诉人家中作保姆，被上诉人同情上诉人，让上诉人管理被上诉人的工资。2004年上诉人为了交下岗后的养�金，将被上诉人原单位的房子卖掉。2004年6月11日双方领取了结婚证，之后，上诉人对被上诉人一天不如一天，不管被上诉人，导致被上诉人的身体因长期缺乏营养卧病在床，现在只有被上诉人的女儿照顾被上诉人。故请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。另，被上诉人单某某长期患病住院，2014年1月9日经与单某某谈话并做调解工作，单某某表示其自愿与詹某某离婚，因詹某某不管他，同时也为了家庭子女的和睦。
本院认为：夫妻婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻家庭关系的和睦对夫妻感情具有直接的影响。被上诉人提出离婚，上诉人虽不同意，但未提供现在双方夫妻感情尚好的证据。上诉人与被上诉人均系再婚，现被上诉人年事已高，且长期患病住院，并由其女儿照顾。经本院调解，被上诉人表示，上诉人不能很好的照顾自己，双方已无夫妻感情，且为了家庭和睦，坚决要求与上诉人离婚。故上诉人的上诉请求不予支持，原判判处双方离婚正确。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人詹某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终417号
上诉人（原审被告）：王强，男，1955年10月3日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：王富永，男，1958年1月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人王强因与被上诉人王富永房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王强上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回王富永一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系，上诉人通过房改取得原南京市鼓楼区燕江路295-204号房产，后上诉人与其母盛宝兰达成协议，盛宝兰在未取得上诉人同意的情况下，不得将拆迁所得房产进行处分。后该房屋进行了拆迁，盛宝兰购买了南京市栖霞区丁家庄的产权调换房两套。上诉人在居无定所的情况下与盛宝兰居住在涉案房屋，房屋内的部分装潢和电器均由王强置办。而盛宝兰所育有五个子女，涉案房屋应当在盛宝兰百年后由五人平分。而盛宝兰在王富永的纠缠下以买卖的形式转让给王富永，王富永至今未支付其承诺的房款。王强是房屋实际使用人之一，盛宝兰擅自将房屋进行转让无效。
王富永辩称：1.父母有权处理自己的财产，无需获得其他子女同意。母亲将涉案房屋以买卖的方式出售给王富永，之后其获得了涉案房屋的产权证，合法有效。2.本案的案由是占有物返还，涉案房屋与上诉人无关，上诉人提出的主张发生在2017年5月之前，此时王富永并未获得涉案房屋产权。3.上诉人主张王富永用不光彩手段获得涉案房屋，没有事实及法律依据。王强主张转让协议无效，理应举证证明或提起诉讼。
王富永向一审法院提出诉讼请求：王强搬出南京市栖霞区华银路17号燕舞园9幢一单元203室。
一审法院认定事实：案外人盛宝兰共育有子女五人，大儿子系本案王强，二儿子系本案王富永。南京市鼓楼区燕江路295号204室房屋（以下简称燕江路房屋）原系盛宝兰所在单位中国长江航运集团金陵船厂分配给其居住使用的公有住房（以下简称金陵船厂）。2000年9月28日，燕江路房屋由王强按照房改政策参加房改。2001年1月5日，王强领取了燕江路房屋所有权证。2005年5月31日，金陵船厂出具证明称因王强在外购买商品房，把燕江路房屋转让给盛宝兰。同日，王强确认收到盛宝兰房屋过户费10万元。同年6月10日，燕江路房屋产权转移登记至盛宝兰名下。此后，因燕江路房屋涉及拆迁，2014年1月7日盛宝兰与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，该协议中确认盛宝兰可申请购买本市丁家庄产权调换房约85平方米及75平方米房屋各一套，后盛宝兰因上述拆迁协议申购了南京市栖霞区华银路17号9幢一单元203室房屋（即涉案房屋）。
2016年3月24日，王强出具养老协议一份，案外人盛宝兰签字确认，养老协议载明：“母亲盛宝兰将丁家庄85㎡给大儿王强。大儿王强负责母亲生老病死、养老送终，负责处理母亲盛宝兰的一切事务等。其余四人不管老妈，有老大负责到底。以后房产有老大处理。确认人：盛宝兰2016.3.24号责任人：王强2016.3.24”。
2017年4月，盛宝兰将涉案房屋过户至王富永名下，并于2017年4月25日办理了涉案房屋的不动产权证书（产权人：王富永）。2017年7月，王富永出具承诺书一份，案外人盛宝兰签字确认，该承诺书载明：“2017年5月初，我妈盛宝兰把栖霞区丁家庄华银路17号燕舞园9幢203室的住房通过买卖形式给了二儿子王富永。王富永承诺：支付给老妈盛宝兰拾万元整（已支付）老妈有永住燕舞园9幢203室的终身权利！我有终身赡养老妈的义务！老妈如同我们一家三口住一起，完全可以！如想独住，请保姆（月/3千元）的费用、生病、住院费用都由我来支付……承诺人：王富永认可人：盛宝兰2017年7月”。后王富永多次至涉案房屋处催促王强搬离，但王强拒绝搬离。
另查明：2013年10月29日，案外人杨红曾以所有权确认纠纷为由将盛宝兰、王强诉至南京市鼓楼区人民法院。2014年3月20日，南京市鼓楼区人民法院查明了相关事实并出具（2013）鼓民初字第6322号民事调解书，该民事调解书约定：“一、盛宝兰将根据2014年1月7日与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》中确定的申请购买位于南京市75平方米左右产权调换房转让给杨红（该民事调解书载明杨红、王强当时为夫妻关系）、王强。二、杨红、王强补偿盛宝兰20万元，其中于2014年4月20日之前给付盛宝兰10万元，余款10万元待盛宝兰向杨红、王强交付上述房屋时同时给付。三、本案争议一次性解决完毕，双方无其他纠纷”。
庭审中，王富永坚持其诉讼请求，要求王强搬离涉案房屋；王强认可其与盛宝兰就涉案房屋不存在租赁关系的事实，并坚持涉案房屋应待盛宝兰百年后由五名子女共同继承。因双方各持己见，致调解无果。
一审法院认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。王富永系涉案房屋的所有权人，且已完成了不动产权转移登记，其有权主张王强返还房屋，且王强在庭审中也认可其与盛宝兰之间就涉案房屋并无租赁关系，故王强无权占有涉案房屋应返还给王富永。王强称涉案房屋应待原产权人盛宝兰百年后由五名子女共同继承，因涉案房屋的物权发生变动已转让至王富永名下，故王强的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，一审法院判决如下：王强于判决生效之日起三十日内将南京市栖霞区华银路17号9幢一单元203室腾空并返还王富永。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王强负担。
本院二审期间，王强提交了以下证据：2016年9月承诺书一份，证明涉案房屋虽然已经过户至王富永名下，但其并未支付盛宝兰对价。被上诉人王富永对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
当事人对一审查明的事实并无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋产权人原系盛宝兰，其有权处分自己的房产。王强上诉称其与盛宝兰达成协议，未经王强同意，盛宝兰不得处分房屋，但其并未提出证据予以证明，故本院对王强该上诉请求不予采信。现王富永为涉案房屋产权人，其有权要求王强迁出。一审法院判决并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 双
审判员 马 帅
审判员 许云苏
二〇一八年三月五日
书记员 孙雪松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终620号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：孙成亮，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人孙成亮因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，孙成亮作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恒生地产济南有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区。原审法院据此管辖本案，并无不当。被告虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人孙成亮在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年五月三十一日
书记员 亓玉红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2429号
原告王菊英。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘玉海。
被告杨佰茹。
原告王菊英诉被告刘玉海、杨佰茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊英及其委托代理人王亚，被告刘玉海、杨佰茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称，二被告是夫妻，是原告的女儿和女婿。2007年被告将原告及其丈夫杨建才坐落于云龙区津浦东园5号楼2单元701室房产（面积100余平米）以10万元的价格出售。出售的10万元房款二被告用于经营投资。2011年原告的丈夫杨建才病重，要求被告尽快返还其与原告的房屋，杨建才去世后，被告以20万的价格购买了本市云龙区黄山小区17-3-201室房屋给原告，面积只有30余平方米，当时约定该房屋产权归原告所有，并承诺尽快给原告过户，但一直没有办理过户，2011年11月，被告私自将该房屋出售，至今没有给原告买房。根据原被告的约定，因被告经营需要，被告将原告的住房出售，应返还原告同等条件的房屋，但被告至今没有返还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款10万元以及利息4.8万元（按照银行同期贷款利率自2007年5月26日计算至2015年5月25日），共计14.8万元。2、诉讼费以及保全费由被告承担。
二被告共同辩称，确实欠原告10万元，对于原告要求偿还借款是认可的。但利息不能给，因原告一直在我们这里住，且原告还借了我们6000元。
经审理查明，原告及案外人杨建才（现已病故）将出售津浦东园5号楼2单元701室房屋所得房款10万元借给二被告用于经营周转，后二被告于2011年8月30日向原告及杨建才出具字据一张，载明：“关于爸爸妈妈房产为杨佰茹所用，现经和爸爸妈妈协议：1、无条件为爸爸妈妈买一套二室一厅房子，爸爸妈妈已看过我给看的房子，不满意。2、爸爸妈妈现在准备还和我共同居住，直到看中满意的房子为止。”原告及杨建才在字据上注明“同意此字据”并签字。
2012年2月20日，被告刘玉海（以下协议书称甲方）与原告王菊英（以下协议书称乙方）签订协议书，载明：甲乙双方系母婿关系，乙方与甲方岳父杨建才（与乙方系夫妻关系，于2011年10月14日病故）生前，有一套坐落在徐州市云龙区津浦东园5号楼2单元701室住房，因家庭生活需要，经乙方与杨建才协商同意以10万元价格变卖，所得款项交由甲方保管，乙方与杨建才到甲方家中居住生活，2011年10月14日，杨建才病故后，甲方用变卖徐州市云龙区津浦东园5号楼2单元701室住房所得房款10万元加上自己的积蓄10万元人民币，合计20万元人民币。购买了徐州市云龙区黄山小区17号楼3单元201室的住房一套，购房协议约定于2013年5月份办理过户手续。现乙方要求居住徐州市云龙区黄山小区17号楼3单元201室的住房，经甲乙双方达成该协议如下：1、徐州市云龙区黄山小区17号楼3单元201室的所有权暂归乙方所有；2、该房屋等条件成熟后，再办理相关手续；3、杨建才生前所签立的相关手续作废，均以此协议为准；4、该协议一式四份，甲乙双方各持一份，见证人各持一份。”
诉讼中，原告称鉴于二被告的经济条件及现在的房价情况，不再要求二被告购买房屋了，要求二被告偿还借款10万元及利息4.8万元，二被告对于偿还借款本金10万元无异议，但对于原告的利息主张不予认可，原告亦未提交证据证实双方之间约定了借款利息。
以上事实，有原被告的陈述、字据、协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张二被告偿还借款10万元，二被告对此无异议，故本院对于原告要求二被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。关于利息，因被告对原告的利息主张不予认可，且原告未提交相关证据证实双方之间存在支付利息的约定，故关于原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉海、杨佰茹于本判决生效之日起七日内，偿还原告王菊英借款10万元。
二、驳回原告王菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1260元，合计4520元，由被告刘玉海、被告杨佰茹负担（因此款原告已预付，被告应将其负担的4520元随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 闫东果
人民陪审员 苟长国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙歌阳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00271号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1991年9月2日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，大学文化，无业。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年11月11日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人曾某某犯窝藏罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年9月20日凌晨，汪某甲、彭某、汪某乙（均另案处理）在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）靛水街道一废旧房内将被害人谢某某、冯某某轮奸后，汪某甲、彭某找到被告人曾某某并告知其三人的罪行，要求曾某某提供帮助。曾某某在明知三人犯罪的情况下为其提供车辆和手机，帮助三人逃跑躲避侦查。
另查明：2014年11月10日上午，彭水县公安局民警电话通知被告人曾某某到彭水县公安局汉葭派出所接受调查，曾某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、情况说明、户口页、辨认笔录及照片；证人汪某甲、彭某、汪某乙的证言；被告人曾某某的供述及辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知汪某甲、彭某、汪某乙是犯罪的人而提供车辆和手机帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。综合曾某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜文浩
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0202民初43号
原告：张晓林，女，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，西藏本创律师事务所律师。
被告：周斌，男，汉族，住日喀则市。
原告张晓林与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告张晓林的委托诉讼代理人李登强、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款326380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月至2013年10月期间，原告多次通过现金和转账方式借给被告共计326380元，借款总额由被告签字确认无误。2015年12月28日，被告出具总借条一张，承诺分三次付清借款。2016年6月1日，被告出具承诺书一份，承诺自2017年1月1日起，用位于珠吉路老年活动中心内的美容院租金偿还借款，原告可以收取同样位于珠吉路1号老年活动中心内的第二栋主楼租金抵扣借款。原告多次追讨借款，而被告不履行承诺内容，甚至拉黑原告手机号码，拒不归还借款。原告故诉至法院，依法维护原告合法权益。
周斌辩称，原告主张的借款事实与借款金额不认可，欠款总额326380元不属实，被告只记得一笔转了150000元，还有一笔是因考察做酒生意需要转了50000元，再一笔是打官司需要欠的诉讼费80000元，这些钱也是因为一起做生意投资借的，记得欠款280000元，其他金额被告不记得。当时原被告以夫妻名义一起生活，欠款也都是在共同生活期间产生的。原被告第一年生活在一起的时候原告利用被告商品房经营美容院，第二年因收回茶楼导致原被告分手，2015年原被告又生活在一起。当时对原告占用房屋经营美容院的房屋租金原被告也进行过商议，但没达成一致意见。被告的一辆中华牌轿车原告一直在使用，可以用作抵扣欠款50000元，还有美容院三年租金300000元，以及被告开茶楼时原告拿走90000元，要求抵扣原告的欠款。原被告之间不是单纯的借款关系，而是原被告共同生活期间原告给予被告的经济帮助与支持，借条也是在原被告生活期间在原告的胁迫下出具给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据：1、借条、承诺书、借款明细单各一份，用于证明借款金额、借款原因和还款计划。被告对借条、承诺书真实性无异议，对明细单不予认可。本院认为该组证据对借款事实形成完整证据链，故与本案具有真实性、合法性、关联性、根据证据认定规则，本院对该组证据予以采纳；2、聊天记录一份，用于证明被告无理取闹，没有按时向原告偿还借款。对此被告认为不能证明无理取闹，夫妻名义住在一起吵吵闹闹很正常。本院认为该证据与本案事实无直接关联性，不予采纳。被告周斌向本院提交如下证据：合同一份，用于证明租出去的楼房每年租金为100000元，原告经营三年应当承担租金。对此原告委托诉讼代理人认为，该合同不是与原告签订，且是复印件，真实性不了解，证明不了缴纳租金，并不能证明双方关系。本院认为被告证据与本案事实无关联，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年年底起，原、被告自由交往，从2012年12月31日至2013年10月，被告为了应急陆续从原告处借支325700元。从2014年至2016年双方以夫妻名义同居生活在一起，2015年12月28日被告向原告出具一张300000元的借条，并附有还款计划。2016年6月1日被告又向原告承诺还款事项。另查明，被告所属中华牌藏ＤＡＭ0**轿车确由被告使用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”针对本案争议焦点：1、原告出借326380元的原因是什么？该笔借款是否属于合法借贷关系？原、被告相识后，在工作和生活上相互帮助，被告为了应急陆续从原告处借钱，原告出具的证据明细单可以看出借款的原因及用途未违反法律规定，属合法借贷关系。2、该笔借款是否支持？原、被告虽然以夫妻名义同居生活，且在同居期间被告向原告出具了300000元借条，是不争的事实，原告向被告主张返还借款，于法有据，理应支持。原、被告并非合法夫妻，各自经济效益所取得的收入并非属夫妻共同财产。被告辩称，原被告以夫妻名义同居期间相互经济往来属经济帮助不属于借贷关系，不应承担还款义务的理由不成立。对于被告提出的租赁费、汽车抵扣及其他经济事项，与本案无关，本院不予理睬。原告诉讼请求标的金额与本院查明的借款金额不一致，故本院以借据载明的金额300000元作为借款金额加以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后七日内向原告张晓林返还借款300000元；
二、驳回原告张晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由被告周斌负担5696元，原告张晓林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 建
审判员 扎西欧珠
审判员 巴桑次仁
二〇一八年五月十一日
书记员 雷 昊
附：本案判决适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初209号
原告何小文，男。
委托代理人何志航（系何小文之连襟），男。
被告何旦，男。
委托代理人曾建军，男，汝城县法律援助中心律师。
原告何小文与被告何旦民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋柏梅适用简易程序独任审判，并于2016年5月5日、6月8日公开开庭进行了审理。原告何小文及其委托代理人何志航，被告何旦及其委托代理人曾建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2014年7月24日向原告借现金50000元，口头约定利息为2分，借期两个月，并写下借条。借款到期后，被告未按期履行还款义务。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还原告借款本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、由被告偿还原告借款本金50000元及按月息2分计算至清偿之日的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）2014年7月24日借款借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
（2）2014年7月24日中国建设银行股份有限公司汝城县支行交易明细清单一份，拟证明原告通过何志航的账号转账给被告43000元�
被告辩称：被告与原告何小文的连襟何志航是同学，被告因业务需要，通过何志航的介绍，于2014年7月24日向何小文出具借款50000元的借据，口头约定月利率为10%，借款期限为2个月。2014年7月24日，通过何志航的账号，在扣除一个月的利息5000元，何志航个人拿了2000元后，向被告的账号转款到位43000元，但2014年11月10日被告向他人借款后已偿还给原告本金及利息，只是借据未及时收回，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）手机录音一份，拟证明被告向何广亮借款用于偿还何小文借款；
（2）微信记录一份，拟证明被告已还钱给原告。
（3）本院依被告申请调查取证的材料：2016年6月7日中国农业银行股份有限公司汝城县支行证明一份，拟证明监控录像最长保存时间�个月。
在庭审过程中经质证，对原告提供的证据，被告未提出异议；对被告提供的证据（1）、（2）原告提出异议，认为与本案无关联性；对证据（3）未提出异议。根据各方当事人的质证意见，本院认为原告提供的证据，证实被告向原告借款及转帐的事实，经审核，原告提供的证据（1）、（2）符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以确认；对被告提供的证据（1）、（2）无其他证据相佐证，不足以证明被告拟待证明的事实。法院调查的材料，原、被告没有提出异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
被告何旦与原告何小文的连襟即其委托代理人何志航是同学关系。被告何旦因业务需要资金周转，通过何志航的介绍，于2014年7月24日向原告何小文出具一张“今借到何小文人民币伍万元整（50000元）现金，借期两个月”的借据，口头约定月利率为10%。2014年7月24日，原告通过何志航的账号，由何志航在扣除一个月的利息5000元及由何志航个人扣下2000元后，向被告何旦的银行账号转款入账43000元。借款到期后，被告何旦未按期履行还款义务。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何小文与被告何旦的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。原告何小文按照约定给付被告何旦借款本金50000元，直接扣除利息及费用共7000元，实际给付被告何旦借款本金43000元。根据《合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告向被告主张的借款本金应按实际借款金额43000元计算。对于原告要求被告承担每月按2分计算利息的诉讼请求，因本案原、被告在借条中没有约定利息，只约定借款期限，借款期限内的视为不支付利息，故利息只能按法律规定计算逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本案可按年利率6%计算被告应当支付的逾期利息。关于被告提出已全部偿还原告借款及利息，因被告没有提供还款的相关证据，按照法律规定被告应当对其主张提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由被告承担举证不能的法律后果。故，被告提出已偿还原告借款及利息的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告何旦在本判决生效后十日内偿还原告何小文借款本金43000元及自2014年9月25日起按年利率6%计算至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，原告何小文负担175元，被告何旦负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年六月十四日
书记员 袁小霞
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连银光实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号中国人寿大厦**层****号。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张婉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁翰琳拍卖有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前红楼**栋。
法定代表人：郭厚纯，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山良泰拍卖有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路**号。
法定代表人：李强，该公司经理。
再审申请人大连银光实业发展有限公司（以下简称银光公司）因与被申请人辽宁翰琳拍卖有限公司（以下简称翰琳拍卖公司）、鞍山良泰拍卖有限公司（以下简称良泰拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银光公司申请再审称：（一）本案属于执行程序中的司法强制拍卖，不具有可诉性，二审判决适用法律错误。1.本案是因执行程序而产生的司法强制拍卖，执行法院的意志贯穿体现于拍卖全过程，拍卖机构仅系受其委托而进行拍卖。2.本案司法强制拍卖应遵守《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等司法解释的规定，二审判决适用法律错误。3.银光公司对本案拍卖过程中的不利情况以及对评估和拍卖的效力存在重大异议，上述争议及本案纠纷均应通过执行部门依据执行相关法律和司法解释处理，本案不具有可诉性。（二）本案不是平等主体之间的民事法律关系。1.本案拍卖机构属司法协助人，是公权力的代表，其与银光公司签订的《竞买人须知协议书》不是平等民事主体之间签订的合同。在拍卖过程中由于拍卖机构的过错导致拍卖违法，银光公司仅能依据执行程序解决，表明银光公司与翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司不是平等民事主体的法律关系。2.执行拍卖是民事执行程序的一部分，是公法行为。执行拍卖活动中的当事人不是平等主体，他们之间的纠纷不能作为民事案件受理。执行拍卖也不能接受另一个民事程序对其合法性进行审查。银光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于本案的法律关系及法律适用问题。（一）银光公司与翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司之间存在拍卖合同关系。本案中，翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司接受辽宁省鞍山市中级人民法院的委托，向社会公开发布拍卖公告，拍卖案涉房产的产权。银光公司提出参与竞买的申请，与翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司签订《竞买人须知协议书》，并实际参加了竞买。以上事实表明，当事人双方之间存在拍卖合同关系。（二）银光公司竞买成功后应向翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司支付佣金。本案《竞买人须知协议书》由双方当事人自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，其内容除佣金计算标准的约定违反相关规定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。银光公司竞买成功后，与翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》。根据《竞买人须知协议书》的约定，银光公司在拍卖会当日即应向翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司支付佣金。（三）本案纠纷属于人民法院民事诉讼主管的范围，二审判决适用法律正确。在本案拍卖合同关系中，翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司作为拍卖人，实施与其专业资质相符的拍卖行为并收取佣金，银光公司作为竞买人，参加竞买活动并在竞买成功后支付佣金，双方当事人权利义务对等。本案纠纷系双方当事人之间因拍卖和竞买行为而就拍卖佣金产生的财产纠纷，属于《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国拍卖法》调整的范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定受理本案，并判决银光公司向翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司支付佣金，二审判决予以维持，适用法律并无不当。
二、关于本案法律关系中双方当事人的地位问题。翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司与银光公司的身份具有双重性。就翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司而言，一方面，其接受执行法院的委托，协助执行法院处分被执行人的财产，具有司法协助人的身份；另一方面，其凭借拍卖资质和专业拍卖人员，从事专业的拍卖活动，具有拍卖人的身份。相应地，就银光公司而言，其在本案中既具有申请执行人的身份，又具有竞买人的身份。在人民法院强制执行过程中，当翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司以执行处分行为的司法协助人身份出现时，银光公司与其地位并不平等，如果银光公司对执行处分行为本身有异议，尚不能以拍卖机构为被告通过提起新的民事诉讼的途径解决。但是，当翰琳拍卖公司、良泰拍卖公司以拍卖人身份出现、银光公司以竞买人身份出现时，则双方当事人之间形成拍卖合同关系，权利义务对等，法律地位平等。双方因拍卖合同关系而产生的佣金纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼主管的范围。
此外，人民法院通过诉讼方式对双方当事人之间因拍卖合同关系而产生的财产争议进行处理，不是对执行法院执行处分行为的审查。银光公司提出的其他争议，不属于本案再审审查的范围，亦不影响本案纠纷的受理和裁判。
综上，银光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连银光实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 高 珂
审 判 员 李明义
二〇一五年七月三十一日
法官助理 张 乾
书 记 员 孙思宇
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执复字第18号
复议申请人（申请执行人）周健婉，女，1973年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郭正超，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请复议人周健婉、林宝丹�服芗城区人民法院（2014）芗执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案在执行过程中，依法通知被执行人履行生效判决书确定的义务。被执行人家属明确表态，由法院委托相关单位代为履行，其愿意承担全部修复费用。故被执行人不具有纳入失信被执行人名单的情形。该院通过司法鉴定管理办公室委托相关建筑工程公司，对延安广场6幢1504室与延安广场6幢1507室相邻的凸窗的外墙上螺栓拔除后遗留的孔洞进行防水处理后抹平。综上所述，本案已按生效判决书予以执行完毕。异议人认为该院在本案执行中未按照生效判决书执行，与事实相违背，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人周健婉的异议。
复议申请人周健婉在申请复议时，将�执行法院漳州市芗城区人民法院列为被申请复议人，认为被申请人（漳州市芗城区人民法院）未将被执行人郭正超列入失信被执行人名单；且被申请人（漳州市芗城区人民法院）严重违背本案客观事实真相，不按照生效判决书执行；被申请人（漳州市芗城区人民法院）在执行活动中严重违反法律规定的相关程序。
本院认为，复议申请人将芗城区法院作为复议被申请人，属主体错误，对此，本院已向其明确指出错误，要求其更改被申请人主体，但复议申请人明确表示不予更改。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人周健婉的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 光 宇
审判员 �柯加
审判员 林 维 石
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 芳 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第九条：当�人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第102号
申请执行人：陈国珍。
被执行人：张凯。
关于上列申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第604号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划张凯银行存款15438.26元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年一月二十日
书记员 王风玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中融信担保有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号丰联广场*座617。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托代理人：李晓朴，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗峰，女，1950年12月31日出生。
再审申请人北京中融信担保有限公司（以下简称中融信公司）因与被申请人罗峰服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中融信公司申请再审称：原一、二审法院判决在事实认定上存在根本性错误。《协议书》第三条第4款约定“罗峰同意接收购房款的贷款账户开户手续在丙方指定的银行办理，且在垫资款项划回中融信公司指定账户前将该银行卡留存在中融信公司，同时罗峰保证，未经中融信公司的同意不擅自更改该银行卡的任何信息（包括但不限于挂失、修改交易密码等）。罗峰协助将该笔垫资款足额划回中融信公司账户中后，中融信公司将该银行卡交还给罗峰”。《协议书》第五条第2项约定“如甲方或乙方不按丙方要求提供所需证件资料，或不按丙方通知办理相关事宜，或甲方有不良欠款等情况，丙方有权解除本协议且不承担责任”。而一、二审法院据以裁判的理由均为“协议中未明确约定罗峰向中融信公司提交银行卡”，一审、二审法院均忽略明显未查清事实。为维护中融信公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，向北京市高级人民法院提出申请，恳请依法再审，予以改判。
本院认为：本案的争议焦点为罗峰是否须向中融信公司提交接收垫资款的银行卡。
经复查，《协议书》中并未明确约定罗峰须向中融信公司提交接收垫资款的银行卡，中融信公司亦未能提交证据证明，其已明确告知罗峰需提交接受垫资款的银行卡，或其与罗峰已就交付接收垫资款银行卡达成补充协议。
鉴于中融信公司拒绝垫资的事实，已构成违约，原审法院判令其赔偿因其违约给罗峰造成的实际损失正确，于法有据，并无不当，应予维持。
综上，中融信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中融信担保有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第590号
罪犯刘晓东，男，1992年12月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年4月29日作出（2011）廉法刑初字第112号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘晓东获得嘉奖27次；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2012年12月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02339号
原告：操燕芬，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告操燕芬诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操燕芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商商初字第656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人李楠，女，1974年5月2日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告张全远，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘云苗，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张峰远，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯春燕，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告满建卫，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路兴梅，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被告张全远、刘云苗、张峰远、侯春燕、满建卫、路兴梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 利
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初109号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，被告人张某某因涉嫌职务侵占犯罪于2015年11月4日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，中国移动通信集团沈阳分公司司机张某某在收公司委托负责建设移动基站，于2013年9月份与新民市东郊村签订租用土地协议是，被告人张某某利用其职务之便将中国移动通信集团沈阳分公司给新民市东郊村的占地补偿款52000元人民币非法据为己有。案发后，赃款已全部退还。
2015年10月22日，被告人张某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人张某某于2008年至2015年以劳动派遣的形式在中国移动通信集团沈阳分公司担任司机工作。2013年中国移动通信集团沈阳分公司运维部主任李某某委托被告人张某某负责与新民市东城街道东郊村村委会协商承租该村土地用于建设移动基站一事。2013年8月1日被告人张某某与新民市东城街道东郊村签订了协议书，约定以人民币8000元的价格承租东郊村60平方米土地，租期30年。协议签订后，被告人张某某利用职务之便伪造了一份承租费用为人民币60000的《移动基站土地租用协议书》，在向新民市东城街道东郊村支付了8000元租金后，将余下的52000元占为己有。
另查明，2015年10月22日，被告人张某某到新民市公安局经侦大队投案。案发后，被告人张某某通过新民市公安局将赃款退还中国移动通信集团沈阳分公司。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，中共新民市纪律检查委员会案件移送函，证人李某某、谢某、商某某、冯某某、姜某某的证言，移动基站土地租用协议书，协议书，中国移动通信集团沈阳分公司网银转账业务回单，中国移动通信集团沈阳分公司业务发票，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，记账凭证，深圳市大众物业管理有限公司出具的被告人张某某任职情况的证明，中国移动通信集团沈阳分公司人力资源部出具的被告人张某某任职情况的证明，新民移动公司收条，劳动合同书，身份信息，被告人张某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人张某某在接受新民市纪委谈话后到经侦大队投案，在侦查及庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，且积极返还赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节情节，并结合社区矫正机关出具的同意对被告人张某某适用非监禁刑的意见依照依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 王 盟
人民陪审员 王 丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 芳
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初1号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人张某，男，汉族。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月3日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李寿久出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年9月14日夜间，被告人张某与李某某（13岁）、赵某某（14岁）预谋盗窃调兵山市小北手机店，三人用石头砸手机店防盗窗未果，便回到网吧，后李某某借了一把钳子，叫张某、赵某某再去盗窃小北手机店，二人因正在上网没去。李某某一人将小北手机店后门撬开，盗窃现金1300余元及价值12070元人民币的苹果、OPPO等手机10余部。所得赃物被其3人分别卖掉，赃款被其3人挥霍。
2015年9月22日夜间，被告人张某与李某某、赵某某，在XX小区107楼铭真超市，盗窃香烟24盒，价值557元人民币。
2015年9月23日夜间，被告人张某与李某某、赵某某，在XX蛋糕店，盗窃现金300余元及蛋糕、月饼等。
综上，被告人张某伙同他人共盗窃作案3起，盗窃总价值为14227元人民币。现所得赃款已全部返还被害人。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、估价鉴证结论等证据。公诉机关建议对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月14日夜间，被告人张某与李某某（13岁）、赵某某（14岁）预谋盗窃调兵山市小北手机店，三人用石头砸手机店防盗窗未果，便回到网吧，之后李某某借了一把钳子叫张某、赵某某再去盗窃小北手机店，二人没去。李某某一人将小北手机店后门撬开，盗窃现金1300余元及价值12070元的苹果、OPPO等手机10余部。所得赃物被其3人分别卖掉，赃款被挥霍。
2015年9月22日夜间，被告人张某与李某某、赵某某，在调兵山市XX小区107楼铭真超市，盗窃香烟24盒，价值557元。
2015年9月23日夜间，被告人张某与李某某、赵某某，在调兵山市XX蛋糕店，盗窃现金300余元及蛋糕、月饼等物品。
被告人张某盗窃3起，盗窃价值人民币14227元。案发后，被告人张某家长将被害人损失已全部折价赔偿。
上述事实有如下证据证实：
1、户籍证明：张某，男。
2、被害人史某某陈述及证人谷玉博证言：2015年9月15日发现手机店被盗，丢失金色港版16G苹果6PIUS一部，价值4500元；金色OPPOR7一部，价值2100元；白色OPPO8207一部，价值1780元；白色OPPOA11一部，价值690元；高仿金色苹果6一部，价值600元；金色16G苹果5S一部，价值2500元；黑色苹果4S一部，价值1000元；金腾义手机三部，共价值800元左右；两部爱利特手机，共700元左右。一共损失16000元左右。
3、被害人袁某陈述：2105年9月24日早上7点30分左右，我开的XX蛋糕店被盗，丢失价值128元的月饼礼盒一个、价值258元的月饼礼盒3个、价值218元的月饼礼盒一个；价值10元一块的散装月饼96块；价值80元的蛋糕。丢失现金380元左右。
4、被害人何某陈述：2015年9月23日凌晨，我和对象在家睡觉，大概4点左右，我听见我对象喊我一声，我就起来了，起来一看，屋里有三个小孩跑出去了。丢失的香烟价值497元。
5、收条及谅解书：张某父亲张某某返还给史某某16000元，返还何某497元，返还袁某2360元，三被害人均表示谅解。
6、证人董某某证言：赵某某和张某、毛某一起来卖一部白色OPPO手机，有毛某的身份证，卖的700元。
7、证人代某、任某某证言：李某某在我们这卖了一部白色苹果5s手机，卖了1000元钱。
8、证人庄某某证言：2015年9月，我看见张某手里拿了个金色的苹果6手机，张某说李某某偷了苹果6、OPPO、苹果5s手机。过了几天，张某说让我陪他和毛某去卖手机，我们三个人去的大厦附近的一家手机店，把手机卖了。又过了几天，张某、赵某某、李某某出去把XX蛋糕店偷了，又过了几天，我去顺风旅店找张某、赵某某，我看见窗台上摆了一大堆烟，能有十多盒，有玉溪、南京等。
9、证人毛某证言：证明张某在调兵山市大厦附近手机店卖手机的经过。
10、李某某、赵某某证实：2015年9月，我们手里没钱了，我们三个人去的小北手机店，张某站在墙头上给我俩放风，我俩用石头砸窗户的防护窗，因楼上有人用手电照我们，我们就回文汇网吧了。后来李某某自己出去盗窃了小北手机店，偷了10多个手机、数据线、电池、1000多元钱。手机被分别卖掉。2015年9月份下旬，我们三个人到XX南门里面的一个卖店偷了一些香烟。后来又盗窃了大厦南侧的XX蛋糕店，盗窃了一些散月饼和蛋糕、面包，还偷了300多元钱。
11、被告人张某供述：2015年9月，我们三个人手里都没有钱了，我们三个到贸易城东门小北手机店，我站在墙头上放风，李某某和赵某某用石头砸窗户的防盗窗，因为楼上有人用手电照我们，我们就回文汇网吧了。李某某自己出去找钳子去了，他拿钳子回来后，让我和赵某某再一起去，我和赵某某没去。大概凌晨3点左右，李某某回来手里拿了两个塑料带，里面能有10多个手机，还有1千多元钱。李某某给我俩留下5部手机和300多元钱。第二天我让赵某某去卖苹果4s手机，卖了100元。李某某卖苹果6PLUS卖了1800元，我和赵某某留了1400元。李某某卖苹果5s，卖了500元，我给了李某某500元。后来他俩把剩下的手机都卖了，一共卖了1300元。过了几天，我们没有烟了，我们在XX南门附近找了一家卖店，我在外面把风，李某某和赵某某进去偷了一些香烟。第二天半夜，我们在XX蛋糕店偷了月饼和300多元钱。
12、《关于张某盗窃案涉案物品估价鉴证结论书》调认证脏鉴字（2015）33、34、31号：被盗窃物品价值12070.00元
13、辨认笔录：代某辨认出李某某就是卖手机的小男孩。
14、提取笔录及照片：从张某手中提取盗窃所得仿真苹果6手机一部、衣服一件。在该手机中提取出张某拍摄的盗窃所得的香烟、钱、蛋糕、月饼等物品照片6张。
15、指认现场照片：赵某某指认盗窃犯罪现场。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人张某案发后能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1625号
原告潘旺雷。
委托代理人（特别授权代理）包建荣。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲。
被告康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人（特别授权代理）曾强。
原告潘旺雷为与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告潘旺雷的委托代理人包建荣、张玲玲、被告康都控股集团有限公司委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旺雷诉称：原、被告于2004年6月3日订立了一份商品房买卖合同，约定：原告向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢5单元510号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。原告依约向被告支付购房款共计684070元。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告同翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼�要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金26679元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金13681元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
被告康都控股集团有限公司辩称：因该同类案件已经终审判决，对相关违约事实没有异议，如确属原来已起诉，对本案的诉讼时效没有异议，因这次有95个同类案件，对起诉时是否是本案原告本人签名要求确认。
原告潘旺雷在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证�拟证明原告主体资格；2、被告公司基本情况，拟证明被告主体资格；3、商品房买卖合同，拟证明商品房买卖合同关系及合同对交房时间等违约责任的约定；4、房产权属证书，拟证明被告违约的事实；5、发票联，拟证明交付房款的事实；6、民事判决书3份，拟证明同类案件已经终审判决；7、收案证明（附名单），拟证明原告原来已经起诉，考虑到诉讼费问题，只起诉了三户，原告现起诉在诉讼时效内。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2没有异议，证据3-5如与原件一致，真实性没有异议，对证据6没有异议，证据7中名单是否原告本人签名不能确定，因此真实性无法确定。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：关于证据7名单中签名是否为当事人本人所为问题，即使当时非当事人本人签名，现原告提供该证据作为自己曾主张权利的依�，足以说明原告对他人在名单中签名并提起诉讼的行为予以确认，可认定原告已主张权利，因此签名是否为原告所签，与确定本案是否在诉讼时效期间没有关联性，由此上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：原告与原浙江长宏房地产开发有限公司（以下简称长宏公司，该公司于2005年3月17日名称变更登记为康都控股集团有限公司）于2004年6月3日订立了一份商品房买卖合同（商品房预售合同），约定：原告向长宏公司购买由长宏公司开发建设的翔云大厦第1幢5单元510号房；出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付购房款共计684070元，被告于2007年9月27日开具了销售发票。上述翔云大厦工程于2007年2月6日经单位工程竣工验收合格。该工程于2008年4月17日进行了竣工验收备案，竣工验收备案表记载的竣工验收合格意见出具于2008年3月18日。被告于2008年6月23日将办理权属登记所需资料向瑞安市房产管理局提交备案。2008年12月29日，瑞安市房产管理局派员主持关于翔云大厦的协调会，翔云大厦的部分业主参加了该会议，并提出了关于逾期交房、产权登记违约赔偿的要求。2010年12月28日，原告同翔云大厦其他业主共同向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。
本院认为：关于本案的诉讼时效问题，2008年12月29日翔云大厦协调会中提出关于逾期交房、产权登记违约赔偿的要求对包括原告在内的所有业主都产生效力，此时诉讼时效中断，原告又于2010年12月28日向本院起诉主张权利，诉讼时效再次中断，现原告于2012年9月14日向本院起诉，尚在诉讼时效内。原、被告之间订立的商品房买卖合同（商品房预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应属有效合同。经竣工验收合格是商品房交付时应当具备的法定交房条件，本案中出具竣�验收合格意见的时间为2008年3月18日，此时涉案商品房法定交付的使用条件方成就，该时间已超过合同约定的2007年12月31日交房时间，构成逾期交房，被告应承担违约责任，按合同约定，被告应向原告支付自2008年1月1日始至3月18日止（计78天）的已付房价款684070元每日万分之五的违约金计26679元。被告于2008年6月23日才将办理权属登记所需资料向瑞安市房产管理局提交备案，已超过合同约定的期限，应承担违约责任，按合同约定，被告应向原告支付已付房价款684070元的2%计13681元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告康都控股集团有限公司给付原告潘旺雷逾期交房违约金26679元。
被告康都控股集团有限公司给付原告潘旺雷逾期办理房屋权属证书（逾期提供登记资料）的违约金13681元。
以上二项合�40360元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，减半收取404.5元，由被告康都控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费809元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初194号
原告刘利欣，女，1982年4月5日生，汉族，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告刘利欣诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月5日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年5月15日前支付原告第二期福利购�款69066元。
案件受理费817元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈建力
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12660号
上诉人（原审被告）王振明，男，1962年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘晓红，女，1971年8月21日出生。
委托代理人刘新华（刘晓红之兄），1967年11月26日出生。
上诉人王振明因与被上诉人刘晓红相邻通行纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年6月，刘晓红起诉至原审法院称：我家与王振明家系南北邻居，我家居北。2015年4月21日，王振明在其宅院东侧门口处官过道上堆放了一些杂物。其行为影响了我家排放雨水及我和车辆的通行。故起诉要求王振明将其堆放在官过道上的杂物予以清除，不得妨碍我及车辆自此通行。
王振明辩称：2011年6月，因刘晓红之兄刘新华称我家后院东墙及北墙占用了刘晓红宅基地，其夫妻遂将该墙予以拆除。2015年4月，我为垒建被刘新华夫妻拆除的后院墙，便在自家宅院东官过道上堆放了土及砖等，如刘晓红同意我用堆放的土及砖等垒建该墙后，我即清除剩余的土及砖等。否则，我不同意刘晓红的上述诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘晓红家与王振明家系南北邻居，王振明家居南。两家曾有矛盾。王振明宅院东有一南北向的官过道，刘晓红自其宅院南部向东再向南通行。2015年4月，王振明在其宅院东的官过道上堆放了一些土及砖、水泥瓦等杂物。其行为妨碍了刘晓红通行。为此，刘晓红诉至法院，要求王振明将堆放在其宅院东侧门口以北官过道上的土、砖、水泥瓦等杂物予以清除，不得妨碍刘晓红自该官过道通行。王振明以辩称所持理由不同意刘晓红的诉讼请求。
另询，刘晓红与王振明对王振明家后院北墙及东墙是否侵占官过道存有争议。
原审法院经审理认为：刘晓红家与王振明家南北为邻，理应和睦相处，搞好相互间的关系。刘晓红与王振明对王振明家后院北墙及东墙是否侵占官过道存有争议，双方应通过正当途径寻求解决。王振明为此在刘晓红通行的官过道上堆放土、砖、水泥瓦等杂物，确妨碍了刘晓红自此通行。现刘晓红要求王振明将堆放在其宅院东侧门口以北官过道上的土、砖、水泥瓦等杂物予以清除，不得妨碍刘晓红自该官过道通行的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。综上，2015年7月原审法院判决：判决生效后十日内，王振明将堆放其宅院东侧门口以北官过道上的杂物予以清除，不得妨碍刘晓红自该官过道通行。
判决后，王振明不服，以原判认定事实错误、违反法定程序为由上诉至本院称：在（2011）平民初字第05207号民事调解书中我与刘晓红达成一致：刘晓红对我垒建于我宅院北侧的砖墙不得提出异议，且不得对砖跺提出异议，根据一事不再理原则，本案应驳回刘晓红的诉讼请求。沙子、水泥等是我垒建北院墙所必须的材料，垒建完北墙后我将立即清理，刘晓红阻拦我施工导致材料堆放在过道上，妨碍是其自身造成的，故请求二审法院撤销原判，改判驳回刘晓红的诉讼请求或发回重审。刘晓红同意原判。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有双方当事人陈述，刘晓红提交的现场照片、（2011）平民初字第05207号民事调解书及（2013）平民初字第03098号民事调解书、立卖房屋契约、立卖房屋契（复印件）；王振明提交的其村民委员会证明在案佐证。
本院认为：相邻各方应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应该停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案所查明的事实，王振明将土、砖、水泥瓦等杂物摆放在刘晓红通行的官过道上，确实对刘晓红的通行造成了妨碍，王振明应将杂物予以及时清除，以保障刘晓红的通行权利。原审法院据此判决王振明将堆放其宅院东侧门口以北官过道上的杂物予以清除，不得妨碍刘晓红自该官过道通行，并无不当，本院予以维持。关于王振明所称的沙子、水泥等是其垒建北院墙所必须的材料，垒建完北墙后将立即清理的上诉理由，本院认为因双方对王振明家后院北墙及东墙是否侵占官过道存有争议，双方应通过合法正当途径寻求解决，垒建院墙并非妨碍刘晓红通行的正当理由，因此对王振明的该项上诉理由，本院不予采信。关于王振明所称双方就其宅院北侧砖墙、砖跺已达成调解一节，因本案处理的是王振明于2015年4月在其宅院东侧官过道上堆放的一些土、砖、水泥瓦等杂物，与上述调解书并不属于同一处理范围，故本院对其所述不予采信。
综上，王振明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王振明负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王振明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 蕾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1907号
原告易助刚，男，1946年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告易颜霞，女，1971年4月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告易助刚与被告易颜霞物权保护纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易助刚及委托代理人李开禄、被告易颜霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易助刚诉称：2011年3月9日，我与凤冈县龙泉镇人民政府签订了《凤冈县广场路片区旧城改造房屋拆迁安置补偿协议》，2011年4月4日，我与贵州省万众房地产开发有限公司凤冈县石景小区项目部签订《房屋安置协议》。依据协议，我在龙泉镇凤起路获得安置宅基地一宗：168M2。2012年11月，龙泉镇人民政府审定了凤起路安置房施工图。正当我准备修建房屋时，被告易颜霞竭力阻止，干扰我建房。2013年10月，我向凤冈县教育局反映情况，该局于2015年11月2日作出回复，一是对被告易颜霞进行批评教育，二是奉劝被告易颜霞出资35万元帮助我建房。综上所述，被告易颜霞多次无理阻止、干扰我修建房屋，导致安置房至今未建，给我造成重大经济损失，特向法院起诉，要求被告易颜霞停止侵害、排除妨碍，赔偿经济损失40万元，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
证据2、2011年3月9日签订的《凤冈县广场路片区旧城改造房屋拆迁安置补偿协议》1份，拟证明原告与龙泉镇人民政府达成拆迁安置补偿的事实。
证据3、2011年4月4日签订的《房屋安置协议》1份，拟证明原告与贵州万众房地产开发有限公司凤冈县石景小区项目部达成拆迁安置补偿的事实。
证据4、凤冈县龙泉镇人民政府于2012年11月审定凤启路安置房施工图1份，证明原告在凤启路的安置房屋已经获得政府相关部门批准，可以动工修建的事实。
证据5、凤冈县教育局的回复1份，拟证明被告阻拦原告修建房屋的事实属实，以及要求被告出资35万元修建房屋，被告无力出资的事实。
证据6、凤启路安置房地基现场照片复印件1张，拟证明因被告阻止原告在安置地上建房，造成原告的房屋至今未修建，给原告造成重大经济损失的事实。
证据7、家庭情况说明1份，拟证明原告找人修建安置房，被告易颜霞不同意，要求原告与儿子易颜江共同修建为由进行阻止的事实。
被告易颜霞质证意见为，对证据1无异议；对证据2、3、4、6的真实性无异议，这些证据不能达到原告的证明目的，安置房至今未建的原因是原告自己没有资金建房造成的，不是外人干扰建房所致；证据5是凤冈县教育局对我们家庭纠纷的回复，只是建议我出资帮助父亲建房，不能证明我干扰其建房的事实；对证据7的经办人钱朝霞对我们的家庭情况不了解，也未调查核实，即在原告写好的材料上签名盖章，不能证明原告的主张成立。
被告易颜霞辩称：1、对原告的建房，我没有做任何阻扰、妨碍等侵权行为。原告建房资金不足，我建议原告和我兄弟易颜江自己协商把房子修建好，我只是劝解，没有阻拦。反而是原告三番五次的去骂我，去侮辱我，去各种地方反映情况。2、我参与安刚书记协调的事情，是配合政府的拆迁安置协调工作。3、原告的安置房至今未修建好是原告和我兄弟没有资金建房和相互闹矛盾所致。4、赡养纠纷已经由法院判决结案，我是按月履行的。5、原告的损失不存在，他房子还未修建好。6、关于教育局调解，是原告多次去教育局闹，要求开除我的工作，教育局给我做思想工作，要求我在经济允许的情况下帮助原告将房屋修建好，不是我必须要拿钱给原告建房。7、原告没有请任何施工队建房，我从未去过现场，所以不存在任何干扰行为。
综合原、被告的举证、质证情况，本院对原告提供的证据评析认定如下：对各方当事人陈述一致和无异议的事实、证据，本院予以确认。对原告易助刚提供的证据1、2、3、4、6，其证据来源合法，证据内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对原告易助刚提供的证据5、7，结合本案的基本情况，作参考证据使用。
综合双方当事人的当庭陈述及对证据的分析认定，本院确认以下事实：
在凤冈县城向南扩建的过程中，原告易助刚与凤冈县龙泉镇人民政府于2011年3月9日签订了《凤冈县广场路片区旧城改造房屋拆迁安置补偿协议》，该协议对拆迁标的物的计价方式和被拆迁人易助刚的安置方式作出了较为详细的约定。2011年4月4日，原告易助刚与贵州万众房地产开发有限公司凤冈县石景小区项目部签订《房屋安置协议》，依据该协议，原告易助刚在龙泉镇凤起路获得安置宅基地一宗：168M2，同时对安置房的建筑要求作出了约定。2012年11月，龙泉镇人民政府审定了凤起路安置房施工图，被拆迁人可在安置宅基地上按照规划要求修建安置房。嗣后，原告易助刚找其子女易颜江、易颜霞等人协商合资建房的有关事项，双方未达成共识，即发生家庭矛盾。原告易助刚基于赡养和建房纠纷多次向有关部门反映情况，要求处理。2015年11月2日，凤冈县教育局对易助刚反映的情况作出书面回复，一是对易颜霞进行批评教育，二是组织双方就建房问题座谈调解，因易颜霞无力出资帮助父亲易助刚建房，不能满足易助刚的要求，未达成协议。原告易助刚也曾以赡养纠纷、妨碍建房纠纷向法院起诉，均依法作出了处理。2015年11月10日，原告易助刚再次以被告易颜霞妨碍建房为由提起侵权诉讼，要求被告易颜霞停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失40万元，承担本案诉讼费用。
结合庭审查明的案件事实和原告的诉讼请求，本案的争议焦点是：被告易颜霞是否实施了妨碍原告易助刚建房的侵权行为？
本院认为，本案原告易助刚提供的证据只能证明其在获得安置宅基地及规划许可之后要求被告易颜霞出资合作建房的事实，在易颜霞无力出资的情况下，双方未达成一致意见。对被告易颜霞是否实施了妨碍建房的侵权行为，以及侵权行为的表现形式、方式方法、侵权行为与损害后果之间的因果关系等法律事实，原告易助刚没有提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告易颜霞是否实施了侵权行为，以及侵权行为与损害后果之间的因果关系，原告易助刚负有举证义务，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告易助刚要求被告易颜霞停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告易助刚的诉讼请求。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告易助刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴宗祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李贤莉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00326号
原告向某。
委托代理人马尚武，巴东县司法局茶店子司法所干部。
被告李某。
本院在审理原告向某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向某于2013年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 向 媛
人民陪审员 谭建军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谭清波
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1342号
原告：潘祖容，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省长宁县人。
原告：何红龙，男，生于1993年11月16日，汉族，四川省长宁县人。
原告：何建武，男，生于2005年11月26日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人：潘祖容，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省长宁县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城北通道***号。
案由：保险纠纷。
本院在审理原告潘祖容、何红龙、何建武与被告中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司保险纠纷一案过程中，原告潘祖容、何红龙、何建武在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祖容、何红龙、何建武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘祖容、何红龙、何建武撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告潘祖容、何红龙、何建武负担。
代理审判员 陈平
二〇一三年十月八日
书 记 员 罗一
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第92号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月16日出生于广东省丰顺县，户籍地丰顺县，汉族，小学文化，在大埔县经营宝红石材店，住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月4日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审，2014年7月29日被大埔县公安局逮捕，同日转监视居住。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某以“总代理”qq001的身份，下设“代理”、“会员”邓某某、吴某某、肖某某等人的账号，进行“六合彩”外围码网络赌博活动。2014年1月14日至3月2日，被告人李某某的“总代理”账号下接受邓某某、吴某某、肖某某等人的“六合彩”外围码投注，赌资累计人民币2806413元，被告人李某某以“总代理”的身份获利人民币12766.7元。
2014年3月3日，被告人李某某在大埔县湖寮镇岭下村宝红石材店被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询证明、赌博网页打印件、检查笔录、保全证据物品照片、保全证据清单、银行往来账清单、宽带用户证明，证人邓某某、吴某某、肖某某、陈某某、黄某甲、黄某乙、高某某、刘某某、张某某的证言，被告人李某某的供述，梅州市公安司法鉴定中心的电子资料鉴定书，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在赌博网站中担任总代理并接受投注，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在大埔县公安局所退的违法所得款人民币12766.7元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 李清云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶柳廷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2308号
罪犯熊龙华，男，1988年9月8日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年10月16日作出（2014）瓯刑初字第241号刑事判决，以被告人熊龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；尚未追缴的赃物，责令退赔发还相关被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊龙华在考核期内，曾于2015年1月因私藏药品被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年11月至2015年8月累计获达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊龙华减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年4月24日至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第912-1号
申请执行人陈小凡，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人荣县古佛寺联办煤厂，住所地四川省荣县。
法定代表人邓仲全，经理。
本院依据发生法律效力的荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案（2015）146号仲裁裁决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人荣县古佛寺联办煤厂支付申请执行人陈小凡一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计151031.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费2165.47元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县古佛寺联办煤厂关闭补偿款153196.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 何巧俐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1492号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告王双全。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王双全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、韩绍雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定由原告向爱丽家园小区全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地爱丽家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2012年1月1日至2013年12月31日共24个月的物业费（建筑面积150.77㎡，收费标准：2.00元／月／㎡，滞纳金标准：逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金）。经原告多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业费7236.96元，滞纳金1356.93元，共计8593.89元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供了资质证书、企业名称变更证明、“爱丽家园”前期物业管理服务合同、合同备案证明、关于“爱丽家园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、确认书、催款快递回执、天津市房地产权属登记簿等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《爱丽家园前期物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区盛达街东临新城东路、西临新城西路、南至盛达街、北至泰达大街（建筑面积144577.81平方米）委托乙方实行专业化的物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为贰年，从本物业入伙之日起计算，预计从2007年12月1日至2009年12月31日。业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。本项目的物业管理服务费标准为：按建筑面积每月每平方米2.00元，每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每3个月的第一个月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金。2006年3月19日，上述收费标准在开发区物价局进行备案。
又查明，2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
另查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告王双全为房屋所有权人，该房屋面积为150.77平方米。被告就《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。自2012年1月1日至2013年12月31日，被告拖欠物业费共计人民币7236.96元。原告向被告邮寄物业费催缴律师函，催要未果，起诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金400元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王双全于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年1月至2013年12月物业费7236.96元、滞纳金400元，共计人民币7636.96元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0878号
申请人：温州顺利数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：施迈，董事长。
被执行人：宁国金色王朝大酒店有限公司，住所地宁国市。
清算组负责人：胡安民，清算组组长。
本院在执行温州顺利数码科技有限公司与被执行人宁国金色王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁国金色王朝大酒店有限公司已申请破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2013）温鹿西商初字第687号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年七月四日
书记员 程 钧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘法民龙初字第338号
原告：李某某，女，黑龙江省巴彦县人。
被告：刘某，男，河北省人。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，被告刘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为昆明市盘龙区某某办事处某某村某某某号不是其经常居住地和住所地，其住所地应为陕西省某某市某某区某某路某某号，再加之其在昆明市并无经常居住地，因此本案不属本院管辖，要求将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第4条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，在本案中，原告依据昆明市盘龙区源清社区居民委员会于2013年5月3日出具的居住证明起诉至本院，但经查实，被告刘某从未在昆明市盘龙区龙泉街道办事处大波村122号居住，并且被告也提交了证据证明其现在的住所地和经常居住地为陕西省某某市某某区某某路某某号，故本案应由被告的住所地人民法院管辖。综上，被告刘某所提的管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 段培永
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘艳艳