江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01317号
原告朱马忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告朱马忠与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱马忠、被告人保公司委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱马忠诉称：2014年7月9日21时，原告驾驶苏E×××××小型轿车与黎阳凤驾驶的二轮电动车相撞，造成黎阳凤及二轮电动车乘坐者赵泽林先后死亡，车辆损坏。嗣后，原告赔偿了黎阳凤家属322724.72元，赔偿了赵泽林家属640000.8元。原告为苏E×××××小型轿车向被告投保了交强险和机动车第三者责任险，但被告拒绝向原告赔偿。故请求法院判决被告：1、在保险限额内赔偿原告620000元（其中精神抚慰金50000元应在交强险限额内先行赔偿）；2、赔偿本车修理费用19000元；3、承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，在本起事故中原告负次要责任，根据三者险的保险条款，事故车的驾驶员负次要责任，保险公司按照30%的比例对事故损失进行理赔；对原告主张的车辆修理费用19000元，因为原告在保险公司对其理赔前已经放弃要求其他侵权人承担责任的权利，保险公司对于其放弃部分，不应承担责任，同意按照事故责任30%的比例承担车辆修理费用；本案的具体各项损失由法院按照法律规定的赔偿项目及标准进行核定。
经审理查明：原告朱马忠为其所有的苏E×××××车辆向被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元）、车损险（限额为77000元）、不计免赔等险种，保险期间自2014年3月3日至2015年3月3日。2014年7月9日21时，原告朱马忠驾驶苏E×××××车辆与驾驶二轮电动车的黎阳凤发生交通事故，导致黎阳凤及搭乘其车的赵泽林死亡。嗣后，公安部门认定原告朱马忠负事故的次要责任，黎阳凤负主要责任，赵泽林不负责任。另外，原告朱马忠因该起事故的苏E×××××车辆损失为19000元。事后，经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告朱马忠与黎阳凤、赵泽林的亲属达成了赔偿协议，赔偿了黎阳凤亲属322724.72元，赔偿了赵泽林亲属640000.8元（含精神抚慰金为35000元）。其中原告朱马忠与黎阳凤亲属所达成的协议书中主要内容为：一、朱马忠的施救费、停车费凭票自负；二、黎阳凤的死亡赔偿金……，共计707811.8元，由朱马忠在交强险范围内先行赔付66000元（含精神抚慰金15000元），余额641811.8元，按责由朱马忠承担40%，计256724.72元，总计322724.72元，余额319087元由黎阳凤亲属自负，以上合计朱马忠共赔偿黎阳凤亲属322724.72元。……赔款履行完毕后，各方不得再就本事故有任何纠葛。原告朱马忠因向被告人保公司理赔未果，遂向本院提起诉讼，要求被告人保公司进行理赔。
审理中，原被告对因交通事故造成黎阳凤、赵泽林亲属的损失确认一致的为死亡赔偿金1301520元（650760元×2）、丧葬费51279元（25639.5元×2）、交通费2000元（1000元×2）、误工费2000元（1000元×2）、医疗费11412.3元，合计1368211.3元。被告人保公司对黎阳凤、赵泽林亲属的精神抚慰金认可各为15000元，并认为原告朱马忠对主张的第三者车损1000元未提供证据证实。被告人保公司对其主张的按约定责任比例赔偿提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》及有原告朱马忠签名的投保单以证实，保险条款第二十六条中规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%……”，该部分内容字体进行了加粗加黑；投保单的“投保人声明”部分有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确说明……”的内容。原告朱马忠对上述保险条款及投保单的真实性无异议，但认为被告人保公司应按照40%的比例进行理赔。因原被告分歧较大，调解未成。
以上事实，有保单、保险条款、投保单、交通事故认定书、户籍资料、死亡证明、小学毕业证、驾驶证、行驶证、住院病人用费清单、医疗费收据、车辆损失情况确认书、人民调解协议书、赔偿凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告之间的保险关系合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故。被告理应在保险限额范围内承担理赔责任。虽然被告对按责赔偿的条款已尽提示和说明义务，但根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，案涉保险合同条款第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，应当认定为无效。《江苏省道路交通安全条例》中规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担赔偿责任减轻百分之六十至百分之七十。原告朱马忠按40%的比例赔偿了死者家属，该比例未超出法律规定，故原告主张超过交强险限额部分的损失应由被告按40%进行赔偿，本院予以支持。原告朱马忠和受害人家属达成的人民调解协议书，对被告不产生约束力。本院对受害人的损失重新予以核定。原告未提供证据证实第三者车损1000元，故该项损失，本院不予支持，原被告确认一致的损失为死亡赔偿金1301520元、丧葬费51279元、交通费2000元、误工费2000元、医疗费11412.3元，合计1368211.3元，本院予以确认。上述损失中列入交强险赔偿范围的为110000元，尚余1258211.3元按40%的比例计算及被告人保公司应赔偿的精神抚慰金已超过原告投保的500000元商业三者险限额，故被告人保公司应赔偿500000元，超过限额部分应由原告自理。关于原告自己的车损19000元，由于其与黎阳凤亲属所达成的协议书中载明“各方不得再就本事故有任何纠葛”，应视为其放弃要求对方赔偿车辆损失的权利，其放弃部分被告人保公司无需赔偿，故被告人保公司应赔偿原告朱马忠车损为7600元（19000元×40%）。综上，车损险中被告应赔偿7600元；在交强险部分被告应该理赔110000元，超出交强险部分500000元为限，上述被告共应承担的保险理赔款为617600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十三条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告朱马忠保险理赔款617600元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5138元，由原告朱马忠负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司负担4988元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年一月七日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。