wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第805号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月12日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖振蕊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人肖振蕊、谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日晚，郑某（另案处理）因债务纠纷无法离开思明区京闽酒店，遂打电话让被告人陈某帮助其脱困。被告人陈某纠集李辉（另案处理）等人一同前往京闽酒店，并在酒店门口停车场与被害人刘某、李某、傅某发生口角纠纷，随即被告人陈某、李辉等人持械殴打被害人刘某，被害人李某、傅某上前拦阻时双方发生互殴。被害人刘某、李某、傅某三人均被打伤。经鉴定，被害人刘某第一腰椎、第二腰椎右侧横突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻伤二级。被害人傅某右腰背部愈合创3.3cm，依照《人体轻微伤的鉴定》第4.2条规定评定为轻微伤。被害人李某左顶枕部愈合创1.9cm，依照《人体轻微伤的鉴定》第3.2条规定评定为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，宣读、举示了被告人陈某的庭前供述与辩解，被害人刘某、李某、傅某的陈述，证人郑某、池某、王�的证言，现场监控录像、辨认笔录、病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的抓获经过及采取强制措施的法律文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某持械故意伤害他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的罪名及主要事实没有异议，但辩称其并未持械，对于李辉等人是否有持械并不知情。辩护人对于指控的罪名及主要事实没有异议，认为被害人存在一定过错，被告人陈某系初犯、偶犯，案发后如实供述，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日晚，被告人陈某纠集李辉（另案处理）到厦门市京闽酒店欲帮助因债务纠纷被困�郑某（另案处理）离开，与被害人刘某、李某、傅某发生口角纠纷。期间，被告人陈某徒手、李辉等人持械殴打三名被害人，致被害人刘某第一腰椎、第二腰椎右侧横突骨折，损伤程度系轻伤二级；被害人傅某右腰背部愈合创3.3cm，损伤程度系轻微伤；被害人李某左顶枕部愈合创1.9cm，损伤程度系轻微伤。
2014年3月8日，被告人陈某在厦门市金湖路三里禹州香槟城36栋1104室被公安机关抓获归案。案件审理期间，被告人家属已赔偿被害人刘某的经济损失并取得被害人刘某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述及辨认笔录证明：2013年12月11日晚，其与傅某、李某因阻拦郑某离开京闽酒店时被陈某一拳打到脸上，其后又有6、7名男子上来将其打倒在地并用脚踢，其中有2、3名男子还持刀将傅某、李某砍伤。
2、被害人�某的陈述及辨认笔录证明：2013年12月11日晚，刘某在阻拦郑某离开京闽酒店时被陈某等6、7名男子围殴，其与李某上前阻拦时与对方发生互殴，并被对方持刀砍伤。
3、被害人李某的陈述证明：2013年12月11日晚，刘某在阻拦郑某离开京闽酒店时被6、7名男子围殴，其与傅某上前阻拦时与对方发生互殴，并被对方持刀砍伤。
4、证人郑某的证言及辨认笔录证明：2013年12月11日晚，其因债务纠纷被困住后向陈某求助。陈某带了七八个人到厦门市京闽酒店后将对方围住，其借机离开。
5、证人王某的证言及辨认笔录证明：2013年12月中旬的一天晚上，陈某打电话让其一起到京闽中心酒店帮郑某，其因为没空没有一起过去。后来陈某打电话称在京闽酒店跟人打架受伤，幸好李辉拿了2把刀冲进去才能离开。
6、门诊病历、诊断证明书，《法医学临床检验鉴定书》证明：三名被害人的伤情。
7、现场监控视频及相关截图证明：被告人陈某与李辉等人案发当晚进出京闽酒店的情景。
8、刑事谅解书、收条证明：被告人家属已赔偿被害人刘某的经济损失；被害人刘某对被告人的行为表示谅解。
9、被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的抓获经过、情况说明采取强制措施的法律文书证明：被告人的自然情况及到案情况。
关于被告人陈某一方有否持械的事实认定问题，经查，三被害人均称被告人陈某一方有2、3名男子持刀，尽管被告人陈某对于已方人员有无持刀表示并不知情，但从证人王某的证言可以证明被告人所言非真，被害人的相关病历材料亦能佐证其伤情系为利器所伤，上述证据间环环相扣，足以证明陈某一方有人持刀伤人的事实。被告人的相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某结伙持械�意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭如实供述自己的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人在犯罪后已赔偿被害人刘某的经济损失并取得的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02793号
申请执行人丁邦道，男，1957年1月8日生，汉族。
被执行人黄学智，男，1979年3月8日生，汉族。
丁邦道与黄学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）浦江民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告黄学智于本判决生效之日起十日内归还原告丁邦道借款93000元。
本案案件受理费2126元、公告费600元，合计2726元，由被告黄学智负担。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄学智名下无大额银行存款、无房产及土地权属登记，被执行人名下有车牌号为A××小型汽车一辆，已被本院依法查封，但因年代久远，无执行价值。申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人黄学智纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金95726.00元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第02793号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人名下的车牌号为A6FS**的小型车辆。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄学智纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字02793号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4160号
原告：郑永光，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卓武，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：李忠强，男，1967年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告郑永光与被告李忠强不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永光的委托诉讼代理人刘石、卓武及被告李忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项12万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准自2015年5月30日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年5月29日，原告因一时不慎将本应汇款给他人的12万元错误汇款到被告的银行账户。原告发现后多次电话联系被告要求返还上述款项，但被告均拒绝归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
李忠强辩称，2015年3月25日，其表弟郑武向陈福生借款500万元，月利率2.3%，李忠强为该借款担保。2015年5月28日，郑武通过其妻子卓燕玉向李忠强汇款200万元用于返还借款。第二天，李忠强向郑武索要当月利息，郑武委托郑永光向李忠强汇款12万元。李忠强发现对方多汇了5000元还打电话给郑武，郑武表示多汇的5000元可用于抵扣余欠本金的利息。因此，该12万元是郑武委托原告汇款给被告用于偿还借款利息，并非原告汇错款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告郑永光通过中国工商银行连城支行办理转账汇款业务，将人民币12万元汇给被告李忠强。原告在银行提供的个人业务凭证（填单）的“客户填写”栏中填写收款人户名为：李忠强，收款人账（卡）号为：6228480062749253613，收款行行名为：农业银行长乐朝阳支行，并确认填写内容正确、无误后亲笔签名。原告转账汇款后，并未向被告主张过权利，也未向公安机关报案，或者向银行申请冻结所汇款项，而是于2016年10月28日以汇错款为由诉至本院。
审理中，原告主张该笔汇款是因郑武向郑天云借款，因郑天云手头暂无现金而向郑永光借款，郑永光同意出借后直接按郑武提供的账户信息汇给李忠强，而后郑武以李忠强并未向郑武转交该笔款项为由拒绝向郑永光出具借条，故原告认为李忠强占有该笔款项于法无据；而被告则认为其系郑武向陈福生借款的担保人，郑武通过郑永光向其所汇款项是用于偿还郑武所借款项的利息。
本院认为，根据相关法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。
本案中，作为经特别授权的原告代理人在庭审中承认涉案12万元款项是原告受他人指示汇给被告李忠强，应当视为原告郑永光对该事实亦予认可。现原告主张被告取得该笔汇款没有合法依据，与事实不符。且原告在转账时已明知收款人户名、账号及收款行行名，转账汇款后的一年多时间里没有向收款人主张过权利，也未向公安机关报案或者向银行申请冻结所汇款项，现原告主张汇错款，明显有悖常理。故原告要求被告返还所汇款项并计付利息，没有事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求均不予支持。至于原告受何人指示、与指示人是否存在经济往来以及存在何种性质的经济往来，因涉及他人利益，原告亦未提供证据证明，且上述问题与本案的处理结果并无关联，故本院不予审查。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告郑永光的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郑永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第64号
原告苦某某，男，汉族，现年28岁，小学文化，村民，四川省金阳县人。
被告贾巴某某，女，彝族，现年19岁，文盲，四川省金阳县人。
本院在审理原告苦某某被告贾巴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苦某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苦某某的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告苦某某撤回起诉。
案件受理费3104.36.元，经原告苦某某申请免交。
审 判 长 罗继春
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 刘加华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6335号
原告李某甲，女，现住通辽经济技术开发区。
被告李某乙，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李某某甲诉被告李某某乙离婚纠纷一案中，因原告李某某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔繁哲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第299-1号
申请执行人林清，男，1973年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林炳光，男，1972年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈真，女，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理申请执行人林清诉被执行人林炳光、陈真民间借贷纠纷一案，已于2013年1月21日审结，该案的（2013）榕民终字第266号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行还款义务，申请执行人林清于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林炳光、陈真偿还欠款100000元及利息。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林炳光所有的坐落在福州市仓山区的房屋及产权。此外，两被执行人无车辆及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于两被执行人暂无财产可供执行，在被执行人无能力履行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 李 毅
执行员 施潇宇
二〇一四年七月七日
书记员 廖汉鹏
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00062号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：定远县吉安建材有限公司。
法定代表人：王吉胜。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监处字（2014）178号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 玮
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初43号
原告黄岩城关祥迪五金模具厂，住所地台州市黄岩区高桥街道联屿路6号。
法定代表人杜祥迪，厂长。
委托代理人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人王庆友，局长。
委托代理人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区行政大楼。
法定代表人李昌道，区长。
本院在审理原告黄岩城关祥迪五金模具厂诉被告台州市黄岩区环境保护局、台州市黄岩区人民政府不履行法定职责一案中，原告黄岩城关祥迪五金模具厂于2016年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄岩城关祥迪五金模具厂申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄岩城关祥迪五金模具厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄岩城关祥迪五金模具厂负担。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王丽萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1562号
原告周某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，个体户。
被告余某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告周某与被告余某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02542号
罪犯王从华，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）沪一中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人王从华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人26万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第485号刑事裁定，对罪犯王从华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02082号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王从华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子2次、记功3次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王从华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王从华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王从华减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00165-2号
申请执行人彭锡珍。
被执行人刘福生。
本院在执行申请执行人彭锡珍与被执行人刘福生民间借贷纠纷一案中，被执行人刘福生至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月6日依法作出（2015）鄂东宝执字第00165-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘福生银行工资账户，现查明该账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘福生银行存款（工资收入）10537.00元。
二、划拨被执行人刘福生上述银行存款后继续冻结该存款账户，直至达到72397.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一五年十月二十二日
书记员 高凤梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3135号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈岩峰，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告陈岩峰物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卓
二〇一四年十月三十日
书记员 李琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执26号
申请执行人石淑梅，女，1949年12月28日出生，汉族。
被执行人胡博，男，1984年1月22日出生，汉族，居民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石淑梅于2016年1月9日向本院申请执行，要求被执行人胡博赔偿申请执行人石淑梅4056元，承担案件受理费2321.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡博送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人胡博已缴纳案件款6377.5元，执行费50元。申请执行人石淑梅已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3225号
原告：马某。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权，即代为增加、变更诉讼请求，代为和解，代领文书）。
被告：醴陵市均楚镇某某村村民委员会，住所地：醴陵市均楚镇某某村。
负责人：刘建华，村主任。
原告马某与被告醴陵市均楚镇某某村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马某于2017年11月22日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马某负担。
审判员 邓芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第341号
原告吴敏，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××0566。
委托代理人李远明，男，系广东秦唐律师事务所律师。
被告卢小明，男，1975年11月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市郊区村委会四条门村一队***号。现在广东省清远市监狱服刑。身份证号码：4402231975111
00310。
委托代理人卢章金，××年××月××日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市郊区。
原告吴敏诉被告卢小明民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑章新适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人李远明、被告卢小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：2012年12月29日，原告吴敏借款284万元给天明房地产开发有限公司的卢道彬和卢小明开发韩家山三旧改造项目，并写下“承诺书”，承诺项目完工后赠送韩家山三旧改造项目正大门最大店铺一个给原告。同月，吴跃斌、梁利源为该笔借款提供担保，并出具了“担保书”。如今，三旧改造项目已经完工，而被告并没有兑现赠送承诺，也只是归还了部分借款，余款460000元至今未还，并于2013年12月14日由被告重新写下“欠条”。原告多次向被告催收借款，被告一直未按照约定还清借款。原告为维护自身权益，特起诉到法院，请求1、判令被告立即归还借款460000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢小明辩称：我承认欠原告460000元，我会出狱后半年内还清此款。
在举证期限内原告为支持诉请提供如下证据（复印件与原件核对无异）。
1、原告身份证复印件一张，用以证明吴敏的身份。
2、个人信息表复印件一张，用以证明被告卢小明的身份信息。
3、欠条原件一张，承诺书及保证书复印件各一张，用以证明实行借款的事实。
被告对上述证据进行辩证、质证均无异议。
被告也未提交任何证据。
经审理查明：被告卢小明因开发韩家山三旧改造项目，于2013年12月14日向原告吴敏借款460000元，并写下欠条一张，该欠条未约定利息及还款时间，后因被告入狱，未及时偿还。现原告于2015年12月2日向本院起诉，请求判令被告立即归还欠款460000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告卢小明承认欠款的事实，同意在其出狱后半年内偿还此款，但原告吴敏不同意，要求尽快偿还。调解未果。
本院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。被告卢小明因开发韩家山三旧改造项目，向原告吴敏借款460000元，有被告所写的借条为凭，证据充足，被告也承认欠款的事实。现原告诉讼来院要求被告偿还借款460000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定了还款时间，也没有约定利息的计算方法，应视为不定期无息借贷。现原告诉讼来院要求逾期之日起计算利息，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可按出借人要求偿付催告后的利息，即从2015年12月2日起计息，可参照银行同类贷款利率计息。现原告要求被告偿付从2015年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告卢小明在本判决书生效之日起六个月内偿还原告吴敏欠款460000元及利息（利息从2015年12月2日起至款付清之日止按人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告卢小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 郑章新
二〇一六年一月二十八日
书记员 董祖阳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000322-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长
被执行人：马成美，女，1964年3月16日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与陈宝平、马成美、鲁帮祥、徐永翠、刘兴海、陈玉勤、邓飞、李宝红金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人马成美的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月十日
书记员 房云洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第337号
上诉人（一审起诉人）秦浩州。
上诉人秦浩州因不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，秦浩州于1975年9月在南宁市第十三中学做临时工，同年10月在工作中从棚架摔落受伤。次年8月秦浩州到衡阳公社当通信员，又于1978年经体检合格被南宁航运总公司录用为全民制固定工，随后到该公司工作。秦浩州曾于1999年向一审法院提起人身损害赔偿诉讼，要求法院判决：一、南宁市第十三中学支付工伤残废补偿金、医疗费、误工费及因工伤减少的收入43000元；二、南宁市第十三中学承担其从1999年1月起至今后的残废金；三、诉讼费用由南宁市第十三中学负担。一审法院经审理后作出（1999）兴民初字第235号民事判决书，判决：一、南宁市第十三中学一次性赔偿秦浩州人币6653.38元，该款在本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回秦浩州的其他诉讼请求。判决生效后，南宁市第十三中学履行了全部赔偿义务。
2007年6月16日，秦浩州又将其与南宁市第十三中学之间的劳动争议纠纷提交南宁市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委作出南劳仲不字（2007）157号不予受理通知书后，秦浩州于同年7月25日向一审法院提起诉讼，请求法院判决：一、撤销秦浩州与南宁市第十三中学于1995年6月30日签订的显失公平的《协议书》，确认《协议书》无效；二、南宁市第十三中学从1976年元月起带伤辞退秦浩州、停发秦浩州的工资、终止秦浩州治疗的违法行为无效，并赔偿秦浩州一直以来的工资待遇损失113557.63元；三、南宁市第十三中学负责为秦浩州购买工伤保险、养老保险、购买工龄；四、秦浩州因工致残应由南宁市第十三中学或南宁航运总公司两个单位承担责任；五、南宁市第十三中学赔偿秦浩州精神损失费50000元；六、上述应赔偿的损失合计163557.63元；七、诉讼费用由南宁市第十三中学负担。一审法院经审理后认为，工伤事故发生后，秦浩州经治疗终结，已于次年8月到衡阳公社当通信员，又于1978年经体检合格被南宁航运总公司录用为全民制固定工，随后到该公司工作。原告发生工伤事故，造成的伤残等级为工伤九级，该伤残程度不属于不能解除劳动合同或辞退的范围。故在工伤事故发生后秦浩州离开南宁市第十三中学到南宁航运总公司工作，即使是南宁市第十三中学将秦浩州辞退，亦不违反法律法规及政策的规定。且在工伤事故发生后，南宁市第十三中学分别于1992年向秦浩州支付了三个月的工资及500元补助，双方又于1995年6月30日达成了一份协议，该协议是秦浩州对自己民事权利行使的处分权，不违反法律规定，而南宁市第十三中学已按协议的约定向原告支付了3000元的补助。故南宁市第十三中学对秦浩州的工伤已进行了妥善的处理。秦浩州再次向法院起诉要求解决其工伤问题，属于重复起诉。此外，1975年发生的工伤事故，秦浩州于2007年才提起仲裁申请，要求南宁市第十三中学承担其遭受工伤的责任，已超过仲裁时效。基于上述理由，一审法院于2007年12月25日作出（2007）兴民一初字第1055号民事判决书，判决驳回秦浩州的诉讼请求。秦浩州不服，上诉至南宁市中级人民法院，中级法院经审理后于2008年6月25日作出（2008）南市民一终字第513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后秦浩州又向检察院申诉。2009年2月23日，南宁市人民检察院作出南检民行不立（2009）8号《南宁市人民检察院民事行政检察不立案决定书》，决定对秦浩州的申诉不予立案。
2014年3月10日，秦浩州就其与南宁市第十三中学之间的纠纷再次向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出南劳人仲不字（2014）32号不予受理通知后，秦浩州提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。关于秦浩州本次诉请的问题，（2008）南市民一终字第513号民事判决书已经作出了认定，秦浩州对生效判决认定的事实再次提起诉讼，属于“一事两诉”，故秦浩州的起诉不属于一审民事案件的受理范围，对其起诉，一审法院不予受理。综上，一审法院裁定对秦浩州的起诉不予受理。
上诉人秦浩州上诉请求，一、撤销一审裁定，指令兴宁区人民法院立案审理本案；二、判决侵害上诉人权利的侵权人南宁市第十三中学和南宁航运总公司承担连带责任，停止侵害；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由是：一、1、2014年4月9日（2014）兴立民初字第4号民事裁定在原、被告双方不在场的情况下，直接送达裁定书，是有案不立的不作为；2、1999年6月30日兴民初字第235号民事判决书判决一次性赔偿太笼统，比当时医疗费1000多元和1998年12月24日经过南宁市劳动鉴定委员会确认秦浩州为“因公伤致残九级”补偿八个月的工资还少，不能算赔偿判决；3、1999年6月30日兴民初字第235号民事判决书证据不足，还查明治愈，治愈证据也没有；又查明离开，离开又没有确切时间和怎样离开的；4、1999年6月30日兴民初字第235号民事判决书认定事实不清。被起诉人南宁市第十三中学，未经法院申请到南宁航运总公司调取秦浩州个人档案，理亏地以招工体检合格辩称为治愈，却对1976年11月8日招工存档腰椎骨折的《病残照顾证》一字不提。二、1、南宁第十三中学是带伤辞退的责任人，也是一直把问题推出社会的人，南宁航运总公司是知情责任人，负责秦浩州因工评残后不负起法律责任的人。根据《民法通则》第130条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应共同承担连带责任；2、2013年3月至2014年秦浩州超龄的养老金，必须追究其二人侵权、侵害而造成的问题负起赔偿责任。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”上诉人秦浩州的请求，经南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字（2014）32号不予受理通知处理，本院（2008）南市民一终字第513号民事判决书亦作出了认定，现上诉人秦浩州再次以同样的事实、理由向一审法院起诉，违背“一事不再理”的司法原则。上诉人秦浩州请求判决侵害上诉人权利的侵权人南宁市第十三中学和南宁航运总公司承担连带责任，停止侵害，因南宁航运总公司不是上诉人在一审起诉时所列的被告，其应另案起诉。因此，上诉人秦浩州的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尚志龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3300-1号
申请执行人福州市万诚贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村福怡花园7号楼商58店面，组织机构代码：L3523453-9。
法定代表人福州市万诚贸易有限公司，系该公司总经理。
被执行人郑开天，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖幼玲（曾用名肖幼龄），女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福州市万诚贸易有限公司与被执行人郑开天、肖幼玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5939号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人郑开天、肖幼玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑开天、肖幼玲立即向申请执行人福州市万诚贸易有限公司支付货款人民币22000元及利息（自2015年7月27日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民230元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑开天未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑开天、肖幼玲的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人郑开天、肖幼玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年5月5日到被执行人郑开天、肖幼玲所在的村委会调查，并将失信决定书张贴于村务公开栏。
现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3700号
申请执行人李发才，农民。
被执行人向明强，农民。
本院在执行申请执行人李发才与被执行人向明强故意伤害罪纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人向明强暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3700号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1807号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告王某甲。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月五日
书记员 吉巧林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终549号
上诉人（原审原告）周国平，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人黄国春、郑军（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）林光煌，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林益秋，女，1995年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡国强、郑慧敏（实习），福建升恒律师事务所律师，特别代理。
上诉人周国平因与被上诉人林光煌、林益秋健康权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，周国平与林光煌均在莆田市××区××街道建材市场从事钢板剪板生意，双方素有业务往来。2015年2月5日，周国平在建材市场内从装载钢板的电动三轮车上摔落致伤，同日，周国平被送往莆田第一医院住院治疗，于2015年2月16日出院，住院天数10天，花费医疗费人民币34408.97元，出院医嘱：1、每2-3天换药1次，术后14天拆线，定期复查，每月一次；2、骨折愈合前避免右下肢负重及剧烈活动；3、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2015年10月21日，莆田第一医院出具《疾病证明书》，证明周国平需要休息3个月，二次拆除外固定架费用大约8000元。2015年9月28日，经福建闽中司法鉴定所鉴定周国平的伤残程度属十级，周国平花费鉴定费700元。因周国平、林光煌、林益秋对本案责任的认定等意见分歧较大，致调解无法达成协议。
原审认为，周国平主张其在协助林益秋运送钢板的过程中因林益秋驾驶电动三轮车不当致其摔落受伤，林光煌系电动三轮车的车主及林益秋的雇主，故林光煌、林益秋应承担赔偿责任，并申请证人周某（系周国平儿子）、陈某（系周国平客户）出庭作证欲证明其主张；林光煌主张林益秋前去周国平处帮忙其并不知情，同时二证人的证言不属实，其不应承担赔偿责任；林益秋主张其系无偿帮工，其对周国平的受伤没有过错，其不应承担责任。因证人周某与周国平系父子关系，与本案有利害关系，且证人周某在庭审前与林光煌的通话录音中承认林益秋系受周国平请求前去帮忙，但在庭审中又作出与录音内容相反的证言，其证言可信度弱；证人陈某仅陈述装车经过及事故发生后的现场状况，对于周国平与林光煌、林益秋之间的关系及周国平如何受伤表示不知情；对于涉案电动三轮车的归属、现在何处及发生事故时由谁驾驶问题，周国平与林光煌、林益秋双方各执一词，均无法确定；同时，事故发生后周国平未向公安机关报案，致无法确定事故责任。故现周国平主张其系协助林光煌、林益秋运送钢板，因林益秋驾驶电动三轮车不当致其受伤，从而要求林光煌、林益秋承担赔偿责任，缺乏依据，原审本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周国平的诉讼请求。案件受理费人民币863元，减半收取为人民币431.5元，由周国平负担。
一审宣判后，周国平不服，向本院提起上诉称：1、本案中被上诉人林益秋明知电动车不能载人而要求上诉人站在车上扶钢板，其在驾车过程中未注意避让坑洼而导致上诉人受伤的行为属于交通事故范围，因此一审认定本案为健康权纠纷是错误的，应为机动车交通事故责任纠纷；2、证人周某和陈某的证人证言可以证实事实经过为被上诉人林益秋存在过错导致上诉人从车上摔倒在地受伤的交通事故，一审未予认定是错误的；3、上诉人受伤系被上诉人林益秋在未取得准驾车辆行驶证的情况下驾驶肇事电动三轮车，上诉人作为乘坐人不存在过错，一审以上诉人未向公安机关报案的情况作为被上诉人的免责事由是错误的，被上诉人林光煌作为被上诉人林益秋的雇主及肇事车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任上诉人的经济损失；4、上诉人人身受侵害的结果与被上诉人存在法律上的因果关系，被上诉人具有重大过错，不管是交通事故或者人身损害侵权，被上诉人均应承担上诉人的各项损失。请求撤销原判，依法改判两被上诉人连带赔偿上诉人的经济损失共计152558.77元。
被上诉人林益秋、林光煌答辩称：1、上诉人认为本案为机动车交通事故责任纠纷不能成立，上诉人没有提供涉案的三轮车且没有事故认定书也没有驾驶人员是谁的证据予以佐证本案系交通事故；2、上诉人认为被上诉人林益秋驾驶三轮车导致上诉人受伤没有合法有效的证据予以证实；3、被上诉人林益秋系上诉人请求予以帮助的无偿帮工，不存在过错，无需承担赔偿责任，三轮车也不是林光煌所有的，与本案事故无关，不应由被上诉人承担连带赔偿责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人认为原审遗漏上诉人与被上诉人之间有经济往来且有经结算有未还清款项的事实外，到庭的双方当事人对原审查明的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，因上诉人周国平在事故发生后并未报交警部门进行事故责任认定，导致本案是否因交通事故引起及实际经过无法确认，上诉人所主张三轮车车主系被上诉人、系因被上诉人林益秋驾驶不当导致其受伤的理由仅是其单方面陈述并无相关直接证据予以证实，被上诉人林益秋、林光煌又予以否认，同时证人周某系上诉人周国平的儿子、与周国平有利害关系，其庭审时的证人证言与被上诉人林光煌提供的周某与林光煌的录音相互矛盾，故其证人证言可信度低，证人陈某的证言并未涉及事故发生的实际经过，故不能证实被上诉人林益秋存在过错，上诉人周国平主张本案系交通事故引起的、涉案三轮车系被上诉人林光煌所有、被上诉人林益秋存在过错应与被上诉人林光煌承担赔偿责任的上诉主张缺乏依据，不予支持；另，上诉人周国平的儿子周某与被上诉人林光煌的录音中记载：“林光煌：出现这个情况，我也没有拉（拿）你工资，你一天跑几趟到我那边去，你也是知道的。周某：对啊。林光煌：你自己去叫的。周某：我知道……林光煌：残废也是帮自己做事，又不是帮我们做事。周某：对啊，就是说，就是说这个嘛……”，可以推定被上诉人林益秋在本案中仅是无偿提供劳务的帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，即使被上诉人林益秋在无偿帮工过程中导致上诉人周国平受伤，上诉人周国平并未提供证据证明被上诉人林益秋存在故意或者重大过失，故其要求无偿帮工人即被上诉人林益秋及其雇主被上诉人林光煌承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币863元，由上诉人周国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一六年五月七日
书 记 员 周丽禹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1510号
原告胡某，农民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人夏丽萍，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，她与被告于1975年相识，属于换亲家庭，××××年××月初八登记结婚。1976年农历7月27日生长子王洪友，××××年××月××日生女儿王某乙，现均已结婚成家。由于她结婚时年龄小，婚前缺乏了解，草率换亲，婚后感情不和，经常吵嘴打架，且被告有家庭暴力行为，而且酗酒，酒后经常动手打骂她，2010年被告又殴打她，不让她回家生活居住。她与被告已分居达四年之久，互相之间不尽夫妻义务。现她离婚的欲望非常强烈，他们之间再无和好的可能，为维护当事人的合法权益，故诉至本院，请求依法判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，他不同意离婚。他与原告相处的很好，对原告诉称的婚姻构成及生育子女情况没有异议。
经审理查明，原、被告属两换成亲，于××××年××月初八办理结婚登记后共同生活。婚后于1976年农历7月27日生儿子王洪友，××××年××月××日生女儿王某乙，现均已成家。原、被告婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，影响了二人的夫妻感情。2015年4月27日，原告诉来本院，要求依法判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系两换成亲，但婚后共同生活至今已四十年，且生育二子女，彼此之间已建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，影响了二人的夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告随着年龄的增加，均需要彼此相互照顾，相互陪伴。原、被告应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为彼此创造和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王丽君
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第371-2号
申请执行人汪家勇。
被执行人远安县众诚矿业有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
本院关于汪家勇与远安县众诚矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案的（2015）鄂远安民初字第123号民事判决发生法律效力后，汪家勇于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人远安县众诚矿业有限责任公司名下的鄂E×××××号格锐牌×××型小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十八日
书记员 雷 巍
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00044号
原告唐某某（曾用名李某），男，生于1980年2月23日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人周述泽，正安县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，女，生于1982年10月3日，汉族，贵州省正安县人。
原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员祝恒井担任审判长，与审判员李举辉、人民陪审员薛贵英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周述泽到庭参加了诉讼，被告赵某某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年11月经人介绍相识谈婚，双方在不够完全了解的情况下，于2003年8月以夫妻名义同居生活，于2004年10月生育长子李某超、2006年7月生育次子李某微（在养），双方于2007年11月补办结婚登记手续后，便培养起了较好的夫妻感情。可从2008年3月起，被告性格突然发生了变化，开始不务正业，游手好闲，以打牌为业，甚至家务孩子也不管，双方为此发生矛盾，2012年5月，被告离家出走，经我多方打听，至今下落不明，故夫妻感情已完全破裂，为此起诉，请求判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证，用以证明原被告系夫妻�系的事实；
2、李某超、李某微常住人口登记卡，用以证明原被告双方所生子女的身份情况；
3、正安县和溪镇杉木坪村村民委员会出具的证明，用以证明被告于2012年5月外出，至今下落不明的事实；
4、证人余永仕、袁传金出庭作证的证言，用以证明被告在外打工期间经常打牌，被告于2012年上半年离开原告后，双方分居至今的事实：
本院为查明案件事实，依职权调取了被告伯父赵孝明的证言，用以证明原被告婚后外出打工，并生育两子，后被告喜欢打牌，不务正业，双方为此发生矛盾等事实。
原告提供的证据1、2、3、4以及本院调取的赵孝明的证言，以上证据具有证据的真实性、合法性和关联性，证据之间相互印证，形成证据链，能作为认定案件事实的有效证据，本院对其证明力予以确认。
根据已确认的上述证据，查明以下案件事实：原被告于2003年以夫妻名�同居生活，同居期间于2004年10月25日生育长子李某超、2006年7月12日生育次子李某微，双方于2007年11月补办结婚登记。原被告婚后感情较好，并常年在外打工，后被告赵某某染上打牌（赌博）嗜好，双方为此发生矛盾，被告赵某某于2012年5月离开原告，双方分居至今。另查明，原被告分居期间，两子女随原告一起生活。
本院认为，原被告婚后感情较好，但后因被告染上打牌嗜好后，双方为此发生家庭矛盾，被告于2012年5月离婚开原告后，双方分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，现原告提起离婚诉讼，经本院劝说原告，原告不同意与被告和好，坚持要求与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应准予原被告双方离婚。对于尚未成年的两子李某超、李某微的抚养问题，因原被告分居后，两子现随原告一起生活，故两子由原告抚养有利于其成长，原告不要求被告承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以认可。被告赵某某下落不明，经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告赵某某离婚；
二、子李某超、李某微由原告唐某某抚养。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 李举辉
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 左ＸＸ
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2165号
原告古刘振，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告王学刚，男，住山东省临邑县。
被告临邑县洛北汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
原告古刘振诉被告王学刚、临邑县洛北汽车运输有限公司（下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告古刘振的委托代理人张抒凌，被告保险公司的委托代理人张明强到庭参加诉讼。被告王学刚，运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古刘振诉称，2015年10月4日晚，原告之父古某甲被被告驾驶的机动车碰撞当场死亡。请求三被告赔偿各种损失339395.45元。
被告王学刚、运输公司未作答辩称。
被告保险公司辩称，1、核实肇事车辆驾驶员驾驶证、上岗证、车辆的行驶证和营运证，如果以上证件合法有效且正常年审的情况下，保险公司可以按合同约定承担责任；2、需要核实古某甲是否还有其他合法继承人，如果有其他合法继承人，古刘振仅能主张其应得的份额。3、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原告请求被告赔偿各种损失339395.45元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1，交通事故认定书；2，原告身份证，古某甲死亡鉴定书；3，被告驾驶证、行驶证、从业资格证，审验证明；4，户口簿、村委会证明、河南先进工业金刚石有限公司证明、古某甲劳动合同、务工证明、营业执照、组织机构代码；证明一是该事故经交警队认定被告王学刚负全部责任，古某甲无责任；二是原、被告主体适格；三是死者古某甲虽户籍登记为农村，但本人自2013年就在县城务工，其因交通事故造成的损失应按城镇标准计算。5，保单；证明保险公司应当承担保险责任。
被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；从古某甲的户口本可以看出，古刘振系古某甲之长子，还应该有其他的继承人；对证据3真实性需庭下核实；对证据4户口本无异议，对村委会证明有异议，应当依法核实古某甲是否有配偶、父母及其他子女情况；对河南金刚石公司出具的证明真实性有异议，因为古某甲在交通事故中死亡，该公司不应当出具务工证明，另外没有单位负责人签字，在形式上也不合法；对劳动合同真实性有异议，从古某甲笔迹看，应该是最近所签，而不是2013年2月4日，其痕迹很鲜艳，如果条件允许保险公司申请笔迹鉴定；对证据5真实性无异议。
被告王学刚、运输公司、保险公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了河南先进工业金刚石有限公司的门卫邵某甲、职工郑某、负责人姬某甲的笔录，邵某甲、郑某能够证实古某甲从2013年2月份以来在该公司从事门卫工作至发生交通事故。负责人姬某甲证实古某甲从2013年2月份以来在该公司从事门卫工作，发生交通事故后，其家人找到公司要劳务合同，由于公司劳务合同也找不到，才给其家人补了个劳务合同，但确实左德亮是从2013年2月起在本公司从事门卫工作。
本院确认原、被告无异议的证据及本院依职权调取的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为死者古某甲为农村户口，应按农村标准计算赔偿。本院认为原告所提交的证据及本院依职权调取的证据已足以证明对死者古某甲的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2015年10月4日21时38分，被告王学刚驾驶鲁N767**／鲁NU8**挂号重型罐式半挂车，沿S206线由南往北行驶至74KM＋400M处，未及时发现同向步行的古某甲，与其发生碰撞碾压，造成古某甲当场死亡的道路交通事故。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明鲁N767**／鲁NU8**挂号重型罐式半挂车登记车主为运输公司，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2014年10月23日至2015年10月22日；并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，保险期限为2014年11月13日至2015年11月12日，且注明不计免赔。
本院认为，被告王学刚驾驶安全机件不符合技术标准机动车辆在道路上行驶，遇有雾天气，没有按照操作规范降速行驶，未及时发现步行的古某甲，是形成此次事故的根本原因。交警队认定被告王学刚负此次事故的全部责任，死者古某甲无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告王学刚、运输公司应当向原告赔偿因古某甲死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金；由于该肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。古某甲的死亡给其家人造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定为50000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下；1，丧葬费21089.5元；2，死亡赔偿金268305.95元（24391.45×11）；3，精神损害抚慰金50000元；合计339395.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告古刘振赔付339395.45元，以冲抵被告王学刚、临邑县洛北汽车运输有限公司对原告古刘振的赔偿；
二、驳回原告古刘振的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王学刚、临邑县洛北汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费6250元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一五年十二月十四日
书记员 王汉生
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初56号
原告付某，男，汉族，生于1969年2月。
被告邹某，男，汉族，生于1962年9月。
原告付某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付某诉称，2013年1月15日，被告邹某以资金周转困难为由，向原告借款25万元，并于当日原告将25万元借给被告，被告向原告出具借条一张。故起诉要求被告按照借条内容给我支付欠款。
本院认为，由于被告邹某外出，下落不明，原告付某也未能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
案件受理费2435元，依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一六年三月八日
书记员 胡 丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第171号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人罗斌，男，汉族，甘肃省永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被告陈学明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈旭昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李克龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告陈学明、陈旭昌、李克龙金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与三被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 赵永东
二〇一四年十月三十日
书记员 肖玉轩
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）杭萧刑执字第8号
罪犯曹金春，男，1953年3月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系杭州贝特工具有限公司生产车间承包人，户籍地杭州市萧山区城厢街道萧绍路244号包装材料厂宿舍西302室。
2014年4月1日本院作出了（2013）杭萧刑初字第2004号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯曹金春有期徒刑十年九个月，并处罚金二十万元。现该判决已生效。
经查，罪犯曹金春患有多发性脑梗塞，高血压3级，极高危，2型糖尿病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯曹金春暂予监外执行一年（期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止）。
二〇一四年四月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2786号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告杨国祥，住上海市闵行区华漕镇紫薇新村***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告杨国祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2009年12月至2014年12月的物业管理费人民币1，358.40元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00921-2号
申请执行人吴福平。
被执行人陈永定。
申请执行人吴福平与被执行人陈永定欠款纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）邮送民初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈永定应于判决生效后十日内给付吴福平货款人民币321450元。如果陈永定未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3060元，由陈永定承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈永定银行存款情况及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月29日，经申请人申请，本院作出了追加被执行人陈永定之妻陶晓芳为被执行人的（2015）邮执字第00921-2号执行裁定书。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月16日，本院依法将被执行人陈永定纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐宏军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3143号
原告姜甲。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。
被告冷某。
原告姜甲与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜甲及其委托代理人肖桂荣、被告冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲诉称，原告与被告于2007年1月自行相识、恋爱，于2011年8月1日登记结婚，于2012年6月24日生育一女取名姜乙。但近年来，双方因性格等原因经常为家庭琐事而发生争执，以致无法再共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、婚生女随被告共同生活，原告支付抚养费。
被告冷某辩称，不同意离婚，双方婚姻基础牢固，原告与被告是在经过了5年的交往，深思熟虑之后才去登记结婚的，双方之间的感情并没有破裂。原告在诉状上所述均非事实，原、被告双方与彼自父母之间没有什么矛盾，相处均很融洽，并互相关心。原告与被告之间仅仅是正常夫妻间为了一些琐碎生活小事而发生的纠纷，被告相信只要双方能够多多沟通，完全是有和好可能的。
经审理查明，原告姜甲与被告冷某于2007年1月自行相识、恋爱，于2011年8月1日登记结婚。诉讼中，双方一致确认于2012年6月24日生育一女取名姜乙。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活多年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，共同关心子女成长，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜甲要求与被告冷某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告姜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年五月五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第1811号
原告：嘉瑶，女，1991年1月11日出生，汉族。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。
法定代表人：赵晶晶，总经理。
被告：山西飞宇建材有限公司。
法定代表人：李群英，总经理。
委托代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被告：李群英，男，1960年7月6日出生，汉族。
委托代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：王燕妮，山西众志诚律师事务所律师。
原告嘉瑶诉被告山西鑫宇豪食品开发有限公司（以下简称：鑫宇豪公司）、山西飞宇建材有限公司（以下简称：飞宇公司）、李群英民间借贷纠纷一案。本院受理后，被告李群英于2015年4月7日提出管辖权异议，运城市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）运中立管终字第188号民事裁定书，裁定盐湖区人民法院享有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉瑶委托代理人马郡、被告飞宇公司委托代理人牛晶晶、被告李群英委托理人张红荣、王燕妮到庭参加诉讼，被告鑫宇豪公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑶诉称：2014年4月2日，原告嘉瑶、赵晶晶、被告鑫宇豪公司签订了《借款合同》，合同约定，被告鑫宇豪公司从原告嘉瑶处借款500万元，期限自2014年4月2日至2014年5月1日。同时约定，被告飞宇公司、李群英对上述借款承担连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年，并与原告签订《借款保证担保合同》。合同签订后，原告如约将500万元借款打入赵晶晶在农行开立的622×125110的账户。借款到期后，被告鑫宇豪公司未能还本付息，经原告多次催要，被告鑫宇豪公司归还了本金人民币100万元，利息付至2014年6月1日。被告飞宇公司、李群英也未按约定承担担保责任。原告诉至本院，要求被告鑫宇豪公司归还借款400万元及利息；被告飞宇公司、李群英承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
原告嘉瑶为支持其主张向本院提供以下提供证据：
1、借款合同。
2、借条。
3、银行卡转款业务回单。
该三份证据拟证明赵晶晶、被告山西鑫宇豪食品有限公司向原告借款500万元，原告已将款项通过银行转账交付给赵晶晶。另外，赵晶晶和被告鑫宇豪公司于2014年5月1日支付原告一个月利息25万元，于2014年5月22日归还本金100万元，并支付该100万元自5月2日至5月22日的利息35000元，于2014年6月3日支付剩余400万元本金自5月2日至6月1日的利息20万元。截止目前赵晶晶、被告鑫宇豪公司共归还原告本金100万元、利息48.5万元，尚欠本金400万元及2014年6月2日之后的利息。
4、借款保证担保合同、飞宇公司的股东会决议。拟证明被告飞宇公司、李群英为本案的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。
被告鑫宇豪公司经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
被告飞宇公司辩称：原、被告约定五分利息过高，诉状中诉称2014年6月2日至2014年8月1日利息为20800元过高，根据相关法律依据，应按同期中国人民银行贷款利率4倍，当时年利率5.6%，应据此计算，被告飞宇公司认为债务人应当先行偿付该笔借款。
被告飞宇公司就其主张未向本院提供证据。
被告李群英辩称：同意被告飞宇公司的答辩意见。原告诉称利息付至2014年6月1日根据双方合同约定利息按五分计算，答辩人认为对于利息高于法律规定的银行贷款利率4倍的部分应在已付利息中扣除折抵成已归还本金。
被告李群英就其主张未向本院提供证据。
本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告飞宇公司、李群英均认为原告提供证据的真实性无异议，但双方约定的利息过高，超出法律保护范围外多支付的利息应折抵本金，因被告鑫宇豪公司未到庭对实际归还本金利息的数额飞宇公司并不知情。
本院听取了双方的质证意见，因原告提供的借款合同、借条、银行卡转款业务回单、借款保证担保合同、飞宇公司的股东会决议，被告飞宇公司、李群英对证据的真实性无异议。本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月2日，原告与赵晶晶、被告鑫宇豪公司签订借款合同，鑫宇豪公司、赵晶晶从原告处借款500万元，大写伍佰万元整，借款期限为：自2014年4月2日起至2014年5月1日。借款按月利率5分计算（按月付息）。借款人：山西鑫宇豪食品开发有限公司（盖章）赵晶晶。担保人：山西飞宇建材有限公司（盖章）李群英。2014年4月2日，飞宇公司召开股东会决议，同意为鑫宇豪公司、赵晶晶向原告借款担保。同日，原告与被告飞宇公司、李群英签订借款保证担保合同，飞宇公司、李群英保证方式为连带责任保证，保证期限为约定的借款期限届满之日起两年。原告通过银行给赵晶晶转款500万元，赵晶晶、鑫宇豪公司共同向原告出具借条，借条载明：“借条今借到嘉瑶现金伍佰万元整（5000000）期限一个月，月息5分借款人山西鑫宇豪食品开发有限公司赵晶晶2014、4、2”。2014年5月1日，赵晶晶和被告鑫宇豪公司向原告支付利息25万元。2014年5月22日，归还本金100万元，并支付该100万元自5月2日至5月22日的利息35000元。2014年6月3日，支付剩余本金自5月2日至6月1日的利息20万元。
本院认为，原告与赵晶晶被告鑫宇豪公司签订的借款合同及与被告李群英、飞宇公司签订的借款保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告鑫宇豪公司归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告飞宇公司、李群英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月利率5分过高，违反法律规定，应按年利率24%计算。其中，已归还的利息应按月利率3%计算。超出部分应计算为归还本金。故被告于2014年5月1日归还的利息25万元，应认定为还利息15万元，本金10万元；2014年5月22日归还100万元自5月2日至5月22日的利息35000元，应认定为归还利息21000元本金14000元。2014年6月3日归还3886000元（500万元
--
10万元-100万元-14000元）自5月2日至6月1日的利息20万元，应认定为归还利息116580元，本金83420元。综上被告尚欠原告本金为3802580元，利息付至2014年6月1日。审理中，原告申请撤回对被告赵晶晶的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告嘉瑶借款本金三百八十万二千五百八十万元及利息（按年利率24%从2014年6月2日计算至款付清之日止）被告山西飞宇建材有限公司、李群英承担连带清偿责任。
驳回原告嘉瑶其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40464元，由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西飞宇建材有限公司、李群英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王 炜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书运盐民初字第1811号原告：嘉瑶，女，1991年1月11日出生，汉族。委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。法定代表人：赵晶晶，总经理。被告：山西飞宇建材有限公司。法定代表人：李群英，总经理。委托代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。被告：李群英，男，1960年7月6日出生，汉族。委托代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：王燕妮，山西众志诚律师事务所律师。原告嘉瑶诉被告山西鑫宇豪食品开发有限公司（以下简称：鑫宇豪公司）、山西飞宇建材有限公司（以下简称：飞宇公司）、李群英民间借贷纠纷一案。本院受理后，被告李群英于2015年4月7日提出管辖权异议，运城市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）运中立管终字第188号民事裁定书，裁定盐湖区人民法院享有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉瑶委托代理人马郡、被告飞宇公司委托代理人牛晶晶、被告李群英委托理人张红荣、王燕妮到庭参加诉讼，被告鑫宇豪公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉瑶诉称：2014年4月2日，原告嘉瑶、赵晶晶、被告鑫宇豪公司签订了《借款合同》，合同约定，被告鑫宇豪公司从原告嘉瑶处借款500万元，期限自2014年4月2日至2014年5月1日。同时约定，被告飞宇公司、李群英对上述借款承担连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年，并与原告签订《借款保证担保合同》。合同签订后，原告如约将500万元借款打入赵晶晶在农行开立的622×125110的账户。借款到期后，被告鑫宇豪公司未能还本付息，经原告多次催要，被告鑫宇豪公司归还了本金人民币100万元，利息付至2014年6月1日。被告飞宇公司、李群英也未按约定承担担保责任。原告诉至本院，要求被告鑫宇豪公司归还借款400万元及利息；被告飞宇公司、李群英承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。原告嘉瑶为支持其主张向本院提供以下提供证据：1、借款合同。2、借条。3、银行卡转款业务回单。该三份证据拟证明赵晶晶、被告山西鑫宇豪食品有限公司向原告借款500万元，原告已将款项通过银行转账交付给赵晶晶。另外，赵晶晶和被告鑫宇豪公司于2014年5月1日支付原告一个月利息25万元，于2014年5月22日归还本金100万元，并支付该100万元自5月2日至5月22日的利息35000元，于2014年6月3日支付剩余400万元本金自5月2日至6月1日的利息20万元。截止目前赵晶晶、被告鑫宇豪公司共归还原告本金100万元、利息48.5万元，尚欠本金400万元及2014年6月2日之后的利息。4、借款保证担保合同、飞宇公司的股东会决议。拟证明被告飞宇公司、李群英为本案的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。被告鑫宇豪公司经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。被告飞宇公司辩称：原、被告约定五分利息过高，诉状中诉称2014年6月2日至2014年8月1日利息为20800元过高，根据相关法律依据，应按同期中国人民银行贷款利率4倍，当时年利率5.6%，应据此计算，被告飞宇公司认为债务人应当先行偿付该笔借款。被告飞宇公司就其主张未向本院提供证据。被告李群英辩称：同意被告飞宇公司的答辩意见。原告诉称利息付至2014年6月1日根据双方合同约定利息按五分计算，答辩人认为对于利息高于法律规定的银行贷款利率4倍的部分应在已付利息中扣除折抵成已归还本金。被告李群英就其主张未向本院提供证据。本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告飞宇公司、李群英均认为原告提供证据的真实性无异议，但双方约定的利息过高，超出法律保护范围外多支付的利息应折抵本金，因被告鑫宇豪公司未到庭对实际归还本金利息的数额飞宇公司并不知情。本院听取了双方的质证意见，因原告提供的借款合同、借条、银行卡转款业务回单、借款保证担保合同、飞宇公司的股东会决议，被告飞宇公司、李群英对证据的真实性无异议。本院对其真实性予以确认。经审理查明：2014年4月2日，原告与赵晶晶、被告鑫宇豪公司签订借款合同，鑫宇豪公司、赵晶晶从原告处借款500万元，大写伍佰万元整，借款期限为：自2014年4月2日起至2014年5月1日。借款按月利率5分计算（按月付息）。借款人：山西鑫宇豪食品开发有限公司（盖章）赵晶晶。担保人：山西飞宇建材有限公司（盖章）李群英。2014年4月2日，飞宇公司召开股东会决议，同意为鑫宇豪公司、赵晶晶向原告借款担保。同日，原告与被告飞宇公司、李群英签订借款保证担保合同，飞宇公司、李群英保证方式为连带责任保证，保证期限为约定的借款期限届满之日起两年。原告通过银行给赵晶晶转款500万元，赵晶晶、鑫宇豪公司共同向原告出具借条，借条载明：“借条今借到嘉瑶现金伍佰万元整（5000000）期限一个月，月息5分借款人山西鑫宇豪食品开发有限公司赵晶晶2014、4、2”。2014年5月1日，赵晶晶和被告鑫宇豪公司向原告支付利息25万元。2014年5月22日，归还本金100万元，并支付该100万元自5月2日至5月22日的利息35000元。2014年6月3日，支付剩余本金自5月2日至6月1日的利息20万元。本院认为，原告与赵晶晶被告鑫宇豪公司签订的借款合同及与被告李群英、飞宇公司签订的借款保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告鑫宇豪公司归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告飞宇公司、李群英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月利率5分过高，违反法律规定，应按年利率24%计算。其中，已归还的利息应按月利率3%计算。超出部分应计算为归还本金。故被告于2014年5月1日归还的利息25万元，应认定为还利息15万元，本金10万元；2014年5月22日归还100万元自5月2日至5月22日的利息35000元，应认定为归还利息21000元本金14000元。2014年6月3日归还3886000元（500万元—10万元-100万元-14000元）自5月2日至6月1日的利息20万元，应认定为归还利息116580元，本金83420元。综上被告尚欠原告本金为3802580元，利息付至2014年6月1日。审理中，原告申请撤回对被告赵晶晶的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西鑫宇豪食品开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告嘉瑶借款本金三百八十万二千五百八十万元及利息（按年利率24%从2014年6月2日计算至款付清之日止）被告山西飞宇建材有限公司、李群英承担连带清偿责任。驳回原告嘉瑶其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40464元，由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西飞宇建材有限公司、李群英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华代理审判员  孙 琳人民陪审员  王 炜二〇一五年十二月二十日书 记 员  张腊腊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第262号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人虞某，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2014年11月20日被永嘉县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人胡思进，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人虞某及辩护人胡思进到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月19日17时许，被告人虞某在永嘉县东城街道人本超市附近将一包冰毒以300元的价格贩卖给胡某时，被民警当场抓获，民警还从被告人虞某身上查获十六包毒品疑似物。经鉴定，该十七包毒品疑似物共重8.18克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月19日，被告人虞某协助公安机关抓获吸毒人员。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、缪某的证言，提取笔录、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、毒品上交清单、行政处罚决定书，理化检验报告，抓获经过、亲笔证词和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，结合其归案后能协助公安机关抓获吸毒人员，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人虞某具有立功情节的意见，经查认为，被告人虞某协助公安机关抓获的是吸毒人员，依法不能认定为立功，该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 廖远鲜
二〇一五年三月九日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1212号
上诉人（原审被告）：蔡锦华，男，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：广州冷冻食品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人KWOKWAHCHEUNG（张国华）。
委托代理人张泳圆，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人吴碧琪。
原审被告：佛山市禅城区华哥仔日用品店（个体户），住所地佛山市禅城区。
经营者蔡锦华。
上诉人蔡锦华因与被上诉人广州冷冻食品有限公司、原审被告佛山市禅城区华哥仔日用品店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5460号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《2015年购销合同》第五条约定：“在执行本合同的过程中，如出现异议，经双方友好协商，如协商不成则由甲方所在地法院裁决。”甲方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权，佛山市禅城区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李欣怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00166号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，个体经营游戏机室，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年11月，被告人鲁某某将购买的四台（其中一台损坏）具有退换分功能、每台可同时供六人使用、每人均独立操作进行赌博活动的《海洋之星Ⅱ代》捕鱼赌博机，在其经营的沈巷螺百游戏室内摆设，供他人在该游戏室内进行以人民币进行退换分的赌博活动。2014年2月12日下午16时许，在该游戏室内有多名人员在捕鱼赌博机上进行赌博活动时，被芜湖市公安局鸠江分局民警巡查时当场查获。
经查，鲁某某从中非法获利约1万元。案发后，鲁某某经公安机关电话通知后主动至公安机关，并对上述事实作了如实供述。现鲁某某已退出违法所得1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人鲁某某的户籍材料、到案经过、证人冯某某、葛某某、马某某、茹某某、王某某、冯某某、王某某、贾某某、贾某某证言、刑事照片、被告人鲁某某的供述等证据证实，被告人鲁某某亦无异议。
本院认为：被告人鲁某某开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人鲁某某的罪名成立。被告人鲁某某在公安机关电话通知后能主动至公安机关，其行为符合主动投案的条件，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可依法予以从轻处罚。庭审中被告人鲁某某表示自愿认罪，并能积极退赃，可酌情对被告人鲁某某予以从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪性质、情节，可对被告人鲁某某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的违法所得1万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年八月二十日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第321号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月28日凌晨0时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车自东向西行驶至本市海曙区兴宁桥下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人陈某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
另查明，2014年1月2日，被告人陈某经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，执勤报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第568号
原告李文科，男，1995年5月27日，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告李文科与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李文科于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告李文科的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文科诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告李文科为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月31日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告李文科与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李文科与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告李文科教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00692号
原告：张某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
被告：王某，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，张某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘静
二〇一四年四月二十三日
书记员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3085号
原告：高永臣，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告：谷明斋，男，1967年8月11日出生，汉族。
原告高永臣诉被告谷明斋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永臣及被告谷明斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永臣诉称：1999年在被告修路期间原告向其供应石子，合计20918元，至今未还；2003年在被告搞建筑时原告向其供应水泥，扣除支付部分尚欠3200元。综上，被告共欠原告24118元未还，后经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告偿还欠款24118元及逾期利息（自出具欠条之日计算）。
被告谷明斋辩称：根据民法通则、合同法及相关民事法律法规的规定，20918元的条根据法律规定已经超过诉讼时效了，我不同意偿还。3200元的条我承认，我只同意偿还3200元。
经审理查明：1999年原告高永臣为被告谷明斋供应石子，合计20918元，被告谷明斋于1999年10月29日为原告高永臣出具欠据，至今未偿还。2003年原告高永臣为被告谷明斋供应水泥，合计8700元，被告谷明斋于2003年10月26日为原告高永臣出具欠据，后被告谷明斋陆续偿还部分，并在欠据上注明，现仍下欠3200元至今未偿还。
另查明：证人王某甲、王某乙及王某丙出庭作证称，原告高永臣自1999年至2013年期间经常向被告谷明斋催要欠款。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告谷明斋应及时偿还货款而未偿还，酿成纠纷，被告谷明斋应当承担清偿的民事责任。对原告高永臣要求被告谷明斋支付逾期利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因原告高永臣经常向被告谷明斋催要欠款，从而构成诉讼时效中断，故对被告谷明斋所辩20918元欠款已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告谷明斋于判决生效后十日内偿还原告高永臣石子款及水泥款共计24118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告谷明斋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 白秀兰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5041号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：尹保凯，男，1986年11月29日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告尹保凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告尹保凯经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告尹保凯归还原告借款30000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2006年8月15日，被告尹保凯向原告贷款30000元，借款期限为自2006年8月15日至2007年8月15日，月利率8.835‰。借款到期后，被告仅归还部分利息,经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告尹保凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告尹保凯于2006年8月15日向原告贷款30000元，借款期限为2006年8月15日至2007年8月15日，月利率8.835‰。原告按约定将借款30000元支付给被告尹保凯。贷款到期后,被告仅归还部分利息,但仍下欠借款本金30000元及相应利息。
另，2015年12月18日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告尹保凯发放贷款催收通知书，被告尹保凯在该催收通知书上签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告尹保凯发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告尹保凯未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告尹保凯归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹保凯于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2006年8月16日起至履行完毕之日止，按月息8.835‰计算，从利息中扣除已支付的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹保凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初256号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人何锦华，男，1989年1月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。曾因犯盗窃罪分别于2008年8月6日被浦城县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；2011年10月10日被浦城县人民法院有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。2016年8月9日，因涉嫌犯容留卖淫罪被浦城县公安局刑事拘留，9月9日经浦城县人民检察院批准逮捕，同日由浦城县公安局执行逮捕。
被告人郑叶赛，女，1984年11月15日出生福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。2015年11月24日因涉嫌犯容留卖淫罪，被浦城县公安局刑事拘留，同年12月22日被浦城县公安局取保候审。2016年12月5日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人何锦华、郑叶赛犯容留卖淫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人何锦华、郑叶赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人何锦华、郑叶赛在浦城县莲塘镇站前小区33号合伙经营发廊店，由被告人何锦华负责发廊店内安保工作，被告人郑叶赛负责日常经营并由其招聘女服务员钟某妹、郑某梅、黄某珍在该店里向他人提供按摩、敲背及卖淫服务，商定好每卖淫一次抽成30元。2015年11月23日，钟某妹、郑某梅在店内向他人卖淫时被公安机关民警当场查获。2016年8月9日，被告人何锦华主动到浦城县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人何锦华、郑叶赛的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何锦华、郑叶赛在开庭过程中无异议，且有证人钟某妹、郑某梅、黄某珍等人的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，现场平面图，现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，到案经过，刑事判决书，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦华、郑叶赛明知他人从事卖淫活动，仍为他人提供场所容留卖淫，破坏了社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何锦华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人何锦华自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑叶赛能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综上可对被告人何锦华从轻处罚，根据被告人郑叶赛有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何锦华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止，罚金已预缴）。
被告人郑叶赛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年十二月八日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。