wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01037号
原告吴呈昱，男，汉族，1968年6月28日生，住江苏省镇江市。
被告赵建平，男，汉族，1954年3月9日生，住浙江省温州市。
本院在审理原告吴呈昱诉被告赵建平相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告吴呈昱于2014年12月9日向本院提出撤回对被告赵建平起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴呈昱撤回对被告赵建平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 艾立奎
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1939号
原告：齐某某，女，生于1971年2月5日，汉族，住邓州市湍河街道办事处十里铺村。
委托代理人：李浩，邓州市花洲中心法律服务所工作。执业证号：A3770523
被告：张某某，男，生于1972年3月17日，汉族，住邓州市张白居委会。
原告齐某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，现双方感情确已破裂，无和好希望，故要求离婚。
原告为支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；
3、保证书一份，证明原被告夫妻感情破裂及双方共同财产情况；
4、证人证言一份，证明原被告双方夫妻感情已破裂。
被告张大召未到庭应诉答辩，亦未向本院递交证据。
原告提交的证据1、2，系政府相关职能部门颁发，故本院予以采信；证据3、4因被告未到庭，无法证明真实性，本院将结合案情综合予以认定。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告齐某某与被告张某某于1991年农历8月14按农村习俗举行结婚仪式，同年9月30日办理结婚登记手续。婚后于1992年8月19日生育长子张红江，2006年1月17日生次子张博。双方在共同生活期间经常为家务琐事生气、吵架。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生儿子张博。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方虽在日常生活中为家庭琐事发生纠纷，但并没有导致夫妻感情完全破裂的事由。且原告在开庭审理中也未提交证明夫妻感情破裂的有效证据，故原告的诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 喻其政
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2787号
原告颜宏，男，1963年6月5日生，汉族，住赣州市。
被告戴家佩，男，1963年9月29日生，汉族，住赣州市。
被告沈小慧，女，1964年9月11日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告颜宏与被告戴家佩、沈小慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告戴家佩、沈小慧的银行存款120万元或查封、扣押被告戴家佩、沈小慧所有的其它等值财产。
二、查封原告及担保人肖运萍共同所有的房产。查封价值限于人民币120万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年八月二十日
代书记员 叶 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4559号
原告李亦海。
被告上海博奕地毯有限公司。
法定代表人张胜。
本院在审理原告李亦海与被告上海博奕地毯有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亦海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亦海负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00156号
原告张灯怀。
原告冉光平。
原告王满禄。
原告张登先。
原告张灯书。
原告张俊。
原告冉光中。
原告张登碧。
原告张登俸。
原告王廷召。
原告孙定如。
原告冉茂英。
共同委托代理人刘志红，女。
共同委托代理人张方平，男。
被告陕西嘉丰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区玄武路*号玄武花园*号楼*单元***室。注册号610000100242928。
法定代表人颜克平，经理。
原告张灯怀、冉光平、王满禄、张登先、张灯书、张俊、冉光中、张登碧、张登俸、王廷召、孙定如、冉茂英与被告陕西嘉丰建筑劳务有限公司（以下简称嘉丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灯怀、王廷召及原告共同委托代理人刘志红到庭参加诉讼。被告嘉丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灯怀、冉光平、王满禄、张登先、张灯书、张俊、冉光中、张登碧、张登俸、王廷召、孙定如、冉茂英共同诉称，西安市高新区西安法士特生活区5#楼工地由被告分包给没有资质的岳朗经营，2010年6月16日其到该工地做木工。工作期间，因考虑到岳朗无资质，其数次停工向被告直接索要报酬，被告后承诺支付但一直未支付。2011年1月18日，经计算法士特5#楼班组工程量合计409969.55元，其共借支两笔，分别为141900元、7196.4元。2011年2月2日，经劳动部门协调被告支付10万元。被告对剩余160873.15元一直未支付，并雇人打伤其多人。故其诉至法院要求，被告清偿拖欠的劳务费并支付利息。
被告嘉丰公司未到庭进行答辩。
经审理查明，西安市高新区西安法士特生活区5#楼工地由被告分包给没有资质的岳朗建设。2010年10月16日，岳朗招用12名原告到该工地进行木工工作。各原告称，其考虑到岳朗并无资质，故数次停工并直接向被告索要工资，被告曾允诺支付但一直拖欠。2011年1月18日，经被告现场管理人员余某与原告张灯怀确认了工程量总计409969.55元；其中各原告共借支两笔，分别为141900元、7196.4元。经劳动部门协调，被告于2011年2月2日向各原告支付10万元，剩余160873.15元。2011年3月1日，本案中的9名原告（即乙方）与被告（甲方）签订《双方协议》，载明：“岳朗拖欠张灯怀等工人工程款约合壹拾陆万余元”。
上述事实，有工商登记、工程量结算单、双方协议及原告陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于嘉丰公司作为本案被告是否适格以及被告是否应当支付原告的劳务费。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。被告将建设工程分包给没有施工资质的个人违反法律、法规的强制性规定，12名施工工人将其起诉至本院符合法律的规定。发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现工程价款剩余160873.15元，各原告要求被告支付拖欠的劳务费于法有据，本院予以支持。另，各原告要求的利息从应付工程价款之日计付，2011年2月2日被告支付10万元后剩余160873.15元，即该欠款从此时形成，利息的计算亦应从此日开始。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西嘉丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张灯怀、冉光平、王满禄、张登先、张灯书、张俊、冉光中、张登碧、张登俸、王廷召、孙定如、冉茂英劳务费160873.15元及利息（利息自2011年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3517元、公告费560元（原告均已预交），现由被告承担，于付上款时一并清结原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 宋 琛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第820号
原告中钢集团耐火材料有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人薄钧，执行董事。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人张现坤，执行董事。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，被告公司职工，住公司家属院。
委托代理人张书洋，男，1987年11月25日出生，汉族，被告公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
原告中钢集团耐火材料有限公司（以下简称“中钢材料公司”）与被告临沂江鑫钢铁有限公司（以下简称“江鑫钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中钢材料公司的委托代理人王志光，被告江鑫钢铁公司的委托代理人刘学权、张书洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢材料公司诉称，原、被告自2011年起发生业务关系，截止2015年5月，被告尚欠原告剩余货款558953.20元，该欠款经原告多次催要，被告至今未支付，给原告的生产经营造成了一定的损失，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠货款人民币558953.2元及逾期利息49000元，并承担本案诉讼费用。
被告江鑫钢铁公司辩称，一、2011年7月27日，原、被告签订陶瓷杯买卖合同，被告已支付货款5024700元。二、2011年12月13日第一次交货至2012年3月21日交货完毕，原告迟延交货三个多月，根据合同约定，被告有权扣除尚未支付的货款430520元。三、原告要求被告支付逾期利息没有依据，因原告迟延交付，被告依据合同约定将该货款扣除，不违反合同约定。
经审理查明，2011年7月27日，原告中钢材料公司（供方）与被告江鑫钢铁公司（需方）签订《临沂江鑫钢铁有限公司高炉配套陶瓷杯买卖合同》一份，双方约定原告为被告供应陶瓷杯，合同总金额为5455220元整，最终按实际过磅收货数量结算。双方在合同中约定付款节点，即：“合同生效后，需方向供方支付合同总金额30%的预付款，即1636566元整；全部货款送至需方现场经验收合格后30日内，需方向供方支付合同总金额30%的货款，即1636566元整；自投产运行之日起一个月或货到需方现场一年后30日内，需方向供方支付合同总金额的30%的货款，即1636566元整；自投产运行之日起12个月后30日内，需方向供方支付合同总金额的10%质保金，即545522元整。交货期为供方接到需方书面通知后四个月内将合同所订全部货物发至需方现场。质保期自投产之日起，正常运行72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月”。
合同签订后，原告中钢材料公司将货物送至被告场地，履行了供货义务，经双方结算，被告供货金额共计5583653.2元。被告江鑫钢铁公司分别于2011年8月24日向原告支付预付款1636566元，于2012年5月24日支付货款1630000元，于2013年3月22日支付货款1000000元，于2013年10月31日支付货款758134元，被告共计支付货款5024700元，尚欠原告剩余货款558953.2元。该欠款经原告催要，被告至今未支付，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告中钢材料公司提供的《高炉配套陶瓷杯买卖合同》、收货过磅单、付款凭证等证据，足以认定原告中钢材料公司与被告江鑫钢铁公司之间存在买卖合同法律关系，且被告尚欠原告货款558953.2元的事实。双方之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应货物，被告江鑫钢铁公司收到原告供应的货物后未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告中钢材料公司要求被告江鑫钢铁公司支付货款人民币558953.2元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告另要求被告支付逾期付款的利息损失49000元，因双方在合同中未约定，该损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称，原告迟延交货其有权扣除剩余货款，但并未举证证实，故对该抗辩主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付原告中钢集团耐火材料有限公司货款人民币558953.2元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月29日起至本判决确定的履行期满之日止）。
二、驳回原告中钢集团耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9879元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1636号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：谢乐平，男。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与谢乐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第396号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人谢乐平应偿还透支款61718.31元及从2014年7月25日其产生的透支款利息、滞纳金，并承担受理费671元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经查，被执行人名下有开平市三埠区凤阳路X号X幢首层X号铺位、开平市三埠祥龙中路X号X、X房，上述房产已抵押于其他金融机构，且由本院另案查封并在依法处置中。另经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能查找到被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1636号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 伍锦燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第979号
原告青州宇诚运输有限公司，住所地青州市庙子镇南术店村。组织机构代码56251173-4。
法定代表人姚胜修。
委托代理人蔡相海。
被告凌明海。
委托代理人黄玉国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州南路青州中医院对面。组织机构代码86937622-3。
负责人刘彦君。
委托代理人王忠超。
委托代理人陈洪伟。
原告青州宇诚运输有限公司诉被告凌明海、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州宇诚运输有限公司的委托代理人蔡相海、被告凌明海及其委托代理人黄玉国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人王忠超、陈洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日23时40分许，凌明海酒后驾驶鲁VUY2**轿车沿江淮宾悦大街由西向东行驶至青州海岱北路与江淮宾悦大街交叉口时，与沿海岱北路由南向北行驶的孙方军驾驶的鲁V728**重型半挂牵引车（挂：鲁V70**挂重型罐式半挂车，该主挂车车主系原告青州宇诚运输有限公司）发生事故，鲁VUY2**轿车失控后又与霍奎志驾驶的鲁G7N3**轿车发生事故，致凌明海、霍奎志受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，凌明海承担事故的主要责任，孙方军承担事故的次要责任，霍奎志无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计15056元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告凌明海辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月25日23时40分许，凌明海酒后驾驶鲁VUY2**轿车沿江淮宾悦大街由西向东行驶至青州海岱北路与江淮宾悦大街交叉口时，与沿海岱北路由南向北行驶的孙方军驾驶的鲁V728**重型半挂牵引车（挂：鲁V70**挂重型罐式半挂车，该主挂车车主系原告青州宇诚运输有限公司）发生事故，鲁VUY2**轿车失控后又与霍奎志驾驶的鲁G7N3**轿车发生事故，致凌明海、霍奎志受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，凌明海承担事故的主要责任，孙方军承担事故的次要责任，霍奎志无责任。
鲁VUY2**轿车车主系凌明海。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年12月9日至2014年12月8日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损14776元、评估费900元、停车费400元、施救费990元，其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：车损、停车费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据及被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，孙方军与被告凌明海发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定凌明海承担事故的主要责任，孙方军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1890元。在审理过程中，原、被告协商达成调解协议如下：除被告保险公司承担2000元外，剩余的车损12776元中的70%，即8943.20元，原告自愿减让877元，剩余8066.20元；评估费900元、施救费990元，共计1890元中的70%，即1323元，原告自愿减让1323元，被告凌明海赔偿车损8066.20元，于2014年10月3日之前一次性付清。对上述协议，本院予以确认。
因被告凌明海驾驶的鲁VUY2**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告青州宇诚运输有限公司损失2000元，于本判决生效后十日内一次付清。；
二、被告凌明海赔偿原告青州宇诚运输有限公司损失8066.20元，于2014年10月3日之前一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告凌明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟庆庆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执152号
本院在执行淮北市协力重型机器有限责任公司与青岛安本机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青岛安本机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人青岛安本机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：青岛安本机械有限公司，住所地山东省青岛市胶南市六汪镇丰台路11号，组织机构代码。
法定代表人：陈清峰，公司总经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝雄，男，1947年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区衢州大酒店***房，现住衢州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江铁道发展集团有限公司。住所地：杭州市上城区白塔岭**号。
法定代表人：方润泽，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州铁路运输服务公司。住所地：衢州市城站西路*号新火车站行包房楼上。
法定代表人：周建林，总经理。
再审申请人吴宝雄因与被申请人浙江铁道发展集团有限公司、衢州铁路运输服务公司物权保护纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宝雄申请再审称：（一）一审法院认为吴宝雄擅自将衢州新火车站西侧铁路多集经综合楼一楼西侧的3间店面房用于堆放杂物、并占据使用锅炉房1间、擅自搭建构筑物，认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋内的杂物系他人堆放，并非由吴宝雄堆放。吴宝雄是根据铁路方面通知和安排使用锅炉房，铁路方面称已经在安排衢州铁路新客站店面房给吴宝雄使用，吴宝雄入住锅炉房后积极催促铁路方面尽快处理其居住问题。两被申请人提供的证明吴宝雄侵占涉诉房屋、违章搭建构筑物的照片缺乏真实性，不能反映拍摄时间地点和具体情况，一审法院认为吴宝雄未提供证据予以反驳,把举证责任归于再审申请人，适用法律错误。（二）一、二审法院根据《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题的协调会议纪要》、《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题协调会的补充纪要》要求吴宝雄腾退房屋、拆除厨房，认定事实不清，适用法律错误。两份会议纪要与本案不存在关联性，会议纪要内容并没有涉及涉案三间店面房、一间锅炉房和厨房。两份会议纪要亦缺乏真实性，《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题的协调会议纪要》第一页没有吴宝雄的签名，也没有齐缝章。即使两份会议纪要是真实的，也属债权性质的协议，两被申请人非涉案房屋所有权人，不能主张物权排除妨害请求权。综上，吴宝雄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：关于吴宝雄是否存在占用使用涉案3间店面房、1间锅炉房，并擅自违章搭建构筑物等事实的问题。根据查明的事实，《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题的协调会议纪要》、《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题协调会的补充纪要》明确载明两被申请人补偿给吴宝雄209平方米新客站还建多经综合楼经营使用，吴宝雄需将在新客站还建多经综合楼中物品自行搬出。双方签字确认后，两被申请人已按约提供了新客站还建多经综合楼西侧2间店面房。一审中，两被申请人主张吴宝雄未经同意擅自占用使用两被申请人提供的2间店面房西侧的另外3间店面房和1间锅炉房并违章搭建构筑物作为厨房，请求吴宝雄停止侵占，腾空归还房屋并恢复原状等。而吴宝雄则辩称房屋内财物系拆迁时相关部门搬入，并经铁路部门认可，如腾退涉案房屋，其拆迁合法权益受到损害。因此，吴宝雄已认可涉案房屋内的杂物属其所有，只是不认可由其堆放。吴宝雄未提供有效证据证明其占用涉案房屋的合法依据，据此可以认定吴宝雄未按照会议纪要约定将在新客站还建多经综合楼中物品自行搬出。一审法院认为吴宝雄作为物的所有人有排除妨碍的义务，判决吴宝雄腾退涉案房屋，并无不当。对于两被申请人一审中提供的证明吴宝雄侵占涉诉房屋、违章搭建构筑物的照片，吴宝雄质证认为照片没有拍摄时间、地点等具体情况，但其未提供涉案房屋现状等证据予以反驳，根据谁主张谁举证，一审法院举证责任分配，亦无不当。
关于二份会议纪要的真实性、关联性问题。一审中，两被申请人提供了《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题的协调会议纪要》、《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题协调会的补充纪要》，吴宝雄质证对于真实性并未提出异议，一、二审法院对该二份会议纪要的真实性予以确认，并无不当。二份会议纪要明确载明了对吴宝雄历史遗留问题的彻底解决及两被申请人补偿给吴宝雄209平方米新客站还建多经综合楼经营使用，吴宝雄需将在新客站还建多经综合楼中物品自行搬出等内容。因此，吴宝雄的货物占用两被申请人提供的209平方米2间店面房西侧的另外3间店面房和1间锅炉房并违章搭建建筑物作为厨房，不符合会议纪要的约定，二份会议纪要内容与双方当事人在本案中的争议有直接的关联性，因此，吴宝雄再审申请以《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题的协调会议纪要》第一页没有吴宝雄的签名，也没有齐缝章，对会议纪要的真实性、关联性提出异议的理由，难以成立。
综上，吴宝雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴宝雄的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
审 判 员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周颖芳
·5·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝雄，男，1947年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区衢州大酒店***房，现住衢州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江铁道发展集团有限公司。住所地：杭州市上城区白塔岭**号。法定代表人：方润泽，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州铁路运输服务公司。住所地：衢州市城站西路*号新火车站行包房楼上。法定代表人：周建林，总经理。再审申请人吴宝雄因与被申请人浙江铁道发展集团有限公司、衢州铁路运输服务公司物权保护纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宝雄申请再审称：（一）一审法院认为吴宝雄擅自将衢州新火车站西侧铁路多集经综合楼一楼西侧的3间店面房用于堆放杂物、并占据使用锅炉房1间、擅自搭建构筑物，认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋内的杂物系他人堆放，并非由吴宝雄堆放。吴宝雄是根据铁路方面通知和安排使用锅炉房，铁路方面称已经在安排衢州铁路新客站店面房给吴宝雄使用，吴宝雄入住锅炉房后积极催促铁路方面尽快处理其居住问题。两被申请人提供的证明吴宝雄侵占涉诉房屋、违章搭建构筑物的照片缺乏真实性，不能反映拍摄时间地点和具体情况，一审法院认为吴宝雄未提供证据予以反驳,把举证责任归于再审申请人，适用法律错误。（二）一、二审法院根据《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题的协调会议纪要》、《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题协调会的补充纪要》要求吴宝雄腾退房屋、拆除厨房，认定事实不清，适用法律错误。两份会议纪要与本案不存在关联性，会议纪要内容并没有涉及涉案三间店面房、一间锅炉房和厨房。两份会议纪要亦缺乏真实性，《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题的协调会议纪要》第一页没有吴宝雄的签名，也没有齐缝章。即使两份会议纪要是真实的，也属债权性质的协议，两被申请人非涉案房屋所有权人，不能主张物权排除妨害请求权。综上，吴宝雄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：关于吴宝雄是否存在占用使用涉案3间店面房、1间锅炉房，并擅自违章搭建构筑物等事实的问题。根据查明的事实，《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题的协调会议纪要》、《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题协调会的补充纪要》明确载明两被申请人补偿给吴宝雄209平方米新客站还建多经综合楼经营使用，吴宝雄需将在新客站还建多经综合楼中物品自行搬出。双方签字确认后，两被申请人已按约提供了新客站还建多经综合楼西侧2间店面房。一审中，两被申请人主张吴宝雄未经同意擅自占用使用两被申请人提供的2间店面房西侧的另外3间店面房和1间锅炉房并违章搭建构筑物作为厨房，请求吴宝雄停止侵占，腾空归还房屋并恢复原状等。而吴宝雄则辩称房屋内财物系拆迁时相关部门搬入，并经铁路部门认可，如腾退涉案房屋，其拆迁合法权益受到损害。因此，吴宝雄已认可涉案房屋内的杂物属其所有，只是不认可由其堆放。吴宝雄未提供有效证据证明其占用涉案房屋的合法依据，据此可以认定吴宝雄未按照会议纪要约定将在新客站还建多经综合楼中物品自行搬出。一审法院认为吴宝雄作为物的所有人有排除妨碍的义务，判决吴宝雄腾退涉案房屋，并无不当。对于两被申请人一审中提供的证明吴宝雄侵占涉诉房屋、违章搭建构筑物的照片，吴宝雄质证认为照片没有拍摄时间、地点等具体情况，但其未提供涉案房屋现状等证据予以反驳，根据谁主张谁举证，一审法院举证责任分配，亦无不当。关于二份会议纪要的真实性、关联性问题。一审中，两被申请人提供了《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题的协调会议纪要》、《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题协调会的补充纪要》，吴宝雄质证对于真实性并未提出异议，一、二审法院对该二份会议纪要的真实性予以确认，并无不当。二份会议纪要明确载明了对吴宝雄历史遗留问题的彻底解决及两被申请人补偿给吴宝雄209平方米新客站还建多经综合楼经营使用，吴宝雄需将在新客站还建多经综合楼中物品自行搬出等内容。因此，吴宝雄的货物占用两被申请人提供的209平方米2间店面房西侧的另外3间店面房和1间锅炉房并违章搭建建筑物作为厨房，不符合会议纪要的约定，二份会议纪要内容与双方当事人在本案中的争议有直接的关联性，因此，吴宝雄再审申请以《关于吴宝雄私房拆迁历史遗留及相关问题的协调会议纪要》第一页没有吴宝雄的签名，也没有齐缝章，对会议纪要的真实性、关联性提出异议的理由，难以成立。综上，吴宝雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宝雄的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕审 判 员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十七日书 记 员  周颖芳·5·
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1952号
原告廖某某，女，1979年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告谭某某，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人姜石林，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，系被告表弟。
原告廖某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人周立君、被告谭某某及委托代理人姜石林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经手机聊天相识，于2014年8月1日在隆回相见，8月4日被告提出贷款做生意，并向探试原告是否同意借款，原告借款给被告，此后双方不断相处，于2014年10月8日到洞口县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，家庭生活意见分歧很大，多次吵架均报警。2015年正月初十，原告与被告再次发生争吵后回了娘家，被告对原告不理不睬，原告于2015年3月23日向洞口县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月8日作出（2015）洞民初字第372号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，法院判决以后，双方继续分居，无法和好，夫妻感情已完全破裂，为了解脱这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的公民信息查询表复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年10月8日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
接待笔录，拟证明原被告无感情基础，夫妻感情确已完全破裂的事实；原被告共同生活期间所花费开支全部是原告的婚前个人财产；被告欠原告3万元余元至今未还；原被告在法院判决不离后未和好，夫妻感情确已完全破裂；
证人许沛芝、李敏、蔡秀丽、伍蜜蜜的证明原件及证人身份证复印件各1份，拟原被告在第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后未和好，夫妻感情已完全破裂；
借记卡账户历史明细清单，拟证明原、被告共同生活期间所用开支全部都是原告的婚前个人财产；
（2015）洞民初字第372号民事判决书原件1份，拟证明原告第一次起诉离婚的情况。
被告的质证意见为：我们的感情确已破裂，但我不欠原告的钱，而是原告欠我的钱；原告根本没有打过钱给我，那是原告自己用了刷的卡。
被告谭某某答辩称：同意离婚，但原告需退还被告的14200余元钱，即：原告私自拿走被告小孩过年红包1100余元、金戒指一个价值1100余元、项链一条价值4600余、为原告家房屋装修买材料款4000余元、工资20多天计3400余元。还有，原告及其亲人把被告打伤所造成的经济损失，被告将依法追究原告的法律责任。
被告为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了住院诊断证明，拟证明被告在与原告发生矛盾后，被原告及其亲人打伤。
原告的质证意见为：原告的伤与我没有关系。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、5号证据符合证据规则要求，予以采信；原告所举有关夫妻感情破裂的证据予以采信；其他事实因无证据证实，不予采信；被告提供住院诊断证明因证据单一，未形成证据链条，不予釆信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月，原告廖某某与被告谭某某经手机聊天相识，2014年10月8日到洞口县民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩，无共同财产、亦无共同债权、债务。双方因性格不合等原因，在婚后不久多次吵架，2015年正月初十，原告与被告再次发生争吵后回了娘家。2015年3月23日，原告向洞口县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不离后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因沟通不当产生隔阂，又因双方行为过激，多次发生吵架，原告第一次起诉离婚法院判决不离后，双方矛盾仍然没有化解，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告廖某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中要求被告退还婚前财产31000元，因无证据证明，本院不予支持；被告要求原告退还为原告家房屋装修买材料款、私自拿走被告小孩过年红包、金戒指项链及帮工工资，因被告未能提供证据证明，本院不予支持；被告声称：在双方发生矛盾时，被原告亲人打伤造成了伤害，要求赔偿损失，因该事件被告提出另案处理，因此，本院对该打架的事实不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人善讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告谭某某离婚；
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一六年一月八日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15875号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓雨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王晓雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王晓雨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，524.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，524.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01090号
罪犯李贤辉，曾用名李贤杰，男，汉族，生于1980年3月21日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年12月9日作出（2008）万刑初字第830号刑事判决，以被告人李贤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。该犯分别于2012年3月9日、2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贤辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李贤辉在服刑中�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为年度监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯李贤辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判�江平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第132号
原告：李淑斌。
委托代理人：徐广顺，辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：本溪恒康制药有限公司。。
法定代表人：郭维城，该公司董事长。
被告：深圳四环医药有限公司。
法定代表人：郭维城，该公司董事长。
本院在审理原告李淑斌与被告本溪恒康制药有限公司、深圳四环医药有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出保全申请，要求查封被告银行存款XXX元或其它等值财产。并已提供担保人宋子夫所有的位于沈阳市浑南新区世纪路5-2号两处房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋子夫名下的位于沈阳市浑南新区世纪路5-2号两处房产。
二、查封被告本溪恒康制药有限公司、被告深圳四环医药有限公司银行存款XXXX元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审782号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人覃大用，男，1976年12月8日出生，汉族，住址重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］901003460102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人覃大用于2017年1月16日10时25分许，驾驶中型普通客车在渝中区菜园坝外滩商城停车场存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年2月21日，申请执行人作出渝交执［2017］901003460102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币20000元罚款（大写贰万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月11日作出渝交执［2017］（01002）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人覃大用至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年1月16日10时25分左右，被执行人覃大用驾车在渝中区菜园坝外滩商城停车场存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］901003460102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］901003460102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审782号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人覃大用，男，1976年12月8日出生，汉族，住址重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］901003460102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人覃大用于2017年1月16日10时25分许，驾驶中型普通客车在渝中区菜园坝外滩商城停车场存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年2月21日，申请执行人作出渝交执［2017］901003460102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币20000元罚款（大写贰万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月11日作出渝交执［2017］（01002）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人覃大用至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年1月16日10时25分左右，被执行人覃大用驾车在渝中区菜园坝外滩商城停车场存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］901003460102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］901003460102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十一月八日书 记 员  卿山
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民申字第2号
原审原告：李飞，农民。
监护人（法定代理人）：李素亭，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，系原告李飞父亲。
监护人（法定代理人）：郭永素，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，系原告李飞妻子。
原审被告：霍志国，农民。
原审原告李飞与原审被告霍志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月23日作出（2010）邱民初字第547号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯燕霞
审判员 李书亮
审判员 郭雪峰
二〇一四年八月六日
书记员 张 欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0231号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人王志彬，该支行行长。
委托代理人马建民，该支行客户经理。
被执行人刘志海，农民。
被执行人陆国华，农民。
被执行人李宝华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人刘志海、陆国华、李宝华（2013）蓟民初字第2247号借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人时常外出，且家中无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2247号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈卫东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00350号
申请执行人蔡月华，无固定职业。
被执行人王朝山，居民。
被执行人陈金花，居民。
本院受理的申请执行人蔡月华与被执行人王朝山、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）亭东民初字第00372号民事判决书。判决书载明：被告王朝山、陈金花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡月华借款人民币10万元并支付利息（利息计算方式：从2012年3月26日起至本判决生效确定履行之日止，中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告已支付的利息27000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王朝山、陈金花负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年11月6日向本院申请执行，执行标的为借款人民币10万元及相应利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王朝山、陈金花在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币10万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 闯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2059号
原告耿凤祥，男，1964年5月8日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
委托代理人李明，男，1979年7月4日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告耿凤祥与被告鞠天华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，于2015年7月20日转为普通程序，依法由审判员王子才担任审判长，与审判员李贺伟、人民陪审员格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿凤祥，被告鞠天华的委托代理人侯文全、李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原告与被告签订车辆买卖合同，合同详细约定了车辆的基本情况、价款、过户时间等问题，并于同日签订了附加协议。由于涉案车辆被案外人申请法院查封，现要求依法确定原、被告所签订的车辆买卖合同合法有效。
被告鞠天华辩称，原告所述属实，双方所签订的买卖合同是客观真实的，也是合法有效的。。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了车辆买卖合同及附加协议各一份，合同签订时间是2014年11月8日，买方是耿凤祥，卖方是鞠天华。用以证明被告将涉案车辆卖给原告，原告已经车辆价款给付被告的事实。
上述证据被告质证称无异议。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。
被告鞠天华未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年11月8日，原告耿凤祥与被告鞠天华在协商一致的基准上，签订车辆买卖合同及附加协议各一份，卖方是鞠天华，买方是耿凤祥，合同详细约定了车辆价款、支付时间、方式等问题，原告耿凤祥于同日将车辆价款1008000元支付给被告鞠天华。现原告要求依法确定原、被告所签订的车辆买卖合同合法有效。
在庭审中，原告自愿要求承担本案的案件受理费及诉讼保全费。
本院认为，原告耿凤祥与被告鞠天华所签订的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告耿凤祥与被告鞠天华签订的车辆买卖合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告耿凤祥与被告鞠天华于2014年11月8日就机动车登记编号为蒙DJU8**号梅赛德斯奔驰牌轿车所签订的车辆买卖合同有效。
案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，由原告耿凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第771号
原告杜某某。
被告施某某。
原告杜某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加
诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杜某某诉称：2009年12月15日、2011年4月7日，被
告以工程招投标需要资金为由分别向原告借款50000元和30000
元，共计80000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文
未还，现起诉要求被告返还借款80000元。
原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证明被告于2009年12月15日、2011年4月7
日，分别向原告借款50000元、30000元，合计80000元的事实
。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后
认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关
联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明
效力予以确认。
被告施某某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实
：2009年12月15日、2011年4月7日，被告分两次向原告借款50000元和30000元，合计80000元，但未约定还款时间。借款后
，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
施某某于本判决生效之日起十日内返还杜某某借款80000
元。
如施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由施某某负担，该款杜某某同意施
某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 高建恩
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 张星远
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终750号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：金炜。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14679-14683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好乐迪公司、良迪公司均于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人好乐迪公司、良迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 胡宓
审判员 易嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1266号
申请执行人:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：宋学记，男，1957年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：张玉香，女，1954年11月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：张朝民，男，1991年5月18日出生，�族，住菏泽市定陶区。
被执行人：王影影，女，1988年10月17日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：李洪山，男，1967年10月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：张喜云，女，1969年6月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学记、张玉香、王影影、李洪山、张朝民、张喜云借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，自执行案件立案之日起�超过三个月，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年十二月十九日
书记员 周亚楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2034号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱越胜。
本院刑事审判庭移送执行被执行人朱越胜开设赌场罪一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）启刑初字第00221号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年8月5日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产登记信息。2016年11月11日，本院扣划被执行人朱越胜银行存款2000元。同日，本院对被执行人朱越胜名下的苏F×××××汽车进行了查封。另查明，目前被执行人正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款和查封的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00221号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄永平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初371号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人周涛，男，1977年12月18日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地：河南省太康县，现租住库尔勒市。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年8月24日0时30分许，被告人周涛酒后驾驶×××号小型越野客车沿库尔勒市新城北路由北向南行驶至铁路桥前路段时，与正在进行积水处理的工作人员艾尔肯·牙克甫相撞，造成艾尔肯·牙克甫受伤的交通事故，并负此事故的全部责任。发生交通事故后被告人周涛驾车逃逸，后被民警追赶抓获。经鉴定：周涛的血液中检出乙醇为219毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后已赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人周涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量超过200毫克每100毫升；逃逸；属从重处罚情节。2、已赔偿并取得谅解；自愿认罪，适用简易程序审理；属酌定从轻处罚情节。建议判处四至六个月拘役，并处罚金。
被告人周涛对公诉机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周涛酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。案发后，赔偿被害方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵楠楠
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第182号
罪犯王维刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年7月10日作出（2012）灵刑初字第63号刑事判决，以被告人王维刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。被告人王维刚不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月21日以（2012）晋中中法刑终字第00212号刑事判决，维持灵石县人民法院（2012）灵刑初字第63号刑事判决中对王维刚的定罪量刑。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王维刚在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王维刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王维刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第400号
原告肖某。
委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告肖某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人王祥生、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年被告在泰安监狱建蓄水池，使用原告的混泥土。被告应支付86675元，2014年11月1日，支付原告70000元后当即写下欠据一份下欠16675元。后经原告催要，被告未支付。现要求被告支付欠款16675元。
被告陈某辩称，名是我签的，但我仅是代工的，钱是老板郭庆峰欠的。我在16000元的条上签名了，不是现在这个数。
经审理查明，2014年，被告因在泰安监狱承建蓄水池，购买原告混泥土四次，共计货款86675元，被告为原告出具账目明细一份。2014年11月1日，被告支付原告货款70000元并在账目明细表中注明下欠货款16675元。后经原告多次催要，被告未支付。原告于2015年5月13日诉至本院，现要求被告支付欠款16675元。
以上事实由原被告陈述、账目明细表及欠据等证据在案证实。
本院认为，被告因购买原告混泥土拖欠原告货款16675元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在账目明细表对欠款事实签字认可，应承担清偿义务。被告辩称的理由未向本院提交相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告肖某货款16675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，保全费187元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月十六日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第400号
原告肖某。
被告陈某。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16675元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16675元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 轲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第294号
原告王烟铭，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡丽琼，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告ＸＸＸ，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王烟铭与被告蔡丽琼、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告在受到缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王烟铭自动撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王烟铭负担。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执字第700号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：喻志斌，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人喻志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人喻志斌应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金48938.59元及利息、复息、滞纳金、其他费用。本案受理费1674元，由被执行人喻志斌负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年1月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执字第700号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李耀斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1156号
原告都俊。
委托代理人张艳飞，江苏常武律师事务所律师。
被告房丹。
被告鲍光。
原告都俊诉被告房丹、鲍光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳飞到庭参加了诉讼，被告房丹、鲍光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都俊诉称，请求判令被告房丹立即归还原告借款人民币50000元及利息（按银行同期贷款利息自起诉日始至实际付款日止计算）；被告鲍光承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告房丹未作答辩。
被告鲍光未作答辩。
经审理查明，被告房丹于2014年5月7日向原告借款人民币50000元，并出具由被告鲍光作为担保人在借条上签字作担保的借条一份，该借条载明：“今借到都俊人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：房丹，2014.5.7，担保人：鲍光。”借款后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告房丹立即归还原告借款人民币50000元和利息（按照银行同期贷款利息自起诉日始至实际付款日止计算）；被告鲍光承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：请求判令被告房丹立即归还原告借款人民币50000元；被告鲍光承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的被告房丹出具的由被告鲍光签字作担保的借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份及原告的委托代理人张艳飞庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告房丹、鲍光经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告都俊与被告房丹之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告房丹未能归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告房丹归还借款人民币50000的请求，有原告提供的被告房丹出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。因双方对该借款的担保方式、担保范围、担保期限没有约定，根据相关法律规定，被告鲍光的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告房丹应于本判决生效之日起10日内归还原告都俊借款人民币50000元。
二、被告鲍光对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费525元（已减半收取），由被告房丹、鲍光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 辰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2326号
原告：蔡某。
被告：石某。
原告蔡某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡某起诉称：原、被告因感情不合，于2015年9月8日自愿达成离婚协议书并领取了离婚证。离婚协议书第三条约定：男方付给女方20000元，该款男方自领取离婚证之日前已经付给女方3000元，剩余17000元，男方做如下分期付款：于2015年10月8日付5000元，2015年11月8日付5000元，2015年12月8日付5000元，2016年1月8日前付2000元付清。此后，2015年10月8日到期，原告多次向被告追讨该款，被告不接电话，至今未付款，已明显违反约定。故请求判令被告履行离婚协议书的约定支付给原告5000元。
被告石某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2015年9月8日登记离婚。离婚时，原、被告签订离婚协议书，协议书第三条载明“3．共同财产的处理：（1）男方付给女方人民币计2万元，该款男方自领取《离婚证》之日前已经付给女方3000元，剩余17000元男方作如下分期付款：于2015年10月8日付5000元，2015年11月8日付5000元，2015年12月8日付5000元，2016年1月8日前付2000元付清。（2）双方无其他共同财产”。被告石某至今未支付应于2015年10月8日支付的款项。
上述事实有原告蔡某提供的离婚证、离婚协议书以及原告蔡某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告离婚时达成的协议，对双方具有法律约束力，原、被告均应按约履行，被告石某至今未付，应承担继续履行的责任。原告蔡某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内支付给原告蔡某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告蔡某已预交），由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈静
二〇一五年十一月二日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第306号
原告：濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙得华，公司总经理。
委托代理人：桑开林。住安徽省濉溪县。
被告：安徽谷源电瓷有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，公司总经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司（以下简称皖能煤炭公司）与被告安徽谷源电瓷有限公司（以下简称谷源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，双方同意于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人桑开林，被告的委托代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖能煤炭公司诉称：原告将煤卖给被告作原料，送到被告指定处，过磅卸车后挂账，被告在2013年2月至2014年6月，未能按月履行还款义务，被告仍欠原告煤款人民币755090.18元。请判令被告支付原告755090.18元及2013年2月至2014年6月计16个月的利息，按农村信用社月利率8.7125‰计算，计利息为105259.57元。共计人民币860349.75元。
谷源公司辩称：1、原告诉称债务属实；2、关于利息问题请法院依法判决。
经审理查明：2013年7月20日，谷源公司给皖能煤炭公司出具证明一份，证明欠煤款755090.18元。谷源公司对上述内容不持异议。因该款至今未付，皖能煤炭公司遂涉诉来院，请求判令被告支付原告755090.18元及2012年9月至2014年6月计21个月的利息，按农村信用社月利率8.7125‰计算，计利息为105259.57元，共计人民币860349.75元。以上事实，有双方当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，皖能煤炭公司与谷源公司之间的煤炭供销合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。庭审中，谷源公司对所欠皖能煤炭公司的煤款不持异议。故应按约定履行支付货款的义务，对皖能煤炭公司要求谷源公司支付货款755090.18元的诉讼请求，本院予以支持。对皖能煤炭公司要求谷源公司按农村信用社月利率8.7125‰计算，计利息为105259.57元的诉讼请求，因双方在合同中未事先约定，按该利率计算明显过高，故本院按中国人民银行同期贷款利率计算支持其该项请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽谷源电瓷有限公司于本判决生效后10日内，支付原告濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司货款755090.18元及利息（利息自2013年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12403元，由原告负担403元，被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2184号
原告上海桂梅建材有限公司。
法定代表人张士忠，经理。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海前禾建筑制品有限公司。
法定代表人马维一。
原告上海桂梅建材有限公司与被告上海前禾建筑制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海桂梅建材有限公司诉称，2012年7月至12月间，被告向原告购买石粉，共计价款人民币89，303元（以下币种同），后被告给付原告二张金额为89，300元支票，其中一张金额为39，300元的支票，收款人为原告，但原告提示付款时因被告账户存款不足遭退票。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告票据款39，300元；2、被告偿付上述款项自2013年5月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告对其诉称提供如下证据：
1、支票及退票通知各一张，证明原告将被告交付的支票解入银行，因余额不足而退票；
2、送货单30张，证明被告向原告购置石粉共计89，303元，原告已向被告送货；
3、原告营业执照复印件及被告档案机读材料，证明双方主体资格。
被告上海前禾建筑制品有限公司既未到庭应诉也未作书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：
2012年7月至12月间，被告向原告购买石粉共计价款89，303元，后被告给付原告二张金额分别为39，300元及50，000元的中国农业银行支票，其中一张出票人为被告，金额为39，300元，号码为10303130-09947619，出票日期为2013年5月25日的支票收款人为原告，原告将该支票解入银行，因被告账户存款不足遭退票，后经原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该票持票人即原告付款的责任。现被告开具的支票由于账户存款不足而遭退票显属违约，理应承担相应的民事责任。另被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海前禾建筑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海桂梅建材有限公司票据款39，300元；
二、被告上海前禾建筑制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海桂梅建材有限公司以上述款项为本金，自2013年5月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告上海前禾建筑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1000号
罪犯仇某某。
上海市徐汇区人民法院于2013年6月26日作出了（2013）徐刑初字第477号刑事判决，以被告人仇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯仇某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯仇某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月23日始至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01137号
原告：孙贵平，男。
委托代理人：唐卫华，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽医科大学附属巢湖医院。
法定代表人：范自法，院长。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告孙贵平诉被告安徽医科大学附属巢湖医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙贵平及其委托代理人唐卫华，被告安徽医科大学附属巢湖医院委托代理人王培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贵平诉称：2013年8月15日晚上，原告因母亲住院需要夜间陪护，原告在被告处租椅子和被子，原告给付被告租金195元，被告将椅子和被子交给原告，原告拉开椅子跪在上面铺被子，没想到椅子突然陷落，原告右手落在病床扶手缝中，导致原告右手腕受伤，经该院诊断为右舟状骨骨折，原告随之找被告交涉，要求赔偿，但被告予以搪塞，原告为维护合法权益，故起诉，要求被告赔偿医药费1830元、营养费900元、误工费17550元、护理费5850元、交通费600元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元，合计29330元。
被告辩称：原告诉称不实，原告具体在哪里受伤不清楚，此外，原告在医院陪护已有几天时间，应当知道椅子如何使用，即使原告是因椅子陷落摔倒受伤的，也是原告自身责任。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告系非农业户口，应按城镇标准赔偿；2、收条一份及视频内容一份，证明原告陪护期间向被告租用陪护椅和被子，被告收取了原告租用费195元的事实；3、照片一组，证明被告提供的椅子存在缺陷；4、被告的门诊病历、医药费发票、X光摄片检查报告单，证明原告的伤情及用去1830元医疗费的事实；5、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤后休息期、营养期、护理期经司法鉴定分别被评定为135天、30天、45天，并用去鉴定费600元；6、同病房陪护人员江晓菊的当庭证言，证明原告是在陪护椅子上铺被子时，因椅子下陷受伤的。
被告向法庭提交了以下证据：1、原告母亲卫政秀的病例，证明原告母亲是2013年8月12日因交通事故入院的；2、住院病人及家属预防跌倒／坠床告知书、病员住院须知及安全告知，证明被告已尽了告知义务；3、陪护椅操作流程及注意事项，证明被告在病房内张贴了温馨提示，就陪护椅如何使用，有什么缺陷，怎么检查，使用的注意事项履行了告知义务。
经审理查明：2013年8月12日，原告母亲卫政秀因交通事故受伤至被告处住院治疗，卫政秀住院治疗期间，原告从被告处租用被子和陪护椅进行夜间陪护，同月15日，原告在陪护椅上铺被子时，因陪护椅中间连接部位突然下陷，致原告摔倒右手腕受伤，后经检查诊断，原告伤情为：右舟状骨骨折。原告在被告处进行了治疗，共发生医疗费1829.60元。原告受伤后与被告方相关人员进行了交涉，因双方就赔偿事宜协商未果，致原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失。
另查明，原告母亲卫政秀住院治疗期间，被告医护人员向卫政秀及其家属，发送了《住院病人及家属预防跌倒／坠床告知书》、《病员住院须知及安全告知》，提示注意防止患者跌倒／坠床，在病房门后位置，张贴了“陪护椅操作流程及注意事项”温馨提示。2014年3月18日，安徽巢达律师事务所委托安徽三康司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙贵平本次外伤评定休息期135日，营养期30日，护理期45日。
本院认为：从同病房陪护人员江晓菊的当庭证言及原告受伤后与被告医护人员交涉的情况等证据材料来看，本案原告右手腕受伤是在使用陪护椅过程中因陪护椅突然下陷摔倒造成的，被告作为陪护椅的提供人及使用管理人，应当确保陪护椅在使用过程中的安全，由于被告提供的陪护椅有操作流程及需要注意事项，被告虽然在病房的门后部位张贴了陪护椅使用的温馨提示，但由于张贴的位置不明显，不能证明被告已向原告作了恰当的提示，此外，经本院要求，被告又未能提供该陪护椅系正规合格产品的相关资料，因此，被告作为公共场所管理者对其提供的陪护椅未能确保使用安全，违反了其应当尽到的安全保障义务，由此给原告造成损害，应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在使用陪护椅过程中亦应当注意自身安全，但原告自身也没有尽到合理的注意义务，对该起损害的发生亦应负相应的责任。综上，结合本案的实际，对本起损害的发生，原、被告应各承担50%的责任。关于原告的诉请，原告部分诉请过高，应依法予以核减，原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告损害未达到严重程度，故原告该项诉请本院不予支持，经审查，原告的损失本院认定为：医药费1829.60元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费4387.50元（97.50元／天×45天）、误工费15930元（118元／天×135天）、交通费100元、鉴定费600元，合计23747.10元，上述损失，根据过错责任，原、被告各承担其中50%，即各承担11873.55元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽医科大学附属巢湖医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贵平11873.55元；
二、驳回原告孙贵平其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙贵平承担110元，被告安徽医科大学附属巢湖医院承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一四年六月十八日
书记员 唐 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1139号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新南运输集团有限责任公司。住所地：新疆喀什市。
法定代理人：王海新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿不来提·买买提，男，维吾尔族，1970年9月15日出生，住喀什地区叶城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险公司喀什分公司（以下简称保险公司）。住所地：喀什市。
法定代理人：秦文彬，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰明琼，女，汉族，1972年10月4日出生，住四川省雅安市。
再审申请人新疆新南运输集团有限责任公司（以下简称：新南公司）因与被申请人中华联合财产保险公司喀什分公司（以下简称：保险公司）、兰明琼、阿不来提·买买提机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新南公司申请再审称：一、二审法院事实认定正确，二审以一审适用法律错误改判没有依据；二审法院在我公司因特殊原因未能参加开庭，作出判决程序错误。请求依法再审。
本院认为，关于原判适用法律问题。2012年2月23日11时20分许，被申请人阿不来提·买买提驾驶新Q247**号大型卧铺客车不慎侧翻，致兰明琼等几人受伤的交通事故，本次事故阿不来提·买买提负全部责任，事故车辆挂靠于新南公司。先前兰明琼经一审法院作出的（2012）第580号民事判决书，已从被申请人保险公司处领取99528元赔偿金，其中的49542元是治疗费。后兰明琼因做取出内固定手术，花费治疗费6865.39元，误工费9037.2元，伙食补助费300元，陪护人误工费1063.2元，共计17265.79元。本案涉案保险合同约定：投保范围为50000元的治疗费，150000元的死亡赔偿金、伤残补助费的保险。二审认定保险公司经（2012）温民初字第580号民事判决书给被上诉人兰明琼995**元赔偿完毕，其中的49542元是治疗费，卧铺商业险合同明确约定发生事故时，有保险公司的10％的免赔责任，并无不当，应予维持。关于二审法院程序问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（三）规定：原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的，可以不开庭审理。本案再审申请人新南公司认可一、二审法院事实认定正确，二审以一审适用法律错误改判，新南公司是否参加诉讼，并不影响程序的公正。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，新南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆新南运输集团有限责任公司的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 邓 先 敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更222号
罪犯杜世龙，现在河南省第一监狱服刑。2011年4月8日入狱。
河南省杞县人民法院于2011年3月7日作出（2011）杞刑初字第158号刑事判决书，认定被告人杜世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑期自2010年11月18日起至2025年11月17日止）。法定期内没有上诉、抗诉。2014年1月22日经本院（2014）汴刑执字第43号裁定减去有期徒刑一年五个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杜世龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：被告人杜世龙于2010年10月至2010年11月间，该犯伙同他人在杞县采取威胁、殴打等手段，参与实施抢劫9起，抢劫电动车、手机、金项链等物品及人民币5200余元。
罪犯杜世龙在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜世龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜世龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执208号
申请执行人郭立峰，男，1980年12月2日生，汉族，住云南省新平县。
被执行人尹世富，男，1965年8月17日生，汉族，住云南省新平县。
关于原告郭立峰与被告尹世富买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年10月9日作出(2016)云0427民初147号民事判决书确定：二、由被告尹世富于判决生效之日起十日内返还原告郭立峰购车款20000元；三、由被告尹世富于判决生效之日起十日内支付原告郭立峰违约金6000元。法律文书生效后，被告尹世富未履行生效法律文书确定的义务，原告郭立峰于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人尹世富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹世富以无能力为由，至今未履行。通过村组调查、网络查控查明：被执行人尹世富长期在外独居生活，无收入，患病，现无银行存款及可供执行的财产。申请执行人郭立峰也不能提供被执行人尹世富可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执208号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永文
审判员 何文勇
审判员 李健华
二〇一七年十二月二十四日
书记员 毕清榕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00629号
罪犯袁金成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月20日作出（2009）崇刑初字第408号刑事判决，以被告人袁金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得人民币十六万八千元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0941号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1978号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年4月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁金成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加按导音片劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁金成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年7月18日至2018年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00629号罪犯袁金成，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月20日作出(2009)崇刑初字第408号刑事判决，以被告人袁金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得人民币十六万八千元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0941号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1978号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年4月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁金成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加按导音片劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁金成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁金成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年7月18日至2018年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初259号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控�2016年3月下旬的一天，被告人曾某某在成都市青白江区姚渡镇一茶铺内认识了一男子，曾某某在未征得被害人曾利香同意的情况下，以300元价格将位于成都市青白江区姚渡镇芦稿村某组曾某某自己的14株树木以及曾利香所有的9株树木共计23株树木卖给该男子，并约定之后由该男子来砍伐。同年4月12日10时许，该男子来到前述位置将23株树木砍伐。同月15日，曾利香发现其所有的9株树木被砍伐，遂报警，同日17时许，曾某某在其家中被民警挡获，后如实供述犯罪事实。经鉴定，曾荆香所有的前述9株树木价值共计2755元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息表、鉴定意见、情况说明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对�控事实及证据均无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人曾某某与被害人曾利香系堂兄妹关系。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。