上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第968号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭某，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地四川省，暂住本市普陀区。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，先后公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人段崇雯先后到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月22日，经事先电话联系，被告人郭某在其住处本市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX室内将1包重3.23克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给俞某某（另行处理），被公安机关当场抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人俞某某的证言、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、案发经过表及工作情况说明、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的照片、被告人郭某的供述以及证明被告人前科劣迹的刑事判决书、行政处罚决定书等证据，并申请证人赵某某出庭作证。公诉机关据此认为，被告人郭某明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郭某系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，建议判处被告人郭某有期徒刑二年六个月以下并处罚金之刑罚。
被告人郭某对公诉机关的指控提出的辩解是：其没有贩毒，没有给过俞某某毒品；俞某某支付的人民币600元是嫖资欠款。
被告人郭某辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人郭某贩卖毒品证据不足，指控被告人郭某贩毒证据主要是证人俞某某的证言，俞某某和郭某碰面之后出现毒品，在交易现场只有两人，没有其他证据佐证，不排除存在其他可能，如俞某某身上有毒品可能推给郭某；郭某身上有人民币600元，没有查清是债权还是毒资。即便被告人郭某有贩毒行为，其交代态度诚恳，检举了其他人的犯罪线索，虽然没有查实，但体现了被告人争取宽大处理希望早日回归社会的愿望；本案系控制下毒品交易；希望对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日上午，俞某某（另行处理）向公安机关反映被告人郭某贩毒线索，并通过电话与被告人郭某约定买卖人民币600元的冰毒等事宜。当日中午，被告人郭某在其暂住处本市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX室内，将1包白色晶体（经鉴定净重3.23克、检出甲基苯丙胺成分）交给俞某某，并收取俞某某支付的购买毒品款人民币600元后，被民警当场人赃俱获。
被告人郭某到案后始终否认贩卖毒品的犯罪事实。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有下列证据证实：
证人俞某某的证言证实，2015年5月22日上午，其向公安机关反映郭某贩毒线索；经民警同意后，其与郭某手机联系要求购买人民币600元的冰毒，郭某同意并要求其中午前到她家中交易。当日中午，其至郭某住处本市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX室内，郭某交给其1包用透明塑料袋包装的冰毒，其将民警事先已拍摄编号的600元递给郭某，郭某把钱放在裤子口袋内，其准备离开郭某家中时，民警进入室内抓获郭某；等等。
证人赵某某出庭所作证言证实，其是本案毒品交易现场指挥民警。2015年5月22日上午，俞某某至公安机关检举郭某贩毒线索，民警遂进行控制下毒品交易，俞某某与郭某电话联系约定购买人民币600元的冰毒。当日中午，俞某某先至郭某住处进行毒品交易，民警随后进入室内抓获郭某，从郭某处查获600元等钱物，在俞某某身上查获1包冰毒。俞某某进入郭某房间时身上带着民警已事先拍照固定号码的人民币600元及手机，没有其他物品；等等。
上海市公安局长宁分局扣押笔录及扣押清单证明，2015年5月22日，公安机关从被告人郭某裤子右侧口袋内查获并扣押（事先已拍摄编号）人民币600元；从俞某某处查获并扣押白色晶体1包。
上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证明，送检俞某某的1包白色晶体净重3.23克，检出甲基苯丙胺成分；并已被公安机关收缴。
上海市闸北区人民法院刑事判决书证明，2014年9月，被告人郭某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上海市公安局闸北分局行政处罚决定书证明，2008年4月，郭某因卖淫被行政拘留十日；2014年5月，郭某因吸毒被行政拘留五日。
上海市公安局长宁分局行政处罚决定书证明，2015年5月22日，郭某因吸毒被行政拘留十日（期限自2015年5月23日起至2015年6月1日止）。
有证明涉案交易毒品使用的6张百元面值人民币已由民警事先拍摄编号、被告人郭某被抓获经过的公安机关情况说明以及相关的照片等证据。
上述证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认。被告人郭某亦供述了相关的事实。
本院认为，被告人郭某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案互相印证的证据足以证明，案发当日，俞某某自愿配合公安机关抓捕毒贩，并与被告人郭某经电话联系约定买卖毒品事宜；被告人郭某在交易现场将毒品甲基苯丙胺3.23克交给俞某某，收取俞某某支付的购买毒品款人民币600元后被民警当场人赃俱获；故被告人郭某的行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，依法应当予以认定。公安机关在案发现场查获的毒品和人民币600元，有证人俞某某、赵某某的证言、公安机关扣押笔录、扣押清单及工作情况说明等证据互相印证，应当认定为被告人郭某出售的毒品及收取的毒资。因此，被告人郭某的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相悖，不予采信。本案系在公安机关控制下进行毒品交易，酌情对被告人从轻处罚。被告人郭某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年8月31日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 马 越
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。