wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16514号
原告：深圳市金马鑫实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东乐花园115栋7A。
法定代表人：金凌。
委托诉讼代理人：章杰，系公司员工。
被告：福建威克自动识别科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区38#楼A栋，统一社会信用代码：350100100145360。
法定代表人：陈张虎。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市金马鑫实业有限公司委托诉讼代理人章杰到庭参加了诉讼。被告福建威克自动识别科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市金马鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币129483元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，至2016年3月9日，被告共结欠原告人民币129483元货款。被告签署了《付款计划书》，承诺从2016年3月25日起分期支付所欠款项，于2016年8月20日结清。但是，时至今日，被告分文未付。原告认为：被告的欠款事实明确，还款时间及期限明确具体。被告签署了《还款计划书》，即对原告作出了依期付款的承诺，但是被告违背诚实信用，未向原告支付分文，违背了承诺。
被告福建威克自动识别科技有限公司未答辩。
原告深圳市金马鑫实业有限公司围绕其诉讼请求提交还款计划书以证明欠款的事实。
被告福建威克自动识别科技有限公司未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的签订的《付款计划书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，被告未按约定支付货款，原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建威克自动识别科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市金马鑫实业有限公司人民币129483。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1445元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16514号原告：深圳市金马鑫实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东乐花园115栋7A。法定代表人：金凌。委托诉讼代理人：章杰，系公司员工。被告：福建威克自动识别科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区38#楼A栋，统一社会信用代码：350100100145360。法定代表人：陈张虎。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市金马鑫实业有限公司委托诉讼代理人章杰到庭参加了诉讼。被告福建威克自动识别科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金马鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币129483元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，至2016年3月9日，被告共结欠原告人民币129483元货款。被告签署了《付款计划书》，承诺从2016年3月25日起分期支付所欠款项，于2016年8月20日结清。但是，时至今日，被告分文未付。原告认为：被告的欠款事实明确，还款时间及期限明确具体。被告签署了《还款计划书》，即对原告作出了依期付款的承诺，但是被告违背诚实信用，未向原告支付分文，违背了承诺。被告福建威克自动识别科技有限公司未答辩。原告深圳市金马鑫实业有限公司围绕其诉讼请求提交还款计划书以证明欠款的事实。被告福建威克自动识别科技有限公司未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的签订的《付款计划书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，被告未按约定支付货款，原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建威克自动识别科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市金马鑫实业有限公司人民币129483。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1445元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 雪
广�壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1462号
原告玉慧。
委托代理人黄荣强。
被告苏成伟。
原告玉慧与被告苏成伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告玉慧的委托代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告苏成伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉慧诉称，被告因家庭经济周转需要，分别于2013年11月14日、11月22日两次向原告借款合计30000元，约定分别于2013年12月14日、12月22日还清。还款期限届满后，原告多次打电话给被告要求归还借款，但被告均以种种理由拒不还款并更换手机号码，原告无法找到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院�请求判决被告苏成伟返还借款本金30000元及支付逾期还款利息给原告（利息计算：以10000元为基数，从2013年12月15日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，以20000元为基数，从2013年12月23日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》2份，证明被告苏成伟向原告借款30000元的事实。
被告苏成伟无答辩，无证据提供。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质辩的权利，本案被告苏成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利。原告提供的上述《借条》，有被告苏成伟签名捺手印，并复印有被告的身份证，来源合法，内容真实�与本案所诉事实相关联，本院予以采纳。
经审理查明：被告苏成伟分别于2013年11月14日、11月22日两次向原告玉慧借款10000元、20000元，借款当天均出具有《借条》给原告。2013年11月14日出具的《借条》内容为：“借条，本人苏成伟452122198611245791，今借到玉慧人民币壹万圆整（10000元）定于2013年12月14日还清，借款人：苏成伟，2013年11月14日”，2013年11月22日出具的《借条》内容为：“借条，本人苏成伟452122198611245791，今借到玉慧人民币贰万圆整（20000元）定于2013年12月22日还清，借款人：苏成伟，2013年11月22日”。两份《借条》的上方均复印有被告苏成伟的身份证。借款期限届满后，被告苏成伟没有依约返还原告借款，原告经催促还款无果后，于2015年6月11日向本院提起诉讼。
本院认为：被告苏成伟向原告玉慧分别两次借款共30000元，有被告苏成伟出具给原告的《借条》为凭据，该借款事实清楚，证据确凿充分，原告玉慧和被告苏成伟之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏成伟没有按约定的期限履行返还借款义务，其行为已构成违约，故被告苏成伟应返还借款本金30000元给原告玉慧，并应承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏成伟返还原告玉慧借款本金30000元；
二、被告苏成伟支付原告玉慧逾期还款利息（利息计算：以10000元为基数，从2013年12月15日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止；以20000元为基数，从2013年12月23日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费613元（原告已预交），由被告苏成伟担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦祖深
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更66号
罪犯胡某某，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年9月25日作出（2014）泰刑初字第162号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月3日至2016年3月2日止），并处罚金30000元，责令退赔人民币6715元，共同退赔人民币18243元给被害人。判决生效后，于2014年10月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十二天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯胡某某原判并处罚金30000元。服刑期间共已缴交罚金1300元。个人平均每月消费290元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡某某减刑的异议。
本院认为，罪犯胡某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡某某的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年3月3日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢26号
申请人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇。
被执行人颜某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县高枧镇。
本院受理的申请执行人陈某某与被执行人颜某某林业承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2010年12月8日作出的（2010）攸法民一初字第1402号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2010）攸法民一初字第1402号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖约晨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初338号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李跃华，女，1959年9月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区（户籍地：天津市河北区）。2018年3月11日因阻碍民警执行职务被天津市公安局北辰分局行政拘留十日；因涉嫌妨害公务罪于2018年3月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人李跃华犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人李跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月10日23时46分许，在天津市北辰区天穆镇9号公馆KTV大厅，被告人李跃华与KTV服务人员因琐事发生纠纷。天津市公安局北辰分局天穆派出所接警后派民警到现场处置，民警在依法口头传唤李跃华的过程中，李跃华拒不配合，并对民警进行辱骂、吐口水、踢踹，致民警段某、孙某、王某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，段某左手软组织挫伤为轻微伤；孙某右前臂软组织挫伤为轻微伤；王某手部皮肤破损为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李跃华的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李跃华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但同时提出民警执法方式不当，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日23时46分许，在天津市北辰区天穆镇9号公馆KTV大厅，被告人李跃华与KTV服务人员因琐事发生纠纷。天津市公安局北辰分局天穆派出所接警后派民警段某、孙某、王某及辅警赶到现场，民警在依法口头传唤李跃华的过程中，李跃华拒不配合；在强制传唤过程中，李跃华对民警进行辱骂、吐口水、踢踹，致民警段某、孙某受伤，民警王某为防止李跃华吐口水，用塑料袋堵其嘴时，被咬伤手部。经法医学人体损伤鉴定，段某左手软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；孙某右前臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；王某手部皮肤破损的损伤程度为轻微伤。
2018年3月21日，被告人李跃华被从天津市拘留所接回，转为刑事拘留。
上述事实，被告人李跃华在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、录像光盘、情况说明、办案说明、照片、警官证复印件、行政处罚决定书、110接警单、案件来源、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李跃华提出的辩解意见，本院酌情予以采纳。鉴于李跃华到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李跃华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 李兰珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初320号
原告：钟延利。
被告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执647号
被执行人李少平，男，1956年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人朱诗伟，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人李少平与被执行人朱诗伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00146号民事判决书，已发生法律效力。权利人李少平于2016年4月26日向本院申请执行，2016年4月27日本院立案执行，并确认执行标的80000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人朱诗伟在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人朱诗伟纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人朱诗伟暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂祁民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱诗伟应继续履行（2015）鄂黄陂祁民初字第00146号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十月十七日
书记员 冯维忠
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1601号
原告北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。组织机构代码：59385214-4。
法定代表人徐新寅，总经理。
委托代理人田皓仁，男，该公司职员。
被告阙华隆，男，汉族，1989年5月12日出生，住上杭县。
原告北京伟农生物科技有限公司与被告阙华隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田皓仁和被告阙华隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京伟农生物科技有限公司诉称：2014年1月23日，被告阙华隆向原告出具书面欠款凭证，所欠货款99，549元约定欠款期限至2014年6月23日止，逾期未付按欠款总额每日5%给付违约金至款清时止。欠款到期，被告至今未付，依约理应归还欠款并承担违约责任。现请求判决：1、被告立即给付原告货款99，549元；2、被告按欠款总额自2014年7月1日起按年利率5%计算给付原告欠款违约金至款清时止；3、诉讼费由被告负担。
被告阙华隆辩称：2014年1月20日，原告北京伟农生物科技有限公司未发工资给被告，经打电话问，原告称被告手头上客户的欠款没有回款，要求被告签署客户所欠的款项全部归属在被告名下后才发工资。2014年1月23日，被告签了《客户欠款凭证》寄回原告，原告于2014年1月25日将工资4，955元及差旅费3，000元发给被告。原告有诱导、胁迫的行为让被告签《客户欠款凭证》，被告尚在原告处上班，原告未与被告解除劳动合同，要求原告补偿八个月工资和差旅费计80，000元，给予被告年终返利2，500元。所欠的货款在扣除原告应给发放的8个月的工资及差旅费后，剩余的会偿还。
原告为证明其主张提供《客户欠款凭证》和被告的《身份证复印件》各一份。被告无异议。本院予以确认并附卷佐证。
被告阙华隆对所欠原告北京伟农生物科技有限公司货款99，549元的事实无异议，本院予以确认。
双方争议的问题是原、被告间是否成立劳动合同关系。对此，原告予以否认。被告主张原告有发放工资给被告，并提供《农业银行厦门支行交易明细账》一份。原告认为不能证明是发放的工资，即使是有也与本案无关，只是劳动报酬。本院认为，本案属买卖合同关系，与劳动合同关系属二种不同法律性质的法律关系，本院依法不予合并审理。
本院认为：原告提供的《客户欠款凭证》可证实被告向原告购买饲料后仍欠原告货款99，549元，原、被告由此成立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告未按约给付原告货款属违约，依法应限其清偿并承担逾期给付的违约责任。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告阙华隆应在本判决生效后十日内给付原告北京伟农生物科技有限公司货款人民币99，549元，并支付该款从2014年7月1日起至本判决指定履行之日止按年利率5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取1，233元，由被告阙华隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年八月二日
代理书记员 傅晓平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第520号
原告浙江贝美特机械有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈武军，该公司董事长。
被告蒋文贵，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告浙江贝美特机械有限公司与被告蒋文贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江贝美特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05146号
罪犯宫春青，男，1975年12月8日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年11月18日以（2010）太刑初字第189号刑事判决，认定罪犯宫春青犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯宫春青在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫春青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫春青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫春青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执110号
申请执行人六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人刘振中，该公司董事长。
被执行人安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02782号民事调解书，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽华力建设集团有限公司银行存款926400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年一月二十八日
书记员 傅绪辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第241号
原告谢卫平，女，汉族，系青岛李沧区诚杰翔物资站业主。
委托代理人丁清春，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人尹宗尧，男，汉族，系山东海剑律师事务所实习律师。
被告黄欣荣，男，汉族。
被告青岛兴泰达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人李新海，职务总经理。
委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
原告谢卫平与被告黄欣荣、被告青岛兴泰达建筑工程劳务有限公司（以下简称兴泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁清春到庭，被告黄欣荣、被告兴泰达公司委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告黄欣荣供应木方、木胶板等，于2011年8月30日前付款70%，余款于2011年10月30日前付清。如不按合同结算，被告应承担每月10%的违约金，如被告黄欣荣不能按期付款，由被告兴泰达公司按照上述约定支付。协商不成，由原告住所地法院解决。合同签订后，原告依约供给被告黄欣荣木方、木胶板等，货款共计人民币467520元，其中被告已支付50000元，剩余417520元被告拒不支付。该款经原告多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告黄欣荣支付原告货款人民币417520元及违约金100000元。被告青岛兴泰达建筑工程劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告承担。
被告黄欣荣辩称，原告所诉欠款事实和欠款数额都对，但是因为我工程款没有拿下来，我现在没有还款能力。我是从兴泰达劳务公司把工程包过来的，我和原告做这笔买卖的时候公司领导是同意作担保的。
被告兴泰达公司辩称，我公司与原告均不是买卖合同相对人，本案与我方无关，我方不应当承担责任；原告与被告黄欣荣在买卖合同中为我方设定担保义务，该合同中无我方盖章确认，对我方不产生约束力；被告黄欣荣非我方职工，与我方无关，我方也从未与其签订过任何材料供销合同。综上，我方与原告不存在合同关系，不应承担责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。此外，原告所诉违约金过高，请求法院进行调整。
经审理查明，2011年6月15日，青岛李沧区诚杰翔物资站（个体工商户，1998年8月18日成立，业主为谢卫平）作为供方，被告黄欣荣作为需方，签订《工矿产品购销合同》一份，约定需方向供方购买木方及木胶板用于正商红河谷工地。其中，规格为4×0.05×0.08（以下简称甲规格）的木方单价为每立方米1750元；规格为3×0.05×0.08（以下简称乙规格）的木方单价为每立方米1800元；规格为1.83×0.915×0.014（以下简称丙规格）的木胶板单价为每张60元。数量以实际供货为准。结算方式及期限为2011年8月30日前付货款70%，余款10月30前付清。需方如不按合同结算，应承担每天千分之一的违约金。如需方不按期付款，由兴泰达建筑劳务公司按上述约定支付，并承担连带责任，保证期二年。担保人处有“周平兴泰达公司”字样。青岛李沧区诚杰翔物资站工作人员崔春营在供方委托代理人处签字，被告黄欣荣在需方处签字。被告兴泰达公司对该合同的真实性有异议，但未提交证据予以证明。青岛兴泰达建筑工程劳务有限公司成立于2010年12月21日，公司法定代表人为李新海，周平系该公司股东及负责生产经营管理工作的经理，该公司承建了正商红河谷工地的部分工程。被告黄欣荣称，其挂靠在山东济南京奥建筑安装劳务有限公司，并以该公司的名义从兴泰达公司承包了正商红河谷工程。被告兴泰达公司称，其与山东济南京奥建筑安装劳务有限公司之间存在建筑施工合同，但周平在该合同中没有得到公司关于对外提供担保的授权，其在涉案合同中的签字系个人行为，与公司无关。
合同签订后，2011年6月16日，被告黄欣荣收取原告甲规格木方38.4立方米，丙规格木胶板810张，货款共计115800元；2011年7月19日，被告黄欣荣收取原告丙规格木胶板800张，货款48000元；2011年7月20日，被告黄欣荣收取原告甲规格木方9.6立方米，乙规格木方14.4立方米，货款共计42720元；2011年7月22日，被告黄欣荣收取原告甲规格木方19.2立方米，丙规格木胶板810张，货款共计82200元；2011年8月19日，被告黄欣荣通过其收料员姜雪奇收取原告丙规格木胶板810张，货款48600元；2011年8月21日，被告黄欣荣通过其收料员姜雪奇收取原告甲规格木方9.6立方米，乙规格木方14.4立方米，货款共计42720元。2011年9月3日，被告黄欣荣通过其收料员姜雪奇收取原告乙规格木方21.6立方米，丙规格木胶板810张，货款共计87480元，该款原告与被告黄欣荣约定于2011年10月30日前付清。上述供货产生货款总计为人民币467520元，被告黄欣荣已付款50000元，尚欠427520元未付。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同一份、个体工商户营业执照副本一份、送货单七份、青岛兴泰达建筑工程劳务有限公司公司章程和股东会决议各一份、工商登记查询结果一份及原、被告陈述的笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证和本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告黄欣荣之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告黄欣荣收取原告货物后应依约按期支付原告货款，现其对欠款事实予以认可，其应及时向原告支付尚欠货款417520元。关于违约金，原、被告在买卖合同中对逾期违约金的计算方式作出明确约定（日千分之三），被告黄欣荣未主张对违约金进行调整，现原告主动将违约金数额调减为100000元，不超出其约定的违约金数额，且与被告黄欣荣的违约情节（违约时间长、数额大）相当，本院予以支持。综上，被告黄欣荣应及时支付原告货款417520元及违约金100000元。
原告要求被告兴泰达公司对上述债务承担连带责任，对此，本院认为，涉案合同中保证条款处无兴泰达公司公章，即使在保证条款处签字的周平确系兴泰达公司股东兼经理（非法定代表人），但为公司对外签订担保条款非系日常经营行为，原告亦未提交证据证明周平的行为系有权行为，因此，该担保条款因未经兴泰达公司确认而对其不产生法律效力。原告基于该担保条款要求被告兴泰达公司承担担保责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄欣荣于本判决生效之日起十日内支付原告谢卫平货款人民币417520元。
二、被告黄欣荣于本判决生效之日起十日内支付原告谢卫平违约金人民币100000元。
三、驳回原告谢卫平对被告青岛兴泰达建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
如果被告黄欣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8975元（原告已预交），由被告黄欣荣负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币8975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘玉芳
二〇一三年六月四日
书 记 员 韩 璐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第739号
原告叶健，男，25岁。
被告阮先伟，男，24岁。
原告叶健与被告阮先伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告叶健到庭参加诉讼，被告阮先伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶健起诉称，原、被告系同学关系，2014年2月6日，被告以做生意需资金周转为由，在被告位于里心镇雅迪车行内向原告借款8000元。被告在原告事先写的借条上签字，口头答应一个月后还，事后原告多次催讨，被告都说没钱，至今未还。诉讼请求：1、判令被告阮先伟偿还借款本金8000元。2、诉讼费由被告承担。
被告阮先伟未作答辩。
原告叶健向本院提交被告阮先伟于2014年2月6日出具借条一份。借条载明：“本人阮先伟因资金周转不灵，特向叶健借款人民币捌仟元整，8000元，借款人：阮先伟，借款期限：2014年2月6日”。借条是原告事先叫朋友徐裕杰写好的，借条上“叶健”和小写的金额“8000元”是原告写的，借条上二处“阮先伟”都是被告亲笔签的字。借款时间也是被告写的，以证明被告向原告借款8000元的事实。向法庭提交手机短信记录一份，证明因被告欠原告借款，原告以手机短信的形式向被告催讨过。
本院认为，本院已将原告叶健的起诉状副本送达被告，被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》所载借款金额、借款人、借款时间均与原告诉称相符，原告提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告叶健要求被告阮先伟偿还借款人民币8000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告阮先伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮先伟应于本判决生效后十日内偿还原告叶健借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮先伟负担，并于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第237号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王永，男，汉族，初中文化，无业。2006年8月18日因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月26日刑满释放；2011年1月25日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。经征得被告人王永同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人王永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人王永系吸毒人员。2014年3月17日下午15时许，被告人王永驾驶一辆租赁来的白色轿车，窜至都匀市广惠路235号附17号广惠办事处旁的家属区，利用开锁工具进入被害人刘某某家中。盗窃得现金人民币3000元、铂金项链一条、黑色联想笔记本电脑一台及男士挎包等物品。后被告人王永将笔记本电脑及铂金项链销赃。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2240元、铂金项链价值人民币3038元。案发后，男士挎包已追回并返还失主。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，现场指认笔录及图片说明，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，发票及估价鉴定书，提取尿液笔录及现场检测报告书，被害人刘某某陈述，证人王某某、冉某某、黄某某证言，前科材料，户籍证明及被告人王永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王永在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王永入户盗窃且系为吸食毒品而盗窃，酌定从重处罚。鉴于被告人王永如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王永判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年11月25日止）。
二、扣押的开锁工具、钥匙等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 英
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民劳初字第00065号
原告刘天兴，又名刘天星，男。
原告刘心中，男。
被告党红光，男。
原告刘天星、刘心中因与被告党红光追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘天星、刘心中到庭参加诉讼，被告党红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天星、刘心中诉称，2014年春季，被告在温县赵堡镇大黄庄村承包工程，二原告在被告处工作，被告共欠二原告工资3600元，二原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，后被告于2015年5月5日给二原告出具欠条一张，请求依法判令被告支付欠款3600元，诉讼费由被告承担。
被告党红光在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、赵堡镇南孟封村委会证明一份，证明原告刘天兴与刘天星系同一人。2、欠条一份，证明被告党红光欠二原告工资3600元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告党红光欠原告刘天星、刘心中工资3600元，有被告给二原告出具的欠条为证，故二原告要求被告支付工资3600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告党红光于本判决生效后10日内支付原告刘天星、刘心中工资款3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党红光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡红杰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执1751号
申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地临清市西门里街297号。
法定代表人许仕清，董事长。
被执行人山东鑫利浆纸有限公司，住所地梁山经济开发区樱花路南段。
法定代表人于成群，经理。
被执行人于成群，男，1970年8月30日出生，汉族，住梁山县。
被执行人吴淑荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1222号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人山东鑫利浆纸有限公司的银行存款7984132.22元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李建辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11489号
原告冯媛，女，1952年6月2日出生。
委托代理人问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，其他不详。
原告冯媛与被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称“久长房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯媛的委托代理人问小牛到庭参加了诉讼，被告久长房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯媛诉称：原、被告双方于2009年6月7日签订了《北京市商品房预售合同》，约定由原告购买被告所开发的北京市昌平区小汤山镇xx#楼xx层xx号商品房。合同签订后，原告如期全额支付了购房款，而被告始终未能完全如约履行合同项下相关义务。被告的违约行为主要集中于：1、逾期办理房屋初始登记；2、逾期开通市政基础设施和其他设施。原告认为，合同内容合法有效，一经签订即构成对原、被告双方均具有约束力的法律文件，双方均应严格予以遵守、履行。本案中，原告已全面履行了合同项下义务，而被告始终未能完全履行义务。被告的行为已构成严重违约，除应承担违约责任外，还应尽早继续履行合同项下未完成的各项义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金199814元（暂计算至2013年3月31日，最终数额要求计算至房屋初始登记实际办理完毕日止）。同时判令被告继续尽早履行办理房屋初始登记义务；2、被告向原告支付逾期开通市政基础设施和其他设施违约金3141元（以2011-2013年度物业管理费为基数计算，最终数额要求计算至市政基础设施和其他设施实际全部开通日止）。同时判令被告继续尽早履行有线电视线敷设到户、确保温泉设施具备使用条件、安装紧急呼叫及门禁系统之义务；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告久长房地产公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交《商品房预售合同》复印件证明原、被告间存在房屋买卖合同法律关系，提交《结算确认单》复印件证明原告已全额支付购房款，提交《物业费、垃圾消纳费收据》证明原告2011-2013年度已交纳／应交纳物业管理费数额。
经本院向北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平建委）核实，原告提交的《商品房预售合同》复印件的合同编号、出卖人、买受人、预售许可证号、项目名称、房屋坐落、打印日期等简单内容在昌平建委备案。原告提交的《商品房预售合同》、《结算确认单》、《物业费、垃圾消纳费收据》上均有被告的盖章，故本院确认《商品房预售合同》、《结算确认单》、《物业费、垃圾消纳费收据》的真实性、合法性、关联性。
本院根据上述认证查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年6月17日签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于北京市昌平区小汤山镇xx#楼xx层xx号房屋，房屋总价为2420321元。出卖人应当在2010年3月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。
关于原告主张的逾期办理房屋初始登记违约金，双方在《商品房预售合同》第二十一条约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按逾期时间，每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。截至目前，被告仍未办理房屋初始登记。
关于原告主张的逾期开通市政基础设施和其他设施违约金，双方在《商品房预售合同》第十二条约定：上水、下水于2010年3月30日达到可以使用的条件；市政双路供电（过渡性供电）于2010年3月30日达到可以使用条件；有线电视线于2010年3月30日交付，敷设到户。如果在约定期限内未达到条件，出卖人同意在未达到期间内每项减20%的物业管理费。温泉设施在房屋交付之日起120日具备使用条件，如果在约定期限内未达到条件，出卖人同意在未达到期间内每项减10%的物业管理费。合同附件六装饰和设备标准的约定中第四条第11项安防系统：周界报警系统、闭路电视监控系统、出入口监控系统、巡更系统、可视对讲系统、紧急呼叫及门禁系统、彩色可视对讲机（安防系统部分功能需等小区全部交付时方能完全实现）。
上述事实，有《商品房预售合同》及附件、《结算确认单》、收据和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》、《结算确认单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于第一项诉讼请求，原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记违约金，根据合同约定，被告并未在合理期限内履行相应的义务，故被告应当按照合同约定支付原告相应的违约金。但因双方在合同中明确约定“并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，现被告并未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就，故本院无法支持。关于原告要求被告尽早办理初始登记义务，因涉案房屋尚不具备办理产权登记条件，故本院无法支持。关于第二项诉讼请求，原告以温泉设施、有线电视等市政基础设施和其他设施不具备使用条件为由要求被告支付逾期开通设施违约金，因温泉设施和有线电视等确未达到符合市政要求的使用条件，故被告应当赔偿原告该部分物业费。关于具体数额，本院酌定为3100元。关于原告要求被告尽早履行合同约定，办理房屋初始登记、确保温泉设施具备使用条件、安装紧急呼叫及门禁系统的诉讼请求，本院认为被告作为房地产开发公司，鉴于目前尚不具备相应条件，故本院暂不予支持。待条件允许的情况下，被告应积极履行合同义务，避免双方损失的进一步扩大。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯媛二○一一年度至二○一三年度逾期开通设施物业费损失三千一百元。
二、驳回原告冯媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十三元，由被告北京久长房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。之规定，判决如下：
代理审判员 张 俊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 程建民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05158号
原告：邓福森，男，1989年9月9日生，汉族，住址辽宁省盖州市梁屯镇孙屯村*号78，身份证号2108811989********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告邓福森诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓福森、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-6-11室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款127402元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月19日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6678.60元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月4日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-6-11室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款127402元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月19日，被告通知原告办理房屋入住手续。
被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月19日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限522天，应赔偿原告逾期交房违约金6650.38元（127402元×0.0001×522天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5574.38元（6650.38元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告邓福森逾期交房违约金5574.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 月
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第127-1号
申请执行人许玉良，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林群星，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林继承，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市延平区。
申请执行人许玉良与被执行人林群星、林继承股权转让纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）秀民初字第3043号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许玉良于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人林群星、林继承支付人民币三十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人林继承银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人林群星、林继承有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3043号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执46号
申请人王飞,男,汉族,1974年9月29日出生,云南省昭通市人,小学文化,务工,住耿马自治县。
被执行人向旭，男，傣族，1975年11月3日出生，耿马自治县人，高中文化，务工，住耿马自治县。
关于王飞申请执行向旭装饰装修合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月18日作出（2016）云0926民初608号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人向旭未按期履行，权利人王飞向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行，本案的执行标的17000.00元
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926民初608号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年九月七日
书记员 李陶江
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1575号
原告沈亚军。
委托代理人沈国平（系原告沈亚军父亲），男，汉族，1950年10月27日生。
被告淮安市淮安区宋集乡人民政府，住所地淮安市淮安区宋集乡。
法定代表人刘从淮，该乡乡长。
委托代理人孙步璜。
委托代理人张士银。
本院在审理原告沈亚军与被告淮安市淮安区宋集乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈亚军撤回起诉。
本案案件受理费6560元（原告已预交），减半收取，由原告沈亚军负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾 冉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1356号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告张善忠。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告张善忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费125元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3328号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，职务行长。
被告唐春。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告唐春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告唐春的起诉。
案件受理费减半收取4823元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 卢光一
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 淼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6543号
原告：卢迎迎，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
被告：邱佩锦，女，1961年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡德祥，男，1958年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告卢迎迎与被告邱佩锦、蔡德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告卢迎迎于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢迎迎以欲先在庭外与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢迎迎撤诉。
案件受理费14598元，减半收取计7299元，由卢迎迎负担。
审判长 邱于义
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初353号
原告赵兵利。
被告高建峰。
原告赵兵利诉被告高建峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵利、被告高建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵利诉称，2015年12月4日晚上被告高建峰带人抢走了原告赵兵利的车钥匙，将存放于正定县大寨村南道口的众泰牌SUV越野车开走，该车车牌号码为：冀A×××××。经多次追讨催要，被告以与原告妹妹婚姻纠纷为由拒不归还车辆。原告与被告并无经济纠纷，被告无故抢夺车钥匙并将车抢走，其行为造成原告经济损失10000元。为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，要求被告返还原告车牌号为冀A×××××的众泰SUV越野车、赔偿因扣车给原告造成的经济损失10000元、诉讼费由被告承担。
被告高建峰辩称，车不是我扣的，是原告主动将钥匙交给我的，车现在在我家，因为原告妹妹赵翠花和我结婚一个多月就出走了，所以原告将车给了我；我和原告妹妹赵翠花结婚前，原告赵兵利多次到我家说原告妹妹人老实，我才将彩礼给了原告妹妹。原告和其妹妹赵翠花合伙骗了我10来万元。
原告赵兵利为证明其主张向本院提交以下证据：一、一份机动车登记信息表，证明被告高建峰处车牌为冀A×××××的众泰牌SUV越野车是原告所有。二、正定县公安局不予立案通知书，证明原告曾经到公安机关报警，公安机关认定属于民事纠纷。
被告高建峰无证据提供。
经审理查明，2015年12月4日晚上，被告高建峰以与原告赵兵利的妹妹赵翠花（系被告妻子）婚姻纠纷为由，将原告所有的车牌号为冀A×××××众泰SUV越野车扣押。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵占、哄抢、破坏。原告对车牌号为冀A×××××的车辆拥有所有权，被告无权占有诉争车辆，故原告请求被告返还车牌号为冀A×××××的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿扣押其车辆期间经济损失10000元，因原告无证据提供，故本院不予支持；被告辩称与原告妹妹赵翠花有婚姻纠纷，因其纠纷与本案不是同一法律关系，可另行主张。故被告赵兵利的辩解，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定判决如下：
被告高建峰在判决生效后十日之内返还原告赵兵利所有车牌号为冀A×××××的众泰牌SUV越野车一辆。
本案诉讼费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告高建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋晓慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第37号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
申报人上海台界化工有限公司。住所地：上海市金山工业区金轩路**号。
法定代表人邵田云，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈健华，系该公司市场部副经理。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人上海台界化工有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马晓丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2516号
原告蔡明华，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告林才祥，男，汉族，干部，住建瓯市。
原告蔡明华与被告林才祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告蔡明华到庭参加诉讼，被告林才祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡明华诉称，2013年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，并出具借条，约定月息2.5分，还款期限至2014年元月4日止。次日，原告通过电话转账方式分三次汇给被告合计60万元。之后被告支付原告四个月利息计6万元后，自2013年5月4日后未再支付利息，经原告催讨，被告以种种理由拒绝还款，原告诉请判令1、被告立即还清借款60万元，并承担从2013年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林才祥未作答辩。
庭审中，原告提供了三份证据，证据1：借条1张，主要内容为“本人向蔡明华借用人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元，按月息2.5分支付利息，到期还本，约定还款时间从2013年元月4日至2014年元月4日止，借款人林才祥，证实被告向原告借款60万元及约定利息、还款日期等事实。证据2，中国农业银行借记卡明细查询单5张，证明2013年1月5日，原告以电话转账方式分三次支付给被告合计60万元，另外被告将利息与应付案外人郑充富（）利息合计17500元／月一并汇入郑充富儿子郑迪的账户，支付到2013年5月4日。证据3、被告户籍信息1张，证实被告的身份情况。
被告林才祥未予质证，未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条、中国农业银行借记卡明细查询单，户籍信息具有真实性，合法性，与本案关联，可以证实本案事实。被告经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，综上，本院对原告提供上述证据予以采信。
根据原告举证及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年1月4日，被告因资金周转需要，向原告借款60万元，约定月息2.5分，还款期限至2014年元月16日止，被告为此出具借条。次日，原告通过转账方式分三次支付给被告合计60万元，之后被告按约支付原告利息至2013年5月4日，但被告未再支付利息，借款到期后亦未偿还借款，原告催讨未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告因生意资金所需而向原告借款60万元，约定月息2.5分，为此，原告提供被告出具借条以及银行流水凭证等证据材料予以证实，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。故原、被告间借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定，原告主张被告偿还借款本金60万元，并承担自2013年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%利息。具有事实和法律依据，且不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林才祥于本判决生效之日偿还原告蔡明华借款本金60万元，并承担该借款自2013年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，公告费220元，由被告林才祥负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 江建文
人民陪审员 林 娴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00535号
被罚款人高长凤，女，汉族，1968年12月27日生。本院在执行申请执行人祁丁云与被执行人高长凤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高长凤有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人高长凤罚款2000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十月二十六日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第784号
申请执行人张晓娥，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第277号
原告：洪旭沂。
被告：刘骑骅。
原告洪旭沂诉被告刘骑骅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日预立案登记，于2013年11月27日受理，并依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告洪旭沂到庭参加诉讼，被告刘骑骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告洪旭沂起诉称：2012年8月24日，被告急需资金，向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能还款。原告诉请：一、判令被告立即清偿原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘骑骅未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告洪旭沂为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
一、原告洪旭沂的身份证复印件一份，以证明原告洪旭沂的身份情况；
二、被告刘骑骅的户籍证明一份，以证明被告刘骑骅的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告刘骑骅于2012年8月24日向原告洪旭沂借款100000元，约定六日内还清的事实；
四、收条原件一份，以证明被告刘骑骅于2012年8月24日收到原告洪旭沂100000元借款的事实。
被告刘骑骅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月24日，被告刘骑骅向原告洪旭沂借款100000元，并出具借条、收条各一份交由原告收执。双方约定借款期限为六日，未约定借款利息。现经原告催讨未果，双方致成纠纷。
本院认为，被告刘骑骅向原告洪旭沂借款100000元，事实清楚，有借条及收条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应按借条上约定的期限偿还借款。现被告逾期拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金100000元的民事责任。借条中未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告刘骑骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘骑骅于本判决生效后十日内偿还原告洪旭沂借款本金100000元及利息（利息自2013年9月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘骑骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十二月五日
代书 记员 叶伟海
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第86号
原告陈伟杰，男，汉族。
被告黄辉，男，汉族。
原告陈伟杰与黄辉不当得利纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈伟杰撤诉。
案件受理费减半收取1350元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈文灿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第430号
上诉人（原审原告）沙河市世嘉破玻璃有限公司。住所地，沙河市建设路北段路东。
法定代表人刘红彬，该公司经理。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建静，女，1994年10月5日生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人张保林，男，1962年10月5日生，汉族，住址同上，系张建静之父。
上诉人沙河市世嘉玻璃有限公司（以下简称世嘉公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世嘉公司的委托代理人王璐卫，被上诉人张建静及其委托代理人张保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张建静于2013年2月20日到世嘉公司上班。2013年3月13日张建静从玻璃架上拿墩布时，玻璃架倒下致张建静足部受伤住院。证人麻艳菊证明是由其介绍张建静到世嘉公司工作，证人李帅证明张建静是在工作时受伤。事故发生后，世嘉公司给张建静支付医疗费8000元，双方无异议。张建静向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沙河市仲裁委2014年1月13日做出（2013）沙劳人裁字第1号仲裁裁决书，裁决张建静与世嘉公司存在劳动关系。世嘉公司不服仲裁裁决，于2014年2月14日诉至原审法院，要求撤销仲裁裁决，认定世嘉公司与张建静不存在劳动关系。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告张建静在原告公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但根据现有证据和事实足以证明双方存在事实劳动关系。原审判决：原告沙河市世嘉玻璃有限公司与被告张建静存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由沙河市世嘉玻璃有限公司负担。
世嘉公司不服一审判决，向本院提起上诉主要称，张建静在我公司门口闲玩，攀登公司的玻璃架，砸伤张建静脚上。公司考虑到毕竟是公司的玻璃架将张建静砸伤，出于对张建静的照顾，及时将其送到医院治疗，并给其缴纳8000元医疗费。张建静竟然主张与我公司存在劳动关系，张建静没有书面劳动合同和其他证明劳动关系的相关材料，没有上岗证件，没有工友证明，受伤也不是在劳动过程中，找两个没有任何关联的证人，提供来源不明的录音，不能证明存在劳动关系。一审判决双方存在劳动关系没有法律依据。
被上诉人张建静当庭答辩主要称，上诉人的上诉理由不属实，被上诉人是经人介绍在上诉处上班的，一审判决正确。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，张建静是经证人麻艳菊介绍到世嘉公司工作的，证人李帅证明张建静在工作中受伤，可以认定张建静与世嘉公司建立了劳动关系。张建静在工作中受伤住院治疗，世嘉公司交住院8000元医疗费是其责任和义务，不存在对张建静照顾的问题。双方之间没有签订劳动合同，未办理上岗证件，不是张建静的责任，而是世嘉公司没有严格按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定执行所致，现世嘉公司以此否定双方之间存在劳动关系的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沙河市世嘉玻璃有限公司负担担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第2486号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1323。
上诉人（原审原告）陈某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1323。
上述两上诉人的共同委托代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某丙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1312。
上诉人（原审被告）陈某丁，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6314。
上述两上诉人的共同委托代理人蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人郭业文。
上诉人陈某甲、陈某乙因与上诉人陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，双方不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第257号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院已查明被继承人陈润展立有遗嘱一份，但对该遗嘱的具体内容未予查明。此外，上述遗嘱的真实性，陈某甲、陈某乙持有异议，原审法院对此应一并作出认定。原审判决存在的上述问题，属于认定基本事实不清，直接影响了本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第257号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
各上诉人已交纳的二审受理费，经其书面申请，本院予以退还。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李锐芬
第3页共3页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1998号
原告：李飞，男，1975年5月21日生，住大连市金州区。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园**号。
法定代表人：吴闻天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于业汶，系辽宁法大律师事务所律师。
原告李飞诉被告大连连铁房地产开发有限公司（下称连铁开发公司）相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李飞、被告委托诉讼代理人于业汶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告把后院铁门挪到楼底角一米以外；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告居住的46＃楼与被告的45＃办公楼相邻，被告在未经过原告同意的情况下，私自利用两楼墙体，安装两扇大铁门，挡死了原告通向楼后的通道，而且安装该铁门又侵占了原告楼体的地面1米多，给原告生活造成极多不便，经双方多次协商无果，原告提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告称该处铁门对进出小区造成了妨碍，但是该处通道并非进出小区的道路，小区有专门的进出小区的道路和大门，所以原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告住宅与被告场地相邻、被告单位铁门借用原告住宅楼墙体固定以及原告系通过小区大门通行的事实均无异议，本院予以确认。原告于案件审理过程中，向本院提交了房屋所有权证书、购房发票及两张照片，可以证明上述事实之外，还证明原告房屋坐落于金州新区站前街道**号**单元*层*号。原告未能举证证明其享有其房后一米土地的使用权的事实，故对原告主张的该节事实本院不予认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务举证证明，不能证明的，应当承担相应的法律后果。原告与被告场地间历史上未建设通道，被告建筑铁门亦未影响原告通行，原告主张的一米使用权的事实亦不能确定，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告于法庭审理过程中表述其作为业主有权利依照《中华人民共和国物权法》第七十条（业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利）、第七十二条（业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务）的规定，享有共同管理的权利，因此有权利要求被告部分拆除铁门，对此本院认为，原告以业主共同管理权为由提出的诉讼请求不属本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一六年十月十一日
书记员 于 梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第192号
申请执行人：严吉年。
被执行人：铁红平。
本院在申请执行人严吉年与被执行人铁红平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十月十日
书记员 张燕强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢448-2号
申请执行人江国成
被执行人深圳市凯立诺电子有限公司
法定代表人孙斌。
申请执行人江国成与被执行人深圳市凯立诺电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3139号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯立诺电子有限公司的银行存款(以人民币1746元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晖
第1页共1页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00740号
原告：罗红英。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告罗红英与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗红英于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告罗红英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗红英撤回起诉。
案件受理费100元由原告罗红英负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初03246号
原告：侯俊荣，女。
委托诉讼代理人：李峰华。
被告：宇洪臣，男。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：焦瑜，女。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海。
委托诉讼代理人：刘世盟，男。
原告侯俊荣与被告宇洪臣、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊荣委托诉讼代理人李峰华、被告宇洪臣、沈苏客运公司委托诉讼代理人焦瑜、安华保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费66643.24元、护理费19800元、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金113422.20元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1000元、交通费1000元、拐费130元、支具420元、护理用品220元，合计228635.44元。事实和理由：2017年2月16日被告宇洪臣驾驶辽AL57Z3号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区公园商场东门时将原告撞伤，原告经诊断为股骨颈骨折、桡骨远端骨折、膝关节前十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、膝半月板撕裂等，住院治疗100天，支出医疗费66643.24元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告宇洪臣负事故全部责任。经交警大队委托司法鉴定机构鉴定，原告右下肢损伤评定为九级伤残，左膝关节损伤评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1000元。辽AL57Z3号车辆系沈苏客运公司所有，该车在安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告宇洪臣辩称，对事故责任认定无异议，车辆已经投保了保险，应由保险公司进行赔偿，请求法院依法判决。
被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出限额的部分由司机承担责任，我公司不承担任何责任。
被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应提供正规医疗费收据，我公司同意按照医保标准赔偿。住院伙食补助费根据原告合理住院天数，同意按照每天50元赔偿。护理费根据原告合理住院天数、护理等级赔偿，并提供正规护理发票、正规合同。鉴定程序不符合法律规定，应通知我公司到场，精神损害抚慰金属于间接损失，不同意赔偿。交通费按照每天3元的公共交通标准计算。拐费、支具、护理用品应提供医嘱、发票，否则不同意赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日11时被告宇洪臣驾驶辽AL57Z3号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区公园商场东门时将行人原告撞伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告宇洪臣负事故全部责任。原告受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，伤情经诊断为股骨颈骨折、桡骨远端骨折、膝关节前十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、膝半月板撕裂等，住院100天，支出医疗费66643.24元，住院期间重症护理1天，一级护理2天，二级护理97天，住院期间原告从沈阳市苏家屯区得力家政服务信息站雇佣护工，支出护理费19800元，住院治疗期间原告购买护理用品支出220元，购买支具支出420元，购买拐杖支出130元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤为九级伤残，左膝关节损伤评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1000元。原告原系沈阳市和平区浑河站乡前竞赛村村民，该村土地已于2011年被征收，现原告每月领取社保金。辽AL57Z3号车辆系沈苏客运公司所有，该车在被告安华保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。肇事车辆投保了保险，应首先由被告保险公司在保险责任和限额内承担责任。原告主张的医疗费66643.24元、护理费19800元系其合理损失，且有票据予以佐证，本院予以支持。原告住院伙食补助费10000元，原告住院100天，住院伙食补助费标准按照每天100元标准计算，符合当地标准，本院予以支持。原告主张的护理用品220元，有票据予以支持，系原告合理损失，本院予以支持，计入医疗费计算，医疗费应为66863.24元。原告主张的支具费420元、拐费130元，系原告的合理支出，且有票据予以佐证，本院予以支持，并入残疾赔偿金计算。原告主张交通费100元，未提供证据予以佐证，本院酌情支持500元。关于原告主张的残疾赔偿金，辽宁省上年度城镇常住居民人均可支配收入为32876元，原告的损伤一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿比例为23%，原告评定伤残时年满65周岁，按照15年计算，被告应赔偿原告残疾赔偿金113422.20元（32876元×15×23%），与支具费、拐费合并计算应为113972.20元。原告主张精神损害抚慰金16000元过高，本院酌情支持11000元。鉴定费1000元，系原告的合理损失，本院予以支持。精神损害抚慰金、鉴定费优先在交强险限额内赔偿。关于被告安华保险公司提出的未通知其到场，对伤残鉴定意见不认可的抗辩理由，本院认为并没有证据证明鉴定程序存在严重违法的情形，对其抗辩理由，本院不予采纳
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告侯俊荣医疗费66863.24元元、住院伙食补助费10000元、护理费19800元、交通费500元、残疾赔偿金113972.20元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1000元，合计223135.44元；
二、驳回原告侯俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取，由被告宇洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2ec061f-e4b9-4f70-a60e-a818017383fe&imgId=ZjJlYzA2MWYtZTRiOS00ZjcwLWE2MGUtYTgxODAxNzM4M2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初03246号	原告：侯俊荣，女。	委托诉讼代理人：李峰华。	被告：宇洪臣，男。	被告：沈阳市沈苏客运有限公司。	法定代表人：刘文龙。	委托诉讼代理人：焦瑜，女。	被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人：齐云海。	委托诉讼代理人：刘世盟，男。	原告侯俊荣与被告宇洪臣、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊荣委托诉讼代理人李峰华、被告宇洪臣、沈苏客运公司委托诉讼代理人焦瑜、安华保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告侯俊荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费66643.24元、护理费19800元、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金113422.20元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1000元、交通费1000元、拐费130元、支具420元、护理用品220元，合计228635.44元。事实和理由：2017年2月16日被告宇洪臣驾驶辽AL57Z3号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区公园商场东门时将原告撞伤，原告经诊断为股骨颈骨折、桡骨远端骨折、膝关节前十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、膝半月板撕裂等，住院治疗100天，支出医疗费66643.24元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告宇洪臣负事故全部责任。经交警大队委托司法鉴定机构鉴定，原告右下肢损伤评定为九级伤残，左膝关节损伤评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1000元。辽AL57Z3号车辆系沈苏客运公司所有，该车在安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。	被告宇洪臣辩称，对事故责任认定无异议，车辆已经投保了保险，应由保险公司进行赔偿，请求法院依法判决。	被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出限额的部分由司机承担责任，我公司不承担任何责任。	被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应提供正规医疗费收据，我公司同意按照医保标准赔偿。住院伙食补助费根据原告合理住院天数，同意按照每天50元赔偿。护理费根据原告合理住院天数、护理等级赔偿，并提供正规护理发票、正规合同。鉴定程序不符合法律规定，应通知我公司到场，精神损害抚慰金属于间接损失，不同意赔偿。交通费按照每天3元的公共交通标准计算。拐费、支具、护理用品应提供医嘱、发票，否则不同意赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。	本院经审理认定事实如下：2017年2月16日11时被告宇洪臣驾驶辽AL57Z3号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区公园商场东门时将行人原告撞伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告宇洪臣负事故全部责任。原告受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，伤情经诊断为股骨颈骨折、桡骨远端骨折、膝关节前十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、膝半月板撕裂等，住院100天，支出医疗费66643.24元，住院期间重症护理1天，一级护理2天，二级护理97天，住院期间原告从沈阳市苏家屯区得力家政服务信息站雇佣护工，支出护理费19800元，住院治疗期间原告购买护理用品支出220元，购买支具支出420元，购买拐杖支出130元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤为九级伤残，左膝关节损伤评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1000元。原告原系沈阳市和平区浑河站乡前竞赛村村民，该村土地已于2011年被征收，现原告每月领取社保金。辽AL57Z3号车辆系沈苏客运公司所有，该车在被告安华保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。	本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。肇事车辆投保了保险，应首先由被告保险公司在保险责任和限额内承担责任。原告主张的医疗费66643.24元、护理费19800元系其合理损失，且有票据予以佐证，本院予以支持。原告住院伙食补助费10000元，原告住院100天，住院伙食补助费标准按照每天100元标准计算，符合当地标准，本院予以支持。原告主张的护理用品220元，有票据予以支持，系原告合理损失，本院予以支持，计入医疗费计算，医疗费应为66863.24元。原告主张的支具费420元、拐费130元，系原告的合理支出，且有票据予以佐证，本院予以支持，并入残疾赔偿金计算。原告主张交通费100元，未提供证据予以佐证，本院酌情支持500元。关于原告主张的残疾赔偿金，辽宁省上年度城镇常住居民人均可支配收入为32876元，原告的损伤一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿比例为23%，原告评定伤残时年满65周岁，按照15年计算，被告应赔偿原告残疾赔偿金113422.20元（32876元×15×23%），与支具费、拐费合并计算应为113972.20元。原告主张精神损害抚慰金16000元过高，本院酌情支持11000元。鉴定费1000元，系原告的合理损失，本院予以支持。精神损害抚慰金、鉴定费优先在交强险限额内赔偿。关于被告安华保险公司提出的未通知其到场，对伤残鉴定意见不认可的抗辩理由，本院认为并没有证据证明鉴定程序存在严重违法的情形，对其抗辩理由，本院不予采纳	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告侯俊荣医疗费66863.24元元、住院伙食补助费10000元、护理费19800元、交通费500元、残疾赔偿金113972.20元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1000元，合计223135.44元；	二、驳回原告侯俊荣的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1613元，减半收取，由被告宇洪臣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年九月二十一日	书记员  王雪姣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第628号
罪犯王某山，男，1965年2月9日出生，汉族，文盲，河南省镇平县马庄乡人，现在南阳市监狱服刑。
2013年4月10日河南省镇平县人民法院作出（2013）镇刑初字第094号刑事附带民事判决，以被告人王某山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，责令三被告附带民事赔偿人民币44964.67元，该犯不服�决，提出上诉，经河南省南阳市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）南刑一终字第00131号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月29日起，至2014年12月28日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某山入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月28日晚，被告人王保同因运河拉土方的票据数量问题与王士静发生纠纷，王保同即打电话纠集被告人唐晓利、王万志（另案处理）、王某山、声称和别人生气，让到工地帮忙打架。后唐晓利驾驶摩托车载王某山、王万志携带钢管窜至南水北调工地镇平县张林乡土楼段，后四人一同将在此拉土�的王士静、王如陪所开的工程车拦停后，逼王士静交出三张拉土方票，因话不投机发生争执，王保同等人持钢管、撬杠等工具对王士静父子实施殴打，致使王士静、王如陪受伤。
罪犯王某山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，附带民事赔偿人民币44964.67元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿人民币44964.67元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某山的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第285号
原告苏小玉，男，1956年9月25日生。
被告张国军，男，1976年12月14日生。
本院在审理原告苏小玉诉被告张国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01404号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人汤雪丰。
中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与汤雪丰保险人代位求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）熟商初字第0445号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：汤雪丰于本判决生效后十日内返还中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔款人民币109090.14元；如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1241元，由汤雪丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人汤雪丰所有的车辆有苏E×××××汽车一辆（已予以查封），因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币110331.14元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 温晓凯
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终45号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于东来，男，1983年11月20日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2017年7月13日被抓获，2017年7月14日被拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张继民，男，1977年8月8日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被抓获，2017年7月14日被拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
原审被告人石影，女，1981年7月5日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被抓获，2017年7月14日被拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
原审被告人张晓萌，女，1994年2月14日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被抓获，于2017年7月21日被行政拘留，2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控被告人于东来犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人石影、张继民、张晓萌犯贩卖毒品罪一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2018年3月9日作出（2018）辽1202刑初12号刑事判决。判决被告人于东来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人石影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元；被告人张继民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币15000元；被告人张晓萌犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。被告人于东来、张继民不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人于东来、张继民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于东来、张继民在本院审理期间自愿申请撤回上诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于东来、张继民撤回上诉。
辽宁省铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 于银波
审 判 员 孙长宇
二〇一八年五月二日
法官助理 张博雅
书 记 员 马英池
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1388号
罪犯张立清，男，1965年1月31日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）辽刑初字第52号刑事判决，认定张立清犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日为罪犯减刑1年8个月、1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立清确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立清减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽