山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2595号
原告：潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘云江，董事长。
委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊福临新能源科技有限公司。
法定代表人：王丰荣，总经理。
被告：王丰荣。
被告：王丰成。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告：张喜行。
被告：张广斌。
被告：潍坊润达园林工程有限公司。
法定代表人：梁永辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告：梁永辉。
被告：潍坊滨海建设发展有限公司.
法定代表人：王烽军，总经理。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告：王烽军。
原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司与被告潍坊福临新能源科技有限公司、王丰荣、王丰成、张喜行、张广斌、潍坊润达园林工程有限公司、梁永辉、潍坊滨海建设发展有限公司、王烽军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人沈子清、三被告王丰成、潍坊润达园林工程有限公司、潍坊滨海建设发展有限公司共同委托诉讼代理人孙兴利到庭参加了诉讼，被告潍坊福临新能源科技有限公司、王丰荣、张喜行、张广斌、梁永辉、王烽军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潍坊福临新能源科技有限公司偿还借款本金200万元及利息、违约金（截至2016年2月28日的利息、违约金为32万元，之后的利息、违约金按照月息2分计算至被告实际还款之日）；2、依法判令其余被告对上述债务偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：被告潍坊福临新能源科技有限公司因资金短缺向原告申请借款，双方于2014年1月29日签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为2个月，月利率为1.4%计算至实际还款之日，并对违约责任进行了约定。同日，其余被告分别作为连带责任担保人与原告签订了《担保合同》，对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约定偿还欠款，借款利息支付至2015年6月25日，之后未再支付。被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告潍坊福临新能源科技有限公司未作答辩。
被告王丰荣未作答辩。
被告王丰成辩称：担保属实，但是涉案款项经过原告同意后转入了寿光一个开发公司，也就是说经过原告同意转借给了第三人，其不应该承担担保责任。另合同约定的违约金、律师代理费，其不应承担。
被告张喜行未作答辩。
被告张广斌未作答辩。
被告潍坊润达园林工程有限公司辩称：担保属实，但是涉案款项经过原告同意后转入了寿光一个开发公司，也就是说经过原告同意转借给了第三人，其不应该承担担保责任。另合同约定的违约金、律师代理费，其不应承担。
被告梁永辉未作答辩。
被告潍坊滨海建设发展有限公司辩称：担保属实，但是涉案款项经过原告同意后转入了寿光一个开发公司，也就是说经过原告同意转借给了第三人，其不应该承担担保责任。另合同约定的违约金、律师代理费，其不应承担。
被告王烽军未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告潍坊福临新能源科技有限公司签订JK14-02-02号《借款合同》，约定被告潍坊福临新能源科技有限公司因流动资金周转自原告处借款200万元，借款期限为2个月，月利率为1.4%，结息方式为按月结息，每月的28日为结息日，还款方式为借款到期一次性偿还。合同第四条第四款约定，原告有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，每天按该金额的0.5‰计收违约金，直至借款人清偿本息为止。有权对借款人到期应付未付的利息，自逾期之日起，每天按贷款余额的1‰计收违约金，直至借款人付清逾期利息为止。
2014年1月29日，原告与被告王丰荣、王丰成、张喜行、张广斌、潍坊滨海建设发展有限公司、梁永辉、潍坊润达园林工程有限公司、王烽军签订BZ14-02-02号《保证合同》，约定被告王丰荣、王丰成、张喜行、张广斌、潍坊滨海建设发展有限公司、梁永辉、潍坊润达园林工程有限公司、王烽军为原告与被告潍坊福临新能源科技有限公司签订的JK14-02-02号《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付合理费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日次日起两年。被告张喜行、王丰荣、张广斌、王丰成、梁永辉、王烽军分别在保证人处签字并按手印，被告潍坊润达园林工程有限公司、潍坊滨海建设发展有限公司分别在保证人处加盖公章。2014年1月29日，原告按合同约定将借款200万元发放至约定的被告潍坊福临新能源科技有限公司账户。后被告潍坊福临新能源科技有限公司未按合同约定支付借款本金及2015年6月25日起的利息，原告主张被告应承担自2015年6月28日起按月息2%计算的利息、违约金。
另查，原告主张其因本案向山东求是和信律师事务所支付实现债权费用92400元，并提供原告与山东求是和信律师事务所签订的委托代理合同予以证明。
本案庭审中，原告对被告王丰成、潍坊润达园林工程有限公司、潍坊滨海建设发展有限公司所称涉案借款由原告同意后转给第三人使用不予认可。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、潍坊银行北宫支行付款指令明细、贷款凭证、欠款证明、委托代理合同及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年1月29日，原告与被告潍坊福临新能源科技有限公司签订的《借款合同》、原告与被告王丰荣、王丰成、张喜行、张广斌、潍坊滨海建设发展有限公司、梁永辉、潍坊润达园林工程有限公司、王烽军签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告于2014年1月29日按合同约定将借款200万元发放至被告潍坊福临新能源科技有限公司账户，履行了合同约定的放款义务。被告潍坊福临新能源科技有限公司收到原告借款，应履行按期还款义务，被告潍坊福临新能源科技有限公司未按期履行，应承担偿还原告借款本金200万元及利息、违约金的民事责任。原告主张按月息2%计算自2015年6月25日至还款之日的利息、违约金不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。原告主张其支出律师代理费92400元，但未提供证据证明其实际支付该费用，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
被告王丰成、潍坊润达园林工程有限公司、潍坊滨海建设发展有限公司称涉案借款由原告同意后转给第三人使用未提供有效证据证明，原告也不予认可，故被告王丰成、潍坊润达园林工程有限公司、潍坊滨海建设发展有限公司辩称其不应承担保证责任的主张不能成立。被告王丰荣、王丰成、张喜行、张广斌、潍坊滨海建设发展有限公司、梁永辉、潍坊润达园林工程有限公司、王烽军为被告潍坊福临新能源科技有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告王丰荣、王丰成、张喜行、张广斌、潍坊滨海建设发展有限公司、梁永辉、潍坊润达园林工程有限公司、王烽军应对被告潍坊福临新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王丰荣、王丰成、张喜行、张广斌、潍坊滨海建设发展有限公司、梁永辉、潍坊润达园林工程有限公司、王烽军承担清偿责任后，有权向被告潍坊福临新能源科技有限公司追偿。
被告潍坊福临新能源科技有限公司、王丰荣、张喜行、张广斌、梁永辉、王烽军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊福临新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息、违约金（自2015年6月28日起按月息2%计算至被告实际还款之日）；
二、被告王丰荣、王丰成、张喜行、张广斌、潍坊滨海建设发展有限公司、梁永辉、潍坊润达园林工程有限公司、王烽军对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王丰荣、王丰成、张喜行、张广斌、潍坊滨海建设发展有限公司、梁永辉、潍坊润达园林工程有限公司、王烽军承担清偿责任后，有权向被告潍坊福临新能源科技有限公司追偿；
三、驳回原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26097元，案件申请费5000元，合计31097元，由原告负担1000元，被告潍坊福临新能源科技有限公司、王丰荣、王丰成、张喜行、张广斌、潍坊滨海建设发展有限公司、梁永辉、潍坊润达园林工程有限公司、王烽军负担30097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 磊