wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01621号
上诉人（原审原告）鞠东星，男，1989年1月15日出生。
委托代理人王晓丽，女，1974年5月9日出生，北京银都科技有限公司经理。
被上诉人（原审被告）王与，男，1995年4月21日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人鞠东星因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，鞠东星向原审法院诉称：2012年10月7日，在北京市朝阳区建华南路楼下路边，鞠东星、王与因琐事发生纠纷，后王与将鞠东星打伤。经法医鉴定，鞠东星右耳外伤、右侧颞骨骨折、颅骨骨折、脑挫裂伤，属轻伤偏重。时至今日，鞠东星的嗅神经断裂，嗅觉完全丧失，而且听力也不断下降，给鞠东星的生活造成极大的痛苦和不便，生活质量降低。为维护鞠东星的合法权益，故诉至法院要求王与赔偿鞠东星住院费13824.82元、医疗费14295.72元、伙食费1500元、护理费10500元、误工费31338元、营养费15669元、交通费2000元、精神损失费20万元。
王与辩称：2012年10月7日晚，王与与鞠东星的妹妹鞠镕儿在她家楼下谈话，遭到鞠东星的干涉。鞠东星的受伤是自己意外摔伤所致，与王与无关。鞠东星请求的医药费金额与其提交的票据不符，其他诉讼请求也无证据支持。请求法院驳回鞠东星的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年10月7日21时许，在北京市朝阳区建华南路长安六号楼下路边，鞠东星、王与因琐事发生纠纷，在争执过程中，鞠东星受伤。当日，鞠东星被送往北京朝阳医院住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、右耳漏、右耳听力下降、嗅觉下降。2012年10月18日鞠东星出院，实际住院11天，花费住院费13284.82元。出院医嘱：1、继续服药；2、休息两周，两周后门诊复查；3、4天后耳鼻喉门诊复查，调整用药；4、不适随诊。出院后，鞠东星门诊治疗，花费医疗费14304.96元。鞠东星举出护理费收据显示，鞠东星住院期间共支出护理费1800元。庭审中，鞠东星主张其受伤前为银都科技有限公司的法定代表人，其主张三个月的误工费，但鞠东星未出示因误工减少收入的证明。鞠东星对其主张的营养费、交通费未举证。经法医鉴定，鞠东星身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。王与因涉嫌故意伤害罪于2012年11月3日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月16日被北京市公安局朝阳分局取保候审，2013年7月15日被北京市朝阳区人民检察院取保候审。2013年11月13日北京市朝阳区人民检察院作出不起诉决定书，北京市朝阳区人民检察院认为朝阳分局认定的犯罪事实是由王与造成的证据不足，决定对王与不起诉。
原审法院认为：鞠东星、王与因琐事发生纠纷，在争执过程中，鞠东星受伤。虽然北京市朝阳区人民检察院对王与作出不起诉决定书，但鞠东星确实是在与王与的争执过程中受伤，因此王与对鞠东星应承担一定的民事赔偿责任。住院费13284.82元及鞠东星主张的医疗费14295.72元确实系鞠东星疗伤所支出，有相应证据支持，予以采信。鞠东星住院11天，支持其住院伙食费550元。鞠东星住院期间的护理费1800元有相应票据支持，且确亦必需支出，故予以支持，对于超出的护理费，因鞠东星未出示医院护理证明，故不予采信。出院医嘱鞠东星休息两周，结合鞠东星住院期间，支持鞠东星一个月的误工费，比照北京市职工年平均工资判决。精神损失费依据鞠东星伤情，依法酌定。因鞠东星对其主张的营养费、交通费未举证，故不予支持。对于以上法院认定的费用，王与应承担一定的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，原审法院于2014年12月判决：一、被告王与于本判决生效后七日内赔偿原告鞠东星住院费七千九百七十一元、医疗费八千五百七十七元、伙食费三百三十元、护理费一千零八十元、误工费三千四百七十六元、精神损失费六千元，合计二万七千四百三十四元。二、驳回原告鞠东星之其他诉讼请求。如果被告王与未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，鞠东星不服原判提起上诉，提出鞠东星的伤为王与所致，请求撤销原判，依法改判王与承担住院费13284.82元、医疗费14295.72元、伙食费1500元、护理费10500元、误工费31338元、营养费15669元、交通费2000元、精神损失费20万元，诉讼费用由王与承担。王与同意原判。鞠东星的上诉理由为，鞠东星所受的伤是王与所致，事实清晰、证据确凿，鞠东星的损失应全部由王与赔偿；鞠东星因伤导致嗅觉完全丧失，给鞠东星造成难以弥补的精神痛苦和折磨，原判关于鞠东星的医药费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损失未全部予以支持，违背了公平原则，请求二审法院重新认定鞠东星的损失，重新判决。鞠东星就所称内容提供《北京市房屋租赁合同》、《收入证明》（加盖有北京银都科技有限公司印章）、《单位参保职工四险缴费过录表》作为新的证据，用以证明鞠东星的误工费等项损失情况。王与表示对原判认定的事实无异议及无补充，原判对于王与承担责任的认定过高，双方都有过错的情况下王与不应补偿鞠东星主张的精神损失，鞠东星作为新的证据提供的材料在原审法院审理中经法院多次提醒都没有提供过，不应属于二审新的证据，王与也不同意进行质证，同意原判，不同意鞠东星所称上诉意见及要求。鞠东星与王与在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、急诊病历、住院费收据、门诊收费收据、病历手册、护理费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、《不起诉决定书》、《北京市房屋租赁合同》、《收入证明》、《单位参保职工四险缴费过录表》等证据成立在案佐证。
本院认为：鞠东星与王与的争议在于人身损害赔偿责任承担问题。鞠东星在本院审理中提供的《北京市房屋租赁合同》等项材料，并非原审法院审理中基于客观原因无法提供的证据材料，王与对该项材料亦不予认可，故不应确认属于新的证据。鞠东星上诉主张所受伤为王与所致，主张王与赔偿其全部损失，其就述称王与将其致伤未提供相应证据予以证实，亦无相应证据能够表明鞠东星述称即为相应事实情况，据现有情况难以确认鞠东星所提上诉主张成立。原判据所查事实情况确定王与承担损失赔偿责任，鞠东星提出其主张的损失全部由王与赔偿，述称内容不能否定已有证据能够证明的事实，不能表明原判认定事实及损失错误，故不应予以支持。已有事实和证据不能鞠东星表明所提上诉主张成立，王与表示不同意鞠东星所称意见及要求，故对鞠东星所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千六百零七元，由鞠东星负担五千零七十一元（其中二千八百零三元已交纳，剩余二千二百六十八元于本判决生效之日起七日内交纳），由王与负担五百三十六元（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五千二百一十七元，由鞠东星负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 斌
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第397号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年6月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2015年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月10日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年11月17日由本院决定取保候审，2016年1月20日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员张桂林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人唐某某提供场所，三次容留马某某、新妹子（基本情况不明）、郭某某等人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人马某某、郭某某的证言；现场勘查、辨认等笔录；被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月至2015年6月27日，被告人唐某某多次容留马某某、郭某某（均已作行政处罚）等人在其租住房内吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2015年5月份的一天晚上，被告人唐某某伙同马某某、新妹子（基本情况不明）等人在唐某某租住的湘潭县人民医院对面的“柴火人家”饭店四楼407房间内吸食毒品，三人采用烫吸的方式轮流吸食了由唐某某提供的四分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）的混合物。
2、2015年5月份的一天（约1个星期后），被告人唐某某伙同马某某在其租住的湘潭县人民医院对面的“柴火人家”饭店四楼407房间内吸食毒品，二人采用烫吸的方式轮流吸食了由唐某某提供的四分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）的混合物。
3、2015年6月27日12时许，被告人唐某某伙同马某某、郭某某在其租住的湘潭县人民医院对面的“柴火人家”饭店四楼407房间内吸食毒品，三人采用烫吸的方式轮流吸食了由唐某某提供的一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）的混合物，后三人被湘潭县公安局民警查获。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表；证人马某某、郭某某、罗某某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；勘验笔录及照片；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局吸毒成瘾认定意见；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书；人口信息资料；抓获经过说明以及被告人唐某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某三次为吸毒人员马某某、郭某某等人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵13日，即从2015年1月20日起至2016年7月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 张桂林
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2828号
原告ＸＸ。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告许雪华。
被告陈洁皓。
以上两被告共同的委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告许雪华、被告陈洁皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理。同日，原告ＸＸ申请财产保全，要求依法冻结被告许雪华、被告陈洁皓银行存款人民币60000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2014年6月16日，本院以（2014）闸民一（民）初字第2828号民事裁定书裁定：冻结被告许雪华、被告陈洁皓银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈琦、被告许雪华与被告陈洁皓共同的委托代理人张建平到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意延长简易程序适用期限30日。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，两被告系母子关系。2013年1月26日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经多次催讨未果，现原告诉至法院，请求判令被告许雪华、被告陈洁皓共同归还借款50000元。
被告许雪华、被告陈洁皓共同辩称，本案系争借款50000元是因（2014）闸民一（民）初字第2827号一案所涉110000元借款到期后未能归还而产生的利息，两被告并未收到原告实际给付的借款。原、被告于2014年1月才认识，原告提供的50000元借条落款日期书写有误，该借条实际出具的时间为2014年6月10日。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告签署落款日期为“2013年1月26日”的借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币伍万元整（50000）元生意资金周转。”两被告落款“借款人”处签名并捺指印。
另查明，原告ＸＸ与被告许雪华、案外人朱靳民间借贷纠纷一案，ＸＸ于2014年6月12日诉至本院，案号为（2014）闸民一（民）初字第2827号。该案中，ＸＸ诉称，许雪华于2014年1月26日向其借款110000元，朱靳为该笔借款提供担保，后许雪华和朱靳未能还款，故要求许雪华归还借款110000元，朱靳对许雪华的付款义务承担连带保证责任。许雪华与朱靳共同辩称，确实收到原告出借的款项110000元，对于被告朱靳承担担保责任也无异议。
审理中，原告称，上述50000元借条的形成时间是2013年1月26日，原告以现金方式交付借款。两被告则称，上述50000元借条是在（2014）闸民一（民）初字第2827号一案所涉110000元借款未还的情况下，原、被告于2014年6月10日下午在德克士餐厅协商，约定原先110000元借条由原告保留，两被告另出具了本案系争的50000元借条作为利息，两被告并未实际收到钱款。为此，两被告申请对本案所涉50000元借条及（2014）闸民一（民）初字第2827号所涉110000元借条的形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具情况说明称：经检验，受现有技术条件所限，无法对委托要求作出明确的鉴定意见。
以上事实，有原告提供的借条一份、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的情况说明一份及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告出具了金额为50000元的借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求两被告共同归还借款50000元，于法不悖，本院予以支持。两被告辩称，本案系争借款实为（2014）闸民一（民）初字第2827号一案所涉110000元借款的利息，两被告并未实际收到原告给付的钱款，50000元的借条也是形成于2014年6月10日。对此，原告予以否认，两被告也未能提供证据予以证明，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许雪华、被告陈洁皓应于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币525元、财产保全费人民币620元（原告ＸＸ均已预缴），均由被告许雪华、被告陈洁皓共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一四年十月八日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初477号
原告：蔡雪治，女，1967年12月17出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县，系岭南村民委员会推荐的公民。
被告：戴丽珍，女，1973年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：詹文杰，男，1969年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡雪治与被告戴丽珍、詹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪治的诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，被告戴丽珍、詹文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡雪治向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴丽珍立即偿还借款本金16000元及自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至诉讼之日为7040元）；2.判令詹文杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：戴丽珍于2015年11月2日称因资金紧张，向蔡雪治借款现金16000元，借款期限2个月，月息2%，并出具借条一份，詹文杰提供担保。现被告拒不偿还。
戴丽珍、詹文杰均未作答辩。
蔡雪治围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明戴丽珍借款16000元的事实。戴丽珍、詹文杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，戴丽珍因需用资金，由詹文杰作为担保人，向蔡雪治借款16000元，约定月息2%，借款期限为两个月，并于借款同日出具借条一张交由蔡雪治收执。借条出具后，戴丽珍未能依约履行还款责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。戴丽珍向蔡雪治借款的事实，有蔡雪治提供的借条等证据予以证实，足以认定。蔡雪治与戴丽珍之间对借款有约定期限，戴丽珍在借款期限届满并经蔡雪治催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。现蔡雪治请求判令戴丽珍支付借款本金16000元及借款之日起按约利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，应予支持。借条对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，詹文杰应对戴丽珍的上述借款承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，蔡雪治与詹文杰未约定保证期间，蔡雪治未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内有要求詹文杰承担保证责任，因此，詹文杰免除保证责任。戴丽珍、詹文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡雪治请求判令戴丽珍偿还借款本金16000元，并支付从2015年11月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。又要求詹文杰对上述借款本息承担连带清偿责任，基于上述分析意见，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴丽珍应于本判决生效后十日内偿还蔡雪治借款16000元，并支付从2015年11月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回蔡雪治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，适用简易程序审理减半收取计188元，由戴丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年三月十五日
书记员 张志勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第0133号
申请执行人周跃丰。
被执行人刘超。
原告周跃丰与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴江震民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告刘超结欠原告周跃丰货款共计155000元，于2015年2月15日支付50000元，于2015年10月1日前支付105000元。二、若被告刘超未按上述条款完全履行，原告周跃丰有权自被告逾期之日起就160000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告周跃丰与被告刘超就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取1700元，由原告周跃丰承担。至期，因刘超未履行生效法律文书确定的义务，权利人周跃丰于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为155000元，申请执行费2225元。本院于2015年3月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人刘超下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人刘超因做上门女婿户口迁至八都龙降桥村，家庭成员有父母、妻子，全家经济条件一般。现被执行人刘超全家在村中只有1套宅基地房屋，其名下除牌号为苏E×××××的轿车1辆外无大额银行存款、登记商品房等其他可供执行的财产。对于被执行人刘超所有的牌号为苏E×××××的轿车，本院已依法采取查封措施，限制其转让过户，但由于无法查找到该车下落，故不能直接变卖偿债。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人周跃丰相关执行情况，申请执行人周跃丰得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘超下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人周跃丰亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01194号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 吴一非
审判员 贾 勇
审判员 陆菊文
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 萍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00062号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年2月16日生，汉族，初中，无业。2014年11月4日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉.被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月至11月初，被告人陈某某先后至本市虎丘区美林公寓宿舍、疏导点商业街一手机店、新港名墅67幢XXX室，采用秘密手段，窃得他人不同型号手机8部，共计价值人民币11671.5元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月至11月初，被告人陈某某先后至苏州市虎丘区美林公寓宿舍、疏导点商业街一手机店、新港名墅67幢XXX室，采用秘密手段，窃得他人不同型号手机8部，共计价值人民币11671.5元。具体分述如下：
1、2014年10月10日凌晨，被告人陈某某在苏州市虎丘区美林公寓3号楼D3404宿舍，趁他人熟睡之机，窃得被害人沈某某价值人民币1387.50元的OPPO牌U707型手机1部以及被害人蔡彦军的VIVO牌手机1部。
2、2014年10月23日凌晨，被告人陈某某至苏州市虎丘区美林公寓疏导点商业街的一家手机店，采用撬卷帘门潜入的方式，窃得被害人张某某店内价值人民币2000元的小米4手机、价值人民币750元的红米1S手机、价值人民币1499元的小米3手机、价值人民币1070元的红米NOTE手机、价值人民币1070元的酷派大神F2手机各1部。
3、2014年11月3日上午，被告人陈某某在苏州市虎丘区新港名墅67幢XXX室，以借打电话为由，趁被害人喻某某至卫生间洗漱之机，窃走被害人喻某某价值人民币3895元的iphone5S手机1部后逃匿。
归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押了人民币1700元及iphone5手机1部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某、蔡某某、张某某、喻某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过及抓获经过、情况说明、接受证据清单、扣押物品清单、照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物计人民币11671.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人陈某某多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的人民币一千七百元，发还相关被害人。扣押于公安机关的iphone5手机一部，由公安机关依法处理。
三、责令被告人陈某某退赔尚未追缴的违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一五年四月二日
书记员 周伟
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2015）虎刑二初字第00062号案由：盗窃
被告人陈某某法定刑三年以下有期徒刑，并处罚金量刑起点六个月基准刑7个月【6个月＋（11671.5-10000）／1500）确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑认罪20%1.4个月多次10%0.7拟宣
告刑有期徒刑7个月。自由
裁量宣告刑有期徒刑7个月。判决
结果
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元。
其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1537号
原告：何某某，女，1984年11月29日生，汉族。
被告：李某某，男，1979年11月20日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前了解不够，毫无感情基础，其长期服用精神病药物且有变态行为等，夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚并抚养孩子等。
被告没有答辩。
原告向本院提供了身份证、结婚证、出生医学证明等作为证据材料，证明原被告身份、婚姻关系及婚生子女等情况。以上证据材料，被告没有质证。被告在规定的期限内没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告于2005年经人介绍认识，2007年1月22日登记结婚，领取结婚证。2008年3月24日婚生一女孩，取名李某甲。审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确是否已破裂。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据不能认定夫妻感情已经破裂，对此应视为夫妻感情没有破裂，依法不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00499号
原告：芜湖县华运润滑油有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何金梅，总经理。
被告：芜湖永先机械工业有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：郑永定，董事长。
本院在审理原告芜湖县华运润滑油有限公司诉被告芜湖永先机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖永先机械工业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖县华运润滑油有限公司撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张先东
二〇一五年十月二十日
书记员 方 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第762号
罪犯张建鹏，男，1987年11月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月7日作出了（2009）昌刑初字第290号刑事判决，以被告人张建鹏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，与北京市大兴区人民法院（2005）大刑初字第00955号刑事判决判处的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯张建鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张建鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张建鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯张建鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第322号
原告李某，女，1974年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘明春，男，1979年出生，汉族。
被告张某，男，1974年出生，住泰安市泰山区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘明春到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年认识，双方系同事关系，1999年11月20日登记结婚，双方均系初婚。2000年8月29日生一女孩张某甲，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因被告不好好上班，双方发生矛盾，被告于2012年8月30日离家外出，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年认识，双方系同事关系，1999年11月20日登记结婚，双方均系初婚。2000年生一女孩张某甲，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，2013年2月，本院判决不准原、被告离婚。2014年2月，原告再次诉至本院要求离婚。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
以上事实有当事人陈述及原、被告结婚证、本院（2012）泰山民初字第2344号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方关系并未好转，故原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。婚生女随原告生活更有利其健康成长，应随原告共同生活，被告应支付抚养费，数额可参照2013年城镇居民人均可支配收入计算，以每月500元为宜。因被告未到庭，无法核实财产问题，双方可另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条第1款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告李某抚养，被告张某每月支付子女抚养费500元，按月支付至张某甲独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 杨承义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第183号
上诉人（原审被告）天津市和平区国家税务局稽查局，住所地天津市和平区云南路4号。
负责人冯世英，局长。
委托代理人尚××，天津市和平区国家税务局稽查局案件执行科科长。
委托代理人张××，天津市和平区国家税务局稽查局检查一科副科长。
被上诉人（原审原告）天津美迪科技有限公司，住所地天津市和平区气象台路33号706室。
法定代表人国淑霞，总经理。
委托代理人王××，天津市河东区“148”专线法律服务所法律服务工作者。
上诉人天津市和平区国家税务局稽查局因天津美迪科技有限公司请求确认行政强制行为违法并予以撤销一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人天津美迪科技有限公司申请撤回对上诉人的起诉。
本院经审查认为，天津美迪科技有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2013）和行初字第34号行政判决；
二、准许被上诉人天津美迪科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津美迪科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市和平区国家税务局稽查局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2488号
原告：×××，×，××××年××月×日生，××，×××，住×××。
被告：×××，×，××××年××月×日生，××，×××，住×××。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告相识，经自由恋爱于2012年10月10日登记结婚，因感情不和，被告有暴力倾向，双方从2013年6月分居至今。现要求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产：位于大连经济技术开发区高安里59栋2-2-2号（建筑面积70.69平方米，价值525000元）房屋，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我还爱着原告，我没有对原告实施过家暴，夫妻吵架很正常，我觉得我们在一起会过得很幸福。2013年6月分居后，我上原告家乞求过原告，但原告不同意，我认为我们夫妻感情还有，希望原告能够回来和我一起过。
经审理查明，原、被告于2010年相识，经自由恋爱于2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。2012年11月12日，大连经济技术开发区高安里59栋-2-2-2号房屋（建筑面积70.69平方米）登记在原、被告双方名下。因感情不和，原、被告自2013年6月分居至今。原告主张被告对其实施家庭暴力，双方感情破裂要求离婚，被告主张其仍然爱着原告，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证，被告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，确立了夫妻关系，共同组建了家庭。在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。依照法律规定，是否准予离婚以夫妻感情是否破裂为标准，综观本案，原、被告于2010年相识，经过两年的自由恋爱于2012年10月10日登记结婚，婚前感情基础深厚，婚后生活稳定，已建立起夫妻感情，对此双方理应珍惜。原、被告双方虽有时为琐事发生吵打，但原告未能提供被告构成家庭暴力的证据，且被告主张其仍然爱着原告，夫妻感情并未达到破裂的程度，如果原、被告在以后的生活中能够增加沟通，不断加深夫妻感情，以家庭生活为重，珍惜夫妻共同的生活，消弭矛盾，实现夫妻感情的和好是有可能的。故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告×××与被告×××离婚。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告×××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 吕 乃 明
二〇一四年八月十二日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第950号
原告：玉环县亿丰覆膜砂厂。
负责人：吴可初。
委托代理人：吴正华。
被告：缙云县大通铸造厂。
负责人：郑江。
原告玉环县亿丰覆膜砂厂与被告缙云县大通铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴正华到庭参加诉讼，被告缙云县大通铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告玉环县亿丰覆膜砂厂起诉称：原、被告从2011年开始有业务往来，直至2014年2月24日。原告每次送货给被告，都有被告的法定代表人郑江及业务人员的签字。在2013年10月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款215516.575元，并由被告的财务人员在结算单上签字确认。在当天，被告付给原告业务员货款10000元。在2014年2月24日，被告打款40000元给原告，要求原告再给被告发货，原告又发货给被告，计货款31739.75元。在2014年3月5日，被告又支付给原告货款10000元。现尚欠原告货款187256.325元。现原告起诉要求被告支付货款187256元，并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计赔利息损失。为此，原告提供以下证据予以佐证：
1、出库单18份、结算单1份、过磅单13份，证明被告尚欠原告货款187256元的事实；
2、行政处罚决定书1份，证明对帐单上的陈金星、潜子钦系被告厂里的员工。
被告缙云县大通铸造厂未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告缙云县大通铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县大通铸造厂于本判决生效之日即支付原告玉环县亿丰覆膜砂厂货款187256元，并从2014年5月28日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，减半收取2022.50元，由被告缙云县大通铸造厂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 杜晓华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3982号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：胡显郡。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡显郡偿还原告信用卡透支本金49876.50元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息8097.78元、滞纳金5103.72元），诉求共计63078元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××62的牡丹信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金49876.50元、利息8097.78元及滞纳金5103.72元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告胡显郡并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告胡显郡经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡显郡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计63078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，公告费420元，共计1797元，由被告胡显郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2756号
申请执行人李洪新。
申请执行人李乃英。
被执行人张广山。
申请执行人李洪新、李乃英与被执行人张广山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）武民二初字第3986号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张广山暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2756号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈庆军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第243号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，河北省张家口市人，户籍所在地张家口市宣化区，暂住于浙江省东阳市。2013年8月29日因饮酒后驾驶机动车被浙江省东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年8月12日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人侯某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月10日作出（2014）湖吴刑初字第1288号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月11日23时15分许，被告人侯某酒后驾驶号牌为浙g×××××小型越野客车，行驶至本市吴兴区公安分局门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为111mg／100ml。次日零时10分许，被告人侯某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实的证据有：证人李某的证言，受案登记表、人口信息、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证，抽血照片及视频资料，检验报告及被告人侯某的供述和辩解。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人侯某拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人侯某以其系初犯、偶犯，认罪态度好为由，提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人侯某醉酒后驾驶机动车的事实有原判采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原审认定上诉人具有坦白情节并依法从宽处理，曾因饮酒后驾驶机动车被处罚而酌情从重处罚，原判量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蓉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1958号
申请执行人邱洪俊。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱洪俊与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年九月二十日
书记员 刘 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初110号
原告李小娟,女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告徐慧霞，女，1971年3月17出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李小娟与被告徐慧霞间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。本院依据原告李小娟提供的被告徐慧霞住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告李小娟多次联系要求其确认被告徐慧霞的明确住所地等相关信息，原告李小娟均表示无法提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告李小娟未能提供被告徐慧霞明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告李小娟提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小娟的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪幸生
二〇一八年三月二十二日
书记员 章丽丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第836号
原告崔婷婷。
委托代理人（特别授权）徐斌。
被告许志慧。
原告崔婷婷诉被告许志慧合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年9月13日进行了公开开庭审理。原告崔婷婷的委托代理人徐斌、被告许志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔婷婷诉称：许志慧因老家建房及做生意需资金临时周转等原因，分别于2011年5月1日、2013年3月4日向崔婷婷借款共计400，000元，并分别出具借条一份。后许志慧仅归还过100，000元，余款经多次催讨一直未归还。故崔婷婷诉至法院，请求判令：1、许志慧立即归还借款300，000元；2、本案诉讼费由许志慧承担。
被告许志慧辩称，出具过300，000元欠条是事实，但并没有实际向崔婷婷借过该笔款项。写下欠条是因为崔婷婷拿自己的生命开玩笑逼迫许志慧与其和好，无奈下才依从崔婷婷的意思写下保证书及这份欠条，以保证和崔婷婷重归于好。另外，欠条并不能证明双方之间的借贷关系，和借条是不同的概念。
原告崔婷婷为证明自己的主张，向本院提交借条及欠条各1份，证明许志慧向崔婷婷借款400，000元。
被告许志慧为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、合作协议书一份，证明许志慧并没有因为生意需要借款的理由。
2、聊天记录、录音资料各一份，证明崔婷婷没有借许志慧300，000元。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对崔婷婷提供的证据，许志慧质证认为：对2011年5月1日的这份借条没有异议，对2013年3月4日的这份欠条有异议，该份欠条完整的内容实际是一张保证书，为了保证和崔婷婷重归于好才写的。本院认为，对其证据效力均予以确认。对许志慧提供的证据，崔婷婷质证认为：对证据1，三性有异议，真实性无法确认。该证据与本案的借贷纠纷无关，也不能证明其待证事实。本院认为，该证据与本案无关，对其证据效力不予确认。对证据2，对聊天记录三性有异议，真实性无法确认。该证据与本案的借贷纠纷无关，不能证明其待证事实。录音资料内容模糊，且不能证明许志慧未向崔婷婷借款的事实。本院认为，聊天记录不符合证据规则，对其证据效力不予确认。对录音资料，真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年5月1日，许志慧出具一份《借条》，确认向崔婷婷借款100，000元。2013年3月4日，许志慧出具一份《欠条》，确认欠崔婷婷300，000元。之后，许志慧归还了100，000元，尚欠300，000元至今未还。
本院认为，许志慧出具欠条，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。许志慧辩称没有实际向崔婷婷借过钱，但未能提供证据证明该笔欠款的性质，本院不予采纳。现崔婷婷要求许志慧归还欠款300，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告许志慧于本判决生效之日起五日内归还原告崔婷婷欠款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由被告许志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 于涛
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行受初字第3号
起诉人：乐清市蔡氏大宗管委会。
负责人：蔡方平。
2015年12月23日，本院收到乐清市蔡氏大宗管委会起诉乐清市乐成街道办事处的行政起诉状，起诉人诉称：坐落于乐清市乐成街道北大街191号的房地产，为北宋靖康年间始建的乐清蔡氏大宗祠堂，1948年2月26日伪乐清县地籍办给蔡氏大宗颁发了1093号土地所有权状，该房地产归属于起诉人所有。1969年11月原城关公社石雕厂曾租用蔡氏祠堂作为厂房，该厂歇业后，乐清市乐成街道办事处（原乐成镇人民政府）于1985年12月20日发文《乐镇府字﹤1985﹥第156号》，将该地产作为石雕厂厂房收归己有。乐清市乐成街道办事处明知该地产是祠堂，却将该地产收归己有，其发文作出的决定应当认定为无效。故为维护起诉人的合法财产，起诉人起诉：要求撤销1985年12月20日乐清市乐成街道办事处（原乐成镇人民政府）《乐镇府字﹤1985﹥第156号》文件第二条关于“石雕厂厂房归镇工办接收”的决定。
经审查，本院认为，起诉人系未经依法登记设立的社会团体，不具有诉讼主体资格，且本案所诉的房地产处理问题系历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人乐清市蔡氏大宗管委会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
审 判 员 臧仁波
代理审判员 支知微
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 瞿 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3239号
原告朱明霞，女，1964年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告上海全卫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人袁康，总经理。
委托代理人杜小娟。
被告上海五维婚纱艺术产业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋国荣。
本院受理原告朱明霞与被告上海全卫物业管理有限公司、上海五维婚纱艺术产业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告上海全卫物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的劳务协议第十一条：甲乙双方因履行本协议发生争议可以友好协商解决，协商不成的，应诉诸上海市宝山区人民法院管辖，故本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的劳务协议复件，合同对争议的解决方式已作出约定，依法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告上海全卫物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第465号
原告：安某。
被告：刘某甲。
原告安某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告安某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经法院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识并登记结婚，2013年10月份双方曾在民政局办理离婚手续。2014年1月份刘某甲回到我家居住，后在原、被告的父母及媒人的撮合下，于2014年7月29日复婚并在桃城区民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，被告不顾及家庭生活，经常寻机吵架打架，经村干部及亲朋好友劝解，仍不思悔改，便一走了之，与家人也没有联系，2014年8月14日刘某甲离家至今未归。原、被告婚前未建立起真正的夫妻感情，婚后夫妻感情已完全破裂，现原、被告父母均同意双方离婚。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
诉状及开庭传票经最高人民法院报2014年12月27日G36版公告送达被告刘某甲后，被告刘某甲在法定期限内未向本庭提交书面答辩状，在开庭审理时亦未到庭参加诉讼。
根据到庭当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务情况。
针对第一个调查焦点，原告提供证据如下：
证据一，原告的身份证一个，用以证明原告的身份情况。
证据二，原、被告的结婚证一个，用以证明原、被告的夫妻关系。
原告方申请证人刘某乙（刘某甲之父）出庭作证，证言如下：
刘某甲与安某的婚姻关系已经破裂，不能再维持了。刘某甲两次离家出走，第一次在2013年7、8月份，达两个月之久，我们夫妇从天津把刘某甲找了回来。2013年10月份安某与刘某甲办理了离婚手续。后来在2014年春节刘某甲回来了，我们就开始动员做工作，在2014年春节后安某与刘某甲又复婚了，2014年7月29日办理了复婚手续，8月份刘某甲又突然离家出走，至今下落不明，与家人也没有联系。我作为刘某甲的父亲，我认为这个孩子已无可救药，对她也没法付出了，不能再让人家等了，已经不值了。我同意安某与刘某甲离婚，请求法院判决他们离婚，别再耽误安某的时间了。
原告方申请证人李某（刘某甲之母）出庭作证，证言如下：
安某与刘某甲婚姻已经破裂，两个孩子性格不合，我同意他们离婚。
针对第二个调查焦点，原告安某陈述如下：
我们没有共同财产及债权债务。刘某甲在我处的陪嫁物品有：电脑一台、厨柜一套、餐桌及椅子一套、装饰品及被褥一部，都是刘某甲的个人财产，待刘某甲出现后再自行处理财产问题。
针对本焦点，原告方未提交证据。
本院对上述证据及证人证言的认证意见是：对证据一、证据二，该两份证据为公安机关及民政机关出具的，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证人证言系被告方父母根据其所知情况作出的相关证言，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍并登记结婚，婚后被告离家出走两次后，于2013年10月双方在民政局办理离婚；后双方又于2014年7月29日在衡水市桃城区民政局办理复婚。2014年8月份，被告离家出走，现下落不明。以上事实有当事人的陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。
本院认为：婚姻关系以感情为基础。原、被告自结婚后，被告离家出走两次，不到一年时间双方便草率离婚；被告在家人的劝说下复婚后，又离家出走，且被告父母出庭证明上述情况，可见原、被告之间的感情基础薄弱，复婚后也未建立起深厚的夫妻感情；故原告的离婚诉求应予以支持。因被告经本院依法传唤未到庭，对原、被告双方的财产不再涉理，等被告出现后，双方再就财产问题进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告安某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张文景
二〇一五年四月十七日
书 记 员 牛金雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2895号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1993年6月4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2810号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，贩卖毒品嫌疑人关×向公安机关举报被告人高×涉嫌贩卖毒品的线索，后在本市海淀区筹集毒资后向其约购毒品。同日21时许，被告人高×在本市昌平区政府南街昌隆KTV门口，以人民币500元的价格向关×贩卖可疑白色晶体1包时被当场抓获，并起获上述白色晶体。经鉴定，上述可疑白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.79克。被告人高×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有被告人高×的供述，证人关×、曹×、常×、崔×的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通话记录照片，侦查实验拨打笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高×到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 争
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第689号
罪犯董立峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年10月15日作出(2012)石大刑初字第265号刑事判决，以其犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月17日起至2023年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年安全隐患排查整治活动表扬，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯董立峰予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因严重危害公共安全犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年安全隐患排查整治活动表扬，自2013年2月至2015年4月计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因危害公共安全犯罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董立峰减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年3月17日起至2023年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00334号
原告鲁某某，居民。
被告景某某，农民。
原告鲁某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及被告景某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告有经济往来。2014年4月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条。因被告未归还借款，原告诉至本院。请求依法判令被告归还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率计算利息。
被告景某某辩称，借原告款20万元属实，但自己暂时没有能力归还。
原告鲁某某为证明自己的主张，向本院提交借条一张，证明被告景某某借原告款20万元的事实。
被告景某某未提交证据。原告提交的证据，被告景某某对其真实性及证明目的均无异议。
经合议庭评议，原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告借原告款20万的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
2014年4月20日，被告景某某在原告鲁某某处借款20万元，双方未约定还款期限。后因被告未归还借款，原告多次催要无果，于2015年1月19日诉至本院。诉讼中，原告放弃对20万元款项利息的请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告主张返还借款本金20万元合理合法，本院予以支持；原告自愿放弃利息，是对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后十日内向原告鲁某某清偿借款20万元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 李 娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺荣荣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第1764号
原告顾某。
被告淮安倚天置业有限公司，住所地在淮安市健康西路中天花园15号楼15-2室。
法定代表人张益堂，职务总经理。
委托代理人张潇、王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告顾某与被告淮安倚天置业有限公司（以下简称“倚天公司”）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月16日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某，被告倚天公司的委托代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我承租被告倚天公司开发的淮安中天花园19幢603室房屋，2013年12月16日早晨，我接到楼下503室业主的电话，称我楼上房屋自客厅处向503室漏水。我赶到承租房内，发现卫生间水管堵头损坏，客厅有积水，客厅中间地面有裂缝，后我多次与被告倚天公司项目部商谈损失赔偿，但未达成一致意见，被告倚天公司项目部建议我先与楼下503室业主达成补偿协议，由我一次性补偿503室业主韩凯荣3万元，2014年5月12日，我到淮安市质检站投诉，淮安市质检站委派工作人员到现场察看，针对现浇板裂缝，给出处理意见。请求判决被告倚天公司赔偿装潢损失3万元，其他损失3000元。
被告倚天公司辩称，我公司与603室业主胡筱燕存在房屋买卖合同关系，胡筱燕于2011年6月8日办理入住手续，到事件发生，已超过2年的保质期。我公司与原告顾某无合同关系，也不存在质量担保责任，原告顾某的主体身份不适格。503室房屋的损失是由于603室用水不当造成的，603室大面积、长时间的深度积水，透过墙的交界及楼板缝隙流入503室，与施工质量无关，503室与603室私下达成的解决方案，未经法定机构评估。请求依法判决。
经审理查明：2010年3月11日，被告倚天公司与案外人胡筱燕签订商品房买卖合同，胡筱燕购买被告倚天公司开发的淮安中天花园19幢603室房屋，2011年6月8日，被告倚天公司将该房屋交付胡筱燕使用，2010年10月，原告顾某从胡筱燕处租赁该房屋使用，2013年12月16日，淮安中天花园19幢503室业主韩凯荣发现家中客厅顶部有水漏入，造成地板积水，2014年1月10日，原告顾某与503室业主韩凯荣、胡筱燕签订补偿协议，约定：603室承租人给予503室业主一次性经济补偿3万元，503室业主自行维修。后附项目清单，内容为：“客厅及餐厅吊顶人工＋材料合计15000，三个卧室房顶处理3000，地板费用9700，地板拆除人工费另计约2000，房屋维修期间房租6000（4个月），搬家公司费用1000，其他费用3000。”2014年5月24日，淮安市质检站到现场察看，503室客厅顶棚确有几处渗水痕迹。2014年5月28日，被告倚天公司及中天建设集团有限公司苏北分公司中天花园项目部制作603室现浇楼板裂缝修复方案，在原因剖析及处理方法上认为温度应力引起的现浇楼板裂缝。
上述事实，有原、被告陈述、工程质量投诉处理备忘录、补偿协议、商品房买卖合同、物业交接表等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告顾某租住位于淮安市中天花园19幢603室房屋，取得了该房屋使用权。在使用过程中，原告顾某陈述因卫生间堵头损坏，导致水大量流出，并经地面楼板渗入到503室房屋内，造成503室房屋内部分装潢损坏，原告顾某应当承担主要责任。被告倚天公司开发的603室房屋现浇楼板存在裂缝，也是造成503室室内装潢损坏的部分原因。原告顾某已赔偿了503室的损失，故其要求被告倚天公司承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告倚天公司辩解已超过保质期及其他辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于损失计算。原告顾某主张各项赔偿为33000元，提供了与503室业主韩凯荣的补偿协议、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，故原告顾某已支付3万补偿款给韩凯荣的事实，予以确认。原告顾某主张的3000元损失未能提供证据，被告倚天公司也不予认可，故证据不足，不予确认。根据原、被告的各自责任，及损失额，酌定被告倚天公司赔偿原告顾某5000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告倚天公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告顾某赔偿款5000元。
二、驳回原告顾某其他的诉讼请求。
本案案件受理费624元，由被告倚天公司负担100元，原告顾某负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 刘 青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 王亚美
二〇一五年二月四日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条【补救措施】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十五条【物的瑕疵责任】出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01715号
原告温某，女，1983年8月23日生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人成绍春，云南明尧律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1972年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
原告温某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张华独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人成绍春，被告唐某甲及其委托代理人张天权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，其与被告1998年冬季经朋友介绍认识后同居生活。同居生活期间生育一子取名唐某乙，2009年双方办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，并且被告经常殴打原告，致使原告无法与其共同生活，现双方分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院要求：1、离婚；2、非婚生子唐某乙由原告抚养教育至独立生活之日止，由被告唐某甲每月给付唐某乙生活费500元，并由其承担教育费、医疗费的二分之一。
被告唐某甲辩称，原、被告恋爱时间长，感情基础好，双方虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但并未影响其夫妻感情，其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告温某与被告唐某甲系自由恋爱，1998年经人介绍认识后共同生活。在同居生活期间生育一子取名唐某乙。2011年办理结婚登记手续。同居期间及婚后夫妻感情较好，双方曾一起外出打工。2013年开始，原告一人外出打工，被告则在家就近打工照顾子女。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻关系尚能和好。因原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻制度的稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告温某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 史金旺
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1509号
原告张国琴，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
委托代理人先正禄，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
委托代理人秦必怀，男，生于1975年2月28日，汉族，个体户，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘洪，男，1981年11月25日生，汉族，无业，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王建锋，四川省鸿章律师事务所律师。
被告扶林，男，1975年1月25日生，汉族，赤水市名门望足养生会所经营者，住所地贵州省赤水市。
委托代理人王建锋，四川省鸿章律师事务所律师。
原告张国琴诉被告刘洪、扶林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘方平公开开庭进行了审理。原告张国琴的委托代理人先正禄、秦必怀，被告刘洪的委托代理人王建锋、被告扶林及其委托代理人王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国琴诉称：被告刘洪与被告扶林是赤水市名门望足养生会所的合伙人，2014年10月27日被告刘洪与被告扶林合伙装修赤水市名门望足养生会所，购原告九支鸿业实木门厂的实木粘面板，面板用凯瑞版、开口漆等，共计价值人民币130，756.00元，已付30，000.00元，尚久原告货款100，756.00元。原告按合同在2014年11月30日前完成安装，二被告早已应付清货款。原告多次追收，被告赖账不付，二被告早已投入营业使用。为此，请求依法判决被告支付原告货款100，756.00元；诉讼费由被告承担。
被告刘洪、扶林辩称：1、被告刘洪与扶林不是合伙关系；2、被告扶林与原告无买卖合同关系，扶林把工程全部包给刘洪，仅是承包关系；3、具体买卖金额因双方未进行决算，不认可。如原告同意调解，被告同意把欠原告款项作为赤水市名门望足养生会所入股股金。
经审理查明：2014年10月27日，原告与被告刘洪为装修赤水市名门望足养生会所签订了《销售合同》，合同约定：“被告刘洪购原告的实木粘面板，面板用凯瑞版、水曲柳面，开口漆等装修赤水市名门望足养生会所，原告在2014年11月30日完成安装…”。原告按合同约定于2014年11月30日完成安装，并交付与被告。被告扶林于2015年1月1日就赤水市名门望足养生会对外营业至今。原告与被告刘洪于2015年5月4日进行结算，被告刘洪应付原告货款共计130，756.00元，被告刘洪已支付30，000.00元，尚欠100，756.00元至今未付。原告于2015年8月以诉称理由诉来本院。
另查明：被告扶林将赤水市名门望足养生会所的装修工程承包与被告刘洪，被告刘洪在与原告签订《销售合同》。在审理中，被告刘洪、扶林二人否认是合伙关系，原告未提供证据证明被告二人是合伙关系。经原告申请，本院于2015年8月31日作出（2015）赤民初字第1509-1号民事裁定书，查封被告赤水市名门望足养生会所位于赤水市茵特拉根D2-1-7，D3-1-8的资产（包含装修、设备等）价值100，756.00元；在查封期间可以经营，但不得转让、抵押、毁损、出租等。
上述事实，有原、被告陈述、《销售合同》、报价单、送货结算单、营业执照、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告与被告刘洪为装修赤水市名门望足养生会所签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。原告按合同约定完成安装，并交付与被告使用，被告扶林于2015年1月1日起使用至今。2015年5月4日原告与被告刘洪进行结算，被告刘洪应付原告货款共计130，756.00元，被告刘洪已支付30，000.00元，尚欠100，756.00元至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘洪应支付尚欠原告的货款100，756.00元。由于原告未提供证据证明被告二人是合伙关系，且被告扶林未对《销售合同》予以追认，其与原告之间没有直接产生合同关系，故原告要求被告扶林承担支付及连带偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下；
一、被告刘洪于本判决生效后十日内支付原告张国琴货款100，756.00元。
二、驳回原告张国琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，158.00元及保全费1，024.00元，由原告承担182.00元，被告刘洪承担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一五年九月三十日
书记员 官 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保字第753号
原告：巨立华，女，1966年11月26日生，汉族，现住敦化市胜利街群英社区六组，身份证号22240319661126252X。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住江南明珠小区13号楼1单元401室，身份证号222403196912174726。
被告：王福顺，男，1990年11月12日生，汉族，现住同上，身份证号222403199011120011。
被告：王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住同上，身份证号222403200003190015。
本院在审理原告巨立华诉被告郑春凤、王福顺、王福康民间借贷纠纷一案中，原告巨立华于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被申请人所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告巨立华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告郑春凤、王福顺、王福康所有的坐落于前郭县工业园区的面积675.61㎡、房屋所有权证号为前房权证字第22030-215**号房屋予以查封。
二、对原告巨立华向本院提供担保的原告巨立华与于贤森夫妻共有的坐落于吉林省敦化市六鼎山文化旅游区商业中心G号楼的面积51.79㎡、房屋所有权证号为敦房权证敦化市字第FQ001618**号房屋予以查封。
三、对原告巨立华向本院提供担保的原告巨立华与于贤森夫妻共有的坐落于吉林省敦化市六鼎山文化旅游区商业中心G号楼的面积51.79㎡、房屋所有权证号为敦房权证敦化市字第FQ001618**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋庆丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00416号
原告王茂琴，居民。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告丁建才，居民。
被告张小艳（系丁建才之妻），居民。
被告倪镇江，居民。
原告王茂琴与被告丁建才、倪镇江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂琴的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告丁建才、张小艳、倪镇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂琴诉称：丁建才与张小艳系夫妻关系。2012年9月6日，丁建才因经营之需向我借款50000元，倪镇江为此借款提供了担保。后经我多次催要，丁建才至今未还款。为此，现要求丁建才、张小艳立即共同归还我借款50000元；倪镇江承担连带偿还责任。
被告丁建才、张小艳、倪镇江均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，丁建才与张小艳系夫妻关系。2012年9月6日，丁建才向王茂琴出具借条一份，载明：今借到王茂琴人民币伍万元整。倪镇江作为担保人在该借条上签了名。嗣后，经王茂琴催要，丁建才未还款，倪镇江亦未履行担保义务。为此，王茂琴诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告丁建才向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任；因被告丁建才与张小艳系夫妻关系，被告丁建才向原告借款系发生在其与被告张小艳夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告丁建才的个人债务，故被告丁建才所欠原告的债务属于被告丁建才、张小艳夫妻共同债务，应依法由其共同偿还；被告倪镇江自愿为被告丁建才向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，被告倪镇江依法应按连带责任保证方式向原告承担还款责任，故原告要求被告丁建才、张小艳归还借款、被告倪镇江承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建才、张小艳于本判决生效后十日内归还原告王茂琴借款人民币50000元；被告倪镇江承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告丁建才、张小艳、倪镇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年二月十七日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2262号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵亚飞，男；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月23日因本案被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2128号起诉书指控被告人赵亚飞犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月22日16时许，被告人赵亚飞携带T型工具，至本市闵行区九星菜市场门口处，采用撬锁的方式，欲将被害人薛某停放于此价值人民币1,612元的绿亮牌电动自行车1辆窃走时，被巡逻至此的联防队员当即扭获。到案后，被告人赵亚飞如实交代了上述事实。上述事实，被告人赵亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人沈某某、朱某、王某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的证据保全清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵亚飞已经着手实施盗窃犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵亚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵亚飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第404号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年11月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2008年7月28日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
辩护人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年12月16日12点47分，吸毒人员田某某通过电话联系的方式向被告人唐某购买毒品海洛因用于吸食。随后被告人唐某前往宜宾市翠屏区金沙广场以700元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员田某某。待交易完成后，被告人唐某被公安机关当场挡获，并从被告人唐某身上搜出净重为3.99克的毒品海洛因。
经检验：送检材料中检出海洛因成分。
为支持上述事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人王凤英对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出被告人唐某有坦白情节，贩卖数量较小，且未流入社会等辩护意见建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日12时许，吸毒人员田某某通过电话联系的方式向被告人唐某购买毒品海洛因用于吸食。唐某随即前往宜宾市翠屏区金沙广场，在唐某以700元的价格贩卖毒品海洛因给田某某时被公安民警当场挡获，民警从唐某身上搜出4包海洛因疑似物，唐某归案后如实供述其作案事实。经称量及检验，该4包海洛因疑似物净重为3.99克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，证实案件的来源及被告人的归案经过情况。
2.提取笔录、扣押物品清单，称量笔录及鉴定意见，证实公安民警从唐某处扣押海洛因疑似物4包（白色塑料包装约1克）、人民币700元等物品。经称重：4小包海洛因疑似物毛重为4.42克，净重为3.99克。经检出海洛因成分。
3.现场检测报告书、人体尿样毒品检测单，证实唐某的尿样检测呈阴性，田某某尿样检测呈阳性。
4.辨认笔录，证实经唐某辨认出向其购买毒品的人系田某某；田某某辨认出向其贩卖毒品的人系唐某。
5.调取证据通知书和通话清单，证实被告人唐某于2014年12月16日12点47分与田某某曾经联系。
6.证人田某某证言，证实他于2014年12月16日12点47分给唐某打电话，要求购买一克毒品海洛因，双方谈好一克660元价格后，唐某一会儿就将毒品送到金沙广场。当他们交易时就被公安民警抓获了。
7.四川省宜宾县人民法院（2008）宜宾刑初字第103号刑事判决书，证实被告人唐某因犯抢劫罪于2008年7月28日被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
8.视听资料及抓获照片及赃物照片，证实被告人唐某被抓获情况以及扣押毒品疑似物和称量的过程。
9.被告人唐某的供述和辩解及其户籍信息资料，证实其对本案事实供认不讳，与证人证言及其他相关证据相互印证。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人唐某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月16日起至2015年12月15日止，罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 李飞燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陶 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第783号
原告吴晓菊。
委托代理人吴晓莉。
被告陈绍森。
被告郑连英。
原告吴晓菊诉被告陈绍森、郑连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓莉到庭参加诉讼，被告陈绍森、郑连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓菊诉称：2014年4月18日被告从原告处借款25，000元，月利息2分，计算至今利息为7，000元。口头约定的一年借款期限已到，但被告始终拖欠不还。二被告系夫妻关系应共同还款。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25，000元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供如下证据：借据一份，证明2014年4月18日被告陈绍森向原告借款25，000元，约定月息每10，000元付200元。
被告陈绍森未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告陈绍森、郑连英未到庭放弃质证，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2014年4月18日被告陈绍森向原告吴晓菊借款25，000元，约定月息每10，000元付200元，被告至今未还欠款。
本院认为，原告吴晓菊与被告陈绍森借贷关系合法有效，被告陈绍森向原告吴晓菊借款后应当依约还款，被告陈绍森逾期未偿还原告吴晓菊借款构成违约，故对于原告要求被告立即偿还借款25，000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告关系为民间借贷，原告要求按照月利息2分计算符合法律规定，应予支持。因涉诉借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告郑连英共同偿还原告借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍�、郑连英于本判决生效后立即共同偿还原告吴晓菊借款本金25，000元，利息按照月利率2%自2014年4月18日计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，保全费340元，原告已预交，由被告陈绍森、郑连英负担。此款与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01743号
原告：李勤，女，1983年6月6日出生，回族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：李道米，男，1958年10月9日出生，汉族，淮南东华实业（集团）有限责任公司潘集物业管理处退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李勤与被告李道米房屋买卖合同纠纷一案，原告李勤于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勤申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李勤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李勤负担。
审判员 钱 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟丛珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02323号
原告宁乡县城市建设投资集团有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人贺立权，该公司董事长。
委托代理人谭明，该公司科员。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
被告姜忠明。
本院于2014年6月4日立案受理了原告宁乡县城市建设投资集团有限公司诉被告姜忠明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告宁乡县城市建设投资集团有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回对被告姜忠明的起诉。
本院认为，原告宁乡县城市建设投资集团有限公司有权处分自己的民事权利，向本院申请撤回对被告姜忠明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县城市建设投资集团有限公司撤回对被告姜忠明的起诉。
案件受理费16588元，减半收取8294元，由原告宁乡县城市建设投资集团有限公司负担。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 袁国新
人民陪审员 刘新良
二〇一四年七月七日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00113号
原告：朱某某，男，1962年5月26日出生，满族，辽阳县人，现住XXXX。
被告：宋某某，女，1961年12月21日出生满族，辽阳县人，现住址同上。
原告朱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年一月十四日
代书记员 刘秋菊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1224号
申请执行人佛山市汽车运输集团有限公司广佛客运分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈伟强。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被执行人赵红军，户籍地址广西桂林市象山区。
申请执行人佛山市汽车运输集团有限公司广佛客运分公司与被执行人赵红军赔偿损失纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第840号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人清付款项401949.08元及迟延期间利息，负担执行费5829元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院曾于2015年6月18日、11月10日去函委托被执行人住所地广西桂林市象山区人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有调查结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1224号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏国荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第181号
原告：王某。
被告：吕某。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日对本案进行了公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告王某起诉称：原被告于1996年同居生活，于1997年1月6日生育女儿王某甲，于2009年10月23日补办结婚登记手续，于2010年4月2日生育儿子王某乙。原被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常赌博，双方常为琐事争吵。原被告于2012年3月份左右开始分居生活至今。现双方感情已经彻底破裂，无法和好，故原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某甲及婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原被告生育一子一女的事实及子女的年龄情况。
3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3系国家机关根据其职权作出的书证，其中的复印件与原件经审核一致，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告王某与被告吕某于1996年未办理结婚登记开始同居生活，后于2009年10月23日在临海市民政局补办结婚登记手续。原被告于1997年1月6日生育一女王某甲，于2010年4月2日生育一子王某乙。
本院认为，原、被告自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活多年，且生育一子一女，应有一定的感情基础。现原告主张原被告双方因感情不和分居满两年，且被告有赌博恶习，原被告夫妻感情确已破裂，但原告未能提供相关证据予以证明，也未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应准予离婚的法定情形，故本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年十二月十日
代书记员 杨 捷
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第181号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被定陶县公安局取保候审。同年9月10日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年1月20日22时许，在定陶县陶驿路东方金柜KTV歌城，被告人刘某伙同侯某、孙某、侯某某、王某（均已判刑）及曹某（另案处理）随意对被害人晁某、王某等人进行拦截、殴打，致二被害人受伤，经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人晁某、王某损伤程度均为轻伤。2013年12月30日，被告人刘某到定陶县公安局自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某伙同侯某、孙某、侯某某等人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、本院刑事判决书、谅解书，证人路贺、秦营、李琳、曹明远证言，被害人王某、晁某陈述，同案犯侯某、孙某、侯某某、王某陈述，被告人刘某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同侯某、孙某、侯某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某的亲属自愿代为赔偿被害人王某、晁某的医疗费等各项经济损失，取得了被害人王某、晁某的谅解，综合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年十月十五日
书记员 李传玉