江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第183号
原告：陈小良，男，1965年11月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：陈小宁，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告之兄。
被告：峡江县圣鑫鞋材有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：陈友生，该公司总经理。
被告：陈友生，男，1969年2月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：石金萍，女，1978年4月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县，系被告陈友生之妻。
三被告委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
原告陈小良诉被告峡江县圣鑫鞋材有限公司、陈友生、石金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小良委托代理人陈小宁，被告峡江县圣鑫鞋材有限公司、陈友生、石金萍委托代理人肖秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小良诉称，被告峡江县圣鑫鞋材有限公司因资金周转困难，其法人代表陈友生以该公司所有生产、生活、办公设备和器具做抵押及被告陈友生、石金萍夫妻个人名义担保向原告借款，截止2010年10月7日，借款本息合计761900元。2010年11月20日，双方签订还款协议，约定在2012年春节前还清所有欠款。然而，三被告至今仍未还款，故原告起诉要求三被告连带偿还借款本息及违约金共计909000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、提供原、被告2009年11月26日签订的借款协议一份，证明被告2009年4月8日向原告借款本金600000元，借款期限为6个月（2009年4月8日起至2009年10月8日止），约定半年期年利率按10%计算。
2、提供原、被告2010年11月20日签订的还款协议一份，证明截止2010年10月7日，被告尚欠原告借款本息合计761900元。
被告峡江县圣鑫鞋材有限公司、陈友生、石金萍辩称，被告向原告借款是事实，但借款本金为350000元，且被告已陆续归还欠款109000元。
为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据：
1、提供原告书写的结算清单两份，证明被告向原告借款本金为350000元，而不是原告主张的600000元。
2、提供原告自2007年至2013年陆续出具给被告的收条12份，证明被告偿还原告欠款共计109000元。
本院对原、被告双方所提交的证据分析认证如下：
对原告提交的1号证据，被告方辩称借款本金实际为350000元，加上相应利息后累计计算为600000元，利息部分不能计算复息，且该借款是用于被告公司的经营，不属于被告夫妻的个人欠款。对原告提交的2号证据，被告方辩称761900元中包含了一部分复息，该协议中计算的复息部分违反借款合同的相关规定，依法不应支持；本案中保证期间已过，被告陈友生夫妻无须再承担保证责任。本院认为，2009年11月26日，原、被告签订的借款协议中，乙方（即原告陈小良）虽未在落款部分签字确认，但甲方（即被告峡江县圣鑫鞋材有限公司、陈友生、石金萍）在落款部分均有签字或盖章予以确认；2010年11月20日签订的还款协议中原告陈小良有签字确认，被告峡江县圣鑫鞋材有限公司、陈友生亦有盖章或签字确认；1、2号证据之间能够相互印证形成一个证据链，可以真实地反映案件事实，故确认借款本金为600000元。被告石金萍未在2010年11月20日签订的还款协议中签字确认，该还款协议对其不发生法律效力。
对被告提交的1、2号证据，原告方辩称借款本金应为600000元，有2009年11月26日签订的借款协议为据，对被告累计还款109000元没有异议。本院认为，被告方虽提供了向原告借款合计350000元的结算清单，但在2009年11月26日签订的借款协议中，被告方对借款本金为600000元的事实予以签字盖章认可，故确认该350000元为被告向原告借款的一部分，实际借款本金应为600000元，另被告方累计向原告还款109000元。
经审理查明：被告自2007年开始陆续向原告借款，2009年11月26日，原、被告双方补充签订借款协议，约定被告向原告借款600000元，借款期限为2009年4月8日起至2009年10月8日止，借款利率按半年期年利率10%计算，如被告逾期还款，应按每日380元计算违约金。被告陈友生、石金萍为上述借款提供连带责任担保。2009年4月8日至2010年10月7日，被告陆续还款合计30000元。截至2010年10月7日，被告尚欠原告陈小良借款本金600000元、借款利息和违约金144960元，合计744960元。原、被告于2010年11月20日签订还款协议，约定被告分期分批归还借款：即2011年1月30日前归还100000元，2011年5月30日前归还200000元，2011年10月31日前归还200000元，余款在2012年春节前一次性还清，如被告逾期还款应承担每日120元的违约金，并约定在被告未付清所有款息前，该还款协议长期有效。后被告陆续还款合计58000元，其中被告陈友生于2013年6月22日向原告还款10000元，该还款系在保证期间内偿还。综上，经计算，截至2014年4月17日，被告尚欠原告借款本金600000元、借款利息和违约金264030元，合计864030元。
本院认为，原告陈小良与被告峡江县圣鑫鞋材有限公司之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告峡江县圣鑫鞋材有限公司未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告峡江县圣鑫鞋材有限公司偿还借款本金及其利息和违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率半年期年利率10%、被告逾期还款应按每日380元计算违约金均超出了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出四倍的部分，本院不予支持。原、被告2010年11月20日签订的还款协议中约定被告逾期还款应承担每日120元的违约金，该约定不违反法律法规规定，本院予以支持。原告在保证期间要求被告陈友生承担保证责任，被告陈友生依法应承担连带责任保证。故原告陈小良要求被告陈友生承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告石金萍未在2010年11月20日签订的还款协议中签字确认，该还款协议对其不发生法律效力，故原告陈小良要求被告石金萍承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告峡江县圣鑫鞋材有限公司偿付原告陈小良借款本息、违约金合计864030元及本金600000元的逾期违约金（逾期违约金按还款协议约定的每天120元即折合年利率为7.3%，从2014年4月18日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、被告陈友生对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈小良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为12890元，由原告陈小良负担638元，被告峡江县圣鑫鞋材有限公司、陈友生负担12252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖桂艳