湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01094号
原告袁秀成，男，1965年4月27日出生，汉族，十堰市月亮湖生态农业开发有限公司员工。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张强，男，1987年1月29日出生，汉族，十堰市寿康永乐配送中心职工。
被告张良文，男，1955年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路3号。
代表人温沁阳，该公司总经理。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变�、放弃诉讼请求，代为和解、调解、接收法律文书，代为上诉等。
原告袁秀成诉被告张强、张良文、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王元媛适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁秀成及其委托代理人吴忠军，被告张强、张良文、大地财保十堰支公司的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀成诉称：2014年12月22日7时30分，原告驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，由十堰市张湾区往郧阳区柳陂镇方向行驶，行至十堰大道寿康物流路段，与停在路面上由被告张强驾驶属被告张良文所有的鄂C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经�县公安局交通警察大队（2014）第1212013号道路交通事故认定书认定，被告张强负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，住院27天，花去医疗费53108.04元。原告伤势经鉴定遗留残疾九级。被告张强驾驶的鄂C×××××号小型普通客车在被告大地财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告张强赔偿医疗费53108.04元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费405元、营养费4500元、残疾赔偿金99408元、误工费24864元、护理费7083.86元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、摩托车修理费1500元，共计221863.9元；被告大地财保十堰支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，在第三者责任保险范围内按合同约定承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张强辩称：对交通事故的发生及事故责任的划分没有异议。原告的诉请各项数额过高，请法院依法计算。我所驾驶的车辆在保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，原告的损失应该先由保险公司赔偿；该起交通事故应该由原告承担70%的责任，我只承担30%的责任；本次交通事故我为原告垫付2500元，要求保险公司直接赔付给我。
被告张良文辩称：事故车辆鄂C×××××号小型普通客车是我所有，对交通事故的责任认定没有异议，我所有的车辆在保险公司投有保险，应当先由保险公司承担赔偿责任；原告的各项诉请过高，请法院依法计算。
被告大地财保十堰支公司辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，事故车辆鄂C×××××号小型普通客车在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，被告张强也有合法的驾驶证和行驶证，我公司愿意在保险责任范围内承担责任；原告的各项诉请过高，请法院依法核实，据实计算；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年12月22日7时30分，原告袁秀成驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，由十堰市张湾区往郧阳区柳陂镇方向行驶，行至十堰大道寿康物流路段，与停在路面上被告张强驾驶属被告张良文所有的鄂C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成袁秀成受伤，两车受损的道路交通事故。同年12月25日，郧县公安局交通警察大队作出郧公交认字（2014）第1212013号道路交通事故认定书认定，袁秀成负事故的主要责任，张强负事故的次要责任。袁秀成伤后遂被送往十堰市郧阳区人民医院住院治疗，入院经诊断：1、右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨上支骨折；2、左侧髂骨骨折；3、头皮搓裂伤；4、创伤性湿肺。因手术治疗需�，于同年12月28日出院，次日转入十堰市人民医院继续住院治疗。2015年1月19日出院，住院治疗21天，出院时经诊断：1、左侧髂骨翼骨折并骶髂关节脱位；2、左侧坐骨结棘撕脱性骨折；3、左侧耻骨上支骨折；4、右侧耻骨上下支骨折。出院时医嘱载明：院外注意休息，加强营养；院外继续卧床2个月，2个月后来我院复查，根据复查情况，决定是否下地负重；半年内避免患肢过度负重、剧烈活动、重体力劳动；定期复查、复诊，不适随诊。袁秀成住院治疗期间共花费医疗费53108.04元，其中张强垫付2500元。袁秀成住院治疗期间及出院后由其妻子刘立欧进行护理。2015年6月30日，袁秀成自行委托郧县恒正司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工损失日、护理时间进行鉴定。2015年7月14日，该所作出郧恒（2015）法临鉴字第310号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁秀成�交通事故致骨盆多发骨折评定为九级伤残；后续医疗费（骨盆3处内固定钢板取出术）费用约需人民币贰万元整；本次交通事故损伤误工损失日共计210日；护理时间共计90日。袁秀成支出鉴定费1400元。袁秀成支付摩托车修理费1520元。
另查明，袁秀成在事故发生前自2013年12月起至今居住于十堰市郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号。袁秀成自2013年7月1日起至今在十堰市月亮湖生态农业开发有限公司从事基建、果蔬管护工作。2014年12月9日，张良文与大地财保十堰支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，保险期间均自2014年12月15日零时起至2015年12月14日24时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“商业三者险”合同约定第三者责任保险限额为100000元，并投有�计免赔特约险。
《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》城镇居民人均年可支配收入为24852元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年工资收入为26209元，居民服务业在岗职工人均年工资收入为28729元。
本院认为：首先，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，原告袁秀成负事故的主要责任，被告张强负事故的次要责任。因此，张强应当对其行为给袁秀成造成的损害承担民事赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张强驾驶的车辆在被告大地财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”，且本次交通事故经交警部门认定，张强负事故的次要责任，故，袁秀成因此次交通事故造成的经济损失，应当先由大地财保十堰支公司在其承保的“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出“交强险”限额范围的，由该公司在“商业三者险”责任限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由张强赔偿；本案中，张强属适格的驾驶者，被告张良文虽为肇事车辆所有人，但其未实际掌控该车辆，且本次事故中亦无过错，故不承担本案的民事责任。
其次，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费
和残疾赔偿金。因此，袁秀成因本次事故遭受损害请求赔偿相关经济和财产损失，符合法律规定，其诉请医疗费，由医院票据为证，于法有据，本院予以支持；袁秀成诉请住院期间的住院伙食补助费，理由正当，但请求标准过高，本院依法予以调整，其住院伙食补助费应计算为405元（15元／天×27天）；袁�成诉请住院期间的营养费，理由正当，根据医嘱载明和实际病情，本院认为住院治疗期间（27天）和院外卧床休息期间（2个月）确需加强营养，营养时间予以调整为87天，其营养费计算标准过高，予以调整为15元／天，其营养费应计算为1305元（15元／天×87天）；袁秀成诉请护理费，理由正当，护理时间参照司法鉴定意见计算90天，赔偿标准参照居民服务业计算，符合法律规定，其护理费应计算为7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；袁秀成诉请后续治疗费，理由正当，后续治疗费参照司法鉴定意见确定为20000元，符合法律规定，本院予以支持；袁秀成因伤致残，其请求残疾赔偿金，理由正当，其在事故发生前居住于十堰市郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号已满一年，赔偿标准按照城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持；袁秀成因伤致残，其精神上确实遭受一定程度的损害，其请求赔付精神损害抚慰金，理由正当，但其诉请精神损害抚慰金10000元数额过高，依据其伤残程度和当地平均生活水平等因素，本院酌情支持6000元；袁秀成因身体受到损害不能正常工作，导致预期财产利益损失，其要求赔偿误工费理由正当，误工时间参照司法鉴定意见计算210天，其在事故发生前在十堰市月亮湖生态农业开发有限公司从事基建、果蔬管护工作，赔偿标准参照农、林、牧、渔业计算，其误工费计算为15079.15元（26209元／年÷365天×210天）；袁秀成诉请摩托车修理费1500元未超出实际支付数额，符合法律规定，本院予以支持；袁秀成其他诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，袁秀成因本次事故造成的经济损失为：医疗费53108.04元，误工费15079.15元，护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天），伙食补助费405元，营养费1305元，残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），后续治疗费20000元，精神抚慰金6000元，摩托车修理费1500元，鉴定费1400元，共计205289.05元。应当先由大地财保十堰支公司在其承保的“交强险”责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金99408元、误工费4592元、精神抚慰金6000元、摩托车修理费1500元，共计121500元；剩余部分：医疗费43108.04元（53108.04元-10000元）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费405元、营养费1305元、误工费10487.15元（15079.15元-4592元）、护理费7083.86元，共计82389.05元（不含鉴定费1400元），依据双方过错程度及致害行为的原因等，本院确定由袁秀成自负70%即57672.34元（82389.05×70%），袁秀成总计自行负担58652元（57672.34元＋（1400元×70%）］，由张强负担30%即24716.72元（82389.05×30%）。因张强驾驶的车辆在大地财保十堰支公司投有“商业三者险”100000元，故该公司应在责任限额内赔偿24716.72元；张强还应赔偿袁秀成420元（1400元×30%），其实际已赔付2500元，则袁秀成应返还张强2080元，应从大地财保十堰支公司赔付款中直接扣除后予以返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁秀成各项损失144136.72元；被告张强赔偿原告袁秀成420元（已赔付）。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿被告张强2080元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张良文不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告袁秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，原告袁秀成负担300元，被告张强负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交�减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年﹤该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算﹥。
审判员 王元媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅将军
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿�失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔�责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅
助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。