wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨如福，男，1985年11月11日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨如福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，984.19元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，984.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4337号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告方恩德，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王庆华，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告方恩德、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告方恩德、王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方恩德经被告王庆华担保于2013年7月11日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.4%，还款时间为2014年6月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告方恩德未出庭未答辩。
被告王庆华未出庭未答辩。
经审理查明，被告方恩德于2013年7月11日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.4%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2014年6月20日。被告王庆华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告方恩德未按约定全面履行还本付息的义务，被告王庆华也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告方恩德、王庆华不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告方恩德、王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方恩德、王庆华于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按年利率11.4%计算，从2013年7月11日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告方恩德、王庆华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初888号
原告:仇昌辉，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平和律师事务所律师。
被告：北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司，住所地通山县通羊镇风池社区民�小区328号。统一社会信用代码：422326000007329。
负责人：王能习，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所工作者。
原告仇昌辉与被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇昌辉的委托诉讼代理人郑德露、被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司的委托诉讼代理人邱守凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇昌辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告继续履行双方于2014年6月17日签订的《商品房买卖合同》，将通羊镇凤池社区民营小区民营大楼一期B座幢1单元101A，1单元101B交付原告并配合办理房屋产权证书至原告名下；二、请求判令被告支付逾期交付及逾期办理产权证书的违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系通羊镇凤池社区民营小区民营大楼一期B座幢1单元101A、101B房屋的开发商，2014年6月17日，原告与被告签订了交易该房屋的《商品房买卖合同》，并办理了备案登记手续。根据买卖合同的约定，被告应于2014年7月26日将房屋交付给原告，被告应于房屋交付后90日内办理房屋的权属证书，但至今为止，因被告原因，该房屋未交付给原告，也未将房屋产权证书办理至原告名下，为此原告诉至法院。
被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司辩称，第一、该合同是无效合同，合同是为了找原告借款才签订的。第二、本案应是债务纠纷，不是商品房买卖合同纠纷。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据�以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在建设蓝景大厦过程中，被告向原告仇昌辉借款420万元，无力偿还，将位于通羊镇凤池社区民营小区民营大楼（蓝景大厦）一楼一期B座1单元101A、101B出售给原告，原、被告于2014年6月17日签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。双方对房屋价款、逾期交付、交付时间、交付条件作出了约定。合同第三条、第四条约定，该房屋建筑面积共85.89平方米，每平方米1000元，按建筑面积计算该商品房单价为85890元。合同第七条约定：“1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之地儿天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。�卖人解除合同的，买受人按日向出卖支付逾期应付款2％向出卖人支付违约金，卖受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2.5（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。”合同第九条约定“1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期在90日之内，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，买受人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.5（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金”合同第八条约定“出卖人应当在2014年7月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第2种条件（即该商品房综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。因被告原因，至今未交付房屋给原告。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效。当事人应按合同的约定履行各自的义务，被告将门档交由原告抵债，视为原告已给付被告购房款，被告应当依约将门档交付给原告。被告称该合同不是双方意思的表示，合同是无效合同的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原、被告约定被告未按期支付购房款，原告有权向被告收取逾期违约金，对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。因101A门档所有权、土地使用权在本院（2017）鄂1224民初120号民事判决书（已生效）将该门档处分给了成金钗，原告仇昌辉请求该门档办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下
一、限被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司于本判决生效后90日内为原告仇昌辉办理民营大楼一楼101B号门档的房屋所有权证和土地使用权证。
二、被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司延迟办理上述二证，按20元/天向原告支付迟延履行金。
三、被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司应于本判决生效后10日内按约定支付违约金。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张召元
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00289-1号
原告：郇健，男，1957年12月4日生，汉族。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：李邦文，男，1975年1月30日生，汉族。
被告：周凤云，女，1982年12月18日生，汉族。
二被告共同委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告郇健与被告李邦文、周凤云不当得利纠纷一案中，被告李邦文、周凤云在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而二被告住所地和经常居住地均在本市花山区，不在本院的管辖范围内，应将本案移送至本市花山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案二被告经常居住地在本市花山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应由本市花山区人民法院管辖，故本案依法应移送至本市花山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
李邦文、周凤云提出的管辖权异议成立，本案移送至马鞍山市花山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1201号
原告：马某。
委托代理人：谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
被告：李某甲，现在济宁市富阳科技软包装公司打工。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人谢君颖、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月经被告的舅舅介绍相识，不久即同居生活。同居后原告才知道被告已结婚且生有一女，被告当年10月与前妻离婚后，××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后因被告无端猜疑并经常殴打原告，无奈之下原告于2013年12月初逃离回娘家，至今不敢回家看孩子。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告李某甲辩称，被告的前妻与被告离婚是因为原告，原告当时随被告到法庭开过庭，被告没有隐瞒婚史。被告与原告结婚后没有打过原告。一次打原告是因为原告大冷天抱着一岁多的儿子站在街上，一次是因为原告一夜未归。被告坚决不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，被告就死在法院里。
经审理查明，原告原在济宁市区内一足疗店打工，先是认识被告舅舅，××××年××月，被告的舅舅介绍原、被告建立恋爱关系，双方认识不久即同居生活，当时被告已结婚并与前妻生有一女。2008年9月21日，被告的前妻向本院起诉与被告离婚，本院于同年10月20日调解被告与前妻离婚。同年10月初原告做了人工流产，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，原告再次怀孕生育一子，取名李某乙，现随被告生活。
婚后原、被告因家务琐事发生争执，被告曾动手打过原告。2013年12月初，原、被告再次发生争执后，原告离家与被告分居生活至今。2015年5月21日，原告诉讼来院，请求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩，不要求被告支付抚养费。被告应诉后，认为与原告婚前、婚后感情很好，虽打过原告是因为原告有错。被告坚决不同意离婚。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提交的结婚档案查询证明、被告的前妻起诉离婚的诉状、原告伤情照片、住院病历，以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚前双方即同居生活，有一定的婚姻基础。夫妻共同生活期间，因家务琐事发生分歧，应加强交流与沟通，理智的解决矛盾，各自担当起应尽的家庭责任。原告以被告经常殴打自己，已无法与被告共同生活为由要求离婚。而被告认为与原告感情很好，不同意离婚。为了幼小的孩子，原告应给被告一次和好的机会，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 珍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2076-1号
原告：童伦全，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿。
投资人：李学平。
本院在审理原告童伦全与被告峨眉山市川主乡莲花煤矿民间借贷纠纷一案过程中，原告童伦全于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童伦全撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年一月四日
书记员 袁卓雅
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审20号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海华君电讯厂，住所地浙江省宁波市。
投资人朱静君，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月1日作出的甬土镇罚（2015）Z1号行政处罚决定中的没收在非法占用的111平方米土地上已建成建筑物和构筑物。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月1日作出甬土镇罚（2015）Z1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2003年3月至2003年5月期间建造厂房过程中，未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道东邑村（被执行人厂区北侧）111平方米土地。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的111平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的111平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地耕地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币2220元。
申请执行人于2015年4月1日向被执行人宁波市镇海华君电讯厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款2220元的义务，未履行没收在非法占用的111平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海华君电讯厂在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的没收在非法占用的111平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的没收在非法占用的111平方米土地上已建成建筑物和构筑物。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）Z1号行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，即没收在非法占用的111平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月1日作出的甬土镇罚（2015）Z1号行政处罚决定中的没收在非法占用的111平方米土地上已建成建筑物和构筑物，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月十九日
代书 记员 汪晓晓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第777号
原告：王某，居民。
被告：赵某甲，居民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2004年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告经常殴打辱骂原告，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情一直很好，虽有争吵但属于正常的家庭生活纠纷，原告不善于与别人交流，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告经人介绍相识并依法登记结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活多年，并生育子女。双方婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通交流，尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一五年七月七日
书记员 胡华娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1111号
原告：谢加容，男，1975年7月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：谢强文，男，1974年4月25日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：蒲昌安，男，1983年4月8日出生，住南部县。
原告谢加容与被告谢强文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加容的委托诉讼代理人胡晓军、被告谢强文的委托诉讼代理人蒲昌安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加容向本院提出诉讼请求：判令被告谢强文立即偿还原告借款13万元并支付资金利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，两人都在经营挖掘机租赁。后被告谢强文称需要资金周转，于是在原告谢加容处从2011年2月25日至2012年6月25日之间共计借款六次，借款金额共计15万元。经原告催收，被告仅返还借款2万元，现仍欠原告借款13万元，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告谢强文辩称，借款是事实，但被告朋友蒲昌安已经代其偿还2.8万元，共计偿还4.8万元，应在借款本金中扣减。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日、4月9日，被告谢强文在原告谢加容处分别借款1万元、3万元；2012年3月11日、3月14日、4月26日、6月25日，被告在原告处借款5万元、4万元、1万元、1万元，以上共计借款15万元并由被告向原告出具了借条六张。原、被告均未约定借款利息及还款期限。经原告催收，被告仅偿还了借款4.8万元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告谢加容与被告谢强文之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告处借款共计15万元，但被告已偿还借款4.8万元，应在借款本金中予以扣减，被告仍下欠原告借款10.2万元，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。因原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后不履行返还借款义务已属违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款10.2万元的理由成立，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对于不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，但原告未提供其起诉前向被告催收借款具体时间的证据，故计算利息的起算时间从原告提起诉讼之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢强文在本判决生效后十日内返还原告谢加容借款10.2万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10.2万元为基数，从2017年3月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告谢强文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张方云
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1111号原告：谢加容，男，1975年7月10日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告：谢强文，男，1974年4月25日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：蒲昌安，男，1983年4月8日出生，住南部县。原告谢加容与被告谢强文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加容的委托诉讼代理人胡晓军、被告谢强文的委托诉讼代理人蒲昌安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢加容向本院提出诉讼请求：判令被告谢强文立即偿还原告借款13万元并支付资金利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，两人都在经营挖掘机租赁。后被告谢强文称需要资金周转，于是在原告谢加容处从2011年2月25日至2012年6月25日之间共计借款六次，借款金额共计15万元。经原告催收，被告仅返还借款2万元，现仍欠原告借款13万元，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告谢强文辩称，借款是事实，但被告朋友蒲昌安已经代其偿还2.8万元，共计偿还4.8万元，应在借款本金中扣减。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日、4月9日，被告谢强文在原告谢加容处分别借款1万元、3万元；2012年3月11日、3月14日、4月26日、6月25日，被告在原告处借款5万元、4万元、1万元、1万元，以上共计借款15万元并由被告向原告出具了借条六张。原、被告均未约定借款利息及还款期限。经原告催收，被告仅偿还了借款4.8万元，原告遂诉至本院。本院认为，原告谢加容与被告谢强文之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告处借款共计15万元，但被告已偿还借款4.8万元，应在借款本金中予以扣减，被告仍下欠原告借款10.2万元，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。因原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后不履行返还借款义务已属违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款10.2万元的理由成立，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对于不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，但原告未提供其起诉前向被告催收借款具体时间的证据，故计算利息的起算时间从原告提起诉讼之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢强文在本判决生效后十日内返还原告谢加容借款10.2万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10.2万元为基数，从2017年3月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告谢强文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一七年四月二十四日书记员  张方云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9360号
罪犯汪冬弟，浙江省兰溪市人，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年六月十二日作出（1998）金中刑初字第41号刑事判决，以罪犯汪冬弟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。汪冬弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理于1998年11月17日以（1998）浙法刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院经复核于二〇〇〇年六月二十日作出（1999）刑复字第30号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○○二年七月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪冬弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪冬弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪冬弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪冬弟准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-529号
申请执行人刘会胜，男，1969年7月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人司马帅军，男，1966年3月8日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘会胜申请执行被执行人司马帅军民间借贷纠纷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人于2015年6月28日给本院出具结案证明，本案现已执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第742号民事判决书的执行程序。
执行员 贾俊峰
二〇一五年七月二日
书记员 李亚莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1569号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1630号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年5月7日凌晨1时许，被告人刘某在其开的瑞安市上望街道九二村莘阳大道艾维拉酒店8712号房间内由其提供毒品，容留并伙同匡某、陈某甲、陈某乙、徐某（均已行政处罚）以烫吸方式吸食毒品冰毒。同日上午10时许，被告人刘某等五人在房间内被公安机关人员当场查获，同日，被告人刘某等五人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某、陈某甲、陈某乙、徐某的证言、公安行政处罚决定书、证明、抓获经过、人口信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2013年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月十五日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行初8号
原告张晓波。
被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，市长。
委托代理人曾建平，镇江市政府法制办行政复议处副处长。
第三人镇江市国土资源局。住所地：镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人姜连细，镇江市国土资源局干部。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告张晓波不服被告镇江市人民政府行政复议不予受理决定，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本和应诉通知书。为查明案情，本院依法追加镇江市国土资源局作为第三人参加诉讼。本院于2016年5月27日公开开庭审理了本案，原告，被告的委托代理人曾建平，第三人的委托代理人姜连细、范雪燕到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
被告于2015年12月22日作出[2016]镇行复第5号《不予受理决定书》。主要内容是：申请人张晓波要求镇江市国土资源局履行办理京口区新华村7号为凌琴户的土地使用证并载明凌琴是该土地使用证唯一公开无异议的约定人的职责，经审查，张晓波与具体行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，决定不予受理。
原告起诉称：原告要求镇江市国土资源局履行办理京口区新华村7号为凌琴户的土地使用证并载明凌琴是该土地使用证唯一公开无异议的约定人的职责，向被告提出行政复议申请，被告以“张晓波与该行政行为没有利害关系”为由作出[2016]镇行复第5号《不予受理决定书》，该决定主要证据不足，适用法律错误，请求撤销该决定，并确认该决定违法。
原告向本院提交下列证据：
1、不予受理决定书；
2、张晓波身份证复印件；
3、张晓波结婚证；
4、张晓波分户申请；
5、工商名称预先登记核准通知书；
6、严震等人的证明；
7、庄灵英用地批准书；
8、镇江市国土资源局关于张晓波申请土地确权的答复意见；
9、关于镇江市京口区人民检察院镇京检侦监函[2011]1号征询函的回复；
10、〔2014〕镇行复第1号行政复议决定书；
11、（2011）徒民初字第01065号民事判决书；
12、（2011）京民初字第2438号民事判决书；
13、（2012）镇民终字第710号民事判决书；
14、（2012）镇民终字第195号民事判决书。
被告答辩认为：针对原告要求镇江市国土局办理凌琴户土地使用证、载明凌琴为该土地使用证唯一公开无异议的约定人的复议申请，张晓波没有凌琴的授权委托书，与张晓波没有利害关系，作出不予受理决定，符合法律规定，请求驳回原告诉请。
被告于2016年1月27日向本院提交下列证据：
1、行政复议申请；
2、张晓波身份证复印件；
3、镇江市国土资源局《国土资源信访事项告知书》；
4、不予受理决定书；
5、送达回证。
第三人陈述称：生效的法律文书均认定原告从未享有涉案土地的合法使用权。原告明知其办理土地登记的请求明显不合法，出于不合法的目的，以貌似合法的形式恶意诉讼，浪费司法及行政资源，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人提供土地使用证申请书一份。
经质证：原告、第三人对被告证据的真实性无异议；被告、第三人认为原告证据不能证明其对涉案房屋及土地有利害关系。原告、被告对第三人证据真实性无异议。
本院认证认为，关于张晓波与涉案房屋的关系已由生效裁判文书确认，对与生效判决冲突的证据不予确认，对反映张晓波申请、复议、诉讼过程的证据予以确认，即对被告的证据、原告证据1、2、11-14以及第三人证据予以确认，对其他证据不作确认。
经审理查明：依据本院（2012）镇民终字第710号民事判决书、镇江市京口区人民法院(2011)京民初字第2438号民事判决书，已判决驳回原告张晓波请求确认对镇江市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）庄灵英名下的房屋享有部分所有权并取得相应拆迁安置补偿的诉讼请求。
2015年11月1日，原告向镇江市国土资源局申请办理京口区新华村六组7号土地权利人为凌琴的土地证，并载明：1、土地为张晓波在2001年6月至2001年12月以出资建造土地附着房屋完毕的方式取得；2、土地使用权类型和用途为张晓波婚房使用；3、张晓波拥有土地的生活居住经营等法定权利；4、土地唯一公开无异议的约定人是凌琴；5、镇江市京口区张氏农庄在2007年6月20日取得该土地的使用权、经营权；6、土地附着物有张氏农庄。2015年11月10日，镇江市国土资源局对张晓波作出镇国土资信告[2015]22号信访事项告知书，载明：该局于2015年11月2日收到你写的信，要求办理京口区新华村六组7号土地权利人为凌琴的土地证，经查，该土地不符合土地登记条件，该宅基地经登记，权属清楚，原宅基地使用权属庄灵英户，不是凌琴；该宅基地房屋已于2009年10月拆迁安置，原房屋宅基地使用权已灭失；申请书是你所写，你未提供凌琴的授权委托书。
原告不服该告知书，于2015年12月20日向镇江市人民政府申请行政复议，请求镇江市国土资源局履行办理京口区新华村7号为凌琴户的土地使用证并载明凌琴是该土地使用证唯一公开无异议的约定人的职责。被告于2015年12月22日作出[2016]镇行复第5号《不予受理决定书》。原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告不服镇江市国土资源局镇国土资信告[2015]22号信访事项告知书，向镇江市人民政府申请行政复议，镇江市人民政府依法具有行政复议的职权。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，人民法院生效判决已经判决驳回原告对涉案房屋的确权和取得相应拆迁补偿的诉讼请求，即原告对涉案房屋及相关土地并无合法权益，不具备就该房屋及相关土地提起行政登记、行政复议的主体资格，故被告作出[2016]镇行复第5号《不予受理决定书》并无不当。原告提出的撤销、确认违法的诉讼请求，语意重复，本院仅对其撤销的请求予以判决，对确认违法的请求不作重复处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张晓波要求撤销被告镇江市人民政府[2016]镇行复第5号《不予受理决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，6228270396208344073。
审判长 宁 杰
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖梦婕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2246号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地河北省石家庄市建设南大街88号,统一社会信用代码：911301007965563291。
主要负责人：刘杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾须震、王平，河北时代经典律师事务所律师。
被告：河北鑫耀机械设备科技股份有限公司（原河北鑫耀矿山机械股份有限公司），住所地河北省深州市护驾迟工业园区6号，组织机构代码：79658561-3。
法定代表人：王志君，该公司董事长。
被告：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，住所地河北省武邑县县城新区宁武路南侧，统一社会信用代码：91131100792656541U。
法定代表人：王淑霞，该公司董事长。
被告：陈志强，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，
被告：河北煜丰机械设备科技有限公司，住所地河北省衡水市深州市护驾迟镇工业园区5号，组织机构代码：68824994-6。
法定代表人：张会生，该公司执行董事。
原告华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行（以下简称华夏银行建设南大街支行）与被告河北鑫耀机械设备科技股份有限公司（以下简称河北鑫耀公司）、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司（以下简称河北凯隆公司）、陈志强、河北煜丰机械设备科技有限公司（以下简称河北煜丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行建设南大街支行的委托诉讼代理人贾须震到庭参加诉讼，被告河北鑫耀公司、河北凯隆公司、陈志强、河北煜丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行建设南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北鑫耀公司偿还原告借款本金1000万元及利息(截至2017年2月12日利息为294万元，自2017年2月13日至清偿完毕之日按日利率0.05%计算)；2、判令被告河北凯隆公司、陈志强、河北煜丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月6日，原告与被告河北鑫耀公司签订《银行承兑协议》（合同编号：SJZ0520120150004），约定承兑汇票金额为1000万元，被告河北鑫耀公司在银行承兑汇票到期日前七天将票款足额交存在原告指定的结算账户，用于到期兑付票据。被告河北鑫耀公司结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将票款转为被告河北鑫耀公司的逾期贷款，按日利率0.05%计算罚息。同日，被告河北凯隆公司、陈志强、河北煜丰公司分别与原告签订保证合同、个人保证合同（编号分别为：SJZ0520120150004-11号、SJZ0520120150004-12号、SJZ0520120150004-13号），为上述银行承兑协议项下的债权提供连带责任保证。该汇票到期后，被告河北鑫耀公司未将资金打入原告指定的账户。2015年7月6日，原告兑付票款，实际垫付1000万元。根据银行承兑协议约定，原告将该票款转为逾期贷款，被告河北鑫耀公司未偿还上述贷款本息，保证人也未履行保证责任。
被告河北鑫耀公司、河北凯隆公司、陈志强、河北煜丰公司未作答辩。
原告华夏银行建设南大街支行围绕诉讼请求依法向本院提交了银行承兑协议、银行承兑汇票、借款凭证、保证合同2份、个人保证合同等证据。对上述证据，原告在庭审中进行了出示，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告河北鑫耀公司签订的银行承兑协议、原告分别与被告河北凯隆公司、陈志强、河北煜丰公司签订的保证合同均合法有效。原告依约出具银行承兑汇票并在汇票到期日进行了兑付，被告河北鑫耀公司未依约缴足票面款导致原告垫付票款，属违约行为，原告有权依约自垫付之日起至被告实际还清之日止按照日利率0.05%收取罚息。被告河北凯隆公司、陈志强、河北煜丰公司亦应依保证合同对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告河北鑫耀公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫耀机械设备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行借款本金1000万元及罚息（罚息自2015年7月6日起至实际付清之日止，按照日利率0.05%计付）；
二、被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、陈志强、河北煜丰机械设备科技有限公司对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告河北鑫耀机械设备科技股份有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99440元，由被告河北鑫耀机械设备科技股份有限公司、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、陈志强、河北煜丰机械设备科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 蒋兴文
人民陪审员 李海红
二〇一七年八月八日
代书 记员 韩立培
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第00650号
原告邹涛录，无业。
委托代理人郭蒲林，陕西帝意律师事务所律师。
被告陈飞，无业。
原告邹涛录与被告陈飞租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹涛录的委托代理人郭蒲林到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹涛录诉称，2011年3月18日，其与被告签订租赁合同一份，约定将自己的一套房屋租给被告居住使用，租赁期限一年。租金3.6万元，合同签订之日起一次性付清。合同签订当日其将房屋交付被告使用，但被告仅给其1万元租金，后其多次催要无果。2012年3月23日其再次向被告催要房租才发现被告已搬走，并给其房内物品及设施造成一定损失，其又多次与被告协商房租及赔偿事项均遭拒绝，无奈，现诉至法院要求被告支付其下余房租2.6万元，赔偿其损失12020.32元，并承担本案诉讼费。
被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，位于西安市未央路149号西北石油管道小区银河华庭1幢10302号房屋系原告之子邹凌川所有。因邹凌川长期在外地工作，房屋处于闲置状态，遂委托父亲邹涛录联系房屋出租事宜，并出具授权委托书一份。2011年3月18日，原告邹涛录与被告陈飞签订房屋出租合同一份，约定将上述房屋出租于被告，租赁期自2011年3月18日至2012年3月18日，房屋租金为每年3.6万元，合同签订之日一次性支付。现原告认为被告未付清房屋租金并造成房屋损失，诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交2011年3月18日与被告陈飞签订的房屋出租合同一份，证明双方的租赁事实。
本院认为，原告邹涛录并非位于西安市未央路149号西北石油管道小区银河华庭1幢10302号房屋房屋所有权人。故不是本案适格主体。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告邹涛录的起诉。
本案受理费550元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王春莉
被 告 人 梁 某 某 犯 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第194号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁某某，住吉林省乾安县，于2013年8月8日被前郭县公安局刑事拘留，于2013年8月15日被取保侯审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日经本院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0157号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年8月7日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶号北京现代牌轿车从前郭县查干湖旅游区王爷府酒店出发，沿查干湖旅游区环湖公路行驶至前郭县蒙古艾里乡西索恩图村后宝勒太屯，被公安民警查获。经前郭县公安局司法中心鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为242.2662mg／100mI，属醉酒驾驶。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月7日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶号北京现代牌轿车从前郭县查干湖旅游区王爷府酒店出发，沿查干湖旅游区环湖公路行驶至前郭县蒙古艾里乡西索恩图村后宝勒太屯，被公安民警查获。经前郭县公安局司法中心鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为242.2662mg／100mI，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人梁某某在公安机关的供述：我和王某甲都是在前郭县查湖旅游区开饭店的，我俩以前因为抢客人的事儿发生过口角。2013年8月7日晚9点多钟，我喝了不少酒，我就寻思去找王某甲唠唠这事儿。我开车从前郭县查干湖旅游区王爷府酒店附近出发，沿查干湖旅游区环湖公路一直行驶至蒙古艾里乡西索恩图村王某甲家。我下车后开始敲他家的窗户让他出来，他始终也没出来。大约过了10多分钟后，王某甲的哥哥王某乙来了，王某甲和他媳妇才从屋里出来，我们正说以前抢客人的事儿，警察就来了。
2、证人王某乙的证言：今天（2013年8月7日）晚上大约9点半多，我弟弟王某甲给我打电话，说查干湖开饭店的梁某某上他家闹事儿去了，我就赶紧开车赶到我弟弟家，我知道梁某某和我弟弟王某甲因为在查干湖拉客人闹点矛盾。我到我弟弟家门口后，看见梁建自己开他的现代轿车来的，梁某某正在用脚踹我弟弟家门。我弟弟和他媳妇看我来了，才敢出来。我看梁某某没少喝酒，就让他赶紧走，他不走，并且站在我弟弟家门口打电话说要找人来。我一看这也整不了，就打电话给派出所报警了，警察来了给梁某某带走了。
3、证人王某甲的证言，证实被告人梁某某于2013年8月7日晚21时许，酒后开车到王某甲家的事实存在。
4、证人张某某的证言，证实被告人梁某某于2013年8月7日晚21时许，酒后到王某甲家的事实存在。
5、酒精检测报告一份，证实被告人梁某某驾车时体内血
液酒精含量为242.2662mg／100mI。
6、抓捕经过一份，证实此案告破的经过。
7、前郭县公安局交通警察大队出具的办案说明，证实被告人梁某某醉酒后驾车所行驶的路线属于道路范畴。
8、常住人口查询单，证实被告人梁某某无前科劣迹。
本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪悔罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害和认罪悔罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 李 中
二〇一四年十月十日
书记员 韩丹丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第194号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人梁建国，男，1984年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省乾安县余字乡列字村，现暂住松原市宁江区三百栋E区**栋***室。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月8日被前郭县公安局刑事拘留，于2013年8月15日被取保侯审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日经本院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0157号起诉书指控被告人梁建国犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人梁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2013年8月7日21时许，被告人梁建国饮酒后驾驶吉JM16**号北京现代牌轿车从前郭县查干湖旅游区王爷府酒店出发，沿查干湖旅游区环湖公路行驶至前郭县蒙古艾里乡西索恩图村后宝勒太屯，被公安民警查获。经前郭县公安局司法中心鉴定，被告人梁建国驾驶机动车时体内血液酒精含量为242.2662mg/100mI，属醉酒驾驶。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人梁建国的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人梁建国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2013年8月7日21时许，被告人梁建国饮酒后驾驶吉JM16**号北京现代牌轿车从前郭县查干湖旅游区王爷府酒店出发，沿查干湖旅游区环湖公路行驶至前郭县蒙古艾里乡西索恩图村后宝勒太屯，被公安民警查获。经前郭县公安局司法中心鉴定，被告人梁建国驾驶机动车时体内血液酒精含量为242.2662mg/100mI，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1、被告人梁建国在公安机关的供述：我和王海都是在前郭县查湖旅游区开饭店的，我俩以前因为抢客人的事儿发生过口角。2013年8月7日晚9点多钟，我喝了不少酒，我就寻思去找王海唠唠这事儿。我开车从前郭县查干湖旅游区王爷府酒店附近出发，沿查干湖旅游区环湖公路一直行驶至蒙古艾里乡西索恩图村王海家。我下车后开始敲他家的窗户让他出来，他始终也没出来。大约过了10多分钟后，王海的哥哥王辉来了，王海和他媳妇才从屋里出来，我们正说以前抢客人的事儿，警察就来了。2、证人王辉的证言：今天（2013年8月7日）晚上大约9点半多，我弟弟王海给我打电话，说查干湖开饭店的梁建国上他家闹事儿去了，我就赶紧开车赶到我弟弟家，我知道梁建国和我弟弟王海因为在查干湖拉客人闹点矛盾。我到我弟弟家门口后，看见梁建自己开他的现代轿车来的，梁建国正在用脚踹我弟弟家门。我弟弟和他媳妇看我来了，才敢出来。我看梁建国没少喝酒，就让他赶紧走，他不走，并且站在我弟弟家门口打电话说要找人来。我一看这也整不了，就打电话给派出所报警了，警察来了给梁建国带走了。3、证人王海的证言，证实被告人梁建国于2013年8月7日晚21时许，酒后开车到王海家的事实存在。4、证人张洪涛的证言，证实被告人梁建国于2013年8月7日晚21时许，酒后到王海家的事实存在。5、酒精检测报告一份，证实被告人梁建国驾车时体内血液酒精含量为242.2662mg/100mI。6、抓捕经过一份，证实此案告破的经过。7、前郭县公安局交通警察大队出具的办案说明，证实被告人梁建国醉酒后驾车所行驶的路线属于道路范畴。8、常住人口查询单，证实被告人梁建国无前科劣迹。本院认为，被告人梁建国醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪悔罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害和认罪悔罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘  洪  侠审判员 初  洪  伟审判员 李    中二〇一四年十月十日书记员 韩丹丹（兼）
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终120号
上诉人（原审原告）刘长富。
被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府，地址靖州苗族侗族自治县大堡子镇场上。
法定代表人赵竞，镇长。
上诉人刘长富因与被上诉人靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府不履行法定职责一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘长富系靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组村民，在被告靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府处理靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组与靖州苗族侗族自治县大堡子镇梅子村一组的山林纠纷中，原告刘长富作为靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组的委托代理人参与处理该山林纠纷，因各种原因，该山林纠纷尚未作最后处理。原告刘长富于2016年5月23日向我院起诉，要求被告靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府履行法定职责，对靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村境内名为“大冲湾内子湾”地段的林木林地权属确权。
原审法院认为，起诉必须要有具体的事实根据。本案中原告刘长富提起诉讼的依据为《关于请求处理山林纠纷的报告》，该申请系靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组名义向靖州苗族侗族自治县被告大堡子镇人民政府提交，而非以原告刘长富的名义提交，该申请实质上是申请处理靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组与靖州苗族侗族自治县大堡子镇梅子村一组之间的山林权属纠纷，故原告刘长富以本人名义起诉被告不履行法定职责无具体的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告刘长富的起诉。本案案件受理费50元依法退回给原告刘长富。
裁定宣告后，刘长富不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”发生山林权属争议的林地于1984年12月1日由防江村分给上诉人承包，上诉人在该林地上造林，该林地的所有权归属与上诉人有直接利害关系。被上诉人对该林地不确权，上诉人的权益无法得到保护。请求二审法院依法撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229行初6号行政裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府答辩，一、靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组与靖州苗族侗族自治县大堡子镇梅子村一组在大冲湾内子湾发生的山林纠纷一事中并没有行政不作为；二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
经审理查明，原审裁定认定的事实确实，本院予以确认。另查明，上诉人在原审中提交《关于请求处理山林纠纷的报告》，申请人为（靖州苗族侗族自治县大堡子镇）防江村十二组，时间为二0一一年十一月一日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。上诉人提供其向被上诉人提出申请的证据是2011年11月1日《关于请求处理山林纠纷的报告》，该报告的申请人是靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村12组，而不是上诉人刘长富。因此，上诉人在诉讼中没有提交其向被上诉人提出申请的证据，故上诉人的起诉不符合法定条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审收取的案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 袁 勇
代理审判员 龚 卉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终120号上诉人（原审原告）刘长富。被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府，地址靖州苗族侗族自治县大堡子镇场上。法定代表人赵竞，镇长。上诉人刘长富因与被上诉人靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府不履行法定职责一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告刘长富系靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组村民，在被告靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府处理靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组与靖州苗族侗族自治县大堡子镇梅子村一组的山林纠纷中，原告刘长富作为靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组的委托代理人参与处理该山林纠纷，因各种原因，该山林纠纷尚未作最后处理。原告刘长富于2016年5月23日向我院起诉，要求被告靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府履行法定职责，对靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村境内名为“大冲湾内子湾”地段的林木林地权属确权。原审法院认为，起诉必须要有具体的事实根据。本案中原告刘长富提起诉讼的依据为《关于请求处理山林纠纷的报告》，该申请系靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组名义向靖州苗族侗族自治县被告大堡子镇人民政府提交，而非以原告刘长富的名义提交，该申请实质上是申请处理靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组与靖州苗族侗族自治县大堡子镇梅子村一组之间的山林权属纠纷，故原告刘长富以本人名义起诉被告不履行法定职责无具体的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告刘长富的起诉。本案案件受理费50元依法退回给原告刘长富。裁定宣告后，刘长富不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”发生山林权属争议的林地于1984年12月1日由防江村分给上诉人承包，上诉人在该林地上造林，该林地的所有权归属与上诉人有直接利害关系。被上诉人对该林地不确权，上诉人的权益无法得到保护。请求二审法院依法撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229行初6号行政裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。被上诉人靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府答辩，一、靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村十三组与靖州苗族侗族自治县大堡子镇梅子村一组在大冲湾内子湾发生的山林纠纷一事中并没有行政不作为；二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。经审理查明，原审裁定认定的事实确实，本院予以确认。另查明，上诉人在原审中提交《关于请求处理山林纠纷的报告》，申请人为（靖州苗族侗族自治县大堡子镇）防江村十二组，时间为二0一一年十一月一日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。上诉人提供其向被上诉人提出申请的证据是2011年11月1日《关于请求处理山林纠纷的报告》，该报告的申请人是靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村12组，而不是上诉人刘长富。因此，上诉人在诉讼中没有提交其向被上诉人提出申请的证据，故上诉人的起诉不符合法定条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审收取的案件受理费50元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启代理审判员  袁 勇代理审判员  龚 卉二〇一六年十月二十四日代理书记员  杨世新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0412号
原告王伟，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告滕东，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月3日向原告借款40000元，约定于2012年1月3日还清，并出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告归还借款40000元及利息（利息从2012年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款�日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月3日向原告借款40000元，约定于2012年1月3日还清，并出具欠据给原告。欠据内容为：“今借到王伟人民币肆万元整，40000元，于2012年1月3日归还，借款人滕东，2011年10月3日。”原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告借款40000元并约定还款时间，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕东于本判决生效后三日内向原告王伟支付借款本金40000元及利息（利息自2012年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1018号
原告：郝某。
委托代理人：ＸＸ。
被告：卢某甲。
委托代理人：张卫宏。
原告郝某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人ＸＸ，被告卢某甲及其委托代理人张卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告系自由恋爱成亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年12月1日生男孩卢某乙。我与被告刚结婚时双方感情还可以，后我们都因出国打工，分多聚少影响了夫妻感情的发展，且被告好逸恶劳，两人也经常吵闹，导致夫妻感情破裂。无奈之下，请求依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲书面辩称，一、不同意离婚。原告所述与事实不符，被告与原告在起诉之前感情十分好，也没有发生过争吵，且婚后育有儿子卢某乙，其需要我与原告的共同照顾，为了孩子，我不同意离婚。二、我不同意离婚，也就不存在孩子的抚养问题及财产分割问题。三、原告要求离婚的主要原因是我常年在外打工，双方缺乏交流沟通。综上，双方还有和好可能，同时为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年12月1日生男孩卢某乙，原、被告双方婚前存在同居生活情形。原、被告共同认可双方结婚时原告带嫁妆有：创维牌电视机一台、DVD及音响一套、新飞柜式空调（在原告处）、革制沙发一套、电视橱一件、三组大衣橱一套、梳妆台一件、餐桌一张带6把椅子、电磁炉一个、菜橱一件及生活用品一宗，以上嫁妆除柜式空调外，其余嫁妆均在被告处，且均能正常使用；原、被告共同认可的婚后共同财产有：位于泗水县龙城知春小区34号楼2单元902室房屋一套，宝骏730汽车一辆、热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆。原、被告共同认可的婚后无共同债权。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩和庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系自由恋爱而成，双方婚前认识时间较长，且双方婚前即同居生活。本院认为，原、被告婚前相互了解较为充分，双方婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间较长，且育有一子，双方共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告双方离婚，对双方存有争议其他问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年八月六日
书记员 席福丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民初字第1018号原告胡某。被告钱某。原告胡某诉被告钱某离婚纠纷一案,本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某、被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月X日生女胡甲，原告与前妻生一子胡乙，被告与前夫生一女钱甲，现胡乙与钱甲均已成年。因原告创业失败，被告为此经常吵闹，导致夫妻感情破裂。被告曾于2015年5月22日诉至泗阳县人民法院要求与原告离婚，后因被告欲分割财产，而原被告已没有共同财产，只有债务，被告害怕承担债务，故向法院申请撤回起诉。现原被告双方感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判令准予原、被告离婚；胡甲随原告共同生活，由原告独自抚养。被告钱某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情很好，被告为家庭付出很多，且被告生小孩时患有再生障碍性贫血。原、被告系后组合家庭，在原被告共同生活期间，被告与前夫所生育的女儿发某，被告不想再对小女儿胡甲造成伤害。原、被告女儿胡甲还太小，被告不同意离婚，因为不能给小孩造成伤害。经审理查明，胡某与钱某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月X日生女胡甲，胡某与前妻生一子胡乙，钱某与前夫生一女钱甲，现胡乙与钱甲均已成年。钱某曾于2015年5月22日诉至本院请求与胡某离婚，后于2015年6月3日撤回起诉，本院予以准许，并制作（2015）泗民初字第0842号民事裁定书。现胡某诉至本院请求与钱某离婚，因而成诉。上述事实，有原、被告陈述，被告提供的照片、保证书、转让协议、出资证明、借条复印件、商品房买卖合同、还款协议、借条、泗阳康达医院/泗阳爱心医院/苏州大学附属医院诊疗材料等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告再婚组成家庭实属不易，应珍惜双方之间来之不易的感情和缘分。原、被告已组成家庭共同生活逾十年，并共同生育一女，拥有较好的感情和家庭基础。夫妻之间应相互理解、相互包容、相互尊重、相互体谅、相互扶持，在遇到矛盾纠纷时应多加沟通交流，不应简单的以离婚来寻求解决问题。无论是成功还是失败，夫妻均应共同坦然面对，共同经历生活的起伏和风雨，携手并进，共同创建美好生活。原、被告女儿胡甲尚年幼，正是需要父母关爱的时候，原、被告应承担起作为父母对未成年子女的责任和义务，努力给胡甲一个和谐美满的家庭环境，以利于胡甲健康成长。从维护家庭稳定出发，对原告胡某请求与被告钱某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告钱某离婚。案件受理费240元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。审 判 长 吴 冰代理审判员 刘 玲人民陪审员 左学军二〇一五年七月三日书 记 员 夏 青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4095号
原告李明，男，1980年12月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住址同上，现下落不明。
原告李明与被告孙瑜、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告孙瑜、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告因经营之需向原告借款15万元，借期1个月。期满至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款15万元及逾期付款利息16650元，诉讼费用由被告承担。
被告孙瑜、李丽未答辩。
经审理查明，被告孙瑜、李丽系夫妻，二人于2000年12月15日登记结婚。
2012年9月21日，被告孙瑜称因经营需要向原告李明借款15万元，并给原告出具了借款条1张，载明：“借到李明现金壹拾伍万元正（150000.00元）期限1个月孙瑜2012.9.21号”。后被告未付款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款15万元及利息16650元，审理中，原告变更请求数额，要求二被告偿还借款15万元及自2012年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告孙瑜、李丽经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告孙瑜向其借款，提交了借款条为证；被告孙瑜、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据；故本院认定，原告提交的证据合法有效，对本案具有证明力；从而，据此认定被告孙瑜借原告款的事实成立。二被告系夫妻，被告孙瑜向原告借款系其与被告李丽夫妻关系存续期间发生，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款15万元及自2012年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙瑜、李丽缺席，判决如下：
被告孙瑜、李丽偿还原告李明借款15万元；二被告偿还原告借款的同时，给付原告自2012年10月22日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额15万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，公告费560元，共计4193元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年三月六日
书记员 张瀚予
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，116.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，116.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2691号
原告：山东乾通置业有限公司，住所地：单县园艺办事处胜利路东街。组织机构代码：67052382-0
法定代表人：王希家，总经理。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：史朝侠，女，1975年12月10日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告山东乾通置业有限公司与被告史朝侠追偿权纠纷一案中，原告山东乾通置业有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回对被告史朝侠起诉的申请。
本院认为，原告山东乾通置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东乾通置业有限公司撤回对被告史朝侠的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告山东乾通置业有限公司负担。
审判员 王 坤
二〇一八年七月二十日
书记员 黄文亚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执421号
申请执行人来妙龙
被执行人王俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00777号，依法向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币3412元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十日
书记员 朱王飞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第565号
申请执行人湛江运城塑业有限公司，湛江市开发区。
被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司，高要市南岸。
关于申请执行人湛江运城塑业有限公司与被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人湛江运城塑业有限公司向本院申请执行。基于申请执行人湛江运城塑业有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币103320元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月二十九日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第565号
申请执行人湛江运城塑业有限公司，住所地：湛江市开发区。
被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司，住所地：高要市南岸。
关于申请执行人湛江运城塑业有限公司与被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第89民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿103320元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人并要求其在五日内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期没有提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年二月十三日
书记员 邹苑婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00182号
上诉人（原审原告）王天新，男
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人民保险南漳支公司），住所地南漳县苗圃路12号。
代表人胡咏涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘述华，男。
被上诉人（原审被告）段顺礼，男。
被上诉人（原审被告）曾凡敏（段顺礼之妻）。
上诉人王天新因与被上诉人刘述华、人民保险南漳支公司、曾凡敏、段顺礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2013）鄂谷城民一初字第00397号民事判决，向本院提出上诉后，又于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王天新自愿撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天新撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由王天新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 施永建
审判员 柳 莉
二〇一四年六月四日
书记员 王雅迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6217号
原告：洪日光，男，朝鲜族，1988年6月23日生，现住吉林省延吉市。
被告：赵凡贺，男，满族，1987年8月2日生，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告洪日光诉被告赵凡贺之间民间借贷纠纷一案，原告洪日光洪日光于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪日光的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪日光撤回起诉。
案件受理费5155元（原告洪日光已预交），减半收取2577.5元，由原告负担。
审判员 黄善姬
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 樱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00041-1号
申请执行人：刘敏，女，1981年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：林庭桂，女，1959年4月3日出生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
林庭桂与刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日作出（2014）琅执字第00041号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款6674元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人6674元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3099号
罪犯张卫平，现在浙江省金华监狱服刑。
开化县人民法院于2013年2月6日作出（2012）衢开刑初字第290号刑事判决，以被告人张卫平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年02月06日以（2013）浙衢刑终字第25号刑事判决书，维持对被告人张卫平的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平准予减刑八个月（刑期自2012年08月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3099号罪犯张卫平，现在浙江省金华监狱服刑。开化县人民法院于2013年2月6日作出(2012)衢开刑初字第290号刑事判决，以被告人张卫平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年02月06日以(2013)浙衢刑终字第25号刑事判决书，维持对被告人张卫平的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫平准予减刑八个月（刑期自2012年08月21日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月二日代书记员 钱 佩
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执保6-1号
申请人龚兴江。
被申请人马长云。
龚兴江与马长云民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院申请对马长云名下的车辆以保全。申请人龚兴江自愿以自有的别克牌小轿车一辆，案外人袁瑞自愿以自有的别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人龚兴江的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马长云名下的车辆的转籍过户手续（自2016年4月8日至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 茹 强
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡雪琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2622号
原告：聂培友，男，1951年2月1日出生，汉族，居民。
原告：杨树森，男，1951年12月22日出生，汉族，居民。
被告：刘金增，男，1984年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：谢立峰，男，1968年9月2日出生，汉族，居民。
被告：赵明阳，男，1959年10月23日出生，汉族，居民。
原告聂培友、杨树森诉被告刘金增、赵明阳民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂培友、被告刘金增委托代理人谢立峰、被告赵明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂培友、杨树森诉称：2011年12月份，被告刘金增因资金周转需要，向原告借款100万元，使用期限10天，约定利息2万元。借款到期后，经原告多次偿还本息，余欠本金614400元未付。2012年1月28日，针对上述欠款，被告给原告书写下两张借条。一张借款134400元，借款期限为5个月，月息2分；另一张借款480000元，借款期限为1年，月息为2分。这两笔借款均由被告赵明阳担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金150000元。其余借款本金464400元及利息至今未付。请求法院判决被告偿还原告借款本金464400元并自借款之日起至执行完毕之日止按月息2分支付利息，诉讼费由被告负担。
被告刘金增辩称：1、被告刘金增在2012年4月14日向原告借款本金100万元，使用期限10天，利息2万元，被告刘金增当时给原告打了102万元的借条，被告赵明阳是保人。后被告共偿还本金60万元，余欠本息42万元。2012年5月25日，原告要罚息6万元，让被告给原告书写借条，被告即给原告书写了48万元的欠条，约定使用期限为1个月，被告赵明阳作保人，原告将最初102万元的借条交付了被告刘金增。2012年6月28日，因被告不能按期付款，原告聂培友给被告刘金增书写证明条一张，将上述48万元延期至2012年7月8日付款，赵明阳为证明人。之后被告又三次还款，共偿还原告现金15万元。原告所诉的48万元和13.44万元借款，来源不清，其中的13.44万元是原告所谓的逾期罚款，应当无效。48万元借条中包含6万元罚息，罚息无效。而且这两张借条是同一天写的，又是同一个当事人，根本不符合常理，都是从被告所辩称的借款102万元的借条中转换而来的，从来没有实际借款。2、被告实际欠款只有本金27万元。根据法律规定，罚款只有国家有权机关才能依据法律、法规向公民、法人作出罚款决定，原告作为个人，无权对被告罚款，所以原告对被告的上述罚款6万元无效，被告不应当支付，所以被告的欠款本金实际只有42万元而不是欠条上写的48万元。后被告已经三次付款共计15万元，被告实际欠款只剩下本金27万元。2012年5月25日，被告给原告书写的48万元借条中并没有约定利息，所以被告也不应当支付欠款利息。从2012年6月28日延期付款的证明看，被告赵明阳在本案中只是证明人身份，而不再是担保人。3、自2012年5月25日到起诉之日2015年6月25日已经过去了3年多，原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵明阳辩称：1、被告赵明阳是被告刘金增欠款的证明人而不是保证人。因为2012年4月14日的102万元借条上，被告赵明阳身份是“证明人”。2012年5月25日，被告刘金增给原告书写了48万元的借条中，被告赵明阳的身份是保人，2012年6月28日延期付款的证明条中，被告赵明阳身份是证明人。上述“保人”概念不等同于法律上的“保证人”，故被告赵明阳在本案中只是证明人，而不是担保人。2、自2012年5月25日到起诉之日2015年6月25日已经过去了3年多，原告的起诉已经超过了2年的保证期间，即使有保证的话，也已经因保证期间的届满而消灭了被告赵明阳的保证责任。3、作为证明人，需要说明的是，原告所诉的48万元和13.44万元借款借据都是真实的，是原来被告刘金增借款拖欠的本金和利息打的借条，这两张借条没有实际给付被告刘金增借款。被告刘金增实际欠款本金只有27万元。因为索要欠款，原告聂培友给我造成了伤害，导致我十级伤残。我本人有个意见，想向被告刘金增索要30万元给原告聂培友，其他利息由原告和被告刘金增自行协商，将这30万元扣除诉讼费用后，我和原告聂培友分开，以让原告聂培友对我的伤害进行补偿。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月28日，被告刘金增给原告书写借条两张。其中一张借条载明：今借到西村聂培友、杨树森现金壹拾叁万肆仟肆佰元整，用期5个月，利息2分。借款人刘金增，保人赵明阳，借款时间2012年1月28号；另一张借条载明：今借到界湖西村聂培友、杨树森现金肆拾捌万元整，用期壹年，月息2分。借款人刘金增，保人赵明阳，借款时间2012年1月28号。上述两份借条，均有二被告的签名和捺印。经原告多次对此催要，被告赵明阳付款15万元，其中最后一次还款金额为4万元，时间是2013年底。其余借款本息，被告至今未付。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料以及原、被告提供的借条等书证所认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原告持有被告签字捺印的两张借条起诉要求被告支付借款本息，被告刘金增、赵明阳针对原告作为证据使用的两份借条的辩解和主张，没有提交相应的证据证明其各自的主张，故对二被告有针对原告所持有的两张借条的主张，本院不予支持。原告起诉二被告付款合法有据，应予支持。被告刘金增关于借款已经超过诉讼时效的辩解，不能成立，本院不予支持。被告赵明阳关于“保人”不是法律上的“保证人”的理解错误，本院不予支持，被告赵明阳应当是原告所诉借款的保证人，并承担相应的付款责任。被告2012年1月28日借款和担保后，原告多次催要，被告赵明阳多次向原告付款，故被告赵明阳关于保证期间届满而消灭其保证责任的辩解不能成立，对被告赵明阳的该项辩解本院不予支持。原告要求被告支付按月息2分（2﹪）支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，第一百三十四条一款（七）之规定，判决如下：
一、被告刘金增在本判决生效后三日内偿还原告聂培友、杨树森借款本金464400元，并按月利率2﹪的标准自2012年1月29日计算至本判决执行完毕之日止支付原告借款利息；
二、被告赵明扬阳对上述借款本息负连带清偿责任。被告赵明阳承担保证责任后，可以向被告刘金增追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8270元，由被告刘金增、赵明阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 杰
—5—
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第122号
申请执行人邓永聪，男，汉族，1968年3月8日生，住云南省丽江市华坪县中心镇河东村委会三组。
被执行人:祥云县国才煤矿。
投资人毕占贤。
被执行人毕占贤，男，汉族，1984年8月8日生，住云南省大理州祥云县云南驿里头村41号。
被执行人祥云县鑫源工贸有限公司。
公司法人毕占贤。
该案经本院强制执行被执行人已将该案本金、迟延履行债务利息、执行费共计1325211.00元全部履行，现该案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大中执字第122号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 和杰华
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄媛丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第89号
原告王永林。
被告吕新国。
原告王永林与被告吕新国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王永林到庭参加了诉讼，被告吕新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王永林诉称，2011年2月16日，被告以资金周转困难为由向我借款人民币120000元，约定借款月利率为2.0%。现我要求被告归还借款，被告以债务较多为由一直拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告吕新国归还借款本金人民币120000元并支付利息人民币86400元（从2014年2月16日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告吕新国归还借款本金人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王永林为证明其主张成立，当庭向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，用于证明被告吕新国于2011年2月16日向原告借款人民币120000元的事实。
被告吕新国在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告所提供的上述证据，被告吕新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权和质证权，本院审查后认为，该证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告欲待证的事实，对该证据，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年2月16日，被告吕新国以资金周转为由向原告王永林借款人民币120000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王永林人民币壹拾贰万元整（120000），具借人吕新国2011年2月16日”。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行归还借款本金的义务，现原告诉至法院，要求依法裁决。
本院认为，原告王永林与被告吕新国之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吕新国向原告王永林借款人民币120000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告吕新国在原告王永林催讨后，至今未履行还款义务。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新国于本判决生效后十日内归还原告王永林借款本金人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告吕新国负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 彭 双
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐建康
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第683号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：洪昌坤，1965年10月23日。
委托代理人：许相林。
被告：丁黎明，现羁押于天台县看守所。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁黎明信用卡纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，本案分别于2013年11月4日、11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤、被告丁黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告丁黎明于2006年4月24日向原告申办信用卡，原告核准发给被告信用卡（卡号40×××03）。被告领卡后开始透支，截止2011年11月7日，尚欠透支本金96615.85元以及利息、滞纳金等。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令被告立即归还信用卡透支本金96615.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
被告丁黎明辩称：没有意见。
为证明诉称事实，原告向本院提交了信用卡申请表一份、透支清单一份、催收账户交易历史记录、账户信息明细各一份，证明被告丁黎明向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。被告丁黎明质证认为，没有意见。
被告丁黎明无证据向本院提供。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告丁黎明无异议，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告丁黎明利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告丁黎明利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告丁黎明归还透支本金96615.85元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告丁黎明在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币96615.85元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2780元，减半收取1390元，由被告丁黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 金碧霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1982号
申请执行人陈嵘。
被执行人黄新年。
关于陈嵘与黄新年民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）泰河民初字第0365号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄新年未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人所有的苏M×××××汽车正被本院依法拍卖；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人所有的苏M×××××汽车正被本院依法拍卖，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0365号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢月华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6117号
原告李某某，男，1981年1月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人ＸＸ、倪晓丽，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人董某某，董事长。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告李某某与被告上某甲间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人倪晓丽，被告委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原名称为上某乙(以下简称“中某某”)，2015年2月工商变更登记为现名称。2006年，原告购买嘉定区张掖路XXX号XXX室商铺(建筑面积38.68平方米，以下简称“系争房屋”)，并取得了房地产权证。原告取得系争房屋后，一直出租给被告。2015年1月12日，原被告签订商铺租赁合同，约定原告将系争房屋交给被告进行招商、出租和物业管理，合同期限至2035年1月11日止。合同签订后，被告支付了押金和部分租金。2016年初，原告欲以系争房屋办理商业抵押贷款，但被银行工作人员告知其现场察看发现系争房屋已灭失，无法办理贷款。原告至现场发现系争房屋已消失，所在位置已成为通道。原告认为，现被告擅自将原告出租的系争房屋损毁，用以修造对外通道，违反了合同法有关规定，侵犯了原告的财产权，故诉请要求判令被告赔偿原告经济损失(暂估为)人民币314,000元。被告辩称，被告是基于双方签订的商铺租赁合同约定使用系争房屋。系争房屋为地面铜条相隔，并无门窗隔墙，属于分割式产权商铺。被告并未侵犯原告合法权益，要求驳回原告诉请。经审理查明，原告为系争房屋权利人。2008年起，原告将系争房屋交由中某某经营管理。2015年1月5日，嘉定区经济委员会批复嘉定区江桥镇人民政府，同意中某某转型变更为上海东方南北干货市场经营管理有限公司(暂定名)，经营范围由原“电子产品批零”变更为“南北干货、调味品零售”等，后中某某经工商变更企业名称为被告。2015年1月12日，原被告签订商铺租赁合同，约定：原告将系争房屋交给被告进行招商、出租和物业管理，合同期限至2035年1月11日止；合同签署之日，被告向原告交付一个月租金作为押金，政府签署批文之日后七个月为租金起算日，被告应在七个月届满前十五日向原告支付首期三个月租金，以后每三个月届满前十五日支付下三个月租金，先付后用；原告按合同约定向被告交付系争房屋，有权从被告获得租金收益，被告有权对商铺重新分割、布局、装饰、做与其他商铺合并使用的改造，并可为该物业添加商业经营所需的附属设备、设施，进行必要的施工，原告不得干预，但被告不得改变商铺原来的建筑框架承重结构，装修方案必须报业主委员会同意及备案；商铺交付给被告的状态为地面铜条相隔，无门窗隔墙；合同对其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告支付了押金和部分租金。被告将装修方案报上海市电子商城业主委员会同意及备案后，对系争房屋在内的整层商铺进行统一改造，系争房屋所在位置现小部分与相邻商铺合并后另行隔成商铺，其余大部分为通道。以上事实，有上海市房地产权证、商铺租赁合同、照片、工商登记材料、关于中某某相关事宜的批复、平面图、情况说明及当事人当庭陈述为证，事实清楚、证据充分。本院认为，原告为系争房屋权利人，原被告签订商铺租赁合同约定原告将系争房屋交由被告进行招商、出租和物业管理，被告有权对商铺重新分割、布局、装饰、做与其他商铺合并使用的改造等，现被告经业主委员会同意及备案后对包括系争房屋在内的整层商铺进行改造，其使用系争房屋并未违反双方租赁合同的约定。原告认为被告的改造损毁系争房屋，但租赁合同明确系争房屋交付给被告的状态为地面铜条相隔、无门窗隔墙。故原告之诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费人民币6,010元，减半收取3,005元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年八月九日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00323号
申请人杨国旗。
被执行人李春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民一初字第00724号民事调解书，于2015年4月20日向被执行李春燕发出执行通知书，责令被执行人李春燕立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李春燕所有的位于焦作市解放区卫校西街月季苑10号楼4单元9号，房产证为焦房权证解字第06301072**号房屋过户给申请人杨国旗。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年四月二十日
书记员 苏志方
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1697号
罪犯蒋志全，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年4月28日作出（2013）玉区法刑初字第131号刑事判决，以蒋志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）玉中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分85.4分上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯蒋志全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊