wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终220号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，于广西壮族自治区岑溪市，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人李嘉倩，广××律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月七日作出（2016）桂0481刑初236号刑事判决。黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查辩护人的辩护意见及全部案卷材料，听取检察人员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月，被告人黄某甲在岑溪市归义镇小巧石材厂三楼开设梦幻私人会所，并雇请孔某、许某（均已被判刑）作为会所的工作人员，孔某负责仓库管理、收银及为客人点单等服务，许某负责打扫卫生、为客人提供酒水等服务，陈某甲燃（已被判刑）在会所负责收银、为客人提供酒水等工作。2015年10月22日晚，陈某甲燃、孔某、许某明知包厢内有客人吸食毒品氯胺酮，仍然容留他人在包厢内吸毒，放任不制止，还为客人提供点单、吸毒所需的工具托盘、吸管、卡片等服务。当晚23时许，公安民警对该私人会所进行查处，当场在会所包厢内抓获吸毒人员刘某、李某等十人。案发后，被告人黄某甲于2016年5月22日自动向公安机关投案。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的到案经过、情况说明、广西农村信用社个人结算帐户申请表、（2016）桂0481刑初101号刑事判决书，证人李某、刘某、谭某、梁某、黎某、岑某乙、冯某、林某、陈某乙、黄某乙等人的证言，现场指认笔录，现场检查照片，辨认笔录，鉴定意见，同案人陈某甲燃、孔某、许某及黄某甲的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为黄某甲故意在其经营的私人会所内为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行已构成容留他人吸毒罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。黄某甲与同案人主观上具有共同容留他人吸毒的犯罪故意，客观上又共同实施了容留他人吸毒的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄某甲是该会所的经营者，起主要的作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。黄某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，以被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人黄某甲以一审判决不应认定其为主犯，其有自首、自愿认罪等从轻或减轻的情节，量刑畸重等理由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。
检察人员出具书面意见，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，黄某甲故意在其经营的私人会所内为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行已构成容留他人吸毒罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。黄某甲与同案人主观上具有共同容留他人吸毒的犯罪故意，客观上又共同实施了容留他人吸毒的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄某甲是该会所的经营者，起主要的作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。黄某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对于上诉人黄某甲及其辩护人提出一审判决不应认定其为主犯的辩解及辩护意见。经查，一审判决对此已作了充分的论述，本院予以认可，在此不再赘述。对于上诉人黄某甲及其辩护人提出黄某甲有自首、自愿认罪等从轻或减轻量刑情节的辩解及辩护意见。经查，一审判决对此已作了认定，并在量刑时给予了充分的考虑，故该辩解与辩护意见本院不予采纳。
对于上诉人黄某甲及其辩护人提出一审判决量刑畸重的辩解及辩护意见。经查，黄某甲一次容留多人吸食毒品，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑，一审判决结合其认罪悔罪态度、对社会的危害程度等情节，对其处以有期徒刑十个月是在法定的刑幅内量刑，并无不当，本院予以认可，故该辩解及辩护意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁宇航
appoint
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00127-2号
申请执行人陈国平。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
关于申请执行人陈国平与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）鄂蔡甸诉保字第00054号民事裁定书查封了申请人陈国平位于咸宁市温泉村六组的房屋及小型普通客车、担保人黄琼位于咸宁市温泉村六组的房屋。现因该案已进入执行程序，对于诉前保全中申请人提供的担保财产应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定：
解除对申请执行人陈国平位于咸宁市温泉村六组的房屋及小型普通客车、担保人黄琼位于咸宁市温泉村六组的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月十一日
书记员 何 晓 瑞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第665-2号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人陈琦，男，1979年5月22日出生，户籍所在地：成都市金牛区。现在服刑中。
被执行人杨飚，男，1968年12月7日出生，户籍所在地：成都市锦江区。现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第29号刑事判决，移送执行陈琦、杨飚没收个人全部财产一案。
执行中，本院轮候查封了被执行人陈琦、杨飚名下的房产及车辆（车辆已被公安机关扣押在案）。执行中查明，公安机关依法扣押在案以下物品：索尼牌笔记本电脑1台、陈琦所有的车牌号川A＊＊＊**捷豹轿车、杨飚所有的车牌号川A＊＊＊**奥迪轿车、从陈琦处查获的人民币5万元，银行卡账户内人民币5522.6元；手机4部。（2014）成刑初字第29号刑事判决书判决上述扣押在案的物品、人民币、存款予以没收，上缴国库。本院正在协调公安机关移送上述扣押在案的物品。
本院认为，本院在执行中查封的被执行人房产属于轮候查封，依法不宜进行处置。公安机关扣押在案的上述物品本院正在协调移送中，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第29号刑事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雨晴
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第270-1号
申请执行人葛嵩。
被执行人何贵清。
本院在执行葛嵩与何贵清民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第220号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 温惠彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00503号
原告上海尚源信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区张衡路200号3幢3204室。
法定代表人闫松昭，总经理。
委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。
被告王彭。
原告上海尚源信息技术有限公司与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海尚源信息技术有限公司的委托代理人刘龙彦到庭参加诉讼，被告王彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海尚源信息技术有限公司诉称，被告曾在原告处工作。2014年7月初，被告因为家人生病原因，与原告协商，向原告借款26000元，在借款的同时，被告承诺于2014年9月30日前全部归还借款。现被告至今尚欠原告借款19600元未归还，经多次催讨仍拒不归还上述借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告向原告归还借款19600元；被告承担本案诉讼费用。
被告王彭未答辩。
经审理查明，被告系原告公司员工，2014年7月14日，被告王彭向原告上海尚源信息技术有限公司出具《借据》一份，内容为：本人王彭，因家人有病，于2014年7月4日借上海尚源信息技术有限公司现金人民币贰万陆仟元整。因本人原因，并经公司同意，本人于2014年7月14日离职。本人七月份工资（按公司规定，扣除迟到、请假等）1400元，本人认可。七月份工资冲抵本人借款。截止现在，本人共计欠上海尚源信息技术有限公司欠款共计：贰万肆仟陆佰元整。经和公司协商，并经公司同意，本人于2014年9月30日之前把全部欠款归还公司。《借据》出具后原告于2014年11月份左右又向被告归还了借款5000元，尚有余款19600元未归还。
因被告王彭未归还原告上述款项，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由《借据》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告王彭未按约归还原告上海尚源信息技术有限公司借款本金19600元是引起本案纠纷的直接原因，被告王彭应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金19600元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海尚源信息技术有限公司借款本金19600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告王彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 龚春华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00503号原告上海尚源信息技术有限公司,住所地上海市张江高科技园区张衡路200号3幢3204室。法定代表人闫松昭，总经理。委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告王彭，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告上海尚源信息技术有限公司与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海尚源信息技术有限公司的委托代理人刘龙彦到庭参加诉讼，被告王彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海尚源信息技术有限公司诉称，被告曾在原告处工作。2014年7月初，被告因为家人生病原因，与原告协商，向原告借款26000元，在借款的同时，被告承诺于2014年9月30日前全部归还借款。现被告至今尚欠原告借款19600元未归还，经多次催讨仍拒不归还上述借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告向原告归还借款19600元；被告承担本案诉讼费用。被告王彭未答辩。经审理查明，被告系原告公司员工，2014年7月14日，被告王彭向原告上海尚源信息技术有限公司出具《借据》一份，内容为：本人王彭，因家人有病，于2014年7月4日借上海尚源信息技术有限公司现金人民币贰万陆仟元整。因本人原因，并经公司同意，本人于2014年7月14日离职。本人七月份工资（按公司规定，扣除迟到、请假等）1400元，本人认可。七月份工资冲抵本人借款。截止现在，本人共计欠上海尚源信息技术有限公司欠款共计：贰万肆仟陆佰元整。经和公司协商，并经公司同意，本人于2014年9月30日之前把全部欠款归还公司。《借据》出具后原告于2014年11月份左右又向被告归还了借款5000元，尚有余款19600元未归还。因被告王彭未归还原告上述款项，经催讨无效，故原告诉至法院。上述事实由《借据》以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告王彭未按约归还原告上海尚源信息技术有限公司借款本金19600元是引起本案纠纷的直接原因，被告王彭应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金19600元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海尚源信息技术有限公司借款本金19600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告王彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  姚建明审 判 员  龚春华人民陪审员  黄木根二〇一五年八月二十六日书 记 员  周 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第176号
原告何某某。
委托代理人叶。
被告瑞安市某某电镀有限公司。
法定代表人谢，系该公司执行董事。
原告何某某为与被告瑞安市某某电镀有限公司、谢买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告瑞安市某某电镀有限公司于2010年开始向原告购买货物（盐酸、硫酸等产品），双方于2012年10月30日进行结算，被告结欠原告货款11.5万元。尔后，被告仅支付货款1万元。被告分别于同年11月11日、12月8日再次向原告购买货物，分别欠货款1425元、5760元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付原告货款112185元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告瑞安市某某电镀有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告何某某诉称的事实一致。
另查明，双方进行货款结算时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告公司基本情况、欠款单、实物出库凭单等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并证明原告诉称的事实。
本院认为，原告何某某与被告瑞安市某某电镀有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告瑞安市某某电镀有限公司尚欠原告何某某货款112185元。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分，故本院按货款结算行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市某某电镀有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何某某货款112185元及逾期付款利息损失（货款112185元从2013年7月8日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，减半收取1272元，由被告瑞安市某某电镀有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年七月二十四日
代书记员 梁芳芳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00146-1号
申请执行人：亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司。
被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。
本院在执行亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司与合肥亚龙建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人上海朝超建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司与合肥亚龙建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施柏祥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1192号
罪犯周开有，男，1986年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省古蔺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月13日作出（2012）翔刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人周开有犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年四个月（刑期自2011年5月17日起至2022年9月16日止），并处罚金人民币25000元，与同案犯三人共同退赔被害单位经济损失人民币45456.8元；与同案犯一人共同退赔被害单位经济损失人民币10170元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月19日至2015年8月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标7个，二级达标9个，三级达标14个、四级达标2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯周开有在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2015年8月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年7月23日、10月10日分别向本院提存退赔款人民币700元、500元，合计1200元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地四川省古蔺县箭竹苗族乡前丰村委会及箭竹乡派出所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周开有在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周开有的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第267号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年8月14日作出（2013）榆刑初字第228号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2013年3月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币35，000.00元，责令退赔原榆树市柴油机厂人民币17，996.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币35，000.00元、退赔原榆树市柴油机厂人民币17，996.00元均未执行，上一年度月平均消费额为266.00元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某虽罚金人民币35，000.00元、退赔原榆树市柴油机厂人民币17，996.00元均未执行，但在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2013年3月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 温桂杰
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执20号
申请执行人艾柯代*艾科拜尔江，女，维吾尔族，2011年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
法定代理人哈丽米热*麦麦提，女，维吾尔族，1983年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人艾科拜尔江*麦麦提，男，维吾尔族，1977年9月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2011）独民一初字第388号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人艾科拜尔江*麦麦提应当向艾柯代*艾科拜尔江支付抚养费4800元（2015年6月至2015年11月，每月800元，共计6个月），负担申请执行费50元，合计4850元。被执行人艾科拜尔江*麦麦提至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人艾科拜尔江*麦麦提系克拉玛依市新疆油田公司风城油田作业区注气队职工，有稳定的工资收入。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人艾科拜尔江*麦麦提的工资收入4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一六年二月二十四日
书记员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执20号申请执行人艾柯代·艾科拜尔江，女，维吾尔族，2011年3月出生，住克拉玛依市独山子区。法定代理人哈丽米热·麦麦提，女，维吾尔族，1983年11月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人艾科拜尔江·麦麦提，男，维吾尔族，1977年9月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2011）独民一初字第388号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人艾科拜尔江·麦麦提应当向艾柯代·艾科拜尔江支付抚养费4800元（2015年6月至2015年11月，每月800元，共计6个月），负担申请执行费50元，合计4850元。被执行人艾科拜尔江·麦麦提至今未履行。在执行过程中查明，被执行人艾科拜尔江·麦麦提系克拉玛依市新疆油田公司风城油田作业区注气队职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人艾科拜尔江·麦麦提的工资收入4850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 声二〇一六年二月二十四日书记员 白新铠
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第120号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人庞慧，男，1971年11月17日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34197号
原告董×，女，1978年5月1日出生。
委托代理人李军，北京市安衡律师事务所律师。
被告侯×，男，1977年6月6日出生。
原告董×（下称原告）与被告侯×（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李军、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原、被告协议离婚，就子女抚养及双方共同财产达成协议。协议约定，鉴于离婚的主要原因在于被告出轨，被告愿意一次性给付原告精神损害赔偿金五十万元，并于2015年6月1日前支付完毕。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告支付精神损害赔偿金五十万元。
被告辩称：认可离婚协议是双方真实意思表示，但是签订离婚协议时，原告表示我方有钱的时候再给这五十万，不一定按照协议上约定的时间支付。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告在民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》。协议第六条中约定：“鉴于男方因为出轨致使离婚的原因，男方应一次性补偿董×精神损害费50万元。上述款项男方应于2015年6月1日前支付完毕。”被告对离婚协议的真实性认可，认可是双方真实意思的表示。
庭审中，被告表示现在没有能力支付该笔款项。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议等在案佐证。
本院认为：原被告之间签订的《离婚协议》中关于精神损害赔偿部分的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且符合婚姻法的相关规定。根据《离婚协议约定，被告应当于2015年6月1日前向原告支付五十万元精神损害赔偿，故原告请求被告支付五十万元精神损害赔偿有事实、法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
被告侯×于本判决生效后十日内给付原告董×精神损害赔偿费五十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告侯×负担（原告董×已预交，被告侯×于本判决生效后七日内给付原告董×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈瑛洁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00001号
原告：孙文娟，女。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会。
法定代表人：姜平，系该村村委会主任。
被告：刘长发（系原告女婿）。
委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告孙文娟为与被告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会（简称杜家村）、刘长发确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文娟及委托代理人宋玉冰，被告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会主任姜平、被告刘长发及委托代理人董经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文娟诉称：原告系宏伟区曙光镇杜家村村民，被告刘长发系原告女婿。1985年原告离婚后无住房，于1990年3月9日在杜家村购买一处住房，私有财产，面积为34.5平方米，城乡私有房产证为：辽太城曙杜字第**号。1997年该住房被杜家村拆迁，另外给原告一处597.95平方米的宅基地，并批准原告翻建住宅107.73平方米。2003年9月12日取得该房屋所有权证，所有权人和土地使用人均为孙文娟，私有产权，卷号475。2014年杜家村城中村改造项目，杜家村对原告名下房屋实施拆迁。被告刘长发未经原告同意及授权，私自与杜家村签订《辽阳市宏伟区曙光镇杜家村城中村改造项目货币补偿协议》以下简称（货币补偿协议）。约定动迁补偿款1，195，450.90元。在该房屋拆迁中，原告是拆迁房屋所有权人和宅基地使用权人。《货币补偿协议》应由原告与第一被告签订。二位被告未经原告同意及授权所签订的《货币补偿协议》应认定无效。
被告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会辩称：我们不同意确认合同无效，因为房子是刘长发出资所建，且一直由刘长发居住至今，所以，我们认为房子是刘长发的。还有原告孙文娟与刘长发系岳母与女婿的关系，且原告好多年也不在村里居住。基于以上原因，我们与刘长发签订的货币补偿协议有效。
被告刘长发辩称：原告孙文娟在1997年4月28日就已经转为非农业户口，早已丧失了农村集体成员的资格，原告不具有签订《货币补偿协议》的主体资格，已经是城镇居民。且我与被告村委会签订的《货币补偿协议》并无合同无效情形，我是动迁房屋的实际出资人和宅基地使用权人。原告只是形式上的房屋所有权人，在原告户籍从杜家村迁出时，被告理应到产权部门办理变更房屋产权手续。但考虑到特殊的亲情关系，没有去办理变更手续。所以原告无权干涉二被告签订的《货币补偿协议》，其与村委会签订的《货币补偿协议》合法有效。
经审理查明，原告孙文娟与被告刘长发系岳母与女婿关系。原告孙文娟在杜家村曾有一户34.5平方米的房屋一处，1997年该房屋动迁，村委会重新按户给原告孙文娟分配一处14米乘以18米的宅基地。原告孙文娟取得该宅基地后，被告刘长发出资在该宅基地上盖107.73平方米房屋一处及其它设施，并一直居住至今，该房屋产权证为孙文娟。2014年10月26日被告村委会与被告刘长发签订一份《货币补偿协议》，该协议甲方为村委会，乙方孙文娟，经办人刘长发，被告人刘长发在与村委会签订协议时并未取得乙方孙文娟授权，事后孙文娟也未追认。
上述事实及证据，经过当庭举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案争议的《货币补偿协议》中宅基地系原告孙文娟依法取得，房屋系刘长发出资所建，但该房屋产权仍登记为孙文娟所有，被告刘长发不是合同约定的乙方，也未取得该合同乙方孙文娟的授权和追认，被告刘长发与被告村委会签订《货币补偿协议》不成立，故二被告所签订的《货币补偿协议》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定判决如下：
被告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村委会与被告刘长发签订的《辽阳市宏伟区曙光镇杜家村城中村改造项目货币补偿协议》无效。
诉讼费100元（原告孙文娟预交），由被告刘长发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春延
代理审判员 付娇华
人民陪审员 刘振磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李晓新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商申字第0037号
再审申请人（一审被告）：张文艳。
委托代理人：华刚。
委托代理人：李培红。
被申请人（一审原告）：苏州雷奔赛车俱乐部有限公司，住所地：江苏省苏州市平江区人民路3188号18幢2610室。
法定代表人：薛雷。
一审被告：邱洪辉。
再审申请人张文艳因与被申请人苏州雷奔赛车俱乐部有限公司及一审被告邱洪辉服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2011）崇商初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张文艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马亦乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02185号
原告：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭小荣，董事长。
委托代理人：崔伟，该公司员工。
委托代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张兵，董事长。
被告：张兵，女，1961年12月5日出生。
被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐俊。
原告芜湖金财典当有限责任公司（以下简称金财典当）诉被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元装饰）、张兵、宣城市创元房地产开发有限公司（以下简称创元房地产）典当合同纠纷一案，本院受理后，被告创元装饰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为创元装饰与金财典当曾口头约定双方发生纠纷由合肥市包河区人民法院管辖，要求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷，《典当借款合同》第九条争议解决方式明确约定由合同签订地人民法院管辖且合同在芜湖市镜湖区签订，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘淑芳
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人向益和。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人向益和犯合同诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人向益和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年6月间，被告人向益和从贵港市肥佬二汽车租赁有限公司（以下简称“肥佬二租车公司”）租来各式小车，再对外声称这些车是自己从外地购买的二手车，将这些车分别变卖或质押给他人，骗取他人钱款，具体如下：
一、2014年3月14日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的奥迪牌小汽车（鉴定价格为人民币121000元），后通过伪造车主廖增开的身份证，并找人冒充车主廖增开的方式，于同月31日将车质押给徐某，骗得徐某人民币50000元；2014年3月24日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的日产牌小汽车后，于同年4月5日将车质押给徐某，骗得徐某人民币30000元；2014年6月中旬的一天，被告人向益和将2014年2月20日从肥佬二租车公司租来的1辆车牌号为桂R×××××的大众牌小汽车质押给徐某，骗得徐某人民币20000元。
二、2014年4月16日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的丰田牌小车，于2014年6月底的一天将该车卖给宋某甲，骗得宋某甲预付款人民币30000元。数日后，被告人向益和以同样方式将其于2014年4月24日从肥佬二租车公司租来的1辆车牌号为桂R×××××的雪佛兰牌小车质押给宋某甲，骗得宋某甲人民币75000元。
三、2014年6月21日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的福特牌小汽车，于2014年6月21日将车卖给梁某乙，骗得梁某乙预付款人民币50000元。
四、2014年3月19日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的大众牌小汽车，于同年4月20日将车质押给向少明的朋友杨某（向少明作为担保人），骗得杨某人民币40000元；2014年5月17日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的本田奥德赛牌小汽车（鉴定价格为人民币103000元），于同月22日将车质押给杨某（向少明作为担保人），骗得杨某人民币30000元。
五、2014年4月24日，被告人向益和将其从肥佬二租车公司租来的1辆车牌号为桂R×××××的雷克萨斯牌小汽车（后更换为其于2014年3月31日从肥佬二租车公司租来的1辆车牌号为桂R×××××的奥迪牌小汽车）质押给向少明的朋友梁某甲（向少明作为担保人），骗得梁某甲人民币40000元。
六、2014年1月12日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的福特牌小汽车，于2014年4月11日将车质押给伍某甲，骗得伍某甲人民币14000元。
七、2014年2月20日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的现代牌小汽车，于2014年4月将车卖给向益烈，骗得向益烈人民币78000元；2014年3月19日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的广汽传祺牌小汽车（鉴定价格为人民币110000元），后将车卖给向益烈，骗得向益烈人民币80000元；2014年5月26日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的起亚牌小汽车后，将车卖给向益烈，骗得向益烈人民币75000元。
八，2013年11月3日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的长安牌小汽车，于2014年正月的一天将车卖给伍某乙，骗得伍某乙人民币38000元。
九、被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的现代牌小汽车，后于2014年4月11日卖给宋某乙，骗得宋某乙预付款人民币25000元。
十、被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的现代牌小汽车，后于2014年5月6日卖给庞某，骗得庞某预付款人民币30000元。
十一、2014年2月16日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的丰田牌小汽车，于2014年2月的一天将车卖给曾某，骗得曾某预付款人民币20000元。
十二、2013年12月9日，被告人向益和从肥佬二租车公司租了1辆车牌号为桂R×××××的宝马牌小汽车，于2014年6月下旬的一天将车卖给莫某，骗得莫某人民币70000元。
上述事实，被告人向益和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、宋某甲、梁某乙、梁某甲、伍某甲、向益烈、伍某乙、宋某乙、庞某、曾某、莫某的陈述，证人向少明、向少林、黄少宝、肥佬二汽车租赁有限公司法定代表人刘金国的证言，辨认照片，指认照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押、发还、随案移交物品清单，机动车信息查询结果单、机动车登记信息复印件、车辆行驶证复印件、汽车租赁合同书、转让协议、借款协议、借条、调解协议、伪造廖增开的身份证和行驶证复印件，伪造的机动车登记证书和行驶证，户籍证明、价格鉴定结论书和被告人向益和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向益和以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人向益和犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向益和到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人向益和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2021年12月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人向益和退赔被害人徐军强经济损失人民币十万元；退赔被害人宋爱信经济损失人民币十万五千元；退赔被害人梁赐伟经济损失人民币五万元；退赔被害人杨健有经济损失人民币七万元；退赔被害人梁耀阳经济损失人民币四万元；退赔被害人伍绍海经济损失人民币一万四千元；退赔被害人向益烈经济损失人民币二十三万三千元；退赔被害人伍绍火经济损失人民币三万八千元；退赔被害人宋贵盛经济损失人民币二万五千元；退赔被害人庞阳华经济损失人民币三万元；退赔被害人曾碧贵经济损失人民币二万元；退赔被害人莫叶军经济损失人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 苏 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑志红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1425号
申请执行人王芹，女，1947年11月10日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王芹与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5425号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4569元。本院于2014年9月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人王芹亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5425号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1076号
移送执行人：沙县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：金立源（福建）家居有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码75735146-X。
法定代表人姜土金，董事长。
被执行人：姜土金，男，汉族。
本院移送执行湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司与被执行人金立源（福建）家居有限公司、姜土金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初69号民事调解书，向被执行人金立源（福建）家居有限公司、姜土金发出执行通知书，责令被执行人金立源（福建）家居有限公司、姜土金立即支付申请执行人诉讼费人民币13841.50元、执行费108元。现因被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初69号民事调解书第七项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00118号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华，总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告刘婷婷。
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司（以下简称物业公司）诉被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵丽丹独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张镭到庭参加诉讼。被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系森兰公寓小区3号楼702室的业主。2010年10月30日，被告与上海陆家嘴物业管理有限公司签订《常熟市前期服务管理服务协议》，委托其对被告居住的森兰公寓小区3幢702室及相应物业进行物业管理，协议约定委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，即本协议至2013年5月终止。合同签订后上海陆家嘴物业管理有限公司一直积极履行合同相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实际规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠物业管理费，至2013年5月31日止共计拖欠物业费人民币1043.7元。2013年5月19日森兰公寓小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，委托原告对被告居住的森兰公寓小区进行物业管理。2013年12月13日上海陆家嘴物业管理有限公司常熟物业部与原告签订《债权转让协议书》一份，将其对被告居住小区的前期物业管理费本金及滞纳金等权利全部转让给原告方，由原告分别向欠缴物业费的业主主张债权及相关权利。后原告多次向被告催缴物业管理费，但被告未予以理睬。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付森兰公寓小区3号楼702室截止2013年5月止的物业管理费共计人民币1043.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘婷婷未作答辩。
经审理查明：被告系森兰公寓小区3号楼702室的业主，房屋系普通住房，该房屋的建筑面积为139.52平方米。2009年11月29日，上海陆家嘴物业管理有限公司（甲方）与被告刘婷婷（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，第二条约定自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；第五条约定在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责区域的前期物业管理工作。本物业管理区域物业服务收费选择包干制（物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳），具体标准：商业物业1.8元／月／平方米，一层住宅物业1.3元／月／平方米，二层以上住宅物业1.5元／月／平方米。第二十条约定，协议经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日自行终止；合同还约定了其他的权利和义务。
2013年12月13日，上海陆家嘴物业管理有限公司常熟物业部（甲方）与物业公司（乙方）签订债权转让协议书一份，协议约定就甲方对森兰公寓小区住户应收物业管理费事宜，达成如下债权转让协议，一、甲方确认，截止2013年5月31日，甲方在常熟市森兰公寓小区尚有未收到的物业管理费共计人民币151463.4元；二、甲、乙双方一致同意，甲方将对常熟市森兰公寓物业管理费本金共计人民币151463.4元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利；三、上述债权转让款为人民币151463.4元，乙方于2014年12月31日前付清。协议还约定了其他的权利和义务。
2013年12月16日，上海陆家嘴物业管理有限公司常熟物业部以张贴的方式向被告送达了债权转让通知书。
2014年8月15日，原告物业公司委托江苏圣益律师事务所向被告刘婷婷邮寄催收函一份，限其于2014年8月28日前缴清所拖欠的物业费。此后，因被告未履行交款义务，为此原告诉讼来院。
另查明：原告物业公司系昆山市百强物业管理有限公司的分公司，于2013年9月23日成立。
庭审中，原告认为，上海陆家嘴物业管理有限公司已将截止2013年5月31日的物业管理费的债权转让给原告，上海陆家嘴物业管理有限公司也已将债权转让通知了被告，且之后原告也发函向被告进行了物业费的催讨，但被告未能履行，现要求被告支付截止2013年5月31日的物业费1043.7元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由工商登记信息、非常熟籍居住证信息证明、常熟市前期物业管理服务协议、债权转让协议书、债权转让通知书、律师函及邮寄凭证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：上海陆家嘴物业管理有限公司与被告签订的常熟市前期物业管理服务协议以及上海陆家嘴物业管理有限公司常熟物业部与原告物业公司签订的债权转让协议书合法有效，各方应按照合同履行义务。上海陆家嘴物业管理有限公司常熟物业部在签订债权转让协议书后，将债权转让事宜通知了被告。原告亦在签订债权转让协议书后函告被告履行支付物业费的义务，但被告未能按要求支付物业费。被告刘婷婷作为该住宅小区的业主之一，拖欠物业服务费的行为有碍森兰公寓的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此，对物业公司要求刘婷婷支付至2012年6月1日起至2013年5月31日止的物业服务费1043.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘婷婷给付原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司自2012年6月1日起至2013年5月31日止的物业管理费人民币1043.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘婷婷负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高敏贤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2173号
原告：曲建军，男，1971年7月22日出生
被告：佟庆阳，男
本院在审理原告曲建军与被告佟庆阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取，由原告负担。
审判员 代威
二〇一八年六月八日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e62ca1f-9bc8-4688-a244-a90e00cd8234&imgId=MmU2MmNhMWYtOWJjOC00Njg4LWEyNDQtYTkwZTAwY2Q4MjM0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2173号	原告：曲建军，男，1971年7月22日出生	被告：佟庆阳，男	本院在审理原告曲建军与被告佟庆阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费3154元，减半收取，由原告负担。	审判员  代威	二〇一八年六月八日	法官助理李倩倩	书记员王冰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特31号
申请人蒋某甲。
申请人蒋某乙。
申请人蒋某丙。
法定代理人谢日珍，农民。
申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙要求宣告温暖失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉称，被申请人温暖是申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的母亲，申请人的父亲蒋发于2003年2月18日与被申请人温暖未办理结婚登记手续便同居生活。夫妻双方于2003年9月25日生育蒋某甲；2006年3月7日生育蒋某乙；2008年5月4日生育蒋某丙。2012年11月25日，××死亡。2013年3月，被申请人温暖丢下三个未成年子女离家出走至今二年多，经多方联系寻找，音讯全无，下落不明，三个申请人自2013年3月其母亲温暖离家出走后，一直跟随祖母谢日珍生活居住，年老祖母承担抚养、教育、监护三个申请人的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第20条之规定，特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人温暖失踪。
经查，被申请人温暖，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住博白县龙潭镇大安村卖鸡23队004号，系申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的母亲。2012年11月25日，申请人的父亲蒋发因病死亡，被申请人温暖于2013年3月间离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月18日在《广西法治日报》登报发出寻找温暖的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，温暖仍然下落不明。
本院认为，被申请人温暖自2013年3月间离家外出下落不明，现已有3年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙作为温暖之子女，申请宣告温暖失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告温暖为失踪人；
二、指定谢日珍为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一六年五月三十日
书记员 钟善光
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第275号
申请执行人白文斌，男，回族。
被执行人开封银基中小企业担保有限公司。
法定代表人陈明。
被执行人开封市天香食品有限公司。
法定代表人钱忠杰。
白文斌与开封银基中小企业担保有限公司、开封市天香食品有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）禹民初字第652号已经发生法律效力。由于被执行人开封银基中小企业担保有限公司、开封市天香食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白文斌于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市天香食品有限公司偿还原告白文斌借款本金132300元及利息（自2015年2月9日至2015年4月1日，按本金135000元，年利率12%支付利息；自2015年4月2日至借款还清之日止，按本金132300元，年利率12%支付利息）；开封银基中小企业担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。本案诉讼费2950元，由被告开封市天香食品有限公司负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市天香食品有限公司、开封银基中小企业担保有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车，无房，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封银基中小企业担保有限公司、开封市天香食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封银基中小企业担保有限公司、开封市天香食品有限公司新的财产线索，申请执行人白文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张 旋
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初104号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人陶长利，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省密山市。2017年4月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人陶长利犯盗伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人陶长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日17时许，被告人陶长利为开地，用油锯在密山市××乡××村二组后山自己承包的大荒地中间盗伐柞、桦木13棵。经鉴定，盗伐林木蓄积3.3798立方米。被告人陶长利于2017年3月11被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人陶长利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、违法犯罪信息查询、犯罪嫌疑人正侧面照片、扣押清单、密山市公安局发还物品清单、常住人口基本信息、收条；证人郑某、初某、于某的证言；被告人陶长利供述和辩解；鉴定意见密山市承紫河乡6林班2小班砍伐林木现场鉴定；密山市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶长利盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。密山市人民检察院以盗伐林木罪追究陶长利刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。陶长利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陶长利犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依法对陶长利实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陶长利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年八月四日
书记员 邵 枫
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第821号
原告：隋淑香，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口骏博经贸有限公司，住所地龙口市东江镇。
法定代表人：王禹。
原告隋淑香诉被告龙口骏博经贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院已经受理。
原告诉称：被告龙口骏博经贸有限公司于2015年7月19日将其名下位于龙口市诸由观镇冶基村的房地产一宗（房产证号为龙房权证黄城字第××号，土地证正在办理中）转让给原告隋淑香，现原告欲到相关部门办理交易过户手续，被告不予配合，原告诉至法院。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，根据原告所提供的被告的地址，本院无法向被告送达有关法律文书，原告在本院指定的期限内未提供被告准确详细有效的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隋淑香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 傅培培
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民三初字第821号原告：隋淑香，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：龙口骏博经贸有限公司，住所地龙口市东江镇。法定代表人：王禹。原告隋淑香诉被告龙口骏博经贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院已经受理。原告诉称：被告龙口骏博经贸有限公司于2015年7月19日将其名下位于龙口市诸由观镇冶基村的房地产一宗（房产证号为龙房权证黄城字第××号，土地证正在办理中）转让给原告隋淑香，现原告欲到相关部门办理交易过户手续，被告不予配合，原告诉至法院。本院认为：原告起诉应有明确的被告，根据原告所提供的被告的地址，本院无法向被告送达有关法律文书，原告在本院指定的期限内未提供被告准确详细有效的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隋淑香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一七年三月二十七日书 记 员  傅培培
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义催字第24号
申请人义�市联灿染料商行。
负责人施春潮。
申报人山东龙视天下传媒集团有限公司。
法定代表人王英。
申请人义乌市联灿染料商行以票号为3130005125479315的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人山东龙视天下传媒集团有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人义乌市联灿染料商行承担。
（本页无正文））
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一三年六月十三日
代书 记员 杨春霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初35号
原告武汉康来特重工机械有限公司。
法定代表人吴涛平，该公司董事长。
委托代理人吴波平，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告湖北富升智能装备股份有限公司。
法定代表人黄煜琳，该公司董事长。
委托代理人陈正平，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王巍。
本院在审理原告武汉康来特重工机械有限公司诉被告湖北富升智能装备股份有限公司、王巍加工合同纠纷一案中，原告以其与被告协商解决纠纷为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉康来特重工机械有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉康来特重工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4624元，由原告武汉康来特重工机械有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年四月七日
书记员 朱佩武
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1228号
原告：唐洪胜，男，汉族，1967年3月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：广州市番禺五羊电缆厂，住所地。
投资人：陈添。
本院在审理原告唐洪胜诉被告广州市番禺五羊电缆厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐洪胜撤回起诉。
本案受理费10元，由原告唐洪胜负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年七月三十日
书记员 郭敏婷
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初133号
原告王迎潮，女，1971年7月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人：邓元连，区长。
委托诉讼代理人蔡东，男，1967年9月2日出生，住湖南省株洲市石峰区，系石峰区政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人侯裕廉，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市房屋安全管理办公室。
法定代表人：欧阳晨曦，主任。
委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室。
法定代表人：廖荣武，主任。
委托代理人：彭森，系该办公室工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人：侯金梦，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王迎潮与被告株洲市石峰区人民政府、株洲市房屋安全管理办公室、株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室其他行政行为及行政赔偿案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王迎潮，被告株洲市石峰区人民政府委托代理人蔡东、侯裕廉，被告株洲市房屋安全管理办公室委托代理人戴志刚、黄武，被告株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室委托代理人彭森、侯金梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在没有合法拆迁手续的情况下，违法拆除了原告房屋并造成房屋内财物损失。因此，诉至法院，请求判决1、确认被告的强拆行为违法；2、判令被告恢复被损毁的房屋，并退还原告的财物；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告株洲市石峰区人民政府辩称，1、株洲市石峰区人民政府就本案原告所提出的诉讼请求并没有关联性，石峰区政府没有对原告的房屋进行拆除，没有做出具体的行政行为，与本案无关，不是本案适格被告；2、第二被告在本案中的行为程序主体合法；3、第三被告就原告房屋作出的具体行政行为并无不妥。
被告株洲市房屋安全管理办公室辩称，：1、同意第一被告答辩意见；2、根据本案证据，没有任何与第一被告有关的证据材料，原告在没有证据证实第一被告实施了行政行为的情况下起诉第一被告是为了提高审级。
被告株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室辩称，同意第一、第二被告的答辩意见。我单位拆除原告的房屋合理合法：1、依据我国建设部129号令第五条，株洲市石峰区城市建设管理委员会办公室有权对石峰区辖区内的房屋开展房屋管理工作。依据检测的数据，房屋鉴定部门的结论为：原告的房屋为D级，建议对该房屋进行拆除。2、株洲市石峰区城市建设管理委员会办公室依照我国行政法的规定，严格依法行政，将危房拆除行政决定送达到了原告。3、株洲市石峰区城市建设管理委员会办公室在拆除原告房屋时未获取原告的财物。
经审理查明，原告王迎潮在株洲市石峰区杨梅塘一村三栋拥有104号房屋（株国用2015第B063**号）。该栋房屋经被告株洲市房屋安全管理办公室日常排查中发现系危房，经湖南大学土木建筑工程检测报告（HD16-03-03-392【20】）检测为整栋为D级危房，该办公室于2016年12月28日对石峰区响石岭街道办事处作出株房危拆决字（2016）第053号危房拆除决定书,建议对杨梅塘一村三栋进行拆除。被告株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室于2017年1月2日对原告王迎潮作出了石建危拆决告字（2017）第002号危房拆除决定告知书，2017年1月7日对原告王迎潮作出了石建危拆催字（2017）第002号危房拆除决定催知书，2017年1月10日对原告王迎潮作出了石建危拆执字（2017）第002号行政强制执行决定书，2017年2月，被告株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室对涉案房屋予以拆除。
另查明，株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室经授权，履行石峰区关于房产局的职能。
上述事实有原告房产证和被告株洲市房屋安全管理办公室、被告株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室提交的相关决定书、告知书、催告书及庭审笔录等相关证据证实。
本院认为，本案系行政强制案。株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室是石峰区政府依法设立的事业法人，具有独立承担法律责任的能力，并履行该区房产局的职能。株洲市房屋安全管理办公室对涉案房屋作出建议拆除决定后，株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室对涉案房屋先后作出告知、催告以及强制拆除决定书，并对涉案房屋实施了拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室系本案适格的被告，石峰区政府并非拆除涉案房屋的实施主体。石峰区城市管理建设委员会办公室作为独立法人，具有独立承担法律责任的能力，其拆除涉案房屋的法律后果依法不能由石峰区政府承担。因此，石峰区政府不是本案适格的被告。经本院释明，原告坚持以石峰区政府为被告，拒绝变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，原告以株洲市房屋安全管理办公室、株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室为被告在本院起诉不符合该条关于级别管辖的规定，本案不属本院管辖，不具备向本院起诉的法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王迎潮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 湘
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
黑龙省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更363号
罪犯孙树东，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年3月5日作出了（2010）萨刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯孙树东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币3000元。2010年3月31日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙树东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树东减去有期徒刑一年零一日。刑期自2009年9月3日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执141号
申请执行人：吴成松，男，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县青溪镇。
被执行人：姚元青，男，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县青溪镇。
本院在执行申请执行人吴成松与被执行人姚元青合同纠纷一案中，申请执行人吴成松于2016年10月19日以已与被执行人姚元青自行达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黔2625执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一六年十月十九日
书记员 吴寿华（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第248号
罪犯戴希杰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月16日作出（2011）甬鄞刑初字第249号刑事判决，以罪犯戴希杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。戴希杰不服，提出上诉。本院于2011年4月14日作出（2011）浙甬刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴希杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴希杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戴希杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戴希杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴希杰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第414号
原告袁永刚。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告张家武。
原告袁永刚与被告张家武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告袁永刚及其委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告张家武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告向原告借款400000元，故原告向被告汇款200000元，另原告以袁菊香的名义向被告汇款200000元，共400000元。之后被告于2012年7月5日偿还原告100000元。2012年7月5日，被告给原告出具300000元的借条一张，并约定月息2分，按季付息，借款期限一年。2012年7月5日起至今，被告即没有支付利息，也没有偿还本金。现被告尚欠原告本金300000元，利息从2012年7月5日至2014年7月有5日止为144000元。现请求法院1、判令被告偿还原告本金300000元，利息144000元，合计444000元；2、判令被告承担案件受理费7960元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2、被告张家武的户籍证明，拟证明被告身份情况；证据3、2012年7月5日借条一份，拟证明被告向原告借款300000元，约定月息2分，借款期限一年的事实；证据4、转账凭条，拟证明被告在2011年11月5日，向原告借款400000元的事实。
被告张家武未答辩，未提交证据，对原告提交的证据未予质证。
本院对原告提交的证据1、2、3、4，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，本院予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2011年11月5日，被告向原告借款400000元，2012年7月5日，被告偿还原告100000元，尚欠原告300000元。2012年7月5日，被告给原告出具借条一份，约定月息2分，按季付息，借款期限一年。借条内容为“借条今借到袁永刚现金叁拾万元整月息贰分计算按季度付息期限为壹年原借条到11月5号到期2012.7月5日张家武”。之后，被告张家武未偿还原告借款本息。2014年8月22日，原告起诉来至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金的诉讼请求。被告张家武向原告借款后，尚欠借款本金300000元，事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。2、关于利息的诉讼请求。本案中，被告张家武出具的借条中约定的月息为2分，没有超过法律规定，本院依法予以支持，利息计算为144000元（计算期间：2012年7月5日至2014年7月5日计24个月，计算利息：本金300000元×年利率24%×24个月／12个月），该利息应由被告支付原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家武在本判决生效之日起十日内，偿还原告袁永刚借款本金300000元，利息144000元，合计444000元。
案件受理费7960元，公告费600元，计8560元，由被告张家武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10945号
原告周俊芳，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号4楼1#、2#、10#商铺。
负责人肖海燕。
本院在审理原告周俊芳与被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周俊芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周俊芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周俊芳负担。
审判员 陈卓
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄萍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2070号
原告：成都鼎润石油化工有限公司。住所：成都市金牛区沙河源街道陆家社区*组。统一社会信用代码：91510106572280634D。
法定代表人:王兴怀，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：四川玉兰纺织有限公司。住所：简阳市城南十里坝。统一社会信用代码：91512081987660620G。
法定代表人:秦玉兰，董事长。
原告成都鼎润石油化工有限公司与被告四川玉兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鼎润石油化工有限公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告四川玉兰纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鼎润石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款114495.32元并按同期银行贷款利率从2017年5月24日（起诉之日）起至付清之日止的资金占用费（按人民银行公布的一年以内的贷款基准利率计算，即年利率4.35%）。事实和理由：2011年3月起，原告就应被告要求向其供应润滑油，根据约定月结滚动付款。2016年1月，因被告不能按约定及时付款，原告停止供货，并多次催促被告结清拖欠货款，被告一直以多种理由推托。2016年6月12日，被告与原告就拖欠款项进行了对账，确认截止2016年6月12日，被告欠原告货款114495.32元。其后，原告多次要求被告履行货款支付义务，被告仍然拒不偿还拖欠货款。为此，原告诉至法院。
被告四川玉兰纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都鼎润石油化工有限公司从2011年3月起向被告四川玉兰纺织有限公司供应润滑油，截止至2015年底，原告共向被告供应价值442156.9元的货物，被告支付了部分款项。2016年6月12日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款114495.32元未付。
上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、被告企业工商登记信息、出库单、送货单、供货明细表、供货统计明细表、对账函等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。虽原被告之间没有书面的买卖合同，但根据原告方的陈述、大量的出库单、送货单以及有原、被告签章确认的对账函，足以证明原、被告之间存在合法有效的润滑油买卖合同关系。原告已经履行了其供货义务，被告理应支付相应的货款，经原、被告对账确认，被告尚欠货款金额为114495.32元，故对于原告主张被告支付货款114495.32元的主张，本院予以支持。
关于付款时间，原告提出双方口头约定月结滚动付款，由于双方没有书面约定，被告四川玉兰纺织有限公司也未到庭或提出书面抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院认为在原告停止供货超过一个月后且经对账催收后，被告应当及时结清货款。
关于违约责任，虽双方没有书面约定违约责任，但法律也不能放任违约方任意拖延，拒不履行付款义务，欠款人因拖延付款给原告方造成的资金利息损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对于原告主张在催收无果后要求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款损失的主张，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉请由被告支付货款114495.32元及从2017年5月24日起按年利率4.35%计算至付清之日止的逾期付款资金占用利息损失的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川玉兰纺织有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都鼎润石油化工有限公司货款114495.32元；
二、被告四川玉兰纺织有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都鼎润石油化工有限公司逾期付款的违约损失（损失以所欠货款金额114495.32元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年5月24日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 华 利
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01109号
原告张秀容，女，1957年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被告李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张秀容与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张秀容及其委托代理人韦济强到庭参加了诉讼，被告李晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀容诉称，被告李晓林自2009年起多次向原告张秀容借款，截止2013年1月16日，被告李晓林向原告张秀容借款共计50万元，并于当日出具借条一张，约定两年内偿还并按月利率3分计付利息。该款到期后经原告多次催收无果。请求人民法院依法判令被告李晓林立即偿还借款50万元及从2013年1月16日起按月利率3分计付利息至付清该款时止，并承担本案的诉讼费用。
被告李晓林未作答辩。
经审理查明，被告李晓林自2009年11月7日向原告张秀容借款80万元，之后陆续还款付息，原、被告双方于2013年1月16日结算，被告李晓林向原告张秀容出具内容为：“今借到张秀容现金人民币500000.00（伍拾万元整），利息按3分计算），时间2013年元月16日至2015年元月15日，每年到期付息不误，可提前归还，按实际时间计息”的借条一张。该款到期后，被告李晓林未履行还款义务，也未向原告张秀容支付利息。该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的中国建设银行股份有限公司南川支行出具的个人活期明细、借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李晓林向原告张秀容的借款，有被告李晓林向原告张秀容出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李晓林应当承担偿还借款的民事责任。现原告主张请求被告李晓林立即偿还借款本金50万元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时约定的月利息3分，高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，因此该款利息应从2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓林在本判决生效后立即偿还原告张秀容借款50万元，并从2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告张秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告李晓林负担。被告李晓林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张秀容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 张攀
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2913号
原告吴某某，女，1971年9月28日生，汉族，住上海市。被告陆某甲，男，1964年9月17日生，汉族，住上海市。委托代理人王某某。原告吴某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陆某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱。婚后夫妻感情一般。生有一女目前已经成年。自2014年6月14日起因夫妻矛盾双方开始分居生活至今。分居期间，被告不关心原告，还捏造原告存在出轨行为。上次法院判决不准离婚之后，夫妻关系未能改善。原告认为夫妻关系已经无法维持，请求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产(位于上海市某地XXX号二上三下楼房一幢)依法各半分割。被告陆某甲辩称，原、被告婚前及婚后感情较好，双方共同生活，成家立业，养育女儿。近年来，被告身患XXX疾病，已完全丧失劳动能力，且治疗所需医药费较多，被告无力独自承担，迫不得已仍然坚持上班。然原告不念多年来的夫妻感情，不尽夫妻扶助义务不说，欲遗弃被告，这是被告不能答应的。被告为了夫妻和好，在经济十分困难的情况下，还帮助原告交付意外保险金。原告说的夫妻分居时间也不准确。就在上次法院判决不准离婚之后，原告还多次回家。双方只是因工作原因才分居生活。被告希望夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1992年3月14日办理结婚登记。1993年9月13日生育女儿陆某乙，现已成年工作。原、被告恋爱期间感情较好。婚后至2014年6月，双方感情尚可。期间，被告于2005年9月被诊断患有“慢性粒细胞性XXX疾病”渐渐丧失劳动能力，且需不断花钱治疗。自2014年6月起，原、被告开始产生矛盾。2015年7月，原告第一次诉请离婚。因被告争取和好不愿离婚，本院判决不准离婚。之后原告因拿衣服，多次回家。被告虽然患病后丧失了劳动能力，但仍然坚持工作。还为原告交纳意外保险金。积极争取夫妻和好。然原告对于被告的病不闻不问，并拒绝承担夫妻扶助义务。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。双方对于分居时间也存在争议且均不能举证证明。又各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方共同创建家业，养育女儿，建立了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。尽管目前双方因缺乏沟通及相互关心而产生矛盾导致不睦，并至原告第二次起诉离婚，但被告积极争取夫妻和好，本院无法确认原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告陆某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5268号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：孙艳红，男，汉族，1997年9月5日生，住重庆市綦江区。
被告：马兵，男，汉族，1976年9月12日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告马兵居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费156元由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审 判 员 刘香军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0646号
原告徐某，农民。
被告李某甲，农民。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女取名李某乙，××××年××月××日生次女取名李某丙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。由于双方性格差异，二人婚后经常因家庭琐事发生矛盾和吵打，致使夫妻关系不断恶化，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决离婚；婚生长女李某乙由被告抚养，婚生次女李某丙由原告抚养，抚养费各自理；诉讼费由原告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：XXXX年年初，原、被告经人介绍相识，XXXX年春同居生活，××××年××月××日生长女取名李某乙，××××年××月××日生次女取名李某丙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记查询表、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间夫妻感情仍尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月十九日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1102号
原告：张某某，男，19786年11月30日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡梭梭村。
被告：彭某某，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，下落不明。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1999年12月9日登记结婚。婚后生育一子张某甲（2000年8月17日出生），婚后感情尚可，被告于2008年外出打工，至今未归，原告多次寻找未果。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告彭某某未答辩。
原告张某某提交的证据有：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于1999年12月9日登记结婚，系合法夫妻关系；
二、乌苏市石桥乡梭梭村村民委员会于2015年5月30日出具的证明一份，用以证明被告于2008年7月离家出走，至今下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年12月9日登记结婚。婚后生育一子张某甲（2000年8月17日出生），婚后感情尚可，被告于2008年外出打工，至今未归，原告多次寻找未果，为此向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜夫妻感情，于2008年离家出走后下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告彭某某离婚。
本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判 长员 胜 利
人民陪审员 托 肯
人民陪审员 张绍运
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 俊
1
岫岩满族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00593号
原告：王某某，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 刘光平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8605号
罪犯ＸＸ甦，男，1980年10月5日出生于福州市台江区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月13日作出（2012）鼓刑初字第140号刑事判决，以被告人ＸＸ甦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）榕刑执字第4943号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ甦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ甦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ甦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ甦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ甦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第779号
原告谢某，男，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人王小雅，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告谢某诉被告郴州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告谢某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第229号
原告张某，男，1989年4月18日生，汉族，住湖北省钟祥市文集镇胡港*组**号。
委托代理人余某，上海长策律师事务所律师。
被告蔡某，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省六安市寿县建设乡蔡店村老庄队。
被告上海某贸易有限公司，住所地上海市闵行区江川路1565弄82号1033室。
法定代表人宋某，总经理。
委托代理人徐某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地山东省菏泽市曹县中兴路东120号。
负责人冯某，总经理。
委托代理人崔某，公司员工。
原告张某诉被告蔡某（下称第一被告）、上海某贸易有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司曹县支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日13时45分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪BK81**重型普通货车，在本区张堰镇振堰路路段，与原告驾驶的牌号为浙A0TC**轻型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计18，170元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；肇事车辆系第一被告所有，挂靠在第二被告名下。
第三被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，对原告的鉴定意见有异议，认为派出所委托鉴定超出权限，且三期期限过长，认可休息期15日，营养期7日，无需护理。精神损害抚慰金因原告伤势轻微，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆系第一被告所有，挂靠在第二被告名下。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期限均为2014年1月20日至2015年1月19日。
另查明，2014年9月10日，上海市公安局金山分局张堰派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月22日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定，第一被告与原告负事故同等责任，且原被告各方对此均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分本院酌定由第三被告在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担50%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1871元；2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元；3、误工费，原告诉请按照3200元／月的标准予以赔偿，本院予以支持，参照鉴定意见计算2个月为6400元；4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资，参照鉴定意见计算1个月为2199元；5、交通费，本院酌情支持200元。前述1-5项合计11，570元，由第三被告在交强险责任限额内承担。6、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第三被告在商业三者险范围内承担50%为500元。7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司曹县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告11，570元；
二、被告某财产保险股份有限公司曹县支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，由原告负担76元，第一被告负担51元（已当庭支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年二月四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1189号
申请执行人李玉宁。
被执行人韩耀如。
被执行人高文兰。
本院在执行申请执行人李玉宁与被执行人韩耀如、高文兰民间借贷纠纷一案中，因拍卖韩兆伟遗产所得人民币88万元，已分配完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）即民初字第1145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 修仕滨