wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2628民初44号原告许某，男，汉族，1986年1月18日生。被告李某，女，汉族，1988年2月9日生。原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2005年3月在云南省金平县认识后恋爱，2006年双方开始同居生活，2007年10月12日生育长子许某甲，2013年10月1日生育次子许某乙，2014年2月18日双方在福建补办婚姻登记手续。婚后双方的夫妻感情一般。2014年5月，双方争吵后即开始分居。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告和被告离婚；2、长子许某甲、次子许某乙由原告抚养教育，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费用原告自愿承担。被告李某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。为支持自己的诉讼主张，原告许某向本院提交了如下书面证据：1号证据户口薄复印件，用以证明原、被告及子女的身份情况。2号证据结婚证复印件，用以证明原、被告于2014年2月18日在福建省莆田市秀屿区民政局登记结婚。3号证据证明、离职申请表、应聘人员登记表，用以证明：被告在富宁居住满一年以上。本院认为，原告提交的1-3号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：原告许某与被告李某自由恋爱后开始同居生活，2007年10月12日生育长子许某甲，2013年10月1日生育次子许某乙，2014年2月18日双方在福建省莆田市秀屿区民政局补办婚姻登记手续结婚。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来偶尔会为家庭琐事发生争吵。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚。本院认为，原告许某与被告李某属自由恋爱后同居，且在同居多年后才登记结婚，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的。原告并无证据证明夫妻感情不和分居两年以上或被告存在导致夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告李某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜文佳二〇一六年一月十一日书记员  陆 娥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1511号
罪犯张小龙，男，1981年11月29日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年10月29日做出（2010）榕刑初字第006号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张小龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减刑一年（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更159号
罪犯郭彩昌，男，1994年10月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月5日作出（2013）腾刑初字第145号刑事判决，以被告人郭彩昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭彩昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭彩昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭彩昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彩昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初91号
原告庄某，居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告英某，居民。
原告庄某与被告英某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人沈建忠和被告英某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月经别人介绍认识。双方于2015年农历6月29日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。双方因为婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合。同时双方因系再婚，无法建立感情，经常因琐事发生争吵。现双方已无法继续生活，感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。双方结婚是应原告母亲要求，不算草率结婚，并且双方接触时间不短，感情并未破裂。
经审理查明，原告庄某与被告英某于2015年农历6月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方未生育子女。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告庄某与被告英某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02600号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人周园，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙巧英。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘会东。
被上诉人（原审被告）ＸＸ贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人民财保盐都支公司）因与被上诉人孙巧英、刘会东、ＸＸ贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东灶民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月9日，刘会东驾驶苏M×××××重型普通货车沿G228国道由北向南行驶至226KM＋600M处，与由西向东沿新曹农场曙光分场12大队中心水泥路孙巧英驾驶的三轮电动车（后载孙兰珍）相刮擦，发生交通事故，致孙巧英、孙兰珍受伤以及双方车辆不同程度受损。事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，刘会东、孙巧英负事故同等责任，乘坐人孙兰珍不承担此事故责任。刘会东所驾车辆在人民财保盐都支公司处投保交强险及不计免赔的50万元商业险，事故发生在保险期内。孙巧英受伤后，被送至东台市人民医院住院治疗。其伤情经一审法院委托盐城东方司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙巧英因车祸颅脑损伤中度智能损害构成道路交通事故六级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。2、被鉴定人孙巧英本次车祸损伤后的误工时限为10个月，营养时限为4个月，护理时限为8个月（住院期间2人护理）；3、被鉴定人孙巧英本次车祸损伤后需二次手术治疗费用叁万元左右。
孙巧英表示除了保险公司保险赔偿之外，刘会东、ＸＸ贵、盐城德佳物流有限公司兴化分公司只要赔偿孙巧英4000元（包括诉讼费、鉴定费），超过部分予以放弃。一审庭审中，孙巧英表示其与刘会东、ＸＸ贵、盐城德佳物流有限公司兴化分公司在交强险及商业险以外的纠纷已经全部结束。孙巧英起诉时，曾以盐城德佳物流有限公司兴化分公司为共同被告，后撤回对其的起诉。一审庭后，事故中受伤的孙兰珍表示不要求保险公司赔偿。
经一审法院审核，孙巧英因本起交通事故有证据证明的合理损失为：医疗费115771.14元、住院伙食补助费45天＊18元／天=810元、营养费120天＊9元／天=1080元、护理费（240＋45）天＊70元／天=19950元、残疾赔偿金34346＊12＊0.51=210197.52元、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定800元、鉴定费3530元、物损700元，合计362838.66元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙巧英在事故中受伤，事实清楚。公安机关就交通事故作出的责任认定书，并无不当，应作为本案的定案依据。孙巧英主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。人民财保盐都支公司辩称扣除15%的非医保用药，未提供事实和法律依据，不予支持。关于孙巧英主张30000元二次手术费，可待实际发生后另行主张。关于盐城东方司法鉴定所的鉴定报告，孙巧英已提供证据证明南通市精神卫生中心与南通市第四人民医院属同一医疗机构，故盐城东方司法鉴定所的鉴定程序并无不当，对其鉴定报告，一审法院予以认可。人民财保盐都支公司要求对孙巧英的精神损伤重新鉴定，未能提交证据及依据，不予准许。刘会东所驾车辆在人民财保盐都支公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业险，人民财保盐都支公司应在交强险医疗费限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费110000元，在物损范围内承担700元。超出部分238608.66元由刘会东按责60%承担143165.2元，该款由人民财保盐都支公司在商业险范围内赔偿。孙巧英表示其与刘会东、ＸＸ贵、盐城德佳物流有限公司兴化分公司在交强险及商业险以外的纠纷已经全部结束，其间纠纷本案不再一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十二条，第二十四条，第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应于判决发生法律效力之日起30日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿孙巧英因交通事故造成的损失计263865.2元，该款通过银行账户履行。案件受理费5858元，鉴定费3530元，合计9388元，由刘会东、ＸＸ贵负担。
上诉人人民财保盐都支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审鉴定程序不合法，被上诉人孙巧英自行去南通市精神卫生所进行鉴定，未进行摇号选择鉴定机构，程序不合法。一审中上诉人已经提交了书面的重新鉴定申请书，一审法院未予采纳；2、一审判决没有扣除15%的非医保用药17365元，对上诉人不公。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，1、上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人孙巧英在一审鉴定中完全按照法定程序进行摇号，到南通进行精神鉴定会诊是按照一审摇号确定的盐城东方司法鉴定所出具的介绍信去鉴定的；2、上诉人要求扣除15%的非医保用药无事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人孙巧英因交通事故受伤致残造成的损失应得到相应赔偿。关于一审法院的鉴定程序问题，××鉴定需要有资质的鉴定机构进行鉴定，一审法院经过双方摇号选定了盐城东方司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中对××问题由盐城东方司法鉴定所出具介绍信，被上诉人自行至有鉴定资质的南通市第四人民医院进行鉴定并无不当，一审未准许上诉人重新鉴定的申请，并不违反相关的法律规定。在二审审理过程中，上诉人也未申请重新鉴定，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人提出扣除15%的非医保用药问题，被上诉人孙巧英在一审诉讼中已提交用药清单，上诉人未能提供证据证明用药清单中不符合国家基本医疗保险标准的用药数额、以及不符合标准的医药费用中因治疗需要必要的替代性医药费用等证据，其主张扣减非医保用药费用没有事实依据，本院不予采信。上诉人人民财保盐都支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5858元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 苏盈盈
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 育
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1193号
申请执行人：刘建鑫，个体。
被执行人：洪永新，农民。
被执行人：胡桂芹，农民。
本院在执行刘建鑫与洪永新、胡桂芹建设合同纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十二月十日
书记员 徐亚男
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00953号
原告袁国知。
委托代理人徐玲娣，女，1967年8月5日生，汉族。
被告王云洪。
原告袁国知与被告王云洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玲娣到庭参加诉讼，被告王云洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年承接河南安阳、南阳的电梯工程，雇佣原告为其工作。至2011年7月21日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告工资28000元，承诺在2011年底支付10000元、2012年底前还清，2012年1月11日被告向原告出具欠条。因被告至今未能支付工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资28000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣从事劳务，被告结欠原告工资28000元，并于2012年1月11日向原告出具欠条。因被告至今未能履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的欠条及原告委托代理人陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款28000元的事实，有原告提供的欠条证实，本院依法予以确认。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付工资28000元的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云洪于本判决生效之日起3日内支付原告袁国知工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费250元，由被告王云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费500元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜丽君
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行赔终字第1号
上诉人（原审原告）何琴妹。
委托代理人高建川，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
委托代理人贡浩平，男。
委托代理人赵晨，江苏律邦师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）常州腾发起重设备安装有限公司，住所地天宁区清凉新村38幢丙单元301室。
法定代表人高宏伟，该公司执行董事。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人何琴妹因行政赔偿一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行赔初字第0003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人何琴妹及其委托代理人高建川、被上诉人常州市城乡建设局（以下简称市城建局）的委托代理人贡浩平和赵晨、被上诉人常州腾发起重设备安装有限公司（以下简称腾发公司）的委托代理人方同利和裴丰艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，市城建局负责全市起重机械设备登记管理工作，常州建筑业安全监督站受市城建局委托负责市区范围起重机械设备的产权登记管理。何琴妹与常州市江南建筑机械有限公司订立工业产品买卖合同，购得规格型号为SCD200／200的起重设备一台。案外人宣国平（系何琴妹前夫）向腾发公司提供了该起重设备的工业产品买卖合同、发票、何琴妹身份证复印件、产品制造许可证、出厂合格证等原始资料，并以何琴妹的名义与腾发公司订立建筑机械设备装拆维护托管合同，随后腾发公司依据上述资料原件向常州建筑业安全监督站申报登记。2012年2月15日，常州建筑业安全监督站经审查后办理了编号为苏SA-
S-Ⅱ-893的设备产权登记，设备产权人为何琴妹，管理单位为腾发公司。何琴妹认为该登记为产权登记，不是备案登记，且腾发公司不具有产权登记的申报主体资格，市城建局行政登记错误、程序违法，向常州市新北区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为。根据（2014）新行初字第87号行政判决内容，市城建局作出的备案登记行为合法。市城建局的备案登记是出于安全监管的需要，该备案登记不具有创设权利的审批或许可性质，而是具有信息披露、安全管理等功能的行政管理行为。何琴妹所称的租金收益损失系因民事纠纷导致，与该备案登记行为没有由直接的、必然的因果关系。因此，何琴妹提出要求市城建局行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回何琴妹要求被告市城建局赔偿起重设备租金及贬值等损失45万元的赔偿请求。
上诉人何琴妹上诉称，其遭受租金损失，虽然表面上是民事纠纷所导致，实际是由市城建局给腾发公司进行错误登记的行为所导致，故市城建局的登记行为与上诉人的损失是由因果关系的。故请求法院撤销原审判决，请求判决被上诉人赔偿其损失45万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市城建局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称上诉人的备案登记行为，无论是程序还是实体均是合法的，上诉人要求行政赔偿的上诉请求不具备事实依据。故请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人腾发公司未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩同意市城建局的答辩意见。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：工业产品买卖合同、建筑机械设备装拆维护托管合同、常州市建筑安全监管站关于何琴妹来信反映施工升降机办理登记问题的答复。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：江苏省常州市建筑施工机械设备产权申报表、企业法人营业执照、资质证书副本、设备所有权人何琴妹的身份证、产品制造许可证、产品出厂合格证、工业产品买卖合同、设备购销发票、起重机械执照监督检验证书、设备登记审批、设备登记证、建筑机械设备装拆维护托管合同。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，市城建局作出的备案登记行为是一种行政管理行为，并不创设权利，且该行为并不违反法律规定；故何琴妹认为其租金损失是市城建局给腾发公司错误登记行为所导致的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。原审法院判决驳回何琴妹要求被告市城建局赔偿起重设备租金及贬值等损失45万元的赔偿请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 秦 琳
代理审判员 章福泉
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执497号
申请执行人：郗广林，男，1986年2月26日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人郗广林与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初759号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执497号申请执行人：郗广林，男，1986年2月26日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人郗广林与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初759号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初116号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张先喜，男，1963年7月20日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省五河县。被告人张先喜因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月16日被五河县公安局取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人张先喜犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人张先喜及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年6月24日22时许，在五河县东刘集镇张庄村张小庄水泥路上，被告人张先喜与刘某3因琐事发生打斗。在打斗中，张先喜用拳头将刘某3胸部等处打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某3胸部损伤构成轻伤一级，余损伤构成轻微伤。
2017年10月16日，被告人张先喜主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
检察机关认为，被告人张先喜故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张先喜对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对本案的事实及定性无异议，被告人具有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日22时许，在五河县东刘集镇张庄村张小庄水泥路上，被告人张先喜与刘某3因琐事发生打斗。在打斗中，张先喜用拳头将刘某3胸部等处打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某3胸部损伤构成轻伤一级，余损伤构成轻微伤。
2017年10月16日，被告人张先喜主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
案发后，被告人张先喜与受害人刘某3达成和解协议，被告人张先喜一次性赔偿受害人刘某3各项损失4.5万元，受害人刘某3对被告人张先喜的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张先喜的供述；受害人刘某3的陈述；证人张某、刘某1、刘某2、杨某的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张先喜故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张先喜的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张先喜的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人张先喜案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张先喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初51号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴妹珠，女，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被道县公安局刑事拘留，2017年12月8日因道县人民检察院不批准逮捕，同日被道县公安局取保候审。2018年1月4日道县人民检察院决定对其取保候审，次日被道县公安局执行取保候审。2018年1月19日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2018）46号起诉书指控被告人吴妹珠犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，于2018年1月22日，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，代理书记员莫立婷担任记录，依法公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴妹珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人吴妹珠与被害人田某宣系邻居，田某宣欲在其房的后边建护坡，因该护坡影响排水，吴妹珠以建护坡处的地是自己的为由不准其砌护坡，并先后两次撬掉田某宣已建好的护坡。2017年10月24日7时许，田某宣的丈夫唐某宗又去砌护坡，吴妹珠的丈夫唐某主去撬，被唐某宗制止，随后，被告人吴妹珠将护坡撬掉。被害人田某宣于是骂吴妹珠，双方拖倒在地，随后用膝盖跪在田某宣的熊腹部，致使田某宣的右第2肋骨，左第8肋骨骨折。经鉴定，田某宣的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年11月29日被告人吴妹珠主动到案；2017年12月2日，双方达成刑事和解，被告人吴妹珠赔偿田某宣5000元，田某宣对吴妹珠表示谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人吴妹珠的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，并建议对被告人吴妹珠判处免予刑事处罚。
被告人吴妹珠对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人吴妹珠的供述和辩解、被害人田某宣的陈述、证人唐某宗、唐某主的证言、现场勘验笔录、现场照片、永州濂溪所[2017]临鉴字第953号、被害人田某宣的诊断资料、调解书、和解协议书、收条、被告人的户籍证明、到案经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴妹珠故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴妹珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴妹珠与被害人田某宣已达成刑事和解，赔偿被害人田某宣的经济损失，取得了被害人田某宣的谅解，依法对其从轻处罚。被告人吴妹珠主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其轻处罚。本案的发生被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。本案双方矛盾已化解，被告人吴妹珠犯罪情节较轻，不需要对其刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴妹珠犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文)
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03733号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人杨春霞。
被执行人方少荣。
被执行人鄂尔多斯市紫竹投资集团有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨春霞、方少荣、鄂尔多斯市紫竹投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨春霞、方少荣、鄂尔多斯市紫竹投资集团有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月三日
书记员 刘卓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保376号
申请人：丁爱民，女，1969年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：饶俊杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈长林，男，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：陈凯，男，1987年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人丁爱民于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈凯名下位于武汉市洪山区雄楚大街419号兰亭居1-1-902号的房产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈凯名下位于武汉市洪山区雄楚大街419号兰亭居1-1-902号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月十日
书记员 肖颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1336号
申请执行人：华义建设集团有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道前石村。
法定代表人：董卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被执行人：大连海岸建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道玉田村。
法定代表人：范希贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王筱婷，系辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢树新，系辽宁青松律师事务所实习律师。
本院在执行华义建设集团有限公司与大连海岸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产的线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月八日
书记员 于一超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执186号
申请执行人李兆雷，男，1988年6月2日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人张迎春，男，1964年2月8日出生，住所地献县。
李兆雷申请张迎春买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2190号民事调解书已经发生法律效力。李兆雷于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2190号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执186号申请执行人李兆雷，男，1988年6月2日出生，住所地献县，联系方式。被执行人张迎春，男，1964年2月8日出生，住所地献县。李兆雷申请张迎春买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2190号民事调解书已经发生法律效力。李兆雷于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2190号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年五月二十六日书记员  荀金凯
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初22号
原告杨桂荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人王振华，吉林星浦律师事务所律师。
被告张任国，男，汉族，集安市人，农民,住所地吉林省集安市。
委托代理人孙晓丽，女，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省集安市。
被告张探，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市财。
委托代理人孙晓丽，女，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省集安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司
法定代表人周辉，经理。
委托代理人苗永录，被告职员。
原告原告杨桂荣诉被告张任国、张探、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告给付一、二次手术营养费10500.00元，护理费1884.90元，合计12384.90元。二、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由，2016年9月29日，张任国驾驶张探所有的吉EU3072号普通货车，在原告住宅门前处倒车时，因未查明车后情况，将原告杨桂荣撞伤。原告当日被送往通化市中心医院检查后，住院治疗97天，一级护理8天，经诊断为右肱骨骨髁上开放性粉碎骨折，右膝髁挫伤。原告入院治疗97天，好转出院。经鉴定，原告伤为八级伤残，后续治疗费用为5000元。该事故经集安市公安局交通管理大队认定张任国负此次交通事故全部责任。车辆所有人张探事故发生期间在中国大地保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险和第三者责任保险。该案件经通化市中级人民法院（2017）吉05民终字1767号判决，被告保险给付原告各项经济损失28509.98元。集安市人民法院作出的（2017）集0582民初字524号判决给付原告经济损失44875.35元。上述判决并已履行完毕，但判决中没有给付原告的一、二次治疗的营养费和护理费。因双方协商未果，诉至本院请求人民法院依法给予公正判决，以保护原告合法权益不受侵犯。
被告张任国辩称，服从法院判决。
被告张探辩称，服从法院判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，原告主张的营养费，我们同意按照105天计算，但是要求按照每天30元给付营养费，合计3150.00元。护理同意给付。诉讼费和鉴定费属于间接损失我们保险公司不承担。
经审理查明，2016年9月29日，张任国驾驶张探所有的吉EU3072号普通货车，在原告住宅门前处倒车时，因未查明车后情况，将原告杨桂荣撞伤。事故发生后，双方就赔偿事宜未果，诉至到本院。经本院和通化市中级人民法院判决后，原告已得到赔偿，现因原告未得到营养费和二次治疗的护理费的赔偿，再次诉至本院。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告杨桂荣一次治疗的营养期限为90天，二次治疗营养期限为15天，二次治疗的护理期限为15天。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是对营养费的赔偿标准，原告认为原告营养费赔偿标准每天100.00元，原告的主张没有法律依据。本院不予支持。被告保险公司主张营养费的标准应按伙食费标准的百分十三十，其主张符合法律规定，营养费的给付标准应按照当地伙食费补助标准的百分之三十。本案原告第一次治疗的营养期限为90日，营养费为2700.00元。第二次治疗的营养期限为15日，营养费450.00元。原告第二次治疗的护理期限为15日，护理费为1884.90元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，依法判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后立即给付原告杨桂荣5034.90元。
诉讼费25.00元，由被告张任国和张探负担，鉴定费900.00元由原告杨桂荣负担，鉴定费1800.00元由张任国和张探负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢连群
二〇一八年五月三日
代理书记员 李文俊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初776号
原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，男，该公司法律顾问。
被告：陆栖桐，女，汉族，1996年6月29日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告陆栖桐借款合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，原告金碧物业有限公司盘锦分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司盘锦分公司撤诉。
案件受理费355.00元，减半收取计177.50元，由原告金碧物业有限公司盘锦分公司承担。
审判员 姜叶
二〇一七年六月六日
书记员 齐悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00248号
本院在执行申请执行人与被执行人朱振松纠纷一案中查明，被执行人朱振松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱振松纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1815号
原告：任磊杰，男，1981年8月11日出生，回族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习人员。
被告：中牟县致家商务酒店，经营场所：中牟县商都路与永福街交叉口向南200米路东，统一社会信用代码92410122MA446X8G2T（1-1）。
经营者：刘东旭，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。
原告任磊杰与被告中牟县致家商务酒店排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2000年3月份，原告任磊杰出资购买位于中牟县商都路与永福街交叉口向南200米路东一块土地使用权。2016年6月15日，原告和施工方签订房屋建设施工承包合同一份，原告出资在上述土地上建成三层楼房。被告未与原告签订房屋使用手续，便在原告所建房屋内装修，并开店营业。原告多次找被告协商无果，诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害、搬离原告所建的房屋。
本院经审理认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相对违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告以涉案土地系其购买，涉案土地上的房屋系其所建归其所有为由，要求被告停止侵害、排除妨害、搬离原告所建的房屋。但本案的审理势必要先确认涉案土地及房屋的权利归属，而涉案土地未取得土地使用证，涉案房屋未取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，本案的审理将导致变相对涉案土地和房屋确权，故对原告的起诉不应受理，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任磊杰的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月四日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1815号原告：任磊杰，男，1981年8月11日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习人员。被告：中牟县致家商务酒店，经营场所：中牟县商都路与永福街交叉口向南200米路东，统一社会信用代码92410122MA446X8G2T（1-1）。经营者：刘东旭，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。原告任磊杰与被告中牟县致家商务酒店排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2000年3月份，原告任磊杰出资购买位于中牟县商都路与永福街交叉口向南200米路东一块土地使用权。2016年6月15日，原告和施工方签订房屋建设施工承包合同一份，原告出资在上述土地上建成三层楼房。被告未与原告签订房屋使用手续，便在原告所建房屋内装修，并开店营业。原告多次找被告协商无果，诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害、搬离原告所建的房屋。本院经审理认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相对违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告以涉案土地系其购买，涉案土地上的房屋系其所建归其所有为由，要求被告停止侵害、排除妨害、搬离原告所建的房屋。但本案的审理势必要先确认涉案土地及房屋的权利归属，而涉案土地未取得土地使用证，涉案房屋未取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，本案的审理将导致变相对涉案土地和房屋确权，故对原告的起诉不应受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任磊杰的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇一八年五月四日书记员  王 娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1166号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周洪，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人虞娟，女，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与周洪、虞娟行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审281号行政裁定书，已向被执行人周洪、虞娟发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人周洪、虞娟未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审281号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1166号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1994号
申请执行人余汉勇，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人徐伯超，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人余汉勇与被执行人徐伯超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2546号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人徐伯超应于判决生效之日起十日内向申请执行人余汉勇偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月31日起计至债务清偿之日止）。本案案件受理费2300元，由被执行人负担2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取徐伯超存款及其他款项人民币10万元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 翁守成
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯秉智
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初42号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，安徽国际商务职业技术学院学生。被告人储某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被岳西县公安局取保候审，同年3月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年1月19日下午，被告人储某入户至被害人崔某家，盗走IPadmini3牌平板电脑一部，经鉴定，该电脑价值2344.36元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人储某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月19日下午，被告人储某入户至被害人崔某位于岳西县天堂镇天堂路振兴巷034号109室的家中，将放在一楼客厅电视机旁边正在充电的IPadmini3牌平板电脑一部盗走，经鉴定，该电脑价值2344.36元。
2016年1月21日，被告人储某接公安机关电话通知后到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，岳西县公安局已追回上述电脑并发回给被害人。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，指认现场照片，辨认笔录及照片，岳西县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，证人柯某的证言，被害人崔某的陈述，被告人储某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，案发后被盗物品已被追回并发还给被害人，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，单处罚金三千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初415号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月21日被永城市森林公安局取保侯审。同年4月14日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日，被告人赵某某在未办理采伐许可证的情况下，在永城市刘河乡訾楼村庄西头滥伐树木21棵。经鉴定被滥伐的21棵杨树折合立木蓄积10.7939立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人李某、刘某、左某等人的证言、现场勘查笔录、�定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘1227民初692号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金，女，该公司风险管理部工作人员，特别授权。
被告：夏于建，男，1974年10月14日出生，侗族，住湖南省新晃县晃州镇。
被告：申静，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省新晃县晃州镇。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告夏于建、申静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏于建、申静偿还原告贷款本金450000元及利息（从2014年12月21日至2017年6月11日按月利率9.7375‰计算，2017年6月12日至贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告下属新寨支行（原新寨信用社）借款45万元整，并签订《个人贷款合同》，约定借款月利率9.7375‰，借款期限至2014年4月28日止。2013年9月29日，夏于建、申静与原告签订《抵押合同》，同意将被告所有的汽车、房屋抵押给原告。贷款到期后，被告无力偿还，2014年6月12日，夏于建、申静与原告重新签订借款合同，约定到期日期为2017年6月11日，借款月利率9.7375‰。被告与原告签订《抵押承诺书》，同意将二人位于新晃县金橘佳苑的房屋抵押给原告。双方合同约定按年结息，但被告2014年12月21日后从未结息，根据《个人贷款合同》第十条第一款的规定，原告可以提前收回贷款本息。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏于建、申静于2017年1月31日前偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款450000元的利息（利息从2014年12月21日至2017年1月30日按月利率9.7375‰计算）。
二、被告夏于建、申静于2017年3月31日前偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款450000元的本金及剩余利息（利息从2017年1月31日至2017年6月11日按月利率9.7375‰计算，2017年6月12日至贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）。
三、案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告夏于建、申静负担。（此款原告已自愿垫付，由被告夏于建、申静偿还贷款时一并支付给原告）
上述协议，不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 尹 韵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执982号
申请执行人：张家松，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：赵磊，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈东斌，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张家松与赵磊、陈东斌民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日向赵磊、陈东斌发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵磊、陈东斌在金融机构的存款30550元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年四月三十日
书记员 谢凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢958号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，董事长。
被执行人苏州澳翔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。
法定代表人沈健，董事长。
被执行人沈阿二，男，汉族，1951年1月14日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐美雪，女，汉族，1952年1月12日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江市支行与被告苏州澳翔纺织有限公司、沈阿二、徐美雪金融借款合同纠纷一案,本院于2010年10月18日作出的(2010)吴江商初字第0818号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州澳翔纺织有限公司于2012年12月30日前给付原告中国农业银行股份有限公司吴江市支行借款本金960000元及自2009年9月15日起以本金960000元按合同约定计算的利息。若被告苏州澳翔纺织有限公司到期未履行上述给付义务，原告有权就抵押物（沈阿二名下位于震泽镇八都贯桥村9组的房屋）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告苏州澳翔纺织有限公司于2012年12月30日前给付原告律师费28600元。案件受理费减半收取7667元，由被告苏州澳翔纺织有限公司负担，被告于2012年12月30日前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。申请执行人南国红豆控股有限公司通过债权受让的方式取得本案债权并向本院申请强制执行。执行标的996267元，执行费13763元。
本院受理后，即向被执行人苏州澳翔纺织有限公司、沈阿二、徐美雪发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人南国红豆控股有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人沈阿二名下位于震泽镇八都贯桥村9组的房地产，查封期限至2019年9月17日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。2017年6月20日，申请执行人南国红豆控股有限公司向本院撤销执行申请。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人南国红豆控股有限公司自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2010)吴江商初字第0818号民事调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 澜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初785号
原告东某某，女，1990年4月9日出生，土族，农民。
被告祁某某，男，1984年8月5日出生，土族，城镇居民。
本院在审理原告东某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一六年四月二十六日
书记员 张建勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第553号
上诉人（原审被告）：新疆安吉利通混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马建龙，该公司总经理。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆帅明升新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张万五，该公司总经理。
委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
上诉人新疆安吉利通混凝土有限公司（以下简称安吉利通公司）因与被上诉人新疆帅明升新型建材有限公司（从下简称帅明升公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人安吉利通公司的委托代理人宋楠、于雪霞，被上诉人帅明升公司的委托代理人董鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月至2015年5月期间，由帅明升公司给安吉利通公司供应混凝土添加剂。2015年4月28日，经双方对账确认，截止2014年年底安吉利通公司欠帅明升公司货款共计479540元。2015年又经双方对账确认，自2015年4月10日至2015年5月25日，帅明升公司给安吉利通公司供应高效减水剂34.1吨，单价4500元，普纳1吨，单价5500元，货款合计158950元。上述两笔货款，事后虽经帅明升公司多次索要无果，故帅明升公司诉至原审法院。
原审法院认为：本案帅明升公司与安吉利通公司双方存在的事实上买卖混凝土添加剂的合同关系，真实有效。根据帅明升公司提供以及安吉利通公司当庭认可的对账单和对账函，可以认定安吉利通公司尚欠帅明升公司货款共计638490元的诉讼主张成立。因此，对帅明升公司要求安吉利通公司支付货款638490元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于双方对货款的支付时间约定不明，且双方事后又未协商一致，可根据双方交易习惯自双方对账确认的供货的截止时间作为货款的支付时间，故帅明升公司请求的两笔货款应分别分段计算利息，即货款479540元的截止时间为2014年年底其逾期付款日期应从2015年1月1日作为起算点，货款158950元的截止时间为2015年5月25日，其逾期付款日期应从2015年5月26日作为起算点。所以，对帅明升公司请求的利息49530元，因计算有误，以原审法院纠正后的数额予以支持。至于安吉利通公司认为应先解决部分退货事宜，以及由帅明升公司承担其2万元经营损失的辩解意见，因其未提供相应证据，且帅明升公司不予认可，原审法院不予支持。
原审法院据此判决：一、新疆安吉利通混凝土有限公司向新疆帅明升新型建材有限公司支付货款638490元；二、新疆安吉利通混凝土有限公司向新疆帅明升新型建材有限公司支付逾期付款利息27950.75元（479540元×6%÷12个月×10个月＋158950元×6%÷12个月×5个月）。
上诉人安吉利通公司不服一审法院判决，向本院上诉称，2014年3月至2015年5月期间，安吉利通公司与帅明升公司口头协议，安吉利通公司购买帅明升公司混凝土添加剂。2014年4月28日，帅明升公司与安吉利通公司对账，安吉利通公司欠帅明升公司货款479540元。2015年5月5日，帅明升公司与安吉利通公司对账，安吉利通公司欠帅明升公司货款158950元。后安吉利通公司在使用帅明升公司的减水剂10吨与普纳1吨时，发现这两种添加剂质量有问题，造成安吉利通公司的损失。安吉利通公司与帅明升公司经过协商，帅明升公司同意将这两种价值50500元添加剂退回其公司，并同意承担安吉利通公司2万元的经营损失。但帅明升公司却将安吉利通公司诉至法院。双方并没有约定付款日期，帅明升公司也没有到安吉利通公司索款，故利息损失无依据，且计算过高。请求改判原审判决第一项，安吉利通公司支付帅明升公司货款567990元（638490元扣除退货货款50500元、经营损失2万元），撤销原审判决第二项，安吉利通公司不承担利息。
被上诉人帅明升公司答辩称：一审中安吉利通公司的法定代表人认可了欠款总金额，同时陈述2万元的损失是对方的风险转移损失，不是帅明升公司造成的，原审中安吉利通公司认可已收到货，并现场验货，是因为不想要货物了才退货。帅明升公司的货物质量没问题，安吉利通公司退货款的请求无事实理由，帅明升公司是经多次催告后，安吉利通公司才出具了对账单。帅明升公司的利息计算方法正确，原审法院认定事实正确，请求驳回安吉利通公司的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实有对账单和对账函、当事人陈述、一审及二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。”本案安吉利通公司与帅明升公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖合同关系是真实有效的，双方应遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从安吉利通公司与帅明升公司均认可的对账单和对账函可以证明安吉利通公司欠帅明升公司货款共计638490元。安吉利通公司称所欠货款中应扣除退货的货款50500元及经营损失2万元。对此，帅明升公司不认可，安吉利通公司亦未能提供有效证据加以证明，故本院对该上诉理由不予采信。因此，帅明升公司要求安吉利通公司给付货款638490元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原审法院对利息的计算依据是对账单及对账函载明的欠货款的截止日期分段予以计付，共计为27950.75元，该认定符合法律规定。上诉人上诉理由无事实及法律依据，故不能成立。
综上，上诉人安吉利通公司上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2261.27元（安吉利通公司已预交），由上诉人安吉利通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李姝岩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第97号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，绰号：廿八，男，1977年2月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西博白县。2004年9月因犯私藏枪支弹药罪，被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日凌晨，被告人李某甲通过电话与龙某某联系贩卖毒品事项后，依约携带疑似毒品一小包窜到廉江市高桥镇百汇俱乐部侧门处，以300元人民币的价格贩卖给龙某某，被公安民警发现抓获，并当场在被告人李某甲身上扣缴到毒资300元，在龙某某身上扣缴到被告人李某甲贩卖给其的疑似毒品一小包。经鉴定，被扣缴的疑似毒品净重0.79克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人龙某某的证言，被告人李某甲和证人龙某某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，被告人李某甲和证人龙某某对被扣押物品照片的指认材料，手机通话清单，《立案决定书》，毒品检验鉴定报告，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
三、扣押在案的毒资依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈源佳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第207号
申请执行人罗金飞
被执行人赵勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧民初字第00192号，依法向被执行人赵勇军发出执行通知书，责令被执行人赵勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵勇军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 陆振东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1377号
原告郑雯，女，1967年8月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住福建省福州市。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
被告黄俊杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告郑雯与被告黄俊杰共有权确认纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雯的委托代理人周晶，被告黄俊杰的委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雯诉称，原、被告于1991年11月6日在福建省福州市鼓楼区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方以夫妻共同财产于2005年5月31日购买了上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋权属登记在被告一人名下。房屋购买后，原告曾多次提出要求被告共同前往上海市闵行区房地产交易中心办理增加共有权利人的相关手续，但被告总是借口拒绝。
原告郑雯认为，婚姻关系存续期间，以夫妻共同所有的财产购买的房屋应归夫妻共同所有，原告提出的要求合理合法，现被告拒绝办理增加共有权利人的相关手续，该行为严重侵害原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求法院判令：1、确认上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原、被告共同所有；2、原、被告共同至上海市闵行区房地产交易中心办理上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续。诉讼期间，原告另表示，办理上述房屋产权变更登记期间所产生的税、费等，由原告郑雯自行负担。
被告黄俊杰辩称，原、被告确系夫妻关系。对原告主张的系争房屋为夫妻婚后共同财产购买的共有所有权房屋也没有异议。现虽然双方婚姻关系紧张，但是双方婚姻关系依然存续，系争房屋产权证原件等也均在原告处。根据相关法律规定，无论登记在哪一方名下，也应当是共有财产。原告没有必要起诉。综上，原告的诉请不属于民事案件受理范围，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。
现位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（即系争房屋）系原、被告在夫妻关系存续期间、以夫妻共同财产所购之房屋。该房屋的权利人登记为被告黄俊杰。
现原告因被告拒绝配合将原告登记为共同的房屋权利人，遂成讼。
以上事实，由原告提供的原、被告的结婚登记材料、系争房屋的房地产权证及房地产登记簿等，以及双方的当庭陈述等证据为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现本案中，虽系争房屋登记于被告一人名下，但根据《婚姻法》第十七条的规定，该房屋为原、被告婚姻关系存续期间以夫妻共同财产所购得，故该房屋的所有权当归属于原、被告共同所有。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿承担办理房屋产权变更登记期间所产生的税、费等，于法不悖，本院予以确认。被告抗辩，原告的诉请不属于民事案件受理范围，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。房屋产权登记于夫或妻一方名下，登记权利人可基于不动产登记的公示效力进行相应交易，而未登记的权利人的合法权利难以有效保障。故未登记的权利人的夫或妻一方有权请求确认为共有权利人并办理权利登记的现实需求，该诉请具有可诉性，当属于法院的受案范围。故被告的抗辩意见，于法无据，本院不能认同。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告郑雯、被告黄俊杰共同所有；
二、被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内协助原告郑雯办理位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋的产权人由被告黄俊杰变更登记为原告郑雯、被告黄俊杰，办理产权变更登记期间所产生的税、费等，由原告郑雯自行负担。
案件受理费减半收取计人民币23，400元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币28，400元，由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1377号原告郑雯，女，1967年8月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。被告黄俊杰，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在审理原告郑雯与被告黄俊杰共有权确认纠纷一案期间，原告郑雯于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄俊杰名下的坐落于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告郑雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告黄俊杰名下的坐落于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年六月四日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执677号
申请执行人陈某。
申请执行人宁天秀，女，1943年11月14日出生，住所地广西浦北县，证件号码452826194311144644。
申请执行人庞英瑶，女，1976年10月11日出生，住所地广西浦北县，证件号码452528197610111260。
申请执行人陈汝成，男，1942年12月10日出生，住所地广西浦北县，证件号码452826194212104639。
被执行人姚礼凡，女，1978年10月13日出生，住所地钦州市，证件号码45213219781013278X
被执行人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市银行河街133号。
负责人黄永礼。
本院在陈某、宁天秀、庞英瑶、陈汝成与姚礼凡、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人裴斐有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保64号
申请人：吴盛标，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：陈娟，女，1974年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：肖秉宪（系被申请人陈娟之夫），男，1973年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人吴盛标因被申请人陈娟及案外人徐来共同向其借款人民币5万元到期未还，故于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈娟、肖秉宪所有的坐落在建湖县冠华东路北侧华瑞佳苑38幢103室房屋（房产证号××号）予以查封,查封金额为6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴盛标的申请符合法律规定。为防止被申请人陈娟、肖秉宪转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈娟、肖秉宪所有的坐落在建湖县冠华东路北侧华瑞佳苑38幢103室房屋（房产证号××号）予以查封,限查封金额为6万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜艳蓉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：蔡晶，行长。
被执行人管进，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人管成，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人鄢章武，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔支行与被执行人管进、管成、鄢章武金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初253号民事判决书已发生法律效力，被执行人管进、管成、鄢章武未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人管成将（2017）桂0321民初253号民事判决书确定的还款义务履行完毕。且申请人中国农业银行股份有限公司阳朔支行同意本案执行结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初253号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年六月四日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保375号
申请人：深圳圣天翼企业顾问有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区华创达文化科技产业园B栋403B。
法定代表人：潘艳芳，该公司总经理。
委托代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：鲁静，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人深圳圣天翼企业顾问有限公司于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人鲁静名下银行存款255万元或其他等值财产。湖北利钊融资担保有限公司为申请人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鲁静名下银行存款255万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月九日
书记员 肖颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15939号
原告倪国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼广，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张金根，男，1954年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告倪国庆诉被告楼广、张金根民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按倪国庆撤诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月二日
书记员 王海燕
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执438号
申请执行人：许仕员，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：赖清秀，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住址同上，
申请执行人许仕员与被执行人李杰锋、赖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日做出的（2017）赣0735民初180号民事判决书，申请执行人许仕员于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为33.9808万元，现因被执行人李杰锋、赖清秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖春花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终909号
上诉人(原审被告):高强，男，1981年10月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）:江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
原审被告:周海源，男，1985年4月5日生，汉族。
原审被告：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：韩键刚，该公司董事长。
上诉人高强与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司，原审被告周海源、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2508号之一民事裁定,向本院提出上诉。
高强上诉称,第一，上诉人作为农民为购买农机向农机经销商支付货款，被上诉人向上诉人提供贷款金融服务，该服务行为属受消费者权益保护法调整范围，故被上诉人作为提供金融服务的经营者制定的格式合同，既未采取合理方式提醒上诉人注意，又损害了上诉人合法权益。根据民事诉讼法司法解释第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持，故本案应移送合同履行地法院管辖。第二，被上诉人假借融资租赁合同表现形式实施民间借贷非法行为，违反金融监管，属无效行为，被上诉人依据的格式合同不产生法律约束力。第三，因上诉人购买的农机设备存在质量问题，多名农民消费者已联名上访集体诉讼，案涉融资租赁合同系基于主合同农机经销商的销售合同产生，故在主合同存在被解除的重大风险下，本案不宜单独进行实体审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《融资租赁合同》明确约定：有关本合同的一切争议，协商不成，双方同意接受甲方江苏金融租赁股份有限公司所在地法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人江苏金融租赁股份有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9602号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张丽霞，系公司总经理。
被告张万祥，男，汉族，
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告张万祥物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回�诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 伟
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1382号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行.
委托代理人耿新强，该公司员工.
被告余孝忠,男,汉族，住新县.
被告余孝琴,女，汉族，住新县.
被告胡元莲,女，汉族，住新县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告余孝忠、余孝琴、胡元莲金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤回起诉系其行使自愿诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一七年十月二十日
书记员 杨明亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3989号
原告季志田，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告季志田与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季志田委托代理人白桂林、苏凤龙、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季志田诉称，2013年至2015年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1224.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款1224.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款1224.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告围场富康公司、巨野富康公司购买原告季志田的胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1224.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款1224.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告季志田购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告季志田货款人民币1224.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，保全费人民币33.00元，合计人民币83.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初892号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：张萍，女，1976年2月17日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分�司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计155元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审62号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人李书升，男，1981年1月7日出生，住原阳县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日向被执行人李书升作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903431254）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903431254）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 京 京
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1161号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1991年7月5日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，家住红河县，系本案被害人。
被告人郑金林，男，1994年4月23日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，家住潜山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月5日依法逮捕。
辩护人陈春丽，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1148号起诉书指控被告人郑金林犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人郑金林及其辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年5月7日晚，陈某1与陈某2、陈某3等人一同到租住于本市横店镇塘雅村赵家明户的郑某处讨要工资，后与郑某发生争执。在二楼的被告人郑金林得知此事后持西瓜刀下楼，在与陈某1推打期间，用西瓜刀砍伤陈某1手指，致其左食中环指受伤。经鉴定，其损伤程度已达重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑金林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人郑金林的犯罪行为致其重伤，并造成十级伤残，应赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工损失、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失，共计人民币130000元，并提供了身份证复印件、医疗费票据、检查报告单、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据。
被告人郑金林对公诉机关的指控无异议。对于造成附带民事诉讼原告人陈某1的损失表示愿意赔偿，但因家中经济困难，无法兑付。
辩护人陈春丽的辩护意见是，一、被告人郑金林构成过失致人重伤罪：（一）被告人郑金林没有故意伤害的主观故意，其是听到父亲被人殴打后，为正当防卫才下楼。郑金林手持西瓜刀只是用于自卫、吓唬被害人。（二）郑金林客观上未积极主动地实施伤害行为，而是防卫过当致人重伤。二、本案中被害人对伤害结果的造成也有重大过错。三、郑金林归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，能认罪、悔罪，当庭表示愿意赔偿被害人，且家属已上缴部分赔偿款，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日晚7时30分许，陈某1与陈某2、陈某3等人一同到租住于本市横店镇塘雅村赵家明户的郑某处讨要工资，后与郑某发生争执。郑某之子被告人郑金林得知此事后持西瓜刀下楼，与陈某1推打期间，用西瓜刀砍伤陈某1手指，致其左食、中指于掌指关节平面离断。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度已达重伤二级。
另查明，陈某1受伤后住院治疗18天，经评定，其伤残等级为十级伤残，误工时限为178天，护理时限为60天，营养时限为60天，其经济损失有医疗费32615.7元、住院伙食补助费1800元、护理费9000元、营养费1350元、残疾赔偿金44250元、误工损失14407元、鉴定费2040元，共计人民币105352元。
在本院审判阶段，被告人郑金林家属已赔偿被害人陈某1损失人民币4000元。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3、郑某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及病历、检查报告单、现场勘验笔录及现场示意图、东阳市公安局物证鉴定室东公物（鉴）活字[2016]208号法医学人体损伤程度鉴定书、身份证复印件、病历、每日费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、金华正路司法鉴定所东阳分所正路司法鉴定所[2016]东临鉴字第873号、第873A号法医临床司法鉴定意见书、浙江省行政司法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人郑金林对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金林故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人陈春丽提出被告人郑金林的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，经审理认为，被告人郑金林在得知其父郑某与被害人陈某1等人发生争执后，手持西瓜刀赶至楼下，在与被害人陈某1推打过程中，用刀将被害人陈某1手指砍伤。被告人郑金林主观上明知其实施的行为会造成伤害，并实施了故意伤害的行为，造成了被害人陈某1重伤二级的结果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人陈某1虽与郑某因薪资问题发生纠纷，但并不必然导致伤害结果的发生。故辩护人陈春丽提出被告人郑金林的行为构成过失致人重伤罪、被害人陈某1对伤害结果的造成有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑金林持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人郑金林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑金林在庭审中自愿认罪，系初犯，且能主动上缴部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。辩护人陈春丽据上所提辩护意见，本院予以采纳。由于被告人郑金林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理合法的诉请，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年6月20日止）。
二、由被告人郑金林赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计人民币十万五千三百五十二元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 楼玲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民特17号
申请人朱振华，男，1936年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人朱晓莹，女，1969年11月22日出生，汉族，住址同上，系申请人朱振华之女。
申请人朱振华与被申请人朱晓莹宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。申请人朱振华到庭参加诉讼，被申请人朱晓莹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人朱振华诉称，被申请人朱晓莹于1995年3月患精神分裂症，行为怪异，语无伦次，喜怒无常，经常失眠、哭笑，无法辨认和控制自己的行为。请求判令宣告被申请人朱晓莹为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人朱晓莹于1995年3月至今患有精神分裂症，行为怪异，语无伦次，喜怒无常，经常失眠、哭笑，不与人交往。
庭审中，申请人朱振华申请证人黄某、朱某出庭作证，黄某、朱某陈述自1995年以来被申请人朱晓莹患有××，其面目表情痴呆，不与人交往。该事实还有申请人朱振华居住的驻马店市××城区××街社区居民委员会出具的证明相佐证。同时经本院委托安徽高诚司法鉴定所对被申请人朱晓莹进行精神疾病司法鉴定，该鉴定机构作出安徽高诚司法鉴定所（2017）精鉴字第31号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱晓莹患“精神分裂症”，目前无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，申请人朱振华申请宣告被申请人朱晓莹无民事行为能力，有本院委托的安徽高诚司法鉴定所作出的安徽高诚司法鉴定所（2017）精鉴字第31号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱晓莹患“精神分裂症”，目前无民事行为能力。同时有证人黄某、朱某出庭作证，有申请人朱振华居住的驻马店市××城区××街社区居民委员会出具的证明相佐证，据此予以确认被申请人朱晓莹为无民事行为能力人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱晓莹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贺麒娇
二〇一七年二月八日
书记员 赵 艳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民特19号
申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，所在地址仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。
委托代理人：龚开奇，男，该公司员工。
委托代理人：敖永群，女，该公司员工。
被申请人：袁永祥，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人：汪汝会，女，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）称，请求拍卖被申请人袁永祥、汪汝会位于仁怀市xxxx的房产证号为“xxxx”房产、土地证号为“xx**”土地，申请人对变价后所得价款在申请人处所借借款本金人民币2,000,000.00元，并按合同约定支付自2016年1月1日起到还清借款本金为止的利息与因追索债权产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费等）优先受偿。事实与理由：任跃、张兴艳因经营周转资金不足，于2015年2月9日向我行申请贷款2,000,000.00元，双方于2015年2月13日签订《个人借款合同》（茅台农商xxxx号），约定由我行向任跃发放贷款人民币2,000,000.00元，借款期限为一年，借款利率为月利率9.0533‰，还款方式为按季付息到期还本。被申请人袁永祥、汪汝会自愿向我行提供其上述房产及土地作为抵押担保，并与我行签订茅台农商xxxx号《抵押合同》。2015年2月17日，我行将借款划入任跃帐户。2016年2月12日，该笔贷款到期，借款人任跃因资金困难于2016年2月5日向我行申请延期一年还款，并办理了相关手续。但借款人任跃未按合同履行按季付息义务，我行多次催促均未果，借款人的行为已严重违约。我行向你院提起诉讼，但无法找到借款人任跃、张兴艳，故现申请实现担保物权。
袁永祥、汪汝会未提出异议。
本院经审查认为，申请人与任跃签订的《个人借款合同》、申请人与被申请人袁永祥、汪汝会签订的《抵押合同》均系真实、合法、有效合同。被申请人袁永祥、汪汝会以所有的位于仁怀市xxxx的房屋为任跃向申请人借款2,000,000.00元本金、利息等费用提供抵押担保，并将上述不动产抵押在房屋产权交易管理部门办理了抵押登记，申请人依法取得了抵押房产的他项权利证书。在借款人任跃不能按约履行还款付息义务的情况下，合同约定的实现担保物权情形发生，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，其优先受偿的债权包括贷款本金2,000,000.00元、利息以及实现担保物权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖xxxx房屋，位于仁怀市xxxx（土地证为xxxx号，房权证为xx**号）。
二、申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在与被申请人袁永祥、汪汝会签订的《抵押合同》（编号：茅台农商xxxx号）项下借款本金2,000,000.00元、利息（自2016年1月1日起至该借款本金清偿之日止按借款合同约定利率标准计算）及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
申请费7,933.00元（已收取），由被申请人袁永祥、汪汝会负担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 伍成烨
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 炯