wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00180号
原告：广德华盛建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张炎，职务董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘元龙，男，住安徽省广德县。
原告广德华盛建材有限公司（以下简称华盛公司）诉被告刘元龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托代理人汪茜到庭参加诉讼。被告刘元龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华盛公司诉称：被告因建设邱村林业办公大楼需要，于2012年12月11日与原告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定被告向原告购买预拌混凝土，第二次浇筑之前付清前一次欠款，以此类推，最后一次浇筑前付清全部欠款。每延迟一日按应付款的万分之一向原告支付违约金。2013年12月10日双方结算，原告自2011年12月9日至2012年6月16日向被告交付预拌混凝土482.5平方木，计价款178575元，被告已付款71650元，欠款106925元，被告未按合同约定付清。综上原告认为：双方签订的买卖合同合法有效，双方应严格履行，被告未按合同约定支付欠款应承担全部责任，原告现依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定提出诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
华盛公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证1、原告营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格。
证2、建设工程预拌混凝供应合同，证明原被告双方于2011年12月11日签订合同，双方约定购买预拌混凝土的规格、数量、价格、付款方式、违约责任等内容。
证3、对账单，证明原告自2011年12月9日至2012年6月16日向被告交付混凝土482.5平方米，计价款178575元，被告已付款71650元，欠款106925元，被告签字确认。
证4、欠条，证明被告于2013年12月10日向原告出据欠款106925元的欠条。
刘元龙未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查华盛公司提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2011年12月11日，原告华盛公司与被告刘元龙签订建设工程预拌混凝土供应合同，合同约定的付款方式为第一次浇筑结束后，第二次砼浇筑之前付清第一次所使用的砼款，以此类推，最后一次砼浇筑之前付清所欠砼款和本次所要浇筑的砼款以后，方可浇筑。另违约行为及处理方式约定为：甲方（即刘元龙）如不能按合同约定支付砼款，则每迟延一日按应付货款的万分之一向乙方违约金。2013年12月10日原被告双方根据对账单进行结算，原告华盛公司自2011年12月9日至2012年6月16日向被告刘元龙交付预拌混凝土482.5平方木，计价款178575元，被告刘元龙已付款71650元，欠款106925元。结算后，被告刘元龙向原告华盛公司出具欠条一份，内容为：”今欠到华盛建材混凝土款合计人民币壹拾万零陆仟玖佰贰拾伍元整（￥106925.00元），此据，具欠人刘元龙，2013.12.10”。由于被告未及时给付预拌混凝土的款项，原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告预拌混凝土款106925元，赔付违约金6736元（2012.6.17-2014.3.17），合计113661元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原被告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，双方当事人之间形成了买卖合同关系，应该严格遵守合同的约定，但是被告在2011年12月9日至2012年6月16日这段时间，拖欠原告106925元的混凝土款。拖欠混凝土的款项在2013年12月10日经被告对账后签字确认，并于当天由被告向原告出具欠条一份。被告拖欠混凝土款项的行为是引起本案的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付预拌混凝土款106925元的诉讼请求本院予以支持。原被告在合同中约定”甲方（即被告刘元龙）如不能按合同约定支付砼款，则每迟延一日按应付货款的万分之一向乙方违约金”，根据该合同条款，原告要求被告支付2012年6月17日至2014年3月17日共计638天的违约金6736元没有超过6822元（106925×638×1／10000），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元龙支付原告广德华盛建材有限公司预拌混凝土款106925元，赔付违约金6736元，合计113661元，上述款项限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由刘元龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张国萱
二〇一四年五月八日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：
开户银行：中国银行广德支行
户名：广德县人民法院
账号：175204055533
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第984号
上诉人（原审被告）：陈国华。
被上诉人（原审原告）：孔萍萍。
原审被告：上海泽西资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢1056室。
法定代表人：王敏，董事长。
上诉人陈国华为与被上诉人孔萍萍、原审被告上海泽西资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第1072号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈国华在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月五日
代书记员 赵炫晔
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第868号
原告李某某，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告覃某某，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告李某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其在指定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一五年七月八日
书记员 杨东升
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第805号
罪犯蒋炎强，男，1989年2月22日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年6月27日作出了（2008）随刑初字第7号刑事判决，认定被告人蒋炎强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月17日作出（2008）鄂刑三终字第134号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年12月、2012年3月、2013年6月三次经本院裁定减刑计二年九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋炎强在服刑期间，接受教育改造，已获三记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋炎强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋炎强减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第3018号
原告郑校伟，男，1980年11月23日出生，汉族。
被告张洪克，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑校伟诉被告张洪克生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑校伟撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙楠楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第316号
原告：丁雪光，男，1970年9月11日出生，汉族，慈溪市恒翔五金配件厂业主，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡荣根，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告丁雪光诉被告胡荣根民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁雪光的委托代理人张昀、被告胡荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪光起诉称：被告因需通过朋友介绍于2011年8月20日向原告借款500000元，于2011年8月30日再次向原告借款700000元，共计借款1200000元。原、被告双方签订了借款、担保协议书，原告在协议达成当日向被告交付交付了借款。2012年6月，原告向被告催讨借款未果。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款1200000元；2.被告自2012年7月10日起至按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失至本金归还日止；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：被告自2012年7月13日起至按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失至本金归还日止
被告胡荣根未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其向原告借款1200000元是事实，其中500000元的月利率是4％，700000元的月利率是6％，利息已经付至2011年11月12日，现在无经济能力归还借款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款、担保协议书2份，证明被告两次向原告借款共计1200000元的事实；
2.浙江省信用社客户回单联、网上银行电子回单、存款分户明细查询单各1份，证明原告向被告交付1200000元的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未举证。
经审理查明：2011年8月20日，被告向原告借款500000元，2011年8月30日，被告向原告借款700000元。两次借款，被告均于当日出具借款、担保协议书各1份，协议中未约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日始的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡荣根于本判决生效后七日内归还原告丁雪光借款1200000元，并支付原告自2012年7月13日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取计7800元，由胡荣根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由胡荣根负担，因丁雪光已预交，故胡荣根应于本判决生效后七日内直接交付丁雪光财产保全申请费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1735号
原告罗中涛，男，1970年1月14日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告李彩霞，女，1986年3月5日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
被告王之顺，男，1984年1月9日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告罗中涛诉被告李彩霞、王之顺借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗中涛到庭参加了诉讼，被告李彩霞、王之顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗中涛诉称：2010年9月18日，被告李彩霞向原告借款5万元，王之顺自愿为该笔借款担保，借款期限为一个月。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款5万元并自2010年9月18日起至判决确定还款之日止按月息一分五计算利息。
被告李彩霞、王之顺均未答辩。
经审理查明：2010年9月18日原被告签订借款合同一份，主要约定：借款人温某甲、李彩霞向出借人罗中涛借款，并由郑某、王之顺对本次借款提供连带责任担保，借款金额为人民币50000元，借款利率为月息1.5%，借款期限30天，借款人温某甲、李彩霞及担保人王之顺、郑某在借款合同上签字捺印。同日，被告温某甲、李彩霞向原告罗中涛并出具借据一张，主要内容为：今借到罗中涛现金伍万元整，借款期限30天，借款日期：2010年9月18日，还款日期2010年10月17日，借款人温某甲、李彩霞及担保人王之顺、郑某在借据上签字捺印。同日，借款人温某甲、李彩霞出具收到现金证明条一张，主要内容为今收到罗中涛现金50000元。原告将50000元现金支付给李彩霞后，被告均未履行还款义务和担保义务。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、收到条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款合同及被告出具的借据，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定，原被告均应按约定行使各自的权利履行各自的义务。本案原告依约借给被告李彩霞50000元，履行了合同约定的义务，被告李彩霞亦应按合同约定的日期承担还款义务。担保人王之顺亦应对上述款项承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告罗中涛借款本金50000元及利息（利息自2010年9月18日起按月息1.5%计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告王之顺对上述款项承担连带责任；
三、被告王之顺承担连带责任后，有权向被告李彩霞追偿；
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 温志强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2898号
原告刘金强，男，生于1975年。
被告王高峰，男，生于1985年。
原告刘金强诉被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘金强到庭参加诉讼，被告王高峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金强诉称：2014年12月9日，被告王高峰向我借款10万元，当时约定月息2分，借款期限从2014年12月9日至2015年3月30日，借款到期后，我多次向被告催要，但被告以无钱为由向后推脱，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款本金10万元及自借款之日起按月息2分计算至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王高峰缺席未答辩。
原告刘金强向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，借条正面是借条内容，背面是被告王高峰身份证复印件，证明被告王高峰的身份情况以及被告于2014年12月9日向原告借款10万元，借款期限从2014年12月9日至2015年3月30日。
被告王高峰未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告缺席未质证，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告王高峰向原告刘金强借款10万元并出具借条一份，约定借款期限从2014年12月9日至2015年3月30日，未约定借款利息。后被告偿还原告借款2000元，下欠借款98000元未偿还。2015年6月15日，原告提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告王高峰借原告刘金强现金10万元，有被告王高峰给原告出具的借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系，庭审中，原告陈述被告已偿还2000元利息，但未举证证明该笔借款约定有利息，因此，被告已偿还的2000元应从借款本金中予以扣减，扣减后，被告下欠原告借款本金为98000元，因该笔借款约定的借款期限至2015年3月30日已届满，故原告主张被告王高峰偿还借款本金98000元的请求于法有据，予以支持。关于借款利息，原告陈述月息2分，但无证据予以证明，故被告王高峰应支付原告从2015年3月31日起以98000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王高峰于本判决生效后三日内偿还原告刘金强借款本金98000元及利息（从2015年3月31日起以98000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止）；
二、驳回原告刘金强的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王高峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年九月十一日
书记员 马晓勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初24号
原告：孙继波，男，1970年12月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：杨春和，男，1975年10月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告孙继波与被告杨春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙继波到庭参与诉讼，被告杨春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继波本院提出诉讼请求：要求被告杨春和偿还借款本金35万元。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款10万元，于2015年5月18日借款给被告25万元，先后两次共计35万元。借款期限届满后，原告多次索要未果，被告拒不偿还借款。
被告杨春和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告杨春和因资金周转为由向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，被告在借款人处签字确认；2015年5月18日，被告再次向原告借款25万元，并为原告出具借条一份，被告在借款人处签字确认。后原告多次索要未果，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，要求被告杨春和要求被告杨春和偿还借款本金35万元。
上述事实，有原告孙继波提交的借据原件两份在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨春和向原告孙继波借款两次共计35万元，并给原告孙继波出具借条，被告杨春和应当履行还款义务偿还原告孙继波借款本金35万元，故本院对原告孙继波要求被告杨春和偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春和于本判决生效后一次性偿还原告孙继波借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费260元，保全费2270元，由被告杨春和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 修雪璐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2225号
原告谢某，女，1964年5月1日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告陈某，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人谢想铭、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告祖籍广东梅县，1980年间，原告父亲将�告带往被告家生活，1980年5月11日，原、被告前往武平县城关人民公社革命委员会办理了结婚证。于1980年12月8日生一儿子陈某乙，现随原告生活，1982年9月9日生一女儿陈某甲，现已出嫁。婚生儿子陈某乙出生后患有脑膜炎，后发展为精神分裂症。原告为了照顾儿子含辛茹苦，而被告却对儿子的病情置之不理，不承担儿子的任何治疗费用。原告因病多次住院，被告也不支付任何医疗费用，也不照顾护理。因原、被告系包办婚姻，双方无共同语言，被告脾气暴躁，无法沟通，双方无法再共同生活。2013年12月，原告起诉至武平县人民法院要求与被告离婚，经原告家人劝解，且在被告亲自书写了《保证书》的情况下，原告撤回了起诉，然而，被告并不遵守保证书上的任何一点，反而多次谩骂原告，2014年5月10日，被告又借故谩骂原告，至原告离家。原、被告在共同生活期间建造了房屋两幢，并办理了集体土地建设用地使用证，双方无共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告自2014年1月1日起每月承担抚养费1000元；3、坐落于武平县的房屋二幢由原、被告各占50%。
被告陈某辩称，原告诉称不属实。答辩人经人介绍与原告结婚，婚后生有一男一女，自结婚以来，答辩人勤奋劳动，清白做人，不嫖不赌，把劳动所得全部交予原告，对原告百依百顺，从不打骂原告。原告于今年两次生病住院，均是答辩人在无微不至的照顾护理。现原、被告已近老年，身体或多或少都有毛病，婚生儿子陈某乙患精神疾病，正是需要一家人相互扶持，相互照顾的时候，原告却在这个时候提出离婚，实属不该。综上，答辩人认为原、被告夫妻感情很好，尚未达到感情破裂的程度，被告坚�不同意离婚。
经审理查明，1980年间，原、被告经人介绍相识谈婚，1980年5月11日，原、被告前往武平县城关人民公社革命委员会办理了结婚登记手续。原、被告于1980年12月8日生一儿子取名陈某乙，于1982年9月9日生一女儿取名陈某甲，现已出嫁。婚后，原、被告因家庭琐事会发生吵骂。2013年12月，原告起诉至武平县人民法院要求与被告离婚，后原告撤回了起诉，2014年5月10日，原告离家到其女儿家居住至今。原、被告一致确认坐落于武平县的房屋一幢为夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
另查明，原告患有肾结石、高血压、糖尿病、重度贫血等疾病，被告患有脑萎缩、糖尿病、肾结石、肺气肿等疾病，原、被告婚生子陈某乙患有叁级智力精神残疾。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、龙岩市第二医院出院记录、残疾人证、广东省梅州市第三人民医院疾病�明书、武集建（98）字集体土地建设用地使用证各一份，被告提供的武平县中医院出院小结一份及原、被告的庭审陈述可以证实。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。被告于2014年12月16日向本院出具《保证书》：“为了家庭幸福，本人保证以后夫妻之间多沟通、多为好的方面发展，共同营造美好生活，共同培养好子女……，努力争取夫妻之间过好晚年生活。”
本院认为，原、被告于1980年认识谈婚并办理了结婚登记手续，双方结婚至今已三十余年，并生育了两个孩子，有感情基础。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。原、被告身患各种疾病，婚生儿子又是个精神病患者�原、被告更应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定，共同扶养好婚生子。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，可见被告有与原告和好的愿望，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，本院经综合考虑原、被告的年龄、身体状况、家庭情况等，从保护老年人的权益出发，本院认为，应给被告一个机会，原、被告暂不应离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对于孩子的扶养及处理财产的问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1732-2号
申请执行人娄振明。
被执行人张胜昌。
申请执行人娄振明与被执行人张胜昌买卖合同纠纷一案，执行标的总额为24193元，尚未执行标的额为24193元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱商初字第140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月三十日
执行员 徐江庆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1150号
原告：上海青园建设集团有限公司，住所地：上海市青浦区盈顺路218弄189号，统一社会信用代码：91310000134317980U。
法定代表人：费峰，总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告：山东景港房地产有限公司，住所地：东营市东营区东四路56号，组织机构代码：79734928-4。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人:谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
原告上海青园建设集团有限公司（以下简称青园公司）与被告山东景港房地产有限公司（以下简称景港公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，东营市中级人民法院于2016年4月28日立案受理后，于2016年5月12日作出（2016）鲁05民初51号民�裁定书，移送本院管辖。本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆林、被告委托诉讼代理人谢树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因错误保全造成的损失282663.76元。事实和理由：2013年5月，原、被告建设工程施工合同纠纷由东营市中级人民法院受理后，被告提起反诉并申请诉讼保全，冻结了原告银行存款300万元。2015年5月，该法院作出判决，判决被告支付原告工程款1932471.18元，延期付款利息损失298966.09元及起诉日之后的利息，判决原告支付被告维修费、修复费用等共计615937.03元。后原、被告均不服判决，上诉于山东省高级人民法院，该法院于2016年3月30日作出终审判决，维持原判。根据生效法院判决，被告错误保全原告钱款2384062.97元，原告错误保全被告钱款813708.73元，两者相抵后，被告错误保全原告钱款1570354.24元近三年时间，造成原告贷款数额增加并产生利息损失。
被告辩称，被告是基于提起反诉而申请保全原告财产，保全时间符合法律规定，是依法行使诉权，程序正确；被告申请财产保全的目的是为了保障判决后得到顺利执行，而非对实体权利义务的终局确认，被告的诉请与最终判决金额不符是不可预见的，没有主观恶意，行为合法，不存在故意或重大过失行为，本案应适用过错责任原则，不能以当事人是否败诉或判决金额达不到财产保全数额即认为构成申请错误并要求承担赔偿责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告将被告诉至东营市中级人民法院，要求法院判令被告支付拖欠�工程款2518155元及延期付款利息损失526586元。原告于2013年5月21日申请财产保全，该院于同日作出（2013）东民一初字第15-1号民事裁定书，冻结被告的银行存款3046850.08元。被告于2013年6月25日提出反诉并申请保全，要求判令原告返还被告代付的劳保费、成某某赔款、已发生的维修费、逾期竣工违约金及达不到东营市文明工地违约金等260万元，及诉讼中经委托鉴定确定的涉案工程质量瑕疵的修复费用353897.03元、鉴定费8万元，以上共计3033897.03元。该院于同日作出（2013）东民一初字第15-2号民事裁定书，冻结原告的银行存款300万元。2015年5月7日，该院作出（2013）东民一初字第15号民事判决书，判决被告支付原告工程款1932471.18元（扣减原告应支付被告的劳保费585683.82元），延期付款利息损失298966.09元及起诉日之后的利息；原告支付被告已发生的维修费112010元、修复费用353897.03�、成某某的赔款15万元，共计615937.03元；原告负担本诉案件受理费8323.91元、反诉案件受理费、财产保全费8744.51元、鉴定费40000元，被告负担本诉案件受理费27838.08元、反诉案件受理费、财产保全费14213.34元、鉴定费40000元。后原、被告均不服判决，上诉于山东省高级人民法院，该法院于2016年3月30日作出（2016）鲁民终40号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提交的东营市中级人民法院（2013）东民一初字第15号民事判决书、（2013）东民一初字第15-11号民事裁定书、（2016）鲁民终40号民事判决书、（2013）东民一初字第15-1号民事裁定书、（2013）东民一初字第15-2号民事裁定书各一份及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间存在真实的建设工程施工合同关系，被告反诉原告要求支付劳保费、成某�赔款、已发生的维修费、逾期竣工违约金、达不到东营市文明工地违约金、修复费用及鉴定费，并就其反诉诉讼请求提供了相应证据，且经法院两审认定，原告确实存在欠付已发生的维修费、修复费用、成某某赔款、退还劳保费及负担鉴定费的事实，故应当认为被告在该案诉讼过程中申请财产保全，系为将来生效判决得以顺利执行，保障其合法民事权益的实现，系正当行使事诉讼权利。原告主张被告反诉诉求应在欠付工程款中予以抵扣，但被告提起反诉时原告的本诉诉求尚未作出认定和处理，被告基于已有证据提出反诉请求与最终判决金额之间不符是其不可预见的，不能认定其主观恶意，且被告申请保全的金额为300万元，未超出其诉讼请求数额，被告就该申请已依法提供了担保，故被告申请财产保全不具有主观上故意或重大过失的过错，不构成法律规定的申请错�。原告的诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海青园建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5540元，保全费1920元，由原告上海青园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
审 判 员 薛园园
人民陪审员 张景普
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 菲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00291号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波锋，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告毕鹏。
被告关小宁。
被告池红亮。
被告毕正利。
被告李红斌。
被告党建斌。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告毕鹏、关小宁、池红亮、毕正利、李红斌、党建斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告毕正利、李红斌到庭参加了诉讼，被告毕鹏、关小宁、池红亮、党建斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2011年5月，第一被告向原告下辖的糜杆桥信用社申请借款40万元，经原告审查同意，双方于2011年5月6日签订《个人借款合同》，并与第二、第三、第四、第五、第六被告签订《保证担保合同》，合同约定原告向第一被告发放贷款40万元，期限二年，月利率9.9‰，用途为流动资金，由第二�第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证。签订合同当日，原告向第一被告发放了借款40万元。借款到期前，第一被告提出展期申请，经原告同意，双方于2013年5月3日签订了《借款展期协议》，约定将借款展期至2014年5月5日，借款月利率10.2‰，借款继续由第二、第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证。2013年5月5日，被告归还借款4万元，借款利息清至2014年6月26日，借款36万元未归还。由于被告未依照约定归还借款、支付利息构成违约，遂请求由第一被告归还借款36万元，并依照月利率15.3‰支付自2014年6月26日起至借款还清之日止的逾期利息，由第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.被告借款申请一份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.《个人借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款40万元，期限二年，自2011年5月6日起至2013年5月6日止，借款用途为流动资金，月利率9.9‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率14.85‰；
3.担保书五份，证明第二、第三、第四、第五、第六被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证；
4.《保证担保合同》五份，证明原告与第二、第三、第四、第五、第六被告签订了保证担保合同，约定该五被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
5.展期还款申请书一份，证明被告提出展期申请并经原告同意；
6.《借款展期协议》五份，证明原告分别与第二、第三、第四、第五、第六被告达成借款展期协议，将借款展期至2014年5月5日，约定展期内借款利率为10.2‰，逾期利率为15.3‰；
7.被告身份证复印件五�，证明被告身份情况；
8.个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明原、被告达成借款和担保的事实；
9.借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
被告毕鹏、关小宁、池红亮、党建斌未提出答辩，未提供证据。
被告毕正利、李红斌对原告起诉事实及举证无异议，愿意积极督促借款人归还借款及利息。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年5月6日，原、被告签订《个人借款合同》一份和《保证担保合同》五份，约定原告向第一被告发放贷款40万元，期限二年，自2011年5月6日起至2013年5月6日止，月利率9.9‰，用途为流动资金，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准为月利率14.85‰，借款由第二、第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证，�证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款40万元。2013年5月3日，原、被告签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2014年5月5日，展期内借款月利率为10.2‰，逾期还款月利率为15.3‰。2013年5月5日，被告归还借款4万元，借款利息清至2014年6月26日，借款36万元未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告关小宁、池红亮、毕正利、李红斌、党建斌作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕鹏于判决生效后二十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款36万元，并依照月利率15.3‰支付自2014年6月26日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告关小宁、池红亮、毕正利、李红斌、党建斌对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向毕鹏追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，由被告毕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢 欢
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审321号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人常桂芹，女，汉族，1966年3月12日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人常桂芹违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第247号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第247号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第247号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 石秋月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第331号
原告河南海华实业有限公司。
法定代表人谢汝勤，该公司经理。
委托代理人张跃领，男，该公司员工。
被告张俊峰，男，1984年6月17日出生。
被告炎敏，女，1985年6月20日出生。
被告何万纯，男，1984年6月30日出生。
被告新乡市鸿祥物流有限公司。
法定代表人刘素兰，该公司经理。
原告河南海华实业有限公司诉被告张俊峰、炎敏、何万纯、新乡市鸿祥物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南海华实业有限公司于2014年4月22日向本院提出对被告张俊峰、炎敏、何万纯、新乡市鸿祥物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南海华实业有限公司撤回对被告张俊峰、炎敏、何万纯、新乡市鸿祥物流有限公司的起诉。
案件受理费2873元减半收取1437元，由原告河南海华实业有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 路 静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初37376号
原告：陈仁蓟，男，1957年1月31日出生，汉族，住北京市西城区，户籍所在地北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈虹（陈仁蓟之妻），重庆市大渡口区经信委退休职工。
被告：北京新奥特集团有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号硅谷电脑城7001，统一社会信用代码×××。
法定代表人：庞刚，董事长。
委托诉讼代理人：韩绪，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，该公司法务专员。
原告陈仁蓟与被告北京新奥特集团有限公司（以下简称新奥特公司劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
陈仁蓟向本院提出诉讼请求：1、新奥特公司赔偿我退休养老金损失35702.45元；2、新奥特公司承担诉讼费用。事实和理由：2003年1月至2008年3月我在新奥特公司工作，该段期间新奥特公司未为我按时足额缴纳社会保险，直至2017年1月25日才为我补缴。如果新奥特公司按时足额缴纳基本养老保险，那么自2003年1月起我的养老金个人帐户将会产生利息，现新奥特公司的迟延缴纳行为造成我的养老金损失利息13627.27元，这是给我造成的第一项损失；我已开始领取退休养老金，新奥特公司给我造成的养老金账户利息损失，导致了社会保险机构给我最终核算的养老金数额每月减少98.04元，以2016年北京市卫生计生事业发展统计公报统计的平均期望寿命82岁为计算标准，我计算了这一项的损失为25882.56元，这是给我造成的第二项损失；1992年起国家每年对养老金上调，上调了25次，按照2017年平均上调5.5%计算，我从2017年起至22年之后每年需承担养老金差额（每月98.04元）上涨幅度的损失，这是给我造成的第三项损失。上述三项损失的数额共计35702.45元，新奥特公司应当向我赔偿。现我方不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，2003年1月至2008年3月期间陈仁蓟与新奥特公司存在劳动关系，新奥特公司未按月为陈仁蓟缴纳养老保险，直至2017年1月方为陈仁蓟一次性补缴。陈仁蓟已达到法定退休年龄，已开始领取退休养老金。本案中，陈仁蓟主张因新奥特公司未及时足额为其缴纳2003年1月至2008年3月期间的养老保险，导致其养老金账户的利息损失，造成了其退休养老金数额偏低。就此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案双方当事人之间的争议，实质属于因社会保险的征收缴纳事宜而产生的争议，并继而引发了退休养老金核算方面的争议，上述均并非人民法院民事案件的受案范围，对于陈仁蓟的诉讼请求，本院缺乏受理依据，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回陈仁蓟的起诉。
陈仁蓟已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 袁淑丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程艳晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1379号
原告：张宏生，男，1942年1月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：叶金堂，男，1962年7月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：沈丘县益源汽车运输有限公司，住所地河南省沈丘县城南环路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
原告张宏生与被告叶金堂、沈丘县益源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张宏生于2018年3月12日向本院申请撤回对被告沈丘县益源汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宏生申请撤回对被告沈丘县益源汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏生撤回对被告沈丘县益源汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 徐 平
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初570号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人于洪波、韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人于洪波、韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日12时许，在邳州市戴圩镇仕庄村李某乙家门前，被告人李某甲因琐事与妯娌李某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人李某甲推李某乙致李某乙绊门槛上倒地受伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某乙胸12、腰1椎体骨折的伤情属轻伤一级。
2016年6月10日，被告人李某甲被邳州市公安局戴圩派出所刑事传唤到案。
另查明，被告人李某甲家人赔偿李某乙经济损失人民币10000元（已付清）。被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某乙的陈述，证人汪某、沙某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲庭审中自愿认罪，其家人赔偿被害人损失，取得谅解，结合本案系亲属间琐事引发等案件具体情节，酌定从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦荣建
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹艺莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9904号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:胡兴明
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告胡兴明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告胡兴明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1911号
申请执行人张树学，男，1956年12月18日出生。
被申请执行人额尔敦巴特尔，男，住所地库伦旗。
申请执行人张树学与被执行人额尔敦巴特尔承揽合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张树学向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2259号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶晓龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1118号
原告：毛明月，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：李平，方城县赫奕律师事务所法律工作者。
被告：程海林，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
原告毛明月与被告程海林为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛明月的委托代理人李平，被告程海林及其委托代理人徐鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，原告组织工人承包被告在许××社区××楼（××套半）的施工业务（包工不包料）。2015年5月施工结束，但被告迟延支付工程款。经多次追要，被告陆续支付原告210000元。后工人多次向原告追要下欠工资，并一同找被告讨要。2016年1月22日，经原被告双方清算，被告仍下欠原告工程款219600元，被告出具承诺（协议书）一份，承诺于2016年农历2月初2付清，并以自己所有的房屋作为抵押。但到期后，被告仍未履行。为此，原告不得不垫支部分工人工资。综上事实，特具文起诉，请求人民法院依法判令：一、被告即时偿还原告工程款219600元及利息（自起诉之日按年息6%计付利息至款结清止）；二、案件受理费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：。
原告身份证复印件；
协议书一份。
被告程海林辩称：1、原告起诉被告错误，被告与原告是协议的同一方，依据合同法相对性原则，原告无权向被告主张工资。2、原告起诉没有事实依据，被告已支付了全部款项。本案中，双方约定总工资总价为219600元，被告已经将工资全部支付完毕，但原告仅承认被告支付了210000元，故原告起诉没有事实依据。3、涉案房屋存在诸多质量问题，房屋主体多处漏水、裂缝，给被告造成巨大经济损失，该损失依法应由被告承担。4、被告请求依据年息6%支付欠款利息同样无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告为支持其抗辩理由成立，特向法庭提交以下证据材料：
身份证复印件；
协议书一份；
照片12张；
证人岳某，郭东玲，高静到庭作证的证言。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告组织工人承包被告在许××社区××楼（××套半）的施工业务（包工不包料）。2015年5月施工结束，但被告迟延支付工程款。经多次追要，被告陆续支付原告210000元。后工人多次向原告追要下欠工资，并一同找被告讨要。2016年1月22日，经原被告双方清算，被告仍下欠原告工程款219600元，双方签订协议书一份，内容为：“今有程九郑重承诺，因经济原因暂不能兑现款，现承诺时间为农历贰月初贰前，如不能兑现款给工人发工资，现将方城县博望镇许庄社区路南，从五层楼向南五排从西第六套房子一套，座南向北，由工人全权自行处理，程九不许干涉，工人总款贰拾壹万玖仟陆佰元整。本协议在双方自愿的情况下完成，双方共同遵守，不许反悔。本协议签订之日起生效。承诺人：程海林毛明月工人代表：段保群2016年元月22日”。后经原告追要，被告不予归还。2017年3月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告即时偿还原告工程款219600元及利息（自起诉之日按年息6%计付利息至款结清止）；二、案件受理费等由被告承担。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的口头建设工程施工合同，合同内容均系双方真实意思的表示，原告组织工人施工完成了约定的工程量，合同签订后双方均应当按合同约定履行合同约定义务，原告按照约定提供劳务，并完成了约定的工程。原告如实履行了义务，被告应按照合同约定义务支付工程价款，被告仅支付210000元工程款，下欠219600元有被告程海林的承诺书为据，应系被告程海林的真实意思表示。故原告请求被告支付下欠工程价款219600元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方之间未有约定，按照相关规定，应按年利率6%支付利息至款付清之日止。故原告要求自起诉之日按年利率6%计付利息至款结清止，符合法律规定，本院予以支持。原告系建设工程合同的施工方，故原告有权向被告主张工资，被告辩称原告无权向被告主张工资的抗辩意见不能成立。被告程海林辩称原告起诉没有事实依据，被告已支付了全部款项，但被告并未提供充足证据予以证明，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告辩称房屋施工存在质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，对被告的该抗辩意见应另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告程海林自本判决生效之日起10日内，支付原告毛明月工程款219600元。并自起诉之日起（即2017年3月8日）按年利率6%支付利息至款付清之日止
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告程海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 翟英杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3945号
原告：盛章明。
原告：应丽娟。
被告：杨明华。
被告：叶林富。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务�律师。
被告：邱继统。
原告盛章明、应丽娟为与被告杨明华、叶林富、邱继统买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。因两原告的申请，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1002民初3945号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2016年6月2日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告盛章明、应丽娟两次到庭参加诉讼，被告杨明华、叶林富、邱继统到庭参加第一次庭审，被告叶林富的委托代理人张卫娟到庭参加第二次庭审，被告杨明华、邱继统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。诉讼期间，原、被告曾要求庭外和解，但届期双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告盛章明、应丽娟起诉称：三被告系合伙关系。自2013年11月底起，原、被告发生缝纫机机壳（壳体）买卖关系。2014年5月至2015年10月5日，三被告尚欠两原告货款135000元。经多次催讨未果。现请求判令被告杨明华、叶林富、邱继统支付给两原告货款135000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。庭审中，两原告承认应扣减被告方退还的40个电控，单价378元/个，计价15120元，但需被告方承担物流、包装损失费4000元；同意先扣减被告方需要退货的机壳40个，单价220元/个，计价8800元。故两原告变更诉讼请求，要求三被告支付货款115080元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
被告杨明华答辩称：三被告合伙，及被告杨明华在欠款凭据上签字事实。但退还的40个电控（每个价格378元）应当予以扣除，另外，报废的机壳要求退货。
被告叶林富答辩称：被告叶林富既没有在欠条上签字，也没有看到过出库单、送货单。虽然被告叶林富是合伙人，但对于欠货款的事情不清楚，另外，两原告要求被告方承担物流、包装损失费4000元没有依据。要求驳回对被告叶林富的诉讼请求。
被告邱继统答辩称：三被告合伙向两原告购买缝纫机机壳事实，虽然被告邱继统在欠款凭据上签字，但希望两原告能够解释135000元是如何结算的。对于需要退还的机壳单价有异议，应该是245元/个。
本院经审理认定：两原告系合伙关系，三被告系合伙关系。原、被告之间存在缝纫机机壳（壳体）买卖关系。2015年10月5日，被告杨明华、邱继统共同出具了欠条一份，载明欠盛章明缝纫机机壳货款135000元。之后，被告方退还给两原告电控40个，每个378元，计价15120元。两原告同意先退还被告方需要退还的机壳40个，每个按220元计算，计价8800元。而三被告仅于2016年6月13日退还给两原告机壳16个，及机头面板、窗板等货物，计价不足8800元。
上述事实有两原告提供的两原告合伙协议、欠款凭据、三被告合伙协议、2016年6月13日出库单等证据及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。2015年10月5日，原被告经结算欠货款135000元，事实清楚，证据充分。庭审中，两原告同意扣减退货15120元，并自愿先予退还三被告需要的退货8800元，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。两原告要求三被告承担因退还40个电控产生的物流、包装损失费4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告未及时支付给两原告货款111080元，构成违约，应当承担相应的违约责任。两原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告叶林富�称未在欠款凭据上签字，但其承认三被告合伙经营制造缝纫机，且将经营权交于被告杨明华及邱继统，并据其所知，被告杨明华、邱继统无其他企业经营，现被告杨明华、邱继统承认本案货款系三被告的合伙债务，且缝纫机机壳亦属三被告合伙经营所需，故被告叶林富负有共同偿付责任。被告叶林富的辩称，本院不予采纳。被告杨明华、邱继统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨明华、叶林富、邱继统于本判决发生法律效�之日起十日内支付给原告盛章明、应丽娟货款111080元，并赔偿该款自2016年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、驳回原告盛章明、应丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元（已减半），由原告盛章明、应丽娟负担45元，被告杨明华、叶林富、邱继统负担1256元；保全申请费1195元，由盛章明、应丽娟负担212元，被告杨明华、叶林富、邱继统负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2602元在递交上诉�时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年八月十二日
代书记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2841号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国工商银行山东省分行计算中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国工商银行山东省分行计算中心电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1472号
原告曹丽娟，女，汉族，1976年11月1日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王月飞，男，汉族，1976年3月10日出生，初中文化程度，自由职业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告曹丽娟与被告王月飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹丽娟到庭参加了诉讼，被告王月飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽娟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款8万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2005年,被告因急事向我借款5万元，口头约定月利息2分。款借去后，经我多次催要，被告一直未能偿还。2011年9月17日，经我与被告结算，被告欠我本金5万元，利息7万余元，考虑到被告的实际情况，利息我只计算了3万元，被告重新给我出具借条一张，并写明欠我本金和利息共计8万元，但被告至今未能偿还借款本息。
王月飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告给其出具的8万元的借条
一张，证实被告向原告借款8万元未还的事实。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证诉讼权利的放弃。
经本院审查，原告提供的借条一张来源合法，内容客观真实且与原告的当庭陈述能够相互印证,本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2011年9月17日，被告尚欠原告借款本金及利息共计8万元未能偿还，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借曹丽娟本与利息80000（捌万元正），2011年8月30日前借条全部作废。借款人：王月飞，2011．9．17。”后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告主张被告欠其借款8万元未还的事实有原告提供的被告出具的借条一张予以证实，本院予以支持。被告借款后应当按时偿还，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任。被告王月飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王月飞于本判决生效后十日内偿还原告曹丽娟借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告王月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一六年九月九日
书记员 张 经
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法
庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00057号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杜某某，住吉林省四平市。因本案于2014年12月15日被昌图县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年12月14日17时许，被告人杜某某驾驶吉C8J4**轻型仓栅式货车沿303线由北向南行驶至446KM＋660M处时，与前方倒在路上的付发相撞，致付发颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经认定：被告人杜某某驾驶机件不符合技术标准的机动车、未保持安全车速、未按操作规范安全行驶的行为是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任；付发无责任。案发后，被告人杜某某电话报案，并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人杜某某与被害方家属自愿达成协议，赔偿被害方经济损失29万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某的证言；车辆信息、户籍证明、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动报案，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、和被害方达成协议，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关同意对其适用社区矫正的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年二月九日
书记员 佟 皓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执285号
申请执行人:龚艳海，男，1956年5月16日出生。
被执行人:鹤壁市福田房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市开发区九州路西段。
法定代表人：叶林琴。
本院在执行龚艳海申请执行鹤壁市福田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初3260号民事判决书，依法向被执行人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初3260号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申206号
再审申请人（一审被告）：深圳市信融泰投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场*栋1611。
法定代表人：方锐龙。
委托代理人：陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱妍，住广东省宝安区。
再审申请人深圳市信融泰投资管理有限公司因与被申请人朱妍劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市信融泰投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月二十五日
书
书 记 员 王文燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13646号
原告：施建兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：施建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
上述两原告共同委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：徐富珠，女，1953年7月3日出生，汉族，户籍地址江苏省张家港市，现在镇江女子监狱服刑。
原告施建兰、施建军与被告徐富珠交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告施建兰、施建军的共同委托诉讼代理人樊国兴、被告徐富珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施建兰、施建军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费5552.94元、死亡赔偿金321216元、丧葬费30891.50元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计409660.44元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日6时40分，被告驾驶二轮电动车，经跃进路由北向南行驶至常阴沙管理区常北社区跃进路4组路段，该车右前部位撞击前方同向步行的施兆明人体，造成被告及施兆明跌倒受伤，施兆明经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，被告承担全部事故责任。故原告作为施兆明的子女，起诉被告至法院。
被告徐富珠辩称：没有赔偿能力才坐牢，赔偿不起。
原告施建兰、施建军围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的情形、地点及责任；2、两原告与施兆明关系的证明及户籍信息，证明原告的主体资格；3、急诊病历、医药费票据及费用清单，证明施兆明就医情况；4、尸体检验报告及户口注销证明，证明施兆明因此次交通事故而死亡。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年7月21日6时40分左右，徐富珠驾驶二轮电动车，经跃进路由北向南行驶至常阴沙管理区常北社区跃进路4组路段，该车右前部撞击前方同向步行的施兆明人体，造成徐富珠、施兆明跌倒受伤。后施兆明经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，徐富珠承担事故的全部责任。施兆明抢救期间用去医药费5206.94元（已扣除救护车费），施兆明抢救及事故处理期间，徐富珠支付给原告40000元。
根据法律规定及相应证据，本院对施兆明死亡造成的损失认定如下：
1、医药费，原告主张5552.94元。根据原告提供的急诊病历、用药清单、医药费票据，扣除其中的救护车费346元，本院认定医药费为5206.94元。
2、丧葬费，原告主张30891.50元。根据法律规定和相应标准，经核算原告主张在合理范围之内，本院认定丧葬费为30891.50元。
3、死亡赔偿金，原告主张321216元。根据法律规定和相应标准，施兆明去世时年满73周岁，还应计算7年，按40152元/年×7年，本院认定死亡赔偿金为281064元。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。本院结合事故双方的责任，认为原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。
5、处理事故人员误工费，原告主张2000元。本院认为，虽然原告没有提供相应的误工证据，但原告因处理施兆明因交通事故死亡而产生相应的误工损失客观上无法避免，故本院酌情认定1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告作为受害人的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。综上，施兆明因道路交通事故死亡产生的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是368162.44元。因在本起事故中被告徐富珠承担事故的全部责任，故上述损失应由徐富珠赔偿，又因徐富珠已先行支付40000元，故还应承担328162.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐富珠应赔偿原告施建兰、施建军328162.44元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
二、驳回原告施建兰、施建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由原告施建兰、施建军负担203元，由被告徐富珠负担1021元。该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年三月十五日
书记员 赵菊芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第503号
申请执行人房振军，男，1963年3月22日出生，住所地吉林省农安县。
被执行人邵宝柱，男，1993年3月2日出生，地址农安县。
本院在申请执行人房振军与被执行人邵宝柱交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2884号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备条件时，知北游申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月九日
书记员 袁 荃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12955号
原告：施某，女，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：侯明要(系施某丈夫)，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：上海益禄房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。
法定代表人：郭锐。
原告施某诉被告上海益禄房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告施某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王静
二〇一七年十月十日
书记员 洪灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2204号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告李新军，男，汉族，1980年7月23日出生，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李新军借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王会娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 芃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托诉讼代理人:关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，职员。
被告：姜富华，女，1959年1月14日出生，满族，农民
被告：赵德新，男，1955年1月16日出生，满族，农民。
被告：刘长珍，女，1958年6月10日出生，满族，农民。
被告：许敏先，男，1955年6月10日出生，满族，农民。
被告：丛群成，男，1965年10月28日出生，满族，农民。
被告：刘金荣，女，1964年7月28日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人关咏菊、周宇博到庭参加诉讼。被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜富华、赵德新共同偿还借款本金49000元、利息和罚息（利息、罚息计算请求自2016年4月17日至全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2.判令被告刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣承担连带保证责任；3、被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告姜富华、赵德新签订了小额联保借款合同，与六被告签订联保协议书。约定借款金额49000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，借款人、保证人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年4月17日至今一直逾期。因被告违约故诉至法院。
被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的2015年5月18日编号为21016008115059528456的小额贷款借款合同、编号为21016008215054196664的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单，证明被告姜富华、赵德新向原告借款49000元的事实，及被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣结成联保小组的事实。上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告邮政银行凤城支行与被告姜富华、赵德新签订了编号为21016008115059528456的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告姜富华为乙方，借款金额为49900元，借款期限为从2015年5月起至2016年5月，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姜富华及其配偶被告赵德新均在借款合同上签字按手印。
2015年5月18日，原告为甲方与被告姜富华、刘长珍、丛群成为乙方签订了编号为21016008215054196664的小额贷款联保协议书，协议书约定被告姜富华为联保小组牵头人，与被告刘长珍、丛群成组成联保小组。从2015年5月18日起至2017年5月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49900元且联保小组合计贷款不超过人民币149700元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣均在联保协议书上签字。
原告在借款合同签订的当日，向被告姜富华发放贷款人民币49900元。被告姜富华借款后偿还借款利息至2016年4月16日，尚欠借款本金49000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告姜富华之间签订的小额联保借款合同及与被告姜富华、刘长珍、丛群成签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告姜富华提供了贷款。被告姜富华取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告刘长珍、丛群成作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告姜富华与赵德新、刘长珍与许敏先、丛群成与刘金荣在借款和担保时系夫妻关系，且被告赵德新、许敏先、刘金荣均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告赵德新、许敏先、刘金荣亦负有清偿义务。
被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜富华、赵德新于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年4月17日起至借款付清之日止，按照编号为21016008115059528456的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告姜富华、赵德新追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、减半收取515元,由被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一八年六月二十八日
书记员 许玉红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10325号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：高贵，男，1978年06月15日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告高贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1808号
原告：练浩，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者，工作者号码A3701002。
被告：原晓东，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者，工作者号码A3700269。
被告：永城市正宇房地产开发有限公司，住所地永城市东城区东方大道西段建材一条街中段，统一社会信用代码914114816618995274。
法定代表人：朱向华，经理。
原告练浩与被告原晓东、永城市正宇房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告练浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告练浩负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 周海涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更460号
罪犯杨立臣，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）哈刑初字第231号刑事判决，认定罪犯杨立臣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨立臣不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年4月3日作出了（2008）黑刑二终字第3号刑事判决，认定罪犯杨立臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月25日入监服刑。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年3月20日至2030年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执720号
申请执行人应长桑,男,1969年11月18日出生,47岁,住本区
被执行人张亮,男,1977年8月11日出生,39岁,住本区
应长桑与张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0111民初2908民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告应长桑借款人民币250000元，并支付利息。案件受理费、保全费3695元由被执行人张亮承担。因被执行人张亮一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人应长桑向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张亮名下无大额银行存款、无房产权属登记。名下车牌号为苏Ａ×××××奇瑞牌小汽车因此案已被查封。张亮的拆迁款已被扣划至我院账户，但尚未分配。本院已将被执行人张亮纳入失信被执行人员名单。本案执行款全部未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执720号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张亮纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执720号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 亨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民初字第63号
原告李文云，男。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告梁之侃，男。
本院受理原告李文云与被告梁之侃买卖石棉合同欠款纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在阿克塞，也未在阿克塞红柳沟矿区七号山开采石棉，户口所在地在山丹县陈户乡，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的甘肃省山丹县人民法院审判。
经审查，本院认为，虽被告的户口所在地在甘肃省山丹县陈户乡，但被告的雇工钱加林的证言证实，其在阿克塞县红柳沟矿区七号山开采石棉的事实，应视为被告的经常居住地是阿克塞县红柳沟矿区七号山，并且本案买卖合同履行地在阿克塞县二十公里工业区，本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条－款、第二十四条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告梁之侃对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇二年十月三十一日
书记员 冯 多 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4531号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2454号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费9783元予以退回。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月二十六日
法官助理 杨 光
书 记 员 牛 倩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更54号
罪犯钟金水，男，1968年2月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）赣中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人钟金水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）赣刑一终字第86号刑事附带民事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年11月2日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯钟金水在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯钟金水的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯钟金水的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯钟金水在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钟金水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7451号
原告：杜振西，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被告：南京市六合区交通运输局，住所地江苏省南京市六合区雄州南路268号6楼。
法定代表人：张文祥，局长。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告杜振西与被告南京市六合区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年12月7日，原告杜振西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜振西撤诉处理。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告杜振西负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年十二月七日
书记员 杨宗梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1737-1号
申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司（原西安盛龙物业管理服务有限公司）。
被执行人赵建国，男，1971年10月8日生，汉族。
本院在执行西安盛龙万祥商业运营管理有限公司（原西安盛龙物业管理服务有限公司）与赵建国租赁合同纠纷一案，权利人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初874号民事判决，于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为53380.88元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息共计59555元并发还申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司，执行费700元赵建国已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初874号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 田丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1001号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地湖北省通城县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1176号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日22时许，被告人张某窜至本市江岸区翠柏路星悦城小区2期院墙外的人行道上，以拳击、脚踹的暴力方式拦路抢劫了被害人谢某1部价值人民币2,495元的金色64G全网通“华为Mate9”手机，后以人民币500元的价格销赃。
次日凌晨5时许，公安机关将被告人张某抓获归案。被告人张某归案后，如实供述了抢劫事实，并交代了手机的去向，后公安机关将手机追回，并发还了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害谢某忍的陈述；证张某晨的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物证照片；指认犯罪现场笔录；价格认定结论书；抓获经过、破案经过及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某能认罪认罚，并有协助追赃行为，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祝先豪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2393号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘清江，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘清江立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘清江应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1272号
原告：王辉煌，男，1959年3月20日出生，汉族，住罗田县，
被告：张振，男，1971年1月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
原告王辉煌与被告张振合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉煌到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款24000元及欠款期间的利息（按月利率10%支付）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年在罗田县做工程期间，一直在原告处加油，当时口头承诺年底结清欠款。因被告资金紧张，当年年底未结清欠款。2014年1月28日，被告出具了金额为24000元欠据。后经原告多次催讨，被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张振未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张振未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的当事人身份信息复印件、欠条、手机通话记录均真实，本院对其真实性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告为工程需要向原告赊购柴油，双方未签订书面合同。2014年1月28日，原、被告间结算，被告欠原告柴油款24000元，被告出具了欠条，欠条主要内容：欠柴油款贰万肆仟元整张振2014元28。双方未约定还款期限及违约责任。此后，原告催要此款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告柴油款24000元有被告出具的借条证实，本院予以确认，被告应当偿还欠款。原、被告双方未约定还款期限，原告主张欠款期间利息的请求，本院不予支持，但自原告主张欠款之日起，被告未还款，应承担相应违约责任。原告举证只能证明其向被告主张债务的日期为2016年1月13日，本院酌情确定违约金自2016年1月14日起按年利率6%支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张振于本判决生效之日起10日内偿还王辉煌欠款24000元及利息，利息自2016年1月14日起至还清之日止按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张振的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张七林
二〇一七年十月十一日
书记员 闵 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1453号
原告陈国强。
被告李连明。
本院在审理原告陈国强诉被告李连明民间借贷纠纷一案中，原告陈国强向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈国强申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国强撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告陈国强负担。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张美英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 乔
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初79号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人谢启存，男，1966年12月23日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因本案于2017年1月28日被将乐县公安局取保候审，2017年5月8日被将乐县人民检察院取保候审，同年6月7日由本院决定于次日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人谢启存犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人谢启存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日18时30分许，被告人谢启存酒后无证驾驶套牌的二轮摩托车，从将乐县腾荣达工厂出发，经三华桥往水南林场方向行驶，行至滨河南路雪洞路口菜市场路段时，与杨某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成谢启存受伤，两车不同程度损坏的后果。经检验，谢启存血样检出乙醇含量为204.57mg/100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人谢启存在本案中因无证驾驶机动车被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及机动车查询情况、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政罚款收据、返还物品凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人杨某的证言；福建行健司法鉴定所出具的《血样乙醇检验鉴定》、《车辆技术性能检验鉴定》、《车辆属性检验鉴定》；现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频以及被告人提供的将乐县医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、MR检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢启存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢启存血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶套牌的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；谢启存归案后，能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人谢启存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。被告人谢启存已向将乐县公安局交通警察大队缴纳的罚款人民币三百元，予以扣除，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑翠榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE