山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5308号
原告：王保生，男，1991年1月15日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被告：王子鹏，男，1995年12月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：王继高，男，1991年6月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
主要负责人：胡金钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东维州律师事务所律师。
原告王保生与被告王继高、王子鹏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保生及其委托诉讼代理人祝锋启，被告王继高、王子鹏、人寿保险潍坊公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计60000元；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至：判令三被告赔偿原告各项损失共计161795元。事实与理由：2016年8月6日15时40分许，被告王子鹏驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市贾悦镇吴家庄子村路由北向南行驶，至村路口事故地点，与沿省道329线由东向西行驶的被告王继高驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至诸城市人民医院、中国人民解放军第八十九医院等住院治疗。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王子鹏承担事故主要责任，被告王继高承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告王子鹏所有的车辆在被告人寿保险潍坊公司投保交强险及商业险。
被告子鹏辩称，发生事故属实，被告王子鹏系事故车辆的所有人，事故车辆在被告人寿保险潍坊公司投保交强险及商业险。
被告王继高辩称，发生事故属实，被告王继高开着车载着原告王保生与被告王子鹏发生交通事故致原告王保生受伤，同意依据法律规定进行赔偿。
被告人寿保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等不承担。该事故造成案外人吕明受伤，被告人寿保险潍坊公司已在交强险内赔偿吕明医疗费损失1000元、误工护理损失500元。另外，被告人寿保险潍坊公司为原告王保生垫付费用10000元，应当予以扣除。
本院经审查认定事实如下：2016年8月6日15时40分许，被告王子鹏驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市贾悦镇吴家庄子村路由北向南行驶，至省道329线112KM+600M（诸城市贾悦镇吴家庄村路口）处，与沿省道329线由东向西行驶的被告王继高驾驶的其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐被告王继高车辆的原告王保生、案外人吕明受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王子鹏承担事故主要责任，被告王继高承担事故次要责任，原告王保生、案外人吕明不承担事故责任。涉案鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险金额：100000元，不计免赔），保险期间均自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，于2016年8月6日入诸城市人民医院骨伤外科住院治疗2天，于2016年8月8日办理出院手续，主要诊断为肱骨髁上骨折（左侧）。2016年8月8日入中国人民解放军第八十九医院创伤骨科四组住院治疗8天，于2016年8月16日出院，主要诊断为肱骨远端骨折。2016年8月17日入诸城市大众医院外科住院治疗8天，于2016年8月26日出院，主要诊断为左侧肱骨髁上骨折内固定术后。原告王保生住院期间，被告人寿保险潍坊公司为其垫付费用10000元。经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年11月23日出具日光法司鉴所[2016]临鉴字第627号鉴定意见书，鉴定结论为：王保生属十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为30日，护理人员1人，内固定器取出手术费用预计为陆仟元人民币。原告王保生为此支付鉴定费1900元。
关于原告主张的损失，被告人寿保险潍坊公司提出异议，经过原告举证、各被告质证，本院认定如下：（1）关于原告主张的医疗费，原告提交了住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊票据予以证实，本院认定医疗费为52767.4元（3128.5元+46191.35元+2533.72元+763.83元+150元）。对于原告主张的病历复印费34元、诊疗证明25元，不属于交通事故造成的损失，本院不予支持。对于原告主张的2016年11月16日治疗费96元、肌电检查29元未有门诊病历相互辅证，本院不予支持。（2）关于原告主张的误工费，原告提交的单位工资表、营业执照复印件、误工证明足以证明原告生活来源于单位工资收入，其因交通事故造成了误工损失。因原告于2016年8月6日受伤，于2016年11月23日被鉴定为十级伤残，误工费计算至定残前一日为12571元[（3560元+3400元+3420元）÷90天×109天]。（3）关于原告主张的护理费，原告由其妻子杨砚妮护理，经鉴定需护理30天，因护理人员系单位职工，其主张3260元不违反法律规定，也未超出依照护理人员工资计算的护理费，本院予以支持。（4）关于原告主张的交通费，因原告共计住院18天，其中在潍坊市住院8天，本院酌情认定为300元。（5）关于原告主张的住院伙食补助费，原告按照每天30元的标准计算住院18天的住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（6）关于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，且其在城镇自有房屋内居住已满一年以上，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金为63090元。（7）关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，且其在事故中无责任，本院酌情认定为1000元。（8）关于原告主张的鉴定费，原告提交了由日照光明法医司法鉴定所出具的收款收据，本院予以支持。（9）关于原告主张的后续治疗费6000元，该费用系由日照光明法医司法鉴定所鉴定意见所确定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费52767.4元、误工费12571元、护理费3260元、交通费300元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元。
另外，案外人吕明已向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0782民初6822号，经本院调解结案，由被告人寿保险潍坊公司在交强险范围内赔偿案外人吕明医疗费损失1000元，其他损失500元，共计1500元。被告王继高的车辆损失已诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初6820号，经本院调解结案，被告人寿保险潍坊公司共计赔偿被告王继高车辆损失25000元。
本院认为，被告王继高与被告王子鹏发生交通事故，并致使乘坐被告王继高车辆的原告王保生受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王保生不承担事故责任，被告王子鹏承担事故主要责任，被告王继高承担事故次要责任，本院对此予以确认。因被告王继高与被告王子鹏驾驶的均系机动车，被告王继高、被告王子鹏应当对原告王保生的损失各承担30%：70%的赔偿责任。
因被告王子鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告人寿保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告王保生医疗费9000元、误工费12571元、护理费3260元、交通费300元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计89221元。
对原告王保生因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即医疗费43767.4元（52767.4元-9000元）、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元，共计52207.4元。因本案肇事车辆在被告人寿保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告人寿保险潍坊公司对原告王保生的剩余损失承担70%的赔偿责任，即36545.18元。被告王继高承担该剩余损失的30%，计款15662.22元。
综上，被告人寿保险潍坊公司共应赔偿原告王保生125766.18元，因被告人寿保险潍坊公司已垫付10000元，应当予以扣除，被告人寿保险潍坊公司还应赔偿原告王保生115766.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告王保生损失115766.18元；
二、被告王继高赔偿原告王保生损失15662.22元；
三、驳回原告王保生的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告王保生负担332元，被告王继高负担171元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1265元；财产保全费620元，由被告王子鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一七年一月十八日
书记员 臧金娟