wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0429号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司职员。
被告张玉胜，居民。
被告陈济明，居民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告张玉胜、陈济明保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告安盛天平保险公司的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告张玉胜、陈济明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司诉称：2010年12月3日被告张玉胜未取得机动车驾驶证就驾驶被告陈济明所有的苏J×××××号摩托车，撞到了推行自行车的受害人姚启林，致姚启林受伤。事故发生后，姚启林将原告诉至法院，法院作出的（2011）亭民初字第3881号民事判决书判令原告在交强险限额内赔偿22758.75元，原告履行了法院的判决。因被告张玉胜系无证驾驶，被告根据相关法律规定，原告在赔偿后有权向被告张玉胜追偿，被告陈济明系车主，对车辆管理不善，将车辆交给无证人员驾驶，具有明显过错，应当承担连带赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令两被告返还垫付的赔偿款22758.75元。
被告张玉胜未作答辩。
被告陈济明未作答辩。
经审理查明：2010年12月3日被告张玉胜驾驶苏J×××××号摩托车，将受害人姚启林撞伤。事故发生后，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第11050125号道路交通事故认定书，认定张玉胜未取得驾驶证驾驶苏J×××××号摩托车驶入非机动车道负事故的全部责任。因肇事车辆的登记车主为被告陈济明，车辆在原告公司投保了交强险，姚启林将陈济明、天平保险公司诉至本院，本院作出（2011）亭民初字第3881号民事判决书判令天平保险公司在交强险限额内赔偿姚启林22758.75元，原告支付了全部赔偿款。因被告张玉胜系无证驾驶，原告于2014年10月13日诉至本院，要求两被告返还垫付的赔偿款22758.75元。
另查明，被告张玉胜于2009年12月24日在天平财产保险股份有限公司江苏分公司对苏J×××××号摩托车投保了交强险。天平财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年2月28日将名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，被告张玉胜投保了交强险后，与原告之间形成了保险合同关系，该保险合同合法、有效，受到国家法律的保护。因被告张玉胜未取得驾驶资格，擅自驾驶机动车发生事故造成损失，原告垫付了赔偿费用后，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”，有权向被告张玉胜追偿。被告陈济明系肇事车辆的登记车主，应对张玉胜赔偿承担连带责任。综上，原告安盛天平保险公司的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张玉胜应于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款22758.75元。
二、被告陈济明对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计人民币970元，由被告张玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0550号
原告唐文英。
委托代理人章其南（受马如燕特别授权委托）。
被告李健。
被告许峥。
原告唐文英与被告李健、许峥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告唐文英委托代理人章其南到庭参加诉讼，被告李健、许峥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文英诉称，2012年1月14日出借100000元给李健，约定李健于2013年1月14日前归还，后逾期未还，重新出具106000元借条，借款期限延期至2013年10月底，又因该笔债务发生于李健、许峥婚姻关系存续期间，现诉至法院要求判令李健、许峥共同归还借款106000元、支付逾期付款利息（以106000元为基数，自2013年11月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、支付律师代理费3300元。
被告李健、许峥未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日，李健与唐文英签订借款协议一份，约定李健向唐文英借款100000元，还款时间为2013年1月14日，另约定因李健违约形成纠纷致唐文英到法院诉讼，唐文英支出的律师代理费、强制执行费、交通费等费用由李健承担。当日唐文英向李健交付了100000元借款，借款到期后李健未还款，于2013年10月17日重新出具借条一份，确认结欠马如燕借款本息合计106000元，并承诺于2013年10月底归还。唐文英催讨不着，于2013年11月28日诉至本院。
另查明，唐文英与无锡市惠山区振兴法律服务所签订委托合同一份，委托该所处理与许峥、李健民间借贷纠纷案件的诉讼事宜，向该所交纳代理费3300元。
又查明许峥、李健是夫妻关系，二人于2004年11月17日登记结婚，马如燕向李健的借款发生于许峥、李健夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款协议、借条、委托代理合同、代理费发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李健向唐文英借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。李健至2013年10月17日止结欠唐文英借款本金100000元、借款利息6000元事实清楚，证据充分，又因该笔借款发生于许峥、李健夫妻关系存续期间，故许峥、李健应共同偿还上述借款本金及利息，唐文英主张的借款本金金额与实际借款金额不符，本院不予支持。唐文英主张的逾期付款利息应以实际借款金额100000元为基数计算，其主张的逾期付款利息的起算点与计算标准符合法律规定，本院予以支持。因双方约定，如李健违约形成纠纷诉至法院，律师代理费由李健承担，故马如燕要求许峥、李健支付为实现债权支出的律师费3300元，于法有据，本院予以支持。许峥、李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许峥、李健于本判决生效后五日内共同归还唐文英借款100000元及利息6000元，并支付逾期付款利息（以100000元为本金，自2013年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、许峥、李健于本判决生效后五日内共同支付唐文英律师费3300元。
三、驳回唐文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，财产保全费1170元，合计人民币2413元，由许峥、李健负担。（该款己由唐文英预交，许峥、李健于本判决生效后直接支付给唐文英，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0056号
申请人苏州易百年房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路588号新未来花园30幢107室。
法定代表人吴莹哲，董事长。
委托代理人洪焱南。
被申请人顾佳民。
申请人苏州易百年房地产经纪有限公司诉被申请人顾佳民申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州易百年房地产经纪有限公司诉称，被申请人2013年12月及2014年1月实际应享有的工资为被扣除后，申请人不用再支付任何费用。即使需要支付，也应按1530元每月的标准支付。请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2014）第474号仲裁裁决书，判令申请人无需支付被申请人劳动报酬4087.36元。
被申请人顾佳民表示认可仲裁裁决。
本院认为，经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就苏园劳仲案字（2014）第474号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州易百年房地产经纪有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州易百年房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年七月三十一日
书 记 员 周 伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第189号
原告郭某。
被告马某。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某已向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某负担。
代理审判员 张文雪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘雪姣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2091号
原告：周妙琴。
委托代理人：巴萍萍，浙ＸＸ光律师事务所律师。
委托代理人：郑家璐。
被告：杭州日康净化设备有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲工业功能区。
法定代表人：杨建国，总经理。
被告：杨建国。
原告周妙琴诉被告杭州日康净化设备有限公司、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周妙琴的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼；被告杭州日康净化设备有限公司、杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妙琴起诉称：二被告自2010年2月5日起陆续向原告借款，并分别于2010年2月5日、2010年10月10日、2011年3月8日、2013年7月10日出具借条四份，共计借款1550000元。现原告要求二被告归还借款，故诉请要求：1、被告杭州日康净化设备有限公司、杨建国归还原告周妙琴借款1550000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周妙琴为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据：
1、借条4份，证明二被告自2010年起陆续向原告借款，并分别于2010年2月5日、2010年10月10日、2011年3月8日、2013年7月10日向原告出具借条四份，共计借款金额为1550000元的事实。
2、银行业务凭证15份，证明原告交付的部分借款系通过银行转账的事实。
被告杭州日康净化设备有限公司未当庭答辩，其向本院提交书面答辩称：对借款事实无异议，对于是否归还过借款本金和利息，由法院进行审查。
被告杭州日康净化设备有限公司未举证。
被告杨建国未答辩亦未举证。
原告提交的证据，被告杭州日康净化设备有限公司、杨建国未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告周妙琴提交的两组证据均属真实，与本案具关联性，本院对两组证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年2月5日，被告杭州日康净化设备有限公司、杨建国向原告周妙琴借款300000元，并出具借条一份，借条载明借款金额、借款每月需支付利息3000元；2010年10月10日，二被告再次向原告周妙琴借款200000元；并于当日出具借条一份；2011年3月8日，二被告向原告借款300000元，并于当日出具借条一份；2013年7月10日，二被告向原告借款750000元，并于当日出具借条一份。截止起诉之日，二被告共计向原告借款1550000元。现原告诉请要求二被告归还借款本金。
本院认为，二被告向原告借款共计1550000元，有二被告向原告出具的借条及庭审陈述为凭，系属于当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，案涉借款系属合法。现二被告在合理期限内，经原告催讨，并未归还案涉借款本金1550000元，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告周妙琴之诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告杭州日康净化设备有限公司、杨建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州日康净化设备有限公司、杨建国归还原告周妙琴借款1550000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，减半收取9375元，由被告杭州日康净化设备有限公司、杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十月九日
书记员 卡 文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第108号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金文彬，系台州市椒江休闲娱乐城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金文彬著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1865号
上诉人（原审被告）上海蒜康建筑装潢工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人金泉国、陈燕萍，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海剑宇实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）张上海。
上诉人上海蒜康建筑装潢工程有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海蒜康建筑装潢工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海蒜康建筑装潢工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执182号
申请执行人吉林省青年城物业服务有限公司。
被执行人邵金枝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1549号法律文书立案执行，执行中被执行人拒不履行法定义务，我院强制扣划了被执行人的银行存款，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1549号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丛 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3426号
申请执行人：王阳。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王阳与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资69000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈福堂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1154号
上诉人（一审被告）马春海，男，1973年4月22日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）高红艳，女，1987年9月27日出生，蒙古族，无职业。
案由：合伙协议纠纷
上诉人马春海因与被上诉人高红艳合伙协议纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人马春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对马春海的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费658元，由上诉人马春海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年八月三十一日
书记员 王宏静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01419号
申请执行人尹汉林，农民。
被执行人江苏雅逸家具有限公司。
法定代表人杨海洲，该公司总经理。
申请执行人尹汉林与被执行人江苏雅逸家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0281号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜东民初字第0281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00877号
宋飞龙：
你（单位）与蔡国凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00884号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01112号
原告：邹某。
法定代理人：张计荣。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：王艳明，
被告：黄某。
法定代理人：张小云。
被告：濉溪县南坪中心学校，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄渊，校长。
委托代理人：徐书芹，第该校会计。
本院在审理邹某与王某、黄某、濉溪县南坪中心学校健康权纠纷一案中，邹某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某、黄某、濉溪县南坪中心学校的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告王某、被告黄某、被告濉溪县南坪中心学校的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邹某负担。
审判员 吴志强
二〇一四年六月十日
书记员 马家骏
附件：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00940号
原告谢某，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某甲，农民。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，由于我们个性不合，生活方式各异，导致夫妻关系长期不睦，2008年8月，我曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，我撤回了起诉，但我们并没有和好夫妻关系。我们已分居生活多年，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市公安局户籍证明1份。证明原、被告生育子女的基本信息。
证据三、利川市人民法院民事裁定书1份。证明原告曾于2008年8月提起离婚诉讼。
被告辩称：原告所述不实，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年2月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙（已成年），××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告婚姻关系存续期间，由于性格不合，生活方式各异，经常发生矛盾。2008年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回了起诉，但原、被告夫妻关系并未改善，2009年10月，原、被告分居生活至今。2015年3月27日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告在凉务乡马前村17组有砖混平房一栋，无共同债权、债务。审理中，原告自愿放弃对共同所有的房屋的分割权利。
本院认为，是否准予离婚，应以当事人的夫妻感情是否破裂为标准。原、被告结婚后因性格不合、生活方式各异，导致夫妻感情不和，于2009年10月分居生活，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告陈某甲离婚。
二、位于利川市凉务乡马前村17组8号的房屋一栋归被告所有。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一五年五月八日
书记员 李 念
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1563号
原告：黄可泉，男，1973年3月19日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄勤杰，男，1993年9月29日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：黄敬平（系黄勤杰父亲），男，1969年10月31日出生，汉族，住闽清县塔庄镇上汾村园林*号。
原告黄可泉与被告黄勤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可泉的委托诉讼代理人江世英律师、被告黄勤杰的委托诉讼代理人黄敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车“交强险”责任限额内向原告承担赔偿金额计17912.04元，超出部分金额190447.3元的70%即133313.11元，由被告承担赔偿责任；2.保留继续治疗费、伤残赔偿金的诉求；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年8月4日21时13分，被告黄勤杰驾驶粤××××××号小型轿车行经闽清进城路与南山路交叉路口路段左转时，碰撞对向行驶的由黄可泉驾驶的无牌二轮摩托车，造成黄可泉受伤及车辆损坏的交通事故。经闽清公安局交通警察大队认定，黄勤杰在本事故中负主要责任，黄可泉在本事故中负次要责任。原告受伤后在闽清县医院抢救治疗，花医疗费1257.53元，后转至福建医科大学附属第一医院住院治疗29天，2016年9月3日出院，共花医疗费198029.77元。出院诊断：1、右股骨骨折（中下段粉碎性骨折）；2、右小腿开放性损伤；3、左肘部肌腱损伤（部分）；4、双侧肺部感染；5、右侧蝶骨大翼骨折；6、双侧急性蝶窦炎；7、双侧上颌窦炎；8、左侧急性筛窦炎；9、下肢静脉血栓形成（右小腿肌间血栓）；10、不完全性右束支传导阻滞；11、特指手术后状态（颅脑血肿清除术后，右肘部开放性损伤清创缝合术后，左腕部开放性损伤清创缝合术后）。出院医嘱：1、出院后右下肢禁止负重3个月，3个月后来院复查，根据复查情况决定是否能下地负重；2、左肘部肌腱部分损伤必要时二期行肌腱修补术；3、创伤外科，神经外科，血管外科门诊随诊。目前原告尚未治疗终结。2016年8月28日，闽清县公安局交通警察大队委托福建行健司法鉴定所对原告进行人体损伤程度鉴定，同年8月30日，福建行健司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄可泉的人体损伤程度属重伤二级。原告因道路交通事故造成现有经济损失为：医疗费199287.3元、误工费125.38元／天×29天＝3636.02元、护理费125.38元／天×29天＝3636.02元、住院伙食补助费40元／天×29天＝1160元、交通费610元，残疾辅助器具30元，合计人民币208359.34元。被告所有的粤CPQ5**号小型轿车没有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，原告请求被告作为投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告已支付给原告48000元。
被告黄勤杰对原告起诉的事实及赔偿标准、误工期、护理期均无异议，但认为原告无证且酒后驾驶无牌车辆，应当承担同等责任。
本院认为，被告黄勤杰承认原告黄可泉在本案中所主张的事实，故对原告黄可泉主张的事实予以确认。被告黄勤杰驾驶粤××××××号小型轿车行经闽清进城路与南山路交叉路口路段左转时，碰撞对向行驶的由黄可泉驾驶的无牌二轮摩托车，造成黄可泉受伤及车辆损坏的交通事故，经闽清县公安局交通管理大队认定：黄勤杰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行的行为，是造成本次事故的主要原因，在本事故中负主要责任；黄可泉饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车是造成本次事故的次要原因，在本事故中负次要责任。闽清县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分明晰，本院予以确认。因此，被告黄勤杰认为原告无牌且酒后驾驶无证摩托车，应当承担事故同等责任的意见不予采信。被告对原告提出的赔偿标准、误工期、护理期均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告黄可泉的诉讼请求予以采纳，具体项目及金额为：医疗费199287.3元、误工费125.38元／天×29天＝3636.02元、护理费125.38元／天×29天＝3636.02元、住院伙食补助费40元／天×29天＝1160元、交通费610元，残疾辅助器具30元，计208359.34元。以上赔偿款，被告黄勤杰在机动车交强险责任限额内承担医疗费17912.04元，余下的190447.30元，由被告承担70%即133313.11元；原告承担30%即57134.19元。经鉴定，原告所受损伤为重伤二级，因原告目前尚未治愈，原告要求保留继续治疗费、残疾赔偿金等诉权的要求，符合法律规定，予以支持。
综上，被告黄勤杰应赔偿原告黄可泉17912.04元＋133313.11元=151225.15元，扣除被告黄勤杰已垫付的48000元，还应赔偿原告103225.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄勤杰应在本判决生效后十日内赔偿原告黄可泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具等计103225.15元；
二、原告保留后续治疗费、残疾赔偿金的诉权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈美金
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
温馨提示：
申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00484号
原告冯彦成，男，1956年2月24日出生，汉族，住陕西榆林市。
被告李买卫，男，47岁，汉族，住陕西榆林市。
被告董相舒，男，74岁，汉族，住陕西榆林市。
被告韩润其，男，50岁，汉族，住陕西榆林市。
被告高亚利，男，50岁，汉族，住陕西榆林市。
本院在审理冯彦成与韩润其、董相舒、李买卫、高亚利财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯彦成于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彦成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告冯彦成撤回起诉。
�件受理费5900元，减半收取2950元，由原告冯彦成负担。
审判员 李德军
二〇一五年八月十八日
书记员 李 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00031号
异议人（案外人）陈思吉，居民。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市开放大道华厦商住楼102室。
法定代表人周纯祥，该公司董事长。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人陈法泉，个体工商户。
被执行人彭席华，居民。
被执行人彭席兵，居民。
本院在执行盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司（下称“祥欣小额贷款公司”）与彭席华、陈法泉、彭席兵民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，案外人陈思吉于2015年4月20日向本院提出书面异议。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日进行了听证审查。异议人（案外人）陈思吉的委托代理人陈玉朋、申请执行人祥欣小额贷款公司的委托代理人戴静到庭参加听证。被执行人彭席华、陈法泉、彭席兵未参加听证。本案现已审查终结。
异议人（案外人）陈思吉提出异议称：位于盐城市亭湖区东进中路＊号房产原为异议人的家庭共有财产，登记在异议人陈思吉和被执行人陈法泉、案外人季红萍三人名下。2013年10月14日被执行人陈法泉与案外人季红萍协议离婚时约定将该房屋全部归异议人所有。后被执行人陈法泉也将房屋的钥匙交给异议人，将房屋正式交付异议人使用。异议人对上述房屋享有完全的所有权。综上，贵院将异议人的财产予以查封系错误的，请求予以解除查封。
申请执行人祥欣小额贷款公司答辩称：申请执行人申请查封案涉房屋时，房屋产权证上所有权人为陈法泉，异议人仅享有共有权而非完全的所有权。异议人仅以离婚协议上的约定主张房屋所有权无相应的法律规定，且该离婚协议双方当事人对财产的约定对申请执行人无约束力。因被执行人陈法泉与异议人系父子关系，陈法泉是否交付钥匙对执行并没有实质的影响，且从离婚协议的内容来看明显系被执行人陈法泉为逃避债务拖延执行而恶意转移财产。异议人如认为房屋全部所有权为其所有，可在执行到位后另向被执行人陈法泉主张权利。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人彭席华、陈法泉、彭席兵均未到庭参加听证亦未答辩。
经审查查明：本院在审理祥欣小额贷款公司与彭席华、陈法泉、彭席兵民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，祥欣小额贷款公司向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月21日作出（2014）亭民初字第1091号民事裁定书，裁定：冻结彭席华、陈法泉、彭席兵的银行存款75万元，或查封其同等价值的其他财产。同月27日，本院向盐城市房产交易登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助查封陈法泉所有的位于盐城市东进中路美食城＊幢＊室、＊-＊室、＊-＊室房屋（查封标的为75万元）。本院在实施该查封行为时，上述房屋产权登记情况为：陈法泉、季红萍、陈思吉三人共有。2014年8月1日，本院作出（2014）亭民初字第1091号民事判决书，判决：一、彭席华应于判决生效后十日内偿还祥欣小额贷款公司借款本金50万元，并支付利息（利息计算期间及标准：本金100万元，从2012年9月8日起至2013年2月5日支止；本金50万元，从2013年2月6日起至实际还款之日止，均按约定利率2%计算）；二、陈法泉、彭席兵对上述借款本息承担连带责任；三、驳回祥欣小额贷款公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，彭席华、陈法泉、彭席兵均未履行判决书中规定的义务，祥欣小额贷款公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为516220元及利息。本院立案执行后，在执行过程中，案外人陈思吉对本院在诉讼期间查封了位于盐城市东进中路美食城＊幢＊室、＊-＊室、＊-＊室房屋（下称“争议房屋”）提出异议。
本案在听证过程中，异议人陈思吉提交了从盐城市亭湖区档案馆调取的陈法泉与案外人季红萍离婚协议书一份，协议书中载有：“……三、夫妻共同财产分割：1、房产分割：位于盐城市金庭苑＊幢＊室（含车库）房屋产权归女方季红萍所有，男方主动放弃产权（此房的抵押贷款由女方偿还）。位于盐城市亭湖区东进中路＊号房屋产权归儿子陈思吉所有，男女双方主动放弃产权（此房的抵押贷款由女方偿还）。位于盐城市瑞都国际＊、＊幢门面房两套归女方季红萍所有（用于购买此房的贷款由女方一人偿还）。……”。协议所载落款时间为2013年10月14日。
本院认为：不动产物权以登记为准。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（下称“查封、扣押、冻结规定”）第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院进行查封时，争议房屋产权登记为陈法泉、季红萍、陈思吉三人共有，故本院依据房屋产权登记情况查封了陈法泉对争议房屋所享有的部分并无不当。《查封、扣押、冻结规定》第十四条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”被执行人陈法泉与案外人季红萍签订离婚协议就争议房产的处理约定发生在判决生效之前，依据该协议约定由陈思吉获得争议房屋全部产权，但房屋产权登记情况至本院查封时尚未变更。现异议人陈思吉以陈法泉与案外人季红萍二人已在离婚协议中对争议房屋的约定由其享有全部产权为由，从而主张解除对争议房屋的查封，缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈思吉的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3234-3号
申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市。
负责人：奕央云，该分公司总经理。
委托代理人：龚雪，系该公司员工，住所慈溪市。
被执行人周立峰，住所宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬慈民初字第39号深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与周立峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司已受偿26894元，尚有20144元及相应的债务利息未受偿。现申请执行人向本院申请程序终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩炯（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2790号
原告：曹瑾，男，1982年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被告：马艳琳，女，1986年6月26日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。
原告曹瑾与被告马艳琳离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。
原告曹瑾诉称，原告曹瑾与被告马艳琳于2008年8月8日在临淄区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，双方性格不合，导致夫妻长期分居，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产、共同债务合计29983494.8元，案件受理费由被告承担。
被告马艳琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故要求将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被告马艳琳在北京市朝阳区望京东园五区融科橄榄家园516楼2单元601室居住满一年以上，由望京东园五区社区居委会及第一太平融科物业管理（北京）有限公司朝阳分公司开具的居住证明为证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，原告曹瑾住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告马艳琳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告马艳琳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告马艳琳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月四日
书记员 袁冰沁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2790号原告：曹瑾，男，1982年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。被告：马艳琳，女，1986年6月26日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。原告曹瑾与被告马艳琳离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告曹瑾诉称，原告曹瑾与被告马艳琳于2008年8月8日在临淄区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，双方性格不合，导致夫妻长期分居，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产、共同债务合计29983494.8元，案件受理费由被告承担。被告马艳琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故要求将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告马艳琳在北京市朝阳区望京东园五区融科橄榄家园516楼2单元601室居住满一年以上，由望京东园五区社区居委会及第一太平融科物业管理（北京）有限公司朝阳分公司开具的居住证明为证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，原告曹瑾住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告马艳琳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告马艳琳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马艳琳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月四日书记员  袁冰沁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3626号
原告沙××。
被告单××。
原告沙××与被告单××离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沙××、被告单××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙××诉称，我和被告于××××年×月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后矛盾重重，双方消费观差异很大。被告没有工作，花钱大手大脚，给我造成极大的经济压力。被告性格强势，以自我为中心，给我造成极大的精神压力。现在我和被告的夫妻关系名存实亡，双方于××××年×月底开始分居生活至今，感情已经完全破裂。现起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告单××辩称，我不同意离婚，我和原告的感情没问题，婚前原告承诺等到其父母的房子拆迁就给我一套房子，现在房子要拆迁了，原告却要起诉我离婚，我不能接受。我们俩之间没有什么大的矛盾，我想不通原告为什么非要离婚。总之，我认为我和原告的感情没破裂，我们还有一起共同生活的可能。
经审理查明，原、被告于××××年×月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，双方共同在外租房居住，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，××××年×月底，原、被告开始分居生活至今。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。双方的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性矛盾。夫妻之间因生活琐事发生矛盾亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，希望挽回婚姻，原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沙××的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝硕
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00016号
原告：上海海联润滑材料科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托代理人：李剑，上海市华诚律师事务所律师。
被告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭玉贵，该公司董事长。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
原告上海海联润滑材料科技有限公司（以下简称上海海联公司）诉被告安庆西航机械设备制造有限公司（以下简称安庆西航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李剑、被告委托代理人徐造宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海海联公司诉称：原、被告双方于2012年12月11日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购轴承油120桶，合同总金额33360元。合同约定货款的10%即33360元作为质保金，由被告在货到半年后付清。一方违约的，违约方应承担0.5%的违约金和守约方聘请律师的律师费。现原告履约完毕，被告尚有333600元货款没有支付。经原告催讨，双方于2013年12月31日签订《对账函》，被告确认上述货款在2014年1月31日之前支付给原告，但是被告并没有按照对账函的约定及时支付所欠原告货款，原告多次催讨均无果。原告现诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款余款33360元；2、被告支付原告逾期支付上述货款的违约金1668元；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元。
上海海联公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、润滑油产品购销合同，证明被告向原告采购轴承油的合同数量、金额和约定的违约责任等事实；
二、对账函，证明被告确认所欠原告货款33360元及承诺支付的时间是2014年1月31日的事实；
三、律师函、快递单和邮政回单；
四、法律服务委托合同和发票，第三、四组证据共同证明被告欠款，原告聘请律师追讨本案货款的事实。
安庆西航公司辩称：欠款属实，安庆西航公司现在处于停业状态，财务周转有问题；违约金和律师费无事实依据，即使是按照原告与代理人之间的代理关系，代理费用无约定，故不应支持，请求法庭驳回原告的第二、三项诉请。
安庆西航公司未向本院提交的证据证明其抗辩意见。
经庭审质证，关于上海海联公司提交的证据，安庆西航公司对证据一的真实性和证明目的均无异议；对证据二有异议，这是双方往来账目确认，并不是明确给付货款的意思；对证据三有异议，这只是原告主张自己的权利；对证据四有异议，法律服务委托合同都没有明确日期，发票未提供原件，不认可。
经审查，上海海联公司提交的证据，除证据四中的发票系复印件，不予采信外，其他证据双方均无异议，且符合证据“三性”原则，本院均予以采信。至于各证据能否达到各自的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2012年12月11日，原告上海海联公司与被告安庆西航公司签订了一份润滑油产品购销合同，合同约定：被告向原告采购轴承油120桶，合同总金额333600元，剩余货款的10%即33360元作为质保金，货到半年后付清。一方违约的，违约方应承担合同金额的0.5%的违约金，败诉方应承担胜诉方支出的合理的律师费。原告履行供货义务后，双方于2013年12月31日确认，被告尚欠原告33360元货款，并确认于一个月内付清。原告催要未果后，诉至本院，支出律师费用4000元。
本院认为：民事活动应诚实守信。本案中，被告安庆西航公司欠原告上海海联公司33360元货款，应及时给付货款。被告未及时给付货款，应依合同约定承担相应的违约责任，另行支付合同金额的0.5%违约金，即1668元，以及原告支付的合理的律师费用4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆西航机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告上海海联润滑材料科技有限公司33360元货款、1668元违约金以及4000元律师费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一五年一月二十日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第726号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人曹中贞，临沭县农村信用合作联社职工。
被告李成远，男，汉族，居民。
被告李成锋，女，汉族，居民。
被告李盛谱，男，汉族，居民。
被告李海龙，男，汉族，居民。
被告李健，男，汉族，居民。
被告李学乾，男，汉族，居民。
被告李延忠，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告李成远、李成锋、李盛谱、李海龙、李健、李学乾、李延忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告李成远、李成锋、李盛谱、李健、李学乾、李延忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李海龙本院公告送达起诉状副及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2013年4月29日，被告李成远向我社借款190000元，贷款月利率是11.5‰，并由李成锋、李盛谱、李海龙、李健、李学乾、李延忠担保，于2014年4月20日到期，贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒付。请求依法判令被告李成远归还借款190000元及利息。被告李成锋、李盛谱、李海龙、李健、李学乾、李延忠负连带清偿责任。
被告李成远、李成锋、李盛谱、李海龙、李健、李学乾、李延忠未提供答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告农联社所属华桥信用社与被告李成远签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华桥信用社借给被告李成远现金190000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李成锋、李盛谱、李海龙、李健、李学乾、李延忠与原告农联社所属华桥信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该六被告为被告李成远的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月29日借给被告李成远现金190000元，于2014年4月20日到期，贷款月利率11.5‰。借款逾期后，被告李成远未归还借款本金及利息，被告李成锋、李盛谱、李海龙、李健、李学乾、李延忠亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李成远在原告处借款190000元，由被告李成锋、李盛谱、李海龙、李健、李学乾、李延忠提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告李成远应当按照合同约定返还借款本息；被告李成锋、李盛谱、李海龙、李健、李学乾、李延忠依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成远于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款190000元及利息（合同期内即自2013年4月29日起至2014年4月20日止按月利率11.5‰支付利息；自2014年4月21日起至判决付款之日止按月利率11.5‰上浮50%支付逾期利息）；被告李成锋、李盛谱、李海龙、李健、李学乾、李延忠对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李成远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柏红伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第510号
原告聂某某，男，1978年9月30日生。
被告赵某某，女，1977年1月21日生。
本院在审理原告聂某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告聂某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜 力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第676号
原告：王某某，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，1984年9月3日出生，住广东省高州市。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏咏诗，被告徐某某及其委托代理人柳四奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年，双方在同一个药店上班相识，后，双方确立恋爱关系。于2012年1月6日，双方在厚街民政局登记结婚。婚后，双方生育两子女，分别在2012年1月12日出生的女儿王某甲及在2013年7月9日出生的儿子王某乙（未上户口）。婚后双方虽偶有争吵，但感情还是比较稳定。在2013年11月，被告向原告声称要在其家乡高州市经营药店，以需要资金为由，将原告的所有动产均带走，同时，原告声称两孩子年纪太小，需要母亲的照顾，所以，被告当时将两子女一并带至高州市。但自此之后，被告却一直不愿意回家，原告多次询问原因，但被告却一直不愿说明，为维护双方的婚姻关系，原告及原告父母多次致电给被告，甚至到被告家里去了解被告不愿意回家的原因，同时，还通过被告的父母、亲戚去劝说被告回家。但被告却一直避而不见，不愿意与原告沟通。因被告的消极行为，导致原告感觉到双方间的婚姻关系已名存实亡，原告再也无法与被告共同生活。原告认为，原告曾多次想挽回双方的婚姻关系，但被告却一直置之不理，被告的消极行为，严重伤害了原告的感情，直接导致双方的婚姻关系严重破裂，双方已没有和好的可能，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女儿王某甲（女，汉族，于2012年1月22日出生）及儿子王某乙（男，汉族，于2013年7月9日出生）由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：原告在被告生育第二个孩子不到一年期间提起诉讼，双方是自由恋爱，孩子还比较小，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经朋友介绍认识后自由恋爱，并于2012年1月6日于东莞市厚街镇登记结婚，婚后，双方于2012年1月22日生育一女孩王某甲，原告主张双方于2013年7月9日生育一男孩王某乙，该小孩尚未进行户口登记，对此主张，原告向本院提交证据再生育一胎子女申请文书及东莞市人民医院住院费用清单、证明以证明其主张，被告对此予以确认。现原告称双方感情破裂，理由为被告于2013年11月回老家开药店，至今没有回家，原告曾到被告老家，但被告不让原告见孩子，故原告向本院提出离婚诉讼，对此主张原告没有向本院提交证据证明。被告确认其于2013年11月底开始回其父母于广东高州的家中居住至今，但原因为原、被告经常吵架，原告偶尔也有殴打被告，为了避开原告，故被告将两个小孩一并带回至其于广东高州的父母家居住及照顾，被告称双方尚有感情，故其不同意离婚。
关于原、被告的现状，原告称其为经营水果摊，月收入为2，000元-3，000元左右，与父母一并居住于父母家中；被告称其为中药师，现在广东高州的药店上班，与两个小孩及其妹弟、外祖母居住于被告的父母家中，两个小孩平时由被告的母亲帮忙照顾。
原、被告确认双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
以上事实，有原告提交的户口本、再生育一胎子女申请文书、东莞市人民医院住院费用清单、证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻双方感情破裂或有法定情形时，经调解无效可以判决离婚。本案中，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。现原告称与被告感情破裂，理由为被告于2013年11月回老家开药店，至今没有回家，原告曾到被告老家，但被告不让原告见孩子，故原告向本院提出离婚诉讼。对此主张原告没有向本院提交证据证明，被告表示双方尚有感情，故不同意离婚。对此本院认为，原告没有向本院提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，在被告不同意离婚的情况下，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。原、被告双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，即原、被告之间的矛盾不是本质性和长期性的矛盾，如果双方能互相理解、互相体谅，加大包容，完善自身缺点，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。婚姻关系实难维系的，当事人当然有权选择解除婚姻关系。但选择之前当事人应当对双方之间的关系作理性的考虑。本院希望本案当事人能够坦诚相对、相互理解与包容，共同努力修补婚姻关系中出现的不如意之处，以平和的方式解决问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈月婷
第页共页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0963号
申请执行人李树仁，个体户。
被执行人盱眙县胜美线业有限公司，住所地盱眙县维桥工业集中区淮化大道6号。
法定代理人周源河。
原告李树仁与被告盱眙县胜美线业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月26日作出（2012）盱马民初字第0192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙县胜美线业有限公司未按（2012）盱马民初字第0192号民事判决书规定的义务履行，原告李树仁于2013年7月15日向本院申请执行。该案执行标的323178元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人李树仁于2014年1月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱马民初字第0192号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 陶 涛
二〇一四年一月十四日
书记员 王笑笑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第299号
原告：何传兵。
委托代理人：董云钢。
被告：叶东林。
原告何传兵诉被告叶东林合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员是施彩红适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理�董云钢到庭参加诉讼，被告叶东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何传兵起诉称：2013年8月，原、被告合伙购买货物运输车从事货运业务，由被告负责管理车辆并承接业务，当时原告出资235000元。2013年10月，被告私自将车辆转让给他人，所得转让款分文未支付给原告。嗣后，原、被告及受让人三方进行协商，由受让人支付原告120000元，余款115000元中原告自愿放弃10000元，剩余105000元款项由被告支付，并于2014年1月9日出具承诺书一份，承诺于2014年12月15日前还款50000元，2015年12月15日前还款55000元。逾期后，经原告催讨，被告至今未付分文。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付欠款105000元，并承担本案诉讼费。
原告何传兵为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示了如下证据材料：承诺书一份。证明被告欠款事实。
被告叶东林未提出答辩，亦未�供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为：被告于2014年1月9日向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。虽然承诺书载明的第二期还款期限未到，但由于被告在约定的第一期还款期限内未支付分文款项，故可以确认为被告以自己的行为表明其不履行合同义务，因此，原告要求被告一并支付承诺书载明的105000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶东林应支付原告何传兵欠款105000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 彩 红
二〇一五年三月十八日
书记员 �茜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执168号
申请执行人管莉，女，汉族，甘肃农业大学学生室退休职工。
被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司
法定代表人金正敏，系该公司董事长。
申请执行人管莉与被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00348号民事调解书确定：由商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司于判决书生效后10内向管莉支付借款10万元及违约金并承担受理费1150元，违约金自2015年5月15日起按日万分之五支付至案款执行清结之日止。调解书生效后被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司未按期履行。申请执行人管莉向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人管莉的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司与管莉达成执行和解协议：被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司于2016年8月31日一次性支付给管莉借款本金10万元及违约金，本案执行清结，受理费1150元、执行费1417元由商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司承担。本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00348号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年五月十九日
书记员 汪 扬
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2291号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏臣志，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑桂玉，女，1987年12月31日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第966号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人魏臣志、郑桂玉无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第966号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1972号
罪犯王玉才，男，1965年9月21日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年12月13日作出（2011）临刑初字第73号刑事判决，认定被告人王玉才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王玉才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年1月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年5月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。1989年因扒窃被劳动教养二年。原判认定，2006年12月13日13时许，被告人王玉才伙同他人在临江市至白山公路上，佯称他们乘坐的吉F714**绿色夏利轿车的倒车镜被被害人林耀辉驾驶的吉F209**蓝色半截车刮坏，遂将被害人的车拦住，并对其进行殴打，抢走现金人民币200元及手机两部，经鉴定两部手机价值人民币645元，案发后两部手机被销赃，赃款被挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分119.75分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币454.74元。有多发性脑梗死（慢性期）高血压3级（极高危组）。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉才减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2550号
罪犯刘珅，男，1988年7月30日出生，蒙古族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月7日作出（2011）沈铁西少刑初字第40号刑事判决，以被告人刘珅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）沈中少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘珅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘珅获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘珅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珅减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年10月14日起至2024年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初8号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，生于1968年2月9日，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯非法行医罪，于2014年4月29日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2014年5月11日起至2015年11月10日止）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月10日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2015年11月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人徐某乙，女，生于1972年4月2日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月10日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。
辩护人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人邹超、被告人徐某乙及其辩护人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年11月10日晚，被告人徐某甲因与被告人徐某乙及朋友陈某某等人晚餐饮酒时醉酒被送至云阳县人民医院接受醒酒治疗，被告人徐某甲到云阳县人民医院后，在医院大吵大闹，医院保安劝说无效后报警。民警到达现场后，民警李某某上前劝解徐某甲不要吵闹，徐某甲却用拳头打其脸部和胸部，造成李某某软组织损伤，民警控制住徐某甲并准备将其带走，徐某乙上前阻止，并用高跟鞋跟用力踩踏民警高某某脚部，致高某某软组织损伤。后增援特警赶到才将二人带离云阳县人民医院。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人徐某甲、徐某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、徐某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判决。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称被告人徐某甲主观恶性小、犯罪情节轻微，系醉酒后其辨认能力和控制能力受到一定限制的情况下引发的突发性、偶然性的犯罪，且已经取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，建议对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某乙对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称被告人徐某乙犯罪情节轻微，系初犯，且已经取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，建议对被告人徐某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月10日18时许，被告人徐某甲、徐某乙与朋友在“惠聚楼”聚餐，当晚22时，徐某甲因醉酒被送往云阳县人民医院治疗。在医院急诊室，被告人徐某甲大声吵闹，医院保安劝说无效后报警。22时28分，云阳县公安局指挥中心值班民警接到报警称有人在云阳县人民医院急诊科醉酒闹事，双江派出所民警遂出警，到达现场后，民警李某某上前表明身份进行劝解，徐某甲挥舞双手打了李某某面部一巴掌，后又打了李某某胸部一拳，造成李某某软组织损伤。民警控制住徐某甲并准备将其带走，此时被告人徐某乙上前阻止民警带离徐某甲，并抓打旁边的保安，民警高某某和李某某遂将徐某乙的双手控制住，徐某乙穿着高跟鞋用力踩踏高某某和李某某的脚背，致二人脚部受伤。22时40分增援民警赶到后将徐某甲、徐某乙带离云阳县人民医院。
案发后，受伤民警李某某、高某某及医院保安王治元对被告人徐某甲、徐某乙的行为表示谅解，出具了谅解书。
另查明，被告人徐某甲因犯非法行医罪，于2014年4月29日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2014年5月11日起至2015年11月10日止。2015年11月10日9时20分，云阳县司法局双江街道司法所工作人员对被告人徐某甲进行了社区矫正人员矫正期满的谈话，随后向其宣读了社区矫正期满鉴定结论书和解除社区矫正宣告书，宣布缓刑考验期满，原判刑罚不再执行。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有云阳县公安局指挥中心值班日记、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、警官证、法医验伤证明、情况说明、谅解书、刑事判决书及社区矫正材料等书证；证人向某、谭某某、王某某、张某、赖某某、罗某某的证言；被告人徐某甲、徐某乙的供述和辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以暴力方式阻止国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，干扰了国家机关工作人员依法执行公务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控被告人徐某甲、徐某乙的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当依照第一款的规定从重处罚。
对于辩护人所提的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，二被告人在醉酒后其辨认能力和控制能力虽然受到一定的影响，但并不影响对其行为性质的认定，因此对辩护人提出二被告人主观恶性小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。
被告人徐某甲、徐某乙到案后均能如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称二被告人认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
公诉人及被告人徐某甲的辩护人认为，被告人徐某甲已于2015年11月10日上午被云阳县司法局双江街道司法所解除社区矫正，被宣告缓刑考验期满，原判刑罚不再执行。根据《社区矫正实施办法》第三十条的规定，被告人徐某甲的缓刑考验期应视为已经届满，其在当日晚上所犯罪行不应视为在缓刑考验期间内再犯新罪，不应再执行原判刑罚。本院认为，公诉人和辩护人的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人徐某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。
根据被告人徐某甲、徐某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余洋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐巧
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第116-2号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告熊军，男，1972年5月出生，汉族。
被告张万学，男，1966年3月出生，汉族。
被告金治军，男，1978年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告熊军、张万学、金治军金融借款合同纠纷一案，因原告罗山农行未能提供三被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
案件受理费550元，退回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 瑞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第704号
原告朱菊英，女，1959年4月22日出生。
被告李福云，男，1976年2月20日出生。
本院受理原告朱菊英诉被告李福云机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告朱菊英以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱菊英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱菊英承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1722号
原告宝应县安居物业管理有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代表人宁玉峰，董事长。
委托代理人周乃勇，总经理助理。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告董博然。
本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司与被告董博然物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。
审判员 周宽明
二〇一二年十一月二十二日
书记员 郝 松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1651号
罪犯罗先友，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）河地刑初字第52号刑事附带民事判决，以罗先友犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年4月24日作出（2002）桂刑复字第515号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月28日送广西贵港监狱服刑。2005年12月3日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第1151号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月12日，广西高级人民法院作出（2007）桂刑执字第538号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年8月12日起至2026年8月11日止，2012年3月22日，获减刑十一个月，减刑后刑期至2025年9月11日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，服刑期间，罪犯罗先友于2012年11月27日因打人受禁闭处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分111.46分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯罗先友在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯罗先友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第60号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗凤华，男，1973年2月18日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪和盗窃罪，1998年8月被桃源县人民法院判处有期徒刑十一年六个月；因犯盗窃罪，2009年8月、2012年8月分别被常德市武陵区法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，2013年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人罗凤华犯盗窃罪一案，于二O一五年七月九日作出（2015）武刑初字第279号刑事判决：被告人罗凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人罗凤华不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗凤华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）罗凤华的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗凤华撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 李亚敏
二〇一五年八月六日
书记员 郭 梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第746号
原告：尉全涛，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告尉全涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭星群、被告委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉全涛诉称：原告为其所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌车辆在被告处投保商业险，2015年3月31日，原告的驾驶员陈维强驾驶投保车辆发生交通事故，导致投保车辆受损，原告因此支出车辆损失29200元、评估费600元，后原告向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，原告车辆损失评估过高，我公司申请重新评估；事故车系不足额投保，我公司应按比例赔付原告保险金；评估费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：原告所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌车辆挂靠于莒县福庆运输有限公司，并以挂靠公司的名义在被告处投保商业险，其中鲁L×××××挂号牌车辆投保险种包括机动车损失保险（责任限额43000元）、不计免赔险等，保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日。2015年3月31日，原告雇佣的驾驶员陈维强驾驶投保车辆在日照市区开发区日照港因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生单方事故，导致鲁L×××××挂号牌车辆受损，事故发生当日原告及时向被告报案，事故发生后原告委托莒县价格认证中心对于受损投保车辆进行了价格评估，确认鲁L×××××挂号牌车辆的损失价格为29200元，原告因此支出价格鉴证费600元，后原告就其损失向被告索赔时发生争议，故诉至法院，请求处理。
另查明，鲁L×××××挂号牌车辆在保险单中约定新车购置价为86000元、赔偿限额为43000元。
本案在审理过程中，原告向本院提交了莒县福庆运输有限公司出具的书面证明，将保险利益转让至本案原告；被告主张对于原告单方委托的评估报告不予认可，并向本院提交了重新鉴定申请书，后被告自愿申请撤回重新鉴定，本院对于被告自愿撤回重新鉴定的申请予以准许。
上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、价格认证结论书、保险条款、报案记录、发票、挂靠协议、书面证明、等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告尉全涛以鲁L×××××挂号牌车辆挂靠公司莒县福庆运输有限公司的名义与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告向本院提交莒县福庆运输有限公司的保险利益转让证明，将索赔权转让给原告，本院对于原告的诉讼主体地位予以确认；本案在审理过程中被告自愿撤回对于车辆的重新鉴定申请，本院对于原告提交的价格认证结论书确认的车辆损失29200元予以确认；关于不足额投保的问题，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案中，原、被告在保险单上仅约定新车购置价86000元，并没有约定保险标的的保险价值，由于保险合同是格式合同，被告主张按投保比例赔付与保险法第五十五条第二款的规定相悖，从该条法律规定来看，双方未约定保险价值的，应当以事故发生时的实际价值来赔偿，本案中原告所主张鲁L×××××挂号牌车辆的损失额为29800元，并未超过该险种的责任限额，对于被告按比例赔付的辩解本院不予采纳；评估费系原告为确定车辆损失所支出的合理的费用，对于该项费用被告应予赔付，被告不予赔付评估费的辩解本院不予采纳。
综上，原告在保险期限内因发生单方事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告主张的损失为车辆损失29200元、评估费600元，共计29800元，该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内给付原告尉全涛保险赔偿金29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢海鸥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第01370号
原告王某某，女。
原告赵某，男。
原告赵某，男。
共同委托代理人王某某，女。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第二村民小组。
村民代表崔某某、王某某、闫某、崔某某。
原告王某某、赵某、赵某诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第二村民小组（以下简称崔家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王某某到庭参加诉讼，被告崔家村二组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三原告是秦都区双照街道办事处崔家村村民，户籍属于崔家村，在村上生产生活，2015年崔家村二组土地被征用，其他村民每人分得征地补偿款1330元（独生子女按1.3倍的比例计算）。但被告仅给三原告分了1280元，剩余部分未给原告分配。原告无奈诉至法院请求被告支付三原告应分得的征地补偿款3109元。
被告崔家村二组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
三原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、三原告户口薄、身份证共7页，证明三原告是崔家村二组村民。
2、收据2份，证明原告赵某给崔家村和村民小组入股2000元，赵某已是崔家村村民。
3、分配方案一份，证明崔家村分配方案情况。
4、咸阳市中级法院判决书一份，证明三原告2013年也因类似情况向法院起诉，并得到法院的支持。
5、陕西省农村金融机构储蓄存单两份，证明组上给其他四口家庭村民共分配5320元，却仅给三原告分配1280元（含独生子女1.3倍的分配款项）。
二被告未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；证据2，1200元收款收据盖有崔家村村委会印章，本院对其真实性予以认定，800元收条签名为个人，与本案无关联性，本院不予认定；证据3，系崔家村的分配方案，但时间是2012年，缺乏与本案的关联性，本院不予认定；证据4，属于人民法院生效判决书，本院予以认定；证据5，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：三原告是秦都区双照街道办事处崔家村村民，户籍登记为崔家村二组。2015年崔家村二组征地，每位村民分得征地补偿款1330元，独生子女按1.3倍比例分配。给三原告分配1280元（含独生子女1.3倍的比例部分），剩余部分未给三原告分配。
本院认为：本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中三原告户籍登记在崔家村二组，也在该组居住生活，应具有被告村组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益。故三原告对崔家村二组的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村二组于本判决生效后一次性支付原告王某某、赵某、赵某征地补偿款3109元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦都区双照街道办事处崔家村二组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 钟振江
二〇一五年七月六日
书 记 员 余育虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第81号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某。2006年6月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日20时许，被告人刘某伙同他人（身份不详）在烟台市芝罘区富尧街10-2号被害人董某家中，因工钱结算问题与董发生争执，遂对董拳打脚踢，并持铁板凳将董打伤，致董左髂骨粉碎性骨折，骨折线自内上向外下至髂骨上棘内侧。经鉴定，被害人董某左髂部所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人董某的陈述及辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及谅解书，（2006）烟莱刑初字70号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾因犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨杨（代）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告潘桂香，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王敏，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王佃海，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告潘桂香、王敏、王佃海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告潘桂香、王敏、王佃海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年4月18日，被告潘桂香在我行借款4万元，贷款到期日为2014年4月15日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告王敏、王佃海提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人潘桂香未履行还款义务，保证人王敏、王佃海也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告潘桂香偿付我行借款4万元及利息、罚息，并由被告王敏、王佃海承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、潘桂香的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告潘桂香、王敏、王佃海在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月27日，被告潘桂香向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务4万元的申请。2012年4月16日，原告商河农行与被告潘桂香、王敏、王佃海签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年4月16日至2015年4月15日内，借款人可以在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王敏、王佃海为被告潘桂香的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年4月18日向被告潘桂香发放了贷款4万元，约定借款到期日为2014年4月15日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。以上借款到期后被告潘桂香未履行还款义务，被告王敏、王佃海也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年4月16日与被告潘桂香、王敏、王佃海签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告潘桂香发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告潘桂香未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王敏、王佃海为被告潘桂香的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告潘桂香逾期未付清该笔贷款时，被告王敏、王佃海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告潘桂香所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂香于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2013年4月18日始，至2014年4月15日止，按年利率9.600%计算；自2014年4月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告王敏、王佃海对被告潘桂香应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王敏、王佃海承担保证责任后，有权向被告潘桂香追偿。
案件受理费900元，由被告潘桂香、王敏、王佃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 利
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1751号
上诉人（原审被告）高长强，男，1979年3月12日生。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张应侠，女，1980年9月12日生。
委托代理人张远保，河南辰中律师事务所律师。
上诉人高长强因与被上诉人张应侠离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人高长强的委托代理人冯强，被上诉人张应侠及其委托代理人张远保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2001年11月6日登记结婚。2003年农历1月22日生长子高明星，孩子现随原告生活；2007年10月8日生长女高明珠，孩子现随被告生活。原、被告婚后在广东省东莞市长安镇做蔬菜生意。共同财产为双方在2011年10月以31.4万元价格购买在固始县凤凰大道东段套房一处，现由原告居住，双方均认可该房屋价值为32万元。一辆五菱牌汽车，车号为粤BN0**。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵打。原告曾在2013年3月起诉离婚，原审法院以（2013）固民初字第161号民事判决书判决双方不准离婚。判决后，双方仍未和好，分居生活至今。
原审认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一子一女，建立有一定的夫妻感情，但双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予。为了小孩的健康成长，以不改变孩子已适应的生活环境为宜，长子高明星长期随原告生活可由原告抚养为宜，长女高明珠长期随被告生活可由被告抚养为宜，双方互不承担抚养费用。共同财产为双方在2011年10月以31.4万元价格购买在固始县凤凰大道东段套房一处，价值32万元，现由原告居住，可归原告所有，由原告支付相应的对价给被告；一辆五菱牌汽车，车号为粤BN0**，可由被告使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准予原告张应侠与被告高长强离婚。二、孩子高明星由原告抚养，孩子高明珠由被告抚养，互不承担抚养费用。三、共同财产在固始县凤凰大道东段套房一处归原告所有，由原告支付16万元给被告，在判决书生效后三日内付清；粤BN0**五菱牌汽车归被告所有。案件受理费150元由原告张应侠负担。
上诉人高长强不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。1，上诉人、被上诉人、与上诉人的父母没有分家，这一点被上诉人在法庭上已经认可，所以房屋是家庭共同财产而不是夫妻共同财产。另外，为购买房屋上诉人及其家人在外借有大量债务，并有证据证明，但一审法院不予认可。二、一审法院有偏袒被上诉人的情况，因为将房屋判归被上诉人，只是给予上诉人补偿，我也想得到房屋。一审法院未经上诉人同意将房屋判给被上诉人，且在事实认定上有错误，有偏袒被上诉人的嫌疑。请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人张应侠答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决较为合理。而我与高长强于2001年11月6日登记结婚，2003年1月22日生长子高明星。目前及过去高明星长期随我生活。2007年10月8日生长女高明珠，现随高长强生活。家庭财产共有一辆五菱牌汽车，在固始城关花32万元购买有一套住房。二、一审法院程序合法。要说偏袒只能讲偏袒高长强，一审判决两个孩子一人各抚养一个，互不承担抚养费，房屋各自平分，但五菱牌汽车却判给被答辩人。三、房屋系夫妻共同财产，而不是家庭共同财产。婚后我们一块外出务工，用务工挣来的钱在固始城关买房子，购房款不足，由我借款加在一块买房，婆家没贴一分半文，与他的家庭成员无关。综上，请求驳回上诉维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，2001年11月6日，上诉人高长强与被上诉人张应侠登记结婚。2003年农历1月22日，长子高明星出生，现随被上诉人张应侠生活。2007年10月8日，生长女高明珠出生，现随上诉人高长强生活。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵打。张应侠曾于2013年3月起诉离婚，原审法院以（2013）固民初字第161号民事判决，判决不准许双方离婚。此后，双方感情仍未和好，分居生活至今。现因双方都同意离婚，故原审法院判决准予张应侠与高长强离婚正确，本院予以支持。2011年10月，双方以31.4万元价格在固始县城关凤凰大道东段购买一处套房，现由张应侠及长子高明星居住，双方均认可该房屋价值为32万元。关于高长强上诉称诉争的房屋是其家庭共同财产而不是夫妻共同财产的问题，因高长强没有证据证明诉争的房屋是其家庭共同财产，故该上诉理由不能成立。从保护妇女合法权益考虑，原审法院判决该一处套房归张应侠所有，由张应侠支付16万元给高长强，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人高长强的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费150元，由上诉人高长强负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 帆