wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初601号
原告徐美丽，女，汉族，1982年2月16日出生。
被告韩淑侠，女，汉族，1964年3月6日出生。
原告徐美丽与被告韩淑侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美丽、被告韩淑侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美丽诉称，我系××商贸有限公司职工，负责在××区××建材城收费停车场收费。2016年10月14日，被告驾车经过收费窗口时，因收费问题双方发生冲突，被告到收费亭内将原告打伤，报警后××市公安局××分局××派出所出警，随后原告到××区医院进行治疗，经医院诊断为：头部打伤、颅脑外伤、脑外伤神经反应、头痛、头晕、软组织挫伤，原告所花各项费用均是自己垫付的。因被告的此次事件造成原告经济及精神受损，为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求，具体如下：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2640.98元、误工费3200元、营养费200元、就医交通费300元、精神抚慰金500元，以上合计6840.98元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩淑侠辩称，我方不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：一、双方冲突不是因为收费问题，而是因为建材城服务和发票问题。我方与原告产生纠纷冲突，原因不是收费问题，而是因为原告收取我的停车费后，未给我开具发票，并且辱骂我，咒我出门被车撞死，进而引发语言冲突；二、冲突是因为原告先动手推搡，且我方未打原告。原告用语言激怒我后，我进屋与原告进行理论，原告先动手推搡我，致使我近乎摔倒。我未动手打原告，更不可能对原告造成损伤。建材城和××派出所都有监控录像为凭；三、我方不仅未得到原告的服务，还被辱骂推搡，原告报警反而说我先动手打人；四、我对原告的诉讼动机和诉讼缘由有疑问。冲突系2016年10月14日发生的，当场没有人报警，反而是被告事后几小时才报警；10月16日我去派出所做完沟通后，派出所也表示理解，没有大事情，后续也没有任何动静了。然而后来却收到法院传票，故我方对原告的诉讼动机和诉讼缘由有疑问。综上所述，我方认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系××商贸有限公司职工，具体负责××市××区××镇××建材城南门收费亭收费及维护车辆秩序工作。2016年10月14日1时许，被告驾车停在收费亭出口附近，作为停车费收取员以及车辆秩序管理员的本案原告徐美丽，向被告喊话要求其挪车，被告当时未有异常举动。但当被告办完事驾车离开收费亭时双方因停车费用收取以及发票问题产生争执，双方由吵架发展为相互谩骂直至肢体冲突，被告韩淑侠遂进入收费亭与原告徐美丽扭打在一起。当时另一停车费收取员冯××正好见证双方打架一事，便前来劝架并将被告韩淑侠从收费亭拽走，随后被告驱车离开事发地（停车场）。后经报警××镇派出所民警到场进行询问，并传话相关人员制作了询问笔录。原告前往××区医院进行伤情治疗，被诊断为：脑外伤神经反应、肢体多处软组织损伤、颅脑损伤、头部被打、头痛、头晕。原告未进行住院治疗。原告在××区医院治伤共花费医疗费2100.81元。另外，从××区医院出具的门诊疾病诊断证明书看，在医疗建议一栏中医生建议原告休息天数累计为31天。另，原告徐美丽向本院出示了由其所在单位××商贸有限公司开具的“证明”一份，载明内容如下：徐美丽是我们××商贸有限公司员工（××建材城停车场），每月工资3200元，2016年10月15日到2016年11月14日期间休息，我公司不予发放这段期间休息的工资3200元。特此证明。落款处为××商贸有限公司，时间为2016年12月12日。除此之外，经本案核实调取的××镇派出所询问笔录，获知双方因本次肢体冲突所受伤害未达到轻微伤程度。在庭审过程中，因双方对抗激烈，且对赔偿项目和数额分歧较大，故本案未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关的询问笔录、诊断证明书、医疗费收据、误工证明、病某、门诊处方、超声波检查报告单、光盘、证人证言等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中原告徐美丽与被告韩淑侠因停车及收费问题双方产生争执，后因矛盾激化引发肢体冲突，被告韩淑侠将原告徐美丽打伤，事实清楚、证据确凿。作为侵害他人身体健康权的本案被告韩淑侠，理应赔偿原告徐美丽因此次事件造成的各项合理损失。被告韩淑侠在庭审中抗辩称其未对原告徐美丽进行肢体碰触并且本次事件系由原告引起的的主张，因与本院查明的相关事实不符，故本院不予采信。关于原告徐美丽主张的各项费用，有事实及法律依据并有证据证实的合理损失，本院依法予以认定，现确定如下：1、医疗费：依徐美丽就医医院××市××区医院出具的医疗费收费票据确定，合计为2100.81元；2、就医交通费：根据原告的病情、就医次数及路程，酌情确定为150元；3、误工费：基于原告徐美丽提交的误工证明以及××区医院诊断证明中载明的原告徐美丽应休息天数综合确定为3200元；4、营养费：徐美丽向本院提交的营养费单据因未盖有相关单位的印章，其格式亦不符合法律规定的要件形式，故本院对其该证据材料不予采信；但本院考虑到原告因本次事件受伤确需补充营养，故结合本案的实际情况本院综合酌定原告徐美丽的营养费为100元。关于原告徐美丽主张应由被告韩淑侠向其赔偿精神抚慰金500元的请求，因原告所受伤害较轻，其向对方主张精神抚慰金的请求无事实及法律依据，故本院依法予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条之规定，判决如下：
一、被告韩淑侠赔偿原告徐美丽因身体被伤害造成的各项损失（包括医疗费、就医交通费、误工费、营养费）合计五千五百五十元八角一分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告徐美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告徐美丽负担十元，已交纳；由被告韩淑侠负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王得存
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 辛德双
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 旭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2382号
申请执行人林艳华，女，住荣成市。
被执行人银谷财富（北京）投资管理有限公司荣成分公司。
申请执行人林艳华与被执行人银谷财富（北京）投资管理有限公司荣成分公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4904号民事判决书确定银谷财富（北京）投资管理有限公司荣成分公司支付林艳华工资及经济补偿金共计6364.58元，支付林艳华已经预交的案件受理费5元。
在执行中，林艳华向本院申请撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月九日
书记员 王 栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第844-1号
申请执行人黄普敬，男，1987�5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈艺煌，男，1982年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄普敬与被执行人陈艺煌民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3562号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈艺煌偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，经查，被执行人陈艺煌暂查无财产可供执行，申请执行人黄普敬书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3562号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 亚 虹
审判员 李 敬 平
审判员 王�峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 美 娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）镜执字第00423-2号
申请执行人郑开财，男，1946年1月27日出生。
被执行人陈道杰，男，1955年7月13日出生。
被执行人李玉梅，女，1963年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）镜民一初字第553号民事判决书，于2006年10月17日向被执行人陈道杰、李玉梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉梅名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇〇七年七月十七日
书记员 王艳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00240号
原告刘某某，男，1991年10月12日出生，汉族。
被告陈某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟国庆
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初54号
原告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。
负责人徐文亮，总经理。
委托代理人马驰，该公司员工。
委托代理人张静，该公司员工。
被告西安市环境保护局。住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人王宁，该局工作人员。
委托代理人董宝生，该局工作人员。
本院在审理原告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司诉被告西安市环境保护局环保行政处罚一案中，原告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2017年1月5日向本院申请立案，立案时，在本院送达地址确认书上载明的原告受送达的地址、联系方式分别为：西安市莲湖区自强西路盐库小区68号。邮编710014。电话1533245****.确认人：张静（代）。本院多次拨打该手机无人接听，随后本院又通过人民法院特快专递向原告邮寄送达了相关证据材料和开庭传票，开庭时间为定于2017年3月2日14:30时，地点为本院第四审判庭。后本院收到该特快专递回执，显示该邮件已于2017年2月25日被签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款的规定，有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的。据此，原告经本院传票传唤，于开庭之日未到庭且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第993号
原告汤某甲。
委托代理人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告张某。
原告汤某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人高丽、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，于1992年生育一女汤某乙，于2011年协议离婚，于2011年复婚。因怀疑被告张某有外遇，且被告张某有家庭暴力行为及赌博恶习，原告汤某甲曾先后两次向法院起诉要求与被告张某离婚，法院均判决驳回原告汤某甲的诉讼请求。原、被告于2012年12月25日分居至今，已无任何感情，现原告汤某甲再次诉请法院判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告张某承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于1992年生育一女取名汤某乙（现已成年），婚后原、被告感情尚可。原、被告曾于2011年协议离婚，于2011年复婚。后原告汤某甲因怀疑被告张某有外遇，并认为被告张某有家庭暴力及赌博恶习，遂先后两次分别于2013年7月22日、2014年6月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚，经本院审理，先后两次依法判决驳回其要求与被告张某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系未能得到改善，2015年4月27日，原告汤某甲再次诉至本院提出前列诉讼请求。本案经调解未果。
庭审中，原告汤某甲表示在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务需处理，现居住的江苏省常州市天宁区红梅街道某房屋所有权归其父汤大某。被告张某认可现居住的江苏省常州市天宁区红梅街道某房屋所有权归原告汤某甲之父汤大某，在夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权需处理，在夫妻关系存续期间其母钱某某曾给其人民币150000元，因原、被告夫妻关系不好，其母钱某某要求其归还该150000元，原告汤某甲则认为该150000元系被告张某之母赠与张某，不属于借款。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1425号、（2014）天民初字第1205号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，登记结婚已二十余年，婚后并生育一女，期间虽协议离婚，但短时间内即迅速复婚，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题，但原告汤某甲先后两次起诉要求与被告张某离婚，在本院两次依法判决驳回其要求与被告张某离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告汤某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告汤某甲请求判令与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某所提关于在夫妻关系存续期间其母钱某某曾给其人民币150000元，因原、被告夫妻关系不好，其母钱某某要求其归还该150000元，该150000元应认定为夫妻共同债务，请求依法处理的意见，因原告汤某甲否认该150000元属于借款，故对被告张某所提上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告汤某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告汤某甲、被告张某各负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年六月四日
书记员 汤梦飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第76号
上诉人（原审被告）：宁波建工股份有限公司第四分公司。
代表人：王忠明。
被上诉人（原审原告）：宁波海曙恒源防水材料有限公司。
法定代表人：董世明。
上诉人宁波建工股份有限公司第四分公司不服宁波市江东区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）甬东商初字第26号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为双方当事人订立了买卖合同，并对争议方式作了约定，符合法律约定；双方订立有仲裁条款的，应当由双方约定的仲裁机构处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市仲裁委员会仲裁。
被上诉人宁波海曙恒源防水材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人与案外人广东赛力克防水材料有限公司签订的《债权转让协议》约定广东赛力克防水材料有限公司将对上诉人享有的债权105047.5元转让给被上诉人。上诉人在与案外人广东赛力克防水材料有限公司签订的《应家经济适用房地下室防水材料订货合同》中约定解决合同纠纷方式为“协商不成提交市仲裁委员会仲裁，任何一方也可申请法院判决”，该条款系上诉人与案外人广东赛力克防水材料有限公司之间对管辖的约定且约定不明，在上诉人与被上诉人之间不发生约定管辖的法律效力。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告宁波建工股份有限公司的住所地在宁波市江东区兴宁路46号，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年三月七日
代书记员 朱洁琳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初97号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人范佑国，男，1971年6月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地长春市南关区，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月21日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑六个月，2015年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，分别于2016年9月30日、2017年3月30日、5月17日被取保候审。
被告人谢永平，男，1965年3月6日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市二道区，现住长春市南关区。曾因盗窃，于1981年1月被劳动教养二年，1986年5月28日被劳动教养三年。曾因犯盗窃罪，于1990年8月22日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，2016年9月30日、2017年3月30日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）78号起诉书、长经检刑检追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人范佑国、谢永平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人范佑国到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月23日7时许，被告人范佑国、谢永平经预谋在长春市二道区岭东路与福安街交汇的二道实验幼儿园门前，范佑国指使谢永平从被害人乔某的×××号雪弗兰车内盗窃三星S7手机一部（价值人民币4350元）、苹果6手机一部（价值人民币1800元）及稻草人钱包一个（价值人民币80元）。后二人将所盗手机出卖。现被盗的三星S7手机一部及稻草人钱包一个被公安机关扣押并返还被害人乔某。
2016年9月28日11时许，被告人范佑国、谢永平在长春经济技术开发区会展大街东方万达城东门附近，谢永平负责望风，范佑国从被害人卜某停放的车牌号×××轿车内盗窃双肩包一个（价值人民币70元），内有人民币4800元、水壶一个（价值人民币100元）。经群众报警，公安机关当场将二被告人抓获。现上述被盗财物均被公安机关扣押并返还被害人卜某。
综上，被告人范佑国、谢永平共计盗窃数额为人民币11200元。
上述事实，被告人范佑国、谢永平无异议，并有到案经过、价格鉴定意见书、扣押发还清单、现场笔录、辨认笔录及照片、指认现场及物证照片、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍信息；证人路某、董某1、董某2、侯某证言；被害人卜某、乔某陈述；被告人范佑国、谢永平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范佑国、谢永平以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢永平于2016年9月28日被公安机关抓获并采取取保候审强制措施，但其并未主动向公安机关交代其与被告人范佑国于2016年8月23日盗窃他人财物的犯罪事实，后范佑国于2016年11月23日被公安机关查获，并交代了8月23日的盗窃事实。谢永平虽然于2016年12月7日主动到公安机关投案，如实供述了8月23日的盗窃事实，但此时公安机关已经掌握了该起犯罪事实。谢永平系在被采取强制措施期间主动投案，如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，其行为依法不构成自首，但可作为坦白的量刑情节予以考虑。被告人范佑国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人范佑国、谢永平能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范佑国、谢永平的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范佑国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、被告人谢永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月15日止。
三、责令被告人范佑国、谢永平退赔被害人乔某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁中杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00102号
申请人李恒良。
被申请人刘元元。
申请人李恒良因与被申请人刘元元机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁运输型拖拉机一辆（申请保全价值2万元），担保人李恒永自愿以其所有的苏C×××××号车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘元元所有的鲁13A71**号运输型拖拉机一辆；
二、查封担保人李恒永所有的苏C×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月六日
书记员 郭 颖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初185号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月29日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，文盲，系农民。2015年12月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月5日18时许，被告人李某某在昆明市五华区云南师范大学商学院后门的红叶街上，扒窃了公民李某某外衣口袋内的苹果616G手机一部，鉴定价格为人民币3200元，被巡防人员当场抓获，缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年12月5日18时许，被告人李某某在昆明市五华区云南师范大学商学院后门的红叶街上，扒窃了公民李某某外衣口袋内的苹果iphone616G手机一部，经鉴定价值人民币3200元，被巡防人员当场抓获，缴获被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人李某某的报案材料及陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 山 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04749号
原告王海峰，男，1984年1月3日出生。
被告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司，北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼12层1502室。
法定代表人姚丽如，经理。
委托代理人邢典，女，1980年1月31日出生。
委托代理人黄海燕，女，1986年1月21日出生，汉族，北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司员工，住北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司宿舍
原告王海峰（以下简称原告）与被告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及被告委托代理人邢典、黄海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年12月14日入职被告，担任三元食品有限公司业务员，双方未签订劳动合同。工资5000元（保底2400元加业务提成），每月月初打卡发放上月工资，工作到2012年7月14日，因未签订劳动合同而提出辞职，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告未缴纳养老保险、医疗保险的补偿金19500元；2、被告支付2011年、2012年度未休年假工资6896.55元；3、被告支付2013年原告不具备申请北京自住商品资格的损失20000元；4、被告支付不具备涨工资的经济补偿金13000元。
被告辩称：原告系被告公司员工，双方签订有劳动合同。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，于2008年12月14日入职被告，从事业务员工作。原告是外阜城镇户口。2012年7月14日原告提出离职。庭审中，原告提交证明一份，该证明显示：“王海峰……于2008年12月17日至2012年7月14日在我公司工作，现已办理完离职手续，与公司已解除劳动合同。”被告对该证明的真实性无异议。被告对原告所述的入职、离职时间及户口类型无异议，
原告就此次劳动争议纠纷于2013年12月12日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年12月18日出具京朝劳仲不字（2014）第00229号不予受理通知书。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、不予受理通知书及双方提供的证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方均认可2012年7月与被告解除劳动关系。在双方的劳动合同已实际不履行的情况下，原告如认为其权利被侵害，应当于一年内提出仲裁申请，但其于2013年12月才向仲裁委提起申诉，故原告申请仲裁超过了时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王海峰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王海峰负担（已交纳5元，其余5元本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨 莎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 臧百挺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1092号
原告王玥明。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司，住所地天津市滨海新区东方大道135号103室。
法定代表人胡超。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司静海县东方红路二店，住所地天津市静海县东方红路北侧、京福路东侧静海家世界商业广场三层。
负责人胡超。
本院在审理原告王玥明诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司、天津乐友达康超市连锁有限公司静海县东方红路二店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1094号
原告张慧，女，汉族，1975年10月21日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰。
原告张慧诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称：锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加了诉讼，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鹭栖花园”一期5幢房屋，该房屋应在2012年12月30日之前交房。但由于被告的原因造成“鹭栖花园”工程多次停工，没有按照约定的期限交房。被告的违约行为给原告造成了经济损失，故起诉至人民法院，请求判决：1、被告支付逾期交房违约金21320.082元，计算方式：总房价346668元×0.00015元/天×410天（2013年5月1日至2014年6月30日）；2、逾期交房经济损失13000元，计算方式：1000元×13月（按照网上同地段类型房租金计算）；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张慧提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》（合同编号：42733），拟证明原被告双方成立了商品房买卖关系，双方对购置房屋的位置、房价、交房日期、违约金的计算方法等权利义务进行了约定；
2、《商品房预售合同网上备案表》，拟证明双方签订的购房合同已经在网上备案。
3、收据2份，拟证明原告全额支付了房款。
4、《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》，拟证明双方经协商达成违约金支付协议，该协议确认从2013年1月1日起至2013年4月30日止，被告应向原告支付逾期交房违约金5720元。
5、《鹭栖花园房屋交接书》，拟证明被告已于2014年6月12日向原告交付涉案房屋。
本院对原告的上述证据认证如下：原告张慧提交的上述证据，具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，同时也能够证明原告拟证明的证明目的，本院予以认可。
被告锦泰亨公司未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2011年4月20日，原告张慧与被告锦泰亨公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“鹭栖花园”小区5幢房屋一套，房屋总价款为346668元。被告应当在2012年12月30日之前交付房屋，如逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，按日支付全部已付款万分之一点五的违约金，该违约金在房屋实际交付当日向买受人支付。
原告张慧于2011年4月16日、4月20日分两次向被告锦泰亨公司支付了全部房款346668元。但被告却未在约定的2012年12月30日之前交房。双方于2013年1月13日达成《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》一份，约定被告支付原告2013年1月1日至2013年4月30日的违约金5720元。2014年6月12日，原、被告双方签订《鹭栖花园房屋交接书》，被告将涉案房屋交付给了原告。
本院认为，原告张慧与被告锦泰亨公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应当依据该合同的约定全面、及时的履行己方的合同义务，否则应当依据约定承担相应的违约责任。本案中，被告锦泰亨公司未能在约定的期限内交付房屋，其行为构成违约，则应当向原告张慧支付2013年1月1日（约定交房期限的次日）至2014年6月12日（实际交房时间）的逾期交房违约金。但因为双方已就2013年1月1日至2013年4月30日的违约金达成一致协议并支付完毕，所以原告未主张该期间的违约金。本院对原告主张的2013年5月1日至2014年6月12日（共计408天）的违约金21216.08元（346668元×0.00015×408天）予以支持。对原告主张的被告实际交房之日（2014年6月12日）以后的违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房经济损失13000元。首先，原告未举证证明该13000元经济损失的真实性（确实已经发生）。其次，我国《合同法》中违约责任的设置是以保障合同全面履行、如无法继续履行则填补守约方的损失为目的的，而违约金是填补守约方经济损失的主要方式。本案中，被告的违约行为的确会给原告造成一定的经济损失，比如产生的房屋租金等，根据双方约定，该损失应当通过被告支付违约金的方式予以补偿，如原告的实际经济损失超出违约金的补偿范围，原告可以申请增加违约金的金额，但原告对实际损失超出违约金补偿范围这一事实负有举证责任。而在诉讼过程中，原告未能举证证明其实际经济损失超出了违约金的补偿范围，以及该13000元经济损失系超出违约金补偿范围的部分，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民了共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张慧逾期交付使用房屋违约金21216.08元。
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告张慧负担126元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担203元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年七月八日
书记员 李明
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛民初字第00049号
原告李某某，女，生于1976年2月12日。
委托代理人袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。
被告龙某甲，男，生于1969年3月26日。
原告李某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁某某、被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年2月认识并谈婚，1996年2月13日登记结婚。1998年1月5日生育一女龙某乙，2005年6月25日生育一子龙某丙。婚初感情较好，自2008年起，被告常因管教子女及家庭琐事与原告争吵，还多次动手殴打原告，严重伤害了夫妻感情。致双方从2010年5月分居至今。请求判令原被告离婚，婚生女龙某乙由原告抚养，婚生子龙某丙由被告抚养，抚养费由原被告双方各自承担；夫妻共同财产，原被告双方各分得一半；本案诉讼费各自承担一半。
被告辩称：原告称从2010年5月与我分居至今不属实，2011年原告经营服装店，我给其提供进货资金和房租费用，双方一直共同生活到2013年6月份，我与原告结婚十八年且生养一子一女，结婚至今感情一直很好，自2007年我受伤致残后，原告对我感情有所变化，但并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1996年2月13日在洋县秧田乡政府登记结婚。婚后感情尚可。1998年1月5日生育一女龙某乙，2005年6月25日生育一子龙某丙，2007年10月23日被告龙某甲出车祸致七级伤残。双方感情有所淡化，但感情尚未彻底破裂。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记证、身份证复印件、户籍登记表记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子一女。被告因交通事故受伤致残，使夫妻感情有所淡化，但被告有强烈的和好愿望。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系。从有利于未成年人成长，教育角度，夫妻更应和好，创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告龙某甲离婚之请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐流欢
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字640号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉桂集镇福镇社区村民委员会土地行政处罚一案，关于桂集镇福镇社区村民委员会在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：桂集镇福镇社区村民委员会银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第149号
申请人垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店，住所地饶河农场。
经营者林乐坤，男，汉族。
被执行人杨东兴，男，汉族。
垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店与杨东兴承揽合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年5月12日作出（2015）饶民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店于2015年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨东兴自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店与杨东兴承揽合同纠纷一案，依据（2015）饶民初字第77号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴巍葳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第419号
原告赵某甲，男，汉族，1987年6月15日出生，住河北省涞水县，农民。
被告侯某某，女，汉族，1984年6月5日出生，住河北省涞水县，农民。
原告赵某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2009年6月16日登记结婚，孩子2岁时，被告离家出走，至今不尽抚养孩子的义务。2010年4月，被告离家出走后20天左右，我在张坊出车祸导致左腿骨折、脑淤血，我住院期间多次要求被告回家，被告对此置之不理，也不负担我20万元的医药费用。被告至今没有回家，我们已分居三年。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告侯某某辩称：同意离婚，如果原告不抚养孩子我就抚养孩子。
在庭审中原告赵某甲向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告质证：无异议。经合议庭评议认为，该证据来源合法、效力清楚。因此认定有效。
证据二、被告侯某某书立的借条一张。证明被告侯某某2009年2月7日借王某某3800元钱。被告质证：是结婚以后借的。经合议庭评议认为：根据原、被告的当庭陈述该笔债务虽产生于原、被告登记结婚前，但系双方婚前共同生活期间所负的债务，认定为原、被告双方共同债务。
在庭审中被告侯某某向本院提交如下证据：
证据一、原告于2009年12月7日和2009年12月8日书立的借条各一张。证明原告于2009年12月7日从张某某处借款13000元，于2009年12月8日从张某某处借款10000元。原告质证：是我们结婚以后借的，一张10000元的条子不是我书写的，但钱数对。经合议庭评议认为：因该组证据系书证，原告虽然对10000元借条的真实性提出异议，但原告当庭承认借款的事实和数额，故对原、被告在婚姻关系存续期间从张某某处借款23000元的事实予以认定。
经审理查明，原告赵某甲和被告侯某某系自由恋爱，在2007年1月7日按当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，并于2009年6月16日在涞水县民政局登记结婚。婚前共同生活期间双方于2007年7月21日生育一女儿赵某乙。因夫妻感情不和，原、被告于2010年4月1日开始分居至今，原、被告分居后女儿赵某乙随原告生活。庭审中被告当庭表示同意离婚并放弃婚前个人财产。原、被告共同生活期间共同财产有：经营服装店的存货和原告处分威志轿车得款7000元。双方无共同债权。共同债务为借王某某3800元和借张某某23000元，共计26800元。
本院认为，原、被告因感情不和于2010年4月1日开始分居，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居后，女儿赵某乙一直随原告生活，已经适应了现在的生活、学习环境，赵某乙继续随原告生活有利于其健康成长，故对原告要求抚养女儿赵某乙的诉讼请求应予支持。因原告没有主张由被告支付赵某乙的抚养费，庭审中原告同意就赵某乙的抚养费另案处理，故本案中对赵某乙的抚养费不做处理。原、被告共同生活中共同财产、共同债务依法平均分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告侯某某离婚。
二、双方共同生育的女儿赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费自理。
三、原被告共同生活期间经营服装店的存货归被告所有，原告处分威志轿车得款7000元归原告所有。双方共同债务26800元，原、被告各负担13400元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初369号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年上半年相识，后领取结婚证，并生一女。婚后被告经常为生活琐事与原告发生争吵。2013年被告因工作原因，经常出差。2014年下半年被告就以此为借口，夜不归宿。2015年端午节，原告在被告手机中发现被告与其他女子有不正常关系，因考虑到孩子年幼，原告对被告予以原谅，但被告不知悔改。2015年中秋节前，被告又以出差为借口在外不归，双方发生争吵。此外，被告对家庭不负责任，子女与原告生病住院，被告均不闻不问。现双方感情破裂，请求判决双方离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年上半年相识恋爱，同年10月18日领取结婚证。2012年7月4日，双方生一女，取名李某甲。婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2016年3月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女李某甲随被告生活。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年五月十日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1651号
罪犯王海峰，男，1988年3月9日出生，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化。2011年4月1日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）宁刑初字第00034号刑事判决，以被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。与前罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2011年5月10日起至2022年2月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第877号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年5月10日起至2021年8月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年一月至二○一五年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分347.1分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年5月10日起至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02516-1号
申请执行人周召明。
被执行人逄世武。
被执行人芦方花。
申请执行人周召明与被执行人逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7025元，未执行标的额为7025元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第71号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十九日
执行员 赵光民
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07986号
原告张永合，男，1954年7月3日出生。
被告中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇矿机路1号。
法定代表人钱建钢，总经理。
委托代理人郑海，男，1970年11月8日出生，中煤北京煤矿机械有限责任公司法律顾问。
原告张永合与被告中煤北京煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永合，被告中煤公司的委托代理人郑海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永合诉称，原告自1989年6月12日到被告处工作，2008年2月1日被告通知原告解除劳动合同。原告2008年4月申请仲裁，但被驳回诉讼请求，于2009年1月12日再次申请仲裁，但仲裁没有结果。后起诉到法院，请求判决：1、中煤公司按工龄25年给张永合办理退休手续；2、中煤公司支付张永合2008年3月至2014年7月期间工伤、误工损失225000元（按每月3000元计算，共75个月）；3、中煤公司支付张永合2007年2月13日至2008年3月期间克扣的奖金、工资8920元；4、张永合退回中煤公司解除劳动合同经济补偿金14400元。（以上款项共计217520元）
被告中煤公司辩称，张永合原系中煤公司转运工，双方签订有自2006年6月1日起至2007年5月31日止的劳动合同。2007年2月，张永合在工作中受伤，停工留薪期为6个月，经北京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，因此劳动合同顺延到2007年8月13日。2008年1月，双方经协商终止了劳动合同，中煤公司于2008年3月18日支付张永合住院伙食补助费、一次性医疗补助金和伤残就业补助金、经济补偿金等共计45734元，后经仲裁又给付张永合2007年的年终奖金2000元。2008年4月17日，张永合申请仲裁要求签订无固定期限劳动合同及支付年终奖金，但其对仲裁结果不服起诉到法院，后撤回起诉。2009年1月15日，张永合再次申请仲裁，要求中煤公司支付差额工资及生活费，随后又撤回了仲裁申请。张永合的诉讼请求缺乏事实及法律依据，且远远超过了仲裁申请时效，不同意张永合的全部诉讼请求。
经审理查明：张永合原系中煤公司转运工，双方的劳动合同于2008年3月18日终止。2007年2月13日，张永合在工作中被砸伤左腿，后经原北京市房山区劳动和社会保障局认定为工伤；2008年1月9日，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认，张永合已达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残玖级。2008年3月24日，中煤公司向张永合支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金30080元。双方均认可，中煤公司已向张永合支付终止劳动合同经济补偿金14400元。
2008年5月28日，原北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出京房劳仲字（2008）第1096号仲裁裁决：1、中煤公司支付张永合2007年1月至2007年8月部分年终奖金2000元，限于本裁决书生效之日起三日内给付；2、驳回张永合其他申请请求。张永合不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。2008年7月28日，张永合向本院提出撤诉申请，本院以（2008）房民初字第5598号民事裁定书对此予以确认。2008年6月2日，中煤公司向张永合支付了2007年1月至2007年8月的奖金2000元。
2009年1月15日，张永合再次以中煤公司为被申请人提出仲裁申请。张永合提交了2009年2月9日的《撤诉申请书》，但否认签名的真实性。张永合在庭审中表示：自己在“十八大”前对此即已知悉，并复印了相关材料，2013年3、4月份后再也没有找过中煤公司。
2014年6月4日，张永合向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以“超时效”为由决定不予受理。张永合不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、中煤公司费用及购置报销单、《撤诉申请书》、仲裁裁决书、工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定确认结论通知书、本院（2008）房民初字第5598号民事裁定书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：时效制度的目的在于，稳定法律秩序、促使权利人行使权利和避免诉讼上的举证困难。即使张永合所述属实，最后一次向中煤公司主张权利的时间为2013年4月，至2014年6月也已经超过一年的仲裁申请时效。现中煤公司以时效为由进行抗辩，直接导致张永合的胜诉权消灭，本院难以支持张永合的诉讼请求。张永合与中煤公司的劳动合同已于2008年3月18日终止，此后双方不存在劳动关系，张永合要求中煤公司补偿工伤、误工损失缺乏事实依据，本院依法予以驳回。关于张永合要求返还中煤公司支付的经济补偿一节，考虑到双方的劳动关系已经终止多年，如若返还将不利于法律秩序的稳定，加之中煤公司亦表示反对，故本院对此不予支持。张永合要求中煤公司办理退休手续，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张永合的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张永合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00510号
原告：叔桂莲，女，汉族。
委托代理人：李贵才，男，汉族。
被告：沈阳裕宁大厦经营管理有限公司。
法定代表人：李志江。
本院在审理原告叔桂莲诉被告沈阳裕宁大厦经营管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘红梅
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初216号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人孙某、大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某在被害人田某经营的大连经济技术开发区御鼎香火锅店担任经理一职，知道该店微分销平台的用户名、密码及消费返款的使用方法。2015年11月20日，孙某从该店辞职后，利用自己的淘宝账号在互联网上购买了多张非实名的170打头的电话卡用来注册了多个微信账号，随后从2015年11月30日至2016年1月初，利用自己注册的多个昵称为“吃货也疯狂”、“天敏公主”、“李明健”、“陈光明”等虚假的微信账号分60次共计盗取御鼎香火锅店微分销平台返款的8198元人民币到自己的微信账号“sunyan7777777”中，并将所得款项以充话费、游戏充值、提现等方式消费。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孙某家属主动赔偿了被害人田某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的物证：用于盗窃的黑色兼容台式电脑及手机；书证：常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、微分销平台对账明细、微信红包零钱明细单、淘宝网电话卡购买记录、扣押决定书及扣押物品清单；被害人田某陈述；证人赵某证言；被告人孙某供述和辩解（附讯问录像光盘）；搜查笔录、现场勘验检查工作记录及远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人微信平台内的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙某家属主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止，罚金已预缴）；
二、扣押被告人犯罪工具白色苹果5s手机一部、黑色苹果5手机一部、黑色台式兼容主机箱一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第423号
原告闫菊花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告永昌县小天使幼儿园。
法定代表人宗玲，该幼儿园园长。
本院在审理原告闫菊花与被告永昌县小天使幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告闫菊花于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫菊花以双方已达成和解协议，被告支付了经济补偿金为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫菊花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫菊花负担。
审判员 藏 明
二〇一四年十二月十一日
书记员 狄玉庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1218号
罪犯李清文。
天津市塘沽区人民法院于2006年12月22日作出（2006）塘刑初字第567号刑事判决，以被告人李清文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李清文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李清文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、交付罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李清文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李清文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年9月23日起至2014年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第131号
原告罗承法，男，1962年10月14日出生。
被告王洪波，男，1977年1月7日出生。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告罗承法诉被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告罗承法、被告王洪波委托代理人魏光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承法诉称，原告向被告购买钢材，并分别于2010年9月11日、9月20日向被告交纳定金共计12000元。在9月底，被告拉来钢材，原告向被告支付钢材款40000元。因当时原告没有带定金条，被告承诺待原告拿定金条给被告后将定金款退还原告。后原告多次向被告催要，被告都说有条就不用怕，但至今没有支付原告定金款，故原告诉至法院，请求判令被告支付钢材款定金12000元。
被告王洪波辩称，原告诉请不是事实，其所主张的12000元定金早已还清，原告起诉超2年的诉讼时效。
经审理查明，2010年9月11日，被告向原告罗承法书写单据一张，内容为：罗承法，每吨钢材5300元伍仟叁佰元，定金贰仟元整，2000元，王洪波，2010年9月11日。2010年9月20日，被告王洪波向原告书写收条一份，内容为：今收到，罗承法现金壹万元整，定金钢材款：2010年9月20日，王洪波。
以上事实，有原告提供的单据、收条及当事人当庭陈述在案予以佐证，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖钢材的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，为有效的民事法律行为。原、被告买卖合同已经履行完毕，原告要求被告返还定金12000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告对原被告双方买卖钢材的事实未予否认，但辩称已经付清，未提供证据予以证明，故对被告的辩解，证据不足，不予采信，且超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效之日起十日内给付原告罗承法12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告王洪波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年六月六日
代理书记员 杜 琳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安行执字第214号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人曾显文，又名曾宪文，男。
被执行人刘清梅，女。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安行执审字第214号行政裁定书，责令被执行人曾显文、刘清梅在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾显文、刘清梅未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾显文在中国邮政储蓄银行湖南省安仁县支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺志成
二〇一三年九月二十二日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初531号
原告刘红彦。
被告赵黎明。
原告刘红彦与被告赵黎明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红彦到庭参加了诉讼，被告赵黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红彦诉称，2015年9月11日，被告赵黎明向原告借款85000元，约定在2015年10月3日归还，如果逾期不还，则每一万元借款利息为500元，但2015年10月至今赵黎明在2016年3、4月份在原告将其车辆拦截的情况下支付了2000元利息后分文未付。原告多次给被告打电话，被告今天推每天，每天推后天，始终没有给原告再还过一分钱。被告的行为导致原告85000元本金及2015年9月11日以后的利息无从落实。特起诉要求被告赵黎明偿还本金85000元，并从2015年9月12日起按月息2分支付利息至给付之日止。
被告赵黎明未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告赵黎明以做生意需要资金为由，向原告之妻张喆借款50000元，并出具借条一份，书面约定月利率为40‰，借款期限6个月。2014年7月10日被告赵黎明又以做生意为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为1个月，口头约定月利率为50‰。两笔借款期限届满后，被告均未偿还，利息一直支付到2015年2月份。2015年9月11日，原告找到被告，经二人协商，被告将两笔借款本息清算后又为原告出具85000元借条一份，书面约定到2015年10月3日归还。如逾期不还，则每万元每月利息为500元。借款期限届满后，被告仍未按期还款，2016年4月份，原告找到被告索要借款，被告给原告支付利息2000元，之后的借款本息再未支付。现原告起诉要求被告赵黎明偿还借款85000元，并从2015年9月12日起按月息20‰支付利息至给付之日止。
上述事实，有原告提交的借条、被告的谈话笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告赵黎明2013年12月1日因做生意向原告借款50000元，所出具条据中债权人虽然为原告之妻张喆，但实际借款人为原告。2014年7月10日被告以做生意再次向原告借款20000元。2015年9月11日被告赵黎明在将上述两笔借款本息合计后为原告重新出具85000元借条一份，现原告起诉要求被告还款，原告诉讼主体适格，借贷关系合法有效，依法应予保护。85000元借款，其中70000元为本金，15000元为利息。庭审中原告承认，15000元利息是按月利率50‰从2015年3月份计算到2015年9月11日，共计6个月，利息共计21000元，经双方协商，原告收取利息15000元，其余放弃。经核算该15000利息，仍然超出法律予以保护的以年利率24%为标准计算的8400元利息，对于超过的6600元，不能计入本金，因此借款本金依法应确定为78400元。原告要求被告按月利率20‰，即年利率24%支付借款期限内利息以及预期利息，不违反法律规定，予以支持。2016年4月份被告已经支付的2000元利息应予扣减。庭审前，被告在谈话中称，第一笔50000元借款和第二笔20000元借款，原告均扣除了第一个月的利息，对此原告不予承认，庭审中被告未出庭，也未提交证据，因此对被告该说法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵黎明在本判决生效之日起15日内偿还原告刘红彦借款本金人民币78400元，并从2015年9月12日起按年利率24%支付利息至还款之日（已支付的2000元利息应予扣减）。
案件受理费950元,由原告刘红彦负担100元，由被告赵黎明负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗 婧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第82号
原告韩国江，男，汉族，1960年1月8日出生，农民，现住双辽市。
原告杨国荣，女，汉族，1960年1月8日出生，农民，现住址同上。
共同委托代理人周秀明，系卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告孙国良，男，汉族，46岁，农民，现住双辽市。
被告姜新艳，女，汉族，46岁，农民，现住址同上。
原告韩国江、杨国荣与被告孙国良、姜新艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国江、杨国荣的共同委托代理人周秀明到庭参加了诉讼，被告孙国良、姜新艳经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与杨国荣是夫妻关系，2007年12月27日，被告孙国良和姜新艳夫妻二人在我处借款60000元，约定月利1分5厘。借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还欠款。故诉至法院要求二被告偿还欠款本金60000元及利息72000元。
被告孙国良未作答辩。
被告姜新艳未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是原、被告之间是否存在60000元的债权债务关系，以及被告应否偿还该60000元本金及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告间60000元的债权债务关系存在，被告孙国良、姜新艳应偿还欠款本金及利息。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为60000元、欠款人为孙国良、姜新艳、月息1分5厘、欠款日期为2007年12月27日的欠条。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，故对该欠条本院依法予以确认，同时对原、被告间存在60000元的债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。至于利息，在庭审中原告要求被告按月利1分5厘给付自借款之日2007年12月27日起至2014年8月27日止的利息共计72000元，原告的利息请求有事实依据，本院依法予以保护。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙国良、姜新艳于判决生效后即偿还原告韩国江、杨国荣欠款本金60000元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年九月五日
书记员 孙亚洲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费婧婧，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林盼，男，汉族。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）因与被申请人费婧婧、林盼商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：（一）关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
（三）关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李思影
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第703号
原告南京兑金投资咨询有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路569号170室。
法定代表人余云锐，经理。
委托代理人余怀斌，男，1968年10月7日生。
被告尹明，男，1987年10月12日生。
原告南京兑金投资咨询有限公司（以下简称兑金公司）与被告尹明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兑金公司的委托代理人余怀斌到庭参加了诉讼；被告尹明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兑金公司诉称，被告尹明因工程垫资需要，向原告公司借款并双方签订一份借贷款合同。被告借原告公司10000元现金并承诺归还日期。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特诉讼要求被告立即归还借款10000元并支付逾期利息，要求按银行同期贷款利率四倍利息自借款至还款前两天计算。
被告尹明未答辩，亦未向本庭提供相关证据。
经审理查明：2013年5月6日，兑金公司与尹明签订借款合同一份，约定兑金公司借贷10000元现金给尹明。借款期限自2013年5月6日至2013年6月6日。合同签订后，兑金公司交付尹明现金9200元，剩余800元作为保证金由兑金公司扣减。双方在合同中另约定：“终止借贷期限到时乙方（尹明）必须信用的把所在的甲方（兑金公司）借贷的金额全部还上，如不能按时还上需提前续贷并商谈。超出一定期限，甲方可收取乙方违约金。按每天5%来计算并罚款，直到乙方还上借贷为止。”后尹明未按约还款。原告兑金公司索款无获，遂于2013年6月24日诉讼来院，要求尹明归还借款10000元及逾期利息并承担诉讼费用。审理中，兑金公司明确其利息的计算方法为自2013年6月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。因尹明未到庭，本院调解未成。
上述事实，有原告兑金公司提供的原、被告间签订的借款合同1份，及原告兑金公司在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告兑金公司已扣除800元作为利息，故被告尹明向原告兑金公司实际借款9200元，该事实有双方签订的借贷款专用合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。被告尹明未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。据此，被告尹明应当归还原告兑金公司借款本金9200元。双方虽在合同中约定违约金，但原告兑金公司已变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，且不违反法律规定与双方约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹明于本判决生效之日起十日内归还原告南京兑金投资咨询有限公司借款人民币9200元整，并支付原告南京兑金投资咨询有限公司该借款的逾期利息（利息自2013年6月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行短期贷款六个月的利率的四倍计算）。
二、驳回原告南京兑金投资咨询有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹明负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 颜珺婷
二〇一三年八月二日
见习书记员 段小萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第65号
原告王涛，滨州交运集团公司职工。
原告何向君，与王涛系夫妻关系。
被告郝会滨，滨州市立医院职工。
被告张秀花，居民。
原告王涛、何向君与被告郝会滨、张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、何向君，被告郝会滨、张秀花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛、何向君诉称，2012年8月1日，两被告共同向原告借款10万元，约定使用时间为半年，月息2分。后两被告没有履行约定。在原告的催要下，被告于2013年春节期间，只还了1万元的本金，于2015年1月15日，在原告催促下又归还了5000元，截止目前仍欠原告本金及利息9.94万元。原告为维护自己合法利益，请求：1、判令两被告共同归还所欠原告本金及利息共计9.94万元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：偿还本金90000元，利息自2015年1月1日开始计算，按月利率2分计算，至被告还清款为止。
被告郝会滨辩称，2012年8月1日，我向原告借款6万元，书面约定月息4.5分，当年又向原告借款4万元，书面约定月息4.5分，前期4.5分利息的单据全被原告撕掉了。2014年上半年，两原告向银行贷款让我去做担保，贷款以后，我们做为朋友关系，原告说这10万元借款利息降至2分。现在我已还款5万元左右。
被告张秀花辩称，2012年8月1日，郝会滨叫我去西区车站，说原告王涛给他6万元钱，可能是给郝会滨打到农村信用社账号上，说的是4.5分利息，我和郝会滨都签的字，郝会滨只打了6万元的借条，我签的字。具体以后的事情我都不清楚了。郝会滨告诉我“以前的条子王涛全部都撕了，郝会滨又给王涛打的借条，和我没有关系了”，2013年9月17日我和郝会滨已经离婚，离婚时，说好债权债务都是郝会滨的。
经审理查明，原告王涛与原告何向君系夫妻关系。被告郝会滨与被告张秀花原系夫妻关系，2013年9月17日两被告离婚。
2012年6月1日，原告何向君将60000元通过银行转账方式转入被告何秀花账户，2012年7月25日，原告何向君将45000元通过银行转账方式转入被告郝会滨账户，该45000元中5000元是借给案外人张丽华，2012年8月1日，被告郝会滨向原告提供被告郝会滨签名的借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限自2012年8月1日至2013年2月1日，口头约定月利率为4.5%。被告出具借据。
2012年8月1日至2014年6月4日被告还款52000元（其中包括2013年底还本金10000元），2015年1月15日被告还款5000元，共计57000元。
2014年6月5日，被告郝会滨重新出具借据一份，内容为“本人于2012年6月1日至2012年7月25日借款至今，今借王涛现金玖万元正，（￥90000.）（利息贰分）郝会滨2014.6.5日”。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、个人业务转账回单、离婚证等及原被告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对证据证明效力予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证实原告已将借款足额交付给被告，履行了借款交付义务，双方签订的借款合同依法成立并已生效。被告未按约定履行全部还款义务的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定向原告承担还本付息责任。2014年6月5日，被告郝会滨重新给原告出具借据是对双方的债权债务关系进行了结算，即此时尚欠本金90000元，双方约定月利率为2%。2012年借款时，原被告虽口头约定月利率为4.5%，但在2012年8月1日至2014年12月31日共计29个月期间，原告主张被告还本金10000元、该期间的利息47000元，实际利率未违反国家关于限制民间借贷利率的规定，故对原告主张，本院予以采纳；2015年1月1日之后的利息按月利率2%计算偏高，故依法应予调整，本院确认按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明借款系被告郝会滨的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝会滨、张秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛、何向君借款本金90000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告郝会滨、张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 韩福山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王宁宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00706号
原告孔令如。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告沈美林。
原告孔令如与被告沈美林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孔令如的委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告沈美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令如诉称：被告于2010年4月3日向原告购买保温材料，欠原告货款76016元。2014年，被告又购货欠5000元。期间，被告支付了部分货款，尚欠53000元。虽经原告催要，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求被告给付货款53000元，并承担本案诉讼费。
被告沈美林未答辩。
经审理查明：原、被告曾发生业务往来，原告出售保温材料给被告。2010年4月3日，经结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到孔令如保温材料款计柒万陆仟零壹拾陆元整”。嗣后，被告陆续付款28000元，而余款一直未得到清偿，引起本诉。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以保护。原告交付货物并结账后，被告未支付货款，应负此纠纷的全部责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于货款金额，因原告提供证据能证明的只有76016元，而2014年发生的5000元，未有证据证明，故扣减被告已支付的28000元及原告放弃主张的16元，被告在本案中尚应支付原告货款48000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈美林于本判决生效之日起十日内支付原告孔令如货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取565元，由原告孔令如负担53元，被告沈美林负担512元。被告负担的款项已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年九月九日
书记员 刘翔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第552-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑县盛昂机械有限公司。
法定代表人时光军，经理。
被执行人刘文江，居民。
被执行人刘文胜，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人平邑县盛昂机械有限公司、刘文江、刘文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文江的存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月二十日
书记员 杨子
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1984号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蓝某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1846号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公�，被告人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月10日1时20分许，被告人蓝某某酒后驾驶牌号为×的小型普通客车行驶至本市闵行×路×路西约200米处时被民警查获。经检验，被告人蓝某某血液中乙醇含量为0.98mg/mL。被告人蓝某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)蓝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2068号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告林景媚，女，1979年1月14日出生，汉族。
委托代理人赵霆，男，1971年2月18日出生，汉族，系被告丈夫。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林景媚物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年6月20日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00300号
申请执行人：张立民
被执行人：孙宝贵
申请执行人张立民诉被执行人孙宝贵建设工程合同一案，本院（2015）镇莫民初字第21号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初字第21号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年五月十三日
书记员 ：李海波
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第44号
申请复议人（申请执行人）：陈毛。
被执行人：确山县人民政府。
法定代表人：路耕。
申请复议人陈毛不服驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2014）驻法执字第54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈毛申请复议称，驻马店中院不制定财产分配方案程序违法，因确山县政府房屋拆迁行政赔偿方案存在分配不公问题，其与确山县人民政府所签协议无效。请求撤销驻马店中院（2011）驻法执字第67-1号及（2014）驻法执字第54号执行裁定，恢复本院（2009）豫法行终字第134号行政判决的执行。
本院查明，陈毛因与确山县人民政府强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，向驻马店中院起诉，驻马店中院经审理于2009年5月25日作出（2009）驻行初字第13号行政判决，判令，一、确认确山县人民政府对陈毛的房屋实施强制拆迁的行为违法；二、确山县人民政府应对陈毛采取原地安置的方式进行赔偿安置，安置住宅房一套、门面房一间，并对其位置、楼层等作了相应规定；三、赔偿、补偿陈毛相应的经济损失等。陈毛不服，向本院提出上诉。本院经审理于2010年5月10日作出（2009）豫法行终字第134号行政判决，改判确山县人民政府对陈毛在原拆迁地段所建商品楼房中安置一套住房（二楼）二间门面房，并对赔偿、补偿数额进行了变更。判决生效后，陈毛向驻马店中院申请执行。驻马店中院于2011年3月29日立案执行，在执行期间，陈毛与确山县人民政府达成执行和解协议，将位于确山县顺河路南侧一套住房及二间门面房作为陈毛的安置房。驻马店中院于2011年7月12日作出（2011）驻法执字第67号执行裁定对执行和解协议的内容予以确认。后陈毛以安置房面积不足为由，向驻马店中院提出异议。驻马店中院以陈毛与确山县人民政府双方自愿达成的和解协议应予保护，安置位置与双方达成的和解协议一致，面积误差并不是中院执行行为所致为由，于2011年12月10日作出（2011）驻法执字第131号执行裁定，驳回陈毛的异议。陈毛以驻马店中院不制定财产分配方案程序违法，其与确山县人民政府所签协议无效为由向本院申请复议。本院审查后认为，在本案的执行过程中，陈毛与确山县人民政府自愿达成执行和解协议，无需驻马店中院制作财产分配方案，该协议如履行完毕，驻马店中院对本案可做结案处理。如履行过程中一方反悔，驻马店中院可根据当事人的申请恢复对生效法律文书的执行，而非以裁定的方式对和解协议内容进行确认。本院于2012年3月31日作出（2012）豫法执复字第11号执行裁定，撤销了驻马店中院（2011）驻法执字第67号和（2011）驻法执字第131号执行裁定。2013年12月25日，驻马店中院以对陈毛进行了经济补偿、执行和解协议已经履行完毕为由，作出（2011）驻法执字第67-1号执行裁定，裁定终结本案执行。陈毛不服，向驻马店中院提出异议。驻马店中院审查后，于2014年6月27日作出（2014）驻法执字第54号执行裁定，裁定驳回陈毛的异议。陈毛以同样理意再次向本院申请复议。
本院认为，对陈毛的复议请求，本院（2012）豫法执复字第11号执行裁定已有结论性意见。在此情况下，驻马店中院又作出（2011）驻法执字第67-1号执行裁定，终结本案执行，导致陈毛以同一事由再次申请复议，违反了“一事一议”的审判原则，其程序违法，应予撤销。驻马店中院（2014）驻法执字第54号执行裁定驳回陈毛的异议不当，应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻法执字第67-1号和（2014）驻法执字第54号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨尔洲
审 判 员 付景辉
代理审判员 刘海全
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 勉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1855号
申请执行人：梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区繁荣街，身份证号码：220702197007019649.
被执行人：齐艳华，女，1957年1月27日生，汉族，个体，现住宁江区团结街，身份证号：222324195701272926.
松原市宁江区人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉0702民初4405号民事调解书，调解内容如下：被告齐艳华于2016年10月1日前一次性偿还原告梁敏借款本金100万元，并自2015年12月26日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费13800元。减半收取6900元，由被告齐艳华负担，剩余6900元由本院退还给原告梁敏。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉0702民初4405号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00515号
原告武汉广联不锈钢有限公司。
法定代表人董发先，总经理。
委托代理人何新权、于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被告湖北康劲厨具制造有限公司。
法定代表人漆有元，董事长。
原告武汉广联不锈钢有限公司（以下简称武汉广联公司）诉被告湖北康劲厨具制造有限公司（以下简称湖北康劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李义飞独任审理，于2013年9月25日公开开庭进行审理。原告武汉广联公司的委托代理人于维维到庭参加诉讼，被告湖北康劲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉广联公司诉称，2008年起，原、被告开始业务往来，由原告向被告供应不锈钢钢材。2010年12月至2011年7月期间，原告累计向被告供应了价值173，803元的不锈钢钢材，被告共向原告支付货款112，583元，余款61，220元一直未付。原告多次电话催收和上门催收货款，被告以各种借口拖延支付。2013年8月2日，原、被告达成还款协议，被告书面承诺至迟于2013年8月15日前支付所欠货款，如双方因此发生纠纷，由原告所在地法院管辖，但被告至今仍未支付。请求判令：被告湖北康劲公司立即支付货款61，220元及利息1，000元。案件受理费由被告负担。
被告湖北康劲公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告武汉广联公司提交的证据有：
欠条及还款协议各一份。证明被告拖欠原告货款61，220元，承诺于2013年8月15日前付清。
庭审中，被告湖北康劲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见等相关诉讼权利，由此产生的法律后果亦应由其承担。经本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据双方均盖章、客观真实，能证实被告下欠原告货款6，1220元及逾期支付的事实，可作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2008年，被告湖北康劲公司与原告武汉广联公司口头协商，约定由被告购买原告的不锈钢钢材。后原告依约分别于2010年12月至2011年7月期间向被告供应了价值173，803元的不锈钢钢材，原告供货期间，被告共向原告支付货款112，583元，下欠货款61，220元未付。2012年12月6日，经双方结算货款，确认被告欠原告货款61，220元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠武汉广联公司货款陆万壹仟贰佰贰拾元整（￥61，220元）湖北康劲公司，2012.12.6”，欠条加盖被告湖北康劲公司财务专用章。2013年3月25日，被告还向原告书面承诺于2013年4月30日前付清货款，但未履行。2013年8月2日，原、被告双方签订还款协议一份，约定被告于2013年8月15日前支付所欠货款61，220元，如被告未按时偿还欠款，应按同期银行利息向原告支付所欠货款违约金，原、被告双方均在还款协议上盖章。还款期限过后，被告未按还款协议约定的付款时间支付欠款。
2013年8月22日，原告武汉广联公司诉至本院，要求如诉称。
本院认为，原告武汉广联公司与被告湖北康劲公司口头约定购买不锈钢钢材，原告依约向被告供货，被告已向原告支付了部分货款，双方之间的买卖合同关系成立。经双方结算，被告尚下欠原告货款61，220元，并出具了欠条及还款承诺，其理应按约定及时支付。原告多次催要后仍拖欠未付，侵犯了原告的合法财产权利，应承担及时给付原告货款及利息的民事责任。原告要求被告给付货款61，220元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在还款协议中明确约定被告应于2013年8月15日前付清欠款，如未按时偿还，应按同期银行利息向原告支付违约金，故原告要求被告给付逾期付款利息1，000元的诉讼请求应自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止的利息损失在1，000元之内的以实际数额为准，本院予以支持，超出1，000元部分，本院不予支持。
被告湖北康劲公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北康劲厨具制造有限公司给付原告武汉广联不锈钢有限公司货款61，220元；
二、被告湖北康劲厨具制造有限公司给付原告武汉广联不锈钢有限公司逾期付款利息（以61，220元为本金，自2013年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超过1，000元，按1，000元计付；1，000元之内以实际数额计付）；
三、驳回原告武汉广联不锈钢有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项的给付义务，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（已减半收取），由被告湖北康劲厨具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费678元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑终108号
抗诉机关云南省施甸县人民检察院。
原审被告人赵某，男，1995年11月30日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2016年2月16日被施甸县公安局取保候审。现在家。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）云0521刑初86号刑事判决。云南省施甸县人民检察院以一审适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、谢国权出庭履行职务。原审被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月14日20时0分，被告人赵某酒后驾驶云MK00**号轻型普通货车，沿保永线由北向南行驶至保永线K25+200米处，即保永线施七公路由旺镇大庄村委会路段岔由旺街路口处时，与对向沈正钦驾驶左转弯的新K201**号普通二轮摩托车相撞，造成沈某某受重伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后赵某驾车逃离现场。当日21时35分，被告人赵某在施甸县水长云维化工厂北门附近被抓获。经认定，被告人赵某负此次事故的主要责任，被害人沈某某负次要责任。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人赵某酒后驾驶机动车造成交通事故，致人重伤，并肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失后取得了谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题解释》第二条第二款之规定，判决：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
云南省施甸县人民检察院抗诉称，一审已经认定被告人赵某属交通肇事后逃逸，则依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。在被告人赵某没有任何减轻处罚情节的情况下，一审予以减轻判处属适用法律不当。特提出抗诉，请依法判处。
云南省保山市人民检察院支持上述抗诉意见。
原审被告人赵某对抗诉意见未提出异议。
经审理查明，原审被告人赵某酒后驾驶机动车肇事的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，到案经过，情况说明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询，道路交通事故责任认定书及复核结论，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人杨某某、杨某甲、杨某乙、林某某的证言，被害人陈述，人身安全检查笔录，呼气式酒精检测照片及检测结果，保山信益司法鉴定所对云MK00**号轻型普通货车、新K201**号普通二轮摩托车作出的（2015）第517、518号鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心【2015】（毒）鉴字第100606号法医毒物司法鉴定意见书，【2015】临床鉴字第1015311号法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，事故发生经过监控视频，同步录音录像等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，本院认定事实与一审认定一致。
本院认为，原审被告人赵某酒后驾驶机动车造成交通事故，致人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。因其肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审被告人赵某案发后虽具有悔罪、赔偿、取得受害人谅解等多个从轻处罚情节，但因不具备减轻处罚情节，不应在三年以下有期徒刑量刑。但根据被告人赵某的悔罪表现、赔偿情况和取得受害人谅解等情节，可适用缓刑。抗诉机关关于一审适用法律不当的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
一、撤销云南省施甸县人民法院（2016）云0521刑初86号刑事判决；
二、原审被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年十月十日
书记员 张杨文婧
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执175号
移送单位：本院刑庭。
被执行人：白桥福明，男，1994年2月22日生，云南省红河县人，住云南省红河县。
关于本院刑事庭移送执行白桥福明犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2016）云2529刑初6号刑事判决已发生法律效力。本院刑事庭于2016年9月27日移送强制执行，本院于2016年9月27日立案。被执行人白桥福明自动缴纳罚金人民币1000元至本院。现本案已全部执行完毕，案结事了。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529刑初6号刑事判决判处白桥福明犯盗窃罪并处罚金人民币1000元的处罚已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔玲华
二〇一六年十月九日
书记员 黄 涛