福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8296号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称农业银行南安市支行），住所地南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人叶谋生，男，1965年9月13日出生，住南安市。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，住德化县。
被告叶荣发，男，1982年10月12日出生，汉族，住南安市。
被告梁三妹，女，1983年7月22日出生，汉族，住南安市。
被告叶清怀，男，1970年1月23日出生，汉族，住南安市。
被告叶谋志，男，1971年2月6日出生，汉族，住南安市。
原告农业银行南安市支行与被告叶荣发、梁三妹、叶清怀、叶谋志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南安市支行的委托代理人赖燕凌、被告叶清怀到庭参加诉讼，被告叶荣发、梁三妹、叶谋志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南安市支行诉称，2012年7月9日被告叶荣发与原告签订一份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：35020120120055829，合同约定原告向被告叶荣发提供人民币三万元的可循环借款额度，用途为购买海产干味，期限自2012年7月9日其至2015年5月8日止，采用自助可循环的借款方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮30%确定。该笔借款由被告叶荣发的配偶梁三妹承担共同还款责任，由被告叶清怀、叶谋志提供连带保证担保。合同签订后，被告叶荣发分两笔借出：2014年6月20日采用自助借款方式向原告借款人民币1万元，期限至2015年5月8日；2014年6月21日采用自助借款方式向原告借款人民币2万元，期限至2015年5月8日。两笔借款均执行年利率7.8%。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告叶荣发分文未还。至今尚欠原告贷款本金人民币3万元及相应的利息、罚息、复利。被告叶荣发已严重违反合同义务，被告梁三妹未承担共同还款责任，被告叶清怀、叶谋志也未履行连带保证担保责任。请求人民法院依法判令：一、被告叶荣发、梁三妹立即归还原告贷款本金人民币3万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；二、被告叶清怀、叶谋志对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶清怀辩称，我确实为叶荣发进行担保，但是我现在经济比较困难，我自己也向原告贷款30000元，我只能偿还自己那笔贷款，至于这笔担保的，我会尽量催促借款人叶荣发来偿还。
被告叶荣发、梁三妹、叶谋志未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月9日被告叶荣发与原告签订一份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120055829），合同约定原告向被告叶荣发提供人民币三万元的可循环借款额度，用途为购买海产干味；借款期限自2012年7月9日起至2015年5月8日止，采用自助可循环的借款方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮30%确定。上述借款由被告叶清怀、叶谋志提供连带责任保证担保，被告叶荣发的配偶梁三妹在共同还款承诺书上签名盖手印。合同签订后，被告叶荣发采用自助借款方式分别于2014年6月20日向原告借款人民币1万元；于2014年6月21日向原告借款人民币2万元。两笔借款期限均至2015年5月8日，年利率7.8%。原告依约向被告叶荣发发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催讨，被告叶荣发分文未还，至今尚欠原告贷款本金人民币3万元及相应的利息、罚息、复利，被告梁三妹至今未履行共同还款责任，被告叶清怀、叶谋志也未履行连带责任保证担保义务。
原告农业银行南安市支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及负责人身份情况等事实；2、叶荣发、梁三妹、叶清怀、叶谋志身份证复印件各一份，证明被告的基本身份信息；3、被告叶荣发、梁三妹结婚证复印件一份，证明被告叶荣发、梁三妹系夫妻关系；4、共同还款承诺书一份，证明被告梁三妹对其配偶叶荣发的债务承担共同还款责任；5、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，证明原告与被告借款关系、担保关系依法成立，合法有效；6、贷款合约签订凭证一份，证明原告依约向被告发放借款；7、贷款合约基本信息及欠款明细，证明被告叶荣发未按约定归还借款及结欠本金、利息的情况。对原告提供的上述证据，被告叶清怀均没有意见；被告叶荣发、梁三妹、叶谋志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，故原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农业银行南安市支行与被告叶荣发、叶清怀、叶谋志之间的农户贷款借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告叶荣发发放了贷款10000元和20000元，被告叶荣发应当依约按时偿还贷款和支付利息。但贷款到期后被告叶荣发未依约按期还款，至今尚欠原告借款本金30000元及相应的利息。现原告要求被告叶荣发立即偿还上述借款本金及相应的利息、罚息、复利，依法有据，应予支持。被告梁三妹与被告叶荣发系夫妻关系，被告叶荣发的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告梁三妹自愿同意在共同还款承诺书上签名、盖手印，故其应对被告叶荣发在本合同中的贷款承担共同还款责任。被告叶清怀、叶谋志自愿为被告叶荣发的借款提供连带责任保证担保，应对被告叶荣发的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告叶荣发追偿。被告叶荣发、梁三妹、叶谋志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣发、梁三妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币30000元及相应的利息、罚息、复利（其中贷款10000元的利息自2014年6月20日起至还清款项之日止，贷款20000元的利息自2014年6月21日起至还清款项之日止，罚息、复利按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告叶清怀、叶谋志应对被告叶荣发上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶荣发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告叶荣发、梁三妹、叶清怀、叶谋志负担，被告叶荣发、梁三妹、叶清怀、叶谋志应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--