江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02041号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告孙彬彬。
被告郭洋。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地昆山市陆家镇泾沙路28号。
法定代表朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）与被告孙彬彬、郭洋、昆山市恒强房地产开发有限公司（以下简称恒强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛继伟、被告恒强公司的委托代理人孙文杰到庭参加诉讼，被告孙彬彬、郭洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙彬彬、郭洋系夫妻关系。被告孙彬彬、郭洋因购房需要以被告孙彬彬为借款人与原告共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定向原告借款人民币49.1万元，借款期限自2013年3月19日起至2033年3月19日止。被告恒强公司为被告郭洋的上述借款向原告提供阶段性保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。现由于被告孙彬彬未按约还本付息。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并收回全部借款本息。被告郭洋与孙彬彬系夫妻关系，其应承担共同还款责任。被告恒强公司作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告孙彬彬、郭洋归还原告贷款本金458523.71元，截至2015年8月14日利息、罚息、复利1763.28元及至本息全部归还之日止的利息、罚息、复利；2、被告孙彬彬、郭洋赔偿原告因实现债权而支付的律师费21000元；3、被告恒强公司对上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
为证明其主张，原告向本院递交证据如下：
1.《个人住房（商业用房）借款合同》；
2.贷款转存凭证；
3.个人贷款对账单、结清试算单；
4.个人住房贷款申请（调查审批）表；
5.结婚证；
6.委托代理合同及发票。
上述证据证明原告之诉请事实。
被告孙彬彬、郭洋未作答辩亦未向本院递交证据。
被告恒强公司辩称：被告恒强公司已通知被告孙彬彬、郭洋交房，但两人均未来办理交房手续，被告恒强公司已就被告孙彬彬的借款向原告承担了22173.54元的连带保证责任，被告恒强公司为被告孙彬彬的借款承担保证责任后，有权直接追偿权。
为证明其主张，被告恒强公司向本院提交证据如下：
1、购房合同、交房通知及邮寄凭证；
2、初始登记证；
3、邮件及邮寄签收凭证；
4、付款凭证；
上述证据证明房屋未交付但被告恒强公司承担了部分保证责任。
经过庭审质证，被告恒强公司对原告提供的证据1－5无异议，对证据6认为由法院依法审查。原告对被告恒强公司提供的证据1－4无异议。
被告孙彬彬、郭洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及举证的权利。因被告恒强公司对原告提供的证据1－5无异议，本院予以认定；对证据6，原告实际因本次诉讼凭请了律师，本院予以认定；因原告对被告提供的证据1－4无异议，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据及本院庭审笔录经审理查明：被告孙彬彬、郭洋系夫妻关系。2013年3月19日，三被告因买卖房屋所需，以被告孙彬彬为借款人，被告孙彬彬、郭洋为抵押人，恒强公司作为阶段性连带责任保证人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，原告向被告孙彬彬发放贷款人民币49.1万元，期限从2013年3月19日起至2033年3月19日止，利率采用浮动利率，即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在上述贷款利率水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款方法每月归还借款本息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。被告恒强公司为上述借款向原告提供阶段性保证担保，保证形式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、律师费等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。
合同签订后，原告按约于2013年3月19日向被告孙彬彬发放了49.1万元借款。由于自2014年1月起，被告孙彬彬未能按期归还借款本息，截至2015年8月14日，被告连续3个月以上未按期归还借款本息，结欠原告借款本金458523.71元，利息1763.28元（含罚息、复利），原告诉至法院而引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费21000元。被告孙彬彬、郭洋、恒强公司就涉案的房屋未办理房屋登记手续及抵押手续。
又查明，2011年8月29日，经苏州市昆山工商行政管理局分公司批准，原告将原名称“中国建设银行股份有限公司昆山支行”变更为现名称“中国建设银行股份有限公司昆山分行”。
本院认为：三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其均放弃自己答辩及质证、质证的权利。
原告与三被告签订的借款合同是双方真实意思之表示，双方所约定的权利义务清楚，抵押亦依法办理了权利登记，故认定借款合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告孙彬彬收到借款后应当按照合同约定还本付息。由于被告孙彬彬截至2015年8月14日，被告孙彬彬连续3个月以上未按期归还借款本息，已构成违约，现原告根据合同要求提前收回全部借款本息的请求，本院予以支持。
双方在借款合同中约定，原告因实现债权而发生的律师费损失由被告孙彬彬负担，本院予以准许，但对律师费的具体金额，本院调整至16822元。
被告孙彬彬是在与被告郭洋夫妻关系存续期间向原告借款的，因此，原告要求被告郭洋共同归还借款本息的请求，本院予以支持。
被告恒强公司为被告孙彬彬的借款向原告提供了阶段性连带责任保证担保，因此，其应承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后有权直接向借款人孙彬彬追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彬彬、郭洋归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金458523.71元及利息（含罚息、复利，截至2015年8月14日的利息为1763.28元，以后的利息以458523.71元为基数，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的计算方式计算至借款全部结清之日止）。支付方式：二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告孙彬彬、郭洋赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失16822元。支付方式：两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
三、被告昆山市恒强房地产开发有限公司对被告孙彬彬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人在承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8520元，公告费690元，保全费2927元，共计12137元，由原告负担50元，三被告负担12087元。三被告负担部分原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 钱 虹
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。