广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初356号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴健（绰号“码某”），男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠来县，公民身份号码×××1312。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2015年12月3日被依法逮捕。
被告人刘红文，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省茶陵县，公民身份号码×××183X。2009年3月因犯寻衅滋事罪被茶陵县人民法院判处管制六个月。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2015年12月3日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吴健、刘红文犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳、杨俊伟出庭支持公诉，被告人吴健、刘红文到庭参加诉讼。审理过程中，本院建议惠东县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人吴健自2015年4月以来，多次通过手机联系在惠东县港口镇将毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给被告人刘红文及吸毒人员李智豪、林某乙、林某甲等人，同时多次容留刘红文、李智豪、林发清及李宁等人在其位于港口镇的租房内吸食毒品。同年10月28日13时许，公安机关在港口暗街一出租屋内将吴健抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺2小包（共净重0.98克）。
被告人刘红文自2015年7月以来，将从吴健处购得的毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，其余毒品多次贩卖给吸毒人员李宁等人，同时多次容留李宁在其位于港口南社村委的租房内吸食毒品。同年10月29日20许，公安机关在港口南社村一出租屋抓获刘红文。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人吴健、刘红文明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴健、刘红文身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时被告人吴健辩称其没有贩卖毒品，没有容留李宁吸毒，仅承认容留刘红文吸毒三次，容留李智豪、林发清吸毒各二三次。
庭审时被告人刘红文辩称其没有贩卖毒品，仅承认容留李宁吸毒两次，有次看到李宁也在吴健家里吸毒。
经审理查明：2015年4月开始，被告人吴健多次通过手机联系，在惠东县港口镇将毒品甲基苯丙胺（“××”）贩卖给被告人刘红文及吸毒人员林某乙，同时多次容留刘红文、林发清、李宁在其位于港口镇的租房内吸食毒品。2015年10月28日13时30分许，公安机关在港口暗街一出租屋内将吴健抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺2小包（共净重0.98克）、手机1部，从其房间内缴获手机1部。
2015年7月开始，被告人刘红文将从吴健处购得的毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，其余毒品多次贩卖给吸毒人员李宁，同时多次容留李宁在其位于港口南社村委的租房内吸食毒品。2015年10月29日20许，公安机关在港口南社村一出租屋抓获刘红文。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年10月28日13时30分许，公安机关根据群众举报的线索在惠东县港口区居委暗街一出租屋将被告人吴健抓获归案；2015年10月29日20时许，公安机关根据群众举报的线索在惠东县港口区南社村委南社村一出租屋将被告人刘红文抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获“××”2小包、手机1部。
5、被告人的供述
（1）被告人吴健的供述，李智豪在我位于惠东县港口镇暗街的出租屋内吸食过“××”。“阿文”（刘红文）多次在我港口镇南社村的出租屋内吸食“××”。林发清有时过来我南社村的出租屋内和我一起吸食。公安机关抓获我时，在我身上缴获一部黑色苹果手机和2小包“××”，在我房间缴获一部白色酷派手机。
（2）被告人刘红文的供述，我多次向吴健购买毒品，他告诉我有毒品时我就到他位于惠东县港口镇南社村或暗街的出租屋向其购买，时间分别为2015年5月上旬、6月上旬、6月下旬、7月、10月11日，其中在6月上旬和7月是通过电话联系。我还多次在吴健的出租屋吸食毒品，李宁也在吴健的住处吸毒1次。我吸食毒品时，“萱萱”（李宁）有时也有一起吸食。2015年7月开始，李宁多次在我租住的位于惠东县港口镇南社村的209出租屋内吸食毒品。2015年7月，我帮李宁向吴健购买过1次毒品，当时李宁拿了100元给我，我就到吴健的出租屋向吴购买毒品后，将毒品交给李宁，她分了些给我吸食。我跟吴健购买毒品时，吴健都会交代我不要跟别人说毒品是他贩卖给我的。李宁跟我说过她跟吴健购买过毒品。
6、证人证言
（1）吸毒人员林某乙的证言，2015年10月4、5日左右，10月7、8日左右，10月18、19日左右，10月21、22日左右，10月24日左右，10月25日左右，我多次用我手机137××××5672拨打吴健的手机，向吴健购买“××”。
（2）吸毒人员林发清的证言，我多次在吴健的出租屋内吸食毒品。
（3）吸毒人员李宁的证言，我的绰号叫“萱萱”。我通过手机157××××5012联系刘红文的手机134××××6226，多次到刘红文的出租屋向其购买毒品，时间分别为2015年7月中旬11号左右、距离第一次半个月左右、距离第二次一个星期左右、9月6、7日。2015年8月，我多次在刘红文位于港口南社村委出租屋209号吸食毒品。2015年6月开始，我多次在“码某”（吴健）位于港口南社村或暗街的租房内吸食毒品。
（4）证人林某甲的证言，我向吴健购买过三次毒品，时间分别为2015年4月约10、11号左右晚、4月15日左右晚、5月约1、2号左右，且都是通过电话联系。我还亲眼看见被告人吴健贩卖二次毒品给李智豪。
（5）证人柳某的证言，2015年8月开始，我以每月1000元的价格将港口暗街57号的房子出租给吴健。
（6）证人曾某的证言，2014年6月开始，我以每月400元的价格将港口南社村二区29号的房子出租给吴健使用。
（7）证人王某的证言，2015年5月开始，刘红文入住我承包的位于港口南社村委209号出租屋。2015年7月开始，我多次看到一名孕妇（李宁）在下午或晚上到209房，与刘红文在房间内吸毒，我在门外闻到一股类似毒品烧焦的味道。
7、辨认笔录
（1）被告人吴健的辨认笔录，证实被告人刘红文就是在吴健的出租屋内吸毒的人。
（2）被告人刘红文的辨认笔录，证实被告人吴健就是贩卖毒品给刘红文吸食，并容留刘红文吸毒的人；吸毒人员李宁就是与刘红文一起在吴健家里吸毒并在刘红文的租房内吸毒的人。
（3）吸毒人员林某乙的辨认笔录，证实被告人吴健就是多次贩卖毒品给林某乙吸食的人。
（4）吸毒人员林发清的辨认笔录，证实被告人吴健就是容留林发清吸毒的人。
（5）吸毒人员李宁的辨认笔录，证实被告人刘红文就是贩卖毒品给李宁并容留李宁吸毒的人，被告人吴健就是提供场所供李宁吸毒的“码某”。
（6）证人柳某的辨认笔录，证实被告人吴健就是租住柳某位于港口暗街57号的房子的人。
（7）证人曾某的辨认笔录，证实被告人吴健就是租住曾某位于港口南社村二区29号的房子的人。
（8）证人王某的辨认笔录，证实被告人刘红文就是入住王某承包的位于港口南社村委209号出租屋的人；吸毒人员李宁就是多次到209房的人。
8、刑事化验检验报告，证实公安机关在惠东县港口暗街一出租屋内缴获白色晶体状可疑毒品2小包，共净重0.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
9、手机短信记录，证实被告人吴健与“湖南阿文”（刘红文）于2015年7月进行毒品交易，与吸毒人员林某乙进行毒品交易的事实。
10、手机通话清单
（1）证实被告人吴健（手机号码为134××××3000）与被告人刘红文（手机号码为134××××6226）于2015年6月至10月有多次通话记录，与吸毒人员林某乙（手机号码为137××××5672）于2015年6月、9月、10月有多次通话记录，与吸毒人员林发清（手机号码为152××××8838）于2015年5月至10月有多次通话记录，与吸毒人员李宁（手机号码为157××××5012）于2015年5月至8月有多次通话记录的情况。
（2）证实被告人刘红文（手机号码为134××××6226）与吸毒人员李宁（手机号码为157××××5012）于2015年7月至9月有多次通话记录的情况。
11、公安机关出具的证明，证实公安机关对被告人吴健、刘红文依法进行审讯，无刑讯逼供行为。
12、现场检测报告书，证实被告人吴健、刘红文以及吸毒人员林某乙、李宁、林发清“甲基安非他明”经试剂检测，结果均呈阳性。
13、强制戒毒资料，证实被告人吴健曾因吸毒于2014年12月被送往强制隔离戒毒。
14、湖南省茶陵县人民法院执行通知书及茶陵县公安局洣江派出所出具的证明，被告人刘红文因犯寻衅滋事罪于2009年3月被茶陵县人民法院判处管制六个月。
15、户籍资料，证实被告人吴健、刘红文的姓名、年龄、身份证号码等基本情况。
此外，还有公安机关出具的情况说明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人吴健、刘红文无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，且多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴健、刘红文身犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人吴健辩称其没有贩卖毒品的意见，经查，侦查机关在抓获被告人吴健时当场缴获涉案毒品，且有同案被告人刘红文的口供以及证人林某乙的证言证实吴健有贩卖毒品的犯罪事实，并有辨认笔录、手机短信记录、手机通话记录等证据给予佐证，上述证据能够相互印证，足以认定，故对被告人吴健提出没有贩卖毒品的意见不予采纳。
虽然被告人刘红文归案后供述其向吴健购买了毒品五次，时间分别为2015年5月上旬、6月上旬、6月下旬、7月、10月11日，其中在6月上旬和7月是通过电话联系，但根据通话记录，仅有2015年7月这次有通话记录，缺乏其他证据证实被告人有多次贩卖给刘红文的犯罪事实，根据证据必须相互印证的采信规则，应认定被告人吴健贩卖毒品给刘红文一次。同理，虽然吸毒人员林某乙也证实向吴健购买毒品六次，时间分别为2015年10月4、5日左右，10月7、8日左右，10月18、19日左右，10月21、22日左右，10月24日左右，10月25日左右，且都是通话电话联系，根据通话清单，10月2日、10月5日至8日的通话记录与林某乙的证言可相互印证，根据证据必须相互印证的采信规则，应认定被告人吴健贩卖毒品给林某乙二次。虽然证人林某甲证实向吴健购买过三次毒品，时间分别为2015年4月约10、11号左右晚、4月15日左右晚、5月约1、2号左右，且都是通过电话联系，但根据通话清单，并没有这三次的通话记录，也没有其他证据相互印证，证据不足。公诉机关认定被告人吴健贩卖毒品给林某甲的证据不足，本院不予认定。虽然证人林某甲证实其亲眼看见被告人吴健贩卖二次毒品给李智豪，但李智豪并未证实向吴健购买毒品的事实，也没有其他证据相互印证，证据不足，不予认定。公诉机关认定被告人吴健贩卖毒品给李智豪的证据不足，本院不予认定。
被告人吴健辩称其没有容留李宁吸毒，经查，吸毒人员李宁证实在吴健的出租屋吸毒四次，被告人刘红文证实看见李宁在吴健的住处吸毒一次，从有利于被告人的角度出发，认定被告人吴健容留李宁吸毒一次。被告人提出的该辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告人吴健承认容留刘红文三次，容留林发清吸毒二三次，被告人刘红文证实其在吴健的出租屋吸毒五次，吸毒人员林发清证实其在吴健的出租屋吸毒三十多次，根据证据必须相互印证的采信规则，并结合疑点归于被告人的原则，认定被告人吴健容留刘红文吸毒三次、林发清二三次。虽然被告人吴健承认容留李智豪吸毒二三次，但因仅有被告人吴健的供述，没有其它证据相互印证，故不予认定。公诉机关指控被告人吴健容留李智豪吸毒的事实，证据不足，本院依法不予认定。
被告人刘红文辩称其没有贩卖毒品。经查，被告人刘红文在公安机关供述其帮李宁购买毒品后，李宁会分点给他吸食（从中牟利）；吸毒人员李宁证实其通过手机联系，向刘红文购买毒品四次，时间分别为2015年7月中旬11号左右、距离第一次半个月左右、距离第二次一个星期左右、9月6、7日。而根据通话清单，在上述期间内，被告人刘红文与吸毒人员李宁的手机均有通话记录，故认定被告人刘红文贩卖毒品给李宁四次。故对被告人刘红文提出的上述辩解意见，因与事实不符，本院依法不予采纳。
被告人刘红文还辩称其仅承认容留李宁吸毒二次。经查，被告人刘红文在公安机关供述其容留李宁吸毒四次，与吸毒人员李宁的证言可相互印证，认定被告人刘红文容留李宁吸毒四次。故对被告人刘红文提出的上述辩解意见，因与事实不符，本院依法不予采纳。
刘红文有前科劣迹，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期三年十个月，并处罚金人民币九千元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年5月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、被告人刘红文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2020年1月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
三、随案移送的手机2部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴淑平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。