wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1691号
原告：曾莹芳。
原告：陈顺梅。
被告：刘虹。
原告曾莹芳、陈顺梅与被告刘虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法组成合议庭审理，2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾莹芳、陈顺梅到庭参加诉讼，被告刘虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾莹芳、陈顺梅诉称：原告于2012年8月2日到杭州环北丝绸服装市场3F－92号这个店面，当时与被告谈好了店面租赁时间为半年，半年租金为95000，然后就交给刘虹订金10000元，并说好是5号签合同。5号那天被告打了一个合同给原告签，并要求让给5000元的押金，但是原告知道5000元押金是不需要交给被告的，是要交到管理科的，不然到时候是退不来这5000元押金的，被告不同意，原告认为没有法律保障，就不敢签。然后要求把原始房东和管理科叫来再签，跟被告个人签是不敢签的，被告说几天时间去联系原房东和管理科，原告就给了她5天时间，双方协议10号把原房东叫来，一起去管理科签合同并把店面交付。10号那天被告说原房东是不可能来的，让原告跟她个人签合同并把5000元押金交给她，原告找到管理科，管理科联系了原房东，原房东根本就不知道有此事，管理科也不知道她要把店面出租的事。管理科就让她到管理科来，她也不来，管理科就让我们11号去解决这个事，11号那天管理科让她把店面给我们，她不肯，原告就让她退押金，她也不肯。现在店面已转租别人，订金也没有退。为了维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告店面订金10000元；2.被告承担诉讼费。
为证明上述的事实，原告曾莹芳、陈顺梅向本院提交了以下证据：
1、收条，欲证明对方收到店面订金10000元；
2、公安的询问笔录，欲证明收条上的刘虹就是笔录上的刘虹。住址以及户籍所在地，并且记录了当时发生争执的所在地；
3、协助查询联系单，欲证明刘虹现住在杭州市下城区十五家园24幢301室；
4、环北市场管理部经理的说明、租赁协议、商铺租赁手册，欲证明需要转租的必须要向市场管理部门进行申请，且填写相应的报告，由市场管理部审核后到市场招商部去办理相应的手续。
被告刘虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交证据，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据1、2、3、4，经其当庭举证，本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，故本院均予以确认。
综上，根据原告当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2012年8月2日，被告刘虹就杭州环北丝绸服装城3F92号摊位向原告曾莹芳出具收条，载明：今收到店面定金10000元，总95000元；下欠85000元（8月5日付清），租赁时间半年。因摊位转租需经过市场管理部，并要求原房东到场，故双方未签订正式租赁合同。因双方未达成一致意见，原告要求退定金，被告不肯而发生争执。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明：杭州环北丝绸服装城3F92号摊位由原摊主转租给被告刘虹的弟弟刘锋，现刘锋私下转租给他人。
本院认为，杭州环北丝绸服装城商户经营手册规定，营业房转租的必须要向市场管理部门进行申请，且填写相应的报告，由市场管理部审核后到市场招商部去办理相应的手续。被告刘虹不是3F92号摊位的承租人，未获该摊位的承租人授权，也未经市场管理部审核，无权收取原告曾莹芳10000元定金并签订转租合同；且该摊位已转租给他人，被告刘虹未有证据证明其存在损失。因此原告曾莹芳主张被告刘虹退还定金10000元的请求，本院予以支持。当事人就其主张有责任提供证据，原告陈顺梅无证据证明其与曾莹芳一并向被告刘虹支付过定金，被告刘虹出具的收条也无陈顺梅签名，故原告陈顺梅的请求本院不予支持。被告刘虹经本院传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告刘虹自本判决生效之日起十日内向原告曾莹芳返还定金人民币10000元；
二、驳回原告陈顺梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘虹负担50元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 庞艳婷
二〇一三年四月十日
书 记 员 吕佳宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3133号
罪犯李军军，男，汉族，1983年11月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年7月11日作出（2012）绍诸刑初字第697号刑事判决，以被告人李军军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李军军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李军军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李军军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年4月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35759号
原告王立水，男，1960年10月1日出生。
被告北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人高艳，女。
原告王立水与被告北京友恒设备维修经营公司（以下简称友恒公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员于宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立水、被告北京友恒设备维修经营公司之委托代理人高艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立水诉称，我于2010年4月6日入职被告公司，担任运药岗位，双方签订三年期劳动合同，约定月工资1560元，每月20日左右发放上个自然月工资，合同到期后双方续订至2016年4月5日。2014年9月15日因被告未安排我年假未缴纳社会保险我向被告邮寄解除劳动关系通知书，正常上班至2014年10月15日。2010年5月1日至2012年11月30日未足额支付我工资，现诉至法院要求被告支付2010年5月1日至2012年11月30日期间的工资差额10413.6元，诉讼费由被告承担。
被告友恒公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司认可原告所述入职时间、合同约定时间和解除劳动关系的时间，但2010年5月1日至2012年11月30日期间的工资记录和考勤记录因间隔时间较长没有保存，无法查询核实。同时，（2015）西民初字第9836号民事判决书中第二条：“北京友恒设备维修经营公司支付原告2010年4月6日至2014年9月30日期间多扣事假工资118.51元”的判决已经生效，说明原告对此期间工资支付情况是认可的。
经审理查明，2010年4月6日，原告入职被告公司，担任搬运工作。双方签订自当日起至2013年4月5日止的劳动合同，约定月基本工资为1560元。合同到期后双方续签合同至2016年4月5日。原告实际工作至2014年10月15日。
2014年9月15日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“北京友恒设备维修经营公司：你公司未依法为我缴纳社会保险费，因此我与你公司解除劳动合同，要求经济补偿，特此通知。”被告于2014年9月21日签收。
原告提交排班表一份，以此证明其2010年6月16日加班半天，2010年10月1日、6日各加班一天，2011年1月1日加班1天，2011年2月7日加班半天，2011年4月5日加班1天，2011年6月6日加班半天，2011年9月12日加班1天，2012年1月1日加班1天，2012年1月3日加班半天，2012年1月24日加班1天，2012年1月27日加班半天，2012年5月1日加班半天，2012年6月23日加班1天，2012年10月2日加班1天。且被告支付其工资中包括上述加班期间加班工资共计1788.30元。被告仅认可排班表的真实性。
原告提交2010年5月1日至2014年8月31日期间的银行对账单，证明实发工资低于合同约定工资，被告认可银行对账单的真实性,但称实发工资低于合同约定工资的具体原因无法查证核实。
原告提交北京市社会保险缴费信息，以此证明被告公司存有原告的工资表，被告仅认可该信息表的真实性。
2015年8月5日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未足额支付2010年5月1日至2012年11月30日期间的工资报酬10413.60元。2015年11月26日，该委作出京西劳人仲字[2015]第2724号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。现原告对此裁决不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、劳动合同续订书、解除劳动合同通知书、邮单回执、排班表、京西劳人仲字[2015]第2724号裁决书及当事人当庭陈述等相关材料在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。本案中，原告主张2010年5月1日至2012年11月30日期间的工资差额，因该期间已超过两年，原告对其主张负有举证责任。虽然被告认可该期间实发工资低于合同约定工资及原告法定节假日共加班9.5天的事实，但因该期间原告的出勤情况、工资构成以及实发工资等情况均已无法查证核实，原告亦未充分举证证明被告存在未足额支付其工资的情形，故本院对于原告的主张难以采信。对于原告要求被告支付2010年5月1日至2012年11月30日期间工资差额10413.6元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立水的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王立水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 于 宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 王雪梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执异字第18号
异议人章浩，男，1988年9月15日生，汉族。
申请执行人周幸福，男，1970年2月6日生，汉族。
被执行人张新春，男，汉族，1978年1月13日生。
申请执行人周幸福与被执行人张新春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，异议人章浩提出异议。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开听证进行了审查。异议人章浩、申请执行人周幸福到庭参加听证。被执行人张新春未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人章浩异议称，其于2011年12月5日与盱眙县第二建筑工程公司江宁分公司（以下简称盱眙二建江宁公司）签订《房屋买卖协议》，约定，盱眙二建江宁公司将位于南京市江宁区竹山南路588号天泽苑19栋408室（以下简称19栋408室）出售给异议人，异议人向盱眙二建江宁公司支付房款五十万元，剩余房款按约定两年内付清。后得知该房产在2009年3月9日出售给被执行人，但被执行人并未支付房款，并且于同年7月3日以书面方式提出退房申请，同时委托他人负责该处房产的退房、过户、变更手续，被执行人的妻子也以书面方式出具了情况说明，证明被执行人在购房过程中并未支付房款，且提出退房申请。该房屋现在已由异议人实际占有。综上，法院查封的19的408室属于异议人所有，故请求法院依法撤销该查封裁定，解除对该房屋的查封。
申请执行人周幸福辩称，南京市江宁区人民法院2011年9月5日作出的（2011）江宁淳民初字第150号民事判决书已经确认19栋408室房屋所有权依法应由张新春所有，且本案在原审诉讼时，就对该房产进行了查封，现异议人主张对该房屋享有所有权，其不认可，故请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人张新春未答辩。
经听证审查查明，2010年2月4日，本院立案受理周幸福诉张新春民间借贷纠纷一案，在该案审理中，本院根据周幸福的诉讼保全申请，于2010年2月5日作出（2010）江宁民初字第1009号民事裁定书，轮候查封了预登记在张新春名下的19栋408室房屋。2010年6月9日，本院作出（2010）江宁民初字第1009号民事调解书，依上述民事调解书第一项：被告张新春于2010年6月30日前一次性归还原告周幸福借款490000元。本案案件受理费减半收取4550元，财产保全费3520元，公告费260元，合计8330元，由原告周幸福负担3520元，被告张新春负担4810元（于2010年6元30日前给付原告周幸福）。逾期，被执行人张新春未履行付款义务，周幸福向本院申请执行，本院于2010年8月5日立案执行。执行中，本院于2013年4月3日作出（2010）江宁执字第1673号民事裁定书，对上述房屋进行了续查封。
另查明，2009年2月，南京江城房地产开发有限公司公司、南京天富房地产开发有限公司与盱眙二建江宁公司协商以位于本区秣陵街道竹山南路的天泽苑12套房屋抵偿盱眙二建江宁公司工程款8003829元，此12套房屋中含19幢408室，作价757075元。后张新春向南京天富房地产开发有限公司购买了上述19幢408室。同年7月3日，张新春出具一份退房申请，称因家庭原因向“江宁区房产局”申请退房，并填写退房申请表，但相关退房手续未能办理成功。同年11月12日，张新春又委托张远俞办理领取上述房屋所有权证、出售、过户、代收房款手续。2011年，盱眙二建江宁公司以张新春未支付房屋对价并由其偿还605000元银行按揭贷款，张新春提出退房要求，其已同意为由，向本院提起诉讼，要求判令19幢408室房屋所有权由其享有。本院依法审理后，于2011年9元5日作出了（2011）江宁淳民初字第150号民事判决，驳回了盱眙二建江宁公司的诉讼请求。
再查明，2011年12月5日，异议人章浩与盱眙二建江宁公司签订一份《房屋买卖协议》，约定，盱眙二建江宁公司自愿将19栋408室住宅壹套（建筑面积118平方米）出售给异议人，出售价为人民币840000元，此价格自双方签订协议书之日起不得变更。异议人先预交500000元，剩余房款340000元三年内付清。协议中还对购买该房屋的其他事项进行了约定。同日，盱眙二建江宁分公司出具一份收据，载明收到章浩交19栋408室房款500000元。听证中，异议人张浩提交了涉案房屋所有权证，及其向舒朗置业交2012年9月、2013年1月、2013年7月物业费等收据四份，以证明盱眙二建江宁公司在替张新春偿还银行抵押贷款后已领取了登记在张新春的名下的房屋产权证书，并将该房屋产权证交由其持有，其已经实际占有该房屋。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，南京江城房地产开发有限公司、南京天富房地产开发有限公司将包括涉案房屋在内商品房折价抵付盱眙二建江宁分公司工程款后，并未办理房屋所有权变更手续，所涉案房屋登记在被执行人张新春名下，应属被执行人所有，本院查封上述房产符合法律规定。异议人主张已从盱眙二建江宁分公司购买涉案房屋，但因双方签订房屋买卖前，涉案房产已被人民法院查封，且查封状态一直持续至今。根据法律规定，被人民法院查封的房产，任何人不得随意处分，盱眙二建江宁公司将上述房产出售给异议人的行为不能对抗人民法院的查封。故异议人章浩异议请求不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人章浩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 朱玉红
人民陪审员 孔祥成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王立佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0294号
原告白桂权，农民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告秦刚，农民。
被告白桂白，农民。
原告白桂权诉被告秦刚、白桂白保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告白桂权及其委托代理人杜户森到庭参加诉讼。被告秦刚、白桂白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂权诉称，2011年7月24日，朱桂芝向我借款30000元，由二被告提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未还款。要求判令二被告返还借款30000元及违约金，违约金自2011年8月25日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告秦刚、白桂白未答辩。
经审理查明，2011年7月24日，借款人朱桂芝共欠原告借款30000元，约定2011年8月24日归还，如逾期不归还全部借款，每天支付违约金100元。担保人自愿对债务承担连带还款责任，担保期限为二年。由被告秦刚、白桂白提供担保。原告认可2013年12月20日，借款人返还借款本金4000元。余款经催要未果，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、借款借据及本庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。保证人应当按照约定的方式承担保证责任。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。本案被告秦刚、白桂白为他人担保向原告借款属实，应当返还原告剩余借款26000元。借款人未按时返还借款，原告关于违约金的请求，本院予以支持。自2011年8月25日起至2013年12月20日，违约金以本金30000元计算，自2013年12月21日至判决确定的履行之日，违约金以本金26000元计算。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告秦刚、白桂白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦刚、白桂白于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂权借款本金26000元及违约金（自2011年8月25日起至2013年12月20日，违约金以本金30000元计算，自2013年12月21日至判决确定的履行之日，违约金以本金26000元计算；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。
二、被告秦刚、白桂白承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告秦刚、白桂白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初3245号
原告：王洋，男，1987年6月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐龙，男，1988年8月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王洋与被告徐龙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人贾晓芸到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代偿款137936.61元，利息2127.5元，本息合计140064.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告徐龙因生产所需向中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行申请贷款150000元，原告为其贷款提供了担保；2016年9月8日，被告徐龙因生产经营所需向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行申请贷款100000元，原告为其贷款提供了担保。两笔贷款到期后，被告徐龙均未能按时还款。原告以担保人身份于2017年6月16日替被告偿还了在中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行的贷款本金及利息共计82231元；于2017年9月28日替被告偿还了在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行的贷款本金及利息共计55705.12元。原告承担保证责任后向被告追偿，但被告至今未向原告返还代偿款，故原告诉至本院。
被告徐龙经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据认定如下：1.中卫香山村镇银行有限责任公司贷款利息客户回单三份、贷款还本客户回单一份，均系原件；2.中卫香山村镇银行有限责任公司营业部出具的原告偿还贷款本息证明一份，系原件；3.宁夏中卫农村商业银行股份有限公司贷款利息客户回单三份、贷款还本客户回单一份，四份回单均背附宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行出具的原告还款证明，均系原件。该证据客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明原告以担保人身份替被告两次偿还贷款本息共计137936.61元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告徐龙因生产所需向中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行申请贷款150000元，原告为其贷款提供了担保；2016年9月8日，被告徐龙因生产经营所需向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行申请贷款100000元，原告为其贷款提供了担保。两笔贷款到期后，被告徐龙均未能按时还款。原告以担保人身份于2016年9月21日、2017年3月21日、2017年6月16日分别替被告偿还在中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行的贷款利息1749.93元、3915元、66.56元；于2017年6月16日替被告偿还在中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行的贷款本金76500元，原告替被告偿还在中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行的贷款本金及利息共计82231.49元；原告以担保人身份于2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月28日分别替被告偿还在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行的贷款利息2150.83元、2223.33元、1330.96元；于2017年9月28日替被告偿还在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行的贷款本金50000元，原告替被告偿还在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行的贷款本金及利息共计55705.12元。原告以担保人身份替被告偿还中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行和宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行的贷款本金及利息共计137936.61元。原告承担保证责任后向被告追偿，被告至今未向原告支付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,原告作为保证人在向中卫香山村镇银行有限责任公司和宁夏中卫农村商业银行股份有限公司承担保证责任后有权向被告追偿，原告要求被告返还137936.61元代偿款及逾期利息2127.5元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙于本判决生效之日起十五日内向原告王洋返还代偿款137936.61元及逾期利息2127.5元，共计140064.11元；
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如被告徐龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告徐龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李元颐
二0一七年十二月十八日
书记员李聪
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初3245号原告：王洋，男，1987年6月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐龙，男，1988年8月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告王洋与被告徐龙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人贾晓芸到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代偿款137936.61元，利息2127.5元，本息合计140064.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告徐龙因生产所需向中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行申请贷款150000元，原告为其贷款提供了担保；2016年9月8日，被告徐龙因生产经营所需向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行申请贷款100000元，原告为其贷款提供了担保。两笔贷款到期后，被告徐龙均未能按时还款。原告以担保人身份于2017年6月16日替被告偿还了在中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行的贷款本金及利息共计82231元；于2017年9月28日替被告偿还了在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行的贷款本金及利息共计55705.12元。原告承担保证责任后向被告追偿，但被告至今未向原告返还代偿款，故原告诉至本院。被告徐龙经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据认定如下：1.中卫香山村镇银行有限责任公司贷款利息客户回单三份、贷款还本客户回单一份，均系原件；2.中卫香山村镇银行有限责任公司营业部出具的原告偿还贷款本息证明一份，系原件；3.宁夏中卫农村商业银行股份有限公司贷款利息客户回单三份、贷款还本客户回单一份，四份回单均背附宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行出具的原告还款证明，均系原件。该证据客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明原告以担保人身份替被告两次偿还贷款本息共计137936.61元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告徐龙因生产所需向中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行申请贷款150000元，原告为其贷款提供了担保；2016年9月8日，被告徐龙因生产经营所需向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行申请贷款100000元，原告为其贷款提供了担保。两笔贷款到期后，被告徐龙均未能按时还款。原告以担保人身份于2016年9月21日、2017年3月21日、2017年6月16日分别替被告偿还在中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行的贷款利息1749.93元、3915元、66.56元；于2017年6月16日替被告偿还在中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行的贷款本金76500元，原告替被告偿还在中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行的贷款本金及利息共计82231.49元；原告以担保人身份于2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月28日分别替被告偿还在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行的贷款利息2150.83元、2223.33元、1330.96元；于2017年9月28日替被告偿还在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行的贷款本金50000元，原告替被告偿还在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行的贷款本金及利息共计55705.12元。原告以担保人身份替被告偿还中卫香山村镇银行有限责任公司宣和支行和宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行的贷款本金及利息共计137936.61元。原告承担保证责任后向被告追偿，被告至今未向原告支付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,原告作为保证人在向中卫香山村镇银行有限责任公司和宁夏中卫农村商业银行股份有限公司承担保证责任后有权向被告追偿，原告要求被告返还137936.61元代偿款及逾期利息2127.5元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙于本判决生效之日起十五日内向原告王洋返还代偿款137936.61元及逾期利息2127.5元，共计140064.11元；二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如被告徐龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李元颐二0一七年十二月十八日书记员李聪本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1374号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：钱传好，男，1975年10月8日生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张增俊，女，1982年1月25日生，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执1374号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00006号民事判决书，责令被执行人钱传好、张俊增立即给付申请人借款2000000元及利息。但被执行人钱传好、张俊增至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23213号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙斌，男，1973年12月10日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告孙继红，女，1948年7月10日出生，汉族，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙斌、孙继红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7074.4元及滞纳金636.70元。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7074.40元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付636.70元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙斌、孙继红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7074.40元；
二、被告孙斌、孙继红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金636.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙斌、孙继红负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年十二月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
负责人：李智武，该行行长。
委托代理人：朱虹、胡涛，该行员工。
被告：舒顺福。
被告：舒全顺。
被告：舒秋生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告舒顺福、舒全顺、舒秋生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。
审判员 吴翘园
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第67号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李智武，该行行长。委托代理人：朱虹、胡涛，该行员工。被告：舒顺福，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：舒全顺，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：舒秋生，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告舒顺福、舒全顺、舒秋生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费377元，减半收取189元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  吴翘园二〇一五年一月二十七日书记员  吴林招
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00088号
原告肖吉平，男，汉族，生于1976年12月14日，住重庆市开县。
委托代理人王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告余江，男，汉族，生于1979年9月26日，住重庆市开县。
原告肖吉平与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王道海到庭参加了诉讼，被告余江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余江于2014年3月28日向原告借款30000元用于资金周转，原告在重庆市开县汉丰五校门口将自己的银行卡交给被告并告知其该银行卡的密码，被告用该银行卡取款30000元后将银行卡还给原告。双方约定第二条还款。次日被告并未如期还款，原告多次催要，双方于2014年7月14日结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告在2014年7月16日前向原告偿还20000元，余下的10000元于2014年7月底前一次性支付，到时不支付以车牌渝F5××××号汽车抵押至典当行，然后还原告的钱。但原告多次向被告催要无果，车牌渝F5××××号的汽车被告已出售，遂起诉要求1.判令被告余江向原告偿还借款30000元及从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息。2.诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告余江未到庭参加答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告余江的户口证明一份，用以证明原告与被告的身份信息。
2.欠条一张，用以证明借款事实。
3.证人李某某、张某的证词各一份，用以证明借款的事实。
被告余江未举证、质证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据欠条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3号证据是证人证言，且证人未到庭作证，对于该份证据，本院结合其他证据综合认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年3月28日，被告余江向原告肖吉平借款30000元，原告在重庆市开县汉丰五校门口将自己的银行卡交给被告并告知其密码，被告取款30000元。后被告于2014年7月14日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到肖吉平现金30000.00（叁万元整）限2014年7月16日前支付20000.00（贰万元整）余下10000.00（壹万元）于本月底前一次性支付（不到位，以车牌渝F5××××抵押至“典当行”）。此据欠款人：余江2014.7.14”。出具欠条后，被告未按约定偿还借款也未支付利息。
本院认为，原告肖吉平主张被告余江向其借款30000元有被告余江向其出具的欠条原件、证人张某、李某某的证词相互印证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告余江应当向原告肖吉平偿还借款本金30000元。
对本案借款利息，双方当事人并没有约定，但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余江在本判决生效后五日内向原告肖吉平偿还借款本金30000元并从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费360元，共计910元，由被告余江负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘爱思
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第831号
罪犯巢银邦，男，出生于1972年1月20日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年12月7日作出（2012）环刑初字第198号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）庆中刑终字第35号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巢银邦减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终56号
上诉人（原审被告）：湖北泰丰工贸有限公司,住所地武汉东湖高新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛洲坝嘉鱼水泥有限公司,住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇石泉村。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
上诉人湖北泰丰工贸有限公司因与被上诉人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1014-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北泰丰工贸有限公司上诉称：上诉人住所地及经常居住地不在嘉鱼县,且与上诉人履行买卖合同的地点和合同签订的地点均不在嘉鱼县。上诉人与葛洲坝嘉鱼水泥有限公司亦未就双方争议解决管辖事项作出约定，应由上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地位于武汉市东湖高新技术开发区,请求将本案移送武汉市东湖高新技术开发区人民法院管辖。
被上诉人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。湖北泰丰工贸有限公司与葛洲坝嘉鱼水泥有限公司签订的《水泥买卖合同》第六条第一款明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向卖方所在地人民法院提起诉讼解决。”该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，卖方葛洲坝嘉鱼水泥有限公司所在地为湖北省嘉鱼县，故湖北省嘉鱼县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十一月一日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1014号
原告：胡理滨。
被告：邱正应。
原告胡理滨为与被告邱正应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽珍、徐丽杰参加评议的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡理滨到庭参加诉讼，被告邱正应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡理滨诉称：2011年4月1日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2011年4月1日起至2014年1月1日止。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱正应未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邱正应出具借条向原告胡理滨借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱正应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱正应于本判决生效后十五日内归还原告胡理滨借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蓝祖仙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第366号
原告：陈立美。
原告：侯素英。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：居民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张效良，主任。
委托代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。
原告陈立美、侯素英诉被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈立美、侯素英及其委托代理人杨建东、被告委托代理人朱泰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立美、侯素英诉称：2013年10月，被告以张家太公市场开办者的身份去公开招标，称太公市场扩建工程已完成，新建柜台、营业房对外出租。二原告得知后即到被告处竞标房号为80、81、86号三间营业房。2013年10月5日，二原告与被告签订淄博市商品交易市场进场经营合同，租赁此三间营业房，并交纳租金181200元。但合同签订后，二原告得知被告租赁不合法，二原告要求被告归还租金，被告不予解决，为此，二原告起诉要求被告归还租金181200元并赔偿经济损失（自2013年10月26日至起诉之日为6342元，之后按照中国人民银行同期贷款利率至还款之日止）及装修费6586.5元。
被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会辩称，被告不是张家太公市场的开办者，太公市场是附近居民自发形成的，原、被告签订的合同并不能构成合同无效，而且原告公开竞标，对市场的人员流动、经营状况有深入了解，因此，原、被告双方签订房屋租赁合同是双方真实意思表示不违反国家法律法规强制性规定，其效力应予以支持，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2013年10月份被告以张家太公市场开办者身份公开招标，原告陈立美、侯素英于2013年10月15日将86号营业房一间承租，交纳三年租赁费70100元；同日，原告陈立美将80号营业房一间承租，交纳三年租赁费费51000元；同日原告侯素英将81号营业房一间承租，交纳三年租赁费60100元。上述三笔款项均汇入被告开办的淄博市临淄洪鑫实业总公司账户内。合同签订后，原告便对承租房屋进行了装修，支付装修费6586.5元，但一直未经营。后原告上访至临淄区人民政府闻韶街道办事处。2014年4月10日，原、被告双方曾签订过协议，后被告未与原告签订正式合同。
另查明，被告开办的张家太公市场没有按照《商品交易市场登记管理办法》及《山东省城乡集贸市场管理条例》办理工商、消防等手续。
上述事实，有原告当庭陈述、淄博市商品交易市场进场经营合同、收款收据、装修费单据协议一份、工商企业信息登记一份，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订淄博市商品交易市场进场经营合同，原告按合同约定缴纳了租金，并且装修，但被告并未对该所有市场办理工商登记和消防手续，致使原告无法经营，给原告造成一定的经济损失。为此，原告主张要求退还租金并赔偿经济损失的诉求，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿装修费用的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会于本判决生效后十日内退还原告陈立美、侯素英房屋租金181200元。
二、被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会赔偿原告陈立美、侯素英经济损失（按本金181200元自2013年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清租金之日止），于前款同时付清。
三、被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈立美、侯素英装修费6586.5元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月四日
代理书记员 翟汝雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00438号
罪犯武耀军，男，1966年4月27日出生于陕西华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年2月17日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第5号刑事附带民事裁定，认定罪犯武耀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯武耀军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极个26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯武耀军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武耀军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年10月26日至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第405号
原告：滦县助成混凝土有限公司。
法定代表人：韩助，董事长。
组织机构代码：××
被告：唐山天鸿建设集团有限责任公司（原唐山市天鸿建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：郭永富，董事长。
组织机构代码：××。
本院在审理原告滦县助成混凝土有限公司与被告唐山天鸿建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滦县助成混凝土有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县助成混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7628元、财产保全费5000元，共计12628元，由原告滦县助成混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨丽楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1773号
原告张建华，女，汉族。
被告洛阳市晶英花木园艺有限公司。（缺席）
法定代表人杨汉卫。
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告与原告签订借款合同，原告出借110000元，月息15.5‰,6个月内还本，每月20日付息1705。但截至起诉前仅支付一个月利息1705元，剩余本金及利息未还。为维护原告的合法权益，故状诉来院，要求被告支付原告借款110000元及利息8525元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2014年12月4日，被告与原告办理借款合同，还款计划书，收据等手续，原告出借给被告110000元，月息15.5‰,6个月内还本，每月20日付息1705元。但截至起诉前仅支付一个月利息1705元，剩余本金及利息未还。
本院认为：原告所持借条、还款计划书和收据等证据足以证明原被告借贷关系成立并生效。被告拒不还本付息应承担违约责任，原告要求被告还本付息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市晶英花木园艺有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张建华110000元及利息8525元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告洛阳市晶英花木园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一五年八月十二日
书记员 王战峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初65号
原告吴金和，男，汉族，1970年1月21日出生，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉港区。
法定代表人程进强，局长。
第三人泉州大自然四季酒店有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人洪建明。
本院在审理原告吴金和诉被告泉州市泉港区城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，原告以被告现已经履行行政执法职能，对违建的消防梯给予拆除为由，于2017年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴金和自愿申请撤回对被告泉州市泉港区城市管理行政执法局的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴金和撤回对被告泉州市泉港区城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 庄金盈
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00439-1号
申请执行人：安徽省邮政速递物流有限公司合肥分公司。
负责人：王执启，总经理。
被执行人：合肥法思特信息技术服务有限公司。
法定代表人：薛胜瑜，董事长。
被执行人：薛胜瑜。
申请执行人安徽省邮政速递物流有限公司合肥分公司于2014年4月4日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00235号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中查明，经查，被执行人合肥法思特信息技术服务有限公司、薛胜瑜在本市无房产，向银行、车管等部门调查，被执行人名下无存款，无车辆等财产线索，2014年4月28日向被执行人薛胜瑜户籍地浙江省瑞安市人民法院发出委托调查函，其名下仅有存款数千元，本院于2014年6月6日委托代为扣划，2014年7月4日申请执行人安徽省邮政速递物流有限公司合肥分公司与被执行人合肥法思特信息技术服务有限公司实际负责人刘亮自行协商达成一致意见，并按和解协议内容履行15万元，现因和解履行期限较长，申请执行人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）合高新民二初字第00235号民事调解书内容的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 峻
审判员 李 群
审判员 尹 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 杨义龙
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0879号
申请执行人徐春国，居民。
委托代理人卜从坤。
被执行人王朝君，居民。
申请执行人徐春国与被执行人王朝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位195000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人长期外出打工，下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1121号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李顺福，男，生于1960年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告李洪振，男，生于1973年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李荣朋，男，生于1988年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李顺福、李洪振、李荣朋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，因被告李洪振下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告李洪振经本院公告传唤、被告李顺福、李荣朋经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李顺福由被告李洪振、李荣朋担保从我社借款15万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日。借款到期后，借款人李顺福未偿还借款，担保人李洪振、李荣朋亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息。
被告李顺福、李洪振、李荣朋在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年6月30日，被告李顺福、李荣朋、李洪振与章丘农信分别签订章龙个借字2012第0701109号个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人李顺福向章丘农信借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日，借款在借款期限内一次性发放，借款人到期后一次性归还所有本金和利息，借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。保证合同约定：被告李洪振、李荣朋作为保证人对被告李顺福依章龙个借字2012第0701109号借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年6月30日向被告李顺福发放贷款15万元，并约定借款月利率为10.5166‰，还款期限为2013年6月20日。借款到期后，李顺福未偿还借款，李洪振、李荣朋亦未履行担保责任。2014年5月19日章丘农信诉至本院，请求判令李顺福偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，李洪振、李荣朋对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李顺福、李洪振、李荣朋签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李顺福未按合同约定履行全部还款义务，被告李洪振、李荣朋未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李顺福偿还借款15万元本息，要求被告李洪振、李荣朋承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李顺福、李洪振、李荣朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李顺福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月30日至2013年6月20日，以15万元为基数，按月利率10.5166‰的标准计算；逾期利息自2013年6月21日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率15.7749‰的标准计算）。
三、被告李洪振、李荣朋对上述两项款项承担连带清偿责任。李洪振、李荣朋承担清偿责任后，有权向被告李顺福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年九月二十八日
记录术洪静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1232号
原告孟庆和。
被告诸城市林枫木业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄社区对面。
诉讼代表人诸城市林枫木业有限公司管理人。
委托代理人张树立。
原告孟庆和与被告诸城市林枫木业有限公司（以下简称林枫公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆和，被告诉讼代表人诸城市林枫木业有限公司管理人委托代理人张树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原、被告签订钢结构车间付款协议书，约定原由原告承建的被告4320平方米的钢结构车间，因被告无法偿付原告的工程款，故将该车间抵顶欠原告的工程款，将院内西南角长88米宽约15米的彩钢库房抵顶原告的损失。为析清财产所有权归属，特提起诉讼，请求依法确认钢结构车间建筑施工合同书和付款协议书具有法律效力；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已进入破产程序，并于2015年11月25日召开了第一次债权人会议。对进入破产程序之前的协议，管理人不清楚，请求依法审核认定。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告之间签订钢结构车间建筑施工合同一份。合同约定原告承建被告位于诸城市枳沟镇乔庄社区对面的钢结构生产车间；承包方式为包工包料；工程面积4320平方米，每平方米造价275元，工程款总计1188000元；付款方式为合同签订付30000元，立柱、梁进场付30000元，主框架完成付150000元，墙面板进场付50000元，全部完成付868600元，剩余59400元作为质保金一年后无质量问题一次性付清。
合同签订后，原告于2012年5月15日开工建设，至2012年11月份，车间已基本建成，并交付使用。因被告未按合同约定按时付款，经协商，双方于2012年11月7日签订付款协议一份，协方主要内容为：由于承建方孟庆和给建设方（发包方）诸城市林枫木业有限公司承建的钢结构车间4320平方米，林枫木业已使用。资金到现在为止一直未付；双方达成协议，发包方同意该车间归承建方所有；发包方一年付承建方租金60000元。院内西南角一处彩钢库房宽约15米，长约88米，发包方同意以该厂房包赔给承建方作为损失补偿；此彩钢库房归承建方所有，发包方使用该彩钢库房，应向承建方交纳租金，年租金18000元；钢架结构车间加彩钢库房共租金7.8万元每年。
2013年9月4日，被告单位会计张进玲代表被告为原告出具证明一份，证明原告与被告签订的付款协议属实，并认可截止2013年9月4日，被告共欠孟庆和钢结构车间和彩钢库房租赁费28000元。
另查明，原告孟庆和无钢结构车间施工及安装资质；本院于2015年9月1日作出（2015）诸商破裁字第2-1号民事裁定书，裁定被告进入破产程序，指定诸城市林枫木业有限公司清算组为管理人，并于2015年11月25日召开了第一次债权人会议。
还查明，2014年9月17日，原告建设的彩钢车间及抵顶的包装车间经评估，价值共计为1369274元。
以上事实，有钢结构车间建筑施工合同、付款协议及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，建筑工程的承包人应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设施工合同应认定无效。原告孟庆和与被告林枫木业公司签订的钢结构车间建筑施工合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告未取得相应的施工安装资质，该合同应属无效合同。因建设工程已经完成并交付使用，原告有权依照合同要求被告支付工程款。对于工程款的支付，原、被告于2012年11月7日签订了付款协议，对付款事项进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效协议，该协议约定将原告承建的钢结构车间、彩钢库房归原告所有，且抵顶物的价值与欠原告的工程款价值相当，应视为被告以物抵债的行为合法有效，双方当事人均应按协议约定履行相应义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孟庆和与被告诸城市林枫木业有限公司于2012年5月11日签订的钢结构车间建筑施工合同无效；
二、原告孟庆和与被告诸城市林枫木业有限公司于2012年11月7日签订的钢结构车间付款协议有效。
案件受理费50元，由原告孟庆和负担25元，由被告诸城市林枫木业有限公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 王洪芳
审判员 于金强
二〇一六年一月八日
书记员 邬铭旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1291号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日21时43分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道子陵路由东往西行驶至胜一村翁家25号路段处，车头与由南往北横过道路的丁某驾驶的电动自行车（无牌车）发生碰撞，造成被害人丁某受伤送医院抢救无效于次日凌晨死亡及两车毁某案发后，被告人陈某立即报警、积极抢救伤员并接受警方调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2014）第085号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任，被害人丁某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人陈某预付给被害人家属赔偿款计人民币50000元。
本案在审理期间，被告人陈某已对被害人近亲属作了经济赔偿，支付赔偿款553000元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“到案经过”、保险单、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证（复印件）、视频资料说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、人口信�、尸体处理通知书、调解协议书、收条、谅解书，证人田某证言，交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月十日
代书记员 刘云潇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0199号
原告曹征忠，居民。
委托代理人骆元华，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告练亚萍，居民。
本院在审理原告曹征忠与被告练亚萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹征忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹征忠负担。
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
代理审判员 康 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆陈（代）
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1685号
原告李明俊，男，住贵州省金沙县化觉乡。
委托代理人(特别授权)李红男，金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告金沙县亿家洁保洁中心，经营场所：金沙县城关镇。
经营者陈静，女，住贵州省金沙县平坝乡。
原告李明俊诉被告金沙县亿家洁保洁中心合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李明俊及其委托代理人李红男到庭参加诉讼，被告金沙县亿家洁保洁中心经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明俊诉称：原、被告互不认识。2013年9月中旬，原告经与被告合伙人章德恩介绍认识，要求与被告及章德恩合伙承包金沙城管大队的工程做。同月24日，经原、被告及章德恩协商一致后，由原告先交款20000.00元给陈静作垫付资金，待陈静包到工程后再协商合伙相关事宜，原告考虑到陈静与章德恩是合伙关系，因此就相信了并于当日交款20000.00元给被告，被告收到款项后出具了收条给原告。后经多方了解得知陈静是骗取钱财，原告多次找陈静返还未果，为此于2015年2月4日还被陈静组织人员殴打，此后陈静失去联系。本案的性质是借款关系，被告向原告借款的事实客观存在，被告未及时返还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判决被告限期一次性返还原告人民币20000.00元，案件受理费及公告费由被告承担。
原告李明俊为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告的身份证件。证明原告身份信息及主体资格。
2、被告的工商登记信息。证明被告的身份及主体情况。
3、被告经营者陈静的户籍证明。证明被告经营者陈静的身份情况。
4、2013年9月24日被告出具的收据一份。证明被告收取原告款项的事实。
5、出庭证人章德恩的当庭证词：我与陈静、李明俊都是朋友关系。陈静承包金沙城管大队的工程做，由于资金不足找到我，叫找人借钱给她，如把工程做下来找到钱大家分。我就找到李明俊，陈静说要先拿20000.00元出来，李明俊就给了陈静20000.00元，陈静给李明俊出具了收条。后来工程一直无法落实，我去城管大队问做工程一事不存在，就和李明俊去找陈静退钱，但陈静说钱用了，过段时间给我们，再后来陈静就不认帐了。李明俊给陈静20000.00元时我和章德辉在场，陈静打收条后还加盖了保洁公司的章，钱是2013年9月给的，当时陈静包工程资金不足，原告的钱是给被告包工程，相当于借给她。
上列1-5号证据经庭审被告未到庭质证，但经本院审查，第1-3号证据具有客观性、合法性和关联性，予以确认。第4-5号证据能相互印证原告给付被告20000.00元作包工程垫付资金的事实，予以确认。
被告金沙县亿家洁保洁中心经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，期限届满后未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明：原告李明俊经章德恩介绍认识被告经营者陈静。2013年9月24日，被告经营者陈静提出承包金沙城管大队的工程，找到钱大家分，三人协商后，李明俊即给付被告经营者陈静20000.00元作垫付资金，被告出具“收据”载明：今收到李明俊贰万元整(20000.00元)，收款单位处加盖了被告财务专用章，经手人陈静签名。因后来原告与章德恩打听做工程一事不存在，原告即找被告经营者陈静退还资金未果。后陈静失去联系，原告诉至本院，请求支持其如前诉请。
本院认为：原告李明俊按照约定给付被告20000.00元垫付资金后，被告未按约定去履行承包工程的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告应当承担及时返还原告款项的民事责任，故对原告李明俊主张被告金沙县亿家洁保洁中心返还人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告李明俊诉称本案的性质是借款关系的意见，与查明的原告系给付被告经营者陈静承包工程的垫付资金的事实不符，该事实不符合借款的性质特征，本院不予采纳。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县亿家洁保洁中心在本判决生效后十日内返还原告李明俊人民币20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元、公告费人民币260.00元，由被告金沙县亿家洁保洁中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 骆 礼 秋
审 判 员 何 叶
代理审判员 龙 明 淮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡鹏(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第665、666号
申请执行人杨某某，男，布依族，1992年6月27日出生，户籍地贵州省独山县。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西村。
法定代表人吴某某。
申请执行人杨某某诉被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案�2012）160、1021号仲裁裁决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人深圳市某某科技有限公司收到上述文书三日内支付赔偿款人民币126299元、执行费1694元，合计127993元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某科技有限公司名下在银行账户内价值人民币127993元的存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一三年五月十六日
书记员 柯 毅
吉林省延边林区中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉75刑终1号
原公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1957年6月24日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大学文化，原系吉林省一汽总医院检验科主任，住吉林省长春市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于吉林省汪清森林公安局看守所。
辩护人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
吉林省汪清林区基层法院审理吉林省汪清林区人民检察院指控原审被告人丁某某犯受贿罪一案，于2015年11月11日作出（2015）汪林刑初字第22号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省人民检察院延边林区分院检察员徐浩、助理检察员嵇永强出庭履行职务，被告人丁某某及其辩护人韩继强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：上诉人丁某某在担任长春一汽总医院检验科主任期间，因在医学检验业务工作中需要医学检验试剂，在与长春康卫达医学科技有限公司经济往来中,于2010年11月至2014年3月间，多次收受长春康卫达医学科技有限公司法定代表人、经理王某某（另案处理）给予的回扣款共计人民币36.2万元，归个人所有。
2012年，上诉人丁某某在自己住院和母亲去逝期间，以礼金名义收受王某某给予的贿赂款人民币3万元。
原审法院认为，上诉人丁某某身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受回扣款的行为已构成受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款（受贿罪）、第三百八十三条第一款、第六十七条（如实供述）、《中华人民共和国刑法》修正案（九）第四十四条、第六十四条之规定，对被告人丁某某以受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元；追缴被告人丁某某受贿款39.2万元，上缴国库。
上诉人（原审被告人）丁某某对原审判决认定的事实没有异议，但请求依照新法律从轻处罚。
上诉人丁某某的辩护人对原审判决认定的事实和罪名没有异议，但提出上诉人丁某某收受回扣是被动行为，没有主动索取，到案后始终如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退回全部赃款，应依照《刑法》修正案（九）及从旧兼从轻原则对上诉人从轻处罚，并考虑平时工作表现和患糖尿病、高血压、脑血栓的实际情况，请求适用缓刑。
经审理查明，上诉人丁某某在担任长春一汽总医院检验科主任期间，因在医学检验业务工作中需要医学检验试剂，在与长春康卫达医学科技有限公司经济往来中,于2010年11月至2014年3月间，多次收受长春康卫达医学科技有限公司法定代表人、经理王某某（另案处理）给予的回扣款共计人民币36.2万元，归个人所有。
2012年，上诉人丁某某在自已住院和母亲去逝期间，以礼金名义收受王某某给予的贿赂款人民币3万元。
上述事实的证据有：
1、《一汽总医院关于丁某某聘任相关材料》，证实丁某某1999年被聘任为一汽总医院检验科主任。
2、《企业机读档案登记资料》，证实长春康瑞达医学科技有限公司成立与注销日期。
3、《企业机读档案登记资料》，证实长春市兴达医学检验制品经销处成立时间与经营范围。
4、《企业机读档案登记资料》，证实长春康卫达医学科技有限公司成立日期与经营范围。
5、上诉人丁某某交代材料，证实分七次收受王某某给予的回扣款及礼金的事实。
6、证人王某某证言，证实分七次给予丁某某回扣款的事实经过及数额。
7、证人姜某某证言，证实王某某使用本公司备用金的情况。
8、证人林某某证言，证实公司与一汽总医院有业务往来及备用金的使用情况。
9、证人李某某证言，证实长春市朝阳区兴达医科检验制品经销处成立的时间及与一汽总医院业务往来情况。
以上证据经法庭质证，上诉人丁某某及其辩护人没有异议，且证据间相互吻合，足以证明上诉人受贿的事实。
辩护人提供的证据有：
1、一汽总医院关于丁某某平时工作表现的证明，证实丁某某在平时的工作中表现良好。
2、丁某某的各项证书，证实丁某某平时的工作表现，并多次受到表彰情况。
公诉机关对上述证据的真实性及所要证明的事项均无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某某作为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受回扣款归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，但鉴于上诉人上诉后在二审法院审理期间修改了受贿罪的定罪量刑标准，依法应当改判。关于辩护人提出上诉人始终如实供述自己的犯罪事实，积极退回全部违法所得，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见有事实根据和法律依据，应予采纳。关于辩护人请求对上诉人适用缓刑的意见，根据上诉人丁某某到案后认罪态度、悔罪表现及平时工作表现，将其放在社会上改造不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十五条第二款（受贿罪）、第三百八十三条第一款第（二）项（数额巨大）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第五十二条（罚金）、第十二条（溯及力、从旧兼从轻原则）、第六十七条（如实供述）、第七十二条（缓刑）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（受贿巨大数额）、第十九条（罚金数额）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汪清林区基层法院（2015）汪林刑初字第22号刑事判决第一项，即追缴被告人丁某某受贿款39.2万元，上缴国库部分。
二、撤销汪清林区基层法院（2015）汪林刑初字第22号刑事判决第一项，即被告人丁某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元的部分。
三、上诉人（原审被告人）丁某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 金顺福
审判员 张林龙
审判员 滕焕章
二〇一六年六月十三日
书记员 李艳华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初157号
原告：赵某1，男，汉族，1972年7月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：戴某，女，汉族，1972年11月27日生，住湖北省黄冈市黄州区，现住黄州区。
委托诉讼代理人：赵作海，男，系被告戴某公公，代理权限为一般代理。
原告赵某1诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告戴某及其委托诉讼代理人赵作海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、双方无共同财产分割。
事实与理由：1998年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在黄州区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女赵某2出生。由于双方性格不合，婚后双方一直不断争吵，再加上被告信基督教，在家不愿意做饭也不愿意照顾原告，更不愿意与原告同寝，女儿读书生活也一直是原告负责，被告并没有尽到家庭责任。2000年开始，双方虽然住在同一屋檐下，但是一直是分居生活，2016年之后，原、被告双方就开始没有联系。原告认为，夫妻双方已经毫无感情可言，更谈不上感情破裂。为了结束这段有名无实的婚姻，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告戴某辩称，我不同意离婚。原告在外面与其他女人同居，变心了，原告所陈述不是事实，女儿是1999年出生的，2000年我们没有分居，—直在一起。其委托诉讼代理人补充答辩意见：法律是平等的，原告是我的第三个儿子，与被告结婚不是我们家长包办的，是介绍认识的，相互了解后才结婚的。当时结婚我们家庭经济很困难，被告戴某也没有嫌弃我们。被告戴某是个老实人，我觉得有这个儿媳妇我感到很荣幸。信仰自由，被告戴某信基督教是有她的自由，没有大错，只是有家庭纠纷，不导致要离婚。原告说2000年分居不是事实，原告一到被告所住的廉租房就要离婚，是因为原告在外找了第三者。我的孙女儿很聪明也很可爱，幸福的家庭，我作为长辈不愿意拆散。
本院经审理认定事实如下：1998年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在黄州区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名赵某2，现在读大学。原、被告婚前及结婚后初期双方感情尚可，后由于被告下岗后从事家务并迷恋基督教，原告下岗后打零工，并与其他女人有暧昧关系，夫妻之间经常为日常琐事发生争吵，原告以与被告无夫妻感情为由，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某1与被告戴某系合法的婚姻关系，婚前感情基础较好，但婚后因家庭琐事而缺乏沟通，夫妻之间理解不够，以致夫妻感情暂时出现淡漠。但只要原告能回心转意与被告心平气和地正常交流沟通，双方均能得到理解与尊重的情况下，相信原、被告夫妻关系会有所改善。故为有利于孩子的成长和教育，以及维护婚姻家庭的稳定，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某1与被告戴某离婚。
本案受理费100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨舟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第866号
原告颜某某，女，汉族，生于1985年12月15日，初中文化，农村居民。
被告段某某，男，汉族，生于1983年1月18日，初中文化，农村居民。
原告颜某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员秦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，现起诉至人民法院，请求实现其如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子段炼随原告生活，被告每月给付子女抚养费300元至18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告段某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年3月8日生育一子段炼，2009年6月1日补办结婚登记。现原告颜某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判决与被告段某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料的证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告颜某某未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告颜某某要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告段某某离婚。
案件受理费130元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 超
二〇一四年七月九日
书记员 陈定松
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0317号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人段某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2014年1月10日由该分局决定取保候审，同年4月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年6月16日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人段某某于2013年12月24日17时许，在苏州市吴中区甪直镇板桥XX号网吧内，因段某某未随手关门等琐事与正在上网的何某某发生纠纷并互相扭打。被告人段某某持刀将被害人何某某胸口等部位刺伤。
经法医鉴定，被害人何某某因外伤致胸部气胸、血胸，其损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人段某某于2013年12月30日自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人段某某与被害人何某某达成刑事和解，赔偿了被害人何某某人民币7万元，获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人何某某的报案陈述笔录，证人张某某、郑某等人证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，病历资料，和解协议、赔偿凭证及谅解书，被害人何某某、被告人段某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人段某某自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某与被害人何某某达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。综上，根据被告人段某某的犯罪情节、认罪悔罪表现、社区矫正机构的意见，本院决定对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年七月一日
书记员 黄丹丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第191号
上诉人（原审被告）曾庆平，女，汉族。
上诉人（原审被告）华宁金储琉璃制品工贸有限公司。
法定代表人曾庆平。
被上诉人（原审原告）李丹秋，女，汉族。
上诉人曾庆平、华宁金储琉璃制品工贸有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾庆平、华宁金储琉璃制品工贸有限公司称，本案系股权转让纠纷，华宁金储琉璃制品工贸有限公司注册地及地址在华宁县，上诉人曾庆平的经常居住地在华宁县，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送华宁县人民法院审理。
被上诉人李丹秋未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人曾庆平的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人提交的经常居住地证明材料，不能充分证实其经常居住地在华宁县，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，故上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武 婕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第158号
原告王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX社**号。
被告张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2004年相识，于2005年登记结婚，婚初关系尚可，共同生活中由于被告不信任我，没有共同语言，无法沟通，且被告存在家庭暴力，无法共同生活。自2013年3月双方分居至今，2014年3月16日我向XX县人民法院起诉离婚，为了给被告一个机会和孩子的健康成长，我决定撤诉。但双方仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚并抚养婚生女孩。
被告辩称：原告所述我们结婚及生孩子的情况都属实，但我认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年10月23日取得结婚登记，婚初关系尚好，分别于2006年6月14日、2008年9月17日生女孩张XX、男孩张XX。共同生活中，没有共同语言，沟通较少，导致双方互不信任，因琐事双方不时发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，2012年6月在新疆打工期间原告因病住院，因被告未给予照顾引起原告不满，双方分居生活至今。原告于2014年3月起诉离婚，同年4月10日撤回起诉。2014年10月14日原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养婚生女孩。夫妻共同财产：旧兰托牌农用三轮车一辆。原告个人财产、共同债权、债务均无。庭审中经做耐心细致的和好工作，原告坚决离婚，和好无望。
本院认为，原、被经人介绍成婚，婚姻基础薄弱，在婚后未能建立起真挚的夫妻感情。在共同生活中，因不能正确对待、处理生活中的矛盾，使本不牢固的夫妻感情进一步恶化，现双方因感情不和分居已两年有余，庭审中原告离婚态度坚决，调解未果，应认定夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条、第三十八条一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告张XX离婚。
二、婚生女孩张XX由原告抚养，婚生男孩张XX由被告抚养，抚养费各自负担。
三、原、被告双方对子女均享有探视权，一方探视时，另一方应予协助。
四、夫妻共同财产：旧兰托牌三轮车一辆归被告所有。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一四年十一月八日
书记员 关永刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1326号
原告：郑平（曾用名郑萍），女，1971年11月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：高发森，男，1966年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告郑平与被告高发森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加了诉讼。被告高发森经本院2016年11月27日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑平向本院提出诉讼请求：1.高发森返还郑平欠款40000.00元，支付利息10000.00元；2.本案诉讼费由高发森负担。事实和理由：2014年8月10日，高发森因经营资金紧张向郑平借款40000.00元用于周转，约定2014年8月25日以前一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。借款到期后，高发森以无钱为由拒绝归还，故郑平提起诉讼。
高发森未参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，高发森向郑平出具《借条》一份，载明高发森向郑平借现金20000.00元，另借20000.00元额度信用卡一张，约定于2014年8月25日前归还，未约定借款利息。次日，郑平将现金20000.00元交给高发森。审理中，郑平未提供因出借20000.00元额度信用卡所产生的相关债务的证据，经本庭释明后，郑平放弃了该项诉讼请求。
本院认为，郑平与高发森设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期内返还。故郑平要求高发森偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于郑平主张的借款利息问题。因郑平与高发森未约定借款利息，故郑平主张高发森支付借款利息没有依据，本院不予支持。高发森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高发森于本判决生效之日起十日内偿还原告郑平借款20000.00元。
二、驳回原告郑平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费260元，合计785元，由被告高发森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月一日
书 记 员 向丹云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2797号
罪犯雷明科。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○一年十月八日作出（2001）常刑初字第43号刑事判决，以被告人雷明科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2002年10月30日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二四年十一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷明科自2012年获得减刑以后，曾放松自松改造，出现违规违纪行为。2012年3月因在车间现场抽烟受到扣考核分3分的处罚。经教育后，自2012年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年在行为规范再教育再整治活动中因表现较好获奖励分3分。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现出色先后六次获奖励分共15.5分。考核截止2014年5月共获考核分166.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷明科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷明科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明科减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二二年十一月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09530号
原告北京中高睿嘉会展有限公司，住所地北京市海淀区阜成路14号3号楼217室。
法定代表人王冰，经理。
委托代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京峰之锦文化发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区十一楼。
法定代表人陈峰，总经理。
委托代理人黄萍，女，1955年5月8日出生。
被告太原龙鼎会务服务有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路馨海银座2单元29层2号。
法定代表人王霞，总经理。
本院在审理原告北京中高睿嘉会展有限公司与被告北京峰之锦文化发展有限公司、太原龙鼎会务服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告北京中高睿嘉会展有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中高睿�会展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中高睿嘉会展有限公司撤回起诉。
案件受理费四千五百零一元，由原告北京中高睿嘉会展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 易献平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第663-1号
申请执行人居彦录，住吉林省东丰县沙河镇盈仓村。
被执行人哈尔滨龙翼物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2013）第201-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人居彦录于2015年3月18日向我院申请执行，执行标的为0.6万元，未执行标的为0.6万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民诉保字第95号
原告湖南省联创冶金实业有限公司
法定代表人杨键，男，该公司董事长。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙宇松实业有限公司
法定代表人罗劲虎，男，该公司总经理。
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司
法定代表人宁顺华，男，该公司总经理。
关于原告湖南省联创冶金实业有限公司与被告长沙宇松实业有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省联创冶金实业有限公司于二〇一五年十一月三日向本院提出财产保全申请，要求保全长沙宇松实业有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款4235万元或同等价值的其他资产。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供了保单号为：12076031900201921738的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南省联创冶金实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告长沙宇松实业有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款4235万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈 春 兰
二〇一五年十一月四日
书记员 陈实斌附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更207号
罪犯关晋某，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地为晋城市，山西省泽州县人，暂住晋城市城区。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2014年8月29日作出（2014）城刑初字第367号刑事判决书，以被告人关晋某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关晋某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯关晋某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯关晋某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关晋某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰