wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4902号
原告卞海青，女，汉族，1971年1月22日出生。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告林文标，男，汉族，1984年10月14日出生。
被告南平市海纳投资担保有限公司。
法定代表人林文标，执行董事。
担保人罗秋华，女，汉族，1961年4月6日出生。
担保人彭明华，男，汉族，1958年2月16日出生。
本院在审理原告卞海青与被告林文标、南平市海纳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卞海青于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值14万元范围内的被告林文标名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1902室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）和价值8万元范围内的被告林文标名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1707室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号），担保人罗秋华、彭明华自愿以其名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢607室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值14万元范围内的被告林文标名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1902室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）。
二、查封价值8万元范围内的被告林文标名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1707室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）。
三、查封价值22万元范围内的担保人罗秋华、彭明华名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢607室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05173号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月5日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号1126。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋仁兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2094-1号
申请执行人：呼德力根，女，蒙古族，牧民。
被执行人：乌云嘎，女，蒙古族，牧民。
申请人呼德力跟与乌云嘎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初2094号民事判决书向被执行人乌云嘎发出执行通知书，责令被执行人乌云嘎履行（2016）内0421民初2094号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌云嘎至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌云嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行乌云嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 志 辉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第369号
原告朱某某，女，汉族，住广西博白县，现住广西南宁市。
被告陈某某，男，汉族，住广东省德庆县。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于2012年9月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于�前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格不合，婚后夫妻感情更是日益淡薄，并且被告长期没有工作，无所事事，嗜好赌博，在外欠下许多赌债。现夫妻感情已完全、彻底破裂，根本不可能和好，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年9月29日通过特快专递邮寄向被告陈某某送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告陈某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于2011年相识谈婚，2012年9月14日在德庆县民政局办理了结婚登记手续，婚姻期间，未生育子女，亦无夫妻共同财产、债务。原告朱某某于2014年9月17日以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方�格不合，被告长期没有工作，嗜好赌博，导致夫妻双方感情彻底破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，应当具有一定的感情基础。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 莉
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初131号
原告吴金舟，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴金舟诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴金舟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4655号
上诉人(原审被告)：蒋荣华，女，1964年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：陈瑞芬，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人蒋荣华因与被上诉人陈瑞芬民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋荣华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：虽然被上诉人所提供的借条是上诉人所写，但并未实际取得钱款，上诉人是应被上诉人要求，为帮被上诉人的忙而写，保证书也是在被上诉人逼迫之下所写，因上诉人并未从被上诉人处取得过借款，故不同意一审判决。
陈瑞芬辩称：上诉人因欠别人的钱，请求被上诉人借钱给她，被上诉人的配偶与上诉人的配偶系朋友关系，所以被上诉人借给了上诉人系争钱款，上诉人迟迟不肯还款，被上诉人要求上诉人写了保证书，上诉人拒绝还款没有任何理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈瑞芬向一审法院起诉请求：蒋荣华归还陈瑞芬借款本金人民币(以下涉案币种均为人民币)47,396元并按照年利率6%的标准支付逾期利息(计算标准：以5万元为基数，自2013年4月1日起计至2015年2月5日止；以本金49,396元为基数，自2015年2月6日起计至2016年9月4日止；以本金47,396元为基数，自2016年9月5日起计至判决生效之日止)。
一审法院认定事实：2012年12月13日，蒋荣华向陈瑞芬出具《借条》，载明借款5万元，2013年3月底归还。2016年9月4日，蒋荣华向陈瑞芬出具《保证书》，载明愿以田子坊274弄44号商铺营业款还清。
一审审理中，陈瑞芬自认，蒋荣华于2015年2月5日将其信用卡交付陈瑞芬消费604元，于2016年9月4日归还陈瑞芬2,000元现金，同意将上述还款作为本金予以扣除并以剩余本金为基数分段计息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞芬提供的证据能够证明陈瑞芬、蒋荣华之间存在债权债务关系，蒋荣华向陈瑞芬借款，理应履行还款义务，现蒋荣华未按约还款，应承担民事责任。《借条》未约定利息，陈瑞芬主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，尚属合理，一审法院予以支持。陈瑞芬同意将蒋荣华归还的两次款项作为本金予以扣除并以剩余借款为本金分段计算利息，于法无悖，一审法院予以准许。蒋荣华经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩权利。一审法院依法缺席审理。综上一审法院判决：一、蒋荣华应自判决生效之日起十日内归还陈瑞芬借款本金47,396元；二、蒋荣华应自判决生效之日起十日内按照年利率6%的标准支付陈瑞芬逾期利息(计算标准：以本金5万元为基数，自2013年4月1日起计至2015年2月5日止；以本金49,396元为基数，自2015年2月6日起计至2016年9月4日止；以本金47,396元为基数，自2016年9月5日起计至判决生效之日止)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人在一审期间提供了借条证明其与上诉人间的借贷关系，并且提供了上诉人于2016年9月4日所出具的保证书，予以证明双方之间借贷关系的真实性，上诉人虽否认收到钱款，但既未提供反证，亦未对于其出具借条及保证书的原因作出合理解释，故对于上诉人的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，上诉人蒋荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币985元，由上诉人蒋荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年七月五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3968号
申请执行人赵爱云。
申请执行人刘宝凤。
被执行人薛连勤。
被执行人于海洋。
本院在执行（2014）黄执字第3968号申请执行人赵爱云、刘宝凤、薛连勤与被执行人于海洋道路交通事故纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3321号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3968号
申请执行人周淑微。
被执行人青岛玖信合金属制品制造有限公司，地址青岛市黄岛区刘公岛路119号。
被执行人青岛容汇金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
本院在执行（2014）黄执字第3968号申请执行人周淑微与被执行人青岛玖信合金属制品制造有限公司、青岛容汇金属制品有限公司用人单位责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05106号
原告：陈某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告曾当众殴打原告，对原告的生活也不闻不问，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子张云翰由原告抚养，并由被告承担本案受理费。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1992年9月18日登记结婚，于1998年8月29日生一子张某乙。原告曾于1993年、2011年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持并生育小孩，双方在婚姻关系存续期间，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且有和好可能。原、被告双方生活中应当相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2491号
罪犯陈国彦，男，1959年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年2月10日作出了（2014）庆高新刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈国彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。罪犯陈国彦不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月15日作出了（2014）庆刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月14入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国彦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国彦减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月30日至2025年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1310号
原告：程木生。
委托诉讼代理人：刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西祥盛环保科技有限公司，住所地：永丰县工业园区西区。组织机构代码：91360825677966325J。
法定代表人：陈荣，该公司董事长，联系。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈建芳，男，1964年4月14日生，汉族，永丰县人，大专文化，自由职业，住永丰县。联系，系该公司员工。特别授权。
原告程木生与被告江西祥盛环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月27日向本院书面申请撤回对被告江西祥盛环保科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程木生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程木生负担。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 李巧红
人民陪审员 黄美珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 帅 佳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第613号
原告邓近尚，男，1953年12月22日生，汉族，住石城县。
被告赣州市五洲纸业有限公司，住所地赣县洋塘镇工业小区。
法定代表人朱利平，公司经理。
原告邓近尚诉被告赣州市五洲纸业有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓近尚到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓近尚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五洲公司清偿原告货款20261.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告分6次销售废纸共计25740kg给被告五洲公司，合计人民币25261.5元，被告公司法定代表人朱利平已在过磅单上签字确认。此后，被告仅支付了5000元货款给原告，余款20261.5元至今未付。
被告五洲公司未到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告邓近尚提供了原告的身份证复印件、被告公司登记注册信息表、过磅单等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赣州市五洲纸业有限公司于本判决生效之日起三日内清偿原告邓近尚货款20561.5元。
案件受理费307元，公告费300元，合计607元，由被告赣州市五洲纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 刘世珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴巡初字第13号
原告高玲霞，女，1975年10月28日出生，汉族，自来水厂职工，住磴口县巴镇锦秀园*号楼*单元*楼*户。身份证号1528231975********。
被告全俊英，女，55岁，汉族，退休干部，住磴口县巴镇金山小区。身份证号不详。
本院于2014年12月24日立案受理了原告高玲霞诉被告全俊英买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确送达地址，属被告送达地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高玲霞的起诉。
案件受理费1603元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一五年三月十三日
书记员 潘 飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4049号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡忠孝，男，1948年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕、胡忠孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川�腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 雍登伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚拥军
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第332号
原告王新生，男。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李红池，男。
被告王栋松（曾用名王军），男。
被告房园园，女。
被告宋江辉，男。
被告张兴玲，女。
原告王新生与被告李红池、王栋松、房园园、宋江辉、张兴玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新生的委托代理人李娜，被告王栋松、房园园、张兴玲到庭参加诉讼。被告李红池、宋江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新生诉称：自直隶官府私房菜、湘楚居饭店开业以来，我一直给两饭店供应酒店用品，至2012年12月12日被告共拖欠我货款60008.5元未予支付，经多次催要，被告以各种理由推诿。请求各被告共同支付我的货款60008.50元及逾期利息，顺延至款项付清为止。
被告李红池未答辩。
被告王栋松辩称：我是李红池的一般工作人员，我不应当承担还款责任，李红池应当承担责任。
被告房园园辩称：与王栋松的答辩意见一致。
被告张兴玲辩称：与王栋松的答辩意见一致。
被告宋江辉未答辩。
经审理查明：李红池在开办经营湘楚居（豫西宾馆）、直隶官府私房菜（网通、联通）酒店期间，王栋松、房园园、宋江辉、张兴玲及王建东、高倩、郭珍为李红池的工作人员。从2011年10月至2012年12月5日期间，王新生一直为李红池的饭店供应酒店用具，方式为王新生按供货时间列表填写购货单，写明商品名称、单位、数量、单价、金额，合计价款，李红池及其的上述工作人员在购货单上签名（少部分在签名后合计有价款）。其中李红池签名的17份，合计价款14260.5元。宋江辉签名的13份，合计价款2570元。王军（王栋松)签名或以其手机号码且其认可的共计11份，合计价款10257元。房园园签名的6份，合计价款2450元。张兴玲签名的3份，合计价款1258元。高倩签名的2份，合计价款5220元。王建东签名2份，合计价款24114元。共计货款60129.50元。无签名的1份，合计价款115元。因索要欠款无果，王新生起诉来院。
另查明：湘楚居酒店（豫西宾馆）经营期间，曾与李秋娟、张令志因买卖液化气、蔬菜款项发生纠纷，李秋娟、张令志分别诉至本院，本院（2013）湖民一初字第51号、第58号民事判决书，判决李红池作为湘楚居的投资人和经营人承担偿还货款的责任。酒店的工作人员王栋松、房园园、宋江辉、张兴玲等人不承担责任。该判决已经发生法律效力。
本院认为：债务应当清偿。2011年10月份至2012年12月份期间，原告王新生向湘楚居、直隶官府私房菜酒店供应酒店用具，有该�店工作人员王栋松、房园园、宋江辉、张兴玲及其王建东、高倩、郭珍等人的签名，证据确实充分，对欠款事实及数额60129.50元本院予以确认。但原告主张60008.50元，以该数额为准。对该债务的承担，本院的（2013)湖民一初字第51号、第58号民事判决业已确认，李红池作为湘楚居酒店的投资人和经营人对酒店的债务承担清偿责任。故本案的的债务亦应由被告李红池清偿。被告王栋松、房园园、宋江辉、张兴玲作为酒店的工作人员依法不应承担该债务。本案所发生的买卖合同，双方当事人未约定付款期限，应认定为即时清结买卖行为。原告请求的利息即逾期付款损失，可从原告最后一次供货的次日即2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席)如下：
一、被告李红池于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新生欠款60008.50元及利息（利息计算：从2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付的之日止）。
二、驳回原告王新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告李红池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 鑫
?.
?.
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第257号
上诉人（原审被告）：新民宏峰商品混凝土有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：邵连左，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜勇，男。
委托代理人：卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
委托代理人任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人新民宏峰商品混凝土有限公司、姜勇与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋�主审、审判员王时钰参加评议的合议庭审理了本案，在本案审理过程中，原审原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第443号民事判决。
准许原审原告ＸＸ撤回起诉；
本案二审受理费85600元，减半收取42800，由原审原告ＸＸ承担。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年六月二日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第524号
原告深圳市钜弘科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王建平。
委托代理人邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告刘晓丹,女，汉族，1979年10月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市钜弘科技有限公司与被告刘晓丹财产损害赔偿纠纷一案,原告深圳市钜弘科技有限公司于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市钜弘科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市钜弘科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24981元，本院减半收取12490.5元。案件受理费12490.5元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 文迪隆（兼）
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1569号
原告：王凤，女，1976年4月23日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，职业农民，现住海伦市福民乡海民村*组。
被告：连永利，男，1973年5月6日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211973********，职业农民，现住海伦市福民乡海民村*组。
原告王凤与被告连永利离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告王凤要求与被告连永利离婚，原、被告于1996年4月25日登记结婚，婚后生育一子连鹤阳（1997年2月25日出生）已独立生活，夫妻双方共同财产位于辽宁省海城市腾鳌镇永安街道办水岸华庭1期4-3-602建筑面积84.97平方米的住宅楼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王凤与被告连永利离婚；
二、夫妻双方共同财产位于辽宁省海城市腾鳌镇永安街道办水岸华庭1期4-3-602建筑面积84.97平方米的住宅楼归原告所有；
三、案件受理费525.00元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年七月四日
书记员 周连涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1020号
罪犯朱振才，男，1964年1月9日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年6月26日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第75号刑事判决，认定罪犯朱振才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。刑期至2018年5月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振才在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬三次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振才减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一七年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终718号
上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。
组织机构代码：68607XXXX。
地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。
委托诉讼代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：雷鹏，男，汉族，1971年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人雷鹏所�权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终718号上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。组织机构代码：68607XXXX。地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。委托诉讼代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：雷鹏，男，汉族，1971年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人雷鹏所�权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年八月十四日书记员  张 培
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6924号
原告王惠传，男，1995年3月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住河贵州省罗甸县。
被告蔡成龙，男，1997年11月11日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
本院在受理原告王惠传与被告蔡成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王惠传以“被告蔡成龙下落不明”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠传撤回起诉。
审判员 施俊峰
二〇一六年十二月八日
书记员 廖莉莎
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1425号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田康，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月18日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人田康犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人田康到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月10日7时50分许，被告人田康来到永嘉县桥头镇永嘉县第三人民医院，在一楼挂号收费大厅里扒窃被害人曹某身上的一个钱包，内有人民币1001元。被盗财物已追回并返还给被害人曹某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人田康应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田康系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人田康对指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月10日7时50分许，被告人田康窜至永嘉县桥头镇永嘉县第三人民医院，在一楼挂号收费大厅里窃取被害人曹某随身携带的一个钱包。经查，钱包内有人民币1001元。案发后，被盗财物已追回并返还曹某。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人曹某的陈述，证明被盗事实和被盗财物情况。2、证人胡某、蔡某的证言，证明事发经过及抓获小偷的事实。3、搜查笔录，证明公安人员对被告人田康的身体和随身物品进行搜查的事实。4、调取证据清单、照片、发还清单，证明公安人员调取涉案钱包、人民币并拍照固定，后将涉案物品发还被害人曹某。5、监控视频，证明案发事实经过。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人田康的前科情况。7、民警出具的抓获经过，证明被告人田康的归案情况。8、户籍证明，证明被告人田康的身份情况。上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人田康能自愿认罪，结合涉案赃款赃物已被追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1113号
罪犯王学忠，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）淮刑一初字第0002号刑事判决，以被告人王学忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月23日交付执行。2009年6月10日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0296号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1447号、（2013）通中刑执字第1063号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王学忠减刑的建议。
经审理查明，罪犯王学忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王学忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4036号
原告：周恒发。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：曹根林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：不详。
原告周恒发与被告曹根林、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告周恒发于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周恒发申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周恒发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周恒发负担。
审判员 钱振华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 露
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执恢字第00157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人唐亚，该支行行长。
被执行人张春红。
关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与张春红金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出（2014）坛商初字第0287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张春红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币157763.14元，支付利息2854.24元（利息暂算至2014年3月21日），及2014年3月22日至判决给付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、若被告张春红未履行上述第一项还款义务，原告有权以张春红抵押的位于常州市金坛区文化新村83-506房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告张春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币3513元由张春红负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的恢复申请，本院于2015年9月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中依法对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，被执行人有抵押物可供执行。遂本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人所有的抵押物进行了评估，经过三次司法网络拍卖及变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人明确表示拒绝接受抵债。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，并对被执行人所有的抵押物进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人亦明确表示拒绝接受抵债，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴一纯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第00106号
原告张杨。
被告宿迁市昆仑木业有限公司,住所地宿迁市宿豫区昆仑山路81号。
法定代表人于江，该公司董事长。
第三人江苏永裕房地产开发有限公司,住所地宿迁市幸福南路82号。
法定代表人胡经宝,该公司董事长。
原告张杨与被告宿迁市昆仑木业有限公司、第三人江苏永裕房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，原告张杨应当交纳案件受理费为10225元。2015年7月9日和2015年8月6日，本院以法院专递的方式先后两次向张杨送达《催缴起诉费用通知书》，要求张杨在限定期限内缴纳案件受理费。张杨既未在限定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出免交或缓缴诉讼费用申请。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张杨自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王弯弯
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民初字第00106号原告张杨。被告宿迁市昆仑木业有限公司,住所地宿迁市宿豫区昆仑山路81号。法定代表人于江，该公司董事长。第三人江苏永裕房地产开发有限公司,住所地宿迁市幸福南路82号。法定代表人胡经宝,该公司董事长。原告张杨与被告宿迁市昆仑木业有限公司、第三人江苏永裕房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审查，原告张杨应当交纳案件受理费为10225元。2015年7月9日和2015年8月6日，本院以法院专递的方式先后两次向张杨送达《催缴起诉费用通知书》，要求张杨在限定期限内缴纳案件受理费。张杨既未在限定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出免交或缓缴诉讼费用申请。本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张杨自动撤回起诉处理。审 判 长 徐 兵代理审判员 朱 海代理审判员 孙 权二〇一五年八月十九日书 记 员 王弯弯第2页/共3页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2251号
罪犯王子龙，男，1988年1月2日生，汉族，初中文化，甘肃省文县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2008年7月8日作出（2008）峨刑初字第48号刑事判决，以被告人王子龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2008年3月26日起至2023年3月25日止。宣判后，被告人王子龙不服，提出上诉。本院于2008年8月26日作出（2008）玉中刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯王子龙共减刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王子龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王子龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2249号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：徐华武，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告徐华武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年八月十二日
书记员 戴娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1532号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1475号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月11日13时许，被告人王某某在兰州市城关区双城门一辆东行58路公交车上，趁被害人张红梅不备之机，窃得被害人张红梅装在背包内的钱包一个，内装人民币1550元、银行卡二张、身份证二张、金耳环一对，实物价值人民币721元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物耳环一只，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 瞿莹璐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1640号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人孙磊，男，1993年11月11日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省寿阳县。
本院在执行孙磊追缴违法所得一案中，因未找到被执行人孙磊可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初360号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00419号
申请执行人：周维山，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨纪青，女，汉族，住所地安徽省宁国市。
申请执行人周维山与被执行人杨纪青租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）宁民一初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第00876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年三月二日
书记员 兰天俣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3843号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇泗大公路东侧。
负责人：何风，总经理。
委托代理人：胡春宏，该公司职工。
委托代理人：许崇安，该公司职工。
被告：韩梅，身份信息不详。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告韩梅物业服务合同纠纷一案中，原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡家平
二〇一七年十月九日
书记员 包莉莎
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第82-2号
申请执行人徐建康，男，1964年2月20日出生，汉族，住荥经县。
被执行人付永刚，男，1973年8月2日出生，汉族，住天全县。
申请执行人徐建康与被执行人付永刚追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第195号民事判决书，申请强制被执行人付永刚履行给付工资24500元。执行中通过中国农业银行股份有限公司荥经县支行扣划被执行人付永刚存款3228.61元给付申请人徐建康后，被执行人付永刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第195号民事判决书的本次执行程序。待被执行人付永刚具备执行条件后，申请执行人徐建康可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 谌志坚
二〇一五年四月八日
书记员 张 亮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执353号
申请执行人侯玲君，女。
被执行人张志勇，男。
本院在执行申请执行人侯玲君与被执行人张志勇借款合同纠纷一案中，被执行人张志勇与申请执行人侯玲君在2016年11月23日双方达成执行和解协议。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执353号申请执行人侯玲君，女。被执行人张志勇，男。本院在执行申请执行人侯玲君与被执行人张志勇借款合同纠纷一案中，被执行人张志勇与申请执行人侯玲君在2016年11月23日双方达成执行和解协议。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十二月十三日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初249号
原告：董志晖，男，汉族，1970年8月15日生，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：余峰，该公司职员。
原告董志晖诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任大管轮职务，约定每月工资14000元。被告已支付原告工资至2017年3月31日，从2017年4月1日起拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资37333元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资37333元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因公司经营困难，被告拖欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资37333元属实，同意在拍卖“瑞达××8”轮的卖船款中优先支付。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任大管轮职务，被告尚欠原告工资37333元，被告对此确认属实。
本院查明：
2017年2月3日，董志晖到被告广西瑞源船务有限公司“瑞达××8”轮上担任大管轮，月工资14000元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资37333元。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责大管轮工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资37333元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。
关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告董志晖工资37333元；
二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；
三、驳回原告董志晖的其他诉讼请求。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费379元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王名胜
二〇一七年七月十四日
书记员 翟建尧
北海海事法院民 事 判 决 书（2017）桂72民初249号原告：董志晖，男，汉族，1970年8月15日生，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。法定代表人：余乃全，经理。委托代理人：余峰，该公司职员。原告董志晖诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月3日起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任大管轮职务，约定每月工资14000元。被告已支付原告工资至2017年3月31日，从2017年4月1日起拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资37333元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资37333元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，因公司经营困难，被告拖欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资37333元属实，同意在拍卖“瑞达××8”轮的卖船款中优先支付。原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任大管轮职务，被告尚欠原告工资37333元，被告对此确认属实。本院查明：2017年2月3日，董志晖到被告广西瑞源船务有限公司“瑞达××8”轮上担任大管轮，月工资14000元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资37333元。本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责大管轮工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资37333元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告董志晖工资37333元；二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；三、驳回原告董志晖的其他诉讼请求。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费379元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王名胜二〇一七年七月十四日书记员  翟建尧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1134号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张春雷，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日23时许，被告人张春雷酒后驾驶牌号为豫NJXX**的小型轿车，由上海市闵行区莘中路莘浜路路口行驶至莘西路西园路北约5米处，被民警查获。经检验，被告人张春雷血液中乙醇含量为0.96mg/ml。
到案后，被告人张春雷如实供述上述事实。
上述事实，被告人张春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、金某、魏某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人张春雷的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张春雷判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张春雷对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人张春雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年七月七日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1475号
申请执行人石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村南。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1021号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2892116.61元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年十一月十日
书记员 薛伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4724号
原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地：泰安市。
法定代表人：李千强，经理。
委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告泰安市阳光物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉林的起诉。
本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤回对被告李玉林的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。
受理案件费50元，由原告泰安市阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王文茜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00981号
原告：宫恒林。
被告：窦胜洪。
被告：定远县启荣出租车有限公司，住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：陆士荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住安徽省滁州市。
本院在审理原告宫恒林与被告窦胜洪、定远县启荣出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫恒林于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦胜洪、定远县启荣出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
本院认为：原告宫恒林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫恒林撤回对被告窦胜洪、定远县启荣出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫恒林承担。
代理审判员 李德春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋勤芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1871号
原告：张玉琴，农民。
委托代理人：张宾友，农民，代理权限特别收授权。
被告：潘小贵，农民。
被告：潘小成，农民。
被告：潘晓保，农民。
原告张玉琴与被告潘小贵、潘小成、潘晓保身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及委托代理人张宾友、被告潘小贵、潘小成、潘晓保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2015年5月24日，我在我村西下地时，被告将我所种的树木折断，我们双方发生口角，被告将我打伤。我被送至迁安市燕山医院治疗两天，此次事故给我造成的经济损失有医疗费4549.06元、住院伙食补助费100元、交通费500元、护理费84.54元，共计5233.6元。现我们双方因就赔偿事宜协商不成，为维护我的合法权益诉至贵院，要求被告赔偿经济损失5233.6元；被告承担本案诉讼费用。
被告潘小贵辩称，当时原告拿锄头铲潘小成去了，我和潘晓保只是为了保护潘小成不受伤害，才把原告拉开的，我没有伤人行为，不同意赔偿原告损失和承担本案诉讼费用。
被告潘小成辩称，原告用锄头铲我，我就躲开了，并且把原告的锄头抢了下来，原告就没有受伤，还骂我们着，所以我不同意赔偿。
被告潘晓保辩称，同于潘小贵的答辩意见。
经审理查明，原被告系同村。2015年5月24日9时许，原被告因为土地纠纷发生口角后，原被告发生撕扯，原告受伤，被送至迁安燕山医院住院治疗2天，经诊断为脑外伤后神经官能症性反应，软组织挫伤、擦伤（左颞枕部、左胸部、腹部、胸腰背部、右膝部、右髋部、双手）、2型糖尿病。其经济损失有：医疗费4363.91元、住院伙食补助费100元、护理费84.54元、交通费200元，合计4748.45元。
以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、迁安市公安局蔡园派出所证明等为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告因为土地纠纷发生口角后，曾发生撕扯，原告在撕扯中受伤，对于原告受伤，双方在纠纷发生时，均未采取理智的方法处理，导致矛盾不断升级，对此原被告均应负一定责任，以3：7为宜。原告主张的医疗费中门诊花销应以其提交的花销清单上的的数额1314.85元为准。原告主张的住院伙食补助费、护理费于法有据，本院予以支持，原告主张的交通费数额，考虑到原告就医的次数、就医地点的远近等因素，酌定为200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定规定，判决如下：
一、被告潘小贵、潘小成、潘晓保于本判决生效后十日内连带赔偿原告张玉琴各项经济损失3323.92元（4748.45元×70%）；
二、驳回原告张玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张玉琴负担90元，由被告潘小贵、潘小成、潘晓保共同负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更278号
罪犯李社贵，男，1964年2月27日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年7月7日作出（2009）伊刑初字第143号刑事判决，认定被告人李社贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币十万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李社贵于2006年6月至2008年5月间，利用担任伊川县九皋山庄开发有限公司业务员之便，伙同他人在无实际履行合同能力情况下，虚构工程签订合同，骗取公司财物。其中该犯参与13起，骗取财物共计价值58.35万元。
罪犯李社贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李社贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李社贵减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4961号
原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。
法定代表人：温永峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈秋炎，男，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：邓蕾，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区�
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告邓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以欲与邓蕾庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年九月五日
书记员 吴琳婷(代)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0033号
原告陈某，女，汉族，居民。
委托代理人葛高玲，盐城力海律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族，居民。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人葛高玲，被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年3月11日领取结婚证登记结婚。1996年9月12日生一男孩，取名姚某某，现在盐城市中学读书。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，还经常殴打原告。双方从2008年10月就分居生活至今，双方无法再共同生活，现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由其自愿随谁生活，共同财产依法分割。
被告姚某辩称：原告所诉与事实不符，我对原告诉状中诉称的我们相识、结婚、生子的时间及过程无异议，对诉状中诉称的其他内容不属实，我认为我们的夫妻感情还是有的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年3月11日在盐城市阜宁县沟墩镇人民政府领取结婚证登记结婚。1996年9月12日生一男孩，取名姚某某，现在盐城市中学读书。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2012年11月12日原告陈某以夫妻感情破裂为由申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解，因原告不同意调解，致调解未果。原告遂于2013年1月21日诉至本院，请求与被告姚某离婚。
在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，理应珍惜多年的夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方缺少沟通，互不信任，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 瞿 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4639号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：郑泽捻，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郑泽捻信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1595元，免交1595元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终135号
上诉人（原审原告）：李素芸，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会，住所地：唐山市丰润区常庄镇金川院村。
法定代表人：王来合，系村主任。
上诉人李素芸因与被上诉人唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李素芸及委托代理人李素玲、李岩，被上诉人唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会法定代表人王来合到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人李素芸的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决认定水泥块在公路附近堆放是错误的；认定水泥块半米左右不客观；一审法院判决驳回上诉人诉请有悖法律规定；应判决给付上诉人损失36208.45元。
被上诉人唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，水泥块是村民安自来水挖开辅道，将路面水泥块堆放在路旁的，村委会并未施工。没放警示标志是因为水泥块在路边紧贴着马路牙子堆放，路并不狭窄，公路全宽六米半，辅道挖开之后，水泥块占用了主路全宽的半米。三轮车右轮压在水泥块上，为什么向右侧翻摔在水泥块上，说明东侧马路牙子东边放水泥块了。我村应负担什么责任，依据是什么，请依法判决。
上诉人李素芸向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费6496.27元，鉴定费1200元，护理费918.99元，误工费13784.19元，伙食补助200元，交通费609元，面部瘢痕修复费8000元，精神损害抚慰金3000元，电动车维修费2000元，合计36208.45元。
一审法院认定事实：李素芸系唐山市丰润区常庄镇金川院村的村民。2015年9月7日17时许，在本村的村村通公路上，李素芸骑着电动三轮车由南向北靠右行驶，当其行驶至公路附近堆放着水泥块路段时，李素芸所骑三轮车的右后轮轧在了水泥块上，至三轮车整体侧翻，李素芸摔在水泥块上，致右面部创伤及右腿受伤。李素芸受伤后到本村卫生所救治，支付医药费258.5元，次日到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费5081.19元。2016年6月14日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定为面部瘢痕修复费用捌仟元，根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.12-a,误工损失日为自受伤之日起150日，支付鉴定费1200元。另，该村村通路面大约6米宽，堆放在路面的水泥块半米左右。一审法院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李素芸在道路上行驶车轮轧在水泥块上时摔倒，李素芸未提供证据证明唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会对其损害的造成存在违法行为，及与李素芸损害之间存在因果关系，亦未能证明唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会主观上有过错。李素芸亦未能提供证据证明唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会对道路维护、管理上存在瑕疵，故对李素芸要求唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会赔偿其损失的诉讼请求，判决：驳回原告李素芸的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李素芸负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益依法应得到保护。法律规定在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。上诉人并无证据证实被上诉人为施工人，且上诉人在事发后并未报警及保护现场，无依据否定一审法院判决的认定；二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，李素芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李素芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年一月十八日
书记员 高 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10516号
原告：蒲小斌，男，1955年8月1日出生，汉族，陕西省三原县高渠乡西秦村村民。
被告：陕西居尚地产品牌管理有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区太元路华远君城3幢1单元1层10107室，统一社会信用代码91610133561491225E。
法定代表人：冯胡录。
原告蒲小斌与被告雷青、陕西居尚地产品牌管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告蒲小斌于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤销对陕西居尚地产品牌管理有限公司的起诉。
本院认为，原告蒲小斌申请撤回对陕西居尚地产品牌管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲小斌撤销对陕西居尚地产品牌管理有限公司的起诉。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚拥郃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4388号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：汪四洪，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告汪四洪信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1220元，免交1220元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5383号
原告：贵州安的好假肢矫形器有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪北段432号[湘雅社区]。
法定代表人鄂岁选，系该公司董事长。
被告：刘付兵，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市。
原告贵州安的好假肢矫形器有限公司诉被告刘付兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13号以“双方已于案外达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：贵州安的好假肢矫形有限公司以“双方已于案外达成和解协议”为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州安的好假肢矫形器有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由贵州安的好假肢矫形器有限公司承担。
审判员 黄金龙
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 梅
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行。
负责人李洪，男，该支行行长。
被执行人农国尧，男，1984年6月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆连金，女，1987年11月11日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人农国海，男，1968年8月3日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人农李香，女，1972年10月10日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人农永绩，男，1980年11月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人黄跃芬，女，1981年10月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第290号民事调解书，于2016年5月5日发出执行通知书，责令被执行人农国尧、陆连金、农国海、农李香、农永绩、黄跃芬清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行贷款本金人民币47500元及利息968.79元，罚息人民币5125.80元（利息截止至2015年9月29日，从2015年9月30日起至还款结束之日止的利息及罚息，按原双方的约定利率计算），承担案件受理费人民币556元，执行费人民币703元。在执行过程中，经查询被执行人农国尧、陆连金、农国海、农李香、农永绩、黄跃芬无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执117号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁桂华
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初239号
原告：马怀生，男，1947年9月16日出生，汉族，山阴
县人，务农，住山阴县张家庄乡旧广武村3区**号。
被告：山阴县张家庄乡旧广武村民委员会。
法定代表人：赵拴成，主任。
原告马怀生与被告山阴县张家庄乡旧广武村民委员会（以下简称旧广武村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马怀生、被告旧广武村委会法定代表人赵拴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马怀生向本院提出诉讼请求：要求本院判决旧广武村委会给付其借款本金6000元的相应利息27360元（从1997年5月24日起至2016年5月24日止）。事实和理由：1997年5月24日，被告（原名山阴县张庄乡旧广武村农业合作社）为完成农田基本建设山阴庄通往后所段工程，向马怀生借款6000元，约定月息2分，出具了借条一支，加盖了山阴县张庄乡旧广武村农业合作社的公章，并有时任村委会主任的马怀云、副主任王与国签字。之后，马怀生多次向被告催要借款本金及利息，被告直至2016年5月才偿还原告本金6000元，但利息至今分文未付。
旧广武村委会答辩，旧广武村委会账上未欠马怀生钱，在2016年5月也没有偿还过马怀生本金6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。鉴于马怀生诉称被告在2016年5月偿还了其的本金6000元，但未能提供相关证据。为了查明事实真相，本院调取了（2002）山民初字第88号审判卷宗和执行卷宗，卷宗中有2012年10月6日的旧广武村委会历年高利息借款统计表一份，证实旧广武村委会于1997年5月修山阴庄路基借马怀生本金6000元，月息2分；卷宗中有一份原旧广武村支部书记张铎制作的报旧广武村委会的推算表一份，证实马怀生有结余款6500元（其中出具票据的有6000元），张铎支付过100元，尚欠马怀生6400元；卷宗中有一份本院制作的（2002）山民初字第88号民事调解书，可以证实山阴县种子公司欠旧广武村委会籽种款等费用50多万元；卷宗中有一份本院制作的旧广武村领取籽种款花名表，证实马怀生妻子杨三女于2013年12月4日从我院执行人员手中领走现金6400元，在场人有赵栓成和张铎。对争议的证据和事实，本院认定如下：本院调取的证据与马怀生提交的借据形成了一个比较完整的证据链条，可以认定旧广武村委会是在2013年12月4日归还了马怀生的本金6000元。
本院认为，本案争议的焦点是马怀生和旧广武村委会是否存在借贷关系以及借贷利息的起止时间和具体数额，根据本案查明的事实，可认定双方属合法借贷关系，故对马怀生要求旧广武村委会支付借款本金利息的诉讼请求本院予以支持，但利息起止时间应从1997年5月24日起计算至2013年12月4日止。旧广武村委会辩称账上未欠马怀生钱，系其内部财务关系，不能对抗法律事实，故本院不予采信；辩称在2016年5月没有偿还过马怀生本金6000元，因有事实依据，故本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
山阴县张家庄乡旧广武村民委员会在本判决生效后三十日内支付所借马怀生本金6000元的相应利息23804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由旧广武村委会负担421元（于本判决生效后七日内交纳），由马怀生负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 闫全录
人民陪审员 朱建兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 镡莉华
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初113号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张以周，男，1956年7月29日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人张以周犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员叶澄澄出庭支持公诉，被告人张以周到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年1月25日15时许，被告人张以周在毕节市七星关区新街妇幼保健院门口售卖毒品原植物罂粟苗时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获张以周售卖的毒品原植物罂粟苗一袋，经清点，共1010株。后在张以周的配合下，将其种于房屋后面的毒品原植物罂粟苗予以铲除，经清点，共1334株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张以周售卖的1010株及在其家后面地里铲除的1334株毒品原植物罂粟苗内均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。
上述事实被告人张以周在开庭过程中无异议，并有户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、现场检测报告书；证人张某1、张某2的证言；被告人张以周的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以周违反国家对毒品原植物的管制，明知罂粟是毒品原植物而非法种植的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张以周到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张以周犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一八年四月四日
书记员 聂佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初203号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：杜晓爽，女，汉族，1990年8月7日出生，该公司法务人员，住乌鲁木齐市水磨沟区日光小区7栋6单元102号。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：谷春明，男，汉族，1987年2月18日出生，职业不详，住新疆福海县喀拉玛盖乡乡直二区***号。
被告：高海剑，男，汉族，1984年6月27日出生，职业不详，住址不详。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告谷春明、高海剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人徐雪梅到庭参加了诉讼，被告谷春明、高海剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2014年9月15日，被告谷春明为购买挖掘机向我公司借款147836元，并与我公司签订了《借款合同》，合同约定我公司给被告借款147836元，用于向新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）支付被告的购机款，协议约定被告分6期还款，每期按照分期还款计划还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订当日，我公司与被告谷春明、高海剑签订了《担保合同》，约定被告高海剑为被告谷春明向我公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，我公司按照合同的约定向京泓公司支付了该笔款项，但被告谷春明未及时向我公司归还借款，与两被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款62836元；2、被告向原告支付违约金11027.72元；3、被告承担本案律师费5000元；4、第二被告承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谷春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告高海剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告谷春明为了购买挖掘机，向原告元正公司借款147836元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向谷春明借款147836元，该借款用途仅限于谷春明通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2014年10月20日至2015年3月20日止。谷春明分6期还款，每期还款24640元。在谷春明逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由谷春明承担。元正公司有权向谷春明按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求谷春明承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告谷春明均在该借款合同上签字盖章。
2014年9月15日，原告与被告谷春明、高海剑三方签订了《担保合同》，被告高海剑作为担保人，为被告谷春明向原告借款承担连带责任保证。原告元正公司与被告谷春明、高海剑均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款147836元替被告谷春明付给新疆京泓工程机械有限公司。被告谷春明将机械提走。此后，被告谷春明付款85000元，剩余62836元至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收款回单、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告谷春明在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告谷春明未按照合同约定在2015年3月20日前还清所有借款构成违约，故应当承担违约责任。关于原告要求被告支付欠款本金62836元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金11027.72元【欠款本金62836元×4.875‰×9个月（2015年4月-2015年12月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费5000元，系原告向被告谷春明追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告与被告谷春明、高海剑三方于2015年9月15日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告高海剑自愿为被告谷春明的债务提供担保，故原告要求被告高海剑对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告谷春明、高海剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷春明归还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司欠款62836元；
二、被告谷春明支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金11027.72元；
三、被告谷春明支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费5000元；
四、被告高海剑对被告谷春明的上述支付款项承担连带责任。
以上被告给付款项共计78863.72元，被告谷春明、高海剑必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的78863.72元，给付标的78863.72元，应收案件受理费1771.59元（原告已预交），由被告谷春明、高海剑承担；公告费710元（原告已预交）由被告谷春明、高海剑承担；邮寄费200元（原告已预交）由被告谷春明、高海剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
代理审判员 戴 景 军
人民陪审员 傅 红 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 经 寰
第1页共5页