wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第846号
原告李有文。
被告李薇，现下落不明。
原告李有文与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，根据原告的申请，分别于同年4月24日、5月7日及5月14日对被告李薇在武鸣县农村信用合作联社宁武信用社、中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行及招商银行股份有限公司南宁五一路支行的存款共254271.9元进行冻结。随后，依法由审判员石金前担任审判长，与审判员梁伟、人民陪审员潘稔组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李有文到庭参加诉讼。被告李薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有文诉称：2012年8月20日，被告李薇向原告借款20万元用于资金周转，约定借款期限为1年。同日，原告通过转账方式提供了借款。借款期限届满后，被告以资金紧张为由推脱至今。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、判令被告李薇返还原告借款20万元；2、判令被告李薇支付原告逾期还款利息（以本金20万元为基数，自2013年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。暂至计2015年4月24日止，约44800元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告李有文为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告李有文及被告李薇的居民身份证复印件，用以证实原、被告身份情况；
2、借条1张，用以证实被告向原告借款20万元至今未还的事实；
3、银行账户明细表，用以证实原告已按约定向原告提供借款20万元。
被告李薇未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：被告李薇应否返还原告李有文借款20万元并支付逾期还款利息？利息如何计算？
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月20日，被告李薇向原告李有文借款20万元，同日，原告通过转账方式向被告提供了借款。同日，被告也向原告出具了借条，该借条载明：“今借到李有文（身份证号码：××）借人民币贰拾万元整。用于周转。期限1年。借款人：李薇身份证号码：45010319790218联系电话：186770962562012年8月20日”。该借条的署名、身份证号码及联系电话处均为手写，且借款人处加盖了手摸。此后，被告李薇未能按时还款，原告李有文遂于2015年4月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告李有文所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告李有文所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告李有文陈述的案件事实予以采信。原告主张被告李薇向其借款20万元至今未还，有被告李薇出具的借条及银行账户明细表佐证，且原、被告系朋友关系，被告以周转资金为由向朋友借款亦符合常理，本院予以确认。原告在借款期限届满后提起诉讼要求被告返还借款，符合双方当事人之间的约定及法律规定，故原告提出的要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李薇在其承诺的借款期限届满后未能及时返还借款，被告依法还应支付原告逾期利息。原告请求被告李薇自逾期之日即2013年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李薇返还原告李有文借款20万元；
二、被告李薇支付原告李有文逾期还款利息（利息计算：自2013年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）
案件受理费4972元，诉讼保全申请费2602元，共计7574元，由被告李薇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4972元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年九月二日
书 记 员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第106号
原告：杭州通策电线电缆有限公�。
法定代表人：张文春。
委托代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：华建建设集团有限公司浙江永康分公司。
法定代表人：叶月根。
被告：华建建设集团有限公司。
法定代表人：沈建华。
原告杭州通策电线电缆有限公司（下称通策公司）为与被告华建建设集团有限公司浙江永康分公司（下称华建永康分公司）、华建建设集团有限公司（下称华建公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告华建永康分公司、华建公司下落不明，本院于2015年2月15日向被告华建永康分公司、华建公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员严卫星、韩瑜组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告通策公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告华建永康分公司、华建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通策公司起诉称：被告华建永康分公司系被告华建公司设立的分公司。2013年4月7日，因永康市壹号府邸工程向原告通策公司订购电线电缆，双方签订《销售合同》一份，并指定王万勇、徐万成为收货经办人。自2013年4月10日至2013年12月4日，原告通策公司共计发货4413202.28元，期间，被告华建永康分公司陆续付款2564704元。2013年12月22日，经双方对账，被告华建永康分公司确认尚欠货款1848498.28元。事后，被告华建永康分公司又付款450000元，其余货款1398498.28元拖欠未付。为此，原告通策电公司诉至法院，请求判令：1、被告华建永康分公司、华建公司支付货款1398498.28元；2、被告华建永康分公司、华建公司支�利息75285.82元（自2014年1月1日起暂算至2014年11月20日，此后至实际履行之日止的利息按中国人民解行同期贷款年利率的6％另行计算）；3、本案诉讼费用由被告华建永康分公司、华建公司承担。
原告通策公司为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、《销售合同》一份，用以证明原告通策公司与被告华建永康分公司、华建公司存在产品购销关系的事实。
2、送货单三份，用以证明原告通策公司已依约向被告华建永康分公司、华建公司供货的事实。
3、对账单一份，用以证明2013年12月22日，经双方对账，被告华建永康分公司、华建公司确认尚欠货款1848498.28元的事实。
被告华建永康分公司、华建公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告通策公司提供的证据1、2、3，经质证，被告华建永康分公司、华建公司放弃质证权利；经审查，本院认为上述证�符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告通策公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告通策公司与被告华建永康分公司之间签订的《销售合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应予以确认有效。现由于被告华建永康分公司未按约支付货款，从而导致本案纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，因分公司不具有法人资格，民事责任由其设立的公司承担，故被告华建永康分公司的付款义务应由被告华建公司承担。原告通策公司要求被告华建公司支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华建公司、华建永康分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建建设集团有限公司支付原告杭州通策电线电缆有限公司货款1398498.28元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告华建建设集团有限公司支付原告杭州通策电线电缆有限公司逾期付款利息75285.82元（计算至2014年11月20日；从2014年11月21日起至本判决确定支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6％另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州通策电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告华建建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18064元，由被告华建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18064元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 严卫星
二〇一五年五月十九日
书 记 员 缪剑娣
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初196号
原告：马长季，男，汉族，农民，现住南宫市，
被告：刘海宽，男，汉族，农民，现住南宫市，
原告马长季与被告刘海宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马长季、被告刘海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长季向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失17939元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日11时30分原告驾驶冀Ａ×××××号轿车由东向西行驶至青石线垂杨镇村西十字路口时，与由北向南行驶的被告驾驶的冀Ｆ×××××面包车相撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。南宫市交警大队认定被告负事故次要责任，原告负主要责任。
事故发生后，原告在冀南长城医院住院治疗，经诊断原告伤情为右颞顶部软组织损伤等，住院治疗7天，支付医疗费1500余元。经评估原告的车损为11460元，原告支付拖车费、送车费1000元。就本次事故给原告造成的损失赔偿事宜，双方协商未果。因被告驾驶的车辆未投保交强险，依法应视同投保交强险，为此提起诉讼。
刘海宽辩称，当时是原告撞得我，不应认定我为次责。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日11时30分原告驾驶冀Ａ×××××号轿车由东向西行驶至青石线垂杨镇村西十字路口时，与由北向南行驶的被告驾驶的冀Ｆ×××××面包车相撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。南宫市交警大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告因右颞顶部软组织损伤被送到冀南长城医院住院治疗7天，支付医疗费1657.91余元。经评估原告驾驶的冀Ａ×××××号轿车的车损为11460元，原告另支付拖车费、送车费1000元。被告驾驶的冀Ｆ×××××面包车未投保交强险。
上述事实有南宫市交警大队做出的第1305819201650683号交警事故认定书、南宫市物价局价格认定中心作出的南市价估车字第71号道路交通事故车物损失价格评估结论书、冀南长城医院出具的原告的病例、诊断证明、费用清单、住院费用票据及拖车送车费票据在卷佐证，上述证据当事人无异议，且符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。原告提交的工资表与误工证明存在矛盾、工资表和误工证明无劳动合同以及用人单位营业执照佐证，且工资表上无法定代表人和出证人签字，不符合民诉法解释的相关规定，本院不予采信。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由受让人承担赔偿责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持。本案庭审中，被告刘海宽自认其购买二手车未办理所有权转移登记，其为冀Ｆ×××××面包车实际车主。被告刘海宽驾车发生交通事故给原告造成损失，其作为冀Ｆ×××××面包车的实际车主及交强险投保义务人，应首先在交强险赔偿责任限额范围内对原告进行赔偿，对超出交强险赔偿责任限额的原告的损失，被告应按其在事故中所负的责任比例对原告进行赔偿。
原告因其在涉案交通事故中受伤，其依法可要求民事赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助等损失。根据本院采信的证据，原告的医疗费确定为1657.91元；住院伙食补助费，根据相关标准结合住院时间，确定为350元（7天x50元/天）；营养费根据相关标准结合住院时间确定为210元（7天x30元/天）；原告要求按每天100元和102元计算误工费和护理费无有效证据证实，本院无法予以支持；根据原告的户籍情况，原告的误工费赔偿标准应参照2016年河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算，确定为379.33元（19779元/365天x7天）；原告的护理费应参照2016年河北省居民服务业年平均工资33543元计算，确定为643.29元（33543元/365天x7天）；原告要求被告赔偿交通费但未提供有效证据本院不予支持。
原告主张涉案事故发生时其驾驶的冀Ａ×××××号轿车是其购买的二手车，其为实际车主，只是未办理所有权转移登记，所以登记车主仍为原车主王彪；为免损害第三人合法权益，本院向冀Ａ×××××号轿车的登记车主王彪核实了相关情况，经核实原告主张属实。
根据《物权法》等相关法律，机动车属于动产的一种，《中华人民共和国物权法》在“动产交付”一节中规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；“船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人”；同时公安部在《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管［2000］110号）中明确回复，“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据”，根据上述法律规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，自当事人订立买卖合同并交付标的物时发生效力。本案中登记车主王彪与原告签订买卖协议后已将冀Ａ×××××号轿车交付给原告，原告已经合法取得了冀Ａ×××××号轿车的所有权。原告驾驶的冀Ａ×××××号轿车因涉案交通事故受损，无论是作为车辆的占有人还是作为所有权人，原告均有权要求赔偿义务人赔偿涉案交通事故造成的车辆损失。
综上所述，被告刘海宽应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿给原告5240.53元；对超出交强险赔偿范围的车辆损失（9460元）及拖车送车费（1000元），被告刘海宽应按百分之三十的比列赔偿给原告3138元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海宽于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告马长季8378.53元。
二、驳回原告马长季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告刘海宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一七年三月十四日
书记员 孙金亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10225号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔海燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，346.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，346.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1652号
原告：陈永云。
原告：刘慎彬，系原告陈永云之夫。
被告：杨泉。
本院在审理原告陈永云、刘慎彬诉被告杨泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永云、刘慎彬撤回起诉。
案件受理费775元，由原告陈永云、刘慎彬负担。
审 判 员 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 张 昊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔商初字第34号
原告：葛知宇。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：宁海县依鹏服饰有限公司。
法定代表人：葛为南。
委托代理人：赵能干。
本院在审理原告葛知宇诉被告宁海县依鹏服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛知宇于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛知宇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛知宇撤回起诉。
案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告葛知宇负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈 杉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第761号
申请执行人：魏鹏，
被执行人：伊爱华，1975年3月30日出生。
被执行人：淄博大众交通运输有限公司张店区分公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
本院在执行申请执行人魏鹏与被执行人伊爱华、淄博大众交通运输有限公司张店区分公司机动车交通事故责任纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00808号
罪犯苗新龙，男，1980年11月16日出生于陕西省子长县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年03月05日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯苗新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苗新龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯苗新龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苗新龙的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月5日至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00568号
原告井陉县华茂灰粉厂。住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇西方岭村。
法定代表人李云廷，该公司厂长。
委托代理人梁连芳，该公司职员。
被告贾拉栋，曾用名贾栓栋。
原告井陉县华茂灰粉厂与被告贾拉栋为债务纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法采用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告井陉县华茂灰粉厂的委托代理人梁连芳到庭参加诉讼。被告贾拉栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井陉县华茂灰粉厂诉称，从2010年起，被告在原告处购买灰粉，截止2014年8月21日，被告尚欠原告货款9200元，有被告给原告出具的欠条可证。该款经原告多次催要，被告至今未还，现提起诉讼，要求被告偿付原告灰粉款9200元，后变更诉讼请求为2200元。
被告贾拉栋未答辩。
经审理查明，被告贾拉栋在原告井陉县华茂灰粉厂购买灰粉，到2014年8月21日，被告贾拉栋尚欠原告井陉县华茂灰粉厂灰粉款9200元，有被告贾拉栋给原告出具的“今欠华茂灰粉厂灰面款9200元，大写玖仟贰佰元整”的欠条可证。
原告称本案在诉讼过程中，被告贾拉栋已偿付给原告货款7000元，尚欠2200元。原告现要求被告偿付余欠货款2200元。
上述事实，有当事人陈述、欠条可证。
本院认为，债务应当清偿。被告贾拉栋原欠原告井陉县华茂灰粉厂灰粉款9200元，有相应的证据证实，予以确认。在本案诉讼过程中，被告已偿付给原告的货款数额，因被告未到庭陈述，也未提供其他证据证实，应按照原告承认的数额7000元确定，即被告现尚欠原告货款2200元。被告应限期偿付原告此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告贾拉栋偿还给原告井陉县华茂灰粉厂灰粉款2200元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾拉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一四年十二月十一日
代书记员 李银虎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第979号
申请执行人岑日波。
被执行人潘俊静。
被执行人潘大寅。
岑日波与潘俊静、潘大寅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为540185元。
本院在执行过程中，经查，被执行人潘俊静、潘大寅无财产可供执行且下落不明已报公安拘留，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第979号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘中伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第979号原告上海宇博轴承有限公司诉被告上海寅成电梯零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）青民二（商）初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海寅成电梯零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇博轴承有限公司货款人民币1,134,804元;二、被告上海寅成电梯零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇博轴承有限公司逾期付款利息（以货款1,134,804元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月16日计算至判决生效之日止）。本案受理费15,013.50元,减半收取，计7,506.75元，由被告负担。届期，被告上海寅成电梯零部件有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海宇博轴承有限公司于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下的机器设备已被本院拍卖处置，被执行人名下坐落于上海市青浦区练塘镇贞溪南路192号的厂房由金山区人民法院评估拍卖，本院已向金山区人民法院发函参与分配。故本案现暂时不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年二月二十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第872号
原告：俞巧连。
被告：张媛红。
本院在审理原告俞巧连与被告张媛红民间借贷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邢柯玲
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第329号
申请人刘焕福，男，住山东省陵县。
被申请人朱永亮，男，住山东省陵县。
被申请人朱永亮与申请人刘焕福交通事故纠纷一案，申请人于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人朱永亮驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱永亮驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月十日
书记员 綦伟霞
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第305号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年12月2日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年7月2日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，9月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年10月22日以汀检公刑诉（2015）256号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日21时许，长汀县公安局河田派出所民警在被告人张某某家中查获鸟铳1支、黑色颗料物3094.27克（116.09克用于送检试验）、红硝10.57克（已全部用于送检试验）、钢珠6682粒、钢条12根。经龙岩市公安局鉴定，送检鸟铳认定为以火药为动力发射弹丸的枪支；福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的《应用性试验报告》：黑色颗粒物不属于爆炸危险品、红硝属于爆炸危险品。
到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支、红硝10.57克、黑色颗料物3094.27克、钢珠6682粒、钢条12根（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《到案经过》、《破案经过》等书证；长汀县公安局制作的《搜查证》、《搜查笔录》及指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《鉴定书》及福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的《应用性试验报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人张某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某并有非法储存爆炸物品的违法行为，酌情从重处罚。但其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且系初犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支、黑色颗料物二千九百七十八点一八克、钢珠六千六百八十二粒、钢条十二根予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初27号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告周德仓，男，汉族。
被告王玉华，女，汉族，系周德仓之妻。
被告韩红国，男，汉族。
被告周默娥，女，汉族，系韩红国之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告周德仓、王玉华、韩红国、周默娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：被告周德仓与王玉华系夫妻关系，2012年5月28日，被告周德仓自原告处借款28万元，被告韩红国、周默娥以其房产为被告周德仓提供抵押。双方约定年利率10.2%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告周德仓、王玉华偿还原告借款28万元及利息，并要求韩红国、周默娥承担连带还款责任，并对其抵押房产承担抵押担保责任。
被告周德仓、王玉华、韩红国、周默娥在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告周德仓向原告冠县农行申请借款28万元。被告周德仓之妻王玉华向原告出具了共同还款责任承诺书。同日，被告韩红国、周默娥向原告出具同意抵押承诺书。2012年5月28日，被告韩红国、周默娥将其位于冠县建设南路东侧的房权证冠字地162**号的商业用房抵押给原告，并办理抵押登记。同日，被告周德仓与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为28万元；借款期限：2012年5月28日至2014年5月27日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；每季度月末20日还息；担保期限两年。2012年5月28日，原告依约将28万元转到被告周德仓指定的银行账户。贷款到期后，被告拒不还款。2016年2月25日，原告诉至法院。
另查明被告周德仓与被告王玉华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、房地产抵押清单、他权证（冠房他证冠县字第00009**号）、借款记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告周德仓、韩红国、周默娥与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告周德仓偿还借款本金28万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年5月28日至2014年5月27日，按年利率10.2%计算，2014年5月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告周德仓与王玉华夫妻关系存续期间，且被告王玉华向原告出具了共同还款责任承诺书其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周德仓、王玉华共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩红国、周默娥将其住房抵押给原告，并办理抵押登记，故原告要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩红国、周默娥对借款本息承担连带保证责任，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告周德仓、王玉华于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金28万元及利息（2012年5月28日至2014年5月27日，按年利率10.2%计算，2014年5月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、就上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行有权对位于冠县建设南路东侧的房权证冠字地162**号的商业用房行使抵押权以实现债权。被告韩红国、周默娥承担责任后可以向被告周德仓、王玉华追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋镜斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 齐星明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1172号
原告：崔海龙，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：宫子俭，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告崔海龙与被告宫子俭返还原物纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海龙及诉讼委托代理人葛福增、被告宫子俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告迁出原告所有的房屋；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：在2013年1月12日原告与被告之女宫淑红共同生活期间，从扎哈他拉村毕福奎处购买砖木结构房屋一栋，建筑面积55.2平方米，宅基地面积3亩。购买后被告在此房屋内居住。2016年12月26日原告与被告之女离婚，在与被告之女离婚时约定，夫妻共同债务100000元由原告偿还，共同财产两栋房屋包括被告居住的这栋房屋归原告。此后原告找被告要求其迁出该房屋，被告拒不迁出。为此诉至法院，请求依法判令被告迁出所有权属于原告的房屋，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交了离婚协议、购房款收据、购房合同书。
被告宫子俭未辩称：争议房屋系被告之女与本案原告共同生活期间，用被告的钱，为被告购买的房屋，所以被告不同意迁出该房屋。
被告未向法庭提交证据。
经本院组织当事人质证及法院审核，原告提交的证据，客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月12日原告与被告之女宫淑红共同生活期间，在扎哈他拉村毕福奎处购买砖木结构房屋一栋，即本案争议房屋。原告与毕福奎签订了合同书，原告交购房款，毕福奎给原告出具了收据。购买此房屋后被告居住在内。2016年12月26日原告与被告之女协议离婚，约定夫妻共同债务100000元由原告偿还，共同财产两栋房屋包括被告居住的这栋房屋归原告。该争议房屋现被告居住。
本院认为，本案争议房屋系原告与被告之女夫妻关系存续期间购买，在原告与被告之女协议离婚时约定该房屋归原告所有，现原告请求被告迁出本案争议房屋合理合法，本院予以支持。被告主张本案争议房屋系用被告的钱购买，但被告未能向法庭提交相关证据。通过原告向法庭提交的购房合同书，交款收据、离婚协议书证明原告系本案争议房屋的所有权人，故对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第一十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定判决如下：
被告宫子俭于本判决生效30日内迁出本案争议房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宫子俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1446号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广西超大运输集团有限责任公司，住所地广西南宁市高新区总部路1号中国-
东盟企业总部基地A3栋2楼，统一社会信用代码914501007230821858。
法定代表人：范治勋。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00313号行政处罚决定。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月6日作出粤中交罚［2017］00313号行政处罚决定，认定广西超大运输集团有限责任公司（以下简称超大运输公司）使用桂Ａ×××××大型客车在中山市汽车总站公交换乘枢纽及出租车候车站路段不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对超大运输公司罚款2000元。市交通运输局于2017年3月8日向超大运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00313号行政处罚决定书。超大运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，超大运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令超大运输公司缴纳罚款2000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00313号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00313号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 禹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01080号
原告沙光辉，男，1956年8月7日出生，汉族。
委托代理人�长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告张西友，男，1953年3月10日出生，汉族。
原告沙光辉诉被告张西友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙光辉之委托代理人訾长雷到庭参加诉讼，被告张西友经本院合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙光辉诉称，2010年7月14日，被告因急事用钱而向其借款103000元。后其多次催要该款，可被告却找各种理由拖延至今，未能归还。故，其为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款人民币103000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张西友经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识。2010年7月14日，被告在中国人民银行西安桃园南路支行营业点通过柜台异地取款100000元，加自身携带现金3000元，共向原告借款103000元，被告当时在该营业点写下借条一份，借条内容为：“今借到沙光辉人民币拾万叁仟元整（10.3000元）”。
上述事实，有原告提供借条一份、中国银行无折现金取款客户回单一份以及本院庭审笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张西友向原告沙光辉借款并出具借条，原、被告之间存在的借贷关系合法有效。原告作为借款人已于2010年7月14日向被告实际交付103000元，后被告经原告多次催要，却至今未能归还该借款，被告理应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款103000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张西友归还原告沙光辉借�人民币103000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张西友负担（案件受理费原告已经预交，在本判决生效后由被告直接向原告支付2360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一三年四月九日
书 记 员 陆天洋
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第257号
原告闫天礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫天礼与被告李义承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫天礼到庭参加了诉讼，被告李义经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫天礼诉称，2013年3月，原告承揽修建被告的住宅房屋，在原告完工后，经双方结算，被告李义欠原告闫天礼工程款2000元至今未付。现要求被告李义给付原告工程款2000元。
被告李义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订修房协议一份，约定由原告承揽修建被告李义位于永昌县朱王堡镇新堡子村十一社住宅平房一院。2013年3月工程完工。2013年5月16日，经双方结算，被告李义欠原告闫天礼工程款2000元至今未付。
上述事实，有原告闫天礼的陈述及原告闫天礼提供的修房协议一份、欠条一份在案证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立并生效，原告闫天礼依约为被告李义建造住宅房屋并完工交付给被告李义，被告李义应当向原告及时支付工程款，现原告要求被告李义给付工程款2000元的诉讼请求，有证据在案证实，本院予以支持。被告李义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李义给付原告闫天礼工程款2000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵明娟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初546号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人章大绪，男，1955年12月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，务农，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年12月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审，2017年2月28日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉(2016）507号起诉书指控被告人章大绪犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人章大绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人章大绪购买一支射钉器及一些射钉弹，后找其儿子章立银（另案处理）帮忙将一根无缝钢管焊接到射钉器上改制成枪支一支，并将该枪支藏放于家中；被告人章大绪明知章某1（另案处理）持有一支由射钉器改制的枪支，仍同意帮助其保管，并将该枪支藏放于家中。经鉴定，该二支枪支均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人章大绪行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，非法制造枪支具有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人章大绪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，（一）、非法制造枪支罪
2014年初，被告人章大绪在南平市延平区商业城附近购买了一支射钉器及一些射钉弹，后找其儿子章立银（另案处理）帮忙将一根无缝钢管焊接到射钉器上改制成枪支一支，并将该枪支藏放于南平市延平区西芹镇珠地村坂山73号的家中。
（二）、非法持有枪支罪
2015年8月，被告人章大绪明知章某1（另案处理）持有的枪支是一支由射钉器改制的枪支，仍同意帮助章某1保管，并将该枪支藏放于南平市延平区西芹镇珠地村坂山73号的家中。
2015年9月10日20时许，南平市公安局西芹派出所民警在福建农林大学南平校区门口执行公务时，发现被告人章大绪随身携带疑似猎枪的枪支一支及射钉弹8颗、钢珠2颗、铅粒40颗、弹套4个，遂将章大绪带至公安机关进行调查，询问过程中被告人章大绪主动交代了自己制造枪支及家中还有射钉枪改装猎枪的犯罪事实。后公安机关从被告人章大绪位于南平市延平区西芹镇珠地村坂山73号的家中查获并扣押射钉器改制枪二支、废旧的单管猎枪一支及射钉弹104颗、铅粒弹头14颗。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关扣押的二支射钉器改制而成的枪支均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人章大绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章大绪辨认笔录、同案人章立银供述、证人章某1供述及其辨认笔录、证人章某1现场指认笔录与现场指认照片、证人章某2证言、检查笔录、现场路检照片、现场检查照片、证据保全清单、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、收缴物品清单、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴[2015]1102号鉴定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、同案人章立银人员基本信息表、被告人章大绪违法犯罪信息查询记录表、被告人章大绪户籍证明、被告人章大绪人员基本信息表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人章大绪违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其还非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章大绪在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人而对其进行询问时，主动交代公安机关尚未掌握的其非法制造枪支及非法持有枪支的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节。被告人章大绪一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人章大绪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年8月27日止）。
二、扣押在案的射钉器改制枪二支及射钉弹等物品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 胡榕卿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
……
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初546号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人章大绪，男，1955年12月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，务农，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年12月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审，2017年2月28日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉(2016）507号起诉书指控被告人章大绪犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人章大绪到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人章大绪购买一支射钉器及一些射钉弹，后找其儿子章立银（另案处理）帮忙将一根无缝钢管焊接到射钉器上改制成枪支一支，并将该枪支藏放于家中；被告人章大绪明知章某1（另案处理）持有一支由射钉器改制的枪支，仍同意帮助其保管，并将该枪支藏放于家中。经鉴定，该二支枪支均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人章大绪行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，非法制造枪支具有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人章大绪对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，（一）、非法制造枪支罪2014年初，被告人章大绪在南平市延平区商业城附近购买了一支射钉器及一些射钉弹，后找其儿子章立银（另案处理）帮忙将一根无缝钢管焊接到射钉器上改制成枪支一支，并将该枪支藏放于南平市延平区西芹镇珠地村坂山73号的家中。（二）、非法持有枪支罪2015年8月，被告人章大绪明知章某1（另案处理）持有的枪支是一支由射钉器改制的枪支，仍同意帮助章某1保管，并将该枪支藏放于南平市延平区西芹镇珠地村坂山73号的家中。2015年9月10日20时许，南平市公安局西芹派出所民警在福建农林大学南平校区门口执行公务时，发现被告人章大绪随身携带疑似猎枪的枪支一支及射钉弹8颗、钢珠2颗、铅粒40颗、弹套4个，遂将章大绪带至公安机关进行调查，询问过程中被告人章大绪主动交代了自己制造枪支及家中还有射钉枪改装猎枪的犯罪事实。后公安机关从被告人章大绪位于南平市延平区西芹镇珠地村坂山73号的家中查获并扣押射钉器改制枪二支、废旧的单管猎枪一支及射钉弹104颗、铅粒弹头14颗。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关扣押的二支射钉器改制而成的枪支均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。上述事实，被告人章大绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章大绪辨认笔录、同案人章立银供述、证人章某1供述及其辨认笔录、证人章某1现场指认笔录与现场指认照片、证人章某2证言、检查笔录、现场路检照片、现场检查照片、证据保全清单、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、收缴物品清单、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴[2015]1102号鉴定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、同案人章立银人员基本信息表、被告人章大绪违法犯罪信息查询记录表、被告人章大绪户籍证明、被告人章大绪人员基本信息表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人章大绪违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其还非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章大绪在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人而对其进行询问时，主动交代公安机关尚未掌握的其非法制造枪支及非法持有枪支的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节。被告人章大绪一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人章大绪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年8月27日止）。二、扣押在案的射钉器改制枪二支及射钉弹等物品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林 洁人民陪审员 张 怡人民陪审员 胡榕卿二〇一七年三月十三日书 记 员 延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01077号
原告陈城。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告马浩。
被告曹娟。
本院在审理原告陈城与被告马浩、曹娟担保追偿权纠纷一案中，原告陈城于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈城向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈城撤回起诉。
本案受理费减半收取为550元，由被告马浩、曹娟负担（原告已交纳，被告负担部分已当庭迳交原告）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周诗卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第385号
原告林某。
被告魏某。
本院在审理原告林某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年6月27日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙正坤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00402号
申请人：吴玉华，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人吴玉华、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴玉华、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人吴玉华、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴玉华、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第413号
原告新疆伟华建设工程有限公司。公司住所地新疆阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人冷卫军，该公司董事长。
被告段虎，男，1979年6月9日出生，汉族，、住新疆温宿县。
本院审理原告新疆伟华建设工程有限公司与被告段虎劳动争议纠纷一案中，因原告新疆伟华建设工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年六月四日
书记员 董海娟
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执14号
李来生：
你（单位）与陈继成人格权纠纷一案，于2015年11月20日作出的（2015）马民一初字第00085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈继成于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向陈继成支付欠款0.873908万元。
二、向陈继成支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执14号申请执行人陈继成，男，1957年2月18日出生，汉族，住所地马村区。被执行人李来生，地址马村区。陈继成与李来生人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李来生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈继成于2016年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李来生的财产进行了查证：发现被执行人李来生在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李来生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈继成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李来生新的财产线索，申请执行人陈继成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年四月二十五日书记员 ： 刘 瑾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2437-1号
原告：高建国。
原告：马秋菊。
被告：刘明成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中支嘉祥营销服务部。
负责人：高慧，系该公司经理。
住所地：嘉祥县呈祥大道联通大厦西侧迎风路路东。
原告高建国等诉被告刘明成等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘明成驾驶的鲁H×××××轻型箱式货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘明成驾驶的鲁H×××××轻型箱式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月二十四日
书记员 李来山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00417号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院张某某与曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月20日作出的（2014）榆民初字第06345号民事判决书，向被执行人曹某某、王某某发出执行通知书，责令其向张某某偿还借款人民币20000元、利息3600元及迟延履行金、负担案件受理费200元、执行费260元，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹某某一次性偿还申请执行人张某某偿还借款23600，下剩执行款2293元申请执行人张某某自愿放弃，被执行人自愿负担案件受理费200元，执行费260元，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第06345号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘娜娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1242号
罪犯张连忠，男，1966年6月24日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2002年8月23日作出（2002）呼刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张连忠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5148.58元。判决发生法律效力后，于2002年9月9日交付执行。内蒙古高级人民法院于2005年1月25日以（2005）内刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年11月、2009年9月、2011年12月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯张连忠在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张连忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、4月、8月、2013年1月、6月、11月连续记功6次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张连忠在服刑期间悔改表现突出。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张连忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿5138.58元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张连忠减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1480号
原告王某某，女，1984年9月13日出生，汉族。
委托代理人张展柱，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人雷新武，男，1954年8月27日出生，汉族，系被告雷某某之父。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告王某某及其委托代理人张展柱、被告雷某某及其委托代理人雷新武均到庭参加。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年4月，原、被告经人介绍相识，同年9月13日匆忙登记结婚。2008年3月9日生女儿雷某甲，2009年9月22日儿子雷某乙。婚后，因被告性格孤僻，无家庭责任感，不讲个人卫生，多年来，夫妻感情不和，经常吵闹，双方无法共同生活在一起。2012年11月，原告与被告争吵后原告搬回娘家生活，原、被告分居至今，现夫妻感情确已完全破裂。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、原告自愿抚养小孩雷某甲和雷某乙。
被告雷某某辩称：原、被告婚后感情还可以，被告确实有点不讲个人卫生，但愿意改变自己，两人的性格是可以磨合的，原、被告夫妻感情没有破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件两本，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、证人阳冬梅、杨建连的调查笔录，拟证实被告性格内向，不注意个人卫生及原、被告性格不合。
被告雷某某对原告所提交的证据1结婚证原件无异议，证据2中所讲的被告不讲个人卫生是实，2012年11月，原、被告发生争吵原告回娘家后，被告曾去接过原告。
被告雷某某没有向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1系我国行政部门所出示，客观、真实、合法，与本案相关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据，原告所提交的证据2中所讲被告不讲个人卫生，原、被告之间现有了一些矛盾的事实因被告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2007年4月，原告王某某与被告雷某某经人介绍相识，2007年9月13日双方在武冈市民政局办理结婚登记手续。2008年3月9日生女儿雷某甲，2009年9月22日生儿子雷某乙。婚后，夫妻感情尚可。2012年11月，原、被告因生活琐事闹矛盾后，原告带了女儿回娘家生活至今，在此期间，被告曾去接过原告。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子已近7年，在婚后的共同生活中，相互之间还是建立了一定的夫妻感情，现因被告有不好的生活习性，双方之间出现了一些矛盾，只要原告多一分理解，被告勇于改过、珍惜家庭、珍惜夫妻感情，和好是完全有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一三年十二月五日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第690号
上诉人（原审被告）：陈宇航。
被上诉人（原审原告）：吕蓉。
原审被告：裴安革。
原审被告：李小青。
上诉人陈宇航为与被上诉人吕蓉、原审被告裴安革、李小青民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因陈宇航未在法定期间内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宇航自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第65号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月三日
代书 记员 施秀慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第413号
罪犯洪秀才，男，1968年3月7日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2008年4月11日作出（2008）儋刑初字第108号刑事判决，以被告人洪秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年9月18日起至2019年9月17日止。罪犯洪秀才于2008年5月8日入监服刑，该犯在服刑期间，获二次减刑，累计减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2017年12月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯洪秀才在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪秀才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪秀才自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪秀才原判处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕；原判处继续追缴罪犯洪秀才非法所得人民币83802.06元，该犯尚未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪秀才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪秀才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年9月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00048号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年3月5日生，汉族，重庆市万州区人，小学肄业，无业，住万州区熊家镇。因犯盗窃罪，于1991年5月13日被原万县人民法院判处有期徒刑一年，1991年10月刑满释放；因犯抢劫罪，于1993年3月4日被原万县人民法院判处有期徒刑三年，1995年5月17日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月30日被万州区公安局取保候审。经本院决定，被告人于2014年7月14日被取保候审，2014年7月18日被执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人骆某某，男，1971年11月10日生，汉族，重庆市万州区人，小学肄业，农民，住万州区熊家镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月30日被万州区公安局取保候审。经本院决定，被告人于2014年7月14日被取保候审。
被告人唐某某，男，1979年5月25日出生，汉族，重庆市万州区人，初中肄业，农民，住万州区熊家镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月30日被万州区公安局取保候审。经本院决定，被告人于2014年7月14日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人谢某某、骆某某、唐某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出�支持公诉，被告人谢某某、骆某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年4月30日上午，被告人谢某某提议去电捕鱼，被告人骆某某、唐某某积极响应。随后骆某某准备蓄电池、增压器、舀子等电鱼工具，谢某某准备鱼桶，三人驾驶摩托车行驶至万州区大周镇双凤桥下长江一级支流大周溪流域准备电捕鱼。11时左右三人开始电捕鱼，由骆某某负责电鱼，谢某某、唐某某负责舀鱼及装鱼。12时左右，三名被告人电完鱼返回公路时被公安机关抓获。公安机关查获三人电捕的各类鱼136尾，共计1.74公斤。公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人谢某某、骆某某、唐某某违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。请依法判处。
另查明，重庆市万州区公安局大周派出所当场扣押了被告人骆某某的捕鱼工具：蓄电池一个（骆驼牌6-QW-45MF）、等离子混频能量释放器一台（GALOFU型号SU-6800H）、绿色喷雾器桶一个、电极两根（竹子材料，上连接有导线）、舀子（两根，长度分别为3.1米和2.1米）；扣押了被告人谢某某的捕鱼工具褐色塑料桶一个；扣押了三名被告人所捕捞的刁子鱼125条（重1.03公斤）、加州鲈鱼2条（共重0.64公斤）、黄辣丁8条（共重0.05公斤）、鳅鱼1条（重0.02公斤），共计136条，重1.74公斤。
农业部农渔发（2002）001号《关于在长江流域试行春季禁渔制度的通知》文件规定，云南省德钦县以下至葛洲坝以上水域，每年2月1日12时-4月30日12时为禁渔时间。重庆市农业局渝农发（2003）5号《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》文件规定，自2003年起，我市禁渔期为每年2月1日至4月30日，范围为市内整个江河流域，实行全面禁捕。而大周溪系长江水系一级支流，属于我市禁渔区范围之内。
在诉讼过程中，被告人骆某某、唐某某于2014年7月23日各自自愿向长江投放价值2000元的鱼苗，被告人谢某某委托其亲属于2014年7月24日代为向长江投放价值2000元的鱼苗。
上述事实，被告人谢某某、骆某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、逮捕通知书、逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、办案说明、前科材料、农业部（2002）001号《关于在长江流域试行春季禁渔制度的通知》、农业部《关于加强2004年长江禁渔期管理工作的通知》、重庆市农业局渝农发（2003）5号《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》、万州区渔政渔港监�管理处证明、万州区河流水系分布基本情况统计表、购买鱼苗发票等书证；李某某、宋某某、张某、周某某、王某某、骆某甲、唐某乙证人证言；指认笔录及照片、现场照片、扣押照片；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、骆某某、唐某某违反《中华人民共和国渔业法》、农业部《关于在长江流域试行春季禁渔制度的通知》、农业部《关于加强2004年长江禁渔期管理工作的通知》、《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》的规定，使用电鱼等严重破坏渔业资源的方法在禁渔期的长江支流进行捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人谢某某、骆某某、唐某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，且在本院审理期间主动在长江流域施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢某某曾因两次故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。对本案的电鱼工具应依法予以没收。
本院为了加强渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，保护本市江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，确保渔业经济可持续发展，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人骆某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元，限判决生效后五日内缴纳。
三、被告人唐�某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元，限在本判决生效后五日内缴纳。
四、扣押的捕鱼工具：蓄电池一个（骆驼牌6-QW-45MF）、等离子混频能量释放器一台（GALOFU型号SU-6800H）、绿色喷雾器桶一个、电极两根（竹子材料，上连接有导线）、舀子（两根，长度分别为3.1米和2.1米）、褐色塑料桶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周维维
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第680号
原告杨跃奇。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都成宇运业有限公司。
法定代表人杨为民，该公司董事长。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
委托代理人赵兰。
原告杨跃奇与被告成都成宇运业有限公司（以下简称“成宇公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人ＸＸ、被告成宇公司的委托代理人刘红星、赵兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨跃奇诉称，原告为被告单位职工。自1997年2月起被告假借实施效益工资制度为名，在原告基本工资中扣除820元，但被告并未实施效益工资制度，而是通过改变工资的计算方式变相扣除原告的基本工资；由于被告将两张工资表分离且故意将工资构成复杂化，原告多年来不能发现被告侵害原告合法权益的事实。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告非法扣除的2000年10月起至2011年10月期间的工资共计108240元及扣除的工资总额50%的经济赔偿金54120元。
被告成宇公司辩称，被告自（1996）运字第005号《运输部关于九七年经营管理及工资差费发放规定》开始实施后，被告转变了工资发放形式，由固定薪酬变为固定工资结合每趟出车津贴等的形式发放。被告均按文件发放工资，不存在克扣原告工资的情况，原告所述无事实依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告杨跃奇自2000年4月与被告成宇公司建立劳动关系，从事汽车驾驶工作。2000年10月至2011年9月期间，被告均按该公司制定的（1996）运字第005号《运输部关于九七年经营管理及工资差费发放规定》、成宇（1998）管字第033号《关于调整驾驶员、乘务员差费等发放标准的通知》、2005年《《关于制定定额趟次差费发放标准的请示》及批复文件的相关规定为原告按月发放工资。原告通过被告以银行转账方式按月领取该公司《成都成宇运业有限公司员工工资表》（以下简称“员工工资表”）中核定工资，以现金方式按月在被告处签字领取《成宇公司驾驶员效益工资发放表》中核定工资。在上述“员工工资表”中，自2000年10月至2011年9月包括原告在内的全部驾驶人员均记载有一项820元扣款。2011年10月原告工作岗位调整为车站车辆安检员，工资按《成都成宇运业有限公司员工工资表》核定数额按月以银行转账方式向原告支付。2012年7月原告杨跃奇退休。2012年11月5日原告以被告自2000年10月至2011年10月期间非法克扣其工资为由，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲委会”）申请仲裁，请求被告支付在2000年10月至2011年10月期间非法扣除其工资108240元并支付扣除工资总额50%的经济赔偿金54120元；2013年1月7日仲委会驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服故诉至本院。
上述事实，有原、被告的主体资格证明，《仲裁裁决书》、《庭审笔录》及《送达回证》，成宇（1995）办字第031号《关于成宇公司员工工资、补贴及驾、乘人员杂支等发放标准（试行）的规定》，《成都成宇运业有限公司员工工资表》，1996年12月《行车杂支发放表》，（1996）运字第005号《运输部关于九七年经营管理及工资差费发放规定》，《成宇公司驾驶员效益工资发放表》，成宇（1998）管字第033号《关于调整驾驶员、乘务员差费等发放标准的通知》，2005年《关于制定定额趟次差费发放标准的请示》及批复；《劳动合同》；成宇（1995）办字第031号《关于成宇公司员工工资、补贴及驾、乘人员杂支等发放标准（试行）的规定》，成宇运发（2010）48号、成宇运发（2011）23号《关于调整员工工资的通知》两份，《工效考核岗位员工工资发放表》，1997年11月-2011年11月《固定薪酬岗位员工工资发放表》，原告转岗前后的《工资发放表》以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，原告自进入被告成宇公司工作后，被告均按本单位文件规定的驾驶员工资执行标准向原告核发工资，期间公司对工资进行调整，实际是被告根据本单位经营特点和经济效益，通过制定文件的方式对员工工资计算方式的调整，并不争对个人或部分人员；结合原告在被告单位工作期间，每月能从工资卡中查到自己“员工工资表”中发放的工资金额，也能够在领取“效益工资发放表”工资时确认自己的效益工资具体明细，却一直未对其工资组成提出任何异议，应当认定为原告对被告就驾驶员工资结构的调整予以认可。综上，原告提出被告非法克扣其工资的主张，无事实依据，本院不予支持；被告提出“员工工资表”中820元扣款项，已调整在工效挂钩工资中计算的主张，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨跃奇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨跃奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年四月十八日
书 记 员 沙 露
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4580号
原告：王美凤。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应匡军，浙江多联律师事务所律师。
被告：周祥宗。
原告王美凤与被告周祥宗共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王美凤起诉称：原、被告于1990年7月8日登记结婚，夫妻关系至今存续。婚后，原、被告将家庭共同积累的资金，投资临海市东升投资有限公司28.6%股份、临海市杜桥管道燃气有限公司39%股份，购买了台州星河园14幢1单元202-4室、椒江江滨大厦地下室22号车位、椒江区汇景名苑43幢1单元302室、椒江区汇景名苑1号地下车库084号等房产，并购得沪A×××××号车辆一辆。被告在办理登记时，将上述财产均登记在被告一人名下。原告认为上述财产均为夫妻共同财产，故请求判令确认上述财产系原、被告夫妻共同财产，原告享有一半的份额。诉讼中，原告王美凤撤回要求确认其享有上述财产一半份额的请求。
本院认为：因被告周祥宗未履行已经生效的（2014）甬海法台商初字第85号民事判决确定的付款义务，经申请人申请，案件已进入执行程序。在（2014）甬海法台商初字第85号案件诉讼中，宁波海事法院扣押了沪A×××××号车辆、冻结了被告周祥宗在临海市杜桥管道燃气有限公司享有39%的股权。在执行中，宁波海事法院查封了台州星河园14幢1单元202-4室房产、椒江江滨大厦地下室22号车位、椒江区汇景名苑43幢1单元302室房产、椒江区汇景名苑1号地下车库084号，冻结了被告周祥宗在临海市东升投资有限公司享有的28.6%股权。现原告王美凤要求确认上述财产为夫妻共同财产，系对执行标的提出的确权诉讼，应通过执行异议之诉解决。而原告王美凤已向宁波海事法院提起执行异议之诉，现另行提起本案诉讼，不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王美凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年七月六日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1151号
原告宋严，个体户。
被告胡宝勤，个体户。
原告宋严与被告胡宝勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋严到庭参加诉讼，被告胡宝勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋严诉称，2013年9月25日，被告将私有的“起亚牌”轿车一辆（鲁Q×××××）卖给我，我与被告之间签订了车辆买卖协议书。我给被告车价款后，被告将车辆交付给我，但至今未按合同约定协助我办理过户手续。我与被告之间的买卖关系明确，被告理应依法协助我办理过户手续。为此，具状起诉，要求被告协助我办理车辆过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告胡宝勤未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告宋严与被告胡宝勤签订车辆买卖协议一份，约定被告胡宝勤将其所有的鲁Q×××××号白色“起亚牌”轿车一辆以18000元的价格卖给原告，被告在收到车款后，在协议上签名生效，不另打收到条，并即日交付车辆及手续。在协议签订后30天内，双方办理车辆过户手续，若有一方故意拖延或无故不办理，属于违约行为。协议签订生效后，原告将车款付给了被告，被告将车辆交付给了原告，但被告至今未协助原告办理车辆过户手续。为此，原告于2014年3月20日诉至本院，要求被告协助原告办理车辆过户手续，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、原告方提供的车辆买卖协议、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宋严与被告胡宝勤签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，系有效合同。被告胡宝勤理应在原告支付了车款且自己将车辆交付给原告后，按照合同约定及时协助原告办理车辆过户手续，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝勤于本判决生效后十日内协助原告宋严办理鲁Q688**号“起亚牌”轿车的车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡宝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年四月十日
书记员 石庆华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执293号
申请执行人：陶军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：圣延金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：钱梁峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人圣延金、钱梁峰未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陶军依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人圣延金、钱梁峰所有的财产在350000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年五月二十日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1209号
原告赵某某，男，生于1982年7月26日。
被告黄某某，女，生于1986年3月25日。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年八月七日
书记员 杨阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第156号
原告蔡素蓉，（公民身份号码：33032519700301462X）。
委托代理人黄少群（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告许爱华，（公民身份号码：330325196409054627）。
被告王作连，（公民身份号码：330325196208114654）。
本院在审理原告蔡素蓉与被告许爱华、王作连民间借贷纠纷一案中，原告蔡素蓉在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年四月九日
（代）书记员 木聪慧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1011号
上诉人（原审起诉人）张某某，男，汉族，1943年5月7日出生，住兰州市城关区。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人张某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某某认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第2号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。张某某的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人张某某的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于张某某的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
代理审判员 芦 卫
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2430号
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
被执行人段本续，男，住农安县。
农安县信用合作联社三盛玉信用社与段本续借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）吉农民初字第5452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段本续没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法渔民初字第58号
原告：刘雪朝，男，汉族，1971年10月24日出生，住揭阳市揭东区。
被告：袁湧藩，男，汉族，1981年11月21日出生，住揭阳市空港经济区。
原告刘雪朝与被告袁湧藩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪朝到庭参加诉讼，被告袁湧藩经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月13日向原告借款人民币67800元，并约定“利息每月1%（壹分），每三个月付还一次利息，共计2034元，借款期限为半年，到期息随本清”，并立下借条一张交原告存执。借款期限届后，经原告多次催讨，被告均以种种借口拒不还款付息。请求判决：被告付还原告借款人民币67800元及自2013年2月13日起至还清之日止按月息1%计的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：被告袁湧藩于2013年2月13日向原告刘雪朝借款人民币67800元，并立下借条1张交原告存执。借条载明“今借到刘雪朝人民币陆万柒仟捌佰元正（￥67800）利息每月1%（壹分），每三个月付还一次利息，共计2034元，借款期限为半年，到期息随本清”的内容。此后，原告刘雪朝经催讨未果，于2014年6月23日向本院起诉。
本院认为，原告刘雪朝提供被告袁湧藩亲立的借条1份，证实被告袁湧藩于2013年2月13日向原告刘雪朝借款人民币67800元，事实清楚，证据充分，被告没有提出抗辩，借款事实应予认定。原告请求判令被告付还借款人民币67800元，合理合法，应予支持。原、被告在借条中约定利息按月利率1%，原告请求判令被告支付利息自2013年2月13日起计至款项付清之日止，按月利率1%计算，可予支持。被告袁湧藩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告袁湧藩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘雪朝借款人民币67800元及该款利息（自2013年2月13日起至还清款项之日止，按月利率1%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1495元，由被告袁湧藩负担，被告袁湧藩应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 魏雪珠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林德衡
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2205号
原告任巧艳。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告眉山昌宏农业生物科技有限公司，住所地彭山区观音镇观音村9组99号。
法定代表人袁斌，总经理。
委托代理人王明昌，该公司员工。
委托代理人林宗德，该公司员工。
原告任巧艳与被告眉山昌宏农业生物科技有限公司（以下简称眉山昌宏生物公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任巧艳及委托代理人雷波，被告眉山昌宏农业生物科技有限公司的委托代理人王明昌、林宗德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任巧艳诉称，2015年7月16日，原告与被告签订《公司承包经营合同》。后被告提出解除合同，2015年8月10日，经原告、被告协商后签订《协议书》一份，双方一致同意解除《公司承包经营合同》，被告向原告支付合同补偿金200万元；在本协议签订之日支付80万元，在2015年8月26日前支付120万元；双方还约定，若被告未按约付款则应以未付款金额为本金按月息2%支付利息至本息付清为止。该协议签订后被告按约向原告支付了80万元，但对于余款120万元被告逾期后就一直不予支付。原告多次催收至今仍无果。为此，诉求1、法院判令被告向原告一次性付清所欠的补偿金人民币120万元，并从2015年8月26日后以本金120万元为基数，按月息2%支付利息直至本息付清为止。2、诉讼费由被告负担。
被告眉山昌宏生物公司答辩称，2015年7月16日原、被告签订了《公司承包经营合同》后，双方经协商于同年8月10日签订解除《公司承包经营合同》。按解除合同约定，由被告支付原告合同补偿金200万元，合同签订之日支付80万元，余款120万元在2015年8月26日前支付，双方还约定若被告未按约付款则应以未付款金额为本金月息2%支付利息，至本息付清为止。协议签订后被告已支付了80万元，而余额120万元未支付是事出有因，并不是恶意拖欠。在此以前被告不知道原告与他人有合伙事宜，原、被告签订解除合同后就收到广东格明律师事务所的律师函要求协助原告与丘风玉（原告的合伙人）的合伙纠纷事宜。在后不久，被告又收到广东省深圳市南山区人民法院2015年8月31日传票，丘风玉将被告作为第三人诉之法庭。被告为了应诉才没有按时付余款给原告。
综上，被告是因为收到法院传票将其列为第三人参加诉讼这个不可抗力的因素才没有按原、被告双方约定时间支付余款的，故原告诉求被告按双方约定支付利息理由不应成立，请求法院依法驳回原告该项诉求。
经审理查明，2015年7月16日，原、被告签订了一份《公司承包经营合同》，同年8月10日原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份解除该合同的《协议书》，在《协议书》中双方约定了“终止公司承包经营合同，由甲方向乙方支付解除合同补偿金200万元（税后）。支付时间和方式为：本协议签订之日支付80万元，在2015年8月26日前支付120万元；若甲方未按本合同约定如期付款，则应从逾期之日起以未付款金额为基数，以月息2%计算利息直至本息付清为止”等内容。协议签订当日，被告按约向原告支付了80万元。之后被告收到时间为2015年8月19日由广东格明律师事务所向被告发出的律师函，该律师函载明了案外人丘风玉与任巧艳系合伙共同承包了被告整体资产设备，合同于2015年7月16日签订生效，要求被告能协助披露2015年8月10日被告与任巧艳达成的解除承包合同的具体内容以及已支付、尚未支付的赔偿金金额、支付方式、日期等内容。后又收到案外人丘风玉将任巧艳作为被告、眉山昌宏生物公司作为第三人向广东省深圳市南山区人民法院提起合伙协议之诉后，该院于2015年8月31日向被告送达的民事诉状、应诉通知、传票等相关文书。在民事诉状中案外人丘风玉称原、被告签订的《公司承包经营合同》系其与任巧艳合伙承包，占有10%的股份，要求任巧艳返还其投资款及任巧艳按照丘风玉持股比例返还所获第三人支付违约赔偿款。同年11月30日案外人丘风玉向广东省深圳市南山区人民法院申请了撤回起诉，该院于当日作出（2015）深南法沙民初字第1175号民事裁定书裁定准许丘风玉撤诉，并于2015年12月2日向原告任巧艳送达了民事裁定书，被告尚未收到民事裁定书。由于被告以收到律师函及法院传票为由未支付尚欠原告合同补偿金120万元及逾期利息，故原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、公司承包经营合同、协议书、补充协议、律师函等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在签订《公司承包经营合同》后，双方经协商一致同意解除该合同而签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反相关法律法规，协议合法有效，原、被告双方均应按协议约定履行权利义务。被告辩称之所以未在约定时间2015年8月26日前履行付款义务，是因为其收到律师函及法院传票这个不可抗力因素所致，但因为被告收到的法院传票是在原、被告双方约定的付款时间之后，且依据合同的相对性案外人丘风玉并不是合同的当事人，案外人丘风玉与原告任巧艳的合伙纠纷属另一法律关系，故被告辩称理由不能成立。被告未按约履行付款义务引起诉争，责任在被告。原告主张被告立即支付尚欠的合同补偿金人民币120万元及利息的主张，证据充分，理由正当，本院依法予以支持，但利息的给付时间应从2015年8月27日起按月息2%计算至本判决确定的给付时间止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告眉山昌宏农业生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告任巧艳合同补偿金120万元及利息（利息从2015年8月27日起按月息2%计算至本判决确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，由眉山昌宏农业生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二0一五年十二月九月
书记员 马文如