山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初810号
原告：张建伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住菏�市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：刘保见，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路658号，统一社会信用代码91371700552225689X。
负责人：李会水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告张建伟与被告刘保见、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的�托诉讼代理人黄绍景、被告刘保见、被告人寿财险菏泽公司的委托诉讼代理人刘化伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计236000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日17时许，刘保见驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至铁路桥东200米处左拐弯时，与由西向东行驶的张建伟驾驶的鲁Ｒ×××××号摩托车碰撞，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门处理认定被告刘保见承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告刘保见辩称，请求法院依法判决�
被告人寿财险菏泽公司辩称，在核实被告刘保见驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无免责情况下，同意在保险范围内根据事故责任划分及保险合同约定对原告合法的费用予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日17时许，刘保见驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至铁路桥东200米处左拐弯时，与由西向东行驶的张建伟驾驶的鲁Ｒ×××××号摩托车碰撞，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门处理认定，被告刘保见承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车在被告人寿财险菏泽公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。商业第三者责任保险的保险限额为500000元。事故发生后，原告入住菏泽市中医医院治疗，住院共计93天，花费医疗费及检查费共计59937.18元，其中被告刘保见为原告垫付医疗费27000元。经原告申请，我院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所，于2016年9月16日作出司法鉴定意见，经鉴定，张建伟右下肢骨折损伤为10级伤残，右下肢神经损伤为10级伤残，张建伟的护理时间为180天，为1人护理。鉴定费为2000元，护理人员苗玲系原告之妻。经原告申请，我院委托山东中慧资产评估事务所有限公司，评估原告张建伟的所有的鲁Ｒ×××××号摩托车车损为5077元，评估费为2000元。张建伟育有儿子两人，长子张昊然出生于2006年8月10日，次子张峻瑜出生于2014年10月11日。原告张建伟母亲庞瑞华，出生于1956年5月14日；父亲张子林出生于1956年7月10日；原告父母有子女三人。
另查�，山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元。山东省城镇居民人均消费支出为19854元。
原告提供下列证据：菏泽高新技术产业区万福街道办事处、菏泽市国土资源局高新区分局万福国土资源所、菏泽高新技术产业区万福街道办事处黄张社区居民委员会联合出具的证明、民事判决书两份。证明原告其家庭因雷泽湖水库占地，已无耕地，为无地居民。与张建伟同一社区的居民张同彪，在机动车交通事故责任纠纷中，法院在认定事实方面均认定高新区万福办事处黄张社区黄张村居民张同彪应当按照城镇居民标准计算死亡赔赔偿金。上述证据证明原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民纯收入标准计算。二被告的质证意见为：该证明没有出具证明的单位负责人和出具人的签字，无法确认其真实性。对证明的内容只是显示雷泽湖水库占地，不能确认原告没有耕地，即使土地被占，也应当有土地补偿金和租金，并不能改变居民的性质，按城镇居民主张缺乏事实依据。对两份判决书真实性无异议，对证明目的有异议，案件的具体情况及出具的证据不同，因此不能以此判决书支持本案原告主张。根据上述证据，本院认为，原告现已无土地耕种，农业已不是其家庭的收入来源。对原告的伤残赔偿金及误工费，应按城镇居民人均收入计算。护理人员苗玲系原告之妻、根据现有证据护理费应按照城镇人均收入计算。被告人寿财险菏泽公司认为原告的伤残鉴定意见过高，未提交证据予以支持，且鉴定意见是经本院委托，程序合法，伤残鉴定意见依法采信。
本院认为，被告刘保见与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损；刘保见承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，数额确定为59937.18元。（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为7440元（93×80）。（三）护理费，根据本院查明的情况，以山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为计算标准，数额确定为15556.44元（31545÷365×180）。（四）误工费，根据本院查明的事实，以山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准，时间截止至定残前一日，数额确定为12272.3元（31545÷365×142）。（五）伤残赔偿金，根据本院查明的事实，伤残计算标准应以城镇标准计算，数额确定为75708元（31545×20×12%）；被抚养人生活费：被抚养人的生活费，根据抚养人的年龄人数，原告长子张昊然的被抚养期限为96个月，次子张峻瑜的被抚养期限为194个月，原告父亲的被抚养期限均为239个月，原告母亲的被抚养期限均为237个月。根据本院查明的事实，依据山东省城镇居民人均消费支出为19854元，确定为44337.96元；故伤残赔偿金共计120045.96元（含被扶养人生活费）。（六）车辆损失费，根据评估报告数额确定为5077元。（七）精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情确定为1000元。（八）鉴定费，根据鉴定费发票，数额确定为4000元。（九）交通费，根据原告的住院地点、住院时间及提供的证据，本院酌情认定为900元。（十）伤残辅助器具费，原告受伤后，购买拐杖和坐便椅，属于原告的必要开支，结合原告提供的证据，本院认定伤残辅助器具费为340元，上述损失共计226568.88元。原告的其他损失，证据不足依法，依法不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告刘保见驾驶的鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车在被告人寿财险菏泽公司投保了交强险和�业第三者保险，不计免赔。故人寿财险菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、伤残辅助器具费等共计122000元。对于超出交强险限额的部分，因报告刘保见与原告张建伟为驾驶机动车发生交通事故，被告刘保见承担事故的主要责任，本院确定刘保见承担70%的赔偿责任，故被告人寿财险菏泽公司应在商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计70398.22元，综上，被告人寿财险菏泽公司应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计192398.22元。刘保见应赔偿原告的鉴定费2800元（4000×70%），现因被告刘保见为原告垫付27000元，故由被告人寿财险菏泽公司在履行时应予扣除24200元�并支付给刘保见。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张建伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计192398.22元，限本判决生效后五日内履行完毕（其中24200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在履行时予以扣除，并支付给被告刘保见。）；
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取2420元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2074元，原告负担346元，财产保全费1020元由被告刘保见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏 静