杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5562号原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区凤起路432号。负责人：潘建宁，该分行行长。委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。被告：杭州宏宇进出口有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇党柯路***号。法定代表人：单小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：杭州全顺纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区党山东部工业园区。法定代表人：张汤夫。被告：宏扬控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇党柯路***号。法定代表人：单小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：单继江，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与被告杭州宏宇进出口有限公司（以下简称宏宇公司）、杭州全顺纺织有限公司（以下简称全顺公司）、宏扬控股集团有限公司（以下简称宏扬公司）、单小荣、单继江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人何元明、倪剑波，被告宏宇公司、宏扬公司、单小荣、单继江的共同委托诉讼代理人诸璐沣到庭参加诉讼。被告全顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告宏宇公司偿还原告人民币流动资金借款本金6520000元、利息1575.67元、复利5.71元、罚息23634.99元［利息按年利率4.35%计算至2017年6月22日，复利、罚息暂计算至2017年7月12日，自2017年7月13日起至本息全部清偿之日止的罚息（以未还本金为基数）、复利（以未付的利息+罚息为基数）按《人民币流动资金借款合同》约定另行计付］；2.被告宏宇公司偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费10432元；3.被告全顺公司、宏扬公司、单小荣、单继江对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告宏宇公司签订编号为A04003651612270071的《最高债权额合同》，合同约定本合同下最高债权额为10000000元，债权确定时间为2016年12月27日至2017年12月26日，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，原告与被告全顺公司签订编号为Ec1003651612270274的《最高额保证合同》、与被告宏扬公司签订编号为Ec1003651612270271的《最高额保证合同》、与被告单小荣签订编号为Ec1003651612270273的《最高额保证合同》、与被告单继江签订Ec1003651612270272的《最高额保证合同》，各合同均约定：为确保原告与被告宏宇公司签订的《最高债权额合同》（合同编号为A0400365161227007）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告全顺公司、宏扬公司、单小荣、单继江提供最高额连带责任担保；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；担保金额为最高债权本金余额10000000元及产生的债务总额；保证方式为：连带责任保证；担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用；并对双方各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2017年1月9日，原告应被告宏宇公司的借款申请，原告与被告宏宇公司签订编号为Ba1003651701090004的《人民币流动资金借款合同》，合同约定：借款性质为最高额债权额度内借款，《最高额债权合同》编号为A04003651612270071，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分；借款金额为10000000元；借款期间为自2017年1月9日起至2017年6月22日止；借款用途为用于周转；利率为浮动利率；并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。次日，原告按照合同的约定发放了该笔借款。被告宏宇公司于2017年3月31日归还贷款本金3480000元，贷款到期后，被告宏宇公司未按约定偿还贷款本金及利息，各保证人也未按照保证合同的约定承担保证责任。综上，原告为自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望公正判决。被告宏宇公司、宏扬公司、单小荣、单继江辩称，对借款事实、担保事实均无异议，但认为双方对于被告逾期还息、还款的违约行为已采用复利、罚息的形式进行了相应的制约，故不应当另行计收罚息的复利。被告全顺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告南京银行杭州分行依法提交了证据，被告宏宇公司、宏扬公司、单小荣、单继江均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告全顺公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告宏宇公司、宏扬公司、单小荣、单继江未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告南京银行杭州分行（甲方）与被告宏宇公司（乙方）签订编号为A04003651612270071的《最高债权额合同》，约定：本合同项下最高债权额为10000000元；债权确定期间为2016年12月27日至2017年12月26日；在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准。上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由全顺公司、宏扬公司、单小荣、单继江向甲方提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同；等等。同日，原告（甲方、债权人）分别与被告全顺公司、宏扬公司、单小荣、单继江（乙方、保证人）签订四份《最高额保证合同》，均约定：为确保甲方与宏宇公司（以下简称“债务人”）签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04003651612270071）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称“主合同”）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；被担保的主债权为自2016年12月27日起至2017年12月26日止（下称“债权确定期间”），在10000000元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；乙方提供连带责任保证；担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；等等。同时，上述保证人就前述约定分别向原告出具《最高额担保承诺书》。2017年1月9日，被告宏宇公司向原告提交《借款申请书》。同日，原告（甲方、贷款人）与被告宏宇公司（乙方、借款人）签订编号为Ba1003651701090004的《人民币流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款为最高债权额度内借款，《最高额债权合同》编号为A04003651612270071，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高额债权合同》的有效组成部分；借款金额为10000000元；借款用途为用于周转；借款期间自2017年1月9日起至2017年6月22日止；借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率，利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上确定借款利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计算利息，直至清偿本息为止；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款按日计息；如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；乙方应在结息日向甲方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），等等。2017年1月10日，原告向被告宏宇公司发放借款10000000元，借款借据载明的借款利息（年息）为4.35%。被告宏宇公司于2017年3月31日归还本金3480000元，并已结清截至2017年6月20日的利息，此后再无还款。另查明，原告委托浙江浙元律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费10432元。本院认为，案涉《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》等，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告宏宇公司未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告宏宇公司归还剩余借款本金并支付利息、罚息及暂计算至2017年7月12日的复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告主张自2017年7月13日起以未付利息及罚息为基数计算复利，缺乏法律依据，本院予以调整。原告主张的律师代理费10432元，符合合同约定且不违反相关收费标准，本院亦予以支持。被告全顺公司、宏扬公司、单小荣、单继江作为保证人自愿为被告宏宇公司提供最高额连带责任保证担保，在被告宏宇公司未履行还款义务的情况下，理应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宏宇公司追偿。被告全顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州宏宇进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金6520000元。二、被告杭州宏宇进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息1575.67元、罚息23634.99元、复利5.71元（罚息、复利暂计至2017年7月12日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按《人民币流动资金借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。三、被告杭州宏宇进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费10432元。四、被告杭州全顺纺织有限公司、宏扬控股集团有限公司、单小荣、单继江对被告杭州宏宇进出口有限公司的上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告杭州宏宇进出口有限公司追偿。五、驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57690元，减半收取计28845元，保全费5000元，合计33845元，由被告杭州宏宇进出口有限公司、杭州全顺纺织有限公司、宏扬控股集团有限公司、单小荣、单继江负担。原告南京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏宇进出口有限公司、杭州全顺纺织有限公司、宏扬控股集团有限公司、单小荣、单继江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王颖二〇一七年十月十六日代书记员 傅程?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?