wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第318号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许栓立，男，1966年2月3日出生于河北省肃宁县，身份证号码1309261966********，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。1994年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2012年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年8月11日刑满释放。因本案于2014年5月7日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
原审被告人赵永杰，男，1974年1月13日出生于河北省饶阳县，身份证号码1330271974********，汉族，个体工商户，初中文化，住饶阳县。因本案于2014年3月26日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2014年8月18日被肃宁县人民检察院取保候审。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人许栓立、赵永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月25日作出（2014）肃刑初字第157刑事判决。原审被告人许栓立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议�，经过阅卷、讯问原审被告人许栓立，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年3月1日凌晨1时许，刘中秋（另案起诉）在北京市西城区右内西街“红楼宴”酒店东门盗窃谢长亮停放的银灰色五菱牌面包车（牌照号京PF5A**）后开到河北省饶阳县，委托段亚轮（另案起诉）卖掉。段亚轮又让被告人赵永杰帮助卖掉，赵永杰通过张双进（在逃）于2014年3月2日以4500元的价格卖予被告人许栓立，张双进和许栓立将该车改装。经鉴定，该车价值28000元。被告人许栓立于2014年5月7日到肃宁县公安局尚村派出所自首。被告人赵永杰于2014年3月26日到河北省饶阳县公安局刑警大队自首。
肃宁县人民法院认为，被告人赵永杰明知是犯罪所得的机动车而介绍买卖，被告人许栓立明知是犯罪所得的面包车而予以购买，价值28000元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许栓立因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许栓立、赵永杰犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人赵永杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许栓立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
二、被告人赵永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
许栓立上诉�出：其有自首情节，原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于许栓立上诉所提其具有自首情节、原判量刑重的理由，经查，原判认定了许栓立的自首情节并已对其从轻处罚，原判对许栓立量刑并无不当，故上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人赵永杰明知是犯罪所得的机动车而介绍买卖，上诉人（原审被告人）许栓立明知是犯罪所得的机动车而予以购买，价值28000元，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许栓立系累犯，依法应从重处罚。许栓立、赵永杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘永智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第284号
申请执行人范志标，男，1965年9月8日出生，汉族，职业阳光保险公司职员。
被执行人牟宗文，男，1975年11月18日出生，汉族，原黑河阳光保险公司副经理。
本院在执行范志标与牟宗文追偿权纠纷一案，被执行人现羁押于北安监狱，确无财产可供执行，无偿还能力，申请执行人范志标同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第13号判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十月九日
书记员 姜忠洋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第599号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月至2014年3月期间，被告人何某在其经营的位于本区洪塘街道裘市村贴天53号的电瓶车修理店内，明知系毕某等人盗窃所得的电动自行车，仍以低于正常价格多次予以收购，具体事实如下：
1．2013年11月25日，被告人何某以人民币200元的价格收购毕某、陈某甲（均另案处理）盗窃所得的电动自行车1辆（无法鉴定价值）。
2．2013年12月5日，被告人何某以人民币200元的价格收购毕某盗窃所得的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1758元）。
3．2014年3月2日，被告人何某以共计人民币400元的价格收购毕某盗窃所得的电动自行车2辆（均无法鉴定价值）。
4．2014年3月12日，被告人何某以共计人民币1000元的价格收购毕某盗窃所得的南海牌电动自行车1辆（价值人民币1653元）和其他电动自行车2辆（均无法鉴定价值）。
5．2014年3月16日，被告人何某以共计人民币600元的价格收购毕某盗窃所得的跨海大桥牌电动自行车1辆（价值人民币945元）和其他电动自行车1辆（无法鉴定价值）。
另查明，被告人何某的家属代为转交退赔人民币1万元。
上述事实，被告人何某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证价格鉴定不予受理通知书、身份证明、到案经过、破案经过，证人毕某、陈某甲、李某甲、李某乙、程某、席某、王某、陈某乙、汪某、施某、张某、姚某的证言，被告人何某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十月二十日
代书记员 王丹薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9645号
原告北京市通州区张家湾镇张湾镇村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人崔立峰，村主任。
委托代理人马占军，男，1972年1月8日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告薛强，男，1975年11月24日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京市通州区张家湾镇张湾镇村民委员会（以下简称原告）与被告薛强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区张家湾镇张湾镇村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区张家湾镇张湾镇村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王俊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1179号
原告杨龙江，男，1975年1月2日生，汉族。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告吴爱明，男，1976年11月28日生，汉族。
原告杨龙江与被告吴爱明民间借贷纠纷一案，本院2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨龙江的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼。被告吴爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙江诉称：原告与被告系多年朋友关系。2011年被告因经营需要，向原告借款233120元，于2012年11月25日出具借条，明确了向原告借款233120元的事实，承诺于2013年1月22日归还。到期后，被告未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款233120元并支付逾期利息（从2013年1月23日起以233120元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率计算至本判决给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告吴爱明未答辩。
经审理查明，原告与被告系多年朋友关系。2011年被告因经营需要，向原告借款233120元，于2012年11月25日出具借条，明确了向原告借款233120元的事实，承诺于2013年1月22日归还。到期后，被告未还，原告诉至法院。
以上事实由借条一份、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱明向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告233120元及逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴爱明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨龙江借款233120元并支付逾期利息（从2013年1月23日起以233120元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率计算至本判决给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元、公告费600元，合计5398元，由被告吴爱明负担，被告吴爱明负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 沈文春
人民陪审员 张伟明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冯冰淼
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第72号
原告：袁某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑某某，男，汉族，住四川省简阳市。
原告袁某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方是同学但多年未联系，在2014年7月偶然相遇时双方均已与之前的配偶离异并单身，于是双方建立恋爱关系。2014年9月4日，原、被告双方登记结婚。由于双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后才发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常在外醉酒后与原告发生争吵。被告还经常不顾夫妻之情，欺骗原告。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：袁某与被告郑某某于2014年9月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。
本案以上事实，有袁某的陈述、袁某的身份证、被告郑某某的户口薄，袁某与郑某某的结婚证等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，原告认为其夫妻感情不和，但没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00371号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人邱朋春，沭阳县沂涛镇计划生育服务中心主任。
被申请人王洪能，农民。
被申请人纪桂花，农民。
沭阳卫计委认定被申请人王洪能、纪桂花，2013年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月30日对被申请人王洪能、纪桂花作出沭计征决字沂21015011号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40312元，共计80624元。该征收决定书于同年5月1日送达被申请人。因被申请人王洪能、纪桂花在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月5日向被申请人王洪能、纪桂花送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人王洪能、纪桂花及时缴纳社会抚养费。被申请人王洪能、纪桂花在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费80624元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人王洪能、纪桂花，于2013年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字沂21015011号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人王洪能、纪桂花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第579-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，系该银行资产管理员。
被执行人杨浪。
被执行人郑伟辉。
被执行人邓泽华。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人郑伟辉、杨浪、邓泽华、张勇辉、陈琼莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨浪应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行清偿借款100000元及利息，被执行人郑伟辉、邓泽华、张勇辉、陈琼莲对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年10月27日以（2015）茂电法执字第579-1号执行裁定书冻结了杨浪银行帐户，现尚未到期，经查本县辖区内的国土资源局、交警等部门均未发现被执行人郑伟辉、杨浪、邓泽华、张勇辉、陈琼莲有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示并同意对该案作暂缓执行。依有关规定，本案己符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条笫一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第579号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年十一月十六日
书记员 周海涛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第635号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯寻衅滋事罪于2005年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2005年4月28日起至2006年9月22日止。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）620起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人潘某在其住处兰溪市兰江街道厚仁村厚仁52号家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年6月份的一天，被告人潘某在其住处兰溪市兰江街道厚仁村厚仁52号家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述与辩解，证人胡某的证言，抓获经过、情况说明、现场检测报告书及检测结果照片、刑事判决书，辨认笔录，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨旭娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3177号
原告：杨卫国，男，1988年10月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：柯一俏，女，1971年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告杨卫国诉被告柯一俏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨卫国撤回起诉处理。
审判员 陈 文 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 �丽君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3177号原告：杨卫国，男，1988年10月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：柯一俏，女，1971年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院在审理原告杨卫国诉被告柯一俏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨卫国撤回起诉处理。审判员 陈 文 锋二〇一七年九月二十七日书记员 �丽君
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3480号
申请执行人陈本。
被执行人夏杏芬、彭娇娜。
本院在执行申请执行人陈本与被执行人夏杏芬、彭娇娜为民间借贷纠纷的（2008）黄民二初字第02008号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1000号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3480号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1966号
原告：王婉艳。
被告：象山五洲房地产开发有限公司。
法定代表人：郑岳林。
被告：郑尚友。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。
法定代表人：吴宇炜。
原告王婉艳为与被告象山五洲房地产开发有限公司（下称五洲公司）、郑尚友、宁波富源房地产开发有限公司（下称富源公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王婉艳到庭参加诉讼，被告五洲公司、郑尚友、富源公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告王婉艳起诉称：2013年2月18日，原告购买海城阳光苑二期商住楼售一单元10层B—1室，面积为107.6平方米，原告通过银行转账支付给被告五洲公司的总经理郑尚友40万元订金，并由被告五洲公司出具收据一份。被告郑尚友曾口头承诺称2014年9月即可交房，但至今未能交付，且经原告查看，楼盘所在地块仅完成打桩而已。原告多次要求退还40万元订金，被告郑尚友口头承诺退还，却一直未予履行。另经原告了解，该项目由被告五洲公司和被告富源公司合作开发，故被告富源公司应承担连带责任。现原告特诉至法院要求判令：一、被告五洲公司和被告郑尚友退还原告王婉艳预付订金40万元，并赔偿该款自2013年2月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息损失；二、被告富源公司对上述款项承担连带责任。
为证实其诉称事实，原告王婉艳向本院提供银行转账凭证一份以及收据一份，拟证明其为购买房屋交纳订金40万元的事实。
被告五洲公司、郑尚友未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
被告富源公司庭前提交答辩状一份，答辩称：其从未预收海城阳光苑二期商住楼的房款，也未收取过王婉艳支付的订金40万元，也未出具过财务收款收据，案涉纠纷与本被告无关。
被告富源公司未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据均系书证，被告五洲公司、郑尚友、富源公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供上述证据的证明效力均予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
2013年2月18日，原告通过银行转账方式给付被告郑尚友40万元，并由被告五洲公司出具收据一份，载明：今收到王婉艳预付订金40万元，项目名称为海城阳光苑二期商住楼，开发商为五洲、富源（合作开发），住宅为一单元10层B—1，面积107.6平方米。收据落款处敲盖被告五洲公司发票专用章。
另经本院（2015）甬象民初字第385号原告吴光宏与被告五洲公司、富源公司、郑尚友商品房预约合同纠纷一案查明，郑尚友系五洲公司总经理，讼争海城阳光苑二期商住楼项目由其作为项目负责人全权负责，该项目于2014年6月12日取得建设工程施工许可证；而五洲公司与富源公司在2012年8月2日即签订一份房地产项目开发转让合同，约定讼争项目全部转让给五洲公司独立开发。
再查明，截止本案开庭之日，该项目尚未取得商品房预售许可证。
本院认为：2013年2月18日由被告五洲公司出具的收据，载明了预购房屋基本状况（位置、面积）以及收取预付订金40万元，符合商品房预约合同的基本法律特性。商品房预约合同，是房地产开发商与购房者在签署预售合同或现房买卖合同之前所签订的文书，是对交易房屋有关事宜的初步确认。签订预约合同的目的，即在于订立商品房买卖本约合同，因此签约双方的合约义务仅限于签订本约合同，若签约一方不履行签订本约合同的义务，即可构成对预约合同的独立违约。案涉收据（预约合同）虽未约定本约合同的签订时限，但签约双方应本着诚实信用原则，依照房地产项目通常开发周期及时签订本约合同。
但被告五洲公司在尚未取得建设工程施工许可证的情形下，即与原告签订预约合同并收取订金，且在收取订金近一年半之后才取得施工许可证，而在本院开庭之时，其仍未取得商品房预售许可证，再且被告五洲公司现状为吊销未注销，也即商品房买卖本约合同签订条件的成就时间仍处于未知状态，故被告五洲公司已然构成对预约合同的违约，并造成原告信赖利益的损失。且其长期占用原告资金系客观事实，故被告五洲公司作为预约合同的违约方，除负返还预付订金责任之外，还应当对原告利息损失承担赔偿责任。原告主张参照民间借贷月利率1.5%自2013年2月18日起计算利息损失，但其对该主张并无证据予以佐证，本院难以支持，本院酌定月利率为1%。
原告要求被告郑尚友和被告五洲公司承担共同退还订金并支付利息的责任，但被告郑尚友作为被告五洲公司的总经理及讼争项目负责人，其于2013年2月18日收取款项的行为应系履行职务行为，郑尚友个人无需为其履职行为向原告承担违约责任，故原告该诉请本院不予支持。
原告主张被告五洲公司、富源公司合作开发讼争项目，但该主张与本院生效裁判文书（2015）甬象民初字第385号民事判决书查明事实不相一致，两被告于2012年8月2日即签订转让合同，约定讼争项目转让给五洲公司独立开发，故原告要求被告富源公司承担连带责任的诉请，本院难以支持。
被告五洲公司、郑尚友、富源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王婉艳购房预付订金40万元并支付相应利息损失（按月利率1%，自2013年2月18日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王婉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告象山五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张莹莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第135号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，汉族，1986年1月12日出生，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被洛阳市公安局取保候审。
辩护人郝晓霞、赵雅卿，河南森合律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）123号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员李记飞出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚及其辩护人郝晓霞、赵雅卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日18时20分，被告人ＸＸ刚无机动车驾驶证驾驶豫NLL7**号英伦牌小轿车沿伊滨区兴隆街由南向北行驶至希望路口处时，遇段某某无机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌铃木125-K型两轮摩托车沿希望路由西向东行驶至该处，由于ＸＸ刚无机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口未减速慢行，加之段某某无机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车超速行驶，致使摩托车前部及段某某肢体与小轿车左侧相接触，造成段某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定ＸＸ刚应负事故主要责任，段某某应负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ刚因受伤离开现场到诊所处理，于当天22时许到洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队投案并如实供述罪行。经河南金剑司法鉴定中心检验，段某某血液酒精含量为134.5mg／100ml；经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，本案事故车辆豫NLL7**号轿车碰撞瞬间行驶速度为84.4km／h，摩托车紧急制动前瞬间行驶速度为58.4km／h。案发后，被害人段某某亲属与被告人ＸＸ刚已达成和解，并对ＸＸ刚予以谅解。
被告人ＸＸ刚认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对指控被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪无异议，提出ＸＸ刚具有自首情节，能够与被害方达成协议、赔偿损失并取得谅解，建议对ＸＸ刚从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心段某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心洛阳兴隆街7.7交通事故司法鉴定意见书、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明、被告人ＸＸ刚的供述、证人证言、机动车驾驶证信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、请求书、被告人ＸＸ刚的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ刚自动投案、如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人ＸＸ刚自愿认罪，具有悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解并取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 王艺博
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4354号
原告马国军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律服务工作者。
被告范志刚，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告马国军与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国军的委托代理人夏连峰到庭参加了诉讼，被告范志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马国军诉称，被告范志刚于2016年7月4日向原告借款现金人民币50000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。现原告因急用钱多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，并承担诉讼费用。
被告范志刚缺席本案的审理，于庭审结束后向本院提交答辩状一份，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据。原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2016年7月4日，今借到人民币伍万元（￥50000.00），借款人是范志刚。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告范志刚未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告范志刚未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月4日，被告范志刚在原告马国军处借款现金人民币50000元，并由范志刚为马国军书写借据一枚，范志刚在借款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币50000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告范志刚签名的借据原件，足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。原告马国军作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告范志刚作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范志刚于庭审结束后提交答辩状，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据，但未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志刚于本判决生效后立即给付原告马国军借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚金玉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第127-2号
申请执行人赵承河。
被执行人赵福坤。
申请人赵承河依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）邹执字第945号
申请执行人付某
被执行人白某
申请执行人付某与白某民间借贷纠纷一案，申请执行人付某依据已经生效的（2014）邹民初字第1742号民事调解书，于2014年10月243日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年6月24日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1742号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年六月二十四
书记员 郑洪强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01323号
原告：宋海军，男，汉族，1958年3月10日出生。
原告：荣相风，女，汉族，1967年1月28日出生。
原告：王炳连，女，汉族，1992年12月16日出生。
原告：宋一哲，男，汉族，2011年5月19日出生。
被告：蚌埠市重点工程建设管理局。
法定代表人：施小平，局长。
本院在审理原告宋海军、荣相风、王炳连、宋一哲诉被告蚌埠市重点工程建设管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告宋海军、荣相风、王炳连、宋一哲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋海军、荣相风、王炳连、宋一哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋海军、荣相风、王炳连、宋一哲撤回起诉。
案件受理费10367元，减半收取5183.5元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 祝 庆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第133号
原告李正引，男，1984年9月26日出生，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告魏仁超，男，1990年5月27日出生，汉族。
原告李正引诉被告魏仁超民间借贷纠纷一案，2014年4月8日本院立案受理，依法适用简易程序，2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告李正引的委托代理人张建开到庭参加了诉讼，被告魏仁超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正引诉称，2013年5月份，被告两次共向原告借款100000元，至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款100000元及利息。
被告魏仁超缺席未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告魏仁超向原告借款50000元，2013年5月22日被告又向原告借款50000元，两次借款均书写有借条，但未约定还款期限和利息。后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条两张及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告魏仁超向原告李正引借款100000元，并向原告书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告诉请二被告归还借款100000元及利息，本院依法予以支持。利息自原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏仁超于本判决生效后七日内归还原告李正引借款人民币100000元及利息（利息自2014年4月8日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏仁超负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初647号
原告：伦兆强，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖。
原告伦兆强与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告伦兆强于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伦兆强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伦兆强负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年二月八日
书记员 程秋燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2484号
原告曲兆臣。
。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市双盈实业有限公司（简称“双盈实业”），住所地天津市静海县蔡公庄工业园。
。
法定代表人张万娟，该公司总经理。
委托代理人胡庆鹏，该公司法务办公室主任。
被告张桂茂。
。
被告张桂利。
。
原告曲兆臣与被告双盈实业、张桂茂、张桂利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年6月24日、8月21日公开开庭进行了审理。原告曲兆臣及委托代理人韩家利，被告双盈实业委托代理人胡庆鹏与被告张桂茂到庭参加诉讼，被告张桂利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日原、被告双方签订借款合同一份，约定被告双盈实业向原告曲兆臣借款两笔，共计10000000元，月利率为3%，借款期限为一个月，并约定了违约条款，被告张桂茂、张桂利自愿对上述借款提供担保。借款合同订立后，原告按照约定于2013年10月11日向被告交付了借款10000000元，原告没有任何违约行为。而被告在借款到期后，未按合同约定按时偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要，被告归还借款本金1960000元，至今拖欠借款本金8040000元及相关利息未偿还，故成讼。原告请求法院判令被告双盈实业立即偿还原告借款本金8040000元及利息2730000元（以借款本金8040000元为基数，按照年利率24%，自2013年11月10日起计算至2015年4月30日止），并支付逾期利息（以借款本金8040000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月1日起计算至本金还清之日止），被告张桂利、张桂茂对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告双盈实业辩称，对借款事实认可，原告起诉本金数额无误，借款期间内的利息被告是按36%支付的，超出法律规定的部分应当冲抵本金，违约金过高被告不认可。
被告张桂茂辩称，对个人担保有异议，申请对原告提交的个人担保承诺函上的签字进行鉴定，那不是被告亲笔签的，而且这个签字的时间也不对。
被告张桂利未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告双盈实业曾用名为“天津市双盈型钢有限公司”（以下简称“双盈型钢”），2013年11月28日经天津市工商行政管理局静海分局核准更改为现用名称。2013年10月11日，原告与双盈型钢签订借款合同一份，约定由原告向双盈型钢出借借款人民币10000000元，借款期限至2013年11月10日止。并约定该笔借款由天津远通商贸有限公司汇入双赢型钢公司账户中，如借款人未按期还款，则应支付日千分之三的违约金。当日天津远通商贸有限公司将上述借款汇入双盈型钢公司账户中（账号，开户行为工行天津南门外支行），双方于当日又签订借款借据一份，约定借款期间利率为年息36%。被告张桂茂于当日出具个人担保承诺函一份，自愿为上述借款提供连带保证担保。被告张桂利于2014年5月13日出具个人担保承诺函一份，自愿为上述借款提供连带保证担保。
另查明，被告双盈实业已按合同约定利率（年利率36%）支付借款期间利息300000元，并于2013年12月1日归还借款本金1000000元，于2013年12月27日归还借款本金960000元。
以上事实有原告提交的借款协议，借款借据，银行转账凭证，天津远通商贸有限公司证明，企业名称变更核准通知书，个人担保承诺函，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，2013年10月11日原告与被告双盈实业签订的借款合同系双方真实意思，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付借款，被告应履行按期归还借款本金并支付借款利息的义务。对于被告双盈实业已按合同约定利率（年利率36%）支付借款期间利息并已归还借款本金1960000元的事实，双方均表示认可，本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，涉案合同约定的借款期间利率超出了法律规定上限，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算即186666.67元，被告双盈实业共向原告偿还借款期间利息300000元，超出法定上限部分即113333.33元应冲抵本金。故被告双盈实业尚欠原告借款本金数额为7926666.67元，应全额予以返还。
原、被告双方约定的违约金计算方式（日千分之三）明显过高，原告在庭审中主动予以调整，主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息于法有据，本院予以支持。自2013年11月11日起至2013年11月30日，被告双盈实业欠原告借款本金9886666.67元，借款逾期利息为116882.37；自2013年12月1日起至2013年12月27日止，被告双盈实业欠原告借款本金8886666.67元，借款逾期利息为143766.52；自2013年12月28日起至2015年4月30日止，被告双盈实业欠原告借款本金7926666.67元，借款逾期利息为2393677.19元，上述借款逾期利息合计2654326.08元。原告主张被告双盈实业应自2015年5月1日起支付逾期利息至本金还清之日止，此诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告张桂茂、张桂利出具个人担保承诺函，应对上述债务承担连带保证责任。
被告张桂茂辩称，对个人担保有异议，那不是被告亲笔签的，而且这个签字的时间也不对。本院认为，被告张桂茂当庭提出笔迹鉴定申请，本院依申请启动了鉴定程序，但由于被告张桂茂拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，此责任在于被告张桂茂，其应承担不利的法律后果。被告张桂茂未向本院提交证据证明其主张，对此答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市双盈实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曲兆臣借款本金人民币7926666.67元及借款逾期利息人民币2654326.08元，并支付自2015年5月1日始至借款本金还清之日止的借款逾期利息（以借款本金人民币7926666.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张桂茂、张桂利对上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告张桂茂、张桂利履行了第二判项之义务，有权向被告天津市双盈实业有限公司追偿。
四、驳回原告曲兆臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43210元，由原告曲兆臣承担3210元，由三被告承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹峥
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1462号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇田文村第三村民组。
被告：姚某某1，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇田文村第二村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、姚某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解且达成了还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费424元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十日
书记员 肖智明
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第436号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告施卫东，男，1972年2月13日出生，汉族，住云霄县。
被告施数芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告施卫东、施数芳金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一五年三月九日
书 记 员 何阿彬
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第408号
原告罗世军，工人。
被告王天应，农民。
原告罗世军与被告王天应民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世军、被告王天应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世军诉称，2012年2月24日，被告王天应因急需用钱，与原告借款20000元，限于2012年3月24日还清。但被告没有信守承诺，至今没有偿还借款，故向法院起诉要求被告偿还借款20000元及其逾期利息3520元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条原件1份，证明被告借款的事实；
被告王天应辩称，被告没有与原告罗世军借钱，不同意偿还借款，原告所提供的借条有瑕疵，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告王天应对原告罗世军提供的证据中，认为借条内容“今借到罗世军……”中的“世”字系“发”字添加涂改而来，为此，本院根据当事人的申请，依法委托了广西公明司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，借条内容“今借到罗世军……”中的“世”不是经“发”字添加涂改而来，该“世”字为正常手书原件，该鉴定意见书经过双方当事人进行质证后，原告无异议，被告坚持认为该“世”字是由“发”字添加涂改而来，并认为不是被告亲笔所写，但没有提供任何相反的证据予以证实，因此，该鉴定意见书可以作为本案定案的依据，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月24日，被告王天应向原告罗世军借款20000元，限于2012年3月24日前还清。为此，被告立下借条，内容为：“今借到罗世军现金贰万元正（￥20000元），限期一个月还清（2012年3月24日还清），借款人：王天应，2012.2.24）”。由于被告没有按照约定的期限还款，原告罗世军遂向本院起诉要求被告偿还借款20000元及逾期利息3520元。
上述事实，有原告罗世军、被告王天应的当庭陈述、辩解及经质证的证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告王天应向原告罗世军借款20000元，应当承担偿还的义务。虽然双方当事人在借款时并没有约定利息，但被告并没有按照双方约定的履行期限偿还借款，因此，原告请求被告支付的利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从2012年3月25日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行。被告王天应辩称，原告提供的借条内容“今借到罗世军……”中的“世”字系“发”字添加涂改而来，为此，本院根据当事人的申请，依法委托了广西公明司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，借条内容“今借到罗世军……”中的“世”字不是由“发”字添加涂改而来，该“世”字为正常手书原件，因此，对被告的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王天应偿还原告罗世军借款20000元，并由被告王天应支付原告罗世军借款利息（利息计算从2012年3月25日起，直至本案生效判决确定履行时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行）。
二、驳回原告罗世军的其他诉讼请求。
本案受理费388元，依法减半收取194元，司法鉴定费2000元，由被告王天应负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：代结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泉
二〇一四年六月三十日
书记员 许斯雯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金磐执民字第1226号
申请执行人俞福根，住磐安县。
被执行人施时正，住磐安县。
申请执行人俞福根与被执行人施时正民间借贷纠纷一案，我院于2011年8月17日作出的（2013）金磐商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施时正暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金磐执民字第1226号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一四年三月十日
代书记员 厉丹丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第2号
罪犯潘远华，男，1989年6月4日生，布依族，初中文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，以被告人潘远华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑七年零六个月。于2012年1月10日送监狱服刑改造。刑期自2009年6月26日起至2016年12月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表陈丹、胡兴跃等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘远华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘远华予以减刑十个月。（刑期自2009年6月26日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第176号
申请执行人胡雪梅。
被执行人王胜。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月20日作出的（2013）芝民简初字第1220号民事调解书，已向被执行人王胜发出执行通知书，责令被执行人王胜自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王胜有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王胜名下的坐落于烟台市芝罘区凤凰台南街41-12号房屋一套。
二、被执行人王胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年一月二日
书记员 孙苏东
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第149号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人白某甲，出生于吉林省永吉县，初中文化，原系永吉县一拉溪镇崔家村报帐员。因涉嫌贪污，于2012年5月16日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）127号起诉书指控被告人白某甲犯贪污罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇，被告人白某甲到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人白某甲受永吉县一拉溪镇政府委托组织村民参加农业保险工作中，被告人白某甲利用职务之便，以自己名和其妻子王某某及其孙子白杨名虚报二轮土地承包面积1036.68亩参加农业保险，骗取国家政策性保险补偿金人民币34916.68元，非法据为己有。被告人白某甲经传唤到案。并认为，被告人白某甲之行为已构成贪污罪，应予惩处。
经审理查明，2010年，被告人白某甲任永吉县一拉溪镇崔家村报帐员期间，在协助永吉县一拉溪镇政府组织本村农民参加农业保险工作中，采取骗取手段，以自己名和其妻子王某某及其孙子白杨名虚报二轮土地承包面积1036.68亩参加农业保险，骗取国家政策性保险补偿金人民币34916.68元，非法据为己有。2012年5月16日，永吉县人民检察院追缴赃款人民币34916.99元。侦查机关在办理其他案件时，发现被告人白某甲有犯罪嫌疑，经电话传讯，对其进行询问时，其主动交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、永吉县一拉溪镇崔家村证明、永吉县人民检察院扣押财物清单、农村二轮承包土地基础信息明细表、农作物种植成本保险投保结果公示表和赔款公示明细、保险损失情况统计表、永吉县2010年农业保险工作实施方案、保险试点工作领导小组名单、永吉县2010年农业保险暴雨、洪水、内涝灾害查勘定损方案、查勘定损工作分工名单，证人白某乙、王某某、赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲身为村民委员会基层组织人员协助人民政府从事公务的人员，利用职务之便，采用骗取的手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。侦查机关在办理其他案件时，发现被告人白某甲有犯罪嫌疑，在对其询问时主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。赃款全部被追回，可以对被告人白某甲酌定从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》第二条第七款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月
缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴贪污罪违法所得人民币34916.68元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 于 娜
（此件共3页打印25份）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民初415号
原告：刘某某，女，1979年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1979年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员随登峰适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2001年年底，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月30日举行结婚仪式，2002年7月15补办结婚登记手续。2003年1月6日生育一子，取名吕某乙，2009年1月18日生育一女，取名吕某丙。由于原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活。请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生子女由原、被告各自抚养一个，抚养费各自负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告吕某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2001年年底，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月30日举行结婚仪式，同年7月15日补办结婚登记手续。2003年1月6日生育一子，取名吕某乙，2009年1月18日生育一女，取名吕某丙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告刘某某提供的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2002年7月15日办理结婚登记手续，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。原告提起诉讼，请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条第一款的规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，原告仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且原、被告一起共同生活多年，有着一定的感情基础，虽有偶尔不合，发生矛盾，若在以后的生活中能够互相体贴、加强沟通与理解，共同抚养子女健康成长，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘伟光
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第139号
原告刘某甲，女，1986年4月6日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人连浩天，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1984年5月25日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员吴云锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人连新政、被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年4月份原、被告经人介绍相识，同年11月16日在民政局办理结婚手续，于2007年7月4日生育一子，取名韩某乙，于2008年11月28日生育一女，，取名韩某丙，由于婚前认识时间短，婚后因家务琐事经常生气打架，被告曾逼原告喝老鼠药，致使原告卵巢破裂大出血，至今有家不能归，被告从未找过原告，现原告已在外二年没有回家，双方感情破裂，无法共同生活，故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子韩某乙、婚生女韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费从离婚之日起每人每月1000元，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，原告诉称被告让其喝老鼠药、打原告不属实。他找过原告，但是原告在外两年多没有回家，不知去哪儿找。他同意离婚，自愿抚养两个子女，不让原告负担抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原告刘某甲与被告韩某甲于2006年4月经人介绍相识，双方于2006年9月8日举行结婚仪式，2006年11月16日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2007年8月16日生育一子，取名韩某乙，于2008年12月25日生育一女，取名韩某丙。2013年4月份，原告在新郑市人民医院住院17天，诊断为：凝血功能障碍、卵巢破裂修补术后。后双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月22日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年7月25日作出（2014）新民初字第1917号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告双方未共同生活，原告离家两年至今未归，原告离家期间，婚生子女韩某乙、韩某丙跟随被告共同生活，现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子韩某乙、婚生女韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费从离婚之日起每人每月1000元，财产依法分割。
另查：原、被告双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有一辆机动三轮车、一台海尔冰箱、一台电脑，婚后无共同存款、共同债权及债务。
以上事实，有原告、被告身份证明、结婚登记审查处理表、民事判决书、住院病历及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，因家务琐事发生矛盾后，原告离家两年至今未归。在原告第一次提起离婚之诉后，本院认为，原、被告仍有和好希望，遂判决不准双方离婚。但在此之后，原、被告仍因感情不和一直分居生活，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应判决准予二人离婚。原、被告的儿子韩某乙、女儿韩某丙尚未成年，根据原、被告的家庭情况、身体状况，子女应由双方各自抚养一人为宜，由原告抚养女儿韩某丙，被告抚养儿子韩某乙，抚养费各自承担，对原、被告均要求独自抚养二子女的请求，本院均不予支持。原告陈述婚后共同财产有土地补偿款每人12万元、过渡费2万元、安置房每人60平方米、被告父亲新建250平方米房产，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告辩称婚后有共同存款，由原告保管，但未提供相关证据证实，本院不予采信。原、被告双方婚后共同财产一辆机动三轮车、一台海尔冰箱、一台电脑，被告自愿放弃，归原告所有，系被告真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告韩某甲离婚。
二、婚生女韩某丙由原告刘某甲抚养，婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，抚养费各自承担。待其子、女能够独立生活时，随父随母由其本人自愿选择。
三、婚后共同财产一辆机动三轮车、一台海尔冰箱、一台电脑归原告刘某甲所有。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 王丽英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00124号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人李耿闯，绰号：狗眼、李磊，男，1987年6月26日生，汉族，本市人，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。2011年3月因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2011年11月4日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2014年1月14日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李耿闯犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人李耿闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李耿闯明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李耿闯多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，且向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚；被告人李耿闯曾被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2013年11月下旬的一天，吸毒人员王某（小名：小莫，1997年2月18日生）电话联系被告人李耿闯要求购买冰毒，二人约好在本区柏郢郅“柯林招待所”201房间交易。此后，李耿闯来到该房间将价值200元的冰毒卖给王某。
2、2013年11月下旬的一天，吸毒人员王某电话联系被告人李耿闯要求购买冰毒，二人约好在本区柏郢郅“柯林招待所”交易。此后，李耿闯来到该招待所将价值200元的冰毒卖给王某。
3、2013年12月上旬的一天，吸毒人员王某电话联系被告人李耿闯要求购买冰毒，二人约好在本区王巷村交易，此后王某来到王巷村找到李耿闯，从李耿闯手中购买价值200元的冰毒。
4、2013年12月11日，吸毒人员王某电话联系被告人李耿闯要求购买冰毒，二人约好在本区柏郢郅“柯林招待所”交易。此后，李耿闯来到该招待所门前时被公安干警抓获，当场从其身上搜出5小袋毒品疑似物。经鉴定，净重1.44克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李耿闯在法庭审理中亦无异议，且有被告人李耿闯在公安机关的供述；证人王某的证言；淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字（2013）199号毒品检验鉴定报告；辨认笔录；接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、被告人李耿闯及王某的户籍证明、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李耿闯明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李耿闯多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，且向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚，被告人李耿闯曾被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人李耿闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张怀德
二〇一四年三月六日
书 记 员 陶之娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”；
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17512号
原告管勇贵。
被告上海浦周人力资源有限公司。
法定代表人俞振初。
被告上海中一物业管理有限公司。
法定代表人杨珍。
委托代理人张良君。
原告管勇贵与被告上海浦周人力资源有限公司（以下至判决主文前简称“浦周公司”）、被告上海中一物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“中一公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告管勇贵、被告中一公司的委托代理人张良君到庭参加诉讼。被告浦周公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管勇贵诉称，原告自2002年10月1日至2014年9月29日在上海某某工作。期间，被告浦周公司与原告签订了一份劳动合同，期限自2012年9月28日至2014年9月27日，约定用工单位为中一公司，并将原告派遣至上海某某工作，原告认为被告浦周公司与原告签订的劳动合同内容存在违法之处，违反了《劳动合同法》关于“用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他单位”的规定；后原告就此与两被告发生劳动争议，然在诉讼期间，被告浦周公司未和原告协商，向原告发送通知，单方终止和原告劳动合同，并开具了退工证明，原告为此也写信向被告浦周公司提出异议。原告认为被告浦周公司在诉讼期间，未和原告协商单方发出终止通知系违法的，双方劳动关系应延续至二审判决即2014年10月。现原告起诉来院，请求：1、判令原告与被告浦周公司于2014年10月存在劳动关系；2、判令被告浦周公司支付2014年10月工资人民币1，850元，被告中一公司承担连带责任。
被告浦周公司未到庭应诉，也未提交证据。
被告中一公司辩称，根据上海市公安局浦东分局的规定，学校物业不能做保安工作，中一公司没有资质做学校保安业务，故中一公司与学校的物业合同于2014年7月30日结束，此后由保安公司接手，原告与被告中一公司已无关系；被告中一公司认为仲裁裁决正确，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告浦周公司于2012年9月28日签订了期限为2012年9月28日至2014年9月27日止的劳动合同，约定：浦周公司安排原告从事保安工作，根据浦周公司与实际用工单位中一公司订立的劳务派遣协议，原告作为浦周公司的劳务派遣人员在用工单位工作，并服从用工单位的工作安排，用工单位地址为上海某某。2014年4月1日，原告曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求包括要求确认原告与被告浦周公司签订的劳务派遣合同无效等；后经仲裁、一审以及二审判决，均确认原告与被告浦周公�签订的劳动合同有效，对原告要求确认与浦周公司签订的劳动合同无效的请求不予支持。后原告再次提出仲裁，请求：1、确认原告与被告浦周公司于2014年10月存在劳动关系；2、被告中一公司支付2014年10月工资1，850元，浦周公司承担连带责任。经仲裁裁决，对原告请求不予支持；原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，被告浦周公司于2014年8月18日向原告出具书面通知，告知双方劳动合同于2014年9月28日期满，公司决定不再续订；后浦周公司为原告开具了上海市单位退工证明。
以上事实由原告提供的浦劳人仲（2015）办字第1919号仲裁裁决书、退工单、劳动合同、（2014）办字第3802号仲裁裁决书、（2014）浦民一（民）初字第21757号民事判决书、（2014）沪一中民三（民）终字第1536号民事判决书、通知以及原告与被告中一公司的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告确认自2014年10月起被告浦周公司并未安排原告工作，原告也未为浦周公司提供劳动。
本院认为，根据法律规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，根据已发生法律效力的判决，原告与被告浦周公司签订的期限自2012年9月28日至2014年9月27日止的劳动合同有效，被告浦周公司在劳动合同到期前通知原告不再与其续签，故双方劳动合同系到期而依法终止；因原告与被告浦周公司的劳动合同到期后，原告并未继续为浦周公司提供劳动，浦周公司也未安排原告工作，双方并无劳动关系，现原告以被告浦周公司在另案诉讼期间未和原告协商即单方发出终止通知为由主张双方劳动关系应延续至二审判决即2014年10月，并无依据，本院对此意见不予采纳；综上，原告要求确认与被告浦周公司于2014年10月存在劳动关系以及浦周公司支付原告2014年10月工资1，850元、被告中一公司承担�带责任的请求，本院不予支持。被告浦周公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管勇贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第36号
申请人河北通祺输送机械有限公司。
法定代表人崔彦会。
申请人河北通祺输送机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河北通祺输送机械有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的票据号码为32000051／21971935的银行承兑汇票无效。该票据金额为10000元，出票人为邹平金盛达钙业有限公司，收款人为淄博通和经贸有限公司，出票日期为2014年2月27日，到期日为2014年8月27日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人河北通祺输送机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人河北通祺输送机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 王青玲
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2482号
原告陈某某，女，1989年6月10日生，汉族，农民，住永年县。
被告宋某某，男，1989年9月11日生，汉族，农民，住永年县。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，2013年7月1日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2009年经人介绍与被告认识，同年2010年2月10日（农历2009年12月27日）典礼同居，2012年8月27日补办了结婚登记，2011年3月8日生长女宋若萌现随被告生活，2013年2月10生次女（未起名）现随我生活。由于婚前与被告认识时间短，接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不和，经常吵架生气，现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此请求与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由我抚养，抚养费各自承担，并返还我的陪嫁财产。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原被告2009年经人介绍认识，同年2010年2月10日（农历2009年12月27日）典礼同居，2012年8月27日办理了结婚登记，2011年3月8生长女宋若萌现随被告生活，2013年2月10生次女（未起名）现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，原告称2013年5月与被告分居至今（被告无故外出半月未归），原告和被告姐姐、姐夫在临洺关一网吧找到被告，回家后因此事发生争吵，5月30日，原告回娘家与被告分居至今。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼后补办了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，现双方分居时间较短，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告宋某某佳离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年九月十二日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3043号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人姚同林。
被告华国光。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告华国光物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1410号
罪犯邓志富，男，生于1968年6月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2002年1月9日作出（2002）德刑初字第05号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）川刑终字第217号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第554号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；刑期从2005年5月20日起至2023年11月19日止。四川省南充市中级人民法院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1272号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。四川省南充市中级人民法院又于2009年7月16日以（2009）南中法刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省南充市中级人民法院又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第831号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2020年2月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年5月至2015年3月累计获标准考核分181分，月均5.17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓志富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志富减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年5月20日至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01261号
原告刁月扬，男，汉族，1979年10月25日生。
委托代理人杨玲（系原告妻子），女，汉族，1980年8月27日生。
被告镇江天天快递有限公司，住所地江苏省镇江高新技术产业开发园经四路12号3幢。
法定代表人邓柏水，该公司总经理。
原告刁月扬诉被告镇江天天快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员袁红、王杏华参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刁月扬及其委托代理人杨玲，被告镇江天天快递有限公司法定代表人邓柏水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁月扬诉称，2013年9月13日，原告委托其哥哥从江苏省昆山市巴城镇石牌社区粮仓路天天快递公司发送原告的驾驶证、身份证、从业资格证到江苏省镇江市丹徒区谷阳镇的镇江安意炫鞋业有限公司。上述物品到达镇江丹徒被告处以后，被告没有按照快递单上的地址送到原告处，造成原告的上述证件丢失。证件丢失后，原告无法正常工作上班，造成原告误工损失。另原告为补办证件往返安徽省舒城县、江苏省昆山市，产生了部分车旅费用。损失发生后，经与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告向原告支付各项赔偿费用20000元。
被告镇江天天快递有限公司辩称，丢失快递是事实，但不能确定丢失的物品就是原告所述的驾驶证、身份证、从业资格证等证件。原告的快递丢失应当找收件方进行理赔，且原告的赔偿要求过高，按照快递单上的相关条款及快递行业的规定，对于没有保价的快递物品，丢失快递的赔偿金额标准是运费的5倍，原告的诉讼请求明显过高。事情发生后，被告已经通过该快递的收寄方支付了赔偿款900元。
经审理查明，2013年9月13日，原告刁月扬委托他人从江苏省昆山市通过天天快递寄送身份证、驾驶证、从业资格证等物品，注明投递地址为江苏省镇江市丹徒区谷阳镇安意炫鞋业，收件人姓名为刁月扬。2014年9月14日下午，被告镇江天天快递有限公司投递员将该快递投递到腾飞鞋业，由腾飞鞋业的门卫徐小妹盖了收件章，后该快递丢失。2013年11月11日，原告刁月扬回户籍地安徽省舒城县办理了驾驶证、临时身份证和身份证，2013年11月18日，原告到江苏省苏州市办理了货运驾驶员从业资格证。
另查明，原告在重新办理身份证、驾驶证、从业资格证所产生的车旅费为698元，驾驶证工本费10元、身份证和临时身份证工本费合计40元，办理和取回上述证件所需的时间为7日，其中往返江苏镇江至安徽舒城2次每次3日计6日，去往返江苏镇江至江苏苏州需1日。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、快递单、常驻人口登记卡复印件、车旅费发票、办理身份证、临时身份证的发票、补办后的驾驶证、从业资格证、临时身份证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告镇江天天快递有限公司在投递原告刁月扬的快递物品时，没有按照快递上明确注明的地址和收件人进行投递，导致原告的邮递物品丢失，对损失的发生存在明显过错，应当对原告因上述身份证等物品丢失造成的损失承担赔偿责任。原告刁月扬虽然没有直接证据证明该丢失的快递邮件内的物品是身份证、驾驶证和从业资格证，但从庭审中原告提交的补办后的身份证和临时身份证、驾驶证、从业资格证等证件和办理这些证件的票据，结合原、被告双方的庭审陈述综合分析，能够认定丢失的快递邮件内是原告的身份证等物品。被告认为原告应当向快递的收寄人主张权利的辩解意见，本院不予采纳，因为快递邮件丢失是因被告的过错造成的，原告有权直接向被告主张侵权的损害赔偿责任。被告关于根据寄送快递公司的格式条款，应当按照投递快件时所收取的资费的5倍的标准进行赔偿的辩解，本院认为，本案原告并未与被告建立运输合同关系，而是因被告的过错导致了原告快递物品的丢失，被告承担的是侵权责任而非合同责任，故不应当按照快递公司的合同格式条款投即快递公司所收取的快递资费的5倍的标准进行赔偿。被告关于已经赔付了900元的辩解，仅有该快递公司内部的一份单据，无其他证据证明，本院不予采信。关于原告的损失，本院核定如下：1.补办证件的车旅费698元，系合理产生的费用，予以支持；2.补办身份证、临时身份证、驾驶证等证件的所用去的工本费50元，予以支持；3.误工费根据误工期限和原告的收入情况进行计算，原告在快递丢失以后必须回安徽舒城和江苏苏州办理办理相关证件，查明所需的时间为7天，误工工资标准参照江苏省道路运输业平均工资42557元／年，故原告的误工费损失应为42557元÷365天×7天=816元。原告认为误工期应计算为被告将上述证件丢失以后原告被停职三个月，本院不予支持。在确认被告把快递邮件丢失以后，原告应当及时办理相关证件，防止损失的扩大，否则被告对扩大的损失不负赔偿责任。原告主张每个月误工工资标准为5300元，仅提供了工资证明，无工资发放详单或各月银行的工资流水表，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江天天快递有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告刁月扬支付赔偿金1564元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刁月扬负担100元，由被告镇江天天快递有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第265号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1970年4月11日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被平潭县公安局取保候审。2015年12月23日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日凌晨2时50分，被告人林某甲饮酒后持准驾车型为小型轿车的驾驶证驾驶闽AQA3**号丰田牌小汽车，沿平潭县图书馆道路由西往东行驶，因操作不当，与停放在路边的闽AWN2**号轿车和闽AHT6**号轿车发生刮碰，造成车辆受损的交通事故。接警后，被平潭县公安局交通管理大队民警赶到现场，将林某甲带至平潭县医院提取血样。经鉴定，林某甲血样中乙醇（俗称酒精）含量为126.70mg／100ml血，已达醉酒标准。经认定，林某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某甲醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；林某甲到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿他人损失，可从轻处罚。建议对林某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，平潭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1345号乙醇含量司法检验报告书，机动车行驶证及机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及事故照片，扣押及发还清单，证人林某乙、方某某、丁某某、施某某证言，受损车辆所有人出具已获赔偿的说明，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某甲醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；林某甲到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿他人损失，又具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节以及人身危险性，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一五年十二月三十日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终3号
上诉人（原审原告）樊庆俊。
委托代理人马国立，山东省鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东省鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人樊庆俊因诉被上诉人郓城县人民政府城市房屋征收补偿决定一案，不服鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人樊庆俊的委托代理人石志强，被上诉人郓城县人民政府的委托代理人仝新啟、陈宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人郓城县人民政府为提高现代化城市综合功能，加快城市建设步伐，打造城市居民宜居的生活环境，于2015年1月27日作出郓房征补（2015）02号《郓城县人民政府关于实施南关片区旧城改建项目被征收人樊庆俊房屋征收补偿的决定》（下简称《房屋征收补偿决定》），认定上诉人樊庆俊的房屋座落在南片区旧城改建项目范围内，系砖木结构，其中土地使用权面积487.62平方米，实有建筑面积180.29平方米，调增面积为161.04平方米。上述房地产经山东宏远房地产评估有限公司评估，上诉人樊庆俊认为该宗房地产估价偏低。被上诉人申请菏泽市房地产价格评估委员会对估价报告予以鉴定，对该估价报告予以维持。在征收实施期限内，樊庆俊与房屋征收实施单位就房屋征收补偿事宜未达成�偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《南关片区旧城改建项目房屋征收与补偿安置方案》的规定，被上诉人决定：1、被征收人于本决定送达之日起15日内予以搬迁，腾空房屋，交付给房屋征收部门；2、若选择产权调换方式补偿，过渡期限为30个月，由被征收人自行解决周转房，由房屋征收部门预支付临时安置费81919元，搬迁费6827元；3、若选择货币补偿方式，房屋征收部门支付被征收人房地产及附属物补偿金额680945元，支付临时安置费8192元，搬家补助费1803元；4、取消被征收人《房屋征收与补偿安置方案》载明的所有奖励。
原审法院审理查明的事实是：为提高现代城市综合功能，加快城市建设步伐，打造城市居民宜居的生活环境，郓城县人民政府于2014年4月21日作出郓政发（2014）30号《房屋征收决定》，当日即对《房屋征收决定�予以公告。《房屋征收决定》确定的征收范围为北至富强路、西至区块内南北道路、东至东门街、南至跃进路规划红线以内，涉案房屋位于征收范围内。樊庆俊及其家人在房屋被拆除前在涉案房屋内居住。被告为了依法确定被征收房屋的价值，选定评估机构，2013年11月6日，5家评估机构和30名被征收人召开了评估机构竞标选举会，通过选举的方式确定山东宏远房地产评估有限公司为本次房屋征收的评估机构。2014年4月28日，山东宏远房地产评估有限公司作出鲁宏房征估2014YCNC字第9号房屋征收估价报告书（下简称估价报告书），对涉案房屋及其他费用的价值进行了评估，被告将该估价报告书送达樊庆俊。2014年12月20日，房屋征收部门委托菏泽市房地产价格评估专家委员会对估价报告书进行鉴定，经鉴定，菏泽市房地产价格评估专家委员会对该估价报告书予以维持。原告�被告未能在房屋征收决定规定的期限内达成补偿协议，被告于2015年1月27日作出《房屋征收补偿决定》，并送达原告。原告对该《房屋征收补偿决定》不服，向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府作出菏政复决字（2015）87号行政复议决定书，对《房屋征收补偿决定》予以维持。樊庆俊对《房屋征收补偿决定》仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告在对南关片区房屋进行征收过程中，曾对涉案土地使用权及地上房屋所有权进行摸底调查，根据调查结果，被告认定涉案土地使用权及地上房屋所有权属于樊庆俊，并将调查结果进行公示，在公示期内，涉案土地使用权及地上房屋所有权归属无争议。根据被告的通知，原告参加了评估机构竞标选举会，且樊庆俊及其家人在房屋被拆除前一直在涉案房屋内居住，被告认定樊庆俊拥有涉案土地使用权�地上房屋所有权，符合客观实际，樊庆俊应具备原告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，郓城县人民政府依法具有作出《房屋征收决定》的法定职权。被告为了实施旧城区改建而进行房屋征收，符合公共利益的需要。被告在征收原告的涉案土地使用权前，已将涉案集体土地征收为国有。被告对征收范围内房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了实际调查，原告称被告没有对征收范围内房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记，与事实不符。被告在作出《房屋征收补偿决定》前补偿费用已足额到位，没有实际损害原告的合法权益。由于原告在《南关片区旧城改建项目房屋征收与补偿安置方案》确定的签约期限内未签定补偿协议，被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，按照《南片区旧城改建项目房屋征收与补偿安置方案》作出《房屋征收补偿决定》，并予以送达原告，符合法定程序。综上，被告作出的《房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告樊庆俊的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人樊庆俊上诉称，根据国土资源部规定，鲁政土字（2010）1473号批文已经失效，原审以此认为“被告在征收原告的涉案土地使用权前，已将涉案集体土地征收为国有”属认定事实错误。被上诉人提供的证据不能证明各项规划经过了广泛征集意见和科学论证，会议记录不能证明房屋征收价格确定合法。公告照片不清楚，不能证明被上诉人依法进行了公告，其他证据也不能证明行政行为合法。原审在证据认定方面明显错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审�求。
被上诉人郓城县人民政府答辩称，被上诉人作出的征收补偿决定事实清楚，法律正确，程序合法。房地产评估机构选定合法，征收补偿费用专户专存、足额到位。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据同一审，证据主张及对对方所举证据的质证意见也基本同一审。
二审确认原审查明的事实。另查明，上诉人方对被上诉人征收补偿决定认定的房屋面积、房屋性质、附属物数量等没有异议，主要对征收补偿标准有异议。上诉人樊庆俊参与了评估机构的选举。
本院认为，被上诉人郓城县人民政府是作出房屋征收决定的县级人民政府，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，上诉人做为被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达不成补偿协议，郓城县人民政府有权作出补偿决定。上诉人对征收补偿决定认定的房屋面积、房屋性质、附属物数量等没有异议，被上诉人行政行为对此认定事实清楚。被上诉人补偿决定的补偿价格是经包括上诉人在内的被征收人投票选举的具有合法资质的评估机构评估，且经鉴定机构的鉴定，合法有效。被上诉人补偿决定中，上诉人既可以选择货币补偿，也可以选择产权调换，充分考虑了上诉人选择权，无不当之处。上诉人上诉没有事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊庆俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨继霞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第523号
原告解某甲，女，1988年4月24日生，汉族，汾阳市贾家庄镇金井村村民。
被告武某乙，男，1973年9月15日生，汉族，孝义市柱濮镇胡家窊村村民。
原告解某甲与被告武某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解某甲、被告武某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告于2007年相识相恋，同居生活，于2009年7月1日补办结婚登记手续。婚后生育女儿武某丙，现年五岁。原、被告婚后感情一般，被告对原告动辄打骂，并将原告赶出家门。2012年7月，原告不堪忍受，离家出走。两三个月后，原告又回到家中，但被告仍不悔改，原告无奈于2012年10月再次离家出走，至今未归。2012年，原告曾经提起离婚诉讼，法院不准离婚，原告认为夫妻感情现已破裂，现再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女武某丙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
原告解某甲针对其主张提供下列证据：
孝义市民政局的婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系合法；
孝义市人民法院（2012）孝民初字第1453号民事判决书一份，证明原告于2012年10月23日提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。
被告武某乙在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
在质证过程中，被告武某乙对原告解某甲提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2007年，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于2009年7月1日补办结婚登记。婚后感情尚好，生育一女武某丙，6岁（现随被告武某乙生活）。2012年10月10日，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告解某甲离家出走，至今未归。2012年10月23日，原告解某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月14日作出（2012）孝民初字第1453号民事判决，判决驳回原告解某甲的诉讼请求。现原、被告仍处于分居状态。
原、被告共同财产有：奥玛冰箱一台、海尔电视一台、海尔电脑一台，海尔双缸洗衣机一台，上述物品均在被告武某乙处；金戒指一枚，在原告解某甲处。
庭审中，原告表示愿意放弃分割夫妻共同财产，若女儿武某丙随被告武某乙生活，愿意每月给付抚养费500元。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽好，但双方因家庭琐事发生争执后，分居时间较长，致夫妻感情日渐淡薄，原告曾提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次提起诉讼，坚持离婚，现夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求，本院予以准许。根据本案实际，婚生女儿武某丙随被告武某乙生活，原告解某甲每月给付抚养费500元。原告解某甲放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告解某甲与被告武某乙离婚；
婚生女儿武某丙随被告武某乙生活，原告解某甲从2014年5月起每月承担抚养费500元，于每年6月底、12月底各履行一次，但仍系双方子女；
共同财产现在谁手归谁所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 张辉辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第349-1号
原告佛山金兰铝厂有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人周伟杰，该公司董事长。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经济区。
法定代表人谢文。
本院于2015年5月26日受理原告佛山金兰铝厂有限公司与被告湖南兴业太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山金兰铝厂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山金兰铝厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22824元，减半收取11412元，由原告佛山金兰铝厂有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 令
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 许丽辉
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 贺 姣