wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初19号
原告：徐广雨，男，1965年6月21日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：谢松福，男，1968年9月9日出生，汉族，住曹县。
原告徐广雨与被告谢松福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广雨及委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被告谢松福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢松福偿还借款本金67及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢松福分别于2016年2月7日、2016年4月6日、2016年4月10日、2016年6月2日、2016年6月4日向原告借款，共计本金67万元，并约定利息为月息2分。后经多次催要，被告拖欠不还。
被告谢松福未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告谢松福于2016年2月7日向原告借款17万元，于2016年4月6日向原告借款15万元，于2016年4月10日向原告借款21万元，于2016年6月2日向原告借款4万元，于2016年6月4日向原告借款10万元。原、被告双方约定对上述借款利息均按月利率2%计付，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告徐广雨与被告谢松福对每笔借款均未约定借款期限，在经原告多次催要后，被告谢松福应当返还原告借款本金67万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告徐广雨与被告谢松福约定利息按月利率2%计付，未超过法律规定的年利率24%，被告谢松福应自借款之日按月利率2%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢松福于本判决生效后10日内返还原告徐广雨借款本金17万元并支付利息（利息自2016年2月7日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付）；
二、被告谢松福于本判决生效后10日内返还原告徐广雨借款本金15万元并支付利息（利息自2016年4月6日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付）；
三、被告谢松福于本判决生效后10日内返还原告徐广雨借款本金21万元并支付利息（利息自2016年4月10日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付）；
四、被告谢松福于本判决生效后10日内返还原告徐广雨借款本金4万元并支付利息（利息自2016年6月2日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付）；
五、被告谢松福于本判决生效后10日内返还原告徐广雨借款本金10万元并支付利息（利息自2016年6月4日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，案件申请费4520元，共计9770元，由被告谢松福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年二月十三日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00247-3号
中国工商银行潘集支行：
兹因申请人吴正坤申请执行顾义庆民间借贷纠纷一案，需向你行查询顾义庆的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月十四日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终59号
上诉人（原审被告）：兰州宏胜天和商贸有限公司。
法定代表人：陈维超，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：郭秀龙，男，汉族。
上诉人（原审被告）：朱永康，男，汉族。
上诉人（原审被告）：杨建平，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刘得权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行。
负责人：张玉玲，该公司行长。
被上诉人（原审被告）：甘肃省工矿材料集团公司。
法定代表人：杨坚顺，该公司经理。
上诉人兰州宏胜天和商贸有限公司、郭秀龙、朱永康、杨建平、刘得权因与被上诉人甘肃省工矿材料集团公司、兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人兰州宏胜天和商贸有限公司，收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。郭秀龙、朱永康、杨建平、刘得权收到预交上诉费通知书后，提出减免诉讼费申请，未获得批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰州宏胜天和商贸有限公司、郭秀龙、朱永康、杨建平、刘得权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终59号上诉人（原审被告）：兰州宏胜天和商贸有限公司。法定代表人：陈维超，该公司董事长。上诉人（原审被告）：郭秀龙，男，汉族。上诉人（原审被告）：朱永康，男，汉族。上诉人（原审被告）：杨建平，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘得权，男，汉族。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行。负责人：张玉玲，该公司行长。被上诉人（原审被告）：甘肃省工矿材料集团公司。法定代表人：杨坚顺，该公司经理。上诉人兰州宏胜天和商贸有限公司、郭秀龙、朱永康、杨建平、刘得权因与被上诉人甘肃省工矿材料集团公司、兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人兰州宏胜天和商贸有限公司，收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。郭秀龙、朱永康、杨建平、刘得权收到预交上诉费通知书后，提出减免诉讼费申请，未获得批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州宏胜天和商贸有限公司、郭秀龙、朱永康、杨建平、刘得权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一七年二月八日书 记 员  秦春蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第196-2号
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿。住所地：龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村。
原告山东安恒矿山设备有限公司与被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东安恒矿山设备有限公司于2015年2月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿的起诉。
本院认为：原告山东安恒矿山设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东安恒矿山设备有限公司撤回对被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿的起诉。
减半收取案件受理费450元、保全费1020元等共计1470元，由原告山东安恒矿山设备有限公司负担。
审判员 张月娟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8583号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：刘华英，女，汉族，1987年10月23日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘华英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在15万元循环额度内付款21笔，履行了放款义务，但被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金139664.67及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为13872.94元、罚息为4348.03元、复利为1429.06元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月22日至2018年10月22日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在15万元循环额度内向被告放款共计21笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万九千六百六十四元六角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十九日的利息为一万三千八百七十二元九角四分、罚息为四千三百四十八元零三分、复利为一千四百二十九元零六分；自二○一六年二月二十日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千七百四十六元（含公告费二百六十元），由被告刘华英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01656号
白捍东、张建军、中建七局安装工程有限公司：
你与谢昌清、杨倩、杨雪执行一案，本院于二〇一四年四月十六日作出的（2013）金民一初字第2531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢昌清、杨倩、杨雪于二〇一四年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令白捍东、张建军、中建七局安装工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月三十日
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初163号
原告海南某建材公司。
法定代表人蔡某，该公司执行董事。
委托代理人李一某。
委托代理人方某某。
被告李某某。
本院在审理原告海南某建材公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南某建材公司撤回起诉。
审判员 王 愿
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王 愿 撰稿：王 愿 核对：陈 雯 睿 印刷：陈 雯 睿
海南省定安县人民法院 2016年4月28日印制
（共印6份）
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初163号原告海南某建材公司。法定代表人蔡某，该公司执行董事。委托代理人李一某。委托代理人方某某。被告李某某。本院在审理原告海南某建材公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海南某建材公司撤回起诉。审判员 王 愿二〇一六年四月二十八日书记员 陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王 愿  撰稿：王 愿  核对：陈 雯 睿  印刷：陈 雯 睿                  海南省定安县人民法院               2016年4月28日印制      （共印6份）
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执524号
申请人张秀凤
被执行人燕娜
申请执行人张秀凤与被执行人燕娜刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403刑初163号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人燕娜不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人燕娜无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初163号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人燕娜有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初163号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执524号申请人张秀凤被执行人燕娜申请执行人张秀凤与被执行人燕娜刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403刑初163号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人燕娜不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人燕娜无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初163号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人燕娜有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初163号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月二十三日书记员  杨凡波
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终742号
上诉人（原审原告）：田顺珠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬1路1号。
法定代表人:张彦文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨治富，男，汉族。
上诉人田顺珠因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称同煤宏泰公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于被上诉人同煤宏泰公司是否违法解除了与上诉人田顺珠之间的劳动关系认定事实不清。另外，上诉人田顺珠在诉讼请求中并未要求被上诉人同煤宏泰公司为其安排工作，而一审法院却对此却作出了判决；上诉人田顺珠在诉讼请求中要求被上诉人同煤宏泰公司办理健康体检，一审法院虽认为该诉讼请求符合相关规定，但并未对此作出判决，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1180号民事判决；
二、本案发回山西省大同市矿区人民法院重审。
上诉人田顺珠预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李 星 宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执748号
申请执行人：阎敬元，男，2003年10月28日，住北京市朝阳区。
被执行人：阎飞，男，1968年12月11日，住大连市沙河口区。
申请执行人阎敬元与被执行人阎飞离婚纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十三日
�记员徐麦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4702号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人蒋�波，职务主任。
委托代理人杨勤阁，男，1965年5月26日生，汉族，系老店信用社客户经理，住滑县。
被告李永周，男，1974年5月7日生。
被告焦利霞，女，1976年2月1日生。
被告刘巧丽，女，1980年9月15日生。
被告李宽章，男，1966年11月24日生。
被告李宽勇，男，1968年3月4日生。
被告刘栓字，女，1965年2月8日生。
被告李海霞，女，1978年2月1日生。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告李永周、焦利霞、刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人杨勤阁到庭参加了诉讼，被告李永周、焦利霞、刘巧丽、李宽章、李�勇、刘栓字、李海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2014年6月16日被告李永周从原告老店信用社借款人民币300000元，由被告焦利霞作为李永周的配偶承诺愿意共同偿还该笔贷款，被告刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李永周、焦利霞立即偿还借款人民币300000元及利息，被告刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李永周、焦利霞、刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月16日，原告老店信用社与被告李永周签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人�请从2014年6月16日至2015年6月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，被告焦利霞作为借款人李永周的配偶向原告老店信用社作出承诺：同意李永周向贵社申请“金燕快贷通”贷款300000元，并承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告老店信用社与被告刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞签订《保证合同》，约定被告刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞为被告李永周的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向被告李永周发放借款人民币300000元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日。月利率为11.1‰。借款后，被告李永周、焦利霞付息至2014年10月31日，借款到期后，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、借款人配偶承诺书以及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告李永周签订的《最高额个人借款合同》、与被告刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞签订的《保证合同》以及被告焦利霞出具的承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月16日，原告老店信用社向被告李永周发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李永周偿还借款本息合法有据，应予支持；被告焦利霞与被告李永周系夫妻，其签字承诺与李永周共同偿还该笔借款，原告要求被告焦利霞承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李永周、焦利霞追偿。被告李永周、焦利霞、刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永周、焦利霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞对被告李永周上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞承担保证责任后，有权向被告李永周、焦利霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告李永周、焦利霞、刘巧丽、李宽章、李宽勇、刘栓字、李海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1527号
申请执行人谭涉滔，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭峰伟，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭腾云，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人易次平，男。1977年8月13日出生，汉族，居民，住涟源市
申请执行人谭涉滔与被执行人谭峰伟、谭腾云、易次平民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年5月12日作出的（2015）涟民二初字第1160号民事判决书确认：一、由被执行人谭峰伟、谭腾云共同清偿申请执行人谭涉滔借款本金60000元，利息13500元，合计73500元（利息算至2016年1月27日止），后段利息从2016年1月28日起以60000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日。易次平对该款负连带清偿责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人谭峰伟、谭腾云、易次平负担本案受理费1638元。但被执行人谭峰伟、谭腾云、易次至今未履行义务。尚应承担债务7.5138万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭峰伟、谭腾云、易次下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谭涉滔同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭涉滔与被执行人谭峰伟、谭腾云、易次平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 段绪祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5390号
原告孟某某，女，1982年11月10日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇龙山路附近。
被告李某某，男，1973年4月11日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇龙山路附近。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 牛怀玉
二〇一七年七月十二日
书记员 冯二通
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第565号
申请人冯留友，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
申请人尹贤国，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
申请人熊毛，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
申请人伍林，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
以上原告委托代理人尹贤国，男，1979年9月28日出生，·汉族，农民，现住四川省合江县。
被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
组织机构代码证：74794821-1。
法定代表人杨树栋，该公司总经理。
委托代理人张润林，男，1974年2月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被执行人冯宇，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
委托代理人赵晓泉，系内蒙古塞外律师事务所律师。
被执行人王春水，男，1978年6月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
本院在执行申请人冯留友、尹贤国、熊毛、伍林申请执行被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司、冯宇、王春水追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司、冯宇、王春水无可供执行的财产，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李友岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更671号
罪犯张赟，男，1992年2月21日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2014年2月25日作出（2014）璧法刑初字第00078号刑事判决，以被告人张赟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。被告人张赟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)渝一中法刑终字第00174号刑事裁定，准许上诉人张赟撤回上诉。刑期自2013年12月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张赟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张赟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张赟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张赟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3346号
原告崔琳琳，女，汉族，居民，住费县
被告霍兴坤，男，汉族，居民，住费县
被告邱士范，男，汉族，居民，住费县
原告崔琳琳与被告霍兴坤、邱士范民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琳琳到庭参加诉讼，被告霍兴坤、邱士范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔琳琳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告霍兴坤由被告邱士范担保于2013年6月11日向原告借款5000元，借款期限十天，月息20‰，借款到期后，经原告催要被告至今未还。
被告霍兴坤、邱士范未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书一张，本院对该借款合同予以认定。本院查明事实如下：被告霍兴坤由被告邱士范提供担保于2013年6月11日向原告崔琳琳借款5000元，双方签订借款合同书一份。双方约定：借款期限十天，月息20‰。逾期后，经原告催要，被告未尝付。
本院认为，债务应当清偿，被告霍兴坤欠原告借款5000元，有借款合同书为证，事实清楚，被告霍兴坤未按期归还借款，构成违约，其应当继续履行偿还原告借款及利息的责任。被告邱士范作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告邱士范担保证责任后，有权向被告霍兴坤追偿。原、被告签订的借款合同中对借款利息的约定，不违背法律的相关规定，本院予以支持。被告霍兴坤、邱士范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍兴坤于本判决生效后五日内偿还原告崔琳琳借款5000元及利息（利息自2013年6月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计付）。被告邱士范连带清偿责任。
二、被告邱士范承担连带责任后，有权向被告霍兴坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍兴坤、邱士范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丰 蕾
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00335号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杜喜俊，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因伤害他人于2014年8月6日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人杜喜俊犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员桑乔娇出庭支持公诉，被告人杜喜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日13时许，被告人杜喜俊在本溪市平山区永丰“米姐超市”门前，因琐事与被害人刘某某发生争吵并互相厮打，继而被告人杜喜俊手持砖头对刘某某实施拳打脚踢，致被害人刘某某脾破裂、肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某某外伤致脾破裂切除，腹腔积血，属重伤二级；肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人杜喜俊被审查归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人杜喜俊一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜喜俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人杜某某、刘某甲的证言；被害人刘某某的陈述；本溪市公安局（2014）173号法医学损伤程度鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历、电话查询记录、本溪市公安局平山分局行政处罚决定书及本院制作的刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜喜俊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜喜俊归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜喜俊犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人杜喜俊的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜喜俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初94号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被古交市公安局刑事拘留；同年6月8日被执行逮捕；经本院决定，于2016年9月28日被取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、邹佳华出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年8月8日14时许，在古交市岔口乡关头村，被告人田某甲与王某丁因琐事发生口角。后二人发生厮打，田某甲将王某丁拖倒在地殴打，造成其左耳受伤。经法医学鉴定，王某丁左耳损伤为轻伤二级。案发后，田某甲主动赔偿王某丁损失3万元，得到王某丁的谅解。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人王某丁的报案材料及陈述；2、证人田某乙的证言；3、证人张某的证言；4、证人杨某的证言；5、证人王某甲的证言；6、证人王某乙的证言；7、证人王某丙的证言；8、证人马某的证言；9、证人任某甲的证言；10、证人武某的证言；11、证人任某乙的证言；12、被告人田某甲的供述；13、法医学鉴定书；14、到案经过；15、调解协议、收条、谅解书；16、田某甲的户籍证明。公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月8日14时许，被告人田某甲和他人在古交市岔口乡关头村王某丙的烧烤摊喝酒时，被害人王某丁过来。田某甲和王某丁因为种树一事发生争吵，后二人发生厮打，田某甲将王某丁拖倒在地殴打，造成其左耳受伤。经法医学鉴定，王某丁的左耳损伤构成轻伤二级。2016年5月31日，公安人员在太原市中北大学将田某甲抓获。2016年9月9日，田某甲的家属与王某丁就民事赔偿达成调解协议；王某丁对田某甲表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某丁的报案材料及陈述，证实2015年8月8日14时许，田某甲和王某丁在岔口乡关头村烧烤摊吃饭时，二人因琐事发生口角，田某甲将王某丁拖倒，用脚踢王某丁头部。后被人拉开，接着田某甲又将王某丁拖倒。
2、被告人田某甲的供述：2015年8月8日15时许，我和马世维在关头村饭摊坐着，王某丁就过来，我和他因为琐事发生争吵，继而相互厮打在一起，后被人拉开。
3、证人杨某的证言，证实2015年8月8日16时许，杨某在家里听见有人说王某丁被田某甲打了。
4、证人王某甲、王某乙的证言，证实2015年8月8日16时许，二人听说王某丁被田某甲打了，就到了戏场院，看见王某丁在地上躺着。
5、证人马某的证言，证实2015年8月8日14时许，田某甲在关头村王某丙的烧烤摊喝酒时，因为种树的事与王某丁发生争吵，后两人就抓起了，被人拉开。
6、证人任某乙的证言，证实2015年8月8日13时许，田某甲和他人在关头村王某丙的烧烤摊喝酒时，王某丁就过来。田某甲和王某丁因为种树一事发生争吵，并相互扑在一起厮打起来，两人用拳头在对方头部、身上乱打，后人们将他俩拉开。
7、法医学鉴定书，证实王某丁的左耳损伤为轻伤二级。
8、到案经过，证实2016年5月31日20时许，公安人员在太原市中北大学将田某甲抓获。
9、田某甲的户籍证明，证实田某甲属完全刑事责任年龄人。
10、调解协议、收条、谅解书，证实2016年9月9日，田某甲的家属与王某丁就民事赔偿达成调解协议；王某丁对田某甲表示谅解。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。田某甲如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。田某甲的家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对田某甲表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。田某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温宇梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1024号
罪犯赵世琦，男，1994年6月8日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年8月24日，吉林省通榆县人民法院作出（2015）通法刑初字第55号刑事判决，认定罪犯赵世琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后。于2015年9月11日交付执行，刑期至2018年4月4日。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵世琦在服刑改造期间认罪悔罪；自入监以来，深刻反省自己所犯的罪行，认罪悔罪，思想端正，服从管理，接受教育，积极参加生产劳动，得到监区领导和干警的认可。犯错后积极悔改靠近政府。现该犯获得表扬二次。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世琦减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一七年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第83号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张宏，男，1980年11月27日出生，汉族，山西太原人，初中文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2013年1月5日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年1月14日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张宏盗窃、敲诈勒索一案，由太原市公安局晋源分局侦查终结后，移送太原市晋源区人民检察院审查起诉，该院于2013年6月26日以并晋检刑诉字（2013）第55号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，于2013年7月19日不公开开庭审理了此案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳庭支持公诉。被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人张宏将通过微信认识的受害人郭某某约在小旅馆内发生性关系，并将过程录像。后，被告人以不给钱公开录像为名恐吓受害人。12月22日，受案人付给被告人现金10000元；12月，被告人张宏将通过微信认识的被害人王某某约至本市迎泽区钟楼街太原宾馆发生性关系，后被告人盗窃受害人手机一部，价值人民币2286元。
公诉机关认为被告人张宏的行为分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪。对盗窃罪的量刑建议是，被告人有自首、退赃情节，建议在有期徒刑六个月以下择处刑罚；对敲诈勒索罪的量刑建议是，被告人自愿认罪，建议在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、讯问笔录、被害人陈述、鉴定意见、照片等证据。
被告人张宏对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，对由于自己一时贪心，使用从网上学习的犯罪方法对受害人造成的伤害感到后悔，希望法庭能够宽大处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人张宏通过微信认识受害人郭某某，同年9月的一天，二人见面，并在迎泽区广场附近的一小旅馆内发生性关系，期间，被告人张宏将二人发生性关系的过程予以录像。同年12月，被告人张宏以公开录像内容恐吓郭某某，向受害人索要人民币一万元。同年12月22日，受害人郭某某付给被告人张宏现金10000元。
2012年12月下旬，被告人张宏通过微信认识受害人王某某，其后二人相约至本市迎泽区钟楼街太原宾馆见面并发生性关系。期间，被告人张宏趁受害人王某某洗澡之际，盗窃王某某白色苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2286元。
被告人此前无犯罪记录。2013年1月5日，因敲诈勒索被抓获归案，其如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，并主动交代了盗窃手机的犯罪事实，从其身上扣押黑色直板诺基亚N8手机一部。同日，从受害人郭某某处扣押黑色8G内存卡一张。
2013年1月11日，被告人张宏的家属代其向受害人王某某赔偿苹果手机一部。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、接受刑事案件回执单、侦查终结报告证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的传唤、拘留、逮捕手续证实被告人张宏被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认刑字[2013]4号估价鉴定结论书，鉴定人及鉴定机构资质证明证实，被盗窃的Iphone4手机一部价值人民币2286元；鉴定结论通知书证实以上鉴定结论已通知当事人的事实。
四、受害人郭某某的报案材料、询问笔录及QQ聊天记录证实，2012年8、9月份通过微信认识被告人张宏，二人发生性关系后，被告人张宏以拍摄的视频要挟受害人郭某某与其再次发生性关系，之后又以拍摄的视频要挟受害人郭某某，向其索要了人民币10000元。
五、受害人郭某某指认拍摄视频现场照片、视频截图照片、中国工商银行取款记录、收条、太原市公安局晋源分局出具的情况说明亦证实了上述事实。
六、受害人王某某的报案材料及询问笔录证实，2012年12月底通过微信认识了被告人张宏，二人相约见面后在太原市迎泽区柳巷附近的一家宾馆发生性关系。张宏趁王某某洗澡之际，盗窃王某某苹果手机一部。后，被告人家属赔偿王某某手机一部的事实。
七、受害人郭某某辨认出被告人张宏是敲诈勒索她10000元现金的男子；受害人王某某辨认出被告人张宏是盗窃其手机的人。被告人张宏辨认出受害人郭某某是其敲诈勒索了10000元现金的人。
八、证人白某的证言证实，2012年12月20日左右的一天晚上，被告人张宏称捡到一部苹果手机。后白某将手机卖到大南门富百家楼下的一个地摊。案发后白某将一部全新苹果手机退还给办案单位，要求退还受害人的事实。
九、受害人王某某提供的购买苹果手机收据、领条证实，被盗手机系自己购买所得，及领到被告人张宏之妻赔偿的白色苹果手机一部的事实。
十、太原市公安局晋源分局扣押的保存视频资料的内存卡、被告人指认保存视频资料的手机卡照片证实涉案物品的特征。
十一、被告人张宏的供述材料对利用拍好的视频向受害人索要10000元人民币，及盗窃另一受害人苹果手机的事实供认不讳。
十二、太原市公安局扣押物品清单、随案移交物品文件清单证实涉案物品内存卡及诺基亚手机的扣押、移交情况。
十三、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过、情况说明证实被告人因敲诈勒索被抓获，及主动交代盗窃手机的事实。
十四、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
本院认为,被告人张宏以非法占有为目的，利用曝光涉及受害人隐私的视频资料，敲诈勒索受害人人民币10000元，数额较大，行为构成敲诈勒索罪；采用秘密手段窃取受害人财物，价值人民币2286元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宏此前无犯罪记录，到案后，自愿认罪，如实供述，并主动交代了侦查部门尚未掌握的盗窃罪行，行为是自首，依法可从轻处罚。被告人家属主动代其退还受害人盗窃财物，亦可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、都五十三条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2015年1月4日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、已扣押的作案工具手机内存卡及诺基亚N8黑色直板手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 姚玉仙
二〇一三年八月十四日
书 记 员 冯韶林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段静信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告段静归还信用卡透支款101,783.73元。事实和理由：被告段静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,783.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第248号
原告楚小日，男。
被告刘建华，男。
被告资兴粤华房地产开发有限公司。
法定代表人刘建华，系该公司总经理。
被告资兴市房地产开发公司。
法定代表人韩伟，系该公司经理。
本院在审理原告楚小日与被告刘建华、资兴粤华房地产开发有限公司、资兴市房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚小日经本院通知未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告有预交案件受理费的义务。原告楚小日经本院通知仍未向本院预交案件受理费，对原告楚小日的起诉，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 漫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄梦乔
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8997号
原告：刘雪，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘照旭，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘雪诉被告刘照旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告刘照旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元、利息2000元，合计22000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月13日，被告刘照旭因需向原告借款20000元，约定借款期限半年，利息2000元，并出具借据。借款到期后，被告未偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告刘照旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，被告刘照旭向原告刘雪借款20000元，并出具借条一份，约定借款金额20000元，借款期限半年，利息2000元。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告刘照旭向原告刘雪借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款期限半年，利息2000元，现原告请求被告支付利息2000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘照旭经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪借款本金20000元、利息2000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，均由被告刘照旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟琪琪
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第136号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人杨立岗，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月13日被平顶山市公安局刑事拘留，7月25日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）97号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨立岗犯合同诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人杨立岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月初，被告人杨立岗因急于还债，遂到我市诚朴路南段我市昊源投资担保有限公司，自称是从事玉器加工的商人，急需资金到广东省平洲购买玉石毛料，并称其在广东省四会市有玉器店面四间、在南阳镇平有两间门面房可以做抵押。后杨立岗带领平顶山市昊源投资担保有限公司业务员袁某某前往广东四会市国际玉器城其远方表兄刘某某的赏玉阁店面考察，并事先与刘某某通谋，声称该店面是二人合伙经营。又带领袁某某前往南阳镇平，用其父亲杨某某已向南阳村镇银行抵押贷款的房产，骗取袁某某信任后，于2013年12月15日与平顶山市昊源投资担保有限公司签订借款合同，骗取该公司200万元人民币。平顶山市昊源投资担保有限公司扣除保证金6万元，以转帐和现金形式给予杨立岗194万元人民币。赃款被杨立岗用于归还赌债及挥霍。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨立岗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨立岗辩称：自己没有用借的钱赌博，借200万，实收182万；买19件玉器摆件，1块原石，花约180万；后来自己还不上钱，就对担保公司说如果他们不放心，自己就把玉器放到他那里；自己的玉器现在都放在担保公司。
经审理查明，2013年12月初，被告人杨立岗因急于还债，遂到我市诚朴路南平顶山市昊源投资担保有限公司，自称是从事玉器加工的商人，急需资金到广东省平洲购买玉石毛料，并称其在广东省四会市有玉器店面四间、在南阳镇平有两间门面房可以做抵押。后杨立岗带领平顶山市昊源投资担保有限公司业务员袁某某前往广东省四会市国际玉器城其远方表兄刘某某的赏玉阁店面考察，并事先与刘某某通谋，声称该店面是二人合伙经营。又带领袁某某前往南阳镇平，用其父亲杨某某已向南阳村镇银行抵押贷款的房产，骗取袁某某信任后，于2013年12月15日与平顶山市昊源投资担保有限公司签订借款合同，骗取该公司200万元人民币。平顶山市昊源投资担保有限公司扣除保证金6万元，当月利息12万元，以转帐和现金形式给予杨立岗182万元人民币。大部分款项被杨立岗用于赌博挥霍和还债。平顶山市昊源投资担保有限公司请求对杨立岗从轻处罚。
上述事实有被告人常住人口基本信息、抓获经过、平顶山市昊源投资担保有限公司企业法人营业执照复印件、控告书、镇平县玉都街道办事处苏寨村民委员会出具的证明、借款担保合同、借款承诺书、借据复印件、南阳村镇银行股份有限公司个人贷款抵押合同、房产证复印件、四会市工商行政管理局提供的刘某某个人工商开业登记表、身份证、玉器精品区包厢使用合同复印件、广发银行个人网上银行系统交易凭证复印件、南阳村镇银行股份有限公司提供的账户交易流水清单、杨立岗提供的情况说明、平顶山市公安局扣押物品、文件清单、玉石毛料照片，证人袁某某、吴某某、张某某、刘某某的证言，被告人杨立岗的供述等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨立岗以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财182万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。杨立岗的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨立岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2024年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨立岗退赔平顶山市昊源投资担保有限公司人民币182万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 杨林涵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1451号
原告：李建伟，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢伟好，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李建伟与被告卢伟好民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：被告卢伟好归还原告借款10万元，并从借款之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，利息利率变更为月利率2%。
本院经审理认定：2014年1月7日，被告卢伟好因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一张给原告，载明借款本金10万元，约定利息为中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，还款期限为2014年4月7日。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟好于本判决生效之日即归还原告李建伟借款本金100000元、利息62000元，共计162000元，并从2016年8月7日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告卢伟好负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初622号
原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。
负责人：王海河，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住安达市。
被告：王俊峰，男，住安达市。
被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司。
负责人：王东辉，职务：执行董事。
原告中国银行股份有限公司安达支行与被告ＸＸ、王俊峰、安达市安康顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司安达支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安达支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司安达支行撤诉。
案件受理费2，577.00元,由中国银行股份有限公司安达支行负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年四月十七日
书记员 苏艳梅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执179号
申请执行人张世英，女，1946年2月8日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于张世英与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02443号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人张世英向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02443号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初440号
原告：宋延泳，男，1991年7月14日出生，住吉林省桦甸市。
被告：田雨，男，1983年12月13日出生，住吉林省长春市。
原告宋延泳与被告田雨承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宋延泳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋延泳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋延泳撤诉。
案件受理费140元，由原告宋延泳负担。
代理审判员 石静
二〇一七年四月一日
书 记 员 张羽
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执371号
襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会：
本院于2017年6月20日收到申请执行人闫建国的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人工程款17672元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费121元，申请执行费165元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月十四日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00013号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）252号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年7月21日17时许，被告人孙某某驾驶无牌二轮摩托车（后载其儿子孙某甲，8岁），沿西安市临潼区南徐公路由北向南行驶至西安市临潼区闫朱路交叉路口处时，与由北向南行驶向东左转弯行至该处的张某某驾驶的载龙牌电动三轮车相撞，致张某某受伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经法医学鉴定：张某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第444号《交通事故认定书》认定：孙某某负本事故主要责任。张某某负本事故的次要责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人供述；证人证言；案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定报告、户籍证明等证据。据此认为，被告人孙某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2013年7月21日17时许，被告人孙某某驾驶无牌二轮摩托车沿西安市临潼区南徐公路由北向南行驶至闫朱路交叉路口处时，与由北向南行驶向东左转弯行至该处的张某某驾驶的“载龙牌”电动三轮车相撞，致张某某受伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经法医学鉴定：张某某符合重型颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定：孙某某负事故主要责任。张某某负本事故的次要责任。审理中，双方就民事部分达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人某某亮供述证，2013年7月21日17时许，我驾驶我姐夫薛某某的无牌正大125型二轮摩托车带着我儿子沿南徐公路由北向南行驶至闫朱路交叉路口处，前方有一个老人骑电动三轮车由北向南行驶，当我车基本与电动三轮车尾部平齐时，老人没有打手势电动车突然向东边左拐了过来，来不及刹车，我向东避也来不及了，车前面保险杠撞在了电动车前部左侧，老人从电动三轮车上跌下去了，我和车摔倒在十字南边的公路东侧处，事故发生后我打120，我和老人一块去了一四一医院。对法医学鉴定结论无异议。
2、证人孙某甲证言证，2013年7月21日17时许，我弟孙某某驾驶我家的两轮摩托车在临潼区闫朱路交叉路口把一个骑电动三轮车的老人撞了，我当时不在场，事故如何发生的我不知道。
证人张某某证言证，我平时在外打工，事故如何发生的我不知道，也不知道我父亲去干什么，后听我妻子说他骑电动三轮车割草去了。
证人赵某某证言基本同上。
3、案件线索来源、抓获经过证，2013年7月21日18时，群众报案在南徐公路徐杨办徐杨村路段发生一起交通事故。同年8月12日孙某某被传唤至交警大队接受调查，对其驾车肇事的事实供认不讳。
4、现场勘查笔录、现场图证，涉案现场位于临潼区南徐公路徐杨闫朱路交叉口处。
5、法医尸体检验鉴定报告证，张某某符合重型颅脑损伤死亡。
6、交通事故认定书证，孙某某负本事故主要责任，张某某负本事故的次要责任。
7、户籍证明证，孙某某出生于1984年4月18日。
8、调解协议书、谅解书证，双方就民事部分达成调解协议，被害人亲属对被告人孙某某的行为表示谅解。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人孙某某当庭未提出异议，亦未提交不同证据。被告人孙某某当庭供述了交通肇事的经过，该供述与上述证据一致。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某某肇事后赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕 莎
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执452号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：刘金山，男，1962年5月17日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人刘金山行政处罚一案中，被执行人刘金山于2017年3月30日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月三十日
书记员 王伟杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初112号
原告：吴永华，男，1972年10月12日出生，住道真自治县。
被告：孙泽永，男，1974年6月11日出生，住道真自治县。
原告吴永华与被告孙泽永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴永华于2017年1月13日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴永华负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 娅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更130号
罪犯乔晓明，男，1980年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年10月20日作出（2011）云法刑初字第1098号刑事判决，以被告人乔晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后于2011年11月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第325号刑事裁定，减刑九个月(刑期自2011年6月17日起至2025年9月16日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔晓明在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年8月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年9月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔晓明减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月17日起至2025年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初94号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王X，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地运城市临猗县，捕前住临猗县嵋阳镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月12日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王X犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日19时许，被告人王X窜至临猗县双塔南路OPPO手机专卖店，以分期付款购买手机为由让营业员闫XX从柜台取出一部手机进行了解，同时营业员提出需要提供身份证、银行卡等资料，后王X以没有手机卡需要借该营业员的手机联系朋友为由，拿着营业员闫XX的OPPO-A37手机和OPPO-R9S手机逃离现场。经临猗县价格认证中心鉴定：OPPO-R9S手机价值2799元，OPPO-A37手机价值550元。案发后，闫XX将OPPO-R9S手机价款赔偿给OPPO手机店老板。
2016年11月10日19时许，被告人王X伙同李XX（在逃）因无钱购买毒品，窜至临猗县府东街中国移动大卖场三多店，以购买手机为由让营业员高X拿两部VIVO手机交其审视、比较，在确定是真机后，趁营业员不注意持机逃跑。二人将所抢手机变卖后，所得赃款用于购买毒品。经临猗县价格认证中心鉴定：VIVO-X7PLUS智能手机价值2798元，VIVO-
XPLAY5手机价值3299元。
综上，被告人王X抢夺总价值为9446元。2016年12月9日，被告人王X主动到临猗县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人王X当庭供认不讳，且有到案经过、临猗县公安局现场检测报告书、在逃人员登记信息表、收条、鉴定意见、辨认笔录、证人胡XX、吕XX的证言、被害人樊XX、高X、闫XX的陈述、被告人供述、现场监控视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。其抢夺被害人的财物依法应于退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人王X退赔被害人闫XX手机损失人民币三千三百四十九元，退赔被害人樊义杰手机损失人民币六千零九十七元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 博
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1915号
申请执行人董延生。
被执行人吴丙年。
被执行人吴丽梅。
本院执行的董延生与吴丙年、吴丽梅民间借贷纠纷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3904号民事调解书确定，被执行人吴丙年、吴丽梅偿付申请执行人董延生借款333000元，并从2015年616日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至本金还清之日止，逾期以吴丙年位于武威市凉州区东大街文庙路45号2栋2单元东251室楼房拍卖抵债，拍卖款项多退少补，并负担案件受理费3268元、执行费5290元。在执行过程中，因本案进入评估拍卖程序，无法在法定期限内结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金 卫 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 智 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03365号
原告姚立新，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人张艳云（原告之妻），1975年7月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告赵广旺，男，1941年11月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人孟庆凤（被告之妻），1948年8月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告姚立新与被告赵广旺宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍、审判员季凤建和人民陪审员李艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚立新的委托代理人张艳云，被告赵广旺及其委托代理人孟庆凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立新诉称，我与被告东西相邻，我家居东，被告家居西。我家老房建于1966年，被告家的老房是1997年从姚进川手里买的。2014年被告垒南院墙盖东棚子时侵占了我家宅基地面积，我向被告说明不能强占宅基地尺寸，而被告非要强占，并将我家西房西侧屋顶损坏。又将西墙头下地基石损坏，为进一步侵占我家宅基地面积做准备。现诉至法院，要求法院判令：1、被告归还侵占原告宅基地面积11.325平米；2、被告赔偿损坏原告西房折价1万元；3、被告北房屋滴水禁止滴到原告家西墙头上及院内。
被告赵广旺辩称，我是2013年垒的南院墙和门楼，都是在自家宅基地所建，没有侵占原告宅基地；我没有损坏原告家的西房，所以不予赔偿，要求原告提交西房损坏的证据；原告诉争西墙头是我所有，其所说的滴水问题没有依据，滴水滴的地方也是我的。
经审理查明，原、被告双方为同村村民，东西院邻居，原告家居东，被告家居西。原告家的老房约建于1966年，被告家的老房是1997年购买同村村民姚进川的房屋，两家的北房东西山墙相邻。原告家的西院墙是其父亲姚存善所垒，距今约50年。被告家没有东院墙。2012年原告家拆除旧北房建新房，因原告家宅基地北窄南宽，为将院子取方将西山墙外三角形宅基地甩下，使得新房向东朝阳。2011年5月，被告开始拆除旧北房，2012年6月，房屋主体竣工。2014年7月14日，原告之母丁凤英以赵广旺家北房侵占其宅基地为由诉至本院，经过本院（2014）延民初字第04535号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01526号判决书认定，赵广旺家北房东山墙向东侵占原告家的西院墙8厘米。2014年被告在北侧紧贴自家北房、西侧侵占原告西院墙及西房后墙部分处建造东棚子，用于存放杂物。为此，原告于2015年4月24日诉至本院，要求被告返还侵占的宅基地；赔偿损坏西房损失一万元；禁止被告北房屋滴水滴到原告家西院墙上；由被告承担本案的诉讼费。
经本院现场勘查，原告两间西房以其西院墙为西房后墙所建。原告北房东山墙外墙皮至西山墙外墙皮东西长度为10.51米，南侧门楼东外墙皮至其西院墙外墙皮东西长度为13米，原告家宅院形成北窄南宽形状。西院墙从北头起向西南方向斜向建造，墙体下方为石块所垒，墙体上部为土胚所垒。被告赵广旺家东棚子（半地下室）南北长2.23米，东西为3.53米。其东棚子东南角上檐及垂直底部侵占原告西房后墙9厘米，东棚子的东山墙中部侵占原告西院墙6厘米，东北角上檐侵占原告西院墙6厘米。经查，原告西房建造使用多年，西房屋顶确有损坏。被告北房前坡东南部分遇雨向下滴水，将滴在原告的西院墙上。
本院于2016年3月、5月两次传票通知原、被告双方开庭，因被告赵广旺患病，其妻委托代理人孟庆凤书面申请延期开庭。本院考虑赵广旺病情较重，准允其延期开庭申请。后本院传票直接送达被告方，定于2016年11月16日上午9时开庭，被告方再次提出书面延期开庭申请。鉴于赵广旺病情好转，且有其妻孟庆凤代理诉讼，故本院口头驳回其延期开庭申请。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提交的集体土地建设用地使用证、现场照片，被告方提交的买房协议、宅基地买卖协议书，本院现场勘测记录及现场照片在案佐证。
本院认为，宅基地使用权人有权对自己享有的宅基地占有和使用，有权保护自己的使用权免受侵害。根据原告家的院落结构以及现场勘查结果，可以认定被告家东棚子东墙侵占了原告家的部分宅基地。被告家北房侵占原告家西院墙后，经一、二审法院判决生效后被告新建东棚子再次侵占原告家西院墙。公民的宅基地使用权受法律保护，对于侵犯公民宅基地使用权的行为被告应承担相应的侵权责任。鉴于被告侵权行为的主观故意性，被告应拆除所建东棚子侵占原告西院墙部分，停止侵害，返还侵占原告的宅基地；原告要求被告赔偿其西房西侧屋顶损害的损失，经查原告家西房西侧屋顶虽有损害，但是根据现有证据难以认定系被告所为，故本院认为原告该项请求证据不足不予支持；原告要求被告北房房檐滴水禁止滴到其西院墙上。本院审理后认为，该项诉求涉及相邻关系，与本案宅基地使用权纠纷不是同一个法律关系，本案不宜一并处理，故原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广旺拆除东棚子东墙侵占原告西院墙部分（以被告东棚子东南角上檐向西量9厘米，东北角上檐向西量6厘米为两点连线，侵占原告西院墙部分拆除。），于本判决生效后十日内拆除。
二、驳回原告姚立新的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告负担十元（已交纳），由被告赵广旺负担六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 季凤建
人民陪审员 李艳丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘艳玲
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初125号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，住福建省福州市。因犯盗窃罪、销赃罪，于1994年4月13日被福建省南平市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，于2002年11月2日刑满释放。因本案于2016年4月18日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳、代理检察员刘英，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月初的一天，被告人唐某某伙同张某某、兰某某、车某某（三人均已判决）驾驶两辆摩托车至将乐县光明乡曹地村11号实施盗窃。由车某某负责望风，张某某、唐某某、兰某某攀爬进入该屋内盗走被害人肖某甲家中的2个香炉，1串铜钱。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗的2个香炉价值共计人民币600元。
2015年5月的一天晚上，被告人唐某某伙同张某某、兰某某、车某某至被害人黄某某经营的将乐县金晨木材加工厂，撬窗入内盗走该厂仓库里的15根红豆杉原木。时隔两天后，唐某某伙同张某某、车某某又至该厂，盗走该厂仓库内的4根红豆杉原木。经将乐县木材检测服务中心检测，被盗19根红豆杉原木材积共计0.496立方米。
案发后，被告人唐某某于2015年5月26日被将乐县公安局上网追逃，于2016年4月18日被福州市公安局象园派出所抓获归案。归案后，唐某某如实供述了自己的罪行。公安民警于2015年5月15日在张某某家扣押的涉案2个香炉已发还被害人肖某甲的弟弟肖某乙。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有书证立、破案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、个人基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、在逃人员等级信息表、释放证明书、说明；被害人黄某某的陈述；证人肖某乙、叶某某、张某某、兰某某、车某某的证言；辨认笔录、现场照片；将价鉴字（2015）20号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值600元，盗窃红豆杉原木0.496立方米，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。被告人唐某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节；被告人唐某某盗窃红豆杉原木，虽无法评估价值，这一情节应在量刑中予以考虑。综上被告人唐某某所具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴舒婷
附：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初643号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）
组织机构代码68152769—1
法定代表人朱超，职务董事长。
委托诉讼代理人杨茹斌，该公司员工。
委托诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告张永文，男，汉族。
被告赵国英，女，汉族。
被告李庆全，男，汉族。
被告姚文煜，男，汉族。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告张永文、赵国英、李庆全、姚文煜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨茹斌、柴仲喜、被告张永文到庭参加诉讼，被告赵国英、李庆全、姚文煜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永文偿还原告借款本金20万元，承担律师代理费9000元、截止2016年3月6日的借款利息4万元、以及自2016年3月6日起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率20‰计算）；2、依法判令被告赵国英、李庆全、姚文煜对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告张永文以抵押物奥迪小轿车、房产一套折价或者以变卖、拍卖的价款偿还上述债务。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告张永文、赵国英、李庆全、姚文煜等人签订担保借款合同，约定由原告给被告张永文借款40万元，用于支付煤款，借款期限两个月，利息按月利率20‰计算，按月结息。借款人不按期归还借款时，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，并承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等；由被告李庆全、赵国英、姚文煜及案外人郭新忠、张明提供连带责任保证担保，被告张永文提供奥迪小轿车、房产一套作为抵押担保。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，利息清偿至2015年5月6日，截止2016年3月6日，尚欠借款本金20万元，自2015年5月7日至2016年3月6日的借款利息40000元，利息按月利率20‰计算。
被告张永文辩称：借款的事实属实，借款时名义上借款40万元，但实际借给了184000元，原告当时扣了16000元的利息，本人已偿还原告借款利息共计98000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告张永文、赵国英、李庆全、姚文煜及案外人郭新忠、张明签订担保借款合同，约定由原告给被告张永文借款40万元，用于支付煤款，借款期限两个月，自2014年4月3日至2014年6月3日，利息按月利率20‰计算，按月结息；借款人不按期归还借款本金时，自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，并承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、保全费等；由被告李庆全、赵国英、姚文煜及案外人郭新忠、张明提供连带责任保证担保，保证期间两年，自主债务履行期届满之日起计算；被告张永文提供奥迪小轿车、房产作为抵押担保。合同签订后，原告给被告张永文发放借款200000元，当日原告自本金200000元中扣收利息16000元，实际转账184000元。双方对合同约定的抵押房屋未进行登记,对抵押车辆进行了登记。借款期满后张永文未偿还借款本金。借款使用期间，原告按借款本金40万元、借款月利率20‰标准收取利息，但张永文并未按月支付利息。张永文支付利息的情况分别是：2014年7月28日付8000元，9月3日付8000元，9月28日付8000元，10月30日付8000元，12月11日付8000元，2015年1月10日付8000元，3月11日付8000元，6月13日付8000元，8月7日付8000元，9月6日付4000元，9月23日付4000元，10月27日付2000元，共计主动支付利息82000元。2015年10月27日之后张永文再未支付利息。原告为本案诉讼支出律师代理费9000元。
上述事实，由原告与被告张永文在法庭审理中的陈述、原告提交担保借款合同一份、借款借据、收条、转账凭证及被告张永文提交的利息清单予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被告张永文等人签订的借款及担保合同有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。借款合同约定原告给被告张永文发放借款40万元，实际原告交付张永文借款20万元，且于借款发放之时自本金中扣收利息16000元，故借款本金应按184000元计算，借款利息亦应当按本金184000元计收。借款使用期内原告按月利率20‰标准向张永文收取利息，符合法律规定，但以本金40万元为准收取利息不当。根据张永文支付利息的情况以及其按月应付利息数额，张永文所支付的部分利息超出其当月应付利息，超出部分应当折抵其应偿还的本金，共计折抵本金17058元，截止2016年3月6日张永文剩余未偿还的本金为166942元，未支付的利息为15028元。2016年3月7日之后张永文仍在使用借款，应当继续支付借款利息，至本案判决确定之日即2016年11月18日，新产生利息28047元未支付。原告为本次诉讼支出的律师代理费双方合同约定由债务人承担，根据原告诉讼请求合法成立的数额酌定由张永文承担7000元。双方签订抵押合同后对抵押房屋未进行登记，原告对该房屋未取得抵押权，但对抵押车辆取得抵押权。被告赵国英、李庆全、姚文煜是本案连带责任保证人，对抵押物优先受偿后仍未清偿的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向主债务人追偿。综上，原告诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永文偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金166942元、给付原告2016年11月18日之前的借款利息43075元、律师代理费7000元，共计217017元，以及自2016年11月19日起至借款本金清偿之日止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后10日内付清；
二、原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司有权对被告张永文所有的奥迪小轿车予以协商作价、或者拍卖、变卖后优先受偿；
三、被告赵国英、李庆全、姚文煜对上述抵押车辆行使抵押权后仍未清偿的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由原告承担1000元，由被告张永文、赵国英、李庆全、姚文煜共同承担4035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
审 判 员 朱 婧
代理审判员 瞿晓萍
二◯一六年十一月十八日
书 记 员 王秀萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第419号
罪犯陈炳辉。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2010年8月18日作出（2010）澧刑初字第107号刑事判决，以被告人陈炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8千元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳4千元）。刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年3月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈炳辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈炳辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈炳辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炳辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳辉减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1773号
申请执行人：胡淑琪。
被执行人：潘桃。
本院在执行申请执行人胡淑琪与被执行人潘桃民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下银行帐户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1773号案件终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十二日
代书记员 袁金娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4643号
原告：肖某某，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王加某，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王建某，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告肖某某起诉被告王加某、王建某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肖某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1356号
原告段柏昌。
被告乔建社（世）。
原告段柏昌诉被告乔建社（世）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告段柏昌现所起诉的被告无法送达诉讼手续，应以被告不明确予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告段柏昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 蕊
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2264号
申请执行人：建平县林业局，住所地建平县红山街道办事处。
法定代表人：孙汉义，局长。
被执行人：苏景龙，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县林业局与被执行人苏景龙行政纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）辽1322行审61号行政裁定书裁定对建平县林业局作出的建林罚决字【2016】第003号《行政处罚决定书》准予强制执行，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2264号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月二日
书记员 宋凯乐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1506号
原告周某某，女，1987年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告刘某甲，男，1986年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年3月登记结婚。婚后于2014年7月生育一子，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，经常吵闹。被告为家庭小事多次暴打原告，原、被告夫妻感情已经破裂。原告遂起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1500元至18周岁止，期间的教育费、保险费、医疗费等费用，原、被告另各自承担一半；三、位于四川省筠连县筠连镇北环路XX号（丽都苑）附X号X幢XXXX号住房一套，赠与婚生子刘某乙，产权归其所有，仅由原告与儿子居住，被告及其家人从此搬出；四、共同债权20万元，原、被告双方各自一半；五、本案诉讼费由被告承担。
被告刘�甲辩称：原告所述不属实，原、被告于2013年1月经人介绍认识后确定恋爱关系，双方通过相互了解，于2013年3月登记结婚，同年农历6月初4按农村风俗举行了结婚仪式，有较好的感情基础；原、被告婚后生育一子，平时夫妻感情较好，也未经常吵闹，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识确定恋爱关系，于2013年3月办理结婚登记手续，同年农历6月按当地风俗习惯举行了结婚仪式。双方于2014年7月生育一子取名刘某乙。婚后，夫妻双方感情较好，但在家庭生活中也有时为琐事发生争吵。现原告以夫妻性格不合、被告于2015年10月为家务琐事发生争吵，被告出手打伤原告，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明材料、户口薄、结婚证（复印件）、�房合同、筠连县筠连镇玉壶社区居民委员会的证明及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍恋爱结婚后生育了子女，并共同生活两年多，说明双方具备相应的感情基础。在婚姻生活中因家务琐事产生矛盾，夫妻之间多沟通与交流是可以化解的。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，努力搞好夫妻关系。原告对诉称的原、被告夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费880元（已减半），由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何建业
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00011号
申请人：顾宣锋，男，1995年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人顾宣锋、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月20日，申请人顾宣锋向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，顾宣锋要求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人顾宣锋要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人顾宣锋撤回申请。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 路国京
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第159号
原告吴波，男，1989年12月20日生，汉族。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001200411160604。
原告谷九容，女，1944年9月9日生，汉族。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001200411160604。
原告游吉莉，女，1965年5月10日生，汉族。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001200411160604。
原告吴雪佳，女，1987年11月26日生，汉族。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001200411160604。
被告张朝娅，女，1985年5月20日生，汉族。
本院于2014年12月23日受理的原告吴波、原告谷九容、原告游吉莉、原告吴雪佳诉被告张朝娅机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，原告赵明刚于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波、原告谷九容、原告游吉莉、原告吴雪佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴波、原告谷九容、原告游吉莉、原告吴雪佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴波、原告谷九容、原告游吉莉、原告吴雪佳撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告吴波、原告谷九容、原告游吉莉、原告吴雪佳负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年二月三日
书 记 员 许锐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5714号
原告：鲍铌克，男，1986年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：竹森娟，女，1980年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告鲍铌克为与被告竹森娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款58899元，并赔偿自原告起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在服装、拉链等货物买卖关系。截止2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款98899元。后被告陆续支付了40000元，尚欠货款58899元至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹森娟在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告鲍铌克货款58899元，并赔偿利息损失（利息按本金58899元自2016年8月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告竹森娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十月十一日
代书记员 金巧莹