南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1983号
原告钟某，男，1970年12月16日生，汉族。
委托代理人徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
被告陈俊（驾驶员），男，1988年7月21日生，汉族。
被告陈俊（车主），女，1980年7月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
原告钟某与被告陈俊（驾驶员）、陈俊（车主）、中国平安财产保险股份有限公司江�分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐赟，被告平安江苏分公司的委托代理人陈磊、景亚旭到庭参加诉讼，被告陈俊（驾驶员）、陈俊（车主）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2014年3月7日，被告陈俊（驾驶员）驾驶苏A×××××号小轿车在龙蟠路花木公司附近出巷口时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，被告陈俊（驾驶员）负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告平安江苏分公司处投保了交强险和商业三者险，原告为维护自身权益，诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计129436.5元。
被告陈俊（驾驶员）、陈俊（车主）未答辩。
被告平安江苏分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。同时，交通事故的诉讼时效是自事故发生之日起一年内，本次事故发生在2014年3月7日，原告在2015年9月18日才提起诉讼，故本案诉讼已超过诉讼时效。其他意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2014年3月7日15时40分许，被告陈俊（驾驶员）驾驶苏A×××××号小轿车在龙蟠路花木公司附近出巷口时，不慎碰擦行人原告钟某，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，陈俊负此次事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告被送至南京医科大学第二附属医院入院治疗，入院诊断为右胫腓骨上段骨折，于2014年3月14日行切开复位内固定术�于2014年3月28日出院，出院诊断为：右胫腓骨上段骨折。2015年7月13日，原告因右胫腓骨骨折内固定术后一年余再次入住南京医科大学第二附属医院治疗，于2015年7月14日行右胫腓骨骨折内固定取出术，于2015年7月27日出院。
三、2015年8月28日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月6日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：钟某右下肢的损伤综合评定为十级伤残；误工期限共计210日为宜；护理期限共计120日为宜；营养期限共计120日为宜。
四、被告陈俊（驾驶员）驾驶的苏A×××××号小轿车车主系被告陈俊（车主），驾驶员与车主系朋友关系，车主系免费将车辆出借给驾驶员使用，该车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔险，此次交通�故发生在保险期间内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费11369.5元，证据为出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、用药清单、医疗费发票。被告平安江苏分公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对2014年7月9日金额为126元、2014年8月13日金额为4.5元、2015年3月1日金额为120元、2015年8月28日金额为114元的医疗费发票不认可，该部分医疗费并未发生在住院期间，且无病历医嘱，故不认可，同时要求扣除非医保用药费用539元。
二、住院伙食补助费525元，证据为住院病人伙食费收据、退卡单据、饭菜收款收据。被告平安江苏分公司的质证意见为：对住院病人伙食费收据、退卡单据认可，对金额为29元的饭菜收款收据不认可，故认可住院伙食补助费496元。
三、交通费500元，原告未提交�据，被告平安江苏分公司未发表质证意见。
四、残疾赔偿金68692元，证据为鉴定意见书。被告平安江苏分公司的质证意见为：本次鉴定系原告单方委托，不符合鉴定程序，对鉴定意见书不认可，要求重新鉴定。原告称：被告应提交证据证明该鉴定意见书不科学、不客观，否则该鉴定意见书应当作为定案的依据。庭审结束后，被告未按要求提交重新鉴定申请。
五、误工费31500元，证据为鉴定意见书、劳动合同、职业资格证书、证明。被告平安江苏分公司的质证意见为：对证据的真实性有异议，原告应提交工资单证明其误工损失，且职工病假期间，单位应当支付劳动者病假工资，该部分被告不赔偿。
六、护理费7530元，护理期限120天，第二次住院期间护理费1170元，剩余106天，每天60元，证据为鉴定意见书、护理费收据。被告平安江苏分公司的质证意见为：对第二次住院期间的护理费收据无异议，对护理期不认可。
七、营养费1800元，营养期限120天，每天15元，证据为鉴定意见书。被告平安江苏分公司的质证意见为：不认可。
八、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告平安江苏分公司的质证意见为：不认可。
九、鉴定费2520元，证据为鉴定费发票。被告平安江苏分公司的质证意见为：不认可。
因两被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、用药清单、医疗费发票、住院病人伙食费收据、退卡单据、饭菜收款收据、劳动合同、职业资格证书、证明、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、及本院庭审笔录、工作笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其�权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告陈俊（驾驶员）之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，由被告陈俊（驾驶员）负事故全部责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以采信。本次交通事故造成原告损失，陈俊（驾驶员）依法应当承担赔偿责任；被告陈俊（车主）虽然为肇事车辆的所有人，但在本案中并无过错，故不应承担责任。肇事车辆在平安江苏分公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，故平安江苏分公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的，因被告陈俊（驾驶员）负事故全部责任，应由陈俊（驾驶员）赔偿。
关于被告平安江苏分公司提出的诉讼时效问题，事故发生后，原告处于持续治疗阶段，尚�能知晓自身因本次事故造成的确切损失，权利尚未明确，直至原告选定时间截点计算损失并主张权利，并未超过法定的诉讼时效，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
关于医疗费，原告主张的医疗费11369.5元，有证据证明，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告提供的金额为29元的饭菜收款收据，不能反映与本案的关联性，故对该部分费用本院不予以支持，其余部分被告无异议，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，酌定为200元。
关于误工费，原告主张误工期限7个月，有证据证明，本院予以采信；根据原告提交的证据，不足以证明原告误工费标准为每月4500元，本院认为原告的误工费标准可以以2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元为标准，故原告的误工费应为7个月×（23476元÷12个月）�13694元。
关于营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告陈俊（驾驶员）承担。
被告平安江苏分公司要求扣除中非医保用药539元，但未能提供充分证据证明，故被告平安江苏分公司的该项抗辩，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费11369.5元、住院伙食补助费496元、交通费200元、误工费13694元、护理费7530元、营养费1800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计111301.5元。以上损失，由被告平安江苏分公司赔偿原告108781.5元，由被告陈俊（驾驶员）赔偿原告2520元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钟某108781.5元.
二、被告陈俊（驾驶员）于本判决生效之日起三十日内�偿原告钟某2520元。
三、驳回原告钟某对被告陈俊（车主）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，因适用简易程序审理，已减半收取为324元，由被告陈俊（驾驶员）负担（该款原告已预交，被告在给付原告赔偿款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费648元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一五年十二月�六日
见习书记员 任县风