wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0062号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
被申请人李先福，农民。
被申请人张晓庆，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人李先福向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，逾期未还，为防止被申请人李先福、张晓庆转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李先福、张晓庆395000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李先福、张晓庆395000元的银行存款，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月七日
书记员 仇星林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1652号
原告科左后旗海斯改光发建材商店，住址科左后旗。经营者：色汉其其格
被告青格乐，男，蒙古族，农民。
被告宝音图，男，蒙古族，无业。
原告科左后旗海斯改光发建材商店与被告青格乐、宝音图买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年二月二十八日立案受理。
本院在审理原告科左后旗海斯改光发建材商店诉被告青格乐、宝音图买卖合同纠纷一案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。但原告未按规定时间到业务庭参加诉讼，且现按原告所留的联系方式无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取28.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月七日
书记员 包之宣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第147号
上诉人（原审原告）仲济元。
被上诉人（原审被告）仲伟堂。
上诉人仲济元因与被上诉人仲伟堂农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸城民初字第758号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据调取的原诸城市舜王街道仲家庄村委会的土地登记台帐中记载，涉案土地已由仲济元名下转登记于仲伟堂名下，现该地由仲伟堂耕种，且仲伟堂提供的农业税票据等证据证明，自2002年始，涉案土地的农业税一直由仲伟堂缴纳，上述证据足以证明诸城市舜王街道仲家庄村委会对涉案土地进行了调整。同时根据对原诸城市舜王街道仲家庄村委会的调查，该村委会确认涉案土地的调整经双方当事人同意，但仲济元不予认可，且该村委会亦没有证据显示调整涉案土地时已经双方同意，因此，诸城市舜王街道仲家庄村村委会将涉案土地由仲济元名下转登记于仲伟堂名下应视为农村集体经济组织调整农村土地承包经营顺序的行为，故本次纠纷是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营顺序，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，对仲济元的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回仲济元的起诉。
上诉人仲济元不服原审裁定，上诉称：原审认定涉案土地系村集体组织重新调整土地产生的纠纷无事实和法律依据，村委书面证明该纠纷系个人之间的纠纷，上诉人的土地承包合同载明承包期限为30年，村委在土地登记台帐中将土地转移至被上诉人名下未经上诉人同意，属违法行为。该纠纷属于农村土地纠纷，应当由人民法院受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人仲伟堂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原诸城市舜王街道仲家庄村委会的土地登记台帐记载，涉案土地已由仲济元名下转登记于仲伟堂名下，现该地由仲伟堂耕种，且自2002年始，涉案土地的农业税一直由仲伟堂缴纳。原审法院认为诸城市舜王街道仲家庄村委会对涉案土地进行了调整，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回仲济元的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖维克
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第74号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某，男，1982年4月13日出生于福建省原莆田县。因赌博于2013年1月26日被莆田市公安局荔城分局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月24日19时35分许，被告人林某酒后驾驶无牌号二轮摩托车（经鉴定，属机动车范畴）从莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”门口沿涵梧路往国欢镇方向行驶，驶至涵梧路时即被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人林某血样中检出乙醇浓度为388.09mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场检查笔录、血样提取登记表及照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、车辆技术检验鉴定意见书、户籍证明、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶惠玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第25-2号
申请人刘春生因与被申请人施天桂民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人朱海玲提供其名下位于海口市文华路XX号兴力天龙阁公寓X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人朱海玲名下位于海口市文华路XX号兴力天龙阁公寓X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01880号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地高邮市府前街139号。
法定代表人杨玉珍，该公司总经理。
委托代理人刘连玉，该公司职员。
被告周海龙，成年，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告周海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周海龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李庆松
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤 娴
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第790号
申请执行人王继业，农民。
申请执行人姜长在，农民。
被执行人甄林山，农民。
被执行人许汉宇，居民。
被执行人李德来，农民。
本院于2011年7月20日立案执行王继业、姜长在申请甄林山、许汉宇、李德来其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第790号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1228号
原告徐某某，农民。
被告周某某，农民。
原告徐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告徐某某诉称，2012年3月26日，因被告资金周转困难，从原告处借款100000元，双方约定借款期限1个月。可借款期限届满后，被告至今仍未偿还借款。现原告诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告周某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2012年3月26日借条一张，该证据的主要内容为“今借徐某某人民币100000元，借款人周某某，借款日期2012年3月26日，还款日期2012年4月26日”。
被告周某某未就原告出示的以上证据发表质证意见，未就本案提交相关证据。
综合原告的当庭陈述并结合其举证等情况，本院对原告出示的以上证据作出如下效力确认：
原告出示的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够表明被告从原告处借款人民币100000元的情况，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年3月26日，被告从原告处借款100000元，借款期限1个月。借款期限届满后，被告至今仍未偿还该笔借款。现原告诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款期限届满后没有及时偿还原告借款，应适当支付原告逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息并无充分事实及法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为本金，自2012年4月27日起至本判决指定期间履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年八月十五日
书记员 王金宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2313号
原告俞海华。
委托代理人郑阳勇。
被告吴六明。
原告俞海华诉被告吴六明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年7月26日，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2013年11月15日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞海华的委托代理人郑阳勇到庭参加诉讼。被告吴六明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞海华诉称：原、被告之间曾有经济上的往来。2011年10月29日，被告向原告出具借条1份，载明：被告因资金周转困难向原告借人民币54万元，于2012年1月1日前还清全部借款，若逾期不能还款则按月利率2%计息等内容。到期后，被告仍未归还上述款项。故起诉要求被告返还借款540000元，并支付自2012年1月2日起按月利率2%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告吴六明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约全面履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告主张的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴六明于本判决生效之日起十日内返还俞海华借款540000元，并支付该款自2012年1月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如吴六明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，由吴六明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11144元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 童栎丞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第851号
罪犯纪某某，男，1990年3月19日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月31日作出（2013）同刑初字第564号刑事判决，以被告人纪某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月26日起至2014年8月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）590号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯纪某某曾因敲诈勒索被判刑，属于有前科，此次又系犯数罪，主观恶性较大，且到本院裁定当月其剩余刑期不足一个月，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
王 某 某 与 罗 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高民初字第215号
原告：王某某，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住威海火炬高技术产业开发区，系出租车司机。
被告：罗某，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。
原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年1月27日登记结婚，婚后因家务琐事经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1997年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2014年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，原、被告登记结婚多年，在家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并不存在根本矛盾。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告罗某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年四月九日
书记员 曲玉涵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0619号
原告尹涛。
被告杜威。
被告冯明雪。
原告尹涛与被告杜威、冯明雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员宋耀宣独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告尹涛、被告冯明雪到庭参加了诉讼。被告杜威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹涛诉称，被告杜威因家庭生活需要向原告分三次借款，分别在2013年2月7日借款5万元、2013年10月14日借款5万元，约定当年年底还清，2013年10月14日借款25000元，约定一个月还清，但经原告多次催要，被告一直拖欠不还，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。
被告杜威未作答辩。
被告冯明雪辩称，借条是杜威打的，对借款我不知道，借款也没有用于家庭生活，且杜威已离家半年多。
经审理查明，2013年2月7日，被告杜威向原告尹涛借款50000元并出具借条，2013年10月14日被告尹涛向原告借款25000元并出具借条，借条约定该笔借款“一月还清”，同日，被告尹涛向原告又借款50000元并出具借条，借条约定该笔借款“年底还清”。借款到期后被告杜威未偿还任何款项。
另查明，被告杜威与被告冯明雪系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水查询明细及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杜威向原告尹涛分三次借款125000元并出具借条三张，被告应按时归还借款，其长期不偿还借款属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于被告冯明雪辩称杜威的借款并未用于家庭生活，其不应承担还款责任，因其未提供证据证实该观点，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜威、冯明雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹涛借款125000元及逾期利息（其中50000元自2014年7月25日起至本判决确定的付款之日止，其中25000元自2013年11月15日起至本判决确定的付款之日止，其中50000元自2014年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由两被告负担（此款原告已预交，两被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋耀宣
二〇一四年八月二十日
书记员 骆 春
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1928号
被执行人谭少兵，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住邻水县。
被执行人谭少兵危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第800号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人谭少兵应缴纳罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人谭少兵暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1928号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第814号
原告樊晓，女，汉族。
被告谢合意，男，汉族。
本院在审理原告樊晓诉被告谢合意为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊晓撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨宗华
二〇一四年八月六日
书记员 姚 雷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1673号
原告：张艳平，女，1976年5月29日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘文国，男，1971年9月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路北区建设南路**号旭园大厦。
负责人：李崇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张艳平与被告刘文国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽萍独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张艳平的委托诉讼代理人王亚卿到庭，被告刘文国的委托诉讼代理人刘立彬到庭，被告中华联合财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人芦铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张艳平自2012年购买滦海商贸城A-14号门市楼后，在坨里滦海商贸城搞个体合伙经营，2017年6月19日18时30分许，原告张艳平之子王彪休假来滦海商贸城，原告乘坐王彪骑行的电动自行车，在新四庄村由东向西行驶，与被告刘文国驾驶的×××牌号小型面包车，由东向西行驶至四新庄村里路口处右转弯时，发生两车相撞的交通事故。造成两车损坏，原告与其子王彪受伤。原告住院治疗7天，该交通事故经滦南县交警大队调查认定，被告刘文国负事故的全部责任。原告损失有：医药费5679.73元，住院伙食补助费280元，误工费19317元，护理费6139.8元，营养费2400元，交通费1000元，司法鉴定费1600元，车损1200元。合计37616.53元
被告刘文国辩称，对原告的起诉无异议，我驾驶的×××牌号小型面包车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，对原告的误工费不认可，原告未提交相应证据证明其从事批发零售业；原告提交的司法鉴定意见书缺乏客观性，我公司不认可；本案车损无相关证据予以证实，我公司不认可；交通费票据系连号票据，我公司不认可。
经审理查明，2017年6月19日18时30分许，被告刘文国驾驶×××牌号小型面包车由东向西行驶至滦南县四新庄村里路口处右转弯时，与由东向西行驶的王彪骑行的电动自行车相撞，发生致王彪、原告张艳平受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘文国承担事故的全部责任，王彪、原告张艳平无责任。原告受伤后于2017年6月19日至2017年6月26日在滦南县医院住院治疗7天，并前往唐山市第二医院和华北理工大学附属医院复查，支付医疗费5679.73元。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告张艳平的伤情被评定为轻伤二级，自受伤之日起误工150日，壹人护理60日，营养60日，并支付鉴定费1600元。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费5679.73元，住院伙食补助费280元，营养费2400元，误工费9615元（以农、林、牧、渔业64.1元/天核算150天），护理费6138元（以居民服务业102.3元/天核算60天），交通费400元，司法鉴定费1600元，共计26112.73元。
另查明，被告刘文国驾驶的其自有的×××牌号小型面包车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，王彪系×××牌号小型轿车第三者，王彪表示就其在本次事故中的损失自愿放弃，不再请求赔偿。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第00600619号道路交通事故认定书、滦南县医院医疗费票据、住院病历、门诊病历、出院证、用药明细、唐山市第二医院医疗费票据、华北理工大学附属医院医疗费票据、滦南司鉴中心[2018]临鉴字第008号司法鉴定意见书、王彪出具的放弃损失声明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘文国驾驶在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险的×××牌号小型面包车与王彪骑行的载有原告王艳平的电动自行车相撞，发生致王彪、原告王艳平受伤，两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。被告中华联合财险唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张艳平合理合法的经济损失。王彪表示本次交通事故给其造成的损失不再要求各被告赔偿系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。原告医疗费有住院病历、医疗费票据可证实，本院核定原告医疗费为5679.73元。原告虽向本院提交了滦南县德心大药房的营业执照复印件和购买商品房的购房合同复印件，但未提交其系滦南德心大药房的个体合伙经营者的相关证明，且商品房买卖合同不能证明原告长期居住在城镇，故原告主张按批发零售业核算误工费理据不足，误工费应以农、林、牧、渔业标准核算为宜。原告张艳平主张的交通费过高，本院依法酌定。原告张艳平主张电动车损失，但未向法庭提供证据证明其损失数额，对该损失本院不予支持。被告刘文国驾驶的B50R75牌号小型面包车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对于原告张艳平的损失，应由被告中华联合财险唐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张艳平医疗费5679.73元，住院伙食补助费280元，营养费2400元，误工费9615元，护理费6138元，交通费400元，司法鉴定费1600元，以上共计26112.73元；此款由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告张艳平自行向该保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘文国不赔偿原告张艳平经济损失；
三、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张艳平负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年七月六日
书记员 宿 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1784号
原告曹延忠，男，汉族，1969年11月7日出生，重庆市南岸区涂山镇人。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军，该公司董事长。
被告：王军，男，汉族，1964年9月28日出生，河南省平顶山市人。
本院在审理原告曹延忠诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告王军民间借贷纠纷一案中，原告曹延忠于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹延忠的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹延忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告曹延忠承担。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳双
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芦法民一初字第1784号原告：曹延忠，男，汉族，重庆市南岸区涂山镇人。被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。法定代表人薛要军，该公司董事长。被告：王军，男，汉族，河南省平顶山市人。本院在审理原告曹延忠诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告王军民间借贷纠纷一案中，原告曹延忠于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹延忠的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹延忠撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告承担。审判员  何雅辉二〇一五年九月十八日书记员  欧阳双
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终350号
上诉人（原审原告）：吴昌平，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者（荣县法律援助中心指派法律援助）。
被上诉人(原审被告)：荣县气象局，住所地四川省荣县光明路179号。
法定代表人：曾庆伦，副局长。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人吴昌平因与被上诉人荣县气象局劳动合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）川0321民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴昌平于2018年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴昌平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴昌平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴昌平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳干林
审判员 黄 涛
审判员 甘 语 慧
二〇一八年五月十日
书记员 张 泽 平
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01325号
原告肖会川，干部。（系许莲芝之夫）。
原告肖京。（系许莲芝之子）。
上述二原告的委托代理人王华兵，系汉川市城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告金取材（又名金启才），个体工商户。
被告向琴荣（又名向荣），个体工商户。（系金取材之妻）。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月、2月、5月，两被告分四次在原告肖会川之妻、肖京之母许莲芝之手借得人民币共计33万元，并于借款当日立下借据，同时约定利息，且口头约定还款期限一个月。约定还款期限已过，两原告分别多次找二被告索要此款，二被告欠拖不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还两原告借款33万元，同时判令承担借用期间的利息，本院的一切诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证，证明二原告的基本情况；
证据二：结婚证，证明原告肖会川、肖京分别与许莲芝系夫妻、母子关系；
证据三：户口注销证明，证明许莲芝已于2012年5月20日辞世；
证据四：借条，证明被告借款的情况。
本院于2014年3月13日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，无正当理由未到庭应诉答辩。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实。
经审理查明，原告肖会川、肖京分别系许莲芝之夫、子；许莲芝因病于2012年5月20日辞世。被告金启才、向荣系夫妻关系。原、被告双方一直来往比较密切，被告做生意经常找许莲芝借钱周转，被告分四次借款33万元，并出具了借条，内容分别为：“借条，今借到人民币柒万元整，￥70000，此条，向荣、金取材。2012年元月14日，1.2‰；”“借条，今借到人民币柒万元整，￥70000，此条，向荣、金取材。2012年元月14日，1.2‰；”“借条，今借到人民币壹拾贰万元整，（￥120000），此条，向荣。2012年2月13日，1.2‰；”“借条，今借到人民币柒万元整，（￥70000），借款人金取材。利1.2‰；2012年5月2日”。经原告多次催要，被告久拖不还，现被告下落不明。二原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。二原告作为许莲芝的近亲属诉请要求二被告共同偿还借款33万元，事实清楚，证据确实，于法有据，本院依法予以支持；二被告出具的借据，虽然约定了利率1.2‰，但未明确是月息还是年息。庭审中原告要求按年息计算，不违反法律规定，本院依法予以支持；但均未约定还款期限，据此，2012年元月14日出具的两张借条，按本金14万元，2012年2月13日出具的借条，按本金12万元，2012年5月2日出具的借条，按本金7万元，均应自借款之日起至清偿之日止按年利率1.2‰计算利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金取材、向琴荣于本判决书生效之日起五日内向原告肖会川、肖京返还借款人民币33万元及利息（其中，本金14万元自2012年元月14日起，本金12万元自2012年2月13日起，本金7万元自2012年5月2日起，均至清偿之日止，按年利率1.2‰计算）；
逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6250元，由被告金取材、向琴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不报判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费6250元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1339号
原告：张某1，女，1979年1月11日出生，汉族，现住枣强县。
法定代理人：张某2，系原告张某1之父。
委托诉讼代理人：张春芝，系原告张某1之妹。
被告：杨某，男，1982年6月12日出生，汉族，枣强县大营镇东油故村村民，现下落不明。
原告张某1与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2、委托诉讼代理人张春芝到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告杨某离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前接触较少，无感情基础、脾气不和，被告明知原告体弱多病而不精心照顾，是原告的精神伤害更加严重，被告确在2008年不辞而别离家出走，至今已有八年之久，无法和被告共同生活下去，原、被告双方的长期分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
综上所述，根据我国《婚姻法》的相关法律规定，请尽快解除这桩痛苦婚姻，请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未提交答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经过开庭审理对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
证据1、结婚证，主要内容为：原告张某1与被告杨某于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。拟证明原、被告系合法夫妻。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性，予以认定。
证据2、强县大营镇东油故村村民委员会证明1份,主要内容为：枣强县大营镇东油故村村民杨某离家出走至今8年之久没有音讯，张某1一直在其娘家居住，2016年9月12日。盖有强县大营镇东油故村村民委员会公章。拟证明原告张某1与被告杨某分居时间。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性，予以认定。
证据3、枣强县大营镇前油故村村民委员会证明1份,主要内容为：该村村民张某1自2008年起一直在其娘家居住，2016年8月11日。盖有强县大营镇前油故村村民委员会公章。拟证明原告张某1与被告杨某分居时间。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性，予以认定。
证据4、××证1份，主要内容为：张某1系××人，分别盖有枣强县××人联合会、衡水市××人联合会公章。
法院依职权所做调查笔录1份，主要内容为：被调查人杨双臣系被告杨某之父，现杨某离家出走至今已有8年之久期间没有任何音讯，至今下落不明。由该村村主任孙立杰代为杨双臣签字尤其捺手印。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和发生纠纷，经审查，本案的调查重点为，原、被告夫妻感情是否破裂；原告张某1为证明其主张提交了证据1-4与本院调查笔录证明，被告杨某离家出走至今8年之久，且原告系××人，被告长期未履行夫妻义务。
综上所述，原告为证明夫妻感情破裂，所提交的证据充分足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告长期处于分居状态，故对原告要求与被告离婚之请求，予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某1与被告杨某离婚；
案件受理费200元，由原告张某1负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一七年三月八日
书 记 员 张存宝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第847号
原告：玉环县永荣机械厂。
负责人：陈峰。
被告赵金波。
本院在审理原告玉环县永荣机械厂与被告赵金波加工合同纠纷一案中，原告玉环县永荣机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告玉环县永荣机械厂负担。
审 判 员 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月三十日
代理书记员 黄艳治
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1357号
原告�某甲。
被告马某乙（原名赵玉杰）。
被告赵某。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、赵某赡养纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即1025元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵雅迪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段立秋，男，1963年8月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国平，该公司经理。
委托代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
再审申请人段立秋因与被申请人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司（以下简称圆方公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段立秋申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。请求判决其与圆方公司劳动关系成立并要求圆方公司支付拖欠其工资款、经济补偿金、加班工资。
圆方公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，劳动关系的特点之一是用人单位和劳动者具有人身从属性，即劳动者在提供劳动之外应该接受用人单位的管理，服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，圆方公司与案外人陈晶波签订协议，陈晶波借用圆方公司的资质，对外以圆方公司项目部的名义负责大庆万达喜来登酒店后勤区室内精装修工程的施工。2011年6月，段立秋被陈晶波招用，并接受陈晶波管理。2011年10月，陈晶波以个人名义为段立秋出具工资欠条。上述事实表明，段立秋在施工中并未直接受到圆方公司的管理，亦未直接与圆方公司协商工资待遇并从圆方公司领取工资，圆方公司与段立秋之间不具有人身从属性，双方不存在隶属关系。故段立秋要求确认劳动关系成立并要求圆方公司向其支付拖欠工资款、经济补偿金、加班工资没有事实及法律依据，原审法院对其请求不予支持于法不悖。
综上，段立秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回段立秋的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李龙杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1014号
原告许志新，男，汉族，1969年11月出生，小学文化，养殖专业户，住高台县。
被告陈会章，男，汉族，现年约45岁，初中文化，农民，住高台县。
本院于2013年11月20日立案受理了原告许志新诉被告陈会章买卖欠款纠纷一案，2013年12月13日原告以被告不再家中，无法送达为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许志新撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告许志新承担，本院预收原告的受理费不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑金凤
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00509-2号
申请执行人：寿县信达融资担保有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：祝锦玉，该公司董事长。
委托代理人：邵长江，该公司风险管理部主任。
委托代理人：王明安，该公司法律顾问。
被执行人：安徽远华工艺品有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王尚海，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王尚海，该公司总经理。
申请执行人寿县信达融资担保有限公司与被执行人安徽远华工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司追偿权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）六民二初字第00348号民事判决书，已经发生法律效力，安徽省六安市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽远华工艺品有限公司应给付申请执行人寿县信达融资担保有限公司代偿款10387130.78元及利息、违约金（自2014年6月26日起合并按月利率9.75‰计算至本判决确定的偿还之日止），安徽庆发集团远发粮油储备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人安徽远华工艺品有限公司给付申请执行人寿县信达融资担保有限公司担保费146250；被执行人安徽远华工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司负担案件受理费82716元、申请执行费78016元。但是两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽远华工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年十一月十日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第279号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第438-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
法定代表人曹勇，珙县支行行长。
被执行人杨秀英，女，汉族，1969年12月15日出生，住四川省珙县。
被执行人朱守华，男，汉族，1964年2月29日出生，住四川省翠屏区。
被执行人杨仕利，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省珙县。
被执行人黎国香，女，汉族，1969年9月29日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1535号民事判决书，依法委托宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖被执行人杨秀英与朱守华共有的位于珙县巡场镇商业街大农贸市场鲜鱼市场底层商铺一间（所有权证号：宜房权证珙字第2010＊＊**号）。2015年3月27日竞买人刘明金以108000.00元（大写壹拾万零捌千元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、珙县巡场镇商业街大农贸市场鲜鱼市场底层商铺一间（所有权证号：宜房权证珙字第2010＊＊**号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘明金所有。
二、买受人刘明金可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾 浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01144号
原告吴某某，女，1970年5月7日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告袁某某，男，1967年7月18日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序独任审理。本院依法通知原告吴某某预交案件受理费后，原告吴某某仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘雨桥
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3382号
原告深圳市龙岗区德顺风鞋加工店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区顺风路**号。
经营者唐有余，男，汉族，1977年5月9日出生，住所地湖南省东安县，
委托代理人施琼玲，广东稳健律师事务所律师。
被告惠州市美艺塑胶有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧组。
法定代表人兰华文。
被告兰华文，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖南省宁远县，
被告韦宏斐，男，汉族，1976年10月15日出生，住广西壮族自治区百色市平果县，
原告深圳市龙岗区德顺风鞋加工店（以下简称德顺加工店）诉被告惠州市美艺塑胶有限公司（以下简称美艺公司）、兰华文、韦宏斐加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告德顺加工店的委托代理人施琼玲到庭参加了诉讼，被告美艺公司、兰华文、韦宏斐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德顺加工店通向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款143500元及其利息（从2015年10月5日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止)给原告；2.判令本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告替被告美艺公司做鞋底加工喷漆，并约定60天结算付款。直至2015年8月5日，被告美艺公司总拖欠原告货款143500元。被告美艺公司是自然人独资公司，被告兰华文是被告美艺公司的法定代表人，应当对公司欠原告的债务承担连带责任。被告韦宏斐是被告美艺公司的员工，对外签订送货单、报价单、结算单，应当对被告美艺公司欠原告债务承担连带责任。原告多次向被告催收货款，被告总是推诿，无奈之下，原告为了维护自身合法权益不受侵害，因此诉诸于法。敬望贵院依法核准原告的诉讼请求为谢。
被告美艺公司、兰华文、韦宏斐未到庭，未答辩。
被告美艺公司、兰华文、韦宏斐未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告德顺加工店为证明其主张提供了《报价单》、《送货单》、《请款单》（即2014年11月份至2015年6月份对账单）、《代扣协议书》及《韦宏斐、张金花的社保信息》，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告美艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告德顺加工店提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：被告美艺公司将鞋子送至原告德顺加工店处，由原告德顺加工店进行加工。上述《报价单》、《送货单》、《请款单》（对账单）有被告韦宏斐或者兰华文或者张金花的签名。其中《报价单》载明付款方式为月结30天或60天现金。2015年8月5日，被告美艺公司在一份《代扣协议书》中盖章，《代扣协议书》载明：“兹泉盛鞋材厂下订单给美艺鞋底厂，美艺鞋底厂在德顺喷油厂喷油。现泉盛鞋材厂、美艺鞋底厂、德顺喷油厂三方协议，美艺鞋底厂对德顺喷油厂的货款，由泉盛鞋材厂在美艺鞋底厂的货款中扣除后，直接支付给德顺喷油厂。美艺鞋底厂对德顺喷油厂的喷油总货款金额人民币143500元(大写人民币：壹拾肆万叁仟伍佰元正）泉盛鞋材厂在订单号为H101008中的鞋款中扣除德顺喷油总货款。此协议具有法律效力，经三方签字盖章方可生效。泉盛鞋材厂签章：（此处空白），美艺鞋底厂签章：（此处加盖有被告美艺公司印章及韦宏斐的签名），德顺喷油厂签章：（此处空白）。”
另查明，被告美艺公司是一人有限责任公司，股东是被告兰华文。被告韦宏斐及案外人张金花均是被告美艺公司的员工。
2016年10月19日,原告德顺加工店向本院提起本案诉讼。庭审时，原告德顺加工店称付款时间是月结60天。
本院认为，根据原告德顺加工店提交的证据及庭审查明的事实，被告美艺公司将其货物交由原告德顺加工店进行加工，故双方之间属于加工合同关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告德顺加工店提交了《报价单》、《送货单》、《请款单》、《代扣协议书》及《韦宏斐、张金花的社保信息》，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定原告德顺加工店与被告美艺公司存在合法有效的加工合同关系及被告美艺公司尚欠原告德顺加工店加工费143500元的事实。现原告德顺加工店要求被告美艺公司支付加工费143500元，具有事实和法律依据，且被告美艺公司未提供证据反驳或证明其已完全支付涉讼款项，故本院对原告德顺加工店的主张予以支持。
至于原告德顺加工店主张的利息问题。被告美艺公司未按合同约定支付价款造成原告德顺加工店资金被占用期间的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告美艺公司应承担逾期付款的违约责任。现原告德顺加工店要求被告美艺公司支付利息，并主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月5日之日计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
至于被告兰华文的责任承担问题。由于被告美艺公司系一人有限责任公司，被告兰华文作为该公司唯一股东，至今尚未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告德顺加工店要求被告兰华文对被告美艺公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，故本院予以支持。
至于被告韦宏斐的责任承担问题。虽然被告韦宏斐是被告美艺公司的员工，并在上述证据中签名，但上述事实和行为并不构成债的加入或者债的担保，现原告德顺加工店据此为由要求被告韦宏斐对被告美艺公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告美艺公司、兰华文、韦宏斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市美艺塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市龙岗区德顺风鞋加工店支付加工费143500元及逾期付款的利息（利息以143500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年10月5日起计至款项付清之日止）；
被告兰华文对被告惠州市美艺塑胶有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告深圳市龙岗区德顺风鞋加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，公告费300元，共计诉讼费3470元（原告深圳市龙岗区德顺风鞋加工店已预交），由被告惠州市美艺塑胶有限公司、兰华文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年五月四日
书记员 刘宇文
赖薏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督59号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人:金淑珍，女，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年1月24日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为20000.00元，约定还款日期为2009年3月23日，月利率为11.8275‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人金淑珍给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金20000元，利息54283.36元，合计74283.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金淑珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金20000元，利息54283.36元，合计74283.36元。
申请费552元，由被申请人金淑珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第40号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，68岁。
被告路建中，男，汉族，35岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告路建中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告路建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2012年11月26日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2013年12月12日该保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称该车无法年审准备报废，但被告没有把报废手续交给我公司，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LD72**号货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告路建中未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月26日，原告中远公司为甲方，被告路建中为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LD72**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告路建中违反合同约定于2013年12月12日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告路建中解除挂靠合同，将豫LD72**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告路建中未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告路建中解除挂靠合同，将豫LD72**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告路建中的合同关系；
被告路建中在本判决生效后十五日内将豫LD72**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告路建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈旭光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1253号
原告吴怀军，无固定职业。
被告江苏同和涂装机械有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区南机场路1号。
法定代表人孙中华，董事长。
本院在审理原告吴怀军与被告江苏同和涂装机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴怀军于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴怀军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴怀军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴怀军负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一四年七月三日
书记员 朱 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第243号
罪犯张海军，男，汉族，生于1988年1月29日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年6月21日作出（2011）瓜刑初字第38号刑事判决，认定被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1.5万元（缴纳1500元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警焦德强出庭执行公务，罪犯张海军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试104分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年2月至2014年11月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2015年5月14日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01136号
原告曹维，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人梁某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告贾超，男，汉族，1984年12月出生，住重庆市南岸区。
原告曹维诉被告贾超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。曹维委托代理人梁某到庭参加诉讼，贾超经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
曹维诉称：2013年5月22日，贾超向曹维借款13万元，承诺于2013年10月1日前分批还清，并出具借条一张。2014年1月21日，贾超因还款问题殴打曹维，后于1月23日在江北区公安分局江北城派出所调解下与曹维达成和解协议，同意“2014年1月29日前还1万元，2014年2月20日前还1万元，剩余贾超还曹维的钱按照双方之间拟定的协议进行支付”。现上述借款总计15万元均已到期，贾超仍拒绝偿还，曹维经多次催收未果，故诉至本院，请求判决贾超偿还借款本金15万元，承担本案诉讼费。
贾超未出庭，未答辩。
曹维举证如下：
1、欠条，拟证明贾超向曹维借款13万元，并约定了还款期限。该证据系复印件，曹维称欠条原件已被贾超撕毁。
2、借款协议，拟证明双方再次确认贾超欠曹维借款12万元、信用卡透支款15000元，合计135000元，并约定了还款期限。
3、治安调解书，拟证明双方发生纠纷后，经派出所调解，贾超承诺还曹维2万元，剩余的钱按双方的协议履行。
贾超未质证，亦未举证。
经审查，曹维举示的证据2、3系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。证据1虽系复印件，但可与证据2相印证，本院亦予确认。
经审理查明：2013年5月22日，贾超向曹维出具《欠条》，载明：今收到曹维借款13万元，此款项属于友情借用，期间不产生任何利息费用，承诺于2013年10月1日前分批还清。2013年11月25日，曹维与贾超签订《借款协议》，约定：曹维从2012年12月24日至2013年5月23日分批借给贾超合计12万元，经双方协议，同意贾超于2014年4月31日前归还曹维10万元，于2014年5月31日前归还所余借款2万元；另贾超承诺归还因透支曹维信用卡而产生的滞纳金15000元，也于2014年5月31日前归还；在贾超归还曹维共计135000元后，此协议终止。2014年1月21日，曹维与贾超发生纠纷，经重庆市公安局江北区分局江北城派出所调解，于2014年1月23日达成公（江北城所）调字（2014）第6号《江北区公安分局当场治安调解书》，其中约定：2014年1月29日19时前，贾超还曹维1万元，2014年2月20日贾超还曹维1万元，剩余贾超还曹维的钱按照双方之前拟定的协议进行支付。调解人为民警秦阳、陈晓平。
庭审中，曹维称上述《治安调解书》中的2万元是贾超在《借款协议》签订之后又借的款，“剩余的钱按协议支付”是指《借款协议》约定的135000元继续按该协议履行，贾超欠款总额应为155000元，曹维仅主张15万元。
经本院向重庆市公安局江北区分局江北城派出所调查，上述《治安调解书》的调解人秦阳称：因当时临近春节，曹维急需用钱，双方约定提前支付之前协议中的2万元，该2万元不是另外产生的，提前付该2万元后剩余的部分按之前协议继续履行。
本院认为，曹维与贾超之间的民间借贷关系，有《欠条》、《借款协议》及《治安调解书》为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。《借款协议》确认曹维已支付给贾超的借款金额并约定了还款期限，实质系还款协议，应认定双方的借贷合同已经生效。贾超未按约定期限返还借款，应承担违约责任。关于欠款金额，曹维主张共计15万元，其理由为《治安调解书》约定贾超在《借款协议》外另行支付2万元，但根据《治安调解书》的表述，结合《借款协议》的约定，应理解为该2万元是对《借款协议》中部分款项付款期限的变更，双方重新约定提前支付的期限，且出具《治安调解书》的民警也证实双方当时意思表示即如此，曹维主张在《借款协议》之外另行支付贾超借款2万元，亦无证据证明，故贾超的欠款金额应为《借款协议》确定的135000元。曹维要求贾超返还借款15万元，本院对其中的135000元予以支持，其余部分不予支持。贾超经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾超于本判决生效之日起10日内向原告曹维返还借款135000元；
二、驳回原告曹维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹维负担165元，被告贾超负担1485元（此款已由曹维垫付，贾超于本判决生效之日起10日内付给曹维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一四年六月十二日
书记员 万延峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3246号
申请执行人苏州海大饲料有限公司。
法定代表人姜建兵。
委托代理人顾洪斌。
被执行人邱建忠。
本院在执行申请执行人苏州海大饲料有限公司与被执行人邱建忠债权转让合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币1176943.96元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3246号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 孙哲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第80号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世兴，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人范兴长，男，汉族，1984年11月出生。
被申请人刘香，女，汉族，1978年9月出生。
单县人口和计划生育局申请执行范兴长、刘香社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2011）第335号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2011）第335号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年六月五日
书 记 员 刘 真
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1663号
上诉人（原审被告）浙江东宇建设有限公司。
法定代表人倪跃俊。
被上诉人（原审原告）李先林。
原审被告李灿明。
上诉人浙江东宇建设有限公司因与被上诉人李先林、原审被告李灿明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3697号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人此前曾两次就涉案款项向浙江省建德市人民法院提起诉讼，由此被上诉人也认为浙江省建德市人民法院具有管辖权。在之前的诉讼中，被上诉人两次起诉，两次撤诉，现又向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，明显恶意增加上诉人讼累。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于李先林提供的涉案借条并未约定合同履行地，应按主要合同义务的履行所指向的相对一方所在地确定民间借贷合同的履行地。李先林作为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地，故李先林有权在其住所地人民法院提起诉讼。李先林的住所地在杭州市萧山区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘晓玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第668号
原告刘喜江，男，1949年出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告威海华金房产经纪有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人李桂芝。
被告崔宇，男，1960年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告刘喜江与被告威海华金房产经纪有限公司、崔宇委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘喜江诉称，2008年，其委托二被告代理购买威海中顺房地产开发有限公司位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区3号3单元206室商品房，并按二被告要求将180000元购房款交付二被告。但经其了解，二被告为威海中顺房地产开发有限公司销售商品房，并在销售过程中虚构了该公司的房价，多收其购房款26687元，应予返还。故要求二被告返还多收购房款26687元及利息。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供二被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十一月十三日
书记员 李宏玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初49号
原告宫文利，居民。
被告王珂，居民。
被告周等增，居民。
原告宫文利与被告王珂、周等增劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宫文利到庭参加了诉讼。被告王珂、周等增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫文利诉称，原告于2011年至2014年期间在两被告处打工，从事茶几加工工作。截止到2015年2月17日结算时，两被告尚欠原告劳务费65670元，被告王珂于同日为原告出具欠条一份。后经催要，被告支付部分劳务�，余款58170元未付。原告多次催要未果，遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令两被告立即支付原告劳务费58170元；案件受理费由被告承担。
被告王珂、周等增未到庭未答辩。
原告宫文利为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明两被告截止到2015年2月17日欠原告劳务费65670元，并于2015年2月17日出具欠条一份。原告自认两被告于2015年3月30日、4月14日、5月14日、6月6日、8月27日分别支付给原告1000元、1500元、1500元、2500元、1000元，尚欠58170元。
被告王珂、周等增未到庭质证。
被告王珂、周等增未向本院提交证据。
对原告宫文利提交的证据，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，能够证实原被告之间拖欠工资事实的存在，本院确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，自2011年至2014年期间，原告受两被告雇佣从事茶几加工工作，截止2015年2月17日，原被告经对账，被告欠原告劳务费65670元，并为原告出具欠条一份。2015年3月至8月，两被告共计支付给原告7500元，剩余58170元未支付。2016年1月5日，原告宫文利诉来本院，要求依法判令两被告立即支付原告劳务费58170元。
本院认为，被告王珂、周等增在原告宫文利为其提供劳务过程中，欠下原告宫文利劳务费65670元，并为原告出具欠条一份，原告自认两被告已支付原告劳务费7500元，剩余劳务费58170元未支付，事实清楚，证据充分，原被告之间劳务合同关系成立，原告提供劳务后，两被告应在双方结算后及时支付劳务费。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珂、周等增于本判决生效之日起三日内支付原告宫文利劳务费58170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告王珂、周等增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 震
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1431号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人吴秀华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人吴秀华立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴秀华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13935号
上诉人（原审被告）：王永平，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：苗玉敏，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李亚，男，1957年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人王永平因与被上诉人李亚民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永平及其诉讼代理人苗玉敏、被上诉人李亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永平上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有管辖权，审判程序违法。上诉人与被上诉人素不相识，相互之间根本没有业务方面等一切社会事务的交往，不存在借贷关系。借条中借款人王永平的签名亦非上诉人本人所签。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求撤销原判，改判支持上诉请求。
被上诉人李亚答辩称，一审程序正确，借条是上诉人出具，有上诉人签字。请求驳回上诉，维持原判。
李亚向一审法院起诉请求：1.被告向原告清偿欠款本金70000元及利息23520元（利息暂计算至原告起诉时）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李亚人民币现金柒万元整，利息为月息0.4%，即每壹万元每月利息为肆拾元整，利息当年结清，如结不清第二年计入本金，叁年内还清利息和本金，决不拖欠。如叁年内还不完，第肆年利息翻壹倍计算。借钱人：王永平，担保人：2011年8月1日。”现原告以被告拒不还款为由，诉至法院，诉请如上，庭审中，原告要求利息计算至被告实际还款之日。
一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，由借条为证，现借条上载明的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金70000元，予以支持。关于原告要求的利息，因借条上载明的利息为月息0.4%，三年内还清利息和本金，如三年内还不完，第四年利息翻倍计算，故自2011年8月1日至2014年7月31日期间的利息应当按照月息0.4%计算，共计10080元，自2014年8月1日起的利息应当按照月息0.8%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永平于本判决生效后十日内偿还原告李亚借款本金70000元及利息10080元，并支付自2014年8月1日之后的利息（利息计算方式：按照月息0.8%从2014年8月1日起计算至被告实际还款之日）。案件受理费2138元，由被告王永平负担。
本院二审中,被上诉人李亚提交了上诉人最初向一审法院提交的上诉状一份,证明借条确系上诉人本人签名的事实。对该上诉状，上诉人质证称该上诉状是其最初提交的上诉状，并由其本人签名捺印。被上诉人另申请证人王某出庭作证，证明借条由上诉人签名的事实。对王某的出庭证言，上诉人质证称对其真实性不认可。对被上诉人李亚提交的上诉状，因该上诉状系王永平最初向一审法院提交，且有其本人签名捺印，本院予以采信。对证人王某出庭证言，因其证言内容能够印证涉案借条由上诉人本人签字，且上诉人亦未提交相关反驳证据，对该证据，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人王永平最初向一审法院提交的上诉状显示，王永平称其在涉案借条上签字系被迫所签，该上诉状由王永平本人签名捺印。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。根据上诉人王永平于2011年8月1日向被上诉人李亚出具的借条，双方对借款金额、借款利息计算、借款期限等都有明确约定，且借钱人落款处有王永平本人的签字，故一审法院判令王永平偿还李亚借款本金70000元及利息10080元，并无不当。上诉人称其与被上诉人之间不存在借贷关系，借条签名系被迫而签，但未提交有力证据予以证明，故其上诉理由，本院不予采纳。上诉人王永平的居住地址为河南省郑州市金水区纺机前街1号1号楼附41号，且其在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，故一审法院审理本案，程序亦无不当。上诉人称一审法院无管辖权，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王永平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2138元，由上诉人王永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 光
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更237号
罪犯李胤，又名李力，男，生于1983年3月19日，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年3月26日作出了（2009）达达刑初字第47号刑事判决，以被告人李胤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯李胤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李胤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李胤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.2分。以上事实，有对罪犯李胤改造表现的评审鉴定材料，罪犯李胤的个人总结，对罪犯李胤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李胤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李胤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1285号
原告：陈宜雲，男。
被告：梁春花，女。
被告：梁秀，女。
原告陈宜雲诉被告梁春花、梁秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜雲、被告梁秀到庭参加了诉讼；被告梁春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宜雲诉称：两被告因经营生意需要资金，于2012年11月份起至2013年12月7日多次向原告借款，借款金额共计70000元。其中有55000元是两被告共同向原告借取，另15000元是被告梁春花个人借取。上述事实有两被告立下的2份借条和原告的21份中国农业银行转账凭证证实。两被告多次承诺每月支付2000元归还借款，但时至今日经原告催收两被告分文未付。为了维护合法权益，原告特向法院起诉，请求如下：1、判令被告梁春花、梁秀立即归还借原告款项55000元及其利息（从立案之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2判令被告梁春花立即归还15000元及其利息（从立案之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告梁秀辩称：原告所说不属实。梁秀因其小女儿梁西妹患有精神病需要资金医治，于2013年12月7日向原告借款15000元，借款实际上也交付了，梁秀同意偿还15000元，但现在没有能力偿还。借款15000元时，双方没有签订借据，但梁秀在原告的请求下在空白的纸张上签名。被告梁春花是梁秀的大女儿，原告与梁春花于三四年前相识交往，原告请求的借款55000元多数是用于其与梁春花的交往之中。梁秀没有向原告借过55000元的款项，也没有实际收到借款，所以梁秀不同意偿还55000元。
被告梁春花没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：两被告是母女关系。被告因需资金周转而向原告陈宜雲借款，2013年12月7日，梁秀签写借条一份交由原告收执。借条内容是：“阳江市阳东县梁春花、梁秀今借佛山市南海区西樵镇陈宜雲：大写伍万伍仟证，定于每月发工资归还贰仟元证”。双方没有约定借款期限及利息，梁秀在借条借款人落款处签名确认。庭审中，原告主张被告于2013年12月7日前已向其借款，12月7日又借了15000元，双方结算被告共向原告借款55000元，被告梁秀于是签写借条给原告。被告梁秀则对原告上述主张予以否认，其主张其并没有收到原告交付的借款55000元，2013年12月7日借条落款上的“梁秀”两字的确是其所签写，但其是在原告要求下在空白纸张上签名，签名时纸张并没有借条载明的内容，其仅向原告借款15000元，借款以现金交付。被告对其上述主张未能举证，原告亦不予认可。原告主张该55000元是由两被告共同所借，但其未能提供证据证实。对于该55000元借款，原告认为，虽然约定每月偿还2000元，但被告分文未还，已构成违约，其请求解除合同，要求被告提前偿还全部欠款。
诉讼中，原告主张，其还另外借款15000元给被告梁春花，并提供2013年12月7日借条一份拟以证实，该借条内容是：“西樵陈宜雲今借潘旋太现金壹万伍仟元正，定于明年春节前全部归还”。原告陈宜雲及被告梁春花均在借款人落款处签名确认借款一事。对该借条，原告主张虽然借款15000元是原告及被告梁春花共同向债权人潘旋太举债，但该笔款项实际最终使用人是梁春花，后原告已将借款15000元归还给潘旋太，故其请求梁春花将该15000元偿还给其。庭审中，债权人潘旋太出庭作证，其陈述原告及梁春花共同向其借款15000元，2014年春节过后，原告将该款偿还给了潘旋太。但原告对其所主张的梁春花是借款最终使用人及终局承担者一事，未能举证证实。被告对原告上述主张不予认可。
以上事实，有原告提供的原告身份证、中国银行农业银行客户通知书、借条及被告提供的被告身份证等证据，结合本案庭审中当事人、证人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，讼争焦点是：一、原告是否借款55000元给被告梁秀、梁春花；二、被告梁春花是否应返还另外借款15000元给原告陈宜雲。
关于讼争焦点一，原告为支持其出借款项55000元给被告的主张，提供了梁秀于2013年12月7日签写的借条一份，根据借条所载明的内容，原告已出借了55000元给借款人。被告梁秀主张其仅借到原告15000元，其在原告要求下在空白纸张上签名，签名时纸张并无借条内容，因其未能举证，且原告不予认可，故本院对被告上述主张不予采纳。应认定，梁秀作为借款人向原告借款55000元。借款人落款处仅有被告梁秀的签名，并没有被告梁春花的签名。在该借条上，虽然借条内容载明梁秀、梁春花向原告借款，但该内容并未经梁春花签名确认，不是梁春花的真实意思表示，对梁春花并不产生约束力，原告也未能提供其他证据证实梁春花也是该笔借款的共同借款人。因而，该笔借款55000元并非被告梁秀及梁春花的共同借款，而是被告梁秀的个人借款，应由梁秀个人偿还。原告请求被告梁春花与被告梁秀共同偿还55000元，于法无据，本院不予支持。虽然按借条约定，被告梁秀应每月偿还2000元，至今尚有大部分欠款未到履行期，但被告分文未还，已构成违约，原告依法可解除合同，要求被告提前清偿欠款。故原告请求被告清偿该笔借款55000元，本院依法予以支持。
关于讼争焦点二，该15000元是原告与梁春花共同向案外人潘旋太所借，由于原告未能举证证实梁春花借款的最终使用人及终局承担者，即使是原告清偿了该15000元给潘旋太，也不能成为原告要求梁春花返还该15000元的理由。因此原告陈宜雲请求被告梁春花偿还该15000元，本院依法不予支持。
至于本案的利息问题，由于双方没有约定借款利息及借款期限，双方之间属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告从起诉之日（2014年9月5日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院依法予以支持。被告梁春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款55000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年9月5日起计算本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈宜雲；
二、驳回原告陈宜雲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（该款原告已预交），由原告负担375元，被告梁秀负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字580号
原告：王某某。
被告：毛某某。
原告王某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月9日，被告经朋友介绍，向原告借款40000元并出具借条一份，口头约定月利率1分，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告本息未付，严重损害原告利益，故起诉支付法院要求依法判令被告立即归还借款本金40000元。
被告毛某某未作答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1.借条一份，用以证明原被告之间的借贷关系，其中借条上记载‘今借到王陆妹人民币肆万元正（40000），借款人毛某某，2010年9月9日’；2.奉化市锦屏街道溪岙村村委会证明一份，用以证明溪岙自然村村民王某某，又名王陆妹，属同一人。
被告毛某某未出庭参加诉讼亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王某某与被告毛某某之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚。原告按约履行了交付义务，被告理应按约还款，未约定还款期限的，原告可以随时主张还款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第200号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告韦永柳。
本院在审理原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告韦永柳物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告韦永柳物业服务合同纠纷一案，因原、被告自愿协商解决纠纷，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回对被告韦永柳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄罗建
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1470号
原告云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市普坪村168号
组织机构代码证：79287709-6
法定代表人：夏静华，该公司总经理
委托代理人刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生系该公司员工，特别授权代理。
被告杨恩忠，男，汉族，1970年8月20日出生。
被告刘所会，女，汉族，1970年6月27日出生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨恩忠、刘所会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告杨恩忠、刘所会经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨恩忠于2010年以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司融资租赁一台现代挖掘机，机号为908C72453。在租用此台机械设备时被告杨恩忠向原告借款人民币54472.5元，并写下承诺书（欠条），承诺于2011年2月28日前归还给原告。但至今被告杨恩忠仍未归还。被告杨恩忠向原告借款时与被告刘所会系夫妻关系，被告刘所会理应对被告杨恩忠欠款承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院请求判令：1、被告杨恩忠偿还原告欠款人民币54472.5元及利息人民币（利息从2011年2月1日计算至2014年2月14日共计1081天，按银行同期贷款利率7%／年计算）；2、被告刘所会对上述债务承担连带还款责任。
两被告未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明被告杨恩忠向原告借款时，被告刘所会与被告杨恩忠系夫妻关系存续期间，理应对被告杨恩忠欠原告的欠款承担共同赔偿责任。
二、还款承诺书（欠条）一份，证明被告杨恩忠因办理融资租赁业务初费用不足，于2010年11月11日向原告借款人民币54472.5元，并承诺于2011年2月28日前归还原告。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据一、二来源合法，形式完备，而二被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的上述依法予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告杨恩忠与刘所会于1992年登记结婚，杨恩忠于2010年11月11日出具还款承诺书（欠款）给原告，认可因需向现代融资租赁有限公司融资租赁挖掘机需支付首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用，于2010年11月11日向原告借款54472.5元，承诺于2011年2月28日还款。之后，原告以被告未向其清偿欠款为由诉至法院。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告于2010年11月11日出具金额为54472.5元的欠条一张，并承诺于2011年2月28日前偿还原告，现约定还款期限已经届满，被告杨恩忠未提出其已向原告清偿全部借款的相关证据，对原告要求被告偿还借款人民币54472.5元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院支持原告主张借款本金自2011年3月1日至2014年2月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还。两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨恩忠、刘所会于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司借款人民币54472.5元及借款本金自2011年3月1日至2014年2月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1444元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币722元，剩余人民币722元由两被告承担，两被告承担部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周永婷二○一四年五月十五日
书 记 员 缪 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定发表人杨宝富，职务行长。
委托代理人王欣欣，系邮储银行员工。
被告梁福广。
被告梁福和。
被告李献辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告梁福广、梁福和、李献辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费526元减半收取263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
代理审判员 王宇航
二〇一四年十月十一日
书 记 员 栾 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第159号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人康某某，系山西柏泰恒昌商贸有限公司法定代表人，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人康某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易�序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人康某某向中国民生银行太原分行申请办理了卡号为：62×××28的信用卡，2013年5月3日激活使用，至2014年5月7日开始逾期，截止2014年12月5日，累计逾期213天，该信用卡透支本金人民币98033.5元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的庭前供述，中国民生银行信用卡中心出具的报案材料、授权委托书、情况说明，信用卡中心风险室法务专员薛某某的询问笔录，账单信息系统截屏，催款催收记录，信用卡交易明细，客户资料，抓获经过，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人康某某的户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人康某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年12月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币九万八千零三十三元五角，发还被害单位中国民生银行股份有限公司太原分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目�”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。