广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第163号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：石伟东，系该行行长。
委托代理人：李博、曾海玲，、实习律师。
被告：方奕义，男，汉族，住广东省潮安。
被告：ＸＸ霞，女，汉族，住广东省潮安县。
被告：梁家满，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：黄勇波，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告诉被告方奕义、ＸＸ霞、梁家满、黄勇波金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、曾海玲到庭参加诉讼，被告方奕义、ＸＸ霞、梁家满、黄勇波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年8月2日，方奕义、梁家满与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定方奕义向原告借款9万元，年利率16.2%，期限自2013年8月至2014年8月止，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反借款合同或资信情况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息；梁家满对该合同项下债务本息、违约金等承担连带保证责任。2013年8月2日方奕义、黄勇波与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》，约定黄勇波对方奕义与原告签订的上述《小额借款及担保合同》项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向方奕义发放了贷款，但方奕义却未能按约定偿还借款，梁家满、黄勇波作为借款保证人亦未能履行相应的担保责任，经原告采取多种途径催收，以上被告仍然拒绝还款。截至2014年2月25日，方奕义仍欠原告本金90000元，逾期利息3481.14元，合计93481.14元。基于以上事实，为维护自身合法权益，请依法判决：1、解除原告与被告方奕义于2013年8月2日签订的《小额借款及担保合同》，方奕义立即向原告归还贷款本金余额90000元和逾期利息3481.14元（逾期利息暂计至2014年2月25日，之后的按借款利率16.2%／年再加收50%罚息的方式计算至还清所有欠款时止），以上合计93481.14元。2、被告ＸＸ霞对被告方奕义上述债务承担共同清偿责任。3、被告梁家满、黄勇波对被告方奕义上述债务承担连带清偿责任。4、四被告承担本案的诉讼费、财产保全费，执行费、公告费等。
被告方奕义、ＸＸ霞、梁家满、黄勇波没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，方奕义向原告提交“‘好借好还’小额贷款申请表”，要求贷款9万元用于购买沙井盖收购废旧金属以及其它废旧物资，ＸＸ霞在“申请人配偶”一栏签名确认，保证人梁家满在证人栏签名。同年8月2日，原告（甲方）与方奕义（乙方）、梁家满（丙方）签订了编号为4499959Q113083316571的《小额借款及担保合同》一份，约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款9万元，年利率16.2%，期限自2013年8月至2014年8月止；实际放款日与还款日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方自愿按“阶段性等额本息还款法”（借款前四个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）的方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；乙方违反借款合同或资信情况恶化或出现其他影响有损乙方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息；丙方作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，丙方的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。同日，原告与方奕义、黄勇波又签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》，约定黄勇波自愿作为借款人方奕义履行主合同（编号为：4499959Q113083316571的《小额借款及担保合同》）保证人，对该主合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。同年8月3日，原告向方奕义发放了贷款9万元，方奕义立下9万元《借据》一份。此后被告方奕义仅归还四期利息，截至2014年2月25日，仍欠原告本金90000元、利息3481.14元仍未还清。原告催收无果后遂诉至本院。
再查明，方奕义、ＸＸ霞系夫妻关系。
本院于2014年7月30日通过《人民法院报》刊登公告向被告方奕义、ＸＸ霞、梁家满、黄勇波送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告方奕义、ＸＸ霞、梁家满、黄勇波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有“‘好借好还’小额贷款申请表”、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》、《借据》、还款明细表、方奕义、ＸＸ霞婚姻登记资料等证据和当事人陈述在案佐证，并经庭上核证和质证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。（一）关于贷款本息的支付问题。原告与方奕义、梁家满签订的《小额借款及担保合同》及与方奕义、黄勇波签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》等是各方当事人的真实意思表示，合同设立的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，各方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约向方奕义发放借款，但方奕义却未依约还本付息，显属违约，应承担相应的民事违约责任。在诉讼中借款合同的履行期限届满，原告要求解除《小额借款及担保合同》的请求已无必要，但要求方奕义偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。（二）关于梁家满、黄勇波的保证责任问题。根据《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》的约定，梁家满、黄海波作为保证人对方奕义在本案的贷款承担连带责任保证，故要求梁家满、黄海波对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于ＸＸ霞对方奕义借款本息承担共同清偿责任问题。ＸＸ霞作为方奕义的配偶，其不但在“‘好借好还’小额贷款申请表”上签名，还在《小额借款及担保合同》上签名，故本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，由其承担共同清偿责任是恰当的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的，本院予以支持。被告方奕义、ＸＸ霞、梁家满、黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方奕义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金90000元及利息、罚息3481.14元（利息、罚息计至2014年2月25日，此后的利息按照《小额借款及担保合同》的约定计至还清借款本息止）。
二、被告ＸＸ霞对上述借款本息承担共同清偿责任。
三、被告梁家满、黄海波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137元，由被告方奕义、ＸＸ霞负担，被告梁家满、黄海波承担连带支付责任。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱颖连