天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2252号
原告荣建升，农民。
被告王松林。
被告王兆利。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人吴玉江，职务总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告荣建升诉被告王松林，被告王兆利，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣建升，被告王松林，被告王兆利，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建升诉称，2014年12月13日6时35分许，荣建升驾驶无号牌二轮摩托车沿团唐路由南向北行驶至安庄子村路口时，撞黄桂龙已与王松林驾驶的津m×××××号小型客车发生交通事故，倒放在团唐路安庄子村路口的二轮摩托车，造成荣建升车损，荣建升受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914122601号道路交通事故认定书，认定荣建升负事故主要责任，王松林负事故次要责任，黄桂龙负事故次要责任。被告王松林驾驶的事故车辆登记所有人为王兆利，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院，请求赔偿原告医药费10543.51元，住院伙食补助费1300元，营养费2400元，误工费9388.80元，护理费4694.40元，伤残赔偿金30810元，被抚养人生活费13274.03元，鉴定费1820元，交通费2000元，精神损害抚慰金8000元。原告损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照责任比例承担。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告王松林驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内按照比例承担赔偿责任。根据事故认定书记载，原告驾车撞我公司承保的车辆和另一辆摩托车后造成原告受伤，另外一辆摩托车为机动车，根据侵权责任法规定，另一辆摩托车应和我公司承保车辆共同承担赔偿责任。医疗费金额请求法院依法酌定，应扣除非医保用药，且对于没有医院公章的票据不予认可。营养费期限没有异议，但标准过高，同意按照15元／天标准计算。医疗费、住院伙食补助费及营养费并未超出两车交强险限额20000元，故应由两车交强险平均分配。误工费及护理费没有异议。原告提交的交通费票据真实性不予认可，且原告请求数额过高，但考虑到原告就诊情况，同意赔偿交通费200元。精神损害抚慰金过高，同意赔偿1000元。原告父母的被扶养人生活费应由四个子女共同承担，因其中一各子女虽为三级伤残，但并没有证据证明其没有劳动能力，故对原告主张的被抚养人生活费按照3.5人计算不认可。不承担鉴定费和诉讼费。对于原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费应由两个车辆交强险共同承担。不承担诉讼费、鉴定费。其他无异议。
被告王松林、被告王兆利辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时被告王松林驾驶车辆登记车主是被告王兆利，被告王松林系被告王兆利的儿子，事故车辆系家庭共有财产。对于原告的损失，应由保险公司来赔偿。同意保险公司的质证意见。事故后，被告王松林为原告垫付医药费2298.90元。
经审理查明，2014年12月13日6时35分许，原告荣建升驾驶无号牌二轮摩托车沿团唐路由南向北行驶至安庄子村路口时，撞黄桂龙已与被告王松林驾驶的津m×××××号小型客车发生交通事故，倒放在团唐路安庄子村路口的二轮摩托车，造成原告荣建升车损，荣建升受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914122601号道路交通事故认定书，认定原告荣建升负事故主要责任，被告王松林负事故次要责任，黄桂龙负事故次要责任。事故后原告荣建升被送往天津市静海县医院住院治疗13天，支付医药费11942.41元，其中被告王松林垫付2298.80元。本次诉讼中经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2015年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人荣建升右上肢损伤符合ⅹ（10）级伤残。被鉴定人荣建升三期自受伤之日起误工期给予120日，营养期给予60日，护理期给予60日。原告支付鉴定费1820元。原告荣建升符合法律规定的被扶养人有：原告父亲荣秉恒，1943年5月22日出生，农业户口，请求扶养8年；原告母亲李西梅，1950年8月23日出生，农业户口，请求扶养15年；原告长子荣毅超，2000年2月11日出生，农业户口，夫妻二人共同抚养3年；原告长女荣益娴，2005年9月30日出生，农业户口，夫妻二人共同抚养8年。以上被扶养人均为农业户口。原告荣建升的父母共生育子女4人，其长子荣建国为肢体残疾叁级。
另查，被告王松林驾驶的津m×××××号小型客车登记车主是被告王兆利，被告王兆利与被告王松林系父子关系，事故车辆系家庭共有财产，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。案外人黄桂龙驾驶的无号牌二轮摩托车为其所有。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、津m×××××号小型客车驾驶证、被告王松林行驶证、司法鉴定意见书、静海县唐官屯镇东沟乐村民委员会出具的加盖静海县唐官屯镇人民政府民政专用章的证明、天津市公安局唐官屯派出所出具的亲属关系证明、荣建国残疾人证、户口本、身份证、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案中公安静海分局交警支队大屯大队认定原告荣建升负事故主要责任，被告王松林负事故次要责任，黄桂龙负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因津m×××××号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和200000元商业三者险并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额承担20%的赔偿责任。因原告损失未超出保险范围，故被告王松林、被告王兆利不再承担赔偿责任。原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，且患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳；因原告主张的医药费数额计算有误，本院依法支持11942.41元。根据原告伤情，营养费本院酌情支持30元／天。因原告父母共生育子女4人，其长子荣建国为肢体残疾叁级，故原告主张的其父母的扶养人按照3.5人计算，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费的抚养年限、计算标准，于法有据，本院予以支持，但其计算数额有误，本院依法支持12258.54元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元。根据原告伤情及其住院及复查情况，交通费本院酌情支持800元。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。综上，本案中原告损失依法认定如下：医药费11942.41元，住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），营养费1800元（30元／天×60天），交通费酌定800元，护理费4694.40元（2013年度天津市居民服务业28559元／年÷365天×60天），误工费9388.80元（2013年度天津市居民服务业28559元／年÷365天×120天），残疾赔偿金30810元（2013年度农村居民人均可支配收入15405元×20年×10%），精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费1820元，被抚养人生活费12258.54元（被抚养人原告父亲荣秉恒，为2013年度天津市农村居民人均生活消费支出10155元／年×8年×10%÷3.5人；被抚养人原告母亲李西梅，为2013年度天津市农村居民人均生活消费支出10155元／年×15年×10%÷3.5人；被抚养人原告长子荣毅超，为2013年度天津市农村居民人均生活消费支出10155元／年×3年×10%÷2人；被抚养人原告父亲荣秉恒，为2013年度天津市农村居民人均生活消费支出10155元／年×8年×10%÷2人）。因案外人黄桂龙驾驶的无号牌二轮摩托车为机动车其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告荣建升的损失应首先由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医药费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告荣建升59951.74元（含护理费4694.40元，误工费9388.80元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金2000元，交通费800元，被抚养人生活费12258.54元）；因案外人黄桂龙驾驶的无号牌二轮摩托车为机动车其未投保交强险，原告荣建升超出被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担的交强险责任限额部分的损失，应由案外人黄桂龙在其应投保的交强险责任限额内承担（含医药费1942.41元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元）；超出两份交强险责任限额部分（鉴定费1820元），由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任，即364元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告荣建升医药费10000元，交通费800元，护理费4694.40元，误工费9388.80元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费12258.54元，以上合计69951.74元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告荣建升鉴定费1820元的20%，即364元。
三、原告荣建升返还被告王松林2298.80元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 晶