wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1180号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：房玉强，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:宋家胜，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告房玉强、宋家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告房玉强、宋家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令房玉强、宋家胜偿还农商行贷款本金200000元、利息59878.78元（利息计算截止2017年3月21日）及自2017年3月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.诉讼费用由房玉强、宋家胜承担。事实和理由：2015年3月23日，宋家华（已死亡）向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款200000元，2016年3月22日到期。现结欠贷款本金200000元、利息59878.78元（利息计算截止2017年3月21日）。我行同时与房玉强、宋家胜签订了保证合同，由其共同为宋家华的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，房玉强、宋家胜未履行还款义务。
房玉强辩称，担保属实，同意承担保证责任。
宋家胜辩称，担保属实，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与宋家华（于年去世）签订编号为（济南市长清区农村信用社合作联社张夏信用社）个借字（2015）年第02054号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为200000元整，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。房玉强、宋家胜亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2015）年第02054号《保证合同》，约定由房玉强、宋家胜为宋家华的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币200000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2015年3月23日向宋家华发放贷款200000元，借款凭证记载的借款月利率为8.91667‰，到期日为2016年3月22日。宋家华、房玉强、宋家胜未按合同约定偿还借款本息，截止2017年3月21日尚欠农信社借款本金200000元，利息59878.78元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与宋家华签订的《个人借款合同》、与房玉强、宋家胜签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向宋家华发放了贷款。现借款人宋家华已去世，应由保证人房玉强、宋家胜承担还款义务，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求房玉强、宋家胜偿还借款本金200000元，并支付2017年3月21日前利息59878.78元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条规定，判决如下：
一、限房玉强、宋家胜于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金200000元；
二、限房玉强、宋家胜于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息59878.78元；
三、限房玉强、宋家胜于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金200000元为基数，按月利率8.91667‰加收50％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元减半收取2599元，由房玉强、宋家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年五月二十三日
书记员 任珂莹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3156号
原告张某某，女，36岁，汉族，现住山东省临邑县。
被告李某甲，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后。依法由审判员苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2008年3月10日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一男孩叫李某乙，现年7周岁，我与被告虽然是自由恋爱结婚，生活在一起发现被告性格暴躁，经常争吵、打闹，被告去我老家山东找到我不问青红皂白就暴打我，被告的行为我实在难以忍受，这样的生活我无法再与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令我与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费由我承担，被告有心承担多少看他吧。
被告辩称，我同意离婚，但小孩由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年3月10日结婚，婚后感情一般，于2009年生育一男孩李某乙，现年7周岁。常因家庭琐事争吵、打闹，原、被告已分居5年。原、被告生育男孩李某乙一直在山东和原告一起生活、上学，由原告抚养。
另查明，原、被告婚后无存款，无家庭共同财产，被告辩称有30000元的债务未提供证据，
上述事实有双方当事人陈述、结婚证可相互印证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱于2008年3月10日登记结婚。原、被长期分居，且双方均同意离婚。原、被告生育小孩李某乙由于长期与原告一起生活，在山东上学，被告在内蒙古乌拉特前旗生活，小孩由原告抚养有利于小孩的生活和成长，应由原告抚养为宜。故原告请求离婚、抚养小孩应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚。
小孩李某乙（7周岁）由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一六年一月十五日
书记员 刘美霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执201号
申请执行人温海。
被执行人广西方舟肥业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人方志明。
本院在执行温海与广西方舟肥业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人广西方舟肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西方舟肥业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西方舟肥业有限公司已履行生效法律文书南劳人仲调（2016）第41号仲裁裁决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2016）第41号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月七日
书记员 肖 遥
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第639-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张日德借款合同纠纷一案中查明，被执行人张日德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张日德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3586-1号
被执行人谢雄，别名谢＊琼，外号“顾＊平”，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，＊＊省＊＊市人，捕前住＊＊市＊＊农场＊队。因涉嫌犯抢劫罪于1997年9月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
关于被执行人谢雄抢劫罪一案，本院于1998年2月6日作出（1998）城刑初字第23号刑事判决，以谢雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人谢雄现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第23号刑事判决对谢雄罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑一终字第15号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温景彬，男，1984年11月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农民，住陆丰市。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人温景彬犯抢夺枪支罪一案，于2014年12月10日作出（2014）汕陆法刑初字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人温景彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人温景彬因吸毒，于2014年7月5日晚上萌发抢夺执勤武警枪支的念头后，于当晚10时许，闯至陆丰市碣石镇公安检查站，见正在检查站执勤站岗的边防武警胸前佩带枪支，便绕到武警陈某某背后，乘其不备，抢夺陈某某胸前佩带的编号08023662的QBP5式自动步枪。在争抢过程中，被告人温景彬被武警当场制服。该枪支为QBP5式自动步枪，系广东省公安边防总队的执勤用枪，具备枪支性能。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人温景彬明知是武警执勤的枪支，竟乘人不备，公然夺取，其行为已构成抢夺枪支罪。但被告人温景彬在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款、第二十三条之规定，以抢夺枪支罪（未遂）判处被告人温景彬有期徒刑十年。
上诉人温景彬上诉提出，其当时是因为吸食冰毒过度，导致产生幻觉，事先并无预谋去抢夺枪支，一审法院量刑畸重，请求二审法院查清事实，予以轻判。
辩护人辩护提出：1.上诉人温景彬因抢夺枪支未能得逞，属犯罪未遂，具有法定减轻的情节。2.上诉人温景彬犯罪的主观恶性小，且毒瘾较重，其行为的社会危害性相对较小，具有酌情从轻的情节。3.温景彬犯罪时，因吸食毒品，其辨认能力和控制能力相对正常人较弱，所以才作出超乎寻常的行为。请给予上诉人温景彬减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人温景彬抢夺军警枪支的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实于2014年7月5日晚上，陆丰市公安局碣石检查站执勤武警在站岗执勤中遭一名男子实施抢夺枪支，该男子被当场制服抓获。
2.陆丰市公安局户籍证明、前科证明，证实上诉人温景彬于1984年11月8日出生，未发现该人有违法犯罪前科记录。
3.陆丰市公安局陆公搜查字（2014）00100号搜查证、搜查笔录、现场勘查照片，证实2014年7月6日凌晨1时许，公安机关依法对上诉人温景彬人身进行搜查，无发现有任何违禁物品，并拍照现场相片7张。
4.陆丰市公安局关于涉案枪支说明，证实枪支型号：QBZ95式自动步枪；枪支性能：95式自动步枪为单兵作战使用的基本武器，枪支性能良好，能正常使用。
5.广州市公安边防支队番禺区公安边防大队证明，证实值班哨兵陈某某为该大队机动中队一期士官（下士警衔）。
6.陆丰市公安局提取的监控截图、光盘，证实作案现场位于陆丰市碣石镇工商所门口公安检查站，现场提取监控录像光盘二个、截图二张。
7.陆丰市公安局现场检测报告书，证实上诉人温景彬经尿检检测结果呈“阳”性。
8.证人陈某某（武警）的证言：今天晚上21时30分开始，我和同事黎某某在碣石公安检查站执勤站岗，我身上佩带九五式自动步枪，大约站岗10分钟，有一名中年男子从我身后来到我身旁，右手捅住我后背，左手抱住我佩带的步枪枪管，然后左手抓住枪管往后拉，右手用力将我往前顶，我就问他：“你想干什么”，他回答说：“抢枪不给啊”。这时与我一同站岗的黎某某过来拉他，但没拉开，他还继续死命握住枪管抢，这时在休息室出来一名干部和两名哨兵一同将该男子制服，该男子还拼命地反抗并大声叫喊。
陈某某经相片辨认，指认上诉人温景彬是抢劫枪支的男子。
9.证人黎某某（武警）的证言：今天晚上21时正，我和陈某某接班在碣石检查站值班站岗，我和陈某某是一前一后看住大路两端，一直站到21时40分左右，陈某某向大路两边转身来，突然被一名不明身份的男子从检查站值班室旁边过来，从陈某某后面将陈某某抱住，左手抓住陈某某值勤配带的九五式冲锋枪枪管，右手抱住陈某某上身。见此情况，我向陈某某靠了过来，同时问那男子要干什么？他回答我们说：“抢枪不给”，我和陈某某叫他放手，而那男子一直不放，还用力抱住陈某某，于是我过去帮忙制伏那名男子。一会儿，该男子被我和陈某某制服在地下，该男子一直不说话。这时检查站值班领导和公安民警一起过来，将其带回审查。
黎某某经相片辨认，指认上诉人温景彬是抢劫枪支的男子。
10.上诉人温景彬供述：2014年7月5日晚上8时多，我从家里出来没事打电话给我的朋友温某某，叫他开摩托车来载我，当温某某载我到镇府路时，我提出要他与我一起到工商所门口公安检查站抢夺执勤武警枪支，他极力反对并阻我不要去，我不听劝阻，他不去，我就一个人要去，他拉我不让我去，把我的上衣拉破，我挣脱并跳下他的车，光着身子一个人从镇府路向玉燕小区方向走去，经过十一万伏变电站，走小路经过菜园坑来到碣石工商所门口公安检查站时已是9时多了。我看见检查站二个边防武警在站岗，其中一个身上有背着枪支并把枪握在胸前，一个手拿着警棍，二人面向大路，我乘他们不备从旁边绕到他们身后，突然从背后抱住其中一个背枪的武警，并用左手抓住他的枪支，并说抢枪，他意外的说“干嘛”，并试着甩开我，站在旁边的武警过来抓我，接着又出来几个边防武警一起把我制服抓住。
以上证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人温景彬及辩护人所提上诉及辩护意见，经查，上诉人温景彬在侦查阶段的供述证实其事先预谋抢夺执勤武警的枪支。上诉人温景彬虽事前有吸食毒品，但吸食毒品并不能成为对其所犯罪行从宽处理的依据。上诉人温景彬抢夺正在执行任务的武警的枪支，社会影响恶劣，社会危害性大。上诉人温景彬的犯罪行为属犯罪未遂，原判对其从轻处罚正确，上诉人温景彬及辩护人提出应对其减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人温景彬乘人不备，抢夺军警人员的枪支，其行为已构成抢夺枪支罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人温景彬系犯罪未遂，已给予从轻处罚。上诉人温景彬及辩护人请求给予上诉人减轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一五年三月二日
书记员 郭晓珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第957号
罪犯张言，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）临刑初字第42号刑事判决，以被告人张言犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月2日起至2025年9月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1452号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张言在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张言的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张言在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张言予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11506号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：陈达。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告陶然未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11506号原告：陶然。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：陈达。本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告陶然未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年八月三日书 记 员  陈 曦
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初571号
原告：冯嗣强，男，1973年11月8日出生，汉族，个体业主，住吉安市遂川县。
被告：蔡章文，男，1974年12月21日出生，汉族，个体业主，住吉安市井冈山市。
原告冯嗣强与被告蔡章文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯嗣强到庭参加诉讼，被告蔡章文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯嗣强诉称，我与被告系朋友关系。2014年9月，被告蔡章文因与他人共同承包工程资金不足，向我借款70000元。2014年9月15日，我分两次借给被告70000元，被告蔡章文向我出具两张借条，且借条上注明借款期限为两个月，利息为月息2分。2014年11月30日，被告蔡章文再次以资金周转不足为由向我借款30000元。同日，我借给被告蔡章文30000元，被告蔡章文出具一张借条，注明月息2分。2015年10月1日，被告第三次向我借款，我当日借给被告5000元，被告出具一张借条。此后，被告一直未归还借款，也未支付利息。我曾多次要求被告蔡章文归还欠款，被告蔡章文均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，特起诉至法院。
被告蔡章文未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告蔡章文向原告借款70000元，原告冯嗣强分别于2014年9月15日与2014年10月4日两次向被告蔡章文进行转账，被告蔡章文于2014年9月15日向原告冯嗣强出具两张借条，载明：“今借到冯嗣强现金伍万元正，借期二个月，到十一月十五号归还，利息月息2分，所据属实”、“今借到冯嗣强现金贰万元正，借期二个月，到十一月十五号归还，利息月息2分，所据属实”，并在借条上签字确认。2014年11月30日，被告蔡章文再次向原告冯嗣强借款，原告冯嗣强通过银行转账借给被告蔡章文30000元，被告蔡章文向原告冯嗣强出具一张借条，载明：“今借到冯嗣强现金叁万元正，利息2分，所据属实”，并在借条上签字确认。2015年10月1日，被告蔡章文第三次向原告冯嗣强借款，原告冯嗣强借给被告蔡章文5000元，被告蔡章文出具一张借条，载明：“今借到冯嗣强现金伍仟元正”，并在借条上签字确认。借款到期后，被告蔡章文一直未归还，原告冯嗣强多次向其催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告冯嗣强的陈述、原告冯嗣强提供的被告蔡章文出具的借条4张、中国农业银行股份有限公司遂川县支行交易明细清单2张、井冈山市大陇镇楼下村村民委员会出具的证明1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡章文向原告冯嗣强借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。虽然本案中第二笔借款借条出具时间在前，借款实际发生在后，但只要借款事实真实发生，并不会影响该借款的效力，仅是利息起付的时间应以借款实际到账进行计算,即从2014年10月4日起计算利息。本案中第一、第二笔借款到期后，被告蔡章文未按期归还借款，第三笔、第四笔借款虽未约定借款日期，但经原告冯嗣强催促后，被告蔡章文未能及时归还借款，四次借款均已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告冯嗣强要求被告蔡章文返还借款105000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于该借款的利息和期限，原告冯嗣强主张四次借款均应按月息2分计算，但被告蔡章文第三笔借款利息未明确说明是月息还是年息，第四次借款未约定利息，在原告冯嗣强未能补充证据证明的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院认定第三、第四笔借款未约定利息，故对原告冯嗣强催要该借款期间的利息不予支持，但至起诉之日按银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。被告蔡章文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡章文于本判决生效后十日内偿还原告冯嗣强借款本金105000元并支付利息（其中第一笔借款50000元，从2014年9月15日起按月息2分计算利息至还清之日止；第二笔借款20000元，从2014年10月4日起按月息2分计算利息至还清之日止；第三、第四笔借款35000元，从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告蔡章文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘杜秀
审 判 员 汪金勇
人民陪审员 林盛乾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初338号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人杜宜琼，女，1962年1月9日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，农民，家住四川省广安市广安区。2018年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人杜宜琼犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2017年10月至2018年1月期间，被告人杜宜琼在本市玉城街道垟青巷155号摆放2张麻将桌供赌博人员王纯幼、王熳等人以打“四川麻将”方式赌博，并以每4小时200元的方式抽头渔利。期间，被告人杜宜琼共抽头获利人民币2万元左右。
2018年1月30日晚上，被告人杜宜琼在该赌场内被公安民警抓获归案。案发后，其已上交非法所得人民币2万元。
被告人杜宜琼对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜宜琼犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜宜琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币二万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 许秀霞
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执678号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈荣鑫，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县，
被执行人陈荣鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初265号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初265号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3417号
原告胡学奎，男。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告谢祥全，男。
被告刘燕（曾用名刘艳），女。
原告胡学奎诉被告谢祥全、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡学奎的委托代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告谢祥全、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡学奎诉称，二被告系夫妻关系。被告谢祥全以做工程为名，在原告处借款人民币660000元，并于2014年1月29日向原告出具了借条。被告出具借条后，经原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即返还借款660000元，并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告谢祥全、刘燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告谢祥全、刘燕系夫妻关系。被告谢祥全因投标工程需要资金周转，经南部县国土资源局工作人员胡华勇介绍，于2013年12月11日向原告胡学奎借款人民币500000元，并向原告胡学奎出具《借条》一份，口头约定借期三天，月息一角，若未按期归还则按总金额的20%计付违约金。被告谢祥全借款后未按约定期限返还借款，2014年1月29日，在胡华勇的见证下，原告胡学奎与被告谢祥全进行结算后，被告谢祥全将逾期付款违约金100000元及借款期间的利息60000元加上本金500000元，重新向原告胡学奎出具《借条》一份，其内容为：“今借到胡学奎现金人民币陆拾陆万元整（660000.00元）。借款人：谢祥全2014年1月29日”，并口头约定利息按以前约定执行。被告谢祥全重新出具《借条》后，原告催收借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，被告谢祥全向原告胡学奎借款的事实有被告谢祥全亲笔出具的《借条》及证人胡华勇的当庭证词所证实，本院予以确认。对于借款金额660000元，原告自认系由2013年12月11日的借款本金500000元与100000元违约金和截止2014年1月29日的60000元利息组成，虽该金额系被告真实意思表示，同时，借款利息及违约金亦为原告的合法收入，被告重新出具借条应视为成立了新的借贷关系，只不过所借款项已在被告处，原告无需再履行交付借款的义务，但根据相关法律规定，民间借贷利息、逾期利息与违约金相加之和不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行同期贷款基准利率4倍限制，故本院对新的借贷关系中超出银行同期贷款基准利率4倍部分不认定为后期本金，故后期本金数额应为515035元【以借款本金500000元为基数，从2013年12月11日始至2014年1月29日止，以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（六个月内期）基准利率5.6%的四倍标准进行计算利息、违约金】，该借款虽未约定借款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内返还，同时，借贷双方口头约定“利息按以前约定执行”，即月利率100‰，该约定超过了金融机构同期同类贷款基准利率四倍，故超出部分本院不予保护。二被告系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢祥全、刘燕于本判决生效后十日内返还原告胡学奎借款人民币515035元，并支付利息【利息计算方法：以本金515035元为基数，从2014年1月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率的4倍为标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3820元，共计14220元由被告谢祥全、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告冯国厅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯国厅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯国厅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，793.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，793.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第05965号
原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校。
法定代表人张熙，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校校长。
委托代理人张华能，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆加尼房地产开发有限公司。
法定代表人谢正德，重庆加尼房地产开发有限公司董事长。
委托代理人苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
第三人章国兰，女，汉族。
第三人何丹，男，汉族。
第三人郭弘，男，汉族。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校与被告重庆加尼房地产开发有限公司，第三人章国兰、何丹、郭弘房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 立
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11486号
原告王纪龙。
委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。
委托代理人顾禕，上海世暄律师事务所律师。
被告上海仓杰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戎伯先，总经理。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王纪龙诉被告上海仓杰实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王纪龙及其委托代理人顾禕，被告上海仓杰实业有限公司的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪龙诉称：原告于2010年1月1日进入被告处工作，安排在上海松申水环境净化有限公司沪松公路XXX号A10泵站工作，工作时间为下午17点至次日上午8点，双休日、节假日24小时上班，2010年1月至2011年12月31日每月工资960元，2012年1月至2012年12月31日每月工资1，120元，2013年1月1日至2014年11月31日每月工资和加班费共计2，800元。从2014年12月1日起因有人工伤，原告每天工作24小时至2015年6月10日，期间无休。2014年12月1日至2015年2月28日每月2，800元，被告按每月22天，每天50元代办费作为给申请人增加的加班工资。2015年5月10日被告向原告发出辞退通知书提前终止合同，但未结清拖欠原告的工资及加班费。现原告因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2010年4月至2012年12月拖欠工资3，840元；2、支付原告2010年1月至2015年6月加班费344，243.38元；3、加付以上两项50%的赔偿金174，041.69元。
被告上海仓杰实业有限公司辩称：原告在2013年1月已经达到法定退休年龄并领取了退休待遇。故其主张的2013年1月之前的工资及加班费已经超过仲裁时效，对于2013年1月之后双方属于劳务关系，我方已经按照双方合同约定支付了原告相关的费用，故不同意被告的所有诉请。
经审理查明：原告于2010年1月进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同。被告每月中旬发放上月工资，2012年3月前现金支付，2012年4月起银行转账支付。2013年1月，原告到达法定退休年龄，开始享受退休待遇。原、被告于2013年3月12日签订了合同书，每月看护管理费用为2，800元，期限至2015年12月31日。
2015年6月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2010年4月至2012年12月的工资8，250元；2、2010年1月至2015年6月的加班工资390，498.39元；3、解除劳动合同的赔偿金130，961.04元；4、以上三项50%的赔偿金264，854.72元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3216号裁决书作出裁决：原告之仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同书、合同书、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2013年1月达到法定退休年龄并开始享受退休待遇，则原被告之间的劳动合同关系因此终止。本案中，原告于2015年6月29日申请仲裁主张2013年1月退休之前的工资及加班工资，已经超过了仲裁时效，且并无法定中断中止事由，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。2013年1月原告退休之后继续在被告处工作，双方形成了劳务关系，也签订了合同，故均应遵照合同履行权利义务。在本案中，被告已经按照合同的约定支付了原告看护管理费用。故就原告的诉请，本院均难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王纪龙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王纪龙负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02142号
申请执行人王安娜，女，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人王安娜与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出沈劳人仲字（2015）666号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王安娜于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1231号
原告白继明，男。
被告马春荣，男。
委托代理人马平录，男。
原告白继明与被告马春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审理员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白继明，被告马春荣及其委托代理人马平录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白继明诉称，2015年8月14日下午，原告白继明驾驶甘NJ**-23115号三轮农用车满载西瓜，沿天水市麦积区元龙镇人民政府门口的公路慢速由西向东直线行驶至丁字路口时，被告马春荣无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托赛车由南向北高速直冲向原告车辆，原告车辆被迫转头向北驶下路基，车辆被路基边树木损坏，而被告在下路基时摔倒。当时，原告本着以人为本的原则，将受伤的被告送到甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称广济医院）治疗。因原告送被告检查和治疗，导致原告车上的价值5400元的西瓜不知去向。因本起事故，原告的车辆被交警部门扣留，原告6亩地的西瓜只出售了三分之一，剩余西瓜因无车无法出售，直接经济损失最低估算16000元。经交警部门认定由被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告的诉讼请求为：由被告在交强险限额内赔偿原告修理费3500元、实物损失5400元、�业经济损失16000元、拖车费400元、停车费100元、垫付医疗费1079元、交通费218元、租车费3500元、误工费170元，共计30367元。
被告马春荣辩称，原告三轮车修理的部分部件与交通事故无关，实物损失没有合理的计算依据，拖车费和停车费应由原告承担。原告支付的医疗费和护送费，因被告已经受伤应由原告承担。对租车费和误工费，原告没有提供证据证明，被告不予认可。综上，原告请求的各项费用被告均不承担。
原告白继明为证明其主张，向本院提交了5组证据材料：
1.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）做出的麦公交认字（2015）第YB第214号道路交通事故认定书。拟证明本案事故发生的经过及责任承担情况。
2.修理费票据4张金额3500元，清单1张。拟证明原告因本起交通事故支出修理费情况。
3.收据1张，金额500元。拟证明，因交通事故原告支出施救费及停车费500元的事实。
4.收条1张。拟证明，原告因交通事故租用他人车辆务农产生的费用3500元的事实。
5.天水市麦积区元龙镇卫生院收费票据1张，金额218元。拟证明原告因护送被告至医院治疗支出交通费的情况。
经质证，被告对第1、5组证据材料无异议；认为其他证据材料因不符合证据的形式要件，真实性无法确定，不予认可。
经审核，本院认为，第1、2、5组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，予以采信。对第3组证据，因施救费及停车费系原告实际支出费用，予以采信。第4组证据材料不能证明与本案具有关联性，不予认可。
被告马春荣未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月14日19时10分许，被告马春荣驾驶�号牌两轮摩托车沿天水市麦积区元龙镇卫生院东侧丁字路口由南向西左转弯时，遇原告白继明驾驶的甘NJ**-23115号三轮农用运输车，由西向东直行至此，两车避让不及相撞，致两车损坏，被告马春荣受伤，形成交通事故。随后原告将受伤的被告送往广济医院治疗，同日，被告又转至天水市第二人民医院住院治疗8天后出院。
2015年8月25日，经麦积交警大队认定，由被告马春荣承担本起事故的主要责任，原告白继明承担次要责任。
原告因本案侵权责任，应当计算的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.修理费3500元。
2.施救费和停车费500元。
3.交通费218元。事故发生后，原告送被告至医院治疗产生的交通费218元。
以上3项合计4218元。
又查明，本案肇事车辆无号牌两轮摩托车，所有人为被告马春荣，�车未购买保险。
因交强险责任（赔偿限额为12万2千元），应当计算原告损失的项目和数额认定为：
财产损失赔偿项目（限额为2000元）：按上述交强险条款规定，该项目应计算的各项损失为：修理费3500元＋施救费和停车费500元＋交通费218元=4218元。已超过2000元赔偿限额，因交强险责任被告应承担2000元赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆无号牌两轮摩托车的所有人，即被告马春荣作为机动车投保义务人，未依法为该车投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，符�法律规定，本院予以支持。经计算原告合理的损失在交强险责任限额范围内的数额为2000元，应由被告马春荣向原告赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对于原告合理的损失超出交强险的部分，应当按照原、被告的过错比例分担责任。因本起事故被告马春荣承担主要责任，根据其过错程度本院确定其应对原告承担70%的赔偿责任，即（4218元-2000元）（70%=1552.60元。
对原告请求垫付的医疗费，因该部分费用已在另案中从被告马春荣应当计算�损失中扣除，本案不再处理。
对原告请求的实物损失、农业经济损失和误工费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
对于案件受理费，按照原告诉讼请求获得支持的比例，由原告白继明、被告马春荣分别承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马春荣赔偿原告白继明修理费、施救费、交通费等共计3552.60元；
二、驳回原告白继明其他诉讼请求。
以上判决一项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告白继明负担493元，被告马春荣负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郭海蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第150号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人矫某，男，1983年2月26日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人矫某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人矫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日22时许，被告人矫某酒后驾驶奥迪牌鲁K×××××号轿车，在威海火炬高技术产业开发区环山路王家庄路段驶入对向车道时，与姜某驾驶的鲁K×××××号轿车相刮后逃逸，姜某追赶至大岚寺村内将矫某拦下后报警。经鉴定，被告人矫某血液中酒精含量为194.61mg／100ml。
公诉机关认为，被告人矫某的行为构成危险驾驶罪，并提供山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、证人姜某、张开杰、李某证言、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、被告人矫某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0455号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人矫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
另查，被告人矫某赔偿了姜某的车辆全部损失共计800元，姜某对矫某表示谅解。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人矫某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人矫某醉酒驾驶机动车，与他人驾驶车辆发生刮擦后逃逸，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人矫某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人矫某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人矫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 姜爱辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1281号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地西安市碑林区伍道十字西街2号。
法定代表人：安渊博，主任。
被执行人：耿建忠，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区朱雀东坊南区9号楼2单元12号。
本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心和被执行人耿建忠担保合同纠纷一案中，经查，被执行人耿建忠现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1281号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地西安市碑林区伍道十字西街2号。法定代表人：安渊博，主任。被执行人：耿建忠，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区朱雀东坊南区9号楼2单元12号。本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心和被执行人耿建忠担保合同纠纷一案中，经查，被执行人耿建忠现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二十日书记员  杨 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1403号
被执行人：兰春山，男，1991年3月2日出生，汉族，住址不详。
本院在执行兰春山罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执137号
申请执行人：牛海英，女，1967年4月8日出生，汉族，住凌海市翠岩镇代往屯村一组124号。
被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。
法定代表人：张力，经理。
本院在执行申请执行人牛海英与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王泽鸣
文书内容辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执137号申请执行人：牛海英，女，1967年4月8日出生，汉族，住凌海市翠岩镇代往屯村一组124号。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。法定代表人：张力，经理。本院在执行申请执行人牛海英与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月三十日书记员 王泽鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保921号
申请人肖兴鹏，男，1985年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨青，女，1990年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人肖兴鹏为与被申请人杨青、黄家玲民间借贷纠纷，于2018年5月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨青、黄家玲的财产予以保全,华安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018）渝0106财保278号民事裁定书，对被申请人杨青、黄家玲的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨青、黄家玲价值800000元的财产。
案件申请费4520元，由申请人肖兴鹏预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵丹
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第19号
原告韦蕊，居民。
被告罗志挺，居民。
原告韦蕊诉被告罗志挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，扣除公告期间三个月，并依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告韦蕊到庭参加诉讼，被告罗志挺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦蕊诉称，2013年1月19日被告罗志挺向原告借款人民币5万元，约定2013年4月19日还清。2013年1月22日，被告又以资金周转困难、新店面扩张为由，向原告借款人民币6万元整，约定2013年2月19日还清5万元，余下1万元将于2013年4月20日还清。以上被告向原告借款全部立下借款协议书作为凭证，并在借款协议书上写明借款归还时间，也口头承诺一旦店面走向正轨立即清偿欠款。但双方约定借款期限届满，被告未能及时归还原告，视为被告违约。根据双方借款协议约定及相关法律规定，特诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金11万元，并向原告支付借款同期银行利息，诉讼费由被告承担。
原告韦蕊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年1月19日被告书写的《借条》原件及被告身份证复印件，以证实被告向原告借款50000元；2、2013年1月22日被告书写的《借条》原件，以证实被告向原告借款1万元；3、2013年1月22日被告书写的《借条》原件，以证实被告向原告借款5万元。
被告罗志挺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，对原告提交的三份证据，因被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月19日，被告罗志挺因故向原告韦蕊借款人民币50000元，并在其身份证复印件上自立借条约定2013年4月19日还清。2013年1月22日，被告罗志挺又向原告借款人民币50000元，在与原告签订的《借款协议书》中被告自限于2013年2月19日前还清；同日，被告再次与原告签订《借款协议书》，约定其向原告借款人民币10000元，自限于2013年4月20日前还清。后被告未按约定如期归还上述借款，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告罗志挺三次向原告韦蕊借款人民币共计110000元，有被告出具的《借条》及原、被告签订的《借款协议书》为证，事实清楚、证据充分。被告罗志挺借款后，理应按约及时偿还，但其拖欠不还而致本案纠纷，故本院对原告要求被告归还三笔借款的诉讼请求予以支持。对于利息部分，因借贷时原、被告双方未在《借条》或《借款协议书》上约定利息，故本案逾期利息应参照银行同期同类贷款利率计付。被告罗志挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院依法可作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志挺应于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告韦蕊的借款本金人民币110000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月20日起计付借款本金50000元的逾期利息、从2013年2月20日起计付借款本金50000元的逾期利息、从2013年4月21日起计付借款本金10000元的逾期利息至还清借款本金时止。
案件受理费2500元，由被告罗志挺负担。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用2500元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 李昱瑶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41471号
原告：张凯娜，女，1994年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京远大至慧教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号铸城大厦408a。
法定代表人：晏飞，经理。
委托代理人：陈默，北京葆涵律师事务所律师。
原告张凯娜诉被告北京远大至慧教育科技有限公司(以下简称远大至慧公司)教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯娜及其委托代理人孟繁军，被告远大至慧公司的委托代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯娜向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除双方签订的合同，被告返还辅导培训费用4400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原被告双方签订《协议》，约定：被告为原告代报北京财贸职业学院高升专连锁经营管理专业，利用其优势资源对原告进行辅导，协助原告报名并领取准考证。被告承诺2017年4月给报名自考考试，但至今没有给原告任何消息。上述协议签订后，原告按照约定交纳了部分培训费用4400元，但被告却不履行合同义务，时至今日被告从未对原告提供过任何形式的培训，为给原告报名考试。原告认为被告的行为明显违反协议约定，依法应当退还培训费用。
被告远大至慧公司辩称，我公司在2017年9月3日给原告网上注册，并通知原告在9月7日去报名现场确认，但是原告没有去。报名现场是北京教育考试院，需要本人去注册。九月份报名，十月份考试。今年四月份还有一次报名，但是没有报上，具体原因不清楚。合同履行期限至2018年12月31日，现在仍在合同履行期内，所以我方不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，张凯娜（乙方）与远大至慧公司（甲方）签订《协议》，约定甲方按乙方提供资料进行代报名，代报连锁经营管理专业，主考院校为北京财贸职业学院，高升专，学历性质为自考；甲方对乙方进行学科内容和考试技巧辅导，辅导形式为以函授为主、面授为辅；甲方对乙方进行辅导的截止日期为2018年12月31日；待乙方所报考专业全部科目成绩合格后，甲方协助乙方办理毕业手续；辅导费、报考费等杂费总计10800元，报名时支付4400元。当日，张凯娜向远大至慧公司支付4400元。现张凯娜称远大至慧公司签订合同后未进行报名，亦未进行培训，故要求解除双方签订的《合同》；远大至慧公司称对张凯娜进行了辅导，提交邮件网页截图，欲证明公司在2017年4月19日给张凯娜发了作业进行辅导，并在2017年9月12日给张凯娜发了复习资料，张凯娜认可收到了邮件；该公司并称其未能给张凯娜报上2017年4月的名，后于2017年9月3日为张凯娜进行了网上报名注册，并通知张凯娜于9月7日去现场确认，但未提交相应的证据。
本院认为，张凯娜与远大至慧公司依法建立合同关系，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，远大至慧公司应履行代为报名、辅导、协助办理毕业手续等义务，现远大至慧公司未能给张凯娜报名2017年4月的考试，其称为张凯娜报了2017年10月的考试，但因张凯娜未去现场确认，故而未能报名成功，但未提交相应的证据，本院对其主张不予采信。现张凯娜要求解除双方签订的《合同》，考虑到远大至慧公司的履约情况，以及该《合同》的内容不适宜强制履行，故本院依法判决双方签订的《合同》解除。合同解除后，远大至慧公司应退还相应费用，考虑到远大至慧公司已向张凯娜过辅导资料，履行了部分合同义务，本院酌定扣除相应费用后，剩余款项判令该公司退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除张凯娜与北京远大至慧教育科技有限公司签订的《合同》，北京远大至慧教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还张凯娜4300元；
二、驳回张凯娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由北京远大至慧教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 肖淑萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 波
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第250号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人闫国青，农民。
被申请执行人李芳，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行闫国青、李芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月23日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对闫国青、李芳作出曹社抚费征字（2014）45490号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月20日依法申请本院强制执行闫国青、李芳二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人闫国青、李芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人闫国青、李芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月二十日
书记 员代 美 珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2327号
申请执行人熊平，男，1963年1月1日出生，住湖北省枝江市。
被执行人雷世银，男，1985年1月6日出生，住湖北省远安县。
申请执行人熊平与被执行人雷世银刑事附带民事赔偿纠纷一案的本院（2014）惠刑初字第594号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人除偿付10600元外，未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第594号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小章
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第747号
原告王国军，住所地河北省衡水市景县。
委托代理人郎莉，黑龙江承启律师事务所律师。
被告尉明成。
原告王国军与被告尉明成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉到庭参加诉讼，被告尉明成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2011年7月17日、2012年9月11日，原告分两次将价值11625元、12750元的恒亚云石片通过物流发给被告，按照双方约定货到付款，经原告多次催要，被告仅支付6000元货款，剩余18375元货款至今未支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付18375元货款及利息（自2012年10月1日起至立案之日止共计2666元、自2015年6月2日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告尉明成未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、销货清单及货运单各两张，拟证明原告分别于2011年7月19日、2013年9月12日给被告发运价值24375元的货物。
证据二、王国军与尉明成通话录音三份，拟证明被告共欠原告货款24375元，并多次向被告催要，但被告仅在2012年5月汇款偿还原告6000元，其余18375元尚未偿还，并同意偿还。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原告委托货运公司将被告订购的货物托运的单据及货物明细，该单据载明了货物数量、金额、收货人及收货地；原告举示的证据二，系原告向被告催要货款时双方通话录音，被告承认欠款并同意偿还，但暂无还款能力的事实，且双方所述欠款及还款金额与证据一中销货清单金额相吻合，故上述两份证据相互印证，能够证明原告主张被告共欠其货款24375元，已经偿还6000元，尚欠17375元的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年，被告在道外区禧龙新北环商城经营磨具生意期间与原告相识。同年7月17日，被告在原告处订购价值11625元恒亚牌金刚石锯片及磨轮，双方约定由原告通过快运发货给被告，付款方式为货到付款，但并未签订书面买卖协议。7月19日，原告通过小潘快运发货给被告。2012年5月，被告给付货款6000元。同年9月11日，被告再次订购价值12750元恒亚牌金刚石锯片及磨轮，原告于9月12日通过小潘快运发货给被告。剩余货款被告一直未偿还。2014年3月27日、9月13日、10月30日，原告向被告催要货款时，被告认可欠款事实但表示暂无偿还能力。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的货物买卖关系，现原告已如约向被告交付了货物，而被告收货后未能如约给付原告货款，其行为违反法律规定，故原告诉请被告给付货款18375元，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告自收到货物之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，因双方未约定给付货款日期，故可自原告向被告催要货款次日即2014年3月28日起计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告尉明成立即给付原告王国军货款18375元；
二、待本判决发生法律效力后，被告尉明成立即给付原告王国军货款利息（以前项所述货款本金为基数，自2014年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵冬雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07513号
原告重庆合易盛机电设备有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路鹅颈关（西客站综合楼），组织机构代码59671197-X。
法定代表人张金华，该公司总经理。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆上甲电子股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园A区，组织机构代码68147207-X。
法定代表人况定良，该公司董事长。
本院在审理原告重庆合易盛机电设备有限公司与被告重庆上甲电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆合易盛机电设备有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合易盛机电设备有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合易盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告重庆合易盛机电设备有限公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟 梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终536号
上诉人（原审被告）：揭阳市晖腾工艺礼品有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区新亭镇开发区站前片，统一社会信用代码914452037564769656。
法定代表人：钟朝晖，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：钟朝晖，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被上诉人（原审原告）：林平清，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人揭阳市晖腾工艺礼品有限公司、钟朝晖因与被上诉人林平清买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院�2016）闽0582民初13469号民事裁定，向本院提起上诉。
揭阳市晖腾工艺礼品有限公司、钟朝晖上诉称，本案属于买卖合同纠纷，双方是因货物的交易而引起的纠纷，争议标的应当是给付动产而非给付货币；被上诉人没有证据可证明合同履行地是在其所在地，双方之间的买卖合同并无关于履行地的约定且无补充协议进一步约定，而双方一直以来都是按照被上诉人送货至上诉人所在地的方式进行交易，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同履行地应为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院审理。
被上诉人林平清未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人林平清起诉要求上诉人揭阳市晖腾工艺礼品有限公司、钟朝晖支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初428号
原告孙某，女。
法定代理人孙某（系原告父亲），男。
被告姚某某，女。
原告孙某某与被告姚某某抚养费纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我母亲被告姚某某与我父亲孙某于2010年5月20日离婚，当时我父母协议由我父亲抚养照顾我的生活，我母亲被告每年给我抚养费500.00元，现在我的生活消费增加了，500.00元的生活费不足以维持我的生活，因此要求被告每年给付的生活费增加到6000.00元。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
（2010）梅民初字第164号调解书。
被告姚永凤经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告父亲孙某与被告姚某某结婚后于2005年4月10日生育原告孙某某，2010年5月20日原告父亲与被告因夫妻感情破裂经本院调解离婚，原告孙某某由其父亲抚养，被告每年给付子女抚养费500.00元，该款每年12月30日前给付，现在原告已经是小学四年级学生，抚养人其父亲没有正式工作和经济来源，原告现在的生活消费支出高于2010年5月20日的标准，为此原告诉至法院要求被告增加抚养费至6000.00元。
本院认为，本案的原告人随着年龄的增加现已就读小学四年级，原定的子女抚养费前提条件发生较大变化，从而导致原告所需的生活和教育等实际费用增加，原定抚养费数额不足以维持当地生活水平，被告作为原告的母亲有对原告抚养和教育义务，原告要求增加抚养费应予支持，但是原告要求每年增至6000.00元，已经超出当地人均消费支出和人均纯收入，故应当调整至每年4000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定：判决如下：
被告姚某某于本判决生效后10日内给付原告2016年子女抚养费4000.00元，自2017年开始每年1月10日前给付至其独立生活止。
案件受理费50.00元由被告姚某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张鹤妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3684号
罪犯刘明忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月19日作出（2010）中区刑初字第928号刑事判决，以被告人刘明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年七个月二十四天，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年8月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘明忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘明忠，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明忠减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第335号
原告：苗连启。
被告：嘉祥县农村信用合作联社。
本院在审理原告苗连启与被告嘉祥县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗连启撤回起诉。
本案受理费50元，由原告苗连启负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十二月三日
书记员 王苓娣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第35号
申请执行人肖红兵。
被执行人左代。
申请执行人肖红兵与被执行人左代民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖红兵于2013年12月11日向本院申请执行，本院经审查依法立案。
本案在执行过程中查明，被执行人左代外出打工下落不明，申请执行人肖红兵未能向本院提供被执行人左代有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查找到被执行人左代有财产可供执行。现经申请执行人肖红兵同意终结本案的本次执行程序，对于申请执行人肖红兵尚未受偿的债权66339元予以确认，待发现被执行人左代有财产可供执行时凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）邛崃执字第35号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年一月十七日
书记员 何 劼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1082号
原告晏杰，男，1986年2月3日出生，汉族。
被告沈佳，女，1987年2月25日出生，汉族。
原告晏杰与被告沈佳离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告晏杰诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，七个月后登记结婚。婚后，双方经常为经济发生争执，同时被告无主张的听从母亲安排，致使夫妻矛盾加剧。原、被告夫妻感情现已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同所有存款100000元。
本院经审查认为，被告沈佳于2016年2月18日中止妊娠，在被告沈佳中止妊娠后六个月内，原告晏杰不得提出离婚。现原告晏杰提起诉讼，要求离婚，本院依法驳回其起诉，原告晏杰可以在期限届满后，另行主张权利。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告晏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 柯
二〇一六年七月二十八日
书记员 王佳敏
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好�离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5531号
原告：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人：祝国安，总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，该公司职员。
被告：杨济榕，女，1991年10月21日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：杨秀珍（被告之母），汉族，住天津市津南区，
原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友物业公司”）与被告杨济榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君友物业公司的委托诉讼代理人郭磊、被告杨济榕的委托诉讼代理人杨秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对盛禧园小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告购买了盛禧园1-2-303号住宅，面积为93.37平方米，并于2015年2月13日办理入住手续，被告已欠缴2016年1月至2016年12月物业费。现诉至法院，请求判令被告支付截至2016年12月的物业费661元、设施设备养护费807元及违约金268元，共计1736元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己曾经被困电梯里一个多小时，当时保安不在；汽车尾气影响严重；自己是低保户，家庭困难；物业不到位，希望减免物业费。
经审理查明，2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定每平方米每月物业费为0.59元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平方米0.72元；约定缴纳费用的时间为业主入住每月初交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照日万分之五比例交纳违约金。被告系盛禧园小区1-2-303房屋业主，房屋建筑面积为93.37平方米。庭审中，原告根据被告的家庭现状，同意被告一次性给付原告物业服务费1200元。被告认为减免的太少，未能达成一致。
本院认为，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，该服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.31元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2016年1月至2016年12月的物业费1468元。原告主张的违约金亦符合法律规定，被告应依法缴纳268元。原告已经已履行了《前期物业管理服务合同》约定的内容，被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。现原告同意被告交纳物业费1200元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨济榕于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司物业管理服务费1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖正勇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执75号
申请执行人何盛伦，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市大足县。
被执行人四川添福家具有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人任步天，公司总经理。
申请执行人何盛伦与被执行人四川添福家具有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省崇州市劳动人事争议仲裁委员会，崇劳仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力，四川添福家具有限责任公司未按法律文书规定的义务履行。何盛伦于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。
执行中，四川添福家具有限责任公司向何盛伦支付了赔偿款12000元，何盛伦与四川添福家具有限责任公司于2016年6月6日达成和解协议，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币78067.5元，已经执行到位人民币12000元，被执行人四川添福家具有限责任公司尚欠申请执行人何盛伦人民币66067.5元。
二、终结四川省崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 毛德云
二○一六年六月十六日书记员李钢
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执恢122号
申请执行人:孙荣华，男，汉族，1978年1月27日生，市民，住江苏省阜宁县。
被执行人:孙士林，男，汉族，市民，成年，住阜宁县。
被执行人:戈云，男，汉族，1962年8月14日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:魏新珍，女，汉族，1966年2月17日生，市民，住阜宁县。
本院在执行孙荣华与孙士林、戈云、魏新珍为其他民事纠纷一案中，2013年6月4日本院作出的(2013)阜民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告孙士林、戈云偿还原告孙荣华借款本金6万元及利息（利息计算方法：自2010年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日），此款限被告孙士林、戈云于本判决生效后十日内履行完毕。被告魏新珍对上项戈云的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告孙士林、戈云负担。（原告预交2260元）申请人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人戈云、魏新珍所有的位于阜宁县阜城镇安康花苑6幢M03室房产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的财产进行了查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执恢122号申请执行人:孙荣华，男，汉族，1978年1月27日生，市民，住江苏省阜宁县。被执行人:孙士林，男，汉族，市民，成年，住阜宁县。被执行人:戈云，男，汉族，1962年8月14日出生，市民，住阜宁县。被执行人:魏新珍，女，汉族，1966年2月17日生，市民，住阜宁县。本院在执行孙荣华与孙士林、戈云、魏新珍为其他民事纠纷一案中，2013年6月4日本院作出的(2013)阜民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告孙士林、戈云偿还原告孙荣华借款本金6万元及利息（利息计算方法：自2010年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日），此款限被告孙士林、戈云于本判决生效后十日内履行完毕。被告魏新珍对上项戈云的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告孙士林、戈云负担。（原告预交2260元）申请人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人戈云、魏新珍所有的位于阜宁县阜城镇安康花苑6幢M03室房产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的财产进行了查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初61号
原告阮仕坤。
被告王小玲。
本院在审理原告阮仕坤与被告王小玲民间借贷纠纷一案中，现原告阮仕坤于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仕坤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮仕坤撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告阮仕坤负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 猛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10007号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告英国加尔布雷思船务有限公司上海代表处。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告英国加尔布雷思船务有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更195号
罪犯王如美，男，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地滨海县，住滨海县。现在连云港监狱服刑。
罪犯王如美因犯强奸罪于2013年8月26日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第0171号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。
执行机关认为，罪犯王如美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，先后获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。2016年3月份因私藏违禁品，被高危管控一次，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议对罪犯王如美减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王如美在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王如美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯王如美减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第88号
上诉人（一审被告）中国铁建二十三局集团有限公司。
法定代表人徐新明。
被上诉人（一审原告）阳朔县福利镇大坪水电站。
负责人唐祚成。
一审被告贵州贵广铁路有限责任公司。
法定代表人武勇。
上诉人中国铁建二十三局集团有限公司因与被上诉人阳朔县福利镇大坪水电站财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，广西壮族自治区高级人民法院依照最高人民法院法发（2000）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，于2011年2月11日第1次审判委员会通过的《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》【桂高法发（2011）25号】第一条规定：不再简单以诉讼标的的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级人民法院、高级法院管辖的除外。按照上述规定，因此，本案属于本院管辖。关于专属管辖问题，2002年12月3日《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》【桂高法发（2002）72号】第二条规定精神，本案诉争所涉及的贵广工程项目虽属国家铁路项目，属铁路运输法院专属管辖，但是，发生纠纷时，双方当事人分别向铁路运输法院和地方人民法院起诉，案件依法由先行受理的法院管辖。所以本院亦可以管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定驳回被告中国铁建二十三局集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定上诉称：被上诉人增加诉讼请求金额至1065万元，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》以及桂林法院网公开信息本院受理案件范围“（四）诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本管辖区的案件”，可见本案应当由桂林市中级人民法院管辖。同时，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第二条规定，该标的也已超出一审管辖级别。此外，本案涉及国家铁路项目，金额巨大，案情复杂，属于在当地有重大影响的经济案件，应当由中级人民法院受理。现请求二审查明事实，依法撤销一审裁定。将案件移送到桂林市中级人民法院审理。
本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”广西壮族自治区高级人民法院依照最高人民法院法发（2000）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，于2011年2月11日第1次审判委员会通过的《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》【桂高法发（2011）25号】第一条规定：不再简单以诉讼标的的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级人民法院、高级法院管辖的除外。按照上述规定，侵权行为地为阳朔县辖区，因此，阳朔县人民法院有管辖权。上诉人认为涉及国家铁路项目，金额巨大，案情复杂，属于在当地有重大影响的经济案件，应当由中级人民法院审理而提起上诉，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第33号
原告张汉明，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。
被告胡汉全，住广东省佛山市顺德区。
原告张汉明与被告胡汉全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈跃北适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张汉明的委托代理人程陈春到庭参加诉讼，被告胡汉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供抵押借款合同原件、顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单原件等证据材料诉称，被告胡汉全于2012年7月17日向原告借款300000元，合同还约定借款期限为两年，借款利息按月利息3%计算，违约金为借款本金的20%，截止到2014年12月，被告只支付了18个月的利息，尚有11个月的利息及借款本金未支付。经原告多次催收，被告拒不偿还。特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告借款本金300000元，利息118800元（按月利息3%计算到还清为止，暂计到2014年12月17日），违约金60000元，合计478000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
经审理查明，被告胡汉全因资金周转困难向原告张汉明借款，双方于2012年7月17日签订抵押借款合同一份，约定借款本金300000元，借款期限为两年，从2012年7月17日起到2014年7月17日止。被告应于每月10日前按月利率3%向原告支付利息，如果被告不按期还本付息，则须按借款本金20%的金额向原告支付违约金。合同签订当日，原告通过顺德农村商业银行恒通卡支付了300000元至被告开设在顺德农村商业银行恒通卡号为62×××97的账户中，同日被告在原告提供的顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单背面写下“该转账所转的款项是本人向张汉明先生借到的款项，此单据作为借据”字样，并签名确认。庭审中，原告确认被告支付了从2012年7月17日起至2014年1月16日止共计18个月的利息，从2014年1月17日起再没有支付利息，也没有偿还过本金。原告追偿无果，遂于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张汉明与被告胡汉全之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告主张被告欠借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应对欠款本金及从2014年1月17日起的利息负清还责任。因双方约定按月利率3%计算利息及按借款本金20%支付违约金的标准已超过了法律规定的最高限额，本院仅支持按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算（利息计算办法：以借款300000元为基数，从2014年1月17日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），故对原告超出请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡汉全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张汉明归还借款本金300000元及利息（利息计算办法：以借款300000元为基数，从2014年1月17日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告张汉明的其他诉讼请求。
本案受理费4235元（已减半收取），财产保全费2020元，合计6255元（原告均已预交），由被告胡汉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈跃北
二〇一五年二月十六日
书记员 梁泽标
书记员 韩文锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6049号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王学建,男,1984年1月1日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告王学建信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计26645元（其中贷款本金19997.33元、利息5477.20元、滞纳金1170.47元），以及自2017年3月24日起至履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼,被告王学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2009年6月26日，被告王学建向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告王学建向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年3月23日，产生透支款本金19997.33元、利息5477.20元、滞纳金1170.47元，被告王学建至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学建在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年3月23日的透支款26645元（其中本金19997.33元、利息5477.20元、滞纳金1170.47元），并支付从2017年3月24日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告王学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?