wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00237号
上诉人（原审被告）：鲁亚飞，男，1991年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：席永，男，1968年5月28日出生，汉族。
上诉人鲁亚飞与被上诉人席永买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁亚飞，被上诉人席永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告鲁亚飞于2013年9月14日出据欠条，欠条载明：“欠条，今欠油款陆仟陆佰贰拾伍元，鲁亚飞2013、9、14”。经原告催要，被告未付。
原审法院认为：原告席永要求被告鲁亚飞偿还拖欠的油款6625元的诉讼请求，有被告鲁亚飞书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，予以支持。被告鲁亚飞认为欠原告6625元抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告鲁亚飞于判决生效后十日内给付原告席永6625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁亚飞负担。
鲁亚飞不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人持有的条据不完整，存在瑕疵，上诉人提供以往双方交易中已经结清的条据，证明条据的完整性。人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被上诉人将已还款欠条拿走，撕去“付”字部分致使条据出现瑕疵，被上诉人提供其妻子姜晓艳的证言，不能作为证据被法院采纳。上诉人提供证人与双方没有利害关系，证言具有客观真实性，证人证言前后印证上诉人已经还款的事实。请二审法院查明案件真实情况，纠正一审法院错误的判决。
席永辩称：我根据欠条说话，要求维持原判。
经审理，对原审判决采信的证据及认定的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供证据真实合法有效，能够证明上诉人鲁亚飞于2013年9月14日出据欠条，欠款6625元钱的事实。上诉人提供证人证言不能否定欠条的真实性，原审法院认定欠款事实正确，依法应予维持。上诉人认为原审判决认定事实错误，证据不足的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁亚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年五月四日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执280号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：王德志，该行行长。
被执行人：田连波，男，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人：柳州兆安地产置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：李义多。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人田连波、柳州兆安地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人向申请执行人贷款所作担保的抵押房产暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件或发现新的可执行财产申请执行人可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十九日
书记员 李青彦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2468号
原告：阜阳新华书店有限公司。住阜阳市颍泉区人民中路***号阜阳。
法定代表人：汤跃彬，该公司总经理。
被告：合肥容汇科贸有限公司。住合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
被告：阜阳市盛唐电子科技有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：唐金柱，该公司总经理。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理阜阳新华书店有限公司诉被告合肥容汇科贸有限公司、阜阳市盛唐电子科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告阜阳新华书店有限公司于2016年7月8日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为：原告阜阳新华书店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳新华书店有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告阜阳新华书店有限公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月八日
书记员 王鸽翔
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第889号
原告田少坤，男，汉族，1977年2月26日生，沾益县人，麒麟区人，大学文化，公司职工。
被告余利平，男，汉族，1985年7月9日生，沾益县人。
原告田少坤诉被告余利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田少坤到庭参加诉讼，被告余利平经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告田少坤诉称，2013年，被告向我借款25000元，我通过转账向其交付。被告出具了借条，并约定了还款期和借款利息。被告借款后没有按时给付利息和本金，请求判令被告偿还借款25000元及利息2700元（2013年12月29日至2015年6月），并承担诉讼费用。
被告余利平未答辩。
本案的焦点是：原告主张与被告存在借款合同的事实是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
身份证复印件1份、借条1份、银行卡明细表1份，以证实原告的主体资格以及自己与被告之间存在借款合同关系的事实。
被告未向本院提交证据。
对全案证据分析如下：对原告方提交的证据中的借条，在借条中已经写明了借款金额和利息、借款时间，借款人一栏有被告的签名和按印，银行卡转账到对方户名是“余利平”，故对该份证据作为原告向被告余利平交付借款的定案证据使用。
经过庭审和质证，查明以下事实：2013年12月29日，原告田少坤借款25000元给被告余利平，借款用途是用于资金周转，双方在借条中约定了月利息为0.6%，借款期限自2013年12月29日至2014年2月29日。被告在借款期间届满后至今未向原告偿还借款。
本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告田少坤在2013年12月29日向被告余利平交付了借款，原告与被告之间的借款合同合法有效。故原告有权向被告主张还款，被告应当向原告履行还款义务。同时，因原、被告约定借款利息为每月0.6%的约定，未超过法律和司法解释的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余利平于判决生效后十日内返还原告田少坤的借款25000元，并支付自2013年12月29日起至2015年6月按月息0.6%的利息2700元。
案件受理费493元，公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
人民陪审员 吕石兰
人民陪审员 赵海波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨红叶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3975号
原告：应振兴。
被告：李庆阳。
被告：吴跃峰。
原告应振兴为与被告李庆阳、吴跃峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李庆阳归还借款本金10万元，并支付利息（从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告吴跃峰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告应振兴到庭参加诉讼，被告李庆阳、吴跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年1月22日，被告李庆阳向原告出具借条一份。借条载明：“今向应振兴借到人民币拾万元正（￥100000.00）”。双方未约定借款期限及借款利息。被告吴跃峰在借条的担保人一栏签名，双方未约定担保方式及担保期限。在借条下方，被告李庆阳出具收条一份，载明：“今收到应振兴人民币拾万元正（￥100000.00元）”。借款后，被告李庆阳分文未还，被告吴跃峰亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆阳于本判决生效后十日内归还原告应振兴借款100000元，并支付利息（从2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告吴跃峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴跃峰承担保证责任后，有权向债务人即被告李庆阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李庆阳负担，被告吴跃峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年八月十三日
代书 记员 周欣倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00792号
原告华润置地（北京）物业�理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司职员。
委托代理人王韦，该公司职员。
被告曹晓燕。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司（以下简称华润物业无锡分公司）与被告曹晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告华润物业无锡分公司委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告曹晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润物业无锡分公司诉称：曹晓燕系太湖国际二街区的业主。其根据《前期物业服务协议》按约提供物业服务后，曹晓燕自2012年11月始拒绝支付物业服务费。现请求判令:1、曹晓燕支�2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6449.74元；2、诉讼费用由曹晓燕承担。
被告曹晓燕在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2011年1月9日，华润新鸿基房地产（无锡）有限公司与曹晓燕、顾亚红签订一份《商品房买卖合同》及《太湖国际二街区业主临时规约》，由曹晓燕、顾亚红购买华润新鸿基房地产（无锡）有限公司太湖国际二街区第37幢84单元14层1403号房，建筑面积89.33㎡。2011年12月，华润新鸿基房地产（无锡）有限公司向曹晓燕发出《入住通知书》，通知曹晓燕于2011年12月27日至31日进行新房的交付工作。2012年3月18日，曹晓燕缴纳物业服务费、电梯使用费、垃圾清运费等1311.16元。2013年3月18日，华润物业无锡分公司与曹晓燕签订一份《前期物业服务协议》，约定华润物业无锡分公司作为房地产开发单位选聘的物业管理企业为太湖国�社区提供前期物业管理。交费时间按政府文件无锡市物业管理收费办法执行。收费标准为高层小高层住宅1.9元/月/平方米（含公共水电费）。但曹晓燕自2012年11月始产生的物业服务费拒绝交纳。为此，华润物业无锡分公司发出《律师函》，但曹晓燕仍未履行付款义务。华润物业无锡分公司遂诉至本院，诉请如前。
另查明：《无锡市物业服务收费管理实施办法》【锡价规（2014）3号】第十一条载明“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业公共服务费用……业主应当按照房屋买卖合同（符合竣工验收条件）、入住通知书约定的房屋交付日期的次月1日起按月交纳物业服务费用……”。
以上事实，由华润物业无锡分公司举证的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：华润物业无锡分公司与曹晓燕签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有法律约束力。华润物业无锡分公司按约为太湖国际社区进行前期物业管理，曹晓燕作为物业服务协议项下权利义务的一方实际享有者和承担者，有义务交纳物业服务费。现因曹晓燕未能按约支付自2012年11月开始产生的物业服务费，构成违约，应承担违约责任。华润物业无锡分公司主张2012年11月1日至2015年12月31日期间产生的物业服务费应为6449.63元（89.33平方米×1.9元／平方米×38个月），华润物业无锡分公司主张的物业服务费6449.74元属于计算有误，应予纠正。综上，华润物业无锡分公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曹晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓燕于本判决发生法律效力之日立即支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6449.63元。如曹晓燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告曹晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2327号
罪犯彭红生，男，1968年11月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决，以被告人彭红生犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（本次缴纳8000元）。刑期自2009年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭红生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭红生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭红生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭红生减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3761号
原告：贺春燕。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：倪文标。
原告贺春燕为与被告倪文标民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2013年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告贺春燕为实现债权而支付的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告分文未付。另认定，原告贺春燕为实现债权而支付的律师代理费4000元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺春燕借款50000元，并支付该款自2013年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告贺春燕为实现债权而支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告倪文标负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1726元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 张国顺
二〇一六年三月二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3364号
罪犯吉合五加莫，女，1969年出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2013年1月11日作出(2013)青神刑初字第3号刑事判决，以被告人吉合五加莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉合五加莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉合五加莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉合五加莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉合五加莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年9月获定量考核积分123.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉合五加莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉合五加莫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申17号
姚：
你因起诉彭犯侵占罪一案，对本院2016年2月17日作出的（2016）京02刑终81号刑事裁定不服，以一、二审对诉权概念模糊，你系无因管理、代位求偿，一、二审裁定对你的起诉裁定不予受理违法为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，一、二审法院认为受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件，并认为你控诉彭犯有侵占罪缺乏相应的罪证，你的自诉不符合法律规定的受理条件，进而对你的起诉裁定不予受理，所做处理正确、合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初479号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
被告：虞某。
原告徐某与被告汪某、虞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人邵一舟到庭参加诉讼。被告汪某、虞某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪某归还原告徐某借款41万元，赔偿代理费17000元。其中28万元借款自2016年11月26日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息，其中13万元借款按10%支付违约金即1.3万元；2.要求原告徐某就其中28万元借款的本息及相应代理费11610元可在被告汪某名下位于舟山市普陀区勾山街道浦西大道XX号小城故事公寓X幢X室房产拍卖、变卖后所得价款按抵押顺位优先受偿；3.要求被告虞某对上述13万元借款中的其中2万元借款和2000元违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告汪某因经营所需于2016年7月至10月期间向原告陆续借款，共计41万元。其中28万元借款约定借款期限二年，月利率2%并按月支付，如未按时支付利息，原告可提前要求归还借款，由被告汪某名下位于舟山市普陀区勾山街道浦西大道XX号小城故事公寓X幢X室房产的余额提供抵押担保，并办理了抵押登记。另13万元借款约定到期未还的违约金为本借款总额的10%，并由债务人承担债权人为实现债权而发生的律师费等相关费用，其中2万元借款由被告虞某提供连带责任保证。因被告付息至2016年11月26日，后未再还本付息，故原告提起诉讼，并因此支出代理费17000元。
汪某、虞某未答辩。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭条、公证书、不动产登记证明、案件受理审批表、委托代理合同、代理费发票，被告汪某、虞某未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告所诉一致。
本院认为，原告与被告汪某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告汪某未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告为实现债权支出代理费17000元，按约应由被告汪某承担。被告汪某名下的房产为其中28万元的借款提供抵押担保，故原告有权就抵押房产实现抵押权，被告虞某对其中2万元的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上，原告的所有诉讼请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十五日内归还原告徐某借款41万元，赔偿代理费17000元。其中28万元借款自2016年11月26日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息，其中13万元借款按10%支付违约金即1.3万元；
二、原告徐某就其中28万元借款的本息及相应代理费11610元可在被告汪某名下位于舟山市普陀区勾山街道浦西大道XX号小城故事公寓X幢X室房产拍卖、变卖后所得价款按抵押顺位优先受偿；
三、被告虞某对上述13万元借款中的其中2万元借款和2000元违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 邵海颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈佳芬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-1082-1号
申请人赵书霞，女，汉族，生于1958年12月30日，住禹州市夏都办五里堡丝织厂家属院。
被执行人刘书静，女，生于1963年9月25日，汉族，住禹州市公职员小区3号楼。
被执行人叶振奇，男，生于1966年11月26日，汉族，住址同上，系刘书静之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第3217号民事判决书，于2014年10月18日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但二被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘书静、叶振奇的银行存款810000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人刘书静、叶振奇在有关单位的收入810000元或查封、扣押被执行人刘书静、叶振奇价值810000元的财产。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年一月八日
书记员 ：吴拥军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第408号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告李绍红，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告绍陶兰，女，住址同上。系被告李绍红之妻。
被告李国祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告倪永平，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告李国祥之妻。
被告司连贵，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告李绍红、绍陶兰、李国祥、倪永平、司连贵借款合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告李国祥、倪永平、司连贵到庭参加诉讼，被告李绍红、绍陶兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2014年1月29日，被告李绍红从原告处借款290000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月29日，被告绍陶兰系共同借款人。该借款由被告李国祥、倪永平、司连贵承担保证责任，但贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金290000元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决被告李绍红、绍陶兰偿还借款本金290000元及利息；二、判决由被告李国祥、倪永平、司连贵承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告李绍红、绍陶兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告李国祥、倪永平辩称：我们与被告李绍红系朋友关系，为该借款担保是事实，2013年1月起我们开始为该借款担保，2014年1月续保，增加了被告司连贵做担保。被告李绍红家有车辆及房产，还经营着超市，被告李绍红有能力偿还该借款，我们没有能力偿还该借款。
被告司连贵辩称：2014年1月，被告李绍红找到我，让我在续贷时帮忙担保，我无奈之下才帮他这个忙的。被告李绍红家有住房、车辆及经营着超市，是有能力偿还借款的，不应该由我负责偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、李绍红、绍陶兰、李国祥、倪永平、司连贵身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告李绍红申请借款情况及收到贷款时间、金额、期限。
三、自愿担保承诺书、保证合同各二份。欲证实该笔贷款由李国祥、绍陶兰、司连贵承担连带保证责任的情况。
四、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书、提示到期履行担保责任通知书各一份。欲证明原告向被告催收情况。
经质证，被告李国祥、倪永平、司连贵对自己签字认可，对其他证据表示自己不清楚；被告李绍红、绍陶兰未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告李国祥、倪永平为证明自己的诉讼主张，提供借条一份。欲证明因李国祥、倪永平为被告李绍红担保该借款，李绍红出具借条给李国祥、倪永平。
经质证，原告对该证据不认可；被告司连贵对该证据认可。本院认为，该证据属另一法律关系，与本案不具有关联性，对该证据本院不予认可。
被告李绍红、绍陶兰、司连贵未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年1月29日，被告李绍红从原告处借款290000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月29日，被告绍陶兰系共同借款人。该借款由被告李国祥、倪永平、司连贵承担保证责任。贷款到期后被告李绍红、绍陶兰没有履行还款义务，现尚欠贷款本金290000元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告李绍红、绍陶兰提供了贷款，而被告李绍红、绍陶兰未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告李国祥、倪永平、司连贵以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，被告李国祥、倪永平、司连贵承担的为连带担保责任，故对被告李绍红、绍陶兰的贷款应当承担相应的担保责任，原告要求被告李国祥、倪永平、司连贵承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李绍红、绍陶兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李绍红、绍陶兰于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金290000元，并按合同约定支付利息。
二、由被告李国祥、倪永平、司连贵承担连带偿还责任。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李绍红、绍陶兰、李国祥、倪永平、司连贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一五年四月二十二日
书记员 毕馨予
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0966号
原告蔡希海。
委托代理人周洁。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦13层、14层，组织机构代码79234930
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏。
委托代理人洪亮。
原告蔡希海与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡希海的委托代理人周洁、被告永诚公司的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡希海诉称：2014年1月20日，其的驾驶员周士坤驾驶苏B×××××号牌轻型货车，沿环科园氿西路行驶至云溪大桥南左转弯时，车上的梯子不慎掉下砸到何香云驾驶的苏B×××××小型客车，造成该车损坏的交通事故，交警部门认定周士坤承担该事故的全部责任。事故发生后，永诚公司予以拒赔，对第三者的损失也不作定损。本次事故造成苏B×××××车辆修理费31000元，且其支付了评估费990元。现诉至法院，请求判令永诚公司支付理赔款31990元，并承担本案诉讼费。
被告永诚公司辩称：对事故真实性、责任认定无异议、肇事车辆由其承保及在有效期、评估中心出具的车损金额无异议，但本起事故属于车载货物掉落，根据商业险保险条款规定不属于其保险责任范围，故其不予赔偿；评估费也不予承担。
经审理查明：2013年3月12日，蔡希海为其所有的号牌为苏B×××××号牌轻型货车向永诚公司投保第三者责任险，保险金额为300000元，及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2013年3月12日起至2014年3月11日止。永诚公司的商业第三者责任险第五条第（四）项规定，车载货物掉落、泄漏、腐蚀等造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。
另查明：2014年1月20日，蔡希海雇佣的驾驶员周士坤驾驶苏B×××××号牌轻型货车，沿环科园氿西路行驶至云溪大桥南左转弯时，车上的梯子不慎掉下砸到何香云驾驶的苏B×××××小型客车，造成苏B×××××车辆损坏的交通事故，交警部门认定周士坤承担该事故的全部责任。事故发生后，蔡希海委托上海市交通事故物损评估中心对苏B×××××小型客车损失进行评估鉴定。同年2月17日，上海市交通事故物损评估中心作出评估意见书，评定苏B×××××车辆损失为31100元。经修理，蔡希海支付修理费31000元。此外蔡希海还支付该车评估费990元。
庭审中，蔡希海称，事故发生后其向永诚公司报案，永诚公司派员对事故经过查勘，口头告知不属于保险责任范围，故对第三者的车辆没有进行定损。第三者车辆在上海宝时捷4S店进行维修，在维修时涉及到其在事故中承担了全部责任，第三者就在上海直接委托了上海市道路交通事故评估中心进行评估。永诚公司提供的空白投保单，仅能证明永诚公司存在这份条款，至于条款内容及责任免除是否在投保时向投保人或被保险人进行明确告知，永诚公司无法证明。永诚公司称，保险条款在投保时应该是明确告知过的，但其现没有足够证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、评估意见书、修理费、鉴定费、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蔡希海与永诚公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，蔡希海允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，永诚公司应按约承担赔偿责任。关于保险条款约定车载货物掉落、泄漏、腐蚀等造成的任何损失和费用保险不负责任赔偿，系免责条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现永诚公司未提供证据证明已就免除责任条款向投保人作了明确告知，该条款不产生效力。本次事故造成苏B×××××车辆修理费31000元，双方无异议，本院予以认定。评估费是为了确定保险车辆损失程度而支付的必要合理费用，应由永诚公司承担。综上，永诚公司应向蔡希海支付保险赔偿金计31990元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起10日内支付蔡希海保险赔偿金31990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由永诚公司负担。永诚公司应负担部分已由蔡希海垫付，永诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蔡希海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 翟燕芬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第105号
上诉人（原审被告）：山东盛基伟业机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：王法科。
上诉人山东盛基伟业机械制造有限公司因与被上诉人王法科买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东盛基伟业机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东盛基伟业机械制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2275元，由上诉人山东盛基伟业机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年四月十六日
书记员 徐文娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1329号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告郎金江。
原告南京银行股份有限公司与被告郎金江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告郎金江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告郎金江在2013年8月28日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告郎金江向原告借款人民币300000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年10月7日，被告计欠原告借款本金人民币179104.93元、利息人民币5108.75元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告郎金江偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郎金江未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，原告南京银行股份有限公司与被告郎金江签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告郎金江向原告借款人民币300000元，借款期间为48个月，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年8月28日，原告向被告发放了借款300000元，并约定借款利率为月息9.59999‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年10月7日，被告计欠原告借款本金人民币179104.93元、利息人民币5108.75元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告郎金江签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告郎金江偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告郎金江未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎金江于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币179104.93元、利息人民币5108.75元（截止2015年10月7日）及自2015年10月8日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3984元，减半收取1992元，由被告郎金江负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3984元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 曲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6679号
原告肖志平，男，1974年1月30日出生，住惠安县。
被告张桂法，男，1987年8月28日出生，住惠安县。
被告张迦南，男，1987年4月18日出生，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案受理了原告肖志平与被告张桂法、张迦南民间借贷纠纷一案后，原告肖志平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志平撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告肖志平负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李玲玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终926号
上诉人（原审被告）欧阳锦润，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨法德。
原审被告陈桂莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳锦润不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2453号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《个人购房借款及担保合同》约定了发生争议由贷款人所在地法院管辖。该管辖约定意思表示明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，可作为确定本案管辖法院的依据，故原审法院作为合同签订时贷款人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘敏君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终809号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李攀，女，1979年6月9日出生于，汉族，高中文化，无业，户籍所在地。1999年12月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年12月22日刑满释放；2012年8月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
原审被告人杨祥富，男，1965年12月30日出生于，汉族，初中文化，无业，住。2005年9月20日，因犯诈骗罪被判处拘役三个月，2005年10月8日刑满释放；2008年4月3日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2008年12月8日刑满释放；2015年4月7日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
原审被告人袁登万，男，1966年12月27日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍所在地。2003年3月7日，因犯诈骗罪被判处拘役五个月，2003年3月13日刑满释放；2012年4月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月25日刑满释放；2013年7月10日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，2014年6月4日刑满释放。2015年4月7日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人杨祥富、袁登万、李攀犯诈骗罪一案，于2016年8月8日作出（2016）渝0109刑初513号刑事判决，判决：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00011号刑事判决书中对被告人杨祥富宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人杨祥富犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民五千元，结合前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行一年二个月，并处罚金一万三千元。三、被告人袁登万犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人李攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。五、责令被告人杨祥富、袁登万、李攀共同退赔被害人申某被骗现金人民币七千元。原审被告人李攀不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李攀申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李攀申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李攀撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔树刚
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第175号
原告温铁保，男，汉族。
被告镶黄旗潽贤石材有限公司。
法定代表人王军，职务董事长。
委托代理人龚哲，男，系公司职员。
原告温铁保诉被告镶黄旗潽贤石材有限公司（以下简称潽贤公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告温铁保、被告潽贤公司委托代理人龚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温铁保诉称，原潽贤公司老总路某某将公司装让后，潽贤公司是由田某甲管理，派来两名工作人员朱某某和张某某，把原路某某的一切财产做了登记，同时把我个人的财产也转给了田某乙名下，我的财产是2009年我承包路某某的工厂5号6号车间，由于当时机械老化，承包期为5年，所以我把设备全改了，2009年我干了一年，路某某把厂和矿山出售了，我的财产设备有潽贤公司管理人员在转让清单上签字，总共转让款157859元，他们用了几年了，原来讲要给我结算，一直拖到现在，特请求人民法院依法判令被告偿还拖欠我的设备款，并承担本案全部诉讼费用。
被告潽贤公司辩称，田某甲是公司的负责人，公司对张某某没有聘书没有合同，不是公司正式聘用的管理人，一开始来潽贤是打工的，2010年是公司的仓库保管员，后来张某某在公司以承包人的身份工作过，转让清单并不是正规发票，仅有张某某的签字，没有田某甲的签字不予认可。
经审理查明，2009年，原告温铁保承包原潽贤公司5号、6号车间，并对设备进行维修改善、增添附属设备。2010年，王军转受潽贤公司后，由田某甲负责公司事务，张某某是公司仓库保管员，2010年10月1日，张某某签字接收温铁保价值157859元的附属设备，清单载明设备名称、单位、数量、单价、金额等详情。
以上事实有原被告陈述、清单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：张某某的行为是否构成表见代理。表见代理，又称表示代理，是指行为人虽无代理权，但善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，而与其为民事法律行为，该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。表见代理本属于无权代理，但由于被代理人与无权代理人之间的某种特殊关系，造成具有授予代理权的外观，即所谓外表授权，致使善意相对人有理由相信该无权代理人有代理权并与其从事法律行为，为保护善意第三人以及交易安全，法律使之发生与有权代理同样的法律效果。本案中，原告温铁保就同属潽贤公司工作人员张某某是否具有代理权限应当清楚，或应向管理人员进行确认使其出具授权委托书，原告在与张某某从事法律行为时未履行注意义务，且在诉讼中原告温铁保亦未提交有效证据予以证明，故张某某签收转让设备的行为不构成表见代理，即不应由潽贤公司承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温铁保的诉讼请求。
案件受理费484元，由原告温铁保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建美
二〇一五年八月二十八日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第109号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：徐艳。
被执行人：马小龙。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与徐艳、马小龙公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）新乌证执字第42号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐艳、马小龙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款62750.5元（其中本金61921.67元，执行费828.83元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年六月八日
书记员 伊力哈木江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1661号
上诉人（原审原告）王萍。
被上诉人（原审被告）镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路31号。
法定代表人张刚，该公司执行董事。
上诉人王萍因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王萍于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王萍自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡文慧
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第83号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某金，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县汤坑镇洋田村下坡，住丰顺县汤坑镇新塘村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月30日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人徐某金犯非法拘禁罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人徐某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2013年12月28日22时许，徐润意（已判刑）与被害人许某辉因“六合彩”外围赌博一事引起债务纠纷，徐润意和徐位年（另案处理）在汤坑镇环城路皇轩江山花园大门口强行将许某辉推上小汽车后，载到丰顺县汤坑镇中联村老寨文化活动中心进行非法拘禁，途中遇到徐显涛（另案处理）并叫其一起到中联村老寨文化活动中心。后徐润意打电话叫来被告人徐某金，并让其帮忙对许某辉进行看管。期间，徐润意用胶纸绑住许某辉手脚，用毛巾蒙住其双眼，并用拳头殴打许某辉。直至12月29日17时许，许某辉才被公安机关解救出来。经法医鉴定，许某辉的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某金无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。诉请本院依法判处。
另查明，案发后被告人徐某金一直外逃，2014年3月30日，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所在梅县将被告人徐某金抓获归案。
再查明，2014年2月23日，同案人徐润意家属与被害人许某辉达成协议，徐润意一次性赔偿给被害人许某辉5000元人民币，被害人许某辉对其给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的丰顺县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被害人许某辉的陈述及辨认笔录，现场勘查记录、现场图及照片，丰顺县公安局城北派出所情况说明二份，鉴定文书，协议书、收条、谅解书，另案处理呈批表，同案人徐润意的刑事判决书，被告人徐某金的供述、辨认笔录、前科查询证明及户籍证明等证据证实，被告人徐某金在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某金无视国家法律，为索取赌债，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人徐某金犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人徐某金归案后能坦白交代，自愿认罪，依法给予从轻处罚。被告人徐某金提出其没有对被害人实施伤害行为，只是看管，情节较轻，请求从轻处罚的辩解意见。经查，被告人徐某金在被害人被带至中联村老寨文化活动中心后才到现场，并帮助同案人徐润意对被害人实施了看管行为，且其是先行离开，在本案中确属情节较轻，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一四年八月十九日
书记员 施活升
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00323号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）文楚恒，男，汉族，1949年2月22日出生。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人文楚恒申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第622号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1113号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人蒋某乙，农民。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人蒋某丙。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰、王桂波出庭支持公诉。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月11日上午，被告人蒋某甲、蒋某乙在杭州市余杭区乔司街道某某工业区3栋3楼某某服饰厂上班时，因工作问题与饶某、胡某发生争执。后被告人蒋某甲、蒋某乙纠集被告人蒋某丙等多人到上述地点，破坏关闭着的卷闸门后进入车间内，使用榔头、木棍、剪刀等工具殴打被害人胡某、罗某丙、张某等人，致被害人胡某、罗某丙、张某受伤。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人胡某因外伤致头部瘢痕累计长度13cm，其损伤程度为轻伤二级；被害人张某因外伤致头部瘢痕累计长度2cm，被害人罗某丙因外伤致头部瘢痕累计长度为6cm，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人蒋某甲等人赔偿被害人共计人民币37000元，被害人对被告人一方的行为予以谅解。
同年5月5日，被告人蒋某甲主动到杭州市公安局九堡派出所投案；5月8日，被告人蒋某乙、蒋某丙主动到杭州市公安局余杭区分局乔司派出所投案。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、监控录像（光盘1张）等。公诉机关认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的行为均已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年1月11日上午，被告人蒋某甲、蒋某乙在杭州市余杭区乔司街道某某工业区3栋3楼某某服饰厂上班时，因琐事与饶某及被害人胡某发生争执。之后，被告人蒋某甲、蒋某乙纠集被告人蒋某丙等人到上述地点，破坏卷闸门后进入车间，使用榔头、木棍、剪刀等工具殴打被害人胡某、罗某丙、张某等人，致被害人胡某、罗某丙、张某受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某因外伤致头部瘢痕累计长度为13.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人罗某丙因外伤致头部瘢痕长度为6.0cm，被害人张某因外伤致头部瘢痕长度为2.0cm，其二人的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人蒋某甲等人赔偿被害人人民币37000元，被害人对被告人一方的行为予以谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人胡某、张某、罗某丙的陈述；辨认笔录及照片；证人饶某、罗某甲、罗某乙、邹某、黄某、王某甲、王某乙的证言；监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片；谅解书、收条、协议书；常住人口信息、抓获经过、破案经过；被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙犯罪后均自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲等人积极赔偿被害人的损失，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 郎春燕
人民陪审员 毛丽娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第89号
申请执行人：张师金。
被执行人：刘双明。
本院在执行张师金申请执行刘双明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院2014年1月14日作出的（2013）叠刑初字第178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘双明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张师金已向本院申请执行。经查，被执行人刘双明尚在服刑且没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠刑初字第178号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文武
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7358号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。
法定代表人：王雷，董事长。
委托诉讼代理人：余涛，系原告工作人员。
被告：侯国永，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告侯国永金融借款合同纠纷一案，原告河南永城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判决被告侯国永偿还原告借款本金7万元及利息（自2007年6月10日至借款清偿之日止按月息9.18‰计算，其中2007年6月10日至2017年9月5日逾期利息共计62053.74元）；二.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年6月10日，被告侯国永以加工面粉资金不足为由向原告借款7万元，借款期间自2007年6月10日起至2008年6月10日止，月息9.18‰，双方签订了借款合同。合同履行过程中，被告未能按约定偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告侯国永的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告地址，并明确拒绝向被告侯国永公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1471元（已减半）,于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈光
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第274号
原告陈怀俊。
被告刘东明。
被告马佃涛。
被告孟晓丽。
被告巩玉明。
原告陈怀俊与被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，邢燕向原告借款25万元，并约定2014年1月21日前还清，被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明为该笔借款提供了担保。借款到期后被告拒不偿还借款，请求法院判令四被告偿还借款25万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明均未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，邢燕向原告陈怀俊借款25万元，并出具了借款合同一份，约定借款期限为1个月，借款利息为月息3%，借款期限届满，如逾期还款，按借款本金的20%支付违约金。被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明为上述借款提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款及利息。以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告陈怀俊与邢燕之间存在真实的借款关系，原告向邢燕交付借款后，其应当按照约定偿还借款。被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明在借款合同保证人处签字，应当按照借款合同中保证条款的约定，对借款承担连带赔偿责任。原、被告在借款合同中约定的利息及违约金过高，本院依法予以调整。被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告要求四被告偿还借款25万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明于判决生效之日起五日内共同偿还原告借款25万元借款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年12月22日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止）。
案件受理费5050元，由被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 姜丰祯
二〇一五年六月十九日
书记员 周晓萌
注：当事人申请执行的期限为两年。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00342号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证：76697431-9。
法宝代表人吕强，局长。
被执行人韩登峰，住西安市新城区尚勤路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人韩登峰行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0414号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00201号先生裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0414号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字第4-01（2011）第0414号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6677号
原告：储长水。
被告：石立梅。
原告储长水诉被告石立梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易�，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营鞋厂生意，被告在济南开店经销鞋子。多年来，被告多次向原告购买各类鞋子，原告均按约提供货物，期间被告曾支付部分货款。2015年5月26日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款4万元，并出具欠条一份，载明“今欠温州鞋厂完美女孩老板储长水肆万元整，欠款人：石立梅”。后被告一直未支付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，被告向原告支付货款1万元，原告在庭审中变更第一项诉讼请求，要求被告偿付货款3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石立梅于本判决生效之日起十日内偿付原告�长水货款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年八月四日
书记员 王欢欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第0221-2号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人孙羊生，该分行行长。
委托代理人吴龙球、于绪咏，该分行职员。
被告连云港顺福食品有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路东。
委托代理人张勇、金炼，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏云港投资发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人徐旨华，该公司董事长。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告胡向顺。
委托代理人张勇、金炼，江苏苍梧律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告连云港顺福食品有限公司（以下简称顺福公司）、江苏云港投资发展有限公司（以下简称云港公司）、胡向顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理，原告农行连云港分行的委托代理人吴龙球、于绪咏，被告顺福公司、胡向顺的共同委托代理人金炼，云港公司的委托代理人郁翔均到庭参加诉讼。在审理本案过程中，原告农行连云港分行以已经与被告庭外和解为由，于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告农行连云港分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费141024元，减半收取为70512元，保全费5000元，合计7101275512元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港分行承担负担。
审 判 长 周文博
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3794号
上诉人（原审被告）：谈瑞，男，1991年2月2日出生，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审原告）：陆正旺，男，1987年4月10日出生，住安徽省肥东县，
上诉人谈瑞因与被上诉人陆正旺劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谈瑞不服一审判决，向本院提起上诉称：谈瑞将部分油漆工程委托同学谈隽永代为施工，谈瑞付给谈隽永相应的报酬。后来，谈隽永在未告知谈瑞的情况下，擅自将此工程转给陆正旺施工。发生权利义务关系仅限于谈瑞和谈隽永。如陆正旺主张工资，只能找谈隽永主张，没有理由找谈瑞。谈瑞之所以给陆正旺出具欠据，是因为陆正旺天天跟着谈瑞要钱，而且还要打谈瑞。谈瑞迫于无奈，方才出此欠据。这不是谈瑞真实意思表示，不能以此作为认定谈瑞欠陆正旺工资款的依据。一审中，谈瑞虽然作了如实的陈述，却未得到一审采纳。请求二审法院查明事实，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陆正旺二审辩称：施工的项目是双方以及其他几个人一起做的，谈瑞说出具的欠条是在被迫无奈的情况下出具的，我不认可，油漆工程是我做的，谈瑞没有支付工程款，同时谈瑞出具欠条时有很多人在场，并不是受到威胁情况下出具的。
一审经审理查明：谈瑞将其在合肥某工地的油漆部分交给谈隽永做，后谈瑞知悉系陆正旺在油漆工地带班干活。在干活时有工人受伤。陆正旺、谈瑞协商处理陆正旺的工人工资问题，谈瑞于2016年2月3日出具的证明载明：“现京商商贸城2-4、2-5区域外墙涂料工程施工班组工人陆正旺、谈隽永等八人工人工资均未结，工程量做到墙面抹灰结束，墙面砂纸结束。负责人谈瑞，2016年2月3日”。同年2月4日谈瑞出具的证明载明：“现京商商贸城所有人工工资本人应付壹万伍仟元整（¥15000元）（指印）至此所有事情均结束，无任何欠款，此证明只用于对方核算账目用，证明人谈瑞（指印），2016年2月4日”。同日谈瑞出具的欠条载明：“今欠到陆正旺京商商贸城人工工资壹万伍仟元整¥15000元（指印），还款日期最迟为2016年2月15日，欠款人谈瑞（指印），2016年2月4日”。之后，谈瑞未再付款。
一审认为：谈瑞拖欠陆正旺等人干活的工资，有谈瑞出具的两份证明及欠条一张予以证实，谈瑞按约定逾期后应及时清偿。谈瑞辩称系让谈隽永结账，因谈瑞明知工作系陆正旺负责带人做的并给陆正旺出具欠条，谈瑞辩称理由不成立。谈瑞辩称陆正旺带的工人受伤的赔偿处理，与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：谈瑞给付陆正旺工人工资款15000元。限于判决生效后三日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由谈瑞负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谈瑞主张案外人谈隽永擅自将该油漆工程转给陆正旺施工，谈瑞不知情，发生权利义务关系仅限于谈瑞和谈隽永，陆正旺只能找案外人谈隽永主张工资15000元。但如果谈瑞不知情，为何向陆正旺等人出具两份证明及欠条，并向陆正旺承诺还款日期最迟为2016年2月15日。该事实足以证明谈瑞尚欠陆正旺工资款15000元。谈瑞主张出具欠条系受到陆正旺等人胁迫，对此谈瑞未能提供证据证实。故谈瑞应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由谈瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十月十七日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2105号
原告章可杨，男，1968年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲍金杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲍楚楚，女，1995年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章可杨诉被告鲍金杰、鲍楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章可杨到庭参加诉讼。被告鲍金杰、鲍楚楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章可杨诉称：2017年1月16日，两被告与原告签订借条1份，约定两被告向原告借款200000元，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，借款利息按每月5000元计算。原告按约出借款项，但两被告自2017年3月17日起未按约支付利息。期间原告多次向两被告催讨，两被告均拒绝还款。故起诉，要求：两被告返还借款200000元，并支付该款自2017年3月17日起至实际还款日止，按每月5000元计算的利息。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付借款200000元自2017年3月17日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告鲍金杰、鲍楚楚未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年1月16日，被告鲍金杰、鲍楚楚向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，月息为每月5000元。2018年1月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、银行取款凭证2份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定借款月利率为2.5%，该利率已超出法律规定的最高限额，庭审中原告变更利息部分诉讼请求为要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲍金杰、鲍楚楚返还章可杨借款200000元，并支付该款自2017年3月17日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由鲍金杰、鲍楚楚负担。
原告章可杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍金杰、鲍楚楚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年二月二十八日
书记员 瞿斐娜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02146号
原告胡某某
委托代理人胡某某
被告刘某某
被告左某某
被告陈某某
被告马某某
原告胡某某与被告刘某某、左某某、陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某经传票传唤未到庭，其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、左某某、陈某某、马某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年3月14日，被告刘某某向原告贷款200000元，约定月利息二分四厘，借款期限6个月，并由被告左某某、陈某某、马某某承担连带保证责任。借款到期后，被告刘某某将利息付至2014年10月3日，本金及剩余利息至今未付，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘某某偿还原告借款200000元，并从2014年10月4日起支付利息至借款还清之日止；2、被告左某某、陈某某、马某某承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告刘某某于2013年3月14日向原告借款200000元，月利率为24‰，借款期限为6个月，被告马某某、左某某、陈某某承担连带保证责任，保证期为借款到期之日起2年。
2、收条一支，证明被告刘某某收到原告提供的借款200000元。
被告刘某某、马某某、左某某、陈某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院与被告刘某某的调查笔录一份，刘某某对借款条据无异议，并且收到原告提供的200000元借款，月利率为24‰，利息付至2014年10月3日，本金未还。
本院对原告提供的证据及本院与被告刘某某的调查笔录作如下认定：
原告所举的借款条据上有当事人的签名、捺印，且与收条能够相互印证，被告刘某某对此亦无异议，故对借款条据和收条均予以认定。
本院与被告刘某某的调查笔录，原告无异议，故对调查事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告刘某某于2013年3月14日向原告借款200000元，约定月利率为24‰，借款期限为6个月，并由被告马某某、左某某、陈某某承担连带保证责任，保证期为借款到期之日起2年。借款到期后，被告刘某某将利息付至2014年10月3日，本金及剩余利息再未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，借款合同及担保合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告马某某、左某某、陈某某作为保证人，与原告明确约定对该笔借款承担连带保证责任，但对保证份额未作约定，根据《中华人民共和国担保法》以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定；两个以上保证人对同一债务提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。且在保证期内，故被告马某某、左某某、陈某某对该笔借款应承担连带共同偿还责任。被告刘某某、马某某、左某某、陈某某经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某某借款200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2014年10月4日起计算至借款还清之日止）；
二、被告马某某、左某某、陈某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费200元，由原告负担50元，四被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一四年十二月一日
书记员 魏宏东
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3542号
原告：杭州巨盛环保科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路163号1幢309室。
法定代表人：王付圣，总经理。
委托代理人：周劲矛，韩凯，浙江明策律师事务所律师
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：陶明智，系该公司员工。
本院在审理原告杭州巨盛环保科技有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州巨盛环保科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州建工集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杭州巨盛环保科技有限公司申请撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州巨盛环保科技有限公司撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2059元，由原告杭州巨盛环保科技有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一五年十二月四日
书记员 冯 俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第789号
罪犯赵德海，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，于二0一0年八月二日经山东省莱西市人民法院以（2010）西刑初字第231号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，不得假释，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（未缴纳），现已执行刑期三年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵德海在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德海准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00153号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人木乃某，男，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人木乃某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月23日零时许，被告人木乃某伙同“阿布”（另案处理）驾驶三轮摩托车至本区大桥新区中建三局联投广场项目部工地，盗窃该工地上的电缆线11卷并搬运至三轮摩托车上，后被告人一伙在启动车辆时被巡逻至此的公安人员发现，被告人木乃某被当场抓获，公安人员从三轮摩托车上查获上述电缆线及剪钳等物品。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8880元。案发后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人木乃某具有如实供述自己罪行、赃物全部被追回的处罚情节，建议判处被告人木乃某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人木乃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木乃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人木乃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 章鸣平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第123号
申请执行人赵玉利。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人赵玉利与被执行人王军其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的194902元，已执行0元，未执行194902元。现因被执行人除查封房产外暂无其他财产可供执行，且该房产在短期内无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年七月十六日
书记员 张玉龙
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第754号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）435号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）435号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨嘉宝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第330号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被告上海九道物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐刚，经理。
委托代理人张兴盛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海九道物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。3月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人张兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称：2013年5月10日，案外人普莱克斯（中国）投资有限公司（简称普莱克斯中国公司）及其关联公司（含普莱克斯（济宁）工业气体有限公司，简称普莱克斯济宁公司）与被告签订《货物运输协议》一份，约定由被告为普莱克斯中国公司及其关联公司提供陆路运输服务。2014年8月11日，被告将普莱克斯济宁公司从江苏中核利柏特股份有限公司购买的一批设备从张家港陆运至山东省济宁邹城市。同年8月15日，上述货物抵达目的地时，收货人发现该设备顶部存在刮擦、阀门变形等损坏情形。同年8月18日，被告确认货损事实。由于原告承保了上述货物的运输险，保险事故发生后，原告已按约向被保险人支付了保险金人民币448，830.23元，故原告依法取得了向被告代位求偿的权利。据此，原告请求法院判令被告赔偿损失448，830.23元；及偿付该款自原告支付保险金之日（2014年12月4日）起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告上海九道物流有限公司辩称：损失金额系由原告单方委托形成，对金额被告不予确认；对利息计算方式无异议。
经开庭审理查明：2013年5月10日，普莱克斯中国公司及其关联公司（含普莱克斯济宁公司）与被告签订《货物运输协议》一份，约定由被告为普莱克斯中国公司及其关联公司提供陆路运输服务。2014年8月11日，被告将普莱克斯济宁公司从江苏中核利柏特股份有限公司购买的一批设备从张家港陆运至山东省济宁邹城市。8月14日，上述货物抵达目的地时，收货人发现设备顶部有挂擦和碰撞痕迹。8月26日，相关部门对受损设备作了检测。经公估公司估损，确定理算金额为448，830.23元。
另查明：涉案货物在原告处投保了货物运输险。原告已在2014年12月4日向被保险人支付保险金448，830.23元。
以上查明事实，由原告提供的《货物运输协议》、送货通知、检测报告、公估报告、货物运输保险单以及汇款凭证等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与案外人普莱克斯中国公司、普莱克斯济宁公司之间的保险合同关系以及普莱克斯中国公司、普莱克斯济宁公司与被告之间的运输合同关系均系各方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。被告作为承运人，负有将普莱克斯济宁公司托运的货物安全运送至目的地的义务，现被告承运的货物在事故中发生损毁，被告应向普莱克斯济宁公司承担相应的赔偿责任。原告对涉案货物承保了货物运输险，在保险责任期限内发生保险事故，原告应承担相应的保险责任。现原告已向被保险人作了赔付，原告有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，并有权主张自支付赔偿金之日起至判决生效之日的利息损失。虽然涉案货物损失系由原告委托定损，但被告对公估机构的公估资质及公估程序并不持异议，对其金额本院予以确认。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海九道物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已赔付的保险金448，830.23元；
二、被告上海九道物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司448，830.23元自2014年12月4日至本判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，032.40元，减半收取计4，016.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年三月二十七日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初139号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人房方林，曾用名房方标，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现无固定住所。1993年因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑二年；1997年因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人房方林犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人房方林表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人房方林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人房方林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月2日至3月8日，被告人房方林携带螺丝刀、小刀等工具，通过撬锁的方式进入店铺，在梅州城区大肆盗窃店铺内财物共计11次，盗得现金约人民币2580元及手机等物一批。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月2日凌晨，被告人房方林在梅石路与文保路交叉处的“顶呱呱烧腊店”，盗得现金约人民币500元。
2、2017年1月4日凌晨，被告人房方林在元城路“72号叉烧包店”，盗得现金约人民币80元。
3、2017年1月14日凌晨，被告人房方林在油罗街“享当然熟食店”，盗得现金约人民币1000元、1部旧手机。
4、2017年1月29日凌晨，被告人房方林在道前街“刘氏牛杂店”，盗得现金约人民币500元、1台惠普电脑显示器。
5、2017年2月26日凌晨，被告人房方林在仲元西路的“风雷通讯店”，经过一翻查看后发现没有现金，遂用打火机点火将摆在货物架上的10部电话机损毁。
6、2017年2月26日凌晨，被告人房方林在道前街的一肉圆店，盗得2台电磁炉、2包双汇火腿肠。
7、2017年2月27日凌晨，被告人房方林在文保路的“梅州金柚店”，盗得现金约人民币100元、半桶金龙鱼花生油。
8、2017年2月27日凌晨，被告人房方林在侨新路东郊卫生院对面的“睡莲床上用品店”，盗得现金约200元、2张电热毡。
9、2017年3月1日凌晨，被告人房方林在和平路的“和平纸业店”，盗得现金约人民币200元。
10、2017年3月6日凌晨，被告人房方林在铺庭路“亚映时装店”，盗得1串黑色手链、2部旧手机。因没有偷到现金，房方林将店内的4匹布用小刀割烂。
11、2017年3月8日凌晨，被告人房方林在仲元西路53号“华讯电器店”，盗得6瓶金奖酒、1包七匹狼香烟、1部旧华为手机。
案发后，已追回部分赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人房方林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人林某东、陈某宝、李某、张某华、林某志、张某兰、唐某思、黄某桂、叶某云、曾某平、刘某霞等人的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人房方林的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，指认现场笔录及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人房方林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房方林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人房方林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房方林归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且追回部分赃物并发还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人房方林判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房方林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年8月8日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移交的LED强光灯1个，小刀1把、一字撬刀1把，予以没收；手机2部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人房方林退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年六月五日
书记员 黄睿智
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第619号
申请执行人张晓倩。
被执行人和荣英。
申请执行人张晓倩与被执行人和荣英民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第742号民事判决书已生效。判决：被告和荣英于判决生效后10日内偿还原告张晓倩借款本金164000元，并从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告张晓倩164000元借款的利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，经查被执行人和荣英暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年十二月七日
书记员 胡广鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01381号
申请执行人某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人李某。
申请执行人某公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01381号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人某公司与李某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字法第00281号
申请执行人刘建荣。
被执行人刘家国。
被执行人刘文，系刘家国之子。
本院于2014年5月9日作出（2014）鄂曾都民保字第00027号民事裁定书，裁定查封刘文所有的房屋（城区字第××号）。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文所有的房屋（城区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
二〇一五年二月二日
书记员 魏元丰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告李学兴，男，1961年10月19日出生，汉族，农民。
被告刘焕芝，女，1959年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，系李学兴之妻。
被告杨玉臣，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。
被告李玉芝，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系杨玉臣之妻。
被告刘振跃，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
被告邢凤仙，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系刘振跃之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李学兴、刘焕芝、杨玉臣、李玉芝、刘振跃、邢凤仙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告李学兴、刘焕芝、杨玉臣、李玉芝、刘振跃、邢凤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日原告与被告李学兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘振跃、邢凤仙、杨玉臣、李玉芝在小额贷款联保协议书上签字，对李学兴的贷款承担连带保证责任。被告李学兴贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘焕芝与李学兴系夫妻关系，是李学兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李学兴、刘焕芝即时偿还贷款本金及利息，被告杨玉臣、李玉芝、刘振跃、邢凤仙承担连带还款责任。
被告李学兴、刘焕芝、杨玉臣、李玉芝、刘振跃、邢凤仙未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李学兴、刘焕芝、杨玉臣、李玉芝、刘振跃、邢凤仙组成联保小组于2012年6月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月17日至2014年6月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李学兴在2012年6月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘焕芝在2012年5月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李学兴的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李学兴的账户为的贷款账户中。贷款到期后李学兴未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金74800元，利息44189.93元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李学兴于2012年6月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李学兴和刘焕芝是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李学兴和刘焕芝应共同偿还。刘振跃、邢凤仙、杨玉臣、李玉芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学兴、刘焕芝于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金74800元及利息（2015年7月23日以前的利息为44189.93元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告刘振跃、邢凤仙、杨玉臣、李玉芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李学兴、刘焕芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 齐星明