常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第819号
原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人廉衡，行长。
委托代理人龚雷、周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告常州市一舟广告有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园新村198幢乙单元102室。
法定代表人冒建章，董事长。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
被告冒秋晨。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
被告张洪微。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
被告丁鑫。
委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
被告冒建章。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
被告徐南英。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州市一舟广告有限公司（以下简称广告公司）、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告华夏银行常州分行申请，本院对被告广告公司、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行常州分行的委托代理人周闻超，被告冒秋晨、张洪微、、冒建章、徐南英的共同委托代理人李忠贤，被告丁鑫的委托代理人徐建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行常州分行诉称：2013年4月3日，广告公司与我行订立《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为2013年4月11日起至2014年4月8日止，按月结息，如广告公司不能按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，则应按约定利率加收50%作为罚息利率，因违约致使我行采用诉讼方式实现债权的，广告公司应承担包括我行律师费在内的全部诉讼费用。同日，冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英分别与我行订立三份《个人最高额保证合同》，均约定为广告公司的债务进行担保，担保的最高债权额为500万元，被担保的主债权的发生期间为2013年4月3日至2016年4月2日。冒秋晨、张洪微与我行订立《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的房产为广告公司的债务进行抵押担保，被担保的最高债权额为86.5万元，被担保的主债权的发生期间为2013年4月3日至2016年4月2日。丁鑫与我行订立《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的房产为广告公司的债务进行抵押担保，被担保的最高债权额为645万元，被担保的主债权的发生期间为2013年4月3日至2016年4月2日。合同成立后，我行将500万元划至广告公司账户。现借款已经逾期，我行要求催收未果后，起诉至法院，要求判令：1、广告公司立即归还本金5000000元、支付截至2014年5月4日的利息46473.26元，并支付自2014年5月5日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；2、广告公司支付律师费217800元；3、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英对上述债务承担连带清偿责任；4、若广告公司未能按期履行还款义务，则我行有权抵押物优先受偿；5、本案诉讼费用由广告公司、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英负担。
被告科技公司、冒秋晨、张洪微、冒建章、徐南英共同答辩称，借款和担保都是事实，但是丁鑫多次向冒秋晨借款，数额已经远超过500万元，本案中的500万元除有100万元直接划给丁鑫之外，其余400万均用于归还丁鑫之前向我方的借款，因此丁鑫应承担主要还款责任。
被告丁鑫答辩称，抵押担保是事实，但是是冒秋晨向丁鑫借款，本案涉及的500万元到账后，冒秋晨也确实向丁鑫归还部分借款，而且，因为本案中有六个担保人，应共同承担担保责任。
经审理查明，2013年4月3日，冒秋晨、张洪微与华夏银行常州分行签订《个人最高额保证合同》一份，约定：担保人为广告公司在2013年4月3日至2016年4月2日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币500万元的借款提供连带责任保证担保；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为2年；因保证人违约致使债权人采取诉讼的方式实现债权的，应向债权人支付律师费等实现债权的费用，该费用不计入最高担保限额内；若还存在其他物的担保的，华夏银行可以选择要求保证人承担保证责任。同日，冒建章、徐南英与华夏银行常州分行签订《个人最高额保证合同》，约定：冒建章、徐南英为广告公司在2013年4月3日至2016年4月2日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币500万元的借款提供连带责任保证担保，其余内容同前述《个人最高额保证合同》一致。当天，丁鑫也与华夏银行常州分行签订《个人最高额保证合同》，也约定：丁鑫为广告公司在2013年4月3日至2016年4月2日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币500万元的借款提供连带责任保证担保，其余内容亦同前述《个人最高额保证合同》一致。2013年4月3日，华夏银行又与冒秋晨、张洪微签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定：冒秋晨、张洪微以其所有的坐落常州市武进区湖塘镇四季新城28幢丙单元901室的房屋为广告公司发生于2013年4月3日至2016年4月2日之间的最高额额权限（仅指本金）为86.5万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内，现抵押物已经办理了登记手续。当日，华夏银行还与丁鑫签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定：丁鑫以其所有的坐落常州市晋陵中路201号的房屋为广告公司发生于2013年4月3日至2016年4月2日之间的最高额额权限（仅指本金）为645万元借款提供抵押担保，其余内容同前述《个人最高额抵押合同》一致，抵押物登记手续也已办理。上述合同签订完毕后的当日，广告公司就与华夏银行常州分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：广告公司向华夏银行常州分行借款人民币500万元，期限为2013年4月11日起至2014年4月8日止；贷款利率为年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月20日；由保证人基于保证合同提供保证；若逾期不能偿还借款本息则在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利；因广告公司违约造成华夏银行常州分行采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由广告公司承担；若发生争议，向华夏银行常州分行所在地法院起诉。借款合同签订后，华夏银行常州分行就于2013年4月11日按合同发放了贷款。现借款已经到期，广告公司未能按约归还借款本息，各担保人也未能履行担保责任，故华夏银行常州分行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，华夏银行常州分行与江苏常弘律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所龚雷、周闻超律师代理华夏银行常州分行与广告公司、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付了代理费217800元。江苏常弘律师事务所向华夏银行常州分行开具了案件代理费发票。
诉讼中，丁鑫因涉及刑事犯罪被羁押，本院前往常州市看守所对丁鑫进行了询问，丁鑫陈述：抵押担保是事实；但我从来没有向冒秋晨借款，而是冒秋晨向我借款300万元，具体是2011年借款100万，2012年借款80万，2013年借款120万，都有借条，20万通过银行转账，其余280万都是用家中现金直接进行交付。现在他还欠我40万没还，还款部分是有80万在原告借款到账后分两次银行转账给我的，其余有现金归还，也有银行转账。
上述事实由华夏银行常州分行提供的《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息说明、身份信息、企业信息、他项权证、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、询问笔录以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，华夏银行常州分行与冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英签订的《个人最高额保证合同》，与冒秋晨、张洪微、丁鑫签订的《个人最高额抵押合同》，以及与广告公司签订的《流动资金借款合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放了贷款后，广告公司在借款到期后未能按约还款，冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英也未履行保证义务，均违反合同约定，构成违约，加之借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于华夏银行常州分行要求广告公司立即还款付息以及要求冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英承担连带清偿责任并要求在广告公司履行不能时以冒秋晨、张洪微、丁鑫提供的抵押物拍卖、变卖或折价后优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于广告公司、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英的各项抗辩意见，第一，关于冒秋晨与丁鑫之间的往来关系，因与本案不属于同一法律关系，本案中本院不予理涉；第二，关于律师费部分，经审查该收费标准不超过相关规定的最高标准，且华夏银行常州分行已经实际支付，本院予以确认；第三，利息的计算不违反法律规定，拖欠本息的数额亦核对无误，本院予以确认；第四，因本案中冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英均系连带责任保证人，故均应承担保证责任，并不区分先后顺序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、常州市一舟广告有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金5000000元、支付截至2014年5月4日的利息46473.26元，并支付自2014年5月5日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、常州市一舟广告有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费217800元。
三、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英对上述债务承担连带清偿责任。
四、如常州市一舟广告有限公司到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的冒秋晨、张洪微所有的座落于坐落常州市武进区湖塘镇四季新城28幢丙单元901室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在865000元的范围内优先受偿，并有权以设定抵押的丁鑫所有的座落于坐落常州市晋陵中路201号的房屋的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在6450000元的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48650元，减半收取24325元，保全费5000元，合计29325元，由常州市一舟广告有限公司、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年八月十四日
见习书记员 舒赛君