wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2394号
原告：张学许，男，1983年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：常旋，男，1986年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
张学许与常旋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张学许于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学许撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学许负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 支路花
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第550号
原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司。
法定代表人：韩万胜，该公司董事长。
委托代理人：刘亚文，男，汉族，1971年1月13日出生，甘肃省庆城县庆城镇北大街**号人。
被告李仲发，男，汉族，华池县五蛟乡刘沟岔行政村辘轳崾岘自然村人，农民。
被告李才发，男，汉族，华池县五蛟乡刘沟岔行政村辘轳崾岘自然村人，农民。
被告王丽霞，女，汉族，华池县五蛟乡刘沟岔行政村辘轳崾岘自然村人，农民。
被告李才津，男，汉族，华池县五蛟乡刘沟岔行政村辘轳崾岘自然村人，农民。
被告王治娥，女，汉族，华池县五蛟乡刘沟岔行政村辘轳崾岘自然村人，农民。
本院在受理原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司与被告李仲发、李才发、王丽霞、李才津、王治娥排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司负担50元，退付50元。
审判员 韩积发
二〇一五年七月十五日
书记员 折钦国
甘肃省华亭县人民法院
平 凉 市 华 荣 运 业 有 限 责 任 公 司 华 亭 分 公 司 与 牛 权 挂 靠 经 营 合 同 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第550号
原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。住所地：华亭县河南街1号。
法定代表人郭理明，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告牛权，男，汉族，1979年5月4日生。
本院在审理原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告牛权挂靠经营合同纠纷一案中，原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司承担。
审判员 张小彦
二〇一五年四月十三日
书记员 王秀秀
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执830号
申请执行人周振风，女，1953年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市经济开发区发展大街南侧。
法定代表人：李冬梅，职务：经理。
尚志市人民法院2017年5月11日作出的（2017）黑0183民初2005号民调解书已经发生法律效力并进入执行程序，现双方当事人自行达成和解，申请人申请撤小执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2005号民事调解执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执830号申请执行人周振风，女，1953年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市经济开发区发展大街南侧。法定代表人：李冬梅，职务：经理。尚志市人民法院2017年5月11日作出的（2017）黑0183民初2005号民调解书已经发生法律效力并进入执行程序，现双方当事人自行达成和解，申请人申请撤小执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十七条第项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2005号民事调解执行程序。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年八月十四日书记员 司宪武
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00112号
罪犯晋海涛，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）常刑初字第30号刑事判决，认定被告人晋海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月22日起至2015年10月21日止。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯晋海涛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯晋海涛假释建议符合条件和程序。
罪犯晋海涛原住所地司法局出具评估意见：可以接受其在社区服刑。
经审理查明，罪犯晋海涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯晋海涛，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯矫正环境评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晋海涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯晋海涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门催字第0001号
申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司�
法定代表人徐勇峰。
申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司于2014年3月18日向本院申请公示催告除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司持有的票号为00100041-20172755，出票人为南通市欣宇建筑安装工程有限公司，收款人为海门市公共资源交易中心，出票行为中国银行海门支行，出票日期2013年12月6日，票面金额人民币八万元的华东三省一市银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙晓燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1286号
原告吕富增，男，生于1954年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙乐光，山东储誉律师事务所律师。
被告景年和，男，生于1954年8月12日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。
被告张瑞珍，女，生于1950年12月20日，汉族，居民，住章丘市，居民
被告李寿民，男，生于1956年1月9日，汉族，章丘市党支部书记，住章丘市，居民
委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告吕富增诉被告景年和、张瑞珍、李寿民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行�审理。原告吕富增委托代理人孙乐光，被告张瑞珍，被告李寿民委托代理人李军到庭参加诉讼。被告景年和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕富增诉称，2011年12月18日上午，被告景年和因干买卖需要用钱，通过被告李寿民介绍，向原告借款5万元，被告李寿民提供担保，当日下午，两被告又找到原告，说钱不够，再向原告借1万元，被告李寿民书写的欠条，被告景年和在借款人处签字。2014年4月18日，被告景年和又找原告借款，原告基于对介绍人李寿民信誉的信赖，借给被告景年和3.5万元，至今上述三笔借款均未偿还。被告张瑞珍系被告景年和之妻，应对上述借款承担共同还款责任，被告李寿民系保证人，应承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告景年和、张瑞珍共同偿还原告借款9.5万元及利息；2、被告李寿民承�连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告景年和在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
被告张瑞珍辩称，景年和于2012年农历9月离家出走，至今未回。景年和离家出走之前，也没干过买卖，我不知道他借钱干什么用，我没有能力偿还。
被告李寿民辩称，我并非原告与景年和借款的介绍人，我为2011年12月8日的5万元借款提供了担保，但并未见到借款的实际履行。当天下午的1万元借款的借条是我代为书写的，但并未在借款人或担保人处签字，该笔借款与我无关。2012年4月18日的3.5万元借款我不知道，与我无关。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告景年和与被告张瑞珍系夫妻关系。
2、2011年12月18日上午，被告景年和向原告借款5万元，约定借款期限至2012年11月18日，景年和为原告书具借条一张，被告李寿民�借条保证人处签字。该借款当日并未实际履行，2011年12月22日，原告从信用社贷出7万元后，借款实际交付。
3、2011年12月18日下午，被告景年和向原告借款1万元，约定借款期限自2011年12月18日至2012年12月18日，被告李寿民代为书写借条，景年和在借款人处签名。
4、2012年4月18日，被告景年和向原告借款3.5万元，约定借期一个月，景年和为原告出具借条一张。
上述事实，由原告提供的借条3份、户籍证明信2份、章丘市农村信用合作联社记账凭证1份、活期存款账户明细1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告吕富增与被告景年和系民间借贷关系。被告景年和分三次共向原告借款9.5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张瑞珍系被告景年和之妻，�述借款为夫妻共同债务，应共同偿还，现原告要求被告景年和、张瑞珍共同偿还借款9.5万元，理由正当，本院依法应予支持。本案三笔借款均未约定借款利息，但均约定了还款期限，现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法应予支持。原告主张的利息，可自借款到期之日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告李寿民为2011年12月18日借款5万元提供保证，应对该笔借款承担连带清偿责任，现原告要求被告李寿民对该笔借款及利息承担连带保证责任，理由正当，本院依法应予支持。对于2011年12月18日1万元借款、2012年4月18日3.5万元借款，被告李寿民均不认可提供担保，通过审查两份借条，被告李寿民未在借条中做出担保的意思表示，原告也未提供证据证实被告李寿民为两笔借款提供担保，对原告要求被告李寿民对该两笔借款承担连�保证责任之主张，本院依法不予支持。被告景年和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景年和、张瑞珍自本判决生效之日起10日内偿付原告吕富增借款5万元及利息（利息自2012年12月19日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李寿民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告景年和、张瑞珍自本判决生效之日起10日内偿付原告吕富增借款1万元及利息（利息2012年12月19日起，以1万元�基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
四、被告景年和、张瑞珍自本判决生效之日起10日内偿付原告吕富增借款3.5万元及利息（利息自2012年5月19日起，以3.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费2175元，由被告景年和、张瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 高雨江
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00004号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄xxx，男，1984年3月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年1月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年12月26日刑满释放。因本案于2013年8月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1777号起诉书指控被告人黄xxx犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人黄xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄xxx于2013年7月6日21时许，在本市渝中区临江门重庆宾馆对面马路边花台处，乘被害人余×××熟睡之机，盗走其随身携带的三星牌N7000手机1部。
被告人黄xxx于2013年7月10日9时许，到被害人郑×××位于本市渝中区黄花园大桥下的简易住处，从房门上方进入，盗走一装有身份证、银行卡等物品的口袋。
被告人黄xxx于2013年7月22日18时许，在本市渝中区临江门魁星楼诺基亚客户服务中心门外，从文×××停在此处的摩托车上盗走一装有37部联想牌手机的包裹。
2013年8月5日，被告人黄xxx被公安机关捉获，从其处缴获三星牌N7000手机1部、联想牌手机34部。经鉴定，三星牌N7000手机价值955元；34部联想牌手机价值14112元，已被发还被害人。
上述事实，被告人黄xxx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、行政处罚决定书、（2008）路刑初字第34号刑事判决书、罪犯档案材料、扣押、发还物品清单、户籍材料等，有被害人余×××、郑×××的陈述，有证人余×××、向×××、文×××的证言，有物证照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指纹鉴定意见、涉案财物价格鉴定意见以及被告人黄xxx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄xxx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄xxx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止）
二、责令被告人黄xxx于本判决生效之日起三十日内将三星牌N7000手机退还余×××，将违法所得的身份证、银行卡等物品退还郑×××，将违法所得的3部联想牌手机退赔文×××。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年一月六日
书记员 赖玮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第575号
上诉人（原审原告）：贾乐仪。
被上诉人（原审被告）：田淑琴。
委托代理人：战明春。
上诉人贾乐仪与被上诉人田淑琴财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人贾乐仪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜永鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1608号
原告：瞿明月，男，汉族，生于1946年11月26日，住平昌县青云乡。
委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县兰草镇。
本院在审理原告瞿明月诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案中，原告瞿明月未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何中正
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐 勇
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行审15号
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区北门街道锦绣路广信大厦B栋6楼。
法定代表人李晋明，该委员会主任。
被申请执行人熊小英（信州区伊诺皇宫美容院业主，该院住所地信州区五三大道延伸段金正圆大酒店旁），女，汉族，1970年11月20日出生，住江西省上饶市信州区。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院申请强制执行饶卫公罚字[2016]032号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会在行政执法过程中，查明被申请执行人熊小英经营的位于信州区五三延伸段（金正圆大酒店旁）的信州区伊诺皇宫美容院未取得公共场所卫生许可证擅自营业，从业人员7人未取得有效健康合格证明上岗服务，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，对被申请执行人处以：一、警告；二、罚款人民币3000元的处罚。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会向本院提交了以下证据：
1、营业执照1份、熊小英身份证复印件1份，证明被申请执行人从事美容服务行业；
2、2016年1月26日现场笔录1份、卫生行政执法案件受理记录1份、立案报告1份，证明申请执行人在执法过程中经初步审查，在信州区五三大道延伸段从事美容服务的信州区伊诺皇宫美容院未取得卫生许可证擅自营业，从业人员7人未取得有效健康合格证证明直接为顾客服务；
3、2016年1月26日申请执行人对信州区伊诺皇宫美容院美容顾问戴岚询问笔录1份2页，证明被申请执行人未办理卫生许可证；
4、2016年1月26日申请执行人制作的卫生行政执法《卫生监督意见书》1份，就被申请执行人存在的问题，提出监督意见：要求被申请执行人在规定的时间内进行整改；
案件调查终结报告、合议笔录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚案件审核意见表各1份，证明申请执行人行政程序合法。
6、《行政处罚事先告知书》1份，证明申请执行人于2016年2月1日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知其因违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，拟对被申请执行人处以：一、警告；二、罚款人民币3000元的处罚，并告知其在3天内提出陈述和申辩；
7、饶卫公罚字2016032号《行政处罚决定书》1份及送达回执、送达照片各1份，证明申请执行人对被申请执行人下发了《行政处罚决定书》，并进行了送达；
8、《催告通知书》、《催告书》各1份，证明申请执行人于2016年9月23日对被申请执行人进行了催告并予以送达。
经审查查明，申请执行人于2016年1月26日对被申请执行人进行监督检查时发现被申请执行人未取得《公共场所卫生许可证》即擅自营业，且7名从业人员未取得有效健康合格证从事直接为顾客服务工作，即对该起案件进行了受理、立案审查，对该院工作人员戴岚进行了询问，并制作了现场笔录。2016年2月1日作出了饶卫公罚告字2016032号《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人将对其给予行政处罚决定，并告知被申请执行人可在签收告知书之日起3日内进行陈述申辩，在陈述限期内被申请执行人未陈述申辩意见。申请人于2016年3月15日对被申请执行人信州区伊诺皇宫美容院作出了饶卫公罚字2016032号《行政处罚决定书》，认为该院未取得公共场所卫生许可证擅自营业，且从业人员7人未取得有效健康合格证明直接为顾客服务，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，对被申请执行人处以：一、警告；二、罚款人民币3000元的处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，该处罚决定书已于2016年9月14日发生法律效力。2016年9月23日，申请执行人依法向被申请执行人送达了《催告通知书》，催促被申请执行人在收到催告书之日起10日内自动履行，但被申请执行人未自觉履行义务,申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的饶卫公罚字2016032号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会饶卫公罚字2016032号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市信州区人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
审 判 员 万谊泓
二〇一六年十二月十六日
代书记员 肖美香
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02222-1号
原告：王齐芳。
被告：徐昌来。
被告：李玉梅。
被告：南陵县昌元印刷有限公司。
被告：孙小伟。
被告：张炳文。
被告：郑家胜。
本院在审理原告王齐芳诉被告徐昌来、李玉梅、南陵县昌元印刷有限公司、孙小伟、张炳文、郑家胜民间借贷纠纷一案中，原告王齐芳于2014年11月20日向本院提出保全的申请，要求对被告张炳文所有的位于南陵县籍山镇金都花园C15幢102室房产（面积173.58平方米）在人民币68.4万元范围内予以保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张炳文所有的位于南陵县籍山镇金都花园C15幢102室房产在人民币684000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 祖文祥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1036号
原告：吕淼杰，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇清渭街天鹅路***号，公民身份号码：3307221970********。
委托代理人：舒子俊、陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
被告：胡晓成（曾用名：胡杨成），男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇求知路**弄*号，公民身份号码：3307221975********。
被告：董慧敏。
被告：胡晓波（曾用名：胡杨波）。
被告：永康市奥然工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇三村柏青中路37号。
法定代表人：胡晓成。
原告吕淼杰与被告胡晓成、董慧敏、胡晓波、永康市奥然工贸有限公司（以下简称“奥然公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕淼杰的委托代理人舒子俊、陈芳草到庭参加诉讼，胡晓成、董慧敏、胡晓波、奥然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吕淼杰起诉称：2015年4月，胡晓成、董慧敏因资金紧张，向吕淼杰提出借款10万元，由胡晓波、奥然公司提供担保，并出具借条一份，约定借期为2015年4月7日至2015年6月6日，月利2%，利息每月结清，同时约定由借款人承担出借人实现债权所产生的一切费用。出具借据后，吕淼杰于2015年4月7日通过POS机将10万元汇入胡晓成的交通银行账户，胡晓成按约支付利息至2015年7月6日止。之后，吕淼杰向胡晓成、董慧敏及担保人胡晓波、奥然公司催讨借款及利息，但至今债务人未履行还款义务。为此，请求依法判令：1、由胡晓成、董慧敏归还吕淼杰借款10万元并支付利息（从2015年7月7日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、胡晓成、董慧敏支付吕淼杰因实现债权所支出的代理费3000元；3、由胡晓波、奥然公司对上述款项承担连带清偿责任。
胡晓成、董慧敏、胡晓波、奥然公司未作答辩，也未向本院提供证据。
吕淼杰为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、吕淼杰身份证复印件一份，胡晓成、董慧敏、胡晓波身份信息各一份，奥然公司基本信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2015年4月7日，胡晓成、董慧敏向吕淼杰借款10万元，约定借款期限自2015年4月7日至2015年6月6日，借款利息为月利率2%，按月结息。发生纠纷，由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师代理费等）。款项汇入胡晓成指定的交通银行62×××99账户，胡晓波、奥然公司作为保证人在借条上签字的事实。
3、交通银行打款凭证原件及复印件各一份，用以证明2015年4月7日，吕淼杰向胡晓成交付借款10万元，并经胡晓成签字确认的事实。
4、委托代理协议及委托代理费发票原件各一份，用以证明吕淼杰为本案支出律师代理费3000元的事实。
本院认证意见：吕淼杰提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，胡晓成、董慧敏、胡晓波、奥然公司未到庭，也没有提交反驳的证据材料，故本院对于吕淼杰提供证据的真实性及证明内容均予以确认。吕淼杰自认胡晓成已支付利息至2015年7月6日，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年4月7日，胡晓成、董慧敏向吕淼杰借款10万元，约定借期自2015年4月7日至2015年6月6日止，利息为月利率2%，利息月结，发生纠纷，由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师代理费等）。款项汇入胡晓成指定的交通银行62×××99账户，胡晓波、奥然公司作为保证人在借条上签字。借款于当日交付。交付后，胡晓成支付利息至2015年7月6日。
本院认为，吕淼杰与胡晓成、董慧敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。吕淼杰与胡晓波、奥然公司之间的保证合同关系，符合法律规定，确认合法有效。胡晓成、董慧敏未按约归还借款，仅支付部分利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。吕淼杰自认胡晓成、董慧敏已经支付利息至2015年7月6日，要求胡晓成、董慧敏自2015年7月7日起，按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。吕淼杰与胡晓波、奥然公司未约定保证方式、保证期间、保证范围，则依法确定胡晓波、奥然公司对借款本金、利息、实现债权费用等全部债权在借款期限届满六个月内承担连带保证责任，吕淼杰未举证证明其在保证期间内要求胡晓波、奥然公司承担连带保证责任，则胡晓波、奥然公司的保证责任应当予以免除。故吕淼杰要求胡晓波、奥然公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。双方约定实现债权费用由借款人承担，吕淼杰因本案支付律师代理费3000元，符合律师费收费标准，本院予以确认，故吕淼杰的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、由胡晓成、董慧敏归还吕淼杰借款10万元并支付利息（利息自2015年7月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、由胡晓成、董慧敏支付吕淼杰为实现本案债权支出的律师代理费3000元；
款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回吕淼杰的其他诉讼请求。
如果胡晓成、董慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由胡晓成、董慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年三月十八日
代书记员 施舒映
结案报告
（2017）兵0601执592号
申请执行人马淑华，女，汉族，1967年8月1日出生，身份证号码：220104196708010968，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景花园小区12栋2单元201室。
被执行人李阳，男，汉族，1991年10月3日出生，身份证号码：654221199110034016，无固定职业，住五家渠二十四区人民北路1428号君豪绿园10栋3单元202室。
被执行人吕文姣，女，汉族，1991年8月29日出生，身份证号码：65422119910829402X，无固定职业，住住乌鲁木齐市新市区百园路军垦乳业小区2号楼1单元302室。
申请执行人马淑华与被执行人李阳、吕文姣民间借82000元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人李阳、吕文姣于2017年6月16日履行完全部案款82000元，申请人向我院提出结案申请，本案结案。
二〇一七年六月十九日
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3468号
原告：于永学，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：平泉市榆树林子镇连云海社区第十五居民组。
代表人：刘海江，组长。
原告于永学与被告平泉市榆树林子镇连云海社区第十五居民组劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永学到庭参加了诉讼，被告平泉市榆树林子镇连云海社区第十五居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于永学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费2515.50元；2.要求被告给付原告交通费500.00元。事实和理由：2002年原告给被告居民组打水井，被告应给付原告劳务费2515.50元，交通费500.00元。后经原告多次催要，至今未付，为此向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将被告应给付原告劳务费2515.50元变更为2300.00元，放弃要求被告给付交通费，案件受理费由被告承担。
被告平泉市榆树林子镇连云海社区第十五居民组未到庭，亦未作书面答辩。
原告在举证期限内，提交欠条一张。
证明被告尚欠原告打井劳务费2300.00元。经手人为组长刘海江，时间为2004年1月1日。
经审理查明，2002年原告给被告居民组打水井，劳务费为2300.00元。被告组长刘海江为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到人民币贰仟叁佰元整￥2300.00元（打水井工资），经手人刘海江，2004年1月1日（并加盖范杖子公社于杖子大队第四生产队财会专用章）”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告于2017年11月6日诉至本院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费2300.00元，并承担由此而产生的诉讼费用。
再查，原范杖子公社于杖子大队第四生产队已更名为平泉市榆树林子镇连云海社区第十五居民组。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，并给原告出具了欠据，原、被告双方形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付全部劳动报酬。被告至今未支付原告劳务费，其行为实属违约，应承担继续给付的违约责任。
综上所述，原告主张权利，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉市榆树林子镇连云海社区第十五居民组于本判决生效后五日内给付原告于永学劳务费2300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告平泉市榆树林子镇连云海社区第十五居民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 智 鸿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7685号
申请人长沙兆基物业管理有限公司（组织机构代码69402XXXX），住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲。
法定代表人俞焕林，总经理。
被申请人张小娥，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人长沙兆基物业管理有限公司与被申请人张小娥民间借贷纠纷一案中，申请人长沙兆基物业管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张小娥名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛二期70X号房屋（合同编号为：2014003XXXX）一处。
本院认为，申请人长沙兆基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张小娥名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛二期70X号房屋（合同编号为：2014003XXXX）一处，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7685号原告：长沙兆基物业管理有限公司（组织机构代码69402XXXX），住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张小娥，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张小娥民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。立案受理后，根据原告长沙兆基物业管理有限公司提出的财产保全申请，查封了被告张小娥名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛二期70X号房屋（合同编号为：2014003XXXX）一处。2017年1月16日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙兆基物业管理有限公司的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。被告张小娥经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38000元，并以42000元为基数按照年利率10.98%的标准支付自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止利息（暂计算至起诉之日为3310元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款42000元用于购房，约定为年利率10.98%。被告借款后仅偿还本金8000元，经原告多次催问拒不偿付剩余借款本金及利息。张小娥未作答辩。本案经审理查明事实如下：2016年3月9日，被告张小娥因缺少资金向原告长沙兆基物业管理有限公司提出借款42000元，用于购买位于浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛第27幢70X号房屋。当日，原、被告分别作为甲、乙方签订了《借款协议》，约定：1、乙方拟购买新月半岛第27幢703号房，向甲方借款42000元；2、乙方须在2016年6月30日前向甲方归还所借款项42000元；3、如乙方严格按照本协议约定的期限归还借款，甲方同意免收利息。否则，乙方应当按照总借款金额年利率10.98%的标准支付自借款之日起至全部还清之日止的利息。2016年3月11日，被告按原告委托将42000元支付给湖南兆基房地产开发有限公司。借款到期后，被告未按约履行还款义务，仅于2016年7月7日偿还借款8000元，剩余借款及利息经原告多次催问拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告发现其计算错误，将要求被告支付借款本金38000元的诉讼请求变更为34000元。以上事实，有当事人陈述、借款协议、委托付款书、农业银行进账单、收据等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借款协议、进账单等多份证据证实，债权债务关系明确，被告应当按约向原告偿还所欠借款。原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借款协议中，对被告逾期付款后的借款利息进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认，现被告违约，故应当按照协议履行向原告支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小娥于本判决生效后五日内偿还长沙兆基物业管理有限公司借款34000元及利息（利息计算方式：以42000元为基数自2016年3月11日起按年利率10.98%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，减半收取416.5元，保全申请费470元，合计886.5元，由长沙兆基物业管理有限公司负担86.5元，由张小娥负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年二月七日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1998号
原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司经理。
被告：徐军，男,1968年6月1日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市花厅物�管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王妙玄
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第632号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人郑丰收，男，1971年5月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郑振博，男，1965年4月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏子祥，男，1958年10月10日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丰收、郑振博、魏子祥金融借款纠纷一案于2014年8月14日立案执行，执行标的299，900.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1013号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年二月四日
书记员 张珊珊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第884号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权）杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告人王某，农民。1992年4月29日因犯故意伤害罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被宁海�公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，同年11月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月1日转为普通程序审理。审理期间，附带民事诉讼原告人胡某以被告人王某的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员柴珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人杨继统、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2014年6月29日13时许，被告人王某在宁海县梅林街道综合市场65号摊位旁，因琐事和胡某发生打架。期间，被告人王某持铁棒击打胡某的头部、手臂等处，致胡某受伤。经法医鉴定，胡某左尺骨远端骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人王某的供述，被害人胡某的陈述，证人骆某、蔡某、李某的证言，人体损伤程度鉴定书，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明，2014年6月29日13时许，被告人王某在宁海县梅林街道综合市场65号摊位旁，因琐事和胡某发生相打。期间，被告人王某持铁棒击打胡某的头部、手臂等处，致胡某受伤；胡某持衣服叉击打被告人王某。经法医鉴定，胡某左尺骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤二级程度。
2014年7月16日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人王某的供述，供认2014年6月29日13时许，其在宁海县梅林街道综合市场65号摊位旁，因琐事和胡某发生争执并相打。期间，其持不锈钢挂衣杆击打胡某手臂等处；胡某也持衣服叉击打其。
2.被害人胡某的陈述，证实2014年6月29日13时许，其在宁海县梅林街道综合市场65号摊位旁，因琐事和王某发生争执并相打。期间，王某持水管击打其手臂等处，致其左手臂受伤；其也持衣服叉击打王某。
3.证人骆某的证言，证实2014年6月29日13时许，在宁海县梅林街道综合市场65号摊位旁，王某与胡某因琐事发生争执。期间，王某持水管击打胡某，后胡某持衣服叉与王某对打。
4.证人蔡某的证言，证实2014年6月29日13时许，在宁海县梅林街道综合市场65号摊位旁，王某和胡某发生争吵。其赶到时，见王某持铁棒正指着胡某。
5.证人李某的证言，证实其曾在案发后就王某与胡某打架一事对二人进行调解。经其了解，2014年6月29日13时许，在宁海县梅林街道综合市场65号摊位旁，王某和胡某因琐事发生争执并相打；王某持棒击打胡某，胡某也持衣服叉击打王某。
6.人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，胡某左尺骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤二级程度。
7.行政处罚决定书，证实2014年9月24日，胡某因打伤王某被宁海县公安局决定行政拘留五日，不执行行政拘留。
8.到案经过，证实2014年7月16日，被告人王某被公安机关传唤到案。
9.刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某的前科情况。
10.人口信息表，证实被告人王某的身份信息。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人王某的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人王某赔偿其医疗费5187元、住院伙食补助费180元、误工费16080元�护理费10050元、营养费2700元、鉴定费840元，共计人民币35037元。
被告人王某辩称，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其基本无异议，但其暂无力赔偿，请求依法判决。
经审理查明，附带民事诉讼原告人胡某受伤后于2014年6月30日入住宁海县第一医院治疗，同年7月5日出院，共住院5天，期间共支付医疗费人民币4079.99元。因伤又另支付门诊费用人民币1106.9元。2014年8月27日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，胡某伤后所需误工时限为120日，所需护理时限为75日，所需营养时限为90日。附带民事诉讼原告人胡某为此支付鉴定费人民币840元。
上述事实，经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.身份证，证实附带民事诉讼原告人胡某的身份情况。
2.宁海县第一医院住院病案，证实附带民事诉讼原告人胡某因受伤住院治疗的事实。
3.宁海县第一医院住院病人费用明细、收费发票，证实附带民事诉讼原告人胡某在宁海县第一医院住院治疗支付医疗费4079.99元及因伤另支付门诊费用1106.9元的事实。
4.司法鉴定意见书、发票、休息证明各一份，证实2014年8月27日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，胡某伤后所需误工时限为120日，所需护理时限为75日，所需营养时限为90日及支付鉴定费840元的事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，且被害人胡某存在一定过错，可从轻处罚。被告人王某对自己的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某经济损失共计人民币35036.89元，具体为医疗费5186.89元、住院伙食补助费180元、误工费16080元、护理费10050元、营养费2700元、鉴定费840元。本案�发生，附带民事诉讼原告人胡某存在一定过错，应相应减轻被告人王某20%的赔偿责任，故被告人王某应当赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失为人民币28029.51元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月19日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币二万八千零二十九元五角一分，限于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 胡全荣
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 葛海晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3441号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告宫克，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘佳佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1151号
申请执行人何贵喜，男，1982年9月2日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛天邦汽车实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张臻荣，职务总经理。
本院在执行申请人何贵喜与被执行人青岛天邦汽车实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人何贵喜于2014年9月23日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案裁字（2014）第356号裁决书／（2014）崂执字第1151号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1054号
申请执行人：林春生，女，1970年8月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄贤镋，男，1974年10月16日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2840号民事判决书，于2017年03月23日立案执行申请执行人林春生与被执行人黄贤镋民间借贷纠纷一案。
本院在执行申请人林春生与被执行人黄贤镋民间借贷纠纷一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，被执行人黄贤镋车辆未实际扣押，并未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄贤镋应偿还申请执行人林春生借款本金14000元及利息,承担案件受理费165元,承担本案执行费用110元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人林春生发现被执行人黄贤镋有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1054号申请执行人：林春生，女，1970年8月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄贤镋，男，1974年10月16日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2840号民事判决书，于2017年03月23日立案执行申请执行人林春生与被执行人黄贤镋民间借贷纠纷一案。本院在执行申请人林春生与被执行人黄贤镋民间借贷纠纷一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，被执行人黄贤镋车辆未实际扣押，并未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄贤镋应偿还申请执行人林春生借款本金14000元及利息,承担案件受理费165元,承担本案执行费用110元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人林春生发现被执行人黄贤镋有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二日书记员  孔苗苗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0444号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告孙治平，男，汉族。
被告王唯，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告孙治平、王唯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙治平、王唯；借款于2010年6月7日发放，于2015年2月12日提前到期；借款本金90万元已归还270813.59元，期内利息已归还至2014年4月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。孙治平、王唯应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费21290元。
2、物的担保情况：孙治平、王唯以锡房他证北塘字第WX10001476**号、第WX1000147662号房屋�项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、孙治平、王唯立即向华夏银行返还借款本金629186.41元；并支付期内欠息34120.51元、逾期罚息（截止至2015年2月25日为2907.56元；自2015年2月26日起至实际给付之日止，以629186.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年2月25日为1376.4元；自2015年2月26日起至实际给付之日止，以34120.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费21290元。
2、对孙治平、王唯前述第1项债务，华夏银行有权以孙治平、王唯提供抵押的锡房他证北塘字第WX10001476**号、第WX1000147662号房屋他项权证项下的房屋所有权与孙治平、王唯协议折价或者以拍卖、变卖前述�押财产的价款优先受偿。
被告孙治平、王唯未作答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、个人抵押合同、不良贷款／坏账查询单、提前收贷通知书、邮寄凭证、聘请律师合同、房屋他项权证等证据在卷证实，孙治平、王唯未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙治平、王唯应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金629186.41元；并支付期内欠息34120.51元、逾期罚息（截止至2015年2月25日为2907.56元；自2015年2月26日起至实际给付之日止，以629186.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年2月25日为1376.4元；自2015年2月26日起至实际给付之日止，以34120.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费21290元。
二、对孙治平、王唯前述第一项债务，华夏银行有权以孙治平、王唯提供抵押的锡房他证北塘字第WX10001476**号、第WX1000147662号房屋他项权证项下的房屋所有权与孙治平、王唯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10689元、保全费4670元、公告费690元，合计16049元，由孙治平、王唯负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2100号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告候软林，男，1975年8月1日生，汉族，现住泽州县巴公镇。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车服务公司）诉被告候软林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚光汽车服务公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告候软林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚光汽车服务公司诉称：被告为将其所有的车牌号为晋EXXX**解放牌、晋EXX**挂京驼牌汽车投入运营，于2012年2月23日与原告签订《合同书》一份，合同约定被告将上述两辆车挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费，被告向原告交纳保证金3000元，合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2016年2月27日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。请求人民法院判令解除原、被告签订的《合同书》；诉讼费由被告承担。
被告候软林未进行答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对两辆车进行年检、缴纳保险费，被告向原告交纳3000元保证金。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生的费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2016年2月27日，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2016年9月19日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证两份、候软林身份证复印件、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告候软林不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告候软林于2012年2月23日签订的《合同书》。
本案件受理费165元，由被告候软林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马晋朝
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第475号
原告刘兆军。
被告王海波。
本案在审理原告刘兆军与被告王海波买卖合同纠纷一案中，原告刘兆军以起诉被告主体错误为由于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆军申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆军撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，由原告刘兆军负担。
审 判 长 李芹华
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年六月三日
书 记 员 娄圣军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4068号
原告王祺，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告韩明君，男，1979年9月29日出生，汉族。
被告李艳，女，1980年11月5日出生，汉族。
委托代理人韩明君（与李艳系夫妻关系），1979年9月29日出生。
原告王祺与被告韩明君、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王祺及其委托代理人王玉环、王恒，被告韩明君、被告李艳的委托代理人韩明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祺诉称，二被告系夫妻关系，因被告资金周转困难向原告借款60000元，并签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限1个月，于2014年7月17日前偿还。同时约定逾期不还，被告每日支付利息万分之五，双方如果发生争议，首先协商解决，协商不成由合同缔结地天津市红桥区人民法院管辖。原告将60000元交付被告，2014年7月17日到期后，被告没有归还。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令二被告偿还原告2014年7月17日至2014年9月16日的利息1800元；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：判令二被告以月利率1.5%计算自2014年7月17日至借款结清之日止产生的利息。
被告韩明君、李艳辩称，对于借款60000元交付事实不予认可，被告确实想向原告借款60000元，但原告并未将60000元交付被告。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、抵押借款合同，证明关于借款事实、逾期利息、管辖法院等权利义务的约定；
证据二、欠条，证明2014年6月17日原告王祺借给被告韩明君60000元，约定一个月归还；
证据三、收据，证明被告收到原告的60000元现金借款。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，二被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提供的上述证据没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月17日原告与被告韩明君签订抵押借款合同，约定被告韩明君向原告借款60000元，借款期限为2014年6月17日至2014年7月16日。合同第二十六条第三款约定：本合同期满，借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，……。合同签订当日，原告将60000元现金交予被告韩明君，被告韩明君向原告出具收到60000元的收据及欠条。借款到期后，被告韩明君未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告韩明君签订的抵押借款合同、收据足以证明原告与被告韩明君达成借款合意及被告韩明君收到原告交付的60000元借款的事实，因此，应认定原告与被告韩明君之间的借款关系成立并生效。关于被告辩称没有收到借款的事实，本院不予支持。被告未按照约定偿还借款是本案成讼原因，故被告应承担偿还借款本金60000元的义务。关于原告要求被告韩明君支付自2014年7月17日至实际给付之日止按月利率1.5%计算产生利息的请求，符合合同约定（合同约定日息为万分之五，每月按30天计算，月利率为1.5%），本院予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李艳应对被告韩明君的该笔债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩明君、李艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王祺借款本金60000元，并向原告王祺支付自2014年7月17日至本案之债实际清结之日止按月息1.5%计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，保全费620元，合计1292.5元，均由被告韩明君、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审判员 阎晋宇
二〇一四年十月十四日
书记员 王东强
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第251号
申请人：沈志国，男，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人沈志国以其在颍上县第二航运有限责任公司所有的“翔运2678”轮担任水手职务，后该公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“翔运2678”轮的拍卖款中予以受偿船员工资人民币31500元。申请人除提供内河船舶船员适任证书以证明船员身份外，未提供其他相关债权证据，亦未缴纳申请登记费。
本院经审查认为，根据法律规定，海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。现申请人沈志国就与“翔运2678”轮有关的债权向本院申请债权登记，其仅提供证明船员身份的船员适任证书，未提供与“翔运2678”轮有关的相关债权证据，亦未缴纳申请登记费，该申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈志国的债权登记申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 海
审 判 员 朱 杰
代理审判员 李 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第8号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：吴天野。
委托代理人：何颖。
被告：陈海燕。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告陈海燕侵害商标权纠纷一案中，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年2月25日，原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 宋 锴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 盛 妍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00520号
原告袁莉。
被告崔建林。
本院在审理原告袁莉诉被告崔建林离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁莉撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁莉负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖 影
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1427号
上诉人（原审被告）陈玉民，男，1974年4月7日出生。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人于美堂，男，1982年8月13日出生，中国康富国际租赁有限公司法务人员。
原审被告周伟丽，女，1984年10月5日出生。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
原审被告欧玉鹏，男，1987年11月6日出生。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
上诉人陈玉民因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司、原审被告周伟丽、欧玉鹏融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官梁睿、吴扬新参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈玉民于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈玉民申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉民撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费一万七千五百一十八元，由陈玉民、周伟丽、欧玉鹏负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费八千七百五十九元，由陈玉民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 梁 睿
代理审判员 吴扬新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋思文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4975号
原告：温州福门包装有限公司，统一社会信用代码913303275644480700，住所地苍南县龙港镇仓前路99号1幢。
法定代表人：倪维王，任总经理。
被告：包头市万开高山酿酒有限公司，统一社会信用代码91150222767868040D，住所地固阳县兴顺西镇秦长城旅游区北1公里。
法定代表人：万海龙。
原告温州福门包装有限公司诉被告包头市万开高山酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州福门包装有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州福门包装有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由温州福门包装有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年七月十八日
书记员 黄苗苗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01254号
申请执行人：郭翠萍、女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：代长贵，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00255号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐超在金融机构的存款1785元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01254号申请执行人：郭翠萍、女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：代长贵，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00255号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐超在金融机构的存款1785元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十三日书记员  王晓莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1743号
上诉人（原审被告）：何朗，男，1985年8月19日出生，汉族，住衢州市江山市。
上诉人（原审被告）：刘航菲，女，1986年12月5日出生，汉族，住衢州市江山市市区。
被上诉人（原审原告）：胡玉兰，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖州市安吉县。
上诉人何朗、刘航菲为与被上诉人胡玉兰追偿权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初5920号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人何朗、刘航菲在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人何朗、刘航菲自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2016）浙0523民初5920号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋弘毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00835号
原告单某，农民。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告单某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年08月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。单某及其委托代理人王荣山，马某及其委托代理人马连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原告单某离异后与被告马某相识，××××年××月�×日领取结婚证，婚后无子女，2000年4月抱养一女，取名马××，已登记入户，一直随原被告一起共同生活。原被告结婚后，感情一般。被告家庭较为贫困，婚后经双方共同努力，生活略有改善，2000年双方共同努力，在位于桃林汽车站南盖起四上四下楼房。但被告不能珍惜来之不易的生活，多次因生活琐事对原告进行辱骂和殴打，致原告多次入院治疗。后原告因压力导致精神恍惚，已到精神分裂边缘，原告因此离家出走至今。2014年8月，原告曾向法院提起诉讼离婚。原告认为，原被告双方婚前感情一般，婚后未能建立起感情，现因被告的原因，致使双方的感情已完全破裂。原告坚决要求离婚，以求解脱精神及身体上重大压力。请求判决离婚；女儿马梦珠由被告抚养；依法分割共同财产。
被告马某辩称：我不同意离婚。小孩生病近一年了没有确诊，现在女儿�病，不能上学，我要求单某和我一起将女儿病看好。我们也没有财产分割，家里的房屋是我父亲1997年建的，我只有居住的权利。家里钱已经被单某转走了，分财产也只能分单某转走的钱。单某在诉状中所说大部分不属实，婚后夫妻感情很好，只是单某和前夫生的儿子及女儿经常过去，单某就变了，单某在家中什么也不做。请求驳回单某的诉讼请求。
经审理查明：原告单某与被告马某相识后于××××年××月××日领取结婚证，双方结婚均系再婚，婚后未生育子女。原被告2000年4月抱养一名女孩，取名马××，尚未办理收养登记。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。单某曾于2014年8月21日向本院起诉要求与马某离婚未被判准。
在庭审中原被告均认可双方于2014年5月分居至今。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告单某提交的结婚登记申请书、（2014）连东双民初字第00841号民事判决书、（2014）连东双民初字第00841号案件的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告单某与被告马某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但单某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以单某要求与马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告单某与被告马某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依�最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7156号
上诉人（原审原告）：莫国银。
被上诉人（原审被告）：澳优乳业（中国）有限公司；
法定代表人：颜卫彬，该公司董事长。
委托代理人：邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人莫国银因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2931号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人莫国银和被上诉人澳优乳业（中国）有限公司,原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因上诉人莫国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人莫国银自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取83元，由莫国银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年六月五日
书记员 冯晓雯
骆子凝
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第60号
原告焦某，农民。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告焦某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人任志国、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，1992年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育了两个子女，女儿高某丙今年22岁，儿子高某乙今年5岁。由于结婚时，原告年龄尚小，与被告没有过多的了解，共同生活后，发现两人脾气性格差异过大，整天打架生气。原告于2013年7月起诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子高某乙随原告一起生活，被告负担抚养费。
被告高某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿高某丙现已成年。××××年××月××日生育儿子高某乙。2013年原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院作出（2013）平民古一初字第63号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中原告焦某称因其无其他居所，双方现同院居住。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）平民古一初字第63号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。（2013）平民古一初字第63号民事判决书发生法律效力后，原、被告虽同院居住，但感情无明显好转，应当视为夫妻感情已经破裂。
关于子女抚养问题。因婚生子高某乙现一直跟随原、被告一起生活，考虑到高某乙年龄尚小，随原告焦某生活更有利于孩子成长。被告高某甲应承担相应的抚养费。本院参照2013年河北省交通事故赔偿标准中，农村居民人均年消费支出5364元的标准，认定被告应支付原告子女抚养费每年2700元，至孩子年满18周岁止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙随原告焦某一起生活，被告高某甲自2014年12月31日起，每年支付被告子女抚养费2700元，至高某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高某甲负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 范雪利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1801号
原告：郑昌黎。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：洪朝阳。
被告：林绳标。
原告郑昌黎诉被告洪朝阳、林绳标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，发现被告洪朝阳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2015年10月7日由苍南县公安局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑昌黎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 方文省
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1951号
罪犯崔庆超，山东省莘县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）涞刑初字第70号刑事判决，以被告人崔庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔庆超在服刑期间，于2012年2月13日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分考核记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔庆超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年5月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第552号
原告罗仙法。
被告阮富连。
被告王中禹。
原告罗仙法与被告阮富连、王中禹为民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长、人民陪审员陈伟郎、许晓松组成的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗仙法到庭参加诉讼，被告阮富连经本院公告传唤逾期未到庭，被告王中禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗仙法诉称，2014年5月31日被告阮富连经被告王中禹担保向原告借款150000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限至2014年6月6日止。借款到期后，2014年6月7日被告阮富连归还本金80000元，尚欠原告借款本金70000元及相应利息至今未付。原告多次催款无果，现依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款人民币70000元及利息（利息从2014年5月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告阮富连立即归还借款人民币70000元及利息（利息从2014年5月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告王中禹对上述款项承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告、被告阮富连、王中禹身份证各一份，拟证明原、被告的主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告阮富连经被告王中禹担保向原告罗仙法借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2014年6月6日止的事实。
被告阮富连、王中禹未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告阮富连、王中禹未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷担保法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮富连尚欠原告借款本金70000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告王中禹作为担保人，双方对保证方式未作约定，应当按照连带保证责任承担连带清偿责任。原告罗仙法诉请要求被告阮富连偿付借款本金人民币70000元及支付相应利息，由被告王中禹承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮富连于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗仙法借款本金人民币70000元及支付自2014年5月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告王中禹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，由被告阮富连负担、被告王中禹负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010277000225089001）。
审 判 长 胡 月
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张 斌
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00007号
起诉人魏洪林，男，1962年8月26日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
2015年5月21日，本院收到起诉人魏洪林的起诉状，起诉的主要事实为：1995年7.29洪水时，因水库将闸门关闭，使起诉人的财产受到损失，起诉人诉至法院，要求辽宁省大伙房水库管理局赔偿损失10504元。
经审查，本院认为，7.29洪水属自然灾害，受灾居民应由有关行政部门予以救助，起诉人要求赔偿损失不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对魏洪林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 张学武
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保192号
申请人：吴兆方，男，1981年4月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：季大磊，男，成年，汉族，住莒县。
申请人吴兆方于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人季大磊驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年6月15日至2019年6月15日。
案件申请费220元，由申请人吴兆方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月十五日
书记员 刘冬冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘调确字86号
申请人李香香，女，汉族。
申请人吕雪娇，女，汉族。
法定代理人毛晓菲，女，汉族,系吕雪娇母亲。
委托代理人张爱霞，女，汉族。
本院于2015年12月25日受理了申请人李香香与申请人吕雪娇申请确认调解协议效力一案，依法由审判员马彩琴独任审查，现已审查终结。
申请人李香香与申请人吕雪娇共同向本院提出申请，要求依法确认2015年12月24日经甘州区火车站街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
李香香支付吕雪娇医疗费1800元（大写：壹仟捌佰元整），一次性补偿各类费用1500元（大写：壹仟伍佰元整），吕雪娇、毛晓菲自愿放弃追究李香香相关经济法律责任。
履行方式、期限：当场履行
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李香香与申请人吕雪娇于2015年12月24日经甘州区火车站街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 马彩琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李彤阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘调确字86号申请人李香香。申请人吕雪娇。法定代理人毛晓菲,系吕雪娇母亲。委托代理人张爱霞。本院于2015年12月25日受理了申请人李香香与申请人吕雪娇申请确认调解协议效力一案，依法由审判员马彩琴独任审查，现已审查终结。申请人李香香与申请人吕雪娇共同向本院提出申请，要求依法确认2015年12月24日经甘州区火车站街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：李香香支付吕雪娇医疗费1800元（大写：壹仟捌佰元整），一次性补偿各类费用1500元（大写：壹仟伍佰元整），吕雪娇、毛晓菲自愿放弃追究李香香相关经济法律责任。履行方式、期限：当场履行经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人李香香与申请人吕雪娇于2015年12月24日经甘州区火车站街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  马彩琴二〇一五年十二月二十五日书记员  李彤阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2294号
原告：张狄斯，女，1993年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：吴泽琼，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
原告张狄斯与被告吴泽琼房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告庭前达成调解。原告张狄斯于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张狄斯撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张狄斯负担。
审判员 晋艳影
二○二○一七年四月二十五日
书记员 覃伏明
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初97号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人栗某亮。无党派，无前科。2016年3月7日被深圳北站派出所抓获，临时寄押于深圳铁路公安处看守所，3月12日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局刑事拘留，羁押于庆城县看守所，同年3月25日被取保候审，5月12日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）85号起诉书指控被告栗某亮犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人栗某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年6月24日，被告人栗某亮伙同他人去其岳父家协商解决婚姻问题，因琐事与其妻兄冉某明发生争吵、厮打，致冉某明轻伤二级。被告人栗某亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百三十四条一款之规定，建议以故意伤害罪判处被告人栗某亮管制。
被告人栗某亮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月24日12时许，被告人栗某亮伙同其弟栗恒某、朋友米某仓三人前往庆城县葛崾岘办事处天子村青龙咀自然村其岳父家,与其妻兄冉某明协商解决其婚姻问题未果。19时许，栗某亮与栗恒某、米某仓在冉某明家喝葡萄酒。期间，冉某明因栗恒某、米某仓在房门口小便发生争吵，并相互用铁凳子殴打对方，栗某亮见状遂在冉某明家院墙边拿起一木板(长约170厘米，宽15厘米，厚5厘米)，上前在冉某明后脑勺部、背部击打，致冉某明受伤。冉某明当日被送往庆城县人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、背部皮肤擦伤及全身多处软组织挫伤。经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定，冉某明的损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，栗某亮赔偿冉某明医疗、误工、护理等费用7000元并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、庆城县人民医院诊断证明书、住院病历复印件、出院证、医疗条据，交通费票据，鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书证实，冉某明受伤程度及治疗花费情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，证人栗恒某、米某仓、李某林、张某某、张某芳证言，被害人冉某明陈述，被告人栗某亮供述证实，被告人栗某亮故意伤害作案的经过。
3、归案情况说明，临时寄押证明书证实，2016年3月7日被告人栗某亮被深圳北站派出所抓获，临时寄押于深圳铁路公安处看守所。
4、调解笔录，收条、领条证实，栗某亮赔偿冉某明医疗、误工、护理等费用7000元并获得谅解。
5、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人栗某亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人栗某亮犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 封小能
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 嵇凯丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初735号
原告：朱炳贵，男，1965年3月28日生，壮族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：蒙刚，男，1964年11月2日生，布依族，贵州省独山县人，医院职工，住独山县。
原告朱炳贵诉被告蒙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳贵及其委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告蒙刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款66000元；二、判令被告从2013年8月20日起每月以月利率0.93%的四倍支付利息至借款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告向原告借款66000元，双方约定每月利息3000元，还款期限为2013年12月20日前；借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次追索，被告于2015年1月18日又向原告写下还款计划，但被告仍未按约定归还借款，故向本院提起诉讼。
被告蒙刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告蒙刚向原告朱炳贵借款66000元，并出具“今借到朱炳贵人民币陆万陆仟元（￥66000.00），用本人一部黄海车，车号贵JF6***作为抵押，利息按每月叁仟元计算，12月20日前本金利息全部结清。借款人蒙刚”的借条给原告，借款到期后被告未向原告归还借款本息；2015年1月18日，被告向原告出具内容为“原蒙刚欠朱炳贵人民币陆万陆仟元，现因蒙刚困难，经双方协议，年前（2015年2月15日前）先归还伍仟元，剩余蒙刚每月归还一仟圆，直至归还完全部余款”的还款计划协议给原告，但被告仍不按约定归还借款，经原告多次追偿未果。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒙刚尚欠原告朱炳贵借款本金66000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定;原、被告约定的还款期限虽未全部到期，但被告未按约定的分期还款期限履行还款义务，行为已构成违约，故原告诉请被告偿还逾期及未到期的借款本息，本院依法应予支持；关于借款利息问题，原、被告约定借款期内每月利息3000元，还款期限届满后，被告向原告出具还款计划协议时，未对利息作重新约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张期内和逾期的利息应予支持但双方约定的利息每月3000元或原告主张按月利率0.93%的四倍计算利息，均已超过年利率24%的规定，根据《规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该借款利率应按年利率24%（月利率2%）计算，超出本院不予支持，利息应从2013年8月21日起计算至还清借款之日止。被告蒙刚经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙刚在本判决生效后十日内向原告朱炳贵偿还借款本金人民币66000元；并从2013年8月21起按月利率2%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告朱炳贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告蒙刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年九月一日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4980号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告富立荣缴纳物业费1,829.36元；2.诉讼费由被告富立荣承担。事实和理由：被告富立荣购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告富立荣自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1206号
原告彭某，女，1963年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
被告任某，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地滕州市。
原告彭某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨家桥到庭参加了诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1984年1月举行婚礼，一直未办理结婚登记。1996年生一女孩，取名任某甲。1997年5月，被告不辞而别，至今杳无音讯。请求法院判令原、被告离婚，婚生女任某甲由原告抚养。
被告任某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1984年1月1日举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1996年12月20日生一女孩，取名任某甲，现随原告生活。1997年5月，被告不辞而别，离家出走，至今杳无音讯。原告于2014年3月3日诉来本院，诉请如上。庭审中，原告明确表示不在本案中主张被告支付抚养费。
上述事实，有村委会证明、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告于1984年1月1日即同居关系，符合法律规定的事实婚姻。婚姻应以夫妻感情为基础。被告离家出走时间较长，至今未归，杳无音讯，应视原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。被告现下落不明，原、被告婚生女任某甲随原告生活，原告在本案中不要求被告支付抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告任某离婚；
二、婚生女任某甲由原告彭某抚养。
案件受理费50元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓田