wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2189号
原告马肇刚，身份证住址湖北省武汉市江岸区。
被告蒋昌辉，家庭住址广东省深圳市福田区沙嘴路上沙新村20号。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马肇刚撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2189号原告马肇刚，身份证住址湖北省武汉市江岸区。被告蒋昌辉，家庭住址广东省深圳市福田区沙嘴路上沙新村**。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马肇刚撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年六月二十七日书 记 员 蔡穗（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40629号
案件移送：民二庭。
被执行人：王楠，男，汉沽，。
民二庭案件移送的关于赵洁与王楠民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初49355号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49355号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
代理审判员 张淑梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王爱娇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第305号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人皮某。2010年12月15日因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘留十日.因犯盗窃罪于2011年4月22日被本院判处拘役五个月，同年7月11日刑满释放。因本案于2012年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月13日17时40时许，被告人皮某至本市西湖区马塍路联华超市门口，窃得被害人邵某停放于该处的大白鲨牌TDP29Z型电动自行车一辆（价值人民币1479元）、车座内有菲星数码摄像机HDV-F305一台（价值人民币1406元）。后在逃离途中被巡逻民警抓获，赃物均被扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人陈某、蒋某的证言，扣押及发还物品清单、赃物照片、发票、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明以及现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人皮某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年8月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年四月九日
书记员 钱 波
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00059号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人金某，男，1961年3月20日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告人金某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月16日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，2014年1月2日被长丰县公安局取保候审。2014年1月23日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2014年1月27日依法公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉；被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月27日18时许，被告人金某酒后驾驶自己所有的无号牌三轮车，沿国道206线由北向南行驶至长丰县庄墓信用社门口路段时，撞到行人孔某，致孔某受伤，孔某经医院抢救无效于2013年12月3日死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室尸检，孔某系重度颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人金某承担本起事故的全部责任，孔某无责任。事故发生后，被告人金某被从现场经口头传唤归案，归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人金某与被害人孔某近亲属就民事赔偿达成协议，即被告人金某一次性赔偿被害人孔某近亲属各项损失贰拾陆万元（260000.00元）整，并已实际履行。被害人近亲属对被告人金某表示谅解。
上述事实有，证人樊某、范某的证言，被告人金某的供述和辩解，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录表，现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，私下协议，收条及谅解书，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法律、法规，酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人孔某近亲属的损失，并得到被害人孔某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2013年11月27日
案号（2014）长刑初字第00059号案由交通肇事被告人金某简要案情至一人死亡，全责，醉酒，坦白，赔偿并谅解。法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一年至二年，确定一年六个月，即18个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形酒后驾驶增加3个月基准刑18个月＋3个月＝21个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白10%以下5%赔偿谅解30%以下25%量化
结果21个月×（1－5%－25%）＝14.7个月≈15个月拟宣告刑有期徒刑一年零三个月，缓刑一年六个月。宣告刑有期徒刑一年零三个月，缓刑一年六个月。备注
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00059号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘红占，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘红占犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人刘红占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2003年3月份一天晚上，被告人刘红占伙同陈××、张××、曹××（以上三人均已判刑）在长葛市盗割通信电缆280米，价值6977.60元，造成510部电话用户中断16小时。
2、2003年9月份一天晚上，被告人刘红占伙同程××、陈××、张××、曹××（以上四人均已判刑）在长葛市盗割200对通信电缆250米，价值4157.50元，造成130部电话用户中断15小时。
3、2003年12月份一天晚上，被告人刘红占伙同程××、陈××、曹××、张××（以上四人均已判刑）在长葛市盗割300对通信电缆110米，价值1481.70元，造成230部电话用户中断14小时。
4、2001年12月份一天晚上，被告人刘红占伙同张××、曹××（以上二人均已判刑）在长葛市盗割300对通信电缆190米，价值3906.40元，造成240部电话用户中断16小时。
5、2004年1月份一天晚上，被告人刘红占伙同程××、陈××（以上二人均已判刑）在长葛市盗割300对通信电缆80米，价值2030.70元，造成240部电话用户中断15小时。
6、2004年1月份一天晚上，被告人刘红占伙同程××（已判刑）等人在长葛市盗割600对通信电缆130米，价值7166.90元，造成540部电话用户中断18小时。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，并认为被告人刘红占的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘红占对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2003年3月份一天晚上，被告人刘红占伙同陈××、张××、程××（以上三人均已判刑）在长葛市割通信电缆280米，价值6977.60元，造成510部电话用户中断16小时。
上述事实，被告人刘红占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述、证人张××证言、长葛市价格认证中心长价证字（2007）第046号价格鉴定结论书、辨认笔录、本院（2007）长刑初字第304号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2003年9月份一天晚上，被告人刘红占伙同程××、陈××、张××（以上三人均已判刑）等人在长葛市盗割200对通信电缆250米，价值4157.50元，造成130部电话用户中断15小时。
上述事实，被告人刘红占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述、证人张××证言、长葛市价格认证中心长价证字（2007）第046号价格鉴定结论书、辨认笔录本院（2007）长刑初字第304号、（2008）长刑初字第459号刑事判决书等证据证实，足以认定。
3、2003年12月份一天晚上，被告人刘红占伙同程××、曹××、张××（以上三人均已判刑）等人在长葛市盗割300对通信电缆110米，价值1481.70元，造成230部电话用户中断14小时。
上述事实，被告人刘红占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述、证人程××证言、长葛市价格认证中心长价证字（2007）第046号价格鉴定结论书、辨认笔录本院（2007）长刑初字第304号、（2008）长刑初字第425号刑事判决书等证据证实，足以认定。
4、2001年12月份一天晚上，被告人刘红占伙同张××、（已判刑）等人在长葛市盗割300对通信电缆190米，价值3906.40元，造成240部电话用户中断16小时。
上述事实，被告人刘红占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述、证人张××证言、长葛市价格认证中心长价证字（2007）第046号价格鉴定结论书、辨认笔录、本院（2007）长刑初字第304号刑事判决书等证据证实，足以认定。
5、2004年1月份一天晚上，被告人刘红占伙同程××、（已判刑）等人在长葛市盗割300对通信电缆80米，价值2030.70元，造成240部电话用户中断15小时。
上述事实，被告人刘红占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述、证人程××证言、长葛市价格认证中心长价证字（2007）第046号价格鉴定结论书、辨认笔录本院（2007）长刑初字第304号刑事判决书等证据证实，足以认定。
6、2004年1月份一天晚上，被告人刘红占伙同程××（已判刑）等人在长葛市盗割600对通信电缆130米，价值7166.90元，造成540部电话用户中断18小时。
上述事实，被告人刘红占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述、证人程××证言、长葛市价格认证中心长价证字（2007）第046号价格鉴定结论书、辨认笔录本院（2007）长刑初字第304号刑事判决书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：通信建设工程预算书、中国网通有限公司长葛市分公司出具证明、苏州市吴江区看守所羁押证明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、抓获经过等，上述证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘红占伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，盗窃财物共价值25720.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘红占起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘红占的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月7日起至2015年7月6日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘中锁
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 瑾
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00063号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：刘双灯，潘集区平圩镇计生办工作人员。
被执行人：刘传旭，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：崔燕，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人刘传旭、崔燕在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘平征决（2014）第055号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘平征决（2014）第055号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘平征决（2014）第055号社会抚养费征收决定书关于征收刘传旭、崔燕社会抚养费陆万零伍佰柒拾元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁西商初字第44号
原告：高妙娣。
被告：邬捧飞。
原告高妙娣为与被告邬捧飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行审理。原告高妙娣到庭参加诉讼，被告邬捧飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高妙娣起诉称：2006年9月9日，被告因需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告因需又向原告借款人民币10000元，并在原有借条上修改了借款数额。被告归还部分借款并支付利息至2013年4月9日，尔后原告向被告催讨要求支付利息并归还借款，但被告一直未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款6500元并支付自2013年4月10日起一直未支付的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邬捧飞未答辩，也未提供证据。
原告提供证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明其拟证明目的，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2006年9月9日，被告因需向原告借款10000元，双方约定月利息1.5%。后被告因需又向原告借款10000元，并直接在原借条上将借款修改为20000元。被告已经归还本金13500元，利息付至2013年4月9日。
本院认为，原告高妙娣与被告邬捧飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告高妙娣要求被告邬捧飞归还借款并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邬捧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬捧飞于判决生效后十日内归还原告高妙娣借款本金6500元，并支付利息（以6500元为基数从2013年4月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告邬捧飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告邬捧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 邬丹萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3102号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：金宗立。
被告：陈香娇。
被告：应国友。
被告：陈洪永。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金宗立、陈香娇、应国友、陈洪永小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告金宗立、陈香娇、应国友、陈洪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告金宗立、陈香娇系夫妻关系。2014年7月6日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告金宗立，借款期限为2014年7月16日起至2015年1月15日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应国友、陈洪永为被告金宗立承担连带保证责任，发放借款后，被告仅支付利息至2015年4月30日，其余借款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告金宗立、陈香娇偿还给原告借款1000000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告金宗立、陈香娇支付给原告为实现债权所支出的律师费26680元；三、判令被告应国友、陈洪永对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求判令金宗立、陈香娇共同偿还给原告借款1000000元，并支付自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告法人代表身份证明、被告金宗立、应国友、陈洪永的身份证复印件、被告金宗立、陈香娇的常住人口登记卡、被告金宗立与陈香娇的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告金宗立与陈香娇系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同、借款借据、中国工商银行（网上银行电子回单）各一份，拟证明被告金宗立于2014年7月16日向原告借款1000000元并签订相关借款合同约定的相关权利义务及被告应国友、陈洪永对借款承担连带保证责任和原告方转账借款1000000元到被告金宗立账户的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师费用为26680元的事实。
被告金宗立、陈香娇、应国友、陈洪永未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金宗立、陈香娇、应国友、陈洪永，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金宗立、应国友、陈洪永之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应国友向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告金宗立、陈香娇系夫妻关系，夫妻一方以个人名义对外所负债务应属于夫妻共同债务，故被告陈香娇应对上述债务承担共同偿还责任。被告应国友、陈洪永自愿为上述借款提供连带责任保证，并已约定保证担保范围，但各保证人之间并未约定保证担保份额，故应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告自愿将借款利率调整为自2015年5月1日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止，系其自主处分自身民事权利，也未加重各被告的负担，符合相关法律规定，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宗立、陈香娇在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司的借款1000000元，并支付自2015年5月1日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权花费的律师代理费26680元。
二、被告应国友、陈洪永对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14040元，减半收取7020元，由被告金宗立、陈香娇、应国友、陈洪永负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月二十五日
代书记员 金雨龙
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第190号
原告索朗次仁，西藏那曲县人。
被告杨晓东，四川省崇州市人。
原告索朗次仁诉被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员孔德巍、刘峰、边巴卓玛组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告索朗次仁到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索朗次仁诉称，2013年8月13日，原告索朗次仁将1.1148斤虫草以每斤93000元的价格卖给了被告杨晓东，共计虫草款103676元。被告在欠条中说明两个月后将钱全部付清，如果未按时付清，则每月给付利息5000元。到了期限，原告向被告索要欠款时，被告说小孩生病住院没有钱，还将其修理店的有关证件手续交予原告手中作为抵押，说好一周内一定付清，这样一直拖到元旦后，原告再次去找被告时，其修理店已关门，人也不知去向了。现请求判令：1、被告向原告支付虫草款人民币103600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告索朗次仁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明被告杨晓东于2013年8月13日给原告索朗次仁所打的欠条，约定被告杨晓东欠原告索朗次仁的虫草款103600元于2013年10月13日全部归还，如果超期未还向原告支付利息5000元的事实；
2、《欠条》原件一份，拟证明被告杨晓东于2013年11月5日给原告索朗次仁所打的欠条，约定被告杨晓东欠原告索朗次仁的虫草款103676元，被告于2013年11月13日归还原告50000元，余款在两个月内归还，并且2013年11月13日支付利息500元，如果到时不付，则每10000元支付利息1000元的事实；
3、《证明》一份，拟证明有1.1148斤虫草，每斤单价为93000元的事实；
4、个体工商户营业执照（正、副本）两份，拟证明被告杨晓东将其修理店的相关证件手续押给原告索朗次仁的事实；
5、道路运输经营许可证副本及复印件各一份，拟证明被告杨晓东将其修理店的相关证件手续押给原告索朗次仁的事实；
6、税务登记证一份，拟证明被告杨晓东将其修理店的相关证件手续押给原告索朗次仁的事实；
7、安全合格证一份，拟证明被告杨晓东将其修理店的相关证件手续押给原告索朗次仁的事实；
8、临时排污许可证一份，拟证明被告杨晓东将其修理店的相关证件手续押给原告索朗次仁的事实；
9、雄鹰汽修厂开户许可证一份，拟证明被告杨晓东将其修理店的相关证件手续押给原告索朗次仁的事实；
10、组织机构代码证（正、副两本），拟证明被告杨晓东将其修理店的相关证件手续押给原告索朗次仁的事实；
11、发票领购薄一份，拟证明被告杨晓东将其修理店的相关证件手续押给原告索朗次仁的事实；
12、排污费交纳登记证一份，拟证明被告杨晓东将其修理店的相关证件手续押给原告索朗次仁的事实；
13、普通高等学校毕业证书一份，拟证明被告杨晓东将其本人的相关证件押给原告索朗次仁的事实。
被告杨晓东未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2013年8月13日，原告索朗次仁将1.1148斤虫草以每斤93000元的价格卖给了被告杨晓东，共计虫草款103676元，被告杨晓东给原告索朗次仁写下一张欠条，约定被告杨晓东欠原告索朗次仁的虫草款103600元于2013年10月13日全部归还，如果超期未还向原告支付利息5000元。2013年11月5日，因被告杨晓东仍未支付该笔虫草款，便又给原告索朗次仁写下一张欠条，约定被告杨晓东欠原告索朗次仁的虫草款103676元，被告于2013年11月13日归还原告50000元，余款在两个月内归还，并且2013年11月13日支付利息500元，如果到时不付，则每10000元支付利息1000元。原告索朗次仁主动放弃76元虫草款的债权。之后被告杨晓东仍未支付欠款，便将位于那曲地区雄鹰汽修厂的相关证件手续及其本人的证件押给原告索朗次仁，并约定该笔虫草款在一周内付清。到目前为止，被告杨晓东仍未向原告索朗次仁支付该笔虫草款，原告索朗次仁遂于2015年3月13日诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，2013年8月13日，原告索朗次仁将1.1148斤虫草以每斤93000元的价格卖给了被告杨晓东，共计虫草款103676元，被告杨晓东给原告索朗次仁写下一张欠条，约定了还款金额及还款时间，故该买卖合同依法成立并生效。现被告杨晓东至今未向原告索朗次仁支付103600元虫草款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，对原告索朗次仁要求被告杨晓东支付103600元虫草款的诉讼请求本院予以支持。2013年11月5日的欠条系在2013年8月13日欠条基础上的补充，因此应以2013年11月5日的欠条为准，该欠条中载明了买卖款为103676元，但原告索朗次仁主动放弃76元虫草款的债权，因此实际债权为103600元，该行为系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，亦不损害被告的权利，本院予以准许。本案欠条中载明的利息项，应当定义为合同双方约定当一方不按期履行其付款义务时，向另一方支付的违约金，即逾期付款违约金。本案在庭审中原告增加诉讼请求要求被告每月支付利息5000元，但欠条中实际未约定利息，因此该诉请本院不予支持。然而在实际生活当中，只要有义务人逾期付款行为的存在，权利人必然遭受经济损失，本院从维护权利人利益及欠条中约定的违约金方面综合考虑，以原、被告双方于第一份欠条中约定的违约金5000元依据，作为被告违约给原告造成损失的补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内支付原告索朗次仁虫草款103600元（壹拾万零叁仟陆佰元整）；
二、被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内支付原告索朗次仁合同违约金5000元（伍仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2372元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孔 德 巍
审判员 刘 峰
审判员 边巴卓玛
二〇一五年六月十日
书记员 李 金 梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3091号
原告：张爱平，男，汉族，1968年2月14日出生，延安市冯庄乡人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区下坪村。
被告：韩小红，男，汉族，1975年7月5日出生青化砭采油厂王皮湾注水队司机，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区。
原告张爱平诉被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告张爱平向本院提出诉讼请求：1、由被告韩小红偿还原告张爱平借款本金20000元及利息3950元（从2015年5月29日起至2016年7月4日止双方约定月利息为300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日被告韩小红因做生意资金周转不开，向原告张爱平要求贷款20000元，约定月利息为300元，双方口头约定贷款时间为6个月。约定原告需要资金时被告及时偿还本金及利息，原告张爱平需要资金多次向被告韩小红催要未果，故诉至宝塔区人民法院。为了保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告张爱平不能提供被告韩小红的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告韩小红下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张爱平的起诉。
案件受理费406元，原告张爱平已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张亦驰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第700号
罪犯谢军，男，1981年1月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年1月4日作出（2012）眉东刑初字第30号刑事判决，以被告人谢军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年8月2日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯谢军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢军减刑。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1319号
原告张文凤。
原告张文英。
原告张文武。
三原告委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告刘宝东。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台县汇通货运联合车队。
该车队法定代表人赵安民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
责任人张向华，该公司经理。
委托代理人刘海燕、刘海霞，该公司法律顾问。
原告张文凤、张文英、张文武与被告张洪涛、刘宝东、邢台县汇通货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人万德胜，被告刘宝东的委托代理人齐乐全，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告张洪涛、邢台县汇通货运联合车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日16时许，被告张洪涛驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车，沿京沪连接线由东向西行驶至大城县富达尔化工公司门前时，由于处理情况不当驶入逆行线，与对行的陈俊岭驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，后冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车驶入公路南侧水沟中，造成造成两车损坏，陈俊岭及冀J×××××号轻型普通货车乘车人张文武受伤，冀J×××××号轻型普通货车乘车人张文良死亡的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告张洪涛负事故的全部责任，陈俊岭、张文武、张文良无责任。被告张洪涛驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车挂靠在被告邢台县汇通货运联合车队，实际所有人为被告刘宝东，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告张文凤、张文英、张文武作为本次事故中死者张文良的近亲属遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成三原告的经济损失。
被告张洪涛、刘宝东、邢台县汇通货运联合车队辩称，被告张洪涛受雇于冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车的实际所有人被告刘宝东，且该车辆投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在法院依法核实被告张洪涛的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证合法有效且无免责事由的情况下，我同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月13日16时许，被告张洪涛驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车，沿京沪连接线由东向西行驶至大城县富达尔化工公司门前时，由于处理情况不当驶入逆行线，与对行的陈俊岭驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，后冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车驶入公路南侧水沟中，造成造成两车损坏，陈俊岭及冀J×××××号轻型普通货车乘车人张文武受伤，冀J×××××号轻型普通货车乘车人张文良死亡的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告张洪涛负事故的全部责任，陈俊岭、张文武、张文良无责任。综上，三原告的经济损失有：死亡赔偿金203720元（张文良于1966年9月16日出生，此次事故发生时49周岁），精神损害赔偿金30000元，丧葬费23119.50元，办理丧葬事宜支出的合理费用3161元。另查明，被告张洪涛驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车挂靠在被告邢台县汇通货运联合车队，实际所有人为被告刘宝东，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县医院居民死亡医学证明书；2，青县曹寺乡曹寺村出具的张文良身份证明以及三原告户籍证明；3，大城县公安局交通警察大队责任事故认定书；4，被告张洪涛的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单。
诉讼中，三原告主张办理死者张文良的丧葬事宜时支出误工费及交通费3161元，因原告未提供相应的证据，被告不予认可。
本院认为，在此次交通事故中，被告张洪涛负全部责任，陈俊岭、张文武、张文良无责任。此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张洪涛驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告张洪涛对此事故负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市公公司在保险范围内赔偿三原告的全部损失。诉讼中，原告主张的办理丧葬事宜时支出的必要合理性费用，原告虽然未提供相应的证据，但考虑到办理死者张文良的丧葬事宜时需要支出的实际情况，原告主张的予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第22条，第27条，第29条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿三原告260000.50元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费2600元，由被告刘宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十一月九日
书记员 王雅晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2717号
原告：陈文光。
委托代理�：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：吴敏。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
原告陈文光为与被告吴敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈文光的委托代理人黄国斐、被告吴敏的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文光起诉称，2014年5月10日，被告因业务需要向原告借款36万元，借期2014年5月10日至2015年5月10日止。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告吴敏归还借款36万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告吴敏归还借款33万元并支付利息（从起诉�日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：借款协议一份，用以证明2014年5月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借款协议一份，确认借款金额为36万元，约定借款期限等的事实。
被告吴敏在庭审中口头答辩称，1、被告出具借款协议当天，原告并未交付借款，本案借款系2012年至2013年被告所欠的赌债所形成。2、2015年，被告分三次以汇款方式向原告归还借款共计3万元。
被告吴敏向本院提交转账凭证二份，用以证明2015年2月10日、2月14日、3月20日，分别以转账方式各向原告归还借款1万元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对借款的真实性没有异议，但被告在当天并未收到36万元现金，借款协议系被告写，本案所涉36万元款项系2012年至2013年的赌债结算形成。对被告提供的证据�原告没有异议。经审核，原告提供的证据，能证明2014年5月10日被告吴敏出具借款协议一份，确认借款金额为36万元的事实，对该事实本院予以确认。被告提供的转账凭证，能证明其主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年，被告吴敏曾多次向原告借款。2014年5月10日，原、被告经结算，被告吴敏出具借款协议一份，载明：出借人：，借用人：吴敏，借用人因业务，特向出借人借款，经双方协商，特订立以下协议：一、借款金额（人民币）大写：叁拾陆万元正，小写：360000元。二、借款期限：（自2014年5月10日至2015年5月10日）。三、借用人收到人民币现金叁拾陆万元正。”被告吴敏在借用人处签名。双方未约定借款利息。在该借条的背面，原告陈文光备注：“2014年5月10日之前借条作废”的内容。后被告吴敏于2015年2月10日、2月14日、3月20日，分别以转账方式各向原告归还借款1万元。其余借款被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告是否已实际交付本案借款。原告主张被告于2013年多次向其借款，其以现金方式多次向被告交付借款共计36万元，被告辩称其未收到本案所涉借款，本案所涉款项系赌债形成。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告为证明其主张，向本院提供了借款协议一份，在借款协议中明确写明收到现金叁拾陆万元，且原告在借款协议背面备注此前借款协议全部作废，而被告却未提供任何证据证明其主张，故本院确认被告吴敏曾向原告借款，至2014年5月10日，被告吴敏尚欠原告借款36万元。被告在借款期限内，分三次共支付原告3万元。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，上述3万元应从借款本金中予以扣除。原告在审理过程中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告吴敏未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈文光借款330000元，并支付利息（从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月十一日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贺某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日、11月6日、12月16日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人杨薇，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人杨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年8月11日7时13分许，被告人贺某某驾驶小型轿车沿省道309线由融水苗族自治县“苗门”往融水县城方向行驶至9Km＋600m路段时，与韦某甲驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在三轮摩托车上的龙某某轻伤二级、莫某某经融水苗族自治县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经融水苗族自治县公安局交通管理大队事故认定，被告人贺某某负此事故的主要责任，韦某甲负次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了《受案登记表》、被害人龙某某的陈述、被告人供述及辩解、证人证言、《现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等证据。公诉机关认为，被告人贺某某违反交通管理法规驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人杨薇提出，被告人贺某某系过失犯罪，具有自首、积极赔偿损失、自愿认罪悔罪等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月11日上午7时许，被告人贺某某驾驶小型轿车沿省道309线由融水苗族自治县“苗门”往融水县城方向行驶至9公里＋600米路段时，与韦某甲驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在三轮摩托车上的莫某某（男，2007年1月11日出生，7岁）、龙某某受伤，莫某某经融水苗族自治县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，龙某某的损伤程度为轻伤二级。经融水苗族自治县公安局交通管理大队调查，认定被告人贺某某负此事故的主要责任，韦某甲负次要责任。
另查明，案发后，被告人贺某某在现场等待配合公安民警调查处理，经询问，其如实供述了自己的全部犯罪事实。事故发生后，被告人贺某某向被害人莫某某的家属支付了经济赔偿款255000元，还与被害人龙某某达成赔偿协议。被害人莫某某的家属、被害人龙某某及其家属均出具谅解书对被告人贺某某的犯罪行为表示谅解，并请求法庭对被告人贺某某从轻判处。
上述事实，被告人贺某某及其辩护人杨薇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及照片；3、《公安交通管理行政强制措施凭证》；4、《机动车车辆技术检验报告》；5、《交通事故车辆痕迹检验报告书》及车检照片；6、《乙醇定性定量检测报告》；7、证人韦某甲、韦某乙、饶某某、何某某的证言；8、被害人龙某某的陈述、被告人贺某某的供述与辩解；9、《道路交通事故认定书》；10、《法医学人体损伤程度鉴定书》；11、《到案经过》；12、《户籍证明》、《居民死亡医学证明书》及《户口注销证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贺某某在事故发生后在现场等待公安人员调查处理，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人贺某某向被害人或其家属支付了部分经济赔偿款，取得被害人或其家属的谅解，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。对被告人贺某某及辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦文春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁 华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀北电力有限公司唐山供电公司。住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：李晓辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山华北电力实业总公司。住所地：河北省唐山市路北区。
法定代表人：曲雷，该公司总经理。
再审申请人王会华因与被申请人冀北电力有限公司唐山供电公司、唐山华北电力实业总公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王会华申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人是否封存再审申请人保险帐户、是否造成退休工资基数低等事实均未查明。一、二审法院适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，一审法院认为再审申请人主张的封存保险帐户造成退休工资基数低等问题并非法院受理案件的范围。其要求补发1997年至1999年被扣工资等问题已超过一年的仲裁时效，且再审申请人书签署承诺书认可双方纠纷已妥善解决，不再追究，故再审申请人所诉理据不足不予支持并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王会华的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孟 慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第507号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1971年1月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审，同年5月19日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×1于2014年3月17日21时许，酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至北京市顺义区天柱东路雅特酒店西侧时，与停放在路边的金杯牌中型普通客车发生交通事故，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王×1负事故全部责任，后被查获。经检验王×1血液中酒精含量为222.1mg／100ml。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕×、杨×、王×2、高×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，照片，批办函，工作说明，诊断证明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨艳彬
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第172号
原告石雪红，女，1965年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，铅山县建设局职工。
被告韩丹海，男，1973年12月26日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县公安局职工。
原告石雪红诉被告韩丹海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石雪红到庭参加诉讼，被告韩丹海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石雪红诉称，原、被告系朋友关系。被告由于生意需要，分别于2009年7月26日、2010年元月25日、2011年5月30日、2011年6月20日向原告借款共计人民币1，150，000元，并出具借条。借款后，原告多次向被告催收未果。故原告请求：一、判令被告立即归还原告借款1，150，000元并按银行同期借款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告石雪红为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件四张。
被告韩丹海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告石雪红与被告韩丹海系朋友关系。2009年7月26日，被告向原告借款人民币450，000并出具借条，内容为：“借条今借到石雪红人民币肆拾伍万元（450000元）。具借人：韩丹海2009、7、26”。2010年元月25日，被告再次向原告借款人民币500，000元并出具借条，内容为：“借条今借到石雪红人民币伍拾万元（500000元）。具借人：韩丹海2010年元月25日。原借条作废”。2011年5月30日，被告再次向原告借款人民币100，000元并出具借条，内容为：“借条今借到石雪红人民币壹拾万元整今借人：韩丹海2011、5、30”。2011年6月20日，被告再次向原告借款人民币100，000元并出具借条，内容为：“借条今借到石雪红人民币壹拾万元整今借人：韩丹海2011、6、20”。借款后，被告归还了原告370，000元本金，也支付了部分利息。
另查明，被告于2010年元月25日向原告出具的借条上注明“原借条作废”，其意思是，被告于2010年元月25日向原告出具的借条，由于原告疏忽而遗失，后原告让被告补写了一份借条。为了不重复计算该笔借款，被告在补写借条的同时注明原借条作废。
原告石雪红提供的四张借条原件经审核符合证据的基本要件，本院予以确认。
本院认为，被告韩丹海向原告石雪红借款1，150，000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，庭审过程中原告自述被告已归还本金370，000元，尚有780，000元未还，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支付，但应归还的借款金额为780，000元。被告向原告出具的四张借条中均未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丹海于本判决生效之日起七日内归还原告石雪红人民币780，000元；
二、驳回原告石雪红的其他诉讼请求。
案件受理费15，150元，由被告韩丹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 苏国林
代理审判员 李 超
人民陪审员 张小琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祝丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第125号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告黄兴茂，寿光市羊口镇宅科二村，村民。
被告黄树华，寿光市羊口镇宅科二村，村民。
被告张玉梅，寿光市羊口镇宅科二村，村民。
被告张金花，寿光市羊口镇宅科二村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄兴茂、黄树华、张玉梅、张金花借款担保合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告黄兴茂、黄树华、张玉梅、张金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月22日，被告黄兴茂经被告黄树华、张玉梅、张金花担保，向原告借款45000元，还款期限为2009年4月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年11月21日，已欠原告本金45000元及利息39800元。请求依法判令被告黄兴茂返还原告借款本金45000元及利息39800元（利息计算至2013年11月21日，以后利息另计），被告黄树华、张玉梅、张金花对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄兴茂、黄树华、张玉梅、张金花未提交答辩意见。
经审理查明，2008年4月4日，原告与被告黄兴茂、黄树华、张玉梅签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2008年4月4日起至2011年3月2日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50％的逾期利息。被告黄兴茂的授信额度为45000元。被告黄兴茂与被告张金花系夫妻。2008年4月22日，被告黄兴茂从原告处借款45000元，月利率为6.225‰上浮75％，借款期限自2008年4月22日至2009年4月20日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年11月21日，被告黄兴茂共计欠原告借款本金45000元及利息39800元。被告黄树华、张玉梅亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告黄兴茂、黄树华、张玉梅签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄兴茂借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告黄兴茂与被告张金花系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告黄树华、张玉梅作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄兴茂、黄树华、张玉梅、张金花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴茂、张金花于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息39800元（利息计算至2013年11月21日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告黄树华、张玉梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告黄兴茂、张金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，保全费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹路平
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第191号原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。负责人吴崇瑞，主任。被告包谢达，男，1975年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇长桥村旧街068号，身份证号码352228197501093518。被告包久清，男，1971年12月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇长桥村中心路50号，身份证号码352228197112173530。被告包思斌，男，1982年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇长桥村新街89号，身份证号码352228198211013537。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社诉被告包谢达、包久清、包思斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社的负责人吴崇瑞到庭参加诉讼，被告包谢达、包久清、包思斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月17日，被告包谢达以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告包久清、包思斌作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.1‰，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.65‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年7月17日，被告包谢达向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告包谢达本息未还。诉讼请求：一、判令被告包谢达偿还借款人包谢达借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.1‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率13.65‰计算至还款之日止）；二、判令被告包久清、包思斌对上述款项负连带偿还责任。被告谢达、包久清、包思斌未作答辩。经审理查明，2012年7月17日，被告包谢达以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为9.1‰，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.65‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告包久清、包思斌作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年7月17日，被告包谢达向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告包谢达借款本息未还。上述事实有原告提供的营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》、以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包谢达于2012年7月17日向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社借款20000元本息未还，事实清楚。原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告包久清、包思斌为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告包久清、包思斌对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告包谢达、包久清、包思斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包谢达应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率9.1‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.65‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告包久清、包思斌对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.5元，由被告包谢达、包久清、包思斌共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员苏枝贵二〇一四年三月四日书记员张春花执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执778号
申请执行人刘颖超。
被执行人潘长伟。
被执行人宋振国。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第139号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款80000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03388号
原告郜海龙，男，1959年1月17日出生。
委托代理人赵彩平，女，1963年1月26日出生。
被告北京土人景观与建筑规划设计研究院，住所地北京市海淀区中关村北大街***号**号*层*层。（注册号110108004250641）
法定代表人吉庆萍，董事长。
委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。
原告郜海龙与被告北京土人景观与建筑规划设计研究院（以下简称土人景观研究院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜海龙及其委托代理人赵彩平，被告土人景观研究院的委托代理人王子墨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜海龙诉称，2005年3月1日，我经熟人介绍到被告公司上班，负责延庆二道河山场的管理工作。工作期间，被告未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险，经常加班也未给我支付加班费，2014年3月15日，原告将我辞退。现诉至法院，要求被告支付我未签订劳动合同的双倍工资16500元、解除劳动关系经济补偿金13500元、养老保险补偿金32400元、带薪年休假工资18620元、节假日加班费44689元、拖欠工资1500元和解除合同代通知金1500元。
被告土人景观研究院辩称，首先，我们与原告不存在劳动关系，是一种委托代管关系。其次，我们已经按口头约定足额支付给原告委托费用，并不拖欠原告任何费用且我公司的经营业务为设计，并不设计山场，故不可能聘用员工经营山场。再次，即使双方之间存在劳动关系也不存在如此之高的费用。最后，关于带薪年休假和加班费的问题，原告随时可以休假，并不受公司休假制度、考勤制度的约束。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月，原告到被告所属的延庆二道河山场从事看护工作。工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告的工资打卡发放。离职前月平均工资为1500元。2014年3月15日，原告离开被告处。后原告到延庆县仲裁委申请仲裁，该仲裁委认为原告负责看管山场，被告的经营范围不涉及此项，原告提供的劳动不属于被告的业务组成部分，且原告上下班时间不受单位规章制度限制不符合劳动关系成立的情形，故双方不存在劳动关系，以此为由驳回了原告的申请请求。2014年5月16日，原告诉至法院，要求法院判令被告支付其：一、未签订劳动合同的双倍工资差额16500元；二、解除劳动合同经济补偿金13500元；三、养老保险补偿金32400元；四、带薪年休假工资18620元；五、节假日加班费44689元。六、拖欠工资1500元。七、解除劳动合同代通知金1500元。本案在审理过程中，原告提供证人证明其在山场日常工作的内容及时间，被告对此不予认可，其坚持认为是其委托原告代为管理山场。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、京延劳人仲字（2014）第404号裁决书、仲裁委庭审笔录；原告提交的工资表、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，通过证人的陈述，原告从事的工作虽不明确属于其业务经营范围，但其工作内容也未完全超出该范围，且具体工作确实由被告管理，结合工资表的发放情况，本院认为原、被告双方存在事实上的劳动关系，而非被告所述的委托代管关系。
对于原告要求被告支付其双倍工资差额的诉讼请求，因该项诉讼请求已超仲裁时效，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
因被告未在工作期间为原告缴纳养老保险，故被告应支付原告养老保险补偿金和解除劳动合同经济补偿金。养老保险（2005年3月至2011年7月1日）的数额为10527元，2011年7月1日至2014年3月15日期间的养老保险，应归社会保险经办机构和劳动行政部门处理，故本院不予处理。解除劳动合同经济补偿金（2008年1月1日至2014年3月15日）的数额为1500元×6.5个月=9750元。
关于原告带薪年休假工资的诉讼请求，从原告提交的工资表里面并没有反映带薪年休假工资的发放情况，故被告应当支付原告该段期间的带薪年休假工资，数额为（1500元÷21.75天）×26天×200%=3586元。
对于原告节假日加班费的诉讼请求，因其未提供充分证据证明其加班情况，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于拖欠工资及解除合同代通知金的诉讼请求，因未经仲裁，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告北京土人景观与建筑规划设计研究院支付原告郜海龙解除劳动合同经济补偿金九千七百五十元，本判决生效后七日内履行。
二、被告北京土人景观与建筑规划设计研究院支付原告郜海龙养老保险补偿金一万零五百二十七元，本判决生效后七日内履行。
三、被告北京土人景观与建筑规划设计研究院支付原告郜海龙带薪年休假工资三千五百八十六元，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告郜海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京土人景观与建筑规划设计研究院负担，本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年七月七日
书 记 员 常丹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第380-2号
申请执行人李某某，男，1947年12月22日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1944年10月23日出生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案的（2014）运中民终字第834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李典东于2014年10月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某存款59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 佳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第516号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年3月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市桔山镇。2009年12月24日曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2011年8月29日刑满释放（系未成年人犯罪）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年9月26日被贵州省兴义市人民检察院批准逮捕，2014年2月22日被兴义市公安局执行逮捕，现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2012年6月30日，杜某某（已判刑）打电话给韦某某（已判刑），要强占韦某某所开赌场的股份，韦某某不同意，二人多次在电话中争吵，后两人相互邀约打架。2012年7月1日凌晨1时许，经韦某某邀约或联系他人邀约，王某某、韦某会、王某猛、梁某某、陈某某、李某某、韦某周、杨某某、曾某某（以上9人均已判刑）、王某坤（另案处理）到兴义市景峰大道与杜某某邀约的被告人黄某及鲁某某、冯某某、冯某平、査某某、朱某、雷某某、岑某某（以上7人均已判刑）、吴某、杨甲（另案处理）等人斗殴，在斗殴的过程中，造成吴某受伤死亡，李某某、陈某某受伤，王某猛、韦某会轻伤。
2014年2月22日被告人黄某到公安机关投案。
上述指控，公诉机关提供书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，以被告人黄某的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年6月30日，杜某某（已判刑）打电话给韦某某（已判刑），要强占韦某某所开赌场的股份，韦某某不同意，二人多次争吵后相互约定打架解决问题。2012年7月1日凌晨1时许，经韦某某邀约或联系他人邀约王某某、韦某会、王某猛、梁某某、陈某某、李某某、韦某周、杨某某、曾某某（以上9人均已判刑）、王某坤（另案处理）等人到兴义市景峰大道与杜某某邀约的被告人黄某和冯某某、冯某平、查某某、朱某、雷某某、岑某某、鲁某某（以上七人均已判刑）、吴某、杨甲（另案处理）等人打架，在斗殴的过程中，双方持火药枪、“天雷”（土炸弹）、砍刀、杀猪刀、钢叉互殴，在斗殴过程中韦某某一方人员造成吴某受伤死亡，杜某某一方人员造成李某某、陈某某二人轻伤，王某猛、韦某会二人轻微伤。
2014年2月22日被告人黄某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）户籍证明：载明其出生于1993年3月10日。
（二）刑事判决书及释放证明：载明被告人黄某2009年12月24日曾因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑三年，2011年8月29日刑满释放。（其系未成年人犯罪）
（三）到案经过：载明被告人黄某系网上追逃人员，2014年2月22日被告人黄某主动到公安机关投案。
二、证人证言
（一）杜某某证言：证实因为他想在韦某某开的赌场占一股份，韦某某不同意，双方约定在兴义市景峰大道打架解决问题。于是他就邀约黄某、冯某某、冯某平、査某某、朱某、雷某某、岑某某、鲁某某、吴某、杨甲等人在2012年7月1日凌晨1时许到了景峰大道，此时韦某某带着五个车的人等候在那里，双方立即发生斗殴，斗殴中造成吴某等多人受伤，后来他们把吴某送医院治疗，天亮就被抓了。
（二）冯某平、冯某某、朱某证言：均证实因为杜某某想抢韦某某赌场一事他们受杜某某的邀约到景峰大道打架，在和韦某某邀约的人互殴后造成吴某身亡、多人受伤的经过。
（三）韦某某证言：其证实因为杜某某想强占他开的赌场的股份，他不同意，双方约定在景峰大道打架，他就邀约了一帮朋友在2012年7月1日凌晨1时许到了景峰大道，双方发生了互殴，他们一方也有多人受伤。
（四）刘某青证言：她是吴某的女朋友，2012年7月1日凌晨有人打电话告诉她吴某出事情了，在黔西南州中医院，她把吴某的父母喊到医院时，吴某已经死了。
（五）詹某会证言：证实2012年7月1日凌晨，其儿子吴某的女朋友刘某青来她家讲吴某受伤了在医院治疗，等她们赶到后吴某已经死亡了。
三、被告人供述和辩解
黄某供述：因为杜某某想抢别人赌场的事情叫我一起去打架，2012年7月1日凌晨3点钟左右，杜某某叫上我和其他十几个人，开了三个面包车到了景峰大道，一下车对方就冲过来，对方打在一起，打了几分钟对方就跑了，我不清楚有人受伤没有。
四、鉴定意见
（一）（兴）公（司）鉴（法尸）字（2012）101号：载明死者吴某死亡原因系圆形金属物贯通致颅腔引起颅脑机能障碍死亡。
（二）（兴）公（司）鉴（法活）字（2012）318、319、320、321号法医鉴定意见书：载明李某某、陈某某二人经法医鉴定是轻伤；王某猛、韦某会二人是轻微伤。
五、现场勘验、检查笔录及照片
载明案发现场位于兴义市下五屯街道办事处景峰大道科佐屯路段，现场遗留聚众斗殴时留下的车辆和打斗痕迹。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在受他人邀约后，积极持械参与聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的……有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；……（四）持械聚众斗殴的。”的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应当对被告人黄某在有期徒刑三到十年判处刑罚。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王家兴
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初147号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王金平，男，1983年6月8日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王金平犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年7月6日16时许，清水县公安局红堡派出所民警在工作中获悉王金平有非法持枪的嫌疑。民警遂持证依法对王金平的住宅进行检查，王金平主动将藏在其东房门后面的一支单管土猎枪交由民警并当场予以扣押。被告人王金平持有的枪支系2012年冬天在贾川乡路边从一个陌生人处花费100元购买而来，用于防护苹果园使用。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王金平法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王金平归案后如实供述其罪行，系坦白，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人王金平对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年7月6日16时许，清水县公安局红堡派出所民警在工作中获悉王金平有非法持枪的嫌疑。民警遂对王金平的住宅进行检查，王金平主动将藏在其东房门后面的一支单管土猎枪交由民警。经讯问得知，被告人王金平持有的枪支系2012年冬天在清水县贾川乡从一个陌生人处花费100元购买而来，用于防护苹果园使用。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人主动将枪支交给民警的事实；④违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤涉案财物移交清单，证实被告人王金平非法持有的枪支已移交清水县公安局警务保障室扣押的事实；⑥枪支照片，证实涉案枪支外部特征；⑦取保候审决定书，证实被告人王金平于2016年9月30日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】346号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实民警对被告人王金平住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王金平定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人王金平违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人王金平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，悔罪态度好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王金平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蒲红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹建文
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第23号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：陶剑宝、马书红
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结陶剑宝、马书红38283元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜庆勇
审判员 吕 莹
审判员 孙国庆
二〇一五年五月二十一日
书记员 张雅晓
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北保字第3号
申请人：杨存丽。
被申请人：张高峰。
申请人杨存丽与被申请人张高峰申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2013年7月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款100000元或其他等额财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐亚姣银行存款100000元或其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一三年七月十五日
代书记员 毛丽洁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第261号
河南省香山水泥有限责任公司申请执行洛阳伊滨区庞村镇门庄村民委员会欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民十二初字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省香山水泥有限责任公司于2014年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳伊滨区庞村镇门庄村民委员会长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃民十二初字第71号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00114号
申请执行人赵卓，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。
申请执行人王平，女，1977年11月3日出生，汉族，农民。
申请执行人龙云桥，男，1971年8月19日出生，汉族。
申请执行人胡德理，女，1960年3月19日出生，汉族。
申请执行人王运其，男，1951年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人张立新，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，四川省泸州市人。
被执行人付开勇，男，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人夏明芳，男，1956年2月16日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2007）仁行确执字第544号民事判决书，受理申请执行人赵卓、王平、龙云桥、胡德理、王运其申请执行张立新、付开勇、夏明芳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵卓、王平、龙云桥、胡德理、王运其基于被执行人张立新、付开勇、夏明芳无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仁行确执字第544号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭林锡。
委托代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金先萍。
委托代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：郭小波。
委托代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏绍春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦成奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄代泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄世松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泰逸十五酒店管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号龙湖.西城天街*幢*单元15-5。
法定代表人：陈舲，该公司总经理。
再审申请人郭林锡、金先萍、郭小波因与被申请人夏绍春、韦成奎、黄代泉、黄世松、重庆泰逸十五酒店管理有限公司生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭林锡、金先萍、郭小波申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。根据新法优于旧法的原则，本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，而应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，夏绍春、韦成奎主张的死亡赔偿金不属于被害人遭受的物质损失或实际损失，不应列入郭林锡等人的赔偿范围；（二）一、二审判决认定郭林锡、金先萍与黄世松承担连带责任不当，本案应为按份责任。黄代泉的行为是造成夏川海死亡的主要原因和直接原因，黄代泉及其父黄世松应当承担主要赔偿责任。郭林锡、金先萍、郭小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于郭林锡、金先萍、郭小波是否应当赔偿因夏川海死亡产生的死亡赔偿金的问题。经审查，2012年8月29日，郭小波多次电话授意黄代泉用网购的刀具教训夏川海，黄代泉在重庆泰逸十五酒店管理有限公司经营的酒店内持刀捅刺夏川海，造成夏川海胸部刺创、右肺破裂致失血性休克死亡。重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月16日作出（2013）九法刑初字第00513号刑事判决书，判决黄代泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，郭小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。现该刑事判决书已经发生法律效力。郭林锡、金先萍、郭小波申请再审称本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，而应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，认定死亡赔偿金不作为被害人的物质损失列入本案赔偿范围。但上述法律规定并未明确规定死亡赔偿金不属于被害人遭受的物质损失，即被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，也未明确规定将死亡赔偿金排除在赔偿范围之外。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定，一、二审判决认定死亡赔偿金属于本案侵权人的赔偿范围，并无不当。因此，郭林锡、金先萍、郭小波的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于郭林锡、金先萍是否应当与黄世松对夏川海死亡造成的损失承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，郭小波、黄代泉共谋并实施杀害夏川海的行为在刑事上构成故意杀人罪，在民事上构成对夏川海的共同侵权，二人应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条的规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。因郭小波、黄代泉在实施侵权行为时不满十八周岁，现虽年满十八岁，但仍无经济能力，应当由郭小波的原监护人郭林锡、金先萍，黄代泉的原监护人黄世松承担赔偿责任。因此，一、二审法院判决由郭小波、黄代泉的原监护人郭林锡、金先萍、黄世松连带赔偿夏川海父母夏绍春、韦成奎包括死亡赔偿金在内的各项损失，并无不当。
综上，郭林锡、金先萍、郭小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭林锡、金先萍、郭小波的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 星
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第703号
原告余财蕾，经商。
被告徐桂清，职工。
原告余财蕾诉被告徐桂清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余财蕾到庭参加了诉讼，被告徐桂清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余财蕾诉称，2014年6月30日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一张。一个月后，经原告向被告催讨，被告于2014年11月8日偿还了15，000元，被告承诺余款在2014年11月底全部还清。后原告多次向被告催收，但被告一直拖延未还。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告徐桂清偿还借款85，000元及借款利息；2、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明2014年6月30日被告徐桂清向原告余财蕾借款人民币100，000元的事实（复印件经与原件核实，与原件一致）。
被告徐桂清未到庭答辩也未提供书面证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告徐桂清向原告余财蕾借款100，000元，并出具了借据。借据内容为：“借条今借到余财蕾人民币拾万圆整（100000.00￥）今借人徐桂清身份证号××）2014.6.30”。此借款后经原告催收，被告于2014年11月8日偿还了15，000元，剩余借款85，000元经原告多次催收，至今未还。
以上事实由原告向法庭提供的借条以及当庭陈述予以证实。
该案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
本院认为，被告徐桂清向原告余财蕾借款100，000元，有其本人出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告在原告向其提供借款后，应依法履行偿还义务，但经原告催收被告仅偿还了15，000元，余款85，000元至今未还，故原告起诉要求被告偿还欠款85，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告未明确约定借款利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐桂清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐桂清判决生效后偿还原告余财蕾借款人民币85，000元。
二、驳回原告余财蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，925元，减半收取962.50元，由被告徐桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一五年一月九日
书记员 吴 鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立初字第97号
原告石家庄某某农村合作银行某某支行，住所地石家
庄市前某某村南。
负责人付某某，该支行行长。
被告军安投资集团石家庄某某房地产开发有限公司，住
所地石家庄市桥西区某某西路xxx号。
法定代表人边某某，该公司总经理。
被告西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市
莲湖区某某路x号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告边某某。
被告刘某某。
本院受理原告石家庄某某农村合作银行某某支行与被告军安投资集团石家庄某某房地产开发有限公司、西安某某房地产开发有限责任公司、边某某、刘某某借款合同纠纷一案后，被告军安投资集团石家庄某某房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称依据《中国人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对约定的履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为被告军安投资集团石家庄某某房地产开发有限公司住所地石家庄市桥西区，故请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，原告与被告军安投资集团石家庄某某房地产开发有限公司签订的《企业借款合同》第十二条第九款明确约定“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，该《企业借款合同》的乙方为原告石家庄某某农村合作银行某某支行。从原告提供的营业执照、组织机构代码证等证据证明的事实足以证明原告的住所地在石家庄市新华区前某某村南，属于我院辖区。根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方约定如本案发生争议，案件由我院管辖，符合法律规定，因此，我院对本案有管辖权，被告军安投资集团石家庄某某房地产开发有限公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告军安投资集团石家庄某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第86号
申请人张红灯，女，1971年12月31日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请人詹秀娇，女，1975年5月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被申请人余光添，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人黄淑娟，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人张红灯、詹秀娇因与被申请人余光添、黄淑娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人余光添、黄淑娟位于尤溪县价值相当于人民币50000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张红灯、詹秀娇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人余光添、黄淑娟位于尤溪县价值相当于人民币50000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
申请人张红灯、詹秀娇应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年七月二十三日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第894号
原告欧阳某某。
委托代理人欧阳清，湖南舜峰法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告欧阳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，于2014年10月8日依法由审判员刘登福适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员李曼担任庭审记录。原告欧阳某某及其委托代理人欧阳清到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2008年12月，原、被告在广东打工认识，相识后于2010年3月1日办理了结婚手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才出现双方性格极为不和，常为琐事产生矛盾。原告从2010年7月开始分居，至今未生育小孩，现双方互不往来，其夫妻感情已名存实亡。原告于2013年9月12日向法院起诉后至今双方仍无任何联系和往来。原告经慎重考虑，决定要求与被告离婚。再次向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告依法准予离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告欧阳某某向本院提交了如下证据：
1、提交了婚姻状况证明书2份，拟证明原、被告于2010年3月登记结婚的事实；2、提交了民事裁定书1份，拟证明2013年11月24日第一次起诉离婚的事实；3、提交了高桂爱调查笔录1份，拟证实原、被告于2010年7月开始分居至今的事实；4、提交了欧阳红调查笔录1份，拟证明原、被告性格不合，分居达4年之久的事实；5、提交信息内容，拟证明被告接到通知后，与原告联系，拒不参与诉讼的事实。
被告张某某未到庭对原告欧阳某某提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告欧阳某某的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告欧阳某某的陈述和本院依法采信的证据，认定如下事实：
原告欧阳某某与被告于2008年12月在广东打工相识恋爱，2009年4月开始同居，2010年3月1日补办结婚登记手续。当时双方结婚时被告家去原告家彩礼现金人民币6000元和一些礼物，原告娘家去被告家床上用品、甩干机、电饭煲大约4000余元，2人红包1800元。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为琐事产生矛盾。原、被告从2010年7月开始分居，至今未生育小孩，原告于2013年9月向法院起诉离婚，审理中，因被告拒不到庭，法院考虑的和睦，原告11月24日撤回起诉。后原、被告仍未生活在一起，分居达4年之久，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年8月25日再次向法院起诉离婚。
另查明，原、被告无其它共同财产，并无债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，双方又未生育小孩，常为琐事产生矛盾。原、被告2010年7月分居至今，分居达4年之久，其婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，庭审后通过法官劝说，原告欧阳某某表示愿意放弃自己娘家礼物，并愿意给付被告经济帮助费人民币2000元，属当事人自愿划分民事权利，应尊重当事人的意见，故原告原诉本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告张某某离婚。
二、原告娘家放弃结婚礼物，归被告张某某所有。
三、由原告欧阳某某补偿被告张某某经济帮助费人民币2000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘登福
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第374号
原告陈自广，男。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告岳阳市铁山建筑工程有限公司，住所地岳阳市南环东路。
法定代表人唐紫亮，该公司总经理。
委托代理人陈建青，男，代理权限为特别授权。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
第三人隆回县水务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人张治稳，该局局长。
第三人肖欢喜，男。
本院在审理原告陈自广诉被告岳阳市铁山建筑工程有限公司、第三人隆回县水务局、第三人肖欢喜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈自广负担。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖子棋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1235号
申请执行人：孟宪利，农民。
被执行人：黄骅市金麦面粉有限责任公司，住所地：河北省黄骅市官庄乡孔韩庄村。
本院在执行申请执行人孟宪利与被执行人黄骅市金麦面粉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第416号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王安臣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第718号
原告李来振。
被告宁阳县某农机销售有限公司。
被告山东某机械有限公司。
本院在审理原告与被告买卖纠纷一案中，原告李来振于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李来振撤回起诉。
案件受理费895元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 窦 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4989号
原告：吴某某，男，汉族，1983年5月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市山南新区智慧谷5号楼。
负责人：井冰。
被告：王某某，男，汉族，1966年7月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴某某诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告吴某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 李 干
二〇一七年八月八日
书记员 乔延国
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第588-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙钦涛、曹佃香、孙钦玉、曹红波借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第442号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹佃香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日