wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1869号
原告：山东超强纸制品有限公司，住所地:冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人：任英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君学，男，山东超强纸制品有限公司销售经理。
被告：李永冰，男，1990年4月5日出生，住河北省平乡县。
本院在审理原告山东超强纸制品有限公司与被告李永冰买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东超强纸制品有限公司撤回对被告李永冰的起诉。
案件受理费50元，减交25元，保全费100元，共计125元，由原告负担。
审 判 员 王大勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 何建恒
书 记 员 朱书考
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第861号
原告：平湖市三久塑料有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇芦川新街248号。
法定代表人：冯鹏龙。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：上海多凌建筑材料有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路929号116室4号。
法定代表人：姚和平。
本院于2012年6月29日立案受理原告平湖市三久塑料有限公司诉被告上海多凌建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市三久塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费7092元，减半收取3546元，由原告负担（免缴）。
审 判 员 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一二年十二月五日
书 记 员 徐吉燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初215号
原告：微山县夏镇薛壹商店，经营场所：微山县夏镇西寨村，注册号：370826600067800。
经营者：薛建军,男，1968年7月28日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：微山佰伦实业有限公司，住所地：微山县夏镇新河街2号，统一社会信用代码：913708267292484066。
法定代表人：李百伦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：微山县佰伦实业有限公司佰伦超市，营业场所：微山县夏镇新河街2号（佰伦公司办公楼1楼），注册号：370826329003235。
负责人：李娟，职务：经理。
本院在审理原告微山县夏镇薛壹商店与被告微山佰伦实业有限公司、微山县佰伦实业有限公司佰伦超市买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告微山县夏镇薛壹商店于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县夏镇薛壹商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县夏镇薛壹商店撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告微山县夏镇薛壹商店负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 芹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第207号
原告青冈县良军门窗厂
机构代码L1703068-X。
代表人吴占岭，职务厂长。
委托代理人张国兴，男，1947年9月20日生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇木器厂家属楼*单元***室。身份证号：×××。
被告青冈县房地产管理处
机构代码41448371-9。
法定代表人孟庆东，职务局长。
委托代理人李彦忠，系该单位法律顾问。
委托代理人付春龙，男，1980年12月30日，该单位职工，现住青冈县糖厂家属区*组***户。身份证号：×××。
原告青冈县良军门窗厂（门窗厂）与被告青冈县房地产管理处（青冈房产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告门窗厂委托代理人张国兴，被告青冈房产委托代理人李彦忠、付春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门窗厂诉称，1999被告单位购买我的房门，当时是党振才经手办的。我按照被告的要求把门及所都派人安装好了，被告一直没给钱。后来，我找到被告单位副局长张学玉，张学玉给我写了欠条，是在哈尔滨治病回来在床上写的。欠据没盖公章。现被告共欠36套门，每套每450元核价16200元，工时费每扇门220元核款7920元，利息款11200元，合计共欠款35320元。要求被告给付。
被告青冈房产辩称，原告所诉的事实不属实。原告所举证据是张学玉出具的欠条，虽写有青冈县房产管理处，但没有加盖单位公章，没有单位授权，无法证明是被告单位购买原告的木门。只能认定是张学玉个人行为。原告所举证据缺乏真实性，因此说原告起诉的事实与被告无关，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告门窗厂是生产门窗的工厂。原告主张，1999年被告购买原告身缠的木没，约定价格每扇门450元。协议后原告派工人进行了安装。事后被告尚有36套门款没给付。在庭审中为证明自己的主张出示了如下证据：1、2001年欠条一份。2证人梁某某证言一份。3、证人赵某某证言一份。4、证人王某某证言一份。5青冈县良军门窗厂说明一份。经质证，被告异议认为，张学玉已经去世对其书写的欠据真实性存疑，且没有加盖公章，不予承认。对三份证人正言因三证人未某某到庭接受质证，对其身份无法核实，另本案是买卖合同，款项是否给付证言中没有证明。建议法庭不予采信。对原告所举证据，被告均有异议，原告未某某举出相关证据加以佐证。证人也某某出庭接受质证，因此本院不予确认，不予采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告应当举证证明买卖合同成立的事实、欠款的具体数额，但在本案审理过程中，原告所举证据张学玉出具的欠条，被告存有异议，张学玉已死亡，不能进行核实，原告所举出的其他证据证人证言也不能直接证明被告欠款。原告未某某举证证明具体的欠款人是谁。原告的请求缺乏有效证据加以证实，证据不足，对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费601元，简易程序减半收取诉讼费300.5元
由原告青冈县良军门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年十二月三日
书记员 王艳秋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2972号上诉人（原审被告）施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇金屿中路286号。公民身份号码350582197901166037。被上诉人（原审原告）晋江金泰模具有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇深圳村内林93号，组织机构代码05231924－0。法定代表人蔡全金，该公司董事长。原审被告福建晖峰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市玉山村石亭东区39号，组织机构代码57925363－9。法定代表人周双双，该公司总经理。上诉人施芳晓不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3972-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人人施芳晓称其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告施芳晓的住所地在福建省晋江市。上诉人施芳晓主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人施芳晓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭立新审判员陈庆辉代理审判员王莉莉二〇一五年七月八日书记员林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03343-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民沙初字第00612号
原告明某，男，汉族，农民，现住绥中县塔山镇。
被告周某，女，汉族，农民，现住绥中县小庄子镇。
原告明某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，于2014年11月14日，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明某和被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1988年登记结婚，婚生一子明某乙，现年24岁。原、被告婚前婚后感情一般，经常因家庭琐事吵嘴、打架。自2010年分居至今。2014年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但我们未能和好。我再次起诉要求法院准予我们离婚。
被告口头辩称：我不同意离婚，假如离婚，原告得给我20万元补偿款。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年登记结婚。婚生一男孩明某乙，现年24周岁。原、被告婚前婚后感情一般，经常因家庭琐事咯叽打架，原、被告于2010年开始分居，直至今日。原被告有坐落于塔山镇大某村原告父亲明某丙（已故）名下平房三间。2014年一月，原告起诉与被告离婚，法院以（2014）绥沙民初字第00033号判决书判决不准离婚，但原、被告未能和好，现在原告再次起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、法院的判决书等载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告由于性格不和，经常因家庭琐事打架，原、被告已分居四年，特别是经法院判决离婚后，双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，表明原被告的夫妻感情现确已破裂，应准予离婚。原、被告共同财产，在原告父亲明某丙（已故）名下的平房，原告在庭审中表示同意给被告，法院应准许。被告要求离婚后原告给付20万补偿费，于法无据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，判决如下：
一、准予原告明某和被告周某离婚。
二、原、被告共同财产，坐落于某村明某丙（已故）名下的平房三间，归被告周某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，原、被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 月
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第391号
原告杨某某，女，生于1982年3月4日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1981年2月24日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
原告杨某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓中普、被告徐某甲及其委托代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年2月16日，原、被告经人介绍相识，同年3月21日在大英县民政局办理结婚登记，2006年6月23日生育女徐某乙。原、被告由于结婚草率，性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾。2010年1月25日，原、被告按揭购置蓬莱镇同心路城市春天房屋1套，尚欠银行贷款62400元。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女徐某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法清偿。
被告徐某甲辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚；位于蓬莱镇同心路城市春天的房屋被告父母出了资，属家庭共有财产，不是夫妻共同财产。
经审理查明，2005年2月16日，原、被告经人介绍相识，同年3月21日在大英县民政局办理结婚登记。2006年6月23日生育女徐某乙。双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女徐某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法清偿。
上述事实：有原告提供的原、被告及婚生女户籍证明，结婚登记记录证明，大英县房地产交易局房屋登记资料、照片以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告徐某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告杨徐某甲、被告徐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 伍春枚
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00017号
申请人执行人西安市国土资源局长安分局，住所地：西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人王建利，该局工作人员。
被申请人引镇街办东堡子村村委会。
2014年3月25日本院收到西安市国土资源局长安分局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-163号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土长监字（2013）9-163号土地行政处罚决定书文头系西安市国土资源局文件，加盖印章为西安市国土资源局行政执法专用章，该处罚决定告知被处罚单位如对本处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向西安市西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议。据此，足以认定该处罚决定系西安市国土资源局作出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备的条件之一：申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中作出市国土长监字（2013）9-163号土地行政处罚决定书的行政机关为西安市国土资源局。故西安市国土资源局长安分局向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-163号土地行政处罚决定书，不具备申请人主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3168号
原告昆山市泰庆工贸有限公司。
法定代表人冯微，董事长。
委托代理人马宇忠，男，昆山市泰庆工贸有限公司工作。
被告上海彻然贸易有限公司。
法定代表人邱敏高。
原告昆山市泰庆工贸有限公司与被告上海彻然贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宇忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买复合胶。原告按约供货，价值人民币20，600元（以下币种同），但被告至今未付款。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告货款20，600元；2、被告偿付逾期付款违约金15，000元；3、被告支付空桶费800元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了买卖合同、送货单、被告收回支票的收条，证明双方存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年5月4日，原、被告签订《买卖合同》，约定“被告向原告购买DH-103F复合胶40桶，合同金额为20，600元。包装物由卖方提供，包装物回收方式：买方负责空桶下次进货时，全部退给卖方（空桶折价为每只20元）。货到付款，本次支票兑现期是5月30日。如支票不能兑现，视为违约，每天按欠款的千分之五收取违约金”等。合同签订后，原告按约供货，但被告至今未付款，经催讨未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海彻然贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市泰庆工贸有限公司货款20，600元；
二、被告上海彻然贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山泰庆工贸有限公司逾期付款违约金15，000元；
三、被告上海彻然贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山泰庆工贸有限公司空桶费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告上海彻然贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2705号
罪犯连阿媚。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年4月14日作出（2014）甬奉刑初字第329号刑事判决，以罪犯连阿媚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯连阿媚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯连阿媚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯连阿媚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯连阿媚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连阿媚减去有期徒刑二十天。刑期自2014年4月11日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月九日
代书记员 何锦霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初492号
原告：张兵，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：常东旗，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张兵与被告常东旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人任敬彬到庭参加了诉讼，被告常东旗经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告常东旗赔偿原告张兵医疗费、护理费及其他各项损失共计6258.67元（附赔偿清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日21时许，清丰县××村村民常东旗在清丰县××××二勇饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的清丰县××村民张刘杰、张兵因琐事发生争吵，致使张兵右眼、额头受伤。报警后，××乡派出所对常东旗出具了行政拘留并处罚金的行政处罚决定书。张兵受伤后在清丰县人民医院住院10天，花去医疗费2703.87元、误工费1427.4元、护理费1427.4元、营养费200元、交通费200元，住院伙食补助费300元，共计6258.67元。被告本应及时赔付，但至今拒不赔偿，故诉至法院。
被告常东旗未到庭参加诉讼，其父亲常保坤于庭前到庭陈述：常东旗因临时去了外地无法到庭参加庭审，本案所涉打架事故发生在原告村庄，离被告家20余里，打架时原告一方两人参与，被告一方只一人。从常理来说，被告不会没事找事儿去找他人打架，被告实为被迫还手，当时被告在××村吃饭，进错到了原告所在包间，于是原告所在包间的人便大骂一声“滚”，随后双方发生打架。因打架常东旗脑部也受伤，并住进拘留所耽搁了治疗，头脑到现在还不清楚。常东旗母亲本身有病，再加上常东旗打架一事，一气之下便去世，现在家中只剩下常保坤、被告及被告的哥哥三个光棍，家庭条件非常艰苦，没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日21时许，被告常东旗在清丰县××××二勇饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的清丰县××村民张刘杰、张兵因琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中造成原告张兵右眼部、额头处受伤。报警后，××乡派出所对被告常东旗出具了行政拘留10日、罚款500的行政处罚决定书。张兵受伤后在清丰县人民医院住院治疗，住院日期自2016年12月21日至2016年12月30日，共计9天，花去医疗费2703.87元。
上述事实，有清丰县公安局××乡派出所出具的行政处罚决定书，清丰县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、病历，医疗费单据等在卷予以证实。
本院认为，公民身体受到伤害的，应当依法获得赔偿，本案中，被告常东旗将原告张兵打伤，应当承担侵权责任。根据派出所出具的行政处罚决定书、原告及被告之父常保坤的陈述，能够显示原、被告因都没有做到相互礼让、相互克制致使打架的发生，均存在过错，原告对自身损失也应承担部分责任。结合双方过错程度，本次纠纷对原告造成的合理损失，应当由被告承担70%，其余由原告自担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、关于医疗费2703.87元，有有效票据为凭，为原告实际
住院及治疗花费，本院予以支持。
关于误工费1427.4元（142.74元×10天），原告是按照交通运输业年平均工资标准52099元要求的。结合原告提交的原告的驾驶证、行驶证、机动车挂靠合同、购车发票等证据材料，误工费按照交通运输业标准核算于法有据，依住院9天，核算误工费数额为1284.66元，超出部分不予支持。
关于护理费1427.4元（142.74元×10天），原告是按照交通运输业年平均工资标准52099元要求的，因原告提交的证据不足以证明护理人员王晓婷亦从事交通运输业，故护理费用应按照护理行业，即居民服务业年均工资标准33857元核算，依住院9天，核算护理费数额为834.84元，超出部分不予支持。
关于住院伙食补助费300元（30元×10天），依住院9天，数额应为270元，超出部分不予支持。
5、关于营养费200元（20元×10天），因有相关医嘱，但应按照每天10元计算为宜，故核定营养费为90元（10元×9天）。
6、关于交通费200元（20元×10天），结合原告的住院时间、地点等因素，核定交通费为180元。
综上，原告的合理损失是5363.37元，被告常东旗按照70%的责任应当赔偿原告医疗费等各项损失3754.36元（5363.37元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告常东旗于本判决生效后十日内赔偿原告张兵医疗费等各项损失共计3754.36元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常东旗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 戴晓斐
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2014年朝行初字第00298号
原告张军，女，1953年7月30日出生，汉族，无业，北京市人，住北京市朝阳区.
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告张军诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张军负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 宋艳艳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 鞠 仁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第30号
上诉人（原审被告）：周建生，男，1954年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：吕乃玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人周建生因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商辖初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人在山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第23号案件中请求确认上诉人在裕昌投资控股集团有限公司享有5%的股权与被上诉人在聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1324号案件中请求确认上诉人与被上诉人的股权转让协议无效、确认上诉人在裕昌投资控股集团有限公司不享有股东身份，完全基于同一个事实提出的同一个诉讼请求。上诉人不否认聊城市东昌府区人民法院对（2014）聊东商初字第1324号案件享有管辖权，但因山东省高级人民法院立案在先，故聊城市东昌府区人民法院不应再予以立案。请求贵院依法撤销（2014）聊东商初字第1324号案件或移送至山东省高级人民法院合并审理。
被上诉人未提交书面答辩。
本案在审查过程中，山东省高级人民法院通知本院将本案移送山东省高级人民法院与（2014）鲁商初字第23号案一并处理。
本院经审查认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，山东省高级人民法院要求将本案移送其院与（2014）鲁商初字第23号案一并处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商辖初字第6号民事裁定；
二、本案移送山东省高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年十二月九日
书记员 耿秀娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审25号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李元龙，男，1988年6月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人江晓青，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年12月19日作出厦思计生征决（2014）318号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2012年9月18日办理结婚登记，2013年1月28日生育一男孩，2014年6月21日又生育一男孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及第二款规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2.8倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计231616元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月19日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月20日作出厦思计生征催（2014）318号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年12月19日作出的厦思计生征决（2014）318号征收社会抚养费决定书。被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费231616元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费3374元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终30号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张芳玉，女，1974年10月30日出生，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人孔某，男，1990年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于商城县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈孝洁，女，1994年11月13日出生，汉族。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人孔某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张芳玉提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）商刑初字第197号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关没有抗诉，孔某没有上诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人张芳玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问张芳玉，讯问孔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孔某系被害人张芳玉的亲外甥。2014年5月1日，张芳玉的丈夫鲍某甲与孔某的哥哥孔伪星在商城县合伙经营塔吊租赁，后鲍某甲要求撤股份，孔伪星支付了12余万元，并与鲍某甲签订协议，承诺于2015年3月31日之前付清余款10万元，到期后，孔伪星未付款。2015年4月1日9时许，鲍某甲纠集张芳玉、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁到商城县城关镇“鑫和财富广场”工地将孔伪星的塔吊（孔某正在塔吊上工作）电闸关掉。为此，孔某夫妇与张芳玉发生厮打，在撕扯中，孔某致张芳玉牙齿受伤，陈孝洁致张芳玉左某受伤。经商城县公安局法医鉴定：张芳玉牙齿损伤属轻伤二级，其左某、左大腿的伤属轻微伤。陈孝洁因故意伤害被商城县公安局行政拘留九日，并处罚款伍佰元。张芳玉受伤后，在中国人民解放军第一五四医院住院治疗12天（4月1日16时-4月13日11时），支出医疗费8534.65元。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、前科证明，接处警及受案登记表，商公（城）行罚决字（2015）0208号行政处罚决定书等书证；证人鲍某甲、鲍某乙的证言；被害人张芳玉的陈述；被告人孔某的供述；（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0436号、0420号鉴定意见书；张芳玉的病历等。
原审法院依据上述事实和证据，认为，被告人孔某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决，一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人孔某、附带民事诉讼被告人陈孝洁共同赔偿附带民事诉讼原告人张芳玉人身损害损失12072.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
张芳玉上诉称，原审法院对原审被告人孔某量刑过轻，民事部分赔偿少，要求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于张芳玉上诉称原审法院对原审被告人孔某量刑过轻的理由经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉。故张芳玉对刑事部分没有上诉权。关于上诉称民事部分赔偿少的理由，经查，一审法院判决赔偿数额的项目、标准，责任划分，均符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人孔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度之内，附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人张芳玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张鸣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终30号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1974年10月30日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，现住商城县。系本案被害人。
原审被告人孔某甲，男，1990年9月15日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，住商城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于商城县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，女，1994年11月13日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，住商城县。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人孔某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）商刑初字第197号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关没有抗诉，孔某甲没有上诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问张某某，讯问孔某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孔某甲系被害人张某某的亲外甥。2014年5月1日，张某某的丈夫鲍某甲与孔某甲的哥哥孔某乙在商城县合伙经营塔吊租赁，后鲍某甲要求撤股份，孔某乙支付了12余万元，并与鲍某甲签订协议，承诺于2015年3月31日之前付清余款10万元，到期后，孔某乙未付款。2015年4月1日9时许，鲍某甲纠集张某某、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁到商城县城关镇“鑫和财富广场”工地将孔某乙的塔吊（孔某甲正在塔吊上工作）电闸关掉。为此，孔某甲夫妇与张某某发生厮打，在撕扯中，孔某甲致张某某牙齿受伤，陈某某致张某某左耳受伤。经商城县公安局法医鉴定：张某某牙齿损伤属轻伤二级，其左耳、左大腿的伤属轻微伤。陈某某因故意伤害被商城县公安局行政拘留九日，并处罚款伍佰元。张某某受伤后，在中国人民解放军第一五四医院住院治疗12天（4月1日16时-4月13日11时），支出医疗费8534.65元。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、前科证明，接处警及受案登记表，商公（城）行罚决字（2015）0208号行政处罚决定书等书证；证人鲍某甲、鲍某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人孔某甲的供述；（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0436号、0420号鉴定意见书；张某某的病历等。
原审法院依据上述事实和证据，认为，被告人孔某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决，一、被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人孔某甲、附带民事诉讼被告人陈某某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某人身损害损失12072.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
张某某上诉称，原审法院对原审被告人孔某甲量刑过轻，民事部分赔偿少，要求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于张某某上诉称原审法院对原审被告人孔某甲量刑过轻的理由经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉。故张某某对刑事部分没有上诉权。关于上诉称民事部分赔偿少的理由，经查，一审法院判决赔偿数额的项目、标准，责任划分，均符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度之内，附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张鸣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执760-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人季惠玲、胡晓枫与闫军、李小梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闫军、李小梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1005号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告姜某某，男，1957年06月11日出生，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 欧阳米雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第51号
申请执行人赵常青，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人赵常青申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6052号公证书、（2012）郑惠证执字第150号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金50000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6052号公证书、（2012）郑惠证执字第150号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6052号公证书、（2012）郑惠证执字第150号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1127号
原告樊亚敏。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告殷建国。
委托代理人姚巍。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人胡振虹，该公司职员。
本院在审理原告樊亚敏与被告殷建国、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊亚敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊亚敏负担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐蓓
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第16号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人崔朋，农民。
被执行人张苗苗，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对崔朋、张苗苗计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2014-0258）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0258）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0258）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0258）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第362号
原告芮星（又名芮新），男，汉族，1972年12月24日出生。
委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告温龙坤，男，汉族，1969年6月28日出生。
原告芮星与被告温龙坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮星的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告温龙坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮星诉称，2014年，被告温龙坤找原告为其承包的羊圈从事劳务，应给付原告劳务费65，100元。被告温龙坤于2014年5月19日向原告出具欠条一份。经多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费65，100元，并承担本案诉讼费用。
被告温龙坤未向本院提交答辩状。
原告芮星为了支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
温龙坤于2014年5月19日出具的欠条原件1份，证明被告温龙坤欠原告芮星工程款65，100元。
被告温龙坤因未到庭，未对该份证据质证。
被告温龙坤因未到庭，未向法庭提供证据。
本院对原告芮星提供的证据分析后认为，原告芮星提供的证据，因被告温龙坤未到庭质证，且在本院对其做送达笔录时未否认原告为其承包的羊圈从事劳务的事实，故对该份证据本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实，2014年5月19日，被告温龙坤向原告芮星出具欠条一份，上载明“今欠芮新盖赵哥羊圈工程款65，100元”。
本院认为，被告温龙坤虽在本院对其所做的送达笔录上称已还原告芮星20，000元，但其经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，其抗辩理由缺乏证据支持，且原告不予认可，本院不予采信。原告芮星诉请被告温龙坤给付劳务费65，100元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温龙坤于本判决生效后十日内给付原告芮星劳务费65，100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，427.5元，减半收取714元，由被告温龙坤负担，给付期限同上。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张三勇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第15号
罪犯张甫成，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年12月5日作出（2011）天全刑初字第43号刑事判决，以被告人张甫成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。于2011年12月21日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2017年6月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第798号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张甫成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张甫成减刑。
经审理查明，罪犯张甫成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张甫成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张甫成准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1353号
申请执行人临朐县冶源镇黄家宅砖厂。
法定代表人谭金光，厂长。
被执行人邵东珠。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘春雷
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初162号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年9月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年7月20日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年8月23日继续予以取保候审，同年9月8日决定逮捕并交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2016年5月15日0时许，无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为某某的小型轿车，从泉州市洛江区某某镇某某村杜某甲家出发欲前往泉州市区，行驶至洛江区马甲镇某某银行门口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，黄某某的血样中检测出乙醇含量为208.13mg／100ml。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某乙的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2016）毒检字第2914号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505046000038516的道路交通安全违法行为处理通知书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。黄某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶小型轿车上路行驶，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于黄某某在庭审时认罪态度较好，未造成严重后果，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人黄某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年九月七日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2573号
罪犯刘世俊。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月20日作出（2009）甘刑初字第338号刑事判决，以罪犯刘世俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年8月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘世俊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世俊予以减去有期徒刑一年六个月
（刑期自2009年8月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2007号
上诉人（原审原告）：郝越，女，1985年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：白光凯，该公司总经理。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。
上诉人郝越因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人郝越的委托代理人王仲毅，被上诉人慧缘公司的委托代理人佟连发、任立斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝越一审诉称，请求法院判令慧缘公司将办理房屋权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案；判令慧缘公司支付郝越违约金10，000元；本案诉讼费用由慧缘公司承担。
慧缘公司一审辩称，关于郝越的第一项诉讼请求，并不是慧缘公司故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于郝越的第二项诉讼请求，慧缘公司不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，慧缘公司如果不能按期办理，需由买受方退房。故郝越的诉讼请求没有法律依据。
原审法院审理查明，郝越与慧缘公司于2007年7月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定郝越购买慧缘公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号2-3-3室的房屋一处，房屋总价款222，280元。合同第十五条约定，慧缘公司应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。如因慧缘公司的责任，郝越不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，郝越退房，慧缘公司在郝越提出退房要求之日起90日内将郝越已付房款退还给郝越，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿郝越损失。合同签订后，郝越按约支付全部房款，慧缘公司于2009年9月25日向郝越交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故郝越来院起诉。在诉讼过程中，郝越撤回部分金额违约金，仅要求慧缘公司支付10，000元违约金。
原审法院另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
原审法院认为，郝越、慧缘公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定慧缘公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，慧缘公司于2009年9月25日交付房屋，应在360天内即2010年9月20日前将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，慧缘公司仍未完成合同约定的报备资料义务，故慧缘公司已构成违约。关于郝越要求慧缘公司按合同约定将房屋权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定慧缘公司有该项义务，但该备案行为系行政机关对慧缘公司开发建设的房屋进行审核的行为，慧缘公司一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对郝越的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于违约金的问题，因郝越与慧缘公司已在合同中就慧缘公司逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即郝越退房，慧缘公司在郝越提出退房要求之日起90日内将郝越已付房款退还给郝越，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿郝越损失。按照合同约定，慧缘公司承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中郝越并不要求退房，故其要求慧缘公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决：驳回原告郝越的诉讼请求。案件受理费5602元，收取4784元，由原告郝越负担，剩余818元退还原告郝越。
宣判后，上诉人郝越不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决中驳回办证违约金诉请的判项，改判支持上诉人一审第二项关于要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院并没有核实开发商是否将相关备案手续交由有关部门，并且也未查清具体的办理情况。二、一审法院认为开发商一直积极办理各项手续明显没有事实依据。三、双方签订合同条款显失公平并约定不详细。四、开发商在签订合同时有免除上诉人主要权利，致使合同存在格式条款的嫌疑。五、在无新事实的情况下，两处法院针对第二项诉讼请求存在两种事实认定及判决。
被上诉人慧缘公司辩称：首先上诉人应当退房，在退房的基础上双方按照合同的第十五条约定的第十一项规定赔偿。如果上诉人不退房，将不能执行后面约定的银行活期存款利率的诉讼请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房屋买卖合同、发票、契证、入住通知单、消防验收手续等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上作为买受人的上诉人并无选择退房，因此一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初348号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人韩杏丹，女，1994年3月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月30日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月28日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人韩杏丹犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王波、侯乐丹出庭支持公诉，被告人韩杏丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2016年11月29日10时许，被告人韩杏丹到伊川县白沙卫生院看病时，捡到一把电动车钥匙，后韩杏丹用该钥匙将张翠红停放在该处的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2266元。案发后，赃物已提取退还受害人。
2016年12月1日，被告人韩杏丹到伊川县白沙派出所投案。
上述事实，被告人韩杏丹在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人韩杏丹供述；2、被害人许某陈述；3、物证：被盗电动车照片；4、书证：户籍及前科证明、到案经过、领条、谅解书等；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩杏丹盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人韩杏丹犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩杏丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一七年八月三日
书记员 董 姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第628号
原告郝丽珍，女，1969年4月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告白云，男，1973年1月19日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（下称人保财险巴市分公司）。
负责人陈健权，公司经理。
公司住所地临河区建设南路**号。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郝丽珍诉请：要求被告赔偿医疗费4952.46元、误工费768元、护理费768元、伙食补助费240元、营养费240元，共计6968.46元，并承担本案诉讼费。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2012年12月30日11时许，被告白云驾驶蒙L×××××号思迪牌小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街与乡企大街交叉的“T”型路口左转弯时，与由南向北行驶的原告郝丽珍驾驶的宝岛牌电动自行车相撞，造成原告郝丽珍受伤，两车损坏的道路交通事故。被告白云因当时急于抢救原告郝丽珍、未及时报案，后在当天的11时40分许，挪动车辆后向乌拉特前旗交警大队报案，乌拉特前旗交警大队经过现场勘察、调查，以本起事故现场痕迹破坏、证据灭失、现场的摄像探头也无法查证事故事实为由，出具了道路交通事故证明。
二、责任划分：原告受伤后就第一次住院治疗发生的相关费用起诉至乌拉特前旗人民法院，经法院审理查明，出具（2013）年乌前民初字第675号判决书，判决被告白云承担本起事故的主要责任；原告郝丽珍承担本起事故的次要责任。
三、受害人的医疗情况：原告郝丽珍于2014年2月18日至2月24日在乌拉特前旗中蒙医院二次手术，住院治疗6天，伤情诊断为取除骨折内固定装置。
四、受害人误工费和护理人员护理费的情况：受害人在巴彦淖尔市巾帼家政服务公司乌拉特前旗分公司工作，从事家政服务业，误工费和护理费按照居民和社会服务业的平均工资计算，误工费549.6元（33434天÷365天×6天），护理费549.6元（33434天÷365天×6天）。
五、医疗费：4952.46元，其中门诊106.5元。
六、住院伙食补助费：乌拉特前旗中蒙医院住院6天，每天40元，计240元。
七、营养费：在病历医嘱中未予记载，不予支持。
八、车辆保险情况：被告白云驾驶的蒙L×××××号车辆在被告人保财险巴市公司投保了交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任保险的责任限额为300000元，并投保了不计免赔险种，本案的交通事故发生在保险期限内。
九、保险赔付剩余情况：原告受伤后第一次住院治疗发生的相关费用，已经乌拉特前旗人民法院于2013年6月5日出具（2013）年乌前民初字第675号民事判决书判决，由被告人保财险巴市公司在承保蒙L×××××号车辆交强险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿，交强险中医疗费项下已足额赔付，死亡伤残项下已赔付66574元，剩余43426元；商业第三者责任保险已赔付19984元，剩余280016元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告白云驾驶机动车，在通过“T”型交叉路口时，未能注意路面情况，致交通事故发生，造成原告受伤，且没有及时报案，并私自变动车辆，使现场痕迹破坏，证据灭失，其应承担事故的主要过错责任；原告郝丽珍驾驶电动自行车通过交叉路口没有观察指示灯及路面车辆情况，导致事故发生，其也应承担一定的过错责任。被告人保财险巴市公司因承保了蒙L×××××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生保险期限内，应当在保险责任范围内赔偿原告二次手术发生的费用。另，原告的各项损失额未超出蒙L×××××号车辆投保交强险和商业第三者责任保险的保险限额，被告白云不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告郝丽珍的各项经济损失为，医疗费4952.46元、误工费549.6元（33434天÷365天×6天）、护理费549.6元（33434天÷365天×6天）、住院伙食补助费240元（40元×6天），计6291.66元。由被告人保财险巴市公司在蒙L×××××号车辆交强险的责任限额内赔偿1099.2元，剩余5192.46元由被告人保财险巴市公司在蒙L×××××号车辆商业第三者责任保险的责任限额赔偿80%，计款4153.97元。上述赔偿款于判决生效后十日内履行为完毕。
二、驳回原告郝丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保财险巴市公司19元，超标的诉讼费6元由原告郝丽珍负担。
代理审判员 尚红霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01374号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。
负责人刘聚朋，该社主任。
被告徐同强。
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告徐同强借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 王成忠
二〇一五年十二月七日
书记员 武文丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7886号
原告：任某甲，男，1942年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：任某乙（曾用名任燕），女，1972年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：任某丙，女，1974年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告任某丁，女，1979年6月14日出生，汉族，无业，住江苏无锡市新区。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托诉讼代理人保文静，被告任某乙、任某丙及被告任某乙、任某丙及、任某丁的共同委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲向本院提出诉讼请求：一、被告每人每月支付原告赡养费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻共生育三个女儿，均已成年独立生活。2012年3月，原告妻子去世后，原告于2013年4月与冯志军重组家庭。2013年11月，原告因脑梗住院，三个女儿均不到医院探望原告，并拒绝配合医生的治疗方案，也不承担任何费用，从不打电话问候原告的病情。原告独自承担2013年、2016年7月期间的住院费用及医疗费，已将多年的积蓄花光，而三被告从未尽到赡养义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
任某乙、任某丙、任某丁辩称,原告所述与事实不符,2013年、2016年原告住院是因为体检住院,三被告前去探望,并支付了部分住院费,三被告已尽到赡养义务。原告系宁夏水利厅退休职工，其退休工资4000余元，其配偶退休工资2000余元，双方共计7000余元，原告并没有失去劳动能力或生活困难，因此原告的诉请无事实及法律依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告夫妻共生育三个女儿，长女任某乙，1972年2月13日出生，次女任某丙，1974年3月4日出生，三女任某丁，1979年6月14日出生，三人均已成年独立生活。原告妻子于2012年3月去世，原告于2013年4月与冯志军重组家庭。2013年11月、2016年11月，原告以多发性脑梗塞二次住院，被告任某丙支付原告第二次住院医疗费1000元。原告夫妻在与三被告日常交往时发生矛盾。现原告以其收入不能维持正常生活为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其为宁夏水利厅退休职工，每月退休工资4500元左右，其妻子冯志军每月退休工资2000元左右；被告任燕称其为银川外国语实验学校职工，月工资1500元左右，被告任某丙称其为中国平安保险公司宁夏分公司员工，收入不稳定，被告任某丁称其无业，无收入。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告年老多病，依靠退休金维持生活，现原告以其每月退休金4500元不能满足其正常的生活需要为由，要求三被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到宁夏回族自治区银川市的人均消费标准及原、被告的收入状况，本院酌情判决被告任某乙、任某丙、任某丁每月各支付原告赡养费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告任某乙、任某丙、任某丁自本判决生效之月起每月各支付原告任某甲赡养费200元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某乙、任某丙、任某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2125号
罪犯张健，男，1972年4月5日出生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年7月29日作出（2009）呼刑初字第36号刑事判决，认定被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴8000元）。被告人张健不服，提出上诉，内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2010年10月27日以（2010）内刑一复字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2017年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年2月、8月、2015年1月、8月的考核期内连续记有效功6次。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1711号
原告：王旭。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，新疆国法律师事务所律师助理。
被告：胡占捷。
委托代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。
被告：赵录信。
被告：冀福娥。
被告：赵红岩。
被告：赵鸿涛。
原告王旭与被告确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人唐家春、李婷婷，被告胡占捷及其委托代理人栗丰到庭参加了诉讼，被告赵录信、冀福娥、赵红岩、赵鸿涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年12月22日赵鸿斌突发疾病死亡，赵鸿斌生前在西北路新美和田玉器城开有玉器店“天缘宝玉”一间。作为死者的家属赵录信、冀福娥、赵红岩、赵鸿涛等在赵鸿斌死后为了减少继承的麻烦，委托被告胡占捷代为保管价值281900元的玉器，由被告胡占捷清理赵鸿斌的债权债务，并写协议一份，因该协议没有通知原告参加，侵犯了原告方的合法权益并违反了相关的法律规定，为此原告要求依法确认该协议为无效协议。原告诉讼请求：1、依法确认被告2013年12月28日签订的协议书为无效协议；2、承担本案诉讼费用。
被告胡占捷辩称，王旭没有说明或者证明其享有继承关系，王旭所称被告等人签订的协议无效，是侵犯了他作为继承人的合法权益，但是王旭与赵鸿斌并不是亲生父子关系，根据我们的了解，王旭是随其母亲改嫁后，与赵鸿斌基于姻亲形成的共同家庭成员，王旭并没有与赵鸿斌共同生产，一直与其外婆居住。其母与赵红斌婚后不久，也因病逝世，王旭母亲逝世后，也没有证据表明赵鸿斌有继续抚养其的行为，而按照法律规定以及司法解释，王旭是否有继承权，应当需要在其母亲死亡后，赵鸿斌是否仍然抚养他。王旭如果主张基于继承权而产生的财产权利，首先应当证明自己有继承权。王旭所称的财产，并不是赵鸿斌所有。本案王旭所指的玉器等财产，系赵红斌死亡后，共同经营人胡占捷与赵红直系亲属对店内的玉器按照标签价格清点后协商的一个处置意见。当时只是这些玉器摆放在玉器店中。玉器店的销售模式，大多是销售完毕后再与玉石原料及加工方结算，也存在同行相互代售货物的情形，属于法律上的行纪或委托销售关系。由于赵鸿斌在来与被告共同经营玉器店之前没有固定经济来源，后又为了王旭母亲生前医治疾病四处筹款，并没有积蓄，反而拖欠大量债务，因此该店主要告胡占捷一人投资，赵红斌主要凭借其在玉石行业内的人脉和知识，负责具体经营事宜。该店由于投入不足，加之经营所得也都被赵鸿斌优先挪用还债（就在赵鸿斌死亡前，胡占捷还在与其协商解决其挪用经营款项还债影响经营的事情），而且近年玉器行并不景气，因此店内基本没有囤积的玉器，大多都为上述情况。赵鸿斌死亡后，得知消息的大量货主或者债权人即找上门来要求还债或者取回代为销售的玉器，作为赵鸿斌直系亲属的其他被告，在处理赵鸿斌的善后事宜过程中，了解到这一情况，所以才和被告胡占捷协商一致，对店内物品做了清点，然后约定就以清点的范围承担相关债务。事实上，当时清点只是按照标价登记的价格，被告胡占捷首先归还一部分玉器真正所有人玉器后，又加上替赵鸿斌偿还现金债务，早已经超过了当时登记的价值。被告胡占捷与其他被告协商处理的，只是赵鸿斌的经营遗留问题，并不是赵鸿斌的遗产，如果仅因为玉器在店里摆放销售就视为赵鸿斌的个人财产，侵犯了这些玉器真正所有人的物权。赵鸿斌去世时原告王旭还未满18岁，订立合同也应当由其法定代理人订立。胡占捷与其他被告之间签订的协议是对经营权的处置，并不是对财产的处分，因此王旭要求确认胡占捷与其他被告之间的协议无效无事实及法律依据。
被告赵录信、冀福娥、赵红岩、赵鸿涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王旭生母吴庆霞与赵鸿斌于2010年12月24日登记结婚，2012年4月23日原告王旭生母吴庆霞去世，2013年12月22日赵鸿斌去世。
被告赵录信为赵鸿斌父亲，被告冀福娥为赵鸿斌母亲，被告赵红岩为赵鸿斌妹妹，被告赵鸿涛为赵鸿斌弟弟。
被告赵录信、冀福娥、赵红岩、赵鸿涛（作为甲方）与被告胡占捷（作为乙方）于2013年12月28日就赵鸿斌留在“天缘宝玉”门面中的玉器、装饰、展示柜等附属设施达成一份协议书，协议书主要内容为：1、经甲乙双方清点“天缘宝玉”的货物（按进价）共计281900元，因乙方与赵鸿斌之前的合作关系，甲方同意将价值281900元的货物交由乙方保管，乙方在保管期间负责清理赵鸿斌生前所欠的债务人，乙方在清理债务时必须要求债权人提供相应债权凭证，必须有赵鸿斌的生前亲笔签名，否则乙方不得以保管的玉器来抵销债务；2、乙方在保管期间如果高于双方清点玉器时的价格，抵销赵鸿斌生前的债务，超出部分由乙方享有，乙方在保管期间应首先清偿的债务包括一笔10万元债务、有欠条的6万元债务，剩余的货物由乙方代为管理，如再无其他债务人来要求清偿债务，该批玉器归乙方作为代管期间的费用；3、乙方应当谨慎对待所有要求清偿债务人的债权人，如债权人债权凭证确实有效，乙方应当留取相应凭证以后交甲方核对；4、本协议系基于保证赵鸿斌死亡后遗留的债务人而签订，系保证赵鸿斌的父母及家人不再受他人骚扰，乙方应保证用现有的玉器承担债务，超出281900元以外的债务，胡占捷不用再承担。
上述事实有结婚证、户口注销证明、死亡证明、三友社证明、协议书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。被告胡占捷与被告赵录信、冀福娥、赵红岩、赵鸿涛签订的协议系协议双方清点赵鸿斌在“天缘宝玉”门面中存放的财物后，约定由被告胡占捷代管该部分财产，并就该部分财物清偿赵鸿斌生前债务的协议，该协议并没有处分赵鸿斌的财产，原告亦未提供证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，现原告以该协议侵犯了其合法权益、违反法律规定为由要求确认该协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵录信、冀福娥、赵红岩、赵鸿涛未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王旭的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，退还原告35元。邮寄送达费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第127号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人孙立冰，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告韩广田，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告佗桂华，男，1955年5月4日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告杨喜双，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告张秀红，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告奚艳清、韩广田、佗桂华、杨喜双、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院提出对奚艳清撤诉申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告韩广田、佗桂华、杨喜双、张秀红经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年7月3日，哈尔滨银行阿城支行与被告奚艳清、韩广田、佗桂华、杨喜双、张秀红签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款100，000.00元，借款月利率8.88‰，借款期限为2009年7月3日至2010年4月1日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，奚艳清、韩广田尚欠贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令韩广田偿还借款本金10，000.00元，利息8，148.88元；佗桂华、杨喜双、张秀红对韩广田债务承担连带保证责任；韩广田、佗桂华、杨双喜、张秀红负连带保证责任偿还奚艳清名下借款本金20，000.00元，利息16，297.76元（利息均计算至2014年10月13日）；承担实现债权的费用；
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明五被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件二份。意在证明奚艳清、韩广田分别在原告处借款20，000.00元；
证据四、农户联保借款合同复印件一份。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息明细一份。意在证明奚艳清尚欠借款本金20，000.00元，利息计算至2014年10月13日为16，297.76元；韩广田尚欠借款本金10，000.00元，利息计算至2014年10月13日为8，148.88元。
被告韩广田、佗桂华、杨喜双、张秀红在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辫、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举的证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2009年7月3日，奚艳清、韩广田、佗桂华、杨喜双、张秀红自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：奚艳清、韩广田、佗桂华、杨喜双、张秀红作为借款人分别借款20，000.00元，借款期限自2009年7月3日至2010年4月1日，借款月利率为8.88‰。联保小组成员对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，奚艳清尚欠借款本金20，000.00元，利息16，297.76元；韩广田偿还借款本金10，000.00元，尚欠借款本金10，000.00元，利息8，148.88元（利息均计算至2014年10月13日），佗桂华、杨喜双、张秀红已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，奚艳清、韩广田未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。原告作为债权人有权选择债务人或连带责任保证人偿还借款本金及利息，原告撤回对奚艳清的起诉请求，而向连带责任保证人主张权利，于法有据，应予准许。原告要求连带责任保证人韩广田、佗桂华、杨喜双、张秀红承担还款义务应予支持。被告韩广田、佗桂华、杨喜双、张秀红经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩广田偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10，000.00元，给付利息8，148.88元（计算至2014年10月13日），合计18，148.88元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告佗桂华、杨喜双、张秀红对上述债务承担连带保证责任；
三、被告韩广田、佗桂华、杨喜双、张秀红偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息16，297.76元（计算至2014年10月13日），合计36，297.76元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.00元，公告费600.00元，由被告韩广田、佗桂华、杨喜双、张秀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01446号
上诉人（原审被告）刘艳平，无业。
被上诉人（原审原告）徐州华美物业管理有限公司，住所地本市泉山区淮海西路252号。
法定代表人沈洪文，该公司总经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
上诉人刘艳平因与被上诉人徐州华美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘艳平向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘艳平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘艳平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人刘艳平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年四月九日
书 记 员 李思璇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00080号
原公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，因本案于2014年4月8日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年6月9日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月7日被五峰土家族自治县人民法院取保候审。
辩护人彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某，因本案于2014年4月8日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年6月9日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月7日被五峰土家族自治县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某，因本案于2014年4月8日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年6月9日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月7日被五峰土家族自治县人民法院取保候审。
原审被告人薛某，因本案于2014年9月30日被五峰自治县公安局取保候审，同年10月13日被五峰自治县人民检察院取保候审，同年11月7日被五峰自治县人民法院取保候审。
原审被告人刘某，因本案于2014年9月30日被五峰自治县公安局取保候审，同年10月13日被五峰自治县人民检察院取保候审，同年11月7日被五峰自治县人民法院取保候审。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控被告人向某、郑某、陈某、薛某、刘某犯非法采矿罪一案，于2014年12月31日作出（2014）鄂五峰刑初字第00096号刑事判决。原审被告人向某、郑某、陈某不服，提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人向某、郑某、陈某、薛某合伙开采铁矿，就利润分成及分工达成书面协议，被告人刘某明知向某等人无采矿许可证，为获取约定的山本费（每吨8元）同意向某等人在其承包经营的责任山上擅自开采铁矿。2013年4月至6月17日期间，被告人向某、郑某、陈某、薛某未取得采矿许可证，雇请挖掘机在五峰土家族自治县五峰镇黄良坪村三组刘某的责任山上擅自开采铁矿，采得铁矿石1890.64吨。经鉴定铁矿资源破坏价值人民币24.58万元。
另查明，案发后被告人向某、郑某、陈某、薛某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、接处警登记表证明案件来源情况，2、归案经过证明被告人向某、郑某、陈某、薛某主动到公安机关投案，被告人刘某系被传唤归案，3、人口信息资料证明五名被告人的身份情况，4、办案说明及铁矿石过磅记录证明公安机关将扣押的铁矿进行过磅登记的事实，5、国土资源局的证明证实被告人开采铁矿没有办理许可证的事实，6、国土资源局的拍卖公告及证明证实扣押的铁矿经过公开拍卖的事实，7、接受证据清单及合作开采铁矿石销售合同证实被告人向某、郑某、陈某及薛某之间签订合同合伙开采铁矿石的事实。
二、证人证言：1、证人冯某的证言证实其将挖机租给薛某进行铁矿开采的事实，2、证人李某的证言证实其帮冯某在五峰镇黄良坪村开挖机采铁矿的事实。
三、被告人的供述：被告人向某、郑某、陈某、薛某、刘某的供述证实了查明的事实。
四、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片证实开采铁矿现场的方位情况。
五、鉴定意见：1、五峰土家族自治县价格认证中心的价格认证结论书证实非法开采铁矿的价值，2、湖北省国土资源厅的矿产资源破坏价值鉴定书证实被告人非法开采铁矿石量1890.64吨，价格鉴定基准日单价为130元／吨，铁矿资源破坏价值数量为24.58万元。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
原判认为，被告人向某、郑某、陈某、薛某、刘某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，五被告人的行为已构成非法采矿罪，均应负刑事责任。被告人向某、郑某、陈某、薛某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其中被告人薛某犯罪情节较轻，可以免除处罚；五名被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人向某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。二、被告人郑某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。三、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。四、被告人薛某犯非法采矿罪，免予刑事处罚。五、被告人刘某犯非法采矿罪，免予刑事处罚。六、违法所得24.58万元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人向某、郑某、陈某以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）向某、郑某、陈某、原审被告人薛某、刘某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人向某、郑某、陈某均未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某、郑某、陈某，原审被告人薛某、刘某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法均应受到刑罚处罚。其中，上诉人向某、郑某、陈某、原审被告人薛某系自首，依法可从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人刘某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故原审法院根据本案的事实、情节对上诉人向某、郑某、陈某及原审被告人刘某所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑及免于刑事处罚并无不当，审判程序合法。三上诉人关于原判量刑偏重的上诉理由于法不符，本院不予支持。同时，因检察机关未提起抗诉，二审法院不能加重对被告人的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年三月三十一日
书记员 董 艳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第200号
原告通山县通羊镇第一完全小学（以下简称通羊一小）。
法定代表人阮仕文。
委托代理人袁观主。
委托代理人汪七喜。
被告朱艳。
原告通羊一小与被告朱艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告通羊一小的委托代理人汪七喜、袁观主到庭参加了诉讼；被告朱艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通羊一小诉称：2012年10月，被告朱艳未经原告同意与承租人程某某达成转租协议，将原告所有的房屋转租给被告。2014年6月，因我县教育均衡发展验收，需要收回被告租用的房屋，原告通知被告要收回其承租的房屋。2014年9月16日，原告再次书面通知被告，限其于10日内退出承租的房屋，被告答应将于15日内退出房屋，然被告并未在其承诺期限内退出房屋，一直占用原告所有的房屋，导致原告改造装修无法进行。为此，原告诉至法院，要求判令：一、确认原告解除租赁合同行为合法有效，限期被告退出占用的房屋；二、被告向原告支付租金2400元并赔偿原告损失10000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、组织机构代码证复印件一份。以证明原告是本案适格主体。
证据二、通羊一小职工陈某某证明材料一份。以证明原承租人程某某未经原告同意私自将原告所有的房屋转租给被告朱艳。
证据三、退房通知复印件一份。以证明原告已向被告发出退房通知，被告亦表明收到通知，并承诺于半个月之内退出房屋。
证据四、收据复印件三份。以证明被告自2013年1月起承租原告房屋并支付租金至2014年上半年。
被告朱艳未答辩，在举证期限内未向本院提交与本案有关的证据。
本院认为：原告提交的证据一、三、四，经与原件核对无异，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可作为本案认定事实的有效证据予以采信；原告提交的证据二，因陈某某与原告有直接利害关系，且该证言与原告提交的证据相冲突，故不应作为本案认定事实的有效证据。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案事实如下：
2005年8月，原告通羊一小购买了原通山县罐头厂厂房，创办了通羊一小分校，厂房原宿舍楼一楼继续租给原承租人程某某继续经营，由程某某向原告交付房租。2012年10月，程某某将该房转租给被告朱艳经营。此后，被告朱艳向原告通羊一小交付房租至2014年6月份止（每月600元）。2014年7月，原告要求收回被告租用的房屋，并于2014年9月16日向被告发出解除租赁合同的通知，被告收到该通知后，在该份通知上载明收到通知并承诺于半月之内（机子除外）退出此房。此后，被告并未退出承租的房屋，为此，原告诉至法院，要求判令：一、确认原告解除租赁合同的行为合法有效，限期被告退出占用的房屋；二、被告向原告支付租金2400元并赔偿原告损失10000元。
本案的焦点为：一、原、被告之间是否形成了房屋租赁合同关系；二、被告是否应当向原告支付拖欠的租金2400元以及赔偿原告损失10000元。
对于焦点一、本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原承租人程某某将房屋转租给被告后，由被告直接向原告支付了租金，原告亦出具票据表明收到租金，该行为持续一年多，虽然双方并未签订书面的房屋租赁合同，但原告已用实际行为表明其接受了被告的承租行为，该行为是双方当事人真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，故认定双方已形成房屋租赁合同关系。并且当事人未就期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。”所以，原、被告双方的租赁合同为不定期租赁合同。
对于焦点二、本院认为，对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。案涉原告于2014年9月16日向被告发出解除租赁合同通知，被告收到通知后承诺在15日内退出房屋，原、被告之间的不定期房屋租赁合同已于2014年9月16日解除，故被告应按约将所租赁房屋返还给原告，并应由被告给付原告承租期间所欠租金；解除租赁合同后占用房屋的租金损失亦应由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿损失10000元，因原告未提供证据证明被告对其造成的损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告通羊一小于2014年9月16日解除租赁合同的行为合法有效；由被告朱艳在本判决生效后五日内退出原告所有的房屋。
二、由被告朱艳向原告通羊一小支付占用房屋期间的租金（租金按每月600元计算，自2014年7月1日起算至本判决确定的退出房屋之日止），限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告通羊一小的其他诉讼请求。
本案受理费255元，由原告通羊一小负担100元，被告朱艳负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光金
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 徐丽莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00202号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市三山区。2014年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2014年6月4日被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月1日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。2014年7月16日经安徽省芜湖市镜湖区人民法院决定，由安徽省芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人桂某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月14日作出（2014）镜刑初字第00279号刑事判决。原审被告人桂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月的一天，被告人桂某某在芜湖市青山街某某冷冻食品店内，容留吸毒人员张某某、高某甲采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
2、2014年1月初的一天，被告人桂某某在其租住的芜湖市某某小区某某室内，容留吸毒人员张某某、高某乙、潘某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
3、2014年1月下旬的一天，被告人桂某某在其租住的芜湖市某某小区某某室内，容留吸毒人员张某某、高某甲、高某乙、潘某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
4、2014年3月上旬的一天，被告人桂某某在芜湖市青山街某某冷冻食品店内，容留吸毒人员张某某、高某甲采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
5、2014年3月下旬的一天，被告人桂某某在芜湖市青山街某某冷冻食品店内，容留吸毒人员高某乙、潘某某、高某甲采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
6、2014年3月下旬的一天，被告人桂某某在其租住的芜湖市某某小区某某室内，容留吸毒人员潘某某、姚某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
7、2014年4月上旬的一天，被告人桂某某在其租住的芜湖市某某小区某某室内，容留吸毒人员潘某某、姚某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
8、2014年4月上旬的一天，被告人桂某某在芜湖市某某酒店开了一间房，后容留吸毒人员潘某某、姚某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
9、2014年4月8日晚，被告人桂某某在芜湖市青山街某某冷冻食品店内，容留吸毒人员张某某、高某甲采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
原判认定上述事实，桂某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、高某乙、高某甲、姚某某等人的证言，公安行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。
原判认为：被告人桂某某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人桂某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人桂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
桂某某不服上述一审判决提出上诉，桂某某上诉提出：其认罪悔罪态度好，系初犯，原判量刑过重。请求二审法院改判缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人桂某某犯容留他人吸毒罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人桂某某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。原判在法定刑幅度内，并依据上诉人桂某某的犯罪事实以及相关量刑情节，对此所判刑罚并无不当，故对上诉人桂某某量刑过重的相关上诉理由，因依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初38号
原告张某某。
被告韩某某。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 于鑫淼
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法立保字第11-2号
申请人庞秋怡。
法定代理人：庞志文，系申请人庞秋怡的父亲。
被申请人吴日贵。
被申请人吴土彪，系被申请人吴日贵的父亲。
本院于2015年3月20日作出（2015）湛坡法立保字第11-1号财产保全的裁定，现因被申请人吴日贵提供其存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的20000元存款作反担保，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴日贵驾驶的登记在被申请人吴土彪名下车牌号码为粤GTB0**号黑豹牌轻型普通货车一辆的扣押；
二、冻结被申请人吴日贵所有的存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的20000元存款。
审 判 长 符康富
审 判 员 李 毅
代理审判员 张秀红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁晶晶