wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑抗再字第3号
抗诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
原审被告人侯某甲。因本案于2012年11月7日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周潮荣。
浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人侯某甲假冒注册商标一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年4月27日作出（2013）绍诸刑初字第383号刑事判决，认定被告人侯某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。浙江省绍兴市人民检察院于2014年7月9日以绍检公二审刑抗（2014）1002号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务，原审被告人侯某甲及其辩护人周潮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月开始，被告人侯某甲在未取得注册商标所有人授权的情况下，擅自在其家庭经营的诸暨市草塔镇杭金七村清臣房自然村的迎春袜厂雇佣工人生产假冒安踏注册商标的袜子53600双、乔丹注册商标的袜子58680双、李宁注册商标的袜子78620双、彪马注册商标的袜子69840双、三六一度注册商标的袜子92000双，货值金额共计为人民币232808.4元，准备用于销售。至2012年8月16日，被诸暨市质量技术监督局查获。经诸暨市工商行政管理局商标侵权认定委员会认定，上述被查获袜子上的安踏、乔丹、李宁、彪马、三六一度商标标识与注册商标标识相同。
2012年10月10日，被告人侯某甲主动向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审确认了相应的证据。
原审认为，被告人侯某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人侯某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人侯某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
浙江省绍兴市人民检察院抗诉认为，原判认定事实清楚、定罪正确，但适用法律不当，判处罚金刑畸轻，确有错误。具体理由如下：1、原判对被告人罚金刑的判处不符合司法解释的规定。按照两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。根据上述规定，本案原审判决认定原审被告人侯某甲犯假冒注册商标罪，非法经营数额为232808.4元，至少应判处该经营数额50%以上，即116404.2元以上罚金刑。原审被告人侯某甲系自首，按照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，对自首情节，可以减少基准刑的40%以下。而原判仅判处罚金一万元显属量刑畸轻。2、原审判决判处罚金刑的金额有违立法本意。刑法对侵犯知识产权类案件均设定罚金刑，意在通过对行为人财产上的处罚，打击其非法营利之目的，提高犯罪成本，同时剥夺其继续实施侵犯知识产权犯罪的资本，从客观上防止其重新实施犯罪。故两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》加大了对该类犯罪罚金刑的适用与执行力度，明确限定了罚金刑的适用范围。本案中原审被告人侯某甲假冒多种注册商标，情节特别严重，虽有自首情节，但原判在主刑上从三年以上有期徒刑减轻处罚到二年有期徒刑并适用缓刑，已对该情节做了充分的体现，同时在附加刑上再大幅度减轻处罚显然不合理，无法实现刑罚惩罚犯罪、预防犯罪之目的，不能真正发挥罚金刑的作用。综上，原判适用法律不当，判处罚金刑畸轻，建议依法改判。
原审被告人侯某甲对原判认定的犯罪事实、定性以及抗诉机关提出的抗诉意见均无异议，请求从轻处罚。
原审被告人侯某甲的辩护人周潮荣提出：1.原判判处罚金刑一万元是综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等而作出的，是完全符合相关司法解释的规定的；2.原审被告人侯某甲在此次犯罪行为发生后，在主观上充分认识到自己行为的过错，积极配合相关机关的调查取证，并如实供述了自己的犯罪行为，客观上也得到了相应的处罚，原判刑罚已经起到惩罚犯罪、预防犯罪的目的；3.原审被告人侯某甲系自首，其认罪态度较好、系初犯、犯罪情节较轻，其家庭经济比较困难。综上，请求法庭综合考虑上述因素，给原审被告人适当的罚金刑。
经再审审理查明，原判认定被告人侯某甲假冒注册商标的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人顾某、张某、李某、侯某乙证言，清点记录，现场清点照片，扣押物品清单及照片，产品鉴定报告，证明，商标注册证、商标侵权认定回复函，浙江省袜业产品质量检验中心检验报告，价格认定结论书，现场检查笔录，调查笔录，封存决定书，归案经过，户籍证明，个体工商户营业执照，情况说明，被告人侯某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院对原审认定的上述事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人侯某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人侯某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚，根据被告人侯某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，原判定性正确，审判程序合法，对被告人侯某甲判处缓刑适当。关于抗诉机关提出的原判对被告人侯某甲判处罚金刑畸轻的抗诉意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。本案中，被告人侯某甲假冒注册商标，非法经营数额多达232808.4元，虽有自首情节，但原审判处其罚金一万元与其犯罪事实、情节及社会危害性不相适应，属量刑不当，本院依法予以纠正。侯某甲的辩护人提出原判罚金刑适当的辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第383号刑事判决，即被告人侯某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
二、原审被告人侯某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从2013年5月14日起至2016年5月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李佳丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00335号
上诉人（原审被告）张怀平，男，1958年6月1日出生，汉族。
委托代理人曹玉清，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张有亮，男，1929年11月1日出生，汉族。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
上诉人张怀平因赠与合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01959号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审，
二审案件受理费100元，退还上诉人张怀平。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 路 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3209号
原告：肖其荣，女，1978年5月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
被告：安徽省怡润食品有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码9134182256896198XJ。
法定代表人：丁时轶，该公司执行董事兼总经理。
被告：广德宏发商贸有限公司，住所地安徽广德经济开发区荆汤路609号A区大楼三楼（广德电子商务产业园内），统一社会信用代码9134182277906201X7。
法定代表人：丁时轶，该公司执行董事。
被告：丁时轶，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省广德县，
被告：徐爱荣，女，1971年7月15日生，汉族，住安徽省广德县，
原告肖其荣与被告安徽省怡润食品有限公司（以下简称怡润食品公司）、广德宏发商贸有限公司（以下简称宏发商贸公司）、丁时轶、徐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，于2017年9月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖其荣，被告怡润食品公司、被告宏发商贸公司的法定代表人暨被告丁时轶到庭参加诉讼，被告徐爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖其荣向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告清偿债务，共同支付原告15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：怡润食品公司、宏发商贸公司的股东均为丁时轶、徐爱荣两人。2016年5月，四被告向原告借款现金14万元，由四被告经营使用或个人使用。2016年5月6日，被告丁时轶、徐爱荣向原告出具借条一张，言明上述借款系四被告共同使用，应当共同连带清偿的事实。原告认为借款应当偿还，现为维护合同法权益起诉。
怡润食品公司、宏发商贸公司、丁时轶共同辩称：事实没有异议，借款是真实的，用于生意经营。丁时轶与原告是表亲关系，以个人名义借的钱肯定是以个人名义还，当时借款用于哪个公司没有明确，两公司愿意承担担保责任，但是是否符合法律规定不清楚。希望原告给一定的时间来还款。
徐爱荣未作答辩。
肖其荣围绕诉讼请求依法提交了身份证、怡润食品公司、宏发商贸公司的工商登记查询表、借据等证据，本院组织到庭当事人进行了质证。怡润食品公司、宏发商贸公司、丁时轶对证据无异议。徐爱荣未予质证。对于肖其荣提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁时轶系怡润食品公司及宏发商贸公司的法定代表人，丁时轶、徐爱荣系夫妻关系并系两公司股东。2016年5月6日，因怡润食品公司、宏发商贸公司需资金周转，丁时轶向肖其荣借款15万元。2017年8月丁时轶、徐爱荣共同向肖其荣出具借据一份（借据落款时间仍标注为2016年5月6日），借据内容为借肖其荣现金15万元，用于二借款人经营的怡润食品公司、宏发商贸公司周转及个人使用，借款人确认此款现金已由借款人实际收取，二借款人及怡润食品公司、宏发商贸公司对借款承担连带清偿责任。上述借据中，怡润食品公司、宏发商贸公司分别加盖了公司印章。之后因怡润食品公司、宏发商贸公司、丁时轶、徐爱荣均未能还款，肖其荣诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁时轶、徐爱荣向肖其荣借款15万元，应共同承担还款责任。丁时轶作为怡润食品公司及宏发商贸公司的法定代表人、徐爱荣作为两公司的股东，将所借款项用于两公司生产经营，两公司亦确认对借款承担连带清偿责任，肖其荣诉请怡润食品公司、宏发商贸公司与丁时轶、徐爱荣共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省怡润食品有限公司、广德宏发商贸有限公司、丁时轶、徐爱荣于本判决生效之日起七日内偿还原告肖其荣借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由安徽省怡润食品有限公司、广德宏发商贸有限公司、丁时轶、徐爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第380号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某。2013年5月21日因本案被临海市公安局取保候审。2014年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日晚上，被告人黄某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（燃油助力车），从临海市杜桥镇驶往椒江区前所街道道感堂村，21时15分许途经临海市杜桥镇沿海大道巨鼎工业园路段的南侧非机动车道，因逆向行驶与未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的吴道兵驾驶的无号牌二轮摩托车（燃油助力车）发生碰撞，造成车辆损坏及黄某、吴道兵受伤，其中吴道兵经送医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队责任认定，被告人黄某负此次事故的主要责任。被告人黄某肇事后用电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被告人黄某在侦查阶段的供述，归案经过说明、指令出动单、受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录及图片、血样提取登记表、物证检验报告、死亡医学证明书、车辆鉴定报告、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、户籍信息，赔偿协议书、谅解书、预交款领付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶车辆时违反交通安全法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄某已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，且其当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年四月三日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0140－2号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人孙某，农民。
被执行人王某，农民。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人孙某、王某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0065号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1191号
原告郭玉昌，男，1946年6月30日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，1954年2月15出生，汉族，农民。
委托代理人张希国，男，1957年3月2日出生，汉族，农民。
被告张镇芳，男，1973年12月6日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告郭玉昌诉被告张镇芳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉昌诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将3.63亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费1，089元；诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原、被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方签订的《土地租种合同书》一份，2011年农历5月17日合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地3.63亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，北黄城全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人郭玉昌，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。
二、冠县梁堂乡北黄城村村委会副主任郭玉坤代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实在2011年农历5月份张镇芳联系村委会承包土地，有村民愿意出租土地的，张镇芳就提供格式合同与村民签订，出租的土地以实际租种的亩数、时间为准。被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年农历4月份就终止了。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县梁堂乡北黄城村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。2011年农历5月17日，原告郭玉昌与被告签订了《土地租种合同书》一份，约定由被告张镇芳租种原告郭玉昌的一块耕地3.63亩，租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对3.63亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月始8个月的租赁费。
2012年农历4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到北黄城村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费1，089元（3.63亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县梁堂乡北黄城村村民郭玉山等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告之间签订的《土地租种合同书》虽为原合同的复印件，双方均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年农历4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费1，089元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告郭玉昌支付土地承包费1，089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1215号
申请执行人：张雯，女，1981年7月23日出生，汉族，住张店区兴学街*号楼*单元***号。身份证号码3703031981********。
被执行人：杜文铁。
申请执行人张雯与被执行人杜文铁民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2015年08月25日作出的（2015）博民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第1692号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初173号
申请人：唐嘉琪，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省望城区。
申请人：徐某。
法定代理人唐嘉琪，系徐某母亲。
委托诉讼代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。
主要负责人唐云芝，该组组长。
原告唐嘉琪、徐某诉被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，申请人唐嘉琪、徐某于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款40000元。申请人唐嘉琪以其名下北京现代牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权提供担保。
本院认为，原告唐嘉琪、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人唐嘉琪名下北京现代牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权；
二、冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组银行存款40000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年一月十八日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初173号之二
原告：唐嘉琪，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省望城区。
原告：徐某。
法定代理人唐嘉琪，系徐某母亲。
委托诉讼代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。
主要负责人唐云芝，该组组长。
被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
主要负责人张正科，该村委会主任。
原告唐嘉琪、徐某与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告唐嘉琪、徐某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐嘉琪、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐嘉琪、徐某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费用420元，合计720元，由原告唐嘉琪、徐某负担。
审 判 员 罗果
二〇一七年四月六日
代理书记员 廖伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1965号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡小刚胡某甲，男，1983年10月29日出生于四川省阆中市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地阆中市）。因本案于2016年9月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1879号起诉书指控被告人胡小刚胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人胡小刚胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日1时10分许，被告人胡小刚胡某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车至中山市黄圃镇岭栏某某路镇一某某路口路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤的后果。随后，被告人胡小刚胡某甲在黄圃人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人胡小刚胡某甲血液中乙醇（酒精）含量为81.8mg／100mL。经认定，被告人胡小刚胡某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡小刚胡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、医疗诊断证明、证人胡某2胡某乙的证言、被告人胡小刚胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小刚胡某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡小刚胡某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡小刚胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小刚胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
第3页共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1957号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘淑芸。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘淑芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告刘淑芸经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××34。截止2014年2月20日，欠原告信用卡本金1480元、利息532.83元、滞纳金85.44元，合计2098.27元，为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告信用卡本金1480元、利息532.83元、滞纳金85.44元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年3月27日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为2000元，卡号为00×××34。被告填写的信用卡申请表上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月27日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度2000元用卡，在本周期账单日（即每月27日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2014年2月20日，仍欠原告信用卡透支本金1480元、利息532.83元、滞纳金85.44元，合计2098.27元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、持卡人账单明细一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡本金1480元、利息532.83元、滞纳金85.44元并支付自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑芸于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款本金1480元、利息532.83元、滞纳金85.44元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告刘淑芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3535号
原告：孔泓棋。
委托代理人：楼晓航。
委托代理人：董瑞阳。
被告：张旗凯。
被告：汤丽君。
本院在审理原告孔泓棋与被告张旗凯、汤丽君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶飘庆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4693号
原告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人谢应文，董事长。
委托代理人李志鹏。
委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师。特别授权。
被告税显政。
委托代理人曾小娟。
第三人罗永贵。
原告成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）与被告侯文有、第三人罗永贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托代理人刘兴科，被告税显政的委托代理人曾小娟到庭参加了诉讼。第三人罗永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华川公司诉称，原告从来没有雇佣过被告，因此原告与被告不存在劳动关系。2012年4月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并申请证人冯泽江出庭作证，但冯泽江并不是原告公司的工作人员。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告将其承建的213国道川汶路华川项（五标段）项目K86＋700至K90＋300工段分包给罗永贵及其施工队从事现场施工管理，属于将工程分包给不具备相应资质条件的单位。对这一事实，原告认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，在未对罗永贵及被告从事工作内容进行审查的情况下，凭借字面理解和主观判断得出的结论是错误的。原告与罗永贵签订的213国道川汶路华川项（五标段）项目K86＋700至K90＋300工段分包合同并非为专业工程分包，是劳务承包。为此，请求判令：1、原告不支付被告2009年4月至2010年3月工资60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告税显政辩称，原告所述不是事实，原告承包的工程中，被告从2009年4月至2010年9月，从事该路段的现场管理，原告一直未支付工资，根据相关法律规定，原告将经营权发包给不具备相关资质的人员，应由发包方支付所有费用包括工资，原告应当支付加倍赔偿金60000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，华川公司系国道213线川汶路灾后重建工程的施工方，负责LJ5合同段的施工工程。该合同段分为5段，由华川公司分别发包给不同的施工队，其中由罗永贵担任队长的路桥施工队3队，负责K86＋700至K90＋300工段的施工工程。华川公司将该工段承包给罗永贵，后罗永贵又与侯文有、税显政就承包的该工段进行了合伙，其中，侯文有出资50000元，税显政出资70000元。发包方华川公司支付了罗永贵承包期间的材料费和人工费，但未办理结算。2009年4月，税显政进驻施工现场。2010年3月，税显政离开施工工地。
另查明，重庆市永川区人民法院2012年4月28日下达的（2012）永法民初字第02006号民事判决书确认罗永贵与华川公司之间的关系为承包关系。重庆市第五中级人民法院2012年7月31日下达的（2012）渝五中法民终字第2728号民事判决书，支持了一审法院的判决。2012年8月31日，税显政向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委出具成劳人仲委裁字（2012）第1250号仲裁裁决书，裁决华川公司向税显政支付2009年4月至2010年3月工资60000元。2012年11月21日，被告侯文有在重庆市永川区公证处公证了一份声明书及谈话记录。该公证材料载明，K86＋700至K90＋300工段系侯文有、罗永贵、税显政从华川公司合伙承包的工程，由侯文有出资50000元，税显政出资70000元，三者平均分配股份。
另查明，税显政与税小东系同一人。2011年12月17日，罗永贵承包的五标路桥三队向华川公司的请求解决工程款的报告中也陈述税显政出资保证金为70000元，侯文有为50000元。
以上证据，有当事人身份信息、请求解决工程款的报告、民事判决书、仲裁裁决书、声明书、谈话记录、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，华川公司将K86＋700至K90＋300工段承包给罗永贵，罗永贵又与侯文有、税显政就承包的该工段进行了合伙。华川公司支付了材料费和人工费，但未办理结算。侯文有、罗永贵、税显政与华川公司系合伙承包关系，其与华川公司并无建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。因此，华川公司不应支付税显政2009年4月至2010年3月之间的工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都华川公路建设集团有限公司不支付税显政2009年4月至2010年3月之间的工资60000元。
案件受理费5元，由税显政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 琴
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第310号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人麻占豪，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第49号行政处罚决定书，于2015年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案平舆县国土局于2015年2月9日对作出平国土监字（2015）49号行政处罚决定书，并于当日送达麻占豪。鉴于被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，平舆县国土局依法应当在2015年5月24日前向人民法院申请执行。但本案平舆县国土局于2015年5月30日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第49号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1848号
申请执行人山东沂蒙交通工程有限公司。
法定代表人王廷俊，总经理。
被执行人浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人俞云梅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2752号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江耀圣建设有限公司的银行存款1901200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十一月十四日
书记员 李士博
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第398号
陈宗虎与朱颖离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第782号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2014）济阳民初字第782号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 秦时忠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执817号
申请执行人史某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第933号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，该案进入执行程序后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年七月二十八日
代书记员 苏延华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0220-1号
申请执行人孟虎，农民。
被执行人杜护法，农民。
关于申请执行人孟虎与被执行人杜护法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）邳铁民初字第175号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告杜护法于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计7883.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜护法负担。”
2014年7月10日，申请执行人孟虎以被执行人杜护法未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0220号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月九日
书记员 刘明浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01308号
罪犯李莉，女，1973年12月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年5月6日作出（2012）雨法刑初字第424号刑事判决，以被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李莉减去有期徒二个月零三天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初278号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1997年5月14日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县，住该地。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审，于2017年3月28日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年4月1日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日，被告人侯某甲在其工作的游戏工作室卧室内盗窃王某苹果6SPlus64G手机一部（价值5040元），并在王某电脑桌抽屉内盗窃其现金5000元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。2016年2月15日被告人侯某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；聊价认定[2017]58号《价格认定结论书》；公安机关出具的扣押物品、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后被告人能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且所盗赃物已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人侯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 坤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00836-1号
申请执行人：张淑梅，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00254号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2781.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第2号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于某，男，1981年8月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2014年12月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2014）443号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日22时许，被告人于某驾驶鲁p×××××号二轮摩托车在东昌府区郑家镇由西向东行驶至聊郭子祥村时，与被害人王某相撞，致其受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人于某负事故的全部责任。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人于某静脉血中检测出乙醇成分，乙醇含量为120.3mg／100ml。
另查明，2014年12月31日，双方就民事部分达成赔偿协议，于某赔偿王某各项经济损失共计10000元并已过付，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述，证实被告人将其撞伤的经过；证人张某的证言，证实案发现场的情况；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字（2014）81号鉴定文书，证实被告人于某静脉血中检测出乙醇成分，乙醇含量为120.3mg／100ml的事实；书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人驾驶的二轮摩托车为报废车辆及被告人没有驾驶资格的事实；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证道路交通事故认定书，证实被告人于某承担本次事故全部责任的事实；赔偿协议书、收到条，证实被告人赔偿被害人并得到谅解的情况；被告人于某及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实和罪名成立。被告人于某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，认罪态度较好，涉案民事赔偿部分已调解处理，已取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王智孟
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执终第90号
申请执行人：石廷中，男，1962年3月19日出生，汉族，莱阳市府前中学教师。
被执行人：石京迪，男，1950年4月3日出生，莱阳市前淳于镇拖子村。
申请执行人与被执行人欠款纠纷案，莱阳市人民法院2001年4月30日作出的（2000）莱阳照民初字第24号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年12月28日立案执行。执行标的总额为16000元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）莱阳执字第90号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初335号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城松哥超市。住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道。
法定代表人：黄炎松，该超市负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郝坤，该超市员工。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州市柯城松哥超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛慧超
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1241号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王献峰，男，1984年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李现英，女，1986年7月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）099号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王献峰、李现英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年7月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王献峰、李现英作出邯山卫计征决代（2017）099号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）099号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）099号征收社会抚养费决定；
二、王献峰、李现英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00104号
原告陈某甲。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告许某。
原告陈某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蒲孝东、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于1995年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚后因性格不合，矛盾日益突出，并由此引发家庭矛盾。原告曾于2007年7月起诉至法院要求离婚，后撤诉。2010年4月，因夫妻关系恶化，原告再次起诉至法院，法院判决不准离婚。现原告认为双方已分居多年，夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担每月抚养费500元；依法分割婚后共同财产。
被告许某辩称，我们并未分居，原告还是经常回来居住生活，双方感情一直很好，感情并未破裂。2013年10月我们一家人还一起出去旅游，后来因为我的腿的问题，原告就对我不好了，我现在右腿骨头坏死，需要手术，在这个阶段我肯定是不同意离婚的。为了家庭的完整，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，陈某甲与许某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2007年7月11月陈某甲曾起诉至法院要求离婚，经法院调解和好；2010年4月，陈某甲又起诉至法院要求与许某离婚，法院判决不准离婚。2015年8月，陈某甲以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与许某离婚。
以上事实，有常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2010）张金少民初字第83号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋后结婚，已培养了一定的夫妻感情，后因多种原因夫妻间产生隔阂，又因缺乏沟通未能化解，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告现已育有一子，孩子的成长需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告许某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年九月二十三日
书记员 印莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3534号
原告：王某某，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人喻承永，被告李某某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，2011年3月29日登记结婚，2011年5月11日生育一子，取名李某甲。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，发生纠纷双方就难以相处。2012年10月原告为此外出打工一年。2014年2乐山后，双方关系仍无改善。现原、被告夫妻感情已经破裂，和好无望。请求法院判决离婚，子女随被告生活。
被告李某某辩称：我不同意离婚。夫妻感情好，原告外出上班不是因为家庭矛盾，而是因为儿子生病欠了许多外债，需要挣钱还债。希望和原告多加强沟通，坚决不同意离婚，我只是想和原告在一起好好生活，子女也尚年幼。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，2011年3月29日登记结婚，2011年5月11日生育一子，取名李某甲。李某甲现随被告的母亲生活。婚后双方时有为�庭琐事发生纠纷。
审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告、被告的陈述，结婚证，身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，因家庭琐事偶有纠纷发生，但只要双方加强沟通，互相体谅、理解，夫妻关系是能够维系的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予王某某与李某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐 莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 �欣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更53号
罪犯张金龙，男，1981年2月15日出生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年3月25日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定张金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张金龙、原审附带民事原告人不服，提出上诉。2013年6月20日，本院依法作出（2013）吉刑三终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张金龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起，至2036年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4710号
申请执行人沭阳金源资产经营有限公司，住江苏省沭阳县苏州东路19号。
法定代表人：吴连珠，该公司董事长。
被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司，住江苏省沭阳县北京北路东侧三匹马商业广场4号楼501室。
法定代表人：刘树辉，该公司董事长。
本院在执行沭阳金源资产经营有限公司与沭阳金瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查明，申请执行人沭阳金源资产经营有限公司据以作为申请执行依据的（2016）苏1322民初14792号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沭阳金源资产经营有限公司的执行申请。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范守建
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 纪佳宝
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑核94381691号
被告人沈晶，吉林省东丰县人，户籍所在地吉林省东丰县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年7月4日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人孙启峰，山东省章丘市人，户籍所在地山东省济南市，现住日本大阪市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年7月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控被告人沈晶、孙启峰犯故意杀人罪一案，于2017年12月27日作出（2017)吉04刑初29号刑事判决。以故意杀人罪判处被告人沈晶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪判处孙启峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。吉林省辽源市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人沈晶与其丈夫被害人肖某长期在日本打工，沈晶因肖某经常向其索要钱财并经常对其打骂而产生怨恨。沈晶便与同在日本打工的被告人孙启峰共谋，沈晶答应给付孙启峰一定报酬，由孙启峰将肖某打残，二人经商议后决定回国作案。2017年5月22日，孙启峰先行回国为作案做准备，5月25日，沈晶与肖某及儿子肖某2回国，5月26日，三人返回东丰县途中途径梅河口市，沈晶与孙启峰联系，二人欲在梅河口作案，未能得逞。沈晶与肖某回到位于东丰县大阳镇同兴村三组的家中后，因肖某继续向沈晶要钱，沈晶遂产生杀人之念。5月28日，沈晶与孙启峰见面商议后，决定在沈晶家中将肖某杀死并将现场伪造成被抢劫现场。2017年5月30日晚，沈晶与肖某在家中喝酒，沈晶将肖某灌醉后，准备了斧头、毛巾、塑料布，并用微信联系孙启峰告之其家庭具体地址，孙启峰于22时许来到沈晶的家中，趁肖某熟睡时，孙启峰用毛巾、塑料布捂住肖某面部并用手扼肖某颈部，沈晶按住肖某脚踝，孙启峰见肖某惊醒便用沈晶事先准备的斧头向肖某头部击打数下，肖某当场死亡，随后沈晶将家中的钱包和手机等财物交给孙启峰，孙启峰逃跑。经鉴定，肖某系机械性窒息合并重度颅脑损伤导致死亡。案发当晚沈晶被公安机关抓获，次日孙启峰被公安机关抓获。
上述事实，有在作案现场提取的斧子、毛巾、钱包等物证，书证，并有DNA鉴定意见，现场勘查笔录及照片，尸体检验意见，视听资料，户籍证明，破案经过，证人证言以及被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈晶仅因家庭琐事，竟勾结孙启峰预谋杀人，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，后果严重，论罪本应严惩。但鉴于本案事出有因，且孙启峰家属能够积极赔偿经济损失，得到被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省辽源市中级人民法院(2017)吉04刑初29号以故意杀人罪，判处沈晶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪判处孙启峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚革军
审 判 员 许 日
代理审判员 张 尧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于 玥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终151号
上诉人（原审被告）：齐胜茂。
被上诉人（原审原告）：蒋文华。
上诉人齐胜茂因与被上诉人蒋文华房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3744号民事裁定，以“齐胜茂的住所地在江西省南昌市高新技术开发区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖是原则规定。原审裁定认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋为杭州市西湖区×路×号裙楼×楼02、03室，合同履行地即为案涉房屋所在地。故对本案有管辖权。2014年1月1日与齐胜茂签订转让协议书的是案外人陈荣，非本案蒋文华，原审认为的基础事实不存在。齐胜茂与蒋文华之间不存在房屋租赁合同关系，原审裁定事实不清，适用法律不当。根据《民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，要求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市高新技术开发区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案案涉房屋所在地在杭州市西湖区×路，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回齐胜茂对本案管辖权提出的异议并无不当。齐胜茂所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 项 琳
浙江省海盐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1183号
申请执行人金云林。
被执行人胡明祥。
本院在执行金云林与胡明祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡明祥无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为43843元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人金云林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1183号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 全 林
审 判 员 �许云峰
代理审判员 王 麒 权
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤 奕 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4986号
上诉人（原审原告）：南京擎天科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路26号。
法定代表人：辛颖梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕婷婷，女，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：刘双飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人南京擎天科技有限公司（以下简称擎天公司）与被上诉人刘双飞劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人擎天公司于2017年7月4日自愿向本院申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人擎天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人擎天公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 李 斐
代理审判员 桂 艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 尹 琪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00039-1号
申请执行人张永忠。
被执行人姬安祥。
本院在执行张永忠申请执行姬安祥客户交易结算资金纠纷一案中，权利人张永忠依据已产生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年10月4日作出的（2013）乾民初字第00990号民事调解书，于2014年2月14日向本院申请执行，要求被执行人姬安详给付欠款8250元，及逾期给付的债务利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议：及由被执行人姬安详一次性给付申请执行人张永忠案件款8250元，并承担诉讼费、执行费，对逾期给付的债务利息部分申请执行人张永忠予以放弃。该协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2013）乾民初字第00990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 志 强
代审 判员 �小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 葛 小 齐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00189号
上诉人（原审被告）：徐凤杰，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邱珍，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人徐凤杰因与被上诉人陈磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2015)涡民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，徐凤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐凤杰撤回上诉处理。
二审案件受理费220元，由上诉人徐凤杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 影
-?-
-?-
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第198号
原告上海琴华衣架有限公司，住所地在上海市沪太路1128号S-97室。
法定代表人郑苏华，董事长。
委托代理人刘萍，女，公司销售经理。
委托代理人常彩云，江苏典上律师事务所律师。
被告南京七彩域服装有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人钱维红，总经理。
原告上海琴华衣架有限公司（以下简称琴华公司）诉被告南京七彩域服装有限公司（以下简称七彩域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告琴华公司的委托代理人刘萍、常彩云到庭参加诉讼，被告七彩域公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琴华公司诉称：自2013年5月24日始，其与被告七彩域公司签订数份衣架订货合同，其已按约交付货物，货款共计120719.22元，后七彩域公司仅支付货款55000元，尚欠货款65719.22元。其多次索要未果，故诉至法院要求判令七彩域公司立即支付衣架款65719.22元及逾期付款利息（自2014年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
被告七彩域公司未应诉。
经审理查明：2013年5月24日、8月7日、12月9日以及12月13日，被告七彩域公司与原告琴华公司签订四份订货合同，约定七彩域公司向琴华公司购买衣架、裤架等相关产品，金额共计120719.22元，凭增值税发票三个月内付款。2013年10月14日至2014年8月21日，琴华公司向七彩域公司开具13张金额共计120719.22元的增值税发票。经查，上述增值税发票已经七彩域公司认证，最迟认证时间为2014年8月29日。审理中，琴华公司陈述截止2014年8月20日，其收到七彩域公司支付的货款共计55000元，尚欠货款65719.22元，现要求七彩域公司立即支付衣架款65719.22元及逾期付款利息（自2014年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）。七彩域公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、增值税发票（复印件）、托收凭证（复印件）、电子汇划收款凭证（复印件）、送货单（复印件）、公证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告琴华公司与被告七彩域公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。琴华公司向七彩域公司交付衣架、裤架等相关货物，有权获取相应货款。七彩域公司尚欠琴华公司货款65719.22元未付，�院予以确认。琴华公司现要求七彩域公司自2014年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。七彩域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京七彩域服装有限公司支付原告上海琴华衣架有限公司货款65719.22元及逾期付款利息（自2014年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取783元�由被告南京七彩域服装有限公司负担（此款已由原告上海琴华衣架有限公司垫付，南京七彩域服装有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴阳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初321号
原告：苗宗廷，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：罗登武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏伟，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：亓金燕，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
原告苗宗廷与被告莱芜钢铁集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宗廷委托诉讼代理人杨媛媛、被告莱芜钢铁集团有限公司委托诉讼代理人苏伟、亓金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗宗廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款112232.45元，并支付起诉之日至欠款付清之日止的利息（以112232.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，莱芜市三和盛经贸有限公司（以下简称三和盛公司）向原告借款230000元。2017年2月10日，三和盛公司将其在被告莱芜钢铁集团有限公司享有到期债权112232.45元转让给原告，由原告向莱芜钢铁集团有限公司主张该笔债权。2017年2月15日，三和盛公司将上述债权转让通知了莱芜钢铁集团有限公司。原告向被告催要欠款，被告无理不还，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告莱芜钢铁集团有限公司（以下简称莱钢集团公司）辩称，苗宗廷在莱钢集团公司没有到期债权。涉案款项112232.45元为三和盛公司在莱钢集团公司的预付货款，在没有三和盛公司明确表示放弃购买货物或终止双方买卖关系的情况下，该预付货款不能作为一般债权而被转让，莱钢集团公司没有收到债权转让通知，债权转让对莱钢集团公司无效，请法庭查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三和盛公司与莱钢集团公司存在业务往来，经与莱钢集团公司对账，莱钢集团公司在询证函中“数据证明无误”处加盖财务章，该询证函载明截止2015年6月10日莱钢集团公司欠三和盛公司112232.45元。苗宗廷与三和盛公司存在借款关系，截至2015年6月16日三和盛公司尚欠苗宗廷230000元。2017年2月10日三和盛公司与苗宗廷签订债权转让协议一份，协议约定三和盛公司将其在莱钢集团公司债权112232.45元转让给苗宗廷，苗宗廷同意受让该债权，并约定由三和盛公司书面通知莱钢集团公司。为证实三和盛公司已将债权转让通知莱钢集团公司，苗宗廷提交落款为三和盛公司的债权转让通知复印件一份。莱钢集团公司否认收到该通知，对该证据不予认可，认为该份证据为复印件，不具有证据效力。因该证据为复印件，且无法证实是否已送达莱钢集团公司，对该证据不予采信。
本院认为，根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，苗宗廷提供的询证函载明截止2015年6月10日莱钢集团公司欠三和盛公司112232.45元，莱钢集团公司对该款数额无异议，但认为该款非欠款而是三和盛公司的预付货款，莱钢集团公司对于其辩称未提供证据证实，应认定莱钢集团公司欠三和盛公司112232.45元。三和盛公司将对莱钢集团公司的债权112232.45元转让给其债权人苗宗廷，应当通知债务人莱钢集团公司。现莱钢集团公司对于苗宗廷提交的三和盛公司出具的债权转让通知复印件不予认可，且否认收到该通知。但债权转让通知义务未及时履行只是使债务人享有对抗受让人的抗辩权，并不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。即使莱钢集团公司当时确未收到三和盛公司债权转让通知，苗宗廷向本院进行起诉，莱钢集团公司也收到了相应诉讼材料，已知晓债权转让的事实，亦应视为已进行了通知。综上陈述，债权转让的事实清楚，合法有效，应予认定。因此，莱钢集团公司应支付苗宗廷112232.45元。苗宗廷要求莱钢集团公司支付自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告莱芜钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗宗廷欠款112232.45元及利息（自2017年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544.65元，减半收取1272.33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一七年五月八日
书记员 侯娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5020号
原告高剑锋。
委托代理人周树生。
被告熊海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。
负责人张旭炎。
本院在审理原告高剑锋诉被告熊海、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高剑锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告熊海、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高剑锋撤回对被告熊海、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告高剑锋负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 王彬青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第645号
上诉人（原审被告）天津市侨桥置业有限公司，住所地天津市开发区第六大街151号。
法定代表人池荣茹。
委托代理人刘中流，天津仁华律师事务所律师。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚会文。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王××。
法定代理人苏健培（王××母亲）。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。
上诉人天津市侨桥置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市侨桥置业有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。上诉人天津市侨桥置业有限公司认为，本案为商品房销售合同纠纷，上诉人系本案被告，现办公地点为天津市开发区第六大街151号，根据我国相关法律，应由上诉人住所地人民法院管辖，故应将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人龚会文、王××共同辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人在合同中约定“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，向人民法院提起诉讼”，该管辖约定属于约定不明，对双方当事人不具有法律约束力。本案为商品房销售合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案当事人在合同中对合同履行地没有约定，且交付的不动产坐落于天津市河西区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人已向有管辖权的原审法院提起诉讼，上诉人上诉请求将本案移送至其住所地天津市滨海新区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 李国敏
审 判 员 吴狄红
代理审判员 王 珊
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 韩 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5208号原告杨金祥，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住龙海市。原告杨金祥与被告林水成租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金祥到庭参加诉讼，被告林水成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金祥诉称，2012年12月26日，原告杨金祥与被告林水成签订冲击钻机租赁合同，原告将其所有的6吨冲击钻机壹台（包括配套设备）出租给被告林水成管理使用收益。合同约定“租金费每台每月租金为人民币4000元，租赁期限为二个月……”合同签订后，被告仅支付原告第一个月租金4000元。嗣后，被告不仅不支付原告租赁款，亦不归还原告租赁物。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求法院依法判令解除2012年12月26日原、被告签订的冲击钻机租赁合同；判令被告支付原告冲击钻机租赁款人民币80000元；判令被告返还原告6吨冲击钻机壹台及配套设备（锤头直径1.2米一个，泥浆泵一台，三脚架一个，3.7吨葫芦两个，正附属设备2.65米导管共8节，底导管4米、1.0米、5米各一节，料斗一个）。被告林水成在法定期限内未提出书面答辩及提交证据。经审理查明，2012年12月26日，原告杨金祥与被告林水成签订《冲击钻机租赁合同》一份，约定被告向原告租赁6吨冲击钻机壹台（双方未约定冲击钻机的具体型号、规格等）及配套设备［包括：“锤头直径1.2米壹个，泥浆泵壹台套，三脚架壹个，3.7吨葫芦贰个，正附属设备导管（2.65米共8节）底导管一节4米、1.0米、5米各一节。料斗一个”］，总价值为150000元；租机每台每月租金4000元，租机每台押金6000元，租期为2个月。合同签订后，原告按约向被告交付6吨冲击钻机壹台及配套设备。被告仅支付原告租金4000元，其余租金及押金均未支付。被告至今也未归还6吨冲击钻机及配套设备。为催讨租金及催还租赁物，原告诉至法院。以上事实，有原、被告于2012年12月26日签订的《冲击钻机租赁合同》、以及被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，原、被告所签订的《冲击钻机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，视为不定期租赁。被告未按约履行合同义务，原告要求解除2012年12月26日原被告签订的《冲击钻机租赁合同》并请求被告返还原告6吨冲击钻机壹台及配套设备，于法有据，应予以支持。自租赁后，被告仅支付租金4000元，原告请求被告支付冲击钻机尚欠的租赁款80000元（4000元＊21个月-4000元】，于法有据，予以支持。被告林水成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告杨金祥与被告林水成于2012年12月26日签订的《冲击钻机租赁合同》。二、被告林水成应于本判决生效之日起十日内支付原告杨金祥冲击钻机租赁款80000元。三、被告林水成应于本判决生效之日起十日内返还原告杨金祥6吨冲击钻机壹台及配套设备［包括：“锤头直径1.2米壹个，泥浆泵壹台套，三脚架壹个，3.7吨葫芦贰个，正附属设备导管（2.65米共8节）底导管一节4米、1.0米、5米各一节。料斗一个”］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告林水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长陈伟雄代理审判员黄佳蓉人民陪审员张毅伟二〇一五年四月十七日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：合同解除；第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06144号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄雄凯。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
原审原告金花艳。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人黄雄凯、原审原告金花艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月25日，黄雄凯、金花艳与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，黄雄凯、金花艳购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢1102号房。该合同第四条约定房屋总金额为326418元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，黄雄凯、金花艳向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向黄雄凯、金花艳交付了房屋，并于2008年11月17日为黄雄凯、金花艳办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。另查明，因黄雄凯、金花艳与府东置业公司合同约定面积与《房屋所有权证》所登记面积存在误差，黄雄凯、金花艳与府东置业公司就该问题达成补充协议，约定由黄雄凯、金花艳支付购房差价5836元，实际购房款为332254元。黄雄凯、金花艳诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9792.54元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，黄雄凯、金花艳与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。黄雄凯、金花艳与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，黄雄凯、金花艳按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，黄雄凯、金花艳已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按黄雄凯、金花艳已付房屋价款的1%向黄雄凯、金花艳支付违约金，即府东置业公司应当向黄雄凯、金花艳支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3322.54元（332254×1%=”3”322.54）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告黄雄凯、金花艳支付违约金3322.54元。二、驳回原告黄雄凯、金花艳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人黄雄凯、原审原告金花艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢260号
申请执行人于梅。
被执行人李超。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于梅于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李超的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到房产信息，本院已依法进行了轮候查封。
本院认为，本案被执行人李超暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢260号申请执行人于梅。被执行人李超。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于梅于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李超的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到房产信息，本院已依法进行了轮候查封。本院认为，本案被执行人李超暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 姜昊阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第178号
罪犯宋振天，男，1964年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年7月15日大庆市中级人民法院作出（1997）庆刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯宋振天犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减有有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋振天减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第352号
原告侯玉玲，女，汉族，1990年1月25日出生。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告田有宝，男，汉族，1990年7月28日出生。
原告侯玉玲诉被告田有宝离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员张继科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉玲及其委托代理人张莹、被告田有宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉玲诉称：原、被告经自由恋爱，于2013年1月16日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号：20130345。婚后双方于2013年6月17日育有一子，取名田财嘉。婚姻存续期间，被告方长期不顾及家庭，不管孩子，经常因琐事殴打原告，原告为了孩子能有个完整的家庭，选择继续忍受被告的暴戾脾气。2015年国庆节刚过，被告又因琐事对原告进行殴打，原告的弟弟到他们家后，被告又对原告的弟弟进行殴打，后经原告报警后才带原告及家人离开。原告认为，被告的行为已让其完全对婚姻失去信心，继续与被告生活可能导致严重的伤害后果。因此，原告认为夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子田财嘉（2013年6月17日出生）由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付原告生活帮助费10000元。
被告田有宝辩称：1、原、被告虽然生活中存在矛盾，但夫妻感情还没有破裂，因此不同意与原告离婚；2、被告并不是无故殴打原告，原告及其家人也存在一定过错；3、如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；4、被告经济条件不好而且有很多外债，没有能力支付被告生活帮助费。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱相识，于2013年1月16日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20130345），婚后于2013年6月17日生育男孩田财嘉。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，并且被告对原告有打骂行为，影响了夫妻感情，导致原告对婚姻生活失去信心。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有2012年购买的价值80000元的氧气罐一个，2014年购买的价值28000元的二手骐铃货车一辆。
上述事实有原、被告的陈述，榆中县民政局证明、结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经自由恋爱认识后自愿登记结为夫妻，并且在婚后育有一子，因此双方的婚姻具有一定的感情基础，双方应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻生活中虽然因为琐事发生争吵，并且被告有打骂原告的行为，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提交的证据并不能证明被告的行为构成家庭暴力，也不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，且被告坚持不同意离婚，要求与原告和好的意愿明显，只要双方在以后的生活中能够互谅互让、加强沟通，正确处理夫妻关系及家庭关系，双方仍然存在和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。为维护正常的社会秩序及和睦的家庭关系，保证孩子健康成长，维护婚姻当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯玉玲与被告田有宝离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张继科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘延涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏曼，该公司遵义卷烟厂职工。
委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路472号。
法定代表人：何南新。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国梁，男，汉族，1955年9月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：杨谷，该行行长。
委托诉讼代理人：李樾，贵州公达律师事务所。
委托诉讼代理人：李力，贵州公达律师事务所。
再审申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）因与被申请人遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森公司）、刘国梁，原审第三人招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招行贵阳分行）所有权确认纠纷和确认合同无效纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中烟公司申请再审称，（一）二审判决基本事实认定错误。1、二审关于中烟公司与大森公司之间所涉法律关系性质认定为房地产合作开发而非拆迁安置是错误的。2、二审认定中烟公司与大森公司之间相关拆迁还房协议中没有对拆迁还房作出明确、特别的约定是错误的。3、二审认定中烟公司怠于向法院主张权利，未要求办理过户是错误的。4、二审判决就大森公司与刘国梁之间所涉法律关系性质、双方权利义务及民事责任的基本事实认定错误。5、二审判决以招行贵阳分行是善意取得案涉房屋的抵押权，以及刘国梁与大森公司之间不存在恶意串通为由，来对抗中烟公司的优先权，没有法律依据。（二）二审判决适用法律确有错误。1、二审认为中烟公司的主张不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，应属适用法律错误。2、二审以招行贵阳分行是善意取得案涉房屋的抵押权来对抗中烟公司的优先权，没有法律依据。3、二审认定刘国梁与大森公司之间系让与担保法律关系，并适用《最高法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》第24条认定其行为有效，明显违反我国现行法律规定。综上，中烟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
招行贵阳分行提交意见称，（一）中烟公司对案涉房屋不享有优先取得权。（二）二审判决认定事实清楚，招行贵阳分行取得案涉房屋的抵押权是善意的。请求驳回中烟公司的再审申请。
本院经审查认为，中烟公司依据原遵义卷烟厂与大森公司2000年11月28日签订的《联合开发协议书》、2001年1月8日签订的《拆迁还房协议书》、2005年4月15日签订的《联合开发分房协议书》，可向大森公司主张取得相应的房屋所有权。但无论中烟公司与大森公司构成房地产合作开发合同关系或是房屋拆迁安置补偿合同关系，中烟公司均不能依据合同即要求径行确认其对相应房屋的所有权。二审归纳中烟公司的诉讼请求并将案由确定为所有权确认纠纷和确认合同无效纠纷，中烟公司对此亦无异议，但中烟公司主张确认其对房屋的所有权并无法律依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条规定并未直接赋予当事人对房屋的所有权，对于本案大森公司将案涉房屋向刘国梁抵消债务、刘国梁又将房屋向招行贵阳分行抵押担保之情形也不适用，故原审驳回中烟公司确认其为房屋所有权人的请求并无不当。
综上，中烟公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州中烟工业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 张 纯
审 判 员 李玉林
二〇一七年九月十八日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕