wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4022号
原告:邓为俊，男，1989年9月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：朱哲，男，1990年3月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告邓为俊与被告朱哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为俊到庭参加诉讼，被告朱哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓为俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款160000元及利息（以本金160000元为基数，自2015年2月1日起按照同期银行贷款利息四倍计算至被告实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转需要，自2014年9月份起先后多次向原告借款，后被告于2015年2月1日向原告出具一份总借条，写明共借到原告160000元整，并约定被告于2015年8月1日还款，而原告多次借款的借条已被被告收回。约定还款期限届满后，被告至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告朱哲未做答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告朱哲书写借条一张交由原告持有，内容：“借条今借到邓为俊现金壹拾陆万元整（￥160000），还款日期2015年8月1日。借款人：朱哲2015年2月1日。”
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱哲向原告邓为俊借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告未在约定的期限内返还借款，现原告邓为俊凭借被告朱哲出具的借条要求被告朱哲偿还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告自认借款没有约定利息，利息应从逾期之日即2015年8月2日开始按照年利率6%计算至被告实际给付之日止，原告要求按照同期银行贷款基准利率4倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱哲于本判决生效之日起十日内向原告邓为俊支付借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2015年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 任笑玉
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初2010号
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人薛志华，职务总经理。
被告娜民高娃，女，49岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告娜民高娃电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司以与被告庭外和解为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司负担。
审判员 香 玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 特日格乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第643号
罪犯朱志江，男，1973年5月30日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年12月14日黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2006）牡刑初字第10号刑事判决，认定罪犯朱志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子。悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱志江减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年9月13日起至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1092号
申请执行人：夏晓娟,女，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王飒,男，1991年7月29日出生，汉族，住淳安县。
夏晓娟与王飒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）浙0127民初4268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏晓娟于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王飒无可供执行的财产，其因拒不履行由本院司法拘留15日。被执行人王飒履行案款3188元至今尚欠申请执行人夏晓娟案款96812元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1170元，执行费1418元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏晓娟如发现被执行人王飒有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0127执1092号被拘留人：王飒,男，1991年07月29日出生，汉族，住淳安县。本院在执行夏晓娟与王飒民间借贷纠纷一案，查明被拘留人王飒因拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王飒拘留十五日。如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十一日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1626号
原告陈某某，男，1983年7月26日出生，苗族，贵州省黄平县人。
被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道佳和盛世左侧*号门面。
法定代表人石堂圣，经理。
原告陈某某诉被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司（以下简称：巨汇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告巨汇装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年7至11月期间，被告巨汇装饰公司向我购买集成吊顶、浴霸、灯具等。截止2015年11月19日，被告不仅尚欠货款18758元，而且向我出具了一份《收据》。事后，被告却以种种理由推诿支付所欠货款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的货款18758元；2、承担本案诉讼费。
原告陈某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告出具的《收据》原件一份1页，拟证明被告认可尚欠原告材料款18758元的事实。
被告巨汇装饰公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：被告巨汇装饰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：建筑装饰、工程设计、施工等。2015年7至11月期间，被告因工程施工的需要向原告购买集成吊顶、灯饰等（包安装）。2015年11月19日，经双方派员对帐结算后，被告向原告出具一份加盖公司印章的《收据》，内容为“今收到巨汇装饰支付美家伯爵扣板材料款￥4000（肆仟元整）（备注截止11月19日止余款18758.-壹万捌仟柒佰伍拾捌元整）”事后，因被告未能按期支付所欠的材料款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年5月19日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按照约定将被告订制的吊顶等用于被告承揽的工程，被告未能在承诺的期限内支付所欠货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担付清所欠材料款的民事责任。被告巨汇装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的陈述权利，但其合法权益依法应予保护。
综上所述，原告对货款本金的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款18758元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3470号
申请执行人贺霞霞，女。
被执行人尤利平，男。
被执行人白艳梅，女。
本院执行的申请执行人贺霞霞与被执行人尤利平、白艳梅民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）陕0802民初5236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺霞霞2016年8月16日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人尤利平、白艳梅偿还申请人执行人贺霞霞借款人民币125300.8元。由被执行人尤利平、白艳梅承担案件受理费人民币1500元，申请执行费人民币1770元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3470号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庄 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初3027号
原告：赵洪林，男，汉族，村民。
被告：张玉全，男，汉族，居民。
原告赵洪林诉被告张玉全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告赵洪林向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还押金4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，原告因租赁被告的房屋交了押金4000元，并当场向原告打了收据一份，腾通物流公司是个大型停车场，原告在被告的物流公司租赁房屋，意图修理车辆，而再此停车场停的车辆极少，故原告不再租赁房屋，被告之前说从9月份开始交房租，而原告在8月份的时候就已经向被告声明了不再租赁该房屋，要求被告返还4000元押金，被告多次推脱原告，说跟几个合伙人商量后再给，被告及各种理由和借口迟迟不肯偿还押金，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院。
本院经审查认为，原告租赁的房屋是青海腾通物流有限公司，4000元押金也是付给青海腾通物流有限公司。现原告起诉被告张玉全给付押金4000元，因被告的主体资格不适格，所以依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已预交）退还原告赵洪林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一七年十一月八日
书记员 黄思思
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初3027号原告：赵洪林，男，汉族，村民。被告：张玉全，男，汉族，居民。原告赵洪林诉被告张玉全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告赵洪林向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还押金4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，原告因租赁被告的房屋交了押金4000元，并当场向原告打了收据一份，腾通物流公司是个大型停车场，原告在被告的物流公司租赁房屋，意图修理车辆，而再此停车场停的车辆极少，故原告不再租赁房屋，被告之前说从9月份开始交房租，而原告在8月份的时候就已经向被告声明了不再租赁该房屋，要求被告返还4000元押金，被告多次推脱原告，说跟几个合伙人商量后再给，被告及各种理由和借口迟迟不肯偿还押金，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院。本院经审查认为，原告租赁的房屋是青海腾通物流有限公司，4000元押金也是付给青海腾通物流有限公司。现原告起诉被告张玉全给付押金4000元，因被告的主体资格不适格，所以依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵洪林的起诉。案件受理费50元减半收取25元（已预交）退还原告赵洪林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  何翠萍二〇一七年十一月八日书记员  黄思思
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初93号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年7月3日出生，户籍地湖北省仙桃市；因本案于2017年1月14日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:2017年1月13日晚，被告人王某酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车上路行驶。当日20时28分许，被告人王某驾驶该车沿杭州市萧山区新湾街道三新村村道由南向北行驶至新龙299号附近时，与停放在路边的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车及路旁苗木损坏、王某本人受伤的交通事故。民警到现场后对被告人王某进行呼气检测，其拒不配合检查。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为271.9mg/100mL。经事故认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王某拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从2017年1月14日起至2017年5月13日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十九日
书记员 胡乐铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28487号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐志军，男，1984年8月24日出生，住湖南省永州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐志军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,743.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,743.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审95号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第056号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765300公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年07月03日12时19分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在啤酒厂南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765300号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765300号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765300号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审95号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第056号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765300公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月03日12时19分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在啤酒厂南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765300号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765300号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765300号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十三日书记员  刘 玲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异34号
异议人（被执行人）：河北国防科技工业职业技术学校，住所地河北省涿州市范阳东路。
法定代表人：李时良，该学校校长。
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
本院在执行日立租赁（中国）有限公司与河北国防科技工业职业技术学校仲裁裁决一案中，异议人河北国防科技工业职业技术学校于2017年6月6日对本院拍卖其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河北国防科技工业职业技术学校称，2017年5月16日，其收到本院（2013）保执字第84-7号执行裁定。其认为对其名下所有的教育用地及教学楼等教育教学财产予以强制拍卖的执行行为不仅违法，也不利于异议人债务问题的全面最终解决，也必定会导致目前仍处于观望状态的其他近200名债权人（绝大部分是教职员工债权人）上访的不稳定局面。1、法院拍卖异议人的教育用地和教学楼的强制执行行为违法，依照法律规定，教育用地、教学设施不能强制执行。2、拍卖裁定所依据的保定正达（2016）估字第1147号《土地估价报告》不能作为法院确定涉案土地价值的起拍依据，该报告估价过低，如依此报告为依据，必会导致国有资产的严重流失。3、法院拍卖的行为忽视了法律所保护的利益最大化的终极目标，在京津冀协同发展和军民融合深度发展的大背景下，异议人为偿还包括本案申请执行人在内的所有债权人的到期债权，积极与三方进行了有效的洽谈，并签署了相关合作文件夹，该项目也得到了保定市政府的大力支持，该项目一旦实施，包括本案申请执行人在内的所有债权人将逐步得到实现。4、法院采取强制拍卖的执行行为不利于社会稳定，异议人为自收自支事业单位，当时为满足教学任务，时任校领导向全体教职员工集资搞教学，异议人200多债权人中，绝大部分债权人是我单位当时的教职员工，他们的债权未启动任何法律程序，他们一直对法院的执行处于观望状态，如采取拍卖措施的话，他们的债权将无法实现，会出现无法预见的事件发生。综上，法院拍卖教育用地和教学楼的执行行为违法，与法律保护利益最大化的终极目标相悖，还有可能引发社会的不稳定。请求法院慎重考虑，依法审查。
本院查明，日立租赁（中国）有限公司与河北国防科技工业职业技术学校仲裁裁决一案中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月26日作出（2013）中国贸仲京裁字第0602号仲裁裁决书，裁决：（一）被申请人向申请人支付已到期未付第2期至第3期租金，共计人民币1120000元。（二）被申请人按日利率万分之五的比例，就其拖欠申请人的第2期租金向申请人支付自2012年9月26日起计至2013年8月26日止的迟延利息人民币93800元。（三）被申请人按日利率万分之五的比例，就其拖欠申请人第3期租金向申请人支付自2013年3月26日起计至2013年8月26日止的迟延利息人民币43120元。（四）被申请人向申请人支付第1期租金的迟延利息人民币2633元。（五）被申请人向申请人支付本案合同项下全部剩余租金人民币2420000元。（六）驳回申请人的其他仲裁请求。（七）本案仲裁费人民币67855元，全部由被申请人承担，该笔费用已由申请人向仲裁委员会预交，被申请人应向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费人民币67855元。上述被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决作出之日起10日之内支付完毕。本院于2013年10月30日依日立租赁（中国）有限公司的申请立案执行。执行中，于2014年6月20日作出（2013）保执字第84-1号执行裁定，轮候查封被执行人河北国防科技工业职业技术学校名下的房屋产权、土地使用权，现仍为轮候查封状态。于2017年3月20日作出（2013）保执字第84-7号执行裁定书决定拍卖被执行人河北国防科技工业职业技术学校的土地使用权、房屋所有权。
本院认为，人民法院的强制执行工作应依照法律规定及法定的程序办理。《最高人民法院关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》中规定“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”。对于查封财产应当由首先查封的法院处分。本院的查封措施系轮候查封，本院所执行的相关债权亦非担保物权，也不享有优先权，启动拍卖程序不符合上述法律规定，应当终止。异议人所提异议理由本案亦不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2013）保执字第84-7号执行裁定，终止本次拍卖程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 张亚男
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年八月十一日
书记员 李莞雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2523号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人王怡骅,系该公司总经理。
委托代理人彭卫，男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司客服经理，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁园，女，汉族，1980年10月21日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司（以下简称湘银物业公司）与被告袁园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员徐怀艳独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。由书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告袁园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘银物业公司诉称：原告于2011年6月25日与株洲市湘银小区业主委员会签订《株洲湘银小区物业管理服务合同》。根据合同约定，原告受业委会委托，为湘银小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费用。2015年4月15日，原告暂停对小区一期提供物业服务，并继续为小区二期提供物业服务。原告服务期间，一直积极履行合同义务，依法依约对小区实施规范的物业管理。被告为湘银小区一期2栋504室业主，自2012年1月1日至2015年4月15日，一直未交纳物业管理费。截止2015年4月15日，被告共欠缴39个月的物管费，共计3440.6元，依照合同约定，被告自逾期之日起还应按0.3%每日交纳滞纳金，现原告自愿将该笔滞纳金核减为3440.6元。原告多次催缴，但其拒绝交纳。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付株洲市湘银小区2栋504室物业管理费3440.6元，滞纳金3440.6元，合计6881.2元；2、由被告支付本案所有诉讼费用。
被告袁园未向本院提交答辩状。
经本院审理查明：2011年6月25日，原告湘银物业公司与株洲市湘银小区业主委员会签订《株洲湘银小区物业管理服务合同》。合同主要约定：由原告对湘银小区提供物业管理服务，业主自2011年7月1日开始支付物业管理费，多层住宅按0.8元/平方米/月支付物业服务费，支付方式为按月支付，逾期不支付的，原告每天按应缴纳款额的0.3%收取滞纳金，合同期限至2012年5月31日止，合同有效期满业委会到原告处办理续签手续，如不及时办理续签手续，则本合同规定条款继续有效。合同签订后，原告依法依约对湘银小区实施了物业管理，直到2015年4月15日，原告停止了对小区一期提供物业服务。被告袁园于2001年7月6日入住株洲市湘银小区2栋504室。原告以被告自2012年2月1日开始未交纳物业管理费为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，湘银社区于2013年9月17日在湘银小区发布《公告》，变更小区物业服务收费标准为多层按0.9元/平方米/月。
以上事实有原告方的陈述、《株洲湘银小区物业管理服务合同》、《通告》、《公告》、《律师函》予以证实，足以认定。
本院认为本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告要求被告交纳物业费及违约金有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告与株洲市湘银小区业主委员会签订的《株洲湘银小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。虽然该合同的有效期至2012年5月31日截止，但合同到期后，原告一直为小区一期提供物业服务至2015年4月15，原告主张按合同约定向原告收取物业服务费，本院予以支持。但本案中，原告仅提交了被告袁园于2001年7月6日入住湘银小区的证据，至于被告袁园在原告主张欠交物业费期间（2012年2月1日至2015年4月15日）是否仍是该小区业主，原告未提交证据证明，则原告无法证明其与被告在其主张的欠交物业费期间存在物业服务合同关系。故本院对原告主张的物业服务费及滞纳金不予支持。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告株洲湘银物业管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一六年十一月三日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初63号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年4月7日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，家住南雄市。因本案于2017年2月17日被南雄市公安局取保候审，2017年4月21日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日14时许，叶某1、邓某某夫妇与叶某某、叶某2在坪田镇坪田村委会后龙山半山腰因争三颗死松树而发生争执，叶某1便将叶某某雇人锯断的松树筒背走，期间叶某某为阻止叶某1背走锯断的松树，在地上捡起一根苗竹杆殴打叶某1的右手手背和左大腿等处，导致叶某1右桡骨远端粉碎性骨性。经法医检验鉴定，叶某1的损伤构成轻伤一级。
另查明，2017年2月16日被害人叶某1与叶某某就本案民事赔偿双方在南雄市公安局坪田派出所自愿达成和解协议：由叶某某一次性当场赔偿叶某1检查费、治疗费、误工费等费用共计人民币7000元，叶某某向叶某1赔礼道歉。叶某1请求对叶某某依法从宽、从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人叶某1的陈述，证人叶某2、邓某1、邓某2、叶某3的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，刑事和解协议书，收条，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人叶某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑，这在法定刑量范围内，本院予以采纳。被告人叶某某对公诉机关的指控没有异议，当庭认罪，对公诉机产的量刑建议无异议，请求法庭从轻处理。鉴于被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，且民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并已兑现，得到了被害人的谅解的情节，本院在量刑时依法对其予以酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何文涛
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4976号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：尚春苓，男，1964年10月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告尚春苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告尚春苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息8972.95元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年12月12日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率6.51‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年12月12日至2006年12月11日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金20000元、利息8972.95元，本息共计28972.95元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告尚春苓经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年12月12日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率6.51‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年12月12日至2006年12月11日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金20000元，截止2015年3月21日结欠借款利息8972.95元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚春苓于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金20000元、利息8972.95元，共计28972.95元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1319号
原告新干县七琴镇南边村民委员会。
被告朱茶根，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县七琴镇南边村民委员会与被告朱茶根借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执742号
�执行人闻某。
本院在执行被执行人闻某罚金一案中，被执行人闻某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闻某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行,住所地长春市。
负责人：徐颖，行长。
委托代理人：王伟，该公司职员。
委托代理人：李爽剑，该公司职员。
被告：梁家敬，男，汉族，1973年9月28日出生,住长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行（以下简称农业银行）与被告梁家敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人王伟、李爽剑到庭参加诉讼，被告梁家敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金49607.29元（人民币，下同）、利息27454.75元、滞纳金2881.68元、2016年10月18日以后的利息（以本金49607.29元为基数，自2016年10月19日至给付之日止，按日万分之五计收）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用。事实及理由：梁家敬于2012年5月4日向农业银行申请办理尊然白金卡，农业银行根据其个人资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后在2012年7月4日为其办尊然白金贷记卡一张，信用额度授信为100000元整。办卡后，被告多次用卡消费，在到期日未及时还款。农业银行多次要求被告偿还贷记卡欠款，被告至今未还款，截止2016年10月18日所欠本金为49607.29元，利息27454.75元，滞纳金2881.68元。
梁家敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年5月4日，梁家敬向农业银行申请办理尊然白金卡，农业银行根据其个人资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后在2012年7月4日为其办尊然白金贷记卡一张，信用额度授信为100000元整。办卡后，梁家敬多次用卡消费，到期日未及时还款。农业银行多次要求被告偿还贷记卡欠款，被告至今未还款，截止2016年10月18日所欠本金为49607.29元，利息27454.75元，滞纳金2881.68元。
本院认为，原告农业银行与梁家敬签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行已按照合同约定向被告梁家敬发放了尊然白金贷记卡，信用额度授信为100000元整，被告梁家敬多次用卡消费，在到期日未履行及时还款的义务，原告农业银行多次要求被告梁家敬偿还贷记卡欠款，被告至今仍未偿还欠款。农业银行按照合同约定要求被告给付借款本金49607.29元、利息27454.75元、滞纳金2881.68元、2016年10月18日以后的利息（以本金49607.29为基数，自2016年10月19日至给付之日止，按日万分之五计收）的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁家敬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行借款本金49607.29元、利息27454.75元、滞纳金2881.68元、2016年10月18日以后的利息（以本金49607.29元为基数，自2016年10月19日至给付之日止，按日万分之五计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元、公告费560元，由被告梁家敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨相力
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00533号
原告李某，男，1987年8月19日出生，汉族，陕西省安康市住汉滨区人，住高新区。
被告周某某，女，1989年10月1日出生，汉族，籍贯住址同上，农民。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已和好为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某承担。
审 判 长 来 娅
代理审判员 黄福建
人民陪审员 周兴义
二〇一五年四月一日
书 记 员 李巧凤
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00159号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人计某，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被定远县公安局刑事拘留，2014年12月16日被定远县公安局监视居住，2015年4月15日被定远县检察院监视居住，同年4月29日本院对其监视居住。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日19时许，被告人计某进入定远县界牌集镇界牌村街北组2号夏某家，从一楼条桌抽屉内盗窃人民币100余元。夏某与儿子翟某回家后发现被告人计某并将其抓获。侦查人员从被告人计某身上扣押其盗窃的109.5元并交失主领回。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明、扣押物品清单、领条等书证，证人翟某、李某证言，被害人夏某陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币109.5元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人计某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人计某当庭认罪、悔罪且是初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人计某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年五月七日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20636号
原告:孔令双，男，汉族，1958年12月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告孔令双与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告孔令双于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告孔令双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令双撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2412号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：仝雪，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：朱梦华，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告朱梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人仝雪、魏希琴，被告朱梦华及其委托诉讼代理人牛建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为太极景润花园·景润苑4号楼1号房屋的购买者和实际居住人，应当按照前期物业管理服务委托合同履行缴费义务，自2016年1月1日起，住宅物业按照调整后的物业服务费缴纳标准：按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳，一层住户按1.00元/月/平方米缴纳；每月最后一日前履行缴纳下月费用义务；逾期缴纳的，从逾期之日按照日万分之五承担违约金。被告享受原告的物业管理和服务，不缴纳物业管理服务费，原告多次规劝无果，诉至本院，请求判令：1、被告立即缴付拖欠的2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费和违约金共计3192.51元（其中物业费2794.32元，违约金398.19元）。并自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至缴付完毕该款之日止；2、被告按月155.24元及时缴纳2017年7月1日之后的物业服务费，逾期承担违约金，并按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费和违约金的利息，直至实际履行完毕之日止；3、本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。2017年8月24日，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告辩称，一、原告起诉的主体资格不适格，被告是与焦作市合家安物业管理有限公司存在物业服务合同，与原告不存在任何关系，所以原告的起诉主体资格不适格。二、原告擅自提高物业费没有任何事实和法律依据，且原告违反双方签订的前期物业管理服务协议，属于违约在先，违规收费，同时原告在物业服务过程中，存在消极不作为的行为，消防通道常年堵塞，消防器材也没有定期�换，被告按照前期物业管理服务协议支付物业费，原告拒不接受，原告现在起诉属于无理取闹，浪费司法资源。
经审理查明，2007年5月20日，作为甲方的河南建丰科技产业有限公司与作为乙方的焦作市合家安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》。2007年10月30日，作为甲方的焦作市合家安物业管理有限公司与作为乙方的朱梦华签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房基本情况：类型：居住，建筑面积：155.24平方米，……第四条物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：从交房之日起开始计算……；七、物业管理服务费用按年或季度交纳，业主或物业使用人应在相应交费日前（每月1至15日）交纳下年或下季度物业服务费用……，第九条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，并按《临时管理规约》规定进行催缴。2014年12月17日，国家发展和改革委员会下发发改价格[2014]2755号文件（国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知），2015年2月11日，河南省发展和改革委员会下发豫发改收费[2015]157号文件（关于转发《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》的通知）。2015年11月9日，原告出示公告，载明：“……根据调查结果，形成统一意见：自2016年1月1日起，太极景润花园住宅物业服务费调整为1.1元/月/平方米”。原告庭审中称，该小区业主总数901户，同意物业费调价的业主为576户，同意物业费调价业主的住宅面积占建筑物总面积的64.3%。被告朱梦华虽对物业服务费上调书面调查表有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的物业服务费上调书面调查表予以认�。被告从2016年1月1日起至2017年6月30日未缴纳物业管理服务费，原告催收无果，诉至本院，形成诉讼。
另查明，2009年6月9日，焦作市合家安物业管理有限公司将其名称变更为河南省合家安物业管理有限公司。
以上事实由原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、《前期物业管理服务协议》、交房通知、房屋交接书、豫发改收费[2015]157号文件、物业服务费上调书面调查表及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理服务费。关于原告的物业管理服务费涨价是否合理的问题，根据《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式;但是，应当有�业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。小区业主总数901户，其中同意物业费调价的业主为576户，同意业主的住宅面积占建筑物总面积的64.3%。因此，原告调整物业管理服务费已经达到了双过半的标准，原告将物业管理服务费调整至1.1元/月/平方米的收费标准，公平合理的，较好平衡双方的利益，同时也有利于激励原告提升管理服务质量，原告已经提供了物业服务，被告应当支付物业管理服务费，但原告主张一层业主按1.00元/平方米/月缴纳物业管理服务费，合理正当，本院予以支持。因此，原告要求被告交付从2016年1月1日起至2017年6月30日的物业管理服务费的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，原告主张按月支付违约金，原告主张按月支付违约金，这并不超过双方协议约定物业管理服务费按年�者按季度收取计算的标准，因此原告的该主张，有事实依据，本院予以支持。关于利息问题，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告在物业服务过程中，存在消极不作为的行为，消防通道常年堵塞，消防器材也没有定期更换。本院认为，被告的抗辩并不能成为被告拒绝缴纳物业管理服务费的理由，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第十二条之规定，判决如下：
被告朱梦华于本判决生效后十日内向原告河南省合家安物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费2794.32元及违约金398.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱梦华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈继霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2591号
原告：陈见军，男，1951年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告：王定，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西贺州市，现住。
被告：古苗苗，女，1988年12月19日出生，汉族，住广西贺州市，现住。
本院在审理原告陈见军与被告王定、古苗苗民间借贷纠纷一案过程中，原告以需再收集证据为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
�院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈见军撤回起诉。
本案受理费4790元，减半收取2395元（原告已预交），由
原告陈见军负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈密花
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江行非执字第00002号
申请执行人枝江市安全生产监督管理局，住所第枝江市。
法定代表人黄爱民，局长。
被执行人谢立华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江行非审字第00001号行政裁定书，于2015年3月5日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25275元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初14号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人黑么某某（曾用名赤黑么某某），女，生于1974年6月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人黑么某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人黑么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年8月6日中午，被告人黑么某某在其家中贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员海来某某，同日下午被告人黑么某某又在其家中贩卖了价值150元的毒品给吸毒人员海来某某吸食。民警发现布拖县特木里镇民房中可疑，进房后三名吸毒人员四处逃窜，只有一名行动不便的吸毒人员海来某某未能逃脱，民警将黑么某某和海来某某抓获，并从海来某某外衣右衣兜内查获黑么某某贩卖给海来某某的毒品可疑物1砣，查获的毒品经当面称量净重为0.4克。经鉴定系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黑么某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、辨认笔录及照片、被告人黑么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人黑么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人黑么某某对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明:2016年8月6日中午，被告人黑么某某在其家中贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员海来某某吸食，同日下午被告人黑么某某又在其家中贩卖了价值150元的毒品给吸毒人员海来某某吸食。民警发现布拖县特木里镇特木里村三组9号民房中可疑，进房后三名吸毒人员四处逃窜，只有行动不便的吸毒人员海来某某未能逃脱，公安民警将被告人黑么某某和吸毒人员海来某某抓获，并当场从海来某某外衣右衣兜内查获黑么某某贩卖给海来某某吸食的毒品可疑物1砣，查获的毒品可疑物经当面称量净重为0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人黑么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年8月6日14时30分，布拖县公安局民警巡逻至特木里镇特木里村时，发现有可疑吸毒人员进入民房中，进房后，被告人黑么某某及三名吸毒人员四处逃跑，只有一名行动不便的吸毒人员海来某某未能逃跑，公安民警在被告人黑么某某家中将黑么某某和海来某某抓获，并从海来某某外衣右衣兜内查获黑么某某贩卖给海来某某的毒品可疑物1砣。
3、搜查笔录，证实民警在被告人黑么某某身上未查获毒品，从海来某某身上查获被告人黑么某某贩卖给海来某某的毒品可疑物1砣。
4、毒品称量记录，证实从吸毒人员海来某某身上查获的毒品可疑物1砣经当面称量，净重0.4克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0818号理化检验报告，证实从吸毒人员海来某某身上查获0.4克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、毒品照片、现场照片、尿检照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人黑么某某辨认，被告人黑么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人黑么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、布拖县公安局现场尿液检测报告书、提取笔录，证实海来某某现场尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
9、辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员海来某某从12张不同女性正面免冠照片中辨认出5号就是两次贩卖毒品给他吸食的黑么某某。
10、证人海来某某的证言，证实吸毒人员海来某某已吸毒成瘾。2016年8月6日中午12时，海来某某向被告人黑么某某购买了价值100元的毒品吸食。下午14时许又向黑么某某购买了价值150元的毒品吸食，吸食了一部分就被公安民警抓获，剩下没吸食完的被公安民警查获。其他的吸毒人员听到公安敲门就四处逃跑，只有海来某某和被告人黑么某某被当场抓获。
11、证人安么某某的证言，证实安么某某系被告人黑么某某的邻居。安么某某经常看见有不认识的人到被告人黑么某某家去，但不知道去干什么。
12、被告人黑么某某的供述，被告人黑么某某主要的经济来源都是在外面打工，黑么某某没有贩卖毒品，也不认识被抓获的吸毒人员。被公安抓获的那个残疾人到黑么某某家来问是否有毒品，黑么某某说没有，准备把他赶出去时被公安民警抓获。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黑么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品0.4克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黑么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在法庭审理中，被告人黑么某某对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人黑么某某贩卖毒品的事实虽被告人没有作有罪的供述，但有相关证人证言、辨认笔录、物证均能相互印证，能形成证据锁链证实被告人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人黑么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一七年二月十三日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3831号
原告张守贞，男，汉族，1965年2月17日生，住长垣县。
被告李风强，男，1969年10月24日生，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
法定代表人张红卫，任村主任。
地址：长垣县常村镇同悦社区。
原告张守贞诉被告李风强、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，张守贞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守贞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张�贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张守贞承担。
审判员 葛丽
二〇一七年十月二十日
书记员 张硕
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初73号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人于洋，曾用名于晓波，男，1974年7月3日出生，汉族，大专文化，户籍地吉林省通化市，现住吉林省四平市。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月27日被该局取保候审。经本院决定，于2017年3月23日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英、邸连飞出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于洋于2016年5月16日8时左右，在四平市铁西区海银帝景小区东侧商网帝景茗粥饭店内，趁被害人杜某某不备，伺机盗窃了被害人杜某某携带的一个粉色Dior钱包，包内有现金人民币1000元、港币3510元（折合人民币约2951元）、三张会员卡及部分票据。被告人于洋于2016年5月18日被公安机关抓获归案，被盗物品已全部返还给被害人。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜美慧的陈述，公安机关出具的受案登记表，被告人归案情况，户籍信息，无前科劣迹证明，扣押决定书，扣押清单及发还清单，外汇牌价表，搜查笔录�现场指认照片，赃物照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于于洋当庭认罪态度良好，窃得赃物已归还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人于洋犯盗窃罪，判处罚金人民币4千元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省�平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨雪莹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3049号
原告驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告西平县邦威牧业有限公司，住所地西平县。
法定代表人李民权，该公司总经理。
本案在审理原告驻马店三超实业有限公司与被告西平县邦威牧业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告驻马店三超实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告驻马店三超实业有限公司负担。
审判员 常安甫
二〇一七年一月十八日
书记员 苏永丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2249号
上诉人(原审被告):杨宗弟，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人(原审被告):徐翠英，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住临猗县，系被告杨宗弟之妻。
上诉人(原审被告):杨华，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住临猗县，系被告杨宗弟之女。
上诉人(原审被告):许明生，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住临猗县，系被告杨宗弟之女婿。
四被上诉人委托诉讼代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):关巧玲，女，1940年5月21日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：牛艺伟，女，1973年9月26日出生，汉族，系被上诉人之女。
上诉人杨宗弟、徐翠英、杨华、许明生因与被上诉人关巧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨宗弟、徐翠英、杨华、许明生上诉请求:l.请求依法撤销临猗县人民法院作出的(2017)晋0821民初511号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉求。2.本案上诉费由被上诉人依法承担。事实与理由：原审判决认定事实缺乏根据，有失客观公正。判决支持被上诉人要求四上诉人承担人身损害赔偿责任，赔偿其相关损失，没有让人信服的事实证据作为基础。原审在对被上诉人身体受伤是否上诉人推土行为所致这一问题上，只对被上诉人提供的证据包括证人证言等作出评价，而对上诉人方提供的相关陈述及证据搁置不予评价，明显偏袒被上诉人，并作出对被上诉人有利的判决，损害了上诉人的合法权益。请求上级法院注意的是，原审审理时，被上诉人向法庭提供了一个从未到过推土现场的虚假证人证言，作为其诉求事实层面的关键根据，该假的证人证言充斥本案，且原审法院抛弃上诉人证据，只对被上诉人的证据作出评价和认定。这样的判决，上诉人不输掉官司又能怎样。综上，请求上级法院依法客观公正查明本案，撤销原审错误判决，支持上诉人的全部上诉请求。
关巧玲答辩称:一审法院认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。1.一审中，被上诉人共提交了8组证据，不但有证人证言，还有公安派出所、村委会一级组织原始记录材料，更有上诉人将土推入被上诉人家中的照片，住院病历及医疗费票据，也就是说不但有主观证据更有客观证据，所有的证据都指向一个事实，也就是被上诉人建房推土将被上诉人砸伤。而被上诉人提交的两份证据均是主观证据，其证人付某证明一个未发生的消极事实，没有证明力，故一审法院，根据证据规则全面综合判断，认定被上诉人受伤与上诉人推土有一定的因果关系，判决上诉人酌情赔偿被上诉人损失50%已是法外开恩了。2.被上诉人从一开始就想尽一切办法推脱责任，这次上诉纯属无理缠讼，请求二审法院明察秋毫，依法判决驳回上诉人的上诉请求。
关巧玲向一审法院起诉请求：依法判令四被告赔偿因推土崖给原告造成的损失医疗费6496.68元，护理费5220元，住院伙食补助费2900元，营养费1740元，交通费900元。
一审法院查明：原告与被告杨宗弟的宅基东西相邻，原告家在东，被告杨宗弟与被告徐翠英夫妇的宅基在西，被告杨华系被告杨宗弟之女，与其丈夫许明生同父母一起居住。2016年6月27日四被告在紧靠原告西边的宅基上推土建房，在雇佣铲车推自家北城墙土时，有部分土涌向原告家中。后原告以被告将土推入家中致伤其为由让女儿报警，随后猗氏镇派出所民警到达现场，民警经了解不属于打架，以原告受伤是属于民事纠纷为由做出不予立案决定。后原告入住临猗县人民医院住院治疗，经诊断：头部外伤综合症、身体多处软组织挫伤、多发腔隙性脑梗塞、双眼白内障、混合痔、便秘、××。原告先后住院58天，产生医疗费4681.68元，后因病情减轻出院，出院医嘱继续治疗，门诊复查。其出院证显示消肿止痛、活血化瘀、止咳化痰、对症。审理中，原告还出具盐湖区第二人民医院门诊处方笺一份，证明支付医疗费1715元。
一审法院认为：原、被告毗邻而居，在日常生产生活中应相互提供方便，被告家建房时，有提醒原告注意危险的义务，作为完全民事行为能力人的原告也应当意识到被告建房过程中推土时有可能产生的危险性，从而进行有效的防护。从原告提供的现场照片看，被告杨宗弟、徐翠英建房时的确有土推入原告家中。但本案的关键问题是原告受伤和被告推土这一行为有无因果关系。综合原告提供的证人证言、原告住院治疗的事实、加之原告已到古稀之年等情况，其受伤和被告推土有一定的关系，被告应对原告的实际损失酌情进行赔偿。考虑到原告住院治疗期间所用药物中包含有治疗多发性老年病的治疗用药，以及双方对以上后果均有责任，被告赔偿原告住院医疗费用的50%为宜。院外治疗费用因被告不能提供证据证明和本案具有关联性，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、被告杨宗弟、徐翠英、杨华、许明生于本判决生效后十日内赔偿原告关巧玲医疗费人民币2340.84元。二、驳回原告关巧玲的其他诉讼请求。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人互为邻里，在日常生活中应相互提供方便。本案中，上诉人在建房推土时，未尽安全提示义务，造成被上诉人身体损害存在过错，依法应当赔偿被上诉人的经济损失。因被上诉人住院治疗期间所用药物中包含有治疗多发性老年病的治疗用药，一审法院酌情判令上诉人赔偿被上诉人住院医疗费用的50%并无不当。关于被上诉人的损伤是否为上诉人一方所致，被上诉人在一审中已经进行了综合举证，能够形成证据链。
综上所述，上诉人杨宗弟、徐翠英、杨华、许明生的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨宗弟、徐翠英、杨华、许明生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年十月十三日
书记员 张 彤
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2819号
原告鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇南环里北希望路东劲通家居广场四楼。
法定代表人高士喜，该公司总经理。
委托代理人王永国，该公司职工。
被告杨科，男，1983年10月11日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司与被告杨科房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已私下协商处理，原告杨鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨科的起诉。
本院认为，原告鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
代理审判员 袁登云
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2428号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：王燕，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告王燕借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9974号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
被告：罗玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告罗玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140710001118）号；2.被告立即清偿欠原告的全部借款本金321332.49元及其利息、复利（截止至2016年11月14日，利息148067.83元、复利40566.49元，从2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；3.被告承担本案的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。因无保全费用和公告费用的实际发生，原告在法庭辩论终结前撤回了要求被告承担本案保全费用和公告费用的诉讼请求。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年7月10日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140710001118）号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款378000元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年7月10日至2017年7月10日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年7月10日发放了该笔贷款，但截止至2016年2月25日被告已连续12期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告罗玲未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月10日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140710001118）号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额378000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年7月10日，原告向被告发放贷款378000元人民币。被告借款后未按合同约定按时还款，2015年2月10日起开始迟延还款，自2015年3月10日起开始逾期未还。截止至2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金321332.49元、利息148067.83元、复利40566.49元。
另查明：原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州个信贷（委）字第2015001号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款378000元，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2015年3月10日以后未再供款，明显违反合同的相关约定，诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》合法有理，本院予以支持。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金321332.49元及利息、复利（截止至2016年11月14日，利息148067.83元，复利40566.49元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金321332.49元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗玲签订的《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140710001118）号；
二、被告罗玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金321332.49元及利息、复利（截止至2016年11月14日，利息148067.83元，复利40566.49元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金321332.49元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；
三、被告罗玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 吴旭英
二〇一六年十二月五日
法官 助理 叶 帆
书 记 员 高诗韵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更54号
罪犯陈延坤，男，1980年3月23日出生，汉族，泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2012年12月17日作出（2012）港刑初字第258号刑事判决，认定被告人陈延坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人陈延坤违法所得人民币200元。陈延坤不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月13日以（2013）泉刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月5日起至2019年6月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈延坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈延坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2015年度被评为监狱改造积极分子。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈延坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈延坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终614号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢铁武，男。
委托代理人：胡晓琳，辽宁振兴法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈世东，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）与被上诉人邢铁武、陈世东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险辽宁公司上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6460号民事判决，并依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：被上诉人陈世东在交通事故发生后逃逸，交通事故认定书中对此事实予以认定。根据保险合同约定，对于逃逸行为，商业险不承担责任。
邢铁武辩称：同意一审判决，请求维持原判。
陈世东辩称：同意一审判决，请求维持原判。
邢铁武一审诉称：2016年2月9日15时20分许，陈世东驾驶辽AXXX**号车，由南向北行驶至沈阳市浑南区沈中线（X188）交警大队停车场北侧30米处时，与同方向停靠在机动车车道东侧由邢铁武驾驶的辽AXXX**号车尾部相撞，致使两车损坏，王某、邢铁武、尚某、王某某赵某、温某、温某某受伤，王某经抢救无效后死亡。事故发生后，陈世东弃车逃离现场，于当晚23时许到交警部门投案。交警部门认定，陈世东负此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿医疗费7005.69元、交通费700.00元、车辆损失费51,483.00元、鉴定费2559.00元；由陈世东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年2月9日15时20分许，陈世东驾驶辽AXXX**号一汽牌小型轿车，由南向北沿沈阳市浑南区沈中线（188）行驶至交警大队停车场北30米处时，与同方向停靠在机动车道东侧由邢铁武驾驶的辽AXXX**号丰田牌小型轿车相撞，致使两车损坏，辽AXXX**号车车上乘员王某、尚某、王某某受伤，辽AXXX**号车车上乘员邢铁武、赵某、温某、温某某受伤，王某经抢救无效后死亡。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，陈世东负此次事故的全部责任。邢铁武受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为颈部、头部、胸部外伤，支付医疗费2334.19元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽AXXX**号车的车辆损失价值为51,483.00元，支付鉴证服务费2559.00元。邢铁武起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为陈世东，该车在平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。
再查明，沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控陈世东犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日作出[2016]辽01**刑初336号刑事判决，判令陈世东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，陈世东负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的驾驶人、所有人，应对邢铁武的经济损失承担赔偿责任。平安财险辽宁公司作为辽AXXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向邢铁武承担直接给付责任。邢铁武要求赔偿医疗费7005.69元的诉讼请求，一审法院依据其提供的有效票据，对其中2334.19元予以支持；其未经住院治疗，要求赔偿交通费700.00元数额过高，一审法院结合邢铁武的治疗情况，对其中50.00元予以认定。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽AXXX**号车的车辆损失价值为51,483.00元，该款已由陈世东先行赔付完毕，应由平安财险辽宁公司予以理赔。邢铁武要求赔偿鉴定费2559.00元，证据充分，一审法院予以确认。
一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告邢铁武医疗费2334.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告邢铁武交通费50.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告邢铁武鉴定费2559.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付被告陈世东先行垫付的车辆损失费2000.00元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告陈世东先行垫付的车辆损失费49,483.00元；六、驳回原告邢铁武的其他诉讼请求。案件受理费1651.00元，由被告陈世东承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人陈世东存在逃逸行为，商业险不应承担赔付责任的问题。根据本案中的被上诉人、陈世东的陈述，能够认定被上诉人陈世东在肇事后第一时间已请求被害人报警，且因本次事故中伤者较多，其妻子伤情尤为严重，被上诉人陈世东所带钱款不足，急于去筹集医疗费用才离开事故现场，筹得费用后，随即又回到医院处理伤者及其妻子的后事，后到沈阳市公安局交通警察支队浑南大队投案自首。根据陈世东的上述表现，其主观上没有逃逸的故意。另外，交通事故侵权案件中，交通警察部门出具的事故责任认定书等，只能作为一种证据来适用，如何采信应根据案件的具体情况来分析认定。结合本案，在被上诉人陈世东没有主观故意逃逸的情况下，对交通警察部门出具的事故认定书中陈世东存在逃逸行为的认定，不应予以采信。陈世东驾驶的车辆投保了强制险及商业险，与上诉人平安财险辽宁公司形成了保险合同关系，故上诉人平安财险辽宁公司应在保险限额内承担直接赔偿责任。据此，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月十九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更437号
罪犯李泽炎，男，1969年12月27日出生，汉族，广东省惠来县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）泸二中刑初字第34号刑事判决，认定李泽炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年10月26日起至2026年4月25日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李泽炎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李泽炎在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽炎减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2011年10月26日起至2025年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初921号
原告：黄跃辉，男，1966年4月12日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：吴畏，男，1959年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告黄跃辉与被告吴畏债权转让合同纠纷一案中，原告黄跃辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄跃辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄跃辉承担。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 蒋鸿雁
人民陪审员 涂冬云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴楠楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第120号
申请人：五莲县银通小额贷款有限公司，住所地五莲县城滨河路386号。
被申请人：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月14日向本院申请，要求将被申请人在五莲县百盛机械有限公司的债权130万元予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲汇盈经贸有限公司在五莲县百盛机械有限公司的债权（应收货款）130万元。
本次的冻结期限为二年；冻结期间，停止支付，被申请人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月十四日
书记员 李金玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第37号
本院在执行申请执行人程娟与被执行人牟玉加民间借贷纠纷一案中，申请执行人程娟申请将被执行人牟宝加纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟宝加拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟宝加（身份证号码：370628196303205311）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第37号申请执行人程娟。被执行人牟加宝。本院在执行申请执行人程娟与被执行人牟加宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人牟加宝暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2014年11月13日作出的（2014）芝民社一初字第759号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 张春梅审判员 潘锦文二〇一五年六月十日书记员 王传杰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第207-2号
申请执行人：邹某某
被执行人：杨某某
上列当事人因离婚执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第254号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结杨某某的公积金。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年五月八日
书记员 ：姜淼
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2210号
原告常山华侨农场大水堀管理区，住所地：常山农场。
法定代表人陈耀平，任大水堀管理区主任。
被告施明坤，男，1965年出生，汉族，住常山农场。
本院在审理原告常山华侨农场大水堀管理区与被告施明坤农业承包合同纠纷一案中，原告常山华侨农场大水堀管理区于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常山华侨农场大水堀管理区撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告常山华侨农场大水堀管理区负担。
审判员 陈立雄
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10925号
原告：徐建和，男，1969年12月11日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇卫西村豆芽街9-15号。公民身份号码：330222196912112535
被告：胡斌，男，1984年4月28日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇上横街村方家路5号。公民身份号码：330282198404282816
本院在审理原告徐建和诉被告胡斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告胡斌起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建和回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 沈丽香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第624号
申请执行人湖南康源制药有限公司。
法定代表人邱宇，该公司总经理。
被执行人朱剑波，男，汉族。
本院在执行申请执行人湖南康源制药有限公司与被执行人朱剑波买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人朱剑波有可供执行财产，申请执行人湖南康源制药有限公司亦无法提供被执行人朱剑波其他财产线索。现申请执行人湖南康源制药有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2012）雨法民二初字第189号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱剑波有可供执行的财产，申请执行人湖南康源制药有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1224号
原告山东盛安物流有限公司费县分公司。住所地：费县上冶镇五村（汶泗路南）。
负责人李凤东，经理。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人全蒙蒙，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告山东盛安物流有限公司费县分公司与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东盛安物流有限公司费县分公司委托代理人贾俊迎、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东盛安物流有限公司费县分公司诉称，2014年8月4日13时30分许，刘西奋驾驶原告所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车，由贵阳往都匀方向行驶至贵都高速公路9KM＋200M处时，碰撞隧道内壁，造成车辆受损的交通事故，刘西奋负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。请求法院依法判令被告赔偿原告损失125626元，并承担本案的诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，由于原告的车辆驾驶人员是在实习期内在高速公路上驾驶营运车辆，根据保险合同的约定我公司不承担赔偿责任；诉讼费、施救费等程序费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月12日，原告将其所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险，保险金额为198000元，第三者责任险，保险金额为1000000元，车上人员责任险（驾驶人），保险金额为150000元，车上人员责任险（乘客），保险金额150000／座×2座，保险期间为自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。原告在投保单投保人声明签名处盖章确认，被告已对保险条款中的责任免除部分进行了明确说明及解释。保险条款第六条第七项约定“实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿”。
2014年8月4日13时30分，刘西奋驾驶原告所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车，由贵阳往都匀方向行驶至贵都高速公路9KM＋200M处时，碰撞隧道内壁，造成车辆损坏的交通事故。贵州省公安厅交警总队高速管理支队三大队三中队认定刘西奋负事故的全部责任。在事故处理过程中，原告支付施救费2500元。后原告将事故车辆拖回费县定损维修，支付拖车费13600元。并单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Q×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆价值损失进行评估，作出临万帮（费县）价评报字（2014）第00100号评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××重型半挂牵引车的车损价值为107326元，原告因此支付评估费2200元。原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。
另查明，投保车辆驾驶员刘西奋的驾驶证信息为增驾A2，实习期至2014年12月24日。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、答辩，原告提供的车辆行驶证、驾驶证、运输证，保险合同，道路交通事故认定书，临万帮（费县）价评报字（2014）第00100号评估报告书，评估费、施救费、拖车费等发票及被告提交的投保单、保险条款等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同依法成立并合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以认定。投保车辆驾驶员刘西奋在增驾车型A2实习期间内驾驶投保车辆牵引鲁Q×××××号半挂车的行为属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的禁止性情形，被告将该种情形列为免赔事由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，被告须就保险条款关于“实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿”的约定对投保人尽到提示义务。被告提交的保险条款，已经对上述免赔事由以字体加黑方式进行显著标志。原告提交的保险单重要提示栏亦载明“投保单、保险条款同本保险单皆为本保险合同不可分割的组成部分；请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人、被保险人义务和赔偿处理的部分”等内容，上述内容均为提示，且原告在投保单投保人声明签名处盖章确认，被告已对保险条款中的责任免除部分进行了明确说明及解释，故本院认定被告对该免责条款对原告尽到了提示义务。被告关于原告车辆驾驶人员是在实习期内在高速公路上驾驶营运车辆，对原告要求的投保车辆损失不予赔偿的抗辩理由，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东盛安物流有限公司费县分公司的诉讼请求。
案件受理费2810元，由原告山东盛安物流有限公司费县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2810元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
审 判 员 刘顶合
人民陪审员 李天鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 季海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第0049号
申请执行人郭振廷。
被执行人临沂市友发单板有限公司。
法定代表人刘泉永，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第737号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临沂市友发单板有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市友发单板有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年一月二十一日
书记员 彭 超