青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第560号
原告阳某甲，男，汉族，1939年12月5日出生。
委托代理人陈炳武，海西州法律援助中心援助律师。
被告阳某乙，男，汉族，1967年7月28日出生。
被告阳某丙，女，汉族，1972年10月30日出生。
被告阳某丁，男，汉族，1974年4月4日出生。
被告阳某戊，女，汉族，1969年9月28日出生。
原告阳某甲诉被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某甲的委托代理人陈炳武，被告阳某乙、阳某丙到庭参加诉讼。被告阳某丁、阳某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲的委托代理人诉称，不原告与妻子张某某（已离异）婚后共养育四个子女，长子阳某乙、长女阳某戊、次子阳某丁、次女阳某丙，现四子女均已长大成人，离家另过。原告现独自一人住在四川省隆昌县双凤镇凤翔路22号附4号，现已76岁高龄。四个子女中只有长女阳某戊平时能抽空看望原告，寄一些生活费、被褥衣物、保健品等尽了赡养义务，其他三被告除了每月100元的生活费外对原告不管不问。由于原告年事已高，身体又患有慢性胃炎等多种疾病，已经没办法照顾自己，需要有人照顾平时的饮食起居（当地护工工资为每月3600元，四个子女每人900元，长女阳某戊已同意）。另，原告居住的59.33平米的楼房（顶层）由于受到未成年孩子的严重损害造成多处漏水已成危房不能居住，需进行维修（经找人测算共需74805.8元，四个子女每人承担12834元，长女阳某戊已支付7000元）。原告认为自己的退休工资和10年前法院判决四子女每月100元的赡养费已远远不能满足生活需要，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令1.四被告每人每月支付原告赡养费100元的基础上增加雇工护理费800元，即每人每月900元；2.四被告支付原告房屋维修费51335元，每人12834元。
原告阳某甲的委托代理人围绕原告的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.位于四川省隆昌县双凤镇凤翔街土地使用证、房产证复印件一份，拟证实原告在四川省隆昌县双凤镇凤翔路有一套面积为59.33平米的楼房；
2.四川省隆昌县双凤镇双凤驿社区证明两份2页，拟证实原告阳某甲在四川省隆昌县双凤镇凤翔路22号附4号有住房一套，且长期独自一人生活；该房屋因受到未成年人损坏多出漏水已成危房，不能居住；
四川省隆昌县公安局治安调解协议书一份、原告阳某甲房屋内部损坏情况照片，拟证实原告居住房屋于2010年3月受到未成年人损坏之后虽经派出所调解，但未能达成赔偿协议及原告所居住房屋内部损坏情况；
4.新疆伊犁宏远责任公司预算表、新疆伊犁宏远责任公司企业法人营业执照，拟证实原告房屋维修费用情况及该单位作出的预算单是客观真实的。要求各被告承担房屋修缮费用51335元；
5.2013年8月12日海西州人民医院电子胃镜检查报告单原件一份、2015年7月9日在海西州人民医院门诊诊断病本一份，拟证实原告患有慢性萎缩胃炎及疾病及长期患有臀部囊肿需手术治疗；
6.内江市爱君一品家政服务有限责任公司出具证明一份，拟证实原告居住地护理工工资标准为每月3600元。
被告阳某乙辩称，赡养费100元其一直在支付，以前也为赡养费的事情起诉过两次，之后我们子女们一直在支付100元赡养费，现在原告的收入已经超过了四川平均生活水平，其不同意增加赡养费。原告的房屋系原告与其在四川找的老伴发生矛盾，房子遭到损坏就是被老太太的子孙损坏的，与各被告无关，所以不同意支付修缮房屋的费用。
被告阳某丙辩称，不能增加赡养费和支付护工工资，原告请护工的事实是不存在，原告的身体状况是不需要请护工。除非有医院出具的需要请护工的证明。法院2005年已经判决过赡养费100元，2013年的时候原告又一次起诉，法院还是维持了之前判决的赡养费100元。房屋修缮的费用不予支付。
被告阳某乙、阳某丙围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
电话录音一份，拟证实原告出具的证明是其三叔帮原告去出具的，原告出具的证据都是虚假的。
被告对原告提供的证据1没有异议；
对证据2发表质证意见称，原告出具的两份证明没有具体出具证明的证明人及出具人的身份信息。无法证实这份证明上的印章的真实性。原告独自一人生活在四川被告认可，但是证明原告患有疾病，需要护理被告不认可。房子需要修缮的费用，被告不认可，也不同意支付房屋修缮的费用。
对证据3发表的质证意见称，四川省隆昌县公安局治安调解协议书与本案无关，这是原告和损坏其房屋的三个孩子家长之间的纠纷。房屋遭到损坏不是由被告造成的，不应当由被告承担；
对证据4发表质证意见称，新疆伊犁宏远责任公司预算表、新疆伊犁宏远责任公司企业法人营业执照，不予认可，且和本案没有关系，房屋不是由被告损坏的。与被告没有关系，不承担修缮的费用；
对证据5发表质证意见称，2013年8月检查报告单，到现在已经两年，原告现在是否康复各被告不清楚。这两份证明也不能证明原告体弱多病，而且检查出的这个病也达不到请护工的必要条件；
对证据6发表质证意见称，该份证据只能证明护工行业在四川的收费水平，原告住在双凤镇距离内江市还有一定的距离，这份证明也只能证实内江市的护工工资，不能证明双凤镇的护工工资情况。而且据被告了解的情况，这份证明是原告花500元从该公司买来的；
原告委托代理人对被告提供的证据辩称，原告未向法庭出示被告电话录音中的证据材料。
经审理查明，2013年9月13日经我院（2013）德民初字第271号判决书，判令各被告每月支付原告赡养费100元。被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊每月支付原告阳某甲赡养费100元至今。
另查明，原告阳某甲的退休工资为2500元。
再查明，原告居住在四川省隆昌县双凤镇凤翔路22号附4号的房屋，于2010年3月受到未成年人损坏之后虽经当地派出所调解，但未能达成赔偿协议。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。就本案而言，原告目前虽无劳动能力，但有固定的经济收入来源，即每月可领取退休工资，根据现阶段的收入状况，应当能够满足原告基本的生活需要，原告也未提供证据证明其生活实际支出已大于其经济收入。且各被告也在履行每月支付100元赡养费的义务。对原告要求各被告每月在支付原有赡养费100的基础上增加雇工护理费800元的诉求，因原告未提供医疗机构的疾病证明，及需要护理的相关证据；原告仅提供的患有慢性萎缩胃炎、患有臀部囊肿需手术治疗的病历本及内江市爱君一品家政服务有限责任公司出具证明，不存在关联性，无法认定原告长期需要护工进行护理，故该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求各被告支付房屋修缮费用51335元的诉讼请求，经查原告房屋系他人损坏，非本案各被告所为，且不属于本案的审理范围，故该项诉讼请求，本院不予支持。在本案中需要指出的是，原告及各被告为父子、父女关系，理应和睦相处，互帮互助，目前关系如此紧张值得双方反思。作为子女，应当尊重老人的想法意愿，并在精神上给予安抚，作为老人也应理解子女的难处，为子女分忧。通过换位思考，敞开心胸，摒弃之前的嫌隙，以达到父子、父女关系的融洽。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元由原告阳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 万玛 央吉
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许 健 青
相关法律条文：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。