wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第622号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杜某，无业。因吸食毒品于2001年10月16日被处强制戒毒三个月；因吸食毒品于2002年5月27日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2005年5月12日被宁波市公安局江北分局处强制戒毒四个月，同年7月21日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养二年六个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年3月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年3月22日再次被宁波市江北区人民检察院。
辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
被告人余某，无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年3月22日被取保候审，2014年3月22日再次被宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年3月22日被取保候审，2014年3月22日再次被宁波市江北区人民检察院。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杜某、余某、王某甲犯非法经营罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员马波、代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人朱祯学、被告人余某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年10月底开始，被告人杜某、余某、王某甲经事先商量，在本区洪塘街道赵家村横峰堰一处农用地上私设渣土消纳场地，以每车人民币300元的价格供他人到场地倾倒建筑渣土。至2013年1月初，该渣土消纳场地倾倒建筑渣土共计608车，收取费用共计人民币182400元，因大量倾倒建筑渣土，导致该农用地五亩以上的基本农田种植功能丧失。
案发后，被告人杜某、余某、王某甲先后向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证破案经过、到案经过、身份证明、报告、情况说明、函，证人王某乙、张某甲、陆某、张某乙、吴某甲、张某丙、吴某乙的证言，被告人杜某、余某、王某甲的供述，鉴定意见答复意见，辨认笔录及视听资料录像等证据。公诉机关认为，被告人杜某、余某、王某甲违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，另三被告人具有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人杜某、余某、王某甲对公诉机关的指控无异议。
杜某的辩护人辩称：对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，但根据相关规定，被告人设立渣土消纳场地的行为本属于政府职责范围，不可能侵害到市场经营秩序，故被告人的行为不构成非法经营罪，其行为更加符合故意毁坏财物罪。
经审理查明：
2012年10月底开始，被告人杜某、余某、王某甲经事先商量，在本区洪塘街道赵家村横峰堰一处农用地上私设渣土消纳场地，其间由杜某负责管理场地并处理相关事宜，余某、王某甲负责联系他人以每车人民币300元的价格到场地倾倒建筑渣土。至2013年1月初，该渣土消纳场地倾倒建筑渣土共计608车，收取费用共计人民币182400元，其中除少量支付给雇佣人员工资及当地村民费用外，其余被杜某、余某、王某甲瓜分。因大量倾倒建筑渣土，导致该农用地五亩以上的基本农田种植功能丧失。
案发后，被告人杜某、余某、王某甲先后向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，三被告人在本院审理期间共向本院交纳退赔款人民币40万元。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1.被告人杜某、余某、王某甲的供述及各自的辨认笔录，证明三被告人经商议于2012年10月底至2013年1月初在本区洪塘街道赵家村的一处农用地偷倒渣土以牟取非法利益，倾倒车辆数在600车-700车左右的事实。
2.证人诸某的证言，证明涉案的农用地已在2002年被宁波市江北投资创业开发有限公司预征用的事实。
3.证人王某乙、张某甲、陆某、张某乙、吴某甲、张某丙、吴某乙的证言，与三被告人的有关供述印证，证实有关渣土清运人员通过三被告人向涉案土地里倾倒了至少608车的渣土，每车向被告人交纳至少人民币300元的事实。
4.宁波市国土资源局答复意见，证明涉案的农用地已丧失种植功能的事实。
5.破案经过，证明三被告人的到案情况。
6.身份证明，证实被告人三被告人的身份情况。
本院认为，被告人杜某、余某、王某甲违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。根据国务院第412号令《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中将城市建筑垃圾处置核准作为需经行政许可的项目之一，而国务院建设部的规章将建筑垃圾的消纳规定为处置活动之一，故三被告人未经行政许可即擅自经营建筑垃圾消纳场地，违反国家规定，非法牟利，扰乱市场秩序，符合非法经营罪的犯罪构成要件，辩护人提出的被告人的行为不符合非法经营犯罪构成的意见，与法相悖，本院不予采纳。三被告人均自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以减轻处罚；三被告人自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
四、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 傅书芳
二〇一五年一月七日
代书 记员 王丹薇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11683号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号,统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
被告：汪盛群，女，1968年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告汪盛群服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡友波
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第62号
申请执行人陈方群，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。
被执行人陈明忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第841号民事调解书，向被执行人陈明忠发出执行通知书，责令其履行向申请人陈方群支付赔偿款9000元，并承担案件受理费202元、申请执行费50元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人陈明忠暂无财产可供执行，申请人陈方群亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第62号案件的本次执行程序。
申请执行人陈方群在被执行人陈明忠具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年八月三日
书记员 管成发
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3454号
原告许小松。
委托代理人谢瑞阳。
被告王国金。
被告陈建利。
原告许小松为与被告王国金、陈建利民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小松的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告王国金、陈建利经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许小松诉称：王国金向许小松借款45万元，并出具了借条，约定如不能按期足额归还借款，愿承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等；由陈建利提供担保。该借款经许小松催讨无果。为此起诉，要求王国金归还借款45万元；支付律师代理费0.50万元；由陈建利承担连带责任。
原告许小松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年4月9日，王国金作为借款人、陈建利作为担保人向许小松出具借款45万元的借条1份；2.汇款凭证1份，证明许小松委托第三人高伯良将款项转入担保人陈建利帐户；3.委托代理合同、代理费发票各1份，证明许小松为本起案件支付律师代理费0.50万元。
被告王国金、陈建利未作答辩，也未提供相关证据材料。
许小松提供的证据，王国金、陈建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月9日，王国金向许小松借款45万元，约定如不能按期足额归还借款，王国金应承担出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等；由陈建利提供连带责任担保。上述借款王国金至今未向许小松返还，陈建利也未履行担保义务。2014年7月30日，许小松与浙江商祺律师事务所签订委托代理合同1份，约定许小松与王国金、陈建利一案，由浙江商祺律师事务所指派律师担任代理人；许小松向该所支付律师代理费0.50万元。2014年8月21日，许小松向浙江商祺律师事务所支付律师费0.50万元。
本院认为：许小松与王国金之间的民间借贷关系成立。王国金向许小松借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。陈建利作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。王国金、陈建利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对许小松的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国金返还许小松借款450000元；
二、王国金支付许小松律师代理费5000元；
三、上述两项合计455000元，限王国金于判决生效后十日内付清；
四、陈建利对上述王国金应承担的付款义务负连带责任；陈建利承担保证责任后有权向王国金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，减半收取4063元，由王国金负担，陈建利负连带责任；陈建利承担保证责任后有权向王国金追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十月十六日
书记员 陈丽英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00026号
上诉人（原审被告）刘吉甫，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省房县人，个体工商户。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）房县九八家电有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书。
上诉人刘吉甫为与被上诉人房县九八家电有限责任公司（以下简称：九八家电公司）产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00072号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长、审判员张桂生、代理审判员郑飞（主审）参加的合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘吉甫及其委托代理人李舫、被上诉人九八家电公司的委托代理人邓生海到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘吉甫在一审法院请求：1.判令九八家电公司接收海尔冰箱3台、海尔洗衣机1台、美菱冰箱4台、小天鹅冰箱2台。2.判令九八家电公司返还其货款20532.96元。3.判令九八家电公司赔偿其经济损失3516.04元。4.判令九八家电公司给付其安装费2098元。
一审法院认为：刘吉甫诉称涉案冰箱和洗衣机存在质量问题，但其已将涉案冰箱和洗衣机销售给具体的消费者，所有权已经转移，且其未提供证据证明其已向具体的消费者赔偿损失，故刘吉甫不具有本案诉讼主体资格。刘吉甫要求九八家电公司接收受损电器的诉讼请求，不符合给付之诉的范畴，不具有可执行性，故该诉讼请求不符合法律规定。且刘吉甫与九八家电公司买卖合同纠纷一案，九八家电公司已于2012年8月21日向一审法院提起了诉讼，一审法院于2012年11月13日作出（2012）鄂房县民二初字第00121号民事判决。刘吉甫不服该民事判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂十堰中民三终字第00112号民事调解书，调解最后意见为“双方买卖合同纠纷到此了结”。该调解书已发生法律效力，现刘吉甫又以同一事实，以在与房县九八家电有限责任公司合伙经营期间自己已出售给他人的冰箱、洗衣机出现了质量问题为由向一审法院提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘吉甫的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还刘吉甫。
刘吉甫不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，审判程序违反法律规定，驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。
九八家电公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：刘吉甫的上诉理由没有法律依据，一审法院裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
刘吉甫与九八家电公司在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。
本院经审查认为：刘吉甫向一审法院起诉的诉讼请求为向九八家电公司退还7台冰箱、3台洗衣机，并由九八家电公司支付其各项经济损失，返还其剩余货款。这些诉讼请求不仅包括因产品质量产生的退货，而且包括因此产生的各项经济损失，因此，本案案由应定为产品销售者责任纠纷，而非买卖合同纠纷。九八家电公司于2012年8月21日向一审人民法院起诉的案件，案由为买卖合同纠纷，这与刘吉甫此次起诉的案件系因两个不同法律关系引起的两个纠纷。九八家电公司与刘吉甫之前的买卖合同纠纷案件中是否涉及到产品质量的处理以及产品质量如何处理的问题，关系到刘吉甫在本案一审审理中能否胜诉，对刘吉甫的起诉权并不必然造成影响。刘吉甫的起诉符合民事诉讼法的相关规定，一审法院裁定驳回刘吉甫的起诉，处理不当，本院予以纠正。刘吉甫的上诉理由符合法律规定，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00072号民事裁定；
二、指令湖北省房县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿纪和
审 判 员 张桂生
代理审判员 郑 飞
二0一四年元月八日
书 记 员 刘 攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条规定：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第35号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）尕某某，男，藏族，1988年10月20日出生，系青海省囊谦县人，现住囊谦县香达镇。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人�某某借款，被上诉人尕某某便将其手中30000元人民币借予周某某，并书写了借条，约定了利息及还款期限，且被上诉人多次索要欠款无果。本案中，上诉人刘某某与周某某（死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人�某某借款叁万元（30000）人民币，于本判决生效后十日内付清。案件受理费750元，由上诉人刘某某、被上诉人尕某某各承担375元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人尕某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人尕某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人尕某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所�，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费750.00元，由上诉人刘某某、被上诉人尕某某各承担375元。二审案件受理费750.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 求吉卓玛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13091号
原告董喜军，男，1984年5月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告孙建伟，男，1978年9月5日，公民身份号码×××。
原告董喜军诉被告孙建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员侯镜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董喜军之委托代理人聂先亮，被告孙建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董喜军诉称，2014年12月14日，我与孙建伟签订房屋租赁合同，约定孙建伟将位于北京市海淀区北坞嘉园14号楼x单元x号房屋出租给原告，租期为15年，租金30万元，合同签订之日一次性付清。在我与孙建伟签订合同并收取房屋租金之后，孙建伟却将房屋卖掉，孙建伟之行为，已经构成根本违约，我要求孙建伟返还房屋租金未果，故起诉请求判令孙建伟返还我房屋租金共计30万元；诉讼费由孙建伟承担。
孙建伟辩称，我因生意急需用钱，故按小广告上的电话与对方联系，后于2014年11月与人签订了《房屋租赁合同》，同时也签订了借款协议。依据房屋租赁合同，我将房屋出租15年仅收30万租金，远远低于市场价，房屋也从未与对方办理交接手续，因此租赁合同是不真实的，双方之间是借款关系。且我与董喜军从未接触过，我收到的款只有24万元，余款约定的现金部分我就没有收到，当时是说当作利息被扣除了。钱款也不是董喜军转帐给我的。故不同意董喜军诉讼请求。
经审理查明：2014年12月14日，孙建伟（甲方）与董喜军（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将北京市海淀区四季青乡北坞嘉园小区14号楼x单元x房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年1月13日至2030年1月12日，本房屋15年租金总额为人民币30万元，在签订本合同之日一交性付清全部房租。同日，孙建伟在《收条》上签名，收条记载：今收到孙建伟向董喜军所拿租房款人民币30万元，其中贰拾伍万元整为转账，伍万元整为现金。庭审中，孙建伟称其仅通过转账方式收到24万元，余款未收到，并提交银行清单予以证明。
董喜军称，虽转帐实际只转了24元，但余款都用现多补足，总计付款30万元，有孙建伟书条为证。
双方认可双方并未就涉诉房屋办理交接手续。孙建伟不认可双方之间存在房屋租赁关系，但未就双方之间存在借款关系提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，孙建伟虽否认其与董喜军之间签订的房屋租赁合同真实性，但其并未就其辩称双方之间存在借贷关系举证证明，对此辩称本院不予采信。但孙建伟认可其未想将涉诉房屋出租给董喜军，现双方并未就房屋办理交接手续，董喜军亦通过诉讼请求孙建伟返还租金，表示其不再承租该房屋，故双方之间的租赁合同应予解除。合同解除后，孙建伟应将收取的租金予以返还，返还金额应按孙建伟签字认可的收条上记载金额进行确定。孙建伟未就辩称提交证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除董喜军与孙建伟于二〇一四年十二月十四日签订的《房屋租赁合同》；
二、孙建伟于本判决生效后七日内返还董喜军房屋租金人民币三十万元。
如果孙建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（由董喜军预付），由孙建伟承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯云婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3799号
罪犯许兴生，男，1969年3月26日出生，汉族，出生地福建省福州市平潭县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年1月23日作出（2007）深福法刑初字第1327号刑事判决，以被告人许兴生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月24日作出（2008）深中法刑二终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许兴生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯许兴生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许兴生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2012年10月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分。罚金人民币20000元，已执行6000元，未出具其近期经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许兴生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许兴生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1103号
原告陈冬仔，男，1962年10月1日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，务农，住茶陵县。
委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李钢，男，1982年1月18日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，现住茶陵县。
原告陈冬仔与被告李钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员宋蓓任审判长，与人民陪审员李之、人民陪审员向寿哲组成合议庭，于2015年12月4日、2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈冬仔及其代理人陈方元及被告李钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬仔诉称，2014年6月10日，原告陈冬仔经人介绍，向李钢购买其位于下东街道小车村第十一组密塘冲第3排第4栋的私人房屋，双方签订买卖契约，原告于当日支付购房款5万元，后分别于2014年10月2日、11月5日支付余款4万元，合计支付购房款9万元整。2014年10月茶陵县城乡规划局、茶陵县国土资源局认定该在建房屋为违章建筑，该房屋被行政部门依法强制拆除。原告认为，被告未经法定程序审批占用农用地建房属于严重的违法用地行为，其所建房屋属于违法建筑，又采取欺诈、隐瞒事实的方法与原告签订房屋买卖协议。因此双方的房屋买卖契约违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。现诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖协议无效，被告返还原告支付的购房款9万元并赔偿经济损失1万元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈冬仔为支持其主张，向法院提交证据如下：
1.购买房屋契约书一份，拟证明被告欺诈隐瞒原告，谎称自己所建房地基卖与原告的事实；
2.收条3份，拟证明原告李钢先后收到被告购房款9万元的事实；
3.违章建筑被拆照片3张，拟证明被告所建房屋因违章被拆除的事实。
被告李钢对原告提交的证据2、3没有异议，对证据1的真实性没有异议，但是认为契约书中已经载明房屋的情况，原告已经知晓该房屋属于边建边批的房屋，所以原告至始至终知晓该事实，不存在被告欺诈隐瞒的情况。
被告李钢向本院提交书面答辩意见如下：1、依据原告与答辩人签订的《购买房屋契约书》第三条第3项的约定，答辩人二年内无法重建房屋才承担退还所有投资并赔偿一切损失的义务。因此在2016年6月9日前，原告无权对答辩人提起诉讼；2、原告歪曲事实，恶意中伤答辩人的人品，企图把买卖的风险和责任全部强加给答辩人。答辩人收取原告的购房款全部用于建房，如果原告要求撤销购房协议，则投资损失应由双方共同承担。（答辩人当庭口头表示不提出反诉，以当庭陈述为准。）
被告李钢未向本院提交任何证据证明自己的主张。
本院依法向茶陵县下东街道小车村了解本案建房所占土地的性质进行了解，对该村村主任李文的谈话制作谈话笔录，原、被告对谈话笔录的内容没有异议。
根据庭审中原、被告的陈述意见及相关证据，本院认定本案如下基本事实：
2014年原告陈冬仔经周国祥（音同）介绍，与被告李钢在2014年6月10签订了《购买房屋契约书》，由原告陈冬仔与他人联合购置被告李钢下东乡（现下东街道）小车村第十一组李钢的房屋，每厢253800元。原告依约陆续付款13万元给被告李钢。该《购买房屋契约书》中的房屋属于未取得规划许可证和土地使用证的违法建筑，在2014年被茶陵县人民政府拆除。房屋被拆除后，被告李钢向原告陈冬仔返还了4万元购房款。
本院认为，本案需要查明的事实为：1、原、被告双方签订购房协议是否合法有效；2、如购房协议无效，原告诉请被告返还9万元购房款及赔偿经济损失1万元的请求是否应得到支持。
从审查明的事实来看,原、被告之间形成的买卖合同，虽系双方当事人真实意思表示，但买卖合同所涉房屋占用的是下东街道小车村的集体土地，被告李钢所建房屋属于未取得规划许可证和土地使用证的违法建筑。原告明知所购房屋是占用的集体土地，其不是该集体的经济组织成员，仍然签收购房协议。被告李钢明知自己的建房属于违法建筑，原告非本经济组织的成员，仍将房屋出售。原、被告之间的《购买房屋契约书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。
因原、被告签订的《购买房屋契约书》无效，根据法律规定，因该合同取得的财产应当予以返还。被告辩称购房款用于建房，而所建房屋已被拆除，双方对此均有过错，损失应当双方共同承担。本院认为，原、被告签订的是购房合同，从庭审查明的事实，该房屋的灭失原告并不存在过错。故被告李钢应当返还原告陈冬仔剩余的9万元购房款。原告主张被告赔偿经济损失1万元，该主张基于本金13万元的利息。本院认为，原告陈冬仔在签订该合同的时候，是知晓该房屋的情况的，且明知自己不是房屋所在集体经济组织的成员，对已支付的13万元购房款的利息损失属于自身过错，应当自行承担。故原告请求被告李钢赔偿经济损失1万元的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈冬仔与被告李钢于2014年6月10日签订的购买下东街道小车村第十一组李钢的房屋的《购买房屋契约书》无效；
二、被告李钢在本判决生效后十日之内向原告陈冬仔返还购房款90000元；
三、驳回原告陈冬仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 李 之
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03531号
原告：丁某（月梅），女，1982年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：谢某（山岭），男，1982年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人徐伟，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：我和被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚证；××××年××月××日生育一男孩取名“谢之现”，××××年××月××日生一女孩取名“谢慧欣”。我和被告生活期间常因生活琐事吵架。被告近几年酗酒沉迷赌博，经常打骂我。我于2004年3月4日曾起诉和被告离婚，法院以太民一初字第01076号民事判决书判决，不准许离婚。现我和被告分居一年之久，很少联系，双方感情已彻底破裂。请求法院判决我和被告离婚，婚生儿子“谢之现”由被告抚养，女儿某由我抚养，互不承担抚养费；分割共同财产。
谢某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩取名“谢之现”，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名“谢慧欣”。现均随被告谢某生活。原、被告共同生活期间常因生活琐事吵架。原告于2004年3月4日曾起诉和被告离婚，法院以太民一初字第01076号民事判决书判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。为此，原告丁某再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实由丁某提交的身份证、户口本复印件、（2014）太民一初字第01076号民事判决书及当事人陈述在卷佐证；被告谢某未提交证据。
本院认为：原被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活，夫妻关系并未得到改善。原告丁某再次诉至法院要求与被告谢某离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告丁某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告丁某要求分割共同财产，因未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告丁某和被告谢某离婚。
二、婚生女儿某由原告丁某抚养，婚生儿子“谢之现”由被告谢某抚养，互不承担抚养费。
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年十月九日
书记员 李小宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢142号
申请执行人许素芹，女，1943年12月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人王冶，男，1945年3月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人许素芹与被执行人王冶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）凌河民一初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凌河民一初字第00509号民事判决书中15700元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王泽鸣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第539号
原告：洪纪善。
委托代理人：孙宁宁。
被告：薛敏。
原告洪纪善诉被告薛敏买卖合同纠纷一案，原告洪纪善于2014年5月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪纪善起诉称：被告从事饲料经营，原告为玉米经营商，2013年3月5日至2013年3月17日被告在原告处共购玉米162.02吨，货值人民币368796元，但被告仅支付原告人民币68396元，余款人民币300400元至今未付。请求法院判决被告立即支付原告玉米货款人民币300400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告薛敏未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、被告出具的收条原件三份，具体为：2013年3月5日被告收到原告玉米700包，每包60公斤，单价2275元／吨；2013年3月6日被告收到原告玉米667包，每包60公斤，单价2275／吨；2013年3月11日被告收到原告玉米40吨，单价2275元／吨，3月17日被告收到原告玉米40吨，单价2280／吨；以上四笔货物共计162.02吨，货值368796元，证明原告向被告供货的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，对原告提供的证据均予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状一致。
本院认为，原、被告系玉米买卖合同关系。原告在向被告提供玉米后，被告有责任及时依约支付货款，现被告在支付部分货款后，未能完全支付剩余货款，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛敏于本判决生效后七日内支付原告洪纪善货款300400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5806元，减半收取2903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2106号
原告马洪伍，男，1968年12月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告马洪伍与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马洪伍的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪伍诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年4月15日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.382亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.382亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告马洪伍与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年4月15日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01805号
原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会，住所地：老河口市洪山嘴镇。
法定代表人范新群，系该村委会主任。
委托代理人沈玉良，系老河口市洪山嘴法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告王保军。
委托代理人王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会与被告王保军农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月二十五日
书记员 张德兴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2296号
申请执行人：肖爱芳，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：叶照平，住广东省深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1510号民事判决书，向被执行人叶照平发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民三初字第1510号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人叶照平的位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2038商铺；
二、查封权属于被执行人叶照平的位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2039商铺。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 水 翔
二〇一五年七月七日
书记员 黄丽敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第569号
原告：宁波市北仑区赛惠印务有限公司。
法定代表人：邵惠平。
委托代理人：张晓霞。
被告：楼成杰。
被告：刘俊。
本院在审理原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司与被告楼成杰、刘俊定作合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回对被告楼成杰、刘俊起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司撤回对被告楼成杰、刘俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张晓燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第727号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：刘旭坤，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月12日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）115号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）115号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）115号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘旭坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘海琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更134号
罪犯袁光有，男，1948年4月15日出生，湖北省谷城县人，文盲。现在湖北省襄北监狱二监区一分监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年12月25日作出了（2013）鄂谷城刑初字第第00149号刑事判决，认定被告人袁光有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁光有在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁光有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光有减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1124号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军。
被告赵剑萍，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告赵剑萍不当得利纠纷一案中，本院于2014年4月9日受理后通知原告在七日内预交又未提出缓交、减缴、免交申请。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 焦程佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执336号
申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行，住所地北京市大兴区贵园中路5号院1号楼1层。
法定代表人：孙磊，总经理
被执行人：林润华，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被执行人：王雅云，女，1981年6月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被执行人：郭子康，男，1967年11月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被执行人：张丽霞，女，1985年11月18日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行（以下简称九银村镇银行）与林润华、王雅云、郭子康、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第18515号民事判决书已经发生法律效力。九银村镇银行向本院申请执行，要求被执行人林润华、王雅云、郭子康、张丽霞给付借款本金、利息、案件受理费、公告费共计511229.48元及自2015年6月10日起至实际还清借款之日止的利息和罚息。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人林润华、王雅云、郭子康、张丽霞送达了执行通知书及报告财产令。本院已轮候查封林润华名下位于通州区马驹桥物流基地D01地块通州区马驹桥物流基地D01地块B座办公楼14层1706房屋；已查封林润华名下车牌号为×××机动车档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置。本院已轮候查封张丽霞名下位于朝阳区百子湾西里104号楼5层2单元502房屋；经查，本院未发现被执行人林润华、王雅云、郭子康、张丽霞名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人林润华、王雅云、郭子康、张丽霞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人九银村镇银行申请执行的案款511229.48元及自2015年6月10日起至实际还清借款之日止的利息和罚息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年大民(商)初字第18515号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李浩月
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第790号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年5月18日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）791号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年6月22日20时许，被告人曾某某接到吸毒人员李某某（另案处理）要求购买100元毒品海洛因的电话，双方约定在网吧门口交易。随后李某某到网吧门口等曾某某，曾某某出现后，双方一起进入新青三路进行毒品交易。李某某将一张面值为100元的人民币交给曾某某后，曾某某将两节用绿色塑料吸管封装的毒品交给李某某。两人完成交易后准备离开时，被公安民警当场抓获。民警从曾某某身上查获毒资人民币100元，在李某某身上查获两小管用绿色塑料吸管封装的白色块状物质（经珠海市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成份，净重0.15克）。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人李某某的证言和辨认笔录，被告人曾某某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具黑色诺基亚牌手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周圣炜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第372号
原告：西宁城北新创建材租赁站。经营者：钱从义，男，汉族，1966年某月某日出生。
委托代理人：张文龙西宁市城西区中兴法律事务所律师，特别授权。
被告：关传刚，男，汉族，1973年某月某日出生。
原告西宁城北新创建材租赁站因与被告关传刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告西宁城北新创建材租赁站及其代理人到庭参加诉讼。被告关传刚经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西宁城北新创建材租赁站诉称，原、被告于2013年10月8日签订建筑物资租赁合同，合同签订后，原告依约向被告提供了建筑物资，但被告至今仅向原告支付租金30000元，剩余租金及未归还的租赁物钢管、扣件等经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令1、解除双方签订的租赁合同；2、支付原告租赁费166890.00元，违约金50000元。3、支付运费13650元；4、返还租赁物钢管3060米、扣件6311只、顶丝206根或赔偿62177.5元5、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其自己的主张向本院提交如下证据：
1、租赁合同一份；拟证明双方存在租赁合同关系，合同明确了双方的权利义务，对租赁物的规格、品种租金，合同的解除条件，违约责任等合同中均有明确的约定。
2、租金结算表、租金计算单各一份，发货凭证十份、换货凭证九份；拟证明自合同签订后自2013年10月8日至2014年11月30日被告累计拖欠租赁费196890.00元，租赁物钢管3060米、扣件6311只、顶丝206根未返还的事实。
3、租金结算单个两份拟证明被告拖欠运费13650元的事实。
4、原告的身份证复印件及营业执照复印件，证明原告为适格主体。
本院认证：证据1、2、3、4来源合法、客观真实、与本案待证事实存在关联性，故确认其证据效力。
被告关传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实
原、被告于2013年10月8日签订建筑物资租赁合同，合同约定：第三条、租借的品名、规格为钢管、扣件、顶托；租金单价钢管每米租金0.014元每天，扣件每套0.006元每天，顶托每套租金0.04元每天，运费由承租方承担。第二条、租赁物数量以租赁方签收的数量为准，租赁期限从提货至租赁物送回止，承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约金，违约金按应付租金总额3%支付滞纳金。原告西宁城北新创建材租赁站及业主钱从义在双方签订的租赁合同中签字盖章，被告关传刚以四川万能建筑工程有限公司青海分公司名义及法定代表人身份签字并加盖公章，合同签订后，被告并自2013年10月8日起分多次在原告处提走钢管、扣件、丝杆等建筑物资，根据原告提货单、退货单及合同约定内容确认自2013年10月8日至2014年11月30日被告欠付租金为196890.36元，拖欠租赁物钢管3060米、扣件6311只、顶丝206根未返还但未确认未归还的租赁物及丢失后的赔偿依据。被告关传刚向原告转付租金30000元，尚有166890.36元租金及运费13650元未付。
另查明，被告关传刚伪造四川万能建筑工程有限公司青海分公司公章，并以该公司名义与原告及他人签订多份租赁合同。该公司已报案，公安机关已受理，本案实际承租人为关传刚本人。
本院认为：1、原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背国家的有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告已按合同的约定全面履行了义务，被告关传刚未按合同约定按期结算其租赁费用，已构成违约，原告以此为由要求解除双方签订的租赁合同理由正当，应予支持。2、根据双方合同约定，租赁物的租金给付方式为每月支付，因被告仅支付30000元，余额未按双方合同约定及时支付租赁费用，已构成违约，原告要求按合同支付合同签订至2014年11月30日租赁费166890.36元、运费13650元，理由正当应予支持，3、双方合同约定，承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约金，违约金按应付租金总额3%支付滞纳金，因被告违约，且原告该项诉求未超出造成损失百分之三十的相关法律规定，故原告要求被告承担违约金的诉求，理由正当本院应予支持4、经双方确认，被告应向原告退还租赁物：钢管3060米、扣件6311只、顶丝206根，故被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的物资租赁合同。
二、被告关传刚支付原告西宁城北新创建材租赁站租赁费166890.36元、运费13650元，并支付该款自原告起诉之日至本判决确定还款之日止的违约金50000元。以上合计230540.36元。
三、被告于本判决生效后十日内返还原告钢管3060米、扣件6311只、顶丝206根。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5690元，保全费1984元，合计7674元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马启花
附相关法条
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初61号
原告：刘军强，男，1980年11月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告刘军强诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告刘军强于2017年9月20日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘军强撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十日
书记员 裴梓雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2017号
原告：陈文安。
被告：赵道明。
原告陈文安为与被告赵道明民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文安到庭参加诉讼；被告赵道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文安诉称：2013年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告赵道明出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告赵道明未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月29日，被告赵道明向原告陈文安借款人民币10000元，立有借条为凭。嗣后，被告赵道明至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告赵道明姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告赵道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文安与被告赵道明之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵道明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文安借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵道明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 林 振
二〇一六年七月七日
代理书记员 颜菊平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5317号
罪犯黄明，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月28日作出（2012）金浦刑初字第691号刑事判决，以被告人黄明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明准予减刑十个月（刑期自2012年6月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第626号
罪犯张金安，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年1月5日作出（2004）濮中刑初字第3号刑事判决，认定被告人张金安犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因漏罪，河南省濮阳县人民法院于2006年11月22日作出（2006）濮刑初字第341号刑事判决，认定被告人张金安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。原判强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于2007年1月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张金安减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张金安自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月3日，被告人张金安伙同王相岗深夜公然进入镇一中学校宿舍，采用胁迫手段，奸淫幼女五人，（包括未遂二名）情节严重。2003年7月某某日，被告人张金安伙同他人在安阳市永安街一胡同内抢劫一妇女手机一部。
经审理查明，罪犯张金安自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月连续表扬4次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金安在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金安准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年11月26日至2026年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1218号
原告：田华。
被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司。
原告田华与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司（以下简称沈房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华、被告沈房公司的委托代理人杨微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区得胜路8-8号1-5-2的房屋，房屋建筑面积132.97平方米，原告如约支付了购房款1236621元。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理（详见合同条款）本小区业主曾光于2015年曾上诉原由与本案相同，大东区法院于2016年1月8日一审判决曾光胜诉。胜诉判决号：（2015）大东民二初字第02142号。2012年5月15日房屋楼盘经过备案验收，并于2012年7月26日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2013年5月31日被告将房屋交付原告使用，原告签订了房屋交付验收表、收楼意见书。原告入住该房屋后，被告未在合同规定的时间内履行自己的义务，导致原告无法取得房屋的产权证书。按合同第十五条第2项规定，开发商应在2014年5月31日前办理权属登记所需材料送交产权登记机关备案，但实际上被告于2014年7月23日申请办理初始登记，超出合同第十五条第2项规定的期限。被告的违约行为给原告造成经济损失6183元（从2013年5月31日至2015年4月28止）故原告将被告依法诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。请求法院判令：1、判令被告赔偿延期办理房屋产权证给原告造成的经济损失6183元（从2013年5月31日至2015年4月28日止，按商品房买卖合同第十五条第2款计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同第十条第三款约定，上述主文约定的360内为政府下达《初始登记批复》后的第二日起计算。作为一个优质、负责的地产公司，我司已于2014年7月23日申请办理初始登记，并附有相关的证据文件。按照合同约定，田华于2013年5月31日交房，我司已按合同约定，在2014年7月23日申请初始登记后360日内办理完毕该套的产权证，我司并无任何违法相关的合同约定。关于田华提出的延期办理产权证及赔偿金额均无事实及合同依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2012年9月10日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区得胜路8-8号1-5-2房屋，建筑面积132.56平方米，原告如约支付了购房款1236621元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2013年6月1日办理了房屋入住手续。另查明，涉诉房屋于2014年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2015年4月28日取得该房屋的产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2013年6月1日办理了房屋入住手续，被告应当在商品房交付使用后360日内（即2014年5月26日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉诉房屋于2014年9月11日才取得房屋所有权初始登记批复，被告构成违约，故原告要求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。被告主张按照合同第十五条第3项处理（第3项为“本条主文约定的'360日内'为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算”），不支付违约金的抗辩理由，因其作为格式条款的提供方，通过补充合同条款来免除自身责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该项条款（即第十五条第3项）无效，被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告田华逾期办理房屋权属证书的违约金6183元（1236621元0.5%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年四月十一日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1218号原告：田华。被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司。原告田华与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司（以下简称沈房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华、被告沈房公司的委托代理人杨微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月10日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区得胜路8-8号1-5-2的房屋，房屋建筑面积132.97平方米，原告如约支付了购房款1236621元。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理（详见合同条款）本小区业主曾光于2015年曾上诉原由与本案相同，大东区法院于2016年1月8日一审判决曾光胜诉。胜诉判决号：（2015）大东民二初字第02142号。2012年5月15日房屋楼盘经过备案验收，并于2012年7月26日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2013年5月31日被告将房屋交付原告使用，原告签订了房屋交付验收表、收楼意见书。原告入住该房屋后，被告未在合同规定的时间内履行自己的义务，导致原告无法取得房屋的产权证书。按合同第十五条第2项规定，开发商应在2014年5月31日前办理权属登记所需材料送交产权登记机关备案，但实际上被告于2014年7月23日申请办理初始登记，超出合同第十五条第2项规定的期限。被告的违约行为给原告造成经济损失6183元（从2013年5月31日至2015年4月28止）故原告将被告依法诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。请求法院判令：1、判令被告赔偿延期办理房屋产权证给原告造成的经济损失6183元（从2013年5月31日至2015年4月28日止，按商品房买卖合同第十五条第2款计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同第十条第三款约定，上述主文约定的360内为政府下达《初始登记批复》后的第二日起计算。作为一个优质、负责的地产公司，我司已于2014年7月23日申请办理初始登记，并附有相关的证据文件。按照合同约定，田华于2013年5月31日交房，我司已按合同约定，在2014年7月23日申请初始登记后360日内办理完毕该套的产权证，我司并无任何违法相关的合同约定。关于田华提出的延期办理产权证及赔偿金额均无事实及合同依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2012年9月10日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区得胜路8-8号1-5-2房屋，建筑面积132.56平方米，原告如约支付了购房款1236621元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2013年6月1日办理了房屋入住手续。另查明，涉诉房屋于2014年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2015年4月28日取得该房屋的产权证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2013年6月1日办理了房屋入住手续，被告应当在商品房交付使用后360日内（即2014年5月26日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉诉房屋于2014年9月11日才取得房屋所有权初始登记批复，被告构成违约，故原告要求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。被告主张按照合同第十五条第3项处理（第3项为“本条主文约定的‘360日内’为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算”），不支付违约金的抗辩理由，因其作为格式条款的提供方，通过补充合同条款来免除自身责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该项条款（即第十五条第3项）无效，被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告田华逾期办理房屋权属证书的违约金6183元（1236621元0.5%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年四月十一日书记员  范红筱
西华县人民法院
判 决 书
西民初字第420号
原告李建新，男，1979年12月24日出生，汉族，。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告丁中辉，男，1986年2月12日出生，汉族，。
原告李建新诉被告丁中辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙义淇到庭参加了诉讼，被告丁中辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，黄素辉在西华县西夏亭镇原告家借款33000元，当时双方订立有借款合同，约定有还款日期及违约金，丁中辉是黄素辉的借款担保人，借款到期后，经原告追要至今拒不偿还，要求法院依法判令被告偿还借款33000元及违约金。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份，以此证明黄素辉借原告现金33000元，约定违约金每日500元，现原告要求违约金每天25元。证明合同第5项，借款人黄素辉逾期没有还清借款，逾期一个月后担保人丁中辉承担所有借款责任。
被告未向本院提交证据材料。
经对证据进行审核，本院确认原告提供的证据1份，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年12月10日，黄素辉在原告李建新处借款33000元，由丁中辉担保，并签订借款合同1份。合同主要内容为：甲方（借款方）黄素辉，乙方（出借方）李建新，用途：经商，借款期限20天，违约责任：第1项，甲方，每超期一天，需向乙方付违约金500元。第5项，如果甲方仍没有还清欠款，逾期一个月后担保人承担所有借款责任。甲方黄素辉，乙方李建新，担保人丁中辉，2013年12月10日。借款到期后，经原告催要至今未偿还。庭审中，原告依据合同主张的逾期违约金每日500元变更为每天25元。
本院认为，原告李建新与黄素辉、丁中辉所签订的借款合同，系真实意思表示，内容合法有效，合同各方当事人均应依约按合同约定履行，原告履行了借款义务，借款人黄素辉未履行还款义务，被告丁中辉作为连带担保人，原告有权向丁中辉主张还款，被告丁中辉的行为已构成违约，应按合同违约的第5项承担还款责任，故原告要求丁中辉偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金每天按25元的诉讼请求，该请求不违背法律规定，亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁中辉于本判决生效之日起十日内内偿还原告李建新借款33000及违约金（违约金从2013年12月10日起每天按25元计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 胡永飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘冬梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1142号
原告:宜兴市君伟照明器材有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋良君，总经理。
委托代理人：付文、杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市惠本照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：梅劲松。
被告：梅劲松，男，汉族，1979年5月21日出生，住湖北省武穴市，
原告宜兴市君伟照明器材有限公司诉被告中山市惠本照明电器厂、梅劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付文到庭参加诉讼。被告中山市惠本照明电器厂、梅劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告与被告达成口头购销协议，被告向原告购买照明材料若干。原告依约向被告提供了照明材料，但被告至今未付款。根据被告于2013年12月29日出具的欠条显示，被告欠原告货款合计107000元，原告多次向被告催收均无果。被告应当依约向原告给付货款及利息共119996.50元，为此特向法院起诉请求两被告支付货款107000元及利息（从2013年12月29日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付）。诉讼费由被告负担。
两被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告中山市惠本照明电器厂是被告梅劲松经营的个人独资企业，2013年5月至6月间，被告向原告购买照明材料若干。被告梅劲松于2013年12月29日出具的欠条，确认欠原告货款合计107000元，欠条没有约定还款时间。后原告多次向被告催收均无果，为此原告于2015年12月10日向本院起诉，请求两被告支付货款107000元及利息（从2013年12月29日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付）。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的送货单、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告中山市惠本照明电器厂欠原告货款合计107000元，有原告提交的送货单、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告中山市惠本照明电器厂无故拖欠原告货款，经原告催收后未付，已构成违约，被告中山市惠本照明电器厂是被告梅劲松经营的个人独资企业，被告梅劲松应对被告中山市惠本照明电器厂的债务承担连带清偿责任。原告起诉请求两被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方没有约定货款的付款时间，故逾期付款利息应从起诉日起计算。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市惠本照明电器厂、梅劲松于本判决书生效之日起3日内向原告宜兴市君伟照明器材有限公司货款107000元及逾期付款利息（从2015年12月17日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告中山市惠本照明电器厂、梅劲松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓佩玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1363号
原告：宋保元，男，1962年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：井陉县微水镇微水村民委员会，住所地：井陉县微水镇微水村民委员会，机构代码A0643901-7。
法定代表人：张海明，该村村主任。
本院在审理原告宋保元与被告井陉县微水镇微水村民委员会为土地承包经营权确认纠纷一案中，原告宋保元于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋保元的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋保元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取原告宋保元50元。
审判长 高淑魁
审判员 杜志霞
审判员 何海源
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马丽英
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第159号
申请执行人宋某，农民。
被执行人屈某（又名屈园园），农民。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人屈某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第1278号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人屈某外出未归，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第1278号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年三月十八日
书记员 袁东生
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第281号
申请执行人杨明，男，1984年9月30日生，汉族，白山市火车站货场职工，住浑江区。
被执行人刘向斌，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住浑江区镇。
被执行人刘建民，男，1953年12月19日生，汉族，农民，住浑江区镇。
申请执行人杨明与被执行人刘向斌、刘建民借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第130号民事判决书于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院于2015年3月2日立案执行，并向被执行人刘向斌、刘建民发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人志愿达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人700.00元。经调查，二被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第281号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初82号
原告：齐勇，男，1971年6月27日出生，汉族，无业，住所地：海城市。
被告：李任伍，男，1963年4月6日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
被告：郑素春，女，1963年12月27日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告齐勇某诉被告李任伍民间借贷纠纷一案中，原告在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季发成
二〇一六年二月十八日
代理书记员 潘丽丽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执411号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人于某。
新乡市牧野区人民法院申请执行于某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月4日本院移交强制执行。
本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧刑初字第177号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 于世平
二〇一六年三月二十日
书记员 李 涛
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县恒山西路60号。
负责人：王小刚，该行行长。
委托代理人：马英斌，该支行客户部经理。
被告：祁玉雷，男，住正定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告祁玉雷为信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司正定县支行撤回对被告祁玉雷的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 宋瑞清
二〇一七年三月十六日
书记员 胡娅坤
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初4679号
原告张楠
被告刘兴军
原告张楠与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年十一月八日
书记员 罗亚杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第106-2号
申请执行人：卢兆安、黄汝莲、黄启青、黄利云、黄伟忠、黄利利、黄伟标。
被执行人：张宝、丰士森、南宁荣升平汽车运输有限公司。
本院在执行卢兆安、黄汝莲、黄启青、黄利云、黄伟忠、黄利利、黄伟标与张宝、丰士森、南宁荣升平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月24日向被执行人张宝、丰士森、南宁荣升平汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人张宝、丰士森、南宁荣升平汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中本院依法将被执行人南宁荣升平汽车运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保保险金额为50万的商业第三者责任险中划拨265467元到本院指定账户。
申请执行人共同委托代理人黄伟标于2014年5月15日自愿放弃部分请求，且该案实际履行款已经支付给申请执行人。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第488号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫淑丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第202号
原告：李仰建。
被告：梅福星。
原告李仰建与被告梅福星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因公告送达，于2014年8月27日转为普通程序，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告李仰建到庭参加了诉讼，被告梅福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仰建起诉称，2012年7月18日，被告梅福星向原告借款50000元，作为生意资金周转，约定还款期限为一个月。还款日期到期后，经原告多次催讨，被告均无动于衷，并拒接原告电话，无还款意愿。双方口头约定按月息四分计算利息，未书面约定利息。上述借款本金和利息被告均未偿还，故起诉请求：判令被告梅福星归还原告借款本金50000元及相应利息（利息从2012年8月18日开始按中国人民银行贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
原告李仰建在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款50000元的事实。
被告梅福星未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告梅福星因资金周转需要，于2012年7月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，未约定利息。被告于2012年9月18日支付原告两个月的利息款2000元。剩余借款本金及利息经原告催讨，被告梅福星未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告梅福星向原告李仰健借款人民币50000元，归还2000元利息款的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告梅福星应予偿还。因借贷双方未书面约定借款利率，原告要求被告自借款到期之日起即2012年8月18日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息，本院予支持。但应扣除被告支付的利息款2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅福星于本判决生效之日起十日内偿还原告李仰建借款人民币50000元并支付逾期利息（利息自2012年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止，但应扣除已支付的利息2000元）；
二、驳回原告李仰建的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费40元，合计1240元，由原告负担48元，被告梅福星负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 王贻芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴谦和
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1653号
原告钟鸿光。
原告陈水元。
委托代理人周子钰，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告李云。
被告肖水亮。
被告黎川县胜东矿业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰冠建东路5号。
法定代表人胡于强，该公司总经理。
原告钟鸿光、陈水元与被告李云、肖水亮、黎川县胜东矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告钟鸿光及其委托代理人周子钰到庭参加诉讼，被告李云、肖水亮、黎川县胜东矿业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2016年2月2日向两原告借款80万元并签订《借款协议》，约定借款期限三个月，借款月利率6%，并以被告李云在黎川县胜东矿业有限公司33%股权、被告肖水亮在黎川县胜东矿业有限公司5%股权做抵押。借款期限届满后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、三被告返还两原告借款本金80万元、利息4.8万元（暂算至2016年5月9日止）合计84.8万元，及按月息2%计算支付自2016年5月10日起至借款实际还清之日止利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款协议一份、转账凭证一份。证明2016年2月2日，三被告因资金周转困难向两原告借款80万元，约定借款期限3个月、月利息6%。协议签订后，原告依约转款支付80万元至被告账户。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提交的该组证据，因被告李云、肖水亮、黎川县胜东矿业有限公司未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告因资金周转困难，于2016年2月2日向两原告借款80万元并签订《借款协议》，约定借款期限三个月，借款月利率6%，并以被告李云在黎川县胜东矿业有限公司33%股权、被告肖水亮在黎川县胜东矿业有限公司5%股权做抵押。借款期限届满后，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，三被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还，故对原告要求被告李云、肖水亮、黎川县胜东矿业有限公司返还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，被告李云、肖水亮、黎川县胜东矿业有限公司还应支付原告借款利息和逾期还款利息，原告与被告分宜振兴鞋业有限公司于《借款协议》中约定的借款利息为月息6%，超过法律规定，应予调整。因原告自动调整借款月息为2%符合法律规定，故对原告要求被告李云、肖水亮、黎川县胜东矿业有限公司支付利息4.8万元（暂算至2016年5月9日，按月息2%计算）及按月息2%计算支付自2016年5月10日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云、肖水亮、黎川县胜东矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钟鸿光、陈水元借款本金80万元、利息4.8万元（暂算至2016年5月9日），合计84.8万元，并继续以借款本金80万元，按年利率24%计算支付自2016年5月10日起至借款还清之日止利息。
案件受理费12280元，财产保全费4870元，合计17150元，由被告李云、肖水亮、黎川县胜东矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 陈勉伶
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗温声
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎行初字第0006号
原告高振芹，女，汉族，1967年9月14日生。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市公安局交通巡逻警察支队，住所地江苏省苏州市高新区新元街199号。
法定代表人姚连法，支队长。
委托代理人冯炯，苏州市公安局交通巡逻警察支队政委。
委托代理人张仲良，苏州市公安局交通巡逻警察支队法制办公室副大队长。
第三人邓启宝，男，汉族，1983年12月18日生。
原告高振芹诉被告苏州市公安局交通巡逻警察支队、第三人邓启宝车辆管理行政登记一案，本院于2014年5月26日依法受理。在审理过程中原告高振芹于2014年9月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，诉讼中原告与被告自行协商解决了纷争，现原告自愿撤回起诉应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高振芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚 雷
审 判 员 王 莺
人民陪审员 蔡泽宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍燕娇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01693号
原告：檀某某，男，1956年11月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：项某甲，男，1972年3月5日生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：项某乙，男，1968年11月6日生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市望江县。
原告檀某某诉被告项某甲、项某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁阳结到庭参加了诉讼。被告项某甲、项某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告檀某某诉称：2013年4月至2013年9月，两被告合伙在漳湖镇洪湖村做农田建设工程，原告为其工地运输砂石料。至2013年9月17日工程完工时结账，两被告共欠原告运输费22868元，并出具欠条一份，后经原告多次催款，被告项某甲于2014年元月24日还款5000元，余款17868元经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令两被告立即偿还原告欠款17868元并由两被告承担本案诉讼费。
被告项某甲、项某乙未答辩。
原告檀某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，拟证明原被告之间借款事实。
被告项某甲、项某乙未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综合法庭陈述、举证、法庭辩论等，本院认为原告提供的证据1、2均客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月至2013年9月，两被告合伙在望江县漳湖镇洪湖村做农田建设工程，原告为其工地运输砂石料，至2013年9月17日工程完工时结账后两被告共欠原告运输费22868元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到檀某某农用车工资贰万贰仟捌佰陆拾捌元整。￥22868元，项某甲、项某乙，2013年9月17日。”后经原告多次催款，被告项某甲于2014年元月24日还款5000元，被告项某甲在欠条中备注如下：“元月24日付五千元整，项某甲，2014.元.24”。余款17868元经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令两被告立即偿还原告欠款17868元，并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告项某甲、项某乙欠原告檀某某人民币17868元，有两被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某甲、项某乙偿还原告檀某某欠款17868元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告项某甲、项某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨济勇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第348-3号
申请执行人姜远才。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第123号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入18740元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 王日波
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1046号
原告：陈玲。
被告：淄博市博山区水务局。住所地博山区政府大院综合楼。
法定代表人：房杰。
被告：博山区泉河电灌站。
法定代表人：毕博伟。
原告陈玲诉被告淄博市博山区水务局、博山区泉河电灌站房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玲诉称，2009年4月6日，原、被告签订协议书一份。双方在协议中载明：原告承包被告土地2500平方米，租金为每平方米3元，租期为10年，租赁期限至2019年4月6日。但被告未经原告同意私自将该土地转让他人，给原告造成巨大的经济损失。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告为此诉至法院，请求依法判令被告履行原、被告于2009年4月6日签订的土地承包协议书，并向原告支付违约金126万元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告陈玲不能提供被告博山区泉河电灌站准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告博山区泉河电灌站的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭顺利
人民陪审员 李文泽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马爱霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13786号
罪犯邱海燕，女，1975年12月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十二日作出（2004）昆铁中刑初字第535号刑事判决，以被告人邱海燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第376号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱海燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱海燕减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月10日起至2020年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13786号罪犯邱海燕，女,1975年12月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十二日作出（2004）昆铁中刑初字第535号刑事判决,以被告人邱海燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第376号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱海燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邱海燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邱海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱海燕减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文