wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2869号
原告：李万顺，男。
委托代理人：祁付国，瓦房店市瓦窝法律服务所法律服务工作者。
被告：陶学胜，男。
原告李万顺与被告陶学胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万顺及委托代理人祁付国到庭参加了诉讼，被告陶学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万顺诉称，原被告于2005年3月15日经过充分协商，原告将坐落于瓦房店市XX街道XX村私有厂房五间（约160平方米），租给被告使用，用于轴�滚子加工，年租金1.6万元。到2012年3月15日止，计7年房租费总额为11.2万元。期间，被告分三次支付了1.5万元房租费，现被告累计欠原告房租费9.7万元。被告分别于2011年3月23日、2012年3月24日立据承认欠房租的事实和数额，但在此期间，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，1、请求法院依法判决被告立即偿还原告房租费9.7万元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告李万顺在庭审中放弃主张利息。
被告陶学胜未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。庭后本院对被告进行了询问，被告辩称,原告所诉属实，我确实租用了原告的厂房，因为没有按时支付租金，所以给原告出具了欠款单和欠条。欠款单和欠条上均系我本人签名、捺印，对于原告要求我偿还欠他的租金97000元我没有异议。但是我2013年、2014年给原告支付租金时多支付了7000多元，原告之前答应我在欠他的97000元中扣除。我是欠原告的租金，但是我现在没有钱支付，现在要我给钱我也没有办法给。我还是希望能和原告调解。
本院亦在庭后对原告李万顺进行了询问，原告称被告所述不属实，被告没有多付7000多元租金，原告也没有答应在被告欠付的97000元中扣除。
经审理查明，被告陶学胜于2011年3月23日为原告李万顺出具欠款单一份，该欠款单载明：“陶学胜在2005年3月15日租李万顺厂房用一年租金壹万陆仟元整到2009年3月14日止4年交房租费捌仟元正，4年还欠房租费伍万陆仟元正。2009年3月15日至2010年止付房租费贰仟元正，还欠房租费壹万肆仟元正。2010年3月15日至2011年3月15日止付房租费伍仟元正，还欠房租费壹万壹仟元正。合计欠房租费捌万壹仟元整。”被告分别于2011年3月23日、2014年11月26日在上诉欠款单上签名。被告又于2012年3月24日为原告出具欠条一份，�欠条载明：“欠李万顺房租费（2011年3月15日止2012年3月15日止一年房租费壹万陆仟元正。”被告分别于2012年3月24日、2014年11月24日在上述欠条上签名。
本院所确认的上述事实，有原告李万顺提供的欠款单、欠条，原告当庭陈述笔录，以及原告李万顺及被告陶学胜的询问笔录在卷佐证，以上证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告陶学胜租用原告李万顺的厂房，理应向原告支付租金。由于被告未按时支付租金，故向原告出具了欠款单和欠条。现被告承认上述欠款单和欠条均系本人出具，并对欠付原告97000元租金无异议，故对被告欠付原告租金97000元的事实，本院予以确认。被告又辩称其欠付原告的97000元租金中应扣除2013年、2014年多向原告支付的7000多元租金，却未提供相应的证据佐证，且原告亦予以否认，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳，其依法应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付房租费97000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶学胜于本判决生效之日起十日内给付原告李万顺租金97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告陶学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 化凌弘
第页/共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第64号
原告：屠云平。
原告：屠贵晓。
原告：盛式本。
原告：王惠英。
四原告共同委托代理人：陈蒙华。
被告：郑友迪。现羁押于象山县看守所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：林心欢。
委托代理人：梁高栋。
原告屠云平、屠贵晓、盛式本、王惠英与被告郑友迪、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告屠云平、屠贵晓、盛式本、王惠英的共同委托代理人陈蒙华，被告太平洋保险公司的委托代理人梁高栋到庭参加诉讼，被告郑友迪因羁押在象山县看守所，本院到象山县看守所对被告郑友迪进行开庭核实。本案现已审理终结。
原告屠云平、屠贵晓、盛式本、王惠英起诉称：2014年6月15日21时05分许，被告郑友迪醉酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从定塘开往大塘方向，沿马漕线自东往西行驶至13KM＋110M即定塘镇礁横村路段，与前方停在右侧路边由受害人盛杏娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盛杏娟死亡及二车损坏的道路交通事故。2014年1月20日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑友迪承担事故的全部责任，受害人盛杏娟不承担责任。事故车辆浙B×××××号小型轿车交强险投保于被告太平洋保险公司。原告因本起事故的经济损失为：死亡赔偿金410680元、丧葬费24463.5元、被抚养人生活费69575元、亲属办理丧葬事宜误工费3000元、亲属办理丧葬事宜交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计560718.5元。事故发生后，被告郑友迪赔偿了原告大部分经济损失，尚欠赔偿款120000元。现四原告起诉要求被告郑友迪赔偿四原告死亡赔偿金等经济损失120000元；被告太平洋保险公司在交强险赔付范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内先行赔偿）。后原告变更诉请，要求被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件4份，定山派出所出具的证明2份，证明原告诉讼主体资格及被抚养人盛式本、王惠英的身份信息情况的事实；
2.道路交通事故认定书1份，证明被告郑友迪对本起事故承担全部责任的事实；
3.死亡证明、火化证明各1份，证明受害人盛杏娟因本起交通事故死亡的事实。
被告郑友迪答辩称：发生交通事故致受害人盛杏娟死亡事实，本被告在规定范围内承担赔偿责任。
被告郑友迪未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司答辩称：1.发生交通事故的事实没有异议，肇事车辆浙B×××××的交强险投保在本被告，但本起事故系醉酒驾驶，因此，保险公司不应赔偿。2.交强险的赔偿额是110000元。3.诉讼费不应由保险公司承担。
原告提供的证据，经质证后，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告郑友迪、太平洋保险公司质证后没有异议，故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月15日21时05分许，被告郑友迪醉酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从定塘开往大塘方向，沿马漕线自东往西行驶至13KM＋110M即定塘礁横村路段，与前方停在右侧路边由盛杏娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盛杏娟死亡及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郑友迪赔偿了原告部分款项。
2014年1月20日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑友迪应承担事故的全部责任，受害人盛杏娟不承担事故责任。
另查明，原告屠云平、屠贵晓、盛式本、王惠英分别系受害人盛杏娟之夫、子、父、母。
肇事车辆浙B×××××号小型轿车行驶证上所有人为被告郑友迪，该肇事车辆浙B×××××号小型轿车在本起交通事故期间的机动车第三者责任强制险投保于被告太平洋保险公司。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽被告太平洋保险公司以驾驶人郑友迪系醉酒驾驶为由拒绝在交强险范围内予以赔偿，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条款并没有确定保险公司在机动车驾驶人醉酒驾驶等情形下，可以拒绝赔偿交强险的规定，故本院确定被告太平洋保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告因本起交通事故造成的损失予以赔偿。由于受害人死亡，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等赔偿金额已超过出了机动车第三者责任强制保险责任限额，并且机动车第三者责任强制保险责任限额部分的赔偿款被告郑友迪未予赔偿，故本院对原告要求被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告屠云平、屠贵晓、盛式本、王惠英110000元，款在本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告屠云平、屠贵晓、盛式本、王惠英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告屠云平、屠贵晓、盛式本、王惠英负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一四年八月七日
代书记员 方 萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初44号
原告杨玉双，女，1973年5月6日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告杨玉河，男，1965年9月8日生，汉族，住沧州市新华区。
原告杨玉双与被告杨玉河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾峥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任学敏到庭参加了诉讼。被告杨玉河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉双诉称，原告与被告杨玉河系兄妹关系。2014年1月15日被告因资金周转困难，向原告借款3万元整。当日原告通过银行转账将3万元给付被告杨玉河，被告应允尽快偿还。事后，原告多次向被告催要，被告均不理睬。现原告为女儿治疗眼睛，急需用钱，无奈之下将被告杨玉河诉至法院，请求法院依法判令被告杨玉河偿还原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨玉河在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，2014年1月15日，被告向原告借款3万元，后原告以银行转账形式将该款项给付被告。后经原告电话催要，被告对原、被告之间的借贷关系未予否认，但称经济困难无法偿还。以上事实有中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的跨行转账回单查询、中国农业银行转账凭条、中国农业银行河北省分行交易明细、转账记录、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉河向原告杨玉双借款，原告将3万元借款通过银行转账交付给被告，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因原、被告对还款期限没有约定，故原告随时可以请求返还，被告应该根据原告的请求及时返还。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告杨玉河于本判决生效后十日内偿还原告杨玉双借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 顾 峥
二〇一六年五月十日
书记员 李亚男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初265号
原告刘某某，女，汉族，生于1976年1月2日。
被告马某某，男，汉族，生于1976年2月29日。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘树郁
二〇一六年二月二十四日
书记员 马惠玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义培，男，1962年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：石玉明，扬州恒润光电科技有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡万青，男，1956年8月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
再审申请人陈义培与被申请人蔡万青买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月十八日
书记员 林晓俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2810号
原告陈玉华，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林志刚、王建通，福建志立律师事务所律师。
被告杜实生，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告郑素珍，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈玉华与被告杜实生、郑素珍民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告庭外自行和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 黄小康
二〇一六年五月十二日
书记员 何静艳
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初61号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人高xx，男。2016年5月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人高xx犯盗伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派何琼芬、王银出庭执行职务，被告人高xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人高xx以非法占有为目的，盗伐集体林木，林木蓄积为4.0383立方米，数量较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关并就指控的事实向法庭提供了相应的证据材料进行质证。
被告人高xx对公诉机关的指控供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明：
2016年2月24日、25日及同年3月4日，被告人高xx在未办理林木采伐许可证的情况下，窜至石屏县异龙镇松村村委会冲门口村“鸡心山”集体林内盗伐云南松4棵，之后出售给石屏县宝秀木材家俱厂业主邱xx制成木板。2016年3月4日10时35分，他人匿名电话报案。同日11时，被告人高xx在盗伐林木现场被公安民警抓获。经鉴定，本案被盗伐的林木蓄积为4.0383立方米。
另查明，被告人高xx盗伐出售的云南松已被邱xx制成2米长、2公分厚的木板101块，案发后，经公安机关扣押，现保管于石屏县宝秀木材家俱厂。作案工具弯把锯一把已扣押并随案移送至本院。被告人高xx对上述事实供认不讳。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押木材情况说明、随案移送赃证物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、木材检尺记录、鉴定意见、鉴定意见通知书、林权证复印件、证人证言、被告人的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人高xx以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人高xx的行为已构成盗伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高xx能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定及本案实际，决定对被告人高xx从轻处罚、宣告缓刑。被告人高xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护国家森林资源和公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具弯把锯一把，予以没收；公安机关扣押、保管于石屏县宝秀木材家俱厂的木板101块，发还石屏县异龙镇松村村委会冲门口组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1938号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：穆某。
本院在审理原告张某甲与被告穆某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 岳金霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2779号
申请执行人：潘昶楠，慈溪市育才中学教师。住所慈溪市。
被执行人：傅竹影，退休教师，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第461号潘昶楠诉傅竹影民间借贷纠纷一案，本院正依法扣划被执行人傅竹影的退休工资，被执行人傅竹影名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人傅竹影尚欠申请执行人潘昶楠人民币100000元及相应利息，尚需承担案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2779号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈凌锋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执156号
被执行人刘剑。现羁押于靖江市看守所。
刘剑犯盗窃罪一案，本院于2015年8月10日作出（2015）泰靖刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖刑初字第312号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 鑫
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执1号
申请执行人上海红枫叶航运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨亮，该公司总经理。委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。被执行人上海月月潮国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人殷月潮，该公司董事长。被执行人上海月月潮集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人殷建飞，该公司董事长。本院在执行上海红枫叶航运有限公司申请执行上海月月潮国际贸易有限公司、上海月月潮集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，已将执行到的人民币57985.75元发还申请执行人，经查，未发现被执行人有其他有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1976号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00038-1号
申请执行人：肖仁春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王前胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00575号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王前胜银行存款276000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱涛
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00186号
原告赵某甲，男，汉族，生于1984年3月15日，陕西省柞水县人，农民。
被告汪某甲，女，汉族，生于1981年4月22日，陕西省柞水县人，农民。
原告赵某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告汪某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告汪某甲于2006年打工认识，2007年1月26日在柞水县民政局登记结婚，2007年4月3日生育一男孩赵某乙。被告与原告婚后感情比较好，共同生活了4年后于2011年10月出门打工至今未归，原告赵某甲多次寻找无果，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子赵某乙随原告赵某甲生活，孩子的所有抚养费由原告承担；三、案件受理费由原告承担。
被告汪某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲与被告汪某甲于2006年打工时认识，2007年1月26日双方在柞水县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2007年4月3日生育一男孩赵某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，由于双方缺乏了解，家庭矛盾频发，双方共同生活四年后，被告于2011年10月离家出走，原告多方寻找未果。2015年2月9日原告赵某甲诉至本院，要求与被告汪某甲离婚，儿子赵某乙随原告赵某甲生活，孩子的所有抚养费及案件受理费由原告承担。
另查明，被告汪某甲的婚前个人财产有被子一床。原、被告在共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。
上述事实经过庭审调查，当事人举证，并经法庭认证，有以下证据予以证实。原告方提交的证据：1、陕柞结字10700155号结婚证，证明原、被告于2007年1月26日在柞水县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。2、原告赵某甲的身份证复印件，证明原告的身份情况。3、吴恩喜的证人证言、梅其华的证人证言、伍寿莲的证人证言、朱登江的证人证言，证明了被告汪某甲离家出走的时间，原告赵某甲寻找未果，及原、被告的儿子赵某乙一直随原告赵某甲生活等事实。本院依法调查的证据：1、被告汪某甲的父亲汪某乙的调查笔录，证明了被告汪某甲现下落不明、婚前个人财产情况、婚后共同财产情况，原、被告婚后生育子女情况及离家出走后未回娘家等事实。2、被告汪某甲的的奶奶黄静芝的调查笔录，证明汪某甲婚前财产情况、离家出走的事实及离家出走未回婆家等事实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，在原、被告夫妻关系存续期间，被告汪某甲于2011年10月出门打工至今未归，原告四处寻找均没有任何音讯，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告赵某甲于2015年2月9日向本院起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，应予准许。关于原告要求儿子赵某乙由其抚养的诉讼请求，被告汪某甲在儿子四岁时，出门打工至今未归，无任何音信，男孩赵某乙一直由赵某甲照料，赵某乙继续随其父赵某甲生活较为合适。原告赵某甲不要求被告汪某甲承担孩子的抚养费用，应予准许。原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务，故夫妻共同财产，夫妻共同债务问题本案不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告汪某甲离婚；
二、孩子赵某乙随原告赵某甲生活，被告汪某甲不承担孩子的抚养费用。
三、被告汪某甲的婚前个人财产：被子一床归被告汪某甲所有。
案件受理费200元，公告费566.6元，合计766.6元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 仲
代理审判员 郭吉琴
人民陪审员 辛景涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚天晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第662号
原告周卫其，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市天元区龙岩煤矿。
法定代表人唐帅，系该矿矿长。
原告周卫其诉被告株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫其及其委托代理人欧阳芳、被告株洲市天元区龙岩煤矿的法定代表人唐帅均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告周卫其诉称：原告于1994年3月至2013年5月发现患病时在被告株洲市天元区龙岩煤矿处从事井下采煤工作。原告于2014年5月19日被确诊为煤尘肺病二期。2014年8月4日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2014年12月10日株洲市工伤保险处与原告及被告就原告的工伤保险待遇达成一致意见，并签订了书面协议，由株洲市工伤保险处通过被告转手一次性支付给原告的工伤保险待遇500391元。协议签订后，株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇500391元全部汇给被告在中国农业银行湘潭谭家山支行的账户上。被告收到款项后，仅支付原告14万元，余下360391元被告至今未付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将未支付给原告的工伤保险待遇费用360391元支付给原告。
被告株洲市天元区龙岩煤矿辩称：1、在煤矿一线工作20年的时间才有可能患煤工尘肺病，而原告在被告处工作时间不长，患煤工尘肺病的损失不能全部由被告承担；2、按现实情况，全国范围内的煤矿有一部分倒闭，对矿工患病置之不理，被告积极配合原告处理赔偿事宜，且已支付原告14万元。不存在被告还要支付原告的赔偿费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年3月至2013年5月发病时在被告株洲市天元区龙岩煤矿处从事井下采煤工作。原告于2014年5月19日被确诊为煤尘肺病二期。2014年8月4日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2014年12月10日株洲市工伤保险处与原告及其被告就原告的工伤保险待遇达成一致意见，并签订了书面协议，由株洲市工伤保险处通过被告转手一次性支付给原告的工伤保险待遇500391元。协议签订后，株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇500391元全部汇给被告在中国农业银行湘潭谭家山支行的账户上。被告收到款项后，仅支付原告14万元，余下360391元被告至今未付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将未支付给原告的工伤保险待遇费用360391元支付给原告。
上述事实有原告提交的职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇协议、株洲市工伤保险处付款凭证以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系合同纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告支付工伤保险待遇费用360391元有无事实依据和法律依据。
2014年12月10日，株洲市工伤保险处就原告工伤应享受的工伤保险待遇与原告、被告签订了工伤保险待遇协议。协议约定由被告向株洲市工伤保险处一次性补交原告的工伤保险费后，株洲市工伤保险处通过被告方转手一次性支付原告工伤保险待遇费用500391元，该协议是三方当事人的真实意思表示，且株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇费用500391元汇至被告的账户上。被告收到款项后，只向原告支付14万元，余下360391元被告应付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告株洲市天元区龙岩煤矿在本判决生效后十日内偿付原告周卫其工伤保险待遇费用360391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告株洲市天元区龙岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年七月三日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第22号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人赵世明，男，汉族。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、赵世明财产损害赔偿纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月22日达成如下协议：
一、由定西市祥林建材有限公司赔偿赵世明树木款500元。
二、赵世明的土地租赁面积�加到1亩，由定西市祥林建材有限公司补偿2014年之前三年的0.3亩租费300元。
前款两项款项共计800元，由定西市祥林建材有限公司于2014年1月22日前付清。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、赵世明财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年一月八日
书记员 张军霞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民辖终80号
上诉人（原审被告）：广州市倩采化妆品有限公司，地址：广州市花都区东镇北兴工业园。
法定代表人：陈启泉。
被上诉人（原审原告）：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
原审被告：临汾银河仓储超市有限责任公司，地址：临汾市尧都区五一西路。
法定代表人：朱军。
上诉人广州市倩采化妆品有限公司不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初517号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，即广州市花都区人民法院管辖，原审法院以产品责任纠纷确定管辖是错误的，上诉人生产的产品并未应质量不合格造成被上诉人任何财产、人身损害的事实，本案应为产品包装类知识产权案件，应适用一般管辖的规定，请依法裁定撤销原审法院民事裁定，并裁定原审法院将本案移送至广州市花都区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，上诉人生产的牙膏属于化妆品，根据有关规定产品存在问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者共同起诉销售者和生产者。人民法院受理案件是程序审查而非实质审查，本案由临汾市尧都区人民法院审理符合法律规定。
本院经审查认为，本案原告起诉有两个被告，其中被告临汾银河仓储超市有限责任公司住所地在临汾市尧都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，尧都区人民法院和广州市花都区人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以向尧都区人民法院起诉。故本案不论按一般管辖规定还是按产品质量责任纠纷确定管辖，尧都区人民法院都有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人广州市倩采化妆品有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文斌
审判员 贺 俊
二〇一六年十月九日
书记员 史君慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10369号
原告：贺中夫（福），男，1968年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周显国，男，1977年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱明贺，男，1995年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告贺中夫诉被告朱明贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告贺中夫及其委托代理人周显国到庭参加诉讼，被告朱明贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺中夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资7740元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经柴洪超介绍跟随朱明贺在安徽工地打工。工程结束后，被告共欠原告工资款7740元，并出具欠条两张。后该款原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告朱明贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年原告等人在安徽明光跟随被告干活，2017年1月27日被告向原告出具欠条两份，分别载明：“欠贺中福5540元，朱明贺，2017.1.27”，“欠贺中福2200元，柴洪超、朱明贺，2017.1.27”。后原告多次催要该款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的欠条及当事人在法庭中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱明贺向原告出具工资欠条，其应当按照约定履行付款义务，现原告要求被告朱明贺给付劳动报酬7740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱明贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明贺于本判决生效后十日内给付原告贺中夫工资7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱明贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾虎成
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2282号
原告刘水菊。
委托代理人刘书成。
委托代理人王三民，四川四成律师事务所律师。
被告资阳市车城佳美物业有限公司，住所地资阳市雁江区松树坪。
法定代表人李雁鄂，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人邓淑慧。
被告四川省岳池送变电工程公司，住所地四川岳池县九龙大街37号。
法定代表人范自元，经理。
委托代理人陈冬梅，四川法助律师事务所律师。
原告刘水菊与被告资阳市车城佳美物业有限公司、四川省岳池送变电工程公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘书成、王三民与被告资阳市车城佳美物业有限公司的委托代理人王�、邓淑慧、被告四川省岳池送变电工程公司的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水菊诉称，原告于2010年入住博雅花园住宅小区，2012年6月前期物业服务机构本案被告资阳市车城佳美物业有限公司向原告收取智能电表款420元，收款后出具被告四川省岳池送变电工程公司开出的收款收据一份，而被告四川省岳池送变电工程公司在安装过程中，也只是将业主原有的电表取下，装上智能电表，未换任何材料。被告强行收取智能电表款420元，不付钱不给电表智能卡，原告在被逼无奈情况下支付该款。2012年12月原告得知国家大力推广使用智能电表，居民安装智能电表不收费，要求二被告退款，但至今未能如愿。诉请人民法院依法判令：1、被告返还原告智能电表款420元及利息和给原告造成的其他经济损失和精神损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承�。
被告资阳市车城佳美物业有限公司辩称，本案是一起合同纠纷，是2010年6月签订的，且在6月底就履行完毕，合同诉讼时效是两年，已经超过了诉讼时效。本案所涉及的电力线路改造合同主体一方是四川省岳池送变电工程有限公司，另一方是博雅花园的全体业主。合同具有相对性，佳美公司不是合同关系的主体之一，在合同纠纷之间没有任何权利义务关系。因此佳美公司不是本案适格主体，请求法庭裁定佳美公司退出本案的诉讼。
被告四川省岳池送变电工程公司辩称，2012年5月31日与博雅小区业主签订了改造合同，征得了业主同意，合同是合法有效的。签订合同后对该小区每户进行改造。原被告之间不仅存在书面合同，也履行了合同。原告应按照合同支付被告改造每户的改造费420元，不是智能电表款。被告对博雅小区业主改造签订的合同完工是一个月。完工日6月30日，实际上在6月30日前已经完工。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。原告要求的经济损失和精神损失于法无据，不应支持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年入住博雅花园住宅小区，2013年12月25日前，该小区未成立业主委员会。2012年6月前，该小区未安装智能电表，使用集体电表，导致分摊电费过高，业主意见较大。2012年6月前期物业服务机构资阳市车城佳美物业有限公司经征求业主意见，多数业主同意安装智能电表，并在《博雅改装智能表业主签名表》上签名。2012年5月31日，四川省岳池送变电工程公司与该小区业主代表签订《电力建设工程施工合同》，约定：“工程名称：博雅商住楼户表改造工程。工程内容：博雅商住楼户表改造。工程造价：经双方协商实行总承包，每户收取费用420元。”，被告四川省岳池送变电工程公司编制了改造�程预算书。工程完工后，被告四川省岳池送变电工程公司委托资阳市车城佳美物业有限公司向原告收取户表改造费用420元，该收据加盖被告四川省岳池送变电工程公司公章。
审理中，经本院释明原告与二被告系不同法律关系，原告仍选择要求被告资阳市车城佳美物业有限公司返还原告智能电表款420元及利息并赔偿给原告造成的其他经济损失和精神损失费2000元。
以上事实有当事人的陈述、博雅改装智能表签名的名册、电力建设工程施工合同、收款收据等载卷佐证。
本院认为，被告四川省岳池送变电工程公司与原告所在小区业主代表签订的《电力建设工程施工合同》合法有效，该合同对原告具有约束力。原告交纳户表改造费用420元系履行合同约定的义务，被告资阳市车城佳美物业有限公司系受被告四川省岳池送变电工程公司的委托收取此款，原告主张被告资阳市�城佳美物业有限公司返还户表改造费并赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘水菊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘水菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月十日
书记员 刘丽宏
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第2号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人李贤盛，明溪县枫溪乡计划生育办公室主任。
被执行人黄丽金，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人温有娣，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第08014号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人黄丽金、温有娣在已有二个女儿的情况下，于2013年10月9日在明溪县医院生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年6月8日向被执行人黄丽金、温有娣依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年6月12日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄丽金、温有娣作出了明计生征决字（2014）第08014号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向被执行人黄丽金、温有娣送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄丽金、温有娣多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）08041号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄丽金、温有娣必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）08041号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕四英
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第56号
上诉人（原审被告）：北京行有恒医药有限公司。
法定代表人：李建忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：万特制药（海南）有限公司。
法定代表人：翟志瑞，董事长。
委托代理人：李青青。
上诉人北京行有恒医药有限公司因与�上诉人万特制药（海南）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第166号民事裁定，向本院提出上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地在北京市经济技术开发区（属于大兴区行政区域）。二、双方签订《万特制药（海南）有限公司购销合同》后，被上诉人按照要求将货送至北京市经济技术开发区海二路XX号1幢，可见合同履行地也是在北京市经济技术开发区（大兴区）。因此，作为被告所在地和合同履行地的北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，原审法院无管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求二审法院裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人签订的《购销合同》的供方为被上诉人，需方为上诉人，购销合同标的物为药品。现双方因履行该合同发生争议，属于合同纠纷范畴。双方关于争议解决方式的约定内容为合同中未尽事宜，供需双方本着友好协商的原则解决，双方协商不成的，应向供方所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同约定双方发生争议由供方所在地管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因供方所在地即被上诉人住所地在海口市南海大路XX号，属于海口市秀英区辖区，因此原�法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
代理审判员 刘华琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 梦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第131号
原告胡琼英，女。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告胡百华，男。
原告胡琼英诉被告胡百华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理。原告胡琼英及其委托代理人曾勇、起正宗、被告胡百华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼英诉称，2014年3月20日11时06分，被告驾驶电动自行车在攀枝花市金江镇新农贸市场肉摊点旁行驶时，将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送至攀枝花市铁路医院进行救治。经诊断为左髌骨粉碎性骨折。2014年4月8日，攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局出具了第5104028201401040号道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定为“拾级”。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，现诉讼来院，要求判令被告向原告支付护理费2140元、住院伙食补助费600元、交通费500元、误工费12840元、鉴定费1350元、打印费100元、伤残赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元，共计64266元。
被告胡百华辩称，2014年3月20日上午，我骑电动自行车进入金江镇新农贸市场肉摊处时，原告突然横穿撞在我车踏板部，从而导致原告受伤。我将原告送至铁路医院就医，垫付了医疗费5000多元，预付了原告1500元。我对交通事故责任认定书是不认可的，我当时领取认定书时没有仔细读，只记得交警宣读时说过是同等责任；交警队对事故的认定是不公正的，法院不应采信该份证据。对原告所主张的伤残鉴定等级也是不认可的，这是原告未与本人商量就自行委托的鉴定机构，因此程序不合法。鉴定结果为拾级伤残也是不科学的，不确实的。误工费的鉴定无医院诊断为参照证明，不客观，不真实。我申请对原告的伤情重新鉴定。原告是农村居民，收入来源于农村，其残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿。原告所主张的误工费、护理费是根据原告所主张的固定收入计算的，应按攀枝花误工60元／日、护理65元／日标准计算。原告所主张的伤残赔偿金就有精神损害赔偿性质，再主张精神抚慰金2000元系重复计算，应予以剔除。综上所述，原告在本次交通事故中有一半的责任，应自行承担50%的责任。我先行预付的费用也应予以抵扣。
经审理查明，2014年3月20日11时06分，被告胡百华驾驶其自有的电动自行车，在攀枝花市金江镇新农贸市场肉类摊点旁行驶时，将原告胡琼英刮撞，导致其受伤。2014年4月8日，攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局交通管理大队作出的第5104028201401040号道路交通事故责任认定书认定胡百华负此次事故全部责任，胡琼英无责任。原告胡琼英伤后即到攀枝花市铁路医院住院治疗至2014年4月9日出院，住院20天。其被诊断为：左髌骨粉碎性骨折。住院期间需陪护壹人。出院医嘱：休息一月，门诊随访，一月后门诊复查。此次住院期间的费用，原告胡琼英仅支付324.24元，其余均由被告胡百华支付；被告胡百华又另行向原告胡琼英预付1500元。2014年9月2日，原告胡琼英的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为拾级伤残；其误工损失日为120日。本次鉴定共计产生鉴定费1300元。
原告胡琼英系农村居民，现在攀枝花市从事餐饮行业。2012年1月-2013年12月期间，原告在四川省川投化学工业集团有限公司务工。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、工资发放表、发票联、司法鉴定意见书等书证在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告胡百华驾驶其自有电动自行车时未注意观察避让行人，导致原告受伤的交通事故，经交警大队认定由胡百华负全部责任，胡琼英无责任。故被告胡百华应根据事故责任认定中应当承担的全部责任赔偿原告所受损失。
原告的合理损失如下：1、原告的护理费，原告住院20天，陪护壹人，本院参照四川省2013年居民服务业平均工资28005元／年，即107.30元／天的标准计算，护理费应为2146元（20天×107.30元／天）；现原告仅主张2140元，本院不持异议，予以支持。2、原告的住院伙食补助费600元，不违反法律规定，本院予以支持。3、原告的交通费，原告虽没有提交有效的交通费单据证明，但是原告受伤住院确有交通费用产生，本院酌定交通费为50元。4、原告的误工费，原告的误工天数为120日；原告从事餐饮行业，参照四川省2013年度交通运输业平均工资27633元／年的标准，误工费为12704.80元（27633元／年÷12个月÷21.75天×120日）。5、原告的鉴定费1300元，确系其实际损失，本院予以支持。6、原告的打印费100元，当庭予以放弃，本院不持异议。7、原告的残疾赔偿金，本案原告胡琼英的户口登记虽为农村居民，但根据现有证据，原告胡琼英自2012年1月起即在攀枝花市从事餐饮工作，有较稳定的收入来源并一直居住在攀枝花市金江镇，其主要收入来源地和经常居住地已经合而为一。因此，对原告胡琼英的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算。否则，显然不足以填补原告方的损失，有失公平。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案一审法庭辩论终结时，上一统计年度的四川省城镇居民人均可支配收入为22368元，故原告的残疾赔偿金应为44736元（22368元／年×20年×10%伤残系数）。8、原告的精神抚慰金，原告确因被告的侵权行为在精神上承受了痛苦，被告应给予适当抚慰，但原告主张精神损害抚慰金过高。综合考虑被告过错程度、原告的伤残等级并参照本地区一般标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡琼英因交通事故所产生的护理费2140元、住院伙食补助费600元、交通费50元、误工费12704.80元、鉴定费1300元、伤残赔偿金44736元、精神抚慰金1000元，共计62530.80元，由被告胡百华负担；其中被告胡百华先行支付的1500元应予抵扣，尚应支付61030.80元。以上款项限本判决生效后二十日内一次性付清。
二、驳回原告胡琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1407元，减半收取704元，由被告胡百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年二月二十八日
书记员 倪志全
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初237号
原告吴咏璇（曾用名吴育玲），女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
委托代理人陈志松，男，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈己文，男，1985年6月29日出生，瑶族，农民，住平南县。
原告吴咏璇诉被告陈己文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨思泉适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴咏璇的委托代理人陈志松到庭参加诉讼，被告陈己文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴咏璇诉称，原、被告是同学关系，2015年10月8日，被告因生意需要资金周转向原告借款30000元，后经原告追索，被告偿还了18000元，尚欠12000元。经原告多次追偿，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款12000元给原告，并从借款之日起至还清之日止每天按2%违约金给原告；本案诉讼法由被告承担。
原告吴咏璇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原、被告的身份情况；2、户口簿、证明，证实原告的户籍情况以及原告曾用名为吴育玲；3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈己文没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈己文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是同学关系。被告因生意需要资金周转，向原告提出借款。2015年10月8日，原告借给被告30000元，被告出具了借据给原告。该借据载明：“今借到吴育玲人民币叁万元整（￥30000.00元）。还款时间：从2015年10月8日至2016年2月29日前全部还清欠款。如不及时还款，每天按还款金额的2%给予出借人违约金。（一式两份，双方各执一份）。特立此据。借款人：陈己文，身份证：,2015年10月8日”。借款到期后，经原告追偿，被告偿还了18000元给原告，尚欠12000元。后经原告多次要求被告偿还剩余借款，被告均以各种理由推托拒绝还款。2017年1月11日，原告提起本案诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告归还借款12000元给原告，并自借款之日至还清之日止按年利率6%计算
本案的调查重点为一、原告与被告是否存在合法的借贷关系；二、原告要求被告偿还借款本金12000元及支付违约金是否符合法律规定，应否得到支持。
本院认为，一、关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《借据》证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。二、关于原告要求被告偿还借款本金12000元及支付违约金是否符合法律规定，应否得到支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，经原告追讨，被告偿还了18000元给原告，后被告拒绝偿还剩余借款本金12000元给原告，原告请求被告陈己文向其偿还借款本金12000元，本院依法予以支持。双方未约定有借期利息，但约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”原、被告约定违约金按每天2%计算，已超过年利率24%的标准，依法应予以调整。根据上述规定，原告主张按年利率6%计算违约金部分，本院予以支持，被告陈己文应自2016年3月1日起至本案生效判决指定履行期限届满最后一日止，以12000元为本金按年利率6%支付违约金给原告。原告主张因被告违约，故其应自借款之日起计算违约金，并无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈己文偿还借款本金12000元并支付违约金（违约金计算：以12000元为本金从2016年3月1日起按年利率6%计算至本案生效判决指定履行期限届满最后一日止）给原告吴咏璇；
二、驳回原告吴咏璇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈己文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄洁英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执63号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
被执行人苏盛烈。
本院于2016年9月30日作出的（2016）辽0203民初2486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏盛烈银行存款4873元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一七年一月十二日
书记员 杨明丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19000号
原告：重庆三汇翔洋机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四组，组织机构代码55202131-X。
法定代表人：夏于堂，总经理。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张庆霖，男，汉族，1976年8月2日出生。
本院在审理原告重庆三汇翔洋机电有限公司与被告张庆霖买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三汇翔洋机电有限公司撤回对被告张庆霖�起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆三汇翔洋机电有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 幸灵媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6158号
上诉人（原审被告）：张涵，女，1982年12月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：梁志军，经理。
委托诉讼代理人：王军，山东森信律师事务所律师。
上诉人张涵因与被上诉人长城物业集团股份有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张涵于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张涵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 雯
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执364号
申请执行人：谢红贵，男，汉族，1963年9月21号出生，新宁县人，住新宁县巡田乡老屋村*组。
被执行人：蒋连满，男，汉族，1964年6月6日出生，新宁县人，住新宁县巡田乡柳山村**组。
申请执行人谢红贵与被执行人蒋连满健康权纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁民一初字第1297号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 王凯
二〇一五年十月二十五日
书记员 曾卉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223财保3号
申请人:保成新，男，汉族，1960年3月21日出生，粮农。
被申请人:东国生，男，汉族，1965年出生，粮农。
申请人保成新与被申请人东国生合伙协议纠纷一案，申请人保成新于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东国生名下的车号青X**丰田霸道车辆手续予以冻结。
经审查，申请人保成新向本院提出诉前财产保全申请，并由其青X**的东风本田思威车1辆做担保，担保人李生荣、保广洪分别用青X**的福特翼虎车1辆、青X**的东风尼桑车1辆提供担保。申请人保成新提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东国生名下的青X**的丰田霸道车辆登记手续，冻结期限自2017年3月28日至2017年9月27日止。冻结期间被申请人对其车辆予以妥善保管、不得损毁隐匿、不得变卖转让及抵押质押。
案件申请费2520元，由申请人保成新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 申辉昌
审判员 解统瑜
审判员 李东生
二〇一七年三月二十八日
书记员 王殿璋
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1711号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告李光明，男，汉族，1988年4月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李光明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一七年十月十日
书记员 唐枭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1160号
申请执行人刘炳芹，男，汉族，1955年5月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人刘炳芹与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第667号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人刘炳芹共计16884元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人刘炳芹分得4319元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人刘炳芹与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人刘炳芹同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1160号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终879号
上诉人（原审原告）：洮南市骆驼岭超市。
经营者：党刚，男，汉族，1972年2月1日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：王宏伟，男，汉族，1972年3月19日生，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：韩春艳，女，汉族，1966年4月14日生，现住洮南市。
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
上诉人洮南市骆驼岭超市因与被上诉人韩春艳劳动争议纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洮南市骆驼岭超市经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洮南市骆驼岭超市撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洮南市骆驼岭超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 琨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1943号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：闫严，女，汉族，1978年10月20日生，住长春市双阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告闫严物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1943号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：闫严，女，汉族，1978年10月20日生，住长春市双阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告闫严物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 娜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第982号
原告王金波。
被告吴欢欢。
被告李刚。
被告王中安。
本院2015年12月15日受理了原告王金波诉被告吴欢欢、李刚、王中安买卖合同纠纷一案，现查明，在原告王金波向本院提起民事诉讼后，博兴县公安局以合同诈骗为由对吴欢欢进行立案侦查，且本案原告提交的主要债权债务凭证与博兴县公安局据以立案侦查的证据材料一致。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案与被告吴欢欢所涉嫌的合同诈骗案件存在关联性，故本案应裁定驳回原告王金波的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王金波的起诉。
案件受理费7367元，退还原告王金波；财产保全费2542元，由原告王金波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年七月三十日
书记员 韩志芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初364号
原告（反诉被告）陈晓东。
被告（反诉原告）陈明书。
本院在合并审理2016年2月3日立案受理的原告（反诉被告）陈晓东诉被告（反诉原告）陈明书劳务合同纠纷一案及2016年3月10日立案受理的被告（反诉原告）陈明书反诉原告（反诉被告）陈晓东劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈晓东于2016年3月31日向本院提出对被告（反诉原告）陈明书的撤诉申请，被告（反诉原告）陈明书于2016年3月31日向本院提出对原告（反诉被告）陈晓东的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈晓东、被告（反诉原告）陈明书均有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈晓东撤回对被告（反诉原告）陈明书的起诉。
二、准许被告（反诉原告）陈明书撤回对原告（反诉被告）陈晓东的反诉。
本诉案件受理费25元（已减半），由原告（反诉被告）陈晓东负担；反诉案件受理费206元（已减半），由被告陈明书（反诉原告）负担。
审判员 胡磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜寰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1611号
申请执行人:绥中县人民法院。
被执行人：陈晨。
本院在执行绥中县人民法院刑事审判庭与陈晨缴纳罚金一案中查明，被执行人陈晨犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，（自2014年8月28日起至2018年8月27日止）。至今尚未缴纳。另查明被执行人陈晨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1611号申请执行人:绥中县人民法院。被执行人：陈晨。本院在执行绥中县人民法院刑事审判庭与陈晨缴纳罚金一案中查明，被执行人陈晨犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，（自2014年8月28日起至2018年8月27日止）。至今尚未缴纳。另查明被执行人陈晨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十四日书记员  郭 璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1467号
原告彭友军，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告王一富。现下落不明。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司（原公司名称：烟台天景山旅游开发有限公司）。住所地：栖霞市苏家店镇后寨村。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
原告彭友军与被告王一富、烟台天崮山旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭友军的委托代理人李旭峰、被告天崮山旅游开发有限公司的委托代理人衣振军到庭参加诉讼、被告王一富经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告彭友军诉称，2011年9月，原告经朋友介绍从湖南来到王一富承包的第二被告的天景山旅游开发项目工地处打工，至2011年11月底工程完工时，王一富欠原告工资总额为4550元未付。被告王一富向原告承诺，待他与第二被告结账后，十天内全部付清工资款，并出具了欠条一份，原告同意并返回老家。但后来联系被告一直推诿拒付至今。故诉至法院请求判令被告给付所欠工资款4550元，诉讼费由被告承担。
被告王一富在法定答辩期内未做答辩。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司辩称，公司与王一富是承包关系，因是修栈道和台阶的小工程，不需要有工程资质，故以22万元的价格承包给王一富，由其自行找人施工，自行向工人发放工资、结算，工程完工后，公司在2011年9月30日到12月6日分8次付给王一富及其委托代理人白若雨220000元。因此，公司不应再承担支付劳动报酬的义务，欠农民工的工资款应由王一富来付。
经审理查明，被告天景山旅游开发有限公司于2012年7月13日经栖霞市工商局核准将公司名称变更为：烟台天崮山旅游开发有限公司。王一富现下落不明。
原告称，2011年9月，原告彭友军等11人经人介绍来到被告烟台天崮山旅游开发有限公司位于栖霞市苏家店镇后寨村的天崮山处铺设栈道和台阶工程。工程完工后，王一富向彭友军等11人出具欠条，原告等11人共向法庭提交欠条复印件三张，其中一张欠条复印件注明：“刘贵清29天×100元=2900元、
刘双贵29天×100元=2900元、
肖顺生40.5天×100元=4050元、
何安德40×100元=4000元、
周先外29天×100元=2900元、
彭友军41天×100元=4100元（外加看门450元）总4550元、
周先永40天×100元=4000元、
陈敦禄35天×100元=3500元（外加看门65天×10元=650元计4150元）总计29450元。大写贰万玖仟肆佰伍拾元正.2011.12.3
今欠刘贵清、周先永等八人工资款共计29450元正
欠款人：王一富2011年12月2日
彭成宝工资800元捌佰元正。”
另一张欠条复印件系王一富向彭彩民出具的欠条，内容如下：“今欠彭彩民工资款共计壹万捌仟元（18000.00元），12月26前还清。欠款人：王一富”
第三张欠条复印件系王一富向肖怀阳出具的欠条，内容为：“今欠肖怀阳工资款壹万叁仟元正（13000.00），12月26日前还清。欠款人：王一富12月16日”
王一富共计欠11位农民工工资款61250元。
原告为证明其主张，提供的证据为欠条清单复印件。经庭审质证，被告烟台天景山旅游开发有限公司对上述证据提出如下质证意见：证据应当提供原件，复印件不能证明其主张，即使欠条的内容属实，也应由王一富付款，因为原告提供的欠条的内容是王一富欠款，公司已付清王一富的工程款，与我公司无关。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司当庭陈述称：2011年9月，公司与王一富口头约定，由王一富施工天崮山的栈道和台阶工程，约定的工程价格是220000元。之后于工程快完工时，公司与王一富签订书面协议一份，在该协议中，王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司约定：甲方：烟台天景山旅游开发有限公司。乙方：曲阜艺德古建艺术公司（王一富）。乙方自2011年9月26日至今为甲方施工栖霞崮山台阶路和木栈道工程。经甲乙双方协商，就双方终止合作达成如下协议：“一、施工所有设备、设施为甲方出资购买，乙方已于2011年12月15日将所有设备、设施交还甲方。二、工程款双方已结算清。三、自即日双方终止合作。乙方所雇佣的工人的工资、劳保及其他任何费用由乙方全额负担，与甲方无关。甲方不再追究乙方施工未完成及保修等责任。甲方签字：夏新。乙方签字：王一富。2011年12月15日。”对于该协议，被告烟台天崮山旅游开发有限公司称，当时，王一富自称为曲阜艺德古建艺术公司的职工，但在签订协议时因工程较小，公司对王一富是否该公司的职工未加以详细审查。
被告烟台天景山旅游开发有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：1、王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司的协议书一份；证明公司与王一富之间是承包关系；2、王一富委托白若雨与该公司结算帐款的委托书二张、王一富向该公司出具的收条8张；证明公司将工程承包给王一富后王一富及其委托代理人白若雨向公司领款220000元；
3、企业变更情况一份。证明公司名称由烟台天景山旅游开发有限公司变更为烟台天崮山旅游开发有限公司。
庭审中，原告对被告天崮山旅游开发有限公司出具的上述证据提出如下质证意见：对于证据1，原告认为是二被告事发后为免除公司责任而编造的，该协议书的乙方法人公司实际不存在，乙方实际为王一富个人，从内容上看，双方即不是合作关系也不是承揽关系，而是劳务用工关系，协议中约定的设备、设施均为被告出资购买，并对设备拥有所有权，且听从被告的管理，足以认定是劳务用工，如果是正常的承揽关系，被告不可能无故在免除王一富的保修责任且工程未完工的情况下付清工程款，故不认可；对于证据2原告认为，王一富与白若雨之间的关系与原告无关，收条只能证明二被告之间的内部管理问题；对于证据3原告无异议，予以认可。
被告王一富未向法庭提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告出示的证据复印件无法证实被告欠工资款的真实情况，且被告天景山旅游开发有限公司不予认可，故本院对此不予支持，原告可在证据充分时另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭友军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡淼淼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第46号
原告王建龙，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省林州市。
被告邓军拴，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省林州市。
被告石东风，女，1970年3月14日生，汉族，住河南省林州市。
原告王建龙诉被告邓军拴、石东风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告邓军拴、石东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2013年8月6日，二被告借用原告现金152000元，约定归还日期为2013年10月6日，如果违约每月按违约金1万元计算；另借原告现金35000元，约定归还日期为2013年8月26日，如果违约每月给付违约金1750元，并用林州市红旗渠大道东段中房印象18号楼1单元13层东户房屋作抵押。但是二被告至今未归还借款，经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即给付原告借款本金152000元，违约金5万元；立即给付借款本金35000元，违约金10500元，逾期按2倍银行贷款利率支付迟延履行金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓军拴、石东风未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告邓军拴、石东风于2013年8月6日分别向原告借款152000元、35000元。该欠款被告至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告邓军拴、石东风借据两张，及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告邓军拴、石东风向原告王建龙借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告邓军拴、石东风应当承担还款责任。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然在原、被告签订的借款合同中有违约金的条款规定，但约定的违约金明显过高，考虑到在订立借款合同时，被告属于弱势一方，为得到急需的贷款，在特定的时间内同意原告设定的违约条款是可能的，故将违约金的数额降为同期�行贷款利率四倍为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军拴、石东风于本判决生效后十日内偿还原告王建龙借款共计187000元。
二、被告支付原告违约金，违约金数额自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人�法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄庆伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1235号
罪犯石中原，男，1984年4月21日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年10月11日作出（2009）通中刑一初字第7号刑事判决，认定石中原犯故意杀人罪，判处死刑MERGEFIELD刑期缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石中原能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石中原在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石中原减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督364号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：付振江，男，1959年12月10日出生，住泊头市。
被申请人：付电立，男，1968年9月28日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督364号支付令，限令被申请人宋书森杜玉海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督364号支付令自行失效。
本案受理费383元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督364号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：付振江，男，1959年12月10日出生，住泊头市。被申请人：付电立，男，1968年9月28日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督364号支付令，限令被申请人宋书森杜玉海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督364号支付令自行失效。本案受理费383元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年五月二十七日书记员  李 叶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初223号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊庆庆，女，1986年11月19日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，原系东莞市大朗镇美景中路XXXX号出租屋的二手房东，住建瓯市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人熊庆庆犯容留卖淫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人熊庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人熊庆庆从2014年11月开始承租东莞市大朗镇黄草朗村美景中路XXXX号的二至五层楼房。2015年4月，熊庆庆明知道承租上述房屋二楼房间的一名男子（另案处理）在该处容留多名失足妇女卖淫，仍继续将二楼房间出租给该男子。2016年9月7日，公安机关在侦查失足妇女梁某某卖淫时，发现大朗镇美景中路XXXX号卖淫嫖娼的违法行为，通过电话联系熊庆庆到派出所协助调查。同月9日15时许，熊庆庆自行前往派出所协助调查。
以上事实，被告人熊庆庆在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人熊庆庆提供房屋给他人作为卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留卖淫罪对被告人熊庆庆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人熊庆庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 李海娣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4211号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢海亿。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3746号起诉书指控被告人卢海亿犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人卢海亿及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日22时许，被告人卢海亿至本区川沙新镇川沙路储七路路口东侧100米处，采用勒颈部、捂嘴、语言威胁等手段，劫得途经该处的郭某某的iphone5s移动电话机一部（价值人民币3，339元）及pt950项链一根（价值人民币2，673元）。
2014年7月29日，被告人卢海亿被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押、调取了全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人卢海亿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人卢海亿的供述及辨认笔录，被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、余某某、熊某某、吴某某的证言笔录及有关辨认笔录，公安机关的调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、照片及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海亿以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卢海亿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢海亿到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，对被告人卢海亿可以酌情从轻处罚。被告人卢海亿的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人卢海亿应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人卢海亿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2194号
原告：吴耐明，男，1964年8月24日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
委托代理人莫雪冰，广西百澄律师事务所律师。
被告：梁奀弟，男，1974年9月20日出生，壮族，户籍地广西柳城县。
原告吴耐明与被告梁奀弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录，原告吴耐明及代理人莫雪冰与被告梁奀弟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴耐明诉称，2016年2月25日，被告梁奀弟因做生意急需资金周转向原告吴耐明借款50000元，并立有字据，注明借款期限为一个月。借款到期限后原告多次催讨均无果。现被告梁奀弟在庭审中主张借款50000元实际上只得到37500元。12500元是前面借款的利息是事实，但也是被告梁奀弟欠原告的钱。现请求法院判令被告梁奀弟偿还借款50000元给原告吴耐明。
原告吴耐明向法庭提供的证据有：被告梁奀弟写的借条（原件）一份。
被告梁奀弟辩称，被告梁奀弟在名义上是借到原告吴耐明的50000元，实际上只得到37500元。12500元是前面借款的利息。借条是被告梁奀弟写的，手印也是被告梁奀弟所捺的。现在被告梁奀弟没有能力偿还借款给原告吴耐明。
被告梁奀弟未提供证据。
根据庭审质证，被告梁奀弟对原告吴耐明提供的借条没有异议，本院予以确认。
本院确认以下法律事实：
2016年2月25日，被告梁奀弟向原告吴耐明借款50000元，并立有借条，被告梁奀弟实际上只得37500元，12500元是结清之前借款的利息。借条的内容为：“2月25日借到吴耐明伍万园整（￥50000元）。借期一个月。借款人：梁奀弟（手印）2016年2月25日”借款到期后，被告梁奀弟至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告吴耐明与被告梁奀弟之间的借贷法律关系有被告梁奀弟亲笔书写的借条所证实，原告吴耐明与被告梁奀弟之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告梁奀弟主张借条是本人所写，但实际上只得37500元，12500元是前面借款的利息原告予以认可，本院亦予以认可。本院认为，12500元由于是被告梁奀弟所欠原告前面借款的利息，现已计入后期借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金。”所以，12500元不应从本金50000元中扣除，被告梁奀弟应归还的借款为50000元。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁奀弟于本判决生效之日起10日内偿还给原告吴耐明人民币50000元。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁奀弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年十二月七日
书记员 黄元健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执514号
申请执行人：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞工业园建业二街*号。
法定代表人：施瑞明，总经理。
委托代理人：杨纯忠，公司职员。
被执行人：黄广生，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司与被执行人黄广生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）桂0108民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄广生的财产进行了查证：经查，被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人黄广生目前无其他可供执行的财产，且申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢富严
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2047号
原告：胡婧，女，生于1983年8月20日，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告：杨万紫，男，生于1982年9月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：四川省乐活酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：尹建华。
委托诉讼代理人：苏成，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告胡婧、杨万紫与四川省乐活酒店投资管理有限公司（以下简称乐活酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日、8月25日及10月20日三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗小君到庭参加了全部诉讼活动；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理，被告委托诉讼代理人苏成参加了第二、三次诉讼活动。双方于2016年8月25日、9月26日各申请庭外和解一个月，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告胡婧、杨万紫提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2016年1月至5月的委托经营收益（租金）8687.55元及违约金347.5元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月签订了《“假日半岛酒店”委托经营管理协议》（以下简称《管理协议》），将原告位于峨眉山市秀湖大道房屋委托被告经营管理，约定第一年每月的委托收益为30.67元，第二年至第十年每年递增4%，第十一年至第二十年每年递增5%；被告在每月最后一个工作日前支付次月的委托收益，如被告未按期支付原告委托收益，逾期30个工作日之内，每天应按付款的千分之一向原告支付违约金；逾期超过30个工作日（含30日）时，每天按应付款的千分之三向原告支付违约金；逾期超过三个月时，原告有权解除协议，如被告要求继续履行，则应每天按应付款的千分之三向原告支付违约金，协议继续履行。另外，该协议也对委托经营管理期限、免租期、物业管理等事项作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交予被告经营管理使用，但自2016年1月起，被告便再未支付委托经营收益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告于2016年9月12日、9月13日及9月22日向原告账户中共汇入9381.18元。原告于2016年10月8日申请增加诉讼请求：被告支付拖欠的2016年6月至10月的委托经营收益（租金）8687.55元及违约金347.5元（暂计算至申请增加诉讼请求之日）。庭审中，原告将关于违约金的诉求调整为：请求被告支付截至2016年9月30日产生的违约金347元，并以尚欠的租金7993.92元为本金，自2016年10月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
被告乐活酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为未按期支付房屋租金并非被告主观过错，经济形势不好导致包括被告在内的酒店行业均经营困难，原、被告之间的《管理协议》约定的租金太高，被告无力承担。在此期间，被告一直积极地与包括原告在内的业主协商租金事宜，并非被告单方恶意拖欠，不是违约行为，原告主张的违约金没有依据，请求法院不予支持。
本院认为，被告乐活酒店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告胡婧、杨万紫与被告乐活酒店之间的《管理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行相应义务。原告将房屋交予被告委托经营管理实为房屋租赁，双方约定的委托经营收益实为房屋租金，原告履行了交付出租房屋的义务，被告也应按约履行给付租金的义务。2016年1月至10月，被告共拖欠租金17375.1元，扣除被告在诉讼中给付的9381.18元，还应给付7993.92元。对于原告诉请的违约金，因被告未按约给付房屋租金，构成违约，应承担违约责任，本院对此予以支持。庭审中，原告明确其因被告拖欠租金造成的损失为资金占用利息，并自行将违约金调整为：截至2016年9月30日产生的违约金为347元；自2016年10月1日起至款清之日止，以尚欠的租金7993.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本院认为，原告调整后的关于违约金的诉请，并未过分高于因被告违约造成的损失，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告四川省乐活酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡婧、杨万紫2016年1月至10月尚欠的房屋租金7993.92元及违约金（截至2016年9月30日产生的违约金为347元；自2016年10月1日起至款清之日止，以7993.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告四川省乐活酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2831号
原告孙广福，农民。
委托代理人王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孙成彬，农民。
原告孙广福与被告孙成彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广福之委托代理人王正群、张风水到庭参加诉讼，被告孙成彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广福诉称，原告于2010年2月从被告处承包坐落于天津市津南区津港公路津南国家农业科技园内滨海观赏鱼科技园项目塑钢窗工程，总工程款1151715元，另欠玻璃款160253.07元，被告共计给付630000元，尚�681968元，经原告多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付原告拖欠的工程款，故原告起诉，要求依法判令被告支付原告欠款681968元；诉讼费由被告承担。
被告孙成彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、2011年3月24日李强书写工程量确认单1张，证明工程量及工程价款。
2、2011年3月25日原、被告签署工程结算单1张，以此证明工程价款及已付200000元。
3、2011年3月25日原、被告签署的玻璃欠款结算单1张，以此证明被告欠玻璃款。
4、原告给泽铭公司出具的收据2张（复印件），以此证明被告支付工程款400000元。
5、2013年9月6日被告签署的银行转账确认单1张，以此证明被告支付工程款30000元。
6、情况说明1份，以此证明原告才是实际施工人，只是使用了廊坊安韩五金门窗厂的执照。
被告未出庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：
原告孙广福借用案外人廊坊市安韩五金门窗厂的营业执照，承揽被告孙成彬承包的天津市津南区八里台镇天津滨海观赏鱼科技园的铝塑窗工程，2011年3月24日案外人李强为原告出具“泽酩观赏鱼二代温室窗户部分量单”，确定总工程款为1151715元，2011年3月25日被告孙成彬为原告出具“天津滨海观赏鱼科技园二代温室铝塑窗工程结算单”，确定总工程款为1151715元，已给付200000元，尚欠工程款951715元；同日被告孙成彬又为原告出具“工程结算单”1份，确认玻璃欠款160253.07元。后被告陆续给付原告630000元，尚欠原告工程款681968.07元。经原告多次催要，被告均未给付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告之间就承揽工程的款项进行了结算，双方并未约定给付工程款的期限，故被告应在原告完成工作时及时给付原告工程款。原告主张被告给付工程款681968元，提供的证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成彬于本判决书生效后3日内给付原告孙广福工程款681968元。
案件受理费10620元，由被告孙成彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林鹏志
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1138号
申请执行人：海素霞，女，回族，住山东省东明县。
被执行人：桑付平，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。
海素霞与桑付平、桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月1日作出的（2017）鲁1728民特100号民事裁定书已发生法律效力，因桑付平、桑林山未履行应偿还海素霞本金30万元及利息的义务，海素霞于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑付平、桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑付平、桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑付平、桑林山至今未自动履行。
本院于2018年5月7日对被执行人桑付平、桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月4日作出（2017）鲁1728执1138号限制消费令，对被执行人桑付平、桑林山限制消费。
本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人海素霞未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人海素霞，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金30万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特100号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的借款本金30万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月八日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1138号申请执行人：海素霞，女，回族，住山东省东明县。被执行人：桑付平，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。海素霞与桑付平、桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月1日作出的（2017）鲁1728民特100号民事裁定书已发生法律效力，因桑付平、桑林山未履行应偿还海素霞本金30万元及利息的义务，海素霞于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑付平、桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑付平、桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑付平、桑林山至今未自动履行。本院于2018年5月7日对被执行人桑付平、桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月4日作出（2017）鲁1728执1138号限制消费令，对被执行人桑付平、桑林山限制消费。本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人海素霞未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人海素霞，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金30万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特100号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金30万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月八日书记员  边嫚嫚