wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁民初字第1959号
原告熊君，女。
被告韩怀波，男。
被告向尧菊，女。
原告熊君诉被告韩怀波、向尧菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊君到庭参加了诉讼，被告韩怀波、向尧菊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊君诉称：被告韩怀波于2013年4月17日以投资酒厂为由，向原告借款160，000.00元（有借条为据），二被告至今没有偿还该借款，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求判令二被告偿还原告借款160，000.00元及逾期偿还债务的利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告韩怀波、向尧菊未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：被告韩怀波与被告向尧菊系夫妻关系，2013年4月17日，被告韩怀波向原告熊君借款160，000.00元并出具借条，该借条载明：“今借到熊君现金壹拾陆万元正，小写（160000元）。借款人：韩怀波，2013年4月17日”。被告至今未偿还借款，原告诉来本院主张上述权利。
上述事实，有被告韩怀波亲笔出具的《借条》等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告韩怀波向原告熊君借款160，000.00元所形成的借款合同系双方真实意思表示，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告熊君诉请被告韩怀波偿还借款160，000.00元于法有据，本院予以支持。因被告韩怀波、向尧菊系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债权处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告韩怀波向原告熊君借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告向尧菊没有提供证据证明该借款属被告韩怀波个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务。因此原告主张被告向尧菊对被告韩怀波借款160，000.00元承担连带责任的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因被告出具的借条未载明还款时间，原告也不能提供证据证明其主张理由的成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”之规定，原告诉请的逾期利息理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩怀波、向尧菊在本判决生效后三十日内偿还原告熊君借款人民币160，000.00元。
二、驳回原告熊君的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，公告费600.00元，共计4，100.00元，由被告韩怀波、向尧菊负担（上述费用原告熊君已预交，被告韩怀波、向尧菊履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费3，500.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张浪琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处。
代表人高柏军，主任。
代理人任克跃，客户经理。
被告朱长安，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告齐淑芳，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告朱守权，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘顺章，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处与被告朱长安、齐淑芳、朱守权、刘顺章金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处撤回起诉。
案件受理费190元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处负担95元，退回原告95元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 耿 震
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终288号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海梧田吉美尚眼镜厂，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路*弄**号。
经营者：马江勇。
上诉人（原审被告）：胡丽景。
被上诉人（原审原告）：郑道东。
上诉人温州市瓯海梧田吉美尚眼镜厂、胡丽景因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第1792号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年4月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市瓯海梧田吉美尚眼镜厂、胡丽景以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡忠贤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴洋洋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00779号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12513号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：支昌高，男，1965年6月7日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告支昌高信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支昌高偿还信用卡透支本金34478.81元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为7460.48元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为429.86元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××77申领时间2014年7月16日信用额度40200元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年8月1日起开始透支，2014年8月1日至2014年12月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金35561.21元、费用3元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计1136.21元，其中1082.40元用于冲抵本金、33.81元用于冲抵滞纳金、3元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金34478.81元透支滞纳金429.86元透支利息截至2016年12月8日的利息为9419.42元，之后的利息以透支本金34478.81元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支昌高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34478.81元及利息（截至2016年12月8日共计利息9419.42元，之后的利息以透支本金34478.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金429.86元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告支昌高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第145号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日，被告人张某某驾车至本市杨浦区逸仙路167弄小区收快递时因停车问题与小区保安吴某某发生争执，张收完快递返至小区门口时再次与吴发生口角，其间，张拳击吴头面部、胸部等处致吴受伤。
经鉴定，吴某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、肋骨骨折二处以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，分别构成轻伤二级。
同年11月10日，被告人张某某接民警电话至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
案发后，被告人张某某赔偿吴某某人民币2.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，“收条”、“谅解书”，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某是自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
磐民一初字第1534号
原告：范君，男，汉族。
被告：李忠华，男，汉族。
原告范君诉被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范君、被告李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范君诉称：2013年11月15日，王凤江与被告李忠华向我借款200，000.00元，并约定利息为月利2分，借款期限为2013年11月16日起至2014年9月16日，王凤江已偿还借款本金100，000.00元及利息20，000.00元，剩余借款本金100，000.00元及利息26，000.00元被告李忠华未偿还，故诉至法院要求被告李忠华偿还我借款本金100，000.00元，利息26，000.00元，本息合计126，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李忠华辩称：原告说的都属实，但是我暂时没有钱，我还有执行其他人的执行款没有到位，到位之后偿还原告借款。
原告范君为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条1份，证明王凤江与被告李忠华向原告范君借款本金200，000.00元，利息为月利2分，借款日期为2013年11月16日，还款日期为2014年9月16日，王凤江已偿还原告范君借款本金100，000.00元、利息20，000.00元。
被告李忠华未提供证据。
对原告范君提供的证据，被告李忠华无异议，本院予以确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2013年11月15日，王凤江与被告李忠华向原告范君借款，借款本金为200，000.00元，约定利息为月利2分，借款期限为2013年11月16日起至2014年9月16日止。庭审中，原告范君自认王凤江已偿还其借款本金100，000.00元及利息20，000.00元，被告李忠华表示承认。剩余借款本金100，000.00元及利息26，000.00元，被告李忠华未履行还款义务。原告范君来院告诉要求被告李忠华偿还借款本金100，000.00元，利息26，000.00元，本息共计126，000.00元，并由被告李忠华承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告范君与被告李忠华的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告李忠华负有偿还借款并支付利息的义务，但被告李忠华未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告范君要求被告李忠华偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李忠华于本判决生效之日立即一次性偿还原告范君借款本金100，000.00元，利息26，000.00，本金及利息合计126，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410.00元，由被告李忠华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 想
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00155号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被害人陕西某某酒店管理有限公司。
法定代表人兰某某。
诉讼代理人兰某某，系该公司员工。
被告人樊某。2014年12月24日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
辩护人李某某、胡某，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人樊某职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人李某某、胡某，被害人陕西某某酒店管理有限公司诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年12月1日至12月21日，被告人樊某利用其在陕西某某酒店管理有限公司（以下简称某某酒店）任出纳一职的便利，多次收取酒店营业款共计现金523281元、员工培训费共计7600元、客户购买某某酒店会员卡费共计12823元，并多次从某某酒店在中国招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户转走共1901388.25元钱到招商银行账号为ZZZZZZZZZZZZZZZZ的樊某本人名下的账户。被告人利用职务之便共侵占某某酒店2444792.25元钱。后樊某在互联网WWW.28365365.COM网站上进行网络赌球将其利用职务之便侵占公司的2445092.25元钱挥霍一空。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案、抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人兰某某、张某某证言，被告人户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某利用职务之便侵占公司财务数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成职务侵占罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人案发后，自动投案，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2022年6月23日止）。
二、对被告人樊某非法所得2445092.25元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第861号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1990年8月31日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人蒙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派副检察长许涛出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月至7月的一天，被告人蒙某某在沈阳市大东区南卡门路X号X其家中，容留李某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年8月至9月的一天，被告人蒙某某在上述地点容留张某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年9月至10月的一天，被告人蒙某某在上述地点容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人蒙某某于2014年4月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片等，证人孙某某、李某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蒙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 张欣祎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第210号
原告长沙市芙蓉区新华联家园业主委员会，住所地长沙市芙蓉区车站北路319号芳园阁1楼。
负责人金利君，主任。
委托代理人刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所实习律师。
被告龙文蛟，女。
原告长沙市芙蓉区新华联家园业主委员会（以下简称业主委员会）与被告龙文蛟发生相邻关系纠纷，于2015年1月5日向本院提起诉讼。由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、左回云组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告业主委员会的委托代理人刘灵鲲、黄康到庭参加诉讼，被告龙文蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告业主委员会诉称：2012年8月，龙文蛟未经所有利害关系的业主同意，擅自将其住宅用房改变为经营性用房，用于开设“美多多养生会所”，并违法将住房外墙砸开做门，毁坏住房外公共绿地，铺成道路。业主委员会接到业主反映之后，多次找龙文蛟协商未果，业主委员会遂将情况报至政府职能部门，但在相关部门的执法过程中，龙文蛟多次无理阻拦，导致前述问题始终无法解决。为维护合法权益，请求判令：1、龙文蛟关闭违法开设的“美多多养生会所”，将所属房屋结构恢复原状；2、龙文蛟将破坏的绿化用地恢复原状。
被告龙文蛟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：2007年8月，新华联家园小区全体业主签订的《新华联家园小区业主公约》中约定业主不得擅自改变房屋建筑及设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能的布局等；业主不得对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、执、搭、建；不得践踏、占用绿化地，损坏、涂划园林建筑小品。
2012年8月，新华联家园小区业主龙文蛟擅自将其所有的＊＊＊＊房屋（属新华联家园小区）由住宅用房改变为经营用房，用于开设“美多多养生会所”。龙文蛟在房屋装修过程中房屋外墙砸开做门，并在楼外公共绿地上铺设道路。
2012年9月20日，芙蓉区城乡建设局在获悉上述情况后，向龙文蛟下达了芙蓉城建2012（25）号《停工令》，告知龙文蛟的上述装修行为违反法律及行政法规规定且未办理施工许可手续，并责令其停止施工，将房屋恢复原貌。同年9月25日，包含＊＊＊＊其他业主在内的数百名小区业主联名反对龙文蛟的违法施工行为，请求相关部门执法恢复楼房外墙及公共绿化带，并取缔无证经营的“美多多养生会所”。2013年1月11日，长沙市工商行政管理及芙蓉分局向龙文蛟送达《责令改正通知书》，查明龙文蛟在未办理营业执照的情况下，擅自从事美容美体的经营活动，责令龙文蛟停业整顿，办理相关营业执照。龙文蛟收到政府部门的停工、整改通知后，经政府部门多次上门执法，仍继续施工、经营。
另查明：2014年9月1日，长沙市芙蓉区新华联家园第三届业主委员会在长沙市芙蓉区城乡建设局物业管理科备案，该届业主委员会时间为2014年9月1日至2017年8月31日，任期3年，金利君任主任。
上述事实，有当事人的陈述、业主委员会备案通知书、《停工令》、《关于要求恢复房屋原貌的通知》、业主声明、《责令改正通知书》、《新华联社区业委会信访的复函》、《关于擅自毁绿建通道的整改通知》、现场照片等经庭审质证的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：业主行使权利应当遵守法律、法规以及管理规约。本案中，龙文蛟未经其他业主同意，擅自用其住宅从事经营活动、在房屋外墙开门、在公共绿地铺设道路的行为，违反了《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《新华联家园小区业主公约》的相关规定，损害了其他业主的合法权益，龙文蛟经业主委员会及其他执法部门多次通知整改后仍不予整改，现业主委员会要求龙文蛟将所属房屋结构及墙外绿化用地恢复原状，于法有据，本院予以支持。业主委员会要求关闭龙文蛟擅自开设的“美多多养生会所”，不属于民事诉讼的范围，不宜在本案中予以处理，依法应当由有关行政部门处理。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十五条，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龙文蛟在本判决书生效之日起十日内，将＊＊＊＊房屋恢复成住宅用房；
二、龙文蛟在本判决书生效之日起十五日内将＊＊＊＊房屋外墙、及其用以铺设道路的公共绿化用地恢复原状；
三、如龙文蛟逾期不履行第二项确定的义务，长沙市芙蓉区新华联家园业主委员会可自行将上述房屋外墙、公共绿化用地恢复原状，并将相关费用的正式发票交由本院审核，经审核后的全部费用由龙文蛟承担；
四、驳回长沙市芙蓉区新华联家园业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由龙文蛟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓 露
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国物权法》
第七十一条：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十七条：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
第八十三条：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意放置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十五条：业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1082号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王川，男，1973年11月3日出生，汉族，文盲，户籍地址广东省汕尾市陆丰市碣石镇西门区十二间厝大巷36号。因吸食毒品，于2015年4月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2015年5月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人王川犯贩卖、运输毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月20日，李某某向公安机关举报被告人王川贩卖毒品。2015年4月20日16时许，李某某电话联系被告人王川称其朋友要购买毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺（冰毒），并让被告人王川将毒品送至深圳市福田区金地名津小区的七天连锁酒店，被告人王川表示同意。当晚22时许，被告人王川携带毒品乘车从广东省陆丰市来到深圳市福田区金地名津小区的七天连锁酒店。随后，被告人王川按照约定进入该酒店3030房，将1包毒品海洛因（重0.82克，经鉴定，从中检出海洛因）和1包毒品甲基苯丙胺120.14克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）交给了李某某，并收取了李某某毒资人民币2900元。交易完成后，被告人王川乘坐电梯离开时被伏击民警人赃并获。民警当场另在被告人王川身上缴获毒品甲基苯丙胺3包（共重11.78克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺），毒品海洛因2包（共重0.25克，经鉴定，从中检出海洛因）。
公诉机关认为，被告人王川的行为已构成贩卖、运输毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人王川否认公诉机关的指控，辩称其没有贩卖毒品，其只是帮“小红”从老乡处拿烟盒的，其是叫“小红”还钱给其的；后其辩称是到了深圳才知道烟盒里是毒品，其有几百元的好处费。
经审理查明，2015年4月20日14时许，李某甲向公安机关举报被告人王川贩卖毒品，并称愿意配合公安机关进行抓捕。当日16时许，在公安机关安排下，李某甲电话联系被告人王川，称其朋友欲购买毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并让被告人王川将毒品送至本市福田区金地名津小区的七天连锁酒店，被告人王川表示同意。当晚22时许，被告人王川携带毒品乘车从广东省陆丰市来到事先约定的七天连锁酒店，并进入该酒店3030房，将1包毒品海洛因（经鉴定，重0.82克）和1包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重20.14克）交给了李某甲，并收取了李某甲毒资人民币2900元。交易完成后，被告人王川乘坐电梯离开时被伏击民警人赃并获。民警当场另从被告人王川身上缴获毒品甲基苯丙胺3包（经鉴定，共重11.78克），毒品海洛因2包（经鉴定，共重0.25克）。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资等物；2.书证：被告人王川的身份材料，行政处罚决定书，现场检测报告，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，移送清单，发还清单，通话清单，情况说明等；3.证人证言：证人李某甲、李某乙、杨某、洪某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王川的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；7.视听资料：涉案现场监控录像。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王川无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据随案证据，举报人李某甲的证言可以证实被告人王川通过电话与其约定毒品交易价格、时间、地点等事实，且该行为系在公安机关监控下进行，与公安民警杨某、洪某出具的查缉经过相互印证，交易现场的证人李某乙的证言亦可证实被告人王川进入交易现场贩卖毒品、收取毒资的事实，结合现场缴获的毒品、毒资等证据，各证据间相互印证，已形成基本的证据链，足以证实被告人王川贩卖毒品的相关事实。被告人王川否认贩卖毒品，但其关于携带毒品、收取毒资是帮老乡带的、其不清楚老乡的具体情况、不知道有毒品、毒品是自己吸食的、“小红”给其的钱是还其欠款、其只是带毒品收取一些好处等多次辩解，前后矛盾、明显违背常理，亦与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王川贩卖毒品，在现场从其身上缴获的毒品亦应依法计入贩卖数量，但其吸食毒品的情节及特情介入等情节，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2025年5月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 陈绍粦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李君男
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00196号
原告淮安市保诚保安咨询服务有限公司。
被告淮安九龙管桩有限公司。
原告淮安市保诚保安咨询服务有限公司（以下简称保诚公司）与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年3月11日、4月2日公开开庭进行了审理。原告保诚公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年3月1日建立合同关系，约定由原告为被告提供安保服务，服务费每月9600元，原告一直按合同约定履行。该合同于2014年2月底到期后，被告口头告知原告按原合同履行，不再另行签订合同。因原、被告之间长期的业务关系，被告拖延支付服务费，原告也进行容忍。但在2014年11月下旬，被告公司领导突然不知去向，但原告为了保证被告财产安全，还是为其服务至2014年11月30日。因被告至今没有支付2014年8月至2014年11月的服务费，现请求判令，1、被告立即给付服务费38400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告签订了《保安服务合同》，约定原告为被告提供保安服务，合同履行期限为1年，从2013年3月1日至2014年2月29日，原告指派四名保安队员进驻九龙公司，保安服务费每人每月2400元，月计9600元。原告陈述合同到期后，双方口头约定继续按原合同履行，原告遂继续履行合同义务至2014年11月30日。为证明其主张，原告提供了2014年4月至11月开具给被告九龙公司的发票、被告九龙公司给付2014年6月、7月保安服务费（每月9600元）的银行转账凭证。原告又申请徐美成、罗广强出庭作证，徐美成、罗广强均陈述徐美成、罗广强和包长春、包义龙从2013年10月按照保诚公司安排到九龙公司做保安，一直做到2014年11月30日。
本院认为：原告与被告签订的《保安服务合同》履行期限届满后，原告继续为被告提供保安服务，被告给付了部分保安服务费，双方形成了事实上的合同关系。原告所举证据相互印证，能证明原告为被告九龙公司提供保安服务至2014年11月份，被告应该给付相应的保安服务费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告2014年8月至11月的保安服务费38400元（9600×4），故对原告要求被告给付保安服务费38400元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市保诚保安咨询服务有限公司保安服务费38400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1771号
原告：盘锦双林汽车租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：孙二林，该公司经理。
被告：王宝俭，男，住所地辽宁省盘山县。
原告盘锦双林汽车租赁有限公司诉被告王宝俭车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。依法由审判员方斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙二林到庭参加了诉讼，被告王宝俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，原、被告签订车辆租赁合同，被告租用原告车号为辽L90A**号的宝莱轿车一辆，租赁期至2014年9月5日止，到期后被告尚欠原告租车款6.3万元，为此原告多次找被告索要，但均以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告给付拖欠的租车款6.3万元，并支付自2014年9月5日起至2016年9月5日止的利息7560元，共计70560元。
经审理查明：2013年5月26日，原、被告签订汽车租赁协议，被告租用原告车号为辽L90A**号宝莱轿车一辆，每日租金260元，租赁期自2013年5月26日起至2014年9月5日止，到租赁期后被告只向原告支付了部分租车款，欠租车款6.3万元，被告于当日为原告出具了欠据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁协议书、被告为原告出具的欠据一张，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同后，原告依约履行了合同义务，被告即应按约定及时向原告支付租赁费用，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝俭于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦双林汽车租赁有限公司拖欠的租车款6.3万元及损失(损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年9月1日原告向本院主张权利时起，至本判决确定的给付之日止)；
如被告王宝俭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告王宝俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一六年十月十四日
书记员 王男
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00166-3号
申请执行人：张明义，男，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被执行人：宗靖，男，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2014年7月10日作出（2014）郎执字第00166-2号扣押的执行裁定书，扣押了被执行人宗靖名下的皖XX号轿车一辆，现因被执行人宗靖履行了部分债务，同时提供了担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宗靖名下的皖XX号轿车的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年八月四日
书记员 赵 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1151号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人莫某，男，1980年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人莫某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年2月，被告人莫某向民生银行沈阳分行申领信用卡（卡号为：×××8594）并使用，自2013年12月13日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人莫某共计欠款本金人民币25，148.80元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某之的证言，书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人莫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8386号
罪犯张光亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年9月25日作出了（2009）温瑞少刑初字第114号刑事判决，以被告人张光亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯张光亮减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张光亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张光亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光亮予以减刑一年五个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1320－2号
申请执行人镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人刘裕岭，系该公司董事长。
委托人代理人洪奎、曹建国，江苏金荣恒律师事务所律师。
被执行人江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市芳草路888号。
法定代表人贡杰，系该公司经理。
申请执行人镇江欣会混凝土有限公司与被执行人江苏东日建业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏东日建业有限公司应当给付申请执行人镇江欣会混凝土有限公司2477156.75元，并支付逾期付款违约金，并承担案件受理费13663元、保全费5000元。本院于2014年9月9日立案执行。经本院执行，被执行人已履行300793元，余款未能履行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱子晔
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第573号
原告：叶曙。
被告：游卫忠。
被告：余克流。
本院在审理原告叶曙与被告游卫忠、余克流民间借贷纠纷一案中，因发现被告游卫忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶曙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年九月十八日
书记员 吾崇正
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00015号
申请人：张志康。
被申请人：曹澄云。
被申请人：陈玉娟（系曹澄云妻子）。
申请人张志康因与被申请人曹澄云、陈玉娟民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人总计800万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供刘学东所有的部分房产作为担保。
经审查，本院认为：张志康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹澄云、陈玉娟总计800万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值800万元的其他财产。
二、查封刘学东所有的坐落于蚌埠市×××房产（产权证号及登记建筑面积分别为：蚌埠市房地权证蚌埠字第×××号，168.86㎡；蚌埠市房地权证蚌埠字第×××号，168.86㎡；蚌埠市房地权证蚌埠字第×××号，168.86㎡；蚌埠市房地权证蚌埠字第×××号，169.73㎡）。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1319号
原告：张×。
委托代理人：伍×。
被告：杨××。
原告张×为与被告杨××保证合同纠纷一案，于2013年7
月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之委托代理人伍×到庭参加诉讼；被告杨××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告张×诉称，2012年11月9日，案外人汪某某因资金周
转需要向原告借款20000元，承诺一个月内偿还全部借款，由
汪某某出具借条一份，并由被告杨××担保。之后原告多次要
求汪某某和被告偿还借款，后因汪某某不知去向，而被告作为
担保人却以各种理由拒绝偿还借款。遂起诉请求由被告偿还借
款20000元。
被告杨××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向法庭提供的署有被告杨××姓名及借
款人汪某某姓名的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以
证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告杨××及借款人汪某某订
立的借款担保合同事实清楚，证据充分。被告杨××没有约定
担保方式应承担连带担保责任；被告作为连带责任保证人在借
款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证
范围内承担连带保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直
接向保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
限被告杨××于本判决生效后十五日内偿还原告张×借
款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告杨××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 周甲喜
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 胡琳琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第274号
申请人徐泽华。
被申请人刘雨。
被申请人刘世忠。
申请人徐泽华与被申请人刘雨、刘世忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雨、刘世忠银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年八月二十日
书记员 赵海波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11978号
原告：朱明顺，男，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省商城县。
委托代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波汇华电子有限公司（组织机构代码为05380329-6）。住所地：浙江省宁波鄞州工业园区（鄞州区姜山镇夏施村）。
法定代表人：王华平，该公司董事长。
本院在审理原告朱明顺与被告宁波汇华电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2770元，合计诉讼费2795元，由原告朱明顺负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 江 霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00865号
原告江苏江都古典园林建设有限公司，住所在扬州市江都区校南路8号。
法定代表人蔡长怀，该公司董事长。
委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江都市长途汽车运输总公司，住所在扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人王素勇，系该公司办公室副主任。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
原告江苏江都古典园林建设有限公司（以下简称古典公司）与被告江都市长途汽车运输总公司（以下简称长途公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于6月18日公开开庭进行了审理。原告古典公司的委托代理人苏中强，被告长途公司的委托代理人王素勇、王进到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告古典公司诉称：2000年7月30日被告长途公司将其麾村汽车站商住楼工程项目发包给原告原称的江都市古典园林建设总公司下设第七工程处（2001年2月变更为第四工程处）承包施工，并签订建筑安装工程承包合同一份。合同签订后，由当时的第七工程处负责人田峰具体负责施工。2000年初工程竣工。嗣后，被告长途公司作为发包人委托江苏苏中会计师事务所对该工程结算进行审核。2002年1月31日该会计师事务所出具“苏中江建字（2002）6号报告书”，确认该工程结算总审定价为919293.06元，其中该工程土建造价为767693.92元，安装工程造价41408.3元，附属工程造价为110190.84元。商住楼工程竣工后，被告长途公司又委托原告古典公司的下属工程处为其修建围墙。2010年1月28日围墙工程竣工决算，确定工程造价为64760.71元。上述被告合计应付原告的工程款984053.97元。工程施工过程中，被告于2000年付款340000元，2001年给付300000元，2002年给付170000元，2010年给付30000元，合计共给付840000元。对于下欠的工程款，原告下属工程处多次催要，被告公司相关负责人也对账目情况、欠款数额进行了核对。2013年12月5日确认欠款数额为144053.97元，但至今未能给付，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款144053.97元，并承担逾期付款利息30000元。
被告长途公司辩称：对所欠工程款的数额没有异议，但是根据合同的约定，被告已经支付85%的工程款，余款应当在房屋实际交付使用后付清，而本案中原告所承建的房屋尚未经过双方验收，至今也没有实际交付，原告的诉讼请求不符合合同的约定。而且由于原告未能及时按约将房屋交付给被告使用，导致被告无法启用该房屋作为客运经营用房，原告的行为损害了被告的合法权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年7月原告古典公司（作为承包方）与被告长途公司（作为发包方）订签订建筑安装工程承包合同一份，主要约定由原告承建被告的麾村车站商住楼的土建、水电安装，工程造价为730578元，自2000年8月10日开工至2000年12月20日竣工验收，本合同签订后20日内发包人支付不少于合同总价20%备料款即140000元，发包人必须按时支付工程进度款，主体到顶支付达65%，粉刷结束达75%，工程验收合格后达85%，余款待交付使用之日两个月内付清，如发包方拖欠工程进度款或尾款，应向承包方支付拖欠金额5‰的违约金，竣工工程验收必须按照国家颁发的验收标准进行，工程决算书送审计所审定，审定结果作为结算依据。承包合同签订后，原告古典公司组织人员完成麾村车站商住楼以及附属工程的施工。后经被告长途公司委托审计，确认该麾村车站商住楼以及附属工程的造价为919293.06元。在麾村车站商住楼工程竣工后，被告长途公司又将麾村车站商住楼的围墙部分交由原告古典公司施工，后经决算双方确认围墙工程造价为64760.91元。上述麾村车站商务楼、围墙等工程总价款合计为984053.97元。被告长途公司陆续给付原告古典公司工程款840000元，其中在施工过程中被告长途公司陆续给付原告古典公司810000元，于2010年10月9日给付原告古典公司30000元。审理中，原、被告一致认可下欠工程款为144053.97元。2013年12月5日被告长途公司的工作人员并在原告古典公司提供的上述工程欠款金额证明材料中注明“情况属实，请凭相关手续结清余款”。现原告古典公司起诉至法院，要求被告长途公司给付下欠的工程款144053.97元并负担逾期付款利息30000元。
以上事实有建筑安装工程承包合同、江苏苏中会计师事务所出具的关于江都市麾村车站商住楼及附属工程结算的审核验证报告、2013年12月5日的证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为:债务应当清偿。本案中，原、被告对下欠的工程款144053.97元均无异议，本院依法予以认可。现被告交由原告施工的案涉麾村车站商住楼以及附属工程以及围墙早已施工结束，被告亦在施工结束后委托江苏苏中会计师事务所对原告古典公司施工的麾村车站商住楼及附属工程工程造价进行了审核确认,且核帐对原告古典公司后续施工的围墙工程价款亦无异议。在原告古典公司催要工程款过程中，2013年12月5日被告长途公司工作人员再次对下欠的工程款予以认可。现时至今日，被告仍未能给付原告下欠的工程款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付下欠工程款144053.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告长途公司主张的逾期付款利息30000元。因案涉工程早已竣工，且经被告委托已于2002年1月31日出具工程结算审核报告，被告亦认可原告现主张的工程欠款数额，至今被告仍未能给付工程款，应当承担逾期付款责任，现原告以下欠的工程款按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张自2010年10月9日被告最后一次给付原告工程款之日起至起诉之日止利息中的30000元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告长途公司辩称的案涉工程尚未验收以及实际交付被告长途公司使用。根据合同法和建设工程质量管理的规定，工程竣工验收工作，由建设单位即发包人负责组织实施，即由发包人根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准组织相关部门对工程进行验收。本案案涉工程的验收工作主要由被告长途公司负责组织实施，原告已按约早已完成了案涉工程的施工，且被告亦委托相关部门对原告施工的工程造价进行了审核确认，加之被告亦未举证证明案涉工程现由原告控制和使用致使交付不能，故对被告长途公司的此项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江都市长途汽车运输总公司于本判决生效之日起十日给付原告江苏江都古典园林建设有限公司工程款144053.97元以及逾期付款利息30000元。
如未能按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1890元，由被告江都市长途汽车运输总公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李海荐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6722号
原告：孙建波，男，1974年1�6日出生，汉族，住济源市。
被告：薛波涛，男，1972年5月19日出生，汉族，住济源市。
原告孙建波与被告薛波涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建波到庭参加诉讼，被告薛波涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建波向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款30000元。事实和理由:2014年5、6月份，其与被告合伙经营废渣往中联水泥等企业供应，2015年2月双方协商决定散伙，由被告独自经营废渣，经算账被告应当给付其30000元，2015年2月4日被告为其出具了30000元欠条，后其多次讨要该款，被告拒付。原告提供被告出具的欠条一份证明其主张。
被告薛波涛未答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合客观、真实性，本院予以认定，据此认定的案件事实同原告所述。
本院认为，被告欠原告30000元的事实有欠条为证，欠款应当清偿，原告的诉讼请求，事实、理由均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛波涛于本判决生效后十日内偿还原告孙建波欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁冉冉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第777-2号
原告游玉霞。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告亓军风。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人蒋涛。
原告游玉霞与被告亓军风、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年9月30日作出（2014）开民初字第777号财产保全的裁定，对被告亓军风的财产采取了保全措施。现被告亓军风已履行判决确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告亓军风名下的鲁V9Q5**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年九月二日
书 记 员 李红蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3406号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司。
代表人：张军。
委托代理人（特别授权）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：陈卿芳。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告陈卿芳物业服务合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2015年12月3日以当事人已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司主动提出的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对被告陈卿芳的起诉。
案件受理费1624元，依法减半收取812元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔡爱红
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00646号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月21日17时许，被告人刘某在武汉市硚口区汉西一路简易小区一出租屋内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂四颗和塑料袋装白色晶体颗粒一包贩卖给李某后，容留李某吸食一颗。经鉴定，留存的塑料带装红色圆形片剂三颗和塑料袋装白色晶体颗粒一包共重0.39克，均为毒品甲基苯丙胺。同日19时许，被告人刘某在同一地点内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂七颗贩卖给王某后，被民警抓获归案。经鉴定，红色圆形片剂七颗重0.66克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人李某、王某等人的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年九月十八日
书记员 方一飞
书记员 高 旋
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初413号
原告邢某某，女，汉族，1992年1月9日出生。
被告芦某某，男，汉族，1987年3月出生。
原告邢某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年6月24日以暂时无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告邢某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一六年七月四日
书记员 杨 金 措
2
1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5372号
上诉人（原审原告）侯祥凤，女，汉族，1970年12月25日生。
委托代理人柳春。
被上诉人（原审被告）南京三爱玻璃仪器有限公司，住所地南京市秦淮区中华路510号。
法定代表人郭玮，该公司总经理。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
上诉人侯祥凤与被上诉人南京三爱玻璃仪器有限公司（以下简称三爱公司）经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年8月27日作出（2014）江宁民初字第2008号民事判决，上诉人侯祥凤不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人侯祥凤及其委托代理人柳春、被上诉人三爱公司的委托代理人熊勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下双方无争议的事实：侯祥凤于2006年4月进入三爱公司从事仓库保管工作，三爱公司未为侯祥凤缴纳社会保险。侯祥凤在三爱公司工作至2014年2月28日，离职前12个月月平均工资为1530元，工资发放至2014年2月。2014年3月4日，侯祥凤向三爱公司邮寄了辞职信，以三爱公司未为其办理社会保险为由提出辞职，并要求三爱公司给予其经济补偿。侯祥凤于2014年3月5日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月19日作出仲裁裁决书。侯祥凤不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，要求三爱公司：1.支付其经济补偿金16000元；2.为其补缴2006年5月至2014年3月期间的社会保险。
原审法院对双方有争议的事实分析认定如下：三爱公司是否应当支付侯祥凤经济补偿金16000元。侯祥凤主张三爱公司未为其办理社会保险，故三爱公司应当支付其经济补偿金。三爱公司主张由于侯祥凤自愿申请不缴纳社保，未为侯祥凤缴纳社会保险费的责任不在三爱公司。三爱公司不应当支付侯祥凤经济补偿金，并提供侯祥凤的《个人声明》一份，载明：“公司补贴本人保险费，本人自己参加保险，自愿放弃三爱公司为本人提供的社保统筹，保证不与公司发生纠纷。”侯祥凤在声明人处签名。
侯祥凤对《个人声明》的真实性无异议，也确认该声明落款处系其本人签字，但其认为该声明上未载明日期，亦非其本人真实意思表示，是三爱公司利用其对社保政策不了解，采取欺骗、恐吓的手段强迫其签的字。
原审法院认为，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，侯祥凤在《个人声明》上签字，该声明载明其自愿放弃三爱公司为其提供的社保统筹，故对侯祥凤主张三爱公司支付其经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。侯祥凤主张《个人声明》非本人真实意思表示，系三爱公司采取欺骗、恐吓的手段强迫其所签，但未提供证据证实，故原审法院不予采信。
《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。因此，侯祥凤要求三爱公司为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其社会保险问题应向人力资源和社会保障行政部门寻求解决，原审法院不予处理。
依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，原审法院判决：驳回侯祥凤的诉讼请求。原审案件受理费予以免收。
一审宣判后，侯祥凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人自愿放弃被上诉人为其提供社保统筹与事实不符。（一）被上诉人从未要求上诉人办理社保手续，也没有提供证据证明其要求上诉人办理社保。（二）上诉人在离开被上诉人前为最低工资标准及社保统筹问题向劳动部门投诉这一事实，原审法院未予理会。（三）《个人声明》均为被上诉人打印的格式声明，而非上诉人所写，且有恶意逃避社保责任，欺骗和强制员工的性质，这一声明非职工的真实意思表示。综上所述，原审事实认定有误，请求二审改判被上诉人支付上诉人经济补偿金。
被上诉人三爱公司辩称：上诉人所说的向劳动部门投诉的情况，被上诉人并不清楚。被上诉人要求员工缴纳社会保险，是上诉人自己放弃社保，并且写了不交社保的承诺。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提供新的证据，且对原审法院查明的无争议事实部分不持异议。本院对双方无异议的事实部分予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人侯祥凤于2006年4月进入被上诉人三爱公司从事仓库保管工作，在此期间，上诉人侯祥凤在出具给被上诉人三爱公司的《个人声明》中载明：公司补贴本人保险费，本人自己参加保险，自愿放弃三爱公司为本人提供的社保统筹，保证不与公司发生纠纷。上诉人侯祥凤主张被上诉人三爱公司存在欺骗、胁迫其出具《个人声明》的情形，未提供证据证明，本院对此不予采信。上诉人侯祥凤在承诺不要求被上诉人三爱公司缴纳社会保险后，又于2014年3月4日以被上诉人三爱公司未缴纳社会保险为由辞职，并主张经济补偿金，原审法院对上诉人侯祥凤的该项主张不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人侯祥凤的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹 琪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第367号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵义发，男，1954年3月12日生，身份证号码2102021954********，汉族，初中文化，无业，现住大连市西岗区星火街**号1-6-2，户籍所在地为大连市甘井子区七江路50号1-4-3。1997年6月26日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年7月2日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元；2008年3月5日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元。于2009年11月16日被释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人赵义发涉嫌抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员周津如出庭支持公诉。被告人赵义发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月4日10时许，被告人赵义发来到大连市某干洗店内，使用暴力将被害人王某某逼至干洗店里屋，后将王某某放在外屋床下的钱包抢走，包内有人民币4，000元左右。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、扣押物品清单等；证人周某的证言；被害人王某某的陈述；被告人赵义发的供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录及其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵义发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人系累犯，应适《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议在有期徒刑四年至五年之间对被告人判处刑罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赵义发辩解称其进入干洗店后仅盗取了人民币2，400元，没有对被害人实施暴力。
经审理查明，2013年6月4日10时许，被告人赵义发来到大连市甘井子区七胜路1号峰源干洗店内，使用暴力将被害人王某某逼至干洗店里屋，后将王某某放在外屋床下的钱包抢走，包内有人民币4000元左右。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证黑色网状皮鞋一双，书证案件来源、到案经过、扣押物品清单、指认物证照片、大连市沙河口区人民法院（2008）沙刑初字第141号刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人周某证言，被害人王某某的陈述，被告人赵义发的供述与辩解，鉴定结论，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义发以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人具有前科，现不思悔改，再犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提供的被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据相互佐证足以认定被告人实施抢劫犯罪行为，故对其辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵义发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款应继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第73号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人韩某，男，1980年10月21日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，无业。因本案于2014年6月25日被取保候审，同年12月30日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月12日22时许，被害人陈某某驾驶贵BE99**小型普通客车载叶某某、王某某、陈某飞、陈某良、章某、陈某、叶某龙从六盘水市沿水盘高速往盘县方向行驶，行至水盘高速75KM＋200M处时，车辆发生故障，后由车主陈某良驾驶贵BE99**号车辆，同时车上其余人将该车推至道路右侧导流线区域进行修理，在修车过程中，被告人韩某驾驶云A659**号小型轿车亦从该高速公路驶往盘县，次日凌晨2时35分，该车驶至贵BE99**号小型客车停放的位置，与在道路右侧修车的王某某、叶某某、陈某飞、陈某某、章某、陈某良、陈某发生相撞，造成王某某、叶某某、陈某飞、陈某某四人当场死亡，陈某良、章某、陈某三人受伤及云A659**号小型轿车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人韩某及陈某良、叶某某、陈某某、王某某、陈某飞、章某、陈某共同承担本次事故的同等责任。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，陈某飞、王某某、陈某某、叶某某系全身多处损伤死亡。案发后，被告人韩某与三名伤者及四名死者家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，其行为取得伤者及死者家属的谅解。另查明，被告人韩某案发后明知他人报案，仍在现场等待，积极参与抢救伤者，在公安民警对其询问时如实交代上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人韩某在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某良、章某、陈某的陈述，证人曹某某、王某兰、吴某某、杨某环、叶某龙、章某艳、张怀某、卢某某、王某立、景某某的证言，扣押、返还物品清单，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定报告书，司法鉴定意见书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，交通认定复核结论，申请书，死亡证明，安葬证明，户口注销证明，赔偿协议书，收条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，未按操作规范驾车，导致车辆与他人相撞，造成四人死亡、三人受伤及车辆受损的交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某明知他人报案而在现场等待，在公安民警对其进行询问时，如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚；被告人韩某就民事部分与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人及被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人韩某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一五年二月五日
书记员 施关书
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1019号
罪犯能伍呷日，男，1987年12月5日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月19日作出（2012）西昌刑初字第162号刑事判决，以被告人能伍呷日犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人能伍呷日不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月3日起至2020年12月2日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯能伍呷日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯能伍呷日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯能伍呷日减刑无异议。
经审理查明，罪犯能伍呷日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分109.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯能伍呷日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯能伍呷日予以减刑一年。
刑期至二〇一九年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1101号
原告胡志雄。
委托代理人司文华，张家口市宣化区总工会职工法律服务中心职工。
委托代理人唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区玉皇庙街10号516队院内。
法定代表人黄瑞，总经理。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
委托代理人张潇琼，河北环舟律师事务所实习律师。
原告胡志雄诉被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志雄及其委托代理人司文华、唐维平，被告镇朔保安公司的法定代表人黄瑞、委托代理人田小琴、张潇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志雄诉称，1989年1月原告被正式招录为被告单位的职工。在被告单位工作期间，原告先后被安排到多家单位从事保安工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2002年7月被告通知原告暂时没有工作岗位，要求原告回家待岗，等待单位通知。此后原告多次去单位询问，被告答复总是没有工作岗位，也没有给原告发放生活费。因此原告一直待岗至今。在此期间原、被告之间没有解除劳动关系。因原告在应聘入职时被告为原告办理了农转非户口，故原告在老家农村赖以为生的承包地被村委会收回，原告待岗期间被告也未为原告发放生活费，导致原告失去经济来源，生活极度困难。原告于2015年5月6日向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动人事仲裁委员会以“申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效”为由不予受理。原告一直等待被告安排岗位，且被告既未退还原告风险金，又未为原告出具解除劳动关系通知书，因此原、被告的劳动关系至今在存续期间，原告的诉求不存在超过劳动争议一年时效的情形。现原告诉至人民法院，请求判令被告为原告缴纳1989年1月至今的各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），支付原告2002年7月至今的待岗生活费87088元，解除劳动关系并支付经济补偿金38340元，退还原告风险金300元、服装费200元。
被告镇朔保安公司辩称，一、我公司是在原张家口市保安服务公司宣化分公司（以下简称保安公司宣化分公司）改制后成立的，原告曾在保安公司宣化分公司工作过，但与我公司没有任何关系。胡志雄1998年10月离岗，原因是违纪自动离职，离职之后自己做生意。胡志雄最后一次领工资是1998年10月，每月是下发工资。2011年10月原告上访提出相应的请求，我公司作出答复之后原告再未找过我公司，至今已经超过一年的仲裁时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。二、2015年5月7日劳动争议仲裁委员会对原告作出了不予受理通知书，而原告在2015年7月8日才提起诉讼，超出了法律规定的起诉期限。三、原告所称因单位为其办理了农转非户口，导致承包地被收回，毫无依据。原告户口是自己买的，与公司无关。四、如果原告有服装费、风险金的票据，我公司可以退钱。
经审理查明，1989年1月起胡志雄在保安公司宣化分公司从事保安工作，后离岗，保安公司宣化分公司不再为其发放工资，也未为其办理养老保险等手续。2009年至2011年期间原告曾就劳动保险事宜进行上访。2013年保安公司宣化分公司改制更名为镇朔保安公司。2015年3月11日，原告等人向张家口市宣化区委信访局反映补交养老保险问题。2015年5月6日，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月7日该仲裁委员会以“申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效”为由作出了不予受理案件通知书。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，后于2015年6月2日撤回起诉。2015年7月8日原告再次向本院提起诉讼。
另查，1989年1月26日，张家口市宣化区保安服务公司收取胡志雄风险金300元。
上述事实，有胡志雄的陈述，镇朔保安公司的答辩，胡志雄提供的工作证、风险金收据、宣劳人仲不字（2015）第188号不予受理案件通知书、（2015）宣区民初字第811号民事裁定书，本院依镇朔保安公司申请调取的张家口市宣化区委信访局群众来访登记表、关于田玉川等人来访反映问题的交办函，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中原告于1989年起在保安公司宣化分公司工作，双方之间形成了劳动关系。原、被告对于原告离岗的时间陈述不一，存在较大差距，但双方均未提供充足证据予以证实。即使按原告所述的时间考虑，自离岗之日起原告不再向保安公司宣化分公司提供劳动，保安公司宣化分公司也不再向其发放工资，双方互不履行权利义务，基本的劳动关系基础已经不复存在，双方的劳动关系应视为已经解除。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告虽于2009年至2011年进行过上访，但2015年3月11日再次信访时早已超过一年的仲裁时效期间，原告也无据证实存在其他中断、中止的合法事由，故本院依法应驳回其要求支付经济补偿金之诉讼请求。关于原告主张的待岗生活费，因双方的劳动关系早已解除，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告要求镇朔保安公司为其缴纳社会保险的请求，本院不予处理。原告无据证实镇朔保安公司改制前的单位向其收取服装费200元。对于张家口市宣化区保安服务公司收取的风险金300元，应由镇朔保安公司退还。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、张家口市镇朔保安服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还胡志雄风险金300元；
二、驳回胡志雄要求张家口市镇朔保安服务有限公司为其缴纳1989年1月至今的各项社会保险、支付2002年7月至今的待岗生活费87088元及经济补偿金38340元、退还服装费200元之诉讼请求。
案件受理费10元，由胡志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00015号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人骆科军，男，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员。
被申请执行人邬小华，男，汉族。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称市政局）申请强制执行被申请人邬小华市政行政处罚一案，申请人市政局于2014年1月21日作出武卫罚字第130056号行政处罚决定书，责令当事人于2014年2月10日前到市政局缴清城市生活垃圾处置费人民币120元（大写壹佰贰拾元整），并决定罚款人民币50元（大写伍拾元整）。该决定于2014年1月21日送达被申请人邬小华。被申请人邬小华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人市政局于2014年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人市政局于2014年7月16日以被申请人邬小华已自动履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 葛 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初139号
原告周延飞，男，1979年出生。
被告陶昌坤，男，1968年出生。
本院在审理原告周延飞与被告陶昌坤民间借贷纠纷一案中，原告周延飞于2016年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周延飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周延飞撤回对被告陶昌坤的起诉；
案件受理费25元，由原告周延飞负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴琼霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14679号
原告祁乐坤，男，1972年3月7日出生，身份号码×××。
被告张建华，男，1974年1月23日出生，身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
原告祁乐坤与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁乐坤、被告张建华的委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告祁乐坤起诉称：原告与被告为朋友关系。被告有家建筑公司。被告在2013年至2014年多次向原告借现金用于工程建设，2014年2月28日双方对账，在对以往借贷关系总结后，被告给原告出具欠款260万元的总借条，定于2014年6月15日前全部还清，以前的所有借条失效。到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还原告借款260万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张建华答辩称：我方确实向原告借款了，但是我方陆续向原告还了一部分钱，但是我方没有证据证明。我方与原告是多笔借款，现在我方正在查账。
经审理查明：
2012年至2014年，张建华在香河的工地需要资金，故向祁乐坤借款五六次，祁乐坤每次都是以现金形式给付张建华借款。2014年2月28日，张建华给出具借条1张，借条全部由张建华书写并捺指纹，借条载明“借条今借祁乐坤现金人民币贰佰陆拾万元整（2600000.00）还款日期2014年6月15日前还清，用途工地材料款.之前所有借条无效.借款人：张建华.2014年2月28日.身份证：×××。”还款期间届满后，被告张建华至今未还该笔借款。
上述事实，有原告祁乐坤提供的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告祁乐坤与被告张建华之间的借款事实及被告张建华欠原告祁乐坤款的事实存在，本院予以确认。被告张建华的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。原告祁乐坤要求被告张建华返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建华偿还借原告祁乐坤款二百六十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告张建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁瑞杰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第531号
原告段坤鹏，男，1983年6月7日生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李峰，男，1974年10月1日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司.
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，男，1988年6月21日生，汉族。特别授权。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
原告段坤鹏与被告李峰、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、三门峡市兴通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段坤鹏委托代理人赵丽康、被告李峰、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈桥到庭参加了诉讼。审理中，原告段坤鹏申请撤回对被告三门峡市兴通汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告驾驶豫M325**号解放牌重型厢式货车与被告李峰驾驶的豫M077**号东风牌厢式重型货车发生追尾事故，造成段坤鹏受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告李峰负次要责任。被告李峰驾驶车辆登记车主为三门峡市兴通汽车运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司投保了强制保险及三责商业险。现请求被告赔偿损失145000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失181876.07元。
被告李峰口头辩称：原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司口头辩称：同意在交强险及商业三责险限额内承担原告合理费用；肇事车辆没有投保不计免赔险，应扣除免赔部分；鉴定费、交通费不予承担，鉴于原告车辆追尾负主要责任，我方认为原告应负80%责任，李峰承担20%责任。
经审理查明：2013年4月28日23时30分，原告段坤鹏驾驶豫M325**号解放牌重型厢式货车行驶至连霍高速公路641公里南半幅处追尾碰撞前方低速行驶由被告李峰驾驶的豫M077**号东风牌厢式重型货车，造成原告段坤鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，段坤鹏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任，李峰驾驶机动车在高速公路低于规定车速行驶，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告段坤鹏于2013年4月29日入住巩义市中医院治疗，第二天出院，出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右小腿挤压伤。出院医嘱：建议患者转至正规医院继续住院治疗。2013年4月30日原告段坤鹏转至郑州市骨科医院继续住院治疗，2013年7月26日出院，出院诊断：1、右胫腓骨骨折术后；2、右胫前皮肤缺损骨外露。出院医嘱：1、出院后陪护一人；2、骨折延迟不逾合，建议休息一年半；3、不适随诊，首次复查日期2013.8.26。在巩义市中医院治疗期间，留陪一人，花去医疗费11848.1元，在郑州市骨科医院治疗期间，留陪一人，花去医疗费57336.84元。2013年10月10日，原告段坤鹏的伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定为X级伤残。豫M325**号解放牌货车在本次事故中造成的损失于2013年5月22日经河南省豫华价格事务所确认为65832元。
另查明：被告李峰系豫M077**号东风牌货车实际所有人，该车登记在三门峡市兴通汽车运输有限公司名下运营，并在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万元商业第三者责任险。保险期限自2013年2月24日至2014年2月23日。
再查明：原告段坤鹏自2010年3月以来一直在渑池县耿村矿区居住，并从事运输业，主要生活来源地为城镇。其婚后于2009年8月22日生育长女段欣怡，2011年5月31日生育次女段智馨，自2010年3月以来，原告及其妻子女儿均在渑池县城关镇居住生活。原告段坤鹏因本次交通事故造成的损失为：医疗费71624.24元；误工费9185.2元；护理费6120.9元；营养费880元；住院伙食补助费2640元；交通费、食宿费以2000元为宜；伤残赔偿金60111.38元（含被抚养人生活费19226.14元）；车损65832元；施救费3000元，鉴定费4090元；精神损害抚慰金以2000元为宜。综上，原告段坤鹏的各项损失共计227483.72元。
本院认为：被告李峰驾驶车辆与原告段坤鹏驾驶的车辆相撞发生的交通事故，是造成原告段坤鹏受伤及其车辆损坏的直接原因。公安机关交通管理部门对事故责任的认定、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告伤残程度的鉴定意见及河南省豫华价格事务所对原告车辆损失的评定意见，本院予以采纳。被告李峰作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为肇事车辆的保险人，应按照保险合同的约定，在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由肇事车辆的所有人被告李峰承担。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元，超出交强险限额部分的101393.72元，按照事故责任，对该部分的30%扣除5%的免赔部分后，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿28897.22元，依照事故责任及保险合同的约定，由被告李峰赔偿原告段坤鹏损失2747.9元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段坤鹏损失150897.22元；
二、被告李峰赔偿原告段坤鹏损失2747.9元；
三、驳回原告段坤鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，原告段坤鹏负担641元，被告李峰负担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周鹏丽
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
法定代表人仪某某。
委托代理人耿某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被执行人澄城县安瑞红工贸有限公司。
法定代表人周某某。
被执行人周某某，男。
被执行人蔡某某，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南分行申请执行澄城县安瑞红工贸有限公司、周某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月19日立案，申请执行人依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00063号民事裁定书，对澄城县安瑞红工贸有限公司质押的位于澄城县城关镇雷庄村煤场的60000吨煤炭予以查封。在本案执行过程中，已赴澄城县城关镇雷庄村煤场对其被质押的现有煤炭进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00063号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 张 钢
审判员 田淑芳
二〇一五年二月二日
书记员 白 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第109-2号
申请人徽商银行芜湖景春支行，住所地芜湖市黄山路。
负责人：黄众，行长。
被执行人宗俊，男，1969年8月10日出生。
被执行人孙彩霞，女，1981年12月15日出生。
被执行人戴忠保，男，1963年9月25日出生。
被执行人张业娣，女，1963年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2011年12月12日作出的（2012）镜民二初字第00060号调解书，于2011年12月23日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。根据法律规定，依法对宗俊所有的位于芜湖市青山园小区商业用房的产权经过了三次拍卖，均无人应买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：
变卖被执行人宗俊所有的位于芜湖市青山园小区商业用房的产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 王晋湖
审判员 应后选
二〇一二年八月八日
书记员 肖雪梅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第245号
原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司。
法定代表人晏得鹏，该公司总经理。
被告杜班建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人胡海强，该公司经理。
本院在审理原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司诉被告杜班建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为10291元，由原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 晏 妍
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1523号
原告刘某，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被告何某，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人严明三，被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年9月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年3月双方在江安县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。因认识时间短，对被告了解不够，婚后被告爆燥脾气逐渐暴露，双方常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一直不好。我与前妻的儿子随我生活，前妻过问儿子的情况被告也借此吵闹并与我母亲发生矛盾，无理要求我与母亲断绝关系。2013年农历7月原、被告因琐事发生纠纷后被告便离家出走，无法取得联系。被告的行为伤害了夫妻感情，夫妻感情己破裂，为解除名存实亡痛苦的婚姻，现诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告何某辩称，原告所述不实，我对原告母亲和原告与前妻的儿子都很好，是原告未处理好这些关系，未尽到家庭责任，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识后恋爱，2011年3月8日双方在江安县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在婚后的共同生活过程中，原、被告因家庭经济及生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。2013年农历7月，原、被告因琐事发生纠纷后被告外出。原告遂以双方相识时间短，对被告了解不够，被告无家庭责任感，自被告外出后无法取得联系，夫妻感情已破裂为由诉至法院请求判决准予原、被告离婚。审理中原、被告均自述在共同生活期间无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，原告提供了结婚证、身份证、户籍信息复印件、被告提供了身份证复印件、彩超报告单、原告书写的保证书及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经过恋爱结婚，有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活过程中，因缺乏交流、沟通，致夫妻关系失和，双方均有一定责任，但夫妻感情未破裂。只要今后双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，化除矛盾，夫妻关系是能够改善的。且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾学琴