上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11823号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海柱天服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街5号2幢1-2层。
法定代表人：沈丰年，总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海欣凯琳服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2201室。
法定代表人：沈惠娟，经理。
委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海柱天服饰有限公司（以下简称柱天公司）因与被上诉人上海欣凯琳服饰有限公司（以下简称欣凯琳公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柱天公司的上诉请求：撤销一审判决第三项、第五项，改判支持其一审反诉请求。事实和理由：一、本案三份合同明确约定柱天公司向欣凯琳公司采购布料用于加工后予以出口，但欣凯琳公司延迟供货，导致柱天公司为避免损失扩大而支出空运费等费用。欣凯琳公司对此明知，柱天公司由此造成的损失，应由欣凯琳公司支付。二、本案合同约定的检验期为外观及数量瑕疵的检验期，对布料的色牢度等隐蔽瑕疵应有合理的检验期间。欣凯琳公司交付的部分货物存在质量瑕疵，部分已退货物未经一审法院确认，该部分货款应从货款总额中予以扣减。
欣凯琳公司辩称，不同意柱天公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
欣凯琳公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令柱天公司支付货款1,880,680.20元；2、要求柱天公司支付自起诉之日起至付清之日止的利息（以1,880,680.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。第一次庭审中，欣凯琳公司变更诉讼请求：1、要求柱天公司支付货款1,830,680.20元；2、要求柱天公司支付合同约定的柱天公司收到面料一个月后之日起至付清之日止的利息（以1,830,680.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。第二次庭审中，欣凯琳公司再次变更诉讼请求，由货款1,830,680.20元变更为1,751,095元；利息的计算时间从逾期付款之日起算至2017年4月30日，合计92,062.21元。庭审后，欣凯琳公司再次将利息的计算时间变更为：自起诉之日起至判决生效日止。柱天公司则提出反诉，请求判令欣凯琳公司赔偿其违约所致损失363,472.20元。
一审法院查明，2016年5月17日，欣凯琳公司、柱天公司签订《购销合同》，约定欣凯琳公司向柱天公司供应毛晴罗马布，交货时间为2016年6月25日。2016年6月10日，欣凯琳公司、柱天公司签订《购销合同》，约定欣凯琳公司向柱天公司供应天丝涤纶双面布，交货时间为2016年7月15日。2016年7月4日，欣凯琳公司、柱天公司签订《购销合同》，约定欣凯琳公司向柱天公司供应磨毛毛晴罗马布，交货时间为2016年9月15日。2016年8月3日，欣凯琳公司、柱天公司签订《购销合同》，约定欣凯琳公司向柱天公司供应全涤磨毛布，交货时间为2016年8月16日。合同约定验收方法及质量异议期限为验货期为需方收到货后1周内。需方一经开裁或进行深加工，视确认内外在质量标准，供方不承担任何责任。合同约定结算方式及期限：先付30%，收到面料1个月后付70%。嗣后，欣凯琳公司陆续供应柱天公司各类面料。部分面料柱天公司退货给欣凯琳公司，扣除退货，以及柱天公司已付1,900,000元，柱天公司尚欠欣凯琳公司1,699,961.40元至今未付。
诉讼中，欣凯琳公司申请对No0026223《送货单》上收货单位及经手人处的“范某”的签名笔迹进行鉴定。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具锦曼[2017]物鉴字第17102号文检鉴定意见书，鉴定意见：No0026223《送货单》“收货单位及经手人（盖章）”处的“范某”签名是范某本人所写。
一审法院认为，欣凯琳公司、柱天公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于柱天公司实际欠欣凯琳公司的货款金额，虽然柱天公司认为欣凯琳公司逾期交付，但柱天公司已实际接受了欣凯琳公司的供货，货款金额按柱天公司实际受领货物计算。庭审中，柱天公司对下列送货单有异议：1、No0026285，柱天公司认为，没有柱天公司方的签字。欣凯琳公司认为，虽没有柱天公司的签字，但货确实已送到。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现欣凯琳公司未能提供证据证明该货已送达至柱天公司处，故对该送货单不予认定，应扣除该送货单金额1,542.80元。2、No0026225，柱天公司认为收货人“沈某”不是柱天公司员工。欣凯琳公司认为，该送货单是柱天公司指定的人员签收的。一审法院认为，欣凯琳公司对自己的主张未能提供证据证明，故对该送货单不予认定，应扣除该送货单金额44,558.80元。3、No0026234，柱天公司认为，收货人签字不清楚。欣凯琳公司认为，是柱天公司员工吕某签字。一审法院认为，柱天公司当庭表示回去核对，但在法院指定期间内，柱天公司未将核对结果告知法院，也未提供相应证据予以否认，故柱天公司的异议不成立，该送货单应予认定。第二次庭审中，欣凯琳公司对天丝双面料退货74公斤予以确认，同意扣除5,032元。对柱天公司提供的退货凭证，经欣凯琳公司核实，欣凯琳公司确认起诉时未扣金额79,585.20元，在第二次庭审时已扣除，并调整了供货金额。对其余退货凭证，柱天公司未能进一步举证证明退货的事实，故对其余退货凭证不予认定。因此，扣除柱天公司已支付的190,000元及上述款项，柱天公司实际欠欣凯琳公司的货款金额为1,699,961.40元。关于欣凯琳公司主张的利息的诉讼请求，因柱天公司在收到面料后未能在一个月内付清，故合法有据，应予准许。关于柱天公司的反诉请求，根据法律规定，出卖人逾期交付货物的，既未约定违约金，又未约定损失数额或者损失计算方法的，由出卖人向买受人赔偿买受人有证据证明的损失。柱天公司提供的相关证据无法证明与本案有关联性，难以证明其所受的损失，故柱天公司的反诉请求依据不足，难以支持。庭审中，欣凯琳公司自认逾期交付损失为20,000元，应予准许。至于柱天公司提出的质量问题，双方在合同中约定了检验期。根据法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案柱天公司未能提供证据证明其已通知欣凯琳公司质量不符合约定，故柱天公司关于质量的抗辩难以采纳。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、柱天公司于判决生效之日起十日内支付欣凯琳公司货款1,699,961.40元。二、柱天公司于判决生效之日起十日内支付欣凯琳公司利息（以1,699,961.40元为基数，自2016年11月25日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、欣凯琳公司应于判决生效之日起十日内赔偿柱天公司损失20,000元。四、驳回欣凯琳公司的其他诉讼请求。五、驳回柱天公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费减半收取10,863元，由欣凯琳公司负担696元，柱天公司负担10,167元。一审反诉案件受理费减半收取3,376元，由欣凯琳公司负担186元，柱天公司负担3,190元。鉴定费14,700元，由柱天公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，欣凯琳公司与柱天公司间存在合法有效的买卖合同关系。一、柱天公司主张有部分退货款应在货款总额中予以扣除。对此，柱天公司提供的退货单上部分无收货人签收、部分只有签收人姓而无签收人的全名，柱天公司对其该主张亦未提供其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。二、柱天公司主张因欣凯琳公司迟延交货导致其支出空运费等费用损失。对此，柱天公司向欣凯琳公司采购布料，再由柱天公司对布料进行加工后予以出口。虽然欣凯琳公司交货延期，但因柱天公司出口的货物也经其加工，因此本院无法判断导致船运改空运仅系因欣凯琳公司单方延期交货所致；并且，现有证据也无法证明欣凯琳公司知晓柱天公司与其客户约定的交货期；并且，柱天公司提供的证据尚不足以证明其存在合理损失，故对柱天公司主张的相应损失，本院不予采信。一审法院依据欣凯琳公司的自认，判令其承担迟延交货的违约金20,000元，并无不当。综上所述，本院认为，柱天公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,752元，由上诉人上海柱天服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……