江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2792号
原告郭金勇。
委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告林英涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告郭金勇与被告林英涛、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金勇的委托代理人杨家俊、被告林英涛、被告人寿财险扬州公司的委托代理人殷正洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金勇诉称：2012年2月29日17时40分左右，被告林英涛驾驶苏K×××××号轿车由西向南行驶至扬州市运河东路运明岗叉口处，与由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告林英涛只顾救治原告，未在事故现场报警，而是将原告送至医院后报警。后扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出交通事故处理（不受理）通知书。原告曾于2013年就先期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费提起诉讼，亦经审理终结，被告也履行了赔付义务。2014年7月，原告至医院复查，经诊断为左股骨头缺血性坏死，左髋关节关脱位，左髋关节退性变，在医生建议下进行了全髋关节置换手术，故诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计86860.44元。
原告提供的证据有：1、医疗费票据、病历、出院证、出院小结、用药清单；2、护理费票据；3、（2013）扬广民初字第0705号民事判决书。
被告林英涛辩称：被告林英涛驾驶的苏K×××××号轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，故原告的损失应由被告人寿财险扬州公司承担。
被告林英涛未提供证据。
被告人寿财险扬州公司辩称：1、对事故发生的事实和事故责任认定由法院判定，苏K×××××号轿车在被告公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约条款；2、原告本次治疗的股骨头坏死需要进一步确认与交通事故的关联性，且原告在本次治疗中所使用的材料费为进口材料，即使是股骨头坏死与本次交通事故有直接关联，被告公司认为原告应当使用国产材料，因此对超出国产材料费用之外的被告公司不承担。
被告人寿财险扬州公司未提供证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年2月29日15时40分左右，原告郭金勇由西向东步行至扬州市运河东路运明岗叉口与一轿车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至武警江苏省总队医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨颈骨折（头颈型），2、2型糖尿病，3、肾功能不全；4、原发性高血压病。2012年3月23日原告出院。
2012年3月1日，被告林英涛前往扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队报案称：2012年2月29日17时40分左右其驾驶苏K×××××号轿车由西向南行驶至扬州市运河东路运明岗叉口时，与由西向东步行的郭金勇发生交通事故，因对紧急情况的处理无经验且急于救人，故直接将郭金勇送至武警江苏省总队医院治疗，未在事故现场报警。
2012年3月5日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出第1211032号交通事故处理通知书，认为林英涛未在道路交通事故现场报警，事故后请求公安机关交通管理部门处理，经核查无法证明道路交通事故存在。诉讼中，本院查阅了交警部门的事故卷宗，仅有郭金勇的陈述材料和林英涛的自报道路交通事故登记表、询问笔录，未见其他核查资料。
苏K×××××号轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约条款，保险期间为2011年12月4日至2012年12月3日。
2012年10月8日，扬州东方医院司法鉴定所作出扬东方医司鉴所（2012）残鉴字第1080号司法鉴定意见书，结论为：郭金勇因交通事故受伤致左股骨颈骨折，遗留左下股丧失功能25%以上，属九级××，从受伤之日起计算，其护理期限为240天。
2013年4月10日，原告诉至本院要求被告赔偿，本院于2013年10月23日作出判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内给付赔偿款188236.26元，此款于本判决生效后十五日内给付原告郭金勇164522.6元、给付被告林英涛23713.66元。现该款项已履行完毕。
2014年7月21日，原告因“左股骨颈骨折术后1年，因左髋部疼痛伴活动受限三月”再次入住武警江苏省总队医院，入院诊断：1、左股骨头缺血性坏死；2、左股骨颈骨折；3、原发性高血压病；4、2型糖尿病；5、肾功能不全，于2014年7月30日在硬麻下行“左股骨颈骨折内固定物拔除＋左人工全骨髋关节置换术”，2014年8月15日原告出院，出院医嘱休息五个月（含卧床两个月），加强护理。
2014年11月25日，原告诉至本院，要求赔偿医疗费
77342.44元、住院伙食补助费500元、营养费1275元、护理费6080元，交通费400元，合计85860.44元。诉讼中，被告人寿财险扬州公司提出原告在住院期间使用了进口材料，应剔除与国产材料相比价格上的差异部分。经查，原告在武警江苏省总队医院住院期间使用美国强生公司材料计44000元，使用年限10－15年，而同类手术国产材料参考价格约为18000元－27000元，使用年限约8－10年。
本院认为：被告林英涛驾驶苏K×××××号轿车与原告郭金勇发生交通事故致原告左股骨颈骨折，本院根据原告及被告林英涛在交警部门的陈述等证据，依法认定被告林英涛驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市运河东路运明岗叉口右转弯时，未密切注意观察横道线上的行人动态，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。原告再次入住武警江苏省总队医院后诊断为“左股骨头缺血性坏死”，与本次交通事实存在因果关系，故因苏K×××××号轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，交强险赔偿限额已用尽，故原告在本次诉讼中的损失应由被告人寿财险扬州公司按合同约定在保险金额范围内承担给付责任。
对于医疗费，诉讼中被告人寿财险扬州公司主张扣除非医保用药，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，故本院不予支持。至于原告在住院期间使用的手术材料应为普通适用型，因原告使用了美国强生公司材料，其价格为44000元，使用年限10－15年，而同类手术国产材料参考价格约为18000元－27000元，使用年限约8－10年，本院酌情确定原告应自行承担9180元。根据原告提供的医疗费票据确定金额为77468.44元，扣除9180元，余额为68288.44元。
对于住院伙食补助费，原告主张按20元每天计算住院25天计500元，符合相关规定，本院予以支持。
对于营养费，原告主张按15元／天计算住院25天及出院后60天计1275元，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于住院期间的护理费，原告主张2014年7月30日至8月8日按1263元，根据原告提供的护理费票据，本院予以支持；余住院期间的15天，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬，按70元／天计算计1050元；至于出院后的护理费，按50元／天计算60天计3000元，合计5313元。
对于交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为300元。
综上，本院确认原告郭金勇因本次交通事故产生的损失为：医疗费68288.44元、住院伙食补助费500元、营养费1275元、护理费5313元、交通费300元，计75676.44元，由被告人寿财险扬州公司在商业第三者责任险范围内给付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内给付原告郭金勇赔偿款75676.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告负担118元，被告林英涛负担750元（原告已预交，被告林英涛应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 蒋志勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戚小君