福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1881号
原告王协俊，男，1989年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，公司总经理。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
原告王协俊与被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。2015年6月8日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王协俊的委托代理人毛勇文及被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司的委托代理人陈平到庭参加诉讼。2015年7月6日，本案继续依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王协俊的委托代理人毛勇文及被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司的委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王协俊诉称，原告为福建南平鼎泰广告有限公司总经理。2014年12月4日傍晚，原告和朋友在南平市延平区马坑路创世纪B区9幢一楼等电梯，被电梯走道墙上掉下的墙砖砸到头部，导致头皮裂伤，被朋友送到南平市第一医院急诊科，住院治疗三天后出院，发生住院治疗费1070.05元和门诊拆线治疗费1071.32元。出院医生诊断为：头部外伤、顶部头皮裂伤；门诊随访，休息一个月；住院后3天返院拆线。事故发生时，原告的朋友马上报警，被告为事故发生地点的物业服务企业。原告受伤后多次找被告物业管理人员，要求其赔礼道歉，但是被告一位余经理态度极其恶劣，不但推卸责任，还说粗口：“自己走过去被砸算你倒霉”，又说：“消防门锁住，除非烧死人我们才有责任”。原告受伤后在家休息一个月，导致公司年前的经营活动停滞，丧失商机，年后才开始经营活动，给企业带来十几万元的订单损失。现根据相关法律和司法解释的规定，要求被告：（1）、在闽北日报第一版登报向原告赔礼道歉；（2）、对人身损害导致的下述经济损失合计11681.37元进行赔偿：1、医疗费2141.37元；2、住院护理费450元；3、住院伙食费90元；4、营养费1000元；5、误工费5000元；6、精神抚慰金3000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司登报向原告赔礼道歉；2、被告支付人身损害赔偿费用11681.37元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司辩称，一、被告不是适格的主体，应当由全体业主承担赔偿责任。二、关于赔偿金额部分：1、医疗费，原告提出的1071.32元医疗费主张没有事实和法律依据。2、原告住院三天，护理费应为324.7元，原告主张护理费450元超出法律规定。3、住院伙食补助费，每日以20元较为合理，3天共60元。4、营养费，在原告的出院小结中，并没有加强营养的特别医嘱。5、误工费。应按照居民服务和其它服务39512元／年的标准计算3天的误工费，误工费是324元。6、精神抚慰金，精神抚慰金没有事实和法律依据。三、关于登报进行赔礼道歉，登报进行赔礼道歉的主张于法无据。
原告王协俊在举证期限内向本院提交如下证据：1、报警回执一份，证明2014年12月4日，原告在南平市延平区马坑路创世纪B区9幢楼下，被墙上掉下的墙砖砸伤。2、南平市第一医院（即福建医科大学附属南平第一医院）住院病历、疾病证明书、医疗费发票各一份，证明原告被砖砸到头部，到南平市第一医院急诊科，住院治疗三天后出院。出院医生诊断为：头部、顶部头皮裂伤，门诊随访、休息一个月，出院后3天返院拆线。发生住院治疗费1070.05元和门诊拆线治疗费1071.32元。3、收款收据一份，证明发生地点的物业公司系被告。4、福建南平鼎泰广告有限公司营业执照和组织机构代码证，证明原告为该公司的企业法人、总经理。5、工资证明一份，证明原告每月工资5000元。2014年12月4日受伤，2014年12月5日至2015年1月11日请假未出勤，该期间公司未支付工资。
经庭审质证，被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽然被告被砸伤有报警，但与被告承担责任无关系。2、对南平市第一医院住院病历真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，病历上没有对休养一个月的特别叮嘱，出院小结中无加强营养的叮嘱，所以原告诉请中营养费1000元无依据。2014年12月11日的那份医疗门诊收费票据真实性有异议，没有对应的病历及用药清单。票据真实无法确认。疾病证明书真实性、合法性无异议，关联性有异议，其与出院小结不一致，出院小结中没有休养一个月的叮嘱，不能作为依据。3、对收款凭据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该收款收据没有显示被告为该栋楼进行维护。4、对营业执照和组织机构代码证的真实性、合法性、关联性无异议。5、工资证明真实性有异议，该企业的企业法人为原告，且工资没有其他相关证据佐证，证据不足以采信。
本院认为，被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司对原告王协俊提交的证据1、3、4及证据2当中的南平市第一医院住院病历、疾病证明书、2014年12月19日的医疗费发票真实性、合法性无异议，本院予以采信；对证据2当中2014年12月11日的发票真实性有异议，本院认为，该份发票有住院病历、疾病证明书等证据予以佐证，且发票出具的时间与就医时间吻合，本院予以采信；对证据5的真实性、合法性有异议，本院认为，原告系公司企业法人，其提供的收入证明不具有完全证明力，且其未能提供具有法律效力的收入完税证明或企业对员工工资的财务报表予以佐证，故本院不予采信。
被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司在举证期限内向本院提交如下证据：2张照片，编号为1的照片说明事故地点不在电梯边上；编号2的照片证明有可能是原告自己关门太重导致砖头掉下来。
经庭审质证，原告王协俊对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。
本院依职权调取了《前期物业管理服务协议》，证明被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司在南平市延平区马坑路创世纪B区9幢物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理服务：共用部分是指房屋主体承重结构部分（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，认为该份协议可以证明事故地点是被告管理地点，协议约定事故地点的小区公用设施共用部分是属于本案被告提供物业服务的职责范围。被告对本院调取的证据真实性、合法性无异议，但认为协议第二条双方的权利义务约定部分、修缮管理部分要经过业主委员会的授权；第五条第三点可以得知该小区业主的公共设施维护不包含公共部分的大中修，未对公共部分维修达成协议。维修基金不在被告这里，而是在建筑管理的主管部门，应由建设局动用该基金赔偿。
本院认为，原、被告双方对本院调取的证据真实性、合法性均无异议，本院予以采纳。
综合原、被告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2014年12月4日18时许，原告王协俊在南平市延平区马坑路创世纪B区9幢走道内被墙上掉下的墙砖砸到头部，其朋友立即报警。原告王协俊被送往南平市第一医院治疗，医院诊断为头部外伤。2014年12月7日，原告出院，共住院3天。医院医嘱建议1、门诊随访，2、休息一个月。住院期间，原告共花费医疗费2141.37元。
同时查明，原告王协俊系福建南平鼎泰广告有限公司企业法人、总经理。被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司系南平市延平区马坑路创世纪B区9幢的物业服务公司，其服务所依据的合同是《前期物业管理服务协议》。
另查明，2014年福建省单位从业人员平均工资为49328元／年。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，被告在南平市延平区马坑路创世纪B区9幢提供物业管理服务所依据的《前期物业管理服务协议》第三条第二点约定：“本小区物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理服务：共用部分是指房屋主体承重结构部分（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”，故本案被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司系南平市延平区马坑路创世纪B区9幢的管理人，对该幢建筑物的共有部分有审慎管理义务。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，涉案地是南平市延平区马坑路创世纪B区9幢的一个组成部分，应认定为业主共有部分，被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司对外墙瓷砖未能及时检查发现、及时处理并及时排除安全隐患，因未尽审慎检查的义务，疏于管理才导致原告王协俊受伤，在其不能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权责任，故原告王协俊要求被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
关于原告王协俊要求被告登报向原告赔礼道歉的主张，因原告王协俊未提供因本次伤害导致名誉或精神等受到严重损害的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告王协俊的具体赔偿额问题，本院做如下分析、认定：
一、医疗费。原告受伤后在医院住院治疗3天，花费医疗费2141.37元。对此项费用，有原告提供的南平市第一医院住院病历、疾病证明书予以佐证，本院予以认定。
二、护理费。因原告王协俊未能证明护理事实的存在，故对护理费不予支持。
三、住院伙食费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张住院伙食补助费为90元（3天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。
四、营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院未建议原告住院期间加强营养，故原告要求营养费1000元的主张，本院不予支持。
五、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款规定，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故本院支持原告要求误工费的主张，但关于误工的天数，因原告未能提供具体证据证明，故本院根据原告王协俊的住院时间及医生建议休息的时间定为33天。原告系公司企业法人，其提供的收入证明不具有完全证明力，且其未能提供具有法律效力的收入完税证明或企业对员工工资的财务报表，故应当根据2014年福建省单位从业人员平均工资标准计算原告的误工费，即49328元／年，故误工费为（49328元／年÷365天）×33天=4459.8元。
六、精神抚慰金，因原告未提供因本次伤害导致精神受到严重损害的相关证据，故不予支持。
综上，原告王协俊受伤所产生的各项赔偿为：1、医疗费2141.37元；2、住院伙食费90元；3、误工费4459.8元。以上合计6691.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王协俊医疗费2141.37元、住院伙食费90元、误工费4459.8元，合计6691.17元。
二、驳回原告王协俊的其他诉讼请求。
如果被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人
民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾 珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。