wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4087号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：宁波金湾轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：胡金华，该公司总经理。
被执行人：江苏远成轴承有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙经济开发区工十一路。
法定代表人：黄益青，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡金华，宁波金湾轴承有限公司总经理。
被执行人：宁波开普特电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市天元镇天元大道558号。
法定代表人：杜建帮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：杜建帮，宁波开普特电子科技有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇工业小区。
法定代表人：胡小华，该公司执行董事。
被执行人：胡小华，宁波市旭日轴承有限公司执行董事。
被执行人：王小煜，宁波开普特电子科技有限公司监事。
被执行人：许丽敏，贝斯特（宁波）压力表有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄益青，江苏远成轴承有限公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第2377号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与宁波金湾轴承有限公司、江苏远成轴承有限公司、胡金华、宁波开普特电子科技有限公司、杜建帮、宁波市旭日轴承有限公司、胡小华、王小煜、许丽敏、黄益青金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人财产在另案中处分，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波金湾轴承有限公司、江苏远成轴承有限公司、胡金华、宁波开普特电子科技有限公司、杜建帮、宁波市旭日轴承有限公司、胡小华、王小煜、许丽敏、黄益青应支付申请执行人人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款3000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4087号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波金湾轴承有限公司、江苏远成轴承有限公司、胡金华、宁波开普特电子科技有限公司、杜建帮、宁波市旭日轴承有限公司、胡小华、王小煜、许丽敏、黄益青有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄强强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第730-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李虎，系该公司总经理。
委托代理人马巍、张昭，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人朱玉宝，男，汉族，1962年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋玉惠，女，汉族，1964年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第14号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金125000元、2014年11月4日前产生的利息17232.84元，负担案件受理费1572.5元、承担申请执行费2057元，合计145862.34元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人朱玉宝名下有位于银川市兴庆区文化东街房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人朱玉宝所有的位于银川市兴庆区文化东街房屋的产权产籍。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年十一月廿六日
书记员 樊欣莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第350号
原告杨某，女，1980年9月18日出生，汉族。
被告葛某，男，1978年11月8日出生，汉族。
原告杨某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告在2006年5月经人介绍认识，于2007年1月4日在六合县民政局办理结婚登记手续，2007年12月10日生一子取名葛某某，现在幼儿园上学。婚后双方感情一般，共同生活几年后被告各种陋习显露无疑，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子葛某某由被告抚养。
被告葛某未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年5月经人介绍认识，2007年1月4日登记结婚，婚后感情尚可，2007年12月10日育有一子葛某某。后由于被告长期不工作以及家庭琐事导致夫妻感情逐渐出现裂痕。原告遂于2013年6月18日诉至本院，请求判决双方离婚，后经判决不准予离婚。之后双方感情未有改善，原告又于2014年4月16日诉至本院，请求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述，《结婚证》，本院（2013）六程民初字第312号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来由于家庭琐事出现裂痕，且双方在2013年8月经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未有改善，被告没有为修复夫妻感情做出足够努力导致双方关系进一步恶化，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生子葛某某，本院认为，葛某某长期随被告及其父母共同生活，因此葛某某由被告抚养更为适宜，并由原告支付相应的抚养费。结合当地生活水平和物价水平，本院认为以原告每月支付葛某某抚养费500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告葛某离婚；
二、双方婚生子葛某某由被告葛某抚养，原告杨某自本判决生效起每月支付抚养费500元直至葛某18周岁止；
三、原告杨某每周可探望双方婚生子葛某某一次。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第350号
原告杨某，女，1980年9月18日出生。
被告葛某某，男，1978年11月8日出生。
原告杨某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告在2006年5月经人介绍认识，于2007年1月4日在六合县民政局办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生一子取名葛某甲。婚后双方感情一般，共同生活几年后被告各种陋习显露无疑，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子葛某甲由被告抚养。
被告葛某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年5月经人介绍认识，2007年1月4日登记结婚，婚后感情尚可，XXXX年XX月XX日育有一子葛某甲。后由于被告长期不工作以及家庭琐事导致夫妻感情逐渐出现裂痕。原告遂于2013年6月18日诉至本院，请求判决双方离婚，后经判决不准予离婚。之后双方感情未有改善，原告又于2014年4月16日诉至本院，请求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述，《结婚证》，本院（2013）六程民初字第312号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来由于家庭琐事出现裂痕，且双方在2013年8月经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未有改善，被告没有为修复夫妻感情做出足够努力导致双方关系进一步恶化，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生子葛某甲，本院认为，葛某甲长期随被告及其父母共同生活，因此葛某甲由被告抚养更为适宜，并由原告支付相应的抚养费。结合当地生活水平和物价水平，本院认为以原告每月支付葛某甲抚养费500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告葛某某离婚；
二、双方婚生子葛某甲由被告葛某某抚养，原告杨某自本判决生效起每月支付抚养费500元直至葛某某18周岁止；
三、原告杨某每周可探望双方婚生子葛某甲一次。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00572号
原告李秀清，女。
被告刘炼兵，男。
本院于2015年10月8日依法受理原告李秀清与被告刘炼兵离婚纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告已自行和好，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀清承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔志远
湖南省桂阳县人民法院
民事裁�书
（2015）桂阳法少民初字第00572号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2015年10月8日依法受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告已自行和好，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔志远
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第33号
原告罗某，务工。
委托代理人陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告伍某，司机。
原告罗某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈春英到庭参加诉讼，被告伍某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2005年年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在安福县民政局登记结婚，并于同年12月办理了婚宴。婚后原、被告感情一般。2006年2月1日，双方婚生女儿伍双某。2013年中秋节后，原、被告因工作原因分居了一段时间，但被告却在此时间段与第三者发生婚外情。原告每次向被告问起此事，双方都会发生争吵，被告还动手打过原告。一年多以来，原告为了家庭孩子也给过被告机会，但被告却一直和第三者保持联系。至今，原、被告已经分居一年多，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉请：准许原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生女儿伍双某由原告抚养，被告一次性支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告伍某未答辩。
经审理查明，2005年年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在安福县民政局登记结婚，并于同年12月按民俗举行了结婚仪式。2006年2月1日，双方婚生女儿伍双某。婚前婚后原、被告夫妻感情尚可，偶尔会为家庭矛盾发生争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有号牌为赣D×××××的别克牌小轿车一辆。
上述事实，有原告提供的本人身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、机动车信息查询结果单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，并且育有一女，有一定的感情基础。现双方虽偶有矛盾和争吵，但夫妻感情并没有完全破裂。原、被告应多为女儿着想，多换位思考，加强沟通，相互理解，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，共同维系和睦的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告伍某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑 辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第74-2号
申请执行人：田士军。
被执行人：杨金山。
被执行人：张永学。
被执行人：丁泽臣。
被执行人：刚鹏。
被执行人：卢波之。
被执行人：接桂义。
被执行人：滨州市金益园食品有限公司。
被执行人：滨州冠宏医疗设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨金山、张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司银行存款1800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人杨金山、张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月一日
书记员 王志国
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民催20号
申请人：武汉凌致贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区53街坊52门1号。
法定代表人：蔡伟，系该公司总经理。
申请人武汉凌致贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，并将公告内容刊登在2016年8月20日的《人民法院报》上，催促利害关系人自公告之日起至2016年11月8日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉凌致贸易有限公司持有的票号为30100051／25312234、票面金额为人民币50，000元、出票人全称为武汉钢铁股份有限公司、收款人全称为武钢集团国际经济贸易有限公司、出票日期为2016年4月24日、汇票到期日为2016年10月24日、付款行全称为交通银行武汉青山支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉凌致贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告900元，由申请人武汉凌致贸易有限公司负担。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年十一月十日
书记员 余雪菲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00357号
原告鲁加红。
委托代理人高海燕，湖北仁辉律师事务所律师。
被告向光芹。
本院在审理原告鲁加红诉被告向光芹所有权确认纠纷一案中，原告鲁加红于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告向光芹在中国农业银行卡号为：62×××72账户上的储蓄存款62100元予以冻结。并已提供10000元作为担保。
本院认为，原告鲁加红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告向光芹在中国农业银行卡号为：62×××72账户上的储蓄存款62100元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱庆军
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1203号
原告陈某。
被告曹某甲。
原告陈某（以下简称原告）诉被告曹某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名曹某乙。因双方婚前接触时间短，原告发现被告脾气暴躁，但因已经怀孕又考虑被告婚后会改掉坏毛病，故二人才结的婚，婚后原告发现被告非但没有改变，反而变本加厉，经常无故辱骂甚至殴打原告，并且不尊重原告。现二人根本无法沟通，无共同语言，被告对原告也是形同陌路，对原告和女儿均是漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元至婚生女独立生活止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证1份；
2、身份证、暂住证复印件各1份；
3、短信图片一组；
4、视听资料一组。
被告辩称：原告所述不实，被告同意离婚，婚生女由被告抚养。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。现原告以双方感情破裂等为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：家庭是社会的细胞，感情是家庭生活中夫妻关系存在的基础，夫妻没有了感情正如无源之水，无本之木。本案中原告起诉离婚，被告同意离婚，因此本院确认双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养，因婚生女曹某乙年幼，本院认为随母亲生活更有利于其健康成长，故婚生女曹某乙随原告生活为宜，被告每月承担抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告陈某与被告曹某甲离婚。
二、双方婚生女曹某乙随原告陈某生活。被告曹某甲每月支付曹某乙抚养费1000元（自2013年11月起至曹某乙年满18周岁止，每月的15日前支付当月应付抚养费）。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费200元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十月十日
书 记 员 王艳晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1800号
罪犯张立斌，曾用名乌拉，男，1990年5月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。2007年8月18日因寻衅滋事被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2012年6月20日作出（2012）右刑初字第57号判决，以被告人张立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2011年11月15日起至2023年11月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）赤刑执字第1015号刑事裁定，对罪犯张立斌减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年11月15日起至2023年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张立斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三�”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张立斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为95分。积极参加劳动，在小型变压器绕线劳动中，完成劳动任务。自2014年2月至2015年4月期间，累计获计分考核分347.4分，获记功四次。
本院认为，罪犯张立斌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立斌减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年11月15日起至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 艳 华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于�芳
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第484-1号
原告张增全，男，1953年1月13日出生，汉族，满城县满城镇东马村村民，现住该村。
原告姚录花，女，1954年2月2日出生，汉族，满城县满城镇东马村村民，现住该村。
原告郭杰，女，1983年10月6日出生，汉族，满城县满城镇东马村村民，现住该村。
原告张家一，男，2013年9月8日出生，汉族，满城县满城镇东马村村民，现住该村。
被告史立稳，男，1976年11月3日出生，汉族，满城县中佃庄村人。
被告薛占胜，男，成人，汉族，满城县中佃庄村人。
原告张增全等四原告与被告史立稳、薛占胜动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增全等向本院提出财产保全申请，要求扣押冀FG1**-冀FAU**挂车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀FG1**-冀FAU**挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩静伟
二〇一四年四月十七日
书记员 李会君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执130-1号
申请执行人：高敬秀，女，1969年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县夏庄镇徽王镇王庄村276号。
被执行人：德州金森玻璃加工有限公司。
法定代表人：刘新胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2015）第242号仲裁调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人名下银行存款10157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十二日
书记员 张兆龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2101-1号
原告庞志强，市民。
原告王博，市民。
委托代理人刘耀军、赵玉坤，昌黎县泥井律师事务所律师。
被告侯建伟，市民。
本院在审理原告庞志强、王博与被告侯建伟、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞志强、王博于2014年10月24日向本院申请撤回对被告侯建伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告庞志强、王博撤回对被告侯建伟的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 徐 盈
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00791号
罪犯李解放，河南省柘城县人。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）苏中刑一初字第0102号刑事附带民事判决，认定被告人李解放犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人邢传坤及原审附带民事诉讼原告人刘瑞平等人不服，提出上诉。2010年5月31日，本院作出（2010）苏刑三终字第0035号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人李解放的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑执字第0564号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月5日，经江�省监狱管理局审核后，于同月12日报送本院审理。2014年11月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年12月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯李解放到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李解放的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李解放在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李解放于2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造，用劳动的汗水洗刷自己的罪行。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月受到监狱表扬，2013年4月、2014年4月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯李解放的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李解放在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李解放的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月11日起至2032年12月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审判�员查华荣
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3221号
上诉人（原审被告）：佟宝民。
被上诉人（原审原告）：王显强。
上诉人佟宝民与被上诉人王显强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审王显强诉称，1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币5万元，并给付原告利息6000元，合计56000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告系朋友关系，2013年4月27日被告因经营用钱从原告处借款5万元，给原告出具借条一份。2014年初原告因用钱向被告催要该笔借款，被告以现在钱都被占用为由让原告再等一等，承诺尽快偿还并给付利息。之后原告又多次向原告催要借款，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
一审佟宝民未到庭、未答辩。
一审查明，2013年4月27日，被告佟宝民向原告王显强借款5万元，并为原告出具借条。借条载明：兹有佟宝民向王显强借款人民币伍万元，借款人佟宝民，2013.4.27。原告向被告交付借款后，经原告多次催要，被告佟宝民未偿还借款，促成原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述，借条、录音资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。
一审认为，本案被告佟宝民经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，原告王显强与被告佟宝民之间的借款关系合法有效，被告佟宝民应向原告王显强偿还借款50000元。关于原告王显强主张的利息，本院认为，因双方对于利息没有约定，可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以借款本金50000元为基数，支付至款项实际给付之日止。
一审判决：一、被告佟宝民于本判决生效之日起十日内偿还原告王显强借款人民币50000元；二、被告佟宝民于本判决生效之日起十日内给付原告王显强借款50000元的利息，自2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算、支付至借款实际还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告佟宝民承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
宣判后，佟宝民不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人向被上诉人偿还借款35000元或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：上诉人于2014年7月偿还借款10000元，2015年8月偿还借款5000元，两次偿还15000元，现只欠被上诉人借款35000元。
被上诉人王显强辩称：上诉人没有还给我15000元，上诉人借我5万元一直没有偿还，不同意上诉人的诉请求，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审基本一致，当事人二审期间均无新证据提交。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人佟宝民虽提出已偿还被上诉人王显强借款15000元的主张，但未能提供任何证据加以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律责任，故对上诉人佟宝民的上诉请求，因无据可证，上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人佟宝民承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月四日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10487号
原告：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人：宋晓莉，经理
。
委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告：北京天明永亮文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区太平桥村乙8号4幢5020室。
法定代表人：戚天亮，经理。
原告北京财富传媒文化发展有限公司与被告北京天明永亮文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明哲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原、被告签订高铁车站媒体广告发布合同，约定原告许可被告在许昌东站大厅、进出站地道、售票厅、候车大厅等86块灯箱和1块LED、12块LCD上刊登广告，期限自2014年8月10日至2017年8月9日，广告发布费第一年440万元（合同签署后2日内付220万元，2015年12月10日前付220万元），第二年462万元（2015年6月10日前付231万元，2016年12月10日前付231万元）、第三年484万元（2016年6月10日前付242万元，2017年12月10日前付242万元），逾期付款，每日按应付款项的5%支付违约金，超过15日原告随时停止被告的广告发布，并有权解除合同，被告应按广告发布费总额的30%支付赔偿金。
2015年4月27日，双方签订关于《高铁车站媒体广告发布合同》的补充协议，双方将原合同的440万元变更为370万元，并确定LED、LCD媒体自2015年5月1日起终止发布，2014年8月10日至2015年5月1日上述媒体广告发布费为30万元，许昌站灯箱媒体广告发布费为340万元，扣除被告已交的费用和被告应得的利润分成，被告应付原告160.7万元，被告在2015年5月20日前付100万元，同年6月20日前支付60.7万元，由于LED、LCD媒体的提前终止，第二年及第三年广告发布费分别为357万元和375万元。
在合同履行期间，被告分别于2014年8月6日、8日、11日、15日、同年9月22日、11月28日、12月1日、4日、5日，各向原告付款42万元、40万元、60万元、30万元、20万元、8万元、20万元、2万元、20万元，共计242万元。
2015年7月21日，原告通过EMS向被告邮寄解除协议通知函，以被告未按约在同年5月20日、6月20日前各支付广告发布费100万元和60.7万元为由，原告决定于同年7月22日解除双方签订的广告发布合同，并要求被告立即支付所欠款项。该解除函于同月23日由戚天亮（被告的法定代表人）本人签收。此后因被告未再支付截至合同解除时尚欠的广告发布费110.30137万元，故原告起诉，要求确认双方签订的广告发布合同及补充协议于2015年7月23日解除，判令被告给付原告广告发布费110.30137万元，以及自2015年7月24日起至给付之日止按年息24%标准计算的违约金，诉讼费由被告负担。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了广告发布合同及补充协议、付款凭证、解除函，本院组织当事人进行了质证。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原�提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或者代理关系的协议。本案中，原、被告所签广告发布合同及补充协议，是双方就原告许可被告在许昌车站灯箱发布广告，被告应按合同约定支付广告发布费用的约定，意思表示真实，未违反有关法律规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务，由于被告仅支付了部分广告发布费，逾期付款的期限已超过合同约定的15日，且在原告发出解除函后，至今未支付拖欠的广告发布费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求确认双方所签广告发布合同及补充协议于2015年7月23日解除，判令被告给付原告�告发布费110.30137万元，以及自2015年7月24日起至给付之日止按年息24%的标准永计算的违约金，符合合同约定，未与法相悖，本院应予支持。
另本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京财富传媒文化发展有限公司解除合同的行为有效，原告北京财富传媒文化发展有限公司与被告北京天明永亮文化传媒有限公司所签高铁车站媒体广告发布合同及补充协议已于二○一五年七月二十三日解除；
二、被告北京天明永亮文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京�富传媒文化发展有限公司广告发布费一百一十万三千零一百一十三元七角；
三、被告北京天明永亮文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京财富传媒文化发展有限公司违约金（以一百一十万三千零一百一十三元七角为基数，自二○一五年七月二十四日起至实际给付之日止，按年息百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千三百六十九元（含公告费二百六十元），由被告北京天明永亮文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级�民法院。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员
张继军
人民陪审员
马秀丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2788号
原告：曹进春，男，1968年1月21日出生，汉族，个体，住山东省嘉祥县。
委托代理人：刘娇，女，1981年3月7日出生，汉族，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。
被告：庄殿山，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张晓东，系该公司经理。
二被告委托代理人：张宝贵，男，1968年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告曹进春诉被告庄殿山、沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司（以下简称“鑫丁香金属材料市场”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长、与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹进春的委托代理人刘娇、被告鑫丁香金属材料市场的委托代理人张宝贵到庭参加诉讼。被告庄殿山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年在被告处租赁商铺用于经营旧物收购站。2013年4月20日，原告缴纳了年租金15000元。同年10月，被告称已将市场转让与他人，要求原告腾退房屋。因租赁合同未到期，原告拒绝搬走。后被告采取断电等手段干扰原告正常经营，给原告造成经济损失74500元，包括：经营损失51000元，误工费12000元、搭建火炕费用2000元、打井2000元，房屋租金7500元。请求判令被告赔偿原告人民币74500元；诉讼费用由被告承担。
被告庄殿山未到庭，亦未提出答辩意见。
被告鑫丁香金属材料市场辩称：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东，其行为代表被告鑫丁香金属材料市场。被告鑫丁香金属材料市场将摊位出租给原告，双方每年续签一次租赁合同。2013年，原告向被告鑫丁香金属材料市场支付租金15000元，后因公司动迁被告于2013年9月17日要求与原告解除租赁合同，为了退还剩余租金，将原告支付租金的凭证收回。因原告不同意解除合同，未返还原告剩余租金。2013年10月，市场被供电局断电。
经审理查明：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东。原告曹进春租赁被告鑫丁香金属材料市场摊位经营旧物收购站，双方每年续签一次租赁合同，每次约定租期一年。2013年4月20日，原告曹进春向被告鑫丁香金属材料市场支付租金人民币15000元，租期自2013年4月1日至2014年4月1日。2013年8月31日，被告庄殿山将原告支付租金的交款赁证收回。2013年9月17日，被告鑫丁香金属材料市场因搬迁提出与原告解除租赁合同，双方对退还租金一事未能达成一致，原告拒绝迁出。2013年10月，被告鑫丁香金属材料市场被电业局断电，涉案租赁房屋不能继续使用。后被告鑫丁香金属材料市场搬迁，未将剩余租金返还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收款收据交回证明、视听资料等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庄殿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告曹进春在被告鑫丁香金属材料市场处租赁摊位从事个体经营，并依约向被告支付了租金。因市场搬迁，摊位拆除至合同无法继续履行，双方应解除合同，被告鑫丁香金属材料市场应向原告返还剩余租金。关于原告要求被告庄殿山承担连带责任的请求，被告鑫丁香金属材料市场是具有独立法人资格的有限责任公司，被告庄殿山系该公司股东，其向原告出具“收款收据交回证明”的行为对原告并无不利，且不属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，原告请求其对公司债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于经营损失部分，根据国家相关法律及《沈阳市再生资源回收利用管理条例》的规定，从事再生资源回收经营的经营者，应当在所在地工商行政管理部门申请登记，领取营业执照，再生资源经营者在领取营业执照后十五日内，应当向再生资源管理机构备案，并每年进行年检。现原告未向本院提供证据证明其领取营业执照、企业机构代码证、完税证明、年检备案合格证等相关材料，故对原告主张的经营损失部分本院不予支持；关于原告要求搭建火炕、打井费用，原告没有证据证明其搭建火炕经出租人同意及损失事实、损失数额，亦未能证明被告的过错行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，原告的该项请求本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告未向本院提供证据证明损失事实，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告曹进春摊位租赁费人民币7500元；
二、驳回原告曹进春其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.5元，由原告承担1612.5元，被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张明明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第208号
罪犯罗清春。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月16日作出（2010）甬仑刑初字第608号刑事判决，以罪犯罗清春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗清春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗清春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗清春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗清春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗清春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00476号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人王小平。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王小平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王小平财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付王小平保险赔偿金1700元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王小平于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第815号
原告：诸葛红梅。
被告：陈艳芬。
原告诸葛红梅为与被告陈艳芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，同月25日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告诸葛红梅到庭参加诉讼。被告陈艳芬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛红梅起诉称：被告陈艳芬在2012年6月17日向原告诸葛红梅借款人民币2万元，借期1个月。到期后，被告未归还。原告请求法院：判令被告归还借款2万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额、期限等约定。
被告陈艳芬未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月17日，被告陈艳芬向原告诸葛红梅借款人民币2万元，并出具借条1张，约定借期1个月，未约定利息。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告归还本金，并支付逾期利息。但原告对逾期利息未主张，是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，现宣判如下：
被告陈艳芬应当于本判决生效之日即归还给原告诸葛红梅借款本金人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第91号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈军豹，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈军豹犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人陈军豹及其辩护人陈赞友到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人陈军豹于2013年12月27日19时30分许，无证驾驶鲁R2G1**号轿车沿单县姬浮路自南向北行驶，当行至姬庄路口南1公里处，撞至朱某甲驾驶、乘车人为朱某乙的三轮汽车尾部，导致朱某甲驾驶的三轮汽车又与对向行驶的王某甲驾驶的鲁REK9**号三轮汽车相撞，致朱某乙当场死亡，朱某甲受伤。经鉴定，朱某甲的损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，陈军豹弃车逃逸。经交警部门认定：陈军豹应承担此事故的主要责任。2013年12月30日，陈军豹到单县交警大队投案自首。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、菏泽市公安局交警支队单县大队出具的交通事故责任书、尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈军豹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈军豹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。
被告人陈军豹的辩护人发表辩护意见如下：1、被告人未弃车逃离现场，单县交警队事故科出具的补充说明是无效的，出具人并非责任事故认定的人员，被告人不构成肇事逃逸。2、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人陈军豹于2013年12月27日19时30分许，无证驾驶鲁R2G1**号轿车沿单县姬浮路自南向北行驶，当行至姬庄路口南1公里处，撞至朱某甲驾驶、乘车人为朱某乙的三轮汽车尾部，导致朱某甲驾驶的三轮汽车又与对向行驶的王某甲驾驶的鲁REK9**号三轮汽车相撞，致朱某乙当场死亡，朱某甲受伤。经鉴定，朱某甲的损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，陈军豹弃车逃逸。经交警部门认定：陈军豹应承担此事故的主要责任。2013年12月30日，陈军豹到单县交警大队投案自首，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈军豹与被害人朱某甲及被害人朱某乙的近亲属于2014年6月3日自行达成赔偿协议，被害人朱某甲及被害人朱某乙的近亲属对被告人陈军豹的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证。
（1）被告人陈军豹的户籍证明，证明被告人陈军豹具有完全刑事责任能力。
（2）破案报告，证明被告人陈军豹投案自首的情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈军豹没有办理机动车驾驶证的情况。
（4）调解协议书、谅解书，证明被害人朱某甲及被害人朱某乙的近亲属与被告人陈军豹进行民事调解并谅解对方的情况
2、鉴定意见。
（1）单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（尸）字（2013）96号尸体检验鉴定书，证明被害人朱某乙符合机动车肇事致严重闭合性颅脑损伤、创伤性休克而死亡。
（2）单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（活）字（2014）0328号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人朱某甲的损伤程度为轻伤一级。
（3）菏公交认字（2013）第0363号道路交通事故认定书，证明被告人陈军豹承担此事故的主要责任。
（4）单县交警队事故科出具的关于对“菏公交认字（2013）第0363号道路交通事故认定书”的补充说明，证明被告人陈军豹弃车逃逸及自首的情况。
3、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、照片。证明案发现场情况。
4、证人证言
证人王某甲、朱某甲、韩某某、张某、鲁某某的证言，均能证
实2013年12月27日，陈军豹与王某甲、朱某甲、朱某乙等发生交通事故的事实及经过。
5、被告人的供述与辩解。
被告人陈军豹的供述与辩解，证实其于2013年12月27日19时30分许，驾驶鲁R2G1**号轿车沿单县姬浮路自南向北行驶，当行至姬庄路口南1公里处，撞至朱某甲驾驶、乘车人为朱某乙的三轮汽车尾部，导致朱某甲驾驶的三轮汽车又与对向行驶的王某甲驾驶的鲁REK9**号三轮汽车相撞，发生交通事故。并证明其于2013
年12月30日向公安机关投案自首的情况。
上述证据均经当庭质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。
关于被告人的辩护人所提被告人未弃车逃离现场，单县交警队事故科出具的补充说明是无效的，出具人并非责任事故认定的人员，被告人不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，发生交通事故后，被告人虽然未远离现场，但在交警部门处理事故时，因为其没有驾驶证而未表明自己的身份，其行为仍然构成逃逸。单县交警队事故科出具的补充说明系该队出此事故现场的干警出具，对被告人陈军豹在案发时逃逸的情况进行了补充说明，系有效证据，与本案庭审查明的情况相印证。故辩护人的以上辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人陈军豹违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈军豹主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈军豹与被害人及被害人近亲属达成调解协议，对被害人及被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈军豹有悔罪表现，考虑到被告人陈军豹没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈军豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 博
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第221号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张发辉，男，汉族，农民。
被执行人陈慧玲，女，汉族，农民。
2014年12月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月15日对被执行人张发辉、陈慧玲作出的新计生征决字（2014年］第08815号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张发辉、陈慧玲于2006年10月27日生育一个男孩后，又于2013年8月27日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月15日作出新计生征决字（2014年］第08815号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月17日作出新计生催字（2014）第08815号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月15日对被执行人张发辉、陈慧玲作出的新计生征决字（2014年］第08815号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张发辉、陈慧玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费130元，由被执行人张发辉、陈慧玲负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第31-2号
原告王祝祥（×××），男，汉族，1965年11月20日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区凤翥街**号*楼*户。
委托代理人郭英杰，黑龙江高盛律师集团律师。
担保人白淑钰（×××），女，汉族，1968年10月1日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区凤翥街**号*楼*户。
被告孙亮（×××），男，汉族，1974年1月25日出生，无职业，住哈尔滨市道外区南直路***号。
原告王祝祥与被告孙亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙亮银行存款220000元。担保人白淑钰自愿以其名下车牌号为黑A160**（发动机号为A282105）的丰田汽车为担保。
本院认为，原告王祝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人白淑钰名下车牌号为黑A160**（发动机号为A282105）的丰田汽车车籍档案。
二、在保全期间，该车辆可以使用，但未经本院允许，不得转卖，不得改变法律状态，不得对该车设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李筱涵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4583号
原告：裴玉忠，男
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连福泰食品有限公司。
法定代表人：孙福道，系该公司经理。
原告裴玉忠诉被告大连福泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员徐才年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴玉忠的委托代理人王日庆到庭参加诉讼。被告大连福泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月8日向原告借款240万元，约定于2014年7月10日偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款240万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款240万元，约定借款期限为2014年2月8日至2014年7月10日。当日，被告为原告出具了收到借款240万元的收条。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款240万元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、汇款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连福泰食品有限公司在原告处借款240万元，有借款合同、汇款凭证为证，事实清楚、证据充分，足以认定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连福泰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴玉忠借款人民币240万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告大连福泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐才年
二〇一四年九月十日
书记员 刘 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第476号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌诈骗罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第342号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年2月期间，被告人李某某在中国平安人寿保险公司武威中心支公司做代理业务员。2014年1月19日，李某某利用该公司业务员的身份，给被害人李某介绍虚假保险业务并出具假保险单，骗取李某信任后，骗得现金48000元。当日，李某某以返还分红的名义给李某返还9000元，后被李金山发现是假保险单时，李某某给李某退还现金14000元。2014年7月24日，李某某亲属给李某退清了全部赃款，被害人李某出具了谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，由被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及保修单、中国平安人寿保险股份有限公司武威中心支公司情况说明、借条、收条及谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财物48000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某在案发前已归还部分赃款，案发后已清退全部赃款，确有悔罪表现，已获得被害人的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。故被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李浩山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田志栋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第403号
上诉人（一审被告）：韦凤华，农民。
上诉人（一审被告）：韦凤美，女，1967年6月16日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县大化镇红电街农贸市场东巷**号。
委托代理人：周运年，广西双贺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐茂仁，退休干部。
委托代理人：唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
上诉人韦凤华、韦凤美因排除妨害纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，代理审判员蒙江浩、谭学政参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人韦凤美及其委托的代理人周运年，被上诉人唐茂仁的委托代理人唐嘉鸿到庭参加诉讼，上诉人韦凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第156号民事判决；
二、本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人韦凤华、韦凤美已预交），由本院退回给上诉人韦凤华、韦凤美。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 谭学政
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张幼怡
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第782-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。
负责人卢泽余，该行行长。
委托代理人邱继森，该行客户经理。
被执行人骆水金，男，1969年9月27日出生，汉族。
被执行人ＸＸ清，女，1983年6月4日出生，汉族。
被执行人清流县津诚房地产开发有限公司。
法定代表人黄加生，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人骆水金、ＸＸ清、清流县津诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）清民初字第92号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币135，879.92元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人骆水金、ＸＸ清所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街183号A幢102室房产。经本院查明，三被执行人无银行存款、车辆可供执行，被执行人上述查封房屋为其唯一住房，暂时无法处置。本院已将三被执行人纳入全国失信被执行人名单，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）清民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄水根
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶庆民
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5420号
原告付保华，男，1941年8月11日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付保华与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2012年9月4日从原告处借现金6000元，2012年9月8日向原告借款6000元，�定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金12000元及利息（其中6000元自2012年9月4日起，6000元自2012年9月8日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第82号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮剑定。2006年3月6日因赌博和殴打他人被宁波市公安局海曙分局分别罚款人民币五百元和行政拘留伍日；2008年8月9日、2011年6月3日因故意伤害被宁波市公安局海曙分局先后行政拘留拾日，并处罚款五百元。2012年7月24日因故意伤害他人被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审附带民事诉讼原告人任某。
诉讼代理人郑海波。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人阮剑定犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2013年1月10日作出（2012）甬海刑初字第744号刑事附带民事判决。原审被告人阮剑定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、曾菲出庭履行职务。上诉人阮剑定及原审附带民事诉讼原告人任某的诉讼代理人郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月24日22时许，被告人阮剑定在宁波市海曙区高塘路老张牛肉面馆门口，因喝酒与被害人任某发生口角，后用剪刀捅了任某右下腹部一刀，致使任某腹部开放性损伤、盲肠破裂、急性弥漫性腹膜炎，任某损伤程度属重伤。
被害人任某受伤后，住院治疗16天，已花去医药费人民币36827.23元，鉴定费1600元，并构成九级伤残，需护理二个半月，误工期限至回肠造瘘回纳后一个月止。
原审法院根据以上犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人阮剑定犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人阮剑定赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、护理费、营养费等，共计人民币203629.23元，该款限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）阮剑定上诉称，原判量刑过重，民事赔偿过高。请求二审法院依法改判。
出庭检察员出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回其刑事上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人任某的诉讼代理人答辩称，原判附带民事部分依法、合理。上诉人阮剑定至今没有对原审附带民事诉讼原告人任某进行任何赔偿，悔罪表现差。建议二审法院驳回民事上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）阮剑定犯故意伤害罪的证据有：被害人任某的陈述，证人陈某、裘某、戴某、谢某、王某的证言，缴获的作案工具剪刀1把及暂扣物品专用票据、照片，宁波市通用门诊病历、宁波市第二医院的有关病历、报告单，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人身损伤鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获情况说明，上诉人阮剑定的供述等。
原判认定原审附带民事诉讼原告人任某因受伤所遭受的经济损失的证据有：原审附带民事诉讼原告人任某住院病历、门诊病历、报告单、医药费票据、鉴定费发票、疾病诊断意见书，宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市心理咨询与治疗中心疾病证明书，宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司有关任某伤前工资收入及因伤收入减少的情况说明，被扶养人员相关证明，上诉人阮剑定的供述等。
以上证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
对于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）阮剑定因琐事持剪刀捅伤他人，致被害人任某受重伤，并构成九级伤残。上诉人阮剑定之前也因殴打和故意伤害他人而多次被公安机关行政处罚，主观恶性大。上诉人阮剑定未能赔偿被害人任某任何经济损失，悔罪态度差。故原判量刑并无不当。原审对附带民事诉讼原告人任某的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失的判决，依法有据。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮剑定故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此造成原审附带民事诉讼原告人任某的各项经济损失，依法应予赔偿。上诉人阮剑定能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人阮剑定关于原判量刑过重、民事赔偿过高等上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，原审附带民事诉讼原告人任某的诉讼代理人答辩意见有理，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年三月十八日
代书记员 陈礼鸣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1097号
原告刘某甲，女，1967年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1965年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以其欲与被告刘某乙庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.50元，由原告刘某乙负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年七月十四日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4188号
原告：丁爱芬。
委托代理人：徐长荣。
被告：浙江开元物业管理股份有限公司绍兴市柯桥区分公司。
负责人：周宏。
委托代理人：张礼。
本院在审理原告丁爱芬诉被告浙江开元物业管理股份有限公司绍兴市柯桥区分公司确认劳动关系纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱芬撤回对被告浙江开元物业管理股份有限公司绍兴市柯桥区分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 骆俊斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执633号
申请执行人金侃迅
被执行人颜安德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04371号，依法向被执行人颜安德发出执行通知书，责令被执行人颜安德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜安德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜安德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币3175480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王朝晖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2035号
原告（反诉被告）：赖考明，男，1950年8月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：苏清柱、张俺元，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）：赖新道，男，1961年8月30日出生，菲律宾共和国居民。
原告（反诉被告）：赖祝成，男，1947年11月3日出生，汉族，香港特别行政区居民。
原告（反诉被告）：赖偏全，男，香港特别行政区居民。
原告（反诉被告）：赖维春，男，1951年2月28日出生，香港特别行政区居民。
被告（反诉原告）：赖胜利，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：盛庆川、潘志坚，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：赖新财，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告（反诉被告）赖考明、赖新道、赖祝成、赖偏全、赖维春诉被告（反诉原告）赖胜利、被告赖新财排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在审理过程中，赖考明表示赖偏全已经死亡。
本院经审查认为，赖考明提供的赖偏全死亡证明系英文复印件，无原件核对及附中文译件。结合赖考明系本案原审诉讼的第一原告，对本案的诉求诉愿相对较重，且系赖偏全的堂亲，其说法有极大的可能性。鉴于本案当事人身份关系均无法在现阶段查清，且赖考明及赖胜利亦表示同意本案中止审理。本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初835号
原告倪某某。
被告李某某。
本院在审理原告倪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢建国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9958号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川兴庆区阳光烟酒副食超市利群西街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街**号。
负责人：安丽，系该超市经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川兴庆区阳光烟酒副食超市利群西街店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1655号
原告孟庆福，住河北省承德市。
被告邵振玉，住河北省兴隆县。
被告刘起，住河北省兴隆县。
本院在审理原告孟庆福诉被告邵振玉、刘起劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟庆福负担。
代理审判员 赵一
二〇一四年九月十日
书 记 员 王冰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2084号
原告：赵发展，男，汉族，1969年7月22日出生，住所地河南省民权县。
被告：商丘至尊汽车有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼北数2号，统一社会信用代码91411400395867564U。
法定代表人：韩道宽，该公司经理。
本院在审理原告赵发展诉被告商丘至尊汽车有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵发展撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月十五日
书记员 唐美玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00490号
原告杨某某，女，1989年11月20日出生。
委托代理人陈东�，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1990年2月17日出生。
原告杨某某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人陈东启、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，相处三个月后，2011年农历3月16日按照农村风俗举行结婚仪式。同居前接触较少，对被告的脾气、性格了解不够全面，同居后，被告的各种恶习便暴露出来，被告好吃懒做，好逸恶劳，经常酗酒打人，稍有不如意就对原告拳打脚踢，打原告更是家常便饭。2011年11月24日生育长子陈某甲，孩子出生后，被告对孩子不管不问，现双方无法共同生活。请求法院判令：1、原告与被告解除同居关系；2、婚生子陈某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3�同居前的电动自行车及三轮车归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，对解除同居关系我没有意见，孩子由被告抚养。电动自行车和三轮车都是原告陪嫁的。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某经人介绍认识，双方于2011年农历3月16日按照农村风俗举行结婚仪式。2011年12月24日生育长子陈某甲。同居后，原、被告双方经常生气、吵架。同居前，原告的个人财产有黑色（电机号为8BB11007）的三轮车一辆、电动自行车一辆。
上述事实有户籍证明、票据、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，双方的关系为同居关系，不受法律保护。考虑原、被告的抚养能力及陈某甲的生活现状和生理特点，长子陈某甲由被告陈某抚养有�于孩子健康成长。关于抚养费，被告陈某自愿放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、长子陈某甲由被告陈某抚养，抚养费自理；
二、原告同居前的个人财产黑色（电机号为8BB11007）的三轮车一辆、电动自行车一辆归原告杨某某所有，于本判决生效后十日内交付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张永红
审判员 武景余
审判员 李建文
二〇一五年�月二十九日
书记员 毕丽萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第217号
原告：申屠丽珍。
被告：程金康。
被告：姚阿平。
原告申屠丽珍为与被告程金康、姚阿平民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠丽珍到庭参加诉讼，被告程金康、姚阿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠丽珍起诉称：2011年11月19日，被告程金康因办厂资金困难向原告借款10万元。被告姚阿平提供担保。后原告要求被告程金康归还借款，但被告程金康未归还，被告姚阿平也未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告程金康立即归还借款10万元，支付利息1万元（自2012年11月29日起计算至2013年9月26日止）；2、被告姚阿平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款本金10万元，支付自2013年10月8日起按年利率5.6％计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告程金康向原告借款10万元，由被告姚阿平提供担保的事实。
被告程金康、姚阿平均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告程金康、姚阿平未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年11月29日，被告程金康向原告借款10万元，并出具借款凭证一份。被告姚阿平为该借款提供担保。原告提供借款后，被告程金康未履行还款义务，被告姚阿平也未承担保证责任。2013年10月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告程金康间的借贷关系成立且合法有效。原告已向被告程金康提供借款，被告程金康负有及时履行归还原告借款的义务。双方对借款期限无约定，原告有权随时主张归还借款。原告要求被告程金康归还借款并支付其主张权利之日（2013年10月8日）起的合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚阿平为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告程金康、姚阿平未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金康于本判决生效之日起十日内归还原告申屠丽珍借款100000元，并支付自2013年10月8日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告姚阿平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告程金康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姚阿平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 濮丽琴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1313号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：兰芳，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。
本院在执行移送执行的被执行人兰芳追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初49号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人兰芳发出执行通知书，责令被执行人兰芳履行缴纳追缴违法所得250元的义务。但被执行人兰芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人兰芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人兰芳因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处拘役六个月，刑期自2016年10月28日起至2017年4月20日止。现被执行人兰芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1313号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：兰芳，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。本院在执行移送执行的被执行人兰芳追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初49号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人兰芳发出执行通知书，责令被执行人兰芳履行缴纳追缴违法所得250元的义务。但被执行人兰芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人兰芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人兰芳因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处拘役六个月，刑期自2016年10月28日起至2017年4月20日止。现被执行人兰芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审17号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人勾合申，男，汉族，生于1986年7月28日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月30日对勾合申作出的4113211004843010号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004843010号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人勾合申于2016年7月30日9时20分，在锡海207国道1605公里100米实施机动车违反禁令指示标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对勾合申作出4113211004843010号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月30日对勾合申作出的4113211004843010号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月30日对勾合申作出的4113211004843010号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2502号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎家某，男，1970年3月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县石塘镇白花村委会白花村五队**号，因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告人莫振某，男，1986年7月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县石塘镇兆庄村委会石牛口村十六队**号，因本案于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人宋立、张谨，广东经纶律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2487号起诉书指控被告人黎家某、莫振某犯重大责任事故罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日16时许，被告人黎家某违反特种机器使用管理的相关规定，未取得相应特种作业人员证书驾驶吊车搭载其聘请的学徒暨被告人莫振某到佛山市南海区大沥环镇二路广源铝厂门口工地作业。黎家某在明知莫振某未取得相应特种作业人员证书的情况下，违规将吊车交由莫振某操作。莫振某因错误操作致吊机上的细吊钩钢绳拉断，导致钢绳连接的吊钩掉下，砸中在吊钩下方作业的被害人费某某的头部，致其当场死亡。他人报警后，民警在现场将莫振某抓获。同年4月10日，民警将黎家某抓获。同月15日，黎家某、莫振某等人赔偿了被害人费某某家属80万元并取得其谅解。
经鉴定，被害人费某某符合钝性暴力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
被告人黎家某的辩护人向法庭出示了借据、协议书及收据、银行取款业务回单，并以被害人存在过错，被告人黎家某系自首，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人莫振某的辩护人向法庭出示协议书、收据和银行取款业务回单，并以被告人莫振某系自首，有悔罪表现，且系初犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控二被告人造成重大责任事故的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被害人是否存在过错的意见。经查，被告人莫振某作为直接从事作业施工的人员，被告人黎家某作为施工机器的所有人及莫振某的雇主，理应对作业施工的环境尽到必要的安全注意义务，案发时被害人在现场进行正常的施工工作，本案是因被告人莫振某违规错误操作作业机器所导致，没有证据证实被害人对于本案的发生存在过错。对被告人黎家某的辩护人的该项辩护意见不予采纳。
关于二被告人是否构成自首的问题。经查，被告人黎家某在本案发生后即返回广西，后于2014年4月10日被民警抓获，虽其归案后如实供述了其罪行，但其并非主动投案，依法不构成自首。对被告人黎家某的辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人莫振某在明知他人报警的情况下仍然留在现场，被抓获后如实供述了其罪行，依法应认定为自首。采纳被告人莫振某的辩护人的该项辩护意见。
本院认为，被告人黎家某、莫振某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且均对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳二被告人的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黎家某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫振某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年九月二十二日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1803号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭书团。
辩护人李学文，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人彭书团犯故意伤害罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林乙出庭支持公诉，被告人彭书团及辩护人李学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月10日20时许，被告人彭书团在本区惠南镇老宅里精菜坊饭店吃饭时，因其包房内人员严某某、陈某、奚某等人与被害人王某某、林甲等人在308包房内发生争吵扭打，遂至308包房手持水果刀将被害人林甲腹部捅伤、将被害人王某某右手划伤。经鉴定，林甲因外伤致胃全层破裂，并经手术治疗，构成重伤二级；王某某因外伤致右小指皮肤裂创，构成轻微伤。
2014年12月9日，被告人彭书团被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，严某某家属与被害人王某某、林甲达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭书团在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林甲、王某某的陈述及辨认笔录；证人姚某某、沈某、黄某某、严某某、陈某、奚某、李某某、俞某某的证言笔录；验伤通知书、鉴定结论、照片；谅解书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、案发抓获经过、户籍资料、前科材料及被告人彭书团到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭书团持械故意伤害他人身体，致一人重伤等，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭书团犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭书团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭书团到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失得到赔偿且取得谅解，可以对被告人彭书团酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人彭书团犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 梅天红
二〇一五年五月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执异字第15号
案外人杨欢玲，女，1970年5月6日出生。
申请执行人张驰，男，1965年4月11日出生。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张驰与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨欢玲向本院提出书面异议，本院受理后，进行审查，现已审查终结。
案外人杨欢玲异议称：案外人于2013年12月22日在怀化世锦房地产开发有限公司购买了世锦城所建项目10-1506�，并支付了全部购房款。由于该公司涉及经济纠纷，案外人购买的10-11506房被溆浦县人民法院查封，为维护案外人的合法权益，请求溆浦县人民法院解除对世锦城所建项目10-1506房的查封。
案外人提供的证据：证据1《商品房买卖合同》（复印件）；证据2购房款收据及办证代办费收据（复印件）。
审查查明：本院在执行张驰与怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2014）溆执字第20号执行裁定书，于2014年1月24日在怀化市房产管理局查封了怀化世锦房地产开发有限公司所建项目的10栋100套商品房，其中包括10-1506号房。2014年11月23日，案外人杨欢玲向本院提出书面异议。本院受理后，经查，案外人杨欢玲于2013年12月22日向被执行人怀化世锦房地产开发有限公司支付了全款购买10-1506房，申请人执行人张驰也于2014年11月24日也向本院�出解除10-1506房查封的申请。
本院认为，怀化世锦房地产开发有限公司对案外人杨欢玲支付全款购买10-1506房的事实予以确认，同时申请人张驰也向本院申请解除对10-1506房的查封，案外人的合法利益理应得以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对怀化世锦房地产开发有限公司所建世锦城项目的10-1506号房的查封执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标�的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
`
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第309号
原告：温岭市胜达输送设备有限公司。
法定代表人：孙忠玲。
委托代理人：朱文胜。
被告：南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司。
法定代表人：荣冬萍。
委托代理人：李蕾。
委托代理人：张俊杰。
原告温岭市胜达输送设备有限公司（以下简称胜达公司）与被告南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司（以下简称荣升公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。因原告胜达公司的申请，本院于2014年2月14日作出（2014）台温商初字第309号民事裁定书，依法采取财产保全措施。被告荣升公司于2014年2月18日向本院提出管辖权异议。本院于2014年3月6日作出（2014）台温商初字第309-2号民事裁定书，裁定驳回被告荣升公司对本案管辖权提出的异议。被告荣升公司不服该裁定，提出上诉。台州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）浙台辖终字第50号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胜达公司的特别授权委托代理人朱文胜，被告荣升公司的特别授权委托代理人李蕾、委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜达公司起诉称：原告系从事输送机械设备、机械配件、塑料制品制造、销售的企业，被告系从事电动三轮车、电动四轮车等研发、生产、销售的企业。2013年5月11日，被告因生产所需向原告定作一条60米电动汽车总装线及一条75.6米XT-160悬挂线，并签订定作合同及技术图纸各一份，约定“合同总金额为660000元，结算方式及期限为被告预付30%设备款，货到再付30%，安装完毕付30%，余款10%一年后付清。”后原告又按被告要求将75.6米XT-160悬挂线加长16米，加长费用为20000元，上述流水线设备总价值为680000元。原告均已按约完成定作任务并交付被告使用，至此被告应支付完90%定作款即612000元给原告，但被告仅于2013年5月11日支付208000元及2013年8月14日支付188000元，尚欠余款一直拖延不付。现原告起诉要求被告支付定作价款284000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告荣升公司答辩称：对原、被告之间存在定作关系，设备总价值为680000元的事实无异议。但原告在履行定作合同过程中违反了合同的约定，提供的定作物致使被告无法正常的生产和使用。因原告违约，被告不应该全额支付余款284000元，且定作合同未约定具体的违约责任和方式，故原告要求被告支付逾期利息无法无据。
原告胜达公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、2013年5月11日原、被告签订的工矿产品购销合同、电动汽车车流水线材料清单、技术图纸各一份，用以证明原、被告签订合同并约定了相关权利和义务的事实。
2、2013年9月28日、10月9日原告开具的浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告已经按照合�约定履行义务的事实。
被告荣升公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、被告自行拍摄的照片十张，用以证明原告所提供的定作物电动车流水线致被告无法投入生产使用的事实。
2、沙洋县质量技术监督局稽查分局发给原告的通知书一份，用以证明原告生产的设备无厂名、厂址、警示标志、无产品质量合格证明等，违反了原、被告所确定的合同义务的事实。
3、中国移动通信客户详单一份，用以证明流水线无法投入使用，被告多次打电话给原告要求调试维修的事实。
4、被告自行制作的说明一份，用以证明本案详细情况的事实。
经原、被告举证，双方质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、证据2本身的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据1，能够证明原、被告签订合同并约定了相关权利和义务的事实。原告提供的证据2�能够证明原告向被告开具合计金额为680000元的增值税专用发票的事实。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为是被告的工作人员操作不正确，不是设备的质量问题。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为原告提供的流水线是有厂名、厂址等的，是被告自己涂掉的，然后故意投诉。对被告提供的证据3，对其真实性无异议，但认为恰恰反映出是原告在积极催讨款项，是被告在被动接受。对被告提供的证据4，原告认为该证据系被告的自述，不能作为证据使用，仅对被告所述的已付款项无异议。本院经审查认为，被告提供的上述证据，均无法证明被告的待证事实，本院不予确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年5月11日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告定制60米电动汽车总装线及75.6米XT-160悬挂线各一条；金额为660000元；质量标准为参照技术协议（按图纸及清单配置要求验收）；验收标准、方法及提出异议期限为参照技术协议，安装调试完毕需方在三个工作日内组织人员验收，并出具验收报告；结算方式及期限为预付30%，货到付30%，安装调试完毕付30%，10%一年后付清等内容。同时，原、被告对电动汽车流水线材料清单及设计图纸予以确认。之后原告又按被告要求将75.6米XT-160悬挂线加长16米，加长费用为20000元。嗣后，原告按照设计图纸及清单材料要求完成定作任务并交付被告使用，且分两次向被告开具总金额为680000元的增值税专用发票。被告则分别于2013年5月11日、8月14日支付原告208000、188000元。
本院认为，原告胜达公司与被告荣升公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约交付工作成果后，被告应当及时支付报酬，经原告催讨后�被告仍未支付的，应当支付给原告自起诉之日（2014年1月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告未在合同约定的期限内组织人员验收并出具验收报告，应当视为定作物符合要求，被告辩称定作物存在严重质量问题，但未能提供充分的证据加以证明，本院对被告的辩称不予采纳。合同明确约定预付30%，货到付30%，安装调试完毕付30%，10%一年后付清，根据原、被告在庭审中的陈述，定作物于2013年11月调试完毕，故最后10%报酬款即68000元的付款时间应当在2014年11月到期，现原告主张被告支付该部分款项，本院不予支持，原告可待付款时间到期后再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司在本判决发生法律�力之日起十日内支付给原告温岭市胜达输送设备有限公司报酬款216000元及自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告温岭市胜达输送设备有限公司负担665元，被告南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司负担2115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 叶华杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 林巧红