云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第201号
原告苏彩方，女，汉族，1962年12月8日出生，住云浮市云安区石城镇。
原告罗秀琼，女，汉族，1983年4月1日出生，住云浮市云城区云城街道。
原告罗洁兰，女，汉族，1988年3月26日出生，住云浮市云安区石城镇。
原告罗洁银，女，汉族，1987年7月1日出生，住云浮市云安区石城镇。
四原告共同委托代理人罗世杰，男，汉族，1990年1月2日出生，住云浮市云安区石城镇。
原告罗世杰，男，汉族，1990年1月2日出生，住云浮市云安区石城镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地：广州市。
负责人吴涛。
委托代理人梁怀华，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的员工。
被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人袁冲。
委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人吕天海，广东合邦律师事务所律师。
被告孙学荣，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省吴川市。
委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人吕天海，广东合邦律师事务所律师。
原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰诉被告孙学荣、广州市金钻橡胶轮胎有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银共同委托代理人罗世杰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司委托代理人梁怀华到庭参加诉讼，被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司、孙学荣共同委托代理人廖永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，孙学荣驾驶粤AD＊＊**号重型箱式货车从罗定往云浮方向行驶，18时55分行至云安区辖区G324线1149KM＋500M处，与从右往左过公路的罗汉华发生碰撞，造成罗汉华当场死亡的道路交通事故。2015年1月21日，云安县交警大队作出云县公交认字（2014）第00234号《道路交通事故认定书》，认定孙学荣与罗汉华负事故的同等责任。收到事故认定书后，罗汉华的亲属不服而向云浮市交警支队申请复核。2015年2月12日，云浮市交警支队作出《道路交通事故认定复核结论》维持上述责任认定。罗汉华在事故中死亡。罗汉华生前一直在云浮市与南区石城镇茶洞镇市场经营猪肉销售生意并居住在茶洞社区居委委员会大茶洞街道，应以居民的赔偿标准计算。
该事故给原告造成的经济损失如下：1、丧葬费33000元；2、死亡赔偿金654534元；3、处理事故误工费2500元（按5天、3人计）；4、精神损害抚慰金30000元，以上合计720034元。按责任分担被告应承担476020.4元，被告已支付60000元，被告应共同赔偿416020.4元给原告。粤AD＊＊**号重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司处投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，因此，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、广州市金钻橡胶轮胎有限公司、孙学荣共同赔偿416020.4元；2、本案的诉讼费由被告方承担。
庭审中，原告变更了诉讼请求，赔偿金额变更为341251.8元。丧葬费变更为32395元，死亡赔偿金变更为603858元，其余项目不变，合共损失为668753元。被告应承担445251.8元，减除60000元，被告应赔偿385251.8元，其他内容不变。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司是不具诉讼主体资格，适格的主体应该是中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。对于本案的交通事故的赔偿责任应该在我方的保险合同确定的赔偿义务范围内由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，处理事故误工费应按80元每天，三人三天，共720元；精神抚慰金30000元过高，应以20000元为宜，在本案中，驾驶员孙学荣驾驶的车辆存在超载的事实，根据合同我方应扣除10%的绝对免赔，该赔偿由孙学荣承担。
被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司、孙学荣共同答辩称，对于变更主体我方无意见。事故发生后，被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司向原告支付60000元赔偿款，孙学荣和广州市金钻橡胶轮胎有限公司属于雇员雇主关系，孙学荣驾驶的车辆在平安公司购买交强险和30万商业险以及不计免赔，其余同意保险公司答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月11日，被告孙学荣驾驶粤AD＊＊**号重型箱式货车，装载着货物，从罗定往云浮方向行驶，18时55分行至云安区辖区G324线1149KM＋500M处，与从右往左横过公路的行人罗汉华发生碰撞，造成罗汉华当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2015年1月21日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字（2014）第00234号《道路交通事故认定书》，认定被告孙学荣、罗汉华均承担此事故的同等责任。原告就云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字（2014）第00234号《道路交通事故认定书》向云浮市公安局交通警察支队提出复核申请。云浮市公安局交通警察支队于2015年2月12日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字（2014）第00234号《道路交通事故认定书》的认定。
事故发生后，被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司向原告支付60000元赔偿款。
罗汉华在此事故发生时当场死亡，其生前为农村居民户口，罗汉华夫妻是云安区石城镇茶市场从事猪肉销售的个体户，在城镇居住已超过一年。原告苏彩方系罗汉华的妻子，原告罗秀琼、罗洁兰、罗洁银系罗汉华的女儿，原告罗世杰系罗汉华的儿子。
粤AD＊＊**号重型箱式货车的车辆登记所有人是被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司，驾驶人是被告孙学荣。被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司与被告孙学荣之间存在雇佣关系，孙学荣在执行工作任务期间发生该事故。粤AD＊＊**号重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔。本事故发生在保险期限内。
2015年9月9日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2015）8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元／年，2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元／年，2014年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为64790元／年。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字（2014）第00234号《道路交通事故认定书》、云浮市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》、广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所（2014）病鉴字第65号司法鉴定意见书、租赁合同、云浮市云安区石城镇茶洞社区军民委员会的证明、营业执照、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、事故现场分析、目击事故证词、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司提供的机动车保险条款及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案属机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字（2014）第00234号《道路交通事故认定书》，认定被告孙学荣、罗汉华均承担此事故。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰请求被告方按城镇居民人均可支配收入赔偿，对此原告提供了营业执照、租赁合同、云浮市云安区石城镇茶洞社区军民委员会的证明，以上证据能形成证据链。本院认定罗汉华在云浮市云安区石城镇茶洞社区居民委员会茶洞街华良商店三楼居住并开设摊档经营猪肉销售生意。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
粤AD＊＊**号重型箱式货车的车辆登记所有人是被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司，驾驶人是被告孙学荣。被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰因此次事故造成的损失，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在机动车交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司与被告孙学荣之间存在雇佣关系，孙学荣在执行工作任务期间发生该事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故被告孙学荣在此事故中的侵权责任应由被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司承担。原告请求被告孙学荣承担赔偿责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰因此次事故造成的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内予以赔偿，不足部分，由被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司按事故次要责任承担60%的赔偿责任，被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司投保了商业三者险。该部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司根据保险合同的约定在保险内赔付。仍有不足的，由被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司按照过错程度承担赔偿责任，即承担60%的赔偿责任。
对原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
一、丧葬费。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为64790元／年，其丧葬费为：64790元／年÷12月／年×6月=32395元。对原告方丧葬费32395元的诉请，本院予以支持。
二、死亡赔偿金。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年（一般地区），其死亡赔偿金为：30192.9元／年×20年=603858元。对原告方死亡赔偿金603858元的诉请，本院予以支持。
三、原告方处理事故误工费。因此次事故的发生，原告需到交警部门调处及处理丧事，确会产生误工费，原告请求3人每人5天欠妥，应按2人每人5天符合情理，故处理事故及处理丧葬事宜误工费应为64790元／年÷360天／年×5天×2人=1799.72元。原告请求2500元，对不合理部分，本院不予支持。
四、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成陈劲死亡，对原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰确实造成严重的精神伤害，结合案件的实际，本院酌情确认该精神损害抚慰金为20000元。原告请求30000元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰在此交通事故中造成的各项损失合共658052.72元。
原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰的上述损失赔偿责任分配如下：
一、交强险部分：原告的损失658052.72元均属于死亡伤残赔偿项下，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在本案中应支付原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰的赔款为110000元。
二、商业三者险部分：不足部分658052.72元-110000元=548052.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在本案中应支付原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰的赔款为：548052.72元×60%=328831.63元。该部分损失超过被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司承保商业三者险30万元的赔偿范围。由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在商业三者险30万元的赔偿范围内予以赔偿。但由于粤AD＊＊**号重型箱式货车违反交通安全法的规定，载物超过核定载质量上道路行驶，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》（2009版）第十四条的约定，应扣除10%的免陪金额。故被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司应赔偿原告300000元×（1-10%）=270000元。
三、仍有不足部分：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿后不足部分为328831.63元-270000元=58831.63元，由被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司承担赔偿责任。因被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司已支付了60000元给罗汉华的家属，故被告广州市金钻橡胶轮胎有限公司不需再承担赔偿责任。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在本案中应支付原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰110000元＋270000元=380000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿380000元给原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰。
二、驳回原告苏彩方、罗秀琼、罗洁兰、罗洁银、罗世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7078元，由原告负担97元、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担6981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 张靖宁
人民陪审员 姚秀芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 敏