广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第121号
原告：钟建英，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：李超贤，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：冼敏仪，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省鹤山市。
被告：钟帮贵，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被告：唐庆龄，住湖南省衡南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：周涌，该支公司总经理。
委托代理人：麦俊仪。
原告钟建英诉被告钟帮贵、唐庆龄、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告钟建英的委托代理人李超贤、被告唐庆龄、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人麦俊仪到庭参加了诉讼，被告钟帮贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日11时45分，钟帮贵驾驶的粤J×××××号重型厢式货车自湛江向广州方向行驶至鹤山市桃源蟠龙路段时，因不按规定掉头与由钟国辉驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自湛江向广州）发生碰撞。碰撞部位：粤J×××××号重型厢式货车左前轮与粤J×××××号普通二轮摩托车车头及车身。交通事故致钟建英受伤。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013002628号《交通事故认定书》认定：钟帮贵承担此事故的全部责任，钟建英、钟国辉不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2013年4月9日出院，共住院16天，经诊断为：右尺骨中段骨折。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休三个月；3、骨科门诊随诊三个月，拍片复查；4、约l2-16个月后回院拆除内固定物。2014年3月21日于鹤山市人民医院住院拆除内固定，共住院3天。后经广东通济司法鉴定中心鉴定原告钟建英右尺骨骨折达十级伤残；原告钟建英外伤与本次交通事故存在直接因果关系。粤J×××××号重型厢式货车的所有人是唐庆龄，该车辆在安盛天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险，保险单号为：21060103105120007187，事故发生在保险期间。依《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条等规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告，对超出交强险范围内的损失由被告钟帮贵、唐庆龄赔偿给原告。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合共100373.42元（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），对超出交强险部分的损失5103.50元由被告钟帮贵、唐庆龄赔偿给原告，以上合共105476.92元（详见请求明细）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐庆龄无提出答辩意见。
被告保险公司辩称：1、粤J×××××仅在被告投保交强险，医疗费、伙食补助费合计已超出交强险1万元医疗赔偿限额，此项被告保险公司仅承担l万元赔偿责任。2、被告保险公司认为应以1715元／月计算原告的误工费。原告所提供的证据材料前后矛盾，具体为：劳动合同上显示为950元／月，人员参保历史查询上显示原告2011年7月至2013年4月参加社保的缴费工资为1715元，这两项证据证明的内容明显与鹤山市富盈制衣有限公司证明的内容（工资3300元／月）存在矛盾，而原告又未能提供银行入帐证明、缴税凭证等佐证，鹤山市富盈制衣有限公司工资证明不具证明效力。所以被告保险公司认为原告的误工计算基数只能按最具证明效力的参加社保缴费工资1715元／月证算。
被告钟帮贵既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辩认核对原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年3月24日11时45分，钟帮贵驾驶的粤J×××××号重型厢式货车自湛江向广州方向行驶至鹤山市桃源蟠龙路段时，因不按规定掉头与由钟国辉（搭乘原告钟建英）驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自湛江向广州）发生碰撞。碰撞部位：粤J×××××号重型厢式货车左前轮与粤J×××××号普通二轮摩托车车头及车身。交通事故致钟建英受伤。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013002628号《交通事故认定书》，认定：钟帮贵承担此事故的全部责任，钟建英、钟国辉不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2013年4月9日出院，共住院16天，经诊断为：右尺骨中段骨折。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休三个月；3、骨科门诊随诊三个月，拍片复查；4、约l2-16个月后回院拆除内固定物。2014年3月21日于鹤山市人民医院住院拆除内固定，共住院3天。后经广东通济司法鉴定中心鉴定原告钟建英右尺骨骨折达十级伤残；原告钟建英外伤与本次交通事故存在直接因果关系。原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、钟帮贵是唐庆龄雇请的司机，事故发生时钟帮贵是在履行职务。二、原告钟建英自2010年6月在鹤山市裕时物业发展有限公司工作，后于2011年4月开始在鹤山市富盈制衣有限公司工作。三、事故发生后，被告唐庆龄已支付原告医疗费5000元。四、粤J×××××号重型厢式货车所有人为被告唐庆龄，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。五、天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司自2014年3月11日变更登记名称为安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定钟帮贵承担此事故的全部责任，钟建英、钟国辉不承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于粤J×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费19153.50元、住院伙食补助费950元、护理费1520元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。各被告对原告的上列费用没有提出异议，本院予以确认。
2、误工费18001.48元。原告请求误工费计算180天，原告提供了广东通济司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实原告误工期限为180天，各被告对原告的误工时间没有提出异议，本院依法予以确认。原告提供了经鹤山市人力资源和社会保障局鉴证的劳动合同、鹤山市富盈制衣有限公司的工作证明等证实原告自2011年4月开始为鹤山市富盈制衣有限公司的制衣工人，但原告没有提供其工资签收表等证据来充分证明其收入情况，本院依法参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年度的国有同行业在岗职工年平均工资中纺织服装、服饰业36503元／年的标准计算原告的误工费，即原告的误工费为18001.48元（36503元／年÷365天×180天）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，本案中原告的损失合共108078.40元。属于交强险医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费19153.50元、住院伙食补助费950元，合共20103.50元，已经超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付原告10000元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为20103.50元-10000元＝10103.50元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目有：护理费1520元、误工费18001.48元、交通费500元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，合共87974.90元，该数额尚未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告87974.90元。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告97974.90元（10000元＋87974.90元），则原告超出交强险赔偿限度的损失为10103.50元，对原告超出交强险赔偿限额的损失，对于原告超出部分的损失10103.50元，由于被告钟帮贵在事故中承担全部责任，而钟帮贵是被告唐庆龄雇佣的原告，故原告超出部分的损失，依法应由被告唐庆龄予以赔偿，由于被告唐庆龄已支付原告医疗费5000元，应予扣减，故被告唐庆龄尚需赔付原告5103.50元。原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿97974.90元给原告钟建英。
二、被告唐庆龄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5103.50元给原告钟建英。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元（已减半收取），由原告承担11元、被告天平财产保险股份有限公司江门中心支公司承担478元、被告唐庆龄承担25元（受理费原告已预交514元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年八月一日
书记员 谢晓东