wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第277号原告吴金琳，女，汉族。原告达光柏，男，汉族。共同委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告常永生，男，汉族。被告高升元，男，汉族。原告吴金琳、达光柏诉被告常永生、高升元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金琳、达光柏的共同委托代理人柴仲喜、被告常永生到庭参加了诉讼，被告高升元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年9月19日，二原告与被告常永生、高升元签订了一份《担保借款协议》，约定由二原告向被告常永生出借3万元，期限2个月，利息按月利率20‰计算，逾期不还则按约定利率的50%加收利息，并承担出借人为实现债权而产生的所有费用。被告高升元为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，二原告如约向常永生发放了借款。2014年11月19日借款期满后，被告常永生于2015年1月13日向二原告还款11000元，其中本金1万元，利息1000元。现请求法院判令被告常永生返还二原告剩余借款本金2万元、承担逾期利息800元（2015年1月14日至2015年3月14日期间，逾期2个月，按月利率20‰标准计算）及律师代理费1500元，共计22300元；被告高升元对上述债务承担连带清偿责任。被告常永生辩称，其委托李忠世向本区泰安路普发小额贷款公司的经理刘凯瑜贷款3万元，并由高升元提供担保。2014年9月19日，其在刘凯瑜提供的一份空白合同上签字捺印，该合同中并未载明贷款人、利率等信息，也无贷款公司的公章，只载明了归还时间。同时在一张只载明借款金额的空白纸上签字捺印。后因李忠世用钱，刘凯瑜在征得常永生同意后直接将3万元打至李忠世账户。李忠世后偿还被告常永生2万元。2014年12月，常永生向刘凯瑜还款2万元，刘凯瑜未向其出具任何手续。2015年1月12日，原告吴金琳要求常永生偿还剩余1万元借款，常永生遂于当日中午将包括1000元利息在内的共计11000元给付原告吴金琳。借款实际是泰安路普发小额贷款公司的刘凯瑜经理以该贷款公司的名义发放给常永生的，且常永生已将全部3万元款项还清，应驳回原告诉请。被告高升元未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年9月19日，二原告与被告常永生、高升元签订了一份《担保借款协议》，约定由二原告向被告常永生出借30000元，期限2个月，利息按月利率20‰计算，逾期不还则按约定利率的50%加收利息，并承担出借人为实现债权而产生的所有费用。被告高升元为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，二原告如约向常永生发放了借款，被告常永生亦向二原告出具了收条。借款期满后，被告常永生于2015年1月13日向二原告清偿了本金10000元及利息1000元，剩余本金20000元及逾期利息至今未清偿。另查明，二原告在本次诉讼中，将逾期借款利率下调至每月18‰，并只主张2015年1月14日至2015年3月14日期间的利息720元（20000元×月利率18‰×2个月）。二原告为实现债权，委托律师代为参加诉讼，产生代理费1500元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的《担保借款协议》、收条、《委托代理合同》、律师代理费票据、担保人户籍证明及工资证明在案证实，予以认定。本院认为，二原告与被告常永生签订的借款合同、以及与被告高升元签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的逾期利率虽然超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但二原告所主张的18‰月利率标准符合法律的规定，被告常永生应当按借款合同的约定返还借款本金、及按月利率18‰的标准支付逾期利息、承担二原告为实现债权所产生的相关费用，被告高升元则应按担保合同的约定，对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向借款人常永生追偿。对于被告常永生提出出借人系泰安路普发小额贷款公司之辩解，因借款合同中已清楚地载明出借人为原告吴金琳、达光柏，该辩解无据支持而不能成立。同时，被告常永生辩解其已向刘凯瑜还款2万元，借款已还清，但因出借人为原告，而原告对于常永生已向其偿还2万元的事实不予认可，故被告之已还清全部借款的辩解无据支持亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常永生返还原告吴金琳、达光柏借款本金20000元、2015年1月14日至2015年3月14日期间产生的利息720元、律师代理费1500元，上述给付义务限本判决生效后10日内履行；二、被告高升元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取为309元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  李忆菲二〇一五年三月三十日书 记 员  杨晓芸
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第116号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年12月17日生，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。2015年11月25日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙提起附带民事诉讼。本院受理后于2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年10月20日10时许，甘谷县大像山镇东分波渠巷内硬化路面时，余某某与颉某某因巷内一处空地所有权发生纠纷，杨某乙因与双方都有亲戚关系，遂上前劝架。劝架过程中杨某乙对正在干活的被告人杨某甲说，“还有你这个死娃娃哩”，杨某甲听见后便拿起手中干活的铁锨朝杨某乙嘴部铲了一下，致使杨某乙嘴部受伤。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙人体损伤程度为轻伤一级。被告人杨某甲因邻里纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，庭审后经法庭主持，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成民事赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿杨某乙各项经济损失共计40000元，该协议已履行。
上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人杨某甲及被害人杨某乙的基本身
份情况；
2、证人余某某、颉某某、王某某、杨某某的证言，从不同角度证实案发当日因路面硬化问题，被告人杨某甲与被害人杨某乙发生争吵以及杨某乙嘴部受伤的事实经过；；
3、甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2015）176号鉴定文书，经鉴定被害人杨某乙身体所受损伤程度属轻伤一级；
4、甘谷县公安局勘验笔录及照片特征说明，证实案发现场基本情况；
5、天水市人民医院门诊病历，证实被害人杨某丙受伤治疗的事实经过；
6、物证铁锨一把，证实被告人杨某甲砍伤被害人杨某乙嘴部的作案工具；
7、甘谷县公安局行政处罚决定书，证实杨某乙被杨某甲砍伤嘴部后用拳及膝盖殴打杨某甲，对杨某乙处以治安罚款500元的事实经过；
8、被害人杨某乙的陈述，证实案发当日其与杨某甲发生争吵被砍伤嘴部以及治疗伤情的事实经过；
9、被告人杨某甲的供述，证实其犯罪事实且与上述证据能够相互印证。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲目无国法，不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。案发后被告人杨某甲积极救治并支付全部医药费，庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；民事赔偿部分与被害人达成协议并已履行，可酌情从轻处罚。该案系亲戚之间的邻里纠纷引发，从有利于双方生产、生活出发，综合被告人杨某甲具有的量刑情节及其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年；
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
2、随案移送作案工具铁锨一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年三月一日
书 记 员 牛佳丽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第168号
申请执行人河南省新盛建筑节能装饰有限公司（简称新盛装饰）
法定代表人张新建，董事长。
被执行人焦作建工集团有限公司（简称焦作建工）
法定代表人庞长鸿，董事长。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司（简称盛润房产）
法定代表人王润杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1516号民事判决书，依法向被执行人下达了执行通知书，责令二被执行人尽快履行判决书所确定的义务。焦作建工返还新盛装饰现金462000元、新乡市盛润房地产开发有限公司返还新盛装饰现金66000元。诉讼费焦作建工6860元、盛润房产980元、执行费焦作建工6648元、盛润房产890元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作建工集团有限公司在银行的存款475508元、新乡市盛润房地产开发有限公司在银行的存款67870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01057号
原告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街。
法定代表人：李红。
委托代理人：王鑫。
被告：刘玉明，男，1965年1月23日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县古山子乡刘于家店村房*组。
被告刘桂生，男，1973年7月22日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县古山子乡东五家子村*组。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告刘玉明、刘桂生租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山特工程机械有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告刘玉明、刘桂生经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉称，被告刘玉明于2012年4月5日与原告签订《租赁协议》一份，租赁型号为LG6235，整机编号为9106235MBB-06660669挖掘机一台，租期32个月（详见租金交付计划表）。被告刘桂生岁该合同提供了担保。协议签订后，被告严重违反协议约定，未按时还款，截至2013年12月17日机器拖回，被告共欠租金363031.87元。原告多次向被告催要租金，被告以种种理由推脱，拒绝还款。根据协议约定，被告已经构成违约，违约金约定每日按逾期费用的千分之三支付。综上所述，被告逾期支付租金，已构成违约，给原告造成了巨大损失，现起诉法院请求判令1、被告偿还到期租金363031.87元及违约金108909.56元；2、被告刘桂生对上述债务偿还承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
被告刘玉明未到庭进行答辩。
被告刘桂生未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告刘玉明于2012年4月5日签订《租赁协议》一份，由被告刘玉明租赁原告租赁型号为LG6235，整机编号为9106235MBB-06660669挖掘机一台，租期32个月。因被告刘玉明未按照《租赁协议》约定按时履行还款义务，故原告于2013年12月17日将挖掘机拖回。被告至今尚欠原告租金363031.87元未支付。同时，被告刘桂生与原告于2012年4月5日签订《担保书》，对《租赁协议》项下的一切债务承担连带保证责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
另查明，根据原、被告签订的《租赁协议》第六条第一款约定，被告逾期支付租金或其他应付费用的，每逾期一天，被告应按逾期费用的千分之三支付滞纳金，但因该违约金约定过高，故原告主张按照欠款总额的30%计算。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁协议》一份、《担保书》一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉明、刘桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务，现原告已按约定履行了合同义务，但被告在取得租赁物后却未按照《租赁协议》的约定履行给付租金义务，因此，原告请求被告支付所欠租金363031.87元的主张，于法有据，本院予以支持；关于违约金，原告按照欠款总额的30%主张，符合我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对此本院予以支持；被告刘桂生自愿对主合同之债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故对于原告主张的由其承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳山特工程机械有限公司所欠租金363031.87元；
二、被告刘玉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳山特工程机械有限公司违约金108909.56元；
三、被告刘桂生对本判决上述第一、二项金钱给付义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8379元，减半收取4190元，由被告刘玉明、刘桂生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年八月十四日
书记员 张 燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第644号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。组织机构代码73260726-2。
代表人郝立强，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告代军，男，×年×月×日出生，汉族，湖北省天门市蒋场镇人，住东营市东营区。
被告张丹丹，女，×年×月×日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住东营市东营区。
被告青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区珠海支路12号4栋2单元101户。
法定代表人肖云礼，经理。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告代军、张丹丹、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告青岛海卓投资担保有限公司的名称在起诉前已经变更为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 周海鸥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第428号
上诉人（原审原告）天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会，住所地天津市静海县。
法定代表人杨春林，村委会主任。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董耀明，男，1962年生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李秀忠，汉族，住天津市静海县。
上诉人天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会因与被上诉人董耀明承包经营权合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会法定代表人杨春林及委托代理人张连禄，被上诉人董耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，董耀明系天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民。2008年1月1日，双方就该村“桥东道南三尖子”地块，共计7.25亩，签订承包种树协议。协议约定，承包期限自2008年1月1日至2023年12月31日，在承包期内国家或者政府征用土地，地上物补偿归董耀明，土地征用费归天津市静海县唐官屯镇程庄子村村委会村民所有。承包费金额为每年每亩372元，7.25亩每年承包费计2697元，于每年12月交清下一年的承包费。该承包地块中只允许种树，如有种植其他作物，天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会有权收回土地。如董耀明违约，天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会有权将土地及树木收回。如天津市静海县唐官屯镇程庄子村村村民委员会违约，则须赔偿董耀明一切经济损失。双方签订合同后，董耀明对承包土地进行了平整，并自行垫资修建了农田管道设施，依约种植了国槐等树木数百株，现正处于生长期。董耀明未依约缴纳承包费。2010年11月，因修建104国道占用涉诉承包地块2.6亩，依补偿规定，天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会与董耀明分别领取了补偿款。双方就承包费的交付标准及是否退还承包地、是否用修建农田管道设施费用冲抵承包费协商未果成诉。
另查，时任村委会会计的证人李秀忠出庭作证称，2009年因时任村委会主任辞职，故该村所有承包土地用户的承包费均未缴纳。就董耀明主张垫付费用冲抵承包费用，村支部委员出庭作证均称，该主张仅是两委会议研究过，并未通过村民代表会议进行表决。
上述事实由天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会与董耀明双方当庭陈述，天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会与董耀明提交的证据及证人证言予以证实。
一审法院认为，农村土地承包制度是为稳定和完善农村土地承包，维护承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展而制定的。本案中双方争议焦点是涉诉土地承包费未缴纳是否应解除承包合同。结合案件审理情况，董耀明未及时缴纳承包费是双方就董耀明因垫付修建农田管道设施费用是否冲抵承包费问题合同中未约定，且时任村委会主任辞职致使村委会工作停滞无法协商的事实客观存在，加之2010年11月，修建104国道占用董耀明承包地2.6亩后，董耀明要求按扣除所占地块后缴纳承包费，现任村委会不同意。董耀明承包土地后，对土地进行了平整、维护、投入及管理，并依约种植了树木，从维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定角度来看，解除承包合同势必造成更大的损失，为减少损失，保持土地原貌，故天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会主张收回承包土地及树木的主张一审法院不予支持，天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会主张董耀明支付承包费的诉讼主张应予支持。董耀明所主张的垫资冲抵情形与本案不属同一法律关系，且天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会不同意该费用冲抵承包费，故本案不予处理。董耀明自承包之日未缴纳承包费用，实际拖欠的年份为2008年至2013年，但2010年11月，因修路占用承包地2.6亩，故自2011年起应对占用地块的承包费用予以扣除，承包费自2011年起每年应为1729.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董耀明于判决生效后五日内向天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会支付拖欠2008年至2010年土地承包费8091元、2011年至2013年土地承包费5189.4元，共计13280.4元。自2014年起，依照每年1729.8元向天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会支付承包费用；二、驳回天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由董耀明承担。
判决后，上诉人天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会不服，以一审法院认定事实错误，判决驳回天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会请求董耀明将承包土地、种植的树木按合同约定归还上诉人天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会请求，没有法律根据，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会的上诉请求。
被上诉人董耀明答辩称，一审法院认定事实清楚，同意一审法院的判决。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会上诉请求撤销原判，改判由董耀明将承包土地、种植的树木按合同约定归还上诉人天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会的上诉请求，经本院核查后认为，一审法院根据查明的事实及法律规定，判令被上诉人董耀明向上诉人天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会缴纳2008年至2013年土地承包费13280.4元，符合法律规定，本院应予支持。关于上诉人天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会，上诉请求被上诉人董耀明将承包土地及地上种植树木交付给上诉人天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会的请求，根据一审法院查明的实际情况，从维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定角度考虑，解除承包合同势必造成更大的经济损失，为减少损失，保持土地稳定性，故对其请求，一审法院不予支持，本院应给予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人天津市静海县唐官屯镇程庄子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一三年十月二十九日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2115号
原告曾照发。
被告深圳市惠宝酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡流塘前进二路4号C馆第一层，组织机构代码72987439-4。
法定代表人陈映燕，总经理。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初23号
原告：常喜雷，男，现年44岁，山西省翼城县。
被告：周泽，男，现年54岁，山西省翼城县。
被告：谭旭娥，女，现年48岁，山西省翼城县。
原告常喜雷与被告周泽、谭旭娥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常喜雷，被告周泽到庭参加了诉讼，被告谭旭娥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告常喜雷诉称：2012年8月份村村通修路工程中，二被告欠我工资15000元整，直到2014年年底付我1000元后，至今拒不付工资给我。被告妻子谭旭娥当时在工地上负责收料、财务，每次付款都是经谭旭娥手支付，且欠我钱是二被告夫妻关系存续期间欠的。故诉至法院，请求判令二被告支付原告工资15000元并自出具欠条之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息；由二被告承担诉讼费用。
被告周泽辩称：对原告起诉的事实没有异议，我确实欠原告15000元，还了1000元，尚欠14000元。但是我现在没能力偿还。
被告谭旭娥未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月份村村通修路工程中，被告周泽承包唐兴镇杨家庄村路面硬化工程，被告周泽雇佣原告常喜雷的铲车施工。2014年2月20日，经双方结算，被告周泽欠原告常喜雷工资款15000元整。当年年底被告周泽支付1000元后，剩余14000元至今未还。原告常喜雷催要未果，遂诉至本院。
上述事实有2014年2月20日欠条、当事人陈述在案佐证，原告常喜雷与被告周泽均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告常喜雷与被告周泽订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。本案被告周泽尚欠原告常喜雷工资款14000元，至今未能偿还，其应当承担违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案欠款是二被告婚姻关系存续期间的欠款，被告谭旭娥没有证据证明涉案债务明确约定为夫妻个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告常喜雷要求二被告共同偿还所欠工资款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭旭娥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周泽、谭旭娥共同偿还原告常喜雷工资欠款14000元，并自2014年2月20日起至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计付利息。
二、驳回原告常喜雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告常喜雷负担50元，二被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 史 钰
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2607号
原告：李富席,女，1963年8月28日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。
被告：付建新,男，1963年3月10日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：付莉（付建新长女），女，1989年5月17日生，汉族，住扶沟县。
原告李富席与被告付建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富席委托诉讼代理人高耀华、被告付建新委托诉讼代理人付莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李富席向本院提出诉讼请求：1.要求付建新返还下欠借款本金35000元；2.案件受理费由付建新负担。事实和理由：2014年7月26日付建新的妻子李翠菊以丈夫付建新在外地经营渔业为由向李富席借款60000元，期限6个月，月息1分。借款到期后经催要，李翠菊返还25000元本金及3600元利息。2015年李翠菊死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和第二十六条规定，涉案借款是在付建新与李翠菊夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务；李翠菊死亡后，付建新应当对涉案借款承担连带清偿责任。现提出上述请求，请法庭予以支持。
付建新辩称，不承认李富席的诉讼请求。理由如下：下欠借款数额35000元属实，借款用途不是用于付建新在外地经营渔业，而是在李翠菊任扶沟富友中小企业融资担保有限公司（以下简称扶沟富友公司）业务员期间，经李翠菊的手李富席将涉案借款存入扶沟富友公司了；付建新与李翠菊夫妻关系属实，付建新在外打工已经十多年没有回家亦即涉案借款没有用于家庭共同生活，不应当由付建新返还；若扶沟富友公司将欠李翠菊的款项返还后，付建新以扶沟富友公司返还的比例向李富席返还借款；李翠菊是2015年上吊死亡，主要原因是给扶沟富友公司拉的存款太多，压力太大，与李富席的恐吓也有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：付建新是否应当返还下欠35000元借款。
李翠菊向李富席借款，并为李富席出具借条，双方之间构成了民间借贷法律关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。下欠借款到期后，李翠菊应当返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”涉案借款是在付建新与李翠菊夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李翠菊死亡后，付建新应当对涉案借款承担连带清偿责任。李富席要求付建新返还下欠35000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李富席要求付建新返还下欠35000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。付建新辩称涉案借款没有用于夫妻共同生活而是经李翠菊手存入扶沟富友公司了，未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
付建新于判决生效之日起十日内返还李富席借款本金35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由付建新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年十一月十八日
书记员 李丹丹
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第20号
原告杨xx，女，1991年3月8日生。
委托代理人杨xx，屏边县白河乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告李xx，男，1975年5月4日年生。
原告杨xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员邵丽萍独任审判，2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人杨xx，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：我与被告于2004年3月按农村习俗举行了婚礼，2011年8月2日双方到婚姻登记机关补办了结婚手续。婚后生育一子李xx，现龄7岁，婚后被告经常酗酒，以酒带醉动手打我，被告的父母与我们共同生活，对于被告的行为，其父母不教育被告，反而说我不守妇道。2011年我在无奈的情况下离家外出打工至今。我与被告已分居2年多，毫无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼。要求：一、与被告离婚；二、双方共同生育的孩子李xx由被告抚养；三、家庭共有财产林办厂分得的杉树4000棵；山林箐杉树2000棵；一栋砖混结构的房屋；两头牛；一匹骡子等全部归被告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李xx辩称：我与原告结婚后，没有打骂过原告，我与原告的夫妻感情没有破裂。由于小孩还小我坚决不同意离婚。如果真的要离婚，我要求原告每月支付孩子的抚养费300元。
根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；二、一栋砖混结构的房屋、林办厂的杉树、山林箐杉树、两头牛、一匹骡子是否属夫妻共同财产；三、婚生孩子李××应由哪方抚养，应否支付抚养费。
针对以上争议焦点，原告杨xx向法庭提交下列证据：居民身份证明一份，欲证明其身份情况；结婚证一份，欲证明原、被告于2011年8月2日登记结婚的事实。
经被告李xx质证，对原告提交身份证、结婚证没有意见。
被告李xx未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交身份证、结婚证本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨xx与被告李xx于2004年3月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年8月2日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，同居生活期间于2008年农历9月1日生育一子李xx。原、被告在同居生活期间及婚后生活中常为家庭琐事发生吵闹，原告于2013年1月份离家外出打工至今。原告认为其夫妻感情已完全破裂，遂于2014年1月13日向本院提起诉讼。庭审中，被告认为家庭财产有其父母份额，不属于夫妻共同财产，原告在庭审中明确了同居期间及婚后与被告父母共同生活，并认为其在家庭财产中所享有的份额应折抵孩子的抚养费。经本院主持调解，因双方对财产分割及子女抚养争议较大，未能达成协议。
本院认为：原告杨xx与被告李xx于2004年3月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年8月2日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方未能正确处理好家庭关系，在共同生活中常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已完全破裂，原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，原告离婚请求本院予以支持。原、被告在同居期间生育的孩子李xx与被告李xx共同生活，日常生活由被告及其父母照看，而原告外出打工一年多，无固定的住所，为了孩子的教育及健康成长，综合各种因素，孩子应由被告抚养更为适宜。原、被告同居生活期间及婚后都与被告的父母共同生活和劳动，双方所争议的财产涉及被告父母份额，对家庭财产的分割属另一法律关系，在本案中不予处理，应另案起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨xx与被告李xx离婚；
二、双方所生育的孩子李xx由被告李xx抚养，由原告杨xx每月给付抚养费人民币150元至李xx年满18周岁止，限本判决生效后次月起开始给付；
三、各方衣物归各方所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由原告杨xx承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵丽萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 李薇薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04856号
罪犯向友松，男，1976年12月10日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2009年12月16日作出(2009)洪法刑初字第83号刑事判决，以被告人向友松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月30日、2014年1月7日分别作出（2012）怀中刑执字第441号、（2013）怀中刑执字第751号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年3个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向友松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向友松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向友松减去有期徒刑一年三个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执454号
申请执行人宋锦华，男，汉族。
被执行人李和坪，男，汉族。
被执行人马翠娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人宋锦华与被执行人李和坪、马翠娥民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 寇腾腾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21974号
原告卓志群，男，1965年11月25日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告游福本，男，1965年5月7日出生。
本院在审理原告卓志群与被告游福本民间借贷纠纷一案中，原告卓志群于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告卓志群自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓志群撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卓志群负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
�〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚亚东
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第83号
申请执行人：许凡蓉，女，1957年12月20日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
被执行人：罗财进，男，1991年2月6日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第2178号民事调解书许凡蓉申请执行罗财进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币5000元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2178号民事调解书许凡蓉所申请执行部分的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月一日
书记员 张和伟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第280号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告罗付堂，男，1976年6月9日出生，汉族，安化县人，住本县清塘铺镇碧岩村林场组，身份证号码4323261976********。
本院于2014年10月21日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告罗付堂金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年12月1日以与被告罗付堂达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年十二月一日
代理书记员 ＸＸ平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第479号
罪犯张某，男，1993年1月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）涵刑初字第345号刑事判决，以被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罚金人民币二千元未缴纳。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初246号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月14日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日上午，被告人朱某甲与被害人胡某在金华市金东区江东镇十八里村胡某家门口，因房屋地基问题发生争执。期间，被告人朱某甲手打、拳击被害人胡某耳面部，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级。
本案的民事赔偿问题，经本院组织调解，被告人朱某甲与被害人胡某自愿达成调解协议并已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱某甲的供述及常住人口基本信息；侦破、到案经过；被害人胡某的陈述；证人芦洪耀、朱某乙、朱某丙、程某、文某等人的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；调解协议、收条等证据证实，且被告人朱某甲对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱某甲当庭自愿认罪且民事部分已赔偿，本院酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 李森彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01183号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。
被告曹洪彬。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告曹洪彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告曹洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行诉称，2013年9月11日，原告与被告曹洪彬签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供总额为50万元的授信额度，可循环，授信期限36个月。同日，双方签订《周转易协议书》及《最高额质押合同》，约定原告自2013年9月11日出借给被告50万元，年利率10.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限一年；被告以其名下金额为10万元的定期存单提供质押。协议签订后，原告分别于2014年9月16日、10月1日、10月12日、10月29日向被告曹洪彬发放贷款43万元、2万元、3万元、2万元，共计50万元。借款到期后，被告曹洪彬未能足额偿还，扣划其质押存单后，被告曹洪彬仍欠部分借款本息。请求判令：1、被告曹洪彬偿还借款本金410209.21元及利息、罚息、复息（截至2016年1月27日利息为7014.58元，罚息24366.43元，复息461.30元，之后按照合同约定的利率主张至被告付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
原告招行石家庄分行为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
小微贷款申请表、个人授信协议、周转易申请表、周转易协议书；2、质押合同、存款存单；3、被告曹洪彬的银行卡交易明细、未结清划账单、贷款信息查询；4、公告费票据。
被告曹洪彬未到庭答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。另查明，原告与被告曹洪彬所签《个人授信协议》约定，发生任一违约事件时，原告有权采取以下一种或多种措施：直接扣收债务人结算账户和其他账户上的存款，以清偿债务人在本协议及各具体合同项下的全部债务。此外，原告扣划了被告曹洪彬交纳的质押存单本息103621.38元，用于偿还所欠借款本息，截止2016年1月27日，被告曹洪彬尚欠借款本金410209.21元，利息7014.58元，罚息24366.43元，复息461.30元。
以上事实，有原告陈述及提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告曹洪彬所签《个人授信协议》、《周转易协议书》及《最高额质押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告曹洪彬发放贷款50万元，借款到期后，被告曹洪彬未能足额偿还借款本息，原告按照合同约定扣划其出质的存款单本息后，不足以清偿全部债务，原告要求该被告继续履行还款义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金410209.21元及利息、罚息、复息（2016年1月26日之前的利息为7014.58元，罚息24366.43元，复息461.30元，自2016年1月27日起按照合同约定利率计算至付清之日止）。
被告曹洪彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7505元，保全费2920元，公告费560元，由被告曹洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 曹露莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2489号
原告杨某甲，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告谢某甲，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告杨某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系自由恋爱，并于1995年3月办理结婚登记手续，1995年11月30日生育男孩谢晓松，现已满18周岁。婚后原、被告关系一直不好，且已分居十多年。在此期间，被告一直未尽抚养孩子的义务，没有支付抚养费。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。位于秀屿区的一坎店面，被告一人私吞了店面的十年租金，被告也未尽赡养父母的义务，原告认为该店面属于婚后财产，其与婚生男孩谢晓松均有份额。为此，请求依法判准原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告杨某甲与被告谢某甲于1995年3月3日办理结婚登记手续，并于1995年11月30日生育男孩谢晓松，现已成年。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年7月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告谢某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告杨某甲与被告谢某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成、柏玲，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人李彤。
被执行人周宁庆。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与李彤、周宁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）吴商初字第124号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李彤、周宁庆于2015年7月31日前给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款人民币253069.17元及相应利息（截至2014年12月21日的利息2929.46元，此后按年利率6.4575%计算至实际付款之日止的罚息、复利）。若李彤、周宁庆未能按期足额支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就李彤、周宁庆提供的抵押物即位于苏州市吴中经济开发区广建路20号4幢502室房屋之折价或拍卖、变卖价款在人民币350000元范围内优先受偿。案件受理费2691元、财产保全费1870元，合计4561元，由李彤、周宁庆负担。2015年8月4日，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以李彤、周宁庆未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李彤、周宁庆支付260559.63元及相应利息。本院于同日立案，执行标的260559.63元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查封被执行人名下坐落于苏州吴中经济开发区广建路20号4幢502室房屋一套，该房屋由苏州市吴中区人民检察院首封，本案无法处置。轮候查封被执行人名下坐落于苏州市吴中经济开发区城南街道东吴绿郡花园6幢802室房屋一套，该房屋设定抵押，且系轮候查封，本案亦无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中查封的房屋均系轮候查封，且设定抵押，本案不能处置，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 董文佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第795号
原告：于明，女，1977年5月20日出生，汉族，住北海市其××村东区××号。
被告宁业秀，女，1968年12月22日出生，汉族，住北海市××花园××楼××房。
原告于明与被告宁业秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告于明到庭参加诉讼，被告宁业秀经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于明诉称：被告宁业秀于2010年11月10日向我借款3000元，约定一个月后还，至今未还。后被告以帮我办证为由，于2011年5月份借我5000元至今没有消息，请求判令被告偿还借款8000元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交署名借款人为宁业秀签名的借条原件一张，证明被告向其借款8000元事实。
被告宁业秀在答辩及举证期限内未作答辩，也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年12月10日被告宁业秀出具借条给原告，借条写明：“今借到于明人民币捌仟圆整。借款人：宁业秀，2011年12月10日。”被告出具借条给原告借款后，经原告多次催还款无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间借贷，属民间借贷，借贷关系合法，应受法律保护。原告主张被告向其借款8000元有原告提交的署名借款人为被告签名的借条原件为证，故本院对被告向原告借款8000元的事实予以确认。被告向原告借款，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，被告也可以随时履行。被告经原告多次催告返还借款不还，已损害了原告的合法权益。原告的诉讼主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁业秀应返还借款8000元给原告于明。
案件受理费50元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在返还上述借款时一并付还给原告50元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄开群
审 判 员 王康建
人民陪审员 高振理
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 曾 荣
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第492号
原告：蒋绍昌。
被告：施聪利。
本院在审理原告蒋绍昌诉被告施聪利民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月十七日
代书 记员 沈丽香
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2007号
申请执行人：刘元洲
被执行人：青岛加藤信包装有限公司
本院在执行申请执行人刘元洲与被执行人青岛加藤信包装有限公司债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第264号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年二月六日
书记员 张宗敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：王建升。
被告：高怀福。
被告：郑明环。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告王建升、高怀福、郑明环金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告王建升、高怀福、郑明环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年6月16日，原告与被告王建升、高怀福、郑明环签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告郑明环为联保小组牵头人，从2012年6月16日起至2014年6月16日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告王建升于2013年1月22日向原告借款44000元，期限为12个月，还款方式为阶段性�额本息还款法，前6个月为宽限期，自2013年9月22日起被告不按合同约定还款，截止到2015年4月24日尚有本金36206.91元及逾期利息12405.86元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、借款人偿还欠我行借款本金36206.91元及逾期利息12405.86元（利息计算至2015年4月24日）合计：48612.77元；担保人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王建升、高怀福、郑明环均未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，原告与被告王建升、高怀福、郑明环签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由郑明环为联保小组牵头人，从2012年6月16日起至2014年6月16日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。
2013年1月22日，被告王建升与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款44000元，年利率为15.84%，借款用途为建造大棚，借款期限为12个月，自2013年1月至2014年1月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定王建升在原告处开设结算账户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，�按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与王建升订立贷款借据，写明借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日，其余内容与借款合同一致。原告按期将44000元借款发放给被告王建升，借款到期后被告王建升仅归还部分借款本息，至2015年4月24日，尚欠借款本金36206.91元及逾期利息12405.86元（自2013年9月22日计算至2015年4月24日），保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、还款明细表、借款人及担保人身份证复印件，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告王建升、高怀福、郑明环签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告王建升应按约定及时归�原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告高怀福、郑明环对该笔借款承担连带保证责任。据此，被告王建升欠原告部分借款本金及利息，被告高怀福、郑明环承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。被告高怀福、郑明环在承担保证责任后有权向被告王建升追偿。被告王建升、高怀福、郑明环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建升偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金36206.91元及逾期利息12405.86元（利息计算至2015年4月24日），共计48612.77元，并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2015年4月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高怀福、郑明环对上述第一项被告王建升所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王建升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告王建升、高怀福、郑明环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵菲菲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第91号
原告闵某，无业。
被告王某，工人。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
原告闵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告闵某、被告王某及其委托代理人张光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：2014年3月原、被告相识，不久结婚，婚后生一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有感情，双方无共同语言，感情早已破裂，无和好可能。请求判决双方离婚。
被告王某辩称：原、被告感情处于磨合期，需要互谅互让，双方感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱。同年4月30日，双方举行结婚仪式并同居生活。2014年10月29日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证。并于2015年2月4日生一子，取名王某甲。在共同生活中，双方因生活琐事时常发生矛盾。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告每月给付子女抚养费800元，子女今后的上学费用和医疗费用，原、被告各半负担。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证、子女出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00363号
申请人：安徽省巢湖天宇建筑安装有限责任公司
被执行人：安徽丽都置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02244号民事判决书，于2015-02-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽丽都置业有限公司价值199537元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出�行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第210号
申请执行人：莫少群，女，汉族，1977年4月20日出生，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会国泰路**号。
被执行人：成勇平，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永红居委会永红路一巷**号。
莫少群与成勇平民间借贷纠纷一案，本院作岀的（2013）肇怀法民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人成勇平应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人莫少群清偿借款本息（利息计至2013年3月，之后至本判决发生法律效力之日止按月利率0.4098％计算）。根据申请人莫少群的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人成勇平未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人成勇平的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人成勇平有其他可供执行的财产，申请人莫少群也无法向本院提供被执行人成勇平有其他可供执行财产线索。之后双方达成执行和解协议，申请执行人莫少群同意被执行人对剩余欠的本息31284元从2015年5月份算起在每个月30日前还款1800元，直至全部还清为止，据此，案件在短期内难以全部执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。之后双方达成执行和解协议，申请执行人同意其还款计划并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第210号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
人员陪审员陈飞焕
二〇一五年五月十五日
书记员 黄学志
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-10号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：范腊超，男，1964年1月20日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、范腊超小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人范腊超存于妻子尹晓翠名下银行存款2000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 房云洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01910号
原告白某某，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人纪某某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，于2008年9月24日登记结婚，2008年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年元月4日生育一女，取名陈某某，2013年3月18日生育一女，取名陈某某。婚后第二天原、被告因结婚时礼钱的分配发生纠纷，致感情不睦，2012年7月份，原、被告又因原告治病事宜发生纠纷，在西安汽车站发生了打架，2013年8月底，被告及其家人私自将原告和两个孩子送至原告娘家后便不闻不问。2014年3月12日，原告曾起诉至人民法院要求离婚，经调解原、被告和好。嗣后，被告将两个孩子接回家，但与原告仍处于分居状态，至今二人互不联系。现原告认为二人感情已彻底破裂，无法共同生活，起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告陈某某缺席未辩。但在本院与其谈话中辩称，原、被告婚后感情尚好，原告只是与被告父母关系不睦而造成了矛盾，其不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据佐证：
一、原、被告结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系；
二、人民法院调解和好协议一份，欲证明因二人夫妻关系不好，原告在2014年3月12日曾起诉与被告离婚。
本院认证情况：证据一、证据二均属真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，于2008年9月24日登记结婚，2008年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式。2010年元月4日生育一女，取名陈某某，2013年3月18日生育一女，取名陈某某。婚初，双方曾因琐事发生过纠纷，在共同生活期间琐事发生纠纷时亦发生打架，在2012年7月份，原、被告因原告看病事宜协商不一致亦发生打架。在2014年3月12日，原告曾起诉离婚，在诉讼过程中经调解，二人和好。嗣后，被告将两个孩子接回家中，但与原告仍分居生活，且互不联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原告婚前个人财产：组装电脑一台含电脑桌、饮水机一台；婚后夫妻共同财产：格力空调一台。
本院认为，夫妻之间理应相互关心、理解包容。本案中原、被告虽结婚时间较长但在随后共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，甚至打架。出现矛盾后，原、被告又不能有效化解矛盾，不珍惜夫妻感情，致使夫妻关系不睦。2014年3月12日原告曾起诉离婚，经调解双方和好，但此后原、被告仍未共同居住生活且互不联系，应认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于子女的抚养一节，从有利于子女的健康成长及原、被告的实际情况考虑，由原告抚养小女、被告抚养长女为宜，抚养费各自承担。关于原告的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产中属于原告所有的部分，原告白某某表示放弃，愿归被告陈某某所有，系其真实意思表示，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某某由被告陈某某抚养，婚生女陈某某由原告白某某抚养，抚养费各自负担；
三、原告白某某的婚前个人财产：组装电脑一台含电脑桌、饮水机一台；婚后夫妻共同财产：格力空调一台，归被告陈某某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 茜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00126号
申请执行人：司业太，男，1973年1月24日生，汉族，农民。
被执行人：胡祥斌，男，1977年8月22日生，汉族，农民。
本院在执行司业太与胡祥斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡祥斌已外出，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年五月十四日
书 记 员 黄星火
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1003号
申请执行人于秀华，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人王福良，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院在执行于秀华与王福良离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人王福良在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王福良在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：仉树山
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十月十一日
书记员 ：庞占喜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第306-1号
申请执行人刘尚坤（公民身份号：×××），男，1980年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人岳海花（公民身份号：×××），女，1983年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的刘尚坤依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2010年1月22日作出的（2010）延民初字第82号民事调解书申请执行岳海花抚养费纠纷一案，申请执行人刘尚坤于2013年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人岳海花给付抚养费4320元、迟延履行期间债务利息及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年11月12日向被执行人岳海花发出执行通知书，责令被执行人岳海花三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年3月7日申请执行人刘尚坤以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年1月22日作出的（2010）延民初字第82号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第306号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年三月十日
书记员 魏世元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1687号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一五年三月十七日
书记员 赵雪全
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2413号
罪犯王成法，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）张刑初字第233号刑事判决，以被告人王成法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人王成法不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）淄刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王成法认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王成法认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王成法认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王成法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王成法减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月20日起至2020年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00127号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人阎某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年2月11日13时许，被告人阎某某在西安市浐灞生态区老人仓村一出租房内，趁工友韩某某熟睡之机，将其钱包盗走，内有4600余元现金。阎某某被带至公安浐灞分局辛家庙派出所接受调查时，将剩余4530元现金藏匿于该派出所东边绿化带内，后被公安人员查获，赃款已发还被害人。认为被告人有坦白情节，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人阎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市灞桥区人民检察院指控被告人阎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人阎某某向被害人韩某某退赔100元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16892号
原告：曾豫，男，1949年6月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王潇，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。
被告：北京今朝大成装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河坊小区14号楼7-101室。
法定代表人：刘军，执行董事。
被告：张松梅，男，1978年9月14日出生，汉族，北京今朝大成装饰有限责任公司监事，户籍地新疆库尔勒市。
原告曾豫与被告北京今朝大成装饰有限责任公司（以下简称：今朝大成公司）、被告张松梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾豫及其委托诉讼代理人蔡江到庭参加诉讼。被告今朝大成公司和被告张松梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾豫向本院提出诉讼请求：1.被告今朝大成公司偿还借款本金190万元及利息（以190万元为基数，按照年息24%计算，自2015年8月19日起至实际付清之日止）；2.被告张松梅对借款本息承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日，我与今朝大成公司签订《借款协议》，约定我出借200万元给今朝大成公司，期限为2015年8月18日至2015年10月18日，月息2.5%，张松梅作为委托代理人在合同上签字并加盖了公司公章。同日在张松梅的要求下，我将款项190万元分两次打入张松梅的工商银行账户内。协议到期后，我多次向张松梅及今朝大成公司的法定代表人刘军催要款项，张松梅和刘军对上述借款本息均无异议，但均以公司周转不过来为由，拒不还款，故我诉至法院。
被告今朝大成公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
被告张松梅未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告张松梅为被告今朝大成公司的股东。2015年8月18日，被告张松梅作为被告今朝大成公司（乙方，借款人）的委托代理人与曾豫（甲方，出借款人）签订《借款协议》。该协议约定：一、甲方愿出借给乙方200万元，借款期限2个月，自2015年8月18日至2015年10月18日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2.5%，乙方提前付清利息，乙方保证按期归还借款。乙方用位于公司法人刘军名下的房产，位于大兴区黄村镇滨河坊14号楼7-101的房产一套作为还款保障，房产证放于甲方处，如果乙方不能按期归还借款，每延迟一天乙方需支付对应日息双倍的违约金，如超过十日仍未还款，甲方有权对上述房产进行买卖处置，乙方必须无条件配合甲方办理相关法律手续。三、本合同的债务乙方不得转让与他人。四、甲乙双方在本合同上签字合同即生效，表示充分理解并同意本合同的所有条款。被告张松梅作为被告今朝大成公司的委托代理人在前述协议乙方处签字捺印，并加盖被告今朝大成公司的印章。同日，原告曾豫向被告张松梅银行账户汇入190万元。
庭审中，原告曾豫提交与被告张松梅之间的短信记录，主张被告张松梅承诺还款。原告曾豫以刘军为房屋担保人且承诺还款为由申请追加其为本案被告，向本院提交了与刘军的短信记录、刘军所有的位于大兴区黄村镇滨河坊14号楼7-101的房屋的产权证复印件，并申请证人出庭作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告今朝大成公司和被告张松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告曾豫向被告今朝大成公司提供借款190万元，双方构成民间借贷关系，被告今朝大成公司应当在借款到期后偿还前述借款，现被告今朝大成公司未及时偿还借款，故对原告曾豫要求被告今朝大成公司偿还借款190万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张松梅作为被告今朝大成公司的委托代理人接收原告曾豫的借款190万元并与原告曾豫签订《借款协议》，前述行为相应的法律后果应由被告今朝大成公司承担，原告曾豫要求张松梅对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告曾豫提交与刘军之间的短信主张刘军承诺还款，因刘军为被告今朝大成公司的法定代表人，其承诺还款的行为不能证明同意由其本人还款；另外，虽《借款协议》中有将刘军名下的一套房产作为还款保障将房产证放于原告曾豫处的约定，但该协议上未有刘军签字，原告曾豫未提交被告张松梅有权处分刘军房产的授权委托书，也未能提交该房产证原件，其证人证言未有相关证据予以佐证；综上，原告曾豫以刘军为房屋担保人且承诺还款为由申请追加其为本案被告，依据不足，本院不予批准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告北京今朝大成装饰有限责任公司向原告曾豫偿还借款一百九十万元及利息(以一百九十万元为基数，自二〇一五年八月十九日起至实际给付之日止，按照年利息百分之二十四计算)；
二、驳回原告曾豫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千一百八十八元，由被告北京今朝大成装饰有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第481号
罪犯吴有翔。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月28日作出（2012）秀刑初字第199号刑事判决，以被告人吴有翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年12月12日起至2022年10月11日止。罪犯吴有翔于2012年6月11日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴有翔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴有翔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴有翔自2012年9月起至2014年10月止，累计考核26个月，共获得8个表扬（7个综合表扬和1个单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯吴有翔并处罚金11000元，该犯已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴有翔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有翔减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年12月12日起至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第663-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑昌节、陈常秀、郑连峰债权一案中查明，被执行人郑昌节拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将郑昌节纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1831号
原告廖某甲。
被告韦某。
原告廖某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三女一子，均已成家独立生活。自市场经济兴起，人们活动广泛，被告思想异优突变，追求无拘无束的自由生活，致使夫妻常常话不投机，继而演变成争吵和思想冲突，感情危机和逐渐破裂。自2008年农历正月十六日，被告不辞而别，离家出走，至今五年多，虽经多方查找，仍无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告廖某甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：结婚证存根，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告韦某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，原告诉称被告离家出走五年多不是事实，这几年被告每天都在家，女儿也和被告在一起。
证据的分析与认定，被告对原告提交的证据：结婚证存根，没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女廖某乙，××××年××月××日生育次女廖某丙，××××年××月××日生育三女廖某丁，××××年××月××日生育儿子廖某戊。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵，但并无大的原则性冲突。
本院认为，原告廖某甲与被告韦某属自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后，原、被告共同生活了多年，并生育了子女，夫妻感情也较好。虽然夫妻在共同活中，因为家庭琐事，双方偶尔发生争吵，但夫妻并没有产生过严重对立的矛盾，也没有过激烈冲突。原、被告夫妻之间存在的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，通过加强沟通和交流，平等协商，互让互谅，相互信任，各自改正自己的缺点和不足，消除猜疑，夫妻之间矛盾就能化解，就能建立起一个平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，双方尚有和好的可能。原告主张被告长期离家出走导致夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据证明，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告韦某离婚。
案件受理费50元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
人民陪审员 颜学文
人民陪审员 张翠英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 莫伟康
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2288号
原告耿彦锋，女，汉族，生于1980年，住河南省禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告侯前锋，男，汉族，生于1978年，住河南省禹州市。
原告耿彦锋诉被告侯前锋返还原物纠纷一案，原告于20l4年7月22日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告耿彦锋及其委托代理人吴刚，被告侯前锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿彦锋诉称：2013年8月27日，原告在禹州市财源车业公司分期购买黑色北京现代越野车一辆，车牌号为豫K344**号。2014年6月30日原告丈夫韩宗亮驾驶该车辆，行驶至禹州市磨街正街时无故被被告强行拦下，并将豫K344**号轿车强行开走占为己有。事情发生后，原告报案到禹州市公安局磨街派出所，被告拒不返还车辆。为维护原告合法财产不受侵害，故诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵权，责令被告立即返还原告价值128000元的豫K344**号北京现代黑色越野轿车一辆，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯前锋辩称：车辆是中间人自愿将车放到村部，非原告所述强行开走，原告起诉不成立，驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同和车辆注册登记证书复印件各一份，证明原告对被扣车享有实际所有权。2、磨街乡派出所对被告笔录一份，证明被告扣车以及拒不放车的事实。3、证人张超雷出庭作证，证言证明“韩宗亮和被告侯前锋在磨街打架，我回来管事。被告拿了张欠条复印件，说韩宗亮欠被告钱，钱不给车不让走。韩宗亮说钱不是他用了，是其老丈人用的，我开着该车去问情况，保证将车开回来，被告的兄弟也坐在车上，才让我把车开走。后来我把车开到村部，两天后把钥匙给了被告。韩宗亮让我拿8400元还被告，但韩宗亮看过条子后说条子不是他打的，所以钱最后没有还”。4、证人韩宗亮出庭作证，证言证明“2014年6月30日，在磨街龙华山宾馆门口被告侯前锋把我的车扣走了，应返还我车。被告出示的一万元欠条不是我和原告打的。该车是我和原告分期购买的黑色现代途胜轿车，登记的是原告的名字”。
被告侯前锋未向本院提供证据。
原告提供的证据2，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院对原告耿彦锋提供的证据经审查后认为：证据1形式合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。证据3、4的证言能够相互印证，且能与证据1、2相互印证，被告虽提出异议，未提供支持其主张的证据，其异议不能成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年7月30日原告以分期购买方式购买黑色北京现代轿车一辆，车牌号为豫K344**号（发动机号DB131659）。2014年6月30日，原告和丈夫韩宗亮开着该车辆途径禹州市磨街乡龙华山宾馆门口时，被告将该车予以扣押。被告至今未向原告返还该车，也不愿意将车辆返还原告。庭审中原告自愿放弃在本案中主张的损失。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案被告扣押了原告享有实际所有权的车辆，原告要求被告返还原物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是中间人自愿行为，其未提供推翻原告证据的材料，其主张不能成立，本院不予支持。原告自愿放弃在本案中主张的损失，系原告对其权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯前锋于本判决生效之日起三日内返还原告耿彦锋车牌号为豫K344**号黑色现代轿车（发动机号DB131659）一辆。
本案受理费2860元，由被告侯前锋承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：王娜娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3756号
原告李爱臻，女，1945年1月5日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，地址：山东省聊城市东昌府区振兴东路5号。联系电话：1356202****。
负责人管瑞岩，经理。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。联系电话：1863935****。
负责人李宏伟，公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
本案审理原告李爱臻诉中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱臻于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱臻提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱臻撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李爱臻负担。
审判员 高文英
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 博
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，地址通海县秀山街道办事处南街14号。
负责人田顺萍，任行长。
被执行人李云志，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被执行人刘江萍，女，1983年9月21日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被执行人苗云飞，男，1966年11月15日生，汉族，居民，住云南省通海县。
被执行人刘凤华，女，1966年2月24日生，汉族，居民，住云南省通海县。
被执行人毕光满，男，1981年6月2日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被执行人邓丽云，女，1985年4月23日生，汉族，农民，住云南省通海县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人李云志、刘江萍、苗云飞、刘凤华、毕光满、邓丽云借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初284号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李云志、刘江萍、苗云飞、刘凤华、毕光满、邓丽云应连带偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金86640.75元及利息（其中，2017年2月2日前的利息计18878.12元，2017年2月3日起至清偿之日止的利息按19.305%计付），利随本清。并承担案件受理费1210元、执行费1480元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423民初284号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一八年一月二十日
书记员 胡昌波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2537号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。
被告：刘新景，男，1967年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告刘新景医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。厦门长庚医院有限公司于2016年10月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1311号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2010年9月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适用
简易程序独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。
原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年上半年，原、被告相识并自由
恋爱。1999年11月11日在宁海县民政局办理婚姻登记手续。19
××××年××月××日生育女儿王某乙，现就读于宁海县黄坛镇辛某小学
。2000年4月份，双方按农村习俗举行过婚礼。婚初，原、被
告夫妻感情尚可，但因家庭琐事也时常发生争吵，被告还时常
参与赌博至深夜回家，原告多次劝导无效反遭被告拳打脚踢。
2007年5月18日，原、被告想协议离婚，问其女儿离婚后想和
谁一起生活，因女儿回答想跟原告，被告及被告弟弟听后动手
打女儿及原告妹妹，原告向某龙派出所报案，才阻止殴打。事
后，被告写了一份保证书，保证以后再也不打原告及女儿。20
09年2月份，被告再次因小事殴打原告、女儿及原告的妹妹，
原告再次向派出所报案，并对双方进行了谈话。2009年4月13
日，被告又对原告及女儿进行殴打，为此开始分居生活至今。
现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格。
②结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系
夫妻关系的事实。
③保证书一份，以证明被告于2007年5月份保证以后再也
不打原告及女儿，并不再赌博的事实。
④当庭提供证明一份，以证明原告在自己老家住了一年
零四个月的事实。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。现有共同债务10多万
元，要求原告共同承担。
被告王某甲未举证。
对原告提供的证据，被告王某甲无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：
1998年上半年，原、被告相识并自由恋爱。1999年11月1
1日，原、被告在宁海县原双峰乡人民政府办理婚姻登记手续
。××××年××月××日生育女儿王某乙，现就读于宁海县黄坛镇辛某
小学。2000年4月份，双方按农村习俗举行过婚礼。婚后，原
、被告夫妻感情尚可。2009年4月13日，原告回云南老家居住
至2010年8月26日。在共同生活期间，原、被告多次为家庭生
活琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关
系，应受法律保护。婚后，双方虽然为生活琐事发生过争吵，
但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能互让互谅，加强沟通和理解，多为女儿和家庭着想，夫妻是能够和好的。据此，根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年十月十八日
书记员 赖建亚（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01604号
原告：马胜梅，女，1930年8月生，汉族。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：桂金宝，男，1973年11月生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司。
法定代表人：鲍淮，该支公司总经理。
委托代理人：巩贵松，该支公司职员。
本院在审理马胜梅与桂金宝、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，称其因交通事故受伤在池州市人民医院住院治疗，已产生医疗费近17万元，其中拖欠费用89977.87元，现医院催缴相关费用，为此原告请求法院先行裁决执行保险公司支付医疗费100000元。
本院认为，马胜梅为保证继续治疗申请先行支付医疗费用，其申请符合法律规定，本院应予支持。因涉案机动车皖R×××××号驾驶人桂金宝负事故的全部责任，且车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险并投保有附加不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项的规定，裁定如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司于本裁定送达后立即支付马胜梅医疗费100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艺
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第01604号原告:马胜梅,女,1930年8月生,汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告：桂金宝，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市清溪大道697号。组织机构代码69735946-9法定代表人：鲍淮，该支公司总经理。委托代理人：巩贵松，该支公司职员。本院在审理马胜梅与桂金宝、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，称其因交通事故受伤在池州市人民医院住院治疗，已产生医疗费近17万元，其中拖欠费用89977.87元，现医院催缴相关费用，为此原告请求法院先行裁决执行保险公司支付医疗费100000元。本院认为，马胜梅为保证继续治疗申请先行支付医疗费用，其申请符合法律规定，本院应予支持。因涉案机动车皖Ｒ×××××号驾驶人桂金宝负事故的全部责任，且车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险并投保有附加不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项的规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司于本裁定送达后立即支付马胜梅医疗费100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艺二〇一五年一月二十六日书记员  张宇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第34号
罪犯高宝强，男，1991年7月5日出生，身份证号码2301261991********，汉族，初中文化，原户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县兴隆镇民权村吕安四屯。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年6月3日作出（2011）文刑初字第60号刑事判决，以高宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2010年12月20日至2015年10月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宝强在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯高宝强的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯高宝强的思想汇报及在押人员李某某的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。服刑改造期间，罪犯高宝强获记功奖励一次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯高宝强在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宝强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年10月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞