上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1071号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)承静，女，1951年7月15日出生，住本市杨浦区。
辩护人高明，上海市万方律师事务所律师。
辩护人秦红伟，上海市凤凰律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)杨宝福，男，1958年1月28日出生，户籍地本市闵行区，暂住本市长宁区。
辩护人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
原审被告人纪学梅，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人承静、杨宝福、纪学梅犯合同诈骗罪一案，于2017年8月4日作出(2016)沪0110刑初827号刑事判决。原审被告人承静、杨宝福不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人承静、杨宝福及其各自辩护人高明、秦仁伟、杨泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人邵某某、杨某、苗某某、姚某1、孙某某、沈某某、殷某某、崔某某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人鲁某某、姚某1、朱某某、何某某、汪某某、彭某某的陈述，证人姚某2、余某某提供的证明材料，证人李某某出具的情况说明，五洋商城房屋认购协议书，关于履行“太仓五洋商城”认购合同的确认函，建筑装饰工程施工合同，装饰工程施工内部承包协议，补充协议，收条，进场通知书，开工令，借款协议，房产证复印件，收费通用收据，相关银行的历史明细清单、电子银行回单、支付宝转账电子回单、客户回单、受理回单、单位账户对账单、关联账户情况、个人交易明细、转账凭证、网上汇款查询资料等，三方确认书，补充约定书，三方融资借款协议书，融资借款确认书，公安机关出具的情况说明及三名原审被告人的供述等证据判决认定：
2014年12月22日，上海骏君置业有限公司(以下简称“骏君公司”)和江苏五洋房产有限公司(以下简称“五洋公司”)签订五洋商城房屋认购协议，约定由骏君公司认购五洋公司位于江苏省太仓市五洋商城的62套房屋，并于签署协议后5个工作日内向五洋公司支付定金人民币200万元(以下币种均为“人民币”)。2015年1月6日，原审被告人杨宝福代表骏君公司发函至五洋公司，称会在2015年1月31日前支付约定房款的50%，如到期不能支付，骏君公司同意双方恢复原状，但截至案发，骏君公司仅向五洋公司支付定金10万元。
2014年11月至2015年5月间，原审被告人承静、杨宝福、纪学梅等人分别结伙以骏君公司尚未购买并取得产权的前述房产，通过对外签订装修合同的方式重复发包，以收取合同保证金等名义骗取他人钱款。其中，原审被告人承静、杨宝福、纪学梅共同诈骗杭州竹海建筑工程装饰有限公司的汪某某90万元；承静与杨宝福共同诈骗浙江银泰装饰工程有限公司的姚某113万元，上海合是得建设工程有限公司苏州分公司(以下简称“合是得公司”)的朱某某35万元，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的何某某40万元；杨宝福与纪学梅共同诈骗上海伟儒雅建设工程有限公司的鲁某某16万元。
此外，骏君公司曾派员至本市浦东新区康桥鑫都小区与该小区业委会商谈加装电梯及改造工程事宜，其后在尚未申请立项、骏君公司未完成该项目承接工作的情况下，原审被告人承静于2015年6月以骏君公司名义和江苏省九鼎环球建设科技集团有限公司(以下简称“九鼎公司”)的彭某某签约，约定由九鼎公司承接骏君公司发包的康桥鑫都小区改造工程，并向九鼎公司开具进场通知书，从而骗取对方合同保证金20万元。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人承静、杨宝福、纪学梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。承静、杨宝福在所参与的共同犯罪中系主犯，纪学梅在所参与的共同犯罪中系从犯，对纪学梅依法应当减轻处罚。承静、纪学梅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。杨宝福于2013年11月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第七十七条第一款，第六十四条，以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以合同诈骗罪分别判处承静有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；判处杨宝福有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，撤销(2013)舟嵊刑初字第34号刑事判决主文第一项即“被告人杨宝福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；判处纪学梅有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令承静、杨宝福、纪学梅退赔违法所得。
上诉人承静辩称其对实施合同诈骗行为不知情，且原判量刑过重。承静的辩护人提出，涉案的合同均系杨宝福、纪学梅等人经手，承静未参与诈骗汪某某、姚某1、何某某的相关合同谈判，相关犯罪事实与承静无关；此外，原判认定的诈骗合是得公司钱款系企业之间的借款，收取九鼎公司之间的钱款系正常的经营行为。
上诉人杨宝福辩称其仅帮助骏君公司融资，未实施合同诈骗犯罪。杨宝福的辩护人提出，杨系骏君公司发包五洋商城装修项目的介绍人，并无诈骗他人财物的主观故意和客观行为，杨的行为不构成合同诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定承静、杨宝福、纪学梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议本院驳回承静、杨宝福的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
经查，经杨宝福介绍，承静的骏君公司与五洋公司签订五洋商城房屋认购协议，约定认购五洋商城的62套房屋，随后，三名原审被告人分别结伙以尚未购得的相关房产需要装修为名，对外签订装修合同，重复发包，以收取合同保证金等名义骗取他人钱款，所得钱款绝大部分均进入承静的骏君公司，后被用于他处。因此，承静虽未具体参与合同谈判，但其作为骏君公司法定代表人，知晓所有诈骗行为，且所有合同均经其同意后加盖骏君公司公章，钱款也首先进入骏君公司账户，而后再行分配处理，故其应对认定的犯罪事实负责。承静及其辩护人的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
另查明，杨宝福介绍承静向五洋公司购买房产，并代表骏君公司向五洋公司发函确认，后又介绍承静以骏君公司名义向杨某所在的上海富樽汽车销售服务有限公司以支付融资费用的方式融资，并结伙承静、纪学梅以尚未购得的房产对外招揽装修业务，骗取他人保证金。因此，杨宝福具有诈骗他人钱财的主观故意和客观行为，杨宝福及其辩护人认为杨宝福不构成合同诈骗罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人承静、杨宝福与原审被告人纪学梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，分别结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。原判根据三名原审被告人的犯罪事实、性质及纪学梅系从犯，承静、纪学梅能如实供述等情节，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人承静辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 李杰文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；