河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第276号
原告谢某，男，汉族，1982年1月18日生。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，女，汉族，1982年3月7日生。
委托代理人谭某乙（系谭某甲的叔叔），男，汉族，1956年7月12日生。
原告谢某诉被告谭某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人王召、被告谭某甲及委托代理人谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，2013年11月被告谭某甲向郑州市中原区人民法院起诉离婚，原告应诉后考虑到双方感情及子女等原因，不同意离婚，郑州市中原区人民法院审理后作出（2013）中民一初字第2044号民事判决书，未准予原、被告离婚。但中原区人民法院判决后，原、被告双方无法进行沟通，感情无和好可能，2014年5月，原告向郑州市二七区人民法院起诉离婚，经法院调解，双方离婚。原、被告婚后，购买有位于郑州市中原区航海西路乾宏领秀空间社区1号楼11层1114号的房产一套，该房系原被告夫妻共同财产，登记在被告谭某甲一人名下。在郑州市二七区人民法院诉讼时原告却发现，该房已经登记在郭某某名下（郭某某系被告谭某甲的母亲）。原告认为，位于郑州市中原区航海西路乾宏领秀空间社区1号楼11层1114号的房产系原、被告夫妻共同财产，双方离婚时被告向人民法院隐藏上述财产，又在原告不知情的情况下私自将房产处分，严重侵害了原告的合法权益。双方离婚后原告多次要求被告支付原告相应赔偿，但被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判决：1、判令被告支付原告房屋赔偿款5万元（暂定，以评估结果为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据，拟证明相关的事实或说明相关的问题：1、郑州市二七区人民法院2014年5月13日作出的（2014）二七民一初字第1068号民事调解书一份。证明原、被告的结婚及离婚时间。2、2011年5月18日河南乾宏置业有限公司出具的购房发票复印件一份。证明中原区航海西路南、西三环东乾宏领秀空间1号楼11层1114号房屋是原、被告夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，且房屋购买人是谭某甲。3、落款为2013年5月13日（实际应为2014年5月13日，系当事人笔误）谭某甲写的答辩状复印件一份。证明该证据系被告在（2014）二七民一初字第1068号民事案件应诉时提交的，在该答辩中被告认可其在2013年5月22日单方将上述房产予以处分。4、郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第2044号原、被告离婚案件的开庭笔录1页（系原卷宗第71页）复印件。证明被告在该案审理时否认上述房产的存在。5、2013年10月24日郑州供电公司西区分局向被告谭某甲下达电费催缴通知单，证明谭某甲2013年5月22日将房产处分，但10月份该房在电力部门仍登记在谭某甲名下，结合现房产登记在谭某甲母亲郭某某名下的事实，证明谭某甲私自处分房产，属离婚前恶意串通、隐藏、转移、变卖共同财产的行为，目的是使原告在离婚时无法分割到共同财产。根据婚姻法及民法通则的规定，被告在分割上述财产时，应对原告进行赔偿，同时被告应少分或不分。
被告谭某甲的委托代理人辩称，因没有房子，原、被告结婚后与原告父母挤住在60平方米的两居室的房子中，原、被告为此经常生气。被告父母心疼女儿，出资20万元首付，以女儿谭某甲名义与开发商签订了郑州市中原区航海西路乾宏领秀空间社区1号楼11层1114号房屋的购房合同。由于原告没有收入，被告人的工资不够原、被告二人享用，房屋月供还贷全部用被告母亲工资支付。被告怀孕后，原告仍不思进取不找工作，被告只好独自一人回娘家保胎。2013年1月26日，被告在父母陪同下生下双胞胎儿女，随后被告在父母的陪伴下，在外租房“做月子”。双胞胎孩子生下后就患脑损伤、脑瘫等病症。从被告怀孕到生产，原告及家人均不前往探望。后来，被告家人通过单位及社区等多种形式联系原告及家人，直到二人离婚，原告都没有支付过孩子的医疗费、抚养费。因被告从怀孕到后来给两个孩子看病，都没有正常上班，花费全靠父母，还要让母亲用工资还房贷，被告主动提出退款退房，并于2013年5月22日正式注销了购房合同。因为房产证未办下来，房屋无法转让，为了避免损失，被告的母亲交纳了费用后，另行签订了购房合同。故此，被告认为该房与原告无一点关系。同时辩称，原告及其家人根本没有能力为购房出资。原告除了不尽丈夫及父亲的义务外，原告上大学还是被告父亲为他交的学费，原告日常支出还要靠透支信用卡、用信用卡取现，并因未能及时还款而被要求支付滞纳金。原告家的空调都是被告父亲出钱购买的。孩子的巨额医疗费原告没有支付，离婚至今不到一年时间，原告就拖欠孩子的抚养费长达5个月之久。
被告为了证明自己的主张，提供了如下证据，拟证明相关的事实或说明相关的问题：第一组证据如下：1、2009年10月8日谭某甲从自己的银行存折中取款1万元的凭证（原件及复印件，应被告本人请求，原件质证后，退还被告）。证明被告用其婚前资金交付购房定金。2、2009年8月31日被告之父谭家详取款5万元的凭证复印件。证明商议买房后，被告父母支付了购房的首付资金。3、2009年8月31日谭某甲开户信息（原件及复印件，应被告本人请求，原件质证后，退还被告）。证明同日被告父亲将取出的5万元，存入被告银行帐户（折尾号8839）。4、2009年12月27日谭某甲取款凭证。证明其从自己尾号为8839存折取款2.5万元付房款。5、2011年5月6日谭某甲取款凭证（原件及复印件，应被告本人请求，原件质证后，退还被告）。证明其从自己的尾号为8839存折取款2.5万元付房款。6、2011年5月5日被告之父谭家详银行卡转款凭证复印件。证明被告之父从自己的银行卡中直接转105837元至乾宏置业，交购房首付款。7、乾宏置业购房合同及注销说明（3张）（原件及复印件，应被告本人请求，原件质证后，退还被告）。证明2013年5月22日被告和乾宏置业注销了购房合同，退房退款。第二组证据如下：8、郭某某中国银行转款记录。证明被告母亲出资还房贷。9、郭某某农行取款记录。证明被告母亲出资给被告生活费及还月供。10、谭某甲中行还月供记录。证明被告母亲转账给被告资金。第三组证据如下：11、婴儿出生证明（原件及复印件，应被告本人请求，原件质证后，退还被告）。证明2013年1月26日原、被告双胞胎儿女出生。12、郑州市汝河路社区卫生中心收据原件一份。证明原、被告儿女出生后原告不管不问，被告在外租月子房。13、河南省中医学院第一附属医院病历（加盖河南中医院第一附属医院印章）。证明一双儿女均患有重病。14、女儿谢某某残疾凭证受理凭证（原件及复印件，应被告本人请求，原件质证后，退还被告）。证明女儿病重，已构成残疾。15、儿女住医护抚养清单155154.61元复印件一份。证明离婚前被告家人已为原、被告孩子治疗付出巨额费用。16、河南中医学院第一附属医院住院收费专用票据两份，证明被告家人为原、被告儿女治疗情况。17、2014年5月8日郑州市中原区汝河路街道淮河路社区出具社区证明。证明被告家人多次寻求原告及其家人，请求调解孩子抚养事宜，遭原告及家人拒绝。第四组证据如下：18、2014年5月8日教师杨广的证明一份。证明原告学费系由被告父亲转账支付。19、谭家详银行转帐记录。证明被告父亲替原告付学费。20、2014年5月郑州广播电视大学上街分校出具的证明一份。证明原告在电大上街分校上学。21、原告信用卡账单4张。证明原告靠透支信用卡取现生活，逾期被收取罚金情况。22、2009年8月2日谭家祥在河南苏宁电器有限公司花2400元购买空调的发票原件一份。证明原告家中所用空调系被告父亲所买。第五组证据如下：23、原告手机短信记录（2张），证明原告透支信用卡进行不良消费，却拒绝抚养病儿。24、被告在中国工商银行股份有限公司的银行活期历史清单，证明原告拖延抚养费，拖欠5个月。25、郑州市中原区人民法院2013年12月3日下午14时00分调解笔录一份及中原法院庭审记录（8张），证明原告想要房的企图破灭，坚决不同意离婚。26、原告于2014年3月24日写的起诉状。证明原告在短短6个月后就提出离婚。
经庭审质证，本院结合各当事人提交的证据及各自的意见，综合评定后对原、被告提交的证据认证如下：
针对被告谭某甲就原告谢某提交的证据发表的质证意见评定及对证据认证如下：被告谭某甲的委托代理人对证据3原被告答辩状本身真实性无异议，对证明目的有异议，不是认可，而是退款、退房。对证据4本身真实性无异议，但对证明的目的有异议，不是我们否认，只是说原、被告两人无钱买房。对证据5中2.68元的电费是物业公摊，电力部门没有及时变更户名。单凭电费条不能证明房主的真实性。对证据1、2无异议。本院认为，被告对原告提交证据的异议，并不影响该证据的真实性，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。
针对原告谢某就被告谭某甲提交的证据发表的质证意见评定及对证据认证如下：原告代理人对第一组证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5真实性无异议。但认为被告提交上述证据，所证明的问题不真实。对证据6真实性及证明的目的均无异议。但该房购买及装修时，双方父母均有出资。原告认为双方父母的出资，属对原、被告的赠与，与房屋产权无直接关系。对证据7真实性无异议，但对证明目的有异议。商品房买卖合同，可以证明本案涉案房屋属原、被告夫妻共同财产，被告单方注销该合同，属违法行为，侵犯了原告的合法权益。对第二组证据质证意见如下：对证据8、9、10本身真实性无异议，但认为被告证明的问题不真实，该房在房贷期间，原告也有出资。对第三组证据质证意见如下：对证据11真实性及证明的问题均无异议。对证据12真实性有异议，该证据并非规范票据。对证据13、14真实性及证明的问题均无异议。对证据15真实性有异议，认为该证据与本案无关。对证据16真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据与本案无关。对证据17真实性及证明目的均有异议。对第四组证据质证意见如下：对证据18有异议，因证人未出庭作证，不符合证据规则的规定。对证据19、20、21、22本身真实性无异议，但对证明目的有异议，认为上述证据与本案无关。对第五组证据质证意见如下：对证据23真实性及证明目的均有异议。对证据24本身真实性无异议，原告认为被告提交该证据证明的问题与本案无关。对证据25、26真实性无异议，但对证明目的有异议。原告最初不同意离婚，是基于家庭和子女。本院认为，原告对被告提交证据的异议，并不影响该证据的真实性，对被告提交证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明本案事实如下：原告谢某、被告谭某甲于2009年1月19日登记结婚。于2013年1月26日生育一子取名谢某甲、一女取名谢某某。2013年11月被告谭某甲向郑州市中原区人民法院提起诉讼离婚，郑州市中原区人民法院经审理后判决不准原、被告离婚。2014年5月，原告谢某向郑州市二七区人民法院提起诉讼要求离婚。经法院调解双方达成协议自愿离婚，本院于2014年5月13日作出（2014）二七民一初字第1068号民事调解书予以确认。
原、被告结婚后，为了解决原、被告住房问题，被告父母同意以被告父母支付首付资金，以后由原、被告按月供还贷的形式购买一套住房。2009年10月8，被告谭某甲用自己婚前银行存取款10000元向河南乾宏置业有限公司支付购房定金。同年8月31，被告谭某甲之父谭家详取款50000元，并于当天存入被告谭某甲存折，用于交购房首付款。2011年5月5日谭家详通过银行转款支付的形式向河南乾宏置业有限公司支付购房首付款105837元，同日，被告谭某甲与河南乾宏置业有限公司签订了编号为11829016的《商品房买卖合同》。至2011年5月18日付清首付款，被告父母共出资200907元。后该房的月供大部分由被告母亲郭某某负担。2013年5月22日，被告谭某甲与河南乾宏置业有限公司同意“注销”双方所签订的编号为11829016的《商品房买卖合同》，退房退款。后该房屋又被被告谭某甲的母亲购买。
另查明：1、2013年2月1日，被告谭某甲在郑州市汝河路社区卫生服务中心租“月子房”住。2、谢某某于2013年6月29日在河南中医院第一附属医院住院治疗，被中医诊断为五迟（脾肾虚弱）、西医诊断为脑损伤综合征。谢某甲于2013年7月25日在河南中医院第一附属医院住院治疗，被中医诊断为五迟（肝肾亏损）、西医诊断为脑损伤综合征。3、2013年7月份，被告叔叔谭某乙就原、被告双胞胎子女抚养及治疗一事，多次请求郑州市中原区汝河路街道淮河路社区居民委员会调解无果。4、2012年3月26日被告谭某甲之父谭家详为在郑州广播电视大学上街分校上学的原告谢某交了学费。5、原告谢某曾有使用信用卡透支取现金并逾期被收取罚金的经历。6、2009年8月2日被告之父谭家祥在河南苏宁电器有限公司为原、被告购空调一台。7、原、被告离婚后，截止2015年2月26日，原告已拖欠5个月孩子的抚养费。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，支持原告诉讼请求的主要事实，就双方诉讼所涉及的原郑州市中原区航海西路乾宏领秀空间社区1号楼11层1114号房，是否属于原、被告双方夫妻共同财产或者购买该房屋是否有夫妻共同财产的投入。从法庭上双方的举证、质证及各自的陈述或辩解综合分析，原该所涉及的房屋不能认定为原、被告夫妻共同财产或认定购买该房屋有原、被告夫妻共同财产的投入。理由如下：1、定购该房屋所交纳的排号费10000元，虽系被告交付，但该款系被告婚前的存款，依法应视为被告的个人财产；2、购买该房屋的首付款及按揭月供，系被告父母支付。3、原告虽然辩称购买该房屋系双方父母共同出资、月供系原、被告双方支付，但未向本院提交相关的有效证据，否定被告的举证，但未举出相应的反证；同时，法庭上原告对购房及付款的相关细节只简单地说记不清了，也未向法庭举证。4、被告的举证及双方的陈述，基本可以认定，原、被告双方没有能力支付按揭月供。故对原告的主张本院不予支持，可以认定购买该房，原告父母及原告没有出资或没有原、被告夫妻共同财产的投入。5、基于上述，该房屋宜视为被告父母对被告谭某甲个人的赠予。理由是：第一、该房屋购买合同的买受人系被告谭某甲；第二、购房首付款及月供系被告父母支付。根据相关司法解释，这样的赠与，在办理完毕房屋产权登记之前，是可以撤销的。该房屋的购房合同被合同双方当事人“注销”，退房退款，证明被告父母已撤回了对女儿的房屋赠与。后又以被告母亲为该房的买受人，购买此房，也合情理。原告认为该房是被告父母对其夫妻二人的赠与，既没有有效的证据支持，同时，从2009年8月选号购房到2013年5月，这么短的时间内就终止了购买合同，认定原系被告父母对原、被告双方的房屋赠与，也不近情。故原告的该观点，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一五年三月三十日
书记员 李 梅