wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00369号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告鹿存宝。
被告杜庆芹。
被告鹿丙利。
被告张庆民。
被告鹿丙凯。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿存宝、杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿存宝、杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿存宝、杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯于2011年5月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告鹿存宝向原告借款20万元，还款期限为2012年5月10日，年利率为13.86%，逾期利率加收50%，杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿存宝发放贷款20万元。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告鹿存宝偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年5月14日起至2012年5月10日止按年利率13.86％计算；从2012年5月11日起至本金还清之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）；2、被告杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿存宝未到庭、未作答辩。
被告杜庆芹未到庭、未作答辩。
被告鹿丙利未到庭、未作答辩。
被告张庆民未到庭、未作答辩。
被告鹿丙凯未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年5月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿存宝、杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿存宝向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年5月14日至2012年5月10日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯作为保证人对鹿存宝的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年5月14日向鹿存宝在紫庄信用社开设的账号为320××××××849账户划入贷款20万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿存宝、杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿存宝应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯作为连带责任保证人，应对鹿存宝的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告鹿存宝偿还借款本金20万元及相应利息，被告杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯对鹿存宝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿存宝、杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿存宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年5月14日起至2012年5月10日止按年利率13.86％计算；从2012年5月11日起至本金还清之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。
二、被告杜庆芹、鹿丙利、张庆民、鹿丙凯对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告鹿存宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱莞婷
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00204号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人周某某，男，1990年4月和1999年1月先后因犯抢劫罪和盗窃罪被判处浠水县人民法院有期徒刑三年六个月和有期徒刑五年；2000年6月和2007年11月先后因犯盗窃罪和抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年和有期徒刑八年。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被浠水县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
辩护人夏林，湖北功竞元律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院代理指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人夏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日凌晨2时许，被告人周某某窜至本县绿杨乡李宕村李某某牛栏屋盗走李某某家黄牯牛一头，连夜步行把牛浅至洗马镇羊角福利院旁一树上栓系。被告人逃离时遗落毛巾一条于现场。后经洗马镇居民姜某介绍，在福利院处，被告人将牛卖给关口镇四鸡山村村民李某甲，销赃得款6600元。事后，姜某觉得该牛来路不明，遂报警案发。经浠水县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄牯牛价值6600元；经黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定，现场提取的白底兰花毛巾为被告人周某某所留。案发后，被盗黄牯牛已追回并发还失主，被害人李某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭在法庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人姜某、李某甲、孟某某、程某某、曹某、闵某某、周某某、韦某某的证言；受案登记表、户籍证明、扣押清单物品清单及发还清单、谅解书、刑事判决书等书证；现场提取、勘验笔录、辨认录笔及照片；浠水县物价局价格认证中心鉴定意见及资质证明生物物证鉴定书以及被告人周某某的陈述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月29日起至2015年5月28日止），并�罚金五千元（此款限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：汪惠清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1012号
申请执行人孙勤喜，男，汉族，生于1944年1月5日，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
被执行人国网宁夏电力公司贺兰县供电公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王瑞祥，公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第998号民事判决书，即申请执行人孙勤喜与被执行人国网宁夏电力公司贺兰县供电公司健康权纠纷一案，应由被执行人国网宁夏电力公司贺兰县供电公司支付给申请执行人孙勤喜赔偿款39609元，案件受理费1700元，本案执行费520元，执行标的共计41829元。本案在执行过程中，申请执行人孙勤喜向本院申请要求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2014）银民终字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月八日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第75号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行朱锋计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人朱锋现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人朱锋的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人朱锋有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 任晓红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第743号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人陈乙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日4时许，被告人陈乙酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路时，与停放在路边的一辆轿车发生碰撞。公安人员王甲、陈甲、王丙、王乙至现场处置过程中，被告人陈乙拒不配合，并殴打王丙、王乙、陈甲，致王丙头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤；王乙胸部软组织损伤，陈甲胸腹部软组织损伤。
事发后，被告人陈乙被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人陈乙血液中乙醇含量为1.63mg／mL。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、王甲、王乙、王丙、陈甲的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学科技研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，公安机关的道路交通事故现场图、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈乙又以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈乙兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第36号
申请执行人张志德。
被执行人黄光勋。
申请执行人张志德与被执行人黄光勋民间借款纠纷一案，申请执行人张志德依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2190号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人黄光勋给付借款80000元及利息（利息从2013年4月24日起至付清日止，按银行同期贷款利率4倍计算）和案件受理费1238元。
本院执行中查明：被执行人黄光勋在车辆管理所无车辆登记，房产部门无房产信息，银行无存款，也未查找到其他可供执行财产，申请执行人张志德未向本院提供可供执行的财产线索。向申请执行人说明本案执行情况后，申请执行人张志德同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张志德本次申请执行借款80000元及利息（利息从2013年4月24日起至付清日止，按银行同期贷款利率4倍计算）和案件受理费1238元。被执行人黄光勋尚欠申请执行人张志德80000元及利息（利息从2013年4月24日起至付清日止，按银行同期贷款利率4倍计算）和案件受理费1238元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张志德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王运贵
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民特字第1号
申请人：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：李宁，泗水县农村信用联社职工。
被申请人：王跃水。
委托代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。
申请人泗水县农村信用合作联社于2015年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人泗水县农村信用合作联社称，2013年8月22日，申请人与被申请人王跃水、贾传杰签订了最高额抵押合同1份，被申请人王跃水、贾传杰将其所有的位于泗水县城区三发舜和家�7号商住楼1××号房产（房产证号：××号，面积166.08平方米）作为抵押物，为其自2013年8月22日至2016年8月21日，主债权最高限额在1200000元内向申请人作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现抵押权的费用。2013年8月22日，双方对抵押的房产依法办理抵押登记（房屋他项权证号泗水房他证字第2013026**号）。同日，申请人与被告申请人签订个人借款合同1份，约定申请人向被申请人提供借款1200000元，借款期限从2013年8月22日至2016年8月21日止，借款月利率7‰，按月结息，每月末20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定借款人未按期偿还利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并对违约责任进行了约定。借款合同签订后，申请人按约定于2013年9月5日向被申请人发放贷款200000元，到期日为2014年9�4日；2013年9月16日发放贷款200000元，到期日为2014年9月15日；2013年9月24日发放贷款320000元，到期日为2014年9月23日；2014年2月25日发放贷款480000元，到期日为2015年2月24日；各份贷款到期后，被申请人未按约定还本付息，截止2015年1月16日，尚欠申请人本金1200000元，利息70504.63元。现申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产（房产证号：××号，面积：166.08平方米），申请人在借款本金1200000元，利息70504.63元，及自2015年1月16日起至抵押物变价日止按个人借款合同约定计算的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人对申请人申请的事实，予以认可。
本院经审查认为，被申请人以其所有的位于泗水县三发舜和家园7号商住楼1××号房为涉案贷款提供抵押担保，并于2013年8月22日办理了房屋抵押登记手续，房屋抵押登记债权数额为1740000元，该抵押权在形式上合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。借款合同第6.4约定，借款人账户内（还款专用账户）资金不足以清偿借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理；抵押合同第八条约定，抵押权人在主债权到期或提前到期债务人未予清偿时，有权实现抵押权。被申请人在借款后，未按约定偿还本金支付利息，至2015年1月16日，尚欠申请人本金1200000元，利息70504.63元，被申请人逾期行为构成违约，涉案借款应视为提前到期，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许；被申请人贾传杰与被申请人王跃水已经离婚，该抵押物归于王跃水名下，申请人撤回对贾传杰的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王跃水所有的位于泗水县城区三发舜和家园7号商住楼的房产（房产证号：××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人泗水县农村信用合作联社有权对变价后所得款项在借款本金1200000元、利息70504.63元及从2015年1月16日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；
三、申请人泗水县农村信用合作联社优先受偿总额不得超过经抵押登记的债权数额1740000元。
本案案件申请费16230元，减半收取为8115元，由被申请人王跃水负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李涛
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2097号
原告韩德。
被告王志永。
原告韩德诉被告王志永保证合同纠纷（原立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩德、被告王志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德诉称，借款人李运杰于2011年11月23日向原告借款2.5万元，借期6个月，由被告王志永担保。借款人李运杰于2011年12月20日向原告借款5万元，约定月息2分，借期一年，由被告王志永担保。借款人李运杰又于2012年2月5日向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限一年，由被告王志永担保。三次共借原告本金12.5万，到期后经原告多次催要，拒不偿还，特具状起诉。请求法院判令担保人王志永承担连带还款责任，偿还原告本金12.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王志永辩称，三次担保均属实，担保人处是其本人签字，但签字时间是借款后原告韩德拿借条让其补签的，至于借款人李运杰是否偿还过原告借款其不清楚，其会联系李运杰让其还款。
经审理查明，2011年11月23日，借款人李运杰向原告韩德借款25000元并出具借据，约定借期6个月，月息2%，并由被告王志永签字担保，借款当日预扣了三个月利息1500元，实际交付借款23500元，借款6个月，后借款人李运杰归还借款利息1500元；2011年12月20日借款人李运杰向原告韩德借款5万元并出具借据，约定借期1年，年息20%，并由被告王志永签字担保，借款当日预扣了6个月利息6000元，实际交付借款44000元，借款9个月后借款人李运杰归还借款利息3000元；2012年2月5日借款人李运杰向原告韩德借款5万元并出具借据，约定借期1年，年息20%，并由被告王志永签字担保，借款当日预扣了6个月利息6000元，实际交付借款44000元。以上三笔借款除借款人李运杰归还的4500元利息外，余款经原告韩德多次向借款人李运杰及被告王志永催要，均未归还。
上述事实，有原告提供的借款借据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人李运杰向原告借款并出具借据，能认定借款人李运杰与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人李运杰对该笔借款本息应承担全部清偿责任。三次借款中，原告均预扣利息，本院以实际交付借款为本金计息。三次借款中双方约定月利率2%、年利率20%，均未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告王志永在担保人处签字捺印，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王志永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德借款本金111500元及利息（以本金44000元为基数，按照年利率20%，自2011年12月21日起计算至判决确定的给付之日止，并扣除已付利息3000元；以本金44000元为基数，按照年利率20%，自2012年2月6日计算至判决确定的给付之日止；以本金23500元为基数，按照月息2%，自2011年11月24日计算至判决确定的给付之日止，扣除已还利息1500元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张胜楠
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1806号
原告印太军，男，生于1974年6月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师。
被告郭扬，女，生于1982年8月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨凯，男，生于1967年1月5日，汉族，四川省锦江区人，居民。
原告印太军诉被告郭扬、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告印太军及其委托代理人张云良到庭参加诉讼。被告郭扬、杨凯离家外出，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，公告期届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告印太军起诉称，二被告于2014年3月4日与原告签订《借款协议》约定：二被告向原告借款人民币300000元，借款期限为三个月，即2014年3月4日至2014年6月4日。同日，二被告收到原告给付的现金300000元，并向原告出具收条一张。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告一直未偿还原告借款。故原告起诉要求二被告立即偿还借款300000元，并支付自2014年6月5日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告郭扬、杨凯未到庭，亦未作答辩。
本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立有效，二被告应否偿还原告借款本息。
原告印太军针对争议焦点，围绕自己的主张向本院举证如下：
证据材料1：原、被告身份证复印件。拟证实原、被告的基本情况；
证据材料2：借款协议1份。拟证实二被告于2014年3月4日与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款300000元，借款期限为3个月，即2014年3月4日至2014年6月4日的事实；
证据材料3：收条1份。拟证实2014年3月4日，二被告已收到原告交付借款300000元的事实；
证据材料4：证人周六用、苏显平的证言。拟证实二被告于2014年3月4日与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款300000元。同日，二被告在收到原告交付借款300000元后向原告出具借条1份的事实；
证据材料5：本院调查被告郭扬母亲杨宗琼的笔录。证实被告郭扬于2014年3月离家外出至今未归的事实。
被告郭扬、杨凯未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，反映内容客观、真实，证据间形成锁链，能证实本案待证事实，本院予以采信。证据材料5系本院为查明被告郭扬下落情况，依法调查所取，且经庭审质证，应作为认定案件事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2014年3月4日，原告印太军与被告郭扬、杨凯签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币300000元，借款期限为3个月，从2014年3月4日起至2014年6月4日止。同日，原告印太军将现金人民币300000元交付给二被告。二被告收款后向原告出具收条一张，载明：“今收到印太军现金小写：￥300000元正大写：叁拾万元正。此据收款人：杨凯郭扬收款时间：2014年3月4日”。借款到期后，经原告多次催收，二被告一直未偿还原告借款。
另查明，2014年中国人民银行期限为一年（含）以下的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告郭扬、杨凯向原告印太军立据借款，原告印太军已按约给付借款，原、被告之间的借贷关系成立有效，被告应按约履行还款义务。原、被告约定借款期限为3个月，未约定借款利息，视为公民之间的定期无息借贷，出借人有权要求借款人支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金300000元并支付借款逾期利息的请求成立，本院予以支持，其利息应按中国人民银行贷款一年（含）以下期限的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭扬、杨凯在本判决生效后10日内偿还原告印太军借款本金300000元并支付该借款300000元从2014年6月5日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率5.60%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭扬、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 李宜峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2074号
原告：王丽君。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告王丽君与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月18日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-10号1-5-1房屋，面积90.07平方米，总房款380996元。合同约定被告应于2012年12月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年1月27日交付房屋。合同约定逾期交房按总价款的日万分之零点五给付逾期违约金。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金（从2013年1月1日计算至2014年1月27日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。
经审理查明：2012年12月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-10号1-5-1房屋，面积90.07平方米，总房款380996元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履�过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月27日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其�张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王丽君逾期交房违约金7467.52元（从2013年1月1日计算至2014年1月27日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年六月十日
书记员 蔡鲁宁
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执134号
申请执行人甘肃银宇通物资有限公司。
被执行人白银市白银区第二建筑工程公司。
甘肃银宇通物资有限公司申请执行白银市白银区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第590号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人白银市白银区第二建筑工程公司的财产；
二、扣留、提取被执行人白银市白银区第二建筑工程公司的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白银市白银区第二建筑工程公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年一月二十日
书记员 冯浩虹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00110号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人陶宏胜，男，1973年7月26日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人张荣（陶宏胜之妻），1980年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年12月12日对被申请执行人陶宏胜、张荣作出的夏计生征字（2012）第405号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第405号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陶宏胜、张荣在2001年12月17日已生育一男孩的情况下，又于2012年7月12日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人陶宏胜、张荣作出夏计生征字（2012）第405号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人陶宏胜、张荣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第405号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第405号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 宏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执第02151-1号
申请执行人陈瑞珍，居民。
被执行人索会球，居民。
被执行人于金惠，居民。
申请执行人陈瑞珍与被执行人索会球、于金惠民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月5日作出（2015）邳民初字第044号民事判决书：被告索会球、于金惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈瑞珍借款本金3万元、利息18360元。案件受理费1010元，由被告索会球、于金惠负担。因被执行人索会球、于金惠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈瑞珍于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人索会球、于金惠长期外出，已经查询了被执行人索会球、于金惠的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，且同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02151号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苗苗
邳州市人民法院
执行案件中止、终结审批表
（2015）邳执字第02151号
申请执行人
陈瑞珍
被执行人
索会球、于金惠
中止、终结理由
本案在执行过程中查明，被执行人索会球、于金惠长期外出，已经查询了被执行人索会球、于金惠的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。本案终结后，如果申请执行人在本案终结后发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。
承办人孙光献2015年11月17日
合议庭意见
本案终结执行。年月日
分管局长意见
年月日
局长意见
年月日
备注
合议庭笔录
时间：2015年11月17日
地点：执行局
执行长：姚银
执行员：孙双
承办人：孙光献
记录：宋昂
姚银：现在我们合议申请执行人陈瑞珍申请执行被执行人索会球、于金惠民间借贷纠纷一案，承办人先发表意见。
孙光献：本案在执行过程中查明，被执行人索会球、于金惠长期外出，已经查询了被执行人索会球、于金惠的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。本案终结后，如果申请执行人在本案终结后发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。我的意见是：本案终结执行。
孙双：同意承办人的意见，本案终结执行。
姚银：同意承办人的意见，本案终结执行。
合议庭最后意见：本院（2015）邳执字第02151号执行案件终结执行。
合议庭成员签字：
执行谈话笔录
（2015）邳执字第02151号
时间：2015年11月6日
地点：执行局
执行员：孙光献
记录：宋昂
申请执行人：陈瑞珍
？本案在执行过程中，已经查询了被执行人索会球、于金惠的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息。你是否能提供其他可执行财产线索？
陈：我和被执行人是邻居，他是干运输的，说用钱，我就借给他了，还介绍亲戚借款给他用，他去年把车都处理了却没还钱，问他要本，他也不给，索会球带他妻子于金惠走了，到现在都没回家，他现在没有车辆，他们也只有房产一处，还是集体土地的，不需用查询房产和土地了。以后有执行线索我再提供。
？：鉴于本案在法定期限内无法有效执结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。如果你在本案终结后，发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。你是否同意本案终结执行？
陈：我同意本案终结执行。
？：你看看笔录签字。
陈：行。
四川省青神县人民法院
民事�定书
（2016）川1425民初295号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年三月三十日
书记员 曾媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01526号
原告原告：张某甲，女。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：梅某甲，男。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
原告张某甲诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘航、被告梅某甲及委托代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与梅某甲经人介绍相识，于2012年农历正月26日举行结婚仪式，同年4月13日办理结婚登记。婚后无子女。由于性格相差太大，婚后常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判令其与梅某甲离婚。
梅某甲辩称：其与张某甲感情未破裂，其不同意离婚。
张某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
一、身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
二、结婚证复印件。证明其与梅某甲于2012年4月13日登记结婚，系合法夫妻。
三、阜阳市颍泉区中市街道办事处河滨社区出具的证明复印件一份、阜阳市人民医院生殖中心不孕症常规检查项目要求复印件一份。证明其要求离婚原因是梅某甲无生育能力。
四、东莞市长安镇卫生服务站检验单复印件、广东省人民医院检验报告复印件、阜阳市人民医院住院病历复印件、合肥市第三人民医院检查报告单复印件、阜阳市第五人民医院门诊病历复印件各一份。证明共同生活期间，其因病就诊、住院的事实。
五、借条复印件一张。证明其与梅某甲共同生活期间的共同债务。
梅某甲对张某甲所举证据质证意见如下：
对证据一、证据二的真实性无异议。对证据三的真实性有异议，无法定效力，因社区不是出具无生育能力的部门，即使该证据属实，也不能作为夫妻感情破裂的证据；且证明上写的是“未孕”，并不是“不能生育”。对证据四的真实性无异议，同时证明其对张某甲的病配合治疗，两人感情未破裂。对证据五的真实性有异议，借条上的名字及手印是其所写，但事实其未借张庆文的15万元。
梅某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
一、身份证复印件。证明其身份信息。
二、收条复印件一张。证明其与张某甲收到其父梅建荣还款本金15万元及利息2万元的事实。
张某甲对梅某甲提交的证据一、证据二的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对张某甲、梅某甲所举证据作如下归纳认定：
（一）对张某甲所提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定。对证据五的真实性予以认定，但在庭审中，张某甲称该笔债务于2015年9月8日已还清；
（二）对梅某甲提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：张某甲、梅某甲于2011年经人介绍相识，2012年农历正月二十六举行结婚仪式，2012年4月13日办理结婚登记。婚后无子女。张某甲、梅某甲自2015年9月8日开始分居生活。两人婚后无共同财产、无共同债权和债务。张某甲、梅某甲均无个人财产。梅某甲称有银行存款14万元在张某甲处，未提供证据证明。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告因生活琐事产生摩擦在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供充分证据，对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字01526号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3636号
申请执行人王磊。
被执行人钱正。
被执行人凌桂国。
关于王磊与钱正、凌桂国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）泰燕民初字第1303号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金才、鞠金年未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第1303号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢月华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00531号
原告孙某某，男。
委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。
被告河南某某磁控镀膜玻璃厂。
被告卢某某，女，汉族。
被告祝某某，男，汉族，
原告孙某某诉河南某某磁控镀膜玻璃厂、卢某某、祝某买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 倩
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第42号
申请执行人祁瑞鹏，男，汉族，会宁县。
法定代理人李金霞，女，汉族，住址同上。
被执行人会宁县柴家门乡鸡儿嘴小学。住所地：会宁县。
法定代表人王义，系该校校长。
被执行人张卫国，男，汉族，住甘肃省会宁县。
法定代理人张伯文，男，汉族，住址同上。
申请执行人祁瑞鹏与被执行人会宁县柴家门乡鸡儿嘴小学、张卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民三初字第103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并在法定期限内向被执行人会宁县柴家门乡鸡儿嘴小学、张卫国送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人会宁县柴家门乡鸡儿嘴小学给付申请执行人执行款94667.46元，并承担案件受理费和鉴定费1440元；被执行人张卫国给付申请执行人执行款97667.46元，并承担案件受理费和鉴定费1440元；申请执行费1390元由二被执行人承担。
本院在执行过程中，2014年1月13日被执行人会宁县柴家门乡鸡儿嘴小学自动给付执行款94667.46元，承担案件受理费和鉴定费1440元，共计96107.46元。2014年1月16日申请执行人祁瑞鹏的法定代理人李金霞已将执行款96107.46元领走。
2014年3月17日申请执行人祁瑞鹏的法定代理人李金霞与被执行人张卫国的法定代理人张伯文达成执行和解协议：张伯文从2014年开始，每年至少给付执行款2万元，定于每年12月30日前付清，直至全部付清执行款及各项费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第42号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年三月十八日
书记员 徐晓玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4206-2号
原告胡郁葱，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告邱义伏，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。
被告朱红飞，女，1969年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡郁葱与被告邱义伏、朱红飞民间借贷纠纷一案中，原告胡郁葱于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡郁葱的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡郁葱撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全申请费2870元，合计6895元，由胡郁葱负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚龙武
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3276号
原告陈某某，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人于占彪，辽宁兰天法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人李波，辽宁辉弘律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、原告委托代理人于占彪、被告王某某、被告委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告王某某于1972年2月12日依法登记结婚，婚生一女孩，现已成年。原被告婚后生活中经常发生口角，导致夫妻关系彻底破裂，无法继续在一起生活，于2013年12月23日起诉离婚，沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民一初字第183号民事判决书，判决驳回原告陈某某的诉讼请求，不准离婚。但事后被告不让原告回家，原告只好在养老院居住生活，分居至今，被告及女儿对原告的生活及身体健康不问不理，致使原告非常寒心，因此原告再次起诉离婚，请求法院判决准予原被告离婚，并对夫妻共同财产进行分割。
被告王某某辩称，原告与被告的夫妻感情并没有破裂，也没有不让原告回家的情况，是原告自己离家出走的，家里的门锁从来没有换过，随时欢迎原告回家，被告王某某患有卵巢癌、肠癌、高血压、糖尿病、胃病、高血脂等多种疾病，每月需要大量的医药费，远远超过被告自身的收入，需要原告来共同承担夫妻的扶助义务，如果离婚，可能导致癌症等多种疾病的复发，因此不同意离婚。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证二份，证明原、被告于1972年2月12日登记结婚。
被告质证意见，没有异议；
证据二、居住证明一份，证明被告所居住的浑南新区。
被告质证意见，没有异议；
证据三、户口本复印件一份，证明原、被告的户籍情况。
被告质证意见，没有异议；
证据四、房屋所有权证三份，证明原、被告双方共同财产情况。
被告质证意见，没有异议；
证据五、2014东陵民一183号民事判决书一份，证明原告已经起诉离婚一次。
被告质证意见，没有异议；
被告提供如下证据：
证据一、病历复印件四份，证明被告身患癌症等多种疾病，需要大量医疗费，不合适离婚。
原告质证意见，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能因为被告患有疾病就证明双方夫妻感情破裂的问题，该病历与本案无关；
证据二、马大夫对王某某病情的具体说明复印件一份，证明被告病情很重，根据书写的内容和表达的感情来看，原、被告双方没有达到感情破裂的程度。
原告质证意见，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该此证据是马大夫对王某某病情的介绍，和此次离婚案件没有关联性；
证据三、原告自述1份，证明其离家出走是自己的行为，和被告无关。
原告质证意见，这份自述是我之前写的，和我这次离家出走没有关系，笔迹是原告的，但是日期不是原告写的；
证据四、房地产经济合同及收条3张，证明在购买热闹路房屋时房款是女儿陈某甲支付的。
原告质证意见，对该份证据的关联性有异议，该份房产是原被告出资购买的，和陈某甲没有关系，根据相关规定，财产所有权应以产权登记为准；
证据五、生活支出明细一份，证明2014年被告每月吃药的费用日常生活开销。
原告质证意见，对证据的真实性有异议，被告的治疗费用应该以医嘱或收据为准，该明细所列举的药品是保健药品；
证据六、原告的盛京银行存折复印件一份，证明原告2008年的工资每月4121元，原告具有一定的经济能力，应该履行对被告扶助义务。
原告质证意见，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议；
证据七、外币定期存单一张，证明原告有3593美元存款。
原告质证意见，没有异议。
经审理查明，原、被告于1972年2月12日登记结婚，婚后生育一女陈某甲，现已成年。原告陈某某于2014年1月1日离家出走，现居住于沈阳市大东区黎明三街养老院。被告王某某1999年3月曾患卵巢粘液腺癌，2010年3月曾患结肠脾曲癌，2014年7月14日到沈阳爱尔眼科医院就诊，诊断为双眼年龄相关性白内障（皮质性，未熟期）、高血压、糖尿病，2014年8月18日曾因心前区不适到沈阳军区总医院就诊，2014年11月17日到辽宁省人民医院就诊，诊断为2型糖尿病性多发神经病变、糖尿病合并颈动脉硬化、糖尿病性周围血管病、糖脑病伴高血压病2级（很高危）、高血压性心脏病、糖尿病性肾病期、混合型高脂血症、右肾囊肿。原告陈某某于2013年12月23日起诉离婚，沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民一初字第183号民事判决书，判决驳回原告陈某某的诉讼请求，不准离婚。
本院认为，原告陈某某与被告王某某结婚四十余年，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然原告离家出走，但被告明确表示愿意将原告接回家中生活，且原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，现被告王某某身患疾病，且原、被告年岁已高，应当珍惜时光，互敬互爱，尽力履行夫妻间相互抚养、相互帮助的义务，安度晚年，故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费6800元，收取300元，由原告陈某某负担，余款6500元予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有相互抚养的义务。
一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初307号
原告：廖世水，男，汉族，干部，现住福建省明溪县。
委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：潘龙波，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：徐骏红，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告廖世水与被告潘龙波、徐骏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖世水的委托代理人彭忠华到庭参加诉讼，被告潘龙波、徐骏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世水诉称：其与被告潘龙波系朋友关系。2011年11月2日，被告潘龙波称公司资金周转困难向其借款200000元，约定借期一年，月息4000元。2011年12月19日，被告潘龙波再次向其追加借款200000元，约定借期一年，月息4000元。2012年12月20日，两笔债务都到期后，被告潘龙波称暂时无力还款，要求继续使用借款，利息不变。2014年3月被告潘龙波停付利息，本金也未归还。2014年10月21日、2014年12月4日原告与被告潘龙波达成新的还款协议，两笔借款约定到2014年12月31日前归还。但至起诉时止，被告潘龙波均未履行还款义务。被告潘龙波与徐骏红系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应共同偿还。故诉请法院判令二被告归还借款本金400000元；并支付从2014年2月20日起至2016年4月6日止的利息204256元。
被告潘龙波未提出答辩意见。
被告徐骏红未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告廖世水向本院提交《借条》两张、《个人业务凭证》一份，拟证实被告潘龙波于2011年11月2日、2011年12月19日分别向其借款200000元，约定月息各4000元，借期各一年。
本院依职权调取被告潘龙波、徐骏红的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份，证实二被告于1994年7月14日登记结婚。
原告廖世水对此无意见。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告潘龙波、徐骏红未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实本案的借贷关系，本院予以采信；本院调取的证据系档案机关保存的档案材料，可以证实二被告的婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月2日，被告潘龙波向原告廖世水借款200000元，约定月息4000元，借期一年，并出具借条一张。2014年10月21日，双方同意该借款延期至2014年12月31日前还清。
2011年12月19日，被告潘龙波又向原告廖世水借款200000元，约定月息4000元，借期一年，并出具借条一张。2014年12月4日，双方同意该借款延期至2014年12月30日止。借款后，被告潘龙波自2014年2月20日起未支付利息，从而引起本案诉讼。
另查明，被告潘龙波、徐骏红于1994年7月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘龙波向原告廖世水借款400000元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款到期后，被告潘龙波应及时返还。原告主张自2014年2月20日起至2016年4月6日止，按月利率2%计算利息204256元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐骏红、潘龙波系夫妻关系，且未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘龙波、徐骏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘龙波、徐骏红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖世水借款本金400000元、并支付利息204256元，合计604256元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，减半收取4921.5元，由被告潘龙波、徐骏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第21号
上诉人（原审原告）张菊凤
被上诉人（原审被告）邵燕
原审被告肖利斌
上诉人张菊凤因与被上诉人邵燕、原审被告肖利斌排除妨害纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告张菊凤非龙门村集体经济组织成员，却在位于该村的广华寺商业街52-01地块的集体土地上自建房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，只有本集体经济组织内的成员才能申请和使用集体经济组织的土地自建房屋，原告使用该房产的土地不符合法律规定。另外，原告出示的所谓的“房屋所有权证”与政府对外颁布的统一制式的房屋所有权证的文本不一致，以致法院不足以对原告诉求的房产权属现状作出判定，实际上，其所诉的房屋权属处于不确定状态。故原告目前提出的诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定驳回张菊凤的起诉。
张菊凤不服一审裁定，向本院上诉称：一、（一）、上诉人持有的房屋所有权证书合法有效。该房屋所有权证是行政部门颁发，且该证书同存档记录一致，证据来源于合法政府的合法机构；（二）、原审法院以“房屋所有权证与政府对外颁布的统一制式的房屋所有权证的文本不一致”为由称“所诉的房屋权属处于不确定状态”的判定是错误的；（三）、被上诉人一审答辩已经自认“房屋各种证件齐全”的事实，民事案件是“自认原则”。法院却违背法律原则和证据规则的规定，以“制式”不一致判定所有权权属，是错误的判定；（四）、上诉人取得的土地使用权不违反法律规定，上诉人的“房屋所有权证”中记载“商业住宅”，并非是“农民使用地方宅基地”，二者在取得方式、主体等方面均不相同；二、被上诉人侵权事实存在。综上，上诉人张菊凤请求本院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人出具的房屋所有权证证明上诉人与本案所涉及房屋之间存在联系，故上诉人的起诉符合法定条件，原审法院驳回起诉不当，应当审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第958号民事裁定；
二、指令本市洛龙区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索青岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00059号
上诉人（原审原告）张文奇。
被上诉人（原审被告）王婷婷。
原审被告刘静尧。
委托代理人王婷婷，系刘静尧妻子。
被上诉人（�审被告）镇江中广置业有限公司，住所地镇江市东吴路72号3幢103室。
法定代表人刘明，该公司总经理。
委托代理人张正东，该公司职员。
上诉人张文奇因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月，镇江中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）通过中国房产超市网，发布房屋出售信息一则：“出售海德公园1室1厅1卫房屋，面积57.5平米，价格18万元，配套设施厨房／床／家具／有线电视／热水器／宽带／电话／饮水机／电视机／空调／洗衣机／冰箱／煤气／天然气”。
张文奇获知该信息后，与中广置业公司、王婷婷联系，三方于同年6月9日签订房产买卖合同（合同编号1000577）。合同约定王�婷、刘静尧将位于金港商业广场通港路133栋402室房屋出售给张文奇，产权性质为商品房。房屋内“液晶电视一台、冰箱一台、空调两台、沙发一组、餐桌椅一套、大床一米五一张、洗衣机一台、热水器一台、灶具油烟机一套”包含于房价内，转让价合计17.5万元。张文奇应于签订合同时支付王婷婷、刘静尧购房定金1万元，双方于2014年6月30日办理产权过户手续，张文奇于过户当日支付房款16.5万元（定金1万元冲抵房款），过户费、中介费用由张文奇承担。如若张文奇不能按期付款或王婷婷、刘静尧不能按期交房，或一方不能按期办理产权转移手续，每逾一日，由延期方向被延期方交付购房款万分之三的滞纳金，如逾期十五日仍不能履约，视为根本违约，另一方有权解除合同。如张文奇违约，所付定金不予退还，还应向中广置业公司交付双方的佣金等。
王婷婷与刘静�系夫妻关系，刘静尧于2014年6月9日出具授权委托书，委托王婷婷处理涉诉房屋的交易事宜。合同中刘静尧签字系王婷婷代签，庭审中，刘静尧对王婷婷代签字亦予以认可。
截至一审起诉前，张文奇未支付剩余房款。
张文奇一审诉称：房产买卖合同字迹模糊不清，合同落款时间并非签订合同日期，而是“2014年8月（空）日”；房产买卖合同中“刘静尧”系王婷婷代签；房屋应为普通住宅，契税只有1750元，而合同中填写的是商品房，契税5250元；合同签订后，中广置业公司没有按照要求将房屋产权证和房屋出售人身份证复印件提供给张文奇；房屋中没有安装天然气，与广告描述不符；王婷婷要求张文奇验收付款必须当日付清，没有给三天核查时间。张文奇据此认为上述房屋买卖合同存在欺诈嫌疑，应属无效。请求判令：1、确认房屋买卖合同无效；2、王婷婷、刘静尧�中广置业公司返还购房定金一万元及利息；3、王婷婷、刘静尧、中广置业公司承担本案诉讼费用。
王婷婷一审辩称：张文奇自愿放弃购房已构成根本违约，其要求返还定金没有依据。在签订合同前已经明确告知张文奇房屋中没有天然气，合同对房屋配套设施有明确记载。请求法院驳回张文奇的诉讼请求。
刘静尧一审辩称：王婷婷出售房屋的行为是自己知情并授权的，认可王婷婷在房产买卖合同上的签字行为。张文奇自愿放弃购房属违约行为，其要求返还定金缺乏依据。
中广置业公司一审辩称：双方经协商无异议后方才签订房屋买卖合同，合同对房屋位置、配套设施等基本情况有明确记载，张文奇认可合同内容，签署了合同，并向王婷婷支付定金1万元。房产买卖合同对合同的履行及违约责任等均有明确约定，张文奇要求解除合同，已构成违约，其返还定金的要求于法无据。张文奇、王婷婷、刘静尧尚未支付中介费。认可张文奇陈述的房产买卖合同的签订日期，“2014年8月9日”系笔误。请求驳回张文奇的诉讼请求。
原审法院认为：张文奇与王婷婷、刘静尧、中广置业公司签订的房屋买卖合同合法有效。张文奇未提供证据证明该合同为非自愿签订，或存在其他无效或可撤销的情形，其主张合同无效或撤销合同的诉讼请求，缺乏依据，不应支持。张文奇向王婷婷、刘静尧、中广置业公司给付定金1万元作为房屋买卖的担保，双方明确约定了付款或交房义务及违约责任，张文奇未给付房款已超过十五日，构成违约，依照合同约定，所付定金不予返还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回张文奇的诉讼请求，�件受理费减半收取25元，由张文奇负担。
上诉人张文奇不服一审判决，提起上诉称，签订讼争合同时，没有完整填写落款日期，被上诉人关于落款时间是笔误的辩解不成立；一审法院未查清被上诉人出示的房产证是否系伪造，被上诉人在房屋配套天然气事项上造假，上诉人是受欺骗而签订了讼争合同。上诉人起诉时诉称“合同落款盖章处不是合同签订日6月9日，而是胡乱写的‘2014年8月（无）日’”。一审判决书在表述上诉人起诉意见时表述为“合同落款时间并非签订合同日期而是‘2014年8月9日’”，篡改了上诉人诉求依据。一审判决认定事实不清，滥用司法程序，未充分组织法庭辩论和法庭调解。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人王婷婷、原审被告刘静尧二审辩称，磋商合同条款时，上诉人的女儿在场，上诉人知�王婷婷、刘静尧购买该房未满5年，交易税费较高。合同签订第二天，上诉人因税费较高，后悔了。上诉人所称的天然气等事项，在签订合同前，上诉人都是明知的，上诉人在签订合同前曾经检查过讼争房屋，自己早已将房屋所有权证复印件等材料交给中介机构。请求驳回上诉，维持原判。
中广置业公司二审辩称，签订合同的步骤和买卖双方的手续都很齐全，没有其他意见。
双方当事人均未在二审期间主张新的事实，提交新的证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人称签订讼争合同时，没有完整填写落款日期，被上诉人在房屋配套天然气事项上造假，上诉人是受欺骗而签订了讼争合同，根据上述法律规定，以上事实即使全部真实，也不导致合同无效。被上诉人称讼争房屋的房产证可能系伪造，无证据证实。上诉人一审时主张的案件事实，以及其上诉时提出的要求确认合同无效的理由，均不符合上述法律规定的合同无效的情形，不足以认定讼争合同无效。故一审法院认定讼争合同有效并无不当；因上诉人主张合同无效不应支持，其以合同无效为由，要求返还定金，亦不应支持。
一审判决表述上诉人起诉意见时“合同落款时间并非签订合同日期而是‘2014年8月9日’”的表述有误，应予纠正。该表述差错对上诉人的诉讼利益并未造成实质影响。根据上诉人签署的一审庭审记录，上诉人称一审法院滥用司法程序，未充分组织法庭辩论和法庭调解的理由不能不成立。上诉人�上述理由要求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第265-1号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，男，沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社职工。
被告：张佃松，男，汉族。
被告：邱恩余，女，汉族。
被告：张忠卫，男，汉族。
被告：张贵堂，男，汉族。
被告：薛跃吉，男，汉族。
被告：张会金，男，汉族。
本院2014年2月28日对原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告张佃松、邱恩余、张忠卫、张贵堂、薛跃吉、张会金金融借款合同纠纷一案作出的（2014）沂南商初字第265号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）沂南商初字第265号民事判决书第四页判决内容第一项有误，应该更正为“被告张佃松归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款40万元及利息（利息损失自2012年7月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）”。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年三月七日
书 记 员 贺可禄
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00812号
上诉人（原审被告）：蔡有保，男，1972年10月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张开河，（又名张开和）男，1967年8月15日出生，汉族。
上述两位上诉人的共同委托代理人：赵世春，
被上诉人（原审原告）：汪启纯（又名汪启成），男，1965年9月4日出生，汉族。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
上诉人蔡有保、张开河因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）天民一初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡有保、张开河以其与被上诉人汪启纯已和解为由，于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡有保、张开河申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡有保、张开和撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蔡有保、张开河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年九月九日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民事�决书
（2013）平民初字第1745号
原告徐某某，男，汉族，1967年10月28日生。
委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
被告武汉铁路局信阳工务段。
诉讼代表人李盛华。
委托代理人魏新军。
被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司。
法定代表人周乐义。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告易某某，男，汉族，1958年6月10日出生。
原告徐某某诉被告武汉铁路局信阳工务段、被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司、被告易某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人袁芳兵，被告武汉铁路局信阳工务段委托代理人魏新军、被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司法定代表人周乐义、代理人宋朵、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11�12日，被告易某某叫我（原告）、苏永田、周青红和易某某自己喊的人，一起到被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司（实为财乐义的个人公司）承包的被告武汉铁路局信阳工务段在彭家湾车站的工地上干活。易某某给我们分配的任务是在彭家湾车站三道清筛，把筛过的渣滓直接甩到车站围墙外面，口头约定工资3000元／月。因为干活的地方在车站内，经常有火车通过，被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司没有资质和安全生产条件，被告武汉铁路局信阳工务段教育科就以其名义发给我们“劳务工岗位培训合格证”。2012年11月23日下午4点左右，我正在墙边清筛，围墙突然倒塌，把我和周青红俩人掩埋在废墟下，经过工友和在现场负责安全生产的信阳工务段领导、信阳车间主任、彭家湾车站职工、现场施工队长易某某、乐意建筑安装工程公司的经理周乐义等人的全力抢救下，把我们从废墟下救了出来，随即120急救车也到了现场，把我送到信阳市中心医院进行抢救，经过医生的全力抢救，我捡回了一条命。我虽然捡回了一条命，但现在我身上多处骨折，行动不便，眼部也受到了无法治愈的伤害。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失277616.70元。
被告武汉铁路局信阳工务段辩称：武汉铁路局信阳工务段与原告徐某某之间不存在雇佣关系，依法不应当承担为原告支付劳动受害赔偿的责任。
被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司辩称：原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据，精神抚慰金要求过高，其他赔偿计算均过高。我公司依法注册成立，不存在无资质问题。
被告易某某辩称：我与徐某某一样，都是给公司干活的，我不应该是被告。
经审理查明：2012年11月12日，原告徐某某经易某某介绍到被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司承包的被告武汉铁路局信阳工务段在彭家湾车站的工地干活。干活期间，被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司向原告下发了劳务岗位培训合格证。2012年11月23日下午4点左右，原告在工地上一处墙边干活时，围墙突然倒塌，将原告徐某某及另外一名工人周青红掩埋在废墟下，经在场人员施救，将原告徐某某送往信阳市中心医院治疗。住院59天，期间由被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司派人护理，并支付了全部医疗费用。原告于2013年1月21日出院。出院诊断：1、头面部皮肤挫裂伤。2、右肱骨近端开放性粉碎性骨折。3、右肱骨远端骨折。4、右外踝骨折，左跟骨骨折。5、胸部外伤。6、眼外伤。2013年10月24日，经本院委托湖北同济法医鉴定中心对徐某某的伤情进行鉴定，结论为七级伤残。另�明，原告徐某某兄妹5人，其母李广春，生于1947年1月2日，尚需抚养。徐某某幼子徐保强，生于2005年12月13日，尚需抚养。徐某某与方秀丽系夫妻关系，因长年在信阳市务工，长期在信阳市木材公司租房居住。被告驻马店乐意建筑安装工程有限公司具备，在原告徐某某出院时，已经赔偿徐某某损失15000元。
本院认为：原告徐某某在提供劳务过程中受到损害，其雇主驻马店乐意建筑安装工程有限公司因没有提供生产场地的安全保障，具有过错，应承担相应的赔偿责任。同时，驻马店乐意建筑安装工程有限公司具备相应的工程施工资质，故被告武汉铁路局信阳工务段不承担连带赔偿责任。被告易某某与原告徐某某系工友，非雇佣关系，故亦不承担赔偿责任。原告的医疗费用，被告已经支付。原告的其他损失，依据本案事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》的标准，可以计算如下：1、误工费，原告要求按每月3000元误工计算，依据不足，可参照建筑行业工资标准计算至定残前一天，为330天×29054元／365天=26268元；2、护理费，原告未提供参与护理的依据，故不予支持该项诉讼请求；3、营养费59天×30元／天=1770元；4、住院伙食补助费59天×30元／天=1770元；5、交通费酌定为500元；6、残疾赔偿金20年×20442.62元／年×40%=163540。96元；7、被扶养人生活费11年×5032.14元／年÷2×40%=11070。71元；8、被赡养人生活费14年×5032.14元／年÷5×40%=5635.99元；9、精神抚慰金，本院酌定为20000元。以上损失合计230555.66元，减去已付15000元，剩余215555.66元，被告应当继续赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告驻马店乐�建筑安装工程有限公司应当赔偿原告徐某某误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金合计215555.66元（先期支付的15000元已扣除在内）。
本案受理费4770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王红生
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第6号
上诉人（原审被告）天津金豪华门业有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄后大道26号，实际经营地天津市西青区杨柳青十六街工业园。
法定代表人刘之杰，总经理。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高新乐。
委托代理人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
上诉人天津金豪华门业有限公司与被上诉人高新乐因凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天津金豪华门业有限公司法定代表人刘之杰，委托代理人钟磊，被上诉人高新乐委托代理人甄军涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告于2013年9月10日签订《购销合同书》一份。双方约定由被告向原告提供一套钢制防火实验门，价值30000元。另原告向被告交付3000元押金作为以后购买防火门的定金。若被告提供的实验门不能通过实验，被告退回所收原告的33000元。合同签订后，原告依约将货款及押金共计33000元给付被告。被告于2013年9月底将防火门交付给原告。后被告提供的防火门由使用单位交给石家庄消防支队封样送至国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心检验。2014年1月3日，该中心出具检验报告，检验结论为送检防火门不合格。原告要求被告退还货款及押金未果，故成讼。
另查，经原审法院到国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心核实，原告提交的编号为Gn201311037号检验报告复印件与该中心存档原件一致。
原审庭审中，被告承认Gn201311037号检验报告中标注的生产单位为“天津市宝坻区大顺特种门业有限公司”生产的防火门即为其向原告提供的防火门。
原告起诉，请求人民法院判令被告退还原告货款及押金共计33000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原、被告签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效。被告收到原告货款及押金后，虽向原告履行了供货义务，但其向原告所供的防火门经国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心检验为不合格产品。现原告要求退还货款及押金共计33000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，予以支持。
一审法院判决，被告天津金豪华门业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告高新乐货款30000元，押金3000元，合计33000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，全部由被告负担。
上诉人天津金豪华门业有限公司不服一审法院判决，以被上诉人高新乐送检的门不是本公司生产；实际检验标准与合同约定检验标准不符；一审法院认定事实及适用法律错误为由提起上
诉，请求二审法院，1、改判上诉人退还被上诉人货款7000元、押金3000元，共计10000元或者将本案发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人天津金豪华门业有限公司未提交新证据材料。
被上诉人高新乐辩称，上诉人在一审法院审理期间承认其供给的防火门为天津市宝坻区大顺特种门业有限公司生产，上诉人以此为由不同意承担责任，于法无据；一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。被上诉人高新乐未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本院及一审法院审理期间，上诉人天津金豪华门业有限公司均承认其向被上诉人高新乐交付的防火门为“天津市宝坻区大顺特种门业有限公司”生产，而该防火门经国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心检验，为不合格产品。据此事实，上诉人天津金豪华门业有限公司向被上诉人高新乐提供了不符合合同约定标准即国家标准的防火门，根据双方当事人签订《购销合同书》的约定，上诉人天津金豪华门业有限公司应承担违约责任，退回被上诉人高新乐33000元。上诉人天津金豪华门业有限公司上诉只同意退回10000元，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人天津金豪华门业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年一月十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更233号
罪犯罗辉，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年3月13日作出（2012）花刑初字第00044号刑事判决，以被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2399号
罪犯白安宁，男，1976年3月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年九月十日，吉林省通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯白安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白安宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯白安宁予以假释（假释考验期至：二0一八年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00045号
原告：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：金法龙，该公司执行董事。
委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：刘军，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告杭州上岛咖啡食品有限公司与被告刘军侵害商标权纠纷一案中，杭州上岛咖啡食品有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州上岛咖啡食品有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第181号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人周黄健，男，1994年7月23日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，住福建省建阳市。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人周黄健犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人周黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日0时许，被告人周黄健骑摩托车前往建阳�某市场时，见被害人张某手持手机独自往市场右边的单元楼走去，遂尾随被害人上楼，至2楼到3楼楼梯转角位置时，被告人周黄健从背后用左手勒住张某的脖子，张某挣扎，周黄健用劲将张某拖倒在地，抢走朵唯牌白色手机一部。经建阳市价格认证中心鉴定，被抢的朵唯牌D800手机价值人民币1425元。
2014年4月23日，被告人周黄健被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实，民警根据其供述在手机维修店将被抢的朵唯牌D800手机一部扣押，发还被害人，因手机已损坏，被告人周黄健亲属代为赔偿了被害人人民币2100元，并取得被害人谅解。在案件审理过程中，被告人亲属主动预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人周黄健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还清单、询问笔录、谅解书、现金缴款单；证人吴淑平的证言；被害人张某的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；建阳市价格认证中心价格鉴定结论意见书、建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周黄健以非法占有为目的，以暴力方法强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动提供线索追回赃物，对损坏的物品进行赔偿，取得被害人谅解，并主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人周黄健上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周黄健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 欧芳英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死�，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初74号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：朱满胜，男，汉族，1973年5月3日出生，住湖南省涟源市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告朱满胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 王超峰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初74号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。负责人：周旭。委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。被告：朱满胜，男，汉族，1973年5月3日出生，住湖南省涟源市。原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告朱满胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。审判员  王超峰二〇一七年一月十八日书记员  刘琳馨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿鲁执字第270-2号
申请执行人：牛金杰，男，汉族，农民。
被执行人：宝玉柱，男，蒙古族，教师。
被执行人：邓世佳，男，汉族，公务员。
本院对牛金杰诉宝玉柱、邓世佳民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第3744号民事调解书，已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宝玉柱在中国建设银行股份有限公司阿旗支行账户内的存款。
二、划拨被执行人邓世佳在中国建设银行股份有限公司阿旗支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年二月三日
书记员 于志辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1718号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人邓建军
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第478号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人邓建军发出执行通知书，责令邓建军在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人邓建军的存款、收入2296287.60元（利息暂计算至2014年12月22日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终310号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗菊良，女，1963年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审；2016年3月13日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1958年9月9日出生于湖南省衡山县，汉族，农民，租住娄底市，系本案被害人。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人罗菊良犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日作出（2016）湘1302刑初236号刑事附带民事判决。被告人罗菊良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理认定：被告人罗菊良与被害人刘某均租住在娄底老火车站一民房内，二人比邻而居，常因生活琐事发生口角。2014年8月18日15时许，罗菊良带一名男子回家时在二楼处碰到了刘某，双方发生争吵，后来平息。当天下午5、6点钟，罗菊良与刘某再次发生争吵，刘某用手指到罗菊良的脸上，罗菊良顺手持铁夹打在刘某的左眼、脸部上，致刘某受伤，经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤。被害人刘某受伤后在娄底市中心医院和一些个体诊所门诊治疗花费医药费2195元、交通费33元，资料复印费78元，合计为2316元。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料；抓获经过；被害人刘某的陈述；证人何某的陈述及辨认笔录；证人周某的陈述；娄底市公安局娄星分局的法医学鉴定；娄底中心医院病历资料、医疗费发票及相关票据；湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定书；被告人罗菊良的供述。
原审法院认为，被告人罗菊良无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在纠纷的发生中，被害人有一定的过错，可以酌情对被告人予以从轻处罚。被告人罗菊良遇事不冷静，致刘某轻伤，应对伤害后果承担主要的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人罗菊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;二、由被告人罗菊良赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失2084元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
被告人罗菊良上诉提出刘某先动手打了她，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗菊良故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在案件起因上，被害人有一定过错，可酌情对上诉人罗菊良从轻处罚。上诉人罗菊良的行为致刘某轻伤，应对伤害后果承担主要的民事赔偿责任。上诉人罗菊良提出刘某先动手打了她，请求从轻处罚。经查，现有证据不足以证明刘某先动手打了罗菊良。上诉人罗菊良的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 慧
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
住所地：宽城满族自治县
法定代表人：曹力，职务行长。
委托诉讼代理人：白项郡（该支行员工），男，1977年5月6日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘兴，男，1984年1月30日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：魏淑云，女，1971年1月8日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告刘兴、魏淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托诉讼代理人白项郡、被告刘兴、魏淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兴偿还贷款50000.00元及利息；2、依法判令被告魏淑云承担上述债务的连带担保责任；3、依法判令全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月30日，刘兴及其妻子夏红敏向我行提出农户小额贷款申请，借款金额为5万元，由魏淑云自愿为刘兴提供担保。我行于2016年4月5日审批了该笔贷款，并与刘兴和魏淑云签订了借款合同，借款额度为5万元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款采取自助可循环方式，借款额度有效期从2016年4月5日至2019年4月4日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人于2016年4月5日借款5万元,到期日为2017年4月4日。借款到期时，经我行多次向二被告催收没能偿还，依据本合同的约定，二被告已构成违约。
被告刘兴辩称，借款事实属实，我确实从原告处借了贷款50000.00元，由被告魏淑云承担保证责任，但是我现在确实还不上，手头没有钱，希望能容我一段时间。
被告魏淑云辩称，我确实给被告刘兴担保了，担保事实属实，贷款人有能力偿还我就不管还，贷款人还不上了我负连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份，被告刘兴、魏淑云的身份证复印件，宽城满族自治县第二小学的收入证明书1份，个贷凭证基础信息1份，担保人履行责任通知书2份，债务逾期催收通知书2份、到期贷款通知书1份，用以证实被告刘兴向原告借款及被告魏淑云提供担保情况。
二被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本案经审理，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告刘兴、魏淑云签订了13020120160045058号农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告刘兴作为借款人、被告魏淑云作为担保人在合同上签字确认。借款合同约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整。1.2用款方式为可循环方式。自2016年04月05日起至2019年04月04日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途：生产经营周转。1.4借款提取及还款账号：6228412120043055911。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。3.2借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为6万元。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同签订后，原告于当日向被告刘兴6228412120043055911的账户内打款50000.00元，借款到期日为2017年4月4日。该笔借款到期后经原告催要，被告刘兴、魏淑云未予清偿。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘兴向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告魏淑云作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定在最高额保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行要求被告刘兴清偿借款本息、被告魏淑云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘兴于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金50000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2016年4月5日计至还清借款本金时止）。
二、被告魏淑云对上述借款在最高额60000.00元保证范围内负连带清偿责任，被告魏淑云承担保证责任后，有权向被告刘兴追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由被告刘兴、魏淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘志生
二〇一七年六月十五日
书记员 佟启航
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第279号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人侯某某，冒名程帅奇，男，1996年2月7日出生，汉族，河北省广宗县人，小学文化，原系东莞市大岭山镇奥科兴复合材料制品有限公司员工，住广宗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人侯某某原系位于东莞市大岭山镇太公岭村福林工业园的奥科兴复合材料制品有限公司（以下简称奥科兴公司）员工。2014年11月11日21时许，侯某某在拔掉奥科兴公司内的监控摄像头后，携带作案工具羊角锤、螺丝批潜入总经理被害人周某某的办公室伺机作案。侯某某撬开办公室内的保险柜后窃走奥科兴公司的公章、营业执照等大量物品，并在办公桌上留下“拿2万元换证件”的字条威胁周某某用钱赎回上述物品。后侯某某逃离现场并将作案工具及赃物藏匿。次日21时许，奥科兴公司员工将侯某某控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回全部被盗物品并发还被害人。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人侯某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人侯某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人侯某某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 政
第2页共3页