wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第722号
原告琚军利。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告琚军利诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币550071元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月25日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11001.42元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金11001.42元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款550071元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款550071元全部支付给被告。2010年8月25日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月5日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月25日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即550071元×2％＝11001.42元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告琚军利违约金11001.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1578-2号
原告潘全中，男，汉族，1957年8月3日出生，住河南省正阳县。
被告陈东建，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告潘全中以愿与被告陈东建私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈东建的起诉。
经审查，本院认为，原告潘全中的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘全中撤回对被告陈东建的起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告潘全中承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8150号
原告陈翠英，住安徽省界首市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告陈翠英与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第189号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）吴文凯。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人吴文凯、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1941-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00152号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市百官镇解放路97号。
法定代表人陈志樟，具体职务不详。
被上诉人（原审原告）华利锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区崇业路**号博凯花园*幢*单元**层*****号。
原审被告五洋建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区友谊西路476号。
负责人潘承贤。
上诉人与被上诉人因借款合同纠纷一案不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01085号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被上诉人与西安分公司于2012年12月31日签订的《借款协议》第五条虽约定了解决合同纠纷的方式，但该约定违反有关约定管辖的规定，应确认该约定不明，无效。应依照民事诉讼法律中规定的一般地域管辖原则，将本案移送至上诉人（即被告所在地）绍兴市上虞区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人华利锋与原审被告五洋建设集团股份有限公司西安分公司于2012年12月20日签订的借款协议第五条约定：“……由陕西省西安市人民法院管辖仲裁。”但因该约定无法确定具体的管辖法院，依照法律规定，属无效约定，应依据法定管辖确定本案管辖。本案原审被告五洋建设集团股份有限公司西安分公司住所地系原审管辖区域内，被上诉人华利锋作为原审原告选择西安市碑林区人民法院作为案件管辖法院。因此，原审裁定作出对本案具有管辖权正确。上诉人关于约定管辖无效的上诉理由虽成立，但被上诉人华利锋行使的对起诉法院选择权符合法律规定，应当依法予以支持。据此，上诉人申请将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖审理的请求，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年六月十六日
书记员 雷 寓
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初288号
公诉机关青海省西宁�城东区人民检察院。
被告人杜羽佳，男，1990年3月14日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2017年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马军，男，1989年10月25日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2016年1月26日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马秀兰，女，1976年5月16日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2017年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人杜羽佳、马军、马秀兰犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人杜羽佳、马军、马秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日18时许，西宁市公安局城东分局大众街派出所民警韩臻、薛峰及协警员等人接到110指令后赶到本市城东区康南路丽康瑞居小区处警。民警到达现场发现有一辆银灰色轿车将小区车辆进车口堵住，并有若干群众围堵小区大门，经查系该小区住户不满小区物业各项收费过高采用围堵小区大门方式解决问题。在民警劝解围堵大门群众离开时，一男子对民警进行辱骂，随后被告人杜羽佳便言语挑衅处�民警，在处警民警欲将妨碍执行公务的被告人杜羽佳带离现场时，被告人马军上前阻碍民警将被告人杜羽佳带离，随后民警对二人使用戒具进行控制，被告人马秀兰上前将处警民警韩臻及协警员王畯棋手部咬伤，致民警韩臻及协警员王畯棋手部多处受伤。以上行为引起现场混乱，严重扰乱人民警察执行公务。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人杜羽佳、马军、马秀兰的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人杜羽佳、马军、马秀兰对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2017年3月15日18时许，根据110指令，西宁市公安局城东分局大众街派出所民警韩臻及协警员薛峰、王畯棋等人赶到本市城东区康南路丽康瑞居小区处警。民警到达现场发现有一辆银灰�轿车将该小区车辆进车口堵住，并有若干群众围堵小区大门，经现场了解系该小区住户不满小区物业各项收费过高，遂采用围堵小区大门方式要求物业公司出面解决。在民警劝解围堵大门群众离开时，一男子对民警进行辱骂，随后被告人杜羽佳便用言语挑衅处警民警，在处警民警欲将涉嫌妨害执行公务的被告人杜羽佳带离现场时，被告人马军上前阻碍，随后民警对二人使用戒具进行控制，被告人马秀兰见状上前将处警民警韩臻及协警员王畯棋手部咬伤。以上行为引起现场混乱，严重扰乱人民警察执行公务。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的到案经过证实，2017年3月15日18时许，根据110指令，西宁市公安局城东分局大众街派出所民警韩臻、薛峰及协警员王畯棋等人赶到本市城东区康南路丽康瑞居小区处警，期间被告人杜羽佳言语挑衅处警民警，在处警民警欲将涉嫌妨害执行公务的被告人杜羽佳带离现场时，被告人马军上前阻碍，随后民警对二人使用戒具进行控制，被告人马秀兰见状上前将处警民警韩臻及协警员王畯棋手部咬伤。处警民警向分局指挥中心呼叫增援，增援警力到达后对现场进行控制并将被告人杜羽佳、马军、马秀兰传唤至公安机关；
2.接处警登记表证实，2017年3月15日18时9分，城东公安分局大众街派出所接到110指派出警，报警人称有人因为交警贴罚单现在小区闹事；
3.身份证明证实，韩臻系西宁市公安局城东公安分局大众街派出所在职民警，现任二级警员，薛峰、王畯棋系西宁市公安局城东公安分局大众街派出所协勤辅助人员；
4.青海省医疗机构门诊通用病历证实，韩臻、王畯棋手部受伤就医情况；
5.�籍信息证实，被告人杜羽佳、马军、马秀兰案发时的刑事责任年龄及身份情况；
6.西宁市城西区人民法院刑事判决书证实，被告人马军2016年1月26日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
7.证人杨某的证言证实，其系丽康瑞居小区保安队队长，2017年3月15日17时许，小区30余名住户因为物业收取停车费用过高，围堵小区大门，民警赶到现场维持秩序，其中一名穿银灰色皮夹克男子（杜羽佳）极不配合，并谩骂民警，民警上前试图将其带离，又有一名穿黑色羽绒服的男子（马军）阻挠民警执法，民警使用戒具将二人控制，这是一名穿卡其色上衣的女子上前撕扯并咬伤民警。约30分钟后支援民警到达将三人带走；
8.处警民警韩臻陈述证实，其系西宁市公安局城东公安分局大众街派出所民警，2017年3月15日17时许�接到110派警称城东区南山东路丽康瑞居小区有人闹事，其与薛峰、王畯棋、马青泽等人赶到现场，询问时，一男子（杜羽佳）在小区门口大声吵闹，对其警告无效后决定将其强行带离，此过程中另一男子（马军）上前阻拦，在使用戒具时被一女子（马秀兰）咬伤，该三人被后续赶到的民警带离；
9.处警人员王畯棋、薛峰的陈述与韩臻的陈述内容相一致；
10.现场执法记录仪录制的视频光盘六张证实，被告人杜羽佳、马军、马秀兰实施妨害公务行为的全过程；审讯光盘三张证实，办案人员对三被告人的讯问过程符合法律规定；
11.刑事谅解书证实，庭审前被告人杜羽佳、马军、马秀兰的亲属对受伤民警进行了赔偿并取得谅解。
被告人杜羽佳、马军、马秀兰供述与上述证据所证事实能相一致。
本案事实清楚，证据来源合�，有效，足以认定。
本院认为，被告人杜羽佳、马军、马秀兰暴力抗拒人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；考虑三被告人亲属对受伤民警进行了赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜羽佳犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年9月15日止）。
被告人马军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年9月15日止）�
被告人马秀兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 马应虎
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00228号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月9日出生，汉族，小学文化，建筑工人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫、谢智铭出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日20时许，被告人王某甲在其开设的位于重庆市永川区朱沱镇的茶馆大厅内，因与被害人王某乙发生口角，继而被王某乙用折叠刀刺伤左侧腰部和左耳部。被告人王某甲遂进入茶馆里面的厨房，拿出菜刀，转身回到茶馆大厅，与正站在茶馆大厅的王某乙扭打在一起，并持刀将王某乙砍伤，致王某乙左手尺动脉及伴行静脉、尺神经断裂；左手环、小指深、浅屈肌腱断裂，尺侧腕屈肌断裂、掌长肌腱断裂；右手中、环指伸指肌腱断裂，掌指关节囊破裂。经重庆市永川区物证鉴定所鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。
2013年11月29日，被告人王某甲主动到重庆市永川区公安局朱沱派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某甲赔付了被害人王某乙经济损失90000元，被害人王某乙对王某甲表示谅解。本案审理中，王某乙撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、办案说明、现场指认笔录及照片、提取笔�、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人王某丙、叶某某、梁某、赵某某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，被害人对被告人王某甲予以谅解，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第941号
原告厉强。
被告韩春江。
原告厉强诉被告韩春江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉强到庭参加诉讼。被告韩春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告厉强诉称：2013年12月20日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告未予返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款300000元，并支付利息45000元。（2013年12月20日至2014年6月20日，按年息30%计算）在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款300000元。
被告韩春江未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向其借款300000元的事实。2、浙江省农村合作银行客户回单联1份，欲证明已通过银行转账交付借款282500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款282500元。因被告未及时返还借款，2014年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩春江返还厉强借款300000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，减半收取2900元，由韩春江负担。该款已由厉强向本院预交，其同意可由韩春江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许尹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03852号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：于文虎，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告于文虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告于文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日，原、被告签订《万家茗苑前�物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2518元及滞纳金4683元、电梯费720元及滞纳金1340元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，2011年、2012年，我家漂窗和西侧窗户漏风漏气漏水，当时已经向物业公司报修，也没有人去维修，现在已经长毛，到现在也还是这个状态，每到冬天都要拿很多抹布吸水，2013年属于弃管小区，虽然张贴了催收物业费的通知，但是我们没有享受到服务，我们不应该交纳物业费。物业公司这几年任何的通知都是张贴在门上，我晚上回来的时候很可能已经被风刮掉，我根本没有收到通知。我们楼电梯内的地面已经严重破损，找个地毯临时遮盖上了，园区内臭气很大。篮球场变成了停车场，绿化也不好。2013年上半年没有人管理。园区属于所有老百姓的，收取的停车费应投入在园区的绿化等方�上。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年10月14日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家苑苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告于文虎系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积83.92平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物�公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1812元（83.92平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于文虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1812元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1282号
申请执行人江苏东台农村商业股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王瑞荣，居民。
被执行人沈德俊，居民。
被执行人沈德明，居民。
申请执行人江苏东台农村商业股份有限公司与被执行人沈德俊、沈德明借款合同纠纷一案，本院2011年11月15日作出的（2011）东商初字第0902号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈德俊、沈德明的银行存款和车辆及房产信息，并进行了村居调查，未发现其有银行存款及车辆登记信息，因被执行人沈德俊、沈德明无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东商初字第0902号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 王秀丽
二〇一四年一月十六日
书记员 张 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1524号
原告：张育姑，女，1964年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：邱筑，男，1979年2月20日出生，汉族，业务员，住福建省石狮市。
被告：王毓虹，女，1982年11月15日出生，汉族，业务员，住福建省石狮市。
原告张育姑与被告邱筑、王毓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金113890元，并按照年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活需要陆续向原告借款，并于2013年9月4日确认共向原告借款113890元，有被告邱筑出具交原告收执的借条1份为据。借款后，二被告经催讨未偿付借款本息。
二被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2004年6月9日登记结婚。被告邱筑自2010年起多次向原告借款。2013年9月4日，双方进行结算，确认截至当日止，被告邱筑尚欠原告借款本金113890元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告邱筑未还款。2016年3月29日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍信息各1份、二被告补发结婚登记审查处理表1份、申请补领婚姻登记证声明书2份、借条1份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邱筑之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱筑尚拖欠原告借款本金113890元，被告邱筑应承担还款责任。本案借款未约定借款利息，被告邱筑经催讨未能还款，现原告主张按照年利率6%计付自起诉之日即2016年3月29日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案借款系被告邱筑个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱筑、王毓虹应于本判决生效后10日内共同偿还原告张育姑借款本金113890元，并按照年利率6%计付自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告邱筑、王毓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第131号
申请人蒋学成，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈建国律师。
被申请人林峰，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人林洋，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
案外人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院受理申请人蒋学成申请诉前财产保全一案，申请人蒋学成于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人林峰位于福州市晋安区的房产（产权证号：R1××70）及林洋位于福州市晋安区的房屋采取保全措施，并已由案外人蒋某某提供担保。
本院认为，申请人蒋学成的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林峰所有的位于福州市晋安区的房产（产权证号：R1××70）。
二、查封被申请人林洋所有的位于福州市晋安区的房产。
三、查封案外人蒋某某所有的位于福州市台江区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。
上述产权查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人蒋学成负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一五年九月十四日
书记员 林美艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第781号
原告王某某，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告徐某某，女，1986年出生，汉族，教师，住沂水县。
委托代理人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张传文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人步玲玲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年11月1日登记结婚，2012年12月27日生育女孩王某某。婚后因婚房产权过户之事产生纠纷，导致原、被告双方感情破裂，且近8个月时间，被告对尚在哺乳期的女儿不闻不问，导致原、被告婚姻名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚，依法判决女儿王某某的抚养权及家庭财产的分割。
被告徐某某辩称，被告的离婚理由不成立，我没有做好离婚准备，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月1日登记结婚，2011年2月24日举行结婚仪式并同居生活，婚后夫妻感情尚可，2012年12月27日生育一女孩王某某。后因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告于2014年2月21日诉至本院，要求与被告徐某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证及庭审笔录等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，有一定感情基础，且育有一女，夫妻感情尚可。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月三十日
书记员 林淑云
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初276号
原告艾祖芬。
委托代理人覃波，湖北楚星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告胡勇军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城东大道32-2号。
代表人汪浩波，该公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告艾祖芬与被告胡勇军、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员孙泽华适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告艾祖芬的委托代理人覃波、刘朝霞，被告胡勇军、英大财险公司的委托代理人王杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾祖芬诉称，2015年7月6日17时23分，被告胡勇军驾驶号牌为鄂E的小型客车，沿区先锋路行驶至临江交叉路口时，与艾祖芬骑行的自行车发生碰撞，致艾祖芬受伤，直接财产损失1000元的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，胡勇军负事故全部责任。事故发生后，艾祖芬被送往宜昌市第五人民医院救治，住院63天，出院时医嘱：休三个月，加强营养，定期复查头颅CT及肝肾功能。宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书：该起交通事故致艾祖芬Ⅹ级伤残，后期康复治疗费4000元，误工时间180日，伤后护理时间80日。鄂E号小型客车在被告英大财险公司购置了交强险和商业险。现原告艾祖芬诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计97362元，当庭变更为98622元（医疗费34115.75元、误工费19200元、护理费14678元、营养费4590元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费500元、财产损失1000元，以上合计135137.75元。扣除胡勇军已支付的医疗费30115.75元、护理费3200元、鉴定费3200元，二被告还需支付给原告98622元），由被告英大财险公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告胡勇军赔偿；由被告胡勇军承担本案的诉讼费用。
被告胡勇军辩称，对此交通事故无异议，除已支付原告艾祖芬住院医疗费30115.75元外，还支付给艾祖芬9500元，请求法院依法裁判。
被告英大财险公司辩称，对此交通事故无异议，愿意在合理范围内赔偿。原告艾祖芬请求的医疗费应扣除非医保用药；误工时间应计算至定残日前一天共150天，不是原告主张的180天，误工费标准应按原告的工资明细平均值计算；护理费包含住院天数共80天，按居民服务业标准计算；营养费只应计算住院的63天；残疾赔偿金按农村标准计算；财产损失1000元无证据证实不予认可；精神损害抚慰金及交通费请法庭酌情认定。
经审理查明：2015年7月6日17时23分，被告胡勇军驾驶号牌为鄂E的小型客车，沿区先锋路行驶至临江交叉路口时，与艾祖芬骑行的自行车发生碰撞，造成艾祖芬受伤的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，胡勇军负事故全部责任。事故发生后，艾祖芬被送往宜昌市第五人民医院救治，住院63天，花去医疗费30115.75元，该医疗费已由胡勇军支付。出院时医嘱：休三月，加强营养，定期复查头颅CT及肝肾功能，随诊。受艾祖芬委托，2015年12月3日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书：艾祖芬的伤残程度鉴定为Ⅹ级，后期康复治疗费评定为4000元，误工时间为180日，伤后护理时间为80日。鄂E号小型客车在被告英大财险公司处投保了交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生时在保险期间内。
同时查明，被告胡勇军已支付原告艾祖芬住院期间的护理费6300元及鉴定费用3200元共计9500元。艾祖芬户口为农业户口，系宜昌市夷陵区三斗坪镇暮阳村三组人，但从2008年起就在区湖北宝塔纸业有限公司工作，并住在该公司员工宿舍，其每月工资为3200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围和相关损害赔偿标准，本院据实核定原告艾祖芬的损失为：医疗费34115.75元、误工费16000元（3200元／月5个月，误工时间计至定残日前一天共150天）、护理费7638元（6300元＋28729元／年÷365天17天）、营养费2700元（3个月30天30元／天-全休三月加强营养）、住院伙食补助费3150元（50元／天63天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年20年10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元、交通费500元，以上合计119007.75元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：原告艾祖芬的身份证、户口簿复印件，被告胡勇军的身份证、驾驶证和车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，宜昌市第五人民医院门诊病历、诊断证明、出院小结等，司法鉴定意见书，湖北宝塔纸业有限公司企业信息及该公司出具的证明、艾祖芬的工资卡及明细等，医疗费票据及明细，护理费票据，鉴定费票据，艾祖芬的儿子李立出具的收条等。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告艾祖芬的损失应先由被告英大财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人胡勇军承担赔偿责任。艾祖芬的损失119007.75元中鉴定费3200元不属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围，应由胡勇军赔偿，其余115807.75元应由英大财险公司赔偿。原告艾祖芬虽为农业户口，但从2008年起就在湖北宝塔纸业有限公司工作，且经常居住地在区，其收入来源地和经常居住地均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。经鉴定，本次交通事故致艾祖芬Ⅹ级伤残，其误工费应计至定残日前一天共150天，艾祖芬主张的每月3200元标准低于制造业2015年度职工平均工资为每年39237元，误工费标准按每月3200元计；伤后护理时间80日，是指包含住院天数共80天，胡勇军已支付住院63天的护理费6300元，剩余17天应按居民服务业标准计算；营养费按出院医嘱计算三个月即90天，标准按每天30元；精神损害抚慰金认定2000元；交通费无票据，本院酌情认定500元。艾祖芬主张的财产损失1000元，因无证据证实，本院依法不予支持，艾祖芬其他请求过高的部分本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告艾祖芬损失115807.75元。
二、被告胡勇军赔偿原告艾祖芬损失3200元。扣除已支付的医疗费30115.75元和护理费等9500元，艾祖芬应返还胡勇军36415.75元。
上述一、二项判决内容给付方式为：被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾祖芬79392元，给付被告胡勇军36415.75元。
三、驳回原告艾祖芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告胡勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年四月二十八日
书记员 柴衷路
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01016号
原告：安徽外滩物业管理有限公司。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：何道贵，男，1974年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告何道贵物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙丽刑终字第209号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，农民。
被上诉人（原审被告人）冯某甲，农民。因本案于2014年3月25日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现在家。
委托代理人邹维菊，丽水市法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人冯某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月30日作出（2014）丽莲刑初字第607号刑事附带民事判决。刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人李某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人冯某甲及委托代理人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年2月12日下午13时许，被告人冯某甲在丽水市莲都区太平乡太平村防洪坝旁的滩涂地上，因田地归属问题与被害人李某发生争吵与冲突，进而两人拿石头互扔，冲突过程中被害人李某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。经法医精神病鉴定，被告人冯某甲既往有双向障碍病史，作案时处于缓解期，案发后病情复发，诊断为不伴有精神病性症状的抑郁，评定为有刑事责任能力。
原审另查明，因被告人冯某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失有：医疗费28448.85元、护理费7150元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1640元及其他费用20元，各项经济损失共计人民币38908.85元。
原审据以认定上述事实的证据有：被告人冯某甲的供述，被害人李某的陈述，证人徐某、冯某乙、谢某的证言，证据保全清单、特殊病种专用病历复印件，莲公物鉴（2014）033号法医学人体损伤程度鉴定书，丽二医司法鉴定所（2014）法鉴字第21号法医精神病类鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料，门诊病历，丽水市人民医院出院记录，门诊收费票据，大众司法鉴定所、天平司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。另有户籍证明和归案经过证实被告人冯某甲的身份和归案情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、因被告人冯某甲的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币38908.85元，由被告人冯某甲赔偿80%即人民币31127.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人李某的上诉理由为：1、原审未对本案中引发争执的土地归属问题作出判决，属于对事实认定不清；2、原审证据未经当庭出示、质证，所作判决应属无效；3、被上诉人冯某甲患有精神病还参加庭审，一审未中止审理，属于程序违法；4、原审无故扣除2014年6月16日和6月25日的医疗费分别是人民币326元和214.37元，并将6月25日的医疗费人民币214.37元重复扣除，正确的医疗费金额应为人民币28989.22元；5、上诉人住院期间花去营养费1620元，交通费540元及一定的误工费，请求二审予以支持；6、本案中，上诉人无过错，被上诉人应全额赔偿上诉人医疗费，而非按照80%赔偿。综上，请求二审予以改判。
被上诉人冯某甲及委托代理人的答辩意见为：1、双方争执的土地归属问题并不属于本案的审理范围，是不同的法律关系；2、被上诉人冯某甲患有精神病但能够到庭参加诉讼并不属于需要中止审理的情况，一审的程序合法；3、对于上诉人李某的医疗费认定问题，请求法院结合本案的事实和证据予以公证判决；4、鉴定意见中并未列明营养费项目，上诉人李某无异地就医的情况并且现有证据不能证实有交通费的支出，上诉人李某已年满60周岁且未提交充分证据证明其有收入，因此二审不应支持上诉人提出的营养费、交通费、误工费请求；5、本案中，上诉人李某事先挑起事端，属于重大过错，应承担一定的责任。
经审理，二审查明上诉人李某的医疗费损失应为人民币28653.22元，原审认定有误，予以纠正。二审查明的其他事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
二审期间，上诉人李某提交了以下新证据：公交卡复印件、公交车票16张，待证上诉人李某在住院期间的交通费损失；ct片4张，待证上诉人李某因伤未治愈还应继续治疗，2014年6月16日的检查费用不应扣除。上述证据经过庭审举证、质证，本院认为，以上证据不能证明待证事实，不予采信。
关于上诉理由，经查，涉案土地归属问题不属于本案审理范围，上诉人李某就此提出的异议不成立，不予采纳；丽二医司法鉴定所（2014）法鉴字第21号法医精神病类鉴定意见书证实被上诉人冯某甲有刑事责任能力，其到庭参加诉讼符合法律规定；经上诉人李某签字捺印的一审庭审笔录证实原审列明的证据经过庭审举证、质证，程序合法，具有证明力；上诉人李某要求被上诉人冯某甲支付营养费人民币1620元、交通费人民币540元及误工费的诉讼请求缺乏相关证据证实，不予采纳。综上，上诉人李某就上述事实提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为：被上诉人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人冯某甲的犯罪行为致上诉人李某身体受轻伤所产生的合理经济损失，被上诉人冯某甲依法应予赔偿。鉴于上诉人李某对本案的发生也有一定过错，原审据此依法减轻被上诉人冯某甲的民事赔偿责任并无不当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。但对医疗费金额的认定有误，二审予以改判。上诉人李某就此提出的上诉理由予以采纳；上诉人李某提出的其他上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第607号刑事附带民事判决第二项，维持判决的其余部分；
二、因被上诉人冯某甲的故意伤害行为给上诉人李某所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币39113.22元，由被上诉人冯某甲赔偿80%即人民币31290.58元（该款于本判决生效后十日内付清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王姗姗
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00147号
原告绥中县大王庙镇车道岭村民委员会，地址，绥中县大王庙镇车道岭村。
负责人张某，系该村委会主任。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在审理原告绥中县大王庙镇车道岭村民委员会诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案中，原告绥中县大王庙镇车道岭村民委员会于2014年4月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法院规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中县大王庙镇车道岭村民委员撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费150元，由原告负担。
审判员 李林成
二〇一四年四月二十八日
书记员 张继亮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第93号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社。
负责人刘彦臣。
委托代理人刘润冬。
被告肖飞。
被告张勇。
被告李学迁。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与被告肖飞、张勇、李学迁金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社的委托代理人刘润冬到庭参加诉讼。被告肖飞、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月4日，被告肖飞、张勇、李学迁在原告处签订最高额联保借款合同。被告肖飞于2013年1月21日借款5万元，到期日为当年8月10日；到期后未予偿还借款和支付利息。故请求法院判令被告肖飞偿还借款5万元，并按约定支付到期利息至本金还清时止，被告张勇、李学迁承担连带清偿责任。诉讼费由被告共同承担。
被告肖飞、张勇未到庭，被告李学迁对原告起诉的内容无异议。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2011年12月4日，原告与被告肖飞、张勇、李学迁签订的最高额联保借款合同一份。证明2011年12月4日被告肖飞、张勇、李学迁组成联保小组与原告签订了借款合同。
证据二、肖飞借款凭证一份。证明被告2013年1月21日原告向被告支付借款5万元，被告肖飞收到借款5万元，到期日是当年8月10日，并约定借款的月利率为8.85‰。
被告李学迁对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告肖飞、张勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且被告李学迁对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人举证，质证、法庭调查及本院对原告提供证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2011年12月4日，被告三人在原告处签订最高额联保借款合同。被告肖飞于2013年1月21日借款5万元，到期日为当年8月10日，并约定的月利率8.85‰，逾期加罚利息30%。被告肖飞到期后未返还借款和支付利息，截止2014年8月11日，被告肖飞共欠借款利息9982.80元。故请求法院判令被告肖飞返还借款5万元，并按约定支付到期利息至本金还清时止，被告张勇、李学迁承担连带清偿责任。诉讼费由被告共同承担。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告肖飞发放了5万元借款，履行了合同约定的义务。被告肖飞亦应按照合同约定履行还款义务，但其在还款期间届满后，没有履行还款义务，构成违约。被告张勇、李学迁按合同约定对借款应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖飞于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社借款50000元、利息9982.80元（截止至2014年8月11日）；
二、被告张勇、李学迁对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元及公告费700.00元，由被告肖飞、张勇、李学迁共同负担。
当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孙雪东
审判员 尹洪明
审判员 何德文
二〇一四年八月十二日
书记员 亢 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市潮阳第一建安总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：郑伟生，总经理。
委托代理人：李前斌、金明珠，均为广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王汉林，董事长。
再审申请人汕头市潮阳第一建安总公司（下称潮阳一建）因与中铁二十五局集团有限公司（下称中铁二十五局）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮阳一建申请再审称：1、二审判决违反了有关法律规定：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条明确规定：“当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：﹤一﹥建设工程已实际交付的，为交付之日；﹤三﹥建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。从该条文可以看出，工程己交付的，优先适用交付之日，工程没有交付的才依次适用提交结算之日和起诉之日；2、本案的涉案工程已实际交付，且有明确的依据和时间；3、中铁二十五局拖欠工程款已经给我司造成了无法弥补的损失，但二审判决却连合理的银行利息都判决不予支付，是对我司更大的不公平。
中铁二十五局提交意见称：潮阳一建的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据“不诉不审”的审查原则，本院仅对潮阳一建提出的再审申请理由进行审查。
潮阳一建主张中铁二十五局拖欠其工程款的利息应从其将负责施工的工程实际交付之日起算。经查，广东华审造价工程师事务所有限公司就包括涉案工程在内的“广铁材料厂职工住宅工程”出具了结算审核报告后，潮阳一建作为其中部分工程的施工人，并无就其与中铁二十五局之间的建筑施工合同的履行作进一步的结算以明确工程款的实际收支情况，故二审判决认定应当从潮阳一建起诉之日起计算欠付工程款的利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当。
综上，汕头市潮阳第一建安总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市潮阳第一建安总公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 刘秀中
审判员 李 磊
二〇一四年六月二十日
书记员 潘丽君
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第489号
原告刘继峰，男，汉族
被告于植田，男，汉族
被告徐广，男，汉族
本院在审理原告刘继峰诉被告于植田、徐广人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘继峰撤回起诉。
诉讼费20元，由原告承担。
审判长 李新伟
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一五年六月十八日
书记员 时孟笛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终43号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆治明，又名荆阳，男，1989年5月4日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年7月8日被武陟县人民法院判处人民币罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年11月9日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人荆治明犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）武刑初字第00291号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人荆治明有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令荆治明分别退赔被害人温某某、王某某、高某某、荆某某损失340元、273元、241元、120元。原审被告人荆治明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人荆治明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人荆治明撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人荆治明撤回上诉。
武陟县人民法院（2015）武刑初字第00291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终43号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆治明，又名荆阳，男，1989年5月4日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年7月8日被武陟县人民法院判处人民币罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年11月9日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人荆治明犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）武刑初字第00291号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人荆治明有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令荆治明分别退赔被害人温某、王某、高某、荆某乙损失340元、273元、241元、120元。原审被告人荆治明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人荆治明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人荆治明撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人荆治明撤回上诉。
武陟县人民法院（2015）武刑初字第00291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛伟平
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执923号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人赵伟，农民。
被执行人钟艳，农民。
被执行人钟长存，农民。
被执行人赵明，农民。
被执行人赵久福，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵伟、钟艳、钟长存、赵明、赵久福债权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）蒙商初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的132900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务132900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵伟、钟艳、钟长存、赵明、赵久福债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1666号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4215号
原告杨芹芳，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住所地城厢区。
被告蔡明华，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告杨芹芳与被告蔡明华民间借贷纠纷一案中，原告以被告提出通过庭外调解方式解决纠纷为由于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨芹芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨芹芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币8640元，减半收取为4320元，由原告杨芹芳负担。
审判员 陈玲亚
二〇一五年十二月三日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02989号
原告：李某，男，汉族，1995年6月6日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，汉族，1996年1月14日生，住安徽省太和县。
被告：刘某乙（被告刘某甲之父），男，汉族，1977年11月27日生，住安徽省太和县。
被告：张某（被告刘某甲之母），女，汉族，1974年4月10日生，住安徽省太和县。
原告李某诉被告刘某甲、刘某乙、张某婚约彩礼纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李虎、被告刘某甲、刘某乙、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和刘某甲经媒人介绍于2013年农历腊月20日相识，××××年××月××日举行婚礼，没有登记结婚，婚后一月刘某甲离家出走。被告曾于2014年农历正月8日及2014年农历腊月16日先后两次向我索要彩礼款131660元，其中包括压手16800元、送大礼100600元、衣服款5000元、红包2000元、上轿礼4600元、要好2660元，以及价值23595元的金饰品，其中包括白金戒指5500元、黄金戒指4000元、手链8000元、黄金项链6095元。因被告不回来与我生活，又拒不返还彩礼，故依法起诉，请求判令三被告返还彩礼款155255元并承担本案一切诉讼费用。
三被告共同辩称：衣服钱、红包钱以及要好数额不对，项链、戒指、手镯可能买了，但金额没有这么多，且已经丢失，原告曾以买车为由要回彩礼款70000元；嫁妆原告应该返还，结婚时我家给对方回门钱2600元以及过大件1000元，原告应该返还。
经审理查明：李某和刘某甲于2013年农历腊月20日经媒人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，二人同居后不久，因生活琐事发生矛盾而分居生活。李某的彩礼为，压手礼16800元、送大礼100600元、衣服款5000元、红包2000元、上轿礼4600元、要好礼2660元及价值6181元的金饰品，共计137841元；刘某甲的嫁妆为，梳妆台、沙发、餐桌、电视柜、铁柜各1件，康佳彩电、荣事达洗衣机、美的空调、万年历、饮水机、落地电扇各1台，被子10床、四件套2套，被告方给原告回门礼2600元及送大件回礼1000元。另查明：二人同居期间，刘某甲曾返还李某彩礼款70000元用于买车。
以上事实，有当事人的身份证、证人证言及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：因李某与刘某甲没有登记结婚且同居时间较短，故双方为举行婚礼而给付对方之彩礼及相关款物，应返还对方。考虑到李某与刘某甲已按农村习俗举行婚礼且共同生活，本院酌定，双方之互为给付经相互折抵后，被告方应返还原告彩礼款85000元，扣除已返还的70000元，被告方还应返还15000元；刘某甲的嫁妆系其个人财产，原告应予返还。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、张某共同返还原告李某彩礼款15000元。
二、原告李某返还被告刘某甲的嫁妆（梳妆台、沙发、餐桌、电视柜、铁柜各1件，康佳彩电、荣事达洗衣机、美的空调、万年历、饮水机、落地电扇各1台，被子10床、四件套2套）。
上述一、二项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3405元，减半收取1703元，由原告李某负担1538元，被告刘某甲负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 娜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第434号
原告李某，农民。
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人荀凤敏到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日婚姻登记后结婚，婚后生育一男孩，取名高某乙，现随我生活。我与被告草率结婚无感情基础，婚后双方脾气性格不合无共同语言，经常生气吵架没有夫妻感情，被告不干活经常上网，不顾家不管孩子，为此双方感情彻底破裂，因双方无法一起生活，我与2012年农历1月2日离开被告回娘家居住至今，双方分居至今已两年六个多月。我曾于2013年6月9日到法院起诉与被告离婚，因法院给被告公告送达手续后未到庭，法院在2013年12月23日缺席判决双方不准离婚，判决不离婚后，双方没有见过面继续分居，现我是第二次起诉与被告离婚，请求法院判决双方离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，证明原告李某身份。
二、结婚证，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
三、广宗县人民法院2013年12月23日做出的（2013）广民一初字第283号民事判决书。证明原告于2013年12月23日原告起诉要求与被告离婚的事实。
被告高某甲未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2007年农历11月24日按农俗举行结婚仪式，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名高某乙，现随原告生活，2013年6月原告依法向本院起诉要求与被告高某甲离婚，2013年12月23日本院作出（2013）广民一初字第283号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。2014年8月14日原告李某向本院再次起诉要求与被告高某甲离婚，本院受理后，经多方寻找未能找到被告，故依法向被告高某甲公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在规定的开庭日期，被告未到庭。
本院认为：原、被告虽共同生活多年并生有子女，但因家庭琐事闹矛盾两次起诉到法院，说明双方感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚姻期间所生孩子，暂由原告抚养。被告经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王明哲
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00201号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人邰一生。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2014）罚字第316号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用的93平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年4月20日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第316号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人邰一生退还非法占用的93平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，本院准予强制执行。
二、由邵伯镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱琳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第146号
原告：吕述军，男，汉族，1966年10月出生，住哈密地区。
委托代理人：木萨*加拿提，新疆启华律师事务所律师。
被告：四川成蜀电力建设有限公司。住所地，四川省成都市青羊工业集中发展区（东区）同城路*号*栋*号。
原告吕述军诉被告四川成蜀电力建设有限公�（以下简称四川成蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕述军及其委托代理人木萨*加拿提到庭参加诉讼，被告四川成蜀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕述军诉称：2012年，被告在三塘湖施工时，雇佣原告为其工地送水，约定每车725元，到2013年经与被告结算共欠原告劳务费38530元，被告出具了一份结算书，在落款处盖章，经原告多次与被告协商，但被告却以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求判令被告给付38530元并承担诉讼费用。
被告四川成蜀公司未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称：一、关于本案诉讼时效问题，本案结算书系2013年9月1日经原、被告结算后，由被告四川成蜀公司出具，希望法院审查本�的诉讼时效，本案已过2年的诉讼时效期间；二、被告认为：应明确原被告双方的法律关系性质，原被告双方之间不存在劳务合同关系，故原告起诉被告要求给付欠款没有事实依据，被告不同意原告的诉讼请求，希望法院依法作出公正的判决。
经审理查明，2012年11月-2013年8月期间，原告吕述军与被告四川成蜀公司天电三塘湖220kv风电汇集站工程施工项目部负责人达成口头协议，由原告吕述军自行购买水用自己的罐车拉运至被告工地，双方约定每车水725元。2013年9月1日，原被告双方进行结算，被告向原告出具结算书一份，载明尚欠原告38530元，但双方在结算书上对付款日期未约定。原告催要无果后，遂诉至本院。上述事实有原告提交的结算书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张双方之间系劳务关系，与事实不符，被告辩称双方之间不�在劳务关系的意见，本院予以采纳。原告购买水以自己的罐车拉运至被告工地，然后被告每车水支付给原告725元，双方之间的关系应当是买卖关系。被告购买了原告提供的工程用水，应当支付相应价款。关于诉讼时效的问题。本案双方当事人在结算书中并未约定具体的还款时间，原告可随时向被告主张权利，该诉讼时效应当自原告向被告主张权利之日起算，故原告于2015年9月14日向本院起诉，并未超过法定二年的诉讼时效期间，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付水款38530元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川成蜀电力建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕述军水款38530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763.25元，减半收取381.63元，由被告四川成蜀电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱雪峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二初字第146号原告：吕述军，男，汉族，1966年10月出生，住哈密地区。委托代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。被告：四川成蜀电力建设有限公司。住所地，四川省成都市青羊工业集中发展区（东区）同城路*号*栋*号。原告吕述军诉被告四川成蜀电力建设有限公�（以下简称四川成蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕述军及其委托代理人木萨·加拿提到庭参加诉讼，被告四川成蜀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕述军诉称：2012年，被告在三塘湖施工时，雇佣原告为其工地送水，约定每车725元，到2013年经与被告结算共欠原告劳务费38530元，被告出具了一份结算书，在落款处盖章，经原告多次与被告协商，但被告却以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求判令被告给付38530元并承担诉讼费用。被告四川成蜀公司未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称：一、关于本案诉讼时效问题，本案结算书系2013年9月1日经原、被告结算后，由被告四川成蜀公司出具，希望法院审查本�的诉讼时效，本案已过2年的诉讼时效期间；二、被告认为：应明确原被告双方的法律关系性质，原被告双方之间不存在劳务合同关系，故原告起诉被告要求给付欠款没有事实依据，被告不同意原告的诉讼请求，希望法院依法作出公正的判决。经审理查明，2012年11月-2013年8月期间，原告吕述军与被告四川成蜀公司天电三塘湖220kv风电汇集站工程施工项目部负责人达成口头协议，由原告吕述军自行购买水用自己的罐车拉运至被告工地，双方约定每车水725元。2013年9月1日，原被告双方进行结算，被告向原告出具结算书一份，载明尚欠原告38530元，但双方在结算书上对付款日期未约定。原告催要无果后，遂诉至本院。上述事实有原告提交的结算书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张双方之间系劳务关系，与事实不符，被告辩称双方之间不�在劳务关系的意见，本院予以采纳。原告购买水以自己的罐车拉运至被告工地，然后被告每车水支付给原告725元，双方之间的关系应当是买卖关系。被告购买了原告提供的工程用水，应当支付相应价款。关于诉讼时效的问题。本案双方当事人在结算书中并未约定具体的还款时间，原告可随时向被告主张权利，该诉讼时效应当自原告向被告主张权利之日起算，故原告于2015年9月14日向本院起诉，并未超过法定二年的诉讼时效期间，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付水款38530元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川成蜀电力建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕述军水款38530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.25元，减半收取381.63元，由被告四川成蜀电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  朱雪峰二〇一五年十一月三十日书记员  李 婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01327号
原告：刘德清，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：张子贵，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，公司总经理。
本院在审理原告刘德清诉被告张子贵、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德清于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德清向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘德清撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告刘德清负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱静静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8656号
罪犯郑凯，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浙江省瑞安市人民法院于2012年3月29日作出了（2012）温瑞刑初字第517号刑事判决，以被告人郑凯犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。责令退赔人民币49800元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯郑凯予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑凯予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人王炜，行长。
委托代理人叶逢霖（特别授权），该行工作人员。
被告泰兴市天星供销合作社，住所地泰兴市滨江镇天星闸南。
法定代表人李银章，主任。
委托代理人朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所�师。
关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与泰兴市天星供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰虹商初字第0054号民事调解书已经发生法律效力。依据调解：被执行人泰兴市天星供销合作社应于2015年8月10日前一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金188600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2015年08月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆房产登记信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00062号
原告武汉市武房物业发展公司，住武汉市江岸区发展大道371号.
被告谭春华，男性，汉族，1959年4月29日生。
本院在审理原告武汉市武房物业发展公司与被告谭春华物业管理合同纠纷一案中，因原、被告于庭下达成调解协议，原告武汉市武房物业发展公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市武房物业发展公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告武汉市武房物业发展公司负担。
审判员 祝 佳
二〇一五年一月十二日
书记员 陈思静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初934号
原告葛某，农民。
委托代理人张凤英。
被告邵某甲，农民。
原告葛某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人张凤英、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2008年夏天相识并确立恋爱关系，2010年10月按民间风俗举行了婚礼并同居生活。年月日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。年月日生育女孩邵某乙。原、被告婚后感情一般，被告一直在济宁上班，长期不回家，不尽家庭义务。对孩子不管不问，已导致双方感情出现裂痕。原告在2013年发现被告出轨，但原告考虑到孩子的健康成长，为了孩子给一个完整的家庭，原告便一直忍让被告，但被告却不思改正，导致双方感情彻底破裂。2015年3月，双方再次吵架，原告回娘门居住，分居至今。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由某，被告依法支付抚养费。
原告为支持自己的主张，提供了婚姻证明一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告邵某甲辩称，原告所述的婚姻形成过程及生育子女的时间和分居的时间均属实，但原告所述的2013年发现被告出轨不属实，是原告出轨了，我在济宁上班，长期不回家是为了工作，故不同意与原告离婚。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存有合法的婚姻关系。
2、被告的身份证一份，证明被告的身份信息。
3、常住人口登记卡2张，证明原、被告和婚生女孩的身份信息。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。
经审查，本院认为原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告葛某与被告邵某甲于2008年夏天相识并确立恋爱关系，2010年10月按民间风俗举行了婚礼并同居生活。年月日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。年月日生育女孩邵某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年3月，因生活琐事吵架，原告回娘门居住至今。2016年3月2日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告自由恋爱婚姻基础较好，婚后生有子女并建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年四月二十日
书记员 王 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第18号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：高庆海。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年11月5日作出了淄国土罚字（2013）第5057号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年4月份擅自占用设施农用地1520平方米建仓库，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1520平方米设施农用地；没收在非法占用的1520平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1520平方米设施农用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚45600元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5057号国土资源行政处罚决定书，于2013年11月5日依法送达给被执行人，2013年12月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5057号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5057号国土资源行政处罚决定书；
二、被执行人高庆海于收到本裁定后十日内退还非法占用的1520平方米设施农用地，没收在非法占用的1520平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施；
三、被执行人高庆海于收到本裁定后三日内缴纳罚款45600元、加处罚款45600元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人高庆海在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年三月五日
代理书记员 李玲玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1027号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道77号。
诉讼代表人：吕文勇。
被执行人：潘海珍。
被执行人：陈晓洪。
被执行人：潘海丽。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人潘海珍、陈晓洪和潘海丽借款合同纠纷一案中，尚未执行404112.08元及利息等，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1027号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一四年十二月十九日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）丽缙执民字第1027号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行： 潘海珍、潘海丽、陈晓洪： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人潘海珍、潘海丽、陈晓洪（2020）浙1122执恢532号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执564号
申请执行人：易文华，男，1965年3月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：易洪昌，男，1966年7月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行易文华申请执行易洪昌借款给合同纠纷一案中，现查明：被执行人易洪昌无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚 定
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第888号
原告：高德友，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：白山市顺达电器安装有限公司，所在地：白山市江北大街。
法定代表人：李相权，系该公司经理。
被告张德义，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理高德友诉白山市顺达电器安装有限公司、张德义劳务合同纠纷一案中，高德友于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高德友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予高德友撤回起诉。
案件受理费41.00元，由高德友承担。
审判员 王广友
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭 雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第189号
原告：麦某，住广东省鹤山市。
被告：李某甲，住广东省鹤山市。
原告麦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告麦某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告麦某诉称：原告与被告于××××年××月××日在沙坪人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后被告常因生活琐事对原告使用暴力，造成被告精神、身心多方受到伤害，致使夫妻感情严重破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿和儿子由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费2000元；3、座落于鹤山市沙坪镇×××房（现价值约20万元）转儿子名下，无共同债务。4、本案诉讼费共同承担。
被告李某甲没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告麦某与被告李某甲于1999年10月自行相识，于××××年××月××日在沙坪人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，双方常因生活琐事争吵，被告动手打了原告，导致夫妻关系紧张。2015年6月，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告麦某与被告李某甲是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚至今已有十多年，并已生育子女，在共同生活中，双方应立足于建立和维系夫妻感情，一切从有利于增进夫妻感情，促进家庭团结出发。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要双方加强沟通联系，互相关心，相互支持，消除隔阂，双方是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告麦某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年七月十五日
书记员 顾静漪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第138号
上诉人（原审被告）张琳，女，汉族，1965年10月27日出生。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审原告）赵飞翔，男，汉族，1972年2月15日出生。
委托代理人李怀林、关宁飞（实习），河南博扬律师事务所律师。
上诉人张琳因与被上诉人赵飞翔房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张琳及其委托代理人费晓伟、被上诉人赵飞翔及其委托代理人李怀林、关宁飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2011年2月17日，张琳与赵飞翔签订《房屋租赁协议》一份，该合同主要约定：一、张琳将位于紫荆山路与顺河路交叉口西北角的黄科苑小区东大门门口北侧一层、面朝紫荆山路约80平方米的门面房，出租给赵飞翔用于经营面包现场制售；二、租赁期限三年，自2011年3月1日至2014年2月28日止；三、赵飞翔在协议签订之日起向张琳交纳履约保证金40000元，协议期满或终止后赵飞翔没有违约情况的，张琳应将保证金如数退还赵飞翔（不计息）；四、赵飞翔每年向张琳交纳租金24万元，半年一交，先交后用，交纳时间为每年的2月15日前和8月15日前；五、租赁期间，如赵飞翔因特殊情况需退房，必须提前一个月书面通知张琳申请解除合同，并按两个月房租付给张琳违约金；等等。
2、上述合同签订后，赵飞翔通过工商银行转账支付张琳16万元，其中12万元是半年的租金，4万元是履约保证金。同日，张琳即向赵飞翔开具了名称为装修保证金4万元的收据。
3、2011年5月30日，张琳收到赵飞翔的《退房通知》。双方于同年6月16日签订《退房交付验收书》一份，约定张琳同意赵飞翔不再对其经营时的结构布局进行恢复治理，赵飞翔已结清经营期间的水、电和其它杂费。
4、之后赵飞翔因向张琳主张退回履约保证金和剩余租金，遭到拒绝，遂以诉称事由提起诉讼。
原审法院认为，张琳与赵飞翔之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当恪守合同约定，履行各自义务。按照双方在合同中的约定，赵飞翔应在签订合同之日向张琳交纳履约保证金40000元，并且合同中对装修保证金没有进行约定。张琳称其收到的40000元装修保证金实质上是履约保证金，符合合同约定，对此事实，该院予以确认。赵飞翔在租赁期间向张琳申请解除合同后，将租赁物返还给张琳，并收到了张琳签字确认的《退房交付验收书》，张琳应当退还预先收取的租金。按照双方合同约定，赵飞翔因特殊情况需退房，必须提前一个月书面通知张琳申请解除合同，并按两个月房租支付给张琳违约金。故赵飞翔应支付张琳违约金40000元（240000元／年÷12×2=40000元）。赵飞翔的实际租赁期间自2011年3月1日至同年6月16日，共计108天，租金为72000元。张琳预先收取赵飞翔租金及履约保证金共计160000元，扣除应收租金72000元和违约金40000元后，剩余48000元应当返还赵飞翔。因此，赵飞翔主张张琳退还履约保证金及剩余租金共计48000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，该院予以支持。超出此数额部分的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，该院不予支持。对于张琳的辩驳意见，由于赵飞翔依据合同约定的解除条件，向张琳提出解除合同，双方租赁合同因而终止。张琳在合同终止后签收了退房交付验收书，证明赵飞翔已结清相关费用，故其拒绝退还履约保证金显属不当。因此，对其辩称理由合理部分，该院予以采信；不合理部分，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决张琳于判决生效后十日内返还赵飞翔履约保证金及剩余租金共计48000元；驳回赵飞翔的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由赵飞翔负担240元，张琳负担1000元。
宣判后，张琳不服原审法院判决，向本院上诉称，张琳与赵飞翔签订房屋租赁协议约定租期为2011年3月1日至2014年2月28日。但2011年2月17日签订合同后，将2011年2月17日-2月28日（12天）作为赵飞翔的装修时间，赵飞翔并没有支付这12天的租金。此外因赵飞翔不听取自己的善意提醒盲目的与自己签订租赁房屋的行为，致使自己蒙受巨大经济损失，根据合同约定，交付房屋应该恢复原状或者给予经济上的补偿，但赵飞翔均未做到。赵飞翔提前终止合同的行为属于擅自毁约，故不应返还其履约保证金。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回赵飞翔的诉讼请求或者发回重审。本案诉讼费用由赵飞翔承担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，合同的订立及解除，应当本着公平自愿原则，体现当事人意思自治。张琳与赵飞翔于2011年2月17日签订的《房屋租赁协议》，双方意思表示真实，均应依约履行。合同履行过程中，因合同方赵飞翔的原因，赵飞翔通知张琳解除合同，履行了通知义务，且张琳亦在《退房交付验收书》签字确认，故赵飞翔请求退还相应装修保证金和剩余房租符合合同约定，依法应予支持。张琳上诉称，双方合同签订日期是2011年2月17日，自2011年2月17日至2月28日的12天时间内，为赵飞翔的装修时间，该时段内的租金应当由赵飞翔支付。但依据合同约定的租赁期间看，双方合同约定的租赁期限为2011年3月1日至2014年2月28日，张琳诉称的所谓装修时间不在合同期内，故张琳要求赵飞翔支付该12天时间的租金，无事实和合同依据，依法不予支持。综上，张琳的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由张琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年二月十九日
书记员 黄莉敏
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初215号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住湖�省攸县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年3月15日被攸县森林公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人周某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人周某听说红豆杉能治高血压，遂起意砍伐红豆杉做水杯使用。2016年2月3日10时许，被告人周某携带锄头、柴刀、手锯等到达攸县莲塘坳镇幽居村牛栏山虎形里，在山上采挖了一株胸径12厘米的红豆杉。16时许，周某又在附近的何树山上锯了一根红豆杉的树枝，规格为94厘米＊12厘米。23时许，周某趁天黑将采挖的红豆杉活立木和砍伐的红�杉原木运到其妹周曼英家，活立木移植在周曼英家屋后，原木放在周曼英家屋檐下。经鉴定，周某采伐、毁坏的2株树木为国家Ｉ级重点保护野生植物——南方红豆杉。
另查明，被告人周某于2016年3月3日主动到攸县森林公安局投案，如实供述了上述有关事实。
上述事实，有被告人周某的供述、辩解及户籍证明、证人周普忠、黄某、王某、李朝辉、罗某、李某、龙某、颜某、单某等人的证言、现场勘验笔录及照片、森林、林木、林地状况登记表、扣押、发还、销毁物品、文件清单、攸林鉴［2016］3号攸县林业技术鉴定意见书、攸县森林公安局出具的投案自首情况说明等证据证明。
经庭审质证，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某未办理林木采伐许可证，非法采伐国家�点保护植物红豆杉一株、毁坏红豆杉一株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 周 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00782号
原告：刘某甲，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：薛某，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。因双方婚前无感情基础，婚后虽有两个孩子，但均由原告父母照顾生活，被告在外务工，对孩子不关心、不过问，也不给孩子生活费，未尽到作为母亲的责任，双方从2010年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，为此起诉请求法院判决原、被告离婚，刘云生由原告抚养，刘军宇由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件4张，证明原、被告及其两个儿子的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚证，双方系合法夫妻。
被告薛某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告刘某和被告薛某经他人介绍相识，于××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、家庭户口薄、结婚证等在卷证明。
本院认为：原、被告感情基础一般，双方共同生活时间较长，且生育两个子女，夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明夫妻感情确已破裂，原告也未能提供其夫妻感情破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年七月一日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第00782号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。