wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0157号
原告邓少勇，男。
委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被告天津融仕华商贸有限公司。
法定代表人刘娟，经理。
被告天津市古纯商贸有限公司。
法定代表人刘佳，经理。
本院在审理原告邓少勇与被告天津融仕华商贸有限公司、被告天津市古纯商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓少勇于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告邓少勇以民间借贷为由向本院提起诉讼，后因其自身的原因向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不影响他人以及社会公共利益，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓少勇撤回起诉。
案件受理费141800元减半收取70900元，由原告邓少勇负担。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
人民陪审员 张凤路
二〇一五年一月四日
书 记 员 任士强
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第172号
罪犯董五十九，男，藏族，生于1982年3月8日，甘肃省天祝县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2003年7月26日作出（2003）酒中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人董五十九犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已赔付）。甘肃省高级人民法院于2003年11月10日以（2003）甘刑一复字第301号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年3月28日以（2006）甘刑执字第133号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年10月18日以（2008）甘刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第153号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年10月至2015年3月共记功3次，记表扬1次，被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯董五十九服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董五十九减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年10月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第110号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年5月22日17时许，被告人王某某无证驾驶号牌为黑rd4539的奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至黑龙江省八五五农场西二路与北一街交叉路口时，与由西向东行驶的李某某驾驶的号牌为黑gg3207正三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车乘车人被害人王某军（男，63岁）受伤，后送往医院抢救，于2013年6月17日死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定王某某负此起事故主要责任，李某某负次要责任，王某军无责任。经鉴定：王某军生前系颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属人民币35万元，并得到谅解。
被告人王某某于2013年5月22日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王某某自愿认罪、态度较好，赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，建议判处王某某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年5月22日17时许，被告人王某某无证驾驶号牌为黑rd4539的奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至黑龙江省八五五农场西二路与北一街交叉路口时，与由西向东行驶的李某某驾驶的号牌为黑gg3207正三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车乘车人被害人王某军（男，63岁）受伤，后经送往医院抢救无效，于2013年6月17日死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定王某某负此起事故主要责任，李某某负次要责任，王某军无责任。经鉴定：王某军生前系颅脑损伤死亡。案发后，王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币35万元，并得到谅解。
被告人王某某于2013年5月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人李某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对王某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。王某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失并得到了谅解，无证驾驶。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 迪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第375号
原告：叶利民。
委托代理人:项晓弘。
被告：何日荣。
被告：邱春英。
原告叶利民与被告何日荣、邱春英民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何日荣、邱春英返还原告叶利民借款300000元及利息（按月利率20‰自借款之日起计算至法院判决之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶利民的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告何日荣、邱春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告叶利民与被告何日荣系朋友关系。被告何日荣、邱春英于1986年11月24日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月10日，被告何日荣因急需现金周转向原告叶利民借款300000元，约定借款限2014年11月10日前归还，利息按月利率20‰计算。款项于当日通过原告叶利民的银行账户转账交付给被告何日荣。借款发生后，被告并未按约履行还款付息义务。经原告多次催收，被告仍不归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何日荣、邱春英于判决生效之日起十日内共同返还叶利民借款本金300000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年4月10日起计算至2015年7月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由何日荣、邱春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年七月七日
代书 记员 潘黎雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00122号
申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王胜。
被申请人聂银军，男，44岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人束丽丽，男，25岁，汉族，住址同上。
被申请人郑红杰，女，56岁，汉族，住呼和浩特市新城区、。
被申请人郑伟业，男，54岁，汉族，住呼和浩特市新城区、。
2014年7月31日，被申请人聂银军、束丽丽向申请人申请微小企业贷款，用于购进原材料，被申请人郑红杰、郑伟业为该笔贷款做了担保。借款到期后被申请人至今未还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款631496元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂银军、束丽丽、郑红杰、郑伟业银行存款631496元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司用于担保的银行存款631496元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年八月十四日
书记员 白磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初957号
原告王新华。
委托代理人李松华，桂林市临桂城区法律服务所法律工作者。
被告李桂连。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
原告王新华诉被告李桂连劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员粟春平适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员彭伟峻担任记录。原告王新华及其委托代理人李松华、被告李桂连及其委托代理人覃宁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，被告于2015年3月在本村建筑住房，请原告王新华组织民工帮施工，口头约定包工不包料，每平方米195元。由于双方熟悉，不签协议。被告没有建房图纸，施工中按实行的要求施工。施工结束后按所建面积计算工钱。同时约定被告只发包清水房，待原告将所建房屋全部粉刷后一次性付清工钱。被告的楼房建成三层，总面积为305平方米，共应支付工钱61883元，施工中已支付41000元，余欠20895元。事后被告一直以经济困难，拖欠至今。原告多次催收工钱未果，为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳务费20895元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李柱连辩称，1、本案应该是建设施工合同纠纷；2、被告认为，原告为被告建造的房屋有很多问题，许多施工项目质量没有达到普通建房的施工正常标准要求。双方未进行结算。因此，原告要求被告支付所谓余下工程款，没有事实和法律依据。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年初，原告王新华与被告李桂连达成口头协议。双方约定，原告组织工人为被告在两江镇××村委××村施工建房，包工不包料，工钱按房屋面积195元／㎡的单价计算。其中有70㎡的斜坡按225元／㎡的单价计算。建房完工粉完墙体后就结算结账。2016年4月，原告为被告的三层楼房施工建设完工。被告总共支付了41000元工钱即劳务费给原告。另被告亦支付了2000元给抹灰、批灰工人李和连。之后，因原、被告对所建房屋的质量发生争议，双方未能对房屋的验收、结算等事宜达成一致。2016年6月13日，原告诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原告王新华提供的房屋工价计算单1份，被告李桂连提供的照片21张以及庭审笔录等材料所证实。
本院认为，原告王新华与被告李桂连订立口头协议，双方约定，原告向被告提供劳务为被告施工建房，被告为提供劳务的原告支付相应的劳务报酬，双方之间存在财产关系即经济关系，彼此之间无从属性，该口头协议符合劳务合同的主要特征。因此，本案的法律关系定性为劳务合同纠纷较为恰当。本案原告为被告施工建房，双方以口头的形式对权利和义务作了约定，当事人应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，各自行使相应的权利和履行相应的义务。原告为被告施工建房完工，履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付对价，将尚欠的劳务费支付给原告，被告未履行支付款项的义务，已构成违约，应当承担民事责任即将尚欠的劳务费支付给原告。但由于原、被告双方所订的口头协议对房屋的质量验收、面积多少、结算等事宜未作明确的约定，诉讼中原、被告也未能达成一致。且原告亦未能提供可采信的证据证实其主张的事实，以致本院无法查明涉案房屋的具体面积，因而未能按双方约定的单价计算劳务费的数额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王新华的诉讼请求。
本案案件受理费323元，因适用简易程序审理依法减半收取161.5元，原告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费323元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟春平
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭伟峻
第1页共5页
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审72号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人漳浦县赤岭志辉锯木厂，住所地漳浦县。
投资人蓝志辉。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）818号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2276号
原告：徐四通，农民。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被告：徐开东，农民。
被告：章培芳，农民。
被告：娄宗林，居民。
原告徐四通为与被告徐开东、章培芳、娄宗林民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐四通的委托代理人陈启勇、被告章培芳到庭参加诉讼。被告徐开东、娄宗林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐四通起诉称：2012年4月5日，被告徐开东、章培芳向原告借款143000元，被告娄宗林自愿对前述借款承担担保偿还责任。三被告当即向原告出具借条一份。借款后，被告徐开东偿还原告借款20000元，剩余123000元经催讨三被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告徐开东、章培芳共同偿还原告借款本金123000元，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告利息至判决确定的履行之日止，承担原告支出的律师代理费6500元；2.被告娄宗林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告徐四通在本案审理中，举证如下：
1.借款原件1份，以证明被告徐开东、章培芳向原告借款143000元，被告娄宗林为借款提供担保且双方就律师代理费的承担进行了约定的事实；
2.委托代理合同1份及律师代理费发票2份，以证明原告为实现债权支出律师代理费6500元的事实。
被告章培芳答辩称：借款属实，现因经济困难，短期内无力还债。
被告章培芳未举证。
被告徐开东、娄宗林未作答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，被告章培芳无异议，被告徐开东、娄宗林未到庭，视为放弃质�权利。经审查，除担保的金额及担保的期限外，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定，被告娄宗林的担保债务应以借条载明的120000元为限，担保期限也应以借条载明的到2014年11月26日止。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月5日，被告徐开东、章培芳向原告借款143000元，并约定如发生诉讼纠纷，出借人为此支出的律师代理费由借款人承担。被告娄宗林自愿对前述款项中120000元提供连带保证担保，并言明担保期限至2014年11月26日止。借款后，被告徐开东偿还原告借款20000元，余款123000元原告至今未受偿。另认定，原告为催讨债权支出律师代理费6500元。
本院认为：原告与被告徐开东、章培芳之间的民间借贷关系，与被告娄宗林之间的保证合同关系，均合法有效。被告徐开东、章培芳借款后理应承担还款责任。双方约定原告为实现债权支出的�师代理费由借款人承担，原告要求被告徐开东、章培芳支付律师代理费，符合双方的约定，本院对此予以支持。借条未明确约定还款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。被告娄宗林为被告徐开东、章培芳的债务在120000元的限额内提供连带保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐开东、章培芳追偿。被告徐开东、娄宗林经本院依法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开东、章培芳于本判决生效后十日内归还原告徐四通借款123000元并支付逾期利息（自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐开东、章培芳于本判决生效后十日内支付原告徐四通为实现债权而支出的律师代理费6500元；
三、被告娄宗林对上述款项在120000元的限额内承担连带偿付责任；
四、被告娄宗林承担保证责任后，有权向被告徐开东、章培芳追偿；
五、驳回原告徐四通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2890元，由被告徐开东、章培芳、娄宗林负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一五年三月三十日
代书 记员 徐晓晓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3710号
原告罗旌全，男，1963年5月4日出生，汉族，经商，住福建省永安市。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告苏明海，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗旌全与被告苏明海民间借贷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旌全的委托代理人王秋生到庭参加诉讼，被告苏明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗旌全诉称，被告苏明海因经营缺乏资金，于2015年2月16日向原告借款人民币（币种下同）50000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。被告苏明海收到借款后，未按约定支付利息，未偿还借款本金。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元。2、被告支付借款利息6000元（利息计算从2015年2月16日起至2018年8月16日，按月利率2%计），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的实际还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏明海未作答辩。
经审理查明，原告罗旌全与被告苏明海系朋友。2015年2月16日，被告苏明海向原告罗旌全借款50000元，并出具内容为：“本人苏明海今向罗旌全借人民币50000元整，大写（伍万元整），月息2%计算。”的借条一份给原告。被告苏明海作为借款人在借条上签名、捺印。借款后，被告苏明海未支付借款本息。原告要求被告苏明海偿还借款本金及支付借款利息未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率1年内（含）年利率为5.60%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述为凭，被告苏明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告苏明海向原告罗旌全借款50000元，有被告苏明海出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。借条未约定借款期限，被告苏明海在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。原告主张按借条约定的月利率2%计算借款利息，超过法律规定的范围，本案可以参照同类银行贷款年利率5.60%的四倍计算借款利息。被告苏明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明海应于本判决生效后三日内偿还给原告罗旌全借款本金人民币50000元。
二、被告苏明海应于本判决生效后三日内支付给原告罗旌全借款利息人民币7466.67元［本金50000元×年利率5.60%×4倍÷12个月×8个月（2015年2月16日至2015年10月15日）］。并按本金50000元、年利率5.60%的四倍，继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告罗旌全的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告苏明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民禹初字第185号
原告赵某某，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省。
被告某保险公司。
负责人荆某某，该公司经理。
委托代理人贾某，山西正豪律师事务所律师。
被告薛某，男，1986年9月16日出生，汉族，住稷山县。
原告赵某某与被告某保险支公司、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告某保险公司委托代理人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年5月18日，自己驾驶豫C603**号中型厢式货车行驶至侯平高速116KM＋500米处时，与薛某所有的晋M308**号车相撞。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速管理处四支队五大队认定薛某负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故造成原告车辆受损及高速公路路产损失，同时原告支付了数万元的施救费，薛某在被告某保险支公司投有全险，故诉至法院，要求被告赔偿路产损失费12340元、施救费16151元、交通费400元、住宿费120元，共计29011元的70%即20307元。
原告针对自己的主张提供了道路交通事故认定书、山西省路产损坏赔偿费收据、公路赔偿通知书、施救费票据、车票、住宿费票及（2011）运盐民禹初字第315号民事判决书。
被告某保险公司辩称，在保险赔偿限额范围内依法承担70%的责任，诉讼费不承担责任。
经审理查明，2011年5月18日22时40分，张吉红驾驶薛某所有的晋M308**号车与原告赵某某驾驶的豫C603**号车在行驶至侯平高速116KM＋500米处时追尾相撞，山西省公安厅交通警察总队高速管理处四支队五大队认定张吉红负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。该事故造成高速路二波形护栏板6块、波形梁立柱6根、单端头1块路产损坏。此外，还造成原告人身及车辆损失等。嗣后，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿。本院已发生法律效力的（2011）运盐民禹初字第315号民事判决书已判令被告某保险公司赔偿原告除路产损失费、施救费等损失之外的其他损失。同时查明，本院（2011）运盐民禹初初字第315号民事判决书发生法律效力后，原告为处理该事故，又支付施救费16151.25元、路产损失费12340元、交通费400元、住宿费120元。审理中，原告放弃了对被告薛某的主张。同时查明，晋M308**号车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业险（保险金额为30万元），且交强险中财产赔偿限额已赔付完毕。
本院认为，薛某所有的晋M308**号车与原告赵某某驾驶的豫C603**号车相撞形成事故属实，公安部门认定原告赵某某负事故次要责任亦属实。因晋M308**车辆在被告新绛县财保公司投保了商业第三者责任险，故被告某保险公司应在商业三者险限额内按照责任比例代为赔偿原告支出的施救费、路产损失费等损失。鉴于原告审理中放弃了对薛某的主张，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条之规定，判决如下：
被告某保险公司某保险支公司赔偿原告已支付的路产损失费12340元、施救费16151.25元、交通费400元、住宿费120元的70%，即20307.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告赵某某负担92元，被告某保险公司新绛县支公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 毅
代审判员 范军强
代审判员 刘玉华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王晓芬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初字3416号
原告：重庆新吉亨药业有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道中段23号，统一社会信用代码91500226739841350K。
法定代表人：杨霞，董事长。
委托代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋勇，男，1975年8月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆新吉亨药业有限公司与被告蒋勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新吉亨药业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新吉亨药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收288，实际收取288元，由原告重庆新吉亨药业有限公司负担。
审判员 林阳
二〇一七年七月十二日
书记员 曾妮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第197-1号
申请执行人杨翠兰，农民。
委托代理人陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被执行人赵梅贞，农民，菏泽开发区丹阳办事处大屯社区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）菏开民初字第31号民事调解书，通知被执行人赵梅贞履行该民事调解书确定的义务，但被执行人赵梅贞至今未履行。现查明，被执行人赵梅贞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵梅贞所有的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一四年十月十五日
书记员 王秋平
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1749号
原告：普安县农村信用合作联社，组织机构代码21535071－0。
住所地：普安县盘水镇普天大道。
法定代表人：陈顺武，系单位理事长。
委托代理人：郭玉刚，系单位职工。
代理权限：特别授权代理。
被告：谭化亮，男，1975年1月6日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：谭化龙，男，1957年6月30日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告普安县农村信用合作联社诉被告谭化亮、谭化龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告普安县农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普安县农村信用合作联社撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告普安县农村信用合作联社负担。
审判员 柯昌俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯剑平
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1455号
起诉人闫振兴，男，1986年6月27日出生，住山东省莘县。
起诉人闫振兴向我院递交起诉状，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）。起诉人诉称，2012年5月21日，其在中泰证券开通股票普通账户，开户后买卖股票的涨跌幅度在10%以内，如购买ST股会有风险提示与门槛限制。2015年7月1日，起诉人全仓加融资买进鹏华中证高铁产业指数分级证券投资基金高铁B（以下简称高铁B）。起初，高铁B每天的涨幅也是在10%，但是到2015年7月3日触发下析，高铁B这种分级基金高过ST股票、创业板、融资融券、股指期货等其他金融产品。但是，深圳证券交易所（以下简称深交所）对高铁B没有设置权限、制定交易规则、交易门槛、高风险提示和签署风险协议。直至2016年11月25日，深交所才对高铁B的交易规则和门槛有所规定，但是起诉人的损失已经无法弥补。起诉人认为，类似高铁B这种高风险的金融产品的上市和运行必须有证监会的审批才可以在二级市场上交易，证监会在明知分级基金风险程度高的情况下，却在深交所将其当做低风险的模式下给予批准，让众多投资者遭受损失。起诉人将深交所列为被申请人，以其未及时制定分级基金上市、交易规则，构成行政不作为为由，向证监会申请行政复议。2017年9月7日，证监会认为起诉人的申请不符合法律规定为由，决定不予受理（行政复议决定[2017]122号,以下简称122号复议决定）。起诉人认为证监会的行为构成严重渎职，诉至我院提出如下诉讼请求：1、撤销证监会作出的122号复议决定，并重新作出答复；2、赔偿起诉人不低于100万元。
经审查，本院认为，深交所是否制定高铁B等分级基金的交易规则，不属于具体行政行为的范畴，起诉人针对非具体行政行为向证监会申请行政复议于法无据，证监会对起诉人复议申请的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人诉至法院要求证监会重新作出答复与赔偿损失，不符合人民法院的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对闫振兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 畅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1766号
原告：刘昌朋。
被告：王碧明。
原告刘昌朋与被告王碧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告王碧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘昌朋诉称：被告因需于2015年11月28日向原告借款计人民币10000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并要求被告支付自2015年11月28日起按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王碧明未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助户籍函查询函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王碧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘昌朋与被告王碧明之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王碧明于本判决生效后十日内偿还原告刘昌朋借款
本金计人民币10000元，并支付自2015年11月28日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王碧明负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 董建芳
二〇一六年七月十九日
代理书记员 黄艳治
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第124号
上诉人（原审被告）：阳谷苏兰林化纤有限公司，住所地：阳谷县齐南路东唐村。
法定代表人：王庆周，总经理。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毕广现，男，农民。
委托代理人：毕德红，农民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
上诉人阳谷苏兰林化纤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1965号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 刁元龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00034号
申请执行人：翟青水，男。
被执行人：邓小宝，男。
申请执行人翟青水与被执行人邓小宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民二初字第00441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓小宝在银行存款57171元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊树琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第184号
上诉人（原审起诉人）王光法。
被上诉人（原审被起诉人）乐清市人民政府。
上诉人王光法因土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王光法上诉称，上诉人和被诉行政行为有利害关系，原审裁定认定错误，请求撤销原裁定，请求浙江省高级人民法院立案审理。
本院认为，上诉人认为乐清市人民政府向第三人王世生颁发乐政集建（96）字第0526号集体土地使用权证的土地登记行为违法，但上诉人并非该土地登记行为的相对人，与该土地登记行为不存在利害关系，不具备原告主体资格。原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 波
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01168号
原告尚新旺，男，1962年10月25日生，汉族。
被告王江，1971年9月7日生，汉族。
被告王昌德，1980年12月16日生，土家族。
原告尚新旺诉被告王江、王昌德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚新旺、被告王江到庭参加了诉讼，被告王昌德经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚新旺诉称：2010年9月24日，原告与两被告协商，将原告所有的在广东省东莞市生产机械设备一套卖给王江、王昌德，价款9万元，当时未付款，王江、王昌德给尚新旺写欠条一份。之后，原告催要欠款，王江于2013年8月1日付款1万元，而被告王昌德2012年春节突然消失，原告无法与其联系，两被告仍欠原告机械设备款8万元。原告为维护自已的合法权益，起诉要求两被告给付拖欠原告货款8万元。
原告为证明其诉讼请求，举证2010年9月24日王江和王昌德的欠条一份，证明二被告欠款9万元。
被告王江辩称：对原告起诉其欠款8万元有异议，王江已经还款1万元，并且王江给尚新旺另外出具了3万元的欠条，还协议商定还款金额和日期。
被告王江举证2013年8月1日尚新旺出具的收条一份，证明还款1万元。王江庭审陈述其2012年在东莞市还款1万元，尚新旺没有写收条。下欠的3万元王江给尚新旺出具有欠条，应由尚新旺举证。
被告王昌德没有书面答辩、没有到庭应诉。
经审理查明：原告尚新旺与被告王江、王昌德在广东省东莞市桥头镇光辉学校开车时认识。尚新旺在广东省东莞市有生产灯具的机械设备一套，2010年9月24日转卖给王江、王昌德，价款9万元，当日写欠条一份，内容为：“现欠到尚新旺现金款玖万元正，还款日期2011年4月份，欠款人王江、王昌德，2010年9月24日”。欠条内容是王江所写，王昌德在欠条尾部签名。王江庭审陈述，与王昌德合伙经营，盈亏比例各一半；2012年王江、王昌德在东莞还款1万元，尚新旺没有写收条，相减后，实欠设备款8万元。尚新旺陈述，在东莞还款1万元属实，此款是王江、王昌德另外借他的2万元，借款没写借条，还款1万元也未写收条，与欠设备款无关。2012年春节后，尚新旺称再没有见到王昌德。王江庭审还陈述，与王昌德分伙后，回家在新县搞物流，尚新旺来新县找王江要款，王江只承认还他的一半4万元，还写有欠条还款协议；尚新旺庭审陈述，王江写过还款协议，协议的内容已记不清了，当时王江说愿还他的一半4万元，因为王江没有按期还款，现在不承认王江书写的协议内容。2013年8月1日，尚新旺来光山找王江要款，王江付款1万元，尚新旺写收条一份。后王江、王昌德没有给付下欠机械设备款，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告王江、王昌德合伙购买原告尚新旺生产灯具的机械设备，买卖价款9万元应按约定的时间还款。被告王江庭审陈述，2012年二人在东莞还款1万元，尚新旺没有写收条，相减后，实欠设备款8万元，尚新旺承认在东莞还款1万元，一方承认的事实可免除对方的举证责任，故本院认定王江、王昌德还款1万元，实欠设备款8万元；尚新旺庭审陈述，此款1万元是王江、王昌德另外借他的2万元，借款没写收条，还款1万元也未写收条，与欠设备款无关，王江否认，原告没有举证证明，本院对尚新旺该项主张不予支持。2013年8月1日，尚新旺来光山找王江要款，王江付款1万元，尚新旺写收条一份，本院认定王江付款1万元，相减后两被告共欠原告设备款7万元。王江庭审陈述，与王昌德合伙经营，盈亏比例各一半，由于王昌德没有到庭陈述，本院认定王江、王昌德在合伙内部对外债务承担的比例为各50%，但二人的合伙债务对外应依法承担连带清偿责任。王江、王昌德如对合伙对外债务内部承担比例发生争议，可另行举证解决。王江庭审还陈述，尚新旺来新县找王江要款，王江只承认还他的一半4万元，还写有还款协议；因王江没有举证还款协议，尚新旺口头表示不同意，本院对王江该项主张不予支持。对下欠尚新旺设备款7万元，王江给付3万元，王昌德给付4万元，二人对欠尚新旺设备款7万元互负连带责任，偿还合伙债务超过自已应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。两次公告的公告费用650元，是原告尚新旺垫付，依法应由被告王昌德承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江给付原告尚新旺设备款3万元，被告王昌德给付原告尚新旺设备款4万元，均于本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告王江、王昌德对欠原告尚新旺设备款7万元互负连带清偿责任，偿还合伙债务超过自已应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、被告王昌德给付原告尚新旺垫付的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付齐。
案件受理费1800元，被告王江负担800元，被告王昌德负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年一月三十日
书记员 李 玮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执318号
申请人王金山，男，汉族，1963年6月3日出生。
被执行人中铁北部湾工程建设有限公司。
关于申请执行人王金山申请执行被执行人中铁北部湾工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第1752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁北部湾工程建设有限公司的银行存款378958.05元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 杨向民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4475号
罪犯陈建华，于湖北省恩施市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1484号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人程建锋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人陈存省，广东星啸律师事务所律师。
上诉人陈某为与上诉人谢某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决存在认定事实不清的情形，具体为：一、关于深圳市罗湖区××路××号××住宅楼×栋×号房产婚内还款数额的认定。该房产系上诉人谢某婚前由工作单位深圳出入境边防检查总站分配所得，双方婚姻存续期间共同偿还的按揭款对应的房产价值可作为夫妻共同财产进行分割。原审法院在未确定上述财产是否存在银行贷款、银行贷款的数额及性质的前提下，迳行分配给一方当事人，且未确定银行贷款的还款义务人，可能导致双方当事人的权利和义务不对等，也可能影响银行贷款权利人的权益。为此，应查实双方婚内共同偿还按揭款的情况。原审对此并未查明，认定事实不清。二、关于上诉人谢某主张被上诉人陈某擅自转走房款144万元的问题。原审法院未对涉案144万元的性质及往来情况予以查明，仅以该款项为谢某同意转给陈某且考虑陈某的职业为房产中介存在业务需要为由，对谢某的主张不予采信，明显认定事实不清。综上，原审判决认定主要事实不清，本院裁定发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2236号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
二审案件受理费600元，上诉人陈某预交案件受理费300元；上诉人谢某预交案件受理费300元，本院均予以退回。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 张辉辉
代理审判员 应礼奕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 嘉
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源拉民初字第161号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李永新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘宴君
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：“准许或不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初639号
原告邓国庆，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住广西乐业县城南开发区。
被告姚源毅，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
本院在审理原告邓国庆诉被告姚源毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决清楚为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国庆撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告邓国庆承担。
审判员 ：覃美霞
书记员 ：张倚宁
二〇一六年十月十一日
书记员 ：张倚宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第255号
原告：沈滨盛。
委托代理人：金钢。
被告：义乌市上溪镇金傅宅村村民委员会。
诉讼代表人：金开有。
原告沈滨盛为与被告义乌市上溪镇金傅宅村村民委员会（以下均简称金傅宅村委会）侵权责任纠纷（立案案由为提供劳务者致害责任纠纷）一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈滨盛及其委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告金傅宅村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈滨盛诉称，2010年2月19日，原告参与被告举行的迎龙灯活动，原告在骑助力车去一村委委员家拿灯头保卫人员用的红袖套时，与该村村民金某发生碰撞，致使金某死亡。后经义乌市人民法院调解，原告赔偿死者家属250000元。原告无偿为被告办事，系无偿帮工，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告作出赔偿后，被告并未就上述事件履行法定赔偿义务，原告现已负债累累，且无力支付剩余赔偿款。故请求判令：被告支付原告因帮助被告办事而致他人死亡所赔偿的费用250000元的70%，即175000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、证明原件二份，证明原告为被告办事而致他人死亡的事件经过；2、义乌市人民法院（2010）金义刑初字第622号刑事附带民事调解书原件一份，证明原告为被告办事而致他人死亡所应支付的赔偿费为人民币250000元；3、人民调解记录原件一份，证明原告与被告曾经调解，但被告未对原告作出赔偿；4、法律援助申请表原件一份、住院病历原件三份，证明原告目前身患癌症，家庭经济困难，无力承担剩余赔偿费，更无力支付自身医疗费；5、义乌市人民法院（2010）金义刑初字第622号刑事判决书原件一份，证明原告因为被告办事致他人死亡所判处的刑罚。
被告金傅宅村委会未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年2月19日，原告参与被告举行的迎龙灯活动，原告在骑助力车去一村委委员家拿灯头保卫人员用的红袖套时，与该村村民金某发生碰撞，致使金某死亡，经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。2010年5月6日，本院作出（2010）金义刑初字第622号刑事附带民事调解书，载明原告自愿赔偿金某家属共计250000元。同日，本院作出（2010）金义刑初字第622号刑事判决书，判决被告人沈滨盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。嗣后，原告支付金某家属180000元赔偿款。2013年11月21日，原告以为被告帮工为由要求被告偿付175000元赔偿款。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人存在故意或重大过失，帮工人与被帮工人应当承担连带清偿责任。在本案中，原告为被告提供劳务，未收取报酬，系无偿帮工人，被告系受益人；根据过错责任和公平责任原则，原告在为被告帮工过程中因交通肇事致他人损害，原告应自负70%的赔偿责任，被告作为原告帮工行为的受益人，应替原告承担30%赔偿责任。现原告已支付被害人金某家属180000元赔偿款，故被告应当承担的金额为54000元。另70000元赔偿款原告尚未支付，其可在赔付之后再向被告追偿相应比例的款项。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市上溪镇金傅宅村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告沈滨盛人民币54000元。
二、驳回原告沈滨盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告沈滨盛申请缓交），由原告沈滨盛负担1400元，由被告义乌市上溪镇金傅宅村村民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄欢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 经君
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初329号
原告宜昌市康居物业管理有限责任公司。
法定代表人韩永义。
委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
委托代理人陈世红，该公司职员。
被告秦艳。
委托代理人左厚江（系秦艳之夫）。
本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司诉被告秦艳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告秦艳的起诉。
经审查，本院认为原告宜昌市康居物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告秦艳的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪青青
二〇一六年七月十五日
书记员 邹 磊
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第234号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人梁某华，男。现暂住黎平县中潮镇坪坝村*组。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月10日被黎平县森林公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，同年11月5日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人，梁国倡，男，贵州星斗律师事务所律师。
被告人梁某春，女。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月15日被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人梁某华、梁某春犯非法狩猎罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院检察员龙继植出庭支持公诉，被告人梁某华及其辩护人梁国倡、被告人梁某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某华在黎平县中潮镇坪坝村的被告人梁某春（系梁某华的女儿）家暂住期间，于2015年10月7日、8日在中潮镇坪坝村的“三寨脑对门”坡安装捕鸟网和粘膏，然后利用录音机播放事先录制好的鸟叫声，引诱野生鸟类进入网内或被粘膏粘住，这二日梁某华捕猎得野生鸟类256只。2015年10月9日被告人梁某华又使用同样的工具和同样的方法到坪坝村的“三寨脑对门”坡诱捕野生鸟类，在当日的11时许，被告人梁某春到梁某华捕鸟地点收取捕获的鸟类时，被黎平县森林公安局民警当场抓获，现场缴获野生鸟类106只，缴获梁某华安装在坡上捕鸟网29张、录音机4台。并从梁某春、梁某华家里搜查得已拔毛的死体野生鸟类256只。经湖南省野生动物司法鉴定中心鉴定：被告人梁某华、梁某春所捕获的鸟类均为国家“三有”（有益的、有重要经济价值、有科学研究价值）保护野生动物。同时查明，被告人梁某华、梁某春捕猎鸟时没有办理狩猎证，梁某春得帮助其父亲梁某华上坡收鸟和安装3、4张网。
上述事实，被告人梁某华、梁某春在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1.书证：（l）立案决定书、强制措施文书等；（2）梁某华、梁某春常住人口基本信息表；（3）黎平县森林公安局扣押物品、文件清单两份；（4）黎平县人民政府关于进一步加强野生动物资源保护黎府告（2015）22号通告；（5）贵州省陆生野生动物保护办法；（6）黎平县森林公安局对梁某春狩猎所得的野生动物清点及提取样本照片共四张。
2.证人鲁某勇、吴某东的证言。
3.被告人的供述及辩解
（1）被告人梁某华的供述与辩解：其对公诉机关起诉书指控其捕猎野生鸟类的犯罪事实供认不讳。
（2）被告人梁某春的供述与辩解：证实捕猎鸟的工具系其父亲梁某华购买安装的，她得帮其父亲去收鸟等。
4.鉴定意见证实：被告人梁某华、梁某春捕获得鸟类经湖南省野生动植物司法鉴定中心进行鉴定：均为国家“三有”保护野生动物。
5.现场勘验笔录及刑事照片证实：（1）第一现场即当场抓获的捕鸟现场住于黎平县中潮镇坪坝村“三寨脑对门”坡上，该山坡为孤山，现场查获了捕鸟网29张，网上有不知名的鸟共106只，录音机四部。
以上证据能相互印证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁某华、梁某春违反狩猎法规的规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行捕猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。被告人梁某华、梁某春到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某春在梁某华非法捕猎鸟中起到一定帮助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，依法对梁某春处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人梁某春犯非法狩猎罪，判处罚金一千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、对扣押被告人梁某华、梁某春非法狩猎所得的野生鸟类362只及狩猎工具捕鸟网29张，由黎平县森林公安局依法进行处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴臣标
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2214号
申请执行人颜斌，居民。
被执行人王博，居民。
颜斌申请执行王博金融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2214号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月三日
书记员 李朝阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4853号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4853号
申请执行人：王丰，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：王洪俭，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行申请执行人王丰与被执行人王洪俭机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4853号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4853号申请执行人：王丰，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王洪俭，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人王丰与被执行人王洪俭机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹少民初字第13号
原告邱某甲，学生。
法定代理人邱某丙，男，1990年10月14日生，汉族，系原告的父亲。
被告熊某。
本院于2014年5月21日依法立案受理了原告邱某甲与被告熊某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，因被告不在原告提供的住所地居住，本院也无法查找到被告，2014年7月14日原告邱某甲以被告长期在外打工，现无法提供被告具体的联系方式为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告邱某甲以被告长期在外打工，无法提供被告具体联系方式为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴克难
二〇一四年七月十四日
书记员 王雪薇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2381－1号
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司。
法定代表人徐东，总经理。
被执行人东莞市业扬电子有限公司。
法定代表人邓伟波。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市业扬电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年九月七日
书记员 张玲玲
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2175号
原告正安县农村信用合作联社
地址:正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系信用�社理事长。
委托代理人王沛，男，系正安县农村信用合作社乐俭信用社主任。
被告何先旺，男，1984年7月26日出生，汉族。
被告江英，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告正安县农村信用合作联社诉被告何先旺、江英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年12月14日14时在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沛到庭参加了诉讼，被告何先旺、江英因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称�被告二人以开办皮鞋厂需差资金为由，于2012年7月3日向我单位贷款本金15万元，期内利息为9.9‰，逾期利息为14.85‰，约定于2014年7月2日偿还。该款到期后，经我单位催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据、到期贷款催收通知书各一份，用以证明被告向原告借款本金15万元、并约定还款日期、期内及逾期利率、该借款到期后，原告催收的事实；2、结婚证复印件1份，用以证明被告二人系夫妻关系的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告二人于2012年7月3日因开班皮鞋加工厂需差资金，向原告贷款本金15万元，约定期内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，借据载明还款期限为2014年7月2日。该款到期后，经原告催收，被告至今未还。现原告诉来本院，请求被告偿还借款本金及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，被告江英在借款申请书和借款合同上签字，对该笔借款予以认可。
本院认为：被告二人向原告借款并出具借款借据给原告，借款双方订立的借款合同系其真实意思的表示，事实客观真实，不违反有关法律规定，被告至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告请求被告二人偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方在签订合同时约定期内利率及逾期利率，故被告应按约定利率标准支付利息。关于原告主张被告无偿还能力时，实施变卖资产优先受偿的请求，由于原告没有提供任何证据，根据《证据规则》第二条之规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告何先旺、江英限于判决生效后10日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，利息从2012年7月3日起至2014年7月2日止按月利率为9.9‰计算，逾期利息从2014年7月3日起至实际偿还之日止，按月利率14.85‰计算。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费3300元，由被告何先旺、江英承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则�生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆建奎
人民陪审员 朱俊刚
人民陪审员 严建霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执483号
本院在执行李古文与单继智不当得利纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04115号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将单继智纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执483号申请执行人：李古文，男，1947年8月20日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：单继智，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李古文与单继智不当得利纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月12日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落，亦未能发现铲车和设备。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落，申请执行人提供的被执行人在赣榆区墩尚镇墩一村三层楼房一套的线索，因经本院查询未发现关于该房产的产权登记信息且该房产系被执行人的唯一住房，故无法启动处置程序。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕修庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00759号
申请人彭帮强
申请人张后山
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
张后山承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1300元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执120号
申请执行人刘永根，男，汉族，1976年4月21日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被执行人单林勇，男，汉族，1974年1月17日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
本院在执行申请执行人刘永根与被执行人单林勇农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人单林勇应支付申请人刘永根建房款30000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，且外出无法联系，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执120号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙金彪
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初97号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人尹某某，男，22岁汉族，初中文化，无业，住鼎城区草坪镇；因犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年4月6日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控尹某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月3日晚23时许，被告人尹某某因帮刘某某找被害人杨某讨要债务，在常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区商贸城“喜双逢宾馆”附近，与杨某发生争吵，进而扭打起来。在扭打过程中，被告人尹某某从刘某某的小车上拿了一把其事先准备的菜刀，持菜刀朝杨某头部砍了几刀，将杨某头部砍伤。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。
2017年3月23日，被告人尹某某在其母亲的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月12日，尹某某的家人赔偿了被害人杨某损失2万元，取得了杨某的谅解。
另查明，被告人尹某某曾因寻衅滋事罪被本院于2015年5月12日判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，该案在诉讼期间，尹某某被羁押十三日。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某某、曾某某、陈某、龙某某、鄢某某、刘某某的证言、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的抓获材料、关于尹某某等人寻衅滋事案及曾伟未到案的情况说明、常德市鼎城区公安局鼎公（郭）扣字[2017]0039号扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、常德市政弘司法鉴定所常政弘司鉴所[2017]临鉴字86号法医临床司法鉴定意见书、刑事谅解书、湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第391号刑事判决书、通话详单、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成故意伤害罪，建议法院对被告人尹某某犯故意伤害罪判处六个月至一年有期徒刑，撤销缓刑，数罪并罚，建议对尹某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人尹某某持刀故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人尹某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；被告人尹某某赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚；被告人尹某某在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院于2015年5月12日对被告人尹某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年中的缓刑部分；
二、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判寻衅滋事罪有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十三日，即刑期自2017年3月24日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第54号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某安。
被告人胡某涛。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某安、胡某涛犯非法拘禁罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人刘某安、胡某涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年4月18日15时许，被告人刘某安、胡某涛与毛某（另案处理）以被害人黄某林违反口头合同为由，将黄某林带至成都市温江区天府街办对面的“天府茶楼”内，期间刘某安不断对黄某林进行言语威胁，后黄某林趁其不备，从茶楼二楼跳下逃跑时导致右小腿骨折。刘某安、胡某涛等人发现后追至楼下对其进行殴打。被告人胡某涛、毛某等人又将黄某林带至该区寿安镇天星村的小路边，并将其电话没收，继续限制其人身自由。经鉴定：被害人黄某林右胫骨骨折构成轻伤。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某安、胡某涛非法拘禁他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人刘某安、胡某涛归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某安对起诉书指控的事实和罪名无异议，且认罪。被告人胡某涛对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，且认罪，但辩称其没有殴打被害人黄某林。
经审理查明，2013年4月18日15时许，被告人刘某安、胡某涛、毛某（另案处理）与被害人黄某林因其未按照约定联系好运砂车从而发生纠纷，遂将黄某林从成都市温江区“国色天香”带至该区金马河边鱼塘一平房内，并要求黄某林必须想办法联系车子，解决问题。后又将黄某林带至成都市温江区天府街办对面的“天府茶楼”一包间内不让其离开，期间，被告人刘某安不断要求被害人黄某林联系车子，解决问题，并进行言语威胁。黄某林因害怕，趁其不备，从茶楼二楼跳下逃跑时导致右小腿摔伤。被告人刘某安、胡某涛等人发现黄某林跳楼后立即寻找黄某林，被告人刘某安在找到黄某林后对其进行殴打。被告人胡某涛、毛某等人又将黄某林带至温江区寿安镇天星村的小路边，并将其电话没收，不让其离开，随后，被告人刘某安到该处继续要求黄某林想办法解决问题，未果后离开，由被告人胡某涛等人看守黄某林。4月19日凌晨1时许，被告人胡某涛等见黄某林腿伤较重，并得知黄某林通过朋友已报案，遂将其送至成都市温江区和盛镇卫生院治疗。经鉴定：被害人黄某林右胫骨骨折构成轻伤。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，抓获经过，情况说明，证人廖某、宋某、任某槐、杨某、岳某的证言，被害人黄某林的陈述，辨认笔录、照片及照片说明，被告人胡某涛指认现场照片说明，法医学人体损失程度鉴定书及照片说明，被害人黄某林出、入院记录及彩超检查报告等病理资料，被告人刘某安、胡某涛的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某安、胡某涛非法拘禁他人致人轻伤，其行为已构成，应依法惩罚。被告人刘某安、胡某涛归案后，如实供述，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某安、胡某涛犯非法拘禁罪的基本事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某涛辩称其没有殴打被害人黄某林的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。）
二、被告人胡某涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 宋中行
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第721号
原告袁通海。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告朱小龙。
原告袁通海诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁通海委托代理人俞华清到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬165元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬165元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付袁通海报酬165元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄渭莉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00212号
申请执行人刘巧莲，女。
被执行人马平，男。
本院在执行刘巧莲申请执行马平婚姻家庭纠纷一案中，执行
依据为（2014）三民初字第01300号民事调解书，申请执行标的
为人民币10万元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行中双方达成和解协议，由被执行人马平将被告所
有的东风景逸陕A106**小轿车人民币44000元折抵案件款，剩
余部分以现金给付，执行费由马平承担后，（2014）三民初字第
01300号民事调解书终结执行，现双方已经履行完毕。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 力
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年十一月三日
书记员 张宗录
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00608号
原告：张金霞，女，1967年3月9日出生，汉族，吉祥伊斯美火锅店后厨，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街*****号5-7门。
负责人：高泽伟。
原告张金霞与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞诉称：原告是2014年11月7日入职到被告处，从事服务员工作，月收入2600元，满勤奖100元。2015年7月13日，被告停止正常营业，原告从此日起不在被告处工作。被告拖欠原告2015年6月工资2560元、7月份工资1083元。之后原告多次跟被告单位联系未果，故诉至法院，请求被告支付2015年6月、7月份工资共计3643元。
被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。
经审理查明，原告张金霞原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2014年11月7日入职被告处，从事服务员工作，工资标准为每月2600元，另有满勤奖100元。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。被告从2015年6月起拖欠原告工资，原告在被告单位工作期间，被告共计拖欠原告2015年6、7月份工资共计3643元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职登记表，劳动合同、2015年6月、7月考勤表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的2015年6、7月考勤表，主张自2015年6月起被告拖欠原告的工资3643元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告张金霞拖欠工资3643元；
二、驳回原告张金霞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00608号原告：张金霞，女，1967年3月9日出生，汉族，吉祥伊斯美火锅店后厨，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街208-1号5-7门。负责人：高泽伟。原告张金霞与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金霞诉称：原告是2014年11月7日入职到被告处，从事服务员工作，月收入2600元，满勤奖100元。2015年7月13日，被告停止正常营业，原告从此日起不在被告处工作。被告拖欠原告2015年6月工资2560元、7月份工资1083元。之后原告多次跟被告单位联系未果，故诉至法院，请求被告支付2015年6月、7月份工资共计3643元。被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。经审理查明，原告张金霞原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2014年11月7日入职被告处，从事服务员工作，工资标准为每月2600元，另有满勤奖100元。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。被告从2015年6月起拖欠原告工资，原告在被告单位工作期间，被告共计拖欠原告2015年6、7月份工资共计3643元。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职登记表，劳动合同、2015年6月、7月考勤表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的2015年6、7月考勤表，主张自2015年6月起被告拖欠原告的工资3643元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告张金霞拖欠工资3643元；二、驳回原告张金霞的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一五年九月二十八日书记员 王敏鹤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1346号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，1964年12月14日生，汉族。
被告李立娇，1972年7月13日生，汉族。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，1986年5月28日生。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告李立娇、徐州坤岳物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告李立娇、徐州坤岳物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告李立娇、徐州坤岳物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月19日，被告李立娇因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为400000元，被告徐州坤岳物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告李立娇的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金266699.97元，利息及滞纳金10608.05元，本息合计277308.02元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告李立娇、徐州坤岳物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、李立娇申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州坤岳物资贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告李立娇所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告李立娇信用卡交易明细，证明原告已向被告李立娇发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
被告江苏龙扬融资担保有限公司对原告举证无异议，且未向法庭提供证据。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月19日，被告李立娇持其所在单位被告徐州坤岳物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州坤岳物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告李立娇使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告李立娇取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金266699.97元，利息及滞纳金10608.05元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告李立娇到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告李立娇使用后，被告李立娇依法应按期偿还原告本息。被告徐州坤岳物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告李立娇办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告李立娇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立娇于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金266699.97元，利息及滞纳金10608.05元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州坤岳物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5460元、公告费600元，合计6060元由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05259号
原告朱锦云。
委托代理人朱贵珊。
被告何发展。
原告朱锦云诉被告何发展民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锦云的委托代理人朱贵珊到庭参加诉讼。被告何发展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱锦云诉称，2011年12月5日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额为25万元，其中本金为24万元，利息1万元，双方口头约定30天还款。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金24万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何发展未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月至2011年12月，被告何发展多次向原告朱锦云借款，双方于2012年3月份对借款进行总结算，被告何发展向原告朱锦云出具借条一张，载明：“今借朱锦云人民币贰拾伍万元。何发展2011.12.6”。原告在本案审理过程中陈述双方约定的借款时间为2011年12月6日，25万元款项包含24万元借款本金及1万元借款利息（现原告自愿放弃对该笔利息的诉讼主张），但未对借款利息标准及还款时间等相关事宜进行书面约定。后原告多次向被告催要款项，被告未予偿还，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告何发展向原告朱锦云借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告何发展未及时偿还借款，应承担相应还款责任。因借款未书面约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿放弃对利息的主张，是其处分自己的民事权利，本院对此予以照准。被告何发展经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何发展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱锦云支付借款本金24万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 马金凤
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05259号原告朱锦云。委托代理人朱贵珊。被告何发展。原告朱锦云诉被告何发展民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锦云的委托代理人朱贵珊到庭参加诉讼。被告何发展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱锦云诉称，2011年12月5日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额为25万元，其中本金为24万元，利息1万元，双方口头约定30天还款。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金24万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告何发展未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月至2011年12月，被告何发展多次向原告朱锦云借款，双方于2012年3月份对借款进行总结算，被告何发展向原告朱锦云出具借条一张，载明：“今借朱锦云人民币贰拾伍万元。何发展2011.12.6”。原告在本案审理过程中陈述双方约定的借款时间为2011年12月6日，25万元款项包含24万元借款本金及1万元借款利息（现原告自愿放弃对该笔利息的诉讼主张），但未对借款利息标准及还款时间等相关事宜进行书面约定。后原告多次向被告催要款项，被告未予偿还，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告何发展向原告朱锦云借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告何发展未及时偿还借款，应承担相应还款责任。因借款未书面约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿放弃对利息的主张，是其处分自己的民事权利，本院对此予以照准。被告何发展经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何发展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱锦云支付借款本金24万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥代理审判员  马金凤人民陪审员  蒋桂红二〇一六年五月九日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行