湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7277号
原告：周新苗，男，1960年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
被告：周辉岳，男，1969年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
原告周新苗（以下简称原告）诉被告周辉岳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年11月23日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本案依法由审判员唐琳独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁芳媚，被告的委托诉讼代理人张淑元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2967428.5元，并从2014年6月6日起按年利率24%的标准支付利息至实际还清本息之日止，暂计算至起诉之日止为2613291.37元。事实和理由：被告因资金周转需要先后向原告借款。至2014年6月6日，被告出具《借条》确认借款金额，并承诺在2014年12月底以前全部归还本息，利息按当时农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算。经统计，原告基于该《借条》实际提供的借款本金为2967428.5元。现被告经原告多次催要，未能按约归还借款本息。
被告辩称，原告起诉的本金与被告出具的借条本金不相符。被告只收到了原告的借款本金2700000元，原告只能要求被告偿还2700000元本金。借条约定的利息标准为一年期贷款利率的四倍，没有达到年利率24%的标准，应当以实际为准。
经审理查明，2014年4月17日，原告通过其在长沙农村商业银行股份有限公司开设的80081050010594695011账户向被告在长沙农村商业银行股份有限公司开设的80081040038463015011账户转账250000元。2014年6月6日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到原告人民币贰佰柒拾万元整（￥270万）用于归还本人周辉岳在长沙农村商业银行贷款。加上原来本人所借人民币贰佰捌拾贰万元整（￥282万）再加上2014年5月5日至6月5日期间所产生的月利息，人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整（￥11.28万），再加上继续在宁乡农村商业银行贷款人民币贰佰柒拾万元（￥270万元）贷款7个月担保费人民币贰拾贰万陆仟捌佰元（￥22.68万元），以上共计向周新苗先生借款人民币伍佰捌拾伍万玖仟陆佰元整（￥585.96万元）。本人承诺保证在2014年12月底以前全部归还周新苗先生本息，并且按农村合作银行一年期贷款利率的四倍支付利息给周新苗先生。当日，案外人吴春生以担保人的身份在《借条》上备注“根据实际情况，如上述款项宁乡继续贷款270万元归还周总垫付续贷款270万元，则实际欠款315万元进行担保”。当日，原告通过其在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开设的6221690201071526177账户向被告在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开设的80081040045718980011账户转账2717428.5元用于被告偿还银行贷款。之后，被告未返还原告借款。原告遂于2017年11月1日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、庭审中，被告认可其于2014年4月17日收到的款项250000元属于借款。2、原告自愿放弃向担保人吴春生主张权利。3、原告对诉求中的利息明确为以2967428.5元为基数按照年利率24%的标准从2014年6月6日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有《借条》、银行付款凭证、银行交易流水、个人转账汇款业务受理回单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借条》、银行付款凭证、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。被告亦对借款事实没有异议。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告向被告转账支付款项共计2967428.5元，但被告仅认可其向原告借款2950000元。另17428.5元被告辩称双方没有借贷合意。因原告未提供证据证明该17428.5元为借款，故本院认定借款本金为2950000元。根据法律规定和双方约定，被告应返还原告借款本金2950000元并支付利息（以2950000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍标准，从2014年6月6日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周辉岳应于本判决生效之日起七日内返还原告周新苗借款本金2950000元并支付利息（以2950000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍标准，从2014年6月6日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告周新苗的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50865元，因适用简易程序减半收取25432.5元，由被告周辉岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。