云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第458号
上诉人（原审被告）胡明军。
诉讼代理人李天寿，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人张明灿。
被上诉人（原审原告）杨天俊。
诉讼代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人胡明军与被上诉人杨天俊违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族自治县人民法院（2014）禄民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认事实如下：2013年9月17日晚上8时许，原告与工友一起到禄劝屏山镇月光城音乐茶室唱歌喝酒。11时许，原告从窗子探出头去看工友时不慎从三楼的窗子摔落到地上。原告受伤后，于2013年9月18日到禄劝彝族苗族自治县人民医院治疗用去治疗费132元，同日，经禄劝彝族苗族自治县第一人民医院建议转上级医院进一步诊治。2013年9月19日到昆明市第一人民医院治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、第10、12胸椎压缩性骨折，10月9日出院，住院20天，病情好转。开支检查费963.10元、住院费用14024.31元，其中基本医疗基金支出7469.73元、个人自负总额6554.58元。次日到禄劝彝族苗族自治县第三人民医院住院治疗，同年10月31日出院。开支住院费6042.4元，其中基本医疗基金支出4788.75元，个人自付1253.65元。2014年1月15日，昆明锦康司法鉴定中心经禄劝县法律援助中心委托对原告的伤情、伤残等级、后期医疗费用进行鉴定，鉴定意见为杨天俊伤情为轻伤、杨天俊的损伤等级为十级伤残、后期医疗费评估为8600元。开支鉴定费1998元。
一审法院认为：违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任。消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是指特定情况下管理人所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。安全保障义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。由于受保护人的进入，安全保障义务人对受保护人产生安全保障义务。本案中，被告作为禄劝屏山镇月光城音乐茶室的经营管理者，应为顾客提供安全的环境、场所，保障公民的人身、财产安全。由于原告杨天俊进入被告胡明军经营的禄劝屏山镇月光城音乐茶室从事娱乐活动，被告胡明军就负有安全保障义务，但被告胡明军未尽到安全保障义务，造成原告杨天俊在消费过程中从三楼的窗子不慎跌落受伤，被告应承担民事责任。被告未能提供充分证据证明该三楼窗子区域为顾客禁区，亦未能提供任何证据证明其已经设置隔离带、安全警示标志，或者釆取其他隔离措施，说明被告对于窗子潜在的危险状况未进行充分的提示、警示，未尽到安全保障义务，存在过错。而原告系完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒的潜在危险和严重后果，对与公共场所通行负有相当的注意义务，然原告因酒醉未能及时注意窗子状况，未能控制自己的行为，自己不慎从三楼窗子坠落摔伤，自身亦存在过错。综合考量事故起因、经过与结果，对原告的经济损失，由被告承担50%的责任。关于赔偿范围，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的医疗费8903.33元、伤残赔偿金10834元、住院伙食补助费2050元、后期医疗费8600元、鉴定费1998元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的误工费过高，误工天数从受伤之日起计算至定残日前一天，即从2013年9月17日计算至2014年1月14日，共119天，每天63.06元，共7504.14元。关于原告主张的护理费过高，一审法院根据原告的病情，结合本案的实际情况，酌情支持2585.46元。关于原告主张的营养费过高，一审法院酌情支持41天，每天20元，共820元。综上，原告的损失为：医疗费8903.33元、伤残赔偿金10834元、住院伙食补助费2050元、后期医疗费8600元、误工费7504.14元、护理费2585.46元、鉴定费1998元、营养费820元，共43294.93元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条之规定，判决：一、被告胡明军于本判决生效之日起一个月内赔偿原告杨天俊的各项经济损失21647.47元；二、驳回原告杨天俊的诉讼请求。
宣判后，上诉人胡明军不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人胡明军经营的月光城音乐茶室有专人值守，事发时被上诉人已离开月光城音乐茶室交与其同伴送回休息，离开后因何原因造成损失尚无可靠证据证实，上诉人已尽合理限度内的安全保障义务。事发当晚，被上诉人与他人一起吃饭喝酒，其同伴对于被上诉人的醉酒导致事故发生具有一定责任，应依法分担民事赔偿责任。故，一审法院认定事实错误，漏列当事人，判决显失公正。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院在双方到场情况下到现场进行实地勘查，查明：月光城音乐茶室三楼窗户已被固定，可推开宽度为0.3米，窗户下方墙体高度为1米。
二审确认案件事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人胡明军是否应该承担民事赔偿责任？
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人胡明军作为禄劝屏山镇月光城音乐茶室的经营管理者，对经营场所设施存在的不合理危险，有义务采取措施予以消除。经本院现场勘查证实，三楼过道窗户距离地面为1米，推开宽度为0.3米。尽管上诉人胡明军已将窗户用钉子限制窗户打开宽度，但是正常人仍能侧身通过，未能彻底消除潜在风险。上诉人胡明军对被上诉人杨天俊从三楼坠落致伤具有一定过错，应承担赔偿责任。但被上诉人杨天俊作为完全民事行为能力人，因饮酒过度，导致意识不清晰，对自身行为失去约束力，而从三楼窗户坠楼摔伤。对此，被上诉人杨天俊存在较大过错。综合考虑事故发生的原因、双方过错程度，本院认为被上诉人杨天俊应承担主要责任，上诉人胡明军承担次要赔偿责任。一审判决对此认定不当，本院依法予以改判，结合双方过错程度，本院确认由被上诉人杨天俊承担80%的责任，由上诉人胡明军承担20%的责任。对赔偿金额问题，一审法院认定赔偿范围共计43294.93元，并无不当，本院予以确认。上述费用由上诉人胡明军承担20%，共计人民币8658.99元。
综上所述，上诉人胡明军上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决适用法律部分不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第344号民事判决；
二、由被上诉人胡明军于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨天俊各项损失共计人民币8658.99元；
三、驳回上诉人胡明军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币508元及二审案件受理费人民币1016元，共计人民币1524元，由上诉人胡明军负担人民币304.8元，由被上诉人杨天俊负担人民币1219.2元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 邓建良
二〇一四年八月二十日
书 记 员 江 娜