wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12627号
原告赵×，男，1980年2月29日出生。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告徐×，女，1973年12月21日出生。
委托代理人马贻淑，女，1940年3月10日出生，北京市大兴区种子公司退休干部。
委托代理人解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
原告赵×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人邝卿、被告徐×及其委托代理人马贻淑、解东迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告经人介绍于2002年3月12日登记结婚，2003年7月3日生有一女赵××。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格不合经常发生争吵，有时大打出手，感情日益疏远。2009年5月双方开始分居。2012年3月，原告起诉要求与被告离婚。2012年6月20日，大兴区人民法院判决不准离婚。一年多来双方感情始终未见好转，至今仍在分居。2003年11月原告母亲来京治病，直至老人今年8月去世，被告没有来看望老人，也没有给原告安慰。2005年原、被告共同购买北京市大兴区黄村镇清澄名苑南区22号楼3单元401二居室楼房一套。综上所述，原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵××由原告抚养；3、请求分割原、被告的共同财产位于北京市大兴区黄村镇清澄名苑南XX号楼3单元401二居室楼房一套归原告所有，原告给付被告房屋折价款；4、本案诉讼费用由双方负担。
被告徐×辩称：不同意离婚。如法院判决离婚，要求女儿由被告抚养，原告支付抚养费；关于房屋分割问题被告认为该房屋仅有原告12%的份额，要求房屋归被告所有，被告按照原告所占房屋比例，按照房屋现价款支付原告房屋折价款。
经审理查明：原告赵×与被告徐×于2001年经人介绍相识，于2002年3月12日登记结婚，婚生一女赵××（2003年7月3日出生）。双方在婚初关系较好，后为生活琐事产生矛盾，至今未能化解。双方自2009年5月分居至今。原告赵×曾于2012年向本院诉讼离婚，未获准许。
原告赵×与被告徐×于2005年5月28日共同购买了位于北京市大兴区黄村镇清澄名苑小区南XX号楼3单元401室的楼房一套（以下简称：诉争房屋），房屋建筑面积96.7平方米。房屋总价款45万元，中介费用2万元，房屋登记在原告赵×名下，房屋首付款15万元和中介费用，由被告徐×的父母出资7万元，被告徐×名下存款4万元（其中3万元为被告徐×婚前存款，1万元为被告徐×婚后存款），双方借款6万元。后被告徐×出售其婚前房屋一套，获得价款25万5千元，其中6万元用于偿还购买诉争房屋的借款，5千元用于日常生活，其余19万元用于偿还诉争房屋贷款，双方婚后共同偿还购买诉争房屋贷款11万元，房屋贷款已于2013年6月还清。在本案审理过程中，双方均认可诉争房屋现价值为270万元。原告赵×自愿放弃家具、家电等生活用品，双方除诉争房屋外无其他夫妻共同财产。双方均认可原告赵×每月工资收入4600元，被告徐×每月工资收入1789.33元。
2003年10月30日，被告徐×因精神残疾领取了残疾人证。2011年12月16日，北京大学第六医院出具诊断证明书，证明被告徐×自2011年12月8日至2011年12月16日于该院住院治疗，诊断“分裂性人格障碍”，疗程“未愈”，建议加强护理和行为管理，不适随诊；2012年12月7日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明书，证明被告徐×为分裂性人格障碍，近期病情加重，加强看护。2014年7月31日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2014）医鉴字第925号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐×曾诊断为“分裂样人格障碍”，目前无精神病性症状，具有完全民事行为能力。
庭审过程中，原告赵×要求自行抚养赵××，理由为其身体状况较好；被告徐×表示如果判决离婚，要求由其抚养赵××，并要求原告赵×每月按照固定收入的30%支付抚养费，理由是赵××自出生后长期跟随被告及被告父母共同生活，因被告的病情和年龄已没有再婚和再生育的可能。经询问，原告赵×同意赵××由被告徐×抚养，并按照每月固定收入的20%给付抚养费。
庭审过程中，原告赵×要求诉争房屋归其所有，由其给付被告徐×房屋折价款145万元，并承诺如无力支付房屋折价款，可由法院将房屋执行，执行时无需考虑该套房屋系唯一住房问题。原告赵×认为该房屋系双方婚后财产，应为共同共有而非按份共有，虽有被告徐×父母出资，但登记在原告赵×名下，应视为对夫妻共同的赠与。被告徐×要求诉争房屋归其所有，由其给付原告赵×房屋折价款40万元，被告徐×认为诉争房屋中与原告赵×有关的部分仅限于婚后共同还贷的11万元，故原告赵×仅占诉争房屋12%的份额。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、本院（2012）大民初字第5269号民事判决书、诊断证明、鉴定文书、房屋产权证、房屋买卖合同、购房合同、借条、证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：夫妻应以感情为基础，以互敬互爱为前提，以讲社会道德为核心，以共同生活为目的。原告赵×与被告徐×婚后未建立起真挚的夫妻感情，故因生活琐事发生矛盾后不能化解，致使双方夫妻感情破裂，如再继续维持，对双方及家庭均无益处，故对原告赵×的离婚诉讼请求，本院应予准许。对于子女抚养问题，应根据双方实际情况并本着有利于子女健康成长的原则，以确定赵××由被告徐×抚养，由原告赵×给付子女抚养费为宜。对于诉争房屋内的家具、家电等生活用品，原告赵×自愿放弃，本院不持异议。对于诉争房屋的分割，应从照顾妇女权益并综合考虑出资、增值等实际情况，以确认诉争房屋归被告徐×所有，由被告徐×给予原告赵×适当房屋折价款为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告徐×离婚；
二、婚生女赵××由被告徐×抚养，自二○一四年九月起，原告赵×每月十日前给付赵××子女抚养费一千二百元，至赵××年满十八周岁时止；
三、坐落于北京市大兴区清澄名苑小区南XX号楼3单元401室的楼房一套归被告徐×所有，原告赵×负有将该房屋腾出交付给被告徐×并协助其办理过户手续的义务，被告徐×给付原告赵×房屋折价款七十万元（本项内容均于本判决生效后十五日内履行）；
四、驳回原告赵×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用一万二千六百五十元，由原告赵×负担六千四百元（已交纳），由被告徐×负担六千二百五十元；鉴定费用四千元，由原告赵×负担二千元（于本判决生效后七日内交纳），由被告徐×负担二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 佟学娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2010号
原告：向某，男，出生于1957年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：余某，女，出生于1963年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理原告向某与被告余某离婚纠纷一案过程中，依法向原告向某发出缴费通知书，但原告未在指定期间向本院交纳案件受理费或提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按原告向某自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月二日
书记员 赵洪杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初69号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某，个体。2014年6月21日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留六日。2015年4月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年1月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年2月份的一天晚上，被告人金某在本市大麻镇西南村王金里14号家中容留吸毒人员沈某乙、沈某甲、沈佳斌、沈晓明、“阿强”5人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月份的一天晚上，被告人金某在上述地点容留吸毒人员沈某甲、“阿强”2人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月9日晚上，被告人金某在上述地点容留吸毒人员沈某乙、李杰2人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人金某三次提供场所容留他人吸食毒品，共计九人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、沈某甲等人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计九人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第271号
原告：徐亚芳，女，1965年6月25日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街，身份证号：2223271965********。
被告：白志明，男，1969年10月30日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇团结街一委五组，身份证号：2223271969********。
原告诉被告扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐亚芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是夫妻。原告2009年患乳腺癌，2014年1月8日复发进行手术，术后治疗。被告没给付一分钱，现要求被告给付医疗费、生活费。
被告未答辩。
根据原告诉请，本案涉诉的主要问题为：
原告请求被告承担医疗费、生活费应否予以支持？
围绕案件涉诉问题，原告提供如下证据：
1、1993年12月30日结婚证书，证明：原、被告为夫妻。
2、2015年3月12日吉林大学中日联谊医院诊断书、住院病历、医疗费收据。内容：原告右侧乳腺癌术后化疗后右侧胸壁复发术后，住院58天。住院、门诊费合计86171.60元。
3、白城市城镇居民保险住院中心报销结算收据，证明：报销费用34，278.04元。
4、2015年5月19日通榆县团结社区公共服务中心证明，证明：原告未就业。2015年5月19日通榆县国土资源局证明，证明：被告白志明工资全额3604元。
5、证人徐亚珍、李美娜出庭作证，证明：原告为看病在二证人处借款73800元。
被告未出庭质证，亦未提出辩解意见，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
综上，本院确认如下本案事实：
原、被告为夫妻关系。原告因患乳腺癌，2014年1月8日复发进行术后治疗。花医疗费86171.60元，已报销费用34278.04元。被告每月收入3604元，原告没有固定收入，原告为治病已欠款73800元。
本院根据原告起诉请求及提供的证据并结合确认的案件事实，针对本案涉诉的主要问题，综合评判如下：
原、被告为夫妻，原告患乳腺癌于2014年1月8日复发进行术后治疗，花医疗费51，893.56元。原告没有固定收入，为治疗疾病已欠债务，已无力承担。原告主张被告承担医疗费、生活费的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”原告的请求予以支持。
依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十条之规定，判决如下：
原告所花医疗费51，893.56元由被告白志明负担25，946.78元（51，893.56元÷2）。被告从2015年5月1日起每月给付原告生活费900元。
案件受理费人民币100元被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年六月三日
书记员 宋红国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1434号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜海祥，男，1990年5月5日出生；曾因犯盗窃罪分别于2013年5月被判处拘役五个月，罚金人民币五千元，于2014年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2014年9月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2015年1月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人杜海祥犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人杜海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜海祥于2015年3月29日16时许，撬锁进入被害人高×位于本区×乡×村×号的暂住处盗窃时，被高×发现，未能盗取财物，后被民警抓获，当场从被告人杜海祥身上起获用于撬锁的螺丝刀1把。
上述事实，被告人杜海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×的陈述、扣押物品清单、现场以及物证照片、起赃经过、到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海祥以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜海祥犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人杜海祥有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人杜海祥犯罪未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。在案的螺丝刀是犯罪工具，依法应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋晓彤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初227号
原告丁爱华。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
被告崔益军。
被告王云强。
被告赵小朋。
被告李刚。
被告李强。
被告刘晨。
被告张宇。
被告潘绍正。
被告陈进。
被告谢金方。
本院在审理原告丁爱华与被告崔益军、王云强、赵小朋、李刚、李强、刘晨、张宇、潘绍正、陈进、谢金方人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁爱华向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁爱华申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁爱华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁爱华负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年一月十四日
见习书记员 张秋洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00230-1号
申请执行人：李月庭。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被执行人：李昊。
被执行人：李毅。
被执行人：凌谋胜。
被执行人：张清。
本院于2015年1月7日作出（2015）六民二初字第00017号民事裁定书，查封被执行人李毅所有的价值220万元的财产；于2015年6月30日作出（2015）六执字第00230号执行裁定，冻结张清银行存款叁拾万元整，现因当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
一、解除对被执行人李毅所有的价值220万元的财产的查封；
二、解除对张清银行存款叁拾万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1614号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强。
委托代理人：何恺鹏，通讯地址。
被告：邱玲玲，身份证地址湖南省常德市鼎城区。
申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人邱玲玲居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第361号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱玲玲应向申请执行人支付咨询、中介服务费、逾期付款违约金、受理费及公告费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1614号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张浩爽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1683-1号
申请执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人刘康林，董事长。
委托代理人王雄伟，系该××职员。
被执行人龙岩市民源汽车发展有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人杨子峰。
被执行人杨子峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第01350号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人龙岩市民源汽车发展有限公司、杨子峰发出了执行通知书，责令被执行人龙岩市民源汽车发展有限公司偿还申请执行人湖南猎豹汽车股份有限公司货款691046.55元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费6274.5元，财产保全费5000元，申请执行费9311元，被执行人杨子峰对上述款项承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙岩市民源汽车发展有限公司、杨子峰的银行存款711632.05元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 张武
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执13号
申请执行人吕勤，女，汉族。
被执行人傅福光，男，汉族。
关于申请执行人吕勤与被执行人傅福光买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）玉中民一终字第469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅福光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕勤向本院申请强制执行。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第469号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张展源
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第112号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余霞雄。
被执行人：郑芝英。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年1月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年4月7日送达了催告书，被执行人缴纳了35000元，剩余41000元仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月四日
书记员 金佳慧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1022号
原告沈继兵。
被告张明，农民。
本院在审理原告沈继兵与被告张明买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈继兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年八月十日
书记员 赵旭梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第1022号 原告顾茂君，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被告宁强，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地北流市。 原告顾茂君诉被告宁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，2015年6月26日，原告以已与被告庭外协商达成一致协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾茂君撤回起诉。 本案案件受理费2912元，减半收取1456元(原告已预交)，由原告顾茂君负担。 审判员 杨 东 二〇一五年六月二十六日 书记员 邓丽萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第130号
申请执行人：张玉平，男，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人张玉平与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的珲劳人仲调字（2014）第235号调解书已经发生法律效力，权利人张玉平于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇84000元、申请执行费1160元，共计85160元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年1月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人张玉平与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第130号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04025号
原告北京东邦汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区北环西路贾各庄南街6号。注册号：110000410194290。
法定代表人高允泽，经理。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告常冬雪，女，1988年12月22日出生。
委托代理人卢立荣（被告之母），1966年5月24日出生。
原告北京东邦汽车配件有限公司（以下简称东邦公司）与被告常冬雪劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东邦公司的委托代理人梁秀稳与被告常冬雪及其委托代理人卢立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东邦公司诉称：常冬雪于2012年12月与我公司建立劳动关系，入职后我公司要求与常冬雪签订劳动合同，常冬雪坚决不签，因其不配合，双方无法签订劳动合同，因此我公司不需支付其未签劳动合同二倍工资差额。我公司不同意仲裁裁决，故起诉请求法院判决我公司不向常冬雪支付2013年2月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22913元。
被告常冬雪辩称：我没有拒签劳动合同，是东邦公司不与我签订劳动合同，我同意仲裁裁决，不同意东邦公司的诉讼请求。
经审理查明：常冬雪于2012年12月26日入职东邦公司，东邦公司未与常冬雪签订书面劳动合同。常冬雪的月工资由基本工资和浮动工资构成，基本工资为每月1670元（其中2013年基本工资为每月1680元），2013年12月常冬雪的月工资为636.86元。常冬雪于2014年1月3日北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求东邦公司支付：1、未签订劳动合同的赔偿金19850元；2、体检费赔偿150元。常冬雪于2014年2月25日向平谷仲裁委申请仲裁，要求东邦公司支付最低工资差额10000元。2014年5月23日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第344、513号裁决书，裁决东邦公司支付常冬雪2013年2月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22913.13元。东邦公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、工资表在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。常冬雪于2012年12月26日入职东邦公司，东邦公司未与常冬雪签订书面劳动合同，东邦公司依法应支付常冬雪2013年1月26日至2013年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额。因二倍工资是对用人单位不依法签订书面劳动合同的惩罚，性质上不同于劳动报酬，应以双方协商确定且较为固定的工资数额作为计算二倍工资差额的基数。本院以常冬雪的每月基本工资作为计算二倍工资差额的基数。故对东邦公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告北京东邦汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付被告常冬雪未签订劳动合同二倍工资差额一万七千三百四十六元八角六分。
二、驳回原告北京东邦汽车配件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京东邦汽车配件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年九月十日
书记员 杜晓楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00499-2号
申请执行人张涛，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张学坤，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张国斌，男，1970年7月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人张涛与被执行人张学坤、张国斌民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00880号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人张学坤、张国斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院另查明王平（公民身份证号码××）系被执行人张学坤配偶；王良云（公民身份证号码××）系被执行人张国斌配偶；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张学坤及配偶王平、张国斌及配偶王良云夫妻共同财产银行存款人民币15万元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人张学坤及配偶王平、张国斌及配偶王良云相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08579号
原告黄博，男，1986年1月20日出生。
被告黄悦仪，女，1959年4月15日出生。
原告黄博诉被告黄悦仪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄博、被告黄悦仪参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄博诉称：2013年通过公证，证明房山区××1-3-306房屋所有权归原告，并经法院判决确认上述房屋归我所有。现被告居住在该房内，房产证在被告处，被告拒绝将房产证交给原告，原告无法过户，请求判令被告将上述房屋腾退给原告、将房产证返还给原告并配合过户。
被告黄悦仪辩称：我同意将房产证返还给原告并配合原告过户，但我要求享有居住权。因为原告之父曾承诺只要我不改嫁就有居住权。
经审理查明：房山区××1号楼3-306房屋所有权人为原告之祖父母黄乐祥、王玉珍共同财产。被告与原告之父黄德顺原系夫妻关系，双方于2010年4月离婚。原告祖父母分别于2005年、2009年去世。黄德顺于2011年去世。2013年，黄乐祥、王玉珍之法定继承人通过北京市恒信公证处，对黄乐祥、王玉珍之上述遗产即涉案房屋归原告继承所有这一事实进行了公证，并出具了公证书。我院曾于2014年2月判决上述房屋归原告所有。现该房屋由被告居住，房产证在被告处。
上述事实，有当事人陈述、判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据已生效的判决书可以认定涉案房屋应归原告所有，故对原告的诉求本院予以支持。被告关于其享�居住权的主张缺乏依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄悦仪于本判决生效后三十日内将位于北京市房山区××1号楼3-306号房屋腾退给原告黄博
二、被告黄悦仪于本判决生效后十日内将位于北京市房山区××1号楼3-306号房屋所有权证书给付原告黄博，并协助原告黄博办理该房屋相关过户手续。
案件受理费三十五元，由被告黄悦仪负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年九月二日
书记员 范 岐
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初691号
原告耿连洲，男，1960年3月21日出生。
被告赵志祥，男，1970年10月16日出生
被告张庆超，男，1970年6月15日出生。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
原告耿连洲诉被告赵志祥、张庆超、红旗渠建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，原告耿连洲于2015年5月7日向新乡市红旗渠人民法院提起诉讼，被告红旗渠建设集团有限公司在提交答辩状期间就案件管辖权提出异议，认为该案应由工程所在地的温县人民法院管辖。新乡市红旗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）红民二初字第144号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。原被告均未就管辖权裁定提出上诉。裁定生效后，新乡市红旗区人民法院将该案移送至本院管辖。
在本院审理期间，原告耿连洲于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿连洲撤回对赵志祥、张庆超、红旗渠建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 田朋飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初712号
原告：马传同，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：马世军，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告马传同与被告马世军土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马传同的委托诉讼代理人王建设、被告马世军及其委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款50万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告与被告达成土地出让合同，原告将坐落在马井镇马井村301国道东侧萧黄河西侧许开敏南侧土地有偿出让给被告，约定价款90万元，首次已付40万元，余款50万元约定2012年5月20日付清，结果被告不守信用，数次催要未果，至今未予给付。为此，提起诉讼。
被告马世军辩称：签订合同是事实，90万元也是事实，签订合同之前所说的有两条，一是当时按照地亩数让公家铺路占走一部分，不符合所说的数字；二是原告答应协调配合我办理土地使用手续，并没有兑现。因为以上两种原告所欠款50万元没有兑现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据：1、土地转让合同一份，证明原被告之间是同一村民经济组织的成员，该土地转让是在同一经济组织成员的内部转让，合法依法有效，合同转让的价款明确，双方的权利义务明确，被告已付款与应付款明确，证明被告应付款50万元诉求的事实成立；2、照片一组，证明被告达成土地转让合同以后已建成房屋，证明买卖合同成立，已经履行一部分。被告原告举证据1的真实性无异议主，对其合法性有异议，认为从该合同内容上看，该合同属于集体土地买卖，所以按照法律规定是无效的，不应当受到法律的支持。从原告所提供的合同，总价款和首付是事实，余下50万元应于2052年前付清，本案原告起诉的条件不成熟；对证据2的真实性无异议。本院认为，原被告所签订的《土地转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，对合同内容的约定被告亦予以认可，对其真实性予以认定；但该合同违反法律法规的效力性强制性规定，对其合法性不予认定；对证据2虽然被告对其真实性不持异议，但该证据的来源以及证据形式均不符合民事诉讼证据规则所规定的证据要件，对其真实性、合法性不予认定。（二）被告未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月20日原告马传同与被告马世军签订《土地出让合同》，约定：甲方愿将位于马井镇马井村301省道东侧萧黄河西侧许开敏住宅南侧土地有偿出让给乙方，该土地总计人民币90万元，合同签订后，首次付款40万元，余下款项于2052年5月20日前付清；该土地用途为修建房屋，在乙方修建期间，甲方有义务积极配合，不得干涉乙方；合同签订后，如若因政府或政策性，对土地进行调控及管理方面所涉及的政策性问题，均由乙方负责，甲方概不担任何责任；甲、乙双方不得违约，共同遵守以上条款，如乙方违反上述条约，甲方有权力收回该土地，并无须退还乙方所缴付土地使用金。合同签订后，被告马世军支付首付款40万元，并在该土地上建造房屋。因余款50万元未付，原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同无效。原、被告双方签订了一份关于买卖集体宅基的买卖合同。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。另外《中华人民共和国土地管理法》也明确规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。因此，原、被告双方所签订的《土地出让合同》中对农村集体土地的买卖，违反了法律的强制性规定。故原被告双方签订的《土地出让合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告给付出让土地余款50万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、第九条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告马传同的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马传同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一八年四月二日
书记员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个个，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1239号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人（特别授权）蒋亚涛，系该社职工。
委托代理人丁轶，系该社职工。
被告王志洪。
委托代理人（特别授权）毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告夏源。现下落不明。
原告广安市广安区农村信用合作联社（下称广安区信用联社）诉被告王志洪、夏源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告夏源下落不明，本院于2014年6月19日刊登公告送达相关法律文书。2014年9月22日由代理审判员张君担任审判长与代理审判员毛红玲、刘志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛、被告王志洪的委托代理人毛冬杨均到庭参加了诉讼，公告期满后被告夏源未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：被告王志洪因购房需要资金，向广安区观阁信用社借款44万元，被告王志洪、夏源分别以其自有的房屋共同为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告从2013年9月21日后未按合同约定结清利息，属于违约，信用社可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。故起诉要求：1、判令被告王志洪偿还借款本金44万元及相应的利息、罚息、复利；2、判令对被告王志洪、夏源提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告王志洪辩称：原告起诉的事实不符且贷款的程序不合法，虽然借款合同是他签的字，但他并没有得到借款，该借款实际支付给夏源的父亲夏和平，应该由夏和平偿还，请求驳回对他的诉讼请求。
被告夏源未作答辩。
审理查明：2011年8月16日，王志洪（为借款人、甲方）与原广安市广安区观阁农村信用合作社（下称观阁信用社）签订《个人借款合同》，主要约定：被告王志洪向观阁信用社借款44万元，借款期限自2011年8月16日-2014年8月15日；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率进行了调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保方式为抵押；第十二条违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。
同日，被告王志洪、夏源（甲方）与观阁信用社（乙方）签订《抵押合同》，主要约定：被告王志洪以其自有的位于岳池县罗渡镇老街＊号两楼一底房屋（房权证号：岳字第000428**号，土地证号：岳国用2007第2222号）、被告夏源以其所有的位于岳池县九龙镇建设路＊号＊栋＊号房屋（房权证号：岳字第000871**号，土地证号：岳国用2011第072**号），共同为上述借款提供抵押担保。2011年8月16日，以观阁信用社为抵押权人在岳池县房地产交易所分别办理了房屋他项权证。2011年8月18日，观阁信用社向被告王志洪发放借款44万元。被告王志洪仅结清2011年8月18日至2013年9月20日期间的借款利息。被告王志洪至今未还清该笔借款本息。
另查明，2011年12月27日中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；观阁信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。
认定上述事实，有原告提供的被告户口簿复印件、身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据，房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、还款明细、广安银监（2011）281号文件，原告代理人、被告王志洪的代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，观阁信用社与被告王志洪签订的《个人借款合同》、与被告王志洪、夏源签订的《抵押合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，观阁信用社向被告王志洪发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告王志洪从2013年9月21日之后未按合同约定结清借款利息即构成了违约，观阁信用社有权要求被告王志洪提前偿还借款本息。现借款期限届满，被告王志洪应当立即偿还下欠的借款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。”的规定，观阁信用社对被告王志洪、夏源的抵押财产享有优先受偿权。观阁信用社已经并入广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务应由原告广安区信用联社概括继受。
综上，原告广安区信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王志洪向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金44万元及利息、罚息、复利（从2013年9月21日至本判决生效之日按合同约定执行）；
二、对前述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告王志洪的抵押财产：位于岳池县罗渡镇老街房屋（房权证号：岳字第000428**号，土地证号：岳国用2007第22**号）、对被告夏源的抵押财产：位于岳池县九龙镇建设路＊号＊栋＊号房屋（房权证号：岳字第000871**号，土地证号：岳国用2011第072**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费7900元，由被告王志洪、夏源共同负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 君
代理审判员 毛红玲
代理审判员 刘志强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁奎甫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1503号
原告李顺平，男，1982年11月10日出生，汉族。
被告唐少汉，男，1974年6月26日出生，汉族。
原告李顺平诉被告唐少汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺平及被告唐少汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺平诉称，原、被告是朋友关系，2011年6月24日，原告将自己名下的一辆比亚迪F6（发动机号：209017770）以6万元的价格卖给了被告。原、被告双方在卖车协议中也明确约定：从2011年6月24日开始，如有发生事故，均由被告承担全部法律责任，由于被告原因一直没有过户，如果车管所能过户就尽快过户。但被告自2011年至2013年都没有按照协议履行，原告也数次找被告协商此事，被告却不主动积极配合，以种种理由推诿原告，对此，被告也承认。数日来，原告打电话给被告，被告避而不见，后被告不接原告电话。原告在万般无奈之下，不得不采取法律途径向法院提起诉讼。为了维护自身的合法权益，原告请求：1、判令被告向原告支付车款6万元；2、判令原、被告双方继续履行办理车辆过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告唐少汉辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。2011年6月24日，我购买了原告的车辆，车款已经全部支付，相关行驶证、购车发票等都交给了我。因原告有违章记录，无法办理过户；政策改变后，就无法办理过户了，所以我方没有过错，不应当承担任何法律责任。
经审理查明，原告李顺平与被告唐少汉是朋友关系，且有生意上的来往。车牌号为粤A×××××比亚迪小轿车（发动机号为209017770）的权属人为原告。2011年6月24日，原、被告双方约定原告将上述车辆卖给被告，被告向原告出具《卖车协议》，内容为“原车主李顺平于2011年6月24日将一台比亚迪F6（发动机号209017770）卖给唐少汉，从2011年6月24日开始，如有发生事故，均由唐少汉承担全部法律责任。（由于唐少汉原因一直没有过户）如果车管所能过户就尽快过户”。当日，原告将涉诉车辆交付给被告。后原、被告就购车款和车辆过户问题协商不成，原告遂诉至本院。
另查明，涉诉车辆是原告于2009年12月4日购置，车辆不含税价为74188.03元，价税为86800元。
又查明，原告将涉诉车辆卖给被告后，已将涉诉车辆的机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证一同交付给被告。
在庭审过程中，原、被告均确认仅是口头约定购车款，原告主张购车款是6万，且被告至今尚未支付；被告主张购车款是2万，且已通过现金支付方式向原告支付了购车款。被告称涉诉车辆在2012年在开往广西路段发生自燃，该车辆现已烧毁。
本院认为，原、被告双方约定原告将车牌号为粤A×××××比亚迪小轿车（发动机号为209017770）卖给被告，且口头约定购车款，同时被告向原告出具《卖车协议》，上述行为合法有效，双方存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告如约向被告交付涉诉车辆，被告应向原告支付购车款。
本案的争议焦点是涉诉车辆的价款及被告是否已经支付该价款。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。关于涉诉车辆价款问题，原告主张6万元，被告主张2万元。首先，涉诉车辆是原告于2009年12月4日购置，车辆不含税价为74188.03元，价税为86800元，原、被告之间的车辆买卖时间为2011年6月24日，即涉诉车辆已使用年限约为一年半，按照一般车辆折旧标准计算，被告主张的购车款为2万元明显不合常理。其次，被告亦未提供证据证明涉诉车辆在交付时存在非因正常机械磨损和自然损耗导致其价值发生重大减损的情形。再次，被告亦在庭审过程中明确其与原告仅有生意往来，算不上很好的朋友。因此，原告主张涉诉车辆的价款为6万元符合常理，对原告关于涉诉车辆价款的主张，本院予以支持。关于涉诉车辆价款是否已经支付的问题，原告主张被告尚未支付价款，被告主张其已经支付价款2万元，且提供了涉诉车辆的机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证原件，认为若其未向原告支付价款，原告不可能将上述原件交付被告。首先，原、被告双方均确认涉诉车辆的买卖关系，原告已交付涉诉车辆给被告，对其被告亦予以确认，因此，被告应承担其已支付价款的举证责任，否则应承担不利的法律后果。其次，被告主张其以现金方式支付价款给原告，称原告在收到价款的时候向其出具了收据，但未能提供该收据证明其主张，原告对被告的该项主张亦予以否认。再次，原告向被告交付涉诉车辆的机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证原件是原告出售车辆的义务，并不能以此证明被告已向原告支付了相关价款。因此，被告主张其已支付涉诉价款，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。对原告主张的要求被告支付涉诉车辆价款6万元，本院予以支持。
被告在其出具的《卖车协议》中已约定其应协助原告办理涉诉车辆的过户手续，原告要求被告协助其办理车辆过户手续，符合法律规定和合同约定；虽被告主张涉诉车辆已经烧毁，但其并未提供相关证据予以证明，因此，对原告的上述主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告唐少汉在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李顺平购车款6万元；
二、被告唐少汉在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告办理车牌号为粤AU96**比亚迪小轿车（发动机号为209017770）的过户手续。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告唐少汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一四年一月十日
书 记 员 何英健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督24号
申请人张建。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司。
负责人刘世岳，该公司总经理。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司。
法定代表人商爱明。
被申请人任世全。
本院受理申请人张建的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督24号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督24号支付令自行失效，申请人张建可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人张建承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵小燕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第786号
原告黄锦飞。
被告苑聪尧。
原告黄锦飞诉被告苑聪尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦飞到庭参加诉讼，被告苑聪尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦飞诉称，我与被告自2012年10月开始煤炭交易业务，我负责为被告供煤，将煤送到被告在阜平县平阳村大桥北侧的煤场，到2012年12月底，被告欠我煤款98170元，于2013年6月9日给我出具了欠条。被告已分两次偿还我欠款50000元，尚欠我48170元，经反复催要，被告至今未还。诉请法院判决：1、被告偿还我煤款48170元及利息8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苑聪尧未答辩。
经审理查明，2012年10月至2012年12月，原告黄锦飞为被告苑聪尧供应煤炭，被告欠下原告煤款98170元。2013年6月9日被告为原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠黄锦飞煤款98170元（玖万捌仟壹佰柒拾元整）煤场进煤钱欠款人：苑聪尧2013年6月9日”。后被告苑聪尧给付原告黄锦飞50000元，剩余48170元至今未付。
本院认为，原告黄锦飞为被告苑聪尧供应煤炭，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应当按照约定支付价款。原告要求被告给付剩余价款48170元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑聪尧给付原告黄锦飞煤款48170元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苑聪尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1204元，由原告负担174元，被告负担1030元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 康俊杰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王遍开
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第36号
申请执行人：余德明，女，生于1972年2月4日，汉族，居民。
被执行人：万学峰，男，生于1976年12月12日，汉族，农民。
余德明依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2010）犍为民初字第808号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，万学峰应该偿还余德明从2011年1月至2015年1月的借款14400元。万学峰承担本案执行费116元。
本院在本案执行过程中，依法扣留了被执行人万学峰在四川嘉阳集团有限责任公司的工资每月600元，查明万学峰暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2010）犍为民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年二月九日
书记员 谭庆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中申字第00101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭秋红。
委托代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王粉玲，委托代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘宏轩。系郭秋红之夫。
再审申请人郭秋红与被申请人王粉玲、刘宏轩确认合同效力纠纷一案，2015年8月19日，本院作出的（2015）咸中民终字第00798号已经发生法律效力，再审申请人郭秋红不服，向本院申请再审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭秋红称，申请人在二审结束后，找到了申请人建房时出资的相关证据，证明被申请人在建房的过程中，申请人有实际出资，该出资充分说明，诉争房屋并非刘宏轩与王粉玲的共同财产，申请人也是权利人之一。被申请人刘宏轩与王粉玲未经申请人同意，私自对其财产进行了分割，侵犯了申请人的合法财产权，二审判决认定事实错误。申请人搜集到的新证据足以推翻二审判决认定的事实。请求对（2015）咸中民终字第00798号民事判决进行再审。
被申请人王粉玲辩称，房子是她盖的，郭秋红没有出资，申请人提供的证据不真实，如果存在，在一、二审的审理期间就会向法庭提交。二审判决正确，请求驳回郭秋红的再审申请。
申请人提供了以下证据：1、证人刘某证明，刘宏轩、郭秋红在后院空庄基上盖的房，是他请的匠人和他的房同时盖的，他还收过郭秋红30000元付给盖房的匠人。2、提供了一份咸阳巿秦都区沣东街道办事处八家村村委会证明证明郭秋红在建造房屋时有出资；3、证人黄跟成证明刘宏轩曾因盖房托他找人拉沙子；4、陕西中医学院金秋门诊的病历以及证人张某证言证明郭秋红因怀孕卧床休息，没有参与签订协议。王粉玲质证后认为，上述证据不真实，均不予认可。
本院审查认为，原宅基地所建二层楼房剩余四分之三部分应为刘宏轩的婚前财产，故刘宏轩和王粉玲于2013年9月24日签订的财产及建房协议仅对该二层旧楼约定分割和扩建，并未侵犯申请人的利益，属于有效协议。刘宏轩宅基地后院的房屋是谁盖的以及2013年11月6日刘宏轩与王粉玲签订协议时申请人郭秋红是否知道协议内容是本案的争议焦点。对此，郭秋红申请再审时提供的证人刘某出庭证明刘宏轩后院的房屋是他请的匠人和自己房同时盖的，但却不能说出当时盖房的匠人的具体情况，提供八家村村委会证明郭秋红在建造房屋时有出资，但出具该证明的村委会主任黄跟成说刘宏轩家盖房的事他知道，到底谁出的资，他不清楚。这几份证据的真实性不能确认，不能证明后院空地上的房屋是申请人郭秋红所盖。申请人提供证人张某证明因郭秋红怀孕卧床休息，没有参与签订协议，证人张某系刘宏轩的姐姐，与申请人有亲属关系，证明力较弱，申请人提供其怀孕的病历不能排除申请人在协议签订现场的可能性，这两份证据不能推翻二审判决认定的2013年11月6日刘宏轩与王粉玲签订协议时郭秋红在场的事实。综上，郭秋红提供的证据不足以推翻原判决。申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人郭秋红的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 宇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘国庭，男，1929年8月9日出生，汉族，住益阳市安化县。
被上诉人（原审原告）：简艳军，女，1970年3月17日出生，汉族，住益阳市安化县。
被上诉人（原审原告）：刘红辉，女，1988年9月23日出生，汉族，住益阳市安化县。
被上诉人（原审原告）：刘桃辉，女，1992年2月3日出生，汉族，住益阳市安化县。
以上四被上诉人之委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：谌登高，男，1979年10月8日出生，汉族，住益阳市安化县。
原审被告：李佳喜，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地娄底市新化县。
原审被告：中国平安保险股份有限公司安化支公司，住所地益阳市安化县城南区莲城路。
负责人：刘晖，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人刘国庭、简艳军、刘红辉、刘桃辉、谌登高、原审被告李佳喜、中国平安保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以与被上诉人刘国庭、简艳军、刘红辉、刘桃辉、谌登高达成和解协议为由，于2017年9月19日向本院申请撤回其上诉。被上诉人刘国庭、简艳军、刘红辉、刘桃辉、谌登高予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2782元，减半收取1391元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00100号
申请执行人：田晓俊，男，1984年9月28日生，汉族，木工，住安徽省来安县。
被执行人：周玉平，男，1976年10月20日生，汉族，油漆工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人田晓俊与被执行人周玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）来民一初字第00454号民事判决书，确定被执行人周玉平赔偿申请执行人田晓俊各项经济损失8236.30元，于判决生效后十日内付清。被执行人给付申请执行人田晓俊款5000元，余款放弃。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）来民一初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 房云洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6871号
原告林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族。
被告蔡志伟，男，1966年3月12日出生，汉族。
原告林顺福与被告蔡志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告向原告借款6万元；2013年2月9日，被告又向原告借款72000元，并约定于2013年2月28日还清。之后，被告未偿还上述两笔借款。原告请求法院判决被告偿还借款132000元及利息（其中72000元借款从2013年3月1日起计息，6万元借款从起诉之日起计息，利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告向原告借款6万元；2013年2月9日，被告又向原告借款72000元，并约定于2013年2月28日还清。之后，被告未偿还上述两笔借款132000元。为此，原告于2014年8月6日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款132000元，应予偿还。被告向原告所借的款项中72000元有约定借款期限，故该笔借款应从借款期满后即2013年3月1日起计息，另外一笔借款6万元没有约定借款期限，故应从起诉之日即2014年8月6日起计息，利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林顺福借款132000元及利息，其中72000元借款从2013年3月1日起至还款之日止计息，6万元从2014年8月6日起至还款之日止计息，利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由被告蔡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年九月十一日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初88号
原告：冯玉莲，女，1973年12月19日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告冯玉莲诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯玉莲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯玉莲在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯玉莲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由冯玉莲负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第277-1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人候廷述。
被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司。
法定代表人潘介辉，经理。
本院于2014年6月3日作出的候廷述与四川省泸州市金龙建筑工程公司承揽合同纠纷（2014）龙马执字第277号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款72000元。现因被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司在金融机构的存款人民币72000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 薛 山
二〇一四年六月十六日
书记员 程 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第63号
上诉人（原审被告）沈红卫，男，汉族。
委托代理人万洪（特别授权），四川舟楫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于湘渝（曾用名于小晚），女，汉族。
委托代理人陈文友（特别授权），四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓丹，男，汉族。
委托代理人沈裕梅（特别授权），女，汉族，张晓丹之妻。
上诉人沈红卫、于湘渝因与被上诉人张晓丹民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。沈红卫的委托代理人万洪，于湘渝及委托代理人陈文友，张晓丹及委托代理人沈裕梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第33号民事判决；
发回四川省攀枝花市中级人民法院重审。
审 判 长 王晓望
代理审判员 雷 伟
代理审判员 刘 文
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡茂华
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民再字第6号
原审原告黄现军，男，汉族，农民。
委托代理人李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
原审被告丹棱县顺龙乡官厅村7组。
负责人ＸＸ，该组组长。
委托代理人何云华，丹棱县顺龙乡人民政府干部。
本院在审理原审原告黄现军与原审被告丹棱县顺龙乡官厅村7组合同纠纷一案中，原审原告黄现军于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告黄现军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原审原告黄现军撤回起诉；
撤销本院（2014）丹民初字第320号民事调解书。
案件受理费2225元，由原审原告黄现军负担。
审 判 长 覃国强
审 判 员 罗刚华
人民陪审员 王玉清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋淑英
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初72号
原告伍福铃，男，汉族，住和平县林寨镇。
被告彭寨大润百货，住所地和平县彭寨镇彭寨街十八米大街*号。
法定代表人林锦辉。
原告伍福铃诉被告彭寨大润百货买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告伍福铃到庭参加诉讼，被告彭寨大润百货经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍福铃诉称，被告欠原告货款人民币9600元，有欠条为据。被告后来向原告支付了3600元，但剩下6000元一直没有支付原告。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款人民币6000元。
原告所举证据有：1、原告伍福铃身份证及其经营的和平县锦兴食品经销部的个体工商户营业执照的复印件；2、被告欠原告6000元货款的书面材料。
被告彭寨大润百货未应诉答辩。
经审理查明，原告伍福铃自2011年4月于和平县阳明镇东园北路97号经营属个体工商户性质的锦兴食品经销部。原告与被告在2013年起有业务往来，开始时并无异常。2014年1月17日，被告在原告处购买纸巾、洗衣粉等日杂用品，双方约定被告应向原告支付货款共计9600元，被告未当面支付货款，但签下一张收据交原告留存，收据所载内容为“今欠到锦兴货款9600元”，其上有彭寨大润百货业务专用章。此后，被告分两次向原告支付了共计3600元货款，剩余6000元货款一直没有支付，原告遂起诉至法院要求被告支付剩余6000元货款。
以上事实，有原告的起诉状、原告所举证据及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告彭寨大润百货欠原告伍福铃6000元货款的事实，有被告彭寨大润百货立具的《收据》予以证实，原、被告之间因货物买卖合同而形成的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告支付货款并明确表示放弃计付利息，属依法行使其权利，本院予以支持。被告彭寨大润百货经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭寨大润百货应在本判决发生法律效力后10日内支付原告伍福铃货款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭寨大润百货负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年三月十六日
书记员 曹海岸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2673号
原告：陶利卫。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：王领军。
被告：洪彩娟。
原告陶利卫为与被告王领军、洪彩娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶利卫的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告王领军、洪彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陶利卫起诉称：被告王领军、洪彩娟系夫妻。2013年4月10日，被告王领军向原告借款50000元，出具借条一份，并约定借款人逾期支付本息产生纠纷，由借款人承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等所有费用。被告王领军借款后至今未归还，原告经催讨未果。该借款发生在被告王领军、洪彩娟夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。故请求判令：一、被告王领军、洪彩娟共同归还原告借款50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告王领军、洪彩娟承担本案律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告王领军、洪彩娟承担。
被告王领军、洪彩娟均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告陶利卫、被告王领军身份证复印件各一份，被告洪彩娟户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告王领军、洪彩娟于1992年11月29日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告王领军于2013年4月10日向原告陶利卫借款50000元的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现涉案债权支付律师代理费3000元的事实。
本院向被告王领军、洪彩娟送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告王领军、洪彩娟既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供
的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有
证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告王领军、洪彩娟系夫妻，于1992年11月29日办理结婚登记手续。2013年4月10日，被告王领军向原告陶利卫借款50000元，并出具借条一份。载明：“今向陶利卫借到人民币现金五万元（50000元），该款借款人已全额收到。……借款人逾期支付本息，应加倍支付利息作为违约金，并承担出借方实现债权的诉讼费、律师费等所有费用……。借款人王领军，2013.4.10。”被告王领军借款后至今未偿付借款，原告经催讨未果，遂于2015年8月19日诉至本院。另查明，原告为实现涉案债权支付了律师代理费3000元。
本院认为：被告王领军向原告陶利卫借款50000元，有被告王领军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。该借款没有约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告王领军在合理期限内返还。被告王领军借款后经原告催讨未予偿还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另借贷双方约定若逾期还款，由借款人承担为实现债权支付的律师代理费等，现原告要求被告承担其为实现债权支付的律师代理费，符合双方约定及法律规定。该借款发生在被告王领军、洪彩娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领军、洪彩娟于本判决生效之日起十日内偿付原告陶利卫借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金50000元自2015年8月19日起计算至本判决履行完毕之日止）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，由被告王领军、洪彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 柯澄川
人民陪审员 童德华
人民陪审员 汪正国
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐仙英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1762号
原告李本菊。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告李乐江。
被告张素鹏。
被告临朐县鑫江门窗建材厂。
负责人李乐江。
被告马来永。
被告曾庆娟。
被告临朐县朝阳建材门窗配件经销处。
负责人马来永。
原告李本菊与被告李乐江、张素鹏、临朐县鑫江门窗建材厂（以下简称鑫江建材厂）、马来永、曾庆娟、临朐县朝阳建材门窗配件经销处（以下简称朝阳经销处）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，李乐江、张素鹏、鑫江建材厂因资金周转向原告借款50万元，由其他被告提供连带责任保证，并签订了借款合同，对利息等进行了约定。原告依约向借款人交付借款，借款到期后，被告一直未返还。请求判令被告返还借款本金50万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告李本菊与被告李乐江、张素鹏、鑫江建材厂、马来永、曾庆娟、朝阳经销处等签订借款合同一份。合同约定，乙方（借款人李乐江、张素鹏、鑫江建材厂）因经营需要向甲方（出借人李本菊）借款50万元，借款期限自2013年5月3日至同年11月2日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期返还借款本金时，除按约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金。被告马来永、曾庆娟、朝阳经销处在借款合同中担保人处签字、盖章，约定对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人通过诉讼实现债权的诉讼费用、律师费等。同日，李乐江、张素鹏、鑫江建材厂共同向李本菊出具50万元的借条一张，且李乐江在借条中指定了借款收款账户为其名下的6223190705997416账户。同日，李本菊委托李冰将50万元借款通过银行转账汇入李乐江指定的上述账户中。借款到期后，李乐江、张素鹏、鑫江建材厂一直未返还本金，利息支付至2014年6月2日，保证人未履行保证义务。
本案在庭审中，李本菊要求被告从2014年6月3日开始，按本金50万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至被告还清借款之日。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、借条、原告提供的银行转账交易单在案为证，足以认定。
本院认为，李乐江、张素鹏、鑫江建材厂与李本菊签订借款合同，共同向李本菊借款，李本菊根据李乐江指定的银行账户，委托李冰通过转账的形式履行了交付借款的义务，有借款合同、借条及转账交易单为证，双方借贷关系合法有效，李乐江、张素鹏、鑫江建材厂应按时返还借款并支付相应利息。李本菊对利息的主张，未超出双方约定的标准，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。马来永、曾庆娟、朝阳经销处作为连带责任保证人，未超出约定的保证期间，应按约定的保证范围对本案债务的清偿承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向李乐江、张素鹏、鑫江建材厂追偿。六被告既不答辩也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐江、张素鹏、临朐县鑫江门窗建材厂返还原告李本菊借款本金50万元，并支付利息（从2014年6月3日开始，按本金50万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马来永、曾庆娟、临朐县朝阳建材门窗配件经销处对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李乐江、张素鹏、临朐县鑫江门窗建材厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更270号
罪犯朱东生，男，1975年1月2日生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年3月31日作出了（2009）周刑初字第26号刑事判决，认定朱东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2008年6月24日起至2021年6月23日止。本院于2012年9月10日对朱东生减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱东生入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月，朱东生伙同他人骑两辆摩托车来到郸城县某村一代销点，蒙面跺门入室，持匕首扎伤张某某左胳膊和右小手指根部（轻微伤），抢走现金800余元。2007年农历三月至11月，朱东生伙同他人携带撬棍、卡钳、手电等来到郸城县、鹿邑县被害人家，盗走羊、小麦、架子车、潜水泵、三轮车、四轮车等物品，盗窃作案八起，价值14834元。均系主犯。
罪犯朱东生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬7次。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱东生本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱东生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第141号
上诉人（原审被告）：吴礼勇。
被上诉人（原审原告）：杭州宝骏建筑材料有限公司。
法定代表人：徐敏。
原审被告：安徽新泽商贸有限责任公司。
法定代表人：吴礼勇。
上诉人吴礼勇为与被上诉人杭州宝骏建筑材料有限公司（以下简称宝骏公司）、原审被告安徽新泽商贸有限责任公司（以下简称新泽公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4383-1号民事裁定，向本院提起上诉称：宝骏公司与新泽公司买卖合同的履行地在安徽省宁国市汪溪，属于安徽省宁国市人民法院管辖范围；吴礼勇的住所地也在安徽省肥东县，属于安徽省肥东县人民法院管辖范围。按照《民事诉讼法》第23条之规定，本案应由安徽省肥东县人民法院或者安徽省宁国市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送安徽省肥东县人民法院或者安徽省宁国市人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人已在《购买合同》中协议选择解决争议的方式为“交签约地法院处理”，同时该合同明确签约地为“杭州萧山”，该约定管辖明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以据此确定案件管辖。原审法院对本案的管辖处理并无不当。吴礼勇的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月三日
书 记 员 周治平
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第766号
原告许某。
被告栾某甲。
原告许某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告许某、被告栾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与栾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿栾某乙，现已成年成家，2008年5月其已起诉一次、要求离婚，同年8月13日被判决不准离婚后双方分居至今，2011年6月其被查出乳腺癌晚期至今，栾某甲对其漠不关心，现双方感情已彻底破裂，故其诉至法院请求判令：1、其与栾某甲离婚；2、本案诉讼费由其负担。
被告栾某甲辩称，双方自2009年分居至今，这些年许某一直在做传销，对其和家庭伤害较大，如不能补偿其1至2万元经济损失，其不同意离婚。
经审理查明：许某与栾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿栾某乙，现已成年。2010年5月17日许某曾诉至本院要求离婚，同年8月13日被判决不准离婚。2014年11月3日许某再次诉至本院要求离婚，经调解双方未能和好。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告许某与被告栾某甲的婚姻关系合法、有效。通过庭审发现双方矛盾较大、积怨较多，且已分居多年，经多次调解和好未果，夫妻感情现已彻底破裂，应准予离婚。对于栾某甲提出的经济补偿问题，于法无据不予支持。双方达成的共同债务问题不在本案中处理的合意符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
许某与栾某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴畏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 邹祎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初77号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，1977年6月16日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，威海某电子有限公司职工，户籍所在地为吉林省和龙市，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日19时50分许，被告人金某持证醉酒驾驶津N×××××号小型轿车，沿威海世昌大道行驶至威海火炬高技术产业开发区田村灯岗附近处，与赵某驾驶的鲁K×××××号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分，含量为267.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、赔偿协议、扣押、发还清单、被害人赵某的陈述、证人庞某的证言、被告人金某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1350号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，证人庞某报警。被告人金某明知他人报警，在现场等候，归案后如实陈述了犯罪事实。并积极赔偿了被害人的车辆损失人民币1100元。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人金某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候民警处理，可视为自动投案，并归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人金某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年二月五日
书记员 刘瀚汶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第123－2号
申请人珠海荣兴达软件电路有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园3号厂房，组织机构代码75834172。
法定代表人黄启如，该公司总经理。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被执行人深圳市新济达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路第三工业区永昌工业园F栋1楼，组织机构代码687583221。
法定代表人黄国锋，该公司总经理。
申请执行人珠海荣兴达软件电路有限公司与被执行人深圳市新济达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二字第2033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人珠海荣兴达软件电路有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市新济达光电科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新济达光电科技有限公司的银行存款（以人民币272502.94元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈春晓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第442号
罪犯黄康，男，1986年1月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2005年7月12日作出（2005）昌刑初字第64号刑事判决，认定黄康犯强奸罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2005年9月1日，以（2005）景刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月16日、2012年4月13日、2014年5月4日分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零五个月、一年，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康在2014年1月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄康的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄康在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄康减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2005年2月26日起至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初3号原告：李某，女，1963年2月25日出生，回族，下岗职工，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告：徐某，男，1964年5月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  许巧珍审 判 员  李国文人民陪审员  卢汪友二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第181号
洛阳华荣商品混凝土有限公司于2014年5月30日申请执行河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2013）老民初字第949号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年11月25日执行完毕。执行标的（大写）陆拾陆万壹仟肆佰元整。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3365号
原告耿海东。
被告甘雨顺。
原告耿海东与被告甘雨顺劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿海东到庭参加诉讼，被告甘雨顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿海东诉称，原告于2010年2月至2011年1月在被告处上班，口头约定月工资6000元，总计工资为63000元，后原告不在被告处上班。被告先后于2011年8月、2013年7月和9月给付原告工资4500元，还下欠34500元。原告经多次催要未果，故此起诉，请求依法判令被告给付工资款34500元，并给付迟延履行的债务利息。
被告甘雨顺未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告耿海东主张被告甘雨顺拖欠其工资34500元，就此，原告提交了署名为“甘雨顺”，落款时间为2011年2月20日的证明一份。该证明载明，今有耿海东在我这开车自2010年2月19日至2011年1月21日上班，其中请假15天已支24000元，共计63000元-24000元，下欠39000元，叁万玖仟元整，因暂时没钱给，特此证明。庭审中，原告称被告出具证明之后陆续给付4500元，尚欠34500元，并表示放弃要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求。
本院认为，原告耿海东持有署名为“甘雨顺”的欠款凭证向本院起诉，被告甘雨顺未出庭提出反驳意见，本院应推定该欠款凭证系被告所书写。欠款凭证中载明的拖欠工资款金额为39000元，原告称被告已经给付4500元，属于对其不利事实的承认，故对原告要求被告给付工资34500元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘雨顺于本判决生效后十日内给付原告耿海东工资款人民币34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告甘雨顺负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨依
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申444号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终784号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年3月21日，闵行区规土局收到张国平的政府信息公开申请，要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-1号上海市地籍图”，闵行区规土局收到申请后，于同年4月8日作出《延期答复告知书》，告知张国平将延期至2016年5月4日前答复。2016年4月25日，闵行区规土局经审查作出闵规土信(2016)第157号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平其要求获取的政府信息不属于闵行区规土局公开职责权限范围，建议向闵行区房地产登记处咨询，并向张国平邮寄送达了上述告知书。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并责令闵行区规土局依法公开其申请的信息。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，《上海市政府信息公开规定》第十四条规定，法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现根据《上海市房地产登记条例》以及《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，张国平申请信息的公开职责权限范围另有法律法规进行规定，不属于闵行区规土局公开职责权限范围。据此，闵行区规土局根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申444号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终784号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年3月21日，闵行区规土局收到张国平的政府信息公开申请，要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-1号上海市地籍图”，闵行区规土局收到申请后，于同年4月8日作出《延期答复告知书》，告知张国平将延期至2016年5月4日前答复。2016年4月25日，闵行区规土局经审查作出闵规土信(2016)第157号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平其要求获取的政府信息不属于闵行区规土局公开职责权限范围，建议向闵行区房地产登记处咨询，并向张国平邮寄送达了上述告知书。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并责令闵行区规土局依法公开其申请的信息。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，《上海市政府信息公开规定》第十四条规定，法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现根据《上海市房地产登记条例》以及《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，张国平申请信息的公开职责权限范围另有法律法规进行规定，不属于闵行区规土局公开职责权限范围。据此，闵行区规土局根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第166号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年10月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2013年6月26日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年6月16日，被告人胡某趁泸州市江�区公路养护段办公室无人之际，进入该办公室内盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑、一台红色华硕牌笔记本电脑，并以900元的价格将上述两台笔记本电脑出售给他人。经泸州市江阳区价格认证中心鉴定，被盗两台笔记本电脑价值共计人民币4500元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月16日，被告人胡某趁泸州市江阳区公路养路段办公室无人之际，进入该办公室内盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑、一台红色华硕牌笔记本电脑，并以900元的价格将上述两台笔记本电脑出售给他人。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值共计人民币4500元。被告人胡某于2013年6月26日被公安机关抓获。案发后被告人胡某向被害人退赃4500元。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人胡某的供述、证人胡祖军的证言、证人张远书的证言、证人王开蓉的证言、证人王开蓉辨认胡某笔录、被告人胡某户籍证明、领条等，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某已积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。