山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第327号原告辛豆豆，女，汉族，静乐县人。法定代理人辛跃峰，男，汉族，静乐县人，系原告父亲。被告吕天俊，男，汉族，静乐县人。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部。法定代表人李云焕，该公司总经理。住所地：山西省太原市南内环街恒地大厦**层。委托代理人赵亮，男，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。原告辛豆豆诉被告吕天俊、华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛豆豆法定代理人辛跃峰，被告吕天俊、华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部委托代理人赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛豆豆诉称：2015年8月6日14时许，被告吕天俊驾驶晋A934**小型轿车沿静汾东路由南向北行使至正源街交叉路口时，因驾驶员操作不当，对路面观察不力，躲避由东向西从正源街驶出骑电动车的辛跃峰时，驶入逆向行驶的道路上发生碰撞，造成辛跃峰、乘员原告辛豆豆受伤、电动车及晋A934**轿车不同程度损坏的交通事故。被告吕天俊向被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部投保了强制保险。本次事故经静乐县公安局交警大队作出静公交事认字第151057号交通事故认定书，吕天俊负该事故的全部责任，辛跃峰、电动车乘员辛豆豆无责任。本次事故造成对原告辛豆豆受伤住院不同程度的伤害，财产损失，精神上心理上很大的打击，经济上受到很大损失，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部在交强险范围内赔偿原告医疗费36668.81元、护理费3583元、营养费1720元、住院伙食补助费860元、交通费1342元、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费（三项待鉴定后确定数额）、财产损失5800元、精神损害抚慰金5000元，共计54973.81元，不足部分由被告吕天俊赔偿；二、诉讼费由被告吕天俊负担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为医疗费（含二次手术费）52341.6元、护理费10296元、营养费2400元、住院伙食补助费4700元、交通费2245元、残疾赔偿金48138元、鉴定费3100元、财产损失5960元、精神损害抚慰金5000元、诉讼费1174元、保全费520元、车辆保管费1800元，共计140774.6元。被告吕天俊辩称：我已经为原告支付33000多元的医疗费。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部辩称：吕天俊在我公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内，我公司对静乐县交警大队出具的交通事故认定书中的责任划分认可，医疗费52341.6元和住院伙食补助费、营养费我公司在交强险1万元限额内赔付，伤残赔偿金我公司予以认可山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见，为48138元，护理费参照83元每天，按120天计算，共9969元，精神抚慰金酌情考虑4000元，交通费酌情认可1000元，财产损失认可2000元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2015年8月6日14时许，被告吕天俊驾驶其所有的晋A934**小型轿车沿静汾东路由南向北行使至正源街交叉路口时，因操作不当，对路面观察不力，躲避由东向西从正源街驶出骑电动车的辛跃峰时，驶入逆向行驶的道路上发生碰撞，造成辛跃峰、二轮电动车上乘员原告辛豆豆受伤、电动车及晋A934**小型轿车不同程度损坏的交通事故。经静乐县公安局交警大队作出静公交事认字第151057号交通事故认定书，认定吕天俊负该事故的全部责任，辛跃峰、电动车乘员辛豆豆无责任。原告受伤后，当日入山西华晋骨科医院住院治疗，诊断为左股骨下段开放性骨折、左胫骨上段骨折、创伤性休克、面部擦伤，行“左股骨下段开放性骨折清创切开复位内固定术、左侧胫骨上段骨折切开复位内固定术”，住院43天，支付住院医疗费36081.3元。原告治疗期间在太原、忻州、宁武等地支付门诊医疗费835元。原告辛豆豆的伤情经山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2016]临鉴字第9号法医学鉴定意见书鉴定为：1、原告辛豆豆因交通事故致左股骨下段开放性骨折、左胫骨上段骨折的后遗症构成X(十)级伤残；2、护理期120日；3、可择期行“左股骨、左胫骨内固定取出术”，费用约需12407-13798元。原告支付鉴定费3100元。原告受伤治疗期间，被告吕天俊为原告辛豆豆支付门诊医疗费2358元，垫付住院医疗费30800元。另查明，被告吕天俊所有的晋A934**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部投保了交强险，此次事故在保险期内。又查明，原告辛豆豆系农业人口，从2013年至今居住在县城其父母购买的静汾苑小区楼房内。在案件审理过程中，原告辛豆豆及其法定代理人辛跃峰于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕天俊所有的晋A934**小型轿车进行查封，并向我院提供中国农业银行静乐县支行5万元存折作为担保。我院2015年10月16日作出（2015）静民初字第327-1号民事裁定书，对被告吕天俊的晋A934**小型轿车予以查封。证明以上事实的证据有：原告辛豆豆提供的原告及其法定代理人的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、交通事故认定书、原告在山西华晋骨科医院住院病历、辛豆豆门诊费正规票据、肇事车辆交强险保单、吕天俊的驾驶证和行驶证复印件、新建小学证明、华晋医院出院证、住院费发票、诊断建议书、交通事故调解终结书、漪汾苑社区证明、商品房买卖合同、鉴定费票据及山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2016]临鉴字第9号鉴定意见书；被告吕天俊提供的被告身份证复印件、华晋医院预交住院费收据、静乐县红十字利民医院医疗费票据及机动车强制保险单正副本。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。原、被告对静乐县公安局交警大队作出的事故认定书均予以认可，本院对此事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。故被告吕天俊作为晋A934**小型轿车的所有人，对原告辛豆豆在此次事故中所受到的损失应予赔偿。因晋A934**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部投保了交强险，且此次事故发生在保险期内。因此原告辛豆豆在此次事故中所受到的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕天俊赔偿。此次事故中，原告辛豆豆受到的损失有：1、医疗费，原告支付住院及门诊医疗费36916.3元；被告吕天俊为原告垫付的门诊医疗费2358元，辛豆豆二次手术费经鉴定可择期行“左股骨、左胫骨内固定取出术”，费用约需12407-13798元，本院酌情认定为13000元，以上合计52274.3元；2、护理费，原告辛豆豆经鉴定护理期为120日，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部在庭审中认可参照服务业每天83元，合计9969元，本院予以认可；3、住院伙食补助费，原告住院43天，每天100元，合计4300元；4、营养费，原告住院43天，每天20元，合计860元；5、残疾赔偿金，原告辛豆豆户口虽在农村，但长期居住在城镇生活，根据山西省2014年城镇居民人均可支配收入每年24069元的标准计算，原告辛豆豆现年11周岁，应计算20年为481380元；因原告为十级伤残，按10%计算为48138元；6、交通费，原告主张2245元交通费，并向我院提供部分交通费票据，但票据载明时间部分与就医时间不符，但根据山西华晋骨科医院诊断建议书和出院医嘱原告需术后每月门诊复查，原告在太原、忻州、宁武就医此费用必然发生，本院酌情认定为1500元；7、精神损害抚慰金，原告辛豆豆属未成年人，经鉴定构成十级伤残，本次事故给其本人及其家属造成精神上的巨大创伤，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部在庭审中认可4000元,本院予以认可；8、财产损失费，原告主张其在此次事故中眼镜、电动车、衣服、手机损失5960元，但未向本院提供有关证据材料，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部在庭审中认可2000元，本院对财产损失2000元予以认可；9、鉴定费3100元为查明原告辛豆豆伤残程度、护理期限等所支出的合理费用，被告应予赔偿，以上原告辛豆豆所受到的各项损失共计126141.3元。原告请求的车辆保管费1800元，因被告吕天俊所有的晋A934**小型轿车我院已依法查封，原告请求车辆保管费与法无据，本院不予支持。原告辛豆豆受到的以上损失，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部应当在交强险责任限额内赔偿原告辛豆豆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共80767元；剩余医疗费、鉴定费损失45374.3元在由被告吕天俊赔偿原告辛豆豆，扣除被告吕天俊已垫付和支付的医疗费33158元，被告吕天俊还应赔偿原告辛豆豆12216.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业四部应当在交强险责任限额内赔偿原告辛豆豆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共80767元。被告吕天俊除已支付的33158元外，再赔偿原告辛豆豆医疗费、鉴定费12216.3元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，原告辛豆豆负担293元，被告吕天俊负担2822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘 晶二〇一六年一月十六日书记员  张 丽