北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1250号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卢建林，曾用名卢杰，男，1990年7月9日。因犯盗窃罪，于2010年8月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被羁押，2014年1月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人于×，曾用名郑×、东子，男，1988年9月9日。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被羁押，2014年1月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人卢建林、于×犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人卢建林、于×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年6月份一天，被告人卢建林伙同于×在本市丰台区嘉园三里×号楼地下室109号，入室盗窃被害人李×1”清华同方”牌笔记本电脑一台。
2012年9月24日，被告人卢建林伙同于×在本市丰台区政馨园三区×号楼2单元地下室3号房间，入室盗窃被害人王×人民币2400元，MP5一台。
2012年10月19日，被告人卢建林伙同于×在本市丰台区横七条×号临5楼，入室盗窃被害人李×2的”华硕”牌笔记本电脑一台、索尼牌照相机一台，经鉴定被盗物品共价值人民币3200元。
2012年12月18日，被告人卢建林伙同于×在本市丰台区政馨园三区×号楼地下室2号房间，入室盗窃被害人李×3的华硕牌笔记本电脑一台、IBM牌电脑一台。
2013年4月的一天，被告人卢建林伙同于×在本市丰台区芳群园×号楼地下室负一层B-6号房间，盗窃被害人许×的笔记本电脑一台。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢建林、于×的行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人卢建林对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但表示案发至今时间较长，很多事情都记不清了。
被告人于×对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
一、2012年6月份一天，被告人卢建林伙同于×在本市丰台区嘉园三里×号楼地下室109号，入室盗窃被害人李×1”清华同方”牌笔记本电脑一台。赃物未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×1陈述，证：2012年6月份的一天，我早上离开丰台区嘉园三里×号楼地下室109号去上班，出门时使用挂锁将房门锁闭，当天晚上22点下班回到房屋，房门还是关着的，挂锁也在房门上，是锁闭的状态，我就拿钥匙打开锁进入屋内。推开房门发现屋内有翻动的痕迹，茶几上一台黑色清华同方笔记本电脑丢失；茶几抽屉也被拉了出来，里面丢失了一个存放硬币的硬纸盒和一个笔记本电脑的电池；沙发上有一部黑色诺基亚N72型手机也丢失了。
2、公安机关出具的工作说明，证：李×1被盗的笔记本电脑，因为没有型号，经丰台区价格认证中心答复，无法作价。
以上证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
二、2012年9月24日，被告人卢建林伙同于×在本市丰台区政馨园三区×号楼2单元地下室3号房间，入室盗窃被害人王×人民币2400元，MP5一台。赃物未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×陈述，证：2012年9月24日13时许，我从暂住地外出，15时30分许我回到暂住地打开门锁发现屋内很乱，经清点发现2400元人民币和MP5被盗。钱放在床头柜抽屉里的皮夹中，MP5放在梳妆台上，MP5是黑灰色的，爱索牌。
2、”110”接处警记录，证：被害人王×发现家中被盗后报警的情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
三、2012年10月19日，被告人卢建林伙同于×在本市丰台区横七条×号临5楼，入室盗窃被害人李×2的”华硕”牌笔记本电脑一台、索尼牌照相机一台，经鉴定被盗物品共价值人民币3200元。赃物未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×2陈述，证：2012年10月19日上午8点我离开丰台区横七条×号临5楼出租房，下班后没有直接回去，先和我父母、还有我男朋友一起出去吃饭。当晚23时许我回到出租房，发现电脑包不见了，电脑包中有一台华硕牌笔记本电脑和一个移动硬盘。我在屋内找也没有找到，后在柜子中发现我的索尼牌微单相机也没有了。我联系我父亲，他来后我们一起去房东那里，房东那里有监控录像，在监控录像中发现20时许，有一陌生年轻男子进入楼道，此时男子手中没有拿任何东西，在楼道里徘徊，21时许，发现陌生男子背着一个双肩包离开，这个双肩包就是我丢失的双肩包。
2、购物发票联，证：索尼微单相机的购买价格。
3、现场勘验检查笔录，证：经对北京市丰台区横七条×号临5楼现场勘查，在房门外侧楼道地面上发现瓜子皮一个，并予以提取。
4、法医物证鉴定书，证：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的瓜子皮为卢建林所留，不支持为其他随机个体所留。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，涉案的笔记本电脑和照相机价值共计人民币3200元。
6、公安机关出具的工作说明，证：2012年10月19日，李×2被盗案现场勘查过程中，于出租房房东处提取监控录像时，因设备问题，未能将录像拷贝，故以拍照方法对录像进行截图。后附照片。
7、”110”接处警记录，证：被害人李×2发现暂住地被盗后报警的情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
四、2012年12月18日，被告人卢建林伙同于×在本市丰台区政馨园三区×号楼地下室2号房间，入室盗窃被害人李×3的华硕牌笔记本电脑一台、IBM牌电脑一台。赃物未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×3陈述，证：2012年12月18日早上，我和我妻子一起锁好暂住地丰台区政馨园三区×号楼地下室2号的房门去上班，晚上17时30分许回到家中，门锁还是锁着的，我们打开房门锁，进屋发现放在房间进门右侧的桌子上的华硕牌笔记本电脑不见了，放在进屋左侧桌子上的IBM牌笔记本电脑也不见了，一起不见的还有这两台电脑的充电器。
2、电话接报警记录，证：2012年12月18日18时许，被害人李×3电话报警称自己暂住地两台笔记本电脑被盗的情况。
3、公安机关出具的工作说明，证：因被害人李×3不能提供被盗电脑的具体型号，经丰台区价格认证中心答复，无法作价。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
五、4月份的一天，被告人卢建林伙同于×在本市丰台区芳群园×号楼地下室负一层B-6号房间，盗窃被害人许×的笔记本电脑一台。赃物未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人许×陈述，证：4月份的一天，具体日期记不清了，18时许我下班回家发现租住的丰台区芳群园×号楼地下室负一层B-6号房间房门挂锁被打开了，放在房间中的一台黑色笔记本电脑不见了。丢失的电脑就放在屋内的桌子上。
2、公安机关出具的工作说明，证：被害人许×被盗的笔记本电脑因没有具体型号，经丰台区价格认证中心答复，无法作价。
上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
此外，公诉机关还提供了其他证据证明上述事实：
1、证人宋×证言及辨认笔录，证：2012年8月份的时候，卢杰（即卢建林）来我店里卖二手笔记本电脑，因为以前他总来我店里卖东西，就认识了。后来，他问我收不收二手的笔记本电脑，一开始我没在意，后来他总是拿来二手的笔记本电脑来我店里卖，我发现有些电脑的开机密码他都不知道，我感觉不对，觉得这些电脑应该是他偷来的，但是贪图便宜我就一直从他手里收购二手的笔记本电脑。我陆续从他手里收了20多台电脑，有时是他自己来卖，有时他和一个叫东子（即于×）的男子来卖。有些电脑的牌子和型号我都记不清了，卖给我的时间我也记不清了。但是我记得2012年10月份左右，卢杰和东子来到我店里卖一台数码相机，我记得相机是红色的，好像是索尼牌的，但具体型号我记不清了，当时我在网上查了这款相机大概卖900元左右，他俩要卖给我300元我没有收，当时他俩还卖给我一台华硕牌的笔记本电脑，型号我也记不清了，是黑色的，我记得是1200元收的。
12月24日上午，卢杰给我打电话说要卖三台笔记本，我让他拿到店里，后来卢杰拿着三台笔记本电脑来到我店里，一台是红色的戴尔牌的，型号是14R-N4010，一台是黑色的三星牌的，型号是NP-P467，一台是黑色三星牌的，型号是NP-Q310，当时我是以2100元收的，收完以后我就将三台电脑重新装了系统，以前电脑里的东西就都没有了。
经辨认，指认出本案被告人卢建林、于×就是卖给其电脑的男子。
2、被告人卢建林供述及辨认笔录，证：我和东子（即于×）是在网吧认识的，因为没钱我俩就商量着盗窃，主要是盗窃楼房的地下室，因为地下室租户的门上都是挂锁，好打开，有时用铁丝就能打开，但盗窃具体的地点我记不清了，基本上每次盗窃的都是笔记本电脑。
2012年，具体的时间我记不清了，我和于×在丰台区政馨园三区×号楼2单元地下室盗窃过一台笔记本电脑，电脑的牌子、型号我记不清了；我和于×在政馨园三区×号楼2单元地下室盗窃过三台笔记本电脑，是在两个住户家偷的，当时于×和地下室的管理员聊天，说是要租房，吸引管理员的注意力，我去偷的；我和于×在丰台区横七条附近盗窃了一家出租房，盗窃了一台红色的数码相机和一个笔记本电脑，在盗窃之前我还在楼道里吃了瓜子，将瓜子皮扔到了楼道里，之后相机被于×拿走了；2012年，我和于×在丰台区芳群园四区×号楼地下室盗窃了一台笔记本电脑，电脑的型号等我记不清了。我所盗窃的电脑都卖给了丰台区东森市场二层一个姓宋的人。
被告人卢建林辨认出丰台区政馨园三区×号楼地下室及×号楼地下室就是其和于×实施盗窃的地点。
被告人卢建林辨认出于×就是和其一起实施盗窃绰号东子的男子，宋×就是收购其盗窃所得笔记本电脑的姓宋的男子。
3、被告人于×供述及辨认笔录，证：2010年年底，由于总是在网吧上网，后来认识了卢建林，他当时说自己叫卢杰。2012年4月份，当时我俩都没有工作，于是卢建林就提议说去偷东西，目标是地下室的住户，因为地下室的租户门上一般都是挂锁，好打开。
因为时间太长了，具体的日期我也记不清了，我和卢建林在丰台区芳群园×号楼地下室盗窃了一台笔记本电脑，电脑的牌子、型号我都记不清了；我和卢建林在丰台区马家堡嘉园三里×号楼地下室盗窃了一台笔记本电脑，牌子和型号记不清了；我和卢建林在丰台区政馨家园三区×号楼2单元地下室盗窃过一台笔记本电脑，电脑的牌子我记不清了；我和卢建林在丰台区政馨家园三区×号楼2单元地下室盗窃过三台笔记本电脑，是分别在两个住户家里偷的，当时我假装和地下室的管理员聊天，说是要租房子，吸引管理员的注意，卢建林去偷的，后来卢建林说偷了两家三台笔记本电脑，但是电脑的型号、品牌记不清了；我和卢建林在丰台区东铁匠营横一条附近一个门脸房里盗窃了一台笔记本电脑，电脑的具体型号和牌子我记不清了；我和卢建林在丰台区宋家庄路附近盗窃过一个美容美发店，盗窃了二、三十元现金，具体的钱数我记不清了；我和卢建林还盗窃过一台笔记本电脑，还有一个红色的数码相机，但是地点和时间我记不清了。
我和卢建林盗窃的笔记本电脑都卖给了宋×，他在丰台区宋庄路东森时尚百货二层经营×电脑商铺，他就收笔记本电脑。我记得那台红色的数码相机好像是白送给他了。
在偷东西的时候，一般是我望风，卢建林去开锁盗窃，有的时候我也去开锁，进屋盗窃。
被告人于×对其与卢建林作案地点进行了辨认，侦查人员带于×的带领下来到①丰台区芳群园三区×号楼地下室负一层B-6室出租房，于×称于2012年其与卢建林在该出租房盗窃过笔记本电脑；②丰台区嘉园三里×号楼地下室109号出租房，于×称于2012年其与卢建林在该出租房盗窃过笔记本电脑；③丰台区政馨家园三区×号楼2单元地下室B314（3号）出租房，于×称于2012年其与卢建林在该出租房实施过盗窃，但具体盗窃的物品记不清了；④丰台区政馨家园三区×号楼地下室B102出租房及B108出租房，于×称于2012年其与卢建林在该两处出租房盗窃过三台笔记本电脑。
经辨认，被告人于×指认出卢建林就是与其共同实施盗窃的男子；宋×就是多次收购其盗窃所得财物的男子。
4、刑事判决书及释放证明书，证：因犯盗窃罪，卢建林于2010年8月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月14日刑满释放。
5、到案经过及破案报告，证：抓获被告人卢建林、于×的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢建林、于×以非法占有为目的，结伙多次盗窃，入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人卢建林、于×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人卢建林、于×到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人卢建林、于×退赔其违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 易献平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张建楠