wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2600号
申请执行人徐八义。
被执行人姚斌。
申请执行人徐八义与被执行人姚斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）丹后民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告姚斌于本判决生效后15日内给付原告徐八义价款22700元；案件受理费184元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姚斌的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月八日
书记员 项 宜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第121号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年6月29日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人尹恒祥。
武义县人民检察院以武检刑诉（2012）625-1号起诉书指控被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人尹恒祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人吴某利用担任武义驰江科技有限公司技术部部长兼任采购部负责人的职务之便，帮助该公司的配件供应商浙江久创科技有限公司顺利催讨到未到期的货款、质保金等100多万元。浙江久创科技有限公司的负责人陈某（另案处理）为感谢吴某在讨要货款上的帮助，于2012年4月21日通过银行汇给吴某5万元人民币，吴予以收受。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、银行明细、付款凭条、承兑汇票、抓获经过；证人陈某、颜某、梁某、倪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。被告人吴某庭审中自愿认罪，退出赃款5万元，酌情从轻处罚。为维护公司、企业或者其他单位工作人员的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年12月28日止。）。
被告人吴某退出的赃款人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年四月二日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第121号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2820号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告延荔香，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告延荔香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘文独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告延荔香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年12月2日被告延荔香在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款10000元，贷款月利率10.23‰。2009年12月1日到期。贷款期限届满后，被告延荔香于2009年7月9日偿还原告贷款本金2000元，2011年7月28日归还本金2500元。至今尚欠原告贷款本金5500元及截止2014年2月20日前的利息3014.27元和之后按原合同约定利率加收50%的利息。请求被告延荔香立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年12月2日被告延荔香签名的借款借据一份；2、2008年12月2日被告延荔香签名的编号为“080969号”保证担保借款合同一份；3、2010年12月20日、2011年6月25日、2012年6月10日被告延荔香签名的“逾期贷款催收通知回执”三份；4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告延荔香欠原告贷款本金5500元及相应利息，至今未还；2、原告一直向被告延荔香催收借款及利息的事实。
被告延荔香既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告延荔香既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月2日被告延荔香向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款10000元，双方订立了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年12月2日起至2009年12月1日止；贷款月利率为10.23‰。合同签订后，原告按约向被告延荔香提供了贷款。贷款期限届满后，被告延荔香于2009年7月9日偿还原告贷款本金2000元，2011年7月28日归还本金2500元。至今尚欠原告贷款本金5500元及截止2014年2月20日前的利息3014.27元和之后按原合同约定利率加收50%的利息。经原告催收未果，遂具状诉至本院。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告延荔香向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系，现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告延荔香偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈延荔香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告延荔香偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金5500元及截止2014年2月20日借款利息3014.27元和余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起至本判决规定给付之日止，按本合同约定逾期利率计付利息）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告延荔香负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十四日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执296号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人肖波，董事长
被执行人张兆梁。
被执行人周益。
被执行人沈朝运。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张兆梁等借款合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2539号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2539号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月八日
书记员 王 勇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第375号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告郑俊峰，男，1979年1月24日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告郑俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告郑俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年3月10日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-777**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2012年3月10日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-777**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑俊峰未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原告市运一公司为甲方，被告郑俊峰为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-777**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自�有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郑俊峰在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-777**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-777**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告郑俊峰作为豫D-777**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公�第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告郑俊峰签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告郑俊峰办理车辆证照等各项手续。被告郑俊峰未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-777**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况�，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告郑俊峰签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告郑俊峰应协助原告市运一公司办理豫D-777**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告郑俊峰于2012年3月10日签订的车辆挂靠协议。
二、被告郑俊峰于本判决生效之日起十日内将豫D-777**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告郑俊峰负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1929号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托代理人史凤梅,系公司总经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年七月十四日
书记员 王怡学
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1286号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告徐长才，男，汉族，1938年12月20日出生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告徐长才物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于二0一三年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘家云
二０一三年十二月十七日
书记员 仇 琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初224号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，1987年6月6日生，住本市浦口区，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月30日20时50分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿本市雨花台区龙西路由北向南行驶，至西善桥卫生院附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为123.9mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10515号
原告：李从军，男，1969年2月11日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被告：蒋吉浩，男，1962年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，负责人：黄韬。
被告：金晶，男，1984年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人：方向红。
委托代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。
原告李从军为与被告蒋吉浩、中国太平洋财产保险股份�限公司诸暨支公司、金晶、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一六年九月七日
书 记 员 应琪
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00036号
原告杨永，男，生于1962年9月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区人民政府，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人石继东，男，该区政府区长。
委托代理人孙远强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告杨永诉被告重庆市九龙坡区人民政府不履行法定职责一案中，原告杨永于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨永负担。
审 判 长 王 祎
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 良
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特301号
申请人：孙平，女，1968年3月24日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人孙平与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付孙平工资2486元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙平与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。组织机构代码：68145694-2。
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯春文，男，苗族，1960年8月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永钗，女，土家族，1967年8月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人侯春文、田永钗商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，侯春文、田永钗与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。
根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。
综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。组织机构代码：68145694-2。法定代表人：文跃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯春文，男，苗族，1960年8月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永钗，女，土家族，1967年8月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人侯春文、田永钗商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，侯春文、田永钗与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  蹇璐
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民申19号
申请人（一审被告）：陈宇，男，1977年X月X日生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审原告）：陈坚文，男，1982年X月X日生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人陈宇因与被申请人陈坚文买卖合同纠纷一案，不服大方县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）黔0521民初3595号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宇申请再审称，原审法院受理申请人陈宇与被申请人陈坚文买卖合同纠纷后，在通知申请人到法院领取起诉状副本时，在未告知申请人诉讼权利与义务的情况下，通知被申请人前来法院调解，在调解过程中，申请人当时声明已支付了大部分货款，原审法院虽口头告知双方当事人下来对账，已支付部分货款应予扣除，但未经双方对账，便按被申请人诉讼主张作出了（2017）黔0521民初3595号《民事调解书》的行为，剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依法应当再审并支持申请人的再审请求。
申请人申请再审时提供了钢材款转账明细、执行裁定书。
被申请人陈坚文在法定期间内未提交书面意见。
本院经审查认为，根据原审的《民事调解笔录》记载，申请人与被申请人均同意调解，双方并就调解充分发表了意见，最终达成一致的调解协议，在《民事调解笔录》上签字、捺印予以确认。因申请人与被申请人之间自愿达成的调解协议不违反法律规定，申请人再审中亦不能提出事实和法律依据对其申诉理由佐证。故，原审作出的（2017）黔0521民初3595号《民事调解书》符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，申请人的再审理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宇的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2052号
原告：孙长喜，男，1986年11月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：樊峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告孙长喜诉被告樊峰民间借贷纠纷一案中，原告孙长喜申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长喜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙长喜负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁丰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03448号
原告：范某，女，1990年3月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，1990年9月28日生，汉族，住址。
本院在审理原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告范某未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告范某负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王仲梁
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03387号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京集力缘金象建筑装饰有限公司。住所地：北京市西城区永泰胡同*号*层。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人：付莉莉，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴洁莹（NGKITYING），女，香港特别行政区居民，1982年3月22日出生，安达建宏投资咨询（北京）有限公司职员。
再审申请人北京集力缘金象建筑装饰有限公司（以下简称集力缘公司）因与被申请人吴洁莹装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
集力缘公司申请再审称：一审法院存在超出诉讼请求判决、认定事实错误和程序严重错误，二审亦未予以纠正。现特向高院提出再审申请，望高院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第5988号民事判决和北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12131号判决，依法发回重审。
本院认为：本案中，双方的主要争议焦点在于双方是否签有书面合同、吴洁莹所付2万元的性质及吴洁莹是否应当承担违约责任。关于双方是否签有书面合同，诉讼中吴洁莹否认与集力缘公司签订过书面合同，经对集力缘公司提供的合同进行笔迹鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为合同上吴洁莹的签名与样本上签名为同一人书写，因用于鉴定的样本字迹为集力缘公司所提供且其无充足证据证明样本字迹为吴洁莹本人书写，故无法依据司法鉴定结论对集力缘公司提交的书面合同的真实性予以认定。两审法院对集力缘公司主张双方存在书面合同的事实未予认定正确。在施工期间，集力缘公司被要求撤场，因双方现均无继续履行合同的意愿，该合同已不具备继续履行的条件，故应予解除。一审法院委托的造价鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论应当作为双方结算的依据，集力缘公司已完工程的工程款应以鉴定结论为准。其他焦点问题，本院亦认同两审法院的认定。据此，两审法院根据查明事实依法对本案所作认定和判决并无不当，本院予以支持。集力缘公司在再审审查期间所提交的证据不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决，本院不予采信。集力缘公司的再审理由不符合应当再审的情形，其再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，集力缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京集力缘金象建筑装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初730号
原告：闻某。
被告：张某。
原告闻某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告闻某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闻某诉称：原、被告于2012年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日并登记结婚。2013年10月因生的是女孩，招致张家不满与辱骂。自此原告经常遭受虐待。由于原、被告相识短暂、缺乏了解，感情基础薄弱，婚后遭受虐待，双方分居已达2年以上，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚，女儿张文馨由原告抚养，抚养费自理。
张某辩称：原告所述不属实。婚后被告在外打工，原告在家经常无事生非，动辄打骂长辈、小姑和孩子。现夫妻感情确已破裂，同意离婚。但自孩子8个月之后一直由被告家抚养，原告直接不管不问，原告性格不好，也无能力抚养子女。因此要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告闻某与被告张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚生女张文馨2013年11月14日生，现随被告父亲生活。因生活琐事，原告于2014年7月起回娘家生活，双方分居至今。2015年5月11日，闻某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与张某离婚。本院作出（2015）长民一初字第01423号民事判决，判决不准予双方离婚。后双方夫妻感情并未能改善，原、被告现均同意离婚。庭审中，原、被告均确认在夫妻关系存续期间未形成夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告闻某与被告张某经登记形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、和睦相处，然而原、被告因生活琐事发生争执，双方缺乏真挚有效的沟通，现双方均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告作为婚生女张文馨父母均有抚养子女的权利，也应承担相应的抚养义务。考虑到张文馨一直在被告家生活，不改变环境较有利于孩子的成长，故张文馨可确定由被告张某抚养。庭审中张某要求抚养费自理，闻某可暂不支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告闻某与被告张某离婚；
婚生女张文馨由被告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一六年四月十二日
书记员 李一可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初11号
原告：李金成，男，汉族，1987年10月16日生，无业，住延边朝鲜族自治州图们市。
原告：刘桂香，男，汉族，1966年2月17日生，无业，住延边朝鲜族自治州图们市。
原告委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告，胡宇，男，汉族，司机，住汪清林业局。
原告李金成、刘桂香诉被告胡宇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金成、刘桂香撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金成、刘桂香撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李金成、刘桂香负担。
审判员 杨朝辉
二〇一七年二月六日
书记员 王士伟
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2071号
原告：德阳太和表面技术有限公司，住所地四川省德阳市开发区珠江东路18号，统一社会信用代码证号91510600669588766M（1-1）。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地什邡市回澜开发区，组织机构代码证号76508060-4。
法定代表人：石茂志，该公司负责人。
原告德阳太和表面技术有限公司与被告四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告四川崇泰石油机械有限公司下落不明，需公告向其送达相关法律文书，本院于2016年12月12日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张宏伟及其委托诉讼代理人张庆莲、梁恩莉到庭参加了诉讼，被告四川崇泰石油机械有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款290,473元及付清之日止的利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年7月31日期间，被告多次向原告购买合金粉、喷焊枪等配件，经双方对账，被告尚欠原告货款290,473元未支付，双方约定付款时间，但被告并未按此支付货款。原告诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的工商登记信息、往来对账函、增值税专用发票、发货单，用以证明原告向被告供货、被告欠付原告货款290,473元并约定付款时间为2014年12月31日，之后的货款现金交易已结清的事实。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2013年4月1日至2014年7月31日，原告向被告供应合金粉等货物，双方未签订书面合同。2014年8月15日，被告发函给原告，双方确认供货金额472,738元，下欠231,003元。备注“此下欠金额未包括2013年4月1日前欠款59,470元”。双方协商，此款于2014年11月30日付60%，剩余部分在2014年12月31日付清。该对账函加盖了原、被告各自的印章。原告向被告催收货款未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告提交的对账函、增值税专用发票，能够证明原、被告之间建立买卖合�关系，原告向被告供应了货物，被告应当按照约定时间支付货款。被告未及时付清原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付货款290,473元及资金占用利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川崇泰石油机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告德阳太和表面技术有限公司货款290,473元及利息（利息的计算方式为，以290,473元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,180元，保全费2,220元，公告费600元，合计9,000元，由被告四川崇泰石油机械有限公司负担（此款原告已向本院预�，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 石 娜
审判员 尹翠萍
审判员 谭池婷
二〇一七年三月十三日
书记员 王家菲
湖南省怀化市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第894号
罪犯杨顺银，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2008年5月14日作出（2008）晃法刑初字第22号刑事判决，以被告人杨顺银犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月26日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年9月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨顺银在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯杨顺银确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨顺银在服刑期间，能认罪悔罪，但有一次违反监规纪律情况；能遵守法律法规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分129.4分。此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨顺银在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违反监规纪律，且未积极交纳罚金，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺银减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特168号
申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：程晶莹、何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被申请人：曹红青，住永康市。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡悠悠独任审查。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司称：2015年7月23日，永康市新一钢工贸有限公司因资金周转需要，以被申请人曹红青提供的坐落在永康市东城九龙锦湖苑28号（第1-3层）的不动产作抵押担保向原告借款，签订了最高额抵押合同。合同中约定：抵押人自愿为永康市新一钢工贸有限公司自2015年7月23日至2017年7月22日融资期间内最高额融资限额为442.2万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费）。
被申请人曹红青提供的坐落在永康市东城九龙锦湖苑28号（第1-3层）的不动产，房权证号为永康房权证东城字第××号，土地证号为永国用（2014）第85**号已依法办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证字第000963**号。
2016年1月22日，永康市新一钢工贸有限公司因资金周转需要，向原告借款，签订流动资金借款合同两份，约定：借款金额为305万元，借款月利率4.92‰，借款金额为65万元，借款月利率5.82‰，借款期限均自2016年1月22日至2016年7月22日止。还款方式为按季付息、到期还本付息。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约定于当日发放了305万元、65万元的贷款，并由永康市新一钢工贸有限公司确认盖章。
贷款发放后，申请人贷款发放后，原告扣划了305万元的算至2016年9月20日止的利息、罚息及本金124575.05元，扣划了65万元的2016年9月20日止的利息、罚息及本金259910.06元，尚欠借款本金合计3315514.89元及罚息、复息未归还原告。被申请人曹红青未承担抵押担保义务。
为此，申请人请求：1、裁定申请人对被申请人曹红青所有的坐落在永康市东城九龙锦湖苑28号（第1-3层）的不动产，【房权证号为永康房权证东城字第××号，土地证号为永国用（2014）第85**号，他项权证号为房他证字第000963**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本金3315514.89元及借期内利息、罚息、复息（罚息以本金2925424.95元为基数从2016年9月21日起按月利率7.32‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率7.32‰计算至款清之日止；罚息以本金590089.94元为基数从2016年9月21日起按月利率8.73‰计算至2016年10月8日止，本金390089.94元为基数从2016年10月9日起按月利率8.73‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率8.73‰计算至款清之日止）以及本案律师代理费5000元的范围内依法优先受偿，暂算至申请之日尚欠利息17034元；2、裁定被申请人曹红青承担本案全部申请费用。庭审中，申请人变更第一项请求事项为：1、裁定申请人对被申请人曹红青所有的坐落在永康市东城九龙锦湖苑28号（第1-3层）的不动产，【房权证号为永康房权证东城字第××号，土地证号为永国用（2014）第85**号，他项权证号为房他证字第000963**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本金3245514.89元及借期内利息、罚息、复息（其中本金2925424.95元的罚息从2016年9月21日起按月利率7.32‰计算至2016年10月25日止，从2016年10月26日起以本金2855424.95元为基数按月利率7.32‰计算至款清之日止；其中本金590089.94元的罚息从2016年9月21日起按月利率8.73‰计算至2016年10月8日止，从2016年10月9日起以本金390089.94元为基数按月利率8.73‰计算至款清之日止）以及本案律师代理费5000元的范围内依法优先受偿。
被申请人曹红青未作答辩。
本院经审查认为，被申请人曹红青以其所有的坐落在永康市东城九龙锦湖苑28号（第1-3层）的不动产【房权证号为永康房权证东城字第××号，土地证号为永国用（2014）第85**号，他项权证号为房他证字第000963**号】为永康市新一钢工贸有限公司向申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司的借款提供最高额抵押担保，最高融资限额为442.2万元，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。永康市新一钢工贸有限公司向申请人借款合计370万元的事实清楚，借款期限均自2016年1月22日至2016年7月22日，其中305万元贷款的借款利率为月利率4.92‰，65万元贷款的借款利率为月利率5.82‰，还款方式均为按季付息，到期还本付息。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由借款人承担实现债权费用。借款交付后，永康市新一钢工贸有限公司已按约支付利息、罚息至2016年9月20日，并于2016年9月20日归还了305万元贷款中的本金124575.05元，归还了65万元贷款中的本金59910.06元；后申请人在永康市新一钢工贸有限公司账户于2016年10月8日划扣了65万元贷款中的本金20万元，于2016年10月25日划扣了305万元贷款中的本金7万元。故申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司有权要求借款人归还借款，并处置抵押物。申请人与被申请人之间约定，如被申请人违约则应承担申请人实现债权的费用（包括律师代理费），且申请人支出的律师代理费收费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人曹红青所有的坐落于永康市东城九龙锦湖苑28号（第1-3层）的不动产【房权证号为永康房权证东城字第××号，土地证号为永国用（2014）第85**号，他项权证号为房他证字第000963**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司以变价后所得价款对借款本金3245514.89元及罚息、复息（其中本金2925424.95元的罚息从2016年9月21日起按月利率7.32‰计算至2016年10月25日止，从2016年10月26日起以本金2855424.95元为基数按月利率7.32‰计算至款清之日止；其中本金590089.94元的罚息从2016年9月21日起按月利率8.73‰计算至2016年10月8日止，从2016年10月9日起以本金390089.94元为基数按月利率8.73‰计算至款清之日止）以及本案律师代理费5000元在最高融资额442.2万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费3182元，由被申请人曹红青负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈亚琪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第333号
原告：袁继强，男，1980年8月9日出生，汉族。
被告：单县浙商置业有限公司。地址：单县白云路南段西侧。法定代表人：范旭光。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告袁继强诉被告单县浙商置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁继强于2015年3月9日以原、被告达成和解由向本院提出撤回对被告单县浙商置业有限公司的起诉。
本院认为，原告袁继强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁继强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁继强负担。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 张世忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1585号
申请人：宁阳杰诚建筑机械租赁服务中心，住所地宁阳县。
被申请人：李吉坤，男，1965年1月9日出生汉族，住新泰市。
本院在审理申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人63000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人63000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱爱菊
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 铎
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更622号
罪犯李树斌，男，1960年6月7日出生于辽宁省盘锦市兴隆台区，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱教育处服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2011年1月19日作出了（2010）大洼刑初字第00192号刑事判决书，认定被告人李树斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月2日至2020年9月1日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年，至2019年9月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李树斌，证人刘健、唐海港到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李树斌在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李树斌予以减刑。
经审理查明，罪犯李树斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李树斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李树斌予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初203号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告林红兵，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告林红兵买卖合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月十六日
书记员 顾鸿飞
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终113号
上诉人（原审原告）陈淑兰，女，1973年2月22日出生，汉族，住故城县。
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）故城县工商行政管理局，地址：衡水市故城县郑口镇工业南路。
法定代表人张希武，局长。
委托代理人张志敏，故城县工商行政管理局法制股负责人。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）故城县人民政府。地址：衡水市故城县康宁路。
法定代表人马玉来，县长。
委托代理人陈凤彬，故城县人民政府法制科长。
上诉人陈淑兰因工商处罚、复议行政管理一案，不服景县人民法院（2016）冀1127行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。
上诉人陈淑兰上诉称，一审判决认定事实有误，适用法律错误，严重违反法定程序，请求依法撤销一审判决；撤销故城县工商行政管理局作出的故工商处字（2015）第15号行政处罚决定以及故城县人民政府作出的故政复决字[2015]13号行政复议决定；本案诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院对上诉人提出的笔迹真伪鉴定申请置之不理，严重违反法定程序。被上诉人故城县工商行政管理局作出处罚依据的询问笔录、行政处罚听证告知书中陈淑兰的签字系伪造，上诉人在一审提交了笔迹鉴定申请，但一审法院既未释明不予准许的理由，也未进行处理。二、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定“被上诉人工商局将陈淑兰个人作为处罚对象并无不当”属于认定事实错误。从被上诉人工商局提交的立案审批表、案件调查终结报告、营业执照等文书看，销售产品的主体应该是拥有营业执照和名称的个体工商户郑口红星冷饮店，而不是自然人陈淑兰。工商局将陈淑兰个人作为处罚对象是错误的，违背法律规定。（二）一审判决仅凭产品上的配料表就错误认定上诉人销售的产品的质量，事实不清，证据不足。（三）一审判决承认工商局的处罚有瑕疵，但却并未确认其行政行为违法，违背法律。三、一审判决适用法律错误。《河北省反不正当竞争条例》第十六条第一款第（三）项禁止的是“标注”行为，而被上诉人工商局认定上诉人的违法行为却是“销售”，另外，所有的标注行为都不是上诉人实施。
被上诉人故城县工商行政管理局答辩称，工商行政管理局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适应法律正确。一审法院适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人故城县人民政府答辩称，一、一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。二、答辩人作出的故政复决字[2015]13号行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2015年2月13日，衡水市工商行政管理局反不正当竞争执法科出具（2015）衡工商竞争转案字第001号案件转办函，将涉及河北华鹏食品有限公司生产的“细磨核桃”植物蛋白饮料存在不正当竞争行为的崔富强来文一件转送至故城县工商行政管理局。2015年5月5日，故城县工商行政管理局立案审批，对个体工商户陈淑兰经营的故城县郑口红星冷饮店进行调查。2015年5月21日，故城县工商行政管理局向陈淑兰送达了故工商经听告字[2015]4号行政处罚听证告知书，同日，召开了案件审核委员会。陈淑兰于2015年5月26日提出了听证申请，2015年6月5日，故城县工商行政管理局向陈淑兰送达故工商经听通字[2015]1号行政处罚听证通知书，于2015年6月16日进行了听证并形成听证报告。2015年7月14日，故城县工商行政管理局经审批后于2015年7月16日作出故工商处字（2015）第15号行政处罚决定。2015年7月17日，送达陈淑兰。陈淑兰对上述处罚决定不服，于2015年9月12日向故城县人民政府提出行政复议，故城县人民政府于2015年11月4日作出故政复决字（2015）13号行政复议决定，维持了上述处罚决定。陈淑兰仍不服，诉至故城县人民法院。经故城县人民法院报请，本院于2015年12月23日裁定该案由景县人民法院管辖。2016年6月14日，景县人民法院作出（2016）冀1127行初1号行政判决，陈淑兰不服该判决，上诉至本院。
本院认为，被上诉人故城县工商行政管理局故工商处字（2015）第15号行政处罚决定的部分依据是对上诉人陈淑兰的询问笔录等内容，上诉人2016年3月28日向一审法院提交了鉴定申请，请求对故城县工商行政管理局行政处罚听证告知书和行政处罚听证通知书的送达回证、询问（调查）笔录等陈淑兰的签名进行鉴定，同日提交了司洪星的案情说明，说明了询问笔录上陈淑兰签字系其所签。2016年3月29日，一审法院开庭审理时，对上诉人所提鉴定申请征询了双方的意见，并告知上诉人庭后提交上诉人陈淑兰与司洪星的关系证明，但上诉人至今未提交。上述情况可以说明一审法院已对上诉人的鉴定申请作出处理，并未违反法定程序。被上诉人故城县工商行政管理局针对上诉人在行政程序中没有提出的反驳理由向一审法院提交了故城县郑口红星冷饮店的工商登记资料，但未经庭审质证。一审法院直接采纳未经质证的故城县工商行政管理局提交的故城县郑口红星冷饮店的工商登记资料，认定司洪星系上诉人之夫，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款的规定，应属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销景县人民法院（2016）冀1127行初1号行政判决；
二、发回景县人民法院重新审理。
审判长 孙晓燕
审判员 刘俊凯
审判员 房军见
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特108号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：李艳录，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人李艳录申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第312号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、李艳录工资已支付完毕，原裁决书裁决支付李艳录工资错误。朱玉军雇佣李艳录等人安装锅炉，朱玉军没有支付李艳录等人工资，朱玉军给李艳录出具欠条一张。韩立忠在李艳录等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人李艳录称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第312号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人李艳录工资7,115元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。李艳录称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事锅炉安装工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资7,115元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，李艳录系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付李艳录工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第312号裁决。
申请费400元，由被申请人李艳录负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第451号
原告叶铭。
委托代理人张菊英。
被告郑建龙。
被告万利凤。
本院在审理原告叶铭诉被告郑建龙、万利凤民间借贷纠纷一案中，经查被告郑建龙因涉嫌以出售房屋为名骗取叶铭等人款项，苏州市公安局吴中分局于2014年2月27日依法决定对郑建龙合同诈骗案立案侦查。目前该案尚在侦查中，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王长栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 时英婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3077号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，总经理。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，总经理。
委托诉讼代理人张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东浩阳物资有限公司委托诉讼代理人孙云彬，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2017年4月12日2时许，王者峰驾驶我公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZK**挂号重型半挂车沿省道335线由东向西行驶至137公里+700米路段时，与逆向停放在道路北侧机动车道上的山东振兴运业有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZN**挂号半挂车及冀Ａ×××××/冀AVF**挂号半挂车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故，该事故被告方负全部责任。经查，鲁Ｑ×××××/鲁QZN**挂号半挂车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任保险及商业险。为维护我公司的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我公司车辆损失199755元、评估费5800元、施救费14800元、路产损失18000元、评估费500元、第三者车辆损失35440元、三者车辆评估费1800元，共计276095元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该涉案车辆未向我公司报案，在核实车辆车架号及驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下依法赔付。本案车辆系主挂车辆，主挂一体应共同赔偿。请求法院依法核实挂车的承保信息，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年4月12日02时00分，王者峰驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QZK**挂）号重型半挂车沿省道335线由东向西行驶至137公里+700米处路段时，与逆向停放在道路北侧机动车道上鲁Ｑ×××××（鲁QZN**挂）号重型半挂车及沿省道335线由东向西行驶的王占强驾驶的冀Ａ×××××（冀AVF**挂）号重型半挂车相撞，造成王者峰受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘察作出第2017041202150012号道路交通事故认定书(简易程序)，认定唐义承担事故全部责任；王者峰无事故责任；王占强无事故责任。
王者峰在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QZK**挂）号重型半挂车系原告山东浩阳物资有限公司所有，该车在事故中受损。经原告申请本院委托山东大洋资产评估有限公司评估，车辆损失为199755元。为此，原告支付评估费5800元。原告还支付车辆施救费14800元。该起事故还造成护栏损失，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失为18000元。为此，原告支付评估费500元。原告与沂水昌达道路保洁有限公司签订委托修复协议书，支付修复护栏费用18000元。王占强驾驶的冀Ａ×××××（冀AVF**挂）号重型半挂车在事故中受损，经临沂正捷二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为35440元，为此，原告支付评估费1800元。原告赔偿王占强车辆损失35440元。
同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁QZN**挂）号重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告对冀Ａ×××××（冀AVF**挂）号重型半挂车车辆损失提出异议，申请重新评估，后原、被告就该车辆损失达成协议，双方同意按28352元赔偿。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、委托修复协议书、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××（鲁QZN**挂）号重型半挂车在其投保的机动车责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。本次事故系三车相碰撞，王占强驾驶的冀Ａ×××××（冀AVF**挂）号重型半挂车，不承担事故责任，无责机动车应在第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失100元，原告未起诉王占强及其所投保强制保险的保险公司，视为原告对该权利的放弃，因此，应当从原告的损失中扣除100元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照唐义应承担100%的责任比例全额承担。
原告请求的鲁Ｑ×××××（鲁QZK**挂）号重型半挂车的车辆损失199755元、评估费5800元、路产损失18000元、评估费500元、第三者车辆评估费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费，根据该起事故的实际情况，酌情认定10000元。对原告赔偿给冀Ａ×××××（冀AVF**挂）号重型半挂车的车辆损失，按原、被告达成的28352元计算。
综上，原告山东浩阳物资有限公司的各项经济损失为：车辆损失199755元、评估费5800元、施救费10000元、路产损失18000元、评估费500元、第三者车辆损失28352元、三者车辆评估费1800元，共计264207元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告山东浩阳物资有限公司的各项经济损失共计264207元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告山东浩阳物资有限公司的剩余损失扣除无责机动车在交强险无责任赔偿限额范围内的200元后，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的262107元。
三、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，减半收取2720.50元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年九月十五日
书记员 于丽娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6919号
原告：平阳县荣发涂料经营部，住所地平阳县昆阳镇。
投资人：杨再荣。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈汉森，男，1968年5月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄小玉，女，1974年7月8日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县荣发涂料经营部与被告陈汉森、黄小玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告平阳县荣发涂料经营部委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告陈汉森、黄小玉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县荣发涂料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汉森、黄小玉立即支付货款30000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营涂料生意，被告陈汉森定期向原告购买油漆。2016年1月30日，经双方结算，被告陈汉森尚欠原告油漆款30000元，并出具欠条一份。经查，被告陈汉森、黄小玉系夫妻关系，二人于1998年12月16日登记结婚。以上债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告迟迟未支付上述货款。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈汉森、黄小玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈汉森、黄小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈汉森多次向原告平阳县荣发涂料经营部购买油漆。2016年1月30日，原、被告结算，被告陈汉森尚欠原告货款30000元并向原告出具欠款单一份。欠款单出具后，被告未支付任何货款。另查明，被告陈汉森与被告黄小玉系夫妻关系，二人于1998年12月16日登记结婚。
本院认为：原告平阳县荣发涂料经营部与被告陈汉森之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈汉森尚欠原告货款30000元事实清楚，现原告要求被告支付货款30000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告陈汉森、黄小玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张由二被告共同支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告陈汉森、黄小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈汉森、黄小玉于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县荣发涂料经营部货款30000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月2日起计算至实际支付之日止)。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈汉森、黄小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初7801号申请人：招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：陈磊，系该行行长。委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所实习律师。被申请人：呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区法定代表人：张晓宏，系该公司经理。被申请人：内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。法定代表人：李和平，系该公司经理。被申请人：内蒙古圣煜煤炭物流有限责任公司，住所地兴和县。法定代表人：李国强，系该公司执行董事。被申请人：张晓宏，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：徐霞，住呼和浩特市玉泉区。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行与被申请人呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、内蒙古圣煜煤炭物流有限责任公司、张晓宏、徐霞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支行于2016年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、内蒙古圣煜煤炭物流有限责任公司、张晓宏、徐霞的银行存款16874336.28元或等额财产进行查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行自愿为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、内蒙古圣煜煤炭物流有限责任公司、张晓宏、徐霞的银行存款16874336.28元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚陆林代理审判员  陈寒冰人民陪审员  王凤祯二〇一六年十二月四日书 记 员  刘东升
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执684号
申请执行人李绍军，男，1966年10月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人中铁建工集团有限公司新建辽长铁路工程项目经理部
法定代表人孙建国，项目部经理。
本院在执行申请执行人李绍军与被执行人中铁建工集团有限公司新建辽长铁路工程项目经理部拖欠工程款纠纷一案，即本院（2016）吉0323民初1246号调解书过程中，经本院扣划被执行人中铁建工集团有限公司新建辽长铁路工程项目经理部银行存款，已经将执行标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1246号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月十日
书记员 铁丽颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初945号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蒲某。
准法定代理人方伟源，系共青团普宁市委工作人员。
指定辩护人钟明，系普宁市法律援助中心律师。
指定辩护人许夏婕，系普宁市法律援助法律实习律师。
普宁市人民检察院以普检未检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人蒲某犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，故先后于同年12月13日、2017年1月16日两次不公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人蒲某及其准法定代理人方伟源、指定辩护人许夏婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年9月15日凌晨5时许，被告人蒲某与同案人陈某（另案处理）预谋抢劫事宜后，携带匕首1把，驾乘1辆鬼火型摩托车到汕头市某村三叉路口附近，采用持匕首胁迫等手段，抢走驾驶电动车途经该处的被害人张某武旧女式二轮电动1辆（价值人民币2050元）和钱包1个（钱包内有现金人民币400多元）。破案后，该电动车被公安机关追回。
二、2016年9月30日凌晨1时许，被告人蒲某与同案人陈某、庄某（另案处理）预谋抢劫事宜后，携带西瓜刀1把，驾乘2辆摩托车到普宁市某广场附近路段，采用持刀胁迫等手段，抢走驾驶电动车途经该处的被害人郑某君旧雅马哈牌二轮电动车1辆、旧OPPO牌手机1部（均无法估计）和手提包1个（手提包内有现金人民币3400元）。
三、2016年10月4日凌晨0时许，被告人蒲某与同案人陈某、李某（另案处理）预谋抢劫事宜后，携带伸缩棍1支、匕首1把，驾乘2辆鬼火型摩托车到汕头市某路段，采用持匕首等作案工具胁迫的手段，抢走驾驶电动车途经该处的被害人刘某标旧雅讯牌二轮电动车1辆（价值人民币1800元）、魅族牌M1手机1部（价值人民币300元）及现金人民币约100元。破案后，上述电动车、手机均被公安机关追回。
四、2016年10月4日凌晨2时许，被告人蒲某与同案人陈某、李某预谋抢劫事宜后，携带伸缩棍1支、匕首1把，驾乘2辆鬼火型摩托车到普宁市某村祠堂门口附近路段，采用持匕首等作案工具胁迫的手段，抢走驾驶电动车途经该处的被害人陈某苹果牌6S手机1部（价值人民币3450元）及钱包1个（钱包内有现金人民币300多元）。破案后，该手机被公安机关追回。
五、2016年10月5日23时许，被告人蒲某与同案人陈某、李某预谋抢劫事宜后，驾乘1辆鬼火型摩托车到普宁市某村附近路段，采用暴力推倒车等手段，抢走驾驶电动车途经该处的被害人黄某虹旧台铃牌二轮电动车1辆（价值人民币2400元）。破案后，该电动车被公安机关追回。
六、2016年10月6日凌晨1时许，被告人蒲某与同案人陈某预谋抢劫事宜后，携带伸缩棍1支，驾乘1辆鬼火型摩托车到汕头市某路段，采用暴力胁迫等手段，抢走驾驶电动车途经该处的被害人詹某洪旧雅马哈牌女式二轮摩托车1辆（价值人民币2200元）、旧苹果牌6plus手机1部（价值人民币3200元）、旧苹果牌5手机1部（价值人民币400元）和现金人民币1500元，并胁迫詹某洪说出被抢手机的开机密码、微信密码，后从中转走微信资金人民币485元。破案后，上述摩托车、手机均被公安机关追回。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人供述，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人蒲某因年龄小，法律意识淡薄而走上犯罪道路的情况。
本院认为，被告人蒲某与同案人以非法占有为目的，多次采用持械胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控蒲某所犯罪名成立。蒲某与同案人在共同实施的抢劫犯罪中，共同预谋，共同实施，作用相当，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。蒲某犯罪时年满16周岁未满18周岁，依法减轻处罚。蒲某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于蒲某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出蒲某属未成年人犯罪、系初犯、认罪态度好等辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2023年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初747号
原告：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：尚新贵，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：邓玉芝，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王光平，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张二妮，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告关金海与被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金海到庭参加诉讼，被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮偿还原告关金海借款90000元及利息。事实和理由：2016年9月19日，被告尚新贵以资金周转困难为由向原告借款90000元，被告邓玉芝为共同借款人，该借款由被告王光平、张二妮担保。有被告尚新贵为原告关金海出具的借据、收到条及转账记录为凭。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：
1、借据一份，证明尚新贵在2016年9月19日借关金海人民币90000元整，约定利息为年利率18%，邓玉芝为共同借款人，同时证明王光平、张二妮为该借款提供连带责任保证担保。
2、提交收到条一份，证明在2016年9月19日尚新贵收到关金海人民币90000元整；
3、银行转账记录一份，证明2016年9月19日13点51分关金海从中国工商银行转给尚新贵900**元整。
被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮未质证。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2016年9月19日，被告尚新贵以资金周转困难为由向原告借款90000元，被告邓玉芝为共同借款人，被告王光平、张二妮为该笔借款提供连带责任保证担保。借款利率为年利率18%，违约金为每日本金的10%，约定担保期限为借款还清之日。
本院认为，被告尚新贵、邓玉芝共同向原告借款90000元，有原告提交的借据、收到条及银行转账记录为凭，事实清楚，足以认定，原告诉请被告尚新贵、邓玉芝偿还借款本金90000元，于法有据，本院依法予以支持；双方在合同中约定年利率18%，同时约定违约金按每天本金的10%收取，其约定不符合法律规定，逾期借款利息和违约金综合依法应按年利率24%计算。被告王光平、张二妮为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，原告要求被告王光平、张二妮对上述款项承担连带清偿责任的要求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚新贵、邓玉芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告关金海借款90000元及利息、违约金（借期内利息按年利率18%计算，逾期利息和违约金合计按年利率24%自逾期还款之日偿还至本判决书指定的还款之日）；
二、被告王光平、张二妮对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
二、驳回原告关金海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，申请费920元，共计1945元，由被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一七年二月二十日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初747号原告：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：尚新贵，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：邓玉芝，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王光平，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张二妮，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。原告关金海与被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金海到庭参加诉讼，被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮偿还原告关金海借款90000元及利息。事实和理由：2016年9月19日，被告尚新贵以资金周转困难为由向原告借款90000元，被告邓玉芝为共同借款人，该借款由被告王光平、张二妮担保。有被告尚新贵为原告关金海出具的借据、收到条及转账记录为凭。借款到期后，经原告多次催要未果。被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮未作答辩。原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：1、借据一份，证明尚新贵在2016年9月19日借关金海人民币90000元整，约定利息为年利率18%，邓玉芝为共同借款人，同时证明王光平、张二妮为该借款提供连带责任保证担保。2、提交收到条一份，证明在2016年9月19日尚新贵收到关金海人民币90000元整；3、银行转账记录一份，证明2016年9月19日13点51分关金海从中国工商银行转给尚新贵900**元整。被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮未质证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2016年9月19日，被告尚新贵以资金周转困难为由向原告借款90000元，被告邓玉芝为共同借款人，被告王光平、张二妮为该笔借款提供连带责任保证担保。借款利率为年利率18%，违约金为每日本金的10%，约定担保期限为借款还清之日。本院认为，被告尚新贵、邓玉芝共同向原告借款90000元，有原告提交的借据、收到条及银行转账记录为凭，事实清楚，足以认定，原告诉请被告尚新贵、邓玉芝偿还借款本金90000元，于法有据，本院依法予以支持；双方在合同中约定年利率18%，同时约定违约金按每天本金的10%收取，其约定不符合法律规定，逾期借款利息和违约金综合依法应按年利率24%计算。被告王光平、张二妮为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，原告要求被告王光平、张二妮对上述款项承担连带清偿责任的要求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚新贵、邓玉芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告关金海借款90000元及利息、违约金（借期内利息按年利率18%计算，逾期利息和违约金合计按年利率24%自逾期还款之日偿还至本判决书指定的还款之日）；二、被告王光平、张二妮对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；二、驳回原告关金海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，申请费920元，共计1945元，由被告尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一七年二月二十日书记员  杨德政
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1982号
原告：崔希兰，女，1978年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码：9120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告崔希兰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告崔希兰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔希兰撤诉。
案件受理费25元，由原告崔希兰负担。
代理审判员 王丽清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初47号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孔某某。被告人孔某某曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年6月2日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月23日刑�释放；曾因吸毒，于2016年8月24日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。被告人孔某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人孔某某犯聚众斗殴罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月12日，被告人孔某某录制视频辱骂盛某等人，并通过电话和盛某发生口角。后被告人孔某某纠集石某某、王某某、刘某某、权某、张某（均另案处理）等人分别驾乘四辆汽车前往徐州市环城路第三人民医院附近，欲与盛某等人进行斗殴。当晚21时30分许，石某某等人发现停在三院门口的车牌号为苏Ｃ×××××的红色宝马牌X6型越野型客车内坐着盛某的朋友周某等人，石某某驾驶汽车停在该红色宝马牌X6型越野型客车左前方，王某某驾驶汽车停在该红色宝马牌X6型越野型客车左后方，后石某某等人下车持刀、棍等器械对该红色宝马牌X6型越野型客车进行砍砸，该车驾驶员周某在车辆被砍砸受损后强行驾车冲撞逃离现场。被告人孔某某从乘坐的另外一辆汽车上下来后，也持砍刀对正逃离现场的红色宝马牌X6型越野型客车进行砍砸。被告人孔某某等人的行为导致红色宝马牌X6型越野型客车严重损毁，经鉴定，该车的损失价值为人民币197420元。
2016年9月8日，被告人孔某某被传唤到案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘浩楠、佟森、张某、权某、陈某、曹某、单某、刘某、樊某、盛某、周某、魏某某、孙某某等的证言；被砍砸的红色宝马牌X6型越野型客车照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；案发现场监控录像视听资料；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书；公安机关出具的本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国法，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内，再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告�孔某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
根据被告人孔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年3月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初764号
原告：姚红，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程雷，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告姚红诉被告程雷民间借贷纠纷一案,原告姚红于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚红提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一七年二月八日
书记员 韩 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更92号
罪犯郭小坤，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年11月6日作出（2014）海刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人郭小坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿经济损失人民币二十七万六千七百六十七元五角。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭小坤在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯郭小坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分32.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年1月7日罪犯郭小坤家属代其向本院缴纳赔偿款5000元。
本院认为，罪犯郭小坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小坤减去有期徒刑四个月（刑期从2013年8月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02955号
申请执行人张意照。
申请执行人林小平。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人程堂军，该××总经理。
被执行人程堂军。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孙敦荣，该××总经理。
申请执行人张意照、林小平与被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第2300号民事调解书，申请执行人张意照、林小平于2016年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人张意照、林小平申请执行的355383.7元标的未获清偿。本院要求申请执行人张意照、林小平提供被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人张意照、林小平对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月十七日
书记员 任笑玉
第2页／共3页
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民保第11号
申请人高全善，男。
被申请人王相，男。
申请人高全善于2003年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王相所有的停放在阿克塞县红柳沟石棉矿七号山的翻斗车一辆及6135型座机一台进行查封,并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人高全善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王相所有的停放在阿克塞县红柳沟七号山石棉矿的翻斗车两辆及6135型四座机台。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年九月二十六日
书记员 徐 文 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初64号
原告冯某某，男，1996年8月29日出生，满族，居住地辽宁省盘北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告冯某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告冯某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元。由原告冯某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第858-3号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西首。
法定代表人吴永青，该社理事长。
负责人，王科。
被执行人牛长明。
被执行人牛子舜。
被执行人杨建民，1977年4月4日。
被执行人牛玉长。
被执行人王建旺，
茌平县人民法院（2010）茌商初字第2304号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨建民有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建民所有的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年一月十二日
书记员 王 斐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初497号
原告：高玉波，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇。
被告：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告高玉波与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、邓学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、邓学军下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 谢跃林
人民陪审员 张 英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初497号
原告:高玉波,男,1982年2月25日出生,汉族,住四川省天全县。
被告:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇。
被告:邓学军,男,1981年8月16日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告高玉波与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、邓学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告高玉波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向其支付1976435.88元及资金占用利息（截止2016年10月30日利息63000元以及从2016年11月1日起按4.75%年利率支付利息至款清之日）。事实和理由：被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承建了雨城区草坝镇雅安润联家居三期工程项目。原告与被告达成了劳务分包协议，由原告承担该工程的木工组劳务施工。后被告在施工过程中，因资金紧张停止了该工程的施工，并终止了合同。后经原、被告结算，被告欠原告款项为3666485.88元。虽经原告多次催收，但被告至今仍欠原告1976435.88元未还。原告遂起诉来院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的承诺书等证据，原、被告之间劳务协议履行为雅安市雨城区草坝镇，依据上述法律规定，本院受理本案并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月二日
书记员 漆喜梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2454号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被告彭领文，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告李花荣（被告彭领文之妻），女，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭领文、李花荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回对被告彭领文、李花荣的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭领文、李花荣的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告彭领文、李花荣负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 彭浩凌