安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00319号
原告：诸冬梅，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：马春生，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。系诸冬梅丈夫。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0.
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被告：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳。组织机构代码75684063-2。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被告：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织产业园。组织机构代码55784488-4。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被告：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区。组织机构代码79984717-2
法定代表人：陈文，该公司经理。
被告：项怀亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章奇静，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被告：陈文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方凤娥，女，汉族，居民，住址同上。系陈文之妻。
被告：吴福应，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆九梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被告：任劲松，男，汉族，农民，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：周桂荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
被告安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅的共同的委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告安徽盛仁新型建材有限公司、任劲松的委托代理人：周桂荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告诸冬梅与被告安徽盛仁新型建材有限公司（以下简称盛仁建材公司）、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司（以下简称枞阳毛纺公司）、安徽方圆管业有限公司（以下简称方圆管业公司）、安徽枞晨回转支承有限公司（以下简称枞晨回转公司）、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告诸冬梅及其委托代理人马春生到庭参加诉讼，被告安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅共同的委托代理人钱旭轩，被告周桂荣、被告安徽盛仁新型建材有限公司、任劲松的委托代理人周桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸冬梅诉称：2014年7月14日，经安徽益明投资理财咨询服务有限公司（下称益明公司）居间介绍，借款人盛仁建材公司向诸冬梅等16位出借人共计借款200万元，所有出借人共同委托一代表与出借人签订了《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，自2014年7月14日至2014年10月13日，借款月利率为1.65%。枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转公司于2014年4月3日签订了《互保协议书》，协议约定：对于发生在2014年4月3日至2015年4月2日期间的债务，各成员对其他成员的借款债务共同承担连带保证责任。2014年4月3日，任劲松、项怀亮等八名自然人分别出具《互保承诺函》，为借款人提供连带责任保证。上述合同签订后，诸冬梅按照约定将16万元支付到借款人指定的银行账户。截止2014年11月6日，盛仁建材公司尚欠诸冬梅11.2万元未予归还，而各保证人也未承担连带保证责任，诸冬梅多次催讨未果，为此诉至法院，请求依法判决：盛仁建材公司立即偿还借款；枞阳县毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转支承公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅、周桂荣、任劲松连带偿还本金11.2万元，同时支付借款利息及违约金。
周桂荣在庭审中辩称：一、周桂荣等借款人不认识诸冬梅；二、借款人是向益明公司借款200万元，该200万元本金未还，利息归还了部分，故对诸冬梅诉求的借款不予认可，不同意归还诸冬梅借款。
枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅的共同的委托代理人钱旭轩在庭审中辩称：一、枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅与诸冬梅之间没有任何法律上的权利义务关系，也没有与诸冬梅之间成立任何法律意义上的担保关系；二、诸冬梅的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法不能成立，作为民间借贷来说，如果连借贷关系都不成立，担保关系更是无从谈起；三、盛仁建材公司与诸冬梅没有借贷关系，故枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅也不存在为其担保。综上，诸冬梅的诉求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
诸冬梅为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、诸冬梅的身份证复印件一份，用以证明诸冬梅的身份情况及诉讼主体资格；
二、枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转公司、盛仁建材公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅、任劲松、周桂荣的企业营业执照、机构代码证、身份证、结婚证复印件各一分，用以证明枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转公司、盛仁建材公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅、任劲松、周桂荣诉讼主体资格；
三、2014年7月14日《借款合同》（借字（2014H】第7-14号）一份，《借据》一份，证明盛仁建材公司于2014年7月14日向诸冬梅借款人民币16万元，并在借款合同中对借款期限、借款月利率等事项进行了明确的规定；盛仁建材公司按照合同约定，出具借据，证明收到上述款项；
四、《互保合作协议书》复印件一份，用以证明方圆管业公司、枞晨回转公司、枞阳县毛纺公司对盛仁建材公司于2014年4月3日至2015年4月2日期间借款债务承担连带清偿责任。
五、《互保承诺函》复印件四份，用以证明项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅、任劲松、周桂荣以个人名义向出借人出具《互保承诺函》，为该笔借款提供连带责任保证。
六、《转帐回单》一份，用以证明诸冬梅将资金根据借款人的委托转入徽商银行周桂荣帐户；
七、《债权转让协议》一份，《债权转让通知书》四份、《债权转让通知书》邮寄单四份，用以证明诸冬梅于2014年10月11日将债权转让于李金保，让李金保对本案的枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转公司、盛仁建材公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅、任劲松、周桂荣提起诉讼，并且履行了对债务人和保证人债权转让的通知义务；
八、《出借居间服务合同》一份、《借款居间服务合同》一份，用以证明益明公司受借款人委托，向借款人推荐相应的出借人；
九、《指定转账账户告知书》一份、《借款本息支付委托书》一份，用以证明盛仁建材公司委托周桂荣接受出借人的借款，并将出借人的借款转入项怀亮建行帐户；
十、《撤销债权转让协议》一份、《撤销债权转让通知书》四份、《撤销债权转让通知书》邮寄单四份，用以证明诸冬梅撤回在2014年10月22日转让给李金保的债权；诸冬梅继续享有借字（2014H】第7-14号《借款合同》的权利，并且履行了通知义务；
十一、安庆市中级人民法院庭审笔录复印件一份，用以证明安庆市中级人民法院审理的标的额为200万元的民间借贷案中不包含诸冬梅的借款。
枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
李金保在安庆市中级人民法院起诉的民事诉状一份，证明李金保在安庆市中级人民法院起诉盛仁建材公司、枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅、任劲松、周桂荣欠款200万元的民间借贷纠纷中已包含了诸冬梅本次诉讼的借款在内。
周桂荣、钱旭轩对诸冬梅所提交的上述证据发表质证意见是：证据一、二无异议；对证据三的真实性持有异议，从借款合同内容上看，乙方的出借人是李金保，丙方没有，与合同内容不相符，并且合同约定将借款打入项怀亮账户，但项怀亮账户中并没有此款；借据上的名单是后来人为添加的，两者的笔迹明显不一致；对证据四、五的真实性不持异议，但均与本案无关联性；对证据六的真实性有异议，该转帐与借款合同明显相矛盾，周桂荣账户实际控制人为益明公司；对证据七的真实性予以认可，但认为李金保已据此债权转让协议向安庆市中级人民法院提起诉讼，该200万中就包含了诸冬梅的借款；证据八、九均与枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅无关；对证据十不予认可，虽收到过撤销债权转协议书，但该行为明显违反法律规定；对证据十一，认为证据来源不合法。
诸冬梅对枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回转公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅提交的证据发表的质证意见如下：
李金保的诉状在安庆市中级人民法院一审时已经作了当庭变更，诸冬梅已提供了安庆市中级人民法院一审的庭审笔录予以印证。
结合庭审质证，本院对双方当事人提交的上述证据认证意见如下：
诸冬梅提交的证据一、二系公安机关、民政部门、工商管理部门依据职权出具的关于公民身份情况、婚姻关系和公司主体资格的证件，经核对复印件与原件相符，本院予以认定；证据三，系借款人盛仁建材公司与包括诸冬梅在内的16名出借人签订的借款合同，该合同系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据四、五，对方当事人予以认可，本院对其真实性、合法性予以认定；证据六，诸冬梅按照双方签订的《借款合同》的约定，将款项汇入周桂荣的账户，是依法履行合同的行为，本院对其真实性、合法性予以认定；证据七，对方当事人予以认可，本院对其真实性、合法性予以认定；证据八、九，与证据三相互印证，能够证明债权人为诸冬梅，债务人为盛仁建材公司；证据十，出借人诸冬梅作为债权人出让及撤销债权，均履行了通知义务，程序合法，本院对其真实性、合法性予以认定；证据十一系安庆市中级人民法院的庭审笔录，有安庆市中级人民法院民一庭的公章，形式合法，本院对其真实性、合法性予以认定。
枞阳毛纺公司、方圆管业公司、枞晨回公司转、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅提交的证据，因诸冬梅提供的安庆市中级人民法院一审的庭审笔录中已经表明变更了诉讼请求，因此不能证明安庆市中级人民法院审理的借款标的额为200万元的民间借贷案纠纷案件中包含了诸冬梅的16万元借款。
根据本院对证据的认证意见和各方当事人的陈述，本院查明的事实是：
2014年7月14日，盛仁建材公司通过益民公司居间介绍，与包括诸冬梅在内的十六位出借人推选的出借人代表李金保签订了借字（2014H】第7-14号《借款合同》，合同约定：“盛仁建材公司（甲方）因流动资金需要，向李金保（乙方）借款人民币200万元（含诸冬梅借款16万元），借款期限为2014年7月14日至2014年10月13日，借款月利率为16.5‰。乙方按照合同约定将借款资金交付到甲方指定的户名为周桂荣，账户为62×××43的账号中”。同日，盛仁建材公司出具一张总金额为200万元人民币的借据，共中借款人为包括诸冬梅在内的十六名借款人。
2014年4月3日，盛仁建材公司、枞阳毛纺公司、枞晨回转公司、方圆管业公司签订了《互保合作协议书》，协议书约定：“各签约人之间对发生的债务有相互保证清偿义务，互保期间为一年，即自2014年4月3日起至2015年4月2日，各成员作为连带保证人对借款人的债务向出借人提供连带方式保证担保。”项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅，任劲松、周桂荣八位自然人（四对夫妻）也于2014年4月3日分别出具《互保承诺函》，承诺与各自所开办的公司一起为借款人提供带责任保证。
借款合同签订后，诸冬梅按照合同约定于2014年7月14日通过徽商银行网上银行将16万元人民币转入户名为周桂荣，账号为62×××43的账户中。期间，盛仁建材公司通过益明公司归还了诸冬梅借款4.8万元，尚有11.2万元未予归还。2014年10月11日，诸冬梅将其债权转让给李金保，并与当日履行了对借款人和各担保人的书面通知义务。11月6日，李金保向安庆市中级人民法院提起诉讼，要求借款人及各担保人承担还款责任，起诉时包含了诸冬梅的债权份额11.2万元，同年11月22日，诸冬梅撤销了向李金保的债权转让，并于同日履行对借款人及各担保人的书面通知义务。后诸冬梅向安庆市大观区人民法院提起了诉讼，要求借款人盛仁建材公司及其他各担保人承担还本付息责任，大观区人民法院受理后，盛仁建材公司等提出管辖权异议，经审查，管辖权异议成立，该案于2015年1月移送至枞阳县人民法院审理。
另查明，2014年中国人民银行公布的短期贷款（一至六个月）年利率为5.6%，折合成月利率的四倍为1.87%（5.6%÷12×4）。
本院认为：根据双方当事人的诉称和辩称，本案的争议焦点为三个：一、本案借贷主体是诸冬梅与盛仁建材公司，还是盛仁建材公司与益明公司；二、枞阳毛纺公司、枞晨回转公司、方圆管业公司是否应当对盛仁建材公司的借款承担连带清偿责任；三、八位自然人之间是否应当承担连带保证清偿义务。
关于焦点一：居间合同是一方当事人向另一方当事人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，另一方当事人支付报酬的合同。居间人对委托人与第三人之间的合同没有介入权。居间人只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，对合同没有实质的介入权。本案中，诸冬梅、盛仁建材公司于2014年7月14日与益明公司签订《出借居间服务合同》、《借款居间服务合同》，说明双方当事人事先已经知道益明公司不是借款人或者出借人，并且同日在益明公司提供的居间服务后，盛仁建材公司与包括诸冬梅在内的十六位出借人签订了《借款合同》，诸冬梅按照合同约定履行了交付借款的义务，而盛仁建材公司也按照约定接受了诸冬梅的款项，说明该起民间借贷案件的当事人是诸冬梅与盛仁建材公司，而益明公司只是居间人，不是借款合同中的当事人。
关于争议焦点二：法人之间依法成立的互保协议，互相约定互保成员之间对其他成员的借款或债务承担连带保证责任，系法人之间自愿成立，是各自对抗商业风险的自治性行为，其行为只要不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。盛仁建材公司、枞阳毛纺公司、枞晨回转公司、方圆管业公司于2014年4月3日签订《互保合作协议书》，属于各方控制商业风险的意思自治行为，行为合法有效。各方约定与益明公司居间服务所发生的，在2014年4月3日至2015年4月2日期间的借款或债务，其他成员均负有连带清偿责任，因其成员之一的盛仁建材公司与诸冬梅之间的民间借贷行为发生在上述互保期间内，因此，枞阳毛纺公司、枞晨回转公司、方圆管业公司应当按照约定，对盛仁建材公司与诸冬梅之间的民间借贷所产生的债务承担连带清偿责任。
关于争议焦点三：项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅，任劲松、周桂荣八位自然人分别以出具《互保承诺函》形式，对通过益明公司提供的居间服务与出借人形成的债务，向出借人或者债权人提供连带方式保证，系八位自然人与各自所开办的公司一起形成的共同连带责任保证，其真实意思表示，行为合法有效，因此项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅，任劲松、周桂荣应当按照约定对借款人盛仁建材公司与出借人诸冬梅之间的债务承担连带清偿责任。
综上，盛仁建材公司与诸冬梅之间的借款事实存在，借款时双方的意思表示真实，行为合法有效，双方之间形成了借贷法律关系，盛仁建材公司及其各担保人称其借款行为是与益明公司发生的抗辩理由不能成立，且认为盛仁建材公司签订的借款合同上包括诸冬梅在内的出借人姓名是后添加的，因无相关证据证明此事实，本院对此抗辩理由亦不予采纳；现盛仁建材公司在约定的还款期限内未支付借款本息，其行为违反了双方的约定，依法应承担偿还债务的民事责任，故对诸冬梅要求盛仁建材公司偿还借款本金11.2万元的请求，本院予以支持；双方约定的借款月利率为1.65%，未超过2014年中国人民银行公布短期贷款月利率的四倍，符合相关法律规定，对出借人要求借款人按此利率支付利息的请求本院亦予以支持；枞阳毛纺公司、枞晨回转公司、方圆管业公司以及其他八位自然人对上述借款本息提供了连带保证，故对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
、被告安徽盛仁新型建材有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告诸冬梅借款本金11.2元，并自2014年7月14日起按月利率1.65%向原告诸冬梅支付利息，款清息止，
、被告安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅，任劲松、周桂荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅，任劲松、周桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。