wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04773号
申请执行人薛振华，男，1950年1月24日出生，�族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人神木县综合康复医院，地址：神木县神木镇。
法定代表人呼天华，系该院院长。
本院在执行薛振华依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02302号民事调解书申请执行神木县综合康复医院民间借贷纠纷一案，责令被执行人神木县综合康复医院立即给付所欠申请执行人薛振华借款本金29万元及利息（利息自2012年12月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息4.3万元），案件受理费2900元及申请执行费4290元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，被执行人神木县综合康复医院拒不履行生效法律文书确定的内容，故本院采取强制执行措施，对被执行人神木县综合康复医院在银行账户内的存款予以强制扣划，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第02302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘云飞
审判员 李 智
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年12月15日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：李智
审判员：刘云飞
记录人：李娜
解光勤：本院在执行薛振华依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02302号民事调解书申请执行神木县综合康复医院民间借贷纠纷一案，责令被执行人神木县综合康复医院立即给付所欠申请执行人薛振华借款本金29万元及利息（利息自2012年12月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息4.3万元），案件受理费2900元及申请执行�4290元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，被执行人神木县综合康复医院拒不履行生效法律文书确定的内容，故本院采取强制执行措施，对被执行人神木县综合康复医院在银行账户内的存款予以强制扣划，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本案（2014）神民初字第02302号民事调解书的本次执行程序。
李智：同意终结。
刘云飞：同意终结
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02302号案件的本次执行程序。
请合议庭人员签字：
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01853号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史某甲，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼、被上诉人史某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某、史某甲于2012年经人介绍认识，2012年11月3日举行结婚仪式后同居生活，2013年8月10日生育一子史某乙，2013年12月10日办理结婚登记手续。刘某曾于2014年5月19日起诉要求离婚，后经调解双方自愿和好。2015年1月，刘某再次起诉要求离婚。
原审法院认为：刘某、史某甲从认识到举行婚礼再到办理结婚登记近两年，并在期间生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。庭审期间，双方虽同意离婚，但对于年幼的婚生子抚养问题难以形成共识，孩子属于双方共同的爱情结晶，不能分割，不能因为父母年轻时候的冲动给孩子的童年带来不幸，不能因为双方的冲动争执行为，淡化为人父母应尽的监护职责。希望双方在追求婚姻爱情自由的同时，考虑到婚生子女的成长环境和两个家庭之间的和睦发展，冷静思考问题，给彼此一个改正进步的机会。夫妻婚姻家庭生活期间禁止家庭暴力，新时期提倡男女平等，拳头解决不了问题，只能激化矛盾，希望史某甲以后能够珍惜、尊重爱人，希望刘某在以后遭遇不公正家庭待遇时能够通过村委会、妇联、司法等基层组织维护女性合法权益，夫妻双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。也希望双方的亲朋好友、所在的村民委员会在刘某、史某甲双方产生矛盾纠纷时，能够引导他们面对困难，积极解决问题，帮助两个年轻人成长，使矛盾化解在基层，共同营造维护和谐、文明的社会主义新农村。综上，刘某要求与史某甲离婚，理由不充分，不予支持。遂判决：不准刘某与史某甲离婚。
刘某不服，向本院提起上诉称：双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格差异大而感情不和，常因琐事吵闹，被上诉人多次随意殴打上诉人，还经常到上诉人娘家、亲属处闹事。上诉人曾起诉离婚，后经调解，被上诉人书写保证书与检讨书，双方和解，但之后被上诉人并无悔改之意，双方无法共同生活下去。现上诉人再次起诉离婚，一审开庭时被上诉人同意离婚，在对孩子抚养及共同财产处理调解时，要求上诉人将应分得的财产7万元及陪嫁物品折抵孩子的抚养费，上诉人最初不同意，但经中间人做工作后表示同意，但原审法院不再调解，并判决不准离婚，对此，上诉人不能理解，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
史某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：刘某、史某甲经人介绍相识、相恋，相互了解后自愿结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础，后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情有所疏远。本案二审开庭时，史某甲并未到庭参加诉讼，根据法律“人民法院审理离婚案件，应当进行调解”的规定，也本着对双方当事人负责的态度，本院在庭审结束后多次电话与史某甲联系沟通，但最终因故未能促成本案实现调解，从庭审查明及后续联系情况看，双方夫妻感情修复确实存在困难，但基于对“家和万事兴”、“以和为贵”等我国传统婚姻家庭理念的理解，也综合考虑全案的整体情况，本院还是认为双方夫妻矛盾并非是根本性的，感情问题需要冷静处理，应给予双方和好的机会，且双方的婚生子目前尚幼，也正值身体和心理成长的关键时期，父母的关爱与照顾对其成长存在重大影响，其也需要一个完整的家庭环境，为人父母者应搁置矛盾，争取给孩子创造一个快乐、健康、温暖的成长环境，如轻易判决准予双方离婚，可能造成婚生子缺失父母的关爱，不利于其健康成长。当然，希望双方能够认识到家庭的重要性和各自的缺点，在今后的生活中，遇事时多设身处地为对方着想，并给对方留出缓和的空间，以好好经营婚姻和家庭，而不是一味的指责埋怨，导致夫妻矛盾升级，也相信双方如能互谅互让，真诚沟通，建立和谐、幸福的婚姻家庭关系还是有可能的。所以，为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于婚生子的健康成长，原审法院判决不准予双方离婚，是正确的。上诉人刘某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 谢立华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 默
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1008号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金宝，男，1982年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王金菊，女，1986年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金宝、王金菊计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈金宝、王金菊现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第742号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0094号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
被告康增东。
被告米海梅。
被告姜小红。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告康增东、米海梅、姜小红融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康增东、米海梅、姜小红的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取为869元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司承担。
审判员 刘 松
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘明珠
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第718号
原告何某某，男，生于1986年6月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，生于1985年7月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周荣才、被告杨某甲及其委托代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相恋，双方均在上海打工，因工作繁忙，少有接触，考虑到双方均已超过法定婚龄，在心灵上也有一定的沟通，被告及家人要求订婚，原告予以答应，并购置价值5600元的钻戒赠与被告。2015年元月，被告及家人要求原告支付彩礼100000元便可登记结婚，于是原告通过借贷将彩礼如数支付给被告。双方于2015年元月15日在梓潼县民政局登记结婚，同月27日举行结婚仪式。婚后被告嫌弃原告贫困，多方找岔，2015年2月26日被告家人将被告接回娘家后便一去不复返，原告去寻觅，被告先是厉声拒绝，后是予以躲藏。原、被告互相了解不够，草率结婚，感情基础差，婚后短暂同居后，被告便一去不复返，致使原告精神和经济上遭受严重的折磨和损失，被告的行为纯属借婚姻索取财物，现双方难以共同生活下去，被告索要的彩礼使原告及家人经济拮据、生活困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼100000元。
被告辩称：1、不同意离婚，双方存在小纠纷，可以调和，夫妻感情并未完全破裂；2、被告没有收到原告支付的彩礼100000元；3、原告诉称被告嫌弃原告贫困不是事实，是原告为了达到离婚目的而提出的片面性观点，事实上双方发生纠纷后均未正确处理，致使夫妻之间发生矛盾，纠纷发生后被告一直在家中等待原告来接，但原告一直没有行动，被告希望缓和双方矛盾，愿意继续与原告共同生活；4、婚后被告回娘家前有部分财物及陪嫁价值40000元留在原告家，要求一并处理。
经审理查明：原、被告于2014年4月在上海打工时经人介绍相识并恋爱，2015年1月15日在梓潼县民政局办理结婚登记，同月27日举行结婚仪式。婚后未共同生育子女。结婚前，应被告及家人的要求，原告及家人于2014年12月31日（农历冬月初十）在介绍人的陪同下付给被告母亲杨某乙结婚彩礼40000元，2015年1月10日（农历冬月初二十）在介绍人知晓的情形下前往被告家中付给被告母亲杨某乙结婚彩礼60000元，两次共计支付结婚彩礼100000元。原告支付被告彩礼款来源于2014年12月30日原告母亲何某甲的二洞信用社借款50000元及2015年1月6日、1月8日原告在亲戚处的借款60000元。婚后双方因生活琐事发生争吵，被告于2015年2月26日回娘家居住至今，双方均不主动沟通交流，互不谦让。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。2015年4月8日原告向本院提起离婚诉讼。庭审结束至今，经本院多次劝解，双方仍无和好的迹象。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明复印件、结婚证、调查笔录、介绍人的书面陈述等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告恋爱时间短，相互了解不够、草率结婚，感情基础较差。婚后仅共同生活一个月，便因生活琐事发生纠纷，2015年2月26日被告回娘家居住，双方均不主动沟通交流，互不谦让，分居生活至今，未建立起真正的夫妻感情。庭审结束后，经本院多次劝解，双方仍无和好的迹象。由此可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告何某某婚前分两次共向被告杨某甲支付结婚彩礼款100000元，有介绍人的参与，并且付款、借款的时间和金额相互吻合，能够认定原告支付结婚彩礼款的事实，因婚后双方共同生活时间十分短暂，且原告因支付彩礼致使经济困难，被告应当适当予以返还，根据本案实际，确定返还80000元较为适宜。被告辩解未收到彩礼款的理由，因无证据对抗原告向其母亲支付彩礼款的事实，本院不予采纳。被告辩称有部分财物及陪嫁价值40000元留在原告家中，因无相应证据予以证明，本院无法认定，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某甲离婚；
二、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还原告何某某结婚彩礼款80000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决发生法律效力前，当事人双方不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年七月十五日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第886号
申请执行人周丽，女，1974年9月26日出生，住烟台市牟平区。
被执行人莱金矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：刘虎。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第299号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人莱金矿业股份有限公司的银行存款86500元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十一月十二日
书记员 牟永生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05195号
罪犯徐飞，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月14日作出（2010）津法刑初字第225号刑事判决，以被告人徐飞犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05862号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第356号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告乔一华。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告乔一华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 李雪莲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00868号
原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会，地址：重庆市万州区沙龙路三段486号。组织机构代码证号码62117011-7。
法定代表人何天才，主任。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
被告程绍珍，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（以下简称渝东管委会）诉被告程绍珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈刚独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继东，被告程绍珍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝东管委会诉称，被告原所在的重庆市万州区牌楼街道石峰村10组土地已经重庆市人民政府批准征收，原、被告于2014年12月17日签订了《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》、《征地农转非人员安置协议》，原告按协议向被告结清全部费用，被告也出具《承诺书》，被告未按约定时间腾空房屋，请求判决被告立即搬出位于万州区牌楼街道石峰村10组房屋并移交原告，诉讼费由被告承担。
被告程绍珍辩称，协议签订后被告就搬出了，房屋内没有东西。只是搬迁房屋与他人涉及共有墙，拆除影响他人。
经审理查明，2010年8月26日，重庆市人民政府制作渝府地（2010）782号“关于万州区实施城市规划建设征收土地的批复”，载明：同意征收牌楼街道石峰村1社、2社、3社、4社、10社等集体农用地11.6640公顷（集体林地11.6640公顷）、集体未利用用地7.3166公顷；本次征收土地的补偿、安置事宜，严格按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、55号和渝府发（2008）45号等文件的有关规定组织实施。2011年7月15日，重庆市万州区人民政府发布万州府土公（2011）26号“关于征收牌楼街道石峰村1社、2社、3社、4社、10社集体土地的公告”，对批准征地范围、地类及面积、征地补偿标准及农业人员安置途径等有关事项进行公告。
被告的房屋位于牌楼街道石峰村10组（原石峰村10社），在拆迁范围内。2011年10月12日，原告（甲方）与程绍珍（乙方）签订《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》，载明：“1、甲方对乙方以户为单位进行统建优惠购房安置和房屋拆迁补偿，乙方全体家庭成员同意接受甲方统建还房安置，程绍珍、吴明雨两名为住房安置对象，预留人员一名；2、乙方原有面积及补偿金额，乙方现有住房102.7平方米，每平方米380元计39026元；3、统建优惠购房（电梯房）建筑面积95平方米，优惠购房2人×30㎡×660元／㎡=39600元，预留人员1人×15㎡×750元／㎡=11250元，1人×15㎡×2100元／㎡=31500元，户型设计暂按5㎡×750元／㎡=3750元，以上房价款86100元；4、甲方拆迁乙方房屋就构筑物（地上附着物）设施补偿，支付补偿39026元，构筑物（地上附着物）补偿88952元计127978元；5双方互抵房款后，甲方应补乙方43478元。6、乙方自行解决过渡房，甲方按每人每月180元发给乙方搬迁过渡费；7、乙方原住房就构筑物交由甲方有资质的专业队伍设施拆除。”2014年12月30日被告向原告作出承诺“我是石峰村10组的征地拆迁户，于2014年12月17日与渝东开发区签订了住房安置协议，我户的拆迁补偿安置问题已全部解决。现承诺：在本承诺书签订后5日之内，本人自愿交出原房屋钥匙，由贵委指定的施工队伍拆除；今后不得以任何无理要求其他补偿和阻挠施工；否则，产生的一切后果和损失概由本人自行负责。”被告至今未交房屋，仍喂养部分牲畜。经本院主持调解，双方当事人调解未果。
上列事实，有双方当事人提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在负责拆迁补偿安置过程时，与被告签订《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》，符合现行征地安置政策；原、被告双方就房屋拆迁补偿问题达成一致协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规及政策的规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，双方当事人应当依约履行合同。原告对被告的房屋进行了清点和核算，并已支付了相应费用，履行了义务。原、被告签订的协议及承诺书中对交付房屋的时间作了明确约定，而被告逾期未腾空、搬出该房屋，属于违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告立即搬出位于万州区牌楼街道石峰村10组的房屋并移交原告拆除的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告称原房屋涉及共有墙，是原告在拆除中与他人的关系，属另一法律关系，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程绍珍在本判决发生法律效力之日起十五日内搬出位于万州区牌楼街道石峰村10组的房屋，同时将该房屋移交给原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程绍珍负担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 任思蒙
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第65号
原告杨维林，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区焉耆县。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告卢昌俭，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告杨维林诉被告卢昌俭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员康逢军适用简易程序进行审理。2014年2月26日裁定转为普通程序进行审理，依法由代理审判员康逢军担任审判长，与代理审判员王子霞、人民陪审员张静音组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨维林委托代理人杜全军到庭参加诉讼，被告卢昌俭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维林诉称，2010年9月，被告承包了新疆巴州尉犁县安居富民工程，租赁原告搅拌机、翻斗车和拉车进行工程建设。工程结束后，因被告没有妥善管理，致使原告的上述设备丢失，另加原告的租赁费、替被告偿还他人借款的款项，被告在2011年2月22日出具了欠条，载明欠原告上述款项21800元，并且承诺按照银行利率4倍支付利息。经原告催要，被告以各种理由推诿不予给付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告支付设备款、租赁费21800元及利息（按照银行同期利率4倍计算至欠款付清为止）。
被告卢昌俭在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告卢昌俭向原告杨维林出具欠条1张，载明今欠杨维林大型搅拌机1台，C-10型翻斗车1台，拉车4台，以上租赁费4000元。挖基础800元，借现金1000元，共计21800元，利息按银行4倍计算。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，由原告提交的欠条及其陈述予以证实。
本院认为，原告杨维林与被告卢昌俭之间的车辆租赁关系，合法有效，受法律保护。原、被告商定将租赁物折价后以欠款形式偿还，系双方意思自治，亦符合法律规定。原告要求被告支付租赁费、设备款及利息的请求正当，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢昌俭拖欠原告杨维林车辆租赁费等欠款21800元及利息（利息从2011年2月22日起按月利率2%计算至判决确定的还款期限内的实际付款日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，公告费600元，由被告卢昌俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 康逢军
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一四年六月五日
书 记 员 ＸＸ吉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1477号
罪犯汪某某，男，1967年5月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年8月13日作出（2014）石法刑初字第174号刑事判决，认定汪某某犯盗窃罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元，追缴犯罪所得赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，且犯罪所得赃款、赃物未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月7日起至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第960号
上诉人（原审原告）：黄文刚。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店。
负责人：周丽。
委托代理人：黎伟钊。
被上诉人（原审被告）：徐州恒顺万通食品酿造有限公司。
法定代表人：张玉宏。
委托代理人：于占久、王保魁。
上诉人黄文刚因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文刚又以因其外出无法在法定时间到庭参加诉讼为由，于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄文刚以其不能到庭参加诉讼为由申请撤回上诉，是其处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定及侵害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄文刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛淑婷
”
湖北省宜昌市西陵区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂西陵民初字第00564号<\\\/div>
原告向军。<\\\/div>
被告张兴平。<\\\/div>
委托代理人王前进，湖北惠临律师事务所律师。特别授权代理<\\\/div>
本院在审理原告向军与被告张兴平民间借贷纠纷一案中，原告向军于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴平的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告向军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告向军撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费8800元（原告已预交），按照简易程序减半收取4400元，由原告向军负担。<\\\/div>
审判员 郭 娟
二〇一五年四月十六日
书记员 李聪”
”湖北省宜昌市西陵区人民法院民事裁定书（2015）鄂西陵民初字第00564号原告向军。被告张兴平。委托代理人王前进，湖北惠临律师事务所律师。特别授权代理本院在审理原告向军与被告张兴平民间借贷纠纷一案中，原告向军于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴平的起诉。本院认为，原告向军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向军撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），按照简易程序减半收取4400元，由原告向军负担。审判员 郭 娟二〇一五年四月十六日书记员 李聪”
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字00057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安荣鑫物业管理有限公司。
法定代表人：张秦川，该公司董事长。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏海峰，男，1976年7月31日出生，汉族。
委托代理人：许瑞，女，l975年3月21日出生，汉族。
再审申请人西安荣鑫物业管理有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被申请人魏海峰物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣鑫公司申请再审称：一、二审法院认定申请人要求被申请人支付2004年至2011年期间的物业费超过诉讼时效，无事实依据，适用法律错误。1、申请人与被申请人的纠纷基于2004年5月签订的《前期物业服务合同》而产生的，在未终止合同的情况下，不存在诉讼时效起算点的问题。2、被申请人自2004年拖欠物业费及相关费用的行为是持续的，不间断的。3、被申请人不支付物业费的行为行使的是不合理的抗辩权，申请人催收物业费的事实，被申请人是认可的。故请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00583号民事判决，改判被申请人支付申请人2004年至2011年拖欠的物业费11880.8元，并支付逾期付款违约金2892.35元。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，当事人双方签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方都应当履行合同所约定的义务。自2004年起因魏海峰房屋暖气管道爆裂漏水等问题，双方协商未果，魏海峰开始断断续续缴纳物业费，直至2009年魏海峰拒绝向荣鑫公司缴纳物业费用。2013年荣鑫公司起诉要求魏海峰缴纳物业费用，因荣鑫公司不能提供证据证明其在不断催收拖欠的物业费用，原审法院判决魏海峰承担荣鑫公司起诉前两年的物业费用，以超过诉讼时效为由驳回荣鑫公司要求被申请人缴纳2004年至2011年物业费的请求，符合法律规定，并无不当，故其再审的理由不能成立。
综上，荣鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安荣鑫物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 钊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1495号
原告郭辉。
委托代理人肖玉兰（原告郭辉之母）。
被告连群。
原告郭辉诉被告连群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人肖玉兰、被告连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，原告与被告曾是夫妻，判决离婚后，被告以取东西为由于2016年1月18日与其家人踏开原告家门，乱翻原告家中财物，被告的母亲将原告家中盆花、工艺品摆件、婚纱照及电视机、电磁炉损坏，造成财物损失共计10098元，同时致使原告的老母亲受到惊吓神经衰弱、原告一家过年不能看电视。原告的损失是由被告的犯罪行为造成，要求依法判令被告赔偿经济损失10098元和原告母亲受惊吓及原告一家半年不能看电视的精神损失10000元，合计20098元。
经庭审审查，原告郭辉与被告连群曾系夫妻，婚后双方居住于嘉峪关市兰新街区68号楼4单元201号房屋。2016年1月13日，郭辉与连群经法院调解协议离婚，2016年1月18日被告连群与母亲张桂兰、父亲连二海到嘉峪关市兰新街区68号楼4单元201号房屋取个人衣物及生活用品，在此过程中，原告称被告连群之母张桂兰将原告家中财物损坏，故而要求被告连群承担财产损害赔偿责任。本院认为，本案是侵权纠纷，根据原告的主张，实施侵权行为的是连群之母张桂兰，而非被告连群；此外，根据原告郭辉申请依法调取的嘉峪关市公安局长城分局治安卷宗材料中亦无被告连群实施侵权行为的证据。综上，被告是不符合条件的当事人，原告起诉的被告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭辉的起诉。
案件受理费302元，退还原告郭辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
代理审判员 马桂琴
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯永鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1495号原告郭辉。委托代理人肖玉兰（原告郭辉之母）。被告连群。原告郭辉诉被告连群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人肖玉兰、被告连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉诉称，原告与被告曾是夫妻，判决离婚后，被告以取东西为由于2016年1月18日与其家人踏开原告家门，乱翻原告家中财物，被告的母亲将原告家中盆花、工艺品摆件、婚纱照及电视机、电磁炉损坏，造成财物损失共计10098元，同时致使原告的老母亲受到惊吓神经衰弱、原告一家过年不能看电视。原告的损失是由被告的犯罪行为造成，要求依法判令被告赔偿经济损失10098元和原告母亲受惊吓及原告一家半年不能看电视的精神损失10000元，合计20098元。经庭审审查，原告郭辉与被告连群曾系夫妻，婚后双方居住于嘉峪关市兰新街区68号楼4单元201号房屋。2016年1月13日，郭辉与连群经法院调解协议离婚，2016年1月18日被告连群与母亲张桂兰、父亲连二海到嘉峪关市兰新街区68号楼4单元201号房屋取个人衣物及生活用品，在此过程中，原告称被告连群之母张桂兰将原告家中财物损坏，故而要求被告连群承担财产损害赔偿责任。本院认为，本案是侵权纠纷，根据原告的主张，实施侵权行为的是连群之母张桂兰，而非被告连群；此外，根据原告郭辉申请依法调取的嘉峪关市公安局长城分局治安卷宗材料中亦无被告连群实施侵权行为的证据。综上，被告是不符合条件的当事人，原告起诉的被告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭辉的起诉。案件受理费302元，退还原告郭辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰代理审判员  马桂琴人民陪审员  周丽娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  侯永鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第165号
申请执行人李刚，住吉林市。
被执行人李福林，吉林冶金矿山建设公司职员，住吉林市.
申请执行人李刚与被执行人李福林民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日作出了（2010）昌民二初字第578号民事调解书。内容为：“一、被告李福林于2011年6月30日前一次性给付原告李刚借款本金150，000.00元、利息30，000.00元，合计180，000.00元；二、案件受理费3，900.00元、公告费300元，合计4，200.00元，由被告李福林负担，于2011年6月30日前给付原告李刚。”该判决生效后，申请执行人李刚于2011年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2015年8月25日恢复执行。执行员樊颖。
本案在执行过程中，本院于2011年9月28日向被执行人李福林发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将其银行账户内的存款元扣划至本院并交付给申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
鉴于申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第578号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1682号
申请执行人郑怀江，市民。
被执行人张学芹，市民，
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学芹银行存款12万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖刘民初字第46号
原告黄平。
被告王学强。
被告贾存龙。
原告黄平与被告王学强、贾存龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄平、被告王学强、贾存龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2012年8月17日，被告王学强因建筑工程资金缺困，向原告借款10000元，当时声明用一年时间，月息五分。并出具借条一张，担保协议一份。到期后，经原告多次催要，二被告不讲信誉，不偿还借款及利息。现原告诉请二被告立即偿还原告借款10000元及利息10000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交借条原件及担保协议原件各1份，以证明被告王学强借款并由被告贾存龙连带担保的事实。
被告王学强辩称，原告所述借款情况属实，但借条上的“备注：利息5%按月计息”这些内容在我们借款出具借条时并没有写；被告贾存龙签担保协议书的字时，原、被告都在场，协议书上面的“黄平跟我催要担保借款，2013.6.18一次，2013.11.11二次贾存龙备注：利息5%按月计算每次车费200元”这些内容也没有的。
被告贾存龙辩称，原告所说被告王学强借款10000元和由我承担连带担保责任都属实，但是担保协议书上的“备注两个字和每次车费200元”当时我签协议书时并没有写，只有“利息5%按月计算”是我写的。
原告所举证据经二被告当庭质证均未提出异议，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明本案的客观事实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年8月17日，被告王学强向原告黄平借现金10000元，利息约定为月息5分，由被告贾存龙承担连带担保责任。到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。庭审期间，原告自愿将约定的利息月息五分降为月息二分。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，是双方当事人真实意思的表示，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告王学强向原告借款并由被告贾存龙承担连带担保责任，双方约定还款时间，但未在期限内履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院应予支持。对原、被告约定利息五分，现原告自愿要求被告赔偿利息5400元（月利息二分计算至2014年10月17日）的请求，不违背法律的限制性规定，其请求合理，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王学强于本判决生效后十日内给付原告黄平借款10000元，利息5400元（算至2014年10月17日），合计15400元；
二、被告贾存龙对上述第一项给付义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王学强、贾存龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 杨世民
人民陪审员 马 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王会巧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1026号
原告夏金平。
被告王宏伟。
本院在审理原告夏金平与被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告夏金平于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金平在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏金平撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 馨
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第83号
原告张新宇。
被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路11号滨江银座11楼。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人吴春梅，该公司职员。
被告姚飞。
原告张新宇与被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰财保镇江公司）、姚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新宇、被告华泰财保镇江公司委托代理人吴春梅、被告姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宇诉称：2014年11月12日，姚飞驾车与张新宇驾驶的车辆相碰，致使两车受损。姚飞驾驶的车辆在华泰财保镇江公司投保交强险和商业三责险，故诉讼来院，要求二被告赔偿原告各项损失合计9420元。
被告华泰财保镇江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。车辆经我公司定损价格是11300元，超过交强险部分按照事故责任比例分担。我公司不承担诉讼费。
被告姚飞辩称：车主陈俊系我哥哥，车辆系借用关系。应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月12日14时50分，姚飞驾车沿坡岗路由南向北行驶至团山路与坡岗路交叉路口处，和沿团山路由东向西行驶至此处，张新宇驾驶的苏K×××××车辆相碰，致使两车受损。经公安机关认定：姚飞负主要责任，张新宇负次要责任。
苏L×××××小型普通客车登记车主系陈俊，与姚飞系车辆借用关系。该车在华泰财保镇江公司投保保险，商业三责险保险金额为30万元附加不计免赔，事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。
苏K×××××车辆登记所有人系张�宇，该车经华泰财保镇江公司定损价格为11300元。张新宇认可定损价格并已支付修理费用11800元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告张新宇的车辆在本次交通事故中受损，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型普通客车在华泰财保镇江公司投保保险，故首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任2000元，超过部分9300元，因为车辆借用人姚飞负事故的主要责任，则由华泰财保镇江公司承担6510元（9300元×70%）。华泰财保镇江公司应承担车辆损失8510元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如�：
一、被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新宇车辆损失8510元。
二、驳回原告张新宇对被告姚飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚飞负担。（此款原告已预付，被告将应案件受理费于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年三月三十一日
法官助理 阮海峰
书 记 员 冷 云
须知要求作判决书附件发送
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提�上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
年月日
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0＜X≤1
1≤X≤10
2.5%-200
10≤X≤20
2%＋300
20≤X≤50
1.5%＋1300
50≤X≤100
1%＋3800
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第632号
原告王鹿鸣。
法定代理人罗静。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告阮洋。
委托代理人杜贤桃（特别授权代理）。
原告王鹿鸣为与被告阮洋合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王鹿鸣委托代理人黄凯云、被告阮洋委托代理人杜贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹿鸣诉称，2012年6月10日，王鹿鸣购买阮洋提供的位于杭州市江干区新塘路111号优思城堡的早教服务，并支付了48课时加5课时的早教服务费用6136元。自2014年9月20日起，阮洋未征得王鹿鸣同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使王鹿鸣剩余14课时的早教服务不能使用，阮洋单方停止服务的行为导致王鹿鸣合同目的无法实现。原告王鹿鸣提出以下诉讼请求：
判令被告阮洋向原告王鹿鸣退还早教服务费用1621元，以及支付自2014�9月20日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮洋辩称，与王鹿鸣存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮洋愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，但王鹿鸣购买的早教课程已经过期，不存在退款。
经审理本案事实认定如下：
2012年6月10日，王鹿鸣购买杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”早教服务课程，约定：课程节数为48节，加5节，课程费用应付总金额6136元，协议到期日为第1节至第48节课，等等。王鹿鸣支付了早教服务费用6136元。杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年9月20日开始关闭至今，王鹿鸣尚有14节课未上。
上述事实，有原告王鹿鸣提交的入学协议、本案庭审录像证实。
本院认为，�案的早教服务履行过程中杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使王鹿鸣不能继续上课至今，该早教服务已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，王鹿鸣有权要求退回未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。王鹿鸣要求阮洋承担民事责任，阮洋亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。阮洋辩称王鹿鸣购买的早教课程已过期，但根据入学协议约定，课程到期日为第1节至第48节课，而关于王鹿鸣剩余课时，阮洋作为提供早教服务一方，理应提供证据证明，但阮洋未提交相关证据，应承担举证不利的后果，故王鹿鸣主张剩余课时为14节，本院予以支持，由此可知，王鹿鸣的早教�程并未过期，其有权要求阮洋返还剩余课程费用。王鹿鸣支付的课程费用金额为6136元，尚余课时14节，因此阮洋应向王鹿鸣退还早教服务费用1621元（6136÷53×14），并赔偿逾期退款的利息损失。原告王鹿鸣的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮洋向原告王鹿鸣退还早教服务费用人民币1621元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮洋向原告王鹿鸣赔偿以人民币1621元为基数按银行同期贷款利率从2014年9月20日开始计算至还清早教服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告阮洋负担。被告阮洋应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佩文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第952-1号
申请执行人王殿芹。
被执行人隋世畔。
被执行人宫彩霞。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2014）栖民三初字第19号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宫彩霞名下的位于栖霞市利都花园小区五号楼中单元三楼东户的楼房一套（房产证号：栖城房字第××号）。
二、被执行人宫彩霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二十四个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一四年九月一日
书记员 冯 光
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1454号
罪犯闫书永，男，1973年3月20日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）漳刑初字第84号刑事判决，以被告人闫书永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯闫书永在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯闫书永在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫书永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获得达标分十九分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯闫书永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其考核期内入帐较高，履行财产刑却不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫书永予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第52号
原告：马某某，女，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：董建勇，董事长。
原告马某某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告朝阳某石油铸钢管件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年11月至12月，原告为被告处送取暖用煤，总价款为227934元。被告仅支付了180000元，剩余47934元至今未能支付，虽经原告多次催要，但被告拒不支付，为此原告特依法提起诉讼，请求判令被告给付货款47934元及逾期付款的利息，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告朝阳某石油铸钢管件有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年原告、被告经口头协商，由原告马某某为被告朝阳某石油铸钢管件有限公司送取暖用煤。双方口头约定了煤炭每吨700元（含税），原告方为被告方共运送325.62吨，金额总计227934元。后被告方给付原告方货款合计人民币180000元。截至原告起诉之日，被告朝阳某石油铸钢管件有限公司尚欠原告马某某货款人民币47934元。
上述事实，有原告方的陈述，原告方提供的收条一张、朝阳西姆莱斯过磅记录单6张、辽宁省增值税专用发票3张在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告方已按约定交付了标的物，被告亦给付了部分货款，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告朝阳某石油铸钢管件有限公司应当按照约定履行全面给付义务。因原、被告双方未有关于付款期限的明确约定，故原告方的利息请求应自原告起诉之日起计算。故原告马某某的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告朝阳某石油铸钢管件有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳某石油铸钢管件有限公司于判决生效后十日内给付原告马某某人民币47934元。
二、被告朝阳某石油铸钢管件有限公司自2015年4月20日起承担所欠原告马某某人民币47934元的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）至还清之日止。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告朝阳某石油铸钢管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年五月十一日
书记员 张 可
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1453号
原告湛江骏鑫化工城有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人曹宇琦，该公司总经理。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。（特别授权）
被告广西远翔人造板有限公司，住所地：荔浦县。
法定代表人贝明朝，该公司总经理。
本院在审理原告湛江骏鑫化工城有限公司诉被告广西远翔人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江骏鑫化工城有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐星东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第78号
申请执行人：吉林市路桥工程建设有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人：王尔力，该公司董事长。
被执行人：吉林经济技术开发区经济技术开发总公司。住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：郑国学，该公司总经理。
申请执行人吉林市路桥工程建设有限责任公司与被执行人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司因建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民一终字第86号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。经本院审查认为，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民一终字第86号民事判决书的执行。
申请执行费16，400.00元由被执行人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵 月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01048号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人高永江，男，该公司员工。
委托代理人孙旭，男，该公司员工。
被告王进效，男，1968年10月6日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告王进效融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙旭到庭参加诉讼，被告王进效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，其与被告签订《融资租赁合同》，合同约定其租赁给被告王进效ZL50CN型轮式装载机一台，机械总金额35.8万元，租赁期限24个月，首付款117708元，每期付款12846.25元。合同签订后，其依约交付设备，但被告未按约定足额支付租金，截止2013年3月15日被告欠付到期租金65587.73元，至2013年5月15日产生逾期利息7628.51元。该款经其多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付到期租金65587.73元、逾期利息7628.51元及租赁物期末留购价格500元，并承担本案全部费用。
经审理查明，2011年3月23日，原，被告双方签订了编号为LGR-201-110187的《融资租赁合同》，约定原告向被告出租机号为AL236251的ZL50CN型轮式装载机一台，机械总价款为35.8万元，租赁期限自验收之日起24个月。月租金12846.25元（含利息），支付日为每月15日，逾期利息按照逾期金额每日千分之一计算。被告应在合同签订时支付117708元（含首付款7.16万元、保证金3.58万元、保险7444元、手续费2864元）。租赁物期末留购价格为500元，租赁期满后，如被告放弃租赁物所有权。须于租赁期限届满之日前60天以书面形式通知原告，否则默认被告留购租赁物。合同签订当日，原告依约交付租赁物，被告支付117708元。后被告至2012年10月15日共支付18期租金，至租期届满时尚欠租金65587.73元，租赁物至今未还。审理中原告称逾期利息7628.51元为按每期欠款金额的日千分之一分段计算至2013年5月15日得出。
以上事实，有《融资租赁合同》、租金计算表、还款计划书、租赁物验收证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约交付了租赁物，被告却未按期足额支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付下欠租金及逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。唯逾期利息计算标准过高，依照公平原则，应按每日万分之四计算较为适宜，故被告应承担的逾期利息为3051.4元。现租赁期限届满，被告未表示放弃租赁物，亦未将租赁物退还，故被告应向原告支付租赁物期末留购价款500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王进效于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付下欠租金65587.73元，逾期利息3051.4元。
二、被告王进效于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租赁物期末留购价款500元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交），由被告负担，于上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜煜璐
打印人：周惠荣校对人：杜煜璐送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01048号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人高永江，男，该公司员工。
委托代理人孙旭，男，该公司员工。
被告王进效，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告王利侠，女，1965年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告王进效、王利侠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日以被告王利侠去世为由向本院提出撤回对被告王利侠的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告王利侠的起诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告王利侠的起诉。
代理审判员 张彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 唐萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更469号
罪犯王吉祥。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）武刑初字第00359号刑事判决，认定被告人王吉祥犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行，服刑期至二○一七年一月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王吉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分3分；因改造表现较好，被评为改造之星，共获得奖励分3分；在夜值班工作中，能够严格要求，认真履责，获得奖励分2.5分；积极参加技能培训，获得奖励分3分。截止2015年11月底，共获考核分106.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初203号
原告：王某某，女，住喀左县平房子镇.
被告：黄某某，住喀左县平房子镇.
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2013年8月结婚，婚后感情不和，被告经常撒谎，两人为家庭琐事口角打架生气，无法在一起生活，要求离婚，子女由被告抚养，财产依法分割。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某于2011年11月24日举行结婚仪式并同居，原告于2012年10月1日生一男孩，取名黄某某，原、被告在2013年8月13日补办结婚登记。原、被告婚后感情较好，为生活琐事生气后，原告于2015年11月9日离开被告家与被告分居。原告要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情破裂，要求离婚，未提供相应充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年二月十六日
书记员 夏立新
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第44-8号
申请执行人林联欢。
委托代理人林瑞芳。
被执行人蔡德文。
本院于2015年8月12日作出（2015）茂电法执恢字第44-3号执行裁定，冻结了被执行人蔡德文在中国银行00000554765415691＊＊＊＊账户内存款人民币1863000.00元，现因双方当事人已达成执行和解协议，不需要继续冻结上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡德文在中国银行00000554765415691＊＊＊＊账户内存款人民币1863000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6328号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵金红。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵金红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
宁民一初字第02635号
原告：祝玉斌，男，汉族，住宁国市。
被告：吴江玉，男，成年，汉族，住宁国市。
原告祝玉斌诉被告吴江玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝玉斌到庭参加诉讼；被告吴江玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告祝玉斌系宁国市安泰汽车修理厂个体工商户业主。2013年11月27日，被告吴江玉向原告祝玉斌借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到安泰修理厂人民币壹万元整（￥10000元），事由6228482578071696879农业银行三津站分理处。具借人吴江玉13年11月27”。该借条右上角有原告祝玉斌同意借款的签名，左上角注有“农行转账”字样。2014年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款10000元并承担本案诉讼费用；本院认为，合法的债务应当清偿；个体工商户的合法权益受法律保护；个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，以家庭经营的，以家庭财产承担；根据权利义务平等原则，个体工商户的债权也应由个人或家庭享有。本案被告在原告个人经营的宁国市安泰汽车修理厂借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时向宁国市安泰汽车修理厂业主即原告偿还借款。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴江玉经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴江玉于本判决生效之日起10日内偿还其所欠原告祝玉斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴江玉负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年九月三十日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第83号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李某，中共党员，农民。2013年3月20日因本案被抚宁县公安局取保候审。2014年3月20日被本院取保候审.
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李某及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日上午，被告人李某与本村的谢国勤先后到抚宁县台营镇渤河寨村村委会领取养老金。9时许，在该村村委会院内，二人因磊墙占地发生争吵。后谢国勤被李某推倒在地受伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，钝性外力作用致谢国勤右股颈骨折，已构成轻伤。
本案民事赔偿问题，已经双方当事人自行和解解决并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人谢国勤的陈述，证人王可勋、周兆祥、孙素琴等人的证言，法医鉴定书及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但本案系民间纠纷激化引起，被告人李某自愿认罪、赔偿大部分损失并被害人谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出判处缓刑的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
代理审判员 李远征
人民陪审员 黄位国
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 怡
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第484号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：朱宝军，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告朱宝军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司承担。
（此页无正文）
审判员 李国洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱颖连
第页共页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01286号
原告：杨某某，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：何某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杨某某诉与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。受理后，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汪丹新到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告何某某于2012年11月相识，2014年1月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后嗜赌成性，双方未建立起夫妻感情。现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证：证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二被告身份信息：证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据三结婚证：证明原被告已办理结婚登记，系合法夫妻；
证据四录音光盘及记录：证明被告好逸恶劳，有说谎赌博恶习，严重影响夫妻感情；
证据五被告保证书：证明被告曾因说谎行为向原告立下书面保证；
证据六借条三张：证明被告婚前分别向杨某某借款二万元，向杨玉生借款五千元，向张爱荣借款五千元的事实。
被告何某某对上述证据未发表质证意见，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
原告杨某某所提交的证据一至证据三相结合，能够证实本案相关事实，符合证据的“三性”要求，本院予以采信；原告所提交的证据四至证据六，因被告未到庭应诉并质证，也无其他证据相应映证，故对其证据的“三性”本院暂不予认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨某某与被告何某某于2012年11月经人介绍相识，2014年1月29日双方办理结婚登记，婚后双方未生育子女。因家庭琐事等原因，原被告间婚后产生矛盾和纠纷。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告何某某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护稳定、和谐的婚姻家庭关系。本案原被告婚后未能处理好夫妻之间的关系，导致出现矛盾。今后双方如能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据，证实其与被告夫妻感情确已破裂。故综合以上因素，对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年八月二十七日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第700号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被山东省青岛市公安机关抓获，同年6月12日被东海县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某于2014年5月5日23时许，在东海县牛山街道人民广场凉亭处，见史某（女）与同事王某（男，1999年10月出生）、李某等人玩耍，心生不满，遂以发生纠纷为由，电话召集汪某、郑某、朱某三人，对王某和李某实施殴打，刘某用拳头击打王某面部，致王某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科劣迹情况登记表、谅解书、东海县公安局情况说明、发破案及到案经过证明等书证；证人史某、陈某、汪某、郑某、朱某的证言；被害人王某、李某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；连云港市东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2014）活鉴字第526号损伤程度鉴定；东海县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第6号
原告牛某某，女，32岁。
被告韩某某，男，34岁。
委托代理人牛素，女，系被告韩某某之母。
委托代理人杨银中，男。
原告牛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某，被告韩某某及其委托代理人牛素、杨银中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识结婚并育有两名子女，由于二人婚前缺乏了解，且被告性情暴躁，常对其实施家庭暴力，致使婚后双方感情长期不和。2014年，原告曾起诉离婚未果，�再次诉求离婚，而对离婚后子女抚养问题，或由自己抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不承担子女抚养费；或两名子女均由自己抚养，被告承担一个子女的抚养费为600元／月直至十八周岁。
被告辩称，同意离婚，但因之前两名子女长期由被告单独抚养，故关于子女抚养应在以下两个方案中择一进行：（1）原、被告各自抚养一名子女，原告向被告补偿以前产生的子女抚养费30000元，之后，双方互不承担子女抚养费；（2）两名子女同时由原告或被告一方抚养，不直接抚养的一方不支付抚养费，但原告均需向被告支付之前的子女抚养费20000元。同时，被告曾为原告弟弟、妹妹结婚出资共计7000元，原告应予返还。
审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识；2009年2月12日，二人登记结婚；并于2009年10月24日生育一女韩某甲，2012年11月25日生育一子韩某乙，两名子女现均�被告生活。2014年5月，原告曾提起离婚诉讼，经法院调解，双方维持婚姻关系。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告提供有婚姻登记记录证明、出生医学证明、（2014）孟民五初字第110号民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告表示无论子女抚养问题如何处理，因其之前长期独自抚养子女，原告均应向其补偿一定数额的子女抚养费，而原告则称自己虽曾打工外出，但对子女已尽到抚养义务；同时，被告陈述其曾为原告弟弟、妹妹结婚出资7000元，原告对此亦予以否认；被告对上述两项主张，均未提供证据。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，故对原、被告双方达成的离婚共识，本院予以确认。针对离婚后的子女抚养问题，综合考量子女生活现状、性别年龄、本案案情等因素，从有利于未成年人身心健康成长的原则出发，本院酌定原、被告婚生女韩某甲由原告牛某某抚养、婚生子韩某乙由被告韩某某抚养较为合适，同时，庭审中，原、被告均表示在上述情形时，离婚后，双方互不承担子女抚养费，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可。对于被告要求原告补偿支付抚养费的问题，在法律依据层面，由于父母对子女有抚养教育的义务，该义务属父母任何一方都有抚养全部子女的非按份义务，因此，被告抚养子女的行为系尽己之责，同时，在上述前提下，如有一方未成年人的监护人对子女构成遗弃，或可承担其他方面的法律后果；在事实依据层面，被告未举交证据证明其长期独自抚养子女、原告未尽抚养义务以及要求补偿金额的计算依据和标准；故根据以上情况，被告该要求，本院不予支持。另外，针对被告提出要求原告返还亲友婚礼7000元出资的问题，因属另一法律关系，且缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告婚生女韩某甲由原告牛某某抚养，婚生子韩某乙由被告韩某某抚养，双方互不承担子女抚养费。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任 永 辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨梦斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第706号
申请执行人黄雪燕。
被执行人青岛锦童教育信息咨询有限公司，住所地即墨市烟青路555号三层。
法定代表人张倩，经理。
本院在执行申请人黄雪燕与被执行人青岛锦童教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第1807号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 涛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第164-6号
申请执行人陈华兵。
委托代理人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被执行人林保军。
被执行人熊金梅。
关于申请执行人陈华兵与被执行人林保军、熊金梅民间借贷纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。本院在执行过程中，申请执行人陈华兵表示其与被执行人正在协商还款事宜，请求本院对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止原电白县人民法院（2013）茂电法民三初字第71号民事判决的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民二初字第00019号
原告：淮南某商业银行
法定代表人：方某某，职务董事长。
委托代理人：陶某某，淮南某商业银行信贷员。
委托代理人：王某某，淮南某商业银行法律顾问。
被告：江某某
原告淮南某商业银行（以下简称某商业银行）诉被告江某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。某商业银行委托代理人陶某某到庭参加诉讼，某商业银行法定代表人方某某、被告江某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，某商业银行委托代理人王某某经通知未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某商业银行诉称：2005年11月19日，原淮南市谢家集区某某农村信用合作社（以下简称某某信用社）与江某某签订借款合同。借款合同主要约定：“1、江某某向某某信用社借款30，000元用于购车；2、借款期限6个月，自2005年11月19日起至2006年5月29日止；3、借款月利率为7.905‰，逾期还款每日按万分之3.689计收利息。”合同经双方签字盖章后生效，某某信用社按约定向江某某发放贷款。贷款到期后，江某某仅支付了部分借款本金，对于剩余借款本息至今尚未偿还。为此，某某信用社权利义务承受人某商业银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至法院，请求判令：1、江某某偿还借款本金29，980元，支付利息27，899.61元，本息合计57，879.61元（借款利息暂计算至2012年12月15日）；2、江某某承担本案诉讼费用。
被告江某某未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，某商业银行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2006）291号文件、（2009）82号文件、安徽银监局（2012）277号文件、某商业银行企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明某商业银行具有原告主体资格。
2、江某某身份证复印件1份，证明江某某具有被告主体资格。
3、信用借款合同、借款借据、农户短期借款申请书各1份，证明某某信用社和江某某之间存在合法有效的借款合同关系以及某某信用社向江某某发放贷款情况。
4、计息清单1份，证明江某某尚欠本息数额为57，879.61元。
被告江某某未到庭对证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经合议庭认真评议，对某商业银行所举证据认定如下：证据1、2、3、4，真实性均予以认定。
经审理查明：某某信用社与江某某于2005年11月19日签订借款合同，合同约定，该借款为短期借款，用途为购车，借款金额30，000元，借款期限从2005年11月19日起至2006年5月29日止，月利率7.905‰，还款方式利随本清，逾期还款按照每日万分之4.4375计收利息。合同生效后，某某信用社按照合同约定向江某某全额发放了贷款。贷款到期后，江某某仅于2012年11月6日支付本金20元，对剩余本息至今尚未支付，故某商业银行诉至法院请求判令：1、江某某偿还借款本金29，980元，支付利息27，899.61元，本息合计57，879.61元（借款利息暂计算至2012年12月15日）；2、江某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是某某信用社和江某某之间是否存在借款合同关系以及江某某是否应当向某商业银行支付利息及逾期利息。
某某信用社与江某某之间签订的信用借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。某某信用社依约履行了按时足额发放贷款的合同义务，江某某应当按约定期限及时还本付息。现淮南市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务承受人某商业银行要求江某某支付拖欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江某某贷款30，000元，于2012年11月6日偿还本金20元，还应当偿还本金29，980元。某商业银行计算利息是按日计算，合同约定利率为月利率7.905‰，依照约定按月计算更为准确，合同期内应付利息为1，509.86元（从2005年11月19日起计算至2006年5月29日，计6个月11天）。江某某逾期使用借款，应当按照合同约定的逾期利息标准日万分之4.4375继续支付逾期利息，某商业银行主张按日万分之3.689计算逾期利息，符合法律规定，应付逾期利息26，405.59元（从2006年5月30日计算至2012年11月6日，按30，000元本金计算2，348天，利息为25，985.32元；从2012年11月7日到2012年12月15日，按29，980元本金计算38天，利息为420.27元），某商业银行主张合同期内利息1，494.04元，逾期利息26，405.57元，共计利息27，899.61符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南某商业银行借款本金29，980元，支付借款利息（包括逾期利息）27，899.61元，本息合计57，879.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱玉婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第400号
原告徐某某，女，汉族，1986年12月17日生。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1987年1月15日生。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郝玉华，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经熟人介绍相识，于2010年4月1日在二七区民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，更是由于原被告双方性格上的不合，经常因家庭琐事发生矛盾，稍有不慎，就会吵闹不休。且被告酗酒成性，酗酒后经常对原告实施家庭暴力，家无安宁之日。更让原告无法原谅的是，被告整天无所事事，对年仅两岁的女儿也不管不问。无奈之下，原被告双方已分居。综上，原被告双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女陈梦琪由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后的共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们双方感情很好，我不同意离婚，应给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2006年夏天相识，经自由恋爱于2010年4月1日登记结婚，后于2010年9月29日生育一女陈某乙。原被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生女陈某乙尚年幼，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能互谅互让，相互理解，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年三月十三日
书记员 陈伟霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00050号
上诉人（原审被告）梁华英，女。
被上诉人（原审原告）新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地新野县城人民路中段。
负责人马红聚，任主任。
委托代理人焦伟，该社工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐红军，男。
原审被告梁化凯，女。
上诉人梁华英因与被上诉人新野县农村信用合作联社人民路分社、齐红军、原审被告梁化凯为金融借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商金初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁华英、被上诉人新野县农村信用合作联社人民路分社委托代理人焦伟、温东旭到庭参加了诉讼。被上诉人齐红军、原审被告梁华凯经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告梁华英于2011年1月25日在原告处借款200000元，于2012年1月25日到期，期内利率为月息8.7‰，逾期利率为月息13.05‰。由被告梁化凯、齐红军提供连带责任保证。借款到期后，被告梁华英于2014年5月23日结息至2011年1月26日。2011年12月5日，原告对三被告进行了催收，三被告在催收通知书上签名。本金200000元及2011年1月26日以后的利息经原告多次催要未还，故引起本案诉讼。
原审认为，原告与被告梁华英签订的借款合同及与被告梁化凯、齐红军签订的保证担保借款合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款200000元交付被告梁华英使用，被告梁华英应按约定的期限及时偿还借款本息。现被告梁华英欠借款本金200000元及2011年1月26日以后的利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告梁华英偿还借款本金200000元及2011年1月26日以后的利息，理由正当，依法予以支持。因被告梁化凯、齐红军为被告梁华英贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁华英于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金200000元及利息，利息自2011年1月27日起按月息8.7‰计至2012年1月25日；2012年1月26日起的利息按月息13.05‰计至借款本金付清之日止。被告梁化凯、齐红军对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由三被告负担。
上诉人梁华英不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，证据不足，导致判决错误。上诉人虽然与被上诉人签订了借款合同，但是被上诉人并未支付该借款，所以上诉人不应偿还借款。
被上诉人新野县农村信用合作联社人民路分社答辩称：原审判决认定事实正确，证据充分，适用法律正确，上诉人已按照合同约定将借款汇入被上诉人账户，上诉人应当按合同约定还款。
原审被告答辩称：借款时仅对李静出具了担保手续，但李静没有实际收到借款，担保人不应承担保证责任。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：本案上诉人梁华英签订借款合同后，被上诉人新野县农村信用合作联社人民路分社是否履行了支付20万元借款的合同义务。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人梁华英与被上诉人新野县农村信用合作联社人民路分社于2011年1月25日签订借款20万元的借款合同，并由被上诉人齐红军、原审被告梁化凯签定担保予以担保，对该事实各方当事人均没有异议，所以借款合同及担保合同应当视为有效合同。合同双方当事人均应完全履行自己的义务。合同签订后，被上诉人新野县农村信用合作联社人民路分社按照合同约定将贷款20万元汇入以上诉人名义开办的存折账户，上诉人梁华英也在该存折上签字确认，应当认定被上诉人履行了自己的合同义务。被上诉人梁华英诉称没有收到该笔借款与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人梁华英负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年九月十五日
书记员 熊巧莉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）察民初字第343号
原告：唐努尔·加勒卡斯，男，维吾尔族。
委托代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被告：曾凡军，男，汉族。
被告：王多满，男，汉族。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被告：哈米提·吐尔汗别克，男，哈萨克族。
本院于2015年3月20日立案受理了原告唐努尔·加勒卡斯诉被告曾凡军、王多满、哈米提·吐尔汗别克提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由代理审判员李燕适用简易程序公开进行了审理。
原告唐努尔·加勒卡斯诉称，2014年4月9日我受被告王多满雇佣给其承包的被告曾凡军位于本县纳达齐乡建住房提供劳务，约定每天劳务费150元。2014年5月5日在劳动时，被告王多满雇佣的被告哈米提在开铲车运送砖块时，不慎将我左手挤压。事故发生后，被告王多满将我送到农四师医院治疗，经检查我左手左桡骨远端、尺骨茎突骨折住院治疗，治疗费用由被告王多满支付。经鉴定，我左腕关节损伤的伤残等级为10级，由于被告哈米提系被告王多满雇佣，被告曾凡军将房屋发包给没有建房资质的被告王多满，我是在提供劳务时受伤且没有过错，故要求三被告赔偿住院伙食补助费50元、交通费200元、精神抚慰金5000元�残疾赔偿金14592元、误工费3450元、护理费230元、营养费2000元、鉴定费700元，合计26222元。
被告曾凡军辩称，我与被告王多满是包工包料的形式，将我的房屋交于被告王多满承建，原告受伤的事情我不知道，也与我无关，我不承担赔偿责任。
被告王多满辩称，原告受伤是与被告哈米提在劳动期间打闹造成，原告自身有一定的过错，赔偿责任应由原告和被告哈米提承担，对原告的损失计算结合原告举证审核确认。
被告哈米提·吐尔汗别克辩称，我是受被告王多满雇佣，提供的劳务是由被告王多满安排，我也没有钱，赔偿不了原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王多满赔偿原告唐努尔·加勒卡斯经济补偿款16000元，于2015年4月3日之前一次性付清；
二、被告曾凡军、哈米提·吐尔汗别克对原告唐努尔·加勒卡斯的�害赔偿不承担给付责任；
三、原告唐努尔·加勒卡斯与被告曾凡军、王多满、哈米提·吐尔汗别克就此事再无其他纠葛；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐努尔·加勒卡斯负担25元，被告王多满负担75元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨甜甜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第165号
原告刘丰华，男，1967年3月30日出生，汉族，住涿州市高官庄镇北高官庄村。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王春雨，男，1971年5月17日出生，汉族，住涿州市豆庄乡韩庄村。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州市鑫马农工贸有限公司。
法定代表人王庆禄，该公司董事长。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王光明，男，成年，汉族，住涿州市林屯乡大树楼桑村。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，该公司经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告刘丰华诉被告王春雨、涿州市鑫马农工贸有限公司、王光明、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘丰华于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丰华撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告刘丰华承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑 伟
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第109号
原告冯荣根。
原告冯思懿。
委托代理人周辉。
被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部，住所地杭州市上城区清吟街112号。
法定代表人孔兴桥，常务副总指挥。
委托代理人梁伟建。
委托代理人孙洁。
第三人冯思文，女，1983年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区金都华府*幢***室，公民身份号码3301021983********。
第三人冯一平。
第三人冯波。
第三人冯元儿。
第三人冯大林。
第三人冯乃晨。
原告冯荣根、冯思懿认为被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部（以下简称湖滨指挥部）存在未退还原告206250元住宅安置房扩面积预付款、未进行资金结算、未支付临时安置补助费、搬家补助费的行为，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于同年9月6日向被告湖滨指挥部邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因冯思文、冯一平、冯波、冯元儿、冯乃晨、冯大林与本案的审理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。同年11月18日本院公开开庭审理了本案。原告冯荣根、原告冯思懿的委托代理人周辉、被告湖滨指挥部的委托代理人梁伟建、孙洁、第三人冯思文到庭参加诉讼。冯一平、冯元儿、冯大林、冯乃晨、冯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
2011年5月26日，拆迁人即被告湖滨指挥部与被拆迁人翁爱凤（亡）户签订了房屋拆迁产权调换协议，原告冯荣根、冯思懿及第三人冯思文、冯一平、冯元儿、冯乃晨作为被拆迁人翁爱凤（亡）户的委托代理人签字。
原告冯荣根、冯思懿诉称，本市延安路60号计建筑面积66平方米房屋是原告私房。2006年6月5日，原告冯荣根与被告湖滨指挥部达成房屋产权调换协议。2012年2月20日被告安置原告建筑面积为61.81平方米的本市望江家园东园17幢3单元301室、17幢3单元401室房屋，均比原告被拆迁房小4.19平方米。被告既不退还原告206250元住宅安置房扩面积预付款，也不进行资金结算，不依照规定支付临时安置补助费和搬家补助费等费用。被告违法事实述下：一、被告安置房无扩面积事实骗取原告206250元“扩面费”是恶意财产侵权。二、被告不按照《杭州市城市房屋拆迁管理条例》规定补偿原告安置房小于被拆迁房共计8.38平方米损失是违法行为。三、被告不按照规定支付临时安置补助费，不支付搬家补助各费是违法行为。被告未支付搬家补助费、电话移机费、管道煤气费、有线电视费、宽带网开通各费。综上，被告的行为已经触犯了法律，严重侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《杭州市城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即退还非法所得“扩面积费”206250元给原告，并支付期间3.03%的银行利息。2、判令被告限期补偿原告安置房小于被拆迁房8.38平方米房屋损失192740元。3、判令被告限期支付原告539028元临时安置补助费，判令被告限期支付给原告搬家补助费600元、电话移机费108元、管道煤气费450元、有线电视费252元、宽带网开通费1000元。4、全部诉讼费用由被告承担。
被告湖滨指挥部辩称，一、本案是房屋安置补偿的民事活动，被告湖滨指挥部是经有关部门核准登记的事业法人单位，不具有行政机关的职权依据，双方所签订的房屋拆迁合同也是平等民事主体之间的民事行为。二、原告所起诉的内容已经在原审法院经过审理和开庭，所涉及的争议内容都是经人民法院生效民事调解书所涵盖的内容，不存在另行再诉的问题，原告再次起诉违背民事诉讼法一事不再理的原则，请求驳回原告的起诉。即使原告认为被告在履行生效法律文书过程中没有按照生效法律文书所约定履行义务，可以在执行过程中予以解决，而不是再起诉以诉讼的方式解决。
第三人冯思文当庭未陈述意见。
经审理查明，2011年5月26日，拆迁人即被告湖滨指挥部与被拆迁人翁爱凤（亡）户签订了房屋拆迁产权调换协议，原告冯荣根、冯思懿及第三人冯思文、冯一平、冯元儿、冯乃晨作为被拆迁人翁爱凤（亡）户的委托代理人签字。
另查明，2011年1月21日，杭州市中级人民法院对湖滨指挥部、冯荣根、冯氏懿、冯波与冯思文、冯元儿、冯一平、冯大林、冯乃晨房屋拆迁合同纠纷再审上诉一案作出（2009）浙杭民再终字第9号民事调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、湖滨指挥部应于本调解协议签字生效之日起三十日内提供本市望江家园贰套安置房和三里亭贰套安置房，给被拆迁人冯乃晨、冯元儿、冯荣根、冯一平、冯思懿、冯思文作为拆除本市延安路272号（延安路60号）房屋的安置房，双方签订房屋拆迁安置协议，实行产权调换（望江家园每套建筑面积不低于61平方米，三里亭每套建筑面积不低于65平方米）。同时，湖滨指挥部于2012年12月31日之前在东至吴山路、西至延安路、南至解放路、北至平海路四至范围内提供沿街第一层非住宅一间，建筑面积24平方米，给被拆迁人冯乃晨、冯元儿、冯荣根、冯一平、冯思懿、冯思文。二、被拆迁人冯乃晨、冯元儿、冯荣根、冯一平、冯思懿、冯思文在2012年12月31日前按本院（2008）杭民一再终字第12号民事判决书确定的各自继承份额的比例支付给湖滨指挥部上述房屋的资金结算款共计人民币550000元，其中冯思文应承担部分由冯乃晨交纳。三、对拆迁安置所得的上述房屋，冯荣根、冯思懿、冯一平、冯乃晨、冯元儿、冯思文经协商，望江家园贰套安置房归冯荣根、冯思懿所有，三里亭贰套其中壹套归冯一平所有，还有壹套归冯元儿所有，24平方米营业房归冯乃晨所有。四、冯乃晨于2011年2月28日前向冯思文支付房屋补偿款131.25万元，冯一平于2011年2月28日前向冯思文支付房屋补偿款25万元，冯元儿于2011年2月28日前向冯思文支付房屋补偿款20万元，冯元儿于2011年2月28日前向冯荣根、冯思懿支付房屋补偿款5万元。五、各方当事人之间无其他争议。该协调协议，各方当事人已于2011年1月21日签字生效。
庭审中，原、被告明确调解协议已履行完毕。双方对调解书约定的55万元资金结算款的理解存在分歧。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件”，其中第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告认为被告湖滨指挥部在执行过程中没有履行（2009）浙杭民再终字第9号民事调解书约定的内容。本院认为，原告对生效调解书的理解和履行过程中发生的异议，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯荣根、冯思懿的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
代理审判员 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王莉萍