wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1989号
罪犯王男，河北省香河县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）廊刑初字第29号刑事判决，以被告人王男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王男在服刑期间，于2012年4月4日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王男减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年7月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第478号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人尹某，个体业主。2010年2月11日因盗窃被劳动教养一年，2010年12月21日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人白华丽，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人尹某、孙某、欧某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院副检察长卢勇、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人尹某、孙某、欧某及欧某的辩护人白华丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人尹某、孙某在一起商定先盗窃一辆汽车，再利用该汽车作为交通工具去盗窃汽车轮胎。6月30日凌晨，二被告人在河北省青县“德悦家园”小区将被害人刘某的白色“夏利﹣N5”型轿车盗走。经鉴定，该汽车价值人民币38718元。案发后，该车已被追回并发还失主。
2014年7月4日20时许，被告人尹某、孙某、欧某驾驶上述汽车到衡水市桃城区准备实施盗窃。次日凌晨，三被告人在桃城区和平路，使用千斤顶、十字扳手等工具，盗窃五辆不同品牌汽车上的车轮11副、“十八酒坊”白酒2瓶。经鉴定，上述被盗车轮、白酒共价值人民币9287元。
2014年7月8日凌晨、7月12日凌晨，被告人尹某、孙某再次驾驶汽车，先后在河北省武邑县“富达”市场、新华街、大王庄村西，桃城区河阳路庆丰街便道等地，使用同样手段，盗窃八辆不同品牌汽车的车轮20副。经鉴定，上述被盗车轮共价值人民币18044元。
案发后，上述被盗31副车轮上的轮胎均已追回并发还失主。2014年8月14日被告人欧某到公安机关投案。归案后，三被告人按鉴定价值退赔各被害人轮毂损失共计人民币16350元。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、估价鉴定结论书、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、孙某、欧某合伙秘密窃取他人财物，其中尹某、孙某数额巨大，欧某数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人欧某作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人尹某、孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可予从轻处罚。被告人欧某的辩护人提出欧某系从犯的辩护意见，经查，欧某在共同犯罪中积极参加，并与其他二被告人分工配合实施盗窃，其作用虽相对较小，但并非从犯，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、没收作案工具千斤顶二副，十字扳手一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 代 娜
审判员 王章恒
二０一四年十一月十八日
书记员 任盼盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1539号
原告：浙江豪龙建材有限公司。
法定代表人：赵岳军。
委托代理人：陈楚龙、张忠平。
被告：南通市腾龙市政建设工程有限公司。
法定代表人：蔡陈华。
本院在审理原告浙江豪龙建材有限公司诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告浙江豪龙建材有限公司撤回起诉。
本案受理费34580元，减半收取17290元，由原告浙江豪龙建材有限公司负担。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 薛志实
人民陪审员 张彩华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 杨培思
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08565号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告张安琼，女，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张安琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤回对被告张安琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告张安琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告张安琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月十日
书记员 杨晓利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6292号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告于洪海。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告于洪海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4816号
原告蔡隽康。
被告裘叶水。
被告陈利平。
原告蔡隽康诉被告裘叶水、陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2013年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡隽康到庭参加诉讼。被告裘叶水、陈利平经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡隽康诉称：2012年10月2日，被告裘叶水需资金周转，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定此款于2012年11月2日归还，若逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告陈利平对上述借款提供担保，担保期为借款还清为止。原告按约交付借款，但两被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告裘叶水返还原告借款15万元，并支付此款自2012年11月3日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2.被告陈利平对上述第1项内容承担连带责任。
被告裘叶水、陈利平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蔡隽康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及银行卡取款回单各1份，证明被告裘叶水向原告借款15万元，约定借款期限1个月，如逾期按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，被告陈利平对上述借款提供担保的事实。
上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告裘叶水之间的民间借贷关系及原告与被告陈利平之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。被告裘叶水未按约还款，被告陈利平亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘叶水在本判决生效后十日内返还蔡隽康借款15万元，并支付此款自2012年11月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、陈利平对上述第一项内容承担连带责任；
三、陈利平承担保证责任后，有权向裘叶水追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由裘叶水负担，陈利平负连带责任。蔡隽康同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年一月四日
书 记 员 郑洪良
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6302号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志杰，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省阳春市。
关于本院刑事审判庭移送执行李志杰容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4894号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李志杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李志杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李志杰发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李志杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李志杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6302号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志杰，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省阳春市。关于本院刑事审判庭移送执行李志杰容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4894号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李志杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李志杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李志杰发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李志杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李志杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2943号
原告唐伟青。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告高炎良。
原告唐伟青与被告高炎良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐伟青的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告高炎良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：坐落于绍兴市越城区稽山公寓××5幢503室房屋系被告所有。20××3年4月××6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定由被告将上述房屋出卖给原告，转让价为60万元，付款方式为在合同签订之日起三日内以现金形式一次性付清，被告应在合同签订之日起十五日内协助原告办理产权变更登记手续，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋转让款支付给被告，但被告收款后未按约协助原告办理产权变更手续。原告认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故合法有效。现被告的行为已构成违约，原告诉至法院，请求判令：确认原、被告于20××3年4月××6日签订的房屋买卖合同合法有效；被告协助原告办理坐落于绍兴市越城区稽山公寓××5幢503室房屋的产权变更登记手续；诉讼费由被告承担。
被告高炎良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，绍兴市越城区稽山公寓××5幢503室房屋系被告高炎良所有。20××3年4月××6日，原、被告签订房屋买卖合同××份，就乙方（原告唐伟青）向甲方（被告高炎良）购买房屋事项达成协议，甲方房屋坐落于绍兴市越城区稽山公寓××5幢503室，房屋用途为住宅，面积以产权登记机关登记的面积为准，土地使用权取得方式为划拨，该房屋转让总价为600000元，在合同签订之日起三日内以现金方式一次性付清，自合同签订之日起一个月内甲方将该房屋交付给乙方，自合同生效之日起，乙方在十五日内向产权登记机关申请办理权属转移手续，甲方予以协助，该房屋转让交易发生的各项税费由乙方承担，合同还对其他事项进行了约定。原告同时持有落款为20××3.4.××6具收人高炎良出具的收条××张，内容为“收到唐伟青支付的房屋转让款陆拾元正”。现原告以被告不履行协助办理房屋过户为由，诉至本院，要求解决纠纷。
以上事实由原告提交的房屋买卖合同××份、收条××份、契证××本、房产证××本、国有土地使用证××本及原告庭审陈述为证。被告高炎良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院对原告请求确认原、被告于20××3年4月××6日签订的房屋买卖合同合法有效的诉请予以支持。原告同时要求被告协助办理房屋的产权变更登记手续，对此本院认为，本案所涉房屋因另案（20××3）绍越商初字第××073号案件已于20××3年4月××9日财产保全而查封，现办理房屋产权变更登记不具备条件，故本院对该诉请不予支持。待具备过户条件后，原告可另行主张。被告高炎良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐伟青与被告高炎良于2013年4月16日签订的关于购买登记在被告高炎良名下，坐落于绍兴市越城区稽山公寓15幢503室，地号为中三1728河对面，建筑面积79.71平方米的房屋及17.09平方米自行车库、28.92平方米阁楼的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由被告高炎良负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年九月二十六日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执29-1号
申请人乌鲁木齐市安立信担保有限公司。
被执行人曹胜群。
申请人乌鲁木齐市安立信担保有限公司申请执行被执行人曹胜群追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉城民二初字第141号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年5月11日被执行人向我院给付了执行款827656.25元，下剩款项双方当事人于2016年5月6日自愿达成和解协议。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执29号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执终字第155号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人，高敬庄，该社理事长。
被执行人杨安弟，男。
本院在执行申请人涞源县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨安弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，被执行人也未报告其财产状况，经依法调查后，被执行人杨安弟身患重症，无劳动能力，也无其它财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省涞源县人民法院作出的（2012）涞民初字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效。
执行员 刘志军
二〇一四年八月六日
书记员 卢娇娇
审判长
合议庭
法官助理
校对
维持原判
安林锋
2015、12、10
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字01605号
上诉人（原审原告）：罗国平。
委托代理人：李秀珍。
被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩32号。
法定代表人：安志斌，该公司董事长。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师。
上诉人罗国平因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜托管公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人罗国平的委托代理人李秀珍、被上诉人华煜托管公司的委托代理人刘登攀、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，罗国平诉至一审法院，请求判令：1、华煜托管公司返还罗国平拆迁款15303.76元；2、华煜托管公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：罗国平原系武汉抗菌素厂职工。1994年，罗国平承租武汉抗菌素厂的单位自管公房一套，该房位于本市硚口区水厂上街141-1-15号1楼1号（产权证登记地址为硚口区建一路2号5栋，亦称为武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍）。罗国平承租该房期间，武汉抗菌素厂未按照住房制度改革相关政策将该房出售给罗国平。其后武汉抗菌素厂成立破产清算组进入破产还债程序，2008年10月22日，武汉抗菌素厂破产清算组与武汉容昌拆迁公司签订《武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍房屋拆迁补偿补充协议》，约定武汉抗菌素厂作为烟厂巷宿舍的被拆迁人按该宿舍证载面积收回拆迁人武汉融侨房地产开发有限公司支付的拆迁补偿标准的20%，罗国平等承租人按拆迁补偿标准的80%给付拆迁款。随后诉争房屋进行拆迁，罗国平按照上述协议领取拆迁款，华煜托管公司于2008年10月30日收到武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍拆迁款174万元，用于支付职工拆迁补偿款、留守办公费用、职工安置费用等。罗国平认为诉争房屋应当进行房改而未进行房改，华煜托管公司领取20%拆迁补偿款违反相关法律规定。
一审法院另查明：华煜托管公司系武汉国有资产经营公司组建的托管公司。
一审法院认为：罗国平系本市硚口区水厂上街141-1-15号1楼1号武汉抗菌素厂自管公房的承租人，该房屋在拆迁前未按照住房制度改革向罗国平出售。根据《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第三十五条的规定，拆迁直管、自管住宅房屋，可由房屋所有人先按照住房制度改革相关政策出售给房屋承租人，或者提供房屋进行安置。不能按照前款规定安置承租人，被拆迁人选择货币补偿的，租赁关系终止，由拆迁人对被拆迁人支付货币补偿款的20%，对承租人支付货币补偿款的80%。华煜托管公司作为武汉抗菌素厂的托管企业在该房拆迁时按照诉争房屋证载面积收取补偿款的20%符合上述实施办法的规定，故罗国平要求华煜托管公司返还该20%拆迁补偿款的诉讼请求没有法律依据，不予支持。罗国平认为诉争房屋应当进行住房制度改革而未进行改革，该主张没有事实及法律依据，亦属与国家政策有关的单位内部管理性问题，不属于法院审理范围，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回罗国平的诉讼请求。减半后案件受理费91元、邮寄费40元，共计131元，由罗国平负担。
判后，罗国平不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判华煜托管公司返还罗国平拆迁款15303.76元；二、华煜托管公司承担本案诉讼费用。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，2000年6月27日，武汉抗菌素厂职代会审议通过了房改实施方案，并收取了部分职工的住房保证金（住房保证金可冲抵购房款），武汉抗菌素厂破产后，清算组应按政策将本案诉争房屋房改出售。2、华煜托管公司收取房屋拆迁补偿款的20%没有依据，侵害了罗国平的权益，华煜托管公司应当将该款返还给罗国平。
被上诉人华煜托管公司答辩：罗国平的上诉理由不能成立，上诉请求缺乏法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
二审审理中，罗国平明确表示其诉讼请求就是主张华煜托管公司返还收取的20%房屋拆迁补偿款。
本院认为：罗国平原系本案诉争房屋的承租人，该房屋未进行房改出售，故罗国平并未取得房屋所有权。2008年10月22日，武汉抗菌素厂破产清算组与武汉容昌拆迁公司签订《武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍房屋拆迁补偿补充协议》，约定武汉抗菌素厂为诉争房屋（烟厂巷宿舍）的被拆迁人不违反法律、行政法规的强制性规定。罗国平在领取诉争房屋80%房屋拆迁补偿款后，主张华煜托管公司返还剩余的20%房屋拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据。关于罗国平上诉主张诉争房屋应当进行房改的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。关于罗国平上诉主张华煜托管公司收取房屋拆迁补偿款的20%没有依据，侵害了罗国平权益的问题，华煜托管公司作为武汉抗菌素厂破产后的财产托管单位，在罗国平无证据证明其应当享有诉争房屋100%拆迁补偿款的前提下，管理该笔20%拆迁补偿款并无不当。
综上，上诉人罗国平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由罗国平负担。
本判决为终审判决。
审判长安林锋
审判员骆朝辉
审判员李斌成
二〇一五年十二月十日
书记员申光伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第140号
原告某支行，地址：桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设中路，该行工作人员。
被告刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
原告某支行（以下简称中国农业银行桃江支行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行桃江支行的委托代理人汪电波到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行桃江支行诉称，被告刘某于2008年3月1日申请信用卡，2008年12月12日起累计信用卡透支10000元，经他行多次催讨，被告至今未予还清，至2014年之2月24日止被告仍欠信用卡统透支本金7935.43元，利息15958.86元，超限费288.82元，滞纳金584.9元，共计24768.01元，现诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息及滞纳金和服务费，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行桃江支行向本院提交了如下证据：
证据1、账户信息明细一份。欲证明：被告账户情况及欠款的事实；
证据2、金穗公务员卡推荐表一份，欲证明：被告申请信用卡时是公务员的事实；
证据3、开卡申请表一份，欲证明：被告在原告处申请办理信用卡的事实；
证据4、征信查询一份，欲证明：被告身份信息；
证据5、个人收入证明一份，欲证明：被告收入情况；
证据6、催收通知书一份，欲证明：原告对被告进行了催讨的事实；
证据7、营业执照、组织机构代码、金融许可证各一份，欲证明：原告基本信息及职业资格情况的事实。。
被告刘某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告刘某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的七份证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
依据原告的当庭陈述和本院确认的有效证据，本院确认如下事实：被告刘某于2008年3月1日在被告处申请金穗信用卡，自2010年8月28日起累计信用卡透支10000元，经原告多次催讨，至2014年之2月24日止被告仍欠信用卡透支本金7935.43元，利息15958.86元，超限费288.82元，滞纳金584.9元，共计24768.01元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行桃江支行信用卡，承诺遵守中国农业银行桃江支行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约，应按约定支付每日的透支利息，并支付相应的滞纳金。原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某支行信用卡透支本金7935.43元，利息15958.86元，超限费288.82元，滞纳金584.90元，共计24768.01元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，简易程序减半收取209.5元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一四年八月五日
书记员 文 艳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00035号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人封军辉，男，生于1977年6月2日，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人，农民。2012年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年12月11日经凤翔县人民检察院批准逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）第26号起诉书指控被告人封军辉犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序简易审程序，由审判员蒲鹏飞、代审判员张晓梅、人民陪审员王忍科组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人封军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2012年11月份的一天，被告人封军辉于凤翔县城毡匠巷与通文巷十字路口，将一小包白色粉末状毒品以200元卖给吸毒人员郭建峰。2、2012年11月22日，被告人封军辉于凤翔县二马路以200元卖与吸毒人员郭建峰白色粉末状毒品海洛因一小包，当天，封军辉即被公安人员抓获，从其身上查获毒品可疑物18小包，经称量为5.83克。经鉴定该18小包毒品可疑物均检见海洛因成分。综上，以上所贩卖的毒品总重量折合约为0.5＋5.83＝6.33克。被告人封军辉违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第347条的规定，证据确实充分，事实清楚，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人封军辉因贩卖毒品罪被判过刑，依据《中华人民共和国刑法》第356条的规定，系毒品再犯，应从重处罚。
被告人封军辉辩称：第二节中其没收钱，毒品是我给他的。
经审理查明的事实与检察机关起诉的事实相同。
上述事实，有被告人封军辉的供述；证人郭建峰之证言；扣押物品清单及照片；称量笔录；宝鸡市公安局司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2012）305号毒品检验报告；封军辉与郭建峰的通话清单；凤翔县人民法院（2012）凤翔刑初字第8号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封军辉违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪，检察机关起诉的事实成立。被告人封军辉因贩卖毒品罪于2012年1月13日因贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处三个拘役，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人封军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 王忍科
二〇一二年四月一日
书 记 员 毋峰涛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6412号
原告：天津市天浩不锈钢药机配件有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇政府东侧37号。
法定代表人：杨志恩，董事长。
被告：山西太行药业股份有限公司。住所地山西省长治市屯留康庄高新工业园。
法定代表人：李林葆，总经理。
本院受理原告天津市天浩不锈钢药机配件有限公司与被告山西太行药业股份有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在长治市，合同履行地也在长治市，本案应移送山西省长治市城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告之间的争议属于合同纠纷，因双方未约定合同的履行地点，本案的争议标的为给付货币，故此接受货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币一方住所地在天津市武清区，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山西太行药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文祥
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6412号原告：天津市天浩不锈钢药机配件有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇政府东侧37号。法定代表人：杨志恩，董事长。被告：山西太行药业股份有限公司。住所地山西省长治市屯留康庄高新工业园。法定代表人：李林葆，总经理。本院受理原告天津市天浩不锈钢药机配件有限公司与被告山西太行药业股份有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在长治市，合同履行地也在长治市，本案应移送山西省长治市城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告之间的争议属于合同纠纷，因双方未约定合同的履行地点，本案的争议标的为给付货币，故此接受货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币一方住所地在天津市武清区，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告山西太行药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一七年六月二十九日书记员 王文祥本法律文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00104号原告：欧增瑞。被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人：高升，总经理。本院在审理原告欧增瑞与被告南京恒顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告欧增瑞于2015年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告欧增瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧增瑞撤回起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告欧增瑞承担。代理审判员郑文辉二〇一五年三月二十一日书记员莫俊超
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告胥科林。
被告滕树江。
被告宋国庆。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告胥科林、滕树江、宋国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波、被告宋国庆的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告胥科林、滕树江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，约定被告胥科林向原告借款50000元，期限自2012年5月11日至2013年5月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。被告滕树江、宋国庆为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还所欠本息。请求依法判令：第一被告偿还原告借款本金50000元及利息；第二、三被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告胥科林未答辩。
被告滕树江未答辩。
被告宋国庆辩称，被告宋国庆系三级肢体××，没有劳动能力，没有收入来源，不具备担保资格和偿债能力，原告在贷款考察中存在重大过错，应承担相应责任。因此，应驳回原告对保证人的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告胥科林（借款人）、滕树江（担保人）、宋国庆（担保人）签订农户贷款借款合同一份，被告胥科林在借款人处签字摁手印，被告滕树江、宋国庆在担保人处签字摁手印。合同约定：被告胥科林向原告借款50000元用于运输，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同第五条约定，5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告胥科林发放贷款50000元，年利率为9.184%，到期日为2013年5月10日。
原告主张，截止至2015年12月2日，被告胥科林尚欠借款本金50000元及利息2714.13元。此后利息原告主张在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息、被告提供的××人证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告胥科林、滕树江、宋国庆签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告胥科林发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告胥科林未及时足额偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告胥科林偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告滕树江、宋国庆的保证责任，因借款合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款期限届满之日为2013年5月10日，原告起诉之日2015年5月19日已超出二年的保证期间，二被告免除保证责任。原告虽主张曾在担保期间内向担保人催收过借款，但没有提供证据证明自己的主张，本院依法不予支持。
被告胥科林、滕树江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥科林支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2015年12月2日的利息2714.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胥科林支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按照年利率9.184%基础上上浮50%计算，自2015年12月3日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胥科林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 王学进
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘煜云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1180号
原告：王小进，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：冯云霞，女，1969年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告王小进与被告冯云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小进到庭参加诉讼。被告冯云霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小进向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯云霞立即偿还借款本金40000元及利息（从2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告冯云霞因生意周转资金需要向原告王小进借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定1个月后偿还本金及利息，利息按银行同期借款利息两倍计算。后原告多次催要未果。
冯云霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告冯云霞向原告王小进借款40000元，并出具借条1份，内容为：“今借到王小进人民币肆万元整现金用于生意周转。”双方未书面约定借款期限及利息。
上述事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯云霞向原告王小进借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告冯云霞应按约归还借款，现原告王小进持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告冯云霞未还款，原告王小进主张从2017年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，该请求不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告冯云霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小进偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告冯云霞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 李芙蓉
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵小燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01554号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月30日被捉获，次日被刑事拘留，9月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月30日14时许，被告人金某在重庆市某区一数码广场附近的中国农业银行门口，以600元的价格将1包净重0.97克的毒品冰毒和2包净重分别为0.5克、0.2克的毒品麻古卖给购毒人员王某某后被民警现场捉获，民警从王某某处查获上述毒品。经鉴定，从1包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从2包毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、证人证言、提取、辨认等笔录、QQ聊天记录、鉴定文书、被告人供述等证据，并认为，被告人金某贩卖毒品甲基苯丙胺1.67克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告人金某与购毒人员王某某经QQ短信联系毒品交易并约定交易地点。当日14时许，被告人金某携带毒品来到重庆市某区一数码广场附近的中国农业银行门口，以600元的价格将1包净重0.97克的疑似毒品冰毒和2包净重分别为0.5克（5颗）、0.2克（2颗）的疑似毒品麻古卖给购毒人员王某某后被民警现场捉获。随后，民警查扣了上述疑似毒品。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书，户口信息，强制措施材料，捉获经过，提取笔录，封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，指认现场笔录，辨认笔录，照片，鉴定文书，调取证据通知书，通话清单及光盘，QQ短信聊天记录内容截图及光盘，情况说明，证人王某某、夏某某的证言，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某贩卖毒品甲基苯丙胺1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5196号
原告张光林。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告李军。
原告张光林与被告李军不当得利纠纷一案，在审理中经查被告李军不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告委托代理人王兴朝亦不能提供被告的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。
本院认为，本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后�行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张光林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 候光美
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1009号
原告王振，男，1986年7月31日出生，职员不详。
被告徐家军，男，1974年10月17日出生，职业不详。
本院在审理原告王振诉被告徐家军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王振自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王振负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘萍萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马丽华，女，1961月7月30日出生，住所地常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,417.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,417.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第272号
原告何雨珊。
委托代理人汪宏亮、傅夏莲。
被告何婧婧。
被告翁义华。
原告何雨珊诉被告何婧婧、翁义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告何雨珊的委托代理人傅夏莲到庭参加诉讼；被告何婧婧、翁义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雨珊诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月24日，因资金短缺向原告借款10万元。当日双方签订借款合同，约定了借款利息等内容，当日原告即通过银行转账到第二被告翁义华账号10万元。此后至起诉前，被告分文未还。现诉请判令：1、两被告承担原告借款人民币100000元、支付借款利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还借款日止。2、两被告承担本案的律师费用7000元。
被告何婧婧、翁义华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告何婧婧曾向原告何雨珊借款并于2014年3月24日出具借款合同一份，约定借款金额人民币10万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。乙方（何婧婧）违约导致诉讼的，乙方应承担甲方（何雨珊）为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。合同还约定了其他事项。同日，原告通过银行转账向被告翁义华汇入借款本金10万元。借款交付后，经原告催讨，二被告至今尚未偿付借款本息。为主张权益，原告花费律师代理费7000元。另查明，被告何婧婧、翁义华于2013年5月20日登记结婚。
以上事实，有借条合同、转账记录、结婚登记申请书、律师代理合同、律师费发票、收费标准各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何婧婧向原告何雨珊借款10万元，有签有被告何婧婧名字的借款合同为证，本院予以确认。经原告催讨，被告应当及时归还借款本金10万元并支付利息（从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。借款合同约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告为实现权益支付的律师代理费7000元依约应由被告承担。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何婧婧、翁义华于本判决生效之日起十日内归还原告何雨珊借款人民币10万元并支付利息（从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告何婧婧、翁义华于本判决生效之日起十日内支付原告何雨珊为实现债权支付的律师代理费7000元。
案件受理费人民币1460元，由被告何婧婧、翁义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴凤娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3030号
原告漯河家祥置业有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街北段3号院。
法定代表人李海霞，该公司执行董事兼总经理。
被告杨立慧，女，汉族，1977年8月18日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院受理原告漯河家祥置业有限公司诉被告杨立慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河家祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河家祥置业有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘姗姗
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1422号
原告：潘一某，男，1951年10月24日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告：潘二某，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址同上。
原告：朱某，女，1954年2月15日出生，汉族，身份证住址同上。
三原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告潘一某、潘二某、朱某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘一某、潘二某、朱某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘一某、潘二某、朱某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街3号402房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款101261元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街3号402房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯402房（以下简称诉争房屋），成交价137610元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款127610元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金10000元及首期房款91261元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街3号402房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告潘一某、潘二某、朱某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯402房（即白云区西槎路上埗二街3号402房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告潘一某、潘二某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第325号
淄博市博山区农村信用合作联社与阎会艳、孙红亮、王金虎、陈文红、阎锡刚借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年4月22日作出的（2011）博商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行，执行标的320816.57元。
因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第325号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵海峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第988号
原告：王小敏。
被告：金敬福。
原告王小敏为与被告金敬福民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王小敏到庭参加诉讼，被告金敬福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小敏诉称：原、被告相识，被告因做生意缺乏资金，向原告借款。原告于2013年农历8月3日（即阳历9月7日），将100000元借给被告，约定月利率1.5%，由被告亲自出具借条一份给原告。后原告向被告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付原告从2013年农历8月3日（即阳历9月7日）起算至本案履行完毕之日止按月利率1.5%的利息（暂算至起诉之日利息为31500元）。
原告王小敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、派出所出具的回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告金敬福未答辩和举证。
本院已向被告金敬福送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金敬福既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告金敬福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王小敏与被告金敬福之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款及支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬福在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王小敏借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%从2013年9月7日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告金敬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2930元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十月八日
代书 记员 郑端芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02843号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江衢州祥光橡塑有限公司,住所地：衢州市衢江区天湖南路33号。
法定代表人：钱明光，执行董事。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告浙江衢州祥
光橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清全部货款为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告浙江衢州祥光橡塑有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告浙江衢州祥光橡塑有限公司的起诉。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘 伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第251号
申请人毛昌和，职工。
被申请人王冰，司机。
申请人毛昌和与被申请人王冰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王冰驾驶的车牌号鲁G×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 李秋蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第277号
原告谢瑛瑛。
被告陈见成。
第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人徐盛。
原告谢瑛瑛与被告陈见成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）为第三人，并适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢瑛瑛及被告陈见成到庭参加诉讼，第三人平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢瑛瑛诉称，2013年11月8日下午3时许，原告停放在公司楼下地面车位上的沃尔沃轿车因被告驾驶牌号为沪MSXX**面包车倒车时不慎被撞，致使原告车辆左后侧尾灯破裂、保险杠油漆刮损，原告随即报警。该事故经交警部门认定，被告陈见成承担全部责任。后原告驾车前往4S店，第三人平安保险公司的工作人员应约到场并确认了原告车辆的受损情况，但未确认维修价格，其表示回公司审核后电话告知原告，并让原告将其所报价格自行填入机动车辆保险损失确认书，然而其至今未告知原告确认后的价格。因保险公司未在一周内告知定损价格，原告曾将车辆开回，后因无法继续等待，故再次将车辆开到4S店进行维修，维修前曾通知该保险人员，其表示原告可以进行修理，维修费用由保险公司和4S店进行结算。后原告实际支付车辆修理费人民币2，893元（以下币种同），该费用完全根据机动车辆保险损失确认书确认的损坏部位进行维修而产生，不同意第三人述称的1，900元之价格。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告和第三人共同赔偿原告车辆修理费2，893元。
被告陈见成辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定没有异议，对报警和保险人员到场情况亦予确认。事发次日，原、被告共同至道路交通事故估价中心估价，但被告知必须到车辆4S店进行估价。嗣后原告和保险公司工作人员至4S店，但保险人员并未确认价格。原告车辆维修完毕后，保险公司电话告诉被告，保险公司只能赔付1，930元，超出部分无法赔付，故本被告也仅认可上述金额，且认为应由保险公司赔付。
第三人平安保险公司书面述称，愿意配合法院调解解决该案，在2014年2月28日前以委托第三方评估机构估损金额1，900元进行赔付。
经审理查明，2013年11月8日15时，原告停放在上海市浦东新区桃林路上的牌号为沪N0XX**沃尔沃牌小型轿车被被告驾驶的牌号为沪MSXX**金旅牌小型普通客车倒车时不慎碰撞，致原告车辆左后侧尾灯和保险杠受损，该事故经浦东交警支队认定，被告陈见成承担全部责任。2013年11月10日，第三人工作人员出具机动车辆保险损失确认书，确认车辆受损部位，但未确认维修价格。后原告车辆的上述受损部位由上海世贸汽车维修有限公司进行修理，原告支付车辆维修费2，893元。因原、被告就赔偿事宜不能协商一致，遂引发本案诉讼。
另查明，第三人系被告所驾车辆的交强险承保公司，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、交强险保单、机动车辆保险损失确认书、维修费发票及维修费结算单、被告驾驶证、行驶证及原告行驶证、照片等在案佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故经公安部门认定，被告陈见成承担事故全部责任，涉案车辆于事发时在第三人平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应当在交强险2，000元的财产损失赔偿限额范围内对原告的损失承担直接赔付责任，超过部分由被告陈见成承担赔偿责任。原告支付的车辆修理费确因本起事故所产生，被告和第三人应予赔偿。第三人述称愿以第三方评估机构估损金额1，900元进行赔付，但未提供第三方评估机构的估损报告予以证明，故本院对此不予采信。第三人平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢瑛瑛车辆维修费2，000元；
二、被告陈见成于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢瑛瑛车辆维修费893元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈见成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年二月二十日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初11号
原告刘某。
被告谭某。
本案在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘林芝撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘林芝负担。
审判员 谢红军
二〇一六年一月七日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01810-1号
申请执行人苏州汽车客运集团有限公司张家港汽车站，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人叶霞。
委托代理人潘晓辉、李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人张铭。
苏州汽车客运集团有限公司张家港汽车站（以下简称张家港汽车站）与张铭租赁合同、迁让纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第02090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张铭应支付张家港汽车站房屋租金35000元及自2013年8月11日起至实际付款之日止每日万分之五计算的逾期付款违约金，并负担案件受理费387.50元。因被执行人张铭未能履行，权利人张家港汽车站向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
本案执行中查明，2009年12月3日，张家港汽车站、张铭双方签订《房屋租赁合同》，约定张家港汽车站将位于张家港汽车站二楼外婆烧西侧建筑面积约380平方米的房产出租给张铭使用，租期四年，自2009年12月10日至2013年12月9日。后经双方同意将租赁期限变更为2010年2月10日起至2014年2月9日止。2011年7月，张铭将承租的上述部分场所-
长途汽车站出口右侧第一、二间房屋转租给杨金虎。2013年11月5日，张家港汽车书面通知张铭合同期满后不再续租，但张铭始终未能交付房屋。后张家港汽车站委托律师于2014年9月2日再次敦促张铭交还房屋，张铭仍未能履行，仍由杨金虎使用，引起诉讼。执行中，申请执行人张家港汽车站于2016年1月12日，以双方已自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，张家港汽车站与张铭租赁合同、迁让纠纷一案，申请执行人张家港汽车以双方已自行协商解决为由，向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第02090号民事判决书确定的被执行人张铭应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十五日
书记员 王超毅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1713号
被执行人元现军，男，1970年3月9日生，汉族，住林州市。
本院于2013年7月9日作出的（2013）林刑初字第118号刑事判决已经发生法律效力，由于元现军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人元现军的财产进行了查证，被执行人元现军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人元现军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人元现军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第118号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00183号
罪犯白云瑞（又名白虎龙），现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月24日作出（2012）榆刑初字第00698号刑事判决，以白云瑞犯抢劫罪判处其有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月23日），并处罚金5000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯白云瑞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白云瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白云瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩9个积极，2014年18日白云瑞主动向榆林市榆阳区法院缴纳罚金1000元，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯白云瑞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白云瑞有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2268号
罪犯周羽，男，汉族，1963年6月21日出生，新疆维吾尔自治区托克逊县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月19日作出（2010）新刑一终字第180号刑事判裁定，认定周羽犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一百一十万元。刑期自2008年9月19日起到2020年9月18日止。服刑中，经本院2014年裁定减刑九个月，现刑期止日为2019年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯周羽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公，开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周羽在服刑改造期间，三次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周羽在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2014年8月、2015年2月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周羽在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周羽予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执301号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：从修整，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李翠云，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：袁家勤，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张献岭，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4931号民事判决书，从修整、李翠云应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司18万元及利息，袁家勤、张献岭承担连带偿还责任，案件受理费4082元，由从修整、李翠云、袁家勤、张献岭共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人从修整、李翠云、袁家勤、张献岭发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十一日
书记员 黄越亚
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00049号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人肖某。
被执行人汪某，系肖某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人肖某、汪某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂曾都行非审字第00219号行政裁定书，裁定被执行人肖某、汪某缴纳社会抚养费80766元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人肖某、汪某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人肖某、汪某可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人肖某、汪某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00219号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月五日
书记员 施友谊
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第420号
申请执行人：云浮市新轩华石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：张宇伟。
被执行人：ＸＸ兴，男，1980年10月18日生，汉族，住云安县。
云浮市新轩华石材有限公司申请执行ＸＸ兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人ＸＸ兴应归还欠款234816元、利息及垫支受理费4822元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁锦文
二〇一四年十二月九日
书记员 莫锦芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1234号
被执行人：崔桂海，男，1953年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县。
本院在执行被执行人崔桂海因犯贪污罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人崔桂海的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额100000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘善勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第117号
罪犯高林康，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月30日作出了（2013）温瑞刑初字第164号刑事判决，以被告人高林康犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯高林康减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高林康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高林康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高林康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高林康予以减刑九个月（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1063号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某某，户籍地广东省开平市。2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1165号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某于2016年4月至5月期间，多次在本市海珠区新港中路、新港西路一带，趁他人熟睡之机实施盗窃，具体分述如下：
一、2016年4月7日2时许，被告人陈某某至本市海珠区新港中路丽影广场麦当劳餐厅，趁被害人莫某熟睡之机，盗走其身旁的HTC手机1部（经鉴定，价值人民币783.49元），得手后逃离现场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录，现场照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]1124号关于1部HTCD820U手机的价格鉴定结论书，被害人莫某的陈述，被告人陈某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、2016年5月11日2时许，被告人陈某某至本市海珠区新港中路丽影广场麦当劳餐厅，趁被害人陈某乙熟睡之机，盗走其身旁的公文包1个（内有人民币100元），得手后逃离现场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、情况说明，现场照片、视频监控录像及截图，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、2016年5月13日3时许，被告人陈某某至本市海珠区新港中路468号麦当劳餐厅，趁被害人李某熟睡之机，盗走其的钱包1个（内有人民币100元），得手后逃离现场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、视频监控录像及截图，被害人李某的陈述，被告人陈某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
四、2016年5月15日2时许，被告人陈某某至本市海珠区新港中路468号麦当劳餐厅内，趁被害人詹某熟睡之机，盗走其身旁的包装袋1个（内有人民币300元、价值人民币440元的金某牌手机1部），得手后逃离现场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]1105号关于1部金某E632G手机的价格鉴定结论书，被害人詹某的陈述，被告人陈某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
五、2016年5月15日3时许，被告人陈某某又至本市海珠区新港中路468号麦当劳餐厅，趁被害人冯某熟睡之机，盗走其身旁的美图牌手机1部（经鉴定，价值人民币1269.55元），得，手后逃离现场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]1104号关于1部美图M216G手机的价格鉴定结论书，被害人冯某的陈述，被告人陈某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
六、2016年5月22日2时许，被告人陈某某至本市海珠区新港中路赤岗大厦肯德基餐厅内，趁被害人“维权”（化名）熟睡之机，盗走其身旁的IPHONE4手机1部（经鉴定，价值人民币250元），得手后逃离现场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]1103号关于1部苹果416G美版手机的价格鉴定结论书，被害人“维权”（化名）的陈述，被告人陈某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
七、2016年5月23日2时许，被告人陈某某至本市新港中路新港商业城停车场，趁被害人徐某乙熟睡之机，盗走其身旁的魅族手机1部，得手后逃离现场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录，现场照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函[2016]404号关于对1部魅族NOTE手机物品不予价格鉴定的复函，被害人徐某乙的陈述，被告人陈某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除上述证据外，公诉机关还出示了以下综合证据：广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、情况说明、现场检测报告书，开平市公安局出具的被告人陈某某的户籍证明、常住人口个人信息表及无犯罪记录证明书，前科材料：本院作出的（2015）穗海法刑初字第1344号刑事判决书、广东省清远监狱出具的（2016）清狱释字第501号释放证明书。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人莫高宇的经济损失人民币783.49元；退赔被害人陈丁旗的经济损失人民币100元；退赔被害人李德臣的经济损失人民币100元；退赔被害人詹良敏的经济损失人民币740元；退赔被害人冯玉捷的经济损失人民币1269.55元；退赔被害人“维权”（化名）的经济损失人民币250元；退赔被害人徐文兴的魅族手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年九月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 许文楚
姚晓丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第821-1号
原告：张家永。
被告：于荣仓。
被告：张翠芝。
被告：于婷。
被告：劳荣兴。
被告：孙树堂。
本院在审理原告张家永与被告于荣仓、张翠芝、于婷、劳荣兴、孙树堂民间借贷纠纷一案中，原告张家永于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告于荣仓、张翠芝、于婷、劳荣兴、孙树堂价值105000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张家永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告于荣仓、张翠芝、于婷、劳荣兴、孙树堂在各银行账户内的存款105000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 胡晋铭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第401号
罪犯司付祥，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）黄浦刑初字第136号刑事判决，认定司付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯司付祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯司付祥系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯司付祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司付祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司付祥减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月13日起至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2503号
原告孙国梅。
委托代理人付廷陆（系原告丈夫），男，汉族，1966年8月5日出生。
被告江苏淮阴建工集团有限公司，住所地江苏淮安市淮海北路76号，工商注册号320800000003045。
法定代表人许金华，职务董事长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告孙国梅与被告江苏淮阴建工集团有限公司（以下简称建工集团）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国梅及其委托代理人付廷陆，被告建工集团的委托代理人朱苏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国梅诉称：被告建工集团于2008年承建书香名苑A1楼时使用了原告孙国梅的毛竹防护竹笆2362张，每张价款12.5元，合计价款29525元。该笔款项，由工地监理奚日明付过7000元，由被告建工集团的会计给付2000元，尚欠20525元。经多次催要未果，诉至法院，请求判决被告建工集团偿还货款20525元，并支付从欠款之日（2008年10月10日）起至实际还款日止的逾期违约金和本案诉讼费用。
被告建工集团辩称：书香名苑工程我公司已承包给莫立书。建工集团与原告之间没有买卖行为，原告孙国梅起诉支付欠款、逾期违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：被告建工集团承包江苏怡宁置业有限公司淮安分公司位于淮安市淮阴区书香名苑小区工程，双方于2008年5月8日签订建设工程施工合同。2008年8月9日，被告建工集团项目部与莫立书签订工程承包协议书一份，约定将书香名苑小区工程转包给莫立书，工期从2008年7月8日至2009年5月13日。
2008年10月10日，原告孙国梅向书香名苑工地提供毛竹防护竹笆2362张，该工地出具了收料单，该收料单上记载：每张毛竹防护竹笆12.5元，共计29525元整。书香名苑小区工程的工程监理奚日明在该收料单上签有：已付7000元“的字样。此后，原告孙国梅多次去工地要求支付货款。2011年2月9日，奚日明在收料单背面写有：1#、2#楼用竹笆款工程款结算余款由公司代扣。原告孙国梅为此向被告建工集团要款，后被告建工集团的会计刘玲通过其个人帐户向原告付货款2000元，该帐入了建工集团的帐册。
上述事实，有建设工程施工合同、工程承包协议书、收料单、银行转账凭条、照片及双方当事人当庭陈述等证据载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
由于双方各持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙国梅向被告建工集团承建的书香名苑小区工地送工程所需的竹笆，被告建工集团书香名苑项目部于2008年10月10日接受了原告孙国梅的毛竹防护竹笆，双方虽未签订书面合同但已形成买卖关系。被告建工集团应当及时支付货款。由于被告建工集团未能及时付款，现原告孙国梅要求付清余款，本院照准。
被告建工集团在承建书香名苑小区工程后，在该工地施工的是建工集团的项目部，至于建工集团又通过其项目部将该工程转包给莫立书，系其单位内部事务，并不影响其对外承担相应的民事责任。另事后建工集团的会计刘玲也为该批货物支付过货款2000元，并计入公司的支出账目账，表明被告建工集团认可该笔债务的存在。综上，对被告建工集团关于应由莫立书承担付款义务的主张，本院不予采纳。
由于双方当事人对于付款时间没有约定，故被告建工集团应当在收到货物时，及时支付价款。根据收料单显示，被告建工集团于2008年10月10日收到竹笆，但一直未付清货款，现原告孙国梅要求被告建工集团支付逾期付款利息，符合法律规定，本院照准，对此可按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
经调解未果，根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴建工集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙国梅货款20525元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2008年10月10日至实际付款之日的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，减半收取156元，由被告建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一三年七月十九日
书记员 赵 夜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第260-1号
原告蓬莱市第一百货有限公司，地址蓬莱市钟楼东路8号。
法定代表人马超芳，任董事长。
被告蓬莱市鲁粮宾馆有限公司，地址蓬莱市钟楼东路7号。
法定代表人张利，任董事长。
本院在审理原告蓬莱市第一百货有限公司与被告蓬莱市鲁粮宾馆有限公司房地产转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告座落于蓬莱市北大街72号101房产、座落于蓬莱市钟楼东路7号房产各一处，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下座落于蓬莱市北大街72号101房产（所有权证号为：XXXXXXXX）及座落于蓬莱市钟楼东路7号房产（房产证号为：蓬房权证公字第××号）。
查封期限为本裁定送达之日起两年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年二月十九日
书记员 陆云云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01009号
原告：谭某甲，女，2002年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（未到庭）
法定代理人：段某，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：曹士文，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：谭某乙，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张明军，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初79号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人于某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日1时35分许，被告人于某某酒后驾驶新A379**号黄色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市平川路泽普街路段时遇到执勤民警设卡检查，被告人于某某驾驶机动车调头逃跑，后被民警截停查获。经抽血检测，被告人于某某血液中的酒精含量为90mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人于某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到90mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人于某某醉酒驾驶机动车辆逃避执法机关依法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一六年一月二十七日
书记员 范晨晨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1695号
原告石景梅，女，1947年11月15日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告梁新华，男，1959年7月1日生。
委托代理人徐素萍、温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原告石景梅诉被告梁新华民间借贷纠纷一案，因被告梁新华主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石景梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告石景梅。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
代理审判员 王子娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏文飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第166号
原告张玉茂。
被告傅晓霞。
本院在审理原告张玉茂与被告傅晓霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张玉茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张玉茂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张玉茂负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 李 琼