wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04402号
原告李某甲，男，1948年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告顾某某，女，1954年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张仁福、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，同年3月19日在原南川县某某镇人民政府登记结婚。婚后双方均两地生活，于1993年农历8月1日婚生一女，取名李某乙。由于双方相恋时间短，婚姻基础较差，婚后未在一起共同生活，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。被告系二婚，自生育孩子40天后，就将孩子交与原告抚养。双方从1993年9月底至今分居已20多年，夫妻关系早已名存实亡，其间多次协商离婚未果，现请求人民法院依法准许离婚。
被告顾某某辩称，对原告提出的离婚请求没有意见，同意离婚。但自己与原告结婚后，生育了一个女儿并抚养成人，对此，原告应在离婚时补偿被告50000元。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，同年3月19日在原南川县某某镇人民政府登记结婚。被告系丧夫后与原告再婚，双方结婚后仍各自居住在自己家庭，少有往来。1993年农历8月1日，婚生一女，取名李某乙，在孩子满月后，基本上由原告抚养。至1993年9月底以来，原、被告均分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，请求离婚。
另查明，原告办理结婚登记时所记载的出生日期为“1953年10月10日”，与原告现在的身份信息所记载的出生日期不一致，系原告后来在办理身份信息登记时进行了更正所致。
上述事实，有原告提交的结婚证书及婚姻登记档案、原告所在居委会及居民小组证明等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证核实和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，属仓促结婚，加之婚后长期未在一起共同生活，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。被告同意离婚，说明双方之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的主张，本院依法应予支持；对被告辩称对婚生女儿尽了抚养义务，应由原告给予补偿50000元的辩解意见，首先父母对子女均有法定的抚养义务，其次被告并未提供充分证据证明自己单独抚养了婚生女儿的事实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告顾某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张信川
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡 娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6547号
原告孙云峰。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告焦永军。
委托代理人范宏兴，建平县罗福沟乡法律服务所法律工作者。
原告孙云峰诉被告焦永军担保合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云峰的委托代理人毕振华、被告焦永军及其委托代理人范宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云峰诉称:原告与借款人霍艳华系朋友关系，2014年4月19日，霍艳华以工程周转资金紧缺为由向原告借款3万元，并约定月利息3分，被告焦永军为其提供担保，在万寿街道万寿市场霍艳华家，原告把3万元给付霍艳华后，霍艳华为原告书写借条，并在借款人签字按印，被告焦永军在担保人处签字按印，现霍艳华本息未付，故诉至法院要求被告履行担保责任，立即给付担保借款3万元，及此款自2014年4月19日起至借款确定给付之日止3万元按月息3%计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告焦永军辩称：通过原告出示的借条显示，对担保方式没有约定，借款的时间是2014年4月19日，至原告起诉之日2016年12月7日已经长达3年之久，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，针对本案而言，被告的保证方式为连带责任保证，双方没有约定保证期间，原告应该在6个月内要求被告承担保证责任，但原告在6个月以后才要求被告承担保证责任，为此，被告的担保失效，已免除保证责任，故原告的诉讼不能成立；债务人已偿还原告3万多元，该欠款的本金3万元债务人已经偿还完毕，所约定3分利息不符合法律规定，因此视为不存在利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日，案外人霍艳华在原告孙云峰处借款3万元，由被告焦永军担保，约定月息3分，霍艳华分别于2015年3月19日、2015年4月20日、2015年5月18日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月26日、2015年9月21日、2015年10月28日、2015年12月21日通过银行向原告孙云峰汇款900元利息，共计8100元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚、被告申请法院调取汇款明细1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的证实2份，欲证明此笔借款已还清，因证人未到庭，本院无法查明证实的真伪，故本院不予采信。被告提交的手机短信（复印件），欲证明原告给债务人霍艳华发短信让其向袁志峰的账号还款的事实，因无法体现系原告与霍艳华的短信内容，亦无法证明与此款系同一债务，故本院不予采信。
本院认为，被告焦永军与原告之间的保证合同法律关系成立，被告作为担保人应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原、被告未对保证方式进行约定，故被告对此笔借款承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称原告的担保已超过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，案涉借条未约定还款期限，担保期限应自原告向被告主张权利之日即起诉之日起6个月，所以本案并未超过担保期限，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告称被告偿还的款项系利息，被告辩称此款系偿还的本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定此款系霍艳华偿还原告的利息。被告辩称借条中约定的月息3分不符合法律规定，应视为不存在利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，案涉借条中约定的利率虽高于年利率24%，但未超过年利率36%，且霍艳华已按月息3分偿还原告10个月的利息，故对于已经给付的利息本院予以支持，对于未给付的利息被告应按年利率24%给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告焦永军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙云峰借款3万元及此款自2015年12月21日起至本院确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告焦永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6547号原告孙云峰。委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告焦永军。委托代理人范宏兴，建平县罗福沟乡法律服务所法律工作者。原告孙云峰诉被告焦永军担保合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云峰的委托代理人毕振华、被告焦永军及其委托代理人范宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云峰诉称:原告与借款人霍艳华系朋友关系，2014年4月19日，霍艳华以工程周转资金紧缺为由向原告借款3万元，并约定月利息3分，被告焦永军为其提供担保，在万寿街道万寿市场霍艳华家，原告把3万元给付霍艳华后，霍艳华为原告书写借条，并在借款人签字按印，被告焦永军在担保人处签字按印，现霍艳华本息未付，故诉至法院要求被告履行担保责任，立即给付担保借款3万元，及此款自2014年4月19日起至借款确定给付之日止3万元按月息3%计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告焦永军辩称：通过原告出示的借条显示，对担保方式没有约定，借款的时间是2014年4月19日，至原告起诉之日2016年12月7日已经长达3年之久，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，针对本案而言，被告的保证方式为连带责任保证，双方没有约定保证期间，原告应该在6个月内要求被告承担保证责任，但原告在6个月以后才要求被告承担保证责任，为此，被告的担保失效，已免除保证责任，故原告的诉讼不能成立；债务人已偿还原告3万多元，该欠款的本金3万元债务人已经偿还完毕，所约定3分利息不符合法律规定，因此视为不存在利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月19日，案外人霍艳华在原告孙云峰处借款3万元，由被告焦永军担保，约定月息3分，霍艳华分别于2015年3月19日、2015年4月20日、2015年5月18日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月26日、2015年9月21日、2015年10月28日、2015年12月21日通过银行向原告孙云峰汇款900元利息，共计8100元。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚、被告申请法院调取汇款明细1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的证实2份，欲证明此笔借款已还清，因证人未到庭，本院无法查明证实的真伪，故本院不予采信。被告提交的手机短信（复印件），欲证明原告给债务人霍艳华发短信让其向袁志峰的账号还款的事实，因无法体现系原告与霍艳华的短信内容，亦无法证明与此款系同一债务，故本院不予采信。本院认为，被告焦永军与原告之间的保证合同法律关系成立，被告作为担保人应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原、被告未对保证方式进行约定，故被告对此笔借款承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称原告的担保已超过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，案涉借条未约定还款期限，担保期限应自原告向被告主张权利之日即起诉之日起6个月，所以本案并未超过担保期限，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告称被告偿还的款项系利息，被告辩称此款系偿还的本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定此款系霍艳华偿还原告的利息。被告辩称借条中约定的月息3分不符合法律规定，应视为不存在利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，案涉借条中约定的利率虽高于年利率24%，但未超过年利率36%，且霍艳华已按月息3分偿还原告10个月的利息，故对于已经给付的利息本院予以支持，对于未给付的利息被告应按年利率24%给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告焦永军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙云峰借款3万元及此款自2015年12月21日起至本院确定还款之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告焦永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年三月六日书 记 员  高 敏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第116号
原告李廷建，男，汉族，1968年4月12日出生，农民，现住河南省新蔡县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告李廷建与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李廷建撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷建撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6839号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
委托代理人陆晓君，该××员工。
被执行人陈菊泉。
被执行人杨丽英。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈菊泉，该××总经理。
被执行人吴江市广通纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨丽英，该××总经理。
被执行人吴江市吉尔祥化纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张莉，该××总经理。
被执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地如东县。
法定代表人钮伟根，该××总经理。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市吉尔祥化纺有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00469号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈菊泉、杨丽英应于2015年8月31日归还原告代偿款本金3225000元及2015年7月8日起至2015年8月30日止的代偿期间利息72550.89元（以本金3225000元为基数，按年利率14.9976%计算）；二、被告陈菊泉、杨丽英应于2015年7月31日前支付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司自2015年4月30日起至2015年7月7日止的代偿期间利息92703.92元（以代偿金额3225000元为基数，按年利率14.9976%计算）；三、被告陈菊泉、杨丽英应于2015年7月31日前支付原告律师费5000元；四、如被告陈菊泉、杨丽英第一期未按时足额履行，原告有权按照总额减已履行部分[总额为92703.92元+3225000元+5000元+21629元+30901.31元（自2015年7月8日起至2015年7月30日止的利息，以本金3225000元为基数，按合同约定利率14.9976%计算）]一并申请执行，且从未履行之日起以3225000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止；如被告第二期未按时足额履行，原告有权按照总额减第二期已履行部分（总额为72550.89元+3225000元）一并申请执行，且从未履行之日起以3225000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止；五、如被告陈菊泉、杨丽英未按上述期限履行付款义务，则原告有权就被告苏州海盛织造有限公司的抵押物即倍捻机110台、倒筒车5台折价或者拍卖、变卖后所得价款在300万元内优先受偿，不足部分由被告陈菊泉、杨丽英继续清偿；六、原告放弃其他诉讼请求；七、被告苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市吉尔祥化纺有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司对被告陈菊泉、杨丽英的上述还款义务承担连带清偿责任；八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；九、案件受理费减半收取16629元，诉讼保全费5000元，合计21629元，由被告陈菊泉、杨丽英负担，并于2015年7月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3559937.15元，申请执行费37999元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有不动产。
执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，被执行人陈菊泉、杨丽英所有的座落于桃源镇铜罗镇迎春路的房产及被执行人吴江市广通纺织品有限公司所有的座落于桃源镇富乡村的工业房产及设备已经本院其它案件变价成功，因两被执行人涉案众多，将统一制作分配方案；被执行人苏州海盛织造有限公司所有的房地产及设备将由本院其它案件统一处置，上述资产如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；查封被执行人名下车辆数辆，但车辆下落不明。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00469号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蕾
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第49号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员叶楠出庭支持公诉。范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年8月27日20时30分许，被告人范某某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、范某某受伤的道路交通事故。范某某承担此事故的同等责任。并当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为范某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年8月27日20时30分许，范某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿迎宾大道由南向北行驶至武功转盘北路段时与陈某某驾驶的豫RA79**号重型特殊结构货车相撞，造成车辆损坏、范某某受伤的道路交通事故。舞钢市交警大队道路交通事故认定书认定，范某某承担此事故的同等责任。经河南科技大学司法鉴定中心对范某某血液检验，从送检范某某血液中检出乙醇含量为147.8mg／100ml。
上述事实，被告人范某某当庭供认不讳，且有证人陈某某、李某某证言，河南科技大学司法鉴定中心出具的河科大司鉴中心（2014）毒检字第378号检验报告，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2014）第264号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片，发、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的同等责任，血液中乙醇含量达147.8mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控范某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。范某某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一五年三月三十一日
书记员 张丹丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊道福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市云阳县栖霞镇栖霞村村民委员会。
法定代表人：邬前森，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市云阳县栖霞镇福星村村民委员会。
法定代表人：徐培祥，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市云阳县栖霞镇小山村村民委员会。
法定代表人：刘红云，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市云阳县栖霞镇吉平村村民委员会。
法定代表人：谭坤新，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市云阳县栖霞镇人民政府。
法定代表人：叶书平，该镇镇长。
再审申请人熊道福因与被申请人重庆市云阳县栖霞镇栖霞村村民委员会、重庆市云阳县栖霞镇福星村村民委员会、重庆市云阳县栖霞镇小山村村民委员会、重庆市云阳县栖霞镇吉平村村民委员会、重庆市云阳县栖霞镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊道福申请再审称：原调解书系违法做出，熊道福应足额享受工伤保险待遇。熊道福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，关于熊道福的工伤保险待遇问题，已经重庆市云阳县人民法院（2012）云法民初字第00263号民事调解书处理，该调解书已经产生法律效力，且熊道福按照调解书的内容每月领取工伤保险待遇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，熊道福认为调解书违法的，应针对该调解书提出再审申请。本案系熊道福起诉，请求支付一次性停薪留职工资、一次性伤残补助金、一次性护理费、伤残津贴等相关工伤保险待遇，其请求属于重复起诉，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，熊道福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊道福的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4656号
原告江骏。
原告蒋蕾。
上列两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
原告江骏、蒋蕾诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江骏、蒋蕾诉称：2012年5月12日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇某路某小区房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币44，078.42元（以已支付房价款1，156，914元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年5月12日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇某路某小区房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为92.20平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，156，914元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对�房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房�过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，156，914元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办�等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江骏、蒋蕾逾期交房违约金人民币44，078.42元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币901.96元，减半收取计人民币450.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二�一五年一月二十三日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11306号
原告:绍兴协飞纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场A区1楼D-188号。
法定代表人：沈森锋，总经理。
被告：刘家芹，女，1982年2月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告绍兴协飞纺织品有限公司诉被告刘家芹定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴协飞纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告绍兴协飞纺织品有限公司负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王佳丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第01161号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892－3。
负责人万志宏，该支行行长。
委托代理人何春洪，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘翔，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张渊，男，汉族，中国人民银行涪陵中心支行职工，住重庆市涪陵区。
被告张亮，男，汉族，安邦保险公司职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告刘翔、张渊、张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员田世明、人民陪审员杨忠民组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人何春洪、万玲，被告张亮到庭参加了诉讼。被告张渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘翔经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2010年12月29日，被告刘翔经营网吧差款，向原告借款42万元，被告张渊、张亮提供连带担保。事后，被告刘翔没有依约归还借款。请求法院判决三被告连带归还借款42万元，支付该款的利息，其中，合同期内按中国人民银行规定的基准利率的1.4倍计算支付，逾期利息按中国人民银行规定的基准利率的2.1倍计算支付。
被告张亮辩称，原告所诉属，愿意归还。被告张亮现被羁押，财产也被冻结，没有能力偿还，请求原告准许延期归还本金，免除逾期利息。
被告刘翔、张渊未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告签订《个人借款合同》约定，被告刘翔向原告借款42万元，借款期限为36个月，即从2010年12月29日起至2013年12月29日止，贷款利率为中国人民银行规定的基准利率的1.4倍，逾期还款利率为中国人民银行规定的基准利率的2.1倍。被告张渊、张亮提供连带担保。合同签订后，原告于当日发放了借款42万元。借款后，三被告仅支付了2013年6月21日前的借款利息。原告催收无果后，于2013年2月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《个人借款合同》、借据复印件等证据在卷佐证，且这些证明材料均已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》没有法定无效事由，属有效合同，对当事人均有约束力。被告刘翔借款后没有依约归还借款，被告刘翔、张渊也未代为归还借款，构成违约，应承担继续履行合同、归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款42万元，支付该款从2003年6月22日起至付清时止的利息（合同期内的利息按中国人民银行规定的基准利率的1.4倍计算，逾期利息按中国人民银行规定的基准利率的2.1倍计算）。被告张亮、张渊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘翔、张渊、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 田世明
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年一月八日
书 记 员 李亚灵
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0006号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人米某，男，46岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）447号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，后于2014年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人米某于2013年9月23日14时许，驾驶蒙B×××××重型普通货车，沿G204线由北向南行驶至585K＋8M路段处，与由西向东横过马路的徐某驾驶的电动自行车（后搭载唐许冉）发生碰撞，致徐某当场死亡，唐许冉受伤。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人米某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人米某拨打110报警电话，并留在案发现场等候处理。后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人米某的供述和辩解、证人唐某的证言、滨海县公安局制作的道路交通事故认定书等证据，认为被告人米某的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人米某于2013年9月23日14时许，驾驶蒙B×××××（临时牌照）重型普通货车，沿G204线由北向南行驶至585K＋8M路段处，与由西向东横过马路的徐某驾驶的电动自行车（后搭载唐许冉）发生碰撞，致徐某当场死亡，唐许冉受伤。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人米某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人米某打电话报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、米某涉嫌交通肇事案发破案经过，被告人米某案发后打110报警并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
2、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人米某的个人基本情况及已经达到刑事责任年龄。
3、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的滨公交认字（2013）第154号道路交通事故认定书，证明被告人米某负此事故的主要责任。
4、交通事故车辆技术检验报告书，证明二车损坏部位及痕迹符合车辆碰撞所致的事实。
二、证人证言
证人唐某的证言，证明被害人徐某系他的妻子、唐许冉系他的女儿。
三、被告人供述和辩解
被告人米某在公安机关的供述，证明被告人米某于2013年9月23日下午两点多钟，在G204线由北向南行驶至585K＋8M路段处，其驾驶的车辆与一辆电动自行车发生碰撞，致一人死亡一人受伤，后他打电话报警，并留在现场等候处理等事实。
四、鉴定结论
鉴定意见，滨海县公安局出具的滨公物鉴（尸检）字（2013）112号法医学尸体检验意见书，证明被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤的事实。
五、勘验检查笔录
现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片等，证明案发时现场的基本情况。
本院认为，被告人米某违反道路交通安全法等有关法律规定，驾驶机动车因观察疏忽，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人米某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某案发后主动打电话报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十三日起至二○一四年六月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1095号
罪犯郑某。
陕西省安康市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）安中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2017年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第775号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2015年1月31日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年人犯罪，2009年8月至2010年12月获得积极15次。并获得2009年、2010年监狱改造积极分子各1次。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一年六个月（余刑执行至2013年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第256号
原告周某某，汉族，医生，住赤峰市红山区。
委托代理人张永军，蒙古族，无职业，赤峰市翁牛特旗。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，汉族，无职业，住址同周某某。
原告周某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人秦中山、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年11月29日经政府登记结婚。婚后生育一男孩宋某乙，现出生17个月。双方婚初感情尚可，近年经常因生活琐事发生争吵，特别是被告对买房所欠债务不予偿还及对子女不予照顾导致感情破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费500元；共同财产位于康乐小区楼房一处，价值355000元，归原告所有；共同债务欠周耀华550000元、王志30000元、王立龙20000元、赵玉40000元、王俊玲30000元、宋振平6000元、农业银行贷款180000元及利息30000元由原告偿还。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，双方没有达到离婚的地步。因为长期两地分居的原因，不知道什么原因原告起诉离婚。孩子还小，不想让孩子有一个不完整的家庭。原告的其他诉讼请求我均不同意。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1枚，证明原告的主体身份。2、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。3、中国农业银行借记卡明细对账单1份，证明房款是原告所交，该房屋与被告无关。4、医师执业证书1份，证明原告有经济来源，可以抚养孩子。5、房屋所有权证复印件1份，证明该房屋为原告个人所有的独资财产。6、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生子宋某乙的自然情况。7、银行业务回单1份，证明首付款为189750元。
被告宋某甲对原告周某某提交证据的质证意见是：对证据1、2、6、7均无异议。对证据3有异议，该对账单中有的款项是被告还的，只不过房产证的名字是原告。涉案房屋为贷款购买，购买房屋被告也出钱了，房屋是原、被告婚后购买的。原、被告共同去银行办理的贷款手续，共同偿还的银行贷款，并不是一个人偿还的。对证据4的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告现在没有正式工作，即便有医师证也没有能力抚养孩子。对证据5的真实性没有异议，对证明问题有异议，该房屋应属夫妻共同财产。
被告宋某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月29日登记结婚，婚后于2013年7月9日生育一男孩宋某乙。双方婚初感情尚可，近年经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费500元；共同财产位于康乐小区楼房一处，价值355000元，归原告所有；共同债务欠周耀华55000元、王志30000元、王立龙20000元、赵玉40000元、王俊玲30000元、宋振平6000元、农业银行贷款180000元及利息30000元由原告偿还。
另查明，原告诉称的位于康乐小区楼房与位于赤峰市红山区永巨办事处二东街楼房系同一处楼房，该楼房为原、被告共同财产。原、被告认可该房屋首付款189750元，贷款180000元，截止2015年4月9日尚欠贷款141922.95元。现该房屋于2012年6月12日登记在原告名下，房权证号为蒙房权证赤字第＊＊＊＊＊**号。双方对房屋的共同认可价值为355000元。
再查明，对于原、被告称所欠外债，双方均认可的有欠赵玉40000元，欠王俊玲30000元，被告称是原告婚前向王俊玲借款。另外被告称欠付志刚80000元，欠宋云峰30000元，欠宋俊峰40000元，欠张文龙45000元。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因婚生男孩宋某乙不满两周岁，由原告抚养更有利于宋某乙的成长，对于原告要求抚养宋某乙及被告每月给付抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议房屋，原告称涉案房屋是其个人财产，但涉案房屋在原、被告夫妻婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。对涉案房屋应予分割，因涉案房屋登记在原告名下，且原告抚养孩子，从照顾子女和女方权益的原则考虑，该房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还。原告补偿被告房屋折价款，原告应按双方共同认可价值扣除剩余贷款后给付被告折价款106538.52元［（355000元-141922.95元）÷2］。关于债务，对于原、被告称所欠外债，双方均认可的有欠赵玉40000元，欠王俊玲30000元，其中被告称欠王俊玲30000元系原告婚前所欠，被告未提供证据予以证明，应视为认可为夫妻共同外债，上述双方认可的外债应由原、被告各负担一半，对于其余一方所称的外债，因对方不认可，双方又没有举证证明外债存在，故本院不予考虑，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、第7条、第8条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙由原告周某某抚养，被告宋某甲自本判决生效之日起，每月给付宋某乙抚养费500元，至宋某乙年满18周岁时止。
三、位于赤峰市红山区永巨办事处二东街楼房（房权证号为蒙房权证赤字第＊＊＊＊＊＊＊**号）一处归原告周某某所有，该房屋的剩余贷款由原告周某某负责偿还。原告周某某于本判决生效后十日内给付被告宋某甲款106538.52元。
四、共同外债赵玉40000元、王俊玲30000元由原、被告各负担一半。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，邮寄送达费40元，合计453元（原告已预交），原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年四月九日
书记员 李 季
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第373号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某甲，男，1990年1月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年11月10日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人许金发，福建汇才律师事务所律师。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人饶某甲犯聚众冲击国家机关罪一案，于2015年11月10日作出（2015）武刑初字第244号刑事判决。原审被告人饶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日6时许，被告人饶某甲之父饶某乙因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武平县公安局民警抓获。同日13时50分许，包括被告人饶某甲在内的武平县中堡镇下村村的几十名村民聚集到武平县公安局中堡派出所（以下简称中堡派出所）门口，要求中堡派出所放人。中堡派出所民警对村民进行解释劝说无效。被告人饶某甲在一些村民的怂恿下，强行撞开已关闭的中堡派出所大门。大门被撞开后，被告人饶某甲及几十个村民进入派出所内坪。被告人饶某甲看到一楼楼梯口的电动卷闸门正往下关，又上前马上把卷闸门顶起。被告人饶某甲和二三十个村民来到中堡派出所的楼上办公区域和宿舍区的各个房间寻找饶某乙未果。后被告人饶某甲在二楼办公大厅里面发现一个写有资料室牌子的房间因上了锁无法打开，被告人饶某甲等人认为饶某乙被关在里面，要求民警把资料室的门打开。民警解释中堡派出所系借用武平县地方税务局中堡分局的房子办公，该房间系武平县地方税务局中堡分局放资料的，钥匙由中堡分局的人保管。被告人饶某甲等人不相信，一直要求民警把资料室的门打开。后被告人饶某甲强行踢开资料室的门，在该房间也未发现饶某乙。期间，中堡派出所的电源还被一些村民强行切断，致使派出所的户籍办理工作无法正常进行。派出所的大门、电动卷闸门以及资料室的门锁等物品被损坏。后被告人还和在场的村民又到中堡镇人民政府继续寻找饶某乙未果，时间持续了一个多小时。2015年2月12日下午，被告人饶某甲到武平县公安局治安大队投案。
在本案审理过程中，武平县司法局向武平县人民法院出具了关于被告人饶某甲不具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人饶某甲已自行将被损坏的资料室门锁等予以修复。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过说明、无违法犯罪前科劣迹证明、情况说明等书证、证人刘某某、练某某、钟某某、高某、石某甲、饶某丙、石某某、林某甲、饶某丁、饶某戊、林某乙、林某丙、饶某己、饶某庚、饶某辛、林某丁、饶某壬、谢某某、李某某等人的证言、辨认笔录及照片、案发现场照片等勘验检查笔录、案发现场视听资料以及视听资料制作说明等视听资料、《调查评估意见书》等。
原判认为，被告人饶某甲在他人怂恿下，积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成国家机关的物品被损坏和恶劣的社会影响，其行为构成聚众冲击国家机关罪。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人依法从轻处罚。案发后，被告人能主动修复被损坏的资料室门锁等，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人饶某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人饶某甲及辩护人对原判认定事实无异议，但认为上诉人具有自首、悔罪、赔偿损失的情节，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2015年2月4日上诉人饶某甲积极参加聚众冲击武平县中堡派出所，致使该机关工作无法正常进行，物品被损坏的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人饶某甲在他人怂恿下，积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行、部分物品被损坏的后果，社会影响恶劣，其行为构成聚众冲击国家机关罪。原审判决已充分考虑上诉人自首、认罪态度、赔偿损失等情形，判处了相应的刑罚，量刑适当。上诉人及辩护人称原判量刑过重的诉辩理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一六年二月二日
书 记 员 江益楠（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第355号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙康，男，被告人孙康曾因犯故意伤害罪，于2005年5月30日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人孙康又因本案涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月20日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）622号起诉书指控被告人孙康犯职务侵占罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月17日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人孙康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2011年5月3日，被告人孙康利用担任昆明某某酒店有限公司关坡分公司前台主管的职务之便，将收取的该公司的现金21，482元房费非法占为己有后离职并挥霍殆尽。2014年10月14日孙康被抓获归案。破案后，被告人孙康家属积极替其退赔了全部款项，被害单位昆明某某酒店有限公司关坡分公司出具谅解书并要求司法机关对其从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人孙康在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙康无视国家法律，将本单位财物21，482元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人孙康犯职务侵占罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙康被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且积极退赔赃款并获得了被害单位的谅解，依法可以对其从轻处罚。
据此，根据被告人孙康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院认为，被告人孙康确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙康犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 金 凤 鸣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪 静 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第22号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1764号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局。
被执行人曲翠红。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人曲翠红行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285行审58号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1764号申请执行人莱西市卫生和计划生育局。被执行人曲翠红。本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人曲翠红行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285行审58号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第57号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人官某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某某、官某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第34号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢静
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503行审1号
申请执行人双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局，住所地岭东区人民政府一楼。
法定代表人金鑫，系该局局长。
被执行人黑龙ＸＸ山生物科技有限公司，住岭东区青山。
法定代表人范松玲，系董事长。
申请执行人岭东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人黑龙ＸＸ山生物科技有限公司行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局作出的双东人社监理字[2016]004劳动保障监察行政处理决定书、双东人社罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局对双东人社监理字[2016]004号劳动保障监察行政处理决定书、双东人社罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 崔龙华
审判员 曹凤波
审判员 王春红
二〇一八年一月三日
书记员 赫晓雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6836号
上诉人（原审原告）：广州市君晟物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：余健伟，总经理。
委托代理人：蔡倩鸣，公司职员。
被上诉人（原审被告）：唐静怡，女，1986年2月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘淑瑶，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市君晟物业管理有限公司因与被上诉人唐静怡财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年9月25日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市君晟物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00392号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。2008年6月13日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2010年1月14日刑满释放。2012年2月27日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2960元，2012年5月7日刑满释放。2014年12月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月15日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月25日12时许，被告人李某至本市高新区唐延南路I都会3号楼下，将被害人宋某停放在此的电动车盗走。后被害人报警，公安机关根据GPS导航提示在本市雁塔区某某路老烟庄福盛楼牛羊肉泡馍馆附近将李某抓获，追回被盗电动车发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3032元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、收条、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人宋某的陈述；被告人李某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已追回，对其可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 穆一佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4796号
罪犯玛满•达木尔加甫。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2010年3月9日作出（2010）伊刑初字第61号刑事判决，认定玛满•达木尔加甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年12月12日至2024年12月11日止。经本院于2012年、2014年两次裁定减刑二年，现刑期止日2022年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯玛满•达木尔加甫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯玛满•达木尔加甫的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对玛满•达木尔加甫的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯玛满•达木尔加甫的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对玛满•达木尔加甫的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯玛满•达木尔加甫的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6551号
罪犯杨进峰。
天津市静海县人民法院于2007年3月30日作出（2007）静刑初字第69号刑事判决，以被告人杨进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8万元。2007年6月4日，本院作出（2007）一中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月，本院作出（2010）一中刑执字第5025号刑事裁定，对罪犯杨进峰减刑一年五个月，刑期自2006年11月24日起至2018年6月23日止。
天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨进峰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月16日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进峰减刑一年三个月。
刑期自2006年11月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01525号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张雄，男性。
被执行人兰珊珊，女性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄、兰珊珊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雄、兰珊珊暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02408号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行赔初4号
原告文家玉，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地:桂林市秀峰区，经常居住地:桂林市象山区。
被告桂林环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。
法定代表人邓学云，局长。
原告文家玉诉被告桂林环境保护局行政赔偿一案，本院于2016年9月18日立案受理。在审理过程中，原告文家玉于2016年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文家玉撤回起诉。
本案诉讼费50元（已由原告预交），退回原告25元,原告负担25元。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年九月三十日
代书 记员 程秀芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1552号
原告：滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会。住所地：滦南县东黄坨镇东玉坨村。
负责人：赵彩军，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：何义生，男，1964年9月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：常艾平，女，1964年4月20日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会与被告何义生、常艾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会的委托代理人王亚卿、被告何义生到庭参加诉讼。被告常艾平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付土地承包费75000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日原告方公开发包村东集体土地（养鱼池）13处，经村民代表研究决定并经镇招投标办公室公告，标的每年1000元/亩。承包期自2015年4月1日始至2020年4月1日止共计5年，承包费一次性交清，但因当日本案该15亩土地（养鱼池）未能发包出去，随后二被告经原告同意就按公告规定标的价格承包，承包期5年，承包费一次性交清，二被告对该15亩土地养鱼经营至今，期间原告方和镇干部多次找二被告催要承包费，二被告一直未给付，遂向法院起诉。
被告何义生辩称，1、原告村无村委会，村党支部书记不是村主任，无权起诉村民，不应立案；2、原告诉状中的陈�与事实不符，因当时东玉坨村没有村委会，赵克振、赵旺等人自发组织了一个收承包费的组织，何义生便以现金形式将75000元承包费交给了赵克振、赵旺等人，现在收取被告承包费的赵克振、赵旺等人正在羁押之中，待刑期届满便能查明真相。
被告常艾平未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会证明1份、滦南县东黄坨镇政府证明1份、原告负责人赵彩军的身份证复印件1份，用以证实赵彩军负责东玉坨村的全面工作，本案主体适格。
被告何义生表示不对原告的证据提出质证意见。
被告何义生未向本院提交证据。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告何义生、常艾平夫妻从原告村承包养鱼池15亩，约定承包期自2015年4月1日至2020年4月1日，承包费按照每年每亩1000元，共计75000元，于开始承包后即一次性交纳。庭审中，原、被告对上述事实陈述一致，没有争议。被告何义生称其已经向原告村交纳了全部承包费，是赵克振、赵旺等人代替原告村收取该承包费，原告不认可被告何义生该主张，被告何义生未提交相关证据证实其将75000元已经交给了赵克振、赵旺等人，亦未证实赵克振、赵旺等人有权代表原告村收取鱼池承包费。
本院认为，村民委员会有负责管理本村公共事务和经营管理本村土地、财产的法定职责，具备民事主体资格。在原告村法定代表人未能及时选举产生期间，由原告村委会的负责人代表原告进行民事诉讼活动，并无不当。被告承包原告村鱼池，双方就此形成的承包合同关系，合法有效。被告何义生未能证实赵克振、赵旺等人有权代表原告收取鱼池承包费，故其是否将鱼池承包费交纳给了赵克振、赵旺等人均不影响原告依法向鱼池承包方主张承包费。二被告系夫妻关系，承包鱼池系二被告家庭经营，所欠承包费应由二被告共同给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何义生、常艾平于本判决生效后三日内给付原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会土地承包费人民币75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，适用简易程序减半收取计840元由被告何义生、常艾平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初1552号原告：滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会。住所地：滦南县东黄坨镇东玉坨村。负责人：赵彩军，该村党支部书记。委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：何义生，男，1964年9月13日出生，汉族，现住滦南县。被告：常艾平，女，1964年4月20日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会与被告何义生、常艾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会的委托代理人王亚卿、被告何义生到庭参加诉讼。被告常艾平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付土地承包费75000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日原告方公开发包村东集体土地（养鱼池）13处，经村民代表研究决定并经镇招投标办公室公告，标的每年1000元/亩。承包期自2015年4月1日始至2020年4月1日止共计5年，承包费一次性交清，但因当日本案该15亩土地（养鱼池）未能发包出去，随后二被告经原告同意就按公告规定标的价格承包，承包期5年，承包费一次性交清，二被告对该15亩土地养鱼经营至今，期间原告方和镇干部多次找二被告催要承包费，二被告一直未给付，遂向法院起诉。被告何义生辩称，1、原告村无村委会，村党支部书记不是村主任，无权起诉村民，不应立案；2、原告诉状中的陈�与事实不符，因当时东玉坨村没有村委会，赵克振、赵旺等人自发组织了一个收承包费的组织，何义生便以现金形式将75000元承包费交给了赵克振、赵旺等人，现在收取被告承包费的赵克振、赵旺等人正在羁押之中，待刑期届满便能查明真相。被告常艾平未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会证明1份、滦南县东黄坨镇政府证明1份、原告负责人赵彩军的身份证复印件1份，用以证实赵彩军负责东玉坨村的全面工作，本案主体适格。被告何义生表示不对原告的证据提出质证意见。被告何义生未向本院提交证据。本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告何义生、常艾平夫妻从原告村承包养鱼池15亩，约定承包期自2015年4月1日至2020年4月1日，承包费按照每年每亩1000元，共计75000元，于开始承包后即一次性交纳。庭审中，原、被告对上述事实陈述一致，没有争议。被告何义生称其已经向原告村交纳了全部承包费，是赵克振、赵旺等人代替原告村收取该承包费，原告不认可被告何义生该主张，被告何义生未提交相关证据证实其将75000元已经交给了赵克振、赵旺等人，亦未证实赵克振、赵旺等人有权代表原告村收取鱼池承包费。本院认为，村民委员会有负责管理本村公共事务和经营管理本村土地、财产的法定职责，具备民事主体资格。在原告村法定代表人未能及时选举产生期间，由原告村委会的负责人代表原告进行民事诉讼活动，并无不当。被告承包原告村鱼池，双方就此形成的承包合同关系，合法有效。被告何义生未能证实赵克振、赵旺等人有权代表原告收取鱼池承包费，故其是否将鱼池承包费交纳给了赵克振、赵旺等人均不影响原告依法向鱼池承包方主张承包费。二被告系夫妻关系，承包鱼池系二被告家庭经营，所欠承包费应由二被告共同给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何义生、常艾平于本判决生效后三日内给付原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会土地承包费人民币75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，适用简易程序减半收取计840元由被告何义生、常艾平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一八年五月三十一日书记员  张晓君
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第54号
原告山东鑫汇丰燃料有限公司化工港口分公司。
负责人李新安，经理。
委托代理人宋宏来，该单位法律顾问。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告枣庄市港航管理局。
法定代表人朱广玉，局长。
委托代理人高晓宁，该单位工作人员。
委托代理人武保方，山东京杭律师事务所律师。
原告山东鑫汇丰燃料有限公司化工港口分公司（以下简称鑫汇丰港口分公司）不服被告枣庄市港航管理局（以下简称枣庄港航局）行政撤销及行政赔偿一案，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鑫汇丰港口分公司委托代理人宋宏来、毕科，被告枣庄港航局委托代理人高晓宁、武保方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇丰港口分公司诉称，原告分别于2007年12月、2008年1月取得《港口经营许可证》、《危险货物港口作业认可证》，项目投产经营，取得较好的经济效益和社会效果。但2012年7月，被告不让船舶停靠原告化工港口，致使原告停业。直到2014年上半年原告才得知被告已于2012年7月对原告作出了行政许可撤销决定。原告于2014年3月18日向枣庄市人民政府提出行政复议，该政府维持了被告的行政行为。原告认为：一、被告无权作出行政许可撤销决定。《港口经营许可证》、《危险货物港口作业认可证》经审批后取得并于2011年经被告换发新证，被告又于2012年7月撤销二证没有法律依据。二、被告撤销二证的行政行为事实不清，证据不足。被告没有证据证明原告申办二证材料中的环保局及水务局的文件是其提交的，即以被许可人以欺骗的手段取得行政许可为由，撤销二证，显然证据不足。且被告亦无权确认申办二证材料中环保局及水务局文件的真伪。三、被告撤销二证的行政行为程序违法。被告作出不利于行政行为相对人的决定前，没有告知其相关的权利，听取其陈述和申辩；被告作出决定后没有合法送达行政许可撤销决定书，原告亦未收到该文件。四、被告撤销行为违反行政合理性原则，且违法行为二年内没有被发现的，不应再给予行政处罚。综上，原告诉来法院，请求法院依法撤销被告于2012年7月13日作出的行政许可撤销决定书，并赔偿原告损失三千万元。
被告枣庄港航局辩称，一、被告作出的行政行为事实清楚，证据确实充分。被告在“打非治危”专项行动中发现原告办证时提交的公文复印件存在作假嫌疑，派员到滕州市水务局、环保局核对，发现原告办证时提交的复印件与该局相同文号的文件，文号一致，内容不一致，据此足以认定原告伪造公文的事实。二、被告的行政行为程序合法。被告发现原告申办材料有作假嫌疑后，经汇报领导批准立案，派员查办，形成调查报告，提出处理意见，经重大案件集体讨论后形成结论性意见。被告作出行政许可撤销决定书后向原告依法送达，由于原告工作人员宋涛（原告办证时申办材料中认可其是该单位工作人员）拒收，在见证人董某某的见证下留置送达，程序合法。三、原告提起行政诉讼已超过起诉期限。四、原告是非法取得利益，被告是依法行政，不存在赔偿的问题。请求法院裁定驳回原告的起诉，维持被告的行政行为。
经审理查明，被告于2006年10月批复同意山东鑫汇丰燃料有限公司（以下简称鑫汇丰燃料公司）筹建滕州辖区（现宏达港口南部作业区）化工码头，并要求尽快完善相关手续。2007年12月，鑫汇丰燃料公司提交申请材料经被告审验后由被告呈报并发文请示山东省交通厅港航局取得了《港口经营许可证》。2008年1月，鑫汇丰燃料公司提交申请材料经被告批准取得了《危险货物港口作业认可证》。2010年经被告批复同意将《港口经营许可证》和《危险货物港口作业认可证》的经营人名称由“山东鑫汇丰燃料有限公司”更名为“山东鑫汇丰燃料有限公司化工港口分公司”。2011年被告换发二证。2012年7月2日，被告以原告涉嫌以欺骗手段取得行政许可为由，对原告在申办《港口经营许可证》和《危险货物港口作业认可证》材料中提交的环境评价审批和水利部门的审批文件有伪造嫌疑进行立案调查，经调查由承办人员提出处理意见，于7月10日由被告集体讨论后形成结论性意见，于7月13日作出撤销原告取得的《港口经营许可证》、《危险货物港口作业认可证》的行政许可撤销决定书，并于同日由被告工作人员张某某、陈某在董某某的见证下向原告送达。同年10月15日，被告作出决定，注销了上述二证，10月17日邮寄送达注销决定书。原告不服被告撤销《港口经营许可证》和《危险货物港口作业认可证》的行政行为，于2014年3月18日向枣庄市人民政府提出行政复议，该政府于6月12日作出复议决定，维持了被告作出的行政行为。2014年6月26日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2012年7月13日作出的行政许可撤销决定书，并赔偿原告损失三千万元。
另查明，2014年3月27日，滕州市公安局滨湖派出所出具证明，证明董某某在2012年7月份期间是其单位治安协勤人员。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告作出的行政许可撤销决定书中明确告知了相关诉权及起诉期限，该决定书已于2012年7月13日向原告送达，因此本案起诉期限应从该决定书送达之日起计算。原告对被告作出的行政许可撤销的具体行政行为不服，于2014年6月26日提起行政诉讼，其起诉已明显超过法定的起诉期限。对于没有证据证明起诉期限耽误不属于起诉人自身原因的，应认定起诉已超过起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鑫汇丰燃料有限公司化工港口分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 张海龙
审判员 唐海林
二〇一四年十月十六日
书记员 周娟娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00080号
原告邓学彬。
被告张金波。
本院在审理原告邓学彬诉被告张金波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓学彬于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告邓学彬撤回对被告张金波的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓学彬负担。
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱积强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第929号
罪犯彭涛，男，1975年11月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年10月30日作出（2011）二七刑初字第621号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币23000元、剥夺政治权利一年。宣判后，2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯彭涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2011年6月9日7时许，被告人彭涛伙同他人经预谋，在本市二七区一小区房间内，对被害人张某某实施威胁，抢走张某某银行卡一张，并逼迫其说出银行卡密码，从卡内取出现金20万元。后追回赃款15万余元。该犯系主犯。
罪犯彭涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功2次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为为优秀，其7次半年评审鉴定结果中有4次良好、2次一般、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯彭涛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警吴森及同监区罪犯贾东亚、王爱虎的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月18日起至2022年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第352号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月28日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年5月13日被广东省深圳市公安局抓获，同月14日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日晚上，被告人陈某某在广东省云浮市云安县富林镇吃宵夜，期间陈某某的堂姐陈某晴致电陈某某，称其父亲陈某桂（陈某某的伯父）因在赌博时出千被罗某某等人扣留在阳春市河朗镇中联村委会大新塘村，要求陈某某前去帮忙。第二天凌晨2时许，被告人陈某某驾驶一辆黑色中华牌小轿车，搭乘陈某汉、“大头仔”、“阿狗”（均另案处理）等人来到了阳春市河朗镇中联村委会大新塘村罗某机的家中，陈某某下车质问罗某某为何扣押其伯父陈某桂，双方就此发生了争执并相互推搡，在推搡过程中被告人陈某某拿出一把木柄柴刀，用刀柄将罗某某的下巴击伤。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人陈某某的家属与被害人罗某某于2014年5月1日达成赔偿和解协议，由被告人陈某某的家属一次性赔偿6000元给被害人罗某某，并已支付完毕，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人罗某某的陈述，证人陈某桂、罗某九、罗某仔、罗某机、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场方位图、照片，和解协议书、谅解书、收据，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人陈某某能与被害人达成和解协议，向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，依法又可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实和有悔罪表现等情节，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并可视其在庭上认罪悔罪态度考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓羚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初180号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢子业，曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月27日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月1日刑满释放。现因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人谢子业犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2015年12月5日13时许，被告人谢子业在六盘水市钟山区明湖高架桥下，趁被害人王某甲不备，将王某甲放在上衣口袋内的一部价值人民币1198元的白色苹果4S手机盗走。案发后被盗手机已追回发还受害人。2、2015年12月13日13时许，被告人谢子业在六盘水市钟山区明湖花鸟市场，趁被害人王某乙不备，用夹镊子将王某乙放在上衣口袋内一部价值人民币1528元的白色小米4手机盗走。案发后被盗手机已追回发还受害人。认为被告人谢子业具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行，并主动交代公安机关未掌握的同种犯罪事实，所盗财物已追回发还被害人。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人谢子业的供述。建议以盗窃罪对被告人谢子业在有期徒刑六个月至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人谢子业对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢子业犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢子业系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谢子业归案后如实供述其罪行，并主动交代公安机关未掌握的起诉指控的第二起犯罪事实，且所盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢子业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈瑞珏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00236-2号
原告：胡道平，男，1962年4月4日生，汉族。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码不详。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，组织机构代码14866227-0。
法定代表人：傅子丹，该公司总经理。
委托代理人：李永新，该公司员工。
被告：单健飞，男，1971年11月30日生，汉族。
本院于2014年11月25日作出（2014）淮民一初字第00236-1号财产保全的民事裁定：冻结被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞账户资金1364000元或者查封、扣押相同价值的其他财产。
由于胡道平于2015年1月23日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）淮民一初字第00236号民事裁定，准许胡道平撤回起诉。故对浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞作出的财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞采取的冻结账户资金1364000元或者查封、扣押相同价值其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐小娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04231号
原告杨某某，女，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1974年1月15日出生，汉族，住址同原告。
原告杨某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张启刚、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1996年2月13日，原、被告依法登记结婚。1996年10月生育一子胡某乙，已于初中毕业后到外地打工。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，进而发展至为家庭琐事发生抓扯，并于2006年8月分居至今已近8年。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。综上，原、被告长期分居，夫妻关系有名无实，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称，我要求原告回家与我一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告胡某甲于1995年经人介绍认识，于1996年2月13日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚，于1997年5月23日生育一子胡某乙。原告系再婚，婚后双方夫妻感情一般。2005年左右，原告离家外出，至今原告未回过家亦不与家人联系。2009年原告与前夫之子生病在打通镇住院时，原、被告曾见过面，被告要求原告回家，原告拒绝。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务，被告陈述无夫妻共同财产及债权，但因原告治病的原因，产生15，000元的债务未偿还，原告对此予以否认。
另查明，胡某乙初中毕业后即未再继续上学，之后其在家务农。2013年2月，胡某乙生育了一子。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证人赵某甲和赵某乙的当庭证言及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原告从2005年左右即离家外出，双方分居至今，期间原告未回过家亦不与家人联系，原告不履行夫妻义务、未尽家庭责任，致夫妻关系名存实亡，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持；关于胡某乙的抚养问题，虽然其未满18周岁，但已年满16周岁并在家务农，而且胡某乙已生育子女，本院据此推定胡某乙已能以自己的劳动维持当地一般生活水平，故不再需要由其父母抚养；对于被告主张的15，000元夫妻共同债务，因无证据证实，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王伟京
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭 超
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第147号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人赵某某，男，苗族，小学文化，无业，贵州人，住贵州省黔东南苗族。无前科。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴、代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
（一）2014年9月7日21时许，被告人张某某、赵某某等人窜到本市，盗窃到被害人杨某某停放在该处的雅迪牌电动摩托车一辆。经估计，该电动车价值2786元。
（二）2014年9月11日20时30分许，被告人张某某伙同“阿文”（另案处理）窜到本市金殿KTV门口的花圃处，盗窃到“大阳”牌电动摩托车一辆，并在逃离到高州市公安局门口处被抓获。经估价，该电动车价值580元。
（三）2014年9月20日17时许，被告人赵某某伙同“刘刘”等人窜到本市太阳城商场楼下，盗窃到被害人杨某停放在该处的雅迪电动摩托车一辆。经估价，该电动车价值2208元。
（四）2014年10月中旬的一天22时许，被告人赵某某伙同“阿东”、“刘刘”（均另案处理）窜到本市太阳城商场楼下，盗窃到被害人陈某停放在该处的雅迪牌电动摩托车一辆。经估价，该电动车价值2871元。
（五）2014年10月29日为22时许，被告人赵某某伙同万某某窜到本市东方市场景上景棋牌门口，在动手盗窃被害人邬某某停放在该处的雅迪牌电动摩托车时被抓获。经估价，该电动车价值3312元。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、赵某某的供述、同案人的供述、被害人的陈述、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录、户籍资料、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某某参与盗窃二次，被告人赵某某盗窃四次的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公诉机关指控被告人赵某某的第五起犯罪事实，其同伙万福录已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属于犯罪的未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某某、赵某某归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张某某、赵某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3953号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告瞿碧清，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告瞿碧清物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司于2015年10月23日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍玢宇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第192号
原告：肖科文。
被告：孟召富。
被告：夏元星。
原告肖科文与被告孟召富、夏元星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖科文到庭参加诉讼，被告孟召富经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月9日向我借款50000元，已偿还了25000元，尚有25000元未还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款25000元。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2012年5月9日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，内容为：“借条今借现金50000元，大写伍万元整。借款人：孟召富；保人：夏元星。2012.5.9。”被告借款后，原告催要未果，于2013年1月18日诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，担保人夏元星于2013年4月3日向原告偿还借款25000元，本案借款尚有25000元未还。原告撤回了对被告夏元星的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立；原告已将借款实际交付了被告，借款合同已生效。被告借款后负有全额偿还借款的义务，其拒不还剩余借款25000元构成违约，因此，原告要求被告偿还借款25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告撤回对被告夏元星的诉讼，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召富于本判决生效后十日内偿还原告肖科文借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告孟召富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 马晓荃
审判员 许贵梅
二〇一三年十二月六日
书记员 张朝丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00925-6号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区（新港）电子产业园内。
法定代表人：罗亮武，该公司董事长。
被执行人：罗亮武。
被执行人：李艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与淮安世迈科技有限公司、罗亮武、李艳买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）狮民二初字第00295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳在中国平安银行存款人民币120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十八日
书记员 吴跃强