连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4466号原告：张永贤，男，1969年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告：王艳，女，1969年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：刘超，江苏浩然风律师事务所律师。被告：高升桂，男，1967年8月5日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：周秀兰，女，1967年9月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。两被告共同委托诉讼代理人：邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。原告张永贤、王艳与被告高升桂、周秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤、王艳的共同委托诉讼代理人刘超及原告王艳，被告高升桂、周秀兰的共同委托诉讼代理人邓云龙及被告高升桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永贤、王艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款42000元及利息（自2007年5月25日起按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生产经营用煤为由，于2007年5月25日之前多次从原告处购煤。其间，支付了部分煤款。2007年5月25日结算时，被告共欠原告煤款42000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款，故诉至法院。被告高升桂、周秀兰辩称，首先，该案诉讼时效已过。该案涉及欠条系2007年5月书写，双方已年底全部结清，不存在欠款，且原告未主张过任何权利；其次，被告不欠原告任何款项。连云港市新浦区人民法院于2008年4月22日作出的（2008）新民二初字第439号民事判决书载明：经审理查明，周玉君原在市锦屏化工厂院内经营磷石膏厂，高升桂、杨厚军系磷石膏厂的生产负责人。2006年下半年，张永贤与周玉君之间建立煤炭供销关系，由张永贤向周玉君供给白煤，至2007年7月15日止，周玉君欠原告煤款45043元，由高升桂及杨厚军出具欠条给张永贤。另，2007年9月8日，张永贤与周玉君签订供煤合同一份，其中第一条约定：乙方（张永贤）供一车煤（约40吨左右）到厂试烧合格就卸货，甲方（周玉君）必须当天现金结算。另外返还高升桂所欠旧账，每次给付贰仟元整。原告以2007年5月25日高升桂书写的一份欠条起诉，欠条时间发生在张永贤与周玉君签订的买卖合同履行期间，相关利害关系人均与高升桂无关。最后，被告周秀兰不承担任何法律责任。被告高升桂在外书写的欠款与周秀兰无关，未用于家庭，被告周秀兰不知情，不承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2006年，本案原告张永贤与案外人周玉君建立白煤供销关系。截至2007年7月15日，周玉君共欠张永贤货款45043元，并由其厂的负责人高升桂、杨厚军给本案原告立了欠据。2007年9月8日，双方重新订立合同，约定由张永贤继续供货一年，并在原告每供一车白煤当天现金结算外，返还被告高升桂所欠旧账2000元。因案外人周玉君欠款未还，本案原告张永贤于2008年3月31日以周玉君为被告向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求周玉君给付所欠新账及旧账共计34704元。案件经连云港市新浦区人民法院审理，出具（2008）新民二初字第439号民事判决书查明：“周玉君原在市锦屏化工厂院内经营磷石膏厂，高升桂、杨厚军系磷石膏厂的生产负责人。2006年下半年，张永贤与周玉君之间建立煤炭供销关系，由张永贤向周玉君供给白煤，至2007年7月15日止，周玉君欠原告煤款45043元，由高升桂及杨厚军出具欠条给张永贤。2007年7月22日，周玉君给付张永贤现金10000元。2007年9月8日，张永贤与周玉君签订供煤合同一份，其中第一条约定：乙方（张永贤）供一车煤（约40吨左右）到厂试烧合格就卸货，甲方（周玉君）必须当天现金结算。另外返还高升桂所欠旧账，每次给付贰仟元整。以此类推，每送一车煤给完账的情况下返还2000元，直到还完为止。合同第六条约定：如果一方违约，违约金为叁千元整。合同签订后，张永贤供给周玉君两车白煤，该两车煤的款项除5.23吨（每吨单价700元）未结算外均已付完，另周玉君分两次付4000元给张永贤作为偿还2007年7月15日前的旧账。2007年9月下旬以后，周玉君即不让张永贤供煤，亦未偿还2007年7月15日前的旧账。张永贤因索要欠款34704元未果，遂诉至法院。”并判决：“一、被告周玉君于本判决生效后十日内一次性偿还原告张永贤货款34704元。二、被告周玉君于本判决生效后十日内一次性支付原告张永贤违约金3000元”。本案原告所主张的欠款系本案被告高升桂于2007年5月25日书写的欠条，欠条载明：“今欠煤款42000元。大写：￥肆万贰仟元整”。高升桂签字，落款日期为2007年5月25日。上述事实有欠条、（2008）新民二初字第439号民事判决书、起诉状、供煤合同以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，关于原告要求被告支付欠款42000元的诉讼请求。原告为证明被告欠款的事实，仅向本院举证欠条一张，该欠条的出具时间为2007年5月25日。关于该欠条的出具过程，依据连云港市新浦区人民法院（2008）新民二初字第439号民事判决书查明的事实为：原告张永贤与案外人周玉君建立供销关系，周玉君系磷石膏厂的经营者，高升桂系该厂的生产负责人。截至2007年7月15日，因周玉君尚欠张永贤煤款45043元，故被告高升桂作为该厂的生产负责人代替案外人周玉君向原告张永贤出具了欠条。同时，根据案外人周玉君与原告张永贤于2007年9月8日签订的供煤合同约定，被告高升桂所欠旧账由周玉君承担，该旧账经（2008）新民二初字第439号民事判决书认定，由案外人周玉君承担。据此，被告主张其于2007年5月25日书写的欠条中的42000元系旧账，系案外人周玉君所欠并约定由周玉君偿还，其不欠原告任何款项，而原告未能向本院提供其他相反证据予以反驳。综上，因原告未能向本院提供充分证据证实被告欠款的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永贤、王艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一六年十一月十四日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。