广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第393号
原告：陈振科，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日生，住所地：广东省广宁县＊＊＊＊，公民身份号码：********。
委托代理人：任求学、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：朱孟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，住所地：广西壮族自治区＊＊＊＊，公民身份号码：********。
被告：佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校（以下简称星华学校），住所地：广东省佛山市三水区＊＊＊＊，组织机构代码：6805＊＊＊＊。
委托代理人：胡志锋，该学校职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山市分公司），住所地：广东省佛山市禅城区＊＊＊＊，组织机构代码：8935＊＊＊＊。
负责人：朱杰勇，该公司经理。
委托代理人：孙明星，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、八、十、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年5月30日7时10分许，被告朱孟驾驶粤ET71**号大型专用客车行驶至佛山市三水区碧云路华韩卫生用品厂门前路段时，因转弯未避让直行车辆，与原告驾驶的粤HHT8**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱孟负担事故全部责任。
三、原告的诉讼请求：1、判令被告朱孟、星华学校赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币396224.8元；2、判令被告佛山市分公司在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，并在商业第三者险责任范围内承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：董三娇是原告母亲，于1956年6月12日出生；陈煜轩是原告儿子，于2010年8月17日出生。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告星华学校是粤ET71**号大型专用客车车主。
六、购买保险情况：机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
七、有关保险合同主要内容：交强险保险期间自2013年9月3日10时至2014年9月3日10时止。商业险不计免赔保险限额为500000元，保险期间自2013年2月17日零时至2014年2月16日二十四时止。
八、医疗费：根据原告提供的十六份医疗收费收据、费用明细清单、挂号、诊金收费收据以及被告星华学校提供的四份医疗费发票，结合原告提供的病历、住院证明、出院记录，本院核定原告受伤后治疗所发生的医疗费为40591.15元。
九、营养费：根据原告伤情，参照医嘱，原告为促进身体康复补充营养确有必要，原告主张的3000元营养费数额合法有理，本院予以支持。
十、后续治疗费：根据原告提供的鉴定意见，原告受伤后治疗所需的后续治疗费约须5000元，该费用虽然尚未发生，但原告确因本案造成上述损害结果，且上述损害均有进行修复的必要，原告诉请赔付后续治疗费5000元合法有理，本院予以支持。
十一、住院伙食补助费：1200元。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告于1987年10月1日出生，因本案受伤导致身体一处八级伤残以及两处十级伤残，定残时为25岁，残疾赔偿金依法可以计算20年。因原告事发前已经在三水地区连续居住、工作满一年，故残疾赔偿金应当参照广东省2012年一般城镇人均纯收入标准，结合原告残疾情况。原告主张残疾赔偿金217632.31元（30226.71×20×0.36）符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费部分：原告母亲董三娇在原告定残日年满57周岁，共生育三个子女，因此董三娇的被扶养人生活费可按照原告所在城镇标准，结合原告残疾情况、被扶养人年龄、抚养人数计算为53751.24元（22396.35元×20×0.36÷3）。同理，原告儿子陈煜轩的被扶养人生活费为60470.15元（22396.35元×15×0.36÷2）。因此，原告残疾赔偿金数额共计331853.70元（217632.31元＋53751.24元＋60470.15元）
十三、误工费：关于误工时间的问题，根据原告伤情，本院确认原告因事故受伤而持续误工，误工时间可以从自事故发生之日计算至定残前一日，即2013年5月30日计算至2013年9月16日共110日。关于误工费标准问题，因原告于2013年4月16日从佛山市广成铝业有限公司离职，根据原告提供的社保缴费证明，其受伤前近三年的平均缴费工资数额约为2040元／月，鉴于原告未能提供证据证明其确切的误工损失，本院参照该工资标准，计算原告误工费为7480元（2040元÷30天×110天）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
十四、护理费：原告虽提交由佛山市世华金属再生资源有限公司出具的工资证明，但未能提供冯水成的劳动合同、社保缴费记录等证据佐证，本院对冯水成的工资水平不予确认。因此原告护理费应当参照三水同等级别护工标准即60元／天并根据原告主张的护理天数计算为1380元（60元×23天），原告诉请过高部分，本院不予支持。
十五、鉴定费：根据原告提供的证据，可以确认原告鉴定费损失为2600元，该费用是原告因本案事故造成的间接损失，是原告为举证证明其伤残事实的必要支出，与本案密切相关，其数额合理，原告诉请被告赔偿鉴定费2600元合法有理，本院予以支持。
十六、交通费：交通费发票应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，由于原告提供的交通费等票据无法与就医人数、地点完全对应，难以反映与本案相关的支出情况，本院对其关联性不予确认。鉴于该费用是原告受伤治疗期间受害人以及陪护人员所发生的必要费用，本院酌情支持500元，原告主张过高部分，本院不予支持。
十七、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告身体一处八级伤残，另外有两处十级伤残，确已造成较为严重的后果，使原告遭受精神痛苦，综合原告伤情及被告朱孟对引起本案交通事故的过错程度，本院酌情支持20000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。
十八、财产损失：原告因本起交通事故支出拯救费70元、停车费170元、车损鉴定费200元、维修费755元，合共1195元是因事故造成的直接财产损失，原告该诉请合法有理，本院予以支持。
十九、其他必要情况：事发后被告星华学校垫付了23157.05元，佛山市分公司垫付了10000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析并考虑肇事双方的过错，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告在本案中的各项损失包括医疗费40591.15元、营养费3000元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金331853.70元、误工费7480元、护理费1380元、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1195元，以上共计414799.85元。因粤粤ET71**号车在被告佛山市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同生效期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告佛山市分公司应当在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分，由被告佛山市分公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿原告损失。对于原告的上述损失，原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿项目在交强险中的赔偿次序，原告选择在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以准许。故被告佛山市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费等共110000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告1195元；以上合共121195元。交强险赔偿不足部分，即293604.85元（414799.85元-121195元），被告佛山市分公司在商业险限额500000元范围内直接赔偿原告。因事故发生后，被告佛山市分公司、星华学校分别垫付了10000元以及23157.05元，合共33157.05元，该部分应当从佛山市分公司应赔偿的数额中扣减，所以被告佛山市分公司实际须赔偿原告381642.80元（414799.85元-33157.05元）。被告星华学校垫付的23157.05元视为代交强险赔付，可依照其与佛山市分公司之间的保险合同另行主张。由于原告的各项损失由被告佛山市分公司赔偿，原告诉请被告朱孟、星华学校赔偿无法律依据，本院不予支持。被告朱孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振科381642.80元。
二、驳回原告陈振科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，由原告陈振科负担676元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担6909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 叶凤华