wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3946号
罪犯冉光华，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝北法刑初字第01198号刑事判决，以被告人冉光华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行机关执行。刑期自2012年6月16日至2016年12月15日止。重庆市第五中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）渝五中法刑执字第563号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月15日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯冉光华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯冉光华，在服刑期间，获日常记功奖励一次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5450号之一
原告：任辉，男，1981年7月1日出生汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：韩思雯，女，1994年11月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：万鑫森，男，1990年12月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
第三人：宁波融创赢洲置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282HJL8W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下173号启城商务大厦二号楼2508室。
本院在审理原告任辉诉被告韩思雯、万鑫森、宁波融创赢洲置业有限公司合同纠纷一案中，因原告任辉未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年五月二十一日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5450号之一原告：任辉，男，1981年7月1日出生汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。被告：韩思雯，女，1994年11月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：万鑫森，男，1990年12月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。第三人：宁波融创赢洲置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282HJL8W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下173号启城商务大厦二号楼2508室。本院在审理原告任辉诉被告韩思雯、万鑫森、宁波融创赢洲置业有限公司合同纠纷一案中，因原告任辉未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一八年五月二十一日代书记员 杨利波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第584号
申请执行人蒙国芬。
申请执行人许兴瑞。
申请执行人许厚淮。
申请执行人杨正飞。
被执行人玉林市鸿运物流有限公司，住所地玉林市玉公公路金龙大转盘。
法定代表人谢委华，经理。
申请执行人蒙国芬、许兴瑞、许厚淮、杨正飞依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2014）都民初字第96号民事判决书，于2015年5月27日申请执行与被执行人玉林市鸿运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的79726.9元，本院于2015年5月27日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院作出的（2014）都民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月三十日
书记员 周梦韵
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第16号
申请执行人李美姣，女。
被执行人邱加钰，男。
被执行人池生贤，男。
本院受福建省福州市仓山区人民法院委托，依据已经发生法律效力的福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第2407号民事判决书，责令被执行人邱加钰、池生贤按照法律文书确定的义务履行，但被执行人邱加钰、池生贤至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向工商部门查询工商登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人邱加钰现在莆田监狱服刑、被执行人池生贤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李美姣尚未实现的上述债权，应由被执行人邱加钰、池生贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人邱加钰、池生贤恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人李美姣可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年二月四日
书 记 员 张瑞梅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第155号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张彩岭，男，1982年2月24日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、破坏公用电信设施罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币3000元，2011年11月16日被唐山市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2011年11月16日起至2013年11月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年5月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人董正联，男，1956年4月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因犯职务侵占罪于2004年5月12日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪于2008年6月17日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人张彩岭、董正联犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张彩岭、董正联到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，
1、2013年4月底一天夜里，被告人张彩岭、董正联经事先预谋，由被告人张彩岭准备油桶及交通工具，趁钱营镇老林子村钱某某的煤矸加工厂无人之机，采用油泵抽油的方法，从油罐内盗得0号柴油两桶，共计0.0525吨，价值人民币423元。
2、2013年5月12日夜里，被告人张彩岭与被告人董正联经事先预谋，由张彩岭准备油桶及交通工具，趁钱营镇老林子村钱某某的煤矸石加工厂无人之机，采用油泵抽油的方法从油罐内盗得0号柴油七桶，共计0.2225吨，价值人民币1792元。
案发后，公安机关从被告人张彩岭处扣押被盗柴油0.2225吨，已发还失主钱某某。
2013年5月12日，被告人张彩岭拉载被盗柴油被公安机关抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人张彩岭、董正联在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钱某某陈述、证人冯某乙、冯某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、价格鉴证报告书、张彩岭通话清单、本院刑事判决书、唐山市中级人民法院裁定书、假释执行通知书、释放证明书、唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩岭、董正联以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公安机关指控事实及罪名成立。被告人张彩岭在假释考验期限内犯新罪，应依法撤销假释，与假释考验期内所犯新罪予以数罪并罚。但被告人张彩岭能够自愿认罪，且能坦白同种较轻罪行，可依法和酌情予以从轻处罚。被告人董正联系累犯，依法应从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2011）唐刑执字第1756号刑事裁定书对张彩岭予以假释执行部分。
二、被告人张彩岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2500元，与前罪没有执行的有期徒刑二年、罚金人民币3000元合并，总和刑期为二年零六个月。决定执行有期徒刑二年零二个月，罚金人民币5500元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2015年7月11日止）。
三、被告人董正联犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董爱敏
二〇一三年九月二日
书记员 吴 笛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西电力工程开发有限公司。
法定代表人：崔永慧，该公司董事长。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安港湾工贸实业总公司。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
委托代理人：艾玮，该公司办公室主任。
委托代理人：勾晓强，该公司法律顾问。
再审申请人陕西电力工程开发有限公司（以下简称电力公司）因与被申请人西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
电力公司申请再审称，涉案协议未按约履行是港湾公司违约所致，一、二审判决认定电力公司“未按协议约定履行供配电工程施工及产品设备进场之义务，构成违约”违背客观事实，显属错误。港湾公司在二审庭审后所交答复日期为2011年1月30日的“供电答复单”涉嫌虚假证据，二审法院违反法定程序以该答复单定案有违事实和法律，显属不公。一、二审判决涉案协议已解除无事实和法律依据，且适用法律错误。综上，涉案工程无法开工是因为港湾公司违约所致，电力公司在履行中并无过错，一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，显失公平。请求撤销本案一、二审判决，驳回港湾公司的诉讼请求，本案诉讼费由港湾公司承担。
港湾公司提交意见称，电力公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，西安市供电局出具的答复单是真实的。由于电力公司违约导致合同无法履行，之后港湾公司与西安亮丽电力集团有限责任公司送变电工程分公司签订合同，该合同现已履行完毕。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回电力公司的再审申请。
本院经审查认为，2007年12月18日港湾公司与电力公司签订了《电力工程承包协议》、《电力工程承包协议补充协议》，2009年4月9日双方又签订《补充协议》，上述协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2009年4月30日港湾公司向电力公司支付工程预付款50万元，电力公司收款后，未按协议约定履行供配电工程施工及产品设备进场之义务。2011年7月13日，港湾公司向电力公司邮寄送达了法律意见函，声明希望电力公司在接到函件后七日内提供供配电工程设备，以备验收，如到期电力公司未将协议约定的供配电工程设备提供进入项目现场，即认为电力公司实质违反协议约定，导致协议实际履行不能，本协议自动解除。2011年7月26日，港湾公司向电力公司书面送达解约通知一份，称电力公司未在法律意见函规定的时间内答复及行动，故通知上述协议已解除。电力公司主张合同未履行的责任在港湾公司，其不构成违约无证据支持。二审诉讼期间，港湾公司提供2011年1月30日西安市供电局客户服务中心出具的《供电方案答复单》，以证明2011年7月已具备进场施工的条件，电力公司对《供电方案答复单》的真实性不认可，并在二审期间申请法院进行调查，二审法院依其申请赴西安供电局客户服务中心进行了调查，西安供电局客户服务中心向二审法院出具证明认可《供电方案答复单》的真实性。电力公司又申请对《供电方案答复单》的形成时间进行司法鉴定，二审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2013年6月18日，西南政法大学司法鉴定中心出具退案说明，表示由于无样本进行比对，不能进行进一步检验，以确定字迹及印文形成的时间，故电力公司主张《供电方案答复单》涉嫌虚假证据无证据支持。电力公司迟延履行供配电工程施工及产品设备进场之义务，经港湾公司催告后在合理期限内仍未履行，港湾公司已于2011年7用26日通知电力公司解除合同，并且该合同实际已无法履行，故原审法院认定双方合同已解除并无不当。
综上，再审申请人电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西电力工程开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初259号
原告：李平武，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：何青锋，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
原告李平武与被告何青锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李平武以已和被告何青锋的父亲何整祥达成口头协议，何整祥已按协议偿还了全部借款为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平武在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平武撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告李平武负担。
审 判 长 朱丽娟
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 曹普权
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 柳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4659号
申请执行人：胡建波。
被执行人：陈志海。
本院在执行胡建波诉陈志海（2015）甬慈浒商初字第334号民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建波尚有600000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费8400元、诉讼费5400元。经本院向慈溪市房地产管理中心及慈溪市国土资源局查询，查明被执行人陈志海名下的位于慈溪市崇寿镇向天庵六塘南194号房地产由拆迁安置所得，且未设定抵押，故暂不予以处置。而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4659号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第867号
申请执行人上海九成国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
被执行人上海仕明油脂有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾洪章，经理。
本院在执行本院(2012)杨民二(商)初字第416号上海九成国际贸易有限公司与上海仕明油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海九成国际贸易有限公司要求被执行人上海仕明油脂有限公司支付货款人民币1,463,470元及自2012年3月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，支付案件受理费人民币9,158.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人目前去向不明，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市金山区松隐镇浩光村九组全幢房屋，但系轮候查封，暂无法处理。现被执行人名下暂无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民二(商)初字第416号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初33号
原告念知不吉，男，藏族，牧民。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告周先卡，男，藏族，牧民。
原告念知不吉诉被告周先卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念知不吉及其委托代理人吾毛友、被告周先卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念知不吉及其委托代理人诉称，2015年7月15日经原、被告协商，由被告周先卡以每根18.50元的价格收购了原告念知不吉的虫草17600根，虫草款共计325600元。原告交付虫草后被告未立即付款，后经原告多次催要原告至今未付。现诉至法院请求判令被告周先卡支付虫草款325600元；赔偿原告为催要欠款支付的交通费、住宿费和伙食费等经济损失1万元，并承担本案诉讼费。
原告念知不吉为证明其诉求向法庭提交了欠条、同仁县公安局刑警队讯问笔录及兰采虫草案（欠费清单）各一份拟证明被告周先卡欠付原告虫草款325600元。
经原告申请本院对被告周先卡的存款进行了查询，同仁县法院协助查询存款通知书存根及回执各5份，证明被告周先卡只在建行8496账户有存款余额545.64元。
被告周先卡辩称，原告所述欠其虫草款325600元属实，我应当支付，但对原告提出的1万元经济损失我不同意赔偿。
被告周先卡未提供证据；对原告提交的三份证据及本院调取的证据未提出异议。
对上述证据被告周先卡未提出异议，且证据内容能够印证当事人的主张，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月15日经原、被告协商，由被告周先卡以每根18.50元的价格购买了原告念知不吉的虫草17600根，虫草款共计325600元。原告交付虫草后被告未当即付款，经双方约定付款时间为2015年8月20日。但截至现在被告周先卡未付以上价款。
本院认为，原告念知不吉与被告周先卡之间口头约定的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当根据合同约定，各自履行相应的义务。本案中被告周先卡收购原告虫草后双方约定了价款数额和支付时间，但被告周先卡逾期未支付属违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付虫草款的诉求符合法律规定，本院予以支持；对要求赔偿经济损失1万元的诉求被告不予认可，对此原告也未提供相应的证据，根据法律规定没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告念知不吉的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周先卡在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告念知不吉人民币叁拾贰万伍仟陆佰（325600）元整。
二、驳回原告念知不吉的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告周先卡承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂英
二〇一六年三月十四日
书记员 先巴吉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第907号
原告韩某，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张斌，山东荣润律师事务所律师。
被告景某，女，1979年10月6日生，汉族，农民，住临清市。
原告韩某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告景某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2010年7月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。婚后因性格不合，无法在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。2013年12月30日，被告离家出走时，将我的积蓄12万元带走。故请求：1、要求与被告离婚。2、判令被告返还原告的积蓄12万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告景某未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
2010年7月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原被告婚后无子女。
对于夫妻感情，原告主张因双方性格不合，导致夫妻感情不睦，现已彻底破裂，故提出离婚。原告没有提交证据证明自己的主张。
审理中，原告主张，2013年12月30日被告离家出走时，将原告的积蓄12万元带走。原告没有提交证据证明自己的主张。
以上事实，有原告提交的结婚证等证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告景某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月六日
书记员 刘书雷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第907号
原告孟希安。
被告杨灵宪。
原告孟希安与被告杨灵宪分期付款买卖合同纠纷一案，原告孟希安于2014年7月24日以缺少诉讼请求及相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟希安向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟希安撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孟希安承担。
审 判 长 张丰收
助理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈永平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01699号
上诉人（原审被告）：许志杰，男，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：郭成标，男，住安徽省界首市。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人许志杰因合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月，郭成标、许志杰和申喜厂三人合伙做药材生意。2015年6月，三人进行合伙结算后，许志杰尚欠郭成标5100元。
原审法院审理认为：许志杰在合伙终止结算后，对其出具借条以及欠郭成标5100元的事实均予以认可，郭成标要求返还，应予支持。许志杰辩称，合伙终止后，申喜厂欠其4500元，该款郭成标承诺向申喜厂索要，两笔款冲抵后，其实际只欠郭成标600元。因抵销只存在于双方当事人之间的到期债务，不能以第三人的到期债务抵销。许志杰所提供的证据，不足以证明郭成标明确表示愿意抵销，其主张无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：许志杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭成标合伙结算欠款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由许志杰负担。
宣判后，许士杰不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判其返还郭成标600元。理由是：2015年6月22日，由郭成标担保，其出借给申喜厂4500元，该款至今申喜厂和郭成标均未偿还。该款与其欠郭成标的5100元应予冲抵。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：从许世杰提供的申喜厂出具的借条上看，没有郭成标愿意为该借款提供担保的意思表示，其称郭成标应对该款承担偿还责任没有依据，其要求用该款冲抵5100元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许士杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0259号
原告牛新见。
被告吴江市同里镇佳田精密模具厂。
本院在审理原告牛新见诉被告吴江市同里镇佳田精密模具厂买卖合同纠纷一案，原告牛新见于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛新见申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛新见撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费526元，合计551元，由原告牛新见负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年一月五日
书 记 员 柳 莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初490号
原告佛山市高明区西成橡塑有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。
法定代表人崔衍辉，该公司总经理。
委托代理人林超伟，广东利衡律师事务所律师。
被告佛山市南海百骏塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
法定代表人关焯华，该公司总经理。
委托代理人黄贤生、华秋英，、实习律师。
本院在审理原告佛山市高明区西成橡塑有限公司诉被告佛山市南海百骏塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明区西成橡塑有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区西成橡塑有限公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区西成橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告佛山市高明区西成橡塑有限公司承担。
审判员 欧志明
二〇一六年四月一日
书记员 黎洁仪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5060号
罪犯刘文芳，男，1979年3月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）东中法刑终字第178号刑事判决，以被告人刘文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文芳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘文芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年2月获得监狱改造积极分子，2014年7月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文芳在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。但罚金50000元仅交纳了500元，综合该犯表现，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第35号
原告张新芳，女，汉族，现年41岁。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告乔春生，男，汉族，44岁左右。
被告张香爱，女，汉族，38岁左右。
被告张梅荣，女，汉族，38岁左右。
原告张新芳诉被告乔春生、张香爱、张梅荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张新芳的起诉。
本案受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 陈国卿
二〇一四年六月十一日
书记员 刘姗姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初178号
原告黄某。
委托代理人黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。
被告T某，英国国籍。
原告黄某与被告T某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告黄某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
审判长 黄 慧
审判员 潘艳华
审判员 张 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 程钰源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第568号
罪犯侯金宝，男，1995年7月17日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月17日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第464号刑事判决，认定侯金宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯金宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分175.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯金宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯侯金宝的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6640号
罪犯周攀，男，1989年2月12日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年1月26日作出（2008）晋刑初字第246号刑事判决，以被告人周攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币22929元，共同退赔人民币12739元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）榕刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月19日以（2013）榕刑执字第3285号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为省级改造积极分子；2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周攀已缴纳人民币22506元。
本院认为，罪犯周攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周攀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周攀减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。缴纳的人民币22506元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月21日起至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00151号原告向某，务农。委托代理人张良，男，代理权限为一般代理。被告孙某甲，务农。原告向某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某乙，现就读于万寨中心学校，××××年××月××日生育一女取名孙某丙，现就读于万寨小学，两个小孩长期跟随原告父母生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告长期在外务工，对家里的大小事情不管不问，双方经常为家庭琐事发生矛盾。双方从2009年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生小孩双方各抚养一个。原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、宣恩县档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明：原、被告系合法夫妻的事实。证据二、家庭户口簿复印件，用以证明：原、被告家庭成员的身份情况。被告孙某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据一、证据二，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某乙，××××年××月××日生育一女取名孙某丙。双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，在一起共同生活时间较长，且共同生育一子一女，存有一定的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告向某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，由原告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长李覃代理审判员郑明勇人民陪审员谭代魁二〇一五年七月三日书记员张琴
湖北省武市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00080号
原告张立新，男，1966年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王福珍，女，1968年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告蔡孝生，男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈艾平，女，1970年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张立新、王福珍与被告蔡孝生、陈艾平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张立新、王福珍到庭参加诉讼，被告蔡孝生、陈艾平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新、王福珍共同诉称，原告张立新于2012年6月13日与被告蔡孝生签订了一份《房屋购售合同书》，约定原告张立新以90万的价格购买两被告位于武汉市新洲区阳逻街环湖路1-5层建筑面积为331.58㎡的房屋（以下简称诉争房屋）；合同签订之日，原告张立新向被告支付购房款80万元，余款10万元在被告蔡孝生交付诉争房屋的房产证和土地使用证时付清，过户费用由原告张立新负担。合同签订后，原告张立新按照约定向被告蔡孝生支付了80万元购房款。2014年3月24日，被告将诉争房屋的房屋产权证和土地使用证交付给原告，原告即向被告蔡孝生支付了10万元购房款。后两被告拒绝协助原告将诉争房屋过户登记至两原告名下，故原告张立新、王福珍诉至本院，请求判令：1、确认原告张立新与被告蔡孝生于2012年6月13日签订的《房屋购售合同书》有效；2、被告蔡孝生、被告陈艾平将位于武汉市新洲区阳逻街环湖路1-5层房�的产权过户登记至原告张立新、王福珍名下；3、本案诉讼费用由被告蔡孝生、被告陈艾平负担。
原告张立新、王福珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张立新与原告王福珍的结婚证一份，拟证明原告张立新与原告王福珍系夫妻关系的事实；
证据二、被告蔡孝生与被告陈艾平的结婚证一份，被告蔡孝生与被告陈艾平系夫妻关系的事实；
证据三、原告张立新于2012年6月13日与被告蔡孝生签订的《房屋购售合同书》原件一份，拟证明被告蔡孝生将诉争房屋以90万的价格出售给原告张立新的事实；
证据四、《房屋产权证》一份，拟证明诉争房屋仍登记在被告蔡孝生名下的事实；
证据五、收条两张，拟证明原告张立新、王福珍已向被告支付了购房款90万元的事实。
被告蔡孝生、被告陈艾平未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的一般法律特征，且能证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告张立新与原告王福珍系夫妻关系，被告蔡孝生与被告陈艾平亦系夫妻关系。原告张立新于2012年6月13日与被告蔡孝生签订了一份《房屋购售合同书》，约定原告张立新以90万的价格购买两被告位于武汉市新洲区阳逻街环湖路1-5层建筑面积为331.58㎡的房屋（产权证号为武房权证新字第××号）；合同签订之日，原告张立新向被告蔡孝生支付了购房款80万元，余款10万元在被告蔡孝生交付房产证和土地使用证时付清。合同签订当日，原告张立新向被告蔡孝生支付了80万元购房款。2014年3月24日，被告蔡孝生向原告交付了诉争房屋的房产证和土地证后，原告张立新向被告蔡孝生支付了余下10万元购房款。后被告蔡�生拒绝协助两原告将诉争房屋过户登记至两原告名下，故原告张立新、王福珍诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告张立新与被告蔡孝生签订的《房屋购售合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同成立并已生效。双方应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告张立新已向被告蔡孝生给付了全部购房款，被告蔡孝生应当将诉争房屋过户至原告名下，故对于两原告要求被告蔡孝生协助办理诉争房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因该房屋现登记于被告蔡孝生名下，且原告亦未提交证据证明该诉争房屋系两被告夫妻共同财产，故对于原告要求被告陈艾平协助办理诉争房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，本院不予以支持。被告蔡孝生、陈艾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，�院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张立新与被告蔡孝生于2012年6月13日签订的《房屋购售合同书》有效；
二、被告蔡孝生于本判决书生效之日起五日内协助原告张立新、原告王福珍将位于武汉市新洲区阳逻街环湖路1-5层房屋（产权证号为武房权证新字第20150014**号）的产权过户登记至原告张立新、王福珍名下；
三、驳回原告张立新、被告王福珍其他的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡孝生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一五年五月八日
书记员 陶 康
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第282号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人渠某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人渠某、张某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人渠某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年10月30日14时许，被告人渠某纠集渠某甲（已判刑）、陆某甲（已判刑）、张某甲在微山县开发区薛河桥东处找到张某乙，向张某乙索要欠款，后双方发生争执，被告人渠某手持方向盘锁和张某甲、渠某甲、陆某殴打张某乙，在附近等候张某乙的张某丙、於某看到后上前拉架，双方继而相互厮打。厮打过程中，被告人渠某甲驾驶车牌号为鲁D×××××的蓝色马自达轿车向於某撞去并从其双腿上碾压过去。后被告人渠某、张某甲等四人强行将张某乙带上鲁D×××××的蓝色马自达轿车并驱车离开。在途中，被告人渠某、张某甲等人对张某乙进行殴打并将其双手捆绑。当日下午17时40分，被告人渠某、张某甲等人得知张某乙家人已报警后，在滕州市东环路将张某乙放下离开。经法医鉴定张某乙的伤情为轻伤二级，於某的伤情为轻微伤。2014年7月6日、7月16日，被告人渠某、张某甲的亲属分别与被害人张某乙、於某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人渠某、张某甲的行为构成非法拘禁罪，建议判处被告人渠某、张某甲有期徒刑一年至二年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年8月20日，被告人渠某、张某甲到微山县公安局刑警大队投案。
上述事实，有下列证据证实：1、法医学人体损伤程度鉴定书。2、被害人张某乙的陈述。3、证人张某丙、於某的证言。4、赔偿谅解协议。卷中还有户籍证明、辨认笔录、办案说明等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人渠某、张某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，并使用捆绑手段，实施殴打行为，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人为索取合法债务而实施犯罪行为，非法拘禁时间较短，可从轻处罚；案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人渠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 童
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1954号
原告郜云，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。
原告王青青，女，1994年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人王世利，系虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告虞城县城郊乡孙门楼村委会。
法定代表人孙宜平，该村委会主任。
委托代理人周献亭，系虞城县第二法律服务所法律工者。
原告郜云、王青青诉被告虞城县城郊乡孙门楼村委会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新建、张清泉、人民陪审员吴先华组成合议庭审理本案，由书记员蔡威担任庭审记录。于2015年10月22日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告郜云、王青青及委托代理人王世利和被告虞城县城郊乡孙门楼村委会的委托代理人周献亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜云、王青青诉称：被告村委会征地补偿费用的分配按总人口平均分配土地补偿费，是村委会张庄村民小组通过群众大会，大家同意的分配方案，是王家须担任村民组长时召开群众大会通过的，已经分过三次了，有县法院裁定书、和村民组分配方案。故要求判令被告村委会支付原告郜云、王青青两人的征地补偿费10.3万元。
被告村委会辩称：经虞城人民法院一审、商丘市中级人民法院二审、河南省高级人民法院再审王某某等六十人的诉讼请求均被驳回，被告根据法院的判决，按照1998年分地时的占地人口分配补偿方案，已经进行了分配，其它村民没有异议，二原告要求被告分给征地补偿款，没有任何事实和法律依据，因为二原告在1998年没有分配责任田，请求法院判决驳回二原告的诉请。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告郜云、王青青向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的合法身份；2、户口本复印件，证明原告已迁入孙门楼村，具有孙门楼公民资格；3、孙门楼村委会张庄村民组31人签名的补偿方案，证明原告符合征地补偿的分配条件；4、张庄组村民范某某的反映材料，证明征地补偿款没有分配完毕；5、孙门楼村委会情况说明意见，证明征地补偿款依然掌握在村委会手中。
被告村委会向本院提供的证据有：王某某领款单一份；2、双键工地征地款领取单一份；3、张庄十字河征地款领取名单一份。以上三份证据证明：1、原告所在村民组领取征地补偿的分配方案征谁的地征地补偿款、地上附着物补偿款就归谁；2、王某某作为两原告的户主在2011年8月18日是就已经领取了其家庭征地补偿款，说明王某某是认可征地补偿款分配方案的，即征谁的地补偿款、地上附着物补偿款就归谁；3、两原告在1998年没有分配责任田，其不存在领取征地补偿款的问题。
被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告提供的证据一、二没有异议。对原告提供的证据三虽是复印件，但对该证据中的内容没有异议，但对证明目的有异议。对证据四、五是反映材料及意见，没有法律依据，也均是没有被采纳的意见材料。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：原告对被告提供的三份证据的真实性无异议。被告提供的三份证据也与本案无关。王某某虽然是家里的户主在村里领过钱，也给原告了，但村里发钱时应当让原告本人去领。原告提供的证据只能证明土地补偿款和青苗补偿款，不能证明整个村民的分配方案补偿款，没有包括二原告要求的范围内。
本院经审查后认为原告提供的证据一、证据二客观真实与本案的事实有关联，本院确认其真实性。对原告提供的证据证据三、四、五，被告对其真实性没有异议，但该三组证据不能证明原告所诉称的分配方案及被告应当补偿原告10.3万元。
本院经审查后认为被告提供的三组证据，被告对其真实性没有异议，该三组证据可以证明原告的家庭成员王某某已经从村委会领取了部分土地补偿款。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2011年8月18日王某某作为原告的家庭成员在村委会领取94488元的土地补偿款。被告村委会按照1998年分地时取得的土地人员进行了征地补偿款的分配，二原告当时在村委会没有取得土地。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据……”本案中原告要求被告村委会给付10.3万元的土地补偿款，因有提供相应的证据证明原告根据分配方案可以取得土地补偿款10.3万元。同时被告提供的证据可以证明村委会的分配方案中规定按1998年分配土地时取得的土地人员均可取得相应的土地补偿款，但二原告未在1998年分配土地时未在被告村委会处取得土地，因没有证据证明，故本院对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郜云、王青青的诉讼请求。
案件受理费2306元，由原告郜云、王青青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2306元（户名：商丘市财政局账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 吴先华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡 威
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第30-1号
申请执行人刘翠英。
被执行人李铁平。
被执行人曾长民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第132号民事判决书，向被执行人李铁平、曾长民发出执行通知书，责令李铁平、曾长民自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人李铁平、曾长民至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人李铁平、曾长民的银行存款46500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 立
二〇一五年二月十日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第87号
原告韩光伟
被告周玉英、
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告韩光伟与被告周玉英离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员徐桂萍担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光伟、被告周玉英委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1978年经人介绍相识，并于当年确立恋爱关系，于1979年3月8日登记结婚，婚后育有一子（韩毅，男，1987年出生，已成家）。原告与被告婚后感情一般，但经常为一些生活琐事争吵。在2013年被告出国打工，与原告的感情日趋破裂，原告认为与被告已无和好可能，原、被告对财产没有争议。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚后财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年3月8日经中华人民共和国沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩韩毅（1987年10月7日出生，身份证号210111198710073811）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2013年被告出国到西班牙。现因原、被告长期分居，故原告起诉来院，要求判令与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述笔录及结婚证两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚前了解较少，现被告出国到西班牙，双方长期分居，感情无法维系，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩光伟与被告周玉英离婚。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 聪
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审127号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林法生，男，1983年11月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人许碧芬，女，1982年7月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请执行被执行人林法生、许碧芬计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人林法生、许碧芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30082号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林法生、许碧芬征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30082号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人林法生、许碧芬，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30082号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30082号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林法生、许碧芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30082号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林法生、许碧芬应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人林法生、许碧芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初20号
公诉机关温县人民检察院。
被告人边某某，女，1954年出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现押于焦作市看守所。
辩护人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
辩护人杨煜力，河南太华律师事务所律师
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人边某某及其辩护人任胜杰、杨煜力到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日18时许，被告人边某某在该村郑圪振家门口因琐事与本村村民何发生争吵，边某某拦住何所骑电动车撕打致何右肾挫裂伤。经鉴定，何的损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，边某某赔偿何经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何的陈述，证人郑祥、郑成的证言，现场照片，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。该能悔罪并积极赔偿被害人的全部经济损失，已取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于被害人不要求追究边某某刑事责任，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人边某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一六年二月三日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初20号
公诉机关温县人民检察院。
被告人边某，女，1954年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现押于焦作市看守所。
辩护人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
辩护人杨煜力，河南太华律师事务所律师
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人边某及其辩护人任胜杰、杨煜力到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日18时许，被告人边某在该村郑圪振家门口因琐事与本村村民何某发生争吵，边某拦住何所骑电动车撕打致何某右肾挫裂伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，边某赔偿何某经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人郑某甲、郑某乙的证言，现场照片，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。该能悔罪并积极赔偿被害人的全部经济损失，已取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于被害人不要求追究边某刑事责任，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人边某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一六年二月三日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00102号
上诉人（原审原告）：安徽锦晟汽配有限公司。
法定代表人：王仁锦，该公司总经理。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余志有，男。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人安徽锦晟汽配有限公司（以下简称锦晟公司）因与被上诉人余志有劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）宣民一初字第03204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人锦晟公司的委托代理人陆宁、被上诉人余志有的委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：余志有于2013年10月5日进入锦晟公司工作，月工资为1900元，双方未签订书面劳动合同。2013年12月9日，余志有在工作中不慎被砸伤左手，当即被送往宣城市骨科医院住院治疗，经诊断为左中指末节离断伤，于2013年12月23日出院，医嘱建议休息一个月。余志有的伤情于2014年4月14日被认定为工伤，2014年6月25日经鉴定劳动功能障碍程度为九级。锦晟公司支付了余志有停工留薪期工资。后双方因工伤待遇发生争议，余志有向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月15日作出（2014）宣劳人仲裁字144-2号仲裁裁决：锦晟公司支付余志有一次性伤残补助金20745元、一次性工伤医疗补助金24456元、一次性伤残就业补助金32608元、住院期间护理费1992元、住院伙食补助费280元及未签订劳动合同双倍工资差额2162元。锦晟公司不服上述仲裁裁决，于2014年10月10日向原审法院提起诉讼，请求按照2012年度标准计算余志友的工伤保险待遇及不支付双倍工资。
原审另查明：宣城市2012年度在岗职工平均月工资为3869元，2013年度城镇非私营单位就业人员月平均工资为4076元。
原审法院审理认为：合法的劳动关系受法律保护。余志有于2013年12月9日在锦晟公司工作过程中受伤，业经认定为工伤。锦晟公司请求依据2012年度在岗职工平均工资计算余志有的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，其理由不能成立，不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系时，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。余志有与锦晟公司于2013年10月5日建立劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同的事实清楚，锦晟公司认为仲裁裁决错误，要求不支付双倍工资的诉讼请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、原告安徽锦晟汽配有限公司于判决生效之日起十日内支付被告余志有一次性伤残补助金20745元、一次性工伤医疗补助金24456元、一次性伤残就业补助金32608元、住院期间护理费1992元、住院伙食补助费280元，合计80081元；二、原告安徽锦晟汽配有限公司于判决生效之日起十日内支付原告余志有未签订劳动合同双倍工资差额2162元。
锦晟公司不服上述判决，向本院提起上诉称：余志有于2013年12月23日出院后一直未到公司上班，双方的劳动关系解除时间应确定为2013年12月，其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按2012年度职工月平均工资标准计算，请求二审法院依法改判。
余志有在庭审中辩称：根据相关法律规定，余志有的停工留薪期为2个月，锦晟公司即使解除劳动合同，也应在停工留薪期满即2014年2月9日之后。余志有的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金依法应按2013年度的宣城市职工平均工资计算。锦晟公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提举新证据，对一审所举证据的举、质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：余志有于2013年12月23日出院后未到锦晟公司上班，锦晟公司于2个月的停工留薪期届满后未向余志有支付工资报酬，双方劳动关系解除时间应确定为2014年2月以后，依法余志有的相关工伤保险待遇应按解除劳动关系时上一年度即2013年度的相关标准计算。锦晟公司的上诉理由不能成立，一审认定事实及适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽锦晟汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 杨东清
审判员 陈前香
二〇一五年三月十三日
书记员 殷宏燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第18号
申请执行人刘亮。
被执行人怀化市经济开发区美辰广告传媒中心，住所地怀化市经济开发区黄家山村五组安置房4栋一单元4楼。
第三人李丽平。
第三人艾春林。
本院在执行申请执行人刘亮与被执行人怀化市经济开发区美辰广告传媒中心承揽合同纠纷一案中，被执行人怀化市经济开发区美辰广告传媒中心未履行生效法律文书确定的义务。该案申请人以被执行人怀化市经济开发区美辰广告传媒中心系第三人李丽平的个人独资企业，艾春林系李丽平丈夫为由，申请追加李丽平、艾春林被执行人。经审查：怀化市经济开发区美辰广告传媒中心系第三人李丽平的个人独资企业，但申请人未提供李丽平与艾春林系夫妻关系的证据。依照《个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加李丽平为本案被执行人，驳回对艾春林的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一五年八月十一日
书记员 舒武明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第501号
原告浦兵。
被告王月新。
被告王建国。
原告浦兵与被告王月新、王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦兵，被告王月新、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦兵诉称：原告经被告王建国介绍与被告王月新相识。2013年2月20日被告王月新因其子经营之需向原告借款20000元，原告以现金方式进行交付，并由被告王建国提供担保，时双方约定借款利息为月息2%。后被告王月新仅支付原告一个月的利息400元，本金至今未归还，被告王建国亦未承担保证责任。现请求判令被告王月新立即归还原告借款本金20000元、利息9600元；被告王建国对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了2013年2月20日被告王月新向其出具的金额为20000元的借条以及同日被告王建国出具的担保抵押书原件各1份以证明自己的主张。
被告王月新辩称：原告所述我向其借款20000元并出具借条、被告王建国为借款提供担保等情况属实。借款时双方口头约定借款利息为月息6分，故借款后我每月支付原告利息1200元至2014年8月，具体支付几个月记不清。借条上载明的“月息2%”不是被告所写。2015年2月17日我妻子已归还原告借款本金5000元，时原告出具了收条。2015年4月原告再次到我家催要还款时我又归还原告2000元，时没有出具收条。现被告不同意再归还原告借款及利息。
被告王月新提供了2015年2月17日原告向其出具的金额为5000元的收条原件1份以证明自己的主张。
被告王建国辩称：原告所述被告王月新向其借款20000元、被告王建国为借款提供担保是事实，借款时双方约定的借款利息为月息6分，被告王月新有无支付利息我不清楚，借款时双方约定借款期限最长不超过6个月。借款本金及利息应由被告王月新归还，我不同意承担还款责任。
针对两被告答辩，原告补充陈述：被告王月新辩称每月支付原告利息1200元不是事实。借条上“月息2%”是原告事后添加的，借款时双方口头约定借款利息为月息6分，借款期限最长不超过半年。但借款后被告王月新仅支付了原告一个月的利息400元。2015年2月17日被告王月新归还原告借款本金5000元，但2015年4月原告未收到被告2000元。
经审理查明：2013年2月20日被告王月新向原告借款20000元，并出具了借条，时双方口头约定借款期限不超过半年，借款利息为月息6分。同日被告王建国向原告出具了担保抵押书，自愿为2013年2月20日被告王月新向原告的借款提供担保。后被告王月新陆续还款，并于2015年2月17日归还原告本金5000元，余款至今未付。被告王建国亦未承担保证责任，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王月新向原告借款，应承担还款之责。借款后被告已归还本金5000元，对下余本金15000元应及时归还。被告称王月新借款后其每月支付原告利息1200元及2015年4月归还原告借款2000元，因原告予以否认，被告亦未提供证据证明其上述主张，故对被告王月新的上述辩称意见不予采信。
关于借款利息，因双方认可借款时约定的利息为月息6分、借款期限不超过半年，故原告主张自2013年2月20日至2015年7月28日止的利息符合法律规定，且原告现主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因被告王月新已于2015年2月17日归还原告借款本金5000元，故借款利息应分段计算，2015年2月18日起的利息应以扣减后的本金金额为基数计算。被告王月新已经归还的400元利息予以扣减。
被告王建国为被告王月新借款提供担保时，原、被告没有对保证方式明确约定，依据法律规定，应视为连带责任保证。借款时原、被告未约定保证期间，但约定借款期限最长不超过半年，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此原告要求被告王建国承担保证责任的期间为2013年8月20日至2014年2月20日。在上述保证期间内，原告未要求被告王建国承担保证责任，故被告王建国的保证责任免除，原告要求被告王建国承担保证责任的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王月新于判决生效后10日内归还原告浦兵借款本金15000元、利息9600元（已扣减被告王月新支付的利息400元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元减半收取270元，由被告王月新负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年八月十四日
书记员 张楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第7号
原告王某。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人张晓旭，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹鹏、被告李某及其委托代理人张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年10月经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育一子一女。因双方婚前缺乏了解和感情基础，婚后因性格不和，经常因家庭琐事吵嘴打架，致使双方夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，被告每月负担孩子的抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某甲，××××年××月××日生一子李某乙（现随被告生活）。双方婚后时因家庭琐事争执。2014年12月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育两子女，有较牢固的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年三月六日
代书记员 赵成友
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法民一初字第246号
原告李跃奇，男，汉族，1960年1月19日出生。
被告史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生。
原告李跃奇与被告史丽清民间借贷纠纷一案，本院2013年10月11日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李跃奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃奇诉称，2006年7月10日，被告史丽清因厘竹厂资金周转困难为由，向原告借款20000元，2007年2月16日再次借款30000元，合计50000元，双方约定利息每月按2%计算，每半年付息一次，立下借条。借款后，被告只支付第一笔借款到2008年12月10日前的利息11600元和第二笔借款到2008年12月16日的利息13200元，尚欠本金和利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告迅速归还欠款本金5万元及利息（利息计算其中20000元自2008年12月11日起、另30000元2008年12月17日起，按月2%计）并由被告负担案件诉讼费。
原告李跃奇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，证明2006年7月10日，被告史丽清因厘竹厂资金周转困难为由，向原告借款20000元，2007年2月16日再次借款30000元，合计50000元，并注明第一笔借款到2008年12月10日前的利息11600元和第二笔借款到2008年12月16日的利息13200元。
本院于2013年11月1日向被告史丽清送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告史丽清既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告史丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据本院采信的证据，对本案事实本院作如下确认：
原告李跃奇与被告史丽清是朋友关系。2006年7月10日，被告史丽清因厘竹厂资金周转困难为由，向原告借款20000元，2007年2月16日再次借款30000元，合计50000元，第一笔借款20000元，列明2007年2月10日、12月10日、2008年12月10日分别付息2800元、4000元、4800元；第二笔借款30000元，列明2007年12月16日、2008年12月16日分别付息6000元、7200元。之后原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告史丽清立据向原告李跃奇借款共50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告史丽清归还借款和利息的诉讼请求理据充分，应予支持。对借款的利息问题，虽然借款中列出已支付的利息，但是未明确利率，原告诉讼主张的借款利息，本院应参照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告史丽清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李跃奇清偿借款本金50000元及其利息（利息计付：其中本金20000元从2008年12月11日起、另30000元从2008年12月17日起按银行同类贷款利率计算至本院确定还款日止）；
二、驳回原告李跃奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，适用简易程度审理减半收取1229元，由被告史丽清负担。该款已由原告预支，被告应在支付欠款时一并付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二０一三年十二月九日
书记员 李杏颜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终167号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈军明，男，1981年3月20日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市商州区。2009年4月因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月21日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月12日刑满释放；2017年11月因盗窃被行政拘留七日，2017年11月17日解除行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人屈军明犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）苏0411刑初176号刑事判决，以被告人屈军明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人屈军明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屈军明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人屈军明盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈军明在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈军明撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年六月十九日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终167号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈军明，男，1981年3月20日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市商州区。2009年4月因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月21日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月12日刑满释放；2017年11月因盗窃被行政拘留七日，2017年11月17日解除行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人屈军明犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）苏0411刑初176号刑事判决，以被告人屈军明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人屈军明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屈军明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人屈军明盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈军明在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人屈军明撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一八年六月十九日书记员  姚淑娜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5051号
原告霸州市五强科技小额贷款有限公司，住所地：霸州市金属玻璃家具产业园。组织机构代码证号：××。
法定代表人魏丽利，该公司总经理。
委托代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告永清县富鑫金属制品有限公司，住所地：永清县里澜城镇惠济场北廊大路西4公里处。组织机构代码证号：××。
法定代表人杨卫东，该公司董事长。
被告霸州市新思钢木家具制造有限公司，住所地：霸州市胜芳镇崔庄子村。组织机构代码证号：××。
法定代表人李铁银，该公司董事长。
原告霸州市五强科技小额贷款有限公司（以下简称五强公司）与被告永清县富鑫金属制品有限公司（以下简称富鑫公司）、被告霸州市新思钢木家具制造有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。送达起诉书前原告撤回对被告霸州市新思钢木家具制造有限公司的诉讼请求。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜庆新到庭参加诉讼，被告富鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五强公司诉称，2014年4月8日，原被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款300万元。合同签订后，原告依约向被告提供了全部借款。借款到期后，经原告催要被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金300万元并支付至借款还清之日止的利息，给付实现债权的费用，诉讼费由被告承担。
被告富鑫公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告五强公司与被告富鑫公司签订借款合同一份，合同编号2014年借字第W04034号。合同约定，被告富鑫公司向原告借款300万元，用途为购原材料，借款期限自2014年4月8日起至2014年5月7日止，月利率22‰，合同到期日利随本清。如借款人未按约定借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。当日原被告还签订付款账户指定书一份，编号2014年借字第W04034号。付款账户指定书约定被告指定账户户名为李秀华、开户行农行永清支支行；原告指定账户户名为崔延良、开户行农行胜芳支行。
合同签订后，原告于2014年4月8日，通过指定账户向被告指定账户转账付款300万元，被告富鑫公司于转款当日为原告出具了300万元的借款凭据。借款到期后，被告富鑫公司未偿还原告借款本金300万元，利息偿还到2014年6月30日。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、付款账户指定书复印件、转账凭证复印件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告五强公司自愿撤回对被告霸州市新思钢木家具制造有限公司的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告五强公司与被告富鑫公司签订300万元借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款合同期满后，被告富鑫公司只偿还了原告部分借款利息（偿还至2014年6月30日）。被告富鑫公司未按合同约定的时间偿还原告借款本金及其余逾期利息的行为属违约行为，被告富鑫公司应承担偿还原告借款本金并给付逾期利息的民事责任。原告诉请的借款利率、违约金与实现债权的费用之和已经明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的相关规定，故原被告之间的借贷利率、违约金与实现债权的费用之和本院总计支持年利率24%，自2014年7月1日开始计算至借款还清之日止。对原告的其它请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永清县富鑫金属制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告借款本金300万元。
二、被告永清县富鑫金属制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告借款利息（以借款本金300万元为基数，自2014年7月1日起，按年利率24％计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30800元减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费30800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年三月二日
书记员 张 伟
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执73号
申请执行人其木格，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙国臣，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙小明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行其木格申请执行孙国臣、孙小明民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1230号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 思
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第397号
罪犯魏宏刚，男，1981年10月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月14日北京市大兴区人民法院作出（2008）大刑初字第1027号刑事判决，认定罪犯魏宏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。2008年12月10日经北京市第一中级人民法院以（2008）一中刑终字第4130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏宏刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年6月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终893号
上诉人（原审被告）贾昆，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（原审原告）雷松棚，女，1982年10月14日出生，汉族。
上诉人贾昆因与被上诉人雷松棚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初345号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
贾昆上诉称，贾昆的户籍地和经常居住地在北京市西城区，所以本案应由北京市西城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
雷松棚对于贾昆的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，本案涉诉房屋座落于北京市朝阳区，合同履行地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。贾昆的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贾昆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月九日
书记员 吕 哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5178号
罪犯蔡宏伴，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年1月9日作出（2013）湛雷法刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡宏伴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡宏伴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宏伴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年09月、2014年03月、09月表扬；2014年09月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宏伴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏伴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00616号
上诉人（原审原告）：蔡泓。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国开。
上诉人蔡泓因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00432-2号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人蔡泓向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蔡泓撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许蔡泓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6561号
原告刘栋良。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告金亚芬。
本院在审理原告刘栋良诉被告金亚芬民间借贷纠纷一案中，原告刘栋良于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栋良自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘栋良撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（刘栋良已预交），由原告刘栋良负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 承宇博
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00298号
原告：刘某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住安徽省广德县。
原告刘某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈继、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学关系，后发展成恋爱关系，并于1989年9月29日在广德县凤桥乡人民政府办理结婚登记。1991年11月16日生育一子吴某乙，现已成年。婚后初期原被告间夫妻感情尚好，但近几年来，被告性格发生变化，经常赌博，并因此认识另一女子，双方关系暧昧，且被告多次公然与该女子同居，原告多次劝解，被告只是口头承诺悔改，但实际上仍保持不正当关系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院，要求：1、判令准许原被告离婚；2、判令位于广德县柏垫镇西坞村海形昄组05号的房屋归原告所有，价值约10万元；3、判令被告一次性支付原告自来水厂、山羊养殖场的投资性投入5万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；3、证明，证明西坞村的自来水厂由被告承包，收取每户初装费五百元，每吨收费一元。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告无证据向本院提交。
经审理查明：原被告系同学关系，后发展成恋爱关系，并于1989年9月29日在广德县凤桥乡人民政府办理结婚登记。1991年11月16日生育一子吴某乙，现已成年。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，因此起诉至法院，要求：1、判令准许原被告离婚；2、判令位于广德县柏垫镇西坞村海形昄组05号的房屋归原告所有，价值约10万元；3、判令被告一次性支付原告自来水厂、山羊养殖场的投资性投入5万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告双方的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。刘某甲与吴某甲结婚二十余载且育有一子，有深厚的感情基础。现刘某甲认为双方夫妻感情已经破裂，并无充分的证据证明。故刘某甲要求与吴某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告刘某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1224号
申请执行人吕保国，男，1979年11月8日出生，汉族，现住临河区，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行吕保国与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1224号 申请执行人吕保国，男，1979年11月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区,系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行吕保国与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02514号
被执行人濮加山，农民。
被执行人濮加山盗窃一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）涟刑初字第0259号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人濮加山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2015年5月8日移送执行本案罚金刑，本院于2015年12月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人濮加山下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已报送失信被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0259号刑事判决书罚金刑的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵汉卿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第713号
上诉人（原审原告）：郦某某。
委托代理人：李某某、钱某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司。住所
地：绍兴县××中心大道××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：俞某某。
上诉人郦某某为与被上诉人浙江××集团有限公司（以
下简称华甲司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（20
11）绍平商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
11年10月8日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判
长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查某：郦某某以与华甲司存在木料板材
买卖业务，至今华甲司尚欠其货款199263.20元为由，起诉要
求华甲司支付该欠款并赔偿相应利息损失。
原审法院审理认为：本案中双方当事人的主要争议焦点
在于某某之间是否发生了郦某某诉称的买卖业务。首先，郦某
某提交的购销合同载明：供货单位�郦某某，购货单位为孙某
某个人。其次，郦某某提供的证据不足以证明本案所涉的货物系华甲司委派孙某向郦某某采购或华甲司委派裘某某、沈某
某二人收货、结算，且华甲司对此予以否认。第三，郦某某自
认其收取的78万元货款中有72万元系孙某个人支付，未通过
华甲司，其余6万元郦某某虽认为系华甲司用现金支付，但因
华甲司否认，且郦某某未能提供其他相关证据予以证明，故不
能认定该6万元系华甲司支付。综上理由，根据合同相对性原
理，华甲司并非本案中买卖合同的相对方。故郦某某要求华甲
司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。华甲
司辩称本案讼争的买卖业务与其无关，该院予以采纳。据此，
依照《中华乙共和国合同法》第六条、�中华乙共和国民事诉
讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决驳回郦某某的诉讼请求。一审案件
受理费5039元，减半收取2519.50元，由郦某某负担。
上诉人郦某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审判决认定购货单位为孙某个人错误。孙某
某在昌某四标工程施某某间，购买了一千多万元的建筑材料，
应是用在了四标工程，如果没有被告授权，孙某也不敢如此
大量地购买材料。二、郦某某于2010年2月11日收到的6万元货
款系华甲司支付，原审法院应当予以调查。三、华甲司辩称孙
某某是技术人员缺乏依据。华甲司没有为孙某缴纳有关社会
保险，没有提供证据证明孙某的技术人员资质证书，也没有
在工地上进行公示，应当就孙某经手的材料承担付款责任。
四、孙某经手的建筑材料有一千多万元，华甲司对孙某经
手的工程材料欠款，均按减半的标准支付给相关债权人，而且孙某已经支付的材料款应是由华甲司提供。五、华甲司与孙
某某签订的《建设工程内部责任某某同》可以证明孙某系华
甲司的项目经理。郦某某在原审中提供了该合同复印件，其中
有华甲司的签章，应予确认。综上，孙某是代表华甲司与郦
某某签订合同，符合有权代理和表见代理的构成要件，故请求
二审法院撤销原判，依法改判华甲司立即支付郦某某货款1992
63.20元及利息49988.02元（利息从2009年2月11日起计算到20
11年8月11日止），并判令华甲司支付自2011年8月12日起至法
院确�履行日止的130%的银行贷款利息，如华甲司未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务
利息，一审和二审诉讼费由华甲司负担；或将本案发回重审。
被上诉人华甲司答辩称：一、一审法院所查某的事实已
经客观反映了本案所涉的交易往来。本案所涉合同的签订、履
行、结算等，均没有涉及到华甲司，当时交易往来均是与孙某
某或者其他人洽谈办理。二、华甲司甲没有委托孙某对外签
订合同，购买材料系孙某个人行为。郦某某提出孙某是代
表华甲司从事有关交易活动，但实际上并没有提供相应证据。
综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郦某某向本院提交书面申请，请求本院
准许证人徐某、沈某、许�、郦某、陈某、周某某
庭作证，以证明昌某四标工程系华甲司乙，孙某系华甲司派
往四标工程的实际负责人。经本院准许，证人郦某、陈某出
庭作证。郦某所陈述证言的主要内容是：孙某系四标工程
的实际负责人，孙某向其购买了400根墙木，因孙某无法找到，华甲司支付其2400元货款。陈某所陈述证言的主要内容
是：四标工程系由华甲司承包，其为该工程打桩，现尚欠其14
5000元打桩款，打桩事宜是和孙某联系，孙某是工地实际
负责人。对该两证人证言，上诉人郦某某认为两证人的陈丙实
可信。被上诉人华甲司认为，证人郦某和孙某有长期业务
往来，而且也有欠款存在；华甲司是按照地方政府要求先行垫
款。证人陈某为工程打桩的身份不能确定；证人作证仅能陈�
事实，而不能陈述相关法律关系；陈某的陈述缺乏事实依据。
本院认为，根据两证人陈述的证言内容，本案的审理结果可能
间接影响两证人利某，且两证人关于孙某与华甲司之间关系
的陈述缺乏相关证据佐证，因此本院对该两证人证言不予采信
。其余证人未出庭作证，相应的不利后果由上诉人承担。
上诉人郦某某另向本院提交了一份调取证据的申请，请
求本院向浙江中誉工程管理有限公某调取工程报告、专家论证
会议纪要、专家论证会议签到表等证据原件一组，以证明在华
甲司要求召开的专家论证会上，华甲司的到会代表仅有孙某
一人，可以证明孙某是相关工程实际负责人。本院认为，根
据原告提供的需要调取证据的复印件，相关会议主题为“接桩
的结构安全性论证”，属技术性问题，即便孙某独自代表华
甲司参加会议，也不足以证明孙某有权代华甲司购买建筑材
料或进行结算，不能达到上诉人的证明目的，因此本院对上诉
人提出的该项申请不予准许，并已另行制作决定书送达当事人
。
被上诉人华甲司在二审中未向本院提交新的证据。本院经审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。
本院认为，合同双方应当严格按照合同约定及法律规定
行使权利，履行义务。上诉人在原审中提交的书面合同明确载
明，本案讼争合同的买卖双方系上诉人与“孙某”，故即使
上诉人主张的材料欠款属实，也应由“孙某”承担付款责任
。上诉人主张“孙某”系代被上诉人签订买卖合同，与合同
内容明显不符。至于“孙某”的具体身份、付款的来源及途
径、材料的实际用途等，均不影响本案合同相对方的认定。综
上，上诉人诉请被上诉人支付材料款，缺乏事实和法律依据。
上诉人的上诉理由不能成立，原审法院审理程序合法，适用法
律正确，实体处理得当。依照《中华乙共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5039元，由上诉人郦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一一年十一月七日
书 记 员 缪洪娇
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初43号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月20日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2015年8月31日被元氏县公安局执行逮捕；于2015年9月30日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、何彦萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年冬，被告人李某甲得知元氏县北褚乡东同下村村民李某乙在村边公路旁拾得一辆面包车，伙同李某丙、张某甲等人前往李某乙家，谎称该汽车系自己所有，将车拉走维修后，由张某甲使用，后出售给任某某。经查证，该面包车系周某某所有，于2010年7月被盗，鉴定价值25200元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲辩称，我只是向李某丙提供我村李某乙在村边公路旁拾得一辆面包车的信息，并没有参与骗取该车辆，张某甲把车卖掉后也没有分钱，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年冬，被告人李某甲得知元氏县北褚乡东同下村村民李某乙在村边公路旁拾得一辆面包车后，在其与李某丙等人吃饭期间，将此事告知李某丙等人，在明知李某丙想要骗取该车后，还向李某丙详细的讲述了李某乙家的具体位置。后李某丙、张某甲等人将该车从李某乙处骗走并以4000元的价格卖给任某某，经查证，该面包车系周某某所有，于2010年7月被盗，鉴定该车价值为25200元。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明，公安机关情况说明，车辆信息及车辆照片，指认现场照片；2、被告人李某甲的供述与辩解；3、证人李某乙、张某乙的证言；4、同案犯任某某、张某甲、李某丙的供证；5、鉴定意见：价格评估鉴证结论书；6、辨认笔录。上述证据，能够证实被告人李某甲诈骗的事实。
本院认为，被告人李某甲虽未直接到现场参与诈骗车辆，也未分卖车的赃款，但其在明知李某丙想要骗取该车后，还向李某丙详细的讲述了李某乙家的具体位置，使得李某丙、张某甲才顺利的将该车骗走，后出售。被告人李某甲的行为与李某丙、张某甲的行为联系在一起形成一个有机联系的犯罪整体，其行为与发生的犯罪结果存在因果关系。并且被告人李某甲在明知李某丙想要骗取该车后，应当认识到自己的行为将要造成一定的后果，不但没有制止，反而还向李某丙详细的讲述了李某乙家的具体位置，为犯罪创造便利条件，在思想上是放任这种危害结果的发生，被告人李某甲应当与李某丙、张某甲构成诈骗罪的共犯，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 次茹平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔亚红