宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第745号
原告：宁波泛洋国际货运代理有限公司。
法定代表人：赵阳。
委托代理人：魏晶晶。
委托代理人：贺萍萍。
被告：振华物流集团有限公司宁波分公司。
负责人：胡鹏飞。
委托代理人：叶雨甜。
委托代理人：杨雅琪。
原告宁波泛洋国际货运代理有限公司为与被告振华物流集团有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因原告宁波泛洋国际货运代理有限公司申请，本院于2014年11月5日裁定冻结被告振华物流集团有限公司宁波分公司银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晶晶，被告委托代理人杨雅琪、叶雨甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波泛洋国际货运代理有限公司起诉称：2011年3月14日，原、被告双方签订《海运出口货物订舱代理协议》，约定：被告作为托运人承诺并保证自愿和无条件向原告承担非原告原因造成的所有损失、费用和责任，包括但不限于货物或集装箱在起运地、目的地、中转地或运输途中产生的……重箱滞箱费等以及其他由此产生的一切费用包括利息、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师费等法律费用；原告有权选择要求被告支付逾期款项10%的违约金或按日收取逾期款项万分之五的违约金等等。2013年12月31日，原告收到香港阳凯有限公司宁波代表处、宁波港东南船务代理有限公司的《滞箱费收费通知》，得知被告委托原告订舱的一个40英尺集装箱因仿牌被海关扣留而产生滞箱费123240元。原告向宁波港东南船务代理有限公司垫付了该笔费用，并向被告开具了增值税发票，但被告只支付了20000元，剩余款项至今未予支付。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告支付滞箱费103240元、违约金10324元（逾期款项的10%）、律师费8000元。
被告振华物流集团有限公司宁波分公司答辩称：一、滞箱费金额过高，被告作为委托人从未认可该费用，并且一直与承运人进行协商，申请减免；二、原告作为代理人未积极协助止损，无权就损失扩大部分向被告主张；三、原告垫付滞箱费未经被告同意和认可，无权向被告追索。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、海运出口货物订舱代理协议，用以证明原、被告之间存在海上货运代理合同关系；
证据二、滞箱费收费通知、宁波港东南船务代理有限公司向原告开具的发票、原告垫付涉案滞箱费的转账凭证，用以证明原告为被告垫付滞箱费123240元；
证据三、发票，用以证明原告已就涉案滞箱费向被告开具增值税发票；
证据四、原、被告之间来往邮件，用以证明被告确认欠原告款项103240元；
证据五、委托代理合同、律师费发票，用以证明原告为实现债权支付律师费8000元。
被告为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、免滞箱费申请，用以证明被告积极止损，原告作为作为代理人未采取任何止损措施；
证据2、被告发送给总公司负责人的邮件，用以证明被告从未认可滞箱费的金额，原告通过相关措施，强迫被告支付滞箱费20000元；
证据3、网上银行电子回单，用以证明被告被迫支付了滞箱费20000元。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告质证认为：证据一海运出口货物订舱代理协议，无异议；证据二滞箱费收费通知、发票、转账凭证，真实性无异议，但发票上没有涉案箱号，转账凭证的摘要是运费，关联性有异议；证据三发票，真实性无异议，被告确认收到发票，但对发票金额不予认可；证据四邮件，真实性无异议，证明目的有异议；证据六委托代理合同、律师费发票真实性无异议，但没有转账凭证，不能证明原告已经支付律师费。对被告提供的证据，原告质证认为：证据1滞箱费减免申请，没有原件，真实性有异议，即使是是真实的，申请时间是2013年12月13日，海关扣留是2012年6月，时隔已1年半；证据2真实性无异议，邮件内容可以证明被告已认可了涉案滞箱费的金额；证据3网上银行电子回单，无异议。
针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为：对原告提供的证据一海运出口货物订舱代理协议，被告无异议，予以认定；证据二滞箱费收费通知、发票、转账凭证构成一个完整的证据链，可以证明原告已垫付涉案滞箱费123240元；证据三、四、五，被告对其真实性无异议，只是对相关证据的证明目的有异议，对真实性予以认定，对其证明目的，将结合其他证据进行综合认定。对被告提供的证据，证据1免滞箱费申请，结合原告证据四第三页，可以证明被告确提交了免滞箱费申请，故对其真实性予以认定；证据2、3，原告对真实性无异议，予以认定。
根据本院认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2011年3月14日，原、被告签订《海运出口货物订舱代理协议》，约定：原告根据被告的委托，作为被告的代理代为办理有关海运出口货物的订舱事宜；为了维护被告的利益，原告无需被告的特别授权即可代替被告先行垫付运费和其他费用；原告有权选择要求被告支付逾期款项10%的违约金或按日收取逾期款项万分之五的违约金；被告作为托运人承诺并保证自愿和无条件的向原告承担非原告原因而给原告造成的所有损失、费用和责任，包括但不限于货物和／或集装箱在起运地、目的地、中转地或运输途中产生的预付海运费、重箱滞箱费等费用以及其它由此产生的一切费用包括利息、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师费等法律费用。
2012年6月，原告代理被告出运一批货物，并向承运人订舱，因货物存在商标侵权，1个40英尺的集装箱被海关扣留，集装箱号为tcnu6476073。涉案集装箱于2013年11月30日由被告归还，共产生滞箱费308100元，后经被告与承运人协商，承运人同意将费用减免至123240元。2013年12月31日，香港阳凯有限公司宁波代表处向原、被告发出滞箱费收费通知，委托宁波港东南船务代理有限公司向原告收取涉案集装箱费。2014年1月23日，原告向宁波东南船务代理有限公司支付滞箱费123240元，并于同日就涉案滞箱费向被告开具增值税发票。2014年5月28日，被告向原告支付滞箱费20000元。
本院认为，涉案纠纷系海上货运代理合同纠纷，原、被告之间的海上货运代理合同关系真实合法，应确认有效。原告依约完成了订舱等义务，对非因原告原因而产生的滞箱费，被告理应依约予以支付。然滞箱费实为违约金，原告作为代理人，理应为委托人的利益，对其垫付费用的合理性进行审查，在未经被告同意的情况下，原告自行垫付滞箱费123240元，对其过高部分，原告应自行承担，故对被告主张原告垫付滞箱费过高的抗辩，本院予以支持，酌定被告应支付的滞箱费为70000元，减去被告已支付给原告的20000元，被告还需向原告支付50000元。原告依据合同约定，要求被告支付逾期款项10%的违约金，此主张具有合理性，予以支持，被告应支付原告逾期付款的违约金50000×10%=5000元。原告的律师费主张，已由原、被告双方在合同中予以约定，原告为实现债权而发生了该项费用，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，判决如下：
一、被告振华物流有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告宁波泛洋国际货运代理有限公司垫付的滞箱费50000元，逾期付款的违约金5000元、律师费8000元，合计63000元；
二、驳回原告宁波泛洋国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费1120元，由原告宁波泛洋国际货运代理有限公司负担707元，被告振华物流有限公司宁波分公司负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2730元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 单亚娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。