wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01238号
原告王新建。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告周红兵。
被告曾冬梅。
原告王新建诉被告周红兵、曾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告周红兵、曾冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新建诉称：判令被告归还原告本金2万元及借期内利息120元，并支付自2013年7月21日一直到判决生效时的逾期利息（到2014年8月5日止利息暂计1260元）暂共计人民币21380元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周红兵、曾冬梅未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，周红兵向王新建借款2万元并出具借条一份，载明：“今借王总贰万元整一个月归还上。2013.6.21”，后周红兵未按期归还借款，王新建催讨未果故诉讼来院。
另查明：周红兵与曾冬梅于2006年5月23日登记结婚，2014年8月13日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告周红兵向原告王新建借款2万元的事实有借条为凭，本院予以认定。被告未按约定归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告归还借款2万元并支付自2013年7月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曾冬梅应与被告周红兵共同承担还款责任。被告周红兵、曾冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红兵、曾冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告王新建借款2万元，并支付该款自2013年7月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、公告费650元，合计986元，由被告周红兵、曾冬梅负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪须眉
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第50号
原告王XX，男，汉族，生于1951年2月16日。
被告张XX，男，汉族，其余情况不详。
原告王XX诉被告张XX追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王有才到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月被告承包了本区宝林里3栋、2栋的暖气管道改造工程，欠原告劳务费2500元，经原告催要，被告拖延未还。现要求被告偿还该款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月被告张XX承包了本区宝林里3栋、2栋的暖气管道改造工程，欠原告王XX劳务费2500元，2012年3月19日被告给原告出具欠条一张，写明欠原告人民币2500元等。后原告索要该欠款，被告推诿不还。
上述事实，由原告在庭审中的陈述及提交的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告张XX欠原告王XX款的事实清楚，证据充分，被告应当尽快归还该欠款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张XX给付原告王XX欠款2500元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一三年四月七日
书记员 吴雅洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1143号
原告张保令，男，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告张卫强，男，1972年11月13日出生，回族。
原告张保令诉被告张卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保令及其委托代理人郭秋记，被告张卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保令诉称，2009年4月3日，被告因经营需要向原告借款，2011年6月3日经双方结算，截至2011年6月3日，被告欠原告借款520000元。原告与被告就该笔借款当日签订“借钱协议”，被告向原告出具借条一张。协议签订后，原告多次向被告索要利息，被告以资金困难为由请求延期还款，时至今日，被告仍然没有还本付息，因此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金520000元及相应利息624000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年6月13日计至2014年10月13，2014年10月13日之后利息顺延计算至清偿完毕时止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张卫强辩称，被告于2009年借原告300000元钱，并出具了借钱协议。后来到2011年在原告的强迫下就2009年的借款本金加利息又打了一个本金520000元的借条。被告已经还了原告很多钱。
经审理查明，2009年4月3日原告由于经营需要向被告借款300000元，并出具借钱协议，协议内容为：“甲方：张保令乙方：张卫强由于张卫强经营需要借用张保令现金叁拾万元﹤300000.00﹥现金，经协商同意，双方签订如下协议：……2、乙方除去借用的现金，另外每月1日准时给甲方3万5千保障金……4、甲方借给乙方的叁拾万元到2010年4月1日之前必须还清……”
2011年6月13日原、被告就2009年4月3日的借款再次签订借款合同。被告于当天向原告出具借条一张，内容为：“今借张保令现金伍拾贰万元整﹤520000.00﹥借款人：张卫强2011.6.13。”双方并于当日签订借钱协议一份，内容为：“甲方：张保令乙方：张卫强由于张卫强经营需要向张保令借用现金叁拾万元正（300000.00）经协商同意，双方签订如下协议：1、甲、乙双方协商同意，每月利息壹万伍千元正（15000.00）2、从张卫强2009年4月3号借钱算起到2011年6月3号截止、连本带息扣除归还张卫强共欠张保令伍拾贰万元正（52万元正）3、乙方向甲方保证从即日起到2011年年底之前把所欠甲方的伍拾贰万元正归还完壁，否则利息每月壹万伍仟元正（15000）元继续从2011年6月3号往后计算……甲方：张保令乙方：张卫强2011年6月13号”。
2012年1月21日被告偿还原告妻子宋太平40000元，原告妻子宋太平于当日出据收条一份，内容为：“收到现金肆万元整。40000.00元。2012年元月21号宋太平”。2012年2月20日被告偿还原告妻子宋太平20000元，原告妻子宋太平于当日出据收条一份，内容为：“今收到张卫强、现金：贰万元（20000.00）经万利手。2012年2月20号宋太平”。2012年8月21日被告偿还原告50000元，原告于当日出据收到条一份，内容为：“今收到张卫强现金伍万元正50000.00元正。张保令2012年8月21号”。2012年10月21日被告偿还原告妻子宋太平20000元，原告妻子宋太平于当日出据收据一份，内容为：“今收到张卫强、现金：贰万元整（20000.00）。2012年10月21号宋太平”。
本院所确认的上述事实有借条、借钱协议、收到条及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张卫强于2009年4月3日借原告张保令300000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故被告应当偿还原告借款本金300000元。原、被告于2011年6月13日签订的借款合同中的220000元并非真实借款，实为本金300000元的利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。故对于原告主张要求被告偿还本金520000元中的220000元本院不予支持。双方就借款利息于2009年4月3日的借款协议中约定每月35000元保障金；于2011年6月3日借款协议中约定每月15000元利息，均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告已支付利息130000元应从利息中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫强于本判决生效后十日内偿还原告张保令借款300000元及利息（利息自2009年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，已支付利息130000元应在履行利息时扣减）。
二、驳回原告张保令的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15096元，由原告张保令承担5636元，被告张卫强承担9460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 张志强
二〇一五年一月六日
书 记 员 李东峰
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1062号
原告：穆太力普·亚森，男，维吾尔族。
被告：疏勒县福润源牧业有限责任公司，住所地疏勒县巴合齐乡五村二组。
法定代表人：刘淑梅，该公司董事长。
委托代理人：汪来顺，男，汉族，疏勒县福润源牧业有限公司总经理。
原告穆太力普·亚森诉被告疏勒县福润源牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员马晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆太力普·亚森、被告委托代理人汪来顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆太力普·亚森诉称：2014年4月份，原告在被告处用货车拉运土方，商定每车按200元计算，原告共计拉运120车，运费共计24000元。此外，双方商定由原告为被告平整翻犁土地50亩，每亩劳务费按500元计算，共计25000元，另加装载机操作费500元，上述劳务费共计49500元。对此被告于2014年12月28日出具证明（欠条）一份，原告多次向被告索要欠款，被告拒付，故原告诉法院。请求判令被告支付原告拉运土方、装载机作业、平整土地等劳务费49500元及承担本案的诉讼费用。
被告疏勒县福润源牧业有限责任公司辩称：收据是本公司出具，承认欠款事实。
经审理查明，被告疏勒县福润源牧业有限责任公司于2014年12月28日向原告穆太力普·亚森出具收据一份，载明“穆太力普·亚森（身份证号xxx，2014年4月份给牛场拉土120车，每车200元，合计24000元；装载含牛场工作（穆太力普垫付500元）；给牛场犁地50亩、每亩500元，合计25000，以上合计49500元”，被告公司总经理汪来顺在收据上签字并加盖被告疏勒县福润源牧业有限责任公司公章。后因被告拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的如下证据证明：
2014年12月28日被告疏勒县福润源牧业有限责任公司向原告出具的收据一份，证明被告欠款49500元的事实。被告对该证据予以认可，承认欠款事实。本院对该证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告穆太力普·亚森在被告疏勒县福润源牧业有限责任公司处打工，为被告提供了劳务，被告疏勒县福润源牧业有限责任公司为原告穆太力普·亚森出具了收据并予以签字盖章确认，双方债权债务关系明确，被告疏勒县福润源牧业有限责任公司应按收据载明的金额履行给付义务。故原告穆太力普·亚森要求被告疏勒县福润源牧业有限责任公司支付劳务费49500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告疏勒县福润源牧业有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付原告穆太力普·亚森劳务费49500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告疏勒县福润源牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹魏巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00264号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，董事长。
委托代理人马祥，该公司员工。
被告沈跃。
被告孙晓敏。
被告沈晓亮。
被告孙剑。
被告李超。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告沈跃、孙晓敏、沈晓亮、孙剑、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人马祥，被告沈晓亮到庭参加诉讼。被告沈跃、孙晓敏、孙剑、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告沈跃与孙晓敏系夫妻关系。被告沈跃、孙晓敏由被告沈晓亮、孙剑、李超担保，于2014年7月29日向原告借款250000元整，约定年利率15.5%，约定到期时间为2015年7月28日。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，而被告并未按约定的还款计划如期还款。后原告多次索要未果，现请求依法判令：1、被告沈跃、孙晓敏偿还原告借款本金207850.64元及利息（利息计算至2015年3月16日为7943.7元，从2015年3月17日起至实际清偿之日止按照日利率万分之4.3继续计算）；2、被告沈晓亮、孙剑、李超对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈晓亮辩称：对欠款具体数额不清楚，我确实为沈跃、孙晓敏的借款提供担保，我们三个担保人商量准备还款，但暂时没有履行能力。
被告沈跃、孙晓敏、孙剑、李超未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告民丰银行（贷款人）与被告沈跃、孙晓敏签订《个人借款合同》一份，约定：借款人向原告借款250000元，年利率15.5％；借款期限12个月，实际借款期限以借款借据记载为准；还款方式为分期还款的，按还款明细表确定的还款日还款；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人应按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额＊逾期天数＊罚息利率、逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；罚息利率=合同利率＊（1＋50%）；借款人出现三期以上未足额还款情况，贷款人可终止发放贷款或宣布贷款提前到期。
同日，原告与被告沈晓亮、孙剑、李超签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，借款人沈跃向原告出具250000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2014年7月29日起至2015年7月28日止。后被告未按约定的还款计划如期归还借款本息，至今尚欠借款本金207850.64元及利息（截至2015年3月16日暂算为7943.7元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：上述《个人借款合同》及《保证合同》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告沈跃、孙晓敏作为共同借款人未按照合同约定的还款计划如期归还全部借款本息，被告沈晓亮、孙剑、李超作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈跃、孙晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金207850.64元及利息（截至2015年3月16日利息为7943.7元；从2015年3月17日至债务还清日止的利息按合同约定的日利率万分之4.3计算）；
二、被告沈晓亮、孙剑、李超对上述债务担连带清承偿责任，并有权在实际承担责任后向被告沈跃、孙晓敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告沈跃、孙晓敏、沈晓亮、孙剑、李超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4537元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年六月二日
书 记 员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共7页
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第148号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钟某，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年9月29日，被告人钟某醉酒驾驶苏L×××××号轿车，沿丹延路由南向北行驶至该道路9公里760米处时，撞上对方向驾驶电动自行车的李某，造成车辆受损、李某重伤（二级）的道路交通事故。经鉴定，被告人钟某负事故的全部责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、事故现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、事故认定书、被告人供述及案件侦破经过、收条、谅解书等证据材料，据此认为被告人钟某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，其于案发后自首并赔偿被害人损失，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人钟某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月29日21时50分许，被告人钟某持C1证驾驶苏L×××××号轿车，沿丹延路由南向北行驶至该路9公里760米处时，在下雨时未保持安全车速，亦未实行右侧通行，撞上对方向驾驶电动自行车在道路内正常行驶的李某，造成车辆受损、李某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人钟某得知在场群众打110电话报警，便在现场等待公安出警处理，其归案后如实供述了前述事实。经对被告人钟某提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为137mg／100ml。被害人李某的损伤，经鉴定构成重伤二级。
该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人钟某醉酒驾驶，在雨天未保持安全车速，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，其应承担事故的全部责任。
又查明：事故发生后，被告人钟某与被害人李某就事故损害赔偿事宜调解处理，被害人对被告人的过失行为表示谅解。在本院审理过程中，被告人钟某能真诚悔罪，并与被害人达成刑事和解协议，被害人请求对被告人从宽处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证明其于2014年9月29日晚9时50分许，驾驶电动自行车行驶在丹延线道路右侧时，被一辆对方向驶来的汽车撞伤的事实。
2、证人周某的证言，证明2014年9月29日晚上，其与被害人李某驾驶电动自行车行驶在丹延线道路右侧，过了丹茅路路口不一会儿，对方向出现左右摇摆的汽车灯光，直冲其与李某的方向过来，紧接着李某就被这辆汽车撞倒，其也随即下车报警的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明交通事故发生的路段路况、肇事车辆、现场撞击痕迹及遗留物品等具体内容。
4、机动车行驶证、驾驶证，证明被告人钟某的驾驶资格及肇事车辆的基本信息。
5、血样提取登记表、物证检验意见等，证明被告人钟某属醉酒驾驶的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人李某的损伤构成重伤二级的事实。
7、道路交通事故认定意见，证明被告人钟某负事故全部责任。
8、受案登记表、案件侦破经过等，证明案发及被告人钟某的归案情况。
9、损害赔偿协议书、收条、谅解书及刑事和解协议书等，证明被告人与被害人就损害赔偿事宜达成刑事和解的事实。
10、被告人钟某的供述，证明其驾驶机动车造成交通事故的全部经过及处理情况，与前述各证据证明内容相吻合。
上述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人钟某违反道路交通安全法规酒后驾车，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某明知他人报警而在事故现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人钟某真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，与被害人方达成刑事和解协议，获得被害人的谅解，依法可从宽处理，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人钟某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保57号
申请人：张嘉根，男，198919X年10X月11X日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。
被申请人：温良有，男，197819X年7X月4X日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
申请人张嘉根于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人温良有所有的车牌号为闽Ｄ××××××号小型轿车，保全金额为4万元。担保人罗兴亮、程来军以其共同共有的位于南丰县千禧小区2××号楼××号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号车库作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人温良有所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，扣押期限为自2016年9月29日始至2018年9月28日止；
二、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等；
三、查封担保人罗兴亮、程来军共同共有的位于南丰县千禧小区2××号楼××号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号车库；
四、查封期间，房屋所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得转让、抵押、赠予等；
五、保全金额为4万元。
案件申请费420元，由申请人张嘉根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡发祥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8570号
申请执行人：杨海猛，男，1983年6月25日出生。
委托代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被执行人：祁志，男，1978年8月7日出生。
被执行人：彭晓辉，男，1974年5月16日出生。
本院在执行申请执行人杨海猛与被执行人祁志、被执行人彭晓辉民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人祁志、被执行人彭晓辉有银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供新的财产线索。本院已将被执行人祁志、被执行人彭晓辉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8570号申请执行人：杨海猛，男，1983年6月25日出生。委托代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被执行人：祁志，男，1978年8月7日出生。被执行人：彭晓辉，男，1974年5月16日出生。本院在执行申请执行人杨海猛与被执行人祁志、被执行人彭晓辉民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人祁志、被执行人彭晓辉有银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供新的财产线索。本院已将被执行人祁志、被执行人彭晓辉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十日书记员 路 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5018号
申请执行人陈凤祥，男，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈凤英，女，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈凤祥与被执行人陈凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈凤祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15888号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人陈凤英归还申请执行人陈凤祥借款87000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1796元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈凤英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凤英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈凤英的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈凤英拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈凤英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈凤英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈凤英有可供执行的财产。申请执行人陈凤祥亦未能提供被执行人陈凤英有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第10号
原告康元录（路），男，1983年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省清河县。
被告卢红国，男，1963年12月16日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市中华北大街578号招贤二楼。
负责人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告康元录（路）诉被告卢红国以及民安财产保险有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康元录（路），被告卢红国以及委托代理人顾国章，被告保险公司的委托代理人张铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康元录（路）诉称，2014年08月22日23时10分，被告卢红国驾驶车主为卢红年的冀ES28**小型普通客车，由北向南行驶至清河县渤海路黄金庄地道桥路口未按交通信号灯指示左转弯时，与由南向北行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经清河县公安交通警察大队认定，卢红国负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往清河县中心医院抢救治疗，经诊断原告伤情为：1、胫骨近端骨折；2、急性颅脑损伤，左侧额骨骨折，脑震荡，头皮裂伤；3、左侧下颌骨骨折；4、左侧上颌骨骨折；5、右侧鼻骨骨折；6、软组织裂伤伴部分缺损（左上唇、左颊部及左眶下、右手、鼻部）；7、舌体裂伤；8、软组织挫伤（鼻部、右膝）。经医院全力抢救，虽保住了性命，但留下了终生残疾。住院22天，于2014年9月14日好转出院，先后花费医疗费33865.9元。按法律规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金等损失。冀ES28**小型普通客车在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司应在限额内赔偿，不足部分由事故双方当事人按责任承担。现原告依法起诉，请支持原告诉求。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故的发生事实和责任划分；
证据二、清河县中心医院诊断证明书，证明原告的受伤情况；
证据三、医疗费单据以及收费明细，证明原告的医疗费损失数额；
证据四、江苏南通六建建设集团有限公司证明，证明原告从事架子工，属建设业从业人员；
证据五、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工、护理期限、继续治疗费用；
证据六、鉴定费票据，证明鉴定费金额；
证据七、保险单，证明被告车辆已投保交强险。
被告卢红国辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分被告卢红国在责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告卢红国强调发生交通事故时自己没有闯红灯。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法有据的损失，我公司在交强险各分项限额内承担责任。不足部分原被告按责任比例承担；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年08月22日23时10分，被告卢红国驾驶冀ES28**小型普通客车由北向南行驶至清河县渤海路黄金庄地道桥路口未按交通信号灯指示左转弯时，与由南向北酒后驾驶准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车的原告康元路发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。清河县公安交通警察大队于2014年9月17日作出清公交认字（2014）第50203号道路交通事故认定书，认定卢红国负事故的主要责任，康元路负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往清河县中心医院抢救治疗，花去住院医药费33252.63元；于2014年09月14日出院。2014年10月6日原告复查花去医疗费333.96元。原告住院期间由原告的家人护理。原告以及护理人员均系农村居民。原告的伤情经本人申请并由法院委托，清河司法医学鉴定中心于2015年1月23日出具鉴定意见：原告康元录伤残拾级；误工至2014年12月31日；护理至2014年9月14日；后期医疗费6000-8000元。原告花去鉴定费2000元。
另查明，被告卢红国驾驶的冀ES28**小型普通客车登记车主为卢红年，该车在被告保险公司投保了一份责任限额为122000元的交通事故责任强制保险。
本院认为，清河县公安交通警察大队出具的事故认定书具有公信力，被告卢红国虽不认可但未提交反驳证据，本院对事故认定书的效力予以采信。被告卢红国驾驶机动车与原告发生交通事故被认定为负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的损害赔偿责任。由于其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔付，不足部分再由当事人按照过错比例承担。本案中，原告应当得到的赔偿款项有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费。原告医疗费33586.59元，本院予以确认。原告住院22天，住院伙食补助费每天按50元计算，为1100元。参照鉴定结论，原告误工时间为131天、护理时间为22天。按照上年度农林牧渔业年平均工资13664元标准计算，原告的误工费为13664÷365×131=4904元。护理费为13664÷365×22=824元。原告后期医疗费本院酌定为7000元。原告的伤残经鉴定为拾级，伤残赔偿金为9102×20×10%=18204元。原告鉴定费2000元，本院予以确认。精神损害抚慰金结合本案交通事故发生情况、当事人的责任划分以及本地居民生活水平，本院酌情确定为3000元。以上赔偿款由被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿费用限额项下赔偿原告误工费4904元、护理费824元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元，以上合计36932元。原告超出交强险部分（包括医疗费23586.59元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费费7000元）以及鉴定费2000元计33956.59元由被告卢红国担负其中的70%，为23581元。被告卢红国的辩解理由因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在判决书生效后五日内支付给原告康元录（路）36932元。
二、被告卢红国在判决书生效后五日内支付给原告康元录（路）23581元。
三、驳回原告康元录（路）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告卢红国担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪晓筠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04600号
原告：姚某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民。
被告：凌某，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
原告姚某与被告凌某为离婚纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告凌某未到庭答辩，在来电中表示不同意离婚。
经审理查明：原告姚某与被告凌某经人介绍，于××××年××月××日年举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中共生育两个女孩：长女凌某乙，1994年1月1日出生；次女凌明灵，1995年5月6日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告姚某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原告身份证、全家户口簿，证明原、被告及子女身份情况；2、当事人陈述。
本院认为，原、被告虽然未办理离婚登记手续，但双方至××××年××月××日时均符合结婚实质要件，根据婚姻法司法解释作为事实婚姻关系处理。双方结婚已经二十多年，夫妻感情一直较好，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告凌某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月十九日
书记员 白祥峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0043号
原告钱彩霞，女，1981年12月16日生，汉族，系丹阳市新桥镇科尔精密电子厂经营者。
被告安徽应天新能源有限公司。
本院在审理原告钱彩霞与被告安徽应天新能源有限公司定作合同纠纷一案中，原告钱彩霞于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱彩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取734元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303财保2号
申请保全人：田忠山，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被保全人：马思军，男，1993年4月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请保全人田忠山与被保全人马思军因机动车交通事故产生纠纷，申请保全人田忠山于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人马思军所有的宁XXXX**号小型轿车（红旗牌CA7165MTE4C）予以扣押。担保人尹乾自愿以其所有的宁XXXX**号轻型普通货车（长城牌CC1026ESD00）提供担保。
本院认为，申请保全人田忠山的申请符合法律的规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人马思军所有的宁XXXX**号小型轿车（红旗牌CA7165MTE4C）予以扣押；
二、对担保人尹乾所有的宁XXXX**号轻型普通货车（长城牌CC1026ESD00）的车户予以查封。查封期间，该担保财产不得变更登记、抵押、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 马春虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗少飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院�请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初883号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨国庆，男，1990年8月13日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月16日被刑事拘留，因犯假冒注册商标罪,于2017年6月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人杨国庆犯假冒注册商标罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月至11月7日间，被告人杨国庆伙同高某（另案处理）等人，在高某位于北京市房山区闫村镇公主坟村租赁库房内，制售假冒“壳牌”商标专用权润滑油。经北京市房山区价格认证中心鉴定，现场查获的假冒注册商标的壳牌润滑油价值人民币1896元，现场查获的假冒注册商标的壳牌发动机油价值60496元，共计价值人民币62392元。被告人杨国庆于2017年5月16日被查获归案。公诉机关认为被告人杨国庆具有坦白情节，且在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,可依法从轻处罚，建议判处被告人杨国庆拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人杨国庆及其辩护人王鸿吉对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人杨国庆签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人杨国庆犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国庆犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月七日
书记员 郑春节
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1434号
原告安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人梁柏贤。
被告宋磊。
本院在审理原告安吉汽车租赁有限公司与被告宋磊不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告安吉汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安吉汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费262元（原告已预交）、减半收取131元，由原告安吉汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈晓艳
二〇一六年三月三十日
书记员 肖莎莎
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3023号
原告王静敏，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时杨律师事务所律师。
被告李宪和，住平泉县。
被告梁桂芝，住平泉县。
被告郭利华。
上述原告委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告ＸＸ程，儿童。
被告李若楠，儿童。
被告ＸＸ程、李若楠的法定代理人郭利华。
被告李永军，住赤峰市宁城县。
委托代理人唐洪玉，住赤峰市宁城县。
被告唐洪玉，住赤峰市宁城县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代理人马锦玲，总经理。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王静敏与被告李宪和、梁桂芝、郭利华、ＸＸ程、李若楠、李永军、唐洪玉、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王静敏及其委托代理人崔玉强，被告郭利华、梁桂芝及被告李宪和、梁桂芝、郭利华的委托代理人郭玉伟，被告及被告李永军的委托代理人唐洪玉、被告中银保险唐山公司的委托代理人李晏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，李向阳驾驶被告王静敏所有的冀HTE1**号出租车，由西向东行驶至国道101线平泉县杨树岭镇耿家沟村路段，与相向行驶的被告李永军驾驶蒙D836**-蒙D30**挂号重型半挂车相撞，致李向阳及出租车乘车人高海清当场死亡。经平泉县交警队认定，李向阳负事故的主要责任，李永军负事故的次要责任。李永军驾驶的车辆车主是被告唐洪玉。李永军驾驶的车辆在被告中银保险唐山公司投保有交强险及商业三者险，李向阳驾驶的冀HET3**号轿车归原告王静敏所有，2014年2月17日租赁给李向阳经营，租赁期限为一年。被告李宪和、梁桂芝是李向阳的父母，郭利华是李向阳的妻子，李若楠、ＸＸ程是李向阳的子女。原告王静敏的车辆损失经鉴定为31809.00元，残值3800.00元。要求残值归被告所有，赔偿原告损失35609.00元。要求被告中银保险唐山公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由唐洪玉及李向阳的亲属按照事故责任分担。提供交通事故责任认定书，原告的身份证明，2014年2月17日原告与李向阳签订的租车协议，平泉县价格认证中心的价格鉴证结论书，机动车登记注册信息等证据。
被告李宪和、梁桂芝、郭利华、ＸＸ程、李若楠庭审中辩称，要求中银保险唐山公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。剩余部分，在李向阳与原告签订合同时李向阳交了5000.00元押金，要求扣除。车辆残值给原告。李向阳已经给付王静敏一年的租车费用20000.00元，租赁期限到2015年2月16日。从原告方起诉起到2015年2月16日的租车费用王静敏应该返还给原告。如再有损失，在李向阳的遗产范围内承担责任，李向阳没有留下合法遗产。
被告李永军、唐洪玉庭审中辩称，李永军驾驶的蒙D836**-蒙D30**挂号车车主是唐洪玉，李永军是唐洪玉雇佣的司机。对事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议。唐洪玉的车辆在中银保险唐山公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中银保险唐山公司庭审中辩称，蒙D836**号车在我公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，三者险保险金额50万元。我公司同意在投保车辆手续齐全、驾驶人资格适格、无超载、违法驾驶行为的情况下，赔偿原告合理合法、有证据支持的损失。李永军驾驶的挂车未在我公司投保，挂车应该承担部分的损失不应该由我公司赔偿，应该扣减50%，事故责任比例按3、7计算。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。原告车损鉴定数额过高，残值数额过低，鉴定书没有相关照片佐证。
经审理查明，2014年9月9日，李向阳驾驶冀HTE1**号出租车在平泉县杨树岭镇耿家沟村路段，与被告李永军驾驶的唐洪玉所有的蒙D836**-蒙D30**挂号车辆相撞，造成李向阳及出租车乘车人高海青当场死亡。经平泉县交警队认定，李向阳负事故的主要责任，李永军负事故的次要责任，高海青无责任。冀HTE1**号出租车归被告王静敏所有，2014年2月17日，原告王静敏与李向阳签订“租车协议书”，将冀HTE1**号出租车租赁给李向阳经营，年租金20000.00元，同时交付押金5000.00元。蒙D836**号车辆在被告中银保险唐山公司投保了交强险及第三者责任险，三者的保险金额为50万元，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。李永军是唐洪玉雇佣的司机。被告李宪和、梁桂芝是李向阳的父母，郭利华是李向阳妻子，ＸＸ程、李若楠是李向阳的子女。冀HTE1**号出租车经平泉县价格认证中心鉴定损失数额为31809.00元，残值3800.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。赔偿义务人死亡的，由其继承人在继承遗产限额内承担赔偿责任。本次交通事故经平泉县交警队认定，李向阳负事故的主要责任，李永军负事故的次要责任，高海青无责任。唐洪玉的车辆在被告中银保险唐山公司投保有交强险及商业三者险，中银保险唐山公司应该在交强险限额内及三者险合同约定限额内承担赔偿责任。冀HTE1**号出租车归原告王静敏所有，残值应该由原告处分。原告王静敏所有车辆在李向阳租赁经营期间受损，尚未得到赔偿，被告李宪和、梁桂芝、郭利华、ＸＸ程、李若楠等人要求将部分租金抵顶赔偿款的请求无事实及法律依据，但李向阳预交押金5000.00元应该抵顶赔偿款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王静敏车辆损失31809.00元中的2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告王静敏车辆损失31809.00元中29809.00元（扣除交强险赔偿部分）的30%计8942.70元。总计10942.70元。
二、被告李宪和、梁桂芝、郭利华、ＸＸ程、李若楠在继承李向阳遗产限额内赔偿原告王静敏车辆损失31809.00元中29809.00元（扣除交强险赔偿部分）的70%计20866.30元。扣除李向阳预交押金5000.00元，再赔偿15866.30元。
三、冀HTE1**号车残值3800.00元归原告王静敏处分。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费345.00元，被告唐洪玉负担100.00元，被告李宪和、梁桂芝、郭利华、ＸＸ程、李若楠负担245.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（上诉状要写明上诉人身份证号、联系方式，单位上诉的要写明单位组织机构代码证号。同时交纳二审案件受理费690.00元）。
代理审判员 王淑双
二〇一五年一月五日
书 记 员 李青云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3023号
原告（反诉被告）吴昌永，居民。
委托代理人欧阳甲涛，平邑国续律师事务所律师。
被告杨运龙，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平邑支公司。
法定代表人王焕峰，总经理。
委托代理人杨增霞，山东开元律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨本庆，居民。
原告吴昌永与被告杨运龙、杨本庆、中国人寿财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌永的委托代理人欧阳甲涛与被告杨本庆的委托代理人吴昌芳、中国人寿财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人杨增霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，因原告与被告发生交通事故，造成原告车辆受损，请求法院依法判令被告赔偿原告车损18606元、评估费600元、施救费530元，合计19736元。关于反诉原告的请求权，我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，由保险公司赔偿后如有剩余部分，由原、被告按照事故比例承担赔偿责任，反诉原告车损评估数额较高，反诉被告保留重新鉴定的权利。另外反诉原告主张的折旧费，被告认为没有法律依据，不应当予以支持，原告也没有证据来支持。原告要求的500元的交通费不应当得到支持，针对反诉原告的诉求，反诉被告也增加一项诉求，即要求本案被告杨本庆赔偿原告的贬值费。
被告（反诉原告）杨运龙、杨本庆辩称，发生事故属实，原告的各项诉求过高，评估数额较高，保留重新鉴定的权利。由于在本次事故中也给被告杨本庆造成了一定的损失，因此提起反诉，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告杨本庆车损17000元、折旧费10000元、评估费500元、评估费1000元、施救费600元、停车费460元、交通费500元，总计30060元按责任划分完后，最后的诉求是16030元。
反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，本案的本诉原告是吴昌永，被告是杨运龙，依据反诉必须针对本诉原告的法律规定，追加保险公司作为被反诉人是不应当的。本案杨运龙驾驶无号牌车辆，其行为违反了道路交通法，应承担事故的主要责任，交警部门认为同等责任是不当的，应减少保险公司在第三者责任险范围内的赔偿比例，不属于保险公司的赔偿范围。另外交通费的主张不符合法律规定，依据最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，交通费是就医或者住院治疗实际发生的费用，本案不属于人身损害赔偿案件，反诉人提出交通费的要求没有法律依据。反诉人折旧费的主张没有法律依据，依法不应得到支持。
经审理查明，2014年6月26日20时30分，杨云龙驾驶杨本庆的无号牌轿车沿省道240线行驶至事发路段与吴昌永驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，致使吴昌永轿车受损，后经临沂市公安局交通警察支队平邑支队出具的临公交平认字（2014）第201406261575认定书认定吴昌永与杨运龙在事故中负同等责任。原告吴昌永轿车车辆损失，经评估损失为35213元，支付施救费530元。反诉原告的车辆损失，经评估损失为1700元，施救费600元、停车费460元。
查明，反诉被告的车辆鲁Q×××××在中国人寿财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险和商业三者险，保险期自2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，因被告杨运龙发生交通事故致使原告吴昌永轿车受损的交通事故，该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队作出临公交平认字（2014）第201406261575认定书认定吴昌永与杨运龙在事故中负同等责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该交通事故认定书予以确认。原告的车辆损失由被告杨运龙（驾驶人）按事故责任予以赔偿。反诉被告吴昌永车辆损失由反诉被告吴昌永按事故责任予以。反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，本案的本诉原告是吴昌永，被告是杨运龙，依据反诉必须针对本诉原告的法律规定，不应追加保险公司作为被反诉人，理由正当，本院予以采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）吴昌永的损失：车损35213元、评估费600元、施救费530元，计36343元，由被告杨运龙赔偿共计19171.5元。
二、（反诉原告）杨本庆的损失：车损17000元、评估费500元、施救费600元、停车费460元，共计18560元。由反诉吴昌永赔偿10280元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元、反诉费50元，由被告杨运龙393负担。原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒋沂蒙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3762号
申请执行人王耀昆：
被执行人钟永林：
申请执行人王耀昆与被执行人钟永林故意伤害罪一案，（2013）温瑞刑初字第00350号民事判决已发生法律效力，申请执行人王耀昆向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟永林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3762号案件执行完毕。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执598号
申请执行人泰州艾格服饰有限公司。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET，该公司总经理。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司。
法定代表人：杨皓名，该公司总经理。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。
负责人：杨皓名，该公司经理。
申请执行人泰州艾格服饰有限公司与被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07154号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人泰州艾格服饰有限公司申请强制执行，本院2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司名下无车辆登记信息；在银行查询，无可供执行的银行存款。经本院在两被执行人住所地调查，未发现被执行人陕西煜和隆商贸有限公司下落，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司的经营场所为租赁房屋，现场门庭紧闭，无可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执598号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1244号
申请执行人王维云，住隆化县。
被执行人刘瑞，住隆化县。
申请执行人王维云与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王维云于2014年10月28日向本院提出执行申请，要求被执行人刘瑞履行给付4.6624万元的义务，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘瑞履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘旭龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0449号
原告祝建华，女，1975年10月11日生，汉族。
被告何玉红，男，1968年11月18日生，汉族。
原告祝建华与被告何玉红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝建华到庭参加诉讼，被告何玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝建华诉称，2013年6月26日，被告何玉红欠祝建华水泥款13250元，并出具欠条1份，后原告多次催要未果。故请求判令被告立即偿还原告人民币13250元。
被告何玉红未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买水泥，2013年6月26日原、被告结账，被告欠原告货款13250元，并出具欠条1份，载明：“今欠到祝建华水泥款计人民币壹万叁仟贰佰伍拾元整（13250元）。”后原告多次催要未果，遂诉至本院�
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。被告向原告购买水泥，双方形成合法的买卖关系，原告提供的欠条可以确认原、被告之间的债权、债务关系成立。现原告要求被告支付水泥款13250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉红于本判决生效后十日内给付原告祝建华人民币13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 尹红梅
二〇一四年七月十四日
书记员 周 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第128号
原告宁夏和田纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人和玉玺，该公司总经理。
委托代理人闫学梅，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系宁夏和田纺织有限公司员工。
被告王艳荣，女，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏和田纺织有限公司与被告王艳荣申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告宁夏和田纺织有限公司委托代理人的闫学梅、被告王艳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：申请依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第17号裁决书。
原告宁夏和田纺织有限公司诉称，其不服灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第17号裁决书，称该裁决书裁决其支付被告经济补偿金属于适用法律错误、请求判令撤销上述裁决书。
被告答辩称原告的申请不符合法定要件，请求法院驳回原告的申请。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王艳荣因劳动争议纠纷向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后做出灵劳人仲裁字（2015）第17号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金11669.7元。原告不服该裁决，遂诉至本院称裁决书适用法律错误，请求依法予以撤销。
本院认为，在劳动争议案件中，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，依据该理由解除合同后，有权要求用人单位支付经济补偿。涉案劳动争议仲裁裁决书认定原告在停产期间未支付被告工资，裁决准许被告解除与原告之间劳动合同，并由原告支付经济补偿的裁决符合法律规定，适用法律并无不当。综上，原告申请撤销该劳动仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏和田纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁夏和田纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20533号
罪犯李艳美，女，1987年10月18日出生，汉族，宾川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十七日作出（2009）昆刑三初字第742号刑事判决，以被告人李艳美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艳美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艳美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艳美减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执139号
申请执行人：广东珠江电气有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
被执行人：广东中环真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人广东珠江电气有限公司与被执行人广东中环真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广东中环真空设备有限公司逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人广东珠江电气有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东中环真空设备有限公司所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币1000000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月六日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第804号
申请执行人宋振龙，男。
被执行人温海东，男。
本院在执行宋振龙申请执行温海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋振龙依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第329号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的40553.31元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1009号
申请执行人被执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行
被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司，住所地柳州市柳南区门头村第二村民小组乌龟山脚西面。
法定代表人沈妍。
被执行人沈妍，女，1975年4月26日出生，布依族，住所地柳州市。
被执行人滕映杰，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与柳州艾尔贝斯环保有限公司、沈妍、滕映杰借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1109291.84元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于1109291.84元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1009号申请执行人被执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司，住所地柳州市柳南区门头村第二村民小组乌龟山脚西面。法定代表人沈妍。被执行人沈妍，女，1975年4月26日出生，布依族，住所地柳州市。被执行人滕映杰，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与柳州艾尔贝斯环保有限公司、沈妍、滕映杰借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1109291.84元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于1109291.84元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年六月二十五日书记员  雷 森
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第541号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊。
负责人崔振祥，经理。
委托代理人禹婷婷，公司员工。
被上诉人（原审原告）新乡市众铭运输有限公司，住所地辉县市文昌大道与学院路交叉口。
负责人郭向阳，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险新乡支公司）与被上诉人新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月22日，众铭公司在阳光保险新乡支公司为众铭公司所有的车辆豫G×××××挂车办理了车辆损失险（保险金额68400元）、第三者责任保险等，保险期间自2014年2月24日至2015年2月23日止。2014年8月9日10时许，众铭公司车辆豫G×××××挂车被豫G×××××牵引车牵引在辉县市南村镇南村转盘南侧由西向南转弯时撞到转盘南侧翻倒，造成与众多车相撞并致豫G×××××挂车损坏的交通事故。事故发生后，经辉县市公安局交警大队处理，认定众铭公司负事故的全部责任。经辉县市弘基价格评估有限公司评估，豫G×××××挂车因事故造成的损失为19690元。
原审法院认为：投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成财产损失承担赔偿保险金责任。保险合同成立后，投保人按照约定支付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致保险车辆损坏，依法由被保险人在保险责任限额内承担经济赔偿责任。本案中，众铭公司在阳光保险新乡支公司为众铭公司所有的车辆豫G×××××挂车投保了保额为68400元的车辆损失险，被保险人为众铭公司，众铭公司依约向保险公司交纳了保险费用，保险合同依法成立。在保险期间，2014年8月9日10时许，众铭公司车辆豫G×××××挂车被豫G×××××牵引车牵引时发生交通事故，经辉县市公安局交警大队处理，认定众铭公司方负事故的全部责任。经评估，豫G×××××挂车的损失为19690元。阳光保险新乡支公司辩称根据其营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”的规定，保险公司不应承担赔偿责任。交通事故认定书显示，导致事故发生的原因是超速、超载等原因，根据保险合同约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”的规定，阳光保险新乡支公司应当承担赔偿责任，但应扣除5%的免赔率，即阳光保险新乡支公司应支付众铭公司保险费18705.50元，故对阳光保险新乡支公司辩称该事故不属于保险范围其不予赔偿的意见不予采纳，对众铭公司的诉讼请求予以部分支持。阳光保险新乡支公司辩称不承担诉讼费的意见，理由不当，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内向新乡市众铭运输有限公司支付保险费一万八千七百零五元五角；二、驳回新乡市众铭运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元减半收取233.50元由新乡市众铭运输有限公司负担100元，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担133.50元。
上诉人阳光保险新乡支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，判决上诉人支付保险费无事实与法律依据。根据涉案道路交通事故认定书，违反安全装载是导致事故发生的原因，而保险条款上载明，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，因此上诉人不应当承担保险责任。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担保险责任。
被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：系争保险合同合法有效，阳光保险新乡支公司对涉案交通事故系保险期间发生无异议，但上诉称对属于因违反安全装载规定导致的交通事故不应当承担保险责任。辉公交认字（2014）第1216号辉县市公安局交警大队道路事故认定书认定，造成本案交通事故的原因是驾驶人未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速以及违反装载要求，故阳光保险新乡支公司上诉所称违反装载要求仅是造成事故的原因之一，原审依据保险合同的约定扣除5%的免赔率并无不妥，阳光保险新乡支公司上诉称其不应当承担保险责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月九日
书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第985号
申请执行人黄炜兰。
被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在执行黄炜兰与紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年八月十四日
书记员 雷 进
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00728号
原告姚任权，男，生于1978年2月3日，汉族，农民，住永年县。
被告姚林安，男，生于1954年4月7日，汉族，农民，住永年县。
被告姚永革，男，生于1973年6月9日，汉族，农民，住永年县讲武乡尚古村。
原告姚任权诉被告姚林安、姚永革追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2011）永民初字第02022号民事判决，原告姚任权不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）邯市民二终字第610号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚任权到庭参加了诉讼，经合法传唤被告姚林安、姚永革均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚任权诉称，2009年我在两被告合伙经营的瓦厂打工，从开工到停工，除我支取部分工资外，两被告还欠我工资款9302元。两被告因合伙内部账目纠纷，相互推诿，被告姚永革表示其与被告姚林安合伙做买卖，对于欠我的工资款，应各自偿还一半，而被告姚林安则主张被告姚永革应承担全部还款责任，经我多次催要未果。现两被告在对外负债的情况下，对其合伙经营瓦厂的资产已先行分配，故意抽逃资金、规避债务，以账务不清为由拖延拒付我的工资款。我认为两被告的账务纠纷是其合伙内部纠纷，不应对抗债权人的合法债权，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还我工资款9302元，并互负连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告姚永革辩称，我和被告姚林安确实欠原告工资款，但是还没有经过结算，所以不知道具体欠多少钱，我同意和被告姚林安共同偿还原告工资款，每人偿还一半。
被告姚林安未答辩。
经审理查明，被告姚林安与被告姚永革在永年县讲武乡尚古村合伙经营一琉璃瓦厂，原告姚任权于2009年3月份至2009年10月份在二被告的琉璃瓦厂打工，负责加工琉璃瓦常规异型件，双方约定按照工作量计算工资。原告主张其给二被告厂加工的常规异型件桃角1210个、小桃角141个、吻2909个、葫芦20个、龙24.8米，被告只支付了其1500元工资，其余工资尚未支付。原告还主张其于2009年在二被告的琉璃瓦厂打工的同时，也在永年县尚古古建琉璃瓦厂和姚伟兵的琉璃瓦厂打工，且为上述琉璃瓦厂制作的琉璃瓦常规异型件与为二被告厂制作的常规异型件都是一样的，其价格为桃角是2.3元／个、小桃角是1.5元／个、吻是2.5元／个、葫芦2元／个、龙20元／米。故二被告应按照永年县尚古古建琉璃瓦厂和姚伟兵的琉璃瓦厂的工资结算标准向其支付工资10802元，由于被告已支付其工资款1500元，故其尚欠原告工资款9302元。原告为了证实其主张提交了如下证据：
1、2009年12月8日署名为姚林安和姚永革的证明一份。该证据载明，证明，经结算下欠姚任权工资款玖仟伍佰元整（9500）元，特此证明，合伙人姚林安、姚永革，2009年12月8日。庭审中，原告明确表示该证明是其自己书写，证明上的姚林安、姚永革的名字是其自己所签，名字上的两个手印也是其自己所摁，目的是为了立案起诉两被告。
2、2009年4月9日姚永革出具的证明两份。其中一份载明，证明，今收到桃角壹佰贰拾贰个（122个），2009年4月9日，姚永革。另一份载明，证明，今收到合角吻和正吻共壹佰叁拾贰个（132个），2009年4月9日，姚永革。
3、2009年6月17日姚永革出具的证明一份。该证据载明，证明，今收到桃角伍佰零捌块（508块）、今收到吻陆佰捌拾柒块（687块）、今收到小桃角柒拾伍块（75块）、今收到户葫贰拾个（20个），2009年6月17日，姚永革。
4、2009年12月7日姚永革出具的证明一份。该证据载明，证明，正吻450＋50个、吻200个、吻1000个、桃角150个、桃角280个，正吻120个、吻50个、小桃角66个、龙248米（原告主张龙24.8米，248米系笔误）、正吻220个、桃角150个，2009年12月7号，姚永革。
5、永年县尚古古建琉璃瓦厂营业执照复印件（加盖有该厂印章）及证明一份。该证据载明，我厂2009年度琉璃瓦常规异型件加工工资结算价目为：吻（正吻、合角吻）每个2.5元、桃角每个2.3元、户葫每个2元、龙每米20元、小桃角每个1.5元、套兽每个4元、垂兽每个3.5元，制作工艺为水泥模具，其它年度及特殊异型件略，特此证明，2011年12月。
6、个体工商户姚伟兵身份证复印件及其工商营业执照复印件及证明一份。该证据载明，我厂2009年度琉璃瓦常规异型件加工工资结算价目为：吻（正吻、合角吻）每个2.5元、桃角每个2.3元、户葫每个2元、龙每米20元、小桃角每个1.5元，制作工艺为水泥模具，特殊异型件略，2011年12月。
被告姚永革对2009年4月9日姚永革出具的证明两份、2009年6月17日姚永革出具的证明一份和2009年12月7日姚永革出具的证明一份的真实性予以认可，其也提供了四份与该四证据一样的证明条。被告姚永革对原告提交的其他证据均不予认可。
本院认为，原告提供的2009年12月8日署名为姚林安和姚永革的证明一份，因该证明并非二被告所写，故对该证据本院不予采纳。原告提供的2009年4月9日姚永革出具的证明两份、2009年6月17日姚永革出具的证明一份和2009年12月7日姚永革出具的证明一份被告姚永革予以认可，可以说明原告给二被告厂加工了琉璃瓦常规异型件桃角1210个、小桃角141个、吻2909个、葫芦20个、龙24.8米的事实。原告提供的永年县尚古古建琉璃瓦厂营业执照复印件（加盖有该厂印章）及证明一份和个体工商户姚伟兵身份证复印件及其工商营业执照复印件及证明一份，被告虽然不予认可，但其没有提供足以反驳的相反证据，故本院对原告就该证据所证实的价格桃角是2.3元／个、小桃角是1.5元／个、吻是2.5元／个、葫芦2元／个、龙20元／米的主张予以采信，按照上述价格两被告应给付原告工资款10802元。由于被告业已支付原告欠款1500元，故可以认定二被告尚欠原告工资款9302元的事实。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚林安和被告姚永革于本判决书生效后十日内共同偿还原告姚任权工资款9302元。
被告姚林安和被告姚永革互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 武海龙
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初494号
申请人：山东科创电气科技有限公司。
被申请人：河北金祥节能科技有限公司。
申请人山东科创电气科技有限公司与被申请人河北金祥节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东科创电气科技有限公司于2017年03月07日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河北金祥节能科技有限公司银行存款251547.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东科创电气科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人河北金祥节能科技有限公司银行存款251547.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1778.00元，由申请人山东科创电气科技有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年三月七日
代书记员 谭春蕾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第358号
原告赵玉花，女，1967年3月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告王月芳，女，1976年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告赵玉花诉被告王月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成由审判员呼达古拉担任审判长，代理审判员齐晓燕、黄小玲组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉花，被告王月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉花诉称，被告王月芳于2011年6月在原告赵玉花经营的某旅店住宿期间欠住宿费5300元，被告王月芳于2011年7月偿还原告赵玉花1000元，尚欠原告赵玉花住宿费4300元。此款经原告赵玉花多次催要，被告王月芳均已种种理由推诿，无奈诉至法院，要求被告王月芳偿还原告赵玉花住宿费4300元，并要求被告王月芳承担本案诉讼费用。
被告王月芳辩称，其对原告赵玉花所诉无异议，同意给付原告赵玉花住宿费4300元，但因生活困难，现无法偿还原告赵玉花住宿费4300元。
经审理查明，被告王月芳于2011年6月在原告赵玉花经营的某旅店住宿期间拖欠住宿费共计5300元，被告王月芳并于2013年9月10日书写欠条。
另查明，被告王月芳于2011年7月偿还原告赵玉花住宿费1000元，尚欠4300元。
原告赵玉花提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告王月芳于2013年9月10日书写的欠条原件一份，证明被告王月芳拖欠原告赵玉花住宿费的事实。
被告王月芳未提供任何证据。
原告赵玉花向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告王月芳欠原告赵玉花住宿费的事实，本院予以采信。
本院认为，被告王月芳于2011年6月在原告赵玉花经营的某旅店住宿期间欠住宿费5300元，此款已偿还原告赵玉花1000元，尚欠4300元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵玉花要求被告王月芳偿还住宿费4300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告王月芳于本判决生效后十日内偿还原告赵玉花借款本金4300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达古拉
代理审判员 齐 晓 燕
代理审判员 黄 小 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 毅 岚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第720号
原告：葛昌剑。
被告：柯建。
被告：舒宝凤。
原告葛昌剑与被告柯建、舒宝凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日进行了公开开庭审理。原告葛昌剑到庭参加了诉讼，被告柯建、舒宝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告葛昌剑起诉称：2011年12月30日，被告柯建、舒宝凤因资金周转需要资金，向原告借款人民币270000元，约定按月付息。被告柯建、舒宝凤出具借条一份给原告，承诺利息每月支付且本金在2012年6月30日前归还。后原告无法联系被告，借款本息至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款270000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年1月1日起计算至款项付清之日止，暂算至起诉之日利息计145800元，共计人民币415800元；2、要求二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将第1项利息部分诉请变更为：要求二被告支付利息自2012年1月1日起按月利率1.8%计算至还清之日止（扣除已付利息7400元）。
被告柯建、舒宝凤未作答辩。
原告葛昌剑为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条原件一份，拟证明被告柯建、舒宝凤向原告葛昌剑借款人民币270000元并约定利息及借款期限的事实。
证据2：浙江三门银座村镇银行存款业务回单原件一份，拟证明原告将270000元借款通过银行转账方式交付给被告柯建的事实。
被告柯建、舒宝凤未向本院提交证据。
被告柯建、舒宝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1系书证原件，上有二被告的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据2系金融部门出具的书证原件，上有金融部门的印章，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2011年12月30日，被告柯建、舒宝凤因资金紧缺，向原告葛昌剑借款人民币270000元，并出具借条一份给原告。借条载明：今向葛昌剑借人民币270000元整，如能在2012年1月10日前归还，则收取利息2000元；如借期到2012年6月30日，月息2分。后原告多次催讨，二被告支付利息7400元，借款本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告柯建、舒宝凤向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。庭审中，原告自认二被告已支付利息7400元，本院予以采信。双方约定：如果被告能在2012年1月10日前归还，则收取利息2000元；如借期到2012年6月30日，月息为2分。现二被告至今未还借款本金270000元，仅支付利息7400元，故二被告负有归还原告全部借款的义务，并应当按照约定向原告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。现原告要求二被告自2012年1月1日起按月利率1.8%偿付利息并扣除已付利息7400元的诉请，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的利率限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯建、舒宝凤于本判决生效之日起一个月内偿还原告葛昌剑借款本金人民币270000元及利息，利息自2012年1月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止（扣除已付利息7400元）。
如果被告柯建、舒宝凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，公告费360元，合计人民币7900元，由被告柯建、舒宝凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年十月八日
代书 记员 胡 琳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0030号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年1月8日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年9月15日17时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市海门港广州路由北向南行驶至海太汽渡渡口地段时被执勤民警查获。经检测，被告人杨某案发时血液中的乙醇含量为96.8mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人杨某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人梁某、沈某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录及现场照片；呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、被告人杨某的机动车驾驶证复印件、普通摩托车苏F×××××车辆信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月八日起至二○一三年二月七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年一月八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3190号
原告：赵敬容，女，1929年9月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：乐山市公共交通总公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：李有全，董事长。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务律师。
原告赵敬容诉被告乐山市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵敬容的委托代理人黄正英，被告乐山市公共交通总公司的委托代理人雷卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬容诉称：2013年11月17日刘志强驾驶川L226**号5路公交大型客车，在乐山市市中区关庙乡公交站台停车时，车内乘客赵敬容从车内跌落至车外受伤。原告受伤后，被送入中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，2013年12月24日出院，出院医嘱：全休三月，陪护一人，加强营养等。2014年4月15日原告的损伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定被评定为：交通事故IX（玖）级﹢2%伤残；后继治疗费用需用7000元。后因原告的伤情发生变化，又于2014年6月16日到中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，三天后出院。住院期间的医疗费均由被告垫付。后因双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因运输不当造成的人身损害的各项费用：护理费用11430元（90元／天×130天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、营养费740元（20元／天×37天）、交通费500元、残疾赔偿金8684.50元（7895元／年×5年×22%）、后续治疗费7000元、精神抚慰金7000元、鉴定费1400元，合计：37824.50元。
被告乐山市公共交通总公司辩称：被告对事件的发生及承担责任无异议，赔偿费用按法律规定标准计算，精神抚慰金不认可；护理费的天数按住院天数37天计算；伙食费15元／天，按住院天数37天计算，交通费酌情考虑300元；伤残费无异议；鉴定费无异议；后续治疗费的赔付以实际发生为前提；被告预支了原告现金9000元，预支原告生活用品费228元及轮椅费750元，垫付了护理费4560元，医疗费33083.20元，门诊费5811.96元，总计53433.16元。
经审理查明：被告系企业法人，经营范围：市内公共汽车运输、道路运输班车客运等。川L226**号大型客车登记车主为被告，使用性质为公交客运。
2013年11月17日刘志强（持准驾车型A1A2E驾驶证）驾驶川L226**号5路公交大型客车，在乐山市市中区关庙乡公交站台时，车内乘客原告从车内跌落至车外导致其受伤。2013年11月17日至2013年12月24日原告在中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，入院诊断为左侧股骨粗隆间骨折。2013年12月24日出院小结载明：现患者一般情况可，复查X片见骨折已复位，内固定稳妥；伤口愈合好，已拆线。出院证载明：全休三月，陪护一人，加强饮食营养，左下肢禁止负重活动，出院后1、2、3、6、9、12月返院复查，根据复查结果决定：左下肢负重活动时间，适当左下肢髋、膝、踝关节功能锻炼，具体功能恢复锻炼由门诊复查情况决定；专科治疗（高血压）；若有不适，请立即来院诊治；内固定物取出时间由随访情况决定。2014年4月15日原告的损伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定被评定为：交通事故IX（玖）级﹢2%伤残；原告的左股骨粗隆间钢板内固定取出的后继治疗费用需要7000元。原告支付了鉴定费1400元。
被告预支了原告现金9000元，并垫付了护理费4560元，另被告还垫付了原告的生活用品费、轮椅费、医疗费等。
诉讼中，原告同意住院期间的护理费用、住院伙食补助费按37天计算。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码证》，《行驶证》，《驾驶证》，《事故证明》，《住院病历》，《司法鉴定意见书》，《鉴定费发票》，《借条》，《收条》，《票据》，《医疗费和门诊费票据》等证据予以证明。
本院认为：城市公交运输是指一个城镇内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车、电车、地铁列车、索道缆车以及城市水上客运船运送旅客的行为。原告乘用被告的公共汽车，双方之间构成了运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本案中，被告未提供证据证明原告的损伤是原告自身健康原因造成的或者是原告故意、重大过失造成的，故被告对原告的损伤应承担赔偿责任，且被告同意承担赔偿责任。
对于原告的损失认定：我国法律规定的精神损害赔偿金是因被告对原告侵权而给予原告的赔偿，本案中原告请求的是合同纠纷，故原告请求被告赔偿精神损害赔偿金的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论认定必然发生的，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。出院证载明：原告的内固定物取出时间由随访情况决定，由此证明原告的左股骨粗隆间钢板内固定取出术是必然要实施，其费用也必然要发生，只是时间尚未确定，故被告辩称的后续治疗费的赔付以实际发生为前提的主张不能成立，根据其鉴定后续治疗费为7000元，因而予以认定。
对于原告的其他损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条作如下认定：护理费用10971.31元（28005元／年÷12月／年×3月﹢28005元／年÷12月÷21.75天／月×37天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费555元（15元／天×37天）、交通费500元、残疾赔偿金8684.50元（7895元／年×5年×22%）、鉴定费1400元。
以上损失合计为29665.81元。品迭被告预支原告的现金9000元，垫付的护理费4560元，余16105.81元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，被告乐山市公共交通总公司支付原告赵敬容赔偿金16105.81元；
二、驳回原告赵敬容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元（已减半，未预交），由被告乐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 斗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2615号
申请执行人王丽，女。
被执行人韩宏卫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3593号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩宏卫的存款人民币98016元（包括执行费1350元）及迟延履行期间的债务利息；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王福璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46129号
原告：刘剑，男，1983年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，地址天津市和平区台儿庄路6,7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告刘剑诉被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘永强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 李俊雪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 崔 斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2607号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：黄戴维，女，1975年12月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐玉芬，女，1976年8月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周旺华，男，1981年11月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人黄戴维、徐玉芬、周旺华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄戴维、徐玉芬、周旺华未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄戴维、徐玉芬、周旺华支付执行款54258.28元及利息，承担执行费713.87元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人黄戴维、徐玉芬、周旺华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄戴维、徐玉芬、周旺华尚应支付执行款54258.28元及利息，承担执行费713.87元。经执行查明，被执行人黄戴维、徐玉芬、周旺华现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第28号
申请人沈甲。
申请人沈甲要求宣告沈乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈甲称：沈乙于1998年12月离家出走，经多方寻找无果，至今无任何消息。特申请宣告沈乙死亡。
经查，沈乙系申请人沈甲父亲。1998年沈乙离家出走，经多方寻找无果。并经上海市公安局虹口分局江湾派出所证实。2014年3月，沈甲向法院申请宣告沈乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月31日发出寻找沈乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈乙仍无下落。
本院认为，被申请人沈乙离家出走至今已有十余年无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。沈甲系沈乙之子，现申请沈乙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字174号
原告张某明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告方某艳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚一案，原告于2015年02月04日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某明撤回起诉。
案件受理费人民币7786元，减半收取人民币3893元，由原告负担。
审判员 朱海宁
二〇一五年二月九日
书记员 朱沛敏
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字174号原告张某明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告方某艳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告离婚一案，原告于2015年02月04日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某明撤回起诉。案件受理费人民币7786元，减半收取人民币3893元，由原告负担。审判员  朱海宁二〇一五年二月九日书记员  朱沛敏