wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0049号
原告昆山金之光电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号1号房。
法定代表人马夫胜，该公司经理。
委托代理人赵道林，系昆山市张浦法律服务所工作人员。
被告联捷木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光西路451号。
本院在昆山金之光电子科技有限公司诉被告联捷木业（昆山）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山金之光电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴有敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00429号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人吴云玲，该支行员工。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被告陈蓉丽，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告陈蓉丽信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告陈蓉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐都支行诉称：2009年11月23日，陈蓉丽向我行申领信用卡，经核定，我行向陈蓉丽发放了卡号为6248的信用卡一张。陈蓉丽领卡后，多次持卡透支消费，但未按约偿还透支本息。截止2015年5月10日，陈蓉丽累计结欠我行52738.72元，其中透支本金37063.57元、利息6818.14元、滞纳金8857.01元，经我行多次催要，至今未付。现要求陈蓉丽立即偿还截至2015年5月10日止的透支本金、利息、滞纳金计52738.72元及2015年5月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担律师代理费5500元和本案诉讼费用（含公告费）。在本院审理期间，中行盐都支行放弃要求陈蓉丽支付律师代理费5500元的诉请。
原告中行盐都支行起诉的主要证据有：1、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份；2、2009年11月23日陈蓉丽向中行盐都支行提交的办卡申请表一份；2、信用卡网点柜面受理表一份；4、盐城怡佳天下广告策划有限公司营业执照副本复印件一份；5、陈蓉丽欠款汇总表及明细账目一份。
被告陈蓉丽未作答辩，亦未提供证据。
根据原告中行盐都支行的起诉及庭审陈述，被告陈蓉丽在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告中行盐都支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年11月23日，陈蓉丽向中行盐都支行提交申请表申领信用卡，有关信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋超过信用额度消费金额100%＋所有费用和利息100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后经批准，陈蓉丽领取了卡号为6248的信用卡一张。陈蓉丽领卡后，多次持卡消费，截止2015年5月10日，陈蓉丽结欠中行盐都支行透支本金、利息、滞纳金计52738.72元。后中行盐都支行多次向陈蓉丽催要未果，遂诉至本院。
本院认为，中行盐都支行与陈蓉丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其意思表示真实，不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告陈蓉丽在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。中行盐都支行要求被告陈蓉丽归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院应予支持。中行盐都支行放弃要求陈蓉丽支付律师代理费的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓉丽支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金计52738.72元，并承担自2015年5月11日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元，由被告陈蓉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0891号
申请执行人张一建。
被执行人如皋市升平纺织有限公司，住所：如皋市桃园镇天堡村20组，组织机构代码728725194。
法定代表人：陆美华，总经理。
张一建与如皋市升平纺织有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2013）皋商初字第1259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款50000元，案件受理费525元，执行费655元（未预交）。本院于2014年2月24日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人现已停产停业，相关资产正在另案处理，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 刘国军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3587号
原告罗荣林。
委托代理人郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
被告吴金木。
被告田金祥。
原告罗荣林诉被告吴金木、田金祥追偿权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，后因需公告送达，依法转为普通程序审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗荣林的委托代理人郭淑丽到庭参加诉讼。被告吴金木、田金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣林诉称：2008年4月6日，原告与两被告共同向周华龙借款30万元。2008年6月7日，原告归还10万元。2010年4月，因两被告拒不还款，周华龙向法院提起诉讼，后因原告代为偿还2万元并承诺还款，周华龙撤诉。2013年8月，周华龙再次对原告提起诉讼，法院判决原告于2013年10月8日前返还周华龙借款18万元，并赔偿该款自2012年9月20日至该判决确定履行日（即2013年10月8日）止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。原告认为该借款应由两被告承担，故起诉请求法院判令被告吴金木、田金祥共同偿还20万元、赔偿利息损失11615.92元（按借款本金18万元，自2012年9月20日至2013年10月8日共12.6个月，以基准利率年利率6.15%计算）和受理费2110元。
被告吴金木、田金祥既未作答辩，也未提供证据。
原告罗荣林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条，证明原告与两被告共同向周华龙借款30万元的事实；
2.收条两份，证明原告已归还12万元的事实；
3.民事判决书，证明法院判决由原告偿还剩余18万元及利息损失的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院予以确认。证据2中归还10万元的收条的落款时间为2008年6月10日，故认定归还日期为2008年6月10日。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2008年4月6日，罗荣林、吴金木、田金祥向周华龙借款30万元，并共同出具了借条，约定借期为一个月。2008年6月10日，罗荣林归还借款10万元。2010年7月20日，罗荣林向周华龙重新出具借条，确认借款20万元，并承诺从2010年6月1日起每季度归还2万元。同日，罗荣林归还借款2万元。同日，本院作出（2010）杭萧商初字第1245号民事裁定书，裁定准许周华龙撤回对罗荣林、吴金木、田金祥的起诉。2013年8月12日，周华龙再次起诉要求罗荣林、沈红夫妇归还借款18万元并赔偿利息损失。2013年9月5日，本院作出（2013）杭萧商初字第2953号民事判决书，判决罗荣林、沈红于判决生效后十日内返还周华龙借款18万元，赔偿该款自2012年9月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，并负担案件受理费2110元。
另查明，罗荣林、沈红至今未履行本院（2013）杭萧商初字第2953号民事判决书所确定的义务。
本院认为：合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；没有约定或约定不明确的，由合伙人平均承担。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。罗荣林、吴金木、田金祥共同向周华龙借款30万元，理应共同承担还款义务。罗荣林、吴金木、田金祥未就各自的还款份额作出约定，应按平均分担。对罗荣林已经偿还的超过自己应当承担的数额，罗荣林有权向吴金木、田金祥分别追偿，即罗荣林已经归还的2万元，由吴金木、田金祥各承担1万元。没有偿还部分，罗荣林不享有追偿权，即罗荣林要求吴金林、田金祥偿还（2013）杭萧商初字第2953号民事判决书所确定的义务，于法无据，本院不予支持。吴金木、田金祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴金木在本判决生效之日起十日内支付罗荣林代偿款10000元；
二、田金祥在本判决生效之日起十日内支付罗荣林代偿款10000元；
三、驳回罗荣林的其余诉讼请求。
如果吴金木、田金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由罗荣林负担4206元，吴金木负担150元，田金祥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 施得健
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 章筱敏
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00450号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张玉新，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉新借款合同纠纷一案中，原、被告双方已私下和解，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉新的起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年五月十三日
书记员 邵 娜
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第140号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）刘泽村，农民。2010年1月21日因犯故意伤害罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2010年5月5日，廊坊市中级人民法院维持该判决，缓刑期执行至2015年1月21日止。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
原审被告人丁玉明，农民，群众。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人刘泽村、丁玉明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘泽村提起的附带民事诉讼一案，于2015年6月8日作出（2015）安刑初字第82号刑事附带民事判决。原审被告人刘泽村不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月14日18时30分，被告人丁玉明在东沽港镇第三街东升超市对面的门脸内与被告人刘泽村发生口角，用刀将被告人刘泽村扎伤，致其左侧胸部、膈肌、肝左叶锐器贯通伤，左侧创伤性血胸，胃壁裂伤。后被告人丁玉明走到室外，骑上电动车欲离开，被告人刘泽村随即跟出室外，在案发现场拿起一块砖头，将被告人丁玉明额头砸伤，致其左额皮裂伤、颈部脊髓震荡。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘泽村的损伤程度为重伤二级，丁玉明的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘泽村因伤在天津市西青区人民医院住院治疗11天，花费医疗费49425.5元，鉴定费800。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人丁玉明、刘泽村的供述，证人杨某、刘某甲、臧某、刘某乙的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明及附带民事诉讼原告人刘泽村提交的医疗费票据等证据予以证实。
原审判决认为，被告人丁玉明故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人刘泽村故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人丁玉明具有较大过错，对被告人刘泽村从轻处罚。被告人丁玉明能够自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十七条、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2010）霸刑初字第7号刑事判决书中对被告人刘泽村的缓刑部分。二、被告人丁玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人刘泽村犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。四、被告人丁玉明赔偿附带民事诉讼原告人刘泽村医疗费49425.5元，鉴定费800元，误工费3416元，护理费412元，伙食补助费550元，交通费500元，以上共计人民币55103.5元。
刘泽村上诉提出其行为不构成故意伤害罪，系正当防卫。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
针对刘泽村上诉提出的其行为不构成故意伤害罪，系正当防卫的上诉理由，经查，1、被告人丁玉明的供述证实，丁玉明扎伤刘泽村后，刘泽村追出来与丁玉明互骂，刘泽村拿起一块砖头要砸丁玉明，丁玉明回头骑电动车要撞刘泽村，还没到刘泽村跟前，就被刘泽村用砖砸到了头部左侧的事实。2、被告人刘泽村的陈述证实，刘泽村被丁玉明扎伤后，刘泽村追出门叫丁玉明别走，丁玉明掉头回来在距离刘泽村二米时，刘泽村从地上捡起一块砖头，对着丁玉明头部扔了过去的事实。3、证人杨某、刘某甲的证言证实，丁玉明扎伤刘泽村后，二人先后从屋里出来，刘泽村骂丁玉明叫其别走，丁玉明又骑回来还没停稳电动车，刘泽村从地上捡起一块砖头冲着丁玉明的头部拍了一砖，丁玉明连人带车倒在了地上的事实。4、证人刘某乙的证言证实，案发当日，在天津市西青医院刘泽村对其说“丁玉明进屋没说话用刀捅我，之后，丁玉明一出屋我上去就是一砖头，砸到了丁玉明头部”的事实。以上证据证实，原审被告人丁玉明对上诉人刘泽村实施伤害行为后，上诉人刘泽村又追出室外与刘玉明发生口角，尔后，刘泽村用砖将丁玉明砸伤的事实。因此，上诉人刘泽村的行为依法不能够认定为正当防卫。故对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘泽村故意伤害他人身体，致人轻伤，原审被告人丁玉明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年七月十七日
书记员 崔 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7909号
罪犯潘光闯，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）温苍刑初字第99号刑事判决，以被告人潘光闯犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯潘光闯予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘光闯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘光闯在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘光闯在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光闯予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第286号
原告张x，女，1966年1月6日出生，汉族，无职业。
被告张xx，男，1930年5月6日出生，汉族。
被告张xx，男，1949年10月2日出生，汉族。
被告李xx，男，1963年12月12日出生，汉族。
原告张x与被告张xx、张xx、李xx继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x、被告张xx到庭参加诉讼，被告张xx、李xx经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张x诉称，原告张x系被告张xx的婚生女儿。被告张xx与原告张x系兄妹关系。被告张xx与被继承人孟xx系夫妻关系。双方于1975年结婚，均系再婚。被继承人孟xx与被告张xx结婚时，原告张x不满10岁，与被继承人孟xx共同生活。被承人孟xx婚前有一名婚生子李xx，离婚时由被继承人孟xx前夫抚养。被告张xx在被承人孟xx与被告张xx结婚时，已独立生活。2014年1月21日，被继承人孟xx因病去世。2014年1月16日，被继承人生前立有遗嘱，内容为：“一、不动产一处座落于建华区锦湖名苑恬水园x号楼x单元xxx室由女儿张x继承，二、全部动产由女儿张x继承，其他子女儿子张xx、孙子张xx、儿子李xx不得干予。三、立�嘱人后事由女儿张x全权处理。”被继承人孟xx与被告张xx有一处住房座落于齐齐哈尔市建华区文化街道锦湖名苑恬水园x号楼x单元xxx室楼房一套，建筑面积77.52平方米，产权人为孟xx。现被继承人孟xx因病去世。原告张x诉至法院，要求依照被继承人孟xx生前立有遗嘱，分割该房产，将争议房产登记为原告与被告张xx共同共有。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明被继承人与孟xx与被告张xx系夫妻关系。
2、户口注销证明，证明原告继母孟xx于2014年1月21日去世。
3、房屋所有权证，证明被继承人孟xx留有的遗产房屋座落地点及建筑面积。
4、遗嘱一份，证明被继承人孟xx生前立有遗嘱，将争议房屋由原告张x继承。
5、光碟一张，证明立遗嘱人孟xx在意识清醒时立遗嘱。
6、证人刘x当庭证言，证明在场人刘x系被继承人孟xx单位领导。立遗嘱时证人刘x在场并能见证。
被告张xx辩称，原告诉称属实，被告张xx同意原告张x诉讼请求。
被告张xx未向法庭提供书面证据。
被告张xx未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及书面证据。
被告李xx未到庭但提交书面答辩意见辩称，被告李xx尊重被继承人孟xx生前所立遗嘱。
被告李xx未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告张x提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告张x系被告张xx的婚生女儿。被告张xx、李xx与原告张x系兄妹关系。被告张xx与被继承人孟xx系夫妻关系。双方于1975年结婚，均系再婚，无婚生子女。被继承人孟xx与被告张xx结婚时，原告张x不满10岁，与被继承人孟xx共同生活。被承人孟xx婚前有一名婚生子李xx，离婚时由被继承人孟xx前夫抚养。被承人孟xx与被告张xx结婚时，被告张xx已独立生活。2014年1月21日，被继承人孟xx因病去世。2014年1月16日，被继承人生前立有遗嘱，内容为：“一、不动产一处座落于建华区锦湖名苑恬水园x号楼x单元xxx室由女儿张x继承，二、全部动产由女儿张x继承，其他子女儿子张xx、孙子张xx、儿子李xx不得干予。三、立遗嘱人后事由女儿张x全权处理。”被继承人孟xx立遗嘱时意识清醒并有见证人刘x、李xx在场。被继承人孟xx与被告张xx有一处住房座落于齐齐哈尔市建华区文化街道锦湖名苑恬水园x号楼x单元xxx室楼房一套，建筑面积77.52平方米，产权人为孟xx。现被继承人孟xx因病去世。原告张x诉至法院，要求依照被继承人孟xx生前立有遗嘱，分割该房产，将争议房产登记为原告与被告张xx共同共有。被告张xx同意原告诉讼请求，被告李xx尊重遗嘱意见，被告张xx未到庭参加�讼。
本院认为，被继承人孟xx生前留有书面遗嘱，被继承人的房屋座落于建华区锦湖名苑恬水园x号楼x单元xxx室由原告张x继承。该遗嘱系被继承人孟xx生前所立，是其本人真实意思表示，应认定遗嘱内容合法有效。原告张x可继承被继承人孟xx的遗产。因争议房屋为被继承人孟xx与被告张xx的共同财产，孟xx去世后，该房屋一半可作为遗产由原告张x继承。该房屋应归原告张x与被告张xx共同共有。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
座落于齐齐哈尔市建华区锦湖名苑恬水原x号楼xx单元xx层xx号楼房一套（建筑面积77.52平方米，产权人为孟秀华）由原告张x与被告张xx共同共有。
案件受理费8275.00元，由原告张x负担4137.50元，被告张xx负担4137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 倪德齐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01020号
上诉人（原审被告）：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区（企业金融大厦）。
法定代表人：费瑞林，该公司董事长。
委托代理人：杜健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁南海，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：合肥胜丰劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吕江苏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公路管理局，住所地。
法定代表人：谢国云，该公路局局长。
委托代理人：刘铎，该公路局法律顾问。
委托代理人：巨年旺，该公路局工程科科长。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人安徽省路桥工程集团有限责任公司不服安徽省禹会区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）禹民一初字第00634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称涉案工程横跨蚌埠市禹会区与安徽省怀远县辖区，而原告施工段位于安徽省怀远县辖区内，因此蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经审查丁南海提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定本案工程地点在蚌埠西出口八里沟至荆涂桥收费站，隶属蚌埠市禹会区辖区，故不动产所在地法院即蚌埠市禹会区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动�所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3145号
申请执行人：李正林，居民。
被执行人：金光玉，居民。
本院在执行申请执行人李正林与被执行人金光玉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，财产被其他案件查封尚未处置，另无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十五日
书记员 董 磊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第215号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人谭某。因犯故意伤害罪于2012年9月11日被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人崔某、谭某、刘某甲犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人崔某、谭某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月下旬至8月中旬，被告人崔某、谭某、刘某甲假冒“宁波东方明珠娱乐有限公司”、“宁波醉和娱乐文化有限公司”“宁波国荟餐饮娱乐有限公司”等名义在58同城网等网站上发布虚假的招聘信息，骗取应聘者钱财，具体如下：
2014年7月21日、22日，被告人崔某、谭某在本市江东区朗逸大酒店附近以入职费、入场费的名义骗得被害人刘某乙四人民币900元，以香烟费的名义骗得被害人刘某乙四人民币200元。
2014年7月24日下午，被告人崔某、谭某在本市江东区常青藤小区附近以中介费的名义骗得被害人詹某人民币100元。
2014年7月29日下午，被告人崔某、谭某在本市江东区朗逸大酒店附近以押金的名义骗得被害人张某人民币100元。
2014年7月31日下午，被告人崔某、谭某在本市江东区常青藤小区附近以入场费的名义骗得被害人耿某、韦某人民币200元。
2014年8月5日、6日，被告人崔某、谭某、刘某甲在本市江东区朗逸大酒店附近以管理费的名义骗得被害人林某甲、林某乙人民币1400元，以香烟费的名义骗得被害人林某甲、林某乙人民币800元。
2014年8月初，被告人崔某、谭某、刘某甲在本市江东区常青藤小区附近以管理费的名义骗得被害人钟某人民币1000元，以香烟费、好处费的名义骗得钟某人民币1688元。
2014年8月10日至13日，被告人崔某、谭某、刘某甲在本市江东区常青藤小区附近以管理费的名义骗得被害人叶某人民币1000元，以香烟费的名义骗得被害人叶某人民币450元。
2014年8月12日至14日，被告人崔某、谭某、刘某甲在本市江东区朗逸大酒店附近以管理费的名义骗得被害人胡某1000元，以香烟费的名义骗得胡某人民币500元和两包香烟。
2014年8月中旬，被告人崔某、谭某、刘某甲在本市江东区达升路附近以管理费的名义骗得被害人何某、卢某人民币1400元。
2014年8月19日，被告人崔某、谭某、刘某甲在本市江东区达升路一网吧内被抓获。案发后，被告人谭某、刘某甲家属各退赃人民币三千元，被告人崔某家属退赃人民币四千七百三十八元，已退赔被害人钟某人民币一千五百元，退赔被害人刘某乙人民币六百元，退赔被害人叶某人民币七百元，退赔被害人林某乙人民币五百元，退赔被害人林某甲人民币五百元，退赔被害人胡某人民币五百元，退赔被害人耿某人民币二百元，退赔了被害人何某人民币一千二百元。
此外公诉机关建议判处被告人崔某、谭某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、何某、钟某、詹某、叶某、刘某乙、胡某、耿某、张某的陈述，证人韩某、徐某的证言，公安机关出具的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，招聘信息截图，企业法人营业执照照片，发还物品清单，员工应聘表，企业登记卡片，情况说明，抓获经过证明，户籍证据，刑事判决书及证明，发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、谭某、刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某、谭某、刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某、谭某、刘某甲案发后退赔赃款，可予以酌情从轻处罚。综合本案的案情，对被告人刘某甲可以判处缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人崔某、谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人向各被害人退赔未退还的损失（已缴至法院）；被告人刘某甲的犯罪工具联想手机一部、员工应聘表六张、空白员工应聘表七张、身份证复印件三张；被告人崔某的犯罪工具苹果手机一部；被告人谭某的犯罪工具员工应聘表十五张、身份证复印件六张、职位申请表二十九张、诺基亚手机一部、空白员工应聘表四张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 吴叶琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5541号
原告刘云亭，男，1986年6月11日生，汉族。
委托代理人潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被告余美娟，女，1986年6月21日生，汉族。
原告刘云亭与被告余美娟民间借贷纠纷一案。原告刘云亭于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘云亭及其委托代理人潘超到庭参加诉讼，被告余美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云亭诉称，原告在南京从事礼品回收生意，后因回收被告的礼品与被告相识。2014年1月9日，被告找到原告说，自己老公公司的员工出了车祸，正在医院抢救，急需支付医疗费，一时资金紧缺，要向原告借款2.5万元支付医疗费。原告出于对被告的信任及抢救伤员时间紧迫，于当日将2.5万元现金借给了被告，被告向原告出具了欠条一张，并承诺会尽快归还此款。借款后，原告多次要求被告还款，均未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款2.5万元，并自2014年1月10日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告余美娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告余美娟向原告出具欠条，注明：“今借刘云亭二万五整！余美娟（××）。”后原告多次与被告短信联系，要求被告还款，被告在短信中亦多次承诺还款，却一直未履行承诺，故原告诉至本院，引发诉讼。
审理过程中，被告余美娟通过银行汇款给付原告刘云亭5200元，原告刘云亭同意将此款直接从本金中扣除。
以上事实由当事人陈述、欠条、原被告间的短信记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余美娟向原告借款，并出具欠条予以确认，欠条虽未证明还款时间，但经原告多次索要仍未能还款，原告据此起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院对其诉请予以支持。但审理过程中，被告已归还5200元，并且原告亦同意从本金中扣除，故借款本金还剩余19800元。原告主张逾期利息应从其第一次向被告要求还款之日，即2014年1月10日起计算，但原告未能提供证据证明其从2014年1月10日即已向被告主张还款，而从原告提供的现有短信记录上看，原告第一次通过短信要求被告还款是在2014年4月1日，故逾期利息应从2014年4月2日开始起算。被告余美娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余美娟于本判决生效后十日内支付原告刘云亭借款本金19800元及逾期利息（从2014年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告余美娟负担（被告余美娟应负担的案件受理费已由原告刘云亭预交，被告余美娟于本判决生效之日起十日内一并支付给原告刘云亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年二月十三日
见习书记员 张雨晴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第227号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，住睢县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某某，男，汉族，住杞县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王某某于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年三月二日
书记员 李苗苗
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第190号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，务工。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘宗耀，山东昊和律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人姜某甲犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷、杨文龙出庭支持公诉。被告人姜某甲及其辩护人刘宗耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
一、非法持有枪支罪
2012年11月7日，被告人姜某甲将从家里拿出的一支猎枪放于其驾驶的鲁Q×××××号“奥迪”牌轿车内，在车辆行驶至临沂市河东区九曲街道独树头村锦绣外滩工地附近被民警查获。
二、故意伤害罪
2013年7月14日11时许，被告人姜某甲在临沂市河东区九曲街道东高庄村拆迁工地东侧南北路上，因对账一事与姜宾发生纠纷，后伙同“帅帅”等人（另案处理）对姜某拳打脚踢，致姜某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人姜某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当分别以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲辩解非法持有枪支其是投案自首。其辩护人提出的辩护意见是：一、对非法持有枪支罪的指控没有异议，但该枪支缺少部件已经不能击发，且被告人没有使用该枪支，没有造成严重后果和社会危害，被告人系主动投案，如实供述，属于自首。二、被告人的故意伤害行为是因纠纷引起，受害人对该案的发生也存在一定的过错。三、被告人亲属就民事部分多次找被害人协商赔偿，但被害人均不接受，存在报复心理。四、被告人的行为未造成严重后果，犯罪情节轻微，对社会危害不大。五、被告人当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有枪支罪
2012年11月7日，被告人姜某甲将从家里拿出的一支猎枪放于其驾驶的鲁Q×××××号奥迪牌轿车内，在车辆行驶至临沂市河东区九曲街道独树头村锦绣外滩工地附近被民警查获。2013年1月6日，被告人姜某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2013年3月18日，临沂市公安局作出（临）公（刑）鉴（痕）字（2013）11号枪支鉴定书，其论证部分描述：……送检的一支单管猎枪现虽缺少击针及闭锁柄零件，但其是制式的单管猎枪且加装相关零件后能够发射制式的12号猎枪子弹，故可认定送检的单管猎枪是以火药为动力具有致伤力的枪支。鉴定意见：送检的一支单管猎枪是枪支。
上述事实，被告人姜某甲均无异议，并有经过当庭举证、质证的鉴定意见，书证：立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、轿车内现场照片、警情办理登记表，以及被告人姜某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
二、故意伤害罪
2013年7月14日11时许，被告人姜某甲在临沂市河东区九曲街道东高庄村拆迁工地东侧南北路上，因对账一事与姜某发生纠纷，后伙同他人对姜某拳打脚踢，致姜某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。2013年7月16日，临沂市公安局河东分局作出（河）公（伤）鉴（法）字（2013）365号法医学人体损伤程度意见书，鉴定姜某的损伤构成轻伤。2014年3月26日，临沂市公安局河东分局出具《关于（河）公（伤）鉴（法）字（2013）365号鉴定意见的补充说明》，说明：依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，姜某的损伤程度构成：轻伤二级。
上述事实，被告人姜某甲均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人姜某的陈述，证人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊的证言，鉴定结论：法医学人体损伤程度意见书，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、鉴定意见补充说明，以及被告人姜某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为分别构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人姜某甲及其辩护人均提出被告人非法持有枪支系自首，经查与客观事实相符，本院予以采纳，依法对被告人姜某甲从轻处罚；被告人姜某甲的辩护人提出的被告人持有的枪支缺少部件不能击发，且被告人没有使用该枪支没有造成严重后果，故意伤害罪中被告人自愿认罪的辩护意见，经查符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止）。
二、涉案单管猎枪一把（已由临沂市公安局河东分局扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽华
审判员 徐李明
审判员 蒋大伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 王阿杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5672号
原告成都锐拓传媒广告有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈荐嫔，总经理。
委托代理人关红全。该公司员工，特别授权。
被告吴璐璐。
委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告成都锐拓传媒广告有限公司与被告吴璐璐合同纠纷一案，审理过程中，原告成都锐拓传媒广告有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都锐拓传媒广告有限公司自愿申请撤回对被告吴璐璐的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都锐拓传媒广告有限公司撤回对被告吴璐璐的起诉。
案件受理费50元，由原告成都锐拓传媒广告有限公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梅芳芝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第586号
原告：吴凯鹏，男，1982年6月2日生，汉族，现住通榆县开通镇开通街十二委*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公
司
代表人：贾瑞雨，总经理
委托代理人：魏晓军，男，该单位职员。
原告吴凯鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年10月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凯鹏，被告的委托代理人魏晓军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日21时许，吴凯鹏驾驶吉G939**号小型轿车沿通榆县三一风力风电公路由西向东行驶，当车辆掉头转弯时，由于操作失误，踩刹车时误踩油门，冲向路边石头阶梯，造成前两轮毂及两轮胎损毁，发动机底壳破损等损失。原告报告事故，经过被告理赔，支付6260元修理费。但实际在机油漏掉后，造成发动机内部损毁，故进行了二次“治疗”，吴凯鹏花5850元维修费。故原告诉至本院，要求被告给付车辆损坏损失5850元。
被告辩称：我们不同意赔偿。我们提供当时的现场笔录一份，根据车辆保养的常识判断，车行驶30米不至于造成机体损坏，应该是发生事故时车没有熄火，致使机油漏没，造成干磨现象，导致机体损坏，属于人为的损坏。所以我们不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月31日，原告与被告签订了神行车保系列产品保险合同，约定机动车损失的保险金额为150663元，不计免赔。2015年8月1日21时43分，驾驶吉G939**号小型轿车沿通榆县三一风力风电公路由西向东行驶，在车辆转弯过程中，由于操作不当，踩刹车时误踩油门，车辆刮到马路牙子，导致前方受损、底壳受损。原告在通榆县通力轿车修配厂维修花费5850元。
以上事实，有机动车辆保险单、保险费票据、维修发票和销货清单、车辆险现场询问笔录予以证实。
本院认为：被告主张原告的损失是在发生交通事故时车辆没有熄火，致使机油漏没，造成干磨现象，导致机体损坏。但是被告所说也只是凭借车辆保养常识判断，并没有证据能够证明原告车辆的二次受损是人为所致。故被告提出发动机受损的损失是人为造成的主张本院不予支持。所以，该起事故属于保险事故。被告理应按照保险合同的约定承担保险责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告给付原告保险金5850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月十日
书记员 于雯岚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2858号
原告牛春峰，男，汉族，出生于1964年6月14日。
被告郑伟，男，汉族，出生于1970年1月4日。
被告程建山，男，汉族，出生于1959年11月27日。
本院在审理原告牛春峰诉被告郑伟、程建山民间借贷纠纷一案中，因原告牛春峰未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告牛春峰自动撤诉处理。
审判员 张聪会
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 尧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3667号
原告（反诉被告）周芬芳。
委托代理人陈新生，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告（反诉原告）李道龙。
委托代理人陈可龙，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周芬芳诉被告（反诉原告）李道龙买卖合同纠纷一案过程中，原告周芬芳于2016年8月22日向本院申请撤回起诉，反诉原告李道龙于2016年8月22日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告周芬芳、反诉原告李道龙各自申请撤诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告周芬芳撤回起诉。
二、准予反诉原告李道龙撤回反诉。
本诉受理费7254元，减半收取3627元，保全费2520元，由原告周芬芳负担。
反诉受理费9939元，减半收取4969.5元，由反诉原告李道龙负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 方慧妮
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初23号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省汕头市。因本案于2015年9月1日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3421号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控2015年3月始，被告人黄某在本市白云区黄石街某村某巷某号某楼，以赌“六合彩”号码的方式聚众赌博。9月1日22时许，公安人员在上址将黄抓获，并当场缴获投注单据14张、兑奖号码单1张、赃款人民币17432元。公诉机关认为被告人黄某应以赌博罪追究刑事责任，具有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资17432元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年一月七日
书记员 龙筱晨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4055号
原告：杨某甲。
被告：杨某丙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某丙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以被告杨某丙未到庭为由，于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某丙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审判员 徐冬红
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第670号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行），地址：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人（特别授权）：应华，仙居工行职工。
委托代理人（特别授权）：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：顾志敏。
原告仙居工行与被告顾志敏为信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人应华、潘崇富到庭参加诉讼，被告顾志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居工行起诉称：2012年9月10日，被告顾志敏向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告顾志敏于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告顾志敏授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号为62×××58）。被告顾志敏领卡使用后，2013年1月25日透支本金907.65元开始，截止2014年6月1日，被告顾志敏尚欠原告透支本金4535.63元，利息、滞纳金3053.48元。期间原告经多次催讨未果。原告认为，被告顾志敏填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实、内容合法，应为有效。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为此起诉请求：1、判令被告顾志敏立即归还原告牡丹卡透支本金4535.63元及利息、滞纳金（至2014年6月1日的利息、滞纳金为3053.48元，2014年6月2日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告顾志敏支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；2、本案诉讼费由被告顾志敏承担。
被告顾志敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告仙居工行诉称的一致。
上述事实，有原告仙居工行提交的中国工商银行牡丹卡个人卡申请表一份、牡丹卡领用合约一份、中国工商银行牡丹卡章程一份、牡丹卡帐户历史明细一份、被告顾志敏历史交易信息一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居工行与被告顾志敏签订的中国工商银行牡丹信用卡个人卡领用合约，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告顾志敏未按约定的还款期归还透支款项，已构成违约，应按合同约定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金等）的责任。原告仙居工行之诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告顾志敏开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告顾志敏自判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金4535.63元及利息、滞纳金（2014年6月1日前为3053.48元，从2014年6月2日起的利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决确定履行之日止）。
二、限被告顾志敏在判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十月十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01509号
原告董某。
被告陈某。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱静佳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00025号
上诉人（原审被告）汉川市长乐老年公寓。组织机构代码：73270736-X。
法定代表人刘素珍，该公寓院长。
委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限：参加庭审，调解。
委托代理人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：调查取证，参加庭审，调解，代为接收法律文书。
被上诉人（原审原告）汉川市汈东街道办事处长乐村民委员会。
法定代表人顾秋平，该村民委员会大队长。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告刘素珍。
上诉人汉川市长乐老年公寓因与被上诉人汉川市汈东街道办事处长乐村民委员会、原审被告刘素珍确认合同无效纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第02308号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第02308号民事判决；
二、发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 潘玉安
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一五年三月十八日
书记员 潘 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第163-2号
申请执行人马桂华。
被执行人深圳市坤京五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第六工业区B2幢第一层A104。
法定代表人符明。
申请执行人马桂华与被执行人深圳市坤京五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1996号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市坤京五金制品有限公司的财产（以人民币21928.46元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢会苑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00423号
申请执行人杨某某.
被执行人武汉市某某有限公司.
武汉市江汉区劳动人事仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0076号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的为人民币94000.00元及迟延履行期间的利息，执行费1310.00元。
在执行过程中，因本案与（2015）鄂黄陂法执一字第00198号等案件被执行人均为武汉汉口北信和农贸市场有限公司。为了便于案件的执行，将本案合并到（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一字第00423号案件并至（2015）鄂黄陂法执一第00198号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂法执一字第00423号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年七月十日
书记员 冯维忠
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第42号
原告：苏颖仪（同为原告唐意昊法定代理人），女，1985年10月23日出生，汉族，地址：广州市越秀区。
原告：唐意昊，男，2011年1月7日出生，汉族，地址。
两原告共同委托代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。
被告：广州市公安局越秀区分局，地址：广州市。
法定代表人：蔡巍，职务：局长。（无到庭）
委托代理人：张文扬、梅荣，该局工作人员。
原告苏颖仪、唐意昊诉被告广州市公安局越秀区分局履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏颖仪、唐意昊撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告苏颖仪、唐意昊负担（已付）。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈嘉玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第321号
申请执行人长沙某某实业集团有限公司。
被执行人湖南省某某对外经济贸易服务中心。
被执行人长沙市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第34号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省某某对外经济贸易服务中心、长沙市某某有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋 利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00850号
原告：康某六，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律事务所法律工作者。
被告：朱某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理康某六与朱某关于离婚纠纷一案中，原告康某六于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某六撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某六负担
审 判 长 李 芹
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十月八日
书 记 员 司小青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4517号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李光荣，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。
被告邱小翠。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邱小翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告邱小翠以生意为由在我社宝马分社申请办理借款5万元，月利率9.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年12月3日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告邱小翠于2013年12月4日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行（原阆中市农村信用合作联社宝马分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50，000元，月利率9.75‰，借款用途为生意，结息方式为按季结息，借款期限从2013年12月4日起至2014年12月3日止，邱小翠在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告于2013年12月21日偿还利息276.25元，又于2014年3月21日偿还利息1，432.50元，此后再未偿还过本金及利息。2014年12月3日该笔借款逾期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实，有被告身份信息、信用借款合同、借款借据、利息清单以及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱小翠向原告借款，有信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告邱小翠未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小翠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，并从2013年12月4日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已偿还的利息应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告邱小翠承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异26号
异议人：张显学，男，1970年8月12日出生，汉族，蛟河市人，现住蛟河市蛟河北街世纪路***号，身份证号码2202811970********。
被执行人：王晓东，男，1977年2月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被异议人（案外人）：林州建总建筑工程有限公司，组织机构代码79573452-5。
本院在执行申请执行人张显学与被执行人王晓东借款合同纠纷一案中，异议人张显学于2016年9月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张显学诉称：我诉王晓东执行一案，贵院已于2015年12月受理，案号为2257号。2015年12月24日被执行人给付我人民币3963800元，当时因我错误理解，书写同意结案。其实我未放弃余额的执行，故申请贵院恢复执行，将王晓东余欠人民币37万元执行给我、将46200元被执行人应负担的款项返还给我。
本院查明：本院在申请执行人张显学与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日作出（2015）乾民执字第1165号执行裁定书，裁定：乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2257号调解书终结执行。该调解书事实部分表述：“在执行过程中，被执行人交付401万元给申请执行人，申请人受到401万元执行款后表示同意结案。”实际申请执行人收取人民币396.38万元，其将4.62万元作为执行费向法院交纳，合计人民币401万元。申请执行人收取上述款项后，在乾安县法院执行庭签具同意结案。故办案人就本案于2015年12月24日作出终结执行裁定书。现申请执行人张显学主张签具同意结案，是在其不了解具体情况、未经明确告知的情况下书写，更未表示余额放弃。
本院认为：依照执行依据，被执行人尚有人民币41.62元人民币未执行完毕，其中4.62万元为实际执行费，系人民法院在执行过程中必须收取的应由被执行人交纳的，不主动交纳的，人民法院在执行过程中可以扣除，并可先行扣除，故该款不需返还申请执行人即异议人，以后执行过程中注意收取；申请执行人在收取部分执行款后签具同意结案，未表示余额放弃的情况下，本院裁定本案终结执行，应为办案人与异议人理解的不一致造成，但当事人即异议人的合法权益应予保护，终结执行欠妥且故异议人有权要求被执行人就余欠本金人民币37万元及4.62万元继续履行法律义务。基于此，（2015）乾民执字第1165号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）乾民执字第1165号执行裁定书。
二、（2015）乾民初字第2257号民事调解书继续执行。
三、驳回异议人张显学要求返还4.62万元的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月九日
书 记 员 王兰贺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2341号
原告：孟刘永。
被告：李治。
原告孟刘永诉被告李治民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判。后因被告李治下落不明，需要公告送达，本案于2014年12月9日裁定转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟刘永到庭参加诉讼。被告李治经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年10月向原告借款46000元，说好到2013年6月结清，但是至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还借款本金46000元和两年的利息16560元（自2012年10月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计至2014年10月19日），实际计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的欠条经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年12月20日，被告李治作为借款人向原告孟刘永出具欠条一张，载明：“今欠孟刘永肆万陆仟元整（46000.00），2013年6月份付清。”庭审中，原告陈述该46000元系现金交付，当时未口头约定利息。被告自借款后未归还过本金，未支付过利息。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息16560元（自2012年10月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计至2014年10月19日），实际计算至借款还清之日止，其起算时间、计算标准均有误，本院依法调整为3641.67元（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2014年10月19日），并自2014年10月20日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治于本判决生效之日起10日内归还原告孟刘永借款本金46000元；
二、被告李治于本判决生效之日起10日内支付原告孟刘永逾期利息3641.67元（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2014年10月19日），并自2014年10月20日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止；
三、驳回原告孟刘永的其他诉讼请求。
案件受理费1364元，由原告孟刘永负担323元，由被告李治负担1041元。公告费650元，由被告李治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费1364元，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执2号
申请执行人张淑梅，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人青县利丰钢材物资有限公司，所在地青县，联系。
法定代表人：王忠玲。
被执行人尹崇瑞，所在地青县，联系。
本院在执行张淑梅等与青县利丰钢材物资有限公司、尹崇瑞合同纠纷一案中，青县人民法院作出（2016）冀0922民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权变更登记事宜。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人青县利丰钢材物资有限公司名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案为系列案已合并执行，其他案件正在拍卖，有财产但无法执行，固本案终结执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1011号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告许亚玲，年月日。住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告许亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一五年四月十日
书记员 赵文英
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1011号
原告张绪强。
被告张仲平。
原告张绪强与被告张仲平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告张绪强于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪强以被告已将所欠餐费付清为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张绪强承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年二月十三日
书记员 李林霖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3374号
原告：刘玉。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《孩子最爱的趣味连线书—恐龙大揭秘》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“孩子最爱的趣味连线书”等字样。“最爱的”字样违反了《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10.80元并赔偿500元；2、判令被告承担诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有答辩或提出相应的证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《孩子最爱的趣味连线书—恐龙大揭秘》图书1本，支付价款10.80元。被告向原告出具了相应票据。该书由湖北教育出版社出版，封面标注有“孩子最爱的趣味连线书”等文字。
原告为证明其主张提交了购书票据、涉案图书及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
1995年《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“孩子最爱的趣味连线书”，其中“最爱”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款10.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉退还货款10.80元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司返还《孩子最爱的趣味连线书—恐龙大揭秘》图书1本；如届时原告刘玉不能如数退还，则以10.80元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张励
二〇一五年十月二十日
书记员 林暖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第56号
原告：何幼福。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告何幼福诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告何幼福的委托代理人潘琼华，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何幼福诉称：原、被告于2009年7月20日签订《商铺使用权出让合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城杭州瑞纺联合市场商铺的使用权（铺号：3C035），价款为258000元，被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年9月25日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未能退还原告购买商铺使用权的所有价款。原告现起诉请求：1.依法判令原、被告解除合同；2.依法判令被告立即退还原告258000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日开始计算，要求计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告何幼福为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
证据2.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款之义务的事实。
证据3.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺联合公司辩称：原告应依据合同要求选择退出市场，而不是解除合同，且逾期利息损失应从2014年2月1日开始计算。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月20日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）3层C区035号商铺使用权出让给原告；付款方式为原告在合同签订之日一次性付清，金额为258000元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第二条第1款约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后，原告可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90日天内按实际成交价的100%进行回购，如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。合同签订当日，原告已实际支付商铺使用权转让款258000元。经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年9月25日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定在90天内退还商铺出让价款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告何幼福与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何幼福商铺使用权出让价款258000元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何幼福逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告何幼福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告何幼福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 高源
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00161号
申请执行人董勇，男，1984年11月9日出生，汉族，无业。
被执行人王光军，男，1970年10月2日出生，汉族，无业。
被执行人熊英，女，1973年10月10日出生。
本院在执行申请执行人董勇与被执行人王光军、熊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人董勇向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00471号
原告：安良文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：圣秀英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告安良文诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告安良文到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安良文诉称：2014年11月27日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告于2015年1月31日前一次性支付原告经济补偿金16800元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金16800元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金16800元；
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告安良文2012年进入被告微特电机公司工作，2014年11月27日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定被告于2015年1月31日前一次性支付原告经济补偿金16800元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年11月27日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定被告于2015年1月31日前一次性支付原告经济补偿金16800元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告安良文要求被告微特电机公司支付16800元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告安良文支付经济补偿金16800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1738号
原告：宁夏佳居装饰材料工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李建宁，经理。
委托代理人：邹永虎，男，1980年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：丁丰财，男，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏佳居装饰材料工程有限公司诉被告丁丰财装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方自行协商纠纷已解决为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳居装饰材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏佳居装饰材料工程有限公司负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐文婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2311号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告常传文，56岁，现住吉林省德惠市。
被告高天心，52岁，现住吉林省德惠市。
本院于2016年7月8日受理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告常传文、高天心买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王更新
二〇一六年八月八日
书记员 杨金明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1812号
原告：平湖天元汽车出租有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路沪杭路交叉口东北角。
法定代表人：周伯钧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱忠华，该公司员工。
被告：金玉林，男，1965年9月27日出生，汉族，住海盐县。
原告平湖天元汽车出租有限公司诉被告金玉林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告各项损失共计15720元（包括修理费8820元、施救费500元、营运损失800元/天×8天＝6400元），由被告在交强险限额范围内先行赔付2000元，余款13720元由被告按70%赔偿计9604元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱忠华到庭参加诉讼，被告金玉林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月8日14时，被告金玉林驾驶浙A×××××货车途径海盐县西塘桥街道东塘桥北十字路口时与朱忠华驾驶的原告所有的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告驾驶车辆未让右侧来车先行，负事故主要责任；朱忠华驾驶车辆未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告所有的浙F×××××小型轿车由平湖市众通车辆施救服务部运输至平湖市高桥汽车修理有限公司进行维修，并支出施救费500元。2016年3月9日至同年3月17日，浙F×××××小型轿车在平湖市高桥汽车修理有限公司修理，共支出修理费8820元。以上原告因交通事故支出的费用，被告至今未赔偿。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、修理费发票及车辆维修工时配件结算清单等为证。
本院认为：根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案是一起由机动车相互碰撞引发的交通事故，本院确定原告的施救费为500元、车辆修理费为8820元，属于交强险责任限额范围内的为2000元。因原、被告对浙A×××××货车投保交强险的情况均未提交证据证明，而原告仅要求被告金玉林承担赔偿责任，故在交强险责任限额范围内的2000元由被告金玉林承担全部赔偿责任。原告剩余损失7320元，根据原、被告交通事故责任，由被告金玉林承担70%的赔偿责任，即5124元。对原告请求的营运损失6400元（800元/天×8天），本院认为，原告仅提供其自行出具的证明一份证明其营运损失为6400元，对该证据本院不予采信，但考虑到原告所有车辆为出租车属营运车辆，该车确系因交通事故受损，在维修期间无法进行正常的营运，故对所产生的合理停运损失本院予以支持。本院结合本地区出租车营运收入的实际情况，酌定每天300元为宜，经计算原告的停运损失应为2400元，被告承担70%的赔偿责任，即1680元。因被告金玉林未举证证明其已经支付过原告赔偿款，故被告尚需支付原告合计8804元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉林于本判决生效之日起十日内支付原告平湖天元汽车出租有限公司赔偿款8804元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告平湖天元汽车出租有限公司负担22元，被告金玉林负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起而二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金凯维
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03488号
原告刘鹏，男，1980年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。
被告刘军，男，1976年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王亚惠，女，1977年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告刘军之妻。
被告刘虎林，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市。
本院在审理原告刘鹏与被告刘军、王亚惠、刘虎林民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费15600元免予收取。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终601号
上诉人（原审被告）李会海。
委托代理人舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。
委托代理人赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510852686。
被上诉人（原审原告）李会清。
委托代理人刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813031105344。
上诉人李会海因与被上诉人李会清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李会海及其委托代理人舒小晖、赵时运，被上诉人李会清及其委托代理人刘明贵到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人李会清主张因上诉人李会海对其的侵害行为以致花费的医疗费用等各项损失206158.38元，其中未列明各项费用的具体数额，列出诉求的损失包括医药费、伙食补助费、误工工资、护理人误工工资、鉴定费、车船及住宿费用、营养费、精神抚慰金等，原审法院在处理结果中包含了精神抚慰金，但从其列明的赔偿金额看，精神抚慰金数额为零元，原审法院对于李会清的精神损失事实认定不清。
关于原审法院认定医疗费用数额上，包含了李会清在辰溪县人民医院及中南湘雅二医院的费用。经本院审理查明，李会清在中南湘雅二医院住院期间的部分医疗费已经医保报销，但原审法院在认定数额上并未明确由李会清个人支付的医疗费用部分。李会清出具其他的医疗票据是否为本案所涉及的医疗费用，原审法院并未查明，故医疗费用的数额认定不清。
关于原审法院计算的车船费用数额与原审原告李会清出具的正式发票数额不一致，故交通费用的数额认定不清。
另，根据本案双方当事人提交的证据，暂不能确定李会清在中南湘雅二医院住院期间所治疗的病症，与李会海在本案中的侵权行为之间是否存在法律上的因果关系及过错，对此事实原审法院未经查明，认定不清。
综上所述，原审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第777号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
二审案件受理费2114元，依法退还上诉人李会海。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 唐红霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第91号
上诉人（原审被告）深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道6号。
法定代表人申明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王秋生，男，1981年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司的上诉理由如下：上诉人与被上诉人并未签订合同，合同加盖的是项目部专用章，而不是上诉人公章或合同专用章，上诉人也未授权项目部可以项目部专用章对外签订经济合同，上诉人也未对项目部签订的合同予以追认，因此，该合同约定的管辖法院对上诉人无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人请求撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民管初字第3号民事裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人内部的业务部门深圳市深装总装饰工程工业有限公司益田项目部与被上诉人于2011年9月14日签订了《装饰工程施工清工分包合同》，因该项目部是上诉人内设机构，并不具有法人资格，根据相关法律规定，即使项目部未得到授权与被上诉人签订该合同，项目部在该合同中享有的权利、义务也应由项目部的开办单位即上诉人享有。因此，该合同关于管辖的约定对上诉人有约束力。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗惠元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4051号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，户籍所在地广东省河源市东源县。因复制淫秽物品牟利嫌疑，于2014年8月8日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年9月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5285号起诉书指控被告人邹某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日17时许，被告人邹某在深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴围第三工业区往凤凰广场拐弯处路边小摊复制淫秽物品牟利。当日21时20分许，群众袁某在被告人邹某的摊位处下载五部淫秽视频。后被告人邹某被当场抓获，并当场缴获电脑一台及视频目录本二本。经鉴定，从缴获的电脑主机提取到涉黄视频《770021-S级雨宫琴间的精液葬送曲.MP4》等3184部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人邹某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月8日至2015年2月7日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的淫秽物品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第339号
原告李霞。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告李霞诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李霞的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资20000元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付李霞工资20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一五年三月六日
书 记 员 高阳
代理审判员 沈南
二〇一五年三月六日
书 记 员 高阳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初66号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被洪江市公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月26日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日，被告人谢某驾驶车牌号为湘N的中型自卸货车在洪江市双溪镇双溪村路段倒车时，因未注意观察后方道路情况，将站在车后道路边的行人廖某撞倒并碾压，又将暂时停靠在路边的潘某的车牌号为湘N的普通二轮摩托车撞倒，造成行人廖某当场死亡及湘N号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某委托其父亲到现场处理，被告人谢某直接来到洪江市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月13日，洪江市交警大队下达《洪公交认字[2015]第006号事故责任认定书》,认定被告人谢某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人谢某积极赔偿了被害人廖某家属经济损失29.2万元（含保险公司11万元交强险），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品返还凭证，到案经过、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证明书、被告人谢某的机动车驾驶证、行驶证及车辆有无盗抢等信息、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收据、常住人口信息、调查评估意见书，证人潘某、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、技术状况鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，导致发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人谢某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年六月六日
代理书记员 易 羿
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。