wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2362号原告：戴小红，女，1946年3月2日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告戴小红与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。原告戴小红向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告戴小红应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告戴小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张发生二〇一六年十一月十日代书记员 邵 璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初4090号
原告：郑占振，男，汉族，1976年8月8日生，住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地山西省朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
原告郑占振与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑占振的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人刘景来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付保险理赔款131840元，诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年8月23日19时许，原告司机王立强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿滦迁线由北向南行驶至滦县茨榆坨后吴坨村南时，由于操作失误导致车辆侧翻的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：王立强承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为131840元，包括车损124090元、公估费3750元、施救费2000元、吊车费2000元。2015年10月12日，原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保机动车损失险等保险，保险期间为2015年10月10日零时至2016年10月9日二十四时，本次事故发生在保险期间，原告足额缴纳了保费。根据原、被告的保险合同，被告应给付原告保险理赔款131840元。双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，在原告提供的车辆行驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效无拒赔免赔情形下对于原告主张的合法损失我司在承保限额内依法承担赔偿责任。原告主张的车损过高，在定损时没有通知我司查勘人员到场，公估报告中的照片与损失项目不符，本次事故为车辆侧翻事故，不应涉及发动机损失。更换配件单价以及修理的工时费数额均过高，原告未提交修理车发票及维修明细，无法证实本次事故的损失。我司依法提出重新鉴定申请。施救费主张过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算。公估费属于间接损失，不属于保险的赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人为原告郑占振，2015年10月9日，朔州市顺俊煤炭洗选有限公司作为被保险人为该车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。商业险中被告承保有机动车损失保险（保险金额270000元），并附加投保了该险种的不计免赔率险。该保单中特别约定一栏注明：郑占振为本保单第一受益人。
2016年8月23日19时许，原告司机王立强驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿滦迁线由北向南行驶至滦县茨榆坨镇后吴坨村南时，由于操作失误发生车辆侧翻的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定王立强承担此次事故的全部责任。
对于上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
事故发生后，因车辆受损，原告支出施救费2000元、吊车费2000元，并委托河北正鸿保险公估有限公司对受损车辆进行公估定损，车辆估损金额124090元，原告支出公估费3750元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。在保单特别约定一栏明确注明原告郑占振系本保单第一受益人，该约定属于双方当事人真实意思表示，因此本院认定原告郑占振享有保险利益，依法具有诉讼主体资格。对于原告因本次事故造成的合理合法的损失，被告应依法依约在保险限额内予以理赔。
本案争议焦点为原告损失数额如何确定。原告提交了公估报告，证实车损124090元。被告不认可原告提交的公估报告，并申请重新鉴定。经审查，原告委托的公估公司及鉴定人员具有合法的评估资质，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，被告虽不认可该报告，但没有提供任何证据证实该报告存在不真实性，本院认为原告提交的公估报告能够达到原告的证明目的，对原告证据予以采信。对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告于庭审后提交了一份声明，自愿对其车辆损失放弃20%，即24818元，本院予以确认，因此确定原告车损为124090元-24818元=99272元。原告郑占振提交了3750元的公估费发票，诉请公估费损失。因公估费是原告为确定事故损失进行车损鉴定支出的必要合理的费用，依法应由被告在保险限额内承担，因此对被告不承担该项费用的辩称不予采纳。原告诉请施救费及吊车费各2000元，并有发票予以证实。因原告车辆侧翻受损，需要吊车及拖车予以施救，而施救费的发生受多种市场因素的影响，该费用属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，应当由保险人承担。原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票，能够证实原告的证明目的，因此本院对原告该项诉请予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：车损99272元、公估费3750元、施救费2000元、吊车费2000元，合计107022元。该损失数额未超出原告投保的保险范围限额，被告应予理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决生效后十日内给付原告郑占振保险理赔款107022元。
二、驳回原告郑占振的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1220元，由原告郑占振负担248元。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年十二月五日
书记员 魏少义
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第43号
申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王胜，职务：行长。
被申请人葛秀凤，女，54岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人刘兆峰，男，44岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请人称2012年1月11日申请人向被申请人葛秀凤发放20万元，期限为一年的贷款，刘兆峰为该笔贷款做保证，还款方式为按月等额本息还款。从2012年9月20日起，被申请人出现逾期，至今共欠本金及利息76551元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款76551元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉�财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛秀凤、刘兆峰银行存款76551元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司用于担保的银行存款76551元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一四年四月四日
书记员 白磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2022号
申请执行人仲严静。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人仲严静与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01581号
原告苏州雅园物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路199号。
法定代表人孙大庆，总经理。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
被告陈宗世。
被告苏运侠。
被告刘永波。
被告陈宗霞。
原告苏州雅园物业管理有限公司（以下简称雅园物业公司）与被告陈宗世、苏运侠、刘永波、陈宗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告雅园物业公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告陈宗世、苏运侠、刘永波、陈宗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅园物业公司诉称，四被告为苏州新地国际公寓29楼XXXX室房屋的业主，被告与原告于2009年10月25日签订了《管理维修公约》，约定由原告为被告提供物业服务，被告需于每月的第三个工作日之前预先缴纳当月物业费，标准为7元／平方米，对产生的水电能源费及空调使用能源费等实际费用，被告也应按时缴纳支付，如未按约支付，原告有权按日千分之三的标准收取逾期付款违约金。截至2015年5月31日，被告陆续拖欠各项费用共计113260.64元原告向被告多次催要上述款项未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告立即向原告支付物业费、电梯运行费、热水费、冷水费、冷空调费、洗衣费、维修费等各项费用及滞纳金合计113260.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宗世、苏运侠、刘永波、陈宗霞未答辩。
经审理查明，苏州高新区塔园路166号2幢XXXX室房屋的建筑面积为143.21平方米，系由被告陈宗世、苏运侠、刘永波、陈宗霞按份共有。
2009年10月25日，被告陈宗世与原告雅园物业公司及房屋开发商苏州阳光新地置业有限公司签订《业主临时公约》，约定由原告雅园物业公司为业主提供物业服务，物业收费包括代收费用、运行费用、管理费用三项。其中，第一项代收费用包括水电费、燃气费等，第二项运行费用包括：1、供水系统运行费，标准为0.3元／平方米／月，自项目交付之日起两年内由开发商补贴；2、电梯运行费，标准为1元／平方米／月，自项目交付之日起两年内由开发商补贴；3、空调运行费，冬季标准为0.746元／kwh，夏季标准为1.01元／kwh；4、生活热水费，标准为23.81元／吨，第三项管理费用，待物业竣工交付之日起两年后按照7元／平方米／月标准计算。物业费的支付方式为每月25日或之前交纳当月应付之运行费、管理费及代收费用。业主若未能在应付款项到期日起十五天内支付，管理者应向业主发出通知，逾期未付，管理者有权按照每日千分之三收取滞纳金。
临时公约签订后，原告按约为小区提供了物业管理服务，被告也按约支付了前期物业管理费、电梯运行费等费用。后随着时间的推移，被告从2012年8月起拖欠冷水费（截止至2012年10月的冷水用量为15.1吨）、热水费（截止至2012年10月的热水用量为23.8吨）、冷空调费（截止至2012年10月的冷空调用量4065kwh），从2012年9月份起陆续拖欠物业管理费、电梯运行费、供水系统运行费。
由于四被告至今未支付原告物业服务费用，原告催讨无果，故诉至本院。
在庭审中，原告陈述，其曾为2幢XXXX室房屋的业主提供过洗衣服务及油烟机过滤网的维修清洁服务，四被告至今未支付相关费用，为此，原告提供了洗衣服务单及申请服务确认单作为证据，但上述单证中并无被告的签名确认。
以上事实，由《业主临时公约》、被告欠费明细、房产证复印件、抄表记录单、洗衣服务单、申请服务确认单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告雅园物业公司与被告陈宗世及开发商签订的《业主临时公约》系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对三方均具有约束力。现原告按约提供了物业管理服务，四被告作为房屋所有权人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同约定履行缴纳物业服务费用的义务，四被告拖欠物业服务费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。四被告拖欠原告的物业服务费用包括：1、自2012年9月至2015年5月的物业管理费33081.51元（计算方式为7元／平方米／月×143.21平方米×33个月）；2、自2012年9月至2015年5月的电梯运行费4725.93元（计算方式为1元／平方米／月×143.21平方米×33个月）；3、自2012年9月至2015年5月的供水系统运行费为1417.78元（计算方式为0.3元／平方米／月×143.21平方米×33个月），现原告主张1417.68元，本院予以支持；4、冷水费，原告按照苏州市居民生活用水价格3.2元／吨的标准主张冷水费用为48.32元（计算方式3.2元／吨×15.1吨），本院予以支持；5、热水费566.68元（计算方式为23.81元／吨×23.8吨）；6、冷空调费4105.65元（计算方式为1.01元／kwh×4065kwh），以上合计43945.77元。关于迟延缴纳的违约金，因临时公约约定的计算标准为日千分之三，现原告自愿自起诉之日起按照日万分之五的标准计算，应为合理，本院予以支持。关于原告主张的洗衣费、维修费，因其提供的单据凭证上并无被告的签字确认，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗世、苏运侠、刘永波、陈宗霞应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅园物业管理有限公司物业服务费用43945.77元并支付违约金（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告苏州雅园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述各项履行义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，公告费600元，合计3166元，由被告陈宗世、苏运侠、刘永波、陈宗霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 于英兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 濮晓晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05168号
原告重庆市好迪涂料有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人曾小兵，总经理。
委托代理人孟显荣，系重庆国彦律师事务所律师。
被告胡军清，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告雷恒山，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市戴家场镇。
原告重庆市好迪涂料有限公司诉被告胡军清、雷恒山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市好迪涂料有限公司的委托代理人孟显荣到庭参加诉讼，被告胡军清、雷恒山经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市好迪涂料有限公司诉称，从2010年开始，原告给二被告在沙坪坝区梨树湾经营的尚家卫浴提供油漆。由于二被告经营的原因，材料款一直拖延支付，至2014年1月10日二被告欠材料款105413元。经原告催款无果，二被告于2014年3月7日出具欠条一份。之后二被告未支付货款，现二被告经营的尚家卫浴已经人去楼空，且二被告经营的尚家卫浴未办理工商登记。因此，向法院起诉，请求判决二被告支付货款105413元，并从起诉之日起至付清为止，以105413元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；诉讼费由二被告承担。
被告胡军清、雷恒山未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，从2010年开始，原告给二被告在沙坪坝区梨树湾经营的尚家卫浴提供油漆。除已支付的外，至2014年1月10日二被告欠油漆款105413元。经原告催收，二被告于2014年3月7日出具欠条一份，载明：截止2014年1月10日，合欠好迪油漆款105413元，含2010-2012年货款82710元，欠款人尚家卫浴的胡军清、雷恒山分别签字确认。之后二被告未支付货款。现原告诉至本院，请求判决二被告支付货款105413元，并从起诉之日起至付清为止，以105413元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告提供的二被告出具的欠条、发货单，当事人陈述在案证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买油漆，双方形成买卖合同关系，之后被告出具欠条予以确认，被告应当按照约定的数额向原告支付货款，但被告一直未支付货款，应当承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告支付货款105413元及资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告胡军清、雷恒山于本判决生效后15日内支付原告重庆市好迪涂料有限公司货款105413元及资金占用损失（从2015年6月25日起至付清为止，以105413元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告胡军清、雷恒山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2408元、公告费600元，合计3008元，由被告胡军清、雷恒山负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10341号
原告：蒋荣和，男，1948年11月12日生，汉族，住丹阳市。
被告：蒋燕良，男，1962年6月15日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告蒋荣和与被告蒋燕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400000元。事实和理由：2013年，原告因拆迁有闲钱400000元，被告向原告借款200000元，同村村民蒋锡民向原告借款200000元。2016年，蒋锡民将200000元归还原告，被告又将该200000元借走。现原告身患疾病，急需用钱，多次向被告催要，被告未能偿还。
被告蒋燕良承认原告的全部诉讼请求，但称没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款200000元。2016年12月29日，被告又向原告借款200000元。被告分别于2017年6月18日、29日出具借条，载明向原告借款200000元、200000元，合计400000元。因被告未能偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元事实清楚、证据确实充分，被告应当及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告蒋燕良于本判决生效后十日内偿还原告蒋荣和借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3650元，由被告蒋燕良负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟嵊民初字第7号
原告杨某。
被告俞某。
本院在审理原告杨某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由申请撤诉，属其依法行使自己诉讼权利的行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 沈洁琼
二〇一三年一月八日
代书记员 黄 辉
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01878号
原告秦某，女，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人秦仕杰、被告龚某甲及其委托代理人吴双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告××××年××月务工时相识并开始自由恋爱，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女龚某乙，××××年××月××日双方自愿在婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育子龚某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现已分居两年余，其夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女龚某乙由原告秦某负责抚养，婚生子龚某丙由被告龚某甲负责抚养。
被告龚某甲辩称，原告所诉的关于婚恋经过、生育子女情况属实，但分居两年余不属实，双方并没分居，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告秦某与被告龚某甲于××××年××月在广东务工时相识，开始自由恋爱，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女龚某乙，××××年××月××日双方自愿在婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育子龚某丙。秦某与龚某甲在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，秦某认为其夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女龚某乙由原告秦某负责抚养，婚生子龚某丙由被告龚某甲负责抚养。
上述事实，有原告和被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、证人证言、调查笔录、原告和被告的陈述等在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否离婚的标准。原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，并生育了两子女，虽然因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告对夫妻感情确已破裂的主张未提供确凿的证据予以证明，故对其离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王大财
二〇一四年七月四日
书记员 陈萍萍
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行初44号
原告王荣敏，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人王买弟，男，1945年5月14日出生，汉族，农民，住仙居县朱溪镇上郑村毛头**号，现住仙居县，系原告王荣敏父亲。
被告仙居县朱溪镇人民政府，住所地仙居县朱溪镇穿镇北路1号。
法定代表人卢荣贵，镇长。
原告王荣敏诉被告仙居县朱溪镇人民政府为镇政府行政给付一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于当日依法受理，原告王荣敏于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣敏自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王荣敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王荣敏负担。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈宇鹏
?
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第111号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陆军战。
被执行人施麟奕。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月21日作出的余人口计生征字（2012）第21号征收社会抚养费决定书，认定被俩执行人不符合再生育条件而生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条之规定，作出对俩被执行人征收社会抚养费合计86880元的决定。申请执行人于2012年12月21日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年4月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费86880元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月21日作出的余人口计生征字（2012）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年四月二十六日
书记员 袁海英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章贵山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章贵山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章贵山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，948.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，948.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2326-2号
原告许勤琴。
被告赵雄。
本院在审理原告许勤琴诉被告赵雄民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按许勤琴撤诉处理。
案件受理费27144元，减半收取13572元，由许勤琴负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩燕华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初13号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴冬冬，男，汉族，1989年7月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人吴冬冬因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴冬冬犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人吴冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴冬冬、吴月山（另案处理）多次在阜阳市城区盗窃电瓶车，所盗电瓶车共计价值人民币10127元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月10日12时许，被告人吴冬冬伙同吴月山行至阜阳市开发区七里铺路278号“颍南五金店料烟酒批零部”门前，吴冬冬负责望风，吴月山上前将被害人张某某停放在门前的一辆电动三轮车盗走，后被告人吴冬冬推着盗来的三轮车逃至医药集团附近巷子内时，被被害人张某某及家人抓获，吴月山趁乱逃窜，经阜阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1962元。（该被盗车辆已由公安机关发还被害人。）
2、2015年3月28日晚，被告人吴冬冬伙同吴月山行至阜阳市颍州区清河东路“情缘网络会所”，将被害人李某某停放在该网吧门口的电瓶车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2394元。
3、2014年8月24日0时许，被告人吴冬冬伙同吴月山在阜阳市颍泉区“休闲阁网吧”将被害人张某停放在网吧门前的一辆电动三轮车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2958元。（该被盗车辆已经公安机关追回并发还被害人。）
4、2014年8月13日下午，被告人吴冬冬伙同吴月山在阜阳市颍州区蓝堡城小区北门对面“真味楼”饭店门口，将被害人李某停放在饭店门口的一辆电动三轮车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2813元。
上述事实，被告人吴冬冬在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、李某某、张某、李某的陈述、证人杨某某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、阜阳市公安局经济技术开发区分局情况说明、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、现场抓获照片、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、阜阳市价格认证中心价格鉴定结论书、影像资料制作情况说明、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴冬冬伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被告人吴冬冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴冬冬的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）
二、对被告人吴冬冬的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年一月十五日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年02月04日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,459.71元。原告诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,459.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5438号
原告：凌现伟，男，1981年10月20日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：苏延武，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省栾川县。
第三人：郑州悦峰房地产营销策划有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：岳光耀。
原告凌现伟与被告苏延武商品房合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告凌现伟向本院提出申请撤回对第三人郑州悦峰房地产营销策划有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告凌现伟的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加了诉讼，被告苏延武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
凌现伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方解除合同，判令苏延武赔偿原告各项损失共计35万元；2、诉讼费由被告苏延武承担。事实和理由：2016年9月23日，原被告之间签订房屋买卖合同，原告凌现伟购买被告苏延武位于新郑市××镇富源花园××楼××单元××层××室的房屋。合同签订后原告凌现伟交纳了银行服务费及中介费，向苏延武支付了首付款13万首付款用于被告房屋解压，苏延武也将房屋交付给原告，原告把房屋进行了装修。但被告苏延武却不履行合同相关义务，后原被告签订补充协议，约定如无法继续过户，被告苏延武向原告支付各项损失共计35万元。因苏延武原因不履行合同义务属于违约行为，苏延武应当承担相应的法律责任，请求依法支持原告诉讼请求。
被告苏延武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人所提交的证据及诉辩意见，对本案事实认定如下：
2016年9月23日，出卖方苏延武（甲方）与买受人凌现伟（乙方）及中介方郑州悦峰房地产营销策划有限公司（丙方）签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：第一条房屋的基本情况1、甲方自愿将坐落于龙湖镇107国道东侧富源花园7号楼8单元7层801的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方。……2、……所有权保证条款甲方保证对所出售的房屋具有完全的所有权，根据国家及本地区的相关政策能够上市自由交易，且该项房屋及其附属设施上没有设定任何形式的担保物权，没有其他任何形式的权属纠纷或争议。甲方保证能够将该房屋的所有权转让给乙方，并将该房屋（包括配套设施）实际交付给乙方使用。第二条房屋成交价格甲、乙双方协商后的房屋实际成交价格为：人民币（大写）陆拾肆万元整￥640000元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担，……第四条付款方式（本条各款项均不计利息）1、经甲、乙双方友好协商，乙方以下列第（2）种方式交付房款。……（2）商业贷款乙方于2016年9月23日向甲方交付购房定金人民币（大写）叁万元整￥30000元，剩余首付款人民币（大写）拾万元整￥100000元于甲方解押当日前交于甲方，剩余房款人民币（大写）伍拾壹万元整￥510000元由乙方向银行贷款后交于甲方。……2、……甲乙双方约定于银行审批、注销后10天内办理该房屋的过户贷款手续，双方应积极配合，如任何一方不按约定配合办理过户贷款手续，视其违约，应当按本合同第六条第六款约定承担违约责任。……第六条违约责任……6、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，……，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。……第十条约定其他事宜……3、甲方收到首付款当日把房屋钥匙交付乙方并同意乙方可以装修入住；4、甲乙双方须积极配合丙方办理本房产相关的银行按揭及过户手续。
2016年11月8日，产权人苏延武（收款人）与购房人凌现伟（付款人）签订补充协议一份，补充协议注明：收款人今收到付款人房款人民币壹拾叁万元整（小写￥130000元整），收款人承诺将本人位于龙湖镇107国道东侧富源花园7号楼8单元17层801的房产，产权证号：1601003333，以成交价陆拾肆万元整（￥640000元整）的价格出售给付款人。……1、收款人收到此房款后如有任何违约行为，必须双倍返还购房人的已付房款。2、收款人必须积极配合收款人办理相关的银行按揭及房产过户手续，如产权人未按时履行房屋买卖合同及本补充协议的相关条款，都视为违约行为。另外，甲方苏延武与乙方凌现伟还签订一份未标注签订日期的补充协议，该协议注明：由于甲方原因过户推迟，如无法过户，甲方自愿承担一次性给乙方叁拾伍万元整（￥350000）包含首付款、装修费等，如完成过户，则本协议作废。
另查明：1、在本案商品房买卖合同签订当日，凌现伟向苏延武支付了购房定金叁万元整（30000元），庭审中原告凌现伟陈述其支付的13万首付款包含该3万元定金；2、2017年5月3日起新郑市纳入房产限购区域，本案所涉房产属于被限购区域，该原因导致凌现伟丧失购房资格。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋买卖合同》、《补充协议》、《收条》、本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，凌现伟与苏延武签订的《房屋买卖合同》及两份《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案所涉房产在2017年5月3日之前因被告苏延武原因未办理过户手续，在2017年5月3日之后因限购政策原因导致凌现伟丧失购房资格无法过户。故凌现伟请求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。苏延武（甲方）与凌现伟（乙方）签订的《补充协议》中约定：“由于甲方原因过户推迟，如无法过户，甲方自愿承担一次性给乙方叁拾伍万元整（￥350000）包含首付款、装修费等，如完成过户，则本协议作废。”故凌现伟要求苏延武赔偿各项损失35万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张冰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凌现伟与被告苏延武于2016年9月23日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告苏延武应于本判决生效之日起十日内支付原告凌现伟各项损失350000元。
案件受理费6550元，保全费2770元，共计9320元，由被告苏延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十月九日
代理书记员 张明阳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第221号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人许栋沙，男，1974年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴萍萍，女，1976年3月7日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行许栋沙、吴萍萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人许栋沙、吴萍萍于2002年12月18日生育一女孩，2012年9月4日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人许栋沙、吴萍萍的违法行为于2014年1月17日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）01001号《征收社会抚养费告知书》。2014年1月23日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）01001号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人许栋沙、吴萍萍征收社会抚养费人民币131150元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年1月23日依法送达给被执行人许栋沙、吴萍萍。被执行人许栋沙、吴萍萍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许栋沙、吴萍萍在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01001号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人许栋沙、吴萍萍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费131150元交本院行政审判庭。被执行人许栋沙、吴萍萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1867元由被执行人许栋沙、吴萍萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴茹兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第14号
案外人：王丽娟，女，汉族，无职业。
申请执行人：徐晓东，男，汉族，磐石市农电局职员。
被执行人：康广金，男，汉族，无职业。
本院在执行徐晓东申请执行康广金民间借贷纠纷一案中，案外人王丽娟于2014年6月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丽娟称：2012年8月至2013年8月，被执行人康广金从案外人处借款共计600余万元用于开发磐石市红旗岭镇弘晟新区。被执行人康广金因无力偿还借款将当时弘晟新区1号楼转让给案外人以抵顶欠款，磐石市房屋建设开发公司对此事予以认可并对外公告。2012年10月20日，案外人成为红旗岭镇弘晟新区1号楼的实际所有人。被执行人康广金向申请执行人徐晓东借款65万元，被执行人康广金在借据中约定用弘晟新区2号楼住宅楼1单元7603号、3单元7061号、4单元6602号、5单元6601号、5单元5603号、5单元5601号、4单元4603号、4单元4601号、3单元3601号、2单元2601号1单元1602号共计11户作为抵押。被执行人康广金是用弘晟新区2号楼的11户房产作为该笔借款的抵押，并没有用弘晟新区1号楼作为抵押。综上，案外人请求法院解除对磐石市红旗岭镇弘晟新区（1号楼）住宅楼一层从西往东第一号、第二号、第三号、第四号门市房的保全措施，并返还案外人的财产。
本院查明，本院于2013年10月25日作出（2013）磐诉前保字第79-1号民事裁定书，将磐石市红旗岭镇弘晟新区住宅楼（1号楼）一层从西往东数第一号、第二号、第三号、第四号门市房进行查封。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。在本案中，磐石市红旗岭镇弘晟新区是被执行人康广金挂靠在磐石市房屋建设开发公司名下开发的工程，被执行人康广金为其实际所有人，对于案外人王丽娟主张被执行人康广金已将磐石市红旗岭镇弘晟新区1号楼转让给其的主张，因案外人王丽娟出示的协议书、告知书中的磐石市房屋建筑开发公司的公章与申请执行人王丽娟出示的房地产开发协议中的公章不相符，案外人王丽娟提供的转让合同的真实性无法认定，且在执行程序中无法对实体进行审查，因此对于案外人王丽娟的所有权主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王长春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道丹南路269号四楼。
法定代表人：郑振勤，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年五月五日
代书 记员 张伟斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3559号
原告天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人姚志坚，行长。
被告中澳控股集团有限公司，住所地山东省德州（庆云）渤海经济技术开发区。
被告张洪波，男，1966年4月11日生，汉族，住山东省庆云县，其他身份情况不详。
被告胡金隆，女，1962年7月7日生，汉族，住山东省庆云县，其他身份情况不详。
被告山东飞达集团有限公司，住所地山西省乐陵市，其他身份情况不详。
本院在审理原告天津银行股份有限公司济南分行与被告中澳控股集团有限公司、张洪波、胡金隆、山东飞达集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王梦瑶
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第262-1号
申请执行人青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人李志军，该公司董事长。
委托代理人王锋伟，该公司职员。
委托代理人胡迪，该公司职员。
被执行人青岛信德亿铜铝制品有限公司。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
青海鑫恒铝业有限公司与青岛信德亿铜铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民二终字第49号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：青岛信德亿铜铝制品有限公司退还青海鑫恒铝业有限公司货款2541964.71元，并承担违约金491019元。由于被执行人青岛信德亿铜铝制品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海鑫恒铝业有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青岛信德亿铜铝制品有限公司法定代表人赵楠下落不明，公司早已停止生产，被执行人青岛信德亿铜铝制品有限公司现无银行存款，亦无房产、土地、车辆登记，暂无财产可供执行，申请执行人现在也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2014）青民二终字第49号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷 旦 欠
审判员 王�林
二〇一四年十二月三日
书记员 马 青 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第134号
原告广州市华峰有色金属有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人周秀峰。
委托代理人张团金，广东群立弘律师事务所律师。
被告广东家能现代厨具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
委托代理人董坤，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人叶华筠，广东盈达律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张团金及被告的委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年8月起向被告销售铝合金，至2013年5月21日止被告欠原告货款共计1378204元。被告承诺在2013年6月10日前无条件付清货款，但多次开出空头支票无法付款。被告在2014年3月24日支付20000后便没有再付款，故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款1358204元；2、被告向原告支付从2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告辩称：一、对欠款数额1358204元没有异议。二、原、被告双方没有对逾期付款的利息进行约定，故被告无需向原告支付利息。若法院认为需支付利息，利息的起算日期、计算方式请法院依法判决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、还款承诺函（复印件），证明被告确认截至2013年5月21日止欠原告货款1378204元，并承诺于2013年6月10日前付清。
4、支票（复印件，4张），证明被告曾开具支票用于支付货款，但这些支票无法兑现，被告仅在2014年3月支付过20000元，故至今被告尚欠原告货款1358204元。
被告没有提供证据。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，故本院依法予以认定。
经审理查明：被告向原告购买铝合金。2013年5月21日，被告向原告出具货款承诺函，确认欠原告货款1378204元，并承诺于2013年6月10日前付清。后被告向原告支付了货款20000元，因余款未能付清，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款1358204元，事实清楚，应予支付。被告未能按照约定的期限支付货款，已构成违约，依法应向原告承担违约责任。由于双方没有对违约责任的方式进行约定，故原告请求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付利息没有依据。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，本院将利息的计算标准调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1358204元及以该款为本金从2013年6月11日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算的利息予原告广州市华峰有色金属有限公司。
二、驳回原告广州市华峰有色金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9070.09元、财产保全费5000元，合共14070.09元（原告已预交），由原告负担139.55元、被告负担13930.54元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 炫
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1023号
原告陈静。
委托代理人王振国、杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告陈静与被告金厦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈静负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 蕊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1876号
原告王贺，男，1991年9月20日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市槐荫区。
被告冯增国，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
原告王贺与被告冯增国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。审理中，原告王贺申请财产保全并提供担保，本院于2014年9月9日作出（2014）槐民初字第1876-2号民事裁定，查封被告冯增国名下位于济南市槐荫区经七路571号1号楼5-104室（济房权证槐字第1198**号）房屋一套。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼。被告冯增国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贺诉称：2009年12月30日，原被告签订房屋买卖合同，被告同意以69.069万元将济南市槐荫区经七路571号1号楼5-104室出售给原告。合同约定购房合同签订后，被告将房产证交给原告，在原告租赁居住期间，被告承诺该房屋不出售给第三方，如被告向第三人出售，被告自愿向原告赔偿购房合同约定购房款总额的30%，并约定在原告支付购房款后三日内将房产过户给原告。2014年2月19日原告将房款打入被告齐鲁银行的账户，被原告也出具收条一份以示收到该款，但至今仍未将房屋过户给原告。为维护原告合法权益，请求判令被告立即将济南市槐荫区经七路纬七路571号1号楼5-104室过户给原告，诉讼费由被告承担。
被告冯增国未答辩。
经审理查明，坐落于济南市槐荫区经七路571号1号楼5-104房屋于2009年12月3日登记在被告冯增国名下，房产证号为济房权证槐字第1198**号。
2009年12月30日，原告王贺（甲方）与被告冯增国（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方拥有槐荫区经七路571号楼5-104室产权住宅一套，建筑面积107.24平方米，经甲乙双方协商，乙方同意以690690元人民币将以上产权住宅出让给甲方。一、付款方式，甲乙双方签订合同后，甲方向乙方付清购房款三日内，乙方立即为甲方办理房产过户。在房屋过户后三日内，乙方退还甲方交纳给乙方的20年剩余年限租赁费。二、房产证的办理，乙方收到甲方交付的卖房款后三日内，承诺立即将以上房屋产权证过户到甲方名下，所发生的费用按有关部门规定交纳。三、本合同签订后，乙方将上述房屋产权证交给甲方，在甲方租赁居住期间，乙方承诺该房屋不出售给第三方，如乙方向第三方出售，乙方自愿向甲方赔偿本合同约定购房款的30%。合同签订后，被告冯增国向原告王贺交付了济房权证槐字第1198**号房屋所有权证原件。
2014年2月19日，原告王贺向被告冯增国账户中现金存入690690元。同日，被告冯增国出具收条一份，载明：今收到王贺购买槐荫区571号1号楼5-104房款696690元。
审理中，原告王贺主张在双方签订房屋买卖合同之前，其租赁涉案房屋使用，实际占有涉案房屋至今，相当于被告冯增国已向其交付了涉案房产。
以上事实有原告王贺提交的济房权证槐字第1198**号房屋所有权证、房屋权属状况信息、房屋买卖合同、齐鲁银行活期存入回单、收条等证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告于2009年12月30日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应如约履行。房屋买卖合同约定被告冯增国将其所有的坐落于济南市槐荫区经七路571号1号楼5-104房屋出售给原告王贺，付清购房款三日内办理过户手续。履行过程中，原告王贺已于2014年2月19日支付了房款690690元，被告冯增国亦应按照约定时间在此后三日内协助原告王贺办理过户登记。《中华人民共和国合同法物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋至今未办理房屋过户手续，对于原告王贺要求被告冯增国办理房屋过户的请求，本院予以支持。双方在合同中约定过户所发生的费用按有关部门规定交纳，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯增国于本判决生效之日起十日内将坐落于济南市槐荫区经七路571号1号楼5-104室（济房权证槐字第1198**号）房屋（济房权证槐字第1198**号）过户至原告王贺名下，过户费用按有关规定负担。
案件受理费10807元，保全费4800元，由被告冯增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 关为民
人民陪审员 张 嬿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3826号
原告福建誉康体育用品贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张明晓。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告福建省卡丹仕服饰鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱奕霆。
被告林小刚，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告邓明信，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告邱奕霆，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建誉康体育用品贸易有限公司诉被告福建省卡丹仕服饰鞋业有限公司、林小刚、邓明信、邱奕霆合同纠纷一案中，原告福建誉康体育用品贸易有限公司以欲与被告庭外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建誉康体育用品贸易有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建誉康体育用品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费777元，减半收取388.5元，由原告福建誉康体育用品贸易有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00340号<\\\/div>
罪犯黄德芳，男，1962年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂东西湖
刑初字第320号刑事判决，认定被告人黄德芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄德芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄德芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄德芳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月7日起至2015年7月6日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00340号罪犯黄德芳，男，1962年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂东西湖刑初字第320号刑事判决，认定被告人黄德芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄德芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄德芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄德芳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月7日起至2015年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01405-1号
申请执行人郭开兵，个体工商户。
被执行人曹恒忠，工人。
被执行人陈绘（曹恒忠之妻），工人。
被执行人陈荣，个体工商户。
申请执行人郭开兵与被执行人曹恒忠、陈绘、陈荣债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，依该判决限被告曹恒忠、陈绘于本判决书生效后10日内支付原告郭开兵借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月8日至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告陈荣对被告曹恒忠、陈绘的还款负连带责任。另被执行人应承担案件受理费600元，执行费659元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00142号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 张为洋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第365号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人肖某甲，女，汉族，1961年2月22日出生，小学文化，无业。2013年1月，被告人肖某甲因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月18日刑满释放；2014年8月18日，被告人肖某甲因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年8月18日9时许，被告人肖某甲在本市玄武区玄武门城墙售票处附近，趁被害人夏某排队购票之际，扒窃其挂在肩上的佳能相机镜头一个（价值人民币10524元），后在逃离过程中被夏某控制并被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人肖某甲的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2014年8月18日9时许，被告人肖某甲在本市玄武区玄武门城墙售票处附近，趁被害人夏某排队购票之际，扒窃其挂在肩上的佳能相机镜头一个，经鉴定，被盗相机镜头价值人民币10524元，后在逃离过程中被夏某控制，并被公安机关抓获归案。归案后，被告人肖某甲如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人肖某甲供认不讳。本案事实另有相机镜头；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人种某、杜某的证言；被害人夏某的陈述；被害人肖某甲的供述和辩某南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被害人夏某、证人种某、杜某的辨认笔录等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 章颖
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第64号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人张军，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人张军偿还借款本金20000元及利息16562.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金20000元及利息16562.72元，共计36562.72元，并承担申请费171.35元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姚祖坤
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 涂显卫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1533-2号
原告朱红洁。
被告黎榕。
本院于2014年7月11日立案受理原告朱红洁与被告黎榕不当得利纠纷一案，在本案的审理过程中，原告朱红洁于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱红洁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红洁撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），保全费260元，合计460元，由原告朱红洁负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年八月十八日
代书记员 周 群
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01581号
申请执行人周恒。
被执行人金湖县夹沟乡粮油饲料加工厂。
法定代表人杨超云。
周恒与金湖县夹沟乡粮油饲料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日作出（2011）金宝民初字第0347号民事判决书，判决被告金湖县夹沟乡粮油饲料加工厂于本判决生效后十日内偿还原告借款42000元及利息，承担诉讼费865元。由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金宝民初字第0347号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年三月一日
书记员 李晓曼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1958号
罪犯张云辉，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）穗中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张云辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿273000元。广东省高级人民法院于2006年10月13日作出(2006)粤高法刑一复字第177号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年9月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张云辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张云辉在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张云辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年6月14日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00181号
申请人：戴凡，男，1991年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：韩玉，女，1992年11月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院于2015年4月16日受理申请人戴凡、韩玉确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴凡、韩玉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、戴凡赔偿韩玉：医药费凭发票支付，电动自行车维修费、误工费、交通费等合计3200元，于2015年4月16日履行完毕；
二、戴凡、韩玉就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年四月十六日
书记员 李静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1184号
罪犯彭凌志，男，1963年10月20日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人彭凌志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月26日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；2009年2月27日、2011年1月28日经湖南省衡阳市中级人民法院2次裁定共减刑三年零一个月，剥夺政治权利期限九年不变。2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限九年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭凌志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭凌志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭凌志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凌志减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月7日起至2019年4月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06953号
原告重庆康中王医药有限公司。住所地重庆市南岸区南坪台湾花园（南坪西路31号），组织机构代码62203889-8。
法定代表人万仲华，总经理。
被告罗玉梅，女，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理原告重庆康中王医药有限公司诉被告罗玉梅房屋租赁合同纠纷一案后，本院依职权审查认为，虽双方在《房屋租赁合同》中第十三条、其他5、中约定：“本合同履行过程中出现的纠纷双方应协商解决，协商不成或不愿协商的，任何一方均可向重庆康中王医药有限公司所在地人民法院提起诉讼”，但本院认为，当事人可以以书面协议的形式选择原被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖双方之间的争议，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖、专属管辖的规定，本案系基于位于重庆市渝中区民族路166号的房屋租赁所涉纠纷，属专属管辖案件，应由不动产所在地法院即重庆市渝中区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊月
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1325号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：元氏县陈村村南。
负责人：史文斌；职务：总经理。
委托代理人：丁晓然，该公司职员。
被告：高建光，男，1983年9月22日生，汉族，住元氏县。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸）与被告高建光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼。被告高建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款及利息等共计150000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，原告和被告高建光签订分期付款汽车买卖合同，被告高建光通过分期付款方式，向原告购买重型半挂牵引车一部，主车号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××，合同约定被告除缴纳首付款10万元外，还需要分24个月向原告支付购车款426000元，自2013年10月25日开始至2015年10月止，每月25日前缴纳购车款17800元，直到还清购车款为止。被告高建光在签订合同后，开始提车经营，共还款8期，合计227358.18元，但自2015年4月开始，被告高建光不再还款，尚欠购车款268641.82元。合同到期后，原告将车辆交回，但仍有大量欠款无法追回。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求法院依法判决被告偿还原告购车款、利息等各项损失共计150000元（因原告方资金紧张，总欠款为178000元，剩余购车欠款另行起诉）。
被告高建光未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告所签订的分期付款买卖合同合法有效，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，因此原告要求被告高建光支付剩余购车款及利息的要求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款及利息的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告高建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告高建光在本判决生效后十日内偿还原告购车款及利息150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告高建光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年十月十日
书记员 张正夫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第124-4号
原告孙茂柏。
原告孙文超。
二原告委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告孙培臣。
被告孙敏山。二被告委托代理人付磊，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告孙茂柏、孙文超与被告孙培臣、孙敏山借款纠纷一案，被告于2013年12月17日向本院提出财产解除保全申请，要求将本院2013年9月23日冻结的被告孙敏山的银行存款91665.26元解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告孙敏山在大柳家信用社的存款：账号为xxxxxxxx，金额为53500元；账号为xxxxxxx，金额为23224.48元；账号为xxxxxx，金额为11080元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款：账号为xxxxxx，金额为3028.40元；账号为xxxxxx，金额为832.38元。解除冻结，可以支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 谢 忠 恒
审 判 员 鲁 岩 涛
代理审判员 金 良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林吉考存在
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初488号
原告：河南福森药业有限公司，住所地：河南省南阳市淅川县金河开发区，统一社会信用代码:91411326753898564K(1—1)。
法定代表人：曹长城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凌鹏，该公司员工。
被告：贵州银行股份有限公司遵义法院街支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路龙华老城新街B区—1（11—14），统一社会信用代码:91520300766074214R。
负责人：刘懋苇。
本院在审理原告河南福森药业有限公司诉被告贵州银行股份有限公司遵义法院街支行票据纠纷一案过程中，本院于2017年4月25日立案。原告河南福森药业有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南福森药业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南福森药业有限公司撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告河南福森药业有限公司承担。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年七月十七日
书记员 朱奥琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保265号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被申请人：嘉兴市唐诚置业有限公司（统一社会信用代码：91330401796469655Y），住所地：嘉兴经济开发区骏力路741�荣佳彩钢板公司办公楼3楼。
法定代表人：徐梢芸职务：经理
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧、嘉兴市唐诚置业有限公司银行存款200000元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧、嘉兴市唐诚置业有限公司银行存款200000元，或查封其等值财产。
案件申请费1520元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保265号申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：单晓俊职务：宁海支行行长被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。被申请人：嘉兴市唐诚置业有限公司（统一社会信用代码：91330401796469655Y），住所地：嘉兴经济开发区骏力路741�荣佳彩钢板公司办公楼3楼。法定代表人：徐梢芸职务：经理申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧、嘉兴市唐诚置业有限公司银行存款200000元，或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐梢芸、金莹巧、嘉兴市唐诚置业有限公司银行存款200000元，或查封其等值财产。案件申请费1520元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁业生二〇一八年四月十八日代书记员 张路霞??
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7856号
罪犯钟武富，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年12月3日作出（2010）天法刑初字第1391号刑事判决，以被告人钟武富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）穗中法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟武富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟武富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟武富在本次考核期间（2014年7月6日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟武富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟武富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第302号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪于2011年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年6月9日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月25日上午9时许，被告人王某至江山市新塘边镇菜市场西边弄堂一卖鸭蛋的摊铺前，趁被害人姚某买鸭蛋之机，从姚某外套左口袋内盗得康佳牌D720手机一部，后逃离现场。案发后�被盗手机被依法发还给姚某。经鉴定，被盗康佳牌D720手机价值人民币333元。
上述事实，被告人王某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、抓获经过、扣押清单、照片、发还清单、鉴定意见通知书、户籍证明、入所体检表；2、证人姜某等人的证言；3、被害人姚某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
�告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年6月9日起至2014年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年七月二十四日
书记员 毛彩敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8012号
罪犯王龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年6月5日作出（2014）衢柯刑初字第305号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。被告人王龙不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月21日以（2014）浙衢刑二终字第57号刑事裁定书，准许上诉人王龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑十个月（刑期自2011年4月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第74号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某某，女，1984年4月28日出生，汉族，文盲。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月29日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，2013年12月16日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局湛河第三分局逮捕，2013年12月24日被平顶山市公安局湛河第三分局监视居住。
辩护人李娜，河南首位律师事务所律师。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）35号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日下午，联通公司施工队在本市湛河区西苑小区南门安装监控，被告人李某某及其丈夫李某甲以铺设线路挖的坑磕住李某某的腿为由，阻拦施工，与施工人员关某某引起争执、厮扯，后湛河区巡防队员张某某等人赶到进行劝解，在劝解过程中张某某鼻子被李某某用铁锨把砸伤。经法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，一、被告人主观恶意较小，社会危害性不大。被告人李某某从小家里贫穷，未上过学，不知道自己的行为是违法行为，更不知道这种行为会给自己带来什么样的法律后果，只因不懂法律，法律意识淡薄，主观恶意并不明显，没有其他严重和恶劣的情节，其情可悯。在社会上并没造成影响，所以社会危害性不大。二、犯罪情节显著轻微。被告人认罪悔罪态度较好。所犯案件案情简单，罪行较轻。在犯罪情节上显著轻微，危害不大。根据以上情节，对其应酌定予以从轻处罚。三、还有其他诸多酌定从轻处罚情节在本案发生之前，被告人李某某能遵纪守法，一贯表现良好，没有前科劣迹，又系初犯。被告人李某某到案后能够认识到自己的行为给社会带来的危害，在审理过程中能够配合法庭依法查明事实，真诚悔过，自愿认罪，并倾尽家产赔偿受害人。对被告人李某某的处罚，应当体现惩办与宽大相结合的刑事政策，以维护其家庭和社会的稳定，体现我国刑法打击震慑、教育挽救的双重社会功能。建议法庭对其判处免予刑事处罚的刑罚。
经审理查明，2013年10月14日下午，联通公司施工队在平顶山市湛河区西苑小区南门安装监控，被告人李某某及其丈夫李某甲以铺设线路挖的坑磕住李某某的腿为由，阻拦施工，与施工人员关某某引起争执、厮扯，后平顶山市湛河区巡防队员张某某等人赶到进行劝解，在劝解过程中被告人李某某用铁锨把砸伤张某某鼻子。经鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤。
另查明，2013年12月23日，被告人李某某一方与被害人张某某一方就损害赔偿问题达成一致意见，被告人李某某一方一次性赔偿被害人张某某一方26000元整，被害人张某某对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实有户籍证明、无前科证明、抓获经过各一份、和解协议书、收条、刑事民事撤诉申请书各1份、鉴定意见、证人李某甲、关某某、关甲、张某甲、张某乙、刘某某、郭某某、刘某甲的证言、被害人张某某的陈述、被告人李某某供述和辩解等证据。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某犯罪以后，自愿认罪，悔罪并与被害人就损害赔偿达成调解协议并履行，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李向杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0075-1号
申请执行人魏辉，居民。
被执行人毛继军，农民。
被执行人王加林，农民。
申请执行人魏辉与被执行人毛继军、王加林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月10日作出（2013）邳碾民初字第0828号民事判决书：毛继军于判决生效之日起十日内偿还魏辉借款本金45500元及相应的利息（自2012年4月11日起，至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）；王加林对上述债务负连带责任；王加林承担保证责任后，有权向毛继军追偿；案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由毛继军、王加林负担。
本院在执行过程中，已执行到位12030元，并继续冻结被执行人王加林的工资账户。查询被执行人其他银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0075号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年九月九日
书记员 张滨滨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第84号
申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司。
被执行人大连市金州区出口木材厂。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司总经理。
委托代理人雒文忠，系辽宁银信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司与被执行人大连市金州区出口木材厂借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2002）大经初字第286号民事判决书。第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2002）大经初字第286号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2002年本院作出（2002）大经初字第286号民事判决书，案件进入执行程序后，本院于2013年5月作出（2013）大执审字第131号执行裁定书，裁定：变更第三人沈阳瑞阳投资管理有限公司为本院（2002）大经初字第286号民事判决书的申请执行人。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隋彦妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程师阳，女，汉族，1984年10月6日出生。
委托代理人：师晋蓉，女，汉族，1960年4月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
再审申请人程师阳因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程师阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李新华
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第63号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东香驰热动有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘连民，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东香驰热动有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第144号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第144号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月23日依法送达给被执行人山东香驰热动有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东香驰热动有限公司作出的博价基金字（2013）第144号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东香驰热动有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金164990.52元。
申请执行费2374.86元，由被执行人山东香驰热动有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第391号
上诉人（原审被告）：广州市天河科技园物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈奋强，总经理。
被上诉人（原审原告）：任壮，男，1957年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广州市天河科技园物业管理有限公司因保管合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（（2012）穗天法民二初字第4104号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年8月21日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天河科技园物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜佩仪