重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13309号
原告陈世华，男，1960年1月27日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人彭浩，重庆百合律师事务所律师，执业证号：15001200710607191
被告杜再兵，男，1972年10月27日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告重庆市龙井泡沫塑料有限公司，住所地本区白市驿镇九里村21社，组织机构代码：77179047-7。
法定代表人蒋伦英，职务总经理。
委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师，执业证号：15001201111743935
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地本市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，组织机构代码：79070990-2。
负责人张志宏。
委托代理人李伟博，重庆需见律师事务所律师，执业证号：5671304110193
原告陈世华诉被告杜再兵、重庆市龙井泡沫塑料有限公司（以下简称龙井公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈世华及其委托代理人彭浩，被告重庆市龙井泡沫塑料有限公司的委托代理人冯莉、保险公司的委托代理人李伟博到庭参加诉讼，被告杜再兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世华诉称，被告杜再兵系龙井公司驾驶员，2012年7月20日，杜再兵驾驶龙井公司的货车在倒车时，与渝A2R5**客车碰撞，造成乘车人陈世华受伤，经交警大队认定，杜再兵负全部责任，原告受伤住院治疗，现起诉来院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费21232.9元，误工费37694.2元、交通费300元、伙食补助费512元、精神损害赔偿3000元、汽车修理费3997元、续医费8000元、鉴定费1500元、续医期间误工费2526.5元、总计为78762.6元2、保险公司在交强险范围内承担责任，余下部分在商业险内承担；3、诉讼费由被告承担。
被告杜再兵未答辩。
被告龙井公司答辩称，杜再兵系被告员工，驾驶车辆为职务行为，被告已垫付部分医疗费用，车辆在保险公司处投保商业险及交强险，原告的诉讼请求需要证据证明。
被告保险公司辨称，保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分不承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，并且保险条款约定，承包车辆应为非营运车辆。
经审理查明，被告杜再兵系龙井公司员工，渝BD83**的重型货车为被告龙井公司所有，渝A2R5**的小型客车为原告陈世华所有。2012年7月20日16时30分，杜再兵驾驶车牌号为渝BD83**的重型货车在白市驿镇九里村路段倒车时与吴志勇驾驶的渝A2R5**的小型客车碰撞，造成车辆受损，渝A2R5**的小型客车的乘客陈世华受伤交通事故。经交警部门认定，被告杜再兵负全部责任。原告受伤后于2012年7月20日入重庆长城医院治疗，2012年8月6日出院，住院16天。出院诊断为右肱骨中断开放性骨折。医生诊疗建议原告从2012年8月6日起至2013年4月1日止休息。原告住院治疗费用计54562.49元（非医保范围药品及治疗费用16277.25元），其中原告支付20000元，被告龙井公司支付34562.49元。原告还支付交通事故当天急救门诊费430.9元及出院后复诊费802元。2013年9月27日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故受伤未构成残，续医鉴定费为8000元，原告支付1500元鉴定费。原告修理因交通事故损伤车辆产生费用3997元。
审理中，一、原、被告对伙食补助费512元、续医费8000元无异议。二、对于医疗费，二被告对原告支付的430.9元急救费及复诊费802元认为不应支付。三、交通费两被告认可100元。四、精神抚慰金两被告认为原告受伤并未致残，精神抚慰金不应给付。五、原告提供汽车修理费增值税发票证明产生费用3997元，两被告要求原告提供修理项目单，但不要求到庭质证，由法院认定，原告庭审后提供了修理项目单。六、原告庭审提供工资表拟证明原告在重庆腾齐公司工作，事故发生前6个月平均工资为每月5053元，两被告认为原告应提供公司的组织机构代码证、劳动合同、工资单、纳税证明等，原告庭审后提交了该公司组织机构代码、工资单，被告在本院通知后，要求不到法院进行质证，由法院根据证据认定。对于误工时间，被告认为原告提供的诊断证明书均为手写，并且其中还有2012年1月5日及2012年2月7日在交通事故之前出具的诊断证明书，故误工时间不能按原告所称计算。原告称2012年1月5日及2012年2月7日的诊断证明书为笔误，因为诊断证明书内容为右肋骨骨折，内固定术后，明显为车祸后受伤。并在庭审后提供医生注明原诊断证明中有笔误，重新开具的诊断证明，被告对原告重新提供的诊断证明要求法院审查，不再进行质证。七、原告称原告继续治疗应需半个月时间，故要求两被告支付续医期间产生误工费2526.5元，两被告认为该费用没有产生，不应支付。
另查明，车牌号为渝BD83**的重型货车在保险公司处投保交强险及不计免赔率第三者责任保险，被保险人为龙井公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院诊疗证明书、药费专用票据、诊断证明、工资表、组织机构代码、保险单、维修发票、项目清单、司法鉴定意见书、行驶证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告杜再兵既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
公民合法的民事权利应当受到法律保护，因被告杜再兵在本次交通事故致原告受伤，负全部责任，应由杜再兵承担全部赔偿责任。但因杜再兵为龙井公司的工作人员，其驾驶行为为职务行为，现无证据证明被告杜再兵在驾驶时存有故意或重大过失，故其不应当承担责任，应由其单位龙井公司承担赔偿责任。赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，其余部分由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告支付2万元住院期间费用，另原告提供其门诊急救费430.9元及门诊复查费802元票据，本院认可其医疗费票据真实性，原告支付医药费金额应为21232.9元。
2、住院伙食补助费、续医费。原、被告对住院伙食补助费512元，续医费8000元无异议，本院予以确认。
3、交通费。因原告未举示交通费票据，交通费本院以被告自认100元计算。
4、精神损害赔偿。因原告未因交通事故受伤致残，未造成严重后果，故原告要求精神损害赔偿本院不予支持。
5、误工费。原告住院期间接受治疗，故其住院时间应为其误工时间，原告住院期间为16天。出院后，医嘱休息从2012年8月6日至2013年4月1日。故原告误工时间应为2012年7月20日至2013年4月1日。被告称原告的诊断证明系手写，并且有误。本院认为，诊断证明上盖有重庆长城医院病案专用章，可认定该诊断书真实性，虽然诊断书上时间有误，但原告已提供医生注明情况重新开具的诊断证明，并且原诊断证明内容与原告所受伤一致，时间有误应为笔误，不应影响内容，并且被告也未提出误工时间鉴定申请，故被告该意见本院不予支持，原告误工时间应以诊断证明为准。原告提交工作单位组织机构代码及工资发放表证明其工资收入为事故发生前平均每月5053元，虽然原告未提交劳务合同及纳税证明，但未签订劳动合同及未按收入纳税为另一关系，不能否定原告与重庆腾齐装饰工程有限公司之间的劳动关系及工资发放情况，原告平均每月工资为5053元，误工时间为2012年7月20日至2013年4月1日，原告要求37694.2元误工费用未超过其误工损失，本院予以支持。
6、续医期间误工费。因该费用未实际产生，也无法确定金额，故原告该项要求本院不予支持。
7、鉴定费。原告提供票据证明产生鉴定费1500元，应由被告龙井公司承担赔偿责任。
8、修理费。原告提供修理费增值税发票及修理项目清单证明产生修理费3997元，本院予以认可。
以上费用共计73036.1元。由保险公司在交强险医疗费用范围内承担10000元；在交强险死亡伤残赔偿金范围内支付原告交通费100元，误工费37694.2元，计37794.2元；在交强险财产损失范围内赔偿2000元，共计49794.2元。剩余23241.9元，其中医疗费、续医费、住院伙食补助费共计19744.9元，应由保险公司在商业险范围内赔付，虽然医疗费及续医费中存在非医保范围内项目，但因被告龙井公司已垫付34562.49元，如存在非医保范围内项目，可由保险公司在与龙井公司计算赔付时再行扣减，并因车辆投保不计免赔，故保险公司应在商业险范围内赔付原告医疗费、续医费、伙食补助费共计19744.9元；交强险外维修费用1997元，此为原告因交通事故导致的财产损失，应由保险公司在商业险范围内赔付；鉴定费1500元，应由龙井公司承担。综上，保险公司应在交强险范围内赔偿原告49794.2元，在商业险范围内赔偿21741.9元，龙井公司赔偿原告1500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额中赔偿原告陈世华49794.2元；
二、被告告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起5日内在第三者责任险范围内赔偿原告陈世华21741.9元；
三、被告重庆市龙井泡沫塑料有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈世华1500元；
三、驳回原告陈世华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1706元，由被告重庆市龙井泡沫塑料有限公司负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 婷
二〇一四年一月十六日
书记员 刘章平