wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初364号原告：祝学。委托诉讼代理人：祝燕明，系原告祝学之子。委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：祝红斌。委托诉讼代理人：祝建新，系被告祝红斌父亲。委托诉讼代理人：祝魁，系被告祝红斌祖父。原告祝学与被告祝红斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝学的委托诉讼代理人祝燕明、左春敏，被告祝红斌及其委托诉讼代理人祝建新、祝魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝学向本院提出诉讼请求：要求判决被告拆除在原告家门口所建违章建筑，赔偿原告被砸坏的租赁站招牌、砍到的树木、破坏大门等直接经济损失10000元，并恢复原状。事实与理由：2016年4月4日上午，被告一家人在原告家门前，拆毁原告的租赁站招牌，砍到树木，非法建设车库。车库北墙紧贴原告家院墙，紧压原告院墙地基，非法侵占原告六十五公分宅基地。村委会和泉东办事处均明确要求被告停止侵权，但被告不予理睬。为此起诉，请求公正裁决。原告为支持自己提出的主张，向法庭提交的证据有：1、1928年原告父亲祝庚有与祝林氏签订的土地买卖契约一份，证明原告的宅基地南北长24.05米。2、1997年6月30日邢台县土地管理局为原告颁发的邢县集建【1997】字第970807429号集体土地建设用地使用权证，证明原告实际占用宅基地南北长23.45米，南墙外留出了60公分的地基石和接水。3、本院（2016）冀0502刑初231号刑事附带民事判决书，证明车库系被告所建。4、邢台市桥东区泉东街道办事处证明一份，证明被告建车库不能提供相关手续，该办事处给被告下达过《限期整改通知书》。5、被告搭建车库照片，证明被告毁坏原告租赁站招牌、砍倒原告树木。被告祝红斌辩称，原告诉争之地所有权归白塔村委会，历史上一直由被告家使用，建造车库的是被告父亲，原告无权要求被告排除妨害，要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2003年4月2日被告父亲祝建新与原告签订的协议书，证明原告宅基地南围墙处原来是村里划给被告的猪圈和厕所、归被告家使用，后被告将猪圈和厕所挪走，让原告的南围墙取直，南围墙外仍归被告家使用，被告建车库、厕所并没有侵犯原告的宅基地。2、祝秋冬、史金海、祝保国、祝胜利等人证明两份，证明被告建车库、厕所的地方，一直由被告家使用。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、5的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据4是国家机关出具的证明，被告虽然不认可但没有相反的证据反驳，本院予以确认；原告提交的证据1是解放前的土地买卖地契，早已被国家宣布废止，不具有证明力，本院不予认定。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认；被告提交的证据2原告不予认可，且两份证明均为两人以上共同出具，证人也未到庭接受质证，依法不予确认。本院经审理，根据当事人提交的合法有效证据确认事实如下：原告祝学与被告祝红斌均系邢台市桥东区泉东街道办事处白塔村村民，均住在该村南头中部，隔南北巷道相邻；祝红斌一家住在巷道西侧、邻村南街道北数第二户（未邻街），祝学家住巷道东侧、邻村南街道第一户。1997年6月30日，邢台县土地管理局为原告颁发的邢县集建【1997】字第970807429号集体土地建设用地使用权证，证载宅基地使用面积为南北长23.45米，东西宽15.30米。因宅基地南部有被告父亲祝建新之前所建的猪圈和厕所存在，2003年4月2日原告与祝建新签订一份协议书，约定祝建新同意原告取齐南院墙，原告付给祝建新2**元作为补偿。协议签订后祝建新将猪圈和厕所搬离，原告按宅基证面积将南院墙取直，并将大门口由朝东开改为在宅院东南角朝南开。后村委会在村南街道北侧统一修建了邻街花墙，花墙距邻街各户宅基地南边沿之间的4米多空地为公共用地。2016年4月4日，被告祝红斌一家未经白塔村委会、泉东街道办事处同意和批准，毁坏原告的租赁站招牌和树木，拆掉村里统一修建的花墙，在原告家大门口西侧紧贴原告家南院墙建造了一座东西长9.26米、南北宽5米的车库和封闭式厕所（厕所建在车库东侧，邻近原告家门口）。在建造过程中，被告将前去制止的原告打致轻伤（已另案处理），邢台市桥东区泉东街道办事处也向被告下达了《限期整改通知书》，但被告置之不理。原告遂向本院起诉，形成本讼。本院认为，原告南院墙至街道北侧的邻街花墙之间虽然是村集体公共用地，村委会也没有限制附近住户合理使用，但使用该地的住户应当与相邻宅基地使用人协商，并在建造物与相邻宅基地之间留足滴水、以不影响宅基地合法使用权人使用自己的宅基地为前提。被告在未与原告协商的情况下，未经村委会、办事处同意和批准，擅自拆掉村里统一修建的花墙、紧贴原告的南院墙建造车库，并将厕所建在原告门口的位置，既属于私搭乱建，又妨碍了原告今后对宅基地的使用；且建造时毁坏原告的租赁站招牌和树木，也侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告拆除私搭乱建的车库和封闭式厕所，恢复原状，本院予以支持。被告答辩所述理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，第八十三条，第一百三十四条（二）、（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第102条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起60日内，被告祝红斌自行拆除位于邢台市桥东区白塔村原告祝学家南院墙外的车库和封闭式厕所，恢复原状。驳回原告祝学的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告祝红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  段群会审 判 员  李国温人民陪审员  解涛哲二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 园
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05605号
原告许某甲。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告胡某。
原告许某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人朱金川、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子。1997年9月24日儿子许某乙出生。自2011年起，原、被告因性格不合长期分居至今，已达4年之久。目前夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求人民法院依法�令原、被告离婚，婚生子许某乙由原告抚养。
被告胡某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某甲和被告胡某于1987年相识，于1989年自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于1997年9月24日婚生一子，取名许某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告许某甲诉至本院，要求与被告胡某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原 告 张 某 诉 被 告 李 某 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初93号
原告张某，男，1985年8月16日出生，汉族。
委托代理人莫树谦，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告李某，女，1988年9月17日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人莫树谦、被告李某及其委托代理人姚宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某经人介绍认识并订婚，后送给被告彩礼73000元，2013年3月19日举行结婚仪式，后因琐事被告离开我家至今未归。故要求被告返还我彩礼款50000元。
被告李某辩称：原告张某要求返还彩礼50000元没有任何依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，2013年3月19日举行结婚仪式。原告张某送给被告彩礼73000元、10斤棉布、1个被面、8节土布、4个被面及被里、100斤棉花。被告李某陪嫁物有：电脑及电脑桌椅一套、格力空调一台、饮水机一台、电动车一辆（在被告处）、手机一部、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一双、沙发一套、茶几一张、鞋柜一个、衣架一个、餐桌及6个椅一套、木柜一顶、脸盆及脸盆架一套、存折一张20000元（部分用于被告医药费）、床上用品及生活用品；被告李某给原告张某回礼5800元。后因琐事被告2014年8月离开原告家至今未归。
另查明：原、被告在同居期，被告李某在怀孕期间，因腹中胎儿畸形，在运城现代妇科医院手术治疗，花医疗费4944元。为本案事实。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述、证人证言、收款收据等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，后二人产生矛盾而分居生活，现原告要求被告返还彩礼款，其请求应予适当支持，以返还15000元为宜。依照《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一六年三月八日
书记员 牛双虎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更535号
罪犯李军成，男，1969年10月6日出生，汉族，河北省临漳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2016年3月28日作出（2015）安刑初字第00538号刑事判决，认定被告人李军成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。2016年4月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。
罪犯李军成对刑罚执行机关安阳市监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据亦无异议，但认为该犯履行生效裁判财产性判项态度不积极，应对其减刑从严控制。
经审理查明：2013年9月26日至2013年12月27日期间，罪犯李军成先后十三次收购李现芳等人盗窃的16台变压器铜芯、铝芯，经鉴定，涉案16台变压器芯价值58139.60元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人李军成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元（已交纳罚金2000元）。另查明，在本院审理期间又交纳罚金2000元。
罪犯李军成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李军成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李军成减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年3月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 琪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执101号
申请执行人童志华，男，1975年1月25日出生，汉族，住罗田县。
被执行人王世斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住罗田县。
被执行人付小光，男，1976年10月17日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人童志华与被执行人王世斌、付小光合同纠纷一案中，因被执行人王世斌、付小光下落不明，无法执行，申请执行人童志华向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田凤民一初字00081号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月十八日
书记员 雷 燕
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3755号
原告：郭良英，女，1968年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张俊武，男，1955年12月17日生，汉族，住明光市。
被告：何家顺，男，1973年8月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：薛永珍，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司楚州支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号，组织机构代码83945667-9
负责人：王华，总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告郭良英诉被告何家顺、薛永珍、中国平安财产保险股份有限公司楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭良英于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭良英自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭良英撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告郭良英负担。
审判员 郎守军
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋玲玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执157-4号
本院在执行人张尧与陈峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第827号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：戴杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告戴杰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月八日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执177号
申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
被执行人许清明，
被执行人何丽红，
被执行人曹普安，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第411号民事判决书，在执行过程中，因被执行人许清明、何丽红、曹普安无财产可供执行，权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0981执177号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙 高
执 行 员 杨立民
执 行 员 张建平
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 伍 昌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执681号
申请执行人梁光福。
被执行人王定全。
被执行人王定国。
被执行人王定元。
被执行人王定富。
被执行人王定德。
被执行人王勤。
梁光福与王定全、王定国、王定元、王定富、王定德、王勤排除妨害纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10610号民事判决书已发生法律效力。因王定全、王定国、王定元、王定富、王定德、王勤未按生效法律文书所确定的义务履行，梁光福向本院申请强制执行，本院已于2017年2月13日立案执行。执行标的100元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王定全、王定国、王定元、王定富、王定德、王勤的银行存款150元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年七月十六日
书记员 罗 兰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1831号
原告：宁波华一包装有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。
法定代表人：陆友梅，该公司总经理。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区永利纸箱厂（系个人独资企业。住所地：宁波市北仑区春晓珍慈岙村海陆汤家桥。
代表人：杨红南。
被告：杨红南。
原告宁波华一包装有限公司(以下简称“华一公司”)为与被告宁波市北仑区永利纸箱厂（以下简称“永利纸箱厂”）、杨红南定作合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求判令：一、被告永利纸箱厂支付原告加工款464575.21元，并支付原告自起诉之日起至法院判决确认的履行之日止按中国人民银行同期档次贷款利率计算的利息损失。二、被告杨红南对被告永利纸箱厂的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼诉请请求为要求被告永利纸箱厂支付原告定作款464575.21元，并赔偿原告自2015年11月16日起至法院判决确认的履行之日止以464575.21元为基数按中国人民银行同期档次贷款利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年，永利纸箱厂为定作方、杨红南为保证人与华一公司（承揽方）签订《承揽合同》一份，约定华一公司为永利纸箱厂加工纸板，付款期限为每月底华一公司发票送达永利纸箱厂之日起算，永利纸箱厂于60日内付清货款。若双方终止合作，永利纸箱厂须在贰个月内付清全部货款，且不能以任何抵债方式冲抵货款，合同自双方签字或盖章之日起生效。本合同期限至2017年12月31日止。杨红南为保证人，被保证人为永利纸箱厂，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。此外，合同还对成品的质量要求及异议、交提货日期及异议、交货方式等事项进行了约定。2014年6月14日，华一公司向永利纸箱厂出具对账单一份，载明：到2014年5月31日止，贵单位欠我公司加工款390360.03元，不包括尚未开票部分。2014年8月16日，永利纸箱厂在上述对账单下方回执称：经我单位账面核实，截止2014年5月31日止，尚欠你公司加工款390360.03元，（不包括尚未开票部分）。2014年6月23日、2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月19日、2014年9月23日、2014年9月27日、2014年10月23日，华一公司向永利纸箱厂开具金额分别为114754.6元、110934.69元、136659.18元、26618.05元、67519.19元、415元、83223.42元的增值税专用发票七份，金额共计540024.13元。经查询，上述增值税专用发票均均已认证抵扣。对账后，永利纸箱厂仅支付华一公司定作款465808.95元，尚欠定作款464575.21元未支付。
庭审中，华一公司称，对账单中“不包括尚未开票部分”系指不包括2014年5月31日后其向永利纸箱厂开具的增值税专用发票。
以上事实由原告提供的增值税专用发票七份、承揽合同一份、对账单一份、本院依职权调取的发票认证证明一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告永利纸箱厂、杨红南未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告永利纸箱厂、杨红南未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及本院依职权调取的证据和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的部分证据及本院依职权调取的证据依法予以确认。
本院认为：原告华一公司与被告永利纸箱厂之间存在合法有效的定作合同关系，原告按照被告永利纸箱厂的要求完成工作，并已交付工作成果，被告永利纸箱厂应依约向原告支付定作款，现被告永利纸箱厂拖欠原告部分定作款的行为，构成违约，原告有权要求被告永利纸箱厂支付定作款并赔偿利息损失。被告杨红南自愿为涉诉合同项下被告永利纸箱厂应履行之债务提供保证担保，且未约定保证方式及保证范围，被告杨红南应对被告永利纸箱厂的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区永利纸箱厂支付原告宁波华一包装有限公司定作款464575.21元，并赔偿原告自2015年11月16日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以464575.21元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨红南对上述第一条被告宁波市北仑区永利纸箱厂应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生�法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8269元，财产保全申请费2843元，合计11112元，由被告宁波市北仑区永利纸箱厂、杨红南共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
�判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 李国勇
代理审判员 王 枫
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一六年四月十四日
代书 记员 梁 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第155号
异议申请人（被执行人）龙某。
申请执行人陈有运，男，汉族，住xx市xx市，公民身份号码xxx。
被执行人霍某。
被执行人佛山市文骏贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区。
法定代表人霍某。
本院在执行（2014）佛顺法乐执字第212号申请执行人陈有运申请执行被执行人龙某、霍某、佛山市文骏贸易有限公司民间借贷纠纷案件过程中，拟拍卖登记在被执行人龙某名下坐落于xx市xx区xx镇xx村xx街x××号的房产（粤房地证字第xx××号，以下简称涉案房产）。异议申请人龙某向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人龙某异议称，涉案房产为其唯一生活住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其抚养家属所必需的生活费用……”，且申请执行人也没有依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条的规定：“……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”给予异议申请人生活补助。因此，为维护自身合法权益，请求法院停止对涉案房产的执行，并解除查封。
本院经审查查明，被执行人龙某名下原有包含涉案房产在内的七处房产，除涉案房产外，其余房产均已被本院拍卖成交。涉案房产建筑面积为185.2平方米，土地使用权面积为246.7平方米。被执行人霍某名下原有两处房产，均已被本院拍卖成交。另查明，被执行人龙某、霍某为夫妻关系，育有一儿一女，均未成年。被执行人霍某的父亲霍七弟名下有四处房产。
以上事实有（2014）佛顺法乐执字第212号之二、之三、之四《执行裁定书》、户口簿、香港生死登记处的出生登记记录、房地产权证、房地产档案信息查询表等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。该法律规定的适用前提为“被执行人无法自行解决其与必需扶养家属最低标准的居住房屋和生活水平”。只有在这种前提下，为维护被执行人及其扶养家属的基本生存权，人民法院才必须要采取相应的措施对被执行人及其扶养家属的最低生活标准予以保障。本案中，被执行人龙某、霍某均为具有劳动能力的完全民事行为能力人，完全具有抚养未成年子女及解决基本生活问题的能力。而且被执行人霍某的父亲名下有多处房产，可自行解决生活住房问题。故异议申请人龙某、被执行人霍某及其扶养家属均不在上述法律条款的“最低生活标准”保障范围之内，异议申请人龙某以其未取得相关“生活补助”为由，请求停止对涉案房产的执行，没有事实和法律依据。另外，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产建筑面积为185.2平方米，土地使用权面积达246.7平方米，已远远超出被执行人龙某及其扶养家属必需生活住房的标准。故本院对涉案房产予以执行，符合法律规定。综上，异议申请人龙某的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人龙某的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁社明
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年八月十日
书记员 钟晓辉
第4页共4页
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初746号
原告甘维志，男，汉族，生于1948年3月22日，户籍地四川省邻水县。
委托代理人贾世伦，邻水县旭升法律服务所法律工作者。
被告刘廷芳，女，汉族，生于1974年9月20日，住四川省邻水县。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
原告甘维志与被告刘廷芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月6日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告甘维志及其委托代理人贾世伦、被告刘廷芳及其委托代理人蒋自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘维志诉称，2013年8月1日，原告甘维志将鹞子岩雄鹰宾馆承包给被告刘廷芳，承包期限为10年。被告刘廷芳交纳了第一年承包金，第二年的承包金没有交齐。原告要求被告交纳，被告今推明缓，一直不交。之后，被告将原告的营业场地、花台及住房182平方米转租给他人，由于被告已经没有租用宾馆了，应当将营业场地、花台及住房归还原告。原告的宾馆从2015年1月1日至2015年10月20日期间没有对外出租产生损失100,000元，原告给被告刘廷芳垫支水电气费11,051.89元。原告多次找被告协商，被告一直不理。被告的行为不符合法律规定，请求依法判决：一、被告刘廷芳租原告甘维志的营业场地、花台及住房收回；二、被告刘廷芳赔偿原告甘维志经济损失100,000元；三、被告甘维志支付原告垫付的水电气费9,851.89元；四、被告刘廷芳支付原告甘维志垫支的现金1,200元；五、本案引起的一切费用由被告承担。
被告刘廷芳辩称，原告诉称“被告将原告的营业场地、花台及住房182平方米转租给他人，应当将营业场地、花台及住房归还原告，宾馆从2015年1月1日至2015年10月20日期间没有对外出租产生损失100,000元应由被告赔偿”的诉讼请求没有事实依据和法律依据。（2015）邻水民初字第1594号民事判决已对原、被告双方在2015年1月15日以前的全部租金、违约金、水电气费9,851.89元、垫支费用1,200元等作出了处理和判决，其诉讼请求于法无据，请求驳回原告甘维志的全部诉讼请求。
经审理查明，原告甘维志长期经营邻水县雄鹰生态旅游开发有限公司（自然人独资），在邻水县鼎屏镇灌沟村（鹞子岩公园）开办雄鹰宾馆。2013年8月8日，原告甘维志作为甲方，被告刘廷芳作为乙方，双方签订鹞子岩雄鹰宾馆承包经营合同，主要约定：原告将鹞子岩雄鹰宾馆（具体包括雄鹰宾馆一、二楼层、三楼会议室及宾馆停车场、职工宿舍）承包给被告刘廷芳经营，承包期限10年，即2013年8月1日至2023年7月31日。承包金额和付款方式：2014年8月至2016年7月31日两年期间，每年承包额贰拾万共肆拾万元整，2016年8月1日至2017年7月31日为叁拾万元下，自2018年7月31日以后年度在前一年度的基础上递增5%。经营安全保证金15万元，于2013年9月1日一次性支付给原告。合同签订后，被告向原告支付了2013年8月1日至2014年7月30日的租金。2014年2月18日，原告向被告出具收到押金（即合同约定的保证金）150,000元的收条。2014年10月，被告向原告交纳租金60,000元，余下140,000元租金未交纳。承租期间，原告为被告垫付电费6,578元。2015年6月29日，刘廷芳向邻水县人民法院提起诉讼，请求解除鹞子岩雄鹰宾馆承包经营合同、由甘维志退还刘廷芳保证金150,000元。经审理后，邻水县人民法院认定刘廷芳承租的雄鹰宾馆于2015年1月15日停业，刘廷芳未按约定支付租金构成违约。邻水县人民法院在确认鹞子岩雄鹰宾馆承包经营合同于2015年1月15日解除的前提下，在刘廷芳交纳的150,000元保证金中扣除违约金30,000元、应当支付而尚未支付的租金31,669元、甘维志为刘廷芳垫付的电费6,578元后，作出（2015）邻水民初字第1594号判决：由甘维志退还刘廷芳保证金81,753元。该判决现已生效。2015年12月14日，原告向邻水爱众水务有限责任公司交纳2015年9月水费2,125.94元、10月水费608.69元、11月水费539.84元，共计3,274.47元。2016年1月1日，原告甘维志与案外人周小林签订经营场地租用合同，将雄鹰宾馆租与周小林。
以上事实有邻水县雄鹰生态旅游开发有限公司营业执照、鹞子岩雄鹰宾馆承包经营合同、经营场地租用合同、水费发票三张、（2015）邻水民初字第1594号民事判决书复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证核实，本院予以采信。原、被告双方提交的雄鹰宾馆现场照片仅能说明照片拍摄时的现场状态，不能证明雄鹰宾馆由谁控制和使用，与本案缺乏实质关联，本院不予采信。原告提交的雄鹰宾馆消费账单复印件用以证明原告为被告垫支1,200元费用，被告质证其来源和真实性无从核实，不能证实欠款经过，本院对该证据不予采信。
本院认为，原告甘维志与被告刘廷芳签订的鹞子岩雄鹰宾馆承包经营合同是当事人真实意思表示，证明原、被告双方建立了租赁合同法律关系。该合同已经依法解除，原、被告双方因租用雄鹰宾馆而产生的权利义务随之终结。原告请求被告刘廷芳租原告甘维志的营业场地、花台及住房收回，由于原告没有举证证明租用合同解除后被告一直控制和使用雄鹰宾馆，并且雄鹰宾馆现已租与案外人周小林，因而，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。同理，原告没有证明雄鹰宾馆在租用合同解除后一直由被告控制和使用，故雄鹰宾馆从2015年1月15日至2016年1月1日期间未能对外出租而产生的损失不能归责于被告，原告要求被告赔偿损失100,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付原告垫付的水电费9,851.89元，由于电费6,578元已经在（2015）邻水民初字第1594号案件中进行了处理，水费3,274.47元是在合同解除后产生，因此，该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付垫支的现金1,200元，其提交的雄鹰宾馆消费账单复印件无法证明该垫支费用的真实存在，本院不予支持。综上所述，原告的各项诉讼请求缺乏有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘维志的全部诉讼请求。
案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由原告甘维志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡松
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执248号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：桂海桥，松滋市人松滋市洈水镇大岩咀社区。
被执行人：桂晓馨，松滋市洈水镇大岩咀社区。
本院在执行ＸＸ与桂海桥、桂晓馨民间借贷纠纷一案中，被执行人桂海桥、桂晓馨在继承遗产的范围清偿申请执行人ＸＸ借款176000元及利息，缴纳案件受理费、财产保全费3320元，申请执行费2540元。但被执行人桂海桥、桂晓馨至今未履行。经查，执行人桂海桥、桂晓馨暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条24条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 向 涛
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初61号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张建勇，男，生于1973年11月11日，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张建勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年以来，被告人张建勇多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某、吴某、黄某、代某等人吸食。
2016年9月15日，被告人张建勇在习水县良村镇变电站附近以200元钱的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员王某、吴某吸食。
2016年9月17日上午，被告人张建勇在习水县良村镇变电站附近分别贩卖了100元钱毒品海洛因给吸毒人员黄某、代某吸食。
2016年9月17日下午，被告人张建勇在习水县良村镇变电站附近贩卖了200元钱毒品海洛因给吸毒人员王某、吴某和穆某吸食。
2016年9月18日，公安机关将被告人张建勇抓获，从其身上查获毒品海洛因嫌疑物五包，经称量净重0.73克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从张建勇处查获的海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为告人张建勇明知是毒品而予以多次贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人张建勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：1、其之前并不清楚帮助他人代购毒品获利就构成贩卖毒品罪；2、其在归案后主动提供线索，帮助公安机关抓获多名吸毒人员。
经审理查明，2016年以来，被告人张建勇多次在习水县良村镇贩卖毒品海洛因给附近吸毒人员王某、吴某、黄某、代某等人吸食。
2016年9月15日上午，被告人张建勇在习水县良村镇变电站附近以200元钱的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员王某、吴某吸食。
2016年9月17日上午，被告人张建勇在习水县良村镇变电站附近分别贩卖了100元钱毒品海洛因给吸毒人员黄某、代某吸食。
2016年9月17日下午，被告人张建勇在习水县良村镇变电站附近贩卖了200元钱毒品海洛因给吸毒人员王某、吴某和穆某吸食。
2016年9月18日，被告人张建勇因涉嫌吸毒被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品海洛因嫌疑物五包，经称量净重0.73克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从张建勇处查获的海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人张建勇到案后，主动提供吸毒人员的线索，使公安机关成功抓获黄某、代某等十二名吸毒人员。
上述事实，有经庭审查明的被告人张建勇的供述和辩解，证人王某、黄某、穆某、代某、赵某、吴某等证人证言，扣押决定、扣押清单、称量记录、图片，鉴定意见，通话记录，现场勘验笔录、现场图，到案经过，情况说明，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张建勇以贩养吸，明知是毒品而多次贩卖的行为，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张建勇犯贩卖毒品的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人张建勇到案后主动提供线索，抓获多名涉案吸毒人员，且庭审中自愿认罪悔过，可酌情从轻处罚。为此，本院根据被告人张建勇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年三月二日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第329号
原告赫连某某，男，住柘城县。
委托代理人张付俊，男，住柘城县。
被告葛某某，女，住柘城县。
委托代理人葛志谋，男，住柘城县。
原告赫连某某诉被告葛某某离婚纠纷一案。本院2014年2月18日受理后依法组成合议庭，先后于2014年3月20日、2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告赫连某某及委托代理人张付俊，被告葛某某及委托代理人葛志谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫连某某诉称：婚前了解不够，婚后发现被告婚前隐瞒病情，造成夫妻感情不和，经常生气、吵架，加之被告虐待原告婚前一女孩。为此起诉来院，要求离婚。
被告葛某某辩称：我没有虐待原告前妻所生女儿，原告经常威胁我离婚，我的病是原告打哩，本人不同意离婚。
根据原告赫连某某、被告葛某某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原、被告感情是否破裂。双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：2013年4月18日柘城县民事判决书一份及朱某某、李某、隋某某证明各一份。证明原、被告夫妻感情不和婚后经常生气吵架，上次法院判决不准离婚后，被告回娘家居住至今未归。并且婚前被告已与他人举行过结婚仪式，所以夫妻感情已彻底破裂。
被告对原告提供的证据异议为，被告与冯庄的某人只是朋友关系，正常相处，并无其它关系。
被告未提供证据。
本院认为原告赫连某某提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告赫连某某与被告葛某某2011年7月经人介绍相识订婚，2011年8月在柘城县民政局办理结婚登记手续，同年10月6日举行结婚仪式，婚后无子女。2013年3月15日原告以感情不合，隐瞒病情为由，起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚后，被告在娘家居住至今未回。为此原告赫连某某再次起诉来院要求离婚。
本院认为：原告赫连某某与被告葛某某婚前相互了解不够，婚后感情基础差，2013年4月18日本院判决不准离婚后，被告葛某某回娘家居住，不履行夫妻义务，无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂。原告赫连某某要求离婚本院予以支持。被告辩解要求原告给本人看病及赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赫连某某与被告葛某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 曹 辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 飞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初164号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄均，男，1987年3月17日生，汉族，住南通市通州区，系访公司职员。
被告：朱建，女，1965年11月10日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：钱红军，男，1966年12月24日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：朱跃，女，1958年12月28日生，汉族，住。
被告：朱平，男，1967年3月27日生，汉族，住。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱建、钱红军、朱跃、朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄均、被告朱建到庭参加诉讼，被告钱红军、朱跃、朱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建归还借款人民币150000元及利息56267.30元（暂计算至2016年8月30日），及自2016年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息；2.被告钱红军、朱跃、朱平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月17日，被告朱建与原告签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额为150000元，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止。被告钱红军、朱跃、朱平为被告朱建的借款提供连带责任担保。原告农商行按约向被告朱建发放贷款，但被告朱建未能按约还款。
被告朱建辩称，原告在诉状中所称属实，之所以未能还未是由于目前欠缺还款能力。
被告钱红军、朱跃、朱平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告朱建与原告农商行签订《个人担保借款合同》1份，约定借款金额150000元，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止，年利率10.8%，实行利随本清，到期一次性归还本息。如未能按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告钱红军、朱跃、朱平作为保证人在该合同上签字。后原告农商行依约提供贷款150000元，但被告朱建仅在贷款到期后支付利息50.18元。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。根据合同约定，被告朱建的借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止，实行利随本清，到期一次性归还本息。但贷款到期后，被告朱建仅支付利息50.18元，尚余本金150000元及利息16374.82元未归还，应予归还。原告农商行主张自2015年月1日17日至实际给付之日止按年利率10.8%上浮50%计算罚息，本院经审查并无不妥，予以支持。被告钱红军、朱跃、朱平应依约对于上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息16374.82元（计算至2015年1月16日）及逾期利息（自2015年1月17日起至实际给付之日，以166374.82元为本金按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告钱红军、朱跃、朱平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取计2197元，由被告朱建、钱红军、朱跃、朱平共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱银银
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民监5号
二审上诉人（原审原告、被申诉人）：吴天，男，1988年12月4日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区，系吴x第次子。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
二审被上诉人（原审被告、申诉人）：江立勇，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
二审被上诉人（原审被告、申诉人）：吴秀英，女，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，系江立勇之妻。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
二审被上诉人（原审被告、被申诉人）：李桂华，女，1963年10月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，系吴x第之妻。
二审被上诉人（原审原告、被申诉人）：吴敏，男，1976年11月30日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住合肥市庐阳区，系吴x第长子。
吴天、吴敏、李桂华因与江立勇、吴秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）皖10民再7号民事判决书，已经发生法律效力。吴天不服判决并申请律师参与化解和代理，经过律师事务所的分析和评议，向本院提交律师意见书，认为该案审理程序错误，要求依法纠正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 方惠灵
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 菱
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第136-1号
原告刘方杰。
委托代理人金红良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告陈继銮。
被告陈标。
二被告委托代理人吴丽，海南海地律师事务所律师。
被告郑爱男。
委托代理人翟肖楼，海南法立信律师事务所律师。
原告刘方杰与被告陈继銮、陈标、郑爱男合同纠纷一案，因本案需以本院审理的（2015）龙刑初字第122号案件的审理结果为依据，而该案现正在审理当中，尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 施大民
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民确字第00712号
申请人刘雄。
被申请人周华林，址孝感市孝南区杨店镇东方村。
本院于2014年12月6日受理了申请人刘雄与被申请人周华林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘雄与被申请人周华林机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月24日经双方当事人协商，达成了如下协议：
一、被申请人周华林赔偿申请人刘雄损失139184元（已履行完毕）。
二、双方自签订协议后，无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 雷
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯治国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4315号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶卿，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴礼腾，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：李玉云，女，1964年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人吴礼腾，李玉云商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1477号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2327元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4315号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。委托诉讼代理人：叶卿，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴礼腾，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：李玉云，女，1964年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人吴礼腾，李玉云商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1477号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2327元予以退回。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年四月十二日书 记 员 蒋莉莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2162号
上诉人（原审原告）姜某，略。
委托代理人马会玲。
上诉人（原审被告）孟某甲，略。
被上诉人（原审被告）孟某乙，略。
被上诉人（原审被告）孟某丙，略。
被上诉人（原审被告）孟某丁，略。
上诉人姜某、孟某甲因赡养纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第24号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理上诉人姜某、孟某甲与被上诉人孟某乙、孟某丙、孟某丁赡养纠纷一案期间，上诉人姜某已于2016年5月因病去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，本案符合终结诉讼的条件。对于上诉人孟某甲要求的误工费及垫付的医疗费，与本案不属于同一个法律关系，上诉人孟某甲可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2875号
原告杨喜，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被告黄汉中，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住平南县，现住。
原告杨喜�被告黄汉中买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄缓健独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。速录员林雅媚担任记录。2013年11月14日，被告黄汉中对适用小额诉讼程序提出异议，本院经审查，转为简易程序审理。本案现已审理终结。
原告杨喜诉称，原告经营有一间“大喜装修材料店”，被告黄汉中从事装修工作，在原告处购买装修材料并赊账。被告共欠原告材料款9868元，被告向原告立下欠条，欠条内容为：“今欠到大喜材料款玖仟捌佰陆拾捌元（￥：9868元）此据中秋前结清欠款人黄汉中2011.9.1”。后原告多次追讨未果，特提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《欠条》原件一份，证实被告欠原告货款9868元的事实。
被告黄汉中辩称，其并不是欠条中9868元装修材料的实际购买人，事实上该装修材料是奇湖山庄的黄传云购买的，是经被告带着黄传云去购买的。应当追加黄传云作为被告。被告只在原告处购买过1000多元的装修材料，并且已经支付了货款。欠条是被告在原告的胁迫下写的，当时被告的店面与原告的店面对面，被告要搬店面，原告将被告拉至原告的店面，不让被告搬东西，强迫被告书写了上述欠条。本案已经超过诉讼时效。
被告黄汉中没有为其辩解提供证据。
经过开庭质证，被告黄汉中对原告杨喜提供的证据2没有异议，本院依法对原告提供的证据2予以确认。被告对原告提供的证据1欠条的真实性没有异议，但认为该欠条是在原告的胁迫下写的。本院认为，胁迫是指采用某种方法造成他人精神上的巨大压力或者直接对他人肉体施加暴力强制的行为。本案中被告称原告胁迫的手段是将其�至原告的店面，不让其搬店面。本院认为原告的行为达不到胁迫的程度，不构成胁迫。故本院对原告提供的证据1依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨喜经营有一间“大喜装修材料店”，被告黄汉中从事装修工作，2011年3月至9月间，被告在原告处购买装修材料并赊账。2011年9月1日，双方进行结算，被告共欠原告货款9868元，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到大喜材料款玖仟捌佰陆拾捌元（￥：9868元）此据中秋前结清欠款人黄汉中2011.9.1”。2012年2月10日，原、被告双方一起到奇湖山庄追讨货款，奇湖山庄财务向原告支付了4868元的支票。至2012年2月10日，被告尚欠原告货款5000元。
本院认为，原、被告间存在的买卖合同关系，有原告提供的《欠条》证实，该买卖合同关系合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告已向被告履行供货义务，被告亦应及时向原告支付价款。至2012年2月10日，被告欠原告货款5000元，被告不积极履行支付货款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于被告“奇湖山庄是实际购买人，其向原告出具欠条是原告胁迫所为”的辩解，被告未提供证据证实，本院依法不予采信。奇湖山庄向原告支付4868元的行为并不能认定为是奇湖山庄与原告间存在买卖合同关系，该装修材料的实际使用人是谁，是被告与奇湖山庄的另一法律关系，不影响原、被告间的买卖合同关系。故被告辩称黄传云是奇湖山庄的法定代表人，应当追加其为被告的辩解，本院依法不予采信。关于被告“本案已过诉讼生效”的辩解，因原告于2012年2月10日向被告追偿，被告与原告一起于当日向奇湖山庄追款，该追偿行为�致诉讼时效的中断，故本案未超过诉讼生效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告黄汉中向原告杨喜支付货款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄汉中负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李辉华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初235号
原告：太原市远大未来广告有限公司，住所地：太原市小店区赛鼎路万立科技大厦。
法定代表人：任海兵，董事长。
委托代理人：付晓东，公司法律顾问。
被告：德州瑞华房地产开发有限公司,住所地：德州市铁西南路18号。
法定代表人李玉林，董事长。
本院在审理上列原、被告广告合同纠纷一案中，原、被告已庭下履行了支付义务，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜秀香
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行执字第00097-1号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人朱某某，系浏阳市国土资源局征拆所干事。
委托代理人胡某，系浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司征拆安置部部长。
被执行人李某某，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）144号《限期腾地决定书》，于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，于2015年4月9日公开组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）144号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人浏阳市国土资源局的委托代理人朱某某、胡某，被执行人李某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，湖南省人民政府以（2012）政国土字第2426号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市永安镇永安社区、永新社区、坪头村、水山村、礼耕村境内集体土地9.5584公顷（折合143.376亩），作为浏阳市永安镇七条村级公路路网建设用地。2014年1月13日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函（2014）11号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2014年4月4日和2014年6月30日分别核发了浏国土资告（2014）44号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告（2014）106号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，李某某户位于永安镇坪头村刘家组的房屋共计建筑面积281.34平方米在本次腾地范围之内，其中合法建筑面积225平方米，生产用房面积56.34平方米。依据浏政发（2014）8号《浏阳市人民政府关于印发﹤浏阳市征地补偿安置实施办法﹥的通知》和浏政函（2009）304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，李某某户房屋拆迁人口4人（均为农业人口），涉及独生子女证1人，其房屋拆迁补偿总费用513015元，其中房屋补偿费124068元，室内装修包干补偿费94214元，室外设施包干补偿费36000元，搬迁费3240元，过渡费38880元，生产用房补助费8113元，农具牲畜补助费1500元，拆迁奖金45000元，购房补助费162000元、扣除税费3858元，实补509157元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局及浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司工作人员多次与被执行人李某某就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2014年8月24日，浏阳市国土资源局对李某某户作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了李某某。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年9月16日，浏阳市国土资源局作出浏国土资腾字（2014）144号《限期腾地决定书》，责令李某某户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。该决定书于2014年9月25日留置送达李某某，在法定期限内，李某某未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关规定所作出的浏国土资腾字（2014）144号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）144号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 易艳红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高玮娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉01刑抗3号
原审上诉人李洪光，男，1982年1月7日生，汉族，户籍地吉林省长春市九台区上河湾镇石羊村*组，农民，现已刑满释放。
吉林省长春市九台区人民法院以（2015）九刑初字第270号刑事附带民事判决，认定被告人李洪光故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人尹宪东医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计人民币9069.96元。李洪光不服提出上诉，本院以（2016）吉01刑终50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力。长春市人民检察院于2018年5月15日作出长检刑申抗[2018]1刑事抗诉书，向本院提出抗诉。经审查，本案系本院二审生效，长春市人民检察院依照审监程序提出抗诉，不属于本院管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十条（一）项的规定，决定如下：
将案件退回长春市人民检察院。
二〇一八年六月十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2018）吉01刑抗3号原审上诉人李洪光，男，1982年1月7日生，汉族，户籍地吉林省长春市九台区上河湾镇石羊村*组，农民，现已刑满释放。吉林省长春市九台区人民法院以（2015）九刑初字第270号刑事附带民事判决，认定被告人李洪光故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人尹宪东医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计人民币9069.96元。李洪光不服提出上诉，本院以（2016）吉01刑终50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力。长春市人民检察院于2018年5月15日作出长检刑申抗[2018]1刑事抗诉书，向本院提出抗诉。经审查，本案系本院二审生效，长春市人民检察院依照审监程序提出抗诉，不属于本院管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条（一）项的规定，决定如下：将案件退回长春市人民检察院。二〇一八年六月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4092号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告马连香。
被告谢关林。
被告孔水红。
本院受理原告ＸＸ诉被告马连香、谢关林、孔水红所有权确认纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告马连香、谢关林、孔水红的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆迎龙
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执825号
申请人ＸＸ，男，汉族，生于1964年12月8日，住四川省南部县。
被执行人王新国，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省成都市青羊区。
被执行人向明贤，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省南部县。
被执行人甘肃第七建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人束水龙，董事长。
申请人ＸＸ与被执行人王新国、向明贤、甘肃第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终382号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人支付2016年之前的劳动报酬110498.00元；被执行人向明贤向申请人支付2016年1月1日至2016年10月15日期间的劳动报酬51000.00元；诉讼过程中，因刘洪喜等、张玉芳、向荣贤、何泽成、李芙容、何泽政、何远强、何小芬、吉俊杰、ＸＸ、何先毅、向子贤、岳玉美、向贤智、李源申请诉讼财产保全，本院于2017年1月20日作出（2016）川1325民初2764号之一民事裁定书，冻结被执行人甘肃第七建设集团有限公司账户存款1341900.00元。经先予执行，申请人于2017年1月26日从西充县劳动监察大队领取本院扣划被执行人甘肃第七建设集团有限公司账户存款2000000.00元中的执行款33000.00元。对此，三被执行人应承担连带责任向申请人支付2016年之前的劳动报酬110498.00元，扣除已领取的执行款33000.00元，本金剩余77498.00，执行费为1062.00元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川1325民初2764号之一民事裁定书对被执行人甘肃第七建设集团有限公司在交通银行兰州民主东路支行6210************12045账户存款1341900.00元的冻结。
二、将被执行人甘肃第七建设集团有限公司在交通银行兰州民主东路支行6210************12045账户存款78560.00元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月八日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号:9558852315000839489
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执825号之一
申请人ＸＸ，男，汉族，生于1964年12月8日，住四川省南部县南隆镇。
被执行人王新国，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省成都市青羊区。
被执行人向明贤，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省南部县。
被执行人甘肃第七建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人束水龙，董事长。
申请人ＸＸ与被执行人王新国、向明贤、甘肃第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终382号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人支付2016年之前的劳动报酬110498.00元；被执行人向明贤向申请人支付2016年1月1日至2016年10月15日期间的劳动报酬51000.00元；诉讼过程中，因刘洪喜等、张玉芳、向荣贤、何泽成、李芙容、何泽政、何远强、何小芬、吉俊杰、ＸＸ、何先毅、向子贤、岳玉美、向贤智、李源申请诉讼财产保全，本院于2017年1月20日作出（2016）川1325民初2764号之一民事裁定书，冻结被执行人甘肃第七建设集团有限公司账户存款1341900.00元。经先予执行，申请人于2017年1月26日从西充县劳动监察大队领取本院扣划被执行人甘肃第七建设集团有限公司账户存款2000000.00元中的执行款33000.00元。对此，三被执行人应承担连带责任向申请人支付2016年之前的劳动报酬110498.00元，扣除已领取的执行款33000.00元，本金剩余77498.00，执行费为1062.00元。2017年8月8日，本院作出（2017）川1325执825号执行裁定书，扣划被执行人甘肃第七建设集团有限公司账户存款78560.00元，并向申请人支付相应案款。据此，南充市中级人民法院（2017）川13民终382号判决主文第一项已执行完毕。2017年10月23日，申请人ＸＸ向本院提交落款时间为2017年9月26日的申请一份，以申请人与被执行人向明贤就欠工资一案达成执行和解协议，申请撤回执行。申请人以达成执行和解协议为由撤回申请的，其法律后果应由申请人自行承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终382号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李瑶
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执592号
申请执行人赣州市明泰食品贸易有限公司。
被执行人范小林，男，1978年11月2日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人赣州市明泰食品贸易有限公司与被执行人范小林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人范小林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人范小林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1164号
申请执行人王婷婷。
被执行人王卡敏。
被执行人杨海浪。
王婷婷与王卡敏、杨海浪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9201号判决书已经发生法律效力。权利人王婷婷于2017年02月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王卡敏、杨海浪应支付申请执行人王婷婷人民币190000元，并支付诉讼费2050元、申请执行费2780元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人王卡敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已另案查封被执行人王卡敏、杨海浪共有的坐落于温岭市太平街道的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2050元、执行费2780元，申请执行人分配得58899元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4033号
原告：邹国伟，男，1954年10月31日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告：吴和英，女，1966年6月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：蒙在奇，男，1968年2月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，由江西第一制糖厂推荐为以上两原告委托代理人。
被告：朱荣藻，男，1946年12月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市。
被告：陈世萍，女，1950年7月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市。
原告邹国伟、吴和英与被告朱荣藻、陈世萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹国伟及其委托代理人蒙在奇、被告朱荣藻、陈世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国伟、吴和英向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告将一糖厂××栋××单元××号房产权过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月7日，原告购买被告坐落在南康区唐江镇一糖厂社区一糖厂××栋××单元××号二室二厅套房，配有柴房一间面积共计90.75平方米，房价15000元，房产证号康房××××6号（详见契约）。原告一次性付清房款后，被告交付房产证件且交付该套房给原告居住、使用、管理。尔后原告多次要求被告办理房产证过户手续，被告借故拒办。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，望判如诉请。
原告邹国伟、吴和英向本院提交了下列证据：1、原告邹国伟、吴和英的身份证复印件各一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、《契约》原件一份，证明：原、被告买卖房屋的事实；3、房屋产权证原件一份，证明：涉案房屋的面积、价格等。
被告朱荣藻、陈世萍辩称，涉案房屋是被告夫妻共同财产，当年卖房时，是被告朱荣藻一人与原告签订的协议，被告陈世萍没有签字也并不知情，且原告在房屋里居住了15年一直没有要求我们过户，直到去年才说起过户的事情。
被告朱荣藻、陈世萍向本院提交了下列证据：南康市公有住房买卖合同康公房买卖合字（95）第1××5号，证明：被告买房花了16000元，不可能15000元卖给原告。
本院经审理认定事实如下：原告邹国伟、吴和英系夫妻关系，被告朱荣藻、陈世萍系夫妻关系。2001年11月7日，原告邹国伟要求购买被告朱荣藻所有的原位于江西××厂家属楼××栋××单元××号住房一套，房权证康房字第××××号，并与被告朱荣藻签订《契约》一份，约定：被告原有住房一套，具体房屋二室二厅，配有柴房一间，楼梯面积共90.75平方米；房屋价格15000元；原告邹国伟需一次性付清房款给被告，被告交付房产证件给原告，证号康房011646号；房屋过户由原告负责；双方不得反悔，如有反悔，须承担违约责任，付给房价20%给守约方。原告一次性支付房款15000元给被告，被告将该房屋的产权证交给原告。后原告要求被告办理过户登记手续，被告不予配合。
以上事实，有当事人的庭审陈述、契约、房权证康房字第××号《房屋所有权证》等证据予以证实。
本院认为，原告邹国伟与被告朱荣藻于2001年11月7日签订的《契约》，系双方在公平、平等状态下的真实意思表示，该《契约》真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订《契约》后，依约向被告支付了15000元房款，已经履行了自己的义务，被告应当按照约定履行办理房屋产权过户的义务。被告陈世萍提出其对被告朱荣藻出售房屋不知情，不同意出卖房屋的主张。因原告入住涉案房屋已长达十五年，已形成了一种既定的事实，依常理完全有理由相信两被告均知情，故对于被告的该主张，本院不予采纳。原告在签订《契约》时已经支付了合理对价，且基于居住事实，对于房屋的权属产生了合理确信，因此，为了维护市场交易秩序以及依据诚实信用原则，被告应当按照双方约定办理房屋的过户登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条规定，判决如下：
被告朱荣藻、陈世萍于本判决生效之日起二十日内与原告邹国伟、吴和英前往有权机关办理江西××厂院内××栋××单元××号房屋（房权证康房字第××号）的产权过户手续。
案件受理100元，由被告朱荣藻、陈世萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王福娇
二〇一七年八月四日
代理书记员 方金明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1903号
申请执行人王伟君，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周裕振，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王伟君与被执行人周裕振民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2950号民事调解书已经发生法律效力，权利人王伟君于2016年10月24日申请执行，要求被执行人支付借款60000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人周裕振工资款账户，并查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道船厂南路20号和馨花园9幢401室的房产，现该房产已进入评估、拍卖程序。申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年10月27日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1903号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1903号申请执行人王伟君，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人周裕振，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王伟君与被执行人周裕振民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2950号民事调解书已经发生法律效力，权利人王伟君于2016年10月24日申请执行，要求被执行人支付借款60000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人周裕振工资款账户，并查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道船厂南路20号和馨花园9幢401室的房产，现该房产已进入评估、拍卖程序。申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年10月27日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1903号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十七日代书 记员  朱旭东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34897号
原告：李仁杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵根根，男，1950年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张凤芳，女，1953年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李仁杰与被告赵根根、张凤芳相邻纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李仁杰撤回对被告赵根根、张凤芳的起诉，于法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁杰撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告李仁杰负担。
审判员 闵 纯
二〇一七年七月二十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1810号
移送人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李悦，男，生于1980年2月11日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初153号刑事判决书，于2016年9月6日立案受理了申请人申请执行被执行人李悦罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初153号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨红波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4348号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告:刘汉保，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:刘汉玲，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:崔可朋，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘汉保、崔可朋、刘汉玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠南、被告刘汉保到庭参加诉讼，被告刘汉玲、崔可朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘汉保于2004年1月5日在我社借款2万元，由被告刘汉玲、崔可朋提供连带责任保证；借款到期后，三被告尚欠借款19800元及利息未付。要求：被告刘汉保、刘汉玲、崔可朋偿还我社借款本金19800元及利息。
被告刘汉保辩称，担保借款属实，但钱不是我用的。
被告刘汉玲、崔可朋均未答辩。
经审理查明，2004年1月5日，原告与被告刘汉保签订借款合同，约定：被告刘汉保向原告借款2万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为8.85‰，有效借款期限为自2004年1月5日至2005年1月5日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告刘汉保签字捺印。
同日，原告与被告刘汉玲、崔可朋签订保证合同，约定：被告刘汉玲、崔可朋自愿为被告刘汉保的短期借款2万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告刘汉玲、崔可朋在保证人栏签字捺印。
2004年1月5日，原告将借款2万元提供给了被告刘汉保。
借款到期后，原告于2006年10月21日、2008年6月15日、2009年3月24日、2011年3月25日、2012年9月7日、2014年7月21日向被告刘汉保催收，被告刘汉保至今尚欠借款19800元及利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告刘汉玲、崔可朋要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告刘汉保签订的借款合同，与被告刘汉玲、崔可朋签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告刘汉保提供了借款，被告刘汉保应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息。被告刘汉玲、崔可朋本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告刘汉玲、崔可朋要求承担保证责任，故被告刘汉玲、崔可朋的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘汉保偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金19800元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘汉玲、崔可朋承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147.50元，由被告刘汉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5065号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐顺友，男，1985年8月18日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5238号起诉书指控被告人徐顺友犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人徐顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月31日凌晨，被告人徐顺友伙同罗某、马某（二人均另案处理）经商量后，来到佛山市顺德区大良街道红岗沙田三街17号1楼公共停车处，由被告人徐顺友和马某把风，由罗某将被害人王某停放在该处的一辆康铃牌电动自行车盗走。得手后被告人徐顺友与马某在继续盗窃另外一辆电动车时因被发现，两人即弃车逃跑。
2016年11月9日凌晨，被告人徐顺友伙同罗祖勇、马宗骏、万林（另案处理）来到佛山市顺德区陈村镇石洲村委会太平街32号出租屋，先后盗窃被害人韦某1停放在该出租屋一楼楼梯间的一辆雅迪牌电动自行车和被害人卢某三凌牌佳运电动自行车和三凌牌采铃电动自行车各一辆，得手后四人将盗得的三辆电动自行车骑回佛山市南海区卖给他人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币6184元，破案后均无起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐顺友的供述及对盗窃地点的指认笔录；被害人韦某1、王某、卢某的陈述；另案处理人罗某、马某、万某的供述及辨认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；情况说明；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人徐顺友无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人徐顺友判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐顺友对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐顺友犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐顺友无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐顺友犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐顺友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执671号
申请人暴晓宇，住所地巴林左旗林东镇山湾村三组，联系方式133XX****XX。
被执行人陈立军，所在地林东镇幸福里A区1-1-101室，联系电话133XX****XX。
暴晓宇与陈立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初5011号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立军在银行的存款20000.0万元或查封被执行人陈立军相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈立军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月二十五日
书记员 富 逊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2867号
原告：穆建伦，男，1979年8月12日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：谭冰茹，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：李仁均，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达县。
原告穆建伦与被告谭冰茹、李仁均买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告穆建伦的委托代理人马庆祥到庭参加了诉讼，被告李仁均、谭冰茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
穆建伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款71136元及逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由:原告生产毛领，二被告在成都市金牛区荷花池大成市场E座1-86号等地销售经营，自2013年以来购买原告毛领，截止2014年底尚欠毛领款71136元，经多次催要，被告好言搪塞拖欠至今。依据合同法相关规定，被告应当在合理期间履行给付货款的法律义务，无奈提起诉讼，请求人民法院依法维护原告人的合法权益。
李仁均、谭冰茹未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告穆建伦在辛集加工生产毛领，被告李仁均、谭冰茹系夫妻关系，在成都市金牛区荷花池大城市场E座1-86号等地销售经营毛领和辅料，自2013年开始被告购买原告毛领，截止到2014年年底尚欠原告毛领款71136元。
本院认为，原告穆建伦与被告李仁均、谭冰茹因买卖毛领成立买卖合同关系，依据合同法规定，被告应当依照双方约定履行给付毛领款义务。原告穆建伦与被告之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告穆建伦对自己主张有与二被告通话录音以及原告通过顺丰快递为被告发货的回执单为证，事实清楚，证据充分，据此原告穆建伦要求被告偿还欠款71136元的主张本院予以支持。二被告拖欠原告的货款，发生于被告李仁均与被告谭冰茹婚姻关系存续期间，被告李仁均、谭冰茹未提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。
被告李仁均、谭冰茹经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。由于被告不按期支付货款给原告造成一定损失，原告要求被告支付利息的请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仁均、谭冰茹于本判决生效后十日内偿还原告穆建伦货款71136元及利息（利息自2015年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费800元，由被告李仁均、谭冰茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3605号
原告：东阳市阳光家缘房产经纪有限公司。
法定代表人：傅小芳。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：王根忠。
委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告东阳市阳光家缘房产经纪有限公司为与被告王根忠居间合同纠纷一案，于2015年6月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市阳光家缘房产经纪有限公司的委托代理人陈冬冬、被告王根忠的委托代理人吕深良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市阳光家缘房产经纪有限公司起诉称，2015年4月8日，被告王根忠与原告签订房地产委托出售合同，由原告居间为其出售被告所有的位于东阳市吴宁街道兴华路5号房产，并约定相关的代理服务费计付方式、违约责任以及房屋的出售价格等。原告方按照被告的要求寻找到吴宁街道兴华路5号垂直式3间5层房产的买主陈小仙，并由原告工作人员陪同陈小仙对上述房产进行看房确认。事后，被告在未与原告联系的情形下，于2015年5月11日，私下与原告介绍的陈小仙进行房屋买卖，并通过签低房屋转让价格的方式逃避其应当支付的服务代理费。原告认为其已完成居间服务，被告自行与原告介绍的买受人签订买卖协议的行为已构成违违约。请求判令：被告承担违约责任，并支付违约金130000元；本案受理费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、房地产委托出售合同一份，用以证明2015年4月8日，被告王根忠委托原告出售东阳市吴宁街道兴华路5号房屋，并约定出售价格、按成交额1%收取委托代理费及违约责任等内容。
二、看房确认书一份，用以证明原告曾陪同买受人陈小仙看过房屋的事实。
三、东阳市房地产管理局房产档案证明一份，用以证明被告委托原告销售的坐落于东阳市吴宁街道兴华路5号的房屋，已与买受人陈小仙办理过房登记手续。
四、电话录音笔录一份，用以证明原告的工作人员与买受人陈小仙夫妇联系房屋买卖事宜。
被告王根忠辩称：2015年3月28日，被告王根忠先与东阳市金桥信息服务有限公司签订销售房产委托书，后又委托原告等七八家中介机构销售房产，虽然东阳市金桥信息服务有限公司与原告均陪同买受人陈小仙看房，原告也组织被告与陈小仙对买卖房屋进行商谈，但因原告无法办理房屋按揭贷款事宜，被告才同意与陈小仙到能够帮助办理房屋按揭贷款的东阳市金桥信息服务有限公司签订了房屋买卖协议，并向东阳市金桥信息服务有限公司交纳了中介费28000元。被告的行为不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称，被告向本院提供了以下证据材料：
一、委托书一份，用以证明被告于2015年3月28日委托东阳市金桥信息服务有限公司出售坐落于东阳市吴宁街道兴华路5号房屋的事实。
二、房地产买卖契约一份，用以证明被告与买受人陈小仙2015年4月24日通过中介机构东阳市金桥信息服务有限公司签订了买卖契约的事实。
三、收款收据一份和银行交易单二份，用以证明被告已于2015年4月26日向东阳市金桥信息服务有限公司支付中介费28000元的事实。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，对证据认证如下：
原告提供的证据材料，被告对证据材料一、三的真实性无异议，本院予以确认。对证据材料二认为其不知情。本院认为，原告提供的该证据材料所证其陪同买受人陈小仙看了涉案房屋的事实，被告也无异议，故原告的举证目的成立，本院予以确认。对证据材料四的真实性有异议。本院认为，原告提供的该组证据材料用以证明其与买受人陈小仙夫妇联系购买涉案房地产事宜，对该事实被告也予以认可，故该证据材料所证的上述事实本院予以确认。
被告提供的证据材料，原告对证据材料一的真实性有异议，认为该委托书系事后补签名。本院认为，被告提供的该组证据材料符合有效证据的构成要件，故被告的举证目的成立，本院予以确认。原告提出的质证意见，无证据证实，本院不予以采信。对证据材料二无异议，本院予以确认。对证据材料三关联性有异议。本院认为，该证据材料系东阳市金桥信息服务有限公司出具，并有相应的银行取款凭证相印证，能够证明被告已将28000元中介费支付给东阳市金桥信息服务有限公司的事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2015年3月28日、4月8日，被告王根忠分别委托东阳市金桥信息服务有限公司、原告东阳市阳光家缘房产经纪有限公司等中介机构销售其所有的坐落于东阳市吴宁街道兴华路5号的房屋，分别签订了“委托书”、“房地产委托出售合同”，约定被告在签订房屋转让合同或买卖契约时按成交金额收取服务费用和违约责任等内容。原告东阳市阳光家缘房产经纪有限公司与东阳市金桥信息服务有限公司均陪同买受人陈小仙看了该房屋，原告组织双方进行商谈。后原告因付款方式等事宜未能与被告达成一致意见。2015年4月24日。被告王根忠通过东阳市金桥信息服务有限公司与买受人陈小仙签订“房地产买卖契约”，并按约定于2015年4月26日支付了中介费28000元。现原告东阳市阳光家缘房产经纪有限公司以被告王根忠自行与买受人完成交易构成违约为由，诉至法院。
本院认为，居间是指居间人在委托人的交易活动中，传递信息、提供机会、促成交易双方达成协议的活动。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据原被告双方提供的证据材料，可以认定被告王根忠系就同一房源向多个中介公司发布房产销售信息，且委托东阳市金桥信息服务有限公司发布房产出售信息时间早于原告，促成交易达成协议活动也是由东阳市金桥信息服务有限公司完成。被告选择能满足其要求的中介机构促成交易并未构成违约，由于原告也未能提供有效的证据，证明被告实施了与买受人私下成交或利用原告提供的信息和机会另行委托他人成交的行为。故原告东阳市阳光家缘房产经纪有限公司的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市阳光家缘房产经纪有限公司对被告王根忠的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告东阳市阳光家缘房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年九月十日
代书记员 张清逸
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执704号
申请执行人王俊刚，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人刘志刚，男，1965年3月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第213号民事判决书，于2016年9月5日立案受理了申请执行人王俊刚申请执行被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，被执行人按协议约定期限履行70000元，余款未到约定履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执704号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月七日
书记员 穆 坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1263号
原告：莫才集，男，1950年5月13日出生，壮族，住广西南宁市。
被告:钟昌成（曾用名：钟德敬），男，1960年12月20日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告莫才集诉被告钟昌成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告莫才集于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫才集撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取25元，由原告莫才集负担。
审 判 员 谢文彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴鸿亮
书 记 员 郭碧霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第761号
原告石家庄某某某某商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人于某某。
被告大连某某科技有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人梁某某。
本院在审理原告石家庄某某某某商贸有限公司与被告大连某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告石家庄某某某某商贸有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年八月十日
书记员 左晓星
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5392号
原告：林庆兴，男，1958年2月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：张伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住仙游县。
原告林庆兴诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告林庆兴于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林庆兴撤回起诉。
本案案件受理费3668元，减半后收取计1834元，由林庆兴负担。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严秀娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第376号
上诉人（原审被告）深圳市嘉华手袋有限公司。
法定代表人俞国红。
被上诉人（原审原告）向金花，女，土家族。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
上诉人深圳市嘉华手袋有限公司因与被上诉人向金花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
原审查明，2014年6月20日，原告在被告处工作时不慎被机器压伤手指，当天被送往深圳健丰医院住院治疗，2014年6月24日出院。2014年8月18日，原告委托广东龙城法医临床司法鉴定所对其伤残等级做了鉴定，2014年8月21日，该所作出广东龙城法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人向金花的伤残等级评定为一个九级伤残。被告确认原告2014年6月20日在被告处工作时被机器压伤手指的事实，对原告变更后的伤残赔偿金人民币（以下均为人民币）21400元没有异议。
另查，原告诉称其2014年2月6日入职被告，直到620日受伤时一直在被告处上班，由于被告否认与原告存在劳动关系，原告于是在2014年7月22日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告2014年2月6日至2014年8月12日期间存在劳动关系，该仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1076号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁申请。该裁决书现已生效。
原告向原审法院提起的诉讼请求为：1、被告支付伤残赔偿金42171元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食费200元、住院期间的工资2500元、鉴定费1800元，共计66671元；2、诉讼费由被告负担。一审庭审中，原告将伤残赔偿金数额变更为21400元。原告自愿撤回精神损害抚慰金、伤残鉴定费、住院期间的工资等三项诉讼请求。
原审认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决书已认定原告受伤时与被告不存在劳动关系，而被告又确认原告受伤时是在被告处工作时被机器压伤手指的事实，因此，原、被告形成了劳务关系。原告受被告聘请从事劳务活动，在工作期间受伤，其损害后果应由被告承担赔偿责任。原告作为成年人，在工作时未能保持必要的谨慎和小心而被机器压伤，其自身也存在过失，法院酌情认定原告应对损害后果承担10％的责任。关于赔偿数额的认定：1、住院伙食补助费200元：原告住院4天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算4天；2、残疾赔偿金21400元：原告将残疾赔偿金主张变更为21400元，被告对原告主张的残疾赔偿金21400元亦没有异议，法院予以确认。上述赔偿项目合计21600元，依据前述责任比例，被告应承担赔偿责任19440元（21600元×90％）。原告自愿撤回精神损害抚慰金、伤残鉴定费、住院期间的工资的诉讼请求不违反法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告深圳市嘉华手袋有限公司于判决生效之日起三日内向原告向金花赔偿19440元；二、驳回原告向金花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费733元（原告已预交），由原告向金花负担519元，被告深圳市嘉华手袋有限公司负担214元。
上诉人深圳市嘉华手袋有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、驳回上诉人支付被上诉人向金花的赔偿金19440元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：被上诉人于2014年2月6日入职上诉人单位工作，双方曾经存在劳动关系，且被上诉人在职期间的所有平时上班期间的工资、加班工资等均已支付。2014年6月20日被上诉人确实受了伤，但并非是在工作当中受的伤，因此被上诉人不属于工伤，上诉人已经承担了作为企业主应承担的责任。被上诉人受伤期间的医药费都是上诉人支付，上诉人还给被上诉人请了护工专门照顾被上诉人，而且上诉人还每天给被上诉人送饭，可以说尽心尽力的照顾。对于被上诉人的鉴定结论，上诉人表示质疑。其实被上诉人在上诉人公司早在2014年5月份都已辞职，后来因被上诉人还没找到工作，上诉人出于好心帮助，让被上诉人临时过来做事，基本每天只工作8个小时，晚上不用加班，而且不是天天工作。所以被上诉人说自己是在工作时受伤纯属捏造事实。故上诉人对于一审判决事实不清证据缺乏表示不服。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法公正判决。
在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市嘉华手袋有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1466元由上诉人深圳市嘉华手袋有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 嘉