wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第246号
申请执行人：王静。
申请执行人：唐先建。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助王静、唐先建办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-88号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-88号停车位的财产权证照转移给王静、唐先建所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1217号
原告朱光希，男，1964年7月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云。
被告江祖文，男，1976年4月3日出生，汉族，住永安市。
被告罗世招，女，1977年9月29日出生，汉族，住永安市。
原告朱光希与被告江祖文、罗世招民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光希到庭参加诉讼。被告江祖文、罗世招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，2015年4月9日，本院依法查封被告江祖文、罗世招所有坐落于永安市含笑新村11幢141室（永房权证字第201144**）房产，查封价值以60000元为限。
原告朱光希诉称：2014年2月1日，被告江祖文因生意需要分别向原告借款23200元、30000元，两笔借款合计53200元，借款均约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告江祖文未偿付原告任何借款本息。该借款系被告江祖文、罗世招夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告共同偿还借款53200元，并按月利率2%支付原告自2014年2月1日起至法院判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告江祖文、罗世招未作答辩。
经审理查明：2012年2月许，被告江祖文香向原告借款现金30000元，并出具借条一份。嗣后，被告江祖文陆续清偿部分借款。2014年2月1日，双方经结算被告江祖文重新向原告出具借条一份，确认尚欠借款23200元，并约定月利率2%，未约定借款期限，原告将被告江祖文之前出具的借条归还被告。当日，被告江祖文另行向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告江祖文，并由被告江祖文出具借条一份，该借条载明：向朱光希借到现金30000元，借款月息2%即每月应支付利息600元。嗣后，被告江祖文未再偿付原告借款本息，遂引发讼争。
另查明，被告江祖文、罗世招于2000年12月19日办理结婚登记手续。涉讼借款发生时，系被告江祖文、罗世招婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条两份及婚姻登记审查处理表一份、原告朱光希委托代理人李春云的陈述在案为证。被告江祖文、罗世招经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告朱光希与被告江祖文之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。两笔借款均未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告江祖文返还借款本金53200元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。被告江祖文、罗世招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江祖文、罗世招应于本判决生效后三日内返还原告朱光希借款本金53200元，并按月利率2%支付自2014年2月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，财产保全费620元，合计1360元，由被告江祖文、罗世招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年五月十四日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第546号
原告：晁中效，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，市民。
被告：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：李西江，执行董事。
原告晁中效与被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁中效及其委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中效诉称：2012年12月11日，被告李西江向我借款10万元，我把现金10万元交给李西江，当时李西江约定借款月息2分，三个月结一次利息，随要随还。李西江给我出具借据一份，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司为该借款担保。经多次催要，李西江没有偿还本息。后来李西江就下落不明了，找担保公司，担保公司让找李西江。为维护我的合法权益，故向法院起诉，我要求被告李西江尽快偿还借款10万元及利息，利息从借款之日至付清借款之日止，按月息2分计算，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担连带责任。
被告李西江未答辩。
被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告李西江给原告晁中效出具格式借据一份，内容为：“今借到晁中效人民币（大写）壹拾万元整，（100000元），借款人一栏内李西江（签名），被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司在担保人一栏内加盖了该公司公章，2012年12月11日”。经催要未果，原告诉至本院，要求被告李西江偿还借款10万元及利息，利息按约定借款月息2分，自2012年12月11日至付清借款之日为止，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司负连带责任。审理中，原告称其与李西江约定借款月息2分，三个月一结息。原告为证明其主张，提交借据一份，证明李西江借其款10万元，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司提供担保。原告主张借款时与被告约定月息2分，借据上未约定，原告未提交相应证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告李西江借原告晁中效款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求按双方约定的月息2分计息，借据中未约定，原告未提供该约定利息的相关证据，对约定月息2分的主张，不足采信。被告应承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，为被告李西江借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保。被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西江于本判决生效后十日内偿还原告晁中效借款10万元及利息（自2014年2月26日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告晁中效要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李西江负担，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 占
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1123号
原告：赵某某，女，1936年1月出生，汉族，不识字，居民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：张廷良，系原告之子，特别授权代理。
被告：田某某，男，1969年10月出生，汉族，住青铜峡市。
原告赵某某与被告田某某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告赵某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由赵某某负担。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 贾丽萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第1194号
申请执行人玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社
负责人刘卫东。
被执行人玉田县供销合作社
法定代表人王爱民。
被执行人玉田县供销社农业生产资料购销处
法定代表人常国清。
被执行人玉田县盐业专营公司
法定代表人马永明。
申请执行人玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社与被执行人玉田县供销合作社、玉田县供销社农业生产资料购销处、玉田县盐业专营公司借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3219号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社、林西信用社、窝洛沽信用社、郭家桥信用社与玉田县供销合作社达成以玉田国用（2003）字第180、181、182号三宗共计34.25亩国有土地使用权及附属设施抵顶玉田县供销合作社所欠玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社、林西信用社、窝洛沽信用社、郭家桥信用社借款本金2219万元及利息。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3219号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 心
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第938号
原告天津春易景观工程设计有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人吕绍伦，总经理。
委托代理人吕玉斌，该公司员工。
被告深南信恒（天津）房地产开发有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇中心小学北侧白色两层小楼。
法定代表人张志宏，总经理。
本院在审理原告天津春易景观工程设计有限公司诉被告深南信恒（天津）房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津春易景观工程设计有限公司撤回对被告深南信恒（天津）房地产开发有限责任公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津春易景观工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费4013元，由原告天津春易景观工程设计有限公司负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄冬月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第8605号
原告杨玉华，女，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市合川市小沔镇道角村5组3号。
委托代理人邹某某，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路6号。
法定代表人张明智，职务董事长。
被告北碚区水土镇松叶园林场，住所地重庆市江北区五里店36号3幢1-1。
经营者李松。
本院在审理原告杨玉华与被告重庆机床（集团）有限责任公司、北碚区水土镇松叶园林场劳动纠纷一案中，原告杨玉华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李卓东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第714-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：谢某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人谢某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢某丙价值21000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00464号
申请执行人杜芙蓉，女。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
委托代理人张贺才、杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
申请执行人杜芙蓉与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2009年6月17日作出的（2013）雁民初字第01080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜芙蓉于2014年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为人民币60591.13元及办理房产证，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，申请执行人已将被执行人开发的“世家星城三期”楼盘房款交清，该楼盘已延期竣工两年之久，申请执行人对此反响强烈。目前，该楼盘现正在建设中。嗣后，本院依法查询被执行人名下工商、房产、车辆、土地及银行信息情况，因被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件。且本院在另案执行中，目前暂无其他适宜执行的财产或相关线索。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，拟裁定如下：
本院（2014）雁执字第00464号案执行程序终结。
本案待被执行人具备执行条件或有其他适宜执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 赟
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执23号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人林贵旭，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3771。
关于林贵旭抢劫一案，广东省饶平县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）潮平法少刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林贵旭应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林贵旭名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人林贵旭名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执23号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执23号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人林贵旭，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。关于林贵旭抢劫一案，广东省饶平县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）潮平法少刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林贵旭应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林贵旭名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人林贵旭名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执23号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1335号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人李春福
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李春福金融借款纠纷一案，本院作出的（2009）乳商初字第32号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春福的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1335号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人李春福申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李春福金融借款纠纷一案，本院作出的（2009）乳商初字第32号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李春福的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十日书记员 孙中利
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00048－1号
申请执行人：霍邱县城镇建设投资有限公司。
法定代表人：陈天才，该公司总经理。
被执行人：安徽省蓼源贸易有限责任公司。
法定代表人：戚少猛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安中级人民法院（2014）六民二初字第00499号民事调解书，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐分民初字第10号
原告：徐某。
被告：章某。
原告徐某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由于原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陈秋亮
二〇一四年三月十八日
书记员 徐维飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第197号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人张桂忠，男，1984年9月24日出生。被执行人刘瑞凤，女，1983年2月15日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月28日以被执行人张桂忠、刘瑞凤婚后于2008年2月16日生育第一胎女孩，于2012年9月18日生育第二胎女孩，又于2013年10月26日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10210号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10210号征收社会抚养费决定书，于2014年9月30日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年10月28日、2015年1月23日分别缴交社会抚养费5000元、3000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2015年2月2日缴交社会抚养费20000元。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10210号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张桂忠、刘瑞凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张桂忠、刘瑞凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10210号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张桂忠、刘瑞凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费350元，由被执行人张桂忠、刘瑞凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二〇一五年三月十六日书记员郑惠玲
原 告 李 媛 媛 与 被 告 艾 鹏 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4123号
原告李媛媛。
被告艾鹏。
本院受理原告李媛媛与被告艾鹏离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李媛媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李媛媛撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第600号
原告王凤泉。
委托代理人张连波，山东长远律师事务所律师。
被告朱晓杰。
被告王维宁。
被告岳国刚。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人吕品。
委托代理人陈楹。
原告王凤泉与被告朱晓杰、王维宁、岳国刚、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日第一次公开开庭审理本案，原告王凤泉及其委托代理人张连波，被告朱晓杰、被告王维宁、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告岳国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2014年4月8日，本院第二次公开开庭审理本案，原告王凤泉及其委托代理人张连波、被告王维宁、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人陈楹到庭参加诉讼，被告朱晓杰、岳国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤泉诉称，2013年9月20日15时03分许，鲁V×××××号牌小型普通客车的驾驶人驾驶该车由南向北行驶，至山东省潍坊市坊子区坊安街道潍胶路路口南500米处时，驶入对行车道，遇原告王凤泉持C1E证驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计23444元。2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告朱晓杰辩称，我已经将鲁V×××××号牌小型普通客车于2013年9月15日卖给被告王维宁，本案交通事故发生在2013年9月20日，即事故发生在卖车之后，所以因鲁V×××××号牌小型普通客车发生交通事故而造成的损失我不承担。
被告王维宁辩称，我已经将鲁V×××××号牌小型普通客车于2013年9月18日卖给被告岳国刚，本案交通事故发生在2013年9月20日，即事故发生在卖车之后，所以因鲁V×××××号牌小型普通客车发生交通事故而造成的损失我不承担。
被告岳国刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，鲁V×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险属实，但是驾驶该车的被告岳国刚没有驾驶证，所以我公司对于原告的财产损失不予赔偿。
经审理查明，2013年9月20日15时03分许，被告岳国刚无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车由南向北行驶，至山东省潍坊市坊子区坊安街道潍胶路路口南500米处时，驶入对行车道，遇原告王凤泉持C1E证驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损。事故发生后，被告岳国刚弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的道路交通事故认定书认定：鲁V×××××号牌小型普通客车驾驶人（被告岳国刚）承担事故全部责任，原告王凤泉不承担事故责任。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2013）第01100475号交通事故财产损失价格评估结论书，内容为：鲁G×××××号牌小型普通客车于评估基准日（2013年9月20日）的事故直接损失价格总计人民币壹万玖仟陆佰叁拾伍元整（￥19635.00元）。
鲁V×××××号牌小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年9月19日0时始至2014年9月18日24时止。
原告王凤泉主张因本次交通事故造成如下损失：车损19635元、拆检费1960元、车辆评估费979元、施救费800元、停车费70元，以上共计23444元。被告朱晓杰、王维宁、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述损失的证据均无异议，但均主张自己不承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、行驶证、拆检费发票、车辆评估费发票、停车施救费发票，被告提供的车辆买卖协议书、车辆买卖证明、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王凤泉与被告岳国刚发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告岳国刚承担事故全部责任，原告王凤泉不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告王凤泉主张车损19635元、拆检费1960元、车辆评估费979元、施救费800元、停车费70元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，故原告因本次交通事故造成的合理损失共计23444元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案现有证据表明，鲁V×××××号牌小型普通客车登记车主朱晓杰已将该车卖出，交通事故发生前该车辆的实际车主系被告岳国刚，故被告岳国刚作为实际车主应对车辆发生交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告朱晓杰、王维宁不承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；故被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案中对于原告王凤泉的财产损失不承担赔偿责任。因在本次交通事故中，被告岳国刚承担事故全部责任，故被告岳国刚应赔偿原告王凤泉因本次交通事故造成的损失23444元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律规定之规定，判决如下：
一、被告岳国刚赔偿原告王凤泉因本次交通事故造成的损失共计23444元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王凤泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，财产保全费120元，共计506元，由被告岳国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建兵，男，汉族，1971年12月6日出生，现住奇台县。
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县丰田农业科技发展有限公司，住所地：奇台县。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
委托代理人：徐荣森，该公司经理。
委托代理人：王守军，该公司员工。
再审申请人王建兵因与被申请人奇台县丰田农业科技发展有限公司种植回收合同（简称丰田公司）纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2012）昌中民二终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王建兵申请再审称：1、丰田公司无玉米种子生产许可证，却与王建兵签订玉米杂交制种预约生产合同，显然违反了国家的强制性规定。2、其完全按照丰田公司的技术要求种植的，但其制出的种子仍不合格，由此产生的损失应由丰田公司承担。
本院认为，关于再审申请人提出的第一个申请再审理由，经查，《农作物种子生产经营许可证管理办法》第5条规定“申请种子生产许可证的，由直接组织种子生产的单位或个人提出申请。委托农民或乡村集体经济组织生产的，由委托方提出申请；委托其他经济组织生产的，由委托方或受托方提出申请”。以上说明，组织委托方可以申请办理种子生产许可证，受委托方也可以申请办理。结合本案，新疆圣泽农业科技有限责任公司在丰田公司与王建兵签订玉米杂交制种生产合同之前，已向丰田公司出具了授权委托书，并与丰田公司签订了农作物（玉米）种子预约生产合同。丰田公司虽无生产玉米种子的许可证，但新疆圣泽农业科技有限责任公司有玉米种子生产许证。故本次组织种子生产的组织方新疆圣泽农业科技有限责任公司委托丰田公司进行种子生产，丰田公司再委托乡村集体经济组织或农民生产种子并不违反禁止性规定。
关于再审申请人提出的第二个申请再审理由，经查，王建兵对丰田公司向原审提交的田间管理记录的真实性予以认可，该记录可反映王建兵未严格按照技术人员技术指导要求种植、收割、存储玉米，其已违反合同约定。新疆润之农业发展有限公司出具的检验结果单可证实王建兵向丰田公司交来的种子纯度和发芽率均未达到合同约定的收购标准。故该申诉理由不能成立。
综上，王建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王建兵的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 王 福 生
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 建 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2375号
罪犯姜公辉，男，1986年2月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2011）桂法刑初字第58号刑事判决，认定罪犯姜公辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜公辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜公辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜公辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年12月18日至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第174号
申请执行人杨建富，男，汉族，住所地河南省内乡县。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
杨建富与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建富于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨建富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨建富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨建富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆
执行员 徐存军
执行员 赵 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 博
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1278号
罪犯杨仲，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○○二年一月二十九日以杨仲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，2005年11月3日被假释，假释考验期至2007年11月12日。本院于二○○九年八月十一日作出（2009）烟刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年1月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年4个月8天，受到监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨仲的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨仲在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯杨仲的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨仲在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨仲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第59号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告罗某某。
被告李甲。
原告周某某诉被告罗某某、李甲保证合同纠纷一案，本
院于2012年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员王彩丽独任审判，于2012年2月13日在本院公开开庭进行了
审理。原告周某某委托代理人翁某某到庭参加诉讼；被告罗某
某、李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年9月29日，李乙向原告借款2000
0元。由被告罗某某、李甲提供连带保证责任，现被告已归还1
5000元，尚欠5000元，现借款人李乙无力还款，二被告也未承
担连带保证责任。故请求法院依法判令：1、被告罗某某、李
甲归还原告借款5000元；2、并承担本案诉讼费用及律师费100
0元。
被告吴某某未到庭应诉，也未提供证据。
被告陈某某辩称：为借款人袁春风向原告借款担保属实
，但其根本没有能力为该借款承担保证责任，原告也应一并起
诉借款人，由借款人先行还款。原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提交了借据，证
明借款人袁春风于2011年7月20日向原告借款100000元，约定
于2011年7月22日前归还，如逾期每日支付滞纳金千分之三及
承担实现债权的费用，借款由被告罗某某、李甲提供担保等事
实。
被告陈某某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告陈某某质证无异议，且经本院
审查，除滞纳金约定过高外，其他内容符合证据真实性、关联
性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审查，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。约定
：如逾期未能全部还清，则借款人应支付相应的违约金（），
并支付实现债权的费用，包括诉讼费、车旅费、律师代理等费
用。二被告对借款人的上述借款自愿承担连带保证责任，保证
期限为二年，保证范围为借款本金和利息及实现债权等费用。
借款到期后，借款人未按约归还借款，二被告也未依约履行保
证责任。经原告多次催款，至今分文未还。为此，原告向法院
起诉，
本院认为：被告罗某某、李甲在借款人袁春风向原告周
某某出具的借据担保人栏内签名捺印，为袁春风借款提供担保
，保证合同成立并生效。借款人袁春风未在借条约定期限内归
还借款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定
，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗某某、李甲应对袁春风欠原告借款100000元及利息承担保证责任。原告主张按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息
，低于原约定的逾期还款滞纳金，不损害被告利益，本院予以
准许。被告陈某某提出先由借款人先行还款的辩称，没有法律
依据，本院不予支持。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告罗某某、李甲于本判决生效之日起十日内，代借款
人袁春风归还原告周某某借款本金100000元及逾期利息（逾期
利息从2011年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的四倍计付至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止）；并承担原告律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告罗某
某、李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一一年十一月十五日
书记员 叶燕君
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0512号
原告张德聪。
原告王菊芬。
被告孙建君。
被告陈美英。
原告张德聪、王菊芬与被告孙建君、陈美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德聪、王菊芬到庭参加诉讼。被告孙建君、陈美英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张德聪诉称，两原告系夫妻关系。2012年6月8日，被告孙建君通过贺国良向两原告借款人民币30000元，约定等孙建君所在单位拆迁得的拆迁费到手后即刻归还。原告将人民币30000元交给贺国良，由贺国良出具借条给原告，后贺国良又将借款交给了被告孙建君。2012年8月8日，原告向孙建君催款，孙建君在上述借条上补签字予以确认借款系他所借。后经原告多次索要，被告均未能还款。现要求判令两被告归还两原告借款人民币30000元。
被告孙建君未应诉答辩。
被告陈美英未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告孙建君通过案外人贺国良向原告张德聪、王菊芬夫妇借款人民币30000元，并由贺国良向两原告出具借条一份，载明：德聪兄嫂，我的朋友孙建君兄长，最近因单位所在地拆迁，临时发生困难，请我代他商借叁万元，待他拆迁费到手，随即交我还给你们。特留此借条，为凭！落款：弟贺国良。2012年8月8日，被告孙建君在上述借条上签字确认：事实借款人孙建君。但至今被告孙建君未向两原告还款。原告经追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，上述借条中所述的拆迁费已于2011年下半年到2012年上半年被领取。
还查明，两原告系夫妻关系。两被告在被告孙建君向原告借款时系夫妻关系。
以上事实有两原告提供的借条、两被告的离婚协议书、离婚证、南通市崇川区文峰街道三里墩社区居委会第四居民小组出具的情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。两原告持有被告孙建君签字确认的借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案在借款时原、被告双方约定的还款期限就已经到期，应视为约定不明，原告可以随时要求被告返还。因此原告要求被告归还借款人民币30000元的诉请，本院予以支持。上述借款发生在被告孙建君、陈美英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告有共同偿还之责。两原告系夫妻关系，且两原告确认本案所涉出借款系夫妻共同财产，故本案的权利主体应为两原告，两被告应将借款偿还给两原告。被告孙建君、陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建君、陈美英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张德聪、王菊芬借款人民币30000元。
案件受理费550元、公告费690元，合计人民币1240元，由被告孙建君、陈美英负担（此款两原告已预交，两被告在履行判决义务时一并与两原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
审 判 员 施新荣
人民陪审员 苑力力
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1302号
原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地晋江市池店凤池工业区，统一社会信用代码：913505826115482867。
法定代表人：庄荣洲，董事长。
委托诉讼代理人：陈君海，男，系公司员工，特别授权。
被告：泉州市际洲建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道办事处前楼C幢三楼，统一社会信用代码：91350500579298095J。
法定代表人：黄永杰。
原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告泉州市际洲建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告福建省泉州志成水泥有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州志成水泥有限公司以其与被告庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省泉州志成水泥有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州志成水泥有限公司负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周戴龙
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1302号原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地晋江市池店凤池工业区，统一社会信用代码：913505826115482867。法定代表人：庄荣洲，董事长。委托诉讼代理人：陈君海，男，系公司员工，特别授权。被告：泉州市际洲建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道办事处前楼C幢三楼，统一社会信用代码：91350500579298095J。法定代表人：黄永杰。原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告泉州市际洲建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告福建省泉州志成水泥有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省泉州志成水泥有限公司以其与被告庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省泉州志成水泥有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州志成水泥有限公司负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年七月二十六日书 记 员 周戴龙
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民初字989号
原告：王小峰，男。
委托代理人：贾相成，男。
被告：程林清，男.
被告：赵香菊，女。
被告：陈天宗，男。
被告：内乡县兴盛农副产品有限公司。
法定代表人：郭天军，男。
委托代理人：吴学恒，男。
原告王小峰与被告程林清、赵香菊、陈天宗、内乡县兴盛农副产品有限公司为物权确认纠纷一案，在本院审理过程中，原告王小峰撤回对被告程林清、赵香菊、陈天宗、内乡县兴盛农副产品有限公司的起诉，查被告无反诉请求，均同意原告撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小峰撤回对被告程林清、赵香菊、陈天宗、内乡县兴盛农副产品有限公司的起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，由被告王小峰负担。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年三月四日
书记员 尹 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1091号
原告：黄秀英。
委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林春梅，百色鹅城律师事务所律师。
被告：彭益良。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
第三人百色南大小商品市场有限公司。
法定代表人：李志伟，总经理。
委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。
原告黄秀英与被告彭益良、第三人百色南大小商品市场有限公司（以下简称南大市场）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司（以下简称兴宁分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告彭益良提交证据申请追加南大市场为第三人参加诉讼。第三人南大市场提交证据申请追加五鸿公司、兴宁分公司为第三人参加诉讼。本院依法延期审理。原告黄秀英及其委托诉讼代理人林春梅，被告彭益良的委托诉讼代理人冯紫峻，第三人南大市场的委托诉讼代理人傅伟到庭参加诉讼。被告五鸿公司、兴宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀英向本院提出诉讼请求：判令被告彭益良支付黄秀英工钱13057元，第三人承担连带责任。事实和理由：原告于2014年5月8日至12月25日受雇于被告承包的百色南大小商品市场建筑工地做零工，期间工价经被告确认为23057元，被告已经支付10000元，尚余13057元至今未付给原告，诉至法院。
彭益良辩称，被告不是适格主体，彭益良是兴宁分公司的会计，负责结算。其出具结算单，是职务行为。原告的工资应该由五鸿公司、兴宁分公司支付。彭益良和原告不存在任何书面协议，因此原告也不是本案适格主体。
五鸿公司、兴宁分公司未答辩。
南大市场述称，第三人不是本案适格主体。彭益良和原告之间是劳务关系，雇主彭益良承担支付责任。本案是劳务纠纷，不能用建筑工程纠纷的司法解释，让南大市场承担责任。现在南大市场已经全部支付完工程款，甚至还多支付工程款，不存在拖欠行为，不应当承担连带支付责任。彭益良不是五鸿公司、兴宁分公司的员工，也没有两公司的授权，不能代表公司对外确认工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的结算单，被告彭益良认可其真实性，但称其签名是履行职务行为。第三人南大市场认为，该证据不合法，没有五鸿公司及兴宁分公司的盖章确认。被告彭益良举证4组证据：1、民事起诉状、民事裁定书；2、土方外运承包协议书；3、开庭笔录、4、判决书；证实彭益良是五鸿公司、兴宁分公司职工，在南大市场的工地履行职务行为。原告、第三人均对上述证据关联性均不予认可。本院认为，该4组证据均与本案无直接关系，但结合南大市场将工程总体发包给兴宁分公司，彭益良在施工期间在该工地多次负责结算该工地的工程量，部分结算单、合同上有五鸿公司、兴宁分公司的盖章。加之五鸿公司、兴宁分公司放弃举证、质证的权利，可以推定彭益良在原告举证的结算单签字为其履行职务行为。南大市场举证：1、承包协议合同，证明南大市场将工程发包给兴宁分公司；2、付款凭证，证明已经全额支付工程款。原、被告对证据1无异议，对证据2均有异议。本院认为，证据2不能证实南大市场和五鸿公司、兴宁分公司就工程全部进行结算，南大市场全额支付工程款。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年5月8日至12月27日，黄秀英在百色南大城市综合楼大厦工地做杂工。2015年2月8日，彭益良与黄秀英结算后，彭益良出具一份结算单，确认黄秀英的劳务报酬为23057元，已经支付10000元，尚欠13057元未付。
另查明，2014年1月6日，南大市场（甲方）为发包人与兴宁公司（乙方）为承包人，签订《百色南大城市综合大厦施工总承包合同》，约定：兴宁分公司承建百色南大城市综合楼大厦。该工程施工期间，彭益良作为兴宁分公司员工多次代表公司对外签订工程合同，结算工程量、工程款。
再查明，南大市场在庭审中认可百色南大城市综合大厦工程已实际竣工验收，但南大公司并未提供充分证据证实双方已经对工程完成全部结算，南大市场完全支付工程款。
本院认为，一、关于原、被告及第三人的主体问题。结算单上虽没有原告签字，但原告为结算单的持有人，推定原告为实际务工人，故认定原告主体适格。被告彭益良在答辩中称其只是五鸿公司、兴宁分公司的工作人员，不应为本案的适格被告，但原告提供的结算单上有彭益良签字，故其与本案有利害关系或其他关系，原告将其列为本案被告适格。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，南大市场系涉案工程的发包人，将其追加为本案第三人适格。二、本案各方当事人之间法律关系问题及原告的请求有何事实及法律依据问题。因五鸿公司、兴宁分公司拒不到庭参加诉讼，无法查实兴宁分公司是否有独立法人资格，故由五鸿公司、兴宁分公司共同作为本案施工单位，承担民事责任。五鸿公司、兴宁分公司作为南大城市综合大厦施工总承包人，其派出的员工彭益良与原告达成事实上的劳务合同关系，原告在完成劳务后，五鸿公司、兴宁分公司应当按照结算单上双方确认的13057元支付原告劳务报酬。南大市场作为工程发包人，并未充分证明其已经结清工程项目款，故在欠付工程价款范围内对原告的报酬承担连带支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄秀英报酬13057元；
二、被告百色南大小商品市场有限公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年九月六日
书记员 黄雪灏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08381号
原告聂春兰，女，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告刘杰，男，1984年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告聂春兰与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告聂春兰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂春兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告聂春兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂春兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），
原告聂春兰负担。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 凯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第691号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王忠敬，男，1978年8月7日出生。
被执行人王月琴，女，1978年12月14日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人王忠敬、王月琴于2001年7月14日生育第一胎男孩，又于2013年1月20日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09086号征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人王忠敬、王月琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王忠敬、王月琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王忠敬、王月琴仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王忠敬、王月琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王忠敬、王月琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑惠玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0347号
原告魏现虎，男，32岁。
被告盐城福泰化工有限公司。
法定代表人许国峰，该公司总经理。
本院在审理原告魏现虎与被告盐城福泰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告魏现虎于2014年3月10日向本院申请撤回对被告盐城福泰化工有限公司的起诉。
本院认为，原告魏现虎申请撤回对被告盐城福泰化工有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏现虎撤回对被告盐城福泰化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 徐正康
二〇一四年三月十日
书记员 龚煊涵
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00119号
申请执行人淳化县农村信用合作联社
地址：淳化县南新街
法定代表人：许少敏，男，职务，系联社理事长。
被执行人仙虎，男，生于1963年7月12日，汉族。
被执行人陈西梅（系共同借款人，抵押人），女，生于1966年3月15日，汉族。
淳化县农村信用合作联社申请执行仙虎、陈西梅公证债权文书纠纷一案，申请人依据淳化县公证处作出的（2014）淳证执字第003号执行证书，于2014年7月14日向本院申请执行，执行标的为230000及历利息，并承担执行费3350元。案件在执行过程中，被执行人已履行了60000元，查明被执行人无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，案件仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县公证处（2014）淳证执字第003号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终59号
上诉人（原审被告）：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人：邹添智。
被上诉人（原审原告）：王胜莉，女，汉族，1976年4月18日生，住贵州省荔波县，
被上诉人（原审原告）：何玉林，男，布依族，1973年1月23日出生，住贵州省荔波县，
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司因与被上诉人王胜莉、何玉林商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2017）黔2722民初708号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州德万方房地产开发有限公司上诉称：上诉人法定代表人的经常居住地在广州市番禺区，根据原告就被告原则，该案应由广州市番禺区人民法院管辖，请依法撤销（2017）黔2722民初708号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1162号
原告：申会娟，女，1973年1月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：孙书娟，女，1966年2月4日出生，汉族，现住石家庄市。
原告申会娟与被告孙书娟委托合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。2018年3月30日，原告申会娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告申会娟撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告申会娟负担。
审判员 王红思
二〇一八年四月九日
书记员 彭敬昆
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第146号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，由原告王某某诉讼来院，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，于2008年1月10日在左云县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年2月9日生育一子张某濠，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后感情不合，被告不尊重原告，特别是原告生育孩子不久去娘家居住，被告无端上门将幼小的孩子强行抱走，并将原告咬伤，致使夫妻感情破裂已无和好的可能，故向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某濠由被告自行抚养；3、夫妻双方现有财产约80000元，其中，银行存款70000元，家俱首饰等约10000元，被告应给予原告一半40000元；4、婚后夫妻双方在江苏省无锡市共同经营一家鞋店，库存商品价值约60000元，流动资金约40000元，被告应给予原告一半50000元；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了家俱的分割并称其所述银行存款70000元已用于投资鞋店经营，故将第三项诉讼请求变更为返还价值3000元金首饰（戒指1个、耳环1对）。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，欲证明原告身份情况；2、左云县民政局出具的婚姻情况证明，欲证明原、被告婚姻关系。
被告张某某辩称，原、被告感情较好，被告坚决不同意
离婚。原告所述原、被告婚姻缔结过程及孩子张某濠出生情
况属实，张某濠现随被告一起生活。对原告陈述的70000
元存款投资了鞋店及首饰情况无异议，但不同意归还原告首
饰。鞋店因生意亏损已停业，停业时库存商品价值有10000
多元，流动资金有40000元，但被告看病以及抚养孩子已经
把这些钱花了。原、被告共同生活期间没有债权债务。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，2008年1月10日在左云县民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年2月9日生育一子张某濠，现随被告生活。
上述事实有原、被告当庭陈述，并有原告提供的原告身份证、左云县民政局出具的婚姻情况证明等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告张某某婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但只要双方相互包容理解，多交流，夫妻关系是可以和好的。现原告主张离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且双方婚生子尚年幼，需要双方共同关心呵护，故原告要求离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 吴 海
人民陪审员 谢 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘瑞芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第332号
申请人：大连欧祥船务有限公司，住所地上海市浦东新区东方路旅顺区东华街18号。
法定代表人：徐增增，经理。
被申请人：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港港北一路北、港西二路西。
委托代理人：贾相国，经理。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，双方于2014年7月31日签订了《油轮航次租船合同》，由申请人所属船舶“云紫3”轮负责给被申请人运输汽油。申请人依约将油品运送至目的地，总运费为人民币891354.05元。但是经申请人多次催要该款项，被申请人至今未付。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一四年十月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的银行存款人民币90万元或等值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的银行存款人民币90万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。
三、责令被申请人提供人民币90万元的现金担保。
四、申请人应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈淑梅
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）神民初字第03958号
原告白小军，男，1976年1月9日出生，汉族，佳县人，医生。
被告杜清生，男，1968年7月14日出生，汉族，佳县人，个体户。
原告白小军与被告杜清生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小军到庭参加了诉讼，被告杜清生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白小军诉称，2011年7月24日，被告杜清生因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。当日被告杜清生向原告出具借据一支。借款后被告杜清生将利息支付至2012年10月23日，之后经原告多次催要，被告再未还本付息。故原告诉至法院，请求依法判决被告杜清生偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告白小军向法庭提交被告杜清生向原告出具的借据一支，证明2011年7月24日被告杜清生向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告杜清生未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告白小军向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月8日，被告杜清生因资金周转困难向原告白小军借款10万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。被告杜清生向原告出具借据一支。后被告杜清生经原告催要将利息支付至2012年10月24日，之后再未还本付息。故原告诉至法院。
本院认为，被告杜清生向原告借款，并在借据中约定借款金额和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告杜清生偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2012年10月25日起至本金偿还完毕之日止的利息，该诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜清生于本判决生效后十日内偿还原告白小军借款本金10万元及利息（利息从2012年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告杜清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一三年九月十日
书记员 白 瑢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05588号
原告亓鲁京，男，1965年5月8日出生。
被告平刚，男，1967年3月6日出生。
原告亓鲁京与被告平刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓鲁京到庭参加诉讼，被告平刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓鲁京诉称：2009年8月10日，平刚从原告处借得现金三十万元，应该在2009年11月10日还款，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还钱，经三年的催促，被告在此期间只偿还了十九万元，剩余十一万元及违约利息未还。原告在2013年11月底给被告发了最后一条短信，至今被告没有任何回复，为维护原告合法权益，诉请法院判决被告偿还剩余的11万元借款并从2009年11月11日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告平刚未答辩。
经审理查明：原告亓鲁京与被告平刚居住在同一生活区，双方认识多年，2009年，平刚称有一笔外贸订单，急需资金周转，向亓鲁京借款30万元。亓鲁京于2009年8月10日，通过银行汇款的方式向平刚汇款24万元，亓鲁京称剩余6万元通过现金方式支付给平刚。平刚于当日向亓鲁京出具《借条》，其上写明：今有平刚从亓鲁京处借得人民币（现金）叁拾万元（300000元），使用期为三个月（2009年8月10日至2009年11月10日止），到期全款一次还清，逾还款按每天0.2‰（千分之贰）支付违约金。
庭审中，亓鲁京称平刚仅偿还19万元，剩余11万元至今未支付。
上述事实，有《借条》、工商银行个人业务凭证及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现已查明的事实，双方债权债务关系明确，平刚应偿还借款；因平刚在借条中承诺如到期未还款，愿支付违约金，故原告现要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平刚于本判决生效后七日内给付原告亓鲁京人民币十一万元。
二、被告平刚以十一万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告亓鲁京支付自二○○九年十一月十一日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告平刚负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
公告费五百六十元，由被告平刚负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
代理审判员 杨 静
代理审判员 李桂华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖秋然
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第125号
原告：赵增辉，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告：冯国军，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵增辉诉被告冯国军健康权纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵增辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵增辉负担。
审判员 孙利国
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋和家
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4558号
公诉机关�海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4033号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月30日2时57分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏ALXX**的小型汽车上道路行驶至本区秀沈路川周公路东约2米处时，追尾撞击周某某驾驶的牌号为沪A1XX**的小型汽车，致二车轻微受损。经检验，事发时被告人李某某每毫升血液中含有乙醇1.53毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发当日，被告人李某某明知他人报�仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某已与周某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某某的证言笔录、辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图及认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的到案经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告�李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及预缴罚金等情况，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理�判员白艳利
二〇一四年十月十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终44号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷×，男，1977年2月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被羁押；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人谷×犯危险驾驶罪一案，鉴于谷×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，遂适用刑事案件速裁程序，于2015年12月18日作出（2015）丰刑初字第2017号刑事判决。判决认定：被告人谷×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人谷×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谷×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谷×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于谷×系自首，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许谷×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第2017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾振苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0934号
原告江苏百利置业发展有限公司。
法定代表人楼贵舜，董事长。
委托代理人徐兴旺、徐海艳。
被告郭金山。
被告赵彦红。
本院于2013年11月15日立案受理了原告江苏百利置业发展有限公司诉被告郭金山、赵彦红商品房预售合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏百利置业发展有限公司撤回对被告郭金山、赵彦红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
审 判 员 施显军
人民陪审员 朱从富
二〇一四年五月八日
书 记 员 高明杨
第页／共页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初114号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年4月出生，汉族，住河南省封丘县鲁岗镇。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年2月3日3时30分许，被告人陶某某在牡丹江市爱民区XX网咖二楼竞技区上网时，乘周围无人之机，盗得白色电脑主机一台后逃离现场。作案后，所盗电脑主机被其自用。案发后，电脑主机被追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗电脑主机价值3120元。
经侦查，被告人陶某某于2016年4月8日被公安机关在河北省三河市抓获，并于同日羁押于河北省三河市看守所。2016年4月13日被牡丹江市公安局新华分局解回，次日羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人车某某的陈述笔录、电脑主机及作案现场照片、陶某某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及临时羁押证明、扣押、返还物品清单、上网记录、电脑配置经销单、无违法犯罪记录证明、视频光盘及截图、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陶某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陶某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗物品己被公安机关追缴并返还被害人，可对陶某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 仇爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2494号
原告高生地，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告杨榕康，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省永安县。
本院在审理原告高生地与被告杨榕康民间借贷纠纷一案过程中，原告高生地于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高生地的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高生地撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告高生地负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第519号
原告黄某某，女，1983年4月6日出生，汉族，务农。
委托代理人张通，男，1972年10月4日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，1981年9月19日出生，汉族，务农。
原告黄某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张通到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：，原、被告2005年8月在广东东莞打工相识，于2006年3月27日登记结婚。2006年8月26日生育小孩翟某乙，现在九溪江乡读小学。原、被告婚后感情尚可，自从2010年下半年起对原告疑神疑鬼，并经常实施家庭暴力。2011年下半年才发觉被告吸毒，原告其戒毒未果，原告为了躲避被告的暴力，于2012年正月到昆明打工，后被告追到昆明，并怀疑原告与他人有染，又将原告殴打一顿，从此原、被告无任何联系，分居至今，特诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告黄某某与被告翟某甲于2005年8月在广东东莞打工相识，2006年3月27日双方登记结婚，婚后感情尚可，同年8月26日生育一子，取名翟某乙。原、被告婚后曾为家务琐事发生过争吵，夫妻感情不太融洽。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
溆浦县民政局证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，曾为家务琐事发生过争吵，原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第291号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周崇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日18时许，简蒲高速十一标段打桩队工人王某某（被害人王某某之子）与其母亲许某某在位于眉山市东坡区太和镇永丰村的工地上寻找垫打桩机的木头，后在承建商吴某立的吊车上发现，两人在抱木头离开时，被吴某立发现并制止。王某某与吴某立发生抓扯，致吴某立脸部出血，王某某逃跑。吴某立遂电话叫来兄弟即被告人吴某某，两人往王某某逃跑的方向寻找王某某，受到被害人王某某、许某某的阻拦。王某某与被告人吴某某发生抓扯，王某某倒地后用双手抱住吴某某的小腿，吴某某遂用脚踢王某某的肋部，致王某某左侧3-5肋骨骨折。吴某立在王某某身后用砖头击打王某某背部一下，用脚踢王某某的背部。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，王某某的伤为轻伤二级。
被告人吴某某自动到案，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人王某某的全部经济损失，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，被害人王某某的陈述，证人许某某、王某某、李某、孙某某、秦某某、陈某某、杨某某、罗某某、吴某立的证言，辨认笔录，协议书，谅解书，收条，到案经过，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2015）41号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某某与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从宽处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人吴某某之辩护人提出“被告人有自首情节、已赔偿取得谅解，请求对其判处拘役并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年六月九日
书记员 石 剑
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4498号
申请人：李红梅,女,1985年12月16日出生,汉族，住山东省东明县。
委托代理人：傅黄阳，浙江赞程律师事务所律师。
被执行人：黄梦倩,女,1994年11月28日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
本院在执行申请人李红梅与被执行人黄梦倩买卖合同纠纷一案中，申请人李红梅于2017年1月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李红梅的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭富商初字第2619号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 凌 芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2705号
原告：杨柳，女，汉族，1983年9月10日生，住长春市。
被告：杨秀莲，女，汉族，1948年7月5日生，住九台区。
被告：杨秀杰，女，汉族，1956年3月29日生，住九台区。
被告：杨经伟，男，汉族，1951年12月15日生，住九台区。
原告杨柳诉被告杨秀莲、杨秀杰、杨经伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告杨柳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 栾姗姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6707号
罪犯程立志。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）正刑初字第3号刑事判决，以被告人程立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程立志在服刑期间，于2012年3月20日至2015年10月23日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程立志减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年7月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执329号
申请执行人徐海平，男，生于1981年1月18日，汉族，河南省固始县人，村民。
被执行人朱坤建，男，生于1970年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
徐海平申请执行朱坤建债务转移合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年9月13日做出的（2015）鄂郧西民初字第00878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐海平于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，申请执行人徐海平与被执行人朱坤建已达成和解协议，延期履行，申请执行人徐海平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00878号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04503号
原告陈某某，女。
委托代理人（一般代理），刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男。
原告陈某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与代理审判员郭蒙政、人民陪审员程伟组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2004年6月经人介绍认识恋爱，于2005年4月24日生育一女名袁某乙，于2007年4月9日登记结婚。由于双方性格不合，且被告长期在外打牌、赌博、�外欠账，双方曾私下签订离婚协议。后被告因吸毒被劳教2年，至此夫妻感情确已破裂。我们双方有共同财产农用车一辆、三轮车一辆、定期存单2张，但没有证据证明，无债权、债务。我要求与被告离婚，女儿由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，恋爱、结婚及生育女儿时间属实，双方感情是较好的，2008年，我外出打工，但也经常联系原告，2011年7月23日因我吸毒被劳教2年，2013年解除劳教之日原告还来接我，并一起生活了10天，后原告外出，我也去重庆打工，但我们还通过电话联系。私下签订离婚协议是因为我赌气才签的，我同意抚养女儿，但要求原告每月给付抚养费2000元，并且一年支付一次，在年底一次性支付。原告所述的财产只有三轮车属实，但已经被我以800元变卖了，没有其它共同财产共同债权，有共同债务，但无证据提交。
经审理查明，�告陈某某与被告袁某甲于2004年6月经人介绍认识恋爱，于2005年4月24日生育一女名袁某乙，2007年4月9日补办结婚登记。2008年，双方因性格不合等产生矛盾，后外出打工，其女随被告父母生活。2011年6月13日，双方曾协商离婚并签订了一份离婚协议，载明，双方自愿离婚；婚生女由男方抚养，女方不给抚养费；双方无共同财产、共同债权债务等。双方在离婚协议书上签字。次月，被告因吸毒被劳动教养2年。被告解除劳教后，曾与原告共同居住了数天后，原告随即起诉来院。双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告双方陈述、结婚登记申请书一份、长寿湖派出所出具的户口证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在原告未满18岁前，经人介绍相识恋爱后不久即同居生活并生育子女，期间，双方感情较好，并补办结婚登记。后因双方性格不合等导致夫妻感情发生变化。2011年，双方曾协商离婚并签订离婚协议，后被告由于吸毒被劳教2年未办理离婚手续，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女的抚养问题，因原、被告之女袁某乙自长期跟随被告父母生活，且被告同意抚养孩子，因此袁某乙继续跟随被告生活对其成长较为有利。对被告要求的每月2000元子女抚养费用，本院认为，结合原告的工作收入情况及袁某乙所在地消费、教育性支出情况，被告的要求过高，原告所提出的每月给付子女抚养费500元抚养费的标准较为适宜。对原告提出的共同财产农用车、存单等，除被告认可三轮车一辆，但声称已变卖外，其余均无证据予以证实，且原、被告签订离婚协议明确双方无共同财产，本院不予认定。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告袁某甲离婚；
二、原告陈某某与被告袁某甲之女袁某乙由被告袁某甲抚养，原告陈某某自2013年12月起每月支付袁某乙抚养费500元至其独立生活时止。
本案受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 程 伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘泽锐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4644号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告王福林，住德惠市。
被告胜长明，住德惠市。
被告胜希双，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告王福林、胜长明、胜希双金融借款合同纠纷一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告胜希双在原告处贷款人民币28000元，由被告王福林与胜长明担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费627元，返还原告627元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 �卢清贵
代理审判员 薛 冬 梅
人民陪审员 李 景 昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二金初字第328号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告彭鲁军，男，汉族。
被告李欢欢，女，汉族。
被告苗岩，男，汉族。
被告刘千，男，汉族。
本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告彭鲁军、李欢欢、苗岩、刘千金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年一月四日
书记员 吴小磊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第73号
上诉人（原审原告）：李赛英，女，汉族，1963年2月28日出生，住江西省南昌市。
委托代理人：刘华望，男，汉族，1949年4月8日生，住南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区三店街道市容环境卫生管理所（以下简称三店市容所），住所地：南昌市井冈山大道。
法定代表人：凌辉，所长。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人李赛英不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第388号民事裁定，向本院提出上诉称：南昌市青云谱区法院未依法违法，极不公正的不负责的驳回了上诉人的合法诉求，还违法的地指导上诉人去申请仲裁，或行政诉讼，或申请救济等。请示本院撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院认为，上诉人在原审法院提起诉讼的诉请，一是要求被上诉人补缴社会保险费，二是要求被上诉人为其办理退休，并赔偿上诉人办理退休前的损失，及撤销被上诉人为其办理的失地农民养老保险。前一诉请，因征缴社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事的范围，劳动者可以向社会保险部门申请处理。劳动者对于社会保险行政部门的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决，故该诉请应予驳回。后一诉请又因未经劳动仲裁，且所涉争议系独立的劳动争议，依劳动争议案件仲裁前置程序，原审法院予以驳回并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年十月十六日
书记员 李 恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01855号
原告：贡为勇，男。
被告：李生荣，男。
原告贡为勇与被告李生荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告贡为勇到庭参加诉讼，被告李生荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡为勇诉称：原、被告系朋友关系，被告因家庭变故急需筹集资金，于2011年向原告借款15000元，被告于2012年6月归还了1万元，并于2012年6月7日出具5000元借条一张，后原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2012年6月7日起的利息。
李生荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李生荣于2012年6月7日向原告贡为勇借款5000元。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：李生荣向贡为勇借款5000元，双方虽未约定借款期限，但贡为勇有权要求李生荣在合理期限内返还，故对原告贡为勇要求被告李生荣归还借款5000元的诉讼请求予以支持。现贡为勇要求李生荣支付利息，因双方未约定借款期限及利息，贡为勇有权主张李生荣按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，故对原告贡为勇要求被告李生荣按照中国人民银行同期同类贷款利率支付5000元借款自2014年6月11日起利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李生荣于本判决生效后十日内归还原告贡为勇借款5000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月11日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告贡为勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 王海俊
人民陪审员 田 苗
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第316号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：张敏。
委托代理人：马骥。
被告：徐平。
被告：庄伟映。
被告：陈碧波。
被告：陈雁。
被告：何舟忠。
被告：孙美君。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告徐平、庄伟映、陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君金融借款合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月10日公开开庭审理。原告民生银行宁波分行委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告徐平、庄伟映、陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2011年9月20日，原告与被告徐平、庄伟映、何舟忠、孙美君、陈碧波、陈雁等签订《最高额保证授信合同》一份，被告陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君对被告徐平、庄伟映使用的1500000元授信产生的全部债务承担连带保证责任，2012年9月19日，被告徐平、庄伟映向原告借款1500000元，但自2013年7月15日起，被告徐平、庄伟映未按约还本付息。故起诉要求：1.判令被告徐平、庄伟映归还原告借款本金1500000元，利息和罚息26761.61元（暂算至2013年10月29日，之后利息和罚息按借款合同约定计算至款清之日止）及实现债权的律师费61802元；2.被告陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议及增值税普通发票各一份。
被告徐平、庄伟映、陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君均未答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐平、庄伟映、陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，因原告提供的证据与原件核对无异，且来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年9月20日，原告与被告徐平、庄伟映、陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君等签订《最高额保证授信合同》一份，约定各被告及案外人林朝阳在2011年9月20日至2012年9月20日的期限内可向原告申请使用的最高授信额度为450万元，其中被告徐平、庄伟映可使用的最高授信额度为150万元，被告陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君为被告徐平、庄伟映在上述额度和期限内申请授信而产生的全部债务提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等其他应付款项，保证期间为各具体债权履行期限届满之后两年。2012年9月19日，原告与被告徐平、庄伟映签订《个人授信项下借款合同》一份，约定该合同为上述《最高额保证授信合同》的具体业务合同，被告庄伟映作为被告徐平的共同借款人，愿意与被告徐平承担所有借款人义务。同时还约定借款的期限、利率等均以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。2012年9月19日，原告依被告徐平申请向其足额发放贷款1500000元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月19日，执行年利率为6.6%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。但被告徐平、庄伟映借款后未按约还本付息，被告陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君也未承担保证责任。截至2013年10月29日，被告徐平、庄伟映拖欠原告借款本金1500000元，利息和罚息26761.61元。
另查明，2013年10月28日，原告与浙江导司律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为61802元。2014年4月8日，浙江导司律师事务所向原告开具金额为61802元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原告与被告徐平、庄伟映、陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君签订的最高额保证授信合同，原告与被告徐平、庄伟映签订的个人授信项下借款合同，均合法有效，各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告徐平、庄伟映理应按期还本付息，现拖欠本息未还，显属违约，故原告要求被告徐平、庄伟映归还借款本金并支付利息，以及要求被告陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，本院亦予以支持。被告徐平、庄伟映、陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐平、庄伟映应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，并支付利息、罚息（自2013年7月15日起暂算至2013年10月29日止利息、罚息为26761.61元，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐平、庄伟映应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费61802元；
三、被告陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君对上述一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐平、庄伟映追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19097元，公告费300元，共计19397元，由被告徐平、庄伟映、陈碧波、陈雁、何舟忠、孙美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年四月十五日
代书 记员 朱洁娜