wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初407号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨程杰，男，1993年2月25日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2017年8月28日因涉嫌故意毁坏财物被金堂县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书，指控被告人杨程杰犯故意毁坏财物罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人杨程杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：被告人杨程杰认为自己加薪受被害人古某雅阻拦，遂预谋报复。2017年5月24日15时许，被告人杨程杰持哑铃到金堂县赵镇华地财富广场负一楼地下停车场内，对被害人古某雅所有的一辆车牌号为川AXX0**白色雪佛兰科鲁兹牌小轿车进行打砸，致使该车左右后视镜、左右大灯等多处损坏。经金堂县价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币8074元。案发后，被告人杨程杰赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨程杰的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
被告人杨程杰在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其故意毁坏财物的事实基本一致。
上述事实，有被告人杨程杰的供述；被害人古某雅的证言及辨认笔录；证人温某芬的证言；金堂县公安机关制作的现场指认照片、现场方位图；金堂县价格认证中心关于被损坏车辆的鉴定意见书；被害人的领条及谅解书；被告人杨程杰的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨程杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人杨程杰故意毁坏财物犯罪成立，本院予以确认。被告人杨程杰归案后如实供述故意毁坏财物的事实，且积极赔偿得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护他人的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨程杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十月十七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）博域经执字第22-2号
中国农业银行淄博市博山区支行诉博山区石泉建安公司、韦良远借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1995年11月20日作出（1995）博域经初字第114号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行淄博市博山区支行于1995年11月28日向本院申请强制执行，本院于同年11月28日立案执行。执行标的为59561.61元。
本案在执行过程中查明，被执行人博山区石泉建安公司、韦良远现无履行能力，且无财产可供执行。申请人中国农业银行淄博市博山区支行不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1995）博域经执字第22号执行案件本次执行程序。
申请执行人中国农业银行淄博市博山区支行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1701号
原告：罗某1，男，1980年5月25日生，汉族，赣州市章贡区人。
委托代理人：罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年1月21日生，汉族，赣州市南康区人。
原告罗某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗惠河、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生小孩罗某2、罗某3、罗某4由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年农历十月初八相识谈婚，并于同年农历十一月十八登记结婚，婚后生育了三个小孩。因婚前双方缺乏必要的了解，婚后双方夫妻感情一般。由于被告心胸狭小、极端自私、毫无家庭观念，对原告及子女毫不关心，再加上被告性格暴躁，经常为家庭琐事吵架、打架；有时甚至对原告的父母及其亲戚大打出手；被告的这些行为致使原告无法与被告再继续生活下去，导致原、被告夫妻感情完全破裂且无和好可能。
被告刘某辩称：答辩人不同意离婚；原告诉请中所述不属实，我虽在外面上班，但是每个月我都会回家看望小孩三四次，而且只要一听说小孩生病了，我就立马回家照顾小孩，并非原告所说我不关心子女、对小孩不负责任；当初我嫁给原告时，原告什么都没有，后来原告买车买房、开厂，我都给了钱原告，并非原告所说的我没有家庭责任感；原告说我性格暴躁、会殴打原告父母，都是没有的事情，我没有打原告的妈妈；如果原告真的要赶我走，即便我对原告还有感情，只要原告同意将南康的房子归我所有且三个小孩我必须要抚养一个，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年农历十月初八经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩罗某2，××××年××月××日生育男孩罗某3，××××年××月××日生育男孩罗某4。原、被告双方夫妻共同财产有位于南康区××大道××花园××单元××房屋××、××Ｅ81ＹＣ7轿车一辆，双方均未举证证明有夫妻共同债权及债务情况。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活了已近二十年，并育有三个小孩，应认定双方之间有较深厚的夫妻感情。在本院主持调解过程中，原、被告双方均认可对彼此还有点感情，本院认为，双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在日常生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，希望双方能够珍惜夫妻感情，相互包容、相互信任、加强沟通，双方仍有可能和好。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年十二月九日
代理书记员 袁 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第108号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人张某，男，汉族，遵义市人。
被执行人黄某，女，汉族，遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月17日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对张某、黄某违法生育一案于2014年5月19日作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（20）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（20）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证等，被执行人张某是非农户籍，黄某是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人张某与黄某于2011年X月X日非婚生育一子名张某某，未办理生育证。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年5月13日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年5月19日作出了遵红人口计生征决字006（2014）第（20）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人张某、黄某于2011年X月X日生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费30558元、11338元，共计征收41896元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。张某、黄某在收到该决定书后，未如期履行社会抚养费的缴纳，申请执行人于2014年8月25日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第132号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人张某、黄某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（20）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（20）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人张某、黄某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年九月十八日
书记员 唐鸿娅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1895号
申请执行人杨永生。
被执行人于秀华。
被执行人于永和。
被执行人徐美凤。
被执行人陈若春。
杨永生申请执行于秀华、于永和、徐美凤、陈若春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨永生于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额781060元未能执行。现查明被执行人于秀华、于永和、徐美凤、陈若春无财产可供执行，申请执行人杨永生也提供不出被执行人于秀华、于永和、徐美凤、陈若春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1895号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于秀华、于永和、徐美凤、陈若春有财产可供执行，申请执行人杨永生可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0041号
申请人江苏吉祥如意置业有限公司。
法定代表人何继龙，该公司董事长。
委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人张宪岳。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
申请人江苏吉祥如意置业有限公司与被申请人张宪岳申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第253号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人江苏吉祥如意置业有限公司申请撤销仲裁裁决称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系由建设部和工商行政总局制定，江苏省建设厅和省工商行政管理局监制的示范文本，申请人并未对其做任何修改。该《商品房买卖合同》第十五条明确约定了买受人声明放弃退房的权利，盐城仲裁委员会却据此作出未排除买受人退房权利的理解，并要求“出卖人还应向买受人作出说明，并在合同中用清楚、明确的文字写明买受人放弃该项权利。”盐城仲裁委员会的仲裁裁决属枉法裁决，同时违背社会公共利益。综上，请求贵院撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第253号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人张宪岳辩称：本案申请人构成严重违约，被申请人有权解除合同。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由主要是根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项之规定，经查，盐城仲裁委员会的裁决不存在枉法裁判及损害社会公共利益的情形。综上，申请人江苏吉祥如意置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏吉祥如意置业有限公司对盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第253号裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人江苏吉祥如意置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒙××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人蒙××犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人蒙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月21日1时许，被告人蒙××经事先电话联系后，到柳州市鱼××区××近路边，以人民币500元的价格，将1小包某重12.3克的毒品“K粉”贩卖给吸毒人员莫某某，后被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人蒙××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：电话记录；受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人莫某某的证言及辨认笔录；被告人蒙××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人蒙××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙××犯贩卖毒品罪成立。被告人蒙××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌i9220型直板手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月二十五日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更230号
罪犯陈宝国，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月26号作出（2012）宣中刑初字第00027号判决，以被告人陈宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得的财物予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月5日以（2013）皖刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈犯于2013年6月13日交付执行（刑期自2012年1月17日起至2019年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2015年9月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元宣城市中级人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈宝国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈宝国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第00312号
原告刘贵军。
被告马玉杰。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告刘贵军与被告马玉杰、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年二月二日
书记员 卢晓丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4634号
原告刘纪福。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陈金芳。
被告沈玲珍。
被告张扬。
丹阳市人民法院于2015年10月9日立案受理了原告刘纪福与被告陈金芳、沈玲珍、张扬民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪福的委托代理人王玉俊，被告陈金芳、张扬到庭参加诉讼，被告沈玲珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪福诉称：被告陈金芳因资金周转需要于2015年1月23日向原告借款35万元，被告张扬为上述借款提供担保。2015年4月22日，被告陈金芳向原告出具承诺书，承诺还款方式，被告张扬作为担保人在承诺书上签字。之后，被告陈金芳未按约定还款，仅归还了2万元。另被告陈金芳与沈玲珍是夫妻。原告起诉要求被告陈金芳、沈玲珍归还借款33万元，被告张扬承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金芳辩称：没有意见。
被告张扬辩称：没有意见。
被告沈玲珍未应诉答辩。
经审理查明：被告陈金芳、沈玲珍是夫妻。2015年1月23日，被告陈金芳出具金额为35万元的借条给原告，被告张扬作为担保人在借条上签字。之后，被告陈金芳仅归还2万元，余款未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。被告陈金芳尚欠原告借款本金33万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因本案债务形成于被告陈金芳与沈玲珍夫妻关系存续期间，原告要求被告沈玲珍共同还款，合法有据，本院予以支持。被告张扬为被告陈金芳向原告借款35万元提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金等，在被告陈金芳未能还款的情形下，原告要求被告张扬承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告沈玲珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金芳、沈玲珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金33万元。
二、被告张扬承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由陈金芳、沈玲珍、张扬负担（原告书面承诺其预交的上述费用由三被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第12号
申请人：蓬莱市人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵政，男，任局长。
委托代理人：王泉，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：宁金玮，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：蓬莱金典食品有限公司。
法定代表人：孙永深，男，任总经理。
委托代理人：张旭东，系该公司工作人员。
委托代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
申请人向我院申请执行其作出的蓬人社监理字（2014）第05号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱金典食品有限公司未支付邹丽华解除劳动合同经济补偿的行为，于2014年5月13日、5月29日向被执行人依法送达了劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书，2014年6月4日申请人蓬莱市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第四项的规定，作出了蓬人社监理字（2014）第05号劳动保障监察行政处理决定书，并于2014年6月5日送达给被执行人。决定书确定：被执行人自收到处理决定书之日起15日内，依法支付邹丽华2003年10月至2013年5月工作期间解除劳动合同经济补偿16645.8元，并加付50%赔偿金8322.9元，总计24968.7元。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼也未履行义务。申请人于2014年9月10日向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱金典食品有限公司作出的蓬人社监理字（2014）第05号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字（2014）第05号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 高爱香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王焕杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第913号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县。
法定代表人：宿岩峰，行长。
被告：贾战东，男，汉族，1975年2月13日出生，住靖宇县。
被告：于莉，女，汉族，1981年11月22日出生，住靖宇县。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：田少君，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与贾战东、于莉、靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司靖宇县支行撤回起诉。
案件受理费12676元，减半收取6338元，由中国农业银行股份有限公司靖宇县支行负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施 文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第52号
再审申请人（原审原告）：郑州鑫发耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市曲梁尚庄火车站附近。
法定代表人：尚新法，总经理。
委托代理人：程小改，该公司职工。
委托代理人：张彪炳，河南信心律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新乡东升耐火材料有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇烟墩东。
法定代表人：李仲景，经理。
被申请人（原审被告）：张志敏。
再审申请人郑州鑫发耐火材料有限公司（以下简称鑫发公司）因与被申请人新乡东升耐火材料有限公司（以下简称东升公司）、张志敏买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫发公司申请再审称：（一）原审审判组织的组成不合法，本案仅由主审法官一人开庭审理，违反法律规定。（二）审判人员审理本案时徇私舞弊，枉法裁判。（三）原审超过法定审理期限。（四）有新的证据，足以推翻原判决。有证人证言证明再审申请人去东升公司要账的证据，本案起诉没有超过诉讼时效。
东升公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。对鑫发公司提交的证据材料不认可，根本不认识出具证明材料的人。
本院认为：原审卷宗显示，本案先依简易程序审理，后转为普通程序审理，鑫发公司称原审审判组织的组成不合法，缺乏事实和法律依据。鑫发公司申请再审称原审审判人员审理本案时徇私舞弊，枉法裁判，但鑫发公司并没有提供存在该行为的证据，因此，其该项申请再审事由不能成立。鑫发公司提出的本案原审超过法定审理期限的事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，本院不予审查。鑫发公司申请再审时提交了马丽明、郑明杰的书面证言，作为新的证据用以证明本案起诉没有超过诉讼时效。经查，该两份证言均形成于本案判决发生法律效力之后，原审法院审理本案期间组织了三次庭审，第一次庭审时东升公司即提出了本案超过诉讼时效的抗辩，鑫发公司在此后的两次庭审中均未提交其起诉未超过诉讼时效的相关证据，且东升公司对该书面证言亦不认可，故对鑫发公司以该两份书面证言证明本案起诉未超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，鑫发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州鑫发耐火材料有限公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年五月十九日
书记员 梁梦思
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1050号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人高云良，男，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）444号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人高云良自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇冯家村基本农田597.3平方米（0.9亩）进行非农业建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年7月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）444号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇冯家村居民高云良十五日内自行拆除在非法占用的597.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万柒仟玖佰壹拾玖圆整（¥17919元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月23日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的597.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我家庭情况挺特殊，两个老的90多岁，女婿倒插门，我家里就四间房还养的羊，因下雨天邻居都很烦，我就去村委要块地方盖羊圈，同时人也能在那里住着看羊，村委说先别叫我建，得给我办个手续，但是我没等到办下手续，就建起来了。
申请执行人辩解称，被执行人说缺房住，应该去村委申请，然后村委再到我方申请，办了手续才能建。当时调查的时候村委也说不叫他建，等办下手续再建�但是被执行人等不及就建了，所以我们对他进行了处罚。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）444号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人高云良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的597.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任春燕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第452号
原告张某某某，女，回族，生于1974年10月1日，住临夏市。
被告牟某某，男，回族，生于1977年12月20日，住临夏市。
本院在审理原告张某某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某某承担。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 何 婵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马振辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝燕
委托代理人：郑玲姝
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属第一医院。住所地：沈阳市和平区南京北街***号。
法定代表人：徐克
再审申请人郝燕因与被申请人中国医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝燕申请再审称：原判决在已经确认医大一院漏诊存在违约行为的前提下，只判令医大一院赔偿郝燕部分损失，未支持全部损失。其中关于医疗费，郝燕提供的医药费票据均是诊治医大一院所漏诊的疾病所发生的费用，应予全部赔偿。关于交通费、住宿费、后续治疗费、违约金均应赔偿。一审法院对于辽宁仁和司法鉴定所退卷责任认定不清。原审法院审理程序违法。郝燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：关于郝燕提出的其提供的医药费票据均是诊治医大一院所漏诊的疾病所发生的费用，应予全部赔偿的问题。因其提供的票据中，有些票据系票据存根和门诊预缴金收款凭证，非正式发票；有些票据没有相关的门诊病历予以佐证；有些票据不足以认定其所购买的药物与治疗T7椎体骨折存在因果关系；有些挂号费票据既没有体现就诊时间又无相关医院盖章。本次申请再审时，郝燕虽然提供了中国人民解放军海军总医院医务部提供的证明，但该证明没有证实挂号费票据的就诊时间。故郝燕提出的该项再审事由，本院不予支持。关于郝燕提出的交通费、住宿费、后续治疗费、违约金均应赔偿的问题。交通费，原审法院根据郝燕及其陪护人员的实际交通情况，酌定判决赔偿3000元并无不当。住宿费，其原审时并未主张该项损失，现申请再审时提出已经超出原审诉讼请求，不属于再审审查范围，本院不予审查。后续治疗费，郝燕主张的后续治疗费系一审辩论终结后发生的，原审法院未予一并审理并无不当，而且二审法院已明确告知郝燕对于发生的必要的合理后续医疗费，可另行告诉，故郝燕的合法权益并未受到损害，其该项再审事由，本院不予支持。违约金，郝燕主张的违约金是在医大一院治疗原发病时的住院费用。因医大一院对郝燕的原发病已经治愈，故其该项再审事由，本院亦不予支持。关于郝燕提出的一审法院对于辽宁仁和司法鉴定所退卷责任认定不清的问题，因原审法院已经认定医大一院在履行与郝燕的医疗服务合同中存在违约行为，并判决医大一院对该违约行为承担赔偿责任，故其该项再审事由，本院不予支持。关于郝燕提出的原审法院审理程序违法的问题，其中原审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利的再审事由，因无事实依据，其再审事由不能成立。其他程序违法事由，因不属于民事诉讼法所列明的再审事由范围，本院不予支持。
综上，郝燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郝燕的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保68号
申请人黎玉英。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07财保11号
申请人：张家口银行股份有限公司涿鹿县支行。住所地：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。统一社会信用代码：91130731567351995R。
负责人：张少伟，该行行长。
委托代理人：王恒，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区，系该支行职员。
委托代理人：左霖，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系该支行职员。
被申请人:河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
被申请人：苏建章，男，1970年8月30日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。
申请人张家口银行股份有限公司涿鹿县支行于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北融投担保集团有限公司、苏建章名下银行存款人民币278828128.89元或同等价值财产予以查封、冻结。张家口银行股份有限公司向本院出具金额为278828128.89元的担保函。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司涿鹿县支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人河北融投担保集团有限公司、苏建章名下银行存款人民币278828128.89元元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司涿鹿县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘静伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第953号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李昌勇，男，1974年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴桂真，女，1987年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行被执行人李昌勇、吴桂真违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人李昌勇、吴桂真于2008年6月4日生育第一胎（女），于2009年10月22日生育第二胎（男），于2013年1月7日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160326号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李昌勇、吴桂真征收社会抚养费64668元，被执行人李昌勇、吴桂真必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人李昌勇、吴桂真已缴纳15000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160326号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人李昌勇、吴桂真，被执行人李昌勇、吴桂真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160326号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人李昌勇、吴桂真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160326号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李昌勇、吴桂真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李昌勇、吴桂真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费49668元及滞纳金；
三、被执行人李昌勇、吴桂真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十六日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第953号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李昌勇，男，1974年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴桂真，女，1987年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行被执行人李昌勇、吴桂真违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人李昌勇、吴桂真于2008年6月4日生育第一胎（女），于2009年10月22日生育第二胎（男），于2013年1月7日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160326号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李昌勇、吴桂真征收社会抚养费64668元，被执行人李昌勇、吴桂真必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人李昌勇、吴桂真已缴纳15000元，余款尚未缴清。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160326号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人李昌勇、吴桂真，被执行人李昌勇、吴桂真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160326号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人李昌勇、吴桂真。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160326号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李昌勇、吴桂真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李昌勇、吴桂真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费49668元及滞纳金；三、被执行人李昌勇、吴桂真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月二十六日书记员  施路云
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4441号
原告：李传琦。
委托诉讼代理人：涂洪友、周姝宏，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告（被告）。
委托诉讼代理人：王福日，系辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尚宗，系该公司副总经理。
原告李传琦与被告大连东方专用机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，经审查，2017年5月5日，本院受理了大连东方专用机床有限公司诉李传璞劳动争议纠纷一案。以上两案双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告李传琦负担。
审判员 任 京
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3147号
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告王某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款1871元及利息。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠款合同。拟证明被告王某某在原告处购种子欠款合计1871元至今未给付的事实。被告王某某无质证。
被告王某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告王某某于2009年3月1日赊购金额为1871元的种子。原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人王某某，买受人王某某应按合同约定支付价款。被告王某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起给付原告高某款1871元，并按合同约定的利率计算利息至给付时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民特1号
申请人湘潭市第三人民医院，住所地湘潭市岳塘区五里堆安乐塘**号。
法定代表人邓胜林，该院院长。
委托代理人刘旭，该院业务副院长。
申请人黎春元，男，汉族，1957年4月6日出生，湘潭市人。
本院于2016年1月5日立案受理了申请人湘潭市第三人民医院、黎春元申请确认双方于2015年12月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2015）37号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2014年5月13日，申请人黎春元发现右侧腹股沟区可复性包块1年余入住申请人湘潭市第三人民医院普外科，诊断：右侧腹股沟区斜疝。5月16日行手术，术后右侧出现红肿，红肿消退后，右侧睾丸萎缩。12月10日医疗事故鉴定为三级丁等事故，医方负轻微责任。申请人黎春元要求湘潭市第三人民医院赔偿150000元，申请人湘潭市第三人民医院认为赔偿金额过高，双方多次协商无果。后经调解，双方达成如下协议：1、申请人湘潭市第三人民医院一次性补偿申请人黎春元人民币30000元整。2、此协议为一次性处理方案，申请人黎春元家属不得以其他任何理由和方式向申请人湘潭市第三人民医院提出任何追偿要求，并不得以任何理由就此向有关部门上访或起诉湘潭市第三人民医院。3、其他无争议。现申请人湘潭市第三人民医院、黎春元共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人湘潭市第三人民医院、黎春元申请确认双方于2015年12月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2015）37号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湘潭市第三人民医院、黎春元申请确认双方于2015年12月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2015）37号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民特1号申请人湘潭市第三人民医院，住所地湘潭市岳塘区五里堆安乐塘**号。法定代表人邓胜林，该院院长。委托代理人刘旭，该院业务副院长。申请人黎春元，男，汉族，1957年4月6日出生，湘潭市人。本院于2016年1月5日立案受理了申请人湘潭市第三人民医院、黎春元申请确认双方于2015年12月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2015）37号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，2014年5月13日，申请人黎春元发现右侧腹股沟区可复性包块1年余入住申请人湘潭市第三人民医院普外科，诊断：右侧腹股沟区斜疝。5月16日行手术，术后右侧出现红肿，红肿消退后，右侧睾丸萎缩。12月10日医疗事故鉴定为三级丁等事故，医方负轻微责任。申请人黎春元要求湘潭市第三人民医院赔偿150000元，申请人湘潭市第三人民医院认为赔偿金额过高，双方多次协商无果。后经调解，双方达成如下协议：1、申请人湘潭市第三人民医院一次性补偿申请人黎春元人民币30000元整。2、此协议为一次性处理方案，申请人黎春元家属不得以其他任何理由和方式向申请人湘潭市第三人民医院提出任何追偿要求，并不得以任何理由就此向有关部门上访或起诉湘潭市第三人民医院。3、其他无争议。现申请人湘潭市第三人民医院、黎春元共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。本院认为，申请人湘潭市第三人民医院、黎春元申请确认双方于2015年12月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2015）37号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人湘潭市第三人民医院、黎春元申请确认双方于2015年12月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2015）37号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年一月十八日代理书记员  王 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执39号
申请执行人：于爱海,男,1972年12月18日出生,住临江市.
被执行人：刘福元，男，住临江市。
本院在执行于爱海与刘福元租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月六日
书记员 秦丽南
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初978号
原告：营口沿海银行股份有限公司盖州支行。
负责人：王俊达，系行长。
被告：田桂芬，1970年2月25日出生，（其他自然信息不祥）。
被告：宋学潭，1969年4月1日出生（其他自然信息不祥）。
被告：宋学飞，1974年1月23日出生（其他自然信息不祥）。
被告：于洋，1976年6月23日出生（其他自然信息不祥）。
原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行与被告田桂芬、宋学潭、宋学飞、于洋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告欠款本金200万元及利息；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告二、被告三、被告四承担连带责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原告与四被告签订了《个人借款及相关担保合同》。合同约定，原告向第一被告发放借款200万元，年利率为起息日基准利率上浮99%，借款期限为12个月，四被告以其所有的坐落于鲅鱼圈区的六处房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告二、被告三、被告四为借款提供个人无限连带责任保证担保，并于2015年7月14日分别签订了《个人无限连带责任保证承诺》。借款期满后，被告一未能履行还款义务，已构成违约，故提出上述诉讼请求。
本院认为，本案四被告目前无法查找，本院无法向其送达有关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费22,800,00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月六日
书记员 宣辰辰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执137号
申请执行人:陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人:胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄如权，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
被执行人:张泽妙，男，汉族，1972年9月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陈守富与张泽妙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张泽妙在银行无存款，名下无车辆、房产以及其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐献庭
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执137号申请执行人:陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人:胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄如权，北京市盈科(福州)律师事务所律师。被执行人:张泽妙，男，汉族，1972年9月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行陈守富与张泽妙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张泽妙在银行无存款，名下无车辆、房产以及其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年七月二十五日书记员 徐献庭
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执396号
申请执行人张炳昌，男，1922年5月15日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人张广增，男，1948年9月10日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2008年3月25日作出的（2008）北民中初字第463号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告张广增从2008年起每年给付原告张炳昌赡养费817元，案件受理费50元。申请执行人于2016年4月26日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人已外出约十年，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2008）北民中初字第463号赡养纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 婷
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执496号
被执行人王俊华，男，1987年3月8日生，汉族，河南省安阳市内黄县人。
本院在执行王俊华罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执496号被执行人王俊华，男，1987年3月8日生，汉族，河南省安阳市内黄县人。本院在执行王俊华罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月二十四日书记员  张宏波
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第00038号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月2日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，户籍地界首市，经常居住地本市田家庵区。因本案于2011年12月25日至2012年1月4日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月19日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同月23日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月28日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月24日20时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车沿本市洞山路由西向东行驶至大通区居仁村路段时被淮南市公安局交通警察支队大通大队执勤民警发现，民警对被告人李某进行酒精呼吸检测后将其带至淮南朝阳医院抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人李某血液酒精含量为195.8mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2012年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一二年三月二十九日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02027号
罪犯邹竹洪。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年6月25日作出了（2007）锡滨刑初字第0179号刑事判决，认定被告人邹竹洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年3月30日至2022年3月29日止。判决发生法律效力后，2007年7月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1257号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年5月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹竹洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹竹洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹竹洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邹竹洪确有悔改表现，于2013年10月、2014年9月两次受到监狱表扬。邹竹洪被判处罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹竹洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹竹洪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执58号
申请执行人王荣先，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万祥谟，男，1957年5月21日出生，住四川省简阳市（系申请人同厂的职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人王荣先申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2782号
上诉人（原审被告）：李秀云，女，1970年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
上诉人（原审被告）：栾文广，男，1971年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：韩爱娟，女，1969年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市2。
上诉人李秀云、栾文广因与被上诉人韩爱娟民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀云、栾文广向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李秀云、栾文广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李秀云、栾文广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人李秀云、栾文广负担。
本裁定为终审裁定。。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第12号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。2008年11月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2010年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪一案，于2010年12月7日作出（2010）嘉桐刑初字第720号刑事判决。被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2010年6月21日下午，被告人吕某结伙覃光明（另案处理）至桐乡市梧桐街道城福小区13号四楼，采用插片开门等手段进入被害人孙某租房实施盗窃，窃得黄金耳环一对、黄金耳钉一只，合计价值1036元。
2010年6月29日下午，被告人吕某结伙覃光明至桐乡市梧桐街道南港小区157号四楼，采用插片开门等手段进入被害人王某家中实施盗窃，窃得黄金戒指三只、黄金耳钉一对，合计价值7400元。
原判认为，被告人吕某的行为已构成盗窃罪。被告人吕某系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人吕某有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。
被告人吕某上诉提出：其系从犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人吕某结伙他人盗窃的事实，有被害人孙某、王某的陈述，证人郑某等人的证言，同伙覃光明的供述，现场勘验检查笔录，估价鉴定结论书等证据证实，上诉人吕某也有供述在案，所供与上述证据互为印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吕某以非法占有为目的，结伙他人盗窃二起，窃得财物价值8436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕某积极实施盗窃，得手后又参与销赃，与同伙平分赃款，根据其在共同犯罪中的地位、作用，不能认定其为从犯，故上诉人认为自己是从犯的意见不予采纳。上诉人认罪态度较好，原判已酌情从轻处罚，上诉人要求二审再予从轻，不予采纳。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一一年一月二十日
书 记 员 张 琴
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初586号
原告：李林洲。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：张建英，任公司经理。
被告毕有为。
被告：晋中琦珲汽车运输队。地址：晋中市榆次区修文镇修文村。
负责人：常建兵，任该队队长。
原告李林洲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告毕有为、被告晋中琦珲汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以与保险公司调解解决为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林洲撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 杨致国
二〇一七年五月十五日
书记员 石庆璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4375号
原告：王赛兵。
委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋罗生，董事长。
委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场902房。
法定代表人：罗山东，董事长。
委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理了原告王赛兵诉被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 周长军
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 邹 舟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01619号
原告葛江涛，居民。
原告葛秀丽，居民。
二原告法定代理人葛修军，居民。
二原告委托代理人张军、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告沭阳县水务局，住所地沭阳县沭城街道台州北路45号。
法定代表人：时训柳，该局局长。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨海波，居民。（系沭阳县水务局工作人员）
本院在审理二原告诉被告生命权纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由二原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年一月四日
书 记 员 戴媛媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1167号
原告毕治全。（系受害人丁秀君之夫）
原告毕艳芹。（系受害人丁秀君之女）
原告毕国贞。（系受害人丁秀君之子）
三原告共同委托代理人杨立新，临邑县法律援助中心律师。
被告马立军。
委托代理人刘桂英。
被告马岭芝。
被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称大地财险乐陵支公司）
法定代表人王军林，经理
委托代理人景传禄，该公司职工。
原告毕治全、毕艳芹、毕国贞诉被告马立军、马岭芝、大地财险乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告马立军委托代理人、被告马岭芝、被告大地财险乐陵支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日6时40分，被告马立军驾驶被告马岭芝的轻型普通货车（鲁N×××××）行至315省道临邑县德平镇为民服务中心门口处时与本案受害人丁秀君驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，丁秀君受伤，经德州市人民医院抢救12天后于2016年5月6日死亡。根据德州市公安局交通警察支队临邑大队认定书，原告亲属负事故次要责任，被告马立军负事故的主要责任。请求判决被告马立军、马岭芝赔偿原告医疗费、护理费等各项损失222217元，诉讼费用由被告承担。被告大地财险乐陵支公司已赔偿原告120600元，原告放弃对被告大地财险乐陵支公司的诉讼主张。
被告马立军、马岭芝辩称，被告马立军系马岭芝之父，车主为马岭芝，该涉案车辆是用被告马岭芝的名字办的行驶证，实际车主为被告马立军，只投有交强险，前期未给原告垫付钱、
被告大地财险乐陵支公司辩称，已经垫付120600元，被告马立军、马岭芝仅投保交强险。
经审理查明，2016年4月25日6时40分许，被告马立军驾驶鲁N×××××轻型普通货车沿315省道由北向南行驶，行至315省道临邑县德平镇为民服务中心门口处与由南向西左转弯已通过公路中心线到达路口丁秀君驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，丁秀君受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0090号认定被告马立军负事故主要责任，丁秀君负事故次要责任。鲁N×××××轻型普通货车在被告大地财险乐陵支公司投有交强险。上述事实，原、被告均无异议。
另查，丁秀君受伤后入住德州市人民医院治疗，住院11天，诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫伤等症状，由住院病历、费用清单、医疗费单据为据，花费医疗费90733.29元。提供临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证明死亡时间2016年5月6日死亡，于2016年5月15日火化，户籍注销证明2016年5月20日注销丁秀君户籍。临邑县中医院司法鉴定所发票证明丁秀君司法鉴定费1000元。提供临邑县第二人民医院住院收费票据847.1元和2016年5月15日花费600元。提供乐陵市化楼镇新五合社区五合村民小组证明：鲁N×××××轻型普通货车实际车主为被告马立军，马立军借用其女儿马岭芝的身份证办理的手续。
再查明，提供临邑县殡仪馆发票620元和代运尸费单据。提供撤诉申请书证明原告方已与被告大地财险乐陵支公司达成和解，原告方撤回对被告告大地财险乐陵支公司的诉讼。被告大地财险乐陵支公司已将赔偿款赔付给原告方。庭审中，原告主张以下损失，死亡赔偿金258600元，丧葬费25119元，医疗费91633元，护理费1920元，精神损害抚慰金20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0090号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，原告损失依法应由被告大地财险乐陵支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告马立军按照事故责任比例承担85%的赔偿责任。被告对丁秀君的住院病历、费用清单、诊断证明书、说明书、医药费单据、殡葬收费、运尸尸检鉴定书鉴定费、丁秀君及原告的身份信息等证据均无异议，故本院依法予以支持。被告马岭芝提交乐陵化楼镇五合村的证明、说明一份予以证明被告马立军驾驶车辆的实际车主为被告马立军，而不是马岭芝，原告对以上证据均不认可，但因被告马岭芝对本次事故不存在过错，故本院认为被告马岭芝不应承担赔偿责任。庭审过程中，原告主张撤回对被告大地财险乐陵支公司的起诉，本院依法予以准许。原告主张医疗费91633元，本院依法予以支持。原告主张丧葬费25119元，本院依法支持。原告未提供护理人员基本信息，但根据丁秀君的受伤及治疗情况，本院认为其院内由二人护理较宜，护理人员的护理费应按其户籍性质农村标准计算为宜。丁秀君的户籍性质为农村户口，故本院认为其死亡赔偿金应按农村标准计算为宜。原告主张由被告赔偿诉讼数额为222217元。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马立军于本判决生效后十日内按照85%的责任比例赔付原告毕治全、毕艳芹、毕国贞因丁秀君交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、护理费等各项损失共计222217元。
二、准许原告撤回对被告大地财险乐陵支公司的起诉。
三、驳回原告对被告马岭芝的诉讼请求。
案件受理费4633元，由被告马立军承担3938元，由原告毕治全、毕艳芹、毕国贞承担695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2238号
申请执行人梅芳孙，男，1961年10月4日出生，汉族。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人梅芳孙与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）337号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币237840.29元，其中工资73980元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）337号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 景
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初162号
原告：翟某，农民。
被告：武某，农民。
本院在审理原告翟某与被告武某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 武伟燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘树娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保194号
原告：尹风柱。
被告：朴香玉。
被告：朴松岩。
原告尹风柱与被告朴香玉、朴松岩之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朴松岩名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朴松岩名下的房屋产籍。
二、冻结担保人尹风柱名下的产籍手续。
冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保194号原告：尹风柱。被告：朴香玉。被告：朴松岩。原告尹风柱与被告朴香玉、朴松岩之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朴松岩名下的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告朴松岩名下的房屋产籍。二、冻结担保人尹风柱名下的产籍手续。冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月二十二日书记员  黄勋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初987号
原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：田杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李守会，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：王继梅，女，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告王继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市恒庆物业管理有限公司委托诉讼代理人李守会、被告王继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市恒庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王继梅向原告大庆市恒庆物业管理有限公司支付2016年11月24日至2017年11月23日物业费426.18元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日至2017年5月24日期间，原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告王继梅签订物业管理委托协议，并为被告王继梅居住的节能小区5号楼6单元201室房屋提供物业服务。被告王继梅的房屋面积为71.03平方米。原告大庆市恒庆物业管理有限公司收取物业费的标准为6元/平方米。
被告王继梅称辩，一是被告王继梅没有与原告大庆市恒庆物业管理有限公司签订物业服务协议；二是原告大庆市恒庆物业管理有限公司提供的物业服务不到一年，不应收取一年的物业费；三是原告大庆市恒庆物业管理有限公司提供的物业服务不达标且工作人员的服务态度差；所以被告王继梅才没有缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告王继梅入住大同区节能小区5号6单元201室。自2016年11月24日起，原告大庆市恒庆物业管理有限公司开始为大同区节能小区提供物业服务。此后被告王继梅开始接受原告大庆市恒庆物业管理有限公司提供的物业服务。被告王继梅作为大同区节能小区5号6单元201室的业主，应交纳物业费的面积为71.03平方米，年物业服务费为6元/㎡。2016年11月24日至2017年11月23日，被告王继梅应交纳物业服务费426.18元（71.03㎡×6元/㎡）。
被告王继梅对原告大庆市恒庆物业管理有限公司提交节能小区物业服务经营概算一张有异议，认为原告大庆市恒庆物业管理有限公司无保洁用品和工具费的支出，因为物业工作人员维修时都不带工具。对该组证据的真实性，本院予以确认。被告王继梅对原告大庆市恒庆物业管理有限公司提交的光盘一张有异议，认为原告大庆市恒庆物业管理有限公司虽为被告王继梅居住的小区提供物业服务，但物业服务不到位、有瑕疵。对该份证据的真实性，本院予以确认。被告王继梅对原告大庆市恒庆物业管理有限公司提交的节能小区服务意见反馈单复印件6张（与原件核对一致）有异议，认为该组证据均是8月份至今，是原告大庆市恒庆物业管理有限公司为起诉而准备的。对该组证据的真实性，本院予以确认。被告王继梅对原告大庆市恒庆物业管理有限公司提交的节能小区物业管理委托合同复印件一份（与原件核对一致）有异议，认为物业费应在原告大庆市恒庆物业管理有限公司服务整年后才交，不应在2017年6月1日前交纳。对该份证据的真实性，本院予以确认。原告大庆市恒庆物业管理有限公司对被告王继梅提交的照片二张、图片三张有异议，认为一是积雪需要从缓台上往楼下推，之后才能用清雪车进行清理；二是缓台上的路灯坏了，无人通知其公司维修；三是照片中的房屋漏雨属于房屋质量问题，其公司不承担维修责任；四是其公司接手时，单元里的窗户就无把手；五是其公司接手时，建筑垃圾就存在，不在其公司的服务范围。对该组证据的真实性，本院予以确认。原告大庆市恒庆物业管理有限公司对被告王继梅提供的证人刘占杰的出庭证言有异议，认为原告大庆市恒庆物业管理有限公司的工作人员当时态度确实不太好，但没有和业主吵架。对该证人证明原告大庆市恒庆物业管理有限公司的工作人员服务态度差的真实性，本院予以确认。原告大庆市恒庆物业管理有限公司对被告王继梅提供的证人李淑莲的出庭证言有异议，认为与业主签订合同并不存在骗签的行为。对该证人证明原告大庆市恒庆物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市恒庆物业管理有限公司为被告王继梅提供物业服务，被告王继梅应向原告大庆市恒庆物业管理有限公司交纳物业服务费用。因原告大庆市恒庆物业管理有限公司在提供物业服务时存在瑕疵，故对原告大庆市恒庆物业管理有限公司要求被告王继梅支付2016年11月24日至2017年11月23日426.18元的请求，本院支持404.87元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
被告王继梅于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市恒庆物业管理有限公司2016年11月24日至2017年11月23日的物业服务费404.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王继梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 高 玮
二〇一七年十月十日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初987号原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：田杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守会，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：王继梅，女，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告王继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市恒庆物业管理有限公司委托诉讼代理人李守会、被告王继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市恒庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王继梅向原告大庆市恒庆物业管理有限公司支付2016年11月24日至2017年11月23日物业费426.18元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日至2017年5月24日期间，原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告王继梅签订物业管理委托协议，并为被告王继梅居住的节能小区5号楼6单元201室房屋提供物业服务。被告王继梅的房屋面积为71.03平方米。原告大庆市恒庆物业管理有限公司收取物业费的标准为6元/平方米。被告王继梅称辩，一是被告王继梅没有与原告大庆市恒庆物业管理有限公司签订物业服务协议；二是原告大庆市恒庆物业管理有限公司提供的物业服务不到一年，不应收取一年的物业费；三是原告大庆市恒庆物业管理有限公司提供的物业服务不达标且工作人员的服务态度差；所以被告王继梅才没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告王继梅入住大同区节能小区5号6单元201室。自2016年11月24日起，原告大庆市恒庆物业管理有限公司开始为大同区节能小区提供物业服务。此后被告王继梅开始接受原告大庆市恒庆物业管理有限公司提供的物业服务。被告王继梅作为大同区节能小区5号6单元201室的业主，应交纳物业费的面积为71.03平方米，年物业服务费为6元/㎡。2016年11月24日至2017年11月23日，被告王继梅应交纳物业服务费426.18元（71.03㎡×6元/㎡）。被告王继梅对原告大庆市恒庆物业管理有限公司提交节能小区物业服务经营概算一张有异议，认为原告大庆市恒庆物业管理有限公司无保洁用品和工具费的支出，因为物业工作人员维修时都不带工具。对该组证据的真实性，本院予以确认。被告王继梅对原告大庆市恒庆物业管理有限公司提交的光盘一张有异议，认为原告大庆市恒庆物业管理有限公司虽为被告王继梅居住的小区提供物业服务，但物业服务不到位、有瑕疵。对该份证据的真实性，本院予以确认。被告王继梅对原告大庆市恒庆物业管理有限公司提交的节能小区服务意见反馈单复印件6张（与原件核对一致）有异议，认为该组证据均是8月份至今，是原告大庆市恒庆物业管理有限公司为起诉而准备的。对该组证据的真实性，本院予以确认。被告王继梅对原告大庆市恒庆物业管理有限公司提交的节能小区物业管理委托合同复印件一份（与原件核对一致）有异议，认为物业费应在原告大庆市恒庆物业管理有限公司服务整年后才交，不应在2017年6月1日前交纳。对该份证据的真实性，本院予以确认。原告大庆市恒庆物业管理有限公司对被告王继梅提交的照片二张、图片三张有异议，认为一是积雪需要从缓台上往楼下推，之后才能用清雪车进行清理；二是缓台上的路灯坏了，无人通知其公司维修；三是照片中的房屋漏雨属于房屋质量问题，其公司不承担维修责任；四是其公司接手时，单元里的窗户就无把手；五是其公司接手时，建筑垃圾就存在，不在其公司的服务范围。对该组证据的真实性，本院予以确认。原告大庆市恒庆物业管理有限公司对被告王继梅提供的证人刘占杰的出庭证言有异议，认为原告大庆市恒庆物业管理有限公司的工作人员当时态度确实不太好，但没有和业主吵架。对该证人证明原告大庆市恒庆物业管理有限公司的工作人员服务态度差的真实性，本院予以确认。原告大庆市恒庆物业管理有限公司对被告王继梅提供的证人李淑莲的出庭证言有异议，认为与业主签订合同并不存在骗签的行为。对该证人证明原告大庆市恒庆物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市恒庆物业管理有限公司为被告王继梅提供物业服务，被告王继梅应向原告大庆市恒庆物业管理有限公司交纳物业服务费用。因原告大庆市恒庆物业管理有限公司在提供物业服务时存在瑕疵，故对原告大庆市恒庆物业管理有限公司要求被告王继梅支付2016年11月24日至2017年11月23日426.18元的请求，本院支持404.87元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：被告王继梅于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市恒庆物业管理有限公司2016年11月24日至2017年11月23日的物业服务费404.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  高 玮二〇一七年十月十日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初503号
原告李万万，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住周至县。
被告东风建设有限公司
法定代表人陈海涛，系该公司经理。
委托代理人侯红光，男，1954年7月16日生，汉族，农民，住周至县。
本院在审理原告李万万诉被告东风建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李万万于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万万撤回起诉。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告李万万减半负担5元。
审判员 答远利
二〇一八年四月十二日
书记员 李京京
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10289号
上诉人（原审原告）：广州市今健医疗器械有限公司,住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李健生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：程威文，住所地广东省东源县。
上诉人广州市今健医疗器械有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：程威文和今健公司就2015年9月至11月工资差额的纠纷，已经由广州开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决作出处理，而且穗开劳某案字[2016]193号裁决书为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，用人单位不能直接向人民法院提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，今健公司的起诉违反了上述法律规定，依法应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定：驳回广州市今健医疗器械有限公司的起诉。
裁定后，上诉人广州市今健医疗器械有限公司不服，向本院提起上诉称：一审裁定存在认定事实错误，和适用法律错误。原仲裁庭所作出的裁定书[穗开劳某字（2016）193号]违背基本事实，严重损害了上诉人的合法权益，但一审未进行实体的审查，即行作出上述一审裁定，未免有失偏颇。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：广州开发区劳动人事争议仲裁委员会就程威文和广州市今健医疗器械有限公司之间的涉案纠纷作出的裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，上诉人作为用人单位，如不服仲裁裁决，其应向本院申请撤销。现上诉人向原审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉依据充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭嘉棋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3071号
上诉人（原审被告）：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：毛青峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市广和模塑有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：胡本素，董事长。
原审被告：长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区。
法定代表人：俞承杰，总经理。
原审被告：俞承杰，男，1965年12月9日生，住上海市青浦区。
原审被告：黄明，男，1958年5月28日生，住上海市青浦区。
原审被告：王圆，女，1978年12月30日生，住吉林省长春市朝阳经济开发区。
上诉人上海泖峰汽车塑料有限公司因与被上诉人吉林市广和模塑有限责任公司、原审被告长春泖峰汽车塑料件有限公司、俞承杰、黄明、王圆买卖合同纠纷一案，不服吉林省船营区人民法院（2016）吉0204民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上海泖峰汽车塑料有限公司经一审法院送达限期交纳上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海泖峰汽车塑料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费未予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王丽宁
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初150号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人刘碎存，男，1972年2月21日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月9日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘碎存犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘碎存到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年3月16日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人刘碎存非法持有枪支。民警遂依法对刘碎存的住宅进行检查，在北房内发现一支单管土猎枪。被告人刘碎存持有的枪支系其父亲遗留，曾用该枪支打过猎，之后一直存放于家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人刘碎存非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人刘碎存对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月16日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人刘碎存非法持有枪支。民警遂依法对刘碎存的住宅进行检查，在北房内发现一支单管土猎枪。被告人刘碎存持有的枪支系其父亲遗留，曾用该枪支打过猎，之后一直存放于家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人刘碎存开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘碎存违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘碎存当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘碎存犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月25日起至2019年5月24日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3340号
申请执行人：张国玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁中祥，男，汉族，1976年3月4日生，住地安徽省长丰县。
被执行人：合肥市长丰县凯华运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：周跃萍，总经理。
本院在执行张国玲与丁中祥、合肥市长丰县凯华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈宇婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初855号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：孙佳良。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告孙佳良合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘 霞