wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1205号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年2月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月7日晚上11时许，被告人程某某醉酒后驾驶粤TES5**号摩托车，沿S111线由石岐往珠海方向行驶，途经中山市南朗镇大家乐路口时，被执勤的交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人程某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为93.9mg／100ml。
同年9月24日，公安人员在中山市南朗镇测量所将被告人程某某抓获。归案后，被告人程某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片，道路交通违法照片，现场酒精测试结果单，血样提取及送检经过、血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险凭证，被告人程某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人程某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十月十四日
书记员 彭素芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第0053号
原告徐敏娟。
委托代理人胡连新、吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。组织机构代码：13755677-1。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人袁升。
原告徐敏娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年11�18日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴芸、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告将自有的牌号为苏D×××××小型普通客车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失保险等，保险期限为2013年3月5日至2014年3月4日止，且投保了不计免赔。2013年3月16日，原告的车辆由吴国平驾驶时发生交通事故，经溧阳市公安局交巡警大队认定，吴国平负事故同等责任。该事故造成原告的车辆损失为5650元，拖车费1400元。事后，原告至被告保险公司理赔，双方未能协商一致，为此，原告诉至法院要求被告支付保险赔偿金7050元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，发生交通事故的另一方也是机动车，应扣除对方交强险后按同等责人承担车辆损失（即6050元减去2000元乘以50%等于2025元）；施救费1400元过高，按常州市道路车辆救援服务收费标准，�车是0.5个台班，计300元（4小时／0.5个台班），拖车起步250元加里程150元共计400元（天目湖到溧阳15公里，每公里10元，计150元），施救费合计700元；根据保险条款第二十条载明，保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任；第三者起诉要求人身损害赔偿时，原告未向对方要求赔偿车辆损失，保险公司认为属于事前放弃对第三者的索赔，故不应向保险公司全额主张。
经审理查明，原告徐敏娟系苏D×××××小型普通客车的所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险且均投保了不计免赔，保险金额分别为47000元、500000元，保险期限自2013年3月5日至2014年3月4日止。2013年3月16日，高建平驾驶摩托车在溧阳市X106县道桂林村路口处与吴国平持证驾驶原告所有的苏D×××××小型普通客车相碰撞�造成高建平受伤，车辆损坏的后果。该事故经公安交警部门处理，认定高建平和吴国平负事故同等责任。原告为此产生车辆损失5650元，施救费1400元。庭审中，原告要求被告赔偿：车辆损失5650元，施救费1400元。被告对车辆损失5650元，没有异议，但认为应当按照在事故中所负责任比例承担赔偿责任，同时，原告未在事故伤者起诉人身损害赔偿时，未提出车辆损失赔偿，应视为其放弃要求对方赔偿，故保险公司不予赔偿。对原告诉请的拖车费，认为该费用过高，不符合常州市道路车辆救援服务收费标准。
以上事实，由原告提供的保险单、定损单，被告提供的保险条款、（2014）溧埭民初字第36号民事判决书等证据及原、被告委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同成立且合法有效。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生保险事故承担保险理赔责任。根据保险法的规定，原告可以就事故中投保车辆产生的车损费直接向被告主张相关权利，被告赔偿原告车辆损失后，可以向事故对方进行追偿，对此，原告应提供协助。本案中，原告诉请车辆损失5650元，施救费1400元，其提供了相应证据，故本院依法予以认定。被告保险公司提出的抗辩意见，因其未提供充分有效的证据且于法无据，故本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏娟保险理赔款7050元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年十二月八日
书记员 王丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第308号
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司。
法定代表人周明增，总经理。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告赵俊杰，男，1968年11月13日出生，汉族。
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司诉被告赵俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人的委托代理人葛险峰到庭参加了诉讼，被告赵俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是轮胎买卖合同关系，被告系买方。2013年10月13日，被告欠原告轮胎货款22820元，并承诺及时偿付。欠款期间，原告相关部门人员多次催要，被告皆拒绝偿还，给原告造成了较大损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款22820元及违约金8215元，共计31035元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵俊杰缺席，未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在轮胎买卖关系。在案件审理过程中，原告提交一份2013年10月13日的《欠款凭证》，载明：欠款金额为22820元，上款系欠郑州市世通轮胎有限公司；债权人为郑州市世通轮胎橡胶有限公司。欠款人签字（手印）处有被告赵俊杰的签字。后被告未偿还原告货款，原告诉至法院，引起争诉。
以上事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款22820元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告欠款。对于原告要求的违约金，双方约定按欠款金额每日收取千分之一，超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，故原告要求的违约金应自2013年10月14日起至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊杰于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款22820元并支付违约金（违约金以22820元为基数自2013年10月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00008号
原告李少群。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告杨敏。
原告李少群与被告杨敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李少群及其委托代理人盛一村到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少群诉称：2014年11月7日上午8时20分左右，被告因琐事故意辱骂原告，进而对原告进行殴打，致使原告多处受伤，原告即拨打110电话报警。后原告至璜泾人民医院、太仓市第一人民医院治疗，共花去医疗费3859.57元。故原告请求被告赔偿原告医疗费3859.57元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计4199.57元并承担本案诉讼费用。
被告杨敏未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年11月7日上午8时20分左右，被告杨敏在太仓市璜泾镇鹿河汽车站对面因三轮摩的生意问题与原告李少群发生口角，后被告杨敏采用脚踹、手抓等方式殴打原告李少群。当日原告李少群即至太仓市沙溪人民医院门诊治疗，后于2014年11月9日住院，入院诊断为多处软组织挫伤，于2014年11月16日出院。
原告李少群在接受太仓市公安局璜泾派出所询问时陈述“2014年11月7日上午，我送了一个客人回来后，我就把车停在了鹿河车站门口对面的路边，我买了一碗稀饭准备吃，这个时候另外一个开三轮车的女的在对面骂我，骂我贱货，我也和对方吵了起来，之后那个女的就从路对面过来朝我踢了一脚，当时我就被踢倒在地上了，之后那个女的用手撕扯我的头发，还用手抓我的脸，我也想抓她的头发，但是抓不到，我就抓了她的衣服，后来边上两个男的过来劝架…接着我从地上爬起来，爬起来之后我就上去抓住那个女的头发扯…接着我和那个女的就互相扯对方头发…”。
上述事实，由原告所举的门诊病历、出院记录、医药费发票，本院调取的太仓市公安局沙溪派出所询问笔录等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，可以确定原告李少群与被告杨敏发生口角，后被告杨敏采用脚踹、手抓等方式殴打原告李少群，致原告李少群受伤，故被告杨敏应承担相应的赔偿责任。但原告李少群在与被告杨敏发生纠纷时，未能理智解决纠纷，而是与被告发生争吵，继而发生打斗，原告自身亦存在重大过失。本院据此确定原告李少群因本次事故造成的损害由被告杨敏赔偿原告李少群70%的损失，其余损失由原告自负。
对于原告因本次事故造成的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3859.57元，为此向本院提供医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据以佐证，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间7天，20元／天，合计140元，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费。原告主张200元，但未向本院提供相关票据，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的各项损失合计3999.57元，由被告杨敏赔偿原告李少群2799.7元，其余损失由原告李少群自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起15日内赔偿原告李少群各项损失合计2799.7元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户或江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李少群负担15元，被告杨敏承担35元（该款原告已交纳，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起15日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王月
二〇一五年三月十八日
书 记 员 焦婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2972号
原告：尹某某，男，汉族。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：公某某，女，汉族。
原告尹某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托代理人张永政到庭参加诉讼，被告公某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍于1989年11月16日登记结婚，原告身患小儿麻痹证，身体不便，婚后夫妻感情不和，被告多次虐待原告和孩子，1993年原告曾提起离婚诉讼，后经法庭调解未离。之后被告仍不悔改，虐待原告，致使现在原告有家不能回。请求判令与被告离婚，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告公某某未作答辩。
原告尹某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚登记申请书等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告公某某未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年11月16日登记结婚，原告身患小儿麻痹证，身体不便，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2015年8月4日原告尹某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在较长时间的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾。被告公某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告公某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于世廷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0159号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告李某负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周晓燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0014号
原告孟庆连，男，49岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉。
被告李成超，男，44岁，居民。
原告孟庆连诉被告李成超凭样品买卖�同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告孟庆连的委托代理人王成庭到庭参加诉讼。被告李成超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆连诉称：2012年被告在原告处购买石子，经结账后尚欠原告石子款计人民币15400元，并立有条据为凭，被告口头承诺年底还清此款，还款期限到期后，原告数次向被告催要此款，被告在2014年1月归还5300元，剩余款项至今分文未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠原告石子款人民币10100元并承担该款自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李成超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理�明：被告于2012年在原告处购买石子，经结账后尚欠原告石子款计人民币15400元，并立有条据，条据载明：“欠条，欠到孟老板手石子款壹万伍仟肆佰元正，￥15400元，据：李成超，153××××6555，身份证××，2012.12.10号。”被告于2014年1月向原告归还了5300元，剩余款项10100元至今未还，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息各一份、欠条原件一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李成超向原告孟庆连购买石子，有欠条证实，双方买卖合同关系明确。原告孟庆连提供石子后，被告李成超拖欠原告孟庆连货款不还，依法应承担还款责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。原告孟庆连交付石子后，被告李成超未及时履行交付10100元货款的义务，应当赔偿原告损失。原告要求从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李成超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告孟庆连所述事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成超于本判决生效后十日内归还原告孟庆连欠款人民币10100元以及此款从起诉之日（2015月8月10日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费600元，合计653元，由被告李成超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费53元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 詹荣安
审 判 员 张 桐
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第16号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人吐某某，男，1988年3月7日出生。2009年6月3日因犯盗窃罪被新源县人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派副检察长金燕、代理检察员刘乾出庭支持公诉，被告人吐某某，翻译人员赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月22日16时许，被告人吐某某窜至第五师八十六团团部“兴欣商店”，趁被害人胡某某在店外卸货之机，将店内左侧木桌抽屉里的现金5137元盗走。
另查，2015年2月11日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克分局长江路派出所民警将网上追逃的被告人吐某某抓获，并羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，被害人胡某某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、在逃人员登记信息表、归案及羁押情况说明，刑事判决书，释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吐某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人吐某某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一五年五月八日
书记员 王 晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第263号
原告扎兰屯市农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，董事长。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告赵德强，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋春香，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告左长春，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘国臣，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告徐嘉明，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵德芳，男1981年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘伟，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘欢，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵德刚，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王学良，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵德强、宋春香、左长春、刘国臣、徐嘉明、赵德芳、刘伟、刘欢、赵德刚、王学良金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告负担。
审判员 于国民
二〇一五年三月三日
书记员 李 敏
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9556号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告马喆。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马喆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告马喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币17，669.41元（计算至2014年3月9日），其中包括透支本金人民币13，898.87元，利息人民币1，697.79元、滞纳金等费用人民币2，072.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月9日止的透支款人民币17，669.41元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，596.66元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月9日止的透支款共计人民币17，644.98元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，596.66元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告马喆未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马喆归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，644.98元；
二、被告马喆应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，596.66元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告马喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币241.74元，由被告马喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01166号
原告闵某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告闵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告闵某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告闵某某承担。
审判员 张晓保
二〇一五年九月十五日
书记员 杜 瑛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第416号
罪犯韦杭佳，曾用名郑明旭，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年6月26日作出了（2013）荔刑初字第62号刑事判决，以被告人韦杭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年11月6日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦杭佳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦杭佳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦杭佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦杭佳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2390号
罪犯仇守祥，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬奉刑初字第700号刑事判决，以被告人仇守祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年；违法所得款人民币62000元返还奉化经济开发区管理委员会。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯仇守祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯仇守祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯仇守祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯仇守祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯仇守祥在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯仇守祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年8月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯仇守祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇守祥减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月14日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第359号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人朱某某，男。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月26日21时许，被告人朱某某酒后驾驶某号牌小轿车行驶至济南市天桥区泺安路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，血液中酒精含量为186mg／100ml，属醉酒状态。2014年6月16日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某某两个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 于明夏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01414号
上诉人（原审原告）顾某甲，女，1959年8月11日生，汉族，无业。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）顾某乙，男，1961年8月10日生，汉族，无业。
委托代理人李现荣，系顾某乙之妻，1962年12月22日生，汉族，无业。
原审原告顾某丙，女，1956年7月22日生，汉族，无业。
原审原告金某，女，1975年12月19日生，汉族，无业。
上诉人顾某甲因与上诉人顾某乙、原审原告顾某丙及金某继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾某甲、顾某乙均书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾某甲、顾某乙均自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许顾某甲、顾某乙撤回上诉。
二审案件受理费18214元，减半收取为9107元，由顾某甲负担7850元，顾某乙负担1257元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀兰
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 默
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第2268号
原告田海兵，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
诉讼代理人田海东，男，系中盐集团热电厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。（系田海兵哥哥）
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
诉讼代理人马东平，男，系内蒙古百建房地产销售部经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌素图镇。
诉讼代理人于海龙，男，系内蒙古百建房地产销售部经理，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告田海兵诉被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告田海兵及其诉讼代理人田海东、被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的诉讼代理人马东平、于海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田海兵诉称，2013年6月19日，原告与被告签订了一份购销合同，约定原告为被告安装位于阿拉善经济开发区玛拉沁商业步行街地下车库的门共30套，其中卷帘门26套，共334.6平米；转叶拉闸门4套，共27.68平米，共计工程款31196.8元。2013年7月，原告按照合同约定给被告交付验收合格的卷帘门26套、转叶拉闸门4套，被告支付了12600元，表示下剩工程款下月付清。此后，被告以各种理由推托不予支付，被告欠原告的工程款在2013年10月就已经在被告公司财务上挂账。原告安装的卷帘门都是从银川订购的，都是支付的现金购买，现被告不予支付工程款侵犯了原告权益，现诉至法院请求判令被告履行合同，付清下剩工程款18596.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司辩称，对原、被告双方签订的购销合同内容认可。根据被告公司关于工程竣工的流程和程序，原告安装的30套卷帘门和拉闸门没有验收的相关资料和文件，同时没有提供相应卷帘门和拉闸门的合格证和检验报告，故我方要求把相关的资料和手续完善后进行处理和支付。
本院经审理查明，原告系阿拉善经济开发区好哥俩不锈钢制作部的业主。2013年6月19日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定被告购买原告卷帘门并由原告负责安装，以每平米80元计价，最终以实际测量数量结算，安装验收合格后由被告一次性付清货款。2013年9月13日，被告出具了玛拉沁商业中心地下车库面积明细表，记载了各套拉闸门和卷帘门的面积。被告公司经理马云确认了拉闸门每套1400元，共四套计5600元，卷帘门319.96平方米，每平方米80元，计25596.8元，最终核算合同价款为31196.8元，同时原告将钥匙交付被告。后被告向原告支付了12600元，现下欠18596.8元未支付。经原告催要，被告不予支付，故原告诉至法院请求判令被告履行支付下剩货款的义务。
以上事实，有原告出示的购销合同一份、被告出示的玛拉沁商业中心地下车库面积明细表一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，原告完成了供货及安装义务，被告辩称未按程序完成验收工作，但被告向原告出具的玛拉沁商业中心地下车库面积明细表的行为视为进行了验收，并且确认了应付货款数额，同时原告交付了所有的钥匙，原告的合同义务已经完成，被告应当按照约定验收合格后一次性向原告支付货款。被告辩称原告未出具货品的合格证和检验报告，但双方合同未约定原告需提供上述材料，被告以此为由不予支付下剩货款无事实和法律依据。通过明细表可以确认被告应向原告支付货款31196.8元，被告支付了12600元货款，下剩18596.8元未予支付，已构成违约，现原告主张要求被告继续履行货款给付义务符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款18596.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年二月十日
书记员 侯正阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02016号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告汪小东，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被告周玉海，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被告徐子龙，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告汪小东、周玉海、徐子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告汪小东、周玉海、徐子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2011年1月30日，原被告签订保证担保借款合同，借款人被告汪小东从我社借款3万元，期限36个月。被告周玉海、徐子龙作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款3万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告汪小东、周玉海、徐子龙未答辩。
经审理查明：2011年1月30日，原告与被告汪小东签订《保证担保借款合同》一份，被告汪小东在原告处借款3万元，借款期限自2011年1月30日起至2014年1月29日止，借款利率为8.7‰，借款用途为买羊。此笔借款由被告周玉海、徐子龙提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。2014年4月15日，原告系统自动扣款0.01元。现被告尚欠借款本金2.999999万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告要求被告汪小东偿还借款及利息的请求，应予支持。因被告周玉海、徐子龙作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪小东于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款2.999999万元并给付该借款的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告周玉海、徐子龙对上述款项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 岩
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初402号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周某，女，公民身份号码×××6121，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用普通程序，于2016年8月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月20日，被告人周某根据上家提供的赌博网站http：／／b5.16700111.com、http：／／nn2.1111w2016.com，以及相应账号aa3822、88×××99，在其位于雷州市英利镇国防路邮政储蓄所对面的店铺内，通过手提电脑和主机电脑利用网络接受他人投注非法彩票，并将私彩票打印交给投注方。2016年5月27日19时许，周某在店铺内出售彩票时被雷州市公安局民警抓获，并被缴获电脑主机、手提电脑、显示屏各一台，打印机二台，以及赌资人民币3500元。
经查，被告人周某电脑截图电子数据显示，周某在上述网址，于2016年5月27日、5月24日、5月22日、5月20日这四期中出售私彩票金额共计人民币24104元，收取回扣金额共计1958.178元。故周某非法出售私彩票金额共计人民币27604元，收取回扣金额为1958.178元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人周某为牟取非法利益为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人周某出售私彩的金额为27604元，收取回扣金额为1958.17元；2、被告人周某如实供述自己罪行。建议判处被告人周某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自2015年7月份开始至2016年5月27日止，被告人周某根据上家提供的赌博网站http：／／b5.16700111.com、http：／／nn2.1111w2016.com，以及相应账号aa3822、88×××99，在其位于雷州市英利镇国防路邮政储蓄所对面的店铺内，通过手提电脑和主机电脑利用网络接受他人投注非法彩票，并将私彩票打印交给投注方。2016年5月27日19时许，周某在店铺内出售彩票时被雷州市公安局民警抓获，并被缴获手提电脑、台式电脑主机、显示屏各一台，打印机二台以及赌资人民币3500元。
又查，被告人周某电脑截图电子数据显示，周某在上述网址，于2016年5月27日、5月24日、5月22日、5月20日这四期中，出售私彩票金额共计人民币24104元，收取回扣金额共计1958.178元。根据电脑截图数额及现场缴获的赌资，被告人周某非法出售私彩票金额共计人民币27604元，收取回扣金额为1958.178元。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：涉案手提电脑、打印机等；2、书证：被告人周某的户籍资料、到案经过等；3、证人郑某、李某的证言；4、被告人周某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、电子数据；7、其他相关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，证据确实充分且来源合法、，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某为牟取非法利益而为赌博网站担任代理，并接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周某的量刑建议，本院予以调整。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的手提电脑、台式电脑主机、显示器各一台，打印机二台及赌资人民币3500元，均是供被告人周某犯罪所用的本人财物及违法所得，应予以没收上交国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳）。
二、扣押随案的手提电脑、台式电脑主机、显示器各一台，打印机二台及赌资人民币3500元，予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈挺卫
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 黄梁校
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的期间，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第205号
原告：赵某某。
委托代理人：赵某。
被告：杨某某。
原告赵某某为与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
周晔独任审判，因被告下落不明，依法组成合议庭，转入普通
程序审理。于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告赵某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称：原、被告于2007年3月19日签订了《
商铺租赁协议》一份，协议约定：原告将位于宁波××城北一
区××号（使用面积20.87平方）商铺租赁给被告经营，租赁
期限从2007年3月28日至2010年3月27日，第一年付款时被告付
原告商铺年金1000元，协议第七条中明某某定“乙方（被告）
应遵守国家和市场的有关规定某某经营，照章缴纳各项应缴规
费，不得拖欠。”租赁到期后，被告将商铺退还原告，但未按
约缴纳市场综合服务费。原告于2010年4月5日和5月18日，先
后代被告缴纳市场综合服务费3506元和500元，共计4006元。
扣除应退还被告的商铺押金1000元，被告尚应给付原告垫付的
市场综合服务费3006元。现请求判令被告立即付清原告垫付的市场综合服务费3006元。
原告为了证明诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2007年3月19日签订的《商铺租赁协议》
一份，双方约定：原告将位于宁波××城北一区××号（使用
面积20.87平方）商铺租赁给被告经营，租赁期限从2007年3月
28日至2010年3月27日，第一年付款时被告付原告商铺押金100
0元，协议第七条中明某某定“乙方（被告）应遵守国家和市
场的有关规定某某经营，照章缴纳各项应缴规费，不得拖欠。
”的事实；
2、收款收据两份，用以证明原告于2010年4月5日和5月1
8日，先后代被告缴纳市场综合服务费3506元和500元，共计40
06元的事实。
被告杨某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为；原、被告之间签订的《商铺租赁协议》，经
协商一致，对商铺租赁双方的各项权利义务约定明确，系各方
的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应
为合法有效。租赁期限届满后，被告应当按照《商铺租赁协议
》中第七条的约定，照章缴纳规费。因被告未按约缴纳，原告为被告垫付了市场综合服务费。根据原告出具的两份收款收据
，能够确认原告垫付了市场综合服务费4006元。扣除应退还被
告的商铺押金1000元，被告尚应给付原告垫付的市场综合服务
费3006元。被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告之诉
请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某给付原告赵某某垫付市场综合服务费3006元
，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，被告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 周能章
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 蔡雯晴
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第270号
申请执行人马继祥，男，1973年12月6日生，回族，云南省昆明市人，初中文化，个体户，现住昆明市官渡区小板桥新村一组26号。身份证号码：×××。
被执行人史开双，男，1979年4月24日生，拉祜族，云南省普洱市人，个体户，原住普洱市，现下落不明。
本院在执行申请执行人马继祥依据已经发生法律效力的本院于2013年8月30日作出的（2013）思民初字第124号民事判决书申请执行被执行人史开双租赁合同纠纷一案中，被执行人史开双应当向申请执行人马继祥支付租赁费60000.00元，承担案件受理费1300.00元，负担申请执行费820.00元，三项合计62120.00元。通过本院依法对被执行人史开双财产状况进行调查，查明被执行人史开双无财产可供执行，申请执行人马继祥同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第270号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 杨正雄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李承翰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02236号
原告：蒋军，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谷正义，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告蒋军与被告谷正义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告蒋军及委托代理人苏明到庭参加诉讼。被告谷正义经本院依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称：2012年，被告谷正义在玉兰小区开一家面朝西饭店（老兵饭庄），由于需要酒水，2012年5月22日，被告从原告处赊欠330毫升、520毫升、500毫升青岛啤酒450箱价值15200元，同年9月22日从原告处赊欠白酒、啤酒价值4700元，合计19900元。后因被告经营的老兵饭庄亏本而关闭，原告多次找被告催要货款，被告于2013、2014、2015年陆续偿还了2440元，余下17456元原告多次找被告索要，被告不予支付。请求依法判令被告偿还货款17456元；本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋军为支持其诉讼请求，向本院提供了出库单2张，证明被告谷正义欠原告蒋军货款19900元。
被告谷正义没有答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告提供的证据作如下归纳、认定：原告蒋军所举证据，能够证明原告观点，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2012年5月22日，被告谷正义从原告处赊购15200元啤酒。2012年9月22日，被告谷正义从原告蒋军处赊购4704元白酒和啤酒。被告共欠原告货款为19904元。后被告谷正义退还原告蒋军经销的酒价值2232元。2012年10月，被告谷正义偿还原告货款2440元，下欠货款15232元被告一直未付，双方产生纠纷。
本院认为：被告谷正义欠原告蒋军货款19904元，有被告谷正义签字确认的出库单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告谷正义依法应当偿还。被告谷正义已退还给原告的货物价值2232元及已偿还的货款2440元，应从中予以扣除。扣除后，被告谷正义还欠原告蒋军货款15232元，被告谷正义应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷正义于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋军货款15232元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告谷正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1782号
原告：新疆中世天达国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
被告：伊宁市粮油购销有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：郝荣，该公司董事长。
委托代理人：丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：伊犁金梁子粮业加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：张玉杰，该厂厂长。
委托代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告新疆中世天达国际贸易有限公司与被告伊宁市粮油购销有限责任公司、伊犁金梁子粮业加工厂产品责任纠纷一案中，原告新疆中世天达国际贸易有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中世天达国际贸易有限公司自愿撤回对被告伊宁市粮油购销有限责任公司、伊犁金梁子粮业加工厂的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆中世天达国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交19289.4元），减半收取4900元，由原告新疆中世天达国际贸易有限公司自行负担。邮寄送达费80元，由原告新疆中世天达国际贸易有限公司自行负担。退还原告新疆中世天达国际贸易有限公司14389.4元。
审判员 彭惠
二〇一五年八月十七日
书记员 孟谦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01887号
原告滕垒垒。
原告刘跃。
被告高晴。
原告滕垒垒、刘跃与被告高晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李成团适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告滕垒垒、刘跃到庭参加诉讼，被告高晴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告滕垒垒、刘跃诉称，2012年10月18日，被告高晴以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，约定2013年10月18日还清，无利息。借款到期后被告陆续还款9000元，尚欠21000元。双方订立协议书，约定被告每月还款1000元至还清为止。但被告未履行义务，特起诉要求被告给付借款21000元。
被告高晴未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告高晴向原告滕垒垒、刘跃借款30000元，同日被告为原告出具一张借据，约定2013年10月18日返还。被告已给付10500元，尚欠19500元未付，原告诉至本院。
上述事实有被告出具的借据、协议书及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并出具借据及协议书，事实清楚，所欠借款被告应予返还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及辩论权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高晴于本判决生效后十日内返还原告滕垒垒、刘跃借款19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告高晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李成团
二〇一四年八月一日
书记员 朱永莎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第794号
申请执行人刘小露。
被执行人四川省创源财富资产管理有限公司
法定代表人舒光跃。
刘小露与四川省创源财富资产管理有限公司其它合同纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1810号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘小露于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的为35000元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日依法暂停被执行人四川省创源财富资产管理有限公司的工商事项变更登记。因被执行人四川省创源财富资产管理有限公司下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘小露发现被执行人四川省创源财富资产管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1810号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年七月十四日
书记员 李静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00453号
原告蔡志法，居民。
委托代理人李盛光。
被告林学文，居民。
被告许应显，居民。
原告蔡志法诉被告林学文、许应显民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡志法的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告林学文、许应显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告林学文向我借款15000元并出具借条，约定月利率1.98%，借款期限自2013年10月22日至2014年3月22日，如到期不还，被告自愿承担代理费。被告许应显提供连带责任担保，借款到期后，两被告至今分文未还。现原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金15000元及约定利息；承担代理费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告林学文未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告许应显未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告林学文向原告出具借据一张，借据载明：“今借到蔡志法人民币壹万伍仟元整，期限自2013年10月22日至2014年3月22日止，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。借款人自愿承担债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费”。被告许应显作为连带担保人在借条上签字，并约定担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。在庭审中，原告特别授权委托代理人李盛光陈述：借条出具后，两被告均未向原告给付本金及利息。明确诉讼请求中的利息在借款期限内按约定的月利率1.98%计算，自逾期之日起至偿还完毕之日止按约定的中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告林学文向原告借款，并由被告许应显提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。约定期满后，两被告未履行还款义务，故对原告要求被告林学文、许应显连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担代理费2000元，原告未能在本院规定时间内提供代理费收费发票及收费标准等证据予以佐证，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学文应于本判决发生法律效力后10日内向原告支付借款15000元及利息（自2013年10月22日起至2014年3月22日按约定月利率1.98%计算，自2014年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告许应显对上述还款承担连带偿还责任，被告许应显承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更967号
罪犯王续忠，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年五月十一日作出(2010)新刑重初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。本院于二〇一〇年八月十二日作出(2010)泰刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二Ｏ一Ｏ年九月十四日起入监执行。山东省新泰市人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）新刑初字第184号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与原判有期徒刑十年，罚金30000元数罪并罚，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金33000元。本院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年二个月。刑期至2018年9月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯王续忠假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王续忠假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王续忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王续忠在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次假释取得考核分109.1分，获得记功、表扬、嘉奖奖励，被评为区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王续忠予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第130号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告人刘某乙，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人刘某丙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某甲、陈�某、曾某某、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某某、曾某某、刘某乙、刘某丙及被告人曾某某的辩护人钟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年5月的一天中午，被告人刘某甲、陈某某、曾某某、刘某乙、刘某丙和肖某某（另案处理）在刘某甲家中一起商量去华能安源电力公司湘东电厂（以下简称湘东电厂）偷东西，刘某甲提议去该厂内一水渠旁边的铅房内偷X射线探伤机，其他人都表示赞同。随后六人从刘某甲家旁边的围墙洞钻进电厂，由刘某甲带路到达铅房，六人一起将房内四台规格、大小、颜色不一的X射线探伤机扛回刘某甲家里，再由刘某乙和陈某某用三�自行车托运至湘东镇大江边的一废品收购站。随后曾某某、刘某丙、刘某甲等人骑摩托车赶到。六人在收购站将四台探伤机拆解后卖得赃款1000元，每人分得100-200元不等。经鉴定，以上被盗物品价值共计人民币28804元。
被告人刘某丙在强制戒毒期间主动向公安机关交代自己以及同案人以上盗窃事实。
上述事实，被告人刘某甲、陈某某、曾某某、刘某乙、刘某丙及辩护人钟武在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某丁、彭某某、朱某某、黄某某的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，证明，办案说明，抓获经过，强制戒毒证明，辨认笔录，鉴定意见，常住人口登记表及被告人刘某甲、陈某某、曾某某、刘某乙、刘某丙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某丙在强制戒毒期间要求会见湘东公安分局民警，并主动交代与同案人共同盗窃的犯罪事实，并经侦查确认其线索真实。该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局湘东分局出具的线索来源在卷予以证实。
再查明，被告人曾某某因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2015年4月29日止。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、执行通知书在卷予以证实。
本院认为，被告人刘某甲、陈某某、曾某某、刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘某甲、陈某某、曾某某、刘某乙、刘某丙应依法惩处。在五被告人共同盗窃犯罪中，被告人刘某甲积极组织并实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、曾某某、刘某乙、刘某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人刘某丙在强制隔离戒毒期间如实供述办案机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、陈某某、曾某某、刘某乙如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。综上，对被告人刘某甲、陈某某、曾某某、刘某乙、刘某丙从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金已缴纳15000元，剩余部分限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳13000元，剩余部分限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳12000元，剩余部分限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效�十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
五、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 婷
二〇一五年八月十二日
书记员 王诗雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第757号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张小攀。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人张小攀犯聚众斗殴罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张小攀及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月5日7时许，杨洋伙同何仁皓、史建平（均已判刑）及金某（系杨洋女友）至本区江镇海霞佳苑小区门口与李嘉诚（另案处理）就女友金某问题进行谈判，期间何仁皓、史建平对李嘉诚进行了殴打，后双方各自离开。
当日16时30分许，杨洋纠集何仁皓、史建平及徐政家（已判刑）、金某、潘某某等人至本区江镇晨阳路图门烧烤店门口与李嘉诚、被告人张小攀及费杨杨、陈超（均已判刑）等人就上午打斗后的赔偿事宜进行谈判。谈判未果后，杨洋、何仁皓、史建平等人持自来水管、砖块与被告人张小攀及李嘉诚、费杨杨、陈超等人进行斗殴。期间，被告人张小攀及费杨杨等人持从对方处夺下的自来水管等物与杨洋一方人员进行互殴，最终导致杨洋、何仁皓及李嘉诚等人受伤。经鉴定，杨洋、何仁皓及李嘉诚均已构成轻微伤。
2014年12月4日，被告人张小攀自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张小攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯杨洋、何仁皓、史建平、李嘉诚、陈超、费杨杨、徐政家的供述笔录及相关辨认笔录，相关刑事判决书；证人潘某某、金某、吴某某、沈某某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人张小攀到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小攀伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十二条第一款第（四）项的规定，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张小攀犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张小攀案发后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人张小攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00066号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1992年4月16日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民。因故意伤害于2013年10月13日被界首市公安局行政拘留15日，同年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院代理检察员彭文莉、被告人卢某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2013年10月11日19时许，被告人卢某甲因与本村居民王某乙（女，时年82岁）之子卢某乙以前有过节，酒后持刀到王某乙住处用刀砍伤王某乙。经鉴定王某乙构成轻伤。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证，证人卢某乙、卢某丙、王某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述，现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲持械将他人扎伤，应予从重处罚，其自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年10月12日止。）
二、作案工具木柄尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季守方
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 朱晓峰
二〇一四年一月二十七日
书记员（代） 胡冰清
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第7号
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司。
法定代表人曾启华，总经理。
委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
被告李绍蓉，女，汉族，43岁。
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司诉被告李绍蓉物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市三合物业管理有限责任公司撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 李霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1354号
原告李孝奎，务农。
委托代理人吴琪。
委托代理人张炳荣。
被告吴光海，个体。
原告李孝奎诉被告吴光海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员崔悦独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理；后因审理需要，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李孝奎及其委托代理人吴琪、被告吴光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝奎诉称，2013年，被告吴光海承包了徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目，找到原告等十人为其干活。现在该项目已完工，发包方也将工程款结算完毕，可被告以种种理由不愿给付工资，尚欠原告工资18025元（150元／天×105.5天＋400元＋150元／天×52天-6000元）。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工资人民币18025元；诉讼费由被告负担。
被告吴光海答辩称，因原告消极怠工，应按照50%结算工资。
经审理查明，2013年，被告吴光海雇佣原告李孝奎等负责徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼等项目的施工工作，约定劳务报酬为150元／天，约定的劳务报酬支付方式为一年三清，2013年结算完毕。后原告李孝奎在九里工地工作105.5天，工作结束后劳务报酬没有结算完毕。2014年1月29日，被告吴光海以原告消极怠工为由拒绝支付九里工地部分的全额报酬，主张按照50%支付报酬，被告吴光海之子吴浩向包括原告李孝奎在内的六名劳动者出具欠条一张，关于李孝奎部分描述为“（105.5×150＋400）÷2=8075-6000=2075”。
另查明，2013年，被告吴光海雇佣原告李孝奎在九龙工地、奎园工地等地工作52天。就该部分工资，吴光海于2014年1月29日出具工资欠条一张，显示应付报酬7800元。
李孝奎2014年1月29日前共支取报酬6000元，2014年1月30日支取报酬3000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、被告吴光海及其子吴浩签名的劳动报酬欠条、付款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴光海雇佣原告李孝奎从事劳务，双方形成雇佣关系。原告向被告提供了劳务，被告理应支付相应报酬。关于被告吴光海提出的原告消极怠工，应当按照50%支付劳务报酬的主张，因打折欠条为被告之子吴浩个人书写，没有原告签字确认，原告亦不予认可，故不产生合同变更的效力，被告仍应按照原合同履行义务。被告虽主张原告存在消极怠工等情形，但仅提供其子吴浩书写的《就九里峰景D区商业工地工人打折情况说明》一份，原告对其真实性不予认可，本院对该项证据不予采信。故，被告吴光海应当按照约定支付劳务报酬。根据约定，被告吴光海应支付原告李孝奎劳务报酬24025元（150元／天×105.5天＋400元＋150元／天×52天），扣除原告已支取的9000元（6000元＋3000元），最终应支付劳动报酬15025元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吴光海于本判决生效之日起十日内支付原告李孝奎劳务报酬15025元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李孝奎负担50元，被告吴光海负担200元（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁贺
代理审判员 张蕾
代理审判员 崔悦
二〇一四年八月二十日
见习书记员 张蕊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第485号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人谭畅，黑龙江承启律师事务所律师。
被告张成军，住黑龙江省牡丹江市。
原告刘广东与被告张成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人谭畅到庭参加诉讼。被告张成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告与被告签订借款协议一份，约定借款金额为5万元；借款期限为10个月，自2012年11月30日至2013年8月20日。后原告依约履行了合同义务，但借款到期后，被告未依约履行还款义务，至今尚欠借款本金1.5万元及利息1500元。原告请求被告偿还借款本金1.5万元，给付自2013年6月30日至2013年8月30日的利息1500元及自2013年8月31日起至2015年7月28日止的逾期利息6884元，2015年7月29日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议。证明被告向原告借款5万元，每月偿还本息5500元，分十期偿还，借款期限自2012年11月30日至2013年8月30日，同时证明被告因违约应承担的责任。
证据二、汇款凭证。证明原告将借款本金转入被告中国建设银行账户（账号：×××）。
证据三、被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订的信息咨询及管理服务协议及收据各1份。证明经被告授权，原告将12600元服务费直接支付给冠群公司，因此转到被告银行卡中的金额是37400元。
被告未答辩、亦未向本院提供证据。
本院经对证据分析后认为：原告提交的证据一至证据三能够相互印证，且与其诉讼请求相关联，本院予以采信。
依据原告的陈述及对证据的分析认定，本院确认如下事实：
2012年11月5日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告借给被告5万元；月偿还本息数额5500元；还款分期月数10个月，每月的30日还款；还款起止日期为2012年11月30日起至2013年8月30日止；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。同日，被告与冠群公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：服务费及咨询费12600元，经被告同意，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除并代为交付给冠群公司。同日，原告向被告银行账户转款37400元，冠群公司向原告出具金额为12600元的收据一份。此后，被告未依约偿还全部借款本息，截至2015年2月6日尚欠原告借款本金1.5万元及利息1500元，至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应付全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金1.5万元；
二、被告张成军于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东自2013年6月30日至2013年8月30日的利息1500元及自2013年8月31日起至2015年7月28日止的逾期利息6884元，2015年7月29日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告张成军负担（此款原告刘广东已预交，待被告张成军履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 孙思辰
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪倩文
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第3号
提请人海南仲裁委员会，住所地：海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人上海耀兰企业管理顾问有限公司，住所地：上海市奉贤区海杰路919号1幢1220室。
法定代表人姚峥，总经理。
委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。
委托代理人朱品，上海茂雄律师事务所律师。
被申请人三亚大兴首邑投资有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾镇藤桥龙海坡新民路18号。
法定代表人张海林。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人上海耀兰企业管理顾问有限公司与被申请人三亚大兴首邑投资有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，于2015年1月7日提请本院冻结被申请人银行账户内的存款人民币690075元。申请人向本院提供了其法定代表人姚峥名下位于xxxxxx房产作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人提供的担保价值与其申请保全的财产价值相当，申请人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人上海耀兰企业管理顾问有限公司所提出的财产保全请求；
二、冻结被申请人三亚大兴首邑投资有限公司在xxxxxx支行开立的账号为xxxxxx中的银行存款人民币690075元；
三、查封担保人姚峥名下位于xxxxx房产。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏小华
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹贤伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第161号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马某。2013年9月18日因涉嫌�通肇事犯罪被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月29日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、马广路出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年9月18日凌晨5时30分，被告人马某驾驶牌照为皖KA92**重型半挂货车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县纸店镇小李庄路口时，撞住前方同方向左转弯张某甲无证驾驶的皖K1G9**三轮摩托车，致使张某甲当场死亡，三轮摩托车乘车人秦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沈丘县交警大队事故认定马某负事故的主要责任，张某甲负次要责任，秦某某无责任。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人马某对指控的犯罪事实无异议，但辩称事发当时不是其车直接撞被害人张某甲的车，而是两车相撞，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月18日凌晨5时30分，被告人马某驾驶牌照为皖KA92**重型半挂牵挂车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县纸店镇小李庄路口时，撞住前方同方向左转弯张某甲无证驾驶的皖K1G9**三轮摩托车，致被害人张某甲当场死亡，三轮摩托车乘车人秦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沈丘县交警大队事故认定马某负事故的主要责任，张某甲负次要责任，秦某某无责任。
案发后，被害人秦某某及其家人对被�人马某的行为表示谅解，请求对被告人马某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某供述：
“2013年9月18日凌晨5点多，我驾驶皖KA92**货车沿项界路由西向东行驶到沈丘县纸店镇张楼村东边时，当时天还没有完全亮，发现由东向西过来一辆大车，车灯很亮。等我们的车和对方的车会车后，发现在我的车前方和我同方向有一辆机动三轮车，我减速往北打方向，机动三轮车往中间行驶，我想从机动三轮车的左侧超过去，刚超到三轮车并行时，三轮车往左转弯我就往左打方向躲到路北侧。这时候我的车前面和三轮车撞上了，到跟前也来不及刹车了，也没有刹住车。我车的右前角撞的机动三轮车的左侧，三轮车上共两个人。我车速大概60-70码左右。当时是我开的车，叶超和我老婆程丽在车上。我有驾驶证、没有喝酒�我开的我自己的车，入的是公司的户，有保险。”
被害人秦某某陈述：
“2013年9月18日早上5点多，我丈夫张某甲驾驶我家的三轮摩托车带着我准备去下地收玉米。我们沿项界路由西向东行驶到纸店镇小李庄村路口时，准备向北转弯，三轮摩托车刚到桥南头就从后面过来一辆大车撞到我们的三轮车了，把张某甲轧死了，我也受伤了。
当时货车也是从西向东行驶，是货车的前面撞住我们的三轮车。三轮车上就我和张某甲两个人，被撞以后我就晕了，记不住三轮车在什么位置倒的了。”
证人程某证言：
“2013年9月18日早上5点多，在沈丘县纸店镇小李庄路口发生的交通事故，是我丈夫马某开皖KA92**货车出的事。当时车上共三个人，马某开车，副驾驶叶超在上层休息，我在下层休息。车行驶到纸店镇小李庄的时，我听到前面突然响了一下，我坐了起来车就停了。我问马某怎么回事，他说撞到人了。我下车看见有一辆三轮车和人。我没有敢往跟前去就和马某去派出所了。”
4、证人叶某证言。证实：事故发生时是车老板马某开的车，我在驾驶室后排休息，我在没有看见发生事故的经过。事故发生后，马某报了“110”、“120”。
5、证人唐某某证言。证实：本案事故发生时，我在家中听见路口公路上的响声，到路口时事故已经发生了。我看见一辆大货车在东边公路中间停着，一辆三轮车在地上歪着，还有一个老婆在地上。我用我的电话报了警。报警后我发现在路北边还轧死一个人，我没看见到大车司机，大车车号我记不住。”
6、证人张某乙（被害人张某甲、秦某某的儿子）证言。证实其家人不要求对其母亲秦某某进行重伤鉴定。
7、道路交通事故现场勘验笔录及照片。证实案发现场的情况。
8、交通事故车辆技术检验报告。证实�KA9292重型半挂牵引车方向器、灯光、刹车系统良好。皖KIG9**三轮摩托车方向、刹车制动系统良好。
驾驶人信息查询结果单、被告人马某的机动车驾驶证复印件、皖KA92**重型半挂牵引车行车证复印件。
沈丘县公安局交通警察大队出具的称重单。证实皖KA92**重型半挂牵引车所运输的货物不超重。
11、沈丘县人民医院出具的被害人秦某某的诊断证明。
12、周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书。证实被害人张某甲生前发生车祸被碾轧而死亡。
13、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人马某负此次事故的主要责任，张某甲负次要责任，秦某某无责任。
被害人秦某某及其家人出具的谅解书。证实被害人秦某某及其家人对被告人马某的行为表示谅解，请求对被告人马某从轻处罚。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被害人及其家人对被告人马某的行为表示谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一四年�月二十四日
书记员 李美丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1679号
罪犯黄以成，男，1978年1月10日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）岳中刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄以成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万四千元。刑期自2006年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年8月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄以成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄以成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄以成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄以成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄以成减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年6月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1341—1号
被拘留人：王琪，男，1991年10月1日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：臧运航，男，1990年4月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1341号被执行人王琪、臧运航抢劫一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人王琪、臧运航各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初647号
原告：梁传立，男，1973年10月27日生，汉族，住正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：王翔，该公司经理。
原告梁传立与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告梁传立于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁传立撤诉。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告梁传立负担。
审判员 周党平
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘亚萌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执871-3号
申请人：李玉明，男，1954年2月2日生，汉族，无业，现住安徽省明光市，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被执行人：陈德庆，男，1970年9月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者
本院作出（2017）皖1182民初920号已发生法律效力，但被执行人陈德庆未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人陈德庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德庆的中国工商银行存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月五日
书记员 崔琪琪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执1383号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人王建会。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）41号王建会违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）41号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）41号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓琴
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初660号
原告杨春祥，男，1982年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告成都蜀乐活商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张剑飞。
被告威远县金四方果业有限责任公司，住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人游勇。
本院在审理原告杨春祥诉被告成都蜀乐活商贸有限公司、威远县金四方果业有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨春祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨春祥负担。
审判员 兰霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6318号
原告：上海旻捷实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：许成进，总经理。
委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。
被告：上海吉泾化工有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：吉祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告：上海染料化工厂，注册地上海市闵行区。
法定代表人：梁永睿，厂长。
委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹，上海剑栋律师事务所律师。
本院在审理原告上海旻捷实业发展有限公司诉被告上海吉泾化工有限公司、上海染料化工厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海宁和木制品有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宁和木制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旻捷实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币17,573.92元，由原告上海旻捷实业发展有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一七年八月八日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2819号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，该单位职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理权限。
被告：乐根福，男，1986年10月20日出生，江西兴国县人，住兴国县。
被告：刘梦姨，女，1985年2月12日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告乐根福、刘梦姨借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。被告乐根福、刘梦姨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乐根福、刘梦姨立即共同归还原告借款本金100000元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）。2、至诉讼日止结欠本息107216.78元。3、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐根福于2016年03月31日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2016年03月31日同被告乐根福出借借款本金100000元，用途铝合金加工，约定借款期限12个月，借款年利率7.395%，合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2016午03月31日向乐根福出借借款本金100000元，2017年3月30日到期。借款期限届满以后，被告乐根福没有归还本息。余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金100000元及利息7216.78元。两被告于2009年2月3日登记结婚，上述借款系他们夫妻婚姻关系存续期间，系他们夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件各1份，以证明被告诉讼主体资格。
3、《小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》各1份，证明被告乐根福因铝合金加工需要向原告借款10万元，合同还对其他事项进行了约定。
4、《共同还款承诺书》复印件1份，证明被告刘梦姨愿意与被告乐根福共同承担还款责任。
5、《结婚证》复印件1份，证明被告乐根福与刘梦姨登记结婚。
6、《长期外出证明》1份，证明被告及其家属常年外出，下落不明。
被告乐根福、刘梦姨未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告乐根福与被告刘梦姨系夫妻关系。2016年3月31日，被告乐根福以铝合金加工为由向原告申请借款100000元，双方签订《农村信用社小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为一年，授信三年（即授信期限内还清本息后可循环借款），借款期间年利率7.395%，逾期利息按合同借款利率基础上加收50%罚息即年利率11.0925%。被告刘梦姨与原告签订《共同还款承诺书》，承诺为被告乐根福借款100000元承担共同还款责任。当日，原告向被告发放贷款100000元。借款期限届满后，被告乐根福未按约偿还本息。至2017年9月19日，被告乐根福仍欠本金100000元及利息7216.78元。原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据1-6组以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为,被告乐根福向原告借款100000元，有贷款合同及借款凭证，双方依法形成了借款合同，该借款合同合法有效。借款到期后，被告乐根福未按约偿还本息，应承担违约责任。截至2017年9月19日，被告乐根福仍欠本金100000元及利息7216.78元，有结算明细清单证实，故原告主张被告乐根福返还借款本金100000元及支付至2017年9月19日利息7216.78元，逾期利率按照合同约定即年利率11.0925%，均合法有据，本院予以支持。被告乐根福与被告刘梦姨系夫妻关系，被告乐根福借款行为发生其夫妻关系存续期间，被告刘梦姨亦承诺共同还款，依据法律规定，本案借款认定为被告乐根福与被告刘梦姨夫妻共同债务，两被告共同承担本案借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐根福、刘梦姨共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告乐根福、刘梦姨共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元之利息7216.78元（截止至2017年9月19日）；
三、被告乐根福、刘梦姨共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元之利息（从2017年9月20日起按年利率11.0925%计算至本金还清日止）。
本案受理费2444元，原告已预交，由被告乐根福、刘梦姨共同负担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后三十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄德清