山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第240号
原告冯彦彪，男，汉族。
委托代理人高晓平，男，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
被告柳林县宝腾运业有限责任公司。
法定代表人张小勤，系该公司总经理。
委托代理人张五则，男，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部。
负责人陈瑞峰，系该公司经理。
委托代理人冯艳，女，山西泰邦律师事务所律师。
原告冯彦彪与被告柳林县宝腾运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，于2015年5月19日进行了证据交换，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯彦彪、原告委托代理人高晓平、被告柳林县宝腾运业有限责任公司委托代理人张五则、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部委托代理人冯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦彪诉称，2013年11月28日赵晋峰驾驶由被告柳林县宝腾运业有限责任公司所有的无牌（发动机号为080817018687）豪沃前四后八自卸车，在柳林县薛家湾高速高架桥引道路段由南向北行驶靠边停车等候时，原告驾驶其所有的晋JYF2**号小轿车由南向北行驶时撞到该大货车尾部，造成一车受损，晋JYF2**号小轿车内四人受伤的道路交通事故。后经柳林县交警大队事故认定为赵晋峰和原告承担本次事故同等责任，李忠明、ＸＸ、张永成无责任。受伤后，原告在山西省人民医院住院治疗20天，在山西省眼科医院住院治疗7天，在北京市同仁医院进行门诊治疗，诊断为：急性内开放性颅脑损伤、颅内多发积气、双侧颞部硬膜外出血、额骨、右侧眼眶上壁、颅底、双侧颞骨、双侧眼眶内侧壁、及鼻骨多发骨折、右双侧眼眶内及眼睑下积气、右视神经损伤、右眼失明、双侧眼睑软组织肿胀、面部多发挫伤，右手中指及无名指挫裂伤，花销医疗费53696.31元。经山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2014年4月21日鉴定为原告构成七级、八级伤残各一处。赵晋峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。为此，原告特诉诸法院请求法院依法判令：1、被告柳林县宝腾运业有限责任公司赔偿原告因该交通事故受到的损失304968.39元中的228959.70元，其中医疗费53696.31元、误工费15479元、护理费2025元、住院伙食补助费405元、营养费405元、残疾赔偿金193121.60元、被抚养人生活费40103.29元、精神损害抚慰金20000元；交通费1996元、车损8955元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在交强险限额内先行赔付原告，不足部分在商业险中按50%承担；3、案件受理费，由二被告承担。
原告冯彦彪针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，载明交通事故发生经过及责任认定；
2、道路交通事故案件终结书一份，证明交警队2014年11月17日终结事故，建议原告向法院起诉；
3、柳林县宝腾运业有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、赵晋峰的机动车驾驶证复印件各一份，证明被告柳林县宝腾运业有限责任公司的主体资格及赵晋峰有合法的驾驶资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）复印件一份，证明被告柳林县宝腾运业有限责任公司的车辆投保情况；
5、山西省人民医院住院病历、山西省眼科医院住院病历各一份、出院证两份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
6、住院医药费统一收据3支、门诊医药费统一收据46支、北京市医疗门诊收费票据4支，证明原告花费医药费53696.31元；
7、侯成云的证明及身份证复印件各一份、柳林县公安局的证明一份、侯成云与冯彦彪所签订的租房协议一份、集体用地建设用地使用证复印件一份，证明原告虽属农村户口，但发生交通事故时在城镇居住；
8、柳林县建军装饰材料部证明、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告在柳林县建军装饰材料部工作，每月工资4000元；
9、山西省吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告受伤构成七级、八级伤残各一处；
10、常住人口登记卡复印件5份，证明被抚养人基本情况；
11、火车票17支、高速公路车辆通行证收据1支、发票5支、汽车票2支，证明原告花销交通费2066.30元；
12、鑫永盛汽修厂估损明细单一份，证明晋JYF2**号车辆车损为8955元。
被告柳林县宝腾运业有限责任公司辩称，发动机号为080817018687的豪沃牌自卸车一辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部处投有交强险和限额为50万元的第三者责任险各一份，并交通事故发生在保险期限内，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部辩称，对于原告的合理赔偿应首先在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔付；另诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告柳林县宝腾运业有限责任公司和被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部均未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告柳林县宝腾运业有限责任公司对原告提供的所有证据均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部对原告提供的证据6中其中票号为22357597和票号为55792393、票号为79160406的票据（共计310.3元）以不能证明是原告花销为由提出异议，对票号为57743949的票据6元以复印病历不属于理赔范围为由提出异议，对北京市同仁医院的其中两张票据以是在住院期间产生的，未提供医院建议到上级医院治疗的证据为由提出异议，对北京市同仁医院的另两张票据以在治疗终结后所花销为由提出异议；对原告提供的证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部以证明中的侯成云和身份证上的候成云不属同一人为由提出异议；对原告提供的证据8，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部以未提供劳动合同、工资表、不真实为由提出异议；对原告提供的证据9，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部以原告单方委托为由提出异议；对原告提供的证据11，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部以不能证明是原告为治疗而所花销为由提出异议；对原告提供的证据12，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部以未鉴定为由提出异议。对原告提供的其余证据，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部均无异议。
本院认为，原告提供的证据6中其中票号为22357597和票号为55792393、票号为79160406的票据（共计310.3元），尚不能证明是原告花销，故本院不予采信。票号为57743949的票据6元，原告自愿放弃，故本院予以剔除。北京市同仁医院的票据和原告提供的证据7、9，经审查，符合证据特性，故本院予以采信。原告提供的证据8，再无其他证据能够印证，系孤证，故本院不予采信。原告提供的证据11，本院酌情认定。原告提供的证据12，因原告尚无证据证明晋JYF2**号车辆属其所有，也无证据证明其花销，故本院不予采信。原告提供的其余证据，因对方无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年11月28日被告柳林县宝腾运业有限责任公司的雇佣司机赵晋峰驾驶属被告柳林县宝腾运业有限责任公司所有的无牌（发动机号为080817018687）豪沃牌前四后八自卸车，在柳林县薛家湾高速高架桥引道路段由南向北行驶靠边停车等候时，原告乘坐由冯彦彪驾驶的晋JYF2**号小轿车由南向北行驶时撞到该大货车尾部，造成一车受损，晋JYF2**号小轿车内四人受伤的道路交通事故。后柳林交警大队作出了公交认字（2013）第001号道路交通事故责任认定书，认定为赵晋峰和冯彦彪承担本次事故同等责任，ＸＸ、李忠明、张永成无责任。受伤后，原告在山西省人民医院住院治疗20天，在山西省眼科医院住院治疗7天，在北京市同仁医院进行门诊治疗，诊断为：急性内开放性颅脑损伤、颅内多发积气、双侧颞部硬膜外出血、额骨、右侧眼眶上壁、颅底、双侧颞骨、双侧眼眶内侧壁、及鼻骨多发骨折、右双侧眼眶内及眼睑下积气、右视神经损伤、右眼失明、双侧眼睑软组织肿胀、面部多发挫伤，右手中指及无名指挫裂伤，花销医疗费53380.01元。经山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2014年4月21日鉴定为原告构成七级、八级伤残各一处。另查明原告有三个孩子，冯建舒生于2004年8月26日、冯建雄生于2006年11月13日、冯月娜生于2009年6月14日。豪沃牌前四后八自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。此为本案事实。
本院认为，赵晋峰驾驶无牌机动车在高速引道高架桥路段违章停车、未设置明显警示标志；冯彦彪控制车辆不当、未确保安全距离行驶，柳林县交警大队事故责任认定赵晋峰、冯彦彪承担本起事故的同等责任，李忠明、张永成、ＸＸ无责任。对此均未提出异议，故本院予以认定。该事故造成原告冯彦彪受伤，侵害了原告冯彦彪的健康权，故赵晋峰、冯彦彪应承担相应的民事赔偿责任，但因被告柳林县宝腾运业有限责任公司是豪沃牌前四后八自卸车的所有人，被告赵晋峰是在受雇为被告柳林县宝腾运业有限责任公司汽车营运期间造成原告冯彦彪受伤，故赵晋峰所应承担的责任依法应由被告柳林县宝腾运业有限责任公司承担赔偿责任。被告柳林县宝腾运业有限责任公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，其被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部应在此车投保的责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告损失：医疗费53380.01元，凭有效据支付；误工费，依照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则按被告认可的每年32802元标准予以计算，即32802元／年÷365天×90天=8088.16元；住院伙食补助费，以其住院天数27天，按照每天15元的标准予以计算，即15元／天×27天=405元；营养费，应当综合其治疗情况按住院天数27天，按照每天15元的标准予以计算，即15元／天×27天=405元；护理费，以其住院天数27天，按照居民服务业和其他服务业收入标准予以计算，护理人员为1人，即75×27天=2025元；交通费，酌情给予1000元；残疾赔偿金的计算，原告虽系农村户口，但原告长时间居住在城镇，故应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即22456元／年×20年×43%=193121.6元；因本起事故确实给原告造成了精神损失，应给予适当的精神损害抚慰金，但原告请求的20000元数额偏高，结合本案的实际情况，应当给予17000元；被扶养人生活费，根据原告的伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费性支出6017元标准计算，原告抚养三人，冯建舒应得被抚养人生活费，6017元／年×43%×8年÷2人=10349.24元，冯建雄应得被扶养人生活费，6017元／年×43%×10年÷2人=12936.55元，冯月娜应得被扶养人生活费，6017元／年×43%×13年÷2人=16817.52元，三人被扶养人生活费共计40103.31元，而原告只请求40103.29元，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。关于车损，因原告尚无证据证明晋JYF2**号小轿车属其所有，也无证据证明其花销，故应承担举证不能的法律后果，其的车损请求不予支持。据此，原告冯彦彪因该交通事故的损失为315528.06元，其中医疗费用54190.01元，包括医疗费53380.01元、住院伙食补助费405元、营养费405元；伤残费用261338.05元，包括误工费8088.16元、护理费2025元、交通费1000元、残疾赔偿金193121.6元、精神损失费17000元、被扶养人生活费40103.29元。首先中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部按同事故造成多人受伤后按比例赔偿原则在交强险范围内承担医疗费用4317.39元、伤残费用76356.37元，共计80673.76元，剩余234854.3元，由原告冯彦彪和被告柳林县宝腾运业有限责任公司各承担50%，即117427.15元。根据被告柳林县宝腾运业有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部的保险协议约定保险公司在第三者责任险范围内承担117427.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部共应赔偿原告198100.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告冯彦彪因该交通事故的损失为：医疗费53380.01元、住院伙食补助费405元、营养费405元、误工费8088.16元、护理费2025元、交通费1000元、残疾赔偿金193121.6元、精神损失费17000元、被扶养人生活费40103.29元，共计315528.06元；
二、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告冯彦彪198100.91元；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯彦彪的其他诉讼请求。
案件受理费1245元，由原告冯彦彪和被告柳林县宝腾运业有限责任公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李彩霞