wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初15号
原告：许志平，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南韶山人，住湖南省。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：谭长云，男，1967年7月4日出生，汉族，湖南韶山人，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
原告许志平与被告谭长云健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告许志平及其委托诉讼代理人彭志豪、被告谭长云及其委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤各项损失5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日被告将原告殴打致轻伤二级。请求支持原告的诉讼请求。
被告谭长云辩称：1.本案的起因系原告许志平恶意寻衅滋事所致；2.原告的伤与被告无任何因果关系；3.原告的伤是自己所致；4.在本案中原告没有提供任何证据证明原告的伤系被告所致，应承担举证不能的法律后果；5.在本案中原告的相关误工费、伤残补助金、护理费、精神抚慰金等赔偿请求没有相关依据不应得到支持。
经审理查明：2016年10月26日7时许，在韶山清溪镇长湖村长湖集市一路口处，原告许志平与被告谭长云因为争抢长湖街集市摊位发生争吵，争吵中原告动手打了被告，后原、被告之间发生互殴，原告妻子丁龙湘与被告妻子谭为华劝架时，也发生肢体冲突，双方四人均有不同程度的伤情。当日韶山市公安局清溪派出所出警处理。2016年10月26日至2016年11月1日原告在湘乡市第二人民医院（以下简称湘乡二医院）住院治伤，原告伤情经诊断：1.右侧第1掌骨粉碎性骨折；2.右手皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养等。在湘乡二医院产生费用12782.97元。经韶山市公安局清溪派出所委托湖南锦程司法鉴定中心伤情鉴定，原告所受损伤属于轻伤二级。经韶山市公安局委托湖南潭州司法鉴定所对致伤物、致伤方式推断，原告所受损伤符合表面光滑、质地较硬之钝物打击所致。湖南锦程司法鉴定中心接受原告许志平委托，于2016年11月8日作出司法鉴定意见：“……构成十级伤残。”被告对此鉴定不服，申请重新鉴定，经本院审查，依法准许。经本院组织当事人双方协商确定其鉴定机构为湘潭市潭州司法鉴定所，该所于2017年3月3日作出司法鉴定意见：“（1）被鉴定人许志平所受损伤不构成伤残等级；（2）出院后治疗叁个月，费用叁仟元左右，护理叁拾天；（3）取内固定费用伍仟元，住院贰周。”
关于原告受伤合理损失的确定问题：1.医药费，原告凭医药费票据主张12782.97元，本院予以认可；2.误工费，原告根据住院天数以及司法鉴定意见，主张109天，计算标准按116.42元/天。本院认为，原告未提供相关职业及收入证明，应按农、林、牧、渔业31191元/年计算，本院确认误工费9314.57元（31191元/年÷365天/年×109天）;3.护理费，原告主张5900元，根据住院天数及司法鉴定意见，护理天数为49天，计算标准按116.42元/天。本院认为，原告主张的护理天数和护理费标准于法有据，经核算确认金额为5704.58元；4.后续治疗费，原告依据司法鉴定意见主张8000元，本院认为，原告主张于法有据，予以支持；5.鉴定费，原告依据鉴定费发票，主张3000元，被告提出由于原告损伤不构成伤残，故重新鉴定费2900元应当由原告承担。本院认为，重新鉴定的费用虽由被告垫付，但仍记入原告损失中，确认此项金额为5900元；6.营养费，原告主张2000元，本院认为，结合原告伤情以及出院医嘱，酌情确认此项金额为1000元。综上，本院确认原告损失合计42702.12元。
上述事实有湖南景程司法鉴定意见中心司法鉴定意见书两份、潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、医院治疗费用发票、鉴定费发票、出院记录、韶山市公安局清溪派出所询问笔录、起诉状、代理词及庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于原告受伤是否与被告的行为存在因果关系及原被告双方的过错如何划分。被告称并未殴打原告受伤部位，但结合原告提交的证据及本案相关事实可以认定原告是在双方用拳头互殴时受伤，原告的受伤与双方互殴存在因果关系。原告许志平没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，并在冲突中首先动手打了被告，且其受伤是因双方用拳头互殴造成，原告在本案存在一定过错。被告辩称自己也有损失，但在本案中并未提起反诉，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。本案中双方都未互谅互让，理智解决矛盾，阻止纠纷发生，故双方均存在一定过错，结合庭审查明事实，双方以5：5责任划分为宜，原告的损失由原告自负50%，被告谭长云承担50%，即21351.06元（50%×42702.12元），扣减被告垫付的重新鉴定的费用2900元后，还应支付原告18451.06元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，判决如下：
一、被告谭长云赔偿原告许志平医疗费等损失合计18451.06元。
本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告许志平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许志平负担25元，被告谭长云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李芊雨
二〇一七年三月十五日
代理书记员 成 桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初15号原告：许志平，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南韶山人，住湖南省。委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：谭长云，男，1967年7月4日出生，汉族，湖南韶山人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。原告许志平与被告谭长云健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告许志平及其委托诉讼代理人彭志豪、被告谭长云及其委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤各项损失5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日被告将原告殴打致轻伤二级。请求支持原告的诉讼请求。被告谭长云辩称：1.本案的起因系原告许志平恶意寻衅滋事所致；2.原告的伤与被告无任何因果关系；3.原告的伤是自己所致；4.在本案中原告没有提供任何证据证明原告的伤系被告所致，应承担举证不能的法律后果；5.在本案中原告的相关误工费、伤残补助金、护理费、精神抚慰金等赔偿请求没有相关依据不应得到支持。经审理查明：2016年10月26日7时许，在韶山清溪镇长湖村长湖集市一路口处，原告许志平与被告谭长云因为争抢长湖街集市摊位发生争吵，争吵中原告动手打了被告，后原、被告之间发生互殴，原告妻子丁龙湘与被告妻子谭为华劝架时，也发生肢体冲突，双方四人均有不同程度的伤情。当日韶山市公安局清溪派出所出警处理。2016年10月26日至2016年11月1日原告在湘乡市第二人民医院（以下简称湘乡二医院）住院治伤，原告伤情经诊断：1.右侧第1掌骨粉碎性骨折；2.右手皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养等。在湘乡二医院产生费用12782.97元。经韶山市公安局清溪派出所委托湖南锦程司法鉴定中心伤情鉴定，原告所受损伤属于轻伤二级。经韶山市公安局委托湖南潭州司法鉴定所对致伤物、致伤方式推断，原告所受损伤符合表面光滑、质地较硬之钝物打击所致。湖南锦程司法鉴定中心接受原告许志平委托，于2016年11月8日作出司法鉴定意见：“……构成十级伤残。”被告对此鉴定不服，申请重新鉴定，经本院审查，依法准许。经本院组织当事人双方协商确定其鉴定机构为湘潭市潭州司法鉴定所，该所于2017年3月3日作出司法鉴定意见：“（1）被鉴定人许志平所受损伤不构成伤残等级；（2）出院后治疗叁个月，费用叁仟元左右，护理叁拾天；（3）取内固定费用伍仟元，住院贰周。”关于原告受伤合理损失的确定问题：1.医药费，原告凭医药费票据主张12782.97元，本院予以认可；2.误工费，原告根据住院天数以及司法鉴定意见，主张109天，计算标准按116.42元/天。本院认为，原告未提供相关职业及收入证明，应按农、林、牧、渔业31191元/年计算，本院确认误工费9314.57元（31191元/年÷365天/年×109天）;3.护理费，原告主张5900元，根据住院天数及司法鉴定意见，护理天数为49天，计算标准按116.42元/天。本院认为，原告主张的护理天数和护理费标准于法有据，经核算确认金额为5704.58元；4.后续治疗费，原告依据司法鉴定意见主张8000元，本院认为，原告主张于法有据，予以支持；5.鉴定费，原告依据鉴定费发票，主张3000元，被告提出由于原告损伤不构成伤残，故重新鉴定费2900元应当由原告承担。本院认为，重新鉴定的费用虽由被告垫付，但仍记入原告损失中，确认此项金额为5900元；6.营养费，原告主张2000元，本院认为，结合原告伤情以及出院医嘱，酌情确认此项金额为1000元。综上，本院确认原告损失合计42702.12元。上述事实有湖南景程司法鉴定意见中心司法鉴定意见书两份、潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、医院治疗费用发票、鉴定费发票、出院记录、韶山市公安局清溪派出所询问笔录、起诉状、代理词及庭审陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于原告受伤是否与被告的行为存在因果关系及原被告双方的过错如何划分。被告称并未殴打原告受伤部位，但结合原告提交的证据及本案相关事实可以认定原告是在双方用拳头互殴时受伤，原告的受伤与双方互殴存在因果关系。原告许志平没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，并在冲突中首先动手打了被告，且其受伤是因双方用拳头互殴造成，原告在本案存在一定过错。被告辩称自己也有损失，但在本案中并未提起反诉，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。本案中双方都未互谅互让，理智解决矛盾，阻止纠纷发生，故双方均存在一定过错，结合庭审查明事实，双方以5：5责任划分为宜，原告的损失由原告自负50%，被告谭长云承担50%，即21351.06元（50%×42702.12元），扣减被告垫付的重新鉴定的费用2900元后，还应支付原告18451.06元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，判决如下：一、被告谭长云赔偿原告许志平医疗费等损失合计18451.06元。本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告许志平的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告许志平负担25元，被告谭长云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  李芊雨二〇一七年三月十五日代理书记员  成 桢附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3885号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：耿发。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告耿发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 艾世尧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00069号
申请人：赵某，女，汉族，1954年1月2日出生，现住长春市绿园区，系被申请人王某之妻。
申请人赵某申请确定监护人一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某称：申请人与被申请人系夫妻关系。王某于2017年12月18日因脑血栓发病，住院治疗，做了动脉溶栓手术，后又突发下肢静脉血栓。至今瘫痪卧床，昏迷不醒，生活完全不能自理，因王某处于完全无意识状态下，2018年1月4日向长春经济技术开发区人民法院申请王某民事行为能力鉴定，之后受长春经济技术开发区人民法院委托单位吉林公正司法鉴定中心，在2018年1月16日受理王某无民事行为能力鉴定，2018年1月19日鉴定结果为“无民事行为能力”<司法鉴定意见书2018第（精3）号><司法鉴定许可证号：223105002>，为保护被监护人王某的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人赵某根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：赵某可以但任王某的监护人。1、《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、外孙子女）。2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见第14条》：人民法院指定监护人，可以将民法通则第十六条第二款的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。赵某，作为王某“配偶”，自愿担任王某的监护人。赵某作为《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的“配偶”自愿担任王某的监护人，保护王某的人身、财产及其他方面的合法权益，代理王某参加各种民事活动，照顾王某的生活，管理王某的财产，履行监护的职责。所以我作为王某的妻子，婚后一起共同生活40多年，对王某的情况非常熟悉，已经形成事实上的监护关系。赵某手里掌握王某在急救、住院期间的医疗费和生活费的单据、家庭户口本、王某的各类证件等证据，这些证据足以证明王某在患病期间的实际监护。综上所述赵某认为：王某处于监护不明的状态，急需要指定监护人维护王某的合法权益，故申请人赵某起诉至法院，请求指定其担任王某的监护人。
经审理查明：被申请人王某与申请人赵某系夫妻，王东瑞系王某的儿子。王某于2017年12月18日住院，经吉林省人民医院诊断为脑血栓。2018年1月25日，被申请人王某经本院作出的（2018）吉0191民特29号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人赵某起诉至法院，请求指定其担任王某的监护人。
本院认为，王某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中赵某系王某的妻子，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定赵某为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月九日
书记员 迟茗月
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00069号申请人：赵某，女，汉族，1954年1月2日出生，现住长春市绿园区，系被申请人王某之妻。申请人赵某申请确定监护人一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵某称：申请人与被申请人系夫妻关系。王某于2017年12月18日因脑血栓发病，住院治疗，做了动脉溶栓手术，后又突发下肢静脉血栓。至今瘫痪卧床，昏迷不醒，生活完全不能自理，因王某处于完全无意识状态下，2018年1月4日向长春经济技术开发区人民法院申请王某民事行为能力鉴定，之后受长春经济技术开发区人民法院委托单位吉林公正司法鉴定中心，在2018年1月16日受理王某无民事行为能力鉴定，2018年1月19日鉴定结果为“无民事行为能力”，为保护被监护人王某的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人赵某根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：赵某可以但任王某的监护人。1、《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、外孙子女）。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第14条》：人民法院指定监护人，可以将民法通则第十六条第二款的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。赵某，作为王某“配偶”，自愿担任王某的监护人。赵某作为《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的“配偶”自愿担任王某的监护人，保护王某的人身、财产及其他方面的合法权益，代理王某参加各种民事活动，照顾王某的生活，管理王某的财产，履行监护的职责。所以我作为王某的妻子，婚后一起共同生活40多年，对王某的情况非常熟悉，已经形成事实上的监护关系。赵某手里掌握王某在急救、住院期间的医疗费和生活费的单据、家庭户口本、王某的各类证件等证据，这些证据足以证明王某在患病期间的实际监护。综上所述赵某认为：王某处于监护不明的状态，急需要指定监护人维护王某的合法权益，故申请人赵某起诉至法院，请求指定其担任王某的监护人。经审理查明：被申请人王某与申请人赵某系夫妻，王东瑞系王某的儿子。王某于2017年12月18日住院，经吉林省人民医院诊断为脑血栓。2018年1月25日，被申请人王某经本院作出的（2018）吉0191民特29号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人赵某起诉至法院，请求指定其担任王某的监护人。本院认为，王某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中赵某系王某的妻子，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定赵某为王某的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年二月九日书记员  迟茗月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5847号
原告：肖怀蔚，男，1968年4月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：王升顺，男，1967年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨小平，女，1967年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖怀蔚与被告王升顺、杨小平买卖合同纠纷一案中，原告肖怀蔚于2017年8月24日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖怀蔚的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖怀蔚撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由肖怀蔚负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈晓晓
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第102号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人鄢xx，男，1991年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县定城办事处。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年11月17日被刑事拘留，2012年12月18日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人鄢xx犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人鄢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年9月5日0时20分许，被告人鄢xx伙同“土匪”（另案处理）等人在潢师附近的老黑大排档吃饭时与刘xx等人发生纠纷。鄢xx等人吃完饭离开后，“土匪”给被告人鄢xx打电话，让他去吃饭的地方砍人。被告人鄢xx到达老黑大排档时，“土匪”递给被告人鄢xx一把鱼头刀，然后，分别持刀朝刘xx等人乱砍，在豫潢新村门口将刘xx砍伤，经潢川县公安局法医鉴定：刘xx的伤情属重伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定结论、相关书证等证据证实。认为被告人鄢xx行为构成故意伤害罪�应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人鄢xx对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年9月5日0时20分许，被告人鄢xx与“土匪”等人在潢师附近的老黑大排档吃饭时，与刘xx等人发生纠纷。被告人鄢xx等人吃完饭离开后，“土匪”给被告人鄢xx打电话，让去吃饭的地方。被告人鄢xx到达老黑大排档时，“土匪”递给被告人鄢xx一把鱼头刀，然后，被告人鄢xx伙同“土匪”等人分别持刀朝刘xx等人砍打，在豫潢新村门口将刘xx砍伤。经法医鉴定：刘xx全身多处创口，失血性休克，伤情属于重伤、八级伤残。经调解，被告人鄢xx赔偿刘xx经济损失180000元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人刘xx陈述：9月5日凌晨10分左右，杨x喊去老黑大排档吃饭，刚坐下就有人砍。身旁的那人先被砍，其起身跑，接着后背被人砍，其一直跑到豫潢新村门口，俩人用刀将其砍倒，随后又来俩人朝身上砍。
2、证人李x证言：2011年9月5日0点10分左右，其和女友丁XX、同学杨X、朋友陈XX、杨一X、刘xx、杨x在老黑排挡吃饭。从陈XX后面来三个年轻人，两人拿钢管，一个拿鱼头刀，拿钢管的捣了陈XX的后脑勺，另一个拿刀的砍刘xx，其就跑到嘉禾春秋宾馆了。
3、证人黄xx证言：听到外面打得乒乒乓乓，出来看到路对面一个被砍倒，其他人不在店了。
4、证人杨x证明：李x喊到老黑排挡吃饭，坐下准备吃饭时，四五个年青人拿刀冲过来，其和刘xx跑到路对面，刘xx摔倒了，那几个人追过来朝刘xx乱砍。
5、辨认笔录：经李x辨认鄢xx是�与砍刘xx的人。
6、被告人鄢xx供述：和土匪及土匪带的三个人（狼、小涛、土匪老表）在潢师附近的老黑大排档吃饭，当时旁边也有一桌人吃饭喝酒，那边有一个瘦瘦不高的让他们说话小点。后结账时，那个瘦子和另外俩人拿酒瓶要砸他们，他们就走了。其走到先锋大桥时，土匪打电话让到刚才吃饭地方，下车时土匪手拿两把鱼头刀递给其一把，另三人每人一把刀，朝吃饭发生矛盾的那桌去。其拿刀朝他们其中一个人砍，那人拿板凳挡住了没砍着，那桌人就各跑各的。土匪他们追着一个人砍，撵到豫潢新村门口将那人砍倒，然后就往汽车站跑了，其把刀给土匪就各回各家。
7、鉴定意见：刘xx全身多处创口，失血性休克，其损伤程度属于重伤、八级伤残。
8、诊断证明及刘xx伤情照片。
9、调解协议书、领条、谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人鄢xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人鄢xx结伙持械故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鄢xx归案后，能如实供述自已犯罪事实，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鄢xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄志欣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永利，男，1964年2月14日生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市公安局泰山区分局，住所地泰安市泰山区东岳大街东段。
法定代表人杨启典，局长。
委托代理人王鑫，该单位职工。
委托代理人亓建刚，该单位职工。
再审申请人王永利因诉泰安市公安局泰山区分局行政强制一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永利申请再审称，泰安市公安局泰山区分局违法对其采取强制措施，非法关押超过24小时，至今未做结案处理，说明本案不是刑事案件，被申请人属于滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定，请求：撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终26号行政裁定。
泰安市公安局泰山区分局答辩称，王永利因与执勤交警发生争执，交警部门报案，该局以王永利涉嫌妨害公务罪立为刑事案件，依法对王永利进行了传唤，上述事实有立案决定书、传唤证（存根）等证据证实；属于刑事侦查措施，不属于行政行为；王永利的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。
本院认为，被申请人泰安市公安局泰山区分局以王永利的行为涉嫌妨害公务罪立为刑事案件，并且依法对其实施了传唤，这种传唤，属于刑事侦查措施，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审法院驳回王永利提起的行政诉讼并无不当。王永利再审理由不成立，本院不予支持。
综上，王永利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王永利的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王金玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执515号之一
申请执行人：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303493233178R。
被执行人：雷东，男，汉族，山东省泰安市肥城市。
被执行人：李红，女，汉族，山东省泰安市肥城市。
本院在执行申请执行人淄博途乐轮胎销售有限公司与被执行人雷东、李红买卖合同纠纷一案中，被执行人雷东已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2140号民事判决书确定的事项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2140号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执515号申请执行人：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303493233178R。被执行人：雷东，男，汉族，山东省泰安市肥城市。被执行人：李红，女，山东省泰安市肥城市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2140号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人雷东、李红在各银行账户内存款17764.50元（其中包括生效法律文书确定付给申请人款项17156.00元，案件受理费及申请诉讼保全费349.50元，执行费157.00元,迟延履行期间债务利息102.00元）；若无存款或存款不足17764.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
宁城县人民法院
执行裁�书
（2015）宁执字第03613号
申请执行人代秀英，女，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人王翠凤，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人代秀英与被执行人王翠凤侵权一案，本院作出的（2015）宁民初字第04087号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款0.588242万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执行裁�书（2015）宁执字第03613号申请执行人代秀英，女，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人王翠凤，女，汉族，农民，住宁城县。申请执行人代秀英与被执行人王翠凤侵权一案，本院作出的（2015）宁民初字第04087号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款0.588242万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年十月八日书记员 张 国 番
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00170号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，住锦州市古塔区白老户村，户籍所在地吉林省长岭县。1996年1月因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被依法执行逮捕，2014年1月7日被取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2012年8月上旬的一天，被害人张某甲经其兄张某乙、张某丁介绍，在锦州市古塔区钟屯村768-1号张某丁家与被告人刘某某商谈在钟屯村购建一户平房，双方签订协议书约定：由张某甲按工程进度向刘某某支付13万元建房款，由刘某某在钟屯村北大坑为张某甲建100平方米房屋；同时，张某甲按协议约定建房，张某甲分三次通过其兄张某乙将13万元现金交给刘某某。被告人刘某某为履行协议约定，于2013年9月23日，在锦州市第十二中学附近，将通过街头小广告办理的一份虚假产权房照交给张某甲的妹妹张某丙，骗取张某甲出资办房照款人民币2.5万元。当张某甲及其家人得知房照是虚假的后，多次找刘某某要求其说明情况，刘某某以房照是真的为名进行搪塞，后刘某某去向不明。案发后，被告人刘某某于2013年12月18日被公安机关抓获，刘某某主动退还被害人全部赃款，并取得被害人谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2012年8月，被害人张某甲经其兄张某乙等人介绍，与被告人刘某某协商在锦州市古塔区钟屯村购建一处平房。双方签订协议书约定：刘某某在钟屯村北大坑为张某甲建一处面积为100平方米的房屋，张某甲按工程进度分期向刘某某支付建房款及办房照款。协议签订后，刘某某按约定建房，张某甲也按约定分期支付了建房款。2012年12月，张某甲通过其妹张某丙给付刘某某办房照款2.5万元。2013年9月，刘某某将通过办假证取得的虚假房照交给张某甲的妹妹张某丙。此后当张某甲得知刘某某办的是假房照后，多次找刘某某要求说明情况，刘某某以各种理由进行搪塞，后去向不明。
2013年12月18日，刘某某被公安机关抓获。案发后，刘某某主动退还张某甲损失并取得张某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人张某甲的询问笔录，证人证实与被告人签订建房协议书及被告人办假房照骗取她2.5万元的经过。
2、证人张某丙、张某乙、张某丙的询问笔录，证实被害人与被告人签订建房合同及被告人办假房照骗被害人2.5万元的经过。与被害人陈述相互印证。
3、证人王某某的询问笔录，证人证实其送给被告人一块钟屯村土地，后被告人自行盖房的情况。
4、被告人刘某某的供述，证实与被害人签订建房合同及用假房照骗取2.5万元的经过，与被害人陈述及证人证言均相互印证。
5、建房协议书、收条、假房照以及锦州市古塔区房屋产权监理处的证明，证实被害人与被告人签订建房协议和交付款项情况以及被告人给付被害人的房照系伪造的情况。
6、协议书、钟屯村村民委员会证明二份以及钟屯派出所的说明，证实涉案土地产权情况以及被告人的家庭情况。
7、委托书，证实被害人张某甲委托其妹张某丙办理相关事宜的情况。
8、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。
9、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
10、协议书及收条，证实被害人收到被告人返还的损失并对被告人表示谅解。
11、刑事判决书，证实刘某某的前科情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行经济合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有前科，量刑时酌情从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，主动退赔被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1642号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人石东三，该社主任。
委托代理人裴东山，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王彦雨，女，1976年4月13日出生，汉族，住址濮阳县。
被告吴亚利，女，1981年5月10日出生，汉族，住址濮阳县。
被告管利娟，女，1970年10月24日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王彦雨、吴亚利、管利娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月14日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人张进甫到庭参加诉讼，被告王彦雨、吴亚利、管利娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2015年3月20日，被告王彦雨与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为200000元，用途建蔬菜大棚，并由吴亚利、管利娟两人为其担保，合同规定借款利率为10.3‰，并约定到2016年3月20日还清本息。合同签订后，原告将借款本金及时付给王彦雨。合同约定被告王彦雨到期一次性偿还本金，按月付息。贷款到期后，被告王彦雨至今仍欠原告本金200000元及利息未还，经原告多次催要，被告王彦雨仍不按合同约定履行还款义务，原告请求法院依法判令债务人王彦雨及担保人吴亚利、管利娟还清原告借款本金及利息。
被告王彦雨、吴亚利、管利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。亦未提供与本案有关的证据。
经审理查明，2015年3月20日，被告王彦雨以建蔬菜大棚为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为200000元，贷款期限为2015年3月20日至2016年3月20日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告吴亚利、管利娟提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人王彦雨本人账户（62×××05）。合同逾期，经被告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护其合法权益，起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、委托书及身份证明、贷款申请表、借款合同、保证合同、贷款担保书、客户提款申请书、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证实，该借款、保证合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务，自此原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利和义务。逾期后被告王彦雨理应按合同约定履行一次性偿还借款本息的义务，而被告王彦雨至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告吴亚利、管利娟亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告王彦雨未偿还原告借款的情况下，被告吴亚利、管利娟应代借款人偿还，偿还后有权向被告王彦雨追偿。被告王彦雨、吴亚利、管利娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交与本案相关的证据，故不影响本院依据现有证据做出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦雨于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金200000元及利息1000元（原告诉求利息为2017年3月6日前暂定利息，以后利息按合同约定利率另算）。
二、被告吴亚利、管利娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息息。
案件受理费2158元，由被告王彦雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2069-2号
申请执行人杭州启邦油漆商行，住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩路65-1号。
负责人：吴佳林。
被执行人杭州康琦家具设计有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号8幢。
法定代表人：缪康清，董事长。
本院在执行申请执行人杭州启邦油漆商行与被执行人杭州康琦家具设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州康琦家具设计有限公司执行款22000元。截止2016年11月30日，被执行人杭州康琦家具设计有限公司尚欠申请执行人杭州启邦油漆商行金额134675元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1717元。经调查，被执行人杭州康琦家具设计有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2069-2号申请执行人杭州启邦油漆商行，住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩路65-1号。负责人：吴佳林。被执行人杭州康琦家具设计有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号8幢。法定代表人：缪康清，董事长。本院在执行申请执行人杭州启邦油漆商行与被执行人杭州康琦家具设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州康琦家具设计有限公司执行款22000元。截止2016年11月30日，被执行人杭州康琦家具设计有限公司尚欠申请执行人杭州启邦油漆商行金额134675元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1717元。经调查，被执行人杭州康琦家具设计有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月三十日书记员  陆海芳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1007号
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街72-1号楼M。
法定代表人张利亚，系该公司总经理。
委托代理人张意志，男，住葫芦岛市龙港区。
被告谷亮，男，住葫芦岛市龙港区。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告谷亮物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2017年1月3日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，退回100.00元，收取100.00元由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 华 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 牛 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00177号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，武汉市江汉区伊柏莱服装加工厂业主。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在经营和管理武汉市江汉区伊柏莱服装加工厂期间，拖欠公司22名员工2013年11月至2014年1月的工资，并采取改变联系方式等方法逃避支付。2014年2月26日，武汉市江汉区人力资源局接工人投诉后多次打电话给被告人王某，均无法取得联系。2014年2月27日该局向被告人王某送达《责令改正决定书》，责令其于2014年3月3日前限期支付。2014年3月3日，被告人王某将该厂设备以人民币1.3万元的价格进行转让，所得款项支付部分员工工资。截止2014年3月15日，被告人王某仍拖欠18名员工工资共计人民币73163元。公安机关接报案后，于2014年8月7日根据线索将被告人王某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、报案材料、公安机关的抓获及破案经过、调查询问通知书、调查询问笔录、职工工资表、职工工资清单、江汉区人力资源局的立案审批表、武汉市劳动保障监察送达回执、责令改正决定书、经营场所现场照片、通话记录、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证，甘某等人的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用逃匿的方式逃避支付18名劳动者劳动报酬共计人民币73163元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王某拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 鹞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3817号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3817号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3817号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初46号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人七十六（绰号唐六），男，1985年2月出生，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。因犯危险驾驶罪，于2016年7月11日刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人七十六犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院代理检察员包小玲出庭支持公诉。被告人七十六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日中午，被告人七十六与张某在明水河林俗小镇吃饭喝了约半斤白酒，当日17时许，七十六醉酒后无证驾驶无牌照大发车由东向西行驶至省道203线556公里+400米处时，与唐某某驾驶的机动车发生交通事故，造成唐某某、白某某轻伤一级及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，送检的七十六静脉血液内乙醇含量为420.3158mg/100ml。
另查明，被告人七十六与被害人唐某某就民事赔偿部分达成和解协议，且已履行完毕。被害人唐某某对被告人七十六的行为予以谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书，证人张某的证言材料，被害人白某某、唐某某的陈述，乙醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表，法医学人体损伤鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人七十六的供述和辩解，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人七十六在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人七十六能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人七十六与被害人唐某某就民事部分达成赔偿协议且已履行完毕，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人七十六犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一六年十二月九日
书记员 于雪晴
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第392号
原告：陈雨水。
被告：陈述。
被告：陈建立。
原告陈雨水诉被告陈述、陈建立买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨水和被告陈建立到庭参加诉讼，被告陈述经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨水诉称：原告从2008年起分批向被告供应锁具配件（甩头），至2012年8月31日经双方结账，被告尚欠原告货款365735元，该货款经原告多次催讨无果后，原告于2013年4月向法院提起诉讼，后经被告再三恳求并承诺负担诉讼费用和还款时间，原告同意撤诉。但原告撤诉后被告照样不履行承诺，仅支付20000元，恶意拖欠货款和约定利息至今未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付人民币345735元；2、利息126174元；3、判令被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈雨水向本院提交欠条1张，证明被告陈述、陈建立欠原告货款的事实。
被告陈述未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈建立辩称：欠款是事实的，钱是要还的，但是目前经济比较困难，能够减一点就帮我减一点。
被告陈建立未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈建立质证无异议，被告陈述未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告与二被告之间有锁具配件（甩头）买卖关系，2013年4月11日被告陈建立、陈述出具欠条一张，内容为：经双方结算，至2012年8月31日被告陈建立、陈述共欠原告陈雨水货款365735元，一、陈建立、陈述还款时间：2013年4月20日前还50000元，再从2013年5月到2014年7月（15个月内）每月还20000元，最后一期2014年8月还15735元；二、陈建立、陈述在任何一期不履行还款，自愿承担总款365735元的利息（利息按月利壹分伍计算），时间从2013年3月31日起开始计算，另加2012年8月31日到2013年3月31日的利息38398元；三、以前双方条子一律作废。该货款到期后经原告多次催要，二被告仅支付了20000元，剩余货款及利息二被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈建立、陈述尚欠原告陈雨水货款345735元并约定逾期付款利息，事实清楚，证据充分，由被告陈建立、陈述出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈述、陈建立于本判决生效之日起十日内支付原告陈雨水货款人民币345735元及利息126174元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8379元，减半收取为4189.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8379元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年八月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终59号
上诉人（一审原告）余国清，男，1969年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人余国清因诉武汉市人民政府土地行政批准一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初254号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，武汉市人民政府作出《武汉市国有建设用地供地方案批复》，属于行政机关上下级之间的公文。其主要内容为以何种方式供地，所涉土地权利需经国土规划部门依相关法律法规实施后才发生改变。当事人的土地权利如何被影响取决于《批复》下达后国土规划部门作出的行政行为。该《批复》属内部、过程性行政行为，未对被征收人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回余国清的起诉。
余国清上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，武汉市人民政府作出的《武汉市国有建设用地供地方案批复》，属于行政机关内部之间的公文，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，适用法律正确。余国清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 禹
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5710号
原告：额某，男，1976年11月26日出生，蒙古族，农民。
被告：斯某，男，1970年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告：刘某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金20000元，利息1780元（按本金20000元，月利率15‰，自2016年10月13日计算至2017年4月11日），合计21780元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月13日，二被告在我处借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2017年3月13日偿还借款本息。此款二被告至今未付。
被告斯某未作答辩。
被告刘某未作答辩
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告斯某、刘某及借款人青山在原告处借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2017年3月13日偿还借款本息。现原告提起诉讼要求被告斯某、刘某偿还借款20000元，并自借款日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
以上事实有被告为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告斯某、刘某应当按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告请求被告斯某、刘某偿还借款本金20000元，并自借款日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯某、刘某于本判决生效后三日内偿还原告额某借款本金20000元，利息1780元（按本金20000元，月利率15‰，自2016年10月13日起计算至2017年4月10日，利息为1780元。2017年4月11日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计21780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由二被告承担。邮寄费88元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月八日
书记员 汪大伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执186号
申请执行人:袁均云，女，汉族。
被执行人:西安宏运航空科技有限公司。住所地：西安市航空基地航空四路36号。
法定代表人:张勇，系该公司法人。
本院在执行袁均云申请执行西安宏运航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第068号裁决书，被执行人西安宏运航空科技有限公司应给付申请执行人袁均云案款11904元（其中包含工资3904元、双倍工资6000元、赔偿金2000元），并应承担执行费78元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无登记房产，暂无可供执行财产。经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十五日
书记员 谷翔斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初245号
原告王宝昌，现住扶余市。
原告邵有，现住扶余市。
被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农业合作社。
法定代表人刘秀珍，系理事长。
原告王宝昌、邵有诉被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝昌、邵有、被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农业合作社的法定代表人刘秀珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝昌、邵有诉称，被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农业合作社于2015年9月1日至11月1日期间多次在二原告处赊购小土豆，总价值为人民币35万元，因被告无现金支付，于2015年11月15日与原告签订还款协议，被告未按协议履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付小土豆款人民币35万元，原告为证实其主张向法庭提交还款协议书一份。
被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农业合作社辩称，我在原告那买土豆这个事儿存在，但是数额不对，欠款数额我记不清了，按照票据计算数额，同意还款，但是我现在没有钱。
经审理查明，被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农业合作社于2015年9月1日至11月1日期间多次在二原告处赊购小土豆，总价值为人民币35万元，因被告无现金支付，于2015年11月15日与原告签订还款协议，被告未按协议履行还款义务。上述事实有原告向法庭提交还款协议书一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告王宝昌、邵有与被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农业合作社买卖关系事实清楚，被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农业合作社应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农业合作社于本判决生效后3日内给付原告王宝昌、邵有欠款人民币350000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年九月二日
书记员 高浩然
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初49号
原告：营口海硕环保滤材有限公司，住所地***。
法定代表人：鞠东升，该公司总经理。
委托代理人：张晓军，该公司员工。
委托代理人：吕洪哲，该公司员工。
被告：辽阳钢铁有限公司，住所地***。
法定代表人：解巍，该公司董事长。
委托代理人：英焕刚，该公司员工。
委托代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告营口海硕环保滤材有限公司与被告辽阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口海硕环保滤材有限公司的委托代理人张晓军、吕洪哲，被告辽阳钢铁有限公司的委托代理人英焕刚、郭晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口海硕环保滤材有限公司诉称：原、被告在2011年9月1日和2012年3月24日签订两份《备件科采购合同》，被告向原告购买滤袋产品，两份合同总金额为118800元。合同约定为货到三个月付款等支付方式。被告收到原告货物后，截止至今尚欠货款56900元，多次催要被告仍未履行，已构成违约。请求判令被告支付货款56900元并承担逾期付款利息（自2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辽阳钢铁有限公司辩称：原告主张超过诉讼时效，不应受到法律保护。由于被告处于停产状态，账目不清楚，原告提供的证据不是原件，也不是传真原件，对合同真实性不予认可，原告应提供证据证明其主张。
经审理查明：原告营口海硕环保滤材有限公司与被告辽阳钢铁有限公司有买卖滤袋产品的业务往来。原告营口海硕环保滤材有限公司提供了自认为传真件的《备件科采购合同》两份，合同的签订日期分别为2011年9月1日和2012年3月24日，但原告营口海硕环保滤材有限公司未提供证据证明该两份合同系传真件。原告营口海硕环保滤材有限公司提供发货清单一张，证明向被告送氟美斯毡袋240条，但该发货清单中没有加盖被告单位公章。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告营口海硕环保滤材有限公司提供了两份自认为传真件的《备件科采购合同》，被告辽阳钢铁有限公司对该两份合同的真实性不予认可，原告营口海硕环保滤材有限公司亦未能提供证据证明该两份合同为传真件。原告营口海硕环保滤材有限公司又未能提供其他证据证明被告辽阳钢铁有限公司欠原告营口海硕环保滤材有限公司货款56900元的事实。故原告营口海硕环保滤材有限公司提交的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告营口海硕环保滤材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1365元，由原告营口海硕环保滤材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一六年三月二十八日
代书记员 白 莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2185号
申请执行人苏州竞立制氢设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路16号。
法定代表人张碧航，董事长。
委托代理人顾艳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人四川晶腾新材料有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区。
法定代表人黄洪江。
苏州竞立制氢设备有限公司与四川晶腾新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初2160号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，四川晶腾新材料有限公司应支付苏州竞立制氢设备有限公司加工款、备件款合计5674175元，该款苏州竞立制氢设备有限公司附条件让与2254175元，余款3420000元由四川晶腾新材料有限公司于2016年6月18日前支付第一期款项500000元，于2016年6月30日前支付第二期款项500000元，于2016年7月15日前支付第三期款项500000元；苏州竞立制氢设备有限公司于四川晶腾新材料有限公司履行完第三期付款义务后的三日内向苏州市吴中区人民法院提交解除对四川晶腾新材料有限公司银行账户冻结的申请，四川晶腾新材料有限公司于银行账户解除冻结的当天支付第四期款项1200000元。四川晶腾新材料有限公司于2016年7月30日前支付第五期款项720000元。若四川晶腾新材料有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则苏州竞立制氢设备有限公司有权按照加工款及备件款总金额5674175元,就四川晶腾新材料有限公司未履行部分一并向法院申请执行，且四川晶腾新材料有限公司需另行支付违约金970000元。案件受理费、财产保全费34170元，由四川晶腾新材料有限公司负担履行第一期付款义务时支付。因四川晶腾新材料有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务，2016年7月18日,权利人苏州竞立制氢设备有限公司向本院申请执行，要求四川晶腾新材料有限公司支付5244175元及相应利息。本院于同日立案，执行标的5244175元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，被执行人支付了部分款项。
执行中，本院扣划被执行人银行存款1311442.1元，扣除本案执行费余款1257821.1元已退付申请执行人。申请执行人称被执行人另支付了加工款项并达成和解，纠纷已解决，故向本院申请撤销强制执行，不再需要法院继续执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。执行中双方达成和解，称不再要求继续执行，系其真实意思，与法不悖，应予准许,本案终结未履行部分执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2160号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗瑞艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2066号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人李盛。
被告何道清。
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司诉被告何道清服务合同纠纷一案中，因原告四川永志融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年三月十八日
书记员 匡婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申843号
再审申请人（原审原告）:李晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张宗慧，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：河南省钱币有限公司，住所地郑州市经五路18号附1号。
法定代表人：杜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。
再审申请人李晓东因与被申请人河南省钱币有限公司网络购物合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院﹙2016﹚豫01**民初19771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李晓东申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，原审判决依据《消费者权益保护法》的相关规定，遵循诚实信用原则，对李晓东的诉讼请求不予支持系认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。故李晓东申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李晓东的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 梦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01031号
申请执行人：朱家国，男，汉族，1965年10月20日生，住安徽省六安市。
被执行人：朱克忠，男，汉族，1965年11月20日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人朱家国与被执行人朱克忠民间借贷纠纷一案，经六安市裕安区人民法院作出（2014）六裕民二初字第00337号民事判决书，判决被执行人朱克忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱家国借款8000元及利息（利息自1996年4月11日起，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，至本清息止），案件受理费50元，由被执行人朱克忠负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人朱克忠有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索。2015年12月8日，申请执行人朱家国向本院申请暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕执字第01031号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 婧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第421号
申请执行人：孟庆磊，男，1980年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张先锋，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
孟庆磊与张先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2666号民事判决书，申请人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孟庆磊与被执行人张先锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十五日
书记员 渠修昌
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1707号
原告：敖凤光，男，1964年4月4日生，彝族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告：杨永辉，男，1972年06月18日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告敖凤光与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖凤光到庭参加诉讼，被告杨永辉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖凤光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10000元，利息6000元，本息合计16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永辉称在外搞货运资金不够周转，于2014年10月26日向原告借款10000元，约定月息为2%。限期在一年以内本息一次性清偿，如有违误，自愿将位于盘龙小区的住房作为担保（详见借条）。限期届满，原告多次催讨，被告也曾多次定过给付期限，但是均未兑现。最近被告还拒接原告的电话，被告的行为，侵害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼。
被告杨永辉在法定期限内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日被告杨永辉与其前妻张榕作为借款人以从事货运需资金周转为由，出具借条向原告敖凤光借款10000元，约定：“借款期限为1年，月利率为2%，如超过一年不还，自愿将盘龙小区房屋作担保。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还，后被告杨永辉外出下落不明。原告诉请由被告杨永辉偿还该借款本息，未向张榕主张权利。庭审中，原告要求利息计算到判决确定之日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永辉及其前妻张榕以从事货物运输需周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。原告主张的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，亦应支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款系杨永辉与张榕共同向原告所借，现原告仅要求杨永辉偿还，如被告杨永辉认为张榕亦共同使用了该借款，可另行向张榕主张权利。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永辉偿还原告敖凤光借款本金10000元，利息7093元（利息计算方式为：2014年10月26日—2017年10月9日，10000元ⅹ2%ⅹ35.46个月=7093元）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费227元，公告费300元，由被告杨永辉负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张雯雯（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00331-1号
原告：杨吉山，男，汉族。
委托代理人：崔东华，法律工作者。
被告：长丰县吉品新型建材厂。
法定代表人：蒋继田，厂长。
被告：陈奎，男，汉族。
被告：程龙义，男，汉族。
本院在审理原告杨吉山诉被告长丰县吉品新型建材厂、陈奎、程龙义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院递交财产保全的申请，要求查封三被告所有的成品红砖38500块，并已提供担保人张秋生在中国农业银行长丰长寿路分理处的定活两便存款10000元（账号：12×××62）予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对存放于被告长丰县吉品新型建材厂内的成品红砖38500块予以查封；查封期限为一年，查封期间不得转移占有、办理支付和设定他项权利。
二、冻结担保人张秋生在中国农业银行长丰长寿路分理处的定活两便存款10000元（账号：12×××62）；冻结期限为六个月，冻结期间不能办理支付手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年一月七日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第31号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，52岁，汉族。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年6月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年12月23日被登封市人民法院取保候审，2014年12月18日被登封市人民法院收押。现羁押于登封市看守所。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于二○一三年十二月二十日作出（2013）登刑初字第510号刑事判决，认定被告人刘某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。登封市人民检察院以原判适用法律错误为由提出抗诉。原审被告人刘某某在上诉期限内未提出上诉。本院于二○一四年五月五日作出（2014）郑刑二终字第27号刑事裁定，以事实不清为由，裁定撤销原判，发回登封市人民法院重新审判。登封市人民法院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）登刑初字第260号刑事判决，以非法买卖、储存爆炸物罪判处被告人刘某某有期徒刑三年。被告人刘某某不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程 鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）招执字第27号
申请执行人李洪德，男，1958年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭二村。
被执行人招远市毕郭镇东万福庄村委会。
本院在执行申请执行人李洪德与被执行人招远市毕郭镇东万福庄村委会欠款纠纷一案中，查明被执行人招远市毕郭镇东万福庄村委会无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1999）招执字第27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十一日
书记员 王春明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5755号
罪犯刘兴林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年8月16日作出了（2012）滨中刑一终字第37号刑事判决，以被告人刘兴林犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘兴林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兴林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴林予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1967号
罪犯蒋帅，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2012年8月27日作出（2012）东刑初字第62号刑事判决，以被告人蒋帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期至2022年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月25日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月3日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯蒋帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯蒋帅符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、董某及罪犯证明人李某1、李某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯多次、结伙、持械实施犯罪，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2020年12月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1771号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：马迁飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十月九日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1771号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：马迁飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十月九日书记员范学良
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保255号
申请人：成钢，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：葛爱兵，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人成钢因与被申请人葛爱兵船舶抵押借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人葛爱兵价值400万元的财产。申请人成钢向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为400万元的保函。
本院经审查认为，申请人成钢的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人成钢的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人葛爱兵价值400万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人成钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人成钢在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 万怡
二〇一七年九月六日
书记员 李莉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第375号
原告：丛日香，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
委托代理人：郭海来，朝阳县六家子镇人民政府司法所法律工作者。
被告：毛福君，男，58岁，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
本院在审理原告丛日香与被告毛福君追索劳动报酬纷一案中，原告丛日香于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛日香向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛日香撤回起诉。
审判员 赵文瑞
二〇一五年三月十日
书记员 栾存国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03333号
罪犯周建超，男，1993年10月21日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年7月3日作出（2013）昆刑初字第0232号刑事判决，认定被告人周建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月31日起至2014年9月30日止。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯周建超，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周建超，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达71分。为此，2014年4月获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周建超减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯周建超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周建超对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯周建超自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建超减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00441号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，所在地本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人郑慧宇，系该公司劳资科科长。
委托代理人尹金良，系该公司劳资科科员。
被告张海洋，男，1982年11月2日出生，汉族，吉林省四平市人，无职业，现住本溪市明山区。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉被告张海洋失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司及其委托代理人郑慧宇、尹金良，被告张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉称：被告张海洋到我单位工作期间，我单位按时足额的为其缴纳了各项保险费用（包括失业保险费）。我们单位不欠缴被告的失业保险费，我们也一直在给被告办理失业保险金的领取事宜，我们不应该承担重复的失业保险金。被告失业保险金未能及时领取的原因是，我单位的养老保险费是在省社会保险行业处缴纳的，而失业保险费是在本溪市缴纳的。本溪市就业服务局失业保险处（以下简称为“失业保险处”）称它们是连带的，养老关系不能转到本溪来，失业保险处系统里就没有失业人员的单位参保信息，无法核定。因我们单位的养老保险关系在省社会保险行业处，办理转移时间较长，超过失业保险处关于企业必须在失业人员与单位解除劳动合同后30日之内办理失业保险金领取规定的时限。基于以上原因，现失业保险处对我单位办理失业保险金人员的申领已不受理。被告无法领取失业保险金的责任不在我单位，因此不应由我单位承担给付责任。我单位现在仍然在与相关部门协商此事，但是是否能为被告办理完毕尚未确定。
被告张海洋辩称：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，用人单位应在解除合同后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，这与失业保险处规定的单位在解除合同后30日内办理失业保险金领取并不冲突，因此原告所说的理由不成立。其次，在2013年，原告单位解除了一部分职工的劳动合同，这些人在很短的时间内都领到了失业保险金。现在原告没给我们办理，就是原告的责任。再次，尽管原告与我签订了劳动合同并给我缴纳了失业保险费，但是因为原告单�在办理过程中的疏忽，导致我无法实际领取到失业保险金，责任应该在原告。原告应该先向我们支付失业保险金，对于原告所说的其他问题，原告应该和相关部门去协商。
经审理查明：被告张海洋于2010年6月1日与原告单位签订劳动合同。原告单位从2010年6月起为被告缴纳各项保险费用，在辽宁省社会保险行业处缴纳了养老保险费，在本溪市缴纳了失业保险费等其他保险费用。2015年5月31日，双方合同期限届满，原、被告解除了劳动合同。合同解除后，由于原告单位是在辽宁省社会保险行业处为被告缴纳的养老保险费用，按照规定，原告单位需将被告的养老保险关系转移到本溪市后，被告方能申领失业保险金。但原告未能在规定时间内将被告的养老保险关系转移到本溪市，超出了失业保险处规定的30天申领期限，现该处对于被告失业保险金的申领已不予受理�被告因未能实际领取到失业保险金，故向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，该仲裁委作出（2015）本劳人仲字第363号仲裁裁决书，裁决：原告应支付被告失业保险金9555元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、法院依职权调取的由原告提交仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表、被告张海洋解除（终止）劳动合同证明书及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实存在，劳动者的合法权益应受到保护。尽管原告已经为被告缴纳了失业保险费，但是原告仍有义务在规定时间内向相关部门提出申请并配合被告办理失业保险金申领的相关事宜。本案中，原告在与被告解除劳动合�之前，已经明确了解办理失业保险金领取的条件，即需将其养老保险关系转移至本溪市，但原告并没有提前就该事项与相关部门进行协商处理，及时将被告的养老保险关系转移至本溪市，致使被告在规定期限内未能具备失业保险金领取资格，导致被告现无法实际领取到失业保险金。因此，对于被告未能领取失业保险金的损失，理应由原告承担。现原、被告对于仲裁裁决书确定的失业保险金金额9555元均不持异议，本院对此数额予以确认。故原告应给付被告失业保险金9555元。关于原告称其现就被告失业保险金的领取仍在与相关部门进行协商处理一节。本院认为，如果原告与相关部门能够协商一致，在其可以正常支取被告的失业保险金时，原告可另行主张提取或返还该款项。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《失业保险条例》第十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付被告张海洋失业保险金九千五百五十五元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一五年十二月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终514号
上诉人（原审原告）：李益喜，女，1938年2月8出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：杨敏杰，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市规划局秀英分局，住所地海南省海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人：徐小明，该局局长。
委托诉讼代理人:廖波，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人李益喜因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局土地行政协议一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
李益喜向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：判令海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行征用土地协议，分给其宅基地120ｍ２。
原审法院认定的事实：海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与李益喜签订过宅基地方面的协议。李益喜所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，是原海口市新华区滨涯村民委员会于１９９４年与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
原审法院认为，李益喜诉请海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与李益喜签订过宅基地方面的协议。李益喜提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示李益喜不是合同当事人。因此，李益喜与海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局并不存在合同关系。据此，李益喜提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李益喜的起诉。
李益喜的上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农集体所有，但农民个人享有使用权，本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。
本院认为，原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局于１９９４年签订《征地协议书》和《征地补充协议》，李益喜于2016年才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，李益喜提起本案诉讼超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李益喜提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，对李益喜的起诉应裁定驳回起诉。综上，李益喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回李益喜的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
uy9nif6l1v3xjd7bpj
审 判 长 孔 琼
审 判 员 魏文豪
审 判 员 叶珊茹
二〇一七年六月三十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 王 绛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异283号
变更申请人：北京亨元投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区建材城西一里12号楼1层1层商业D50。
法定代表人：刘帆，总经理。
委托代理人：金鑫，男，1984年5月31日出生,北京亨元投资基金管理有限公司员工。
委托代理人：王瑞文，男，1991年11月23日出生，北京亨元投资基金管理有限公司员工。
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。
被执行人：周慧玲，女，1979年1月10日出生。
权利人中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸公司）申请执行周慧玲借款合同纠纷一案中，变更申请人北京亨元投资基金管理有限公司（下称亨元公司）申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人亨元公司称：申请执行人对外经贸公司与被执行人周慧玲借款合同纠纷一案，朝阳法院以（2016）京0105执8230号立案执行。执行中，北京蜜蜂汇金科技有限公司（下称蜜蜂公司）与对外经贸公司签订债权转让合同，受让了涉案债权。后我公司于2017年9月21日与蜜蜂公司签订债权转让合同，受让涉案债权。相应债权转让通知已依照原借款合同约定的送达地址向债务人邮寄发送。至此，变更申请人已合法受让涉案债权，故申请变更为案件的申请执行人。
被申请变更人对外经贸公司辩称：认可变更申请人所述事实理由，同意变更请求。
经审查查明：申请执行人对外经贸公司依据（2015）京中信内经证字73659号、73660号具有强制执行效力的债权文书、（2016）京中信执字00820号执行证书向本院申请强制执行周慧玲一案，本院于2016年5月19日以（2016）京0105执8230号立案受理。案件执行中，变更申请人亨元公司以债权转让为由，申请将其变更为案件申请人。
本案审查中，对外经贸公司书面向本院确认，涉案债权已让与蜜蜂公司。经询蜜蜂公司，其书面确认分别于2017年8月16日、2017年9月21日与亨元公司签订《债权转让合同》及《债权转让合同补充协议》将涉案债权让与亨元公司。同时，对外经贸公司及蜜蜂公司均表示对亨元公司的变更申请不持异议。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现亨元公司就其主张的债权转让之事实已经提供相应证据材料予以证明，申请执行人对外经贸公司及债权经手人蜜蜂公司对相应债权转让之事实亦均书面予以确认。亨元公司申请将其变更为（2016）京0105执8230号案件申请执行人合法有据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0105执8230号案件中，申请执行人由中国对外经济贸易信托有限公司变更为北京亨元投资基金管理有限公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹秦云
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1611号
申请执行人：刘敏
被执行人：内江山山制药有限公司
法定代表人：罗伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字1887号民事调解书，依法受理刘敏申请执行内江山山制药有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）内中民初字1887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年十一月七日
书记员 李 一