南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺庆民初字第2965号
原告崔某甲，女，1962年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
委托代理人崔某乙，男，1957年2月27日生，汉族，无业，住南充市顺庆区，系原告之兄。
被告段某甲，男，1983年4月17日生，汉族，无业，住南充市仪风街。
委托代理人何春，四川惠搏律师事务所律师。
被告段某乙，女，1972年6月17日出生，汉族，现在新疆打工，住四川省南充市顺庆区仪凤街。
委托代理人（特别授权）邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告段某甲继承纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）顺庆民初字第1081号民事判决后，被告段某甲不服提起上诉，南充市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）南中法民终字第256号民事裁定，以原审程序不当，可能影响案件正确判决为由撤销了本院作出的（2011）顺庆民初字第1081号民事判决，将本案发回重审。本院于2012年9月13日受理，并追加被告段某乙参加诉讼，并依法另行由审判员张朝东、人民陪审员朱成平、人民陪审员武萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人王鹏、崔某乙，被告段某甲及其委托代理人何春，被告段某乙委托代理人邓伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月14日，丈夫段某丙在被一撞入其上班工地区域的载重自卸货车碰撞和碾压所导致的交通事故中受伤死亡。事后获得交通事故死亡赔偿金479113元，同时获得工伤保险及单位各项费用计人民币507633.08元，扣除原告个人享受部分313658.29元，两项共计792771.29元。原、被告双方将获得的赔偿款除开支外，余额分别于2010年7月28日、2010年9月15日两次提存于南充市果城公证处保管。现原、被告对该赔偿款分配分歧较大，且原告现身体状况较差，急需冶病，也无其他资金来源，故特诉至人民法院，要求判令：一、请求依法确认养老保险金、基本医疗保险、住房公积金、工会补助、保险公司赔付款共计387949.58元为原告与段某丙的夫妻共同财产。二、分割段某丙因交通事故及工伤保险获赔的死亡补偿金保险费、丧葬费以及退还的住房公积金、养老保险金等共计792771.29元。并由被告承担本案诉讼费。
被告段某甲辩称，一、原告主张的第一项诉讼请求中只有部分是符合法律规定的夫妻共同财产；二、遗产分配自己与原告应当等额。三、段某乙酌情分配。诉讼费由原告承担。
被告段某乙辩称：自己系被继承人段某丙的继子女，是其合法的遗产继承人，享有与被告段某甲同样的继承权利，要求依法分割遗产。
本案由于已有一次原审的审理认定，在重审中，经本院组织双方再次确认，双方无争议的事实确认如下：
一、被继承人段某丙因交通事故获得的赔偿项目及金额（合计479113元）：
误工费3000元，交通费3000元，住宿费1500元，丧葬费17073元，死亡补偿金454540元。
二、被继承人单位给予其工伤待遇支付的工亡补偿项目及金额（合计117056元）：
丧葬补助金实得余额1796元（计算给付11526元，单位扣除代办丧葬开支费用9730元），一次性工亡补助金115260元。
三、被继承人段某丙在单位的福利账户一并结算而收入的项目及金额（合计88223.38元）：
养老保险个人账户金额28085.66元，企业补充养老保险个人账户金额7376.3元，住房公积金账户金额40728.6元，医保个人账户金额677.82元，单位工会一次性资助补充保险金11355元。
四、单位给段某丙投保了建筑施工意外伤害险，该保单受益人栏未指定受益人。保险公司理赔给付了全额保额赔偿300000元。
五、支出项目及金额（合计10726元）：
原告崔某甲支出案件受理费（就段某丙交通事故在浙江省杭州市萧山区人民法院起诉）200元、交通费2000元、丧葬费8526元。
六、各自已经领取金额（合计221800元）：
原告崔某甲和被告段某甲各领取60900元，段某甲另领取3000元，另外崔某甲还领取97000元（崔某甲实际领取100000元，因段某甲领取的3000元是从原告手中借支）。
七、除去原告崔某甲和被告段某甲在杭州萧山区法院和段某丙所在单位领取了段某丙死亡有关的现金外，剩余部分，双方达成了提存在南充市果城公证处的协议，提存果城公证处金额三笔：297063元（由杭州市萧山区法院扣除汇费50元后的实际汇入金额）、397903.08元、7376.30元，合计702342.38元。另尚有60050元需待杭州市萧山区人民法院执行兑现。
对于有争议的主张和事实，双方分别举证如下：
原告认为自己应当在分割遗产中应予照顾而多分份额举证如下：
1、原告崔某甲之女段某丁的户口资料及死亡证明。证明原告现孤独一人。
2、南充市顺庆区北城街道办事处胜利路社区出具的《证明》。该书证证明原告无职业，无子女，无丈夫，常年多病，系社区特困户。
3、川北医学院附属医院及南充市第四人民医院、顺庆区妇幼保健院、个体诊所等出具的检查报告单和医学证明。原告以此证明自己年老患有多种疾病和妇科病，尤其是患严重的子宫肌瘤证待手术治疗，还陈述每年去深圳留宿自己姐姐处以定期检查疾病，但现在自己并无经济来源。
对原告上述举证，二被告对证据本身真实性无异议，但认为，原告即将到领取养老保险年龄，生活并不困难，身体不好我们可以陪其去检查，但不能成为要求多分遗产的理由。
被告被告段某甲举证如下：
1、其生母赵某某与被继承人段某丙1994年6月27日自愿离婚子女抚养协议书，证明自己随生母生活，由生父被继承人段某丙负责每月100元生活费。
2、登记为段某丁的40.6平方米房产权证及其段某丁生父王某某和被继承人段某丙放弃该财产继承的公证声明。举证目的在于证明现还登记为段某丁名下房屋因其于2008年去世，但已经由原告享有，说明原告有房可住，并不困难，不能多分。
原告对段某甲所举证质证认为，段某甲跟其生母生活后，未与其生父有联系，从未打个电话，段某丙出事后，单位都还不知道有他这个儿子，这次处理后事也全是原告及其亲属办理的。自己与段某丙结婚这么久，没有留下房产等家产，现在这40.6平方米房子是原告前夫单位的福利房，原告与前夫离婚后，考虑到原告没有房子居住，前夫将房留给女儿，女儿去世后其前夫和被继承人段某丙公证声明放弃对该财产权利主张，同意由我独自享有。
被告段某乙举证如下：
1、其生母赵某某于1979年11月9日与其生父杨某某离婚民事调解书一份和与被告段某甲所举赵某某与段某丙1994年6月27日离婚协议，登记日期为2008年的段某乙与其生母赵某某、被告段某甲在同一常住人口登记表。证明自己随生母生活，之后其生母与被继承人结婚至1994年离婚，期间接受段某丙的抚养，系段某丙继女。
2、1985年12月29日，段某丙给赵某某信件一份，1989年3月颁发的段某乙待业证。证明，段某丙信函中提到对自己学习生活的关心，自己姓氏改为了跟段某丙姓段。待业证上父亲栏登记为段某丙。
3、自称为段某丙之弟的段某戊，段某丙的姐夫胡某某的自书证明各一份。证明段某乙22岁时生母与段某丙离婚，但段某乙并没有与段家割断联系。
原告对段某乙所举证质证认为，段某丙一直在外工作，段某乙对段某丙并未建立感情联系，其生母与段某丙1994年离婚时她也早成年，至此后与段某丙就脱离了关系。这次段某丙逝世后，段某乙都从未有露面，可以证明其感情已无，因此段某乙不能享有继承被继承人段某丙的遗产的权利。
经审理查明：被继承人段某丙在其工作岗位上因发生交通事故死亡的事实与原告主张一致，因段某丙的死亡获得交通事故赔偿479113元，单位工亡待遇补偿实得117056元，工亡结算给付各项实得88223.38元，保险公司意外伤害险理赔300000元，已经支出10726元，具体项目如上文确认的双方无争议的事实查明一致。除去原告崔某甲、被告段某甲已经领取合计221800元外的剩余部分，双方达成了提存在南充市果城公证处的协议，提存果城公证处金额三笔：297063元、397903.08元、7376.30元，合计702342.38元。另尚有60050元需待杭州市萧山区人民法院执行兑现。
还查明，1979年11月9日，被告段某乙之生母赵某某与其生父杨某某达成离婚协议，当时7岁的段某乙协商由其生母抚养，根据自称为段某丙之弟段某戊、段某丙的姐夫胡某某的自书证言，赵某某于1980年与被继承人段某丙结婚。1983年4月17日段某甲出生。落款为1985年12月29日的一封段某丙给赵某某的信件中，抬头为“亲爱的珍，及筠儿君儿”，信中第一段提到“筠儿的来信收阅”，结尾一段提到“筠儿的学习应加强努力提高，这是我对她的唯一希望”，该信也为段某乙改随段某丙姓氏取现名的最早证据。1989年段某乙17岁，当年办的待业证上的父亲栏填写为段某丙。1994年6月27日（时年段某乙22岁，段某甲11岁），二被告之生母赵某某与段某丙达成自愿离婚子女抚养协议书，段某甲由赵某某抚养，由段某丙给付抚养费每月100元至段某甲16岁时止（即1999年4月止）。段某丙与赵某某婚姻存续期间，因其常年在外工作，夫妻长期分居生活。
1995年9月27日，原告崔某甲与被继承人段某丙登记结婚，2001年7月从四川省南充市天涯纺织厂下岗，之后不时跟段某丙在工地生活，一段时间还帮工地食堂做饭。原告崔某甲与前夫王某某于1986年1月生有一女，跟段某丙结婚后改名段某丁，段某丁于2008年12月21日病逝，原告崔某甲现在无一子女。登记为段某丁名下的40.6平方米住房系其生父王某某单位的福利房，段某丁去世后，王某某考虑原告崔某甲无住房，愿意放弃继承并由原告崔某甲独自享有，被继承人段某丙亦同时公证声明放弃对该财产的继承而由原告崔某甲独自享有。
诉讼中，被继承人段某丙去世后而可供继承人分配或参照继承法分割的财产，除上述原、被告双方确认无异议的所获赔偿及福利账户结算所得财产外，双方并未有其他遗产主张的事实。
同时查明，南充市顺庆区北城街道办事处胜利路社区出具的《证明》载明：“兹有社区居民崔某甲，本人无职业，年龄50岁左右，因免疫功能低造成常年多病，居住条件也非常差，实属我社区的特困户，特此证明”；川北医学院附属医院于2010年1月31日出具的《超声检查报告单》载明：“崔某甲子宫肌病、左卵巢囊肿、IUD”，该院还于2010年3月16日出具的《病情证明单》载明：“面部扁平给予抗病毒免疫调节治疗”；南充市顺庆区妇幼保健院于2010年3月29日出具的《B超声检查报告单》载明：“崔某甲IUD、子宫纳囊、子宫腺肌病及腺肌瘤、左附件区囊肿”；南充市第四人民医院于2010年4月13日出具的《彩超检查报告》载明：“崔某甲子宫腺肌症，左侧卵巢囊肿、宫颈纳氏囊肿、盆腔静脉扩张、宫内IUD”，于2010年10月28日出具的《彩超检查报告》载明：“崔某甲子宫腺肌病、左侧卵巢囊肿”，于2011年4月27日出具的《彩超检查报告》载明：“崔某甲子宫腺肌症、子宫颈囊肿、右侧卵巢囊肿、左卵巢囊肿”；顺庆区何玉兰个体诊所于2010年9月6日出具的处方载明：“崔某甲因免疫功能下降，内分泌失调，引面部扁平戾，时常感冒，很容易过敏，建议休息”。
本院认为：本案争议焦点是，一是在被继承人段某丙因死亡所获得各项赔偿和补偿及福利账户结算所得收入金额中，分出遗产或参照遗产分割的共享财产部分。二是原告崔某甲在遗产分割中是否应当照顾而多分。三是被告段某乙是否享有继承权参与分配。
关于第一个焦点的认定：
（1）、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条关于“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”之规定。被继承人段某丙在单位的福利账户一并结算而收入的各项及金额合计88223.38元（包括养老保险个人账户金额28085.66元，企业补充养老保险个人账户金额7376.3元，住房公积金账户金额40728.6元，医保个人账户金额677.82元，单位工会一次性资助补充保险金11355元）为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，分出属于原告崔某甲的一半后，剩下的一半44111.69元为段某丙去世后的遗产。
（2）、段某丙单位给段某丙投保了建筑施工意外伤害险，由于该保单受益人栏未指定受益人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条关于“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的规定，保险公司理赔给付的全额保额赔偿300000元为段某丙去世后的遗产，原告关于是“原告与段某丙的夫妻共同财产”主张本院不予支持。
（3）、被继承人段某丙因工意外伤亡获得的交通事故一次性死亡赔偿金454540元，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十九条的计算标准采取以“城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，确认为死亡赔偿金的性质是因义务人对造成受害人余命年岁内的收入“逸失”，给与死者共同生活的家庭共同体因死者提前死亡导致的这部分未来应得财产的逸失予以的赔偿，因此，它不属于遗产，应当参照继承法之相应规定在家庭共同体近亲属中予以分割。
（4）、被继承人段某丙同时获得单位的一次性工亡补助金115260元，其获得的依据在于《工伤保险条例》第三十七条关于“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”之规定，根据该条规定，单位除对供养亲属抚恤金之外又给与死者亲属一次性的补偿，而补偿的标准不是死者的余命年岁，而是“一次性工亡补助金标准为48个月至6０个月的统筹地区上年度职工月平均工资”，显然该补偿金是对死者亲属的一种精神安慰补偿，不是遗产，依其性质应考虑与工亡人员关系亲疏及所受打击程度之不同在直系亲属中酌情分割。
（5）、因段某丙死亡在交通事故中获得的交通费，住宿费，误工费以及丧葬费赔偿，在工亡待遇中获得的丧葬费补助等，顾名思义也不是遗产，收支相抵后的余额，应当参照继承法之相关规定在直系亲属中予以分割，该部分获得总额为26369元（原告崔某甲为此垫支的10726元应从此中扣除）。
关于第二个焦点的认定：
《中华人和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。原告崔某甲从1995年与被继承人结婚后一直与其共同生活，还跟随被继承人到工地生活，双方应当建立了较深厚的夫妻感情，又因崔某甲属于年满半百的下岗女职工，又孤独无子女，其感情依赖和生活经济来源均依靠被继承人段某丙，被继承人段某丙的意外离世对原告崔某甲的物质和精神生活打击更大，又从川北医学院附属医院、南充市第四人民医院、南充市顺庆区妇幼保健院、顺庆区何玉兰个体诊所等多家医疗机构的多次不同时期的病理诊断检查证明，原告崔某甲年老身患妇科疾病。顺庆区北城街道办事处胜利路社区出具的《证明》亦证明原告崔某甲现生活状况为社区的特困户。社区作为我国政府的基层组织，其最了解辖区内居民的实际情况，虽然被告段某甲举证主张其有房居住，但居住只是生活的一个方面，并不能证明生活的其他方面状况。被告段某甲从1994年6月后就跟随其生母一方生活，不是与段某丙共同生活的人，现段某甲年满29岁已经走向社会并成家独立生活。因此，二者比较，原告崔某甲更符合法律规定精神的对生活有特殊困难的、缺乏劳动能力的、与被继承人共同生活而感情相依的人，是分配遗产时应当照顾的对象。支持这一认定还可以从段某丙获得的一次性死亡赔偿金和工亡赔偿金本身的性质、内涵意义上得到支持，死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿。工亡赔偿金更是对死者亲属的一种精神安慰补偿，该赔偿金是在给生前供养的遗属分期生活补助之外又给与死者遗属的一次性补偿，说明工亡待遇中对供养遗属的补偿亦有区分对待，但原告崔某甲未获每月生活补助，因此分割时予以照顾符合立法精神。基于以上分析，必须考虑与被死亡人关系亲疏和生活远近，对死者依赖程度和精神所受打击程度之不同因素分配，均等分割不符合本案原被告双方的具体情况。综上，本院认定原告崔某甲与被告段某甲间的分配比例酌情为6：4较适宜。
关于第三个焦点的认定：
根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母”，该条接着对本条所说的子女解释为“包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。根据我国《婚姻法》和相关司法解释，以及继父母子女关系形成的原因和特点不同，继父母子女关系存在三种形式，即名分型、收养型、形成法律抚养关系的共同生活型。名分型的继父母子女关系一般可因离婚而解除，不必办理其他特定手续，因为这种关系的形成是基于生父或生母与继母或继父再婚事实而发生，因此其关系的解除也不需要其他特定的手续。收养型的继父母子女关系应当依照我国《收养法》的规定来解决。而有扶养关系的继父母子女关系还存在三种形态：即继父母抚养继子女、继子女赡养了继父母、继父母抚养了继子女又继子女赡养了继父母。后一种形态形成了双向的权利义务上的相互性质，就完全适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定，即产生了父母子女之间的权利义务关系，当然也享有相互继承的权利。但在属于单向性的前两种形态下，根据权利义务对等法律原则，单方享受权利而未尽继父母和继子女相互间义务的一方并不必然享有继承对方遗产的权利，应结合双方拟制血亲关系存续状态和相互扶养义务履行情况予以确定，不能仅因有抚养或赡养关系就相互享有继承权。虽然在最高人民法院答复上海市高级人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除一案的批复明确继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止，即继子女在享受继父母抚养的权利后不能以主张解除双方间的关系而逃避对继父母赡养义务的履行，其蕴含的精神体现的正是权利义务对等原则。事实上，根据权利义务对等原则认定继父母与继子女间的继承权问题，更符合民间善良风俗，。许多情况下继父母抚养继子女实际履行的是一种道德习俗义务，继父母在离婚后很少再与前继子女间保留拟制血亲关系，更少有想留财产给原继子女的情况。这更符合老百姓的通常认知和理解能力。
本案被告段某乙七岁时因其生母赵某某与生父离婚而跟随生母赵某某生活。1980年因其生母赵某某与被继承人段某丙结婚与被继承人形成继子女关系，1994年赵某某与段某丙离婚后，至段某丙死亡前，无证据证明段某乙与段某丙仍然保持亲情往来。被继承人段某丙逝世后的后事过程，其也没有参加，段某丙亲属亦没有通知其参加，这些事实亦可推断其与被继承人段某丙之间少有往来。可见，被告段某乙只是一定程度上享受了被继承人段某丙对其扶养的权利，没有形成被告段某乙对被继承人段某丙的扶养关系，双方没有形成权利义务对等的扶养关系，不符合继承法“有扶养关系的继子女”之规定精神，以及双方也未有继父母子女间的亲情相依这种有法律意义的酌定情节事实，在原告崔某甲反对其参与继承情况下，本院认定其不应该享有继承被继承人段某丙遗产的权利，其参与段某丙遗产分配的诉请本院不予支持。
综上，根据第一个焦点认定段某丙遗产和参照继承法相关规定分割的财产各项合计金额为984392.38（含认定为属于夫妻共同财产原告崔某甲的一半44111.69元）。实得金额为已到位金额924142.38元（提存于公证处的702342.38元与各自已经领走的共计金额221800元之和），加上杭州萧山区人民法院未执行兑现金额60050元，合计为984192.38元。实得金额小于应获得金额200元，但差额不大，因此本院以已到位金额924142.38元扣除崔某甲垫支的10726元和扣去属于崔某甲共同财产44111.69元的余额869304.69元，按6：4比例分割，原告崔某甲得521582.81元，被告段某甲得347721.88元。崔某甲垫资10726元，加上其夫妻共同享有部分44111.69元，应得576420.50元，减去其已经领取157900元，还应领取418520.50元。段某甲应得减去已经领取的63900元，还应领取283821.88元。杭州萧山区人民法院未执行兑现金额60050元，待其兑现后双方按本判决比例享有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告崔某甲分得被继承人段某丙的遗产和参照继承法相关规定分割的财产521582.81元，加上其夫妻共同财产分割部分44111.69元和垫支金额为10726元，扣除其已经领取金额157900元，还应领取418520.50元，凭本生效法律判决在南充市果城公证处领取；
二、被告段某甲分得被继承人段某丙的遗产和参照继承法相关规定分割的财产347721.88元，扣除其已经领取的63900元，还应领取283821.88元，凭本生效法律判决在南充市果城公证处领取；
三、因被继承人段某丙因交通事故死亡案件在杭州萧山区人民法院判决生效但未执行兑现金额60050元，待兑现后，扣除合理费用的余额由原告崔某甲和被告段某甲按6：4比例分配；
四、驳回被告段某乙要求依法分割被继承人段某丙遗产的请求；
五、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费6000元，由原告崔某甲与被告段某甲各承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。同时可向南充市中级人民法院预交上诉案件受理费6000元（直接到南充市中级人民法院立案大厅交纳或者通过邮局向南充市中级人民法院汇款，注明案件上诉费，邮局汇款的上诉费交纳时间以邮戳为准），在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张朝东
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 朱春霞