wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1081号
原告：柴继华，男，汉族，1964年1月23日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：蔡毅，男，汉族,1971年10月20日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告柴继华与被告蔡毅运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴继华及其委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼。被告蔡毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金148500元，利息68800元（暂算至2015年9月1日，其后按月息2.5%继续主张）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订借条一份，约定原告借款148500元给被告，2014年3月30日还清，如逾期自2014年3月1日起每月付息3700元。然借条到期后，被告并未履行付款义务。
蔡毅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年12月7日，原告为被告从扬中运送了5车母线到新疆，运费共计148500元，因被告无钱结账，便就该尚欠运费向原告出具了一份借条，载明“今借到蔡继华人民币壹拾肆万捌仟伍佰元整（148500.00）双方协商约定在2014年3月30日前付清。如在2014年3月30号没有付清按银行贷款利息的肆倍（即每月贰分五厘）付息，从2014年3月1日开始计息。利息每月底付一次即叁仟柒佰元正（3700.00）此剧借款人：蔡毅（撩印）2014年3月1日”。因被告未能按期付款，引起本案诉讼。
庭审中，原告称被告于2015年2月16日以银行转账方式向其汇款2万元。
诉讼中，因被告蔡毅通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年8月25日在人民法院报G30版刊登公告，向蔡毅公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告蔡毅未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告运费148500元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付运费本金148500元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案案由应为运输合同纠纷。
被告未按时支付运费，应按借条约定向原告承担利息损失，现原告要求被告自2014年3月1日起按月利率2.5%计算利息，利息起始时间符合借条约定，但利率超出法律规定，本院依法调整利率为月利率2%，被告已付的2万元款项，未作特别说明，应视为支付利息。故本院确定利息为：本金148500元，自2014年3月1日起至实际付款之日止按月利率2%承担利息（并应扣减已付的2万利息）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡毅结欠原告柴继华运费148500元，并自2014年3月1日起至实际付款之日止按月利率2%承担逾期付款利息（并应扣减已付的2万利息），限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费4560元，两次公告费600元，合计5160元，由被告蔡毅负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冷智慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00332号
原告梁某某。
被告付某某。
本院在审理原告梁某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何文涛
贵州省凯里市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）凯执字第108号
申请执行人潘正光，男，1951年11月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民。
被执行人潘正明，男，1955年12月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民。
被执行人潘正勇，男，1949年12月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民。
被执行人潘正伟，男，1971年4月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）黔东民终字第743号民事判决书，向三被执行人潘正明、潘正勇、潘正伟发出执行通知书，责令三被执行人潘正明、潘正勇、潘正伟退还申请执行人潘正光被罚款的1000元，同时承担一、二审案件受理费100元和执行费50元。但三被执行人潘正明、潘正勇、潘正伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被申请人潘正明在凯里市农村信用合作联社旁海信用社的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1200元至凯里市人民法院在中国工商银行凯里市博南支行的账号为2407050329026400536上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华传
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 船
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1497号
申请执行人孟凡坤，居民。
法定监护人孟萍，居民。
被执行人孟凡清（系被执行人孟轲父亲），居民。
被执行人李红（系被执行人孟轲母亲），居民。
孟凡坤与孟凡清、李红健康权纠纷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）赣城民初字第470号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孟凡清于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孟凡坤损失3418.2元。被执行人李红于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孟凡坤损失3418.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年八月三日
书记员 吕修庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第720号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。
原审被告人马某某。
原审被告人李某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人许某某、马某某、李某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2015）奉刑初字第424号刑事判决，对被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某某、原审被告人马某某、李某某为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第311号
原告秦仁礼，男，1950年11月29日生，汉族。
委托代理人秦支平，男，1976年1月4日生，汉族。
被告南京浦德克门业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道万隆村光明组31号。
法定代表人文和平，董事长。
原告秦仁礼诉被告南京浦德克门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员应良华独任审判，2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告秦仁礼及其委托代理人秦支平到庭参加诉讼。被告南京浦德克门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仁礼诉称，原告自2015年3-4月份给被告提供木材，材料款共计22204元。后原告多次催要，被告至今分文未付。原告遂诉至法院，要求被告给付木材款22204元，并承担本案诉讼费用。
被告南京浦德克门业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月23日至2015年4月26日期间，原告共四次向被告提供木材，木材价款共计22204元。后因原告多次催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有销货清单及原告在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告木材款22204元，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行给付货款之义务。现原告秦仁礼要求被告给付货款22204元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京浦德克门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦仁礼货款人民币22204元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告南京浦德克门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一五年六月十五日
书记员 赵倩玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01130号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日被判处管制二年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被判处管制二年，并处罚金二千元，与前罪未执行的余刑并罚，决定执行管制三年，并处罚金四千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的余刑管制一年二个月零二十八天，并处罚金四千元并罚，决定执行拘役四个月，管制一年二个月零二十八天，并处罚金六千元。因拘役刑期刑满，于2013年10月31日释放，管制的刑期自2013年11月1日起至2015年1月28日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被羁押，同日因吸毒被行政拘留（十五日），2014年6月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月29日11时许，被告人魏某某在本区铁路一村4号2-2楼下坝子转角处，以50元的价格将一袋黑色塑料袋包着的白色块状可疑物（净重0.05克）贩卖给杨某后，二人被民警捉获。民警当场从杨某处查获上述可疑物，从魏某某处查获现金50元及作案联系所用红色直板手机一部，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色块状可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍材料、捉获经过、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量记录、扣押清单、通话清单、照片、手机指认记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、本院（2013）九法刑初字第01199号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证人杨某的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人魏某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人魏某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。与前罪未执行余刑管制七个月零二十九日，并处罚金六千元并罚。决定执行有期徒刑九个月，管制七个月零二十九日，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年6月13日起至2015年3月11日止。管制的刑期从有期徒刑执行完毕的第二日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.05克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年八月七日
记员皮婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02311号
原告杨金龙，男，住重庆市潼南区。
被告曾知双，男，住重庆市潼南区。
原告杨金龙与被告曾知双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加了诉讼；被告曾知双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，2014年4月4日，被告向原告借款1万元。2014年4月15日，被告向原告借款1万元。2014年5月17日，被告向原告借款5000元。2014年6月30日，被告向原告借款1万元。被告共计向原告借款35000元。后经原告多次催收，被告于去年12月和今年3月分别偿还原告借款各5000元，尚欠原告借款25000元未予偿还。为此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款25000元。
被告曾知双未进行答辩。
经审理查明，被告曾知双因资金周转困难于2014年4月4日、15日、5月17日、6月30日分别向原告杨金龙借款1万元、1万元、5000元、1万元，共计35000元。前两笔借款被告于借款当天向原告出具了借条，且未约定借款期限。后两笔借款被告于2014年10月21日向原告出具还款计划书，约定在11月之内偿还。被告借款后偿还原告借款1万元，尚欠借款25000元至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告杨金龙向本院举示的借条、还款计划书及其陈述能够证明被告曾知双尚欠原告借款25000元的事实，对此本院予以确认。对原、被告未约定还款期限的借款，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，对约定了还款期限的借款，被告未在约定的期限内偿还，现已逾期，亦已构成了违约，被告均应当承担偿还原告借款的违约责任。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾知双于本判决生效后十日内偿还原告杨金龙借款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一五年七月三日
书记员 杨孟霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4029号
罪犯陈永永，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月16日作出（2011）深龙法少刑初字第351号刑事判决，以被告人陈永永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈永永在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16次；2013年1月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永永予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3723号
原告张鑫，女，汉族。
委托代理人冯玉彩，河南导航律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告张鑫与被告姜芳瑜、田绍兵、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告张鑫撤回了对被告姜芳瑜、田绍兵的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，姜芳瑜驾驶田绍兵的豫JAU9**轿车与原告车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。事故车辆在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告车辆损失费7660元、评估费500元、拖车费500元，共计8660元。被告保险公司、姜芳瑜、田绍兵都没有向原告支付赔偿款。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本案事故发生后，被告保险公司已向被保险人支付保险金，被告保险公司保险责任终结，原告诉请被告保险公司再次承担保险赔偿责任，没有事实根据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日0时5分许，姜芳瑜驾驶豫JAU9**轿车沿振兴路自南向北行驶至黄河路时，与原告张鑫驾驶的豫JS15**轿车自东向西行驶时发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2014）第1096号道路交通事故认定书，认定姜芳瑜负此次事故的全部责任，张鑫无事故责任。
另查明，原告张鑫系涉案事故豫JS15**轿车所有人，原告张鑫为确定其车辆损失价值，委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮正鉴（2014）1088号评估结论书，意见为该车估损总值7660元。原告花费评估费500元，施救费500元。
又查明，姜芳瑜驾驶的豫JS15**号轿车登记车辆所有人为田绍兵，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定姜芳瑜负此次事故的全部责任，张鑫无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告张鑫损失的项目和数额如下：
1、车辆损失7660元。依据原告提交的濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的濮正鉴（2014）1088号评估结论书确认。
2、评估费500元。根据原告提交的评估费票据确认。
3、施救费500元。根据原告提交的施救费票据确认。
综上，原告张鑫在本次事故中的损失共计8660元，在涉案交通事故车辆所投保的交强险责任限额内，故由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对本次事故给原告造成的上述各项损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称其将赔偿款已支付给被保险人，应由被保险人向原告承担赔偿责任，不应再赔偿原告，原告对此不予认可，该辩称意见不符合相关法律规定，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其他辩称意见没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张鑫赔偿款8660元，于本判决生效后十日内付清。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年八月四日
书记员 逯瑞芳
第4页
第1页
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1167号
原告万某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告万某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告万某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告万某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年六月三十日
书记员 刘俊鹏
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初72号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦永学，男，1990年12月15日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人韦永学犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人韦永学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年6月28日凌晨3时许，被告人韦永学来到册亨县者楼镇陵园路17号王某租住屋一楼，将王某停放在该处的一辆轻骑铃木牌QS110－C型二轮摩托车盗走。同年7月2日16时被册亨县公安局查获，被盗摩托车已扣押发还被害人。经册亨县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币1512元。
上述事实，被告人韦永学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韦永学常住人口登记表、到案经过、现场检测报告书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人韦某、段某的证言、被害人王某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，且被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦永学犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年八月十七日
书记员 李古陶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1512号
原告徐华。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告徐华与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2013年10月29日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由我购买被告�发的位于承德市双滦区龙玺御园小区53号楼2单元905室楼房，价款401000.00元。上述款项，我于当日支付。被告承诺于2014年10月30日前交房，后来没按时交房。2015年6月份我才得知，我所购买的楼房在被告出售前即于2012年12月24日办理了在建工程抵押，2015年6月1日又被承德市中级人民法院查封。我认为，在法院查封之前，我与被告已形成买卖关系，我与被告的买卖合同合法有效，应认定我购买的楼房归我所有。现被告已逾期交房，故诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。二、要求被告办理房屋备案义务。三、要求被告交付房屋并确认房屋归原告所有。四、要求被告支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按同期银行贷款利率计算）。五、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供并出示如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、购房款收据1张，金额401000.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效，应认定涉案房屋归原告所有。2、涉案房屋尚未验收，应广大业主请求，我公司同意交房，正在筹备之中。3、因涉案房屋存在在建抵押及查封情况，故被告暂时无法办理备案手续，待具备条件后，同意办理。4、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区53号楼盘的商品房预售许可证。原告徐华与被告吉星公司于2013年10月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区53号楼2单元905室楼房一套出售给原告，房屋总价款401000.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2014年10月30日前，并该商品房具备给排暖电条件后交付原告使用；被告逾期交房的，按照原告已付的购房款，按银行同期贷款利率支付违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向产权登记机关申请登记备案。”合同签订后，原告当日向被告支付全部购房款。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未经相关部门验收，小区供暖设施尚未施工完毕。
另查明，原告徐华购买的上述房屋，已由被告吉星公司于2012年12月24日抵押给围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知�且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年6月1日被承德市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但�于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋及确认房屋所有权问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。基于我国《物权法》不动产物权经依法登记发生效力的变动方式的规定，对原告要求确权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应支付延期交房�约金。因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐华与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
案件受理费7315.00元，保全费4520.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 栾云花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12682号
原告刘某，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张某，女，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 喻沿恺
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第722号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人谢尧林，男，1947年7月5日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]159号行政决定确定的被执行人谢尧林履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出乐环罚字[2013]159号行政处罚决定，并于2013年9月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款25000元的义务。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出的乐环罚字[2013]159号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初616号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某。2016年8月8日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2016年8月17日转刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2016)555号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日22时许，被告人王某某在烟台市芝罘区港城居民区附近的一防水店门口就餐时，因琐事与同桌的徐某发生争执，期间，被告人王某某持碎酒瓶对徐某进行捅刺，致徐某小肠浆肌层破裂约2厘米，经法医鉴定，徐某腹部所受损伤属轻伤一级。2016年8月8日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人徐某的陈述，证人吴某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]289号法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人王某某的亲属就民事赔偿问题与徐某自达成和解协议并部分履行。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，积极赔偿并部分履行，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 孙 敬 国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第254号
原告聂xx，女，1978年2月20日出生。
被告姚xx，男，1980年1月22日出生。
原告聂xx与被告姚xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告聂xx到庭参加诉讼，被告姚xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂xx诉称，我和被告经媒人介绍于1998年3月10日登记结婚，于1999年3月生育女儿姚保亨，由于性格不合，婚后二人常因生活琐事吵架生气，2013年3月原、被告吵架生气后分居至今，为此起诉离婚。
被告姚保举经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告1998年开始同居生活，1999年1月8日生育女儿姚保季，1999年3月10日领取结婚证，2013年3月原、被告开始分居生活。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽然已分居，但没有证据证明二人系感情不和而分居，且分居时间不足两年，原告又没有提交夫妻感情确已破裂的其他证据，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告聂xx与被告姚保举离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 冉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2890号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：恽芬芬,女,1976年2月29日出生,汉族，住江苏省常州市新北区。
关于广州市从化区人民法院与恽芬芬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初240号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月21日立案执行，要求被执行人恽芬芬追缴违法所得499560.43元。
在执行过程中，本院依法向被执行人恽芬芬发出执行通知书，责令被执行人恽芬芬在限期内履行清偿义务，但被执行人恽芬芬未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人恽芬芬在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠追缴违法所得499560.43元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2890号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十五日
书记员 罗淑怡
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第52号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：孙建文。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告孙建文追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告孙建文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2011年11月14日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币24000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年12月起连续36个月以每月人民币978.67元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追�连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金7200元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年7月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年9月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年11月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年12月20日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了28924.91元（其中本金19333.31元、拖欠利息9048元、扣款失败手续费50元、罚息293.60元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1�被告立即向原告偿还担保债务人民币28924.91元；2、被告向原告支付违约金人民币7200元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、�业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告孙建文未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、孙建文与渤海公司、维仕金融公司于2011年11月14日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向孙建文发放金额为人民币24000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；孙建文自2011年12月起连续36个月以每月人民币978.67元分期向渤海公司偿还本息；如孙建文不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，孙建文应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，孙建文应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若孙建文对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，孙建文应向维仕公司支付违约金人民币7200元。合同签订后，渤海公司在2011年11月15日依约扣除手续费480元后将23520元交付给了孙建文。孙建文借款后共归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年11月22日，渤海公司向孙建文发出《解除合同通知书》，解除了与孙建文签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年12月20日，维仕公司向渤海公司支付了孙建文所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共�人民币28924.91元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向孙建文进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的28924.91元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金7200元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建文于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币28924.91元；
二、被告孙建文于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5800元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元，由原告维仕担保有限公司负担27元，被告孙建文负担691元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孙建文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负�的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币718元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第28号
原告黄某某，男，1994年9月25日生，汉族。
委托代理人李某某（系原告母亲），汉族，无业。
被告南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人梁增杰，经理。
委托代理人蒋士言。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告启帆教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区魏公村小区甲29楼魏公村亚欣旅馆201室。
法定代表人蒋卫星，总经理。
委托代理人何连连，启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司负责人。
被告启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司，住所地本市中山南路89号江苏文化大厦12层B单元。
负责人何连连，总经理。
原告黄某某与被告南京启帆教育科技有限公司（以下简称南京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司（以下简称北京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司（以下简称北京启帆南京分公司）教育培训合同纠纷一案，原告黄某某于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李某某，被告南京启帆公司委托代理人蒋多奇到庭参加诉讼。被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2012年7月15日交费17600元，参加被告组织的课外培训，还有课时余款5000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同归还原告学费5000元。
被告南京启帆公司辩称，南京启帆公司作为在南京地区依法成立的公司，经过多年的努力经营，在南京地区也一度拥有良好的口碑。对于涉案事实的发生，南京启帆公司对诸多原告也表示歉意，但公司现无力经营，也是事出有因，具体原因是基于公司工作人员的违法行为使公司陷入目前的境地。现在南京启帆公司也在向挪用公款的相关责任人追偿，希望能给原告补偿损失。各原告交的费用是南京启帆收的，客观上也是南京启帆员工提供服务的。对于原告要求南京启帆公司承担返还培训费用的诉请没有异议。
被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司提供书面意见辩称，第一，从北京启帆南京分公司的工商档案及年检报告中可以看出，原告提交的相关证据上所加盖的北京启帆南京分公司的公章与该公司真的公章有明显区别。第二、有些收据上所注为刷卡交费，刷入的账户为南京启帆公司的账户，且有些收据上有南京启帆公司股东吕军的签字。吕军为南京启帆公司员工，并不是北京启帆南京分公司的员工。可见一方面南京启帆公司人员擅自使用北京启帆南京分公司名义对外签订合同，另一方面，北京启帆公司及南京分公司均没有接受任何款项，而是南京启帆公司收款。与原告形成教育培训合同的实际履约人应为南京启帆公司，而不是北京启帆公司及南京分公司，故相应的返还学费的法律责任也应由南京启帆公司承担。
经审理查明，2012年7月2日原告通过银联POS机刷卡交纳培训费17600元，并取得盖有北京启帆南京分公司公章的收据一份。2012年7月15日，原告参加“启帆教育”新街口培训点的课外培训活动。2013年11月，该培训点停业，原告未能继续接受培训，也未取得剩余课时费用退款5000元。
又查明，原告所持有的学费收据上所加盖的北京启帆南京分公司公章样式包括字体、格式等与该公司在工商登记资料中所留存公章存在明显不同，被告北京启帆南京分公司否认收据上所加盖的公章系其刻制并实际使用。被告南京启帆公司对该公章的解释为该公章系其公司工作人员在未取得北京启帆南京分公司授权的情况下使用。
另查明，南京启帆公司于2007年10月设立，经营范围为教育信息咨询、教育软件开发，个性化家教，提供劳务服务，文化办公用品销售。南京启帆公司在南京设立有新街口、山西路、瑞金路等多个培训点，聘请专职或兼职培训人员，为学生提供有偿课外培训。北京启帆南京分公司于2009年4月在南京成立。被告南京启帆公司自2008年起曾聘请贾真等工作人员开展课外培训，原告所受的教育培训均由南京启帆公司组织并提供教学服务。2013年11月南京启帆公司因自身经营原因，停止营业。2014年1月，因追索劳动报酬等纠纷，被告南京启帆公司所聘工作人员贾真等人向本院起诉被告南京启帆公司，本院判决由被告南京启帆公司向贾真等工作人员支付所拖欠的款项。现上述判决已生效。
以上事实有当事人陈述、银联支付POS机签购单、收据、工商登记资料及本院（2014）秦民初字第324号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告所提供的收据虽然加盖有北京启帆南京分公司的公章，但北京启帆南京分公司否认其与原告形成教育培训服务关系，收据上的公章也与该公司在工商登记资料中留存的公章明显不一致，而被告南京启帆公司自认由其向原告收取培训费用并为原告安排提供培训服务，在原告未能进一步提供证据证明北京启帆南京分公司与原告之间形成事实上的培训合同法律关系情况下，本院依法认定被告南京启帆公司与原告之间的教育培训合同成立并生效。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告南京启帆公司作为与原告成立培训合同的相对方，应全面履行自己的义务。现该被告因自身原因未能再向原告提供培训服务，已构成违约，对于原告主张被告向其返还培训费5000元的诉讼请求，被告予以认可，故本院依法予以支持。原告主张被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司应与被告南京启帆公司承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京启帆公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某培训费用5000元。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京启帆公司负担（被告南京启帆公司应负担的诉讼费用已由原告黄某某向本院预交，被告南京启帆公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告黄某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 伏小全
代理审判员 顾荣荣
代理审判员 曹甜甜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 燕
见习书记员 何思思
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第380号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地为东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。
负责人：傅杰雄，行长。
委托代理人：刘琴，国工商银行股份有限公司东莞东城支行员工。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：罗深明，男。
被执行人：杨月敬，女。
关于中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4550号裁决书申请执行罗深明、杨月敬金融借款合同纠纷一案，本院经审查依法立案执行。
在执行过程中，本院查明本案主要执行财产即贷款抵押物东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园清华园H单元402房位于东莞市第一人民法院辖区。为降低执行成本，提升执行效率，及时保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4550号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
本案案卷材料移送东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈志文
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审131号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人徐怀伟。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人徐怀伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人徐怀伟于2014年6月擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地401平方米建设钢结构厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第417号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地401平方米上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8020元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第417号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第417号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人徐怀伟于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地401平方米上新建的建筑物和其他设施；并向申请执行人交纳罚款8020元、加处罚款8020元，计16040元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第529号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某。曾因嫖娼于2010年11月被温州市公安局瓯海分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日投案并被刑事拘留，同月9日转取保候审。2014年6月6日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月27日上午9时许，被告人郭某在温州市龙湾区海滨街道江一村村委会内与被害人季某某因琐事发生争执，随后双方发生殴打，郭某将季某某鼻子殴打致伤。经鉴定，被害人季某某的面部系外物他伤，软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
2013年7月8日，被告人郭某主动到公安机关投案，且已赔偿被害人季某某2万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人叶某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收据，申请书，前科劣迹材料，病历复印件，检查报告单，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，且对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，故予从轻处罚。被告人郭某曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年六月十七日
书记员 肖珍珍
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第105号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王建雄，男，1989年11月14日出生，公民身份号码5113251989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西充县晋城镇袁拱桥村2组。因犯贩卖毒品罪，2014年4月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月20日被抓获，同年4月21日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年5月4日被西充县公安局依法执行逮捕，现羁押于西充县看守所。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王建雄犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人王建雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人王建雄贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3290克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王建雄因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人王建雄如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王建雄对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月20日晚上21时许，吸毒人员罗某电话联系王建雄购买200元钱的冰毒，并约定在西充县晋城镇晋城大道四段某酒店楼下交易。随后王建雄到达某酒店楼下，卖给吸毒人员罗某一小袋冰毒，罗某付给王建雄200元钱的毒资，双方交易完成后，被民警当场抓获，从罗某处查获毒品一小袋，净重0.3290克。经检验鉴定，现场查获的一小袋疑似冰毒检出甲基苯丙胺成份。
同时查明，被告人王建雄于2014年4月18日因犯贩卖毒品罪，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人王建雄在审理过程中亦无异议，且有公诉人提供的经庭审质证认证的下列证据：1、立案决定书。2、被告人王建雄的供述。3、证人罗某证言、辨认笔录。4、手机短信记录。5、抓获经过。6、现场勘验笔录。7、扣押物品清单。8、刑事照片。9、毒资固定笔录。10、涉案毒品称重封存记录。11、鉴定意见。12、户籍信息。13、刑事判决书。14、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王建雄明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权力，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关西充县人民检察院指控被告人王建雄贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3290克，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王建雄故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建雄因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王建雄如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十日起至二○一五年十二月十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人所收毒资予以没收，上缴国库；涉案扣押的毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 赵永焕
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1101号
申请执行人蒋海培。
被执行人张飞卫。
本院在执行蒋海培与张飞卫民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中拍卖了被执行人张飞卫的房产后，本案分配得到10504元，现被执行人无财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为65793.09元，执行到位金额为10504元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人蒋海培向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1101号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月一日
书记员 汤奕波
天津滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第51号
原告刘平菊。
委托代理人王××（原告之夫），无业。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告天津开发区盛泰园林工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街博美园3b－701.
法定代表人宋全喜，董事长。
被告天津市瑞景园林建设发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。
法定代表人孙延辉，总经理。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人张国华，天津玺名律师事务所律师。
被告天津生态城市政景观有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽中心生态城汉北路7号增4号。
法定代表人秦忠强，董事长。
委托代理人彭××，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘平菊诉被告天津开发区盛泰园林工程有限公司、天津市瑞景园林建设发展有限公司、天津生态城市政景观有限公司建设工程纠纷一案中，原告刘平菊于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月四日
书 记 员 李洪英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民建字第5号
原审原告：黄爱仙，经商。
原审被告：义乌市金城房地产开发有限公司，住所地义乌市后宅街道工业大厦2-3楼。
法定代表人：马千里，董事长。
原审原告黄爱仙与原审被告义乌市金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年10月19日作出的（2010）金义民初字第2584号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月10日，义乌市人民检察院作出义检民（行）（2014）33078201057号再审检察建议书，以现有新的证据证明原判认定事实存在错误为由，建议本院对该案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈芳华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第969号
原告田照瑞。
被告中国银行股份有限公司庆城支行。
负责人爨继海，该行行长。
委托代理人杨忠宁。
第三人田应福。
委托代理人田丰武（系田应福侄子）。
原告田照瑞与被告中国银行股份有限公司庆城支行、第三人田应福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田照瑞、被告委托代理人杨忠宁、第三人田应福及其委托代理人田丰武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田照瑞诉称，2011年3月，雷西高速公路修建时征用其部分承包地，因其在外务工，对此事不知情，被告在未经其同意将其征地补偿款交由他人领取，导致其至今未领到此笔款项，故诉请要求被告支付其土地征地款及青苗补偿款13985元，并承担以下损失：一是按照中国人民银行同期贷款利息承担2011年6月10日至2015年6月10日之间的利息，二是支付其为追要土地赔偿款花费的交通费852元，2015年2月26日至2015年6月10日的误工费7332元（每天按70.5元计算），伙食补助费500元，共计8684元。
被告中国银行股份有限公司庆城支行辩称，原告起诉要求其支付征地补偿款无事实依据，起诉中将其列为被告属主体错误，故应予驳回。
第三人田应福述称，2011年5月份发放征地款，原告因在外打工，不能亲自领款，并将原告本人身份证、印章亲手交给其，委托其代领补偿款，其领取补偿款的当日便与原告电话联系，原告让其将款交给原告兄长田照伟，于是其当日便到田照伟家中，将原告的补偿款、身份证及印章一并交给了田照伟，故对原告的诉讼请求不负责。
经审理查明，2011年3月，雷西高速公路修建时，征用了原告的部分承包地，征地补偿款为13985元。2011年6月10日，庆城县驿马镇农村财务管理中心前去被告处办理了征地补偿款现金提取手续，当日被告赴驿马镇驿马村，在村干部的配合下向征地户发放补偿款。因原告田照瑞当时在庆城打工，本村村民田应福代签了田照瑞的征地补偿协议，并代领了田照瑞的征地补偿款13985元。2015年1月，原告回家过春节时，得知征地补偿款已发放，经多方询问后此款是第三人代领。第三人给原告打电话称，原告的补偿款是其代领的，但已经交给原告的胞兄田照伟，让田照伟转交。田照伟在第一次开庭作为原告的代理人时否认第三人将款交于其。后原告找驿马镇政府、村委会、中国银行庆城支行等组织协调未果，遂于2015年3月18日以田应福、田照伟为被告向庆城县人民法院提起诉讼，后于2015年5月6日撤诉。后又于2015年5月20日以中国银行股份有限公司庆城支行为被告提起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、驿马村雷西高速赔偿清单复印件一份（庆城县驿马镇财政所盖章确认），证实田照瑞的征地补偿款为13985元，该笔款于2011年6月10日被田应福代领。
2、田照瑞向庆城县人民法院起诉田应福一案中，田应福的民事答辩状复印件一份（田应福签字确认，并有其本人证言印证），证实了田应福代领田照瑞征地补偿款13985元的事实。
3、驿马村主任万华春的调查笔录一份，证实领取征地补偿款应持的材料和证件。
被告提交的中国银行现金支票一张因属复印件，未提供原件核对，也未加盖对复印件的确认印章，故本院不予认定。
本院认为，原告田照瑞作为庆城县驿马镇驿马村田城自然村村民，依法享有取得征地补偿款的权利。本案第三人田应福代领原告田照瑞的征地款后应当及时交给原告田照瑞，第三人田应福辩解将原告田照瑞的征地补偿款领取，是原告向他提供了本人身份证及印章，委托其代领款项，但驿马村雷西高速赔偿清单上却没有加盖田照瑞的印章，故田应福关于受田照瑞委托领取补偿款的辩解存有疑点；第三人称其代领原告征地补偿款后，于当日交给原告兄长田照伟，但无证据证实，故第三人的辩解理由不予认定。据此，第三人没有合法根据而获得利益，使他人利益遭受损失，属不当得利之债，应当返还，据此产生的孳息也应返还。被告在发放征地补偿款中，是配合驿马镇农村财务中心发放征地补偿款工作，不应承担赔偿责任。原告诉请的交通费、误工费、伙食补助费无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、第三人田应福限判决生效后十五日内给付原告田照瑞征地补偿款13985元，并承担2011年6月10日至向原告付清该笔征地补偿款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告中国银行股份有限公司庆城支行不承担本案的给付义务；
三、驳回原告田照瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由第三人田应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 李来成
人民陪审员 赵生智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 臧芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第571号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭金文，男，1968年1月11日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭金文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭金文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2537号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢、谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢波，男，汉族，1973年11月16日生。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中国建设银行）与被告谢波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人肖欢、谢艳到庭参加诉讼，被告谢波经邮寄、公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金69449.73元，利息21353.48元及滞纳金（费用）16857.81元，三项合计人民币107661.02元（利息及滞纳金暂计至2017年3月31日，且计算至被告还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告谢波向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），原告随后向被告核发了中国建设银行龙卡汽车信用卡，信用卡卡号：62×××56。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告谢波领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年6月15日刷卡消费一笔2777.78元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后发生多笔信用卡消费。截至原告起诉的2017年3月31日账单，被告谢波所欠信用卡欠款本金69449.73元，利息21353.48元及滞纳金（费用）16857.81元，三项合计人民币107661.02元。
被告谢波未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告谢波于2015年1月15日向原告申请办理龙卡汽车信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，写明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。被告未在到期还款日或之前偿还全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。合约还就其他事项进行了约定。根据《龙卡信用卡使用指南》确定的计算方式，最低还款额为被告应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金，取现交易本金的10%，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及前月份最低还款额未还部分的总和。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××56的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。截至原告起诉的2017年3月31日账单，被告谢波所欠信用卡欠款本金69449.73元，利息21353.48元及滞纳金（费用）16857.81元，三项合计人民币107661.02元。原告起诉后，被告分别于2017年4月16日、2017年5月5日、2017年6月6日、2017年8月7日、2017年9月6日各归还本金100元，于2017年7月6日归还本金150元，合计650元。截止2017年9月15日，被告谢波尚欠借款本金68799.73元，利息30006.29元，滞纳金16857.81元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡使用指南各1份、信用卡交易对账表1份、催收证明2份等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还透支款、利息。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，原告主张了利息不宜再主张滞纳金，对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢波于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付信用卡透支本金68799.73元；
二、由被告谢波于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息30006.29元（该利息计算至2017年9月15日止），并支付从2017年9月16日起至清偿之日止的利息（以68799.73元为基数按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告谢波承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内支付原告2453元，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十月九日
书记员 彭楚君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第377号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月27日生，出生地上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市，暂住本市；因本案于2014年12月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年12月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年3月11日，被告人王某某冒充其妹夫王伟的身份，提供伪造的王伟身份证骗取被害人余某某的信任，以做生意急需用钱为由向被害人余某某借款人民币8万元，并承诺待其户籍地本市光复西路光复里307号房产动迁后立即还款。后被告人王某某将上述赃款花用。本市光复西路光复里307号房产动迁后也分文未还且不知去向。
2014年12月4日，被告人王某某在其暂住本市铜川路1780弄65号203室被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，借条，上海市公安局普陀分局调取证据清单、身份证复印件、出租车营运证复印件，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1263号
上诉人（原审原告）：俞香女。
被上诉人（原审被告）：浙江师大计海新技术有限公司。
法定代表人：许玉玲。
被上诉人（原审被告）：浙江捷诚科技有限公司。
法定代表人：郑捷。
被上诉人（原审被告）：衡阳湘浙水泥实业有限公司。
法定代表人：郑杨。
委托代理人：汪继哲。
委托代理人：王霞。
被上诉人（原审被告）：郑捷。
被上诉人（原审被告）：张乐平。
被上诉人（原审被告）：许玉玲。
被上诉人（原审被告）：徐燕青。
上诉人俞香女因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞香女于2011年12月6日以与被上诉人浙江师大计海新技术有限公司、浙江捷诚科技有限公司、衡阳湘浙水泥实业有限公司、郑捷、张乐平、许玉玲、徐燕青已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞香女自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞香女撤回上诉。
二审案件受理费51366元，减半收取计25683元，由上诉人俞香女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十二月七日
代书 记员 季丽华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第221号
原告：严宝龙。
被告：应敏。
被告：程根土。
被告：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司。
法定代表人：应敏，职务：执行董事。
原告严宝龙为与被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告严宝龙到庭参加诉讼，被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宝龙起诉称，被告应敏、程根土系夫妻关系。2013年1月1日，被告应敏、程根土因资金困难向原告借款1600000元，双方约定：借款到期日为2014年6月30日，逾期未还，借款利率按月息2分计算。被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司为该笔借款的保证人。三被告按此出具“借条”一张给原告。借款到期后，被告未及时归还借款本金1600000元及2014年7月1日后的利息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求1、判令被告应敏、程根土偿还原告借款本金1600000元，并支付自2014年7月1日起按照月利率2%计算的利息。2、被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司对上述借款承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告严宝龙为证明自己的主张，向本院提供了借条（含收条）一份，用以证明被告应敏向原告借款1600000元、被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、程根土对该借款进行保证及被告应敏收到原告借款1600000元的事实。
被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告应敏通过朋友关系认识原告。后被告应敏多次向原告借款。2013年1月1日，被告应敏向原告出具借条一份，言明向原告借到款项1600000元，月息2分。另双方口头约定借款期限至2014年6月30日，逾期未还继续按约定付息。被告程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司作为保证人在该借条上签名、盖章。2013年1月3日，被告应敏向原告出具收条，言明收到该借款1600000元。借款到期后，被告应敏未归还借款，仅支付利息至2014年6月30日。原告多次向被告催讨借款本息均未果。2014年11月18日，原告诉至法院，诉请如前。同日，原告申请财产保全并提供了担保，本院于次日作出裁定，分别冻结被告应敏在浙江禾祥电子有限公司所有的10%股权份额（价值1000000元）冻结期限一年；查封被告应敏、程根土位于浙江省开化县城关镇三百坞50号房屋（价值700000元的部分），查封期限二年。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告应敏向原告借款1600000元及被告程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司作为保证人对该借款进行担保事实清楚。借款到期后，被告应敏经原告多次催告仍未归还借款，应承担还款付息义务；被告程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司作为保证人亦应对返还借款及支付相应利息承担责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏归还原告严宝龙借款本金1600000元，并自2014年7月1日起按照月利率2%计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司在承担清偿责任后有权向被告应敏追偿。
如果被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元减半收取9600元，保全费5000元，合计诉讼费用14600元，由被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19200元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊佳惠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00392号
罪犯徐世武，男，1965年12月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省�肥市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）合刑初字第00116号刑事判决，以被告人徐世武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐世武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐世武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐世武受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐世武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯徐世武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年8月11日起至2037年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依次减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依次减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日�计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，�以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初597号
原告：日照艺林装饰工程有限公司。住所地日照市东港区兴海路中段。
法定代表人：荆言帮，经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：胡杰，居民。
被告：陈为来，居民。
原告日照艺林装饰工程有限公司与被告胡杰、陈为来居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照艺林装饰工程有限公司的委托代理人王会会，被告胡杰、陈为来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告胡杰、陈为来以为原告承揽工程的名义，向原告收到绿化工程保证金50000元，并承诺工程施工结束时从提成中扣除。截止现在，被告所说工程也未开工。经原告核实该工程根本不存在。被告在收取原告保证金时承诺退款，但至今未退，损害了原告的合法权益。要求被告立即偿还原告工程保证金50000元及利息。
被告胡杰辩称，事情属实，合同已经签订，保证金没有打到被告账户上，打给了王泽礼，被告不应当承担还款责任。
被告陈为来辩称，款项付给王泽礼，合同签订后，工程确实没有开工，王泽礼说原告如果不干就把合同作废，把钱退给原告。
经审理查明，经两被告介绍，2014年6月2日，原告与诸城爽业集团有限公司签订“市政绿化工程合同”一份，约定由原告负责诸城市林家村镇赵家庄子“聚集融合生态区项目及河道治理景观绿化工程”的深化、优化设计及施工建设，竣工日期为2014年9月15日。该合同非因原告原因至今未能实际履行。
上述合同签订当日，两被告向原告出具收到条一份，载明收到日照艺林装饰工程有限公司关于诸城爽业集团有限公司林家村镇赵家庄子村河道治理及绿化工程保证金现金50000元。在收到条中两被告承诺：如工程顺利施工到结束从本工程提成中扣除；如本工程不成立，有陈为来和王泽礼、胡杰全款退回。但收到中未有王泽礼的签字。
原告因工程至今并未实际施工为由，要求两被告退还该保证金50000元。两被告以其未实际收到该50000元保证金、该保证金由王泽礼实际收取为由不同意承担返还责任。
上述事实，有双方当事人陈述，市政绿化工程合同，两被告出具的收到条在案为证。
本院认为，原告提交的两被告向其出具的收条，足以证明两被告已收到原告工程款保证金50000元，两被告虽否认，但未提交反证证明，本院不予采信。经两被告介绍，原告虽与诸城爽业集团有限公司签订了“市政绿化工程合同”，约定由原告负责诸城市林家村镇赵家庄子“聚集融合生态区项目及河道治理景观绿化工程”的深化、优化设计及施工建设，但在合同约定的竣工期限内，非因原告原因工程至今未能实际履行，且无履行的必要。根据两被告在收到条中向原告的承诺，当工程不成立时，由两被告和王泽礼全额退回原告保证金，因王泽礼未在收条中签字确认，该承诺对王泽礼不产生法律效力，两被告应承担向原告返还保证金50000元的义务。原告关于利息的请求，因双方并无约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、四百二十七之规定，判决如下：
一、被告胡杰、陈为来于本判决生效之日起五日内返还原告日照艺林装饰工程有限公司工程保证金50000元。
二、驳回原告日照艺林装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡杰、陈为来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一六年六月一日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第154号
张文贵诉张中华劳动报酬纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张中华在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月十一日
书记员 ：韩振华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1601号
原告：高诚乐，男，2004年9月30日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：高某，男，1977年12月18日出生，汉族，住云霄县，系高诚乐父亲。
法定代理人：蔡某，女，1983年10月7日出生，汉族，住云霄县，系高诚乐母亲。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4.
原告高诚乐与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高诚乐于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高诚乐以被告已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高诚乐撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高诚乐负担。
审判员 王安喜
二〇一七年八月十五日
书记员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1601号原告：高诚乐，男，2004年9月30日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：高某，男，1977年12月18日出生，汉族，住云霄县，系高诚乐父亲。法定代理人：蔡某，女，1983年10月7日出生，汉族，住云霄县，系高诚乐母亲。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4.原告高诚乐与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高诚乐于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高诚乐以被告已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高诚乐撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高诚乐负担。审判员  王安喜二〇一七年八月十五日书记员  汤丹凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特000213号
申请人：徐国民。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被申请人：周金林。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：陈嗣。
委托代理人：沈明芳。
本院于2016年1月25日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月20日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人徐国民因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费，合计127822.13元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿106399.50元，于2016年3月5日前付清；由申请人周金林赔偿2700元，扣除其已支付的2500元，尚余200元，当场付清。
二、申请人徐国民放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月二十五日
书记员代 大 鹏
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第79号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人高元军。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04086号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1494号
申请执行人曾宪森。
被执行人杨明旭。
被执行人王建霞。
本院在执行申请执行人曾宪森与被执行人杨明旭、王建霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初36号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某。
法定代理人刘国军，男，1969年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
辩护人孙炜然，河北隆正律师事务所律师。
被告人王某。
法定代理人王春，男，1972年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
辩护人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被告人张某1。
法定代理人张秀成，男，1963年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
辩护人赵万军，河北隆正律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某、王某、张某1犯聚众斗殴罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人刘某以及法定代理人刘国军、辩护人孙炜然，被告人王某以及法定代理人王春、辩护人翟秋松，被告人张某1以及法定代理人张秀成、辩护人赵万军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月9日20时许，被告人刘某因谈对象问题纠集被告人王某、张某1等人在秦皇岛市海港区国兴蓝海湾对面篮球场，将被害人满某、张某2打伤，经鉴定满某、张某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人刘某、王某、张某1的行为均已构成聚众斗殴罪，指控事实有证人丁某、袁某的证言；被告人刘某、王某、张某1的供述和辩解；辨认笔录；人身损伤鉴定意见书等证据证明。请求对被告人刘某、王某、张某1根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款之规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，其辩护人孙炜然的辩护意见为：指控被告人刘某触犯聚众斗殴罪的罪名无异议。被告人刘某由于属于未成年人，法律意识淡薄，被告人刘某系初犯，主动自愿认罪，悔罪态度良好，主观恶性较轻，社会危害性不大。被告人刘某与被害人已就本案民事部分进行调解，得到了被害人的谅解，恳请人民法院结合本案的实际表现，给予减轻或免除处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人翟秋松的辩护意见为：被告人王某犯聚众斗殴罪的犯罪事实没有异议，被告人王某系未成年人，能主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，没有前科劣迹，系初犯，希望法院从轻处罚。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，其辩护人赵万军的辩护意见为：对指控被告人张某1构成聚众斗殴罪没有异议，被告人张某1系未成年人，主动投案，自愿认罪，初次犯罪，主动赔偿，得到谅解，希望法庭对被告人张某1从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日20时许，被告人刘某因谈对象问题纠集被告人王某、张某1等人在秦皇岛市海港区国兴蓝海湾对面篮球场，将被害人满某、张某2打伤，经鉴定满某、张某2的损伤程度为轻微伤。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
另查明，被告人张某1于2015年8月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某、王某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、王某、张某1的供述和辩解，证人丁某、袁某的证言，辨认笔录，人身损伤鉴定意见书，赔偿协议书及刑事谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、张某1聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某、王某、张某1犯罪时未满十八周岁，依法可从轻处罚。被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人孙炜然关于被告人刘某系未成年人，主动自愿认罪，得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人翟秋松关于被告人王某系未成年人，主动认罪的辩护意见，本院予以采纳。辩护人赵万军关于被告人张某1系未成年人，主动投案，自愿认罪，得到谅解的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人刘某、王某、张某1系未成年人，积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，被告人张某1自首及本案的具体情节。故对被告人刘某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张莉梅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第04号
上诉人（原审原告、反诉被告）陇南某公司，住所地成县。
法定代表人姜某，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）成县某宾馆，住所地成县。
法定代表人张某，该宾馆负责人。
上诉人陇南某公司因与被上诉人成县某宾馆财产损害赔偿纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，本案合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2014）成民初字第75号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
二审案件受理费18200元，退还上诉人陇南某公司。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
代理审判员 李彦军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张俊生