阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1248号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：梁俭记，该行行长。
委托代理人：冯健，该行职员。
委托代理人：王文华，该行职员。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
委托代理人：陈微妹，该公司员工。
被告：叶圣新，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈微妹，女，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码×××4729。
被告：叶圣掌，男，住浙江省泰顺县，公民身份号码×××5774。
被告：翁东英，女，住浙江省泰顺县，公民身份号码×××5782。
原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称工商银行江城支行）诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（下简称恒博公司）、叶圣新、陈微妹、叶圣掌、翁东英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行江城支行的委托代理人冯健、王文华，被告恒博公司的委托代理人陈微妹、被告陈微妹、叶圣掌均到庭参加诉讼，被告叶圣新、翁东英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行江城支行诉称：被告恒博公司于2013年至2014年间共向原告借款三笔，合计1200万元，具体情况为：1、2013年12月31日与原告签定网贷通循环借款合同一份，申请小企业网络循环贷款400万元，分两笔提款，其中一笔借据号0201400004-2014年（借）字000227号，贷款金额200万元，约定还款期限是2015年12月10日，年利率年利率6.16%；另一笔借据号0201400004-2014年（借）字000231号，贷款金额200万元，约定还款期限是2015年12月11日，年利率年利率6.16%；2、2014年1月9日与原告签定网贷通循环借款合同一份，申请小企业网络循环贷款400万元，分两笔提款，其中一笔借据号0201400004-2014年（借）字000223号，贷款金额200万元，约定还款期限是2015年12月8日，年利率6.16%；另一笔借据号：0201400004-2014年（借）字000226号，贷款金额200万元，约定还款期限是2015年12月9日，年利率6.16%；3、2014年1月9日与原告签定网贷通循环借款合同一份，申请小企业网络循环贷款400万元，分两笔提款，其中一笔借据号0201400004-2014年（借）字000234号，贷款金额200万元，约定还款期限是2015年12月14日，年利率年利率6.16%；另一笔借据号：0201400004-2014年（借）字000235号，贷款金额200万元，约定还款期限是2015年12月16日，年利率年利率6.16%。
2013年12月31日，被告恒博公司又与原告签定最高额抵押合同一份，约定以其自有的坐落于阳江市江城银岭科技产业园813-4号的房地产为上述贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续，领取了编号为粤房地他项权证阳高押字第0100015697房地产他项权证。被告叶圣新、陈微妹、叶圣掌、翁东英于2013年12月31日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定在人民币1500万元额度内为被告恒博公司在原告处的所有融资款作连带责任保证担保。被告阳江市恒博五金模具有限公司因经营管理不善，目前已基本停产，丧失还本付息能力，根据原告与被告签订的借款合同第八条的相关规定，借款人已构成违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告偿还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告分别于2013年12月31日及2014年1月9日签订的《网贷通循环借款合同》；二、被告恒博公司立即偿还所欠原告的贷款本金1200万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按合同约定利率计算）；三、原告对处置被告坐落于阳江市江城银岭科技产业园B13-4号的房地产所得价款有优先受偿权；四、被告叶圣新、陈微妹、叶圣掌、翁东英对上述贷款承担连带保证担保责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供了营业执照、身份证、《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证等证据。
被告恒博公司承认原告诉请的事实及请求情况属实。
被告陈微妹、叶圣掌均辩称其在签订合同时，合同中手写部分是空白的，根本不知道这是保证合同，原告没有履行告知义务，该保证合同是无效的，其不应承担连带保证责任。
被告陈微妹、叶圣掌对其辩称均没有向本院提交证据。
被告叶圣新、翁东英没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，原告（贷款人）与被告恒博公司（借款人）签订编号：阳江分行江城支行2013年江城字第0149号《网贷通循环借款合同》，合同主要约定：“借款用途为购买原材料；本合同项下循环借款额度为人民币400万元，使用期限自本合同生效之日起至2015年1月5日止。借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限向对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度上浮10%，借款利率以12个月为一期，一期一调整。按月结息，借款到期日，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人直接向贷款人指定营业网点提起借款；本合同项下借款的担保方式为抵押、保证。本合同项下借款的担保合同为：阳江分行江城支行2013年江城（抵）字第10079号《最高额抵押合同》、阳江分行江城支行2013年江城（保）字第HB02号《最高额保证合同》，担保人：恒博公司、叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，均构成违约；贷款人生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到本合同项下义务的履行的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。等等”原告与被告恒博公司在合同上盖章确认。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告恒博公司（抵押人、乙方）又签订了合同编号：阳江分行江城支行2013年江城（抵）字第10079号《最高额抵押合同》，合同主要约定：“乙方所担保的主债权自2013年12月31日至2018年12月30日期间，在人民币20709300元的最高余额内，甲方依据与恒博公司签订本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设定前已经产生；乙方最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；抵押人提供坐落于阳江市江城银岭科技产业园B13-4号房地产（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）为主合同的债权作抵押担保；甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的或者债务人歇业等，甲方有权实现抵押权。等等”原告与被告恒博公司均在合同上盖章确认。
同日，原告（债权人）又与被告叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英（保证人、乙方）签订合同编号：阳江分行江城支行2013年江城（保）字第HB02号《最高额保证合同》，合同主要约定：“乙方所担保的主债权自2013年12月31日至2018年12月30日期间，在人民币1500万元的最高余额内，甲方依据与恒博公司签订本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设定前已经产生；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。甲方主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。等等”原告与叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英均在合同上盖章、签字确认。
2014年1月9日，原告（贷款人）又与被告恒博公司（借款人）签订编号为阳江分行江城支行2013年江城字第0154号《网贷通循环借款合同》，合同主要约定：“借款用途为购买原材料；本合同项下循环借款额度为人民币400万元，使用期限自本合同生效之日起至2015年1月5日止；借款人提供坐落于阳江市江城银岭科技产业园B13-4号房地产（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）为本合同项下的债权作抵押担保，具体抵押担保条款与阳江分行江城支行2013年江城（抵）字第10079号《最高额抵押合同》相同；担保人叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英为本合同项下的债权作提供连带责任保证，具体保证条款与阳江分行江城支行2013年江城（保）字第HB02号《最高额保证合同》相同；借款合同约定的其他条款与编号：阳江分行江城支行2013年江城字第0155号《网贷通循环借款合同》约定的条款相同。原告与被告恒博公司在合同上盖章确认。
同日，原告（贷款人）再与被告恒博公司（借款人）签订编号为阳江分行江城支行2013年江城字第0155号《网贷通循环借款合同》，合同主要约定：“借款用途为购买原材料；本合同项下循环借款额度为人民币400万元，使用期限自本合同生效之日起至2015年1月5日止；借款人提供坐落于阳江市江城银岭科技产业园B13-4号房地产（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）为本合同项下的债权作抵押担保，具体抵押担保条款与阳江分行江城支行2013年江城（抵）字第10079号《最高额抵押合同》相同；担保人叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英为本合同项下的债权作提供连带责任保证，具体保证条款与阳江分行江城支行2013年江城（保）字第HB02号《最高额保证合同》相同；借款合同约定的其他条款与编号：阳江分行江城支行2013年江城字第0155号《网贷通循环借款合同》约定的条款相同。原告与被告恒博公司在合同上盖章确认。
2014年1月9日，原告与被告恒博公司到阳江市住房和城乡规划建设局处就坐落于阳江市江城银岭科技产业园B13-4号房地产（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证阳高押字第0100015697号），他项权证载明：“他项权利人为工商银行江城支行，他项权利范围为全部，债权数额为20709300元），抵押设定期限：2013年12月31日至2018年12月30日，最高额抵押权。”
上述合同签订后，原告于2014年12月9日和10日分别汇款200万元至被告恒博公司指定的银行账户，有原告制作的两份借款凭证为凭，载明：“贷款金额为200万元，贷款期限为12个月，贷款利率为6.16%，借款合同号码为2013年江城字第0155号”；于2014年12月11日和12日分别汇款200万元，有原告制作的两份借款凭证为凭，载明：“贷款金额为200万元，贷款期限为12个月，贷款利率为6.16%，借款合同号码为2013年江城字第0149号”；于2014年12月16日和17日分别汇款200万元，有原告制作的两份借款凭证为凭，载明：“贷款金额为200万元，贷款期限为12个月，贷款利率为6.16%，借款合同号码为2013年江城字第0154号”。借款后，被告恒博公司的生产经营、对外投资情况发生重大不利变化，已经影响到本合同项下义务的履行的。截至2015年10月8日止，被告恒博公司尚欠原告借款本金1200万元。原告向被告追收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
又查明，截至2015年12月17日，原告与被告恒博公司签订的上述三份《网贷通循环借款合同》的合同期限及项下的六笔借款的借款期限均已届满，被告恒博公司尚欠原告借款本金1200万元和2015年10月8日以后的利息。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2015年10月14日作出（2015）阳城法民二初字第1248号民事裁定，依法查封了被告恒博公司所有的坐落于阳江市江城银岭科技产业园B13-4号房地产（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）、查封了被告恒博公司所有的坐落于阳江市江城银岭科技产业园B13-4号土地使用权［国土证号：阳府国用（2013）第11（银）-1002号］、查封了被告恒博公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《网贷通循环借款合同》三份、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证等及庭审笔录证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告在平等、自愿、协商一致的基础上，与被告恒博公司签订了《网贷通循环借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英签订了《最高额保证合同》，均是原、被告双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，均应认定为合法有效，原告与被告恒博公司之间形成了借款合同关系和抵押合同关系，与被告叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英之间形成了保证合同关系。签订合同后，原告已按合同的约定履行了合共借款1200万元给被告恒博公司的义务，但截至2015年12月17日原告与被告恒博公司签订的三份《网贷通循环借款合同》的合同期限已届满时，被告恒博公司尚欠原告借款本金1200万元及2015年10月8日以后的利息，现原告请求被告恒博公司偿还尚欠的借款本金1200万元及利息［从起诉之日即2015年10月8日起至还清款项之日止按《网贷通循环借款合同》约定利率计算（三份借款合同约定的利率均相同）］，合法合理，本院予以支持。由于上述三份《网贷通循环借款合同》的合同期限已届满时，故原告请求解除与被告恒博公司签订的上述三份《网贷通循环借款合同》，本院不予支持。
被告恒博公司以其所有的坐落于阳江市江城银岭科技产业园B13-4号房地产（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，该抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，当债务人不履行债务时，债权人有权从拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告请求对处理上述抵押房屋所得的价款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。
被告叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英与原告签订《最高额保证合同》，双方约定由被告叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英对被告恒博公司的本案借款本息及有关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”的规定，原告请求被告叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英对被告恒博公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。被告陈微妹、叶圣掌辩称其对保证合同的内容不知情，原告没有履行告知其义务，保证合同属无效合同，其不应承担保证责任，理据不足，本院不予采纳。被告叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英承担连带保证责任后，可向被告恒博公司追偿。
被告叶圣新、翁东英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条和的规定，判决如下：
一、限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1200万元及利息（利息从2015年10月8日起至还清款项之日止按《网贷通循环借款合同》约定利率计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行对处理被告阳江市恒博五金模具有限公司所有的坐落于阳江市江城银岭科技产业园B13-4号房地产（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）所得价款在20709300元范围内对上述判决第一项所确定的债权享有优先受偿权；
三、被告叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英对被告阳江市恒博五金模具有限公司的上述判决第一项所确定的债务在1500万元范围内承担连带清偿责任；被告叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英承担连带保证责任后，可向被告阳江市恒博五金模具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93800元、保全费5000元，合共98800元（原告已预交），由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担，被告叶圣新、叶圣掌、陈微妹、翁东英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林良超