山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1113号
上诉人（原审被告）王福宝，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王同义，居民。
委托代理人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
上诉人王福宝因与被上诉人王同义健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安管民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
经审理查明，双方当事人均系安丘市官庄镇高家庄子村人。2014年8月6日8时许，在安丘市官庄镇高家庄子村西北角，双方当事人因用井浇地发生纠纷，二人抢夺水管，期间王福宝用水冲击王同义，致使王同义受伤。
2014年8月6日11时06分，王同义因伤入安丘市人民医院住院治疗，入院情况载明：患者约一小时前被高压水枪冲击头部，头部着地，意识不清；经诊断为：脑震荡、软组织挫伤；出院医嘱为：继续口服药物治疗、休息一周、不适随诊。王同义共住院9天，支出医疗费5272.33元。2015年3月2日，王同义再次到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费133元。王同义共支出医疗费5405.33元。
安丘市公安局对该治安案件进行了立案调查处理，并于2014年10月2日作出行政处罚决定书，对王福宝处以行政拘留三日的行政处罚。2015年3月10日，安丘市公安局官庄派出所出具证明，对双方当事人民事纠纷调解未成，终结调解。
2015年3月16日，王同义诉至法院，要求王福宝赔偿医疗费5405.33元、住院期间护理费1393.92元（77.44元／天／人×9天×2人）、出院后护理费1036.35元（49.35元／天×21天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费500元、营养费1000元、复印费18元。王同义未就其主张的护理费、交通费、营养费提供有效证据予以证明；王福宝同意按每天10元计算交通费。庭审中，王福宝另对王同义的用药合理性提出异议，并申请进行司法鉴定，但未在指定期限内提交书面申请，亦未预交鉴定费用。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有行政处罚决定书、调解终结证明、住院病历、门诊病历、住院费票据、门诊票据、复印费收据、用药清单、护理人员身份证复印件、赔偿明细、安丘市官庄镇高家庄子村村民委员会出具的证明及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，王同义与王福宝因琐事发生纠纷后，王福宝用水冲击王同义，致使王同义受伤，事实清楚，证据充分，予以认定。王福宝用水冲击王同义，在主观上存在故意，对由此给王同义造成的损失依法应承担全部赔偿责任。王福宝辩称王同义存在重大过错，王同义受伤与他无关，没有事实及法律依据，不予采信。王福宝主张王同义用药存在不合理，并申请进行司法鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请及预交鉴定费用，故其关于王同义用药不合理的主张，证据不足，不予采信。关于王同义主张的住院期间护理费1393.92元和出院后护理费1036.35元，因王同义未提供证据证实住院期间需二人护理、出院后需一人护理21天，故其护理费应按住院天数和一人护理计算，计款696.96元（77.44元／天×9天）。关于王同义主张的交通费500元明显过高，且无证据证实，王福宝同意按每天10元计算，予以准许，即交通费为90元。关于王同义主张的营养费1000元，无证据证实，不予采信。王同义主张的其他损失，经审查均属合理，予以支持。故王同义因受伤造成的损失为：医疗费5405.33元、护理费696.96元、住院伙食补助费270元、交通费90元、复印费18元，共计6480.29元。因赔礼道歉的适用范围仅限于侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、名称权，而本案系健康权纠纷，故王同义要求王福宝赔礼道歉，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、王福宝赔偿王同义因受伤造成的经济损失6480.29元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王同义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王同义负担8元，王福宝负担17元。
宣判后，王福宝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人儿子用手机拍摄的录音录像可以证明，被上诉人是听从其儿媳张希云的话自行倒卧在水池边。安丘市公安局对上诉人作出行政处罚决定书后，上诉人申请复议过程中，安丘市公安局工作人员称，只要上诉人撤回复议请求，就不再对上诉人予以处罚，原审应让安丘市公安局人员出庭接受质询，以便查清该事实。二、原审让上诉人承担全部责任不当。本案纠纷因被上诉人无理取闹阻挠上诉人浇地而起，双方均有责任，原审认定上诉人承担全部责任，裁判不公。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王同义答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审过程中，上诉人王福宝提交视频资料一份，主张双方发生冲突过程中，上诉人并未故意用水冲击被上诉人，被上诉人也没有因被水冲击倒地受伤，上诉人因将张希云拽到在地，公安机关才对上诉人作出行政处罚；录像中的对话显示，被上诉人是在张希云的授意下趴倒在地。被上诉人王同义质证称，公安机关就是根据该视频资料对上诉人作出行政处罚的，该视频资料看出上诉人用水冲击被上诉人事实清楚，上诉人虽拽倒张希云但未给张希云造成伤害，公安机关对上诉人作出行政处罚是因为上诉人对被上诉人造成了伤害。上诉人还提交公安机关对王福德的行政处罚决定书一份，主张公安机关认定被上诉人倒地是因为王福德到现场后与被上诉人争夺水管将其拽倒。被上诉人对该行政处罚决定书没有异议，但认为公安机关对王福德不予处罚，而根据对上诉人的行政处罚决定书可以证明是上诉人对被上诉人造成了伤害。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，双方当事人及其家人因浇地发生纠纷，进而发生肢体冲突，被上诉人在该过程中受伤，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被上诉人受伤的原因，上诉人主张被上诉人是在其儿媳张希云的授意下自己趴倒在地，但未提供充分的证据予以证明；上诉人另主张王福德将被上诉人拽倒，但公安机关的行政处罚认定书亦不能证明王福德造成被上诉人受伤的事实；同时，安丘市公安局系基于上诉人用水冲击被上诉人、将张希云推到的行为对其作出行政拘留三日的行政处罚。综合上述证据及事实，原审认定上诉人用水冲击被上诉人致被上诉人受伤并无不当。上诉人关于被上诉人受伤与其无关的上诉理由证据不足，本院不予支持。对被上诉人因伤造成的损失数额，上诉人在上诉中未提出异议，本院予以确认。双方当事人发生纠纷后，没有通过理智、合法的途径解决矛盾，对本纠纷的发生均存在一定过错，综合本案情况，对被上诉人的损失，以上诉人王福宝承担80%的责任为宜，即王福宝应赔偿王同义各项损失5184.23元（6480.29元×80%），原审对责任承担比例认定欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定欠妥部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2015）安管民初字第997号民事判决的第二项，即“二、驳回王同义的其他诉讼请求”；
二、变更山东省安丘市人民法院（2015）安管民初字第997号民事判决的第一项，即“一、王福宝赔偿王同义因受伤造成的经济损失6480.29元，于判决生效之日起十日内履行完毕”为：王福宝赔偿王同义因受伤造成的经济损失5184.23元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王同义负担8元，王福宝负担17元。
二审案件受理费50元，由王福宝负担40元，由王同义负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 王小维
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张瑞丰