山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第993号
原告范卿，女，1965年02月28日出生，汉族。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告初炎强，男，1973年04月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
法定代表人卞相安，该公司经理。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告范卿与被告初炎强、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日、2014年02月10日二次公开开庭进行了审理。原告范卿的委托代理人曹娜、樊春燕，被告初炎强，被告人保博兴支公司的委托代理人王学峰、赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卿诉称，2013年09月09日15时10分许，被告初炎强驾驶其所有的鲁M×××××号小型普通客车沿博兴县兴博三路由东向西行至博兴县高架桥东侧兴博三路、乔博路及高架桥西侧辅路交叉路口处，与原告范卿驾驶的电动三轮车相撞，致使原告范卿受伤，原告所有车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。该事故发生后，原告支付医疗费用7095.45元，误工费5403元，护理费1350.75元，住院伙食补助费450元，交通费700元，病历复印费20元，车损1000元，鉴定费200元，停车费200元等。经核实被告初炎强系事故车辆鲁M×××××号小型普通客车车主，该车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间。被告初炎强驾驶机动车违反交通法规，未确保行车安全，致使原告受伤，应承担该事故的全部责任。原告因涉诉交通事故造成的损失应由被告人保博兴支公司在保险限额内先行赔偿，超出限额范围的部分损失由被告初炎强承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告初炎强赔偿原告医疗费8900.25元（7095.45元＋804.8元）、误工费8914.95元（99天×90.05元／天）、护理费7951.4元（院内14天×90.05元／天×2人＋院外60天×90.05元／天）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、被扶养人的生活费（原告母亲）1129.33元（6776元×5年×10%÷3）＋（原告父亲）1355.2元（6776元×6年×10%÷3）＋（原告女儿）1016.4元（6776元×3年×10%÷2）、伙食补助费420元（14天×30元／天）、病历复印费20元、司法鉴定费3000元、停车费170元、车辆损失费310元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计53679.53元；2、判令被告人保博兴支公司在保险责任限额范围内先行赔付。
被告初炎强辩称，对涉诉交通事故事实的无异议，请求依法处理。
被告人保博兴支公司辩称，我公司在查清事实、分清责任、核实原、被告提交的相关证据后，在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法赔偿。因事故车辆鲁M×××××号小型普通客车为贷款车辆，被保险人应出具银行未欠款证明，否则机动车第三者责任保险不予承保。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年09月09日15时10分许，被告初炎强驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿博兴县兴博三路由东向西行至博兴县高架桥东侧兴博三路、乔博路及高架桥西侧辅路交叉路口处，与原告范卿驾驶的电动三轮车相撞，致使原告范卿受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事故双方当事人对事故经过供述不一致，没有找到目击证人，且现场无交通监控设施，现有证据无法查清该事故成因。涉诉交通事故发生后，原告范卿在博兴县人民医院住院治疗14天（2013年09月09日-2013年09月23日），经诊断伤情为右膝关节损伤，右膝外侧半月板损伤，右膝关节积液，支付住院医疗费用7095.45元，门诊医疗费用917.45元。被告初炎强为原告垫付医疗费用2000元。2013年09月24日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-508号鉴定结果报告：豪顺牌二轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为310元。2013年12月16日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所［2013］临鉴字第289号司法鉴定意见书：被鉴定人范卿因右膝关节损伤构成道路交通事故十级伤残；误工时限至伤残鉴定前一日止；原告范卿住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告另支付鉴定费用3000元，病历工本费2元，病历复印费20元。
另查明，王嘉丽于1998年01月21日出生，系原告范卿女儿。范宝泉于1939年01月19日出生，系原告范卿之父。安秀美于1937年08月28日出生，系原告范卿之母。原告父母共养育子女3人。事故车辆鲁M×××××号小型普通客车所有人系被告初炎强，该车在被告人保博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队博公交证字［2013］第4155号道路交通事故证明1份，博兴县人民医院住院病案及住院患者费用清单各1份、诊断证明1份、门诊票据5张、住院专用票据1张，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-508号鉴定结果报告1份，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的淄桓司鉴所［2013］临鉴字第289号鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1张，身份证复印件2张、常住人口登记卡复印件4张、博兴县庞家镇范王村村民委员会证明1份，收条1张，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉诉交通事故中原告范卿驾驶非机动车辆，被告初炎强驾驶机动车辆，公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，且双方当事人均未提交相关证据证实原告在涉诉交通事故中存在的过错及承担责任的法定事由，故被告初炎强在本次事故中承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张2013年11月17日博兴县人民医院门诊费用804.8元。因原告提交的博兴县人民医院门诊病历未载明相关的诊疗记录，且原告未提交其他证据予以佐证上述费用与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张依法不予支持。②关于二被告对原告提交的淄桓司鉴所［2013］临鉴字第289号鉴定意见书的异议。因上述司法鉴定意见书系原告申请经本院委托，确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，二被告虽有异议但未提交足以反驳上述证据的有效证据，故对二被告的该项异议本院不予支持。③关于原告主张的误工费计算标准及护理费计算标准。根据原告提交的相关证据，原告及其护理人员均以农业收入为主要收入来源，对其误工费标准及护理费标准均可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算，原告的误工费为8734.85元（97天×90.05元／天），原告的护理费为7924.40元［14天×90.05元／天×2人＋60天×90.05元／天］。④关于原告主张的被扶养人生活费。根据原告提交的博兴县庞家镇范王村村民委员会证明及户口簿载明的内容，证实原告范卿作为扶养义务人需扶养的人为范宝泉、安秀美、王嘉丽三人及上述被扶养人的年龄、户籍性质等情况。被扶养人范宝泉的生活费为1355.20元（6776元／年×6年×10%÷3人）；被扶养人安秀美的生活费为1129.33元（6776元／年×5年×10%÷3人）；被扶养人王嘉丽的生活费为1016.40元（6776元／年×3年×10%÷2人），上述三被扶养人的生活费为3500.93元。⑤关于原告主张的停车费170元。因原告提交的停车费收款收据系非正式票据，且载明的内容均不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张本院不予支持。⑥关于原告主张的精神损害抚慰金。综合考虑原、被告的利益及双方的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金1000元。3、根据原告范卿的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用8012.90元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费420元（14天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金为18892元（9446元×20年×10%），被扶养人的生活费为3500.93元；②误工费8734.85元；③护理费7924.40元；④交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑤精神损害抚慰金1000元。财产损失：豪顺牌二轮电动车事故损失价值（含维修工时费）310元。其他损失：病历复印费20元，鉴定费3000元，病历工本费2元，以上各项损失52117.08元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。4、事故车辆鲁M×××××号小型普通客车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失49095.08元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失3022元，由被告初炎强赔偿原告范卿。因被告初炎强为原告垫付医疗费用2000元，故由被告初炎强赔偿原告范卿损失1022元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范卿损失49095.08元；
二、被告初炎强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卿损失1022元；
三、驳回原告范卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告初炎强负担1094元，原告范卿负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 琦