辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00143号
原告：丹东市洁源运输有限公司。
法定代表人：高源，该公司经理。
委托代理人：方正，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称：人保卢龙公司）。
负责人：李合，该公司经理。
委托代理人：魏家军，男。
第三人：林景发，男。
第三人：刘国强，男。
委托代理人：方正，辽宁圣权律师事务所律师。
原告洁源公司诉被告人保卢龙公司、第三人林景发、第三人刘国强责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁源公司暨第三人刘国强的委托代理人方正，被告人保卢龙公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼，被告林景发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洁源公司诉称：2012年10月16日，原告雇佣的司机刘国强驾驶涉案车辆在丹东市元宝区东尧街与东环街路口北侧131号楼路段时，因车上货物掉落，致案外人林景发受伤。事故发生后，原告于第一时间报警并通知被告人保卢龙公司。交警到现场后，被告人保卢龙公司迟迟不出现场，导致道路拥堵。后经交警指示将车停靠卸货等待被告人保卢龙公司出现场。经丹东市公安交通警察支队事故元宝大队作出道路交通事故认定书，认定刘国强驾驶车辆超载、超高是造成本事故的全部原因，应当承担本次事故的全部责任，林景发无责任。经丹东市公安交通警察支队事故元宝大队调解，原告与林景发达成赔偿调解意见，原告赔偿林景发62964.82元。当时，被告人保卢龙公司审核全部材料后已答复一星期之内依约赔付原告并且将钱打入原告账户。林景发为防止原告扣留赔偿款，遂要求刘国强给其出具欠条，刘国强扣除在林景发治疗期间垫付的医疗费7100元，为林景发出具了欠款55864元的欠条。然后，被告人保卢龙公司无故拒赔，导致林景发依据欠条将原告诉至法院，最终以（2013）振安民二初字第00218号民事调解书结案。因被告人保卢龙公司拒赔，原告自行赔付了林景发各项损失共计62964元，并因此产生交通费、误工费等合计5000元。故请求法院判决：1、被告人保卢龙公司依据原、被告双方间签订的交强险及商业保险合同，在承保范围内赔付原告62964元；2、被告人保卢龙公司赔付原告因拒赔而产生的各项损失5000元。
被告人保卢龙公司辩称：原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。但据被告了解，林景发在事故发生时是为刘国强的车辆卸货，交警队认定的事实与本案的事实不符，所以对原告的损失，被告不承担赔偿责任。原告主张因拒赔产生的损失，没有法律依据，请求法院不予支持。涉案医疗费应当扣除非医保用药，伤残赔偿金应当以第三人林景发的户籍为准予以确定。
第三人刘国强述称：第三人刘国强与原告实为挂靠关系。赔付林景发的62964.82元实为第三人刘国强先行垫付。故请求法院查明事实，判令被告直接将本案的保险理赔款项支付给第三人刘国强。
第三人林景发未到庭陈述。
经审理查明：2012年10月16日9时30分，第三人刘国强驾驶辽F227**号解放牌重型半挂牵引车带辽F16**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车，在元宝区东尧街与东环街路口北侧131号楼路段，因车上货物掉落，致行人第三人林景发受伤的交通事故。同日，第三人林景发在丹东市中医院住院治疗至2012年11月21日出院。事故发生后，第三人刘国强先行给付第三人林景发医疗费7100元。第三人林景发住院期间，共花费医疗费15341.88元。出院后转回诊疗花费医疗费424.5元。2012年11月4日，丹东市公安交通警察支队元宝大队作出元公交认字（2012）第00301号道路交通事故认定书，认定第三人刘国强负事故的全部责任，第三人林景发无责任。2013年3月27日，丹东市中心医院法医司法鉴定所受丹东市公安交通警察支队委托，对第三人林景发的伤情进行了道路交通事故伤残等级鉴定，并于2013年4月11日作出丹中心医法司（2013）临鉴字第082号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成拾级伤残。2013年7月8日，第三人刘国强与第三人林景发经丹东市公安交通警察支队元宝大队主持调解达成如下调解协议：“1、林景发医疗费15699.68元，住院补助费540元，护理费2018.52元，交通费72元，伤残补偿费40934元，误工费3700.62元，以上损失全部由刘国强承担。2、今后互不追究，就此结案。”由于第三人刘国强未能履行上述调解协议，第三人林景发诉至丹东市振安区人民法院，经丹东市振安区人民法院主持调解，第三人刘国强与第三人林景发达成如下调解协议：“一、被告刘国强于2013年10月21日前一次性赔偿原告林景发医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费共计55864元；二、如果被告刘国强未按约给付上述欠款，则自2013年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率支付利息；三、案件受理费1350元，减半收取675元，由原告林景发承担337.5元，被告刘国强承担337.5元。”嗣后，第三人刘国强赔付第三人林景发55864元。
原告洁源公司是冀C753**号营业货车和冀CD7**号挂车的登记车主，该营业货车及挂车均在被告人保卢龙公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2011年12月24日起至2012年12月23日止。第三人刘国强是该营业货车及挂车的实际所有权人，挂靠于原告洁源公司从事货运经营。第三人林景发是城镇居民，居住于丹东市振安区太平前街70-3号。
本院根据原、被告的诉辩以及第三人刘国强的陈述，结合各方当事人在庭审中的陈述和举证、质证情况，认定第三人林景发已经发生的合理损失如下：1、医疗费15699.68元；2、误工费3700.62元；3、护理费2018.52元；4、住院伙食补助费540元；5、伤残赔偿金40934元；6、交通费72元。以上各项合计为62964.82元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、出院诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、（2013）振安民二初字第00218号民事调解书、丹东市振安区人民法院询问笔录、机动车行驶证、保险单、户口簿，原、被告及第三人刘国强的陈述等证明材料在案为凭。第三人林景发未到庭。本院经审核，认为上述材料具备证据特征，对本案事实具有证明力。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，第三人刘国强作为实际车主已经赔付第三人林景发各项赔偿款合计62964元。被告人保卢龙公司对于第三人林景发除伤残赔偿金、医疗费以外的其他项目均无异议，经本院审核认为，第三人林景发是城镇居民，应当按照城镇居民标准确定伤残赔偿金。关于被告人保卢龙公司提出的涉案医疗费应当扣除非医保用药的问题，由于被告人保卢龙公司未能举证，本院不予支持。关于被告人保卢龙公司提出的本案并非交通事故的辩解意见，本院不予采信，丹东市公安交通警察支队元宝大队作出元公交认字（2012）第00301号道路交通事故认定书应当作为认定本案事实的主要证据，该道路交通事故认定书对交通事故的成因、责任进行的认定应当作为确定事故责任的主要依据。关于第三人刘国强提出的请求判令被告人保卢龙公司直接向其支付保险金的诉讼主张，考虑到原告洁源公司、被告人保卢龙公司对此均无异议，本院予以照准。关于原告提出的被告人保卢龙公司应当赔偿其因拒赔而产生的各项损失5000元的诉讼主张，由于第三人刘国强作为实际车主已经实际承担了全部赔偿责任，且原告洁源公司未能举证证明该节诉讼主张，故本院不予支持。本院根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（七）项的规定，确定由被保险人负担与本案相关的诉讼费用。根据保险合同，被保险人为原告洁源公司。第三人刘国强系投保车辆的实际车主，与被保险人洁源公司系挂靠关系。挂靠实质是具有道路交通事故经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输许可证的行为。该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，在法律上应给予否定性评价。故原告洁源公司以及第三人刘国强分别预交的诉讼费用仍应由其各自负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人刘国强保险金六万二千九百六十四元。
二、驳回原告丹东市洁源运输有限公司的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十六元，原告丹东市洁源运输有限公司已预交七百四十九元，第三人刘国强已预交六百八十七元，由原告丹东市洁源运输有限公司与第三人刘国强各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 马述敬
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 欣