宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初738号
原告：杜某某（曾用名冯某某），女，汉族，个体户，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，个体户，住陕西省定边县。
被告：郝某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：闫林森，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
原告杜某某诉被告李某某、赫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人苏振军，被告李某某，被告赫某某及其委托诉讼代理人闫林森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金121万元，利息157.59万元［50万元×1.5%×88个月（2009年8月26至2016年12月26日）=66万元，41万元×1.5%×86个月（2009年10月14至2016年12月14日）=52.89万元，30万元×1.5%×83个月（2009年11月3日至2017年1月3日=38.7万元）］本息共计278.59万元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月26日，二被告向原告借款50万元；2009年10月14日，二被告向原告借款41万元；2009年11月3日，二被告向原告借款30万元。上述借款，二被告均于借款当日给原告出具了借据并约定了借款利息，二被告承诺待资金周转方便后向原告偿还借款本息，后经原告多次催要，二被告一再推诿不予偿还。现诉至法院。
原告向本院提交的证据为：1，杜某某与冯某某系同一人的社区证明；2，2009年8月26日借款50万元、2009年10月14日借款41万元、2009年11月3日借款30万元的借条原件各一份，证实二被告向原告借款共计121万元；3，证人赵某某出庭所作的证言，证实其于2009年自2010年临近春节期间，担任二被告合伙生意的会计，账目记载二被告合伙期间向原告多笔借款共约300万至400万元，约定借款期限的全部偿还完了。
二被告对原告提交的证据1无异议。被告李某某对证据2、3无异议，被告赫建某某对证据2中2009年10月14日借款41万的借条无异议，对其他二份借条有异议，借条上签名不是本人签名。对证据3有异议，认为证人系李某某的亲舅舅，为原告出庭作证，能够证实原告与李笠生串通损害第三人。
被告李某某辩称：原告所诉借款属实，没有偿还过借款本息。对原告要求的借款本金和利息均没有异议，原告所诉的借款利息是有书面约定的，没有书面约定的口头约定了月利率1.5%、2%。
2009年前后，我同赫某某多次向原告借款，大约合计300多万元，约定期限的全部偿还了，因为121万元没有约定还款期限，所以就没有偿还。2006年，我在盐池县建了个厂子，2007年，我、赫某某、哲某某三个人合伙做生意,2011年，我在定边养鸡，由赫某某在盐池经营合伙的厂子，2013年秋，因为我同赫某某多年合伙的账目没有结算，2013年赫某某自己又另做生意，也不管合伙的账目和生意，我提出进行合伙结算，银行贷款及个人贷款进行偿还，赫某某说待其个人一笔货销完后就同我结算。2014年春天赫某某提出要分割以前合伙的厂子，后我与赫某某、哲某某将场内设备、财产、办公用品作价出售给了赫某某，合伙的厂子已经分割了，但是共同欠的银行贷款及个人债务均没有偿还，加之合伙人之间的账务没有结算，合伙也没有清算，后赫某某以自己建厂忙碌为由，一直推诿没有清算，因为我与赫某某是亲表兄弟，期间多次协调，赫某某一直推诿不予清算，故没有偿还涉案借款。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告赫某某辩称：2009年10月14日，我和李某某共同向原告借款41万元，利息约定为月利率1.5%，我与李某某按50%的比例偿还，我于2010年10月26日偿还了笔借款的本金及利息，当时我催要借条原件，李某某说其已在原告处抽回并撕毁了借条原件，因为我们是亲表兄弟我就没有再向李某某追问。我认为原告与李某某合伙诈骗我，其他借条都是李某某自己伪造的，原告与李某某自2009年合伙做生意至今，定边县东梁合伙有养鸡场，在定边县盐场堡乡有厂子。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告赫某某向法庭提交的证据为：1，中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证实其于2010年10月26日通过银行转账的方式给原告偿还41万元借款一半部分中的19万元，其他用现金予以了偿还；证据2，赫某某本人的护照一份，证实护照中记载其于2009年8月23日自边防阿拉山口边境入境，不可能在2009年8月26日回到定边县向原告借款。
原告对被告赫某某提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，19万元转账还款偿还的是另一笔2009年11月15日20万元的借款。对证据2的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，2009年11月3日的借条系李某某出具后，原告将现金交付于李某某，赫某某回国后在借条上补签的字；被告李某某的质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的不予认可，除了涉案的三笔借款外，二被告向原告还有过多笔借款，19万转账还款并非偿还的涉案41万元借款。对证据2的真实性无异议，赫某某回国后在原告处30万元的借条上补签字、捺印，2009年8月26日的50万元借款是二人共同给原告出具的。
本院对当事人无异议的证据，即：杜某某与冯某某系同一人的社区证明、2009年10月14日借款41万元的借条，予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定为：对原告提交的2009年8月26日的50万元借条、2009年11月3日的30万的借条，被告赫某某对该二份借条中本人的签名、捺印均不予认可，并提出笔迹、指纹鉴定申请，经原被告议定，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对2009年8月26日，2009年11月3日借条中赫某某的签名的笔迹、指纹进行鉴定，鉴定过程中，被告赫某某放弃了对指纹的鉴定，经该鉴定所鉴定，作出了证泰司鉴所[2017]鉴（文书）字第097号鉴定意见书，鉴定意见为：1、标注日期2009年8、26《借条》上借款人处”赫某某”签名字样与样本上赫某某签名字迹是同一人所写。2、标注日期2009、11、3号《今借到》条上落款处”赫某某”签名字迹与样本上赫某某签名字迹不是同一人所写。故原告提交的2009年8月26日的50万元借款借条来源合法，真实有效，与本案有关联性，原告的证明目的成立，应认定系二被告共同出具，应认定2009年11月3日的30万的借条，系被告李某某一人出具。对原告提交的证据3证人证言，因原告未提交其他能够印证二被告除涉案借款外还有其他借款的证据，故本院不予认定；对于被告赫某某提交的证据1，因原告及被告李某某均未提交证据证实被告赫某某给原告19万转款偿还的是案外借款，且该转账时间在50万元、41万元借款之后，故应认定偿还的是涉案相关款项。对证据2，仅能证实其于2009年8月23日自边境入境，不能证实2009年8月26日其未在原告处借款，故对其证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下，二被告系亲表兄弟关系。二被告在合伙做生意期间，于2009年8月26日向原告借款50万元，由被告李某某书写、二被告分别签名，共同给原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息。二被告于2009年10月14日向原告借款41万元，由被告李某某书写、二被告分别签名，共同给原告出具借条一张，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。两笔借款共计91万元。借款后，被告赫某某于2010年10月26日通过银行转账给原告还款19万元。被告李笠生于2009年11月3日向原告借款30万元，并给原告书写了借条，书面约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。现原告诉请二被告偿还借款本金121万元，利息157.59万元，共计278.59万元，并由二被告承担本案诉讼费。
另查明，依原告申请，本院依法于2017年4月12日依法作出了（2017）宁323民初738号民事裁定书，查封了登记在赫某某名下的位于盐池县西环路某某小学南侧营业房一套、×××号”迈腾”牌轿车一辆；查封了登记在李某某名下的×××号”雅阁”牌轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的二被告共同出具的50万元、41万元的二张借条和被告李某某出具的30万元借条，合法有效，能够充分证实原告与二被告、原告与被告李某某之间存在借贷关系，足以证实二被告共同向原告借款共计91万元、被告李某某向原告借款30万的事实。借款时，双方未约定借款期限，在原告向二被告催要借款时，二被告未能及时归还借款本金及应付未付利息，显属违约，应承担继续履行还本付息的义务。因被告李某某、赫某某无证据证实宁夏证泰司法鉴定所对涉案50万元、30万元借条中”赫某某”签名在鉴定过程中程序、实体违法，故本院对被告李某某提出30万元借条中是赫某某本人签名捺印，被告赫某某提出50万借条不是其本人签名的辩解意见，不予采信；因被告李某某未提交证实被告赫某某应承担共同偿还30万元借款本息的证据，故对被告李某某提出被告赫某某是共同借款人的辩解意见不予采信；因被告赫某某未提交其他证据证实其用现金给原告偿还了部分借款，故对其提出其已偿还41万元借款本息中的一半的辩解意见不予采信。
对于原告主张的借款本金及利息数额的认定。2009年8月26日50万元的借款，未书面约定借款利息，虽被告李某某认可口头约定借款月利率1.5%，但被告赫某某不予认可，故本院应认定为约定不明，视为不支付利息，对原告主张的此笔借款的利息不予支持；2009年10月14日41万元的借款，二被告均认可月利率为1.5%，因双方约定的借款利率符合法律规定，故原告有权主张二被告偿付此笔借款的利息；2009年11月3日30万元的借款，书面约定借款月利率1.5%，被告李某某应按约偿付此笔借款的利息。因被告赫某某未提交证据证实其于2010年10月26日还款19万元是偿还的41万借款中的本金，故本院应以涉案借贷发生时间的先后，认定19万元系偿还的第一笔50万元的借款，二被告尚应共同偿还第一笔借款31万元，第二笔借款本金41万元，并偿付原告主张期间（2009年10月14日至2016年12月14日，共86个月）的利息52.89万元。负有连带义务的二被告，都负有清偿全部共同债务的义务，履行了义务的人，有权要求另一负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告李某某个人应偿还原告借款本金30万元，并偿付原告主张期间（2009年11月3日至2017年1月3日，共86个月）的利息38.7万元。
综上所诉，二被告应共同偿还原告借款本金72万元，利息52.89万元，共计124.89万元；被告李某某偿还原告借款本金30万元，利息38.7万元，共计68.7万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告李某某、赫某某共同偿还原告杜某某借款本金72万元，利息52.89万元（本金41万元，月利率1.5%，自2009年10月14日至2016年12月14日，共86个月），共计124.89万元。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李某某偿还原告杜某某借款本金30万元，利息38.7万元（月利率1.5%，2009年11月3日至2017年1月3日，共86个月），共计68.7万元。于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29087元，由原告杜某某负担8875元，由被告李某某、赫某某共同负担13039元，由被告李某某负担7173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长高春梅
审判员赵培羽
人民陪审员郑杰
二〇一七年九月十四日
书记员张德志