沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第1034号
原告赵某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人戴某，系辽宁同格律师事务所。
委托代理人李某，住沈阳市皇姑区。（系原告妻子）
被告赵某甲，女，住沈阳市皇姑区。
被告赵某乙，女，住沈阳市铁西区。
原告赵某诉被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人戴某，被告赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求法院判令原、被告三人均等份额继承被继承人赵某丙的银行存款及现金遗产合计人民币20万元。关于赵某丙中国银行存款余额为1153.83美元无异议，应作为遗产予以分割；赵某丙名下四张盛京银行卡余额没有异议，但在尾号为0671的银行卡中有2014年9月6日取出2200元，应该作为遗产进行分割；赵某丙名下交通银行卡账户余额为5788.02元，应作为遗产进行分割，此卡中2012年1月28日之前余额为1534.47元，该笔钱是在崔某生前就已有的财产，此余额中有崔某的遗产部分；赵某丙名下农业银行卡中2014年8月15日之后发生的取款应作为赵某丙的遗产进行分割；赵某丙名下工商银行卡，原告认为2014年8月25日至2014年12月21日间，被告赵某甲取出款项均应按遗产分割，关于2012年1月20日之前余额5412.13元同意按赵某丙与崔某共同财产分割。2014年9月5日，原告赵某、被告赵某甲、赵某乙共同前往沈阳邮票市场，领取死者赵某丙生前租用档口的押金4000元，在被告赵某甲处，要求按遗产分割。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所说的银行存款及遗产合计没有20万元这么多。但是这笔钱我哥赵某丙生前有话，先给我父母和嫂子包括他自己修墓地，剩下的钱可以分。另外本案继承人还应该有我嫂子崔某母亲宁某的份额，因为这些钱都是在我哥哥和嫂子婚姻存续期间所有的钱。宁某在2012年11月19日发表声明并且公证，其中所放弃继承的财产中不包括我哥赵某丙现在留下的钱。赵某丙生前留下的钱数扣除花销以后应该是12万余元。关于赵某丙中国银行存款余额为1153.83美元无异议，应作为遗产予以分割；赵某丙名下四张盛京银行卡余额没有异议，尾号为0671的卡在我手里，2200元是我取出来的，用于赵某丙办理丧事；关于赵某丙交通银行卡同意原告意见；赵某丙名下农业银行卡，我于赵某丙去世当天才拿到的这个卡，关于2014年8月15日五笔取款，其中20000元是给赵某丙抢救的钱，后来取出来的钱都用于给赵某丙办丧事。剩余现金88602元（其中包括原告所说的4000元档口钱），都在我手里；关于赵某丙名下工商银行卡，该卡为赵某丙生前社保开工资的卡。2014年9月25日社保进账人民币13057.4元是丧葬费。关于2012年1月20日之前余额5412.13元同意按赵某丙与崔某共同财产分割，此卡我取出的钱，有30000元给被告赵某乙办医保了，剩下的钱在我手里。赵某丙与崔某生前都由我照顾。所以我要求遗产予以多分，
被告赵某乙辩称，同被告赵某甲答辩意见。我刚出狱，现在没有生活来源，赵某丙生前也说要给我办低保，我要求多分遗产。
经审理查明，原、被告父亲赵某丁、母亲薛某二人共育有四名子女，即长子赵某、次子赵某丙（被继承人）、长女赵某甲、次女赵某乙。赵某丁于1970年去世，薛某于1979年去世，被继承人赵某丙于2014年8月15日去世，赵某丙妻子崔某于2012年1月5日去世。赵某丙与崔某生前无子女。被继承人赵某丙生前未立遗嘱。
另查，被继承人赵某丙名下生前遗留的中国银行（帐号为：283054526105）存、取款明细：1、2014年1月16日1年期定期存款美元80.47元；2、2014年8月24日1年期定期存款美元1073.36元。
被继承人赵某丙名下生前遗留的盛京银行存、取款明细：1、帐号为6212440302280XXX银行卡余额为人民币83.69元，2014年9月6日被告赵某甲从该卡中支取人民币2200元；2、帐号为6212440308665XXX银行卡余额为人民币836.6元；3、帐号为9400398000211XXX银行卡余额为人民币104.57元；4帐号为9400390190288XXX银行卡余额为人民币1040.98元。
被继承人赵某丙名下生前遗留的交通银行（帐号为：60142850311872XXX）存、取款明细：截止到2014年12月21日该帐户余额为人民币5788.02元；截止到2012年1月28日该帐户余额为人民币1534.47元，该余额一半应为被继承人赵某丙妻子崔某遗产。
被继承人赵某丙名下生前遗留的中国农业银行（帐号为：6228450040009619XXX）存、取款明细：该卡于2014年8月15日被告赵某甲分五笔共支取人民币32500元，2014年8月16日分四笔共支取人民币11000元，2014年8月25日分两笔共支取人民币10000元，2014年9月6日分三笔共支取人民币15000元，2014年9月11日分五笔共支取人民币47000元，2014年9月17日分三笔共支取人民币15000元，2014年9月26日分三笔共支取人民币9900元。现该卡的余额为人民币71.46元。
被继承人赵某丙名下生前遗留的中国工商银行（帐号为：6222023301012754XXX）存、取款明细：截止到2014年8月25日赵某丙去世后该卡余额为人民币28030.64元。被告赵某甲于2014年9月10日从该卡支取人民币20000元，2014年9月28日支取人民币5600元，2014年10月4日支取人民币2188元，2014年10月12日分两笔共支取人民币1678元，2014年10月13日支取人民币2210元，2014年10月19日分两笔共支取人民币9400元；截止到2014年12月21日该卡余额为人民币36.62元；2014年9月25日社保存入赵某丙丧葬费人民币13057.4元；截止2012年1月20日之前，该帐户余额为人民币5412.13元，该余额一半应为被继承人赵某丙妻子崔某遗产。
2014年9月5日，原告赵某、被告赵某甲、赵某乙共同前往沈阳邮票市场，领取被继承人赵某丙生前租用档口押金人民币4000元。现该押金在被告赵某甲处。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、原告赵某中学毕业生登记表复印件、工人登记表复印件、薛志强证人证言一份、户口本复印件、死亡证明复印件、被继承人赵某丙名下银行存、取款明细等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案被继承人赵某丙父母、祖父母、外祖父母及配偶均已于先前去世，故原、被告应作为第二顺序继承人继承赵某丙遗产。因被继承人赵某丙生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。
关于被继承人赵某丙生前遗留的银行存款如何分割问题，首先，赵某丙名下中国银行存款，原、被告均对该行存款余额无异议，同意按遗产分割，应准予。故该帐户余额美元1153.83元由原、被告各继承美元384.61元；
其次，赵某丙名下盛京银行存款，原、被告均对四张该行卡余额无异议，同意按遗产分割，应准予。故帐号为6212440302280XXX银行卡余额为人民币83.69元，由原告继承人民币27.8元、被告赵某甲继承人民币28.09元、被告赵某乙继承人民币27.8元；帐号为6212440308665XXX银行卡余额为人民币836.6元，由原告继承人民币278元、被告赵某甲继承人民币280.6元、被告赵某乙继承人民币278元；帐号为9400398000211XXX银行卡余额为人民币104.57元，由原告继承人民币34.8元、被告赵某甲继承人民币34.97元、被告赵某乙继承人民币34.8元；帐号为9400390190288300银行卡余额为人民币1040.98元，由原告继承人民币346元、被告赵某甲继承人民币348.98元、被告赵某乙继承人民币346元。关于被告赵某甲于2014年9月6日从卡号为6212440302280XXX中支取的人民币2200元，应属于被继承人赵某丙生前留有的遗产，未经其他继承人同意，不得擅自处理，故被告赵某甲应返还原告赵某、被告赵某乙该笔存款继承折价款各人民币730元；
第三，赵某丙名下交通银行存款，原、被告均对该行卡内存款余额人民币5788.02元无异议，同意按遗产分割。截止到2012年1月28日该帐户余额为人民币1534.47元，该余额一半，即人民币767.24元应为被继承人赵某丙妻子崔某遗产。故该行帐户存款余额人民币5788.02元，扣除崔某遗产部分，计人民币5020.78元由原告继承人民币1673元、被告赵某甲继承人民币1674.78元、被告赵某乙继承人民币1673元；
第四，赵某丙名下中国农业银行存款，该银行卡余额为人民币71.46元，应作为赵某丙遗产予以分割，故原、被告各继承人民币23.82元。关于被告赵某甲于2014年8月15日开始陆续从该卡中支取的人民币140400元，其中20000元被告赵某甲称系被继承人赵某丙当天抢救所用，符合常理及法律规定，应在遗产中扣除。截止到2012年1月9日该帐户余额为人民币98599.02元，该余额一半，即人民币49299.51元为被继承人赵某丙妻子崔某遗产，应在赵某丙遗产中扣除。其余被告赵某甲取出的存款人民币71100.49元应属于被继承人赵某丙生前留有的遗产，未经其他继承人同意，不得擅自处理。故被告赵某甲应返还原告赵某、被告赵某乙该笔存款继承折价款各人民币23700元；
第五，赵某丙名下中国工商银行存款，截止到2014年12月21日该卡余额为人民币36.62元，应作为赵某丙遗产予以分割，故由原告继承人民币12元、被告赵某甲继承人民币12.62元，被告赵某乙继承人民币12元。关于被告赵某甲于2014年8月15日开始陆续从该卡中支取的人民币41076元，其中2014年9月25日社保存入赵某丙该帐户丧葬费人民币13057.4元，该款系为被继承人办理丧葬费用，赵某丙丧葬事宜由被告赵某甲处理，参考社会标准及风俗习惯，该笔丧葬费应予以扣除。截止到2012年1月20日该帐户余额为人民币5412.13元，该余额一半，即人民币2706元为被继承人赵某丙妻子崔某遗产，应在赵某丙遗产中扣除。其余被告赵某甲取出的存款人民币25312.6元应属于被继承人赵某丙生前留有的遗产，未经其他继承人同意，不得擅自处理。故被告赵某甲应返还原告赵某、被告赵某乙该笔存款继承折价款各人民币8437元；
第六，关于被继承人赵某丙生前租用档口押金人民币4000元的分割问题，该款应作为赵某丙遗产予以分割，该笔款项现在被告赵某甲处，故被告赵某甲应返还原告赵某、被告赵某乙继承的档口押金折价款各1333元。
关于二被告要求多分遗产问题，被告赵某甲未提供相应的证据证明，故本院对二被告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人赵某丙名下中国银行（帐号为：283054526105）存款余额美元1153.83元，由原告、二被告各继承美元384.61元及相应利息；
二、被继承人赵某丙名下盛京银行存款，帐号为6212440302280XXX银行卡余额为人民币83.69元，由原告继承人民币27.8元及相应利息，由被告赵某甲继承人民币28.09元及相应利息，由被告赵某乙继承人民币27.8元及相应利息；帐号为6212440308665XXX银行卡余额为人民币836.6元，由原告继承人民币278元及相应利息，由被告赵某甲继承人民币280.6元及相应利息，由被告赵某乙继承人民币278元相应利息；帐号为9400398000211XXX银行卡余额为人民币104.57元，由原告继承人民币34.8元及相应利息，由被告赵某甲继承人民币34.97元及相应利息，由被告赵某乙继承人民币34.8元及相应利息；帐号为9400390190288XXX银行卡余额为人民币1040.98元，由原告继承人民币346元及相应利息，由被告赵某甲继承人民币348.98元及相应利息，由被告赵某乙继承人民币346元；
三、被告赵某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某、被告赵某乙，其支取的被继承人赵某丙在盛京银行存款折价款各人民币730元；
四、被继承人赵某丙名下交通银行（帐号为：60142850311872XXX）存款人民币5020.78元，由原告继承人民币1673元及相应利息、被告赵某甲继承人民币1674.78元及相应利息、被告赵某乙继承人民币1673元及相应利息；
五、被告赵某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某、被告赵某乙，其支取的被继承人赵某丙在中国农业银行存款折价款各人民币23700元；
六、被继承人赵某丙名下中国工商银行存款余额人民币36.62元，由原告赵某继承人民币12元及相应利息、被告赵某甲继承人民币12.62元及相应利息，被告赵某乙继承人民币12元及相应利息；
七、被告赵某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某、被告赵某乙，其支取的被继承人赵某丙在中国工商银行存款折价款各人民币8437元；
八、被告赵某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某、被告赵某乙继承的档口押金折价款各人民币1333元。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元由原告赵某承担人民币1433元，被告赵某甲承担人民币1434元，被告赵某乙承担人民币1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二０一五年九月二十九日
书 记 员 郑含璐