陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二初字第00017号
原告茂县新纪元电冶有限公司。
法定代表人孙孟君，董事长。
原告泸州瑞山商贸有限公司
法定代表人余涛，董事长。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被告澄城县顺昌焦化有限责任公司。
法定代表人赵尚海，董事长。
委托代理人张贵兴，系公司经营厂长。
委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
原告茂县新纪元电冶有限公司、泸州瑞山商贸有限公司与被告澄城县顺昌焦化有限责任公司合伙协议纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及被告的法定代表人均未出庭，原告的委托代理人刘亮及被告的委托代理人张贵兴、耿鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日二原告与被告签订了《三方合伙投资协议》，共同出资租赁顺昌焦化公司的所有土地、厂房、生产设备，并生产经营焦炭。2013年9月13日二原告与被告又签订了《租赁合同》，约定2013年3月1日的《三方合伙投资协议》解除，被告将现有场地、办公用房、生产车间、生产设备等整体出租给二原告生产经营。合同第四条确认三方自2013年3月1日至“三方合伙投资协议”解除日止，二原告已共同向企业投资7000万元。被告先后多次挪用原告方投入的资金用于项目之外的其他事务加上被告应承担的亏损，经清理统计，各方确认被告累计欠原告22297843.2元。2013年12月24日，因被告在租赁期内转卖公司财产，强行要求原告离场，但尚欠原告资金未清偿，二原告在此情况下与被告又签订一份《债权债务清偿协议》，明确被告在期间及租赁合同履行期间其欠原告三笔款：1、被告用原告投资款归还民生银行贷款的资金1000万元，该笔款项由被告于2013年12月30日前一次性全额支付原告；2、被告认可原告在原经营期间投入的固定资产，以实际价值减去折旧后计4133990.12元，该笔款项由被告于2013年12月31日前一次性全额归还原告；3、被告在原期间挪用原告资金12297843.2元，打折后计9136936.3元，该笔款按照园区管委会的债务清偿方案优先支付原告，否则原告不办理交接手续。以上三笔款项共计23170926.44元。协议签订后，当地管委会向原告支付了500万元，该企业的买受人代被告向原告支付了2241406.41元，被告尚有16029520元未向原告支付，该《清偿协议》签订后，被告伙同受让方在2013年12月底强行将原告赶出，由受让方接手进行生产经营。原告认为被告有义务向原告清偿该笔到期债务，故将被告诉至本院，请求判令被告立即向二原告支付欠款16029520元整并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并未强行将原告赶出厂区，当时债务清偿协议签订后，被告方先是与第三方签订了整体转让协议，后又订立租赁合同，对此原告是清楚的，并指出实际欠款数额为15844058.03元。
二原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、三方合伙投资协议，证明三方合伙经营的情况；2、租赁合同一份，证明双方解除合伙协议及二原告租赁经营焦化厂的情况；3、租赁合同补充协议、三方合伙经营亏损分配协议及被告借款清理统计三份证明证明至2013年9月10日止，被告共欠原告款项为22297843.2元；4、2013年12月21日的债权债务清偿协议证明被告欲将该公司资产转让于第三方，原、被告三方达成债权债务清偿协议，证明至2013年12月17日被告的欠款金额为23270926.44元；5、2013年12月19日被告与第三方郭瑞红签订的整体转让协议及2013年12月20日，被告向原告出具的移交通知函，证明被告方与第三方签订转让合同后书面告知原告移交的情况。
被告对以上证据的质证意见为：对1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据中的租赁合同补充协议及借款清理统计无异议；但认为三方经营亏损分配协议仅有原告方的签字，对其合法性提出异议；对第4组证据中的欠款数额提出异议，认为应以最后确定的数额为准；对第5组证据中整体转让协议的真实性、合法性、关联性均有异议，指出该协议为草拟协议，并未签约履行，之后被告与第三方签订的是租赁合同。对于移交通知函无异议，认为该通知能说明原告同意解除原、被告之间的租赁合同。
被告为辩驳原告的诉讼请求提供如下两组证据：1、借款、欠款及设备款三项共欠原告23180926.44元；2、还款条据三张，证明于2013年12月30日、2014年1月3日（两笔）共向原告还款7336868.41元，证明下欠原告款项为15844058.03元。原告对以上证据的真实性及证明目的不持异议。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提供的“三方投资协议”及“租赁合同”的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；对原告提交的租赁合同补充协议、双方经营亏损分配协议及被告借款清理统计，债权债务清偿协议的真实性、关联性也无异议，双方亦无异议，本院予以确认。对被告提交的欠款及还款统计情况，双方均无异议，能确认被告共欠款15844058.03元，本院予以确认。对原告提交的被告与第三方签订的整体转让协议，因不具合法性且与本案无关，本院不予采信。
根据双方当事人陈述、庭审笔录及本院采信的证据，本院查明事实如下：2013年3月1日，二原告与被告签订了三方合作投资协议，共用出资租赁被告公司的所有土地、厂房、设备，共同经营。至2013年9月13日，双方又签订“租赁合同”，约定之前的“三方投资协议”解除，由被告将现有的场地、厂房、生产设备等整体出租给二原告生产经营，租赁期限为5年，年租金为1200万元。9月13日双方又签订租赁合同补充协议，9月18日经三方财务清理后核实，自2013年3月1日至协议解除之日二原告共出资7000万元，被告累计欠原告款项为22297843.22元。2013年12月27日被告又与二原告签订债权债务清偿协议，鉴于该焦化厂的资产欲转让第三方，原。被告经协商对联营期间及租赁合同履行期间的债权债务达成协议，确定被告共欠原告三笔款项，1、被告用原告投资款归还民生银行贷款的资金1000万元；2、被告认可原告在原经营期间投入的固定资产，以实际价值减去折旧后计4133990.12元；3、三方及租赁费清理后实际欠款9046936.32元，以上共计23180926.44元，并确定了前两笔的还款期限为2013年12月底，第三笔欠款按照园区管委会的债务清偿方案优先归还，该协议签订后二原告离场，被告于2013年12月30日还款5013462元，2014年1月3日分两笔还款（100万元，1323406.41元）共还款7336868.41元，下欠15844058.03元，至今未付。
本院认为，二原告与被告签订“三方投资协议”后，由三方共同出资、经营涉案焦化厂，建立了合伙型联营合同关系，该协议合法有效。后经三方协商决定解除联营合同，订立了租赁合同，由二原告租赁经营被告企业，该租赁合同亦合法有效。随后形成的租赁合同补充协议，三方合作经营亏损分配协议及被告欠款清理统计表，对联营及租赁合同履行期间的债权、债务进行了清算，三方在此基础上订立的债权债务清偿协议，约定双方同意解除租赁合同，并明确了被告欠二原告的款项数额及还款期限，该债权债务清偿协议合法有效，对原、被告均有约束力，被告应当依约履行还款义务。现因被告未能按照债权债务清偿协议的约定履行给付义务，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告澄城县顺昌焦化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还茂县新纪元电冶有限公司、泸州瑞山商贸有限公司款项15844058.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117977元，由被告澄城县顺昌焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 马开运
审判员 韩有民
审判员 车兴民
二〇一四年九月十七日
书记员 武 萍