wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第388号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人韦某某，男，汉族，高中文化，个体经商户，住福建省福州市马尾区，户籍地为福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月9日凌晨，被告人韦某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福飞北路靠近三环辅道位置时被公安机关当场查获。民警将被告人韦某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人韦某某的血样中乙醇含量为144.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车辆信息查询单、函等书证材料；2、证人陈某某的证言；3、被告人韦某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2015）醇检字第31号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人韦某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明：2015年1月9日凌晨，被告人韦某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福飞北路靠近三环辅道位置时被公安机关当场查获。民警将被告人韦某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人韦某某的血样中乙醇含量为144.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车辆信息查询单、函、调查评估意见书、证人陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2015）醇检字第31号司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某主动预缴罚金及其居住地福州市马尾区司法局认为被告人韦某某符合社区矫正条件，故依法对被告人韦某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人韦某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 徐 姗人民陪审员 江 山二〇一五年六月八日书 记 员 林燕芳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第118号
罪犯杨四喜，男，1990年12月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年3月20日作出（2013）红中刑少初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨四喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币98093.54元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）云高刑终字第662号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四喜准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第169号
原代：梁恒伦，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇古堰村*组，公民身份号码：510111977********。
委托代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：平湖市博瑞箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道2155号内第2幢1-2层。
法定代表人：陈鸿霞。
原告梁恒伦为与被告平湖市博瑞箱包有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付加工费37800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有加工箱包的手把的业务，2015年1月21日，经原、被告双方结帐，被告确认欠原告加工款37800元，被告出具对帐单1份，写明：“自2013年9月5日至2014年9月13日由梁恒伦为平湖市博瑞箱包加工手把，费用合计37800元”。由于被告至今分文未付，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市博瑞箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁恒伦加工费37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告平湖市博瑞箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年二月十日
书记员 周丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01797号
原告倪丽。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告倪丽（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月16日签订编号为200869082509的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2509号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交产权证及购房发票的复印件证明其为涉案房屋的所有权人，原告称被告未及时为原告办理涉案房屋的国有土地使用权证，经本院释明原告仍未提交充分有效的证据证明原、被告之间的合同关系及原告已经按合同履行了义务。
上述事实，原告提交的发票复印件、房屋所有权证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告为其办理涉案房屋的国有土地使用权证及要求被告支付其逾期办证违约金，经本院释明仍未提交充分有效的证据证明原、被告之间的合同关系及原告已经按合同履行了义务，故原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪丽的全部诉讼请求。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告倪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1911号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）端木琦。
被告柴秀森，现羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
被告吴利芳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告柴秀森、吴利芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柴秀森偿还原告编号为8581120140015002号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金20万元、期内欠息11803.35元（以本金20万元为基数从2014年9月21日起到2015年3月27日按约定月利率9.50019‰计算）、逾期利息（以本金20万元为基数从2015年3月28日起按月利率9.50019‰加收50%即月利率14.250285‰计算逾期利息至履行偿还日）；2、判令被告吴利芳对上述债务承担连带担保责任；3、判令本案的诉讼费由以上两位被告负担。
本院于同日以普通程序受理后，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员曹隆金、陈继苗参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、端木琦，被告吴利芳到庭参加诉讼；被告柴秀森因羁押于戒毒所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告柴秀森（借款人）、吴利芳（保证人）与原告签订编号为8581120140015002号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款额度20万元；2、贷款期限为2014年3月28日起至2016年3月27日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为20万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、被告吴利芳提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
2014年3月28日，被告柴秀森基于编号为8581120140015002号《个人循环保证借款合同》向原告申请20万元的贷款，双方约定贷款期限为2014年3月28日到2015年3月27日，贷款利率为月利率9.50019‰。2014年3月28日，原告按约向被告柴秀森发放贷款20万元。尔后，被告柴秀森分别于2014年6月21日、9月21日、9月22日、12月21日支付利息5383.44元、5566.96元、259.82元、40.22元，合计11250.44元。
本院认为，被告吴利芳辩称的自己系因中间人李红秀（音）介绍替不认识的被告柴秀森担保存在被骗担保的情况故不需承担保证责任、自己仅使用借款中的3万元并已偿还利息至2014年10月的意见均于法无据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴秀森于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140015002号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金20万元、期内利息11803.35元、逾期利息（以20万元为基数自2015年3月28日起按月利率14.250285‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告吴利芳对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告柴秀森追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4523元，由被告柴秀森、吴利芳共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4523元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 陈继苗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵依依
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第515号
申请执行人：徐文光，男，汉族。
被执行人：邓召东，男，汉族。
申请执行人徐文光与被执行人邓召东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第62号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还200000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓召东发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人邓召东未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，只发现其名下的所有房地产已被另外法院查封，现该房地产正在处理当中.其他均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索，并申请参与分配。
本院认为：经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，只发现其名下的所有房地产已被另外法院查封，现该房地产正在处理当中.其他均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也向未能提供出被执行人的财产线索，并申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第515号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李成彪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第249号
申请执行人刘光华，男，1972年2月6日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈勇，男，1971年11月7日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
申请执行人刘光华与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）蕉民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘光华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2732号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0075号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程新建。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人程新建犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人程新建自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人程新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日9时许，被告人程新建酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿丰县梁寨镇去梁新庄的路由北向南行驶，至丰县梁寨镇前集处时，因发生交通事故被执勤民警查获。经鉴定，被告人程新建静脉血中乙醇含量为154.3mg／100ml血。
上述事实，被告人程新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐州良、王雪荣、程合省等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1077号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、被告人呼气测试及抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人程新建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人程新建归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人程新建的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王道义
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3361号
申请执行人裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人濠漾贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115797085063P，住所地上海浦东新区泥城镇永盛村彭二298号。
法定代表人宋保平。
被执行人宋保平，男，1971年1月24日生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人陆红，女，1972年10月3日生，汉族，住上海市南汇区。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人濠漾贸易（上海）有限公司、宋保平、陆红融资租赁合同纠纷一案，该案（2013）园商初字第0816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人濠漾贸易（上海）有限公司、宋保平、陆红银行存款人民币80132.65元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹昉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第110号
原告孙华云，女，1959年1月24日生，汉族，扬中市人。
被告姚圣清，男，年龄不祥，身份证未提供，汉族，扬中市人。
本院在审理原告孙华云与被告姚圣清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙华云撤回对被告姚圣清的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 煜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初680号
原告丰子林，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告汨罗市金城投资管理有限公司，住所地:汨罗市。
法定代表人李伟宏,该公司负责人。
原告丰子林与被告陈惠、汨罗市金城投资管理有限公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，原告在诉讼过程中申请撤回了对被告陈惠的诉讼，本院依法裁定准许后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰子林及其委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告金城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰子林诉称，2012年6月29日，由被告金城公司股东陈惠经手向原告丰子林借款10万元，由陈惠经手出具借条，被告金城公司加盖公司公章，原告与被告签订了《理财居间及委托放款协议书》，约定借款金额这10万元，月利率2%，经多次催讨，被告只支付利息24000元。现向法院起诉，请求偿还借款100000元及利息67060元。
原告在举证期内向法庭提供了以下证据：
证一、原告丰子林身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证二、收据壹张，拟证明由借款已经支付，由金城公司出具收据，且利息已支付至2013年6月28日。
证三、居间委托放款协议书，拟证明借款委托被告公司放款，并对利息及偿还期限进行了约定。
证四、中介服务协议，拟证明双方约定情况，按该协议第三条，应由被告金城公司偿还借款及利息；
证五、授权委托书复印件，拟证明借款时签订的相关情况。
被告金城公司未到庭，也未提供书面答辩状。
被告金城公司未提交证据。
本院对证据作以下认定：原告提供证一，对原告的身份证本院核对了原件，对其真实性予以认定；对原告提供的证二、证三，证四系原件，被告金城公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对其真实性予以认定，对原告提供的证五，系复印件，不符合证据的基本形式，对证五不予认定。
依据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：
2012年6月29日，原告丰子林(甲方)与被告金城公司(乙方)签订中亿佰联.汨罗市金城投资信息中介服务协议书及理财居间及委托放款协议书。中介服务协议约定由乙方为甲方提供相关信息中介服务，并协助甲方寻找资金投向。该协议书第三条约定:“乙方协助甲方催收到期贷款，协助办理逾期贷款的延期手续，乙方向甲方收取1%服务费，如到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还。”第5条约定:“甲方不得私下与借款方发生借贷业务，否则，造成乙方损失的，乙方将保留向甲方追讨的权利。”理财居间及委托放款协议书中约定放款100000元，放款期限为1-6个月，月利率为2%。协议签订后，原告丰子林向金城公司支付了10万元。被告金城公司向原告丰子林出具了收据“今收到丰子林委托放款<放款于ＸＸ志>期限暂定1个月金额壹拾万元￥100000.00经手人:陈惠”。收条上盖有金城公司的公章。原告在庭审中认可借款利息已按约定的利率已支付至2013年6月28日。此后该笔借款再未偿还本金及利息。2016年4月14日，原告丰子林诉至法院请求:判令被告归还原告借款100000元并按月息2分从借款之日2012年6月29日计算2016年4月14日为91060元,抵付已支付的24000元余欠利息67060元。
另查明,金城公司于2010年7月注册登记的。其经营范围为：以自有资金对外投资（国家限制的除外）企业管理咨询、商务信息咨询、财务咨询、房地产信息咨询。金城公司是经工商行政部门审查批准注册的以民营资金形式从事民间理财的服务机构，根据该公司章程的规定，金城公司的性质是民营资金形式从事民间理财的中介服务机构。
本院认为，原、被告签订中介服务协议，约定由被告为原告提供信息中介服务，并协助甲方寻找资金投向。该协议书第3条约定:“乙方协助甲方催收到期贷款，协助办理逾期贷款的延期手续，乙方向甲方收取1%服务费，如到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还”;第5条约定:“甲方不得私下与借款方发生借贷业务，否则，造成乙方损失的，乙方将保留向甲方追讨的权利。”该协议签订后原告向被告支付了相关款项。原、被告虽然签订的是中介服务协议，被告收款后出具的也是收条，原告与第三方间并不是直接发生借贷业务，根据合同约定，被告应当履行偿还义务。原告要求被告支付借款本金的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的利息在该范围内，且在中介服务协议中约定到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还。原告要求按2012年6月29日计算2016年4月14日为91060元,抵付已支付的24000元余欠利息67060元，符合法律规定应予支持。由据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汨罗市金城投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告丰子林现金人民币100000元并按年利率24%计算利息（从2012年6月29日计算至2014年4月14日止，已经支付的24000元应予抵付）。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由被告汨罗市金城投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初680号原告丰子林，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。被告汨罗市金城投资管理有限公司，住所地:汨罗市。法定代表人李伟宏,该公司负责人。原告丰子林与被告陈惠、汨罗市金城投资管理有限公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，原告在诉讼过程中申请撤回了对被告陈惠的诉讼，本院依法裁定准许后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰子林及其委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告金城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰子林诉称，2012年6月29日，由被告金城公司股东陈惠经手向原告丰子林借款10万元，由陈惠经手出具借条，被告金城公司加盖公司公章，原告与被告签订了《理财居间及委托放款协议书》，约定借款金额这10万元，月利率2%，经多次催讨，被告只支付利息24000元。现向法院起诉，请求偿还借款100000元及利息67060元。原告在举证期内向法庭提供了以下证据：证一、原告丰子林身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；证二、收据壹张，拟证明由借款已经支付，由金城公司出具收据，且利息已支付至2013年6月28日。证三、居间委托放款协议书，拟证明借款委托被告公司放款，并对利息及偿还期限进行了约定。证四、中介服务协议，拟证明双方约定情况，按该协议第三条，应由被告金城公司偿还借款及利息；证五、授权委托书复印件，拟证明借款时签订的相关情况。被告金城公司未到庭，也未提供书面答辩状。被告金城公司未提交证据。本院对证据作以下认定：原告提供证一，对原告的身份证本院核对了原件，对其真实性予以认定；对原告提供的证二、证三，证四系原件，被告金城公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对其真实性予以认定，对原告提供的证五，系复印件，不符合证据的基本形式，对证五不予认定。依据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2012年6月29日，原告丰子林(甲方)与被告金城公司(乙方)签订中亿佰联.汨罗市金城投资信息中介服务协议书及理财居间及委托放款协议书。中介服务协议约定由乙方为甲方提供相关信息中介服务，并协助甲方寻找资金投向。该协议书第三条约定:“乙方协助甲方催收到期贷款，协助办理逾期贷款的延期手续，乙方向甲方收取1%服务费，如到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还。”第5条约定:“甲方不得私下与借款方发生借贷业务，否则，造成乙方损失的，乙方将保留向甲方追讨的权利。”理财居间及委托放款协议书中约定放款100000元，放款期限为1-6个月，月利率为2%。协议签订后，原告丰子林向金城公司支付了10万元。被告金城公司向原告丰子林出具了收据“今收到丰子林委托放款期限暂定1个月金额壹拾万元￥100000.00经手人:陈惠”。收条上盖有金城公司的公章。原告在庭审中认可借款利息已按约定的利率已支付至2013年6月28日。此后该笔借款再未偿还本金及利息。2016年4月14日，原告丰子林诉至法院请求:判令被告归还原告借款100000元并按月息2分从借款之日2012年6月29日计算2016年4月14日为91060元,抵付已支付的24000元余欠利息67060元。另查明,金城公司于2010年7月注册登记的。其经营范围为：以自有资金对外投资（国家限制的除外）企业管理咨询、商务信息咨询、财务咨询、房地产信息咨询。金城公司是经工商行政部门审查批准注册的以民营资金形式从事民间理财的服务机构，根据该公司章程的规定，金城公司的性质是民营资金形式从事民间理财的中介服务机构。本院认为，原、被告签订中介服务协议，约定由被告为原告提供信息中介服务，并协助甲方寻找资金投向。该协议书第3条约定:“乙方协助甲方催收到期贷款，协助办理逾期贷款的延期手续，乙方向甲方收取1%服务费，如到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还”;第5条约定:“甲方不得私下与借款方发生借贷业务，否则，造成乙方损失的，乙方将保留向甲方追讨的权利。”该协议签订后原告向被告支付了相关款项。原、被告虽然签订的是中介服务协议，被告收款后出具的也是收条，原告与第三方间并不是直接发生借贷业务，根据合同约定，被告应当履行偿还义务。原告要求被告支付借款本金的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的利息在该范围内，且在中介服务协议中约定到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还。原告要求按2012年6月29日计算2016年4月14日为91060元,抵付已支付的24000元余欠利息67060元，符合法律规定应予支持。由据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汨罗市金城投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告丰子林现金人民币100000元并按年利率24%计算利息（从2012年6月29日计算至2014年4月14日止，已经支付的24000元应予抵付）。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，由被告汨罗市金城投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  刘玲芬人民陪审员  李 宁二〇一六年七月十四日书 记 员  吴 苏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第165号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：张建民，男，1972年9月11日出生，住易县。
被执行人：林俊，女，1972年10月12日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对张建民、林俊行政处罚一案，于2013年3月10日作出的（2013）第（0009）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0009）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0009）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0009）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 阳
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第37-2号
申请执行人王某，农民。
被执行人卢某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人卢某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2010）永民初字第3008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘小雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第8012号
原告重庆俊兰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社，组织机构代码：5567777-9
法定代表人殷晓忠。
被告蔡松林，男，汉族汉族，住重庆市巫山县。
本院于2015年5月15日受理的原告重庆俊兰机械制造有限公司诉被告蔡松林买卖合同纠纷一案，原告重庆俊兰机械制造有限公司于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俊兰机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆俊兰机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆俊兰机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆俊兰机械制造有限公司负担。
代理审判员 文 臣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩程程
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民四终字第744号
上诉人（原审被告）梁定贵。
被上诉人（原审原告）朱绵清。
被上诉人（原审第三人）肖隆斌。
上诉人梁定贵因买卖合同纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年期间，原告向南康市康发模板厂出售单板两批，总计价款21817元，并由南康市康发模板厂的会计出具两份支付证明单。后经双方同意，被告梁定贵用轴承抵扣货款150元，其余货款至今未付，原告诉至法院。另查明，被告梁定贵与第三人肖隆斌合伙经营南康市康发模板厂（未注册登记），该两批单板均在合伙经营期间购买。原告未主张要求第三人承担本案的偿付责任。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于尚欠货款21667元，被告及第三人均无异议，且有支付证明单及当事人的庭审陈述为证，应予以确认。被告及第三人均承认该货款系合伙期间债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务”，即每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，故原告要求被告梁定贵承担本案的全部偿付责任，不主张要求第三人承担本案的偿付责任，符合法律规定，予以支持。被告及第三人辩称该笔货款需经合伙财产清算后再行处理，该答辩意见属另一法律关系，与本案无关，故该答辩意见不予采信。据此，一审根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：一、被告梁定贵尚欠原告朱绵清货款计人民币21667元；二、上述款项，限被告于本判决生效后十日内付清；三、第三人肖隆斌不承担本案的偿付责任。案件受理费342元，减半收取171元，由被告梁定贵负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人梁定贵上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判上诉人梁定贵与被上诉人肖隆斌共同承担货款的清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.一审认定事实错误。一审应认定该笔货款是上诉人梁定贵与被上诉人肖隆斌合伙经营康发模板厂期间的共同债务。2.一审遗漏下列事实。上诉人梁定贵一审向法庭提供：（1）厂房转让费4.8万元；（2）赣州市质量技术监督局颁发的锅炉使用登记证、锅炉照片1张，证明锅炉仍在原康发模板厂。3.一审判决适用法律不当，违反合伙债务以合伙财产清偿的程序规定。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”本案中，一审认定上诉人梁定贵与被上诉人肖隆斌是合伙人，但没有依照上述法律规定判决以合伙财产清偿合伙债务后，不足清偿时，上诉人梁定贵对合伙债务承担连带责任。
被上诉人朱绵清答辩称：请求维持一审判决。
被上诉人肖隆斌答辩称：请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对一审判决认定的货款金额21667元以及该货款系上诉人梁定贵与被上诉人肖隆斌合伙期间债务，各方当事人均未提出异议，本院予以认定。关于上诉人梁定贵提出与被上诉人肖隆斌共同承担货款的清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，被上诉人朱绵清起诉主张要求上诉人梁定贵承担货款的清偿责任，这是当事人有权在法律规定的范围内自由处分民事权利的体现。故一审判决上诉人梁定贵偿还被上诉人朱绵清货款21667元的处理结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”上诉人梁定贵实际履行偿还合伙债务的义务后，若超过自己应当承担数额，有向其他合伙人追偿的权利。关于上诉人梁定贵提出先以合伙财产清偿合伙债务的问题。上诉人梁定贵与被上诉人肖隆斌的合伙体内部清算属于另一法律关系，本案不作处理，故对该上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，处理结果并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人梁定贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 雷勉励
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 萍
代理书记员 朱志梅
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第2266号
申请执行人兴业银行股份有限公司。
法定代表人高建平，董事长。
被执行人福州凯华房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人福州凯华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第6249号民事调解书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司于2011年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还申请执行人实现债权而垫付的税费5450918元及资金占用利息（以申请执行人代垫金额按中国人民银行一年期银行贷款利率5.58%，暂从申请执行人代垫税费之日2010年3月17日起计至2010年9月24日止，金额为162219.32元，此后利息按此标准计至还清垫付费用止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费25546元。本院依法立案执行。
本案在执行中，本院向银行查询被执行人的存款情况，未发现其有可供执行的存款。2014年1月22日申请执行人兴业银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年12月1日作出的（2010）鼓民初字第6249号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 郑 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵聪明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01661号
原告肖某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告舒某某，男，汉族，务农，户籍地四川省武胜县，现住广东省广州市花都区。
原告肖某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员张文智独任审判，于2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。被告舒某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1994年原被告相识恋爱，1995年5月双方在一起同居生活，1998年11月14日在四川省武胜县中心镇政府办理结婚证，安家居住在原告处。1999年2月16日生育一子，取名舒某甲。婚前，原被告感情一般，婚后由于双方性格差异大，被告脾气粗暴，经常对原告实施家庭暴力，再加之被告好逸恶劳，好赌，由此造成原被告夫妻感情恶化，双方曾多次闹离婚。2012年2月至今，原告曾两次起诉离婚。在原被告离婚期间，被告不但将原告父母的财产变卖、损坏，还扬言要伤害原告及家人，迫使原告不得不带着父母孩子背井离乡，外出打工。为了维护原告的合法利益，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子舒某甲由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
被告舒某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年5月双方同居生活，1998年11月14日在四川省武胜县中心镇登记结婚，1999年2月16日生育一子舒某甲。婚后初期，夫妻关系较好，后夫妻关系一般。原、被告双方常各自外出务工，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。本院以（2012）合法民初字第01010号民事判决书、（2013）合法民初字第01674号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年2月24日，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告及其代理人的陈述、结婚证复印件、（2012）合法民初字第01010号民事判决书、（2013）合法民初字第01674号民事判决书、询问笔录、庭审笔录等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，由于双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，加之长期各自外出务工，沟通较少，致使夫妻关系出现裂痕。原、被告通过加强沟通、解除误会、互相谅解，原本可以和好夫妻关系，但是自本院判决不准离婚以来，双方并没有加强沟通、原被告之间的误会也没有解除，依旧各自在外务工并分居生活，致使夫妻关系出现的裂痕加大，以致原告自2012年2月至今三次起诉要求离婚。原、被告婚生子舒肖俊也希望父母离婚，表示父母离婚后愿意和母亲一起生活。原告不要求被告给付抚养费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告舒某某离婚。
二、婚生子舒某甲由原告肖某某抚养，被告舒某某不给付抚养费。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 张文智
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张明凤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1304号
原告王洪阳。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市和平街18号繁华大厦B座907室。
负责人张青江，该公司经理。
原告王洪阳与被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司（以下简称路安州工程公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪阳的委托代理人解斐到庭参加了诉讼，被告路安州工程公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告因经营困难向原告借款200000元，约定于2013年5月15日前还清，月息3%，逾期还款除支付利息外，每天另支付违约金1000元。借款到期后，被告未按约定还款，也未支付利息。请求判令被告偿还借款200000元，并承担利息134400元，本息共计334400元；案件诉讼费由被告负担。
被告路安州公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告路安州工程公司签订借款协议一份，主要内容为：被告路安州工程公司向原告借款200000元，借款于2013年5月15日前还清，月息3%，按月付息，到期偿还本金。如被告逾期还款，除支付利息外，每天另支付违约金1000元。被告的负责人张青江在借款协议上签名，并加盖了被告单位的印章。同日，被告路安州工程公司为原告出具了收款收据。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年12月8日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借款协议、收款收据、营业执照复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议与收款收据，能够证实被告路安州工程公司向原告借款的事实，对该事实，本院予以认定，原告提交的证据有效，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了借款利率，原告主张利息符合双方约定，但约定利率已超过法定利率上限，本院不予支持，被告应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍支付利息，截至原告起诉日，被告应付原告利息128000元（200000元×6.4%÷12×4×30）。
综上，被告应偿还原告借款本金200000元，并支付利息128000元，本息共计328000元。本案开庭审理时，被告经合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司偿还原告王洪阳借款本息328000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王洪阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，公告费600元，共计6916元，由原告王洪阳负担696元，被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司负担6220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费6316元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于振伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第603号
申请执行人包明万，男，1961年5月30日出生，汉族。
被执行人魏维梨，男，1968年11月29日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3698号民事判决书过程中，查明被执行人魏维梨暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延�初字3698号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1407号
原告：赵某。
委托代理人：赵行海。
被告：李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵行海、被告李某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合、志趣各异，�上婚前缺乏了解，致使原被告婚后经常因琐事发生争吵，且被告多次无端猜疑原告有外遇，以致原告身心严重受伤。2012年9月，原、被告又因琐事发生争吵，被告对原告实施暴力，当日原告离家与被告分居。原告认为，双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某答辩称：原告诉称不属实，被告未曾打过原告，被告不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告称原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方经常发生争吵，且被告情绪极端，致使原告精神压力巨大，双方于2012年9月12日起开始分居。为证明上述主张，原告提供结婚证一本。
经质证，被告对结婚证无异议，认可双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，但认为原告陈述的其余内容均不属实，并指出当时结婚时，被告给原告聘礼28000元，另外还有女士钻戒一只、女士黄金手链一条、女士黄金项链二条、女士黄金戒指一只，且被告有婚前财产房屋一套、共同财产有存款20000元，另有外债12000多元。庭审中，原告认可被告有婚前财产房屋一套，婚前被告母亲送给原告女士钻戒一只、女士黄金手链一条、女士黄金项链一条、女士黄金戒指一只，但对被告陈述的存款及债务有异议，并指出28000元亦非聘礼，而原告已用于购买烟酒和陪嫁物品。
本院认为，根据原告提供的证据及双方的陈述，本院对原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女等某。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，虽然赵某与李某因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机会，双方在今后生活中，应珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理�；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年九月二十九日
代书记员 顾铭
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0163号
原告黄祥斌，居民。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被告黄祥坤，居民。
原告黄祥斌与被告黄祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祥斌的委托代理人楼向阳到庭参加了诉讼。被告黄祥坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥斌诉称：2009年5月至8月间，被告黄祥坤分四次向我借款170000元。后仅还款80000元，余款90000元未能归还。现要求被告黄祥坤归还借款90000元，并承担自起诉之日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告黄祥坤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月29日、6月5日、6月14日、8月9日，被告黄祥坤因经营需资金分四次分别向原告黄祥斌借款50000元、20000元、80000元、20000元。上述借款合计170000元，由被告黄祥坤分别向原告黄祥斌出具了借据，借据未约定还款期限及利息。后经原告黄祥斌催要，被告黄祥坤分数次还款30000元。余款140000元未能归还。原告黄祥斌经催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告黄祥坤于2015年2月还款50000元。
上述事实，有原告黄祥斌提交的借据四份及双方当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告黄祥斌与被告黄祥坤间借贷行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告黄祥坤借款后未及时归还借款，应承担民事法律责任。原告黄祥斌要求被告黄祥坤归还借款90000元，并承担自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥坤偿还原告黄祥斌借款90000元，并承担自2015年1月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00078-1号
申请人：戴前祥，男，汉族。
被申请人：沈军干，男，汉族。
申请人戴前祥因被申请人沈军干借款一直未付，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的车辆皖A8T6**小轿车或查封、扣押、冻结被申请人价值12万元的其他财产，并提供申请人戴前祥位于长丰县双墩镇双墩社居委镇政府宿舍（房地权证：长丰县房权证房字第200131**号）予以担保。
本院认为：申请人戴前祥的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈军干所有的皖A8T6**小轿车一辆，或对其12万元的等值财产予以查封、扣押或冻结；
二、查封申请人戴前祥位于长丰县双墩镇双墩社居委镇政府宿舍房产（房地权证：长丰县房权证房字第200131**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶春园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7333号
原告：方雨，男，1976年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室，组织机构代码56750020-9。
法定代表人：梁剑，该公司董事长。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，组织机构代码66424108-5。
法定代表人：卢庆春，该公司董事长。
本院在审理方雨诉安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年十月十日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00325号
原告海安县曲塘镇兴曲村经济合作社。
代表人夏圣德。
被告周小军。
本院在审理原告海安县曲塘镇兴曲村经济合作社（以下简称合作社）与被告周小军承包合同纠纷一案中，原告合作社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合作社撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告合作社负担。
审判员 孙翠燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 王志勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第25-1号
申请人陈敏仪，女，汉族，1989年1月6日出生。
被申请人何贤荣，男，汉族，1989年9月15日出生。
被申请人何佐坚。
申请人陈敏仪与被申请人何贤荣、何佐坚因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何贤荣、何佐坚的财产在人民币30000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人陈敏仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何贤荣、何佐坚限额在人民币30000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈楚婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3632号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高凤学，女，1946年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人高凤学因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高凤学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4328号
原告李某某，女
被告覃某某，男
本院在审理原告李某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收100元，由原告李某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 璇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1011号
上诉人张陆花，女，1965年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人张陆花因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初424号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张陆花上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2427号
罪犯张有，男，1984年11月22日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2014年7月10日作出了（2014）穗天法刑初字第1028号刑事判决，认定罪犯张有犯破坏计算机信息系统罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10万元。2014年8月19日入监服刑.
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年9月26日至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初918号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费720.00元，滞纳金778.00元，合计1498.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年8月30日与被告高雨雷签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2015年6月30日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金1498.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 周德才
审判员 王文博
审判员 冯晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 许久玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第462号
上诉人（原审被告）浙江达亨轻纺实业有限公司。
法定代表人何先永。
上诉人（原审被告）何先永。
上述两上诉人共同委托代理人陈聪霞。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司诸暨支行。
负责人杨仁芳。
原审被告钱丽玲。
原审被告何烈森。
上诉人浙江达亨轻纺实业有限公司、何先永与被上诉人中国银行股份有限公司诸暨支行、原审被告钱丽玲、何烈森借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1849号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江达亨制衣有限公司、何先永收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月十三日
书 记 员 何玉清
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第112号
罪犯庄志阳，男，1986年7月7日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福�省惠安县人民法院于2012年6月18日作出（2012）惠刑初字第325号刑事判决，认定被告人庄志阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人庄志阳违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1403号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄志阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄志阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2013年受年度表扬。罚金及赃款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯庄志阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄志阳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本�第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2081号
原告：肇庆骏鸿实业有限公司，住所地肇庆高新区临江工业园。统一社会信用代码：91441200786477563R。
法定代表人：林丛海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲锋、陈春旺，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：西安锦轮商贸有限公司，住所地陕西省西安市太华北路242号。组织机构代码：76699290-4。
法定代表人：弓慧捷。
被告：弓慧捷，女，1974年12月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：项玉东，男，1973年4月25日出生，汉族，住西安市未央区。
原告肇庆骏鸿实业有限公司诉被告西安锦轮商贸有限公司、弓慧捷、项玉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告肇庆骏鸿实业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆骏鸿实业有限公司撤诉。
本案受理费7890元，减半收取计3945元，由原告肇庆骏鸿实业有限公司负担。
审判长 何海波
审判员 彭静雯
审判员 李月明
二〇一六年十一月十八日
原件核对无异书记员周文锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第607号
原告：李玉兰，女，汉族，住江苏省张家港市，公民身份号码×××4228。
委托代理人：卢杏琴，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：任克。
委托代理人刘海，男。
委托代理人黄东枚，女。
原告李玉兰与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，于2014年10月9日、2015年1月5日、7月27日三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有的苏E×××××丰田小轿车于2014年8月11日下午五点左右在佛山市南海区西樵镇西江路，佛山市南海区西樵简村广胜织造二厂旁边，行驶过程中车头突然自燃，火势被扑灭后，苏E×××××车损坏严重，于是向被告报案（报案号码144××××9057），被告派出查勘员黎嘉雄到现场进行勘查。经初步核算本次事故导致苏E×××××车损失约45000元，具体数额以价格评估认定结果为准，原告在被告处投保自燃损失险，本案事故发生在保险期间，被告应赔偿原告的全部经济损失。故请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失约45000元（以评估价格为准）；2、由被告承担本案的诉讼费用。后原告以苏E×××××车辆已维修好并支付维修费26405元为由变更诉请为被告赔偿原告车辆损失26405元。
被告辩称，1、被保险�辆在事故发生时已经超过了年检的有效期，根据自燃损失险条款第二条第七项的规定，被告不承担保险赔偿责任。2、原告没有提供消防部门出具的相关证明，被告无法确认事故发生自燃的真实性及自燃的原因，原告应承担举证不能的后果。3、被告不承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、机动车登记证书、苏E×××××号小型轿车机动车行驶证各1份，用以证明原告的诉讼主体资格、车辆的权属关系。
2、被告工商基本登记信息查询系统打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、商业险保险单及保险条款、交强险保险单各1份，用以证明原、被告之间的保险合同关系。
4、拒赔通知书1份，用以证明被告拒绝理赔的事实。
5、维修费发票1份，用以证明原告因本次事故支付车辆维修费26405元。
原告庭后补充提供苏E×××××号车辆行驶证（年审有效期至2016年7月）1份。
被告在诉讼中没有提供证据。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对车辆行驶证的关联性有异议，证明被保险车辆年审期限超过有效期；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对保险条款的关联性有异议，保险条款约定本案事故属于保险免赔的事由；对证据4无异议；对证据5不予确认；对原告庭后补充提供的行驶证的真实性无异议。
诉讼中，原告申请对苏E×××××号车辆自燃导致的损失进行司法鉴定，本院予以准许并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具公估号：TCCL150018保险公估报告，评估损失金额为21902.48元。经质证，原告对该报告无异议；被告对报告的真实性无异议。
经审查，被告对原告提供的证据1-4�庭后补充提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据5为原件，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认；保险公估报告，双方对其真实性无异议，本院予以确认。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告就其所有的苏E×××××号车辆在被告处投保了商业险，包括保险金额为114456元的自燃损失险，保险期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止。
2014年8月11日，原告驾驶其所有的苏E×××××号车辆经过佛山市南海区西樵镇西江路发生自燃。后原告向被告报案，被告的查勘人员到现场进行查勘。
2014年9月1日，被告出具《拒赔通知书》。
后原告提起本案之诉。
诉讼中，原告申请对苏E×××××号车辆自燃导致的损失进行司法鉴定，本院�以准许并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具公估号：TCCL150018保险公估报告，评估损失金额为21902.48元。
鉴定前，原告将苏E×××××号车辆送去维修厂维修，支付了维修费26405元。
并查明，原告确认事故发生时，事故车辆检验有效期至2014年7月。原告于第三次庭审后补充提供行驶证显示车辆检验有效期至2016年7月。
另，原、被告双方确认保险车辆属于自燃。
《机动车辆保险附加险条款》中自燃损失险条款第二条载明：对于下列原因及状态下的损失，保险人不负责赔偿：……（七）未按政府规定进行年度检验或检验不合格的车辆。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应当在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。
原�被告双方确认保险车辆属于自燃，对于保险车辆自燃造成的损失，经鉴定为21902.48元，被告应赔偿予原告。原告主张保险车辆产生的维修费为26405元，但只提供维修费发票，未能提供相应的维修清单，本院无法核实其实际维修的项目都是因车辆自燃造成，故对原告主张超出部分，本院不予支持。被告称事故发生时保险车辆行驶证年审过期，被告不承担赔偿责任。虽然保险条款约定车辆未按期年审，保险公司不承担赔偿责任，但因保险条款属于格式条款，被告没有提供证据证明就该免责条款内容以书面或口头形式向原告作出了明确说明。根据法律规定，格式条款中的免责条款未作提示或明确说明的，该免责条款不发生法律效力。而且保险车辆驾驶人驾驶未经检验合格的车辆属公安交管部门行政处理的范畴，被告亦没有证据证明车辆自燃的原因是由于车辆本身的安全性�问题，与机动车未按时进行检验具有直接的因果关系，故被告要求免除其保险理赔责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21902.48元予原告李玉兰；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本案已减半收取受理费462.5元（原告已预交），原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费230.06元，公估费2660元（原告已预交），合共2890.06元，由原告负担493.06元，由被告负担2397元，被告负担的诉讼费用并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费232.44元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年八月十八日
书记员 邓志恒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初852号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：姚泳涵，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：杨新添，男，汉族，1974年06月02日出生，地址：广东省博罗县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨新添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告杨新添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年5月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.49%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年5月23日向其发放了90000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2016年11月26日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金人民币82943.85元，利息62911.88元，复利25243.05元,共计171098.78元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币82943.85元，利息62911.88元，复利25243.05元（利息、复利暂计至2017年1月5日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告杨新添未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告杨新添签订《个人信用贷款合同》（含贷款事项告知书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130523001148号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款129000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.49%，还款方式为等额还本付息。二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年5月23日向被告发放了90000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年1月5日，被告共拖欠原告本金82943.85元及利息62911.88元、复利25243.05元。原告经多次催收未果，遂于2017年1月19日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告杨新添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨新添应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金82943.85元及利息62911.88元（利息暂计至2017年1月5日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1861元（原告已预交），由被告杨新添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年四月一日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保47号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告胡心安，男，1960年12月4日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告赵凤珍，女，1963年4月9日生，汉族，住址同上，系胡心安之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡心安、赵凤珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告胡心安、赵凤珍192600元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡心安、赵凤珍价值192600元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢字4号
申请执行人余元生，男，1976年1月28日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住团风县。
被执行人黄冈市黄州区公路管理局。
法定代表人王宇兵，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二终字第00010号民事判决书，于2016年1月8日恢复立案执行，要求被执行人黄冈市黄州区公路管理局按生效法律文书确定的给付申请执行人余元生借款218万元及利息。因被执行人黄冈市黄州区公路管理局未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄冈市黄州区公路管理局的银行存款927418元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
二〇一六年三月二日
书记员 张 凯
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字4515号
原告张晓艳，女。
被告崔洪波，男。
本院在审理原告张晓艳诉被告崔洪波民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭乐乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2438号
原告：冯代学，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张会军，男，1977年6月20日出生，汉族，住固原市。
原告冯代学与被告张会军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，2017年6月6日，原告冯代学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯代学撤诉处理。
案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告冯代学负担。
审判员 马艳华
二〇一七年六月七日
书记员 马小燕
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初499号
原告唐某某，男，汉族，1969年8月16日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区河西路建设街。
委托代理人朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，1979年9月26日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区文明巷。
原告唐某某诉被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后由审判员王敏于2016年12月20日依照简易程序进行了公开开庭审理，原告唐某某及其委托代理人朱海龙、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2016年5月27日，被告孟某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至丰镇市迎宾大街四季家园巷口处与由南向北过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队出具认定书，认定被告孟某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在丰镇市医院进行治疗，共住院18天，后又转入内蒙古医科大学附属医院进行治疗13天，诊断为膝关节后十字韧带损伤、膝半月板撕裂。被告只支付了部分医疗费。原告诉请被告赔偿医疗费42001.67元、护理费10396元、营养费6200元、伙食补助费3200元、误工费22035元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费9844.2元、伤残鉴定费2050元、交通费2000元，共计161914.87元。
被告孟某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称尽力赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月27日，被告孟某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至丰镇市迎宾大街四季家园巷口处与由南向北过马路的原告唐某某发生碰撞，致原告唐某某受伤。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟某某负事故的全部责任，原告唐某某无责任。事故发生后，原告唐某某在丰镇市医院住院18天，后转入内蒙古医科大学附属医院治疗13天，诊断为膝关节后十字韧带损伤、膝半月板撕裂。经本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告唐某某的伤情进行了伤残等级鉴定及三期评定，鉴定意见为：“1、右膝关节损伤术后功能障碍评定为X级伤残2、误工90日、护理60日、营养30日”。
被告孟某某共支付原告医疗费用4401元，其中2401元原告未在诉求中请求。被告孟某某驾驶的摩托车无牌照，未投保保险。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、身份证复印件、户口薄复印件及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告孟某某驾驶机动车造成原告人身及财产损失，应该承担赔偿责任。交警部门出具事故认定书认定被告孟某某负事故的全部责任，原告唐某某无责任，本院对交警部门的事故认定予以确认，可以作为民事赔偿的依据，被告孟某某应当赔偿原告唐某某的全部合理损失。
关于原告唐某某因本起交通事故造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费，依据原告提供的有效医疗票据并核减被告孟某某为其垫付的2000元医疗费，本院依法确定原告的医疗费损失为42000元。2、住院伙食补助费，原告住院32天，确认原告的住院伙食补助费为32天*100元=3200元。3、护理费，原告住院32天，再依据鉴定意见的护理期60日，确定护理费为92天*113元=10396元。4、营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱，本院不予支持。5、误工费，依据原告住院时间32天及鉴定意见的误工期90日，确认误工期为122天，误工标准依据自治区居民服务业标准，确认误工费为122天*113元=13786元。6、残疾赔偿金，根据伤残等级（十级）确定为30594元*20年*10%=61188元。7、精神抚慰金，按照伤残等级依法确定为3000元。8、被抚养人生活费，依据2015年度自治区农牧区居民人均年生活消费支出的标准，长女（1999年8月24日出生）的被抚养人生活费为10637元*1年*10%÷2=531.85元，母亲（1949年7月24日出生）的被抚养人生活费为10637元*13年*10%÷3=4609.36元，合计被抚养人生活费为5141元。9、交通费，原告主张2000元，因其未提供有效票据，本院不予支持。。以上九项共合计损失为138711元。
综上，本院确定原告唐某某因本次交通事故造成的各项损失为138711元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理若人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告孟某某于本判决生效十五日之内赔付原告唐某某事故损失138711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3538元由原告唐某某承担464元，由被告孟某某承担3074元，鉴定费2000元由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李思情
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第17条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4132号
原告：张明军，男，1969年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：巴林左旗建筑工程总公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：杨树海，经理。
被告：郭海波，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：霍凤莲，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告张明军诉被告巴林左旗建筑工程总公司、郭海波、霍凤莲买卖合同纠纷一案中，原告张明军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明军撤回起诉。
案件受理费1738.19元，减半收取869.09元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年九月二十八日
书记员 白萌萌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2329号
原告：何玉玲，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄福斌，该社董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
原告何玉玲与被告山东定陶农村商业银行股份有限公司（下称定陶农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其德、被告定陶农商银行委托代理人蔡辉、程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款1500元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月25日，原告将3000元现金交给被告信贷员何茂生存入信用社，何茂生为原告出具山东省农村信用社（商业银行、合作银行）个人业务存款凭证。2011年8月，何茂生涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，次年7月17日，法院以挪用资金罪判其有期徒刑7年。处理储蓄存款期间，被告已支付本金1500元。综上，原被告具有事实上和法律上的储蓄存款合同关系，故，原告要求被告支付下剩存款本金1500元及利息。
被告定陶农商银行辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有收到原告的存款。何茂生一案刑事判决也没有涉及原告的问题，我公司对原告的诉请不应承担任何责任，另外，该案也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。。
通过开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月至2011年3月，何茂生（又名何茂才）是被告定陶农商银行（原定陶县农村信用合作联社）黄店信用社协理员。2011年2月25日，原告将3000元现金交给何茂生，何茂生在空白信用社个人业务存款凭证上填写伍仟元，在客户备注存期处填写1年、客户签名填写“何玉玲”，经办处填写“茂才”，将凭证交给原告。2011年涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并被追究刑事责任。2012年7月17日，定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第85号民事判决书，判决何茂生犯挪用资金罪和骗取贷款罪，两罪并罚决定执行有期徒刑8年。该判决已发生法律效力。该判决书第3页、4页认定何茂生将包括原告何玉玲在内的97户储蓄存款131.874万元挪作他用。庭审中，原告陈述被告已支付其本金1500元，现要求被告支付下剩存款本金1500元及利息。
本院认为，原告何玉玲提交了个人业务存款凭证、定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号刑事判决书，被告虽认为(2012)定刑初字第85号刑事判决书认定事实错误、适用法律不当，但未提供相反证据足以推翻该生效判决，故本院对该判决认定的事实予以确认。该刑事判决认定何茂才犯挪用资金罪，其挪用的资金包括案涉款项。何茂才收取原告款项属于履行被告职务行为，被告应对其行为承担民事责任，针对案涉款项，原告与被告成立储蓄合同关系。故原告要求被告支付存款本金1500元及利息，本院予以支持；利息按照中国人民银行同期银行规定存款利率计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，因此，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告山东定陶农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告何玉玲存款本金1500元及利息（利息自2011年2月25日至2012年2月24日，按照中国人民银行同期银行一年定期存款利率计算，2012年2月25日至本偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵含含
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03781号
上诉人（原审被告）：重庆醇元商贸有限公司。
法定代表人：曾华彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王升奇。
上诉人重庆醇元商贸有限公司与被上诉人王升奇因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第11747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月14日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆醇元商贸有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 芹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1423号
原告：彭少明，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：徐祥，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告彭少明与被告徐祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告彭少明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭少明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭少明撤诉。
案件受理费312元，由原告彭少明负担。
代理审判员 桂攀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1032号
罪犯阚国海，男，1960年09月12日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
2014年10月20日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第374号刑事判决，认定罪犯阚国海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。刑期至2018年4月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚国海在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阚国海减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一七年八月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦黄商初字第587号
原告于海鹰。
委托代理人金骏进。
被告郑立星。
被告陈小云。
原告于海鹰与被告郑立星、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2013年12月20日进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海鹰诉称：2013年5月28日被告郑立星向原告借款100000元，承诺于2013年6月28日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至之际还清款项之日止按中国人民银行同期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。到期后经原告催讨被告拒不归还。且两被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间所借得。现为了维护原告的合法权益，起诉要求判令两被告立即归还借款本金100000元、利息及逾期利息21000元（按月利3分从2013年5月28日计算至2013年12月28日止，以后逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际履行之日止），合计121000元。
为证明上述事实，原告向本院提供2013年5月28日的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告郑立星于夫妻关系存续期间向原告借款的事实。
被告郑立星、陈小云未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告于海鹰与被告郑立星之间借贷关系的合法部分应受法律保护，被告郑立星理应在双方约定的期限内归还借款本息，逾期不还应承担相应的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。至于利息部分，根据法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告诉请的月利率3%已超出了法律保护的最高范围，本院对超出部分的利息不予支持。故对原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告郑立星、陈小云经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑立星、陈小云归还原告于海鹰借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取计人民币1360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2720元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执21号
申请执行人：王龙，住襄阳市。
被执行人：张蔚，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初4896号民事调解书。在执行王龙与张蔚民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人张蔚有的鄂F831**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人张蔚有的鄂F831**汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 韩胜利
二〇一七年一月十八日
书记员 刘运波
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执169号
何振军、陈志明：
本院执行何振军、陈志明健康权一案，依据法院生效判决，被执行人陈志明应赔偿申请人何振军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9904.11元。本案在执行过程中，已强制执行完毕。至此，何振军申请执行的（2016）晋0581民初1880号民事判决书全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年五月三日
书记员 李慧云
山东省即墨市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0282执2001号
申请执行人隋京章。
被执行人唐东瑞。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执2001号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 国 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6019号
原告：逄文鑫，女，1980年2月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：秦建丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住即墨市，系该酒店负责人。
本院在审理原告逄文鑫与被告秦建丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告秦建丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逄文鑫撤回对被告秦建丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年七月十一日
书记员 王玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执267号
申请执行人夏邑县鑫润发货架经营中心
被执行人梅荣华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6501号，依法向被执行人梅荣华发出执行通知书，责令被执行人梅荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅荣华(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币128222元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴晓龙
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1963号
葛大伟：
关于葛大伟罚金一案，现葛大伟已履行完毕。至此，本院的（2017）苏0826刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日