wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第425号
原告史军华，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市，现住济南市。
委托代理人乔继昆，男，1986年10月9日出生，汉族，青岛人本机电有限公司职工，住济南市。
被告杨新梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住济南市。
原告史军华与被告杨新梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告杨新梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史军华及其委托代理人乔继昆到庭参加诉讼，被告杨新梅第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军华诉称，2012年10月，原告史军华租用被告杨新梅位于济南市天桥区青年居易小区11号楼4单元306室的房屋一套，并约定每月房租为1300元，原告史军华一直按期交纳房租，并于2013年4月3日交纳了2013年4月16日至2013年10月16日的房租。2013年9月，被告杨新梅通知原告史军华搬离该房屋，后原告根据被告的要求于2013年9月15日搬出。根据合同约定被告杨新梅应退还房屋押金2000元及一月的房租1300元，扣除水电费300元，实际应退房租1000元，但被告杨新梅对于房屋押金2000元不予退还，对于应退的房租1000元无故扣去500元，仅退还原告500元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的房屋押金2000元、房屋租金500元；诉讼费用由被告承担。
被告杨新梅辩称，2011年4月，被告杨新梅与李平签订了房屋租赁合同，并收取了李平的房屋押金2000元，2012年李平私自将该房屋转租给了原告史军华，被告杨新梅出于同情没有让原告史军华搬离房屋，口头同意原告史军华继续租赁该房屋，原告史军华与被告杨新梅没有签订过书面的房屋租赁合同，被告杨新梅亦没有收取过原告史军华的房屋押金。2013年9月，原告史军华搬离该房屋时，被告杨新梅发现房内的设施有损坏，故从原告史军华的房租中扣取500元作为赔偿。因此，原告史军华要求支付房屋押金2000元、房租500元的要求均没有依据，被告杨新梅不同意支付，请求依法驳回原告史军华的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月7日，李平与被告杨新梅签订房屋租赁合同一份，约定：被告杨新梅将位于济南市天桥区青年居易小区11号楼4单元306室的房屋一套租赁给李平，每月房租1300元，租赁期自2011年4月17日至2012年4月16日止。同日，被告杨新梅收取李平的房屋押金2000元。2012年4月，合同到期后，李平与被告杨新梅口头约定续租6个月。2012年10月，李平因工作调动离开济南，李平的同事原告史军华入住该房屋。被告杨新梅发现李平将该房屋转租原告史军华后，并未让原告史军华搬离，被告杨新梅口头同意原告史军华以每月1300元的租赁费继续租赁该房屋。2013年4月3日原告史军华交纳了2013年4月16日至2013年10月16日的房租。2013年9月，被告杨新梅收回该房屋，并将原告史军华已预付的1个月房租1300元扣除水电费300元另扣除500元作为房屋损失费，返还原告史军华500元。
原告史军华与被告杨新梅争议的焦点问题如下：
一、被告杨新梅应否支付原告史军华房屋押金2000元的问题
原告史军华就其主张向法庭提交收条1份、李平出具的书面证明1份证实房屋押金原件已交给史军华，由史军华收取房屋押金2000元的事实。经质证，被告杨新梅对收条无异议，认可收取了李平押金2000元，对于李平出具的证明不予认可，被告杨新梅对于李平将押金条交给史军华并不知情，史军华无权向被告杨新梅要求支付房屋押金2000元。
二、被告杨新梅应否返还原告史军华房屋租金500元的问题。
原告史军华主张被告杨新梅扣除租金500元应予返还，被告杨新梅对扣除500元予以认可，但其认为因原告史军华租赁期间造成房屋损坏，扣除租金500元作为经济赔偿。被告杨新梅就其主张提供房屋维修费收据2张证实其主张，经质证，原告史军华对此不予认可。
上述事实，有原告史军华陈述、被告杨新梅答辩及原、被告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告杨新梅收取李平房屋押金后，二者形成债务关系，根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，李平作为债权人将房屋押金转让给原告史军华后，并未通知债务人被告杨新梅，该转让对债务人不发生效力，故原告史军华要求被告杨新梅支付房屋押金租赁费的诉请没有法律依据，本院不予支持。原告史军华与被告杨新梅未签订书面租赁合同，但双方间已形成事实租赁关系，且租赁期超过6个月，故双方之间系不定期租赁合同关系。2013年9月原告史军华搬离该房屋，双方的租赁合同解除。被告杨新梅对于原告史军华预付的房租应予返还，被告杨新梅以原告史军华造成房屋损坏为由扣除原告房租500元，但被告杨新梅提交的证据无法证实其主张，对此本院不予采信。原告史军华要求被告返还租金500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新梅于本判决生效之日起10日内返还原告史军华房屋租赁费500元。
二、驳回原告史军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告史军华负担30元，被告杨新梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 刘旭东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1124号
原告季少为。
委托代理人刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师。
被告秦皇岛中大装饰装璜有限公司。
法定代表人张洪文，总经理。
原告季少为与被告秦皇岛中大装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季少为及委托代理人刘瑞珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季少为诉称，原告于2012年5月8日与被告签订价值54561.8元的供货合同，工程安装完毕后，被告付与原告货款30000元，余款24561.8元按约定一月内付清，原告曾多次要求结算，但被告以各种理由拖欠至今。故依法起诉，要求被告给付原告剩余合同款24561.8元、利息1600元，诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛中大装饰装璜有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
一、2012年5月8日，原、被告双方的《供货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
二、2012年5月18日，被告向原告出具的收条一张，证明截止至2012年5月18日，被告收到原告供货灯具合款40320元；
三、售货单11份，该11份售货单有被告单位工作人员于某、刘某的签字确认，证明原、被告双方买卖灯具总货款54561.8元。
本院认为原告提供的证据一至三具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2012年5月8日，被告秦皇岛中大装饰装璜有限公司（需方）与原告季少为（供方）签订《供货合同》一份，约定供方向需方供应各种灯具（报价均含安装费），双方还约定了规格、价格等条款。合同签订后，原告按被告要求提供各种灯具，货款总计54561.8元。被告收货后于2012年5月20日、2012年12月30日分别给付货款10000元、20000元，剩余货款24561.8元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力，被告未按照约定向原告支付相应的货款属违约，应当承担支付剩余货款并自欠款之日起赔偿原告利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛中大装饰装璜有限公司给付原告季少为货款24561.8元并赔偿相应的利息损失（自2013年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费454元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁叶红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3077号
罪犯刘宝奎，男，1985年10月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年7月24日作出（2009）蓟刑初字第218号刑事判决，以被告人刘宝奎犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。刑期自2008年11月20日起至2021年5月19日止。本院以（2012）一中刑执字第3800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年11月20日起至2019年10月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第165号
申请执行人朱彬珊，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈鸿斌，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱彬珊与被执行人陈鸿斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）秀民初字第3890号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币六万七千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执�告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第3890号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 刘 仁 瑞
执行员 邹 福 春
二〇一四年七月四日
书记员 潘�鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1534号
原告海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司），住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人沈丁勇，公司职员。
被告高峰清，男，1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告洪祥志，男，1961年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古西乌珠穆沁旗。
本院在审理原告海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司）与被告高峰清、洪祥志融资租赁合同纠纷一案中，被告高峰清在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地或者合同履行地法院，即内蒙古锡林郭勒盟锡西乌珠穆沁旗人民法院管辖。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原被告之间的融资租赁合同约定“有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均有权向福建省厦门市有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据工商登记的企业法人营业执照显示，原告住所地在厦门市思明区内，现原告向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告高峰清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年四月二十五日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保14号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，董事长。
被申请人：德州国力园林有限公司，住所德州运河经济开发区京福高速南连接线以西（金荷园北邻）办公室307室。
法定代表人：王洪亮，经理。
被申请人：德州金珊食品水产有限公司，住所地德州市德城区新华工业园。
法定代表人：员庆光，经理。
被申请人：德州天一科技开发有限公司，住所地京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北临）。
法定代表人：栾印国，经理。
被申请人：王洪亮，男，汉族。
被申请人：王永生，女，汉族。
被申请人：栾印国，男，汉族。
申请人德州农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州国力园林有限公司、德州金珊食品水产有限公司、德州天一科技开发有限公司、王洪亮、王永生、栾印国的银行存款或其等额财产600万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人德州国力园林有限公司、德州金珊食品水产有限公司、德州天一科技开发有限公司、王洪亮、王永生、栾印国的银行存款或其等额财产600万元。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 刘明珠
——
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初386号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：查某，男，生于1995年6月2日，汉族，初中文化，农民。2016年8月10日被抓获归案，次日被刑事拘留,同年9月13日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]333号起诉书，指控被告人查某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日8时许，被告人查某伙同他人到仁寿县文林镇仁寿大道延伸线“中铁仁和广场”小区“澳洲阳光幼稚园”门口将受害人廖某某的绿色“安尔达”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2146元。同日查某被抓获，到案后如实供述了犯罪行为。公诉机关认为被告人查某的行为构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、关于涉案安尔达电动车的价格认定结论书、抓获经过、查某辨认作案现场的辨认笔录、辨认现场照片、情况说明、受害人廖某某的陈述、被告人查某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人查某归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人查某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年8月10日起执行至2017年2月9日止）。
二、责令被告人查某退赔受害人廖某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年十一月三日
书记员 耿向波
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第313号
原告王丽娟，死者方俊旺之妻。
原告方雨晴。死者方俊旺之女。
原告方雨轩。死者方俊旺之子。
以上二原告法定代理人王丽娟，二原告之母。
原告杨红玲。死者方俊旺之母。
以上四原告委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
主要负责人张硕，公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告王丽娟、方雨晴、方雨轩、杨红玲诉被告姜永玉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娟及其委托代理人侯新伟，被告姜永玉、被告保险公司委托代理人韩志刚均到庭参加诉讼均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟、方雨晴、方雨轩、杨红玲诉称，2015年3月8日5时许，方俊旺驾驶“吉B×××××、吉B×××××挂”大货车沿无繁线由南向北行驶至阜平县境内西槽口路段时，车辆驶出路外，致使方俊旺甩出车外死亡，车辆受损。2015年3月16日，阜平县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定方俊旺应付事故的全部责任。
“吉B×××××、吉B×××××挂”大货车的实际车主为被告姜永玉，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险等保险。要求被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币33万元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，责任认定书、死亡证明、户口注销证明均无异议，对被抚养人方雨晴、方雨轩、杨红玲的情况证明无异议，对被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2015年3月8日5时许，方俊旺驾驶“吉B×××××、吉B×××××挂”大货车沿无繁线由南向北行驶至阜平县境内西槽口路段时，车辆驶出路外，致使方俊旺甩出车外死亡，车辆受损。2015年3月16日，阜平县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定方俊旺应付事故的全部责任。
“吉B×××××、吉B×××××挂”大货车的实际车主为被告姜永玉，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险（保险限额为20万元），事故发生在保险期间。
另查明，方俊旺母亲杨红玲生育两个儿子，方俊旺为其次子。
被告姜永玉在庭审结束后与原告达成调解协议，被告姜永玉赔偿四原告各项损失共计7万元，被告姜永玉不再就此部分损失向保险公司主张权利。
上述事实由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、死亡证明、户口注销证明及原被告庭审陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，有保险公司依照保险合同约定，在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险理赔范围的，按照过错比例，承担赔偿责任。本案中方俊旺负事故全部责任。被告姜永玉车辆在被告保险公司投保了交强险、车上人员责任险，保险限额为20万元，被告保险公司应该按照合同约定，在20万元限额内赔偿原告合理损失。
原告损失包括以下内容：
死亡赔偿金182040元。
2、丧葬费21266元。
3、被抚养人生活费76675元。女儿方雨晴，生于2004年，城镇户口，计算7年，儿子方雨轩，生于2006年，城镇户口，计算9年，母亲杨红玲，生于1951年，农村户口，计算9年。
精神损害抚慰金5万元，本院予以支持。
上述损失共计329981元。
被告保险公司在车上人员险保险责任范围内赔偿四原告损失20万元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽娟、方雨轩、方雨晴、杨红玲各项损失共计20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王丽娟、方雨轩、方雨晴、杨红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一五年六月三日
书记员 李 瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3573号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告潘永泉，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告潘永泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1685号
原告蔡素容，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告蔡素容与被告陈协群民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡素容的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡素容撤回起诉。
本案案件受理费人民币5620元，减半收取为人民币2810元，由原告蔡素容负担。
审判员 洪俊达
二〇一六年五月三十日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1519号
申请执行人张国春，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人张国春与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张国春于2014年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付0.74万元的义务，本院于2014年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周静伊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第868号
原告韩某甲，城镇居民。
委托代理人王静，山东诚正法律服务所法律工作者。
被告代某，城镇居民。
原告韩某甲与被告代某探望权纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人王静到庭参加诉讼。被告代某经本院公告送达开庭传票及其它应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告2013年10月14日经平度市人民法院（2013）平民一重字第9号民事判决书判决离婚，判决书判定，婚生子韩某乙由被告抚养，原告承担抚养费。该判决书未涉及原告探望权，判决书生效后，被告以种种理由拒绝原告探视婚生子，现原告已二年多未见到婚生子，为维护原告的合法权益。请求依法判令，原告每月探望婚生子韩某乙二次，具体探视时间、地点、方式原告与被告协商确定。
被告代某未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告韩某甲与被告代某由平度市人民法院判决离婚，该案（2013）平民一重字第9号民事判决书判定，原被告婚生子韩某乙由代某抚养，韩某甲自判决书生效之日起每月付给婚生子韩某乙子女抚养费600元。该案未涉及韩某甲探视婚生子韩某乙的探视权。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，平度市李园街道办事处天柱街居民委员会证明，平度市人民法院（2013）平民一重字第9号民事判决书，青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第385号民事判决书及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权力的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告请求每月探望婚生子韩某乙二次，具体探视时间、地点、方式原告与被告协商确定，符合法律规定，本院予以支持。被告代某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告韩某甲自本判决书生效之日起每月探望婚生子韩某乙二次，被告代某应予以协助，具体探视时间、地点、方式原告韩某甲与被告代某协商确定。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1523号
原告：冯某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告冯某某负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 ：张靓媛
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初177号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告王营，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告王营电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1号
原告乔占柱，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
委托代理人鲁福月（系原告妻子），现住科右中旗。
被告张贺立，现住新佳木苏木。
委托代理人贾国义，系科右中旗张贺立农资经销处法律顾问。
原告乔占柱诉被告张贺立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2016年4月1日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告乔占柱及其委托代人李坤、鲁福月、被告张贺立及其委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间被告从原告处赊购农资，但是到期后原告向被告催要贷款。被告以种种理由推托。被告拖欠货款给原告资金周转造成巨大困难，为此提起诉讼要求判令被告立即给付货款120429元及利息5000元。并当庭变更诉讼请求为要求被告给付农资款119285元。利息自2014年3月28日起按照月利率1分计算至给付之日止。并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间于2014年11月份之前是雇主与雇员的关系。被告是从2013年开始在原告处代销种子、化肥等农药。月薪1200元。其余是按利润提成化肥每袋3元，种子每袋5元。一直干到2014年夏季结束。并于2014年12月11日原告之妻要求与被告清帐。并且原告为被告出具了清帐单。被告不欠原告钱。原告欠被告提成款6990元。被告欠原告钱的事实不存在。被告于2014年12月11日作年终结帐时，被告只欠原告30210元，有原告之妻出具的清帐单复印件为证，第二天被告又出具其他付款凭证将销售款帐目结清。原告为被告出具了清帐单。原告还欠被告6990元。原告因为被告也开业经营了农资，并垄断了原告的客户。认为被告原始结算凭证已经丢失。所以是恶意诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、10枚赊销协议书、1枚销售凭证。主张证明在2012年被告从原告处赊购种子化肥农药款共计60359元。
2、6枚赊销协议书、4枚销售单。主张证明在2013年被告从原告处赊购种子化肥农药款共计56526元。
3、1枚赊销单。主张证明在2014年3月28日被告从原告处赊购2400元种子款。
4、个体工商户营业执照一份。
5、农作物原包装种子经营备案登记证。
经质证被告对证据1--
3认为不客观不真实。认为原告方递交的证据有瑕疵，欠据上有的写张何立、张贺丽、张贺利与原告本人的名字写法有出入。帐目应早点结清，不应等到这么长时间才起诉。对证据4
--5没有异议。
被告为证明自己的主张成立向本院递交证据如下：
1、清帐单一枚。主张证明原被告双方的帐目于2014年12月12日已经结清，说明了双方帐目已经结算清楚，欠条作废，被告不欠原告钱。
2、清帐单一枚。主张证明2014年12月11日欠帐的款数。
3、收到条一枚。主张证明被告在给原告代销货期间都是以这种方式签收的。
4、收据一枚。主张证明与2014年12月11日清帐单相互印证，能够证实被告已经偿还原告赊欠款的事实。
5、银行汇款凭证一枚。主张证明原被告已经把帐结清了，但是没有互换欠据。
经质证原告认为对证据1不予认可，认为不真实，如果有必要就申请鉴定，既然是被告提供的证据，应该说明这枚证据的来源。对证据2认为不真实，不客观。复印件不能作为证据使用，没有原、被告双方的签字。与被告递交的清帐单相互矛盾。对证据3认为收到条中的收货人是金秋农资经销处，具体是金秋农资经销处谁书写的没有说明，也没有法人的签字确认，也没有签章。与原告无关，不认可。对证据4认为不真实，时间有修改的痕迹，内容当中也存在修改部分。票据上面的开票人处没有签字。清账单与证据不能相互印证。2014年农资款的数额在这枚票据上没有体现出来。对证据5认为真实性没有异议，不能排除他们之间有其它的帐目往来。
经审理查明，原告系科右中旗金秋农资经销处业主，被告张贺立分别于2012年3月24日、2012年3月30日、2012年5月20日、2012年5月、2012年6月1日、2012年6月2日、2012年6月4日、2012年6月10日、2012年6月14日从原告处赊购种子等农用物资分别5605元、16220元（21220元－5000元）、2000元、2540元、1930元、6456元、2320元、6798元、1570元、1560元、616元，共计47615元。
被告张贺立于2013年5月27日、2013年6月3日、2013年6月5日、2013年6月11日、2013年6月13日、2013年6月17日、2013年7月6日从原告处赊购种子等农用物资分别20640元、22160元、1936元、2300元、2496元、510元、1392元、660元等共计52094元。
被告张贺立于2014年3月28日从原告处赊购种子共计2400元。
以上农资款共计102109元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告给付赊购农资款符合法律规定。被告应依法履行还款义务。被告应该按照合同约定给付原告农资款102109元。有原告提供的赊销协议书、销售凭证等在卷佐证。被告抗辩原告提供的赊销协议书、销售凭证有瑕疵，上面书写的是原告张贺立的名字与原告本人的名字写法有出入，对其真实性有异议。但是被告明确表示对于签名、画押不申请鉴定也未提供其他证据予以证明。所以对此抗辩理由本院不予支持。被告主张于2014年12月12日双方账目已经结清，但被告提供的证据不足以证明其主张。本院不予支持。对于利息部分原告要求自2014年3月28日起按照月利一分计算利息的诉讼请求本院予以支持。故原告要求被告给付赊购农资款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张贺立在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告乔占柱赊购农资款共计102109元。
二、限被告张贺立在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告乔占柱赊购农资款102109元的利息。自2014年3月28日起按照月利率一分计算至给付之日止。
三、驳回原告乔占柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2808元由原告乔占柱负担466元，被告张贺立负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 周晓东
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一六年四月十八日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第109条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0102行初19号
原告刘某某，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址山东省济宁市。
委托代理人梅尚义，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人张雅文，山东华剑律师事务所实习律师。
被告山东省监狱管理局，住所地济南市。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人相斌，山东省监狱管理局人事处副处长。
委托代理人韩媛媛，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告刘某某诉被告山东省监狱管理局、被告山东省人民政府政府信息公开一案，在诉讼期间，原告刘某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 叶德行
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高 杨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第488号
上诉人（原审被告）史毓飚，又名史于彪，男，1980年6月28日生，汉族，晋城市城区人，无业。
上诉人（原审被告）荆娜，女，1982年9月20日生，汉族，晋城市城区人，系史毓飚之妻。
被上诉人（原审原告）张辉，男，1976年2月20日生，汉族，山西省泽州县人。
上诉人史毓飚、荆娜因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人荆娜，被上诉人张辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第933号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉费13800元退还上诉人史毓飚、荆娜。
。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史亚为
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第640号
原告：窦吉珍，农民。
被告：刘吉星，农民。
本院在审理原告窦吉珍诉被告刘吉星买卖合同纠纷一案中，原告窦吉珍于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦吉珍自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦吉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦吉珍负担。
审判员 孙伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 高颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初708号
原告：叶玉娟，女，1966年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。
委托代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所实习律师。
被告：方嘉怡，女，1984年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告叶玉娟诉被告方嘉怡装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶玉娟的委托代理人陈明华、朱甜甜，被告方嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告返还款项7140元；2.被告赔偿原告的损失5450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因为重新装修房屋事宜，经人介绍认识了被告，并在2016年11月份，由被告承揽了原告名下房产（位于丽景花园）的装修工程（包括设计、跟时及施工事宜），总价96000元。2016年11月16日，原告根据被告的要求支付了一期装修费38400元（即总价的40％），并配合被告进场施工，但是在施工过程中，被告安排的工作人员造成原告房屋内的多处水、电管线被凿坏、毁损，而且工程时度拖沓，无奈之下，原告与被告协商终止房屋装修承揽事宜。被告亦同意终止合同并退回部分款项给原告，2016年12月11日被告最后确认关承诺在周三前（即2016年12月16日前）退还原告23140元。之后，被告分别在2016年12月14日、12月16日退回8000元，共16000元。余款7140元被告一直拖欠，经原告催促，被告在2016年12月23日竟然回复不予退回，即时拉黑了原告的微信。后来，被告不接听原告的电话，原告通过短信继续追款，被告仍然没有支付欠款。综上所述，原、被告已形成合法的承揽合同关系，后来双方达成终止承揽合同关系，并由被告退回款项23140元的一致意见，这种约定对双方均有法律约束力，任何一方均应按约定履行，不能单方免除自身义务。被告的行为有违诚实信用原则，属于严重违约，且给原告造成了经济损失（之后原告不得不另请其他人员修理水电水管等生活所需设备）。
原告向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表原件一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.微信截图打印件四十一张，工程预算表复印件五页，短信截图打印件两份，交易明细清单复印件两页（原件核对退回），证明施工过程中被告做工粗糙，工程进度拖沓，造成双方协商解除承揽关系，被告自愿承诺退回23140元工程款。之后被告于2016年12月14日、16日分别退回8000元，剩余7140元一直拖欠未退回，原告多次催促，被告态度嚣张、拉黑微信置之不理。
被告对该组证据的真实性无异议。但其在之后已经向原告解释清楚了，为何不退7140元给原告的理由。
3.图片打印件两张，证明被告在施工过程中打坏水电管线，未经原告同意开凿地脚线，造成原告经济损失5450元。
被告对该组证据的真实性无异议。但其不知道5450元损失如何计算而来，在操作过程中我多次跟原告说清楚这是翻新工程，隐蔽工程不能提供现场实况的图片资料，不能确保下面管线是如何排布，不能避免造成损害。如果没有原来的施工图，不能避免在实际施工中会造成损害，因为原施工就有不合理之处。原告用水用电出现问题后，第二天就找了另外一个包工头过来处理，该包工头直接将就将我方布置的管线主线剪了一条，也可能因此造成损失。
被告向本院提交证据及原告的质证意见如下：
微信截图打印件101页，短信截图打印件2页，QQ邮箱截图打印件1页，工程预算表复印件一份，证明被告实际操作了设计工作。
原告对该组证据的真实性无异议。微信截图原被告提交法庭的均为一致的，确认了被告方应当向原告退回工程款23140元，该数额是被告主动提出的。在微信里原告对设计费10000元有异议，明确表明太贵。短信截图证明了双方对剩余7140元没有退回的互相沟通，也证明原告多次向被告催款，被告拒绝退回。QQ打印件截图证明被告提供了最简单的平面设计图，按市场价这种设计图不超过2000元，如果按实际工作量1000元都不需要，按装修惯例如果工程交予被告施工设计费是免收的。工程预算表里显示设计费为7000元，这一项在被告提出退还的款项里面已经扣除了，且是全额扣除了7000元。按原告向法庭提供的预算表第三页显示设计及工程费收取方式，设计费40%，该费用是分期支付的，被告方仅是进场做了简单的拆除工作，不应当收取后期的设计费，最多也只能收取2000元。实际上原告已经多付了。
因原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对原、被告双方提供的证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2016年11月份，原、被告约定由被告承揽原告位于丽景花园的房屋重新装修工程，工程总价为96000元，其中施工费为86000元，设计费10000元。2016年11月16日，原告向被告支付了一期装修费38400元。2016年11月23日，因装修过程中产生争议，双方通过微信聊天同意解除合同。2016年12月11日，被告通过微信向原告表示“……首次提交你的工程结算费用13460元，补上现在1800元，我需要退回23140元给你。你核实一下。如果没有其它异议，我按此额退款你。……”同日，原告通过微信回复被告“算了，过了这么久，再说什么也没用。你赶紧退回余款给我吧，不要再拖了。”2016年12月14日、12月16日被告分别退回8000元给原告。2016年12月19日，原告通过微信向被告催讨剩余款项，被告回复“这几天退回给你。”2016年12月23日，被告以未扣除设计成本为由，向原告表示拒绝退回剩余款项7140元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系。关于原告主张被告应退回工程款7140元的问题。因原、被告双方已通过微信聊天就工程款结算达成了合意，即被告同意退回23140元给原告，且被告已实际按双方的约定退回了16000元给原告。另外，被告主张在计算退回款项时忘记了扣减设计费，但被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且该合同包括了设计费和施工费，即在结算的时候应该是就设计费和施工费一起进行结算，并且双方就各自的责任、工作量等综合考量后达成的一个合意，故原告主张被告扣除的款项中包含设计费更符合常理。综上，被告应按约定向原告支付剩余款项，原告要求被告返还7140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失5450元，因其仅提供了图片打印件两张，不能证明该房屋受到损坏、系原告造成及损失的金额等，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方嘉怡应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶玉娟返还款7140元；
驳回原告叶玉娟的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取57.38元（原告已预交），由原告叶玉娟负担27.38元，由被告方嘉怡负担30元（被告应在本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告叶玉娟，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 严 婧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初239号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾钰娣，女，1998年3月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月15日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］177号起诉书指控被告人曾钰娣犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人曾钰娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，被告人曾钰娣在其入住的平南县平南镇城湖路城市便捷酒店7012号房内容留吴某1、陈某、吴某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾钰娣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、指认吸毒现场照片、指认吸毒工具照片、户籍证明、抓获经过、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、临时住宿押金单、办案说明，证人吴某1、陈某、吴某2、吕某的证言，现场毒品检测报告书、贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2017]093号检验鉴定报告，现场检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾钰娣违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾钰娣犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人曾钰娣到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾钰娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 叶宝霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06184号
原告：马国珺，女，1985年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告马国珺诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马国珺及其委托代理人刘杨、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼602房屋，建筑面积28.71平方米，总房款为117588元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今没有交付房屋。经原告了解到签订认购书时，被告并没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、依法解除原、被告于2014年1月11日签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款117588元及利息（从2014年1月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据司法解释规定，起诉前未取得商品房销售许可证的，双方签订的协议属无效；2、认购书中，被告已明确告知，认定书签订时，该楼盘尚未取得商品房预售许可证，不存在被告故意隐瞒的情形。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼602室商品房，建筑面积28.71平方米，总房款117588元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，《认购书》签订当日，原告已付清全部房款。案涉房屋尚未竣工，尚未取得预售许可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房认购书、收款收据、POS签购单载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。《解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。《认购书》为预约合同，而非商品房预售合同，被告据此主张合同无效，本院不予支持。
原、被告于2014年1月11日签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，取得预售许可、订立本约应该在合理期限内。至今案涉工程尚未完工，尚未取得预售许可，无法履行与原告订立本约的义务，已超出原告应该预期到的合理期限范围。原告请求解除《黄河府商品房认购书》于法有据，予以支持，被告应将购房款返还原告，并支付相应的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告马国珺与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告马国珺购房款117588元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告马国珺117588元购房款的利息，自2014年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施 洋
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第95号
申请执行人杨如家，男，1950年8月12日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人方家菊，女，1949年4月12日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人易军，男，1964年2月19日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人易聪，男，1971年8月12日生，汉族，云南省宾川县人。
关于杨如家、方家菊申请执行易军、易聪建筑物倒塌损害责任纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2014）宾民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨如家、方家菊于2015年1月26日向宾川县人民法院申请执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人易军、易聪赔偿申请人杨如家、方家菊人民币209849.40元，案件受理费2173.00元，执行费3080.00元由被执行人易军、易聪承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人易聪于2015年3月9日履行执行款、执行费87097.70元；被执行人易军于2015年2月13日履行执行款50000.00元；经双方协商于2015年2月13自愿达成和解协议，各自履行各承担的赔偿款，被执行人易聪承担的部分已履行完毕。由被执行人易军于2015年10月1日前支付申请人40000.00元，余款于2016年3月1日前付清。上述协议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第95号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一五年三月二十七日
书记员 李廷明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00771号
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。
负责人杨谦，该行行长。
委托代理人李铭，该行客户经理。
委托代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被告刘卫东。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行新浦支行）与被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金立鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铭、周峰到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行新浦支行诉称，2012年5月，因被告刘卫东需要，原告为被告办理信用卡两张，卡号分别为62×××03（以下简称尾号603卡）、6222060016851217（以下简称尾号217卡），被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2015年3月4日，被告信用卡透支款419397.51元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。请求判令被告刘卫东立即清偿信用卡透支款419397.51元（尾号603卡透支299424.63元；尾号217卡透支119972.88元）。其中，透支本金352050.43元（尾号603卡透支本金258763.13元；尾号217卡透支本金93287.3元）、透支利息55719.13元（尾号603卡透支利息34874.95元；尾号217卡透支利息20844.18元）、滞纳金11627.95元（尾号603卡滞纳金5786.55元；尾号217卡滞纳金5841.4元）。超限费暂计算至2015年3月4日，之后按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止。判令被告刘卫东承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘卫东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月13日，被告刘卫东向原告工行新浦支行申请办理2张牡丹信用卡，卡号分别为62×××03（以下简称尾号603卡）、6222060016851217（以下简称尾号217卡），被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。但被告领卡后，多次透支消费不还款。截止2015年3月4日，共拖欠原告本金352050.43元（尾号603卡透支本金258763.13元；尾号217卡透支本金93287.3元）、利息55719.13元（尾号603卡透支利息34874.95元；尾号217卡透支利息20844.18元）、滞纳金11627.95元（尾号603卡滞纳金5786.55元；尾号217卡滞纳金5841.4元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的申请表、卡欠款明细、消费明细等佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘卫东在原告工行新浦支行办理信用卡，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘卫东违反合同约定，透支消费后逾期还款，应承担相应违约责任，原告要求被告刘卫东偿还本金并支付利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告刘卫东经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金352050.43元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日利息为55719.13元，滞纳金为11627.95元。2015年3月5日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元（原告已预交），由被告刘卫东负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7590元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 金立鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执7号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：71081082-5，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。
法定代表人：夏华东，任董事长。
委托代理人：帕哈丁*乌斯曼，男，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：吾买尔*孜黑肉，男，维吾尔族，1971年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人吾买尔*孜黑肉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）新7102民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初127号民事判决书，向被执行人吾买尔*孜黑肉发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吾买尔*孜黑肉在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款240724.47元（其中本金237265.49元，执行费3458.98元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吾买尔*孜黑肉相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年二月九日
书记员 翟东哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7102执7号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：71081082-5，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。法定代表人：夏华东，任董事长。委托代理人：帕哈丁·乌斯曼，男，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：吾买尔·孜黑肉，男，维吾尔族，1971年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人吾买尔·孜黑肉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）新7102民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初127号民事判决书，向被执行人吾买尔·孜黑肉发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吾买尔·孜黑肉在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款240724.47元（其中本金237265.49元，执行费3458.98元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吾买尔·孜黑肉相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张克云二〇一七年二月九日书记员  翟东哲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00548号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年1月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）504号起诉书，指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日下午3时许，被告人邹某某在明知没有任何机动车手续的情况下，以6800元的价格从明某甲处收购了1辆价值27360元的川32A32**号奇骏牌货车。之后，被告人邹某某将该车更换牌照，换上车锁，配好钥匙后自用。
2014年8月2日，失主赵某发现该车后报警，公安民警将被告人邹某某抓获，扣押了其购买的赃车，并于2014年8月7日将川32A32**号奇骏牌货车发还失主赵某。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人邹某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金二千元以上。
上述事实和量刑建议，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，失主赵某的陈述，证人明某甲、明某乙等人的证言，辨认笔录、照片，购车证明照片，指认照片，机动车发票，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，指认犯罪现场记录、照片，视听资料说明，另案处理说明书，残疾证复印件，村委会材料，被告人邹某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是犯罪所得的车辆，而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人邹某某收购的赃车已被公安机关追回，并发还失主，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人邹某某的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02914号
罪犯李绍龙，男，1988年11月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年11月30日作出（2010）彭法刑初字第263号刑事判决，认定李绍龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月9日、2014年6月18日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯李绍龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李绍龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，未褪违法所得赃款1620元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月19日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第283号
原告：临沂市正茂皮革有限公司。
住所地：临沭县店头镇西措庄西北350米。
法定代表人：张思宝，经理。
委托代理人：王学功，该公司法律顾问。
被告：周磊
本院在审理原告临沂市正茂皮革有限公司与被告周磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出申请，撤回对被告周磊的起诉。
本院认为，原告临沂市正茂皮革有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市正茂皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费1979元减半收取990元，保全费1270元，由原告临沂市正茂皮革有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年九月十五日
书记员 杜金香
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1498号
原告：耿某某，男，住无为县。
被告：方某某，女，住无为县。
本院在审理原告耿某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告耿某某承担。
代理审判员 张红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 季伟
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初42号
原告刘某某，男，1965年5月25日生，汉族，阜新矿业集团有限责任公司劳动服务公司职工。
委托代理人孙淑芹，女，汉族。
委托代理人李庆宇，海州区河北法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司[简称阜矿集团]。住所地：阜新市海州区中华路89号。
法定代表人刘彦平，董事长。
委托代理人王鹏，阜矿集团企管部法律顾问。
第三人阜新矿业（集团）平安医院[简称平安医院]。住所地：阜新市煤城路中段平西路1号。
法定代表人张兵，院长。
本院在审理原告刘某某与被告阜矿集团、平安医院劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘某某撤回起诉。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某承担。
审判员 赵洪斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 吉
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第40号
申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被执行人：普宁市家乐迪酒店有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：周阿平。
关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人普宁市家乐迪酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）揭中法知民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人普宁市家乐�酒店有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支14100元，并应负担案件受理费1206.45元。期届，被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人普宁市家乐迪酒店有限公司在金融机构的存款（总额以人民币15436.04元为限）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庄琼华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1653号
罪犯陈震，男，1980年2月16日出生福建省泰宁县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年3月18日作出（2013）泰刑初字第22号刑事判决，以被告人陈震犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月4日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币1730元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈震系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2013年4月至2015年3月考核累计达标分18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈震减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第782号
申请执行人康检华，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人康检华与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7341元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2443.82元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第773号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初14号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周某，男，1976年5月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇XXXX。因犯抢夺罪，2007年2月经本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，2008年5月经本院判处拘役六个月；因吸食毒品，2008年2月经安乡县公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒成瘾，先后于2010年8月、2014年9月经安乡县公安局决定强制隔离戒毒各二年。因犯盗窃罪，2014年11月5日经本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，2015年3月8日刑满释放。因吸食毒品及吸毒成瘾严重，2015年11月19日经安乡县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月24日经安乡县公安局决定刑事拘留，2015年12月7日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年1月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年11月中旬某天，吸毒人员罗某某与被告人周某电话联系购买毒品，双方在约定的安乡县深柳镇城东小学附近由周某卖给罗某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒约0.2克，罗某某付毒资200元。
2015年11月18日晚，安乡县公安局民警在本县深柳镇官陵湖码头一游戏厅内将被告人周某抓获，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺及片剂共4.83克。
另查明，被告人周某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、毒品收徼专用收据、手机通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人罗某某的证言，物证检验报告，检查笔录，被告人周某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人周某曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综上，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2015年11月24日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 石祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终338号
上诉人(原审原告)：庄明新。
上诉人(原审原告)：胡晓芳。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李卫平，江苏洲际英杰律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
负责人：顾鹏飞。
上诉人庄明新、胡晓芳因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。
庄明新、胡晓芳上诉称，1.我方与南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）签订的商品房买卖合同已被生效法律文书确认无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，我方有权要求解除与中行崇川支行签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同第十二条明确约定管辖法院为中行崇川支行所在地法院，即崇川区人民法院。2.本案不同于中行崇川支行诉倪建华、高美英一案，另案因涉及盛唐公司而由南通市中级人民法院指定管辖，但本案未指定管辖。3.2016年3月15日中行崇川支行在港闸区人民法院起诉我方的诉求为偿还贷款本息、支付律师费，港闸法院已立案受理并追加盛唐公司为第三人，但本案系我方诉中行崇川支行要求解除贷款合同、返还已偿还的贷款本息，两个案件的当事人、讼争事实均不同。4.法律规定被告可以提起反诉，也可以另行起诉。我方提起的诉讼不涉及盛唐公司，无法在港闸法院的案件中提起反诉，且避免不同法院审理造成裁判矛盾和诉讼不经济、统一解决关联纠纷亦不是法定移送管辖理由。5.破产法第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”不能扩大解释为处理结果与破产企业有利害关系的诉讼，盛唐公司不是本案当事人，本案不适用破产法第二十一条。
二审中，庄明新、胡晓芳提交撤回部分诉讼请求申请书，变更其一审诉讼请求为解除合同、中行崇川支行承担诉讼费用，本案不再主张返还已偿付的贷款本息。
本院经审查认为，一审裁定本案移送港闸法院审理缺乏依据，本案应当由崇川法院审理。首先，中行崇川支行诉倪建华、高美英案是由崇川法院经请示后，本院指定港闸法院管辖，但中行崇川支行诉庄明新、胡晓芳一案中本院未指定管辖。其次，庄明新、胡晓芳在管辖权异议上诉案件审理过程中变更一审诉讼请求为解除贷款合同，本案中不再主张返还已偿付贷款本息。贷款合同的主体为庄明新、胡晓芳及中行崇川支行，并不涉及盛唐公司。贷款合同第十二条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方……，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该管辖条款约定具体、明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照民诉法第三十四条，本案应由中行崇川支行住所地人民法院即崇川区人民法院审理。第三，庄明新、胡晓芳就其反诉主张选择另行起诉，并不违反法律规定，法院亦已立案。在无充分法律依据的情形下，一审以方便案件审理、避免诉讼不经济为由裁定移送港闸区人民法院管辖不当。
综上，上诉人庄明新、胡晓芳的上诉理由成立，本案应由南通市崇川区人民法院管辖，一审裁定移送管辖错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2317号民事裁定；
二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄煜华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第42号
上诉人（原审被告）：杨含杰，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：宁波得力投资管理有限公司。
法定代表人：娄甫君。
委托代理人：葛威勇。
上诉人杨含杰因与被上诉人宁波得力投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）甬宁民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨含杰在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨含杰自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第1713号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李春燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第555号
原告刘x，女，1981年2月16日出生，汉族。
被告曹x，男，1983年12月8日出生，汉族。
原告刘x诉被告曹x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已经和解，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹x撤诉。
案件受理费150元由原告自愿负担。
审判员 王娜
二〇一三年四月九日
书记员 季杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第669号
原告李元秀。
原告柯贤杰。
原告柯贤淑。
被告龙华区滨濂村经济合作社。
法定代表人柯李林，队长。
原告李元秀、柯贤杰、柯贤淑与被告龙华区滨濂村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李元秀、柯贤杰、柯贤淑诉称，三原告均是海口市龙华区滨濂村第一经济小组的集体经济组织成员，就该享有本组2013年征地补偿款的分配权，而队里却剥夺了三原告的村民权，不分给三原告相应的征地款。一、《滨濂村第一经济小组关于2013年分配方案》主要依照以下三个方面。1、参照本组往年的分配进行分配；2、凡有户口在本组的，且还必须有1999年中央制定的第二轮土地承包三十年不变的承包合同的村民，可以分配（包括承包土地后的出生子女、媳妇）；3、有1999年中央制定的第二轮土地承包合同的，但1999年前参加政府工作的行政事业编制或公务员不享受分配。二、在分配方案的第二条里，因为三原告的户口是在2002年正式迁入本组的。当然没有1999年承包合同。因此，组里这次没给三原告分配征地款。三、《滨濂村第一经济小组关于2013年分配方案》不公平，它剥夺了三原告的村民权。该分配方案主要依据不是以法律为基准，法律规定只要是农村集体经济组织成员（即村民）就享有征地款的分配权，而该分配方案是以时间来划分，着重点是依据1999年制定的第二轮土地承包者为基准。换句话说：就是只要有1999年第二轮土地承包合同者，不论其在99年之后，是何种身份（即使是公务员）也可以享有征地补偿款分配资格。这是不对的，（况且在1999年后，随着社会的发展，海口市区的农村生活方式发生了变化，村民已经不再下地耕作，而是以各种形式出去谋生，所以一部分村民没有1999年承包合同的存在）。分配方案的第二条，剥夺了没有1999年合同村民的权益，也就是剥夺了三原告的公民权。四、三原告是海口市龙华区滨濂村经济合作社第一经济小组的村民，九该享有本组2013年征地补偿款的分配权。原告李元秀原系广西阳朔县白沙镇古板中村的农民。在1998年就嫁给滨濂村一队柯维鹰为妻。原告柯贤淑也在2000年出生在滨濂村，柯维鹰祖父柯景春、祖母黄转来、黄良梅都是滨濂村第一生产队的社员（柯维鹰的祖辈用自有的土地加入了合作社成了合作社的社员，祖父、祖母都有中央制定的第一轮土地承包合同，祖母黄良梅大概是在2006年因病去世的，在1999年因她老了丧失了劳动力，有可能没有1999年的承包合同。如果她还健在人间，队里也不分给一个老妇土地款吗？那还合法吗？）。当时两位祖母已是八、九十多岁的高龄老人，公公、婆婆也有70岁。那时柯维鹰（合同工）已下岗失业，靠开摩托车拉客过生活，为了照顾体弱多病的老人，原告李元秀只能在庭院里和生产队的路边荒地，种地瓜、花生和菜来补贴家里生活，家里生活很困难。这时在村队干部的关心帮助下，经滨濂村第一生产队的同意，村委会开会研究通过及有关部门批准，海口随夫农迁农。在2002年依法落户在滨濂村一队，成为了本组集体经济组织成员。有关柯贤杰在2002年出生，也以农业户口落户本队。这十多年来，三有关不仅户口在本组，也一直居住生活在组里，也一直履行村民的义务，同时三原告和队里所有的村民一样，享有同等的村民权益。其表现在以下几点：1、在队里，原告李元秀享有选举和被选举权。每届村长村委、队长队委换届的选举原告李元秀都参加；2、生产队里，用自留地（滨浓下马土）与开发商合作开发，原告李元秀也参加签名；3、有关滨涯片区旧城改造范围内渋及本队集体公用建设土地被征用，队委要求签名，原告李元秀也签名、摁手印，履行村民的义务；4、在2003年生产队里分配的宅基地，原告李元秀也得了一份，原告柯贤杰也享有本组组织成员的同等待遇，每次队里发春节补贴款原告李元秀和柯贤杰都有份。综上所述，说明了这十多年来，队里一直承认三原告是滨濂村第一经济小组集体经济组织成员。三原告的户口在本组、生活居住在本组。三原告不具有迁出地方（原）集体经济组织成员的资格，就该享有迁入集体经济组织成员的资格，就该享有本组2013年征地补偿款分配权。因为：（一）三原告认真履行了村民的义务，所以应享有相应的征地补偿款的分配额，因为法律上义务和权利是对等的，凭什么只让三原告履行义务，却剥夺了三原告的法律权利；（二）三原告是滨濂村一队的村民，在队里享有村民权益有十多年了，现在椰该继续享有村民的土地权，享有征地款的分配权。农民集体经济组织的土地，属于该组的全体成员共有；（三）三原告是滨濂村一队的村民，应该享有同本村其他村民一样的权利，因为村民是平等的。故请求法院判令被告支付三原告征地土地款18万元（每人6万元）。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案原告起诉的被告是“龙华区滨濂村经济合作社”，而该被告没有成立，没有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李元秀、柯贤杰、柯贤淑的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄丽娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第65-1号
申请人山东枣庄市纺织浆料厂。
法定代表人赵宏利，总经理。
被申请人泰州市中纺织造有限公司。
法定代表人刘根山，总经理。
本院于2015年7月7日作出的（2015）台商保字第65号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人的账户存款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人的银行账户存款12万元；
二、解除查封鲁D×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一五年九月二十八日
书记员 张利娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4863号
原告：曾海兵。
原告：西安市诚信三和快运有限公司，住所地：西安市未央区郑家寺村北红旗桥下1号南排51-52号。
法定代表人：曾海兵，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间以及13-15层。
负责人：邓雅军，该公司总经理。
委托代理人：姚薇。
原告曾海兵、西安市诚信三和快运有限公司（以下简称三和快运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告三和快运公司法定代表人曾海兵，被告太平洋公司委托代理人姚薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海兵、三和快运公司诉称：2013年8月2日13时许，原告在被告处所投保涉案车辆发生交通事故，造成第三者两人受伤，涉案车辆受损。经交警责任认定，驾驶人曾海兵承担事故主要责任。事故发生后，两名受害人通过法院已经得到相关赔偿，原�垫付的部分医疗费被告保险公司未进行赔付。随后，原告向被告递交理赔材料，要求理赔垫付的部分医疗费及标的车车辆损失。被告保险公司对车辆损失进行核定后，确定车辆总损失为85000元，被告保险公司按照70%进行赔付，最终支付59500元。原告认为车辆损失应该按照主责90%进行赔付，保险公司的赔付标准不合理。另外，原告垫付部分医疗费6万余元，被告保险公司至今未赔付，被告应按照主责90%进行赔付。请求判令：1、被告支付原告曾海兵垫付的医疗费59771.16元；2、被告支付原告西安市诚信三和快运有限公司涉案车辆损失17000元；3、诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称：涉案车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险。对于涉案车辆损失，被告公司按照合同约定承担70%的赔偿责任，被告公司已经赔付。对原告垫付的医疗费按照主次责比例被告同意承担90%的赔偿责任，但是应当扣减20%的非医保费用。诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告曾海兵为原告三和快运公司的法定代表人。原告曾海兵为涉案小型越野客车所有人。该车在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为30万元，购买不计免赔）及机动车损失保险（保险金额为45万元，购买不计免赔）。保险期间自2012年12月3日起至2013年12月3日，被保险人为原告三和快运公司。2013年8月2日13时许，原告曾海兵驾驶涉案小型越野客车在未央湖由东向西行驶时与由南向北赵军胜所骑电动三轮车相撞，致赵军胜、电动三轮车乘车人吕万升受伤，造成交通事故。事故发生后，原告曾海兵当即向被告报案，被告进行了现场查勘。2013年8月22日西安市公安局交通警察支队未央大队对此次事�做出了事故责任认定，认定曾海兵负事故主要责任，赵军胜负事故次要责任，吕万升无责任。事故发生后，伤者赵军胜因交通事故造成的损失通过西安市中级人民法院调解解决。2014年1月23日，伤者吕万升因交通事故造成的损失事故各方通过西安市未央区人民法院达成调解协议，被告太平洋公司于2014年2月25日之前在交强险、商业险范围内赔偿吕万升医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币180266.1元。原告曾海兵为吕万升垫付医疗费66412.4元，在处理交通事故一案中未一并处理，原告诉至本院，被告对曾海兵垫付医疗费66412.4元予以认可，同意在本案中一并处理，辩称交强险医疗费用赔偿限额10000元被告已支付吕万升。2013年9月26日，被告对涉案车辆进行估损，评估该车修理费总金额85000元。2015年7月23日被告按照70%的事故责任比例支付原告三和快运公司车辆损失赔偿款59500元。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》中机动车损失保险条款第五条载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆；（二）……”。
以上事实，有出险车辆信息表、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》、涉案车辆行驶证、曾海兵驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、（2013）未民初字第00870号民事调解书、（2015）西中民二终字第00917号民事调解书、未央法院庭审笔录、（2014）未民初字第01381号民事判决书、车辆估损单、赔款通知书及庭审笔录存卷为据。
本院认为，原告三和快运公司在被告处投保机动车损失保险。根据合同约定，原告向被告支付保险费，被告作为保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述规定，确定了投保人可以要求保险人对其在保险事故造成的损失先予赔偿的权利。在双方存在保险合同关系的情况下，原告三和快运公司要求被告为其支付因交通事故产生的保险金为其法定权利。现原告提供的证据足以证明事故的原因，责任及其损失，并且提供了事故相对方的相关信息，可供被告行使追偿权利。对于原告三和快运公司请求被告支付车辆维修费17000元，本院依法予以支持。被告关于其按责承担相应损失的主张与保险法及保险条款的相关规定不符，缺乏法律依据，故其抗辩理由不能成立。涉案车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，原告曾海兵垫付的医疗费66412.4元，因交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕，被告应在商业第三者责任险应承担的责任范围内向原告曾海兵支付。原告曾海兵请求被告承担90%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告曾海兵垫付的医疗费59771.16元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告西安市诚信三和快运有限公司涉案车辆损失17000元；
二、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告曾海兵垫付的医疗费59771.16元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担862.50元（此款原告曾海兵已缴纳，被告在本判决生效后七日内支付原告曾海兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 程才平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00867号
原告程海源，男，汉族，1968年6月17日出生。
被告曹源，男，汉族，1968年11月18日出生。
原告程海源与被告曹源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告程海源到庭参加诉讼，被告曹源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海源诉称，2011年7月9日及2012年10月1日，被告先后向原告借款110000元，利息为月息3分，原告多次要求归还，被告未予归还，现被告躲避不见。故请求：1.判令被告归还原告借款本金110000元及到还款之日止的利息，到起诉之日暂计98200元（利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告曹源未答辩。
经审理查明，被告曹源于2011年7月9日给原告程海源出具借条一张，内容为：“今借到程海源现金陆万元整，利息为月息3分”，于2012年10月1日给原告程海源出具借条一张，内容为：“今借程海源现金伍万元整，月息3分”。被告借款后，至今未还本金，也未支付利息，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条两张及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程海源与被告曹源之间属于民间借贷关系，被告欠原告程海源借款110000元未还的事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告归还借款并按年利率24%支付利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹源于本判决生效后五日内归还原告程海源借款本金110000元及该款的利息（其中60000元的利息自2011年7月9日起按年利率24%计算至本判决履行之日止；其中50000元的利息自2012年10月1日起按年利率24%计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元、公告费560元，共计4983元，由被告曹源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00867号
（2015）山民一初字第00867号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第799号
原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐谊江。
委托代理人胡振国。
委托代理人罗永坤。
被告贵州众源印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，企业注册号522731000040899。
法定代表人：赵伟。
原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司与被告贵州众源印铁制罐有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振国、罗永坤到庭参加本案的诉讼。被告贵州众源印铁制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《化工产品买卖合同书》，约定由原告供应涂料给被告，结算方式为月结90天付款，如发生纠纷协商不成，双方均有权向各自住所地法院起诉。2014年2月28日，原告与被告曾就2013年1月至2014年2月份双方往来货款进行对账，被告确认尚欠原告货款为242229元。此后6月19日至30日，原告继续分别向被告供应涂料共145526元。被告于9月27日偿还50000元，原告再于10月6日供应涂料价值60600元。截至目前止，被告尚欠原告货款为398355元。请求判令：被告贵州众源印铁制罐有限公司偿还原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司货款398355元，支付欠款利息从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
证据1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证各1份、被告企业信息查询资料2份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.化工产品买卖合同书1份（原件，核对一致退回），证明原告与被告之间的买卖合同关系。
证据3.对账单4份（2014年2月份的对账单为原件，其他为复印件），证明截止2014年2月28日被告尚欠原告货款242229元，后原告送了两次货，被告也付了一次5万元货款，截止目前被告尚欠原告398355元货款的事实。
证据4.送货单2份（原件，核对一致退回）1份，证明原告在2014年2月份对账以后，在2014年6月19日、10月6日分别向被告送货共两批的事实。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告签订《化工产品买卖合同书》，约定由原告供应涂料给被告，合同中约定供货的方式、产品验收质量标准、交货方式、结算方式、解决纠纷方式等内容，其中约定结算方式为月结90天付款，逾期付款按欠款额以每月1%支付违约金，如发生纠纷协商不成双方均有权向各自住所地法院起诉。2014年2月28日，原告与被告曾就2013年1月至2014年2月份双方往来货款进行对账，被告确认尚欠原告货款为242229元。此后6月19日至30日，原告继续分别向被告供应涂料共145526元。被告于9月27日偿还50000元，原告再于10月6日供应涂料价值60600元。至此，被告尚欠原告货款为398355元。
本院认为，原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司与被告贵州众源印铁制罐有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告贵州众源印铁制罐有限公司收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款398355元的事实，有双方的对账单及被告签字确认的送货单确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告贵州众源印铁制罐有限公司支付尚欠的货款398355元合理，本院予以支持；被告贵州众源印铁制罐有限公司没有依约履行付款义务，原告请求其支付欠款利息从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州众源印铁制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司货款398355元及利息（从2014年12月15日起至实际清偿日止，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3637.66元，财产保全费2511.77元，合共6149.43元（原告已预交），由贵州众源印铁制罐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈奇志
二〇一五年三月五日
书记员 周超峰
第5页，共5页
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00545号
卢红伟：
本院已立案受理漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年11月5日按照（2014）郾民初字第00597号民事调解书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十月三十日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01959号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李春良。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告韩迎借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告李春良经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所信用社于2012年4月26日与被告李春良签订了借款合同，合同约定被告李春良从原告处借款5万元，借款用途养猪。起息日为2012年4月26日，到期日为2013年4月25日，贷款利率为11.16％。贷款到期后，被告李春良未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告李春良偿还借款本金5万元及相应利息。
被告李春良未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李春良于2012年4月26日从原告下属单位沙后所信用社（现更名为兴城市农商行沙后所支行）借款本金5万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2012年4月26日，到期日为2013年4月25日，贷款利率为11.16％。贷款到期后，被告李春良一直未能偿还上述借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告李春良偿还该笔借款本金5万元及利息。
上述事实有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法、有效。现该借款期限已到，被告李春良应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春良于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年4月26日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年一月十四日
书记员 邵 娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第162号
原告王婷婷，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告刘永进，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告王婷婷与被告刘永进健康权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王婷婷负担。
审判员 左红梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 荣 婷