wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初146号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵志勇，男，1974年1月8日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月12日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人赵志勇犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年4月20日，清水县公安局民警在治安巡逻工作中获知被告人赵志勇非法持有枪支，遂依法对赵志勇的住宅进行检查，在检查的过程中赵志勇主动将藏于后院杂物间的一支单管土猎枪交由民警扣押。该枪系其父亲遗留，之前用来打过几次野鸡、野兔，后一直存放在家中后院杂物间，直至被民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人赵志勇非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人赵志勇对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日，清水县公安局民警在治安巡逻工作中获知被告人赵志勇非法持有枪支。民警依法对赵志勇的住宅进行检查，在检查的过程中赵志勇主动将藏于后院杂物间的一支单管土猎枪交由民警扣押。该枪系其父亲遗留，之前用来打过几次野鸡、野兔，后一直存放在家中后院杂物间，直至被民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人赵志勇开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵志勇违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵志勇当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵志勇犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第924号
原告：贵州宏飞汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：汪思宏，该公司总经理。
委托代理人：宋超鹏，该公司员工。
被告：赵朝荣。
原告贵州宏飞汽车服务有限公司（以下简称“宏飞公司”）与被告赵朝荣借款合同纠一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏飞公司委托代理人宋超鹏到庭参加诉讼，被告赵朝荣经本院合法传唤后未到庭。本案现已当庭宣判，现已审理终结。
原告宏飞公司诉称：被告因购置运输车辆资金不足于2013年7月18日向原告宏飞公司借款人民币14280元，双方签订了合同编号为20130425的《借款合同》。还款时间为2013年8月18日，双方就违约责任作出了具体约定：逾期还款，借款人自愿按逾期借款金额的千分之三每日向出借人支付违约金（该违约金属惩罚性）；同时被告还用车架号为LZZAELNE8DC168260的一辆车向原告就上述借款提供抵押担保。当日，被告向原告宏飞公司出具收条一张。还款期限届满，被告未按时还款。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币14280元及逾期还款的违约金（以14280元为基数，从2013年8月18日起计算，按借款金额的千分之三每日计算违约金，计算至还清本金之日止）；2、被告承担原告为追索该欠款所支付的相关费用人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵朝荣未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告赵朝荣购买车辆资金不足，向原告宏飞公司借款人民币14280元，双方签订《借款合同》，合同约定：还款期限自2013年7月18日起至2013年8月18日，被告每月将还款金额打入原告指定的银行账户；逾期还款，被告自愿按逾期借款金额的每日千分之三支付违约金（该违约金属惩罚性）；被告因追索债务产生的相关费用由被告承担，省内包干每天200元，省外每天3000元；如因一方位于引起诉讼，违约方应承担对方代理人的劳务费，劳务费按涉案标的的百分之五计算，不足2000元时按照2000元承担，并另加200元的交通费；被告同意将所购车辆（车架号：LZZAELNE8DC168260）抵押给原告；双方如产生争议向合同签订地法院即贵阳市花溪区人民法院起诉。合同签订当天，被告出具借条一张，载明：“今借到贵州宏飞汽车服务有限公司现金14280元（大写：壹万肆仟贰佰捌拾园整），借款人：赵朝荣，身份证号：××，住址：乌当区云锦村，2013年7月18日。”约定的还款期限届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、《借款合同》、借条等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款14280元并出具借条一张，双方成立借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，约定的还款期限届满，被告应按时还款，故原告要求被告返还借款本金的诉请本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付每天千分之三的违约金，明显超过原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算违约金；但2013年8月18日为双方约定的还款期限最后一日，故违约金应从2013年8月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。另外，原告要求被告支付因追索该笔欠款产生的相关费用10000元，但未向本院提交证据证实该笔费用实际产生，故该诉请本院不予支持。被告未按时到庭视为其放弃举证质证及答辩的权利，不影响本院根据已查清的案件事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝荣于本判决生效之日起十日内返还原告贵州宏飞汽车服务有限公司欠款本金人民币14280元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，从2013年8月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州宏飞汽车服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告贵州宏飞汽车服务有限公司负担83.5元，被告赵朝荣负担120元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年六月十日
书记员 王 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第124号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：赵永龙，农民。
被告：赵婵娟，农民。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称“健跳信用社”）与被告赵永龙、赵婵娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告赵永龙、赵婵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年6月29日，被告赵永龙因经营所需，由被告赵婵娟担保，向原告健跳信用社借款人民币20000元，约定利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%计收，借款期限自2011年6月29日起至2013年6月20日止，逾期还款加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期后，经原告多次催讨，被告赵永龙至今未付借款本金及利息，被告赵婵娟也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、依法追索被告赵永龙归还原告人民币20000元本金及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率，从借款之日起算至2014年2月25日止，计人民币3961.38元，之后的逾期利息按合同约定的利率，从2014年2月26日起算至全款还清之日止；二、要求被告赵婵娟对上述款项负连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵永龙、赵婵娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告赵永龙由被告赵婵娟担保因生产缺少资金，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款20000元的事实。
2、普通贷款开户发放确认单复印件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件以及利息单原件各一份，拟证明原告已于2011年6月29日按约将借款20000元发放到被告赵永龙的账户以及截至2014年2月25日被告尚欠本息情况。
被告赵永龙、赵婵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据复印件与原件核对一致，来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：2011年6月29日被告赵永龙以经营需要为由，由被告赵婵娟担保向原告申请借款20000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定被告有权于2011年6月29日至2013年6月20日期间在20000元额度内向原告借款。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定（借款借据上载明的借款月利率为9.759936‰），按年调整；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。根据原告申请，被告于2011年6月29日向原告发放贷款20000元，借款借据载明还款期限为2013年6月20日。后被告归还了部分利息，然截至2014年2月25日，被告赵永龙尚欠原告借款本金20000元，利息和逾期利息计3961.38元，被告赵婵娟也未承担相应的保证义务。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护。被告赵永龙向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款20000元，原告按约向被告赵永龙交付了借款本金20000元，但借款期限届满后，被告赵永龙未归还相应借款本息，被告赵婵娟自愿为该笔借款提供连带保证责任，亦未履行担保责任，两被告均应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵永龙归还借款本息，并要求被告赵婵娟承担连带清偿责任的请求合法有理，本院予以支持。被告赵婵娟承担保证责任后依法有权向被告赵永龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵永龙于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金20000元及利息、逾期利息（截至2014年2月25日的利息和逾期利息共计3961.38元，之后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮92%再加收50%，自2014年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告赵婵娟对上述款项承担连带清偿责任。被告赵婵娟承担保证责任后，有权向被告赵永龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，由被告赵永龙、赵婵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费399元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年七月十五日
代书 记员 赖宇钦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更339号
罪犯隋洪喜，男，1963年8月24日出生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年3月22日作出(2003)通中刑初第3号刑事附带民事判决，以被告人隋洪喜犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失50990元。被告人隋洪喜不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年8月25日作出（2003）吉刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年9月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个；2015年1月16日经本院裁定不予减刑。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯隋洪喜能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯隋洪喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯隋洪喜减去有期徒刑两年（刑期自2007年11月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初142号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李卫平，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李卫平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41862.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41862.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第273号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。
负责人熊津成，行长。
被告贵州酒中酒（集团）有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人曹本强。
被告贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人曹本强。
被告贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人曹本强。
被告仁怀市天豪大酒店。住所地：贵州省仁怀市中枢镇酒都新区。
投资人曹本强。
被告曹本强，男，汉族，1962年9月12日出生，住贵州省仁怀市。
被告刘华兰，女，汉族，1964年11月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告贵州酒中酒（集团）有限责任公司、贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司、贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司、仁怀市天豪大酒店、曹本强、刘华兰票据纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 郝 亮
人民陪审员 唐金成
二〇一五年一月九日
书 记 员 王亚江
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第273号
原告刘翠阁（原名王菊红）。
委托代理人周鑫，系甘肃成州律师事务所律师。
被告王中喜。
委托代理人张丹峰，系甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告刘翠阁诉被告王中喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后由审判员王访宾担任审判长与人民陪审员张满新、王平喜依法组成合议庭于2015年8月28日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员金艳担任法庭记录，原、被告及其委托代理人均出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因我由祖母杨某某抱养，户口和祖母在一起。1980年土地承包到户时，抛沙镇胡寨村给我和祖母杨某某分承包地、自留地、饲料地共约4.76亩，我在家种地5年后外出打工，认识张某某并结婚，但我户口并未迁出。1987年调整承包土地时，胡寨村委会将我的土地抽出，我祖母杨某某去世后，因我在外打工，祖母杨某某分得的承包地、自留地、饲料地就由我父亲王某某和弟弟王中喜耕种，后被告用祖母的承包地和饲料地与同村村民南新民换得位于小水沟河坝地1.24亩。自我被祖母杨某某抱养，我与祖母的户口在一起，承包土地也是以我和祖母为一户承包经营的，虽我在外打工多年，但我的户口从未迁出，从出生到现在还是胡寨村村民，依法享有土地承包经营权。自祖母死亡后，我的自留地、饲料地及其我祖母的承包地、自留地、饲料地自第一轮承包至今未收回，总之承包经营权的取得是以集体成员为基础，承包地、自留地、饲料地仍由其他家庭成员刘翠阁继续享有，被告的行为侵害了我的合法权益，请法院依法判令返还我继续承包经营的承包地、自留地和饲料地，以维护我的合法权益。
被告辩称，杨某某是孤寡老人，找我父亲王某某夫妻商量抱养了当时不满三周岁的王菊红（后更名为刘翠阁）。1980年土地分产到户时，杨某某说她年纪大了，所抱养的王菊红年仅十三四岁，仅能给她做伴，无法耕种庄稼，经村社同意，就将杨某某与王菊红二人分得的处于“张保才尖角子”的4亩承包地与我父母的土地划分在一起，登记在同一户内的同一合同内。两户人的土地共同耕种，杨某某与王菊红所吃的粮食均是从我父母处拉运，自己从未独立耕种土地，不料于1984年，王菊红受其姨母教唆，在我父母不知情的情况下，逃离到新疆生活，父母多次去新疆往回叫，均以嫁人为借口而不见面，索叫未有下落。为此，所在村社以其下落不明，人不在户内，对杨某某不敬赡养义务为由抽去了其名下的承包地2亩，自留地与饲料地应各抽0.19亩。由于杨某某是孤寡老人，当时闹着不让抽，为了便于耕种村社就做出让步没抽自留地与饲料地，只抽了张保才尖角子的0.15亩。随后每轮土地承包，我户内土地与人口就与原告概无关系，其应赡养的杨某某于1988年8月去世，老年无人赡养，是我与我父母尽了各项赡养义务，并继承了其各项权益，与原告概无关系。
经本院审理查明：原被告为姐弟关系，1969年农历五月不到三岁的原告王菊红被其外祖母杨某某抱养，成为婆孙关系，户口落入杨某某户内。1980年土地分产到户时，杨某某提出因她自己年纪大了，所抱养的刘翠阁年仅十三四岁，仅能给她做伴，要求将所划分的承包地与被告父母的土地分在一起，以便共同管理耕种，经村社同意，就将杨某某与王菊红二人共分得的位于“张保才尖角子”的4亩承包地与被告父母的土地划分在一起，登记在同一户内的同一合同内。同时原告王菊红与祖母杨某某分得位于水泉湾的自留地0.38亩，位于韩家坟底的饲料地0.38亩（自留地、饲料地人均0.19亩），未在承包合同注明。1984年，17岁的原告刘翠阁被其母亲和姨妈带到新疆找对象成了家。1987年调整承包土地时，胡寨村拟将原告一人承包地2亩，饲料地0.19亩，自留地0.19亩抽出调整给其他农户。在调整过程中，因原告祖母杨某某阻拦，就在张保才尖角子4亩承包地中划出2.15亩作为原告刘翠阁承包所有土地全部抽出。至此张保才尖角子承包地由4亩变更为1.85亩。1987年土地调整后杨某某去世，原告在新疆未归，由其父王某某殡葬老人。承包地续签合同时是由王某某（原告父亲）代表杨某某及其户内成员签约土地承包合同。承包合同中包括张保才尖角子剩余的1.85亩。1987年土地调整后原告父亲王某某将张保才尖角子所剩的1.85亩中的1.75亩承包地和位于韩家坟底的饲料地0.19亩与南彦平家在大水沟门下的河坝地1.24亩作了兑换，（当时兑换时1.85亩地中有两棵柿子树，被告父亲提出将长柿子树的1分地保留。将韩家坟底的饲料地0.19亩搭上兑换）耕种至今。后因修高速公路，兑换给南彦平家的张保才尖角子的地块被征用。位于水泉湾的0.19亩自留地现在荒芜。兑换时，张保才尖角子还剩下0.1亩，今年三月被高速公路征用，赔偿款2000元被王中喜领取。1993年原告回到成县，准备将户口迁到河南，发现户口已被注销。无奈原告用刘翠阁的名字在河南落了户口，2006年原告回成县生活，2008年原告把户口从河南迁回成县，靠打工为生。现原告孩子年龄渐大，为给孩子建房成家，遂找被告商量要求将杨某某名下承包的张保才尖角子所剩的1.75亩土地及韩家坟底0.19亩饲料地所兑换的大水沟门下的河坝地划出一块用于其建房，经协商未果，遂引发纠纷。现原告起诉要求被告返还占有耕种的属杨某某名下的承包地、自留地、饲料地约2亩。诉讼中，经胡寨村处理形成两条处理决定，第一，王某某兑换南美玉（南彦平父亲）承包地面积中，新建四间房已成事实，剩余部分应退给刘翠阁耕种，不足部分从王某某的承包地中按产量补够；第二条是在2.72亩减去1.24亩承包地应退出栽好地界，以东西长以北退出，退出1.479亩属韩坡社集体所有。
以上事实，有原被告身份证复印件、证人证词、成县抛沙镇胡寨行政村证明复印件、土地承包合同等证据佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，土地承包经营权的取得，以承包方与发包方所签土地承包合同生效为要件，第一轮土地承包时，原告和杨某某虽为同一户内成员，与被告及家庭成员分属两个户口，但原告和杨某某所承包地块与被告户内所承包地块划在同一土地承包合同当中，成为事实上的一个土地承包经营户，后原告外出成家后，原告本人名下承包土地被集体收回，原告知道后也未在有效期间内提出异议，彻底丧失了第一轮土地承包时划分在其名下的土地承包经营权，现其主张的原户内成员杨某某在第一轮土地承包时获得的承包土地，但该地块在第二轮土地承包时，被续签在被告户内。其成为被告户内承包经营的土地，原告知道后多年未进行纠正，现原告虽与被告所分属两户人，其作为农业人口无承包土地，生活存在困难，其诉讼主张虽具有一定的理由，但无合法依据，依法不应支持。但其在第一轮土地承包时获得的自留地及饲料地因这些地块未登记在土地承包合同之中，且未被村集体收回，期间也未发生土地流转，至今保留，依法仍应由原告本人继续耕种。现依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判处如下：
一、位于抛沙镇胡寨村水泉湾第一轮土地承包时划给原告刘翠阁的自留地0.19亩，仍由原告刘翠阁耕种；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘翠阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 张满新
人民陪审员 王平喜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第313号
原告牛广朝，男，1962年5月6日出生。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告牛万坡，男，1972年12月2日出生。
原告牛广朝诉被告牛万坡民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告牛广朝委托代理人杨亚峰，被告牛万坡依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛广朝诉称，2012年3月13日，被告以自己做生意急需用钱为由，在原告住处向原告借去现金10万元，被告向原告打了借条，在借条中双方约定利息为月息2分，借款期限为三至六个月，可借款到期后，现原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不归还借款，原告无奈只好诉诸法院，要求被告偿还原告借款100000元及利息。
被告牛万坡辩称，被告在安阳市东兴房地产有限责任公司上班，2011年12月份，因公司资金紧张，公司要求中层干部在群众中找存款，被告与原告是同胞兄弟，经过被告存到公司30万元，当时用景春苑2号楼11层东户作抵押，现原告已取走20万元，下欠10万元，当时在公司售楼处原告让被告打下借据，原告称今后向公司要钱，因此，原告起诉的是非法集资案件，应驳回起诉，其应起诉公司。
经审理查明，被告牛万坡于2012年3月13日向原告借款，并向其出具借据，内容为：今借到牛广朝现金壹拾万元整，小写：100000元，月息：2分，期限3-6个月，牛万坡，2012年3月13号。安阳市东兴房地产有限责任公司出具证明，内容为：安阳市东兴房地产有限公司，因公司资金周转短缺，公司让销售部牛经理所借（牛广明、牛广朝拾万元等所有款项抵押房票已开过）用于公司正常周转和建筑使用。张俊青出具证明，内容为：安阳市东兴房地产有限责任公司因资金量周转短缺，公司所借牛万坡的所有资金无法偿还，公司给牛万坡所开景春苑小区的所有“购房认筹协议”票据，公司允许牛万坡自由转让与买卖。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的证明两份、附加协议复印件、借据复印件、认筹协议书复印件及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告牛广朝主张被告牛万坡偿还借款100000元，提交借条予以证明，被告亦认可该借条，故被告应偿还原告借款100000元；被告辩称该借款均用于安阳市东兴房地产有限责任公司经营，公司吸收存款系非法融资，原告应起诉安阳市东兴房地产有限责任公司，被告提交安阳市东兴房地产有限责任公司出具证明，并不能证明原、被告之间不存在借款关系，被告与安阳市东兴房地产有限责任公司之间的借款关系亦不影响原、被告之间借款关系的成立，故被告该辩称理由不予认可。被告提交的附加协议、借据及认筹协议书均系复印件，并未提交证据原件，无法核对，原告不予质证，本院亦不予认可。原告主张利息按照月息2分计算自借款之日即2012年3月13日起至还款完毕之日止，由于利息月息2分，系双方书面约定，且并未超过法律规定，故本院认为利息应按照月息2分计算自2012年3月13日始至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
限被告牛万坡于本判决生效起十日内偿还原告牛广朝借款人民币100000元及按照月息2分计算自2012年3月13日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告牛万坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 卢 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1478号
原告李忠，男，汉族，四川省人。
委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
被告付登智，男。
被告遵义市鸿兴矿业有限公司。住所地遵义市红花岗区桃溪路口海丰城4-26-2。
法定代表人付登智，经理。
原告李忠与被告付登智、遵义市鸿兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人黄梅、郭成到庭参加诉讼，被告付登智、遵义市鸿兴矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，我和被告系生意合作伙伴关系，在合作过程中二被告向我借款79454元，2014年3月1日二被告向我出具了《欠条》一张，并载明该款于2014年3月31日前付清，到期后，我多次催收未果，故诉来贵院。请求法院判令二被告偿还借款79454元。
被告付登智及被告遵义市鸿兴矿业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告付登智系遵义市鸿兴矿业有限公司法定代表人。原告李忠通过二被告给第三方供应煤炭，双方通过结算后，于2014年3月1日由二被告给原告李忠出具《欠条》一份，在该份《欠条》中载明：“……另欠借款：柒万玖仟肆佰伍拾肆元整（￥79454元）……该款项在贰零壹肆年三月三十一日前归还。欠款人：付登智”。同时，该《欠条》加盖有被告遵义市鸿兴矿业有限公司印章。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系生意伙伴关系，在二被告出具给原告的《欠条》中载明的借款79454元，实系双方在交易过程中形成的债权债务关系，并非真正的借贷关系，故原、被告双方经过结算，于2014年3月1日形成的《欠条》是双方真实意思表示，也是对双方债权债务关系的确认。同时，双方在《欠条》中约定了还款时间，二被告应当按照约定于2014年3月31日前付清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付欠款79454元的诉讼请求，本院予以支持。被告付登智及被告遵义市鸿兴矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告付登智及被告遵义市鸿兴矿业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告李忠欠款人民币79454元。
案件受理费555元，由被告付登智及被告遵义市鸿兴矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年七月三十一日
书记员 何皓
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00347号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人杨圣虎
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、杨圣虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、杨圣虎财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付杨圣虎保险赔偿金3599.8元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人杨圣虎于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第349号
罪犯王国林，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月23日作出（2002）毕中刑初字第23号刑事判决，以王国林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第807号刑事裁定，对王国林减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年1月17日前王国林获本院减刑四次，共减去刑期五年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王国林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王国林减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10-2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10-2014.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2004年12月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字103号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人邹海红
2015年8月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2014年9月11日所作承县城管行罚字［2014］第0210号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0210号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0210号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张金礼
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第289号
原告马林平，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
委托代理人戴思文，上海市祁长宇律师事务所律师。
第三人沈永兴，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人倪海英，女，1960年3月21日出生，汉族，户籍地同上。
第三人沈某乙，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地同上。
第三人沈某甲，男，2013年8月30日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人沈某乙（系沈某甲父亲）。
第三人沈雅先，女，1955年8月27日出生，汉族，户籍地同上。
第三人王某丙，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地同上。
第三人王某甲，女，2012年12月13日出生，汉族，户籍地同上。
第三人王某乙，男，2015年9月12日出生，汉族，户籍地同上。
第三人王某甲、王某乙法定代理人王某丙（系王某甲、王某乙父亲），基本情况同上。
第三人朱文婕，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
第三人张晴霞，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地南京市。
上述第三人共同委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上述第三人共同委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
第三人沈永召，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人蒋琳丽，女，1959年12月12日出生，汉族，户籍地同上。
第三人沈佳菁，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人沈永召（系沈佳菁父亲）。
第三人沈永林，男，1961年6月4日出生，汉族，户籍地同上。
第三人沈某丙，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍地同上。
第三人孔某某，男，2014年6月23日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人沈某丙（系孔某某母亲）。
原告马林平诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，因沈永兴、倪海英、沈某乙、朱文婕、沈某甲、沈雅先、王某丙、张晴霞、王某甲、王某乙、沈永召、蒋琳丽、沈佳菁、沈永林、沈某丙、孔某某与本案有利害关系，本院依法追加作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。审理中，原告马林平于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马林平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马林平负担。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊媛琎
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2034号
原告山西银河消防工程有限公司，住所地：山西省长治市。
法定代表人秦贵青，该公司董事长。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
被告赵买堆，男，现住山西省晋城市城区。
原告山西银河消防工程有限公司诉被告赵买堆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西银河消防工程有限公司的委托代理人张丽雅到庭参加了诉讼，被告赵买堆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告山西银河消防工程有限公司诉称，2015年4月10日，被告赵买堆以做生意急需一笔周转资金为由，向原告提出借款200000元，借款期限一个星期。原告公司的法定代表人秦贵青与被告赵买堆系多年朋友，因此通过银行汇款将公司的200000元借给了被告。但被告赵买堆却未能在约定的还款日期归还借款。之后，原告公司的法定代表人多次向被告催款，被告却一拖再拖，至今分文未还。故请求人民法院判令被告赵买堆归还原告山西银河消防工程有限公司借款200000元和逾期利息（按照年利率6%计算，从2015年5月起至借款还清之日止）。
被告赵买堆未提供书面答辩意见。
原告山西银河消防工程有限公司为证明自己的主张提供以下证据：1、银行汇款单1份，证明2015年4月10日，原告山西银河消防工程有限公司通过银行汇款将200000元汇给了被告赵买堆；2、手机短信记录9份，证明从2015年5月初开始，原告公司的法定代表人秦贵青通过手机短信多次向被告催要欠款，但被告至今未还；3、手机话费电子发票1份，证明被告赵买堆的手机号码。
原告山西银河消防工程有限公司提供的上述证据客观、真实，证据之间能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和举证，本院确认以下事实：2015年4月10日，原告山西银河消防工程有限公司向被告赵买堆转账200000元。后原告公司的法定代表人秦贵青多次向被告赵买堆催要欠款，被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山西银河消防工程有限公司和被告赵买堆虽未签订正式的借款合同，但是银行汇款单能够证明原告山西银河消防工程有限公司向被告赵买堆提供借款200000元的事实。原告山西银河消防工程有限公司在向被告赵买堆提供了借款人民币200000元后，被告赵买堆应履行如期返还借款的义务。虽本案原被告双方未就还款期限进行明确约定，但根据《中华人名共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确...，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告山西银河消防工程有限公司向被告赵买堆主张返还借款合情合理，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案原告山西银河消防工程有限公司未举证证明其就本案借款和被告赵买堆约定了利息，因此，原告山西银河消防工程有限公司现向被告赵买堆主张按年利率6%计算自2015年5月起的逾期利息，本院不予支持；利息应自原告立案之日即2016年9月8日起按年利率6%予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵买堆于本判决生效后10日内向原告山西银河消防工程有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%计算自2016年9月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵买堆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋志宽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第707号
原告李某某，女，1977年12月17日出生，汉族。
委托代理人李俊峰，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1957年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 李雪
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3010号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2376号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月13日14时许，被告人王某因怀疑女友吕某某与他人有不正当男女关系，遂伙同刘立（另处）至他人住处，强行将吕某某带至本区宣桥镇光明村XXX号被告人王某的暂住处看管，后伙同王胜利（另处）及刘立共同向吕某某索还订婚彩礼，期间被告人王某殴打吕某某一记耳光，直至同月15日中午吕某某报警后被公安人员解救。
同日被告人王某被公安机关抓获，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人吕某某的陈述笔录，同案关系人王胜利、刘立的陈述笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，且从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02639号
原告：六安海亮房地产有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：陈伟军，执行董事。
被告：左宝辉，男，1998年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：左家礼，男，1968年4月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安海亮房地产有限公司与被告左宝辉、左家礼商品房房买卖合同纠纷一案中，因被告已履行全部义务，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告六安海亮房地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六安海亮房地产有限公司撤回对起诉。
本案受理费6210元，减半收取3105元，由六安海亮房地产有限公司承担。
审判员 张俊和
二〇一五年十一月十五日
书记员 袁 婧
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第801号
原告王淑英，女，1957年1月7日生，汉族，无业，现住九台市。
被告王永刚，男，1956年1月27日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告王淑英诉被告王永刚土地补偿款纠纷一案中，原告王淑英于2015年4月10日向本院提出撤回对被告王永刚起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 葛意兰
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初34号
原告毛吕品，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地上海市静安区武定路***号。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
原告毛吕品不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月25日受理后，依法由审判员符德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛吕品、被告静安房管局的委托代理人顾青芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年11月16日作出编号为JD4WXXXXXXXX的政府信息公开答复，告知原告：本机关不存在你要求获取的“你局报请静安区人民政府审核的静安区67街坊地块单位房屋征收补偿方案的请示性文件”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。
原告诉称，原告对被告答复不服，特提起诉讼，请求判决被告作出的政府信息公开申请答复书，编号为JD4WXXXXXXXX的行为违法，责令被告重新作出答复。
被告辩称，被告经检索未查找到原告申请的信息，据此作出答复，认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年10月7日向被告提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“你局报请静安区人民政府审核的静安区67街坊地块单位房屋征收补偿方案的请示性文件”。同年10月27日，被告告知原告，对其申请将延期至同年11月17日前答复。被告经检索，未查到原告所申请的信息，于同年11月16日作出被诉答复。
以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》、延期答复《告知书》、《政府信息公开申请答复书》、《检索证明》在案佐证。
开庭前，原告提供了《静安区67街坊旧城区改建单位房屋征收与补偿方案》（以下简称《单位补偿方案》），原告认为，静安区政府已批准通过了《单位补偿方案》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十五条的规定，补偿方案应报区政府，现区政府已经通过了《单位补偿方案》，就应存在被告报请区政府的内容。经质证，被告对该证据无异议，但称该《单位补偿方案》是以开会的形式汇报的，确实没有请示性的文件，被告的答复符合客观事实。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告的政府信息公开申请后，经延期，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。被告对原告申请的信息经检索不存在的情况下，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复并无不当。《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》虽规定补偿方案应报区政府，但对上报的形式并无规定，原告认为被告应当有请示性文件的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告毛吕品的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告毛吕品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 符德强
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 易
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月17日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被融水苗族自治县公安局取保候审，2013年11月26日、2014年5月22日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人龙某犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月30日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月中旬，被告人龙某与梁某购买融水苗族自治县大浪乡麻石村2林班39小班“田坳”（地名，又称“大坳岭背”）杉活立木，被告人龙某在没有申请林木采伐许可证的情况下雇请民工砍伐该处的300多株杉活立木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人龙某滥伐木森林蓄积量22.5立方米。出材量14立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被砍伐的杉木价值人民币8960元。被告人龙某滥伐林木经群众举报后，公安机关于2013年7月17日电话通知被告人龙某到融水苗族自治县森林公安局值班室接受调查询问时，被告人龙某如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受理刑事案件登记表》；2、证人梁某、杨某甲、杨某乙、何某的证言；3、《伐区调查报告》及《价格鉴定意见书》；4、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、被告人龙某的供述和辩解；6、《到案经过》；7、大浪乡林业管理站出具的《证明》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达22.5立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙某案发后在未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述其无证采伐的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人龙某从轻处罚并适用缓刑。对被告人龙某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人龙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁 华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第732号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年11月5日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕，同年7月14日被取保候审。
被告人李某乙，男，1975年8月16日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕，同年7月14日被取保候审。
辩护人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及辩护人程曾锦、郭玉梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月间，被告人李某乙在明知是赃物的情况下，在本市思明区莲前东路1069号其所经营的“金岛首饰店”内，两次向陈某某、吴某甲、谢某某（均另案处理）收购陈某某等人盗窃的宝宸（厦门）光学有限公司研发部仓库内的废银浆。具体犯罪事实如下：
（1）2014年1月的一天，被告人李某乙以人民币12000元左右的价格向陈某某、吴某甲、谢某某收购了6公斤废银浆（价值人民币15000元）。
（2）2014年1月的一天，被告人李某乙以人民币18000元左右的价格向陈某某、吴某甲、谢某某收购了9公斤废银浆（价值人民币22500元）。
2、2014年2月至3月间，被告人李某甲在明知是赃物的情况下，在本市思明区万寿路6-8号A5其所经营的“鑫禧福首饰店”内，五次向陈某某、吴某甲等人收购陈某某等人盗窃的宝宸（厦门）光学有限公司研发部仓库内的废银浆。具体犯罪事实如下：
（1）2014年2月的一天，被告人李某甲以人民币12000元左右的价格向陈某某、吴某甲、谢某某收购了6公斤废银浆（价值人民币15600元）。
（2）2014年2月的一天，被告人李某甲以人民币11000元左右的价格向陈某某、吴某甲、谢某某收购了5公斤废银浆（价值人民币13000元）。
（3）2014年2月的一天，被告人李某甲以人民币9700元左右的价格向陈某某、吴某甲、谢某某收购了4公斤废银浆（价值人民币10400元）。
（4）2014年3月的一天，被告人李某甲以人民币20000元左右的价格向陈某某、吴某甲、谢某某收购了8公斤废银浆（价值人民币20000元）。
（5）2014年3月的一天，被告人李某甲以人民币9700元左右的价格向陈某某、吴某甲、谢某某收购了4公斤废银浆（价值人民币10000元）。
2014年4月16日，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获。归案后，被告人李某甲、李某乙对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人李某乙、李某甲的家属代为向被害单位宝宸（厦门）光学科技有限公司退赔了经济损失，被害单位对被告人李某乙、李某甲表示谅解，请求司法机关对二人予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具到案经过、辨认笔录、被害单位出具的失窃报告、海关进出口货物报送单、收据、谅解书、中国检验认证集团厦门有限公司的品质证书、工商行政管理部门出具的个体户基本信息表、证人陈某某、吴某甲、谢某某、吴某乙的证言、厦价认鉴（2014）769号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其中，被告人李某甲收购赃物五次，赃物价值人民币69000元；被告人李某乙收购赃物二次，赃物价值人民币37500元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其二人已退赔被害单位经济损失、并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人李某甲、李某乙适用缓刑应不致再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1527号
原告：周某某。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：韩某某。
原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵国庄、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我和被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年3月13日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解、婚后发现性格不合，经常吵闹、打架。双方目前已经分居。故提起诉讼，请求依法判令离婚，依法分割家庭财产。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年3月13日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年5月29日，原告诉至本院，要求本院判决原、被告离婚；财产依法分割。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解工作未成；原告未能提供证据证明存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但原告未能提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，只要双方互谅互让、互相尊重，加强交流和沟通，双方存在和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月十七日
书记员 李贺磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07782号
原告北京市民政局房产管理所，住所地北京市东城区东直门内北小街北官厅2号院。
法定代表人吕品，所长。
委托代理人王学宅，北京市京和律师事务所律师。
委托代理人赵保生，北京市京和律师事务所律师。
被告朱立忠，男，1961年4月17日出生。
被告朱立新，女，1965年6月22日出生。
被告李莹，女，1987年10月30日出生。
被告朱萌，女，1989年8月21日出生。
原告北京市民政局房产管理所诉被告朱立忠、朱立新、朱萌、李莹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市民政局房产管理所之委托代理人王学宅到庭参加了诉讼。被告朱立忠、朱立新、朱萌、李莹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京市民政局房产管理所诉称，我单位系被告居住的北京市西城区月坛西街东里x号院x号楼x门x号房屋的供暖单位。因被告自2010年11月15日至2014年3月15日未交纳供暖费用，现要求被告支付拖欠的供暖费5916元。
经审理查明，原告系朱连元所有的北京市西城区月坛西街东里x号院x号楼x门x号楼房的供暖单位，该房建筑面积49.3平方米。朱连元因病死亡。其子朱立忠、其女朱立新、其孙女朱萌及外孙女李莹户口亦在朱连元所有的房屋处。2010年11月15日至2014年3月15日被告未交纳原告供暖费，尚拖欠供暖费5916元未给付原告至今。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实有原告提交的供暖费明细表、供热运行单位备案登记证、北京市锅炉注册登记表、特种设备使用登记证及陈述在案佐证。
本院认为，被告接受原告供暖服务后，其应履行交纳供暖费的法定义务。故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱立忠、朱立新、朱萌、李莹给付原告北京市民政局房产管理所供暖费人民币五千九百一十六元。
如果被告朱立忠、朱立新、朱萌、李莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告朱立忠、朱立新、朱萌、李莹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 峰
代理审判员 宁泽兰
人民陪审员 阎立根
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马 佳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01907号
原告钱志刚，农民。
被告申海军，个体。
被告刘帅，农民。
本院在审理原告钱志刚与被告申海军、刘帅运输合同纠纷一案中，原告钱志刚于2015年9月24日自愿撤回对被告申海军、刘帅的起诉。
本院认为，原告钱志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱志刚撤回对被告申海军、刘帅的起诉。
案件受理费19745元，减半收取9872.5元，由原告钱志刚承担。
审判员 贾学亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 李春艳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第700号
原告：廖燕婷，女，住四川省夹江县甘江镇。
被告：李博，男，住四川省夹江县迎江乡。
本院在审理原告廖燕婷诉被告李博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖燕婷于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖燕婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖燕婷撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月二日
书记员 袁晓英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢269号
申请执行人：左保前。
被执行人：郝之彬。
左保前与郝之彬民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2001）桓田民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因郝之彬未履行生效法律文书确定的义务，左保前于2016年7月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2001）桓田民初字第10号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月七日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1023号
申请执行人吴兴
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行吴兴申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴兴支付违约金13071元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日�结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人�其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8504号
原告：宰琦。被告：吴继红。被告：朱兰珍。原告宰琦与被告吴继红、朱兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向两被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月8日，本院公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告吴继红、朱兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴继红、朱兰珍共同偿还原告借款20,000元；2、判令被告吴继红、朱兰珍共同支付原告借款利息(以20,000元为基数，自2013年4月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告吴继红、朱兰珍系朋友关系，两被告于2013年4月12日以生意周转为由向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定了利息计算方式。同时，原告将借款交付两被告。后原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判如所请。被告吴继红、朱兰珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告吴继红、朱兰珍共同出具借条一份，内容为：“今借宰琦人民币贰万元正(20,000元正)，因生意周转使用，以国和二村XXX号XXX室房屋及产权证做抵押，年24%息”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明两被告向原告借款20,000元的事实。两被告向原告借款后，应当按约支付利息并返还借款，未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求两被告归还借款的主张，本院予以支持。对于利息，双方在借条中进行了约定，现原告以年利率24%主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴继红、朱兰珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款20,000元；二、被告吴继红、朱兰珍于本判决生效之日起十日内按照年利率24%标准向原告宰琦支付借款利息及逾期利息(以20,000元为基数，自2013年4月12日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴继红、朱兰珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年九月八日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初205号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，男，住山东省成武县，该行员工。
被告：陈宜宪，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：王爱英，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈宜宪、王爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨维娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第461号
原告：罗银花。
被告：吕建松。
本院在审理原告罗银花诉被告吕建松民间借贷纠纷一案中，原告罗银花于2014年6月23日向本院提出申请，以原、被告双方庭外和解为由，要求撤回对被告吕建松的起诉。
本院认为：原告罗银花撤回对被告吕建松的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗银花撤回对被告吕建松的起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告罗银花负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年六月二十三日
代书记员 骆苏群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02699号
罪犯张进龙，又名张大宝，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年10月23日以（2009）巢居刑初字第227号刑事判决，以被告人张进龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年8月23日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张进龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张进龙在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进龙减去自本裁定送达之日起至2015年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00611号
原告：杨荣汉，男，汉族，1961年4月7日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。
被告：陈学智，男，汉族，1967年12月9日出生，户籍地安徽省淮北市，现住安徽省安庆市。
本院受理原告杨荣汉诉被告陈学智民间借贷纠纷一案中，原告杨荣汉于2015年7月8日向本院提出撤回对被告陈学智的起诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告杨荣汉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣汉撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨荣汉负担。
审判员 万长庆
二〇一五年七月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00280号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号（林业大厦7楼）。
法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。
委托代理人王平，女，汉族，重庆美天物业管理有限公司职工。
被告李铁，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告李铁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龚婉莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0995号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行�住所地江苏省徐州市云龙区建国东路*号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人苏云强。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行苏云强、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，立案标的为144649.65元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人苏云强、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查�被执行人苏云强、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人苏云强、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人苏云强、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人苏云强、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0520号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00734-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陈权与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执157号
申请执行人：谢先木，农民。
委托代理人：肖泽生，武汉市××司法局法律援助中心工作人员。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告谢先木与被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民初字第00010号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢先木于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日轮候查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属靠后轮候查封，且案外人武汉市农村商业银行汉南支行对上诉房地产享有优先受偿权，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，结果显示被执行人名下无车辆；经本院对被执行人的其他财产进行调查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属靠后轮候查封，目前尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00010号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 杨华珍
审判员 黄 氢
二〇一六年八月二十六日
书记员 石忠玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第34号
罪犯袁向红，男，1977年4月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）泉刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人袁向红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月2日起至2015年12月1日止），与同案附带赔偿原告人经济损失人民币627485.1元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月15日作出（2012）闽刑终字第386号刑事判决，维持（2012）泉刑初字第102号刑事附带民事判决中对被告人袁向红的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁向红余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁向红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终42号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）管某某1，女，1991年1月25日生，系被害人管某某2长女。
上诉人（附带民事诉讼原告人）管某某3，男，2001年5月14日生，系被害人管某某2长子。
法定代理人魏某某，女，1965年7月14日生，系管某某3母亲。
二上诉人委托代理人荣志家，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人李某某，男，1962年9月1日生，满族，初中文化，中共党员，农民，2016年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2016年10月14日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人李某某交通肇事，原审附带民事诉讼原告人管某某1、管某某3对原审被告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0422刑初123号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人管某某1、管某某3因管某某2交通事故死亡导致的各项经济损失合计人民币400,109.15元；三、驳回附带民事诉讼原告人管某某1、管某某3其他诉讼请求。宣判后，辽宁省新宾满族自治县人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人管某某1、管某某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初123号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 李依桐
审判员 陈 征 南
二〇一七年三月十四日
书记员 方 令 花
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第344号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年3月12日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人吴某自2011年始持有其爷爷逝世后遗传下来的一支鸟铳，藏在自己位于桃江县浮邱山乡毛桥村的住所三楼的柴火里面。2014年3月7日下午，被告人吴某和胡某伏（另案处理）约好一起去打猎。二人分别持一支鸟铳一起到桃江县沾溪镇伍家洲幼儿园后面的河边打猎时，被路过的村支书尹某军看见，要求被告人吴通和胡某伏留下鸟铳，并向桃江县公安局反映了二人持有鸟铳的情况。经鉴定，被告人吴某所持有的鸟铳认定为枪支。。经鉴定，被告人吴某所持有的鸟铳认定为枪支。案发后，该枪支被公安机关依法扣押。
2014年3月12日，被告人吴某到桃江县公安局投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、相关书证、鉴定意见、证人尹某军、胡某伏、龚某奇、吴某南等人的证言、鉴定意见以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年9月12日委托湖南省桃江县司法局对被告人吴某进行社区矫正社会调查评估。9月15日，桃江县司法局对被告人吴某进行调查评估，该局认为，被告人吴某现实表现较好，监管条件及矫正环境较好，其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人吴某犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人吴某认罪态度好，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及进行的社会调查评估，被告人吴某没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年九月十六日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第19号
罪犯梁军，男，壮族，1978年10月21日出生于广西柳江县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年1月10日作出（2011）古刑初字第197号刑事判决，认定梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的梁军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第333号
罪犯张德允，男，汉族，1963年3月12日出生，江苏省邳州市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民院于2009年12月7日作出（2009）克中刑一终字第50号刑事裁定，认定张德允犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年8月1日起至2025年7月31日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年；于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2023年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯张德允的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张德允在服刑改造期间，于2014年被评为监狱局局级造积极分子，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张德允在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年被评为监狱局局级造积极分子一次，2013年9月评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德允在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德允减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
签发人：审核人：
拟稿单位：民三庭拟稿人：肖俊国
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01337号
上诉人（原审原告）马宏伟，男。
被上诉人（原审被告）马宏波，男。
被上诉人（原审被告）崔豪情，女，系马宏波妻子。
上诉人马宏伟因排除妨害纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马宏伟及被上诉人马宏波到庭参加了诉讼，被上诉人崔豪情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告马宏伟与被告马宏波系亲兄弟关系，二被告系夫妻。原被告与其父母亲之前共同居住在姥爷的旧房子，后因房屋年久失修，原被告均已成年，便于2002年以长子马宏伟的名义申请宅基地一处，并向虒亭镇西洞上村村委和虒亭镇国土资源所缴纳宅基地占用费、开垦费、管理费共计2120元，同年襄垣县人民政府下达占用土地批准通知书，批准原告马宏伟在西洞上村建房。2004年全家搬入新房，于2005年办理了襄集用（2005）字第0528010号集体土地使用证，登记使用者为马宏伟。2008年原、被告相继成家，结婚后，妯娌之间相处不各，经常吵架，现原告以所居住房屋是其出资修建，使用权人亦为自己，要求二被告腾出房屋，引起本案纠纷。
另查明，房屋修建完工后，原、被告及其父母均在该房屋共同居住生活。2005年原告马宏伟向襄垣县虒亭镇国土资源所申请办理集体土地使用证时，报备的家庭成员包括父亲马父、母亲王母、弟弟马宏波。
原审认为，依据我国《农村宅基地管理办法》第九条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，这说明宅基地是以户为单位而不是以个人为单位进行审批的，村民申请宅基地须向本村村委提出书面申请，并将户主名单、家庭人口、申请位置、面积等内容一并表述清楚，而批准面积亦以家庭人口数做为参考依据。本案原告马宏伟以个人名义申请宅基地，并以自己为户主办理集体土地使用证，但其仅是该户代表，并非仅其一人对本案争议宅基地享有使用权。从2002年申请宅基地时至2005年原告申请办理集体土地使用证时，原告与其父母及弟弟仍为同一户口，尚未分户，亦将家庭成员（父亲马父、母亲王母、弟弟马宏波）报至虒亭镇国土资源所备案登记，可说明宅基地使用权并非属于登记的个人，而是属于其做为户主所代表的家庭。
原告认为修建该宅基地时仅其一人出资筹建，其他家庭成员均未参与，但所举证据并不能完全说明被告无出资或出力的行为，且依上述理由即使被告未出资亦不能剥夺其对该宅基地享有使用权的份额，本案争议房屋属于家庭共有，原、被告及其父母均享有居住使用权。原、被告兄弟二人婚后同住一处，在共同生活中未免有些许摩擦，但应正确面对妥善处理，和平相处方能兴家，矛盾应化解而非积聚，望双方今后念及手足之情，互助互爱，共同维系家庭和谐。本案经多次调解，原、被告各执己见，达不成调解协议，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决：驳回原告马宏伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马宏伟承担。
原审判决后，马宏伟不服，提起上诉，其上诉理由为、1一审判决与诉求脱节；2、本案争议房屋应属上诉人所有；3、一审认定本案争议房屋属于家庭共有没有任何依据；4、上诉人与被上诉人不是一个户；5、一审判决认为批宅基地以家庭人口数做参考依据错误；6、一审判决程序违法。被上诉人马宏波答辩称，一审判决正确，望二审法院予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据我国《农村宅基地管理办法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，这说明宅基地是以户为单位而不是以个人为单位进行审批的。本案中上诉人马宏伟作为家庭一员，从2002年申请宅基地至2005年申请办理集体土地使用证时，与其父母及弟弟仍为同一户口，尚未分户，且将家庭成员（父亲马父、母亲王母、弟弟马宏波）报至国土资源所备案登记，因此，上诉人马宏伟虽以个人名义申请宅基地，并以自己为户主办理了集体土地使用证，但其仅是该户的代表，并非仅其一人对本案争议宅基地享有使用权。上诉人主张修建本案争议房屋时，是其一人出资筹建，其他家庭成员均未参与，但所举证据并不能完全说明其他成员无出资或出力的行为，即使如此也不能剥夺其对宅基地享有使用权的份额，本案争议的房屋属于家庭共有，上诉人与被上诉人及其父母均享有居住使用权。上诉人主张争议房屋属自己所有并要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 颖
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00925号
原告周某，女，1985年11月22日出生，汉族，石首市人。
被告肖某甲，男，1980年11月23日出生，汉族，石首市人。
原告周某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年1月25日经石首市民政局登记结婚，婚后于2006年12月26日生育一子，取名肖某乙，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。为此请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；原、被告共同承担婚后债务1.5万元。
被告肖某甲辩称，我不同意离婚。
经审�查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年1月25日经政府登记结婚，婚后于2006年12月26日生育一子，取名肖某乙，现随被告生活。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后只是为家庭琐事发生争吵而缺乏有效沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告陈述、身份证明、户籍证明、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一直尚好，只是近2年，因家庭琐事，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年九月十四日
书记员 耿超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第225号
原告：周某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民。
原告周某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人黄传琛到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年11月3日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年11月20日举行婚礼后同居生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告邵某提交书面答辩状辩称，1、原、被告夫妻感情尚可，坚决不同意离婚；2、因被告患有精神病，原告提出离婚既不合法也不道德；3、原告提出离婚，不是因为与被告感情破裂，而是为了摆脱对被告的法定抚养义务。
经审理本院认定，原、被告于2009年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年11月3日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年11月20日举行婚礼并同居生活。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证及相关证据在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系，并办理结婚登记手续同居生活，说明原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，只要双方互相忠实、互相尊重，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告邵某离婚；
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 路 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6269号
上诉人（原审被告）：田伟。
委托代理人：牛鹏丽，河北恒佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵战英。
原审被告：郭建全。
原审被告：李猛。
上诉人因田伟与被上诉人赵战英及原审被告郭建全、李猛民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，田伟二审提供农行《银行卡存款业务回单》主张于2014年11月12日归还赵占英出借款30万元。赵占英辩称该30万元系所有借款所产生的利息，庭后电话称系归还以前所借款项。故重审应当查明2014年11月12日归还的30万元是利息还是以前的借款。另，当事人双方有多笔借款和还款，还有以物抵债的事实，重审应当并案审理查明总共借款数额及利息、总共还款数额及以物抵债数额，依法一并裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初249号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人田伟预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月二十六日
书记员 乔秀艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2554号
罪犯王晓辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年11月14日作出（2008）烟芝刑初字第549号刑事判决，以被告人王晓辉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年6月7日起至2020年6月6日止。2011年4月30日减刑一年九个月，2014年6月30日减刑一年四个月，现刑期自2008年6月7日起至2017年5月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉准予减去剩余刑期（现刑期自2008年6月7日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2554号罪犯王晓辉，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年11月14日作出（2008）烟芝刑初字第549号刑事判决，以被告人王晓辉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年6月7日起至2020年6月6日止。2011年4月30日减刑一年九个月，2014年6月30日减刑一年四个月，现刑期自2008年6月7日起至2017年5月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓辉准予减去剩余刑期（现刑期自2008年6月7日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少朋，男，1967年2月3日出生，汉族，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孟林，男，1965年1月1日出生，汉族，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住章丘市。
再审申请人杨少朋因与被申请人李孟林、刘广峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨少朋申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，杨少朋起诉主张李孟林向其多次借款，鉴于章丘市公安局已就李孟林非法吸收公众存款立案侦查，故本案借款涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关线索和材料移送公安或检察机关。但如果公安机关认定李孟林对杨少朋不构成犯罪，或检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定李孟林不构成非法集资犯罪，杨少朋仍可依据法律规定再次起诉。现其再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨少朋的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 爽
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1165号
原告李跃伟，男，1974年11月14日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县，
委托代理人马锦文、李良志，于都县梓山法律事务所法律工作者。
被告谢元伟，男，1986年10月15日生，汉族，住于都县，
被告孙勤花，女，1987年4月15日生，汉族，住于都县，系谢元伟之妻，
本院在审理原告李跃伟诉被告谢元伟、孙勤花民间借贷纠纷一案，原告李跃伟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢元伟、孙勤花的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李跃伟申请撤回对被告谢元伟、孙勤花的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李跃伟撤回对被告谢元伟、孙勤花的起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，公告费270元，两项共计人民币1920元，由原告李跃伟负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王仪炜