广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第347号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：林永康，该公司总经理。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，男，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区梧州市蝶山区。
委托代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：黄浩玮。
被上诉人（原审被告）：唐清清，女，瑶族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称阳光保险肇庆支公司）因与被上诉人李华、唐清清机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月7日15时40分，唐清清驾驶其粤H×××××号牌�轿车行驶至G321线“林隐天下”前路段时与行人李华发生碰撞，造成李华受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定唐清清承担事故全部责任。李华的伤情如下：左股骨下段粉碎性骨折、右手第三掌骨近端骨折、右胫骨上段骨挫伤、右股骨内侧髁软骨及软骨下骨损伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。事故发生后，李华于2014年7月7日至2014年8月7日在肇庆市第一人民医院住院手术治疗31日，共发生医疗费37033.05元（12052.8元（12000元＋52.8元）＋24980.25元（23822.2元＋275.34元＋195.86元＋32.05元＋489.6元＋165.2元）］，其中阳光保险肇庆支公司垫付10000元，唐清清垫付14980.25元，李华自行支付12052.8元。2014年8月7日肇庆市第一人民医院出具疾病诊断证明书及出院记录言明：住院期间留护理1人，出院后休息1个月，不适随诊。出院后，李华于2014年9月10日在�庆市第一人民医院门诊治疗，自行支付医疗费215.2元，2014年9月10日肇庆市第一人民医院出具疾病诊断证明书言明：骨折未愈合，继续休息1个月。2014年10月15日李华在肇庆市第一人民医院门诊治疗，自行支付医疗费218元（165.2元＋52.8元），2014年10月15日肇庆市第一人民医院出具疾病诊断证明书言明：病者仍处康复期，继续休息1个月。2014年11月7日，南方医科大学司法鉴定中心根据李华的委托对其伤残程度作出司法鉴定意见书：李华左股骨下段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级伤残。
另查明，粤H×××××号牌小轿车在阳光保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元。事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生前，李华在广州X测绘技术有限公司工作。李华父亲李X森（194X年X月X日出生），母亲黎X清（195X年X月X�出生）生育2个子女。李华夫妻于201X年X月X日生育女儿李某女。
2015年1月9日，李华向原审法院提起诉讼，请求确认李华的损失有医疗费12486元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费3240元、误工费19723.3元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费共108475.2元、伤残鉴定费1560元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费102.8元，共302082.1元。判令阳光保险肇庆支公司、唐清清赔偿李华302082.1元（精神损害抚慰金由阳光保险肇庆支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿），诉讼费用由阳光保险肇庆支公司、唐清清承担。
上述事实，有李华举出的下列证据：李华身份证，唐清清身份证、驾驶证、行驶证、保险单，事故认定书，病历、出院记录，疾病诊断证明书，收费票据、费用明细清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，拐杖费发票，劳动用工合同、广州X测绘技术有限公司出具的收入证明、工资表、营业执照、肇庆市端州区城西街星荷社区居委会出具的证明、梧州市万秀区夏郢镇思安村居民委员会出具的证明、户口簿。唐清清举出的证据：收费票据、费用明细清单。
上述证据均经法庭质证，原审法院均予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效，阳光保险肇庆支公司提出事故认定书违反《交通事故处理程序规定》以简易程序处理，没有充分的事实依据。本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。唐清清驾驶汽车与行人发生碰撞，造成李华受伤的交通事故，唐清清承担全部责任。李华的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合李华的诉讼请求，对李华请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为37033.05元（12052.8元＋24980.25元），有李华提供的事故认定书，病历、出院记录，疾病诊断证明书，收费票据、费用明细清单和唐清清提供的收费票据、费用明细清单为凭，予以确认。二、关于后续治疗费，因该费用未实际发生，本案不予处理，李华可待该费用实际发生后另行主张权利。三、住院伙食补助费为3100元，有李华提供的病历、疾病诊断证明书、出院记录为凭，予以确认，即住院伙食补助=100元／日×31日=3100元。四、营养费李华没有提供相关医嘱，对此不予支持。五、护理费李华没有提供护理人员及其收入减少的证明，护理费可参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准按60元／日计算，护理时间为31日，即护理费=60元／日×31日=1860元。六、误工费为19561.6元，有李华提供的劳动用工合同、广�X测绘技术有限公司出具的收入证明、工资表、营业执照为凭，李华主张工资收入为4850元∕月，予以确认。误工时间为住院时间和医嘱的休息时间（31日＋90日＝121日），即误工费=4850元∕月×121日=19561.6元。七、残疾赔偿金为130394.8元，有李华提供的司法鉴定意见书、劳动用工合同、广州X测绘技术有限公司出具的收入证明、工资表、营业执照、肇庆市端州区城西街星荷社区居委会出具的证明为凭，李华的城镇居民待遇，予以确认，残疾赔偿金按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算，即残疾赔偿金=32598.7元／年×20年×20﹪=130394.8元。八、关于被扶养人生活费，本案被扶养人为李华父亲李X森、母亲黎X清和女儿李某女，生活费的计算时间分别是7年、20年、18年，生活费标准按2014年度广东省城镇居民人均消费性支出标准24105.6元／年计算，且年赔偿总�累计依法不超过该标准额，即被扶养人生活费=24105.6元／年×18年×20%＋24105.6元／年×2年×20%÷2人=91601.28元。九、鉴定费为1560元，有李华提供的伤残鉴定费发票为凭，予以确认。十、交通费李华请求赔偿1000元过高，结合本案实际情况酌定为300元。十一、关于精神损害抚慰金，李华符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案李华九级伤残及本地区的生活水平，精神损害抚慰金按12000元计算。十二、残疾辅助器具费为102.8元，有李华提供的残疾辅助器具费发票为凭，予以确认。
粤H×××××号牌小轿车在阳光保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元。在本案中，阳光保险肇庆支公司已赔偿交强险限额内医疗费10000元。李华的护理费1860元、被扶养人生活费91601.28元、交通费300元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费102.8元、误工费4135.92元，合共110000元，由阳光保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿李华。对李华超出交强险赔偿限额的损失即医疗费27033.05元（37033.05元-10000元）、住院伙食补助费3100元、鉴定费1560元、残疾赔偿金130394.8元、误工费15425.68元（19561.6元-4135.92元），合共177513.53元，由唐清清赔偿，唐清清的该赔偿责任依法由阳光保险肇庆支公司在不计免赔率的商业第三者责任险30万元限额内赔偿李华。综上，阳光保险肇庆支公司共需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿李华287513.53元（110000元＋177513.53元）。唐清清垫支的14980.25元，相当于为阳光保险肇庆支公司垫付14980.25元，应予扣减，即阳光保险肇庆支公司还需赔偿李华272533.28元（287513.53元-14980.25元），唐清清垫付的14980.25元，由唐清清自行向阳光保险肇庆支公司索赔。
综上，李华请求合理部分，予以支持，唐�清、阳光保险肇庆支公司理抗辩由成立的，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿李华272533.28元；二、驳回李华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5831元，李华已预交，原审法院不作收退。由李华承担500元，唐清清承担2383元，阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2500元。唐清清、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担的受理费在判决发生法律效力之日起十日迳付李华。
阳光保险肇庆支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于本案交通事故认定及责任划分。根据《交通事故处理程序规定》、《道路交通安全法》之规定，只有未造成人身伤亡的情况下才可以适用简易程序处理交通事故认定。本案交通事故造成李华左股骨下段粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等重伤损害后果并住院抢救治疗，出院后还存在肢体功能障碍而鉴定为九级伤残，显然不属于交警简易程序�理的范围，依法应当适用普通程序查验双方交通违法行为，以及机动车的安全性能、查明驾驶人是否存在饮酒驾驶以及其他交通违法行为。但本案交警部门却违反《交通事故处理程序规定》做出了本案交通事故认定书，因此该交通事故认定不符合客观事实，有关责任划分不公平，依法不应作为证据采信，阳光保险肇庆支公司认为本案李华与唐清清肇事司机应当承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》有关规定，本案交警部门因违反法定程序，其违法做出的公文书证依法不能作为民事诉讼中的证据使用和采信。事实上，根据被保险人的报案以及李华在本案法医临床鉴定意见书李华自述的事实，李华违反了行人不得在车行道内停留的规定，特别是本案中李华在G321国道内进行测绘工作中并无经过道路交通管理部门批准并采取交�管制措施，李华本人在作业时也没有根据规定穿着反光服饰，并注意来往车辆。明显存在A类性质的严重交通违法行为，结合和比对肇事司机的交通违法行为，依法双方应当承担同等交通事故责任。二、李华诉求的损害赔偿项目过高或不合法，依法应当予以驳回和纠正。1、医疗费12486元。李华因履行职务行为遭受交通事故伤害，依法属于工伤，其医疗费用已经在工伤中得到赔付，根据医疗费用不得重复支付、不得获利的原则，本案不应再支付其医疗费用，否则构成不当得利。2、误工费。另因受害人在广州X测绘技术有限公司有固定收入，因此误工费应当按照实际减少的收入计算，而李华并没有提交证据说明的固定收入存在实际减少的事实，依法不予支持赔偿误工费损失。退一步而言，根据李华与广州X测绘技术有限公司签到的《劳动用工合同》之规定，李华在停工留薪期间也有发放基本工资，而根据提交李华的工资表显示其基本工资为每月3800元，即使法院认可李华提交的收入证明，以李华每月收入4850元来计算固定收入，李华每月也仅仅减少了1050元的误工损失，因此李华最多也就减少了误工损失为99天／30天×1050元＝3465元。3、残疾赔偿金。李华为农业户籍，其提供的收入证明、居住证明均没有负责人和制作人员的签字或签章，仅仅有证明单位的盖章，不能作为认定事实的依据。因此，李华诉求的残疾赔偿金在目前证据的情况下只能按农村村民标准赔偿。4、被抚养人均生活在农村地区，依法应当按农村村民的生活消费支出标准计算被抚养人生活费。5、李华计算其父母及子女时，应当分段计算被抚养人生活费，对于前18年阶段，因年赔偿额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此只需按上一年度农村居民人均年生活消费支出额的标准计算18年，而对于余下的2年，则李华承担的抚养义务计算即可，具体为：18年×8343.5元／年×20%＋2年×8343.5元／年×20%×50%=31705.3元。6、伤残鉴定费1560元是间接损失，不属于保险责任，不予认可；7、营养费2000元。医疗机构并无建议加强营养或补充营养等意见，因此李华诉请的营养费没有依据，不予支持。8、交通费李华诉请过高，应以公共汽车交通费为主，依法酌情给予200元的交通费比较适宜。9、精神损害赔偿金赔偿过高，应以5000元为宜。上诉请求：一、请求在一审判决的基础上减少赔付100000元。二、请求判决李华承担案件所有诉讼费。
李华答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
唐清清在二审期间没有参加诉讼和答辩。
二审期间各方当事人没有提交新的证据。
本院经审理�明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：公安机关是处理交通事故的职能部门，其所作出的交通事故认定书是交警部门依据事故发生的原因，以及肇事各方当事人在事故中的过错程度，而确定各方当事人在事故中应各自承担的责任。本案的交通事故肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定唐清清承担次全部责任。唐清清没有在肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》送达之日起三日内向其上级即肇庆市公安局交通警察支队申请复核，可视为唐清清对该《道路交通事故认定书》没有异议。同时，阳光保险肇庆支公司也没有提供任何证据足以推翻该《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。”的规定，应认可肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》，并确定为本案有效证据。阳光保险肇庆支公司上诉认为唐清清与李华应当承担同等交通事故责任，理据不足，不予采信。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一�当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，李华提交了劳动用工合同、广州X测绘技术有限公司出具的收入证明、工资表、营业执照、肇庆市端州区城西街星荷社区居委会出具的证明等证据，证明李华在城镇生活一年以上且有固定收入以及收入情况的事实。虽然阳光保险肇庆支公司上诉对李华的工作和居住情况、收入提出异议，但不能提供足以反驳的相反证据。因此，原审法院确认李华提交的证据证明力，按城镇标准计算其残疾赔偿金、于法有据，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，阳光保险肇庆支公司不能提供证据证明李华的医疗费已由社保支付以及其误工收入的事实，其应承担举证不能的后果。故原审判决认定李华的医疗费、误工费并无不当，本院予以支持。
另经本院审查，原审判决认定李华的被扶养人生活费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以采信。至于采信理由，一审判决的分析较为详细，在此不重复。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。阳光保险肇庆支公司的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由阳光保险肇庆支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈智君
第11页共11页