陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00266号
原告张修启，男，生于1951年7月3日，汉族，农民。
委托代理人王树民。
被告刘代珍，男，生于1958年6月18日，汉族，农民。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
原告张修启与被告刘代珍健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张修启及其委托代理人王树民、被告刘代珍及其委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张修启诉称：2009年9月，得知被告修建房屋需要小工，经被告妻弟张根来联系，我于9月2日早到被告建房工地开始劳动。当在给二楼上砖时，扒山虎突然卡到二楼上，不得上下，被告叫我搬扒山虎的皮带轮，我在搬扒山虎皮带轮的过程中，扒山虎料兜突然下滑，我的左腿被砸伤。我受伤后，被告将我送往山阳县中医医院治疗，医院认为伤势太重，我被送到西安第四军医大学唐都医院。诊断为：腹部闭合性损伤，左股骨髁上骨折并血管神经损伤，左肾挫裂伤。住院治疗26天后又转入山阳县中医医院住院治疗40余天，医生建议回家休息治疗。2010年3月，我发现左腿血液流动不畅，就多次找被告出钱看伤，被告就找到双方的村干部在一起协商，在我没有同意的情况下，我儿子擅自与被告签定了一份协议，由被告一次性支付22000元医疗费。我又到西安第四军医大学唐都医院住院治疗17天，花费10672元。出院后我一直在村卫生院治疗，经过两年的治疗仍未好转，反而左下肢出现坏死症状。我到山阳县中医院治疗，医生建议我截肢，不然就危及生命安全。我向被告诉说，被告不但不同情我反而对我破口大骂。我没有办法只好在2012年6月12日住进山阳县中医医院做了截肢手术。之后，我多次找被告及双方村干部，他们都不予理睬。为维护我的合法权益，只好提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我伤残补偿费5763元／年×20年×70%=80682元、伤残用具费21000元×（18年÷3年）=126000元、误工费30元／天×（365×4）=43800元、鉴定费1800元，共计252282元。
原告张修启为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告张修启分别在山阳县中医医院、四医大唐都医院住院病案四份。
2、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明张修启下肢损伤属四级伤残及张修启假肢安装费用为每次21000元人民币，使用年限3年。
3、陕西公正司法鉴定中心鉴定费票据一张1800元。
4、证人邱和军、赵延根、张帮亮的自书证言各一份，用以证明原告受伤后向被告追偿的事实。
5、证人张小锋的自书证言一份，用以证明原告受伤后前往西安、山阳治疗花去交通费4000余元。
6、山阳县高坝店镇双寨村卫生室证明一份，用以证明原告在村卫生室治疗花费16000元左右。
7、证人王延博、张胜金、张胜群的自书证言一份，用以证明原告受伤是从被告房上摔下来致伤的事实。
被告刘代珍辩称：原告的诉称与事实不符，原告在没有一点经验的情况下，不听周围人的劝阻，自行开动扒山虎，导致扒山虎忽上忽下，料兜卡在二楼上，答辩人之妻拉开原告，让其远离。但不知何时原告又钻到料兜下，自行搬弄扒山虎，导致扒山虎料兜砸伤原告，同时导致答辩人之妻受伤。原告在搬弄扒山虎的整个过程中，答辩人一直未在现场，且答辩人在离开前叮咛原告不要搬弄扒山虎。但原告肆意妄为，不仅给自己带来伤害，同时给答辩人带来十几万元的经济损失。答辩人没有让原告搬扒山虎的皮带，原告的诉称与事实不符。事发后，答辩人积极为原告治疗，治疗的全部费用均由答辩人支付，共计近十万余元。在原告病情稳定后，经双方村干部多次调解，在双方均同意的情况下，原告授权其子张之明签订了一份协议书。原告受伤完全是自己的责任，答辩人不应承担赔偿责任。原告的行为造成答辩人之妻受伤，原告应承担相应的赔偿责任。原告与答辩人之间签订的协议书合法有效，双方均不得反悔，原告的诉求没有法律和事实依据，应依法驳回。原告截肢与答辩人之间没有直接的因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。其代理人辩论认为原告受伤是原告故意行为造成的，被告不承担赔偿责任。原告诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘代珍为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、被告委托代理人调查刘世万、张胜群、王延博、张胜全的调查笔录各一份，用以证明原告自己不会开扒山虎机子，因原告自己要去开机子致机子卡住，原告又钻到机子下边致其本人受伤，原告应负主要责任。同时证明原、被告签订的协议时双方意见是一致的，协议达成后原告没有向被告主张过任何权利。
2、协议书、收到条各一份，用以证明双方对该纠纷已达成协议，该纠纷已经了结，被告已按协议给付原告22000元，原告不得再追偿。
3、山阳县高坝店镇小洛峪沟村村民委员会、山阳县高坝店镇双寨村村民委员会及证人李忠富、张治强的证明各一份，用以证明双方签订协议时经双方村干部当面，原告同意，原告的儿子在协议上签字的事实。
4、被告之妻张淑琴的医疗费票据，用以证明被告之妻张淑琴同时受伤，原告应承担相应责任。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，认为原告受伤属实，但并不能导致原告必然截肢。本院认为该组证据能够证明原告受伤治疗及伤残等级等情况，予以认定。至于原告受伤是否导致必然截肢，被告亦未提供证据证明原告截肢系其他原因所致，其认为原告受伤并不能导致必然截肢的质证意见不予采纳。原告提交的证据4，被告对证人赵延根证明2013年10月28日张修启到被告家要求赔偿的事实无异议，予以认定。对证人邱和军、张帮亮的证言虽有异议，但被告亦未提供证据支持其质证意见，对证人邱和军、张帮亮的证言予以认定。原告提交的证据5、6，证明的事项未在原告的诉讼请求之内，不予认证。原告提交的证据7，证明的事实与原、被告的陈述不符，不予认定。
被告提交的证据1，原告认为证人证明的内容不属实，原告开扒山虎机子是被告安排的，原告是在需钱看病迫于无奈的情况下与被告达成的协议。本院认为证人刘世万、张胜群、王延博、张胜全的证言能够证明原告受伤的经过，且证言能够相互印证，予以认定。被告提交的证据2、3，原告对证据的真实性无异议，认为该协议系原告之子签的字，不是原告的真实意思，且协议只涉及到医疗费，未涉及其他费用。本院认为该协议系双方经村干部调解达成的协议，原告对协议的真实性亦无异议，应予认定。原告认为协议内容不是原告的真实意思，原告未提供证据予以证明，该质证意见不予采纳。原告认为协议只涉及到医疗费，未涉及其他费用，系原告个人对协议内容的理解，至于是否涉及其他费用，应结合协议的整体内容予以确定，该质证意见不予采纳。被告提交的证据4，原告对证据的真实性无异议，认为被告之妻张淑琴的医疗费票据与本案无关，因张淑琴不是本案的当事人，其所花费用不在本案审查的范围之列，在本案中对该组证据不予认证。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2009年9月2日，原告张修启在被告刘代珍的建房工地上砌砖，见扒山虎（运输建筑材料的机械）未运转，即去开启扒山虎，期间有工人告知其不要动扒山虎，原告不听劝阻继续开启扒山虎致扒山虎料兜卡住，后扒山虎料兜落下致原告受伤。原告受伤后于2009年9月3日经四医大唐都医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、左股骨髁上开放性粉碎型骨折并血管神经损伤；3、左肾挫裂伤，住院治疗26天，2009年9月29日出院。次日，原告入住山阳县中医医院，经诊断为：左大腿毁损伤术后伤口感染，住院治疗40天，2009年11月9日出院。2010年3月9日，经双方的村干部调解达成如下协议：一、原告在西安医院、山阳中医院花去的医疗费用由被告承担，合疗报销款归被告。二、原告还需治疗，由被告再给22000元一次性交给原告，以后花多花少与被告无关，以后原告身体恢复好坏也与被告无关。协议由原告之子张之明、被告刘代珍及双方的村干部签名。同时，原告之子张之明收取了被告现金22000元。2010年3月12日，原告入住四医大唐都医院，经诊断为：左下肢静脉血栓形成、左下肢骨折术后，住院治疗17天，2010年3月29日出院。2012年6月12日，原告入住山阳县中医医院，经诊断为：1、左下肢损毁伤断肢再植术后；2、右膝关节强直；3、右足下垂。6月16日，原告左下肢施截肢手术，住院治疗23天，2012年7月5日出院。前述四次住院治疗花费原告陈述称均已纳入合疗报销，实际花费数额、合疗报销数额，原、被告双方未向本院提供票据证实。2013年9月18日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、张修启左下肢损伤属四级伤残；2、张修启假肢安装费用为每次21000元人民币，使用年限3年。花去鉴定费1800元。2013年10月28日，原告向被告要求赔偿未果后于2014年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张修启为被告刘代珍建房干活，双方之间形成劳务关系，原告张修启因劳务受到损害，对于损害结果，应综合双方各自责任大小进行分担。原告张修启在干活期间没有人安排其开机械，而其在不懂机械操作技术的情况下不听他人劝阻，擅自开启扒山虎这种机械，致其本人受伤，存在一定过失，对自身损失的后果应承担一定的责任。但原告开动机械总体是为被告建房工作的持续进行，是为被告利益，而非自身利益，其并无恶意。因而根据原告在本案事故的引起中有过失这一情况只能减轻被告的赔偿责任，而不能免除被告的赔偿责任。被告辩称其不承担责任，要求驳回原告诉讼请求的理由本院不予支持。根据本案的实际情况，由被告承担60%，原告承担40%的赔偿责任较为妥当。关于协议的认定问题，案件发生后，原告经过一段时间的治疗，被告及原告之子在双方村干部在场的情况下达成了协议，协议主要内容确定了之前治疗的医疗费由被告承担，对于今后的治疗费在被告再给22000元后不再负担，而未对原告协议前的其他损失如误工、护理、交通、伙食补助等费用的承担在协议中列明，也未对残疾赔偿、残疾器具等在协议中涉及。现原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、残疾器具费、误工损失等，被告辩解认为该协议已经解决。本院分析认为，由于原、被告双方协议时，原告身体仍在治疗之中，病情结果尚不能确定，对之后原告截肢成为残疾这一重大后果双方未能预料，在这种情况下，双方主要就医疗费用达成了协议，但协议前所发生的其他费用如误工、护理、交通等等费用已经发生，是双方可以预见和计算的，应认定为原告已经放弃。本次诉讼中，原告只要求赔偿残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费用等是协议签定后发生的新费用，本院予以支持。被告认为给付了原告22000元，今后治疗费就不再承担任何损失，因原告劳动过程中受伤截肢，作为体力劳动者已成较高等级残疾而要原告自负全部后果显失公正，况且被告给付的22000元，原告在之后的几次治疗中也有大量花费，因而被告辩解理由本院不予支持。但原告要求被告给付从受伤之日起至定残之日前的误工费用，本院认为结合上述分析对此项请求只能对原告因截肢之日到定残前一日的误工损失予以支持，对其它时间段应受协议约束，不予支持。原告认为其儿子与被告签订协议未经其同意，不是其真实意思表示，但协议时就在原告家里，且双方村干部在场，也有证人证明该协议已征求其意见，因而原告这一辩解理由本院不予支持。被告代理人辩论认为原告受伤是原告故意行为造成的，因无证据证实，亦与常理相违背，其辩论意见本院不予采纳。被告代理人辩论认为原告诉讼已超过诉讼时效，因原告受伤后持续治疗，于2013年9月18日做出伤残等级及残疾辅助用具费的鉴定，即原告于2013年9月18日才能确定其各项损失的情况，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼没有超过法律规定一年的诉讼时效，其辩论意见本院不予支持。原告的诉请的各项损失，经本院审核为：1、残疾赔偿金根据受害人的伤残等级（四级伤残），依原告请求按照2012年度农村居民人均纯收入5763元，自定残之日起按二十年计算。但原告已年满六十周岁，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，原告现年63岁，即5763元／年×（20年-3年）×70%=68579.7元。2、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，张修启假肢安装费用为每次21000元人民币，使用年限3年，计算至原告年满73周岁，原告尚需更换3次，即21000元×3=63000元。3、误工费从原告截肢之日2012年6月16日起计算至定残之日2013年9月18日的前一天共459天，原告主张按30元／天计算，予以支持，即30元／天×459天=13770元。4、鉴定费1800元。以上共计147149.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张修启的残疾赔偿金68579.7元，残疾辅助器具费63000元，误工费13770元，鉴定费1800元，共计147149.7元，由被告刘代珍在本判决生效之日起30日内赔偿60%，即88289.82元，其余损失由原告自负。
如果义务人未履行义务，权利人应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费5084元，由原告负担3304元，被告刘代珍负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 吴 龙
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 波