wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第0314号
上诉人（原审原告）云泽霞，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司员工。
委托代理人薛皓匀，该公司员工。
上诉人云泽霞因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛保险公司）保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云泽霞的委托代理人齐德岭及被上诉人安盛保险公司的委托代理人耿雅茜、薛皓匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，云泽霞为自有的保险车辆在安盛保险公司处投保了车损险，保险期间自2013年7月20日至2014年7月19日止，保险金额为66900元。
2014年5月31日7时10分许，张占武驾驶保险车辆沿宝坻区渔阳路自西向东行驶至事故地点左转弯时，遇孙秀平驾驶的大众轿车自东向西至此，保险车辆右前侧与大众轿车的左前侧相撞，造成两车损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张占武负事故的主要责任，孙秀平负事故的次要责任。
事故发生后，天津市宝坻区价格认定中心对保险车辆进行了评估，认定保险车辆的损失为15955元。云泽霞另支付施救费500元、停车费280元和车损鉴定费790元。其后，保险车辆在天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂进行拆解、维修，云泽霞支付拆解费1400元和维修费15955元。
事故发生当日，安盛保险公司委托北京全天候保险公估有限公司对保险车辆进行查勘、定损，该机构认定保险车辆扣除车辆残值90元后的损失为12487元。
另查明，北京全天候保险公估有限公司为中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构，从事保险事故的评估、勘验、鉴定、估损和理算等。
云泽霞投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。
云泽霞一审诉讼请求为：1、安盛保险公司立即赔偿云泽霞保险金11847.5元；2、本案诉讼费48元由安盛保险公司负担。
一审法院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
本案中，双方对保险车辆损失数额持有异议。云泽霞为证明实际车损，提供了单方委托的宝坻区价格认证中心作出的评估结论书，而安盛保险公司亦提供单方委托的公估公司作出的公估报告作为证据进行反驳，上述证据作为证明车辆损失的直接证据，具有合法性、关联性，但结合事故认定书的认定，保险车辆应是右前部受损，左前部并未受损，比较评估结论书和公估报告，前者确认的损失项目中，包含左杠灯和左大灯，显然不符合事实；其他损失项目和价格而言，两份鉴定结论基本相吻合，因此，一审法院认定评估结论书不具有客观性，一审法院不予采纳；安盛保险公司提供的公估报告，与车辆实际损失更为相符，一审法院予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为12487＋90（残值价值）=12577元。安盛保险公司主张扣除残值，与法律规定不符，一审法院不予支持。
此外，保险车辆的施救费500元，安盛保险公司予以认可，一审法院予以确认；云泽霞主张的拆解费1400元，因保险车辆拆解和维修均在同一单位进行，参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，一审法院不予支持；云泽霞主张的停车费，查明与确定车辆损失无关，且非保险合同约定赔偿范围，一审法院不予支持；保险车辆的评估费790元，因评估结论书与事实并不相符，该评估费用一审法院亦不予支持。据此，一审法院确认保险车辆的实际损失为：12577＋500=13077元。该损失，应由事故大众轿车的交强险赔偿2000元，不足部分的70%为11077×70%=7753.9元，由安盛保险公司在承保的车损险责任范围和赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告云泽霞保险金7753.9元；二、驳回原告云泽霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用48元（原告已缴纳），由原告负担23元，被告负担25元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。”
上诉人云泽霞不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院以被上诉人单方委托北京全天候保险公估有限公司作出的公估报告作为定案依据，没有法律依据，应依据天津市宝坻区价格认定中心作出的评估结论书作为定案依据，因为天津市宝坻区价格认证中心作出的评估结论书更具有客观性，且上诉人依据该评估结论书对事故车辆进行了修理，所产生的费用上诉人已经实际花费，且被上诉人提供的照片能够显示事故车辆的损失包括左杠灯和左大灯。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人安盛保险公司答辩称，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书及被上诉人提供的车辆受损照片均证实上诉人车辆因事故所产生的损失在车辆的右侧，不包括左杠灯和左大灯，上诉人提供的天津市宝坻区价格认定中心作出的评估结论书与实际不符。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为应以天津市宝坻区价格认定中心作出的评估结论书还是北京全天候保险公估有限公司作出的公估报告作为定案依据。根据天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的认定及双方当事人认可，保险车辆的右前部受损，左前部在事故中并未受到撞击，而天津市宝坻区价格认定中心作出的评估结论书确认的损失项目中包括了左杠灯和左大灯，不符合事实，一审法院不予采用，于法有据。上诉人关于停车费、拆解费、车损鉴定费的主张，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人云泽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1085号
申请人何显志，男，汉族。
被执行人盐亭县风雅商务有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人贾刚，男，系该公司总经理职务。
本院在执行何显志与盐亭县风雅商务有限责任公司劳务合同纠纷一案（2015）盐民初字第2849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何显志于2015年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第十三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第2849号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第1085号申请执行人周景清，男，汉族，1959年4月23日出生，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭联山（曾用名郭连山），男，汉族，1962年7月8出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶有，男，汉族，1953年7月20出生，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第206号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款8000元，并承担案件受理费538元，执行费50元，共计8588元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人郭联（连）山、叶有在你行的账户上有存款，需冻结被执行人郭联（连）山、叶有在你行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭联（连）山在中国工商银行盐池支行账户（账号：29030213010001166618）的存款。二、冻结被执行人叶有在中国工商银行盐池支行账户（账号：）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一五年十一月二十四日书记员  张娟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第151号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘江圆，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人黎燕，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘江圆、黎燕未履行攸计生征字[2013]第3140号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第3140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘江圆、黎燕于2013年11月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘江圆、黎燕的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年4月对刘江圆、黎燕作出攸计生征字[2013]第3140号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元，对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘江圆、黎燕构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘江圆、黎燕作出的攸计生征字[2013]第3140号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘江圆、黎燕在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第3140号征收社会抚养费决定，由被执行人刘江圆、黎燕履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第3140号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。
案件执行费430元，由被执行人刘江圆、黎燕承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第523号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺某甲（小名“超超”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被取保候审。
辩护人相垚，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人竺某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，建议对被告人竺某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并视情适用缓刑。本院于同月23日立案。在诉讼过程中，被害人竺某丑向本院提起了附带民事诉讼。本院于2014年10月13日转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人竺某甲及其辩护人相垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日19时许，被告人竺某甲驾驶轿车经过嵊州市鹿山街道双燕村下燕窠村口时，因车子差点擦碰到站在路边的同村村民竺某丑，两人因此发生争执，继而互殴。互殴中，被告人竺某甲用拳将竺玉山脸部打伤。经法医鉴定，竺某丑的损伤程度为轻伤。
2013年12月9日，被告人竺某甲向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2014年11月5日，被告人竺某甲与被害人竺某丑自行达成和解协议，并付清全部赔偿款22000元。被害人竺某丑对被告人竺某甲的行为表示谅解并要求对被告人竺某甲从轻处罚。
上述事实，被告人竺某甲及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人竺某丑的陈述、证人竺某乙、芦桂娟、竺向东、竺某丙、竺某丁、竺某戊、竺某己、竺某庚、竺某辛、史某、竺某壬、竺某癸、竺某子的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，嵊州市公安司法鉴定中心的说明，和解协议与收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人竺某甲有自首情节，在审理中与被害人达成和解协议，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。本案系日常生活中的偶发矛盾引起，犯罪情节轻微，被告人竺某甲又有上述法定从宽情节，可免予刑事处罚。根据被告人竺某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人竺某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 董伯千
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区石�山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1196号
申请执行人王文玉，男，1955年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人沈洪彦，男，1966年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王金香，女，1969年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王文玉申请执行沈洪彦、王金香民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除轮候查封被执行人沈洪彦与王金香共有的两套房产外，暂无可供执行财产。经与申请执行人王文玉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1925号民事调解书确定的执行标的2895723元，执行费31357元，终结本次执行程序。�被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 智
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初756号
原告：况成武，男，1970年10月12日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况成武与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3119号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1884号
原告沈某。
被告傅某。
原告沈某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子一名，取名傅益楠。近年来，被告一直沉迷于赌博，先后向多人借高利贷，造成夫妻感情不和睦，被告虽多次立下保证书但仍不思悔改，被告不但没有积蓄，不承担儿子的抚养费，还欠了一屁股的赌债。在没有办法的情况下，原告于2015年2月回娘家居住至今。现原、被告双方的夫妻感情已无和好的可能，故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子归某，由原告依法承担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告傅某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2002年下半年，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区益农镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名傅益楠。近年来，原、被告双方因被告有赌博行为等原因产生矛盾。为此原告于2016年2月1日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻登记审查处理表、萧山区益农镇众力村村民委会出具的证明、杭州市公安局萧山分局益农派出所出具的常住人口户籍信息各一份和被告出具的保证书三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，现双方因被告有赌博行为等原因产生矛盾导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。在今后生活中，如双方能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，同时被告能及时改正自己的错误和缺点，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年三月三日
书记员 周佳楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2204号
上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄铭全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐映雪，女，汉族。
被上诉人（原审被告）山西龙元科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心某号。
法定代表人庄铭全，执行董事。
上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告庄铭全签订的《综合授信合同》，被告山西龙元科技开发有限公司与原告签订的《最高额担保合同》，被告庄铭全、徐映雪与原告签订的两份《最高额担保合同》，是各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告庄铭全交付了约定的贷款，履行了合同义务，被告庄铭全到期未还款，构成违约，故对原告要求被告庄铭全偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。被告庄铭全、徐映雪系夫妻，被告庄铭全向原告的借款在二被告婚姻关系存续期间，因此被告徐映雪应当承担共同偿还责任。二被告以其共有的两套房屋为主合同项下的债务设定最高额抵押担保，原告主张以抵押房产获得的价款优先受偿的诉讼请求符合相关法律规定，对原告该诉讼请求予以支持。被告山西龙元科技开发有限公司作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。原告对其主张的罚息不能说明具体计算方式，无法确定罚息的数额，因此相应的诉讼请求不予支持。原告主张的实现债权应支出的费用未提出明确的数额，无法支持。据此判决：一、被告庄铭全、徐映雪于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行太原分行借款本金300万元及自二〇一五年一月二十三日起至本判决确定的履行之日止按年利率6.4505%计算的利息；二、被告山西龙元科技开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、如被告庄铭全、徐映雪、山西龙元科技开发有限公司不履行上述偿付义务，原告民生银行太原分行有权以被告庄铭全、徐映雪抵押财产位于长治路111号1幢A座某号（晋房权证并字第S2011XXXXX-2）、长治路111号1幢A座某号（晋房权证并字第S201XXXXXX-1）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、驳回原告民生银行太原分行的其他诉讼请求。
民生银行太原分行不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人庄铭全签订的《综合授信合同》约定，贷款利率按照单笔贷款的约定支付，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。二〇一四年七月十日，庄铭全向上诉人提出授信300万元申请，双方约定贷款年利率为7.98%，按月付息，到期还本。按照合同约定，该笔贷款逾期利息的年利率应为7.98%150%＝11.97%。庄铭全没有按期支付上诉人贷款利息，已经逾期违约，应当按照《综合授信合同》约定的逾期年利率11.97%支付利息。合同期内的年利率已经是7.98%，一审判决反而按逾期后年利率6.4505%支付利息，明显对上诉人不公平，也违反了合同约定。请求二审依法改判。
被上诉人庄铭全、徐映雪、山西龙元科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被上诉人庄铭全、徐映雪系夫妻。二〇一四年七月十日，上诉人民生银行太原分行（授信人）与庄铭全（受信人）签订了编号为909202014007922号的《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，庄铭全可向民生银行太原分行申请最高授信额度为300万元的借款，使用期限二十四个月，自二〇一四年七月十日起至二〇一六年七月十日止；借款用途为支付货款；合同项下每笔借款的利率及调整方式由双方另行协商确定；任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取等。
同日，被上诉人山西龙元科技开发有限公司与民生银行太原分行签订《最高额担保合同》，约定：为确保前述《综合授信合同》的履行，山西龙元科技开发有限公司自愿为该合同项下的债务提供连带保证责任；担保主债权的发生期间为两年，自二〇一四年七月十日起至二〇一六年七月十日；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金与其他应付款项，包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。同日，庄铭全、徐映雪与民生银行太原分行签订两份《最高额担保合同》，约定二人以其共有的两套房屋为主合同项下的债务设定最高额抵押担保；最高额权额分别为220万元、80万元；房屋分别位于长治路111号1幢A座某号、长治路111号1幢A座某号。
后庄铭全向民生银行太原分行提交借款支用申请书，申请借款300万元，借款期限自二〇一四年七月二十五日起至二〇一五年七月二十五日止，年利率为7.98%，按月付息。民生银行太原分行于二〇一四年七月二十五日向庄铭全发放了上述贷款。
截至二〇一五年四月十六日，庄铭全尚欠借款本金300万元未还，山西龙元科技开发有限公司也未承担担保责任。
本院认为，双方当事人债权债务关系明确，被上诉人庄铭全、徐映雪、山西龙元科技开发有限公司作为债务人，理应承担相应民事责任。有关借款利息的利率采用标准问题，在借贷双方所签订的《综合授信合同》、借款支用申请书等已作出明确约定，上诉人民生银行太原分行要求按约定利率计算逾期利息，合理正当，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1720号民事判决的第二、三、四项，即“二、被告山西龙元科技开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、如被告庄铭全、徐映雪、山西龙元科技开发有限公司不履行上述偿付义务，原告民生银行太原分行有权以被告庄铭全、徐映雪抵押财产位于长治路111号1幢A座某号（晋房权证并字第S2011XXXXX-2）、长治路111号1幢A座某号（晋房权证并字第S2011XXXXX-1）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、驳回原告民生银行太原分行的其他诉讼请求”；
二、变更太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1720号民事判决的第一项，即“一、被告庄铭全、徐映雪于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行太原分行借款本金300万元及自二〇一五年一月二十三日起至本判决确定的履行之日止按年利率6.4505%计算的利息”为被上诉人庄铭全、徐映雪于本判决生效之日起十日内偿还上诉人民生银行太原分行借款本金300万元及自二〇一五年一月二十三日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.97%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共34304元、保全费5000元，由被上诉人庄铭全、徐映雪、山西龙元科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵梓余
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9160号
原告：浙江三特渔村农业发展有限公司。
法定代表人：许文翔。
委托代理人：王启高。
委托代理人：林巧瑛。
被告：临海市华乐包装制品有限公司。
法定代表人：朱明权。
委托代理人：王海芬。
委托代理人：王翔东。
原告浙江三特渔村农业发展有限公司（以�简称“三特公司”）为与被告临海市华乐包装制品有限公司（以下简称“华乐公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告三特公司的委托代理人王启高、林巧瑛、被告华乐公司的委托代理人王海芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三特公司起诉称：原、被告之间有水产品买卖业务关系，未签订书面买卖合同，被告向原告购买“海八鲜”等水产品，但未付清货款，经2014年4月10日结算，被告共欠原告货款875549元，被告出具1份欠条给原告，并约定分期付款，在2014年底前付清，如逾期按3%每月计违约金，中途做货，款从欠款中扣除。后经原告催讨，被告累计支付（包括被告纸箱卖给原告的货款抵扣）共计475549元，尚欠400000元。2015年2月7日被告又向原告�买“喜庆”海八鲜礼包6箱，“豪华”海八鲜礼包3箱，“锦绣”海八鲜礼包4箱，计9414元。以上被告共欠原告货款409414元，被告拖而未付，对此原告无奈，故起诉请求：判令被告支付水产品货款409414元，其中400000元的违约金从2015年1月1日起按月2%计算至确定履行之日。
在本案审理过程中，原告对账后认为被告对2014年4月10日的结算款已累计支付（包括被告卖给原告包装箱的货款抵扣）共计685656.60元，尚欠189892.40元；2015年2月7日被告向原告购买“喜庆”海八鲜礼包3348元（6箱×558元/箱），“豪华”海八鲜礼包2004元（3箱×668元/箱），“锦绣”海八鲜礼包3952元（4箱×988元/箱），计9304元。故原告变更诉讼请求为：判令被告支付水产品货款199196.40元，并支付其中189892.40元的违约金（从2015年1月1日起按月利率2%计算至确定履行之日）。
被告华乐公司辩称：对于原告变更诉讼请求后的货款为199196.40元没有异议，对原告陈述189892.40元违约金按2%计算有异议，该月利率按2%计算过高。原告没有提交实际损失的依据，应当根据合同法的公平性原则，请求合理调节违约金的月利率。
原告三特公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条1份。拟证明2014年4月10日结算后被告欠原告货款875549元并约定逾期付款违约金按3%每月计算的事实。
2、清单1份。拟证明2015年2月7日交付货物的事实。
经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为违约金应按实际损失计算，原告按照月利率2%计算过高。本院对证据1、2的真实性予以确认。
被告华乐公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
3、收款收据1份、转账汇款单复印件2份、清单3份（附送货单43份）、报价单1份。拟证明原、被告存在买卖关系及被告支付部分货款的事实。
经质证，原告认为其中2014年1月1日至1月26日的清单及送货单已经结算在欠条之内，清单中2014年4月10日至2015年10月31日、2014年9月21日至2015年2月16日的大礼包包装数额、单价，原告认可予以抵扣；对于收款收据、转账汇款单原告没有异议。结合原、被告陈述，本院对2014年4月10日结算后，被告已累计支付原告货款（包括被告卖给原告包装箱的货款抵扣）计685656.60元的事实予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月10日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠海八鲜大礼包（三特渔村）货款共计：人民币捌拾柒万伍仟伍佰肆拾玖元正。还款计划如下：5月20日付10万元，6月28日付10万元，8月20日付10万元，9月30日付10万元，10月30日付10万元，余款在2014年底付清，如逾期按3%每月计违约金。另：中途做货款项从欠款中扣除”。后，被告已支付给原告货款（包括被告卖给原告包装箱的货款抵扣）计685656.60元，尚欠189892.40元。另，被告于2015年2月7日又向原告购买“喜庆”海八鲜礼包6箱，“豪华”海八鲜礼包3箱，“锦绣”海八鲜礼包4箱，货款计9304元。
本院认为，被告向原告购买海八鲜礼包，双方之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告要求被告支付剩余货款199196.40元的诉讼请求成立，本院予以支持。2014年4月10日被告出具的欠条中明确约定逾期付款按3%每月计算违约金，现原告调整为要求被告从2015年1月1日起按月利率2%对其中尚欠货款189892.40元支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临海市华乐包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三特渔村农业发展有限公司货款199196.40元，并支付违约金（违约金按货款189892.40元以月利率2%自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告临海市华乐包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应�在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月九日
代书记员 章佳瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初386号
原告：陈秋生。
被告：王明。
本院在审理原告陈秋生与被告王明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王明的起诉。
本院认为，原告陈秋生以被告身份不明为由请求撤回对被告王明的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋生撤回对被告王明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈秋生负担。
审判员 陈淋欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛蕾蕾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1283号
原告孙某某，女，1989年10月2日出生，汉族，住商河县
被告韩某某，男，1988年10月27日生，汉族，住济阳县
本院在审理原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为：原告孙某某申请撤回对被告韩某某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张健超
二〇一四年八月二十六日
书记员 张丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第758-1号
原告向焯佳，男，1957年4月5日出生，居住佛山市。
原告雷贤珍，女，1984年3月14日出生，居住广东省乐昌市。
上列两原告的共同委托代理人韩晓东、陈柳凤，均为广东东成律师事务所律师。
被告佛山市恒峰电器科技有限公司，住所地佛山市。
法定代表人向焯佳。
第三人欧锦添，男，1963年6月10日出生，居住佛山市。
本院在审理上列两原告与被告及第三人公司解散纠纷一案中，两原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向焯佳、雷贤珍撤回起诉。
本案案件受理费减�收取50元（原告已预交），由原告向焯佳、雷贤珍承担。
审判员 郭焕桃
二〇一五年一月四日
书记员 黎秀萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0132号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人朱某，男，1972年11月13日生，汉族，初中文化。被告人朱某曾因赌博，于2009年12月3日经常熟市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人朱某因涉嫌犯开设赌场罪�于2013年2月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月6日经该局决定取保候审，2014年1月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被被告人朱某伙同章某（另案处理）经预谋后，于2012年10月16日晚，在常熟市虞山镇邓家村8号棋牌室内，组织他人以“二八杠”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币8700元。被告人朱某于2013年2月1日至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人朱某伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年10月16日晚上，被告人朱某伙同章某（已判刑）以营利为目的，纠集陈某甲、季某、芦某、傅某、柏某（均另案处理）等人，在常熟市虞山镇邓家村8号棋牌室内，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币8700元。
被告人朱某于2013年2月1日至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，非法所得款人民币8700元及相关赌资已被常熟市公安局查获并予以罚没。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人章某、张某甲、柏某、季某、陈某甲、芦某、陈某�、周某、徐某甲、徐某乙、尤某、解某、冯某、刘某甲、方某、张某乙、徐某丙、李某、孙某、傅某、徐某丁、薛某、刘某乙、陈某丙、顾某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验／检查笔录及照片，常熟市公安局扣押及收缴物品清单、罚没收入专用凭证，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，常住人口登记表。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的罪名不正确，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三�第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年三月三日
书 记 员 戈 凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00001号
申请执行人贾汪区安全生产监督管理局。
法定代表人王立和，该局局长。
被执行人徐州市龙山制焦有限公司。
法定代表人林天春，该公司经理。
申请执行人贾汪区安全生产监督管理局与被执行人徐州市龙山制焦有限公司行政处罚决定一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月15日作出（2014）贾非诉行审字第00209号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人贾汪区安全生产监督管理局申请强制执行。该案的执行标的50万元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，被执行人有三辆机动车被本院查封。（四）经查询土地登记机关有二宗土地被本院查封。（五）经查工商登记无可供执行财产线索。
本院认为，所查封车辆下落不明，无法实际控制处分；所查封土地，因该公司正在筹建厂房，不宜处分。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第00209号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宝玮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3097号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第160号
罪犯王运森，男，1984年8月31日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年6月25日作出（2012）琼山刑初字第178号刑事判决，以被告人王运森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月14日起至2024年9月13日止。罪犯王运森于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王运森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王运森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王运森自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王运森应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元，达到应交纳罚金的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王运森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运森减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第568号
原告：黄XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：陈XX，广东XX律师事务所律师。
被告：樊XX，汉族，住河南省方城县。
被告：佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校，住所地：广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢X，广东XX律师事务所律师。
本院于2014年11月13日立案受理了原告黄XX诉被告樊XX、佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校（以下简称：星华学校）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人陈XX、被告星华学校的委托代理人谢X到庭参加诉讼，被告樊XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊XX承包佛山市三水区石湖洲星华学校的校车经营，并在三水区西南经营瑞景餐厅。2014年4月30日，被告因经营需要向原告借款15万元，约定同年10月29日归还，如逾期未还则按每日2000元支付赔偿款，并用被告星华学校名下的四台校车粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××作抵押。此后，原告发现被告樊XX卷款潜逃。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款15万元及自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿借款之日止；2、如逾期不还时，原告对被告星华学校的四台校车粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××在债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《居民身份证》复印件一份，证明原告主体资格。
二、《借据》原件一份，证明被告于2014年4月30日向原告借款15万元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日止，逾期则按每天支付2000元的违约金。
三、《证明》原件一份，证明抵押给原告的四台校车挂靠在星华学校名下，星华学校知道此事。
被告樊XX没有提出答辩，亦未能提供证据。
被告星华学校辩称：1、我方不是原告的借款人，也未对该借款行为承担担保责任，原告诉请我方四台校车粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××在债权范围内享有优先受偿权没有事实和法律依据；2、被告樊XX将涉案车辆抵押给原告的行为是无效的。我方并未与原告签订抵押担保合同，也未表示将名下车辆抵押给原告，且机动车质押需办理相关抵押登记手续方可生效。
被告星华学校没有证据提供。
经庭审辩证、质证，被告星华学校对原告提供的证据二的真实性无法确认，由法院予以确认。对证据三的真实性无异议。因被告樊XX没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告樊XX对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告樊XX尚欠借款15万元的事实予以确认。
另查，双方约定逾期利息按每天2000元支付。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告樊XX向原告借款，有原告提供的《借据》证实，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告樊XX没有偿还，原告诉请被告樊XX偿还借款15万元，合法有理，本院予以支持。
原告与被告樊XX在《借据》中约定逾期还款按每日支付2000元的违约金，已超出法律规定的标准。原告在起诉时自动调低利率标准，要求被告樊XX支付利息从逾期之日即2014年10月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告星华学校名下的车辆粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××在债权范围内享有优先受偿权的问题。虽然原告与被告樊XX在借据中约定上述四台车辆作质押，但原告作为质权人并没有实际占有质物，故双方的质押行为无效。原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告星华学校抗辩理由成立，本院予以支持。
被告樊XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊XX应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄XX借款15万元及利息（从2014年10月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告樊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘春红
审判员 张 荣
审判员 卢泽辉
二〇一五年三月六日
书记员 叶凤华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00209号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住宝鸡市金台区中山西路50号。
被执行人杨锋，男，汉族，1977年10月25日生，住宝鸡市金台区中山东路39号院4号楼2单元2楼中户，证件号码610303197710250436。
被执行人邵靖靖，男，汉族，1987年8月16日生，住宝鸡市渭滨区神农镇邵家山村3组，证件号码610302198708164019。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与邵靖靖，杨锋借款合同纠纷一案，执行标的为23412.00元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 杰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初403号
原告栾坤平，男，1950年2月15日出生，汉族，饶河县居民。
被告王江，男，年龄不详。
被告王有财，男，年龄不详。
被告柴京金，男，年龄不详。
原告栾坤平与被告王江、王有财、柴京金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告栾坤平到庭参加诉讼。被告王江、王有财、柴京金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾坤平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王江、王有财偿还借款本金50000元，截止到2017年1月3日，利息18000元。利息计算至借款还清时止，被告柴京金承担连带保证责任。2、承担本案诉讼费用。2015年1月3日，被告王江、王有财在我处借款50000元，约定月利率15‰，被告柴京金担保。现我起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告王江未答辩。
被告王有财未答辩。
被告柴京金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告王江、王有财由柴京金担保，向原告栾坤平借款50000元，双方约定按月利率15‰计算利息，未约定借款期限。同日，被告向原告出具借据一份。截止到2017年1月3日，共欠原告利息18000元（50000元×15‰×24个月）。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，王江、王有财向原告栾坤平借款事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告按合同约定给付借款利息至本金还清为止的主张，因此利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。被告柴京金在借据上对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王江、王有财、柴京金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王江、王有财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告栾坤平借款本金50000元，利息18000元（利息从2015年1月3日起至2017年1月3日止），本息合计68000元。从2017年1月4日起按月利率15‰给付利息至本金还清为止。
二、被告柴京金对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费70元，由被告王江、王有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年五月二十五日
书记员代 丽 君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更303号
罪犯刘光伟，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）来刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘光伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人兰如德经济损失人民币140000元。于2005年1月5日交付广西中渡监狱服刑。2015年12月30日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯刘光伟2009年9月11日由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年9月11日起至2029年3月10日止，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯刘光伟因病住院未到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第109号提请减刑建议书提出，罪犯刘光伟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘光伟予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯刘光伟确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯刘光伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2009年5月起至2015年11月底止，累计获奖励分164.16分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘光伟在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光伟减刑八个月（刑期自2009年9月11日起至2028年7月10日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第391号
原告张若飞，男，1966年11月5日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，系娄底市鑫泉建筑器材经营服务部业主。
被告安徽三建工程有限公司。
法定代表人刘家静，该公司董事长。
住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路***号。
被告彭俊，男，1976年10月14日生，汉族，娄底市人。
原告张若飞诉被告安徽三建工程有限公司、彭俊租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张若飞于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、安徽三建工程有限公司彭俊的起诉。
本院认为：原告张若飞在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告张若飞申请撤回对被告安徽三建工程有限公司、彭俊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张若飞撤回对被告安徽三建工程有限公司、彭俊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费400元，合计800元，由原告张若飞承担。
审判员 黄燕璋
二〇一四年七月二十八日
书记员 晏有娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17223号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8号，组织机构代码69121029-2
法定代表人龙世国。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费1034元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢何欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4164号
原告：石海豹，男，1980年10月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼坚，男，1982年4月24日出生，汉族，住浦江县。
原告石海豹与被告楼坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海豹到庭参加诉讼，被告楼坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及至归还日前的银行四倍利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告楼坚于2015年8月30日向原告借40000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。
被告楼坚未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼坚向原告石海豹借款40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告楼坚理应按约归还借款。被告楼坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告楼坚于本判决生效后十日内归还原告石海豹借款本金40000元，并支付利息（从2016年6月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费650元，合计1600元，由被告楼坚负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月十日
代书 记员 施晓燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第272号
原告：仲某某。
委托代理人：安丰霞。
被告：袁某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，组织机构代码X1359215-6。
法定代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙。
原告仲某某（下称原告）与被告袁某某、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安丰霞、被告袁某某、被告人保日照公司委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日14时30分，被告袁某某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿五莲县城区五莲山路由西向东行驶至解放路与五莲山路交叉路口处，与沿解放路由北向南行驶的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警五莲大队认定原告承担事故的同等责任。鲁L×××××号牌轿车在被告人保日照公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失108055元，并承担诉讼费用。
被告袁某某辩称：对事故发生、交警部门的责任认定没有异议，我的车辆投保交强险，原告损失首先应由保险公司赔偿，另我已经赔付给原告2690元。
被告人保日照公司辩称：对事故发生、交警部门的责任认定、交强险投保情况无异议，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明：
一、2013年10月26日14时30分，被告袁某某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿五莲县城区五莲山路由西向东行驶至解放路与五莲山路交叉路口处，与沿解放路由北向南行驶的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警五莲大队认定原告、被告袁某某各承担事故的同等责任。
二、原告受伤当日入住五莲县人民医院治疗，经诊断为中型颅脑损伤，硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血及膝关节外伤等。原告住院36天，支出医疗费54611.2元（其中住院医疗费53478.3元，门诊医疗费1132.9元）。2014年2月14日，经原告本人委托，日照莲医法医司法鉴定所经鉴定确认原告构成交通事故第十级伤残，颅脑损伤行保守治疗其损失工作日为4个月，原告支出鉴定费1300元。原告治疗期间，被告袁某某为原告垫付医疗费690元，给付现金2000元，合计2690元。
三、原告为鲁L×××××号牌普通二轮摩托车车主，经交警五莲大队委托，五莲县价值认定中心确认该摩托车损失价值为695元，原告支出评估费50元。鲁L×××××号牌轿车登记车主为王贵梅（被告袁某某之妻），该车在被告人保日照公司投保交强险，本案事故发生在保险期内。
四、原告主张的损失有医疗费54611.2元、住院伙食补助费720元、误工费14549.4元、护理费2787.7元、残疾赔偿金56528元、交通费500元、车辆损失695元、鉴定费1300元、评估费50元。被告袁某某、人保日照公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、评估费没有异议，本院予以确认。本院对原告主张的其它损失确认如下：
1、残疾赔偿金。原告主张构成交通事故第十级伤残，按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，残疾赔偿金为56528元。被告袁某某、人保日照公司认为原告不构成伤残，申请重新鉴定，且残疾赔偿金应按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算。本案审理中，被告袁某某、人保日照公司未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费。本院认为，被告袁某某、人保日照公司未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，日照莲医司法鉴定所具备交通事故伤残的认定资质，本院对该所作出的鉴定意见予以采纳，确定原告构成交通事故第十级伤残；本案法庭辩论终结的上一年度为2013年，原告主张的残疾赔偿金可按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入元计算；综上，本院确认残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
2、误工费。原告主张误工120天，按月收入3637.3元计，误工费为14549.4元，并提供了山东五征集团有限公司出具的误工证明、原告伤前3个月的工资单、劳动合同、企业营业执照。被告袁某某、人保日照公司对原告主张的误工时间没有异议，虽对原告主张月收入不予认可，但又不能提供反证。本院认为，原告从受伤之日至评残前一日为110天，原告的误工时间应按110天计算，原告要求按鉴定的误工时间120天计算，不符合有关法律规定，本院不予支持；原告提供的证据能够证明原告因交通事故致其收入减少的事实，误工标准可按原告伤前3个月的平均工资3637.3计算，确认误工费为
13336.77元。
3、护理费。原告住院36天，每天护理费按50元计算，确认护理费为1800元。
4、交通费。交通费是原告及其陪护人员在就医治疗过程中必然产生的费用，本院结合原告的伤情及治疗等情况，酌情确认交通费为400元。
综上，本院确认原告在交强险责任限额内的损失有医疗费10000元、误工费13336.77元、护理费1800元、残疾赔偿金56528元、交通费400元、车辆损失695元，合计82759.77元；原告超出交强险责任限额的损失有医疗费44611.2元、住院伙食补助费720元、鉴定费1300元、评估费50元，合计46681.2元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、住院病案、医疗费票据及用药明细、法医鉴定意见书、误工证明、工资单、营业执照、相关费用票据、当事人陈述等予以证实，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告袁某某驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏，被告人保日照公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失82759.77元。原告超出交强险责任限额的损失为46681.2元，被告袁某某负事故的同等责任，可按50%的比例赔偿原告损失23340.6元，扣除被告袁某某已赔付的2690元，被告袁某某尚应赔偿原告20650.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告仲某某损失82759.77元；
二、被告袁某某赔偿原告仲某某损失20650.6元；
三、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，财产保全费320元，合计2781元，原告仲某某负担119元；被告袁某某负担531元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单 军
人民陪审员 李端平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何丕猛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01457号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员董秀坤参加评议。在本案审理过程中，原告崔某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 雷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00332号
原告王丹红，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区陈塬街道办事处王塬村五组。
被告孙燕军，男，汉族，农民，住陕西省华阴市夫水镇华阳管区川街村六组。
本院在审理原告王丹红与被告孙燕军民间借贷纠纷一案中，原告王丹红于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予王丹红撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由王丹红负担。
审判员 郭宏宁
二〇一四年四月八日
书记员 王 欢
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第207号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人燕光海，小名燕七，男，汉族，1966年6月14日出生于四川省江安县，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月28日被判处有期徒刑四年。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人燕光海犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人燕光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年9月21日20时许，被告人燕光海在江安县红桥镇小河街9号宅门口的坝子内与吸毒人员刘某松、何某进行毒品交易后，上述人员被民警当场抓获。民警从被告人燕光海身上搜出0.58克白色块状物、毒资300元，从刘某松身上搜出白色块状物0.42克。经鉴定，上述白色块状物均检出海洛因成分。
另查明，被告人燕光海因吸食毒品于2015年9月22日被处行政拘留5日。被告人燕光海曾因贩卖毒品罪于2008年4月28日被中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2011年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人燕光海在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、调取证据通知书及证据清单、检测提取笔录、现场提取报告、行政处罚决定书、行政拘留决定回执、行政拘留家属通知记录；中山市人民法院（2008）中法刑一初字第418号刑事判决书；鉴定意见：宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）366号理化检验意见书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人刘某松、何某证言及辨认笔录；被告人燕光海的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人燕光海违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人燕光海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且本次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人燕光海当庭认罪，又系以贩养吸人员，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，判决如下：
被告人燕光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年11月24日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一六年一月六日
书记员 万加强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1117号
原告：郑新民。
委托代理人：叶建凤。
被告：邵建军。
被告：叶淑军。
原告郑新民与被告邵建军、叶淑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，应原告申请，本院依法作出裁定，对被告邵建军名下的股权予以冻结。10月23日，本案依法由审判员黄河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新民的委托代理人叶建凤出庭参加诉讼，被告邵建军、叶淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中就原诉讼请求中主张的年利率24%予以调整，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告邵建军因资金周转需要向�告借到人民币10万元，为此双方签订了借款合同，并由被告出具了借条，其中言定：借款期限为二个月，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，如邵建军未按约归还，不仅要承担前述利息，还应按借款总额的20%承担违约金。被告叶淑军对此债务承担连带保证责任。事后，由于原告资金周转仍然困难，故双方又于2014年5月4日续签了补充合同，约定借款期限展期至同年8月30日，担保期限相应延长二年。逾期后，原告多次催讨未果，故来院起诉。原告变更后的诉讼请求是：1、要求被告邵建军立即归还借款10万元。2、要求被告邵建军支付利息61000元。3、被告叶淑军对上述债务承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借条、借款合同各一份，证明被告邵建军借款10万元的事实和双方对借款权利义务的约定；2、银行回单一份，证明10万�借款中的94000元是原告借用他人账户汇款至被告账户的事实。
被告邵建军、叶淑军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告邵建军的借款约定属于民间借贷，因原告已向被告邵建军提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告邵建军未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告要求支付的利息，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故予以支持。被告叶淑军与原告订立的担保合同合法、自愿，应认定有效。原告以此要求被告叶淑军承担连带责任保证，应予支持。保证�在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建军于本判决生效之日起十日内向原告郑新民返还借款人民币100000元。
二、被告邵建军于本判决生效之日起十日内向原告郑新民支付利息61000元。
三、被告叶淑军对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元、诉讼保全申请费1270元，由被告邵建军负担，被告叶淑军承担连带责任。
原告郑新民于本判决书�效之日起十五日内来本院退费；被告邵建军、叶淑军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，及按对方人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一四年十月二十三日
代书记员 方 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17457号
原告翟文娜，女，1988年11月12日出生。
委托代理人翟富程（原告之父），1963年2月5日出生。
被告张威，男，1989年3月23日出生。
被告王磊，男，1975年10月20日出生。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
法定代表人魏天飞，男，该公司总经理。
原告翟文娜与被告张威、王磊、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟文娜委托代理人翟富程，被告张威、王磊、大同支公司法定代表人魏天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文娜诉称：2014年8月26日9时30分，原告驾驶京X1出租车自西向东辅路行驶，在北京市丰台区丽泽路丽泽桥东第二人行道红绿灯处等灯时，被告张威驾驶车牌号为京X2大货车，自西向东行驶撞到路旁大树，折断树枝将原告驾驶的出租车砸坏，无人员受伤。该事故经交管部门认定，被告张威承担全部责任，原告无责任。事发后该出租车被送往修理厂进行修理，经过9天的修理该车恢复正常运营。因原告为该出租车的双班司机，故原告在修车期间的停运损失应由被告赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告出租车停运损失5400元。诉讼费由被告承担。
被告张威辩称：我是王磊雇佣的司机，事故责任应由王磊承担。对事故责任认定认可。
被告王磊辩称：原告车辆我已经为其修好了，花了不到五千元修车费，对事故责任认定认可，车辆投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。张威是我雇佣的司机，事故责任由我承担。原告的诉请过高。
被告大同支公司辩称：车辆投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。停运损失属于间接损失，不属于交强险、商业险保险赔偿范围，且我司已向被保险人说明了该条款，所以不同意赔偿原告的停运损失。
经审理查明：2014年8月26日9时30分许，被告张威驾驶车牌号为京X2大货车由西向东行驶至丰台区丽泽路丽泽桥东第二人行道灯处时，适有翟文娜驾驶车牌号为京X1小客车由西向东行驶至此停车等灯，被告张威所驾车辆前部与主辅路之间碗口粗树相撞，树枝与原告所驾车辆相接触有损，人无伤，树倒损坏。被告车辆前部有损，右前轮损坏，黄杨八米有损。该事故经交管部门认定，被告张威负全部责任，原告无责任。京X1车辆被送至北京京汉新港汽车销售服务有限公司维修，产生修理费4947元。结算单显示：车辆来场日为2014年8月26日13：04，预定交车日为2014年8月31日13：33。原告提供北京市丰台区交通委员会出具的证明，内容为：个体出租司机翟富程、翟文娜为出租车双班司机，已在该单位办理双班手续，驾驶车辆车号为京X1。原告提供出租车票据3张，自述其为个体出租车驾驶员，结算的出租车票据可以反映其营业额，2014年9月19日14：32-10月2日22：44，原告车辆累计取得营业收入15492元，原告因此计算13天平均每日双班出车可获得1192元，人均596元。经询问，原告表示其为个体出租车驾驶员，不需交纳承包金，车辆运营仅存在部分加油费、保险费用、税费等成本。庭审过程中，原被告双方均认可车辆系8月26日送修，9月3日下午两三点左右提车。
另查，京X2车辆在北京分公司投保了机动车交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告张威自述系被告王磊雇佣的司机，事故发生时正处于工作期间，被告王磊对此予以认可，并同意承担相应的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车结算单、北京市丰台区交通委员会证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张威驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X2车辆在北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告王磊承担，被告张威系被告王磊的雇员，事故发生时正在履行职务，故不承担赔偿责任。鉴于原告系出租车驾驶员，车辆维修期间必然产生停运损失，该笔费用亦应计入财产损失的范畴，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿。对车辆停运损失，结合原告车辆受损及修理的实际情况，具体金额依据其事发前通常的营业额扣除必要的经营成本，同时参考通常双班出租司机的停运损失酌情予以确定。又因本次交通事故造成原告及对班司机翟富程产生承包金及误工费损失，故对交强险财产损失赔偿限额予以平分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后七日内给付原告翟文娜车辆停运损失一千元。
二、被告王磊于本判决生效后七日内给付原告翟文娜车辆停运损失一千五百五十元。
三、驳回原告翟文娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 齐 乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2004号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 干李贵妍
二〇一四年六月二十五日
书记员 宫 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4841号
原告：张建华，男，汉族，1963年2月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：席叶喜，男，蒙古族，40岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张建华与被告席叶喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告席叶喜经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款41500元；2.要求被告按月利率2%自2012年12月10日起至31500元借款本息还清止给付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告席叶喜分别于2010年9月6日、2012年12月10日在原告处借款10000元、31500元，合计41500元。并向原告出具借据两枚。其中31500元的借款，约定按月息2%计算利息。以上款项，经原告多次催要，被告至今未还。
被告席叶喜未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据两枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告席叶喜分别于2010年9月6日、2012年12月10日在原告处借款10000元、31500元，合计41500元。并向原告出具借据两枚。其中31500元的借款，约定按月息2%计算利息。以上款项，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张建华与被告席叶喜之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告席叶喜应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告张建华主张被告席叶喜给付利息在法定限额内，符合法律规定，法院对此诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席叶喜于本判决生效后三日内向原告张建华偿还借款本金41500元；
二、被告席叶喜于本判决生效后三日内向原告张建华支付自2012年12月10日起至31500元借款本息还清止计算借款利息（按月利率2%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费1514元，减半收取757元，由被告席叶喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年九月九日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初4841号原告：张建华，男，汉族，1963年2月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：席叶喜，男，蒙古族，40岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告张建华与被告席叶喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告席叶喜经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款41500元；2.要求被告按月利率2%自2012年12月10日起至31500元借款本息还清止给付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告席叶喜分别于2010年9月6日、2012年12月10日在原告处借款10000元、31500元，合计41500元。并向原告出具借据两枚。其中31500元的借款，约定按月息2%计算利息。以上款项，经原告多次催要，被告至今未还。被告席叶喜未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据两枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告席叶喜分别于2010年9月6日、2012年12月10日在原告处借款10000元、31500元，合计41500元。并向原告出具借据两枚。其中31500元的借款，约定按月息2%计算利息。以上款项，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张建华与被告席叶喜之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告席叶喜应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告张建华主张被告席叶喜给付利息在法定限额内，符合法律规定，法院对此诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席叶喜于本判决生效后三日内向原告张建华偿还借款本金41500元；二、被告席叶喜于本判决生效后三日内向原告张建华支付自2012年12月10日起至31500元借款本息还清止计算借款利息（按月利率2%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费1514元，减半收取757元，由被告席叶喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。审判员  孙立东二〇一六年九月九日书记员  马 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2803-2号
申请执行人罗红。
被执行人封秋生。
被执行人章秀。
被执行人封梅坤。
被执行人封秋宏。
被执行人张宝华。
被执行人封长根。
被执行人封骏楠。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人封梅坤。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人封秋生。
罗红与封秋生、章秀、封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）杭桐商初字第759�民事判决，已经发生法律效力。因义务人封秋生、章秀、封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司未按判决履行义务，权利人罗红于2015年09月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款123万元及利息（含迟延履行利息）、律师代理费10000元、案件受理费7935元、财产保全费5000元、执行费14800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人封秋生、章秀、封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被本院另案查封和处置的被执行人房产外，未发现被执行人封秋生、章秀、封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产，并依法扣�被执行人张宝华银行存款89067元（用于交付案件受理费7935元、财产保全费5000元、执行费14800元、案款61332元），未发现被执行人封秋生、章秀、封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人罗红亦查找不到被执行人封秋生、章秀、封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封骏楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2803号案终结执行。
申请执行人罗红如发现被执行人封秋生、章秀、封梅坤、封秋宏、张宝华、封长根、封�楠、桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑燕华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00170号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：姜维光，该行行长。
委托代理人：宋宇深，该行副行长，
委托代理人：范渝，该行客户经理。
被告：吴树波，男，1971年9月27日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区动物卫生监督管理办公室员工，住盘锦市兴隆台区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行为与被告吴树波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的委托代理人宋宇深、范瑜和被告吴树波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系兴隆台区政府工作人员，在我行代发工资。按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件。2012年12月12日，被告自愿在我行申请办理公务贷记卡1张，卡号5200830018654845，信用额度1.2万元。2013年5月，被告本人通过95599客服电话，申请临时提升信用额度至3万元。截至2013年9月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金27983.23元。违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后未按期还款。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。故起诉，请求判令被告偿还贷记卡透支人民币本金27983.23元，滞纳金1757.75元，利息4375.70元，合计34116.80元（以及截至起诉日止即自2014年5月8日本息结清前所产生的滞纳金及利息）。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还透支的本金、滞纳金以及利息。
经审理查明：被告系兴隆台区动物卫生监督管理办公室工作人员，在原告处代发工资。2012年12月12日，被告在原告处申请办理公务贷记卡1张，卡号为：5200830018654845，信用额度为1.2万元。2013年5月，被告申请临时提升信用额度至3万元。中国农业银行金穗贷款卡章程对双方的权利义务进行了约定，截至2013年9月，被告使用该信用卡累计透支形成不良人民币本金27983.23元。经原告多次催收，被告未偿还。至2014年5月8日，被告所透支的人民币本金产生滞纳金1757.75元、利息4375.70元，被告对以上数额及计算标准没有异议。
上述事实，有金穗贷记卡业务申请表及章程、金穗公务卡领用人员推荐表、个人基本信息、查询客户资料、贷记卡交易查询各1份，及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处办理信用卡后取得了对该卡的使用权，在使用过程中出现累计透支形成不良人民币，虽经原告多次通知被告结清透支本息，但被告至今未履行清偿义务，已构成违约，被告应承担偿还透支本金和偿付利息及滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴树波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行信用卡透支本金人民币27983.23元。
二、被告吴树波于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行滞纳金人民币1757.75元、利息人民币4375.70元，及自2014年5月8日至本判决执行完毕之日的滞纳金及利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年八月十五日
书记员 杨捷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初215号
原告韦某。
被告马某。
本院在审理原告韦某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韦某于2016年5月11日以原、被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第814号
原告：李某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 赵贵山
人民陪审员 赵志坤
二〇一五年九月九日
书 记 员 英启娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1119号
原告：丛阳，男，1965年10月22日出生，汉族。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：牛宏宇，男，1970年6月30日出生，汉族。
被告：王浩然，女，1976年2月13日出生，汉族。
原告丛阳与被告牛宏宇、王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告丛阳委托代理人赤鸣轩到庭参加诉讼，被告牛宏宇、王浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛阳诉称，2009年8月，被告因资金周转困难向原告借款，共借款人民币25万元，同时约定利息每月3分。为保证还款，双方还约定，被告以其位于铁西区凌空二街7-2号322室的自有房产作为担保。原告依约定向被告给付了人民币25万元的借款，被告开始尚能按期支付利息，但从2013年开始被告多次延期支付利息，至2013年7月被告开始不按期支付利息，甚至不接原告的电话。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币25万元及利息（从2013年7月起至实际给付之日，按中国人民同期贷款利率四倍），本案诉讼费用由被告承担。
被告牛宏宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告王浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具2009年8月12日被告牛宏宇署名的《借据》一份，主要内容为：被告牛宏宇向原告借款人民币25万元，借款用于资金周转，被告牛宏宇用其所有的房产作为抵押物，双方约定的借款日期为2009年8月12日至2012年8月12日。原告在庭审过程中另出具2009年8月12日被告牛宏宇和被告王浩然共同署名的《借据》一份，主要内容为：今向原告借款人民币25万元，借款用于资金周转。
另查，二被告于1999年12月22日登记结婚。现原告以要求二被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷佐证，经庭审质�，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告提出的利息主张，鉴于双方系自然人且借据并未约定利息，故对于超出借据约定的借款期限的利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，关于起算日期，以原告主张的从2013年7月起计算。鉴于二被告系夫妻关系，因此二被告应对本案所涉债务共同承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第�十条之规定，判决如下：
一、被告牛宏宇、王浩然于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丛阳借款人民币25万元；
二、被告牛宏宇、王浩然于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丛阳借款人民币25万元的利息（自2013年7月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告丛阳的其他诉讼请求。
如果被告牛宏宇、王浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元，公告费人民币800元，由被告牛宏宇、王浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年五月九日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第311号
原告龙某甲，居民。
委托代理人陈明，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告邱某，农民。
委托代理人邱皇新，湖南省新邵县人民法院退休干部。
原告龙某甲与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人陈明、被告邱某及其委托代理人邱皇新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日被告生育男孩龙某乙。婚后，原、被告双方因在日常生活中发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻感情有所淡化。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由向涟源市人民法院提起离婚诉讼，涟源市人民法院以（2014）涟民一初字第635号民事判决书，判决驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求。判决后，夫妻感情未得得到改善，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩龙某乙由原告直接抚养。
原告龙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事判决书一份，拟证明原告于2014年6月23日起诉离婚，被法院判决驳回。
对原告龙某甲提交的证据，被告邱某发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告邱某辩称：如果法院判决离婚，其要求抚养婚生小孩龙某乙。
被告邱某向本院提交如下证据：娄底市中心医院的病历资料及公安局的出警证明，拟证明原告对其有家庭暴力。
对被告邱某所举证据，原告龙某甲的质证意见是：家庭暴力根本不存在，打架是因为被告先动手打人，而且被告在外面有人。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，对原告龙某甲所举证据，本院认为，因为被告邱某无异议，本院对证据1、2予以认可。对被告邱某所提交的证据，本院认为，原告龙某甲对此次事实予以认可，只是对原因予以解释，结合本案庭审情况综合予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育男孩龙某乙。婚后，原、被告双方因在日常生活中发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻感情有所淡化。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由向涟源市人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩龙某乙由原告直接抚养。
本案的争执焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告离婚，婚生小孩龙某乙由谁抚养；
本院认为：关于争执焦点1，原、被告从相识、相恋到自愿登记结婚，可见双方有较深的感情基础。现原、被告共同生活了已近五年并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，对此夫妻双方均应珍惜。婚后，原、被告因缺乏有效的沟通交流，以致发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，其夫妻关系完全是可以和好如初的。故综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时，因原、被告夫妻感情尚未破裂，本院不存在准许离婚的情形，故对争执焦点2的问题，无需赘述。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 黄建新
二〇一五年五月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初183号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】156号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼代理人徐煜、被告人张某、附带民事诉讼被告人刘某1到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人张某亲属、附带民事诉讼被告人刘某1达成赔偿协议。本案经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。郓城县人民检察院提出延期审理一个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年11月17日12时许，被告人张某无证驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿220国道由西向东行驶至郓城县经济适用房小区西丁字路口时，与横过公路的刘某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘某2受伤。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经鉴定，刘某2伤情构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人马某、刘某1证言，被告人张某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室伤情检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月17日12时许，被告人张某无证驾驶向刘某1借来的鲁Ｒ×××××小型客车，沿220国道由西向东行驶至郓城县经济适用房小区西丁字路口时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的刘某2（女、65岁）发生交通事故，造成两车损坏，刘某2受伤。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，刘某2不承担责任。经鉴定，被害人刘某2的伤情构成重伤二级，2016年8月28日，其伤情被评定为十级伤残。
本案在审理过程中，被告人张某亲属、附带民事诉讼被告人刘某1与附带民事诉讼原告人刘某2达成协议，共同赔偿附带民事诉公原告人刘某2各项经济损失18.5万元（包含已支付的0.5万元），刘某2表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明该案于2015年11月30日受理并予以立案侦查。
（2）户籍证明一份，证明被告人张某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明，证明被告人张某系被抓获归案。
（4）郓公交认字[2015]第773号道路交通事故认定书，证明张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
2、证人证言
（1）马某证言（11岁），证明2015年11月17日11时许，其奶奶刘某2驾驶电动三轮车接其放学回家行至南环路时被一辆由西向东行驶的面包车撞倒，这辆车没停接着向东跑了。
（2）刘某1证言，证明在2015年11月17日10时30分许，张某来到其汽修厂借面包车外出办事。中午12时30分许，张某来还车，当时其发现面包车驾驶员位置左前门下有擦痕，其问张某怎么回事，张某说不知道。当天下行，其接到了交警队的电话，后来又问了张某，才知道张某驾驶这辆车发生事故了。
3、被告人供述
张某供述，证明在2015年11月17日，其驾驶刘某1的面包车在郓城县南环路经济适用房附近将一辆电动三轮车撞倒，后驾车逃逸的事实。
4、鉴定意见
（1）（郓）公（伤）鉴（法）字[2015]1299号法医学人体损失程度鉴定书，证明被害人刘某2的伤情构成重伤二级。
（2）菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具的菏郓司鉴所[2016]临鉴字第81号鉴定意见书，证明刘某2的伤情被评定为十级伤残。
5、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故案发现场位置及现场情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属逃逸。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚；其亲属与肇事车辆车主共同赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 明 静
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 坦