wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第396号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产清收管理中心职工，住阳谷县。
被告：张玉莲，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：柴金霞，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于学昌，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙振华，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张玉莲、柴金霞、于学昌、孙振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼。被告张玉莲、于学昌、孙振华经本院传票传唤，被告柴金霞经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，我行与被告张玉莲、柴金霞、于学昌、孙振华签订个人最高额保证借款合同。合同规定在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，合同中我行为被告张玉莲授信5万元。被告张玉莲于2012年4月4日在我行借款5万元，2013年4月3日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但被告张玉莲未按合同约定履行还款义务，被告柴金霞、于学昌、孙振华亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告张玉莲偿还借款本金5万元及相应利息，被告柴金霞、于学昌、孙振华承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张玉莲、柴金霞、于学昌、孙振华均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月10日，被告张玉莲向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告张玉莲授信额度为5万元，授信期限自2012年3月20日至2014年3月19日。同年3月20日，被告张玉莲、柴金霞、于学昌、孙振华向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月20日至2014年3月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。同日，原告与四被告签订（阿城信用社）个高保借字（2012）年第30042012030081号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人张玉莲、柴金霞、于学昌、孙振华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月20日起至2014年3月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。签订合同后，被告张玉莲于2012年4月4日向原告借款伍万元整。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人张玉莲；贷款金额伍万整；贷出日2012年4月4日，到期日2013年4月3日；利率10.9333‰。原告已将借款支付至被告张玉莲的×××3707账户内。借款后，该笔借款共支付利息3099.33元（利息已结清至2012年9月20日），期内利息未结清。借款到期后，本金未还。2015年2月16日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、联保小组联保协议；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息情况说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告张玉莲、柴金霞、于学昌、孙振华均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张玉莲发放了贷款，履行了合同义务。但被告张玉莲在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张玉莲偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告柴金霞、于学昌、孙振华自愿与被告张玉莲组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告张玉莲的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告张玉莲未能按约定履行还款义务的情形下，被告柴金霞、于学昌、孙振华作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张玉莲追偿的权利。被告张玉莲、于学昌、孙振华经本院传票传唤，被告柴金霞经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉莲于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利。按合同约定利率，自2012年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告柴金霞、于学昌、孙振华对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告柴金霞、于学昌、孙振华在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张玉莲追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 张跃国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王文天
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第499号
原告姚娟丽，女，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人杨占山，退休干部。住会宁县开发区。
被告张码峰，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
原告姚娟丽与被告张码峰离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员胡宗林适用简易程序公开进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚娟丽诉称，被告是上门女婿。2013年3月双方在外打工时因生活琐事发生矛盾，被告将原告交到娘家后将所有信息更换无法联系，原告在生孩子时被告也不尽做丈夫的责任，从来没有联系过原告，孩子出生后被告也不尽做父亲的责任从来没有见过孩子，没有给孩子抚养费，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费30000元；3、诉讼费由被告负担。
被告张码峰辩称，原、被告在外打工时发生矛盾，原告在生育孩子时没有告诉被告，被告没有照顾原告确有过错，但被告在外打工也是为了让原告和孩子生活的更好，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月25日自愿在会宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后被告到原告家生活（上门女婿），婚初夫妻感情较好。2013年原、被告在外打工，同年3月双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家生活，同年11月4日原告生一男孩，取名姚继业。另查明，原、被告无共同财产、无共同债务，原、被告无个人财产。
庭审中原告提供的书证有：1、身份证复印件1份、结婚证复印件2份，用以证明原告身份情况和婚姻状况。以上证据被告无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的书证身份证复印件1份，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，《中人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为准予离婚的实质要件。原告主张被告在其生育孩子时没有尽到照顾义务而致夫妻感情破裂，被告认为没有照顾好原告确有过错，但不能以此认定夫妻感情已破裂。被告的抗辩理由成立，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活过程中的争吵属于正常情况，为了家庭完整，为了孩子的健康成长，原、被告在共同生活中互谅互让，还有和好的希望，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚娟丽与被告张码峰离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚娟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一四年六月十一日
书记员 汪学思
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0062号
申请人任俊波，居民。
申请人邓龙，居民。
申请人黄志勤，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人任俊波、邓龙、黄志勤申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人任俊波、邓龙、黄志勤因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、邓龙、黄志勤住院医疗费凭据由任俊波承担；
二、黄志勤住院误工费983.96元、护理费983.96元、住院伙食补助费850元、出院误工费1736.40元，合计4554.32元，由任俊波于2015年2月15日前一次性赔偿；
三、邓龙车辆损失以定损为准由任俊波承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7962号
原告恩梯恩（中国）投资有限公司。
法定代表人辻秀文。
委托代理人沈忠民，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人石炜，上海市毅石律师事务所实习律师。
被告夏万椿。
原告恩梯恩（中国）投资有限公司（以下简称恩梯恩公司）与被告夏万椿劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恩梯恩公司的委托代理人沈忠民、石炜到庭参加诉讼。被告夏万椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩梯恩公司诉称：2011年4月11日，被告与上海市对外服务有限公司（以下简称外服公司）签订劳动合同，外服公司基于与原告之间签订的《派遣协议》，派遣被告至原告处工作，工作岗位为重庆分公司营业部副经理，每月工资为6，500�，期限为2011年4月11日至2013年4月10日。经查被告在原告供职期间，使用虚假发票用于报销差旅费，数额巨大，且无法作出合理解释。原告认为被告与相关人员串通通过使用虚假发票用于差旅费用的报销，该行为严重违反申请人的就业规则，原告于2013年1月31日依法将原告退回劳务派遣单位，劳务派遣单位解除与被告的劳动合同。被告报销差旅费用（包括交通费用和住宿费用）所使用的发票存在不合理的严重连号现象，被告也未参加仲裁活动，未能对发票连号作出合理的解释。原告将报销的交通费用的发票送至重庆市地方税务局进行真伪鉴定，该局抽检了12张发票并认定为假发票，12张发票中系由被告提供给原告的发票共有6张。原告将报销住宿费用的发票在地方税务局官方网站上进行真伪鉴定，网上发票真伪鉴定系统显示被告提供给原告报销的住宿费发票均系假发票。同时，结合重庆市已基本使用正规机打发票的事实，原告认为被告以虚假发票向原告报销，共计450张，获取报销款共计人民币29，846元。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令被告返还原告报销款29，446元。
被告夏万椿未作答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告与外服公司签订劳动合同，外服公司基于与原告之间签订的《劳务派遣协议》，派遣被告至原告处工作，工作岗位为重庆分公司营业部副主管，每月工资为6，500元，期限为2011年4月11日至2013年4月10日。2013年1月29日，外服公司向被告发出《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：根据原告于2013年1月25日致外服公司的书面通知，经通知工会，现决定以相同理由与被告解除劳动关系，被告最后工作日为2013年2月1日。
另查明：2011年8月16日至2012年12月21日期间，被告提供发票向原告报销住宿费、交通费等费用。经原告向重庆市渝中区地方税务局调查，结果是被告提供给原告用于报销的交通费发票系假发票。经原告向成都市公安局治安管理支队查询，被告提供的西藏饭店（成都）的住宿费发票中除2012年2月7日至2月10日系真实入住，其余时间均未入住该酒店。
2013年5月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还报销款33，537元。仲裁庭审中，原告变更请求金额为29，446元。2013年10月18日，该仲裁委员会以沪劳人仲（2013）办字第291号裁决书，裁决如下：一、被告向原告返还报销款400元；二、对原告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有劳动合同、费用支付申请书、《解除劳动关系通知书》、重庆市地方税务局普通发票真伪鉴定、成都市公安局治安管理支队查询单、裁决书及�事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告提供虚假发票报销的事实，提供了相应的票据、税务部门的鉴定结论、公安部门的查询回单等，上述证据能够证明被告提供的重庆的交通费发票系假发票，另外，被告用于报销的贵州的交通费、住宿费发票也存在不同月份开具却连号的情况，对此，被告在接受原告询问时也未能做出合理解释。本院认为，综合原告提供的证据，能够证明被告在提供报销所需的发票时存在提供虚假发票的情况，被告应当提供真实有效的发票，现原告要求被告返还因提供虚�发票或虚构事实而报销所得款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏万椿于本判决生效之日起十日内返还原告恩梯恩（中国）投资有限公司报销款29，446元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告夏万椿负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1135号
原告：韦增法，男，1966年12月3日出生，壮族，公务员，住所地鹿寨县。
委托诉讼代理人：王海辉，男，1968年8月25日出生，苗族，住所地鹿寨县。
被告：覃勇华，男，1973年10月19日出生，壮族，住所地柳州市。
原告韦增法与被告覃勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦增法的委托诉讼代理人王海辉到庭参加诉讼，被告覃勇华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦增法向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金32万元及支付利息（利息以每月5000元计算，从2016年3月1日起算至还清时止）；2、本案受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告从2015年起，先后向原告借款435000元，借款之后，被告偿还了115000元，尚欠320000元。2016年3月1日，被告向原告出具《借款合同》，约定被告向原告借款32万元，借款期限从2016年3月1日起至2018年4月1日止，月利率按3%计算，借款总利息127680元；还款方式为从2016年3月起，每月20日前归还借款本金13000元及利息5000元，如逾期支付任何一期利息和本金，原告则有权解除借款合同、收回借款本金并要求被告每月按5000元支付利息。借款合同签订后，被告未按约定偿还借款本息，原告为此提起诉讼。被告覃勇华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份，证明被告尚欠原告借款32万元。被告覃勇华未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃勇华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告韦增法提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告韦增法提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃勇华向原告韦增法借款32万元，有《借款合同》为证，本院予以确认。由于双方约定了还款方式及违约后果，被告覃勇华不按约定的时间还款，已构成违约，原告韦增法要求被告覃勇华承担违约后果即提前收回借款并按月5000元的标准支付利息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃勇华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦增法本金32万元及支付利息（利息的计算标准：从2016年3月1日起至还清之日止，按月利息5000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6100元，保全费2120元，公告费610元，总共8830元，由被告覃勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。市中级人民法院。
审 判 长 陶 艳 华
人民陪审员 廖 明 贵
人民陪审员 黄 登 保
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈明旎旎
appoint
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0161号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，无业。
辩护人周警，江苏海信律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人缪某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人缪某及其辩护人周警到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至2013年12月，被告人缪某在明知上海合轻化工有限公司销售的“精制盐”为非碘盐的情况下，通过该公司业务员黄某以每吨400元至600元的价格先后29次购买上述“精制盐”共计145吨。后被告人缪某在泰州地区以每吨1300元至1400元的价格销往用于食品加工，其中部分“精制盐”销售给沈如宝、朱恩良等人用于食品加工。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站抽样鉴定，缪某销售的“精制盐”不含碘成分，不符合食用盐标准。
被告人缪某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人缪某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物证照片，证人黄某、丁某等人的证言，银行账户明细、销售单据，江苏省质量技术监督盐业产品质量监督站出具的检验报告等鉴定意见，辨认笔录，电子证据勘验检查笔录、聊天记录、销售记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控、辩双方提请对被告人缪某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人缪某系初犯、偶犯，且案发后主动缴纳罚金、退出非法所得，结合其家庭情况、犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人缪某进行社区矫正的意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人缪某退出的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 马华锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00335号
上诉人（原审被告）青海略铜劳务有限公司。
法定代表人袁小波，该公司总经理。
委托代理人徐光介，男，汉族，系袁小波丈夫。
被上诉人（原审被告）邹佳强，男，汉族。
上诉人青海略铜劳务有限公司（以下简称略铜劳务公司）与被上诉人邹佳强民间借贷纠纷一案，邹佳强于2015年3月24日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令略铜劳务公司偿还借款290000元,并支付逾期还款利息8405元，以上合计298405元；本案诉讼费用由略铜劳务公司承担。该院作出（2015）东十初字第93号民事判决，宣判后，略铜劳务公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人略铜劳务公司的法定代表人袁小波及其委托代理人徐光介、被上诉人邹佳强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，略铜劳务公司法定代表人袁小波于2013年12月18日向邹佳强借款200000元，并出具了借条，同时约定了还款期限；于2014年1月28日向邹佳强借款90000元，并出具了借条，亦约定了还款期限。以上借款共计290000元，至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿。略铜劳务公司借款后经邹佳强催要仍拖欠不还，显属无理，邹佳强索款理由成立，故对邹佳强要求略铜劳务公司偿还借款290000元并支付逾期还款利息8405元的主张，予以支持。略铜劳务公司提出290000元借款是工程履约保证金的辩解，因不能提供相应证据，不予采信。遂判决，略铜劳务公司于判决书生效后十日内偿还邹佳强借款290000元及逾期还款利息8405元，合计298405元。案件受理费减半收取2888元，由略铜劳务公司负担。
宣判后，略铜劳务公司不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。略铜劳务公司向邹佳强出具”欠条”的真实性质、意思是在重大误解的情况下书写的。略铜劳务公司与邹佳强是在别人的介绍下认识的，邹佳强得知略铜劳务公司正在做青海省循化县平安至大力加山公路积石镇过境公路段(新建明涵)工程及青海省果洛州玛沁县花久公路正和路桥第七标四座桥梁基桩工程后，以老乡名义要求包活挣钱，略铜劳务公司不同意后，邹佳强主动提出缴纳290000元工程履约保证金的。一审法院适用法律不当。略铜劳务公司、邹佳强之间所谓”欠条”形成的前因后果并没有纳入法院的综合考量范围，只是凭借邹佳强手中”欠条”就认定是民间借贷关系，也没有对略铜劳务公司在一审中提出的邹佳强从略铜劳务公司借走的70000元现金予以确认。邹佳强提出的逾期还款利息8405元，人民法院应当予以驳回。故一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，公正判决。
邹佳强口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，2013年12月18日、2014年1月28日略铜劳务公司法定代表人袁小波向邹佳强出具的欠条，其内容无违法之处，应确认有效。略铜劳务公司未按约定向邹佳强支付欠款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担向邹佳强支付欠款的民事责任。略铜劳务公司上诉称，略铜劳务公司向邹佳强出具”欠条”的真实性质、意思是在重大误解的情况下书写的，出具的290000元欠条是工程履约保证金，略铜劳务公司不应承担偿还本金及利息的民事责任的上诉理由不成立，本院应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5776元由上诉人青海略铜劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左志萍
审 判 员 张 薇
代理审判员 苏永强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）固刑终字第21号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙。
法定代理人孙某甲，系孙某乙之母。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孙某丙，男，汉族，1942年2月2日出生，安徽省巢湖市人，初中文化，农民。
诉讼代理人孙刚，固原市法律援助中心律师。
原审被告人陈某某，男，1988年11月9日出生，宁夏固原市人，汉族，小学文化，农民，户籍地固原市原州区，捕前住固原市原州区。2013年5月10日因交通违法行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十日。2013年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月21日作出（2013）原刑初字第262号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人孙刚、原审被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年5月9日21时许，被告人陈某某驾驶宁DC38**号两轮摩托车（后乘坐卢某、陈某甲），逆向沿固原市区安康路非机动车道由西向东行驶至固原市卫生局门口时，与被害人孙某丁所骑电动车发生正面相撞，造成被害人孙某丁受伤经送医院抢救无效死亡；双方车辆损坏的重大交通事故。经交警部门责任认定：被告人陈某某负此起事故的全部责任，被害人孙某丁无责任。案发后，被告人陈某某支付被害人医疗费、丧葬费1万元。被告人陈某某家庭共有四口人，其妻子在家抚养二个孩子，家庭收入来源以打工收入为主；被告人陈某某之父陈某乙家庭共计五口人，与其次子三口人在一起共同生活；被告人陈某某之母李某某患有精神病，家中有14亩旱地，养羊4只因本案已变卖，家中现有债务6万余元。
原审认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某因自己的犯罪行为给被害方造成的经济损失，应当予以赔偿，但由于被告人家庭经济困难，根据其实际赔偿能力酌情赔偿被害方的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人陈某某部分赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙误工费、交通费、被抚养人生活费以及被害人的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计77816.85元。
宣判后，上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙不服，以原审法院认定事实部分错误，认定被告人陈某某家庭经济状况，无证据证明，且与本案无关联性；原审适用法律错误，对赔偿费用计算错误为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明原审被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实与一审查明的事实一致。
上述事实有一审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事科学技术检验意见书、死亡医学证明，现场勘查笔录，证人马某某、屈某某、孙某甲的证言，原审被告人陈某某的供述与辩解，交通事故损害赔偿凭证，车辆检验报告，常住人口详细信息。
在二审庭审中，上诉人孙某甲当庭提供了结婚证复印件，证明上诉人孙某甲和被害人孙某丁系夫妻关系；个人住房借款合同，证明孙某甲和孙某丁在婚姻存续期间在城镇购买住房并居住；江苏飞龙装饰工程有限公司证明，证明被害人从事的职业；交通费票据，证明被害人亲属为处理交通事故支付的交通费用情况；固原市弘文中学证明。证明上诉人孙某乙系在校学生。经质证，原审被告人对上诉人提供的上述证据均无异议。
本院认为，原审被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款规定，原审被告人陈某某在一审宣判后未提出上诉、检察机关亦未提出抗诉，原审法院对原审被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月的刑事判决部分已发生法律效力。对附带民事部分，因原审认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、维持固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第262号刑事附带民事判决第一项，即被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
二、撤销固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第262号刑事附带民事判决第二项，即由被告人陈某某部分赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙误工费、交通费、被抚养人生活费以及被害人的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计77816.85元；
三、附带民事部分发回固原市原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 奇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）固刑终字第21号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，女，汉族，1975年5月19日出生，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙。
法定代理人孙某甲，系孙某乙之母。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孙某丙，男，汉族，1942年2月2日出生，安徽省巢湖市人，初中文化，农民，住址同上。
诉讼代理人孙刚，固原市法律援助中心律师。
原审被告人陈某某，男，1988年11月9日出生，宁夏固原市人，汉族，小学文化，农民，户籍地固原市原州区，捕前住固原市区。2013年5月10日因交通违法行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十日。2013年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月21日作出（2013）原刑初字第262号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人孙刚、原审被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年5月9日21时许，被告人陈某某驾驶宁DC38**号两轮摩托车（后乘坐卢某、陈某甲），逆向沿固原市区安康路非机动车道由西向东行驶至固原市卫生局门口时，与被害人孙某丁所骑电动车发生正面相撞，造成被害人孙某丁受伤经送医院抢救无效死亡；双方车辆损坏的重大交通事故。经交警部门责任认定：被告人陈某某负此起事故的全部责任，被害人孙某丁无责任。案发后，被告人陈某某支付被害人医疗费、丧葬费1万元。被告人陈某某家庭共有四口人，其妻子在家抚养二个孩子，家庭收入来源以打工收入为主；被告人陈某某之父陈某乙家庭共计五口人，与其次子三口人在一起共同生活；被告人陈某某之母李某某患有精神病，家中有14亩旱地，养羊4只因本案已变卖，家中现有债务6万余元。
原审认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某因自己的犯罪行为给被害方造成的经济损失，应当予以赔偿，但由于被告人家庭经济困难，根据其实际赔偿能力酌情赔偿被害方的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人陈某某部分赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙及被害人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计77816.85元。
宣判后，上诉人孙某甲、孙文博、孙某丙不服，以原审法院认定事实部分错误，认定被告人陈某某家庭经济状况，无证据证明，且与本案无关联性；原审适用法律错误，对赔偿费用计算错误为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明原审被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实与一审查明的事实一致。
上述事实有一审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事科学技术检验意见书、死亡医学证明，现场勘查笔录，证人马某某、屈某某、孙某甲的证言，原审被告人陈某某的供述与辩解，交通事故损害赔偿凭证，车辆检验报告，常住人口详细信息。
在二审庭审中，上诉人孙某甲当庭提供了结婚证复印件，证明上诉人孙某甲和被害人孙某丁系夫妻关系；个人住房借款合同，证明孙某甲和孙某丁在婚姻存续期间在城镇购买住房并居住；江苏飞龙装饰工程有限公司证明，证明被害人从事的职业；交通费票据，证明被害人亲属为处理交通事故支付的交通费用情况；固原市弘文中学证明。证明上诉人孙某乙系在校学生。经质证，原审被告人对上诉人提供的上述证据均无异议。
本院认为，原审被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款规定，原审被告人陈某某在一审宣判后未提出上诉、检察机关亦未提出抗诉，原审法院对原审被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月的刑事判决部分已发生法律效力。对附带民事部分，因原审认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、维持固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第262号刑事附带民事判决第一项，即被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
二、撤销固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第262号刑事附带民事判决第二项，即由被告人陈某某部分赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙及被害人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计77816.85元；
三、附带民事部分发回固原市原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1737号
原告：唐连荣，男，1972年1月13日生，汉族，广西灵川县人，农民，住灵川县大圩镇涧沙村委大江背村**号。身份证号码：4523221972********。
委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼。
负责人：张铭，总经理。
委托代理人：王银德，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
原告唐连荣诉被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2015年11月20日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告唐连荣及委托代理人熊晓勇、被告的委托代理人王银德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日16时，秦峰驾驶桂C×××××号车由五通往潭下方向行驶，行至五潭线18.3KMg下坡弯道时遇对向行驶原告的妻子李敬华驾驶的桂C×××××号轻型货车，两车相撞，造成两车损坏，李敬华受伤，轻型货车载物品部分损坏的道路交通事故。事故经交警队认定：秦峰、李敬华承担此事故的同等责任。事故发生后，桂C×××××号车被送到桂林兴顺汽车销售服务有限公司进行维修。经该公司维修，共计花费维修费40091.5元。原告多次找被告，要求被告支付该维修费，但是被告只愿意支付一半的维修费，另一半要求原告找对方司机赔偿。双方协商未果，请求判令被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付桂C×××××号车的维修费40091.5元，并承担本案诉讼费用由。
被告辩称，1、根据灵川县公安交警大队作出的事故责任认定，本案被保险车辆与另一车辆发生交通事故，交警认定双方负同等责任，事故发生后，被告让原告车辆到指定的车辆维修部门进行定损和维修，按照双方的合同，被告只对原告的车辆维修费承担一半的责任，原告的另一半损失应由另一车辆车主承担，而不是让被告承担全部损失。原告要求被告承担全部的损失没有事实和法律依据；2、本案原告的损失，被告并没有拒赔，本案的诉讼费应该由原告自行承担。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，原告为其所有的桂C×××××号车在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险等险种，保险期限从2014年2月13日零时起至2015年2月12日24时止，其中，车损险投保额为68400元，商业第三者责任险为50000元。在被告提供的《非营业用汽车损失保险条款（A14H01Z03090923）》第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
2014年5月8日16时，秦峰驾驶桂C×××××号车由五通往潭下方向行驶，行至五潭线18.3KMg下坡弯道时遇对向行驶原告的妻子李敬华驾驶的桂C×××××号轻型货车，两车相撞，造成两车损坏，李敬华受伤，轻型货车车载物品部分损坏的道路交通事故，事故发生的当日，原告即向被告及交警部门报案。2014年6月17日，灵川县公安局交警大队作出灵公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书，认定秦峰、李敬华承担此事故的同等责任。事故发生后，桂C×××××号车被送到桂林兴顺汽车销售服务有限公司进行维修。维修费共计40091.5元，该维修费尚未支付。车辆修好后，原告要求被告赔偿全额维修费，被告只同意赔偿50%，双方协商未果后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。对于原告的车辆维修费40091.50元，原告出具了维修单位的证明及维修结算清单，对此，本院予以确认。依据公安交警部门出具的责任认定书及原、被告双方的合同约定，被告应赔偿上述维修费的50%即20045.75元。原告主张双方在合同中约定赔偿比例的条款是格式条款，且该条款没有特别显示，也没有对该条款进行说明和提示，该条款应为无效条款。对此，本院认为，双方签订的保险合同，虽然是被告方提供的格式合同，但约定赔偿比例的条款不属免责条款，且该条款的约定内容明确，被告不需对该条款作特别的提示或者说明，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告唐连荣桂C×××××号车的维修费20045.75元；
二、驳回原告唐连荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费802元，因适用简易程序减半收取401元（原告已预付本院802元，应退还原告401元）由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担200.50元，原告唐连荣承担200.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费802元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈华艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第506号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人王文儒，男，1965年8月15日出生，汉族，该单位职工，住山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。
被告杜仁星，男，1955年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告杜立忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住济阳县。
被告杜仁钱，男，1965年11月27日出生，汉族，住济阳县。
被告杜善元，男，1966年12月14日出生，汉族，住济阳县。
被告周法才，男，1972年8月3日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜仁星、杜立忠、杜仁钱、杜善元、周法才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文儒到庭参加诉讼，被告杜仁星、杜立忠、杜仁钱、杜善元、周法才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜仁星于2012年6月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款200000元，该借款由被告杜立忠、杜仁钱、杜善元、周法才为其提供担保，其担保为连带责任保证，并签订借款合同和最高额保证合同，合同约定还款日期为2013年6月1日。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还借款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令借款人杜仁星，担保人杜立忠、杜仁钱、杜善元、周法才偿还借款本金200000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告杜仁星、杜立忠、杜仁钱、杜善元、周法才未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日改为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社垛石分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。
被告杜仁星于2012年6月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款200000元。双方约定，借款用于木材加工，到期日为2013年6月1日，并约定借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。同日，被告杜立忠、杜仁钱、杜善元、周法才与原告签订最高额保证合同，为杜仁星的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。2012年6月8日，原告履行了给付被告杜仁星借款200000元的义务，到期日为2013年6月1日，月利率为9.99083‰。借款到期后，经原告多次催要，被告将借款利息偿还至2012年9月30日，对借款本金200000元及其余应付利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、五被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜仁星之间的金融借款合同以及与被告杜立忠、杜仁钱、杜善元、周法才之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告杜仁星向原告借款，被告杜立忠、杜仁钱、杜善元、周法才自愿为被告杜仁星提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告杜仁星应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告杜仁星未按约定履行还款义务的情况下，被告杜立忠、杜仁钱、杜善元、周法才作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杜仁星于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2012年10月1日起至2013年6月1日止按月利率9.99083‰计息，自2013年6月2日起至本判决生效之日止按月利率14.986245‰计息）；
二、被告杜立忠、杜仁钱、杜善元、周法才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一三年十二月二日
书记员 张丽萍
—2—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9788号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈国苗，男，1971年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告陈国苗物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00460号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告周志锋，男，1969年11月5日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周志锋信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告周志锋经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周志锋向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年7月26日向被告周志锋发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计19698.15元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用共计19698.15元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告周志锋未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告周志锋向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年7月26日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计19698.15元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用计19698.15元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周志锋之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告周志锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计19698.15元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周志锋于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计19698.15元（截止2013年5月3日），自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费292元由被告周志锋负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 玉 萍
人民陪审员 刘霞人民陪审员王益民
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第148号
上诉人（原审被告）：罗敬峰，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住所地：辽宁省阜新市西出口玉龙花园*栋*号。
被上诉人（原审原告）：邓云海，男，1966年8月17日生，蒙古族，农民，住所地：赤峰市元宝山区山前村第*组*号。
委托代理人马俊茹，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：杜海丽，女，1974年10月18日出生，汉族，市民，住所地：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司古山工村自建房养殖小区内。
上诉人罗敬峰因民间借贷纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2013）元民初字第2879号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗敬峰、被上诉人邓云海的委托代理人马俊茹、被上诉人杜海丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告杜海丽与被告罗敬峰于2011年4月13日依法登记结婚，婚姻关系存续期间，双方共同从事废旧塑料加工生意。2012年5月15日，被告杜海丽从原告处借款100000元，并为原告书写欠条1枚，内容为：“杜海丽今借邓云海人民币100000元整，利息1分5厘，借款期限1年，欠款人：杜海丽。”另查，被告杜海丽与被告罗敬峰离婚纠纷一案，本院已作出（2013）元民初字第1832号民事判决书，被告罗敬峰对该判决不服提出上诉，该案赤峰市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）赤民一终字第1200号民事判决书，结果为驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的内容是：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告主张的该笔债务发生于被告杜海丽与被告罗敬峰夫妻关系存续期间，被告罗敬峰现无证据证明该债务是原告与被告杜海丽明确约定的被告杜海丽的个人债务，且双方共同从事废旧塑料加工生意，该债务亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告罗敬峰对原告主张的债务应承担给付责任。原告提交的欠条中，对借款利率约定为月利息1分5厘，不违反法律规定，对原告要求给付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告杜海丽、被告罗敬峰于本判决生效后立即给付原告邓云海借款本金100000元及利息（利息按月息1分5厘自2012年5月16日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审宣判后，上诉人罗敬峰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销元宝山区人民法院（2013）元民初字第2879号民事判决，发回重审和改判；由被上诉人邓云海承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：元宝山区法院关于邓云海与杜海丽、罗敬峰民间借贷纠纷一案的判决书，认定的事实错误。原判认定2012年5月15日被告杜海丽从原告处借款10万元，并为原告书写欠条一枚，内容为“今欠邓云海人民币100000元整，利息1分5厘，借款期限1年，欠款人：杜海丽。”法院查明的所谓事实，根本不存在，整个案件是邓云海与杜海丽合谋制造的假案。因我与杜海丽婚后从事废旧塑料加工生意，根本就不需要借款，更不会借高利。杜海丽婚后、婚前房屋动迁得到几十万的补偿款，没必要向外借款。且邓云海系杜海丽的同学。邓云海和杜海丽之所以伪造案件，是因为我正与杜海丽离婚诉讼，杜海丽想多分得财产，就编造有债务。元宝山区法院不认真审查案件事实，仅凭邓云海、杜海丽伪造的欠条，就判决我给付邓云海借款，是枉法裁判。如果这样判决都能成立，那么所有的离婚案件当事人一方都可以串通亲友谎称对方欠其债务。别说10万元，就是500万也是轻而易举的，最高人民法院办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》五，关于民间借贷纠纷案件（一）关于证据认定问题规定，证据认定应从证据与案件事实的关联程度。各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任，对形式有瑕疵的借条，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。形式有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定，是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案元宝山区法院根本没有考虑上诉因素，仅凭伪造的借条就草率的判决，判决结果是错误的。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，杜海丽与罗敬峰于2011年4月13日依法登记结婚，婚姻关系存续期间，双方共同从事废旧塑料加工生意。2012年5月15日，杜海丽从邓云海处借款100000元，并为邓云海书写欠条1枚，内容为：“杜海丽今借邓云海人民币100000元整，利息1分5厘，借款期限1年，欠款人：杜海丽。”同时被上诉人邓云海提供了信用社存取款记录予以佐证。对于该欠条杜海丽的签字，上诉人罗敬峰无异议且没有提供任何证据否认该欠据的真实性，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”罗敬峰主张的该笔债务发生于杜海丽与罗敬峰夫妻关系存续期间，罗敬峰现无证据证明该债务是邓云海与杜海丽明确约定的杜海丽的个人债务，且双方共同从事废旧塑料加工生意，该债务亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故罗敬峰对邓云海主张的债务应承担给付责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人罗敬峰承担；邮寄费60元，由上诉人罗敬峰、被上诉人邓云海、杜海丽各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第427号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人贺某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1437号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某、黄某于2014年3月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺某、黄某征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1437号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺某、黄某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1437号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺某、黄某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第750号
原告王训功。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人徐佳靖，辽宁华爵律师事务所律师。
被告高国。
被告高云晶。
原告王训功诉被告高国、被告高云晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、徐佳靖到庭参加诉讼，被告高国、高云晶经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，2012年11月28日被告高国向原告借款65万元，被告高云晶对该笔借款承担连带担保责任。借贷双方约定借期为一个月，借款期满后，被告并未履行还款义务，截至起诉时按约定产生借款罚息超过借款本金，考虑国家对借款利息的相关规定故减按17万元向被告主张权利。故请求法院判令：1、被告高国向原告偿还借款650000元及罚息170000元（2012年12月28日至2014年1月13日），合计820000元；2、被告高云晶承担上述还款的连带担保责任。
被告高国、高云晶未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告高国、高云晶于2012年11月28日向原告出具借据一份，内容为：“兹向王训功（身份证号：×××）借到人民币陆拾伍万元整，（小写：￥650，000.00元），资金用途：生产经营需要，期限自2012年11月28日至2012年12月27日。借款人未按期归还借款，则按逾期还款金额每日0.5%的标准支付罚金，本笔借款由高云晶承担连带责任保证，保证期限自借款到期日次日起两年期满止，如对本借据有争议，友好协商，协商不成，由借据签订地所在的人民法院裁定，此据！注：此笔款项划入借款人指定账户：户名高国，账号×××；开户行农业南通分行南大街支行。具体借款金额、期限以实际到账为准。”
另查，原告于2012年11月28日通过中国民生银行网上银行，向被告高国在中国农业银行南通市南大街分理处的×××账号汇入人民币65万元。原告称借据签订地为大连市中山区。庭审中，原告自愿将2012年12月28日至2014年1月13日的罚息诉讼请求降低为167347元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、中国民生银行网上银行电子回单和当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高国向原告借款并约定还款期限，原告与被告高国之间的民间借贷关系应认定为有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。原告已实际将借款人民币65万元通过网上银行汇款的方式交付给被告高国，被告高国未在约定的期限内偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告高国偿还借款人民币65万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方关于逾期还款罚金按每日0.5%标准支付的约定，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，但原告在起诉时已自行要求降低至167347元（6.15%×4÷365×382×650000＝167347元），符合法律规定，应予支持。被告高云晶自愿为该笔借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告高云晶承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高国、高云晶经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国于本判决生效之日起十日内偿还原告王训功借款人民币65万元、罚息（2012年12月28日至2014年1月13日）167347元；
二、被告高云晶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12，000元，公告费600元，合计12，600元，由被告高国、被告高云晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第960号
罪犯买吉忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）吴刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人买吉忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失20000元，附贫困证明。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第25号刑事裁定，将罪犯买吉忠的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第929号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年3月31日起至2027年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买吉忠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年评为改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯买吉忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯买吉忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯买吉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯买吉忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9636号
原告钱某甲，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市浦东新区。
被告陆某某，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
原告钱某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1990年6月相识恋爱，1991年4月登记结婚，1991年9月生育一女钱某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。原告曾于2014年12月起诉离婚，但未获法院准许。之后，双方感情并未好转，故再次起诉要求离婚。
被告陆某某辩称，原告所述恋爱、婚姻、生育及诉讼情况均属实。原告系农村妇女，孩子已经长大了，希望能够维持家庭，不要因为离婚伤害孩子。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告钱某甲与被告陆某某于1990年6月相识恋爱，1991年4月登记结婚，1991年9月生育一女钱某乙。原告曾于2014年12月起诉离婚，但未获法院准许。本案审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有结婚证、居住证明、判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自由婚姻，婚姻存续期间较长，具有较好的感情基础。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，原告亦曾起诉离婚，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚显不足。本院相信，只要双方相互谅解，相互宽容，彼此尊重，加强沟通，夫妻关系是可以维系并改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告钱某甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告钱某甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00462号
原告朱必娥。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告孙司玉。
被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇金源北路48号。
负责人不详。
本院在审理原告朱必娥与被告孙司玉、信达财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱必娥以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱必娥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱必娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱必娥承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 龙
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第211号
申请执行人杨红秀，1978年6越0日生。
被执行人桂林市赛雅驾驶员培训学校，住所地桂林市象山区净瓶山大桥南头渡头村。
法定代表人邱奕林，校长。
申请执行人杨红秀依据已经发生法律效力的（2011）象民初字第947号民事判决书，于2012年8月28日向本院申请强制执行被执行人桂林市赛雅驾驶员培训学校给付培训费及诉讼费1850元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林市赛雅驾驶员培训学校已履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第947号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一二年九月二十八日
兼书记员 陈雪姣
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00437号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，洋县老科学技术工作者协会法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一四年五月九日
书记员 张 琼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5089号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告曾亚明，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告曾亚明买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费42元，由原告蔡加源负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01391号
原告宝鸡信杰仿古应用技术工程有限公司，住所地宝鸡市行政东路三迪北04-8号。
法定代表人李杰，任总经理。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人李耀飞，任该公司项目负责人，代理权限为特别授权。
被告宝鸡三迪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道。
法定代表人郭加迪，任公司董事长。
委托代理人张德录，任公司经理助理，代理权限为特别授权。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
原告宝鸡信杰仿古应用技术工程有限公司（以下简称宝鸡信杰公司）诉被告宝鸡三迪房地产开发有限公司（以下简称宝鸡三迪公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宝鸡市金台区陈仓大道8号4号楼8号商铺业主，被告开发建设2号商住楼项目，致使原告商铺无法正常从事经营活动，被告工作人员屡次表态要对原告进行妥善安置和解决的前提下，双方就搬迁及临时过渡事宜进行了磋商。在协商时，被告工作人员对原告进行诱骗，说给原告用于过渡的商铺，市场行情为每平方米月租金为40元。原告出于对被告的信任、于2013年12月23日和被告签订了商铺搬迁协议。合同签订后，原告才发现被告在协议签订过程中不讲诚信存在民事欺诈行为。被告在同地段同面积商铺月租金每平方米为29元，而给原告过渡商铺月租金每平方米为40元。被告这一不讲诚信的民事欺诈行为明显有失公平原则，经多次交涉无果，现起诉请求撤销原告与被告签订的商铺搬迁协议及商铺租赁合同，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
1、商铺搬迁协议，证明目的为原、被告存在租赁关系；原告在被告诱骗下签订商铺搬迁协议；商铺为毛墙，毛地，月租金为每平方米40元，同等地段简装修的每平米月租金29元，被告实施了欺诈行为，显失公平。
2、房屋租赁合同、商铺租赁合同，证明目的为别的商户在三迪世纪新城租赁商铺月租金为每平米29元。
被告辩称，原告所诉不实。被告未给原告租赁过房屋，也从未按月租金每平米40元收取过原告租金。原告系宝鸡市金台区陈仓大道8号4号楼8号商铺业主，被告在开发建设2号楼时对原告的经营活动有一定影响。在此情况，经原、被告充分协商，被告自愿将自有的53号楼3号商铺（面积132平方米）作为原告临时过渡供其无偿使用。原告原有商铺其继续使用，并免除2年物业管理费，对此，原、被告双方于2013年12月23日签订了《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》。在协议签订后，被告已按协议履行了全部义务，并无诱骗、欺诈及显失公平行为。原告诉讼请求无法律及事实依据，请驳回其诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
《三迪世纪新城商铺租赁合同》，证明目的为与原告同地段的其他商铺月租金标准已达到每平方米40元，原告的请求不能成立。
对上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。认为该协议是双方自愿协商签订且是无偿供原告使用，无所谓月租金每平方米40元之谈。对此质证意见，本院予以采信；对证据2，被告认为其为复印件，对其真实性不予认可，且该证据与本案无关联性。对此质证意见，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告对其真实性及证明目的均无异议，认为被告所提证据能够证明被告是按月租金每平方米40元计算房租的。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告系宝鸡市陈仓大道8号4号楼8号商铺业主，被告在开发临近的2号商住楼时，对原告的商铺正常经营活动产生影响。对此，经原、被告双方协商，原告为乙方，被告为甲方，于2013年12月23日签订《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》。协议第二条约定：甲方为乙方提供的三迪世纪新城53号楼3号商铺（面积132平方米）作为乙方临时过渡使用，（该商铺为原水泥毛墙、毛地，经乙方现场查看已确认，并同意该商铺）过渡期由乙方使用，并承担水电费用，物业管理费用。三、原告原4#-8商铺供乙方继续使用，并免除2年物业管理费。四、甲方提供的过渡商铺53#-3（甲方不装修，保持现有毛墙毛地），过渡期为两年，两年内由乙方免费使用，起算日期2014年3月1日。五、过渡期满，如乙方继续使用过渡商铺，必须向甲方按当年市场价（目前价格40元／月平方米，每年递增5%）交纳租金；乙方使用期间要按甲方提供的《租赁合同》条款执行。六、本协议附《三迪世纪新城商铺租赁合同》为本协议的补充协议。七、双方达成一致签订本协议，乙方不得额外提出其它条件或经济补偿。并在围墙垒起之前乙方不再阻扰甲方施工。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字、盖章后生效。”该协议签订后，被告已依约履行了协议约定义务。
本院认为，原、被告所签《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》，实为被告因施工影响原告商铺正常经营而签订的补偿协议，该协议系双方当事人自愿协商而签订且已在实际履行过程中，在履行过程中被告未收取原告任何租赁费用。根据原告所提供证据，无法证明该协议存在原告所述有诱骗、欺诈及显失公平行为及《合同法》第五十四条规定的情形。故原告所诉没有事实和法律依据，亦未提供相关证据予以证明，其要求确认该协议无效应予以撤销的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡信杰仿古应用技术工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一四年七月十五日
书记员 赵青青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3098号
原告韩慧。
被告韩纪昌。
被告朱玉英。
本院在审理原告韩慧诉被告韩纪昌、朱玉英民间借贷纠纷一案中，原告韩慧于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩慧在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩纪昌、朱玉英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩慧撤回对被告韩纪昌、朱玉英的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告韩慧负担。
审判员 李良勇
二〇一五年八月十九日
书记员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1341号
上诉人（原审被告、互为原告）：。
代表人：王均豪。
委托代理人：范海容。
上诉人（原审原告、互为被告）：。
上诉人温州均瑶集团有限公司均瑶宾馆、钱洪军因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温州均瑶集团有限公司均瑶宾馆与上诉人钱洪军自行和解，双方均以此为由于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州均瑶集团有限公司均�宾馆、钱洪军申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温州均瑶集团有限公司均瑶宾馆、钱洪军撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州均瑶集团有限公司均瑶宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十月十六日
代书 记员 赵 斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执补字第1号
申请执行人永昌县东寨镇上三坝村村民委员会。
被执行人李智成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县东寨镇上三坝村村民委员会与李智成借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）永民调字第99号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县东寨镇上三坝村村民委员会申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李智成的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李智成有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民调字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河开刑初字第0028号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年11月22日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3213221992********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）28号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员单向阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月15日6时许，被告人徐某在淮安市农业银行新区东方支行自助区内，趁被害人王某某操作柜员机之机，持刀抵住王某某脖子，捂住王某某嘴，威胁王某某取出其银行卡内钱款。后有他人前来取钱，徐某因害怕逃离现场。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人王某某陈述笔录，未到庭证人曹某、石某某、丁某某证言笔录，物证刀，扣押物品笔录，辨认笔录，辨认照片，案发现场照片，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某在实施抢劫犯罪中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人徐某有期徒刑2年6个月至3年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期二年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十六日起至二0一六年四月十五日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 薛曼
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4113号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA27XJDB19，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈成国，男，汉族，1976年2月5日出生住浙江省富阳区。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以�简称车邑公司）诉被告陈成国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%的标准，从2017年5月16日计算至实际还款日止）；2、被告承担律师费2000元；3、原告对被告所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告陈成国经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日，原告与被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款，借款金额为40000元，借款期限自2016年12月16日至2017年1月15日止，借款利息为月利率2%，还款方式为按月付息，结息日为每月的15日，到期还本，并承担原告为履行合同或实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等），被告以其所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用，合同签订地为杭州市滨江区，发生纠纷由合同签订地法院管辖；双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告通过其法定代表人的账户打给被告借款40000元。同日，双方办理了车辆抵押登记。至今，被告未归还借款本金，自2017年5月16日始的利息未付。原告委托浙江杭天信律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成国于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付利息（按照月利率2%的标准，从2017年5月16日计算至实际还清之日止）。
二、被告陈成国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告陈成国所有的牌号为浙Ａ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1980号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敬龙、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ林，男，43岁。
被告：张晓芹，女，45岁。
被告：ＸＸ松，男，40岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告ＸＸ林�张晓芹、ＸＸ松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁步高到庭参加诉讼、被告ＸＸ林、张晓芹、ＸＸ松将经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ林、张晓芹归还贷款本金30000元、截至2017年2月22日的结欠利息7947.18元，以及2017年3月20日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告ＸＸ松对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告ＸＸ林、张晓芹向原告下属滨淮支行借款30000元，并签订借款申请书，由被告ＸＸ松为借款人ＸＸ林、张晓芹提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要�被告ＸＸ林、张晓芹未依约还本付息，保证人ＸＸ松也未履行代为还款义务。
被告ＸＸ林、张晓芹、ＸＸ松均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告ＸＸ林、张晓芹作为借款人，被告ＸＸ松作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告ＸＸ林张晓芹提供40000元贷款，贷款利率为年利率10.8%，还款期限为2016年8月10日，并由被告ＸＸ松为该借款提供连带责任担保；合同还约定，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约向被告ＸＸ林交付了该笔贷款，但贷款到期后，被告ＸＸ林、张晓芹未依约还本付息，保证人ＸＸ松也未履行代为还款义务。根据江苏农信核心业务系统表明，截止2017年2月22日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息7947.18元以及2017年2月23日之后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告ＸＸ林、张晓芹向原告借款30000元，并出具了借款借据，原告于2015年8月13日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，被告ＸＸ松自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告ＸＸ林、张晓芹承担还款责任、被告ＸＸ松承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年8月13日至2017年2月22日的利息，以及从2017年3月20日之后的利息，不违反法律规定，本院对于此予以认定。原告主张被告应按照合同约定的10.8%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利�基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告ＸＸ林、张晓芹、ＸＸ松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林、张晓芹自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（从2015年8月13日至2016年8月10日按照年利率10.8%计算；从2016年8月11日至2017年2月22日、2017年3月20日至履行完毕之日按年利率16.2%计算）；
二、被告ＸＸ松对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告ＸＸ林、张晓芹、ＸＸ松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费748元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《�华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00064号
原告雷某甲。
法定代理人盛某甲（系雷某甲之母）。
被告雷某乙。
原告雷某甲诉被告雷某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年六月十六日
书记员 张明刚
.四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2025号
原告刘永明，男，汉族，1962年9月5日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告刘永明诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告刘永明于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘永明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘永明承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第973号
申请执行人涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
被执行人刘春华，住河北省涿州市。
被执行人赵春雨，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第775号民事判决书和申请执行人2014年10月31日向我院提出的执行申请。本院于2014年12月3日通过立案审查，进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十一月二日
书记员 刘建斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02039号
原告：张前岭，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱俊峰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：王朝江，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省
肥西县官亭镇金桥村金桥街道，现住合肥市蜀山区香槟小镇*幢***室，公民身份证号码3401221977********。
被告：惠兵，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张前岭与被告王朝江、惠兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜倩倩适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊峰、被告惠兵到庭参加诉讼，被告王朝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张前岭诉称：2012年至2014年，王朝江与惠兵合伙租赁原告吊车使用，2014年8月28日经双方结算，二被告尚欠原告吊机费255700元。后，二被告分两次支付原告60000元整，剩余195700元。虽经原告多次催要，二被告一直未予支付。故诉至法院，要求：1、判令两被告连带支付原告吊机租赁费195700元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、被告承担本案诉讼等一切费用。
被告惠兵承认原告在本案中所主张的事实。
被告王朝江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告王朝江、惠兵合伙租赁原告的吊车用以卸载货物，双方约定按照货物的长度（米数）进行结算。2014年8月28日经双方结算，二被告尚欠原告吊机费255700元。同日，二被告向原告张前岭出具欠条一份，载明“今欠到张前岭吊机费（下恒华管桩）计贰拾伍万伍仟柒佰元整（￥255700.00）。惠兵，王朝江此据，2014年8月28日”。后，两被告通过转账方式共支付原告60000元整，剩余195700元至今尚未支付，原告多次催要无果，已致成讼。
上述事实，有原告与被告惠兵的当庭陈述及原告提供的欠条一份、原、被告的身份信息等证据予以佐证，被告王朝江未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王朝江、惠兵从原告张前岭处租赁吊车用以卸载货物，应当按照约定支付租金。二被告未能及时支付租金，但其出具的欠条，认可了其与原告张前岭之间的债权债务关系，故对原告张前岭要求被告王朝江、惠兵连带给付吊车租赁费用195700元的诉讼请求，依法予以支持；原告张前岭要求二被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝江、惠兵于本判决生效之日起十日内向原告张前岭给付吊车租赁款195700元并支付利息（以195700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2107元、保全费1570元由被告王朝江、惠兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0252号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人费某。
法定代理人刘某某。
辩护人刘某。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2015）14号起诉书指控被告人费某犯强奸罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年7月14日不公开开庭审理了本案，后于2015年7月27日转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被害人徐某乙的诉讼代理人奚春晖、被告人费某及其法定代理人刘某某、辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月23日上午，被告人费某在无锡市塘南路55号格林豪泰酒店416房间，明知徐某乙（女，时年13周岁）不满14周岁，仍与徐某乙发生性关系。
2014年10月3日，被告人费某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，应从重处罚。被告人费某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人费某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人费某及其法定代理人刘某某对起诉书指控的事实均未提出实质性辩解。
辩护人刘某提出如下辩护意见：1、被告人费某系未成年人，且有自首情节，悔罪态度较好；2、被告人费某归案后多次积极联系被害人及其亲属，取得被害人的谅解。请求对被告人费某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月，被告人费某通过QQ结识徐某乙（女，时年13周岁），并确立恋爱关系。
2014年6月23日上午，被告人费某明知徐某乙系不满十四周岁的幼女，仍在位于无锡市新区塘南路55号的格林豪泰酒店416房间内，与徐某乙发生性关系。
2014年9月30日，被害人徐某乙在其母亲的陪同下至公安机关报案。2014年10月3日，被告人费某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费某及其法定代理人刘某某、辩护人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人徐某乙的报案笔录，证人耿某、徐某甲、刘某某、朱某、李某、王某、杨某的证言笔录，被告人费某的辨认笔录，被害人徐某乙的出生医学证明、身份证、户口簿复印件，格林豪泰酒店房卡复印件、订房信息，被告人费某提供的QQ聊天记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人费某的身份资料等证据予以证实，被告人费某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被告人费某的亲属自愿将人民币50000元暂存至本院，并表示愿意将上述款项作为对被害人徐某乙的补偿。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人费某在案发时已满十六周岁不满十八周岁，身体上的成长已日趋成熟，但思想上对善恶、是非的分辨能力仍不成熟，对于媒体、网络上出现的低级、庸俗的“黄色文化”不能有效加以抵制，从而产生犯罪冲动；同时，其父母亦因忙于生计而与其沟通不足，对其学习、生活、交友情况关心不够。究其原因，被告人费某主观上未能树立正确的人身观、价值观，未能有效抵制社会不良文化的侵蚀，再加上其父母对其教育、监管不力，因而违法失足。
同时，本院委托无锡市惠山区司法局对被告人费某的家庭情况、在校表现、再犯的可能性以及是否使用非监禁刑等情况进行调查分析。经调查，无锡市惠山区司法局认为被告人费某具备社区矫正的条件，社区和家属会配合相关部门做好帮教工作。
本院认为：被告人费某同不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人费某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人费某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人费某予以减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：1、犯罪情节较轻；2、有悔罪表现；3、没有再犯罪的危险；4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院认为：首先，被告人费某历史上没有前科劣迹，系初犯、偶犯；其次，被告人费某具有未成年人犯罪、自首等法定从宽情节，并愿意对被害人进行适当的补偿，有一定的悔罪表现；再次，被告人费某目前仍系在校学生，适用非监禁刑有利于其教育改造；最后，经社区矫正机关调查评估，被告人费某具备社区矫正的条件。综上，根据被告人费某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
关于辩护人刘某提出的被告人费某系未成年人，且有自首情节，悔罪态度较好，请求对其适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00635号
原告：章琦，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：齐强付，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：柯五荣，女，1982年5月14日生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：卢义发，男，1960年10月11日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：俞燕之，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱国军，男，1974年9月11日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市飞腾典当有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：黄静，该公司经理。
本院在登记审查原告章琦与被告齐强付、柯五荣、卢义发、俞燕之、朱国军、池州市飞腾典当有限公司民间借贷纠纷一案中，章琦向本院申请诉前调解。因齐强付无法联系，章琦于2015年11月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章琦撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章琦撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。