广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第227号
原告梁绍英，女，住。身份证号码×××0445。
委托代理人欧友火，男，××年××月××日出生，住。系原告的丈夫。
被告林宁，男，住。身份证号码×××0036。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所地：。
法定代表人陈洪培，该公司经理。
委托代理人郝立松，广东泓涵律师事务所律师。
原告梁绍英诉被告林宁、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁绍英的委托代理人欧友火、被告林宁的委托代理人陈国盛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司的委托代理人郝立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绍英诉称，2012年5月20日，被告林宁驾驶粤H×××××号小型普通客车由广宁县南街镇扶楼村委会住南街镇方向行驶，当天17时05分许驶至广宁县南街镇星坪路段时，越过道路中心实线，与对向驶来行驶在道路东侧边缘欧火友驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载背着1岁男孩欧宗志的原告梁绍英）发生碰撞，造成欧友火、梁绍英、欧宗志受伤和两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告林宁承担事故的全部责任，欧友火、梁绍英、欧宗志不承担事故责任。事故发生后，原告被送到广宁县人民医院住院治疗45天，2012年5月20日，原告与被告林宁在交警部门主持下达成调解协议，约定由被告林宁赔偿原告损失89028.50元，协义签订后被告林宁没有依约足额支付赔偿款，原告因此没有得到及时治疗，导致伤情恶化，原告因伤情恶化继续治疗，先后在广宁县人民医院及佛山市中医院住院治疗三次，原告于2015年9月22日委托广东明镜司法鉴定所进行鉴定，原告的伤残等级为九级。本次事故原告的损失为：1、医疗费136017.52元；2、住院伙食补助费8900元；3、护理费6770.23元；4、交通费5015元；5、误工费20463.83元；6、××赔偿金48982.40元；7、被扶养人生活费9038.88元；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金16000元，以上合计共252987.86元。被告林宁是粤H×××××号小型普通客车的驾驶人及车主、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司是粤H×××××号小型普通客车的交强险及商业险保险人。事故发生后，被告林宁共支付了72000元给我。为维护我的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司赔偿180987.86元；2、判令被告林宁对前项损失承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告林宁答辩称，原告梁绍英诉被告林宁、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，提出如下答辩意见：一、对原告诉称的涉案交通事故及责任认定无异议。二、发后交通事故后，原告即入住广宁县人民医院住院治疗，对第一次入住广宁县人民医院治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院及休息期间的误工费我方已全部赔偿给原告，拆除内固定所需的后续治疗费8000元我方已赔偿给原告，另外补偿了2000元给原告。我方也依原告提供的证据向保险公司进行了理赔。原告第一、第二次住院的相关费用已结清，不能在本案中重复请求。本案中只能对原告在佛山中医院二次治疗的费用以及××引致的相关费用进行计算理赔。三、原告一、二次住院治疗费用经交警部门计算确定为87028.50元，包括另外补偿的2000元，共89028.50元，当时我方实际向原告支付了70528.50元，尚欠18500元由被告林宁立下欠据给原告。之后，由于原告继续治疗，我方又陆续向原告支付了72000元，扣除欠原告的18500元，实际上原告在佛山治疗的费用（本案要解决部分）我方已支付了53500元，该费用应在本案中原告应得到的赔偿款中扣除。四、我方涉案的粤H×××××号车投保了交强险及商业第三者险，并投保了不计免赔。我方应承担的赔偿责任由保险公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司答辩称：
一、本案不是交通事故损害赔偿纠纷，而应是合同纠纷，答辩人不是本案的适格主体，不应承担责任。本案中，原告和被告林宁已于2012年7月10日达成《交通事故损害赔偿调解书》，详细约定了医药费（包含二次手术费）、伙食补助费、护理费、误工费、补偿款的赔偿数额。该调解书是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，原告声称由于被告林宁没有依约足额支付赔偿款而导致原告医治不及，伤情恶化。可见，本案的纠纷应是基于《交通事故损害赔偿调解书》的合同纠纷，而不是交通事故损害赔偿纠纷。答辩人作为第三人，不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任。
二、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。不管是合同纠纷，还是交通事故损害赔偿纠纷，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。原告于2012年5月20日受伤，原告在起诉时也已经大大超过了诉讼时效。
三、答辩人基于本案的交通事故，已经在交强险和商业险范围内分别向被告支付了17760.04元和57288.67元。事故发生时，被告林宁驾驶的粤H×××××小型汽车在答辩人处购买了强制三者险122000元和商业第三者责任险200000元，且在有效期内。事故发生后，答辩人已经应被告林宁的要求进行了理赔，已经在交强险和商业险范围内分别向被告支付了17760.04元和57288.67元。因此，答辩人的赔偿限额应以扣除已经支付的赔偿款后的剩余额度为限。
四、原告后两次住院与本案没有直接关系。原告后两次住院均是因感染所致，与其工作和生活环境、习惯和注意程度有极大的关系，并不能排除是原告个人原因所导致的。因此，后两次住院的医疗费用不应得到支持。
五、原告的诉讼请求不合理，具体如下：1、医疗费：原告主张的医药费全部没有用药清单予以佐证，不能证实其真实性和与本案的关联性，不应支持。并且，根据原告提供的医疗票据，医疗费用总共为69918.19元，与其诉请里主张的136017.52元不相符，请法庭核定。2、住院伙食补助费：原告并未提供第一次住院的出院记录，无法确定其住院时间。其后三次住院的时间总共为42天，补助费应为100元／天×42=4200元。3、护理费：原告并未提供第一次住院的出院记录，无法确定其住院时间。其后三次住院的时间总共为42天，护理费应为76.07元／天×42=3194.94元。4、交通费：交通费过高，且很多票据的日期不是其在住院医疗期间，与本案无关，请法庭酌定。5、误工费：原告并未提供劳动合同、工资条等证明工资标准的材料，因此其工资标准应按肇庆市最低工资标准执行，即1350元／月。并且，根据原告提供的证据材料住院天数＋医嘱休息天数总共为102天，而不是269天，因此误工费应为：1350÷30×102=4590元。6、××赔偿金：无异议。7、被抚养人生活费：原告未提供亲属关系证明，不应支持。8、伤残鉴定费：无异议。9、精神损害抚慰金：过高，请法庭酌定。
六、综述，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，其诉请不应支持。况且，本案应是合同纠纷，答辩人非适格主体，不应承担责任。同时，原告提供的证据混乱，且缺少必要的证据材料，其诉讼请求缺乏证据支持，而且不合理。综上，答辩人请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月20日，被告林宁驾驶粤H×××××号小型普通客车由广宁县南街镇扶楼村委会住南街镇方向行驶，当天17时05分许驶至广宁县南街镇星坪路段时，越过道路中心实线，与对向驶来行驶在道路东侧边缘欧火友驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载背着1岁男孩欧宗志的原告梁绍英）发生碰撞，造成欧友火、梁绍英、欧宗志受伤和两车损坏的交通事故。2012年6月11日，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告林宁承担此事故的全部责任，欧友火、梁绍英、欧宗志不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往广宁县人民医院住院治疗45天，2012年7月10日，原告与被告林宁在交警部门主持下达成调解协议约定：原告梁绍英受伤：1、医疗费65992.00元＋8000元（二次手述费）；2、伙食补助费45天×50元／天=2250元；3、护理费39.95元／天×45天=1797.75元；4、误工费（180天＋45天）×39.95元／天=8988.75元，四项合计共87028.59元由被告林宁支付，另被告林宁补偿2000元给原告。被告林宁没有按约定足额支付赔偿款给原告，由被告林宁立下一份欠条给原告，欠条载明被告林宁欠原告18500元。原告因病情恶化，于2013年1月11日至2013年1月30日到广宁县人民医院住院治疗20天、2014年3月10日至2014年3月29日到佛山市中医院住院治疗20天、2015年1月26日至2015年1月30日到佛山市中医院住院治疗5天，达成调解协议后原告共住院治疗45天，共支付治疗费66639.79元，原告因治疗本次交通事故造成的创伤支付购护理垫费56元、支付购消毒材料费用共1441.70元、支付小腿固定费用900元、支付交通费4070元。2015年9月30日，原告的伤情经广东明镜司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，原告为此支付鉴定费1800元。原告与被告林宁于2012年7月10日在交警部门达成调解协议后，被告林宁共支付了72000元给原告，原告与被告林宁双方确认被告林宁支付给原告的72000元，其中18500元是支付达成调解协议后被告林宁立下欠据给原告的18500元、另53500元是支付达成调解协议后的治疗费用。诉讼期间，原告与被告林宁同意在交警达成调解协议时的费用按调解协议履行。
原告是农村居民，其尚有一女儿欧泳怡（2006年4月8日出生）需抚养。
被告林宁驾驶的粤H×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险金额为200000元，并投保了不计免赔。原告与被告林宁达成调解协议后，原告的部分费用被告林宁已到保险公司进行了理赔，交强险医疗费赔偿限额10000元已全部赔偿、交强险死亡伤残赔偿限额已赔偿6630.04元、财产损失赔偿限额已赔偿1130元、商业第三者险赔偿限额已赔偿57288.67元。现交强险死亡伤残赔偿限额尚有余额103369.96元、商业第三者险尚有余额142711.33元。
本院认为，被告林宁驾驶粤H×××××号小型普通客车由广宁县南街镇扶楼村委会住南街镇方向行驶，当天17时05分许驶至广宁县南街镇星坪路段时，越过道路中心实线，与对向驶来行驶在道路东侧边缘欧火友驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载背着1岁男孩欧宗志的原告梁绍英）发生碰撞，造成欧友火、梁绍英、欧宗志受伤和两车损坏的交通事故。2012年6月11日，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告林宁承担事故的全部责任，欧友火、梁绍英、欧宗志不承担此事故责任。有广宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》证实，各方当事人确认，本院予以认定。原告于2012年7月10日前的各种费用被告林宁与原告协商解决，并签订调解协议，原告与被告林宁均同意按该协议履行，本院予以确认。原告与被告林宁于2012年7月10日签订调解协议后，由于原告的伤情还没有治愈，原告又到广宁县人民医院住院、佛山市中医院住院治疗共45天，共支付治疗费66639.79元，有广宁县人民医院的《诊断证明书》、佛山市中医院的《证明书》证实，本院予以认定。原告支付购买护理垫费用及外购消毒药品费用共1497.70元，有发票证实，鉴于原告的伤情及在佛山住院治疗，酒精等消毒药品无法从佛山带上汽车回广宁，因此，原告主张该治疗费1497.70元，本院予以支持。原告主张小固定费900元，有佛山市中联康复铺具技术有限公司的发票证实，本院予以认定，原告主张该费用本院予以支持。原告主张鉴定费1800元、有发票证实，本院予以支持。原告的交通费4070元，有发票证实，本院予以认定。原告主张过卡费及加油费，本院不予支持。原告的被抚养人欧泳怡于2006年4月8日出生，原告的定残时间是2015年9月30日，欧泳怡的抚养年限为8年7个月。原告自2012年5月20日发生交通事故后至2015年9月30日作出伤残鉴定已超过三年时间，原告与被告林宁调解时计算了误工时间225天，现原告请求计算误工时间269天，本院予以支持。原告主张精神抚慰金16000元过高，根据本次交通事故双方当事人的责任及被告的赔偿能力，本院酌定被告赔偿精神抚慰金12000元给原告。原告因本次交通事故造成的损失为：1、治疗费67967.49元（66469.97元＋1497.70元）；2、误工费20462.83元（76.07元／天×269天）；3、护理费3423.15元（76.07元／天×45天）；4、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；5××赔偿金48982.40元（12245.60元／年×20年×20%）；6、小腿固定费900元；7、被扶养人生活费8620.41元［（10043.20元／年×8年＋836.93元／月×7月）×20%÷2］；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金12000元；10、交通费4070元，共172726.28元。原告与林宁对前期的费用达成调解协议时计赔了后续治疗费8000元给原告，该8000元后续治疗费原告已实际支出，且已在本次起诉时主张了赔偿，因此，原告的实际治疗费67967.49元应扣除原来已赔偿的8000元后续治疗费及被告林宁已支付的53500元，原告实际治疗费支出为6467.49元（67967.49元-8000元-53500元）元。被告林宁驾驶的粤H×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险金额为200000元，并投保了不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额103369.96元内赔偿原告精神抚慰金12000元、××赔偿金48982.40元、鉴定费1800元、误工费20462.83元、被扶养人生活费8620.41元、护理费3423.15元、交通费4070元、小腿固定费900元，共100258.79元，在商业第三者责任险赔偿限额余额142711.33元内赔偿原告医疗费6467.49元、住院伙食补助费4500元，共10967.49元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司提出本案属于合同纠纷及原告起诉已过诉讼时效，原告的创伤是因交通事故造成的，原告与被告林宁达成的调解协议被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司并没有签名，该协议对保险公司没有约速力，原告的定残时间是2015年9月30日，即原告治疗终结时间为2015年9月30日，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司提出的抗辩理由本院不予采纳。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的余额103369.96元内赔偿100258.79元给原告梁绍英。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应在商业第三者责任险赔偿限额200000元的余额142711.33元内赔偿10967.49元给原告梁绍英。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半交纳为1960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担1200元，原告负担760元。原告缓交，当事人应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。