江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0435号
原告顾卫江。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州光艺照明电器贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场一区34幢326号。
法定代表人鱼卫兵，该公司董事长。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告顾卫江诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、苏州光艺照明电器贸易有限公司、田瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年5月5日、2014年7月22日、2014年9月10日三次公开开庭进行了审理，原告顾卫江、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨蓉、被告苏州光艺照明电器贸易有限公司的委托代理人田磊均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对田瑞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾卫江诉称：2011年10月13日18时许，田瑞驾驶苏E×××××小客车在常熟市区衡山路将步行的原告顾卫江撞飞，致原告受伤，手机、手表、眼镜、衣服等损坏。2011年10月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定：田瑞负事故的全部责任。2013年7月5日，苏州大学司法鉴定所对原告顾卫江所受伤情作了鉴定。由于该起事故就损失赔偿调解协商不成，原告为自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告请求法院判令被告赔偿原告损失人民币45190.75元，诉讼费由被告承担。
被告苏州光艺照明电器贸易有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，公司的垫付款要求一并处理，被告要求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用过高，要求法院依法处理。
经审理查明：2011年10月13日18：00，田瑞驾驶苏E×××××小客车在常熟市沿衡山路行驶至事故地，与行人原告顾卫江发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤，原告随身的手机、手表、眼镜、烟嘴、玉坠、票夹、衣物损坏。2011年10月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定：田瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至常熟市中医院（新区医院）进行住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折、左第5、6肋骨骨折、左肘部皮肤挫裂伤，用去医疗费用15025.69元（其中原告自己支付了1727.35元，被告苏州光艺照明电器贸易有限公司垫付了13298.34元）；期间原告又至常熟市第二人民医院治疗，用去医疗费用1315元；原告又至常熟市梅李卫生院治疗，用去医疗费用20元，原告自行购买药品用去1324.4元。原告住院期间，被告苏州光艺照明电器贸易有限公司为其垫付了菜票款800元，陪护费1360元。2013年7月5日，苏州大学司法鉴定所对原告顾卫江所受伤情作了鉴定，鉴定结论为：建议顾卫江误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日予以营养支持及1人护理为宜。鉴定费为1680元。被告苏州光艺照明电器贸易有限公司向交警部门预缴纳了3000元。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。原告支付工商局查询费100元。
另查明：被告苏州光艺照明电器贸易有限公司为苏E×××××车辆的登记车主，田瑞为该公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险。商业险的险种有第三者责任保险（保险赔偿金额20万元）及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
审理中，原告申请对财产损失进行司法鉴定，因原告未缴纳鉴定费而终止了鉴定程序；原告又申请对财产损失进行司法鉴定，经相关部门解释后，原告撤回了鉴定申请，根据财产损失情况，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的经济损失25935.75元（其中财产损失5000元），诉讼费用由被告承担。本院就原告的财产损失（手机、手表、眼镜、烟嘴、玉坠、票夹、皮带）向常熟市价格认证中心进行了咨询，得到的咨询意见是财产价值为940元左右。
以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、发票、纳税凭证、调查笔录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门作出的田瑞负事故的全部责任的责任认定，并无不当，本院予以采纳。
原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见、调查材料进行认定。
关于医疗费，原告主张4386.75元，被告苏州光艺照明电器贸易有限公司主张垫付款13298.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司有异议，根据原告提供的病历、医疗费票据、发票佐证，本院对3092.35元予以认定；加上被告苏州光艺照明电器贸易有限公司的垫付款13298.34元，合计医疗费用为16390.69元。
关于住院伙食补助费，原告主张306元，被告有异议，本院对住院伙食补助费为16天×18元／天=288元予以认定。
关于营养费，原告主张600元，被告无异议，结合司法鉴定意见书，营养费为60天×10元／天=600元。
关于护理费，原告主张3000元，被告有异议，结合司法鉴定意见书，本院依法确定护理费为60天×50元／天×1人=3000元。
关于鉴定费，原告主张1680元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于误工费，原告主张9663元，被告有异议，结合司法鉴定意见书和本案实际情况，由于原告未能提供其工资单及同期纳税证明来清楚证明其实际误工损失，受伤的结果直接影响了原告正常从事生产劳动，本院依法确定误工费为苏州市最低工资标准1530元／月×6个月（180日）=9180元。
关于交通费，原告主张1200元，被告有异议，本院对交通费酌情认定400元。
关于查档费，原告主张100元，被告无异议，本院对查档费100元予以认定。
关于事故财产损失，原告主张5000元，被告有异议，因原告未能提供充分的证据，审查本案的证据资料，结合原告的伤情可能对衣服、鞋子所造成的影响，本院对原告的财产（手机、手表、眼镜、烟嘴、玉坠、票夹、皮带）损失酌情认定940元，衣服及鞋子的损失酌情认定500元，二项合计1440元，其他损失碍难支持。
综上，原告顾卫江因交通事故造成的损失为：医疗费用16390.69元，住院伙食补助费288元，营养费600元，护理费3000元，鉴定费1680元，误工费9180元，交通费400元，查档费100元，财产损失1440元，合计33078.69元。
上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17278.69元，超出交强险医疗有责赔偿限额10000元为7278.69元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、误工费、交通费，合计12580元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；在财产损失赔偿限项下的有财产损失1440元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。原告的损失超出交强险限额部分7278.69元及鉴定费1680元，合计8958.69元。故由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿原告合计24020元。在本案中超过交强险范围的损失8958.69元应当由田瑞按照事故责任的比例来赔偿和承担，因田瑞负事故的全部责任，故田瑞应当按照赔偿责任100%进行赔偿为8958.69元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了商业保险第三者责任保险及不计免赔险，故损失8958.69元应由被告保险公司在商业险限额内依约进行赔偿。查档费100元属于处理事故的合理费用，应当由事故责任方田瑞来负担。因田瑞为被告苏州光艺照明电器贸易有限公司的员工，赔偿责任应当由被告苏州光艺照明电器贸易有限公司来承担。因被告苏州光艺照明电器贸易有限公司已经赔偿了原告经济损失15458.34元，该款应当在被告保险公司赔偿款中扣除以后再返还被告苏州光艺照明电器贸易有限公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾卫江因交通事故造成的各项损失共计人民币32978.69元，扣除被告苏州光艺照明电器贸易有限公司垫付的人民币15458.34元，还应赔偿人民币17520.35元。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾卫江指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告苏州光艺照明电器贸易有限公司垫付的人民币15458.34元。（如采用转账方式支付，请汇入被告苏州光艺照明电器贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
三、被告苏州光艺照明电器贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾卫江查档费人民币100元。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾卫江指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元减半收取人民币200元，由被告苏州光艺照明电器贸易有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币200元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年十月八日
书记员 丁昱晨