上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7244号
原告张顶贵，男，1972年9月10日生，汉族，住四川省。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告叶再学，男，1985年10月24日生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人王新，总经理。
委托代理人刘赫，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人钱红，总经理。(未到庭)
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告张顶贵诉被告叶再学(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(下称第二被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(下称第三被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人刘赫、第三被告委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日17时30分许，第一被告驾驶牌号为苏ECXX**小型轿车，在本区朱漕公路、亭卫公路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计175,792元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；第三被告在第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议，事故发生后，第一被告已经支付原告11,600元。
第二被告在庭审过程中和在庭后提交的书面答辩中辩称，原告未提供充分的证据证明其居住于城镇，并且主要收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿；原告提供的误工损失的证据不足，误工费仅认可最低工资标准；事故发生后，第二被告已经垫付医疗费10,000元。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，肇事车辆在第三被告处投保了商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)；医疗费应扣除非医保费用；对原告提供的误工损失的证据不予认可；对原告提供的居住情况的证据不予认可，认为残疾赔偿金应按照农村居民标准予以赔偿；对后续三期费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告11,600元，第二被告已经垫付医疗费10,000元。
又查明，2016年3月17日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月23日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。择期拆除内固定，酌情给予伤后休息30日、营养15日、护理15日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为41,160.30元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算19.5天为390元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌情计算75天为2250元。
前述1-3项合计43,800.30元，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，由第三被告在商业三者险范围内承担超出部分为33,800.30元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了误工证明、租赁合同、房东户口簿、村委会证明。本院认为，房东属于非农居民户口并不能证明该房屋位于城镇范围，现原告提供的证据不能证明其事发前一年居住于城镇的事实，故残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿，原告定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为23,205元/年×20年×10%＝46,410元。
5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况，酌情支持5000元。
6、误工费，原告诉请按照6600元/月的标准予以赔偿，并提供了一份误工证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入及误工损失的情况，故本院酌情按照本市上一年度建筑行业职工平均工资44,507元/年，参照鉴定意见意见计算5个月为18,545元。
7、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2467元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算2.5个月为6167.50元，本院予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持400元。
前述4-8项合计76,522.50元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
9、衣物损失，原告未提供依据，本院酌情支持100元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为1950元，根据保险合同，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
11、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4950元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告86,622.50元；第三被告在商业三者险范围内赔偿原告33,800.30元。因事故发生后，第一被告已经支付原告11,600元，第二被告已经垫付医疗费10,000元，上述款项在本案中一并处理。故第二被告应赔偿原告69,972.50元，支付第一被告6650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告69,972.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶再学6650元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告33,800.30元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1907元，由原告负担719元，第一被告负担1188元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年一月十七日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……