湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第56号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人黄先斌，男，1966年1月25日出生，土家族，居民，石门县农村信用�作联社职员，住石门县楚江镇清泉北路***号，特别授权代理。
被告文香革，男，1985年10月9日出生，土家族，居民，住石门县蒙泉镇。
被告王永翠，女，1986年1月29日出生，土家族，居民，住石门县磨市镇。
被告石门平和汽车运输有限公司，住所地石门县宝峰开发区。
法定代表人陈加军，该公司董事长。
委托代理人陈家新，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇，特别授权代理。
被告石门环球汽车贸易有限公司，住所地石门县楚江镇新厂居委会六组.
法定代表人陈加平，该公司执行董事。
委托代理人陈加申，男，1967年12月4日出生，土家族，居民，石门县所街乡，特别授权代理。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告文香革、王永翠、石门平和汽车运输有限公司（以下简称平和公司）、石门环球汽车贸易有限公司（以下简�环球公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人黄先斌、被告平和公司的委托代理人陈加新、被告环球公司的委托代理人陈加申到庭参加了诉讼，被告文香革、王永翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告文香革因购车，在信用联社下属的二都信用社申请汽车按揭贷款7.5万元，贷款期限为二年，约定月利率为9‰，偿还贷款方式为按月等额本息还款，还款日为第月的20日，每月还款3495元。被告平和公司以其湘Ｊ633**号汽车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告环球公司提供连带清偿责任保证，同时还约定，在借款人连续三期、累计六期不按合同约定还款方式偿还本息、原告即可提前实现抵押、保证等担保债权提前收回贷款本息。由于被告文香革未按约定偿还贷款，现已逾期5期，下欠到期本金17475元及相应利息。由于被告根本违约，为维护原告合法权益，请求判令被告文香革返还借款本金66482.95元及利息，因该债务系被告王永翠与文香革夫妻关系存续期间的债务，请求王永翠与文香革共同连带偿还欠款，对被告平和公司提供的湘Ｊ633**号汽车实现抵押权，不足部分由被告环球公司承担保证责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告文香革、王永翠的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2.《按揭贷款借款合同》、编号为1106512的《全国农村信用合作社借款借据》、划款扣款授权书、拍卖授权书、登记授权委托书、机动车辆按揭贷填满三方协议书、个�贷款客户面谈记录、按揭贷款抵押合同复印件、按揭贷款清单各1份，具有强制执行效力的债权公证文书书2份，用以证明下列事实：2013年4月17日，被告文香革、王永翠因购车，在信用联社下属的二都信用社申请汽车按揭贷款7.5万元，贷款期限为二年，约定月利率为9‰，偿还贷款方式为按月等额本息还款，还款日为第月的20日，每月还款3495元。被告平和公司以其湘Ｊ633**号汽车提供抵押担保。被告环球公司提供连带清偿责任保证，同时对贷款，被告文香革授权原告可在贷款账户中扣收汽车贷款本息，可以拍卖抵押资产，对借款、抵押还进行过公证的事实。
被告文香革、王永翠未到庭，亦未发表质证意见。
被告文香革、王永翠未提出答辩，也未向本院提交证据
被告环球公司辩称，原告所诉属实，愿意配合信用社收回贷款本息。
被告环球公司为支持其事实主张，向�院提交了下列证据：
证据1、被告文香革向被告环球公司法定代表人陈加平出具的欠条一份，用以证明信用社扣公司的保证金1万元，替文香革还按揭款1万元后，文香革立欠条的事实；
证据2、还款说明一份，用以证明帮助被告文香革还按揭款的事实。
被告平和公司辩称，原告所诉属实，公司愿意配合收回贷款，如没有还，可以行使抵押权。
被告平和公司未提交证据。
对信用联社提交的证据，结合其当庭陈述，被告平和公司、环球公均予以认可，被告文香革、王永翠对信用社提出的证据均未提出异议，本院予以确认。对被告环球公司提交的证据，结合原告提交的证据，对已偿还部分借款的事实，能与原告举证印证，本院予以认定，对提交的证据1，文香革给陈加平出具的欠条，是本案被告文香革与陈加平之间的往来，与本案无关，不予认定。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，确认事实如下：
2013年4月17日，被告文香革、王永翠为购买汽车，与原告信用联社下属的二都信用社签订一份《按揭贷款借款合同》，约定贷款75000元购车，期限为2年，在第三条贷款利率和计算方法中约定，贷款月利率为9‰，自贷款发放日开始计息。第六条还款方式中约定，以本息月均等额还款法偿还贷款，从使用贷款的次月起，按月偿还，还款日为每月的20日，每月还款3495元。在第七条贷款的担保中约定，本合同项下的全部债务由石门平和汽贸提供汽车抵押担保，石门环球汽贸提供连带责任保证担保，对合同项下的全部债务，提供连带责任保证。第十一条违约责任第一项约定，甲方（借款人）未按合同约定的还款方式偿还贷款本息，乙方（原告信用联社）有权对贷款逾期部分在逾期期间加收80%利息。第十二条约定在合同期内，甲方连续三期、累计六期未按合同约定还款方式偿还本息的，乙方有权提前实现抵押、保证等担保债权，提前收回已发放的贷款本息。同日，文香革还与信用社签订了《划款扣款授权书》、《拍卖授权书》、《登记授权委托书》，同意每月20日向售车人环球公司开立的存款账户中存入足够的金额，并委托信用联社扣收本息以及在文香革、王永翠连续二期或累计三期不按月还款的情况下，可以拍卖抵押物。同日，二都信用社、平和公司、文香革还签订了《机动车辆按揭贷款三方协议书》、二都信用社、平和公司签订了《按揭贷款抵押合同》，约定车牌号为湘Ｊ633**的汽车，实际由文香革出资，并挂靠在平和公司，车辆所有权登记在平和公司名下，平和公司自愿同意作为抵押人，三方同意在文香革逾期未归还贷款时，信用社有权处置抵押物并优先受偿。同月18日，文香革向信用联社立�号为1106512的《全国农村信用合作联社借款借据》一份，信用社向被告文香革发放贷款75000元用于购买汽车，约定借款期限为2013年4月18日，到期日期为2015年4月18日，每月还款3495元，利率为9‰。合同履行过程中，信用社先后6次从文香革的还款账户扣划受偿了本金17266.14元，及逾期利息3665.49元，占用息408元。至2014年6月30日止，还下欠借款本金57733.86元，逾期利息5310.69元。
同时查明，平和公司所有的，由文香革使用的按揭汽车，车牌号为湘Ｊ633**，汽车为红色大地牌、型号为ＲＸ3110ＺＰ中型自卸货车。
另查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰。
本院认为：本案所涉《按揭贷款借款合同》、《按揭贷款抵押合同》、《全国农村信用合作联社借款借据》、《机动车辆按揭贷款三方协议书》是当事人的真实意思表�，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告文香革、王永翠应依约返还本金并支付利息。文香革、王永翠不履行合同约定义务，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告按合同支付逾期利息的主张，根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息，利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。原告主张按约定加收80%超过了该规定，以加收50%为宜，即13.5‰。故对原告主张的合理部分，本院予以支持。
被告平和公司、环球公司对被告文香革、王永翠借款自愿用所属财产进行抵押，并予以担保，是其真实意思表示，在被告文香革、王永翠未能按约履行还款义务的情况下，被告�和公司应对被告文香革、王永翠违约行为承担抵押担保责任，被告环球公司因与对文香革的借款，提供的是连带责任保证，故对被告文香革、王永翠违约行为所产生的债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告环球公司在对被告文香革、王永翠的债务承担保证责任后，可以向文香革、王永翠追偿。对于信用联社要求对被告平和公司所有、实际由文香革使用的车牌号为湘Ｊ633**的汽车行使优先受偿权及环球公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文香革、王永翠于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金57733.86元，利息5310.69元，并按月利率13.5‰的标准支付自2014年7月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、如被告文香革、王永翠未能按上述确定期间履行还款义务，原告石门县农村信用合作联社有权以被告石门平和汽车运输有限公司所有、由被告文香革使用的红色大地牌、型号为ＲＸ3110ＺＰ、车牌号为湘Ｊ633**的中型自卸货车折价、拍卖或变卖后的价款在全部贷款范围内优先受偿；
三、被告石门环球汽车贸易有限公司对文香革、王永翠的上述债务承担连带清偿责任，石门环球汽车贸易有限公司在承担连带清偿责任后，有权向债务人文香革、王永翠追偿�
如被告文香革、王永翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，诉讼保全费597元，合计1841元，由被告文香革、王永翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 覃 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 覃业楚