海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第217号
原告王思连，女。
原告邵翔，男。系原告王思连的长子。
原告邵杨，男。系原告王思连的次子。
原告邵宁，男。系原告王思连的三子。
原告邵靖，男。系原告王思连的四子。
以上五位原告委托代理人邓力玮。
被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路。
法定代表人王传安，该经济合作社组长。
委托代理人曾春连，该经济合作社副组长。
委托代理人王明富，系海南维特律师事务所律师。
原告王思连、邵翔、邵杨、邵宁、邵靖诉被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑彬适用简易程序独任审判，书记员刘慧静担任法庭记录。经各方当事人的同意，本院决定将本案与（2014）琼中民初第216号、（2014）琼中民初字第219号案合并审理，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王思连及原告邵翔、邵杨、邵宁、邵靖的共同委托代理人邓力玮、被告的法定代表人王传安、委托代理人曾春连、王明富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思连、邵翔、邵杨、邵宁、邵靖诉称，2010年12月至2013年12月期间，被告村庄的一些土地、水田被国家依法征用而获得了部分征地补偿款。为此，被告村庄分四次向被告村庄村民发放了部分征地补偿款，第一次每人5000元，第二次每人1000元，第三次每人400元，第四次每人20000元。在分配以上征地补偿款过程中，被告村庄以原告王思连是外嫁女为由没有向我们分配补偿款。因此，被告村庄不分配给我们的征地补偿款共计132000元。1982年，我与广东省茂名市的邵某登记结婚，婚后我丈夫随我一起在被告村庄生活，婚后分别于198x年xx月xx日、198x年xx月xx日、198x年xx月xx日、198x年xx月xx日生育原告邵翔、邵宁、邵靖、邵杨。我们一直居住在被告村庄，户口也一直在被告村庄，从没迁出。在嫁入地既没有分配到任何土地，也没有被纳入城镇居民保障体系。我们应当不丧失被告村庄的集体经济组织成员资格，被告村庄应当以其村庄其他村民一样的标准向我们分配征地补偿款。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告以其村庄村民同等标准向五原告支付征地补偿款共计132000元。
被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社辩称，被告村庄每次分配征地补偿款都是召集村民代表进行表决作出分配决定，且分配方案也经过所在的营根镇人民政府的同意，然后才向各村民发放分配。被告村庄是村民自治组织，被告根据《村民自治法》规定的村民议定原则表决通过的征地款补偿分配方案，完全是合法有效的，应当得到法律的尊重、支持。原告是外嫁女，结婚后，其不在本村居住生活，应当不分配征地补偿款。另外，对第一、第二次分配的补偿款，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期限，法院应不予支持。因此，法院应当判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王思连于196x年xx月xx日出生在被告村庄，即海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社。原告自出生时起即取得被告村庄户籍。1982年原告王思连与广东省茂名市的邵某登记结婚，婚后分别于198x年xx月xx日、198x年xx月xx日、198x年xx月xx日、198x年xx月xx日生育原告邵翔、邵杨、邵宁、邵靖。五原告在被告村庄没有分到水田、坡地等生产、生活资料。五原告在被告村庄参加了农村新型合作医疗，且户口还是分立在被告村庄，一直没有迁出。原告没有按城镇人口身份被纳入城镇居民社会保障体系。2010年至2013年期间，被告村庄因“营根河”改造及“白龙溪度假区”工程需要，被国家两次征用了部分田地。被告村庄分别获得了70多万元及9496470.92元的征地补偿款。经召集村民代表进行表决作出决定，被告村庄分别于2011年1月26日向所在村庄村民每人分配征地款5000元；于2012年春节向每位村民分配1000元；于2013年春节向每位村民分配400元；于2014年1月28日向每位村民分配20000元。对以上四次分配征地补偿款，五原告均没有被分配到征地补偿款。为此，五原告王思连、邵翔、邵杨、邵宁、邵靖于2014年6月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告以其村庄村民同等标准向五原告支付征地补偿款共计132000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有以下证据予以证明属实：
原、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、合作医疗证、土地承包经营权证，证明了五位原告出生在被告村庄、户口在被告村庄、享有医疗保险待遇、在被告村庄没有分有土地、水田以及原告王思连结婚后另行分户，且户口一直没有迁出被告村庄等事实。
原告提交的证明，证明了原告王思连和居住在广东省茂名市电白县的邵李文登记结婚，原告没有被纳入城镇居民社会保险体系等事实。
原、被告双方的陈述、被告提交的土地补偿款分配方案，证明了被告村庄因土地两次被征用而获得征地补偿款、被告村庄分配征地补偿款的时间、数额、五原告在四次征地补偿款的分配中，没有获得征地补偿款等事实。
本院认为，王思连、邵翔、邵杨、邵宁、邵靖从一出生户口一直在被告村庄且从未迁出，也没有以城镇居民的身份被纳入到城镇居民保险体系中，而获得相应的社会生活保障。因此，应认定以上五位原告具有被告村庄集体经济组织成员资格。以上五位原告请求被告以其村庄村民同等的标准向原告支付征地补偿款的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予支持。但对第一次分配的征地补偿款5000元，及第二次分配的征地补偿款1000元，因分配的时间分别在2011年1月26日及2012年春节前进行，五位原告没有在两年内提起诉讼，超过了法定的诉讼时效期限。因此，对五位原告的第一、第二两次征地补偿款共计30000元，因原告的起诉超过了法定的诉讼时效期限，而原告在本案的诉讼过程中又没有举出相应的证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。因此，对以上第一、第二两次征地补偿款共计30000元，原告丧失了实体胜诉权。对于第三次分配的征地补偿款及第四次分配的征地补偿款，被告应按本村庄村民同等标准分配给五原告，即以第三次分配每人400元标准及第四次每人分配20000元标准，分配给五原告征地补偿款共计102000元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告什通第一经济合作社自本判决生效之日起30日内，支付给原告王思连、邵翔、邵杨、邵宁、邵靖征地补偿款共计102000元（每人20400元）。
驳回原告王思连、邵翔、邵杨、邵宁、邵靖的其他诉讼请求。
如被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社什未在以上指定期限内履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已缴纳）由原告王思连、邵翔、邵杨、邵宁、邵靖负担339元，被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑 彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。