wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冒娃，男，1956年2月14日出生，汉族，芮城县。
委托代理人：方孟泽，男，1966年4月10日出生，汉族，芮城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称人财保运城公司）因与被上诉人李冒娃财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1466号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保运城公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人李冒娃及委托代理人方孟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月2日2时5分许，原告司机杨元信驾驶着载有水泥的晋M747**牵引车／晋MH4**挂罐式半挂车沿临陌线由南前往运城，当该车行至临陌线78KM＋600M处时，因雨天路滑不慎滑入右侧路壕，引发牵引车左后轮起火，继而引燃该牵引车左后侧4条轮胎、备胎及其他损失的后果。事发后，杨元信拔打了110报警，在陌南派出所民警和消防队的扑救下，大火熄灭。原告为处理事故支付吊车费4800元。起诉后，原审法院委托临猗司法鉴定中心，该中心于2014年8月1日对车辆损失进行鉴定，意见为：1、对受损晋M747**牵引车进行修复；2、散装水泥罐因火灾报废，更新罐体。两项损失共计123865元，鉴定费8000元。
同时查明，原告的晋M747**牵引车投有投有机动车损失险限额为225000元，投有火灾、爆炸、自燃损失险限额为174375元；晋MH4**罐式半挂车投有损失险限额132300元，均为不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同生效后保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告理应在原告车辆出现损失后，按约定的车辆损失险限额内赔偿原告车损123865元及施救费4800元。对被告辩称原告的挂车只投有车辆损失险而未投有火灾险，故该挂车的损失属于免赔责任的范围意见，因被告未提供证据证实该免责条款原告已经收到，并就此免责条款已经向原告予以了说明，且被告在庭审后所提供的汽车损失保险条款第四条明确约定，机动车因碰撞、倾覆、坠落的原因引起损失的，被告应予赔偿，结合本案车辆系因碰撞、坠落、倾覆所引起的单方事故而导致的车辆损失，故应不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告辩称其不应承担鉴定费的意见不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李冒娃晋M747**／晋MH4**挂车辆损失及施救费共计128665元。案件诉讼费3700元，减半收取1850元，鉴定费8000元，共计9850元，由原告负担450元，被告负担9400元。
上诉人人财保运城公司不服原审判决上诉称，原审判决责任承担认定不当，理由如下：第一，本案中导致事故发生的原因是火灾，被上诉人挂车未投有该险种，故原审认定挂车损失错误；第二、施救费并未将为主挂车分开，且该笔费用是否是必要、合理的费用没有证据证实；三、根据《保险条款》约定，鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，请求：一、撤销原判，依法改判76945.3元；二、由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人李冒娃辩称：一、晋MH4**挂在上诉人处投有损失险，故该部分损失上诉人应当承担；二、施救费是必然发生的费用，上诉人上诉理由不能成立；三、鉴定费是为了确定受损车辆程度所支出的必要合理费用，依据保险法64条之规定，该笔费用应由上诉人承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人人财保运城公司就投保损失险而因火灾原因造成损失免责，是否尽到明确说明义务是本案争议焦点。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示保险人注意外，还应当对有关免责条款的概念，内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人无法提供证据证明签订保险合同之前或签订保险合同之时，曾向被上诉人出示保险条款，也不能就损失险的理赔范围细化作出解释，故其主张挂车损失险而因火灾原因免责理据不足，本院不予支持。关于施救费用承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”本案事故发生后，消防部门赶赴现场施救是为了减少保险标的的损失，被上诉人支付的施救费是必要的、合理的费用，应由上诉人承担。涉案车辆挂车在上诉人处投有损失险，上诉人称应将主挂车施救费用分开计算，主张挂车施救费其不应承担不能成立，本院不予支持。关于鉴定费用承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”鉴定是为了确定保险标的的损失程度，该费用支付具有必要性，原判判令上诉人承担鉴定费于法有据，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1055元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 荆 澎
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第103号
罪犯王康，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武穴市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年3月20日作出（2008）武区刑一初字第116号刑事判决，认定被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6480.58元。刑期自2007年11月6日起至2016年11月5日止。判决后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）武刑终字第00224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2010年7月9日经本院裁定减刑八个月；2012年5月4日裁定减刑一年�个月。减刑后，刑期自2007年11月6日起至2015年2月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王康的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字3863号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告陈志君，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告陈志君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告陈志君经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，被告陈志君由孙军、陈国全、伊国彦、范国英担保在五常市农村信用合作联社贷款4，000.00元，约定2011年1月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告陈志君尚欠借款本金4，000.00元，利息1，456.38元；原告诉至法院，请求判令被告陈志君偿还原告借款本息合计5，456.38元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清，保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人孙军、陈国全、伊国彦、范国英的诉讼。
被告陈志君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.联保借款申请书一份。证明借款人陈志君在原告处申请借款。
3.2008年12月12日最高额联保借款合同一份。证明被告陈志君借款并由四保证人担保的事实。
4.2010年1月12日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告陈志君借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月12日，原告与借款人陈志君由保证人孙军、陈国全、伊国彦、范国英担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；陈志君的借款金额为肆万元，借款期限为2008年12月12日至2011年12月11日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告陈志君于2010年1月12日从原告处借款10，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.30‰；到期后，被告陈志君偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金4，000.00元，利息1，456.38元，本息合计5，456.38元。
本院认为：原告与被告陈志君及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人孙军、陈国全、伊国彦、范国英的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告陈志君未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告陈志君偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待贷款收清时结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志君于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金4，000.00元，利息1，456.38元（利息计算至2013年3月1日），本息合计5，456.38元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告陈志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 高 芳
助理审判员 高贺林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏俊峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00058号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨红英，建行襄阳分行员工。一般授权代理。
被告赵某某。
被告程某某，系赵某某之丈夫。
原告中国建设银行股份有限襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告赵某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、杨红英及被告程某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2010年3月31日，原告与赵某某签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15万元，期限为10年，自2010年4月2日起至2020年4月2日止，同日，双方还签订了个人额度借款最高额抵押合同，被告赵某某以其位于襄州区商贸城1幢房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，赵某某的丈夫程某某对该借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告至今已连续多期未归还贷款本息，故诉至法院要求：1、判决被告偿还原告贷款本金111316.43元及利息（含罚息）；2、判决原告对抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或变卖，折价所得价款优先受偿；3、诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告程某某辩称，借款是事实，本金的数额要核实一下，银行有无资格罚息，抵押的房屋是我们唯一住房，这个情况要考虑。
经审理查明，2010年3月31日，原告建行襄阳分行与被告赵某某签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告赵某某提供借款人民币15万元，期限自2010年4月2日至2020年4月2日止；原、被告双方并约定了利率在基准利率水平上浮，还款日每月20日，采取等额本息还款法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；同日，原、被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，被告以其位于襄阳区（现襄州区）商贸城1幢房屋为借款合同的债务提供最高额抵押担保，且已于2010年4月7日办理了抵押登记，他项权证号为：襄樊市房他证襄阳区字第T0023**号。2010年4月8日，原告建行襄阳分行向被告赵某某指定的账户打款人民币15万元。被告赵某某履行了部分偿还本金和利息的义务，但从2013年7月开始，被告赵某某未还本付息，截止2014年4月28日，被告赵某某尚欠借款本金人民币108316.43元，利息6229.33元未归还。
另查明，赵某某与程某某系夫妻关系，程某某承诺：若本笔贷款不能按合同约定还款，本人愿意对此承担连带责任，直至还清全部贷款本息。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告赵某某签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告赵某某、程某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告程某某应承担共同偿还借款的责任；原告与被告之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费，但没有提供证据证实，本院不予支持。被告赵某某经合法传唤未参加诉讼，视为其放弃权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、程某某偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币108316.43元。
二、被告赵某某、程某某支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息6229.33元（利息截止2014年4月28日），2014年4月28日之后利息按双方约定的利率计算，至本判决确认付款之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告赵某某、程某某之间设定的房屋抵押权有效，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对抵押物处置享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2600元，由被告赵某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 怡
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第192-1号
申请执行人颜二明，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人王国文，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人曾凤梅，女，1978年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人颜二明与被执行人王国文、曾凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）茶法民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王国文、曾凤梅暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 尹 琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第597号
罪犯周鹏辉，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月1日作出（2012）东二法刑初字第715号刑事判决，以被告人周鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周鹏辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周鹏辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周鹏辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7041号
原告潮某，女，1966年12月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人林杰，上海市李国机律师事务所律师。
被告许某甲，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
原告潮某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人林杰、被告及委托代理人朱煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潮某诉称，原、被告双方1993年10月相识并结婚，婚后生育一子许某乙。结婚后，由于被告在外地工作，彼此缺乏了解，感情基础较差，双方经常发生争执。2013年8月，原告遭被告殴打后，搬至娘家居住，分居至今。现被告将门锁全部换掉，致使原告有家不能归。2015年2月，原告向法院提出离婚诉讼，最终法院判决不予离婚。判决生效后，原、被告关系并未得到改善，双方一直分居至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某甲辩称，原、被告双方于1993年登记结婚，1995年生育一子许某乙，2001年经原告同意，被告去外地工作。2013年8月，被告并未欧打过原告，原告母亲生病，为照顾生病的母亲，其搬至母亲家，而被告为此也特地请假几个月，照顾家庭和老人，双方仍相互往来的。双方结婚二十多年，有很深的感情，现在孩子大了，家里的亲属也希望两人能和好，被告希望能有个完整的家庭，实在无法接受离婚的事实，如果没有和好的机会，被告觉得人生无望，准备以死了断或同归于尽。2015年原告起诉离婚，法院判决不予离婚。被告在之后努力修复夫妻关系，曾多次去找原告沟通。双方的矛盾在于生活琐事，原、被告未能进行有效的沟通，容易引起双方误会，但感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍相识，1993年10月29日登记结婚，1995年4月1日生育一子许某乙。后因生活琐事，原、被告双方发生矛盾，双方于2013年8月开始分居。原告曾于2015年2月起诉来院要求离婚，经判决，未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，愿意努力改善夫妻关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。且被告的情绪相当不稳，有大量的过激言行，几近偏执，故双方目前的情形不符合应当判决离婚的情形，本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潮某要求与被告许某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告潮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
审 判 员 曹 肖 敏
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初996号
原告天津中原物业顾问有限公司。
被告刘英。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司诉被告刘英房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年四月十二日
书记员 苏可欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第413号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告王学，男，汉族，1963年5月6日生，住鲁山县。
被告徐花果，女，汉族，1963年6月14日生，住鲁山县。
被告徐淑琴，女，汉族，1962年12月13日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王学、徐花果、徐淑琴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告王学于2005年4月11日向原告下属的辛集信用社贷款6.6万元，期限3年，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告徐花果、徐淑琴为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6.6万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6.6万元和2005年4月11日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第247号
原告哈秀芳，女，汉族，1965年5月6日出生于宁夏石嘴山市，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人郝巍，宁夏国禾律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱坤乾，男，汉族，1940年5月7日出生，现下落不明。
被告高素真，女，汉族，1944年8月16日出生，现下落不明。
原告哈秀芳与被告朱坤乾、高素真房屋买卖合同纠纷一案，原告哈秀芳于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈秀芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈秀芳承担。
审 判 长 闫竹叶
代理审判员 高晓芳
人民陪审员 吴迎新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 田 婧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第247号
原告吴国金，男，回族，1967年3月19日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵俊刚，男，汉族，1975年2月28日出生，务工人员，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴国金与被告赵俊刚买卖合同纠纷一案，原告吴国金于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴国金撤回起诉。
案件受理费534元（已减半收取），由原告吴国金承担。
审 判 长 王国民
代理审判员 闫竹叶
人民陪审员 邬玛莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00724号
罪犯刘树志，男，1989年2月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，文盲，现在阜阳监狱服刑。
亳州市谯城区人民法院于2008年11月17日作出（2008）谯刑初字第367号刑事判决，以被告人刘树志犯强制猥亵妇女罪、强奸罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5万元。宣判后，被告人刘树志不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月26日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�达后交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十九年。
现执行机关阜阳监狱以罪犯刘树志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯刘树志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其5万元罚金刑没有履行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树志减�一年十个月，执行有期限徒刑十七年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第116号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）：王大庆，男，汉族。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第224-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：此批案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋位于惠阳淡水，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州辖区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第116号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：王大庆，男。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第224-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：此批案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋位于惠阳淡水，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州辖区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更514号
罪犯才让，男，1983年5月25日出生，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
玛曲县人民法院于2011年1月13日作出（2011）玛法刑初字第02号刑事判决，对被告人才让犯抢劫罪判处有期徒刑十年五个月（刑期自2010年8月20日起至2021年1月19日止），并处罚金3000元。
本院于2013年12月11日将罪犯才让的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月20日起至2019年10月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯才让确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯才让在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯才让减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1239号
原告肖某，男，1969年3月11日生，汉族，务农。
被告张某，女，1970年9月25日出生，汉族，务农。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方于1987年下半年经人介绍相识。1989年6月15日在溆浦县桥江镇原大湾乡民政办登记结婚。1989年7月23日生育一子取名肖某，1995年8月6日生育一女取名肖某，两小孩均已成年。婚后双方感情一直不好，经常为家务琐事发生争吵。2011年10月20日在溆浦县民政局协议离婚，2012年3月26日双方又在溆浦县民政局复婚。双方仍旧为家务琐事发生争吵，双方联系较少，感情业已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某口头辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年下半年经人介绍相识，1989年6月15日在溆浦县原大湾乡民政办登记结婚。1989年7月23日，双方生育一子取名肖某。1995年8月6日，双方生育一女取名肖某，现两子女均已成年。2011年10月20日，双方在溆浦县民政局协议离婚。2012年3月26日，双方在溆浦县民政局复婚并办理登记。复婚后，双方偶尔为家务琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告结婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，且生有子女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告肖某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第100-1号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：张波，农民。
被申请执行人张波与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅民商初字第42号民事判决书，于2013年4月26日已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行（2013）淅民商初字第42号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10723号
原告：王宗德，男，1958年生，汉族，住址四川省，公民身份号码。
被告：重庆国蔓清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人魏强，职务总经理。
原告王宗德诉被告重庆国蔓清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宗德，被告重庆国蔓清洁服务有限公司的法定代表人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗德诉称：原告于2015年8月1日进入被告公司上班，2016年8月31日离职，从事保洁员工作，因与被告发生劳动争议纠纷，请求法院判令被告支付原告半个月误工费1450元。
被告重庆国蔓清洁服务有限公司辩称：原告所主张的事实不实，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月1日，原告填写了《重庆国蔓清洁服务有限公司求职人员甄选登记表》后，进入被告公司从事保洁员工作，同日双方签订了《劳动合同》。庭审中，原被告双方一致确认原告于2016年8月31日离职。
庭审中，原告称其根据国家的相关规定主张半个月误工费1450元。
2017年3月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年3月31日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出[2017]第226号超时未决定受理案件证明书，原告王宗德遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人举示的重庆国蔓清洁服务有限公司求职人员甄选登记表、劳动合同、[2017]第226号超时未决定受理案件证明书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：庭审中，原告仅表示其根据国家的相关规定主张半个月误工费1450元，原告主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王宗德的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 王凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1358号
罪犯邱亚林，女，1988年6月18日生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月十三日作出（2014）浦刑初字第3888号刑事判决，认定邱亚林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱女减80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱亚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱亚林减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邱亚林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邱亚林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱亚林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱亚林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年4月25日起至2021年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告黄建红，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄建红信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员林思彤担任审判长，与人民陪审员何少萍、欧阳玉燕组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴、严秀芳到庭参加诉讼，被告黄建红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2014年12月17日止，累计透支本息合计40778.14元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计40778.14元（其中透支本金40204.18元、利息573.96元，利息暂计至2014年12月17日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算至清偿日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表、章程、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2015年5月25日向被告黄建红送达起诉状副本，于2015年7月27日向被告黄建红公告送达开庭传票，但被告黄建红在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告黄建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年11月25日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××12，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2014年12月17日止，累计尚欠透支本金40204.18元、利息为573.96元。原告遂于2015年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金40204.18元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄建红在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金40204.18元及其利息（利息计算方法：截至2014年12月17日止利息为573.96元，此后利息从2014年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费为819.46元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 何 少 萍
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 欧阳佩仪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第254-1号
申请人苗寨民，男，1974年10月19日出生。
被执行人王伟，男，1990年12月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民督字第00019号支付令，立案执行申请人苗寨民与被执行人王伟借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月八日
书记员 葛琳琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2358号
原告：曾某某，女，汉族，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村。
被告：朱某某，男，蒙古族，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村。
原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，之后举办婚礼，婚后育有两个女儿，并于2006年12月18日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，但是近几年被告对原告感情逐渐淡薄，一年只回家几次，对家庭生活漠不关心，双方逐渐没有共同语言。双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能。故原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情尚好，只是有点小矛盾，感情没有破裂。我们有两个女儿，还有外孙子，家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于2006年12月18日登记结婚，婚生长女朱胜男、次女朱超男。婚初双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角吵架。原告于2015年6月3日诉至法院，要求与被告离婚；被告表示不同意离婚，双方感情没有破裂。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂，故原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年八月三十一日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保33号
申请人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号。
负责人：周思平，该行行长
委托代理人：陈光明该行职员
被申请人：刘大杰，男，汉族，农民，1962年11月18日出生，住安徽省固镇县。
申请人中国农业银行股份有限公司固镇县支行于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大杰在中国农业银行股份有限公司固镇县支行任桥支行存款90000元予以冻结，零存整取账号为12×××39。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大杰在中国农业银行股份有限公司固镇县支行任桥支行存款90000元，零存整取账号为12×××39，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2018年10月23日。
案件申请费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司固镇县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第640号
原告潍坊三星建筑保温材料有限公司。
委托代理人郭永胜。
被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司。
被告凯翔集团有限公司。
二被告委托代理人孟行。
原告潍坊三星建筑保温材料有限公司与被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司、凯翔集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊三星建筑保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9523元，减半收取4761.5元，诉讼保全费3381元，由原告潍坊三星建筑保温材料有限公司负担。
审 判 员 曹玉玲
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 张鲁晨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1486号
申请执行人：李传胜，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县盛农农资有限公司，住所地怀远县城关老西门造纸厂门右边，组织机构代码证78306111-6。
法定代表人：张凤维，该公司经理。
被执行人：阜南县丰悦种业服务中心，住所地安徽省阜阳市阜南县富坡商城。
负责人：赵唐伟。
被执行人：广东省佛山市盈辉作物科学有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石工业园，组织机构代码证72479997-0。
法定代表人：叶宇平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李传胜与被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十日
书记员 许丹丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执884号
申请执行人：韦石兰。
被执行人：缙云县得安工贸有限公司。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人韦石兰与被执行人缙云县得安工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行1627元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执884号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第408号
原告杭州永勤印刷纸业有限公司。
法定代表人劳永勤。
委托代理人韩凯。
被告吴刚。
原告杭州永勤印刷纸业有限公司诉被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永勤印刷纸业有限公司的法定代表人劳永勤及委托代理人韩凯到庭参加诉讼。被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永勤印刷纸业有限公司诉称：原被告双方常年建立合作买卖关系，原告积极履行义务，然被告总以各种理由拖欠货款，至2013年5月11日尚欠货款19454.41元，为此，被告出具对账单予以证明此事。此后，原告又分别于2013年5月17日及2013年6月6日向被告送货，被告对此两次货款又以各种理由推脱。至今被告尚欠原告货款共计22287.56元整，原告多次催讨，被告拒绝支付。故诉来本院，请求法院判令被告向原告支付合同价款本金24539.26元，并支付利息8703.26元（从2013年6月7日起暂计至2015年1月6日，按银行同期贷款利率5.6%计算，实际计算至本息还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款22287.56元，并赔偿该款自2013年6月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告吴刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对账单一份，欲证明截至2013年5月11日，被告尚欠原告货款19454.41元的事实；2、送货单二份，欲证明原告2013年5月11日后又向被告发送价值分别为840元和1993.15元货物的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴刚于本判决生效后十日内支付杭州永勤印刷纸业有限公司货款22287.56元，并赔偿该款自2013年6月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如吴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王啸海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 童栎丞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿立辖字第6号
原告王溥生，住涿州市。
被告李进禄，住保定市。
被告张保秀，住保定市。
被告李猛，住保定市。
被告李欢，住保定市。
被告曹继清，住保定市。
被告李玉钢，住保定市。
本院受理原告王溥生诉被告李进禄、张保秀、李猛、李欢、曹继清、李玉钢民间借贷纠纷一案，被告曹继清、李玉钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为双方没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，因此应由被告住所地和接受货币一方（被告方）住所地人�法院管辖，即涞水县人民法院管辖。本案应移送至涞水县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借条中明确约定：“……如因本借款发生纠纷，同意在涿州市人民法院诉讼解决……”，本案原告的住所地是涿州市，且此约定不违反级别和专属管辖的规定，系合法有效。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
驳回被告被告曹继清、李玉钢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民�审员娄艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00508号
原告武X，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告刘X，女，1983年1月23日出生，汉族。
委托代理人王苏、高婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告武X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武X、被告刘X及其委托代理人王苏、高婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不和，婚后经常为琐事发生争吵。原告曾于2012年5月向法院起诉离婚，判决不予离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚并抚养女儿，被告每月5日前支付孩子抚养费。
被告辩称，其亦感夫妻感情破裂，无法共同生活，表示同意离婚。其婚后为了照顾孩子，放弃了外出工作的机会，且在双方分居期间孩子也一直随被告生活，突然改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。对夫妻共同财产依法分割。另双方分居期间，被告除支付过孩子的入托费，没有给付过孩子抚养费，现请求支付双方分居期间孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年10月18日登记结婚，双方均系初婚。2009年9月19日生一女武XX，现随被告生活。原告于2012年5月向法院起诉离婚，后判决不予离婚。双方于2012年5月分居至今。庭审中双方均感夫妻感情破裂，要求离婚，但各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后双方经常因家务琐事产生矛盾且长期分居生活，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。女儿武XX出生后主要由被告照料饮食起居，双方分居后亦随被告生活，已形成固定的生活习惯，故应由被告抚养为宜，原告支付孩子抚养费，并可探视孩子。关于财产一节，从照顾妇女儿童利益角度出发予以分割。关于双方分居期间孩子的抚养费，被告表示孩子的入托费及看病费用均由其支付，现表示愿意再支付孩子分居期间5000元抚养费，本院予以准许。另，被告庭审中称原告名下有两辆出租车，因涉及案外人原告父母权益，本案不宜分割，可待确权后另诉处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告武X与被告刘X离婚；
二、婚生女武XX由被告刘X抚养；原告武X于2013年5月起每月支付孩子抚养费1000元；
三、本判决生效后三日内，原告武X支付孩子武XX2012年5月至2013年4月抚养费5000元；
四、原告武X可每两周探视孩子武XX一次，具体探视时间为周日早10时至下午18时；
五、家庭财产：美的柜式空调一台、美的壁挂空调一台、沙发一组、电视柜一个、1.2米双人床一张、爱伦斯壁挂锅炉及暖气片、吊柜一组归原告武X所有；西门子冰箱一台、三星液晶电视一台、组装电脑一台、LG滚筒洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、沁园饮水机一台、1.8米双人床一张归被告刘X所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一三年五月六日
书 记 员 于沁菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3931号
原告：沈家丰，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
沈家丰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告沈家丰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈家丰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3931号沈家丰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2472号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告郑芳，女，1973年7月7日出生。
被告林守银，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郑芳、林守银物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1282号
原告：浙江永安消防有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场2幢2单元1703室。
负责人：韩国林，该公司总经理。
委托代理人：孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告：浙江振力房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇李家斗小区8幢三单元105室。
法定代表人：陈国梁，该公司董事长。
本院在审理原告浙江永安消防有限公司萧山分公司诉被告浙江振力房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日以“原、被告就案款支付事宜已达成一致意见”为由，向本院申请要求撤回对被告浙江振力房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江永安消防有限公司萧山分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永安消防有限公司萧山分公司撤回对被告浙江振力房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费20430元，减半收取10215元，诉讼保全费5000元，合计15215元，由原告浙江永安消防有限公司萧山分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江文欣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）喀中刑监字第1号
党晓梅、王苗、王莎、梁便祥：
你们对2013年12月2日伽师县人民法院作出的（2013）伽刑初字第96号刑事附带民事判决和2014年3月21日我院作出（2014）喀中刑终字第53号刑事附带民事裁定不服，以“交通肇事案件应当赔偿死亡赔偿金，而一、二审法院对死亡赔偿金都没有判决，属适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院认为，被告人吐洪江*玉素因是死者王巨明的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此死者王巨明对此次交通事故应承担连带责任。
根据最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院对你们的申诉理由不予支持。原审判决证据确凿、事实充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。
综上，你们的申诉理由依法不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月二十七日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）喀中刑监字第1号党晓梅、王苗、王莎、梁便祥：你们对2013年12月2日伽师县人民法院作出的（2013）伽刑初字第96号刑事附带民事判决和2014年3月21日我院作出（2014）喀中刑终字第53号刑事附带民事裁定不服，以“交通肇事案件应当赔偿死亡赔偿金，而一、二审法院对死亡赔偿金都没有判决，属适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院认为，被告人吐洪江·玉素因是死者王巨明的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此死者王巨明对此次交通事故应承担连带责任。根据最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院对你们的申诉理由不予支持。原审判决证据确凿、事实充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。综上，你们的申诉理由依法不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年一月二十七日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2110号
原告：张英，女，1951年6月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被告：李影影，女，1994年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告张英与被告李影影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人李建、被告李影影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告：医疗费5481.6元，护理费769.1元，营养费480元，住院伙食补助费420元，交通费200元，共计7350.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日下午15时左右，原、被告因琐事发生纠纷，被告依仗年轻气盛，对原告拳打脚踢，致使原告的头部多处严重受伤，后住进平舆县人民医院治疗。被告采取暴力手段，侵害原告身体健康权造成损害后果，应当给予赔偿。为此，提起诉讼，请求依法支持。
被告李影影辩称，其与原告是邻居。2017年3月26日上午原告拿住一个莫名其妙的纸条，追着被告的妈妈骂，从上午一直骂到中午。被告为取证用手机录像，原告不让录就拿叉子追打被告，为躲避原告追打其鞋子跑掉，原告趁势抓住被告的头发，将被告的头发抓掉很多。在厮打中，原告把被告的手咬伤，被告受伤后血流不止，是被告流的血抹到原告脸上，原告并未受伤流血，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告张英与被告李影影系邻居关系。2017年3月26日15时许，原告张英和被告李影影在平舆县××镇××村委××谷子庙因琐事发生争吵，然后发生打架，在厮打过程中，被告李影影抓了原告张英的脸部，张英咬了李影影的手，用手抓李影影的脸部。原告张英因面部损伤、手浅表损伤住进平舆县人民医院住院治疗24天，花去医疗费5481.6元。案件发生后，平舆县公安局作出平公（杨）行罚决字（2017）10345号行政处罚决定书，上述决定书内容显示，2017年3月26日15时左右，原告张英和被告李影影在平舆县××镇××村委××谷子庙因琐事发生争吵、打架，打架过程中，李影影用手抓了张英的脸部，用脚踢张英，张英咬了李影影的手，用手抓李影影的脸部。原告未作伤情鉴定。平舆县公安局杨埠派出所对李影影作出行政拘留10日，并处罚款500元，拘留不执行的处罚。查明，2016年度，河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李影影与原告张英因琐事发生纠纷进而相互厮打致使原告受伤，原告要求被告赔偿各项损失的事实清楚，本院予以支持。根据平舆县公安局平公（杨）行罚决字（2017）10345号行政处罚决定书的内容显示，原告张英受伤是双方发生厮打被告殴打造成的，但在相互厮打中原告也殴打了被告，原告对纠纷的发生也存在一定的过错。因此，可以减轻被告的赔偿责任。综上，原告张英各项损失，由被告李影影负60%的责任，由原告张英负40%的责任为宜。原告应获得的赔偿范围及数额是：医药费5481.6元；护理费769.1元（11696.74元/365天×24天）；营养费480元（20元／天×24天）；住院伙食补助费420元；交通费酌定200元，以上共计7350.7元。被告李影影应赔偿原告张英4410.42元（7350.7元×60％）。原告部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李影影于本判决生效后十日内赔偿原告张英各项损失4410.42元；
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李影影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓锤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘航航
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1324号
申请执行人崔太亮。
被执行人陈璐。
申请执行人崔太亮与被执行人陈璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1119号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈璐应给付申请执行人230000元，并承担诉讼费用。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十三日
书记员 江 荣
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00460号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告黄四民，男，1956年6月24日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告黄四民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告黄四民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告信用社与被告黄四民签订借款合同，该合同约定由原告借给被告黄四民人民币2.5万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.5万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告黄四民未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告黄四民偿还原告借款本金2.5万元及截止2012年3月15日止的利息4774元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄四民未作答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告下属的通远信用社与被告黄四民签订了借款合同，约定由通远信用社为被告黄四民提供借款2.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月18日起至2011年9月18日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告黄四民未按合同约定向原告偿还全部借款本金2.5万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告黄四民签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告黄四民提供了借款2.5万元，现该借款合同期限已到，被告黄四民就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告黄四民偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（2009年9月18日起至2011年9月18日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月19日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费540元，由被告纪朝承担（原告已预交540元，履行判决时被告直付原告540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 车晓鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10097号
原告：吴国生。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
原告吴国生与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶小华归还借款190万元，并承担逾期利息损失475333元（本金110万元的利息损失已从2015年1月13日起按月利率20‰计算至2016年7月24日，本金80万元的利息损失已从2015年1月24日起按月利率5‰计算至2016年7月24日，最终利息损失均应计算至实际清偿日止）；2、被告李侃佺对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告吴国生到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日，被告叶小华向原告吴国生借款110万元，双方签订借款协议一份，约定借期从2013年10月12日至2014年10月1日止，月利率按2分计算，三个月付息一次。原告于同日通过银行转账的方式如数交付了该款项。2014年1月24日，被告叶小华又向原告借款80万元，双方签订借款协议一份，约定借期从2014年1月24日至2015年1月23日止，未约定利率。原告于同日通过案外人吴顺晓的银行账户转账交付了50万元借款，于次日以同样的方式交付了30万元借款。上述二笔借款均由被告李侃佺在借款协议上以担保人的名义签字确认提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款出借后，被告叶小华已支付110万元借款的利息至2015年1月13日止，已支付80万元借款的利息至2015年1月23日止，其余本息至今未付，被告李侃佺也未履行保证义务。原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告借款190万元及利息（其中110万本金从2015年1月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，80万本金从2015年1月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告李侃佺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12901元（已减半收取），由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜聪聪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2997号
原告：桐庐县凤川镇小田轮胎维修部，住所地：桐庐县凤川街道柴埠村。
经营者：田晓久，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈国权，男，1964年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐县凤川镇小田轮胎维修部与被告陈国权修理合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐庐县凤川镇小田轮胎维修部经营者田晓久到庭参加诉讼。被告陈国权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐庐县凤川镇小田轮胎维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告欠原告汽车修理费10000元，于2016年2月3日出具欠条一份，被告于2016年2月6日支付原告汽车修理费2000元，被告实际欠原告汽车修理费8000元。原告多次催讨果。为此，原告向法院提起诉讼。
陈国权未作答辩。
原告陈根校为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：陈国权于2016年2月3日出具的欠条原件一份，证明陈国权尚欠汽车修理费8000元的事实。
本院对原告陈根校提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陈国权所有的牌照为赣Ｆ×××××和牌照为皖Ｊ×××××两辆工程车在桐庐县凤川镇小田轮胎维修部修理。2015年12月22日，陈国权签字确认应付桐庐县凤川镇小田轮胎维修部汽车修理费为15000元。2016年2月3日，陈国权出具欠条，确认应付桐庐县凤川镇小田轮胎维修部汽车修理费15000元加上后期修理费3000元，共计18000元，已付8000元，尚欠汽车修理费10000元。出具欠条后，陈国权支付汽车修理费2000元，至今尚欠桐庐县凤川镇小田轮胎维修部汽车修理费8000元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按照被告的要求完成汽车修理工作，并向被告交付工作成果，被告应支付汽车修理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国权尚应支付原告桐庐县凤川镇小田轮胎维修部汽车修理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告陈国权负担。
原告桐庐县凤川镇小田轮胎维修部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2997号原告：桐庐县凤川镇小田轮胎维修部，住所地：桐庐县凤川街道柴埠村。经营者：田晓久，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈国权，男，1964年12月27日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐县凤川镇小田轮胎维修部与被告陈国权修理合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐庐县凤川镇小田轮胎维修部经营者田晓久到庭参加诉讼。被告陈国权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐庐县凤川镇小田轮胎维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告欠原告汽车修理费10000元，于2016年2月3日出具欠条一份，被告于2016年2月6日支付原告汽车修理费2000元，被告实际欠原告汽车修理费8000元。原告多次催讨果。为此，原告向法院提起诉讼。陈国权未作答辩。原告陈根校为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：陈国权于2016年2月3日出具的欠条原件一份，证明陈国权尚欠汽车修理费8000元的事实。本院对原告陈根校提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陈国权所有的牌照为赣Ｆ×××××和牌照为皖Ｊ×××××两辆工程车在桐庐县凤川镇小田轮胎维修部修理。2015年12月22日，陈国权签字确认应付桐庐县凤川镇小田轮胎维修部汽车修理费为15000元。2016年2月3日，陈国权出具欠条，确认应付桐庐县凤川镇小田轮胎维修部汽车修理费15000元加上后期修理费3000元，共计18000元，已付8000元，尚欠汽车修理费10000元。出具欠条后，陈国权支付汽车修理费2000元，至今尚欠桐庐县凤川镇小田轮胎维修部汽车修理费8000元。本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按照被告的要求完成汽车修理工作，并向被告交付工作成果，被告应支付汽车修理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国权尚应支付原告桐庐县凤川镇小田轮胎维修部汽车修理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告陈国权负担。原告桐庐县凤川镇小田轮胎维修部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁来红人民陪审员  叶露青人民陪审员  项云海二〇一七年九月二十七日书 记 员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8208号
罪犯叶文斌，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出了（2008）温刑初字第165号刑事判决，以被告人叶文斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月2日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯叶文斌减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶文斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶文斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶文斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文斌予以减刑一年八个月（刑期至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第956号
申请执行人方举忠，男，生于1957年3月，汉族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡八斗行政村下套脑自然村。
被执行人张秉元，男，汉族，生于1951年10月8日，高中文化，退休教师，宁夏海原县人，住海原县老城区黎明居委会四区。
申请执行人方举忠与被执行人张秉元借用合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第13号民事判决书确定，被执行人张秉元于判决生效后60日内返还申请执行人方举忠借款10万元，并负担案件受理费2300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月23日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人张秉元系海原县教育局退休教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人张秉元工资收入103700元（本案借款100000元、受理费2300元、执行费1400元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月二十五日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第593号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月19日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年10月23日被道县公安局取保候审，2015年12月18日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年10月19日19时50分许，被告人赵某某酒后无证驾驶两轮摩托车，由道县潇水南路开往小江口方向，行至道县财政局路口路段时被道县交警队办案民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为136.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对被告人赵某某依法判处，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某祥的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院认为公诉机关对被告人赵某某提出的量刑建议罪刑相适应，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6155号
原告：郑加来，男，1944年1月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：金雯，女，1983年10月19日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。
原告郑加来诉被告金雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，于2017年11月13日、11月18日、11月20日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑加来及其委托诉讼代理人李春子，被告金雯及其委托诉讼代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑加来向本院提出诉讼请求：1、请求判令金雯返还郑加来借款本金3.5万元；2、并支付郑加来打印费350元。事实与理由：2017年3月10日，金雯以支付购房首付款需要资金为由，向郑加来借款3.5万元，口头约定借款期限为2个月。借款期限届满后，郑加来多次要求金雯返还上述借款，但金雯以各种理由拖延。故向法院提起诉讼。
金雯辩称：1、金雯从未向郑加来借款，双方之间不存在借贷关系。仅凭银行转账凭证无法证明双方之间存在借贷关系；2、郑加来与金雯的母亲常秀梅曾谈婚论嫁，并同居。郑加来转账给金雯的3.5万元是郑加来给金雯的母亲常秀梅，让她用于家庭日常生活和结婚花销。因当时金雯的母亲常秀梅手中没有银行卡，就把该款打入金雯的银行卡中；3、金雯自身经济实力雄厚，不需要向郑加来借款支付房屋首付款。综上，驳回郑加来的诉讼请求。
经本院审理查明：2017年3月10日，金雯向郑加来借款3.5万元。当日郑加来通过银行转账的方式将3.5万元支付给了金雯。
认定上述事实的证据有：郑加来提交的业务受理单、录音光盘、书面材料及郑加来、金雯的庭审陈述。
关于郑加来提交借条一份，以此证明其不拖欠金雯的母亲常秀梅工资，且金雯的母亲常秀梅还欠郑加来1万元。金雯对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予采信。
关于郑加来提交打印费收据一份，以此证明郑加来为了提供录音光盘的内容，打印书面材料支付了打印费350元。金雯认为，该证据收款单位与发票专用章上的单位不符，对真实性有异议。本院认为，该证据中收款单位处书写的是优畅图文，但发票专用章上的是延吉市延华复印部，相互矛盾，故无法确认该证据的真实性，不予采信。
关于金雯提交银行存款流水单一份，以此证明金雯资金雄厚，不需要向郑加来借款。郑加来认为，该证据不能证明金雯未向郑加来借款的事实。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予采信。
关于金雯提交商品房买卖合同一份，以此证明并不存在郑加来主张的金雯借款事由。郑加来认为，该证据与本案无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予采信。
关于金雯提交的证明材料一份，以此证明郑加来与常秀梅系恋爱关系。郑加来曾承诺过将上述3.5万元赠给常秀梅，也因此发生过矛盾。郑加来认为，该证据与本案无关。本院认为，该证据系书面证言，但出具人未到庭接受质询，故对该证据，不予采信。
关于金雯提供的证人常秀梅的出庭证言，以此证明常秀梅是金雯的母亲。常秀梅与郑加来原为情侣并同居。郑加来要将3.5万元赠给常秀梅，但因当时常秀梅没有带银行卡，因此郑加来将该款打入金雯的银行卡当中。该3.5万元一部分是常秀梅给郑加来当保姆的过程中拖欠的工资，一部分是作为郑加来与常秀梅同居过程中的生活费。郑加来认为，该证人与金雯有利害关系，不应采信该证人的证言。本院认为，通过郑加来提交的录音光盘中的内容可以确认，常秀梅对郑加来将3.5万元通过银行转账的方式支付给金雯的事实及理由均不知情，但常秀梅在庭审中称该款是郑加来赠予给自己，因常秀梅的上述证言与其在录音光盘中的陈述相互矛盾，且金雯与常秀梅有利害关系，故对常秀梅的该证言，不予采信。
关于金雯提供的证人崔青子的出庭证言，以此证明常秀梅曾陈述：因郑加来为了与常秀梅结婚，给了常秀梅3.5万元。郑加来认为，该证人与常秀梅关系亲密，且证人的证言属于传来证据，不应采信。本院认为，该证人的证言系传来证据，无其他证据予以佐证，故不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，虽然金雯主张该款系郑加来赠予给其母亲常秀梅的款，但其未提交充分的证据证明该事实，郑加来亦否认，应认定郑加来与金雯之间存在借贷关系，双方之间借贷关系确实成立。因该笔借款未约定还款期限，郑加来可随时主张，故本院对郑加来要求金雯返还借款本金3.5万元的诉讼请求，予以支持。关于郑加来主张金雯支付打印费350元的诉讼请求，本院认为，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金雯于本判决生效后立即返还原告郑加来借款本金3.5万元。
二、驳回原告郑加来的其他诉讼请求。
如被告金雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，其中由被告金雯负担675元，原告郑加来负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金龙虎
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 可
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02791号
原告薛峰，男，生于1978年5月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司总经理。
本院于2014年10月10日立案受理原告薛峰与被告重庆夏都实业有限公司合同纠纷一案后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行审理。因原告在指定的预交期内未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤人民法院诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯钟亿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02342号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓区双子座5号楼304）。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：杨小慧，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：黄刚，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：重庆龙辉建设有限公司。
法定代理人：陈燕，总经理。
组织机构代码：20339835-4。
公司地址：重庆市北部新区星光大道76号天王星商务大厦B座楼。
委托代理人：刘玉良，公司职工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨小慧、黄刚、重庆龙辉建设有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告重庆龙辉建设有限公司到庭参加了诉讼，被告杨小慧经合法传唤未到仍未到庭参加诉讼，被告黄刚经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，被告黄刚驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭乘原告杨小慧沿国道319线从水库方向往龙潭方向行驶。19时10分，行驶至国道319线1889KM＋900M处，因操作不当，撞向被告重庆龙辉建设有限公司龙潭自来水管网施工项目部堆放在路面上的沙石，致杨小慧、黄刚受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，于当日被送至酉阳县人民医院住院治疗。原告的医疗费用已经由责任人进行了赔偿，后经多次催收，但被告未予履行义务，原告现请求杨小慧返还医疗费13200元。
被告重庆龙辉建设有限公司辩称：全部的医疗费已经支付，我公司与本案的返还款没有任何关联。
被告杨小慧、被告黄刚未有书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月16日被告黄刚驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭乘原告杨小慧沿国道319线从水库方向往龙潭方向行驶。19时10分，行驶至国道319线1889KM＋900M处，因操作不当，撞向被告重庆龙辉建设有限公司龙潭自来水管网施工项目部堆放在路面上的沙石，致杨小慧、黄刚受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，于当日被送至酉阳县人民医院住院治疗。2013年5月23日原告垫付了医疗费13200元。另查明：本案受害人杨小慧起诉到法院，经本院和重庆市第四中级人民法院依法审理，受害人杨小慧的要求事故责任人被告本县公路路政管理大队、被告黄刚、被告重庆联博建筑工程有限公司赔偿全部医疗费用的请求得到了支持，原告垫付的医疗费也包含在其中，经核实，原审原告杨小慧、被告黄刚的代理人也认可其全部医疗费用（含垫付费用）已经作出了处理。原告现请求杨小慧返还其款项返还医疗费13200元。
认定上述事实的证据有支付依据及判决书等，足以认定。
本院认为，本案的焦点是被告杨小慧应否返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的返还医疗费13200元的问题。因该款属于原告的垫付款，被告杨小慧的民事赔偿请求得到支持后，其就应及时返还该款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条等的规定，判决如下：
由被告杨小慧返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13200元。
案件受理费130元，由被告杨小慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 冉 谍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6370号
原告重庆丰冰科技有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝（1、2）号，组织机构代码09566718-1。
法定代表人陈珊，总经理。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告重庆汇端科贸有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路82号，统一社会信用代码500112000013686。
法定代表人丁巧曦。
本院在受理原告重庆丰冰科技有限公司与被告重庆汇端科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰冰科技有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰冰科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰冰科技有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告重庆丰冰科技有限公司负担。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗 银