wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10662号
上诉人（原审被告）施宇飞，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区志丹路184-190（双）号510室。
法定代表人陈国宏，董事长�
委托代理人商志平，男，上海荣欣装潢有限公司员工。
委托代理人席嘉徽，女，上海荣欣装潢有限公司员工。
上诉人施宇飞因与被上诉人上海荣欣装潢有限公司（以下简称荣欣公司）不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施宇飞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审时主张其返还25,300元的诉请。事实与理由：其从未要求黄某将装修费尾款转入其账户，事实上其也已将转入的钱转给了案外人王某，故其无需返还系争款项。
荣欣公司辩称：上诉人作为其公司员工，在终止劳动合同前，违反公司规定私自收取客户装修费尾款，其所收款项应当返还公司，至于案外人王某与款项无关，一审法院判决正确，要求维持。
荣欣公司向一审法院起诉请求：1.施宇飞返还其工程款25,300元；2.按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其25,300元自2015年10月28日至判决生效之日止的利息损失。
一审法院认定事实：施宇飞原为荣欣公司的员工，于2015年8月31日解除劳动关系。2015年6月13日，黄某（甲方）与荣欣公司（乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由乙方为甲方进行家庭居室装饰装修，费用为66,940元，工程价款分四期支付等内容。施宇飞作为荣欣公司的代理人在合同上签名。黄某按约向荣欣公司支付了前两期装饰装修费用。由于工期拖延，装饰装修工程未能如期竣工。2015年10月28日，施宇飞向黄某催收余款，并要求将款项汇付至施宇飞名下支付宝账户。当日，黄某将25,300元汇付至施宇飞名下支付宝账户，并在备注信�栏注明“装修尾款全部结清”。
一审法院认为，施宇飞将荣欣公司的财产据为己有，造成荣欣公司财产损失，施宇飞的行为没有法律依据，构成不当得利，荣欣公司要求施宇飞返还25,300元的诉讼请求，合法有据，予以支持。施宇飞拒不返还钱款，荣欣公司要求施宇飞赔偿其占有资金期间的利息损失，合情合理，予以支持。判决：施宇飞于判决生效之日起十日内返还荣欣公司25,300元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿荣欣公司25,300元自2015年10月28日至判决生效之日止利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.30元，由施宇飞负担。
在本院审理期间，施宇飞未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于施宇飞是否应将其收取的款项返还给被上诉人荣欣公司的争议。首先，此笔25,300元系装修费尾款，其权利人按照装饰装修合同约定属于合同乙方即本案被上诉人荣欣公司。其次，作为荣欣公司的员工，没有权限收取装修款，故一审法院在查明款项性质后，判令施宇飞予以返还并无不当，本院予以认同。然上诉人依旧对付款过程及款项归属进行辩解，但其理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，施宇飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216.30元，由上诉人施宇飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第168号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月28日被刑事拘留；同年9月12日被陵水黎族自治县公安局取保候审；2014年7月29日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯破坏生产经营罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，陈某某向被害人许某某转让位于陵水县某某镇某某村委会某某村的一块土地。之后，许某某在该地上种植芒果树。被告人陈某某对该土地权属有异议，要求许某某归还该土地，许某某未理会。陈某某气愤之下，于2013年4月份某日及同年5月3日11时许，分两次砍掉许某某在该地上种植的37棵芒果树。经鉴定，被砍芒果树价值人民币16650元。
另查明，2013年8月28日，经双方协商，被告人陈某某一次性向被害人许某某支付赔偿款人民币10000元。同年12月1日被害人许某某写下“谅解书”一份，对被告人陈某某的行为表示谅解，请求司法机关对陈某某从轻处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证：钩刀一把（照片）；2、书证：常住人口信息、到案经过、谅解书、收据等；3、证人陈某平、吴某某、陈某照、吴某爱等人的证言4、被害人许某某的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书一份；6、辨认笔录、指认笔录；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，砍毁他人用于生产经营的果树37株，造成他人财物损失人民币16650元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二０一四年八月二十八日
书 记 员 彭青霞
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第637-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社，住址：信宜市金垌镇金垌街。
负责人雷桂宏，男，该信用社主任。
被执行人和维集，女，汉族，住信宜市。
被执行人韦翠香，女，汉族，住信宜市。
被执行人甘梅，女，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社金垌信用社与和维集、韦翠香、甘梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法北民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人和维集、韦翠香应付清借款本金30000元及利息（计至2014年5月20日止利息为21330.69元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社金垌信用社，并负担案件受理费1083元；甘梅对上述债务负连带清偿责任。
在执行过程中，本院依职权对被执行人和维集、韦翠香、甘梅的财产进行调查，查明被执行人韦翠香、甘梅有存款可供执行。
本院认为，因被执行人韦翠香、甘梅未履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨韦翠香在信宜市农村信用合作联社金垌信用社账号
80XXX03的余额3190元；账号80×××66的余额2580元。
划拨甘梅在惠州农村商业银行金浪分理处账号
80XXX82的余额5200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜 保
二〇一五年九月六日
书记员 孔庆玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）苍执字第193号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍山支行，住所地：兰陵县新华路48号。
负责人：颜廷坤，职务：行长。
被执行人段明伦，居民。
被执行人吴沛华，兰陵县人民医院职工。
被执行人段勇，兰陵县建设局职工。
被执行人段明章，个体工商户。
兰陵县人民法院于2010年10月27日作出的（2010）苍商初字第1256号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行相关义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人段明伦、吴沛华、段勇、段明章价值70000的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年十月二十日
书记员 周枫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第360-1号
原告盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南、金马路以东（天马国际商务大厦17层。
法定代表人刘祥伍，董事长。
委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
被告刘瑞海。
被告甘南县远通运输有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县东方红街原光明百货楼东侧1-2层东4门。
法定代表人王战，总经理。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街219号5-6号楼。
被告龙江县精英运输车队，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街龙江移动通信公司综合楼01-02层。
被告张言举。
被告烟台金源食品有限公司，住所地山东省莱阳市团旺镇。
本院在审理原告盛瑞传动股份有限公司与被告刘瑞海、甘南县远通运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、龙江县精英运输车队、张言举、烟台金源食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年5月6日作出（2014）开民初字第360号财产保全的裁定，对被告甘南县远通运输有限责任公司、龙江县精英运输车队、烟台金源食品有限公司的财产采取了保全措施。现被告烟台金源食品有限公司已交纳13940元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告烟台金源食品有限公司名下鲁F×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁同丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31955号
原告牛玉海，男，1949年10月10日出生。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告陈兰荣，女，1967年7月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生。
原告牛玉海（以下简称原告）与被告陈兰荣（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马正军，陈兰荣，中华联合北分委托代理人崔进元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村，陈兰荣驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在中华联合北分投保了交强险，故诉至法院要求陈兰荣、中华联合北分赔偿误工费3.5万元、营养费1300元、生活费3000元、交通费600元，以上共计39900元。
陈兰荣辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在中华联合北分投保了交强险。
中华联合北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。误工费，原告已达退休年龄，且仅有41天休假医嘱，不同意赔偿。营养费、交通费，法院酌定。
经审理查明：2014年3月25日7时40分，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村内，陈兰荣驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，陈兰荣负事故的全部责任，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定陈兰荣负事故的全部责任。2014年3月25日北京地坛医院出具诊断证明书，原告伤情是右足舟骨骨折，对原告石膏固定制动，医生建议原告休息三天。2014年3月29日、2014年4月21日、2014年5月26日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。2014年4月4日该医院出具诊断证明书，建议原告休息三天。2014年6月13日该医院出具诊断证明书，建议原告注意休息，免重体力劳动，石膏拆除。2014年7月7日、2014年9月15日该医院出具诊断证明书，均记载原告右足仍肿胀疼痛，建议复查X线及外用药物消肿止疼，患者经济困难，拒绝检查治疗，建议原告休息一周。原告称其是瓦工，提交张江远出具的证明，要求按照每天180元计算6.5个月的误工费。原告还提交出租车票、公交车票、过路费票据若干张，据此主张交通费。此外，原告还估算了营养费和生活费。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在中华联合北分投保了交强险，中华联合北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者陈兰荣赔偿。误工费，原告作为农民工不受退休年龄限制，但对计算标准原告仅提交证人证言，证人未出庭，也没有其它证据佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算，根据医嘱和原告的伤情本院支持三个月的该项费用。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告牛玉海误工费九千元、营养费一千元、交通费五百元，以上共计一万零五百元；
二、驳回原告牛玉海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由原告牛玉海负担三百六十八元（本判决生效后七日内交纳），由被告陈兰荣负担三十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘佳星
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第23号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）防城区水营办事处大王江村针鱼岭组。
代表人邓伟和，系该组组长。
委托代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾海涛。
被申请人（一审被告）陈广善。
申请再审人防城区水营办事处大王江村针鱼岭组（以下简称针鱼岭组）因与被申请人曾海涛、陈广善确认合同效力纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人针鱼岭组称：1、原审法院认为曾海涛养殖海产品的行为不能确定是属于具有营业性活动，不能确定其是否属于违反公务员的管理规定。曾海涛在2011年1月10日与郑继明签订的《合伙经营协议》第三条约定，合伙期限内乙方（郑继明）保证无论合伙经营成效如何，每年均固定支付给甲方（曾海涛）合伙利润35万元……。该协议清楚证明曾海涛租赁申请再审人的围地养殖海产品的目的就为了营利。其行为违反《中华人民共和国公务员法》关于公务人员不得从事或参与营利性活动的禁止性规定。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。曾海涛是国家公务员，其签订合同违反了公务员不能经商的相关行政法律法规的规定，作为合同的主体是不合格的。3、法院认定曾海涛挖地为塘的行为没有改变土地用途是错误的。4、原判决适用法律错误，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决申请再审人与被申请人于2000年2月26日签订《租用围地使用合同》无效。要求对本案进行再审，撤销防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第510号判决。
本院审查认为，曾海涛虽然为国家公务员，但其和陈广善与针鱼岭组签订的《租用围地使用合同》并未违反效力性强制性的法律规定。因此，曾海涛、陈广善与针鱼岭组签订的《租用围地使用合同》有效。针鱼岭组提出的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下；
驳回防城区水营办事处大王江村针鱼岭组再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年八月三日
书记员 王秋媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第157号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹宏友，男，1963年9月26日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）195号起诉书，指控被告人曹宏友犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人曹宏友到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年8月19日20时48分，被告人曹宏友酒后无证驾驶豫N-W35**号桑塔纳牌轿车，沿北海路由西向东行驶至商丘市北海路睢阳区建委门口时，公安局李口交警中队大门南侧时，与相对方向行驶左转弯的张1X驾驶的豫N-
BZ1**号五菱面包车相撞，又与张2X骑的电动三轮车相撞，造成三车损坏的交通事故发生。经鉴定，曹宏友静脉血液酒精含量为236.84mg／100ml。
另查明，被告人曹宏友已分别赔偿张1X经济损失5000元、张2X经济损失8000元。
上述事实，被告人曹宏友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1X、宋XX、张2X的证言；商丘市公安局交通事故理化检验报告；交通事故协议书、身份证明等相关证据材料证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹宏友违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，曹宏友已积极赔偿对方车辆损失费，取得谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹宏友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年八月八日
书记员 张宪法
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第157号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年10月29日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）215号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月31日23时40分许，被告人周某某醉酒后驾驶豫N—198**号福田车从文化路与归德路交叉口东北角建行公寓出来，沿文化路由西向东行驶，与相对方向行驶的张琳琳驾驶的车辆相刮，造成道路交通事故，经检测被告人周某某血液中酒精含量为390.06mg／100ml。经依法认定被告人周某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张ＸＸ证言；事故认定书、理化检验报告；驾驶证、机动车辆讯息查询、公安机关行政处罚决定书；谅解书、身份证明等相关证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某已积极赔偿对方车辆损失费，取得谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金人民币40，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年八月二十八日
书记员 张宪法
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1362号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄现标，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
原审被告人何韦好，男，1971年10月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人黄现标、何韦好犯盗窃罪一案，于二O一五年十一月十日作出（2015）黄浦刑初字第948号刑事判决，以盗窃罪分别判处黄现标有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处何韦好有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得，责令退赔，发还被害人。原审被告人黄现标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人黄现标到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人黄现标申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人黄现标、原审被告人何韦好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予黄现标撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人黄现标、原审被告人何韦好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现黄现标申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予黄现标撤回上诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄现标撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00130号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，该分公司总经理。
委托代理人：杜洋洋，该分公司员工。
委托代理人：操冰强，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：云德英。
委托代理人：刘孝俊。
被上诉人（原审被告）：李本祥。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人云德英、李本祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）六金民一初字第01504号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司以其与被上诉人云德英达成和解协议为由，于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3126号
原告易定雄，男，汉族，1980年4月7日出生，住址：湖南省武冈市辕门口南塔村4组，公民身份号码：430526198004070039。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁�邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告易定雄与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易定雄自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易定雄撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦 艳 荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力�
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第451号
罪犯叶万择，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2009年10月12日作出了（2009）昭刑初字第88号刑事判决，以被告人叶万择犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第541号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月16日起至2021年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称�罪犯叶万择在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周贤明及罪犯证人黄关云、黄振桥、莫文凭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶万择在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶万择在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶万择减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年6月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保4号
申请人：许利文。
被申请人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道78号。
被申请人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路669号信息产业园综合服务中心，组织机构代码75681120-9.
法定代表人：胡朝阳。
被申请人：汪万余。
申请人许利文因申请诉前财产保全一案，于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽望宇纺织股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司、汪万余银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许利文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽望宇纺织股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司、汪万余银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01064号
原告：李某甲，男，汉族，1967年3月27日出生。
被告：谈某，女，汉族，1962年1月11日出生。
原告李某甲诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告谈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：1996年6月20日其与谈某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方在共同生活中由于性格、脾气不和，经常争吵，且互不原谅，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女李某乙由谈某抚养，李某甲每月支付抚养费3000元，自判决生效之日至婚生女十八周岁止；3.婚后无共同财产；4.诉讼费由李某甲负担。
谈某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情尚可，没有李某甲所称的经常争吵等情况。我一直在为家庭努力，包括李某甲之前多次在感情上出轨，我都一再忍让，想维系这段婚姻，我从来没有考虑过离婚。鉴于我不同意离婚，其它诉讼请求我不作答辩。
经审理查明：李某甲与谈某1996年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。
另查明，李某甲虽诉请离婚，但其对是否确定要与谈某离婚尚持犹豫态度。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：李某甲与谈某经历近五年的恋爱后登记结婚，婚后共同生活十三年，双方婚姻具有深厚的感情基础。李某甲在庭审中也表现出了对是否离婚尚存犹豫，可见双方并无根本性矛盾。如果李某甲与谈某能在今后生活中彼此加强沟通，相互理解和包容，共同为家庭、女儿着想，夫妻关系仍有改善的可能。且双方婚生女现正处于身心成长的敏感期，正需要父母双亲的陪伴和教育。现李某甲提出与谈某离婚的请求，因其未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告谈某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1990号
上诉人（原审原告）姚兵。
委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市烟草公司襄城县分公司。
负责人马永健，任该公司经理。
委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
上诉人姚兵因与被上诉人许昌市烟草公司襄城县分公司（以下简称烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第924号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人姚兵的委托代理人刘俊卿，被上诉人烟草公司的委托代理人任建章等到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。依据该规定，企业自主改制引起平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件属于人民法院受理的案件范围。改制并非企业自主进行而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。本案中，被告依照市、县劳动人事部门的要求，对公司富余人员分流安置，被告并非自主改制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告姚兵的起诉。
上诉人姚兵上诉请求撤销一审裁定，指定襄城县人民法院进行审理。理由是：烟草公司进行的改制是在上级烟草专卖局指导性文件进行的企业人员分流改制，并非强制性改制，也不是人民政府明令要求的改制，是烟草公司自主决定的改制行为，该案属于人民法院受案范围。
被上诉人烟草公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原裁定。
本案认为，被上诉人烟草公司进行的富余人员分流安置工作，是按照河南省烟草专卖局（公司）《关于2005年度烟叶产区富余人员分流安置工作的指导意见》和许昌市烟草专卖局（公司）《2005年度县级局（公司）富余人员分流安置工作实施意见》，并报经市县人事和劳动社会保障局批准同意后实施的，上诉人姚兵自愿选择调出烟草行业对实施方案予以接受，并未提出异议，原审据此认定被上诉人烟草公司非自主改制，本案不属于人民法院受理范围并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1990号上诉人（原审原告）姚兵。委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌市烟草公司襄城县分公司，住所地襄城县城关镇迎宾路**。负责人马永健，任该公司经理。委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。上诉人姚兵因与被上诉人许昌市烟草公司襄城县分公司（以下简称烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第924号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人姚兵的委托代理人刘俊卿，被上诉人烟草公司的委托代理人任建章等到庭参加诉讼。原审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。依据该规定，企业自主改制引起平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件属于人民法院受理的案件范围。改制并非企业自主进行而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。本案中，被告依照市、县劳动人事部门的要求，对公司富余人员分流安置，被告并非自主改制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告姚兵的起诉。上诉人姚兵上诉请求撤销一审裁定，指定襄城县人民法院进行审理。理由是：烟草公司进行的改制是在上级烟草专卖局指导性文件进行的企业人员分流改制，并非强制性改制，也不是人民政府明令要求的改制，是烟草公司自主决定的改制行为，该案属于人民法院受案范围。被上诉人烟草公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原裁定。本案认为，被上诉人烟草公司进行的富余人员分流安置工作，是按照河南省烟草专卖局（公司）《关于2005年度烟叶产区富余人员分流安置工作的指导意见》和许昌市烟草专卖局（公司）《2005年度县级局（公司）富余人员分流安置工作实施意见》，并报经市县人事和劳动社会保障局批准同意后实施的，上诉人姚兵自愿选择调出烟草行业对实施方案予以接受，并未提出异议，原审据此认定被上诉人烟草公司非自主改制，本案不属于人民法院受理范围并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨京京
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第28号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚心陵，男，1953年11月20日出生，汉族，江苏汇鸿集团中鼎控股股份有限公司退休职工。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人万永松、刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人龚心陵犯贪污罪一案，于2014年12月18日作出（2014）浦刑初字第406号刑事判决。原审被告人龚心陵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员王莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龚心陵及其辩护人万永松、刘炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2010年至2011年间，被告人龚心陵在担任江苏开元国际集团轻工业品进出口股份有限公司（以下简称“开元轻工”）百货二部副经理期间，利用职务便利，将本单位分配给其使用的广交会展位私自转让给他人使用，贪污他人给付的展位费共计人民币30万元。
1、2010年秋季广交会二期会议期间，被告人龚心陵将本单位分配给其使用的展位私自转让给温州繁荣轻工工艺品有限公司使用，并将该公司负责人胡某给付的展位费人民币5万元占为己有。
2、2011年春季广交会二期会议期间，被告人龚心陵将本单位分配给其使用的展位私自转让给温州繁荣轻工工艺品有限公司使用，并将该公司负责人胡某给付的展位费人民币6万元占为己有。
3、2011年秋季广交会二期会议期间，被告人龚心陵将本单位分配给其使用的展位私自转让给温州繁荣轻工工艺品有限公司使用，并将该公司负责人胡某给付的展位费人民币6万元占为己有。
4、2011年秋季广交会三期会议期间，被告人龚心陵将本单位分配给其使用的展位私自转让给浙江省义乌中苑文具厂使用，并将该文具厂负责人吴某给付的展位费人民币13万元占为己有。
案发后，被告人龚心陵于2014年5月21日被南京市浦口区人民检察院查获归案，后如实供述了自己的全部罪行，并检举揭发他人犯罪，但其检举的线索尚未查实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证开元轻工文件、江苏汇鸿国际集团广交会管理规定、广交会参展责任书、江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司工商注册资料、江苏汇鸿国际集团中鼎公司出具的证明、银行凭证、胡某、吴某、吴健中的银行交易记录；2、证人滕某、万某、范某、胡某、王某甲、王某乙、孙某、吴某的证言；3、被告人龚心陵的供述和辩解及辨认笔录；4、被告人龚心陵的户籍证明、指定管辖决定书、立案决定书、情况说明、案发情况说明等。
原审人民法院认为，被告人龚心陵作为国家工作人员，利用职务上的便利，采取收入不入账等手段，非法占有公司财产，其行为已构成贪污罪。被告人龚心陵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以贪污罪判处被告人龚心陵有期徒刑十一年，没收财产人民币十万元；退出违法所得人民币三十万元，发还开元轻工。
上诉人龚心陵的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审判决定性错误，龚心陵在公司中从事业务活动，并非国家工作人员；龚心陵主观上并无占有展位费的故意，其收取展位费只是为了留住客户；龚心陵已为其使用广交会展位支付了对价，其获得的展位费并非公款。在本院二审庭审中，上诉人的辩护人出示了中共江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司委员会文件及中共江苏汇鸿国际集团有限公司委员会文件、开元轻工2012年职工奖惩办法讨论稿、开元轻工与龚心陵签订的劳动合同等三份证据，用以证明龚心陵并非国家工作人员。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人龚心陵犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。在二审期间，检察员出示了龚心陵干部履历表一份，证明龚心陵符合贪污罪的主体特征。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人龚心陵犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人龚心陵身为国家出资企业中的国家工作人员，利用职务上的便利，采取收入不入账等手段，非法占有公司财产，其行为已构成贪污罪。上诉人龚心陵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及辩护人、检察员在本院二审庭审中出示的证据，本院综合评判如下：（1）苏开元轻人（2009）2号《关于聘任陈胜友等同志职务的通知》、苏开元轻人（2010）7号《关于聘任谭斌等同志职务的通知》、苏开元轻人（2011）2号《关于聘任谭斌等同志职务的通知》均载明龚心陵任开元轻工百货二部副经理系经公司党委、总经理室研究决定，结合证人滕某、万某、范某的证言，足以认定龚心陵为经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的国家工作人员。检察员出示的龚心陵干部履历表证明龚心陵进入江苏省轻工业品进出口公司时是按照国家工作人员进行管理，企业改制后继续在该企业工作，与上述证据能够相互印证，证明龚心陵具有国家工作人员身份；辩护人出示的证据与本案事实无关联性，本院不予采信。（2）龚心陵以开元轻工名义对外开展业务，因此而发生的与公司业务相关的收益应归属于公司，即使公司规定业务人员与公司按照净利润进行分成，也应当由公司操作兑现程序，在公司财务核算并兑现分成之前的所有业务收入均应为公司所有，故涉案30万元展位费属于公款性质。（3）龚心陵明知该30万元应入公司账而采取不入账的方式占为己有，主观上具有贪污的故意。故上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更63号
罪犯龙道明，现在广西中渡监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）贺刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人龙道明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年7月25日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第741号刑事裁定，将罪犯龙道明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止年。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3826号刑事裁定，对罪犯龙道明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5526号刑事裁定，对罪犯龙道明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年11月22日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第63号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙道明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙道明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙道明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分154.4分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙道明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙道明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙道明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00350号
原告陈某某。
委托代理人陈磊，男，系原告之兄。一般授权代理。
被告向某某。
本院在审理原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 覃守海
二〇一四年七月十一日
书记员 程 磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1299号
原告韩某某，住五常市。
被告那某某，住五常市。
原告韩某某与被告那某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告那某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年始以夫妻名义同居生活，于1997年6月20日生育一名女孩那韩莹，后于1998年6月8日补办结婚登记。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近年来，因夫妻感情不和，被告经常因生活琐事与我口角、吵架，并且分居生活。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，要求被告每月给付抚养费1，000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于1998年6月20日登记结婚，系夫妻关系。（二）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（三）原、被告子女常住人口登记卡复印件一份，证实该子女的身份情况。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1996年始以夫妻名义同居生活，于1997年6月20日生育一名女孩那韩莹，后于1998年6月8日补办结婚登记。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近年来，因夫妻感情不和，原、被告经常因生活琐事口角、吵架。现已分居生活。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，彼此分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，被告不到庭参加调解，故应予准许离婚。原、被告所生子女已满18周岁，不需要抚养，故对原告的其他请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩某某与被告那某某离婚；
驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年六月二十四日
书记员 周振波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2023号
罪犯陈鹤鸣，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）杭余刑初字第237号刑事判决，以罪犯陈鹤鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鹤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳5000元，在本考核期内月均消费386．91元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈鹤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯陈鹤鸣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹤鸣准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十二日
书记员 谢 婧
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初426号
原告徐某某，男，
被告李某某，女，
本院在审理原告徐某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
审判员 王斐
二〇一六年五月十二日
书记员 崔斌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第512号
罪犯高伟，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省襄汾县。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）临刑初字第99号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月，受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实有罪犯高伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯高伟在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3132号
申请执行人张玉英。
被执行人顾忠英。
申请执行人张玉英与被执行人顾忠英健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）吴江开民初字第01360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾忠英应赔偿原告张玉英医药费等各项损失7584.67元，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张玉英承担120元，被告顾忠英承担280元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。故申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，申请执行标的7864.67元，申请执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人顾忠英在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。我院将上述查询情况，告知申请执行人。我院通知双方当事人，双方当事人经过协商，达成和解协议。协议如下：一、被执行人顾忠英自2015年11月15日起每月给付申请人张玉英1000元直至付清。二、被执行人承担申请执行费50元。三、以上履行完毕后，本案执行完毕。因履行期限较长，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人达成和解协议，因履行期限较长。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江开民初字第01360号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘坤奇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00055号
罪犯陈友利，男，1961年11月17日出生于湖北省武汉市江岸区，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年9月16日作出（2011）松刑初字第00138号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈友利有期徒刑十二年，并处罚金8万元。宣判后，被告人陈友利不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）宜刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈友利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈友利自投改以来，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在生产劳动中积极肯干，刻苦钻研，保质保量完成生产任务。先后获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年八个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友利减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第940号
罪犯张金波，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年9月2日作出（2010）龙刑初字第167号刑事判决，以被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张金波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00187号
原告张德利。
被告王建华。
本院在审理原告张德利诉被告王建华合同纠纷一案中，原告张德利于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德利提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张德利负担。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 应 坤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执296号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人张某、刘某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人张某、刘某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1547号
罪犯曹炜，男，1985年1月24日出生,汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，住安塞县沿河湾闫家湾行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年9月2日作出（2013）宝刑初字第00236号刑事判决，以被告人曹炜犯诈骗罪，判处有期徒刑10年又7个月，并处罚金1万元。刑期执行自2013年3月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月7日送入陕西省红石岩监狱服刑改造，服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01334号刑事裁定，对罪犯曹炜减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2022年10月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹炜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹炜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹炜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炜准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3215号
原告陈清法，男，1976年7月31日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1979年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈清法与被告王丽娜不当得利纠纷一案中，原告陈清法于二〇一四年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈清法的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈清法撤回起诉。
本案案件受理费人民币555元，撤诉减半收取为277.5元，由原告陈清法负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年十月十日
代书记员 洪晓燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第926号
罪犯李伟，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）菏刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李伟的悔改表现，有罪犯李伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
??>?
RootEntry??瞩??︶螀D?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1560号
罪犯刘明明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人刘明明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）鲁刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年一个月、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经�理查明，罪犯刘明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘明明认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??????????????òü?ê???|鴀?謀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶螀D?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1560号罪犯刘明明，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人刘明明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）鲁刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年一个月、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经�理查明，罪犯刘明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘明明认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘明明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??????????????òü?ê???|鴀?謀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2128号
罪犯黄卉，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年12月12日作出（2008）萝法刑初字第253号刑事判决，以被告人黄卉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出（2009）穗中法刑一终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄卉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共5次；2013年12月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卉予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00239号
上诉人（原审被告）马洪亮，男，1974年6月6日出生，回族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）程月芹，女，1933年8月4日出生，回族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）马庆尚，男，1930年3月14日出生，回族，现住址同上。
原审被告马明亮，男，1963年1月3日出生，回族，住焦作市中站区。
程月芹、马庆尚与马明亮、马洪亮赡养纠纷一案，程月芹、马庆尚向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告分别支付二原告赡养费每人每月100元及租房费100元，二原告因病产生的医疗费二被告各按七分之一分摊（以上费用均从2015年5月开始起算）；2、被告承担本案的诉讼费。焦作市中站区人民法院于2015年4月30日作出（2015）站民二初字第00060号民事判决。宣判后，马洪亮不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人马洪亮，被上诉人程月芹、马庆尚，原审被告马明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，程月芹、马庆尚夫妇共有七个子女，马明亮、马洪亮分别是二子和四子。程月芹、马庆尚均为农村户口，年事已高，没有经济能力和生活能力，现租房居住，每月房租600元，由大儿子和三儿子各负担300元。另查明，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。以上事实有原告提交的造店村委证明1份、府城办事处民政所证明1份、曹美玲收到条3份以及原告当庭陈述，予以证实。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，程月芹、马庆尚夫妇年事已高，没有经济能力和生活能力，马明亮、马洪亮作为完全行为能力人能够履行法定赡养义务，应按照各自应承担的份额承担赡养义务。根据2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年的标准，程月芹、马庆尚二人每月的生活消费支出为6438.12元／年÷12×2=1073.02元，因程月芹、马庆尚夫妇共有子女七人，故马明亮、马洪亮每人每月承担的赡养费为1073.02÷7=153元，程月芹、马庆尚请求超出部分不予支持；程月芹、马庆尚租房居住，每月房租600元，七子女有义务平均分担房租，故马明亮、马洪亮每人每月承担的房租费为600元÷7=86元；程月芹、马庆尚的医疗费，马明亮、马洪亮应按照各自应承担的份额承担，即各自承担程月芹、马庆尚医疗费的七分之一。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告马明亮、马洪亮自2015年5月1日起，于每月10日前每人给付原告程月芹、马庆尚赡养费共153元；2、被告马明亮、马洪亮自2015年5月1日起，于每月10日前每人给付原告程月芹、马庆尚租房费共86元；3、自本判决生效之日起，原告程月芹、马庆尚因病所花医疗费个人实际承担部分由被告马明亮、马洪亮各负担七分之一；4、驳回原告程月芹、马庆尚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明亮、马洪亮负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
宣判后，马洪亮不服，向本院提起上诉。理由：我们兄妹七人，老人常年和我居住一起，近年来因老人年岁增高，我的孩子也逐渐长大，住房需要修盖。在修复时我和老人商量，让他们先到其他家住一段，我造好房屋后再回来居住，为了老人居住方便，我怕路滑将大理石反过来粘，厕所垒了个坐便，可老人不愿意居住，自己又在外租房，农村的房屋每年的租金原来说是600元，可法院判决让我每月给付租金86元，一年合计1032元，这分明是背离事实的判决。我加盖房屋时欠有外债未还清，老人在外居住不方便，也不利于我们照顾，经济也浪费，要求法院支持我的诉请。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判每年承担七分之一居住时间。
程月芹、马庆尚答辩称，我们的房租目前是一年600元，但是房租会存在变化上涨，如果上涨他们应该承担。房租应该有四个儿子分担，我们不同意在子女家轮流居住、赡养。
马明亮答辩称，目前房租一年600元，该怎么承担我愿意承担，两位老人应该去他们以前居住的地方去住。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：程月芹、马庆尚每年的房租费是多少元，被赡养人的子女应如何分担。
针对争议焦点，马洪亮的主张同上诉状。另补充：父母的房租我不愿意承担，父母有七个子女，每个子女都有住房，老人没有必要在外租房，我要求父母由七个子女轮流赡养。
针对争议焦点，程月芹、马庆尚的主张：我们不要求三个女儿尽赡养义务，也不去女儿们家住，按照社会风俗，嫁出去的闺女不需要再尽赡养义务，我们的生活费用应由四个儿子承担。
针对争议焦点，马明亮的主张：我不同意父母去我家居住，因为父母有养老房，他们应该去养老房里居住，养老房在马洪亮家。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明，程月芹、马庆尚两位老人目前在焦作市中站区府城办事处造店村租房居住，每年房租600元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，赡养父母是法定义务，程月芹、马庆尚夫妇年岁已高，没有经济来源和生活能力，子女应该承担赡养义务。因家庭琐事，程月芹、马庆尚夫妇与二儿子马明亮、四马洪亮之间产生隔阂，两位老人不愿意在子女家居住，自己租房单独生活，由子女承担相关生活费用，该请求应予支持。目前，程月芹、马庆尚租住在本村，每年房租是600元，原审认定每月600元，属于认定事实错误，本院予以纠正。虽然房租是每年600元，但考虑到房租会有市场变化，且老人年龄较大，独立居住生活，应尽量为老人提供优越的生活条件，本院酌定程月芹、马庆尚每年房租3500元为宜，在七个子女承担生活费的同时，每人每年另支付500元的房租费。子女均有赡养父母的义务，在本案中，程月芹、马庆尚仅主张马明亮、马洪亮承担赡养义务，属于对自己民事权利的自由处分，马明亮、马洪亮仅须在自己的份额内承担赡养义务。
综上，原审部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00060号民事判决第一、三、四项及诉讼费承担部分；
二、变更焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00060号民事判决第二项为：马明亮、马洪亮自2015年5月1日起，每人每年给付程月芹、马庆尚房租费500元，并在本判决送达后十日内支付2015年度的房租费500元，以后每年1月1日支付当年房租费。
二审诉讼费50元，由马洪亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵文培
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄某甲（又名黄火钦），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人姚某、黄某甲犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人姚某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控，2014年7月以来，被告人姚某、黄某甲在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处开设赌场，“以例摊”的方式进行赌博，每天聚集20多人来参赌，其中被告人姚某做庄，被告人黄某甲做贺利。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表，户籍证明等书证，证人黄某乙、黄某丙等人的证言，被告人姚某、黄某甲的供述，勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某、黄某甲为他人赌博提供场所，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
对公诉机关的指控，被告人黄某甲在庭审过程并无异议。被告人姚某提出赌场不是其开设，其只得参与赌博。
经审理查明，2014年7月以来，被告人姚某在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处开设赌场，并聘请被告人黄某甲作贺利，以“例摊”的方式进行赌博，每天聚集20多人来参赌。其中被告人姚某负责抓庄，被告人黄某甲负责收钱和赔钱。2014年7月23日，公安机关当场抓获被告人黄某甲以及参与赌博的黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊等人。庭审后，被告人黄因退出其开设赌场所得的赃款1600元。
上诉事实，有下列主要证据证实：
一、书证部分
1、受案登记表、抓获经过证实，2014年7月23日14时许，桂平市公安局社步派出所民警在广西桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处发现有群众在赌博，当场抓被告人黄某甲及黄某乙等五人。
2、行政处罚决定书证实，2014年7月23日在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处参赌人员黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊等四人被行政处罚情况。
二、证人证言部分
1、证人黄某乙的证言证实，在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处陆续有人聚众赌博，平时经常有20多人来参赌，赌场由“铁沙犁”负责抓庄，黄火钦做贺利和抽10%的水钱。2014年7月23日，其参与赌博时被公安机关抓获。
2、证人黄某丙的证言证实，在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处有20多人赌博，由“老铁”负责抓庄，黄火钦做贺利和抽水钱。2014年7月23日，其参与赌博时被公安机关查处。
3、证人黄某丁的证言证实，2014年7月23日，其在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处观看他人赌博，是黄火钦做贺利、“铁沙犁”做拔纽扣。
4、证人黄某戊的证言证实，其2014年7月23日在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处赌博的时候被公安人员抓获的。该赌场平时经常聚集20多人来参赌，由“铁沙犁”负责做庄，黄某甲做贺利。
5、证人黄某己的证言证实，在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处有人开赌场，该赌场已持续相近一个月，基本上由“老铁”负责做庄，“老铁”叫黄某甲做贺利。
6、证人黄某庚的证言证实，在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处有人赌博，是由“铁沙犁”做庄，黄某甲（村中的人都叫黄火钦）做贺利，每天都有几个或十几个群众参赌。
6、证人黄某辛的证言，证实在其小卖部对面的赌场，在近十日都有赌徒去赌博。
三、被告人供述和辩解部分
1、被告人黄某甲的供述证实，村中的人都叫其黄火钦，2014年7月至今，姚某（又叫“铁沙犁”、“老铁”或“老沙”）在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处开设赌场，以“例摊“的方式进行赌博，每天聚集20多人来参赌，其负责做贺利，收钱和赔钱。每天姚某赢利时，会分给其好处费，共得了好处费1600多元。每次都是姚某先到赌场，有人来赌博时，姚某就电话叫其去做贺利一起开场聚赌。2014年7月23日，公安机关来抓赌，其被抓获，被告人姚某逃跑了。
2、被告人姚某的供述证实，在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处有人开赌场进行赌博，2014年7月23日，该赌场有20多人参与赌博，黄火钦负责贺利。
四、勘验、检查、辨认等笔录部分
1、现场勘查笔录、照片等证实，案发现场位于桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处。
2、辨认笔录证实，经黄某己、黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊、被告人黄某甲分别辨认，在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处开赌场赌场抓庄的“铁沙犁”、“老铁”、“老沙”即是被告人姚某。
对被告人姚某否认其开设赌场的辩解意见，经查，在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处参与赌博的证人黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊等证人的证言、辨认笔录证实在该赌场负责抓庄的是被告人姚某，同案的被告人黄某甲供述证实是被告人姚某负责抓庄。证人的证言与被告人黄因的供述互相印证，足以认定被告人姚某在桂平市下湾镇双福村福林屯黄某辛小卖部对面的石台处开设赌场的犯罪事实。故其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某、黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某、黄某甲犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某雇请被告人黄某甲参与开设赌场聚众赌博，并负责抓庄，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲受雇于被告人姚某，协助被告人姚某开设赌场，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲能如供述自己的罪行，并退出其违法依法所得的赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某、黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
三、被告人黄某甲退出的赃款人民币一千六百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 覃江健
人民陪审员 吴永芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 珊
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00438号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1987年3月5日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月13日被萧县公安局刑事拘留，同年9月25日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年9月12日18时许，被告人任某某驾驶一辆重型自卸货车，从萧县某甲镇某村料场前往萧县某乙镇，由东向西行驶至萧县某甲镇某村李某某家商店门前路段时，撞上由北向南过路的行人陈某甲，致陈某甲当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人任某某负该起事故的主要责任。
另查明：被告人任某某在事故发生后拨打电话报警，并到公安机关投案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人任某某与被害人陈某甲的近亲属达成了调解协议，自愿赔偿被害人陈某甲近亲属经济损失29.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、萧县公安局交通管理大队关于任某某交通肇事案的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、被害人近亲属陈某乙、徐某某出具的谅解书、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、社区影响评估意见书等书证，证人刘某某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人任某某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人任某某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 赵银凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保314号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。
负责人：蔡海宇。
被申请人:王华辉，男，1975年11月1日出生，汉族住温州市龙湾区永中街道新城洞桥底31号。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人王华辉诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人王华辉名下的坐落于鹿城区新城大道中天大厦B幢501室的房产【房屋所有权证号：398125；土地使用权证号：温国用（2006）第1-34035号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王华辉名下的坐落于鹿城区新城大道中天大厦B幢501室的房产【房屋所有权证号：398125；土地使用权证号：温国用（2006）第1-34035号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年十月十三日
代书 记员 章林坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第457号
原告：白淑萍，女，汉族，1976年10月26日出生，系新疆福海县太和天宇房地产公司职员，住新疆福海县阳光花苑小区6号楼6-23室。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
被告：张小新，男，汉族，1975年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市北站东路北五巷**号。
原告白淑萍与被告张小新离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日进行第一次不公开开庭审理，原告白淑萍及委托代理人沈文才与被告张小新到庭参加了诉讼。于2015年3月11日依法组成合议庭，进行了第二次不公开开庭审理，原告白淑萍及委托代理人沈文才到庭参加了诉讼。被告张小新经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑萍诉称，原告与被告于2003年自由恋爱，2005年12月，登记结婚，婚后生育一子，张积康。结婚初期，原告与被告夫妻感情尚可。在婚后共同生活期间，由于原告与被告性格脾气不合，兴趣及爱好差异较大，无共同语言，无法进行感情交流与沟通，被告常为生活琐事与原告发生争斗，加之双方长期分居，被告自2010年就有离家外出长期不归的现象发生，被告对原告及孩子未尽到应尽的责任和义务，严重伤害了原告的感情。现原告与被告感情已彻底破裂，故向法院起诉。原告的诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割达坂城区芨芨槽子3-05栋4层2单元02处房产；3、婚生子张积康由原告抚养；4、本案诉讼费及送达费用由被告承担。
被告张小新在第一次庭审时辩称，我同意离婚，对于达坂城区芨芨槽子3-05栋4层2单元02号房屋不同意分割，我不要房子，现在市场价值我不知道，也就10万左右。婚生子由我自行抚养，邮寄费、送达费由原告承担。被告张小新在第二次庭审时无故未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2003年，原告白淑萍与被告张小新自行相识；2005年11月21日，双方登记结婚。2006年10月24日，原告白淑萍与被告张小新生育一子，张积康（现在福海县一小上学）。因原告白淑萍与被告张小新的性格及生活方式差异较大，缺乏沟通，婚后经常因家庭琐事而产生矛盾、争吵。现原告白淑萍与被告张小新的夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原告白淑萍与被告张小新婚后购买位于乌鲁木齐市达坂城区芨芨槽子3-05栋4层2单元02号房屋一套，建筑面积56.08平方米，房款已付清，房屋所有权人登记为被告张小新。原告白淑萍与被告张小新在本院庭审对该房屋价值无法协商一致，由原告白淑萍申请，经本院委托新疆中地房地产评估有限公司对乌鲁木齐市达坂城区芨芨槽子3-05栋4层2单元02号房屋的现时价值进行估价，估价结果为107674元。
以上事实有，结婚证、居住证明、常住人口登记卡、房产证、土地证、估价报告书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，感情是婚姻家庭关系的基础，由于原告与被告结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，并且被告在第一次庭审时已明确表示同意离婚，故本院准许原告与被告离婚。对于婚生子的抚养问题，原告与被告均主张抚养婚生子。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院考虑婚生子年龄尚幼，目前一直在原告的居住地上学，并与原告一直生活，原告身为母亲，有稳定的工作，对孩子的成长教育更为有利，同时在不改变婚生子生活环境的情况下，本院将婚生子判归原告抚养为妥。因原告抚养婚生子，被告即应负担孩子必要的抚养费。原告主张被告每月向婚生子支付抚养费1200元。因原告与被告均未提供被告的工资证明，本院按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，参照新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资4153.58元／月的标准，并考虑孩子的实际需要和本地生活水平，酌定被告每月向婚生子支付抚养费850元为妥。对于共同财产，原告与被告婚后购买位于乌鲁木齐市达坂城区芨芨槽子3-05栋4层2单元02号房屋一套，属于夫妻共同财产，应当平均分割。被告曾在第一次庭审时，表示其对房屋的分割意见是其不要房子。本院考虑被告曾表述的意见以及由原告抚养孩子的事实，将该房屋判归原告所有为妥，由原告向被告支付该房屋折价款，该房屋经房地产评估有限公司估价为107674元，故原告应向被告支付房屋折价款53837元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白淑萍与被告张小新离婚；
二、婚生子张积康由原告白淑萍抚养，被告张小新每月支付抚养费850元（支付至婚生子年满十八周岁止）；
三、乌鲁木齐市达坂城区芨芨槽子3-05栋4层2单元02号房屋一套归原告白淑萍所有；原告白淑萍给付被告张小新该房屋折价款53837元；
四、个人衣物归各自所有。
上述给付款项，原告应于判决生效后十日内给付被告，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 李 红 郁
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 伟 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1956号
申请执行人：王志勇，男，1966年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：潘羲勋，男，1966年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理执行申请执行王志勇与潘羲勋借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初1295号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杜新明
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初123号
原告：李邦平，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，地址：遂宁市安居区西眉镇中心街46号。
法定代表人：漆阳贵，该公司董事长。
委托代理人：李明，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省盐边县。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院受理原告李邦平与被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告李邦平诉称，被告遂宁市和成建筑工程有限公司于2015年4月在德昌县热河乡人民政府同德昌县热河乡棉花村建房业主委员会签订热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程合同签订后，原告组织农民工给被告遂宁市和成建筑工程有限公司打工，在工程完成后，原告同被告的工地负责人李安宁进行了结算，被告遂宁市和成建筑工程有限公司应该支付原告劳务费人民币1390250元，被告遂宁市和成建筑工程有限公司已给付了原告劳务费480000元，剩余910250元未支付。2017年6月3月，被告的工地负责人李安宁给原告出具了欠条一张，承认欠原告劳务费910250元。但之后原告向二被告多次索要该款项均未果，遂起诉来院。请求：1.依法判决被告给付原告劳务费人民币910250元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。
被告遂宁市和成建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告李邦平劳务合同纠纷一案，我公司的工商注册地位于遂宁市安居区西眉镇中心街46号，并且我公司与原告无合同关系。因此被告遂宁市和成建筑工程有限公司依据《民事诉讼法》及相关规定，申请将本案移送至遂宁市安居区人民法院审理。
本院经审查认为，被告李安宁是被告遂宁市和成建筑工程有限公司在德昌县热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程项目的工地负责人，被告李安宁与原告李邦平于2015年5月3日签订了《建房承包合同》，将德昌县热河乡棉花村新农村砖混结构及框架结构商住楼承包给乙方修建，原告按约定完成了该劳务工程。本案为劳务合同纠纷案件，四川省德昌县是本案合同履行地。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告遂宁市和成建筑工程有限公司住所地的四川省遂宁市安居区人民法院及合同履行地的四川省德昌县人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案原告李邦平选择向四川省德昌县人民法院起诉符合相关法律规定，本院具有管辖权。被告遂宁市和成建筑工程有限公司称其与原告之间无合同关系的理由，应为实体审理范畴。故被告遂宁市和成建筑工程有限公司提起管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。因此，被告遂宁市和成建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，裁定如下：
驳回被告遂宁市和成建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一八年二月五日
书记员 罗佳竺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6068号
原告张家琪，女，住通辽市科尔沁区。
被告张成亮，男，住通辽经济技术开发。
被告庞亚娜，女，住通辽经济技术开发区。
原告张家琪诉被告张成亮、庞亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家琪到庭参加诉讼，被告张成亮、庞亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家琪诉称，我与二被告在同一村落居住过，二被告于2013年3月8日向我借款26000元，并给我出具欠据一枚，约定在2014年1月8日前还清。还款期限到后，经我多次催要，二被告至今未给付。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金26000元并支付利息，由二被告承担案件受理费。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告张成亮、庞亚娜未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告张成亮、庞亚娜向原告张家琪借款26000元，约定还款日期为2014年1月8日，二被告于当日向原告出具欠据一枚。二被告至今未偿还此款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据一枚予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告张家琪与被告张成亮、庞亚娜因借贷产生的债权债务关系明确，二被告应该按照约定的还款期限积极履行还款义务。原告张家琪要求被告张成亮、庞亚娜偿还借款26000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张成亮、庞亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成亮、庞亚娜共同偿还原告张家琪借款26000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告张成亮、庞亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孔繁哲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第496号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：韩增云。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告韩增云物业服务合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪到庭参加诉讼，被告韩�云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2009年4月24日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2009年6月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但被告只支付至2010年1月1日前的物业服务费，尚欠物业服务费4920元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费4920元；并支付违约金暂计374.92元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提�如下证据：
1.《商品房买卖合同》（复印件）及象山县房产登记查询结果各一份，拟证明被告系宏润花园×幢2单元×××室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票一份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2009年12月31日的事实；
7.公告、律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告韩增云未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告韩增云经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业�务费用。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2010年1月1日至2011年12月31日止的物业费4920元（120.45×1.7×24＝4920）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩增云于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费4920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩增云负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年四月十八日
代书 记员 夏时群