wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13800号
原告：中山市昌生物业管理有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：梁卓灵，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇住房和城乡建设局，住所地中山市东升镇。
主要负责人：林芳，局长。
委托诉讼代理人：苏军强，该局副局长。
被告：中山市东升镇人民政府，住所地中山市东升镇。
法定代表人：黄少平，镇长。
委托诉讼代理人：冼秋，该镇机关服务中心副主任。
原告中山市昌生物业管理有限公司与被告中山市东升镇住房和城乡建设局（以下简称镇住建局）、中山市东升镇人民政府（以下简称镇政府）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周维坤、黄雅程，被告镇住建局的委托诉讼代理人苏军强，镇政府的委托诉讼代理人冼秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付2014年10月至2015年9月的物业管理服务费325825.56元及逾期付款违约金（以每月物业管理服务费为基数，按每日万分之二计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告镇住建局签订《东升镇观龙台公园物业管理委托服务合同》，约定由镇住建局将位于中山市东升镇的观龙台公园物业管理服务委托给原告实施，管理期限自2013年10月1日至2015年9月30日，每月物业管理服务费为27152.13元，应在每月10日前支付当月费用，逾期则按每天万分之二标准向原告支付违约金。
原告在合同期限内按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2014年10月起以资金紧张为由拖延支付物业服务费用，给原告造成巨大经济损失和经营压力。镇住建局为机关非法人，相关法律责任应由其与镇政府共同承担。
被告镇住建局辩称，1.承认原告提出的诉讼请求；2.原告于2016年11月起诉，其主张的2014年10月份的物业管理费43780元已超过2年的诉讼时效，不应支持。
被告镇政府辩称，承认原告提出的诉讼请求，被告因资金困难，请求分期付款。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。本院另查明：2016年3月14日，原告向镇住建局发出《关于东升镇物业服务费用及相关事宜的函》，要求镇住建局支付原告关于旭日公园、文化广场、观龙台公园等三个项目的物业管理服务费共计1008353.56元，该函件镇住建局工作人员于同月16日签收。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对当事人具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为合同的委托方应当按照合同约定履行支付物业管理服务费的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诉讼中被告承认原告的诉讼请求，故本院对原告请求被告支付2014年10月至2015年9月期间拖欠的物业管理服务费325825.56元（27152.13元/月×12个月）及逾期利息损失的请求予以支持。
关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2016年3月向镇住建局发函提出付款要求，该行为导致本案诉讼时效中断，因此镇住建局关于原告请求2014年10月份物业管理服务费已超过两年诉讼时效的辩解不成立，本院不予采纳。
镇住建局是镇政府的组成部门，为机关非法人，其相关经费由镇政府拨付，故镇政府应当对镇住建局的民事法律责任承担责任。考虑到镇政府目前资金困难的情况，本院给予其合理期限筹集资金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：
被告中山市东升镇住房和城乡建设局、中山市东升镇人民政府于判决发生法律效力之日起六十日内支付原告中山市昌生物业管理有限公司物业管理服务费325825.56元及逾期付款利息（利息计算方法：自2014年10月11日起至清偿之日止，以每月实欠费用为基数，按每日万分之二的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，减半收取计3379元（原告已预交），由两被告负担（应在判决生效后七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一六年十二月三十日
书记员 权哲
匡欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1450号
原告屠某某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告任某某，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告屠某某与被告任某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告屠某某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告屠某某负担。
审判员 袁洪亮
二〇一四年六月二十八日
书记员 曹文文
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1448号
原告袁小奎，男，1945年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
被告李兴德，男，1989年9月9日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告袁小奎与被告李兴德排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小奎及其委托代理人李荣桃、徐龙洋及被告李兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从土地改革时，就一直承包经营位于水城县坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组（现名寄猪山）林地，水城县林业局于2009年9月10日向原告发放了“水府林证字（2009）第10030013600176号”林权证。2011年时，被告擅自在原告承包的林地上修建房屋，被告的行为损毁了原告林地中的林木，侵害了原告的林地承包经营权及原告对该林地及林木的使用及收益。请求依法判令被告排除妨害，返还原告承包的坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组林地，恢复林地原状。
被告辩称，一是原告袁小奎的林权证未经当时野鸡坪村村民一事一议而颁发，对其合法性不予认可；二是土地承包经营权证书及小班图未发现有“大山脚”这块荒坡，我们所修房屋并未占用其耕地；三是所有被告修建房屋均由水城县坪寨乡人民政府2009年度统一规划修建，并不属于被告的个人行为；四是房屋修建时，该块土地属于荒坡，并不存在任何树木，原告所诉的毁坏林木无从说起。
经审理查明，2009年，因水城县坪寨乡播落村野鸡坪组农户居住处条件差，坪寨乡人民政府统一规划，为被告冉周全、刘发有、李兴德、李兴发、李乖全、刘定柱、姬乔德、刘照全、刘天羽、刘小君、冉树成、刘小荣、张天桥等人在水城县坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组寄猪山修建房屋，2010年水城县坪寨乡人民政府将其承包给钱天云修建，竣工后由坪寨乡人民政府统一验收，并用政府的危房改造资金支付。水城县坪寨乡人民政府组织农户分房时采取抓阄的方式分房，农户无偿获得40平方的房子，超过部分由个人补偿。该房屋未办理房产证、土地证等产权手续。水城县林业局于2009年9月10日向原告袁小奎发放了“水府林证字（2009）第10030013600176号”林权证，与农户争议的小地名为寄猪山，面积117.66亩，四至界限为东至罗小珠坟，南至荒山，西至三岔沟，北至袁小成农地。林权证注记：袁小奎占70%，村公益事业占30%。
上述事实，有原被告身份证、林权证、土地房产所有证及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告所居住的房屋是水城县坪寨乡人民政府修建，是改善村民的居住条件，为村民统一规划而建，该行为是该乡镇府行使行政职权、履行行政职责的行为，且该房屋并非原告所起诉的被告修建，即原告所诉被告不适格，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁小奎的起诉。
案件受理费25元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一六年七月三十日
书记员 周遵润
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1472号
申请执行人崔红军
被执行人彭宝顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01044号，依法向被执行人彭宝顺发出执行通知书，责令被执行人彭宝顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭宝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭宝顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币988540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘佳辉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1066号
罪犯左法建，男，1974年4月18日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年6月18日作出(2013)川刑初字第115号刑事判决,以被告人左法建犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后，2013年7月18日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯左法建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左法建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、童海龙及同监区罪犯杜剑、郭子辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯左法建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左法建的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年12月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初171号
原告高琳，女，汉族，1970年7月24日出生，住郑州市金水区。
被告王静漪，女，汉族，1969年4月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。现住址开封市。
被告卢春生，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告高琳诉被告王静漪、被告卢春生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王静漪、卢春生欠原告高琳借款人民币850000元，于2017年2月10日前还50000元，5月10日前还50000元，2017年年底再还50000元，余款自2018年起每季度末还50000元，直至还清；
二、案件受理费6150元由被告王静漪承担（该款原告已垫付，待执行时一并结清）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方签字捺印后即具有法律效力。
审判员 张永林
二〇一七年一月二十五日
书记员 石洋洋
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第896号
原告余某某，女。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告余某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人郑瑛、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年结婚，1993年正月21日生育一子后因意外死亡，1998年8月21日生育一子李某乙，现就读于四川联合经济专修学院。1997年原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。1998年生育小孩后，被告性格略有转变，但对家庭责任心不够，被告打着原告的名义到处借钱，双方为此事多次发生争吵。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、确定婚生子的抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，借钱是事实，但是为了孩子读书，原告说我没有责任心不是事实。
经审理查明：原被告于1991年年底经人介绍相识恋爱，1993年8月12日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1993年正月21日生育长子，于1995年12月因意外死亡，1998年8月21日生育次子李某乙，现就读于四川联合经济专修学院。结婚初期双方感情较好，1995年因长子意外死亡双方发生矛盾，1997年原告余某某曾向我院提起离婚诉讼，后因双方调和而撤诉。之后，双方感情一直很好。2014年12月双方因对彼此的不信任及家庭经济琐事发生矛盾，因没及时沟通，导致矛盾加剧。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍复印件、婚生子户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告于1991年年底相识恋爱，1993年8月12日登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方经过了长达近22年的夫妻生活，已建立起了深厚的夫妻感情。双方因家庭经济琐事缺乏理解与沟通，导致原被告之间发生矛盾。只要多加强沟通、互谅互让、互相理解，双方关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年五月十八日
书记员 程羽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02864号
原告梁军伟，住重庆市潼南区。
被告冯仁俊，住重庆市潼南区。
第三人全韵舟，住重庆市潼南区。
本院在审理原告梁军伟诉被告冯仁俊、第三人全韵舟合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁军伟承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜宇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初276号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周彬，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。被告人周彬曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被邳州市人民法院判处有期徒刑五年十个月，2015年8月7日刑满释放。被告人周彬因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年12月18日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
被告人吴坤，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。被告人吴坤因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年12月18日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人周彬、吴坤犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人周彬、吴坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日至24日，被告人周彬、吴坤经计议，驾驶苏Ｃ×××××号黑色比亚迪F6轿车，先后至睢宁县姚集镇、魏集镇、梁集镇、新沂市窑湾镇等地盗窃家养山羊九只，经鉴定被盗山羊价值人民币5610元。具体分述如下：
1.2016年10月22日下午，被告人周彬、吴坤驾车至睢宁县姚集镇泗八路北侧路旁，将程某饲养的一只重30斤的山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币330元。
2.2016年10月22日下午，被告人周彬、吴坤驾车至睢宁县魏集镇叶场村张某家东侧杨树林，将张某饲养的一只重50斤的山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币550。
3.2016年10月23日下午，被告人周彬、吴坤驾车至新沂市窑湾镇五墩村头湾二组坟地附近，将邵开君饲养的一只重50斤的山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币550元。
4.2016年10月22日下午，被告人周彬、吴坤驾车至睢宁县梁集镇高楼村圩西组高洪山家前排路边，将高洪山饲养的三只共重170斤的山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币1870元。
5.2016年10月23日上午，被告人周彬、吴坤至睢宁县古邳镇果园村，将李金饲养的三只共重210斤山羊盗走，经鉴定被盗山羊价值人民币2310元。
2016年11月18日，被告人周彬被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年11月18日协助公安机关将被告人吴坤抓获归案，被告人吴坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人周彬、吴坤已经退赔赃款。
认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、前科劣迹证明等书证；2.证人周秀梅、李某等人的证言；3.被害人程某、张某等人的陈述；4.被告人周彬、吴坤的供述；5.价格鉴定意见；6.扣押物品清单；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人周彬、吴坤盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周彬、吴坤共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人周彬到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人周彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周彬、吴坤在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周彬、吴坤能够退赔赃款，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人吴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人周彬的刑期从2017年4月18日起至2017年11月16日止，被告人吴坤的刑期从2017年4月18日起至2017年9月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初497号
原告白爱芝，女，1969年11月26日出生，汉族，住。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告潘振鸽，女，1969年11月10日出生，汉族，住。
委托代理人郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被告许昌市风景房产经纪有限公司。住所地：。
法定代表人陈金华，经理。
原告白爱芝与被告潘振鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告白爱芝于2016年3月24日申请追加许昌市风景房产经纪有限公司（以下简称许昌风景经纪公司）为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白爱芝及其委托代理人王占民、被告潘振鸽的委托代理人郭志豪到庭参加诉讼。被告许昌风景经纪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白爱芝诉称，原告与被告潘振鸽系同学，经常联系。2012年7月12日、7月13日，被告潘振鸽因急需用钱，陆续从原告处借款50000元整，并给原告出具了相应借条。后原告急需用钱，向被告潘振鸽催要上述借款，被告潘振鸽却一直推脱不还。原告认为，债务应当清偿。被告潘振鸽借款不还的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告潘振鸽立即偿还原告借款50000元，诉讼费由被告潘振鸽负担。
被告潘振鸽辩称，原告所诉不实，被告从来没有向原告借过款，原告称被告急需用钱向其借款50000元属捏造。被告潘振鸽是被告许昌风景经纪公司平顶山分公司工作人员，原告参与被告许昌风景经纪公司集资高息分红，潘振鸽仅是作为该公司的工作人员，根据公司的委托经办此事，被告潘振鸽的一切行为均属职务行为，不应当承担责任。
被告许昌风景经纪公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告白爱芝与被告潘振鸽系同学关系。2012年7月12日和2012年7月13日，被告潘振鸽分别向原告白爱芝出具了两份借条，借条分别载明借原告白爱芝现金20000元和30000元。被告潘振鸽在上述借条上签名。同时，上述借条均加盖有许昌风景经纪公司平顶山分公司的印章。借款时，原告将50000元借出款项交付给了被告潘振鸽，后经原告催要被告潘振鸽未还款，原告遂提起本案诉讼，要求被告潘振鸽归还借款本金50000元。
以上事实由原告白爱芝提供的借条、（2012）湛民初字第707号民事判决书、和解协议及当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力。可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告潘振鸽向原告白爱芝出具了借条，并收到了借款，双方形成了合法借贷关系，因此潘振鸽应当对借款承担清偿责任。现原告依据借条要求被告潘振鸽清偿借款，本院予以支持。对于被告潘振鸽辩称其是许昌风景经纪公司平顶山分公司工作人员，仅为经手人，其行为属于职务行为，因此其不应当承担责任的抗辩意见，因潘振鸽当庭未能提供确实充分的证据予以证实，故其上述辩解理由不成立，本院不予采纳。许昌风景经纪公司平顶山分公司在被告潘振鸽向原告出具的借条上盖章，该行为应视为其对借条内容的确认，属共同借款人，故其亦应当对借款承担清偿责任。许昌风景经纪公司平顶山分公司作为被告许昌风景经纪公司的分支机构，不具有法人资格，故其民事责任可由被告许昌风景经纪公司承担。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告起诉仅要求被告潘振鸽履行还款义务，属原告自行处分自己的债权权利行使方式，不违反法律规定。被告潘振鸽可在承担清偿责任后，向被告许昌风景经纪公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振鸽于本判决生效之日起十日内向原告白爱芝清偿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告潘振鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 何 燕
审判员 马锐红
二〇一六年七月三十日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第764号
原告代某某，女，1979年生，侗族。
被告苏州某某股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告代某某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月23日入职，合同到期为2014年7月22日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9374.89元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9374.89元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计9374.89元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代某某工资款等共计9374.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
第3页共3页
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审522号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人戴某强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]246号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人戴某强未经批准，于2014年3月8日擅自动工占用大福镇稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]246号《行政处罚决定书》，责令被执行人戴某强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]246号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 廖 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9157号
原告：贺振贤。
委托诉讼代理人：郭东波。
被告：刘龙龙。
本院在审理原告贺振贤与被告刘龙龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 卓
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4083号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxxxxxx，住所地：大城县xxxxx。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告史xx，男，住大城县。
被告李xx，男，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告史xx、李xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6702号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人刘小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00459号，依法向被执行人刘小英发出执行通知书，责令被执行人刘小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3299号
原告：高帆，男，汉族，1988年6月15日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
被告：李三顺，男，汉族，1946年2月26日出生，住青岛市市南区。
原告高帆诉被告李三顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告高帆向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高帆撤回对被告李三顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑛
二〇一七年八月十六日
书记员 李靖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1753号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），出生地四川省成都市，住四川省成都市高新区。因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘明洋，广东法丞律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人刘某与被害人欧某是认识多年的异性朋友，在双方相互交往中，刘某觉得欧某对其有所亏欠。2014年2月21日，刘某为报复欧某，谎称已经掌握欧某在“夜总会”消费的票据和不雅视频，向欧某发短信进行敲诈并索要财物，因欧某不肯支付，刘某提出的索取金额从人民币50万元逐步降低至人民币10万元。2014年5月27日下午，双方约在天河区龙口中路某茶庄见面取款，后刘某被现场抓获归案。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘某的行为属于犯罪未遂。二、被告人刘某是初犯，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：被告人刘某与被害人欧某已相识多年。从2014年2月21日开始，被告人刘某认为被害人欧某对其有所亏欠，遂称掌握被害人欧某在夜总会消费的票据和不雅视频，多次向被害人欧某发短信勒索财物，后要求被害人向其银行账户汇款人民币100000元。2014年5月27日下午，被害人欧某约被告人刘某在本市天河区龙口中路某茶庄见面取款，公安人员接报警后将被告人刘某抓获归案，并缴获作案工具手机2部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时均无异议，并有被害人欧某的陈述及辨认笔录，现场照片、手机短信照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行账户清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，实施威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人刘某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某判处缓刑的意见，经查，被告人刘某多次勒索财物，金额巨大，根据其犯罪情节，不能宣告缓刑，辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他意见，本院予以采纳。缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2015年11月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具手机2部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李丹丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）金东民执字第514号
申请执行人张克余
被执行人施剑东，
本院依据已经发生法律效力的（1996）浙金曹民初字第00072号，依法向被执行人施剑东发出执行通知书，责令被执行人施剑东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施剑东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施剑东（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××54的存款人民币218120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 旻
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第002号
申请执行人：贾玉珍，女，1946年7月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：山东阳光通信工业科技有限公司，住址：山东省禹城市工业园。
法定代表人：马传金，经理。
被执行人：马传金，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2013年8月2日审结。该案（2013）禹商初字第404号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人山东阳光通信工业科技有限公司位于禹城市高新区的两处房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月十三日
书记员 张国栋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5781号
原告：刘希远，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告：刘伟欣，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住莱西市。
上列二原告委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
上列二原告委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：刘京华，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告刘希远、刘伟欣与被告刘京华生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告刘希远、刘伟欣不能提供被告�京华准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告刘京华的送达地址，致使诉讼文书无法向被告刘京华送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘希远、刘伟欣对被告刘京华的起诉。
案件受理费1300元，退还原告刘希远、刘伟欣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一六年十二月五日
书记员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5781号
原告：刘希远，男。
原告：刘伟欣，女。
上列二原告委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
上列二原告委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：刘京华，男。
原告刘希远、刘伟欣与被告刘京华生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告刘希远、刘伟欣不能提供被告刘京华准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告刘京华的送达地址，致使诉讼文书无法向被告刘京华送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘希远、刘伟欣对被告刘京华的起诉。
案件受理费1300元，退还原告刘希远、刘伟欣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一六年十二月五日
书记员 周卫艳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审328号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人彭舟，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人宁查，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省望城县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行彭舟、宁查征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015年）第125号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015年）第125号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015年）第125号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭舟、宁查接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015年）第125号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将88530元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1228元，由被申请人彭舟、宁查承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 张乾华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3729号
上诉人（原审被告）：孟庆彩，女，1968年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹士伟，男，1994年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆彩因与被上诉人邹士伟占有物返还纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟庆彩向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，孟庆彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟庆彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孟庆彩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年五月八日
书记员 梁诗玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6942号
原告：中山市家居乐家庭用品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇工业大道49号B幢，统一社会信用代码914420007911836586。
法庭代表人：吴康有。
委托诉讼代理人：张高生，广东鼎汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭津南，广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告：中山市富翔模具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进琪环（龙山路入口右侧），统一社会信用代码91442000055326067F。
法定代表人：杨志平。
中山市家居乐家庭用品有限公司(以下简称家居乐公司)与被告中山市富翔模具有限公司（富翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高生，被告法定代表人杨志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除模具制作合同；2.被告向原告返还设备定金50000元；3.被告支付逾期付款违约金30000元（依合同约定，从2016年1月2日开始计算，模具延期交付一天则应支付每天1000元的违约金，但该计算方法过高，原告请求按30000元计算）；4.被告负担本案诉讼费。原、被告签订一份模具制作合同，约定原告委托被告制作一套模具，原告应于合同签订的当天支付合同总价的50%作为定金，被告于原告交付定金后的30天交付模具；合同还就模具的标准、交货方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了定金25000元，但被告未能按约定的期限交付模具给原告，经原告多次催收未果。被告的行为已经违反了合同的约定，原告依约定及合同法的规定，于2017年3月29日向被告发出律师函，以书面的形式告知被告在收到函件的五天内履行交付模具的义务，否则原告将行使合同的解除权，并要求被告四倍返还定金，支付违约金。但被告收到函件后依然未履行。为此，原告特依据国家相关法律法规，向法院提起诉讼。
被告富翔公司辩称：被告确实在交付模具时存在延期的事实，主要是由于被告在与原告签订合同之前没有准确判断模具制作的数据，造成延误。被告同意解除合同，并返还预付款25000元，且可以适当赔偿一点违约金给原告。
经审理查明：2016年12月2日，家居乐公司（合同甲方）与富翔公司（合同乙方）签订一份模具制作合同，约定家居乐公司委托富翔公司制作模具，制作费用为50000元；乙方应对产品成型工艺、模具结构及制作进行分析，如有问题及时同甲方取得联系；模具的交货期为支付定金后30天内交付；结算方式为合同签订生效后当天内，甲方支付25000元作为预付款，乙方在收到预付款后当天起计算交货期；模具经甲方确认后，模具生产完毕前通知甲方备货款，出货时再付总额20000元协议款，模具交付达3个月成品时再付货款5000元协议款结清；模具交货延期1天扣违约金每天1000元；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，家居乐公司于2016年12月3日支付预付款25000与给富翔公司，并由富翔公司出具一份收据给家居乐公司，载明：今收到中山市家居乐家庭用品有限公司订购（低凳塑胶模具）预付款25000元。因富翔公司未在约定的期限内交付模具，家居乐公司于2017年3月29日，家居乐公司委托广东鼎汉律师事务所向富翔公司发出一份律师函，律师函中载明：1.富翔公司立即支付逾期违约金并履行交付义务；2.如收到函件后五天内仍未履行，则双方解除合同，并应向家居乐公司双倍定金，及承担逾期违约金等。同年4月10日，广东鼎汉律师事务所又向富翔公司发出一份关于解除模具制作合同通知，解除与富翔公司签订的模具制作合同，并要求富翔公司3日内支付双倍定金及支付违约金。后富翔公司仍未履行交付模具、双倍支付定金及支付违约金，酿成纠纷，原告遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。家居乐公司与富翔公司签订的模具制作合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。家居乐公司与富翔公司均应恪守合同约定的权利和义务。合同签订后，家居乐公司依约向富翔公司支付了预付款25000元，但富翔公司未在合同约定的期限内即2017年1月2日前向家居乐公司交付模具。2017年3月29日，富翔公司收到家居乐公司委托广东鼎汉律师事务所发出的律师函后仍未履行交付义务，富翔公司的行为显属违约，依约应承担违约责任。为此，家居乐公司在2017年4月10日向富翔公司发出通知解除模具制作合同，现家居乐公司主张解除合同，事实清楚，理据充分，本院予以支持，并认定模具制作合同已于2017年4月10日解除，富翔公司应向家居乐公司返还预付款25000元。因富翔公司在履行模具制作合同过程中存在违约行为，依据模具制作合同的约定应承担相应的违约责任，据此家居乐公司主张富翔公司双倍返还定金及支付逾期违约金30000元。本院认为，模具制作合同虽有约定家居乐公司支付定金后，模具应在30天后交付，但结算方式只约定25000元是作为预付款，且收款收据也是显示收到家居乐公司的预付款，并未载明定金，应视为未约定定金条款，家居乐公司请求双倍返还定金理据不充分，本院不予支持。至于逾期交付违约金，依据合同约定，延期交付模具应每天1000元计付违约金。诉讼中，富翔公司认为该违约金的计算过高，应予调整，且家居乐公司也为提供证据证明其实际损失，故本院酌定从缴纳预付款之日起，以已付预付款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市家居乐家庭用品有限公司与被告中山市富翔模具有限公司签订的模具制作合同于2017年4月10日解除；
二、被告中山市富翔模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市家居乐家庭用品有限公司返还预付款25000元；
三、被告中山市富翔模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市家居乐家庭用品有限公司违约金（计算方法，自2016年12月3日至付清之日止，以25000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告中山市家居乐家庭用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合共1720元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘小欢
赖慧敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初82号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年11月27日生，汉族，高中文化，莱芜市莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所苗山分所所长，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年6月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人吕某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年期间，苗山养殖户郭某、张某向莱芜市莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所苗山分所申报检疫后，被告人吕某某为多发工资，徇私舞弊，在二人均没有对鸭子强制免疫的情况下开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。案发后，被告人吕某某经办案机关电话通知到案。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人郭某等人证言、被告人吕某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某某徇私舞弊，伪造检疫结果，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年期间，苗山养殖户郭某、张金华、张某、吕济华向莱芜市莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所苗山分所申报检疫后，被告人吕某某为多发工资，徇私舞弊，五次在四人均没有对鸭子强制免疫的情况下开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。案发后，被告人吕某某经办案机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）毛某、李某1的证言，证实莱城区畜牧局各动物卫生监督分所经费实行包干制，各分所检疫员工资按照完成任务指标比例发放。
（2）高某的证言，证实莱城区畜牧局各动物卫生监督分所经费实行包干制，各分所检疫员工资按照完成任务指标比例发放，检疫员检疫确认按规定进行了强制检疫，并在有效保护期内，才能出具动物检疫合格证明。
（3）任某、王某的证言，证实近几年没有给苗山镇养殖户开具动物免疫证明。
（4）郭某、张某的证言，证实吕某某未要求提供动物免疫证明,为其出具了动物检疫合格证明。
（5）李某2、吴某的证言，证实六和公司给养殖户提供鸭苗，鸭苗在孵化后24小时送到养殖场，对鸭苗不打疫苗。
2、书证
（1）吕某某的户籍证明、工作简历等材料，证实吕某某案发时已达完全刑事责任年龄，吕某某属于正式检疫人员。
（2）从莱芜市畜牧兽医局调取的《动物检疫合格证明》，证实吕某某给张元福、郭某开具了《动物检疫合格证明》。
（3）从莱芜市苗山镇畜牧兽医工作站和见马兽医站调取的《证明》，证实郭某、张某未领取过禽流感疫苗，兽医站也未给他们开具过《动物免疫证明》。
（3）从莱芜市莱城区畜牧兽医局调取的2014年检疫分所任务、经费分配表等文件，证实吕某某的工资与收取的检疫费挂钩。
（4）从莱芜市莱城区畜牧兽医局调取的吕某某的动物检疫员证，证实吕某某有检疫员的资格。
（5）从莱芜市莱城区畜牧兽医局调取的《动物检疫管理办法》《家禽产地检疫规程》等法律法规，证实动物必须强制免疫后才能出具《动物检疫合格证明》。
3、被告人吕某某的供述，证实其伪造检疫结果的事实。
以上证据均经当庭质证核实。
本院认为，被告人吕某某作为动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱丽芹
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏 菲
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢120号
申请执行人：刘秀清,男,1964年7月12日生,住夏津县华夏C区.
被执行人：李传雷,男,1969年5月3日生,住夏津县金都花城.
被执行人：王爱花，女，1984年6月15日生，住夏津县金都花城.
本院在执行申请执行人刘秀清与被执行人李传雷等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李传雷等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初458号民事判决书，被执行人李传雷等人应偿还申请执行人刘秀清70000元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 锴
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月十日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-5-7
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年04月26日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第93号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第93号
原告：黄国烈，男，汉族，广西宾阳县人。现住：广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××0713。
诉讼代理人：陈丽欢，女，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：李剑波，男，汉族，广西柳州市人。现住：广西省柳州市柳南区。身份证号码：×××1638。
被告：东风柳州汽车运输有限公司。住所地：广西柳州市。
诉讼代理人：王玉胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司。住所地：广西柳州市中山。
负责人：刘雪斌，职务：经理。
诉讼代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
原告黄国烈诉被告李剑波、东风柳州汽车运输有限公司（下称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈丽欢，被告汽车公司的诉讼代理人王玉胜、被告保险公司的诉讼代理人邹运发到庭参加诉讼。被告李剑波缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日13时40分，被告李剑波驾驶桂b×××××号中型半挂牵引车在线××龙溪镇广惠高速路口段时越过中心双黄实线，与丁家隆驾驶的粤x×××××号重型厢式货车（乘搭原告黄国烈）发生碰撞，造成原告受伤被送往龙溪卫生院，当日因伤势严重转入博罗县人民医院住院8天，住院期间医疗费经被告垫付，现原告要求两被告支付因交通事故造成的经济损失：1、其中原告的误工费960元、伙食费800元、护理费800元、交通费1000元、必要营养费2000元，共5060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证明；3、原告的工作、工资证明；4、原告住院及诊断证明。
被告汽车公司答辩称，我方已购买了足额的保险，因此该次交通事故产生的费用由保险公司承担。
被告汽车公司对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
被告保险公司答辩称：1、对于原告合理、合法的损失，保险公司愿意赔偿责任；2、对于本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担；3、对于原告诉请的误工费、伙食费、护理费过高，交通费、营养费没有证据证实，不应当得到支持。
被告保险公司对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
被告李剑波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经开庭质证，被告汽车公司、保险公司均对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3不予认可，因为该章是办公室盖的章而不是公司盖的章，同时看到工资明细表，5个月平均每个月工资为2284.25元；对证据4无法核实其真实性，由法院查明。
经审理查明，2012年6月8日13时40分，被告李剑波驾驶桂b×××××号中型半挂牵引车在线××龙溪镇广惠高速路口路段时越过中心黄实线，与丁家隆驾驶的粤x×××××号重型厢式货车（乘搭原告黄国烈）发生碰撞后与凌志伟驾驶的粤l×××××号大型普通客车（乘搭郑贵好）发生碰撞，造成丁家隆、原告、郑贵好受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第lx045号《道路交通事故认定书》，认定被告李剑波疲劳驾驶，越过禁止标线行驶，对事故发生有全部过错，应负事故全部责任，丁家隆、凌志伟和原告黄国烈、郑贵好不负事故责任。原告受伤后，当天被送往博罗县卫生院救治，因原告伤势严重，又于当天被送往博罗县人民医院住院治疗，共住院8天，在该院花费的医疗费用已由被告垫付。出院诊断为：1、脑震荡；2、额面部挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：注意休息。住院期间陪护一人。
另查，原告自2012年2月2日在佛山市顺德区宝乐堡儿童用品有限公司上班，月平均工资为2284.25元。被告李剑波系被告汽车公司的员工，事故发生时被告李剑波在履行职务行为。肇事车辆桂b×××××号中型半挂牵引车的登记车主系被告汽车公司，其在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告保险公司未进行过理赔。
本院认为，博罗交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定原告不负事故责任，被告李剑波负事故全部责任，符合事实，本院予以采信。原告请求的交通费，因未能提供相关票据凭证，本院酌情认定500元；营养费，因没有医院的遗嘱证明需要加强营养，本院不予支持；综上，本次事故原告的损失包括：（1）住院伙食补助费400元（50元×8天）；（2）护理费640元（80元×8天）；（3）误工费609.13元（2284.25元／月÷30天×8天）；（4）交通费500元，以上共计2149.13元。被告李剑波应赔偿原告2149.13元，因桂b×××××号中型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者险500000元，故该款应由被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿先行支付。被告李剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告李剑波应在本判决生效之日起15日内赔偿原告黄国烈2149.13元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在商业第三者责任险限额内兄行支付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年三月四日
书记员童春梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第844号
申请执行人朱羡光。
被执行人刘元鉴。
本院执行申请执行人朱羡光与被执行人刘元鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费及37554.4元给申请执行人，并向本院缴交执行费463.31元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第844号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任振华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初976号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月19日出生于甘肃省秦安县，汉族，文盲，无业，住甘肃省秦安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张某某，男，1992年1月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省会宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）952号起诉书指控被告人李某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月14日3时许，被告人李某某、张某某伙同王道明（系未成年人，另案处理）经预谋后，在兰州市城关区中山桥北滨河路西侧，用水泥墩砸破该地白塔摄影部的窗户玻璃实施盗窃，后三人为尽快离开现场，遂在中山桥西侧兰州市公共自行车双立柱锁止器扳拽出3辆自行车驶离现场。因被告人等人的破坏行为导致三个公用自行车双立柱锁止设备被毁坏。上述被毁坏的设备经鉴定价值2712元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均已构成故意毁坏财物罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某、张某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某、张某某于2017年1月14日3时许，伙同王道明（均系未成年人，另案处理）经预谋后，在兰州市城关区中山桥北滨河路西侧，用水泥墩砸破该地白塔摄影部的窗户玻璃实施盗窃，后三人为尽快离开现场，遂在中山桥西侧兰州市公共自行车双立柱锁止器扳拽出3辆自行车驶离现场。因被告人等人的破坏行为导致三个公用自行车双立柱锁止设备被毁坏。上述被毁坏的设备经鉴定价值2712元。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人单位的报案材料及其工作人员眭国荣的陈述、证人王道明的证言、辨认笔录、指认作案现场及现场勘验笔录、现场视频截图、涉案财物价格认定表、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某、张某某故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、张某某自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 杨立瑛
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晶
??
??
??
??
1
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2155号
罪犯左石，男，1989年2月6日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年8月12日作出（2009）开刑初字第205号刑事判决，以罪犯左石犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2009年11月12日投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以(2014)大审刑执字第941号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2018年4月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯左石予以减刑的建议，本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯左石在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，累计兑现表扬1次，记过处罚1次，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯左石的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯左石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯左石减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年4月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第120号
申请执行人福建省南平彩虹染整有限公司。
法定代表人骆火文，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托代理人李丹旎，福建联政律师事务所实习律师。
被申请人南平市凯元针织有限公司。
被申请人廖原，男，1964年11月7日出生，汉族。
关于福建省南平彩虹染整有限公司与南平市凯元针织有限公司、廖原承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南平市凯元针织有限公司、廖原至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平市凯元针织有限公司、廖原在金融机构的存款或扣留、提取被执行人南平市凯元针织有限公司、廖原在有关单位的收入人民币504701元，或查封、扣押被执行人南平市凯元针织有限公司、廖原的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年三月十四日
书记员 龚子夜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6343号
原告李牧野（反诉被告），身份号码2301021986********，男，1986年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区海富康城小区高*栋*单元****室。
被告何丽艳（反诉原告），身份号码2301021970********，女，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区淮河路淮河小区（户籍所在地哈尔滨市松北区对青山镇**户村）。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
原告李牧野（反诉被告）与被告何丽艳（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李牧野（反诉被告）、被告何丽艳（反诉原告）及其委托代理人成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李牧野诉称：2016年7月2日，李牧野与何丽艳签订店面转让协议书一份，该协议约定，李牧野将位于哈尔滨市道里区友谊路334号约瑟芬洗衣馆店铺转让给何丽艳，何丽艳于2016年7月2日向甲方支付转让费5万元人民币。合同签订后李牧野将店铺交付给李牧野，何丽艳于当日支付转让费5000元，余款4.5万元何丽艳承诺于2016年7月27日前支付，但至今未付。现李牧野要求何丽艳支付店面转让费4.5万元并按中国人民银行存款利率计付该款自2016年7月2日至今的逾期还款利息。
何丽艳辩称及反诉称：不同意李牧野的诉讼请求，李牧野在转让洗衣店时其与上海约瑟芬洗涤有限公司之间的特许经营合同已经到期，即李牧野已无权再使用约瑟芬字号，无权将以该字号命名的洗衣店进行转让，李牧野与何丽艳签订合同时故意隐瞒这一情况，已构成欺诈；双方在签订合同时是以何丽艳日后可以合法使用约瑟芬字号继续经营为前提，在办理全部交接手续后，再支付全部转让费用，而并非李牧野所述于2016年7月2日支付转让费用。合同签订后，双方并未办理全部交接手续，李牧野的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。现何丽艳提出反诉请求，要求撤销何丽艳与李牧野签订的《店面转让协议书》李牧野双倍返还何艳丽交付的定金1万元。
李牧野辩称，不同意撤销合同，不同意双倍返还定金。李牧野转让的是店铺装修、装饰以及设备，不包括约瑟芬洗衣店的特许经营权，店面转让合同中没有提到何丽艳可以使用约瑟芬这个品牌，合同中出现的约瑟芬指的是店铺位置，而非店铺名称。何丽艳从未与李牧野提及继续使用约瑟芬字号继续经营的问题，如其想继续使用约瑟芬字号经营，按照行业惯例，应当接收原有会员，避免客源流失，而何丽艳不同意接收约瑟芬洗衣店的会员，很容易让人理解为何丽艳不再以约瑟芬字号进行经营；同时何丽艳也是行业资深人士，在距约瑟芬洗衣店200米远处经营一家奢侈品护理店，也容易让人理解为何丽艳需要使用自己的品牌经营洗衣和护理两项业务，使得其品牌业务更细致。李牧野在特许方处留有1万元保证金，如果何丽艳有意愿继续使用约瑟芬字号李牧野可以代为协商，即使何丽艳不能立刻交付使用费，也可以在短期内继续使用品牌。何丽艳的抗辩理由及反诉理由是为其延迟支付转让费找借口，真实情况是何丽艳亲属答应借其兑店钱，后来没有借给她，因此她无力继续经营。合同是双方自愿签订的，要求驳回何丽艳的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据一证人证言，因证人未出庭，真实性无法核实，本院不予采信；证据二内容不完整，且不能证明李牧野是否向特许方交纳过1万元保证金及保证金是否返还给李牧野的事实，本院不予采信。证据三均为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。证据四店面转让协议及证据五欠条能够证明李牧野向何丽艳转让位于哈尔滨市道里区友谊路334号约瑟芬洗衣馆店铺内的装修、装饰、设备，何丽艳承诺于2017年7月27日向李牧野支付转让费余款45000元的事实，本院予以采信。
被告提供的证据一店面转让协议中第四条内容虽然空白，但不能以此证明原告证据四的内容为事后填写，本院对证据不予采信。被告提供的证据二证明被告替原告偿还了会员会费，原告予以认可，本院对该证据予以采信。
根据李牧野、何丽艳当庭陈述及对双方提供证据的分析，本院确认以下事实：
2016年7月2日，李牧野与何丽艳签订店面转让协议书一份，该协议约定，李牧野将位于哈尔滨市道里区友谊路334号约瑟芬洗衣店店铺转让给何丽艳，转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备等全部归何丽艳所有。何丽艳于2016年7月2日向李牧野支付转让费5万元。何丽艳接收店铺前的债权、债务由李牧野负责，接收店铺后的一切经营行为及产生的债权、债务由何丽艳负责。合同签订当日，李牧野将店铺及设备交付给何丽艳，何丽艳向李牧野支付转让费5000元，同时向李牧野出具欠条一份，写明：“今付店面转让费5000元整，还差45000（元）未付，将于2016年7月27日全部给齐”。何丽艳接收店面后，向李牧野经营时期的会员返还会费2000元。
本院认为，李牧野与何丽艳签订的店面转让协议合法、有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。李牧野如约向何丽艳交付了店面及设备，何丽艳未按合同约定的时间支付转让费，应当承担相应的违约责任，故李牧野要求原告支付转让费45000元及按中国人民银行同期存款利率计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因转让费支付时间经李牧野同意宽限至2016年7月27日，故违约金应当从2016年7月27日起算。双方在合同中约定，何丽艳接收店铺前的债权、债务由李牧野负责，故何丽艳替李牧野向会员退还的2000元会费可在转让费中予以扣除。关于何丽艳提出的抗辩理由及反诉请求，因店面转让协议中并未提及特许经营权的转让，也没有对特许经营期限、品牌使用费、授权区域、授权经营范围等特许经营权使用问题的约定，缺乏证据支持，且何丽艳作为从事洗衣行业多年的从业人员在庭审中自认，双方在签订合同过程中对“约瑟芬”品牌的使用、特许经营期限、品牌使用费等核心问题均未进行协商，不能证明何丽艳有受让特许经营权的意思，故何丽艳关于双方在签订合同时是以何丽艳日后可以合法使用约瑟芬字号继续经营为前提，在办理全部交接手续后，才支付全部转让费用的抗辩理由，本院不予支持，其以李牧野隐瞒了特许经营权到期的事实，构成欺诈为由要求撤销合同，双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何丽艳于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李牧野店面转让费43000元及该款自2016年7月27日至2016年12月13日止的利息183元；
二、驳回原告（反诉被告）李牧野的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）何丽艳的反诉请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，反诉费50元由被告（反诉原告）何丽艳负担（被告于给付原告店面转让费及违约金时一并给付原告案件受理费975元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 崔佳楠
人民陪审员 刘少华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王晓红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第463号
罪犯何剑锋，广西贺州人，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年9月5日以（2013）贺八刑初字第613号刑事判决，以何剑锋抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年5月17日至2018年5月16日。于2013年10月9日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何剑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年10月9日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯何剑锋减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何剑锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何剑锋认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分89.25分。本院认为，罪犯何剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何剑锋减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月16日止）。（已缴纳罚金人民币3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民一初字第397号
原告青冈县电力安装公司
法定代表人赵永振，职务经理。
被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司
法定代表人刘方君，职务董事长。
被告王占彬，男，1976年生，汉族，个体，现在安达市。
原告青冈县电力安装公司与被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司、王占彬建设工程施工合同纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青冈县电力安装公司的起诉。
案件受理费150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏子鸿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00273号
原告中国银行股份有公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告王群丰。
被告张秋琴。
被告王其祥。
被告袁祥珍。
本院在审理原告中国银行股份有公司苏州金阊支行与被告王群丰、张秋琴、王其祥、袁祥珍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告中国银行股份有公司苏州金阊支行负担。
代理审判员 许晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 尤 闻
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3501号
原告：许永华，男，1973年1月27日生，汉族，住霞浦县。
原告：林晓灵，女，1970年3月22日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告许永华、林晓灵诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称”东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永华、林晓灵的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永华、林晓灵向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向许永华、林晓灵支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款964622元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年5月20日，许永华、林晓灵向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢2303号房，房屋总价款为964622元，许永华、林晓灵已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，许永华、林晓灵诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向许永华、林晓灵交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。许永华、林晓灵超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向许永华、林晓灵支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款964622元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回许永华、林晓灵其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4068号
罪犯李永碧，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2011）石法刑初字第264号刑事判决，以被告人李永碧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01518号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年7月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3153号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年3月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李永碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李永碧在服刑期间获1次监狱改造积极分子和2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永碧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永碧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终431号
上诉人(原审被告):尚玉彬,男,1968年10月20日出生,汉族,住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:郭景强,北京舍得律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郝汝广,男,1962年3月20日出生,汉族,住河北省盐山县。
委托诉讼代理人:刘亚男,河北石云律师事务所律师。
原审被告:宋玉芹,女,1966年4月20日出生,朝鲜族,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:尚林强,男,汉族,1992年8月13日出生,住沧州市盐山县。
上诉人尚玉彬因与被上诉人郝汝广、原审被告宋玉芹民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初355号民事裁定，向本院提起上诉。
尚玉彬上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案,上诉人认为盐山县人民法院无案件管辖权,因为上诉人的现居住地为北京市昌平区,根据原告就被告原则,向盐山县人民法院提出管辖权异议,盐山县人民法院作出错误裁定驳回了上诉人的管辖权异议,申请人不服依法提起上诉，恳请二审人民法院依法撤销原审裁定,将案件移送至北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求、事实理由及其提交的资金往来信息表等证据，本案系郝汝广为保护其债权利益，提起请求判令尚玉彬、宋玉芹偿还借款及利息的诉讼,争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，原审原告郝汝广系接收货币一方，故其住所地应为合同履行地，作为合同履行地的河北省盐山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送北京市昌平区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月十三日
书记员 王 新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00975号
罪犯樊颜刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）石刑初字第205号刑事判决书，以被告人樊颜刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年6月24日作出（2008）冀刑一终字第57号刑事判决书，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日减去有期徒刑一年九个月；2013年1月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯樊颜刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊颜刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯樊颜刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年1月15日起至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执842号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人冯某某，男，汉族，生于1965年07月18日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人冯某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0302民督114号支付令，已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人冯某某将所欠费用全部交清为由，于2017年6月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督114号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月二十二日
书记员 马福艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保115号
申请人:刘丙山,男,1950年5月9日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:庞敏,女,1990年8月25日出生,汉族,住临邑县。
申请人刘丙山于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞敏的财产采取保全措施。担保人刘志国以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人庞敏驾驶的鲁NK9X**微型轿车。
案件申请费220元，由申请人刘丙山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月八日
书记员 段文静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第542号
申请执行人：姚东瑞，男，汉族。
被执行人：于光辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于光辉银行存款4000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十九日
书记员 林宝国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第724号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：谢明，该公司董事长。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被告：詹朋。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、詹朋侵害商标权纠纷一案中，因原告泸州老窖股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月五日
书 记 员 俞咏君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2159号
原告义乌市云荣箱包材料商行，住所地义乌市宾王商贸区九区**号。
经营者王数乙。
委托代理人龚巧红、刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。
被告陈国皇。
被告王雪芳。
原告义乌市云荣箱包材料商行诉被告陈国皇、王雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法查封了被告陈国皇所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道沃德中心3幢1单元1503室的房产。本院于2015年5月6日对本案进行了公开开庭审理，原告义乌市云荣箱包材料商行的委托代理人刘玎玎到庭参加了诉讼，被告陈国皇、王雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市云荣箱包材料商行起诉称，请求判令两被告归还原告欠款人民币56050元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈国皇、王雪芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告曾于2014年9月开始先后向原告购买铝膜、珍珠棉等商品。2015年2月10日，双方结算后，两被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠云荣箱包材料商行人民币伍万陆仟零伍拾元，计56050元”。嗣后，上述货款两被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈国皇、王雪芳出具欠条后，应及时支付原告货款，被告至今尚欠56050元，原告可要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告陈国皇、王雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国皇、王雪芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市云荣箱包材料商行货款人民币56050元及利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，保全费590元，由被告陈国皇、王雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1202元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执215号
申请执行人：陈维。
被执行人:徐建设。
本院在执行陈维与徐建设共有财产纠纷一案中,被执行人徐建设已自行将位于西安市灞桥区十里铺街道办事处尉家坡社区B号楼2703号过户至陈维名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00191号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00902号
上诉人（原审被告）张国华。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华区东路197号。
负责人徐明勋，职务行长。
原审被告郝希明。
原审被告石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人郝希明。
上诉人张国华不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00372-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张国华称，其居住地在石家庄市裕华区，请求撤销原审裁定，移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人在一审时并没有提出管辖权异议，且本案原审被告石家庄衍兴电子有限公司的住所地在石家庄市高新区，其在一审提出管辖权异议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院将本案移送石家庄市高新区人民法院管辖并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹宝成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1799号
原告：盛桂英。
被告：余徐良。
被告：太平财产保险股份有限公司苏州公司张家港中心支公司。
原告盛桂英与被告余徐良、太平财产保险股份有限公司苏州公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告盛桂英于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛桂英的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛桂英撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告盛桂英负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 卢 熙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1726号
罪犯王明栋，男，1974年4月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省仁怀市茅坝镇两河村白沙组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2009年3月23日作出（2009）红刑初字第205号刑事判决，认定被告人王明栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。2009年5月9日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年10月29日起至2015年10月28日止。2011年11月8日经本院减刑五个月，刑期变更为自2008年10月29日起至2015年5月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明栋在2011年6月至2012年5月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明栋减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第916号
原告崔长娟，女，1969年5月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区吉顺街与解放大路交汇。
本院在审理原告崔长娟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔长娟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 马春明
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 航
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审162号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王献福，男，1963年10月12日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请要求强制执行2015年10月29日作出的易国土资罚字（2015）第09-159号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第09-159号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终166号
上诉人（原审被告）：北京颐龙宫食品销售有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号院47号楼201室。
法定代表人：赵薇，经理。
委托诉讼代理人：李秋英，女，北京颐龙宫食品销售有限公司人事经理。
被上诉人（原审原告）：周建华，女，1961年7月11日出生。
委托诉讼代理人：段东鹏，男，1958年9月17日出生。
上诉人北京颐龙宫食品销售有限公司因与被上诉人周建华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人北京颐龙宫食品销售有限公司于2017年2月15向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京颐龙宫食品销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京颐龙宫食品销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人北京颐龙宫食品销售有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年二月十五日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00380号
原告李霜，男，汉族，1986年1月11日生，住重庆市南川市。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，1978年1月1日生，住重庆市江北区。
原告李霜诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李霜于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霜自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霜撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第108号
原告李某某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人刘某某，河北冀凯律师事务所律师。
被告冯某某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年三月十九日
书记员 申赵清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01956号
原告：中铁某某集团电务工程有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔某路某号。
法定代表人：闫某东，该公司总经理。
委托代理人：陈某，男，该公司法律顾问。
被告：张某风，男，1977年某月某日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋某婷，陕西弘业律师事务所律师。
原告中铁一局集团电务工程有限公司与被告张某风劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁一局集团电务工程有限公司诉称，被告2013年3月至8月任原告柳南项目五工区总工程师。2013年8月20日晚，被告突然提出辞职，原告要求被告交接完工作后准许其请假回家，但被告未办理请假手续及交接工作就离开原告单位，给原告造成很大损失。原告不服仲裁裁决，现请求判令：1、原告不为被告出具书面解除劳动关系证明；2、原告不为被告办理档案及养老、医疗保险转移手续。
被告张某风辩称：其于2000年7月入职原告处，担任总工程师。2013年8月，被告因母亲患癌症需动手术多次向原告请假，原告均以项目忙为由拒绝，被告无奈提出辞职。被告是在递交辞职报告未果的情况下离职的，且在离职期间依旧尽责为原告服务，原告所述与事实不符。由于原告长期拖延拒不为被告办理离职手续，导致被告无法重新寻找工作，给被告的生活造成了严重影响。请求驳回原告所有诉讼请求，坚持其仲裁请求，要求原告出具书面解除劳动关系证明并办理被告档案及养老、医疗保险转移手续。
经审理查明，被告于2000年7月入职原告处，担任柳南项目总工程师。2013年8月23日，被告因个人及家庭原因向原告提出辞职，并通过快递方式将辞职报告邮寄给原告。此后被告再未到岗工作。被告的个人档案及社保关系在原告处属实。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月23日作出碑劳仲案字（2013）第425号仲裁裁决书。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的辞职报告、快递详情单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原、被告之间的劳动关系因被告提出辞职现已解除，原告拒绝为被告出具书面解除劳动关系证明及办理档案和养老、医疗保险关系转移手续与法相悖，其诉讼请求依法不能成立，不予支持。被告要求原告出具书面解除劳动关系证明并办理档案及养老、医疗保险关系转移手续符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告中铁某某集团电务工程有限公司于本判决生效后十五日内为被告张某风出具书面解除劳动关系证明。
二、原告中铁某某集团电务工程有限公司于本判决生效后十五日内为被告张某风办理档案及养老保险、医疗保险关系转移手续。
三、驳回原告中铁某某集团电务工程有限公司所有诉讼请求。
诉讼费10元，由原告中铁某某集团电务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 娟