wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2931号
原告：张华政，城镇居民。
原告：林涛，城镇居民。
原告：迟法鑫，城镇居民。
原告:孙艺荣，城镇居民。
被告：韩欣欣，女，1987年10月26日生，汉族，城镇居民，住天润城27号楼2单元704室。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣杰男，城镇居民。
第三人：韩增坤，农民。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
原告张华政、林涛、迟法鑫、孙艺荣与被告韩欣欣承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法通知韩增坤作为本案第三人参加诉讼。第一次庭审原告张华政、林涛、迟法鑫、孙艺荣、被告韩欣欣及其委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼，第二次庭审原告张华政、林涛、迟法鑫、孙艺荣、被告韩欣欣的委托诉讼代理人王者严、张圣杰、第三人韩增坤的委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华政、林涛、迟法鑫、孙艺荣向本院提出诉讼请求：判令被告韩欣欣分别给付四原告房屋装修款48897元、灯具卫浴款11470元、衣柜推拉门款7198元、厨房柜门款3453元。事实与理由：2014年底至2015年初，四原告为被告装修房屋，装修款48897元、灯具卫浴款11470元、衣柜推拉门款7198元、厨房柜门款3453元，共计71018元，2016年初被告分别为四原告出具了欠条，请求依法判决。
被告韩欣欣辩称，涉案房屋装修是案外人滕云龙与原告张华政协商的，与被告无关。该房屋的所有人是被告父亲即第三人韩增坤，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人韩增坤述称，涉案房屋属于第三人所有，暂时由被告居住，第三人与四原告不认识，没有找原告进行装修，也没有委托被告找人装修。第三人的女儿即被告与滕云龙的儿子滕旭东离婚时，滕旭东欠第三人200000元，由于没有能力偿还，滕云龙才答应由其找人装修用于抵顶欠款，因此装修费应由滕云龙负担。
四原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条四张，证实被告欠付装修款48897元、灯具卫浴款11470元、衣柜推拉门款7198元、厨房柜门款3453元。被告对以上四份证据无异议，但认为欠条是应原告的要求出具的，只是起证明作用，原告可以以此向滕云龙索要装修款，本院对该四份证据予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、文房预市区字第20140××××号房屋预告登记证明一份，证实涉案房屋系第三人所有，不应由被告承担装修费；2、被告与原告张华政电话录音及被告与张华政的女婿吴鹏电话录音材料各一份，证实原告张华政系与滕云龙达成的装修协议，约定由滕云龙支付装修费。3、离婚协议书一份，证实滕云龙之子滕旭东欠被告的父母200000元。四原告对证据1的真实性无异议，但认为涉案房屋由被告居住，且装修材料的挑选及价格等装修事宜均是被告与原告商定，欠条也是被告出具且明确载明是被告欠付装修款，因此认为应由被告承担装修费，本院对该证据予以确认并在卷佐证；原告张华政对证据2没有异议，但认为滕云龙答应支付装修费是为了被告与其子滕旭东复婚，既然被告与滕旭东没有复婚，就没有理由让滕云龙支付装修费。本院依法对滕云龙进行了调查，滕云龙称其只是帮助被告与原告张华政联系房屋装修事宜，并未承诺负担装修费用；四原告对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为:涉案房屋的装修费应由谁承担。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案四原告按照定作人的要求完成了装修工作，定作人应当按照约定给付报酬。被告主张房屋装修系滕云龙与原告张华政协商，滕云龙承诺负担装修费，证据不足，本院不予认定。被告及第三人主张滕云龙欠第三人200000元债务因此应由滕云龙支付装修费的主张，没有法律根据，本院不予支持。即使是滕云龙与原告张华政联系的装修工程，被告积极与原告协商装修事宜并接受装修成果，出具装修费欠条，应认定被告承认并实际接受了该装修合同，被告作为装修合同的定作人，应当支付原告装修费。即使第三人与被告之间形成委托关系，由于被告在与原告订立装修合同时，原告并不知道第三人与被告之间的委托关系，在被告向原告披露其与第三人的委托关系后，原告可以选择受托人即被告或者委托人即第三人作为相对人主张权利。
综上所述，原告要求被告韩欣欣给付房屋装修款48897元、灯具卫浴款11470元、衣柜推拉门款7198元、厨房柜门款3453元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告及第三人关于应由滕云龙支付装修款的辩解，无事实与法律根据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告韩欣欣欠付原告张华政房屋装修款48897元、林涛灯具卫浴款11470元、迟法鑫衣柜推拉门款7198元、孙艺荣厨房柜门款3453元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告韩欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵堂波
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更588号
罪犯伟什么菲各，女，1965年7月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2013）川凉中刑初字第190号刑事判决，以被告人伟什么菲各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2012年7月9日起至2027年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯伟什么菲各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伟什么菲各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟什么菲各减刑无异议。
经审理查明，罪犯伟什么菲各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年3月获表扬4个。没收财产人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伟什么菲各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟什么菲各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第536号
原告：胡小勇。
被告：叶富贵。
原告胡小勇为与被告叶富贵民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告胡小勇、被告叶富贵均到庭参加诉讼。
原告胡小勇起诉称：被告于2011年3月15日向原告借款40000元，双方口头约定借款期限半年。借款期限届满，被告拒不还款。现原告请求判令：1.被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告自认被告已经返还原告借款20000元，另被告尚欠原告劳动报酬20000元，故变更诉讼请求第1项为要求被告返还原告借款20000元，同时支付尚欠的劳动报酬20000元。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供借条1份，拟证明被告于2011年3月15日向原告借款40000元的事实。
被告叶富贵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告并未向原告借款，而是案外人高大成向原告借款40000元，由案外人高大成向被告出具40000元的借条，再由被告向原告出具40000元的借条，并由原告直接向案外人高大成收取约定的利息。案外人高大成在还清40000元借款后，又向原告借款20000元。被告出具40000元的借条，是为了保证在案外人高大成不返还原告借款情况下，由被告负责返还。被告并未拖欠原告20000元的劳动报酬。原告的诉讼请求无事实依据，依法应该驳回。
被告叶富贵就其辩称的事实未提供任何证据材料。
对原告提供的借条，被告无异议。因该借条真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供借条作为证据的证明力。
根据本院认定的证据结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶富贵于2011年3月15日向原告胡小勇借款40000元，由被告出具借条一份，借条未约定借款利率和借款期限。借款后，被告叶富贵已返还原告胡小勇借款20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效。被告叶富贵出具的借条明确借款金额为40000元，借条中未约定借款期限与借款利率，故原、被告间存在着借款金额为40000元无息不定期民间借贷关系。作为借款人的被告可以随时返还借款，作为出借人的原告可以催告作为借款人的被告在合理的期限内返还借款。被告辩称已清偿全部借款，未提供任何证据证明，故对被告辩称的事实，本院不予采信。原告自认被告已返还借款20000元，对尚余20000元的借款被告负返还义务。原告诉称被告尚欠原告劳动报酬20000元，未提供证据证明，本院不予采信，原、被告之间的劳务纠纷可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告叶富贵于本判决生效后五日内返还原告胡小勇借款20000元；
二、驳回原告胡小勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡小勇负担200元，由被告叶富贵负担200元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年十一月二十日
代书记员 沈佳瑜
附一、本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确有，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00358号
申请执行人宿迁市宿豫区某局（以下简称某局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人马某，居民。
被申请执行人胡某，居民。
某局与马某、胡某计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00373号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行57136元社会抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人马某、胡某到庭履行义务。并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。被执行人未到庭，现已强制执行到位0元，尚未执行到位57136元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00373号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十六日
书记员 陆文慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1519号
罪犯许明，男，1977年10月7日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年12月4日作出（2012）崇州刑初字第405号刑事判决，以被告人许明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人许明不服，提出上诉。本院于2013年2月28日作出（2013）成刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23至2022年3月22日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核105分。另查明，罪犯许明被判处罚金人民币2万元，已履行1万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○二一年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第99号
申请人陆某。
市瑞金二路XXX号。
申请人陆某要求宣告被申请人陆甲为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陆甲。申请人陆仲民诉称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人因精神残疾居住于精神病医院，目前虽认识人，但有被害妄想症。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人陆甲患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人。
上述事实，有申请人提供的户口簿、残疾人证、司鉴中心（2014）精鉴字第X号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人陆甲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执979号
申请执行人：合肥瑶海区宝悦汽配商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：张云，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区宝悦汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执979号申请执行人：合肥瑶海区宝悦汽配商行，住所地安徽省合肥市。经营者：张云，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区宝悦汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十四日书记员  施 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第56号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。
代表人：薛涛。
委托代理人：韩建军。
委托代理人：沈益康。
被申请人：高春华，农民。
被申请人：胡非非，农民。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行称：2009年4月27日，被申请人高春华与申请人签订了一份《购房借款合同》，该合同约定：贷款金额为800000元，贷款期限为240个月。约定利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整，即贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按合同本合同约定的比率下浮，执行相应档次利率。还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日。若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起计收罚息，逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收。同时约定借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，被申请人高春华、胡非非以登记在被申请人高春华名下的坐落于宁海县桃源街道芭弄头小区346室的房地产为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据合同约定代为支出的保险费。2009年4月28日，被申请人对上述房地产办理了抵押登记。2009年4月30日，申请人向被申请人高春华发放贷款800000元，借款借据载明年利率为4.158%，贷款期限为2009年4月30日至2029年4月30日。贷款后自2015年3月10日起被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人于2015年10月14日发函给被申请人，要求被申请人于2015年10月19日前归还逾期的贷款本金和利息，如届期未付，将宣布贷款提前到期。但被申请人届期未履行，现请求法院依法裁定对申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的贷款本金635635.84元，利息、逾期利息、利息的复利16002.32元（计至2015年10月8日），2015年10月8日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止以及为实现担保物权而支出的律师费用5000元。
被申请人高春华、胡非非对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高春华、胡非非所有的坐落于宁海县桃源街道芭弄头小区346室的房地产［产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2009）字第01684号，他项权证号：宁房他证宁海字第663**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金635635.84元，利息、逾期利息、利息的复利16002.32元（计至2015年10月8日），2015年10月8日起的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至款项付清之日止及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本案申请费5183元，由被申请人高春华、胡非非承担。
本裁定为终审裁定
审 判 员 张海霞
二〇一五年十一月十九日
代书记员 郑施佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8939号
罪犯杨秀爱，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）温刑初字第6号刑事判决，以被告人杨秀爱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨秀爱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月14日以（2006）浙刑二终字第81号刑事判决书，改判被告人杨秀爱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨秀爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀爱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀爱准予减刑一年二个月（刑期自2011年1月28日起至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13786号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李罡，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李罡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1081号
申请执行人易文娟，住湖南省醴陵市。
被执行人朱文，住湖南省醴陵市。
申请执行人易文娟与被执行人朱文民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易文娟向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款74000元及相应利息、案件受理费及财产保全费1645元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年一月十二日
书记员 黄望梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9641号
罪犯陈朋朋，山东省济宁市任城区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）济中区刑初字第148号刑事判决，以被告人陈朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈朋朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈朋朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第31号
申请人何姚坪。
被申请人徐兴贵，
被申请人范胜光。
本院在受理申请人何姚坪与被申请人徐兴贵、范胜光申请诉前财产保全一案中，经审查，申请人在规定期限内没有提供足额财产予以担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人何姚坪诉前财产保全的申请。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十日
书记员 莫林海
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初585号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯玩忽职守罪，于2011年12月22日被双辽市人民法院判处免予刑事处罚。现又因涉嫌玩忽职守，于2016年3月25日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月20日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）490号起诉书，指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王某某任公主岭市某某街道农机站站长期间，在为公主岭市某某街道农民农机购置补贴相关工作中，作为农机具核实的负责人，没有认真履行职责，对农机具及材料未认真核实就予以签字并加盖公章，严重不负责任，致使国家农机补贴被骗56.16万元无法挽回。案发后，被告人王某某主动到检察机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述，证人张某某、韩某某等人陈述，户籍证明，公主岭市农机购置补贴机具审核相关手续材料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某任公主岭市某某街道农机站站长期间，在为公主岭市某某街道农民农机购置补贴相关工作中，作为农机具核实的负责人，没有认真履行职责，对农机具及材料未认真核实就予以签字并加盖公章，严重不负责任，致使国家农机补贴遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人王某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，被告人王某某任公主岭市某某街道农机站站长期间，在为公主岭市某某街道农民农机购置补贴相关工作中，作为农机具核实的负责人，没有认真履行职责，对农机具及材料未认真核实就予以签字并加盖公章，严重不负责任，致使国家农机补贴被骗56.16万元无法挽回。案发后，被告人王某某主动到检察机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人王某某系自动投案。
3、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人王某某曾因犯玩忽职守罪，于2011年12月22日被双辽市人民法院判处免予刑事处罚。
4、公主岭市农机购置补贴档案复印件，证明公主岭市某某街道农机站农机补贴的情况。
5、吉林省农业委员会、吉林省财政厅关于2015-2017年吉林省农业机械购置补贴的实施意见，证明已下发文件告知发放农机补贴的操作程序。
6、2015-2017年公主岭市农业机械购置补贴实施方案，证明公主岭市农机局已告知各乡镇（街道）发放农机具补贴的对象和操作办法。
7、中共公主岭市农机局委员会文件，证明被告人王某某于1997年3月1日被任命为某某镇农机站站长。
8、2015年公主岭市某某街道农机购置补贴被骗561600元一览表，证明某某街道财政所农机购置补贴被骗的相关情况。
9、证人姜某某证言，证明其具体负责农机补贴工作，在发放补贴时没有核实发票、发动机号码、车架号码与购机者所购机具是否相符，给国家造成50余万元的损失。
10、证人韩某某证言，证明其是某某街道财政所所长，在2015年发放农机具补贴时，其安排王某某负责此项工作，没有认真履行职责，给国家造成56.16万元的损失。
11、证人刘某某、杨某某等14名证人证言，均证明其在某某街道骗取农机具补贴的事实。
12、证人张某某证言，证明其在某某街道政务大厅负责财政窗口，在发放补贴时没有核实发票、发动机号码、车架号码与购机者所购机具是否相符，没有进行人机合影拍照，给国家造成50余万元的损失。
13、被告人王某某供述，证明其是公主岭市某某街道农机站站长，2015年发放农机补贴时，其和财政所所长韩某某或者是张某某共同对农机进行验收，由姜某某负责填表照相。在农民将车开来后，由农机所和财政所对车辆进行核实验收，对机体号没有仔细核对过，没想到发票有假。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某玩忽职守的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某某犯玩忽职守罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。综合全案事实及情节，被告人王某某的犯罪情节显著轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款（玩忽职守罪）、第六十七条第一款（自首）、第三十七条（免予刑事处罚）及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3018号
原告：黄亮，男，1979年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所（实习）律师。
被告：闫俊彦，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆美红，女，1972年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区，现住阳光都市。
委托代理人：梁辉昌，男，住贵港市港北区。由贵港市港北区贵城街道荷城社区居委会推荐。
原告黄亮与被告闫俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依原告的申请，依法追加了陆美红作为本案的被告共同参加诉讼。本案由本院依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托代理人周振华，被告陆美红及其委托代理人梁辉昌到庭参加诉讼；被告闫俊彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亮向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金15万元及利息（利息计算：以15万元为基数，从2015年12月9日起至清偿债务之日止，按月利率2%计付）；2.被告承担本案受理费。
事实和理由：闫俊彦因经常生意资金周转需要于2013年10月15日向原告借款15万元，双方约定月息按月利率3.5%计，闫俊彦立写借据一份交原告收执。闫俊彦付清2015年12月8日前的利息，此后，原告多次要求闫俊彦偿还借款，但闫俊彦均以种种理由拒绝偿还。陆美红与闫俊彦于1995年4月结婚，于2015年10月离婚，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，理应由两人共同偿还。陆美红辩称，其对本案债务并不知情，对该债务的真实性有异议，即使该借款是真实的，但因该借款并未用于夫妻生活，不应属于夫妻共同债务，不应由其偿还。
闫俊彦未作答辩。
黄亮绕诉讼请求提交了：1.借据1份，主要内容为：“今借到并收到黄亮15万元，注：其中5万元是现金，月息三分半。”；2.中国农业银行银行卡取款业务回单（交易额为10万元）；3.离婚登记审查处理表。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆美红与闫俊彦原系夫妻关系，两人于2015年10月登记离婚。2013年10月15日，闫俊彦向黄亮借款15万元，其中通过银行转账交付10万元，现金交付5万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。借款后，闫俊彦按约支付至2015年12月8日前的利息，但未再偿还其余本息。
本案审理过程中，黄亮与陆美红达成庭外和解协议，由陆美红偿还其中的5万元债务，并将该5万元用于抵减闫俊彦应偿还的债务，黄亮放弃对陆美红主张偿还余下本金和利息，并向本院提出撤回对陆美红的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，闫俊彦借到黄亮15万元，经黄亮黄亮追讨，至今未归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故黄亮现诉请闫俊彦偿还借款本金，依法有据。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借贷双方虽约定月利率3.5%，但黄亮现在仅主张按月利率2%计付利息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。黄亮自认其收到闫俊彦支付的利息至2015年12月8日前的利息，本院予以确认。余下的利息，从2015年12月9日起算。黄亮与陆美红庭外和解后撤回对陆美红的起诉，并同意在本案借款本金和利息内扣减5万元，是其对自己权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。该5万元，应当先用于抵减利息，超出部分，用于抵减本金。
闫俊彦经本院依法依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫俊彦偿还原告黄亮借款本金15万元及利息（利息计算：以15万元为基数，从2015年12月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付。陆美红自愿支付的5万元从中抵减，超出部分用于抵减本金）；
二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
本案受理费3720元，减半收取计1860元，由被告闫俊彦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘雅琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更718号
罪犯周勇，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2010年12月27日作出（2010）仁刑初字第288号刑事判决，认定罪犯周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年12月21日起至2026年5月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月改造积极分子；2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年零六个月（2009年12月21日起至2024年11月20日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1993号
上诉人（一审原告）王君林，男，1959年6月27日出生。
上诉人（一审原告）王慧云，女，1956年10月29日出生。
以上二上诉人的共同委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙波。
委托代理人张天一。
上诉人王君林、王慧云因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁许可一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第476号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王君林、王慧云向一审法院诉称：其与王燕砚、王慧玲、王君山、王慧珠在北京市西城区校场口×1、×2、×3号共有私房一间。北京市土地整理储备中心、北京市土地整理中心西城区分中心在西城区广内地区进行广安联合储备开发建设拆迁工作。其房屋在拆迁范围内。2015年1月14日，西城区房管局向其2人送达西房裁字（2014）第249号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。王君林、王慧云通过西城房管局的证据材料获知，西城房管局于2014年12月16日作出京建宣拆许字（2009）第106号《房屋拆迁许可证》，续期时间为2014年12月23日至2015年6月22日。王君林、王慧云认为西城房管局作出该续期行为无事实根据及法律依据，且未发布拆迁公告的行为违反法律规定。故请求撤销西城房管局2014年12月16日所作京建宣拆许字（2009）第106号《房屋拆迁许可证》。
一审法院经审理认为：拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，因被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故对被拆迁人又针对拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件等前置文件提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回王君林、王慧云的起诉。
王君林、王慧云不服一审裁定，以房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决并不必然导致拆迁许可证不可诉，王君林及王慧云的合法权益在对裁决的合法性审查中并不能得到保护为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，判令一审法院依法受理王君林、王慧云的诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人及其他组织提起行政诉讼，需符合法律及相应司法解释规定的起诉条件。本案中，针对王君林、王慧云与北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心之间的拆迁补偿纠纷，西城房管局已于2014年11月16日作出西房裁字（2014）第249号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。在此情况下，王君林、王慧云的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故该2人针对拆迁许可证等前置文件提起的行政诉讼不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回王君林、王慧云的起诉并无不当，本院应予维持。王君林、王慧云的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 杨 波
代理审判员 钱 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贯志然
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保17号
申请人李小琴。
委托代理人张军。
被申请人唐佳。系号牌为冀D×××××小客车司机。
被申请人李伟丽。系号牌为冀D×××××小客车车主。
2015年12月17日22时15分许，被申请人唐佳驾驶被申请人李伟丽所有的号牌为冀D×××××小客车沿邯郸市滏东大街在非机动车内道内逆向行驶，当行驶至邯郸市滏东大街与联纺防路交叉口南50米处与骑电动自行车顺向行驶的申请人李小琴发生碰撞，造成李小琴受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队经勘查作出邯公交丛认字（2015）第130403201512172215号道路交通事故认定书，认定唐佳承担此次事故的全部责任，李小琴无责任。申请人李小琴于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人唐佳驾驶被申请人李伟丽所有的号牌为冀D×××××小客车一辆予以查封，保全其中价值人民币3万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐佳驾驶被申请人李伟丽所有的号牌为冀D×××××小客车一辆，保全其中价值人民币3万元；
二、扣押申请人李小琴交纳的现金人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第355号
原告谢希。
被告深圳市公安局。地址广东省深圳市罗湖区解放路****号大院。
法定代表人刘庆生，局长。
第三人深圳市宜搜科技发展有限公司。地址深圳市福田区车公庙天安科技创新科技广场*栋1502。
法定代表人汪溪。
原告谢希诉被告深圳市公安局要求政府信息公开一案，在诉讼过程中，原告2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢希撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第355号原告谢希。被告深圳市公安局。地址广东省深圳市罗湖区解放路****号大院。法定代表人刘庆生，局长。第三人深圳市宜搜科技发展有限公司。地址深圳市福田区车公庙天安科技创新科技广场*栋1502。法定代表人汪溪。原告谢希诉被告深圳市公安局要求政府信息公开一案，在诉讼过程中，原告2015年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谢希撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  李丽慧二〇一六年一月四日书 记 员  黄金能
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢290号
申请执行人：张奕奕，女。
被执行人：周明，男。
本院在执行申请执行人张奕奕与被执行人周明委托合同纠纷一案中，经查，有车牌号为琼AKXXXX奥德赛牌汽车一辆登记在被执行人周明名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周明名下车牌号为琼AKXXXX奥德赛牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
⺀
eyyzxnkorgzax6bbni
案件唯一码
---
审判员 王日光
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 于
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢290号
申请执行人：张奕奕，女，1980年8月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：周明，男，1979年12月出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人张奕奕与被执行人周明委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2013）美民一初字第923号民事调解书，向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人周明自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人张奕奕偿还购房款人民币11万元及延迟履行支付期间加倍计付利息（另计），案件受理费1390元；并向本院缴纳执行费1550元。但被执行人周明未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
eyyzxnkorgzax6bbni
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢290号申请执行人：张奕奕，女，1980年8月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：周明，男，1979年12月出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人张奕奕与被执行人周明委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2013）美民一初字第923号民事调解书，向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人周明自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人张奕奕偿还购房款人民币11万元及延迟履行支付期间加倍计付利息（另计），案件受理费1390元；并向本院缴纳执行费1550元。但被执行人周明未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀eyyzxnkorgzax6bbni案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢290号申请执行人：张奕奕，女。被执行人：周明，男。本院在执行申请执行人张奕奕与被执行人周明委托合同纠纷一案中，经查，有车牌号为琼AKXXXX奥德赛牌汽车一辆登记在被执行人周明名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周明名下车牌号为琼AKXXXX奥德赛牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。⺀eyyzxnkorgzax6bbni案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十月二十四日书记员  王 于附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3294号
上诉人（原审原告）：陈长雄。
委托代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉全国服装贸易中心有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：陈少荣，该公司董事长。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人陈长雄为与被上诉人武汉全国服装贸易中心有限公司（以下简称服装中心）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审裁定认定陈长雄要求服装中心补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围正确。但对于陈长雄主张的社会保险损失赔偿的诉讼请求，一审以不属于法院受理范围为由一并驳回陈长雄的起诉不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00216号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市江汉区人民法院对本案进行审理。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾秀欢
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更66号
罪犯王付德，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省武山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年6月1日作出（2011）陇刑初字第76号刑事判决，认定被告人王付德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第513号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。”三课”学习认真，考试成绩良好，并取得车工初级证书。从事服装加工平缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分233.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被评为优秀学员。2016年1月14日向陇西县人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王付德减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执225号
徐长松：
你申请执行连云港市房屋建设开发有限公司支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，申请执行本金91964.05元、案件仲裁费4135元，合计96099.05元。经本院立案受理，现已强制执行到位96099.05元（你自愿放弃迟延履行金）。本院已将该款支付给你，本院收取执行费1280元。至此，你向本院申请执行的连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0826号裁决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执55号
申请执行人:王桂华，女，1968年9月14日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白永林，男，1963年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人：曹丽凤，女，1976年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王桂华与被执行人曹丽凤买卖合同纠纷一案中，被执行人曹丽凤下落不明经公安部门已进行协查，申请执行人王桂华申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年七月二十八日
书记员 路 志 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00773号
原告：宣城市良云物资有限公司。
法定代表人：汪良云，该公司总经理。
被告：合肥东维装饰工程有限责任公司宣城分公司。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被告：合肥东维装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：沈定忠，该公司员工。
原告宣城市良云物资有限公司（以下简称良云公司）诉被告合肥东维装饰工程有限责任公司宣城分公司（以下简称东维公司宣城分公司）、合肥东维装饰工程有限责任公司（以下简称东维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告良云公司的法定代表人汪良云，被告东维公司及其宣城分公司的委托代理人沈定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良云公司诉称：其从事钢材料加工、销售业务，自2014年7月起，东维公司宣城分公司多次向其购买钢材料。2015年8月1日，经对账，东维公司宣城分公司尚欠其钢材料款77188.96元。因东维公司宣城分公司系东维公司所设立的分公司，依据法律规定，该分公司不具备法人资格，其民事责任应由总公司承担。故请求判令二被告立即给付钢材料款77188.96元及利息（自起诉之日起起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
庭审中，良云公司称因其于2012年11月19日向东维公司宣城分公司开具发票，故变更利息的起算时间为2012年11月19日。
东维公司及其宣城分公司辩称：对所欠钢材款77188.96元无异议；对利息计算有异议，对良云公司当庭变更的利息起算点不予认可。
良云公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、对账单一份，证明经对账确认徽铝公司欠原告钢材款77188.96元的事实；
3、发票记账记录一本（当庭提交），证明原告于2012年5月16日、2012年11月19日向徽铝公司开具发票的事实。
经庭审质证，东维公司及其宣城分公司对良云公司所举证据1、2三性无异议；对证据3的真实性无异议。
东维公司及其宣城分公司未举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人的质证意见，本院认为良云公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明的事实如下：良云公司与东维公司宣城分公司自2012年起发生业务往来。良云公司分别于2012年5月16日、2012年11月19日向东维公司宣城分公司开具发票。2015年8月1日，经双方对账确认，东维公司宣城分公司欠良云公司钢材料款77188.96元。
本院认为：良云公司与东维公司宣城分公司之间虽无书面合同，良云公司以对账单主张双方存在买卖合同关系及交易量，本院对此予以认定。东维公司宣城分公司在良云公司按约履行供货义务后，应向其支付相应货款，其未依约履行给付义务，应承担违约责任。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，东维公司对其宣城分公司的债务依法应共同承担，故对良云公司要求东维公司及其宣城分公司给付所欠货款77188.96元的诉请，本院予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。良云公司以开具发票之日（即2012年11月19日）作为逾期付款利息损失的起算点无法律依据，因双方未约定付款期限及逾期付款利息计算方法，故良云公司可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告合肥东维装饰工程有限责任公司、合肥东维装饰工程有限责任公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告宣城市良云物资有限公司货款77188.96元及逾期利息损失（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城市良云物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取865元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沙涛
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中国人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2877号
被罚款人宁波江右商邦企业管理咨询有限公司，组织机构代码为57369659-4。
法定代表人：薛长青。
被罚款人薛长青。
本院在执行申请执行人宁波长江市政园林有限公司与被执行人宁波江右商邦企业管理咨询有限公司、薛长青合同纠纷一案中，因被罚款人宁波江右商邦企业管理咨询有限公司、薛长青拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对薛长青罚款2000元，限在2017年2月23日前交纳。
对宁波江右商邦企业管理咨询有限公司罚款50000元，限在2017年2月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月八日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初878号
原告李宝权。
被告杨巨平。
原告李宝权与被告杨巨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝权、被告杨巨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝权诉称，被告杨巨平于2015年3月16日向其借款人民币215000元，约定借款期限6个月，月利率1.5%。借款到期后，被告杨巨平无力清偿，现起诉要求被告杨巨平清偿借款215000元及利息41925元，共计256925元。
被告杨巨平辩称，其向原告李宝权出具215000元借条属实，但其实际借款为200000元，现无力清偿。
经审理查明，被告杨巨平与案外人李军已认识十多年，双方系朋友关系。自2004年起，被告杨巨平或因生活消费或双方在一起进行赌博活动时，数次向李军借款数万元（具体数额双方陈述不详），并以月利率5%、6%、10%不等分段计算利息。至2015年3月，本息合计为17万余元，至2016年3月本息合计为30余万元。2016年3月，原告李宝权在明知被告杨巨平与李军双方债权债务涉及赌博活动及高利贷的情况下，仍然积极参与调解，后协商以200000元了结被告杨巨平与李军双方债权债务关系，原告李宝权陈述其筹集200000元现金交付被告杨巨平，杨巨平用此200000元现金清偿李军债务；李军陈述李宝权直接将200000元现金交付给他本人清偿杨巨平债务。同时，原告李宝权明知被告杨巨平因欠他人债务已被本院判处，正在强制执行中，仍与被告杨巨平恶意串通，由被告杨巨平向其出具数额为215000元的借条一张，月利率1.5%，时间书写在2015年3月26日，借款期限为2015年3月26日至9月26日，并表示期望借此诉讼实现法院强制执行，自己再向杨巨平给付超诉超计款额及虚拟计算利息。现原告李宝权持该借条向本院提起诉讼。
另查明，杨巨平为长庆油田正式职工，月薪约7000余元，年薪10万余元，未曾创办实体或义资义捐、购置房产等较大支出，目前生活困窘。自2015年至今，朱良华、惠文华、郭等明、毛贝贝分别作为原告向本院起诉杨巨平清偿借款，数额达40余万元。目前，朱良华、惠文华的债权本院正在强制执行中。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告李宝权、被告杨巨平身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原告李宝权、被告杨巨平部分陈述与证人祁等宏、李军证言相互印证上述事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨巨平作为油田工人，享有固定收入，近年来亦未有重大支出，但其在一年多时间内，数次作为被告参加民间借贷诉讼，且数额巨大，本案中，其对原告李宝权提出的于己不利的事实明确表示承认，明显不符合常理。原告李宝权在审理中未能提供相应的证据印证其借款的款项来源，其陈述款项来源前后矛盾，且与证人祁等宏、李军证言中关于对借款提供时间、地点、交付方式、借款面额陈述亦相互矛盾，该笔借款是否真实发生，无法确定。即使借款是真实的，亦是其在明知被告杨巨平与李军双方债权债务涉及赌博活动及高息等违法事实的情况下仍然提供，故其所诉与被告杨巨平之间的借贷关系无效，不受法律保护；且其所诉的债权形成时，明知被告杨巨平因欠他人债务已被本院判处正在强制执行中，仍与被告杨巨平恶意串通，虚构时间、借款数额等事实，臆想借用合法的民事审判程序，规避法律法规，侵害合法的债权人权益，属于虚假民间借贷诉讼，应依法判决驳回其请求；其违法行为和错误应予指出，批评教育，必要时给予相应规制。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（三）项、第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宝权的诉讼请求。
案件受理费5153元，由原告李宝权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路建勋
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
……
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第28号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人沈秀静，文××县××人民政府干部。
委托代理人池晓智，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人刘文敏，经商。
被执行人周丽华，经商。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行文南计生征字（2013）第421号行政决定确定的被执行人刘文敏、周丽华共同征收社会抚养费人民币67096元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月28日作出文南计生征字（2013）第421号行政征收决定，并于2013年12月28日送达两被执行人，并限被执行人刘文敏、周丽华收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币67096元。2014年2月16日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人刘文敏、周丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月28日作出文南计生征字（2013）第421号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王雯雯
二〇一四年五月二十八日
代书记员 陈怡惠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3588号
申请执行人成都法斯特制冷设备有限公司,住成都市成华区xx街xx号xxx室。
法定代表人：谢欢
被执行人四川冠尚农业开发有限公司,住四川绵阳江油市xx镇xx村x组。
法定代表人：胡强
关于申请执行人成都法斯特制冷设备有限公司与被执行人四川冠尚农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初4137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十八日
书记员 张植淯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第59号
罪犯戴志国，男，一九七七年二月二十日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00七年八月二十二日作出（2007）饶中刑一初字第34号刑事判决，认定戴志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月十三日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴志国在二0一三年二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，该犯系精神分裂症犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯戴志国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴志国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴志国减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00七年一月十六日起至二0二0年二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4435号
原告戈志强，男，1966年1月8日出生，汉族，住河间市。
原告于刚，男，1992年11月22日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告戈志强与被告于刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈志强撤回起诉。
诉讼费525元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘畅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00218号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人苗振海，男，1977年8月15日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县肖口镇王寨村委会张苗***号*户，现住安徽省涡阳县城关街道东环路73号88户。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月12日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被涡阳县公安局取保候审。2015年3月31日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人苗振海犯妨害公务罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人苗振海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日22时许，被告人苗振海在涡阳县红旗电影院东四岔路口因琐事与他人发生争执，涡阳县公安局城关派出所民警刘金玉、郑涛等人出警至现场，并对双方打架行为进行制止；在此期间，被告人苗振海不听劝阻，在争执中用啤酒瓶砸向刘金玉，致使其牙齿受伤；经涡阳县公安局法医鉴定，刘金玉唇部牙齿外伤其损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人苗振海在案发后于2014年11月18日与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，并出具谅解书、收条及证明，被害方对被告人苗振海的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗振海在开庭审理过程中亦无异议，且有苗振海的户籍证明，情况说明，协议书，谅解书，收条，被害人刘金玉的陈述，被告人苗振海的供述与辩解，法医鉴定，现场勘查笔录，视听资料，证人管成成、吴晋的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗振海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗振海已积极赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，且犯罪情节较轻，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苗振海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张雨晨
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第533号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某，男，1988年2月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民。2005年7月8日因盗窃被宁海县公安局决定罚款人民币二百元；2005年10月9日因盗窃被宁海县公安局决定治安拘留十二日；2006年10月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日；2009年7月7日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月29日刑满释放；2010年5月20日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月25日刑满释放；2011年10月31日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人娄某犯盗窃罪一案，于2013年11月6日作出（2013）甬宁刑初字第681号刑事判决。原审被告人娄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人娄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月17日13时许，被告人娄某至宁海县跃龙街道秋景花园2号楼物业管理处的通道，采用扳龙头锁、接线，并使用自备电动自行车钥匙插在电门上掩人耳目的方式，将应某停放的一辆富贵人电动自行车（无法估价）盗走。
2013年7月22日凌晨3时许，被告人娄某至宁海县跃龙街道秋景花园2号楼2单元门口，采用扳龙头锁、接线等方式，将王某停放的一辆蒲公英龙威电动自行车（价值人民币1200元）盗走。随后，被告人娄某又至秋景花园2号楼1单元门口，采用上述相同方式，将葛某停放的一辆特莱维狮普及风暴电动自行车（价值人民币945元）盗走。
2013年7月23日凌晨3时许，被告人娄某至宁海县跃龙街道秋景花园8号楼4单元门口，采用扳龙头锁的方式，欲将金某停放的一辆巨本杨派电动自行车（价值人民币315元）盗走，后因该车警报器响而逃离。当日7时许，被告人娄某至秋景花园8号楼3单元门口，采用扳龙头锁、接线等方式，将褚某停放的一辆五星钻豹世博电动自行车（价值人民币1672元）盗走。当日17时许，被告人娄某又至秋景花园7号楼楼下，采用上述相同方式，将吴某停放的一辆绿佳电动自行车（价值人民币874元）盗走。
2013年7月24日，被告人娄某被公安机关抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，依法作出判决：一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具螺丝刀一把，电动自行车钥匙一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人（原审被告人）娄某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）娄某犯盗窃罪的事实有被害人应某、褚某、吴某、葛某、王某、金某陈述，辨认笔录及照片、扣押物品清单，收款收据、价格鉴定意见书，到案经过，监控录像光盘，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料以及上诉人娄某身份情况证明等证据予以证实，上诉人娄某对指控的犯罪事实在原审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）娄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人娄某系累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。经查，上诉人娄某多次实施盗窃犯罪活动的事实清楚，证据确实、充分。原判根据其犯罪的事实、性质和累犯、未遂、如实供述等情节所判处刑罚并无不当。上诉人娄某认为原判量刑过重的理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2808号
原告：武汉市武昌区阳光福利院，住所地武汉市武昌区余家头特一号。
法定代表人：张元，院长。
委托诉讼代理人：陈遥、梅翠花，武汉市武昌区阳光福利院职员。
被告：魏汉东，男，1959年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉市武昌区阳光福利院诉被告魏汉东服务合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区阳光福利院于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武昌区阳光福利院提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区阳光福利�撤回起诉。
本案案件受理费562元，予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一七年六月九日
书记员 徐 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04207号
原告何永均，男，汉族，单位、职务不详，住重庆市荣昌县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告庞国治，男，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告何永均与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永均撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何永均负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁守琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第341号
原告：武汉市佳利通装璜有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈炜，总经理。
被告：中山市凯佳电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖国金。
原告武汉市佳利通装璜有限公司（以下简称佳利通公司）诉被告中山市凯佳电器有限公司（以下简称凯佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告佳利通公司的法定代表人陈炜到庭参加诉讼，被告凯佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳利通公司诉称：被告于2014年3月向原告购买了一批价值153869元的五金产品，并于当天开具一张远期支票用于支付货款，但该支票由于账户余额不足，至今无法入账，故原告起诉要求判令被告支付货款153896元及利息（从2014年5月10日起计算）。
被告凯佳公司无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告于2013年开始交易往来，原告为被告提供发热管。2014年3月，经原、被告对账，被告尚欠货款153869元，被告直接向原告开具一张金额为153869元的中山农村商业银行支票（出票日期为2014年5月10日，收款人为武汉市佳利通装璜有限公司，开票人为中山市凯佳电器有限公司，支票号为211＊＊＊93）用于支付货款，并收取双方交易的送货单据。2014年5月12日，原告被告知被告银行账户余额不足，无法入账，故原告起诉要求解决。
庭审中，原告要求从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告为被告提供发热管，已依约发货，被告未按约定付款，理应承担违约责任。原告起诉要求被告支付货款153869元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告凯佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市凯佳电器有限公司于本判决生效之日七日内支付货款人民币153869元及迟延付款的利息损失（从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告武汉市佳利通装璜有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取为1689元，由被告中山市凯佳电器有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 荻
叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民初字第876号原告�县龚店乡汝坟店村一组。负责人叶国和，组长。委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告黄国水，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。被告赵俊峰，男，1979年4月15日出生，汉族。本院在审理原告叶县龚店乡汝坟店村一组诉被告黄国水、赵俊峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县龚店乡汝坟店村一组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王增燕审 判 员  张亚楠人民陪审员  雷明朋二〇一五年九月七日书 记 员  王 崴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈林，男，1988年7月16日出生，住贵州省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,602.18元。原告诉称,被告陈林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,602.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1522刑初487号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人孟现林，男，1944年5月4日出生，安徽省霍邱县人。
霍邱人民检察院于2016年11月25日以霍检刑诉[2016]442号起诉书，指控被告人孟现林犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孟现林于2016年12月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对被告人孟现林终止审理。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1127号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人：张艇，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与张艇追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人张艇支付借款本金及利息、诉讼费等共计7094.37元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计7094.37元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1127号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。被执行人：张艇，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与张艇追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人张艇支付借款本金及利息、诉讼费等共计7094.37元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计7094.37元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 杨 春
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1113号
原告罗勇，男，生于1966年2月10日，汉族。
特别授权委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告朱国文，男，生于1977年8月15日，汉族。
本院于2015年7月9日立案受理原告罗勇诉被告朱国文民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月28日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗勇的特别授权委托代理人唐强到庭参加了诉讼，因被告朱国文下落不明，本院于2015年8月11日在四川法制报向其公告送达原告罗勇的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年10月28日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告朱国文仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗勇诉称，2013年1月6日，被告朱国文因青海玉树工地需要资金遂向原告借款人民币8000元。2013年7月15日，被告向原告出具欠条一张并承诺不超过2013年8月还清。借款到期后，经原告多次催收未果。故原告罗勇起诉来院，请求判令要求：1、被告偿还原告本金人民币8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱国文因下落不明未予答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告朱国文因青海玉树工地需资金周转，向原告罗勇借款人民币8000元，原告罗勇以现金方式向被告支付了借款8000元，被告朱国文向原告罗勇出具欠条载明：今欠罗勇8000元，大写捌仟元整，不超过8月付清，朱国文，2013.7.5，510902197708155854，遂宁市安居区横山镇黄角乡五村七社。借款到期后，经原告多次催收未果。庭审中，原告罗勇坚持其诉讼请求，因被告朱国文未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告罗勇的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明，欠条，对朱国文的通话记录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告朱国文以做工地需资金周转为由向原告罗勇借款人民币8000元，虽被告朱国文向原告罗勇出据欠条，但原告罗勇以现金方式向被告朱国文支付借款，原、被告之间的债权债务形成民间借贷法律关系，其意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。欠条约定被告不超过8月付清，应当视为2013年8月31日前偿还借款，但被告朱国文至今仍未返还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，故对原告罗勇要求被告朱国文偿还借款本金人民币8000元之诉讼请求，予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，故在借款期限内视为不计算利息，但被告逾期未还款，应当按照中国人民币银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
朱国文于本判决生效后立即偿还罗勇借款本金人民币8000元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。罗勇可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由朱国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 韩 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41522号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵志广。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵志广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41522号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵志广，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵志广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保12号
申请人石勇。
被申请人山东九恒集团有限公司。
申请人石勇于2016年1月13日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山东九恒集团有限公司银行存款28000000元或同等价值财产中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人石勇的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
依法查封、冻结被申请人山东九恒集团有限公司银行存款28000000元或同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月十四日
书记员 王兴虎
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审231号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶显生，男，汉族，1979年8月27日出生，住南平市建阳区，
被执行人薛明玉，女，汉族，1985年6月20日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶显生、薛明玉征收社会抚养费一案，于2015年8月27日作出的潭计生征字（2014）734号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）734号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）734号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶显生、薛明玉征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月27日依法送达给被执行人叶显生、薛明玉，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人叶显生、薛明玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）734号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）734号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审231号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人叶显生，男，汉族，1979年8月27日出生，住南平市建阳区，被执行人薛明玉，女，汉族，1985年6月20日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶显生、薛明玉征收社会抚养费一案，于2015年8月27日作出的潭计生征字（2014）734号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）734号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）734号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶显生、薛明玉征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月27日依法送达给被执行人叶显生、薛明玉，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人叶显生、薛明玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）734号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）734号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律効力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一六年十一月八日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00834号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日14时许，公安民警根据线索，在本市硚口区建国路98号3楼被告人陈某家中将其抓获，并当场从其家中查获塑料袋装红色圆形片剂三包、玻璃瓶装红色圆形片剂一瓶、塑料袋装白色晶体颗粒物十七包、塑料袋装白色晶体粉末物二包。经鉴定，红色圆形片剂及白色晶体颗粒物共重15.06克，均系毒品甲基苯丙胺；白色晶体粉末物一包重4.99克，系毒品氯胺酮；白色晶体粉末物一包重39.52克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、毒品检验鉴定意见书、证人丁某的证言、审讯录像光盘、身份材料、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其所持毒品达甲基苯丙胺15.06克、氯胺酮4.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人陈某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙思思
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执204号
白山市红旗小学，住所地浑江区
法定代表人：唐晓艳
金色摇篮幼儿园，住所地浑江区
法定代表人：李杨
白山市红旗小学申请金色摇篮幼儿园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第440号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已倒出房屋，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第440号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月十九日
书记员 张万新