上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1318号
原告吴为民。
委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。
被告郑忆。
委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。
原告吴为民与被告郑忆其他与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雷、被告委托代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为民诉称，被告郑忆与案外人唐某某于2012年3月21日成立上海尧森文化发展有限公司（简称“尧森公司”，现更名为上海信阅投资咨询有限公司，简称“信阅公司”）。尧森公司注册资本为人民币（以下所涉币种均为人民币）5，000，000元，其中，被告郑忆及案外人唐某某认缴并实缴出资额均为500，000元。2012年12月27日，原、被告及案外人唐某某、余某某签署《上海尧森文化发展有限公司章程》，约定原告作为新股东对尧森公司增资300，000元并持有公司9%股权。2013年1月30日，原告委托上海德菁投资管理有限公司（简称“德菁公司”）向尧森公司付款290，000元，另10，000元以现金形式支付尧森公司，故原告已履行全部增资义务。2014年6月12日，被告郑忆未经原告吴为民同意，擅自将原告合法持有的尧森公司9%股权分别转某给案外人王某某、胡某某、周某，转某价格为450，000元。被告郑忆擅自转某原告吴为民股权的行为侵害了原告权益，故原告诉请要求判令：一、被告赔偿原告财产（股权）损失450，000元；二、判令被告赔偿原告利息损失（以450，000为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年11月1日起算至被告实际付清之日止）。
被告郑忆辩称，不同意原告诉请。被告郑忆转某系争股权时经过原告吴为民的口头同意。被告郑忆向案外人转某系争股权的真实价格为10，000元，且被告于诉讼中已将股权恢复原状了，并未给原告造成实际损失。
经审理查明，尧森公司于2012年3月21日经上海市工商行政管理局奉贤分局登记注册成立，注册资本为5，000，000元，实收资本为1，000，000元，法定代表人为ZHUCHENYU，股东包括被告郑忆（认缴出资额4，500，000元，实缴出资额500，000元，持股90%）、案外人唐某某（认缴出资额500，000元，实缴出资额500，000元，持股10%）。
同年12月27日，原告吴为民、被告郑忆及案外人唐某某、余某某签订《上海尧森文化发展有限公司章程（2013年1月）》，约定公司注册资本由5，000，000元拟增资至60，000，000元。其中，原告吴为民认缴并实缴出资额300，000元，持股9%；被告郑忆认缴出资额4，500，000元，实缴出资额2，620，000元，持股78%；案外人唐某某认缴出资额500，000元，实缴出资额460，000元，持股10%；案外人余某某认缴并实缴出资额100，000元，持股3%。公司设立董事会，成员包括：ZHUCHENYU（代替其母郑忆）、唐某某、吴为民、余某某，ZHUCHENYU担任董事长。嗣后，尧森公司未按该《章程》约定内容办理相应工商变更登记手续。
2013年1月30日，德菁公司代原告吴为民向尧森公司支付投资款290，000元。
2014年6月12日，被告郑忆与案外人胡某某、王某某、周某签订《股权转某协议》，约定被告郑忆将其持有的尧森公司40%股权作价2，000，000元转某给胡某某、40%股权作价2，000，000元转某给王某某、10%股权作价500，000元转某给周某；受让方应于本协议签订之日起3日内，向出让方付清全部股权转某价款。同日，案外人唐某某与周某签订《股权转某合同》，约定唐某某将其持有的尧森公司10%股权作价500，000元转某给周某；受让方应于本协议签订之日起3日内，向出让方付清全部股权转某价款。
同年6月27日，尧森公司名称依法变更为信阅公司，注册资本为5，000，000元，法定代表人由ZHUCHENYUN变更登记为王某某，股东由郑忆、唐某某变更登记为王某某、胡某某、周某。
同年12月11日，郑忆、唐某某作为原股东，王某某、胡某某、周某作为现股东，签订《解除协议（股权返还协议）》并约定，各方同意解除2014年6月-7月签署的针对尧森公司的股权转某事宜所签署的股权转某协议及其它相关协议；各方就《股权转某协议》的履行、解除互不承担任何违约责任或赔偿责任；协议签署之日起三日内，原股东同意一次性退还现股东已支付的全额股权转某款，计10，000元整；协议签订后，现股东同意至上海市工商行政管理局奉贤分局全力配合将其持有的信阅公司100%股权全部转回给原股东，恢复尧森公司原有的股权结构，即郑忆持有公司90%股权、唐某某持有公司10%股权；尧森公司股权转某的工商登记变更后至本协议所约定的股权转回原股东的工商登记完成之日止的期间，信阅公司的经营所得、收益及应收债权，以及由此产生的经营费用、应交税费等应付债务全部由现股东享有和承受，与原股东无关；等等。
2014年底，信阅公司股东经工商变更登记为郑忆（出资额为4，500，000元）、唐某某（出资额为500，000元），公司注册资本为5，000，000元，法定代表人为郑忆。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、尧森公司《企业法人营业执照》、《公司股东（发起人）出资信息》、中国建设银行转账凭条、中国建设银行现金交款单、2012年12月27日《上海尧森文化发展有限公司章程》、中国银行上海市分行支付凭证、德菁公司出具的《证明》、2014年6月12日《股权转某协议》2份、信阅公司2014年6月27日的《营业执照》、信阅公司档案机读材料（法定代表人为王某某）、2014年6月27日《准予变更（备案）登记通知书》、内资公司备案通知书、2014年12月11日《解除协议（股权返还协议）》、《上海信阅投资咨询有限公司章程》、信阅公司2015年1月7日的《营业执照》等证据材料在案可稽。
本院认为，原告吴为民诉请的请求权基础为侵权损害赔偿。一般侵权行为的构成要件包括：行为人实施的行为具有违法性（行为的违法性）、行为人的行为对受害人的民事权益造成不利后果（损害事实的存在）、行为人的行为与损害事实之间存在引起与被引起的客观联系（因果关系）、行为人主观上存在过错（主观过错）。原告吴为民系尧森公司（后更名为信阅公司）的股东之一，被告郑忆未经原告吴为民同意，擅自将登记在其名下的尧森公司90%股权转某给案外人（其中包含了原告持有的尧森公司9%的股权），侵犯了原告吴为民的财产权益，主观具有明显过错，若造成原告财产损失，理应赔偿。原告吴为民以工商备案的股权转某合同中约定的股权转某款金额为标准计算财产损失金额，依据不足。诉讼中，被告郑忆与股权受让方王某某、胡某某、周某协议解除了2014年6月至7月签订的尧森公司股权转某协议，并将该公司的股权结构变更登记为郑忆持有90%、唐某某持有10%，公司的股权登记已恢复原状。原告吴为民亦未能举证证明因被告郑忆擅自转某股权之行为给原告造成的具体财产损失。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴为民全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币8，050元，因适用简易程序减半收取为人民币4，025元，由原告吴为民负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。