浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第117号
原告：周爱姣。
委托代理人：沈国峰。
被告：林品山。
原告周爱姣为与被告林品山公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年6月3日、6月10日公开开庭进行了审理。原告周爱姣及其委托代理人沈国峰，被告林品山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某周爱姣起诉称：因响应政府要求将祖坟迁移至鸡鸣公墓，2013年11月15日一早，原某骑电瓶车带着婆婆胡某去鸡鸣公墓现场查看，5时30分左右行驶至鸡鸣村通往公墓的道路时，因被告在道路半边晒有湿番薯渣，致使原某骑车经过该路段时滑倒，造成原某及电瓶车后座上的胡某受伤的后果。
原某受伤后，当即被亲戚送往象山县翁敬堂骨伤医院治疗，经诊断为石胫骨隆突骨折等，原某住院治疗17天后出院。2014年3月31日，经宁波市天童司法鉴定中心鉴定：原某因伤致石胫骨隆突骨折，目前遗留右膝关节活动功能障碍伤残程度十级，伤后误工损失日180天，护理期限90天，营养期限90天。原某系失地农民，原某因本起事故所致损失为：医疗费32100元，交通费200元，住院伙食补助费500元，误工费21300元，护理费10600元，营养费3000元，残疾赔偿金75800元，鉴定费1600元，合计145100元。2014年3月17日，原被告曾一起到石浦镇政法办进行调解，因被告反悔以致调解不成。
原某认为，被告对原某受伤负有责任，被告应承担50%责任。原某因事故遭受严重精神损害，被告应赔偿原某精神损害抚慰金。综上，请求判令：1.被告赔偿原某各项经济损失72550元（145100元×50%）；2.被告赔偿原某精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原某周爱姣为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.案件登记表、录音光盘以及所附书面录音记录各一份，证明被告将番薯渣晒在鸡鸣村通往公墓的道路路面，致使原某驾驶电瓶车行驶至该路段时滑到受伤，以及原被告曾经一起到石浦镇政法办进行过调解的事实；
2.出院记录、检查报告单、费用结算单、医疗票据等，证明2013年11月15日原某受伤后到经医疗诊断为右胫骨隆突骨折，原某治疗经过以及所支付的医疗费等事实；
3.交通费票据若干份，证明原某交通费支出200元的事实；
4.鉴定意见书以及鉴定费发票一份，证明原某因伤致石胫骨隆突骨折，目前遗留右膝关节活动功能障碍伤残程度十级，伤后误工损失日180天，护理期限90天，营养期限90天，原某为此支出鉴定费1600元的事实；
5.证明、象山县统一征地事务所函各一份，证明原某为失地农民的事实；
6.证人林某出庭所作证言：证人系原某丈夫的弟弟。原某摔倒时其不在场，但在事故发生后几天，证人和证人老婆、妹夫王秀春、被告、做坟的人一起去过现场，当时番薯渣已经收走，但路面上还有电瓶车滑倒的痕迹；
7.证人汪某出庭所作证言：证人系原某丈夫的妹夫。原某摔倒时其不在场，事后四五天后其去现场看过，水泥路三米宽左右，当时番薯渣已经收走，看不清番薯渣晒过的痕迹，但电瓶车摔倒的痕迹还是非常明显；
8.证人胡某出庭所作证言：证人是原某的婆婆。2013年11月15日6时不到，天还黑，原某和证人骑电瓶车从凤凰新城的住所出发去鸡鸣公墓，证人坐电瓶车后座，快行驶至鸡鸣公墓时，因路面的左半部分晒有湿番薯渣，路不是非常宽，�时连人带车滑倒，两人均受伤，原某当时就无法站起来，证人叫原某打电话，随后原某的哥哥和嫂子过来接走原某和证人；
9.证人吴某出庭所作证言：证人是原某的嫂子，证人住鸡鸣村。2013年11月15日6时不到，原某打电话过来，证人和丈夫一起赶过去，发现电瓶车倒在路边，路面的一半晒有番薯渣，上面有摔倒的痕迹，原某坐在晒有湿番薯渣的路面上起不来，证人和证人丈夫将原某接到证人家里，找了村里的医生，医生说原某不是脱臼，建议去医院治疗。当时证人等以为事故处理是村里的事，就和村长书记说了这件事，没有报案；
10.证人周某出庭作所证言：证人是原某的父亲。证人住在鸡鸣村。证人知道番薯渣是被告晒的，原某受伤后，证人到被告家门口跟被告说过原某受伤的事，证人跟书记村长也说过原某受伤的事。
证据6-10证明原某骑电瓶车经过被告晒着的湿番薯渣的路面滑倒受伤的事实。
被告林品山答辩称：路上的番薯渣是答辩人晒的，但原某摔倒之后没有第一时间来反映这情况，也没有报案、拍照片，原某是在其治疗完毕三个月后才要求答辩人赔偿损失，答辩人认为原某没有证据证明其受伤是在答辩人晒有番薯渣的路上摔倒。答辩人不同意赔偿原某损失。
被告林品山未提供抗辩证据。
本案的争点：一、原某是否在被告晒有湿番薯的路面上滑倒而受伤；二、原某因事故导致的具体损失。
关于争点一。被告认为，原某没有证据证明其是在答辩人晒着番薯渣的路上摔倒受伤，原某举证1案件登记表，被告没有签字，与被告无关，录音光盘也听不出是被告声音，五位证人系原某的亲戚，无证明效力，原某其他证据也与被告无关。原某认为，现有证据能形成高度盖然性证明原某骑电瓶车经过被告晒着湿番薯渣的通行�鸣公墓的道路路面滑倒受伤的事实，主要理由如下：1.被告在通往鸡鸣公墓的水泥路的半边路面上晒了番薯渣，被告对此节事实一直是承认的，被告是鸡鸣公墓的协管员，其事发当天早上去公墓经过该路段时，发现自己晒的番薯渣被弄得非常杂乱（因原某滑倒形成），这节事实不但被告在石浦镇政法办调解时予以认可，而且在原某举证1中双方通话录音中能够得到证实。2.原某的证人虽与原某有亲戚关系，但是五位证人的陈述真实客观，原某骑电瓶车去查看公墓，随行的是原某的婆婆即证人胡某，外人也不可能随原某一起去公墓，原某滑倒受伤后第一时间只能就近向住在鸡鸣村的哥嫂求救，证人胡某与证人吴某对事故现场的陈述比较一致，汪某、林某的证言证明原某滑倒受伤后的几天后，被告虽已将番薯渣收起，但路面还是留下了原某电瓶车滑倒留下的轮胎痕迹，被告和证人一起到现场去看过等事实。证人周某证言证明原某包括其父亲周某因认为原某受伤的事应由村里处理，当时没有向交警报案，但对于原某因被告晒着湿番薯渣滑倒受伤的证人周某向被告说过，也向村干部反映过。3.原某举证1案件登记表记载了纠纷事实以及调解结果，虽然案件登记表上未有原被告签字，但当时被告是认可原某在被告晒着湿番薯渣的路面上滑倒的事实，经调解后双方也达成了调解协议，由被告赔偿原某18000元，因当时已经下班，被告声称先去借钱，借到钱后再来签字，故当时原被告均未在记载有相关事实的案件登记表上签字，但被告回家后反悔改口不承认事实并拒绝赔偿。据上，原某认为，民事案件的证明标准不同于刑事案件的证明标准，原某所举证据已形成证据链，能够较为清楚证明原某受伤的原因以及具体经过。本院认为，案件登记表虽�被告签字，但能证明原被告纠纷曾经过石浦镇政法办调解的事实，五位证人与原某有亲戚关系，具有利害关系，须结合其他证据进行综合分析，原某举证2、3、4、5的真实性应予认定，原某所举证据在细节上能够相互印证，被告无相反证据反驳，经综合分析，原某举证具有比较优势，本院对原某举证予以采信，并采信原某主张的原某骑电瓶车经过被告晒着湿番薯渣的路面而滑倒受伤以及治疗经过等事实。
关于争点二。原某因事故导致的具体损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行审核确认。1.医疗费32100元。2.交通费。原某主张200元，本院结合原某就医次数、地点以及对交通工具的特殊要求等因素，予以认定。3.住院伙食补助费。原某主张500元，原某住院17天，可按每天30元计算，本院对原某主张金额予以认定。4.误工费�原某主张21300元，按2012年度宁波市全社会职工平均工资43309／年计算，原某误工损失日180元，十级伤残，本院对原某主张金额予以认定。5.护理费。原某护理期限90天，原某主张按2012年度宁波市全社会职工平均工资计算依法有据，本院认定护理费为6348元（43309元／365天×17天＋43309元／365天×50%×73天）。6.营养费。原某营养期限90日，本院认定2700元（30元／天×90天）。7.残疾赔偿金。原某主张75800元。本院认为，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，原某伤残十级，系失地农民，本院对原某主张金额予以认定。8.司法鉴定费1600元。以上合计140548元。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告将湿番薯渣晒在路面上，侵占了正常通行路面，增加了通行危险性，造成原某在骑电瓶车经�该路段时滑倒而受伤，是引发本次事故的一个重要原因，被告负有重要责任。但被告晒的番薯在路面左部，且原某骑电瓶车载人，原某如果注意路况或者靠边行驶，或可避免事故发生，原某对事故发生自身也有过错，故可适当减轻被告责任。原某愿自行承担50%责任，要求被告承担50%，应予采纳，即被告应赔偿原某70274元（140548元×50%）。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原某主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原某因伤致十级伤残，确给其精神带来很大痛苦，但原某自身对事故发生也有一定过错，故本院酌定支持2500元。综上，被告应赔偿原某各项损失72774元（70274元＋2500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告林品山于判决生效后十日内赔偿原告周爱姣医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计72774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告林品山负担800元，原告周爱姣负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年八月八日
代书记员 卢碧蓉