杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1368号
原告：喻某。
委托代理人：张清、杨筱雯，浙江金浙律师事务所律师。
被告：周某甲。
被告：朱某。
被告：周某乙。
原告喻某诉被告周某甲、朱某、周某乙分家析产纠纷一案，本案于2015年7月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。因当事人申请调取证据，本院决定延期审理一个月。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人张清、杨筱雯到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日经杭州市拱墅区法院调解，原、被告双方自愿离婚，但未对夫妻及家庭财产进行分割，目前所有财产均由实际掌控。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令分割原家庭共同财产，包括现金1479978元，其中295995.6元归原告所有和310.2平方米的住房权利，其中62.04平方米的住房权利归原告所有。（房产价值约40万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲提交书面答辩状辩称，喻某和被告结婚后，14年来没有在家烧过一次饭，14年的工作收入从未拿出。家里一切开支包括女儿上学等开支都是被告承担。被告母亲身体一直不好，因被告离婚事宜，受到很大刺激去第七人民医院住院一个月，花费2万元。2014年初，喻某提出协议离婚，考虑女儿还小，母亲身体不能受刺激，被告不同意。2014年4月喻某上诉，至2014年5月25日，正式离婚。离婚后刚满一年喻某起诉至法院，2015年6月29日开庭审理后，喻某自行撤诉。2015年7月24日，被告又收到法院的民事起诉书。父亲周效林、母亲朱某生育有大哥周正良、二哥周东良、及周某甲。被告年纪最小，但人生坎坷。父亲于1999年5月逝世后，两间破旧不堪的农村平房，因年久失修坍塌，两个哥哥先后成家建了新房，只有被告和母亲相依为命，因没有自己的住房而在大哥家过渡多年。1998年当时的村民委员会看到被告的困难情况，经多方协调，将原本村村民吴长贵的三间二楼加一个平台房转让给被告（吴长贵异地新建三层楼房）。××××年××月，被告与喻某结婚，2001年9月女儿周某乙出生。2008年，为改善居住条件，增加出租房收入，被告决定在原二楼的基础上加层改造成与其他村民一样的五层楼房，总共加层改造费用达61万元（含材料费、工资费、装潢费等）。2010年为响应政府项目建设和城中村改造，被告的住房拆迁，拆迁赔偿价为147万元。拆迁赔偿费用的主要使用情况：住房加层改造费61万余元；借给喻某乙（喻某亲姐）18万元；购买奥迪A4轿车22万元；女儿周某乙上学及生活用去15万元；被告本人日常开支10万元。至今还剩下21万元。剩下款项为以后分房扩面作准备。
原告向本院提交了以下证据：
1、民事调解书。证明原、被告已经法院调解自愿离婚，共同财产未分割的事实。
2、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书。证明原、被告共同财产有1479978元现金和310.2平方米住房权利的事实。
被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。本院依法对上述证据审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年5月6日，杭州市拱墅区城中村改造指挥部康桥分指挥部（作为甲方、拆迁人）与周某甲户（作为乙方、被拆迁人）签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方坐落于康桥村李佛桥xx号的房屋，实际建筑面积801.26平方米，其中合法建筑面积282平方米，房屋补偿面积504.75平方米；被拆迁房屋补偿总金额1184143元；甲方对乙方采取自行过渡的方式，过渡期限自2010年8月1日至2013年2月1日，临时过渡费按照4人计发，每人每月600元，共计72000元；甲方按规定支付搬家补贴费每户每次1200元，计发2次，合计2400元；乙方在2010年8月1日前丈量、签约并腾房等的，甲方可向乙方支付丈量、签约、腾房奖励费80000元。其他费用：区定调整项目金额141435元；乙方应在2010年8月1日前搬迁完毕并将腾空房屋交甲方，甲方款项合计1479978元支付乙方；乙方家庭常住户口人数为周某甲、朱某、喻某、周某乙4人，可增加安置人口1人，独生子女周某乙，以上各项合计安置人口5人；根据市委办（2002）80号杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法、《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》规定，乙方安置面积为310.2平方米；甲方负责对乙方进行安置等。
2014年6月25日，本院作出（2014）杭拱半民初字第338号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告喻某与被告周某甲自愿离婚。二、双方婚生女周某乙（2001年9月11日出生）由被告周某甲抚养教育，抚养费由被告周某甲自行承担，至周某乙独立生活时止。三、在原告喻某名下的车牌号为浙A×××××奥迪A4轿车一辆归原告喻某所有，该车未付清的按揭款由原告喻某自行承担。原告喻某补偿被告周某甲10万元，该款在今后分配的房屋拆迁款中抵扣。案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某承担。”
另查明，周某甲户的拆迁补偿款1479978元由周某甲领取。根据喻某庭审陈述，该款项大概开支为：原房屋加成改造债务还款330000元、出借给喻某姐姐180000元、购买奥迪轿车220000元、出借给周某甲哥哥180000元、原夫妻吴山广场开店100000元，剩余款项400000余万元。根据周某甲提交的答辩状陈述，该款项大概开支为：原房屋加成改造债务还款610000余元、出借给喻某姐姐180000元、购买奥迪轿车220000元、女儿上学、生活费用150000元、周某甲日常开支100000元，剩余款项210000元。
再查明，该周某甲户尚未回迁安置。
本院认为，根据现有证据，可以确认拆迁补偿款总额为1479978元，该款为本案原、被告共同所有的家庭财产，主要包括了原房屋和地面附属物1184143元、临时过渡费、奖励费、区定调整项目金额等项目。结合当事人陈述，本院确认家庭共同支出部分为原住房加成改造债务还款，关于该金额，喻某和周某甲陈述并不一致，但鉴于周某甲系该户户主，掌握拆迁补偿款，故其应负有较大的举证责任，其未充分举证，应承担不利后果，本院由此确认该金额为33万元。根据上述举证责任分配，本院在本案中确定家庭对外债权为：对喻某姐姐的债权18万元、对周某甲哥哥的债权18万元、对喻某和周某甲购买奥迪轿车的债权22万元和创业债权10万元。据此，拆迁补偿款除已支出和债权外的现金部分为469978元，该款项应为周某甲户家庭成员共有。本院根据原房屋的由来等，酌情确定喻某可分配金额为100000元。周某甲作为拆迁款项领取人，应支付给喻某该款项。喻某和周某甲对家庭共同财产的支出构成了对全体家庭成员的负债，对该部分予以酌情处理如下：喻某对其他家庭成员负债12万元［（22／2＋10／2）＊3／4］，其中需支付周某甲4万元，支付朱某4万元，支付周某乙4万元；周某甲需相应支付其他家庭成员12万元［（22／2＋10／2）＊3／4］，其中需支付喻某4万元，朱某4万元，支付周某乙4万元。鉴于（2014）杭拱半民初字第338号民事调解书确定“原告喻某补偿被告周某甲10万元，该款在今后分配的房屋拆迁款中抵扣”，故周某甲与喻某的款项相互抵销。就家庭成员对喻某姐姐和周某甲哥哥享有的债权，仅有当事人的陈述，在本案中均未提交充分的证据，喻某对该部分债权可向债务人另案主张权利，本案不予处理。
关于原告主张的住房权问题，鉴于周某甲户尚未实际得到回迁安置，本院酌情确定喻某对杭州市拱墅区城中村改造指挥部康桥分指挥部与周某甲户签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》涉及的回迁房屋享有1／5的权利，享有的结算款项等应负担1／5义务。原告申请调取周某甲账号等，本院认为本案系分家析产纠纷，处理家庭共有财产，如原告对原夫妻关系存续期间的财产分割仍有新财产线索的，可另行主张权利，对该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告喻某于本判决生效之日起十日内支付被告朱某40000元、周某乙40000元，合计80000元。
二、原告喻某对周某甲户与杭州市拱墅区城中村改造指挥部康桥分指挥部签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》涉及的回迁安置房屋享有1／5的权利份额（62.04平方米），负担1／5的义务。
三、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10860元，由原告喻某负担5430元，被告周某甲负担5430元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21720元。（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十一月二十日
代书记员 鲁滟华