江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00828号
原告宋云忠。
委托代理人朱俊英，江苏常州常明律师事务所律师。
被告鲍明楚。
被告张同喜。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区东环路1408号东环时代广场1幢1004、1005。
负责人孙辉、该公司总经理。
委托代理人徐蕾，女，1983年11月12日生，汉族。
原告宋云忠与被告鲍明楚、张同喜、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋云忠及其委托代理人朱俊英、被告保险公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告鲍明楚、张同喜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云忠诉称，要求被告赔偿原告各项损失费人民币144103.25元，并承担本案诉讼费。
被告鲍明楚、张同喜未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。诉讼费不承担。
经审理查明：2013年7月6日13时10分左右，原告宋云忠驾驶电瓶三轮车沿溧阳市南渡集镇春晖路由东往西行驶，驾驶不慎撞到鲍明楚停放在路边苏N×××××／NU209挂重型普通半挂车尾部，事故造成宋云忠轻伤，二车受损的交通事实。同日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告宋云忠负事故主要责任，被告鲍明楚负事故次要责任。苏N×××××／NU209挂重型普通半挂车登记在被告张同喜名下，系被告鲍明楚实际所有和支配，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险种），保险期限分别自2013年5月2日至2014年5月25日和2013年5月11日至2014年5月10日。原告受伤后即被送往溧阳市南渡医院住院治疗，入、出院诊断均为头部外伤，头面部软组织伤，鼻骨骨折，大小腿软组织伤，左眼失明。同月8日出院，医嘱建议转上级医院治疗，住院2天；次日，原告入住上海市和平眼科医院治疗，被诊断为左眼视神经挫伤、双眼结膜下出血、面部软组织裂伤、高血压病，同月19日出院，住院10天，合计住院12天，共支付医药费12001.42元。2014年4月9日原告经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定，结论为宋云忠因交通事故致左眼视力0.02（不能矫正）达盲目三级构成九级伤残，宋云忠受伤后需设置的误工期以120日为宜、护理期以45（日）为宜、营养期以45日为宜。原告受伤前系南渡忠伢建材店个体工商户，该店经营范围为室内装修材料等零售，为此，原告诉请本院，要求被告赔偿：1、医药费12159.42元；2、营养费20元／天＊45天＝900元。3、住院伙食补助费14天＊18元／天=252元；4、护理费45天＊73元／天=3285元；5、误工费（36650／365）元／天＊120天=12000元、6、残疾赔偿金32588元／年＊20年＊20%=130152元。7、被抚养人生活费父：20371元／年＊5年＊20%／4=5092.75元，母20371元／年＊（20-11）年＊20%／4=9166.95元，8、鉴定费2100元、9、交通费2000元，合计177108.12元，主张赔偿其中的144103.25元。审理中，被告保险公司提出应剔除医药费中没有正规发票原件的金额为158元，扣除10%医保外用药，因原告未提供入院记录，故无法反映原告左眼在事故前的视力情况，不认可九级伤残，并要求重新鉴定，原告提供的营业执照有效期是空白的，不能证明其收入的减少，也不认可残疾赔偿金、被抚养人生活费，不承担鉴定费、诉讼费，交通费由法院酌定，对伙食补助费认可天数12天，标准没有异议，护理费天数没有异议，标准认可50元／天，误工费标准认可32538元／年，天数没有异议的抗辩意见。被告保险公司提出要求对原告的伤残重新鉴定，但未提供任何事实和法律依据。
上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历四份、出院记录七份、医疗费票据、司法鉴定意见书一份、营业执照复印件一份、身份证、户口簿及村委出具的证明一份及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告鲍明楚、张同喜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。公民的人身、财产合法权益受法律保护。原告驾驶非机动车辆不慎与被告鲍明楚停放在路边苏N×××××／NU209挂重型普通半挂车尾部碰撞，造成宋云忠轻伤，二车受损发生交通事故，原告宋云忠负事故的主要责任；被告鲍明楚负事故次要责任，对此由溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定和证实，本院确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。被告鲍明楚所有的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种，按照相关民事法律政策之规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告梁飞堂按40%的比例赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按40%的比例赔偿原告。原告主张赔偿的医药费金额中有一张金额为158元的上海和平眼科医院票据，虽原告提供的是票据复印件，但从病历及票据所记载的内容来看，确属原告因挂号和检查所真实支出的费用，故对该158元予以认定；营养费应按规定的10元／天计算；原告计算的住院天数14天有误，应纠正为12天；原告主张的护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的计算金额、计算方法均有相关的事实和法律依据，计算也符合相关规定，予以认定；交通费酌定1200元；原告主张的误工费计算标准是按2012年度江苏省零售行业在岗职工年均工资36650元（100.41元／天）标准所计算的，符合相关法律规定，予以认定；鉴定费、评估费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2014年4月9日，常州市德安医院司法鉴定所接受处理事故的交警部门的委托，根据送检材料结合检验所见，对原告的伤情进行鉴定，评定其因交通事故致左眼视力0.02（不能矫正）达盲目三级构成九级伤残。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料也是客观真实的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，而保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，本院对鉴定结论予以采信。保险公司提出要求重新鉴定、鉴定人员到庭对质的意见，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对保险公司的要求，不予支持。保险公司提出的原告提供的营业执照有效期是空白的，不能证明其收入的减少，也不认可残疾赔偿金、被抚养人生活费，不承担鉴定费、诉讼费，护理费计算标准认可50元／天，误工费标准认可32538元／年的抗辩意见缺乏任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：1、医疗费12825.42元［医药费12159.42元＋营养费450元（10元／天＊45天）＋住院伙食补助费216元（12天＊18元／天）］；2、护理费3285元（45天＊73元／天）；3、误工费12049.32元（100.41元／天＊120天）、4、残疾赔偿金130152元（32588元／年＊20年＊20%）；5、被抚养人生活费14259.7元［父亲5092.75元（20371元／年＊5年＊20%／4人）＋母亲9166.95元（20371元／年＊9年＊20%／4人）］，6、鉴定费2100元、7、交通费1200元，合计175871.44元。被告保险公司应赔偿其中的141132.64元［交强险限额内赔偿120000元＋三责险限额内赔偿21132.64元（＜总损失额175871.44元-交强险赔偿限额120000元＞＊40%-10%的医保外用药费1215.94元）］；被告鲍明楚应赔偿其中的486.38元（医药费12159.42元＊10%＊40%）。本案中被告张同喜不承担赔偿责任。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿原告宋云忠医疗费及其他各项损失费人民币141132.64元。
二、被告鲍明楚于本判决生效之日起10内赔偿原告宋云忠医疗费人民币486.38元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3183元，减半收取1592元，由原告负担27元，被告鲍明楚负担234元，被告保险公司负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3183元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年六月十九日
书记员 朱颖宇