wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1391号
原告：肇庆市高要区信城物业管理有限公司，住所地高要城区（文峰市场办公室第一卡）。
法定代理人：邓瑞华，负责人。
委托代理人：陈杰林、李惠玲，公司职员。
被告：李朝养，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份证号码×××3998。
被告：冯彩枝，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份证号码×××2367。
原告肇庆市高要区信城物业管理有限公司与被告李朝养、冯彩枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务为由要求撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区信城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄丽莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初61号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年9月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省定远县。因涉嫌交通肇事罪，被告人冯某某于2017年2月8日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年3月28日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日17时36分许，被告人冯某某驾驶皖01A11**号变型拖拉机沿滁州市琅琊区世纪大道由东某，行驶至菱溪路与世纪大道平交路口右转弯时，与沿世纪大道非机动车道由东某直行的孙某骑的电动自行车发生碰撞碾压，造成孙某当场死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：冯某某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人冯某某报警后留在现场，并在接受调查时如实供述自己的犯罪事实。并与被害人孙某亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、检测报告、道路交通责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人冯某某与被害人亲属已达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124财保29号
申请人：潘彩成，男，汉族，1951年7月3日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：临洮县新添镇河北村建材厂。
法定代表人：杨宝林，厂长。
申请人潘彩成于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人临洮县某镇某村建材厂所有的“中国农工”牌LGXXX装载机及价值200000元的红砖予以查封扣押。申请人潘彩成以何某某所有的位于临洮县洮阳镇某街X号房产提供担保。
本院认为，申请人潘彩成的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人临洮县某镇某村建材厂所有的“中国农工”牌LGXXX装载机及价值200000元的红砖予以查封扣押。
案件申请费1770元，由申请人潘彩成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱邓鹏，男，1983年5月17日生，汉族，住云南省嵩明县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉权，男，1972年10月6日生，汉族住云南省嵩明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李添桂，男，1964年3月6日生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国营，男，1973年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
一审被告、二审上诉人：嵩明垠森蔬菜种植有限公司。住所地：嵩明县嵩阳街道办事处白鹤村委会白鹤村。
法定代表人：冯冬梅，经理。
再审申请人朱邓鹏因与被申请人胡玉权、李添桂、林国营、一审被告、二审上诉人嵩明垠森蔬菜种植有限公司（以下简称垠森公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱邓鹏申请再审称：申请人实为李添桂、林国营的雇员，受该二人指派带领该二人去胡玉权地中选购蔬菜，其系履行职务行为，与胡玉权进行结算、最终确认价款的系林国营，原一二审认定朱邓鹏为共同购买人缺乏证据证明。另李添桂、林国营系合伙收购蔬菜，并租用垠森公司冷库、支付租金。如朱邓鹏为购买人，则朱邓鹏也应向冷库支付租金，但事实其并未支付过，二审遗漏了该事实，亦属不当。原审错误的事实认定和判决给朱邓鹏造成巨大损失，请求依法再审。
本院经审查认为，从各方陈述来看，朱邓鹏认可其和林国营等人到菜地看菜，林国营并出具了收据。胡玉权主张朱邓鹏作为本地人，带领林国营等人来选菜并确定价格，同时基于对朱邓鹏的信任才把菜卖给林国营等人，并要求朱邓鹏和林国营等人共同支付货款。则基于上述合同履行情况，在朱邓鹏未能提交证据证实其仅是受林国营、李添桂指派履行职务的情形下，原审依照胡玉权的诉请，判决朱邓鹏承担相应责任，并无不当。另即使朱邓鹏未向冷库支付过租金，也不能当然否认其是共同购买人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱邓鹏的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年七月七日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱邓鹏，男，1983年5月17日生，汉族，住云南省嵩明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉权，男，1972年10月6日生，汉族住云南省嵩明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李添桂，男，1964年3月6日生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国营，男，1973年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。一审被告、二审上诉人：嵩明垠森蔬菜种植有限公司。住所地：嵩明县嵩阳街道办事处白鹤村委会白鹤村。法定代表人：冯冬梅，经理。再审申请人朱邓鹏因与被申请人胡玉权、李添桂、林国营、一审被告、二审上诉人嵩明垠森蔬菜种植有限公司（以下简称垠森公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱邓鹏申请再审称：申请人实为李添桂、林国营的雇员，受该二人指派带领该二人去胡玉权地中选购蔬菜，其系履行职务行为，与胡玉权进行结算、最终确认价款的系林国营，原一二审认定朱邓鹏为共同购买人缺乏证据证明。另李添桂、林国营系合伙收购蔬菜，并租用垠森公司冷库、支付租金。如朱邓鹏为购买人，则朱邓鹏也应向冷库支付租金，但事实其并未支付过，二审遗漏了该事实，亦属不当。原审错误的事实认定和判决给朱邓鹏造成巨大损失，请求依法再审。本院经审查认为，从各方陈述来看，朱邓鹏认可其和林国营等人到菜地看菜，林国营并出具了收据。胡玉权主张朱邓鹏作为本地人，带领林国营等人来选菜并确定价格，同时基于对朱邓鹏的信任才把菜卖给林国营等人，并要求朱邓鹏和林国营等人共同支付货款。则基于上述合同履行情况，在朱邓鹏未能提交证据证实其仅是受林国营、李添桂指派履行职务的情形下，原审依照胡玉权的诉请，判决朱邓鹏承担相应责任，并无不当。另即使朱邓鹏未向冷库支付过租金，也不能当然否认其是共同购买人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱邓鹏的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年七月七日书记员 周 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1870号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。
法定代表人：陈先才，总经理。
委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京市尚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司顺鑫国际商务中心分公司，营业场所北京市顺义区站前街3号1幢。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。
再审申请人北京北方明珠百货市场有限公司（以下简称明珠百货公司）因与被申请人北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司顺鑫国际商务中心分公司（以下简称顺鑫佳宇分公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明珠百货公司申请再审称，（一）被申请人未按合同约定向再审申请人交付租赁场地，且未提供租赁场地的准确面积，违约在先，原审判决再审申请人承担违约责任错误。我方多次要求被申请人配合对实际租赁面积进行测量，被申请人均未予回应。（二）原审法院未对租赁场地实际面积进行司法鉴定，导致案件事实无法查明，依法应予纠正。（三）合同约定的违约金过高时，人民法院应当向当事人释明，原审法院未经释明，显属程序错误。（四）原审判决确定的违约金过高，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
顺鑫佳宇分公司提交意见称，（一）二审判决事实认定清楚、法律适用正确、程序合法，被申请人认可该判决。（二）被申请人认为再审申请人的再审请求事项没有事实和法律依据，被申请人不认可。（三）被申请人认为再审申请人主张的事实和理由没有事实和法律依据，被申请人不认可。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一是顺鑫佳宇分公司在交付租赁场地方面是否存在违约问题；二是一审法院对涉案租赁场地面积未进行司法鉴定是否导致案件事实不明、是否违反法定程序问题；三是一审法院对违约金释明问题是否存在程序违法以及违约金的判令是否存在显失公平问题。
关于顺鑫佳宇分公司在交付租赁场地方面是否存在违约问题。本院认为，根据房屋租赁合同的约定，明珠百货公司的合同目的是其公司从顺鑫佳宇分公司租赁六层的房屋及附属设施设备以及租赁物部分顶部、外立面商场店招位、广告位等用于商业经营。根据房屋租赁合同中“甲乙双方在交付时应签订交接清单，注明本合同租赁物的详细状态”的约定，顺鑫佳宇分公司、明珠百货公司签署了商场房屋交接单，交接单中载明了顺鑫佳宇分公司、明珠百货公司就租区房屋进行交接的内容，由此表明结合明珠百货公司向顺鑫佳宇分公司交纳水电费并进行装修的事实，表明顺鑫佳宇分公司已经在2013年7月1日前向明珠百货公司履行了交付租赁物的合同义务。明珠百货公司主张顺鑫佳宇分公司交付的租赁物的准确面积不符合合同约定，根据房屋租赁合同中“如果实际测量与约定面积不符以实际测量为准，但测量单位需经甲方认可”的约定，明珠百货公司应在合理期限内提出异议并委托由顺鑫佳宇分公司认可的测量单位对租赁物的实际面积进行测量。在明珠百货公司提供的证据不能证明其在合理期限内提出对租赁物的实际面积提出异议的情形下，结合明珠百货公司未依约在合理期限内委托由顺鑫佳宇分公司认可的测量单位对租赁物的实际面积进行测量的情形，明珠百货公司以房屋租赁合同约定的面积与实际面积不符为由拒付租金及相关费用的理由不应予以支持，故明珠百货公司的此项再审事由不能成立。
关于明珠百货公司对租赁场地面积提出的鉴定申请一审法院不予准许是否导致涉案租赁场地的准确面积等事实不明的问题。根据明珠百货公司向一审法院申请对涉案的场地面积进行鉴定的理由，由于顺鑫佳宇分公司、明珠百货公司在本案所涉合同中未对共用面积问题进行明确约定，故一审法院就明珠百货公司提出的鉴定申请作出的不予准许的决定并不影响本案事实的查明，故明珠百货公司认为原审法院程序违法的再审事由，本院不予采纳。
关于一审法院对违约金释明问题是否存在程序违法以及违约金的判令是否存在显失公平问题。根据房屋租赁合同中10.3条“乙方违反本合同4.2款或本合同6.2款，乙方应向甲方每天按应缴额的3%缴纳滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并要求乙方按照第10.5条的规定承担违约责任，赔偿甲方的全部经济损失”、10.5条“除本合同明确规定的条款外，任何一方单方擅自提前终止合同的，或者由于任何一方违约而导致合同提前终止或解除的，均视为违约方严重违约，由违约方支付对方合同终止或解除时，按照当年标准二十四个月的租赁费用为违约金，互不承担其他任何赔偿责任”的约定，顺鑫佳宇分公司因明珠百货公司延迟支付租金及相关费用而提出解除合同时，顺鑫佳宇分公司在要求明珠百货公司按照当年标准二十四个月的租赁费用支付违约金后，不应再要求明珠百货公司承担其他任何赔偿责任。根据本案的合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，又根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，合同中约定的“其他任何赔偿责任”应包括明珠百货公司应付而未付的租金、水费、电费、采暖费等的赔偿责任。本案中，顺鑫佳宇分公司不仅要求明珠百货公司按照当年标准二十四个月的租赁费用支付违约金，还要求明珠百货公司赔偿应付而未付的租金及相关水费、电费、供暖费等费用。故一审法院依据明珠百货公司的反诉请求和理由对顺鑫百货公司主张的违约金进行了相应调整。本院认为，该调整是在考虑了明珠百货公司的反诉请求和理由的基础上所作出的，该调整有利于明珠百货公司。据此，明珠百货公司申请再审认为一审法院程序违法及显失公平的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，明珠百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京北方明珠百货市场有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1870号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。法定代表人：陈先才，总经理。委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市尚公律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司顺鑫国际商务中心分公司，营业场所北京市顺义区站前街3号1幢。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。再审申请人北京北方明珠百货市场有限公司（以下简称明珠百货公司）因与被申请人北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司顺鑫国际商务中心分公司（以下简称顺鑫佳宇分公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠百货公司申请再审称，（一）被申请人未按合同约定向再审申请人交付租赁场地，且未提供租赁场地的准确面积，违约在先，原审判决再审申请人承担违约责任错误。我方多次要求被申请人配合对实际租赁面积进行测量，被申请人均未予回应。（二）原审法院未对租赁场地实际面积进行司法鉴定，导致案件事实无法查明，依法应予纠正。（三）合同约定的违约金过高时，人民法院应当向当事人释明，原审法院未经释明，显属程序错误。（四）原审判决确定的违约金过高，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。顺鑫佳宇分公司提交意见称，（一）二审判决事实认定清楚、法律适用正确、程序合法，被申请人认可该判决。（二）被申请人认为再审申请人的再审请求事项没有事实和法律依据，被申请人不认可。（三）被申请人认为再审申请人主张的事实和理由没有事实和法律依据，被申请人不认可。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一是顺鑫佳宇分公司在交付租赁场地方面是否存在违约问题；二是一审法院对涉案租赁场地面积未进行司法鉴定是否导致案件事实不明、是否违反法定程序问题；三是一审法院对违约金释明问题是否存在程序违法以及违约金的判令是否存在显失公平问题。关于顺鑫佳宇分公司在交付租赁场地方面是否存在违约问题。本院认为，根据房屋租赁合同的约定，明珠百货公司的合同目的是其公司从顺鑫佳宇分公司租赁六层的房屋及附属设施设备以及租赁物部分顶部、外立面商场店招位、广告位等用于商业经营。根据房屋租赁合同中“甲乙双方在交付时应签订交接清单，注明本合同租赁物的详细状态”的约定，顺鑫佳宇分公司、明珠百货公司签署了商场房屋交接单，交接单中载明了顺鑫佳宇分公司、明珠百货公司就租区房屋进行交接的内容，由此表明结合明珠百货公司向顺鑫佳宇分公司交纳水电费并进行装修的事实，表明顺鑫佳宇分公司已经在2013年7月1日前向明珠百货公司履行了交付租赁物的合同义务。明珠百货公司主张顺鑫佳宇分公司交付的租赁物的准确面积不符合合同约定，根据房屋租赁合同中“如果实际测量与约定面积不符以实际测量为准，但测量单位需经甲方认可”的约定，明珠百货公司应在合理期限内提出异议并委托由顺鑫佳宇分公司认可的测量单位对租赁物的实际面积进行测量。在明珠百货公司提供的证据不能证明其在合理期限内提出对租赁物的实际面积提出异议的情形下，结合明珠百货公司未依约在合理期限内委托由顺鑫佳宇分公司认可的测量单位对租赁物的实际面积进行测量的情形，明珠百货公司以房屋租赁合同约定的面积与实际面积不符为由拒付租金及相关费用的理由不应予以支持，故明珠百货公司的此项再审事由不能成立。关于明珠百货公司对租赁场地面积提出的鉴定申请一审法院不予准许是否导致涉案租赁场地的准确面积等事实不明的问题。根据明珠百货公司向一审法院申请对涉案的场地面积进行鉴定的理由，由于顺鑫佳宇分公司、明珠百货公司在本案所涉合同中未对共用面积问题进行明确约定，故一审法院就明珠百货公司提出的鉴定申请作出的不予准许的决定并不影响本案事实的查明，故明珠百货公司认为原审法院程序违法的再审事由，本院不予采纳。关于一审法院对违约金释明问题是否存在程序违法以及违约金的判令是否存在显失公平问题。根据房屋租赁合同中10.3条“乙方违反本合同4.2款或本合同6.2款，乙方应向甲方每天按应缴额的3%缴纳滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并要求乙方按照第10.5条的规定承担违约责任，赔偿甲方的全部经济损失”、10.5条“除本合同明确规定的条款外，任何一方单方擅自提前终止合同的，或者由于任何一方违约而导致合同提前终止或解除的，均视为违约方严重违约，由违约方支付对方合同终止或解除时，按照当年标准二十四个月的租赁费用为违约金，互不承担其他任何赔偿责任”的约定，顺鑫佳宇分公司因明珠百货公司延迟支付租金及相关费用而提出解除合同时，顺鑫佳宇分公司在要求明珠百货公司按照当年标准二十四个月的租赁费用支付违约金后，不应再要求明珠百货公司承担其他任何赔偿责任。根据本案的合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，又根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，合同中约定的“其他任何赔偿责任”应包括明珠百货公司应付而未付的租金、水费、电费、采暖费等的赔偿责任。本案中，顺鑫佳宇分公司不仅要求明珠百货公司按照当年标准二十四个月的租赁费用支付违约金，还要求明珠百货公司赔偿应付而未付的租金及相关水费、电费、供暖费等费用。故一审法院依据明珠百货公司的反诉请求和理由对顺鑫百货公司主张的违约金进行了相应调整。本院认为，该调整是在考虑了明珠百货公司的反诉请求和理由的基础上所作出的，该调整有利于明珠百货公司。据此，明珠百货公司申请再审认为一审法院程序违法及显失公平的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，明珠百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京北方明珠百货市场有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十七日书记员  袁 戈
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00970号
原告李泽，男，汉族，1987年9月17日出生。
委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌市深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告李泽与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用简易程序由审判员许静于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李泽委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告李泽诉称，2012年10月2日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年5月22日被告才向原告交付约定办理的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金43311.08元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月28日宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月29日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月2日，原告与被告大都天惠公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷18号楼18［幢］X［座］1单元9［层］010901号房，建筑面积共78.45平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米4757.78元，总金额为373248元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28曰前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年11月28日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费12091元。2014年7月28日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月29日，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款2094元。2015年5月22日，在被告通知下原告领取了房屋产权证书。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、销售不动产统一网络发票两份、《物业交接书》、办证费收据、宜市房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、宜昌市房地产业务受理单、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交有效证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月29日，违约金应自2014年10月28日起算至原告2015年5月22日实际取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以371154元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以371154元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告李泽支付自2014年10月28日起至2015年5月22日止的违约金。
二、驳回原告李泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
曰
审判员 许静
二〇一六年二月二十八日
书记员 钟飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第992号
上诉人（原审被告）白某某，男。
上诉人（原审被告）白世全（又名白随群），男。
白某某的法定代理人系白世全，白世全系其之父。
委托代理人杨乾刚，男。
被上诉人（原审原告）伍小燕。
被上诉人（原审原告）白友敬。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
上诉人白某某、白世全因与被上诉人伍小燕、白友敬生命权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人白世全及其代理人杨乾刚和被上诉人伍小燕、白友敬的代理人周新全到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，违犯法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1143号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
二审案件受理费1282元在本裁定送达后予以退还。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘万发
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1747号
原告：邵某，女，1989年5月生，汉族，住淮安市淮安区，现住镇江市。
委托诉讼代理人：糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1986年3月生，汉族，住淮安市淮安区，现住镇江市。
原告邵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托诉讼代理人糜宏顺、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告领带抚养，被告承担生活费用；3.依法分割夫妻之间的共同财产。事实与理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子刘某2。由于婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后性格不合，没有共同兴趣爱好，夫妻感情一般，双方常为生活琐事争吵。现原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能性，不离婚并不利于孩子的健康成长，故诉至法院请求判如所请。
被告刘某1辩称，原告所述的事实、理由与客观实际不符，原、被告婚前相识时间不短，结婚前征得双方父母同意，结婚后双方感情也较好，近年来只是原告喜欢打牌赌博，双方有一些言语冲突，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告邵某与被告刘某1于2010年5月在镇江工作时经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在淮安市××区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某2。2014年，双方以按揭贷款的方式在镇江市丹徒区祥XX小区购置了一套商品房并登记在两人名下，现该房由两人居住使用。近年来特别是今年年初以来，由于原告喜好打牌娱乐以及晚归等，被告经劝说无果后心里不悦，双方偶有口角和冲突，导致夫妻关系不睦。2017年6月19日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，恋爱、结婚以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为条件。本案中，原、被告均非镇江本地人员，在镇江打工期间经人介绍相识相恋，恋爱一年多时间后办理结婚登记，系双方的自主婚姻，有一定的感情基础。结婚后，双方生育了小孩，并在丹徒新区购置了新房，足以证明婚后的夫妻感情尚好。原告诉称婚后性格不合、夫妻感情一般、常常争吵等，与客观事实不符。双方近来发生争吵的主要原因，在于原告喜欢打牌娱乐及归家较晚，故原告应当从照顾家庭、关心孩子的角度出发，适当减少自己在外娱乐的时间，多为营造良好的家庭环境做出努力。当然，被告也应主动与原告加强交流沟通，不能采取谩骂、侮辱以及肢体冲突等违法的方式，强制原告完全遵循自己的生活方式。相信通过双方的共同努力，原、被告目前产生隔阂的夫妻感情是能够修复的。综上，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年七月十七日
书记员 马 劦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2095号
原告陈某某，女，1996年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘绩印，迁安市夏官营镇诚信法律服务所法律工作者。
被告焦友，男，1980年2月17日出生，汉族，农民。
被告张志平，男，1962年12月7日出生，汉族，�民。
委托代理人焦友，男，1980年2月17日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1993年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人田金，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，迁安市夏官营镇六合村。
委托代理人李浩然，迁安市夏官营镇为民法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人姚继业，职务经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告陈某某与被告焦友、张志平、田某某、民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘绩印，被告焦友、被告田某某委托代理人田金、李浩然、被告民安保险委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，�告田某某骑摩托车带着我行至迁安市东方家园小区路口时，与被告焦友驾驶的车主为张志平的冀B×××××号小客车相撞，致我受伤。伤后我被送往迁安燕山医院共住院34天花费医疗费84830.57元，三被告除已给付7000元外，至今有77830.57元未付。此次交通事故经迁安市交警大队作出事故认定书，认定焦友负本次事故的主要责任，田某某负此次事故的次要责任，陈某某无事故责任。依据我国法律规定向贵院起诉，请求被告赔偿原告经济损失71481.3。
被告焦友、张志平辩称，我给陈某某垫付了4387元要求在民安保险的赔偿款中扣除，其他同保险公司意见。
被告田某某辩称，同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，我方已为原告支付医疗费5000元。
被告民安保险辩称，在被告张志平车辆有效年检的情况下，及驾驶人焦友驾驶证合法有效的情况下，对陈某某合理合法的损失在交强险限额内予以赔付，但应预留本案另一伤者田某某的相应份额，对于超过交强险部分，保险公司承担不超过70%的赔偿责任，原告诉请中的鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2012年6月21日，被告田某某骑摩托车载着原告行至迁安市东方家园小区路口时，与被告焦友驾驶的车主为张志平的冀B×××××号小客车相撞，致双方车辆受损、原告陈某某和被告田某某受伤的交通事故。此次交通事故经迁安市交警大队作出事故认定书，认定焦友负本次事故的主要责任，田某某负此次事故的次要责任，陈某某无事故责任。伤后原告被送往迁安燕山医院共住院34天，诊断为左股骨干粉碎性骨折，左锁骨远端骨折，右足裂伤，左肩部、双膝、右踝、左足软组织擦伤，脑外伤综合征。原告伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定治疗休息150天，二次手术取内固定物10000元。原告受伤前在�安市金色摇篮婴幼园上班，月工资1800元。
原告在本次事故中的损失有，医疗费55317.86元、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）、护理费1263.44元（34天×37.16元／天）、误工费9000元（5个月×1800／月）、后续治疗费10000元、法医鉴定费1200元，总计78481.3元。在本次事故中被告焦友为原告垫付医疗费3787.29元，被告田某某为原告垫付医疗费5000元。
被告张志平为其所有的车辆冀B×××××号小客车在被告民安保险公司投保了交强险和商业险（三者险限额为20万元），事故发生在保险期间内。被告焦友的驾驶证及车辆冀B×××××号小客车合法有效，被告田某某驾驶的摩托车属无牌照车辆且其未取得驾驶资格证。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、迁安市燕山医院出具的住院收据，门诊票据，诊断证明、病历，迁安司法鉴定意见书证明、误工证明、工资�、鉴定费票据、被告焦友的驾驶证、车辆冀B×××××号车辆行驶证、被告张志平提交的交强险及商业险保险单等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告张志平为其车辆冀B×××××号轿车在民安保险投保，被告民安保险对此无异议，故其应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、陪护费、误工费、法医鉴定费等相关证据，本院依法予以确认。考虑本案中被告田某某也有人伤，损失为1242元，与原告的医疗损失相比损失较小，故本院在交强险限额内为其留出500元。被告民安保险在交强险限额内应赔偿原告陈某某的损失有，医疗费及住院伙食补助费9500元、护理费1263.44元、误工费9000元，合计19763.44元；被告民安保险在第三者责任保险限额内赔偿原告损失为41102.5元【（78481.3-19763.44元）×70%】，被告田某某赔偿原告损失17615.36元【（78481.3-19763.44元）×30%】。被告焦友为原告垫付的医疗费3787.29元由被告民安保险直接给付焦友。综上，被告民安保险应赔偿原告损失为57078.65元（19763.44元＋41102.5元-3787.29），被告田某某除已赔偿原告的5000元外再赔偿原告损失为12615.36元，被告民安保险赔偿被告焦友损失3787.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈某某损失为57078.65元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿被告焦友的损失为3787.29元。
三、被告田某某赔偿原告陈某某的损失为12615.36元。
本判决一至三项自本判�书生效后十日内履行。
案件受理费289元，由被告焦友负担200元，被告田某某负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨维
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第34号
原告：广东电网有限责任公司阳江城区供电局。
负责人：许小勇。
委托代理人：曾仕记。
委托代理人：钱惠英。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。
法定代表人：叶圣新。
本院在审理原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局诉被告阳江市恒博五金模具有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局撤回起诉。
本案受理费6747.50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林良超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10034号
原告孙伟，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市普陀区。被告赵明辉，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孙伟与被告赵明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼。被告赵明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙伟诉称：被告自2014年5月到原告处采购海鲜，用即时付清或先拿货后付款方式付款，但被告陆续拖欠原告的货款人民币40,000元(以下同人民币)。后被告向原告出具还款计划，承诺在2015年10月30日前还款。但期限届满后，被告未支付货款，故诉至法院要求被告支付货款40,000元。被告赵明辉未作答辩。经审理查明：原告系铜川路水产市场水产品经营者，被告自2014年5月起至原告处采购海鲜等水产品，陆续拖欠原告货款40,000元。2015年8月20日，被告出具还款计划一份，其内容为：“本人赵明辉承诺于2015年10月30日之前还款人民币肆万元正给孙伟，如到期不能还款一切后果由本人赵明辉承担。”但还款期限届满后，被告未支付货款。上述事实，有被告出具的还款计划，当事人的陈述等证据为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告的还款计划等证据表明，被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟货款人民币40,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币400元，由被告赵明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年六月十七日
书记员 姚中杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1910号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李威，曾用名李金智，男，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，公民身份号码×××2411。因本案于2015年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
被告人方某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，公民身份号码×××2479。因本案于2015年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人李威、方某犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李威及辩护人高林、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日5时左右，被告人李威及万某（已判决）、杨某到珠海市香洲区上冲柏宁学车场进入村里的小路，由万某用手臂卡着被害人陈某脖子，由被告人李威和杨某一起把陈某按倒在地上，抢走其手提包一个，包内有金立手机一部（价值人民币355元）及人民币100元。
同年5月12日凌晨5时许，被告人李威、方某及万某到珠海市香××区××角××货××才小学附近，由万某在路边等候，被告人李威、方某趁被害人王某经过，按倒并殴打被害人王某后，抢走其白色苹果4S手机（价值人民币1778元）一部及人民币400元。
2015年5月22日，被告人方某在珠海市被抓获；同年5月29日，被告人李威在浙江省台州市被抓获。
上述事实，被告人李威、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的证言，证人万某、杨某的证言和辨认笔录，户籍资料，抓获经过，前科证明，出所登记表及刑事判决书，鉴定意见通知书，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人李威到珠海作为打工而来，并无犯罪之意，是在同案犯提议的情况下才参与抢劫的，其主观恶性和人身危险性相对于同案来说较小，因此请求法庭在量刑时候与同案区别对待。
本院认为，被告人李威、方某以非法占有为目的，伙同他人，劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李威、方某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某未成年时的犯罪记录，依法予以封存，不应认定为累犯。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年8月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈红云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十五条犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第214号
申请执行人沈泽芸�男，1993年11月2日生，汉族，农民，现住蔚县草沟堡乡盘南头村*号。
申请执行人沈泽南，男，1995年5月9日生，汉族，农民，现住蔚县草沟堡乡盘南头村6号
被执行人高锦祥，男，1952年9月2日生，汉族，农民，现住蔚县南杨庄乡麦子疃村。
本院立案执行的申请执行人沈泽芸、沈泽南与被执行人高锦祥交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第250号
原告：浙江东泰纸业有限公司，住所地浙江缙云县东方镇岩腰村工业小区9号。
法定代表人：卢土明，总经理。
委托代理人：苏志勇，该公司员工。
被告：浙江忆诺工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-3号（京桥实业标准厂房第4幢）。
法定代表人：卢德龙，董事长。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告浙江东泰纸业有限公司与被告浙江忆诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志勇、被告的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东泰纸业有限公司起诉称，原、被告自2012年2月份起发生瓦楞纸买卖业务关系。被告向原告购买瓦楞纸，所购货物由原告发送到被告处，共发货金额943174元，并开具了金额为918014.6元的增值税专用发票给被告，被告已付货款745915.45元，尚有货款172099.15元未付。原告多次催讨，被告拖欠不给。现诉请法院判令被告支付货款172099.15元并从2013年7月1日起按银行贷款基准利率计付利息，承担本案诉讼费用。
被告浙江忆诺工贸有限公司答辩称，原、被告之间存在买卖合同关系是事实，但被告已将全部货款支付给原告，不存在尚欠原告货款的事实，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、增值税专用发票复印件12份。证据2、出库单10份（其中原件3份，其余为复印件）。
经庭审质证，被告对证据1有异议，认为原告提供的复印件，真实性存疑，即使真实，单凭增值税专用发票也不能证明原告已实际向被告交付了相应数额的货物。对证据2真实性、关联性有异议，认为原告提供的出库单大部分是复印件，且多数出库单上并没有经接收方签字确认。其中有三份原件，“收方签字”处虽有签名，但字迹潦草模糊不能辨认，签名人也不是原告公司授权接收货物的人员，故该组证据不能证明被告已收到原告相应的货物。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认证认为，原告提供的证据1虽系复印件，但该证据本身可信度相对较高，结合庭审中被告自认与原告发生过74万余元的买卖业务关系，故对证据1的真实性本院予以确认。证据2中7份单据系复印件，3份为原件。其中有5份单据并没有经任何接收方签字确认，真实性无法确认；另5份虽有签字（有2份签字字迹无法辨认），但原告未能提供证据证明签字人员与被告是何关系，是否有权代表或者代理被告收取货物，进而证明经上述人员签字的单据所涉及相关货物已实际交付给被告，故该5份单据与本案的关联性，本院亦无法予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年至2013年期间，凭口头约定陆续发生一系列瓦楞纸买卖业务关系，原告向被告开具了金额为918014.6元的增值税专用发票，被告已支付给原告货款745915.45元，双方未对所发生的买卖业务进行过总体的对帐结算。现原告主张其已向被告供货的价值为943174元，被告尚欠货款172099.15元未付，被告则不予认可，认为双方发生的业务量仅为745915.45元，并且已经结清，不存在尚欠原告货款的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间通过口头合同建立买卖业务关系，在合同履行过程中，由于当事人之间就相关货物在交付、接受等环节的有关手续履行不够规范，且未及时进行对帐结算，造成双方在交付货物的数量上发生争议。原告作为出卖人，对自己主张的已交付货物的数量以及本案债权的存在负有举证责任，原告仅以开具金额为918014.6元的增值税专用发票主张其已向被告交付了价值943174元的货物，被告不予认可，对此原告未能提供其他有效证据证明交付货物的事实。现原告主张被告尚欠其货款172099.15元，要求支付该款并赔偿利息损失，其证据不足，事实依据不成立，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江东泰纸业有限公司的诉讼请求。
本案受理费1871元（已减半收取），由原告浙江东泰纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 璟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00143号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)159号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月30日14时47分许，被告人李某驾驶苏D×××××号小型普通客车沿连云港市海州区苍梧路由东向西行驶至连云港市云台宾馆门前时，与由北向南穿过人行横道的行人徐某丁相撞，致徐某丁摔倒受伤。经抢救无效，被害人徐某丁于2015年1月4日死亡。
经审查认定，被告人李某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，负此事故全部责任。
事故发生后，被告人李某在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李某近亲属与被害人徐某丁近亲属就损害赔偿达成协议，并已履行。被告人李某并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接受刑事案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证、居民死亡医学证明、诊断证明书等书证、证人徐某甲、江某、徐某乙、徐某丙证言、被告人李某的供述和辩解、连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的连公交认字（2015）第1号道路交通事故认定书、连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3936号理化检验鉴定报告、连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）病鉴字第004号法医病理鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、光盘一张、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪,与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人近亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00621号
原告田德立。
被告黄振。
原告田德立与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告田德立到庭参加诉讼，被告黄振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田德立诉称：原告于2012年2月将五张承兑汇票交付被告贴现，之后被告给付原告175000元，余款6250000元被告于2012年5月28日向原告出具一份中国农业银行转帐支票，并由其签名作为向原告的借款凭证。后原告多次向被告主张权利，但被告未能归还。为此，起诉要求判令：1、被告归还原告借款625000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄振未作答辩。
经审理查明：2012年2月，田德立将其所有的票面金额分别为10万元、10万元、20万元、20万元、20万元的五张银行承兑汇票交付黄振贴现，黄振收到上述汇票后支付田德立175000元，2012年5月28日，黄振向田德立交付《中国农业银行转帐支票》，票面写明：收款人田德利，金额为625000元，下方空白处由黄振书写：“黄振借款2012年5月28日”，之后，黄振一直未能付款，为此，引起纠纷。
上述事实有《银行承兑汇票》复印件、《中国农业银行转帐支票》等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案立案的案由为票据纠纷，但从查明的事实看，实际是票据买卖引起的纠纷，票据仅是标的物，而之后被告在出具原告的《中国农业银行转帐支票》上书写“黄振借款”，表明被告已将应付原告的票据贴现款确认为借款，故本案的案由应当为民间借贷纠纷。综上，被告结欠原告的借款事实清楚，被告应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振归还原告田德立借款625000元，限于判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元由被告黄振负担，该费原告已预交，由被告黄振于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 浩
本判决引用的法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第817号
上诉人（原审被告）常建军，男，1964年7月24日生。
被上诉人（原审原告）喜国宇，男，1955年8月20日。
委托代理人郭焕军，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
上诉人常建军与被上诉人喜国宇土地租赁合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年8月31日作出（2015）舞民初字第588号民事判决后，常建军不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，常建军以自愿履行原审判决为由，向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，常建军以自愿履行原审判决为由撤回上诉的意思表示真实，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于常建军撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由常建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02167号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告何志，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉滨河东路。
本院在审理原告方隆江诉被告何志买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00027号
申请人：李翠云。
申请人李翠云要求宣告吴春荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吴春荣。
代理人：李翠娥（吴春荣女儿。
申请人李翠云述称，被申请人吴春荣于2013年7月患有脑梗阻、高血压导致瘫痪在床丧失民事行为能力，申请人特向法院申请宣告吴春荣为无民事行为能力人，并指定申请人李翠云为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人吴春荣的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2015年11月10日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“血管性痴呆（晚期）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人吴春荣目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人李翠云作为被申请人吴春荣之女，申请担任被申请人吴春荣的监护人，且被申请人吴春荣的代理人李翠娥亦同意由申请人李翠云担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告吴春荣为无民事行为能力人；
二、指定李翠云（系吴春荣之女）为吴春荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年十二月七日
书记员 王朝阳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第725号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人叶世佩，曾用名叶李靖，男，公民身份号码×××5518，汉族，小学文化，广东省湛江市廉江市人，住廉江市，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被抓获，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人叶世佩犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人叶世佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，林国李（另案处理）由于没钱过年，经与被告人叶世佩密谋约，定2015年1月6日21时许在廉江市××镇开发区附近碰面，然后到雷州××××路镇盗窃耕牛。2015年1月6日21时许，被告人叶世佩开一辆银白色面包车搭载林国李至雷州市客路镇铸狗村附近运河坝，停车等待约一个小时后，被告人叶世佩拿着手电筒与林国李一起窜进附近的铸黎村，沿着该村环村路寻找盗窃目标。在铸黎村村口附近发现被害人周某丙的牛棚里有两头耕牛，随后，叶世佩与林国李各拉一头耕牛回到停车的位置，装牛上车时发现被盗窃的耕牛太大装不下，经过商量决定，两人再次返回铸黎村盗窃一头比较小的耕牛。于是，被告人叶世佩与林国李再返回铸黎村，在该村变压器附近发现被害人周某丁家的牛棚里有一头耕牛后，两人将周某丁的耕牛拉出来，在返回铸黎村村口附近时被群众发现并追赶。被告人叶世佩脱逃后被公安机关网上追逃，于2015年9月10日被公安机关抓获归案。林国李随即被群众抓获，林国李在被群众抓获过程中将被害人周某戊鼻梁骨打伤。被盗窃的三头耕牛被当场追回。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三头耕牛共值款68560元。
针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，据此认为被告人叶世佩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人叶世佩对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，林国李（另案处理）由于没钱过年，经与被告人叶世佩密谋约，定2015年1月6日21时许在廉江市××镇开发区附近碰面，然后到雷州××××路镇盗窃耕牛。2015年1月6日21时许，被告人叶世佩开一辆银白色面包车搭载林国李至雷州市客路镇铸狗村附近运河坝，停车等待约一个小时后，被告人叶世佩拿着手电筒与林国李一起窜进附近的铸黎村，沿着该村环村路寻找盗窃目标。在铸黎村村口附近发现被害人周某己的牛棚里有两头耕牛，随后，被告人叶世佩与林国李各拉一头耕牛回到停车的位置，装牛上车时发现被盗窃的耕牛太大装不下，经过商量决定，两人再次返回铸黎村盗窃一头比较小的耕牛。于是，被告人叶世佩与林国李再返回铸黎村，在该村变压器附近发现被害人周某丁家的牛棚里有一头耕牛后，两人将周某丁的耕牛拉出来，在返回铸黎村村口附近时被群众发现并追赶。被告人叶世佩脱逃后，被公安机关网上追逃，于2015年9月10日被公安局抓获归案。林国李随即被群众抓获，林国李在被群众抓获过程中将被害人周某戊鼻梁骨打伤。被盗窃的三头耕牛被当场追回。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三头耕牛共值款68560元。
认定上述事实的证据如下：
1、被盗黄牛3头等物证；2、被告人叶世佩的户籍资料、到案经过、说明材料等书证；3、证人周某甲、周某乙的证言；4、被害人周某己、周某丁、周某戊的陈述；5、被告人叶世佩及同案人林国李的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人叶世佩无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，值款人民币68560，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶世佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人叶世佩能当庭自愿坦白认罪，确有悔罪表现，本院依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶世佩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00004号
提请人合肥仲裁委员会。
申请人安徽忠旺装饰有限责任公司。
法定代表人邹正文，该公司总经理。
被申请人南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
提请人合肥仲裁委员会在受理申请人安徽忠旺装饰有限责任公司与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2014年12月25日提请本院查封、冻结被申请人银行存款415万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供王运芝、吴兆选、朱存云所有房屋作为仲裁保全担保。
经审查，本院认为，合肥仲裁委员会提请的申请人安徽忠旺装饰有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽忠旺装饰有限责任公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款415万元，冻结期限一年。或查封同等价值的财产，查封期限二年。
三、查封王运芝所有的房屋及吴兆选、朱存云所有的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01011号
罪犯张海瑞，男，汉族，1986年3月16日出生于安徽省蚌埠市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月15日作出（2011）惠刑初字第598号刑事判决，认定罪犯张海瑞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张海瑞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张海瑞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海瑞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张海瑞在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海瑞减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福清民初字第123号
原告胡兆亮，男，汉族。
委托代理人葛永利、陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告宋晓刚，男，汉族。
委托代理人崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
原告胡兆亮诉被告宋晓刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兆亮及委托代理人葛永利、陈晓庆，被告宋晓刚及委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆亮诉称，原告受被告雇佣在被告承包的位于烟台市福山区山后村拆迁工地从事拆迁施工工作。2012年11月12日原告在工作中被挖掘机伤及左踝及足根部。原告伤后入住福山天府中医院及烟台市烟台山医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿医药费20，586.83元、护理费7，846.7元、误工费29，781元、营养费2，000元、住院伙食补助费1，284元、交通费200元、伤残赔偿金48，934.5元、法院鉴定费3，400元，各项损失共计114，033.03元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋晓刚辩称，原告的伤情不是本案被告造成的，原告诉称是因挖掘机受伤，挖掘机为肖恩家所有，因此原告的赔偿费用应由肖恩家承担；原告受伤后被告已支付医药费25，112.72元并给付原告3，000元生活费；原告在天府中医院住院期间被告曾派人护理，被告参与护理期间护理费应当扣除。
经审理查明，原告胡兆亮受被告宋晓刚雇佣，于2012年11月12日下午4点50分左右在福山山后村从事拆迁工作时，被被告雇佣的司机驾驶的挖掘机伤到脚部，后到福山天府中医烟台市烟台山医院住院治疗。
另查明，原告伤后两次入住福山区天府中医院住院治疗，期间花费医疗费25，162.72元，该部分医疗费用由被告支付，被告已给予原告补助3，000元。被告主张原告在天府中医院住院期间被告曾派人护理，被告参与护理期间护理费应当扣除，但并未提供任何证据予以证实。原告两次入住烟台市烟台山医院共花费20，586.83元。原告四次住院共107天，住院期间由其妻子匡桂英一人护理。应原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定原告伤后误工时间为300日，伤后住院期间1人护理，建议伤后住院期间适当营养补助，伤残程度为十级。原告主张误工费计算标准应采用2013年建筑业工人年平均工资36，232元，误工费为29，781元（36232／365×300），但原告并未提交证据证明其是建筑工人。护理费计算标准原告主张按照其妻匡桂英每月收入2，200元，护理费为7，846.7元（2200／30×107），并提供匡桂英工资证明一份。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交房屋租赁协议、租金收据及居委会证明，残疾赔偿金为48，934.5元（25755×19×10%）。为进行司法鉴定花费原告支出3，400元。
以上事实有门诊病历、住院病历、收费票据、用药明细、工资证明、以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原、被告双方认可之间的雇佣关系，对原告在从事雇佣活动中，被挖掘机伤及左踝及足根部，原、被告均无异议，故本案原告胡兆亮的损失应当由被告宋晓刚承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，受害人因伤致残的，赔偿义务人应该赔偿。原告两次入住烟台市烟台山医院治疗，花费医疗费20，586.83元，原告提供相应的住院收费单据、门诊收费单据、上述费用系原告的合理支出，本院予以支持。原告经司法鉴定，所受伤害致残程度为十级，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加以上减少一年，原告1953年11月15日出生，其主张残疾赔偿金计算19年，本院予以支持。原告主张其经常居住地是烟台市芝罘区幸福街道耀德居民委员会种鸡场，并提供了房屋租赁协议、租金收据及居委会证明，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金计算为48，934.5元（25755元×19年×10%），本院予以支持。原告主张误工费用应按照2013年建筑业工人年平均工资36，232元计算，但并未提交证据证明其是建筑业工人，故对其计算标准本院认为应按照2013年城镇居民人均收入25，755元计算，误工时间经司法鉴定为300日，误工费计算为21，168.4元（25755元／365天×300天）。原告伤后住院四次，共107天，经鉴定伤后住院期间一人护理。原告主张其住院期间其妻子进行护理，并提供其工资证明，证明其收入每月2，200元，该工资证明没有单位法定代表人和经办人签字，关于其收入证明原告再无其他证据提交，故对其按照每月2，200元计算护理费，本院不予支持。原告妻子匡桂英住址为烟台市芝罘区珠玑北街10号，其护理费应按照2013年城镇居民人均收入25755元计算，护理费计算为7，550元（25755元／365天×107天）。原告伤后住院期间，住院伙食补助费1，284元（107天×12元），本院予以支持。经鉴定，原告伤后住院期间适当营养补助，故原告主张2，000元营养费，本院予以支持。原告主张住院期间交通费用200元，但没有提供证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。原告主张司法鉴定费3，400元，该费用是原告为了鉴定伤情的合理支出，本院予以支持。原告伤后被告支付原告3，000元，该笔款项应从赔偿款中予以扣除，故被告应支付原告各项赔偿总额为101，923.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告胡兆亮残疾赔偿金48，934.5元、医疗费20，586.83元、误工费21，168.4元、护理费7，550元、住院伙食补助费1，284元、营养费2，000元、鉴定费3，400元，扣除被告已给付的3，000元，被告还应赔偿原告101，923.7元。
二、驳回原告胡兆亮对被告宋晓刚的其他诉讼请求。
案件受理费4，802元，由原告胡兆亮负担510元，由被告宋晓刚负担4，292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 王福娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪光英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01300号
原告：马劲松，男，1979年6月15日生，35岁，汉族，住淮北市相山区。
被告：张立新，男，1969年4月1日生，46岁，汉族，住濉溪县。
原告马劲松与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 袁雷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝民简初字第183号
原告王某某，无固定职业。
委托代理人马国良、孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告胡某某，烟台芝罘新纪元灯饰商场业主。
委托代理人褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告王某某负担。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吕志辉（代）
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第59号
原告宋某某。
被告廖某某。
本院于2014年12月11日立案受理原告宋某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2014年12月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，于1996年1月以夫妻名义共同生活，于1997年9月6日生育女廖琪，后于1998年12月11日生育子廖某。原、被告于2011年2月11日在遂宁市安居区民政局补办结婚登记。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，有共同债务23000元。原、被告婚前夫妻感情基础差，婚后因性格不和婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。从2012年2月，原、被告开始分居生活。2014年1月16日，原告向本院起诉离婚未果后，原、被告依然分居生活至今，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故原告宋某某再次起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子廖某由原告抚养且不要被告给付子女抚养费；3、夫妻共同债务由原告偿还等诉讼请求。
被告廖某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，于1996年1月以夫妻名义共同生活，于1996年9月6日生育女廖琪，后于1998年12月11日生育子廖某。原、被告于2011年2月11日在遂宁市安居区民政局补办结婚登记。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，有共同债务23000元（欠曾昌秀15000元，欠李素华8000元）。原、被告婚前感情基础差，婚后因性格不和婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。从2012年2月，原、被告开始分居生活。2014年1月16日，原告向本院起诉离婚未果后，原、被告依然分居生活至今，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务。庭审中，因被告廖某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告宋某某的起诉状，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证原件，本院（2014）安居民初字第81号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后因性格不和婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。从2012年2月，原、被告开始分居生活。2014年1月16日原告向本院起诉离婚未果后，原、被告依然分居生活至今，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，故对原告宋某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养婚生子廖某且不要被告支付子女抚养费，同时原告自愿偿还夫妻共同债务的诉讼请求，均符合法律规定，意思表示真实，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：
一、宋某某与廖某某离婚。
二、婚生子廖某由宋某某抚养。
三、夫妻共同债务人民币23000元由宋某某偿还。
本案受理费人民币150元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 印苗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第404号
原告候某某，女，汉族，1981年4月21日出生。
被告于某某，男，汉族，1983年1月19日出生。
原告候某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，2006年11月份，我与被告在网上认识，2008年1月份，仓促登记结婚。婚后双方未建立起感情，性格不合，常因家务琐事生气、吵架，且被告有家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。我由此离家已三年之久。2013年3月份，我向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，2014年2月份，我再次起诉离婚，法院判决不准离婚。为了维护法律的尊严及我的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《婚姻法》相关法律规定，我再次提出离婚，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩于某甲由被告抚养，抚养费我按法定数额承担，诉讼费用由我承担。
原告候某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一、身份证复印件一份，用以证明其主体身份；证据组二、（2013）召民初字第366号民事判决书、（2014）召民初字第252号民事判决书各一份，用以证明其曾两次起诉离婚，法院判决均不准离婚；证据组三、河状村村民委员会书面证明一份，用以证明其与被告长期生气、斗殴，已分居五年。
针对原告候某某提供的证据，被告于某某的质证意见为：对证据组一、二无异议；对证据组三本身无异议，对证明时间有异议，不是分居五年而是三年多。
被告于某某辩称，不同意离婚，因为小孩需要抚养，如果判决离婚，我不承担小孩的抚养费。
被告于某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一、赵某某、申某某、宋某某出具的证明各一份，用以证明其与原告存在债务70000元；证据组二、老窝信用社书面证明一份，用以证明其与原告有贷款80000元；证据组三、残疾证一份，用以证明其构成残疾，夫妻有扶养义务，原告应对其进行补偿。
针对被告于某某提供的证据，原告候某某的质证意见为：对证据组一有异议，一直都是我自己养活我自己，这些钱我都不知道，其中有的债务是结婚前就有的，还有些是我们分居后被告自己借的；对证据组二有异议，其中2007年的一笔贷款是婚前的，后面两笔是被告强迫我用我父亲的身份证去贷的款，但钱是被告用了；对证据三本身无异议，但是造成被告残疾的事件发生时，我们已经分居。
经审理查明，原告候某某与被告于某某于2006年11月份在网上相识，2007年9月16日举行“结婚”仪式，2008年1月8日办理了结婚登记手续，2008年3月12日生育一男孩，取名于某甲。2011年11月3日，被告于某某因事故导致其受伤，构成二级伤残。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2013年3月14日，原告候某某以双方因家务琐事生气、打架及被告于某某有家庭暴力等为由起诉离婚，2013年5月6日，本院作出（2013）召民初字第366号民事判决，判决不准离婚。2014年2月27日，原告候某某再次起诉离婚，2014年5月14日，本院作出（2014）召民初字第252号民事判决，再次判决不准离婚。2015年3月3日，原告候某某第三次起诉离婚，诉讼请求与前两次有所变更，且离婚态度坚决。婚生男孩于某甲现随被告于某某生活。
原告候某某与被告于某某因感情不合，二人已分居生活近四年。关于债务，仅有证人证言，债权人均未出庭作证。庭审中，被告于某某表示，如果判决离婚，原告候某某支付子女抚养费，并且给其生活上一定的经济补偿。庭后，原告候某某明确表示同意一次性补偿被告于某某生活费10000元。
上述事实，有当事人陈述与自认、婚姻登记证明、河状村村民委员会证明、身份证复印件、残疾证复印件、书面证人证言、两次判决不准离婚的裁判文书、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告候某某与被告于某某于2008年1月登记结婚，虽双方结婚时间较长，婚后生育一子女，但二人婚后感情一般，经常因家务琐事生气，且原、被告分居生活至今已达四年，被告于某某庭审中也明确表示判决离婚所附加的条件，说明双方之间产生了原则性、根本性的家庭矛盾，不是本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则和好，现原告候某某第三次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，可见原、被告二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……。”故原告候某某提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。
该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”综合本案情况，婚生男孩于某甲跟随被告于某某生活有利于身心健康、成长教育，在原、被告二人离婚后，被告于某某要求原告候某某支付其子女抚养费，原告候某某表示同意，符合上述法律规定，本院予以支持，结合当地实际生活消费水平，每月暂按300元支付较为适宜。该法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，原、被告离婚后，原告候某某有探望子女的权利，在原告候某某探望时，被告于某某应给予协助。该法第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因被告于某某系二级伤残，生活有一定的困难，原告候某某应给予适当帮助，即经济补偿20000元较为妥当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
关于债务部分，债权人可持有关证据另案提起诉讼主张权利，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告候某某与被告于某某离婚；
二、婚生男孩于某甲由被告于某某抚养，原告候某某每月支付抚养费300元，支付方式为每半年清付一次，从2015年7月1日起，分别于当年的6月30日前、12月31日前支付；
三、原告候某某有探望于某甲的权利，每年可根据实际情况进行两次以上探望，探望时被告于某某应给予协助；
四、原告候某某一次性给予被告于某某经济帮助20000元，于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一五年六月一日
书记员 常 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第338-2号
原告浙江××橡胶有限公司，住所浙江省杭州市××经济技术开发区××室。
法定代表人张乙。
委托代理人赵某某。
被告张甲。
委托代理人毛某某、李某某。
本院受理原告浙江××橡胶有限公司诉被告张甲借款合同纠纷一案后，被告张甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张甲认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告张甲的经常居住地在山东省青岛市市南区，因此杭州市萧山区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。
经审查，本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案原告浙江××橡胶有限公司提供的浙江××橡胶有限公司与浙江天时照明有限公司、张甲、黄玲玲签订的合作协议第五条，“本协议如发生争议，任何一方均可诉请本协议签订地人民法院裁决”，而该协议约定的协议签订地点为浙江杭州，本院系杭州市所辖区人民法院，故本院对本案有管辖权。另根据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。根据原告浙江××橡胶有限公司提供的合作协议约定，张甲向浙江××橡胶有限公司借款100万元。而浙江××橡胶有限公司正是基于此向本院提起诉讼。合作协议中双方对借款合同的履行地未作约定，故本案借款合同的履行地应为出借人原告浙江××橡胶有限公司住所地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院系原告浙江××橡胶有限公司所在地人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因此，本案不论以协议管辖确定管辖法院，还是以合同履行地确定管辖法院，本院对本案均具有管辖权。被告张甲对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回张甲对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由张甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一二年三月十三日
书记员 韩燕华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3297号
原告：王林丰。
委托诉讼代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
被告：冯长勇。
委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告王林丰与被告冯长勇为请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林丰及其委托诉讼代理人王宁丽，被告委托诉讼代理人徐振清到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王林丰向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2015年6月19日签订的人民调解协议（编号靖南调2015026）。事实和理由：江苏华昊建设集团有限公司（以下简称华昊公司）因与江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）有资金往来，2014年12月4日下午，华昊公司派被告冯长勇等人到正祥公司要款。被告为了要款，对在岗的原告大打出手，致使原告受伤。公安机关查看原告伤情后，告知为轻伤二级。原告认为其伤情仅限于轻伤二级，基于对自己伤情的错误认识，原、被告双方于2015年6月19日签订了人民调解协议书（编号靖南调2015026）。后靖江市公安局向原告出具鉴定意见通知书，原告伤情鉴定为重伤二级。
被告冯长勇辩称，原、被告于2015年6月19日签订人民调解协议书属实，双方当事人意思表示真实，并且赔偿数额已经充分考虑了�换骨关节等后续治疗费用。因为原先的伤情是轻伤二级，间隔重伤二级鉴定意见作出时间几个月的时间，不能够排除原告在后续的治疗中自己有过错，或者其他的意外伤害而导致伤情加重。撤销协议对被告不公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日晚8时许，被告至原告所在工作单位催款，期间发生争执，导致原告受伤。2015年6月19日，经靖江市人民政府城南办事处人民调解委员会、靖江市公安局城南派出所调解，原、被告签订人民调解协议，协议载明“2015年5月中旬，乙方（原告）申请法医鉴定为轻伤二级”，双方约定“一、乙方受伤住院治疗期间所产生的医疗费用由乙方所在单位承担，现已全部结清。二、甲方一次性赔偿乙方伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、后续治疗费等法律规定所有理赔款�计人民币叁拾万元整，此款于本协议签字生效之日一次性付清。三、鉴于甲方事后态度较诚恳，乙方建议公安和司法机关对甲方从轻处理，不申请追究甲方的刑事责任”。2015年10月29日，靖江市公安局通知原告对其伤情的鉴定意见是右股骨颈骨折，致股骨头坏死构成重伤二级。2016年3月30日至4月6日期间，原告在上海长征医院住院治疗，支付医疗费108163.69元。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的”。原、被告于2015年6月19日签订的人民调解协议书载明“2015年5月中旬，乙方（原告）申请法医鉴定为轻伤二级”，轻伤二级为双方达成该协议的基础。事实上，2015年10月29日公安机关告知原告伤情的鉴定意见为重伤二级。轻伤二级与重伤二级在严重程度、损害后果方面都存在显著的区别，原告主张其因重大误解而签订人民调解协议书的理由成立，其撤销人民调解协议书的诉讼请求依法应予支持。被告辩称不能够排除原告在后续的治疗中自己有过错，或者其他的意外伤害而导致伤情加重，该主张没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
撤销原告王林丰与被告冯长勇于2015年6月19日签订的人民调解协议书（编号靖南调2015026）。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六年八月三日
书记员 张 楚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商外初字第10号
原告：宁波蒙恩铝业有限公司。住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。
法定代表人：王育邦，该公司董事长。
委托代理人：蒋爱娥，宁波蒙恩铝业有限公司职工。
被告：宁海县巴尔郎电器厂。住所地：宁海县深圳镇大里村。
经营者：王忠平，该厂厂长。
原告宁波蒙恩铝业有限公司为与被告宁海县巴尔郎电器厂买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员葛静霞独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宁波蒙恩铝业有限公司的委托代理人蒋爱娥到庭参加诉讼，被告宁海县巴尔郎电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波蒙恩铝业有限公司起诉称：原、被告双方一直存在买卖合同关系，原告作为被告的原材料供应商为被告提供铝材。双方于2015年2月14日对被告拖欠的货款进行了结算，经被告确认，截止到2015年1月28日，被告尚欠原告货款125158.23元。对账后，被告支付了货款55000元，尚欠原告货款70158.23元。此后原告多次催讨货款无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告立即支付货款70158.23元；二、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告举证如下：
对账单一份，证明截止到2015年1月28日被告尚欠原告货款125158.23元的事实。
被告宁海县巴尔郎电器厂未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，故予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告向被告履行交货义务后，被告应及时向原告支付货款，但至今被告尚欠原70158.23元未付，显属无理，故应承担向原告支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海县巴尔郎电器厂经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县巴尔郎电器厂于判决生效后十日内支付原告宁波蒙恩铝业有限公司货款70158.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1554元，减半收取777元，由被告宁海县巴尔郎电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 郑 宁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0334号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，被害人张某丁的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日18时许，被告人马某驾驶苏F×××××小型轿车沿泗洪县境内苏1**线由北向南行驶至180千米＋600米交叉路口处时，撞到张某丁骑行的电动三轮车，造成张某丁当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人马某驾车逃离现场。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人马某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解下，被告人马某与被害人张某丁近亲属达成调解协议，赔偿被害人张某丁近亲属经济损失共计20万元（其中当庭给付15万元，余款5万元于2016年8月18日前付清），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某甲、张某乙、石某甲、石某乙、许某、张某丙、杨某等人证言，辨认笔录及照片，图侦协查及视频截图，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，并承担该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某与被害人张某丁近亲属达成赔偿协议，按协议赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁 海 鸿
人民陪审员 裴 昌 武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯程程附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第336-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人翁志良，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁志程，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2015年3月2日以（2015）荔执字第336号执行裁定书，查封、扣押了被执行人翁志程名下的宝马牌小型轿车一辆。现被执行人翁志程已将债务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁志程名下的宝马牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月八日
书记员 林 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执10号
申请执行人王忠臣，男，1975年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人乔秀仁，男，1960年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王忠臣与被执行人乔秀仁买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20000元及案件受理费575元。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人的房产，但该房产暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第465号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封房产具备执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01461号
原告：马某，女，1985年11月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：花某，男，1981年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年5月20日立案受理了原告马某诉被告花某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向当庭本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年六月二十三日
书记员 鹿妤婕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1066号
原告李彦冬。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告李积民。
被告李小林。
被告李积喜。
原告李彦冬与被告李积民、李小林、李积喜合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李彦冬诉称，原告与被告李积民系夫妻关系，三被告系兄弟关系。1985年原告与被告李积民登记结婚，婚后1997年原告与被告李积民在取得的宅基地上出资建房一处，即郑州市中原区航海西路办事处李江沟村258号。2007年4月11日，原告与被告李积民因感情不和离婚，约定房产全部归原告所有。2007年12月20日，原告与被告李积民复婚，但房产仍归原告所有。2012年原告所在李江沟村实行拆迁改造，依照规定拆迁后的补偿安置应当归原告所有。2012年10月26日，三被告隐瞒原告，私自签订财产处分协议书一份，擅自将原告取得拆迁补偿中的100平方米房屋及每月800元过渡费给了三被告的母亲。故诉至法院，请求依法确认三被告签订的协议无效。
本院认为，原告据以起诉要求确认无效的2012年10月26日由三被告签订的协议书，业经郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1619号判决书及郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第360号判决确认为有效协议，已经生效。原告若对判决结果有异议，应通过再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 滨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01652号
原告姚某，女，1986年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告王某，男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 赵久涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。