广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第546号
原告（反诉被告）黄成贤。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人李森，广东汉基律师事务所律师。
被告新余市昌荣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来区委会。
法定代表人游康国，总经理。
被告黄康理。
被告（反诉原告）彭国文。
委托代理人吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。
委托代理人吴观生，湛江市麻章区法律援助处律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园。
负责人郑林，总经理。
委托代理人蔡治学，公司员工。
委托代理人陈媚，公司员工。
原告（反诉被告）黄成贤诉被告新余市昌荣汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）、黄康理、彭国文（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘权、李森、被告彭国文、被告保险公司的委托代理人蔡治学、陈媚到庭参加诉讼，被告汽车公司、黄康理经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告黄康理驾驶赣K373**号重型厢式货车在湛江市霞山区南柳村路由东往西方向行驶，14时30分左右途经湛江铁路货场路段，与原告黄成贤驾驶无号牌爱玛自行车搭载周健珠由西往东方向行驶通过该路段时发生碰撞，造成黄成贤、周健珠受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警认定，黄康理与黄成贤承担同等责任。原告受伤后，被送至湛江市第二中医医院救治，2014年12月9日出院。现经鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有医疗费42509.11元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元、护理费8900元、误工费18453.33元、伤残赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、车辆损失费360元、评估费150元。赣K373**号重型厢式货车车辆所有人是彭国文，挂靠汽车公司，并在保险公司购有交强险。按责任分担，被告应赔偿原告共128308.2元。由于与被告协议无果，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告保险公司赔偿原告128308.2元；二、被告黄康理、彭国文、汽车公司对保险公司赔偿剩余的部分连带赔偿原告；三、被告承担本案诉讼费用。
被告汽车公司不到庭参加诉讼，不作答辩。
被告黄康理不到庭参加诉讼，不作答辩。
被告彭国文辩称及反诉称，原告主张按89天的医疗期承担相关费用是不合理的，原告有挂床行为。护理费没有依据，伤残赔偿只能按农村标准计算。误工损失不真实，劳动合同和工资表是伪造的。对原告的合理损失，被告只承担50%的责任。本事故经交警认定，黄康理与黄成贤承担同等责任，但事故发生后，原告申请交警及法院扣押被告的赣K373**号重型厢式货车，由于该车是运营车辆，事故发生前每月平均运营收入为15293.72元，黄成贤应就彭国文的损失在过错范围之内承担50%的赔偿责任。彭国文依法提出反诉，请求法院判决黄成贤按50%的责任赔偿彭国文的车辆在事故发生后被扣押期间的50971.16元（该损失从2014年9月11日计至2015年3月30日）。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司购有交强险。原告请求的医疗费不合理，误工费有异议，应按农村户口收入计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，营养费请求过高。
原告对被告彭国文的反诉辩称，原告申请财产保险是合法的，被告可以提供担保小车出去，但被告没有争取这个权利。被告的损失应自负。
经审理查明，2014年9月11日，被告黄康理驾驶赣K373**号重型厢式货车在湛江市霞山区南柳村路由东往西方向行驶，14时30分左右途经湛江铁路货场路段，与原告黄成贤驾驶无号牌爱玛自行车搭载周健珠由西往东方向行驶通过该路段时发生碰撞，造成黄成贤、周健珠受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经湛江市公安局交警支队霞山大队处理，于2014年10月11日作出湛霞公交认字（2014）第00363号道路交通事故认定书，认定黄康理、黄成贤承担道路交通事故的同等责任，周健珠不承担道路交通事故的责任。
事故发生后黄成贤即被送到湛江市第二中医医院救治，医院诊断：右足第3、4、5跖骨开放性骨折、右足底皮肤套脱伤、右足碾压伤、右足第5趾远节趾骨骨折。住院治疗至2014年12月9日出院，住院天数89天，产生住院费用42509.11元，其中彭国文支付16000元，其余由原告支付。医院证明：出院门诊复康治疗，注意补充营养，住院期间留陪人1人。
诉讼期间，原告申请伤残程度司法鉴定，被告彭国文申请对原告的医疗费的关联性及医疗的合理性及必要性进行鉴定，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，该所于2015年3月4日作出广申司鉴所（2015）临鉴字099号司法鉴定意见书，鉴定意见1、黄成贤的伤残程度为十级伤残，2、黄成贤伤后的治疗终结时间为89日（2014年9月11日至2014年12月9日）。3、黄成贤住院期间医疗费用中，注射用磷酸肌酸钠药物费用1566.89元与交通事故外伤无关联，存在不合理，其余费用均与治疗交通事故外伤存在关联，未见明显不合理。原告支出鉴定费1800元，彭国文支出鉴定费3400元。
诉讼期间，原告提供其与湛江市霞山区实惠日用百货商行的劳动合同及工资表、营业执照，证实其在湛江市霞山区实惠日用百货商行，每月工资3200元，被告对该证据的真实性、合法性有异议，彭国文申请对原告提供的《劳动合同》上的落款时间“2013年6月4日”是否于2013年6月4日签署进行司法鉴定，本院依法委托广东中鼎司法鉴定所对该事项进行鉴定，该所于2016年3月18日出具司法鉴定不予受理函，认为该案鉴定要求已超出该所的技术条件，依法不予受理。
另查，赣K373**号重型厢式货车登记车主是汽车公司，实际所有人是彭国文，由彭国文挂靠汽车公司进行经营，黄康理是彭国文雇佣司机，事故发生时属于执行职务。该车向被告保险公司购买了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险时间自2013年11月3日起至2014年11月2日止。黄成贤的电动车损坏，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，损失360元，原告支付评估费150元。事故发生后，赣K373**号重型厢式货车被交警霞山大队扣押，2014年10月14日，黄成贤向本院提出诉前保全申请，请求扣押该车，本院于2014年10月15日裁定扣押该车。
经庭审质证，原告提供户口本、结婚证、房产证、湛江市霞山区建设街道办事处证明，证实原告与父母居住于湛江市霞山区解放西路29号1幢404房，被告有异议，认为房产证与原告无关联。
被告彭国文提供道路运输证、赣K373**号重型厢式货车2014年6月至8月期间运营收入汇总表和货物运输量明细表，证明赣K373**号货车2014年6月至8月期间平均每月运营收入为15293.72元，原告对该证据的真实性和关联性有异议，认为汇总表没有任何依据。
以上事实，有当事人提供的身份证及户口本、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定及发票，车辆挂靠落户协议书在案证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警认定，认定黄康理、黄成贤承担道路交通事故的同等责任，周健珠不承担道路交通事故的责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”的规定，本案是机动车与非机动发生事故，对原告的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额的部分，由赣K373**号重型厢式货车方承担60%的民事赔偿责任，原告承担40%责任。赣K373**号重型厢式货车实际所有人是彭国文，其挂靠汽车公司进行经营，彭国文与汽车公司应承担连带赔偿责任，黄康理是彭国文雇佣司机，不承担民事责任。
根据原告的请求和有关法律法规规定，对原告的损失本院认定如下：
1、医疗费，原告住院产生医疗费42509.11元，经鉴定，注射用磷酸肌酸钠药物费用1566.89元与交通事故外伤无关联，存在不合理，应予扣除，因此，本院认定原告的医疗费为40942.22元（42509.11元-1566.89元）。
2、后续治疗费，根据医院诊断证明书，原告需一年后拆除内固定物，费用约10000元，该费用属于必然发生的费用，且10000元属于合理水平，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告住院89天，住院伙食补助费计算为8900元（100元／天×89天），原告主张8900元，符合标准，本院予以支持。
4、营养费，根据医院医嘱，原告需加强营养，原告主张住院期间每天营养费30元，计算为2670元（30元／天×89天），属于合理范围，本院予以支持。
5、护理费，原告住院89天，按本地护工标准每天100元／天计算，原告的护理费计算为8900元（100元／天×89天）。原告主张8900元，本院予以支持。
6、误工费，原告于2015年3月4日定残，误工费可计算至定残日前一天即2015年3月3日，共173天。根据原告原告提供其与湛江市霞山区实惠日用百货商行的劳动合同及工资表、营业执照，证实其在湛江市霞山区实惠日用百货商行，每月工资3200元，本院予以采信，原告的误工费计算为18453.33元（3200元／年÷30天×173天），原告主张误工费18453.33元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据广东申正法医临床司法鉴定所的司法鉴定书，原告的损伤构成十级伤残，本院予以采信。根据原告提供的户口本、结婚证、房产证、湛江市霞山区建设街道办事处证明，原告居住于本市区，工作收入来源于城市，原告的残疾赔偿金应按城镇居民对待，计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。原告主张65197.4元，超过部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任和本地区生活水平标准，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元，原告主张5000元，超过部分，本院不予支持。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
9、交通费，原告虽不提交相关的交通票据，但原告住院，考虑到原告亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告每天交通费20元，计为1780元（20元／天×89天），原告主张2000元，超过部分，本院不予支持。
10、车辆损失，原告电动车损坏经评估损失360元，支出评估费150元，有鉴定结论及发票为证，本院予以认定。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费40942.22元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元、护理费8900元、误工费18453.33元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1780元、车辆损失360元、评估费150元，合计156541.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，对原告的损失，其中医疗费40942.22元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元，合计62512.22元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超过的部分52512.22元（62512.22元-10000元），由彭国文负责赔偿60%即31507.33元（52512.22元×60%），原告自负40%即21004.89元（52512.22元×40%）；其中护理费8900元、误工费18453.33元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1780元，合计93519.13元，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额里赔偿；其中车辆损失360元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；其中评估费150元，由彭国文负担60%即90元（150元×60%），原告自负40%即60元（150元×40%）。因此，被告保险公司在交强险限额内的赔偿款合计103879.13元（10000元＋93519.13元＋360元），彭国文的赔偿款合计31597.33元（31507.33元＋90元），由于彭国文已赔偿16000元，应予扣减，彭国文尚应赔偿15597.33元（31597.33元-16000元），原告自负款合计21064.89元（21004.89元＋60元）。
对彭国文的反诉请求，本院认定如下，本事故发生后，交警扣押车辆至2014年10月14日，属于公安交警为查明事故责任的合理扣押期间，彭国文主张该期间的车辆运营损失，本院不予支持。2014年10月14日，黄成贤向本院提出诉前保全申请，请求扣押该车，本院于2014年10月15日裁定扣押该车。因此，从2014年10月15日起属于原告申请扣押车辆，由于该车属于运营车辆，至2015年3月30日确实会产生运营损失，由于该车购有交强险，且事故当事人经交警认定各负事故的同等责任，原告应当清楚扣押车辆的风险责任，对彭国文的车辆运营损失，本院认定双方应按上述民事责任进行分担。对彭国文的运营损失的认定，彭国文提供赣K373**号重型厢式货车2014年6月至8月期间运营收入汇总表和货物运输量明细表，证明赣K373**号货车2014年6月至8月期间平均每月运营收入为15293.72元，由于该费用未扣除油费成本，本院不予采信，可按2015赔偿标准道路运输业62652元／年计算损失，计算为28665.44元（62652元／年÷365天×（2015年3月30日-2014年10月15日）］，对该费用，原告负责赔偿40%即11466.18元（28665.44元×40%），彭国文自负60%即17199.26元（28665.44元×60%）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄成贤交强险赔偿款103879.13元。
二、被告彭国文和被告新余市昌荣汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黄成贤15597.33元。
三、原告黄成贤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告彭国文11466.18元。
四、驳回原告黄成贤的其他诉讼请求。
五、驳回被告彭国文的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4071元，由原告黄成贤负担2013元，被告彭国文负担2058元（受理费原告已预付，被告彭国文负担的受理费2058元应于本判决生效后十日内直接付给原告）；反诉费286元，由原告负担114.4元，被告彭国文负担171.6元（反诉费彭国文已预付，原告黄成贤负担的反诉费114.4元应于本判决生效后十日内直接付给彭国文）。鉴定费5200元，由原告负担2080元，被告彭国文负担3120元（原告已预付鉴定费1800元，彭国文已预付鉴定费3400元，原告黄成贤应在本判决生效后十日内付给被告彭国文鉴定费280元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。