广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦华，个体户。2008年3月27日，曾因犯抢劫罪，被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑11年零6个月，剥夺政治权利3年，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人韦华犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年十月十六日作出（2015）西刑初字第46号刑事判决。原审被告人韦华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞、张英杰出庭履行职务，上诉人韦华及其辩护人何剑俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日22时许，被告人韦华驾驶一辆皮卡车来到西林县古障镇古榕街啡语咖啡店的门前，听说其弟韦某被黄某甲等人殴打后，即从皮卡车里拿出一支仿真手枪和一把斧头，被告人韦华用仿真手枪威胁在现场围观的群众，用斧头打砸被害人黄某乙停放在路边的车牌号为桂L×××××的宝马牌1997CC轿车，将该车的前挡风玻璃砸坏，然后，被告人韦华驾驶皮卡车冲撞该宝马车，致该宝马车前左侧大灯、保险杠受损。经西林县价格认证中心鉴定，被毁坏的宝马1997CC轿车受损修复价格为人民币31055元。
另查明，被告人韦华曾因犯抢劫罪，2008年3月27日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑11年零6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元，2014年12月3日予以释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、《受理案件登记表》证实：2015年4月14日，陈某向公安机关报案，在古障镇街上有人用斧头砸坏宝马轿车的玻璃。
2、《抓获经过》、《情况说明》证实：公安机关接到报案后将韦华等人抓获的情况。
3、《扣押决定书》、《扣押清单》证实：公安机关依法扣押了作案工具。
4、《户籍证明》证实：被告人韦华的基本情况。
5、《释放证明书》证实：被告人韦华曾因犯抢劫罪，2008年3月27日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑11年零6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元，2014年12月3日予以释放。
6、证人黄某甲证实：2015年4月14日晚，我、我哥和一些朋友在西林县古障镇街上的啡语咖啡馆喝酒。后来，我与一个叫老典的人因喝酒在包厢内讲话，几个朋友来告诉我说我哥的白色宝马轿车被人砸烂了，左侧车头也被撞烂。后来，我才知道砸我哥车的是老典的哥。我哥叫黄某乙。我和老典并没有在咖啡店里打架，只是说了几句话而已。
7、证人夏某证实：2015年4月13日晚，老典喊我去跟他们喝酒，喝酒的地点在西林县古障镇的啡雨咖啡店，后来，阿顺与老典因喝酒的事有点争执，我们几个人从喝酒的包厢内下来一楼。后来，老典的哥驾驶一辆皮卡车来到，老典就说在包厢内被人打，我们就说是阿顺喊人去的，老典的哥就去皮卡车里拿了一支仿真枪和一把斧头来，用枪指在场的人，并用斧头砍砸停放在路边的宝马轿车的挡风玻璃。后来，他开车离开现场时还撞了宝马轿车的车头。不久，公安人员就到现场了。
8、证人王某甲证实：2015年4月14日晚，我和朋友去找韦某，想要点工钱。当天晚上，韦请我们喝酒。在喝酒的过程中，不知为了什么，就吵了起来，后来又有一帮人来殴打韦某。我见出事了，就和朋友离开了。后来发生什么事我就不知道了。
9、证人王某乙证实：2015年4月14日晚10时许，我表舅韦华叫我来古障街上喝酒。我们在菲雨咖啡店里喝酒，后来，我们遇见了表舅韦某，他小名叫阿点，他告诉他哥韦华说被人打了，韦华问是谁打你？后来，他他们就与几个人吵了起来，有人拿一把斧头在闹，我当时很害怕。后来，围观的人越来越多，韦华和韦某上皮卡车，韦某已经喝酒醉了，韦华拿一把斧头丢在皮卡车后座。韦华就开车，他开车很猛，皮卡车车头撞上停放在路边的一辆宝马牌轿车的车头部位，这时，我发现该车的挡风玻璃已被人砸坏了。后来，我们就跑了，在跑的过程中，韦华讲事情闹大了，还骂韦某一喝酒就闹事。
10、证人陈某证实：2015年4月14日晚十时多，我准备收桌球摊关门。听见外面有人吵闹，我出来看见是韦华和他的弟弟韦某在那里讲话，应该是喝醉了。后来，我看见韦华从一辆皮卡车上拿了一支枪和一把斧头威胁围观的群众。后来，韦华持斧头砍一辆宝马车的挡风玻璃。
11、证人王某丙证实：2015年4月14日晚10时许，我在古障镇街上的啡雨咖啡店吧台，有人来和我说：有人在二楼包厢内打架，我立刻上楼，见阿典在里面，我问怎么回事，他不理我。后来，我下楼来，见阿典和那二个人讲有人打他，并大声骂。后有一个驾驶皮卡车的男子也在一起吵，我就回咖啡店了。20分钟后，我出来的时候，公安人员已经到了，停放在我的咖啡店对面的白色宝马牌轿车的前挡风玻璃被砸坏了，听人说刚才有人拿刀枪出来砸车了。
12、证人韦某证实：我小名叫老典。2015年4月14日，我与我哥韦华等人驾驶我的皮卡车去古障镇西舍村看我承包的村级公路，喝了很多酒，是怎么回到古障镇的我都不知道。当晚，我们还在古障镇街上喝了酒，在什么地方喝的我也记不得了，直到被公安查车才有点清醒。
13、被害人黄某乙陈述：2015年4月14日晚，我停放在西林县古障镇街上啡语咖啡店里面玩，有人将我停放在咖啡店对面的一辆价值486000元的白色宝马3系GT风尚型轿车的前挡风玻璃砸烂、左边车头的保险杠也被撞凹了，我的车车牌号为桂L×××××。是谁砸我的车我不知道。
14、被告人韦华供述：2015年4月14日晚，我和我弟韦某和两个云南老板在西林县古障镇街上的一个酒吧里喝酒，当晚9点左右，因我的手机没有电，我就开车回家要充电器，回来后，我听说我弟被人殴打，我就问：是谁打我弟？有本事的出来。这时，我看见有人从路边的一辆面包车里拿一把刀出来，我就从我弟的皮卡车里拿了一支玩具手枪和一把斧头出来，他们见了就跑了。我见他们跑了，冒火了就用斧头敲打停放在路边的一辆宝马牌轿车的前挡风玻璃二次，然后我们就上车开车走，因我开的车刹车不好，车头碰着了宝马牌轿车，后来，我们就往西林县城方向走，到土黄村的三岔路时，我们就拐往云南省广南县方向途中，我丢弃了斧头和仿真枪，后来，由于路途较远，我们又返回西林县城方向，就被公安人员抓获了。那支仿真枪是我花10元钱购买的。我不懂得我弟被谁打，这件事是我弟告诉我的。
15、西林县价格认证中心《关于被砸坏宝马轿车修复价格的鉴定结论书》证实：被砸坏的宝马轿车的修复价格为人民币31055元。
16、由西林县公安局古障派出所出具的《关于韦华故意损毁财物一案的情况说明》，就公安机关委托西林县价格认证中心工作人员对被毁物品进行鉴定的情况等作了说明，证实：案件发生后，西林县价格认证中心工作人员接到西林县公安局古障派出所口头委托，对被毁坏的宝马轿车进行勘验。
17、由西林县价格认证中心出具的《关于被砸坏宝马轿车修复价格鉴定结论书的说明》，就西林县价格认证中心在接到公安机关的委托后履行职责的情况作了说明，证实：在公安机关正式委托以后，经过对西林县城的汽车修理厂走访，再结合被害人提供的相关票据，得出了宝马轿车修复价格的鉴定意见。
18、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》证实：公安机关对案发现场进行勘验及现场概况。
原判认为，被告人韦华故意持斧头对他人的宝马轿车进行打砸，造成财物损失价值人民币31055元。被告人韦华的行为，符合故意毁坏财物罪的犯罪特征，构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦华犯故意毁坏财物罪成立。被告人韦华曾经因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决：被告人韦华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月。
原审被告人韦华及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见称，（1）原判将韦华驾车离开现场时过失刮伤涉案车辆的损失部分认定为故意毁坏的损失部分不当，违背客观事实，严重违反罪责刑相适应原则。（2）涉案的《价格鉴定结论书》（西价认鉴（2015）32号）存在严重瑕疵（包括：鉴定主体不合法、鉴定程序违法、鉴定内容缺乏客观性、鉴定人拒绝作证且中途退庭等），不仅违背法律规定，且脱离客观事实，不能作为证据使用，更不能作为定罪量刑的依据。综上，原判认定事实不清，证据不足，恳请二审法院撤销原判，依法重新鉴定韦华故意毁坏涉案财物部分的实际损失，最后使韦华依法得到公正判决。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行了举证、质证，本院予以确认。
二审期间，西林县价格认证中心出具了《西林县价格认证中心机构及人员情况的说明》证实本案的鉴定人员具有价格鉴定资质，可从事价格鉴定、价格认证工作；西林县人民法院出具了《情况说明》证实鉴定人出庭作证的情况，履行了作证义务。
关于上诉人及其辩护人提出的意见（1），经查，韦华在本案中故意砸坏涉案车辆的前挡风玻璃后，驾车离开时又故意撞坏该车的车头，这一过程具有连贯性，不应当割裂开来，由此而造成的损失亦应计入毁坏财物的价值，故该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于意见（2），本院经审查认为，涉案的鉴定价格经有资质部门的鉴定，鉴定主体合法；在接受派出所的口头委托后，西林县价格认证中心的工作人员及时赶到案发现场，对被毁坏的涉案车辆进行勘察、取证，且经过对相关企业的走访、采价等必经程序，并结合被害人提供的相关票据作出价格鉴定，所作的鉴定结论客观真实，鉴定程序合法；本案的鉴定人经西林县人民法院通知后，出庭作证履行了义务，其鉴定意见可以作为定案的依据，上诉人及其辩护人对价格鉴定结论质疑无相关证据佐证，故本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人韦华故意毁坏他人财物，造成财物损失价值31055元，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人韦华曾经因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 易 紫 阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 莉 莹