wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第2024号
原告杨波，个体户。
委托代理人高辉。
被告朱红，个体户。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告汤道海。（西关飞翔滨河名城南门对面）。
被告葛建。
法定代理人葛树益，男，1965年3月11日生，汉族，系葛建父亲。
被告杨昶。
原告杨波与被告朱红、汤道海、葛建、杨昶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年7月24日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高辉，被告朱红的委托代理人丁刚到庭参加诉讼，被告汤道海、葛建、杨昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2013年7月22日17时45分许，葛建无证驾驶朱红所有的苏C×××××号小型轿车沿X204古邱线由北向南行驶至18KM＋500M处时，撞到相对方向邹康驾驶的原告所有的苏C×××××号小型普通客车，致原告车辆损坏。此事故经睢宁县交警大队认定，葛建负事故的全部责任，邹康无责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车损费、施救费、评估费、交通费等计9070元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱红辩称：事故发生前，我已将苏C×××××号轿车交由汤
道海对外出租，在事故发生时我已对该车失去控制，对此次事故
的发生我没有过错，请法院判决驳回对我的诉讼请求。
被告汤道海、葛建、杨昶未到庭应诉，亦未提供书面答辩意
见及证据材料。
经审理查明：2013年7月22日17时45分许，被告葛建驾驶被告朱红所有的苏C×××××号小型轿车沿X204古邱线由北向南行驶至18KM＋500M处时，撞到同方向邹康驾驶的原告杨波所有的苏C×××××号小型普通客车，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告葛建弃车逃逸。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告葛建负事故的全部责任，邹康无责任。事故发生后，原告的车辆经睢宁县价格认证中心评估，认定该车所需修理费用为6300元，并因此产生评估费310元。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9070元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故车辆苏C×××××号小型轿车所有人为被告朱红，朱红于2013年7月19日将该车放在被告汤道海经营的汽车租赁服务所出租，双方于第二天补签车辆加盟协议。被告葛建因需用车，于2013年7月19日到被告汤道海经营的租赁服务所租赁车辆，因被告葛建系未成年人且未取得驾驶资格，被告汤道海驾驶苏C×××××号小型轿车搭载被告葛建，共同到被告杨昶工作地点，要求由被告杨昶借用车辆，被告杨昶在借车协议条款上签字，并由被告葛建提供担保。签字后，被告汤道海驾驶车辆和被告葛建回到被告汤道海的门市后，被告汤道海将该车辆钥匙交给被告葛建并嘱咐其开慢点，后该车辆被被告葛建开走。于2013年7月22日发生本起交通事故。
再查明，事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的当庭陈述、事故认定书、行驶证、车损评估报告、修理费票据、（2013）睢民初字第02592号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，及本院已生效的（2013）睢民初字第02592号民事判决书，查明事实清楚，责任划分适当，应作为确定各被告承担赔偿责任比例的依据。依据该判决书，对原告的各项合理损失，应由被告葛建按60%的责任比例承担赔偿责任，因葛建未成年，应由其法定代理人葛树益承担赔偿责任。被告汤道海按25%的责任比例承担赔偿责任，被告杨昶按15%的责任比例承担赔偿责任。被告朱红在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
原告主张车损费6300元，有评估报告及维修费票据予以证明，本院予以支持。原告主张评估费310元，有评估费票据予以证明，本院予以支持。原告主张施救费1800元，有睢宁县辉煌汽车修理厂出具的证明予以证实，本院予以支持。原告主张交通费500元，证据不足，但原告因本次交通事故造成车辆损坏，为处理本次交通事故必定会造成交通费损失，本院酌定支持200元。原告主张保全费170元，有保全费票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告葛建、葛树益应当赔偿原告杨波各项损失5268元［（车损费6300元＋评估费310元＋施救费1800元＋交通费200元＋保全费170元）（60%］，被告汤道海赔偿原告杨波各项损失2195元［（车损费6300元＋评估费310元＋施救费1800元＋交通费200元＋保全费170元）（25%］，被告杨昶赔偿原告杨波各项损失1317元［（车损费6300元＋评估费310元＋施救费1800元＋交通费200元＋保全费170元）（15%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建、葛树益赔偿原告杨波各项损失5268元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告汤道海赔偿原告杨波各项损失2195元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨昶赔偿原告杨波各项损失1317元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告葛建、葛树益负担（鉴于原告已预交，被告于履行赔偿义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄 坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦瑜培
附户名：睢宁县国库支付中心--执行款
账号：3203240011010000018039
开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5002号
原告：吕红宾，男，汉族，农民。
原告：郭宪月，男，汉族，农民。
被告：王卫东，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。
原告吕红宾、郭宪月与被告王卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告吕红宾、郭宪月撤诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由二原告负担。
审 判 员 韩军成
二〇一六年十二月五日
书记员代 孝 强
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第142号
申请人：曲宏歌，无固定职业，中华人民共和国公民。
申请人曲宏歌申请承认韩国法院离婚判决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经审理查明，申请人于2007年9月12日与韩国籍的金正均在韩国登记结婚，婚后在韩国居住。申请人以金正均在婚姻关系存续期间对其辱骂、施加暴行等为由向韩国水原地方法院安养支院提出与金正均离婚及由金正均支付补偿金的请求。该法院于2012年7月25日作出2012号3097离婚和解劝告决定，决定申请人与金正均离婚，申请人放弃剩下的请求，诉讼费用各自负担。2014年11月17日，韩国京畿道安山市檀园区厅长出具婚姻关系证明书，该证明书表明申请人与金正均已离婚，离婚决定由水原地方法院安养支院作出，离婚和解劝告决定的确定日期为2012年8月14日，申请人于2012年9月14日向京畿道安山市檀园区的官署申告离婚。
申请人为了在中国国内确认其婚姻状况，向�院申请承认韩国水原地方法院安养支院作出的2012号3097离婚和解劝告决定。
以上事实有申请人提交的和解劝告决定书、婚姻关系证明书原本及中文译本并经韩国公证机关公证、大韩民国外交部认证和中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部认证，申请人的护照、身份证、户口簿，申请人当面签字的申请书等证据材料，予以证实。
本院经审查认为，申请人向本院提交的有关材料，可以证明韩国水原地方法院安养支院作出的2012号3097离婚和解劝告决定书真实并已发生法律效力，符合韩国法律有关管辖权的规定。该决定书不存在违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益的情形，符合最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》要求。申请人申请承认，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
对韩国水原地方法院安养支院作出的2012号3097离婚和解劝告决定书中关于申请人曲宏歌与金正均离婚的法律效力予以承认。
申请费400元，由申请人曲宏歌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 李 安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 付微微
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14494号
原告缪磊，男，1981年9月10日出生。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被告崔欣，女，1970年6月30日出生。
委托代理人崔秀璋（被告之母），1944年8月17日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
原告缪磊与被告崔欣民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告缪磊之委托代理人蔡庆江、被告崔欣及其委托代理人崔秀璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪磊诉称：2014年10月26日，原被告双方就原告租用被告所有的位于北京市宣武区的奶茶店形成口头合意，随即原告将600000元打入被告的账户中，但是事后在具体办理过程中，双方分歧较大，并未实际履行，目前被告仍占有原告600000元拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告退还600000元。
被告崔欣辩称：不同意对方诉讼请求，第一、原告在起诉中所述的转让奶茶店没有这个事实，转让不会超过30万；第二、原告方出示的2014年10月26日崔欣所写的收条，并不是落款时间所写，是2014年12月4日所写，是被逼写的；原被告双方2014年4月11日，原告曾经向被告出借了240万，中间被告还给原告59万的利息，后来缪磊把债权转让给赵利民，这个转让在2014年12月4日开始，缪磊后来又说利息给的不够，公证处晚上进行赵利民转给缪磊的公证，因为缪磊认识人，所以晚上进行公证。在公证处下来后，发现缪磊叫了30多人等着，崔欣是在下楼之前写的条，去的路上崔欣和缪磊一辆车，就听见缪磊叫人去公证处，他们是同一辆车。最后12月5日中午的时间，井振红和崔欣一起在工商支行八里庄支行，先在缪磊的账户转让到崔欣的账号，后来由井振红继续操作，一分钟之内，把60万欠款汇给了案外人张峰。本案不存在借贷关系，不存在不当得利关系，不存在转让奶茶店的事实，我方不认可双方存在民间借贷关系，也不认可案由。第一次原告起诉不当得利，今天开庭原告变更为民间借贷，如果真的存在借贷，他原来为什么起诉不当得利。从实际情况来看，我们没有真正收到60万，一直都是在原告的掌控下，60万在我方账户只待了一分钟。希望法院驳回原告起诉。
经审理查明：崔欣手书以下内容收条：本人崔欣收到缪磊打来用于租赁本人名下坐落于北京市宣武区南横西街甲96#的奶茶店租金人民币陆拾万元已打入本人指定账户。落款时间为2014年10月26日，崔欣对该收条真实性不予认可，主张并不是落款时间所写，是2014年12月4日所写，是被逼写的。
2014年12月5日，缪磊以银行转账方式将60万元交付崔欣。转账凭证显示当时缪磊一方转账人为其代理人井振红。崔欣主张井振红随即将该笔款项从崔欣账户中转到她不认识的案外人张峰账户中，但同时认可转账凭证上的名字系她本人所签。
2014年12月8日，缪磊、崔欣共同到公证处对双方于2014年12月4日签订的崔欣向缪磊借款60万元（借款期限一个月）的《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。
缪磊委托代理人主张：（双方）先是产生了租赁关系，但是后来产生纠纷没有租赁成功，被告也拒不归还，于是双方做了一个借款的公证，收条以及公证书指的是一笔款项。
上述事实有收条、转账凭证、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力后果。现原告对600000元的性质诉称为租赁被告奶茶店之对价，并出示相应收条相印证，但其提交之公证书又表明此款为借款。其提交之证据相互矛盾，难以自圆其说，被告亦不认可其主张。故原告主张此款项为民间借贷并据此要求被告返还之诉讼请求，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回缪磊之诉讼请求。
案件受理费4900元，由缪磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一五年十月十六日
书记员 王雨辰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12803号
原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司。
负责人王跃先，总经理。
委托代理人高克锋，该公司员工。
委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海华卫投资发展有限公司。
法定代表人苗芳。
原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司与被告上海华卫投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高克锋、吴刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司诉称：2011年6月3日，原、被告签订一份购销合同，约定由被告向原告供应4,050吨热轧卷，价款人民币（以下币种相同）19,856,750元。签约后，原告向被告支付了19,856,750元货款，截至2012年12月30日被告总计交付热轧卷3,646.9吨，价款合计17,887,606.5元，由此计算被告多收取货款1,969,143.5元。后因被告未及时返还多收取的货款，原告诉至本院，要求判令被告返还货款1,969,143.5元并赔偿该货款自2014年1月1日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2011年6月3日签订的购销合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告供应热轧卷，数量合计4,050吨，价款19,856,750元。
2、工商银行付款回单一张，证明原告于2011年6月7日以银行转帐方式向被告支付19,856,750元。
3、原告与案外人上海某贸易有限公司于2011年6月3日签订的钢材购销合同一份，原、被告间的函件与传真各一份，原告与某贸易公司盖章确认的收货确认函四份，证明截至2012年12月30日被告共计交付钢材3,646.9吨，金额总计17,887,606.5元，原告多向被告支付了1,969,143.5元。
4、被告开具给原告的发票，证明被告已开具发票。
被告上海华卫投资发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告提交的工商银行付款回单可以证明其已向被告支付货款19,856,750元；合同约定被告向原告供应4,050吨热轧卷，原告主张被告只交付了3,646.9吨热轧卷（货值总计17,887,606.5元），并提交收货确认函等证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告关于多向被告支付1,969,143.5元货款的说法可予采信，对原告要求被告返还前述货款及赔偿利息损失的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海华卫投资发展有限公司返还原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司货款1,969,143.5元，并赔偿前述货款自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,576元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3065号
原告：李民泽，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省宁津县
委托诉讼代理人：李忠信，男，1962年10月10日出生，汉族，宁津司正法律服务所工作人员
被告：柳锡庆，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省平阴县
原告李民泽与被告柳锡庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李民泽于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民泽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民泽撤回对被告柳锡庆的起诉。
案件受理费150元，由原告李民泽负担。
代理审判员 郑 璐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜春燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7524号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人：李永浩，行长。
被告：孙淑艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告孙淑艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙仲妍
广西壮族自治�东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执59号
申请执行人林彩峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452822197408180957。
被执行人邹平，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681198609120936。
申请执行人林彩峰与被执行人邹平民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院(2015)东民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人邹平支付19万元及逾期利息，案件受理费2050元，执行费2780元。
本案执行过程中，已向被执�人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)东民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄菁华
广西壮族自治�东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执59号申请执行人林彩峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452822197408180957。被执行人邹平，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681198609120936。申请执行人林彩峰与被执行人邹平民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院(2015)东民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人邹平支付19万元及逾期利息，案件受理费2050元，执行费2780元。本案执行过程中，已向被执�人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第1231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律�力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一七年六月二十一日书记员  黄菁华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7973号
原告浙江固尔耐紧固件制造有限公司,住所地绍兴袍江开源路以南。
法定代表人王雅定。
委托代理人（特别授权代理）张永强，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王国松，男，1968年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区城南横桥村河东岸35号，系公司员工。
被告张春杰,男,1968年7月22日出生，汉族,住上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇**号，公民身份号码4203001968********。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
原告浙江固尔耐紧固件制造有限公司（以下简称固尔耐公司）诉被告张春杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于9月5日公开开庭进行了审理。原告固尔耐公司委托代理人张永强、王国松，被告张春杰之委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固尔耐公司诉称，被告于2014年6月1日受聘进入原告处工作，根据聘用协议，被告工作岗位为销售项目经理，聘用期限为一年，期限至2015年5月31日，聘用协议同时还对被告的工作任务及业绩要求、报酬等作了约定。但自被告进入原告处后，聘用协议中约定的各项任务经原告多次催促要求，被告均未达到协议要求。因此，原告认为，被告未据实履行聘用协议义务，根据3.1的约定，原告无需向被告支付年末考核工资。聘用协议到期后，鉴于被告未能全面完成考核内容，经原、被告双方商定，被告继续留在原告处工作，但对原聘用合同报酬部分内容进行修改，在合同期内，原告按每月6000计发被告工资，年末根据业绩再进行考核，但直到被告离职，均未完成原告布置的工作，故原告无需向被告支付考核奖金。故原告诉至本院，请求判令原告无需向被告支付2014年6月1日至2015年5月31日考核工资45000元，无需支付2015年6月1日至2015年11月31日考核工资72000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张春杰辩称，劳动仲裁的结果符合法律规定，认定事实正确。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书1份、送达时间证明1份，证明本案经过劳动仲裁；证据2、聘用协议1份，证明原、被告签订协议，被告在履行职务期间并未达到要求的事实；证据3、劳动合同1份，证明双方商定在聘用合同到期后被告不再担任原职务，而只是销售人员的事实。被告质证对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，可以证明被告的工资为每月17000元；对证据3，被告不记得是否签字，当时在工作时原告交给被告一份空白合同，让被告签字，被告认为合同内容并无约定工资每月6000元。鉴于被告对证据1、2真实性无异议，本院予以确认；证据3落款处有原告盖章及被告签字，对真实性本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据4、仲裁庭审笔录1份，证明原告当时承认支付被告2014年6月-2015年5月30日工资45000元；证据5、银行交易明细1组，证明被告在原告处的工资收入情况。原告质证对上述证据真实性无异议，但认为庭审笔录可以看出要付被告45000元是有前提的，要履行聘用合同上的相应义务才可支付。本院对上述证据真实性予以确认。
经审理查明，被告张春杰（乙方）于2014年5月30日进入原告固尔耐公司（甲方）工作并签订聘用协议一份，约定被告担任项目经理职务，聘用期限自协议签订日起至2015年5月31日止；经双方协定，在完成甲方所规定的工作任务基础上，乙方所得报酬为总计每月税后17000元，其中月发12000元，其余部分作为考核工资，在年终或聘用协议解除时考核发放。原、被告于2015年4月10日签订劳动合同一份，约定合同期自2015年4月10日起至2018年4月9日止，被告担任销售经理。2015年12月被告离职。原告尚未支付被告2014年6月1日至2015年5月31日考核工资45000元，已支付被告2015年6月1日至2015年11月31日间的工资合计30000元。被告因本次劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年7月26日作出裁决。因原告不服该裁决，遂成讼。
本院认为，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，本案原、被告签订的聘用协议中已约定每月发放税后工资17000元，其中月发12000元，其余作为考核工资发放，原告应支付被告2014年6月1日至2015年4月9日的考核工资。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。虽本案原、被告于2015年4月10日签订的劳动合同改变了被告的工种，但未重新约定劳动报酬发放标准，原告也未能举证证明双方协商一致的收入标准，故被告2015年4月10日之后的工资标准可以参照聘用协议约定17000/月计算，综上原告应支付被告2014年6月1日2015年5月31日的考核工资45000元、2015年6月1日至2015年11月31日的工资72000元。原告诉称被告未按约履行聘用协议，劳动合同约定按每月6000元计付工资，故无需支付考核工资，但原告未能提供证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江固尔耐紧固件制造有限公司支付给被告张春杰2014年6月1日至2015年11月31日的未付工资117000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告浙江固尔耐紧固件制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告浙江固尔耐紧固件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二○一六年十月十八日书记员寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终74号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋某生，男，1971年8月11日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2016年11月10日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月16日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年2月16日蓝山县人民检察院撤销批准逮捕的决定，次日由蓝山县公安局取保候审；同年5月10日被蓝山县公安局刑事拘留，同月22日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
辩护人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人蒋某生犯非法转让土地使用权罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）湘1127刑初270号刑事判决：一、被告人蒋某生犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人蒋某生的非法所得，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人蒋某生不服，于2018年1月16日向本院提起上诉。蓝山县人民法院于同年2月22日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）蒋某生，并听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人蒋某生违反国家土地管理法规，以牟利为目的，非法转让土地使用权，非法获利超过100万元的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127刑初270号刑事判决；
二、发回湖南省蓝山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 黄校军
审判员 吴玲君
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初420号
原告贺修贵，男，1943年3月15日出生，汉族，住老河口市，
被告随（隋）双根，男，1956年8月2日出生，汉族，住老河口市洪山嘴镇宝石路1号3栋，公民身份号码：420620195608022013。
本院在审理原告贺修贵与被告随（隋）双根民间借贷纠纷一案中，原告贺修贵于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺修贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺修贵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元。由原告贺修贵负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 刘小丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 张德兴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执658号
申请执行人：关伟，女，1971年1月7日出生，现住开原市。
被执行人：华玉公，男，1971年2月14日出生，现住开原市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初882号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人华玉公至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人于华玉公在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，规定如下：
划拨被执行人华玉公在中国某某银行股份有限公司开原某某支行的622XXXXX帐户内存款11100.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王文畅
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执658号申请执行人：关伟，女，1971年1月7日出生，现住开原市。被执行人：华玉公，男，1971年2月14日出生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初882号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人华玉公至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人于华玉公在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，规定如下：划拨被执行人华玉公在中国某某银行股份有限公司开原某某支行的622XXXXX帐户内存款11100.00元。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇一七年六月二十七日书记员  宋春生
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第159号
原告：邝择荣，男，1955年2月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区西南街天湖股份合作经济社，住所地佛山市三水区西南街道五顶岗天湖村。
负责人李学深。
原告诉被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原、被告签订鱼塘有偿承包合同，原告承包了被告土名“藕塘”鱼塘一个，承包期从2010年正月二十至2015年正月二十，共五年，面积3.5亩，每年租金8322元及电费350元。2014年2月，因供给鱼塘用水的水涌大部分被征用单位填泥土时填平，泥土也占用了原告安装在水涌上的水泵位置，从而中断原告鱼塘从水涌自行泵水进鱼塘进行养殖的需要。按在鱼塘养殖麦鲮种用于供给养桂花鱼饲料，周期为12天，养殖两批，造成直接损失23000元。请求判令被告：一、减免2014年承包金8322元及电费350元；二、赔偿原告鱼塘养殖两批鱼种利润损失23000元；三、受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供了鱼塘承包合同一份、照片四张，并申请二个证人出庭作证，拟证明其起诉的事实。
被告辩称，征地时村己贴出公示，承包者可以退耕，如不退耕后果自负。不可以把全部风险都推给村。
被告没有提供证据。
经审理查明，2010年3月26日，原告与被告签订《土地（鱼塘）有偿承包合同》一份，约定：被告将位于村土名“藕塘”鱼塘一个（面积3.5亩）发包给原告经营，承包年限为五年，从2010年农历正月二十至2015年正月二十，每年承包金8322元、上交电费350元。之后，原告进行鱼塘养殖及在鱼塘基上养殖。2014年2月，因供给鱼塘用水的水涌大部分被征用地单位填泥土时填平，征用单位另行挖了一条水沟用以接驳鱼塘泵水的水涌，被告也敦促该工作，然而新沟水量满足不了原告鱼塘从水涌自行泵水进鱼塘进行养殖的需要，致原、被告产生纠纷。原告没有交纳2014年承包金和电费。
本院认为，原、被告所订立的承包合同合法有效，双方应按合同全面履行。本案主要争议在于鱼塘养殖用水的水涌水量是否能满足原告自行用水泵泵水进鱼塘所需。因鱼塘养殖需用水时的取水点沿用的水涌大部分被泥土所填，新开水沟水量难以保证，造成原告泵水受限。但未实质性妨碍原告进行鱼塘养殖。原告据此要求免交鱼塘承包金，本院不予采纳。由于土地开发造成养殖条件改变，承包方客观上有损失，发包方应予以适当补偿，因而本院考虑酌定可减交四成承包金，即原告应承担60%。被告的水泵已不起作用，故原告没有必要向被告支付泵水电费。承包鱼塘进行养殖经营有风险，利润是期待利益，并非既得利益，原告请求对养殖鱼种利润损失予以赔偿，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告邝择荣向被告佛山市三水区西南街天湖股份合作经济社缴纳2014年的鱼塘承包金4993元。
二、免除原告缴交2014年的电费350元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）295元，由原告负担245元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年六月十七日
书记员 罗颖梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第743号
原告ＸＸ，男，生于1990年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告罗凤春，男，生于1994年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人李裕，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告罗凤春、中国人寿财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00014号
罪犯周庆峰，男，1978年1月23日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省西丰县平岗镇平岗村*组***号。
辽宁省西丰县人民法院于2010年12月1日作出（2010）西刑初字00135号刑事判决，以被告人周庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2010年9月2日起至2016年3月1日止）；2013年6月14日铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00210号裁定减刑十个月（刑期自2010年9月2日起至2015年5月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周庆峰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执885号
申请执行人：王晓阳。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王晓阳与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】227号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03429号
原告：李某某，女，1963年8月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李某甲，男，1957年5月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1300号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告朱叶挺，男，1982年10月23日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告ＸＸ，女，1982年11月22日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告朱叶挺、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告朱叶挺、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年11月29日，被告朱叶挺及其配偶ＸＸ向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，向被告朱叶挺下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款30万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告朱叶挺多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告朱叶挺、ＸＸ偿还原告截止2015年4月21日拖欠借款本金249381.63元、利息12489.01元（含罚息、复利）及自2014年4月22日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告朱叶挺、ＸＸ承担案件受理费、保全费。
被告朱叶挺、ＸＸ未答辩。
经审理本院认定，2013年12月6日，被告朱叶挺向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告ＸＸ以朱叶挺配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年12月13日，原告与被告朱叶挺签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2013年12月332013年12月13日起至2018年12月13日止。原告与被告朱叶挺签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000000951，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告朱叶挺在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告朱叶挺放款25万元。借款后，被告朱叶挺自2014年2月5日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年4月21日被告朱叶挺拖欠借款本金249381.63元、利息12489.01元（含逾期利息9968.27元、罚息2185.26元、复利335.48元）未能偿还。
另查明，被告朱叶挺与被告ＸＸ与2006年1月9日办理结婚婚手续登记，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、逾期贷款催交函、个人对帐单、被告身份信息材料、承诺书、股东代持协议书、借款清单、名下贷款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱叶挺在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告朱叶挺发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告朱叶挺只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告朱叶挺被告朱叶挺、ＸＸ偿还原告截止2015年4月21日拖欠借款本金249381.63元、利息12489.01元（含罚息、复利）及自2014年4月22日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生朱叶挺、ＸＸ夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告ＸＸ应当承担共同还款责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱叶挺、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金249381.63元。
二、被告朱叶挺、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年4月21日的利息12489.01元（含罚息、复利）及自2015年4月22日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费5230元、保全费1920元，由被告朱叶挺、ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月三日
代理书记员 邓明艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2180号
原告郭德力，男，汉族，1968年4月10日，农民，地址：吉林省-长春市。
被告陈立国，男，汉族，农民，地址：吉林省-长春市。
被告周元，女，男，汉族，农民，地址：吉林省-长春市。
本院在审理原告郭德力诉被告陈立国、周元民间借贷纠纷一案中，原告郭德力于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭德力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张玉良
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2444号
原告：孙某某，女，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王某某，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于惠媛
河省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4238号
原告张占臣，农民。
被告张强，农民。
本院受理原告张占臣与被告张强排除妨碍纠纷一案，原告刘爱全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张占臣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张占臣负担。
审判员 郭建新
二〇一五年十二月十日
书记员 何宗钢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第53号
申请执行人杨卫。
被执行人淄博柯立泰陶瓷有限公司。
被执行人袁辉军。
本院在执行杨卫诉淄博柯立泰陶瓷有限公司、袁辉军借款合同纠纷一案中，尚有20868元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第53号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保414号
申请人:乔增建，男，1969年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：侯文强，男，1996年9月，汉族。
申请人乔增建与被申请人侯文强申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鲁1322财保414号的保全裁定,已对被申请人侯文强驾驶的鲁QV508V小型轿车予以扣押。被申请人侯文强于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人侯文强驾驶的鲁QV508V小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d28ae09-5555-43d2-84ca-a7b300f1442b&imgId=NWQyOGFlMDktNTU1NS00M2QyLTg0Y2EtYTdiMzAwZjE0NDJiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月五日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保414号申请人:乔增建，男，1969年7月，汉族，郯城县人。被申请人：侯文强，男，1996年9月，汉族。申请人乔增建与被申请人侯文强申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鲁1322财保414号的保全裁定,已对被申请人侯文强驾驶的鲁QV508V小型轿车予以扣押。被申请人侯文强于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人侯文强驾驶的鲁QV508V小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月五日书记员冯波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11115号
原告：汤明龙，男，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：钱银玉，女，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告汤明龙与被告钱银玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告钱银玉偿还原告欠款184000元及逾期利息损失（利息从2016年5月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告钱银玉偿还原告欠款184000元及逾期利息损失（利息从2016年6月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告汤明龙的委托诉讼代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告钱银玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告汤明龙参加被告钱银玉作为会首组织的互助会，该会自2013年3月1日起至2016年9月1日止，包括会首在内共15股，总金额为210000元，得会前每股每三个月应付款为15000元，得会后每股每三个月应付款为15000元加上标会利息2800元，被告在该互助会中占有一股，未得会。之后，双方对上述会钱进行结算，被告钱银玉向原告汤明龙出具欠条一份，确认结欠原告款项184000元，双方约定还款日期为2016年5月，但未约定借款利息。被告至今分文未还。
另查明，2016年6月1日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率�4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱银玉于本判决生效之日起十日内偿付汤明龙款项184000元并赔偿利息损失（以184000元为计算基数，自2016年6月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由钱银玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
�〇一六年十一月十八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人�不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1440号
上诉人（原审被告）：罗道升。
被上诉人（原审原告）：曾婉霞。
上诉人罗道升因与被上诉人曾婉霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2804号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人罗道升未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗道升自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6317号
原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层，统一社会信用代码：913304025793395203。
负责人：余建海，行长。
委托代理人：黄伟、周永革，浙江子城律师事务所律师。
被告：瞿鑫渭，男，1978年3月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：应海群，女，1981年7月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：嘉兴乔恩特信息科技有限公司，住所地：嘉兴市昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦A座1006室，组织机构代码：30736800-2。
法定代表人：瞿鑫渭。
原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行因与被告瞿鑫渭、应海群、嘉兴乔恩特信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄伟、周永革到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月26日，原、被告签订一份《个人贷款授信额度合同》，约定：原告向被告瞿鑫渭提供授信额度1000000元，期限三年，被告瞿鑫渭、应海群以自有房产（嘉兴市雅苑10幢1102室、7幢201室房产）提供最高抵押额为1445200元的最高额抵押担保，被告应海群、嘉兴乔恩特信息科技有限公司提供最高额担保金额1000000元的最高额保证担保，担保范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息、原告实现债权的律师费等，并依法办理了不动产抵押登记手续。2015年11月30日，原告与被告瞿鑫渭签订一份《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，期限一年，利率为5.655%，按月结息，未按期还款的按本合同执行利率的50%计收罚息；若被告发生未按时足额还款等违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等。原告按约放贷，但被告瞿鑫渭未按期还款，故诉请判令被告瞿鑫渭立即偿还借款1000000元、利息23898.79元（暂计至2016年10月28日，要求按合同约定的利息计算至还清之日）及逾期还款罚息23293.7元（自2016年6月21日起暂计至2016年10月28日，要求按每日万分之一点七五计算至还清之日），赔偿原告实现债权的律师费3142元，原告对被告瞿鑫渭、应海群提供的抵押物享有优先受偿权，被告应海群、嘉兴乔恩特信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人贷款授信额度合同一份，证明原告向被告瞿鑫渭授信额度，被告瞿鑫渭、应海群以自有房产提供最高额抵押担保，被告应海群、嘉兴乔恩特信息科技有限公司提供最高额保证担保。
2．房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用证各二份，证明被告瞿鑫渭、应海群提供的抵押房产已办理不动产抵押登记手续。
3．个人贷款合同及贷款借据各一份，证明被告瞿鑫渭向原告借款及原告已按约发放贷款。
4．送达地址确认书三份，证明经三被告确认的诉讼文书送达地址。
5．还款逾期清单、证明各一份，证明截止2016年10月28日，被告瞿鑫渭尚欠原告借款1000000元、利息23898.79元。
6．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，1、截止2016年10月28日，被告瞿鑫渭尚欠原告借款1000000元、利息23898.79元；2、原告为实现债权支付律师费3142元；4、三被告分别向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告瞿鑫渭向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按月结息，其行为已构成违约，原告按合同约定提前收贷合理合法，本院予以支持。原告自2016年6月21日起按每日万分之一点七五主张逾期还款罚息未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。被告瞿鑫渭、应海群以自有房产向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告应海群、嘉兴乔恩特信息科技有限公司向原告提供最高额保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张实现债权费用符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿鑫渭于本判决生效后七日内归还原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款1000000元、利息23898.79元（暂计至2016年10月28日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费3142元。
二、原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行对被告瞿鑫渭、应海群提供的抵押物（嘉兴市雅苑10幢1102室、7幢201室房产）享有优先受偿权。
三、被告应海群、嘉兴乔恩特信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证承担后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7127元、财产保全费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行负担105.5元，被告瞿鑫渭、应海群、嘉兴乔恩特信息科技有限公司共同负担12021.5元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第79号
原告晁某，男，汉族，1955年11月26日出生。
委托代理人温晓航，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告舞钢亚龙房地产开发有限公司。
法定代表人赵某甲，董事长。
委托代理人徐建民，市民。
第三人赵某甲，男。1937年2月24日出生，汉族，市民，住舞钢市三街坊*号院。身份证号码：4104121937********。
第三人赵某乙，男，1963年4月25日出生，汉族，市民。（系第三人赵某甲特别授权委托代理人）。
第三人张某，男，汉族，1971年2月5日出生，市民。
原告晁某诉被告舞钢亚龙房地产开发有限公司（以下简称亚龙公司）及第三人赵某甲、赵某乙、张某股权出资纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告晁某及委托代理人温晓航，被告亚龙公司委托代理人徐建民、第三人赵某甲委托代理人及第三人赵某乙、第三人张某到庭参加诉讼，休庭后依据原告申请，经对被告亚龙公司工商登记调阅，经合议庭合议，此案现已审理终结。
原告晁某诉称：2004年8月，原告同第三人赵某甲共同筹集原始资金52万元作为启动资金，受让了原舞钢市新兴煤炭公司寺坡煤场，并在此基础上合伙投资兴建寺坡钢城农贸市场。双方于2004年8月24日协商一致并签订合伙投资协议书后，按照约定原告出资36万元、第三人赵某甲出资16万元，向舞钢市新兴煤炭公司支付了寺坡煤场转让款项。据此取得了寺坡煤场的所有权，具备了兴建寺坡钢城农贸市场的基本条件。2006年3月30日，第三人赵某甲同原告单位的员工张某、刘学军三人申请设立注册了舞钢市亚龙房地产开发有限公司，作为开发兴建寺坡钢城农贸市场的经营开发主体。其中张某、刘学军在事实上仅是名义股东，不享有任何事实上的股东权益和义务。后因舞钢市亚龙房地产开发有限公司经营方便需要，刘学军将名义股东的相关权益过户给了第三人赵某甲之子赵某乙。原告作为舞钢市亚龙房地产开发有限公司的事实的大股东，在该公司的经营运作过程中，本着真诚合作的原则，尊重和信任公司经营负责人赵某甲。然而，公司经营负责人赵某甲却长期对公司账目不予公布，对公司的经营利润不予分配。原告多次要求公司经营负责人公布账目、分配利润，却屡遭拒绝。原告作为该公司的实际股东，因未在公司注册登记上记载股东权益，不能正常行使相关的股东权利。综上：作为原始出资人，原告出资36万元，占原始出资的69.23%；第三人赵某甲出资16万元，占原始出资的30.77%。本应作为公司大股东的原告却因未在公司注册登记上记载股东权益而不能正常行使相关的股东权利。故诉至法院，请求判令原告享有被告舞钢市亚龙房地产开发有限公司69.23%的股份，本案诉讼费用由被告承担。
被告亚龙公司辩称：原告所诉与事实不符，没有证据支持原告的诉讼请求，应依法予以驳回。
第三人赵某甲辩称：用亚龙公司上述意见。
第三人赵某乙辩称：用亚龙公司上述意见。
第三人张某辩称：成立亚龙公司仅仅是借用我的名字，我没有实际出资，出资是晁某借我的名义出资。
经审查：被告亚龙公司于2006年3月30日申请注册成立，法定代表人赵某甲，营运期限为：2006年3月30日至2009年3月29日。原始股东：赵某甲、张某、刘学军，同年7月9日变更股东为：赵某甲、张某、赵某乙。参照亚龙公司工商登记档案，不能显示原告晁某在该公司有股份存在，原告诉请暂不属适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告晁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
审 判 员 安 全
人民陪审员 张小玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 垒
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第79号
原告张运莲，女。
委托代理人李建亮，男，1969年7月15日生，汉族，住舞阳县舞泉镇人民东路**号院*号楼*单元*号。身份证号4111211969********。
被告宋亚男，男。
原告张运莲与被告宋亚男合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张运莲及其委托代理人李建亮、被告宋亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告签订了一份宅基地转让协议，原告将位于舞泉镇中心街土地证号为舞国用（2000）字第0**号的一宗宅基地转让给被告，转让价款为190000元。协议签订之日被告支付给原告10000元，2013年8月支付给原告60000元，下余120000元价款至今未付，协议约定逾期按月利率10‰计算利息。经原告多次催要未果，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告支付原告120000元宅基地价款及利息19200元（自2013年9月起至2014年12月止的利息）以及自2015年1月算起至还款之日止的利息。
被告辩称，对原告提供的宅基地转让协议的真实性无异议，对协议签订之日支付给原告10000元以及2013年8月支付给原告60000元均无异议。但该份协议是在2011年10月15日第一次签订的土地转让协议的基础上签订的，现答辩人无能力再支付剩余的120000元，应按照第一次签订的协议执行。
经审理查明，2011年10月15日，原告及孙家刚将位于舞阳县舞泉镇中心街的土地使用权证号为舞国用（2000）字第001号的一处宅基地转让给被告，并签订了土地转让协议。协议第二项内容为：“乙方（宋亚男）获得甲方（孙家刚、张运莲）宅基地的方式为：乙方在该宅基地建设一栋楼房（商品结构房），建设完毕后交付甲方一套不低于壹佰叁拾伍平方的住房一套（楼层由甲方自行决定），另外由乙方支付甲方壹万元现金，依此为条件冲抵购买宅基地款”。该协议签订后，被告支付原告10000元现金。2013年7月24日，原、被告针对舞泉镇中心街的土地使用权证号为舞国用（2000）字第001号的宅基地又签订了一份宅基地转让协议。协议第二、三项内容为：“二、宅基价格。双方商定价格为人民币壹拾玖万元整（190000.00）签订本合同之日购买方（宋亚男）已向出让方交付壹万元整，剩余款项于2013年8月5日之前支付捌万元。在2013年8月31日前将剩余壹拾万元整款项一次性支付完毕。三、双方责任。购买方：（宋亚男）在规定之日起积极交付购地款项，不得推诿、延缓。如需延缓必须得到出让方（张运莲）认可即可，如遇人力不可抵抗之因素导致延缓，由购买向出让方支付一分的利率补偿”。该协议签订后，被告于2013年8月支付给原告宅基地款60000元。自2013年9月起，被告因无力支付剩余的120000元宅基地款，原告诉至法院，请求判令被告支付120000元并按约定支付利息补偿。
本院认为，原、被告双方对位于舞阳县舞泉镇中心街的土地使用权证号为舞国用（2000）字第001号的一处宅基地签订的两份转让协议的真实性均无异议，系双方真实意思表示，均为有效合同。根据该两份协议的内容，2013年7月24日签订的协议是原、被告双方对2011年10月15日签订的协议的有效变更，因此，原、被告双方应按照2013年7月24日的转让协议执行。被告主张按2011年10月15日双方达成的协议执行，理由不当，本院不予支持。按照第二次签订的协议内容，被告未按约定的时间支付原告宅基地价款属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告应支付120000元价款及支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。按照第二次签订的协议，被告支付原告的利息应为：自2013年9月1日起，按月利率10‰计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋亚男于本判决生效后三十日内支付原告张运莲宅基地款120000元及利息（利息计算方法为：自2013年9月1日，按月利率10‰计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告宋亚男负担（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张毅二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 昭 君 （ 兼 ）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00020号
申请人：赵岩。
申请人：郭成。
本院于2013年11月5日受理了申请人赵岩、郭成就购买汽车导航仪质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵岩、郭成就购买汽车导航仪质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，郭成于2013年11月10日前赔偿赵岩￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民督39号
申请人德惠市松沐灌区管理中心
住所地：德惠市岔路口镇街道。
法定代表人周晓鹤，主任。
被申请人姜延花，女，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村七社。
申请人德惠市松沐灌区管理中心于2016年7月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能向本院提供双方债权债务关系明确、合法的证据，故申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回德惠市松沐灌区管理中心的支付令申请。
案件受理费50.00元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执907号
申请执行人：方建明，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张浩平，住安徽省歙县。
本院在执行方建明与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产已被我院查封，同时申请执行人方建明未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡发剑（代）
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4359号
原告：潘某1，男，1947年6月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦晶，浙江善能律师事务所律师。
被告：潘某2，男，1971年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：潘某3，女，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告潘某1与被告潘某2、潘某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：依法分割钱何仙遗产35299元。事实和理由：原告与前妻钱何仙育有一子一女，即两被告。钱何仙于2001年8月7日因病去世。钱何仙死后遗留35299元补偿款，该款项现由西兴街道共联社区代管。因原告与潘某2长期不睦，对款项分割不能达成一致，请求法院依法分割。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
潘某2、潘某3辩称：村里的补偿款一共39000元多，原告已拿走4000多，现在还剩35000元多。原告现在还记不记得答辩人母亲墓是几区几排几号，这都说不出，没有权利来分被继承人的财产。此外公墓的钱以及过两年就要做70周岁祭祀的费用应于扣除。
本院经审查认定本案事实如下：被继承人钱何仙为原告潘某1前妻，双方育有一子一女，即两被告。钱何仙于2001年8月7日因病去世，现还遗留有三笔款项：19组桂子路北段及江陵路（2）地块征地补偿款4140元；19组月明路南地块征地补偿款5299元；安置人口整村拆迁奖励款30000元，共计39439元。其中4140元已由潘某1领取，余款35299元现由西兴街道共联社区代管。因原、被告双方存在矛盾，对上述财产分割不能达成一致，故原告诉至法院，提出前述诉请。证明上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的西兴街道共联社区居民委员会的情况说明一份。
本院认为，案涉款项本属于钱何仙名下的个人财产。现钱何仙已去世，亦未立遗嘱，故该财产应该作为遗产按照法定继承进行分割。原告及两被告均为第一顺序继承人，依法享有继承权，故原告依法享有该遗产三分之一的继承份额，即13146元（39439/3）。因其中的4140元已由原告领取，故由社区代管的款项中9006元应归原告所有，其余款项26293元归两被告所有。两被告抗辩应抵扣公墓的费用以及将要做祭祀的费用再予分割的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定,判决如下：
现由杭州市滨江区西兴街道共联社区保管的钱何仙遗产人民币35299元，其中9006元归原告潘某1所有，26293元归被告潘某2、潘某3所有。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告潘某1负担254元，被告潘某2、潘某3负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年十一月七日
代书记员 汤 舒
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执819号
申请执行人卢海，住址黑龙江省讷河市。
被执行人田永德，住址黑龙江省讷河市。
关于申请执行人卢海与被执行人田永德健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方经达成和解协议，若不履行协议，按原判决书执行。
本院认为，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执819号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执819号申请执行人卢海，住址黑龙江省讷河市。被执行人田永德，住址黑龙江省讷河市。关于申请执行人卢海与被执行人田永德健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方经达成和解协议，若不履行协议，按原判决书执行。本院认为，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执819号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一六年十二月十日书记员  杨维权
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1894号
原告张文峰，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告李冲，农民。
原告张文峰诉被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告李冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，被告李冲于2012年2月9日、2012年9月21日分别向原告借款15000元、2000元，并向原告出具借条二张。后原告多次催要借款，被告一直不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还第一次借款本金15000元及利息（按年利率6%，自2012年5月10日起算）；第二次借款本金2000元，并承担案件受理费用。
被告李冲未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告李冲向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借现金15000元（壹万伍仟元整），借款人李冲，2012年2月9日。”2012年9月21日，被告再次向原告借款2000�，并出具借条一张。该借条载明：“今借现金2000元（贰仟元），借款人李冲，2012年9月21日。”原告多次向被告催要借款，被告至今尚未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还第一次借款本金15000元及利息（按年利率6%，自2012年5月10日起算）；第二次借款本金2000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的借条二张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李冲两次向原告张文峰借款合计17000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款本息的违约责任。故原告主张的请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冲于本判决生效后十日内偿还原告张文峰借款本金15000元及利息（按照年利率6%计算，自2012年5月10日起至欠款还清之日止）。
二、被告李冲于本判决生效后十日内偿还原告张文峰借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张宇佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第390号
原告上海美同市场营销策划有限公司。
法定代表人刘英。
委托代理人陈伟伟。
被告上海九都购物有限公司。
法定代表人蒋晓东。
原告上海美同市场营销策划有限公司诉被告上海九都购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�通程序，组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海美同市场营销策划有限公司到庭参加诉讼，被告上海九都购物有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海美同市场营销策划有限公司诉称，2013年5月3日原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定：原告承租被告的上海市靖宇东路XXX号115-2商铺，租赁期限为2013年5月1日至2016年3月31日。2014年9月29日，原告与被告签订了《终止协议》，约定：双方一致同意于2014年9月30日终止原租赁合同。2014年9月29日，被告向原告出具了欠条：被告应于2014年10月30日前退还租金人民币10，000元整。后原告多次要求被告退还，均遭拒绝，故诉至法院请求判令被告返还租金人民币10，000元。
被告上海九都购物有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月3日原告上海美同市场营销策�有限公司（乙方）与被告上海九都购物有限公司（甲方）签订了《租赁合同》，合同约定：甲方于2013年5月4日将靖宇东路XXX号115-2商铺交付给乙方，租赁期限为2013年5月1日至2016年3月31日。
2014年9月29日，原、被告最后达成《终止协议》，约定：双方一致同意于2014年9月30日终止原租赁合同。同日，被告向原告出具了欠条：被告应于2014年10月30日前退还租金人民币10，000元整。后原告多次要求被告退还，均未果，故诉至法院请求判令被告返还租金人民币10，000元。
以上事实，由原告提供的商铺租赁合同、终止协议、欠条、当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》及《终止协议》系双方真实意思表示，故合法有效。合同终止后，原告向法庭出具的被告书写的欠条，其证据可以证明相关的事实，被告应当按照约定退还相关租金，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃答辩和诉权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告上海九都购物有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海美同市场营销策划有限公司房屋租金人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海九都购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇�五年七月二十三日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第609号
原告：单兴尧。
被告：沈国明。
被告：刘江英。
原告单兴尧为与被告沈国明、刘江英民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单兴尧到庭参加诉讼，被告沈国明、刘江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告单兴尧起诉称，2013年9月9日，被告沈国明向原告借款60000元，双方约定借款期限自2013年9月9日起至2013年10月8日止，借款利息按月利率20‰计算。被告刘江英对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告沈国明偿还原告借款人民币本金60000元；判令被告沈国明支付原告利息15000元（该利息按双方约定的月利2分自借款之日2013年9月9日起计算至2014年7月9日，2014年7月9日以后的利息也按上述标准计算到被告履行完毕之日止）；判令被告刘江英对上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。在庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为，判令被告沈国明支付原告利息（该利息按双方约定的月利2分自借款之日2013年9月9日起计算至被告履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明2013年9月9日被告沈国明向原告借款60000元，并约定了借款期限及利息，被告刘江英自愿为上述借款承担连带责任保证的事实。
二、收条一份，用以证明被告沈国明于借款当日收到原告提供的借款现金60000元的事实。
被告沈国明、刘江英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：被告沈国明、刘江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院对该证据的证明力予以认定。
据此，认定本案事实如下：2013年9月9日，被告沈国明向原告借款60000元，并约定借款期限自2013年9月9日起至2013年10月8日止，借款利息按月利率20‰计算，被告刘江英自愿为该借款提供连带责任保证，并约定担保期限自2013年9月9日起至2015年9月9日止。被告沈国明于借款当日收到原告的借款现金60000元。借款到期后，被告沈国明分文未还，被告刘江英也未承担连带保证责任。
本院认为，被告沈国明向原告单兴尧借款60000元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告沈国明未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告刘江英为被告沈国明向原告的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国明应于本判决生效之日起五日内归还原告单兴尧借款本金60000元，并支付利息（利息自2013年9月9日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘江英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告沈国明负担，被告刘江英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年九月十九日
代书 记员 泮 蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初482号
原告晋州市田村供销社，住所地，晋州市田村。
法定代表人于守成，该供销社主任。
委托代理人黄贵申，晋州市供销社副主任，特别授权。
被告杜朝强。
本院在审理原告晋州市田村供销社与被告杜朝强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告晋州市田村供销社于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋州市田村供销社撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告晋州市田村供销社负担。
审判员 张章
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘瑾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保47号
申请人：仲崇刚。
被申请人：周学军。
本院于2017年4月27日立案受理申请人仲崇刚与被申请人周学军申请诉前财产保全一案，申请人仲崇刚主张2017年4月15日被申请人周学军驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车在242省道赣马官河后大街处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人周学军驾驶的苏Ｇ×××××轻型厢式货车予以保全，并以仲启波所有的车辆苏Ｇ×××××小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人周学军驾驶的苏Ｇ×××××轻型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对仲崇刚所有的车辆苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费120元，申请人仲崇刚已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保47号申请人：仲崇刚。被申请人：周学军。本院于2017年4月27日立案受理申请人仲崇刚与被申请人周学军申请诉前财产保全一案，申请人仲崇刚主张2017年4月15日被申请人周学军驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车在242省道赣马官河后大街处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人周学军驾驶的苏Ｇ×××××轻型厢式货车予以保全，并以仲启波所有的车辆苏Ｇ×××××小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人周学军驾驶的苏Ｇ×××××轻型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对仲崇刚所有的车辆苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费120元，申请人仲崇刚已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年四月二十七日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00954号
原告柳静，女，1964年2月3日出生，汉族，河南省镇平县贾宋镇黑龙庙村村民，住河南省镇平县。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被告龙泽忠，男，1955年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告柳丽，女，1962年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黎明（柳丽之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告原告柳静与被告龙泽忠、柳丽民间借贷纠纷一案中，原告柳静于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳静撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告柳静负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何行玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初1号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日14时许，被告人张某甲因张某乙欠款不还发生争执，后打电话告知“畅阿”（另案处理），“畅阿”带2名男性青年与被告人张某甲会合，后四人开车在葛店涂湾村大港独的路上找到张某乙，被告人张某甲指使“畅阿”等人对张某乙进行殴打，后“畅阿”等人持钢叉等工具将张某乙打伤。
2015年6月6日，经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，被害人张某乙头部、右上、下肢，左膝关节5处伤口疤痕愈合，共计15.5㎝创口。左膝髌骨外缘撕脱骨折伴左膝关节屈曲活动受限，身体损伤程度为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人张某甲主动到葛店派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中均无异议，且有1、鉴定意见；2、到案经过证明、人口信息表等书证；3、证人胡某的证言；4、被害人张某乙的陈述；5、被告人张某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲指使他人故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年一月十八日
书记员 胡春
西藏那曲县人民法院
支 付 令
（2017）藏2421民督10号
申请人：马世龙。
被申请人：次仁白嘎，住西藏那曲县。
申请人马世龙于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称2015年5月29日至2016年2月18日期间被申请人次仁白嘎从申请人经营的服装店赊走价值22741元的服装，并借走现金500元，共计欠款23241元至今未付。申请人多次向被申请人催要此款，但被申请人以种种原因未付款，申请人马世龙向本院提交欠款原件六份。要求被申请人次仁白嘎支付申请人马世龙买卖款23241元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人次仁白嘎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马世龙买卖款23241元。
申请费127.00元，由被申请人次仁白嘎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 普布次仁
二〇一七年十月二十五日
书记员 白玛卓嘎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4068号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3613号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月间，被告人蔡某某在上海市浦东新区川沙新镇西河浜路XXX号被害人余某某、黄某某夫妇经营的“天添福”饭店内，谎称自己可以帮助被害人余某某办理上海长期居住证、可以帮助被害人余某某夫妇租到上海市浦东新区新川路XXX号附近的门面店，并以办理居住证及租门面店需要补交社保金、花钱疏通关系为由，先后骗取被害人共计人民币23，200元。
2014年5月21日，被告人蔡某某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某、黄某某的陈述、相关辨认笔录、假工作证、假上海市居住证、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人蔡某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未退赔的赃款人民币二万三千二百元应予继续追缴后发还被害人，扣押的假工作证、假居住证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2746号
罪犯徐智迪，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年5月14日作出（2013）容刑初字第73号刑事判决，以被告人徐智迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止。2013年8月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯徐智迪在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯徐智迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月，累计奖励分55.64分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯徐智迪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑七个月的建议，本院根据该犯的改造以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐智迪减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2016年1月6日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04278号
原告：张志松。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：高明振，男，1975年12月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城安顺建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩街道办事处亚夏汽车城9幢208室。
法定代表人：谢峰，该公司经理。
委托代理人：张龙龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人：孙来福，该公司经理。
委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
本院在审理原告张志松诉被告高明振、宣城安顺建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志松于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志松撤回起诉。
本案受理费735元（已减半收取），由原告张志松负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年一月四日
书记员 蔡 灏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6926号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：刘少伦，男，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘少伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4935号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2414号
原告：孙宝成，男，1958年11月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1984年3月15日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：薛莲，女，1988年6月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春君悦假日酒店有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李丽娜，总经理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。本案中，本院无法直接向杨鹏、薛莲送达，因孙宝成未能提交杨鹏、薛莲具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙宝成的起诉。
案件受理费1300元，退还给孙宝成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜欣鑫