重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05479号
原告余某，男，1978年2月16日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告陈某，男，1994年2月22日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
代表人冉宏，总经理。
委托代理人田荣华，公司法律顾问。
原告余某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员李刚适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人冉顺琦、被告陈某、被告财产保险公司的委托代理人田荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，2014年7月28日18时50分，被告陈某驾驶车牌号为渝CIXX**的摩托车，沿国道319线行驶至国道319线2462公里700米时，与行人余某相撞，造成余某受伤的交通事故。原告被送到铜梁区中医院住院治疗，诊断为：脑挫伤、颅底骨折、肺挫伤、下颌骨骨折、头皮血肿等伤。事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰中队认定被告陈某承担此事故主要责任，原告负次要责任。原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金（25216×20×22）110950.40元，被扶养人生活费余远洪（19×17814×0.22÷2）37231.26元，被扶养人生活费王科群（19×17814×0.22÷2）37231.26元，住院伙食补助费2688元，住院护理费10576元，误工费14300元（130×110），续医费37000元，垫支医药费1776.22元，鉴定费1662元，精神抚慰金8000元，营养费2000元，交通费1000元，合计264415.14元。由被告财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告陈某赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，陈某在本公司只投保了交强险。诉讼费和鉴定费不由本公司负担。
被告陈某辩称，在铜梁区中医院治疗期间的医药费25464元，在第三军医大第三附属医院的门诊费696.90元，由本人垫付应当在赔款中抵扣。原告的诉讼请求过高，请依法主张。
经审理查明，2014年7月28日18时50分，被告陈某驾驶车牌号为渝CIXX**的普通摩托车，沿国道319线行驶至国道319线2462公里700米时，与行人余某相撞，造成余某受伤的交通事故。当日将原告送到铜梁区中医院住院治疗，住院83天，产生医药费25464元，由被告陈某给付。诊断为：1、中型脑伤。2、颅底骨折。3、脑挫裂伤。4、双肺挫伤。5、左侧下颌骨踝突骨折。6、左侧颞颌关节半脱位。7、左侧上颌窦、碟窦积液。8、头皮血肿。9、左右上中侧切牙冠残根，左右上尖牙体缺损。10、左侧面神经损伤。11、左眼外展神经麻痹。12、双眼曲光度不正。13、双眼玻璃体浑浊。14、左眼视神经挫伤。15、左眼暴露性角膜炎。16、左眼睑闭合不全。17、左眼外直肌麻痹。18、双眼复近视闪光。19、马凡氏综合症？20、双眼白内障（初期）。21、双耳中度混合性耳聋。2014年8月26日铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队作出第5002248201401946号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故主要责任，当事人余某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，负次要责任。
原告余某伤后2014年9月12日在第三军医大第三附属医院门诊用去医药费529.32元，2014年10月15日在第三军医大第三附属医院门诊用去医药费167.58元。系被告陈某给付，被告陈某共计给付原告医药费为26160.90元。2014年8月13日原告在第三军医大第三附属医院门诊用去医药费732.21元，2014年8月28日原告在铜梁仟合口腔门诊部用去放射费83元，2014年11月6日在第三军医大第三附属医院门诊用去医药费464.41元，2014年11月21日原告在第三军医大第二附属医院眼科用去门诊医药费405.40元，2014年12月8日在铜梁县中医院耳鼻喉科用去治疗费91元，原告共计给付医疗费1776.22元。2014年11月21日，重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残程度和续医费用进行鉴定，2014年12月4日该所作出渝法医所（2014）临床B鉴字第2398号鉴定意见书，鉴定意见为：余某左眼3级盲目，目前属Ⅸ伤残。余某单侧轻度面瘫，难以恢复，属Ⅹ级伤残。余某张口轻度受限，属Ⅹ级伤残。余某牙治疗费约需5400元，使用年限为8-12年。余某左眼闭合不全治疗约需人民币壹万元左右。原告给付鉴定费1662元。经查被告陈某系渝CIXX**号普通摩托车的所有人，该车在被告财产保险公司投保了交强险，保险期限从2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告余某的母亲王科群1953年5月16日出生、父亲余远洪1953年5月30日出生，系农村居民，共生育二个子女，长子余某和女儿余洪艳。王科群、余远洪已参加城乡居民养老保险每月每人领取养老金94元。原告于2007年9月购买房屋与父母居住在铜梁区某某镇某某街，受伤前在重庆日照食品有限公司上班。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，住院病案，出院证，医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，房产证，常住人口登记卡，居委会和街道办事处的证明，社保所证明等，被告提供的保险单抄件，医药费收据及答辩意见在案；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告陈某承担事故主要责任，原告余某承担次要责任。根据本案的实际情况，本院确定被告陈某承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告陈某在交通事故中有过错，依法由其承担侵权责任，由于渝CIXX**号在被告财产保险公司投保了交强险，因此，应当由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告余某与被告陈某按照责任比例承担责任。
关于原告要求赔偿垫支医药费1776.22元的请求，原被告均提供了医药费收据，根据原告受伤情况，本院确定原告的治疗医药费为：原告给付医药费1776.22元，被告给付医药费26160.90元，共计医药费27937.12元。
关于原告要求赔偿住院期间的护理费10576元的请求，原告的住院天数为83天，按照每天80元计算护理费6640元（83天×80元），本院予以主张住院期间的护理费6640元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2688元的请求，经审查，原告住院天数应为83天，系农村人口其赔偿标准本院按每天30元计赔，经计算住院伙食补助费为2490元（83天×30元／天），原告要求赔偿住院伙食补助费，本院予以主张2490元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金110950.40元的请求，本院认为，原告系农村居民，因在城镇打工并居住在城镇其赔偿标准应按重庆市2013年度城镇居民可支配收入25216元计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金110950.40元（25216元×20年×22%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张110950.40元。关于原告要求赔偿被扶养人生活费74462.52元的请求，原告的被扶养人其父母系农村居民，但随原告居住在城镇，依法按照城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人（王科群）生活费计算为［（17814元－94元／月×12月）×19×22%／2）34890.46元，被扶养人（余远洪）生活费计算为［（17814元－94元／月×12月）×19×22%／2）34890.46元，本院予以主张被扶养人生活费69780.92元。原告的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）总计180731.32元。
关于原告要求赔偿误工费14300元的请求，原告未提供近三年的实际工资依据，误工时间从原告按受伤至伤残评定日前一天应为129天，其误工费赔偿标准应按2013年全市城镇经济私营单位职工年平均工资计算，应为12605.24元（35666元／365天×129天），原告要求赔偿误工费，本院予以主张12605.24元。
关于原告要求赔偿鉴定费1662元的请求，因鉴定费原告提供有发票，原告的请求符合法律规定，本院主张鉴定费1662元。
关于原告要求赔偿续医费37000元的请求，原告提供了鉴定意见为余某牙治疗费约需5400元，使用年限为8-12年。余某左眼闭合不全治疗约需人民币壹万元左右。本院主张原告牙的第一次续医费5400元和左眼闭合不全的治疗费10000元，共计15400元。牙的再次治疗费用待实际产生后可以另行主张权利。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，被告要求酌情考虑，本院根据实际情况，予以酌情主张交通费300元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告九级伤残一处和十级伤残两处，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持3000元。
原告要求赔偿营养费2000的请求，原告未提供医疗机构需要加强营养的意见，本院依法不予主张。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为249103.68元（不含鉴定费1662元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元，其余（249103.68元＋鉴定费1662元-120000元）130765.68元，由被告陈某赔偿（130765.68元×80%）104612.54元。其余（130765.68元×20%）26153.14元由原告余某承担。被告陈某已给付医药费26160.90元，被告要求抵扣的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告余某损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余某损失费110000元，共计120000元。
二、被告陈某赔偿原告余某损失104612.54元，被告陈某已给付医药费26160.90元，抵扣后实际赔偿78451.64元。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告陈某负担649元，原告余某负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1622元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年二月四日
书记员 王俊羿