广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14020号
原告：郭玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：张琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓文，该公司员工。
原告郭玲诉被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玲的委托诉讼代理人林丝文，被告英大泰和财保中山中心支公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲诉称，2015年12月13日16时30分许，黄梓成驾驶原告所有的粤Ｔ×××××号车辆沿中山市南朗镇体育路由西往东方向行驶，途经某一路段时，与从西往东方向行驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而发生道路交通事故。后中山市公安局交通警察支队南朗大队出具道路交通事故认定书，认定黄梓成承担全部责任，各方当事人对道路交通事故的事实和成因无争议。原告为粤Ｔ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业机动车辆第三者责任险等险种，保险期限从2014年12月22日至2015年12月21日止。本次事故造成粤Ｔ×××××号车辆损失700元，原告已先行垫付。本次事故还造成粤Ｔ×××××号车辆损失23154元，其中评估费1369元，维修费21785元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失23854元。
为支持其诉讼请求，原告郭玲向本院提交的主要证据有：1.粤Ｔ×××××号车辆行驶证、黄梓成驾驶证；2.道路交通事故认定书；3.机动车辆保险单;4.鉴定机构资质证书、粤Ｔ×××××号车辆车物损失价格鉴定结论书及明细表、车损照片;5.粤Ｔ×××××号车辆维修报价单、维修费发票、评估费发票；6.粤Ｔ×××××号车辆维修发票。
被告英大泰和财保中山中心支公司辩称，我公司对原告主张的损失金额有异议，并向法院提交了司法鉴定申请，因原告在事故后半年才委托评估部门进行评估，原告进行评估时未通知保险公司，故该评估报告不能作为认定本案的依据，原告的车辆损失金额过高，原告未提交证据证明其有实际支付维修费。原告提供的维修费是开庭前一天开具的，故我公司要求对原告的车辆痕迹、价格进行重新鉴定以确定本案的事实。
对于其答辩意见，被告英大泰和财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.机动车辆损失情况确认书；2.车损照片；3.商业车险条款。
经审理查明，郭玲是粤Ｔ×××××号车辆的车主。2014年12月19日，郭玲在英大泰和财保中山中心支公司为该车辆投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任险（赔偿限额为500000元，附加不计免赔险）、机动车损失险（赔偿限额为210000元，附加不计免赔险）等险种，英大泰和财保中山中心支公司向郭玲签发了保险单，保险期限自2014年12月22日至2015年12月21日。保险单所适用的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
2015年12月13日16时30分，黄梓成驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿中山市南朗镇体育路由西往东方向行驶，驶至教育路与体育路交汇路口时，与从西往东方向行驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，而发生造成车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队南朗大队出具道路交通事故认定书，认定黄梓成承担事故全部责任。事故发生后，郭玲向英大泰和财保中山中心支公司报案，英大泰和财保中山中心支公司也派员对事故进行了现场查勘。后因双方对于车辆损失金额产生争议，一直协商无果，郭玲遂自行委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行评估，志成公司接受委托并于2016年6月23日出具损失价格鉴定结论书，核定该车的损失总价为21785元。郭玲也按照该价格对车辆进行了维修并取得维修费发票。郭玲为此还向志成公司支付了评估费1369元。此外，粤Ｔ×××××号车辆因在涉案事故中受损，花费维修费700元，已由郭玲垫付。2016年7月6日，郭玲向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程过程中，英大泰和财保中山中心支公司出具了一份机动车辆损失情况确认书，该确认书上是其单方制作的，没有郭玲或其他相关人员的签字签章，其上载明英大泰和财保中山中心支公司对粤Ｔ×××××号车辆的定损金额为3938元。
本院认为，郭玲为粤Ｔ×××××号车辆向英大泰和财保中山中心支公司投保，英大泰和财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，郭玲作为车辆所有人有权要求英大泰和财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
对于粤Ｔ×××××号车辆的损失，郭玲委托具有相应的价格鉴定资质的志成公司进行了评估，志成公司作出的粤Ｔ×××××号车辆损失总价21785元的评估结论，没有违反法律相关规定。英大泰和财保中山中心支公司虽不确认上述评估结论，但其提供的机动车辆损失情况确认书是其单方作出，不足以推翻上述评估结论，故本院对于上述评估结论予以认定，并对英大泰和财保中山中心支公司要求对车辆痕迹及价格进行重新鉴定的申请不予准许。郭玲对车辆进行了维修并取得维修费发票，故本院认定其确实为该车辆的维修支付了21785元。上述维修费21785元的损失属于英大泰和财保中山中心支公司承保的车辆损失险的保险责任范围，英大泰和财保中山中心支公司应予以赔偿。
对于郭玲主张的粤Ｔ×××××号车辆的评估费1369元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”上述评估费1369元属于该规定中所指的必要、合理的费用，英大泰和财保中山中心支公司应予以赔偿。
对于粤Ｔ×××××号车辆的损失，郭玲提供了粤Ｔ×××××号车辆的维修费发票证明其支付了700元，该费用属于交强险财产损失责任限额范围，英大泰和财保中山中心支公司应予以赔偿。
综上所述，英大泰和财保中山中心支公司应向郭玲赔偿的保险金数额为23854元【21785元+1369元+700元=23854元】。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭玲支付保险赔偿金23854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取为198元（原告郭玲已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郭玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 王姿雅
周晓文