wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初46号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省方正县。2016年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人霍某某，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2015年12月4日因寻衅滋事被行政拘留15日，罚款人民币1000元。2016年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人李某某，住黑龙江省方正县。2015年12月4日因寻衅滋事被行政拘留15日，罚款人民币1000元。2016年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某、霍某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某、霍某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年12月3日22时许，被告人王某某见被害人初某某（男，29岁）在其经营的方正县会发镇和平村瓦房舞厅门外与他人发生厮打，王便上前劝阻，因初未听从王的劝说，王恼怒喊道：“上这惹事，揍他”。被告人李某某、霍某某便上前持拳头对初某某进行殴打，致初头部受伤。王某某、李某某又对被害人陈某某（男，30岁）进行殴打。经法医鉴定：初某某鼻部损伤为轻伤二级，左眼眶为轻微伤。案发后，王某某赔偿初某某损失人民币48000元；李某某赔偿初某某损失人民币14000元；霍某某赔偿初某某损失人民币30000元。经侦查，被告人李某某于2016年1月4日在方正县会发镇被公安机关抓获。被告人霍某某、王某某分别于2016年1月5日、2016年1月13日主动到公安机关投案。公诉机关认定被告人王某某、霍某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某、霍某某、李某某判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。
被告人王某某以自己系初犯，加之案发前喝酒过量未控制好自己脾气导致本案发生，案发后能主动投案并积极赔偿被害人的经济损失，取得对其谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
被告人霍某某以自己系初犯，具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
被告人李某某以案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：被告人王某某在方正县会发镇和平村瓦房屯经营舞厅，雇佣李某某为舞厅服务生。2015年12月3日17时许，被告人王某某、霍某某、李某某、谷某某、马某某等人先后在霍某某甲、叶某某家聚餐。在此期间，王某某、霍某某、李某某等人大量饮酒。同日20时48分，王某某、霍某某、李某某、谷某某、马某某等人驾车返回瓦房屯舞厅。被害人初某某（男，29岁）和朋友陈某某、龚某某等人来到瓦房屯舞厅跳舞。霍某某、李某某、谷某某等人回到舞厅后继续饮酒，王某某进舞厅里屋休息。22时许，谷某某酒后到舞厅中间的舞池跳舞，初某某也在舞池内跳舞。谷某某在跳舞时无意中踩到初某某脚部，初某某质问谷某某踩脚一事，二人由此发生争执并撕扯。李某某上前阻止并要求二人去舞厅外解决。王某某听见舞厅内有人吵嚷便出来了解情况。谷某某与初某某在室外互相谩骂并厮打，王某某了解情况后到舞厅外进行劝解，与初某某同来的陈某某担心初某某吃亏便语气强硬的质问王某某。因初某某、陈某某未听从王某某的劝阻，王某某自感在朋友面前颜面扫地，便恼怒喊道“上这惹事，揍他”。李某某、霍某某便上前用拳头对初某某实施殴打，二人将初某某打倒后，霍某某用拳、李某某用脚继续击打及踢踹初某某。陈某某见初某某被打倒欲上前劝阻时，王某某、李某某、霍某某又将陈某某围住，三人连拖带拽将陈推进路边壕沟。陈某某从沟内爬出报警。对初某某的伤情进行查体检验并结合伤情CT分析，初某某鼻部及左眼眶外伤右侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折损伤成立。鼻部损伤构成轻伤二级；左眼眶损伤构成轻微伤。案发后，王某某赔偿初某某经济损失48000元；李某某赔偿初某某经济损失14000元；霍某某赔偿初某某经济损失30000元。
经侦查，被告人李某某于2016年1月4日在方正县会发镇被公安机关抓获。被告人霍某某、王某某分别于2016年1月5日、1月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、霍某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，视听资料，方正县人民医院诊断证明书，（哈）公（刑技）鉴（法临）字{2015}1569号鉴定意见书，活体验伤记录及陈某某伤情照片，行政处罚决定书，人身损害赔偿调解书、收据，证人马某某、谷某某等人证言，被害人初某某的陈述，被告人王某某、霍某某、李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、霍某某、李某某目无法纪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起指挥作用，被告人霍某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，三被告人均系主犯，应按三被告人所参与的或指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某某、霍某某在犯罪后能够主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，对二被告人可从轻处罚。被告人李某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其亦可从轻处罚。但对三被告人的从轻量刑幅度应有所区分。三被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。三被告人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年5月12日止。）
被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月19日止。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年六月十三日
书记员 宋雪娜
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初46号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人卢某甲，个体工商户，户籍所在地吉林省吉林市。住吉林省吉林市。2016年4月6日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2016年4月20日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被逮捕。同年5月11日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人卢某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：被告人卢某甲挂靠在方正县千秋建筑安装有限公司的情况下，以口头形式向黑龙江广富山硅材料开发有限公司承包了“方正县经济开发区广富山硅材料大厦”工程。从2014年3月工程筹划至主体工程施工结束期间，卢某甲雇佣卢某乙（男，46岁）、谷某某（男，46岁）、张某（男，39岁）、孟某某（男，25岁）、宋某某（男，30岁）等91人为其工作。工程完工卢某甲与黑龙江广富山硅材料开发有限公司结算后未支付91名工人工资，共计人民币3569215元。方正县人力资源和社会保障局于2016年1月26日向卢某甲下发了《劳动保障监察期限改正指令书》，卢某甲收到改正指令书后有能力支付仍拒不支付劳动报酬，致使卢某乙等91名工人得不到工资。案发后，卢某甲将拖欠的工资3569215元全部支付给91名工人。经侦查，被告人卢某甲于2016年4月6日被依法传唤到公安机关。公诉机关认定被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。提请依法审判。被告人卢某甲供认上述犯罪事实，以自己系初犯，现已支付工人全部工资为由为自己进行辩护。经审理查明：被告人卢某甲与黑龙江广富山硅材料开发有限公司（以下简称广富山公司）董事长张某某系朋友关系。2014年初，卢某甲与张某某达成口头协议由卢某甲承建广富山硅材料大厦工程，因卢自身不具备施工资质便挂靠在方正县千秋建筑安装有限公司名下，卢某甲聘请工人施工并支付酬劳。工程于2014年3月份开始筹划，5月份开工，10月份主体施工结束。在此期间，卢某甲口头雇佣卢某乙（男，46岁）、谷某某（男，46岁）、张某（男，39岁）、孟某某（男，25岁）、宋某某（男，30岁）等91名工人进行施工。至10月份主体施工结束，卢某甲共拖欠91名工人工资3569215元。2014年7月4日至9月30日期间广富山公司共向卢某甲支付9笔钱款共计1415.5万元，其中含有9月12日至9月30日向卢某甲支付的3笔人工费用403万元。卢某甲收取钱款后未向工人支付报酬而是挪作他用。2015年2月份，为了便于纳税，卢某甲与广富山公司补签了广富山硅材料大厦建设工程项目合同，合同签订日提至2014年3月18日，乙方为卢某甲，合同条款6.3项约定乙方按规定支付农民工工资，不得拖欠。2015年2月3日，卢某甲与广富山公司共同委托黑龙江中广信工程造价审计咨询有限责任公司广富山硅材料大厦-已完工程结算编制报告。2015年5月21日，中广信工程造价公司出具结算编制报告，核算已完工程总造价15193095.54元，含人工费3257686.40元。卢某甲与广富山公司予以签字确认。卢某乙、谷某某、张某等91名工人因迟迟得不到工资便于2016年1月11日、1月18日向方正县劳动保障监察局进行投诉，反映方正县千秋建筑安装有限公司拖欠工资一事。2016年1月26日，方正县劳动保障监察局约谈卢某甲向其核实情况，在确认欠薪事实及数额后于同日当场向卢某甲下达了方人社监令字{2016}第012号限期改正指令书，责令卢某甲于2016年2月3日前支付91名工人工资3569215元。卢某甲在规定的期限内仍未支付工人工资。2016年2月24日，方正县人力资源和社会保障局认为卢某甲涉嫌刑事犯罪向方正县公安局移交案件。2016年3月23日，方正县公安局以卢某甲涉嫌拒不支付劳动报酬对其进行刑事立案侦查。同年4月6日，公安机关依法传唤卢某甲至办案机关接受调查并于同日对其刑事拘留。4月13日至4月22日期间，卢某甲的妻子蔡敏将拖欠卢某乙、谷某某、张某等91名工人的工资3569215元全部支付完毕。卢某乙、谷某某、张某等91名工人向方正县劳动保障监察局递交撤诉申请书。5月13日，公安机关对该案侦查终结后向检察机关移送审查起诉。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，广富山公司与卢某甲签订的建设工程项目承包合同书，建设工程咨询造价合同书，方正县广富山硅业大厦工程项目结算审核会议纪要，卢某甲收取广富山材料款收据，工程对账单及结算单，广富山硅材料开发有限公司给卢某甲汇款记录，中国工商银行、哈尔滨银行转款凭证，卢某甲拖欠工人工资借据，欠薪职工的自然身源情况、工资表，方正县投诉登记表、劳动保障监察局询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，方正县人力资源和社会保障局关于方正经济开发区硅材料大厦工程拖欠工人工资调查报告，撤诉申请书，被害人卢某乙、谷某某等人陈述，证人张某某、吴某某等人证言，被告人卢某甲的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某甲在获得发包方支付的工程结算款后有能力支付拖欠的工人工资而不予支付，经政府有关部门责令其限期支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。卢某甲在案件侦办期间能够认识到自身行为的危害性及违法性，在提起公诉前积极委托家属筹措钱款支付拖欠工人的全部工资，及时弥补工人的经济损失，努力修补其行为所造成的社会危害，未造成严重后果。在庭审中，其能积极主动认罪，悔罪态度诚恳。综合上述情节，对卢某甲可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯拒不支付劳动报酬罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马井军审判员  张宇冰审判员  李 想二〇一六年七月八日书记员  宋雪娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1647号
原告：李国祥，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告：简军娥，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。系李国祥之妻。
被告：魏湘英，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住隆回县。
被告：曾艳红，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住隆回县。
原告李国祥、简军娥与被告魏湘英、曾艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李国祥、简军娥于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国祥、简军娥以本案赔偿事宜双方已经邵阳市中级人民法院达成调解，并签署了刑事附带民事调解书，双方的纠纷已经处理完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国祥、简军娥撤诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告李国祥、简军娥负担。
审判员 唐 军
二〇一六年十二月三日
书记员 艾文俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第357号
上诉人（原审原告）：买买提江·达吾提。
被上诉人（原审被告）：窦洪武。
上诉人买买提江·达吾提因与被上诉人窦洪武买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院2014年7月10日作出的（2014）霍民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人买买提江·达吾提、被上诉人窦洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：买买提江·达吾提是和静县经营木材的个体户，窦洪武在和静县承包工程时购买买买提江·达吾提的木材分别给买买提江·达吾提出具欠条和收条。其中2013年3月11日窦洪武出具的欠条载明：今欠方木条肆点伍方（4.5立方米×1，200元），共欠伍仟肆佰元整。到2013年4月20日付清，如付不清追加加倍利息。2013年3月31日窦洪武出具的欠条载明：今欠木方条柒层。2013年4月2日窦洪武的材料员出具的欠条载明：54号楼今收木条壹百贰拾根。该欠款窦洪武至今未付。
原审判决认为：买买提江·达吾提与窦洪武的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同有效成立。双方当事人都应按合同约定履行各自的义务。买买提江·达吾提作为卖方将货物提供给了窦洪武，窦洪武作为买方应向买买提江·达吾提付清货款。窦洪武当时在未付清货款的情况下，向买买提江·达吾提出具了一张5，400元欠条，约定在2013年4月20日付清，但窦洪武至今未付，故窦洪武构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故买买提江·达吾提要求窦洪武偿还5，400元货款、承担双倍利息及索款费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于买买提江·达吾提提供的证据2、3待其补强证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定判决：一、窦洪武于本判决生效之日起十日内向买买提江·达吾提偿还欠款5，400元及利息（利率按人民银行同期贷款利率双倍计，自2013年4月21日开始计算至确定窦洪武履行义务之日止；二、窦洪武于本判决生效之日起十日内向买买提江·达吾提支付交通费466元；三、驳回买买提江·达吾提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，适用简易程序减半收取210元，由买买提江·达吾提负担160元，窦洪武负担50元。
上诉人买买提江·达吾提提出上诉的主要理由及请求：2013年3月27日，窦洪武在新疆和静县承包了工程，三次购买了上诉人的木材，并出具了三份书面欠条，窦洪武答应于2013年4月20日付清木材款，后来窦洪武以各种理由拒付并失踪，通过派出所才把窦洪武的住址找到。原审在审理此案时，对案件事实虽然做了认定，但对上诉人的经济损失没有依照上诉人提供的窦洪武的欠据的实际数额做出判决，请求二审撤销原判，并判令窦洪武赔偿上诉人的各项经济损失21，720元，利息1，094.68元，合计22，814.68元；一、二审诉讼费由窦洪武承担。
被上诉人窦洪武的答辩：欠款已付清，当时欠条没有收回。杨某出具的只是收条，不能证明我没有付款。
经本院审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明：二审庭审中，买买提江·达吾提提交和静县林业局林业技术鉴定书，鉴定结论为：买买提江·达吾提加工厂的7层板材共5.76立方米，120根条子共1.7784立方米。提交和静县价格认证中心涉案物品估价结论书附页一张，结论为：5.76立方米板材，单价1，200元，金额为6，912元；1.7784立方米板条，单价1，200元，金额为2，134.08元，两项合计9，046.08元。窦洪武对上述证据的真实性均不予认可，认为此鉴定只是对买买提江·达吾提加工厂内现有板材进行的鉴定，而非当时其所购买的板材。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人关于窦洪武欠付其21，720元木材款及利息的诉讼主张应否得到支持。
本案系买卖合同纠纷，买买提江·达吾提主张窦洪武尚欠其21，720元木材款的债权凭据为窦洪武分别于2013年3月27日、2013年3月31日出具的两张欠据及由窦洪武的材料员杨某于2013年4月2日签收的收条。针对买买提江·达吾提提交的2013年3月27日窦洪武出具的欠据，因欠款数额明确，原审法院予以了认定并无不当。对买买提江·达吾提出示的2013年3月31欠条及2013年4月2日的收条，因2013年3月31欠条中的货款数额不明确，2013年4月2日的收条又只能证明收到货物的事实，该两份证据均不足以证明窦洪武欠付货款的事实，故原审判决对买买提江·达吾提此部分诉讼主张判决待其补强证据后另诉并无不当。二审中，买买提江·达吾提为证明其主张提交两份鉴定书，经本院审查，买买提江·达吾提单方委托和静县林业局及和静县价格认证中心出具的鉴定书，均没有载明上述机构及鉴定人员的相应资质，而且鉴定的木材亦非本案涉案的木材，因上述鉴定书存在程序和实体问题，故本院对上述证据不予采信。本案至二审上诉人没有提交有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对上诉人关于支持其一审诉讼请求的上诉主张不予支持。
综上，上诉人买买提江·达吾提的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由买买提江·达吾提负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 壮 锦
审判员 吐兰克孜
审判员 芦 梦 璇
二〇一四年十一月五日
书记员 程 国 辉
辽宁省昌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00186号
原告孙某
被告张某
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用300·00元由原告负担。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一五年二月三日
书 记 员 石敬东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第67-1号
原告中航国际汽车展销有限公司，地址晋中市昭余街89号。
法定代表人钟家勤，该公司董事长。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区，地址孝义市。
法定代表人秦守辉，该公司董事长。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
本院在审理原告中航国际汽车展销有限公司与被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区买卖合同纠纷一案中，原告中航国际汽车展销有限公司以双方当事人已自行和解为由于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中航国际汽车展销有限公司申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中航国际汽车展销有限公司撤回起诉。
一审案件受理费94667元，减半收取47333.5元，保全费5000元，共计52333.5元，由原告中航国际汽车展销有限公司负担。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年九月四日
书记员 汪晓玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1069号
原告杜茂山，男，1962年10月10日生，汉族，南京市六合区茂松苗木种植中心经营者。
被告南京威立雅环境服务有限公司，住所地本区方水路168号－096。
法定代表人ZHOUXIAOHUA，该公司董事长。
委托代理人戴兵，男。
委托代理人田少华，江苏同帆律师事务所律师。
原告杜茂山诉被告南京威立雅环境服务有限公司（下称威立雅环境公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜茂山、被告威立雅环境公司的诉讼代理人戴兵、田少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茂山诉称：2013年10月后，被告指使民工乘原告不在场时毁坏原告的花木景观及竹果树，同年12月20日，被告又勾结包工头陈某毁坏原告树木，故起诉要求被告赔偿损失90000元。
被告威立雅环境公司辩称：⑴被告与政府签有临时场地占用补偿协议，并取得了建设用地规划许可证，被告的施工行为完全在土地红线范围内，没有侵害他人权益；⑵原告主张被告损害其财产权益，无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜茂山系本区原山许村联西组村民，2003年其所在村组的土地被征用，其住房也被拆迁。2013年8月20日，被告威立雅公司从南京化学工业园有限公司租赁了一块10亩土地作为临时场地（期限12个月，年租金10万元），并于同年底在该场地上建设了一条水泥道路及附属排水沟。该地块临近原告所称的茂松苗木种植中心的林木，本院勘查现场时发现：已建成的道路路基高于原地势（即林木所处地势）近2米，高低地势之界可见围拦界杆。2014年3月20日，原告从长芦街道中心社区居委会领取了9980元，其出具的收条上注明：“收到威立雅借用土地赔付部分花木树木青苗费”，被告否认相关资金由其给付。
以上事实，有原、被告陈述、个体工商户营业执照、农村集体土地承包经营权证书、临时场地占用补偿协议、用地规划许可证、收条、现场照片、本院调查及堪验笔录等书证为证。原告为证明侵权事实，提供了一组照片，照片上可显示有部分竹林被砍伐，但不能确定照片上的人员为被告所雇。
本院认为，原告合法承包经营的集体土地于2003年被征用，其持有的土地承包经营权证书不能证明其对诉争的（林木）土地享有合法权益。被告占有使用所承租的土地，不损害他人权益。原告提供的照片不能证明系被告砍伐竹木，相反，原告领取专项青苗费9980元，表明其已获得相应赔偿，故不应重复主张赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回杜茂山的诉讼请求。
案件受理费减半收取计475元，由杜茂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 金鑫
二〇一四年十二月三日
见习书记员 吴娴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1837号
原告：曹国庆，男，汉族，1963年4月8日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：朱虹彰，男，汉族，1973年8月6日出生，住扶沟县。
原告曹国庆诉被告朱虹彰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告曹国庆于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱虹彰的起诉。
本院认为，曹国庆申请撤回对朱虹彰的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹国庆撤回对被告朱虹彰的起诉。
案件受理费25元，由原告曹国庆负担。
审判员 李国会
二〇一七年七月四日
书记员 邹昌韦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2530号之一
申请执行人谢贤平。
被执行人谢竹君。
被执行人刘俊。
被执行人刘群英。
申请执行人谢贤平申请执行被执行人谢竹君、刘俊、刘群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）川0108民初5076号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人谢竹君名下有房屋、被执行人刘群英名下有房屋并予以查封。因申请人与被执行人达成执行和解，故本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 杨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国兴，男，1960年7月15日出生，汉族，系河南煤炭卫生学校教师，住平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金花，女，1963年2月2日出生，汉族，系平顶山市商贸局饮食服务公司职工，住平顶山市新华区。
被申请人（一审被告）：刘其光，男，1969年7月29日出生，汉族，系河南煤炭卫生学校教师，住平顶山市卫东区。
再审申请人李国兴因与被申请人李金花、刘其光民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李国兴于2016年10月28日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李国兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李国兴撤回再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 郭 滨
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 林
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第86号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某某，绰号“水蛇波”，男，1972年7月1日出生，出生地广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月12日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序。2015年1月15日，本院依法公开开庭审理了本案。本案由审判长王乔、代理审判员冯凯捷、人民陪审员尹伊依法组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年6月12日下午，被告人林某某在其位于雷州市南兴镇南新街出租屋内，容留符某某、胡某某和林某甲三人吸食冰毒，被公安民警当场抓获。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年6月12日下午，被告人林某某容留符某某、胡某某、林某甲三人，在被告人林某某位于雷州市南兴镇南新街出租屋内，由林某甲提供冰毒一包与林某某、符春秀和胡某某在林某某的出租房内吸食，后被公安民警当场抓获，现场缴获矿泉水瓶一个、锡纸一张、打火机二把及吸管二支等吸毒工具。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：矿泉水瓶一个、锡纸一张、打火机二把及吸管二支等吸毒工具；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息；3.尿液检测板对样检测情况照片；4.现场勘验笔录、现场平面图和现场照片；5.辨认笔录、辨认照片及说明；6.证人胡某某、符某某、林某甲、林某乙的证言；7.被告人林某某的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人林某某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某能够当庭坦白认罪，态度诚恳，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获矿泉水瓶一个、锡纸一张、打火机二把及吸管二支等吸毒工具，应予以没收销毁。
根据被告人林某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的矿泉水瓶一个、锡纸一张、打火机二把及吸管二支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乔
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 尹 伊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3245号
原告：重庆艾格赛汽车用品有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村一社。
法定代表人：汤智鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭莉莉，女，住重庆市长寿区，系其公司员工。
被告：刘应涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆艾格赛汽车用品有限公司（以下简称艾格赛公司）与被告刘应涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，因在本案之前，刘应涛已就同一仲裁裁决对艾格赛公司提起劳动合同诉讼，案号为（2017）渝0105民初3217号。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。故，需将本案并入（2017）渝0105民初3217号案审理，终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定裁定如下：
本案并入（2017）渝0105民初3217号案审理，本案终结诉讼。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈丹婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初653号
原告：夏桂崇，女，1950年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：余惠军，浠水县法律援助中心律师。执业证号：14211200880399235。
被告：汪立正，男，1957年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体养殖业，住浠水县。
原告夏桂崇与被告汪立正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏桂崇及其委托诉讼代理人余惠军，被告汪立正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂崇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金270000元及利息229500元（从2011年9月9日起，按年利率15%计算至2017年5月9日止），以后利息顺延。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是，被告汪立正和其妻以办鸡场需资金周转为由，于2011年9月9日向原告借款270000元，约定年利率15%，本息两年还清，并约定被告以其四连二层房屋作抵押。但以后被告只是在2014年至2015年间给付了利息108000元，对余下的本息一直拖延未还。原、被告并于2016年11月20日达成协议，被告以云路口村三组的房屋作价36万元转让给原告抵偿债务，但以后抵押合同未能履行，故向法院起诉，望判如所请。
被告汪立正辩称：我借钱是事实，钱是一定要还的，只是因为这两年养鸡行情太差，确实抽不出钱来，导致没有还钱，利息原告能让步就让步，不能让步我就照付。
原告夏桂崇为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告夏桂崇的身份证复印件一份；2、被告汪立正的户籍证明一份；以上证据用以证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。3、借款抵押书一份。证明被告向原告借款27万元，并约定了借款期限2年，年利率为15%。
被告汪立正对原告提供的证据均无异议，并说明因为没钱把，所以就约定以房屋抵款，但是自己无权处分这个房子，原告也没有主张要房子，所以房屋抵押无效。
被告汪立正未向本院提交证据。
对原告所举证据，因被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：被告汪立正和其妻以办鸡场需资金周转为由，向原告夏桂崇借款。双方于2011年9月9日约定借款本金270000元，年利率15%，本息两年还清，并约定以被告所有的四连二层房屋作抵押。原告按约出借给被告现金270000元，但被告仅于2014年至2015年期间给付原告利息108000元，对余下借款本息一直拖延未还。原告遂向本院起诉，要求被告清偿下欠借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪立正和其妻因办鸡场资金周转困难向原告夏桂崇借款，原告出借给被告现金270000元，被告当时出具了相关手续，并当庭对欠款事实予以承认，原、被告间债权债务关系成立，被告理应清偿借款。原、被告就该笔借款的还款期限及利率均作了约定，该约定是双方真实意思表示，且未违反法律规定，故对原告所主张的借款本金及利息，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪立正于本判决生效之日起十日内清偿原告夏桂崇借款本金270000元及利息121500元（从2011年9月9日起，按年利率15%计算至2017年5月9日止，共计229500元，减去被告已偿还的利息108000元），以后利息顺延至被告还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告汪立正负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一七年五月五日
书记员 甘婵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8101行初18号
原告杨某某，男，1967年11月19日出生，汉族。
被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省宝泉岭管理局。
法定代表人孟庆国，男，该局局长。
被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，住所地黑龙江省宝泉岭管理局。
法定代表人赵希江，男，该局局长。
本院在审理原告杨某某诉被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告杨某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局的起诉，理由是诉讼主体不适格。
本院认为，原告杨某某撤回对被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局的起诉，理由充分，且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某某负担。
审判长 陈嘉道
审判员 高建龙
审判员 黄学昆
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1032号
罪犯徐艳坤，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）徐刑初字第56号刑事判决，以被告人徐艳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐艳坤在服刑期间，于2011年3月2日至2014年10月18日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2005年12月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3209号
原告：王成，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师，系法律援助。
被告：宋权伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住巩义市。
原告王成与被告宋权伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王成于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 康媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1885号
申请执行人余某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保862号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人张金海
被申请人许风喜
被申请人杨启会
被申请人王桂珍
被申请人张红华
被申请人张乐红
申请人因借款合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张金海等六人的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结张金海等六人名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯孝磊
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审23号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人张春革，男，1970年7月30日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人张春革宾国土行处罚字16011861号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011861号行政处罚决定，认定张春革未经国土资源行政主管部门批准，擅自在摆渡镇宏飞村魏家屯南侧，占用基本农田1，369.00平方米建设收粮罩棚及烘干塔，属于非法占地。
经审查，宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011861号行政处罚决定：限十五日内拆除在基本农田建的收粮罩棚及烘干塔，退还非法占用的基本农田1，369.00平方米，恢复基本农田原状，处以27，380.00元罚款，限十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定涉及被执行人的重大利益，系对重大违法行为给予较重的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字16011861号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16011861号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审23号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人张春革，男，1970年7月30日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人张春革宾国土行处罚字16011861号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011861号行政处罚决定，认定张春革未经国土资源行政主管部门批准，擅自在摆渡镇宏飞村魏家屯南侧，占用基本农田1，369.00平方米建设收粮罩棚及烘干塔，属于非法占地。经审查，宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011861号行政处罚决定：限十五日内拆除在基本农田建的收粮罩棚及烘干塔，退还非法占用的基本农田1，369.00平方米，恢复基本农田原状，处以27，380.00元罚款，限十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定涉及被执行人的重大利益，系对重大违法行为给予较重的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字16011861号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16011861号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月三日书记员  李 娜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初386号
原告：肖某某，男。
被告：张某某，女。
原告肖某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告肖某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本�系诉前调解，本院予以免收。
代理审判员 田三林
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人田庆。
被执行人陈宏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人陈宏公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第046号执行公证书，于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈宏给付本金1419411.48元及逾期利息。
本案执行中已对被执行人陈宏名下登记所有的房屋予以查封。现申请人要求暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈宏尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金1419411.48元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3346号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人田庆。被执行人陈宏。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人陈宏公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第046号执行公证书，于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈宏给付本金1419411.48元及逾期利息。本案执行中已对被执行人陈宏名下登记所有的房屋予以查封。现申请人要求暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈宏尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金1419411.48元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 巫忠培
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执631号
肖安良：
本院执行的肖安良与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初483号
原告：武汉鹏翌电子科技有限公司，住所地武汉市江夏庙山经济开发区庙山新村3路36号。
法定代表人：胡利明，公司经理。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：上海玖行能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1288号6幢J368室。
法定代表人：张东江，公司经理。
原告武汉鹏翌电子科技有限公司诉被告上海玖行能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告武汉鹏翌电子科技有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹏翌电子科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉鹏翌电子科技有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由武汉鹏翌电子科技有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 史文君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2333号
罪犯杨连喜，男，1984年12月5日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年3月13日作出了（2008）丰刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人杨连喜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月。此案上诉后，经唐山市中级人民法院于2009年7月16日以（2009）唐刑终字第215号刑事裁定书裁定准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑中因悔改表现突出，经本院于2012年7月12日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月25日裁定减去有期徒刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨连喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受表扬4次，记功3次，记狱级改造积极分子1次，悔改表现突出，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理证明，罪犯杨连喜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连喜减去自2016年8月25日至2018年2月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1404号
申请执行人谢家禄，男，1981年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人钟余鸿，男，1982年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2339号民事判决书申请执行人谢家禄与被执行人钟余鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人钟余鸿外出无法联系，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币48000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1404号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告吴兴旺，男，1986年7月9日，汉族，住。
被告王秀丽，女，1984年2月10日，汉族，住。
被告吴兴永，男，1970年1月10日，汉族，住归昌乡朱后村6号，公民身份号码：3728221970********。
被告李萍，女，1970年3月1日，汉族，住。
被告徐海军，男，1982年9月27日，汉族，住。
被告陈雯，女，1984年1月15日，汉族，住。
被告于兆文，男，1977年2月5日，汉族，住。
被告王地侠，女，1978年12月14日，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、陈雯、于兆文、王地侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、陈雯、于兆文、王地侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告吴兴旺于2012年4月19日向我行借款5万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、陈雯、于兆文、王地侠共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金49960.06元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金49960.06元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、陈雯、于兆文、王地侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴兴旺、王秀丽是夫妻关系，被告吴兴永、李萍是夫妻关系，被告徐海军、陈雯是夫妻关系，被告于兆文、王地侠是夫妻关系。2010年10月24日，被告吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、陈雯、于兆文、王地侠与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：四户成立联保小组，借款申请期间自2010年10月24日至2012年10月24日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年4月5日，被告吴兴旺、王秀丽二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2012年4月12日，原告与被告吴兴旺签订了小额联保借款合同，被告吴兴旺在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告吴兴旺在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年4月19日至2012年10月19日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告吴兴旺违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴兴旺赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告吴兴旺、王秀丽只偿还部分借款利息，利息付至2012年9月19日，下欠原告借款本金49960.06元及之后利息未偿还。原告曾于2014年4月21日诉讼来院，后因送达地址不明，2014年5月12日被我院裁定驳回。原告又于2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金49960.06元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、陈雯、于兆文、王地侠签订的小额贷款联保协议书，与被告吴兴旺签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告吴兴旺向原告借款60000元，下欠本金49960.06元及利息没有偿还，系在其与被告王秀丽夫妻关系存续期间，且被告王秀丽在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告吴兴旺的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告吴兴旺约定的借款期限已经届满，被告吴兴旺、王秀丽未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告吴兴旺、王秀丽偿还借款本金49960.06元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兴永、李萍、徐海军、陈雯、于兆文、王地侠依联保协议约定对被告吴兴旺、王秀丽未予偿还的借款本金49960.06元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告吴兴旺、王秀丽追偿。被告吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、陈雯、于兆文、王地侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴旺、王秀丽于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金49960.06元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2012年9月20日起至付清之日止）。
二、被告吴兴永、李萍、徐海军、陈雯、于兆文、王地侠依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王军玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4684号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：刘玉敏，女，汉族，1977年3月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告刘玉敏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4684号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：刘玉敏，女，汉族，1977年3月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告刘玉敏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00318号
罪犯余启飞，男，1986年11月22日出生，汉族，湖北省当阳市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂枝江刑初字第00077号刑事判决，认定被告人余启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金5000元。余启飞不服，提出上诉，在二审审理过程中，余启飞申请撤诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年7月6日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00162号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余启飞减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余启飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余启飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余启飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余启飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初364号
原告：马仁权，现住重庆市荣昌县。
被告:龙永堂，男，1982年3月14日生，现住凤山县。
法定代表人：XXX。
马仁权诉龙永堂关于民间借贷纠纷一案，原告马仁权于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仁权撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取XXXX元，由原告马仁权负担。
审判长
审判员
广西壮族自治区凤山县人民法院
民事裁定书
（2017）桂1223民初364号
原告：马仁权，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县盘龙镇永陵庙村10组55号。
被告：龙永堂，男，1982年3月14日出生，壮族，初中文化，农民，住长洲镇长洲村英巴屯389号。
原告马仁权与被告龙永堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告马仁权未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓或免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员周海国
二○一七年六月十九日
书记员黄艳萍
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初364号原告：马仁权，现住重庆市荣昌县。被告:龙永堂，男，1982年3月14日生，现住凤山县。法定代表人：XXX。马仁权诉龙永堂关于民间借贷纠纷一案，原告马仁权于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马仁权撤回起诉。案件受理费900元，减半收取XXXX元，由原告马仁权负担。审判长    审判员    广西壮族自治区凤山县人民法院民事裁定书（2017）桂1223民初364号原告：马仁权，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县盘龙镇永陵庙村10组55号。被告：龙永堂，男，1982年3月14日出生，壮族，初中文化，农民，住长洲镇长洲村英巴屯389号。原告马仁权与被告龙永堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告马仁权未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓或免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员周海国二○一七年六月十九日书记员黄艳萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6941号
原告张某，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告沈某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱绪冉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1818号
申请执行人：秦仕清,男,1968年12月1日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：王忠,男,1968年12月14日出生,汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人秦仕清与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1818号申请执行人：秦仕清,男,1968年12月1日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王忠,男,1968年12月14日出生,汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人秦仕清与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2728号
原告：麻天珍，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：张少杰，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告麻天珍丈夫。
被告：陈旭红，女，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：洪光辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻天珍与被告陈旭红、洪光辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金100000元、利息34500元及至款还清日止的利息。本院受理后，依法由审判员�爱萍适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年3月3日、5月23日，两被告分二次分别向原告借款50000元，共计100000元，并由被告陈旭红向原告出具借条二份，约定利率为月利率1.5%。此后，被告支付了2015年6月30日止的利息。截止2017年5月30日，两被告尚欠原告借款本金100000元、利息34500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭红、洪光辉于本判决生效之日即归还原告麻天珍借款本金100000元，支付利息34500元，并从2017年6月1日起至还清款日止按月利率1.5％另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告陈旭红、洪光辉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2728号原告：麻天珍，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：张少杰，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告麻天珍丈夫。被告：陈旭红，女，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：洪光辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告麻天珍与被告陈旭红、洪光辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金100000元、利息34500元及至款还清日止的利息。本院受理后，依法由审判员�爱萍适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年3月3日、5月23日，两被告分二次分别向原告借款50000元，共计100000元，并由被告陈旭红向原告出具借条二份，约定利率为月利率1.5%。此后，被告支付了2015年6月30日止的利息。截止2017年5月30日，两被告尚欠原告借款本金100000元、利息34500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭红、洪光辉于本判决生效之日即归还原告麻天珍借款本金100000元，支付利息34500元，并从2017年6月1日起至还清款日止按月利率1.5％另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告陈旭红、洪光辉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一七年七月二十五日代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初813号
原告马阿妹，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告马阿妹与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马阿妹到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阿妹诉称，2012年4月20日，原告与被告签订编号201204170020《商品房买卖合同》，由原告向被告购买址在泉州市洛江区的房屋，成交金额661971元。原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应每日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今未交房，为督促被告尽快履行交房义务，特提起本次诉讼，恳请法院依法判令：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以661971元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年4月28日为144773元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区的房屋，建筑面积122.18平方米，成交金额661971元。2012年8月29日、2012年9月6日、2013年10月28日被告出具三张金额分别为301971元、110000元、250000元的销售不动产统一发票给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，致诉讼。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。根据双方约定，被告应按已付款的日万分之三标准计算支付逾期交房违约金，违约时间应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年4月28日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为661971元×0.0003／天×729天=144773元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马阿妹支付逾期交房违约金144773元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告马阿妹支付自2016年4月29日起至实际交房之日止按已付款661971元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第699号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告方怡，女，汉族，1982年11月11日出生，住信阳市。
原告信阳银座商城有限公司与被告方怡因劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。被告方怡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，一、信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。二、原告不应支付被告带薪年休假工资769元，原告于2011年8月1日与被告签订《用工协议》，从此建立劳动关系。由于市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月份，被告向原告提出辞职，要求解除劳动关系并支付经济补偿金。原、被告双方签订了解除劳动合同的《协议书》，原告向被告支付了解除劳动合同的经济补偿金7437元。2013年原告曾向被告多支付一个月的工资，该款项中就包含2013年的带薪休假工资。被告2014年5月24日个人提出辞职，2014年未在原告处连续工作满1年。原告不应支付被告带薪年休假工资922元。三、被告在原告工作期间，养老保险费一直正常在向社保部门缴费，所以无须再对被告进行补缴。工伤、医疗、失业保险金依法不允许补缴。被告本人提出辞职后，不符合享受失业保险待遇要求。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告带薪休假工资922元；2、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告方怡未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立。2011年8月1日，原、被告双方签订《用工协议》，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1672元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月26日，原、被告双方签订的《协议书》约定：“乙方（方怡）因个人原因提出解除劳动合同，双方同意于2014年5月26日解除劳动合同，甲方（信阳银座商城有限公司）于2014年5月26日向乙方支付人民币6763元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，乙方主动放弃对甲方除上述费用之外其他费用的追偿。’’。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计6763元，被告向原告出具收条。后被告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，该委作出信劳人仲裁字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5016元，年休假工资769元及为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告带薪休假工资769元；2、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月26日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计5016元（1672元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，被告在原告企业连续工作累计已超过一年，依法享有带薪休假的权利，原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告于2012年7月31日在原告处工作已满一年，从2012年8月1日至2014年5月26日被告的年休假工资为2075.58元。被告的年休假工资为2075.58元，加上经济补偿金5016元，共计7091.58元。根据2014年5月26日被告向原告出具的收条，原告已经支付被告工资款及补偿款等各项费用共计6763元，故原告应再支付给被告经济补偿金和带薪年休假工资328.58元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法合同法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司应在判决书生效后五日内支付给被告方怡经济补偿金和带薪年休假工资328.58元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万 欣
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执469号
申请执行人陈小兵，男，生于1977年6月6日，汉族，四川省渠县人。
被执行人王翔，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省渠县人。
被执行人余晓萍，女，生于1969年5月8日，汉族，四川省渠县人。
关于陈小兵申请执行王翔、余晓萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）达渠民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应向申请人偿还借款本金250000.00元及利息，给付申请人垫支的案件受理费5050元。被执行人应承担执行费3650元。但被二执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的处分，人民法院的扣划裁定同事具有冻结的法律效力。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人余晓萍在中国工商银行渠县支行231757910110411XXXX账户上的存款50000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 声
孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执317号
被执行人孙汉春。
申请执行人洛阳佳一机电设备有限公司与被执行人孙汉春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）孟民二初字第185号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人孙汉春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳佳一机电设备有限公司于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人孙汉春偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝宏伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾晓飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2510号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：谢光福，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谢光福盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2510号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初438号
原告：毛国武，男，1968年1月15日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。被告：李洪波（又名李小波），男，1977年4月10日出生，住贵州省余庆县。
被告：王福英，女，1980年2月11日出生，住贵州省余庆县。
原告毛国武与被告李洪波、王福英买卖合同及承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛国武及委托诉讼代理人吴侦琴，被告李洪波、王福英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛国武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付材料款及外墙装修款10900元；2、要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月，二被告位于余庆县白泥泥镇明星社区和景湾新村（以下简称和景湾新村）的自建房屋需要进行瓦面安装和外墙装修。二被告在原告处购买了瓦面安装的材料并将外墙装修以包工包料的形式承包给原告完成。外墙装修完成后，经双方结算，瓦面安装材料款和外墙装修款共计20900元。结算至今二被告仅向原告支付10000元，其余款项未支付。故要求二被告支付材料款及外墙装修款10900元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：结算清单一张。
二被告辩称：我们夫妻二人并没有主动邀请原告为我家自建房屋进行外墙装修，是原告主动与李洪波联系，我们碍于情面勉强答应的。对于装修单价，因为原告在和景湾新村之前已装修过几家，所以装修前双方并未谈论过装修单价。装修完毕，原告提出装修单价为45元/平方，我们认为太高，当时市场价仅为20—25元/平方，我们现仅同意支付原告4900元。原告手中我们签字的结算单，是原告欺诈而得，原告向我们谎称结算单是为了应付政府检查需要，并不是双方结算的依据。为证明其主张，二被告向本院提交了如下证据：证实材料、照片、申请证人刘某、张某、喻某出庭所作证言。
本院经审理认定事实如下：被告李洪波、王福英系夫妻关系。2014年秋，二被告位于和景湾新村的自建房屋需要进行瓦面安装和外墙装修。二被告在原告处购买了瓦面安装的材料并将外墙装修以包工包料的形式承包给原告完成。2014年农历冬月，原告与被告李洪波结算，二被告应支付原告材料款及外墙装修款共计20900元，被告李洪波在原告拟写的结算清单上签名确认。2015年春，被告王福英向原告支付款项10000元，并在上述结算清单上加注“下欠10900元，李小波”。2017年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付材料款及外墙装修款10900元并承担诉讼费用。
本院认为，双方对二被告在原告处购买了瓦面安装的材料和将外墙装修以包工包料的形式承包给原告完成的事实无异议。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同和承揽合同，但双方已形成了事实上的买卖关系和承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已履行了交货的义务且已按约定完成了承揽工作，二被告应按约定履行支付材料款和装修款的义务。二被告通过在结算清单上签字的形式，确认了自己欠原告材料款和装修款10900元。经原告催收，二被告至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，二被告的这一行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告支付材料款和装修款10900元的请求，本院依法予以支持。对二被告辩解其在结算单上签字是受原告欺骗而为的理由，其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，二被告应承担举证不能的不利后果。同时，二被告作为具有完全民事行为能力的人，应该清楚地知道在结算单上签字的法律效力和法律后果。故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，二被告应向原告支付材料款和装修款10900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告李洪波、王福英在本判决生效后十五日内支付原告毛国武材料款和装修款10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告李洪波、王福英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一七年三月十四日
书记员 李明迟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3998号
原告：杨某，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住沧县。
被告：郑某1，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住河间市。
原告杨某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，在2016年2月16日起诉至法院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，法院判决不准离婚，判决书生效后，我与被告没有和好，没有同居生活。我们感情确已破裂。诉讼请求：（一）要求与被告离婚；（二）婚生男孩郑某2随被告生活，抚养费由被告承担
原告杨某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）杨某个人身份证复印件一份；
证据（二）（2016）冀0984民初655号民事判决书及裁判文书生效证明各一份；
证据（三）持证人为杨某的结婚证复印件一份。
被告郑某1辩称，（一）双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。原告所诉与事实不符。双方经过几年的相互了解，于××××年××月结婚，婚后感情很好。××××年××月生育儿子郑某2。答辩人是一名普通农民，靠种地、打工为生，所有收入由原告保管，至今存款余额约4万余元。2015年5月答辩人因给本村丧事帮忙，不慎炸掉右手，生活不能完全自理（这也是原告执意离婚的原因）。住院期间，答辩人的长兄垫付医药费5万余元。然而原告不念夫妻之情和答辩人的残疾，毅然提出离婚，不利于家庭生活。故答辩人认为双方婚前感情牢固，婚后感情和睦，两人的感情没有完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。（二）如果原告鬼迷心窍、执迷不悟，答辩人也只能同意离婚。答辩要求：1、婚生儿子郑某2由原告抚养，原告自己承担抚养费和教育费，答辩人无抚养能力。2、婚后夫妻共同存款4万元，要求平均分割。3、原告负担相应诉讼费用等。
被告郑某1未向法庭提交相关证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）杨某个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）（2016）冀0984民初655号民事判决书及裁判文书生效证明各一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据系人民法院已经发生法律效力的法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对于原告提交的证据（三）持证人为杨某的结婚证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告当庭提交的证据（四）北京华盛医院出具的诊断证明书一份、出院小结一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“原告去北京看病都没有告诉我，我不知道。对这两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。”因双方当事人均无异议，故对该证据的证据效力予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年3月28日，原、被告生育一子郑某2，现随被告生活。2015年3月份，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2016年初原告因与被告感情不和，起诉要求与被告离婚，本院判决不准其双方离婚后，原、被告双方至今仍未能和好。
另查明，原、被告婚后有夫妻共同存款12000元，现在原告处。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准其双方离婚后，但原、被告至今仍未能和好，且被告在原告坚持离婚的前提下，同意离婚。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩郑某2，因原告患有××尚未治愈，随原告生活不利于其健康成长，故应由被告抚养，抚养费每月230元（11051÷12×25%＝230元）由原告负担，每年给付一次。夫妻共同财产存款12000元，应平均分割。原告要求由被告负担郑某2抚养费的主张，于法无据，故不予支持。被告要求分割共同财产40000元、由原告抚养婚生男孩等主张，除了其自己的陈述外未提交相关证据证实，且于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某1离婚。
二、婚生男孩郑某2由被告郑某1抚养，抚养费每月230元，由原告杨某负担，自本判决发生法律效力之次日起至王迪年满十八周岁止，每年给付一次。
三、原告给付被告夫妻共同财产平均分割款6000元，于本判决发生法律效力之次日起三日内履行完毕。
诉讼费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 艾鸿儒
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第22号
申请执行人孙淑芬。
被执行人王永臣。
申请执行人孙淑芬诉被执行人王永臣民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第697号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第697号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭慧敏
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初884号
原告：何伟严，男，1977年4月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：唐嫦珍，女，汉族，1979年11月1日出生，连州市人，住连州市，与原告系夫妻关系。
被告：朱燕平，女，1953年7月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：徐日阳，男，1978年1月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告何伟严诉被告朱燕平、徐日阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告何伟严委托代理人唐嫦珍、被告徐日阳到庭参加诉讼。被告朱燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟严诉称：2015年4月17日，被告朱燕平以做生意资金周转为由向原告借款，原告为慎重起见，要求被告朱燕平提供担保，被告随后找到被告徐日阳作保证担保，徐日阳亦同意为朱燕平的借款作担保，原告遂将现金人民币80000元借给朱燕平，朱燕平承诺在同年7月17日前归还。并当即立下一张《借据》交由原告收执，并口头约定借款利率为月利率2%。当日被告徐日阳也出具一份《担保声明》，自愿为朱燕平的上述借款本息承担保证责任。借款期限届满，被告朱燕平未能如期归还借款，被告徐日阳也未如约履行保证责任，经原告多次追收，两被告仍籍口不履行偿还借款的义务。原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1、判令被告朱燕平偿还借款人民币80000元及利息。2、判令被告徐日阳对被告朱燕平的上述借款本息承担连带保证责任。3、诉诉讼费由被告负担。
被告朱燕平、徐日阳未作书面答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月17日，被告朱燕平因生意周转需要向原告借款现金人民币80000元，并当即立下一张《借据》交由原告收执，内容为“今本人因生意周转需要，借何伟严人民币捌万元正（80000）元，定于7月17日还清，逾期未能还清本人愿负任何法律、民事责任。特立此据。借款人朱燕平日期：2015年4月17日”。同时被告朱燕平还写了一张“今收到何伟严人民币捌万元正。经手人朱燕平”的《收据》给原告。
当日被告徐日阳同意为朱燕平的借款作担保，出具一份《担保声明》，内容为“今本人自愿为以上朱燕平借何伟严人民币捌万元（￥80000元）作出偿还责任担保，如2015年7月17日前朱燕平未能将人民币捌万元还清给何伟严，本人无条件有责任、有义务将此笔借款还清给何伟严并承担所有相关法律、民事责任。特此声明。担保人：徐日阳2014年4月17日”。
2016年8月24日原告经追收无果向本院提起上述诉求。
审理过程中，被告徐日阳对原告的诉讼请求及事实理由无异议，同意分期还款并同意按月息2%支付逾期利息。但因被告朱燕平未到庭，无法调解。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》复印件、《收据》复印件以及原告及被告徐日阳的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告朱燕平向原告借款并出具了《借据》和《收据》给原告，其借款的事实清楚，证据充分，原告与被告朱燕平之间已经形成是民间借贷关系。因此作为借款人的朱燕平理应在双方约定的还款期限内偿还原告借款，而其逾期仍不偿还借款的行为已经构成违约，故应承担偿还借款本息的责任，原告的主张，事实依据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付借款利息问题，虽然双方在借款时没有支付利息的约定，但因被告徐日阳与被告朱燕平系母子关系，作为担保人的徐日阳认可双方在借款时确实口头约定逾期还款利率为月息2%，且该口头约定并未违反法律禁止性规定，被告徐日阳在审理过程中也同意按此约定支付逾期利息，故原告请求按2%支付逾期利息的主张，事实理据充分，本院应予支持。
被告徐日阳立下《担保声明》，自愿为被告朱燕平的上述借款本息承担保证责任，该《担保声明》是其真实的意思表示，形式、内容均符合有关法律规定，合法有效，被告应依法承担保证责任。由于双方在签订保证合同时对保证方式、保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条【当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任】、第二十一条【保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任】的规定，被告徐日阳应当对被告朱燕平的上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱燕平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何伟严借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为本金从2016年7月18日起按月利率2%计算至本息还清之日起）。
二、被告徐日阳对被告朱燕平的上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取900元，由被告朱燕平、徐日阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年十一月十四日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11073号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：邓玲，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 温 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1009号
原告李某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人张志明，广东鹏港律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告李某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛某某价值人民币53万元的财产，并提供原告本人名下位于深圳市某某区某某镇的房产为原告的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告李某某的申请符合法律规定，应予准许；同时，为维护被告合法权益，对原告提供的担保房产，也应予查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告薛某某价值人民币53万元的财产；
二、查封原告李某某名下位于深圳市某某区某某镇的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年六月二日
书记员 陈 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3194号
罪犯王开稳，男，汉族，1982年7月14日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）呈刑初字第232号刑事判决，以被告人王开稳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人王开稳不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月九日作出（2012）昆刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系前科犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王开稳减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月19日起至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第467号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：高明，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘维娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1456-2号
原告王荣良。
被告张瑞宏。
被告邵江生。
被告邵丽鹏。
本院在审理原告王荣良与被告张瑞宏、邵江生、邵丽鹏买卖合同纠纷一案中，原告王荣良以与被告张瑞宏、邵江生、邵丽鹏自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张瑞宏、邵江生、邵丽鹏的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣良撤回对被告张瑞宏、邵江生、邵丽鹏的起诉。
本案案件受理费减半收取1590元，财产保全申请费1320元，合计人民币2910元，由原告王荣良负担。
审判员 张少锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚 芳