安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01192号
原告：储某，女，1962年7月20日出生，汉族。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：马某，男，1972年6月1日出生，汉族。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
第三人：夏某，男，1956年11月7日出生，汉族。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
第三人：浏阳市花盛烟花制造有限公司，组织机构代码证73476610-1。
法定代表人：罗彩萍，该董事长。
委托代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。
原告储某诉被告马某，第三人夏某及浏阳市花盛烟花制造有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人徐爱民、被告马某及其委托代理人谢万雨、第三人夏某及其委托代理人罗柳、第三人浏阳市花盛烟花制造有限公司的委托代理人宋小兵、高娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：2013年年关，原告从被告经营处购买烟花炮竹欢庆新春。除夕晚，当原告家人在户外燃放烟花炮竹时，不料烟花出现异常燃放现象，将原告的左眼致伤。原告受伤后，先后入住阜阳市人民医院、安徽省立医院住院治疗。治疗终结后司法鉴定，原告左眼伤残为8级。原告被炸伤后，被告先后两次支付原告医疗费一万元人民币。案经消费者协会调解未果。故诉请法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿费等总计款231295元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告储某为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据材料：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；
2、被告马某的驾驶证、个体工商户营业执照、烟花炮竹经营许可证。证明被告马某的诉讼主体资格及经营性质；
3、（1）烟花照片三张、及2013年2月8日，00703270号金灿灿烟花销货清单。（2）张子红的调查笔录。（3）马某的调查笔录。证明原告的眼被被告销售的烟花炸伤的，被告两次给付原告治理费一万元，被告应承担赔偿责任。
4、原告在阜阳市人民医院及在安徽省立医院的住院病历、司法鉴定意见书。证明（1）被告销售的烟花将原告击伤，原告的伤情已经构成八级伤残。（2）被告应当依法赔偿原告的各项经济损失。
5、医疗费发票及费用清单。证明原告因治疗伤情花去医疗费19569.32元。6、鉴定费、车票。证明鉴定费为1900元、车票32张，计款720元；
7、颍西街道办事处七渔河社区出具的证明一份及阜州政秘（2012）74号文件。证明原告储某居住地，被颍州区政府批准为城区社区居委会，原告应当按照城镇居民的标准得到赔偿。
8、证人出庭证言。证明原告被烟花炸伤的事实。
马某辩称：一、被答辩人起诉不具备侵权责任的构成要件。被答辩人起诉的案由是健康权纠纷，健康权是侵权责任的一种，侵权责任的构成要件有四个，及过错、违法行为、因果关系、损害事实。答辩人一是有《烟花炮竹经营（零售）许可证》，又有《营业执照》，其被答辩人经营范围都包括烟花，足以证明答辩人经营烟花手续齐全、合法合规，没有任何过错，不应承担赔偿责任；答辩人合法销售合格烟花的行为与被答辩人所谓的损害后果之间没有任何因果关系，不应承担责任。二、被答辩人起诉销售者（答辩人）不适用举证责任倒置。法律规定，谁主张谁举证，只有法律特别规定时才适用举证责任倒置。如果受害人选择向生产者请求赔偿，产品存在缺陷才适用举证责任倒置。三、被答辩人无充分证据证明其所受到的伤害，系有答辩人所出售的烟花爆炸所引起的，其在起诉状中的陈述没有充分证据予以证明，所受到的伤害后果与烟花产品缺陷之间存在因果关系。四、答辩人在销售烟花过程中尽到了应有的注意及说明义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。五、被答辩人的户口本、身份证均表明其系农村居民。因此，其各项损失应按农村标准进行计算。
被告马某为支持其答辩理由，向法院提交下列证据材料：
1、夏某身份信息一张。证明夏某应当参加诉讼；
马某从夏某处进货发票二张。证明原告诉称的涉事烟花系从夏某处购进，夏某与本案有直接的法律关系上利害关系，夏某应当参加诉讼；
浏阳市花盛烟花制造有限公司的组织机构代码证（复印件）一张及涉事烟花外包装照片一张。证明涉事烟花系浏阳市花盛烟花制造有限公司生产，该公司应当参加诉讼。
夏某陈述称：一、答辩人因被烟花所伤，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，本案应当由直接侵权责任人对被答辩人的损失承担赔偿损失责任。答辩人相关证件齐全，销售的产品质量合格，无需承担相关赔偿责任，即使产品质量存在缺陷，亦应当由生产商承担赔偿责任。因此，答辩人与被答辩人的人身损害无因果关系，不应承担赔偿责任。二、被答辩人残疾赔偿金计算有误，应当按照农村居民标准计算，答辩人提供的阜州政密（2012）74文件，仅能证明村委会改为社区委员会的情况，行政区划的调整不等同于相关区域内居民户籍性质的变更，同时该行政区划调整行为是因为阜阳市政府对相关规划区集体土地征收所产生的，被答辩人并未提供相关征地补偿手续；被答辩人无固定收入，收入情况不明，其误工费的主张过高；对于交通费，被答辩人应提供相关的正式票据，并与就医地点、人数、次数，要求支付显然过高；精神抚慰金计算明显过高。综上所述，被答辩人的诉讼请求无法律依据，故请法庭依法审理，公正判决，以维护答辩人的合法权益。
第三人夏某为支持其陈述请求，向法院提供下列证据材料：
1、身份证。证明第三人夏某诉讼主体资格；
2、营业执照。证明夏某有合法的经营许可。
浏阳市花盛烟花制造有限公司陈述称：一、我公司是依法生产烟花的企业，没有质量问题。二、听夏某反应后，我公司派人到阜阳调查，被告既没有把出事的烟花给我们看，也没有让我们与原告接触，没有证据证明是我公司的烟花有问题。三、原告应提供证据是我公司的烟花出事，可现在我公司没有看到。综上，应驳回原告的诉求。
浏阳市花盛烟花制造有限公司为支持其陈述理由，向法院提交下列证据材料：
营业执照、组织机构代码证。证明其诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提举的证据作如下认定：
一、被告及两方第三人对原告举证的1-7号证据的证明目的均有异议，但对2、3号证据的真实性无异议。本院认为，被告及第三人对原告举证的七组证据的举证目的虽有异议，但其所举证据未能推翻原告证据的真实性，故对其证据的真实性予以确认。
二、原告对被告举证的1-4号证据无异议；两方第三人对被告举证的1号证据无异议；对2-4号证据有异议。本院认为，两方第三人对被告举证的三组证据虽有异议，但其所举证据未能推翻被告证据的真实性，对其四组证据的真实性予以确认。
三、原、被告及第三人浏阳市花盛烟花制造有限公司对第三人夏某举证的1、2号证据的真实性均无异议。本院认为，该两组证据来源合法，内容真实，对其证据效力予以确认。
四、原、被告及第三人夏某对第三人浏阳市花盛烟花制造有限公司所举证据均无异议，因该证据来源合法，内容真实，对其证据效力予以确认。
经审理查明：2013年2月8日，原告的家人到被告马某开办的颍州马某烟花炮竹经营门市部，购买花盛牌金灿灿烟花炮竹一件、80公分、5万（响）大地红鞭炮各一挂，合计价款260元，被告出具销货清单一份。2013年2月9日（除夕）晚上约18-19时左右，原告之子张晓龙（系成年人）将该烟花放在自己家门口约十几米的地方燃放，开始烟花向上放射，后来突然乱射到原告的房内（烟花箱子四边的顶盖有一边被炸掉，可以看出被炸掉的痕迹），将从其厨房走向主房内的原告左眼炸伤。原告于当晚23时被家人送入阜阳市人民医院住院治疗至2013年2月24日出院，住院15天，开支医疗费3187.47元。其入院诊断为：左眼前房出血。出院医嘱：1、建议上级医院进一步治疗；2、请门诊复查（一周、一月、三月）不适随诊；3、请不要剧烈活动。2013年2月26日，原告在其爱人的陪同下入住安徽省立医院住院治疗至同年3月6日出院，住院8天，开支医疗费15112.20元。安徽省立医院对原告的眼伤主要诊断为：左眼玻璃体积血；其他诊断为：左眼视网膜脱离、左眼创伤性白内障、高血压病。2013年3月18日，阜阳市颍州区消费者协会，对消费者储某被马某销售的烟花炸伤眼睛一事，分别向原告丈夫和马某作了调查笔录，两人在调查笔录中均认可马某两次共给原告医疗费10000元。但该消协未作出处理结果。2013年12月27日，安徽中天司法鉴定中心接受原告委托代理人所在单位安徽勇胜律师事务所的委托，对原告储某的损伤程度及休息期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2013年12月30日，该鉴定中心作出皖中天（2013）临鉴字第13269号法医临床司法鉴定意见（书）：（一）被鉴定人储某左眼被炸伤，造成左眼盲目四级，属于八级伤残；（二）被鉴定人储某的休息期限以伤后150日为宜、营养期限以伤后60日为宜、护理期限以伤后90日为宜；（三）被鉴定人储某左眼硅油取出，按实际治疗费用予以赔偿付。为此，原告开支鉴定费1900元。
原告左眼被炸伤后，到安徽省立医院住院治疗的车票除2013年3月6日66元的车票外，其余车票的记载时间均与原告住院时间不相符。被告马某开办的“颍州马某烟花炮竹经营门市部”和第三人夏某开办的“颍州区夏某烟花炮竹经营点”均有个体工商户营业执照和烟花炮竹经营（零售）许可证；第三人浏阳市花盛烟花制造有限公司有企业法人营业执照、安全生产许可证。原告受伤后，电话告知被告马某原告储某被烟花炸伤的情况，被告马某认为自己是从第三人夏某处购进的货（涉案烟花），随将原告受伤的情况告知夏某，夏某说：先看（治疗）眼。为此，被告马某支付原告医疗费10000元。之后，夏某又将该情况电话告知厂方（第三人）浏阳市花盛烟花制造有限公司。厂方来人到阜阳，听说烟花未炸管，认为其没有责任，未与被告及原告见面，也未处理此事。该烟花箱子上所印的“燃放前请仔细阅读燃放说明及警示语中注明了，本产品属于高空组合烟花，必须轻拿轻放。室外燃放；严禁手持。燃放时，选择平坦广阔干燥硬地，且远离建筑物、易燃易爆物品、人群及森林地带100米以外；请将烟花直立平放于坚硬、平坦广阔干燥地面，观赏面朝向观众，发射口应垂直向上，并注意按向上标志摆放燃。绿色安全引线后（无绿色安全引线禁止燃放），人即迅速离开到100米以外的燃放安全区域；观众应在安全区域观看等”。
经审理另查明：原告储某与本案起诉状上书写的储某为同一人，起诉状上储某的褚字属笔误，应为储某。2012年11月19日，阜阳市颍州区人民政府阜州政秘（2012）74号文件中载明：同意撤颍西街道办事处（即原告所居住地）等24个村（居）民委员会改为社区居民委员会。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本院是否支持原告的全部诉讼请求。
本院认为：原告储某家人在被告马某处购买第三人浏阳市花盛烟花制造有限公司生产的花盛牌金灿灿烟花炮竹后，于2013年除夕晚上，有原告成年的儿子张晓龙，在距离自家门口十几米处燃放时，烟花开始正常向上（天空）射放，然后突然乱射，将从其厨房走向主房内的原告左眼炸伤，经有关部门鉴定为八级伤残的事实清楚，证据充分，应予认定。根据公民的健康权受法律保护的规定，原告有权向相关当事人主张权利。被告马某与第三人夏某出售烟花炮竹，未有超越工商登记范围，其又有烟花炮竹经营（零售）许可证，属合法经营，原告所举证据不能证明两人在销售涉案的烟花炮竹过程中有过错。因此，两人不应承担民事过错赔偿责任；第三人浏阳市花盛烟花制造有限公司提出，其是合法生产销售烟花产品的企业，所生产销售的“金灿灿”烟花无任何质量问题，原告的眼睛被炸伤，是由于烟花燃放人燃放不当造成的，该理由虽然正当，但所举证据只能证明其是合法生产销售烟花产品的企业，不能证明涉案烟花无质量问题等，因此，其不应承担无过错责任的辩解不能成立。原告之子张晓龙系成年人，在燃放涉案烟花时，没有该按照烟花箱子上标明的“燃放前请仔细阅读燃放说明及警示语”的提醒，在100米以外燃放烟花；故其对原告左眼被炸伤，亦应承担相应的过错责任。因原告储某对其子张晓龙的过错未主张权利，本院对此不予处理。综上所述，由于本案各方当事人所举证据，均不能证实第三人浏阳市花盛烟花制造有限公司与原告之子张晓龙过错程度的大小，按照公平原则，各承担50%为宜。被告与第三人对原告单方所作的伤残等级及“三期”期限虽有异议，但未举证予以推翻，亦未要求重新鉴定，原告的损失应按农村居民标准及该鉴定意见标准计算。原告主张其损失应按城镇居民标准计算，所举证据“阜阳市颍州区人民政府阜州政秘（2012）74号文件”中载明：同意撤颍西街道办事处（即原告所居住地）等24个村（居）民委员会改为社区居民委员会。未有载明原告居住地被征收，已失去土地，属城镇居民。故本院确定原告因该事故造成如下损失：医疗费18299.67元（系有医疗费票据原件和相关病例材料，其中含被告马某付垫付款10000元）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、误工费9390元（150天×62.6元／天）、交通费200元（其车票与病例记载时间相符的车费66元，只提供一份在安徽省立医院住院病历，应酌情按200元计算）、伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金48588元（8098元／年×20年×30%，八级伤残）、精神损害赔偿金20000元，鉴定费1900元，以上合计91672.67元（91672.67元×50%民事赔偿责任=45836.3元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、第三人浏阳市花盛烟花制造有限公司赔偿原告储某医疗费、误工费、护理费残疾赔偿金等损失合计45836.3元（应从该款中扣除马某垫付的10000元），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告储某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由原告储某与第三人浏阳市花盛烟花制造有限公司各负担1192.25元（原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 影
附：（2014）泉民一初字第01192号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。