海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民提字第2号
再审申请人（原审被告）：海南腾元国际旅行社有限公司。
法定代表人：顾乡，该公司总经理。
委托代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：庄浩鑫，男，1981年12月22日出生，汉族，海南省远通国际旅行社有限公司职员。
委托代理人：陈韦元，海口市美兰区法律援助中心律师。
再审申请人海南腾元国际旅行社有限公司（以下简称腾元公司）与被申请人庄浩鑫不当得利纠纷一案，海口市美兰区人民法院（以下简称美兰区法院）于2012年12月21日作出（2012）美民一初字第1452民事判决，已经发生法律效力。腾元公司不服判决，于2013年8月5日向本院申请再审，本院于2013年11月12日作出（2013）海中法民申字第93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人腾元公司的委托代理人王婷，被申请人庄浩鑫及其委托代理人陈韦元，证人司思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月24日，原审原告庄浩鑫向美兰区法院起诉称：庄浩鑫于2011年3月1日入职腾元公司担任车调工作，腾元公司原财务经理洪文娟让庄浩鑫代该司垫付旅游团队用车车费。2011年8月，腾元公司无故将所有在职员工辞退。庄浩鑫多次与该司负责人协商，要求还清欠款，但该司负责人一直未予解决，并以外面欠款及不在海南为由一直逃避此事。庄浩鑫特提起诉讼，请求法院：1、判令腾元公司偿还欠款人民币40894.6元；2、判令腾元公司支付银行利息人民币2289元。
原审被告腾元公司未到庭也未提交书面答辩意见。
美兰区法院一审查明：庄浩鑫于2011年3月1日入职腾元公司担任车辆调度工作。在该处工作期间，庄浩鑫代腾元公司垫付旅游团队租车费用人民币55894.6元，腾元公司亦向庄浩鑫出具欠条，载明欠庄浩鑫代公司支付旅游团队用车车款人民币55894.6元。2011年10月27日和2011年12月7日，腾元公司分两次通过中国工商银行转帐，共向庄浩鑫还款人民币15000元，尚欠庄浩鑫人民币40894.6元。2011年8月，腾元公司将所有在职员工辞退。庄浩鑫多次与腾元公司负责人协商，要求还清欠款，但腾元公司负责人一直未解决该事，并以外面欠款及不在海南为由一直逃避此事，庄浩鑫遂提起诉讼。
美兰区法院一审认为：庄浩鑫代腾元旅行社垫付租车费用，所租车辆由腾元旅行社使用、收益，该费用属腾元公司经营成本，理应由腾元公司承担。庄浩鑫没有义务代腾元公司垫付费用，腾元公司因庄浩鑫的垫付行为取得不当利益，即少支出租车费用人民币40894.6元。庄浩鑫多次追讨，但腾元公司迟迟不偿还其所垫费用，庄浩鑫因此造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，腾元公司应及时偿还庄浩鑫垫付的租车费用人民币40894.6元。庄浩鑫要求腾元公司偿还垫付的租车费用人民币40894.6元于法有据，应予支持。另，庄浩鑫自愿放弃要求腾元公司支付银行利息是对其诉讼权利的自行处分，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂缺席判决：被告海南腾元国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告庄浩鑫支付人民币40894.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用人民币1660元由被告海南腾元国际旅行社有限公司负担。
腾元公司申请再审称：（一）原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造”的情形，应予再审。被申请人庄浩鑫以再审申请人腾元公司向其借款为由，诉至原审法院，原审判决事实成立的主要依据是庄浩鑫提供的欠条，然而，该欠条事实不存在，是庄浩鑫伪造的。该欠条上的公章与腾元公司公章的拓印根本不能重合，显然是庄浩鑫私刻的公章。（二）原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”以及第十项“未经传票传唤，缺席判决的”情形，应予再审。原审法院在受理了庄浩鑫的起诉后，未按照起诉状上腾元公司的地址“海口市美兰区琼山大道8号鲁能海蓝椰枫小区B区38栋”邮寄送达，而是邮寄到了“海口市五指山路15号南海大厦北楼1001室”。原审法院邮寄地址错误，在邮寄未能送达的情况下，采取公告送达。因此，腾元公司自始不知此事，无法行使辩论权。原审法院邮寄地址错误，送达不到，致使原审时腾元公司缺席，原审法院审理本案时无法查明事实真相。原审缺席判决，剥夺了腾元公司的辩论权利，侵犯了腾元公司的合法权益。（三）原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超过诉讼请求的”情形，应予再审。庄浩鑫在向原审法院起诉时，其诉讼请求并未要求本案诉讼费用由腾元公司承担，然而，原审判决却判决腾元公司承担本案诉讼费用，显然超出了庄浩鑫的诉讼请求。故请求撤销（2012）美民一初字第1452民事判决，依法改判；驳回庄浩鑫的一审诉讼请求，改判腾元公司无需向庄浩鑫支付人民币40894.6元；本案鉴定费及诉讼费用由庄浩鑫承担。
被申请人庄浩鑫答辩称：（一）本案是不当得利纠纷，庄浩鑫有充分证据证明无法律义务垫付了腾元公司旅游团队租车费用，腾元公司收有财产利益，致使庄浩鑫遭受财产损失，腾元公司获得的不当得利应予返还。（二）庄浩鑫为腾元公司垫付的旅游团队租车费，至庄浩鑫被解除劳动关系时，尚欠人民币55894.6元未归还，在庄浩鑫要求下，腾元公司财务经理洪文娟出具给庄浩鑫的欠条，盖有腾元公司平常使用的业务公章，内容也是客观真实的，不存在伪造公章问题。（三）庄浩鑫陆续先行垫付旅游团队租车费总约人民币11万元，即形成不当得利之债约人民币11万元，根据民事证据规则，腾元公司负有偿还债务的举证义务，否则应承担不利后果。现庄浩鑫承认该债务已清偿大部分，仅剩人民币40894.6元，腾元公司除非举证证明该债务已经全部清偿，否则，法院应驳回其再审诉求。（四）庄浩鑫在原审中已主张由腾元公司承担案件受理费的诉讼请求，原审判决不存在超出诉讼请求的情形。
本院再审查明：2011年11月24日，原审原告庄浩鑫以腾元公司拖欠其代该司垫付旅游团队用车车费为由，向美兰区法院起诉腾元公司，要求法院判令腾元公司偿还其欠款人民币40894.6元及支付银行利息人民币2289元。庄浩鑫同时向美兰区法院提交了欠条、银行转账清单、工资表、员工通讯录、名片、调车记录、养老保险清单、企业机读档案登记资料等诉讼证据材料。庄浩鑫在民事起诉状中列明腾元公司的地址是“海口市美兰区琼山大道8号鲁海蓝椰枫小区B区38栋”，但美兰区法院在受理了庄浩鑫的起诉后，未按照起诉状上载明的腾元公司的地址邮寄送达应诉通知书和起诉状副本等诉讼材料，而是将上述材料邮寄至海口市五指山路15号南海大厦北楼1001室，因腾元公司不在该地址，在邮寄未能送达的情况下，美兰区法院遂采取公告送达方式，于2012年12月15日在《人民法院报》上刊登公告，向腾元公司公告送达开庭传票等诉讼材料，并对本案进行了缺席审理及判决，后于2012年12月29日在《海南特区报》上刊登公告，向腾元公司公告送达本案判决书。另查，腾元公司注册登记的住所地原是海口市五指山路14号南海大厦北楼1001室，庄浩鑫起诉时已经变更为海口市美兰区琼山大道8号鲁能海蓝椰枫12幢B-38号。
本院再审认为：原审法院违反法定程序，违法缺席判决，致使腾元公司未能参加本案诉讼活动，剥夺了腾元公司的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第1452民事判决；
二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 林 梅
代理审判员 王法坚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 白雪林