wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0129号
原告江苏高科石化股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人许汉祥，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告上海网为电气有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇万华路599号。
法定代表人胡国良，该公司董事长。
本院在审理原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被告上海网为电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高科公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高科公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高科公司撤回起诉。
本案诉讼费4810元，其中案件受理费2790元（已减半收取），财产保全费2020元，由高科公司负担。
审判员 汤洁
二〇一五年二月二日
书记员 徐静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终274号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃煦，1970年1月29日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市小店区。2011年3月1日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2013年9月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2013年11月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2014年4月4日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2014年5月10日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2014年9月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年4月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年9月29日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人张跃煦犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2016）晋0105刑初254号刑事判决。原审被告人张跃煦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日18时许，在太原市小店区平阳路老军营新村内，被告人张跃煦趁无人注意之际，秘密窃取被害人张某停放在巷道内的电动自行车一辆。后张某根据被盗电动车上的定位系统，在小店区长治路与寇庄南街口将张跃煦抓获。经依法鉴定，该被盗电动车价值人民币2246元。
原审认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、作案工具照片、赃物照片、刑事判决书及释放证明书、被告人的供述及常主任口基本信息等证据。
原审法院认为，被告人张跃煦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2246元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张跃煦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张跃煦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人张跃煦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
一审宣判后，原审被告人张跃煦不服，提出上诉：其对自己的犯罪行为有深刻的认识，自愿认罪、悔罪，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张跃煦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2246元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张跃煦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张跃煦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张跃煦提出“其对自己的犯罪行为有深刻的认识，自愿认罪、悔罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人张跃煦自愿认罪、悔罪，并在量刑时充分考虑其改过的决心，对其予以从轻处罚，故本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵晓琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初16号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古乌审旗，打工。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年1月27日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院控，2015年4月22日12时许，被告人王某某和一个认识包地的人（不知道名字），在乌审旗嘎鲁图镇“乌审旗就业局奶牛养殖基地”附近的一个门市部喝酒。当晚20时35分，被告人王某某无证驾驶蒙KC09**号银钢牌二轮摩托车从养殖基地出发，沿达布察克路由东向西行驶至广华加油站前右转弯时，与沿该路相对方向行驶的思某某驾驶的陕KVM8**号北京现代牌小型轿车发生侧面碰撞，造成被告人王某某受伤及车辆受损的交通事故。民警在对事故现场进行勘查时，发现王某某已被救护车拉走，后民警到达乌审旗人民医院后发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量275.6mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第151039号道路交通事故认定书认定，在该起事故中王某某与思某某均承担同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、被告人与车辆近照、道路交通事故认定书、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定委托书、精酒含量的检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，造成交通事故，且血液酒精含量达到275.6mg／100ml以上应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年二月四日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2114号
原告济宁市华兰木业有限公司，住济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬、田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被告胡方国。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律服务工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司与被告胡方国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人金秀芬、田中臣，被告胡方国及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，理由如下：原、被告之间不存在劳动关系。原告所经营的企业属于木材加工行业，该行业的特性是受原料（木材）供应影响较大，而原材料的采伐有法律规定的明确的采伐期。事实上，原告的经营并非连续性的，待一批次原材料到货后，原告方组织临时招人，原告所招的人都是工厂附近的村民，也就是被告等人，而被告等人在原告处务工的过程中，也是断断续续的，即有原告原材料采伐供应的原因，也有受被告自身的原因，如农忙季或其他私事，被告便自行离去，甚至被告在原告不生产期间，又去别的地方从事其他工作。因此，原告认为，被告在原告处工作的性质并不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告胡方国辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，原告自称公司停产后，对被告另行安排了工作，被告拒绝服从工作安排，自行离开原告单位是原告虚构出来的。十几年来被告一贯遵守原告单位的工作纪律，服从管理，工作认真，原告的陈诉与主张没有事实根据，请求法院不予采信。2、原告在诉状中自称与被告为雇佣关系，这种观点是错误的，在劳动争议仲裁庭审中，原告提供的会计报表、考勤表、及提供职工名册可知，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，所以原告的观点也是错误的。3、原告对被告的进厂时间、工作年限、工种、职务、工作时间、月工资平均数额等主张均已认可，请法院对被告的诉讼主张予以支持。4、任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请法院予以支持。
经审理查明，被告胡方国于2009年11月至2013年8月，在原告济宁市华兰木业有限公司从事铺装工等工作，双方未签订劳动合同。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告胡方国在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告胡方国向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年11月11日，原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济中区劳人仲字（2013）第128号《仲裁裁决书》，认定原、被告2009年11月-2013年8月之间存在事实劳动关系。原告不服，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出（2014）济任（中）民初字第181号民事判决，认定原、被告自2009年11月至2013年8月存在事实劳动关系。宣判后，原告提起上诉，2014年10月13日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1882号民事判决，驳回上诉，维护原判决。被告胡方国到济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计101301元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金8096元；二、驳回被告关于未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书的经济补偿金为8096元，对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于双倍工资、年休假、休假日、休息日及社会保险的仲裁结果均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2009年11月至2013年8月，原、被告存在事实劳动关系，已被济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1882号民事判决认定。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。原、被告均认可济任劳人仲字（2014）第128号仲裁裁决书认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金8096元，本院予以确认。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告胡方国之间的劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告胡方国经济补偿金8096元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告济宁市华兰木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 书
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1572号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安×，男，1986年6月11日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月24日被羁押，同年8月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人安×犯非法持有枪支罪一案，于2014年10月28日作出（2014）丰刑初字第2187号刑事判决，认定被告人安×犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。原审被告人安×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了卷宗材料，讯问了上诉人（原审被告人）安×。在本院审理过程中，上诉人安×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，一审法院判决认定的事实和适用法律正�，量刑适当。上诉人（原审被告人）安×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）安×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 刘 波
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 珊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1696号
原告肖某某。
委托代理人李迎春，四川邛都律师事务所律师。特别授权。
被告陈某某。
原告肖某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人李迎春，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告曾从事经营蜡烛、祭祀用品。2014年1月27日经协议，原告将价值210000元货物以190000元转让被告，并将经营权一并转让。协议当天被告支付120000元，并约定1月30日支付60000元、4月至5月底之前付清10000元。2014年1月30日被告仅向原告支�40000元并向原告出具了20000元的欠条。后，被告拖欠余款至今未付。原告催收未果，遂起诉来院。请求判令被告立即支付欠款30000元并支付逾期付款资金占用利息，赔偿原告实际经济损失5000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某辩称，签订协议时协议价125000元，盘点时以190000元价格转让。30000元是因为原告转手给别人了，被告就押了2万元。后来发现货物被盗，大概价值2万元，另8000元的货物没有收到。原告应该赔偿被告的经济损失。厂家4月19日发货，4月20日到达的那批货物不是被告的，是原告让厂家给商家发的。希望协商解决，房东做中间人进行协商，我方同意支付8000元，原告拿欠条后就付款。
经审理查明，原告曾从事祭祀用品经营。2014年1月27日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《协议书》，由原告将其所有祭祀货品及经营权转让被告，价值210000元的货物以190000元转让。协议针对价款支付方式的约定记载为：“乙方陈某某已交12万元给甲方肖某某，所欠款7万元到元月30号上午付6万元，剩下1万元到2014.4月至5月底付清，否则甲方肖某某有权按利息由乙方陈某某付款”。协议签订当日，被告向原告支付120000元。2014年1月30日被告向原告支付40000元，并根据协议约定就当日剩余未付20000元出具欠条，欠条载明“今欠肖某某20000元整货款未付，2014年4月底付清，不能以任何理由拒绝还款，否则以5分利息还款”。后被告未按其承诺与协议约定支付尾款30000元。原告遂起诉来院，酿成此诉。庭审中，经本院准许原告当庭撤回“请求判令原告实际经济损失5000元”的诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：原、被告身份证，协议书、欠条、当事人陈述等。
案件审理过程中，被告向本院提交送货单，拟证明原告在转让经营权后尚存在擅自订货、侵犯被告经营权的行为，但该证据无发货单位签章，真实性无法核实，本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。现被告未按协议约定支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的协议、承诺所述“利息”实质均为逾期付款利息损失的约定，被告未按其承诺于2014年4月底前支付20000元，应当自2014年5月1日起支付逾期付款资金利息损失，但原、被告约定计算标准过高，本院依法予以调整；被告未按协议约定于2014年5月底支付10000元，应当自2014年6月1日起支付逾期付款资金利息损失。因原、被告无证据证明双方对逾�资金利息计算标准进行约定，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按逾期罚息利率标准计付。被告辩称20000元因货物被盗应予抵扣、8000元货物未收到不应付款的意见，因无相关证据予以证实，且根据双方协议约定，亦不能成为被告未履行价款的有效抗辩理由，本院对被告前述抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十五日内向原告肖某某支付货款30000元及逾期付款资金占用利息（以20000元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止；以10000元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款逾期罚息利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年八月一日
书记员 韩 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00045号
原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会。
法定代表人：李仁祥，系三官村主任。
被告袁家贤，男，汉族，农民。
本院在审理原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会诉被告袁家贤渔业承包合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 龙
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执208号
申请执行人迟凤超。
被执行人金博宇。
申请执行人迟凤超与被执行人金博宇居间合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）双桥民初字第1778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人迟凤超于2016年1月25日向本院申请强制执行,本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年3月3日达成并签订了执行和解协议，申请执行人迟凤超随后于2016年3月3日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后�为，申请执行人迟凤超与被执行人金博宇达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人金博宇未按执行和解协议的内容履行,申请执行人迟凤超可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月三日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执208号申请执行人迟凤超。被执行人金博宇。申请执行人迟凤超与被执行人金博宇居间合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）双桥民初字第1778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人迟凤超于2016年1月25日向本院申请强制执行,本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年3月3日达成并签订了执行和解协议，申请执行人迟凤超随后于2016年3月3日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后�为，申请执行人迟凤超与被执行人金博宇达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人金博宇未按执行和解协议的内容履行,申请执行人迟凤超可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月三日书记员  付 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2245号
罪犯梁鸡明，男，1981年3月23日出生于湖南省吉首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年7月2日作出(2012)吉刑初字第86号刑事判决，以被告人梁鸡明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)衡中法刑执字第1400号刑事裁定，对其减刑11个月，刑期至2017年4月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁鸡明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁鸡明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鸡明减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执592号
被执行人：熊小丽，女，1973年7月14日生，汉族。
本院于2015年12月1日作出(2015)湖刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊小丽应缴纳罚金人民币2.7万元。本院于2016年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执592号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初10号
原告郁某，女，汉族，住陕西省。
被告何某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理原告郁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告郁某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郁某承担。
代理审判员 雷刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔靖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第218号
原告：沈某。
被告：董某。
本院在审理原告沈某与被告董某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月14日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 建
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1280号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居26-2。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托代理人周磊。系该公司员工。
被告赵春华。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告赵春华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫慈航
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第14号
罪犯攀岗，男，藏族，生于1968年10月12日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院2009年7月17日作出（2009）甘孜刑初字第08号刑事判决，以罪犯攀岗因故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第417号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2008年12月6日至2019年12月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯攀岗在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2012年7月至12月计分考核得分24分，2013年年度计分考核得分58分，2014年1月至10月计分考核得分48分；累计得分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯攀岗在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯攀岗减刑一年三个月。减刑后刑期自2008年12月6日至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第7号
原告侯风武。
委托代理人张伟，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告张艳波。
原告侯风武诉被告张艳波担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯风武委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯风武诉称，2012年8月11日，被告张艳波向付秋风借款20万元，原告为该笔借款提供担保。2013年8月19日，付秋风将被告张艳波及原告诉至滨城区人民法院，经法院调解，原告对被告张艳波的上述20万元借款承担连带还款责任。后因被告张艳波未按时归还，付秋风向法院申请执行，原告代被告张艳波偿还付秋风款项68640元。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款68640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳波在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月11日，被告张艳波向付秋风借款20万元，原告侯风武为该笔借款提供担保。因张艳波未按时归还上述借款，2013年8月19日，付秋风将张艳波及侯风武诉至本院，经本院调解，原告侯风武对被告张艳波的上述20万元借款承担连带还款责任，并制作了（2013）滨民三初字第361号民事调解书。后因被告张艳波未按时归还，付秋风依据上述调解书向法院申请执行。2014年10月10日，本院将原告侯风武的股金55640元划转至付秋风名下；同年12月24日，原告侯风武代被告张艳波偿还付秋风款项13000元。
上述事实，有原告提交的本院（2013）滨民三初字第361号民事调解书、（2014）滨执一字第854号执行裁定书、执行和解协议、收款证明、执行收据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告侯风武为被告张艳波向付秋风借款20万元提供担保是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张艳波未按借款合同约定及本院（2013）滨民三初字第361号民事调解书偿还借款，原告侯风武为其代偿借款本息68640元，事实清楚。对上述款项，被告张艳波应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张艳波未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳波于本判决生效后十日内支付原告侯风武代偿借款本息68640元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告张艳波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李慧珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任亚茹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1118号
原告冯海林，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告庄振东，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告庄佳洪，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告冯海林与被告庄振东、庄佳洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海林及被告庄佳洪到庭参加诉讼，被告庄振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海林诉称，被告庄振东因做生意需要资金周转于2013年8月12日由被告庄佳洪担保向原告冯海林借款人民币100000元，双方约定月利率2%。借款后，经原告冯海林多次催讨，被告庄振东至今未还。现请求法院判令被告庄振东归还借款人民币100000元及利息（从2013年8月13日起按双方约定的月利率2%计付至还清款项之日止）；被告庄佳洪对上述借款本息负连带清偿责任。
被告庄振东在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
被告庄佳洪辩称，借款属实，借条上担保人的姓名是本人签字及捺印。该借款应由被告庄振东负责归还。
经审理查明，被告庄振东因需要资金于2013年8月13日由被告庄佳洪担保向原告冯海林借款人民币100000元，并出具一份借条给原告冯海林收执，借条中约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告庄振东支付利息至2013年11月12日。庭审中，原告冯海林变利息更诉讼请求为：从2013年11月13日起按双方约定的月利率2%计付至还清款项之日止。上述事实有原告冯海林提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄振东尚欠原告冯海林借款人民币100000元及利息，有其出具给原告冯海林收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告庄振东在借款后经原告催讨，没有归还借款本息，故原告冯海林请求被告庄振东归还借款本金人民币100000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。借条中，原、被告对保证方式及保证范围没有约定，依法对该借款本息按照连带责任保证承担保证责任，因此原告请求被告庄佳洪承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告庄振东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄振东应于本判决生效后十日内归还原告冯海林借款人民币100000元及利息，利息从2013年11月13日起按双方约定的月利率2%计付至判决确定的还款之日止。
二、被告庄佳洪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1330元，由被告庄振东负担，被告庄佳洪负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年五月十二日
书记员 蓝宏毅
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1163号
原告齐冬霞，女，1974年11月8日出生。
被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
二被告委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告齐冬霞与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告齐冬霞未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李芳芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1581号
罪犯吴川进，男，1985年6月12日出生，海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年1月2日作出（2014）美刑初字第5号刑事判决，以被告人吴川进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴川进于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2013年7月9日起至2019年10月8日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴川进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴川进的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴川进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴川进自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴川进应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴川进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴川进减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年12月8日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
、
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执815号
申请执行人谢锡伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
谢锡伟与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第287号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢锡伟于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谢锡伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈 威 宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 凤 银
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00355号
原告韦某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告贝某。
本院在审理原告韦某诉被告贝某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘云艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1183号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
被告登封市金鑫煤炭有限公司，住所地：河南省登封市送表乡安庄村。
法定代表人屈向阳，董事长。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团）与被告登封市金鑫煤炭有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓帆到庭参加了诉讼。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日和3月11日，原、被告双方两次签订了设备买卖合同，原告为被告生产煤炭专用设备。经双方对帐、截止到2012年10月31日，被告尚欠原告货款144540元未付。请求判令被告支付欠款144540元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月13日、3月11日，原告矿机集团与被告金鑫公司分别签订了工业品买卖合同，合同对标的、数量及价款等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货的义务。2012年11月26日，经双方对账，截止到2012年10月31日，被告尚欠原告货款144540元。
上述事实有原告陈述、工业品买卖合同、企业征询函等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款144540元的事实清楚，有双方签订的买卖合同及企业征询函等为证，证据充分，足以认定。被告除应付清欠款，亦应承担原告的利息损失。关于利息的计算，因合同约定货到付款或货到后十日内付款，所以原告主张从对账之日开始计息，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告登封市金鑫煤矿有限公司欠原告山东矿机集团股份有限公司货款144540元及利息（期限自2012年11月26日至判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张艳霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1966号
原告李钊。
委托代理人叶智慧。
被告高理锋。
原告李钊与被告高理锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员刘胜适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员莫绍玲担任法庭记录。原告的委托代理人叶智慧到庭参加诉讼，原告李钊、被告高理锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钊诉称，被告高理锋于2013年11月26日以做生意需资金为名向其借款23000元，并承诺次日归还借款，但被告在借款到期后一直以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款23000元，并按银行同期贷款利率计算逾期借款利息。
原告向法庭提供《借条》一张，证明被告高理锋借款的事实。
被告高理锋既不答辩，亦未向法庭提供证据。
案经本院开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告高理锋于2013年11月26日向原告借款23000元，并出具《借条》一张，载明：今借到李钊现金人民币￥23000（贰万叁仟）元，特立此据为证，于2013年11月27日还款。借款期限届满后，原告多次催还未果，于2015年11月23日诉至本院，并在庭审过程中提出要求被告按银行同期贷款利率支付借款逾期利息。
本院认为，被告借原告之款23000元，有被告向原告出具的《借条》证实，双方之间的债权债务明确，被告虽不到庭，亦足以认定。原告诉请被告归还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高理锋应向原告李钊归还借款本金23000元；
二、被告高理锋应向原告李钊支付逾期利息（利息从2013年11月28日起至本判决履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼受理费375元，减半收取288元，由被告高理锋负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1846号
申请执行人徐耀明（又名：徐明），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2480号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐耀明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐耀明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第537号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪海，农民。2005年4月30日因赌博被罚款一千五百元。2010年3月1日因犯开设赌场罪被判处管制二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）、追缴犯罪所得五万元。2010年9月13日因赌博被行政拘留五日。2013年6月28日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元、追缴犯罪所得人民币一万五千元；与前罪没有执行完的管制一年三个月十二日、没有缴纳的罚金人民币一万九千元并罚，决定先执行有期徒刑三年，再执行管制一年三个月十二日，并处罚金人民币十一万九千元，继续追缴前罪犯罪所得人民币五万元。2013年8月29日被暂予监外执行至2014年8月28日。2013年11月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，追缴犯罪所得人民币二万五千元；与前罪所判处先执行有期徒刑三年，再执行管制一年三个月十二日，并处罚金人民币十一万九千元，追缴犯罪所得人民币六万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，管制一年三个月十二日，并处罚金人民币十九万九千元（已缴纳五千元），追缴犯罪所得人民币九万元。2013年11月22日被暂予监外执行至2014年8月21日；2014年8月21日被暂予监外执行至2015年8月21日。2015年1月17日因赌博被行政拘留十二日。2015年2月2日被予以收监执行。2015年2月5日被暂予监外执行至2015年8月4日。2014年5月12日因本案被刑事拘留，同月14日转取保候审，2015年1月18日被监视居住，同年7月16日，转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王雪海犯开设赌场罪一案，于2015年10月13日作出（2015）台温刑初字第288号刑事判决，判决如下：被告人王雪海犯开设赌场罪（第一节犯罪事实即漏罪），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元、追缴犯罪所得人民币二万元。与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，管制一年三个月十二日，并处罚金人民币十九万九千元（已缴纳五千元），追缴犯罪所得人民币九万元实行并罚。决定执行有期徒刑四年二个月，再执行管制一年三个月十二日，并处罚金人民币二十四万九千元（已缴纳五千元）、追缴犯罪所得人民币十一万元；被告人王雪海犯开设赌场罪（第二、三节犯罪事实即新罪），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元、追缴犯罪所得人民币二万八千元。与前款决定执行刑罚尚未执行的有期徒刑三年五个月二十六日、管制一年三个月十二日、罚金人民币二十四万九千元（已缴纳五千元）、追缴犯罪所得人民币十一万元实行并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，再执行管制一年三个月十二日，并处罚金人民币三十二万九千元（已缴纳五千元）、追缴犯罪所得人民币十三万八千元。原审被告人王雪海不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王雪海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王雪海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王雪海撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王雪海撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 朱重阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10535号
原告胡建峰，男，1973年11月5日生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人雷宇，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告熊朝科，男，1958年8月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴美群，女，1959年2月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡建峰与被告熊朝科、吴美群房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡建峰未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯抢劫罪于2012年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人蒋某（曾用名蒋某某），农民。因涉嫌盗窃于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某、蒋某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于7月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人王某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日10时许，被告人王某在玉林市玉州区新梦百货门口前停车处，发现罗某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车未拔锁匙，遂打电话给被告人蒋某，通知蒋某到此盗窃电动车。被告人蒋某接到被告人王某的电话后，遂来到玉林市玉州区新梦百货门口前停车处，将被告人王某所讲的电动车偷走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追还并退还失主罗某。经估价，此车价值人民币1584元。
另查明，被告人王某曾因犯抢劫罪于2012年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月15日刑满释放。
还查明，被告人王某归案后协助公安机关抓获同案被告蒋某。
上述事实，被告人王某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车发票及合格证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场监控视频及截图辨认，新梦百货玉林店证明，劳动合同书，员工出入及考勤卡记录表，现管员值班情况记录表，通话记录清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）22号价格鉴定结论书，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1215号刑事判决书，广东省惠州监狱（2014）惠狱释字第1090号释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人王某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、蒋某犯盗窃罪成立。被告人王某、蒋某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某、蒋某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某协助公安机关抓获同案被告蒋某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人王某、蒋某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王某、蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年9月15日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年8月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张奕永
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第505号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行。住所地：平度市同和街道办事处驻地。组织机构代码：78758977-8。
负责人李长青，行长。
委托代理人邵克辉，男，汉族。
被告郭德杰。
被告卢美玲。
被告李琳。
被告郭玉芳。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告郭德杰、被告卢美玲、被告李琳、被告郭玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的委托代理人邵克辉、被告郭德杰、被告卢美玲、被告李琳、被告郭玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉称，2012年11月6日，被告郭德杰与原告签订个人借款合同，合同约定：原告向被告发放借款100000元，贷款月利率为9‰，被告的借款用途为：购钢管；还款方式为：按月结息，到期还本。贷款到期日为2013年11月5日。被告李琳、被告郭玉芳为被告郭德杰的该笔借款提供连带责任担保，双方签订最高额保证借款合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，但被告在贷款到期后虽经原告催要，没有履行还款义务及担保义务，侵犯了原告的合法权益。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、2013年11月5日之前的利息2516.33元及2013年11月5日之后至付款之日的利息。二、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。
被告郭德杰辩称，我借原告款10万元未还属实，应该偿还原告借款本金及利息，因我生病经济困难，无力偿还原告借款，现在也不能确定还款时间。
被告卢美玲辩称，我与被告郭德杰于2013年3月22日离婚，在民政局办理的离婚手续，当时离婚协议约定财产归被告郭德杰，债务由被告郭德杰承担。现我也无能力偿还原告所诉借款。
被告李琳辩称，我当时给被告郭德杰的借款提供担保属实，但我没有偿还能力，也没有固定收入，我提供担保也没有得到任何利益，被告郭德杰应该偿还此借款，我依法承担担保责任。
被告郭玉芳辩称，我当时给被告郭德杰的借款提供担保属实，但我没有偿还能力，也没有固定收入，我担保也没有得到任何利益，被告郭德杰应该偿还此借款，我依法承担担保责任。
经审理查明，2012年10月26日，被告郭德杰因购钢管需要，与原告签订个人借款合同，借款合同号为：青农商平度同和支行个借字（2012）第0152号，约定借款种类为短期贷款，借款金额100000元，借款期限为2012年10月26日至2015年10月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即在上述借款期限内，可多次借款，每次借款不超过100000元，以借款借据为准，每次借款按约定期限偿还借款本息后，在以上借款期限内可再次向原告借款。同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告李琳、被告郭玉芳与原告签订最高额保证合同，约定由被告李琳、被告郭玉芳对被告郭德杰所借原告款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证。
2012年11月6日，被告郭德杰收到原告借款100000元，就该笔借款约定借款月利率为9‰，该笔借款出借日为2012年11月6日，到期日为2013年11月5日，被告郭德杰在借款借据上签名确认，约定的借款期限届满后被告至今尚欠原告借款本金100000元未还，被告未按约定时间及时偿还利息，后经催要被告尚欠2013年11月5日之前利息2516.33元，2013年11月5日之后利息未付。被告郭德杰与被告卢美玲二人在借款时系夫妻关系，该借款系被告郭德杰在与被告卢美玲夫妻关系存续期间因生产经营所欠。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证借款合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告郭德杰借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金100000元及部分利息至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。该借款发生在被告郭德杰与被告卢美玲夫妻关系存续期间，因生产经营所欠，应为二人夫妻共同债务，被告郭德杰与被告卢美玲对该笔借款本息有共同清偿义务。被告李琳、被告郭玉芳系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告郭德杰、被告卢美玲于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行借款本金100000元及利息（利息的计算，2013年11月5日之前的利息为2516.33元，自2013年11月6日至本判决确定的付款之日按月利率9‰的1.5倍计付）。
二、被告李琳、被告郭玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，邮寄费240元，共计2590元，由四被告负担，因原告已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世银
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹正香
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第310号
原告潘永良，男，1965年5月5日出生，汉族，居民。
被告石修和，男，瑶族，1962年5月25日出生，公务员。
被告李丽，女，汉族，1968年6月10日出生，职工。
原告潘永良与被告石修和、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，根据原告的申请，作出了财产保全裁定。并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘永良到庭参加了诉讼。被告石修和、李丽经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永良诉称：石修和、李丽系夫妻关系。2012年6月11日和2013年4月18日，被告李丽以家庭周转为由，分二次向我借款200000元，口头约定按每月2分利率支付利息。借款后，二被告未履行还款义务，原告请求人民法院依法判决二被告偿还原告潘永良借款200000元及利息12000元。
原告提交了借条2张及转账凭证，证明被告借款200000元，并且提交了石修和及李丽的家庭户口登记材料，证明石修和与李丽系夫妻。
被告石修和、李丽未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为李丽，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
石修和、李丽系夫妻关系。2012年6月11日，2013年4月18日，被告李丽二次向原告潘永良共借款200000元，并向潘永良出具了借条，借条上未约定借款期限和利息。因被告未还款，原告潘永良提出起诉。
本院认为，原告起诉所主张的请求提供了被告的借条佐证，被告也没有抗辩，应当认定其起诉的事实成立，对原告的请求予以支持。但原告要求被告支付利息，未提交相关证据，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告石修和、李丽系夫妻关系，对原告的借款应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽、石修和共同返还原告潘永良借款本金200000元，限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告潘永良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，财产保全费1520元，共计6000元，由被告李丽负担5820元，原告潘永良负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年四月十五日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02323号
原告刘志明，男，生于1966年2月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告陈有均，男，生于1980年11月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘志明诉被告陈有均买卖合同纠纷一案中，原告刘志明于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志明申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告刘志明负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 李方新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田启松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2948号
原告：毛春雯，女，1935年9月3日生，住大连市金州区。
原告：杨乃萍，女，1960年1月18日生，住大连市金州区。
原告：阎斐瑜，女，1962年9月8日生，住大连市金州区。
原告：阎慧赟，女，1985年4月17日生，住大连市金州区。
四原告共同委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连金普新区拥政街道红塔村民委员会。住所地：大连市金州区红塔村。
法定代表人：梁琢全，该村委会主任。
委托诉讼代理人：潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。
原告毛春雯、杨乃萍、阎斐瑜、阎慧赟诉被告大连金普新区拥政街道红塔村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人吕倩及被告委托诉讼代理人潘嫔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地补偿款64116元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年因政府规划，被告将位于拥政街道红塔小学西侧原告一家八口、面积为3.562亩口粮田收回，合计补偿款64116元一直未付。
被告大连金普新区拥政街道红塔村民委员会辩称，对原告陈述的事实没有异议，但原八口人中的毛春阳是五保户，实际是村委会给养老送终，杨乃萍离婚后也不在被告村里，所以不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。阎承霖与毛春雯系夫妻关系，均系拥政街道红塔村村民。土地承包时，该村将位于红塔小学西侧3.562亩土地作为口粮田分给阎承霖一家八口人，即阎承霖、毛春雯、内弟毛春阳、长子阎善恒、长女阎斐瑜、三子阎善全、三子妻杨乃萍、三子长女阎慧赟。后阎善恒、阎善全、毛春阳、阎承霖相继去世。杨乃萍与阎善全离婚后迁出。2011年因政府规划，该村将阎承霖家上述口粮田收回，并确定阎承霖家口粮田补助金额为64116元。
本院认为，物权法规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。农村土地承包法规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由于家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，部分家庭成员死亡的，不发生土地承包经营权本身的的继承问题，而由承包户内的其他成员继续承包。因此，原告毛春雯、杨乃萍、阎斐瑜、阎慧赟作为承包户阎承霖户的成员，有权获得土地征收补偿款。此外，依照法律规定，承包期内妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被告方未能举证证明原告杨乃萍在新居住地取得承包地，故不能否定其在原集体经济组织中享有土地承包经营权及征收补偿权。被告以毛春阳是五保户且由村委会养老送终为由不给阎承霖户发放土地征收补偿费的做法亦无事实及法律依据。
综上所述，原告诉请合理，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告大连金普新区拥政街道红塔村民委员会于本判决生效后十日内给付原告毛春雯、杨乃萍、阎斐瑜、阎慧赟土地征收补偿款64116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元(原告已预交)，由被告大连金普新区拥政街道红塔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 梅
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第2号
申请执行人青岛市城阳区人口与计划生育局。
法定代表人刘文寿，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
被申请人苟慧丽，女，汉族。
申请执行人青岛市城阳区人口与计划生育局于2013年11月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人口与计划生育局对苟慧丽社会抚养费征收决定一案于2013年5月28日作出的青城费征字（2013）44号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，对青岛市城阳区人口与计划生育局作出的青城费征字（2013）44号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人口与计划生育局于2013年5月28日作出青城费征字（2013）44号社会抚养费征收决定，并于2013年5月28日依法留置送达给被申请人苟慧丽。申请执行人于2013年9月29日依法留置送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城费征字（2013）44号社会抚养费征收决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人口与计划生育局于2013年5月28日作出的青城费征字（2013）44号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 苏晓艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第233号
上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区，住太原市杏花岭区。
上诉人陈某不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，公民提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，请将本案移送到太原市尖草坪区人民法院审理。被上诉人辩称，我与陈某自2008年结婚以来，一直居住在太原市杏花岭区。法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，陈某与刘某自2008年结婚以来，一直居住在太原市杏花岭区。法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，故太原市杏花岭区法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贺子芸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4706号
原告：李某甲，男，汉族，无职业，住址延吉市进学街。
被告：李某乙，男，汉族，现住延吉市公园街。
原告李某甲诉被告李某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某甲负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年八月九日
书记员 单 双
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2872号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：蓝建平，男，1989年8月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王铿，男，1963年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝建平、王铿、陈杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请：一、被告蓝建平归还原告借款本金人民币15万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年5月3日止为102746.23元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告王铿、陈杰对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告蓝建平、王铿、陈杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告蓝建平、王铿、陈杰签订《保证借款合同》，约定：被告蓝建平向原告借款人民币40万元，借款月利率为9.90‰，借款期限自2014年6月26日至2014年12月19日止；还款方式为按季结息，到期还本；被告王铿、陈杰作为保证人为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款。到期后，被告蓝建平未依约还本付息，至2016年5月3日，尚欠原告借款本金人民币15万元及利息、罚息102746.23元，被告王铿、陈杰也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝建平于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币15万元并支付利息、罚息（截止2016年5月3日的利息、罚息为102746.23元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王铿、陈杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，由被告蓝建平、王铿、陈杰负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一六年九月六日
代书 记员 朱丽梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第96号
原告常某某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1971年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告常某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员张洪臣适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告郭某某及其委托代理人李安君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告于1999年2月8日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格脾气不合，婚后一直没有建立起夫妻感情。被告性格倔犟，处事偏激，对孩子不管不问。我与被告自2009年分居至今。请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩常某甲由我抚养，婚前财产各人归各人，婚后财产依法分割。
被告郭某某辩称：原告编造谎言，恶意中伤，我不同意离婚。如法院判决离婚，孩子由我抚养，由原告支付抚养费，家里的房子应当归我和孩子生活居住。
经审理查明：原告常某某与被告郭某某于1999年2月8日经政府部门登记结婚。农历2000年11月19日生育一男孩，取名常某甲，现随被告生活。原告常某某于2013年1月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告郭某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，并生育一男孩常某甲，现年已12周岁，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告常某某提出与被告郭某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予准许。原告常某某应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一三年三月二十日
书记员 付海心
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01652号
申请执行人刘某
被执行人水某某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人水某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民三初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 郑心刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第403号
申请人：刘成刚。
被申请人：侯健。
被申请人：张桂刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁VJ3x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9732号
罪犯李志伦，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）甬镇刑初字第461号刑事判决，以罪犯李志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有前科，不应从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志伦准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3323号
原告甘筑文。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告甘筑文诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘筑文的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告甘筑文诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬8600元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资8600元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬8600元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付甘筑文劳动报酬8600元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第336号
申请执行人陈秀泉，男，1958年10月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵立树，男，1946年11月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
第三人杜玉方，女，1949年3月29日生，汉族，住四川省泸县顺河乡。
第三人赵正平，女，1973年9月26日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
第三人赵正会，女，1975年7月13日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在执行陈秀泉与赵立树民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵立树于2014年9月8日突发疾病死亡，第三人杜玉方、赵正平、赵正会将作为继承人继承被执行人的遗产。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人杜玉方、赵正平、赵正会为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。第三人杜玉方、赵正平、赵正会应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈秀泉清偿债务1080000元，并承担案件受理费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 田 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 杜 江
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1511号
原告：徐某甲，学生。
法定代理人：徐某丙，农民。
委托代理人：闫吉虎、郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
被告暨被告王某甲的法定代理人：王绥华，农民。
被告：枣庄市第四十中学，住所地：山亭区新城府前路。
法定代表人：陈文东，校长。
委托代理人：徐士龙，枣庄市第四十中学工作人员。
委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。
原告徐某甲与被告王某甲、王某乙、枣庄市第四十中学健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人徐某、委托代理人闫吉虎、郭平，被告暨被告王某甲的法定代理人王某乙，被告枣庄市第四十中学的委托代理人徐士龙、杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年12月9日21时许，原告晚自习后回宿舍睡觉，被告王某甲推门进来要茶喝，原告说：那不是我的暖壶，被告勃然大怒，从地上摸起一个小板凳砸在原告的头上，原告当时倒地。值班老师给原告父亲徐某打电话，后原告父亲闻讯赶来，用两轮摩托车把原告送到山亭区人民医院治疗，医生进行诊断后，看到原告呕吐不止、神志不清，立即派救护车把原告送往滕州市中心人民医院抢救。山亭区公安分局鉴定原告构成重伤，山东金剑司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，被告王某甲已给付32000元。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、伤情鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等74689.75元（该费用已除掉原告支付的32000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称，被告已经赔偿完毕，已给付32000元，事情的起因是原告引起，不能由被告承担全部责任。
被告枣庄市第四十中学辩称，1、被告枣庄市第四十中学与原告受伤不存在因果关系，故不承担赔偿责任；2、第一被告系限制民事行为能力人，枣庄市第四十中学承担侵权责任，无法律及事实依据；3、原告要求费用过高，应当核减。医疗费应按照实际支出的费用计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持，伤情鉴定费不应支持，护理费、住院伙食补助费应依据医院出具的证明计算，后续治疗费未实际发生，不应支持；4枣庄市第四十中学不应承担诉讼费用。
经审理本院认定，原告徐某甲与被告王某甲均系被告枣庄市第四是中学的学生。2013年12月9日晚20时50分许，被告王某甲到男生宿舍322室借水喝，看到原告坐在上铺吃方便面，便向其借水，二人因言语不和发生争执，被告王某甲随即拿起地上的木板凳扔向原告，造成原告头部受伤。当日晚23时55分许，原告被送往山亭区人民医院救治，支出医疗费1099.90元，次日转院至滕州市中心人民医院继续治疗，共住院17天，支出医疗费23988.60元，并被建议护理10-14周。2014年1月22日，原告经枣庄市公安局山亭分局法医学人体损伤程度检验鉴定，构成重伤，并因此支出鉴定费300元。2014年2月25日，原告因头痛、头晕、忘事在山亭区北庄××院入院治疗，被诊断为脑外伤所致精神障碍，共住院4天。2014年3月21日，原告经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤的伤残程度，构成十级伤残，并因此支出鉴定费1100元。
2014年5月19日，枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）34号起诉书指控被告王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月22日依法作出（2014）山刑初字第68号刑事判决书，判决被告王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
另查明，被告枣庄市第四十中学于2013年12月13日垫付给原告5000元，被告王某乙分别于2014年1月3日、1月9日、2月18日、7月3日共赔偿原告32000元，原告对被告王某甲予以谅解。2014年7月14日，原告以被告王某甲积极赔偿为由，撤回对被告王某甲、枣庄市第四十中学的刑事附带民事诉讼。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录，当事人身份证复印件、医院专用票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据复印件、本院（2014）山刑初字第68号刑事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案是因两位在校学生为借水而引起，原告与被告王某甲在纠纷过程中未能正确处理同学之间的关系，对原告损害结果的发生均有过错，被告枣庄市第四十中学对本案发生存有管理责任，且未能及时有效把原告送往医院进行救治，对原告损害结果的发生具有相应的过错。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案原告的损失，被告王某乙、枣庄市第四十中学应按其过错程度承担赔偿责任，并予以适当减轻。
原告向本院提供了25088.50元医疗费票据，本院予以确认。原告系农村居民，构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金21240元。原告主张的护理费，因护理人徐成有为农村居民，依据山东省上年度农村居民人均纯收入，本院认定3054.45元。根据原告住院的天数及其治疗机构的证明，本院酌情认定交通费400元。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费1400元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定215元。后续治疗费，因未实际发生，待实际支出后，可另行主张权利。精神损害抚慰金，因被告王某甲被判处刑罚，本院不予支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费25088.50元，残疾赔偿金21240元，护理费3054.45元，住院伙食补助费215元，交通费400元，鉴定费1400元，共计51397.95元。被告王某甲赔偿原告损失35978.57元，减去已支付的32000元，应再支付3978.57元，因被告王某甲系未成年人，侵权责任应由其监护人即本案被告王某乙承担。被告枣庄市第四十中学赔偿原告损失10279.59元，减去已支付的5000元，应再支付5279.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计3978.57元；
二、被告枣庄市第四十中学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计5279.59元；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告徐某甲负担1000元，被告王某乙负担300元，被告枣庄市第四十中学负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 路 丹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00338号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人蔡来新，男。
被执行人于春红，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人蔡来新、于春红征收社会抚养费一案中查明，被执行人蔡来新、于春红无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为73000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00061号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一四年七月四日
书记员 李建军
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2089号
原告严忠霞。
委托代理人田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人田志明，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告钟景琨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司经理。
委托代理人张华，该公司职员。
原告严忠霞与被告、钟景琨、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告严忠霞于2015年11月17日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严忠霞撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告严忠霞负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 蓓
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0092号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年10月31日被取保候审。
被告人胡一×被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年2月13日以津蓟检公诉刑诉（2015）第116号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于当日立案，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，决定转为简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人胡一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡一×与被害人李××系朋友关系，李××在蓟县侯家营镇经营“女人坊”服装店。2014年10月12日上午，胡一×在李××的服装店内盗窃李××黄金项链一条，销赃获利人民币1500元。李××怀疑项链被胡一×盗窃，多次与胡一×电话联系，胡一×承认盗窃之事，但表示无能力退赔，李××遂于2014年10月21日报案，胡一×被公安机关传唤到案。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币3444.88元。
案发后，胡一×的近亲属退赔人民币3907元，已发还被害人李××。
上述事实，被告人胡一×在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、被盗物品质保单、接受证据材料清单、发还清单等书证，被害人李××的陈述，证人胡二×的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡一×到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡一×的近亲属代其退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡一×犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
二、依法追缴被告人胡一×的违法所得人民币一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第604号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1972年2月22日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年3月23日20时10分许，被告人刘×驾驶小型轿车（京BN09**）由南向北行驶至北京市顺义区三干渠路西水泉村路段时，适有吕×（男，殁年47岁，河北省人）、冯×（男，37岁，河北省人）由南向北行走，小型轿车前部与吕×、冯×身体相撞，事故造成吕×死亡，冯×受伤。经认定，刘×为全部责任，吕×和冯×为无责任。被告人刘×后主动投案。双方民事问题已解决。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯×、杨×、吕×、张×的证言，交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，痕迹鉴定意见书、检验报告书、法医学鉴定意见书，调解协议书、谅解书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘×系自首，能够积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨艳彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第803号
上诉人(原审被告)：浙江天堂市政景观工程有限公司。
法定代表人：占威。
被上诉人(原审原告)：浙江昆仑置业集团有限公司。
法定代表人：叶健。
上诉人浙江天堂市政景观工程有限公司为与被上诉人浙江昆仑置业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第374号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江天堂市政景观工程有限公司上诉称：浙江天堂市政景观工程有限公司承包了浙江昆仑置业集团有限公司开发建设的昆仑府小区（余杭区荆长路东侧）的景观绿化工程，因浙江昆仑置业集团有限公司拖欠工程进度款，浙江天堂市政景观工程有限公司被迫向浙江昆仑置业集团有限公司借款用于施工，该笔借款是与工程施工密切相关的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地法院，即浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为，浙江天堂市政景观工程有限公司为甲方（借款方），浙江昆仑置业集团有限公司为乙方（贷款方）共同签订的《借款合同》约定：本合同履行过程中若有争议，由双方协商解决。协商不成的，提交乙方所在地人民法院解决。该约定不违反专属管辖与级别管辖的规定，当属有效，故乙方浙江昆仑置业集团有限公司所在地所属人民法院，即原审法院对本案具有管辖权。综上，浙江天堂市政景观工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈 冰 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00954号
原告：合肥辅博教育装备有限公司。
法定代表人：袁秀珍，董事长。
委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵邦来，董事长。
被告：章征兵，男，1974年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥辅博教育装备有限公司诉被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司、章征兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥辅博教育装备有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥辅博教育装备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥辅博教育装备有限公司撤回起诉。
案件受理费3634元，减半收取为1817元，由原告合肥辅博教育装备有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年五月三十日
书记员 陈艳琴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初811号
原告：王某。
委托代理人：贺明杰。
被告：谢某。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓伟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执行字第106号
申请执行人邓文福，男，1972年6月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住建阳市，现在武夷山市。
申请执行人邓文福与被执行人翁文义民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）南民初字第493号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人南平市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9100000元及其利息并加倍支付迟延履行期间的利息。2014年12月24日南平市中级人民法院作出（2015）南执行字第1号执行裁定书，将该案指定我院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人翁文义有坐落于建阳市房屋及店面五处及坐落于建阳市房屋一套被建阳市公安局查封，与案外人共有坐落于建阳市店面四处已设定抵押权，并被公安机关查封，此外未发现被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金9100000元及其利息并加倍支付迟延履行期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1851号
原告：邹铁桥，男，汉族，1984年3月21日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：周健峰，男，汉族，1970年12月29日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：涂家艳，女，汉族，1974年11月19日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告邹铁桥与被告周健峰、涂家艳民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹铁桥的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹铁桥撤回起诉。
本案受理费437元（已减半），由原告邹铁桥负担。
审判员 冯昊
二〇一七年十月十一日
书记员 吴鹏