wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8381号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告段洪亮，男，1974年07月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告段洪亮信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告段洪亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，段洪亮于2013年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币52800.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52800.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告段洪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告段洪亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月02日，段洪亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。段洪亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准段洪亮的申请，将卡号×××的信用卡交付段洪亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，段洪亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52800.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与段洪亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。段洪亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现段洪亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求段洪亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段洪亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千八百元六角；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告段洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，公告费五百元，均由被告段洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2824号
原告杨再林。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州安铎机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人叶富顺。
原告杨再林诉被告杭州安铎机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨再林的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杭州安铎机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再林诉称：原告系被告公司员工，2015年6月至9月，扣除平时支付的部分工资款，被告尚欠原告工资款4180元，并于2015年10月13日出具未发工资清单一份予以确认，该款经原告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告立即支付原告工资4180元；2、诉讼费由被告承担。
被告杭州安铎机械厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告尚欠原告劳动报酬4180元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州安铎机械厂于本判决生效之日起十日内支付杨再林劳动报酬4180元。
如杭州安铎机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州安铎机械厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈佳萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00024号
原告襄阳市长征路宾馆（以下简称长征路宾馆）。
法定代表人李萍，长征路宾馆经理。
委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告安徽中菱电梯有限公司（以下简称中菱电梯公司）。
法定代表人金毅，中菱电梯公司董事长。
委托代理人钟滇，男，1953年8月16日出生，汉族，中菱电梯公司办公室主任。
本院在审理原告长征路宾馆与被告中菱电梯公司买卖合同纠纷一案中，原告长征路宾馆于2014年3月10日向本院申请撤回对被告中菱电梯公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告长征路宾馆自愿撤回对被告中菱电梯公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长征路宾馆撤回对被告中菱电梯公司的起诉。
案件受理费1760元，由原告长征路宾馆负担。
审 判 长 张耀承
代理审判员 石海燕
代理审判员 肖 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 芹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终420号
上诉人（原审原告）江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刁建波。
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司与被上诉人刁建波房屋买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月19日作出（2015）泰海民初字第2383号民事判决。上诉人江苏华辰房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第442号
申请执行人深圳市亚科电子有限公司。
被执行人东莞市深永五金塑胶有限公司、张之深。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第918号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市深永五金塑胶有限公司、张之深于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二日
书记员 方悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1０38号
原告：新疆金鑫伟达钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区E-10号。
法定代表人：张润华，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张小华，女，汉族，1982年12月5日出生，该公司财务负责人，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（王家沟新疆钢材国际物流中心G2号楼05号）。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司与被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，因被告提出管辖权异议，于2016年3月14日处理完毕。本案依法由审判员陈彦吏担任审判长与人民陪审员田亚丽、杨生泰组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍静、张小华，被告委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日至2015年5月6日期间，被告从原告处采购材料共计120.337吨，金额为291462.20元。2015年5月8日还款100000元，尚欠货款191462.20元未支付。请求判令被告支付原告货款191462.20元，利息10810.01元，违约金38292.44元，承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
一、出库单即买卖合同。证明被告从原告处采购了金额为161708.20元的三级螺纹钢、高线，有被告法定代表人王亮在提货人处签字。被告对该证据的三性均不认可，认为出库单上没有被告公章，王亮的签字无法认可。
二、银行转账支票一张。证明出库单上载明的付款方式为押支票一张。该支票是被告于2015年5月5日支付原告，票面金额为161708.2元。因被告账户余额不足，无法承兑。被告对该支票的真实性认可，关联性不认可，认为给付支票的行为是王亮的个人行为不是被告行为，与被告无关联。
三、工商信息。证明2015年6月12日之前王亮是被告的法定代表人。被告对工商信息的真实性认可，对原告要证明的问题不认可。
本院认为，上述证据均具有真实的签名或盖章，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告辩称：被告当时的法定代表人是王亮，确实和原告签订了一份买卖合同，被告认为王亮和原告签订买卖合同是个人行为不是被告的行为，原告出示的提货单上没有被告的印章，被告不应承担任何支付责任，转账支票是被告出具的，但是仅凭转账支票不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告不应承担货款及利息、违约金的给付责任。原告主张被告已支付货款100000元现金，被告没有向原告支付过货款100000元。原告的诉讼请求没有事实依据，希望法庭依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月29日，原告与被告签订了一份出库单《代供货合同书》，约定：被告购买原告高线、三级螺纹钢，价款共计161708.20元。被告欠款押支票，支票号为09816055。合同第三条约定：如购货注明欠款，购货单位须在七日内付清此款项，逾期以所购货物单价每十日加价30元（吨。合同第四条约定：如遇购货单位支票退票，每日按购货物总额5%承担违约金。该出库单《代供货合同书》由被告法定代表人王亮签名。合同签订当日，被告向原告交付了支票号为09816055，金额161708.20元的农业银行转账支票，原告向被告交付了货物。被告交付的农业银行转账支票，因其账户余额不足未承兑，至今，被告尚欠原告货款161708.20元未付。
庭审期间，原告将其原诉讼请求支付货款191462.20元，利息10810.01元，违约金38292.44元变更为支付货款161708.20元、违约金38292.44元。
本院认为：原告与被告签订的出库单《代供货合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付货物的义务，其要求被告支付货款是其合同权利，应受保护。被告交付给原告支票号为09816055，金额161708.20元的农业银行转账支票，未能承兑，至今仍由原告持有，与被告法定代表人王亮签名收取价款161708.20元货物事实相互佐证，证明原告履行了交付161708.20元货物的义务，被告拖欠原告货款161708.20元事实存在，故原告要求被告支付货款161708.20元，本院予以支持。原告履行了供货义务，被告理应按约定在七日内履行付款义务。被告自2015年5月5日开始拖欠原告货款161708.20元已构成违约，故被告应承担违约责任。原告主张按欠款金额20（支付违约金低于合同约定的每十日加价30元（吨或每日按购货总额5（计算的违约金，不违反法律规定。且针对原告主张违约金，经过法院释明，被告未提出调整违约金请求。人民法院应当遵循意思自治原则，一般不予主动调整。故本院支持原告违约金32341.64元的诉请。原告在庭审期间，变更其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，本院认为，被告法定代表人王亮代表被告与原告签订合同，该代表行为有效，该行为的法律后果由被告承担，且被告向原告交付转账支票的行为，是对债务161708.20元的确认。被告无权以其法定代表人变更为由，否认其原法定代表人任职期间对外代表被告行为的效力，故本院不予采信被告的抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司支付原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司货款161708.20元。
二、被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司支付原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司违约金32341.64元（货款161708.20元的20%）。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的240564.65元，给付标的194049.84元，占诉讼请求的80.66﹪。案件受理费4908.47元，原告已预交。被告承担80.66﹪即3959.17元，原告承担19.34﹪即949.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 杨生泰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘泓翰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第834-1号
申请执行人陈为玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张新民，男，1968年9月18日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张新民名下的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月十九日
书记员 张学强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00926号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告吴涛，女，1968年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告程忠林，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴涛、程忠林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张焜棋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00301-1号
申请执行人：张光杰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：苗永齐，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民一初字第00653号张光杰与杨燕、苗永齐民间借贷纠纷民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨燕、苗永齐立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨燕、苗永齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨燕、苗永齐所有的房屋。
二、查封期限为三年。自2015年7月1日至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年七月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2825号
原告赖国荣，男，1974年12月21日出生，住上杭县。
被告钟庆祥，男，1987年11月5日出生，住上杭县。
本院在审理原告赖国荣与被告钟庆祥民间借贷纠纷一案中，原告钟洪基于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖国荣以自愿与被告钟庆祥庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖国荣撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告赖国荣负担。
审 判 员 王英
二〇一四年十二月四日
代理书记员 林欢
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿兆军。
委托代理人：吴立峰，黑龙江峥嵘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周青林。
委托代理人：冯立民，黑龙江省鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
再审申请人耿兆军因与被申请人周青林债务纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿兆军申请再审称：（一）原审认定耿兆军出具的110万元欠据中不包含耿兆军欠周淑荣的65万元的本息及欠周青林父女的39万元是错误的。本案在原审审理时，周青林均不能具体详细说明110万元是如何结算出来的。在几次庭审时，周青林的表述均不一致。2012年8月5日双方的利润分配笔录就是耿兆军为周青林出具110万元欠据的结算依据。（二）本案是退股纠纷之债，应为有因之债，周青林拿欠条主张权利，且说不清该欠条产生的原因，原审支持周青林的请求错误。（三）本案应依据公司法的相关规定审理，而一审依据合伙企业法审理本案，二审未予纠正属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，周青林与耿兆军共同投资成立了鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，在公司经营期间，周青林从公司退出，耿兆军同意，双方于2011年9月21日签订了一份《解除合伙协议》，耿兆军给周青林出具了一份110万元的欠条。通过双方之间的协议、欠条及双方在原审庭审时的陈述可以认定，虽然双方签订的是解除合伙协议，实际是周青林将其持有鹤岗市宏顺建筑安装有限公司的全部股权转让给耿兆军，耿兆军向其支付110万元的对价，原审表述周青林从双方的合作企业退伙不当，应予纠正。耿兆军给周青林出具了110万元的欠条，其应及时向周青林履行。现耿兆军主张该110万元中包含其欠周淑荣的65万元的本息及欠周青林父女的39万元，但耿兆军未提供充分证据证明其主张成立，原审未支持其该项主张并无不当。
综上，耿兆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿兆军的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿兆军。委托代理人：吴立峰，黑龙江峥嵘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周青林。委托代理人：冯立民，黑龙江省鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。再审申请人耿兆军因与被申请人周青林债务纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿兆军申请再审称：（一）原审认定耿兆军出具的110万元欠据中不包含耿兆军欠周淑荣的65万元的本息及欠周青林父女的39万元是错误的。本案在原审审理时，周青林均不能具体详细说明110万元是如何结算出来的。在几次庭审时，周青林的表述均不一致。2012年8月5日双方的利润分配笔录就是耿兆军为周青林出具110万元欠据的结算依据。（二）本案是退股纠纷之债，应为有因之债，周青林拿欠条主张权利，且说不清该欠条产生的原因，原审支持周青林的请求错误。（三）本案应依据公司法的相关规定审理，而一审依据合伙企业法审理本案，二审未予纠正属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，周青林与耿兆军共同投资成立了鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，在公司经营期间，周青林从公司退出，耿兆军同意，双方于2011年9月21日签订了一份《解除合伙协议》，耿兆军给周青林出具了一份110万元的欠条。通过双方之间的协议、欠条及双方在原审庭审时的陈述可以认定，虽然双方签订的是解除合伙协议，实际是周青林将其持有鹤岗市宏顺建筑安装有限公司的全部股权转让给耿兆军，耿兆军向其支付110万元的对价，原审表述周青林从双方的合作企业退伙不当，应予纠正。耿兆军给周青林出具了110万元的欠条，其应及时向周青林履行。现耿兆军主张该110万元中包含其欠周淑荣的65万元的本息及欠周青林父女的39万元，但耿兆军未提供充分证据证明其主张成立，原审未支持其该项主张并无不当。综上，耿兆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿兆军的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年二月三日书 记 员  刘 铁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第46号
上诉人（原审被告）杨积广，男，1965年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）山东磊达新型建材股份有限公司。
原审被告宫本红，女，1958年2月5日出生，汉族。
上诉人杨积广不服山东省乳山市人民法院（2013）乳商初字第787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其一，上诉人已将公司股份转让他人，其不是清算责任适格主体。其二，法律规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖”，其中并不包括清算责任纠纷，故原审法院管辖本案没有法律依据。本案应由被告住所地法院管辖，本案的两名被告住所地均在陕西省汉中市南郑县。故请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省南郑县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东磊达新型建材股份有限公司作为债权人，要求上诉人杨积广与原审被告宫本红作为乳山胶东水泥有限公司的实际控制人，承担公司清算不能的责任，本案属清算责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。因本案公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人的股份是否转让，应否承担责任系实体审理的范围，非管辖上诉理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 杨
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01167号
本院在执行过程中，查明被执行人王鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01167号本院在执行过程中，查明被执行人刘超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第7号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王**（曾用名王军）,男，1985年3月12日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度小学,无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1802号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日18时许，被告人王**在本市人民路大新路口公交车站，当一辆开往人民北路方向的102路公交车靠站上下乘客时，被告人乘被害人宁**不备之机，盗去其裤袋内的一台newishW689-1型移动电话机（价值345元），后被公安人员当场人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁**的陈述，证人郭**的证言及辨认笔录，缴获的赃物照片及扣押、发还清单，广州市价格认证中心穗价认鉴[2013]1004号价格鉴定结论书，证人李**出具的抓获经过及辨认笔录，被告人王**的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王**无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人王**归案后如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年2月3日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一三年十二月三十日
书记员 吕咏欣
2–
2–
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第91号
原告舒某某，男，1964年11月25日出生，汉族。
被告南县安全生产监督管理局。
法定代表人高华清，男，该局局长。
原告舒某某不服南县安全生产监督管理局安监行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，在诉讼过程中，原告舒某某以与被告南县安全生产监督管理局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告舒某某与被告南县安全生产监督管理局已协商达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒某某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
人民陪审员 徐 明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡佳伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1663号
申请执行人：王殿祥。
被执行人：王殿兴。
本院在执行王殿祥与王殿兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人王殿兴暂无能力履行，且申请人也同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2085号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 赵明起
执行员 董传刚
二〇一五年一月十六日
书记员 王福禄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01062号
原告郑兴涛，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周雷，居民。
原告郑兴涛诉被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑兴涛委托代理人冯建国、被告周雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告向原告借款30000元，约定月底付清，并当场向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拖延不付。请求判令被告偿还原告借款30000元及其逾期利息（自2014年3月1日起之实际还清款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告周雷辩称：原告主张的30000元欠款是被告欠原告的赌债，不是被告向原告借的钱，被告不应当向原告偿还这笔钱。
本案的争议焦点为：原告主张的该笔债务是否为赌债。
原告为支持其诉讼主张，出示欠条一张，来源是由被告周雷于2014年2月21日向原告出具，证明被告周雷欠原告款30000元，并承诺于2014年2月底付清。
被告周雷未提供证据。
被告周雷对原告出示的证据的质证意见：对该欠条的真实性予以认可。
本院认证意见：原告出示的证据系书证原件，且由被告周雷签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年2月21日，被告向原告借款30000元，约定月底付清，并当场向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到郑兴涛人民币叁万元整（￥30000.00）本月月底付清周雷2014年2月21号。后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告周雷向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷合同关系。原告按照约定向被告提供了借款，被告周雷应当按照合同约定的数额及期限向原告还款，其逾期还款，构成违约。对于本案的争议焦点，即原告主张的该笔债务是否为赌债的问题，本院认为被告辩称原告主张的该笔债务系被告欠原告的赌债，但并未提供证据证明，对被告的该辩解本院不予采纳。综上，原告要求被告返还30000元借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑兴涛借款本金30000元及其利息（自2014年3月1日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第509号
原告：嘉善菱峰建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇塘东路*号。
法定代表人：叶秋红，董事长。
委托代理人：叶荣生，系该公司经理。
被告：胡永明。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
原告嘉善菱峰建材有限公司诉被告胡永明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善菱峰建材有限公司的委托代理人叶荣生、被告胡永明的委托代理人周燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善菱峰建材有限公司起诉称：原、被告系于2007年开始建立买卖关系，由被告向原告购买水泥。2010年6月20日，经原、被告对账，被告因西塘梦里水乡工程拖欠原告水泥款34127元，2011年6月25日经双方对账，被告因市政一建工地拖欠原告水泥款157027.20元，共计191154.20元，被告出具欠条两份予以确认。现原告多次催讨被告仍未支付。现请求法院：1、判令被告立即支付拖欠原告的水泥款191154.20元2、判令被告赔付相应的逾期利息损失（以本金191154.20元自2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年11月27日，应计算至判决确定的履行日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡永明答辩称：欠款属实，但是本案已经超过法定的诉讼时效，该欠款被告无需归还。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告嘉善菱峰建材有限公司的营业执照复印件、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件2份，证明被告结欠原告水泥款191154.20元的事实。
对原告提供的上述证据，被告对证据1无异议，本院予以确认；对证据2真实性无异议，但认为根据两份欠条所载的还款期限已经超过了诉讼时效
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1，被告无异议，本院依法予以确认。对证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告系于2007年开始建立买卖关系，由被告向原告购买水泥。2010年6月20日，经原、被告对账，被告因西塘梦里水乡工程拖欠原告水泥款34127元，并约定于半年内付清；2011年6月25日经双方对账，被告因市政一建工地拖欠原告水泥款157027.20元，约定于2012年6月之前分二期付清，被告出具欠条两份对上述事实予以确认。
本院认为，依照两份欠条中被告胡永明的承诺，第一份欠条的还款期限为2010年12月20日，第二份欠条的还款期限为2012年6月，至今均已超过法律规定的两年的诉讼时效，且本案中原告并未提供证据证明本案发生诉讼时效中断、中止等情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉善菱峰建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费4123元，减半收取2062元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1388号
原告程某甲，男，生于1973年6月1日，汉族。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1975年9月24日，汉族。
委托代理人张秀超，男，生于1949年7月9日，汉族。
原告程某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李健和被告张某某及其委托代理人张秀超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情没破裂。请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识恋爱。1996年1月15日结婚。1997年1月9日原、被告生育长子程某乙。2004年7月23日原、被告生育次子程某丙。原、被告共同生活期间夫妻感情较好。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告于2015年3月11日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。且原告没有举出原被告夫妻感情完全破裂的法定证据，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年五月二十九日
书记员 王智锐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初5号
原告：郭军建，男，汉族，1980年8月129日生，住周口市川汇区。
被告：杨向民，男，汉族，1985年2月16日生，住周口市川汇区。
被告：贾萌萌，男，汉族，1988年3月22日生，住周口市川汇区。
被告：杨宗旭，男，汉族，1994年2月8日生，住周口市川汇区。
本院受理原告郭军建诉被告杨向民、贾萌萌、杨宗旭借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案后，原告郭军建于2018年1月15日以双方已自动和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军建的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军建撤回对被告杨向民、贾萌萌、杨宗旭的起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告郭军建承担。
审判员 刘国强
二〇一八年一月十五日
书记员 郭晓倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2150号
原告：温州市双达化工有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田北路138号。
法定代表人：张势，董事长。
被告：郑岳，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州市双达化工有限公司（以下简称双达公司）诉被告郑岳买卖合同纠纷一案，原告双达公司于2016年5月12日向本院起诉。本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年6月15日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告双达公司的法定代表人张势到庭参加诉讼，被告郑岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双达公司起诉称：原、被告之间存在业务往来。被告向原告购买发黑原料。经结算，截止2016年5月，被告郑岳尚欠原告双达公司货款73000元。被告向原告出具了相应的欠条。虽经原告多次催讨，但被告一直拒不支付相应货款。现原告双达起诉要求：1、判令被告郑岳支付原告双达公司货款73000元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告双达公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告郑岳尚欠原告双达公司货款73000元的事实。
被告郑岳未作答辩亦未提供证据。
原告双达公司提供的上述证据当庭出示，被告郑岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
原告双达公司与被告郑岳存在发黑原料买卖关系。被告郑岳于2014年4月8日向原告出具的一份《欠条》载明，今欠双达化工货款78000元。被告郑岳于2015年2月支付原告货款5000元。
本院认为：原告双达公司与被告郑岳之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告双达公司按约定履行交货义务后，被告郑岳也负有按约定付清全部货款的责任。原告双达公司要求被告郑岳支付货款73000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，原告要求被告支付的逾期付款利息（从起诉之日即2016年5月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于法有据，本院依法予以支持。被告郑岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市双达化工有限公司货款73000元及逾期利息损失（从2016年5月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告郑岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谷顺乾
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初259号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人朱利军，曾用名朱晓明，男，1996年7月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被大理市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人朱利军犯盗窃罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞出庭支持公诉。被告人朱利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年3月至4月的一天18时许，被告人朱利军在大理市下关镇人民南路“天天努力餐”饭店内，盗走被害人杨某某的一个黑色的女式挎包，包内有现金人民币（以下币种均为人民币）1200元、两串钥匙和一部小米手机。因不能提供相关的购置票据等证明材料，无法认定被盗手机及挎包的价格。
2015年7月20日12时至13时许，被告人朱利军在大理市下关镇苍山路37号州邮政局宿舍2幢2单元楼梯口，盗走被害人董某某停放在此处的葡萄紫色爱玛牌TDR248Z（极速5）型电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值800元。
2015年11月9日20时30分许，被告人朱利军攀爬进入大理市下关镇人民南路水电宿舍53号5幢2单元202室，盗走被害人李某现金6000余元、一部苹果4S手机以及一些金首饰和翡翠戒指。经价格认定，被盗手机价值900元，被盗的金首饰及翡翠戒指因不能提供相关购置票据等证明材料，无法认定其价格。
另，被害人董某某、李某发现车辆、财物被盗后报警，民警根据福星村保安队提供的线索于2016年5月5日在大理市下关镇环城路幸福家园路口抓获被告人朱利军，从其身上提取并扣押了作案工具剪刀、菜刀、螺丝刀各一把，被告人朱利军归案后对所犯罪行供认不讳。上述被盗物品被其销赃，被盗现金及销赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、归案经过、扣押物品清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱利军的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。
本院认为，被告人朱利军以非法占有为目的，三次秘密窃取他人共计价值8900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱利军犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨丽伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第16号
申请执行人舒秋泉，男，1972年8月14日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市南洞庭芦苇场东头嘴管理区四队135号。
被执行人阮建军，男，1960年3月26日出生，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场东头嘴管理区四队153号，身份证号码432302196003268116。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民一初字第519号民事判决，在执行舒秋泉与阮建军提供劳务者受害责任纠纷一案中。权利人舒秋泉应受偿56031元；未受偿56031元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一三年三月十五日
书记员 伍昌（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第736号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。
被告：姜言海，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜乙波，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王立柱，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜言海、姜乙波、王立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关 佩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0496号
申请人周兴华，自由职业。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人朱良，现下落不明。
周兴华与朱良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）新民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周兴华借款本金500000元，并支付该款的逾期还款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款500000元、诉讼费13270元，合计513270元。本院于2015年3月5立案受理。
执行过程中，本院依法对朱良进行了财产调查，情况如下：朱良名下无可供执行的银行及公积金存款。朱良名下无房产及车辆登记。本院前往朱良居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将朱良列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位513270元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨淼伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3054号
罪犯高燕，男，1985年4月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月31日作出（2008）长刑初字第416号刑事判决，以被告人高燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日以（2009）榕刑终字第164号刑事判决：维持原审对上诉人高燕犯参黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪的判决，撤销原审对上诉人高燕犯聚众斗殴罪的判决，上诉人高燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日以（2012）榕刑执字第3512号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省级改造积极分子，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高燕已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯高燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 红 波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛晴二O一四年五月三十日
书 记 员 刘 超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执762号
申请执行人：郝克真，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王风会，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：周传华，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘建华，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理郝克真申请执行被执行人王风会、周传华、刘建华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王风会、周传华、刘建华对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐道前
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第544号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，系该公司董事长。
委托代理人：加师成，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：赵兰英，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：高春祥，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：赵安宁，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：刘代娥，女，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵兰英、高春祥、赵安宁、刘代娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人加师成、被告赵兰英、被告高春祥到庭参加诉讼，被告赵安宁、被告刘代娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年9月26日，被告赵兰英因需资金，与我公司签订贷款合同，向我公司贷款110000元，贷款自2012年9月26日至2013年9月25日，月利率为7.89‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告高春祥与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告赵安宁对该笔贷款与我公司签订了保证合同与保证担保承诺书，被告刘代娥也与我公司签订了财产共有人同意担保证明。我公司向被告赵兰英发放贷款后，将利息支付到2013年11月3日，本金及剩余利息分文未付，被告赵安宁、刘代娥也没有履行担保义务，现请求判令被告赵兰英、高春祥立即归还借款本金110000元及利息、罚息；被告赵安宁、刘代娥承担连带责任。
为支持其主张，在举证期限内原告提供如下证据：1、个人贷款档案资料；2、贷款合同一份；3、保证合同一份；4、借款借据一张。
被告赵兰英辩称：原告所诉的均为事实，借款本金110000元，贷款自2012年9月26日至2013年9月25日，月利率为7.89‰，我现在没有能力归还，没有证据提交。
被告高春祥辩称：原告所诉均属实，我们现在没有能力归还，会想办法尽快归还，没有证据提交。
被告赵安宁未出庭答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告刘代娥未出庭答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：被告赵兰英与被告高春祥系夫妻关系，2012年9月26日，被告赵兰英与原告农商行签订了贷款合同，向原告借款110000元，合同约定：借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日，月利率为7.89‰，按月结息，逾期按规定计收50%复利，被告高春祥与原告签订了财产共有人同意借款证明。被告赵安宁与被告刘代娥系夫妻关系，被告赵安宁与原告农商行签订了保证合同，对该笔借款提供连带责任保证，被告刘代娥与原告签订财产共有人同意担保证明，愿以夫妻共有的所有财产作为上述借款的保证无，愿与被告赵安宁共同承担连带保证责任。原告向被告赵兰英发放贷款后，被告赵兰英将利息支付到2013年11月3日，借款本金及之后的利息被告赵兰英、高春祥未予归还，被告赵安宁、刘代娥也没有履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人加师成、被告赵兰英、被告高春祥庭审陈述笔录以及原告提供的1-4号证据在案为凭，经本院审查，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原告农商行与被告赵兰英之间签订的借款合同，不违反法律法规的规定，属有效合同。合同达成后，合同双方应本着诚实信用的原则履行合同义务，原告农商行依约履行了提供借款的义务，被告赵兰英就应在合同约定的还款期限内归还借款本息，而被告赵兰英逾期不予归还原告农商行借款本金及剩余利息的行为，违反了合同约定的义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告高春祥同意被告赵兰英的借款行为，并向原告农商行出具同意借款的证明，依据婚姻法相关规定，该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告赵兰英、高春祥共同承担，原告农商行诉请判令被告赵兰英、高春祥立即归还借款本息的请求，本院予以支持；被告赵安宁为被告赵兰英保证人，与原告农商行签订了保证合同，该合同内容合法、有效，应受法律保护。依保证合同约定被告赵安宁应在借款本金、利息、罚息及实现债权费用的范围内承担连带责任保证，原告农商行要求被告赵安宁承担连带责任保证的请求，本院予以支持；被告刘代娥出具了财产共有人同意担保证明，故被告刘代娥愿以本人及被告赵安宁共有的所有夫妻共同财产对该笔借款承担连带保证责任，被告刘代娥应为被告赵兰英的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告赵兰英、高春祥于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息（利息：自2013年11月4日起至款还清之日止，月利率按12.57‰计算；自2013年11月4起至借款还清之日止，在月利率12.57‰的基础上加收50%罚息）。
被告赵安宁、刘代娥对上述款项承担连带保证责任。
本案案件受理费1250元，由被告赵兰英、高春祥承担；被告赵安宁、刘代娥承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年七月一日
书记员 董贵萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2384号
原告任某，女，1984年6月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1976年10月23日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告任某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一六年十一月二日
书记员 王亚斌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第284号
申请执行人：李承强，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李敏，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：济宁驿嘉建安有限公司，住所地：汶上县。
李承强与李敏、济宁驿嘉建安有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2014）汶民一初字第195号民事判决书，申请人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李承强与李敏、济宁驿嘉建安有限公司建设工程施工合同一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年九月十三日
书记员 渠修昌
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1046号
原告舒某（曾用名舒伯英、舒斌、舒某），男。
被告陈某某，女。
原告舒某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李畅君不公开开庭进行了审理。原告舒某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2002年3月14日，原告与被告登记结婚，于2003年4月10日生育长子舒某，2007年1月21日生育次子舒某，被告于2007年6月27日施行了绝育手术。结婚期间，有共同债务26万元，用于承包安装电梯工程发放工人工资及生活费用。结婚以来，原、被告未建立多少夫妻感情，时常为琐事发生争吵，夫妻因感情不和，原告以与被告感情彻底破裂为由曾于2015年3月14日向普安县人民法院起诉离婚，普安县人民法院于2015年4月8日作出不准离婚判决。半年来，双方感情并未得到修复，已无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉讼来院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生长子舒某、次子舒某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，直至小孩年满18周岁；共同债务26万元，原、被告共同分担，各承担13万元；诉讼费用由原告自行承担。
原告舒某在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，经质证，被告无异议；2、原告户籍证明，拟证明原告身份情况，经质证，被告无异议；3、贵州省计划生育节育证复印件一份，拟证明被告于2007年6月29日在普安县江西坡镇计划生育服务站接受女扎手术，经质证，被告无异议；4、借条复印件三张，拟证明原告向他人借款260000元的事实，经质证，被告不认可；5、普安县（2015）普民初字第223号民事判决书一份，证明普安县人民法院2015年4月8日判决不准予原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，关于离婚，只要他抚养好孩子我可以离婚，但是为了保障孩子以后的生活，我要求原告给我200000元，我才同意离婚；关于小孩的抚养问题，孩子可以由原告抚养，但是我不给抚养费，因为他从来没有管过孩子；关于他说的260000元的债务，我不知道他有这些债务，我也不认可，他也从来没有跟我说过有债务的问题。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供证据。
庭审后，为查明案件事实，本院依法调取原告舒某之父舒某云、江西坡镇东南村下红星组组长冯某询问笔录各一份。舒某云调查笔录称本案被告陈某某一直在家照顾老人，不希望原、被告离婚。经质证，原告舒某称被告陈某某并不是一直在家，曾经有几年是在外面打工；被告无异议。冯某调查笔录称被告陈某某从云南远嫁到普安，操持家庭、照顾老人，为家庭辛苦付出。经质证，原、被告均无异议。
经审理查明：原、被告双方于2002年3月14日在普安县江西坡镇民政办办理婚姻登记手续，于2003年4月10日生育长子舒某，于2007年1月21日生育次子舒某。被告陈某某于2007年6月29日在普安县江西坡镇计划生育服务站落实女扎手术。被告陈某某在家照顾老人，操持家务。原告舒某于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院2015年4月8日以（2015）普民初字第223号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。现原告舒某以夫妻双方感情并未得到修复为由诉讼来院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告举证的户籍证明、结婚证复印件、贵州省计划生育节育证复印件、本院的（2015）普民初字第223号民事判决书，本院调取对舒某云、冯某的询问笔录和本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是判决婚姻关系解除的条件。本案的争议焦点为原告舒某与被告陈某某双方感情是否确已破裂？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告舒某自称原、被告双方感情破裂但是未举证证明原、被告双方存在上述夫妻感情破裂的情形。同时，被告陈某某在家操持家务，照顾老人和小孩，担负家庭责任，并无不当。原告起诉离婚无事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李畅君
二〇一五年十二月二日
书记员 黄才敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初339号
原告王某，农民。
被告寇某，农民。
本院在审理原告王某诉被告寇某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈梦楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第272号
罪犯黄日海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月2日作出（2012）惠阳法刑二初字第27号刑事判决，以被告人黄日海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯黄日海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日海于2012年2月14日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年3月19日至2014年11月30日共获得嘉奖24次，2012年12月、2013年7月、2014年6月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯于2014年12月29日向本院缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月7日至2014年11月28日期间在广东省东莞监狱狱内的月均消费约为96.07元，账户余额为64.95元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄日海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯数罪并罚，减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第17271号
原告翟×，女，1980年6月13日出生。
被告李×，男，1981年12月29日出生。
本院在审理原告翟×与被告李×离婚纠纷一案中，原告翟×于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告翟×自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟×撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告翟×负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 旭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第235号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被告：黄勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江松清，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄日坚，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：赵亚杰，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告黄勇、江松清、黄日坚、赵亚杰借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月11日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费630元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费630元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费630元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 刘再庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈秋梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初803号
原告张某，职业不详。
被告韩某，职业不详。
本院在审理原告张某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 李梦梅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第843号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2014年11月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）691号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日2时许，被告人李某甲驾驶超过核定重量和核定人数的粤A×××××轻型厢式货车搭载廖某甲凌、廖某甲标，沿本市白云区广从一路东侧路面由南往北行驶至城门河货运市场路段时，遇朱某甲青驾驶灯光系统不合格的浙K×××××号重型半挂牵引车，牵引超过核定重量、灯光系统及反光标识均不合格的皖J×××××挂号重型低平板半挂车在前方同向行驶。后两车发生碰撞，致廖某甲凌当场死亡、李某甲与廖某甲标受伤。经鉴定，廖某甲凌系受钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤而死亡，李某甲、廖某甲标均为轻伤一级。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年8月10日2时许，被告人李某甲驾驶超过核定重量和核定人数的粤A×××××轻型厢式货车搭载廖某甲凌、廖某甲标，沿本市白云区广从一路东侧路面由南往北行驶至城门河货运市场路段时，遇朱某乙驾驶灯光系统不合格的浙K×××××号重型半挂牵引车，牵引超过核定重量、灯光系统及反光标识均不合格的皖J×××××挂号重型低平板半挂车在前方同向行驶。后两车发生碰撞，致廖某乙当场死亡、李某甲与廖某丙均受伤。经鉴定，廖某乙系受钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤而死亡，李某甲、廖某丙均为轻伤一级。经交警部门认定，李某甲承担此事故的主要责任，朱某乙承担事故的次要责任，廖某乙和廖某丙无责任。事故发生后，李某甲赔偿了廖某乙家属75000元、赔偿了廖某丙50000元，并取得书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，交通事故谅解书，道路交通事故尸体检验报告，广州市公安局法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，证人朱某乙、廖某丙、李某乙、廖某丁、朱某丙的证言，事故现场照片，肇事车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，监控视频截图、视频观看说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，货车称重凭证，死亡证明书，行政强制扣留凭证，现场酒精含量测试，当事人血样提取登记表，抓获经过，被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲主动报警，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲主动对死者家属及伤者进行赔偿，并取得书面谅解，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 白春爱
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第921号
原告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇克尔伦大街。
法定代表人暴立军，该公司经理。
委托代理人腾飞，该公司职工。
被告张恒虎，男，1977年10月28日出生，汉族，宏源煤业公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，该公司经理。
委托代理人吴长发，该公司法律顾问。
本院审理原告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司诉被告张恒虎、第三人满洲里光明煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
代理审判员 贾玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴茜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00427号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路一号清园广场第3幢合97371号。
负责人葛兰芳，支行行长。
被执行人徐建国。
被执行人任永喜。
被执行人张红。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人徐建国、任永喜、张红保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年9月25日作出的（2012）扬仲裁字第200号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐建国应偿还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行借款本金人民币80000元及相应利息，被执行人任永喜、张红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 王有展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许建飞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更198号
罪犯陈继光，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省大同市阳高县下深井乡。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月4日作出（2012）包昆法刑初字第262号刑事判决，认定罪犯陈继光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯陈继光在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈继光在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈继光在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，所判罚金60000元只缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地山西省大同市阳高县下深井乡人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年10月至2015年9月共计11个月消费3313.14元，月均消费301.19元。属于消费过高，减刑时幅度应酌减。另该犯属首次减刑，因数罪并罚一罪十年以上，故减刑应从严。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继光减去有期徒刑9个月。
（刑期自2011年3月9日起至2030年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终380号
上诉人（原审被告）佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘涛。
被上诉人（原审原告）许可朋，男，汉族，住广东省东源县。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1690-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人拟委托广州市天河区律师事务所代理本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因履行商铺租赁合同产生纠纷的案件，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案商铺所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第35号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋江平，诨名“小仔”，男，1988年4月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）朱隆桂，诨名“ＸＸ”，男，1993年2月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控被告人蒋江平、朱隆桂犯绑架罪一案，于二○一四年一月十五日作出（2013）华法刑初字第152号刑事判决。宣判后，被告人蒋江平、朱隆桂不服，提出上诉。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成的合议庭，于2014年3月12日在ＸＸ瑶族自治县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员艾圆圆出庭履行职务。上诉人蒋江平、朱隆桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月23日下午，被告人蒋江平提出到广西贺州市以租车的方式将出租车骗到湖南ＸＸ再抢取其财物，经被告人朱隆桂等人同意，并安排易×、何××（二人另案处理）在湖南ＸＸ接应，其与被告人朱隆桂到广西贺州骗出租车。当天下午，被告人蒋江平、朱隆桂搭乘29次火车到达广西贺州市，次日凌晨，在贺州市火车站附近，被告人蒋江平、朱隆桂租用朱××的出租车从广西到湖南ＸＸ，当朱××的出租车行至207国道ＸＸ瑶族自治县大路铺路段时，与被告人蒋江平、朱隆桂事先商量在此等待的同案犯易×携带杀猪刀等凶器上了出租车，另一同案犯何××则骑摩托车尾随在出租车后面。当朱××的出租车行至江永县上江圩镇路段时，同案犯何××因摩托车出故障而未继续尾随前行。在江永县上江圩路段，因司机朱××停车解手，趁此机会被告人蒋江平要司机朱××坐出租车的后排位置，被告人蒋江平自己驾驶该出租车。在出租车上的被告人朱隆桂和易×二人将被害人朱××控制，被告人朱隆桂和易×当场从被害人朱××身上搜出一台手机及几十元现金。因被害人朱××身上财物太少，被告人蒋江平又胁迫朱××要其打电话回去以出了交通事故要赔偿损失为由汇款一万元过来，其妻何红×接电话后意识到朱××可能被绑架了，并及时向公安机关报警。根据广西“华安”出租汽车公司卫星定位系统提供的位置线索，ＸＸ瑶族自治县公安民警在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇水晶深村的山坡上将被告人蒋江平、朱隆桂抓获，同案犯易×逃脱，被害人朱××被解救。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人蒋江平、朱隆桂的供述；2、被害人朱××的陈述；3、证人何江×、朱发×的证言；4、ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所的处警经过；5、ＸＸ瑶族自治县公安局的受案登记表、受案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单；6、火车票二张；7、蒋江平的通话记录；8、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、审讯光碟；9、二被告人的户籍证明等。
原判认为，被告人蒋江平、朱隆桂有预谋的绑架他人作为人质劫取财物，二被告人的行为已构成绑架罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蒋江平、朱隆桂均起了主要作用，系本案的主犯。被告人蒋江平、朱隆桂在庭审过程中主动认罪，积极缴纳罚金，且被害人朱××的人身未受到伤害，索要赎金数额不大且未得逞，故可以视为情节较轻，可以对二被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决：一、被告人蒋江平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、被告人朱隆桂犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人蒋江平以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审对其减轻处罚，其主要理由为：1、未对被害人采取胁迫手段，更未对被害人造成人身伤害；2、索要的赎金数额较少且未得逞；3、被抓获后认罪态度较好，能如实交代犯罪事实和积极缴纳罚金，具有悔罪表现。
被告人朱隆桂认为，其在整个犯罪过程中只起次要作用，系从犯，在量刑上应轻于蒋江平，理由为其不是提出犯意、提供作案工具、提出具体作案方法的人。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审查明的事实及证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋江平、朱隆桂有预谋的绑架他人作人质劫取财物，其行为已构成绑架罪。原判根据两人在共同犯罪中所起的作用对其未区分主从犯，认定两人均系主犯，符合客观事实。上诉人蒋江平提出“1、未对被害人采取胁迫手段，更未对被害人造成人身伤害；2、索要的赎金数额较少且未得逞；3、被抓获后认罪态度较好，能如实交代犯罪事实和积极缴纳罚金，具有悔罪表现。”的理由，经查，其提出的上述酌定从轻处罚情节，一审法院已充分予以考虑，故二审不再予以支持。上诉人朱隆桂提出“其在整个犯罪过程中只起次要作用，系从犯”的上诉意见，经查，朱隆桂虽然不是犯意的提出者，但亲自前往广西实施犯罪，又亲自搜身劫取被害人身上的财物，在整个犯罪过程中起主要作用，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初2号
原告王长英。
原告高立群。
原告王小玲。
原告刘淑萍。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：河北省石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，职务：厅长。
原告王长英、高立群、王小玲、刘淑萍诉被告河北省人力资源和社会保障厅、唐山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王长英、高立群、王小玲、刘淑萍诉称：被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转出的行为具有违法性。被告违反唐劳（2013）19号、唐山市再就办（2005）24号等文件的要求，在未告知原告的情况下，直接将原告的养老保险关系及人事档案转至路北区人才市场，且在正常工作期间医疗保险关系未转出的情况下，无故中断医保近两个月，将医保关系转至路北区劳务派遣中心。路北区就业服务局以市里统一部署的名义，要求原告履行新入职员工的一切手续，进入路北区劳务派遣中心。被告河北省人力资源和社会保障厅在行政复议时应决定撤销、变更或确认该具体行政行为违法，而非对被告唐山市人力资源和社会保障局的上述行为予以维持；被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转出的行为合理性解释属于歪曲事实的无理辩解，被告河北省人力资源和社会保障厅对该解释的合理性认同属于不作为。被告唐山市人力资源和社会保障局将包括原告在内的协理员社保关系转到各区后，各办事处明确通知养老保险缴费基数将由80%降低至60%。该缴费基数降低必然导致退休金受到影响；被告唐山市人力资源和社会保障局以养老、医疗保险先后实现省、市级统筹作为强行转移原告档案的理由，明显自欺欺人；造成实际工作的不顺畅，应当依法、依规解决问题，而非为了推卸责任置原告合法权益于不顾，一推了之。现向法院起诉，要求撤销冀人社行复决（2015）22号行政复议决定书，撤销唐山市就业服务局作出的唐就服办（2014）9号文，责令被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案依据唐劳（2003）19号、唐山市再就办（2005）24号等文件的要求转至相应部门。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：唐山市就业服务局作出的唐就服办（2014）9号文件《关于理顺劳动保障协理员社保代理关系的通知》，并未侵犯原告的合法权益，其起诉无明确的诉讼请求和事实根据，且原告与被告之间不存在事实劳动关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予以驳回。
被告河北省人力资源和社会保障厅辩称：被告收到原告提交的行政复议申请书后2015年5月4日作出了受理的决定。经审理，被告于2015年6月1日作出了中止该案件审理的决定，后恢复审理，作出了维持的复议决定，并送达各方当事人。综上，被告作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，原告要求撤销冀人社行复决（2015）22号行政复议决定书，撤销唐山市就业服务局作出的唐就服办（2014）9号文，责令被告将原告的社会保险关系和人事档案依据唐劳（2003）19号、唐山市再就办（2005）24号等文件的要求转至相应部门的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王长英、高立群、王小玲、刘淑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第375号
原告孙瑶。
被告温金花。
原告孙瑶与被告温金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙瑶到庭参加诉讼，被告温金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明2013年4月9日被告向原告借款30000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月9日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金叁万元整（30000）具借人：温金花2013.4.9”。原告陈述被告通过银行汇款偿还17000元，尚欠13000元，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。原告自认被告已偿还17000元，经核减后尚欠13000元，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温金花应偿还原告孙瑶人民币13000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵小通
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第773号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告范月梅，女，1958年9月17日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告范月梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告范月梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月6日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2014年4月1日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年5月6日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2014年4月1日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范月梅于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00660-1号
原告：金源集团芜湖县祠山迅达木制有限公司。
法定代表人：夏登梅，总经理。
被告：安徽吉荣竹木业有限公司。
负责人：袁晨春，总经理。
被告：安徽易商家居用品有限公司。
本院在审理原告金源集团芜湖县祠山迅达木制有限公司与被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际债务人系浙江鑫拓竹业科技有限公司（以下简称鑫拓公司），而非两被告，两被告从未为鑫拓公司提供过担保，而鑫拓公司的经营地址在浙江省安吉县，故认为本院对本案无管辖权，要求将案件移送浙江省安吉县人民法院审理。
经审查，本院认为，两被告曾于2014年5月12日共同出具承诺书，对鑫拓公司的债务（各供应商应付款）进行担保，承诺如鑫拓公司因故不能支付，则由两公司共同支付。原告现依据该承诺书的约定，将两被告诉至本院，而两被告住所地均在宁国市境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初3101号
原告：王培国，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：刘波，男，1973年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：高文玲，女，1974年6月11日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告王培国与被告刘波、高文玲民间借贷纠纷一案过程中，原告王培国于2018年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被告刘波和高文玲的起诉。
本院认为，原告王培国申请撤回对被告刘波、高文玲的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王培国撤回对被告刘波、高文玲的起诉。
案件受理费1465元减半收取732.5元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年七月十三日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06301号
原告：马小彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邓显军，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告马小彬与被告邓显军委托合同纠纷一案中，原告马小彬于2015年12月28日向本院提出撤回对被告邓显军的起诉。
本院认为，原告马小彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小彬撤回对被告邓显军的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告马小彬负担。
（本页无正文）
审判员 唐秀琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晓艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执771号
被执行人周飞乐，男，1986年4月14日出生，汉族，住所地柳城县。
被申请执行人周飞乐罚金一案，柳城县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂0222刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周飞乐没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年8月1日移送执行，标的为2000元。在执行过程中，查明本被申请执行人周飞乐目前在监狱服刑，且被执行人周飞乐暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初64号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人周飞乐有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十日
书记员 覃明朗
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3078号
原告巴中市经济技术开发区正大租赁站
经营者孙治秋，女，生于1974年10月，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区小东门街。
委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
被告何远德，男，生于1983年6月，汉族，住南江县长赤镇。
本院在审理巴中市经济技术开发区正大租赁站与何远德关于租赁合同纠纷一案中，原告巴中市经济技术开发区正大租赁站于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济技术开发区正大租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告巴中市经济技术开发区正大租赁站负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖爱民
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01090-1号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会
被执行人：盛小龙，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00098号行政裁定书，于2013年8月15日向被执行人盛小龙发出执行通知书，责令被执行人盛小龙成向申请人南陵县人口和计划生育委员会支付107620元及相应利息，负担申请执行费1514元，但被执行人盛小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BXL2**号小轿车系被执行人盛小龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛小龙所有的皖BXL2**号小轿车。
二、查封期限为壹年。自2013年9月10日起至2013年9月9日止。
审判员 黄旭初
二〇一三年九月十日
书记员 王宗森
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初547号
原告：杨兴沅，男，1976年7月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：杨青，男，1985年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨兴沅与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴沅到庭参加诉讼，被告杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴沅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及其自起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告杨青因需资金周转向原告杨兴沅借款现金40000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限4个月。借款到期后，被告于2014年6月13日延期至2016年12月30日前归还。原告同意被告每2个月归还5000元，被告于2016年6月至12月期间共归还原告借款本金20000元。2014年3月19日，被告再次向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一张，借款至2016年12月30日前归还。之后，被告未再归还欠款，余欠本金60000元至今未付。
被告杨青未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月13日，被告杨青因经营货车需资金周转向原告杨兴沅借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限4个月。借款到期后，原告同意将还款期限延至2014年6月13日。2014年3月19日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，未约定还款日期，以上两笔借款均未约定利息。后经双方协商，约定两笔借款于2016年12月30日前归还。被告于2016年6月至12月期间向原告归还借款本金20000元，剩余借款本金60000元未予以归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件各1份、借条2张，以及原告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告杨兴沅与被告杨青之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告未依约及时归还全部借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因本案借款未约定利息，但被告未在约定的期限内归还借款，原告依法可以要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息。现原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，属对民事权利的自行处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨兴沅借款本金60000元及其自2018年1月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一八年四月十日
代书 记员 邓逸楠