杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1628号
原告蒙城县王冠汽车运输有限公司。
委托代理人胡朝晖。特别授权代理。
被告胡全武。
被告金溪县金辉汽车物流贸易有限公司。
法定代表人许晖。
两被告委托代理人黄继盛。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
负责人黎建文。
委托代理人靖自成、何震华。特别授权代理。
被告方学星。
被告杭州恒安汽车运输有限公司。
法定代表人孙波。
委托代理人申屠磊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
委托代理人林大勇。
被告杨ＸＸ。
被告上饶县大顺汽车服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人于洋。
原告蒙城县王冠汽车运输有限公司（以下简称王冠运输公司）为与被告胡全武、金溪县金辉汽车物流贸易有限公司（以下简称金辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称人保金溪公司）、方学星、杭州恒安汽车运输有限公司（以下简称恒安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（英大浙江公司）、杨ＸＸ、上饶县大顺汽车服务有限公司（大顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王冠运输公司的委托代理人胡朝晖、被告胡全武、金辉物流公司的委托代理人黄继盛、被告人保金溪公司的委托代理人何震华、被告恒安公司的委托代理人申屠磊、被告英大浙江公司的委托代理人林大勇到庭参加诉讼，被告方学星、杨ＸＸ、大顺公司、太平洋金华公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冠运输公司诉称：2013年10月31日23时20分，胡全武驾驶车主为金辉物流公司的赣f×××××号重型半挂牵引车／赣f×××××挂号重型低平板半挂车在杭州绕城由南向北行驶至18km＋50m附近时车头与前方刘辉辉驾驶的登记车主为原告的皖s×××××号重型仓栅式货车车尾及右侧相撞，致使皖s×××××号重型仓栅式货车左侧与中央护栏相撞后，车头与前方因故障停车的方学星驾驶的登记车主为恒安公司所有的的浙a×××××号轻型厢式货车车尾相撞，车头右侧再与杨ＸＸ驾驶的登记车主为大顺公司的赣e×××××号重型厢式货车左侧车尾、车身相撞，造成站在车外的方学星与浙a×××××号轻型厢式货车碰撞受伤，胡全武及赣f×××××号重型半挂牵引车／赣f×××××挂号重型低平板半挂车上乘员郑建兵共三人受伤，皖s×××××号重型仓栅式货车运载的货物、雨布，四辆机动车及公路路产设施不同个程度损坏的交通事故。2013年11月8日杭州市公安局绕城公路大队认定胡全武为主责，方学星为次责，刘辉辉、杨ＸＸ及车上人员无责。事发后原告将受损车辆送去维修花费换件费15338.5元，修理费5850元，共计21188.5元。车辆维修期间原告停运一个月损失25000元。被告金辉物流公司在人保金溪公司处投保了交强险和商业险，恒安公司在英大浙江公司处投保了交强险和商业险，被告大顺公司在太平洋金华公司处投保了交强险，现原告起诉要求被告人保金溪公司、英大浙江公司、太平洋金华公司在强制责任险内赔偿原告车损46849.5元。被告人保金溪公司、英大浙江公司在超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，被告胡全武、金辉物流公司、方学星、恒安公司对超出交强险和商业险外未赔偿部分承担相应的赔偿责任，胡全武、金辉物流公司互负连带责任，方学星、恒安公司互负连带责任。
被告胡全武、金辉物流公司辩称：事故的发生和责任认定无异议，登记车主是金辉物流公司的半挂车和挂车在被告人保金溪公司处投保了交强险和50万元含不计免赔的商业险，因此原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保金溪公司辩称：核实事故认定书后对事故的发生和责任的认定无异议。胡全武在我公司投保了两份交强险，方学星是负事故次要责任，杨ＸＸ和王冠运输公司应在无责范围内承担赔偿责任。我司愿意在交强险范围内承担相应责任。胡全武在我司投保了35万元的含不计免赔的商业险，方学星车辆投保了100万元的含不计免赔的商业三者险，我司要求按照70%的比例承担责任。停运损失是间接损失，我司不承担。
被告英大浙江公司辩称：事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保我司100万元含不计免赔的商业险和交强险。事故发生在保险期间内。我司认可车辆修理费，停运损失是间接损失我司不予赔偿。我司同意按照30%的比例承担责任。因为主责方也有部分车损，请求在交强险中预留部分金额。
被告恒安公司辩称：对事故发生机责任认定无异议，费用应该全部由保险公司支付。
被告太平洋金华公司书面辩称：原告损失并非被告的过错及侵害造成，我司承保车辆在本次事故中无过错、无责任，故不应承担本案诉讼费。经我司自查，涉案车辆系我司承保车辆，有投保交强险。我司仅在交强险无责财产限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故中另一金辉物流公司所有的车辆损失已经起诉至法院，我司亦需在交强险无责财产限额内承担赔偿责任，故应综合考虑。
经审查，本院认定事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的交强险投保情况均与原告起诉状中陈述的事实一致。原告王冠运输公司因该交通事故造成的损失有：车辆维修费21158.5元（扣除残值费用）、施救费260元、停运（受损车辆停运时间为30天）损失酌情认定9000元（300元／天×30天），合计人民币30418.5元。
另查实，金辉物流公司所有的车辆也在事故中受损，金辉物流公司已经向本院提起诉讼，并已审理终结，本院（2014）杭拱民初字第1560号民事判决确定英大浙江公司赔偿金辉物流公司19277元（交强险2000元＋商业三者险17277元）。太平洋金华公司在交强险范围内赔偿金辉物流公司车辆维修费等损失合计人民币100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，金辉物流公司驾驶员胡全武负事故的主要责任，方学星负事故的次要责任，因此，该事故的民事赔偿责任也应由事故责任人相应承担。结合本案实际考虑，超过保险公司承担的交强险责任限额部分，由事故主要责任方承担70%，事故次要责任方承担30%。案涉交通事故车辆，分别在人保金溪公司投保了两份交强险和商业险，在英大浙江公司投保了交强险和商业三者险、在太平洋保险金华支公司投保了交强险，故原告因事故所致的损失（除停运损失外），应由人保金溪公司、英大浙江公司、太平洋金华公司在其承保的交强险相应范围内承担赔偿责任。因英大浙江公司及太平洋金华公司已在另案中用尽了交强险限额，故该两份交强险本案中不再纳入赔偿范围。超出交强险部分，按照各自过错的比例承担，该部分损失由承保商业三者险的人保金溪公司和英大浙江保险根据保险合同在商业险三者险范围内理赔。停运损失为间接损失，根据保险合同的规定，不应由保险公司承担，故由事故责任方按照各自过错的比例承担。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿原告蒙城县王冠汽车运输有限公司车辆维修费等损失合计人民币16192.95元（交强险4000元＋商业三者险12192.95元）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告蒙城县王冠汽车运输有限公司车辆维修费等损失合计人民币5225.55元（商业三者险5225.55元）。
三、被告胡全武、金溪县金辉汽车物流贸易有限公司赔偿原告蒙城县王冠汽车运输有限公司停运损失6300元。
四、被告方学星、杭州恒安汽车运输有限公司赔偿原告蒙城县王冠汽车运输有限公司停运损失人民币2700元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告蒙城县王冠汽车运输有限公司其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被告胡全武、金辉物流公司负担340元，被告方学星、恒安公司负担146元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费972元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈 林