襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第00831号
原告胡卜华，农民。
委托代理人张学山。代理权限：特别授权。
被告襄樊市骏巴运业有限公司（以下简称骏巴公司）。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇街西村*组。
法定代表人王俊涛，经理。
委托代理人吴兴兵。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
负责人刘继祥，总经理。
委托代理人姚艳芳、叶利峰。代理权限：特别授权。
原告胡卜华与被告骏巴公司、联合财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。2013年9月16日被告联合财保襄阳中心支公司申请对原告胡卜华伤残等级再次鉴定。2014年4月15日及2014年8月29日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卜华及其委托代理人张学山，被告骏巴公司的委托代理人吴兴兵，被告联合财保襄阳中心支公司的委托代理人姚艳芳、叶利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卜华诉称：2012年7月17日14时10分，原告乘坐女儿赵丽的二轮摩托车从谷城县茨河镇回襄城区卧龙镇，行至303省道29KM＋650M处时，被被告骏巴公司的鄂F×××××中型客车撞到左上肢，致原告及赵丽摔倒受伤，摩托车损坏。经责任认定，被告骏巴公司的驾驶员负事故的全部责任。原告受伤后，被送到中国人民解放军第四七七医院救治，住院治疗105天，住院期间的医疗费由被告骏巴公司支付。原告的伤情为左肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经损伤。现原告左肱骨中下段骨折术后骨不连，左桡神经损伤无法恢复，急需二次手术植骨，被告不给付二次手术费30000元。双方为前期所花费用及损害赔偿未能达成协议。被告骏巴公司的车辆在被告联合财保襄阳中心支公司购买了交强险及商业险。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原告因交通事故所受的损失（变更后）：医疗费30295.50元、残疾赔偿金125040元（20840元／年×20年×30%）、误工费47040元（80元／天×（414＋174）天）、住院伙食补助费3780元（30元／天×（105＋21）天）、营养费14820元（30元／天×494天）、交通费1331元、护理费70560元（120元／天×（414＋174）天）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元、二次手术费8000元，合计321666.50元，由被告联合财保襄阳中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告骏巴公司赔偿；本案诉讼费由二被告负担。
原告胡卜华为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告骏巴公司的驾驶员负事故全部责任。
2.机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份，证明被告骏巴公司的鄂F×××××客车在被告联合财保襄阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
3.原告在中国人民解放军第四七七医院的门诊记录、诊断证明、入院记录、出院记录、病情证明及医疗费收据，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。
4.襄城区卧龙镇回龙村村民委员会及个体户曾庆书出具的证明、原告胡卜华及其丈夫赵书平的打工工天记录，证明原告胡卜华及其护理人员的收入情况。
5、襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及所花鉴定费。
6、交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告骏巴公司辩称：驾驶员张金艳是被告骏巴公司的司机，张金艳驾驶车辆属职务行为；原告胡卜华主张的损失数额过高，被告骏巴公司已支付原告胡卜华第一次住院的医疗费及现金2100元、鉴定费1900元；原告胡卜华的起诉已过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。
被告骏巴公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、行车证、驾驶员张金艳的从业资格证、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，证明驾驶员张金艳具有从业资格及被告骏巴公司的鄂F×××××客车在被告联合财保襄阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。
2、襄阳中立法医司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及被告骏巴公司所花鉴定费。
3、原告胡卜华的户籍信息及农村土地承包合同，证明原告胡卜华的户籍类别为农业户口，职业为农民，且耕种有土地。
被告联合财保襄阳中心支公司辩称：交强险及商业险应分别审理；商业险未投保不计免赔，应扣20%；驾驶员应有从业资格证，否则商业险不予赔付；原告胡卜华主张的损失数额过高，被告联合财保襄阳中心支公司为再次鉴定支付了鉴定费3000元，因鉴定结论发生了改变，该费用应由原告承担；被告联合财保襄阳中心支公司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告联合财保襄阳中心支公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、原告胡卜华的丈夫赵书平签名认可的机动车辆保险人伤案件信息确认书一份，证明原告胡卜华的户口性质为农业户口，职业为农民。
2、机动车交通事故责任强制保险及机动车保险投保单，证明保险合同约定内容。
3、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书及鉴定费发票、汽油费发票，证明原告的伤残等级及被告联合财保襄阳中心支公司所花鉴定费。
4、医疗费理赔审核表，证明原告所花医疗费中非医保用药的数额。
经审理查明：张金艳是被告骏巴公司的司机。2012年7月17日14时10分，张金艳驾驶鄂F×××××中型客车由谷城县茨河镇至襄城区卧龙镇，行驶至303省道29KM＋650M处时，因未注意观察将前方由路口处右转弯已驶入公路同向行驶的赵丽驾驶的二轮摩托车挂倒，致赵丽及摩托车乘坐人原告胡卜华摔倒受伤，车辆受损。经谷城县公安局交通警察支队认定，张金艳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任，赵丽、胡卜华无责任。原告胡卜华受伤后，先在中国人民解放军第四七七医院住院治疗，住院105天（自2012年7月17日至2012年10月30日），被告骏巴公司支付了住院期间的医疗费并另付现金2100元，原告胡卜华自己在中国人民解放军第四七七医院花医疗费457.5元。原告胡卜华的伤情经中国人民解放军第四七七医院出院诊断为：1、左肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经损伤；2、左上肢皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后全休三个月、并行左上肢功能锻炼；2、每月来院复查一次；3、不适随诊；4、继续营养神经、促进骨折愈合治疗；5、住院期间陪护一人；6、根据骨折愈合情况、神经恢复情况，考虑下一步治疗方案。2013年10月11日，原告胡卜华到襄阳市中医医院住院治疗，住院21天，原告胡卜华在襄阳市中医医院花医疗费30148.8元。原告胡卜华还在襄阳市中心医院花放射费、检查费450元。以上原告胡卜华自己花医疗费合计31056.3元。原告胡卜华的伤情经襄阳市中医医院出院诊断为：左肱骨骨折术后骨不连、肝肾亏虚。出院医嘱：1、继续药物巩固治疗，促进骨断端生长，预防感染；2、注意休息、补充营养；3、继续外展架外展位固定；4、每月定期拍片复查，据结果决定活动时间；5、如有不适，随时就诊。处理及建议：1、患者于2013年10月11日至2013年11月1日，在我院住院治疗；2、出院后继续药物巩固治疗；3、休息三个月，需一人护理；4、加强营养。2014年2月2日，襄阳市中医医院又建议：1、全休三个月，避免体力劳动；2、陪护一人。2012年12月24日，原、被告三方共同委托襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，2012年12月27作出的鉴定意见为：1、胡卜华左肱骨骨折并神经损伤后遗留功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成九级伤残；2、后续内固定取出治疗费用约需人民币8000元；3、自受伤之日起误工损失日为300日，护理时间为105日。被告骏巴公司花鉴定费1900元。2013年9月3日，原告胡卜华以其左肱骨骨折处呈骨不连，2012年12月27日的鉴定尚未到鉴定时机为由，委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年9月6日作出的鉴定意见为：胡卜华左上肢的伤残依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准属八级伤残。原告胡卜华花鉴定费800元。2013年9月16日，被告联合财保襄阳中心支公司申请对胡卜华的伤残等级再次鉴定。2014年2月14日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的鉴定意见为：胡卜华的伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准属九级伤残。被告联合财保襄阳中心支公司花鉴定费2000元。因原、被告协商赔偿事宜无果，为此，引起诉讼。
另查明：被告骏巴公司的鄂F×××××客车在被告联合财保襄阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为200000元，保险车辆负全部责任的免赔率为20%。以上保险期间均自2012年1月19日0时起至2013年1月18日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。被告骏巴公司的司机张金艳具有从业资格。
还查明：被告联合财保襄阳中心支公司提出原告胡卜华所支付的医疗费中非医保用药的数额为9973.97元。原告胡卜华对此无异议。被告骏巴公司对此亦无异议，但申请非医保用药的费用在交强险中优先赔付。原告胡卜华的户籍类别为农业户口，家庭承包耕地有5.96亩。
本案争议的焦点有以下几个方面：
一、本案中，对原告胡卜华的伤残等级有三个鉴定意见，应采用哪一个？误工时间怎么计算？原告胡卜华认为原告在2012年7月17日受伤，其左肱骨骨折处呈骨不连，伤后六个月（以上）方可进行鉴定，2012年12月27日的鉴定尚未到鉴定时机，2014年2月14日的鉴定意见不具有科学性，应采用2013年9月6日的鉴定意见，即胡卜华的伤残等级属八级，误工时间为588（414＋174）天。被告骏巴公司、联合财保襄阳中心支公司认为，2012年12月27日的鉴定意见是原、被告三方共同委托所作的，应采用2012年12月27日的鉴定意见，即胡卜华的损伤构成九级伤残，误工时间应计算至第一次鉴定定残日的前一天。本院认为，原告胡卜华的左肱骨骨折处呈骨不连，伤后六个月（以上）再进行鉴定为宜，2012年12月27日的鉴定尚未到鉴定时机，对该鉴定有关伤残等级的意见不予采信；对2013年9月6日的鉴定意见，被告联合财保襄阳中心支公司申请了再次鉴定，对2013年9月6日的鉴定意见亦不予采信；2014年2月14日的鉴定是本院组织原、被告三方选定鉴定部门后所作的鉴定，原告胡卜华认为2014年2月14日的鉴定意见不具有科学性，但未提供相应的证据证实，故本院对2014年2月14日的鉴定意见予以采信，即原告胡卜华的损伤属九级伤残，误工时间计算至最后一次鉴定定残日的前一天（2012年7月17日至2014年2月13日），计577天。
2、原告胡卜华的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，还是按农村居民标准计算？原告胡卜华认为原告胡卜华的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，其提供的证据有襄城区卧龙镇回龙村村民委员会及个体户曾庆书出具的证明、原告胡卜华的打工工天记录证实。被告骏巴公司、联合财保襄阳中心支公司认为原告胡卜华的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，其提供的证据有原告胡卜华的户籍信息、农村土地承包合同及原告胡卜华的丈夫赵书平签名认可的机动车辆保险人伤案件信息确认书证实。本院认为，原告胡卜华的户籍类别为农业户口，家庭承包耕地有5.96亩，其丈夫赵书平在机动车辆保险人伤案件信息确认书签名认可原告胡卜华工作为务农，原告胡卜华提供的打工地点也在农村，原告胡卜华提供的证据不能证实其经常居住地和收入来源均为城市，故原告胡卜华的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。
本院认为：被告骏巴公司的司机张金艳驾驶车辆将赵丽驾驶的摩托车挂倒，致原告胡卜华摔倒受伤，并负事故的全部责任，张金艳应当赔偿原告胡卜华相应的损失。张金艳驾驶车辆属职务行为，张金艳的责任应由被告骏巴公司承担。张金艳驾驶鄂F×××××中型客车在被告联合财保襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由被告联合财保襄阳中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告联合财保襄阳中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告骏巴公司承担赔偿责任。故原告请求被告骏巴公司及被告联合财保襄阳中心支公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告胡卜华主张的损失作如下认定，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：支持其主张的医疗费30295.50元（其中非医保用药费用为9973.97元）、住院伙食补助费2520元（20元／天×（105＋21）天）、营养费2520元（20元／天×（105＋21）天）、原告主张的后续内固定取出治疗费是必然要发生的费用，支持后续治疗费8000元，合计43335.50元，由被告联合财保襄阳中心支公司先在交强险限额内承担10000元，其中非医保用药费用9973.57元在交强险限额内先赔付，剩余33335.50元，由被告联合财保襄阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担80%即26668.40元，被告骏巴公司承担20%即6667.10元。属于伤残费用赔偿限额项下的损失有：按湖北省二O一四年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、按湖北省二O一四年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准计算至定残日前一天的误工费为37454.42元（23693元／年÷365天／年×577天）、原告出院后继续外展架外展位固定，生活不能自理，按湖北省二O一四年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算的护理费为21803.97元（26008元／年÷365天／年×（105天＋21天＋30天／月×3月＋30天／月×3月）］、本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况支持其主张的交通费1331元、原告胡卜华因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金4000元，合计100057.39元，由被告联合财保襄阳中心支公司在交强险限额内承担。2012年12月27日的鉴定尚未到鉴定时机，2012年12月27日鉴定所花鉴定费1900元及2014年2月14日鉴定所花鉴定费2000元，合计3900元，由被告骏巴公司承担。2014年2月14日的鉴定改变了2013年9月6日的鉴定意见，2013年9月6日鉴定所花鉴定费800元及在襄阳市襄州区人民医院所花拍片费108元，由原告胡卜华自己承担。以上被告联合财保襄阳中心支公司共承担136725.79元，减去已付2000元，被告联合财保襄阳中心支公司还应赔付134725.79元，被告骏巴公司共承担10567.10元，减去已付4000元（2100元＋1900元），被告骏巴公司还应赔付6567.10元。原告胡卜华的伤情一直未痊愈，本院对被告骏巴公司辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，不予支持。被告联合财保襄阳中心支公司提供的二张汽油费发票，无客户名称，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡卜华134725.79元；被告襄樊市骏巴运业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡卜华6567.10元。
二、驳回原告胡卜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告襄樊市骏巴运业有限公司负担1207元，原告胡卜华负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 浩