wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第271号
公诉机关太康县人民检察院。
被害人轩某某，男。
诉讼代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。
被告人轩某甲，男，1968年5月14日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2013年5月27日被太康县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人王永，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人轩某甲犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被害人轩某某及其诉讼代理人周学文、被告人轩某甲及其辩护人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年7月17日7时许，在太康县五里口乡墩埠村李某某家建筑工地上，被告人轩某甲与被害人轩某某在建房过程中发生口角，被告人用棍将被害人右膝盖部打伤，经鉴定，被害人伤情系轻伤。据此认定被告人轩某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被害人及其诉讼代理人认为被告人认罪态度恶劣，无悔罪表现，应予严惩。
被告人轩某甲对公诉机关的指控有异议，称自己没有打被害人，他的伤是摔伤。
辩护人的辩护意见认为，公诉机关出示的轩广某等众多证人证言，因证人均不在打架现场，系传来证据，不能作为定案的依据，作为公诉机关提供的在现场的一位证人徐某某，经辩护人申请，又没有出庭接受质证，其证言也不能采信；公诉机关提供的鉴定结论程序违法，鉴定时间距案发有两年之久，委托鉴定时附有被害人及证人的调查笔录，使鉴定人先入为主，误导了鉴定人，导致鉴定结论错误；被告人轩某某的病历明确记载是摔伤，不是打伤，因此起诉书指控被告人轩某甲犯故意伤害罪的犯罪事实不清，证据不足，依法应当作出无罪判决。
经审理查明，被告人轩某甲在太康县五里口乡李某某家承包有建筑工地，被害人轩某某在其工地打小工，2011年7月17日7时许，因干活期间双方发生争执，被告人轩某甲持棍将轩某某膝盖部打伤，随后工地上的工人将轩某某送至太康县济民骨科医院治疗，在医生询问记载病历时，为能够在农村合作医疗报销医疗费，轩某某假称自己系摔伤，住院治疗期间，被告人轩某甲承担了轩某某全部的医疗费用，并经人调解向轩某某支付了10000元的误工损失。轩某某出院后以需二次手术为由，向轩某甲追要治疗费未果。2013年3月15日轩某某到太康县公安局控告轩某甲，要求追究其刑事责任。2013年5月18日，太康县公安局作出轩某某右膝部髌骨横断型骨折属轻伤的鉴定意见。2013年5月27日被告人轩某甲被太康县公安局刑事拘留到案。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人轩某某的陈述，2011年7月17日早上7点左右，在五里口乡墩埠村李某某家盖房时，自己是小工，包工头是轩某甲和轩广某，因轩某甲嫌我干活慢，二人发生点口角，轩某甲就抄起一根方木打我，用棍朝我右腿膝盖上打了一棍，当时我就蹲地上了，膝盖上凹下去一块，轩广某租了一辆面包车，把我送到常营骨科医院治疗，同去的还有轩某亮，在路上轩广某给我说，到医院可别说是打伤的，就说是摔伤的，我就听了轩广某的话，按摔伤住的院。轩某甲拿的医疗费，另外拿了五个月一万元的误工费。
2、证人徐某某证明，当时我在场，我们在工地上干活，我看到轩某甲拿了一个棍攸了轩慎岗一下子，当时轩某某穿的是短裤，我看到轩某某的一条腿的隔老拜子（髌骨）中间被打成了一个横沟，另一半跑上边去了。
3、证人李某某（轩某某之妻）的陈述，听其弟轩某领说轩某某的腿、胳膊被轩某甲打断了，就一起到了骨科医院，当天九时左右，在住院部见到了轩某某，轩广某、轩某亮也在现场，过了一会，轩某甲和他老婆拿着礼物到了病房，并交了医药费。在住院期间，经轩某俊等人调解，轩某甲又支付了一万元误工费。
4、证人轩某平证实，当天早上，给李某某家盖房，在屋里面干活时，听到外面轩某甲和轩某某在争吵，等出去时，看到轩某某在地上半躺着，一条腿伸着，腿上“小镜子”（髌骨）跑上面去了。
5、证人徐某计证实，在给李木门家盖房时，先听到有人说打架哩，后来出去看到轩某某膝盖的“小镜子（髌骨）”错位了，一块在上面，一块在下面。
6、证人轩某昌证实，2011年7月份，在给李某某盖房期间，轩某甲和轩某某生气打架了，自己听到屋外边有人吵吵，出去后看到二人已经打结束正互相卷骂，看到轩某某膝盖错位了，轩广某和轩某亮忙着找一辆面包车，把轩某某送医院了。
7、证人轩某曾证实，当天在李某某家盖房时听到轩某某吵架了，自己出去时看到轩广某把轩慎岗扶到一辆面包车上。
8、证人王某证实，当天早上7点左右，轩某某在屋外边干杂活，自己听到屋外边有人喊打架哩，出去后，二人打架已经结束了，看到轩某某半躺着用手按着右腿，轩某甲在附近站着，轩某某右边膝盖有点凹陷。
9、证人轩广某证明，自己和轩某甲承包李某某家建房，轩某某跟着干活，不上架子，只在下面干小工。
10、证人轩某俊证明，参加调解轩某甲和轩某某纠纷时，在轩某甲支付医疗费后，又给轩某某经济损失一万元。
11、证人轩某领证实，调解轩某甲和轩某某纠纷时，除轩某甲支付医疗费后，再给轩某某拿一万元的误工费。
12、太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书结论：轩某某右膝盖损伤符合钝性外力征象，右髌骨横断形骨折，评定为轻伤。
13、太康县济民骨科医院住院病历，记载轩某某自述建房时从2.5米高的脚手架上摔下致伤。X光片：右髌骨有明显横断骨折线影，骨皮质中断不连续，并移位分离。诊断为右髌骨骨折。
以上证据均经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人轩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其本人虽不供认，但有被害人的控告，目击证人徐某某的证词，及其他证人的证言相互印证，有公安机关的鉴定书等证据佐证，其犯罪事实清楚，证据充分，被告人轩某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人受伤后，在医生记载病历时，作了是摔伤的虚假陈述，其目的是为了配合被告人骗取医疗保险报销；证人徐某某虽未出庭当庭作证，但其在公安机关调查时，陈述的事实细节清楚、客观真实，与其他证据无矛盾之处，且被告人一方未提供被害人之伤是摔伤的任何证据，故其证言应予采信；公安机关所作的被害人轻伤结论，虽然不是案发时鉴定，但被害人之伤系骨折，其损伤的事实现仍客观存在，公安机关的鉴定意见亦应采信，因此辩护人认为被告人无罪的辩护意见，本院不予支持。被害人受伤后，被告人及时对被害人进行救治，并承担了全部治疗费，又向被害人支付了误工损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人轩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一三年十二月三日
书记员 刘军然
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00310号
上诉人（原审被告）王威，女，1976年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）史忠强，男，1973年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）彭志超，男，1981年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王威、史忠强因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王威、史忠强于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王威、史忠强提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王威、史忠强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千二百元，减半收取一千一百元，由上诉人王威、史忠强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3088号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因诈骗嫌疑，于2014年8月21日被羁押，2014年8月21日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因信用卡诈骗嫌疑于2014年8月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4077号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人经文侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人黄某在兴业银行办理一张信用卡（卡号为62×××05）进行消费。从2013年9月29日还款30300元之后，被告人黄某的上述信用卡便再无还款记录。兴业银行信用卡中心于2013年9月至2014年6月间多次向其催收，其仍未还款。截止2014年6月，被告人黄某上述信用卡累计欠款本金人民币69942.29元。
另查明，截至开庭前，被告人黄某已归还了所欠被害人兴业银行的全部欠款，并取得了被害人兴业银行的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在用卡初期能按时还款，后期恶意透支与其还款能力发生客观变化有一定关联，被告人犯罪的主观恶性较小，被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，且开庭前已归还了所欠被害人的全部欠款，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾勇（兼）
书记 员代 盼 盼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终177号
上诉人（原审被告）江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）江铃集团山东华岳车辆部件有限公司，住所地山东省梁山县。
上诉人江苏安某汽车股份有限公司（以下简称安某公司）因与被上诉人江铃集团山东华岳车辆部件有限公司(以下简称江铃公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初169-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》与本案无关联性，这份合同不能涵盖双方之间的货款纠纷全部，不能作为定案依据；本案的被告住所地和合同履行地均不在山东省梁山县；其住所地为江苏省淮安经济技术开发区。请求本院撤销一审裁定，将该案移送至江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人江铃公司起诉称，其与上诉人安某公司存在供货关系。2015年9月23日，双方签订了《购销合同》，合同主要内容为安某公司（需方）购买江铃公司（供方）的三桥悬挂。合同第八条约定：“解决纠纷的方式：双方在合同履行过程中，若发生纠纷协商解决，协商解决不成，买卖双方应向供方所在地人民法院提起诉讼”。现双方因货款发生纠纷，为此，江铃公司诉至法院，请求判令安某公司支付货款46万余元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。本案的供方即被上诉人的住所地在山东省梁山县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称涉案合同的数额不能涵盖双方的货款纠纷全部，该理由不属于程序性案件的审查范围。上诉人的上诉理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡凤春
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第767号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）36号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2012年3月，被告人贺某某向广发银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），超出其还款能力大量透支使用，共计透支本金人民币32，520.7元（以下币种均为人民币），经多次催讨拒不归还。
2、2013年4月，被告人贺某某向中国光大银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），超出其还款能力大量透支使用，共计透支本金18，993.4元，经多次催讨拒不归还。
3、2013年10月，被告人贺某某向上海银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），超出其还款能力大量透支使用，共计透支本金9，485.7元，经多次催讨拒不归还。
2014年8月28日，被告人贺某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，且有广发银行、中国光大银行、上海银行出具的报案书、交易明细、催收记录、申领表及身份信息，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》及被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年9月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00173号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人何某红，因涉嫌犯失火罪，2014年6月12日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人何某红犯失火罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人何某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日上午，被告人何某红在麻城市三河口镇桥头村祖碧英垸屋后山杨林水库的祖坟山祭祖烧纸时，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积34公顷，林木直接经济损失72778.2元。
案发后，被告人何某红积极救火，主动拨打“119”火警电话，向村级组织如实陈述失火经过，但事后，麻城市森林公安局多次传唤未到案，于2014年4月28日将被告人何某红拘传到案，在讯问过程中，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人何某红家庭经济困难，丈夫外出务工，多年杳无音信，需照顾年迈的公公和年幼的孩子，受损农户考虑被告人何某红家庭经济困难，放弃赔偿，对其过失引发山林火灾的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某红在庭审中无异议，并有证人熊某某、夏某某、杨某某、商某某、黄某某、程某某、刘某某、黄某某的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；麻城市三河口镇桥头村委会证明、谅解书；麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；麻城市公安局出具的被告人何某红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某红过失引发森林火灾，造成过火有林面积34公顷，林木直接经济损失72778.2元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某红不慎引发火灾后进行灭火，主动拨打“119”火警电话报警，向村级组织如实陈述失火经过，但事后，麻城市森林公安局多次传唤未到案，其行为不能认定为自首，但可酌情从轻处罚。被告人何某红家庭经济特别困难，受损农户主动放弃赔偿，受损农户对被告人何某红的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人何某红平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某红犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年九月三日
代书记员 曾 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初261号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨浩，男，生于1997年3月22日，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同年10月13日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日晚，被告人杨浩在绵阳市游仙区魏城镇“龙翔网吧”上网时，趁网吧工作人员疏于看守之机，用螺丝刀将9号电脑主机上的CPU卸下，后被网吧工作人员发现，在逃跑过程中将盗得的CPU丢弃。案发后，被告人杨浩赔偿了失主经济损失1000元。
2016年7月3日中午，杨浩在游仙区游仙路“狂飙网吧”上网时，趁网吧工作人员疏于看守之机，用螺丝刀将36号电脑主机上的CPU卸下，后销赃挥霍。
2016年9月3日晚，杨浩在游仙区一环路东段唐宏国际2楼“半岛网咖”内上网时，趁夜深网吧工作人员疏于看守之机，盗得7台电脑主机内的CPU，其中interE3-1230V2型号CPU3个，interI5-4460型号CPU4个，后销赃货款3100元并挥霍。经物价鉴定，该被盗手机价值人民币5105元。案发后，被告人杨浩用赃款购买的iphone6plus及剩余赃款180元被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，扣押决定书、清单，及照片，发还清单，出库单，收据，上网消费者有效身份证核对表，失主梁某某、证人王某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，检查笔录及照片，绵阳市物价局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人杨浩在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在犯罪后赔偿了部分失主经济损失，可酌情从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴，并扣押作案工具一子批刀把各二支、十字批刀把二支、尖嘴钳一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第858号
申请执行人孙文国，男，成年，汉族，郯城县。
被执行人刘金菊，女，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2008）郯商初字第497号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金菊在中国银行郯城县支行的存款5万元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年四月十一日
书记员 廖成龙
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初629号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月3日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉字【2016】616号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某为耕种农作物获利，于2016年5月初，在舒兰市七里乡黄泥村保安屯西北山（石河林场1984年林相图25林班9、11、13小班）国有林内，擅自改变林业用途，非法占用林地23.2亩，用于耕种农作物玉米、大豆、小豆，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验、检查笔录、现场位置平面图、指认现场照片、停耕通知书回执、森林调查簿、地块认定书、清理回收林地现场踏查记录、技术人员资质复印证明、到案经过、被告人杨某某户卡信息及证人郭某某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用国有林地之行为,已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李福珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙嘉昕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1448号
罪犯杨培宏，男，1981年3月20日出生地山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年5月20日作出（2013）包九原刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨培宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2017年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯杨培宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨培宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、10月、2015年2月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨培宏在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨培宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨培宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第125号
申请执行人：郑应涛。
申请执行人：郑思艳。系郑应涛之母。
申请执行人：郑思江。系郑应涛之父。
被执行人：吴永杰。
被执行人：吴阳波。系吴永杰之父。
被执行人：熊彩玉。系吴永杰之母。
被执行人：韩绍辉。
被执行人：韩顺帮。系韩绍辉之父。
被执行人：谢春召。系韩绍辉之母。
被执行人：韩江红。
被执行人：陈武中。系韩江红之父。
被执行人：刘志芬。系韩江红之母。
被执行人：陈虎。
被执行人：ＸＸ中。系陈虎之父。
被执行人：谢绍琼。系陈虎之母。
被执行人：张俊雄。
被执行人：张卫明。系张俊雄之父。
被执行人：杨春芬。系张俊雄之母。
被执行人：王忠杰。
被执行人：童永军。系王忠杰之父。
被执行人：字成绩。系王忠杰之母。
被执行人：陈庚笏。
被执行人：陈兵南。系陈庚笏之父。
被执行人：宗师慧。系陈庚笏之母。
被执行人：赵文明。
被执行人：赵秉兴。系赵文明之父。
被执行人：宗翠仙。
上述当事人因故意伤害一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）巍刑初字第33号刑事附带民事判决书，申请执行人郑应涛、郑思艳、郑思江2014年6月4日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本案进入执行程序后，经执行人员前往八户被执行人家中执行，被执行人吴阳波2014年10月30日交款5063.35元，谢春召2014年6月16日交款11544.44元，刘志芬2014年10月31日交款1000元，ＸＸ中2014年6月16日2886.12元，童永军2014年6月16日交款2886.12元，杨春芬2014年6月16日交款3848.16元，陈兵南2014年6月16日交款2886.12元，赵秉兴2014年6月16日交款2886.12元，合计共交款33000.43元。以上款项申请人郑思艳、郑思江已领取。余款5481.03元，由陈武中、刘志芬再交款4000元，不足部分1481.03元申请人郑思艳、郑思江表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2014）巍执字第125号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
（此页无正文）
审判长 ：王玉滨
审判员 ：凌增艳
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：赵国平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第96-1号
申请执行人林某某，男，汉族，1994年7月2日出生。
被执行人邹某某，男，汉族，1966年11月26日出生。
被执行人谢某某，男，汉族，1964年6月5日出生。
申请执行人林某某与被执行人邹某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1291号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币456000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法在深圳范围内对被执行人的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现其可供执行的财产线索，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法民一初字第1291号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 志
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第211号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年8月出生，汉族，高中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，捕前住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人江某某，女，1970年12月出生，汉族，中专文化，住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人赵某、江某某犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人赵某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年12月28日晚21时许，被告人赵某、江某某夫妇二人醉酒后至其住处即位于威海市环翠区温泉镇XX小区19号楼楼下吵闹，温泉派出所值班民警王某某接警后，带领协警前去处理。民警在执行公务过程中，被告人江某某对民警进行抓挠、踢打，被告人赵某持菜刀阻碍民警执行公务，民警王某某、协警周某某、刘某某的面部、颈部受伤。经鉴定，民警王某某面部伤情构成轻微伤。次日凌晨1时许，被告人赵某、江某某又同朋友至温泉派出所吵闹，期间江某某在约束室内用水泼民警、随地小便，扰乱办公秩序。公诉机关认为被告人赵某、江某某的行为构成妨害公务罪，并提供被告人赵某、江某某的供述、证人刘某某、付某、翟某等人的证言、查获经过、户籍证明、出警经过、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
被告人赵某、江某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某、江某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某、江某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某、江某某系初犯，认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2014年3月28日止）。
被告人江某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 王迪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民一初字第00612号
原告卢某某，女，1952年7月5日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区体育馆南里宁馨园。
被告刘某某，男，1951年11月15日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区体育馆南里宁馨园。
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：1974年原，被告经人介绍相识，并于1975年4月23日结婚。婚生女刘某甲于1976年2月20日出生，现已成年。因原、被告婚前相处时间短促，了解不够，婚后原告发现被告粗暴霸道、经常酗酒，为此双方经常发生争吵，两人多次到民政部门要求离婚，被告也应允，但又均因被告到民政局办理手续时出尔反尔，导致几次协议离婚均未果。现原、被告已分居20多年，被告对家庭没有责任心，被告多次置原告于不顾，多次将家中贵重财物私自送人或者变卖，严重的侵害了原告的合法权益，也给原告的身心造成了极大的伤害。双方感情已完全破裂，没有继续生活的可能。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，原告放弃夫妻共同财产，个人物品归个人所有。
被告刘某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告卢某某与被告刘某某于1975年4月23日登记结婚，婚生女刘某甲于1976年2月20日出生，现已成年。原、被告的夫妻共同财产有被告刘某某领名的坐落于站前区宁馨园房屋（建筑面积138.95平方米）一处及屋内家具家电。原、被告于2007年3月12日签订书面离婚协议书，具体内容为：“刘某某卢某某自一九七五年结婚至今，因感情破裂，无法再继续生活在一起。经双方慎重考虑，达成协议离婚。双方间无任何财产纠纷。经双方自愿同意将现坐落于宁馨园小区一套房（138.95平米），赠与外孙女张某某子。绝无反悔。”另，原、被告于2008年6月3日又签订书面离婚协议书，具体内容为：“刘某某与卢某某因多年夫妻感情不和，经慎重考虑后，双方间达成解除婚姻协定：一、双方无任何经济纠纷。二、双方对婚后共同财产（仅楼房一处），经协商定，平均分配，无任何纠纷。”同时该份离婚协议书上落有婚生女刘某甲的说明：“父母确实感情破裂，女儿同意双方离婚。”现原、被告已经分居20余年。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的首要原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告在婚姻存续期间曾两次签订离婚协议书，足以证明两人在婚后生活中存在纠纷，感情不和。并且，原、被告已分居生活长达20余年时间，原告为了与被告离婚自愿放弃全部夫妻共同财产，据此本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，依法准予原、被告离婚。又因原告自愿放弃全部夫妻共同财产，不要求进行财产分割，此系原告的真实意思表示，是原告对自己权利的处分，本院予以支持，故被告刘某某领名的坐落于站前区宁馨园房屋（建筑面积138.95平方米）一处及屋内家具家电均归被告一人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某领名的坐落于站前区宁馨园房屋（建筑面积138.95平方米）及该房屋内家具家电均归被告一人所有；
三、个人生活用品归个人所有。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第111号
原告蒋建仁。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告霍永惠。
被告赵翠容。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）楼韩江。
原告蒋建仁与被告霍永惠、赵翠容健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强，两被告委托代理人楼韩江到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2015年3月5日至6月3日。本案现已审理终结。
原告蒋建仁诉称，两被告系夫妻关系，原、被告均系绍兴市磊鹏纺织有限公司职工。2014年10月6日上午7时许，在原告与两被告交接班时，因工作质量问题，双方发生口角之争。后原告与被告霍永惠叉打在一起，在此过程中，被告赵翠容拿起车间的铁棒向原告头顶部砸打，致原告脑震荡、头顶部3cm的裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。原告受伤后被送诸暨市人民医院住院治疗，先后花去医疗费用7765.68元。现原告诉至本院，请求判令两被告共同连带赔偿原告医疗费7765.68元、误工费10975.5元、护理费1829.25元、交通费500元、住院伙食补助费420元、营养费2000元，合计23490.43元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霍永惠、赵翠容辩称，一、霍永惠没有与原告打架，原告受伤与霍永惠没有因果关系，依法不用承担侵权责任。按照工作安排，2014年10月6日上午7时序，霍永惠与妻子赵翠容到公司上交接班，原告及其妻子是下班交班，但原告及其妻子无理拒绝交班，霍永惠即出车间找公司负责人报告情况，后找不到负责人便返还车间，霍永惠看到原告及其妻子二人在殴打赵翠容，并且有两个工友在拆开双方。霍永惠没有与原告打架，原告受伤与霍永惠无因果关系。二、被告赵翠容是在原告及其妻子殴打其时自卫反击，属于正当防卫，依法不用承担侵权责任。原告及其妻子无理拒绝交班，赵翠容与原告理论无果，后霍永惠还用剪刀戳赵翠容，导致赵翠容多处软组织挫伤并伴有淤青，赵翠容是在人身受到严重侵害的情况下自卫，顺手拿起织布用的废弃空扁盘反击，正好打在原告头上，造成原告受伤的结果。后来旁边的工友及时拆开，才避免赵翠容伤势进一步加重，原告诉称赵翠容拿起车间的铁棒打原告与事实不符；三、原告的损害后果轻微，不需要住院治疗，原告故意扩大损失。原告受伤后就近去马山社区服务中心急诊治疗，医院予以创伤缝合，消炎补液，CT影像检查正常。原告支付的835元救护车费用不合理。原告提交的住院病历无护理记录，医嘱中仅反映原告在入院3天内消炎补液，而且多处为营养液，剩余住院11天不合理。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据1、门诊病历1份、住院资料1组、医疗费发票4份、费用清单1份、医疗证明1份，证明原告受伤住院期间的费用、用药情况及出院后休息两周的事实。两被告认为住院病历不齐全，缺少相关护理记录，门诊病历只有2014年10月6日的急诊病历，对三性均有异议。对医疗费发票及费用清单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，首先，救护车费不合理，原告伤后第一次治疗是马山镇社区医院，情况正常，被告认为无需救护车急救。其次，住院收费发票中已经计算了护理费，其他费用结合住院费用清单，原告大笔费用主要支付于营养液，被告认为该住院费用及住院14天均不合理。证据医疗证明的三性无异议。本院对证据真实性予以确认。
两被告为证明自己的主张，向本院提交证据2、门诊病历1份、发票2份、CT诊断报告2份、照片4张，证明被告赵翠容与原告及原告妻子发生打架过程中受伤的并支付医疗费361.8元的事实。原告认为照片没有显示具体拍摄时间，对其真实性有异议，赵翠容的伤是双方扭打过程中自己受伤，不是原告打伤，发票没有病历记载，对其合法性有异议。本院对证据本身真实性予以确认。
证据3、因原、被告的申请，本院出示在马山派出所调取的本案原、被告及原告妻子周丽芳所作询问笔录4份。原告对原告及原告妻子的笔录三性没有异议，对两被告的询问笔录真实性没有异议，但是对两人陈述的事实有异议，赵翠容的伤是在互殴当中造成的，陈述不符合事实的。两被告对证据三性都没有异议，原告代理人的陈述没有事实依据，原告妻子笔录与被告赵翠容的笔录是相互印证的，原告因工作原因受伤应属于工伤，原告也承认伤后缝了三针，应当不是非常严重，无需住院治疗14天之久，被告认为原告费用不合理。上述询问笔录系公安机关依职权所作，本院予以认定。
经审理查明，原告及其妻子周丽芳、被告两夫妻均系马山镇磊鹏纺织有限公司员工。2014年10月6日早上7点左右，双方在交接班时发生纠纷后互相扭打，在此过程中原告蒋建仁头部受伤，经诊断为脑震荡、头皮血肿、裂伤。后原告前往诸暨市人民医院住院治疗14天。诉讼中，两被告提出要求对原告医疗费合理性进行鉴定，因两被告未缴纳鉴定费，鉴定机构退回司法鉴定委托材料。
经核实，原告造成的合理损失如下：医疗费7753.68元、住院伙食补助费420元、误工费3536.55元、护理费1707.3元、交通费200元，合计13617.53元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据本院调取的询问笔录，原、被告所作的笔录，可以作为定案依据。原、被告扭打在一起的行为与原告头部受伤的事实存在客观关联。原告诉请要求两被告赔偿损失，本院予以支持。两被告抗辩认为系正当防卫，于法无据，本院不予采信。同时被告提出原告住院时间不合理，存在故意扩大损失的行为，且已申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费而被鉴定机构退回材料，两被告应承担相应不利后果。因原告居住地在诸暨，受伤回诸暨进行治疗，所支出的急救车费尚属合理；医疗费经核定为7753.68元；住院伙食补助费尚属合理；误工费、护理费、交通费依法予以调整；营养费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告霍永惠、赵翠容应赔偿给原告蒋建仁损失合计人民币13617.53元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋建仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取193.5元，由原告蒋建仁负担81.5元，被告霍永惠、赵翠容共同负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年六月四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第156-3号
申请执行人陈正。
被执行人付园园。
被执行人周湘成。
申请执行人陈正与被执行人付园园、周湘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付园园、周湘成在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人陈正偿还借款人民币1万元及逾期利息（逾期利息的计算从2013年1月18日计算至本判决确定的最后还款日止，参照银行同期贷款利率计算），并支付案件受理费58元。申请执行人陈正于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周湘成所有的存款人民币17000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕瑞飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00746号
罪犯罗创，男，1982年5月14日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2006年11月29日作出（2006）灞刑初字第161号刑事判决，以被告人罗创犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯罗创确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极32个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极32个，2013年度监狱改造积极分子。2014年12月2日缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯罗创在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗创的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年6月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00037号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。
被申请人龚太山，男，1983年1月29日生，汉族。
被申请人李秋梅，女，1985年7月22日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年1月12日对龚太山、李秋梅作出的嘉卫计征决（2015）第003号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法对被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第003号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第003号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年五月十日
书记员 熊梦玉
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1365号
被拘留人：洪旭海公民身份证号码：×××4395
本院在执行夏爱毅与张焕瑶、洪旭海（2016）浙1121执1365号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪旭海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第429-1号
原告赵允华
被告周作玲
本院在审理原告赵允华诉被告周作玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周作玲驾驶的鲁***小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周作玲驾驶的鲁***小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵中亭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5250号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告张斌。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年至2014年物业服务费3100.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2685号
原告：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱国华，总经理。
委托诉讼代理人：后寒秋，该公司员工。
被告：童杰，住安徽省芜湖县。
原告芜湖君泰物业管理有限公司与被告童杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 娟
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民特字第00006号
申请人董庆国。
委托代理人李祥。
申请人蒋永勤（又用名蒋永芹）。
本院于2014年8月25日受理了申请人董庆国、蒋永勤关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员史益新审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人董庆国、蒋永勤因劳务合同纠纷，于2014年7月16日经射阳县黄沙港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、蒋永芹承认欠董庆国11900元的事实，并承诺等2013年国家规定的柴油补贴款下来偿还；
二、董庆国自愿放弃900元的工资款，只要11000元；
三、双方同意申请法院审核确认本协议，同时请求查封发放柴油补贴款的有关单位或银行专款账户，确保该协议的履行。
履行协议方式、地点、期限：待国家2013年度柴油补贴款下发时，在镇司法所现金给付，2014年9月10日现金兑付。
本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院认为，申请人董庆国、蒋永勤达成的协议中蒋永勤的资金来源为2013年度国家规定的柴油补贴款，但柴油补贴款能否下发、何时下发不能确定；履行期限既表述柴油补贴款下发时给付，又表述2014年9月10日兑付，属于履行期限不明确；该协议另约定了查封有关银行账户的内容，故本院对该协议不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人董庆国、蒋永勤的申请。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 史益新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第912号
原告刘影，女，1970年6月3日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告杨海峰，男，35岁你，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院立案受理的原告刘影诉被告杨海峰财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方晓霞的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高日明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年九月二十四日
书记员 逯志英
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初11号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红霞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人李某开着一辆车牌号为鄂F×××××的白色面包车，单独或伙同田某某（另案处理）先后七次到枣阳市环城王寨良呈博盛葡萄园，将车停在葡萄园附近316国道边上，然后采取翻铁栅栏、扯烂渔网等方式，进入葡萄园偷摘葡萄共1700余斤，涉案金额共计25500元，并用蛇皮袋或竹筐装出去放在车上运走。后被告人李某将偷来的葡萄以送人、与他人换烟、自己吃掉等方式处理。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人李某开着一辆白色面包车（车牌号为鄂F×××××），单独或伙同田某某（另案处理）先后七次到枣阳市环城王寨良呈博盛葡萄园，采取翻铁栅栏、扯烂渔网等方式，进入葡萄园偷摘葡萄共1700余斤，涉案金额共计25500元，并用蛇皮袋或竹筐装出去放在该面包车上运走。后被告人将偷来的葡萄以送人、与他人换烟、自己吃掉等方式处理。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月29日20时许，被告人李某开着鄂F×××××的白色面包车从襄阳飞机场干活回枣阳，路过环城王寨良呈博盛葡萄园时，看到葡萄很诱人，便将车停在葡萄园东侧316国道边上，从葡萄园外边的铁栅栏翻进葡萄园，并将里面的渔网扯烂，偷摘了十五、六斤葡萄拿回家吃了。
2、2015年8月8日晚上，被告人李某采取同样方式进入王寨呈博盛葡萄园内，利用蛇皮袋子偷摘葡萄300余斤，将葡萄与他人换烟抽。
3、2015年8月9日晚上，被告人李某治安枣阳市环城杨坡附近逮虾时，觉得无聊，便采取同样方式又进入葡萄园内，偷摘葡萄三百五十余斤，将葡萄以100元低价卖给路人。
4、2015年8月10日晚上，被告人李某从襄阳干活路过葡萄园时，再次采取同样方式，偷摘葡萄三百余斤，并将葡萄低价卖给了过路人。
5、2015年8月13日晚上，被告人李某在枣阳市王寨呈博盛葡萄园旁的一个堰塘下完渔网后，又采取同样方式进入葡萄园内，偷走葡萄三百五十余斤。
6、2015年8月19日20时许，被告人李某邀约田某某一起，采取同样方式，再次进入葡萄园内，利用竹筐偷摘葡萄一百八十余斤，卖了五六十元钱。
7、2015年8月20日24时许，被告人李某在枣阳市环城杨坡附近下完渔网后，采取同样方式，再次进入葡萄园内偷摘葡萄一百七十余斤，在准备离开时被人发现，李某便将葡萄藏在葡萄园栅栏三十米外的树林里后弃车逃走。
2015年8月26日，被告人李某到枣阳市公安局环城派出所投案。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有，被害人梁某的陈述，证人柯某、张某等人证言，扣押物品照片，指认现场照片，枣阳市价格鉴定中心价格鉴定意见，辨认笔录，讯问视频，到案证明及被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人李某一个月内退赔被害人梁某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年三月十六日
书记员 张倩君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第218号
原告方书容。
原告方明其。
原告张玉仙。
三原告共同委托代理人周彪。
被告徐海峰。
委托代理人周勇。
被告费县捷顺运输有限公司（以下简称捷顺运输公司）。
委托代理人刘文忠。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）。
委托代理人敖勇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿561115元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年8月28日晚9时30分许，徐海峰驾驶鲁Q523**重型半挂牵引车和鲁Q76**号挂重型仓栅式半挂车在成都市武侯区南三环停车场A区万通货运部倒车进入仓库时，与行人方诗刚相撞，导致方诗刚当场死亡。经交警部门认定，徐海峰承担事故全部责任。鲁Q523**重型半挂牵引车在浙商财保临沂支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。鲁Q76**号挂重型仓栅式半挂车在浙商财保临沂支公司投保了商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。徐海峰系鲁Q523**重型半挂牵引车和鲁Q76**号挂重型仓栅式半挂车的实际车主，其与捷顺运输公司为挂靠关系。徐海峰已向方诗刚亲属支付了5万元赔偿款，并承诺不要求方诗刚家属返还该5万元，也不在本案中予以抵扣。方诗刚之父方明其出生于1930年11月28日，方诗刚之母张玉仙出生于1934月9月19日。方明其、张玉仙育有四个子女。方诗刚之女方书蓉已成年。方诗刚于1991年离开户口所在地简阳市玉成乡龙王庙村，一直在外务工，未在其户口所在地从事农业劳动。方诗刚自2012年1月至2013年12月在成都捷兴包装材料有限责任公司工作，并居住于该公司职工宿舍内。原告称方诗刚之父方明其、张玉仙随四个子女轮流生活。简阳市玉成乡龙王庙村村委会及简阳市玉成乡人民政府亦证实方明其、张玉仙自2008年起一直随子女在外居住，未在户籍所在地生活。各方当事人对方诗刚因交通事故死亡产生的以下损失无异议：丧葬费20897.5元；精神损害抚慰金30000元；处理丧葬事宜人员交通费、误工费、食宿费2000元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于死亡赔偿金。方诗刚从1991年起一直在外务工，未从事农业劳动。方诗刚自2012年1月至2013年12月在成都捷兴包装材料有限责任公司工作，原告未出示2013年12月后至发生交通事故时方诗刚工作情况的证据。原告称方诗刚于2013年12月从成都捷兴包装材料有限责任公司辞职后回到四川省简阳市玉成乡龙王庙村过年，年后于2014年2月初返回成都求职，自2014年2月起至2014年8月28日发生交通事故时止，方诗刚在万通货运部从事货物搬运工作。原告上述说法符合日常生活经验，结合本院已查明方诗刚一直在外务工，交通事故发生于万通货运部的事实，加之原告在本院指定的期间向本院补交了原告方书容向万通货运部老板李绍和出具的收条，收条载明万通货运部为其员工方诗刚死亡垫付丧葬费20000元，故本院对原告称方诗刚在万通货运部从事搬运工作的说法予以采信。方诗刚在成都市务工，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于被扶养人生活费。方诗刚之父母方明其、张玉仙一直随四个子女（包括方诗刚）生活，未居住于简阳市玉成乡龙王庙村。原告称方明其、张玉仙的四个子女均居住于成都市，方明其、张玉仙亦随四个子女在成都市生活。原告向本院补交了证据证明该事实，故方明其、张玉仙的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
判决结果
方诗刚因交通事故死亡遭受的损失总额为541115元（各项损失金额明细见附表）。浙商财保临沂支公司应当在交强险、商业第三者责任险范围内向原告方书容、方明其、张玉仙赔偿541115元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方书容、方明其、张玉仙541115元；
二、驳回原告方书容、方明其、张玉仙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，因适用简易程序减半收取1602.5元，由被告徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式丧葬费20897.5元处理丧葬事宜人员产生的费用2000元死亡赔偿金447360元22368元／年×20年精神损害抚慰金30000元被扶养人生活费40857.5元方明其16343元／年×5年÷4人
张玉仙16343元／年×5年÷4人
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第218号	原告方书容。	原告方明其。	原告张玉仙。	三原告共同委托代理人周彪。	被告徐海峰。	委托代理人周勇。	被告费县捷顺运输有限公司（以下简称捷顺运输公司）。	委托代理人刘文忠。	被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）。	委托代理人敖勇。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿561115元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年8月28日晚9时30分许，徐海峰驾驶鲁Q5238G重型半挂牵引车和鲁Q76G2号挂重型仓栅式半挂车在成都市武侯区南三环停车场A区万通货运部倒车进入仓库时，与行人方诗刚相撞，导致方诗刚当场死亡。经交警部门认定，徐海峰承担事故全部责任。鲁Q5238G重型半挂牵引车在浙商财保临沂支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。鲁Q76G2号挂重型仓栅式半挂车在浙商财保临沂支公司投保了商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。徐海峰系鲁Q5238G重型半挂牵引车和鲁Q76G2号挂重型仓栅式半挂车的实际车主，其与捷顺运输公司为挂靠关系。徐海峰已向方诗刚亲属支付了5万元赔偿款，并承诺不要求方诗刚家属返还该5万元，也不在本案中予以抵扣。方诗刚之父方明其出生于1930年11月28日，方诗刚之母张玉仙出生于1934月9月19日。方明其、张玉仙育有四个子女。方诗刚之女方书蓉已成年。方诗刚于1991年离开户口所在地简阳市玉成乡龙王庙村，一直在外务工，未在其户口所在地从事农业劳动。方诗刚自2012年1月至2013年12月在成都捷兴包装材料有限责任公司工作，并居住于该公司职工宿舍内。原告称方诗刚之父方明其、张玉仙随四个子女轮流生活。简阳市玉成乡龙王庙村村委会及简阳市玉成乡人民政府亦证实方明其、张玉仙自2008年起一直随子女在外居住，未在户籍所在地生活。各方当事人对方诗刚因交通事故死亡产生的以下损失无异议：丧葬费20897.5元；精神损害抚慰金30000元；处理丧葬事宜人员交通费、误工费、食宿费2000元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于死亡赔偿金。方诗刚从1991年起一直在外务工，未从事农业劳动。方诗刚自2012年1月至2013年12月在成都捷兴包装材料有限责任公司工作，原告未出示2013年12月后至发生交通事故时方诗刚工作情况的证据。原告称方诗刚于2013年12月从成都捷兴包装材料有限责任公司辞职后回到四川省简阳市玉成乡龙王庙村过年，年后于2014年2月初返回成都求职，自2014年2月起至2014年8月28日发生交通事故时止，方诗刚在万通货运部从事货物搬运工作。原告上述说法符合日常生活经验，结合本院已查明方诗刚一直在外务工，交通事故发生于万通货运部的事实，加之原告在本院指定的期间向本院补交了原告方书容向万通货运部老板李绍和出具的收条，收条载明万通货运部为其员工方诗刚死亡垫付丧葬费20000元，故本院对原告称方诗刚在万通货运部从事搬运工作的说法予以采信。方诗刚在成都市务工，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。	关于被扶养人生活费。方诗刚之父母方明其、张玉仙一直随四个子女（包括方诗刚）生活，未居住于简阳市玉成乡龙王庙村。原告称方明其、张玉仙的四个子女均居住于成都市，方明其、张玉仙亦随四个子女在成都市生活。原告向本院补交了证据证明该事实，故方明其、张玉仙的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。	判决结果	方诗刚因交通事故死亡遭受的损失总额为541115元（各项损失金额明细见附表）。浙商财保临沂支公司应当在交强险、商业第三者责任险范围内向原告方书容、方明其、张玉仙赔偿541115元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方书容、方明其、张玉仙541115元；	二、驳回原告方书容、方明其、张玉仙其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3205元，因适用简易程序减半收取1602.5元，由被告徐海峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年三月二日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															丧葬费																							20897.5元																							处理丧葬事宜人员产生的费用																							2000元																							死亡赔偿金																							447360元																							22368元/年×20年																															精神损害抚慰金																							30000元																							被扶养人生活费																							40857.5元																							方明其16343元/年×5年÷4人													张玉仙16343元/年×5年÷4人
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2349号
原告：祁光荣。
委托代理人：祁佳。
被告：祁大能。
原告祁光荣为与被告祁大能民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告祁光荣及其委托代理人祁佳到庭参加诉讼，被告祁大能经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁光荣诉称：祁大能因生意经营需要向祁光荣借款40万元，并出具借条一份，现祁光荣要求祁大能归还上述款项遭到其无理拒绝，为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、祁大能归还借款40万元，并支付该款自起诉之日起至判决实际确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁大能在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告祁光荣为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条一份、转账凭证及银行交易明细各二份，用以证明祁大能向祁光荣借款，祁光荣依约交付款项的事实。
被告祁大能未到庭应诉，视为对原告祁光荣提供的证据放弃质证的权利。
被告祁大能在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告祁光荣提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：祁大能因生意需要向祁光荣借款，后祁光荣分别于2012年1月6日、4月6日向祁大能汇款各50万元。祁大能在归还部分款项后于同年11月6日出具借条一份，确认借款40万元。现因祁光荣多次催讨，祁大能未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告祁大能向原告祁光荣出具借条确认借款40万元，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告祁光荣已按约向被告祁大能交付了本案所涉的借款，现经原告多次催讨，被告祁大能未能归还涉案款项。故原告祁光荣要求被告祁大能归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祁大能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁大能在本判决生效之日起十日内归还原告祁光荣借款40万元，并支付上述借款本金自2015年6月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告祁大能负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢燕娣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3131号
原告：杜胜利，男，1955年12月23日出生，汉族，个体。
被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，职业不详。
原告杜胜利与被告孟庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告孟庆祥直接送达或者留置送达相关法律文书，采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜胜利到庭参加了诉讼，被告孟庆祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜胜利向本院提出诉讼请求：1.要求孟庆祥偿还杜胜利借款现金277000元，利息66354.2元，合计343354.2元；2.诉讼费、执行费、保全费由被告承担。事实和理由：孟庆祥于2015年2月17日以资金周转困难为由向杜胜利借现金壹拾伍万元整，并口头承诺给杜胜利付3分利息，借款期限为6个月，并且给杜胜利出具了书面借条。孟庆祥于2015年2月19日以同样理由又向杜胜利借现金壹拾贰万柒仟元整，口头承诺给杜胜利付3分利息，借款期限为2个月，同样给杜胜利出具了书面借条。借款到期后，孟庆祥未偿还借款，故杜胜利诉至法院，请求判如所请。
杜胜利围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孟庆祥向杜胜利借款，于2015年2月17日出具15万元借条一张，于2016年2月19日出具127000元欠款欠据一张，现共计尚欠杜胜利277000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜胜利出示的证据可以证实孟庆祥尚欠其借款277000元的事实，故杜胜利要求孟庆祥偿还借款本金277000元的诉讼请求成立，本院予以支持。杜胜利要求孟庆祥偿还利息66354.2元，因双方在借据中并未约定利息，故本院不予支持。杜胜利主张的保全费、执行费未实际产生，本院不予支持。孟庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥于本判决生效后十日内偿还原告杜胜利借款本金277000元；
二、驳回原告杜胜利的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由杜胜利负担1246元，由孟庆祥负担5204元。
公告费300元，由孟庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 李耀扬
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴俊梅
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第25号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告赵甲某，男，汉族，农民。
被告赵乙某，男，汉族，农民。（已于2013年1月1日死亡）
被告赵某，男，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
被告赵丙某，男，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告赵甲某、赵乙某、赵某、宋某某、赵丙某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告赵甲某、赵某、宋某某、赵丙某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分�诉称，被告赵甲某、赵乙某、赵某、宋某某、赵丙某自愿组成联保小组，于2011年3月6日与原告签订了益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为6.565‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2011年3月17日至2012年3月17日。合同签订后，被告赵甲某在原告处借款100.000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告赵甲某仍未偿还原告借款，担保人也未履行担保义务。原告请求被告赵甲某立即偿还借款100.000.00元及利息51.369.75元，要求被告赵某、宋某某、赵丙某承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明被告赵甲某、赵乙某、赵某、宋某某、赵丙某自愿组成联保小组，约定联保�组成员相互之间承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告赵甲某在原告处借款100.000.00元的事实。
证据4、2013年3月7日、2014年5月6日、2015年4月2日催收通知单3张，意在证明原告多次找被告赵甲某催收贷款。
被告赵甲某、赵某、宋某某、赵丙某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告赵甲某、赵乙某、赵某、宋某某、赵丙某自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带清偿责任，于2011年3月6日与原告签订了益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为6.565‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2011年3月17日至2012年3月17日。合同签订后，被告赵甲某在原告处借款100.000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告赵甲某仍未偿还原告借款100.000.00元及利息51.369.75元，被告赵某、宋某某、赵丙某未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告赵甲某在原告处借款的事实及被告赵某、宋某某、赵丙某自愿承担连带清偿责任。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告赵甲某发放了借款，被告赵甲某未�照约定偿还借款100.000.00元及利息51.369.75元，被告赵某、宋某某、赵丙某也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告赵甲某偿还借款100.000.00元及利息51.369.75元、要求被告赵某、宋某某、赵丙某对此笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵甲某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100.000.00元及利息51.369.75元。（利息计算从2011年3月17日至2015年7月20日）
二、被告赵某、宋某某、赵丙某对上述款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵甲某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.300.00元，由被告赵甲某、赵某、宋某某、赵丙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十�月一日
书记员 郑丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3356号
原告：陈文芳。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：相文好。
委托诉讼代理人：相姣姣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600796416692R，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董道德，该公司工作人员。
原告陈文芳与被告相文好、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）为交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文芳及其委托诉讼代理人朱冰、被告相文好委托诉讼代理人相姣姣到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告的事故损失100479元由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分由被告相文好承担80%的赔偿责任。事实与理由：2015年1月28日23时20分，被告相文好驾驶皖S×××××号货车，沿靖江市江平路由西向东行驶至江平路车辆管理所门前路段过程中，车辆右侧与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰刮，致两车受损，原告倒地受伤。交警部门认定，被告相文好承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。皖S×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告的伤情不构成交通事故伤残等级，误工、护理、营养期限分别为300天、60天（1人护理）、60天。原告因本起事故造成损失：医疗费54948元（已扣除伙食费724元），住院伙食补助费3594元（18元/天×33天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费34830元（3483元/月×10个月），护理费6000元（100元/天×60天），交通费800元，车辆损失200元，鉴定费1907元，合计100479元。
被告保险公司辩称，被保险人应当提供保单以证明肇事车辆与我司存在保险合同关系，如能提供，则我司同意依据保险条款赔偿，如不能提供，则我司不认可。根据事故认定书的责任划分，我司仅承担原告合理损失不超过70%的赔偿责任。原告主张的各项损失：医药费凭发票和用药清单确认，同时参照国家基本医疗保险标准核定，还应扣除伙食费、护理费；住院伙补、护理费、营养费认可原告实际住院期间，原告主张的标准过高、期限过长；交通费，原告未提供相关依据，不予认可；误工费，应参照实际住院期间以及受诉地最低生活保障核定，不认可原告的主张，原告应当提供劳动合同、工资银行流水、社保缴纳凭证等予以佐证；鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告相文好辩称，对原告所述的事故发生、责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付了原告29935.5元以及1000元住院押金和事故当天门诊费用1047.5元，合计31983元，要求在本案中一并处理。对原告的各项损失：医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、车损没有异议，误工费期限没有异议，但是计算标准有异议，交通费有异议，只同意承担诉讼费、鉴定费的50%。
针对被告辩称，原告补充陈述，认可被告相文好垫付的31983元，医药费中同意扣除伙食费724元，不同意扣除护理费，也不同意参照国家基本医疗保险核定，误工费、交通费由法院依法认定，超出交强险部分被告保险公司应当承担80%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故事实、原告的损失，本院予以确认，并有原告提供的事故认定书、交强险、商业险保单复印件、病历、费用明细、医药费发票等在卷佐证。就本案主要争议的原告的部分损失，原告提供了靖江市荷花池浴场营业执照复印件、误工证明、2014年10月-12月工资表复印件（均加盖了靖江市生祠镇荷花池浴场的印章），租房协议（乙方陈文芳租用甲方刘林圻新西北路27号302室大房间，租金每月500元，2012年6月2日），暂住证、车辆修理费收据。经质证，被告相文好对原告提供的租房协议、暂住证、修理费收据没有异议，其余证据真实性有异议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。根据原被告举证及陈述，可以认定皖S×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足由被告相文好赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告相文好负事故的主要责任，本院酌情确定其赔偿责任比例为80%。
关于原告的损失，医疗费，原、被告均同意扣除伙食费、本院予以照准，医疗费中分级护理系医疗护理，亦属于医疗费，被告保险公司要求扣减，本院不予支持。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药非国家基本用药，此类用药在国内可由其他基本药品替代，非基本用药与替代药品的差价等，故对其要求参照国家基本医疗保险核定的请求不予支持。营养费，参照本地人均消费性支出标准确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告提供的证据能够证明原告事故前从事相关工作，然未举证证明事故发生前一年的平均工资，误工标准只能参照江苏省上一年度城镇常住居民的人均可支配收入确定。误工、护理、营养期限参照鉴定报告予以确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。车损，原告提供的证据能够证明车辆损失，本院予以确认。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费55995.2元（已扣除伙食费724元）、住院伙食补助费594元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费30977元（37173元/年×300天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元、车损200元，合计94066.2元。上述损失在交强险限额内计46277元，余额47789.2元的80%计38231.3元在商业三者险限额范围内，故被告保险公司合计应赔偿原告84508.3元。被告相文好已支付原告的31983元，由被告保险公司在赔偿原告款项中扣减直接返还相文好。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈文芳的事故损失94066.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿84508.3元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈文芳53755.3元，返还被告相文好30753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元减半收取470元、鉴定费1907元，合计2377元，由原告负担1147元，被告相文好负担1230元（此款原告已缴纳，被告相文好负担的部分已从被告保险公司的返还款中直接扣减给原告，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈强
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00247-2号
原告陈刚。
被告丁祥斋。
被告黄廷军。
原告陈刚与被告丁祥斋、黄廷军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人王玉林、被告丁祥斋的委托代理人韩春来、被告黄廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2013年11月30日，被告丁祥斋因生意往来急需周转资金，经被告黄廷军介绍向原告借款200万元，承诺于2014年2月29日前还款，并由黄廷军作为借款担保人。此后，被告丁祥斋又向原告借款36万元。但上述借款到期后，丁祥斋并未履行还款义务，黄廷军也未履行还款担保责任。现诉至法院，请求判令被告丁祥斋偿还借款236万元、按银行同期贷款利率支付利息（自借款到期之日至判决确定之日），由黄廷军在担保范围内承担连带还款义务。
被告丁祥斋辩称，本人向原告借款200万元属实，但另外36万元系利息，该利息超出银行贷款利率的部分不应得到支持。
被告黄廷军辩称，借款属实，但借据上约定丁祥斋以酒店营业收入作为还款保证，2013年12月1日丁祥斋将酒店以300万元承包给周永满经营，该300万元足以偿还原告的借款，我已向公安机关报案，我在本案中不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年11月30日，被告丁祥斋经被告黄廷军介绍向原告陈刚借款200万元并出具借条一张，由黄廷军作为保证人在借条上签名，被告丁祥斋承诺于2014年2月29日前还款。此后，被告丁祥斋分别向原告陈刚借款24万元及12万元，并承诺及时还款。临近还款期限，因被告丁祥斋未能履行还款义务并同意原告提前主张权利，原告于2014年2月21日诉至本院，要求判令二被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、承诺、欠条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告丁祥斋因生意需要向原告借款236万元，借款到期后，其负有及时还款的义务，但至2014年2月29日被告丁祥斋未能向原告陈刚还款，故原告要求被告丁祥斋偿还借款236万元并支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告丁祥斋辩称36万元系借款利息，未提供有效证据证实，本院不予采信。被告黄廷军作为借款保证人在200万元的借据上签字，根据相关法律规定，担保方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄廷军对200万元借款及对应利息负有连带还款义务。被告黄廷军辩称被告丁祥斋承诺以观祥假日酒店经营收入作为还款保证，但丁祥斋并未以酒店经营收入偿还借款，故黄廷军辩称其不承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告丁祥斋于本判决生效后30日内返还原告陈刚借款本金2360000元，并支付自2014年2月29日至判决确定之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。由被告黄廷军对借款本金2000000及对应利息承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元、申请费2320元，由被告丁祥斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一四年四月十日
书记员 舒邦春
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第59号
原告汪慧婷。
被告陈连平。
本院在审理原告汪慧婷与被告陈连平民间借贷纠纷一案中，原告汪慧婷于2014年4月10日向本院申请撤回对被告陈连平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汪慧婷在审理中撤回起诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪慧婷撤回对被告陈连平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预缴），由原告汪慧婷负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 潇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2686号
原告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人：胡克明，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：晏某某，男，汉族，江西上高县人，住上高县。
被告：黎某某，女，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司（以下简称原告）与被告晏某某、黎某某(以下简称两被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由高安市人民法院代理审判员刘景龙适用简易程序独任审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人王武军到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晏某某因车辆经营需要于2012年12月1日与原告签订了一份《车辆挂靠协议书》，协议约定被告将赣CE41**号货车挂靠于原告处经营，挂靠期限为2012年12月1日起至2015年11月30日止，被告应当向原告支付100元/月的挂靠服务费，并且约定挂靠期内保险费、年检费用等均由被告承担。经双方结算，截止2012年3月24日被告欠原告20000元，被告晏某某向原告出具欠条一份，备注如未按约偿还本款及以后的款项可向高安市人民法院提起诉讼。截止合同期满，原告已为被告垫付各项费用计44904元，但其并未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告欠款44904元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未向本院提交答辩意见。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
一、欠条一张、车辆挂靠协议书一份、保险单复印件两张、保险卡一张、收据一张，证明：1、原被告之间为挂靠经营关系，车辆挂靠期间的保险费由被告晏某某承担；2、经双方结算，至2012年3月24日，被告晏某某尚欠原告保险、年审等费用共计20000元；3、原告为被告垫付2014-2015年度保险费9120元、营业税服务费等费用4480元。
经本院审查，原告提交的欠条、车辆挂靠协议书、保险单及保险卡符合证据三性，本院予以确认。
两被告未向本院提交证据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2006年12月1日，被告晏某某向原告借款购车，并与原告签订《融资租赁合同》一份，合同期限至2012年11月30日。2012年3月24日，经原被告结算，被告晏某某已将借款还清，只欠20000元的保险及年审费用，被告晏某某向原告出具了欠条一张。融资租赁合同到期后，2012年12月1日原告与被告晏某某又签订《挂靠协议书》一份，合同期限自2012年12月1日起至2015年11月30日，合同约定车辆挂靠期间的保险费由被告晏某某承担。之后，原告为被告垫付2014年至2015年度保险费9120元。因被告一直未向原告还款，原告诉至法院，产生本案纠纷。
本院认为，原被告之间签订的合同及协议书合法有效，原被告均应按照约定履行合同义务。被告晏某某将车辆挂靠在原告名下营运期间，经双方结算，至2012年3月24日，被告晏某某尚欠原告各项费用20000元。2014年至2015年，原告为被告晏某某另行垫付了交强险及商业险保险费9120元。以上两项，总计为29120元。因被告晏某某一直未按约向原告还款，已经构成违约，应承担相应还款责任。原告要求被告晏某某还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其二人放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。原告主张两被告系夫妻关系，但其并未提供充足证据予以正式，故本院对原告要求被告黎某某还款的诉请请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏某某于判决书生效之日起十日内向原告偿还垫付款29120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费923元，由被告中晏某某负担523元，由原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01204号
原告曹永军，男，汉族。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告李振燕，女，汉族。
原告曹永军诉被告李振燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永军诉称：被告李振燕系安光元的妻子。2015年5月3日，安光元因经营周转资金困难，向原告借款30万元，月利率2%，未约定还款期限。后安光元于2015年5月底去世。现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金30万元并支付该款至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
银行转账汇款回单1份、借条1张，借条�载内容：“今贷到，曹永军现金叁拾万元正（300000元），月息2分，安光元，2015年5月3日”，用以证明安光元于2015年5月3日向原告借款300000元，月利率2%，未约定还款期限的事实，被告李振艳做为安光元的配偶应当向原告偿还30万元本金及利息。
被告辩称：被告并不清楚该笔欠款，被告同意向原告偿还，但被告现在无能力偿还。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告李振燕系安光元的妻子，安光元于2015年5月22日去世。2015年5月3日，安光元因资金周转资金困难向原告借款30万元，月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定�约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与安光元签订的借款合同系双方真实意思表示，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效；被告李振燕作为安光元的妻子，对安光元在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，故对原告曹永军要求被告李振燕返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李振燕于本判决生效后10日内返还原告曹永军借款本金300000元并支付该款自2015年5月3日至实际付款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已交纳2000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘睿智
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1135号
原告：黄国庆，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：黄伟，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：李小利，女，30岁左右，汉族，初中文化程度，住淇县，系黄伟之妻。
被告：万树梅，女，1965年7月15日出生，汉族，小学文化程度，住淇县，系黄伟之母。
原告黄国庆与被告黄伟、李小利、万树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄国庆于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国庆的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告黄国庆负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年八月十一日
书记员 李德宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终135号
上诉人（原审原告）李雪梅，女，1965年1月16日出生，汉族，退休职工，住址葫芦岛市南票区龙城路。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张贵昌，该局局长。
委托代理人王正，该局政策法规科主任科员。
委托代理人黄学军，该局养老保险科主任科员。
原审第三人南票矿区总医院，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人李岩，该院院长。
委托代理人陆军，该院人力资源部工作人员。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人李雪梅因不服被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局对其作出的退休审批一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李雪梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理,各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 关 中
本�定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09159号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：杨艳，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：刘生祥，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刘建兴，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：袁朝碧，女，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：袁兴娅，女，汉族，1990年10月11日出生，住贵州省习水县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告刘生祥、刘建兴、袁朝碧、袁兴娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审�，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人杨艳，被告刘生祥到庭参加了诉讼，被告刘建兴、袁朝碧、袁兴娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：2014年3月6日，刘生祥驾驶渝C6B8**号轻型自卸货车由江津区津西立交桥往双宝方向行驶，19点35分许，当车行至江津区南引道骏程驾校路口左转弯过程中，与由双宝往津西立交桥方向直行的由刘某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘某甲和搭乘人刘某乙当场死亡，曹某某受伤、两车受损的交通事故。事故经交警队认定刘生祥承担主要责任，刘某甲承担次要责任，刘某乙、曹某某不承担责任。事故发生后，江津区中心医院申请原告垫付抢救医疗费用，原告根据相关法律规定，向江津区中心医院垫付曹某某抢救费用48465元。请求法院判令被告偿还原告垫付的医疗费48465元。
被告刘生祥辩称：应该怎么赔就怎么赔，但是要划分责任。
被告刘建兴、袁朝碧、袁兴娅未答辩。
经审理查明：2014年3月6日19时许，被告刘生祥驾驶渝C6B8**号轻型自卸货车载物超过核定载质量由江津区津西立交桥往双宝方向行驶，19时35分许当车行驶至江津区南引道骏程驾校路口左转弯过程中，与由双宝往津西立交桥方向直行的由刘某甲驾驶搭乘刘某乙及曹某某的无牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某甲和刘某乙当场死亡、曹某某受伤，两车损坏的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书认定：刘生祥驾驶渝C6B8**号轻型自卸货车在转弯过程中未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；刘某甲驾驶机动车载人超过核定人数，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；刘某乙、曹某某无违法行为和事故过错，不承担事故责任。曹某某受伤后被送往江津区中心�院住院治疗44天后于2014年4月19日出院，产生住院医疗费78465.56元。江津区中心医院申请原告垫付医疗费48465.56元。原告于2014年8月22日将48465元汇入重庆市江津区中心医院帐户。
另查明：被告刘建兴、袁朝碧系刘某甲的父母，被告袁兴娅系刘某甲妻子。各被告至今未偿还原告垫付的医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票、本院（2014）津法民初字第07559号民事判决书及原、被告当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定刘生祥驾驶渝C6B8**号轻型自卸货车在转弯过程中未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项�规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；刘某甲驾驶机动车载人超过核定人数，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；刘某乙、曹某某无违法行为和事故过错，不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。原告基金中心经重庆市人民政府授权具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对基金中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。根据刘生祥与刘某甲的过错程度，由刘生祥承担70%的赔偿责任，刘某甲承担30%的赔偿责任为宜。刘某甲已死亡，被告刘建兴、袁朝碧、袁兴娅作为刘某甲的第一顺序继承人，应当在继承刘某甲遗产范围内偿还原告垫付的抢救费用。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘生祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用48465元的70%，即33925.50元。
二、被告刘建兴、被告袁朝碧、被告袁兴娅于判决生效后十日内在继承刘某甲遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用48465元的30%，即14539.50元。
如上列被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘生祥负担140元，被告建兴、袁朝碧、袁兴娅负担60元。此款限被告刘生祥、被告刘建兴、被告袁朝碧、被告袁兴娅在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪鸿鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2113号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行（原深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。
负责人陈蓉。
被执行人赵大海，男，汉族，1969年7月26日出生。
被执行人杨军辉，男，汉族，1972年7月26日出生。
被执行人麦中达，男，汉族，1966年8月2日出生。
被执行人占晓，男，汉族，1973年11月12日出生。
被执行人谭翠霞，女，汉族，1967年12月27日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2545号民事判决书已于2012年12月26日发生法律效力，确认被执行人赵大海、杨军辉、麦中达、占晓应于判决生效之日起十日内，向申请执行人归还借款本金5408669.86元及利息、罚息及复利109080.71元（利息、罚息及复利暂计至2012年2月22日，此后按合同约定和中国人民银行规定计至判决确定的付款期限届满之日止），申请执行人对依法处理抵押物：深圳市南山区艺园路西名家富居3栋22c号房产（深房地字第4000373863）、深圳市南山区前海路与学府路交汇处新德家园c栋24h号房产（深房地字第4000368473）、深圳市罗湖区罗芳路大澎花园景霞阁302号房产（深房地字第2000495054）所得价款享有优先受偿权，被执行人谭翠霞对被执行人麦中达的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，五被执行人还应连带承担案件受理费和保全费共55424元。因被执行人未全部履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因被执行人麦中达向本院申请解除对其银行存款30000元至50000元的冻结，以保证其基本生活所需及治疗所需，本院已予准许解除对其银行存款30000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人麦中达名下的银行存款人民币30000元的冻结。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 谭 平
二〇一三年五月九日
书记员 祁 芬