wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1230号
原告刘某某，女，1973年8月19日出生，铜仁市碧江区人，汉族，住铜仁市碧江区。
被告龚某某，男，1965年4月9日出生，铜仁市碧江区人，侗族，住址同上。
本院于2014年10月17日立案受理了原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案，依法由审判员李枝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在和诉称：原、被告于1991年2月经人介绍认识，于1992年2月按农村风俗办理了结婚酒席，从此以夫妻名义生活，没有办理结婚证，属于事实婚姻。婚后生育三个小孩，龚某（22岁）龚某（19岁）、龚某（14岁）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方多次闹离婚，经过村里面多次调解无效，被告有严重的家庭暴力行为，多次用刀具威胁原告，导致原告终日生活在恐惧当中。而且被告没有家庭责任感，多年来小孩均是由原告带大，被告对小孩的生活，对家庭没有半点关爱之心，导致原告被迫外出打工，双方分居长达五年之久，夫妻关系名存实亡，原告曾于2010年向法院起诉要求离婚，但由于被告不断求情并写保证书，原告才一时心软，但被告仍然不思悔改，反而变得更加粗暴，导致原告无法在这个家庭生活，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子龚某由原告抚养，被告承担每月800元的抚养费直至小孩独立生活为止。3、夫妻共同债务12万元由夫妻共同承担，依法分割夫妻共同修建的房屋。4、本案案件受理费由被告承担。
被告龚某辩称：双方没有办理结婚证，是事实婚姻没错，但双方已经生育了三个小孩，夫妻感情很好，还同心协力修建了一栋房子，现在只是因为欠了一笔账，原告因为家庭经济困难而逃难，故意找借口，说歪理，故不同意与原告离婚。
原告刘某在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、身份证复印件、常驻人口登记卡各一份，拟证明原告身份及家庭成员情况。
2、碧江区某村委会出具的证明一份，拟证明双方是事实婚姻，于1992年按农村习俗办理结婚酒席，未办理结婚证，亦证明夫妻双方因感情问题多次闹离婚，经村里多次调解无效。
被告龚某在举证期间内向本院提供的证据材料有：
1、碧江区某村委会与某村民组联合出具的一份证明，拟证明双方是事实婚姻，婚后生育三个小孩，夫妻感情很好。
2、刘某写的一份保证书，拟证明原告曾向被告保证不再出走。
证据分析及认定：对于原告提供的1号证据，被告龚某表示没有异议。本院认为，该证据真实合法与本案有关联性，本院予以认定作为本案定案证据。对原告提供的2号证据，被告龚某表示，双方属事实婚姻是事实，但是对双方多次因感情问题吵架有异议，认为不是事实。对被告提供的1号证据，原告表示事实婚姻是事实，但没有吵架不是事实。本院认为原告提供的2号证据与被告提供的1号证据均是由碧江区某村委会出具，对证明双方按农村习俗办酒席结婚的是时间及其家庭成员情况证明内容一致，本院予以认定，作为本案定案证据；对证明原、被告夫妻感情，因两份证据相互矛盾，本院不予认定，不作为本案定案证据。对被告提供的2号证据，原告表示该证据不真实，不是其本人所写。本院认为该证据书写内容不完善，且与本案不具有关联性，本院不予认定，不作为本案定案证据。
经审理查明：原告刘某与被告龚某于1991年经人介绍认识，于1992年3月8日按照农村风俗举办婚礼。双方一直以夫妻名义生活并生育三子，大儿子龚某现年22岁，二儿子龚某现年19岁，三儿子龚某现年14岁。
另查明：原告于1993年8月20日年满20岁，被告于1987年4月10日年满22岁。双方有共同财产位于碧江区某村两楼一底房屋一栋，夫妻二人估价人民币30万元。夫妻有共同债务人民币4万元。无共同债权及婚前个人财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及碧江区某村委会证明等证据，足以认定。
本院认为：夫妻之间应尽帮扶义务，原告刘某与被告龚某于1992年3月8日按农村习俗举行婚礼，原告未达到法律规定的结婚年龄20岁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条第一项之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”另根据《中华人民共和国婚姻法》第六条之规定：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。”自1993年8月20日起，双方成立事实婚姻关系，婚后双方还生育三子，双方共同经营家庭将孩子带大，还修建一栋房屋，系夫妻双方对家庭、孩子尽心尽力付出的表现。原告刘某以双方分居5年之久，感情破裂起诉要求判决双方离婚，未能向本院提供夫妻感情破裂的证据。本院认为只要双方互谅互让，仍然能继续好好生活，双方没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第三款规定的离婚条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”原告未能提供给有力的证据证明，故对原告刘在和要求判决原、被告离婚的诉讼请求不予支持。原告诉称双方有共同债务人民币12万元的问题，夫妻共同财产、共同债务及子女抚养问题是建立在夫妻感情破裂并准许离婚基础之上，故本院不予处理。原告刘某表示自愿承担本案的诉讼费用，系其真实意思表示，是对自身权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告龚某某离婚。
本案诉讼费已减半收取人民币150元，由原告刘在和承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李枝彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 伍
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初53号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，捕前住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月22日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年11月20日，被告人赵某某在入住的景德镇市XX路XX酒店XX房间，叫了自己的舅子雷某某、朋友郑某某一起到房间来玩，三人吸食了雷某某带来的冰毒。21日晚，赵某某更换到XX酒店XX房间，拿钱给雷某某去买了200元钱的冰毒来，在房间里与雷某某、郑某某、程某、黄某某一起吸食了该毒品。当天公安机关接报在该房间抓获了上述五人，并当场扣缴了2小包疑似冰毒和若干吸毒工具。
经快速测定尿检板（甲基安非他明类）现场检测，五人均呈阳性。所扣缴的2小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.5539克。
公诉机关提供了下列证据材料用以证实上述指控的犯罪事实：1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、毒品检验鉴定报告；4、毒品收缴登记表；5、现场检测报告；6、XX酒店账单;7、证人证言及辨认笔录;8、被告人赵某某的供述;9、现场指认照片;10、行政处罚决定书;11、常住人口信息表。
公诉机关认为，被告人赵某某违反国家有关毒品的管理规定，二次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实提出部分异议，其辩解称2015年11月20日其本人并没有在XX酒店XX号房间里吸毒。
经审理查明，2015年11月20日，被告人赵某某在景德镇市珠山区XX路的XX酒店开房入住XX号房间，与雷某某、郑某某在房间内吸食了冰毒。次日，赵某某更换到XX酒店XX号房间，拿钱给雷某某去买了200元钱的冰毒，晚上在房间内与雷某某、郑某某、程某、黄某某一起吸食了冰毒。当天公安机关在XX号房间抓获了上述五人，并当场扣押了2包疑似冰毒物和若干吸毒工具。经鉴定，从公安机关扣押的2包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.5539克。经现场检测尿检板（甲基安非他明类），赵某某、雷某某、郑某某、程某、黄某某尿检结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证明2015年11月21日，公安机关接到群众匿名举报称：在景德镇市珠山区XX路的XX酒店XX号房间有人吸食毒品，遂前往现场抓获吸毒人员赵某某、雷某某、程某、黄某某、郑某某，同时在房间内发现吸毒工具并当场扣押。
2、扣押物品清单，证明公安机关从被告人赵某某处扣押2包疑似冰毒物、若干吸毒工具以及XX酒店XX号房间房卡一张。
3、毒品检验鉴定报告，证明经鉴定，从公安机关所扣押的2包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.5539克。
4、毒品收缴登记表，证明公安机关将扣押的1.5539克甲基苯丙胺（俗称冰毒）缴至景德镇市公安局禁毒支队。
5、现场检测报告，证明公安机关对被告人赵某某及吸毒人员雷某某、郑某某、程某、黄某某取快速测定尿检板（甲基安非他明类）进行现场检测，五人尿检结果均呈阳性。
6、XX酒店账单，证明2015年11月20日，被告人赵某某在XX酒店开了XX号房间，次日更换到XX号房间。
7、证人证言及辨认笔录
（1）雷某某的证言及辨认笔录，证明2015年11月20日18时许，其打电话给赵某某，赵某某说已经在XX酒店开了房间，让其过去玩，且让其打一个电话从机主那购买200元冰毒，其买好冰毒后赶到XX酒店XX号房间，房间里只有赵某某在。之后其打电话约郑某某到酒店房间来玩，23时许，郑某某到了酒店XX号房间，其和赵某某、郑某某一起吸食了冰毒，吸完三人便在房间休息。次日早上，赵某某打酒店前台电话，更换房间到XX号。10时许，郑某某离开了房间。21时许，其又打昨天那个电话购买了200元冰毒，然后带着冰毒回到XX号房间。之后，郑某某、程某和黄某某也陆续到了XX号房间，其和赵某某、郑某某、程某及黄某某便一起吸食了冰毒。
（2）郑某某的证言及辨认笔录，证明2015年11月21日22时许，雷某某打电话约其到XX酒店XX号房间，其到酒店XX号房间后与赵某某、雷某某、程某及黄某某一起吸食了冰毒。
（3）程某的证言及辨认笔录，证明2015年11月21日20时许，其接到雷某某的电话，让其到XX酒店XX号房间聊下天，其赶到酒店XX号房间，看到雷某某和赵某某在房间里，之后陆续有郑某某、黄某某来到XX号房间，其与雷某某、郑某某及黄某某在XX号房间里均吸食了毒品。
（4）黄某某的证言及辨认笔录，证明2015年11月21日21时许，赵某某打电话约其到XX酒店XX号房间玩，其到房间后看到有很多人，还有冰毒和吸毒用的工具，其便拿起打好板的冰毒吸食。
8、被告人赵某某的供述，证明其因为和老婆吵架，有几天都在XX酒店开房间住。2015年11月20日，其开房入住XX酒店XX号房间，与雷某某、郑某某在该房间内吸食了冰毒。2015年11月21日，其更换到XX酒店XX号房间，其在该房间内与雷某某、郑某某、程某、黄某某一起吸食了毒品。
9、指认现场照片，证明被告人赵某某与吸毒人员雷某某、郑某某、程某、黄某某均指认他们吸毒的地点为XX酒店XX号房间。
10、行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员程某作了行政拘留五日的处罚；对吸毒人员郑某某、黄某某、雷某某均作了行政罚款500元的处罚。
11、常住人口信息表，证明被告人赵某某作案时系成年人及其身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某出资在酒店开设房间，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某在庭审中辩解称2015年11月20日其本人并没有在XX酒店XX号房间里吸毒，经查，与事实不符，本院不予采纳。该辩解不影响对其认罪的认定，被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 胡宁云
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊龙飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2244号
原告：黄桂华，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：蔡作彬，住广东省广州市天河区。
原告黄桂华与被告蔡作彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李小军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华起诉称：2014年3月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款1500000元。借款期限届满后，原告多次催收，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款1500000元及利息（从2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告追债产生的差旅费损失70000元、担保费损失15000元。被告承担本案诉讼费用。
被告蔡作彬未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月17日，被告手书《借据》给原告，表示“今借到黄桂华人民币1500000元”。同日，原告通过案外人谢某向被告转账1425000元。在本案中，谢某向法庭明确其与被告没有债权债务关系，其上述向被告付款是受原告安排办理。
2014年9月19日，被告向原告出具《承诺书》，表示“截止2014年8月31日，本人确认尚欠出借人黄桂华所借的借款本金共计6500000元（该借款已通过转账和现金方式收讫，其中借款本金5690000元是通过谢某的银行账户以转账方式支付，1475000元是通过黄桂华的银行账户转账支付，余下335000元是黄桂华以现金方式支付）。利息按月5％从借款实际发生之日起计算，本人仅于2014年4月2日以转账方式归还借款1000000元。本人承诺尽快筹资归还本息。如久拖不还，则本人自愿承担黄桂华因追索前述债权而产生的差旅费300000元，以及由此支出的律师费、担保费、保全费等全部费用。特此承诺。”
另查明，被告蔡作彬于2014年3月27日、被告蔡作彬和另案被告周某于2014年4月10日、2014年4月19日、2014年5月17日，分别向原告借款500000元、3500000元、500000元、500000元。原告就该四笔借贷纠纷，与本案一起向本院提出诉讼［（2014）穗天法金民初字第2245号、第2247号、第2246号、第2248号］。该四笔借款中除出借款3500000元由谢某向被告蔡作彬转账3265000元外，其余出借款均由原告向被告蔡作彬交付。
原告提起本案及上述各案诉讼时申请财产保全，并由广州市融资担保中心有限责任公司出具担保函作担保。原告为此向该公司支付了担保费65000元。原告表示分配在本案的担保费为15000元。
本院认为：被告向原告出具的《借据》、《承诺书》以及原告通过谢某向被告交付出借款的事实，相互佐证原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告取得原告贷款后未偿还，其行为已构成违约。被告在《承诺书》详细说明了取得借款的方式和金额，并确认截止2014年8月31日尚欠原告借款总额为6500000元。该金额与原告在本案以及上述另四案起诉主张的借款总额6500000元相符。因此，原告本案要求被告清偿借款1500000元有理，本院予以支持。被告承诺借款利息从借款实际发生之日起计算，故原告要求自2014年3月17日起计算利息有事实依据，本院予以支持。惟借款利率，本院考虑借款的期限，酌定按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算。原告提起本案诉讼时依法申请财产保全，由此而支付了担保费用。原告在本案要求被告承担担保费损失15000元有事实依据，本院予以照准。被告逾期还款而使原告存在向被告追讨借款的客观事实，本院考虑原告等合理人员从外地来穗的路途距离、在穗停留期间的开支，酌定被告在本案应当赔偿原告差旅损失10000元。原告主张超过该标准的差旅费，本院不予支持。
综上所述，被告经本院传票传唤，清楚原告的诉讼请求，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡作彬于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告黄桂华借款1500000元及利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告蔡作彬于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄桂华差旅费用损失10000元；
三、被告蔡作彬于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄桂华担保费损失15000元；
四、驳回原告黄桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20900元，由原告黄桂华负担700元，被告蔡作彬负担20200元；财产保全费5000元，由被告蔡作彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶玉环
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第79号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人李健，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县盘江乡平田岭村猫儿寨6号。身份证号：432826197512154216。
被申请人欧阳小英，女，1981年10月24日出生，汉族，住址同上。身份证号：43292419811024390X。
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2004年2月3日非婚生育第1、2个小孩，决定对被申请人李健、欧阳小英征收社会抚养费26272元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李健、欧阳小英所有的银行存款26272元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李健、欧阳小英所有的银行存款26272元予以冻结或扣押其相应价值的财产。
审 判 长 罗日法
审 判 员 欧香成
人民陪审员 黄转德
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李文强
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1105号
申请执行人：蔡爱群。
委托代理人：高志龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人：薛兵。
被执行人：朱迎春。
本院在执行申请执行人蔡爱群与被执行人薛兵、朱迎春借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法于2015年6月3日查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处房产（查封期限3年，设定抵押权）和被执行人薛兵所有的车牌号为苏L×××××小型汽车（未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1105号申请执行人：蔡爱群。委托代理人：高志龙，江苏××律师事务所律师。被执行人：薛兵。被执行人：朱迎春。本院在执行申请执行人蔡爱群与被执行人薛兵、朱迎春借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法于2015年6月3日查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处房产（查封期限3年，设定抵押权）和被执行人薛兵所有的车牌号为苏L×××××小型汽车（未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第3200号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷�，董事长。
委托代理人：赵强，该公司职工。
被告：王绪武。
被告：王英先。
被告：王国先。
被告：孙凤莲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王绪武、王英先、王国先、孙凤莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告王绪武、王英先、王国先、孙凤莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月25日，被告王绪武经被告王英先、王国先、孙凤莲作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2013年3月10日。到期后共偿还20170.49元，其余被告不予归还。请求法院依法判令被告王绪武偿还借款本金79829.51元及利息10830.94元（计算至2014年1月20日，以后另计），被告王英先、王国先、孙凤莲对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告王绪武、王英先、王国先、孙凤莲未答辩。
经审理查明：2010年9月28日，原告与被告王绪武、王英先、王国先签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年9月28日至2013年3月13日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告王绪武的最高贷款额度为100000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年11月25日，被告王绪武向原告借款100000元，还款日期为2013年3月10日，月利率7.23333‰。借款到期后，被告王绪武分别于2013年5月30日、12月25日、2014年1月26日、2月25日、6月16日返还借款本金10121.79元、48.70元、10000元、608.76元、22000元，并结息至2013年5月30日，其现尚欠原告借款本金57220.75元（100000元－10121.79元－48.70元－10000元－608.76元－22000元）及2013年5月30日之后的利息未还，被告王英先、王国先亦未履行保证责任。
另查明：被告王绪武与孙凤莲系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告王绪武与孙凤莲身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告王绪武追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王绪武借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任，但数额以本院查明的为准。本案借款发生在被告王绪武与孙凤莲夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，�由其承担共同清偿责任。被告王英先、王国先作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告王绪武、孙凤莲追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪武、孙凤莲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金57220.75元并支付利息（自2013年5月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王英先、王国先在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王绪武、孙凤莲追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁田田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5802号
原告彭华帮，男，1975年2月3日生，汉族，住四川省。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告徐晓峰，男，1990年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告彭华帮诉被告徐晓峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭华帮向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年四月六日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00310号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，奇瑞徽银汽车金融有限公司员工。
委托代理人：宋威，奇瑞徽银汽车金融有限公司员工。
被告：代荣誉，女，1987年1月9日出生。
被告：战红军，男，1987年8月20日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称：“奇瑞徽银公司”）诉被告代荣誉、战红军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告代荣誉、战红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年11月，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为183120元，贷款月利率在发放日基准利率上增加0.7275个百分点，贷款期限为60期。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得北京现代汽车（车架号LBEYFANC1DY234064）所有权，并于2013年11月25日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，两被告还款2期，共计人民币8837.16元（其中本金4146.14元，利息4691.02元）。后两被告一直未还款，截至2014年3月6日，被告逾期还款一期，按照合同约定两被告应一次性向原告还清贷款本金178973.86元，利息2851.21元，罚息复利22.03元，合计人民币181847.10元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、两被告偿还贷款本金178973.86元，利息2851.21元，罚息复利22.03元，合计人民币181847.10元（罚息复利计算至2014年3月6日），并承担自2014年3月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的罚息；2、原告在抵押权范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告代荣誉、战红军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：代荣誉、战红军系夫妻关系。截至2014年2月26日，被告逾期还款一期，积欠贷款本金178973.86元（其中逾期本金2112.36元），利息2256.56元，罚息复利22.03元，合计人民币181252.45元。本院查明的其它事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力；原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定如期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定且有法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代荣誉、战红军于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金178973.86元（其中逾期本金2112.36元），利息2256.56元，罚息复利22.03元，合计人民币181252.45元及自2014年3月7日起至判决确定的还款之日止、以实欠借款本金为基数、按合同约定的利率计算的罚息；
二、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司对抵押物【北京现代汽车，车架号LBEYFANC1DY234064）处置所得款项享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2049元，由两被告共同负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19527号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
负责人：张建华。
被告：舒波，男，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与舒波信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 圆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1113号
原告徐士领
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告石勇
被告黄峰
原告徐士领与被告石勇、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告石勇、黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士领诉称：2012年10月24日，被告石勇从原告处借款60000元，约定2个月后还清，由被告黄峰担保。借款到期后，原告多次找两被告索款无果，故向法院起诉，要求两被告还款60000元，并承担本案诉讼费。
被告石勇、黄峰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告石勇因经营需要，于2012年10月24日向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一张，被告黄峰作为担保人在该借条上签名，借条中同时约定该借款于借款之日起2个月还清。借款到期后，被告石勇未还款且下落不明，原告向被告黄峰主张权利，被告黄峰也未承担保证责任，因此原告向本院起诉。
另查明：借款到期后，被告石勇下落不明，原告于2012年12月底以及2013年5、6月间以电话、上门催要的方式向被告黄峰主张保证责任。
又查明：在本案审理过程中，被告石勇、黄峰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告石勇、黄峰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告石勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄峰以担保人身份在借条中签名，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告黄峰提供的保证为连带责任保证，原告在被告石勇未还款的情况下，向被告黄峰多次主张权利，原告要求被告黄峰承担保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石勇于判决生效后十日内偿还原告徐士领60000元；
二、被告黄峰对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告石勇承担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陶 春
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 刘义军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何洪珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初341号
原告：潘世宝，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国民生银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003307428036J。住所地：台州市黄岩区天元路393-399号一至二层。
代表人：应志明，该支行负责人。
本院在审理原告潘世宝与被告中国民生银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘世宝撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告潘世宝负担。
审 判 员 郏永林
二〇一八年一月十六日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初341号原告：潘世宝，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国民生银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003307428036J。住所地：台州市黄岩区天元路393-399号一至二层。代表人：应志明，该支行负责人。本院在审理原告潘世宝与被告中国民生银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘世宝撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告潘世宝负担。审 判 员 郏永林二〇一八年一月十六日代书记员 金巧莹??
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3317号
原告：于志闯。
委托代理人：许秀英，（特别授权代理）。
被告：孙兵。
原告于志闯诉被告孙兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告于志闯的委托代理人许秀英，被告孙兵经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志闯诉称，2015年7月31日12时15分，被告孙兵驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点开门时撞到原告驾驶的电动车，原告受伤，车辆及衣物损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告孙兵负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计2740.82元。
被告孙兵未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月31日12时15分，被告孙兵驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点开门时撞到原告驾驶的电动车，原告受伤，车辆及衣物损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告孙兵负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费840.82元、误工费1200元、营养费500元、电动车损失200元、交通费100元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告孙兵负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求由被告孙兵承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实原告因伤在张店区人民医院检查治疗花费医疗费840.82元，该费用符合法律规定本院予以支持。原告伤情系腰部外伤，所主张的误工费要求按照80元/天计算15天本院予以支持。所主张的营养费500元及电动车损失200元因无证据提交，该费用原告可待完善证据后另行主张权利。根据原告的病情及治疗次数，本院予以适当支持交通费50元。被告孙兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告孙兵于本判决生效后十日内赔偿原告于志闯医疗费840.82元、误工费1200元、交通费50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙兵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年七月十一日
书记员 曹翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2773号
被告人郑某。因本案于2014年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人潘某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3800号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日18时许，群众周某向坂田派出所举报贩毒线索。民警接报后立即安排周某与被告人郑某取得联系，最后约定在龙岗区横岗街道六约附近交易价值2000元人民币的冰毒。2014年6月13日14时许，被告人郑某来到龙岗区横岗街道六约停车场，将三小包疑似冰毒的白色晶体以人民币2000元的价格卖给周某，交易完成后民警将郑某抓获，从其身上缴获毒资2000元人民币以及作案用的手机一部。经鉴定，涉案毒品共重3.53克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人郑某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。1、本案的发生与特情引诱有关，其主观恶性相对较小。2、本案属犯罪未遂。3、被告人刚成年，能够真诚悔罪且无前科。请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人主张本案系犯罪未遂，因被告人与群众周某的毒品交易已完成，即毒品已经交付，毒资已经收取，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郑某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年10月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品含甲基苯丙胺3.53克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年九月二十九日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第32号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江西路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人陈济成，系该局监察大队工作人员。
委托代理人崔继峰，系该局监察大队工作人员。
被申请执行人王钦帅。
申请执行人曹县国土资源局于2015年01月04日向我院申请执行王钦帅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人王钦帅未经批准，擅自于2014年4月占用桃源集镇界牌行政村土地238平方米（折合0.35亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了曹国土资监罚字（2014）17-12号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以30元／㎡的罚款，238平方米，共计罚款7140元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2014）17-12号行政处罚决定书，于2014年06月10日依法送达给被执行人。被执行人王钦帅在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2014）17-12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年01月04日申请我院强制执行罚款7140元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2014）17-12号行政处罚决定书中的第三项；
二、限被执行人王钦帅在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款7140元；
三、被申请执行人王钦帅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱庄科
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1880号
罪犯陈建亭，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）许中刑一初字第82号刑事判决，认定被告人陈建亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2002）豫法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈建亭于1997年2月至2001年12月分别结伙或伙同他人先后在禹州市、漯河等地，参与抢劫作案六起（一次未遂）抢劫现金财物总价值31000余元。
罪犯陈建亭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建亭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈建亭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第44号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1967年3月11日出生，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3089号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月12日，被告人何某向中国农业银行某支行申领了一张信用额度为人民币20000元的信用卡，2013年4月9日至4月30日期间，何某使用该信用卡支取现金及消费，共计透支人民币19860元。截至2014年7月17日，何某透支本金共计人民币19850.7元，本息及其他费用合计人民币25786.2元。农业银行于2014年1月7日起多次通过电话、短信、信函等方式向何某催收，何某一直未偿还欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人何某的供述及对信用卡的指认笔录；被害单位代表伍某的陈述；信用卡申请资料；账户拖欠情况、账户交易明细；催收历史记录、佛山市顺德区邮政局函件中心出具的证明；扣押、处理物品清单；授权委托书、报案控告书；勒流派出所出具的证明；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保32号
申请人：曲明义，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：曲英杰，现住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：盛国志，现住吉林省农安县。
被申请人：王占雷，现住吉林省长春市宽城区。
申请人曲明义因与被申请人盛国志机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向我院提出申请，要求对被申请人王占雷所有的吉A0JS**号小型轿车（实际所有人盛国志）进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人王占雷所有的吉A0JS**号小型轿车（实际所有人盛国志）予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月三日
书记员 徐宁宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00007号
申请执行人：芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王庭才，主任。
被执行人：诸云英，女，汉族，个体户，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，以被执行人诸云英在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋住建裁（2013）022号裁决书为由，于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会作出的具体行政行为弋建裁（2013）022号裁决书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区建设委员会申请强制执行的具体行政行为弋建裁（2013）022号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执331号
申请执行人童吉泽，男，汉族，1986年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘峰，男，汉族，1981年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人武霞，女，汉族，1983年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人童吉泽与被执行人刘峰、武霞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初8712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人童吉泽以“该案件已执行完毕”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初8712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月十五日
书记员 张玉琦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第374号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王鸿荣，男，1973年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀菊，女，1977年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人王鸿荣、王秀菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月13日认定被执行人王鸿荣、王秀菊于1999年11月7日生育第一胎（男），于2007年5月11日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）510号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王鸿荣、王秀菊征收社会抚养费72810元，被执行人王鸿荣、王秀菊必须在2014年10月12日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）510号征收社会抚养费决定书于2014年9月13日依法送达给被执行人王鸿荣、王秀菊，被执行人王鸿荣、王秀菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月4日作出安人口征催字（2014）510号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月3日依法送达给被执行人王鸿荣、王秀菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）510号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王鸿荣、王秀菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王鸿荣、王秀菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王鸿荣、王秀菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月二十七日
书记员 施路云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1079号
申请执行人黄猛。
被执行人浙江友成装饰工程有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人沈约松。
申请执行人黄猛与被执行人浙江友成装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第4572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付17112.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1079号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第20号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人高某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5042号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年1月7日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。本院组织召开听证会，经依法传唤被执行人未到庭。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确。依照高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
执行中产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 北
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第06595号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鲁京，男，1949年11月5日出生。
委托代理人：付世宝，男，1958年2月15日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京翰墨书画交流中心，住所地北京市东城区崇内船板胡同*号。
法定代表人：赵凤山，主任。
再审申请人鲁京因与被申请人北京翰墨书画交流中心承包经营合同纠纷一案，不服本院（2000）东经初字第792号民事判决书，2015年5月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明再审申请人鲁京因不服本院（2000）东经初字第792号民事判决书，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2002年2月9日作出（2002）二中民终字第00742号民事判决书，驳回鲁京的上诉，维持原判。鲁京不服（2002）二中民终字第00742号民事判决书，以原判违反法定程序、定案证据不足为由向北京市第二中级人民法院提出再审申请，该院于2003年3月17日作出（2002）二中民监字第6401号驳回再审申请通知书，驳回了鲁京的再审申请。后，鲁京不服（2002）二中民终字第00742号民事判决书，又以原判决认定事实和适用法律错误为由向北京市高级人民法院提出再审申请，该院于2005年3月16日作出（2005）高民监字第333号驳回再审申请通知书，驳回了鲁京的再审申请。
再审申请人鲁京在再审申请被驳回后再次提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 李益岚
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00377号
原告：腾桂清，女，汉族，农民，住海城市。
被告：刘军，男，汉族，农民，住大石桥市。
原告腾桂清诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告腾桂清到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经销饲料的个体户。被告于2011年1月份起饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，截止2011年9月尚欠原告饲料款30569元至今未给付。故诉至法院，要求：1、被告给付饲料款30569元及利息（从2013年4月13日起至欠款付清为止按月利率1分计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘军辩称：欠款数额属实。
经审理查明：原告系经销饲料的个体户。被告刘军从2011年1月至2011年9月在饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，2013年4月12日，被告刘军给原告出具欠据一张，标明赊欠料款30569元，此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告刘军在饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并由被告向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘军偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年4月13日起至欠款付清为止按月利率1分计算利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即2014年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告腾桂清饲料款30569元及其利息（从2014年7月9日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告刘军承担，此款已由原告垫付，在被告刘军履行义务时，加付282元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月三十一日
书记员 董国森
社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第00273号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人梁志，男，1990年6月5日出生，身份证号码4113291990********，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县朱集镇朱集村*组**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月26日被社旗县公安局监视居住，现监视居住于河南省社旗县朱集镇朱集村四组。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人梁志犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、冯帆出庭支持公诉，被告人梁志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年12月7日晚上，被告人梁志听说其父梁士充在朱集乡卫生院与李发林、李丰三、王宝珠发生厮打后心生恼怒，后带领吕建海（另案处理）等人到李丰三家中，被告人梁志将李丰三右腓骨打伤骨折，经鉴定李丰三的伤情构成轻伤。
被告人梁志对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月7日晚上，被告人梁志听说其父梁士充在朱集乡卫生院与李发林、李丰三、王宝珠发生厮打后心生恼怒，后带领吕建海（另案处理）等人到李丰三家中，被告人梁志将李丰三右腓骨打伤骨折，经鉴定李丰三的伤情构成轻伤。2014年1月26日梁志到社旗县朱集派出所投案。
另查明：案发后被告人梁志已与被害人达成赔偿协议，并已履行，得到了被害人谅解。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、法医鉴定意见书、赔偿协议书、证人王相运、朱真碧、王民、吕建海等人证言证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁志在得知其父与人厮打后不能正确处理纠纷，殴打伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁志有自首情节，并且被告人梁志已与被害人达成赔偿协议并积极履行，得到了受害人的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁志犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 顾 兆 军
审判员 王哲、王平海
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 运 岩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第578号
原告：李萍，女，汉族，1973年8月25日出生，住洛阳市天津路西侧苹果园小区6-5-301，身份证号4103111973********。
委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告：魏海生，男，汉族，1973年5月19日出生，住洛阳市西工区王城路**号院*栋1门***号，身份证号4103031973********。
上列原告李萍诉被告魏海生离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼，被告魏海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月13日登记结婚，因感情不和双方于2010年9月29日协议离婚并办理了离婚登记，婚姻存续期间以被告名义（原告及孩子为家庭成员）申购洛阳市天津南路西侧苹果园小区经济适用房一套，离婚登记备案的离婚协议书第二条载明上述住房归女方（原告）所有。2011年3月4日，被告就该住房与洛阳市万家安家房地产开发有限公司签订了《经济适用房预售合同》，签订后万家安将上述住房钥匙交付给被告，被告将上述住房钥匙交付原告，2013年11月原告搬入该住房居住并交纳了水电费。原告入住后，请求被告找开发商和房管局将上述住房确权给原告、协助原告办理更名及过户手续，被告一直拖延办理。现状诉请求：1、确认洛阳市天津南路西侧苹果园小区6-5-301号住房归原告所有；2、判令被告协助原告办理洛阳市天津南路西侧苹果园小区6-5-301号住房的更名及过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对诉称，原告提交如下证据：1、《离婚协议书》，证明原、被告离婚时，双方确认本案争议房屋归原告所有，并且剩余的款项由原告支付；2、洛阳市经济适用住房申请审批表复印件一份，证明申请人虽为被告，但家庭成员包括原告及双方孩子，说明该房屋原告和孩子有所有权；3、经济适用房预售合同复印件，证明该房屋合法性；4、电费缴费收据，证明苹果园小区6-5-301号住房已经交付使用，且已经居住；5、水费缴费收据，证明苹果园小区6-5-301号住房已经交付使用、居住，同时证据3、4、5已经明确苹果园小区的房屋房号为6-5-301号。
被告未答辩及举证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告1998年5月13日登记结婚，2010年9月29日双方登记离婚，双方所签订《离婚协议书》显示：“……二、夫妻婚姻期间拥有的共同财产如下：1、由女方父母提供宅基地、男方出资新建的住宅一套（共三层，带小院，带车库，大约350平方），折合人民币壹拾伍万元整，地址：洛阳市老城区史家屯后沟街10号，归儿子魏李亦昕所有。2、现租住房内一切用品包括所有家具、电器归女方所有，男方不带走任何物件。3、由女方申请，男方出资已交付的经济适用房预定金贰万元及公示费，正在审批的天津南路经济适房（苹果园小区）住房一套归女方所有，余款由女方支付。4、现以男方为法人的彤瑞投资担保公司归男方所有，债权归男方所有，债务由男方承担，与女方无关；夫妻共同从事的无极限（中国）有限公司相关业务资格及收入，按照无极限（中国）有限公司的有关制度和规定进行业务资格分割；位于洛阳市西工区道南路站区恒升综合商店的店铺（与人合伙）经营归男方所有，与女方无关。5、男方魏海生在北海购买的商品房归儿子魏李亦昕所有。……”
原告诉称的位于天津南路西侧苹果园小区6-5-301号住房系2009年9月18日以被告名义申报（原告及原、被告婚生子魏李亦昕显示为家庭成员），申请购房理由为无房户。2009年10月27日洛阳市住房委员会办公室向被告发放《洛阳市经济适用住房准购证》，同意被告魏海生在苹果园小区购买经济适用住房一套。该准购证上注明：“凭此证签订购销合同，有效期为10天”。2011年2月28日，被告魏海生与洛阳市万家安房地产开发有限公司签订《经济适用房预售合同》一份，约定被告魏海生购买的经济适用房为位于涧西区天津南路西侧苹果园小区第6幢5单元5-301号房，房屋代码为336053，房屋单价为1795元。该《经济适用房预售合同》第十一条约定：“买受人购买该住房后在出卖人的统一组织下，直接向市住房办申请办理产权界定卡，买受人凭产权界定卡到产权登记机关办理权属登记手续。……买受人必须是洛阳市低收入住房困难户，应如实申报家庭收入及住房状况，自觉接受市住房委员会办公室的审核，如发现有弄虚作假行为者，出卖人有权终止合同，取消买受人购房资格并收回住房，由此造成的损失，均由买受人承担。”被告魏海生与洛阳市万家安房地产开发有限公司签订《面积补充协议》一份，显示经产权部门实测后苹果园小区6-5-301号产权登记面积为76.34㎡，房款维持原合同金额137030元。原告称该房屋房款已经付清。该苹果园小区所有房屋现均未办理产权界定卡和权属登记手续。原告称其与被告离婚手续中所显示的北海的商品房是2009年或2010年上半年双方所购买。
本院认为，本案所涉天津南路西侧苹果园小区6-5-301号住房系经济适用房，该房屋现未办理产权界定卡和权属登记手续，产权所有情况尚不明晰，原告现主张法院确认该房屋的所有权及判令被告协助办理更名及过户手续，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告可待该房屋权属确定后，另行依法主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李萍的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
代理审判员 陈 莹
代理审判员 董体乾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘玲玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02222号
原告：祝华，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张波，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告祝华与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝华撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年八月十二日
书记员 张俊峰
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初94号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某某，女，1961年2月14日出生于�西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年12月25日15时许，被告人张某某在商州区夜村镇夜村村十二组潘道岭坡面挖黄芩期间，违反林区野外用火规定，用随身携带的打火机点燃黄芩药杆焚烧土钻蜂，不慎引起森林火灾。经现场勘验，过火林地面积7.75公顷（116.25亩），其中有林地面积6公顷（90亩）�灌木林地面积1.75公顷（26.25亩），造成直接经济损失12485元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，现场勘查笔录及现场照片，现场检验结果报告等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，指控被告人张某某犯失火罪，同时认为被告人张某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月25日15时许，被告人张某某和其丈夫代某甲在商州区夜村镇夜村村十二组潘道岭坡面挖黄芩时，违反林区野外用火规定，用随身携带的打火机点燃黄芩药杆焚烧土蜂窝时，不慎引起森林火灾。经林业工程师现场检验，过火林地面积7.75公顷（116.25亩），其中有林地面积6�顷（90亩），灌木林地面积1.75公顷（26.25亩），造成直接经济损失12485元。失火后，被告人张某某参与灭火及通知村民救火，后支付救火人员工资6160元，并得到了林权所有人的谅解。
上述事实，有证人代某甲、王某、刘某某、代某乙、雷某某等人证言，受案登记表、森林火灾现场检验结果报告、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明信、张某某引发火灾赔偿登记、夜村村委会证明等证据证实，与被告人张某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在林区作业期间，违反林区野外用火规定，引发山林火灾，过火有林地面积达6公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可依法对其从�处罚；在失火后能够积极参与灭火，支付了救火人员工资，并得到了林权所有人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一六年九月一日
书 记 员 王倩玮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01679-1号
申请执行人陕西省建秦房地产开发有限公司
法定代表人张民宪，系该公司董事长。
被执行人徐维侠，
申请执行人陕西省建秦房地产开发有限公司与被执行人徐维侠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02478号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐维侠未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西省建秦房地产开发有限公司于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02478号民事判决书向被执行人徐维侠发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过陕西省西安市住房保障和房屋管理局依法预查封徐维侠名下位于西安市北辰大道锦绣天下一期第X幢X单元X层X号房屋一套（合同登记号：Y12003434预售证号：2011057），该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人徐维侠纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人陕西省建秦房地产开发有限公司，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案尚需等待评估工作完成。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额509662.27元，未受偿金额509662.27元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01679号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯彩乐
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第247号
原告吴成红，女，汉族，1979年6月25日生。
委托代理人彭学忠。
被告曾复生，男，汉族，1977年2月28日生。
被告李秋霞，女，汉族，1977年10月2日生。
本院于2014年8月12日立案受理原告吴成红诉被告曾复生、李秋霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭学忠到庭参加诉讼，被告曾复生、李秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成红诉称：2013年12月26日，被告曾复生因资金周转紧张，向原告借款50000元，并承诺在2014年3月份之前归还。2014年1月21日，被告曾复生又向原告吴成红借款50000元，承诺3个月后归还。借款到期后，经原告催讨，被告一直以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告曾复生、李秋霞偿还借款100000元及利息。
原告吴成红为支持其主张一共向本院提交了2组证据：
1、原告吴成红、被告曾复生、李秋霞身份信息，拟证明原告吴成红主体资格及两被告系夫妻关系。本院认为原告吴成红提交的被告曾复生、李秋霞常住人口信息并不能证明被告曾复生、李秋霞现仍系夫妻关系，只能证明俩被告存在过夫妻关系。
2、借条两张，拟证明被告曾复生向原告吴成红借款100000元的事实。本院予以采信。
被告曾复生、李秋霞未予答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告曾复生以与原告吴成红合伙开特产店为由向原告吴成红借款50000元，并承诺在2014年3月份之前归还，被告曾复生出具借条一张。2014年1月21日，被告曾复生以生意周转为由又向原告吴成红借款50000元，承诺3个月后归还，被告曾复生出具借条一张。两笔借款到期后，被告曾复生均未归还借款。
上述事实，有原告吴成红提供的原告吴成红身份信息，借条及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾复生向原告吴成红借款，有原告吴成红提供的借条为凭，据此，原告吴成红与被告曾复生之间的债权债务关系依法可以确认。故对原告吴成红要求被告曾复生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴成红以被告李秋霞系被告曾复生妻子要求被告李秋霞共同归还借款的诉请，因原告吴成红提交的常住人口信息不能证明被告曾复生所借款项系夫妻关系存续期间所借，且原告吴成红并未提交可证明被告曾复生、李秋霞现仍是夫妻关系的证据，故对原告吴成红要求被告李秋霞共同归还借款的诉请，本院不予支持。借款时原告吴成红与被告曾复生并未约定利息，故对原告吴成红要求被告曾复生归还借款利息的请求，本院认为应从借款到期后开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾复生于本判决生效之日起10日内偿还原告吴成红借款100000元。
二、被告曾复生从2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付100000元借款的利息至还款之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告曾复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 谢发亮
人民陪审员 梁传兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹绪军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第28-3号
原告李秋花，女，1965年1月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人李桂芝，女，1967年1月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人池俊常，男，1953年4月5日出生，汉族，鸡西市恒山区人民法院退休干警，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路58号。
法定代表人迟银秋，董事长。
委托代理人迟仁贵，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告迟银凤，女，1962年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人迟仁贵，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告迟仁贵，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告迟仁秋，女，1964年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告李秋花与被告鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司（以下简称博通公司）、迟银凤、迟仁贵、迟仁秋租赁合同纠纷一案中，原告李秋花于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告博通公司所有的位于鸡西市鸡冠区兴国东路58号房屋的拆迁补偿款在300万元数额内予以保全，并提供担保。
本院认为，原告李秋花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封孙瑜所有的用于担保的梅赛德斯奔驰轿车一辆（机动车登记编号：黑A8L6**）。
二、查封龙立臣所有的用于担保的北京现代轿车一辆（机动车登记编号：黑G563**）。
三、查封龙立臣所有的用于担保的梅赛德斯奔驰轿车一辆（机动车登记编号：黑GC18**）。
四、查封李桂芝所有的用于担保的东风日产牌小型轿车一辆（机动车登记编号：黑GD75**）。
五、查封李济清所有的用于担保的位于鸡西市恒山区小恒山办长胜委六组房屋一座（房产证号：鸡恒房字第H-0258**号）。
六、查封李济清所有的用于担保的位于鸡西市恒山区长胜委4组房屋一座（房产证号：鸡房证字第078**号）。
七、查封池俊常所有的用于担保的位于鸡西市鸡冠区中兴家园综合住宅楼1-4-5-2号房屋一座。
八、查封用于担保的鸡西市兆文力康科技有限公司工商档案。
上述一至四项财产查封期限一年，自2014年10月20日起至2015年10月19日止；五至八项财产查封期限二年，自2014年10月20日起至2016年10月19日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
上述查封财产在查封期间允许正常生产、使用，但所有查封财产查封期间不得转让、抵押、损毁或以其他方式变更权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 于永强
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 都 晶
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初28号
原告聂禄云，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告王贤团，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告聂禄云与被告王贤团民间借贷纠纷一案，原告聂禄云于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告聂禄云撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂禄云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂禄云负担。
审判员 钟庆阳
二〇一六年一月十五日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第179号
原告江油银泰钙业有限公司。
法定代表人叶志林，总经理。
住所地江油市含增镇界池村*组。
委托代理人祝丽丽，公司员工。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷。
原告江油银泰钙业有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江油银泰钙业有限公司的委托代理人祝丽丽到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油银泰钙业有限公司诉称，从2013年12月3日起至2014年12月31日，被告向原告采购规格为25KG／袋的轻质碳酸钙原料产品551吨，单价760元／吨，合计418760元。原告已支付195600元，该551吨货物的发票已全部开具给被告。截止2015年1月8日，被告尚欠原告货款223160元，此欠款金额已在对账函中经双方确认无误并加盖公章。原告多次催收该欠款无果。为保护原告的合法权益，特诉来本院，请求：1、判令被告向原告支付货款223160元；2、请求判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，从2013年12月3日起至2014年12月31日，原告江油银泰钙业有限公司向被告四川德阳振云塑胶有限公司供应轻质碳酸钙551吨，单价760元／吨，合计418760元。原告已支付195600元，该551吨货物的发票已全部开具给被告。截止2015年1月4日，被告尚欠原告货款223160元，此欠款金额已在对账函中经双方核对无误并加盖公章予以确认。
上述事实，有原、被告工商信息复印件、法人代表身份证明书及身份证复印件、发货单复印件、增值税发票复印件、对账函及附件，当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告江油银泰钙业有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间的买卖合同符合法律规定，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货，被告应依照双方对账的结果及时向原告支付相应的货款。被告未及时支付货款，其行为已构成违约。故原告江油银泰钙业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。但对违约金部分因原告主张过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起10日向原告江油银泰钙业有限公司支付货款223160元，并支付逾期利息（从2015年1月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2636号
罪犯蒋刘，绰号“三哥”、“蒋三哥”、“蒋三毛”，男，1974年4月22日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中。现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）成刑初字第108号刑事判决，以被告人蒋刘犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期至2020年8月10日止。宣判后，被告人蒋刘不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）川刑终字第721号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年12月30日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2019年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯蒋刘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯因患精神分裂症，未能参加劳动和学习，获得执行机关标准考核分60分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋刘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋刘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一八年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某某，女，1979年2月15日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]2146号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年4月22日，被告人薛某某向光大银行申领信用卡一张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年5月24日至2014年1月28日期间，多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币88,779.30元。2014年1月27日被告人薛某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月未能归还。2015年1月14日，被告人薛某某被抓获到案后作如实供述，并结清相关款项。上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、办卡资料、交易明细、催收函等，案发及抓获经过，还款凭证，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某系坦白、认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4768号
罪犯胡庆文，男，1969年12月16日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月25日作出（2009）南刑初字第895号刑事判决，以被告人胡�文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）佛刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡庆文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡庆文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生�劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡庆文系累犯，严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）武铁民初字第15号
原告武世斌，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住武威市凉州区。
委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律事务所律师。
被告袁国成，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住武威市凉州区。
被告王正文，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住武威市凉州区。
原告武世斌与被告袁国成、王正文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈剑华适用简易程序独任审判，于2014年9月9日和2014年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告武世斌及其诉讼代理人邹辉，被告袁国成、王正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武世斌诉称：2013年5月11日18时许，被告袁国成无证驾驶甘H—378**号微型客车沿312国道由西向东行驶至肇事地左转弯时，与由东向西行驶的被告王正文驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘客原告武世斌受伤。经武威市人民医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院60天后出院。出院后时感发烧，后查系外伤性骨髓炎，于2014年2月15日再次住院17天。此次事故经凉州区交警大队凉公交字（2013）第2077号交通事故认定书认定被告袁国成在此事故中负主要责任，被告王正文负次要责任，原告武世斌无责任。武世斌伤情经甘肃衡信司法鉴定所鉴定为九级伤残。请求判决被告方赔偿原告医疗费40461.56元、误工费12412元、护理费9309元、住院伙食补助费3480元、营养费4000元、交通费1000元、伤残赔偿金75859.12元、后续治疗费5000元、鉴定费1700元、精神抚慰金10000元。在庭审中，原告又追加诉讼请求医疗费1557.35元、误工费4066元。以上共计168845.03元。
被告袁国成对本次交通事故的基本事实及责任认定均无异议，但对原告的伤残鉴定提出异议，认为原告原本就有残疾；且对原告提出的各项赔偿费用认为过高，无力承担。并称已垫付7000元医疗费。
被告王正文对本次交通事故的基本事实及责任认定均无异议，但对原告的伤残鉴定提出异议，认为原告原本就有残疾，且辩称原告提出的各项赔偿费用过高。
经审理查明，2013年5月11日18时许，被告袁国成无证驾驶甘H-378**号微型客车沿312国道由西向东行驶至肇事地左转弯时，与由东向西行驶的被告王正文无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘车人原告武世斌受伤。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：被告袁国成负主要责任；被告王正文负次要责任；原告武世斌无责任。事发后，武世斌于2013年5月11日被送往武威市人民医院治疗，医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。原告武世斌的伤情经甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定，构成轻伤，后经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残。原告武世斌在武威市人民医院住院治疗60天后出院；2014年2月15日原告因外伤性骨髓炎和做内固定取出术再次住院治疗17天。为疗伤支出了医疗费42018.91元，为做伤残等级鉴定支出了鉴定费1700元。期间，被告袁国成曾支付原告医疗费7000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗病历、医疗费收费清单、医疗费发票、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票；被告袁国成提供的垫付医疗费收条；原告及二被告的陈述等证据证实，并经法庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，应予以支持。被告袁国成、王正文作为直接侵权人，应对自己的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。二被告对伤残等级鉴定的异议，经审查，该鉴定只对原告武世斌在此次交通事故中造成的伤情作了伤残等级认定，并未涉及原告的旧伤，且该鉴定机构有合法的资质，其鉴定意见并无不妥，故依法予以采信；本案中，武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书对被告袁国成负事故的主要责任，被告王正文负次要责任，原告武世斌无责任的认定，本院予以确认。结合本案的实际情况，本院确定被告袁国成承担70％的赔偿责任，被告王正文承担30％的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、原告主张的医疗费用42018.91元。经审查医疗费发票及相关病历，其中虽有853元医药费是在乡卫生所治疗所花费，但确系治疗交通事故伤情所需，本院依法予以支持。2、原告主张误工费12412元，经审核认定，误工期154天，参照甘肃省2013年农、林、牧、渔业的平均工资即25733元／年计算，确认误工费10857元
（25733元／年÷365天×154天）。3、护理费，原告主张9309元。经审核认定，住院护理期77天，确认护理费为5428.5元（70.5元／天×77天）。4、住院伙食补助费，原告主张3480元。根据实际住院天数77天，住院伙食补助费用认定为3080元（40元／天×77天）。5、营养费，原告主张4000元。结合原告伤情酌情支持每日20元，营养期77天，为1540元。6、交通费，原告主张1000元。虽原告方提供的发票未能足以证明与本案的关联性，但考虑到原告方为就医花费交通费为必须，故予以支持。7、鉴定费，原告主张1700元，有鉴定书及发票为证，于法有据，予以支持。8、残疾赔偿金，原告主张75859.12元。经过审核，计算方式符合法律规定，予以支持。9、精神损害抚慰金，原告主张1万元。根据原告伤情和伤残等级，酌情支持5000元。以上共计146483.53元。
以上各项费用146483.53元，由被告袁国成承担70％的赔偿责任；被告王正文承担30％的赔偿责任。
关于后续治疗费，原告主张5000元。因该主张没有医疗部门的鉴定，且该费用尚未实际发生，故对此不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告袁国成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武世斌95538.47元（已扣除给付的7000元）；
二、被告王正文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武世斌43945.06元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，因适用简易程序审理，减半收取1792元，被告袁国成承担1254.4元；被告王正文承担537.6元。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 沈剑华
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 佳