wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00004号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人许某，男，1984年11月19日出生于安徽省宿松县，汉族，供电局职工，户籍地宿松县。2013年10月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由宿松县公安局取保候审。2013年12月18日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年10月28日12时许，被害人祝某在宿松县孚玉镇人民路中国银行宿松支行取款，被告人许某在祝某身后排队准备取款。祝某取款后忘记将银行卡取回就离开银行。许某到自动取款机前准备取款时，发现祝某的银行卡还留在取款机内，取款机的屏幕仍停留在可以取款的界面，许某遂在取款界面分四次共取出现金6500元。
2013年10月30日，被告人许某在宿松县孚玉镇西畴北街被宿松县公安局民警抓获。案发后，被告人已将6500元返还给被害人祝某，取得被害人祝某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，被告人的户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，中国银行宿松支行出具祝某存款历史交易明细清单，被害人出具的收条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托宿松县司法局进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人许某具备适用缓刑的社会条件。
本院认为：被告人许某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人到案能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人己退还被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，且宿松县司法局对其社区矫正审前调查评估亦证实，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人许某从轻处罚，并宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，下剩10000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年一月三日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执745号
申请执行人高玉宏。
被执行人孙春成。
申请执行人高玉宏与被执行人孙春成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602民初1075号民事判决书于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执745号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：金廉钧
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初75号
原告徐怀庆，男，生于1963年5月2日，汉族，住道真仡佬族苗族自治县，农民。
原告徐代兴，男，生于1949年4月20日，汉族，住道真仡佬族苗族自治县，农民。
原告徐代旁，男，生于1952年4月25日，汉族，住道真仡佬族苗族自治县，农民。
原告徐代文，男，生于1955年3月11日，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。
四原告共同的委托代理人蹇卫风，系贵州名城（道真）律师事务所律师。
委托代理人孟光发，系贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。住址：道真仡佬族苗族自治县尹珍大道党政办公大楼。
法定代表人杨润民，系道真仡佬族苗族自治县人民政府县长。
被告道真仡佬族苗族自治县桃源乡人民政府。住址：贵州省道真自治县桃源乡。
法定代表人朱俊杰，系桃源乡人民政府镇长。
委托代理人韩非，系贵州红籽律师事务所律师。
第三人徐南木，男，生于1968年9月28日，苗族，住道真仡佬族苗族自治县，农民。
原告徐怀庆、徐代兴、徐代文、徐代旁诉被告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“道真县政府”）、被告道真仡佬族苗族自治县桃源乡人民政府（以下简称“桃源乡政府”）其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与他人共同购买油炸房的事实清楚（现争议地为油炸房拆除后还耕），油炸房拆除后原告等人对该地进行了平分，原告四人因与徐南木父亲徐代超交好，考虑到其无地种植蔬菜而将该地免费交由其种植蔬菜。根据第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上，根据小调整大不变的基本方针能够认定该地二轮土地延包时，申请人与被申请人所在的村委会未依法将“河沟潮”争议地收回的情况下，应当认定由原告继续承包。桃源乡政府未实际调查该地来由及土地承包基本方针政策，未仔细审查争议的“河沟潮”与第三人之父亲徐代超承包地“河沟潮”是否同一块地而进行确权，属于认定的事实不清，道真县政府在未进行调查了解的情况下作出了错误的维持决定，导致了道真县人民法院基于一个错误的行政决定作出了错误的判决。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销桃源乡政府作出的桃府行确（2015）01号《行政确权决定书》（以下简称“1号确权决定”）及道真县政府作出的道府行复[2015]6号《行政复议决定书》（以下简称“6号复议决定”）。
被告桃源乡政府辩称，原告对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告于2015年9月收到复议决定书，现在才起诉，显然超过了法定时限，桃源乡政府作出的行政确权决定及道真县政府作出的行政复议决定已发生法律效力。桃源乡政府受理该行政确权纠纷以后，组织司法所及综治办的人员收集、调查了大量证据，做到了事实清楚，证据确凿，程序合法，请求依法予以维持被告作出的行政行为。
被告道真县政府辩称，原告对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告于2015年9月收到复议决定书，现在才起诉，显然超过了法定时限规定。道真县政府对桃源乡政府作出的行政确权决定从主体、事实、程序等方面进行了全面的审查，认为桃源乡政府作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，据此维持了桃源乡政府作出的行政行为，故道真县政府作出的复议决定正确。
第三人述称，第三人于1998年8月20日通过农村土地承包的方式，对位于河沟潮的土地依法承包，并由道真仡佬族苗族自治县桃源乡人民政府依法颁发土地承包经营权证书，且该地在1980年实施农村土地承包经营开始，就有第三人之母亲承包经营，桃源乡政府在查明事实的继承上作出的1号处理决定并无不妥，道真县政府作出的6号复议决定对桃源乡政府作出的1号处理决定予以维持符合事实和法律规定。被告道真县政府在其作出的6号复议决定中明确可在收到该决定后15日内向人民政府提起诉讼，原告在收到该决定书后15日内并未提起诉讼，于2016年7月10日才向人民法院提起诉讼明显超过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告桃源乡政府于2015年7月14日作出1号确权决定，原告不服向道真县政府提出行政复议，道真县政府于2015年9月1日作出6号复议决定，维持了桃源乡政府作出的1号确权决定，并于2015年9月4日向原告送达。原告也明确其已收到被告道真县政府作出的6号复议决定，但原告不服该复议决定，未在15日内向人民法院提起诉讼，其诉讼超过了法定的诉讼时效。
本院认为，原告与第三人徐南木之间的土地权属纠纷，经桃源乡政府作出1号确权决定后，原告不服向道真县政府提出复议申请，道真县政府于2015年9月1日作出6号复议决定维持了桃源乡政府作出的行政行为，并于2015年9月4日向原告送达了6号复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……法律另有规定的除外。桃源乡政府于2016年7月4日出具《证明》，证明原告在道真县政府作出6号复议决定后，未依法提起诉讼，多次要求乡政府进行处理的事实，不能成为诉讼时效中止或中断的正当事由。原告于2015年9月收到被告道真县政府作出的6号复议决定，直至2016年8月16日才向我院提起行政诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效且无正当理由，原告的起诉依法应当驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐怀庆、徐代文、徐代兴、徐代旁的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告徐怀庆、徐代文、徐代兴、徐代旁。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内通过本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提供副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 马学伦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭春贤
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0324行初75号原告徐怀庆，男，生于1963年5月2日，汉族，住道真仡佬族苗族自治县，农民。原告徐代兴，男，生于1949年4月20日，汉族，住道真仡佬族苗族自治县，农民。原告徐代旁，男，生于1952年4月25日，汉族，住道真仡佬族苗族自治县，农民。原告徐代文，男，生于1955年3月11日，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。四原告共同的委托代理人蹇卫风，系贵州名城（道真）律师事务所律师。委托代理人孟光发，系贵州名城（道真）律师事务所律师。被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。住址：道真仡佬族苗族自治县尹珍大道党政办公大楼。法定代表人杨润民，系道真仡佬族苗族自治县人民政府县长。被告道真仡佬族苗族自治县桃源乡人民政府。住址：贵州省道真自治县桃源乡。法定代表人朱俊杰，系桃源乡人民政府镇长。委托代理人韩非，系贵州红籽律师事务所律师。第三人徐南木，男，生于1968年9月28日，苗族，住道真仡佬族苗族自治县，农民。原告徐怀庆、徐代兴、徐代文、徐代旁诉被告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“道真县政府”）、被告道真仡佬族苗族自治县桃源乡人民政府（以下简称“桃源乡政府”）其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与他人共同购买油炸房的事实清楚（现争议地为油炸房拆除后还耕），油炸房拆除后原告等人对该地进行了平分，原告四人因与徐南木父亲徐代超交好，考虑到其无地种植蔬菜而将该地免费交由其种植蔬菜。根据第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上，根据小调整大不变的基本方针能够认定该地二轮土地延包时，申请人与被申请人所在的村委会未依法将“河沟潮”争议地收回的情况下，应当认定由原告继续承包。桃源乡政府未实际调查该地来由及土地承包基本方针政策，未仔细审查争议的“河沟潮”与第三人之父亲徐代超承包地“河沟潮”是否同一块地而进行确权，属于认定的事实不清，道真县政府在未进行调查了解的情况下作出了错误的维持决定，导致了道真县人民法院基于一个错误的行政决定作出了错误的判决。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销桃源乡政府作出的桃府行确（2015）01号《行政确权决定书》（以下简称“1号确权决定”）及道真县政府作出的道府行复[2015]6号《行政复议决定书》（以下简称“6号复议决定”）。被告桃源乡政府辩称，原告对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告于2015年9月收到复议决定书，现在才起诉，显然超过了法定时限，桃源乡政府作出的行政确权决定及道真县政府作出的行政复议决定已发生法律效力。桃源乡政府受理该行政确权纠纷以后，组织司法所及综治办的人员收集、调查了大量证据，做到了事实清楚，证据确凿，程序合法，请求依法予以维持被告作出的行政行为。被告道真县政府辩称，原告对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告于2015年9月收到复议决定书，现在才起诉，显然超过了法定时限规定。道真县政府对桃源乡政府作出的行政确权决定从主体、事实、程序等方面进行了全面的审查，认为桃源乡政府作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，据此维持了桃源乡政府作出的行政行为，故道真县政府作出的复议决定正确。第三人述称，第三人于1998年8月20日通过农村土地承包的方式，对位于河沟潮的土地依法承包，并由道真仡佬族苗族自治县桃源乡人民政府依法颁发土地承包经营权证书，且该地在1980年实施农村土地承包经营开始，就有第三人之母亲承包经营，桃源乡政府在查明事实的继承上作出的1号处理决定并无不妥，道真县政府作出的6号复议决定对桃源乡政府作出的1号处理决定予以维持符合事实和法律规定。被告道真县政府在其作出的6号复议决定中明确可在收到该决定后15日内向人民政府提起诉讼，原告在收到该决定书后15日内并未提起诉讼，于2016年7月10日才向人民法院提起诉讼明显超过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。经审理查明，被告桃源乡政府于2015年7月14日作出1号确权决定，原告不服向道真县政府提出行政复议，道真县政府于2015年9月1日作出6号复议决定，维持了桃源乡政府作出的1号确权决定，并于2015年9月4日向原告送达。原告也明确其已收到被告道真县政府作出的6号复议决定，但原告不服该复议决定，未在15日内向人民法院提起诉讼，其诉讼超过了法定的诉讼时效。本院认为，原告与第三人徐南木之间的土地权属纠纷，经桃源乡政府作出1号确权决定后，原告不服向道真县政府提出复议申请，道真县政府于2015年9月1日作出6号复议决定维持了桃源乡政府作出的行政行为，并于2015年9月4日向原告送达了6号复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……法律另有规定的除外。桃源乡政府于2016年7月4日出具《证明》，证明原告在道真县政府作出6号复议决定后，未依法提起诉讼，多次要求乡政府进行处理的事实，不能成为诉讼时效中止或中断的正当事由。原告于2015年9月收到被告道真县政府作出的6号复议决定，直至2016年8月16日才向我院提起行政诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效且无正当理由，原告的起诉依法应当驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐怀庆、徐代文、徐代兴、徐代旁的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告徐怀庆、徐代文、徐代兴、徐代旁。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内通过本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提供副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  魏光勤人民陪审员  薛贵英人民陪审员  马学伦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  彭春贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
委托诉讼代理人：蒋思斌，男，该公司员工。
被告：袁天文，女，1989年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孙云辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姜利，女，1979年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王昆朋，男，1976年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴科学，女，1978年3月11日出生，汉族，住宿迁市。
被告：陆放，男，1977年2月16日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告袁天文、孙云辉、姜利、王昆明、吴科学、陆放金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，保全费1098元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢71号
吴明发、张学祥：
本院执行的吴明发申请张学祥因民间借贷纠纷一案，本院已按（2012）梅民初字第1673号民事判决书确定的给付内容执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
承办人：王伯欣
二〇一七年六月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1164号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人聂初平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1917号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人聂初平发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人聂初平的存款、收入人民币157985元整，或者�封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45236号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：高柏生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告高柏生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执702号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与余振英其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03025号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月四日
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第1号
原告隋建波。
委托代理人刘英华。
被告威海市环翠区工商行政管理局。
法定代表人李祖国。
委托代理人刘俊梅。
委托代理人田岳清。
本院在审理原告隋建波诉被告威海市环翠区工商行政管理局工商行政登记一案中，因需追加王传荣、姜文元为本案的第三人参加诉讼，但二第三人现住址不详，故本院拟采取公告送达的方式向二第三人送达参加诉讼通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书等法律文书。本院向原告发出《缴费通知书》，要求原告自收到该通知书之日起七日内缴纳公告费，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内缴纳公告费，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告隋建波负担。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2015）威环行初字第1号原告隋建波。委托代理人刘英华。被告威海市环翠区工商行政管理局。法定代表人李祖国。委托代理人刘俊梅。委托代理人田岳清。本院在审理原告隋建波诉被告威海市环翠区工商行政管理局工商行政登记一案中，因需追加王传荣、姜文元为本案的第三人参加诉讼，但二第三人现住址不详，故本院拟采取公告送达的方式向二第三人送达参加诉讼通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书等法律文书。本院向原告发出《缴费通知书》，要求原告自收到该通知书之日起七日内缴纳公告费，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内缴纳公告费，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告隋建波负担。审判长  邵家显审判员  李 林审判员  邹艳茹二〇一六年十一月二十八日书记员  马 雪
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第232号
原告杨某，男，32岁，汉族，无职业，现住集宁区。
委托代理人，高某，内蒙古同声律师事务所，律师。
被告宋某，女，30岁，汉族，无职业，现住集宁区。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员刘永贵担任审判长。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒本到庭，本案现已审理终极结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年8月6日登记结婚。由于婚前了解不够，经常因家务琐事发生争吵，无法共同生活，要求与被告离婚。婚后生育一子，取名杨某，现年2周岁由我抚养，被告承担小孩抚养费。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告宋某于2010年8月6日经人介绍登记结婚。婚后生育一子，取名杨某，现年2周零6个月，由于婚前缺乏了解，婚后又不注重双方感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，致使双方感情不和，原、被告于2012年4月分居至今。庭审中，原告称，婚后共同财产有：一台饮水机，婚前被告母亲陪送，电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，被告已全部拉走。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情的培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告宋某离婚。二、婚生子杨某由原告杨某抚养，被告每月给付小孩抚养费三百六十九元整。给付期限；从2014年5月起给付至其十八岁止。
三、财产分割，原告分得，饮水机一台。被告分得，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台。案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭徒弟承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1389号
罪犯吴国斌。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年8月16日作出（2011）山刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年5月25日起至2024年5月24日止。原审被告人吴国斌不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年10月12日作出（2009）焦刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月17日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴国斌减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴国斌自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月至2010年5月间，被告人吴国斌伙同他人在河南省新乡市、焦作市盗窃保险柜作案7起盗走现金、笔记本电脑等财物，总价值78995元。同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯吴国斌自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年11月表扬6次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人原某、于某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴国斌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴国斌准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月25日起至2023年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2956号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告张建善。
原告上海水岸物业管理有限公司（以下简称“水岸物业”）诉被告张建善物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文川到庭参加了诉讼，被告张建善经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水岸物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑55号XXX室。2003年2月15日至2017年6月30日期间，上海市奉贤区水岸家苑业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）5，906元（房屋建筑面积86.45平方米×0.65元每月×12个月、房屋建筑面积86.45平方米×0.55元每月×78个月、房屋建筑面积86.45平方米×0.54元每月×18个月、房屋建筑面积86.45平方米×0.65元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5，897元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告水岸物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业管理服务合同一份、临时物业管理服务合同一份、物业管理服务合同两份、住房保障和房屋管理局函一份、物价局收费标准一份，证明合同的主体关系，以及物业收费标准的合法性。
3、证明四份、函一份、公告一份，证明尚在诉讼时效内。
被告张建善未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告水岸物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告张建善系上海市奉贤区西渡镇水岸家苑17幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积86.45平方米。原告与上海鸿宝实业有限公司于2003年2月15日签订《前期物业管理服务合同》，与上海市奉贤区水岸家苑业主委员会分别于2006年4月26日、2012年6月15日、2014年6月22日签订《临时物业服务合同》及《物业服务合同》共三份，上述四份合同约定由原告为水岸家苑提供物业管理服务，合同期限总计自2003年2月15日起至2017年6月30日止；物业服务费自2003年2月15日起至2006年2月底按0.65元／月·平方米收取，自2006年3月1日起至2012年6月30日止按0.55元／月·平方米收取，自2012年7月1日起至2014年6月30日止按0.54元／月·平方米收取，自2014年7月1日起至2017年6月30日止按0.65元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年1月至2014年12月的物业管理费5，840.54元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对水岸家苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，按照0.55元／月·平方米标准收取自2006年1月起至2006年2月物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2005年1月至2014年12月期间物业管理费5，840.54元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告张建善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建善于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司自2005年1月起至2014年12月的物业管理费人民币5，840.54元。
二、被告张建善于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张建善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 张 慧
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00175号
原告绥中某有限责任公司，地址绥中县西甸子镇。组织机构代码XXX。
法定代表人陈某，系该公司经理。
委托代理人秦昆，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告绥中县某工程公司，地址绥中县绥中镇。组织机构代码XXX。
法定代表人龙某，系该公司经理。
委托代理人杨某，男，系公司副经理。
被告李某，男，现住绥中县。
委托代理人李某甲，女，现住绥中县老马路。
原告绥中某有限责任公司诉被告李某、绥中县某工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员夏凯军担任审判长与人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告绥中某有限责任公司委托代理人秦昆、被告李某委托代理人李某甲，被告绥中县某工程公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中某有限责任公司诉称，原告于2011年7月开始为被告承建的葫芦岛市前所果树农场农垦危房改造工程提供商品混凝土制品，依照合同约定，至2011年11月共为被告供应混凝土价款总额2395462.5元，被告方已支付1479855元，尚欠915607.5元，经我公司多次催要，被告一直未能给付，无奈诉至法院，请求判令被告给付货款915607.5元及利息，利息从2011年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告绥中县某工程公司辩称，诉讼主体有误，应驳回原告诉讼。从原告主体看，买卖合同卖方是北京市某有限公司绥中分公司，而民事诉状是绥中某有限公司，主体不对。被告主体看，买方盖章是绥中县某工程公司李某项目经理部财务专用章，本章是李某私刻的。买方没有绥中一建公司盖章，将一建公司列为被告主体错误。签合同时双方应提供法人资质或授权证明材料，双方的合同没有绥中一建的相应资质材料和公章，供货单上也没有绥中一建公司工作人员的签字，故与绥中一建无关，绥中一建不承担责任。另原告起诉已超过诉讼时效。
被告李某辩称，原告提供的混凝土是我们用了，账目欠91万多差不多，但需双方详细核对一下帐目。
经审理查明，2011年7月5日，北京市某有限公司绥中分公司与绥中县某工程公司李某项目经理部签订了商品混凝土买卖合同，至2011年11月北京市某有限公司绥中分公司共为被告李某供应混凝土8717立方米，总价款2395462.5元，被告李某方已支付1479855元，尚欠915607.5元。另查，北京市某有限公司绥中分公司是北京市某有限公司出资设立，2011年9月15日经北京市某有限公司申请，北京市某有限公司绥中分公司被绥中县工商行政管理局核准注销，北京市某有限公司将北京市某有限公司绥中分公司的债权转让给了原告绥中某有限责任公司，债权转让已通知了被告绥中县某工程公司。
再查，被告李某系被告绥中县某工程公司项目经理，2011年7月1日被告绥中县某工程公司承建了葫芦岛市果树农场A区3.4.5号楼、B区13-18号楼危房改造工程，双方签订了建设工程施工合同，李某系绥中县某工程公司委托代理人，负责具体工程实施，北京市某有限公司绥中分公司供应的混凝土均用在了该工程的建设上。合同履行后，二被告一直未能结清货款，经卖方多次催要，被告以开发方未结算没钱为由不能给付。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有北京市某有限公司债权转让通知书，有绥中县工商局注销登记通知书，有原、被告签订的混凝土买卖合同及混凝土结算清单，有绥中县某工程有限公司与葫芦岛市前所果树农场签订的建设工程施工合同等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，北京市某有限公司与被告李某签订的混凝土买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使权利履行义务。北京市某有限公司共为被告承建的楼房供应混凝土总额为2395462.50元，被告已经支付1479855元，下欠北京市某有限公司货款915607元，未按期给付，属违约行为，按合同约定应承担相应的违约责任。北京市某有限公司将其享有的绥中县某工程公司债权转让给了原告绥中某有限公司，并以通知书告知被告，北京市某有限公司债权转让行为合法，绥中某有限公司享有对绥中县某工程公司及李某的债权，故原告的主体适格。在承建葫芦岛市果树农场危房改造工程时，被告李某以被告绥中县某工程公司名义签订建设施工合同并实际具体实施，被告李某与被告绥中县某工程公司系挂靠经营关系，被告李某与被告绥中县某工程公司对外应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内给付原告绥中某有限责任公司混凝土货款915607元及利息（利息从2011年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的执行之日）；
二、被告绥中县某工程公司对上述款项承担连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、由被告李某和绥中县某工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 佳
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
43、个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第339号
原告：楊宇鑫，住长春市二道区。
被告：卢钢，住长春市二道区。
原告杨宇鑫诉被告卢钢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇鑫到庭参加诉讼，被告卢钢经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告与原告于2015年1月7日签订出租车承包合同，原告承包被告出租车夜班，原告给付被告押金人民币3000元整，承包关系于2015年4月10日由于被告提出出租车要出售，所以解除，原告没有任何违约的前提下，被告给付原告押金款300元后，被告以各种理由拖欠给付剩余押金2300元（扣除其中400元为赔付被告出租车四季轮胎和车辆违章）至今，故起诉至人民法院，请求法院依法判决被告立即返还原告押金款2300元整，同时要求承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了一份证据：
证据1、出租车承包合同、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证、出租汽车计价器使用证。用以证明原、被告之间存在租车承包关系，且涉诉车辆吉AZ85**、车型为红旗B50，注册在金城汽车贸易有限公司名下，主承包人为被告卢钢，金城公司允许相关出租车辆进行再包，原告作为晚班司机也就承包了卢钢晚班车辆。合同中约定原告向被告交付押金2000元，且原告已经将2000元实际交付给卢钢，同时合同中约定，合同履行期限为2015年1月7日至2016年1月7日。
以上证据因被告未出庭无法质证。
本院经审理查明，原告在58同城网站上看到被告卢钢招聘夜班司机的信息。经联系协商后，原告与被告签订《出租车包车合同》一份，约定：“经甲（被告）乙（原告）双方协商，甲方将吉AZ85**出租车晚班承包给乙方，每天任务款￥120元，日清日结。乙方向及发放交付押金贰仟元整（￥2000）……3、在协议期间内如乙方发生交通事故及一切违法、违章，责任由乙方自负，与甲方无关，所造成甲方误工费每天元由乙方承担，同时甲方视为乙方违反合同，解除合同，并不予退还乙方抵押金。5、本合同自2015年1月7日起至2016年1月7日止，期限届满本合同自行终止。如乙方违约押金不返。此合同一式三份，甲乙方及出租车公司各执一份，签字生效。甲方：卢钢。乙方：杨宇鑫。2015年1月7日。”合同签订当天，原告向被告交付押金2000元。同日晚间，被告按照约定向原告交付了车辆，原告按照约定向被告交付任务款。2015年4月10日，被告以出售该出租车为由，口头向原告提出解除租车合同。2014年4月11日起，被告未再向原告交付约定车辆。后，原告要求被告返还押金，被告应在扣除租车期的轮胎磨损费及违章记录共计400元后向原告返还押金1600元，原告对扣除费用及返还数额予以认可。截至到起诉时止，被告仅通过银行转账方式向原告转款300元，剩余1300元尚未给付。
上述事实，有原告提供的出租车承包合同、车辆使用证、出租车计价器使用卡等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2015年1月7日，原、被告签订的《出租车包车合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同履行期间原告如期交付押金及任务款，并无其他违约行为。2015年4月10日，被告口头告知原告解除合同，并不再向原告交付约定车辆，原告确已知悉被告解除合同意思，故该份《出租车包车合同》已经发生解除效力。因在合同履行期间，原告没有违约行为，且双方对返还押金数额达成一致。故，本院对原告要求被告返还剩余押金1300元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钢于本判决生效之日立即返还原告杨宇鑫押金款1300元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵鸣
代理审判员 翟微
人民陪审员 孙斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董塔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00059号
原告张家港市杨舍镇塘市凯思特服饰辅料厂，住所地张家港市杨舍镇塘市西塘路（河北村）。
经营者闵江。
被告苏州高洁日用品有限公司，住所地太仓市璜泾镇创新开发区沙鹿公路。
法定代表人黄艳菊，该公司总经理。
原告张家港市杨舍镇塘市凯思特服饰辅料厂诉被告苏州高洁日用品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇塘市凯思特服饰辅料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取90.5元、保全费172.5元由原告张家港市杨舍镇塘市凯思特服饰辅料厂负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 澜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05739号
原告：合肥恒一工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：合肥环美房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：夏维明，董事长。
本院在审理原告合肥恒一工程设备有限公司与被告合肥环美房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人ＸＸ、闵蕾芳自愿提供其共有的位于�徽省合肥市庐阳区房屋为此次财产保全提供担保。
本院认为，原告合肥恒一工程设备有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥环美房地产发展有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人ＸＸ、闵蕾芳共有的位于安徽省合肥市庐阳区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 天 利
二〇一五年十一月四日
书记员 曹翔�
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第345号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗波（曾用名罗长贵），农民。2010年7月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2012年1月16日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑1年11个月，并处罚金人民币10000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月26日刑满释放。2015年6月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]337号起诉书指控被告人罗波犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年6月2日凌晨，被告人罗波来到三门县海游街道西山路50号601室一楼房间内，窃得被害人赵某一只黑色女式手提包（内有人民币1100多元、老花眼镜、卡等物）、现金人民币200元和一个饼干盒（内有硬币五六十元）。
案发后，被盗的人民币557元被追回并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人罗波在开庭审理中亦无异议，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、人身安全检查记录，扣押清单及照片、发还清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗波系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人罗波应当退赔被害人其余经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。）
二、责令被告人罗波退赔被害人赵美群经济损失人民币七百九十三元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年八月十八日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1607号
上诉人（原审被告）莆田市建峰房地产开发有限公司。
法定代表人朱建健，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡志峰，男，1976年12月27日出生，汉族。
原审被告朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族。
原审被告福建省仙游面粉发展有限公司。
法定代表人朱建峰，董事长。
上诉人莆田市建峰房地产开发有限公司因与被上诉人蔡志峰、原审被告朱建峰、福建省仙游面粉发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人莆田市建峰房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
�北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00105号
原告王金华。
被告宜城万鑫矿业有限公司。住所地：宜城市雷河镇胡耳村。
原告王金华诉被告宜城万鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。审理中，原告王金华于2014年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王金华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 罗俊辉
二〇一四年六月三十日
书记员 高伟巍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3381号
原告：ＸＸ阳，男，1991年10月1日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武言言，男，1989年7月16日出生，汉族，住永城市。
被告：刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，住永城市。
原告ＸＸ阳与被告武言言、刘趣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元及违约金；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告武言言于2015年9月7日向原告借款3万元，借款期限为2015年9月7日至2015年10月16日，每逾期一日支付200元的违约金，到期后原告多次主张权利未果，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告ＸＸ阳与被告武言言、刘趣民间借贷纠纷一案，原告提供的被告刘趣的身份信息不明，经核查，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ阳的起诉。
案件受理费835元，予以退还原告ＸＸ阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 王胜华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2638号
申请执行人：鲍娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王宗玮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人鲍娟与被执行人王宗玮离婚后财产纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3719号民事判决已发生法律效力。因被执行人程广海未履行义务，申请执行人于2016年11月08日向本院申请强制执行，要求被执行人王宗玮给付人民币40000元，并承担本案受理费400元，执行费506元。执行中查明，被执行人王宗玮在银行有存款，本院可强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王宗玮银行存款40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月九日
书记员 胡枫情
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00255号
申请执行人陈扣海。
被执行人朱息平。
关于陈扣海与朱息平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）坛朱民初字第0530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告朱息平于本判决生效之日起10内返还原告陈扣海借款20000元，诉讼费150元由被告朱息平负担。逾期被告朱息平未履行义务，根据申请执行人陈扣海的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱息平发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱息平未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人朱息平的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人朱息平有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人朱息平有其他可供执行的财产，申请执行人陈扣海对本院的调查结果表示认可。2014年10月18日申请执行人陈扣海以被执行人朱息平暂无可供执行的财产且不知去向为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱息平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈扣海以被执行人朱息平暂无可供执行的财产且不知去向为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十月十八日
书 记 员 罗 源
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1669号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年9月2日刑满释放。因本案于2015年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年10月27日凌晨零时许，被告人陈某接到刘某需要购买毒品冰毒“3个”（指3克）的电话后，即约定以每克冰毒人民币200元，外加车费100元的价格，将3克毒品送至刘某居住的深圳市南山区白石洲。随后，被告人陈某以每克冰毒150元的价格向绰号“老家强”（具体身份不详）买来三小包约3克左右的冰毒。
2015年10月27日2时许，被告人陈某乘车来到南山区白石洲新塘二坊某号一楼刘某经营的小店将三小包冰毒交给刘某，并收取刘某支付的700元毒资，准备离开现场时，被深圳市公安局南山分局民警当场抓获，并缴获上述交易的毒品、毒资。
经鉴定，上述缴获的毒品重量为2.7克，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资人民币700元（照片），扣押决定书、扣�清单，疑似毒品收条，登记保存清单，抓获经过、缴获经过，被告人身份信息和前科材料，刑事判决书，刑事裁定书，取保候审决定书，毒品尿检报告，手机通话记录，情况说明，证人刘某的证言，被告人陈某的供述与辩解，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人、被告人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1658号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时亦构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告�当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起执行至2016年10月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邢燕芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执7号
申请执行人：刘永龙，男，1973年12月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶遇文，男，1978年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人刘永龙与被执行人叶遇文民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币12000元及利息。查明被执行人叶遇文名下拆迁补偿款已被本院依法预扣留，但因该款项尚需政策落实，在数额及时间上未最终确定，现申请执行人刘永龙自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年六月一日
代书记员 叶俊杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2557号
原告徐×。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告曹××。
原告徐×与被告曹××离婚一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王津虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人王志锋、张小翠到庭参加了诉讼。被告曹××经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，我与被告于2010年9月在相亲大会上相识，于2012年11月5日在民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现性格不合，缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，已经无法继续维持婚姻关系。我曾两次在贵院起诉离婚，都被驳回诉请。现在我深思熟虑后决定结束这段婚姻，也希望能够冷静下来和平离婚，使双方回归正常生活。故我再次起诉：1、依法判令我与被告离婚；2、诉讼费由我承担。
原告徐×提交证据如下：
1、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系；
2、判决书两份，证明分居时间及曾在贵院两次起诉被告离婚，均被贵院驳回。
被告曹××在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月在相亲大会上相识，并建立恋爱关系。2012年11月5日在南开区民政局登记结婚，2012年11月10日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。恋爱期间和婚后初期感情尚好，后因生活琐事及性格问题发生争吵，导致原、被告自2013年2月初分居生活至今。原告于2013年2月5日起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年2月27日以（2013）北民初字第974号民事判决书驳回诉请。2013年9月17日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年10月17日以（2013）北民初字第5008号民事判决书再次驳回诉请。现原告第三次起诉来院，以诉称理由要求离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审记录及其他材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱、自主登记结婚，婚前及婚后初期感情尚好，但在其后的共同生活中未注意夫妻感情的进一步培养，婚后三个月即因生活琐事及性格问题发生争吵导致双方分居生活至今，本院两次未准离婚后双方并未和好。本次诉讼被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原告表示夫妻感情确已破裂，以无和好的可能，坚决要求离婚，本院对于原告要求与被告离婚并自愿承担案件诉讼费的诉讼请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准原告徐×与被告曹××离婚；
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年七月七日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书所适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第44号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某新，男。2014年8月18日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人袁某新犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一五年一月八日作出（2015）肇封法刑初字第10号刑事判决，以被告人袁某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人袁某新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人袁某新的上诉材料，讯问上诉人袁某新，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在本院审理过程中，上诉人袁某新书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某新申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某新撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 秦 雯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁红梅
附：相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终160号
上诉人（原审被告）：上海煤气第二管线工程有限公司，住所地：上海市浦东潍坊路162号。
法定代表人：凌昌。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区白龙桥镇人民政府，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇长安街1号。
法定代表人：包纯正，镇长。
原审被告：浙江金衢丽天然气有限公司，住所地：浙江省杭州市文一西路778号2幢4036室。
法定代表人：赵仿云。
上诉人上海煤气第二管线工程有限公司因与被上诉人金华市婺城区白龙桥镇人民政府、原审被告浙江金衢丽天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上海煤气第二管线工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告”的原则以及第二十一条的规定，本案应由上诉人或浙江金衢丽天然气有限公司住所地的人民法院管辖。其次，结合本案特殊情况，被上诉人金华市婺城区白龙桥镇人民政府与案外人方东升就本案相同诉讼请求进行了审理，故本案由上诉人或浙江金衢丽天然气有限公司住所地的人民法院管辖更具中立性。请求撤销婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3694号民事裁定，将案件移送上海市浦东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在金华市婺城区，金华市婺城区人民法院依法享有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月二十六日
代书记员 盛 菲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保7号
申请执行人李佰亮，男，1984年1月4日生，汉族。
被执行人樊相东，男，1984年1月2日生。
被执行人姜成松，男，1979年4月12日生。
申请执行人李佰亮与被执行人樊相东、姜成松民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月5日作出（2017）黑1124财保7号民事裁定书，冻结樊相东在孙吴****银行股份有限公司存款10000.00元；冻结姜成松孙吴****银行股份有限公司存款30000.00元。本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日冻结了姜成松孙吴****银行股份有限公司存款30000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保7号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十日
书记员 王逢瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4091号
原告翟利民，男，1954年12月1日出生，汉族。
被告闫浩，男，1978年7月24日出生，汉族。
原告翟利民诉被告闫浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告翟利民到庭参加了诉讼，被告闫浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告称自己在东盟公司投资,因资金欠缺6000元，希望原告帮忙解决。原告2014年6月17日在西安交通大学南门路北天桥边给了原告6000元现金。当时未打借条，被告说一周后还给原告，同原告同去的还有曹中中、段聪贤可以作证。2014年6月27日，原告找被告索要借款6000元，被告以原告没有在东盟投资为由拒付原告6000元，后经原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告6000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月17日计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在投资过程中相识。原告提交了被告与曹中中的录音，录音一分零一秒至两分零二秒的录音内容为：“曹中中：哎，对，我问你个话，你那次欠人家翟师6000元钱，你是啥意思，有个啥想法？闫浩：哎。曹中中：你不是借人家翟师6000块钱，那问我呢。闫浩：问我，问红侠要了才能给人家。曹中中：问红侠要了给人家，妈呀，你给我说啥时候给人家，我都给翟师说了，你怎么说话不讲信用？闫浩：那你说我咋办呀？曹中中：哎呀，你借些给人家红侠，你借些给人家利民。闫浩：我问红侠要了还给人家。曹中中：哎呀，你大概拿了人家多少钱？闫浩：6000元。曹中中：6000元，咱啥时候去红侠家我给你打电话，见个面。闫浩：噢，只要要了肯定还给人家。”。原告申请证人曹中中及段聪贤出庭作证，证明2014年6月17日，因被告投资需要，原告向被告出借了6000元现金，并未约定利息，借款时双方口头约定被告一个礼拜后还款。原告出借款项后，被告并未按期归还。
以上事实，有录音、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据原告提交的证据可以认定原告出借6000元的事实，被告借款后理应按期偿还，因此对原告要求被告归还欠款本金6000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，不违反上述法律规定，本院予以支持，因借款期限内未约定利息，仅约定一周内归还，故原告要求被告自借款之日起支付利息不符合法律规定，被告应自借款期满2014年6月25日起至实际还款之日止支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告闫浩偿还原告翟利民借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月25日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告翟利民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告翟利民负担5元，由被告闫浩负担45元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘瀚璋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第811号
原告何某某，男，1975年2月13日出生，汉族，宁夏某汽车贸易有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告边某，女，1974年10月15日出生，汉族，银川市西夏区某宾馆服务员，住址同原告。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告何某某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人于丽琴、被告边某及其委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2002年12月23日登记结婚，婚后生育两女何某甲、何某乙。双方因脾气性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾。被告迷恋网络不顾家，两个女儿都由我母亲照顾。我多次劝告被告，被告仍然经常和网友聊到深夜。我父亲去世后，因财产问题，双方发生争吵，被告为此离家出走几个月，之后双方感情更加冷漠。故诉至法院，请求依法判令：解除我与被告的婚姻关系；婚生女何某甲、何某乙由我抚养；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告边某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告婚后感情较好，未出现感情破裂的情形。我与原告2000年年底经人介绍认识，后确立恋爱关系，并于2002年12月23日登记结婚，至今双方已共同生活12年，婚后感情良好。2005年生育两女何某甲、何某乙。2011年年底，我因家庭琐事与原告发生争执，原告对我进行了殴打，我在双方争执后只是暂时回娘家居住，并非原告陈述的我离家出走，数月不归，夫妻之间的争执是一般生活规律，并没有导致我和原告夫妻感情破裂。我和原告婚后生有两女儿，我认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境有利于孩子阳光向上的成长。原告提出的诉讼请求，我不能接受。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2000年5月经人介绍认识，2002年12月23日登记结婚。婚后感情较好。2005年生育两女何某甲、何某乙。双方因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证两份、宁夏某汽车贸易有限公司介绍信一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。虽在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应珍惜已经建立起的感情，互谅互让，相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告边某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第1页共3页
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第949号
闫小广：
关于贺玉凤与你追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民小字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三内日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、向申请执行人工资款2132元。
此令
二〇一五年九月二十三日
附：案件承办人：李兴军联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1140号
原告皮小球，男，1974年4月22日出生，汉族，住永顺县。
被告周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，户籍地永顺县。
原告皮小球诉被告周成敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，2017年11月9日，原告以已与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮小球申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮小球撤诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，因家庭困难，决定免收27150元，实收5000元，由原告皮小球承担。
（本页无正文）
审判员 全 英
二〇一七年十一月九日
书记员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终12号
上诉人（一审原告）尹俊伟，男，1968年11月4日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局工作人员。
委托代理人李光耀，上蔡县公安局工作人员。
被上诉人（一审第三人）徐新芝，女，1958年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人尹小楷，男，1984年2月11日出生，住址同上。
上诉人尹俊伟因治安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1721行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人尹俊伟，被上诉人上蔡县公安局委托代理人贾洪波、李光耀，一审第三人徐新芝及其委托代理人申跃华、尹小楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县公安局于2016年3月20日作出上公（黄）行罚决字【2015】2239号行政处罚决定书，以尹俊伟在其兄尹水成家新宅门口国道内，对尹水成妻子徐新芝实施殴打为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予尹俊伟行政拘留七日，并处罚款人民币三百元的行政处罚。
一审法院经审理查明：第三人徐新芝的丈夫尹水成和原告尹俊伟系兄弟关系。2015年10日30日晚上，尹水成和尹俊伟因琐事发生争吵，尹水成拿着收粮食的探条跑回自己的新宅，第三人尹俊伟追赶至尹水成新宅，与徐新芝发生争吵互骂，徐新芝打开大门后，尹俊伟与徐新芝发生厮打，尹俊伟跺徐新芝一脚导致徐新芝膝盖磕伤，尹俊伟脸部、颈部擦伤。2015年11月2日，上蔡县公安局刑事科学技术室分别出具公（上）伤鉴（法）字【2015】1789号和【2015】1782法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为伤者徐新芝、尹俊伟损伤程度为轻微伤。被告上蔡县公安局蔡沟派出所对该案受理后，通过对尹俊伟、证人调查询问，2015年11月2日，被告上蔡县公安局将徐新芝、尹俊伟的伤情鉴定意见分别进行了告知，并同时告知徐新芝有重新申请鉴定的权利。2015年12月8日上蔡县公安局将对尹俊伟拟处罚决定的事实、理由、依据对尹俊伟进行了告知，并告知了陈述、申辩的权利。2015年12月9日，被告上蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出上公（黄）行罚决字【2015】2239号行政处罚决定书，决定对尹俊伟行政拘留七日，并处300元处罚。并交由上蔡县拘留所执行完毕，罚款没有缴纳。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告上蔡县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，有权对辖区内违反治安管理行为人作出行政处罚。本案中，因琐事原告尹俊伟与第三人徐新芝发生争吵、谩骂，期间原告尹俊伟将第三人徐新芝殴打致轻微伤。被告上蔡县公安局对该案立案受理后，通过调查取证，并将拟对原告尹俊伟进行行政处罚事实、理由、依据及陈述、申辩等权利予以告知后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出上公（黄）行罚决字【2016】2239号《行政处罚决定书》。决定对尹俊伟行政拘留七日,并处300元罚款的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告尹俊伟要求撤销理由不足，本院不予支持。原告尹俊伟要求被告对第三人徐新芝作出行政处罚，可另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹俊伟的诉讼请求。
上诉人尹俊伟不服，上诉称，被上诉人上蔡县公安局认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒一审第三人。请求撤销上公（黄）行罚决字【2015】2239号行政处罚决定书，撤销（2016）豫1721行初73号行政判决。一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，上蔡县公安局对尹俊伟进行处罚，事实清楚，处罚合法正确。
一审第三人徐新芝答辩称，尹俊伟非法侵宅，应当按刑事案件对尹俊伟进行处理。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上蔡县公安局通过调查取证，在告知上诉人拟处罚事实、理由、依据及陈述、申辩权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出对上诉人行政拘留七日并处300元罚款的行政处罚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人尹俊伟上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人尹俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一七年三月二十日
书记员 郑晓帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14625号
原告：钱林，男，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所实习律师。
被告：肖瑶，男，1990年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋凤，女，1990年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告钱林与被告肖瑶、宋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱林的委托代理人刘敏，被告肖瑶到庭参加诉讼。被告宋凤经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱林向本院提出诉讼请求：判令被告肖瑶偿还借款本金75000元，并从2015年11月26日起至付清时止，以75000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息，被告宋凤承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖瑶因生产生活需要向原告借款80000元。2015年11月11日，被告肖瑶出具借条，承诺于2015年11月25日前还清借款。后被告肖瑶偿还了5000元，剩余75000元经原告多次催收至今未还。二被告系夫妻关系，被告宋凤应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告肖瑶辩称，原告钱林及钱林之子、作为另案原告一并起诉的钱宇通过向被告肖瑶支付现金和向被告宋凤转账，共计出借给被告130000元，记不清分别向钱林和钱宇借款的金额。被告已归还部分借款，现欠二人借款本金70000元。
被告宋凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖瑶、宋凤于2013年5月20日登记结婚，并于2016年5月13日协议离婚。
2015年11月11日，被告肖瑶向原告出具借条，载明：“今借钱林人民币80000元整（捌万元整），在2015年11月25日前还清。”同日，原告转账50000元到被告宋凤账户。审理中，原告陈述，其于2015年11月11日还从银行和家中各取现金15000元支付给被告肖瑶。根据当事人一致陈述，被告已向原告归还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和双方当事人陈述，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告肖瑶偿还尚欠借款并依法支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持。由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告宋凤亦收取部分款项，故被告肖瑶以其个人名义向原告出具借条所涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告宋凤须承担连带清偿责任。被告宋凤经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖瑶于本判决发生法律效力后三日内向原告钱林返还借款75000元，并支付以75000元为基数，从2015年11月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
二、被告宋凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费400元，共计2076元（原告已预交），由被告肖瑶负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告，被告宋凤承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14625号原告：钱林，男，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。委托代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所实习律师。被告：肖瑶，男，1990年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：宋凤，女，1990年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告钱林与被告肖瑶、宋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱林的委托代理人刘敏，被告肖瑶到庭参加诉讼。被告宋凤经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱林向本院提出诉讼请求：判令被告肖瑶偿还借款本金75000元，并从2015年11月26日起至付清时止，以75000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息，被告宋凤承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖瑶因生产生活需要向原告借款80000元。2015年11月11日，被告肖瑶出具借条，承诺于2015年11月25日前还清借款。后被告肖瑶偿还了5000元，剩余75000元经原告多次催收至今未还。二被告系夫妻关系，被告宋凤应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖瑶辩称，原告钱林及钱林之子、作为另案原告一并起诉的钱宇通过向被告肖瑶支付现金和向被告宋凤转账，共计出借给被告130000元，记不清分别向钱林和钱宇借款的金额。被告已归还部分借款，现欠二人借款本金70000元。被告宋凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖瑶、宋凤于2013年5月20日登记结婚，并于2016年5月13日协议离婚。2015年11月11日，被告肖瑶向原告出具借条，载明：“今借钱林人民币80000元整（捌万元整），在2015年11月25日前还清。”同日，原告转账50000元到被告宋凤账户。审理中，原告陈述，其于2015年11月11日还从银行和家中各取现金15000元支付给被告肖瑶。根据当事人一致陈述，被告已向原告归还借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和双方当事人陈述，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告肖瑶偿还尚欠借款并依法支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持。由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告宋凤亦收取部分款项，故被告肖瑶以其个人名义向原告出具借条所涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告宋凤须承担连带清偿责任。被告宋凤经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖瑶于本判决发生法律效力后三日内向原告钱林返还借款75000元，并支付以75000元为基数，从2015年11月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。二、被告宋凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费400元，共计2076元（原告已预交），由被告肖瑶负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告，被告宋凤承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 卢 萍人民陪审员 刘 茜二〇一七年三月一日书 记 员 赵俸玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1558号
原告：户盼科。
委托诉讼代理人：杜学周（特别授权），菏泽牡丹创兴服务所法律工作者。
被告：汪胜鲁。
原告户盼科与被告汪胜鲁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告户盼科的委托诉讼代理人杜学周到庭参加诉讼，被告汪胜鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户盼科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款125000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，被告因建房及硬化地面多次从原告购买混凝土，2016年10月份经结算，被告共欠原告货款125000元，经多次催要未还。
汪胜鲁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪胜鲁因建房及硬化地面，多次从原告处购买混凝土，2016年10月9日经双方结算，被告共欠原告货款125000元，被告给原告出具欠据，载明：“欠条今借到户盼科现金壹拾贰万伍仟元正（￥125000元）还款日期2018年1月10日还清。欠款人汪胜鲁20**年10月9日证明人：刘恩兵杜坤振杜坤训”。该欠据证明了被告尚欠原告125000元货款的事实，对其效力，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告户盼科提供的被告汪胜鲁所写欠据，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定数额支付所欠货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，原告明确主张的利息即请求自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，符合上述规定，故原告的该项请求，依法予以支持。
综上所述，原告户盼科请求被告汪胜鲁支付货款125000元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪胜鲁支付原告户盼科货款125000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按本金125000元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月11日起至实际给付之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告汪胜鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年四月八日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第10号
上诉人（原审原告）王允元，男，1961年11月12日出生，汉族，济南市化工研究所技术干部，住济南市。
委托代理人孟淑芹（王允元之妻），女，1966年8月17日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）济南市化工研究所，住所地济南市。
法定代表人吴祥亮，所长。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
上诉人王允元因与被上诉人济南市化工研究所人事争议一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《人事争议处理暂行规定》第二条第二款规定，事业单位与工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任合同或聘用合同发生的争议属于人事争议；《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条对人事争议的范围作了如下规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述两个规定可以看出，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。王允元关于工资支付、工伤保险待遇的享受及工龄的确认等请求，显然不属于人民法院受理人事争议案件的范围。原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《人事争议处理暂行规定》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告王允元的起诉。
上诉人王允元不服原审裁定上诉称：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》概括性列举了属于人民法院受理人事争议的情形，并不是仅有列举的情形属于人民法院受理的范围。《山东省高级人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见（试行）》列举了不属于人事争议案件的情况，并规定对追索劳动报酬的人事争议案件，给付数额不当的，人民法院可以直接予以变更。上诉人要求支付工资、工伤保险待遇的请求，属于人民法院的受理范围。《人事争议处理暂行规定》已经废止，原审法院依据该规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，并指令一审法院审理本案。
被上诉人济南市化工研究所辩称：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《山东省高级人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见（试行）》均明确规定人事争议是“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。济南市化工研究所与王允元未签订聘用合同，王允元的起诉不符合上述规定。请求维持原裁定。
本院经审理认为，《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。根据上述规定，只有事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于适用《人事争议处理规定》的人事争议。王允元与济南市化工研究所未签订聘用合同，其关于工资支付、工伤保险待遇的享受及工龄的确认等请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。上诉人王允元上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙培培
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3161号
原告：柴永余，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市宽城区环境卫生运输管理处，住所地吉林省长春市宽城区北凯旋路*号。
法定代表人：袁梓毓，主任。
原告柴永余与被告长春市宽城区环境卫生运输管理处（以下简称宽城环卫管理处）劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
柴永余向本院提出诉讼请求：判令宽城环卫管理处恢复柴永余原人事档案。事实和理由：柴永余于1949年3月参加中国人民解放军，1950年3月加入中国共产党，10月参加抗美援朝，1955年复员。1956年柴永余被�配到宽城环卫管理处后一直在该单位工作，直至1984年退休。柴永余在办理户口年龄更改时，发现其档案中只有入党、入伍材料，以及退休时填写的一张表格，复员回地方单位工作的其他材料均已丢失。柴永余多次要求宽城环卫管理处补办档案材料，但未得到解决。柴永余为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，宽城环卫管理处系事业单位，柴永余属于该单位事业编制的工作人员，双方之间因柴永余要求恢复档案所发生的人事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柴永余的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年九月六日
书记员 朱婧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2752号
上诉人（原审被告）：荆学贞，女，1965年2月27日出生，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，1959年7月16日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。
原审被告：李秀顺，男，1966年1月9日出生，住天津市静海区。
原审被告：李鸿健，男，1987年5月13日出生，住天津市南开区。
原审被告：尹军，女，1988年3月10日出生，住天津市南开区。
原审被告：天津宣豪商贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：李鸿健。
上诉人荆学贞因与被上诉人刘秀玲及原审被告李秀顺、李鸿健、尹军、天津宣豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆学贞以与被上诉人刘秀玲已经达成庭外和解协议为由，于2017年7月7日向本院提交申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荆学贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荆学贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33546元，减半收取16773元，由上诉人荆学贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 孔娇阳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保177号
申请执行人徐菡，女，1979年10月9日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人李慧，女，1985年10月3日生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人李凌，男，1982年6月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年8月12日作出（2016）赣1121民初2203号民事裁定书，查封了被执行人李慧、李凌共同所有的位于上饶县七六路××单元××室房产，建筑面积266.68平方米，房权证号:饶（县）房权证旭日街道办字第××号，现因该房产经双方协商自愿达成以物抵债过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李慧、李凌原共同所有的位于上饶县七六路××单元××室房产，建筑面积266.68平方米，房权证号:饶（县）房权证旭日街道办字第××号的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年七月二十八日
书记员 王金剑
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第190号
原告陈青青，女，1990年8月16日出生，汉族，农民。
被告绥阳县人民医院。地址：绥阳县洋川镇郑场路10号。
法定代表人刘忠伦，系该医院院长。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告陈青青诉被告绥阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈青青于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青青撤回起诉。
案件受理费900.00元，已减半收取450.00元，由原告陈青青负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年八月十一日
书记员 项 茂
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00085-4号
申请执行人：张建国。
被执行人：王志成。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第85号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人王志成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志成在中国工商银行存款人民币7685.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王绍勇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执760号
申请执行人ＸＸ，女，1975年7月26日生，太和县城关镇环城东路太和世家5号506户。
被执行人安阳市万方物流有限人公司。法定代理人翟敬太，该公司经理。
被执行人翟宴会，男，1977年5月17日生，住河南省汤阴县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02987号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的85023元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02987号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 利
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢69号
薛红辉、李贱金、谭美环:
本院执行的申请执行人薛红辉与被执行人李贱金、谭美环民间借贷纠纷一案，申请执行人薛红辉与被执行人李贱金、谭美环双方达成和解协议并私下履行完毕。申请执行人薛红辉申请撤回执行申请。
现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第821号民事判决书已执行完毕。
二〇一六年十月八日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第438号
原告蒲某某，男，瑶族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告田某某，女，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告蒲某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某某负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。