重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05805号
上诉人（原审原告）黄福清。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王素志。
被上诉人（原审被告）罗明联。
委托代理人周小平、游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云州。
委托代理人闫克芬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人黄福清与被上诉人王素志、罗明联、张云州提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月31日作出（2012）渝北法民初字第07948号民事判决。黄福清对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄福清及其委托代理人杨建国、被上诉人罗明联的委托代理人周小平、被上诉人张云州的委托代理人闫克芬到庭参加了诉讼，被上诉人王素志未到庭参加诉讼，证人黄福超、黄孝成到庭作证。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：原告于2008年7月经人介绍先后进入案外人曾峰、被告张云州承包的鲁能工地项目处工作。2010年10月23日8时15分许，原告受被告张云州指派，由被告王素志带队到鲁能星城××号装修房屋。原告在拆木板时从架子上摔下，脑部受伤。
原告受伤后，即被被告王素志送往重庆长安医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤（GCS评分5分）；2、中期脑疝；3、特急性、创伤性硬膜外血肿（右额颞顶部）；4、颅骨骨折（右侧颞骨）；5、头皮血肿。
在原告住院治疗过程中，被告王素志（甲方）与原告黄福清（乙方）于2011年6月27日签订《协议书》载明：乙方自签订本协议之日起三日内协助甲方办理出院手续；乙方出院后实际所要产生的康复治疗费、生活费、护理费、误工费，由甲方每月垫付5000元，期限为三个月，共计15000元，此款按月于每月12日前支付；三个月康复治疗期满后，乙方应进行复查，然后进行司法鉴定，以确定伤残等级，作为补偿依据。
《协议书》签订当日，原告办理出院手续。原告共计住院治疗247天。出院医嘱为：1、建议进一步康复、理疗促肢体功能恢复；2、加强功能锻炼；3、门诊随访。原告住院治疗期间，由被告王素志支付了医疗费、生活费4000元、护理费16110元。
2011年7月8日、8月4日、9月7日，被告王素志按《协议书》约定向原告支付了每月的费用5000元，共计15000元。
2011年8月29日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与重庆北碚双龙建设（集团）有限公司从2008年7月起至今存在事实劳动关系。2011年12月26日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁申请。
2012年5月8日，原告向本院提起诉讼并要求对其伤残等级、续医费、残疾器具费、护理依赖程度、是否丧失劳动能力进行鉴定。2012年8月14日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托经鉴定后作出《司法鉴定意见书》认为：1、被鉴定人黄福清属Ⅳ级伤残；2、后期续医费约需人民币10000元；3、残疾器具建议配置轮椅，每台约需人民币1200元，五年至十年建议更换一次；4、属部分护理依赖；5、属完全丧失劳动能力。原告用去鉴定费共计3200元。原告支付了鉴定费3200元。
在本案审理过程中，被告王素志对其于2010年10月23日向原告出具的《关于黄福清工伤事故发生经过》上的签名的真实性提出异议，并申请鉴定。2013年4月7日，重庆法正司法鉴定所受本院委托经鉴定后作出《司法鉴定意见书》认为：检材落款时间为2010年10月23日的《关于黄福清工伤事故发生经过》上说明人“王树志”签名与王素志（王树志）的样本字迹是同一人所写。
原告系农村居民，户籍所在地为重庆市渝北区xx村xx组。
另查明，被告罗明联系渝北区龙塔街道xx号房屋产权人。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、原告请求的费用是否合理。对此，本院分别评述如下：
对本案民事责任的承担问题。本院认为，原告与被告王素志等人受到被告张云州指派，前往被告罗明联所有的房屋进行装修工作，原告与被告张云州形成劳务关系，被告张云州应当对原告在提供劳务过程中受到的损害承担赔偿责任。被告罗明联系装修房屋的业主，其将房屋装修工作交由被告张云州个人完成，而非选择具有专门资质的机构，其在选任上存在过失。被告罗明联对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在实施具有一定危险性作业时未尽到足够的安全注意义务，对造成自身损害有一定过错，应当承担相应责任。根据本案实际情况，原告受伤的损害后果由被告张云州承担70%的责任、被告罗明联承担10%的责任，原告自行承担20%。
对原告请求主张的各项费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的误工费54333元。原告要求的误工费是2010年10月23日至2012年4月22日间的误工费，共计548天。原告要求按照2500元／月计算误工费，但未举证证明，故其误工费按80元／天计算。原告的误工费为43840元（548×80）。其次，对原告要求主张的护理费320583元。原告未举示充分的证据证明其护理人员收入状况及人数的情况，本院按照单人80元／天计算护理费。原告住院247天，住院期间护理费共计为19760元。根据鉴定结论，原告伤残等级为四级，完全丧失劳动能力，属于部分护理依赖，其出院后的护理费为233600元（365×20×80×40%）。原告的护理费共计为253360元。第三，对原告要求主张的住院伙食补助费12350元。因原告受伤后住院247天，其住院伙食补助费为7904元（247×32）。第四，对原告要求主张的营养费5000元。因原告未举示证据证明其需加强营养，故本院对原告要求主张的营养费不予支持。第五，对原告要求主张的残疾赔偿金283500元。因原告系农村居民，无证据证明其在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算。原告定残时为52周岁，伤残等级为四级，其残疾赔偿金为103365.78元（7383.27×20×70%）。第六，对原告要求主张的残疾辅助器具费6000元。根据重庆市法医学会鉴定所出具的鉴定意见“建议配置轮椅，每台约需人民币1200元，五年至十年建议更换一次”，本院支持两次，共计费用2400元。超过两次所产生的费用，原告可在费用产生之后另行起诉。第七，对原告要求主张的续医费10000元。该费用有鉴定结论证明，本院予以确认。第八，对原告要求主张的精神抚慰金50000元。原告因伤造成四级伤残，精神遭受严重损害，根据本案的实际情况，本院酌情精神损害抚慰金15000元。第九，对原告要求主张的鉴定费3200元。该费用已实际产生，本院予以支持。原告的上述损失共计439069.78元（含精神损害抚慰金15000元）。
综上所述，原告请求主张的损失共计为439069.78元（含精神损害抚慰金15000元），由原告自行承担84813.96元［（439069.78－15000）×20%］，余下部分在扣除被告王素志已支付的护理费、生活费、误工费、康复治疗费等35110元后由被告张云州和被告罗明联赔偿。被告张云州应赔偿的金额为279252.59元［（439069.78－84813.96－35110）×7÷8］，被告罗明联赔偿39893.23元［（439069.78－84813.96－35110）×1÷8］。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张云州于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福清误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计279252.59元；二、被告罗明联于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福清误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计39893.23元；三、驳回原告黄福清的其他诉讼请求。本案案件受理费11250元，由被告张云州负担5000元，被告罗明联负担400元，原告黄福清负担5850元。原、被告各自负担部分在本判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉人黄福清上诉称，上诉人从2008年7月起一直在曾峰、张云州承包的鲁能工地项目处工作，吃住均在该工地，其赔偿标准应按城镇居民计赔，护理费用过低，责任承担比例分配不合理，本人不应承担责任，故原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以改判。在二审中上诉人黄福清向法庭举示了证人黄某甲、黄某乙以及重庆市渝北区xx镇xx组的证据，且证人黄某甲、黄某乙到庭作证证实，黄福清从2008年7月起一直在曾峰、张云州承包的鲁能工地项目处工作，且吃住均在该工地直至受伤时为止才回其家乡居住。
被上诉人罗明联答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张云州答辩称：一审判决认定事实不清，鲁能星城这套房屋的劳务工程是王素志承包的，相关的责任应由王素志承担。
另查明，黄福清从2008年7月起一直在曾峰、张云州承包的鲁能工地项目处工作，且吃住均在该工地。其赔偿标准应按城镇居民计赔，其残疾赔偿金应为321552元（22968×20×70%）。
除上述事实外，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，黄福清与王素志等人受张云州指派，到罗明联的房屋进行装修工作，黄福清与张云州形成劳务关系，张云洲应当对黄福清在提供劳务中受伤承担赔偿责任。罗明联系装修房屋的业主，其将房屋装修工作交由不具有专门资质的张云州个人完成，其在选任上存在过失，应承担相应的赔偿责任。黄福清作为完全民事行为能力人，在实施具有一定危险性作业时未尽到足够的安全注意义务，对造成自身损害有一定过错，应当承担相应责任。根据本案实际情况，其责任划分为张云州承担60%的责任、罗明联承担20%的责任，黄福清自行承担20%的责任为宜。黄福清受伤所致的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失费用共计657256元，由黄福清自行承担128451.2元［（657256－15000）×20%］，余下543804.8元（含精神损害抚慰金15000元）扣除王素志已支付的护理费、生活费、误工费、康复治疗费等费用35110元后的508694.8元由张云州和罗明联赔偿。张云州应赔偿金额为381521.1元，罗明联赔偿127173.7元（508694.8×2÷8）。因二审中出现新证据，故一审法院判决认定事实部分有误，予以纠正；上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第07948号民事判决的第三项；
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第07948号民事判决的第一项、第二项；
三、由被上诉人张云州于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄福清误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计381521.1元；
四、由被上诉人罗明联于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄福清误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计127173.7元。
本案一审案件受理费11250元负担不变；二审案件受理费11250元，由上诉人黄福清负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年三月五日
书记员 夏 茜