wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3237号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:胡建群,男,汉族，1976年11月20日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告胡建群挂靠经营纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年7月18日公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼,被告胡建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月25日，被告就其购买的发动机号为B9105481，车架号为LJ13RVBCX9A002624，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求与被告解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
被告胡建群未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年3月25日，被告胡建群与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，自2017年1月始，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告胡建群所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告胡建群负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年七月十八日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体适格。
证据2、委托服务合同、机动车登记证书，证明被告车辆挂靠在我公司名下，及双方约定的挂靠约定的内容。
证据3、保险单及行驶证复印件，证明被告长期不续保也不年检，现我方按照合同约定要求解除挂靠协议。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第390号
原告吴镇。
委托代理人戴正灏，江苏律恒律师事务所律师。
被告刘宝发。
本院受理原告吴镇与被告刘宝发民间借贷纠纷一案中，经审查，发现被告刘宝发在镇江市京口区无居所，其户籍地址在镇江市润州区京畿路2号。
本院认为，本案所涉纠纷为民间借贷，我国民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条亦规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖……”。现经查实，�案被告的住所地在润州区京畿路2号，原告未能提供证据证实被告的经常居住地或财产所在地在京口区，故本院对此案无管辖权，本案应由被告住所地的镇江市润州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
审 判 长 吴福君
代理审判员 兰 欢
代理审判员 何习虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李云飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执399号
申请执行人朱建琴等
被执行人陈培飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00442号，依法向被执行人陈培飞发出执行通知书，责令被执行人陈培飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培飞（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币1006771.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十五日
书记员 刘佳辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11986号
罪犯解爵，男，汉族，1991年8月24日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年三月二十四日作出（2010）昆刑三初字第493号刑事判决，以被告人解爵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人解爵不服，提出上诉。云南省最高人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）云高刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8635号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解爵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解爵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解爵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解爵减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00858-1号
申请执行人杜宁，邳州市经济开发区规划建设局职工。
被执行人王俊芹，居民。
申请执行人杜宁与被执行人王俊芹民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月2日作出（2014）邳民初字第2448号民事判决书：被告王俊芹应于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜宁借款本金26万元及利息（以20万元为本金，自2012年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止；以6万元为本金，自2012年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止）。案件受理费5200元，由被告王俊芹负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人王俊芹未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜宁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已经查询了被执行人的银行帐户，仅发现小额存款，查询徐州市公安局车辆管理所等部门，被执行人王俊芹名下也无车辆信息，没有找到其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中虽然采取积极查找措施，仍未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供出可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00858号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月二十八日
书记员 张苗苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2604号
原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河南路，统一社会信用代码915201036754310283。
法定代表人：廖富兰，职务不祥。
委托诉讼代理人彭小珊，女，1973年5月19日出生，汉族，住所地贵州省息烽县，系贵州炫吉物业管理有限责任公司职工。
被告：胡刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
本院在审理原告贵州炫吉物业管理有限责任公司诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙珊珊
二〇一七年九月二十二日
书记员 李显涛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2680号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，身份证号码为2102211976********，住大连金州新区。
被告刘淑华，女，1966年3月11日出生，身份证号码为2102221966********，户籍地大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告贷款本金人民币30000元及利息。
经审查，被告刘淑华无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月三十日
书记员 王艺璇
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执72号
申请执行人:王德伟。
被执行人：王健。
申请执行人王德伟与被执行人王健民间借贷纠纷一案，被执行人王健现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2011）霍民一初字第1807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 新 富
二〇一七年二月八日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3968号
原告屈甲某。
法定代理人屈乙某，系屈甲某之父。
原告张某，系原告屈甲某之母。
委托代理人屈乙某，系原告张某之夫。
原告屈甲某、张某共同委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告姜某某。
委托代理人王某，系被告姜某某之母。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
委托代理人姚某，系该公司员工。
本院在审理原告屈甲某、张某诉被告姜某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年12月2日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈甲某、张某撤回起诉。
本案受理费136元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐瑶瑶
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初113号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人石金志，曾用名朱家红，男，彝族，1993年2月11日出生，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市，现住所：云南省玉溪市。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被安宁市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人石金志犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人石金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月7日6时许，被告人石金志在云南省安宁市路鼎极网咖网吧上网期间，使用随身携带的一把银色多功能工具刀撬开电脑主机箱并盗走箱内主机电源、显卡、主板、CPU、内存条等配件。经鉴定，被盗电脑配件价值合计为人民币2800元。
公诉机关以此指控被告人石金志的行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。同时认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人石金志在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，建议判处被告人石金志有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人石金志曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年2月24日刑满释放。案发后，被盗窃的物品已被追缴并发还给被害人。
上述事实，有户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石金志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人石金志在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石金志到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗窃的物品已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石金志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具多功能工具刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一六年四月五日
书记员 王玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第435号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：卞中举，该公司员工。
被告：吴春娜，女，汉族，1970年3月10日出生，住广东省揭西县。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称启峰公司）诉被告吴春娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托代理人徐宏威到庭参加诉讼。被告吴春娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告启峰公司诉称：2012年11月1日，原告和东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）签订《前期物业服务合同》，利澳公司委托原告作为利澳花园的物业管理方，对利澳花园进行物业管理，被告为利澳花园阳光美居＊号房业主，但是被告一直拖欠物业管理费，截止到2014年7月拖欠物业管理费3，213元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付物业管理费3，213元以及迟延支付的银行利息175.32元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应当支付物业管理费之日起支付至2014年7月31日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告吴春娜没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2006年12月15日，被告吴春娜与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定吴春娜购买利澳公司开发的位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居＊号房，该房建筑面积84.83平方米，该合同第三条约定买受人在签订本合同时，应与出卖人或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同附件六第9条对该合同第三条补充约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。
2012年11月1日，原告启峰公司与开发商利澳公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准是：多层住宅1.35元／月.平方米；高层住宅1.8元／月.平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］；别墅2.0元／月.平方米；商业物业2.0元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。《前期物业服务合同》并未对业主未按时交纳物业服务费的违约责任进行约定。
另查，原告主张被告从2012年11月1日至2014年7月31日，总共拖欠原告的物业管理费为3，213元，其已通过电话及张贴公告的方式通知了被告交纳涉案的物业管理费，但原告并未提交任何证据证明其有就涉案物业管理费向被告催讨过。
又查，原告主ＸＸ光美居是2010年收楼的，并于2009年4月已经通过竣工验收，取得竣工验备案证书。
再查，启峰公司成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、竣工验收备案证书、建筑工程消防验收意见书、企业法人营业执照及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告吴春娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。利澳公司与吴春娜签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
按照利澳公司与吴春娜签订的《商品房买卖合同》附件六第9条的约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。即说明在利澳花园的业主委员会成立之前，吴春娜同意将物业交由利澳公司委托的专业物业管理公司管理，现并未有证据证明利澳花园已成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》已约定将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，而启峰公司也符合物业管理的资质，故本院认定启峰公司受利澳公司的委托管理利澳花园符合法律规定，即启峰公司与利澳公司签订的《前期物业服务合同》对吴春娜具有约束力。
原告主张被告吴春娜截至2014年7月31日已拖欠物业管理费3，213元，在吴春娜未提供反证的情况下，本院对原告该项主张予以采信，而《前期物业服务合同》约定每月5日前交纳当月的物业服务费，但吴春娜并未按时交纳，现启峰公司要求吴春娜支付该物业管理费，合法有据，本院予以支持。另因《前期物业服务合同》中并无约定逾期交纳物业管理费的违约责任，启峰公司也没有证据显示其在起诉前已向吴春娜催收上述费用，故启峰公司诉讼的利息损失于法无据，本院对此予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告吴春娜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付截至2014年7月31日的物业管理费3，213元；
二、驳回原告东莞市启峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴春娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 布瑞雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第679号
原告赵港。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人董延兴，经理。
委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
原告赵港诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵港、被告人保寿光支公司委托代理人袁汝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵港诉称，2015年6月12日3时许，李加利驾驶鲁V×××××、鲁G×××××挂货车沿京沪高速由北向南方向，行驶至京沪高速38.4公里处时，与在路右侧停车查看车况赵港行驶的津D×××××号面包车相撞，造成面包车乘车人韩克旗受伤及津D×××××号面包车严重损坏。经交警认定，李加利承担事故全部责任，赵港不承担事故责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费7100元、替代交通费2050.6元、拖车费3800元，诉讼费由被告承担。
原告赵港针对其主张向本院提交证据如下：证据一、车辆修理费发票；证据二、拖车费发票；证据三、交通费发票；证据四、事故认定书。
被告人保寿光支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（主车50万元、挂车30万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。该车被保险人为王俊芹，车主为寿光市盛泰甩挂物流有限公司，我公司参加诉讼是基于保险合同，但我公司不是侵权人，我公司单独作为被告参加诉讼不符合法律规定。请法庭依法核实驾驶人李加利与车主盛泰公司之间的关系，确定其为车主准予的驾驶人。请法庭核实驾驶人的驾驶证及车辆行驶证是否有效，如不存在免责事由，我公司愿意承担原告所主张的合法损失，对于间接损失我公司不予承担。
被告人保寿光支公司针对其主张向本院提交证据如下：证据一、机动车保险报案记录（代抄单）一份；证据二、车辆损失情况确认书一份。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2015年6月12日03时许，李加利驾驶鲁V×××××、鲁G×××××挂货车沿京沪高速由北向南行驶至事故地点，与在路右侧停车查看车况赵港驾驶的津D×××××号面包车相撞，造成面包车乘车人韩克旗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月25日，廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，确认李加利承担事故全部责任，赵港、韩克旗不承担事故责任。原告车辆在天津市河东区影秋汽车修理厂修理，花费维修费7100元。另原告为处理交通事故，花费拖车费3800元，原告车辆修理期间花费替代交通费用2050.6元。
另查，李加利驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂货车在被告人保寿光支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（主车50万元、挂车30万元）及不计免赔保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由李加利的过错造成的，其应承担民事赔偿责任。依据原告提交的证据，原告主张的车辆修理费7100元、拖车费3800元、替代交通费2050.6元符合法律规定，本院对此予以确认。鉴于被告人保寿光支公司为肇事车辆投保了保险，故赔偿责任应由被告人寿保险寿光支公司承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告赵港车辆修理费7100元、拖车费3800元、替代交通费2050.6元，以上共计12950.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一五年十月十四日
书记员 乔 颖
附：1、法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
2、我院账号
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07（执行款）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4122号
罪犯陈茂学，男，汉族，1972年11月21日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）曲中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈茂学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈茂学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈茂学现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年6月9日止。罪犯陈茂学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茂学在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂学减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2129-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人燕保斌。
被执行人孙启春。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉燕保斌、孙启春借款抵押合同纠纷一案中，尚有198792.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2129号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00103号
原告苏州德众行房地产投资管理有限公司，住所地苏州市友新路1088号新郭创业大厦1号楼512室。
法定代表人刘柱，该公司总经理。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张行辉，该公司总经理。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
原告苏州德众行房地产投资管理有限公司（以下简称“德众行公司”）与被告苏州万晟置业发展有限公司（以下简称“万晟置业公司”）居间合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理。原告的法定代表人刘柱、委托代理代理人曾梅雄、被告的委托代理人乔扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众行公司诉称：原被告双方于2014年7月1日签订《商业地产招商代理合同》一份。合同约定被告委托原告负责位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号的富力都商业广场项目的商业招商，招商范围为超市、餐饮、娱乐、另售、服务配套等。合同签订后，原告积极开展招商活动，并于2014年8月招商成功一客户，但被告未向原告支付佣金。经多次催讨无果，原告故诉至本院，请求：1、判令被告支付居间费428632.2元，并按照未付总额的每日0.5%支付滞纳金（从2014年9月18日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告万晟置业公司辩称：1、双方签订的合同违反《价格法》、《江苏省房地产中介服务收费管理办法》的相关规定，该合同无效；2、即便按照双方合同的约定，佣金也应当以第一年的租金为基数计算四个月，因此，原告主张的金额有误；3、原告在收取佣金时应当向被告开具发票，但现原告未开具发票。综上，原告要求被告支付租金、滞纳金无法律依据，且滞纳金过高。
经审理查明：万晟置业公司（甲方）与德众行公司（乙方）签订《商业地产招商代理合同》一份。双方约定，由甲方委托乙方进行位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号的富力都商业广场项目的商业招商。委托期限自2014年7月1日至2014年12月30日止。委托招商范围为超市、餐饮、娱乐、另售、服务配套等。
甲方决定是否成交。在本合同期限内，乙方无权代表甲方与意向商户签署任何法律性文件。任何与富力都商业广场招商有关的法律文件均须有甲方审核、确认并盖章后方为有效。在带商家看场等活动中产生的接洽费、餐饮费用由甲方承担。
承租方与有权就该套物业签订合同的民事主体签订合作意向书或租赁合同或者其他能表明租赁关系成立的任何合同性质的协议视为招商成交，由乙方完成的招商成功。
签订租赁意向书且商家所交定金打入乙方指定账户的，定金额即为甲方应支付的佣金额，待租赁合同签订后，乙方开具服务业发票至甲方，甲方开具租赁费发票至商家。若无定金产生，需在招商成交的五个工作日内，甲方将佣金支付至乙方的账户。商户首期付款方式为付六押三。在商户签署租赁合同并交纳半年租金及三个月履约保证金等款项后七日内，甲方向乙方支付月租金的四倍的百分之八十金额的佣金，剩余的百分之二十甲方承诺在商户正式开业后七天内向乙方支付完毕（开业时间定为2014年12月31日），乙方在领取佣金的同时提供相等金额的发票。如甲方未按合同约定支付相关费用的，则甲方应向乙方支付滞纳金，滞纳金按每日0.5%计算。
在合同的备注部分，双方约定，客户为精品超市加百货，承租面积4762.58平方米，10年总租金计13192785.99元。甲方向乙方支付的佣金总计428632元。首期款项428632元的80%计342905元于签约款项（庭审过程中，原、被告双方明确，签约款项指保证金50万元及第一年的租金569567.7元）到位后七日内付清，余款85727元于正式开业后七日内支付完毕（开业时间定为2014年12月31日）。
后，就《商业地产招商代理合同》备注部分提及的超市，德众行公司为万盛置业公司招商成功。承租商户与万盛置业公司签订相关租赁合同，并于2014年7月29日支付履约保证金50万元，于2014年9月10日支付第一年的租金569567.7元。
审理过程中，德众行公司表示，在万盛置业公司付款时，同时提供相应发票。
上述事实，由当事人的陈述、商业地产招商代理合同、招商佣金结算审批表、黎林玲的身份信息、黎林玲的个人参保证明予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：关于合同效力问题。原、被告双方签订的《商业地产招商代理合同》是双方的真实意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规中关于合同效力的强制性规范，因此，该合同属有效合同。本院对被告提出的该合同因违反《价格法》、《江苏省房地产中介服务收费管理办法》中的相关规定而无效的抗辩意见不予采纳。关于被告应支付的佣金金额及付款条件有无成就的问题。因双方在合同中明确约定了对精品超市加百货部分招商成功后被告应支付的佣金金额。现原告在招商成功后依据该约定要求被告支付佣金，本院对原告主张的佣金金额予以确认。因原告表示，被告付款时，原告可以同时提供相应发票，且被告未举证证明其不付款的原因为原告拒绝向其开具相应发票。现合同约定的付款条件已经成就，因此，本院对原告要求被告支付佣金的诉讼请求予以支持，但在被告付款时，原告应同时开具相应发票。关于滞纳金是否过高的问题。双方在合同中约定的滞纳金属违约金性质。双方对于滞纳金的约定过高，且被告要求对该滞纳金予以调整，本院依法调整为按人民银行同期同档贷款利率的三倍，342905元从2014年9月18日起，85727元从2015年1月8日起计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州德众行房地产投资管理有限公司支付居间费428632.2元及滞纳金（滞纳金分两部分：第一部分以342905元为基数从2014年9月18日起，第二部分以85727元为基数从2015年1月8日起，两部分均按人民银行同期同档贷款利率的三倍，计算至实际履行之日止）。
二、原告苏州德众行房地产投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告苏州万晟置业发展有限公司开具金额为428632.2元的发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告苏州万晟置业发展有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费3905由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 晔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00039号
原告：杜欣航。
委托代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
委托代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告杜欣航与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜欣航于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币600000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告名下，坐落于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际4栋2单元21层1号（房屋所有权证：昌2010003457，权证编号：02228300）的房产作担保。
本院经审查认为，原告杜欣航财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币600000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在杜欣航名下，坐落于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际4栋2单元21层1号（房屋所有权证：昌2010003457，权证编号：02228300）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周永梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第21号
上诉人（原审原告）：毛祥忠。
委托代理人：姜素梅。
委托代理人：郑鹏程。
被上诉人（原审被告）：刘生明。
委托代理人：刘金贤。
委托代理人：李建华。
上诉人毛祥忠为与被上诉人刘生明租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第247号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员刘清启参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月1日毛祥忠与张诚良、刘土成签订了投资合作协议，约定共同出资经营龙游县新龙生物质颗粒燃料厂，并于同年9月16日经龙游县工商局注册登记为个人独资企业，载明投资人为毛祥忠。2011年8月16日毛祥忠与刘生明签订了租赁合同，约定将原龙游县湖镇活性碳厂湖镇分厂约5000平米的场地及33间厂房（约1000平米）租赁给毛祥忠使用，租赁年限为15年，租金前三年每年40000元，后7年每年50000元；第11年至第15年每年60000元；第一年租金签订时即付，以后租金于每年6月30日前付清。在租赁期内对厂房维修的费用由承租人承担，若需改建需经出租方同意，费用由承租方承担，租赁期满后归毛祥忠所有。合同签订后毛祥忠即支付了2011年－2012年8月16日租金40000元，交纳维修保证金10000元，同时，刘生明交付了租赁场地。另查明，刘生明出租给毛祥忠的场地系其从龙游营业部租赁后转租给毛祥忠的。审理中，毛祥忠认可2011年8月16日其与刘生明签订租赁合同的行为是代表三合伙人共同经营的龙游县新龙生物质颗粒燃料厂的。
原审法院审理认为：2011年8月16日毛祥忠与刘生明签订的租赁合同名义上为毛祥忠所签，实际是毛祥忠代表三合伙人共同经营的龙游县新龙生物质颗粒燃料厂所为，故毛祥忠并非涉案租赁合同的承租人，无权以个人的名义按租赁合同的事由提起诉讼，毛祥忠主体资格不适格。2013年12月6日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条第一款第（一）项之规定，作出裁定：驳回毛祥忠的起诉。
上诉人毛祥忠不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于合同纠纷，根据合同相对性原则，签订合同的双方即为权利义务主体。本案租赁合同签订的双方明确为毛祥忠和刘生明。二、如按照一审裁定的认定，毛祥忠无权以个人名义提起诉讼，那么只能以龙游县新龙生物质颗粒染料厂名义起诉。而本案租赁合同签订的时间是2011年8月16日，而龙游县新龙生物质颗粒染料厂于2011年9月16日才登记成立，明显存在矛盾。三、一审中刘生明对毛祥忠的诉讼主体资格并无异议，而且原审在八个月的审理过程中也未向毛祥忠释明原告主体不适格，程序违法。毛祥忠请求二审法院撤销原裁定，指令龙游县人民法院继续审理本案。
被上诉人刘生明答辩称：原审适用法律正确，在一审庭审过程中，毛祥忠称涉案租赁的厂房是龙游县新龙生物质颗粒染料厂租赁的，这个厂是三人合伙的，毛祥忠的诉讼主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案的主要争议焦点是毛祥忠是否为涉案租赁合同的承租人。从涉案租赁合同的内容分析，租赁合同明确约定毛祥忠为承租人，毛祥忠作为合同承租人方在合同上签字确认。毛祥忠以租赁合同承租人的身份向法院提起诉讼，诉讼主体适格。而且，鉴于涉案租赁合同签订时龙游县新龙生物质颗粒染料厂尚未登记成立，不具有民事主体资格，不可能产生毛祥忠代龙游县新龙生物质颗粒染料厂行为的法律效果。原审仅以毛祥忠的陈述内容为依据作出毛祥忠系代表龙游县新龙生物质颗粒染料厂与刘生明签订租赁合同、其并非租赁合同当事人的认定，属法律适用错误，有违合同相对性原则，本院予以纠正。对毛祥忠的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第247号民事裁定；
二、指令浙江省龙游县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 刘清启
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 华
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与朱更民、谭广军、郝文忠借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第984号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年出生，汉族，乾安县人，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，1957年出生，汉族，乾安县人，该行信贷员。
被告：朱更民，男，1953年出生，汉族，乾安县人。
被告：谭广军，男，1970年出生，汉族，乾安县人。
被告：郝文忠，男，1956年出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告朱更民、谭广军、郝文忠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告朱更民、谭广军、郝文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年6月2日朱更民在我行签约借款人民币3万元，保证人是郝文忠、谭广军。借款于2013年11月23日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告朱更民履行义务，偿还贷款本息，被告谭广军、郝文忠承担连带责任。
被告朱更民、谭广军、郝文忠未答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告朱更民向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告谭广军、郝文忠在该申请表的保证人处签字。2010年5月31日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年5月31日2013年5月30日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告朱更民在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告谭广军、郝文忠在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年6月2日，原告将该贷款发放给被告朱更民。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证一份。
本院认为，被告朱更民作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告谭广军、郝文忠作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱更民于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并自2010年6月2日起至2013年11月30日止按照2010年6月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2013年12月1日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
二、被告谭广军、郝文忠对被告朱更民的上述借款本息承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告朱更民、谭广军、郝文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 悦
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初151号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，出生地辽宁省瓦房店市，住辽宁省普兰店市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月4日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人孙某于2016年10月10日18时许，在北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村×号院内，因琐事将被害人彭某1打伤，造成被害人彭某1脑外伤后综合征，右侧多发肋骨骨折，左侧多发肋骨骨折。经鉴定，彭某1身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人孙某于2017年6月4日被大连市公安局金州分局复州湾派出所抓获归案。
北京市怀柔区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某于2016年10月10日18时许，在北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村×号院内，因琐事将被害人彭某1打伤，造成被害人彭某1脑外伤后综合征，右侧多发肋骨骨折，左侧多发肋骨骨折。经鉴定，彭某1身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人孙某于2017年6月4日被大连市公安局金州分局复州湾派出所抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据材料，经法庭质证：
1、被害人彭某1的陈述证明，2016年10月10日18时左右,我在外面干活后回到汤河口镇二号沟门村自己家里,孙某在南屋,我在家里正房前面的晾台上,孙某过来将我推倒在晾台上,用两腿夹着我两侧肋部,并用拳头打我的右眼，一共打了三拳。我叫“来人啊”，孙某就跑出了院门。我起来到外面,在这期间我拿了一把铁锨,当拐棍拄着,我感觉我的眼睛睁不开,看不见了。过了一会儿120急救车来了将我送到医院。
孙某打我是因为我回家进院跟孙某说让他跟老板要工钱，没活干就回家去看看，别在这撒赖。我两侧肋骨受伤，是孙某将我推倒的时候造成的，右眼受伤是孙某用拳头打伤的。我没打孙某，他是否受伤我不知道。打的时候我妻子刘某1在我家院子月台下面，打过之后旁边是否有人我不知道。
辨认笔录证明彭某1对将其打伤的孙某进行了辨认。
2、证人彭某2的证言证明，2016年10月10日19时许，彭某1妻子刘某1到我家中找我，说我弟弟彭某1与家中租房的一个工人打起来了。我赶紧跟着她过去了，我丈夫刘某2也跟着一块到彭某1家。到门口看到彭某1从他家门口往出走，他鼻子、嘴里都是血，右眼肿的睁不开眼，还对着门口外跟一名男子在争吵。我看彭某1被打，就赶紧打110报警。
辨认笔录证明彭某2辨认出将彭某1打伤的孙某。
3、证人刘某1的证言证明，2016年10月10日18时30分许，我在怀柔区汤河口镇二号沟门村×号的家中，彭某1与孙某二人发生争吵，我当时没理会，就出去要去村委会，走到一半的时候听见他们争吵的声音有点大，就回来找彭某1的姐姐彭某2，让她去劝劝，彭某2让刘某2先过去看看。一会儿我和彭某2来到我家，到门口的时候听见彭某1骂孙某，并看见他拿着铁锨要砍孙某，刘某4将孙某推出了院门，并拦着彭某1抢他拿的铁锨，和彭某2拦着彭某1。
彭某1左眼肿了，牙流血了，孙某嘴角下有一道口子，右手有口子。听孙某说彭某1的伤是被他用拳头打的，他的伤是彭某1用铁锨砍的。
4、证人刘某3的证言证明，刘某3系怀柔医院心胸外科主治医师。2016年10月10日23时许，彭某1因肋骨骨折、可疑眶壁骨折、多发软组织损伤住院治疗。
5、北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字[2016]第317号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人彭某1身体所受损伤程度属轻伤一级。
6、前科查询结果证明被告人孙某无前科劣迹。
7、受案登记表证明公安机关受案情况。
8、北京市公安局怀柔分局汤河口派出所出具的到案经过及工作说明证明被告人孙某归案经过情况。
9、常住人口基本信息证明被告人孙某的身份情况。
10、被告人孙某的供述证明，2016年我从老家来北京市怀柔区打工，老板在北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村租彭某1的平房给工人住。2016年10月10日18时左右，我在出租房内洗脚，房东彭某1到我暂住的屋里骂我。后来才知道是因为我帮彭某1的妻子干活，而彭某1又和他妻子关系不好，彭某1觉得我跟他媳妇搞不正当男女关系。被彭某1骂了之后，开始我没理他，他还是一直骂，把我骂急了，问彭某1为什么骂我，彭某1没说什么上来就打我，我也上去打彭某1。具体怎么打的记不清了，当时就我和彭某1两个人在彭某1院子里互相打起来了，旁边没有别人，所以没人给劝架。这时彭某1的姐夫来把我和彭某1劝开了，就不打了。不知谁报的警，民警到现场了，彭某1就去医院看病了。
我和彭某1都受伤了，我左手小拇指破皮了，脸和额头也疼。我当时就看见彭某1眼睛青了，还哪里受伤不清楚。我身上的伤是彭某1造成的，彭某1身上的伤都是我造成的，因为当时就我和彭某1两个人打架。
上述证据，经法庭质证，言辞证据中相互印证的部分及其他证据材料，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人孙某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 李国岐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 芳
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行终字第00002号
上诉人（原审原告）朱振芳。
委托代理人葛绍钧（系上诉人丈夫）。
委托代理人赵国祥。
被上诉人（原审被告）连云港市住房保障和房产管理局。
法定代表人李东阳，该局局长。
委托代理人孙咸好。
委托代理人王东京。
原审第三人刘学中。
原审第三人葛绍霞。
原审第三人于敏。
上诉人朱振芳因与被上诉人连云港市住房保障和房产管理局（下称市住房局）房屋行政登记一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海行初字第0005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人葛绍钧、赵国祥，被上诉人的委托代理人孙咸好、王东京，原审第三人刘学忠、葛绍霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年10月31日第三人之间签订房地产买卖契约，葛绍霞、于敏将其所有的位于本市海州区红旗街城圩巷66号房屋出售给刘学中。后刘学中向市住房局申请房屋转移登记，为其颁发房产权证。并提交了房地产买卖契约、完税税票、原房屋所有权证、买卖双方身份证明等证明文件。市住房局经审查符合房屋转移登记的相关要件，遂办理了该房屋的转移登记，并为刘学中颁发连海民字第000017054号房屋所有权证。
原审法院另查明，第三人葛绍霞、于敏、刘学中为办理房屋转移登记和颁证向市住房局提供的房地产买卖契约附件中涉案登记房屋四至附图注明北侧为空地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，建设部令第57号《城市房屋登记管理办法》第四条规定，市住房局具有对本行政辖区内的房屋办理权属登记和颁发房屋权属证书的行政职权。刘学中因房屋买卖向市住房局申请办理房屋转移登记和颁证，并提交了房地产买卖契约、完税税票、原房屋所有权证、买卖双方身份证明等文件，符合《城市房屋登记管理办理》第十七条规定的证明文件，市住房局准予其登记并向刘学中颁发连海民字第000017054号房屋所有权证符合相关规定。朱振芳提出市住房局向刘学中颁发连海民字第000017054号房屋所有权证所附图中将原告房屋占用的土地标注为空地，属超越职权，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，国有土地行政确权应有国土管理机关行使并以政府名义颁发相应土地使用权证。市住房局根据第三人提交的房地产买卖契约附件上第三人表述的买卖房屋四至状况，在产权证附件上进行的标注，是对交易房屋所处位置的定位，其所作的上述标注不具有对朱振芳所述房屋占用的土地行政确权的效力，不构成对其相应权利的侵害。朱振芳对此提出的理由和诉求无法律依据，不予支持。如当事人认为自己的土地使用权和构筑物受到他人侵害，应辨别行为主体的行为性质，可通过合法途径主张自己的民事权利。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，第五十六条第（四）项之规定，判决驳回朱振芳请求确认连云港市住房保障和房产管理局颁发给刘学中的连海民字第000017054号房屋所有权证违法的诉讼请求。案件受理费80元。由朱振芳负担。
上诉人朱振芳上诉称，被上诉人所作的具体行政行为虽不对上诉人所使用的土地具有确权的功能，但因其具有法律效力，将上诉人使用的房屋变成空地，对上诉人有直接影响。上诉人在审查办证时未尽勤勉之责，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市住房局辩称，上诉人与案件无利害关系，不具有诉讼主体资格，被上诉人系依法行政，具有合法性。请求依法维持原判。
原审第三人刘学中述称，房产证在进行变更登记之前，原房产证上的信息就标注为空地，请求法院公正判决。
原审第三人葛绍霞述称，市住房局发证时我提供的材料说胆后面的房屋是朱振芳的，但住房局发的证上写成了空地，要求将空地改成朱振芳。
原审第三人于敏未到庭应诉，也未发表参诉意见。
原审法院审理期间，原审被告为证明具体行政行为的合法性，向原审法院提交了以下证据和依据：
1、连云港市私有房屋所有权登记申请书。证明刘学中向其申请将受让葛绍霞的房屋办理产权证。
2、房地产买卖契约（连海私）房买卖契字00473号。证明交易的房屋有合同根据。
3、契税完税证。证明交易房屋已完税。
4、房权证连海民字第××号房屋所有权证。证明葛绍霞提交了房屋所有权证。
5、于敏、葛绍霞、刘学中居民身份证复印件；
6、葛绍霞户口本；
7、连云港市居民死亡注销户口证明。
以上5、6、7证据证明当事人的身份及葛绍霞与于敏系母子关系和葛绍霞丈夫已死亡。
8、房屋所有权证存根。证明其为第三人颁发了房屋所有权证。
9、城市房屋权属登记管理办法（建议部令第57号）。证明其颁证具有法律根据。
原审原告向原审法院提交以下证据：
1、（2013）海民初字第0181号民事裁定书。
2、（2013）连民终字第1048号民事裁定书。
3、民建（89）字第308号私房建筑执照。
原审原告以上述证据证明市住房局颁发给第三人刘学中房产证上将其房屋占用的土地确定为空地，该地上有其房屋。
上诉人朱振芳提出上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案件卷宗一并移送本院。经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
在本院审理期间，原审第三人葛绍霞提供建房执照一份，土地证草图复印件一份，以此证明原房产登记中后面的房屋标注为朱振芳。经质证，上诉人朱振芳对该证据予以认可，被上诉人市住房局对建房执照的真实证不执异议，但认为土地证草图为复印件，无法核实其真实性、原审第三人对对土地证草图的真实性不予认定。本院经审查，该两份证据均不属于新证据，且土地证草图上为复印件，且该草图复印件上的标注“朱振芳”与原件不符，对真实性不予确认。
根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，市住房局具有对辖区内房屋权属登记管理的法定职责。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拔、转证、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。刘学中因房屋买卖向市住房局申请办理房屋转移登记和颁证，并提交了房地产买卖契约、完税税票、原房屋所有权证、买卖双方身份证明等文件，符合办理转移登记的要求，市住房屋根据当事人提供的信息对涉案房屋办理产权证程序并无不当。上诉人朱振芳主张该房屋产权证上附件中将空地属超越职权，经查，原审第三人刘学中与葛绍霞在签订房地产买卖契约时明确其四至中北方为空地，该表述内容与涉案房屋初始登记时勘测内容、房屋的初始登记资料一致，且产权证附件中的标注是对交易房屋位置的定位，不具备对该地块土地确权的效力，被上诉人对刘学中的房屋登记颁证行为并无不当。当事人对该地块的土地权属争议可依法主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院收取案件受理费80元不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人朱振芳负担。二审多预收的案件受理费30元，由本院退还上诉人，原审法院多收取的案件受理费30元，由原审法院退还上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第268号
原告王某某，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告王某甲，女，1984年5月22日出生，汉族，中专文化，农民，住址同上。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是在外打工时认识并开始同居生活，于2004年年11月17日生育一女王某乙，2006年1月18日办理结婚登记，2008年1月25日生育一子王某丁。婚后两人常年在外打工，联系较少且吵架，现原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年在宁波打工时认识，不久恋爱并同居，2004年11月17日生育一女王某乙，2006年1月18日办理了结婚登记，2008年1月25日生育一子王某丙，王某乙、王某丙现均随被告生活。2012年9月，双方因故分居生活，于2015年1月26日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活多年并生育一双儿女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，本着有利于家庭的和睦及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁栋
二〇一五年三月二十日
书记员 张松
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00304号
原告孙忠仪，男，1944年11月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
被告李海林，男，52岁，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在审理原告孙忠仪诉被告李海林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙忠仪于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠仪撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费60，合计85元，由原告孙忠仪负担。
审判员 周建东
二〇一四年八月一日
书记员 魏羽楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1528号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：翁仕侃。
被告：宁波日驰机械有限公司。
法定代表人：王黎明。
被告：象山金光机械有限公司。
法定代表人：王磊。
被告：王益民。
被告：姚林国。
被告：王周尧。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被告宁波日驰机械有限公司（以下简称日驰公司）、象山金光机械有限公司（以下简称金光公司）、王益民、姚林国、王周尧小额借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告金光公司名下的位于象山县大徐镇象山产业区城东工业园万隆路588号的房产（房产证号：2010-120018、2010-1200**），本院于同日作出（2013）甬象商初字第1528-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃到庭参加诉讼，被告日驰公司、金光公司、王益民、姚林国、王周尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司起诉称：2013年6月14日，原告与五被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告日驰公司向原告借款200万元，借款期间自2013年6月14日起至2013年12月9日止，月利率为17.1‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息，每月10日结息；并由被告金光公司、王益民、姚林国、王周尧提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；如借款人、保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；以及其他权利义务内容。同日，原告按约将200万元借款汇入被告日驰公司的账户。借款后，被告日驰公司自2013年9月11日起开始欠息。现请求判令：（1）被告日驰公司归还原告借款本金200万元，并支付利息（按月利率17.1‰自2013年9月11日起计算至实际付清之日止）；（2）被告金光公司、王益民、姚林国、王周尧对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告汇鑫公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原告与五被告于2013年6月14日签订的《保证借款合同》以及被告金光公司于2013年6月9日出具给原告的《股东会决议》各一份，拟证明被告日驰公司向原告借款200万元，由被告金光公司、王益民、姚林国、王周尧提供连带责任保证担保以及约定借款及保证权利义务内容的事实；（2）被告日驰公司于2013年6月14日签署的《借款借据》以及《交通银行进账单（回单）》、转账支票存根各一份，拟证明原告已按约向被告日驰公司交付200万元借款以及约定借款期限、借款利率的事实；（3）利息清单一份，拟证明被告日驰公司自2013年9月11日起开始欠息的事实。
被告日驰公司、金光公司、王益民、姚林国、王周尧未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告日驰公司、金光公司、王益民、姚林国、王周尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与五被告签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，各方当事人应依法履行各自的义务。原告按照合同约定向被告日驰公司发放贷款200万元，但被告日驰公司自2013年9月11日起开始欠息，原告有权提前收回贷款，现借款期限已经届满，被告日驰公司仍未能按约还本付息，被告金光公司、王益民、姚林国、王周尧也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告日驰公司归还借款本金200万元并支付自2013年9月11日起按合同约定的月利率17.1‰计算的利息以及被告金光公司、王益民、姚林国、王周尧对讼争借款本息承担保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告金光公司、王益民、姚林国、王周尧承担保证责任后，有权向被告日驰公司追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波日驰机械有限公司于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付利息（自2013年9月11日起按月利率17.1‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告象山金光机械有限公司、王益民、姚林国、王周尧对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山金光机械有限公司、王益民、姚林国、王周尧承担保证责任后，有权向被告宁波日驰机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23356元，财产保全费5000元，合计28356元，由被告宁波日驰机械有限公司负担，被告象山金光机械有限公司、王益民、姚林国、王周尧负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一四年一月二日
书 记 员 白东旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第39-1号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰。
被执行人天津市万盈工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥六道沟村。
法定代表人张金华。
被执行人天津开发区树生实业有限公司，住所地天津开发区南海路17-7-102。
法定代表人刘树生。
被执行人张金华。
被执行人曹运霞。
申请执行人于2015年1月6日申请强制执行本院（2013）滨民初字第457号民事判决书确定的，被执行人履行偿还借款本金1400000元及相应利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨民初字第457号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 李锡庆
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执158号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道同族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人张灵，该行董事长。
委托代理人：杨友勇，男，1976年12月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，系该公司员工。
被执行人：邹永华，男，1966年2月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人汤仁菊，女，1962年7月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行湖南通道农村商业银行股份有限公司与邹永华、汤仁菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹永华、汤仁菊名下均无房、无车、无存款及其他可供执行财产，目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执158号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道同族自治县双江镇长征南路6号。法定代表人张灵，该行董事长。委托代理人：杨友勇，男，1976年12月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，系该公司员工。被执行人：邹永华，男，1966年2月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人汤仁菊，女，1962年7月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行湖南通道农村商业银行股份有限公司与邹永华、汤仁菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹永华、汤仁菊名下均无房、无车、无存款及其他可供执行财产，目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年二月二十三日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01278号
罪犯张俊，男，汉族，初中文化，1991年9月16日出生于陕西省潼关县。现在陕西省汉江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年1月3日以被告人张俊犯抢�罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月2日作出（2011）雁刑初字第00715号刑事判决，以被告人张俊犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年8月31日止）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第342号
原告陈某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人ＸＸ、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告吴某甲辩称：如果原告同意婚生女由我抚养，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年网恋同居，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2087号
原告：李某某，女，住肥城市。
被告：史某甲，男，住肥城市。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
原告李某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告史某甲及其委托代理人孔祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前感情尚可，婚后由于性格不和，经常闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年10月15日登记结婚，婚后感情尚可。2009年6月4日生一女孩史某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年6月27日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前了解较深，婚后感情尚可，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第48号
案外人福建中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人梁衍锋，董事长。
申请执行人林爱忠，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林卫，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李秀钦，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人林爱忠与被执行人林卫、李秀钦民间借贷纠纷一案中，案外人福建中庚房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建中庚房地产开发有限公司称，案外人与被执行人林卫、李秀钦签订《商品房买卖合同》，由被执行人向案外人购买的房地产。合同约定被执行人林卫、李秀钦采用按揭付款方式购买，案外人在办妥产权证之前承担阶段性担保责任。合同签订后，被执行人林卫、李秀钦尚欠案外人部分首付款，且未按期偿还银行贷款导致案外人承担担保责任，根据案外人与被执行人双方之间的《商品房买卖合同》约定，案外人享有合同解除权且已向福清市人民法院起诉要求收回该房产，福清法院已正式立案受理。因该房产尚未办理产权登记，因此被执行人并未取得该房产的所有权，案外人才是实际所有权人，故福清法院查封该房产是错误的。
此外，根据《商品房买卖合同》约定，被执行人应按时偿还银行贷款，但其已连续三期以上未偿还银行贷款，导致案外人为其垫付银行贷款，该款项属于贷款银行向法院主张的具有优先性的债权金额，贷款银行经过优先受偿后应将该款项返还给案外人。综上，案外人为上述房产的实际所有权人，要求依法中止执行，并立即解除案外人店面的查封。
本院查明，申请执行人林爱忠与被执行人林卫、李秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）××民初字第××号民事判决：林卫、李秀钦应共同偿还林爱忠借款64万元及利息，利息按月利率1.5%分别自各次借款之日起计算。又查，被执行人林卫于2012年3月31日与案外人福建中庚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被执行人林卫以按揭付款方式向案外人购买店面（合同编号：），该商品房已办理预售许可登记（预售许可证号：）。本院在执行上述案件过程中，于2015年1月22日预查封被执行人林卫购买的上述店面。认定以上事实的证据有：本院（2014）××民初字第××号民事判决书、（2014）××执行字第××号执行裁定书、商品房买卖合同等。
本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其购买的上述已办理预售许可登记的店面进行查封并无不当。案外人虽主张被执行人未按期偿还银行贷款，其已向本院起诉要求解除合同，但未提供相应证据证明。案外人主张该店面为其所有，本院不能查封的依据不足，故其要求中止执行，解除查封的主张，本院不予支持。至于案外人主张的优先权问题，并非本案审查范围，其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人福建中庚房地产开发有限公司提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡友亮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1483号
申请执行人王针林。
被执行人许全根。
王针林与许全根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）吴开民初字第0631号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许全根于判决生效之日起十日内归还王针林借款本息合计686800元，案件受理费10668元由许全根负担。王针林以许全根未按生效法律文书确定的义务履行义务为由向本院申请执行，要求许全根给付697468元。本院立案执行标的697468元。
执行中查明，本院在（2010）吴执字第1570号案件中，于2011年4月8日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下位于苏州市南浩街752号（权证号：苏房权证市区第00062997；面积：210.72平方米）房屋一套进行了评估、拍卖。拍卖成交价4000000元，扣除中国银行股份有限公司苏州分行享有的优先债权、王婷婷等工资款及相关费用后，余款697938.70元。
另查明，本院在（2011）吴执字第796号案件中，于2011年6月15日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下（共有人为许瑞、吕桂兰）位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园207幢2室（所有权证号：00189378；面积：273.94平方米）房屋一套进行评估、拍卖，拍卖成交价3010000元。扣除中国工商银行股份有限公司苏州道前支行享有的优先受偿款及相关费用后，余款1943011.97元。
被执行人许全根除以上拍卖财产外，无其他可供执行的财产。本院于2015年6月5日召开债权人会议讨论本院依法制定的分配方案，潘伟强等10名申请执行人对该分配方案有异议并提出其它分配方案，张向阳等其他申请执行人不同意上述异议及分配方案，本院于2015年7月29日通知了潘伟强等10人，但潘伟强等10人均未在法律规定的期限内向本院提起诉讼。据此，本院依法应按原分配方案进行分配，申请执行人王针林按比例分得执行款73674元、诉讼费10668元，
申请执行人对上述事实无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，在收到上述款项后，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的王针林对许全根的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，被执行人的财产已被本院评估、拍卖，申请执行人王针林按比例分得执行款73674元、诉讼费10668元。除此外查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，其在收到上述款项后，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0631号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈 炯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00101号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1982年2月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯交通肇事罪于2002年8月14日被判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪于2006年1月5日被判处有期徒刑一年六个月，同年11月28日刑满释放。因犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人王成海、袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日作出（2014）涪法刑初字第00280号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人朱某某及其辩护人王成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月13日晚，因被告人朱某某的朋友夏某某与其相亲对象于某某在电话中发生争执，双方约定在重庆市涪陵区顺江大道天豪KTV门口解决纠纷，朱某某随同夏某某前往，与于某某同为“涪风车友会”会友的被害人陈某某等人亦随同于某某前往。次日凌晨1时许，朱某某与陈某某一方在顺江大道天豪KTV门口见面后，朱某某用肩膀撞了于某某方的刘某某导致双方发生打斗，陈某某使用其朋友张某某带至现场的钢管敲击朱某某头面部，致朱某某额部出血，在于某某持钢管在被告人朱某某面前挥动准备打朱某某时，朱某某拖于某某手中的钢管，陈某某等人亦上前参与，朱某某将钢管拖到手后，即转身持钢管向其身后陈某某头部打去，将陈某某头部打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤。2013年9月23日，朱某某在其亲友的劝导下主动到涪陵区公安局投案。朱某某赔偿了陈某某各项经济损失计5万元，并取得了陈某某的谅解。
原审法院认定上述事实有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、自首证明、户籍信息、办案说明、刑事判决书、释放证明书、调解协议、收条、谅解书、病历资料；证人证言；现场指认、勘验检查笔录及照片；鉴定意见书；监控录像；被告人朱某某的供述和辩解等证据予以佐证。
原审法院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，朱某某在亲属的劝导下自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；朱某某有故意伤害罪的前科，可酌定从重处罚；本案虽系双方人员互殴引发，但被害人在使矛盾的激化上有一定的责任，对朱某某可酌定从轻处罚；朱某某对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定作出判决：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、没收被告人朱某某作案用的工具钢管一根。
上诉人朱某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：朱某某的行为属正当防卫，请求宣告无罪。若认定故意伤害罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审认定事实一致，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。朱某某具有故意犯罪前科，酌定对其从重处罚。朱某某在亲属的劝导下自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案中被害人具有一定过错；案发后赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，综合上述情节依法对朱某某减轻处罚。
关于上诉人朱某某及其辩护人提出朱某某的行为属于正当防卫的辩解、辩护意见，经查，朱某某在双方发生打斗行为停止后，见于某某持钢管向自己走来，便从于某某手中抢夺钢管，陈某某与况某某帮助于某某抢夺钢管未果，朱某某持钢管朝正准备转身逃离的陈某某头部打了一棒，待陈某某倒地后再次朝陈某某身体打了一棒，其行为不属于为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱某某及其辩护人提出原判量刑过重的辩解、辩护意见，经查，朱某某故意伤害他人致人重伤，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，原审法院结合朱某某故意伤害陈某某的事实、性质，具有自首、被害人过错、赔偿被害人损失且得到谅解的情节及对于社会的危害程度对其减轻处罚，判处有期徒刑一年八个月并无不当。故对辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 余陈洋
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹 童
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审132号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司。
法定代表人王清国，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]568号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]568号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]568号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 乔晓敏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第44-2号
申请执行人黄美娟，工人。
被执行人李慧菊。
被执行人唐存仁，工人。系被执行人李慧菊的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）东民一初字第792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。
现查明，被执行人李慧菊每个月在中国工商银行田东新州支行有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李慧菊在中国工商银行田东新州支行21×××47帐户上的存款13000元，转帐到本院帐户（开户行：中国农业银行田东县支行合恒营业所，户名：田东县人民法院，帐号：61×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年五月十四日
书记员 黄浪涛
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第44-2号申请执行人黄美娟，工人。被执行人李慧菊。被执行人唐存仁，工人。系被执行人李慧菊的丈夫。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）东民一初字第792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。现查明，被执行人李慧菊每个月在中国工商银行田东新州支行有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李慧菊在中国工商银行田东新州支行21×××47帐户上的存款13000元，转帐到本院帐户（开户行：中国农业银行田东县支行合恒营业所，户名：田东县人民法院，帐号：61×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元审判员  莫愈鸿二〇一四年五月十四日书记员  黄浪涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00862号
原告：吴群，女住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴祚斌，董事长。
被告：吴祚斌，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：齐煌，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：范朝进，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘宏董事长。
被告：刘宏，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈巧云，女，住安徽省安庆市大观区。
原告吴群诉被告安庆市九洲实业发展有限责任公司、吴祚斌、齐煌、范朝进、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告吴群的委托代理人齐永顺到庭参加诉讼。被告安庆市九洲实业发展有限责任公司、吴祚斌、齐煌、范朝进、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴群诉称：2014年6月11日，原告与被告安庆市九洲实业发展有限责任公司签订《人民币借款合同》，约定被告安庆市九洲实业发展有限责任公司向原告借款200万元，借款期限为60天，自2014年6月11日起至2014年8月9日止。其他被告均为被告安庆市九洲实业发展有限责任公司向原告的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告安庆市九洲实业发展有限责任公司提供了借款。但自2014年8月9日起，上述借款到期后，被告安庆市九洲实业发展有限责任公司未按期偿还借款本息，其他被告也未履行保证责任。原告认为公民的财产权受法律保护，被告安庆市九洲实业发展有限责任公司未按约还清借款本息，应承担违约责任，其他被告作为担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即连带偿还借款本金2000000元并支付利息、罚息至实际还本付息时止，并承担原告因本案支出的律师代理费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安庆市九洲实业发展有限责任公司、吴祚斌、齐煌、范朝进、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云未到庭、未应诉、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年6月11日被告安庆市九洲实业发展有限责任公司，从原告处借款人民币200万元，双方为此签订《人民币借款合同》，约定借款期限为60天（自2014年6月11日起至2014年8月9日止）月利率1.2％，逾期的罚息利率为壹佰万元每天罚息壹仟元整。被告吴祚斌、齐煌、范朝进、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及其他费用承担连带责任保证。2014年6月11日原告经徽商银行将200万元转账至安庆市九洲实业发展有限责任公司指定的齐煌在徽商银行的账户。借款期届满，经原告多次催要，被告安庆市九洲实业发展有限责任公司未按约还清借款本息，担保人吴祚斌、齐煌、范朝进、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云也未履行担保之责。原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、判令被告立即连带偿还借款本金200万元并支付利息、罚息至实际还本付息时止，并承担原告因本案支出的律师代理费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证合同、转账电子回单等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告安庆市九洲实业发展有限责任公司应按借款合同约定履行还款义务，被告吴祚斌、齐煌、范朝进、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云应按保证合同约定承担连带责任保证。罚息利率过高，为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安庆市九洲实业发展有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告吴群本金200万元及利息（自2014年6月14日起至2014年8月9日止，按月利率1.2%计算；2014年8月10日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算），律师代理费2万元。
二、被告吴祚斌、齐煌、范朝进、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云为该笔200万元借款本金、利息及费用承担连带责任保证。
本案受理费23360元、财产保全费5000元，合计28360元，由被告安庆市九洲实业发展有限责任公司、吴祚斌、齐煌、范朝进、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00365号
原告：苏秀英
被告：大连经济技术开发区金源实业有限公司
本院在受理原告苏秀英诉被告大连经济技术开发区金源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏秀英撤回起诉。
案件受理费264元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月十六日
书记员 曲懿（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4759号
原告郑元发，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告杨霖斌，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张婷，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑元发诉被告杨霖斌、张婷民间借贷纠纷一案中，原告郑元发于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张婷所�的闽B号本田雅阁轿车一辆，并提供其自己所有的闽B号奥迪轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郑元发的财产保全申请及其为财产保全申请而提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告张婷所有的闽B号本田雅阁轿车。
二、查封原告郑元发所有的闽B号奥迪轿车。
三、上述车辆的查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自�到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告郑元发需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被告杨霖斌、张婷履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一六年七月四日
书 记 员 李毅鹏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1080号
原告李某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告李某诉被告孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其现需要重新调查收集证据为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告李某负担。
审判员 陈志宏
二〇一三年十一月八日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1387号
罪犯陈其松，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年10月28日作出（2013）东刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈其松犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年1月22日起至2016年3月6日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈其松在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其松自2013年12月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年7月累计达标分11分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯陈其松原判罚金1000元，本次减刑罚金已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈其松减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈其松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其松减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年1月22日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4268号
罪犯李春红，1991年月4日6出生，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年9月29日作出（2012）武法刑初字第220号刑事判决，以被告人李春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。刑期至2015年3月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第543号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李春红能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李春红在2013年11月至2014年6月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春红减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第1055-1号
原告：蔡国龙。
委托代理人：赵毅、姚佳，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：浙江宏丰立新控股有限公司。
法定代表人：周建群。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
本院受理原告蔡国龙诉被告浙江宏丰立新控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告浙江宏丰立新控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉房屋买卖合同的签订地在杭州市江干区，且合同中也约定纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院。因此，本案应移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的买卖合同中并未对纠纷管辖地作相关的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告浙江宏丰立新控股有限公司的住所地在本院辖区，故原告蔡国龙向本院提起诉讼，符合法律有关规定。被告浙江宏丰立新控股有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江宏丰立新控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告浙江宏丰立新控股有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一五年一月五日
书记员 高莲珠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第263-1号
原告：李勇。
被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司。
被告：沈阳东北广场有限公司。
本院在审理（2014）旌民初字第2552号原告李勇与被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、沈阳东北广场有限公司合同纠纷一案中，原告李勇于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、沈阳东北广场有限公司的银行存款2100000.00元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人四川玖鑫非融资性担保有限公司提供2100000.00元的信用担保。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、沈阳东北广场有限公司的银行存款2100000.00元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 钟小艳