鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第529号
原告李付梅，女，1970年7月20日出生。
被告王文举，男，1991年5月26日出生。
被告王新强，男，1981年5月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，系该公司法务部工作人员。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告李付梅与被告王文举、王新强、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（下称人寿财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李付梅，被告王文举、王新强、人寿财险鹤壁中心支公司委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付梅诉称：2013年10月22日9时许，被告王新强驾驶豫FHR8**号轻型普通货车在华夏北路与桐花巷交叉口西50米违章停车时将其撞伤，其住院治疗37天。后经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告王新强负事故的主要责任，被告王文举负事故的次要责任，其无责任。事故发生后，被告王新强给其垫付检查费1240元。豫FHR8**号轻型普通货车在被告人寿财险鹤壁中心支公司投保有交强险，因协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令：三被告赔偿其医疗费5855.05元、误工费3700元、护理费4329元、住院伙食补助费1850元，共计15734.05元。
被告王新强辩称：原告李付梅起诉的都是事实，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，豫FHR8**号车在被告人寿财险鹤壁中心支公司投保有交强险，原告李付梅的损失应首先由被告人寿财险鹤壁中心支公司赔付。事故发生后，其为原告李付梅垫付检查费1240元，应由被告人寿财险鹤壁中心支公司返还。
被告王文举辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故发生时其是去给被告王新强帮忙的，应由被告王新强承担责任，其不应承担责任。
被告人寿财险鹤壁中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，豫FHR8**号车在其公司投保有交强险，其公司在保险限额内依照保险合同约定对原告李付梅的合理损失承担赔偿责任，对原告李付梅故意扩大的损失，其公司不予赔偿。其公司不承担本案的诉讼费等其他间接费用。
经审理查明：2013年10月22日9时许，被告王新强驾驶其所有的豫FHR8**号轻型普通货车沿桐花巷自东向西行驶至鹤壁市淇滨区华夏北路与桐花巷交叉口西50米靠北停车时，乘员被告王文举开豫FHR8**号轻型普通货车左后门时，左后车门与沿桐花巷自东向西行驶的原告李付梅驾驶的两轮电动车发生相撞。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告王新强负事故的主要责任，被告王文举负事故的次要责任，原告李付梅无责任。被告王文举系为被告王新强帮工过程中发生的事故。同日，原告李付梅受伤后入住鹤壁市人民医院治疗，2013年11月28日出院，住院37天，支出医疗费4615.05元，住院期间由宋照祥陪护。原告李付梅受伤到鹤壁市人民医院检查时，被告王新强为原告李付梅垫付检查费1240元。
豫FHR8**号车在被告人寿财险鹤壁中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。2013年10月22日9时许，被告王新强驾驶豫FHR8**号轻型普通货车与原告李付梅驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告李付梅受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告王新强负事故的主要责任，被告王文举负事故的次要责任，原告李付梅无责任。被告王新强、王文举应根据其过错程度承担其相应的赔偿责任。因被告王文举系在为被告王新强从事帮工活动中致人损害的，被告王新强应当承担赔偿责任，故对原告李付梅所遭受的各项损失，应由被告王新强予以赔偿。因事故发生时，豫FHR8**号轿车在被告人寿财险鹤壁中心支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......。”原告李付梅的损失首先应当由被告人寿财险鹤壁中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险分项赔付的部分由被告王新强赔付。
关于原告李付梅请求的各项损失：1、医疗费5855.05元（含被告王新强为其垫付的检查费1240元），系原告李付梅实际支出的费用，有相关票据为证，本院予以支持；2、误工费3700元，原告李付梅住院37天，误工费为2270.49元（参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，22398.03元／年÷365天×37天=2270.49元），对此本院予以支持，超出部分，本院不予支持；3、护理费4329元，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，护理费应为2943.88元（29041元／年÷365天×37天＝2943.88元），对此本院予以支持，超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天＝1110元），本院予以支持。
综上，原告李付梅的各项损失共计12179.42元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。其中医疗费5855.05元、住院伙食补助费1110元，共计6965.05元应由被告人寿财险鹤壁中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元内予以赔付。误工费2270.49元、护理费2943.88元，共计5214.37元，由被告人寿财险鹤壁中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔付。综上，被告人寿财险鹤壁中心支公司共计赔偿原告李付梅12179.42元。
关于被告王新强先行支付给原告李付梅的检查费1240元，由被告人寿财险鹤壁中心支公司在赔偿原告李付梅12179.42元内扣除1240元直接支付被告王新强。关于被告人寿财险鹤壁中心支公司辩称其公司不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告人寿财险鹤壁中心支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日赔偿原告李付梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10939.42元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日支付被告王新强1240元；
驳回原告李付梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李付梅负担48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年四月一日
书记员 王利萍