广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第113号
原告李永容，女，1954年3月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告徐石林，男，1978年8月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告徐石昌，男，1980年10月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告徐可玲，女，1984年3月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告共同委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李坤南，男，1959年12月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告岑溪市同达出租汽车有限公司，住所地岑溪市义洲二街100号。
法定代表人梁旭丽，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣冲路50号民政局大院内。
代表人梁崇强，该公司总经理。
委托代理人莫剑锋，该公司职员。
原告李永容、徐石林、徐石昌、徐可玲诉被告李坤南、岑溪市同达出租汽车有限公司（以下简称“同达公司”）、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告徐石林及其委托代理人严金东、被告保险公司的委托代理人莫剑锋到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日下午，被告李坤南驾驶桂DT17**小型轿车沿国道207线由岑溪往梧州方向行驶，16时50分许行至3244KM＋700M（岑溪市糯垌镇新塘中国石油加油站路段）时，与前面同向行驶中左转弯、由徐启铜驾驶的桂DJD6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述二车损坏、徐启铜受伤经医院抢救无效于2013年12月8日死亡的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：李坤南承担事故主要责任，徐启铜承担事故次要责任。徐启铜受伤后被送往岑溪市人民医院治疗，住院4天，终因抢救无效死亡，共用去医疗费13738.41元。徐启铜一直都是从事建筑工作，事故造成原告的经济损失如下：医疗费13738.41元、住院伙食补助费160元、护理费634.24元、死亡赔偿金424860元，丧葬费18810元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费2000元，车辆损失670元，合计510872.65元。由于DT1755小型轿车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为500000元的第三者责任险，应由保险公司在交强险的保险限额内赔偿120670元，对超出交强险的390202.65元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿273141.85元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格和身份情况。2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、车辆、人员及责任分担的事实。3、保险单、桂DT17**号小型轿车行驶证和李坤南驾驶证，证明李坤南驾驶的桂DT17**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保期内，桂DT17**号车主是被告岑溪市同达出租汽车有限公司，被告李坤南具备驾驶资格。4、岑溪市人民医院住院证明书、医疗费、死亡记录，证明徐启铜于2013年12月5日因交通事故在岑溪市人民医院住院治疗，住院四天，抢救无效于2013年12月8日死亡。5、村委证明，证明原告的家庭情况。6、建设工程协议书、收款发票、证明、工程记录，证明徐启铜发生事故前从事的是建筑工作，糯垌镇海杰村委会及很多工地是由徐启铜承建，其担任的是包工头的工作。7、翁伟文出具由社区居委会加盖印章证明属实的证明，证明徐启铜在发生事故前居住于岑溪市岑城镇思英社区上英五组24号。
被告保险公司辩称，1、交强险实行分项分限责任限额，在标的车辆负有事故责任情况下，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。2、对原告的各项损失认定如下：医疗费以10000元为限；住院伙食补助费160元；处理事故人员误工费337.56元；护理费因无医疗机构证明需两人护理，按一人次计得225.04元；交通费未提供票据，根据实际情况，以500元为宜；死亡赔偿金因原告方提供的材料证明受害人生前一直在农村从事建筑事业，并不能证明其生活居住在市区，原告方并未提供其在市区租房的租赁协议和暂住证明等材料去证实其诉求依据，按城镇标准计算无事实和法律依据，应计为6008元／年x20年=120160元；丧葬费18810元；精神抚慰金依据本案交通事故的责任情况和过错原因，以5000元为合理合法；车辆维修费670元。3、诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司向法庭提供证据有：1、交强险保险合同（保险单抄件、条款），证明合同约定的相关保险责任范围及应赔偿的费用项目，保险人不承担诉讼费。2、商业险保险合同（保险单抄件、条款），证明合同约定的相关保险责任范围及应赔偿的费用项目及保险人不承担的赔偿责任的免责条款。3、保险单原件，证明肇事车辆的投保情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告李坤南、同达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，原告对被告保险公司提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据6、7有异议，认为其真实性由法院认定。本院认为，原告提供的6、7来源合法，内容真实，证据与证据之间相互印证受害人徐启铜生前从事的职业及居住地的事实，应认定为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月5日下午，被告李坤南驾驶桂DT17**号小型轿车沿国道207线由岑溪往梧州方向行驶，16时50分许行至3244KM＋700M（岑溪市糯垌镇新塘中国石油加油站路段）时，与前面同向行驶中左转弯、由徐启铜驾驶的桂DJD6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述二车损坏、徐启铜受伤的道路交通事故。徐启铜受伤后被送往岑溪市人民医院治疗，住院4天后，终因抢救无效于2013年12月8日死亡，共用去医疗费13738.41元。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：李坤南驾车与前面同车道的车辆行驶时，没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的有关规定，是造成事故的原因，承担事故主要责任，徐启铜未佩戴安全头盔、驾驶机件不符合安全技术要求标准的逾期未年检摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第五十一条的有关规定，是造成事故的原因，承担事故次要责任。
另查明，徐启铜生前一直都是从事建筑工作，居住于岑溪市岑城镇思英社区。桂DT17**号小型轿车的登记车主为广西岑溪市同达出租汽车有限公司，被告李坤南是被告同达公司雇请驾驶该车的司机。该车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。桂DJD6**号普通二轮摩托车的车辆损失经核定为670元。庭审中，对超出保险部分原告放弃要求被告李坤南及同达公司赔偿。
本院认为，被告李坤南驾驶的桂DT17**小型轿车与原告的亲人徐启铜驾驶的桂DJD6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐启铜经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出被告李坤南承担事故主要责任，徐启铜承担事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告李坤南承担70%的民事赔偿责任。
由于原告的举证足以证明其在城镇居住满一年以上，从事的是建筑行业工作，其请求误工费及残疾赔偿金等损失按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费13738元，有医院住院、门诊收据及相关医疗部门的收据证实，并有出入院记录予以佐证，应予认定。2、住院伙食补助费40元／天×4天=160元，是原告根据受害人住院时间依法计得，应予认定。3、护理费28938元／年÷365天×4天=317元，原告此项请求应根据住院天数按城镇居民服务业年工资标准以一人护理计算，合理部分应予认定。4、死亡赔偿金21243元×20年＝424860元，原告此项请求在合理范围内，应予认定。5、丧葬费18810元，是原告依法计得，应予认定。6、精神抚慰金40000元，由于受害人徐启铜是家庭的主要经济支柱，其死亡对原告的打击是非常大的，结合本地的经济水平状况，对原告此项请求合理部分予以认定。7、处理事故人员误工费、交通费2000元，原告此项请求在合理范围内，应予支持。8、车辆损失670元，应予认定。以上原告合理部分损失共计500555元，本院予以确认。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共13898元，事故造成原告的护理费、误工费、死亡赔偿金等损失共计485987元，均已超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿金的限额，事故造成原告的财产损失670元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿120670元，超出交强险部分的379885元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿379885元×70%年＝265919元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂DT17**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元，在财产损失赔偿限额内赔付人民币670元，合共人民币120670元给原告李永容、徐石林、徐石昌、徐可玲；
二、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂DT17**小型轿车的第三者商业责任险保险赔偿限额内赔付人民币265919元给原告李永容、徐石林、徐石昌、徐可玲。
本案诉讼受理费7197元（缓交），减半收取3599元，由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财保梧州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”