wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1011号
原告俞巧萍，女，汉族，住福建省平潭县。
被告郑炳生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈桂仙，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告俞巧萍与被告郑炳生、陈桂仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告俞巧萍到庭参加诉讼，被告郑炳生、陈桂仙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑炳生于2014年4月30日向原告俞巧萍借款人民币2000000元，双方签订了借款协议书，双方约定2014年8月29日前全额还款本金，并支付利息，如被告未依约还本付息，还应赔偿原告为主张权益的损失。且该债务系两被告夫妻共同债务，故两被告应共同偿还该借款。因被告借款后未按约定向原告偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告借故拖延未还。因此请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币2000000元；2、两被告向原告偿还上述借款利息，按借款总额的月利率1.5%计算利息，从2014年4月30日计至实际还清全部借款之日；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证明资料：
1、《借款协议书》，旨在证明：被告向原告借款人民币2000000元，月利率约定上述借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。
2、工商银行凭证、建设银行转账凭条，旨在证明：原告通过银行转账2000000元给被告。
3、现金收条，旨在证明：被告收到原告现金2000000元。
4、结婚证复印件，旨在证明：两被告系夫妻关系。
5、身份证复印件，旨在证明：被告郑炳生的身份信息。
6、房屋所有权证复印件，旨在证明被告郑炳生愿意以房屋所有权证作为抵押向原告借款。
7、还款协议书，旨在证明：被告承诺还款事项。
被告郑炳生、陈桂仙未向法庭提交书面答辩状和证明材料。
经庭审形式审查，被告郑炳生、陈桂仙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2014年4月30日，被告郑炳生因临时周转资金需要向原告俞巧萍借款人民币2000000元，双方签订了《借款协议书》，协议约定：借款时间为2014年4月30日至2014年8月29日止，计4个月。借款利息：按借款总额每月1.5%计算利息，在每月的29日前还息，每月应还利息计算为人民币30000元，汇入俞巧萍银行帐户里。还款时间：应在2014年8月29日前将借款本金及最后一个月的利息计人民币2030000元归还给俞巧萍，如果逾期还款则按月利率2.5%计算利息。违约责任：违约方应按借款总额的20%向守约方支付处罚性违约金，并承担因此产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。协议签订后，原告分别通过工商银行账户、建设银行账户各转账700000元、1300000元到被告郑炳生的银行账户，转账之后，被告郑炳生向原告出具现金收条。因被告未能还款，遂引发诉讼。
另查明：被告郑炳生、陈桂仙系夫妻关系。
本院认为，本案原告与被告郑炳生、陈桂仙之间的借贷关系，有被告郑炳生向原告出具的借条及原告分别通过工商银行账户、建设银行账户各转账700000元、1300000元到被告郑炳生的银行账户的凭证为凭，借款事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法受法律保护。根据原告与被告郑炳生签订的《借款协议书》约定，借款利息在借期四个月内按借款总额月利率1.5%计算利息，逾期还款按月利率2.5%计算利息。现原告请求从2014年4月30日计至实际还清全部借款之日按借款总额2000000元的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告郑炳生和被告陈桂仙的夫妻共同债务，要求陈桂仙对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告郑炳生借款是与被告陈桂仙婚姻关系存续期间的行为，且被告陈桂仙未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。因本案被告郑炳生、陈桂仙未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炳生、陈桂仙应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告俞巧萍借款本金人民币2000000元及从2014年4月30日计至实际还清全部款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25680元，由被告郑炳生、陈桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民再74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢毅，男，汉族，1991年8月25日生，住龙井市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有利，男，汉族，1975年3月1日生，住敦化市秋梨沟镇永强村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：麻伟东，男，回族，1967年4月8日生，延边朝鲜族自治州司法局职员，住延吉市。
一审第三人：生丽花，女，汉族，1984年6月12日生，无职业，住延吉市。
一审第三人：延吉市信诚投资管理有限公司。
再审申请人邢毅因与被申请人麻伟东，一审第三人生丽花、延吉市信诚投资管理有限公司保证合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民二终字第138号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉民申593号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邢毅的委托诉讼代理人杨霁雯、张有利，被申请人麻伟东到庭参加诉讼。一审第三人生丽花、延吉市信诚投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第1875号民事判决及本院（2015）延中民二终字第138号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费660元（麻伟东预交），退还给麻伟东。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李彩莲
二〇一七年三月十四日
书记员 李思思
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2268号
原告：孟庆华，男，1966年6月10日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，公司总经理
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
案由：商品房租赁合同纠纷
本院在审理原告孟庆华诉被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟庆华于2015年11月24日提出对被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟庆华申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤回对被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费2380元，减半收取，计1190元，由原孟庆华负担。（退回1190元）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 赵 建
人民陪审员 费希祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李艳华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民监7号
原审原告：杨某，女，汉族，1934年4月2日出生，住重庆江津区。
原审原告：吴某1，女，汉族，1964年9月1日出生，住重庆江津区。
原审原告：吴某2，女，汉族，1967年10月23日出生，住重庆江津区。
原审原告：吴某3，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市江津区。
原审被告：吴某4，女，汉族，2000年5月7日出生，住重庆市江津区。
原审被告：吴某5，男，汉族，2009年9月21日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：林某（二被告之母），汉族，1978年10月30日出生，住重庆市江津区。
原审原告杨某、吴某1、吴某2、吴某3与原审被告吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）渝0116民初4910号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判审委会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李 亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭忠杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第34号
原告：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黄皓烨，该公司经理。
委托代理人：徐会娥，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：梁达腾。
被告：莆田市聚邦光电有限公司，住所地福建省莆田市城厢区（福建中科万邦光电股份有限公司内）。
法定代表人：吴冬香。
原告广东嘉鸿电子科技有限公司（以下简称嘉鸿公司）诉被告莆田市聚邦光电有限公司（以下简称聚邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告嘉鸿公司的委托代理人徐会娥、梁达腾到庭参加了诉讼，被告聚邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应销售铝电解电容器，双方签署了《购销合同》约定各自的权利义务。但被告未能按约定向原告支付货款。经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款153104.8元，且被告应依据购销合同约定按照拖欠货款的10％标准承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款153104.80元。2、被告向原告支付违约金15310.48元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，嘉鸿公司作为甲方（供应方），聚邦公司作为乙方（采购方）签订了一份《购销合同》，约定：甲方向乙方供应电解电容器产品，甲方在收到乙方订单后2个工作日内以书面形式回复乙方能否按订单要求供货；乙方月采购金额1万元以下现金结算，采购金额1万元以上可于收到货后30天内付款；甲乙双方应信守本合同，如有违约，违约方应按违约货款10％的标准向守约方支付违约金，并赔偿因此给守约方造成的一切损失；因履行本合同发生的争议，甲、乙双方应协商解决，如协商不成，则由甲方所在地人民法院管辖。合同还约定了质量验收、违约责任等事项。合同签订后，嘉鸿公司向聚邦公司供货。2014年10月18日，嘉鸿公司与聚邦公司签署一份《累计对帐单》，确认聚邦公司尚欠嘉鸿公司在2014年6月至8月的货款合计153104.80元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。聚邦公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。嘉鸿公司与聚邦公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。嘉鸿公司向聚邦公司提供了货物，聚邦公司收货后没有按约支付货款，并以《累计对帐单》确认尚欠货款153104.80元未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。嘉鸿公司要求聚邦公司支付货款153104.80元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《购销合同》明确约定违约方应按违约货款10％的标准向守约方支付违约金，嘉鸿公司要求聚邦公司支付违约金15310.48元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莆田市聚邦光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司清偿货款153104.80元。
二、被告莆田市聚邦光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付违约金15310.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3668元（原告已交纳），由被告莆田市聚邦光电有限公司承担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 文晓桥
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03695号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞。
委托代理人平光明。
委托代理人王钢。
被告荣星，男。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告荣星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司法定代表人程海霞、委托代理人平光明到庭参加诉讼，被告荣星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告现居住于原告物业公司管理的气象佳园小区，居住面积为88.28平方米，自2011年以来一直未缴纳物业服务费，2011年至2014年度物业服务费为1835元、违约金为1788元，二次垃圾转运费180元，共计3803元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告支付所欠物业服务费1835元，违约金为1788元，二次垃圾转运费180元，共计3803元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告荣星辩称，被告欠缴物业服务费的原因如下，1、被告入住该小区时，就发现每当下雨自家阳台严重漏雨，北边卧室也存在漏雨情形，多次找物业协商无果，给被告及家人在生活和身心上造成伤害。2、物业公司不作为，小区内绿地杂草丛生，楼道卫生打扫不及时，小区保安更换频繁，业主缺乏安全感，陌生车辆随意出入小区，安全隐患大。3、被告对物业公司进驻小区的情况存在疑惑。4、2015年7月、8月被告的家用轿车在小区内停放被其它车辆剐蹭并被不明砖头砸坏，找物业公司查找原因被告没有密码不能观看监控录像。5、物业公司所诉违约金额度过高。
经审理查明，原告是受呼和浩特市赛罕区气象佳园小区业主委员会的委托向赛罕区昭乌达南路气象佳园小区提供物业服务的企业，被告是气象家园小区的业主，房屋面积为88.28平方米，根据物业委托合同的约定，物业服务合同每两年签一次，被告欠缴的物业费为2011年度-2014年度，物业服务费收费标准分为两个阶段计算：2011年度-2012年度每月0.42元／平方米；2013年度-2014年度每月0.56元／平方米。二次垃圾转运费收费标准为每月5元／户。合同签订后，原告对赛罕区昭乌达南路气象佳园小区全体住户提供了物业服务。被告购买了赛罕区昭乌达南路气象佳园小区住房一套，面积为88.28平方米，尚欠2011年1月1日至2012年12月31日的物业费889元；2013年1月1日-至2014年12月31日的物业费为1187元；二次垃圾转运费180元，共计2256元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区昭乌达南路气象佳园小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，因原告未向本院提交报告违约对其所造成的损失数额，兼顾本案原、被告合同履行状况，根据公平和诚实信用原则，对原告请求违约金酌情调整100元。原告诉请的物业费1835元、二次垃圾转运费180元、违约金100元，合计2115元。符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张房屋漏雨的情形，属于房屋质量问题，应向相关建设单位主张权利，本案不予处理。关于被告主张原告不作为情形，因未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持。关于被告主张其家用轿车被剐蹭及被不明砖头砸中，属另一法律关系，被告可依据损失另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告荣星于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费物业费1835元，二次垃圾转运费180元、违约金100元，合计2115元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告荣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 乌日娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0802号
原告唐广文。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集镇法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告李丽。
原告唐广文诉被告刘伟、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐广文及其委托代理人侯佰锋、被告李丽到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广文诉称，2007年5月18日，被告刘伟向原告唐广文借款17000元，约定利息为月息14‰，2007年6月21日被告李丽向原告借款19000元，约定利息为月息0.014元。当时李丽是以刘伟的名义出面借款，并且出具了借据二张，后被告虽承诺在原告需用钱时本息一次付清，但后来在原告需要钱时向被告索要，被告却一直推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令被告偿还借款36000元，利息40824元，合计76824元；诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告李丽辩称，原告要求还款的情况不属实，被告没有在借据上签字，不同意偿还。
经审理查明，2007年5月18日，被告刘伟向原告唐广文借款17000元，并出具借据一份，载明：“私人款：壹万柒仟元正（17000元）协议月息14‰，即每月利息238元，届时一次，本利一次付清，此据，借款人：刘伟，2007.5.18借。”2010年5月22日被告刘伟向原告出具借据一份，载明：“今借到，私人款2007.6.21借-2010年5.21止本9000元，本利合计：13410元；2007年11月17借-2010年5月17止，本5000元，本利合计8000元（该条已划掉并注明本利共付8000元）；2007年5月18号借-2010年5月18号止本17000元，本利合计25560元；2007年6月21日借-2010.5月21止本10000元，本利合计14900元（以上本金另有4个条子），共计本金41000元，利20870元，借款人：刘伟，2010年5.22号。”后被告未能履行还款义务，原告诉至法院，形成本诉。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告李丽的起诉。
以上事实有原告提供的借据、原被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟向原告唐广伟借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告刘伟应按照借款合同的约定偿还原告的借款本金及利息。关于利息的计算，至2010年5月22日原被告双方结算涉案三笔借款利息共计为17870元。被告刘伟虽在2010年5月22日的总借条中已就涉案三笔借款的期限与本息数额作出约定，但其中2007年6月21日两笔借款的利率并未明确体现，故该两笔借款的利息应以本金19000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2010年5月23日开始计算；关于2007年5月18日借款，因双方之前约定的月息14‰符合法律规定，本院予以支持。因被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿付原告唐广文借款本金36000元及利息（1、17870元；2、以17000元为本金，从2010年5月23日起至实际给付之日止，按照月息1.4%计算；3、以19000元为本金，从2010年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以上3项合计，但总数不得超过40824元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘永浩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初372号
原告：雷某，女，汉族，1981年6月30日出生。
被告：徐某甲，男，汉族，1977年1月25日出生。
原告雷某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2003年在同一工作单位相识，并登记结婚，婚生一女徐某乙。因婚前了解不够全面，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。被告经常夜不归宿，与婚外异性长期保持暧昧关系，原告多次劝阻，被告反而认为原告妨碍了其自由，双方为此争吵不休，每遇争吵被告都会砸毁家具泄私愤，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活时止；3、由被告承担诉讼费。
被告徐某甲辩称：我们的感情没有破裂，我们于2003年相识，沟通了三年于2006年结婚，相处时间不短。原告所述不属实，我婚外没有和异性保持暧昧关系，只和同事有联系，也没有夜不归宿。我也没有动手打过原告。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况。
2、户口本复印件两份，证明孩子的情况。
被告徐某甲未向本院提交证据。
本院依据原、被告举证、质证、庭审笔录，认证如下：
被告徐某甲对原告雷某提交的证据没有异议。本院认为，原告雷某提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告雷某与被告徐某甲系自由恋爱，并于2006年登记结婚，婚后生育一女徐某乙。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，常为家庭琐事发生争执。现原告雷某以夫妻感情破裂为由，要求与被告徐某甲离婚，被告徐某甲则以双方夫妻感情没有完全破裂为由，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾，主要是在共同生活中，缺乏沟通和体谅。双方已结婚多年且共同生育一女，婚后虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已破裂，且原告雷某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告徐某甲不同意离婚，也是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告雷某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年四月二十日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆商终字第193号
上诉人（原审原告）韩云龙，男，1986年11月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人李泰义，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，1966年10月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）杜利敏，男，1971年5月30日出生，汉族，大庆石油管理局华谊公司工人。
被上诉人（原审被告）王家民，男，1970年6月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）吕春，男，1970年3月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
上诉人韩云龙因与被上诉人刘杰、杜利敏、王家民、吕春租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字第960号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩云龙的委托代理人李泰义，被上诉人吕春的委托代理人刘金魁到庭参加诉讼，被上诉人刘杰、杜利敏、王家民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字第960号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费3837元由上诉人韩云龙预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年三月三日
书 记 员 李美鸥
肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执异议字第1号
异议人（案外人）程家辉，汉族，男，1981年9月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人李健忠，男，汉族，1972年9月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人钟耀坤，男，汉族，1970年9月18日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人邬炳森，男，汉族，1973年7月28日出生，住肇庆市鼎湖区。
本院在执行申请执行人李健忠、钟耀坤与被执行人邬炳森民间借贷纠纷两案中，依法冻结了异议人程家辉的银行存款，异议人程家辉对此提出书面异议。本院经审查作出（2013）肇鼎法执异议字第2号执行裁定书，驳回异议人提出的异议。异议人不服向肇庆市中级人民法院申请复议，肇庆市中级人民法院经审查认为本院适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查案外人所提异议，赋予异议人程家辉向其提出申请复议的权利不当，属于适用法律错误，依法撤销了本院的执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行重新审查，现已审查终结。
异议人程家辉称，被执行人邬炳森于2013年1月18日与我签订协议书，双方约定由我出资搭棚，邬炳森收到补偿款后，先归还其所有支出，剩余部分利润双方各占50%。依照协议其应分得250000元。此外，邬炳森欠其鱼苗款及借款各100000元。因此，邬炳森通过银行转账450000元到其账户是属于偿还欠款，故请求对其银行存款解除冻结。
异议人（案外人）程家辉向法庭提供了协议书一份作为证据。
本院经审查查明，申请执行人李健忠、钟耀坤与被执行人邬炳森民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）肇鼎法立民初字第49号民事调解书及（2012）肇鼎法民初字第438号民事调解书均已发生法律效力，因被告邬炳森未履行生效法律文书确定的义务，案件依法进入执行程序。在执行过程中，经查，本院发现被执行人邬炳森承包的鱼塘有征地赔偿款可供执行，被执行人也到庭确认并承诺将所得的征地补偿款优先偿还已经法院生效判决确认的债务。2013年10月12日，本院向当地居委会调查得知，邬炳森已分得征地补偿款620000元并已签收转账支票一张。尔后，被执行人到肇庆市鼎湖区坑口农村信用合作社，用该支票新开了账户，在提取部分现金后将余款450000元转账至本案异议人程家辉的银行账户。据此，本院作出（2013）肇鼎法执字第97号、（2012）肇鼎法执字第242号恢1号执行裁定书冻结该账户中应当履行义务部分存款229580元。
本院认为，被执行人邬炳森收到征地补偿款后，在未征得本院同意的情况下，新立账户擅自将征地补偿款转入异议人程家辉账户，属于规避法律和逃避债务行为，本院裁定冻结该账户中应履行义务部分的存款并无不当。异议人程家辉提出的异议理据不足，本院不予采信。其要求解除对其账户的查封理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人程家辉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹杰明
审 判 员 杨 清
人民陪审员 雷巧玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 高祖成
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第34-2号
申请执行人黄仁和，男，1973年12月21日出生，侗族，农民。
被执行人张红吉，男，1976年7月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第116号民事调解书，于2013年6月17日向被执行人张红吉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内一次性归还申请执行人黄仁和借款本金33000元以及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费321元，执行费395元。逾期后被执行人未自觉履。执行过程中，本院于2014年9月30日依法冻结被执行人张红吉在长治潞州农村商业银行股份有限公司营业部的存款39054.67元，但被执行人仍拒不履行。被执行人应归还申请执行人借款本金33000元，迟延履行期间的债务利息计算至2014年9月30日止为5338.67元，应缴纳案件受理费321元、执行费395元，以上共计39054.67元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张红吉在长治潞州农村商业银行股份有限公司营业部存款39054.67元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 候少军
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一四年九月三十日
书记员 任 林
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2567号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人秦铭。
被告康某某，男，汉族。
原告赵某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人秦铭到庭参加了诉讼，被告康某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚后初期夫妻关系还可以，随着时间的推移，逐渐发现两人在脾气、性格等方面存在差异，常为家庭琐事发生争执、吵架，打骂也时常发生。生育一子后，原、被告分别外出打工，双方聚少离多，联系很少，导致两人感情日渐淡漠。2012年原、被告再次为琐事发生纠纷后，原告便开始独自外出务工生活，与被告分居生活至今。原告于2014年向法院起诉请求离婚，被判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有得到缓解，原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡。请求判决或调解：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告康某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告康某某于1989年6月经人介绍相识谈婚，1989年12月在原盐亭县两河乡人民政府登记结婚。1990年10月生育一子康某（现已结婚成家）。婚后一段时间夫妻关系较好。1995年10月，原告赵某某与被告康某某一同到上海打工生活。1997年春节，原告赵某某与被告康某某一同回家，春节后，原告赵某某继续到上海打工生活，被告康某某在家附近打小工，每年农忙时原告赵某某回家与被告康某某共同生活。2000年修建了砖混结构一楼一底共六间住房和附房。2014年4月，原告赵某某以婚前缺乏了解、婚后没有建立起应有的夫妻感情、难以共同生活为由，起诉请求与被告康某某离婚，本院于2014年5月判决不准离婚后，原告赵某某仍然在上海打工生活，其间与被告康某某没有联系。原告赵某某于2015年3月再次向本院起诉请求与被告康某某离婚。
本案在审理过程中，多次拨打被告康某某电话，被告康某某均未接听。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、本院（2014）盐民初字第1224号判决书等证据证实。
本院认为，原告赵某某与被告康某某婚后一度夫妻关系较好，但1997年春节后，原告赵某某长期在上海打工，被告康某某在家附近打小工生活，双方长期处于分居状态，夫妻感情逐渐淡化。原告赵某某于2014年4月向本院起诉离婚后，被告康某某即离家到上海打工。本院于2014年5月判决不准
离婚后，原告赵某某仍未与被告康某某联系，被告康某某也未主动与原告赵某某联系。本案在审理过程中，多次与被告康某某电话联系，被告康某某始终拒不接听电话，在本院公告送达诉讼文书期间，被告康某某也未提供现在住址，本院无法进行调解，同时也说明被告康某某没有和好的愿望。在本院2014年5月判决不准离婚后，原告赵某某与被告康某某仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告赵某某与被告康某某夫妻关系的现状，已经符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的情形，应当准予离婚。对于原告赵某某主张的分割共同财产，因被告康某某未到庭应诉，本院无法查清夫妻共同财产的状况，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告赵某某与被告康某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵玉平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 杨文
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡蕾
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1207号
原告唐X芳，女，1980年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告蒋X高，男，1981年6月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐X芳诉被告蒋X高离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋艳辉独任审理，于2013年10月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员莫云担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐X芳诉称：原、被告2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年3月4日登记结婚。婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实原、被告之间的婚姻关系；
证据二、永州市第三人民医院2013年4月28日的门诊病历、X线诊断报告单机CT报告单，拟证实被告蒋X高在婚后殴打原告唐X芳的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证据二提出不是事实，被告只是在2013年5月份打过原告，在2013年4月份没有打原告。
经庭审质证，对原告提交的证据一符合证据的真实性、客观性、关联性要求，依法确认为有效证据；对原告提交的证据二，只能证实原告的伤势存在，不能证实该伤系被告所致，在本案中依法不予确认为有效证据。
经庭审质证，结合原、被告的陈述及本院确认的相关证据，本院依法确定如下事实，原告唐X芳与被告蒋X高于2010年2月经人介绍相识恋爱，2003年3月14日在冷水滩区民政部门登记结婚。2012年农历12月10日婚后生育一男孩。原、被告婚后有时为家庭琐事发生争吵，2013年5份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住。2013年6月，原告将婚生小孩接到娘家居住，2013年9月9日原告诉至本院，要求与被告蒋X高离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，并共同生育了子女，婚后虽因家庭琐事产生些矛盾，但只要能够互谅互让，加强沟通和理解，是能够维系好婚姻和家庭的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐X芳与被告蒋X高离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐X芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋艳辉
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 莫 云
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2315号
罪犯赵英飞，男，1983年11月19日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年10月8日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第279号刑事判决，认定赵英飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行（刑期自2012年4月22日起至2017年4月21日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵英飞在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵英飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年5月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵英飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵英飞假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英飞予以假释（假释考验期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第184号
罪犯阿力木江·阿布都哈力克，男，1965年3月2日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2001年11月20日作出（2001）朝刑初字第01648号刑事判决，认定罪犯阿力木江·阿布都哈力克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。阿犯不服，提出上诉。2001年12月27日北京市第二中级人民法院以（2002）二中刑终字第19号刑事裁定书准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月7日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至2015年11月8日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯阿力木江·阿布都哈力克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿力木江·阿布都哈力克在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2008年上半年，2011年下半年获监狱改造积极分子二次；2008年4月，2008年11月，2012年9月获记功奖励三次；2013年四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯阿力木江·阿布都哈力克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力木江·阿布都哈力克减去有期徒刑1年3个月（刑期自裁定之日起至2014年8月8日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1100号
原告：河北圣天管件集团有限公司（以下简称圣天公司），地址：孟村回族自治县希望新区。统一社会信用代码：91130900109751406H。
法定代表人：张佩华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律事务所法律工作者。
被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司（以下简称设备公司）。地址：山东省东营市东营区西四路**号（井下立交桥南）。统一社会信用代码：91370502758280616F。
法定代表人：王玉庆，该公司董事长。
被告：骏马石油装备制造有限公司（以下简称装备公司）。地址：山东省东营市垦利县华丰路**号。统一社会信用代码：913705005903036688。
法定代表人：王丽，负责人。
原告圣天公司与被告设备公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告装备公司系被告设备公司的关联人为由，提出申请追加被告装备公司作为本案被告参加诉讼。本院依法通知被告装备公司参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告设备公司、被告装备公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款5057696.25元及逾期付款利息和违约金。2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告双方存在多年的业务关系，在2014年12月份至2016年1月份，被告欠原告货款5057696.25元。2015年9月30日、2016年6月30日的对账单以及被告法定代表人的对账函予以证明。
被告设备公司、被告装备公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求，提交证据：1、2015年9月30日，被告为原告出具的对账证明一份，证明被告截止到2015年1月31日共欠原告货款3513824.45元。2、2016年6月30日，应收账款对账单一份，证明被告自2014-12月至2016年1月24日共欠货款为5057696.25元。3、2016年8月22日，被告设备公司法定代表人王玉庆的书信一封，证明被告承认欠原告货款505万余元。4、2015年7月-2015年11月订立的八份合同及订货明细附表。证明原被告存在业务关系及供货的名称及数量、金额等。订货合同均约定款到发货，但未约定违约责任及违约承担方式。
原告主张二被告为家族企业关联公司，应由二被告共同偿还原告欠款。所举证据为：理由是从两个公司的股东的构成来看，设备公司法定代表人为王玉庆，股东是王玉庆、黄卫东、胡平；装备公司法定代表人是王丽，股东是王玉庆、黄卫东、王丽。王玉庆与王丽系亲兄妹，胡平与王丽系夫妻关系，黄卫东系王玉庆的亲姐夫。王丽为设备公司的主管财务经理，黄卫东为设备公司主管采购经理。说明两个公司人员混用均为家族企业，控股股东和高级管理人员均为亲属关系。从投资上看，设备公司王玉庆投资金额占80%的股份，黄卫东占16.25%，胡平占3.75%。装备公司王玉庆投资金额占80%的股份,黄伟东占6.35%，王丽占13.33%。王玉庆在设备公司占80%股份、在装备公司中也占80%的股份，均是控股股东，说明两个公司的法定代表人及高级管理人员完全混用。同时，两公司存在资金混同，可能影响债权人的合法利益。提交证据1、二被告在东营市东营区工商行政管理局和垦利县市场监督管理局工商登记信息。2、中国农业银行垦利县支行东营商业银行辛店支行对账单一份。从资金现金流来看，两个公司基本账户中资金往来、互相转存、支取款项，业务往来频出，说明两个公司之间资金混用。根据法律规定两个公司人员、业务、财物等方面交叉、混同，导致丧失独立性，构成人格混同，为关联性企业。
经审理查明，原告圣天公司与被告设备公司协商后，多次签订了《订货合同》。合同约定付款方式为款到付货，但未约定违约责任及违约承担方式。自2014-12月至2016年1月24日共欠货款为5057696.25元。被告设备公司工作人员及董事长王玉庆对欠款数额予以确认。
本院认为，原告圣天公司与被告设备公司双方签订的《订货合同》及来往函件对账单等证据，本院予以形式审查，符合证据的真实性、合法性和关联性。结合当事人之间的定货方式、交易习惯以及当事人的当庭陈述，订货合同是当事人真实自愿的意思表示，并不违反法律规定，本院确认合法有效。合同当事人应该遵循诚实信用原则，积极认真的履行合同约定的义务，支付货款5057696.25元。在履行合同的过程中，被告未依照约定履行合同及时支付货款的义务，应承担合同违约责任。原告主张逾期付款利息和违约金等逾期付款损失，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案可以5057696.25元为本金自2016年1月24日次日起计算逾期付款损失，赔偿原告。
原告主张二被告系一套人马两块牌子的关联公司，对被告设备公司所欠债务二被告应负连带清偿义务。原告所举证据证明，二被告的股东均系家族亲属关系，存在组织混同、人员混同、资产混同的现象，故原告的主张，本院予以采纳，即二被告的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员存在《中华人民共和国公司法》第二十一条、第二百一十六条之规定的关联关系。《中华人民共和国会计法》及财政部颁布的《企业会计准则》也规定，在企业之间存在的利益关系，是由控制、共同控制和实施重大影响来实现和维系的，应属于或确认企业存在关联关系。存在违背诚实信用原则的关联关系，可能导致公司利益转移，造成对债权人的损害。故对关联公司的债务，可由其相互承担连带责任。被告在本院合法传唤后，拒不出庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对此应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告山东骏马石油设备制造集团有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告河北圣天管件集团有限公司货款5057696.25元及逾期付款利息损失（以5057696.25元为基数，自2016年1月24日起至本判决确定给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告山东骏马石油设备制造集团有限公司、被告骏马石油装备制造有限公司对上述给付事项互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23602元、保全费5000元，共计28602元，由被告山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗41号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：历广明，女，1976年4月8日生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）郑玉荣，女，1979年5月10日生，教师。
申诉人历广明因与被申诉人郑玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第300号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月十三日
书记员 高 妍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执110号
申请执行人陈化冰，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人林思起，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人陈化冰与被执行人林思起为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3172号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十三日
书记员 迟峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执110号
本院在执行陈化冰与林思起为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林思起有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人林思起纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执110号林思起：你（单位）与陈化冰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3172号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年四月五日（院印）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：迟峰联系电话：1890058****
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第229号
原告某某，女，1980年7月24日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1098号
原告张彬，男，汉族，1981年出生。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告吴荣生，男，汉族，1965年出生。
被告王翠丽，女，汉族，1968年出生。
本院在审理原告张斌与被告吴荣生、王翠丽民间借贷纠纷一案中，原告张彬向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴荣生、王翠丽名下的财产采取保全措施。厦门豪卓贸易有限公司提供坐落于福建省厦门市思明区厦禾路298号地下二层第107、108、109、110、111、112、113、115、116、140、141、142、143号车位为该申请提供担保。
本院认为，原告张彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封厦门豪卓贸易有限公司名下坐落于福建省厦门市思明区厦禾路298号地下二层第107、108、109、110、111、112、113、115、116、140、141、142、143号的车位。
二、查封、冻结吴荣生、王翠丽名下的财产，价值以人民币500万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年九月五日
书记员 庄维旸
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第698号
原告武平。
被告李富军。
原告武平诉被告李富军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平诉称，2012年正月二十六李文林因急需用钱，向我借款10000元，约定过几天就还。后我多次向李文林催要该款，他却以种种理由推诿不给。李文林于2012年12月15日去世，我于同年12月23日让其子即被告李富军还款，被告同意还款并给我写下欠条一份。后来我向被告催要该款，被告推诿不给，至今未偿还所欠款项。无奈诉至贵院，望贵院尽快判决被告归还我欠款10000元。
被告李富军未答辩。
经审理查明，2012年正月二十六李文林因急需用钱，向原告借款10000元，同年12月15日李文林去世。被告李富军同意替父亲李文林偿还欠原告10000元借款，并于同年12月23日给原告写下欠条一份。内容为“今欠到武平现金壹万元整（10000元），欠款人李富军，2012年12月23日”。因被告未偿还欠款，原告于2014年8月21日诉至本院，要求被告偿还欠款10000元。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的一张欠条证实，予以认定。
本院认为，原告武平持有被告出具的欠条，要求被告偿还欠款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富军于判决生效之日起十日内偿还原告武平欠款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 张学强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有杰，男，汉族，1955年12月6日出生，住吉林省集安市。
委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹本奎，男，汉族，1974年10月11日出生，住吉林省集安市。
再审申请人张有杰因与被申请人邹本奎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有杰申请再审称：一、二审判决对案件事实的分析和认证以及适用法律均存在严重错误。（一）本案不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条的规定来评判。本案不属于土地流转纠纷，应是征地补偿纠纷。征地补偿与土地流转是两个性质，一、二审将其混淆，用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条评判本案是完全错误的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及有关征地补偿的相关法律、法规来审理判决本案；（二）政府征收土地确定相应的土地补偿费，不产生土地增值概念。如果邹本奎主张因种植葡萄而使得土地增值，其应当向当地政府或主管部门主张，不应起诉张有杰；（三）本案诉争标的是集体征地补偿款中的土地补偿费和安置补助费。依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地补偿费归集体所有，安置补助费直接发放给放弃统一安置的失地农户，地上物补偿费和青苗补偿费归实际所有人。本案争议的补偿款已明确是土地补偿费和安置补助费之和，并不包括地上物补偿费和青苗补偿费之和。张有杰才是该土地的承包人，该款项应归其所有。张有杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院认为：征地补偿是指国家为了公共利益的需要，依法对农民集体所有土地实行征收或征用，并按照被征地的原用途给予补偿。补偿的标准是根据土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系和社会经济发展水平等综合因素确定，并且需要在综合评估投入成本、运营成本、预期收益等多项要素的基础上评定。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”本案争议土地在邹本奎承包前种植的是玉米，邹本奎承包后改种了葡萄。该地于2014年被征收时，种植葡萄土地的补偿标准是每亩72000元，而种植玉米土地的补偿标准是每亩31250元，涉案土地补偿款较种植玉米的土地补偿款大幅度增加，增加的原因与邹本奎对被征收土地种植经济作物葡萄并进行投入、管理、提高土地产值有直接的因果关系。因邹本奎承包张有杰土地时，双方对土地收益没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，邹本奎主张张有杰给付土地增值款的50%符合民法中的公平原则，应予支持。土地征收不属于土地承包经营权流转范畴，一、二审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条确有不当，但判决结果正确，应予维持。
综上，张有杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张有杰的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 巍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1196号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人郭素太，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行副行长。
被告耿德发，男，汉族，农民。
被告吴跃发，男，汉族，农民。
被告冯金成，男，汉族，农民。
被告陈华安，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告耿德发、吴跃发、冯金成、陈华安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭素太到庭参加了诉讼，被告耿德发、吴跃发、冯金成、陈华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2013年11月29日被告耿德发与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2013）年第33214262号《个人借款合同》，从原告处借款7万元，借款期限至2014年11月9日。同日吴跃发、冯金成、陈华安作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款�经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还尚欠原告的借款49108.11元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年11月29日被告耿德发作为借款人，山东聊城润昌农某清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第33214262号《个人借款合同》一份。
2、2013年11月29日原告聊城润昌农某清水支行作为债权人，被告吴跃发、冯金成、陈华安作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2013）年第33214262号保证合同一份。
3、2013年11月29日原告聊城润昌农某清水支行与被告耿德发办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细及贷款账卡及利率变动明细表一份。
四被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月29日被告耿德发与原告签订借款合同，从原告处借款7万元，约定还款日期为2014年11月9日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行�率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告耿德发的委托，将7万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月29日被告吴跃发、冯金成、陈华安与原告签订保证合同，自愿为耿德发与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经逾期，被告耿德发于2015年3月16日偿还本金20000元，于2015年7月22日被扣还本金454.25元，于2015年8月4日被扣还本金437.50元，于2015年9月21日被扣还本金0.14元。其他本金及利息未予清偿，被告吴跃发、冯金成、陈华安也未承担保证责任。
本院认为：被告耿德发向原告借款并签订借款合同，被告吴跃发、冯金成、陈华安对该笔借款进�担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告耿德发作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告吴跃发、冯金成、陈华安作为保证合同的相对人，应当就被告耿德发的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还尚欠借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿德发于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49108.11元及利息（自2013年11月29日至2014年11月9日以本金70000元按月利率10.5‰计息，自2014年11月10日至2015年3月15日以本金70000元按月利率15.75‰计息，自2015年3月16日至2015年7月21日以本金50000元按月利率15.75‰计息，自2015年7月22日至2015年8月3日以本金49545.75元按月利率15.75‰计息，自2015年8月4日至判决确定的给付之日止以本金49108.11元按月利率15.75‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告吴跃发、冯金成、陈华安对被�耿德发的上述还款义务承担连带清偿责任。被告吴跃发、冯金成、陈华安清偿后有向被告耿德发追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由原告承担12元，由被告承担1027元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王冉冉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第358号
原告苏建忠，男，1975年12月22日生，汉族。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告陈文进，男，1964年10月23日生，汉族。
本院在审理原告苏建忠与被告陈文进房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告苏建忠于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建忠自愿向本院申请撤回对被告陈文进的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告苏建忠负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年五月十二日
见习书记员 马 媛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00671号
原告俞传华。
被告于潇。
被告许惠英。
原告俞传华与被告于潇、被告许惠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告于潇、被告许惠英无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告俞传华到庭参加诉讼，被告于潇、被告许惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞传华诉称，被告于潇、被告许惠英向其购买化纤面料，尚结欠货款人民币156000元未付。请求法院判令被告偿还货款156000元并偿付利息按年利6%。本案的全部诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息请求为按货款本金156000元，从2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的实际给付之日止计算利息。
被告于潇、被告许惠英未作答辩。
原告俞传华为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明原告与被告于潇、被告许惠英结算，截止2015年5月7日，被告于潇、被告许惠英尚结欠原告货款人民币156000元。
经审理查明，被告于潇系被告许惠英的女婿，2014年10月至2015年1月间，被告于潇与被告许惠英根据口头约定多次向原告俞传华购买化纤面料。2015年5月7日，双方经结算，被告于潇、被告许惠英出具欠条一份，欠条载明“现欠俞传华货款壹拾伍万陆仟元正（156000）”，欠款人于潇、许惠英签名。嗣后，被告于潇、被告许惠英未给付货款，原告俞传华催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告俞传华与被告于潇买卖化纤面料的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告于潇、被告许惠英出具欠条后，理应按约共同支付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告俞传华请求自被告于潇、被告许惠英出具欠条的次日（2015年5月8日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的实际给付之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于潇、被告许惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告于潇、被告许惠英应于本判决生效之日起十日内给付原告俞传华货款人民币156000元并偿付该款利息（自2015年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3420元，公告费人民币600元，合计人民币4020元，由被告于潇、被告许惠英负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于潇、被告许惠英于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨初易
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第34号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人窦某，女，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2001年1月因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。2014年5月4日，因涉嫌犯盗窃罪被赣榆县公安局取保候审，同年9月28日，因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张颖，山东律苑律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、许传峰出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2013年以来，被告人窦某先后在江苏省赣榆县、日照市岚山区等地的沿街服装店、美容店等店面，以购物或应聘工作为由，先后盗窃作案共计15起，盗窃财物价值共计17724元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，失主徐某、黄某、晁某某等的陈述，证人庄某、秦某某等的证言，现场视频监控资料，指认现场照片，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人窦某盗窃作案多起，盗窃数额较大，侵害了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人窦某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人窦某到案后如实供述公安机关尚未掌握的多起盗窃事实，属有坦白情节；认罪态度较好；因迫于生活压力实施盗窃，主观恶性较小，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2014年8月，被告人窦某在江苏省赣榆县、日照市岚山区等地的沿街服装店、美容店等店面，以购物或应聘工作为由，先后盗窃作案共计15起，盗窃财物价值共计17724元。具体作案事实分述如下：
1、2013年11月21日12时许，被告人窦某至日照市岚山区紫云阁小区被害人王某甲经营的美容店内，盗窃现金500余元。
2、2013年11月30日9时许，被告人窦某至江苏省赣榆县柘汪镇被害人杨某某经营的服饰店，盗窃其放在收银台抽屉内的现金420元。
3、2013年11月30日10时许，被告人窦某又至江苏省赣榆县柘汪镇同一条街上被害人姜某某经营的“喜洋洋”婚庆店，盗窃现金500余元。
4、2013年11月30日11时许，被告人窦某又至江苏省赣榆县柘汪镇同一条街上被害人徐某经营的“博世宝”母婴店，盗窃现金3800元。
5、2014年3月9日9时许，被告人窦某至日照市岚山区虎山镇韩家村被害人王某乙经营的“新生活”化妆品店，盗窃化妆品一套。
6、2014年3月9日9时许，被告人窦某又至日照市岚山区虎山镇韩家村被害人韩某某经营的童装店内，盗窃现金300余元。
7、2014年3月21日16时许，被告人窦某至江苏省赣榆县柘汪镇西柘汪村被害人李某经营的服装店内，盗窃现金730元。
8、2014年4月10日，被告人窦某至日照市岚山区碑廓镇被害人刘某甲经营的婚庆服务中心，盗窃现金500元。
9、2014年4月10日12时许，被告人窦某又至日照市岚山区碑廓镇被害人刘某乙经营的“祺妙”儿童服装店，盗窃现金700余元。
10、2014年7月16日8时许，被告人窦某至日照市岚山区安东卫街道万德福超市南侧的“特步”店，盗窃现金1000余元。
11、2014年7月17日上午，被告人窦某至日照市岚山区安东卫西街“飘雅”饰品店，盗窃被害人黄某OPPO手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值1194元。
12、2014年7月23日14时许，被告人窦某至日照市岚山区新天地广场电影院对面被害人晁某某经营的美容店内，盗窃小米2S手机一部、戴尔笔记本电脑一台，经鉴定，小米2S手机被盗时价值480元，戴尔笔记本电脑被盗时价值3300元。
13、2014年8月2日8时许，被告人窦某至日照市岚山区安东卫街道西街王某丙经营的“俏丫”内衣店，盗窃现金3000余元。
14、2014年8月4日10时许，被告人窦某至日照市岚山区安东卫街道汾水商贸城东沿街胡某经营的“小脚丫”店，盗窃现金300余元。
15、2014年8月14日上午，被告人窦某至日照市岚山区安东卫街道汾水商贸城王某丁经营的“卡哇伊”饰品店，以应聘名义在店内上班，盗窃收银台现金1000余元。
2013年12月1日，江苏省赣榆县公安局接失主杨某某、姜某某等人报案后立案侦查，并将窦某列为网上逃犯。2014年5月3日，日照市公安局岚山分局民警在汾水一商店内将窦某抓获，后移交给赣榆县公安局。赣榆县公安局因其怀孕对其取保候审。取保候审期间，窦某继续在日照市岚山区多次实施盗窃作案。日照市公安局岚山分局接失主黄某等多人报案后立案侦查，通过调取作案现场视频监控资料等确定窦某有重大作案嫌疑，同年9月28日将窦某抓获归案。窦某到案后，如实供述上述作案事实。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，失主王某甲、杨某某、姜某某、徐某、王某乙、韩某某、李某、刘某甲、刘某乙、黄某、晁某某、王某丙、胡某、王某丁的陈述，证人庄某、秦某某的证言，案发现场视频监控资料，指认现场照片，价格鉴定报告，购物发票，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2010）岚刑初字第13号刑事判决证书证实窦某被判处刑罚情况。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人窦某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，但其有两次犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人窦某到案后如实供述罪行，有坦白情节等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 周 慧
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 迟玉燕
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第60号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年10月10日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市汽开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被长春市公安局取保候审，同年8月29日被本院逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年7月8日21时许，醉酒后驾驶吉J2S3**号白色捷达牌小型轿车沿本市高新区飞跃路由东向西行驶至欧亚卖场20号门南侧时，与被害人张某某停放在路边的吉AHX5**号马自达轿车追尾。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任。经检验，刘某某血液中乙醇含量为170.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实有被告人刘某某的供述、证人的证言�鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人刘某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实，有被告人刘某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为170.38mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条�缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起，至2014年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一四年九月四日
书记员 杨红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0779号
原告李存合，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告陈刚，农民。
被告王振良，教师。
原告李存合诉被告陈刚、王振良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李存合的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告陈刚、王振良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：2010年6月24日，被告陈刚因做生意需资金周转，向原告借款50000元，并签订了借款合同一份，王振良自愿作为担保人承担连带责任，约定了双方的权利义务，被告陈刚仅支付了部分利息，借款到期后，经多次催要，被告未还款。要求被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2011年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日），律师费3000元由被告负担，诉讼费及公告费由被告负担，王振良承担连带责任。
被告陈刚、王振良未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陈刚于2010年6月24日与原告李存合签订借款合同一份，并向原告出具借据一份，被告王振良自愿提供担保，约定借款金额50000元，借款月利率25‰，借款期限自2010年6月24日至2013年12月24日，每季度付一次利息，如借款人到期不履行义务，应承担律师费、案件受理费、邮寄费、其他诉讼费用，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。
另查明：至2011年6月24日，被告陈刚已偿还原告借款利息15000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借款合同和借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立，如成立，借款本息应如何计算；2、担保人是否应承担担保责任。
本院认为：一、关于借贷关系是否成立问题。原告李存合与被告陈刚签订借款合同以后，被告又同时向原告出具了借据，被告与原告签订借款合同并出具借据的行为，是其真实意思表示，除利息的约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈刚应承担偿还借款责任。
关于本息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告双方关于利率的约定已超出了法律规定的标准，超出的部分，本院不予支持。自2010年6月24日至2011年6月24日，被告陈刚应支付给原告利息11794元，因被告陈刚已支付原告利息15000元，多支付利息3206元（15000-11794）应冲抵本金，故，被告陈刚应再支付原告借款本金46794元（50000-3206）。本案中，原告自愿要求2011年6月24日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予支持。
二、关于保证人是否承担保证责任的问题。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中对担保人担保约定了连带责任，原告有权要求保证人王振良在其担保范围内承担保证责任，故，王振良对陈刚的借款应承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈刚追偿。
因原被告双方在借款合同中约定，如被告到期不履行还款义务，应承担律师费，故，原告要求二被告承担律师费诉求，应予支持。
被告陈刚、王振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告李存合借款本金46794元及利息（以46794元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年6月25日起至法院判决确定的给付之日止）。
二、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告李存合律师费3000元。
三、被告王振良对本判决第一、二项确定的债务负连带责任，其在实际偿还借款后，有权向被告陈刚追偿。
四、驳回原告李存合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费260元，合计1510元（原告已预交），由被告陈刚负担（随案款一并支付给原告李存合），王振良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 岳欢欢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1490号
申请执行人姜某，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吕某某，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住昌图县。
申请人姜某依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）昌民一初字第2855号民事判决书向本院依法申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人吕某某在你单位处的工资款自2016年12月份起每月扣留3000.00元，直至扣满人民币105000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年十一月十七日
书记员 王阿娉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00493号
罪犯顾友全，男，1982年10月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）镇刑二初字第14号刑事判决，认定被告人顾友全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日，经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年5月11日、2009年4�24日、2011年5月10日，2013年11月20日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯顾友全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯顾友全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾友全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂 梦 枝
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更789号
罪犯张志棠，男，1958年1月10日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）抚刑初字第17号刑事判决，认定张志棠犯信用证诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刑；对未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2007年4月28日、2011年1月20日、2012年6月25日，分别经本院刑事裁定减刑一年十个月、一年零二个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯张志棠到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志棠在2012年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张志棠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张志棠在服刑期间，虽能够接受教育改造，积极参加劳动，但其在服刑期间消费畸高，未履行生效裁判中财产性判项，且综合考虑其原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况，故难以认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志棠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第569号
原告：屈某甲，男，1940年1月19日出生，汉族，无职业。
被告：屈某乙，女，1969年11月17日出生，汉族，沈阳市和平供电分公司员工。
被告：屈某丙，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业。
原告屈某甲诉被告屈某乙、被告屈某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由张力担任审判长，代理审判员由慧洋（主审），人民陪审员吕超组成的合议庭，于2014�7月7日公开开庭进行了审理。原告屈某甲，被告屈某乙，被告屈某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，我与前妻离婚时分得财产80万中的30万元，其中还屈某乙在与我共同生活时借的10万（含高利贷利息），仅得20万，故没有购房款。我租房每月700元，月医药费1000元。原判决二子女每月共给我赡养费800元，仅够我交房租，且因我有儿女，社区不给办社会低保，我难以维持沈阳市最低生活标准，故诉至法院，请求法院判令二被告每月给付原告生活费共计2600元。
被告屈某乙辩称，赡养父母是作为儿女的义务，但原告请求过高。2012年法院判决每月给原告抚养费400元，至今我一直给付。今年3月我接到法院传票，我父亲又起诉我了。2013年9月份我父亲母亲产生纠纷，是我母亲欠我父亲30万元，经法院调解，最后我母亲给了我父亲20万元。我认为我父亲�里还是有钱的，不应该增加赡养费。我是2013年1月买的房子，贷了12万元的贷款，每月将近还1400元。我丈夫及孩子都没有工作，如果继续增加，我无法承担。
被告屈某丙辩称，我本身没有工作，没有生活来源，而且我一直没有结婚，我现在和我母亲共同居住。赡养老人是我的义务，但我没有能力，我还是同意上次法院判决的400元。请法院考虑我的情况，依法判决。
经审理查明，原告屈某甲系被告屈某乙、被告屈某丙的父亲。原告今年74周岁，没有退休金。原告已离婚，租房居住。2012年6月5日，本院作出（2012）沈河民一初字第1096号民事判决书，判决被告屈某乙、被告屈某丙自2012年5月起，每人每月给付原告屈某甲赡养费400元。另查，原告屈某甲于2013年收到与金艳玲离婚时分得的财产200000元。
上述事实，有各方当事人陈述，房屋租赁协议、户口证明、收条、银行转账单、民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。本案原告虽然年事已高，没有经济收入，租房居住，二被告应对原告进行赡养，但原告于2013年收到离婚时分得的财产200000元，足够其维持正常生活，不属于生活困难的法定情形，且根据本院2012年作出的生效判决，二被告每人每月给付原告赡养费400元，原告现在的经济状况不符合增加赡养费的条件，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
驳回原告屈某甲的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 吕 超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董虹艺
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第61号
原告：朱秀云，女，1968年4月10日出生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市开发区昌明大街***号。
负责人：李延军，总经理。
委托代理人：杜毅飞，系该公司职工。
原告朱秀云与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱秀云的委托代理人张成义和被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人杜毅飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日13时30分许，苏彦庆驾驶苏海水所有的冀T225**号小型轿车沿安郑公路由南向北行驶至董学村道口实施右转弯下公路时，与沿该公路同向行驶骑电动自行车的朱秀云相碰挂，造成朱秀云受伤，轿车与电动自行车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350720号道路交通事故认定书，认定苏彦庆负事故的全部责任，朱秀云无事故责任。原告住院期间，苏彦庆、苏海水垫付医药费4800元并支付门诊费714元。原告朱秀云与苏彦庆、苏海水已达成调解协议，并另行制作了调解书。原告朱秀云要求被告赔偿损失如下：1、医疗费：县医院住院治疗费7021.11元，门诊治疗费12.5元＋20元＋52.5元＋13元＋45元＋5元＋1元＋68元＋566元＋80元=863元，衡水第四人民医院花费760.20元＋395元=1165.20元，共9049.31元；2、原告朱秀云住院28天，住院期间伙食补助费50元／天×28天=1400元；3、营养费：30元／天×28天=840元；4、朱秀云系衡水广宇金属构件有限公司职工，月工资3200元，住院期间误工费3200元／月÷30天×28天=2986.67元，出院后休息2个月误工费为3200元／月×2月=6400元；5、住院期间王海义护理，王海义系衡水广宇金属构件有限公司职工，月工资3500元，其误工费为3500元／月÷30天×28天=3266.67元，护工护理费90元／天×28天=2500元；6、故城县顺达机动车辆停车场停车费、施救费400元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金10000元；9、电动车车损800元；10、事故处理期间误工费按3人10天计算100元／天×3人×10天=3000元；11、假牙需4年更换一次至终生，按70岁计算应更换6次，每次费用1200元，为7200元，以上总计：46342.65元。冀T225**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等以上损失46342.65元。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：诉讼费、停车费不予承担；交通费、精神抚慰金、电动车车损、施救费请法院酌情判决；原告住院期间挂床，住院应以18天为准；更换假牙费用应为医疗费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告朱秀云提交的证据如下：1、交通事故认定书；2、原告身份证复印件；3、诊断证明、病历、用药清单、医疗费单据；4、原告误工证明、工资表及用工单位资质，护理人员王海义误工证明、工资表及用工单位资质；5、停车费、施救费单据；6、交通费单据。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告朱秀云提交的证据材料无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据材料被告无异议，予以采信。
本院经审理查明：2013年12月6日13时30分许，苏彦庆驾驶苏海水所有的冀T225**号小型轿车沿安郑公路由南向北行驶至董学村道口实施右转弯下公路时，与沿该公路同向行驶骑电动自行车的朱秀云相碰挂，造成朱秀云受伤，轿车与电动自行车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350720号道路交通事故认定书，认定苏彦庆负事故的全部责任，朱秀云无事故责任。冀T225**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告朱秀云于2013年12月6日至2014年1月3日在故城县医院住院28天，花医疗费8598.11元，诊断证明：1、蛛网膜下腔出血2、口唇挫伤3、残根4、Ⅲ度松动拔出5、颈部软组织损伤6、缺失，建议休息治疗贰个月。原告朱秀云于2014年3月4日在衡水市第四人民医院检查花药费1165.20元。事故前原告朱秀云及其护理人王海义均在衡水广宇金属构件有限公司务工。原告朱秀云与苏彦庆、苏海水已达成调解协议，并另行制作了调解书。原告于2013年12月23日诉至本院，要求被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失46342.65元。
本院认为：原告作为权利人，有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350720号道路交通事故认定书，认定苏彦庆负事故的全部责任，朱秀云无事故责任。冀T225**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用10000元；伤残限额内赔偿原告误工费3200元／月÷30天×28天＋3200元／月×2月=9386.67元，护理费3500元／月÷30天×28天=3266.67元，交通费500元为宜，计13153.34元；财产损失400元，共计23553.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告朱秀云235**.34元。待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 袁庆芝
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏单单
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初285号
原告李七二。
委托代理人黄德军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告李七二诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告李七二的委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李七二诉称，2014年11月5日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款2386元，尚未支付2186元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2186元及利息47.82元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告李七二在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月5日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款2186元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款2186元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为47.82元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告李七二蚕茧款2186元及利息47.82元；
二、驳回原告李七二的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄罗建
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第254号
上诉人（原审被告）：马金才（曾用名马艾由布）。
被上诉人（原审原告）：霍城县惠远镇人民政府。
法定代表人：热甫哈提.买买提，镇长。
委托代理人：拜合提亚尔，霍城县惠远镇水管站站长。
委托代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
上诉人马金才因与被上诉人霍城县惠远镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人马金才、被上诉人霍城县惠远镇人民政府的委托代理人拜合提亚尔和龚新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县惠远镇人民政府原审诉称：1998年4月25日，其所属单位水管所与马金才签订15亩果园承包合同。承包期限为15年，承包费每年3000元，其中果园西北处另外有3亩地属水管所预留的居民点，该地不在承包范围之内。马金才在承包期间，擅自改变土地使用性质，将承包的果园改为耕地进行农作物种植收益，明显违约。2013年4月，合同到期后，其要求收回土地，马金才以种种理由一直没有按合同履行。请求：1、依法判令马金才退还15亩果园及3亩机动地，并恢复土地原状；2、依法判令马金才支付2014年的承包费6000元；3、承担本案的诉讼费用。
马金才原审辩称：其身体残疾，家庭经济困难，希望霍城县惠远镇人民政府再给承包几年。现在地里种植的树苗过几年就可以卖钱了，如果现在退还土地，其无法生活。另外，霍城县惠远镇人民政府所述的3亩地是其通过改良才成为现在的可耕地，不在15亩果园范围内的。
原审法院查明：1998年4月25日，霍城县惠远镇人民政府所属单位水管所与马金才签订果园承包合同一份，合同约定：惠远镇水管所将本单位的15亩果园承包给马金才，承包期限为15年，每年承包费3000元，每年年底交清；果园果树的管理，果树缺苗补苗由马金才负责；自三支渠边留出3亩地方，归属水管所职工划取居民点用；合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，霍城县惠远镇人民政府把果园交付马金才经营。期间，马金才改变土地性质，将果树伐掉，改种农作物，霍城县惠远镇人民政府也未反对。马金才私自将合同约定的预留的3亩用作居民点地开垦，和15亩果园一起种植农作物。合同到期后，马金才没有将土地交付给水管所，而是在地里育上树苗。在合同期内马金才均交纳了承包费。至于2014年的承包费是否交纳，双方各持己见，但均未向法庭提供证据。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。霍城县惠远镇人民政府所属单位水管所与马金才签订果园承包合同，且双方已经实际履行完毕，该合同合法有效。现合同约定的期限已到，马金才应按照合同约定将承包土地予以返还。关于马金才未经同意，私自将合同约定的预留3亩土地开垦成耕地，属于合同约定的土地范围，马金才应和15亩果园一并予以返还。霍城县惠远镇人民政府要求马金才返还15亩果园地及3亩原预留居民点地的诉讼请求于法有据，予以支持。霍城县惠远镇人民政府主张要求马金才恢复土地原状的诉求，马金才在承包后改为耕种农作物，霍城县惠远镇人民政府并未制止，现恢复到原承包时的状况不现实，霍城县惠远镇人民政府可以变更诉求要求马金才赔偿经济损失，或者另行解决，对霍城县惠远镇人民政府要求马金才恢复原状的诉求，不予支持，但是马金才应将土地恢复到可耕种的状态。根据双方合同约定每年承包费3000元，霍城县惠远镇人民政府要求马金才支付2014年的承包费6000元，未能提供证据证明，但参考到当地的土地承包或流转价格，每亩每年400元比较适当，对此项诉求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、马金才于判决生效后三日内返还霍城县惠远镇人民政府位于惠远镇水管所东侧的15亩果园地和3亩原预留的居民点地。二、马金才于判决生效后三日内支付霍城县惠远镇人民政府2014年土地承包费6000元。案件受理费50元，由马金才负担。
马金才不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案合同虽已到期，但该土地倾注其全部心血，原审判决该土地返还给霍城县惠远镇人民政府显然断绝了其生活来源。霍城县惠远镇人民政府收回土地仍然是要对外发包，其应享有优先承包权。承包期间，其前后栽种4000余棵树木，绝大多数仍处于生长期，个别树木已成才。原审仅判返还承包土地，却对树木进行处理。综上，原审认定事实错误，程序违法。请求：1、撤销原判，依法驳回霍城县惠远镇人民政府诉讼请求；2、本案涉诉费用由霍城县惠远镇人民政府承担。
针对马金才的上诉请求及理由，霍城县惠远镇人民政府答辩称：2013年4月，其所属单位水管所与马金才签订的15年果园承包合同就已届满，考虑到马金才生活困难，2013年便让其多种植了一年，但到2014年马金才仍继续占有该土地不予返还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现该合同已届满，马金才不能强行耕种，应当予以返还。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：霍城县惠远镇人民政府要求马金才返还土地以及支付2014年土地承包费6000元的理由能否成立。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，霍城县惠远镇人民政府所属单位水管所与马金才签订果园承包合同截止2013年已届满的事实，双方当事人均不持异议。现霍城县惠远镇人民政府以合同届满为由要求马金才返还涉案土地，有理有据，应予支持。另，霍城县惠远镇人民政府主张2014年土地承包费6000元，马金才对此不予认可。霍城县惠远镇人民政府就其主张也未能提供证据佐证，因马金才在合同届满后又续种一年，霍城县惠远镇人民政府予以默认，该年土地承包费应以上一年合同约定的3000元为宜。据此，马金才应向霍城县惠远镇人民政府支付2014年土地承包费3000元。关于马金才所述涉案土地所栽种树木问题，可另行诉讼主张。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持霍城县人民法院（2015）霍民初字第123号民事判决第一项；
二、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第123号民事判决第二项及诉讼费负担部分即：“马金才于判决生效后三日内支付霍城县惠远镇人民政府2014年土地承包费6000元。案件受理费50元，由马金才负担。”；
三、马金才于本判决生效后三日内支付霍城县惠远镇人民政府2014年土地承包费3000元；
四、驳回霍城县惠远镇人民政府的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由马金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 马晓梅
代理审判员 杨 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 杰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第824号
原告孝儿信用社。
被告张光友。
本院在审理原告孝儿信用社诉被告张光友小额借款合同纠纷一案中，原告孝儿信用社以其与被告张光友已形成还款计划协议为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝儿信用社以其与被告张光友已形成还款计划协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝儿信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年三月五日
书记员 李跃容
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2160号
原告邱某某。
被告王某某。
本院在审理原告邱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某于2014年11月13日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告王某某起诉。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 李 静