wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第15号
原告黄某，农民。
被告贺某，农民。
原告黄某诉与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，于2015年3月31日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2001年11月4日认识后，2002年1月12日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。于××××年××月××日生育长子贺贵生，××××年××月××日生育次子贺贵华。由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后感情和性格方面存在很大差异，常为一些家庭琐事发生争吵。于2012年4月8日，被告外出后一直未回家看望子女，至今无法联系。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的子女由原告抚养，并由原告承担本案诉讼费。
原告黄某在举证期限内提供的证据有：1、关岭布依族苗族自治县板贵乡派出所的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。3、关岭布依族苗族自治县板贵乡中寨村民委员会证明，证明被告贺某于2012年4月8日外出下落不明，至今无法联系。
被告贺某未到庭应诉。
原告黄某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方于2001年11月4日认识后，2002年1月12日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。于××××年××月××日生育长子贺贵生，××××年××月××日生育次子贺贵华。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年4月8日外出，至今无法联系。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的子女由原告抚养，并由原告承担本案诉讼费。本院认为，原告黄某与被告贺某的婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后本应互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但双方因家庭生活琐事发生矛盾后，被告于2012年4月8日外出，至今外出已三年之久，双方感情得不到沟通和交流，符合《婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告贺某下落不明，婚生子贺贵生、贺贵华应暂随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告贺某的婚姻关系。
二、婚生子贺贵生、贺贵华暂随原告黄某生活。
案件受理费200.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄佳佳（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1258号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1305号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日下午4时20分许，被告人卢某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型越野客车，途经本市东仙线8千米+400米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为251毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年8月11日，被告人卢某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某血液中检出乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴炜婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更138号
罪犯余震，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2013年8月13日作出（2013）彰刑初字第108号刑事判决，认定罪犯余震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月25日起至2016年10月24日止），并处罚金10，000.00元，附带共同赔偿67，762.07元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2015年劳积，记功2次，表扬1次，考核积分245分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余震减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更528号
罪犯蔡军，女，1976年12月2日出生，汉族，大专文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2012年4月12日作出(2012)启刑二初字第0061号刑事判决，以被告人蔡军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二十二万元，追缴未退赃款人民币436871.31元。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣，检察官助理严明山出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蔡军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬六次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19173号
原告:义乌市芊桐贸易有限公司，住所地：义乌市北苑工业区春华路581号。
法定代表人：王焕瑜，总经理。
委托代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：安徽万年针织有限公司，住所地：安徽省颍上县工业园区。
法定代表人：王剑。
被告：王剑，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告义乌市芊桐贸易有限公司与被告安徽万年针织有限公司、王剑买卖合同纠纷一案中，原告义乌市芊桐贸易有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市芊桐贸易有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市芊桐贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1287元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1482号
原告游建平。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告薛迪华。
委托代理人（特别授权代理）薛迪国，浙江甬港律师事务所律师。
原告游建平为与被告薛迪华房屋租赁合同纠纷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告游建平的委托代理人潘瑞升、被告薛迪华的委托代理人薛迪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游建平诉称：2013年4月21日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告将其所有的坐落于瑞安市莘塍街道星火村南星路9号5层房屋出租给原告居住使用，同时约定涉案房屋的租期为6年，时间从2013年6月1日起至2019年5月30日止；租金分三期分付，每两年支付一次，两年租金为7.4万元（即每年租金为3.7万元）。此外，原告支付5000元押金给被告，合同终止后由被告返还。原告承租涉案房屋后，即支付第一期7.4万元租金以及押金5000元。因被告涉案房屋存在较大安全隐患，于2014年12月30日被瑞安市莘塍街道办事处要求限期整改，并在被告整改前禁止原告继续居住使用。经原告多次反映要求，被告却迟迟不予整改，使得原告无法继续居住使用。同时，被告亦不予退还未实际租赁租金及押金。现诉请：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告立即返还原告租金16650元（74000元-3083.3元／月＊18.6个月=16650元）并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利息计算）；3、依法判令被告立即返还原告押金5000元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利息计算）；4、由被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、被告身份证一份，证明被告主体身份。
3、房屋租赁合同一份、房产证复印件一份，证明原、被告房屋租赁合同关系情况。
4、收据二份，证明被告收取原告租金及押金情况。
5、出租房消防安全检查限期整改通知书一份，证明涉案房屋存在安全隐患被限期整改情况。
被告薛迪华辩称：一、原告所述的事实与理由不未达到解除合同的条件；二、该合同还在履行，所以不存在原告第二项和第三项诉请；三、瑞安市莘塍街道办事处没有该权利要求被告房屋整改，从内容上看，有部分是原告的原因，我方承租给原告是一个人，但原告却又八人居住。且该房屋一直由原告承租，钥匙也没有返还，合同中规定，安全措施应该由原告负责。综上所述原告的诉请不符合法律规定，请求法庭驳回原告的请求。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对于证据三性无异议，从房屋租赁的第四条证明，房屋消防及安全等一切措施应当由原告负责。整改信息书从形式上无异议，单房东没有收到过，从内容上看，第四条注明使用易燃材料，如原告完全按照合同履行应当不存在这种情况。第八、十条注明没有配应急灯，这么多人居住应当配备相应消防措施，但被告只是租房给原告一个人。有一部分原因由原告造成，且原告完全可以对整改事项进行整改。就算这些问题存在也不影响房屋的继续使用。本院认为，原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：2013年4月21日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，被告将其所有的坐落于瑞安市莘塍街道星火村南星路9号5层房屋出租给原告居住使用，该协议约定：租期6年，时间从2013年6月1日起至2019年5月30日止；租金分三期分付，每两年支付一次，两年租金为7.4万元（即每年租金为3.7万元），并支付5000元押金给被告，合同终止后由被告返还。协议签订后，原告即支付第一期7.4万元租金以及押金5000元，被告亦将房屋交付给原告使用。2014年12月20日，瑞安市莘塍街道办事处对涉案房屋发出整改通知书，认为该房屋存在以下消防安全隐患：使用易燃材料进行室内隔断或搭建；没有配备消防“四要件”（灭火器、防烟面罩、报警哨、逃生绳）及应急照明灯、点式烟感报警器；出租房未按规定登记备案。责令被告于7日内整改消防安全隐患。被告接到整改通知书后，至今仍未对上述消防隐患作出整改。
本院认为，原、被告于2013年4月21日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。协议签订后，双方亦按合同履行了义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：出租人应当履行租赁物的维修义务。同时《合同法》第二百二十一条又规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。结合本案的具体情况，虽然瑞安市莘塍街道办事处对涉案房屋发出整改通知书，认为该房屋存在消防安全隐患，但在整改后，应不足以危及承租人的生命安全及××又不影响该房屋的正常使用，故原告在获悉上述情况后，应及时同被告进行沟通，如被告不及时配合，原告则可根据《合同法》第二百二十一条之规定自行整改维修，相关的费用应当由被告承担。现原告既无证据证实将承租房屋腾空交付原告，又未对承租房屋进行维修整改，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费341元，减半收取170.5元，由原告游建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费341元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一五年八月十四日
代书记员 涂瑞梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00067号
原告林三和。
被告代微。
被告薛大维。
本院在审理原告林三和诉被告代微、薛大维民间借贷纠纷一案过程中，原告林三和于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代微、薛大维的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林三和的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林三和撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告林三和负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第59号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人翟某。
被执行人刘某甲。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2013年10月31日作出（2013）任商初字第915号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务；执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、证券、房地产交易以及工商等部门对被执行人刘某甲资产进行了多次查询，匀未发现其资产，且被执行人刘某甲下落不明，2014年4月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行因以上原因向我院提出申请，申请终结本次执行程序，待发现其资产或下落时，再恢复执行；基上所述，本案的执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付相应的债务利息，如以后被执行人有履行能力或发现其有资产后，可申请可向人民法院立案恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院对（2014）任执字第59号案的执行程序。待发现被执行人刘某甲其资产或下落时，立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年四月十日
书记员 孔 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执5号
申请执行人廖朝阳，男，汉族，1976年8月9日出生，湖南省醴陵市人。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人王军，男，汉族，1964年9月28日出生,河南省平顶山市人，现住河南省平顶山市新华区。
本院在执行申请人廖朝阳与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年一月五日
书记员 谭文英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2111号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高红，女。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人高红以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取为110元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初14号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人宁献飞，男，住焉耆县。被告人宁献飞因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月4日被和静县公安局刑事拘留，2015年10月7日被和静县公安局取保候审。
辩护人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第16号起诉书指控被告人宁献飞犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人宁献飞、辩护人靳光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年9月26日1时50分许，被告人宁献飞�后驾驶新M9G5**号福特轿车载廖雪东、吕洋春由东向西行驶至和静县文化路“我家厨娘”餐馆路口时，因琐事与路口行人发生争执，行人报警。和静县公安局火车站派出所民警赴现场处置时，发现宁献飞系酒后驾车，遂报案至和静县公安局“110”指挥中心。该局遂派交警赴现场将被告人宁献飞带至和静县医院抽取血液。经鉴定被告人宁献飞的血液中酒精含量为277MG／100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人宁献飞在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人宁献飞在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人宁献飞归案后如实供述犯罪事实�是坦白，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁献飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一六年二月十五日
书记员 张 雪
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第5号
原告刘慕华，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄建标，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告刘慕华诉被告黄建标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慕华到庭参加诉讼，被告黄建标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慕华称，2013年4月3日，被告以家庭生意资金周转需要为由向原告借款98500元，双方口头约定于2014年4月3日一次性还清，但被告未按时还清借款。后原告又找到被告协商还款日期，但被告以各种理由拒不还款。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决被告清偿借款本金98500元及利息（2013年4月3日至2014年12月11日止的利息为45900元，之后的利息按照月利息2.3%计至本金清偿完毕日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄建标无答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告黄建标以家庭生意经营资金周转困难为由立据向原告刘慕华借款98500元，双方在借据中约定借款月利率为2.3%，无约定借款期限。原告经多次追讨被告还款无果后，于2014年12月24日诉至本院，提出前述诉求。
另查明，中国人民银行一至三年贷款基准年利率为6.15%。
以上事实，有原告提供的经核对的原、被告身份证复印件各一份、借据原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款98500元，有被告亲笔所立的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无依约偿还借款给原告，责任在于被告。现原告请求被告偿还借款本金98500元，理据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定借款利率为月利率2.3%（即年利率为27.6%），利率过高，不符合上述规定，对超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）部分利率，本院不予支持。被告黄建标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建标应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金98500元及利息（从2013年4月3日起至借款清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告刘慕华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，由被告黄建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张泳仪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第495号原告漳州市诺诚贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区华港翠园17幢09号。法定代表人陈伟栋，经理。委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。被告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元。法定代表人叶丽群，经理。原告漳州市诺诚贸易有限公司（以下简称“诺诚公司”）与被告厦门鑫方洲实业有限公司（以下简称“鑫方洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告诺诚公司的委托代理人林燕到庭参加诉讼。被告鑫方洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺诚公司诉称：2013年11月12日，被告厦门鑫方洲实业有限公司向原告漳州市诺诚贸易有限公司订购皮革，原告如约交付被告所要求总价值为412986元的货物，被告仅支付87855元货款，余款325131元经过原告多次催讨，被告至今未支付。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款325131元；2.本案诉讼费由被告承担。被告鑫方洲公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月至2014年5月期间，被告鑫方洲公司向原告诺诚公司采购皮革，诺诚公司根据鑫方洲公司的采购单要求向鑫方洲公司送货。2014年10月10日，诺诚公司与鑫方洲公司对账确认鑫方洲公司尚欠诺诚公司货款325131元。前述货款325131元鑫方洲公司至今未支付给诺诚公司。以上事实，有原告诺诚公司提供的采购单、送货单、对账单以及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告鑫方洲公司向原告诺诚公司购买皮革，双方当事人形成买卖合同关系，双方都应依法全面履行合同义务。诺诚公司作为卖方，已完成货物给付的义务，鑫方洲公司作为买方应按时支付相应的价款。诺诚公司提交的采购单、送货单、对账单可以证明鑫方洲公司尚欠诺诚公司货款325131元，鑫方洲公司至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，诺诚公司主张鑫方洲公司支付货款325131元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告鑫方洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告厦门鑫方洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市诺诚贸易有限公司货款325131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6177元，减半收取3088.5元，由被告厦门鑫方洲实业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李乐二〇一五年二月二十八日书记员杨超岚附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3870号
申请执行人：胡方福，男，1986年10月14日出生，汉族，住文成县。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
本院在执行申请执行人胡方福与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂需要延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督49号
申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。
法定代表人：郭磊峰。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被申请人：蔡文平，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州宇润物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月23日发出（2017）皖1702民督49号支付令，限令被申请人蔡文平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蔡文平已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月23日（2017）皖1702民督49号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州宇润物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月八日
书记员 朱儒艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1105号
原告：吕某甲（曾用名吕炳火）。
法定代理人：吕某乙，系原告吕某甲父亲。
原告：吕某乙。
被告：宁某。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告吕某甲、吕某乙与被告宁某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某甲、吕某乙于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某甲、吕某乙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、吕某乙撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吕某甲、吕某乙负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何 烨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1030号
上诉人（原审原告）：黄文明。
被上诉人（原审被告）：赵侃。
上诉人黄文明为与被上诉人赵侃民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄文明未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文明自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第278号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年八月一日
代书 记员 范夏青
广西壮族自治区南宁�西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1381号
申请执行人陈建海，男，1974年10月12日出生，汉族，住南宁市。
被执行人王佳，男，1990年5月7日出生，汉族，住所地：南宁市。
本院在执行陈建海申请执行王佳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人王佳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王佳目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1808号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终81号
上诉人（原审被告）：孙某。
上诉人（原审被告）：孙业艮。
上诉人（原审被告）：汪帮霞。
上诉人（原审被告）：龚传超。
被上诉人（原审原告）：沈某。
上诉人孙某、孙业艮、汪帮霞、龚传超因与被上诉人沈某健康权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）皖1503民初2155-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送六安市金安区人民法院管辖。理由是�一、本案各被告的住所地均在六安市金安区；二、本案的侵权行为地在金城华庭小区，属于金安区。综上，本案不论是依据被告住所地还是侵权行为地，都应属金安区法院管辖，裕安区人民法院对本案不具有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权责任纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于金城华庭小区，从公安机关的询问笔录和六安市裕安区鼓楼街道办事处出具的证明看，均属于六安市裕安区境内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，孙某、孙业艮、汪帮霞、龚传超关于六安市裕安区人民法院不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条�二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告邢树成，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告邢树成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告邢树成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告邢树成向原告申请贷款50，000.00元，并于2012年11月6日签订借款合同，约定贷款到期日为2013年11月5日，年利率为9.9%，原告按约向被发放贷款50，000.00元。贷款到期后，被告欠借款本金50，000.00元，利息5，449.96元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告邢树成偿还借款本金50，000.00元，利息5，449.96元，并由被告承担相关诉讼费用。
被告邢树成未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告邢树成2012年11月6日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行申请贷款50，000.00元，用于生产经营。双方约定：“年利率为9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月5日，双方并签订了农户贷款借款合同。”贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告邢树成偿还借款本金50，000.00元，利息5，449.96元，合计55，449.96元，并由被告承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告邢树成签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认为该合同有效。被告邢树成作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，被告邢树成未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢树成于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50，000.00元，利息5，449.96元，合计55，449.96元。
案件受理费1，187.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘飞飞
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第35号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人杨英，女，汉族，1965年7月16日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第01号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人杨英在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区佛门乡1村3社修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华�民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2012）罚字183号行政处罚决定书，对被申请人杨英作出罚款人民币伍仟元整的处罚决定。该决定书于2013年8月29日送达被被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年11月30日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2012）罚字183号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第160号
原告：陆超民，男，汉族，1983年1月3日出生，云安区人，住云安区舍。
被告：陈艳枝，女，汉族，1989年1月25日出生，云安区人，住云安区。
原告陆超民诉被告陈艳枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆超民到庭参加诉讼；被告陈艳枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆超民诉称：原告与被告曾系同事关系（现调云城区接待办），2013年12月被告计划置办年货需要资金原因，于2013年12月4日欠原告人民币1万元，并出具《欠条》，约定2014年2月支付。但被告以资金周转困难为由一直未还，原告最后一次于2015年7月1日催收，原告在《欠条》记录了催收日期。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币壹万元（10000元），并按银行同期贷款利率支付从2013年12月4日至被告还款之日止的资金占用利息。（暂计至起诉之日利息为800元）；2、由被告支付本案诉讼费。
本院于2015年7月7日向被告送达应诉通知书、举证通知书、独任庭告知书和起诉状副本等法律文书。被告在法定期内，没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款10000元，并立下《借条》，以证明借款事实。《借条》载明:今借到陆超民人民币壹万元（10000元）正，用于置办年货，利息为年息3.3%。本金的归还时间为2014年2月5日。逾期，经原告催收，被告没有依约履行还款义务，原告遂起诉至本院，要求履行还款及支付利息的义务。
以上事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借条》、中国工商银行《转账单》及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对原告陆超民提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。原告依约向被告借出款项10000元，并约定归还时间，逾期，被告并没有依约履行还款义务，已属违约，理应归还所欠借款及支付相应产生的利息。故，原告要求被告归还借款10000元的诉求并从2013年12月4日起至清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息的诉求，依法有据，本院予以支持。被告陈艳枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈艳枝欠原告陆超民借款本金10000元及从2013年12月4日起至还清本金之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，限被告陈艳枝在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告陆超民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，实收35元，由被告陈艳枝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林沛宇
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第160号
原告：陆超民，男，汉族，1983年1月3日出生，云安区人，住云安区舍。
被告：陈艳枝，女，汉族，1989年1月25日出生，云安区人，住云安区。
原告陆超民诉被告陈艳枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆超民到庭参加诉讼；被告陈艳枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆超民诉称：原告与被告曾系同事关系（现调云城区接待办），2013年12月被告计划置办年货需要资金原因，于2013年12月4日欠原告人民币1万元，并出具《欠条》，约定2014年2月支付。但被告以资金周转困难为由一直未还，原告最后一次于2015年7月1日催收，原告在《欠条》记录了催收日期。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币壹万元（10000元），并按银行同期贷款利率支付从2013年12月4日至被告还款之日止的资金占用利息。（暂计至起诉之日利息为800元）；2、由被告支付本案诉讼费。
本院于2015年7月7日向被告送达应诉通知书、举证通知书、独任庭告知书和起诉状副本等法律文书。被告在法定期内，没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款10000元，并立下《借条》，以证明借款事实。《借条》载明：今借到陆超民人民币壹万元（10000元）正，用于置办年货，利息为年息3.3%。本金的归还时间为2014年2月5日。逾期，经原告催收，被告没有依约履行还款义务，原告遂起诉至本院，要求履行还款及支付利息的义务。
以上事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借条》、中国工商银行《转账单》及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对原告陆超民提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。原告依约向被告借出款项10000元，并约定归还时间，逾期，被告并没有依约履行还款义务，已属违约，理应归还所欠借款及支付相应产生的利息。故，原告要求被告归还借款10000元的诉求并从2013年12月4日起至清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息的诉求，依法有据，本院予以支持。被告陈艳枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈艳枝欠原告陆超民借款本金10000元及从2013年12月4日起至还清本金之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，限被告陈艳枝在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告陆超民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，实收35元，由被告陈艳枝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林沛宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1176号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人曾琪、张文，上海市捷华律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人姜某某犯受贿罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2014年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某、代理检察员应某某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人曾琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7、8月份，被告人姜某某在担任中共上海市松江区泗泾镇打铁桥村党支部书记期间，利用协助上海市松江区泗泾镇人民政府查处违法建筑的职务便利，对上海宏茂停车场在该村修建违法建筑的情况未及时上报，收取该停车场负责人许某某给予的中国农业银行借记卡1张，内有人民币69，065.42元，并将该卡借给丁某某使用，后收到丁以现金形式返还的全部借款。2013年初，被告人姜某某恐罪行败露遂将钱款退还许某某。
2013年12月26日，被告人姜仁接电话通知后，主动至纪委并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人许某某、俞某某、曹某某、丁某某、张某等人的证言，中共上海市松江区泗泾镇委员会《成立泗泾镇查处违法建筑领导小组的通知》、《关于公布泗泾镇村党支部领导班子换届选举结果的通知》，上海市松江区泗泾镇人民政府关于在全镇深入贯彻落实区拆违工作会议精神的意见和关于坚决取缔违法办学和拆除违法建筑的抄告，上海市松江区规划和土地管理局关于要求泗泾镇村镇办临时仓库地块临时用地返回土地并恢复原状的通知和关于宏茂物流停车场违法用地的移送函，银行交易记录，户籍资料和案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在担任打铁桥村党支部书记期间，于2007年6月成为泗泾镇查处违法建筑领导小组成员，之后，泗泾镇人民政府要求各村民委员会、居民委员会等单位、部门各司其职，对于辖区内发现违法建筑要及时上报给相关职能部门予以拆除，并在拆除违法建筑时予以配合。2011年1月，上海宏茂停车场与打铁桥村签订了租赁该村约20亩土地，在未经规土部门许可的情况下，即在租赁的土地建筑房屋，后被规土部门发现，镇土地所和村委会亦出面制止，但宏茂停车场停止施工一段时间后，为了能使违法建筑继续进行，该停车场负责人许某某遂于2011年7、8月，送给被告人姜某某内有存款人民币69，065.42元的银行卡1张，使得该停车场的违法建筑得以续建。综上，被告人姜某某原主体身份虽是村级基层组织的工作人员，但在查处违法建筑过程中，属于协助人民政府从事行政管理工作，符合刑法第93条第2款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，在此期间收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，同时对辩护人所提被告人姜某某不符合受贿罪主体身份的意见，不予采纳。
被告人姜某某在接到电话通知后，主动至纪委，并如实供述了上述事实，是自首，可依法减轻处罚。被告人姜某某在案发前已主动将受贿款退还行贿人，可酌情从轻处罚。被告人姜某某受贿犯罪数额达6万余元，不属于犯罪情节轻微，故对辩护人所提对姜某某免予刑事处罚的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 张士雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条……
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第962号
原告：严智和（曾用名严志合），男，生于1956年，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。
委托（特别授权）代理人：姚静，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
被告：朱黎明（曾用名喻龙），男，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告严智和与被告朱黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严智和之委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告朱黎明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告严智和等人应被告朱黎明的邀请，2012年去河北省保定涿洲市义和庄乡六村联建新居民区工地务工（钢筋工）。工程竣工后，被告朱黎明工资不能兑现，拖欠原告严智和工资18540元。给原告严智和出据了欠条，保证在2013年3月底前全部结清。期限到后，被告朱黎明仍不能兑现，又在2014年1月28日重新出据欠条，并保证在当年6月30日前结清，如不能结清，用兴文镇本人名下的还房房产作为抵押偿还。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告严智和等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来，事后原告打电话给被告朱黎明，朱黎明不接电话，然后换号码。为保护农民工的合法权益，请求贵院依法判令被告朱黎明兑现拖欠农民工工资壹万捌仟伍佰肆拾元（18540元）；判令被告朱黎明承担本案诉讼费；判令被告支付逾期利息和滞纳金。
被告未做答辩。
经审理查明：2012年5月中旬，被告朱黎明在河北省保定涿洲市义和庄乡六村承包新民居联建工程（钢筋工）附属工程项目，并雇佣原告严智和等十三名四川省南充市高坪区籍农民工参与工程建设。同年6月5日，双方签订了协议【该协议内容为：协议，从6月5日开始，蒋仕宦、刘文才、闫志和、田阳、刘大兵、严志俊、刘军、田林文、龙文兵、尤杰、严志虎、严志兵、严林，十三人按月工资结算，每月每人为4500元（肆仟伍佰元），蒋仕宦等十三人作出如下承诺：一、每月保证上班时间为27个班（每个班时间为八个小时），超出按加班时间算。二、服从安排，听从管理。三、在规定的时间内完成生产劳动任务，若上班时停工停料，完不成任务由制作负责。四、如不满27天班按27天计算，即按整月工资计算。双方签字，甲方：喻龙，乙方：蒋仕宦、田阳、刘大兵、刘军、尤杰、严志虎、龙文彬、严智和、严林、刘纹材、严志兵、严志俊、田林文】。工程竣工后，被告朱黎明未能兑现十三人的工资。2013年3月24日，被告朱黎明又向十三人书立了保证（内容为：关于河北省义和庄新民居工地工人工资保证：蒋仕宦等十三人未拿到2012年部份工资，在此，本人保证：2013年3月底之前全部结清，如未拿到，由本人全部负责。朱黎明，2013年3月24日，513027XXXXXXXXXXXX）。到期后，被告朱黎明仍未兑现。2014年1月28日，被告到南充又重新向原告严智和出据欠条【内容为：欠条，今欠到严志合2012年工资壹万捌仟伍佰肆拾元（18540.00元），2014年6月30日前付清，如未付清，用兴文的本人名下房产做抵押偿还。欠款人：朱黎明，2014年1月28日，513027XXXXXXXXXXXX】。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告严智和等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来。当原告方一行把银行卡准备好后，打电话给被告时，被告已更换了手机号码。尔后，原告方派人到被告户籍所在地兴文镇多次寻找被告的下落无果。原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本案在审理中，由于被告朱黎明下落不明，无法联系和送达起诉状副本等相关法律文书。2015年3月12日，本院在四川法制报刊登公告向被告朱黎明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，传唤被告到庭参加诉讼。公告届满后，被告朱黎明仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告主张利息从2013年4月1日起按银行贷款利率计息至本金偿清之日止，并自愿放弃滞纳金的请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证和户籍证明，协议、工资保证、欠条、四川法制报、公告费发票、证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动者的工资报酬受法律保护。被告朱黎明雇佣原告等十三名农民工在其工地务工时，双方既签订了协议，工程竣工后，又书立了保证，在原告方催收工资时，被告又出具了欠条。逾期后至今分文未付。由于被告不守信誉，拒不履行清偿义务，违反了诚实信用原则，其故意欠薪的违法行为损害了原告方的合法权益。现原告诉请判令被告支付劳动报酬及逾期利息的主张成立，合法有据，本院予以支持。原告的起诉符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱黎明在本判决书发生法律效力后五日内支付原告严智和的工资报酬18540.00元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告朱黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李文全
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜珊珊
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第33号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年2月27日出生，汉族，中专文化，无业。2007年11月28日因犯敲诈勒索罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。2013年4月10日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年5月16日被该局逮捕，同年6月21日因患严重疾病被该局取保候审（羁押72日），2014年10月27日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，同年11月7日被该局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年4月9日中午，被告人肖某某在遂宁市船山区北河街超翔网吧后面的过道里向蒋某某出售了780元钱的毒品。同日22时许，被告人肖某某在遂宁市船山区凯旋路大地坝游戏厅外准备进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从其身上搜出白色晶体物2袋。经遂宁市计量检定测试所称量，白色晶体状颗粒物净重0.47克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。被告人肖某某本人系吸毒人员。公诉机关认为，被告人肖某某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月9日中午，被告人肖某某在遂宁市船山区北河街超翔网吧后面的过道里向蒋某某出售780元钱的毒品。同日22时许，被告人肖某某在遂宁市船山区凯旋路大地坝游戏厅外准备进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从其身上搜出白色晶体物2袋。经遂宁市计量检定测试所称量，白色晶体状颗粒物净重0.47克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。被告人肖某某系吸毒人员。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、扣押物品、文件清单：白色晶体状颗粒物2袋、电子秤1个、塑料吸管1根。
2、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实我院的管辖权是依法取得的以及发案、公安机关依法采取的强制措施情况。
3、证人蒋某某证言，2013年4月9日上午，我在金弧网吧耍遇到勇哥，他说他打游戏赢了钱，叫我找人帮他买点冰毒吸。我就给建娃打电话，说好在他那里买3克冰毒，勇哥就给了我900元。当天下午，我在超翔网吧和建娃交易用780元买了2.7克冰毒，后拿给了勇哥。
4、被告人肖某某供述：我向一个蒋某某的人卖过冰毒。
5、遂宁市计量检定测试所称量报告（2013046106号）白色晶体状颗粒物净重0.47克。
6、南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书，检验意见：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，现场检测结果：肖某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、被告人肖某某辨认笔录、辨认照片，辨认人肖某某将全部照片认真仔细的看过后，指出本组照片中的7号就是卖给毒品的蒋某某。
9、现场称重笔录：2013年4月9日，我局侦查员在遂宁市船山区凯旋路将正在贩卖毒品的肖某某挡获，现场以其随身携带的蓝黑色挎包内的白色半透明塑料盒中搜查出一袋用透明自封塑料袋装的白色晶体状颗粒物，并立即对该物品进行现场称重，经称重该白色晶体状颗粒物毛重为1克。
10、称重取样笔录：2013年5月8日我局侦查人员会同遂宁市计量检定测试所工作人员对肖某某身上搜出的白色晶体物进行现场称重，经称重该白色晶体状颗粒物毛重为1克。
11、户籍证明，肖某某具有刑事责任能力，其生于1989年2月27日。
12、到案经过，遂宁市公安局安居区分局禁毒大队在工作中发现肖某某、蒋某某有贩卖毒品的嫌疑。经遂宁市公安局指定，我局于2013年4月9日对该案立案侦查，同日我局侦查员在遂宁市船山区将肖某某、蒋某某挡获，并从肖某某身上搜出白色晶体物2袋。
13、前科查询，遂宁市船山区人民法院刑事判决书（2007）船山刑初字第205号被告人肖某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
14、关于肖某某贩卖毒品案件中涉案人员“二哥”的工作说明，证实了通过“犯意引诱”方式将犯罪嫌疑人抓获。
前列证据，经与被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾经贩卖毒品，其被查获的数量应认定为犯罪数量。本案存在“数量引诱”，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪，判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金的量刑意见，符合有关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减已被羁押的72日，即自2014年10月27日起至2015年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、供犯罪使用的电子秤、吸管，违禁品冰毒0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4375号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告周忠林，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告周忠林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，814.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0130号
申请执行朱建根，男，汉族，居民。
被执行人宣日红，男，汉族，居民。
申请执行人朱建根与被执行人宣日红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）东开商调初字第0007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告宣日红于2011年5月8日出具给原告朱建根的6万元欠据，由被告宣日红于2013年12月30日前归还3万元，于2014年5月30日前归还2万元，余款原告朱建根自动放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商调初字第0007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月八日
书记员 张 卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44700号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：梁玉杰，男，1955年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李树凤，女，1955年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区,与被告系夫妻关系，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告梁玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁彩莲
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨非诉行审字第0001号
申请人滨海县人民政府。
法定代表人钱武华，县长。
委托代理人周晓东，滨海县房屋征收办公室主任。
被申请人周维龙，男，55岁。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
申请执行人滨海县人民政府于2014年12月12日向本院申请强制执行滨房征补（2014）3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
滨海县人民政府因实施旧城改造＊滨海源（西区）建设需要，接受滨海县住房和城乡建设局的申请，对该局与周维龙户未能达成房屋征收补偿协议一事，于2014年7月21日作出滨房征补（2014）3号房屋征收补偿决定书。被执行人收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内内，既未申请复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行该房屋征收补偿决定确定的义务。申请执行人滨海县人民政府遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对滨房征补（2014）3号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由滨海县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 于正亚
人民陪审员 张春联
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁晶晶
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01596号
原告：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：杨某，女，汉族，户籍地陕西省安康市，现下落不明。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
张某诉称：2003年8月份，张某与杨某在杭州打工时相识，并于年月日在歙县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，均在杭州打工。2004年5月份，杨某无故离家出走。之后，张某多处打听、寻找，均未果。为了维护自身的合法权利，解除这段名存实亡的婚姻，故张某依法诉至法院，请求法院判令：1、张某与杨某离婚；2、杨某承担本案诉讼费用。
杨某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经审理查明：张某与杨某在杭州打工相识后，并于年月日在歙县民政局办理结婚登记手续。2004年5月，杨某无故离家出走，至今未归，一直处于下落不明的状态，故张某诉至法院，要求离婚。庭审中张某自愿承担诉讼费、公告费。因杨某未到庭，致无法调解。
上述事实由张某提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、村委会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上。张某与杨某虽然自由恋爱并登记结婚，但共同生活时间不长，未建立真正的夫妻感情。2004年5月至今，杨某长期处于下落不明的状态，对家庭未尽应尽的责任和义务。鉴于庭审中张某坚持要求离婚，双方已无和好的可能，该夫妻感情确已破裂，故本院对张某要求离婚的诉求予以支持。张某自愿承担诉讼费、公告费，本院予以支持。杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，公告费360元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江文君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2561号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人霍亚平，男，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人霍亚平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初5739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53178.38元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有53178.38元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2561号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人霍亚平，男，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人霍亚平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初5739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53178.38元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有53178.38元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十一日书记员  贾志涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第791-1号
申请执行人高彬。
被执行人王海军。
关于高彬申请执行王海军借款担保纠纷案，本院作出的（2011）围民初字第2302号民事判决书、（2011）围民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王海军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海军在中国农业银行围场支行的存款80000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年五月二十一日
书记员 李岩峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5235号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金维锋，男，1992年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏利伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告金维锋、魏利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后因被告下落不明于2016年8月16日依法转为普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告金维锋、魏利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付逾期付款利息6972元（暂算至2016年8月3日，按国家有关规定年息20%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告金维锋向原告借款20000元，并约定利息。被告魏利伟作担保，原告多次催讨，被告一直认账不还。
庭审中，原告明确第1项诉讼为：判令被告金维锋立即归还借款20000元，并支付该款自2014年11月19日起至付清日止按年利率20%计算的利息，被告魏利伟对金维锋的上述债务承担连带保证责任。
被告金维锋、魏利伟均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了借款合同暨收条一份。借款合同约定了借款本金为20000元，利息为自收到借款本金收条即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。借款合同的签订日期与收条的签具日期均为2014年11月19日。被告金维锋在借款合同的借款人处以及收条的收款人处签字捺印。该份证据下方有保证人一栏，载明保证人自愿承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用，被告魏利伟在保证人处签字捺印。综上，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2014年11月19日，中国人民银行同期六个月以内（含）短期贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效。原告已将借款款项通过现金方式交付给被告金维锋，双方借贷关系已依法成立。被告借款后，应当及时返还借款并支付利息。被告至今仍未还本付息，原告有权要求被告立即返还全部借款并支付利息。现原告要求被告按年利率20%计付利息，并未超过双方约定及法律规定的标准，应当予以支持。被告魏利伟在保证人处签名捺印，应按约对全部本息承担连带保证责任。原告要求被告魏利伟在保证期限内承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、金维锋返还张建东借款本金人民币20000元，并支付该款自2014年11月19日起至付清日止按年利率20%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、魏利伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。魏利伟承担清偿责任后，有权向金维锋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周叶萍
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1208号
原告沈某某，女，1980年1月20日出生，汉族，医生。
被告贺某甲，男，1972年8月1日出生，汉族，药剂师。
原告沈某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告贺某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2008年正月十七日，经人介绍与被告举行结婚仪式同居生活。同年6月26日，在互助县民政局补领了结婚证，同年12月14日生育女儿贺某乙。婚初夫妻感情尚好，共同生活两年后，经常为生活琐事发生争吵、打架。因工作原因两人很少见面，导致两人婚后缺乏沟通和了解，并长期冷战。2010年7月，被告无故殴打了我。2016年6月18日，因琐事发生争吵后，被告用拳头殴打我头部并将我拉倒在我肚子上猛踩，致我身体多处受伤。自此双方分居至今。夫妻共同财产有互助县北大街8号2号楼3单元4楼东84平米住房1套、互助县路桥公司商住楼131平米住房1套首付款135315元、青BG26**号“现代”小轿车1辆。无债权、债务及存款。我无婚陪财产。现起诉要求与被告离婚并抚养女孩�被告每月负担抚养费1200元至孩子年满十八周岁，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告贺某甲承认原告所述事实，以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
经审理查明：2008年正月十七日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。同年6月26日，双方在互助县民政局补领了结婚证，同年12月14日生育女儿贺某乙。婚初夫妻感情尚好，共同生活期间，双方为生活琐事有吵嘴、打架的现象。2016年6月18日，双方为琐事发生争吵后，被告用拳头殴打原告头部并在原告肚子上猛踩，致原告身体多处受伤，双方分居至今。夫妻共同财产有互助县北大街8号2号楼3单元4楼东84平米住房1套、互助县路桥公司商住楼131平米住房1套首付款135315元、青BG26**号“现代”小轿车1辆。无债权、�务及存款。原告无婚陪财产。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩，被告每月负担抚养费1200元至孩子年满十八周岁，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架现象，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅、互让，共同生活时多沟通，改正各自的缺点、错误，尚能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
�件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二〇一六年七月二十五日
书记员 华建伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初501号
原告李小波，男，1963年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告徐民政，男，1964年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告李小波与被告徐民政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟担任审判长，与人民陪审员彭同华、肖鹏组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了缺席审理。原告李小波到庭参加了诉讼，被告徐民政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小波诉称，2014年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款80000元。2014年10月30日，双方签订借款协议，协议约定被告徐民政向原告借款80000元，月利率2%，借款期限为6个月。被告以其在武隆县XX镇修建的XX号住房一套作为抵押物。借款到期后被告未归还借款，故请求法院判决被告归还原告借款80000元，并承担从2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐民政未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告徐民政因资金周转困难向原告借款80000元。原告李小波当日通过银行转账50000元给被告，又在冉茂强、杨洪明、杨昌勇的见证下支付被告30000元现金。2014年10月26日，双方签订借款协议，协议约定被告徐民政向原告借款80000元，月利率2%，借款期限为6个月。被告以其在武隆县XX镇修建的XX号住房一套作为抵押物。后借款到期被告一直未还款，原告多次催收未果遂于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条、借款协议、转账凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告李小波与被告徐民政之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告签订的借款协议约定按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告承担从2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民政在本判决生效后十五日内归还原告李小波借款80000元，并承担从2014年11月1日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐民政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺艳娟
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 肖 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 璞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3002号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住天津市北辰区，
被告：吴登刚，男，汉族，出生年月：1976年2月28日，住安徽省六安市裕安区。
被告：周小珍，女，汉族，出生年月：1969年12月18日，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：张明，男，汉族，1970年9月21日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：黄晓霞，女，汉族，1984年10月30日生，住江西省贵溪市，
被告：熊件根，男，汉族，1963年6月25日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：周玖珍，女，汉族，1977年6月20日生，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞、熊件根、周玖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞、熊件根、周玖珍经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2012年12月20日，原告与被告吴登刚、周小珍签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000015873），授信期限3年，同时，原告与被告张明、黄晓霞、熊件根、周玖珍又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000015873）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告吴登刚、周小珍发放人民币贷款40万元。后因被告吴登刚、周小珍的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人吴登刚、周小珍立即归还原告人民币39.803357万元的贷款本金、利息（截止2016年9月18日累计欠息14.667537万元，贷款利率为日息万分之五），合计54.470894万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人张明、黄晓霞、熊件根、周玖珍对吴登刚、周小珍的上述债务本金、利息承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人吴登刚、周小珍与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定张明、黄晓霞、熊件根、周玖珍对吴登刚、周小珍在我行借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：吴登刚在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞、熊件根、周玖珍经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告吴登刚、周小珍签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000015873），授信期限3年，同时，原告与被告张明、黄晓霞、熊件根、周玖珍又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000015873）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告吴登刚、周小珍发放人民币贷款40万元。后因被告吴登刚、周小珍的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告吴登刚与周小珍系夫妻关系，张明与黄晓霞系夫妻关系，熊件根与周玖珍系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告吴登刚、周小珍经营不善，无力还款。故原告要求吴登刚、周小珍归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞、熊件根、周玖珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴登刚、周小珍于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金39.803357万元及利息（截止至2017年4月19日为18.906594万元，自2017年4月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告张明、黄晓霞、熊件根、周玖珍对被告吴登刚、周小珍的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9250元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊世娇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1040号
关于立华生化购物广场申请执行王玲丽财产损害赔偿纠纷一案，被执人王玲丽已于2014年12月21日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月二十一日
书记员 侯 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初292号
原告：李伟伟，女，汉族，1985年9月3日出生，住许昌市魏都区。
被告：杨明，女，汉族，1987年1月17日出生，住许昌市建安区。
原告李伟伟与被告杨明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼。原告李伟伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟伟提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟伟撤诉。
案件受理费157元，减半收取计79元，由李伟伟负担。
审判员 王 启
二〇一八年一月三十一日
书记员 解瑞娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6220号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄翠桃，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄翠桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01206号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王建涛，任总经理职务。
委托代理人：张洽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周文生。
委托代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。
原审被告：郑洪绪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人周文生、原审被告郑洪绪机动车交通事故责任纠纷一案，周文生于2013年8月22日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令郑洪绪、平安财险南阳支公司赔偿各项损失308000元。原审法院于2013年10月30日作出（2013）邓法民一初字第203号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司委托代理人张洽，被上诉人周文生的委托代理人杨松旭，原审被告郑洪绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月7日20时30分许，郑洪绪驾驶其所有的豫RDL7**号小型轿车，行至邓州市团结路东段致远学校东时，与相向行驶的周文生驾驶的豫R553**号三轮摩托车相撞，致使周文生受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，周文生即被送往南阳市中心医院救治，住院81天，支出医疗费115970.97元（已扣除18支人血白蛋白款9720元，该款均由被告郑洪绪垫支）。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，郑洪绪负此事故的全部责任。2013年9月23日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定周文生构成伤残八级。
另查明：肇事车辆投有交强险和商业性第三者责任保险，事故发生时，处于保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，郑洪绪驾驶其所有的豫RDL7**号小型轿车，将周文生撞伤致残的事实清楚，对此，双方均不持异议，周文生要求郑洪绪赔偿，理由正当，但该肇事车辆投有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司在保险责任限额范围内对周文生进行赔偿。周文生的损失数额为：1、医疗费115970.97元；2、误工费8450元（自其受伤住院至定残前一天计169天，每天为50元）；3、护理费4050元（住院81天，按1人护理，每天50元）；4、营养费1620元（住院81天，每天20元）；5、住院伙食补助费2430元（住院81天，每天30元）；6、车损8128元（依据车物损失鉴定结论书）；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金122655.72元（周文生生于1953年5月，依照2012年河南省城镇居民纯收入20442.62元／年计算20年的30%）；9、精神抚慰金15000元。上述1-9项共计279304.69元。平安财险南阳支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告周文生122000元，在机动车商业性第三者责任保险限额范围内赔偿周文生157304.69元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿周文生122000元；二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额范围内赔偿周文生157304.69元；三、周文生在获得理赔后，返还郑洪绪垫支款115970.97元；四、驳回周文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，鉴定费700元，评估费600元，共计6800元，由郑洪绪负担。
平安财险南阳支公司上诉称：1、周文生提供的证据不能证实周文生在城镇居住一年以上，且生活费来源于城镇，周文生也未提供当地派出所出具的暂住证，故原审判决认定周文生的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算证据不足。2、该事故发生于2013年4月7日，截止到2013年5月11日周文生已年满60周岁，误工费应按35天计算，原审计至定残前一日按169天计算错误。
周文生辩称：周文生原审已提供多份证据证实周文生长期在邓州市经商，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。2、原审判决误工费计算至定残前一日符合法律规定。
郑洪绪辩称：原审判决正确，应予维持。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对周文生的残疾赔偿金计算标准的认定是否正确。2、原审判决对周文生误工费天数的认定是否正确。
二审中各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：原审周文生提交的邓州市公安局西关派出所、邓州市古城街道办事处出具证明能够证实周文生自1998年以来一直随儿子周连均在邓州市古城区三里桥居委会居住，平时以贩卖水果为业。故原审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算周文生的残疾赔偿金正确，本院予以维持。该案事故发生时周文生尚未年满60周岁，原审判决自事故发生之日至定残前一日计算周文生的误工损失符合法律规定，平安财险南阳支公司上诉称应计算至周文生年满60周岁之日无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905.2元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张俊博
广东�清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初475号
原告：欧桂全，男，1972年12月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。
被告：温桂彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告欧桂全与被告温桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，诉讼中原告变更诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元，并从2012年10月22日起按银行同期贷款利率起以50000元为基数向原告支付利息至借款本息全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧桂全的委托诉讼代理人赵灿坡到庭参加诉讼，被告温桂彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
本院经审理认定如下：
一、有否合同或借条：有；
二、借款次数：1次；
三、资金给付形式及金额：50000元；
四、汇款人或出借人：原告；
五、收款人或借款人：被告；
六、利率及期限：无，借款限期2012年8月21日至2012年10月21日止；
七、有否还款：2014年1月29日还款15000元；
八、其它：无。
上述事实有借条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温桂彬应当在本判决生效之日起十日内向原告欧桂全归还借款35000元及利息（利息自2012年10月22日起至2014年1月28日，按借款本金50000元的人民银行同期贷款利率计算�2014年1月29日起，按借款本金35000元的人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告温桂彬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月九日
书记员 莫曼意
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0843号
原告宜兴市盛阳布业有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人徐卫林，该公司董事长。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江苏省伟宇塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人陈建伟，该公司总经理。
被告陈建伟。
被告陈敏。
被告缪国洪。
原告宜兴市盛阳布业有限公司（以下简称盛阳公司）与被告江苏省伟宇塑业有限公司（以下简称伟宇公司）、陈建伟、陈敏、缪国洪追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告盛阳公司的委托代理人吕城到庭参加诉讼、被告伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛阳公司诉称：2014年9月26日、同年11月21日，其与陈建伟、陈敏、缪国洪共同为伟宇公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称闸口农商行）贷款170万元提供连带责任保证。闸口农商行向伟宇公司发放贷款130万元。第一笔贷款60万元到期后，伟宇公司明确表示无力还款，并同时停止支付第二笔贷款的利息。为避免在征信系统中出现不良信用记录，其于2015年5月13日向闸口农商行支付代偿款1332913.08元。现其诉至法院，请求判令伟宇公司立即付清代偿款1332913.08元；判令陈建伟、陈敏、缪国洪对伟宇公司的欠款各自承担六分之一的清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪均未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，闸口农商行与伟宇公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2014年9月26日起至2015年3月26日止，闸口农商行根据伟宇公司的需要、资信状况和担保情况等向伟宇公司提供最高本金余额不超过100万元的贷款。每笔信用的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以用信凭证为准；按月结息，结息日为每月的20日；若伟宇公司到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；伟宇公司未按合同约定履行对闸口农商行的支付和清偿义务等事项的，构成或视为违约事件。闸口农商行有权视具体情形分别或同时采取下列措施，宣布本合同、伟宇公司与闸口农商行之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。有权要求保证人承担保证责任等。同日，闸口农商行与盛阳公司、徐卫林、陈素娟签订最高额保证合同一份，闸口农商行与陈建伟、陈敏、缪国洪签订最高额保证合同一份，约定盛阳公司、徐卫林、陈素娟，陈建伟、陈敏、缪国洪自愿为伟宇公司自2014年9月26日起至2015年3月26日止，在闸口农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额60万元和100万元提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
另查明：2014年11月21日，闸口农商行与伟宇公司再次签订流动资金循环借款合同一份，约定自2014年11月21日起至2015年5月30日止，闸口农商行根据伟宇公司的需要、资信状况和担保情况等向伟宇公司提供最高本金余额不超过70万元的贷款。合同约定的其他内容与上述2014年9月26日流动资金循环借款合同相同。同日，闸口农商行与盛阳公司、徐卫林、陈素娟签订最高额保证合同一份，闸口农商行与陈建伟、陈敏、缪国洪签订最高额保证合同一份，约定盛阳公司、徐卫林、陈素娟，陈建伟、陈敏、缪国洪自愿为伟宇公司自2014年11月21日起至2015年5月30日止，在闸口农商行处办理约定的各类业务，所实际形成债务的最高本金余额70万元提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
上述合同签订后，闸口农商行于2014年9月26日向伟宇公司发放贷款60万元。借款借据载明借款期限自2014年9月26日至2015年3月26日，年利率为8.12%。闸口农商行于2014年11月24日向伟宇公司发放贷款70万元。借款借据载明借款期限自2014年11月24日至2015年5月22日，年利率为7%。上述60万元贷款到期后，伟宇公司未能按约还本付息。盛阳公司于2015年5月13日为伟宇公司向闸口农商行偿还借款本金130万元，利息32913.08元，合计1332913.08元。
上述事实，有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行进账单、收贷收息凭证、代偿证明书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：闸口农商行与伟宇公司签订的流动资金循环借款合同，闸口农商行与盛阳公司、徐卫林、陈素娟、陈建伟、陈敏、缪国洪签订的最高额保证合同均为合法有效。闸口农商行按约履行放贷义务后，伟宇公司未能按约归还借款本息，盛阳公司作为保证人为伟宇公司向闸口农商行履行保证责任，偿还借款本息1332913.08元后，有权向伟宇公司追偿，盛阳公司诉请要求伟宇公司支付代偿款1332913.08的诉讼请求，本院予以支持。
同时认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，应平均分担。盛阳公司、徐卫林、陈素娟、陈建伟、陈敏、缪国洪为伟宇公司向闸口农商行的借款提供连带责任保证担保时，各连带责任保证人之间没有约定分担比例。盛阳公司在承担保证责任后，向伟宇公司不能追偿的部分，各保证人应平均分担，各自承担六分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省伟宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市盛阳布业有限公司代偿款1332913.08元。
二、如江苏省伟宇塑业有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，陈建伟、陈敏、缪国洪分别向宜兴市盛阳布业有限公司承担六分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18476元，减半收取9238元，财产保全费5000元，合计14238元，由伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪负担。该款已由盛阳公司预交，本院不再退还，由伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪于本判决发生法律效力之日起10日内向盛阳公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年八月十一日
书记员 朱良军