wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00331号
原告：安徽兴祥电线电缆有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：ＸＸ宝，该公司经理。
委托代理人：江胜，该公司员工。
被告：徐锦明，男，1973年1月10日出生，汉族，住安庆市宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原告安徽兴祥电线电缆有限责任公司诉被告徐锦明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽兴祥电线电缆有限责任公司的委托代理人江胜、被告徐锦明的委托代理人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽兴祥电线电缆有限责任公司诉称：原、被告系生意伙伴关系，一直口头约定被告从原告处购买电线电缆，2013年6月3日，被告通过电话通知原告要购买一批电线电缆，由原告职工送货给被告，被告于6月4日收货并退还了部分货物，经结算被告共欠货款113850元，并且由被告在原告调拨单上签字。尔后原告多次向被告催讨，被告总以货交第三方，对方未付款为由拒绝付款。原告现请求法院判令被告徐锦明立即支付原告电缆线款113850元及利息（利息自2013年6月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告安徽兴祥电线电缆有限责任公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、原告2013年6月3日的调拨单，证明被告欠原告货款事实及数额。
2、原告2013年6月13日、2014年9月22日、2015年1月3日的调拨单，证明原、被告经常有业务往来。
被告徐锦明辩称：原、被告间及本地区同行业间交易习惯
系由卖方将货物交物流公司托运，买受人在托运单上签字确认后付款给托运公司，卖方与物流公司进行结算。2013年6月，被告打算在原告处购买一批五金，被告在原告调拨单上签名与原告订立了合同，后原告未交付货物。原告诉称直接送货给被告，与行业间交易习惯不符，原告无证据证明其已履行交货义务，故无权要求被告支付货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐锦明就其抗辩陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、原告2015年4月20日的调拨单及安庆天天货运托运凭证，证明原、被告之间的交易习惯；
2、合肥金丰太电线电缆有限公司的销货凭证及合肥吉日物流货物托运单、天安桥架厂驻安庆经营部的销货清单及安庆光彩东方物流货运服务部托运单、永德商贸综合清单及金福物流货物运单，证明本行业交易习惯。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1系被告签名的原告调拨单，被告对其真实性无异议，故予以认定；对原告所举证据2系原告的调拨单，无其他证据印证，故不予以认定；（二）对被告所举证据1，原告对其真实性无异议，故予以认定；对被告所举证据2，系被告与他人的业务往来，不能证明是唯一的交易方式，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告安徽兴祥电线电缆有限责任公司系从事经营电线电缆生产、销售等业务的企业，被告徐锦明系原告的买家客户之一，双方有多年的业务往来关系。2013年6月，被告通过非书面的方式与原告联系在原告处购买一批电缆电线，经商定，原告于2013年6月3日开给被告调拨单，调拨单为三联单，一联为存根联票面白色，二联为提货联票面红色，三联为客户联票面黄色，原告对被告所需要的电缆电线品名规格、数量、单价在票据上已注明，其中：电缆VV4×25＋1×16型号100米，单价72元／米，金额7200元；电缆VV4×10型号3950米，单价28元／米，金额110600元；电缆VV2×2.5型号2750米，单价4元／米，金额11000元。原告派人将货物送至被告处，2013年6月4日被告在原告开出的调拨单的提货联的票据上进行了调整并签上自己的名字和日期，其中：对电缆VV4×10型号的单价28元／米改为单价27元／米，数量不变，金额为106650元（110600元-3950元）；将电缆VV2×2.5型号2750米，单价4元／米，金额11000元划掉。实际收到货物价款合计为113850元。2015年4月原、被告双方商定，被告在原告处购买开关，2015年4月20日原告开给被告调拨单通过安庆天天货运托运给被告并将原告的调拨单的黄色第三联给了被告，第二联红色提货联原告与托运公司结账。尔后，原告多次要求被告支付2013年6月3日的货款未果，原告现提起诉讼。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告徐锦明在原告安徽兴祥电线电缆有限责任公司处购买电缆电线等商品，双方即形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方的陈述及所提供的证据可确定，本案原告与被告双方是通过口头方式由被告将所需购买货物品名规格、数量、单价向原告发出要约，尔后原告开具调拨单，原告即已承诺，双方买卖合同关系成立。原告所开出的调拨单是三联单，第一联为存根联白色由原告保存，第二联为提货联红色，第三联为客户联黄色，原告将黄色客户联调拨单给被告，红色提货联调拨单系原告与被告结算支付价款凭证。从被告提供的原告2015年4月20日开具的黄色调拨单证据可以确定原告的黄色调拨单即为客户联。被告提出原、被告交易方式系通过货物托运，因货物托运仅是交易的一种方式，并不是唯一方式，亦无排他性，从原告出具调拨单日期和被告签名日期可以看出原告提出的因买卖标的额较大送货给被告，符合常理。从被告在原告的红色提货联的调拨单上退回VV2×2.5型号电缆线和调整VV4×10型号电缆线单价并签名来看，被告是第二日变更履行了双方前一天口头约定的合同部分内容，被告收到原告交付的货物后签名确认，被告否认收到原告交付的货物的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告按约提供被告货物，被告应当按约定时间及时支付原告价款，被告拖欠原告货款已经违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年6月4日起按银行同期贷款利率支付逾期给付货款的损失的请求，因双方没有约定给付货款时间及违约责任，对原告的利息请求应自其主张权利之日即2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告徐锦明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽兴祥电线电缆有限责任公司货款113850元并支付自2015年5月25日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的货款利息；
二、驳回原告安徽兴祥电线电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578，减半收取1289元，由被告徐锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年七月一日
书记员 吴 双
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2886号
原告孙以配
被告刘文涛
本院在审理原告孙以配诉被告刘文涛借用合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙以配撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄甲卿
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初80号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人乐某某，男，1988年11月2日生于湖北省大悟省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月28日被瑞金市公安局刑事拘留，2016年2月2日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人乐某某犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日下午，被告人乐某某伙同“小包”（在逃，身份待查）驾驶一辆无牌红色豪达摩托车在瑞金市区寻找作案目标，当晚21时许，二人来到象湖镇时代广场绵水路锦绣东方路口，由“小包”下车寻找作案目标，过了半个小时，“小包”回来告诉乐某某，叫其把摩托车发动不要熄火，待“小包”跑过来上摩托车后，迅速驾驶摩托车逃离。几分钟后，乐某某看见“小包”到一夜宵摊前，乘摊主杨某某不注意将他脖子上黄金项链扯下抢走，随后“小包”迅速朝乐某某跑过来，杨某某随即追赶过来并大喊有人抢劫，“小包”跑过来刚想上车，被随后赶到的杨某某抓住摩托车的货架，“小包”就没有上车而是朝其它方向逃离，乐某某则强行驾驶摩托车逃离，将抓住摩托车货架杨某某拖出十几米远后连人带车摔倒，至杨某某右膝盖处表皮擦伤。乐某某被当场抓获，作案工具摩托车被缴获。经鉴定，抢夺物品价值为12695元；杨某某的损失程度未达到轻微伤等级。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某甲的证言，被害人杨某某的陈述，作案工具照片及扣押清单，被告人的供述及抢夺现场指认照片，被抢物品购货凭证及价格鉴定意见书，法医学检验鉴定报告，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人乐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年五月二十一日
书记员 钟 璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初312号
原告：曹振华，女，1948年9月27日出生，汉族，高中文化，群众，南和县清化油厂退休工人，现住邢台市桥西区中华大街县。
委托诉讼代理人：赵群，女，1975年8月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系曹振华女儿。
委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区。
被告：李静，女，1981年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，群众，现住邢台市桥西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼，统一社会信用代码：91130500795490460E。
负责人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佳，该公司员工。
原告曹振华与被告李静、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告曹振华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹振华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹振华撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告曹振华负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年四月二日
书记员 石树勋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更103号
罪犯邹襄范，现在河南省第三监狱监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）二中刑初字第1941号刑事附带民事判决，认定邹襄范犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各类费用共计人民币四十六万七千五百一十八元五角。北京市高级人民法院经二审审理，于2009年2月13日以（2009）高刑复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年2月13日差点减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月20日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邹襄范悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，该犯对王某某与其终止恋爱关系而心怀不满，于2008年4月23日3时许，该犯与王某某在北京市朝阳区金城阳光旅店3号楼307房间内，因感情问题发生矛盾，后该犯用双手扼王某某的颈部，致其死亡。该犯系自首。
罪犯邹襄范自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员乔荣哲和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邹襄范自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其有自首情节，可从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯邹襄范减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一三年八月二十日起至二○三○年九月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第675号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告黄天基。
原告上海安华物业管理有限公司与被告黄天基物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2011年11月起至2012年6月止的物业管理费2，785.60元及滞纳金500元。庭审中，原告变更诉诉请中物业管理费的金额为2，785元；并放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区滨湖路XXX号XXX室业主，被告拖欠原告物业管理费2，785元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天基于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2011年11月1日起至2012年6月30日止的物业管理费2，785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄天基负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年三月十八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1007号
原告张传波，男，生于1963年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告呙涛，男，生于1971年1月29日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告张传波与被告呙涛民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张传波到庭参加了诉讼，被告呙涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传波诉称：被告呙涛与2013年元月份开始，分四次向本人借款36万元，经催要尚有13万元未予偿还。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款13万元及利息。
被告呙涛在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张传波、被告呙涛系朋友。为资金周转，被告呙涛分别于2013年7月1日和2013年7月12日向原告张传波借款8万元和5万元，并分别书具借据。经原告张传波催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告张传波提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张传波、被告呙涛之间的债权债务关系，由被告呙涛出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告张传波要求被告呙涛偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，因原、被告未约定借款期限和借款利率，但被告呙涛经原告张传波起诉仍未偿还借款，应赔偿原告张传波起诉之后的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告呙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呙涛于本判决生效之日起10日内偿还原告张传波借款13万元及利息（自2014年4月9日算起至判决生效之日，以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 景义哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初第00986号
原告：陈某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：孔小燕，湖北××××律师事务所律师。执业证号：14211200911253046。代理权限：一般代理。
被告：袁某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孔小燕到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告袁某于2009年8月相识，当年冬月十一举行结婚仪式，2010年3月5日补办结婚登记，同年6月16日生育一子袁某甲。我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气古怪，对我实施冷暴力，有时几个月不理我，且有赌博恶习，屡教不改。自2014年5月一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养教育，并依法分割夫妻共同财产。
被告袁某未应诉。
经审理查明，原告陈某与被告袁某于2009年8月相识，同年农历十一月十一举行结婚仪式，2010年3月5日补办结婚登记，同年6月16日生育一子袁某甲。现原告以婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢。婚后性格不合，缺乏沟通为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。双方结婚之后生育一子，其夫妻关系尚可。现虽然原、被告双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也没有向法院提供与被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费二百元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨治国
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第363号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人邵建成，男，1989年4月2日出生。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月2日被判处有期徒刑一年零九个月，因犯包庇罪，2013年4月19日被羁押，同年5月25日被取保候审，2013年6月24日被判处拘役五个月缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被羁押，同年1月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人邵建成犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人邵建成到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年12月18日晚，被告人邵建成与张×、尤×等人在北京市房山区拱辰街道梅花桩村大厨房饭店内吃饭，当日20：40许，张×到该饭店吧台结账，因结账问题与孙×、郭×（男，41岁，北京市房山区人）发生口角，张×、尤×等人将孙×打伤。后被告人邵建成与张×、尤×等人驾车逃离现场，当行至北京市房山区拱辰街道良乡东路由东向西的路面时，被随后驾车赶到的郭×、郭晓磊、王贵宝拦下，被告人邵建成持刀将郭×身体多处扎伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，郭×身体所受损伤程度属重伤。2014年1月16日16时许，被告人邵建成被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人邵建成的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人邵建成进行惩处。
被告人邵建成对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议；辩解意见是，郭×寻衅滋事，别我们的车，并对我们辱骂，此案事出有因。
经审理查明，2013年12月18日晚，被告人邵建成与张×、尤×等人在北京市房山区拱辰街道梅花桩村大厨房饭店内吃饭，当日20：40许，张×到该饭店吧台结账，因结账问题与孙×、郭×（男，41岁，北京市房山区人）发生口角，张×、尤×等人将孙×打伤。后被告人邵建成与张×、尤×等人驾车逃离现场，当行至北京市房山区拱辰街道良乡东路由东向西的路面时，被随后驾车赶到的郭×、郭晓磊、王贵宝拦下，被告人邵建成持刀将郭×身体多处扎伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，郭×身体所受损伤程度属重伤。2014年1月16日16时许，被告人邵建成被抓获归案。
上述事实，被告人邵建成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭×的陈述，证人孙×、张×、尤×、高×等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，人身损伤程度鉴定书，报案记录，抓获经过，身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建成在与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人邵建成犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵建成在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人邵建成在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，并罚惩处。鉴于被告人认罪态度好，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）房刑初字第264号刑事判决书关于被告人邵建成犯包庇罪，判处拘役五个月缓刑八个月的缓刑决定，执行拘役五个月。
二、被告人邵建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役五个月（刑期自2014年1月16日起至2014年5月9日止，被羁押日期已折抵），有期徒刑五年（自2014年5月9日起至2019年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 娄淑菊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢 丹
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00026号
原告孙莉，女，汉族，
委托代理人孙淑桃，女，
被告岳文博，男，汉族，
法定代理人任雪强女，汉族。
原告孙莉诉被告岳文博申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员彭乐、邱献良、人民陪审员陈瑞田组成合议庭，于2013年7月16日作出（2013）汝民初字第280号判决书：驳回原告孙莉的诉讼请求。原告孙莉不服提起上诉。驻马店中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）驻民三终字第287号民事裁定，认为本案认定事实不清，裁定撤销本院（2013）汝民初字第280号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2013年12月25日受理后，依法另行由王志刚、马杰、唐新伟组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙莉及其委托代理人孙淑桃、被告岳文博法定代理人任雪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，孙莉申请执行岳洪刚生命权纠纷一案，2010年8月16日，汝南县人民法院查封了登记在被执行人岳洪刚儿子岳文博名下的房产一套（位于汝南县东大街金牛小区1栋3单元4层401号，房产证号：汝房权证汝宁镇字第000282**号）。2013年2月5日，汝南县人民法院作出（2009）汝执异字第6号民事裁定，对该房产解除查封。原告认为，该房屋所有权人显示为被告岳文博，而实际上是被告父母亲为了逃避债务而将购买的房屋登记在被告名下。原告孙莉请求：判令对登记在岳洪刚儿子被告岳文博名下的上述房产强制执行。
被告岳文博辩称，被告岳文博名下的房产是被告祖父岳全成赠与被告的，买房的整个经过都是岳全成办理的，该赠与合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2006年8月19日，岳洪刚酒后在汝南县汝宁街道办事处察院街孙汝松（系原告孙莉之父）的门市部门前玩扑克牌时，与酒后的孙汝松发生争执打斗，致孙汝松死亡。经驻马店市中级人民法院（2009）驻民三终字第600号民事判决，岳洪刚共应赔偿孙莉147918.45元。孙莉于2009年11月16日向本院申请强制执行。2010年8月16日，汝南县人民法院查封了登记在被执行人岳洪刚儿子岳文博名下的房产一套（位于汝南县东大街金牛小区1栋3单元4层401号，房产证号：汝房权证汝宁镇字第000282**号）。岳文博于2010年8月19日向本院提出执行异议。2013年2月5日，汝南县人民法院作出（2009）汝执异字第6号民事裁定，对上述房产解除查封。
另查明：2008年4月6日，岳全城与汝南县天中建筑开发有限公司签订商品房买卖合同一份，岳全城购买该公司金牛小区1栋3单元4层401号商品房一套，建筑面积128平方米，房款151040元。同年7月21日，岳全成持2008年7月16日汝南县天中建筑开发有限公司与岳文博签订的商品房买卖合同（内容为：岳文博购买该公司金牛小区1栋3单元4层401号房，建筑面积128平方米，房款85760元），将上述房屋登记在岳文博名下，登记种类为初始登记，房屋所有权证号为汝房权证汝宁镇字第000282**号。
上述事实，有当事人陈述、本院（2009）汝执异字第6号执行裁定书、（2010）汝执异字第5-1号执行裁定书、驻马店市中级人民法院（2009）驻民三终字第600号民事判决书、（2012）驻民再终字第8号民事判决书、2008年4月6日商品房买卖协议、房产证、购房收据6张、岳全成证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系原告孙莉对本院执行裁定书不服，以案外人岳文博为被告提起诉讼，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”被告岳文博提供的商品房买卖合同、房屋买卖收据及本院调取的汝南县房地产交易管理所保存的岳文博房产登记材料，能证明被告岳文博名下的房产系其祖父岳全城出资购买，故本案争议的房屋系被告祖父岳全成购买。该房屋所有权的取得和转让，发生在岳全城与岳文博之间，房屋登记在被告岳文博名下，被告岳文博即为该房屋的所有权人。该房屋的所有权证及登记簿记载事项，不能证明岳洪刚为共有人，所以该房屋不能确定为岳洪刚可供执行的财产。原告孙莉认为该房屋系岳洪刚、任雪强出资购买，为逃避债务而登记在岳文博名下，未提供相关证据证明，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
驳回原告孙莉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭永梅
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）崇执字第44-2号
申请执行人杨某。
被执行人侯某。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2007）崇民初字第97号民事判决书主文确定由被执行人侯某返还申请执行人杨某彩礼款25200元。因被执行人未按期主动履行判决书确定的义务，申请执行人遂申请本院强制执行。
本院立案后于2007年10月19日向被执行人侯某发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人彩礼款25200元，并承担本案案件受理费1965元、执行费1284元，共计28449元。2015年7月16日，经本院谈话调查，申请执行人杨某愿意由被执行人侯某返还其彩礼15200元以了结该案，剩余10000元自愿放弃，但被执行人侯某至今未履行返还彩礼15200元，承担案件受理费1965元、执行费1284元的义务。法院经过调查发现被执行人侯某在银行有存款账户，依照《中华人民
扣划被执行人侯某在银行处的存款账户18449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈巧珍
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执1123号
申请执行人:湖南省道县农村商业银行股份有限公司。住址:湖南省永州市。
法定代表人:罗怀科，该公司董事长。
被执行人:王**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码:********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院执行申请执行人湖南省道县农村商业银行股份有限公司对被执行人王**金融合同纠纷一案，双方当事人于2017年12月30日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2017）湘1124执1161号执行裁定书执行完毕。
审 判 员 刘益新
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 魏林恩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01419号
原告：沈阳牧歌牧业有限公司，住址：沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。组织机构代码：75079923-7。
法定代表人：王宗琪，系总经理。
委托代理人：宁连义，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：马吉春，男，1962年3月25日出生，满族。
被告：沈阳市于洪区于洪街道红旗村村民委员会，住址于洪区于洪街道红旗台村。
负责人：马吉良，系该村村长。
二被告共同委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳牧歌牧业有限公司诉被告马吉春、于洪区于洪街红旗村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳牧歌牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳牧歌牧业有限公司承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李雪威
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第130号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所：深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人曹南、吴涛，均为河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市涧西区张萍饰品店，经营场所地址：洛阳市涧西区上海市场地下商业街爱岗街C区24a。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告洛阳市涧西区张萍饰品店侵害著作权纠纷一案中，因被告营业执照已注销，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝玉珊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00392号
原告黄辉。
被告黄劲松。
本院审理原告黄辉与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，因原告黄辉于2015年2月16日向本院提出撤回对被告黄劲松的起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告黄辉撤回对被告黄劲松的起诉。
本案受理费612元，依法减半收取306元（原告已预交），由原告黄辉负担。
审判员 陆 涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈中兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第224号
原告陈银萍。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告何永清，现下落不明。
被告朱秀连，现下落不明。
原告陈银萍为与被告何永清、朱秀连买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日起诉，本院于2013年1月14日以简易程序立案受理后，因被告何永清、朱秀莲下落不明，本案于2013年1月17日转普通程序，并组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈银萍及代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告何永清、朱秀连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈银萍起诉称：2011年1月3日，被告因经营加工冷冻食品需要向原告购买牛筋和牛百叶，结欠货款为131729元，2012年3月3日，原告向被告催讨，被告只支付6600元，剩余货款125129元仍拖欠，原告多次催讨，被告均予以推诿搪塞，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款125129元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何永清、朱秀连未作答辩。
原告陈银萍在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证及个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明及婚姻登记申请书，证明两被告的身份情况；
证据3、结算单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告何永清、朱秀连在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告何永清、朱秀连未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系瑞安市安阳银萍冷冻食品经营部业主。被告何永清、朱秀连系夫妻关系。被告何永清因生产需要向原告购买牛筋和牛百叶。2011年1月3日，经双方结算，被告何永清结欠原告货款131729元，并由被告何永清在结算单上签字予以确认。2012年3月3日，被告支付了6600元，余欠125129元。货款经原告催讨至今未还。
本院认为，原告和被告何永清之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告何永清应当履行给付货款的义务。双方未约定付款时间，原告随时可向被告主张权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱秀连应对上述借款承担共同偿还责任。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永清、朱秀连于本判决生效后十日内支付原告陈银萍货款125129元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2803元，由被告何永清、朱秀连负担，于本判决生效后10日内交纳；原告陈银萍于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2803元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年六月五日
代书 记员 柯程程
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1077号
原告刘兴元，男，1976年8月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，长冲乡大安村*组**号。公民身份证号码：4302211976********。
被告左国友，女，1974年4月13日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省株洲市石峰区建设北路**号*栋***号。公民身份证号码：4302041974********。
原告刘兴元诉被告左国友离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告刘兴元于2013年11月26日申请撤诉。
本院认为：原告刘兴元在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴元撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兴元承担。
（本页无正文）
代理审判员 康铁球
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 罗京艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0664号
原告汤玉平，女。
原告孙连军，男。
原告孙连永，男。
三原告委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告张海波，男。
被告孙中浩，男。
委托代理人沈建山，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告汤玉平、孙连军、孙连永诉被告张海波、孙中浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玉平及其三原告委托代理人刘家宽、被告张海波、被告孙中浩及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汤玉平的丈夫孙庆荣应第二被告的邀请，为第一被告家帮忙盖洗澡间，在施工过程中，因预制板断裂，导致孙庆荣从洗澡间屋顶摔下，后送梁岔卫生院抢救无效死亡，被告报警后，经梁岔派出所和经济开发新区派出所调处达成协议：由两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计24万元，协议签字生效后，被告仅支付赔偿金15万元，余款到期后经原告催要，被告拒不履行。原告只得诉至人民法院，请求判决被告支付死亡赔偿金等费用10万元并承担诉讼费。
被告张海波辩称：欠钱是事实，买楼板也是事实，我已经承担责任了。
被告孙中浩辩称：该协议对孙中浩不发生效力，同时孙中浩买楼板行为以及喊死者孙庆荣做工都是受委托行为，不应当承担责任。请求法庭依法驳回原告对孙中浩的起诉。
经审理查明，2012年9月22日，孙庆荣（系原告汤玉平之夫、原告孙连军、孙连永之父）受被告孙中浩之邀，一起到被告张海波家帮忙建洗澡间，在施工过程中，孙庆荣因预制板断裂，从洗澡间屋顶摔下受伤，送往涟水县梁岔卫生院抢救无效死亡。
2012年9月26日，在涟水县公安局梁岔派出所、经济开发新区派出所所长的见证下，被告张海波、孙中浩作为甲方，原告汤玉平作为乙方，双方就赔偿问题达成协议，内容为：“1、甲方支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等一切费用共计贰拾肆万元（￥24万元）。2、付款方式：2012年9月26日甲方一次性付给乙方壹拾伍万元（￥15万元），余款玖万元甲方在2013年9月25日前付清，逾期不付则支付违约金壹万元。3、乙方自今日收到款项后将孙庆荣遗体自行火化，不得以此为借口再生事端，提出其他无理要求。4、本协议一经双方签字，即生法律效率（力），双方均不得反悔。5、此协议一式叁份双方当事人各执一份，派出所留存一份。甲方（签字）：张海波、孙中浩2012.9.26乙方（签字）；汤玉平（孙连永代签）2012.9.26见证方：华军盛剑”。
除已给付原告15万元外，两被告未按上述协议在2013年9月25日前支付原告9万元，现原告诉至本院，要求两被告支付赔偿费用计10万元（含违约金1万元）并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的协议书等为佐证，予以确认。
本案审理过程中，原告方放弃要求被告承担1万元违约金的诉讼请求。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时即具有法律约束力。本案原告亲属孙庆荣受被告孙中浩之邀，在为被告张海波家建洗澡间过程中身亡，后双方就赔偿问题达成协议。原告汤玉平、被告张海波、孙中浩作为具有完全民事行为能力的公民，基于真实意示表示达成赔偿协议，协议条款不违反法律强制性规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。两被告应当按协议及时全面履行义务。故对原告提出要求被告支付死亡赔偿金等费用计9万元的诉讼请求，予以支持。原告方自愿放弃要求被告承担1万元违约金的诉讼请求，系真实意思表示，本院照准。两被告提出的抗辩理由，均无事实和法律依据，故不予采纳。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海波、孙中浩于判决生效后立即给付原告汤玉平、孙连军、孙连永因孙庆荣死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失计人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取，由被告张海波、孙中浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
审判员 殷作武
二〇一四年一月六日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第388号
原告戴某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告戴某与被告段某变更抚养关系纠纷一案中，原告戴某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戴某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告戴某负担。
审 判 长 蒋 瑜
人民陪审员 罗永亮
人民陪审员 张 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭丽萍
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初143号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵雅君,女,1990年3月9日出生于太原市,汉族,中专文化程度,无业,住山西省太原市。2016年11月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2017年2月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人赵雅君贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员侯洪顺出庭支持公诉，被告人赵雅君及辩护人崔艾栓到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年2月12日，被告人赵雅君以每克150元的价格通过杨某向”老高”贩卖毒品冰毒5克，老高用微信转账转给杨某750元，杨某用微信将750元钱转给被告人赵雅君。
2016年6月至11月期间，被告人赵雅君以每克200元的价格先后三次卖给吸毒人员郭某毒品冰毒各1克，郭某每次均微信转账200元转给被告人赵雅君。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人赵雅君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人赵雅君及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出由于其本人系吸毒人员，在向以上人员贩卖毒品时，均从贩卖的毒品中吸食了少量的毒品，故量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节；在公安机关抓获其归案后，其积极配合并协助公安机关抓获其他犯罪人员以及吸毒人员，应当认定其具有立功表现。
经审理查明,2017年2月12日，被告人赵雅君以每克150元的价格通过杨某向”老高”贩卖毒品冰毒5克，老高用微信转账转给杨某750元，杨某用微信将750元转给被告人赵雅君。
2016年6、7月份的一天晚上，被告人赵雅君以200元的价格在太原市尖草坪区营村小区内卖给吸毒人员郭某约1克毒品冰毒，郭某用微信转账将200元钱转给被告人赵雅君。
2016年8、9月份的一天晚上，被告人赵雅君以200元的价格在太原市万柏林区西山附近卖给吸毒人员郭某约1克毒品冰毒，郭某以微信转账将200元钱转给被告人赵雅君。
2016年11月底的一天晚上，被告人赵雅君以200元的价格在太原市尖草坪区西流村内卖给吸毒人员郭某约1克毒品冰毒，郭某以微信转账将200元钱转给被告人赵雅君。
被告人赵雅君于2017年2月14日，在太原市迎泽区中正悦湾小区被公安机关抓获归案。
在庭审中，被告人赵雅君提出，其在归案后，配合并协助公安机关抓获其他犯罪人员以及吸毒人员，经补充侦查，与事实相符。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵雅君的询问笔录、讯问笔录、交代材料，证实2016年6月至11月期间，二妮向其购买过三次毒品冰毒，其每次均以每克200元的价格卖给二妮，第一次是2016年6、7月份，其和辛胜到了二妮位于尖草坪营村的楼下，二妮下楼拿走1克冰毒，之后二妮微信给其转了200元；第二次是2016年8、9月份，其和朋友王斌在西山附近卖给二妮约1克冰毒，之后二妮微信给其转了200元；第三次是2016年11月底的一天晚上，在尖草坪区西流村内其让”三三”给二妮送了1克冰毒，之后二妮微信给其转了200元；2017年2月12日，”老高”通过杨某向其购买冰毒，其以每克150元的价格卖给”老高”冰毒5克，老高用微信转账转给杨某750元，杨某又用微信将750元钱转给其的事实。
2、证人杨某的询问笔录，交代材料，证实2017年2月期间，其和”高哥”先后四次通过被告人赵雅君购买毒品，其共买了8克，”高哥”共买了14克，每次都是通过微信转账的方式向被告人赵雅君转账，2017年2月12日其曾帮”老高”联系被告人赵雅君购买过5克冰毒，每克150元，共计750元，”老高”将750元微信转账给其，其又转账给被告人赵雅君的事实。
3、证人郭某的询问笔录、陈述材料，证实其小名叫”二妮”、”二姑娘”，在2016年6月到2016年12月期间，其共向”小雅”购买过三次冰毒，每次都是以200元的价格购买半包也就是1克冰毒，其记不清2016年6、7月份其购买的冰毒是向辛胜还是赵雅君联系的事实。
4、证人梁某的讯问笔录，证实”小雅”从2016年6月开始，先后多次从其处购买过冰毒，其不知道”小雅”的大名，但能辨认出的事实。
5、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，梁某指认出被告人赵雅君就是多次向其购买毒品冰毒的”小雅”；郭某指认出被告人赵雅君就是卖给其毒品冰毒的”小雅”；杨某指认出被告人赵雅君就是卖给其毒品冰毒的人的事实。
6、抓获经过，证实2017年2月14日，尖草坪责任区刑警队民警在太原市迎泽区中正悦湾小区将被告人赵雅君抓获的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵雅君的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阳性的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人赵雅君在案发时为完全刑事责任能力人，2016年11月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2017年2月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并社区戒毒三年的事实。
9、情况说明，证实公安机关在被告人赵雅君的协助下将涉嫌贩卖毒品的梁某以及吸毒人员郭某抓获的事实。
10、情况说明，证实公安机关根据被告人赵雅君的交代，未能对涉案人员”老高”、”王斌”、”三三”等人落实身份，故以上人员均未找到的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
被告人赵雅君的辩护人关于被告人赵雅君系吸毒人员，在向他人贩卖毒品时，从贩卖的毒品中吸食了少量的毒品，在量刑时应酌情考虑其吸食毒品情节的辩护意见，因无相关证据予以佐证，故该辩护意见，证据不足，不予采纳；关于被告人赵雅君归案后，配合并协助公安机关抓获其他犯罪人员以及吸毒人员，应当认定其具有立功表现的辩护意见，经查实，符合事实与法律的规定，被告人赵雅君具有立功情节，该辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人赵雅君明知是毒品而故意多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。在庭审中，被告人赵雅君认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵雅君被公安机关抓获后，主动提供重要线索，积极配合并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人以及吸毒人员，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人赵雅君的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人赵雅君的认罪态度、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵雅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长闫菊霞
人民陪审员边利钢
人民陪审员牛艳兰
二○一七年十一月三十日
书记员马兆辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0108刑初143号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵雅君,女,1990年3月9日出生于太原市,汉族,中专文化程度,无业,住山西省太原市。2016年11月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2017年2月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人赵雅君贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员侯洪顺出庭支持公诉，被告人赵雅君及辩护人崔艾栓到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年2月12日，被告人赵雅君以每克150元的价格通过杨某向”老高”贩卖毒品冰毒5克，老高用微信转账转给杨某750元，杨某用微信将750元钱转给被告人赵雅君。2016年6月至11月期间，被告人赵雅君以每克200元的价格先后三次卖给吸毒人员郭某毒品冰毒各1克，郭某每次均微信转账200元转给被告人赵雅君。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人赵雅君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵雅君及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出由于其本人系吸毒人员，在向以上人员贩卖毒品时，均从贩卖的毒品中吸食了少量的毒品，故量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节；在公安机关抓获其归案后，其积极配合并协助公安机关抓获其他犯罪人员以及吸毒人员，应当认定其具有立功表现。经审理查明,2017年2月12日，被告人赵雅君以每克150元的价格通过杨某向”老高”贩卖毒品冰毒5克，老高用微信转账转给杨某750元，杨某用微信将750元转给被告人赵雅君。2016年6、7月份的一天晚上，被告人赵雅君以200元的价格在太原市尖草坪区营村小区内卖给吸毒人员郭某约1克毒品冰毒，郭某用微信转账将200元钱转给被告人赵雅君。2016年8、9月份的一天晚上，被告人赵雅君以200元的价格在太原市万柏林区西山附近卖给吸毒人员郭某约1克毒品冰毒，郭某以微信转账将200元钱转给被告人赵雅君。2016年11月底的一天晚上，被告人赵雅君以200元的价格在太原市尖草坪区西流村内卖给吸毒人员郭某约1克毒品冰毒，郭某以微信转账将200元钱转给被告人赵雅君。被告人赵雅君于2017年2月14日，在太原市迎泽区中正悦湾小区被公安机关抓获归案。在庭审中，被告人赵雅君提出，其在归案后，配合并协助公安机关抓获其他犯罪人员以及吸毒人员，经补充侦查，与事实相符。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵雅君的询问笔录、讯问笔录、交代材料，证实2016年6月至11月期间，二妮向其购买过三次毒品冰毒，其每次均以每克200元的价格卖给二妮，第一次是2016年6、7月份，其和辛胜到了二妮位于尖草坪营村的楼下，二妮下楼拿走1克冰毒，之后二妮微信给其转了200元；第二次是2016年8、9月份，其和朋友王斌在西山附近卖给二妮约1克冰毒，之后二妮微信给其转了200元；第三次是2016年11月底的一天晚上，在尖草坪区西流村内其让”三三”给二妮送了1克冰毒，之后二妮微信给其转了200元；2017年2月12日，”老高”通过杨某向其购买冰毒，其以每克150元的价格卖给”老高”冰毒5克，老高用微信转账转给杨某750元，杨某又用微信将750元钱转给其的事实。2、证人杨某的询问笔录，交代材料，证实2017年2月期间，其和”高哥”先后四次通过被告人赵雅君购买毒品，其共买了8克，”高哥”共买了14克，每次都是通过微信转账的方式向被告人赵雅君转账，2017年2月12日其曾帮”老高”联系被告人赵雅君购买过5克冰毒，每克150元，共计750元，”老高”将750元微信转账给其，其又转账给被告人赵雅君的事实。3、证人郭某的询问笔录、陈述材料，证实其小名叫”二妮”、”二姑娘”，在2016年6月到2016年12月期间，其共向”小雅”购买过三次冰毒，每次都是以200元的价格购买半包也就是1克冰毒，其记不清2016年6、7月份其购买的冰毒是向辛胜还是赵雅君联系的事实。4、证人梁某的讯问笔录，证实”小雅”从2016年6月开始，先后多次从其处购买过冰毒，其不知道”小雅”的大名，但能辨认出的事实。5、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，梁某指认出被告人赵雅君就是多次向其购买毒品冰毒的”小雅”；郭某指认出被告人赵雅君就是卖给其毒品冰毒的”小雅”；杨某指认出被告人赵雅君就是卖给其毒品冰毒的人的事实。6、抓获经过，证实2017年2月14日，尖草坪责任区刑警队民警在太原市迎泽区中正悦湾小区将被告人赵雅君抓获的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵雅君的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阳性的事实。8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人赵雅君在案发时为完全刑事责任能力人，2016年11月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2017年2月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并社区戒毒三年的事实。9、情况说明，证实公安机关在被告人赵雅君的协助下将涉嫌贩卖毒品的梁某以及吸毒人员郭某抓获的事实。10、情况说明，证实公安机关根据被告人赵雅君的交代，未能对涉案人员”老高”、”王斌”、”三三”等人落实身份，故以上人员均未找到的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。被告人赵雅君的辩护人关于被告人赵雅君系吸毒人员，在向他人贩卖毒品时，从贩卖的毒品中吸食了少量的毒品，在量刑时应酌情考虑其吸食毒品情节的辩护意见，因无相关证据予以佐证，故该辩护意见，证据不足，不予采纳；关于被告人赵雅君归案后，配合并协助公安机关抓获其他犯罪人员以及吸毒人员，应当认定其具有立功表现的辩护意见，经查实，符合事实与法律的规定，被告人赵雅君具有立功情节，该辩护意见，本院予以支持。本院认为，被告人赵雅君明知是毒品而故意多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。在庭审中，被告人赵雅君认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵雅君被公安机关抓获后，主动提供重要线索，积极配合并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人以及吸毒人员，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人赵雅君的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人赵雅君的认罪态度、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人赵雅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长闫菊霞人民陪审员边利钢人民陪审员牛艳兰二○一七年十一月三十日书记员马兆辉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第97号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人韩阿舍。系厦门市思明区卡日刚牛肉面店经营者，经营地址：厦门市思明区莲前西路***号之十店面（龙山居A10店面）。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月14日作出厦思城执罚（2013）0220号行政处罚决定书，认定2013年3月27日至今，被执行人在对厦门市思明区莲前西路237号之十店（龙山居A10店面）经营厦门市思明区卡日刚牛肉面店（店招牌为西北拉面），该店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪音污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到该行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0220号行政处罚决定书，于2013年8月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月19日作出厦思城执催字（2013）0890号行政强制执行催告书，并于2013年11月25日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0220号行政处罚决定书决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月14日作出厦思城执罚（2013）0220号行政处罚决定书，被执行人停止经营并缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1011号
罪犯罗平贵，男，1987年10月27日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年12月6日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2010）花刑初字第216号刑事判决，认定罪犯罗平贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年1月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第56号刑事判决，维持对该犯的原判决，刑期自2010年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗平贵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2011年6月至2012年5月考核年度被评为改造积极分子，2012年6月至2013年6月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平贵予以假释（假释考验期至2016年7月5日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市安航液控技术有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：尚明光，该公司董事长。
委托代理人：张华志，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市北方液压净化机械厂。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：李成祥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宝平（周保平），男，汉族。
再审申请人新乡市安航液控技术有限公司（以下简称安航公司）因与被申请人新乡市北方液压净化机械厂（以下简称北方机械厂）、周宝平加工承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安航公司申请再审称：（一）生效判决根据周宝平和张宪孔的证言认定周宝平和安航公司存在劳动关系是不符合实际的。事实是安航公司与周宝平签订加工承揽合同，周宝平将图纸交给北方机械厂，周宝平与北方机械厂成立加工承揽合同关系，应当由周宝平支付加工费。安航公司收到的周宝平送来的加工部件，不符合图纸要求，给安航公司造成了经济损失，请求赔偿该损失29200元。（二）安航公司在上诉时提出请求，要求退货并赔偿损失，二审法院告知应当另行起诉，可二审判决在没有经过鉴定的情况下直接认定“加工部件存在质量问题的理由不能成立”，也未依法发回重审导致安航公司反诉和另行起诉的权利被剥夺。
本院认为：（一）关于本案事实问题，安航公司认为应当由周宝平支付北方机械厂加工费，但周宝平的陈述和张宪孔的证言能够证明周宝平领取加工部件系受安航公司指派，安航公司和北方机械厂存在加工承揽合同关系，且安航公司在再审申请书中承认，其收到了周宝平送来的加工部件并投入使用，那么安航公司即为支付加工费的义务人，一、二审判决判令安航公司支付加工费并无不当。（二）关于程序问题，安航公司认为收到的加工部件存在质量问题，应予赔偿。但该产品质量纠纷与本案不是同一法律关系，安航公司在一审时未提出反诉，不属于本案的审查范围，安航公司可另行主张权利，安航公司认为二审程序违法的理由不能成立。
综上，安航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市安航液控技术有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李淑静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1206号
原告梁庆，男，汉族。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告宋华敏，女，汉族。
原告梁庆与被告宋华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告梁庆的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告宋华敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告宋华敏向原告借款40000元，还款期限为2014年2月18日。还款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金40000元给原告并支付利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按年利率6%，从2014年2月19日起计至还清之日止）。
原告提供的证据有：
《借条》1份，证明原、被告之间的借款关系。
被告宋华敏未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到梁庆人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元，期限2个月，即从2013年12月18日至2014年2月18日。”借款期限届满，经原告追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向其借款40000元，本院予以认定，被告应予以偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋华敏偿还借款本金40000元给原告梁庆并支付逾期利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按年利率6%，从2014年2月19日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费963元，诉讼保全费480元，合计1443元，由被告宋华敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第671号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周海，无业。2011年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币14000元；2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月13日刑满释放。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月25日上午，被告人周海至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村367号二楼南侧中间租房，插片入户，窃得被害人段某现金110元。
2.2015年6月30日上午，被告人周海至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村373号四楼403租房，踹门入户，窃得被害人赵某现金10元。
3.2015年6月30日11时许，被告人周海至魏塘街道魏中村永星新村445号203租房，插片入户，窃得被害人张某放置于租房靠西墙衣柜内的蓝色女式拎包内的现金1100元及黄金吊坠1个（价值人民币580元），总价值人民币1680元。
另查明，被告人周海归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人周海在庭审过程中亦无异议，并有被害人段某、赵某、张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周海具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年8月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年九月二日
书记员 陆颖晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二终字第176号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，男，1984年2月7日出生，汉族，无业。2014年12月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）盛某，女，1990年9月11日出生，汉族，浙江杭州爱瑞科技有限公司会计。2014年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人张某甲，曾用名张艳杰，男，1988年5月26日出生，汉族，无业。2014年12月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人王某甲，曾用名王桂霞，女，1986年6月10日出生，汉族，无业。2014年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人童某、张某甲、王某甲、盛某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年7月6日作出（2015）浦刑初字第247号刑事判决。原审被告人童某、盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人童某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年以来，被告人童某、张某甲、王某甲、盛某经他人介绍，在南京市浦口区明发滨江新城小区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法营利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目”、“每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”等内容对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。目前该传销组织在浦口区明发滨江新城、以及栖霞区燕舞园、燕歌园等小区已发展成多个小体系，其中被告人童某所在体系有30余人。被告人童某在该传销体系中担任大总管，主要负责整个体系的事务管理，召开经理会、请销假等；被告人张某甲担任自律总管，负责检查体系成员自律等情况；被告人王某甲担任经晨窗口，负责安排经晨会的学习等；被告人盛某担任申购总管，负责体系新人的申购事宜等。四人均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。
2014年11月26日，被告人盛某、王某甲被南京市公安局浦口分局抓获归案；同年12月9日，被告人童某、张某甲被该分局抓获归案，四名被告人均如实供述了罪行。
上述事实，有被告人童某、张某甲、王某甲、盛某的供述，证人曹某、李某、王某乙、程某、张某乙、张某丙、王某丙的证言，书证中国建设银行卡交易记录、情况说明、被告人童某制作的体系人员名单及五级三晋制图，受案登记表、立案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人童某、张某甲、王某甲、盛某组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，四被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人童某、张某甲、王某甲、盛某共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人童某、张某甲、王某甲、盛某归案后均如实供述了犯罪事实，均系坦白，依法可以分别对四人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人童某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人张某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人盛某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人盛某的上诉理由是原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人童某、盛某、原审被告人张某甲、王某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据及原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人童某、盛某、原审被告人张某甲、王某甲组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均构成组织、领导传销活动罪。上诉人童某、盛某、原审被告人张某甲、王某甲共同故意实施组织、领导传销活动犯罪行为，系共同犯罪。上诉人童某、盛某、原审被告人张某甲、王某甲归案后均如实供述了犯罪事实，均依法从轻处罚。关于上诉人盛某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，盛某犯组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，原审判决综合考虑其组织、领导传销体系的规模、在共同犯罪中的地位、作用及坦白情节等，判处有期徒刑十个月，量刑符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人童某在二审期间请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人童某撤回上诉。
二、驳回上诉人盛某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林庭芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4113号
原告黄健伟，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告胡伟，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
原告黄健伟与被告胡伟因不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健伟、被告胡伟的委托代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健伟诉称,原告和被告互不相识，没有经济来往。2015年10月8日，由于原告网银操作失误，错误汇款人民币38450元到被告胡伟的中国建设银行账号。经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1.被告胡伟退还原告黄健伟人民币38450元及该款自2015年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡伟辩称,原告所述不是事实，原告与被告相互认识，系朋友关系，且经常存在经济来往。被告有借款给原告，也有在原告处刷信用卡套现。2015年10月8日双方因言语不和发生矛盾，被告向原告催讨借款，原告现故意说本案的人民币38450元是汇错的款项。因原告与被告之前有多笔汇款往来，且汇款必须核对名字与账号，二者一致才能汇款成功，故原告汇款是经过确认才汇的，不可能汇错。综上，原告汇款给被告的款项为归还借款，不是错汇，被告占有款项有合法的事实依据，应驳回原告诉求。
经审理查明：2015年10月8日，原告黄健伟欲转账汇款给案外人林伟峰人民币38450元时，因操作失误错转给被告胡伟。没有证据证实被告胡伟曾借款给原告黄健伟。经原告催讨，被告胡伟拒不归还上述款项，致讼。案经调解，因原、被告各执己见，致本院调解无效。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、银行流水明细一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为,根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告胡伟主张原告汇给其的人民币38450元系原告归还被告的借款，但并未提供证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告胡伟没有合法依据取得原告的汇款，造成原告损失，应将该不当收益返还原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现原告请求被告退还人民币38450元及该款自2015年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡伟应在本判决生效之日起10日内向原告黄健伟返还不当得利人民币38450元及该款自2015年10月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币762元，减半收取人民币381元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保145号
申请人郭伟，男，1979年12月13日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中万方融资担保有限公司，地址：山西省晋中市榆次区安宁大街17号。
法定代表人刘学斌，系该公司总经理。
申请人郭伟与被申请人晋中万方融资担保有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭伟于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人晋中万方融资担保有限公司银行存款21万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人郭伟和其妻田翠仙以其自有的位于榆次区站北街60号1号楼5单元1层101号房屋（房屋所有权证晋（共）房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中万方融资担保有限公司银行存款21万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
二、查封申请人郭伟和其妻田翠仙自有的位于榆次区站北街60号1号楼5单元1层101号的房屋（房屋所有权证晋（共）房权证晋中市字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月二十七日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保145号申请人郭伟，男，1979年12月13日生，汉族，住榆次区。被申请人晋中万方融资担保有限公司，地址：山西省晋中市榆次区安宁大街17号。法定代表人刘学斌，系该公司总经理。申请人郭伟与被申请人晋中万方融资担保有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭伟于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人晋中万方融资担保有限公司银行存款21万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人郭伟和其妻田翠仙以其自有的位于榆次区站北街60号1号楼5单元1层101号房屋（房屋所有权证晋（共）房权证晋中市字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中万方融资担保有限公司银行存款21万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。二、查封申请人郭伟和其妻田翠仙自有的位于榆次区站北街60号1号楼5单元1层101号的房屋（房屋所有权证晋（共）房权证晋中市字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年四月二十七日书记员  宇文艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第46号
申请执行人毛剑，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人安明山，男，汉族，永昌县电力局宋家沟变电所职工。
被执行人王迎柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛伟，男，汉族，永昌县电力局职工。
毛剑与安明山等三人民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）永民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛剑申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人安明山等三人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人安明山等三人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00068号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行
被告：马某志
被告：阜阳市三久汽车销售有限公司
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告马某志、阜阳市三久汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告马某志、阜阳市三久汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2013年2月7日及同年6月13日，马某志两次向该行借款计161万元，用于购买大型营运汽车，贷款月息为6.663‰，按月结算，借款期限36个月，还款方式为按月等额本金还款法，马某志以该车作为抵押，阜阳市三久汽车销售有限公司为其提供了连带责任保证。借款合同签订后，该行如约履行了贷款义务，马某志未依约履行还款付息义务，截止2015年2月16日马某志尚欠借款本金770941.01元、利息12934.85元及罚息406.12元。请求判令：1、解除双方签订借款合同；2、判令马某志立即偿还尚欠本金770941.01元及利息和罚息。3、阜阳市三久汽车销售有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：一、中国银行股份有限公司阜阳分行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证，证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；二、马某志的身份证复印件，证明其身份情况，是本案适格的诉讼主体；三、贷款合同二份、抵押、保证合同及借款借据各一份，1、贷款及抵押合同证明原、被告形成购买汽车借款抵押合同关系的事实，且在借款合同中明确约定借款人按月归还贷款本息共36期，还款方式为等额本金及逾期还款的违约责任，2、借款借据证明，原告依法履行贷款合同义务的事实；四、抵押物清单，证明马某志以所购汽车抵押给原告并依法办理抵押登记作为贷款担保的事实。六、被告还款明细清单一份，证明被告还款情况及截止至2015年2月月16日被告依约应支付已逾期应还本金770941.01元、利息12934.85及罚息406.12元。
马某志未到庭，亦未提交答辩。
阜阳市三久汽车销售有限公司未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：2013年2月7日及同年6月13日，马某志两次向该行借款计161万元，用于购买大型营运汽车，贷款月息为6.663‰，按月结算，借款期限36个月，还款方式为按月等额本金还款法，马某志以该车作为抵押，阜阳市三久汽车销售有限公司为其提供了连带责任保证，约定借款人连续3个月未按期偿还本息，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下的全部贷款提前到期收回，并约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，该行如约履行了贷款义务，马某志未依约履行还款付息义务，截止2015年2月16日马某志尚欠借款本金770941.01元、利息12934.85元及罚息406.12元。
本院认为：原、被告签订的个人汽车消费借款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。马某志未按约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求提起收回贷款的诉讼请求本院予以支持；阜阳市三久汽车销售有限公司为马某志借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行拖欠本金770941.01元及利息和罚息（利息及罚息按照合同约定利率及比例计算至本判决生效之日止）；如不能按时偿还，以其抵押青年牌皖K097**客车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
二、被告阜阳市三久汽车销售有限公司对上述款项在抵押物价值清偿后不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13721元，减半收取6860元，由被告马某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年三月十日
书记员 张敏
附：（2015）泉民二初字第00068号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1100号
罪犯梁建民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年12月2日作出（2011）平刑初字第129号刑事判决，以被告人梁建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁建民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁建民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）182号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁建民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建民减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
安徽省明光市人民法院
执行裁�书
（2014）明执字第00481-2号
申请人：马家祥，男，汉族，1953年4月9日出生，公务员，明光市人。
委托代理人：马祥连，男，汉族，1978年11月25日出生，医生，明光市人。
被执行人：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，明光市人。
被执行人：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，明光市人。
马家祥申请执行曹仕梅、刘学祥、潘杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）明民一初字第02362号民事判决书已发生法律效力，但张树芳、胡丁刚未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中依法查明被执行人张树芳有银行存款。本院（2014）明执字第00481号及（2014）明执字第00481-1号民裁定书共计冻结张树芳银行存款660000元。现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张树芳行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年八月十九日
书记员 崔琪琪
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行初1号
原告董兴，男，汉族，生于1973年9月17日。
被告旺苍县嘉川人民政府。
法定代表人周志林，镇长。
委托代理人罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
第三人董光莲，女，汉族，生于1951年1月4日。
第三人董新富，男，汉族，生于1972年2月20日。
原告董兴与被告旺苍县嘉川镇人民政府不服土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告董兴、被告旺苍县嘉川镇人民政府的委托代理人罗勇、第三人董光莲均到庭参嘉了诉讼，第三人董新富未到庭参嘉诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴诉称，第三人董光莲修建兔舍、鸭棚、开挖的排水沟，以及董新富修建道路，占用了其一家人一直耕种使用至今的自留地，于2015年5月15日向被告旺苍县嘉川镇人民政府提出申请，要求被告确认自己对争议地块享有使用权并请求对其勘测划界，而被告却作出争议地块不属于原告所有的处理意见，其行为侵犯了其对已经依法取得的土地的使用权。请求依法撤销被告作出的嘉府处理（2015）第02号处理意见书，并判令被告确认争议地块的使用权归属于原告。
经审理查明，原告董兴、第三人董光莲、董新富系同村同组村民，三家人相邻而居。原告董兴认为，第三人董光莲在其屋后、屋侧搭建的兔圈、鸭棚、修建的排水沟，以及董新富修建的道路，占用了自己耕种多年的自留地，而董光莲、董新富均予以否认，三方因此发生纠纷。董兴于2015年5月15日向被告旺苍县嘉川镇人民政府申请对此纠纷予以解决，要求被告确认董兴对争议地块享有使用权并请求勘测划界。2015年11月17日，被告作出嘉府处理（2015）第02号处理意见书，以董兴不能提供证据证明其对争议地块享有使用权为由，作出该争议土地归属庆寨村七组集体所有的结论。董兴不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告因与第三人之间发生土地使用权争议，而向被告嘉川镇人民政府申请处理。被告依法受理并作出处理后，原告董兴认为，被告嘉川镇人民政府的处理意见，不但未明确诉争土地的使用权，还将诉争土地收归了集体所有，其行为侵害了自己已经取得了的自留地的使用权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其它组织认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地、…等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，董兴应当先申请行政复议。由于原告未按法定程序先提起行政复议，就直接向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告董兴的起诉。
案件受理费50元，由原告董兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李靖美
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00125号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告袁某，男，汉族，生于1979年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告袁某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初402号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人孙某，男，1986年3月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯交通肇事罪于2011年5月13日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月2日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、吴伟兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日零时许，受雇于漳州开发区南建土方石有限公司的被告人孙某驾驶皖D×××××号重型自卸货车运载石头到龙海市隆教乡径内村漳州中砂石业有限公司破碎作业区内准备卸货，在明知允许卸货的指示灯未亮的情况下，驾驶皖D×××××号车违章倒车靠近卸料口，不慎碰到料槽内的石头并引发石头向下滚落，砸到在下方清理下料口作业的被害人李某，造成李某经抢救无效当场死亡的事故。
案发后，被告人孙某于现场向龙海市公安局隆教派出所出警民警投案。
经龙海市公安局局法医鉴定：李某因安全事故致重度颅脑损伤死亡。
经龙海市“10·31”事故调查组调查认定：本事故是一起安全责任事故；被告人孙某的行为是导致事故发生的直接原因。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有现场勘验笔录及证人证言、照片、鉴定意见、书证、被告人孙某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月31日凌晨零时许，受雇于漳州开发区南建土方石有限公司的被告人孙某驾驶皖D×××××号重型自卸货车运载石头到龙海市隆教乡径内村“漳州中砂石业有限公司”破碎作业区内准备卸货，在明知允许卸货的指示灯未亮的情况下，驾驶该车违章倒车靠近卸料口，不慎碰到料槽内的石头并引发石头向下滚落，砸到在下方清理下料口作业的李某，造成李某经抢救无效当场死亡的事故。案发后，被告人孙某于现场向龙海市公安局隆教派出所出警民警投案。
另查明，“漳州中砂石业有限公司”赔偿李某的亲属丧葬费、一次性工亡补助金等共计850000元。李某的亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈达、侯某、任廷娜的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案经过、出警经过、尸体检验鉴定书、情况说明；龙海市人民政府关于漳州中砂石业有限公司“10·31”物体打击一般生产安全事故调查报告的批复；孙某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、从业资格证，工伤赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在生产、作业中违反有关安全管理的规定而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人所属的单位赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人孙某的行为表示谅解，对被告人孙某可以酌情从轻处罚。综合被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人孙某可适用缓刑，但被告人孙某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 黄银发
人民陪审员 郑翠莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1832号
申请执行人：刘美娟，户籍地湖南省东安县。
委托代理人：朱文燕，系广东高义律师事务所律师。
被执行人：广州龙保软性电路有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：潘志俊，职务：经理。
关于刘美娟诉广州龙保软性电路有限公司劳动合同纠纷案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第39号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州龙保软性电路有限公司应向刘美娟支付工资31413元，并承担案件执行费371元。被执行人广州龙保软性电路有限公司没有履行义务，刘美娟向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州龙保软性电路有限公司发出执行通知，责令其立即向刘美娟履行义务，被执行人没有履行。被执行人广州龙保软性电路有限公司在本院还有其他执行案件，本院依法并案执行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现有可供执行财产，本院已在（2015）穗南法执字第1593号案中裁定查封了被执行人广州龙保软性电路有限公司所有的机器设备，经依法委托评估公司评估，本院查封的设备价值足以清偿包括本案在内的并案执行案件的债务，待上述财产依法定程序变价后一并进行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查措施没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第39号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院在执行过程中，对被执行人可供执行的机械设备已在本院（2015）穗南法执字第1593号案并案处理。待处理完毕后，本案申请执行人可以分配执行款项。由于本案暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查措施没有异议，故本案依法终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执93号
申请执行人：杨德荣，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：石风明，男，汉族，其他信息不详。
申请执行人杨德荣与被执行人石风明追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）新2325民初1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的41200元，已执行标的0元，未执行标的41200元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1136号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚 森 · 如 则
审判员 陈 实
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年七月八日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执93号申请执行人：杨德荣，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：石风明，男，汉族，其他信息不详。申请执行人杨德荣与被执行人石风明追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）新2325民初1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的41200元，已执行标的0元，未执行标的41200元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1136号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚 森 · 如 则审判员 陈      实审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年七月八日书记员 冶      鹏