山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第379号
原告刘术贤，男，汉族。
原告刘某某，男，汉族。
法定代理人刘术贤，男，汉族。系原告刘某某之父。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告冯楠，男，汉族。
委托代理人房山德，男，汉族。系被告冯楠之雇主。
被告房山德，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王泽刚，男，汉族，该保险公司法律顾问。
原告刘术贤、刘某某与被告冯楠、房山德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘术贤、刘某某委托代理人郑美芳，被告房山德并作为被告冯楠的委托代理人，被告人保财险委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术贤、刘某某诉称，2012年12月22日15时许，被告冯楠驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车行至事故发生地点，与原告刘术贤驾驶的鲁V×××××号三轮摩托车发生交通事故，致原告刘术贤及乘坐其车辆的原告刘某某受伤，两车损坏。鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车所有权人系被告房山德，在被告人保财险投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯楠辩称，事故发生属实，被告系房山德的驾驶员，所驾驶车辆鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在被告人保财险投有交强险，原告损失应由该保险公司优先赔偿。
被告房山德辩称，事故发生属实，被告系鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车的车主，并在被告人保财险投有交强险，原告损失应由该保险公司优先赔偿。
被告人保财险辩称，事故发生及鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在被告投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关的费用。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年12月22日15时许，被告冯楠驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车沿诸城市境内朱诸路由西向东行驶，至该路206KM＋100M处，与顺行的原告刘术贤驾驶的鲁V×××××号三轮摩托车发生交通事故，致原告刘术贤及乘坐其车辆的原告刘某某受伤，二车损坏。2013年1月18日诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告冯楠承担事故主要责任，原告刘术贤承担事故次要责任，原告刘某某不承担事故责任。
本案在开庭审理中，经原告刘某某申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费等进行鉴定，该所于2013年8月28日出具鉴定结论：“原告刘某某损伤分别构成十级、十级、八级伤残；护理期限为3个月，护理人员1人；后续治疗费建议以专业医疗机构出具的医疗证明计算或以出现相关并发症后实际治疗产生的费用进行计算。”原告刘某某为此支出鉴定费1900元。
鲁G×××××号（挂车号：鲁V×××××挂）号机动车登记所有权人系被告房山德，该车在被告人保财险投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本次事故发生在保险期间内。被告冯楠系被告房山德雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务过程中。
诉讼中，原告增加诉讼请求至204714.6元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年。
原告因本次事故造成的损失，经质证，被告车损500元、鉴定费1900元、评估费100元、停车施救费535元没有异议，原告未在本案中主张后续治疗费。
前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、病历、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费问题。
原告刘某某主张受伤后分别至诸城市人民医院、山东大学齐鲁医院、北京3**医疗治疗，支出医疗费52597.82元，原告刘术贤受伤后至诸城市人民医院门诊治疗，支出医疗费491元，共计支出53088.92元，并提交诸城市人民医院住院病历二份、诸城市人民医院急诊病历一份、山东大学齐鲁医院住院病历一份、门诊病历一份、北京3**医院门诊病历一份、住院结算单三份、门诊票据十四份，被告人保财险对证据的真实性没有异议，但认为加盖“新农合”印章的费用原告已经报销，并认为显示诊疗证明与工本费的门诊票据所对应的费用保险公司不应承担。
二、关于住院伙食补助费问题。
原告刘某某主张在诸城市人民医院住院29天，每天按30元计算，在山东大学齐鲁医院住院11天，每天按50元计算，住院伙食补助费为1420元，被告人保财险认为应均按每天30元计算。
三、关于护理费问题。
原告刘某某主张由其父亲即原告刘术贤护理，刘术贤系诸城市中昌工贸有限公司职工，护理期限为3个月，护理费为9978.78元，提交诸城市中昌工贸有限公司营业执照、工资证明、户口本、司法鉴定意见书各一份、工资表三份，被告人保财险认为原告由其母亲邓持云护理，应按农村居民标准计算，并提交跟踪调查表一份予以证明。
四、关于残疾赔偿金问题。
原告刘某某主张构成十级伤残二处，八级伤残一处，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，残疾赔偿金为119683元，并提交司法鉴定意见书一份，被告人保财险认为应按农村居民标准计算。
五、关于精神损害抚慰金问题。
原告刘某某主张因本次事故致残，主张精神损害抚慰金5000元，被告人保财险认为数额过高，不予承担。
六、关于交通费问题。
原告主张交通费3000元，并提交票据十五份，被告保险公司主张酌情认定。
本院认为，原告刘术贤与被告冯楠之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告冯楠承担事故主要责任，原告刘术贤承担事故次要责任，原告刘某某不承担事故责任。该认定书认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，已经确认的为车损500元、鉴定费1900元、评估费100元、停车施救费535元，共计3035元。原告刘某某提交的医疗费相关证据，除编号为“218606471337”“218606636107”“218607022642”三份门诊票据外，能够证明原告受伤先后至诸城市人民医院、山东大学齐鲁医院治疗，支出医疗费52595.06元，对上述证据的效力，本院予以采信，编号为“218606471337”“218606636107”“218607022642”之门诊票据，因无相应的病历与之相对应，对其效力，本院不予采信；原告刘术贤提供的医疗费相关证据，能够证明其受伤后至诸城市人民医院门诊治疗，支出医疗费491元，对上述证据的效力，本院予以采信；上述原告刘术贤、刘某某共支出医疗费53086.06元。原告提交的住院伙食补助费相关证据，能够证明原告共在诸城市人民医院住院29天，原告主张按每天30元计算，住院伙食补助费为870元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张在山东大学齐鲁医院住院11天，每天按50元计算，住院伙食补助费为550元，按照潍坊市市级机关人员出差标准，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持；综上，原告住院伙食补助费共计1420元。关于护理费，因原告刘术贤仅在事故发生进行了门诊治疗，伤势轻微，可以对其子即原告刘某某进行护理，刘术贤系诸城市中昌工贸有限公司职工，月平均工资为3326.26元，护理期限为3个月，护理费为9978.78元（3326.26元×3个月），对于被告人保财险之异议，本院结合原告刘某某年龄及伤情，原告解释合乎常理，对其异议，本院不予采纳，认定护理费为9978.78元。原告刘某某构成十级伤残二处、八级伤残一处，对于计算标准，因原告系农村户口，故其主张按城镇居民与农村居民的平均值计算，本院不予支持，应按农村居民标准计算；原告刘某某出生于××年，残疾赔偿金应当计算20年，残疾赔偿金为64232.8元（9446元／年×34%×20年）。原告刘某某因本次事故致残，精神利益受到损害，应当获得精神损害赔偿，结合其伤残及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金5000元。关于交通费问题，原告分别至诸城市人民医院、山东大学齐鲁医院、北京3**医院治疗，原告提交的证据虽不能证明与本次事故具有关联性，但结合其年龄及就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费53086.06元、住院伙食补助费1420元，护理费9978.78元、残疾赔偿金64232.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、车损500元、鉴定费1900元、评估费100元、停车费535元，以上共计139752.64元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额或无责限额赔偿。被告人保财险关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告人保财险首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额240000元及财产损害赔偿限额4000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计136717.64元及车损500元承担赔偿责任，共计137217.64元。关于交强险以外的损失2535元，因原、被告均驾驶机动车且被告冯楠承担主要责任，故该项损失应由被告冯楠赔偿70%，计款1774.5元。被告冯楠系被告房山德之雇员，事故发生在雇佣活动过程中，但被告冯楠对事故的发生存在重大过失，按照法律规定，对于被告冯楠的赔偿责任，应由被告房山德与其连带承担。被告冯楠为原告垫付40000元，扣除其应承担的损失，剩余38225.5元，原告应返还给被告冯楠。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘术贤、刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计137217.64元；
二、原告刘术贤、刘某某返还被告冯楠38225.5元；
三、驳回原告刘术贤、刘某某的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告刘术贤、刘某某负担685元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王颖超