wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8170号
原告：庄文磊，男，1979年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙富霞，女，1976年10月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，住址不详，（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告庄文磊与被告孙富霞、陆军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄文磊、被告孙富霞到庭参加诉讼，被告陆军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄文磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆军、孙富霞偿还原告代为偿还的借款658565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因需要资金周转，于2014年9月24日向宁夏宏川小额贷款有限公司借款50万元，并与其签订借款合同一份，约定：借款金额50万元，借期自2014年9月24日至2014年12月24日止，利率为月息20‰，按月结息；借款担保方式为保证，保证人为银川陆捷汽配汽修服务有限公司、庄文磊。后因被告陆军、孙富霞未偿还借款，宁夏宏川小额贷款有限公司将被告陆军、孙富霞、银川陆捷汽配汽修服务有限公司及庄文磊诉至永宁县人民法院。后经该院主持调解，被告陆军、孙富霞仍未按约定履行还款义务。宁夏宏川小额贷款有限公司申请人民法院强制执行担保人庄文磊的财产。执行过程中，庄文磊与申请人协商将母亲王和平名下的奥迪Q7轿车一辆抵顶被告陆军、孙富霞所欠的债务、执行款等合计658565元。因三被告至今未向原告给付代为偿还的借款658565元，故原告诉至法院，请求判如所请。
陆军未作答辩。
孙富霞辩称，原告所述代为还款属实，但孙富霞已与陆军离婚，该借款被陆军用了，孙富霞无经济来源偿还该笔款项，故不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2015）永宁商初字第360号民事调解书一份、（2016）宁0121执123号执行裁定书一份、（2016）宁0121执263号执行裁定书一份、（2016）宁0121执123、263号之一执行裁定书一份，欲证明原告庄文磊已经代被告陆军、孙富霞向宁夏宏川小额贷款有限公司偿还借款658565元的事实。被告孙富霞质证认为，该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告陆军未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。另，原告提交了和解协议书一份（复印件），欲证明原告以车辆抵顶的方式代陆军、孙富霞向宁夏宏川小额贷款有限公司偿还借款的事实。被告孙富霞质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，车辆抵顶的价值被告孙富霞不清楚。被告陆军未予质证。本院认为，该证据系复印件，与原件无法核对，故不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆军、孙富霞因需要资金周转，于2014年9月24日向宁夏宏川小额贷款有限公司借款50万元，并与其签订借款合同一份，约定：借款金额50万元，借期自2014年9月24日至2014年12月24日止，利率为月息20‰，按月结息；借款担保方式为保证，保证人为银川陆捷汽配汽修服务有限公司、庄文磊。当日，双方就上述借款又签订了《保证合同》，约定保证范围为本金50万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下的借款期间届满之次日起两年。合同签订后，宁夏宏川小额贷款有限公司向陆军支付借款50万元。后因借款人未按约定还款，宁夏宏川小额贷款有限公司将陆军、孙富霞、银川陆捷汽配汽修服务有限公司及庄文磊诉至银川市永宁县人民法院。该院主持双方进行调解后，于2015年11月10日作出（2015）永民商初字第360号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：”一、被告陆军、孙富霞向宁夏宏川小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息140334元，于2015年11月30日前偿还8万元，于2015年12月31日前偿还15万元，剩余410334元于2016年1月31日前全部履行完毕（付款时先付利息后付本金）；二、被告银川陆捷汽配汽修服务有限公司、庄文磊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费10076元，减半收取5038元，保全费3658元，由被告陆军、孙富霞、银川陆捷汽配汽修服务有限公司、庄文磊负担”。后因被告陆军、孙富霞未履行上述还款义务，宁夏宏川小额贷款有限公司申请人民法院强制执行。执行过程中，庄文磊与申请人宁夏宏川小额贷款有限公司达成和解，庄文磊通过以物（母亲王和平名下的奥迪Q7轿车一辆）抵债的方式向申请人宁夏宏川小额贷款有限公司抵偿陆军、孙富霞借款640334元、案件受理费5038、保全费3658、执行费两次9535元，合计658565元。银川市永宁县人民法院分别出具（2016）宁0121执123号执行裁定书、（2016）宁0121执263号执行裁定书确认永宁县人民法院作出的（2015）永民商初字第360号民事调解书终结执行。后因被告陆军、孙富霞未予偿还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告陆军、孙富霞的借款提供了保证担保，原告在代二被告向债权人偿还借款后，有权向二被告追偿。原告诉请二被告应向其偿还代偿款658565元，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告陆军、孙富霞偿还代偿款658565元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军、孙富霞于本判决生效之日起七日内偿还原告庄文磊代偿款658565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，公告费300元，共计10686元，由被告陆军、孙富霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 范自立
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年三月十三日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终47号
上诉人（原审被告）：珠海市领先房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区夏美路1001号商铺。
法定代表人：李雀南。
被上诉人（原审原告）：汤志坚，男，汉族，1964年10月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
上诉人珠海市领先房地产开发有限公司（以下简称领先公司）因与被上诉人汤志坚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8490号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理汤志坚诉领先公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，领先公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方纠纷时间已久，发生多次诉讼仍未解决，在本辖区有较大影响，且涉案房产处于查封限制状态，本案应由珠海中院审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案领先公司住所地或合同履行地均位于原审法院辖区，本案不属于在珠海中院辖区有重大影响的案件，而且涉案房产被查封不影响本案管辖事项，原审法院对本案有管辖权。领先公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回领先公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人领先公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷时间已久，发生多次诉讼仍未解决，可见本案在本辖区有较大影响，且涉案房产处于查封限制状态，因此本案应由珠海中院审理。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8490号之一民事裁定书，将本案移送至珠海市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，按照被上诉人汤志坚诉请的标的额及事实理由，本案为房屋买卖合同纠纷，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人领先公司提出本案在辖区内有重大影响，但并未提供证据予以佐证，且没有其他证据显示本案在珠海市辖区内有重大影响。上诉人领先公司提出本案应由中级人民法院审理的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月九日
书记员 徐 宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1058-1号
申请人王鹏。
被申请人李艳。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李艳名下的位于日照市东港区××室予以查封，保全标的额为16万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李艳名下的位于日照市东港区××室予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月十三日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1058-1号
申请人王鹏。
被申请人李艳。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李艳名下的位于日照市东港区河山镇河山店社区X号楼X单元X室予以查封，保全标的额为16万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李艳名下的位于日照市东港区河山镇河山店社区X号楼X单元X室予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月十三日
书记员 张臻臻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1665号
罪犯马广宝，男，1982年4月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2011年11月30日作出（2011）融刑初字第910号刑事判决，以被告人马广宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马广宝在考核期内，曾于2012年8月因上课时随意走动被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年5月累计获达标分14.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马广宝减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年7月28日至2014年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01390号
原告杨永杰，男，出生于1983年，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告宋建超，男，出生于1967年，汉族，住潢川县谈店乡。
委托代理人刘智声，潢川县“148”法律服务所工作人员。
原告杨永杰与被告宋建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永杰、被告宋建超及其委托代理人刘智声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永杰诉称，被告宋建超因经营砖厂需要，于2011年农历3月21日向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限为9个月，到期还款本息15万元。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。后原告与宋建超于2013年10月16日在信阳中院达成调解协议，原告杨永杰借款协议所涉及的问题由杨永杰与宋建超另行处理。调解达成后，被告宋建超仍未偿还借款本息，故请求法院依法判令：1、要求被告宋建超偿还借款本息150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋建超辩称，第一、借款协议虽有被告签名，但双方借贷关系并未成立生效，原告未实际履行协议的借款事实，被告不应偿还；第二、即使原被告间借贷关系存在，但借款也已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告杨永杰为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
2、2011年农历3月21日，双方签订借款协议一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；
3、（2013）信中法民终字第972号《民事调解书》复印件一份，拟证明原告曾以诉讼方式向被告主张欠款的事实；
4、2012年10月13日，潢川人民法院调查笔录一份，拟证明被告宋建超曾向原告杨永杰借款10万元的事实。
被告宋建超提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
2、证人胡某某、张某某、詹某某证言各一份，拟证明原、被告签订借款协议地点及协议没有实际履行的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1及对被告提交的证据1，双方均无异议，上述证据具有客观真实性，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告提出异议，认为被告虽在借款协议上签名，但协议并未实际履行，不存在借款事实。虽然被告借款时以协议方式书写，但落款为“借款人宋建超”，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚双方签订借款协议后的权利义务关系及责任，故对该证据，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告对证据真实性无异议，但认为其与本案无关联性，因调解书中“杨永杰借款协议所涉及的问题由杨永杰与宋建超另行处理”一项，可视为被告宋建超认可与原告杨永杰存有债务纠纷的事实，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告提出异议，因笔录与本案无关联性，故本院不作认定。对被告提交的证据2，原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证，因被告提供的三证人无正当理由，均未出庭作证，无法核实证言的真实性，故本院不予采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2011年，被告宋建超因经营砖厂需要向原告杨永杰借款。同年农历3月21日，双方签订借款协议一份，载明“今宋建超向杨永杰借用款人民币拾万圆整﹤100000元﹥，经双方协议使用9个月连本归还拾伍万圆整﹤150000元﹥，借款人宋建超”。2012年，案外人杨家锋曾起诉被告宋建超要求偿还借款，本院判决后，被告不服，上诉至信阳市中级人民法院，双方于2013年10月16日达成调解协议，并经（2013）信中法民终字第972号《民事调解书》确认，原告杨永杰借款协议所涉及的问题由杨永杰与宋建超另行处理，故原告诉讼来院，要求被告偿还本息150000元。
本院认为，合法债权受法律保护。原告杨永杰与被告宋建超签订借款协议，系双方真实意思表示，结合本案双方借贷金额、款项交付、原告经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯，足以证明原、被告间债权债务关系真实存在，故对原告要求被告偿还借款本息150000元的诉请，本院予以支持。被告虽对借款事实予以否认，但其提供的证人均未出庭作证，无法确定证言的真实性，故对被告借款协议未实际履行的辩解，本院不予支持；被告又辩称借款已超诉讼时效，因（2013）信中法民终字第972号《民事调解书》确认，被告自认与原告有债务纠纷的事实，符合诉讼时效中断的事由，故被告称原告超诉讼时效主张权利的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋建超于本判决生效之日起十日内向原告杨永杰偿还借款本息150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告宋建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 许学银
人民陪审员 孙立峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陶炳礼
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初323号
原告沽源县农村信用合作联社，住所地为河北省沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人张进有。
委托代理人周万海，系沽源县农村信用合作联社职工。
被告王某。
被告穆某。
本院在审理原告沽源县农村信用合作联社与被告王某、穆某金融借款合同纠纷一案中，原告沽源县农村信用合作联社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费428元，由原告沽源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑俊国
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋庙生
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执803号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人付爱国，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人蒋优，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行对被执行人付爱国、蒋优作出的醴陵市征决（2016）X79号征收社会抚养费决定书，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X79号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人付爱国、蒋优于2017年7月7日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1046元，由被执行人付爱国、蒋优负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年七月四日
书记员 黄 昊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执782号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人卢同候，男，1987年2月3日生，哈尼族，住云南省元阳县。
关于被执行人卢同候盗窃罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初110号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院�法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执782号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭金泉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第572-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人永昌县某某合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与�执行人赵某某、永昌县某某合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第261号民事调解书，已于2015年7月3日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息39164.08元、诉讼费3193.50元，合计342357.58元，暂无法得以执行，待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第572号�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1412号
原告马兴钢。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告唐建光。
原告马兴钢与被告唐建光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告马兴钢的委托代理人孙新育到庭参加了诉讼，被告唐建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马兴钢诉称，2013年11月16日，被告唐建光因资金周转困难向原告借款现金人民币5万元，并出具亲笔签名的借条1份。借条载明：利息按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，借款中未约定还款期限。被告对借款认欠不还，故原告诉至法院，要求判令被告即时归还原告借款人民币5万元，并支付从2013年11月16日起到判决履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐建光未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：借条1张，要求证明被告向原告借款5万元的事实，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：被告唐建光因资金周转困难于2013年11月16日向原告借款现金人民币5万元，并出有借条1份，载明：利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。借条中未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告马兴钢与被告唐建光之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告诉请被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告唐建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建光应归还给原告马兴钢借款人民币5万元，并支付自2013年11月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告唐建光负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十月十三日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4110号
原告：郑志成，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定城镇东城路，组织机构代码：91341125152821887R。
负责人：洪星，该支行行长。
本院在审理原告郑志成与被告中国建设银行股份有限公司定远支行储蓄存款合同纠纷一案，原告郑志成于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司定远支行的起诉。
本院认为，郑志成的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志成撤回对被告中国建设银行股份有限公司定远支行的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告郑志成承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1580号
原告佛山市顺德区杭顺纸业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周根富。
委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告佛山市顺德区采腾印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄汉祥。
被告佛山市顺德区浩琪彩印包装厂，住所地广东省佛山市顺德区（容桂）新发路11号首层之六。
投资人潘丽妮。
被告潘丽妮，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区浩琪彩印包装厂、潘丽妮共同委托代理人游伟杰，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杭顺纸业贸易有限公司（简称杭顺纸业公司）诉被告佛山市顺德区采腾印刷有限公司（简称采腾印刷公司）、佛山市顺德区浩琪彩印包装厂（简称浩琪包装厂）、潘丽妮票据纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告杭顺纸业公司的委托代理人覃加坚，被告采腾印刷公司的法定代表人黄汉祥，被告浩琪包装厂、潘丽妮的共同委托代理人游伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭顺纸业公司诉称，原告依法从被告浩琪包装厂处取得一张由被告采腾印刷公司开具的支票，票面金额为110203元。原告于2015年1月9日去银行提示付款时，却因被告采腾印刷公司的支票账户余额不足而退票。根据有关法律规定，被告采腾印刷公司应向原告支付票面金额。同时，被告浩琪包装厂是背书人，原告是被背书人，且被告浩琪包装厂是个人独资企业，被告潘丽妮是投资人，故被告浩琪包装厂、潘丽妮依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，诉请判令：一、被告采腾印刷公司向原告支付支票款110203元及利息（利息自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告浩琪包装厂、潘丽妮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告采腾印刷公司辩称，涉案支票是其公司开给被告浩琪包装厂，涉案支票对应的金额已经用现金的方式支付给被告浩琪包装厂，其公司在本案中不应承担责任。
被告浩琪包装厂、潘丽妮共同辩称，本案的支票款项的确是被告浩琪包装厂所欠，当时浩琪包装厂欠原告货款，由于资金周转困难，没有支付货款，背书将涉案支票转让给原告，之后浩琪包装厂收到了被告采腾印刷公司的支票款，收到支票款后曾告知原告不要到银行提示付款，被告浩琪包装厂愿意承担付款责任，本案欠款与被告采腾印刷公司、潘丽妮无关。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告采腾印刷公司、浩琪包装厂的企业机读档案登记资料各一份，被告潘丽妮的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.支票一张，退票理由书一份，证明涉案支票的出具人为被告采腾印刷公司，背书人为被告浩琪包装厂，票据的金额为110203元，收款人为原告，原告合法持有该支票，支票到期后到银行提示付款，因账户余额不足而退票。
各被告对上述证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告采腾印刷公司提供的证据为：收据一份，证明涉案支票款项被告采腾印刷公司以现金的方式支付给被告浩琪包装厂，并且浩琪包装厂没有返还涉案支票。
原告的质证意见：对该证据不予确认，涉案的支票收款人为原告，且原告并没有收到该款项，同时收据上显示的金额与票据上金额不符。
被告浩琪包装厂、潘丽妮对该证据无异议。
诉讼中，被告浩琪包装厂、潘丽妮没有向本院提供证据材料。
经庭审质证、辩证，本院对原告及被告采腾印刷公司提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告浩琪包装厂是个人独资企业，投资人为被告潘丽妮。被告浩琪包装厂与被告采腾印刷公司素有业务往来，被告采腾印刷公司曾开具一张金额为110203元、出票日期为2014年12月30日的支票给被告浩琪包装厂，用于支付货款。被告浩琪包装厂取得该支票后，又将该支票背书转让给原告杭顺纸业公司用于支付所欠货款。2015年1月9日，原告杭顺纸业公司持票向银行提示承兑时，被以支票账户余额不足为由而退票，原告杭顺纸业公司遂提起诉讼。诉讼中，被告采腾印刷公司、浩琪包装厂均述称，案涉支票款110203元已由采腾印刷公司于2014年12月28日以现金方式支付给浩琪包装厂，但没有从浩琪包装厂收回该支票。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，出票人签发支票后，即承担保证该支票承兑和付款的责任，出票人在支票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿票据的金额和费用；背书人以背书转让支票后，即承担保证其后手所持支票承兑和付款的责任，背书人在支票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿票据的金额和费用；支票的出票人、背书人对持票人承担连带清偿责任。本案中，被告浩琪包装厂依法取得案涉支票并通过背书转让给原告，原告是该支票的合法持票人，因该支票账户余额不足被银行拒绝付款，原告要求分别作为出票人、背书人的被告采腾印刷公司、浩琪包装厂承担连带清偿支票款项110203元，并从该支票提示付款后的2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浩琪包装厂是个人独资企业，被告潘丽妮作为投资人应对该企业的债务承担无限责任，即在被告浩琪包装厂的企业财产不足以清偿债务时，承担补充清偿责任。原告要求被告潘丽妮作为投资人对被告浩琪包装厂的债务承担连带清偿责任，与法律规定不符，对此不予支持。被告采腾印刷公司提出其已将支票款项以现金方式支付给浩琪包装厂，不应承担本案债务的抗辩意见，但被告采腾印刷公司作为出票人已将支票出具给被告浩琪包装厂，也没有在支票上注明“不得转让”，如被告采腾印刷公司出票后又另向被告浩琪包装厂支付支票款项却未收回支票，以致被告浩琪包装厂仍持有该支票并背书转让给原告，被告采腾印刷公司仍应对其出票行为承担相应的民事责任，原告作为合法持票人有权向其行使票据追索权，故被告采腾印刷公司的上述抗辩意见不能成立，至于其如果实际承担了本案的债后，可另行向被告浩琪包装厂主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十三条，以及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区采腾印刷有限公司、佛山市顺德区浩琪彩印包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区杭顺纸业贸易有限公司支付支票款110203元，并从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；被告潘丽妮对被告佛山市顺德区浩琪彩印包装厂的上述债务，在被告佛山市顺德区浩琪彩印包装厂企业财产不足清偿时，承担补充清偿责任；
二、驳回原告佛山市顺德区杭顺纸业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1262.03元，财产保全费1020元，合计2282.03元（原告已预交），由被告佛山市顺德区采腾印刷有限公司、佛山市顺德区浩琪彩印包装厂、潘丽妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年八月二十日
书记员 何序明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终179号
上诉人（原审原告）：殷梅，女，1972年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：殷步生，男，1945年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人殷梅因与被上诉人殷步生财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2016年12月16日收到淮安市淮安区人民法院发出的催缴上诉案件受理费及公告费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年二月七日
书记员 周 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终179号上诉人（原审原告）：殷梅，女，1972年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：殷步生，男，1945年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人殷梅因与被上诉人殷步生财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2016年12月16日收到淮安市淮安区人民法院发出的催缴上诉案件受理费及公告费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年二月七日书记员 周 丹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00199号
原告黄某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 钟贵森
二〇一五年二月五日
书记员 曾 云
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行初17号
原告冉羊子，男，1955年8月8日出生，汉族，现住高阳县。
委托代理人王彦春，男，高阳县人。
被告高阳县教育局，住所地高阳县正阳路98号，统一社会信用代码：1113062877772856XH。
法定代表人张祥熙，该局局长。
委托代理人陈连青，高阳县教育局信访中心主任。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
本院在审理原告冉羊子诉被告高阳县教育局教育行政管理（教育）其他行政行为一案中，原告冉羊子2018年7月27日以起诉错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告冉羊子撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冉羊子负担。
审 判 长 王 梅
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 王 欢
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 齐芳瑜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执875号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行（上海浦东发展银行宁波奉化支行）。住所地：宁波市奉化区中山东路38号。
诉讼代表人：王小琴，系该支行行长。
被执行人奉化市永升铸造有限公司（自然人独资）。登记住所地：宁波市奉化区尚田开发区。
诉讼代表人：汪文读，公民身份号码：330224195510144719，系该公司执行董事兼经理。
被执行人奉化市南山实业发展有限公司。登记住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊工业城。
法定代表人：周海云，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人汪健，男，1983年10月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：杭州市西湖区。
被执行人张盈，女，1983年3月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市海曙区。
本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人奉化市南山实业发展有限公司名下的位于奉化市东郊工业城金钟路268号房地产、位于奉化市珠峰北路7号房地产，被本院另案裁定查封，但另行设定有抵押，本案不宜处置。被执行人汪文读名下的位于奉化市尚田镇上一村上方路房产，被本院另案裁定查封，但系农村集体性质，难以处置。被执行人汪健名下的位于奉化市岳林街道桥东岸路48幢商业01、02、03号房产，另行抵押给民生银行奉化支行，另案正在处置。被执行人奉化市南山实业发展有限公司名下的浙Ｂ×××××汽车、浙Ｂ×××××汽车、浙Ｂ×××××汽车本院另案已裁定查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人奉化市永升铸造有限公司应当清偿申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金700万元及相应利息、罚息、复利，被执行人奉化市南山实业发展有限公司、汪文读、董超群、汪健、张盈承担连带保证责任。本案诉讼费67697元、执行费63693元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执875号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行（上海浦东发展银行宁波奉化支行）。住所地：宁波市奉化区中山东路38号。诉讼代表人：王小琴，系该支行行长。被执行人奉化市永升铸造有限公司（自然人独资）。登记住所地：宁波市奉化区尚田开发区。诉讼代表人：汪文读，公民身份号码：330224195510144719，系该公司执行董事兼经理。被执行人奉化市南山实业发展有限公司。登记住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊工业城。法定代表人：周海云，系该公司执行董事兼总经理。被执行人汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人汪健，男，1983年10月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：杭州市西湖区。被执行人张盈，女，1983年3月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市海曙区。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人奉化市南山实业发展有限公司名下的位于奉化市东郊工业城金钟路268号房地产、位于奉化市珠峰北路7号房地产，被本院另案裁定查封，但另行设定有抵押，本案不宜处置。被执行人汪文读名下的位于奉化市尚田镇上一村上方路房产，被本院另案裁定查封，但系农村集体性质，难以处置。被执行人汪健名下的位于奉化市岳林街道桥东岸路48幢商业01、02、03号房产，另行抵押给民生银行奉化支行，另案正在处置。被执行人奉化市南山实业发展有限公司名下的浙Ｂ×××××汽车、浙Ｂ×××××汽车、浙Ｂ×××××汽车本院另案已裁定查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人奉化市永升铸造有限公司应当清偿申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金700万元及相应利息、罚息、复利，被执行人奉化市南山实业发展有限公司、汪文读、董超群、汪健、张盈承担连带保证责任。本案诉讼费67697元、执行费63693元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月二十二日书记员  周梅舟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1902号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第00952号
申请执行人翟换妮。
被执行人陈凯。
本院在执行申请执行人翟换妮与被执行人陈凯劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01746号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑明明拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈凯在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人陈凯在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十日
书记员 樊悦平
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01768号
原告袁炳辉，男。
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，该公司总经理。
委托代理人屈伊强、陈德新，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告袁炳辉与被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁炳辉及其委托代理人李柯仪、赵栋梁，被告十一局的委托代理人屈伊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁炳辉诉称：原告于2007年毕业分配到被告处工作，先后被派往北京、龙口、沈阳、贵州等地开展工作，2010年又被派往湖北兴隆项目物资部工作。2010年5月27日，因抢救陷入工地途中的送货车，被装载机侧翻砸伤，先后在江汉油田总医院和湖北省同济医院进行救治。经诊断，原告多处受伤。原告受伤后，被告却不履行申报工伤的义务，经原告及亲属多次与被告协商，被告才于2014年4月份以人身损害的理由委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所（以下简称明珠鉴定所）对原告进行伤残程度鉴定。经评定，该司法鉴定所出具了明司鉴所（2014）临鉴字第102号鉴定意见书，综合评定为八级伤残。原告申请仲裁，仲裁庭作出不予受理通知书，并告知原告以一般人身损害案件到法院诉讼。原告现诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计497380.7元（误工费222424.5元、护理费11388.8元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾赔偿金146348.7元、被扶养人生活费94356.7元、交通费522元、精神损失费20000元）。
被告十一局辩称：原告主张人身损害赔偿适用法律错误，不能成立。2009年8月1日，原、被告签订了劳动合同，约定合同期为3年。2010年原告在湖北兴隆项目物资部工作期间，因抢险陷入工地途中的送货车被装载机侧翻砸伤，应当认定为工伤。原告应按照《工伤保险条例》规定处理，其应进行劳动能力鉴定并按照工伤标准计算赔偿。
经审理查明：2009年8月1日，袁炳辉与十一局签订了三年劳动合同。2012年8月1日，袁炳辉又与十一局续订了五年劳动合同。2010年5月7日，袁炳辉被安排到湖北兴隆项目物资部工作。
2010年5月27日，袁炳辉因抢救陷入工地途中的送货车，被装载机侧翻砸伤，致其右耻骨骨折，右膝关节外伤等。随即袁炳辉被送往湖北江汉油田总医院住院治疗。2010年6月8日，袁炳辉转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗。2010年7月2日袁炳辉出院，共住院37天，期间十一局派两名护理人员对袁炳辉进行了护理，并支付了医疗费。出院后，十一局未按工伤对袁炳辉进行处理。2014年4月9日，十一局第五分局委托明珠鉴定所对袁炳辉伤残等级进行鉴定。2014年4月30日，明珠鉴定所作出明司鉴所（2014）临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定袁炳辉构成八级伤残。2014年12月4日，袁炳辉向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2014年12月10日以申请人的申请不在劳动仲裁受理范围为由，作出三劳人仲案字（2014）158号不予受理通知书。
另查明，袁炳辉系非农业家庭户口，其母白亚丽事故发生时46岁，患有精神疾病。袁炳辉系家中独子，事故发生时月工资为1884.92元，事故后未领取过工资。
本院认为：原告袁炳辉系被告十一局员工，其因抢救陷入工地途中的送货车，被装载机侧翻砸伤，被告十一局应负赔偿责任。
结合本案事实，本院确认原告袁炳辉的损失如下：1、误工费，原告住院37天，计算为1884.92元÷30天×37天=2324.73元。2、住院伙食补助费1110元（住院时间37天，37天×30元=1110元）。3、营养费1110元（37天×30元=1110元）。4、护理费，因住院期间十一局已派人护理，院外无医嘱证明需要护理，不予支持。5、伤残赔偿金，原告系非农业户口，结合原告伤残等级，按城镇居民标准计算为24391.45元×20×30%=146348.7元。6、被扶养人生活费，原告母亲白亚丽患有精神疾病，属需要被抚养人，按城镇标准计算为15726.12元×20年×30%=94356.7元。7、交通费，原告主张522元，根据原告就医等情况，予以支持。8、精神抚慰金，原告主张20000元，结合原告伤残等级，本院支持15000元。以上损失共计260772.13元，应由被告十一局予以赔偿。被告十一局辩称原告受伤属工伤，应进行劳动能力鉴定并按工伤标准计算赔偿的意见，因被告未提交工伤认定书，现也超出工伤认定期限，并无法进行劳动能力鉴定，故被告的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国水利水电第十一工程局有限公司赔偿原告袁炳辉各项损失共计260772.13元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告袁炳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由原告袁炳辉负担3550元，由被告中国水利水电第十一工程局有限公司负担5210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二０一五年十二月十八日
书 记 员 吕璐璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异260号
案外人：鲁光，男，汉族，1976年8月2日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，住东胜区吉劳庆北路二号街坊*******号，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人鲁光对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人鲁光，案外人鲁光不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异260号案外人：鲁光，男，汉族，1976年8月2日生，达拉特旗人。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人：ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人鲁光对执行神东天隆集团有限责任公司6万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权6万元，因公司改制需要，其将持有的6万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的6万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为210万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本27200万元，共有42名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为2919846元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人鲁光，案外人鲁光不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人鲁光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  杨 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01024号
申请执行人马仲平，男，汉族，1965年4月16日出生，神木县人。
被执行人刘宇军，男，1979年3月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人温贵郎，男，1957年7月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人徐彦军，男，1984年3月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行马仲平依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03587号民事判决书申请执行刘宇军、温贵郎、徐彦军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐彦军偿还申请人借款本金226315.1元及利息（利息从2012年3月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被申请人刘宇军、温贵郎承担连带偿还责任。责令被执行人温贵郎偿还申请人借款本金483500元及利息（利息从2012年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人刘宇军、徐彦军承担连带偿还责任。本案受理费15080元、保全费7540元及执行费由三被执行人承担。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘小瑞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初149号
原告福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，38岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，42岁，系该公司员工。
被告林小群，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林小群物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告林小群已交清物业费为由申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 高 玲
二〇一六年一月七日
书记员 李媛慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第646号
罪犯立日子石，男，1982年10月2日出生，彝族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年7月28日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯立日子石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月26日至2021年5月25日止。判决发生法律效力后于2009年9月28日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年6月减刑一年五个月，2013年9月减刑一年二个月，刑期变更至2018年10月25日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯立日子石在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月计分考核累计积分为168分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯立日子石在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯立日子石予以减刑一年六个月。
刑期至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特13号
申请人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李洪民，行长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，代为签署、送达、接收法律文书。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人：王富国，男，1969年8月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：翟长红，女，1973年8月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：王有刚，男，1979年5月29日出生，满族，现住通化市东昌区。
申请人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被申请人王富国、翟长红、王有刚实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称：2016年2月26日，申请人与王有刚签订《个人经营借款合同》，借款金额为70万元，借款期间为12个月，即2016年2月26日至2017年2月25日，贷款利率为固定年利率，即起息日基准利率4.35%上浮120.7%，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，申请人与被申请人翟长红、王富国签订了《最高额抵押合同》，双方约定被申请人用其所有的位于通化市新华大街xxxxx层、房产号为吉房权证通字第SXX**号、面积为2029.56平方米商业房屋抵押给申请人，抵押房屋在通化市房屋产权管理中心办理了他项权利登记（吉房他证通字第SX**号），为被申请人王有刚提供借款合同项下的一系列债务最高额抵押担保，担保责任为连带责任保证。如借款人未能按期如约履行还款本息义务，申请人有权提前直接请求人民法院处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，申请人如约向借款人发放了贷款。但因借款人并未按约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权申请人民法院对抵押物予以处分，以实现申请人的到期债权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，“裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与翟长红、王富国签订《最高额抵押合同》，翟长红自愿用自有房屋抵押给通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司，为王有刚的借款提供担保，并到通化市房产产权管理处办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。王有刚至今尚未偿还通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司本金70万元以及2016年12月21日始的利息。借款合同约定的借期内利率为年利率4.35%上浮120.7%即9.6%、逾期利率为贷款利率上浮100%即19.2%,符合法律规定。现申请人主张自2016年12月21日至2017年6月7日期间按照年利率9.6%计算；2017年6月8日至借款偿清时止期间按照19.2%计算,符合当事人意思自治原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人翟长红所有的位于通化市新华大街/3-1号，面积为2029.56平方米的房屋（产权证号SXX**），优先偿还申请人借款本金70万元及利息（2016年12月21日至2017年6月7日，按9.6%计算；2017年6月8日始至给付之日止，按年利率19.2%计算），并承担律师费48664.69元。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人翟长红所有。
申请费3726元，由被申请人翟长红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邹秀芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 任建吉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第85号
原告：金某。
委托代理人：林良辉。
被告：章某甲。
原告金某诉被告章某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1995年农历八月经人介绍认识，于××××年××月按民间习俗结婚，至今未办理结婚登记。1998年9月9日，原、被告生育一子取名章某乙，现跟随原告生活。原、被告在婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告系吸毒人员，对家庭不管不顾，为吸毒经常对原告使用暴力。被告因多次吸毒被公安机关拘留、强制戒毒甚至判处有期徒刑，但屡教不改。2009年，被告为保证戒毒签订协议书，但好景不长又开始吸食新型毒品。现请求判令：非婚生儿子章某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担。
原告金某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告及非婚生子章某乙的身份情况；3.婚姻状况证明，用于证明原、被告同居的事实；4.协议书，用于证明被告长期吸毒并保证戒毒以求原告原谅的事实；5.照片，用于证明被告暴力殴打原告致伤的事实。
被告章某甲未作答辩。
被告章某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：苍南县钱库镇禁毒办公室尿液定性检测结论及证明，苍南县禁毒办的证明，用于证明被告已经戒断脱毒的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对被告提供的证据有异议，认为证据不真实，被告仍在吸食毒品。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，本院予以认定。原告提供的证据4仅能证明被告曾经吸食毒品的事实，其他不予认定。原告提供的证据5与本案无关，本院不作认证。被告提供的证据因未提交原件，其真实性无法核实，本院不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年开始同居生活，至今未办理结婚登记。1998年9月9日，原、被告生育一子取名章某乙，现随原告生活。
本院认为：原告金某和被告章某甲于1996年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生儿子章某乙，现随原告生活。现原告要求儿子章某乙由其抚养至独立生活，抚养费自行负担，儿子章某乙也表示今后要跟随原告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，应继续由原告抚养为妥。原告自愿自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照法律规定，被告对儿子章某乙享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金某与章某甲所生儿子章某乙由金某抚养至独立生活，抚养费由金某自行负担；
二、章某甲每月享有探望章某乙二次的权利，金某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月五日
代书 记员 黄苗苗
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1018号
申请执行人左应农，男。
被执行人宜州市弘燕公司。
法定代表人吴俊杰，经理。
被执行人宜州市通达公司。
法定代表人李峥，经理。
申请执行人左应农与被执行人宜州弘燕公司、宜州市公司民间借贷纠纷一案，
申请执行人左应农与被执行人宜州市弘燕公司、宜州市通达公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人宜州市通达公司、宜州市弘燕房公司共同归还给申请执行人左应农借款本金17000元及利息（第一期欠款5666元逾期利息从2013年12月31日起、第二期欠款5668的利息从2015年12月31日起、第三起欠款5668元的利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。（2）承担案件受理费147元，缴纳本案执行费157元。权利人左应农于2016年11月1日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1018号。本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人宜州弘燕公司、宜州市通达公司的财产因本院正在依法处置当中，除此外暂未发现其有其他可供执行财产。经征询权利人左应农的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人宜州弘燕公司、宜州市通达公司可供执行财产已被本院依法查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1018号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁保庭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1801号
罪犯臧伟栋，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）阜刑初字第112号刑事判决，以被告人臧伟栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧伟栋在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧伟栋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年6月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初159号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人祖某某，男，汉族，初中文化，无职业,户籍地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人张斌，抚松县法律援助中心法律援助律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人祖某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人祖某某于2016年4月30日21时40分许，醉酒后驾驶吉B90XX**号二轮摩托车沿X镇由南向北行驶，当行驶至X路与X街交汇处时，被执勤交警查获。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定：祖某某血液中乙醇含量为301.02mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人祖某某的供述与辩解；证人赵某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人祖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祖某某对公诉机关指控的事实无辩解。
辩护人张斌的辩护意见是：1、祖某某主观恶性不大，危险驾驶行为没有造成他人损失，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。2、祖某某没有前科劣迹，如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。3、祖某某与八十四岁高龄的残疾父亲共同居住，老人需要祖某某的赡养照顾，祖某某本人患有疾病，不适宜判处实刑，建议对祖某某判处缓刑。
本院经审理查明：2016年4月30日21时40分许，被告人祖某某醉酒(血液中乙醇含量为301.02mg/100ml)、无证驾驶吉B90XX**号二轮摩托车沿X镇X路由南向北行驶，当行驶至X路与X街交汇处时，被执勤交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年4月30日21时40分许，祖某某醉酒驾驶吉B90XX**号二轮摩托车沿X镇X路由南向北行驶，当行驶至X路与X街交汇处时，被执勤交警查获。
2、拘留证、取保候审通知书：证实祖某某于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实祖某某血液中乙醇含量为301.02mg/100ml，属醉酒状态。
4、常住人口信息：证实祖某某犯罪时是成年人。
5、驾驶人、机动车信息查询：证实祖某某无驾驶资格，祖某某驾驶的普通二轮摩托车车牌号为吉B90XX**号。
6、证人赵某某的证言：证实与祖某某系朋友关系。2016年4月30日18时许，祖某某在我家吃饭饮酒，席间祖某某喝了三两白酒、一瓶啤酒。21时30分许，祖某某回家，我不知道他怎么走的。
7、被告人祖某某的供述和辩解：证实2016年4月30日20时许，在朋友赵某某家吃饭饮酒，席间我喝了一两一一杯的散药酒两杯、一瓶啤酒。21时许，我驾驶吉B90XX**号二轮摩托车回家，行驶至X路与X街交汇处时被交警查获。我没有驾驶证。
本院认为，被告人祖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的祖某某驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。祖某某无证驾驶机动车且醉酒程度特别高，应当从重处罚，故对辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。根据被告人祖某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。扣除此前5月18日至5月25日羁押的8日，刑期至2017年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐莲花
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第614号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1965年4月6日出生，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔某某，女，汉族，1974年4月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1945年8月17日出生，农一师十四团退休职工，住农一师十四团。
上诉人张某某与被上诉人崔某某、李某某离婚后财产分割纠纷一案，上诉人张某某不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第507号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及委托代理人马林到庭参加了诉讼，被上诉人崔某某、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月25日，原告张某某与被告崔某某在阿克苏市民政局协议离婚。双方离婚协议约定，共同投资的“宇轩商行”归被告崔某某所有，原告投资款220000元由崔某某在2013年12月30日前归还。“协议”签订后，崔某某当天向张某某给付120000元，余款100000元向原告出具“欠条”约定于2013年6月30日开始每月月底归还10000元，全部欠款于2014年1月1日前还完，违约则向原告支付10%的违约金。后至当年7月份，崔某某又向原告支付5000元。2014年2月20日，崔某某与颜某某签订“转让协议”，将宇轩商行以25万元的价格转让给颜某某，并要求颜某某将转让款打入其母亲即被告李某某银行账户，后颜某某将240000元转让款汇入李某某银行卡。现被告崔某某没有依约向原告给付余款95000元。另查，两被告均当庭表示，崔某某对李某某负有债务，汇入李某某卡内的钱款系崔某某归还借款。
原审法院认为：被告崔某某与原告张某某离婚协议约定，崔某某向张某某给付双方共同投资的“宇轩商铺”投资款，该协议已经发生法律效力，被告崔某某应当依约给付，其违约应当按照约定向原告支付违约金。故原告要求被告崔某某给付剩余投资款并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在原告与被告崔某某签订“离婚协议”并实际履行后，“宇轩商铺”的所有权即被告崔某某享有，其对原告负有的仅是双方约定的债务，原告也没有将该商铺设定为对其债权的担保，崔某某对其财产享有处分的权利，处分所得的价款其享有支配的权利。故其选择将该款直接打入被告李某某账户，两被告均认可其系归还对李某某负有的债务，原告由此推定两被告恶意串通、损害其权益的行为证据不足，本院不予采信。原告张某某与被告李某某之间没有债权、债务关系，其要求被告李某某承担民事责任缺乏事实依据，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告崔某某向原告张某某给付欠款95000元，支付违约金10000元，合计105000元。此款于判决生效后三日内给付；二、驳回原告张某某要求被告李某某共同给付上述欠款及违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告崔某某承担。财产保全费1070元，由原告张某某承担。
宣判后，上诉人张某某不服一审判决，以“二被上诉人恶意串通，二被上诉人应共同承担债务”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人崔某某、李某某无书面答辩意见。
本院经二审查明的上诉人张某某与被上诉人崔某某的债务事实与一审相一致，予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人崔某某签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方均应依约履行，现被上诉人崔某某未按约定履行义务，依法应承担民事责任。上诉人张某某上诉称二被上诉人恶意串通，二被上诉人应共同承担债务，被上诉人李某某不是双方协议的签订者，没有协议约定的义务和法定的偿还义务，被上诉人李某某不是本案的债务人，上诉人张某某要求被上诉人李某某承担债务责任没有事实和法律依据，上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈亚楠
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第912号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1965年7月24日，住阆中市。
被执行人：四川省阆中市环亚汽车俱乐部有限公司
法定代表人翁玉军，经理
被执行人：翁玉军，男，汉族，生于1967年5月20日，住阆中市
被执行人：秦玲，女，汉族，生于1968年7月14日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2010）阆民初字第163号民事判决书，受理申请执行人ＸＸ申请执行四川省阆中市环亚汽车俱乐部有限公司、翁玉军、秦玲借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人四川省阆中市环亚汽车俱乐部有限公司、翁玉军、秦玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李 林
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初127号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1994年11月26日，云南省禄丰县人，苗族，文盲，农民，住禄丰县一平浪镇，因涉嫌危险驾驶于2016年3月3日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰�人民检察院以禄检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年2月8日中午，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由禄丰县一平浪驶往元永井方向，14时15分许，徐某某行驶至一黑线K15＋500m处时与对向吴某某驾驶的云EU07**号小型普通客车发生碰撞，造成徐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经提取徐某某静脉血液检测出乙醇，含量为145.81mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭质证认证的书证、证人证言、被害人吴志敏陈述、被告人徐志祥的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片在案，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐志祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人徐志祥庭审中认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的�罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李良升
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梅 莉
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01035号
申请执行人宋玉真，女，
被执行人刘文志。
本院依据已发生法律效力的（2015）魏民一圆初字第377号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新杰
审判员 赵长金
审判员 张新华
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆伟民
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00754号
原告王某某，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县王桥乡底东村委。（系受害人王胜之父）身份证号码：412323196809116419
原告刘某某，女，1967年3月2日出生，汉族，住所地同上。（系受害人王胜之母）身份证号码：412323196703026482
二原告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告王某某、刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告平安财险河南公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日15时许，张文胜驾驶豫A8KE**号小型普通客车沿民权县车站北路由北向南行驶到老北京涮羊肉门口时，与相对方向王胜所骑的两轮电动车发生交通事故后又将行人刘超兰撞伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定，张文胜负该事故的主要责任，王胜负该事故的次要责任。豫A8KE**号小型普通客车在被告平安财险河南公司投保了交强险。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元。
被告平安财险河南公司辩称：1、本案是机动车交通事故责任纠纷，保险公司不是侵权人，不承担侵权责任，承担的是保险合同责任，应依据保险合同确定保险公司承担的责任。2、根据保险合同的约定，诉讼费及其他间接损失，不属于保险公司赔偿范围，以上费用应当由事故双方承担，原告没有起诉肇事司机，诉讼费应当由原告承担。3、肇事车辆在保险公司只投保了交强险，该事故造成一死一伤，应当为伤者留下相应的份额。
根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案的焦点如下：
被告应否赔偿二原告的各项损失110000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明张文胜驾驶豫A8KE**号小型普通客车与王胜驾驶的两轮电动车发生交通事故，张文胜负该事故的主要责任，王胜负该事故的次要责任。2、二原告身份证及户口本复印件五份，民权县公安局王桥派出所证明一份，证明二原告主体适格及身份情况。3、王胜尸检报告、户口注销证明、火化证各一份。证明王胜因交通事故死亡，其户口已被注销。4、豫A8KE**号小型普通客车的行车证复印件一份、张文胜的驾驶证复印件一份、交强险保单一份。证明被告主体适格，应赔偿原告的各项损失。5、公证书一份。证明原告方与肇事方达成协议，肇事方共赔偿原告方各项损失200000元，交强险中的110000元由原告方起诉保险公司。
被告平安财险河南公司未向本院提交证据。
庭审时，被告平安财险河南公司对原告提交的对第2、3、4号证据没有异议。对第1号证据的真实性没有异议，从事故认定书中可以看出该事故还有一个伤者，交强险应由二人分享。对第5号证据的真实性没有异议，但是从公证书中可以看出原告得到的赔偿数额已超出实际损失。
本院认为，原告王某某、刘某某所提交的1、2、3、4、5号证据客观真实，形式合法且与本案事实相关，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年12月13日15时许，张文胜驾驶豫A8KE**号小型普通客车沿民权县车站北路由北向南行驶到老北京涮羊肉门口时，与相对方向王胜所骑的两轮电动车发生交通事故后又将行人刘超兰撞伤，事故造成王胜死亡，刘超兰受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定，张文胜负该事故的主要责任，王胜负该事故的次要责任，刘超兰无责任。张文胜驾驶的豫A8KE**号小型普通客车在被告平安财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险。二原告在2015年1月9日与肇事方达成协议，肇事方共赔偿原告方各项损失200000元，交强险中的110000元由原告方起诉保险公司。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，在岗职工平均工资38804元／年。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。原告王某某、刘某某与被告平安财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，张文胜驾驶的车辆在被告平安财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险河南公司应当在交强险分项限额内赔偿二原告的损失。二原告的各项经济损失为：死亡赔偿金9416.10元／年×20年＝188322元，丧葬费19402元，原告王某某、刘某某因其儿子王胜在本次交通事故中死亡给其家庭造成巨大伤害，精神抚慰金酌定为30000元，上述费用合计为237724元，由被告平安财险河南公司在交强险死亡伤残限额内承担死亡赔偿金＋丧葬费＋精神抚慰金＝110000元，原告诉请110000元，该诉请在法律规定的应赔偿数额之内本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐红星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第7号
上诉人（原审原告）：中国青年报社。
法定代表人：陈小川。
委托代理人（特别授权代理）：徐辛酉。
被上诉人（原审被告）：杭州前方信息技术有限公司。
法定代表人：王建利。
上诉人中国青年报社为与被上诉人杭州前方信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西知民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人中国青年报社未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，且上诉人中国青年报社亦于2014年2月19日申请将本案按撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国青年报社撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西知民初字第282号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 乔
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1110号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2015年7月3日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1065号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年2月至6月16日间，被告人王某在本区上陡门住宅区5组团××幢××室内，以网银转账等方式出售虚拟币，为大量不特定人员进入“998游戏网站（www.51998.com）”进行“牛牛”、“梭哈”等形式的赌博提供帮助，并以低买高卖虚拟币的形式获得利益。经统计，被告人王某利用网银转账方式向林某、池某、张某等人出售虚拟币折合人民币100余万元以上，从中获利人民币1万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、池某、张某的证言、搜查证、搜查笔录、归案情况说明、扣押决定书及清单、调取证据清单、银行账户交易记录、电脑画面截图、行政处罚决定书及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某利用网络平台，针对不特定人员，提供网络银子兑付并进行倒卖，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且系初犯，结合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更23号
罪犯熊亚飞。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）吴江刑初字第0878号刑事判决，以被告人熊亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年3月18日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯熊亚飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯熊亚飞假释的建议。
罪犯熊亚飞原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯熊亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊亚飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊亚飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民二初字第748号
原告施林彬，男。
被告郭兴，男。
本院在审理原告施林彬与被告郭兴合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施林彬撤回对被告郭兴的起诉。
案件受理费9300元，减半收取，财产保全申请费3270元，合计7920元，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 聂 芳
二〇一四年三月十九日
书记员 万敏妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第954号
原告：王永达。
委托代理人：周海胜。
被告：张学增。
被告：卢莲欢。
原告王永达为与被告张学增、卢莲欢民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王永达的委托代理人周海胜，被告张学增到庭参加诉讼；被告卢莲欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永达起诉称：原告与被告张学增系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张学�以做生意缺少资金为由，于2013年3月2日向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。后原告数次向两被告催讨未果，故请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（计算至2015年6月3日计54000元；起诉之后的利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张学增答辩称：我与卢莲欢系夫妻关系，我向原告借款均系事实，但本案借款属于我个人债务，与卢莲欢无关。另，我已经支付了18000元的利息。
被告卢莲欢未作答辩。
原告王永达为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件2份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借条1份，拟证明被告张学增于2013年3月2日向原告借款100000元，约定利息按月利�2%计算，案外人尤阿伟为该笔借款提供担保的事实。
被告张学增、卢莲欢均未提供证据。
经质证，被告张学增对原告提供的上述证据均没有异议。被告卢莲欢经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。被告张学增于2013年3月2日向原告王永达借款100000元，约定利息按月利率2%计算，案外人尤阿伟为该笔借款提供担保。
本院认为：根据被告张学增向原告王永达出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告张学增可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告张学增应当及时履行返还原告借款的义务。双方当事人在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告张学增应按约支付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢莲欢也未能提供证据证明该借款属被告张学增的个人债务,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告卢莲欢应当承担共同还款的责任。被告张学增有关其已支付了18000元利息及本案借款系其个人债务的抗辩，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学增、卢莲欢在本判决生效之日起十日内共同返还原告王永达借款本金100000元，并支付利息(利息计算至2015年6月3日计54000元；2015年6月10日之后的利息按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张学增、卢莲欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3380元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一五年七月十七日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第954号原告：王永达。委托代理人：周海胜。被告：张学增。被告：卢莲欢。原告王永达为与被告张学增、卢莲欢民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王永达的委托代理人周海胜，被告张学增到庭参加诉讼；被告卢莲欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永达起诉称：原告与被告张学增系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张学�以做生意缺少资金为由，于2013年3月2日向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。后原告数次向两被告催讨未果，故请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（计算至2015年6月3日计54000元；起诉之后的利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告张学增答辩称：我与卢莲欢系夫妻关系，我向原告借款均系事实，但本案借款属于我个人债务，与卢莲欢无关。另，我已经支付了18000元的利息。被告卢莲欢未作答辩。原告王永达为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚证复印件2份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。三、借条1份，拟证明被告张学增于2013年3月2日向原告借款100000元，约定利息按月利�2%计算，案外人尤阿伟为该笔借款提供担保的事实。被告张学增、卢莲欢均未提供证据。经质证，被告张学增对原告提供的上述证据均没有异议。被告卢莲欢经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告张学增于2013年3月2日向原告王永达借款100000元，约定利息按月利率2%计算，案外人尤阿伟为该笔借款提供担保。本院认为：根据被告张学增向原告王永达出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告张学增可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告张学增应当及时履行返还原告借款的义务。双方当事人在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告张学增应按约支付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢莲欢也未能提供证据证明该借款属被告张学增的个人债务,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学增、卢莲欢在本判决生效之日起十日内共同返还原告王永达借款本金100000元，并支付利息(利息计算至2015年6月3日计54000元；2015年6月10日之后的利息按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张学增、卢莲欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3380元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一五年七月十七日代书 记员  马阳阳