wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1234号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3�出生，汉族。
被告：张某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告张某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告张某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2013年12月20日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费401.17元、合约机终端补偿款2786.11元。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告张某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年1月24日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年2月至2016年1月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2013年12月20日欠费停机销户，现尚欠原告话费401.17元、手机终端补偿款2786.11元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告张某甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告张某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告张某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费401.17元、手机终端补偿款2786.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第2177号
上诉人（原审原告）李奉锦。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人李景新（系李奉锦之父）。
被上诉人（原审被告）嘉祥新辉房地产开发有限公司，住所地：济宁市嘉祥县呈祥街北。
法定代表人舒冬如，董事长。
委托代理人白广河，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人李奉锦因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李奉锦以达成调解协议为由，于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李奉锦撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李奉锦撤回上诉。
二审案件受理费减半收取387元，由上诉人李奉锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李梦琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4166号
上诉人（原审原告）张和芹，女，1952年7月10日出生。
委托代理人杨泰，北京市汇融律师事务所律师。
委托代理人徐嘉庆，北京市瀚岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩井华，女，1958年4月25日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人张和芹因与被上诉人韩井华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2730号裁定驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官吕云成担任审判长，法官徐硕和法官黄占山参加的合议庭。本院于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人张和芹的委托代理人杨泰、徐嘉庆，被上诉人韩井华的委托代理人赵建兵到庭参加了诉讼。
张和芹在一审中起诉称：张和芹的儿子徐×与韩井华的二女儿于×原系夫妻关系，并育有一女徐××，双方于2010年8月离婚。2012年4月韩井华找到张和芹说韩井华因房屋装修资金不够，想借款12万元。考虑双方以前的关系，在双方约定张和芹需要时韩井华及时（10日内）还款后，张和芹于2012年4月12日向韩井华的账户划入12万元。2014年1月5日，张和芹要求韩井华还款，韩井华百般推脱，明确表示不还。韩井华的行为已经严重违反了双方约定，侵犯了张和芹的合法权益，故张和芹诉至法院，请求依法判令：1、韩井华返还借款12万元；2、韩井华自2014年1月15日起至上述款项实际归还日，按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项利息。
韩井华在一审中答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在借款关系，也没有收到过借款。
一审法院裁定认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，张和芹主张与韩井华之间存在借贷关系，但未向该院提交有关双方达成借贷合意的证据，仅凭张和芹向韩井华转账的凭证，该院无法认定双方之间存在借贷关系，且该账户系张和芹为韩井华开设。故对于张和芹的起诉，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张和芹的起诉。
张和芹不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一、张和芹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院已经受理并进行了实体审理，故裁定驳回张和芹的起诉于法无据。二、一审法院认定事实不清，裁判依据不足。韩井华与张和芹就双方之间的借款关系通过口头方式进行了约定，且张和芹提供了向韩井华转账的银行凭证，证明韩井华已经收到借款，双方之间的借贷合同已经生效。综上所述，张和芹请求本院撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理本案。
韩井华同意一审法院裁定，其针对张和芹的上诉理由答辩称：韩井华与张和芹之间并没有口头约定借贷关系，张和芹提交的转账凭证及录音不能证明双方之间存在借贷关系，本案所涉款项系张和芹为让于×和徐×复婚而给韩井华的。综上，请求本院维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”张和芹上诉称其与韩井华之间就本案所涉12万元款项存在口头借贷关系，现韩井华对此予以否认，并认为上述款项系张和芹为了让于×和徐×复婚而向其支付。根据双方当事人在本案诉讼期间的陈述，本案所涉韩井华的账户由张和芹开立，张和芹将12万元存入该账户，并将该账户对应的存折交给韩井华，同时，结合于×和徐×曾存在考虑复婚的情况，张和芹应就其与韩井华之间存在借贷关系这一主张提供证据予以证明。一审诉讼期间，张和芹提供了银行回单、转账记录以及韩井华与徐×的之间的电话通话录音，以证明其与韩井华之间存在借贷关系，但上述银行回单、转账记录仅能证明双方之间存在款项往来，电话通话录音的内容亦不能体现张和芹与韩井华之间存在借贷关系，故上述证据不足以证明张和芹该项主张，在其未能提交其他证据予以证明的情况下，应承担举证不能的不利后果。一审法院认为依据现有证据无法确认张和芹与韩井华之间存在民间借贷法律关系，并据此驳回张和芹的起诉并无不当。
综上，张和芹的上诉理由不能成立。一审法院裁定适用法律正确，处理结果亦无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
审 判 员 黄占山
代理审判员 徐 硕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孔令云
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第221号
罪犯熊军，男，1987年3月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2009年12月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人熊军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年10月31日，本院作出（2010）黔高刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊军能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评综合记功1次。
经审理查明，熊军犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯熊军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊军的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年12月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01739号
原告王某。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年十二月十日
书记员 张 玮
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第10号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人罗稀明，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人毛小彬，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年2月1日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01033号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人罗稀明、毛小彬于2008年8月办理结婚登记，在已有一个男孩的情况下，于2014年2月10日在明溪县医院生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年9月16日向被执行人罗稀明、毛小彬依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年9月21日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人罗稀明、毛小彬作出了明计生征决字（2014）第01033号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费59000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的全部义务。明溪县人口和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，又于2014年12月23日向上述二被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书。
另查明，上述二被执行人于2014年9月25日已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人罗稀明、毛小彬多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的全部义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人罗稀明、毛小彬必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01033号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费54000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕四英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02844号
申�人王连华。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
负责人马凤明，该支行行长。
王连华与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王连华向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01976号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：邢苗苗，女，1976年11月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿州市。
委托代理人：欧阳志（系邢苗苗丈夫），男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告邢苗苗追偿权纠纷一案，原告阮永林于2014年10月22日向本院提出申请，撤回对被告邢苗苗的起诉。
本院认为：原告合肥湘元工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 龚 剑
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪世东
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第779号
申请执行人许建华。
被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。
许建华与洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司银行存款或收入1395086元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司自2015年8月24日起以1245000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月九日
书记员 李建锋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1326号
原告：黄某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年八月二日
书记员 罗玉露
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1182号
申请执行人邹某某，女，1967年8月13日出生，汉族，住福州市。
被执行人黄某某，男，1951年7月19日出生，汉族，住福州市。
本院立案执行申请执行人邹某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2008年3月12日作出的（2008）鼓民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，福州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）榕执监字第112号执行裁定书指定本院执行，申请执行标的为人民币100000元及利息、案件受理费1207元、执行费1418元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院于2014年12月12日将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人邹某某未能提供被执行人黄某某有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1182号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年二月五日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门刑终字第00016号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2014年6月5日因本案被行政拘留十五日，同年6月18日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年十一月三日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00160号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处原审被告人朱某有期徒刑六个月。原审被告人朱某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹 川
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7279号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
委托代理人：夏宗强、李晓东，系该单位职工。
被告：商丘市龙悦商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：李清华，系该公司经理。
被告：河南省九空间商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：刘俊彬，系该公司总经理。
被告：李清华，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，经常居住地：河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市梁园区中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：商丘市梁园区�
负责人：郑振林，该委员会主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市龙悦商贸有限公司（以下简称龙悦公司）、李清华、闫东、河南省九空间商贸有限公司（以下简称河南第九空间公司）、商丘市梁园区中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称梁园区助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告龙悦公司、李清华、闫东、河南第九空间公司、梁园区助保委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行商丘分行请求本院判令：1、解除原被告之间的借款合同，被告归还所欠借款本金1950000元及利息、违约金；2、被告李清华、闫东、河南第九空间公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、被告梁园区助保委员会对上述贷款本息承担全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。
被告龙悦公司、李清华、闫东、河南第九空间公司、梁园区助保委员会未做答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年5月27日，原告建行商丘分行与被告龙悦公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告龙悦公司向原告建行商丘分行借款1950000元，约定借款期限为12个月（2017年5月27日至2018年5月26日），年利率6.96%。同日，被告李清华、闫东、河南第九空间公司与原告建行商丘分行签订保证合同，自愿为上述借款提供连带保证责任。被告梁园区助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订《“助保贷”业务合作协议》一份，双方约定：1、甲乙双方均可以互相推荐中小企业，作为乙方提供中小企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；2、贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；3、当企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告龙悦公司将利息偿还至2017年7月21日，借款本金及以后的利息没有依约按期归还，致使合同逾期。被告李清华、闫东、河南第九空间公司没有履行担保责任，被告梁园区助保委员会亦未履行双方协议约定的代偿责任。
本院认为，原告建行商丘分行系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告建行商丘分行与被告龙悦公司签订贷款合同，与被告李清华、闫东、河南第九空间公司签订保证合同，与梁园区助保委员会签订助保贷合作协议，均系当事人的真实意思表示，且�容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行已按约发放了贷款本金1950000元，被告龙悦公司在偿还部分借款利息后没有按约偿还原告借款本金及剩余利息，已构成违约。原告要求被告龙悦公司偿还本金1950000元本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告李清华、闫东、河南第九空间公司自愿被告龙悦公司为上述借款提供连带清偿责任，�对于原告建行商丘分行要求三被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据原、被告双方的协议约定，被告梁园区助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告龙悦公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市龙悦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金1950000元及利息（年利率按6.96%计算，从2017年7月22日起至付清之日止）；
二、被告李清华、闫东、河南省九空间商贸有限公司对上述还款负连带清偿责任；
三、被告商丘市梁园区中小企业助保金贷款管理委员会对上述还款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，由被告被告商丘市龙悦商贸有限公司、李清华、闫东、河南省九空间商贸有限公司、商丘市梁园区中小企业助保金贷款管理委员会负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年十月三十日
书记员 邵悦恒
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第504号
被执行人郭奇妙与杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）沁民初字第584号民事调解，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年9月30日移送执行案件受理费3742.5元。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人郭奇妙送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭奇妙不在原住所地居住，下落不明。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第504号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第2022号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地：株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人骆雁，系该公司董事长。
委托代理人易芳，女，1982年5月7日出生，汉族，特别授权。
被告罗周浩，男，1985年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告罗周浩物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 彭 莹
二〇一六年二月十七日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第269号
申请执行人吴志云，男，汉族。
委托代理人陈国兵，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人蔡少君，女，汉族。
上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第17号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还款项119395元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费1691元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡少君所有的价值121086元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年二月十日
书 记 员 张鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6965号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告林成梯，男，1973年7月29日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林成梯信用卡纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林成梯偿还原告贷记卡欠款本金9946.62元、至2017年5月13日止的利息1961.11元、滞纳金3403.49元及自2017年5月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告林成梯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××20的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年5月13日止尚欠原告本金9946.62元、利息1961.11元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为497.33元（9946.62元×5%≈497.33元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成梯于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9946.62元、利息（截至2017年5月13日为1961.11元，之后利息以透支本金9946.62元为基数自2017年5月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金497.33元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担73元，由被告林成梯负担110元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费183元，于本判决生效后退回110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费183元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李 格
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第541号
原告：徐余栋。
委托代理人：顾海涛。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告徐余栋与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐余栋的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐余栋起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定代表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资1015元。
原告徐余栋为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款1015元的事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为1015元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告徐余栋工资款人民币1015元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费30元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 石 伟 标
二〇一四年九月十一日
代书 记员 徐立芯妤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第19号
原告李超强，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙丰昌，男，1979年出生，汉族。
被告赵广森，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王学萍，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李超强与被告赵广森、王学萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超强及其委托代理人孙丰昌到庭参加了诉讼，被告赵广森、王学萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超强诉称，两被告系夫妻关系，2011年7月2日至2013年10月28日两被告分四次向原告借款共计153800元，两被告向我出具借条，另2012年4月18日被告以其坐落于泰安市某小区1号楼1单元202室的房产为借款作抵押，并办理了抵押登记。后经我催要，被告至今未归还借款。要求两被告偿还借款153800元；原告对抵押物泰安市某小区1号楼1单元202室的房产享有优先受偿权。
被告赵广森未到庭，亦未作答辩。
被告王学萍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告王学萍向原告借款50000元，被告王学萍向原告出具借条一份，写明：今借李超强现金伍万元正。2011年7月10日，两被告向原告借款60000元，两被告向原告出具借条一份，写明：今借到李超强现金陆万元整。2012年4月18日，被告赵广森以其位于泰安市某小区1#1单元202的房产作为上述两笔借款的抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为泰房他证泰字第xxxx**号，债权数额为110000元。2013年2月8日，被告赵广森向原告借款30000元，被告赵广森向原告出具借条一份，写明：今借李超强现金叁万元整。2013年10月28日，被告王学萍向原告借款13800元，被告王学萍向原告出具欠条一份，写明：今欠李超强现金壹万叁仟捌佰元正。后原告多次向被告催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借条、欠条、房屋他项权证、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告王学萍于2011年7月2日向原告借款50000元，于2013年10月28日向原告借款13800元；被告赵广森于2013年2月8日向原告借款30000元；两被告于2011年7月10日向原告借款60000元。以上事实有借条三份、欠条及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
2011年7月10日的借款60000元系两被告共同向原告所借，两被告应承担共同还款责任。对于被告王学萍于2011年7月2日向原告所借的50000元，于2013年10月28日向原告所借的13800元；被告赵广森于2013年2月8日向原告所借的30000元。被告王学萍、赵广森分别向原告借款时，是在两被告夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告赵广森、王学萍均未提供证据证明两被告各自向原告所借款项系与原告明确约定的个人债务，或者被告赵广森、王学萍对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告李超强知道有此约定。故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵广森将位于泰安市某小区1号楼1单元202室的房产作为抵押物对本案所涉110000元借款进行担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，自抵押登记之日起，原告李超强即对该抵押物依法享有担保物权，因此，原告要求确认对被告赵广森抵押的位于泰安市某小区1号楼1单元202室的房产享有优先受偿权，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵广森、王学萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李超强借款153800元。
原告李超强对被告赵广森用于抵押的位于泰安市某小区1号楼1单元202室的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，保全费1320元，共计4696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨桂尧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初96号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，女，1966年11月25日出生，汉族，初中文化，个体户，家住厦门市思明区。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月28日20时许，被告人杨某与被害人王某在厦门市思明区鼓浪屿声乐小区门口摆摊因经营问题发生争执，随后二人相互拉扯打架。在打架过程中二人倒地，并导致被害人王某腰部受伤。经鉴定，被害人王某身体多处外伤明确，DR、MRI片显示T9椎体压缩性骨折，损伤程度系轻伤二级。被告人杨某于2015年7月27日在厦门市思明区鼓浪屿声乐小区4号楼112室被公安机关抓获归案。到案后，被告人尚能如实供述上述事实，并赔偿被害人王某经济损失人民币45000元，双方达成和解。认为被告人杨某具有坦白和赔偿被害人损失并取得谅解从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以上六个月以下。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪漳龙
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00072号
申请执行人赵某某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县某某镇某某村，农民。
被执行人张某某，男，汉族，高中文化程度，住址职业同上。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某健康权纠纷一案中，被执行人张某某履行了案件标的款882.80元，申请执行人赵某某已领取案件款882.80元，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程胜利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第430号
原告：王爱娟。
被告：高洪根。
本院在审理原告王爱娟诉被告高洪根民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日通知原告在7日内预交案件受理费。但原告于2015年7月9日向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一五年七月九日
书记员 陈晓琴
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00123号
申请执行人侯小军，男，汉族。
被执行人侯海军，男，汉族。
被执行人侯爱军，男，汉族。
侯小军与侯海军、侯爱军合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00466号民事判决书，申请由侯爱军给付侯小军32513元，由侯海军给付侯小军35181元。侯爱军承担案件受理费846元，执行费400元。侯海军承担案件受理费846元，执行费400元。
本院于2015年7月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人侯爱军履行完全部款项，并承担了执行费400元。被执行人侯海军自愿以其工资抵偿债务，并征得申请人侯小军同意。本院于2015年10月27日冻结了被执行人侯海军的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 南学伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第299号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州联益钛金属眼镜有限公司。
法定代表人简振坚。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）323号行政处罚决定确定的被执行人温州联益钛金属眼镜有限公司履行停止生产、缴纳罚款一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字（2014）323号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州联益钛金属眼镜有限公司停止生产、第2项要求缴纳罚款17000元，并于2014年12月31日送达。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州联益钛金属眼镜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八�第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字（2014）323号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十日
代书记员 舒 晨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第905号
申请执行人：林立础，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邝婕，女，汉族�1984年7月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：李南忠，男，汉族，1983年11月1日出生，住址同上。
申请执行人林立础与被执行人邝婕、李南忠民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法狮民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，佛山市南海区人民法院立案执行后于2015年4月24日委托我院执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，已扣划被执行人的部分银行存款（已退还给申请执行人）。被执行人李南忠名下的位于佛山市三水区西南街道德兴四街九座704号房产为被执行人邝婕、李南忠及其家人的生活居住用房，是维持基本生活之用，且已经抵押给银行，在本案中不适宜处�。除此之外未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且未对终结本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第905号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何贵豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第299-2号
申请执行人：李贵枝，
被执行人：刘国荣，
被执行人刘建，
被执行人刘效龙，
被执行人广西佳泰房地产有限公司现住广西钦州市钦南区南珠街道北营社区老湖塘66号
本院在执行李贵枝申请执行刘国荣、刘建、刘效龙、广西佳泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，经查明，本院已查封被执行人所有的钦州市土地两块和柳州市柳邕路218号房屋土地，并已进入拍卖程序。被执行人已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年八月十三日
书记员 蓝婷钰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1605号
原告李某甲。
被告江某。
原告李某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1996年经介绍被告入赘到原告家生活，在原告母亲包办下，原、被告于1998年11月19日登记结婚，2002年9月27日生一子李某乙，婚后被告不管家庭经济开支，不务正业，迷恋赌博，双方常因琐事争吵打架，自2014年4月20日起分居，双方已无感情可言，诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，原告自行承担儿子抚养费。
被告江某辩称，原、被告夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理，原告举有证据1、结婚证一张，证实原、被告于1998年11月19日登记结婚。证据2、出生医学证明一张，证实婚生子李某乙于2002年9月27日出生。证据3、常住人口登记卡六张，证实原、被告及婚生子的身份情况。
被告江某未举有证据。
经庭审质证，被告对原告举有的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2、3系有关部门依职权所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：1996年被告到原告家入赘，即在原告家中居住生活，原、被告于1998年11月19日登记结婚，2002年9月27日生一子李某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵。
综合上述认定，本院认为，原告李某甲与被告江某的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年八月二十日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城商初字第1644号
原告：德州中立能源科技有限公司。住所地：德州市东方红路****号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托代理人：高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：山东奥阳投资担保有限公司（原山东奥阳担保有限公司）。住所地：德州市天衢工业园格瑞德路**号。
法定代表人：李玮，总经理。
被告：李玮，山东奥阳投资担保有限公司总经理。
二被告委托代理人：杨海军，男，1949年7月9日出生，汉族。
原告德州中立能源科技有限公司与被告山东奥阳投资担保有限公司、李玮借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丹丹，两被告委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州中立能源科技有限公司诉称，被告李玮与原告法定代表人李胜起私交甚好。2009年5月19日向原告借款60万元人民币，当时写下欠条并约定15日内还清借款。之后被告分别于2009年8月3日还款5万元，8月13日还款3万元，8月25日还款5万元，12月31日还款3万元，2010年4月还款2万元，2011年1月28日还款5万元，共计还款23万元，仍欠37万元，经原告多次催要未果。故原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款37万元，支付逾期利息154940元及起诉之日至付清全部借款之日的利息。
被告山东奥阳投资担保有限公司辩称，借条上加盖公章的借款人为山东奥阳担保有限公司，而被告的名称为山东奥阳投资担保有限公司，该公司是李玮的独资企业，与山东奥阳担保有限公司是两个不同的单位，李炜在原企业中任总经理，其行为属职务行为，不应列为被告；另外该案已过诉讼时效，不应得到法院支持。
被告李玮同山东奥阳投资担保有限公司的答辩意见。
经审理查明，山东奥阳担保有限公司成立于2006年3月23日，2011年7月份，公司名称变更为山东为山东奥阳投资咨询有限公司，2013年11月份，公司名称变更为山东奥阳投资担保有限公司。
2009年5月19日，被告李玮向原告借款60万元，当时由李炜给原告出具借条，并加盖山东奥阳担保有限公司公章，当日，原告通过其公司会计王婷婷在中国农业银行的银行卡（卡号：62×××16）将60万元转至被告李玮的银行卡上（卡号：62×××15）。被告自2009年8月3日至2011年1月28日分多次还款23万元。现尚欠原告37万元。
上述事实，有被告给原告出具的借条、中国农行转账支票存根、农行银行卡取款业务回单、德州市工商管理局的信息资料及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，工商登记信息显示山东奥阳投资担保有限公司与山东奥阳担保有限公司系同一公司，其名称由山东奥阳担保有限公司变更而来，故被告的山东奥阳担保有限公司与山东奥阳投资担保有限公司系两个不同的单位的抗辩事由不能成立。被告李玮给原告出具借条后加盖被告山东奥阳投资担保有限公司公章，原告通过银行卡将60万元打入被告李玮的个人银行卡内，该笔借款无法分清是被告李玮个人借款还是被告山东奥阳投资担保有限公司使用，故两被告对该笔借款承担连带责任。因借款条中对借款利率未作约定，视为不支付利息。故原告要求支付逾期利息（借款日至起诉之日）154940元的主张无依据，其利息可自原告主张权利之日起计算。借款后，被告陆续偿还了部分借款，最后一次偿还借款的时间为2011年1月28日，而原告起诉的时间为2012年11月8日，故原告的起诉没有超过两年的诉讼时效期间，被告的“原告的起诉已超过诉讼时效”的主张无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告李玮于本判决生效后5日内偿还原告借款37万元及利息（时间自2012年11月8日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；被告山东奥阳投资担保有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9049元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一四年五月二十日
书记�员安静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第98号
上诉人（原审原告）：成都富联达工程设备有限公司。
法定代表人：康丽，总经理。
委托代理人：闫慧，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川禧丹佛锂电有限公司。
法定代表人：程思雅，总经理。
上诉人成都富联达工程设备有限公司（以下简称富联达公司）与被上诉人四川禧丹佛锂电有限公司（以下简称禧丹佛公司）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人富联达公司委托代理人闫慧到庭，被上诉人禧丹佛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富联达公司在一审中诉称：原、被告于2012年8月签订《产品购销合同》，约定由原告为被告提供设备，合同总价款为21万元，合同签订后预付6.3万元，质量保证金在调试合格半年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，设备于2013年4月17日调试合格。质量保证期限也于2013年10月18日到期。但经原告再三催促，被告拒不支付质量保证金10500元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款10500元；2.被告支付自2013年10月18日起至付清之日止的逾期利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告禧丹佛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
一审法院认定下述事实：
原、被告于2012年8月20日签订了《设备买卖合同》。合同约定了产品名称、规格型号、质量要求、结算方式及期限、违约责任等条款，合同总金额210000元,分阶段支付，其中特别约定，余下5%在调试后半年内支付。合同签订后，被告共计支付了货款199500元。原告认为被告尚欠10500元货款。上述事实，有原告营业执照，被告工商登记信息，广汉市工商局出具的证明，设备买卖合同，送货单，付款说明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告买卖合同成立且生效。双方应对其依法进行的买卖业务行为承担相应的民事责任。原告按约交付货物，被告应承担支付对价货款的义务。本案争议焦点是双方的合同是否履行完毕。从现有证据来看，原告提供的送货单显示有收货人签字，但原告没有证据证实该签字人的身份。双方合同约定的冷冻式干燥机的数量为2台，送货单显示的1台，原告对此没有合理的解释，也没有其他相关证据予以证实。故原告提交的证据不能证实合同履行的实际情况，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告成都富联达工程设备有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费37.5元，由原告成都富联达工程设备有限公司承担。
上诉人富联达公司提出上诉理由称：一审认定事实错误，根据被上诉人已交付货款的情况和上诉人现场录像，一审认定上诉人未完全履行合同不当，故请求法院：1.撤销（2015）广汉民初字第56号民事判决，依法改判或者发回重审；2.改判被上诉人支付上诉人货款10500元；3.被上诉人支付自2013年10月18日起至付清之日止的逾期利息500元；4.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人禧丹佛公司未提交答辩意见。
二审中，上诉人向法庭提交四份证据予以证明其已经履行合同义务。1.证据光盘一张，证明上诉人已经按约供货2台冷冻式干燥机，因为无法确认光盘中所显示的场景，故不予认可。2.证据增值税发票19张。3.证据发票签收函。以上两份证据表明被上诉人按约已给付95℅货款，上诉人按约开具全额增值税发票。4.四份调试开机记录，一份开机记录背面记载了2台冷冻式干燥机已于2013年4月17日调试。该记录虽然为简单记载，但整体调试，记录在一张记录单上符合常理，予以认可。
二审认为上诉人富联达公司已按照约定履行了合同，理由如下：1.被上诉人在一二审期间均收到法院送达的法律文书，但均没有提出对方违约的主张；2.从合同履行看，双方约定设备调试合格后付余款5%，现被上诉人所欠款项10500元恰恰是双方约定的价款总额的5%；3.上诉人开具了全部货款的增值税发票，被上诉人予以签收；4.上诉人提供了设备的调试单。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同履行各自的义务。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被上诉人无正当理由拒绝支付货款，应当承担给付责任，并赔偿违约损失500元。
综上，原判认定事实错误，上诉人富联达公司的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院(2015)广汉民初第56号民事判决；
二、四川禧丹佛锂电有限公司向成都富联达工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠货款10500元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费37.5元元，二审诉讼费75元，均由四川禧丹佛锂电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年七月十六日
书记员 李 刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2954号
原告：邹伟，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：朱前进，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省达县。
被告：罗俊，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省达县。
原告邹伟与被告朱前进、罗俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告邹伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹伟撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一七年十月九日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2954号原告：邹伟，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：朱前进，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省达县。被告：罗俊，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省达县。原告邹伟与被告朱前进、罗俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告邹伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹伟撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一七年十月九日书记员  周 密
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执69号
申请执行人：江珍香，女，1958年1月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：李行勇，男，1970年6月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
申请执行人江珍香申请执行被执行人李行勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0113民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
本院查明，申请执行人江珍香因交通事故残疾，丈夫脑梗中风至今瘫痪在床，生活十分困难，被执行人李行勇也因生活十分困难至今无力支付。本院决定对申请执行人江珍香进行司法救助。江珍香于2017年9月7日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人江珍香向本院申请撤销执行案件，符合有关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初15号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年九月十四日
书记员 徐丽娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1973号
罪犯丘洪刘，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年2月23日作出（2009）台法刑初字第100号刑事判决，以被告人丘洪刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月1日作出（2009）江中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘洪刘在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丘洪刘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯丘洪刘获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘洪刘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丘洪刘减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2337号
申请执行人何某。联系电话。
被执行人徐某。联系电话（徐稳吉，系徐某之父）。
何某与徐某离婚纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋石民初字第0744号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为对婚生子徐子恒的探视权，执行费500元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，申请执行人以能通过其他方式见到孩子为由撤回本次执行申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋石民初字第0744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘国军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00144号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年1月4日出生于安徽省当涂�，汉族，初中文化，无业，住当涂县。因犯盗窃罪于2003年10月被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2010年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年5月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，经减刑后于2013年2月3日被提前释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月1日晚，被告�夏某某在马鞍山市雨山区雨山六村28栋楼下，采取用螺丝刀撬及用砖头砸汽车玻璃的方式，将张某某停放在此的灰色“雪佛兰克鲁兹”牌轿车（牌照皖EZN9**）副驾驶室后排的车玻璃砸碎，在车内窃得“中兴”牌ZTE-
TU115型手机一部，价值126元，及现金33元等财物，后离开现场。
2、2013年3月1日晚，被告人夏某某在马鞍山市雨山区“十七冶老年大学”门前，采取用螺丝刀撬及用砖头砸汽车玻璃的方式，将李某某停放在此的红色“奇瑞”牌G3轿车（临时牌照皖BQ02**）驾驶室左侧的车玻璃砸碎，在车内未窃得财物，后离开现场。
3、2013年3月1日晚，被告人夏某某在马鞍山市雨山区平塘花园小区东侧大门外停车位，采取同样方式，将刘某停放在此的白色“本田”牌越野车（牌照皖E967**）驾驶室左侧的车玻璃砸碎，在车内未窃得财物，后离开现场。
4、2013年3月1日晚，被告人夏某某在马鞍山市雨山区雨山一村70栋楼下停车位，采取同样方式，欲对陈某某停放在此的灰色“江淮”牌商务车（牌照皖E961**）及陈钢停放在此白色“别克英朗”牌轿车（牌照苏A2XR**）车内财物实施盗窃，因其用砖头砸车玻璃时触动汽车报警器，被车主陈某某、陈某发现，被告人夏某某被当场抓获。
案发后，公安机关依法追缴赃物“中兴”牌ZTE-TU115型手机一部，并已发还失主张某某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、到案经过、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、汽车损坏维修发票、被告人夏某某的户籍信息及前科材料；被害人陈某某、李某某、张某某、刘某的陈述；马鞍山市公安司法鉴定中心的法医学物证检验报告、马鞍山市价格认证中心的价格鉴定意见；公安机关的检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；刑事摄影照片；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，造成他人财物损失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2013年12月1日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、公诉机关随卷移送的被告人夏某某作案工具螺丝刀（断）一把，予以没收；赃款赃物现金33元及电动剃须刀一个发还失主张同春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一三年七月三日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3955号
原告：余丽娟，女，1971年10月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张向红，男，1983年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告余丽娟与被告张向红民间借贷纠纷一案中，原告余丽娟于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告张向红的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丽娟撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告余丽娟负担。
审判员 汪伟国
二〇一八年一月十七日
书记员 邱 悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01570号
原告张某，务工。
被告熊某，务工。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识后确定恋爱关系，后于2011年补办结婚登记。原、被告双方生育三个女儿，长女张昕、次女张晴、三女张意。原、被告性格差异较大，感情基础不牢，经常因家庭琐事发生吵打，且自2014年年底被告就与原告分居生活，未尽到作为妻子和母亲的责任。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿张昕、张晴、张意均由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；3、诉讼费用由被告负担。
被告熊某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年5月1日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方共生育三女，长女张昕（曾用名张馨），2006年3月7日出生；次女张晴，208年11月24日出生；三女张意，2010年12月14日出生。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方共同生活时间较长且生育三子女，在长期的家庭生活中建立了夫妻感情，夫妻关系稳固。虽双方因家庭琐事发生了争执，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长及家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告熊某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年六月一日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3591号
申请执行人王念规
被执行人即墨市巨力机械厂
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第330号
原告成都某某资产管理有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人张靖，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张亚军，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
被告胡某某。
原告成都某某资产管理有限公司（以下简称“某公司”）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告胡某某系香颂岛小区29幢6号房主的业主，2010年5月17日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供一系列的物业服务，被告应当按时（每月5日前）向原告交纳物业服务费用及政府部门允许缴交的其他相关费用。而被告从2013年1月1日到2013年10月31日持续拖欠原告物业服务费共计7，468元，原告多次催收无果。为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付从2013年1月1日截止到2013年10月31日欠缴的物业服务费共计7，468元；2、本案诉讼费由被告全额承担。
被告胡某某未到庭，也未在法定答辩期内提书面交答辩状。
经审理查明，被告胡某某于2009年6月30日购买了香颂岛小区29幢6号房屋一套，建筑面积为287.24平方米。2010年5月17日，原告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应在每月5日按每平方米2.60元向原告交纳物业服务费，被告从2013年1月1日到2013年10月31日拖欠原告物业服务费共计7，468元，故原告诉至本院，请求判令如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述以及原被告身份信息、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、律师函、国内特快专递邮件详情单、房屋信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同履行。原告对小区实施了管理服务，被告胡某某在该小区居住，并接受原告的服务，应当交纳物业服务费。按照合同约定，被告计收的前期物业服务费按面积287.24平方米，每月2.60元／平方米计算，2013年1月1日起至2013年10月31日止应为7，468.24元。对原告要求被告支付欠交物业服务费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某资产管理有限公司物业管理费7，468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡某某负担（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 赵 垒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更421号
罪犯郝树峰，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）邯市刑初字第162号刑事判决书，以被告人郝树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。后经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第2500号刑事裁定对罪犯郝树峰减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郝树峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝树峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯郝树峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郝树峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第54号
原告王海军，男，1979年4月27日生，汉族，铁路工人，住双辽市。
被告包健，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住双辽市。
原告王海军诉被告包健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告包健经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告于2013年5月14日，说他做生意需要资金为由，从我手中借款人民币20000元，并写有欠据一张，约定于2013年7月14日还清，到期后，被告说生意资金压住，过三、四个月后偿还，被告又于2013年11月2日找到我，说生意还需要资金，让我再帮帮他，连同上次借款在2013年年底前还清，又从我处借款20000.00元，到期后经多次索要，还是没能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币40000元，并要求被告支付逾期未还的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算，承担诉讼费，保全费。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关证据，并对案件事实进行了陈述。本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告要求被告还款数额是否合理？现根据庭审情况及原告出示的证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原被告间借款事实存在，原告要求被告还款数额合理，其诉讼请求应予支持。
庭审中原告出示以下证据1.欠据一张，证明包健从王海军处借款人民币20000.00元，借款期限2013年11月2日，还款日期2013年12月2日，担保人隋廷海。2.借款合同一份，证明包健于2013年5月14日从王海军处借款人民币20000元，还款时间2013年7月14日。3.证人肖亮证实：我和王海军是朋友关系，包健欠王海军钱，共二笔40000元，我和王海军去要过三、四次，包健一分钱也没给。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见九项规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告与被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告的欠条、借款合同为凭，又有证人肖亮证言予以佐证，因此，被告理应履行还款义务，虽然原被告在借款过程中没有约定利息，但原告要求被告逾期后利息，符合相关法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为：本案原被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，虽然原被告对此债务没有约定利息。但原告主张由被告给付逾期后的借款利息符合相关法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》九项之规定，判决如下：
被告包健于判决生效后十日内，偿还欠原告王海军人民币40000.00元，并从2014年1月7日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息，利息给付至判决生效之日止。
案件受理费800元，其它诉讼费420元由被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：孙金国
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2187号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾庆洪，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0012709号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第267号
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社
负责人：安立叶，职务：主任。
被告蒲文奇，男，汉族，农民，现住小宽镇。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社与被告蒲文奇金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社撤回起诉。
案件受理费1045元由原告负担522.50元，退回原告522.50元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘英鹤
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖双民初字第4号
原告路某某，男，1985年2月20日出生。
被告王某某，女，1988年6月12日出生。
本院于2015年1月6日立案受理了原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告经人介绍与被告认识，于2008年7月10日到靖远县石门乡人民政府领取结证。2009年1月13日生下长女路某甲，2012年2月15日生下二女儿路某乙，2013年11月17日上下三女儿路某丙。婚后无共同财产、无权债务。由于婚前双方缺乏了解，生活习惯和生活环境不同，感情基础薄弱，婚后夫妻之间缺少互相照顾，被告还不能尊老爱幼照顾家庭，由于和父母共同生活，被告经常不能孝敬父母，并经常和原告母亲吵架闹矛盾，造成原告和父母紧张。被告由于脾气古怪经常变化无常，动不动就打孩子，不能尽到一个母亲的职责，也没有给孩子母爱，不能很好的照顾孩子和家庭，就连做饭也是时有时无，经常孩子饱一顿饿一顿，经常撇下不管。我三女儿2013年11月份出生，在孩子7个月大，最需要母亲的呵护的时候，一走了之至今未归，留下三个年幼的孩子原告无法照料，只有自己默默承受，没人可以倾诉和理解。照料孩子，都是原告和母亲极力承受。被告对孩子的漠不关心，造成了原、被告彼此积怨，至夫妻容易淡薄。更令人伤心的是，被告没有尽到一个母亲的应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的生活，原告曾与于2010年提出离婚，在父母和亲戚的调和下没有离婚。而经实践证明，性格不合，更因被告不履行一个妻子，母亲应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。三个女儿一直有我父母照顾携带，而被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。因被告工作无收入，不请求被告支付孩子抚养费，一切由原告承担。现提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；三个女儿：路某甲，路某乙，路某丙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告王某某辩称，婚姻的形成情况，子女的生育情况属实。婚后无共同财产，有无债权我不清楚，有债务20000元，被告无个人财产，原告所述基本属实，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚被告同意离婚，子女抚养，同意原告的意见，债务20000元是被告借的，原被告各承担10000元，原告承担的10000元交付被告偿还，如果不交给被告偿还，被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月10日在靖远县石门乡人民政府登记结婚，领取结婚证。2009年1月13日生下长女路某甲，2012年2月15日生下二女儿路某乙，2013年11月17日生下三女儿路某丙，无债权，有债务20000。
上述事实有原被告的陈述及书证在案证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生有子女，但婚后共同生活期间，未能建立真挚和睦的夫妻感情，现原、被告因生活习惯、家庭琐事等原因造成夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。被告以原告给其共同债务中原告应承担的10000元为离婚条件，不符合法律规定，离婚是以夫妻感情是否彻底破裂为条件的。共同债务应由双方共同承担，权利应由债权人主张，被告无权主张。原告愿意抚养全部子女，抚养费原告自愿自行承担，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
准予原告路某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万 生 业
二〇一五年二月二日
书记员 欧阳晓波
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00731-1号
申请执行人张应松，男，1945年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人马发存，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年6月8日作出的（2014）庐江行执字第00731号执行裁定书，冻结了被执行人马发存在银行的存款40500元，现因被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马发存在银行的存款5525元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十月八日
书记员 陈振
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第172号
罪犯陈再兴，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年7月7日作出（2011）临刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人陈再兴犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1492号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈再兴减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第610号
罪犯刘小兵，男，生于1983年2月8日，汉族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年11月21日作出（2011）平武刑初字第80号刑事判决，以被告人刘小兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月29日至2015年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘小兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月22日，该犯主动打扫车间卫生，表现积极。2013年5月至11月连续6个月无违规违纪，表现较好。2012年5月至2014年4月获标准分156分。
经审理查明，罪犯刘小兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯刘小兵本人报告及监管民警刘XX、刘XX，罪犯曾X、陈X、廖XX、曹XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯刘小兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯刘小兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第212号
申请执行人郑新岳，男，住仙游县。
被执行人张锦建，男，住仙游县。
被执行人林素梅，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑新岳与被执行人张锦建、林素梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6446号民事判决，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人共同偿还给申请执行人郑新岳借款人民币八万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币九百元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院作出拘留决定，对被执行人实施司法拘留，因其未在家中拘留未果。后本院作出将被执行人张锦建、林素梅纳入失信被执行人名单决定。本院已向申请执行人告知上述财产调查情况、执行措施采取情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6446号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月三十日
书记员 朱秋凤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第334号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社。
被执行人潘明理。
被执行人王进荣。
被执行人谭淑凤。
被执行人衣洪亭。
被执行人潘明旗。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社与被执行人潘明理、王进荣、谭淑凤、衣洪亭、潘明旗五人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘明理、王进荣、谭淑凤、衣洪亭、潘明旗五人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）栖执字第334号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终550号
上诉人（原审被告）：陈清，男，1965年12月28日出生，汉族。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高长萍，女，1955年8月2日出生，汉族。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
原审被告：淮南市安润贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区一期标准化厂房。
法定代表人：安志刚，该公司负责人。
原审被告：安志刚，男，1965年8月17日出生，汉族。
上诉人陈清因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03216号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈清于2016年7月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，陈清申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由陈清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏海燕
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第501号
罪犯陈新，男，1986年4月26日出生，汉族，出生地湖北省孝感市孝南区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出（2011）粤高法刑四终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈新�服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；共履行财产刑四千元，并提供了该犯户籍所在地湖北省孝感市孝南区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03573号
罪犯林彦彪，男，1984年11月22日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）揭中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人林彦彪犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（已缴纳16500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为4年，刑期执行至2018年6月18日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林彦彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林彦彪在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林彦彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林彦彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第15号
上诉人（原审原告）：管基本，男，1965年8月3日出生，汉族。
委托代理人：尹相龙，北京雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林洪德，男，1966年3月15日出生，汉族。
上诉人管基本与被上诉人林洪德装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，该装修属于建筑工程领域，建设工程施工合同纠纷属于合同纠纷，本案中合同履行地在三河市，三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案由河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系装饰装修合同纠纷，装饰装修工程所在地为三河市燕郊意华广场东贸会所、别墅、5号楼3102房屋，装饰装修工程所在地即合同履行地在三河市燕郊镇。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3604号民
事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月六日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第15号
上诉人（原审原告）：管基本。
委托代理人：尹相龙，北京雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林洪德。
上诉人管基本与被上诉人林洪德装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，该装修属于建筑工程领域，建设工程施工合同纠纷属于合同纠纷，本案中合同履行地在三河市，三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案由河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系装饰装修合同纠纷，装饰装修工程所在地为三河市燕郊意华广场东贸会所、别墅、5号楼3102房屋，装饰装修工程所在地即合同履行地在三河市燕郊镇。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3604号民
事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月六日
书记员 刘文会