wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1709号
罪犯刘小成，男，1991年11月25日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）河城法刑初字第232号刑事判决，以被告人刘小成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2021年6月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘小成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小成在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，17次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘小成减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初467号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙成昌，男，1970年1月27日出生，居民身份证号：2201231970********，汉族，吉林省九台区人，农民，初中文化，户籍地九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人孙成昌犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人孙成昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人孙成昌于2016年7月26日5时许，驾驶xxx号解放牌重型仓栅式货车行驶至长春市九台区苇子沟镇头道村6组公路上时，因路面湿滑，被告人操作不当，车辆发生侧滑，将相向行走的放牛人即被害人刘继顺撞伤，刘某某经抢救无效死亡。被告人杨成昌事发后，及时拨打了110及120报警电话，对伤者进行了救助。九台区公安局交通巡逻警察大队认定：孙成昌负事故全部责任，刘某某无事故责任。长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定：刘某某系受机动车钝性外力作用致头胸腹部多发伤、肋骨多发性骨折、肺挫伤、液气胸、脾破裂、肾挫伤、失血性休克，呼吸功能衰竭死亡。
2016年6月9日，被告人孙成昌与被害人家属平某某、刘某某、刘某某达成和解协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币25万元并履行完毕，对被告人的行为表示谅解。
2016年9月21日，被告人孙成昌到长春市公安局九台区分局交通巡逻警察大队接受询问，如实供述犯罪事实。
被告人孙成昌在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九公交认字【2016】第001224号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、仲裁调解书、调解协议、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人陈某某、平某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；被告人孙成昌的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人孙成昌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙成昌的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙成昌犯罪后主动投案自首，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙成昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海龙
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0024号
原告：法泰电器（江苏）股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区康元路666号。
法定代表人：虞国荣，董事长。
委托代理人：蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：刘卿涛。
被告：石家庄市森田电子通信有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路688号锦茂大厦11楼。
法定代表人：赵爱英，总经理。
委托代理人：李永辉，河北燕赵之光律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告法泰电器（江苏）股份有限公司（以下简称法泰公司）诉被告石家庄市森田电子通信有限公司（以下简称森田公司）定作合同纠纷一案，被告森田公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告法泰公司诉称，201年11月23日，原、被告签订了一份《承揽定制合同》，主要约定由原告按照被告的要求定制6台箱式变电站，总价为1116200元。随后，原、被告又分别于2012年12月1日、12月4日签订了两份《承揽定制合同》（增补），增加了失压计时仪2台、综合保护装置16台及通讯管理器4台，共计102534元。原告至今已按约履行了义务，但被告未能按约履行付款义务，仅支付了10000元，剩余1118734元拖欠至今。请求法院判令被告立即支付价款1118734元扩逾期付款利息33562元。
被告森田公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、双方签订的合同名为“承揽定制合同”，实为买卖合同；2、双方签订的合同中虽然约定“供方工厂交货”，但实际的交货地为石家庄新客站广场（石家庄市桥西区），也就是说，三份合同的实际履行地均为被告住所地。综上，依据我国《民事诉讼法》第二十三之规定，请求将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查查明，根据原告起诉时向本院提供的证据，该证据中包括：一，2012年11月23日，原、被告签订了《承揽定制合同》一份，合同编号为HTC201211230001，合同内容为原告供应给被告箱式变电站，产品名称载明为“详见附件报价单Y201211210089”，合同第九条其它约定事项载明：“1、低压断路器采用法泰公司产品，其余均采用国产品牌；2、报价不含电表；3、高压户外开关站外壳采用普通钢板；4、质保期壹年；5、货到现场至送电期间要有技术人员在场（厂家）；6、严格按照图纸及技术要求生产”。二，2012年12月1日，原、被告又签订了《承揽定制合同》一份，由原告供应给被告失压计时仪JSY-36ia、综保CSP2000S-B、综保CSP2000T-B，合同第九条其它约定事项载明：“按原合同执行”。三，2012年12月4日，原、被告再次签订了《承揽定制合同》一份，合同约定由原告供应给被告通讯管理器，合同第九条其它约定事项载明：“此合同为HTC201211230001的增补合同。按原合同执行”。四，法泰电器（江苏）股份有限公司报价单，报价单中载明产品名称、产品、规格等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告起诉时向本院提供的《承揽定制合同》及报价单，可以认定双方订立的合同为定作合同。定作合同以定作行为地为合同履行地，本案定作行为地位于苏州市相城区，即合同履行地为苏州市相城区，据此，本院对本案享有管辖权。被告森田公司提出管辖权异议的不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄市森田电子通信有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告石家庄市森田电子通信有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年六月十四日
书记员 俞小男
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初91号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月8日出生于黑龙江省克山县，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住大连市甘井子区。因本案于2018年1月18日被抓获；同年1月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年1月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日19时许，在沈阳经济技术开发区龙湖地产施工现场内，被告人王某与被害人郑某因工作上问题发生争执，继而厮打，王某遂用木头方子将郑某右臂打伤。经鉴定，郑某右桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月18日，被告人王某被公安机关依法抓获，并与被害人郑某达成和解。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，现能得到被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文艳
二〇一八年四月十日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1614号
原告：崔亚非，女，1948年10月13日出生，汉族，重庆市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈刚，男，1970年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：马晓莉，女，1970年1月30日出生，土家族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：马小龙，男，1971年10月28日出生，土家族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：马鑫，男，1973年3月14日出生，土家族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告崔亚非与被告陈刚、马晓莉、马小龙、马鑫所有权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚非、被告陈刚、马晓莉、马小龙到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚非向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于自贡市自流井区英祥花园X栋X单元附X号的房屋归原告所有，并过户至原告名下。事实和理由：原告与丈夫马世界（于2004年5月4日去世）于1999年9月出资购买自贡市自流井区英祥花园X栋X单元附X号的房屋，因当时原告及丈夫已退休无法办理贷款，所以房屋以马晓莉的名义购买，但购房款及此后的按揭款均系原告支付，且房屋交付后原告与被告陈刚、马晓莉于2000年8月17日在自贡市公证处办理了公证，确认了该房屋的所有权人为原告。2016年3月30日，被告陈刚与被告马晓莉协议离婚，双方离婚协议亦明确了该房屋系原告所有。现马世界已去世，该房屋应由原告和被告马晓莉、马晓莉、马鑫进行分割，故请求人民法院判前所请。
被告陈刚、马晓莉、马小龙、马鑫对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，被告马晓莉、马小龙、马鑫均表示放弃对房屋的继承权。
本院经审理同时查明，诉争房屋分别于2015年12月11日、2016年2月5日被本院及自贡市大安区人民法院先后司法查封，至今尚未解除。
本院认为，采取查封、扣押措施的目的在于维持当事人的财产现状，保障经过审判程序或其他程序确认的债权尽可能得到清偿。实施查封、扣押后，当事人即丧失对被查封、扣押物的处分权。本案中，诉争的房屋已被多轮司法查封，原、被告丧失了对该房屋的处分权，因此该房屋目前尚不具备分割、确权及办理过户手续的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔亚非的诉讼请求。
案件受理费减半收取2,900.00元，由原告崔亚非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年十一月十五日
书记员 张其瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1023号
申请执行人无锡市滨湖区祥兰百货店，住所无锡市滨湖区隐秀路门面房**号。
经营者张祥兰，女，1974年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人陆荣才，男，1961年7月5日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人无锡市滨湖区祥兰百货店与被执行人陆荣才买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）苏0203民初448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款23330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年6月12日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕安祺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初375号
原告：刘汉群，女，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨汉成，男，1956年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉茂兴投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区东方名园1层D室10号。
法定代表人：周长法，总经理。
原告刘汉群与被告杨汉成、武汉茂兴投资担保有限公司（以下简称茂兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉群的委托诉讼代理人罗荣华到庭参加诉讼，被告杨汉成、茂兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金500000元；2.判令两被告共同支付借款利息898266.67元（利息按月息2%暂计算至2016年10月27日，之后的利息按同一标准计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年，两被告因资金周转需要向原告借款共计人民币500000元，借款到期后，两被告拒不偿还，原告为此具状提起诉讼。
被告杨汉成、茂兴公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告刘汉群提供了2009年3月25日、5月27日、2011年3月24日、4月24日、2013年3月20日及2015年4月13日借条共8张，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘汉群与被告杨汉成系朋友关系。杨汉成系被告茂兴公司股东。因茂兴公司经营资金周转需要，两被告向原告刘汉群提出借款申请，并于收到原告刘汉群借款500000元后以借款人名义共同出具借条两张，其中2009年3月25日借条载明的借款本金为人民币200000元、月利息6000元，2009年5月27日借条载明的借款本金为人民币300000元、月利息10000元。在催要借款的过程中，原告刘汉群与被告杨汉成采用以新借条替换借条的方式对原有债务进行确认延续，最后一次借条出具时间为2015年4月13日，约定的还款期限为2015年7月。因两被告借款本息至今分文未还，引致本案诉讼。
被告茂兴公司当前经营状态为吊销、未注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同借款后不能依约清偿债务，严重损害了原告刘汉群的合法财产权益，构成违约，应依法向原告刘汉群承担还本付息的民事法律责任；本案借贷双方实际约定的借款年利率为36%，已超过法定限额，原告刘汉群主动将利息计收标准下调为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨汉成、茂兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由两被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉成、武汉茂兴投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉群借款本金500000元；
二、被告杨汉成、武汉茂兴投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘汉群支付借款利息898266.67元（暂计算至2016年10月27日，之后的利息，以本金500000元为基数，按年利率24%标准，自2016年10月28日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17384元，减半后收取计8692元，由被告杨汉成、武汉茂兴投资担保有限公司负担（此款原告刘汉群已预付，两被告随同借款本金一并向原告刘汉群支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一七年三月六日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初7559号
案由：民间借贷纠纷
原告：刘汉群
被告：杨汉成、武汉茂兴投资担保有限公司
院长
庭长
主审人
发
纪承
2017-3-6
校对人：纪承
打印份数：15份
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2930号
罪犯陈金军，男，1977年1月7日出生，汉族，原户籍地河北省沧州市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2014年10月17日作出（2014）运刑初字第130号刑事判决书，以被告人陈金军犯诈骗罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金500000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈金军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次。
本院认为，罪犯陈金军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈金军准予减去有期徒刑7个月，并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1543号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦茂师，住兴宾区。
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行与韦茂师来宾市兴宾区人民法院(2012)兴民初字第2434号借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产，而且被执行人外出具体住址不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47568.00元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2012）兴民初字第2434号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月十七日
书记员 郭富盛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2458号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告赵秀元，女。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告赵秀元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告赵秀元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用973元。
被告赵秀元未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为1栋3单元703号（建筑面积49.1平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告从2012年1月至2014年9月，拖欠33个月，欠原告物业费973元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀元于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费973元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵秀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审211号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王世峰，男，生于1989年2月15日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对王世峰作出的编号411081-1902618201公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以王世峰已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符�法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初919号
原告：陈某某。
被告：江某。
原告陈某某诉被告江某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年1月20日，原告陈某某以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告陈某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年二月四日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执557号
申请执行人张凯。
被执行人鞠昭红。
被执行人鞠小网。
关于张凯与鞠昭红、鞠小网民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）泰宣民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0369号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月十八日
书记员 王 蓓
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执938号
申请执行人郑宝东，男，汉族，1986年3月24日生，住光山县白雀园镇。
被执行人李为忠，男，汉族，1976年4月12日生，住光山县白雀园镇。
被执行人杨超，男，汉族，1976年8月8日生，住光山县白雀园镇。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初字83号民事判决书，在执行郑宝东申请执行李为忠、杨超提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李为忠、杨超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初字83号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的145467.14元、40541.79元，执行中李为忠、杨超未履行，剩余债权数额为145467.14元、40541.79元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执938号申请执行人郑宝东，男，汉族，1986年3月24日生，住光山县白雀园镇。被执行人李为忠，男，汉族，1976年4月12日生，住光山县白雀园镇。被执行人杨超，男，汉族，1976年8月8日生，住光山县白雀园镇。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初字83号民事判决书，在执行郑宝东申请执行李为忠、杨超提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李为忠、杨超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初字83号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的145467.14元、40541.79元，执行中李为忠、杨超未履行，剩余债权数额为145467.14元、40541.79元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  李良应审判员  余世忠二〇一六年十二月二十二日书记员  陈以秋
四川省壤塘县人民法院
支 付 令
（2014）壤法民督字第7号
申请人壤塘县农村信用合作联社。
法定代表人泽永东，男，藏族，系壤塘县农村信用合作联社理事长。
委托代理人易小平，男，现年49岁，系该社职工。
被申请人更尕扎西，男，藏族，1974年3月21日出生，现住壤塘县。
被申请人更让尼玛，男，藏族，1959年7月6日出生，现住壤塘县。
申请人壤塘县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院申请支付令。被申请人更尕扎西于2012年4月4日向壤塘县农村信用合作联社申请并取得小额贷款20000元，借款期限为一年，约定利率为9.293‰，到期一次性归还本金，并由被申请人更让尼玛提供担保，借款已到期，被申请人拒不还款。据此请求法院责令被申请人更尕扎西、更让尼玛偿还申请人借款20000元并支付借款到期日至还清本金止的利息。申请人为支持本主张向法院提供农户小额信用借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书复印件各一张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人更尕扎西、更让尼玛应当自收到本支付令十五日内，归还申请人壤塘县农村信用合作联社贷款本金20000元，并按借款约定的利率支付利息。
申请费100元由申请人壤塘县农村信用合作联社承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 坪
二〇一四年四月十八日
书记员 徐建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执855号
申请执行人陈祥清，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈祥清与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第689号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈祥清共计11315元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈祥清分得2895元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人陈祥清与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人陈祥清同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执855号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6026号
原告:崔海天,男,1982年9月14日生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:兰江,男,1984年2月20日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:周仁人,男,1984年12月12日生,户籍地在江苏省盐城市射阳县。
原告崔海天与被告兰江、周仁人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海天到庭参加诉讼，被告兰江、周仁人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔海天向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金20万元,并给付利息（自2017年4月21日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：被告兰江以需周转资金为由，于2017年1月20日向原告借款20万元，约定于2017年4月20日还款，被告周仁人作为担保人在借条上签字确认。前述借款，原告转账至被告兰江银行账户。借款到期后，被告兰江拒绝还款，被告周仁人亦未能履行连带还款责任，原告故向法院提起诉讼。
被告兰江、周仁人未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、转账回执，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月20日，被告兰江向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，约定于2017年4月20日前还款。被告周仁人以担保人身份在该借条下方签名。当日，原告将20万元给付被告兰江。借款到期后，被告兰江未能按约还款，被告周仁人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告崔海天与被告兰江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告兰江应履行还本付息的义务。被告兰江逾期还款，原告主张自逾期之日起，即2017年4月21日起，至被告实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周仁人为被告兰江的借款向原告提供保证责任，且未约定保证方式及保证责任范围，应认定对被告兰江所负上述债务本息负连带清偿责任。被告周仁人承担保证责任后，可向被告兰江追偿。被告兰江、周仁人经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰江于本判决生效之日起十日内返还原告崔海天借款本金20万元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年4月21日起至实际给付之日止，以借款本金20万元确定）；
二、被告周仁人对本判决第一条确定的被告兰江的给付义务，负连带清偿责任。被告周仁人承担保证责任后，可向被告兰江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告兰江、周仁人共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 谈炳圆
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审44号
申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
被申请人单县李新庄镇黄寺村村民委员会，住所地山东省单县单县李新庄镇黄寺。
负责人杨绪友，村主任。
单县国土资源局申请执行单县李新庄镇黄寺村村民委员会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县国土资源局于2017年12月20日作出单国土罚决字（2017）第220号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准在单县李新庄镇黄寺村孙庄占用基本农田0.66亩、林地0.22亩用于新村老年安置房建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对占用不符合土地利用总体规划基本农田的0.66亩限自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对占用符合土地利用总体规划的林地0.22亩没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计17599元。
本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第220号行政处罚决定书。
二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年七月十一日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审44号申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人单县李新庄镇黄寺村村民委员会，住所地山东省单县单县李新庄镇黄寺。负责人杨绪友，村主任。单县国土资源局申请执行单县李新庄镇黄寺村村民委员会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县国土资源局于2017年12月20日作出单国土罚决字（2017）第220号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准在单县李新庄镇黄寺村孙庄占用基本农田0.66亩、林地0.22亩用于新村老年安置房建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对占用不符合土地利用总体规划基本农田的0.66亩限自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对占用符合土地利用总体规划的林地0.22亩没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计17599元。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第220号行政处罚决定书。二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年七月十一日书记员 钱一帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第908号
上诉人（原审原告）张某某（曾用名张某某），女，出生，汉族，甘肃省临洮县退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）樊某某，男，死亡。
本院在审理上诉人张某某与被上诉人樊某某离婚纠纷一案中，被上诉人樊某某因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费200元，退回上诉人张某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 张迎凤
审判员 刘煜姗
二〇一四年九月十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执826-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张建华与刘如国离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘如国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初375号
原告：郭XX，女，汉族
被告：张XX，男，汉族，
本院在审理原告郭XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半由原告负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 秦旭芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00059号
原告向长阶，男，汉族，1947年7月13日出生。
被告.刘建军，男，汉族，1978年8月01日出生。
原告向长阶诉被告刘建军交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，因原告向长阶在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一五年四月十五日
书记员 姜 帆
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5655号
原告：常州市生产资料服务有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路354号七楼709室。
法定代表人：赵纪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国荣、杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告：王建祥，男，1964年3月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市生产资料服务有限公司（以下简称生资公司）与被告王建祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生资公司的委托诉讼代理人张国荣、杨奕文、被告王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生资公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方劳动合同关系已经解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2004年9月18日签订了自2004年1月1日起的无固定期限劳动合同，被告从事生产岗位工作。但原告在2006年物资大厦拆迁后便失去了经营场所，不具备经营条件，考虑到被告系原告单位老员工的实际情况，后安排其到位于天宁区××五角场果品批发市场工作，由原告保留劳动关系。然而由于城市建设改造的需要，关河东路6号土地在今年3月被天宁区政府收储，致使原告再次失去经营条件，鉴于订立劳动合同所依据的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同已无法履行，在面临经营地块即将被政府收储的情形下，2016年11月18日，原告与公司工会进行了劳动关系协商，将解除与劳动者关系的事宜和理由和工会进行了充分协商。2016年年底至今年3月期间有40余名员工先后办理了终止劳动关系的手续。但被告一直未与公司办理解除手续，今年6月16日原告再次向被告发出解除劳动合同通知书，要求在接到通知15日后办理解除手续，但被告仍未办理。今年6月，公司已负资产零申报，经社保部门审核，包括被告在内的公司剩余人员均已停保。因此，原告提出解除与其劳动关系符合法律法规的相关规定，故原告起诉至法院。
被告王建祥辩称，1、原告解除劳动关系不成立，本案情形不属于劳动合同法第四十条第三款情形。2、原告诉称的为了照顾老员工的实际情况安排到关河东路6号的五角场果品市场工作不符合事实。3、原告诉称政府收储未提供证据证明，亦未经股东会、职工会同意。4、用人单位解除劳动合同需要同时具备实体性条件和程序性条件，但原告行为程序不合法。5、在没有任何商谈下，原告直接发送解除劳动关系通知书并停缴社保。6、原告诉称公司负资产零申报到社保部门审核，那政府几个亿收购的是什么资产？
本院经审查认定事实如下：被告于1981年12月进入原告处工作，从事市场管理员工作。双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社保。仲裁庭审中被告主张每月工资为2595元，原告提交的银行卡流水显示被告2017年3月工资为1786.4元。工资为银行打卡发放。被告原在五角场果品批发市场工作，2017年2月20日五角场果品批发市场关停。2017年3月1日，原告口头通知被告回家休息等待通知。2017年6月16日，原告向被告邮寄通知，告知因客观情况发生重大变化，原告失去办公场所，导致劳动合同无法履行，故解除劳动关系。原告已支付了被告至2017年3月的工资。
后被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告与被告恢复劳动关系。2、原告支付被告2017年4月1日至8月4日期间的工资13000元。该仲裁委于2017年9月30日作出常天劳人仲案字[2017]第560号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告恢复劳动关系；二、原告支付被告2017年4月1日至8月4日期间的生活费5955.09元。原告不服该仲裁裁决，故起诉至法院。被告未起诉至法院，但认为生活费仲裁认定少了。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，首先，该条款中“客观情况”应指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或者部分条款无法履行的情况，如企业迁移、被兼并等情形，不能将客观情况发生重大变化随意加以解释，原告所诉称的“关河东路6号土地”非系原告的经营场所，亦非原告的经营范围，故原告诉称情形不构成“客观情况发生重大变化”。其次，原告未提供任何证据证明其与劳动者已经协商而未能对变更合同达成协议，被告亦不予认可协商事宜，故原告主张已与被告协商变更合同事宜未果的主张，本院不予采信。再者，原告亦未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。另外，原告并未将解除与被告劳动关系结果书面通知工会，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定。故原告解除与被告劳动关系的行为违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，被告要求原告恢复劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未针对仲裁裁决起诉至法院，故原告应支付被告2017年4月1日至2017年8月4日期间的生活费5955.09元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、常州市生产资料有限公司自本判决发生法律效力之日起恢复与王建祥的劳动关系。
二、常州市生产资料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付王建祥生活费5955.09元。
三、驳回常州市生产资料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王吉娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初358号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴成旭，男，1965年1月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市公园街园西委**组）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年6月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人朴成旭犯危险驾驶罪，于2017年6月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人朴成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日23时10分许，被告人朴成旭饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿延吉市友谊路由东向西行驶至局子街路口时，与相对方向行驶的秦畅驾驶的×××号“大众”牌小型轿车相撞，造成了车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人朴成旭血液中检出乙醇浓度为156.55mg/100ml。
对上述事实，被告人朴成旭在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人朴成旭供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴成旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴成旭有自首情节，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人朴成旭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴成旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年六月二十一日
书记员 金吉男
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执314号之一申请执行人：王国胜，男，现住沧州市运河区。
被执行人：王希德，男，现住沧州市新华区。
被执行人：王红梅，女，现住沧州市沧县。
本院在执行王国胜与王希德、王红梅、王金锁、河北冀鑫纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了王希德、王红梅名下位于沧州市新华区锦绣观邸13-1-1902号一处房产，现因该案当事人已和解且申请执行人王国胜申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王希德、王红梅名下位于沧州市新华区锦绣观邸13-1-1902号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 邢焕斌
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨博文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执406号
被执行人：晋兆春，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人晋兆春罚金一案中，2018年1月31本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本案尚有案款3000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执406号被执行人：晋兆春，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人晋兆春罚金一案中，2018年1月31本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本案尚有案款3000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月十四日书记员  鲁志明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初220号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：陈胜利，该公司经理。
被告：王建军，男，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，在未给被告王建军送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年一月十三日
书记员 赵戈媛
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初372号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人咸艳玲，女，汉族，1978年5月10日出生，小学文化,聋哑人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2015年9月12日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月3日刑满释放。2017年4月22日，因涉嫌盗窃，被四川省郫县公安局刑事拘留，同年5月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
手语翻译人员：韩小晓，成都市特殊教育学校教师。
指定辩护人雷琪，成都市郫都区法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人咸艳玲犯盗窃罪，于2017年6月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人咸艳玲及其指定辩护人雷琪、手语翻译人员韩小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年4月21日，被告人咸艳玲在成都市郫都区三道堰镇文昌街“最炫民族风”服装店门口，扒窃被害人李某某一部价值人民币500元的乐视手机，逃离现场后被群众挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人咸艳玲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人咸艳玲在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人咸艳玲系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人咸艳玲处以一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人咸艳玲在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本犯罪事实和罪名无异议并当庭认罪。无最后陈述意见发表。
被告人咸艳玲的指定辩护在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人咸艳玲犯盗窃罪的基本犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人咸艳玲系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；2、被告人咸艳玲在归案后能如实供述其全部犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人咸艳玲从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控的基本犯罪事实一致。
另查明，2017年4月21日15时许，郫县公安局三道堰派出所接110指挥中心指令后，在郫都区三道堰镇水乡文化广场公交站，将已被群众挡获的被告人咸艳玲抓获。归案后，被告人咸艳玲如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被告人咸艳玲的供述；被害人李某某的陈述；受案登记表、立案决定书，被告人咸艳玲指认作案现场的指认笔录及照片、现场照片、现场示意图、价格鉴定意见书、视频资料；被告人咸艳玲的前科刑事判决书及刑满释放证明；被告人咸艳玲的挡获经过及户籍信息等指控证据。上述指控证据，经当庭质证，本院认为，以上指控证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案的指控事实，本院予以采信。
本院认为，被告人咸艳玲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人咸艳玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人咸艳玲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人咸艳玲系聋哑人，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人咸艳玲在归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人咸艳玲所犯罪行相适应，本院予以采纳。被告人咸艳玲的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人咸艳玲从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人咸艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人咸艳玲退赔被害人李某某被盗的乐视手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭仁锦
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条规定：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪作用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1693号
原告：张守连。
委托代诉讼理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王先亮。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国瑞。
原告张守连与被告王先亮、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张守连的委托诉讼代理人高玉、被告王先亮及其委托诉讼代理人武伟伟、被告保险公司的委托代理人李国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守连诉称，2016年1月7日9时30分许，被告王先亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型轿车沿诸城市得利斯大道由东向西行驶，至事故发生地点，与由南向北过路的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤住院治疗。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王先亮负事故主要责任，原告张守连负事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投有保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计20439元；诉讼费用由被告承担。
被告王先亮辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年1月7日9时30分许，被告王先亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型轿车，沿诸城市得利斯大道由东向西行驶，至事故发生地点，与由南向北过路的原告张守连驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王先亮负事故主要责任，原告张守连负事故次要责任。
原告张守连受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：锁骨骨折（右）；头外伤、脑震荡；脑外伤后神经性反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊泰盛司法鉴定所对原告张守连的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张守连之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后120日；3.护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
该事故驾驶员及车主系被告王先亮。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
原告张守连主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费7690.26元；2、住院伙食补助费240元；3、护理费8404元；4、车损1235元；5.评估费150元；6.施救费320元；7.交通费200元；8.鉴定费1900元；9.后续治疗费300元。对于原告张守连主张的上述损失，除医疗费7690.26元、住院伙食补助240元、鉴定费1900元、车损1235元、评估费150元、施救费320元，各被告无异议外，其余损失各被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告王先亮为原告张守连垫付医疗费1400元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、住院病案、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、潍坊泰盛司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、护理人员身份证复印件、证明单位营业执照复印件、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王先亮驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王先亮对事故的发生负主要责任，本院对此予以确认。原告要求被告王先亮对其因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任，两被告对此无异议，本院予以确认。
对原告主张的医疗费7690.26元、住院伙食补助240元、鉴定费1900元、车损1235元、评估费150元、施救费320元，因各被告均无异议，本院予以直接确认。本案审理过程中，本院依法委托潍坊泰盛司法鉴定所对原告的护理期限等进行了司法鉴定，两被告未提出异议，且潍坊泰盛司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。原告据此依据的后续治疗费300元合理有据，本院予以支持。对原告诉求的护理费，其主张由其子咸金杰护理符合常理，原告提交的证据能够证明咸金杰系某公司职工，月均工资4202元，因护理其母亲而造成工资停发，故对原告该损失本院确认为8404元。原告主张交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、转院、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为100元。
综上，原告张守连本次外伤共造成的损失共计20339.26元。
被告王先亮驾驶的鲁Ｇ×××××险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告张守连的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司仍应全额赔偿原告在交强险分项限额内的损失，共计18289.26元。
原告张守连因本次事故导致的超出交强险以外的损失2050元，由被告王先亮承担70%赔偿责任，即1435元，因被告王先亮已为原告垫付费用1400元，其尚应赔偿原告损失35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张守连因本次事故造成的损失18289.26元；
二、被告王先亮赔偿原告张守连因本次事故造成的损失35元；
三、驳回原告张守连的其他诉讼请求。
上述判决第一项至第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月十七日
书记员 王颖超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第148号
申请人任汉发，男，1977年9月6日生，汉族，住长汀县。
申请人任秀球，女，1972年12月5日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月21日受理了申请人任汉发与申请人任秀球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人任汉发与申请人任秀球机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、任汉发一次性赔偿任秀球医疗费、误工费、交通费、一只耳环的损失费等共计人民币3600.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后任秀球自愿放弃向任汉发主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范艳萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1139号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告于某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告于某某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某未到庭参加诉讼，委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告于某某、李某某、杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告于某某承建志丹县杏河镇移民搬迁商住楼5标工程，因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利息为4000元，由被告李某某、杨某某共同担保，未约定还款期限及保证方式。当时于某某出具借条一张，有志丹县杏河镇被告建筑工地照片为证。2014年4月，被告于某某在被告李某某、杨某某知情下向原告支付利息60000元。2016年2月，原告向被告催要借款，被告于某某承诺等待工程付款后向原告返还借款，现工程款已付，但至今未偿还原告本金及剩余利息。故诉至本院请求：1、依法判令被告于某某清偿借款200000元及利息；由被告李某某、杨某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条1张，用以证明2012年11月6日被告于某某向原告郭某某借款200000元，约定月利息4000元，并由被告李某某、杨某某共同担保的事实。
被告于某某、李某某、杨某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本案庭审举证及认证过程中，对于原告提交的借条1张，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年11月6日，被告于某某承建志丹县杏河镇移民搬迁工程，因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利息为4000元，由被告李某某、杨某某担保，保证方式不明确。2014年4月，被告于某某向原告支付利息60000元，借款本金200000元及其余利息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告李某某、杨某某应承担连带保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，为连带共同保证。被告于某某、李某某、杨某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后15日内返还原告郭某某借款本金200000元并支付该款自2012年11月6日至实际付款之日按月利息4000元计算的利息(已付60000元)；
二、被告李某某、杨某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告于某某、李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫东英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00405号
原告王仕海，1974年6月17日，居民身份证号码5107021968********，汉族。
委托代理人王龙。
委托代理人贾德文。
被告海门市华业建筑劳务有限公司，住所地海门市王浩镇浩南南路19号。
法定代表人周月平，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
原告王仕海与被告海门市华业建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告王龙、被告法定代表人周月平及其委托代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕海诉称，原告于2014年3月28日开始受被告手下张庆君雇请为被告承揽的建设工程江苏盐城市城南新区3B工地干活，工种为外架搭层和拆除，约定工资260元一天，共做了50天。被告仅支付了生活费3000元，尚剩余工资9790元未付。原告多次向被告追索，被告拒绝发放。现请求判令被告支付工资9790元及相应利息。
被告海门市华业建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不是事实，被告从未雇请原告从事所涉工程的架子工作，双方没有任何法律关系，故被告没有支付报酬的义务。原告无证据证明其在所涉工地工作，且陈述内容无任何依据。原告诉称的架子工程由被告承包给张庆君，且被告与张庆君结清了款项。张庆君雇请何人工作及如何发放报酬，被告并不清楚，也与被告无关。因此，原告的诉请，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的主张提供了下列证据：
1、考勤记录本一本，由李兴全记录。证明原告及李兴全等九人在被告工地干活，且被告公司每周二、六进行安全培训，由张庆君和被告法定代表人儿子发放生活费。
2、工资发放记账单复印件和张庆君收款凭证复印件，原件均在被告处。证明工资发放情况。
被告质证意见：证据1是原告方单方记载，无公司签字确认，其真实性、合法性、关联性均不予认可；工资记账单等系复印件，真实性无法确认，无法体现原、被告双方有劳务关系。且根据记载及张庆君的收款凭证，被告与张庆君之间工资已结清。
经审查，原告提供的考勤记录本是案件利害关系人（李兴全系另一主张报酬的劳务人员）单方记载，既无被告公司签字或盖章认可，也无原告所主张的施工现场管理者张庆君和被告法定代表人儿子签名认可，因此，其真实性、合法性、关联性，不予认定。原告提供的工资发放记账单等复印件，即使真实，仅证明了被告与张庆君之间就工程承包进行的结算，且张庆君明确双方已全部结清。该证据并不能证明原、被告间存在劳务关系，也不能证明被告实际结欠报酬的数额等。该证据与待证事实不具有关联性。
经审理查明，被告承揽了盐城市“中南世纪城”3B11、12号楼的劳务工程后，将其中的架子工程分包给张庆君完成。2014年7月21日，被告与张庆君结算，付清了全部工资。现原告主张该架子工程由原告、王龙、李兴全等九人共同施工完成，被告只支付了部分生活费，要求被告支付工资。
经本院释明，原告不愿向张庆君主张权利，坚持要求被告承担支付报酬义务。
本院认为，提供劳务的劳动者有权向用工者或单位主张劳动报酬，但提供劳务者应当提供证据证明存在劳务关系的事实以及完成的工作量等。现原告提供的证据并不能证明被告雇请了原告，也无证据证明原告受被告下属张庆君、被告法定代表人儿子雇请，也无证据证明原告在案涉工地进行了劳务施工，更无证据证明原告完成了多少工作量和按约应获得的报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王仕海的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二〇一五年九月六日
书记员 张敦臣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人李季，系该行行长
委托代理人苏立威，男，住所地辽宁省辽中县，系该单位员工。
被告辽中县圣泉酿酒厂，住所地辽中县茨榆坨镇。
法定代表人刘绍荣，系单位负责人。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告辽中县圣泉酿酒厂金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月29日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人苏立威到庭参加诉讼，被告辽中县圣泉酿酒厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，辽中县圣泉酿酒厂于1999年7月12日从我行办理短期流动资金贷款400，000.00元，期限1年，到期日2000年6月26日。该笔贷款由辽中县圣泉酿酒厂办公楼厂房及土地使用权抵押担保，办理了抵押登记。借款到期后，借款人违约，我行多次催要，但其以各种理由未还剩余本金和利息。截止2015年1月20日共欠我行贷款1笔，本金金额300，000.00元，欠利息249，366.00元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对辽中县圣泉酿酒厂提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告辽中县圣泉酿酒厂未提出书面意见。
经审理查明，被告辽中县圣泉酿酒厂因购买酒精用款于1999年12月20日与原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行签订一份抵押担保借款合同，借款本金400，000.00元及利息，期限一年，约定利率6.3375‰，并由被告所有的辽中县圣泉酿酒厂办公楼厂房及土地使用权抵押担保，办理了抵押登记，该款于2000年6月26日到期。到期后被告于2011年1月31日还本金20，000.00元、2012年3月1日还本金20，000.00元、2012年9月28日还本金30，000.00元、2014年3月26日还本金20，000.00元、2014年6月30日还本金10，000.00元，从2015年1月21日起欠款本金利息按6.3‰计算至实际还款日止，尚欠本金300，000.00元，利息249，366.00元，经原告多次催要，被告均以各种理由不还，故诉讼到法院，要求被告立即给付欠款本金300，000.00元及利息。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供抵押担保借款合同、贷款凭证、债务逾期催收通知书等已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告辽中县圣泉酿酒厂未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户贷款借款合同，合法有效，现被告辽中县圣泉酿酒厂欠原告贷款本金300，000.00元及利息未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任。被告所有的辽中县圣泉酿酒厂办公楼厂房及土地使用权抵押物，原告应享有优先受偿权，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理合法，证据充分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条判决如下：
一、被告辽中县圣泉酿酒厂给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金300，000.00元，（从2015年1月21日起欠款本金利息按6.3‰计算至实际还款之日止）；
二、被告辽中县圣泉酿酒厂给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款利息249，366.00元，（该利息是从1999年7月12日起至2015年1月20日止）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
三、对被告辽中县圣泉酿酒厂所有的坐落在辽中县茨榆坨镇一委的房屋（1428.5平方米），村镇字第990043号抵押物，原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行享有优先受偿权；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9，393.00元，由被告辽中县圣泉酿酒厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3714号
原告周某，女。
委托代理人周忠平、陈敏，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。（一般授权代理）
被告李某，男。
委托代理人周胜全，云南精茂律师事务所律师。（一般授权代理）
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周忠平、陈敏，被告李某及其委托代理人周胜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月5日登记结婚，2013年1月13日生育一子李某甲，婚后由于被告缺乏家庭责任感，双方经常因琐事而发生争吵，加之被告对原告及儿子很少照顾，导致双方因为一点小事就会争吵，甚至大打出手。今年3月28日，被告将原告父亲打成轻伤，伤残等级为八级，至今尚未能痊愈，而且有可能造成日后终生残疾。综上所述，原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告周阳春抚养，由被告每月支付抚养费3000元，直至李某甲独立生活时止；依法分割夫妻共同财产及承担债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，且有感情。生活中，我与原告家父母虽有争执，但并没有动摇夫妻的感情。双方除了今年3月28日的事情外，都只是发生口角。故我和原告的感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系。2、证明3份、身份证复印件4份，欲证明婚生子李某甲一直由原告的父母帮忙照顾，且李某甲由原告抚养有利于孩子的成长。3、商品房购销合同、中国银行贷款用款凭证、中国银行消费信贷转账传票、中国银行借款借据、中国银行个人一手住房贷款合同各1份，欲证明位于麒麟区学仕铭园的房屋系原、被告婚后购买，应当属夫妻共同财产。4、中国银行购房借款合同、存折复印件各1份、贷款已还款明细清单1份，欲证明位于曲靖市翠和路（冶金小区）房屋系原告的婚前个人财产，婚后的房贷由原告的父母偿还。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2系证人证言，证人应当出庭作证，对该组证据不予认可。对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明原告欲证明的内容，该房屋系被告的婚前财产。对证据4中的中国银行购房借款合同与存折是复印件，不能核实其真实性；对贷款已还款明细清单的三性无异议。综上，证据4的证明力不予认可。
通过质证，本院认为，被告对证据1无异议，本院予以确认。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故证据2本院不予采信。证据3原告并未提供房屋产权证予以佐证，并不能证实上述诉争房屋系夫妻共同财产。证据4能够证实位于曲靖市翠和路（冶金小区）房屋系原告婚前购买的，但该证据不能证明婚后的房贷由原告父母偿还。
被告未向本院提交证据。
根据原告申请，本院向曲靖市经开区公安分局西城派出所调取以下证据，欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
1、申请、情况说明各1份。
2、公安机关对周某所作的询问笔录。周某陈述：2015年3月28日15时左右，我和我父亲周某甲、母亲李某乙、儿子李某甲在曲靖市经开区冶金小区家中，我丈夫李某回家来，因为家里更换新门锁的事情，与我父亲发生争吵。之后我与李某也争吵起来，李某推了我脖子一下就把我推倒在地，我父亲见状就过去拉李某，但也被李某推倒在地上爬不起来。后面我就爬起来用左手抓着李某的衣领，用右手指甲抓了他脸几下。后来我就报警了，跟着就把我父亲送去曲靖市第一人民医院治疗。
3、公安机关对李某所作的询问笔录。李某陈述：2015年3月28日15时左右，我到我岳父家看孩子，因为家里更换新门锁的事情我就问了一下原因，我媳妇周某就开始骂我。之后我就准备离开，我媳妇就用手指着我骂，我用手把她的手挡开，我岳父就以为我要打我媳妇，就过来要打我，我岳父抱住我，我一甩就把我岳父甩在地上，我岳父又坐在地上抱住我。我媳妇就上来把我的脸抓破了，我就把我媳妇推到在地上。后我媳妇就报警了，我也打了120，跟着把我岳父和媳妇送到医院了。
4、公安机关对李琼芬所作的询问笔录。李琼芬陈述：2015年3月28日15时左右我女婿李宇回家来因为家里更换门锁的事情和我女儿周阳春发生争吵，李宇动手推了周阳春三次。我老公周广熙看见他们争吵就过去劝，周广熙过去想拉住李宇不让他推周阳春，但李宇一个反手就将周广熙推到在地，我看见周广熙摔倒在地上爬不起来。之后我和家人就忙着将周广熙送到医院了。
5、公安机关对周广熙所作的询问笔录。周广熙陈述：2015年3月28日15时左右我女婿李宇回家来和我女儿周阳春发生争吵，李宇把周阳春推了摔在地上，我看到了就上去劝，李宇就把我推了摔在地上爬不起来。之后周阳春就打电话报警了，警察到来之后就把他们带到派出所，我也就去医院治疗。
经质证，原告对上述证据无异议。被告对上述证据的三性无异议，但不能证明夫妻感情已破裂。
通过质证，本院认为，上述证据客观的记录了2015年3月28日15时原告和原告的父亲周广熙与被告发生争吵的过程，但该证据不能证明原告欲证明的事实，该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，2011年12月13日举办了婚礼并同居生活，2012年11月5日补办结婚登记手续。2013年1月13日生育一子，取名李明轩。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事及与其他家庭成员的关系产生矛盾。原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻关系存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活已建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事及处理与其他家庭成员的关系等问题导致夫妻间产生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后生活中能相互谅解、相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周阳春与被告李宇离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告周阳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 曹琪梅
二〇一六年一月十一日
书记员 雷云婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第59号
原告：贲秀东，女，汉族，1959年10月26日生，无职业，现住吉林省延吉市建工街龙光委十三组。
被告：董国风，女，汉族，1964年4月7日生，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告贲秀东诉被告董国风民间借贷纠纷一案中，因被告不适格，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲秀东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲秀东撤回起诉。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取363元，由原告贲秀东负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李明洲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00011号
原告：池州市恒丰贸易有限责任公司。
法定代表人：吴立刚。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：张勋法，男，1981年10月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市恒丰贸易有限责任公司诉被告张勋法买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市恒丰贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 俊
二〇一五年二月三日
书记员 朱丽娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3028号
上诉人（原审原告）赵庆伟，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长垣县富美房地产开发有限公司。
法定代表人李志刚，董事长。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
上诉人赵庆伟因与被上诉人长垣县富美房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵庆伟于2016年8月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵庆伟提出撤回上诉的申请，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵庆伟撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年八月二十五日
书记员 张俊超
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审4号
申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏律师事务所律师。
被执行人华林宝。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年1月14日向本院申请强制执行锡锡国土资责交（2015）19号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责令土地决定》）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年2月3日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊到庭参加听证，被执行人华林宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经查，2015年4月15日，市国土局作出锡锡国土资责交（2015）19号《责令土地决定》，认为华林宝（户）位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区五号桥新村95号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，华林宝无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后华林宝在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行交出土地义务。市国土局于2015年10月20日作出《履行行政决定催告书》，并于次日进行了送达，催告华林宝户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因华林宝仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的《责令土地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对锡锡国土资责交（2015）19号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第24号
原告张学响，男，住枣庄市薛城区。
原告殷召凤，女，住址同上，系原告张学响之妻。
二原告委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区某某镇人民政府，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人曹保营，镇长。
委托代理人渠振，副镇长。
委托代理人刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人刘中波，区长。
委托代理人马运菊，法制办主任。
原告张学响、殷召凤不服被告枣庄市薛城区某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）、枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）行政强制及行政赔偿一案，于2013年11月向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼，枣庄市中级人民法院指令该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张学响、殷召凤及其委托代理人刘新，被告某某镇政府的委托代理人渠振、刘荣渊，被告薛城区政府的委托代理人马运菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学响、殷召凤诉称，2008年2月28日，薛城区委、薛城区政府制定并传达关于加快城中村改造的实施意见，决定用3-5年时间完成对某某镇某某村等六个村庄的拆迁改造，并成立了薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责拆迁改造工作的组织实施，其中原区委书记任组长，原区长、副区长、区公安局长等任副组长，被告某某镇政府原书记及镇长等为小组成员。2009年12月份，两被告以薛城区城中村改造工作领导小组的名义向某某村下发了《致广大村民的一封信》，规定了拆迁补偿标准。自1981年起，原告一直居住在某某村174号，该住房主房为砖混结构三层楼，配房为砖混结构一层楼房，总建筑面积947.96平方米。另外，某某村东北角老枣行宅基地是原告祖辈遗留、后分家析产归原告所有。宅基地上有老枣树17棵、盛果桃树60棵、杨树18棵、盛果杏树4棵，并盖有一层楼房，建筑面积260平方米。原告认为补偿太低，拒绝按照被告规定的补偿标准签订《补偿安置协议书》，并拒绝搬迁。2010年1月10日，在未经原告同意，无任何合法依据的情况下，被告组织人员强行拆除了原告的174号住房。2010年4月29日，老枣行的房屋也被强拆。该地段市场房价为4000元／平方米，故原告174号住房的房屋价值损失为4000元／平方米×947.96平方米＝3791840元，附属物价值损失为772987元，上述损失合计为4564827元。老枣行的房屋价值损失为4000元／平方米×260平方米＝1040000元，附属物价值损失为77500元，低于建筑容积率部分的土地价值损失为1697400元，上述损失合计为2814900元。综上，原告两处房屋总损失为7379727元。现请求法院依法判决确认二被告强行拆除原告两处房屋的行为违法并赔偿原告各项损失共计7379727元及利息损失（以7379727元为标准，自强拆之日起，按同期银行贷款利率计算）。
被告某某镇政府辩称，原告所诉的强拆行为与其没有法律上的联系；原告在起诉前已与薛城区城中村改造工作领导小组签订了书面的《补偿安置协议书》并实际履行，故原告的起诉已经没有客观事实依据，依法应予驳回。
被告薛城区政府的答辩意见同被告某某镇政府。
经审理查明，原告张学响、殷召凤系夫妻，二人均为枣庄市薛城区某某镇某某村居民，在该村拥有住房一处（门牌编号为174号）。2008年2月28日，中共薛城区委和被告薛城区政府制定了《关于加快城中村改造的实施意见（试行）》（薛发（2008）5号），将包括薛城区某某镇某某村在内的六个村庄划入城中村改造范围，明确由区政府成立薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责城中村改造工作的组织实施。原告的该处房屋被纳入城中村改造范围，2010年1月10日，该处房屋被组织拆除。2010年1月18日，原告之子张涛与薛城区城中村改造工作领导小组及某某村委会就该处房屋的补偿，共同签订了《补偿安置协议书》。该协议确定房屋及附属物的补偿额共计696479.66元。其后，张涛领取了上述补偿款及过渡费、搬家费和奖金，共计711659.66元，并签字确认。庭审中，原告承认其子张涛签订《补偿安置协议书》及领取房屋补偿款的事实，但不认可张涛擅自签订协议的效力。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告房屋被拆除后，原告之子代其父母签订了《补偿安置协议书》，该协议已实际履行，原告及家庭成员已获得拆迁利益，现其又提起诉讼，再行要求解决房屋补偿问题，应参照上述规定办理。关于原告诉称的老枣行的房屋，因没有充分有效的证据证明该处房屋存有的事实，故原告的相关主张本院不予支持。综上，原告的起诉，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学响、殷召凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 焦裕海
审判员 赵曰涛
二〇一四年六月六日
书记员 周娟娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1537号
原告涿州天恩建筑安装工程有限公司。地址：涿州市
法定代表人高云海，该公司经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告康光立，男，住涿州市。
本院在审理原告涿州天恩建筑安装工程有限公司诉被告康光立买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李航员
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第73-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市黄河路236号。
负责人马晓冬，该分行行长。
委托代理人朱腾、雷宇，该分行员工。
被执行人江苏省和融担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江西侧69号。
法定代表人陈剑清，该公司董事长。
被执行人宿迁集储贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江西侧69号。
法定代表人陈赞希，该公司总经理。
被执行人陈赞希，男，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）宿中商初字第0043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务。本院查明，被执行人陈赞希所有的宁德市闽东西路北三弄一巷XX号房屋，已于2013年11月27日被宿迁市中级人民法院查封，宿迁市中级人民法院委托宁德市中级人民法院执行，宁德市中级人民法院又指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈赞希所有的座落于宁德市闽东西路北三弄一巷XX号的房屋，产权证号为NXXXXXXXXX。
二、以上房地产的查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月十日
书记员 龚靖筌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6048号
原告：王浩强，男，出生于1997年2月12日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：朱红艳，女，出生于1974年1月12日，汉族，住河南省新密市。系原告母亲。
被告：郑州麟派置业有限公司，住所地新密市曲梁镇五虎庙村。
法定代表人：荆东亮。
被告：黄军利，女，35岁左右，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告王浩强诉被告郑州麟派置业有限公司、黄军利合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王浩强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为275元，由原告王浩强负担。
审判员 栾 猛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵艺楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2279号
原告：赵永兵，男，汉族，1969年12月31日出生，住呼图壁县。
被告：杨寿良，男，汉族，住呼图壁县。
本院在审理原告赵永兵与被告杨寿良民间借贷纠纷一案中，原告赵永兵以与被告杨寿良协商处理为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永兵庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永兵撤回起诉。
案件受理费400元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），由原告赵永兵自行负担。
代理审判员 宋媛媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阿迪拉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2879号
原告：董秀梅,女,1962年11月19日出生,汉族,教师，住安徽省天长市。
被告：王庆才，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张园芹，女，1969年2月11日，汉族，住安徽省天长市。
原告董秀梅与被告王庆才、张园芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，已发转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀梅到庭参加诉讼。被告王庆才、张园芹经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求王庆才、张园芹偿还董秀梅借款本金31万元、利息84400元，并自2016年4月6日起按年利息2分计算利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年，王庆才、张园芹夫妇以创办天长市永杰种植养殖专业合作社为名先后向董秀梅借款36万元，并约定月利率1.2%。2016年4月6日，二被告偿还本金5万元后尚欠本金31万元，利息84400元。当日，王庆才重新出具借条一张，注明“今借到董秀梅人民币叁拾壹万元整，两年内全部还清，年利息2分，借款人：王庆才”。王庆才另外出具一张利息条据，注明“今欠到董秀梅利息款捌万肆仟肆佰元，此款2016年10月1日前付清，欠款人：王庆才”。之后两被告便杳无音信。
王庆才、张园芹均未答辩。
董秀梅向法庭提供的证据有：
1.结婚登记审查处理登记表，证明王庆才、张园芹于2005年7月15日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2.借条一份，“今借到董秀梅人民币叁拾壹万元整，两年内全部还清（年利息2分），借款人：王庆才，2016年4月6日”。欠条一份，“今欠到董秀梅利息款捌万肆仟肆佰元，此款2016年10月1日前付清，欠款人：王庆才，2016年4月6日”，证明王庆才向董秀梅借款31万元未还的事实，目前尚欠利息款84400元。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告董秀梅当庭出示了借条原件及欠条原件各一份，可以认定王庆才向董秀梅借款31万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定年利息2分，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告王庆才、张园芹于2005年7月15日登记结婚，本案借款发生于2016年，系被告王庆才、张园芹夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于董秀梅要求王庆才、张园芹共同偿还借款的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆才、张园芹于本判决生效之日起十日内偿还原告董秀梅借款本金31万元、利息款84400元，并以31万元本金为基数，自2016年4月6日起按照年利息2分计算利息至实际还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，由被告王庆才、张园芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十一月六日
法官 助理 解明星
书 记 员 梅 娟
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。