wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第22号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王杰，男，生于1991年7月4日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，鼎盛车业售后服务员。2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人程某某，男，生于1996年7月18日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，无业。2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人王杰、程某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人王杰、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月初的一天下午三点过，王杰在仁寿县文林镇粮食局门口以200元的价格将1克冰毒卖给程某某。
2．2014年8月初的一天晚上，王杰在仁寿县文林镇粮食局门口以200元的价格将1克冰毒卖给程某某。
3.2014年8月初的一天晚上，王杰在仁寿县文林镇老交警队门口以160元的价格将0.8克冰毒卖给程某某。
4.2014年8月下旬的一天下午，王杰在仁寿县文林镇“静安居”旅社以200元的价格将1克冰毒卖给程某某。
5.2014年8月份下旬的一天下午，王杰在仁寿县文林镇老电影院门口以700元的价格将3.5克冰毒卖给程某某。
6.2014年8月下旬的一个晚上，王杰在仁寿县文林镇先锋街以300元的价格将1.5克冰毒卖给程某某。
7.2014年9月3日晚上，王杰在仁寿县文林镇陵州路“嘉信名苑”旁3楼出租屋内以250元的价格将1克冰毒和1颗麻古卖给程某某。
8.2014年9月份的一天晚上，王杰在仁寿县文林镇老电影院门口以240元的价格将1.2克冰毒卖给程某某。
王杰共计8次将11克冰毒卖给程某某。
9.2014年9月16日下午2点钟左右，程某某在仁寿县文林镇老电影院旁自己的出租屋内以100元的价格将0.5克冰毒卖给汪某某（男，时年16岁）。
10.2014年9月16日晚上，程某某在仁寿县文林镇老电影院旁自己的出租屋内以100元的价格将0.5克冰毒卖给徐某某（男，时年16岁）。
2014年9月17日，公安人员在仁寿县文林镇陵州路二段20号旁3楼出租屋内抓获王杰，在该房内查获疑似毒品34.65克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。次日，侦查员在王杰的带领下，在文林镇老电影院旁将被告人程某某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重记录、抽样记录，辨认笔录，被告人王杰、程某某的供述，证人汪某某、徐某某的证言，挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰、程某某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。案发后，被告人王杰协助公安机关抓获同案犯程某某，系立功，可以减轻处罚。被告人购买和出售冰毒均由其主动交代，属坦白认罪，可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元人民币。
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王杰的刑期从2014年9月18日起执行至2023年9月17日止；程某某的刑期从2014年9月18日起执行至2015年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 越
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第681号
申请执行人卢瑞山，男，汉族。
被执行人林德雄，男，汉族。
被执行人骆红娇，女，汉族。
被执行人林德旺，男，汉族。
关于申请执行人卢瑞山与被执行人林德雄、骆红娇、林德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第799号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林德雄、骆红娇、林德旺在判决生效之日起十天内偿还申请执行人卢瑞山借款本金人民币2100000元及利息。本案在诉讼过程中，本院作出了（2013）惠城法民一初字第799-1号《民事裁定书》裁定：查封被告林德雄名下的小轿车的所有权（查封期限一年）。现因对林德雄名下的小轿车的所有权的查封期限届满，申请执行人申请继续查封林德雄名下的小轿车的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封被告林德雄名下的小轿车一辆（查封期限为2014年5月9日至2015年5月8日一年）。
查封期间届满，如需继续查封，申请人应在查封届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年四月十八日
书记员 姚欣丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4813号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭梦光。
被告郭栋斌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭梦光、郭栋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭梦光、郭栋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月26日，原告与被告郭梦光、郭栋斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告郭梦光以购得的车牌号为“冀TWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告郭栋斌作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告郭梦光尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告郭梦光归还余欠贷款本金人民币17，950.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告郭梦光未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀TWXX**”抵押车辆行使抵押权，被告郭栋斌对被告郭梦光上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告郭梦光之间的金融借款合同关系，被告郭栋斌为借款保证人；被告郭梦光以其所有的车牌号为“冀TWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月8日被告郭梦光的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭梦光、郭栋斌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭梦光、郭栋斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告郭梦光未按约还款，且欠款期已超过20天；被告郭梦光的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭梦光归还余欠贷款本金人民币17，950.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀TWXX**”抵押车辆行使抵押权，被告郭栋斌对被告郭梦光上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭梦光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，950.34元、支付上述贷款本金至2014年3月8日止的利息人民币899.73元，逾期利息人民币269.06元；上述款项共计人民币19，119.13元；
二、被告郭梦光应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，950.34元自2014年3月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告郭梦光届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀TWXX**”的车辆与被告郭梦光协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭梦光所有，不足部分由被告郭梦光清偿；
四、被告郭栋斌对被告郭梦光上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币277元，减半收取计人民币138.50元，由被告郭梦光、郭栋斌负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01055号
原告康光润，农民。
委托代理人（特别代理）赵鹏。
被告刘德慈，农民。
原告康光润诉被告刘德慈健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员黄汉卿适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告康光润及其委托代理人赵鹏、被告刘德慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康光润诉称，2014年3月11日，我与被告刘德慈在恩施市金桂大道“山泰烟草选烟仓库”因琐事发生纠纷，被告殴打我导致头颈部和脸部受伤。我受伤后在湖北民族学院附属民大医院治疗7天，诊断为：1、颈部软组织损伤；2、颈椎病并神经损伤。我于2014年3月19日出院，期间，花去医疗费共计3872.96元。我向被告刘德慈追索赔偿费未果，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共4915.96元并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘德慈辩称，原告住院治疗的是颈椎病及肾结石，是原告自身原有疾病，并非我所伤，因此，我不承认赔偿原告康光润的4915.96元费用。我们都在“山泰烟草选烟仓库”做事，当时我在扫烟渣，原告称烟渣扫到其身上，便对我谩骂，我用手抓住原告，原告将我手臂咬伤，随后经人劝解散开。随后，原告在仓库外晕倒，被人送往湖北民族学院附属民大医院，仓库主管人员从我和原告的工资中各扣400.00元作为医院检查费用。事发后，我与原告均到恩施市公安局红庙派出所接受调查，红庙派出所在于2014年3月26日分别作出行政处罚决定书，将我行政拘留七天，罚款贰佰元；将原告行政拘留五天，罚款贰佰元。
经审理查明，2014年3月11日中午12时，原告康光润与被告刘德慈在恩施市金桂大道“山泰烟草选烟仓库”内因琐事发生纠纷并相互辱骂，在此过程中被告刘德慈将原告康光润头部、脸部打伤，原告康光润将被告刘德慈手臂咬伤。原告康光润伤后被送往湖北民族学院附属民大医院检查处理，开具口服药物并进行输液治疗，共花费检查费、医疗费等费用共计820.8元，此费用已由“山泰烟草选烟仓库”主管人员从原、被告各自工资中扣划支付。2014年3月12日，原告康光润以头部及颈椎疼痛为由到湖北民族学院附属民大医院脊柱外科住院治疗七天，入院颈椎X光片检查显示：颈椎生理曲度变直，未见骨折、脱位现象；核磁检查提示：颈6-7椎间盘突出，硬膜囊受压；彩超检查提示：右肾结石。经诊断为：1、颈椎病并神经损伤；2、右肾结石。原告康光润住院花费医疗费共3052.16元。
2014年3月26日，恩施市公安局红庙派出所对原、被告本次纠纷调查后分别作出对原告康光润处行政拘留五日并处罚款贰佰元、对被告刘德慈处行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。2014年4月21日，原告康光润诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
庭审中，本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原、被告因琐事发生纠纷相互致伤，双方均有过错。原告康光润伤后在湖北民族学院附属民大医院进行了治疗，所花费用已由原、被告各自负担，原告不应要求被告再次负担该费用。次日原告康光润再次住院治疗，诊断为颈椎病并神经损伤及右肾结石。原告诉称其住院治疗的颈椎病并神经损伤系被告刘德慈打伤所致，但原告对此未提交相关证据证明其颈椎病并神经损伤系被告所致，故对原告康光润的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康光润的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告康光润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄汉卿
二〇一四年六月十二日
书记员 张传文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛少民初字第3号
原告王军伟，学生。
法定代理人王业才，济南铁路局兖州车务段枣庄西站职工。
法定代理人曹艳萍，枣庄市薛城区汽车货运中心职工。
委托代理人张琳、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告枣庄市薛城舜耕中学，住所地枣庄市薛城区长江路东首。机构代码证号F4925213-6
法定代表人黄飞，校长。
委托代理人王言柱，山东薛国律师事务所律师。
被告李志，枣庄市薛城舜耕中学教师。
原告王军伟与被告枣庄市薛城舜耕中学、李志教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王业才及其委托代理人张琳、张守艳、被告枣庄市薛城舜耕中学的委托代理人王言柱、被告李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，被告李志系被告枣庄市薛城舜耕中学的教师。2014年3月27日，原告在学校被被告李志打伤右眼，经鉴定原告的伤情构成八级伤残。事发后，二被告仅支付了部分医疗费。原告诉至法院，认为被告李志是职务行为，被告枣庄市薛城舜耕中学依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定承担责任；被告李志事发后，曾多次表示愿意赔偿，应视为其愿意承担赔偿责任，因此要求二被告连带赔偿原告××赔偿金169584元、医疗费1526.07元、护理费6158.8元、住院伙食补助费165元、后续治疗费2500元、营养费500元、交通费1500元、复印费50元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金40000元，共计224183.87元。
被告枣庄市薛城舜耕中学辩称，本案发生实属意外，不是原告诉称的打伤；被告李志的行为是职务行为，但是教育方式方法不当，存有过错，应承担一定的责任，请求法院依法判决。
被告李志辩称，其是在工作期间履行班主任职责时误伤了原告，对原告受伤深表歉意，其行为是职务行为，建议法院依法判决。
经审理查明，被告李志是被告枣庄市薛城舜耕中学的在职教师。2014年3月27日上午8时30分许，被告李志教育管理其所教班级的一名学生，在用铝合金管敲打该学生时，从该铝合金管内崩出的异物击伤了原告右眼，造成原告右眼受伤，原告被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，经诊断，原告右眼球钝挫伤、右眼继发性青光眼，住院5天，花费住院医疗费2380.17元，其中个人支付1466.07元，社会统筹914.10元。原告于2014年4月1日办理出院手续，出院诊断为，右眼球钝挫伤、右眼继发性青光眼、右眼外伤性白内障。出院同日原告到北京同仁医院就诊，北京同仁医院对原告的右眼进行检查和药物治疗。
原告因右眼视物不清，视力下降，于2014年7月6日到枣庄市立医院住院治疗，支付挂号费、检查费7元。经诊断原告右眼外伤性白内障、右眼虹膜根部断裂、右眼屈光不正。枣庄市立医院于2014年7月11日为原告行右眼Phco＋IOL植入术，原告住院6天。出院后，原告于2014年7月15日至北京同仁熙康门诊就诊检查。2015年2月16日至枣庄市立医院门诊就诊，支付挂号费、检查费53元，支付病例复印费8元。
经山东长明阳律师事务所委托，枣庄正平司法鉴定所于2015年3月10日作出枣正平司鉴所（2015）临鉴字第72号关于王军伟的司法鉴定意见书，认为1、比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》相关规定，原告王军伟的伤残等级评定为八级伤残；2、需2人护理的时间建议为15日，需1人护理的时间为15～30日；3、后续治疗费用建议为2000～3000元。原告因此支付鉴定费2200元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人曹某、周某、任某的证言、身份证明、机构代码证、短信记录、××案、门诊病历、处方笺、检查报告单、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据、工资证明等证据予以证实，上述证据均经当庭出示与质证，可以作为定案的依据采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。学校和未成年人之间是教育关系，学校对学生负有教育、管理、保护的职责的，教师是这一体现的实施者。本案被告李志作为被告枣庄市薛城舜耕中学的教师，在履行教育管理学生职责过程中存在过错，造成原告王军伟受伤并构成××，属于履行职务的行为，所造成的后果应由被告枣庄市薛城舜耕中学承担赔偿责任。原告在诉讼中亦认可了被告李志的行为系职务行为，但原告要求被告李志与被告枣庄市薛城舜耕中学承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费，有××案、门诊病历、医疗费单据予以证实，且数额合理，本院予以采信；原告主张的××赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，数额合理且符合法律规定，应予以采信；原告主张的护理费用，因原告受伤后确需人护理，本院根据原告的伤情、住院时间、××案、鉴定结论，结合护理人员因护理减少收入的情况，合理确定护理费的数额；原告主张的后续治疗费，本院结合原告伤情及鉴定结论合理确定后续治疗费数额；原告主张交通费、营养费，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，因原告未向法庭提交其支付交通费正式票据及需要增加营养的相关证据，故对原告主张的交通费、营养费不予支持；原告主张的复印费，原告仅向法庭提交了8元的复印费单据，本院对该8元予以采信，因原告对其余的复印费未提交证据，本院不予支持。原告王军伟系在校学生，因被告侵权行为致其视力损伤造成××，对其学习和生活均产生很大影响，造成较严重的精神损害，故对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉求予以支持，但对数额予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一项）、第十条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市薛城舜耕中学赔偿原告王军伟医疗费1526.07元、护理费5154.57元、××赔偿金169584元、住院伙食补助费165元、后续治疗费2500元、鉴定费2200元、复印费8元、精神损害抚慰金20000元，共计201137.64元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告王军伟承担331.5元，由被告枣庄市薛城舜耕中学承担2000元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 左丽虹
二〇一五年五月二十七日
书记员 任朝磊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第615号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。
辩护人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检�诉﹝2015﹞580号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陈某甲及其辩护人王瑞影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日12时30分许，被告人陈某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车行驶至宁海县跃龙街道兴工三路与北斗北路交叉口处时，与金某驾驶的浙B×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损及其本人受伤的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人陈某甲承担事故的次要责任）。宁海县公安局交警大队民警接警后赶至现场，发现被告人陈某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某甲的血样检出乙醇成份�浓度为189㎎/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年2月1日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，图片说明，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人王瑞影对此提出的辩护意见成立，予以采纳。其他意见，不予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年九月七日
代书记员 ＸＸ云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1944号
原告广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人邓福荣，系该社理事长
住所广元市利州东路1046号
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告吴清英，女，生于1961年9月15日，汉族，广元市利州区人。
原告广元市利州区农村信用合作联社与被告吴清英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广元市利州区农村信用合作联社委托代理人王永金到庭参加诉讼，被告吴清英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月7日，被告因经营运输业需资金周转，遂向东坝信用社（该社于2007年并入原告）申请借款2万元，同日被告与东坝信用社签订了《农村信用社小额信用借款合同》，约定原告向被告放款2万元，期限自2007年6月7日至2008年6月7日，月利率为千分之10.95，按月结息，逾期之日起按月利率百分之50加收罚息。同年7月26日，被告又向原告申请借款5000元，并再次签订了《农村信用社小额信用借款合同》，并就借款期限和利率以及逾期罚息作了约定。原告依照约定向被告放款，但被告未按合同约定还款，2013年10月16日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告收到后仍未偿还，故请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金25000元，并按合同约定支付利息及逾期利息。
原告提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份。
2、被告身份证、户口本复印件二份。
3、借款申请、借款合同各一份。
4、证明一份。
5、到逾期贷款催收通知书一份。
6、广元市建设工程规划设计条件、要求通知书一份。
7、借款借据二张。
被告吴清英未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2007年6月7日，被告因经营运输业需资金周转，遂向东坝信用社（该社于2007年并入原告）申请借款2万元，同日被告与东坝信用社签订了《农村信用社小额信用借款合同》，约定原告向被告放款2万元，期限自2007年6月7日至2008年6月7日，月利率为千分之10.95，按月结息，逾期之日起按月利率百分之50加收罚息。同年7月26日，被告又向原告申请借款5000元，并再次签订了《农村信用社小额信用借款合同》，并就借款期限和利率以及逾期罚息作了约定。原告按照合同约定向被告放款共计25000元，但被告未按合同约定还款，2013年10月16日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告收到后至今仍未偿还。截止2014年8月5日，被告共欠原告贷款本金25000元，利息31944.38元，共计56944.38元。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、身份证3、借款申请、借款合同、证明、到逾期贷款催收通知书、借款借据等予以证实。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社与被告吴清英签订的《农村信用社小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告足额发放了贷款25000元，但被告至今未向原告偿还本息，被告的行为已经违反合同约定，故原告应当承担偿还本息的民事责任。被告吴清英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及所提交的证据放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴清英在本判决生效后十日内向原告广元市利州区农村信用合作联社偿还借款本息56944.38元（截止2014年8月5日）及2014年8月5日后的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告吴清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜萌
二〇一四年八月十四日
书记员 白旋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第160号
申请执行人张庆海，农工。
被执行人孙百海，农工。
被执行人郑�玲，农工。
本院在执行张庆海申请执行孙百海、郑艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年七月一日
书记员 张国强
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第254号
罪犯谢绍坤，绰号“坤坤”、“鲨鱼”，男，生于1987年7月29日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日以（2005）成少刑初字第39号刑事附带民事判决书认定被告人谢绍坤犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，合并判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7万元（未履行）。同案被告上诉。四川省高级人民法院于2006年4月27日以（2006）川刑终字第458号刑事判决书维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第208号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执1028号刑事裁定减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢绍坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢绍坤在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢绍坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍坤减去有期徒刑十个月。刑期至2022年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3360号
申请执行人广州市宇洪电线电缆实业有限公司，广州市白云区钟落潭镇寮采路123号之一厂。
法定代表人廖孝彪。
代理人赵广威，公司法务。
被执行人内蒙古九利网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街60号东源国际大厦公寓2单元805号。
法定代表人张玉珍。
广州市宇洪电线电缆实业有限公司与内蒙古九利网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3589号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，内蒙古九利网络科技有限公司应向广州市宇洪电线电缆实业有限公司支付货款92120元及违约金12700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因内蒙古九利网络科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，广州市宇洪电线电缆实业有限公司于2017年4月7日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的104820元，执行费1472元。
本案在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人内蒙古九利网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人内蒙古九利网络科技有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人内蒙古九利网络科技有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人内蒙古九利网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3360号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗惠锶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1919号
罪犯宋国余，于山东省日照市，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2012）日刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人宋国余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月十七日作出（2013）鲁刑三终字第60号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯宋国余在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋国余的悔改表现，有罪犯宋国余的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋国余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋国余无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2035年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2343号
原告杜玉，男，地址：洮南市
被告刘志阳，男，地址：洮南市
本院在审理杜玉诉刘志阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜玉于二〇一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月八日
书记员 李福财
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第340号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人邓某，住自贡市贡井区。
被执行人童某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓某、童某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3807号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告尚永军，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告尚永军承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告尚永军的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1445号
本院立案执行的申请人颜景芹与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第88-1号
申请人肖波，男，1980年4月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
被申请人申请人王家增，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人肖波与被申请人王家增因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）右民保字第88号裁定扣押被申请人王家增驾驶肇事的鲁H7F8**重型牵引车。现被申请人以影响运输生产经营将造成损失为由，申请解除对鲁H7F8**重型牵引车的扣押，并提供相应反担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第101条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王家增驾驶肇事的鲁H7F8**重型牵引车的扣押，但不经本院许可，不得办理该车的财产转移手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄振忠
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第397号
公诉机关喀什市人民检察院
被告人童某某，务工人员。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪（轻伤）被喀什市公安局依法刑事拘留，同年10月1日被喀什市公安局依法逮捕，现羁押于喀什市看守所。
辩护人于永建，新疆红柳律师事务所律师。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪（轻伤），于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员徐卫红、代理检察员伍诚诚出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人于永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2014年4月19日2时许，郑某某（在逃）与被告人童某某等人在喀什市克孜都维路“菲比酒吧”喝酒时，因其和被害人颜某某双方感情纠纷一事，便同被告人童某某、张某某等人商量到喀什市南湖附近殴打被害人颜某某，张某某指使被告人童某某帮忙联系打架的人后在南湖会合。随后被告人童某某和郑某某等人及被害人颜某某分别乘坐出租车去了喀什市南湖附近，到达后，被告人童某某和事先约好帮忙打架的邓某（另案处理）、张某甲（另案处理）、肖某某（另案处理）、崔某某（在逃）一起对被害人颜某某进行殴打。后经喀什市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定被害人颜某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某某的照片及常住人口基本信息，被害人颜某某的报案材料及陈述，被害人颜某某在喀什市公安局的二次辨认笔录及辨认照片，证人郑某某、张某某、李某、袁某、陈某、邓某、张某甲、肖某某的证言，被告人童某某的供述，2014年11月3日喀什市公安局出具的到案经过一份，喀什市公安局喀市公法鉴损字（2014）0229号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份，喀什市公安局提供的案发现场监控录像及提审被告人童某某时的同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关对被告人童某某指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童某某案发后，主动投案，且能如实供述，具有自首情节，有悔罪表现，又系初犯，本院依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的与本院查明事实相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：侯爱梅
代理审判员 ：张士俊
人民陪审员 ：邓丽君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：庞锦龙
法 官 诠 释
一、本案适用法律、法规的说明：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、与本案有关问题的说明：
被告人童某某故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关对被告人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童某某案发后，主动投案，具有自首情节，有悔罪表现，又系初犯，故本院依法对被告人童某某从轻处罚。作出上述判决。
上述说明供当事人参考。
主审法官：侯爱梅
二O一五年三月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00148号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告曹开辉。
被告曹秀州。
被告蒋加利。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告曹开辉、曹秀州、蒋加利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由代理审判员臧委独任审判，于2015年10月29日、11月4日公开开庭进行了审理。原告申请对被告蒋加利撤回起诉，不违反法律、行政性法规强制性规定，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告曹开辉、曹秀州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年4月13日，被告曹开辉、曹秀州、蒋加利与原告签订《扶贫贷款联保合同》一份，合同约定：被告曹开辉、曹秀州、蒋加利自愿组成联保小组，自2013年4月13日起至2014年4月10日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息……作为保证人的联保小组成员提供保证的方式为最高额连带担保责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，以及贷款人实现债权的其他费用……不按期归还借款本金又未获展期。从逾期之日其按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。
合同签订后，被告曹开辉于2013年4月18日从民丰银行支取贷款10000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人曹开辉，借款日期为2013年4月18日，到期日期为2014年4月10日，借款利率为年利率6％，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告曹开辉仅支付300元本金，余款至今未偿还。被告曹秀州未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹开辉偿还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2014年4月11日起至至清偿之日止，按照年利率6％的1.5倍计算）；2、被告曹秀州对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告曹开辉、曹秀州均未作答辩。
经审理查明与原告诉称的事实一致。
上述事实，由扶贫贷款联保合同、借款借据、贷款申请书、身份证复印件、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告曹开辉、曹秀州、蒋加利签订的《扶贫贷款联保合同》，未违反法律规定，依法成立，且合同有效。原告民丰银行已向被告曹开辉交付贷款10000元，履行了发放贷款的义务。被告曹开辉作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行，应按照合同约定支付罚息。被告曹秀州对被告曹开辉的债务向民丰银行提供的担保系连带责任保证，在债务人曹开辉不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告曹开辉的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹开辉于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9700元及利息（以10000元为基数，自2013年4月18日至2014年4月10日止，按照年利率6％计算；以9700元为基数，自2014年4月11日起至至清偿之日止，按照年利率6％的1.5倍计算）；
二、被告曹秀州对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向曹开辉追偿。
诉讼费减半收取43元，由被告曹开辉、曹秀州连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1324行初9号
起诉人盘守识，农民。45223019441021251X。
2016年9月12日，本院收到起诉人盘守识的起诉状，起诉人请求本院：1、确认金秀瑶族自治县大樟乡人民政府与大樟乡大樟村民委奔腾屯第一小组，于2006年8月24日签订的《征地协议书》为无效合同；2、判令金秀瑶族自治县大樟乡大樟河水电站返还依据上述协议而使用的土地；3、本案诉讼费由金秀瑶族自治县大樟乡人民政府承担。起诉人诉称：金秀瑶族自治县大樟乡人民政府与大樟乡大樟村民委奔腾屯第一小组，于2006年8月24日签订《征地协议书》征收其四亩农田土地给金秀瑶族自治县大樟乡大樟河水电站修建压力管、厂房和职工宿舍使用。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，金秀瑶族自治县大樟乡人民政府上述征用土地的行为，属超越职权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第（四）项规定，确认金秀瑶族自治县大樟乡人民政府与大樟乡大樟村民委奔腾屯第一小组签订的上述合同为无效合同。遂向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，大樟乡大樟村民委奔腾屯第一小组与金秀瑶族自治县大樟乡人民政府在签订《征地协议书》过程中，金秀瑶族自治县大樟乡人民政府的行为不是行政行为。所以，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第一条第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人盘守识的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 苏成德
审 判 员 蒙启华
人民陪审员 余庆文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦远祥
本案适用法律法规如下：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条第四款当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
三、最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定
第十条第（六）项人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
nt
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3568号
上诉人（原审被告）：广东弘达路桥建设有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许洪乾
被上诉人（原审原告）：张厚婕，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：张万安，住广州市天河区。
两被上诉人共同委托代理人：连燕、梁正平，均为广东博导聚佳律师事务所律师。
原审被告：广州探克摩托车有限公司。住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：许洪乾。
原审被告：季玲，住安徽省和县。
原审被告：季江勇，住广东省广州市天河区。
原审被告：龙京京，住广东广州市越秀区。
原审被告：胡欢，住广东省广州市越秀区。
上诉人广东弘达路桥建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民二初字第211号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原裁定认定事实和适用法律错误。第三人广州探克摩托车有限公司实际营业地位于广州市越秀区水荫路。上诉人和第三人广州探克摩托车有限公司住所地均在广州市越秀区，且本案其他四名原审被告住所地均不在广州市萝岗区。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告广州探克摩托车有限公司的住所地为广州经济技术开发区永和经济区永和大道，在原审法院受案辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪世勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪世勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪世勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，234.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，234.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2151号
原告王辉，男，1987年11月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人程楠。
被告霍冠跃，男，1974年5月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告福建宝泉商贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路9号海滨花园A区5号楼101室，机构代码证号：572958417。
法定代表人刘灵春，执行董事。
本院在审理原告王辉与被告霍冠跃、福建宝泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王辉以双方已和解为由于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费人民币1750元，由原告王辉负担。
审判员 康健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5879号
原告陈捷，男，汉族，1978年10月6日出生，住福安市。
被告黄绍锦，男，汉族，1971年9月19日出生，住福安市。
原告陈捷与被告黄绍锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷到庭参加诉讼。被告黄绍锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈捷诉称，2012年10月11日原告与被告签订一份借款合同，合同约定由原告贷款给被告4237000元，月利率为千分之二十四，每满一个月以现金方式支付利息。合同签订后，原告按约将4237000元贷给被告。被告于2012年11月12日、2012年12月7日、2013年2月1日和2013年5月6日分别向原告归还本金143000元、80000元、200000元和770580元，并于2012年11月12日支付了2012年10月11日至2012年11月10日的利息款105077.60元。除上述支付的利息和和归还的借款外，至今被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告归还借款本金3043420元；2、被告向原告支付2012年11月11日至判决指定履行期满之日止的利息（按月利率2%计算利息，以本金3043420元为计算基数，利息从2012年11月11日计算至2012年12月7日止为70962元，以本金4014000元为基数，利息从2012年12月8日计算至2013年2月1日止为149856元，以本金3814000元为计算基数，利息从2013年2月2日计算至2013年5月6日止为239010元，以本金3043420元为计算基数，利息暂从2013年5月7日计算至2015年5月7日止为1481131元，合计1940959元）。
被告黄绍锦未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈捷向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告身份证，证明被告主体适格；
3.借款合同、收据、银行转账凭证2份，证明被告向原告借款的事实；4.民事裁定书及法律文书生效证明，证明原告曾向本院起诉，因未交诉讼费按撤诉处理。
被告黄绍锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2012年10月11日，被告黄绍锦因资金周转困难向原告借款。双方于同日签订一份《借款合同》，约定：被告黄绍锦向原告借款人民币423.7万元，借款利率为月息千分之二十四，每满一个月以现金方式支付利息，还款时本息结清。被告亦出具金额为423.7万元的收据交原告收执。被告于2012年11月12日、2012年12月7日、2013年2月1日、2013年5月6日分别向原告归还本金143000元、80000元、200000元、770580元，并于2012年11月12日支付了2012年10月11日至2012年11月10日的利息款105077.60元。此后，原告向被告催讨借款无果，原告曾向本院提起诉讼，因未在法定期限内预交案件受理费，本院作出（2015）安民初字第289××号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告于2015年8月24日再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄绍锦之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄绍锦向原告陈捷借款的事实清楚，有借款合同、收据、银行转账凭证等为证，本院予以认定。被告黄绍锦作为借款人应承担返还借款并支付利息的民事责任。庭审中原告自认被告已分期偿还部分本金，现尚欠借款本金3043420元，并已支付了2012年10月11日至2012年11月10日的利息款105077.60元。被告黄绍锦至今未偿还剩余借款及利息，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款约定的月利率2.4%，超过国家有关限制民间借贷利率的标准，现原告主张按月利率2%计算实际借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄绍锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈捷借款人民币3043420元及利息（上述利息的计算方式为：以本金4094000元为计算基数，利息从2012年11月11日计算至2012年12月7日止为70962元；以本金4014000元为基数，利息从2012年12月8日计算至2013年2月1日止为149856元；以本金3814000元为计算基数，利息从2013年2月2日计算至2013年5月6日止为239010元；以本金3043420元为计算基数，利息暂从2013年5月7日计算至2015年5月7日止为1481131元，合计1940959元。均按月利率2%计算此后以3043420为计算基数，按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币46675元，减半收取23337.5元，由被告黄绍锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 瑜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第947号
申请人：尹某某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月8日，申请人尹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者沈某某与尹某某离婚意愿确认申请一案于2014年3月21日作出的2014第698号确认书。该确认书确认沈某某与尹某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件作出的2014第698号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2014第698号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月八日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第947号
申请人：尹某某，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月8日，申请人尹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者沈某某与尹某某离婚意愿确认申请一案于2014年3月21日作出的2014第698号确认书。该确认书确认沈某某与尹某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件作出的2014第698号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2014第698号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月八日
书记员 蔡慧伶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第376号
原告：郭惠波，住广州市番禺区。
委托代理人：林少华、朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：文星月。
原告郭惠波诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少华到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭惠波诉称：2013年3月22日，林某与被告签订合同编号2013031C054《商铺租赁合同》，合同约定林庆辉承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第DD号商铺，面积约5.61平方米，该商铺仅用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付林某。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了林某租金、管理费、经营保证金合计78420元。后经原、被告与案外人林某、冯某协商一致，于2014年3月17日，案外人冯某将合同编号2013031C054《商铺租赁合同》的所有权利义务转让给了原告。但被告至今不能将合同约定的商铺交付原告，被告也不能出示其投资开发房地产竣工验收合格文件及消防、水电、规划等通过政府验收的相关文件。依照法律规定，出租房地产必须具备出租条件，而该合同约定的标的物至今不具备出租条件致使合同目的不能实现。故诉至本院请求判令：一、解除原告与被告签订合同编号：2013031C054的《商铺租赁合同》；二、被告返还原告租金、管理费、经营保证金合计78420元及利息（以78420元为本金，按同期人民银行贷款利率，自2013年9月1日起计算至实际付清日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、确认原告与被告签订合同编号：2013031C054的《商铺租赁合同》无效；二、被告返还原告租金、管理费、经营保证金合计78420元及利息（以78420元为本金，按同期人民银行贷款利率，自合同签订之日2013年3月22日起计算至实际付清日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，林某（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第DD号商铺，商铺面积约5.61平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一个租赁年度租金37056元、管理费2154元，合共39210元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方约定经营保证金39210元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，林某向被告缴纳第一年的租金、管理费合计39210元，以及经营保证金39210元。2013年11月7日，林某将合同编号为2013031C054《商铺租赁合同》的所有权利义务转让给案外人冯某；2014年3月17日，案外人冯某又将合同编号为2013031C054《商铺租赁合同》的所有权利义务转让给原告。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议，并明确要求确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》无效。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告应将收取的经营保证金39210元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共39210元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告郭惠波与被告广州南吉湾房地产有限公司签订的合同编号2013031C054《商铺租赁合同》无效。
二、被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告郭惠波退还租金、管理费、经营保证金合计78420元及利息损失（以78420元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月22日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彤文
代理审判员 何炎辉
人民陪审员 陈金好
二〇一五年七月十七日
书 记 员 万 策
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04441号
申请执行人马毛毛，男，1960年7月17日出生，汉族�
被执行人刘孝则，男，1968年07月01日出生，汉族。
被执行人高凤莲，女，1964年11月25日出生，汉族。
被执行人刘海孝，男，1973年06月15日出生，汉族。
本院在执行马毛毛依据本院（2014）神民初字第01506号民事判决书申请执行刘孝则、高凤莲、刘海孝民间借贷纠纷一案中，申请人马毛毛与被执行人刘孝则、高凤莲、刘海孝自行达成和解执行协议：被执行人刘孝则、高凤莲、刘海孝自愿当即偿还申请人5.5万元，于2014年12月30日前偿还6万元；于2015年06月30日前偿还5.5万元，并负担案件受理费1850元、执行费2480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年七月二十日
书记员 姜 帆
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第140一3号
申请执行人黄银杨，男，汉族，1976年8月28日出生。
委托代理人袁野，四川凯越律师事务所律师。
申请执行人许宝根，男，汉族，1973年12月17日出生。
委托代理人袁野，四川凯越律师事务所律师。
被执行人成都恒托商贸有限公司。
法定代表人李晓燕，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第275号执行证书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人成都恒托商贸有限公司抵押资产进行评估拍卖，该资产经两次拍卖流拍，申请人愿意以第二次拍卖的保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都恒托商贸有限公司所有的位于四川省成都市锦江区小科甲巷1号1栋第三、四层，总建筑面积为：9802.22平方米，产权证号：成房权证监证字第40237**号，房屋建筑面积4847.34平方米、成房权证监证字第40237**号，房屋建筑面积4954.88平方米项下房屋100套作价18,890.88万元，交付黄银杨、许宝根抵偿借款。
二、申请执行人黄银杨、许宝根可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 程健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓悦
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢110号
申请执行人：王明山，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被执行人：李大全，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行王明山与李大全买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李大全可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月二日
书记员 王忠宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1001-4号
原告：段伟
被告：李梅、王瑞杰
原告段伟诉李梅、王瑞杰民间借贷纠纷一案，原告向我院提出解除诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法解除被告李梅名下位于泰安市嘉德现代城金凤苑6号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 蒋静华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 蕊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1819号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人浦江神环锁业有限公司。
法定代表人：贾文宝。
被执行人浦江顺字锁业有限公司。
法定代表人：于荷钗。
被执行人贾文宝。
被执行人贾攀攀。
被执行人于荷钗。
被执行人贾文彪。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浦江神环锁业有限公司、浦江顺字锁业有限公司、贾文宝、贾攀攀、于荷钗、贾文彪（2015）金浦执民字第1819号金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人的财产暂无法处置，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1819号执行案件终结本次执行程序，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 轩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2417号
原告：张晓莉，女，1970年6月26日生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱信友，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
原告张晓莉与被告朱信友委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晓莉、被告朱信友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险费2883元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告朱信友委托原告为其代买车辆保险，保险费用由原告垫付，共计2883元；5月25日，被告又向原告借款3000元，之后经原告索要，被告仅偿还2700元，还欠300元未还。原告起诉时要求被告偿还借款300元，后放弃了该300元借款的诉讼请求。
被告朱信友辩称，欠原告的保险费属实，但已给付一千元。
原告为支持其主张，向本院提交了被保险人为被告朱信友的机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份，机动车辆保险单正本一份，显示付款方名称为朱信友、发票号码118××××0523的发票一份，2016年5月24日交易凭证两份，通话录音光盘及录音电子档各一份，与被告的微信聊天记录三页；被告对上述证据的真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告张晓莉为被告朱信友购买机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并于同日，原告通过刷卡的方式替被告支付保险费合计2883.07元。
本院认为，被告朱信友委托原告张晓莉为其购买保险，原告履行了委托义务，并为其垫付了购买保险所应交纳的保险费用，被告应给付原告为其垫付的保险费。被告朱信友辩称，已给付原告保险费1000元，并提供2016年3月24日向原告账户转账1000元的转账凭证，及原告给被告发信息告诉其银行账号的短息记录予以证实。原告则称该款为被告偿还其借款，并提供了2016年3月9日向被告账号汇款1000元的汇款收据。被告辩称该1000元借款已通过现金方式偿还给原告，但没有证据提供。结合原被告双方提供的汇款及转账凭证的时间，以及原被告双方的微信聊天记录，被告是于2016年5月份委托原告给其购买保险，可以认定被告向原告账户转账的1000元并非支付原告垫付的保险费。故原告张晓莉要求被告朱信友偿还垫付的保险费用2883元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱信友于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓莉垫付的保险费用2883元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱信友负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2417号原告：张晓莉，女，1970年6月26日生，汉族，居民，住沛县。被告：朱信友，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住沛县。原告张晓莉与被告朱信友委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晓莉、被告朱信友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险费2883元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告朱信友委托原告为其代买车辆保险，保险费用由原告垫付，共计2883元；5月25日，被告又向原告借款3000元，之后经原告索要，被告仅偿还2700元，还欠300元未还。原告起诉时要求被告偿还借款300元，后放弃了该300元借款的诉讼请求。被告朱信友辩称，欠原告的保险费属实，但已给付一千元。原告为支持其主张，向本院提交了被保险人为被告朱信友的机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份，机动车辆保险单正本一份，显示付款方名称为朱信友、发票号码118××××0523的发票一份，2016年5月24日交易凭证两份，通话录音光盘及录音电子档各一份，与被告的微信聊天记录三页；被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告张晓莉为被告朱信友购买机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并于同日，原告通过刷卡的方式替被告支付保险费合计2883.07元。本院认为，被告朱信友委托原告张晓莉为其购买保险，原告履行了委托义务，并为其垫付了购买保险所应交纳的保险费用，被告应给付原告为其垫付的保险费。被告朱信友辩称，已给付原告保险费1000元，并提供2016年3月24日向原告账户转账1000元的转账凭证，及原告给被告发信息告诉其银行账号的短息记录予以证实。原告则称该款为被告偿还其借款，并提供了2016年3月9日向被告账号汇款1000元的汇款收据。被告辩称该1000元借款已通过现金方式偿还给原告，但没有证据提供。结合原被告双方提供的汇款及转账凭证的时间，以及原被告双方的微信聊天记录，被告是于2016年5月份委托原告给其购买保险，可以认定被告向原告账户转账的1000元并非支付原告垫付的保险费。故原告张晓莉要求被告朱信友偿还垫付的保险费用2883元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱信友于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓莉垫付的保险费用2883元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱信友负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年五月三十一日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申40号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：江艺文。
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：王艺英。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
申请再审人江艺文、王艺英与被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人江艺文、王艺英申请再审的理由：《房屋买卖合同》是被申请人的格式合同，是根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规决定，买受人和出卖人在平等自愿协商一致的基础上就买卖房屋达成协议。被申请人因违反了合同规定，没有一点诚信，还百般刁难申请人，使法官违法判决。1、一审法院判决不公，用《合同法》114条偏袒被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司；2、一审法官故意捏造事实，为被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司避开责任和担当；3、法官不用开庭的事实证据，有意判申请人6月18号之后赔偿违约金，申请人在2015年6月3日收到被申请人的挂号信，6月7日就到被申请人处交接房屋，不符合双方约定的要求在签署房屋交接清单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。法院判决隐匿事实依据，法律裁判是要按照法律事实为依据。根据《民诉法》二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题在于申请人江艺文、王艺英与被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司是否双方存在违约行为，违约金如何计算。
本案中被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司逾期交房事实清楚，再审申请人于2015年6月3日签收交房通知的时间明确，被申请人应当承担自2014年8月31日至2015年6月3日期间的违约责任。对于申请人江艺文、王艺英双方存在违约问题，再审申请人于2015年6月3日收到交房通知的之后，应当按通知确定的交房期限接收房屋，而再审申请人江艺文、王艺英却以交付的房屋不符合交房条件为由，未履行支付剩余房款和办理房屋按揭手续的义务，且再审申请人再审时未提供证实该房屋不符合交房条件的证据，故申请人没有按照《房屋交接通知》办理房屋交接手续，也存在违约行为，一审法院认定其在2015年6月3日之后未及时交接房屋，存在违约行为并无不当；对于违约金计算问题，由于双方违约金计算标准折算成年息均超过25%，明显过高，一审法院综合考虑合同的履行情况、双方当事人的过错以及双方利益的平衡等因素，酌定被申请人支付逾期交房违约金以已付房款为基数按日万分之三计算，酌定申请人应支付的逾期付款金以未付购房余款为基数参照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，并无不当。综上，申请人江艺文、王艺英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江艺文、王艺英的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张红蕾
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第00103号
原告忻州市某某洗煤有限公司。
法定代表人杜某某，该公司经理。
委托代理人付某某，男，该公司职工。
被告王某某，女，1983年1月17日出生，汉族。
原告忻州市某某洗煤有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻州市某某洗煤有限公司的委托代理人付某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，忻州市某某洗煤有限公司由忻州市某某周通洗煤有限公司变更名称而来。2010年4月15日，原、被告因煤炭生意，原告支付被告货款50万元，后双方经结算，被告仍欠原告货款20万元，并2011年4月为原告出具20万元的欠款条。后经原告几次向被告索要，被告于2012年3月归还了3万元，并为原告书写了还款计划书。但直到现在为止，将近两年，被告不只没按还款计划归任何款项，而且剩余欠款全部17万元分文未还。经原告一再催要，被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还欠款17万元及从2010年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
原告提供的证据有：企业档案信息卡2份、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、中国工商银行网上银行电子回单、欠条、还款计划书各1份。
被告辩称，被告欠原告17万元是事实。但现在无能力偿还。
被告提供的证据有：收条一份。
经审理查明，忻州市某某周通洗煤有限公司成立于2005年8月29日，法定代表人为周某某。2013年12月10日公司名称变更为忻州市某某洗煤有限公司，法定代表人变更为杜某某。2010年原、被告之间协商达成购煤意向，由被告向原告供煤，原告于同年4月15日向被告汇款50万元。事后因该买卖未达成目的，被告退还原告30万元，并于2011年4月30日被告出具欠条一支，载明：“今欠到忻州巿某某周通洗煤有限公司计款贰拾万元整（200000.00）。王某某、原平巿永康南路某某小区。2011年4月30日”。后原告多次向被告催要货款，被告于2012年1月30日再次退还原告30000元。经原告多次索要，被告于2012年3月2日给原告出具还款计划书一份，载明：“尊敬的某某周通洗煤有限公司领导：就本人所欠贵公司人民币壹拾柒万圆（原先为贰拾万圆，于今年初偿还人民币叁万圆）之事宜，本人做如下计划：于二〇一二年（农历年）底尽量还清所剩全部欠款，如若不行于一二年（农历年）底前保证偿还伍万圆至拾万圆。所带不便之处尽请谅解。王某某。二〇一二年三月二日”。2012年（农历年）底为公历2013年2月9日。还款计划书约定的期限到期后，被告对所欠款项17万元分文未还。故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款17万元及从2010年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的购煤协议，是双方真实意思的表示，双方应按协议积极履行义务。被告在收到原告的货款后，未履行自己的义务，所收货款应当予以返还。原被告在2012年3月2日达成还款协议后，被告应当按约定还款，逾期未还，应当支付利息。故原告请求退还剩余货款170000元及利息应予支持。利息应从还款计划到期之日第二日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日，被告王某某偿还原告忻州市某某洗煤有限公司货款170000元及利息（利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵成光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00650号
原告蔡召春，居民。
被告陈曰林，居民。
本院在审理原告蔡召春与被告陈曰林排除妨害纠纷一案，原告蔡召春于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡召春自愿撤回对被告陈曰林的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡召春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告蔡召春负担。
审判员 周清郁
二〇一五年一月十九日
书记员 马文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第175号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年2月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年7月7日由岳阳市岳阳楼区人民检察院决定被取保候审；现在家候审。
辩护人隋某，湖南湘北律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）161号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月上旬，被告人胡某某因与张某在本市岳阳楼区土桥街摆放夜宵摊位发生矛盾，被告人胡某某心生怨气，图谋报复。同月14日3时许，被告人胡某某戴上口罩和摩托车头盔并携带一把铁锤提前在岳阳市四中后门附近守候，尔后被害人张某、梁某某夫妇收摊回家经过四中后门时，被告人胡某某从背后用铁锤击打梁某某的手臂和背部，接着又击打被害人张某的头部两下。打完后被告人胡某某在逃跑时被张某夫妇追上，被害人张某夫妇因害怕受到被告人胡某某的再次伤害，便上前争抢胡手中的铁锤，双方扭打在一起，被告人胡某某又用铁锤再次击打被害人张某的头部两下。尔后张某、梁某某夫妇报警。经鉴定，被害人张某多处头皮裂伤构成轻伤二级。
2014年6月24日，被告人胡某某与被害人张某、梁某某夫妇达成和解协议，赔偿了张某、梁某某夫妇各项损失共计35000元，得到了被害人张某、梁某某夫妇的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人胡某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡某某予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控其故意伤害他人致轻伤的事实供认不讳，没有提出辩护意见。其辩护人提出，本案系民间纠纷引起；被告人胡某某在明知被害人报警后，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，属自首，且与被害人达成了和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人胡某某明知被害人报警后，留在案发现场等待公安民警前来处理，并对其打伤被害人的事实作了如实供述。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人胡某某的户籍证明、和解协议书、悔过书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书以及证据保全、收缴物品清单；岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获被告人胡某某经过的证言；被害人张某、梁某某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；岳阳市公正司法鉴定中心公正司鉴定中心（2014）临鉴字第0401号鉴定意见等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某某在被害人报警后，留在案发现场等待公安民警前来处理，并对其打伤被害人的事实作了如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，且与被害人达成了和解，赔偿了被害人的各项损失共计35000元，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。通过对被告人胡某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第376号
原告青岛永君物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨连志，该公司经理。
委托代理人吕杰，男，法律工作者。
被告杜学宝，男，住胶州市。
委托代理人况鸿禄，律师。
原告青岛永君物流有限公司与被告杜学宝买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告青岛永君物流有限公司的委托代理人吕杰、被告杜学宝及委托代理人况鸿禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛永君物流有限公司诉称，原告在生产经营过程中自2011年8月开始至2011年11月8日止在被告处的加油站加油，在此期间原告共分五次预付了油款33万元，针对前四笔款项被告依约履行了自己的义务，而最后一笔7万元原告于2011年10月26日预付给了被告，而被告仅为原告加了28787元的油后双方产生纠纷，被告拒绝继续为原告加油，对预付款41213元被告也拒绝返还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还加油款41213元，并承担本案诉讼费用。
被告杜学宝未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，原告2011年在被告加油站加油属实，时间在2011年夏至11月底，原告称预付款不属实，原告共在被告处加油约60万元，付油款33万元只是油款中的一部分，原告至今尚欠被告20余万元，被告已提起诉讼。
经审理查明，原告青岛永君物流有限公司于2011年夏至11月在被告杜学宝所开办的加油站加油。庭审中原告主张款项结算为预付款，被告主张为后付款，且原告仍欠被告20余万元未还。
原告庭审中提交记载有原告付款数额的收据封皮一份，记载有2011年10月19日打款5万元、2011年9月25日打款6万元、2011年10月11日打款8万元，被告认可收到上述款项；原告提交2011年8月26日收据一份，收据上方注明“付7万元、余2790元”，“客户名称”处注明“前两本所欠余额”，金额处为“2790”，被告质证意见为认可收到7万元，但认为该证据可以证明是先加油后付款；原告提交2011年10月26日7万元打款回单一份，被告认可收到款项，但主张为后付款，且原告仍欠加油款；原告提交收据存根联一份，单号为0459456，“客户名称”处记载“上次所欠余额”，日期为“11年11月8日”，金额为“28787”元，落款处有“杨健”签字，该证据原告称用以证明2011年11月8日原告在被告处加油，经核算为28787元，该加油期间自2011年10月27日至2011年11月8日，被告质证称，这是原告收回部分存根后尚欠的部分金额，上面已经写明是“上次所欠金额”，而且双方之间存在多本收据，不是截止到11月8日的最后金额。
庭审中经询问原告方，原告表示没有预付款的书面证据。庭审中经释明，原告表示不能提交相关会计档案。
本案争议焦点为原告在被告处加油的付款方式是否为预付款。
本院认为，原告主张其付款为预付款依据不足，理由如下：一、原告无书面协议或合同也即书面证据能够证明双方约定原告采用预付款方式在被告处加油；二、原告所称的初次预付款7万元，没有向对方索要任何凭据，如双方确为预付款交易而未采取事先书面约定的方式，则原告在每次“预付款”之后，应取得被告方出具的收条或收据用以证明原告预付款项，否则在原被告之前无业务往来的情况下，原告未加油而付款却不要求对方开具收据与常理不符；三、原告作为一家有限公司，应按照账务管理制度对往来账目进行处理，其付出的款项应记入相关会计科目进行会计核算并记入账本，其主张收到的收据联应据以制作会计凭证，会计凭证及账簿作为会计档案的保管期限均为15年，现原告以丢失为由拒不提交有关会计档案进行查阅，不能证明付出的款项是预付款，亦不能证明款项往来过程，故应承担举证不能的法律责任；四、原告提交的2011年8月26日收据一份，收据上方注明“付7万元、余2790元”，“客户名称”处注明“前两本所欠余额”，这是原告所主张的第一笔“预付款”，如果这是初次付款，此时单据注明已有欠款2790元的存在，显然7万元并非预付款，而是加油后结账时进行的结算，假如象原告所说，2011年8月26日只是一个结算日期，而不是初次付款的日期，那么此时也不应该出现欠款，因为所谓预付款，规则就是付款在前，加油在后，不应出现欠款情况，退一步讲，即使是暂时出现了欠款，如果双方存在预付款的交易习惯，原告也应立即进行打款，一为补齐差额，二为以备后面加油用款，但原告直到2011年9月25日才出现下一次付款6万元，那么中间这一个月原告是否没有加油业务呢，对此原告没有做出合理说明；五、原告提交2011年11月8日收据一份，“客户名称”处记载“上次所欠余额”，金额为28787元，这是原告提交的日期为最后的一份收据，仍然存在欠款问题，如前面所述，这与预付款方式不符，且原告对此处的欠款不能做出解释。
综上，原告称所付款项为预付款的说法存在诸多疑点，其多次存在欠款的现象与预付款交易方式相悖，故原告主张预付款的说法依据不足，原告亦无证据证明被告为其加油的数额，不能证明其支付的款项超出被告加油数额，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛永君物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告青岛永君物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民申字第3号
再审申请人蒋国富，干部。
再审被申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
再审申请人蒋国富因与再审被申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行借款合同纠纷一案，不服本院（2013）全民初字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国富申请再审称，再审申请人于2003年1月30日向再审被申请人借款5万元，再审被申请人于2011年11月16日向再审申请人发出“借款逾期催收通知书”，此后就未向再审申请人主张权利，2013年12月2日再审被申请人才向法院提起诉讼，明显超过法定的2年诉讼时效。原审判决以再审被申请人提供的2013年11月6日转账支票（票号03878769，金额1600元）认定已主张权利，理由不成立，因此，向法院申请再审。
本院审查查明，再审被申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与再审申请人蒋国富借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日以（2013）全民初字第355号作出民事判决，2014年2月14日向再审申请人蒋国富送达判决书，再审申请人蒋国富自收到该判决书后未提出上诉，便于2014年10月9日向本院提出再审申请。
蒋国富的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蒋国富的再审申请。
审判长 杨 洪
审判员 张道忠
审判员 周 立
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾 琳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00058号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人范某，经营“顺捷”汽车服务部。2014年10月20日因涉嫌容留他人吸毒被应城市公安局刑事拘留，同年10月24日经应城市公安局决定取保候审。2015年3月24日本院决定取保候审。
辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份的一天晚上，被告人范某驾驶一辆银白色起亚“狮跑”越野车停靠在应城市城中街道办事处保丰村曾畈湾路口，在车内容留朋友曾某共同吸食毒品“麻果”。
2014年10月初的一天晚上，被告人范某驾驶鄂K×××××黑色丰田凯美瑞轿车停靠在应城市城中街道办事处肖湾一公路处，在车内容留朋友曾某共同吸食毒品“麻果”。
2014年10月15日凌晨2时许，被告人范某驾驶鄂K×××××黑色丰田凯美瑞轿车停放在应城市城中街道办事处保丰村曾畈湾路口，容留朋友曾某、肖某在车内共同吸食“麻果”时，被巡逻至此的应城市城中派出所民警当场查获，从该车副驾驶座查获塑料管装的3颗麻果疑似物和塑料袋袋装的2颗麻果疑似物等物。经鉴定，上述红色药丸（共5颗）内检出甲基苯丙胺成份（俗称：“麻果”。其重量为0.48克）。
上述事实，被告人范某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人范某归案后及庭审中认罪态度较好，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及其被告人范某的辩护人对上述情节的公诉和辩护意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人范某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 危智胜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00097号
申请人王兵。
申请人郑召俊。
本院于2014年3月31日受理了申请人王兵、郑召俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年3月25日11时30分，申请人郑召俊驾驶鄂E9H5**小型客车，沿秭归县茅坪镇建东大道往县城方向行驶，行驶至三溪路至桔颂路段时，遇王兵驾驶的鄂E9A2**小型客车在前方同向行驶，两车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人郑召俊负全部责任，王兵无责任。
2014年3月25日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
王兵的车辆修理费2000元由郑召俊赔偿，定于2014年3月31日前付清。郑召俊的车辆修理费1000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王兵、郑召俊经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0872号
原告王苏丰，农民。
委托代理人渠时季，农民。
被告渠立站，农民。
被告渠春艳，农民。
被告渠吉龙，其余自然情况不详。
原告王苏丰诉被告渠立站、渠春艳、渠吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。开庭前，原告王苏丰自愿撤回对被告渠吉龙的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王苏丰及其委托代理人渠时季到庭参加诉讼，被告渠立站、渠春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏丰诉称：2011年12月20日，被告渠立站、渠春艳因生意需要向原告借款50000元，双方约定还款期限为一年，借款月利率为1.8%。2012年6月20日，被告支付给原告利息5000元后，再未偿还原告借款本息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告渠立站、渠春艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据。
经审理查明：2011年12月20日，被告渠立站、渠春艳因承包土地和生意周转需要，向原告王苏丰借款50000元，并于当日向原告出具借据一张。内容为：“今借王苏丰现金伍万元（50000元）月利息1分8厘，借期一年，利息半年还一次。借款人渠立站，借款人：渠春燕。担保人：渠吉龙、渠时季。2011年12月20号”。2012年6月20日，被告支付给原告利息5000元后，再未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告王苏丰的陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王苏丰与被告渠立站、渠春艳之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据被告渠立站、渠春艳向原告出具的借据，两被告共欠原告借款本金50000元。故，原告要求被告渠立站、渠春艳偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原告王苏丰与被告渠立站、渠春艳约定月利率为1.8%，原告要求被告渠立站、渠春艳以50000元为本金，按月利率1.8%支付从2012年6月20日起至起诉之日止的利息12000元，经计算，未超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，亦未超过双方约定的利率标准，故，原告要求被告渠立站、渠春艳支付利息12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠立站、渠春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠立站、渠春艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王苏丰借款本金50000元及利息12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（原告已预交），由被告渠立站、渠春艳共同负担（随案款一并支付给原告王苏丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴文路
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第2号
申请执行人王春峰，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街满城嘉苑xx-x-xxx室。
被执行人吴建磊，男，1975年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区平伏桥新村x-x-xxx室。
被执行人ＸＸ，女，1978年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区旧宫镇南小街芳源里小区丙区x-x-xxx室。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金1660478元、利息27842.59元（2012年12月11日起至判决确定的给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息暂未计算）、案件受理费18921元、财产保全费5000元、向本院交纳执行费19522元，共计1731763.59元。但被执行人未按执行通知书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴建磊、ＸＸ银行存款1731763.59元；
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾琳巧
二〇一五年一月二十日
书记员 孙巧艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。