wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第69号
原告：王治河，男，汉族，住黑龙江省拜泉县永勒乡平安村。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：潘立章，男，汉族，住辽宁省大连市中山区智仁街。
原告王治河（以下简称原告）诉被告潘立章（以下简称被告）确认船舶优先权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘先恩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月24日，原告与被告签订合同，约定被告雇佣原告为船员，赴印尼从事远洋捕捞生产，年工资人民币62500元，合同期两年，同时对其他事项做了约定。合同签订后原告即上“辽大甘渔15332”船担任二副，至2012年4月1日，原告到“辽大甘渔15331”船担任大副，年工资80000元，2013年8月7日原告回国。原告在船期间还担任电焊工，被告应向原告支付工资10000元，尚欠工资83322元未付。故原告提起诉讼，请求法院确认上述工资83322元对“辽大甘渔15331”船享有船舶优先权。
被告未答辩。
本院经审理查明：2011年4月24日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告雇佣原告为船员，赴印尼从事远洋捕捞生产；年工资人民币62500元，出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算，合同终止后支付工资；合同期两年，自合同签订之日起至船舶返回国内之日止；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告即上“辽大甘渔15332”船开始工作，于2013年8月7日回国。原告仅收到了其在“辽大甘渔15331”船工作期间的部分工资，为追索剩余工资，原告诉至本院，本院于2018年8月22日做出（2014）大海商初字第281号民事判决书，判决认为被告应于2013年8月8日向原告支付剩余的工资174932元，被告未付，故判决被告于判决生效之日起十日内向原告支付工资83322元及利息（以83322元为基数，自2013年8月8日起至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）辽民三终字第49号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现（2014）大海商初字第281号民事判决书已发生法律效力，被告至今未履行该民事判决书所确定的给付义务。
2014年3月，原告在（2014）大海商初字第281号案件诉讼过程中，以被告拖欠其在“辽大甘渔15331”船工作期间的工资为由，向本院申请扣押“辽大甘渔15331”船，本院于2014年3月26日准予了原告的申请，并发出扣押船舶命令。
以上事实有（2014）大海商初字第281号民事判决书、（2014）大海商初字第281号民事裁定书、扣押船舶命令、（2015）辽民三终字第49号民事判决书及庭审陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告主张的被告支付原告在“辽大甘渔15331”船工作期间产生的83322元工资的海事请求，属于《海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的具有船舶优先权的海事请求，故该海事请求对“辽大甘渔15331”船具有优先受偿的权利。
被告应于2013年8月8日向原告支付上述工资，即原告关于船员工资的船舶优先权产生于2013年8月8日，自船舶优先权产生之日起一年内，原告向法院申请扣押“辽大甘渔15331”船；“辽大甘渔15331”船未经法院强制出售，亦未灭失，故根据《海商法》第二十八、第二十九条的规定，原告的船舶优先权未消灭。
综上，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
原告王治河对被告潘立章享有的给付工资83322元的海事请求对“辽大甘渔15331”船具有船舶优先权。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 臧祥真
代理审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王姝睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5682号
原告红山区腾裕钢模租赁站，住所地赤峰市红山区。
经营者苗敏英，女，1963年11月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告赤峰宏远建筑(集团)有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告韩晓禹，自然情况不详。
被告韩晓军，自然情况不详。
本院在审理原告红山区腾裕钢模租赁站诉被告赤峰宏远建筑（集团）有限公司、韩晓禹、韩晓军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红山区腾裕钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费1030元，邮寄送达费80元，合计1110元（原告已预交），由原告红山区腾裕钢模租赁站负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李媛媛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0363号
原告于腊青。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告王海仙。
原告于腊青诉被告王海仙所有权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告于腊青及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告王海仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于腊青诉称，原、被告于2005年4月14日经原常州市金坛区人民法院判决离婚，后因继承和离婚后财产纠纷于2014年12月5日经常州市金坛区人民法院民事判决，确认将坐落于常州市金坛区直溪镇王甲村委前东堡44号房屋中东边一上一下共二间房屋因遗产继承确认归原告所有，常州市金坛区直溪镇王甲村委前东堡44号房屋中其余二上二下共四间房屋中，由西向东第二间一上一下共二间房屋属夫妻共同财产分割归原告所有。后在常州市金坛区直溪镇王甲村委前东堡44号房屋中东边起二上二下共四间房屋产权登记过程中，被告不予配合，并妨碍原告居住使用上述房屋。现原告依法起诉，请求判令被告立即协助原告将坐落于常州市金坛区直溪镇王甲村委前东堡44号房屋中由西向东第二间一上一下共二间房屋的房屋所有权证及土地使用权证登记过户至原告于腊青名下；被告王海仙立即腾空并搬离常州市金坛区直溪镇王甲村委前东堡44号房屋中东边二上二下共四间房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告王海仙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年4月登记结婚，后被本院（2005）坛民一初字第226号民事判决书判决准予两人离婚。2014年6月原告于腊青将被告王海仙诉至本院，要求确认坐落于常州市金坛区直溪镇王甲村委前东堡44号两层六间房屋中东边的两层四间房屋归原告所有。2014年12月5日本院作出（2014）坛朱民初字第0458号民事判决，判决坐落于常州市金坛区直溪镇王甲村委前东堡44号房屋东边二上二下共四间房屋归原告于腊青所有。
另查明，常州市金坛区直溪镇王甲村委前东堡44号房屋现由原、被告及双方儿子共同居住，尚未办理土地使用权证。该房屋西边二上二下房屋登记在被告王海仙名下，东边一上一下房屋为后来新建，尚未办理房屋产权登记。
上述事实，有原告陈述、（2014）坛朱民初字第0458号民事判决书、原金坛县登冠乡人民政府出具的准建证复印件、村镇房屋所有权证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻双方对共同财产协议处理不成的，由人民法院根据财产具体情况予以判决。（2014）坛朱民初字第0458号生效判决书判决确认坐落于常州市金坛区直溪镇王甲村委前东堡44号房屋东边二上二下共四间房屋归原告于腊青所有，现原告方依据该生效判决起诉要求将该上述三上三下房屋中的由西向东第二间一上一下变更至原告名下，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因王甲村委前东堡44号三上三下房屋未办理土地使用权初始登记，故对原告要求将上述房屋东边二上二下共四间房屋土地使用权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告陈述上述房屋由原、被告共同居住，故对于原告要求被告将被告位于上述东边二上二下房屋的物品腾空、搬离的诉讼请求，本院予以支持。被告王海仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海仙于本判决生效之日起十五日内协助原告于腊青将位于常州市金坛区直溪镇王甲村委前东堡44号三上三下房屋中的中间一上一下房屋所有权变更登记到原告于腊青名下。
二、被告王海仙于本判决生效之日起十五日内将位于常州市金坛区直溪镇王甲村委前东堡44号三上三下房屋中的东边二上二下四间房屋中归其所有的物品予以腾空、搬离。
三、驳回原告于腊青的其余诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告于腊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 甘鹏程
二〇一五年八月十一日
书记员 汤无双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8572号
罪犯史春平，女，汉族，高中文化，1969年7月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年6月28日作出（2013）沛刑初字第156号刑事判决，以被告人史春平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年7月6日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史春平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史春平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯史春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史春平减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9987号
罪犯张雄，男，1965年8月8日出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年四月九日作出（2008）昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人张雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月八日以（2008）云高刑终字第875号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3809号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，住址湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4166号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月29日，被告人张某按照事先约定携带毒品去至深圳市龙岗区坂田街道龙岗区五和地铁站出口公交站台附近。在该处，被告人张某交给举报人周高三小包毒品（经鉴定，重量分别为0.91克、0.90克、0.76克，均检出甲基苯丙胺），收取了举报人周高现金人民币1050元。交易完成后，伏击的民警将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、手机等物证，扣押笔录、抓获经过等书证，证人周某、秦某的证言，被告人张某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年8月28日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品2.57克，由公安机关予以销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十一月六日
书记员 李雅琪
第3页共3页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01389号
原告贺某
被告赵某
原告贺某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，于2014年7月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2004年初，原告与被告在外打工认识，2005年10月28日双方举行结婚仪式。2006年2月20日在老河口市民政局办理登记结婚手续。2006年12月15日生育一女，取名贺某甲，现在老河口市竹林镇镇半店小学上学。婚后夫妻感情一般，常为家务琐事吵闹，被告于2012年3月外出打工后至今未回，原告多次与被告家人联系未果，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理。
原告贺某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证及户口登记卡复印件共三份。证明原、被告及婚生女基本情况。
证据2、结婚证一本。证明原、被告2006年2月20日登记结婚。
证据3、老河口市竹林桥镇贺湾村委会证明一份。证明被告于2012年3月外出至今未回。
被告赵某无答辩，也未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2004年2月，原告与被告在外打工认识，2005年10月28日双方举行结婚仪式。2006年2月20日在老河口市民政局办理登记结婚手续。2006年12月15日生育一女，取名贺某甲，现在老河口市竹林镇镇半店小学上学。婚后双方为家务琐事发生纠纷后，被告于2012年3月外出打工后至今未回。故原告贺某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、体谅，生活中互相协商、理解，才能构建和谐的家庭关系。原、被告在外打工认识后建立恋爱关系，经过一定时间了解后登记结婚，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告贺某提出离婚，其庭审中提交的证据，不能证实其诉讼请求的理由成立。故原告贺某要求离婚，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈学民
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第233号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
被告赵伟明，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告赵伟明借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年九月二日
书记员 华卫贺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02898号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华帮国际东厦1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋帮国，居民。
原审被告黄立超，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人蒋帮国、原审被告黄立超机动车交通事故纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月7日19时许，王成勇驾驶苏J×××××轿车，沿滨海县坎友线由南向北行驶至事发地处，与相对方向行驶蒋帮国驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋帮国受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第2013001664号事故认定书，认定王成勇负事故的全部责任，蒋帮国无责任。原告蒋帮国于2013年8月7日至2013年9月6日在滨海县人民医院住院治疗30天。由盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年5月27日作出鉴定意见，认定被鉴定人蒋帮国车祸致右胫骨平台骨折内固定术后在位，后遗右膝关节受限，丧失右下肢功能10%以上构成十级伤残。误工期限为270日，护理期限、营养期限分别为90日，二次手术费内固定物取出约需费用8000元。
一审另查明，苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险限额为100000元，没有投保不计免赔险。事故发生后，被告黄立超已在被告保险公司理赔了医疗费用。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定意见书、上海佑兴土石方工程有限公司证明、滨海县界牌镇界牌村村民委员会证明以及当事人陈述等证据证明。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中王成勇负事故的全部责任，应由其承担在交强险赔偿限额外全部的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于赔偿的计算标准。原告举证了上海佑兴土石方工程有限公司证明、滨海县界牌镇界牌村村民委员会证明，证明原告蒋帮国事故发生前长期从事木工工作。原告虽为农村居民，但其长期从事木工工作，不以农业收入为其生活主要来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
原告相关的赔偿项目，认定如下：
1、二次手术费8000元。原告主张二次手术费8000元，原告右胫骨平台骨折有内固定，其二次手术取内固定术费用为必然发生的费用，参照鉴定意见，该费用约需8000元，予以支持。
2、住院伙食补助费540元。原告主张30天×18元／天=540元。根据原告的受伤情况及治疗情况，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
3、营养费900元。原告主张90天×10元／天=900元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
4、精神抚慰金5000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度予以认定。
5、护理费6300元。原告主张100元／天×90天=9000元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况，对原告主张的护理费认定70元／天×90天=6300元。
6、交通费400元。原告主张交通费2000元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，酌情认定400元。
7、残疾赔偿金65076元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，对残疾赔偿金支持32538元／年×20年×0.1=65076元。
8、误工费24030元。原告主张误工费100元／天×270天=27000元。原告发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持，参照城镇居民可收入标准，支持误工费89元／天。参照鉴定意见评定的误工时限，误工费计算为89元／天×270天=24030元。
9、财物损失1000元。原告主张2000元，被告保险公司定损1000元，予以确认。
以上伤残赔偿项下100806元、财物损失1000元，因在交强险限额内，被告保险公司应予赔偿。以上医疗费用项下9440元，因交强险限额内10000元被告保险公司已作出赔偿，该费用应在商业第三者责任险限额内赔偿9440元×80%＝7552元。综上，被告保险公司赔偿100806元＋1000元＋7552元＝109358元。被告黄立超应赔偿9440元×20%＝1888元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告蒋帮国人民币109358元，此款限判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄立超赔偿原告蒋帮国人民币1888元，此款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，鉴定费1910元，合计2413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担2174元，被告黄立超承担239元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中向法院提交了单位证明，证明其为该单位员工，从事木工工作，每天收入200多元，另外提交了一份村委会证明，证明其从事木工工作，一审法院以此认定了被上诉人的残疾赔偿金及误工费按城镇标准计算。上诉人认为证据不足，不应予以认定。被上诉人应当提交打工单位营业执照及劳动合同、工资表，以及纳税的证据予以证实，与打工单位存在劳动关系及因本起交通事故导致收入减少，而在一审中被上诉人并未能提交以上相关证据，一审法院就以城镇标准判给了相关费用，显然是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法作出公正裁判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人蒋帮国因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。被上诉人在一审中向法院提交了打工单位以及村委会的证明，证明其虽为农村居民，但长期从事木工工作，一审对被上诉人的残疾赔偿金及误工费按城镇标准计算具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张筱涓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执774号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：郭文奎，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：王秋梅，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与郭文奎、王秋梅行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人郭文奎、王秋梅的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审305号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终320号
上诉人（原审被告）：湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区
法定代表人：童吉波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心，住所地：新疆乌鲁木齐市
经营者：郭利军，该中心负责人。
原审被告：ＸＸ建，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市
上诉人湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心，原审被告ＸＸ建买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4701号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由我公司住所地人民法院管辖，我公司住所地在新疆乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城2期19栋7层2单元702跃层，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心答辩称，我方与湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司签订的《购销合同》第五条明确约定：“违约责任：甲乙双方在履行本合同中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的，任何一方都有依法向供货方所在地即乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼。”故本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院进行审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司与乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心签订的《购销合同》第五条已明确约定“违约责任：甲乙双方在履行本合同中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的，任何一方都有依法向供货方所在地即乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权，原审原告乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定。上诉人湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终320号上诉人（原审被告）：湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区法定代表人：童吉波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心，住所地：新疆乌鲁木齐市经营者：郭利军，该中心负责人。原审被告：ＸＸ建，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市上诉人湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心，原审被告ＸＸ建买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4701号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由我公司住所地人民法院管辖，我公司住所地在新疆乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城2期19栋7层2单元702跃层，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心答辩称，我方与湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司签订的《购销合同》第五条明确约定：“违约责任：甲乙双方在履行本合同中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的，任何一方都有依法向供货方所在地即乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼。”故本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院进行审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司与乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心签订的《购销合同》第五条已明确约定“违约责任：甲乙双方在履行本合同中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的，任何一方都有依法向供货方所在地即乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权，原审原告乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定。上诉人湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月八日书 记 员 马 晓 婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执904号
申请执行人镇江欣会混凝土有限公司，住所地：本市镇荣公路23公里处，组织机构代码：67703255-7。
法定代表人刘裕岭，该公司董事长。
委托代理人殷秋涛、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司，住所地：本市丹徒区宝堰镇前隍村。
法定代表人管建洪。
本院在执行申请执行人镇江欣会混凝土有限公司与被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司定作合同纠纷一案中，因申请执行人镇江欣会混凝土有限公司与被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司自行达成和解协议，于2017年6月7日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第38号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 金之祥
二〇一七年七月七日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执904号申请执行人镇江欣会混凝土有限公司，住所地：本市镇荣公路23公里处，组织机构代码：67703255-7。法定代表人刘裕岭，该公司董事长。委托代理人殷秋涛、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司，住所地：本市丹徒区宝堰镇前隍村。法定代表人管建洪。本院在执行申请执行人镇江欣会混凝土有限公司与被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司定作合同纠纷一案中，因申请执行人镇江欣会混凝土有限公司与被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司自行达成和解协议，于2017年6月7日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金商初字第38号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  金之祥二〇一七年七月七日书记员  王 辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更242号
罪犯潘某某，男，1978年10月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯潘某某曾因盗窃，分别于1993年2月、1995年2月、1995年9月14日、2004年7月21日、2014年3月26日、2014年5月25日被治安罚款人民币五十元、治安警告、劳动教养一年六个月、行政拘留十二日、十五日、十五日。曾因犯盗窃罪，于1999年7月21日、2008年3月13日分别被江苏省盐城市亭湖区人民法院、江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月；有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2013年11月21日释放。2015年2月12日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑二初字第00035号刑事判决，以罪犯潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月十五天，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年12月6日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯潘某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动。考核期内，获得一个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未全部履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯潘某某减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2406号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市。
被告：西安潮盛物流有限责任公司，地址：西安市。
法定代表人：栗某某，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某、西安潮盛物流有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告刘某某驾驶的、西安潮盛物流有限责任公司所有的陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车壹辆（或金额50000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘某某驾驶的、西安潮盛物流有限责任公司所有的陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车壹辆（或金额50000元），至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张贵生
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执1035号
申请执行人:杨应双，女，1983年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：高自财，男，1988年7月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行杨应双与被执行人高自财健康权纠纷一案中，执行标的为人民币3036元，未受偿。现因被执行人长期外出未归，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月十三日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执1035号申请执行人:杨应双，女，1983年10月生，汉族，住腾冲市。被执行人：高自财，男，1988年7月生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨应双与被执行人高自财健康权纠纷一案中，执行标的为人民币3036元，未受偿。现因被执行人长期外出未归，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年六月十三日书记员  胡光灿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17766号
原告谭换梅，男，1945年3月20日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告谭换梅（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告在2010年却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1907.4元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1907.4元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区八里庄北里204号楼2单元253号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。2014年3月12日，原告自行缴纳了2013年至2014年的供暖费1907.4元。
后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1907.4元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谭换梅人民币一千九百零七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14541号
原告：昆山恒顺龙居物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇临港路135号,组织机构代码69548031-0。
法定代表人：朱玉英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
被告：狄雪清,男,1956年8月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司与被告狄雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司委托诉讼代理人谭伶俐、被告狄雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3521.1元、违约金1056元（按照总金额30%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告小区的物业服务企业，从2011年1月开始为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，拖欠2011年1月15日至2016年1月15日物业费未付，故提起诉讼。
被告狄雪清辩称，被告家中移动门倾斜，经联系原告至今未能解决；六楼公共污水管下端伸缩部分未涂胶水，导致六楼座便器渗水至被告房间楼层，损害地板、柜子、门套等；原告未能及时修复上述渗水事宜，导致被告损失大约在30000元至40000元。综上，原告应当完成上述服务，被告才愿意支付物业费。
本院认为，被告作为昆山市尚东国际小区的业主，应当依约向该小区的物业服务企业即原告支付物业费，现其违约拒不支付该笔款项，构成违约，故本院对原告关于物业费及违约金的诉讼请求予以支持。关于物业费金额，根据约定及被告所有物业的面积计算为117.37㎡*0.5元/㎡*月*60个月=3521.1元。关于违约金，原告按照欠付物业费30%计算该项损失无约定依据，本院根据其主张次日即2016年4月9日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算该项损失。被告关于房门倾斜的抗辩，该部分属被告室内专有部分的专用附属设施，非属原告物业服务范围，故该项抗辩本院不予支持。被告关于公共管道渗水的侵权事宜，因其主张无证据支持，且可能存在其他责任主体，故该项抗辩本院不予支持，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄雪清于本判决生效后十日内支付原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司物业费3521.1元元及违约金（以3521.1元为本金，从2016年4月9日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄雪清负担。该款原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司已预交，被告狄雪清于本判决生效后十日内支付原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年十一月六日
书记员 钱佳伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14541号原告：昆山恒顺龙居物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇临港路135号,组织机构代码69548031-0。法定代表人：朱玉英,该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。被告：狄雪清,男,1956年8月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司与被告狄雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司委托诉讼代理人谭伶俐、被告狄雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3521.1元、违约金1056元（按照总金额30%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告小区的物业服务企业，从2011年1月开始为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，拖欠2011年1月15日至2016年1月15日物业费未付，故提起诉讼。被告狄雪清辩称，被告家中移动门倾斜，经联系原告至今未能解决；六楼公共污水管下端伸缩部分未涂胶水，导致六楼座便器渗水至被告房间楼层，损害地板、柜子、门套等；原告未能及时修复上述渗水事宜，导致被告损失大约在30000元至40000元。综上，原告应当完成上述服务，被告才愿意支付物业费。本院认为，被告作为昆山市尚东国际小区的业主，应当依约向该小区的物业服务企业即原告支付物业费，现其违约拒不支付该笔款项，构成违约，故本院对原告关于物业费及违约金的诉讼请求予以支持。关于物业费金额，根据约定及被告所有物业的面积计算为117.37㎡*0.5元/㎡·月*60个月=3521.1元。关于违约金，原告按照欠付物业费30%计算该项损失无约定依据，本院根据其主张次日即2016年4月9日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算该项损失。被告关于房门倾斜的抗辩，该部分属被告室内专有部分的专用附属设施，非属原告物业服务范围，故该项抗辩本院不予支持。被告关于公共管道渗水的侵权事宜，因其主张无证据支持，且可能存在其他责任主体，故该项抗辩本院不予支持，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄雪清于本判决生效后十日内支付原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司物业费3521.1元元及违约金（以3521.1元为本金，从2016年4月9日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄雪清负担。该款原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司已预交，被告狄雪清于本判决生效后十日内支付原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  孙守旺二〇一六年十一月六日书记员  钱佳伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执46号
申请执行人于俊浩，男，1964年5月16日生，汉族，定襄县腾力机械锻压有限公司职员，现居定襄县晋昌镇忻阜路5号。
被执行人三亚天意实业发展有限公司，住所地：三亚解放四路1102号综合楼。
法定代表人吴士龙，系该公司总经理。
被执行人吴士龙，男，1970年9月23日生，海南省乐东黎族自治县抱由镇人。现居三亚解放四路1102号综合楼。
本院在执行申请执行人于俊浩申请执行被执行人三亚天意实业发展有限公司、吴士龙借款合同纠纷一案过程中，定襄县本院作出的（2016）晋0921民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执46号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执46号申请执行人于俊浩，男，1964年5月16日生，汉族，定襄县腾力机械锻压有限公司职员，现居定襄县晋昌镇忻阜路5号。被执行人三亚天意实业发展有限公司，住所地：三亚解放四路1102号综合楼。法定代表人吴士龙，系该公司总经理。被执行人吴士龙，男，1970年9月23日生，海南省乐东黎族自治县抱由镇人。现居三亚解放四路1102号综合楼。本院在执行申请执行人于俊浩申请执行被执行人三亚天意实业发展有限公司、吴士龙借款合同纠纷一案过程中，定襄县本院作出的（2016）晋0921民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执46号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十六日书记员  刘 洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1075号
申请执行人上海亨联投资有限公司，住所地在上海市汶水路19号楼3楼3606室。
法定代表人雍劲松，该公司总经理。
被执行人袁群銮，女，1967年5月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人上海亨联投资有限公司与被执行人袁群銮担保追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二日
书 记 员 董丞曜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2209号
上诉人（原审原告）衣鹏。
委托代理人房保华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志斌。
委托代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。
上诉人衣鹏因与被上诉人杨志斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人衣鹏在收到预交上诉费通知书之日起七日内未交纳上诉费，亦未在上述期限届满前提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人衣鹏撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
代理审判员 李卫峰
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾秋红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执238号
申请执行人：张威，男，1976年12月10日生，汉族，徐州博物馆职工，住徐州市泉山区。
被执行人：赵林，女，1961年11月12日生，汉族，无业，住徐州市。
被执行人：徐州蓝星玻璃有限公司，住所地徐州市东三环江海不锈钢城2号楼102室。
张威与赵林、徐州蓝星玻璃有限公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初2070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人张威书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初2070号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年七月五日
书记员 沈九万
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6540号
原告：盐城市大丰三川麦业有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇南首。
法定代表人：朱存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
原告盐城市大丰三川麦业有限公司（以下至判决主文前简称“三川麦业公司”）与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称“康威饲料公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告三川麦业公司的诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三川麦业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款587927.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原、被告有业务往来。2016年1月24日，双方经对账，被告累计欠原告货款641375.60元。双方订立还款协议书，被告承诺自协议签订后三年按总额平均分十二期还款，每三个月还一次，每次还款53447.97元。协议签订后，被告只按约给付了一期，其余587927.63元未履行。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告康威饲料公司未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三川麦业公司供应康威饲料公司饲料用麦仁，康威饲料公司拖欠部分货款未付。2016年1月24日，三川麦业公司（协议甲方）与康威饲料公司（协议乙方）签订《还款协议书》，该协议书载明：截止2016年1月24日，乙方欠甲方货款641375.60元。乙方承诺自本协议签订后三年十二期按总额平均分次还款，每三个月还款一次，每次还款53447.97元。自签订之日起一周内发放第一期款项。2016年2月3日，康威饲料公司给付三川麦业公司货款53447.97元，余款587927.63元经多次催收至今未给付。因康威饲料公司未能按协议履行给付货款的义务，三川麦业公司诉至本院，要求判令如前所请。
另查明，康威饲料公司已停产，股东离厂。
上述事实，有三川麦业公司提供的还款协议书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，三川麦业公司与康威饲料公司签订的还款协议书约定分期给付货款，但康威饲料公司无正当理由未按协议约定履行第二笔及以后的货款给付义务，该行为表明其亦不可能履行未到期货款的给付义务，康威饲料公司不按期履行行为证明其已丧失商业信誉，故三川麦业公司要求康威饲料公司给付全部未付款的诉讼请求，本院依法予以支持。康威饲料公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告盐城市大丰三川麦业有限公司支付货款587927.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9679元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
代理审判员 于志丽
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郁静涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8933号
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：蔡某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，北环路亚伯自助火锅店业主，住址同上.
原告马某与被告蔡某、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告蔡某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉讼要求二被告偿付拖欠工资2800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日至7月31日，原告受雇在被告经营的火锅店打工，后结欠工资2800元并由被告吴某出具欠条一张。后经原告催要，被告至今拒不偿付。现依法起诉请求判处。
被告蔡某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告吴某出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营北环路亚伯自助火锅店，2017年5-7月间，原告马某受雇在该火锅店打工，后结欠工资2800元未付，被告吴某出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到马某工资贰仟捌佰元整，（2800.-）欠款人：吴某2017.8.4”。后经原告催要，被告吴某至今未付，。原告遂起诉本院。
审理中，原告主动撤回要求被告蔡某承担偿还责任的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告吴某雇佣原告马某在其经营火锅店打工，后结欠劳务费2800元并出具欠条后，被告吴某理应及时向原告偿付劳务费。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费2800元的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭撤回要求被告蔡某承担还款责任的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告蔡某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某偿付原告马某劳务费2800元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告蔡某在本案中不承担民事责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初590号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世春、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：冯强，男，1985年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
原告垫富宝投资有限公司（垫富宝公司）与被告冯强因追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吴世春、成章凯到庭参加诉讼，被告冯强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、被告偿还原告垫付的购车款本金35000元；2、被告向原告支付违约金341.14元（此处违约金计算至2017年9月2日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年7月12日，被告于车快快网商户襄阳腾亿汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费35000元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费金额垫付至售车商户处，被告应当据约于每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告尚欠35000元逾期拒不归还原告，构成根本违约，引起诉讼。
被告冯强未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合分析评判，本院认定事实如下：
2017年6月20日，垫富宝公司与冯强签订一份垫付宝（垫付卡）领用合约。相关内容为垫富宝投资有限公司（下称甲方）与冯强（下称乙方）订立本合约，是基于乙方以下承诺达成的：1、乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址：××下称”垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。2、甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。3、乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。4、甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及�身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。5、乙方可以是自然人，也可以是法人；如果乙方是法人，乙方需要指定专人作为乙方的授权代表，使用乙方的垫付宝卡号进行操作，代表乙方行使垫付宝网上操作权限，该人使用乙方垫付宝卡号在垫付宝网站上的一切操作行为，由乙方承担全部责任。第四条还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。第五条交易，1、乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易。消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。2、乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对�易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。
2017年6月20日，冯强与垫富宝公司签订了《轿车分期承诺函》，该承诺函相关内容：本人同意将车架号×××车辆抵押给垫富宝公司，如果本人不按时足额向垫富宝公司还款，垫富宝公司有权使用发动机锁车等一切有利于收回的手段扣留抵押车辆。
2017年7月12日冯强与襄阳腾亿汽车销售有限公司发生交易关系，交易金额35000元，服务费2415元。垫富宝公司代冯强向襄阳腾亿汽车销售有限公司支付32585元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。垫富宝公司与冯强签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、《轿车分期承诺函》均是当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案中，垫富宝公司代冯强向襄阳腾亿汽车销售有限公司实际支付32585元。原告垫富宝公司当庭陈述服�费2415元是收取襄阳腾亿汽车销售有限公司，因其未提供证据证明其应向襄阳腾亿汽车销售有限公司收取上述服务费，故代偿本金应认定为实际代偿的32585元。垫富宝公司在代冯强支付交易款项后，冯强应当依约定时间还款，故冯强应当偿还本金32585元。原告要求被告冯强支付违约金，因双方除约定了欠款总额10%的违约金外，还约定了每日1‰的迟延履行违约金，两者之和明显高于原告的实际损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告冯强从2017年9月2日按照年利率24%的标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告冯强于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司代付款本金32585元，并支付违约金（自2017年9月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，依法减半收取342元，由被告冯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王嫚颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2800号
罪犯陆永德，男，1979年6月2日出生，壮族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年二月二十八日作出（2006）红中刑初字第40号刑事判决，以被告人陆永德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第318号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一二年六月二十九日、二Ｏ一三年十一月十日、二Ｏ一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑是三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆永德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆永德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆永德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆永德减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初521号
原告：王至军，农民，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路南口东侧内蒙古田野化工集团生活区A2号楼。
法定代表人：索庭，该公司总经理。
原告王至军与被告呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王至军到庭参加诉讼。被告呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王至军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告防盗门安装款17578元，利息1557.23元（自2015年3月1日起，以中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年12月10日）至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告与原告商定，由原告为其安装位于呼和浩特市金川百万小镇的防盗门，工期约一个月，安装费共计22578元。原告于2013年10月底如期完工后，被告仅支付原告安装费5000元，尚欠17578元。就尚欠安装款，经原告多次向其索要，被告于2014年1月1日向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月份前支付完毕，截止目前为止，被告仍没有给付原告剩余安装款，仍以各种理由推诿拒绝，导致原告的合法债权至今无法实现。原告无奈提起诉讼，以维护合法权益。
被告呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张（2014年1月1日）,证明被告欠付劳务款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告雇用原告从事防盗门安装工作，被告支付了部分劳务费用。2014年1月1日被告给原告出具《欠条》1张，内容为：”今欠到王志军安装防盗门工费17578元，于明年3月份前全部支付。”该欠条上有被告处法定代表人签名并盖有被告公章。
本院认为，被告雇用原告从事防盗门工作，原告已经提供了劳务，被告应当按约定给付原告劳务费用。原告提交的欠条有被告处负责人签字确认，并盖有公章，本院予以采信，现被告尚欠原告劳务费17578元未付，应当承担给付责任；被告承诺2015年3月前付款，应当承担2015年3月1日起的债务利息。综上所述，被告应向原告支付劳务费17578元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告王至军劳务费17578元及利息（利息以17578元为基数，从2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张光荣
代理审判员 李秉韧
人民陪审员 徐九江
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴天驹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第198号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。因吸食毒品于2004年11月、2007年8月分别被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月、2年。因犯抢劫罪于1997年11月被江油市人民法院判处有期徒刑7年。因犯盗窃罪于2014年4月被江油市人民法判处有期徒刑6个月。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪，江油市人民法院于2014年8月5日作出（2014）江油刑初字第349号判决，被告人沈某不服判决向本院提出上诉，本院受理后于2014年9月15日公开开庭审理了本案，绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭支持公诉，上诉人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月25日12时许，被告人沈某携带梅花改刀以及黑色围巾进入江油市中坝镇恒丰园3期B区，在2单元与3单元之间的停车棚，用梅花改刀将被害人汪某某停放在此处的黑色珠峰牌两轮电动车前挡板盖打开，接线后发动电动车，并用围巾遮挡面部，将该车盗走后销赃，赃款被其耗用。经鉴定，被盗珠峰牌两轮电动车价值人民币3325元。
另查明，2014年4月1日被告人沈某因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，已于2014年5月21日起执行所判处刑罚。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、关于沈某涉嫌盗窃一案的情况说明，证明案件来源及被告人归案的情况；2、现场勘验笔录、现场图；3、沈某辨认作案现场、销赃地点的笔录及照片；证人高某某辨认沈某的笔录及照片；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）105号价格鉴定意见书，证明被盗珠峰牌两轮电动车的价值；5、接受证据清单、非机动车行驶证、保险单、车辆信息；6、调取证据通知书、清单；7、江油市公安局刑事侦查大队城南中队出具的无法联系到沈某供述的销赃过程中遇到的“代清华”及收赃人的情况说明；8、被害人汪某某的陈述，证明发现其电动车被盗的经过；9、证人汪某的证言，证明被盗电动车系其购买并交给汪某某使用的经过；证人高某某的证言，证明其于2014年2月下旬的一天看见沈某销赃电动车的经过；10、沈某的供述，证明其在恒丰园3期B区盗窃电动车并销赃的经过；11、江油市人民法院（2014）江油刑初字第128号刑事判决书、逮捕证，证明沈某的前科情况；12、人口信息；13、视频资料等。
原审认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期一年零一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人沈某退赔被害人人民币三千三百二十五元。
宣判后，原审被告人沈某上诉提出：原审对所盗电瓶车定价过高，对上诉人量刑偏重，请求二审改判。
二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认；上诉人也未提交新证据及重新鉴定的申请。
本院认为：上诉人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，原判认定事实清楚，适用法律正确；上诉人沈某所提原审被盗物品鉴定价值过高的上诉理由，经查原审鉴定程序合法，上诉人也未提出重新鉴定申请，其上诉理由不能成立；原审考虑其认罪态度予以从轻处罚适当，上诉人沈某所提原判量刑偏重的上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 印智强
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一四年九月十六日
书记员 ：甘霖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初587号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月15日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省洪洞县。因犯故意伤害罪于2015年11月13日被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌抢夺罪，于2017年2月23日被羁押，次日被拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人甘其纳，北京郎泰律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月17日20时20分许，被告人张某在北京市顺义区杨镇地区仙泽园公交车站附近，趁李某（女，18岁，顺义区人）不备，夺取李某苹果牌移动电话一部。经鉴定，该移动电话一部价值人民币3800元。
被告人张某后被查获。赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述、赃物已被起获并发还的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张某的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，其辩护意见为建议在公诉机关的量刑建议幅度范围内对被告人张某从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。
对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月23日起至2017年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 张静琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19664号
原告：吴玉虎，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王燕，上海阅翰律师事务所律师。
被告：李青，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海市福利彩票发行中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李宏，总经理。
委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
原告吴玉虎与被告李青、上海市福利彩票发行中心健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十一月十日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1053号
原告:钟晓兰,女,1956年7月15日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:赵德强,男,1971年3月20日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。
原告钟晓兰与被告赵德强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告钟晓兰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓兰提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟晓兰撤诉。
案件受理费813元，由原告钟晓兰负担。
审判员 刘 建
二〇一七年六月十六日
书记员 李雨晋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执23号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人徐玉明，男，1979年1月2日出生，住温岭市。
被执行人林小平，男，1972年7月22日出生，住温岭市。
被执行人罗方友，男，1961年8月30日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与徐玉明、林小平、罗方友小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初837号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐玉明、林小平、罗方友应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币1000000元，并支付诉讼费13800元、申请执行费12538元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人罗方友在温岭市横峰中州物流服务部所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院已查封被执行人罗方友坐落于温岭市潘郎镇佛陇村的房屋，系集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人林小平与他人共有的坐落于温岭市太平街道后应村的房屋，因系集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人徐玉明坐落于温岭市城南镇湾塘村的房屋，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人徐玉明所有的车牌为浙Ｊ×××××号雅阁牌小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执23号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2373号
申请执行人刘清莲，女，汉族，1973年6月16日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被执行人廖信平，男，汉族，1967年11月13日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被执行人曾庆香，女，汉族，1966年9月15日生，江西省赣州市人，家住家住南康区。
本院在执行申请人刘清莲与被执行人廖信平、曾庆香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖信平、曾庆香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖信平、曾庆香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月十六日
代理书记员 黎 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2461号
原告：楼鹏。
被告：金苗苗。
原告楼鹏诉被告金苗苗民间借贷纠纷一案，原告楼鹏于2015年7月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金苗苗归还原告借款10000元；2、被告金苗苗承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告楼鹏到庭参加诉讼，被告金苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理查明：2015年4月8日，被告金苗苗向原告楼鹏借款人民币10000元，并出具借据一份，对借款事实予以确认。经原告楼鹏催讨，被告金苗苗未归还借款。故原告楼鹏起诉至法院，要求处理。
本院认为，被告金苗苗向原告楼鹏借款10000元，有原告提交的借据及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。经原告催讨，被告金苗苗未按在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。故原告楼鹏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金苗苗归还原告楼鹏借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年九月十一日
代书 记员 蔡雪峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第640号
申请执行人陈高红，男，汉族，1966年5月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈宏发，男，汉族，1971年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人陈高红与被执行人陈宏发合伙协议纠纷一案中，现查明，被执行人陈宏发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年十一月十日
书记员 胡艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1572号
罪犯段彦利，男，1971年4月16日生，汉族，河北省承德市滦平县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）承市刑初字第66号刑事判决，认定被告人段彦利犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、行贿罪、赌博罪、妨害作证罪、窝藏罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币4000000元，民事赔偿人民币43972元。因被告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀刑再终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2733号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2607号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯段彦利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯段彦利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年5月12日因盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，段彦利于1998年至2006年期间，组织、领导、组织黑社会伙同他人参与聚众斗殴3起，参与寻衅滋事5起。参与敲诈勒索3起，非法持有枪支一支，组织协助组织卖淫多起。强迫交易1起、行贿3起，参与赌博3起，故意伤害1起，转移赃物一起。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4043972元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段彦利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段彦利减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01395号
原告重庆市开隆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路85号，组织机构代码78748455-4。
法定代表人李奉忠，经理。
被告秦豪，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市开隆汽车运输有限公司与被告秦豪买卖合同纠纷一案中，原告重庆市开隆汽车运输有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市开隆汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开隆汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，由原告重庆市开隆汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 席朝阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2933号
申请执行人刘喜春。
被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5176号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2423号
原告：吴丽娟，女，1984年10月13日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托代理人：李文雷，男，1983年3月29日出生，汉族，现住河北省深州市，系原告之夫。
被�：孟爱群，男，1982年9月16日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：包艳丽，女，1984年3月6日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住北京市大兴区，系孟爱群之妻。
第三人：中国工商银行股份有限公司衡水路北支行，住所地衡水市大庆中路53号。
法定代表人：康宁，负责人。
原告吴丽娟与被告孟爱群、包艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴丽娟及其委托代理人李文雷，被告孟爱群、被告包艳丽到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司衡水路北支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》和《补充说明》有�，二被告继续履行合同。2、确认位于衡水市××都市××小区××楼××单元××号房屋一套归原告所有。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月21日原、被告签订《房屋买卖合同》和《补充说明》，原告购买二被告位于衡水市××都市××小区××楼××单元××号房屋一套，总房款40万元。卖方是孟爱群、包艳丽，买房是吴丽娟。2017年1月21日被告将电卡、水卡、燃气卡、门牌号使用证交给原告。2016年12月13日我给被告孟爱群名下转账5万元，2016年12月27日转账孟爱群名下首付款24.835万元，当天给了被告现金1.6万元，以上共计房款31.435万元。涉案房产还有8万多的房贷，具体8万多多少不清楚。房贷每个月还800元左右，我方每月支付被告方800元还房贷。2017年2月1日、3月2日、4月2日，有我分别向被告孟爱群转账800元的记录。2017年5月1日，我再给被告转账800元贷款的时候，被告就没收，被告方就说要跟我方退款，房子不卖了。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告孟爱群、包艳丽辩称：合同的成交基础是建立在被告跟北京恒泰装饰工程有限公司签订房屋买卖合同成立的基础上，因被告与北京恒泰装饰工程有限公司签订购房合同是通过原告代理人李文雷进行的，现由于北京恒泰装饰工程有限公司不具备房屋预售资格，原告代理人未履行及时提醒的义务，导致被告与北京恒泰装饰工程有限公司签订的合同不成立。又因是由于与北京恒泰装饰工程有限公司着急签合同，所以才出售衡水的房产，现被告与北京恒泰装饰工程有限公司的房屋买卖合同已经解除，且衡水房屋价格出售时就低于市场价。故我方要求解除合同，不再继续履行。由于房屋没有取得所有权，不存在确认所有权的问题。
第三人中国工商银行股份有限公司衡水路北支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告吴丽娟与被告孟爱群、包艳丽签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充说明》一份，合同约定，被告孟爱群、被告包艳丽将位于衡水市××都市××楼××单元××室、面积为92.02平方米的住宅出售给原告吴丽娟。房屋成交价款为40万元（包含房屋未还贷部分）。双方一致认可原告已向二被告支付了购房款31.435万元，剩余8.565万元为截至2016年12月涉案房屋在中国工商银行股份有限公司衡水路北支行的剩余贷款，贷款由买受人即原告吴丽娟负责每月偿还。原告已将2017年2月、3月、4月的应还贷款2,400元交付于被告孟爱群，由被告孟爱群代为还款。二被告于2017年5月不再继续履行合同。
另查明，本案所涉房产在衡水市房地产市场管�处登记备案，但未办理产权登记证书。
上述事实有当事人陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充说明》各一份，系双方真实意思的表示，不违背法律的规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自合同义务。原、被告双方均认可原告已向被告支付了房款31.435万元，故本院予以认定。二被告称双方之间买卖合同的成交基础是建立在被告跟北京恒泰装饰工程有限公司签订房屋买卖合同成立的基础上，因被告与北京恒泰装饰工程有限公司签订的合同不成立，故要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，被告对其该项主张没有提交证据予以证明，原告对此不认可，故本院对此不予支持。原、被告双方仍应继续履行合同。原告请求确认位衡水市××都市××楼×�单元××室室房屋所有权归原告所有，因本案系房屋买卖合同纠纷，并非确认权属纠纷，且本案所涉房屋设有抵押，产权登记证书亦尚未办理，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。待符合办理产权变更登记条件后，在没有国家政策不允许变更产权登记之情形，届时原告与被告即可按照合同的约定办理房屋过户。第三人中国工商银行股份有限公司衡水路北支行经本院传唤未到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本院依法确认原告吴丽娟与被告孟爱群、被告包艳丽于2017年1月21日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充说明》合法有效，双方继续履行该合同。
案涉房屋剩余贷款由原告吴丽娟负责偿还，原告吴丽娟每月将应还贷款数额交由被告孟爱群、包艳丽，由被告孟爱群、包艳丽负责向中国工商银行股份有限公司衡水路北支行缴纳房屋贷款。
若被告孟爱群、包艳丽不履行接收房款并缴纳贷款的义务，原告吴丽娟可直接向中国工商银行股份有限公司衡水路北支行缴纳案涉房屋的贷款，中国工商银行股份有限公司衡水路北支行负有协助义务。
驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3,650元，保全费2,502元，共计6,152元，由被告孟爱群、包艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0695号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路。
负责人童文勇，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告江苏金珠冶金机械有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区二区。
法定代表人朱仁华。
被告兴化市星之火物资有限公司，住所地兴化市经济开发区开拓村。
法定代表人邹贻亚。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）诉被告江苏金珠冶金机械有限公司（以下简称金珠公司）、兴化市星之火物资有限公司（以下简称星之火公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳到庭参加诉讼，被告金珠公司、星之火公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行板桥支行诉称，2013年3月22日，我行与被告金珠公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，被告金珠公司向我行借款150万元，借款期限至2014年3月10日，按月结息，年利率10.8%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，被告不能支付的利息按中国人民银行的规定计收复利。同日，我行与被告星之火公司签订一份《最高额保证合同》，合同约定，被告星之火公司自愿对被告金珠公司在2013年3月22日至2014年3月10日期间在我行最高借款本金余额不超过150万元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向被告金珠公司发放贷款150万元。被告金珠公司只将利息结至2013年9月20日，本金及此后利息未偿还。现诉请判令：1、被告金珠公司立即偿还原告借款本金150万元及利息（自2013年9月21日起至2014年3月10日止，按年利率10.8%计收利息；自2014年3月11日起至判决给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告星之火公司对被告金珠公司的上述给付义务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告金珠公司、星之火公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金借款合同》1份，证明被告金珠公司向原告借款150万元；2、《最高额保证合同》1份，证明被告星之火公司自愿为金珠公司的前述借款提供连带责任保证担保；3、借款借据1份，证明原告于2013年3月22日向被告金珠公司发放贷款150万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告金珠公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，被告金珠公司向原告借款150万元，年利率10.8%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，被告不能支付的利息按中国人民银行的规定计收复利。同日，原告与被告星之火公司签订一份《最高额保证合同》，合同约定，被告星之火公司自愿对被告金珠公司在2013年3月22日至2014年3月10日期间向原告所借最高本金余额不超过150万元的债务提供连带责任保证担保；担保期间：借款期满后二年；担保范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向被告金珠公司发放贷款150万元。金珠公司向原告出具了一份借款借据，借据载明，借款期限至2014年3月10日，年利率10.8%，按月结息。借款到期后，被告金珠公司只将利息结至2013年9月20日，本金及此后利息未偿还。
本院认为，原、被告所签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告金珠公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告星之火公司对金珠公司的借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对金珠公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金珠冶金机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金150万元及利息（自2013年9月21日起至2014年3月10日止，按年利率10.8%计收利息；自2014年3月11日起至判决给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；借款期限内应付未付利息，按年利率10.8%计收复利，逾期后应付未付利息，按年利率16.2%计收复利）；
二、被告兴化市星之火物资有限公司对被告江苏金珠冶金机械有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任。被告兴化市星之火物资有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏金珠冶金机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由被告金珠公司负担。此款原告已垫付，被告金珠公司于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。被告星之火公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 星
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第648-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。所在地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人陈武光，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈灿辉，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的罗定市人民法院作出的（2013）云罗法罗民初字第120号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈武光、陈灿辉在收到该通知书七日内偿还借款本金80000元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈武光在罗定市农村信用合作联社大岗分社、罗定市农村信用合作联社罗镜分社开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、在130000元范围内扣划被执行人陈武光在罗定市农村信用合作联社大岗分社帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内存款至罗定市人民法院在罗定市农村信用合作联社营业部的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），用以偿还本案的债务及相关费用。
二、在130000元范围内扣划被执行人陈武光在罗定市农村信用合作联社罗镜分社帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内存款至罗定市人民法院在罗定市农村信用合作联社营业部的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），用以偿还本案的债务及相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建生
二〇一四年九月十五日
书记员 陈建宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段海波，男，1980年3月18日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段海波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,153.27元。原告诉称,被告段海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,153.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执200号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，1980年10月15日出生，住江永县。特别授权代理。
委托代理人冯文峰，男,1984年11月8日出生，住江永县。特别授权代理。
被执行人何金林，男，1970年1月5日出生，住江永县。
被执行人蔡红军，女，1972年11月11日，住江永县。
被执行人诸远辉，男，1972年6月5日出生，住ＸＸ瑶族自治县。
被执�人李喜兰，女，1974年8月29日出生，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何金林、蔡红娟、诸远辉、李喜兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1143号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年10月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1143号民事判决的执行。
申请执�人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的�
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。