wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00128号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人顾某，男，1976年1月15日出生于安徽省埇桥区，汉族，高中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，1月16日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年1月7日13时许，被告人顾某驾驶皖LHZ7**号小型轿车自东向西行驶至G311国道53KM＋935KM处路段时，因采取措施不当，与相向薛某某驾驶的两轮电动车相撞，致薛某某当场死亡。萧县公安局认定被告人顾某负该起事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人顾某的供述、证人薛某某的证言等证据证明。公诉机关认为被告人顾某行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人顾某肇事后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，案发后其家人赔偿了被害人丧葬费22000元，被害人的经济损失保险公司能够足额赔偿，建议法庭对被告人顾某从轻处罚，并提交了暂收条一份。
经审理查明：2014年1月7日13时许，被告人顾某驾驶皖LHZ7**号小型轿车自东向西行驶至G311国道53KM＋935KM处路段时，因采取措施不当，与相向而行的薛某某驾驶的两轮电动车相撞，致薛某某当场死亡。萧县公安局认定被告人顾某负该起事故的全部责任。肇事后，被告人顾某电话报警至萧县公安局，并于当日被从王寨派出所带回刑事拘留，次日，其家人赔偿了被害人薛某某丧葬费22000元。2014年3月26日，被告人顾某的家人赔偿了被害人薛某某近亲属经济损失45000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人顾某出生于1976年1月15日。
（二）《到案经过》及《发破案情况说明》证明，2014年1月7日，被告人顾某电话报警至萧县公安局，并于当日被从王寨派出所带回刑事拘留。
（三）《交通事故认定书》证明，被告人顾某应负事故的全部责任。
（四）《驾驶证》证明，被告人顾某准驾车型C1。
（五）《行驶证》证明，皖LHZ7**小型轿车检验有效期止2015年9月。
（六）《暂收条》证明，2014年1月8日，被告人顾某的家人赔偿了被害人薛某某丧葬费22000元。
（七）《协议书》证明，2014年3月26日，被告人顾某的家人赔偿了被害人薛某某近亲属经济损失45000元，取得了谅解。
二、鉴定结论
（一）《尸体检验鉴定意见书》证明，薛某某系外伤致颅脑损伤死亡。
（二）《车辆检验报告书》证明，皖LHZ7**轿车前部和二轮电动车前部有撞击、擦划接触。
三、《现场勘查笔录》、《现场图》及《照片》证明，案发现场位于G311国道自东向西53KM＋935KM处等情况。
四、证人薛某某证言，他是薛某某的弟弟。当天12点30分左右，他在家门口见到薛某某，薛某某说去王寨街里买药，接着就骑电动车走了。薛某某是从王寨回家的路上出的事故。
五、被告人顾某供述，2014年1月7日13时许，他驾驶皖LHZ7**号轿车从东向西行驶至王寨镇东附近与一辆电动车相撞，他当时就报警了。
本院认为：被告人顾某行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人顾某肇事后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其家人赔偿了被害人薛某某的近亲属经济损失，取得了谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
审 判 员 张 博
人民陪审员 张学光
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1271号
原告王青华，女，住柘城县。
被告杨鹏，男，住柘城县。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告王青华诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王青华、被告委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青华诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，先后向原告借款59000元。后原告多次向被告催要该款，但被告以各种理由拒不偿还，请求依法判决被告偿还原告借款59000元及利息。
被告杨鹏未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1.欠款属实，但已偿还原告本金10000元，也清偿了部分利息；2.2014年10月24日的借款不到偿还期限，被告应在借款到期后进行偿还，该部分诉请应予驳回。
原告王青华向本院提交的证据材料有：1.2014年8月21日欠条一份，证明:被告杨鹏借原告现金24000元，约定利息为月息1.5分；2.2014年10月24日借条一份，证明：被告杨鹏借原告现金35000元，借款期限13个月，利息为月息1.5分。
被告杨鹏未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议，但已偿还10000元，利息已结清到2015年2月底，利率为年息1.5分，不是原告所述的月息1.5分。对证据2的真实性无异议，但利率为年息1.5分，利息已结清到2015年2月底，且本借款未到偿还期限，该部分诉请应予驳回。本院认为，原告王青华提交的证据能够证明被告杨鹏于2014年8月21日、10月24日共两次向原告借款24000元、35000元以及双方约定利息1.5分的事实，且被告杨鹏对此予以认可，故对原告王青华提供的证据，本院予以采信。但原、被告双方对约定的利息1.5分是月息还是年息存在争议。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杨鹏以做生意为由，于2014年8月21日向原告王青华借款24000元，并出具欠条一张，内容为“今借现金贰万肆仟元整，利率1.5％，借款人：杨鹏，2014年8月21日”。后又于2014年10月24日向原告王青华借款35000元，并出具借条一张，内容为“今借到现金叁万伍仟元整，为期拾叁个月，利率1.5％，借款人：杨鹏，2014年10月24日”。经原告多次向被告催要，被告杨鹏于2015年4月底偿还了本金10000元，两次借款的利息均付至2015年2月底。后被告杨鹏以各种理由拒不偿还借款及利息，故原告王青华诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，被告杨鹏向原告王青华出具的借条，可作为双方的债权债务凭证，能够证明被告杨鹏借原告王青华59000元的事实，被告杨鹏作为债务人负有清偿原告借款的义务。但2014年10月24日的借款35000元约定有借款期限13个月，现该笔借款未到还款期限，故原告王青华要求被告杨鹏偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。庭审中原告王青华认可被告杨鹏已偿还10000元，但原告认为被告偿还的是2014年10月24日未到期借款，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。现原告王青华要求被告杨鹏偿还2014年8月21日的借款14000元及利息，事实清楚，债权债务关系明确，本院应予支持。对于约定的利率1.5％是月息还是年息，在双方均无证据证明各自观点的情况下，本院认为应视为年息1.5％。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效后三日内偿还原告王青华人民币14000元及利息（利息计算方式为：24000元按年息1.5分计算两个月，14000元按年息1.5分从2015年5月1日开始计算至还清之日）；
二、驳回原告王青华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告王青华负担675元，被告杨鹏负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 冰
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申67号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱浩，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
法定代表人：邢培毅，上海市公安局交通警察总队总队长。
委托代理人：杨浩，上海市公安局交通警察总队工作人员。
委托代理人：史舒元，上海市公安局交通警察总队工作人员。
再审申请人朱浩因与被申请人上海市公安局交通警察总队(以下简称市交警总队)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱浩申请再审称：2015年10月27日，其向上海市公安局交通警察总队车辆管理所(以下简称车辆管理所)申请购买新燃气助动车和上牌，后者向其作出答复依据的是2014年5月27日上海市人民政府发布的《关于燃气助动车限期报废事项的通告》(以下简称《通告》)。《通告》是具有普遍约束力的抽象行政行为。原审法院认为《通告》不是上述答复的法律适用依据，其合法性、有效性不属于本案审查范围是错误的。2013年10月20日上海市人民政府公布的《上海市非机动车辆管理办法》(以下简称《管理办法》)没有关于燃气助动车的规定，原审依据《管理办法》认定事实并予以适用理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
市交警总队提交意见称：其依据《管理办法》作出答复，依法履行了有关法定职责。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：《管理办法》第十四条规定：“下列非机动车，应当经本市公安机关交通管理部门登记，取得非机动车号牌和行车执照(以下简称非机动车牌证)：(一)电动自行车；(二)残疾人机动轮椅车；(三)人力三轮车；(四)市人民政府规定应当登记上牌的其他非机动车。”本案中，2015年10月27日申请人向车辆管理所申请购买新燃气助动车和上牌，车辆管理所根据该类车辆的非机动车属性并依据上述规定作出不准予登记的答复并无不当。
综上，朱浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱浩的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申67号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱浩，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。法定代表人：邢培毅，上海市公安局交通警察总队总队长。委托代理人：杨浩，上海市公安局交通警察总队工作人员。委托代理人：史舒元，上海市公安局交通警察总队工作人员。再审申请人朱浩因与被申请人上海市公安局交通警察总队(以下简称市交警总队)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱浩申请再审称：2015年10月27日，其向上海市公安局交通警察总队车辆管理所(以下简称车辆管理所)申请购买新燃气助动车和上牌，后者向其作出答复依据的是2014年5月27日上海市人民政府发布的《关于燃气助动车限期报废事项的通告》(以下简称《通告》)。《通告》是具有普遍约束力的抽象行政行为。原审法院认为《通告》不是上述答复的法律适用依据，其合法性、有效性不属于本案审查范围是错误的。2013年10月20日上海市人民政府公布的《上海市非机动车辆管理办法》(以下简称《管理办法》)没有关于燃气助动车的规定，原审依据《管理办法》认定事实并予以适用理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。市交警总队提交意见称：其依据《管理办法》作出答复，依法履行了有关法定职责。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：《管理办法》第十四条规定：“下列非机动车，应当经本市公安机关交通管理部门登记，取得非机动车号牌和行车执照(以下简称非机动车牌证)：(一)电动自行车；(二)残疾人机动轮椅车；(三)人力三轮车；(四)市人民政府规定应当登记上牌的其他非机动车。”本案中，2015年10月27日申请人向车辆管理所申请购买新燃气助动车和上牌，车辆管理所根据该类车辆的非机动车属性并依据上述规定作出不准予登记的答复并无不当。综上，朱浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱浩的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年六月二十一日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭五英，女，1946年5月6日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇徐田村排里井头。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬朋欣，男，1963年4月15日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇徐田村澄塘径下屋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜发，男，1966年9月5日出生，汉族，住兴宁市兴城贵和园C区*栋。
再审申请人彭五英与被申请人邬朋欣、刘胜发人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）梅中法民一终字第177号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭五英申请再审称：1、（2008）梅中法民一终字第177号民事判决书其一直没有收到，她是在今年8月1日通过律师到兴宁法院查阅卷宗才知道判决结果的。2、一、二审法院认定事实错误，违法裁判，定性不当，适用法律错误。要求撤销本院（2008）梅中法民一终字第177号民事判决。
邬朋欣、刘胜发均未提供答辩意见。
本院查明：本院（2008）梅中法民一终字第177号民事判决书是委托一审法院代为宣判并送达的，一审法院于2008年9月25宣判并送达完毕，其中，彭五英的宣判送达时间是2008年9月17日。
本院认为：彭五英申请再审时提交的《兴宁市罗浮卫生院诊断证明》复印件，虽然医院加盖了印章，但该证明材料在原审法院已存在并提交，不属于民事诉讼法规定的新证据。据查，（2008）梅中法民一终字第177号民事判决书已于2008年9月25日发生法律效力，彭五英在2014年8月22日申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回彭五英的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年九月九日
书记员 石秋莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00043-2号
原告肖龙珍。
被告武汉市硚口区人民政府。住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院受理的原告肖龙珍诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收行政决定一案，由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院经审查认为，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖龙珍负担。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02464号
申请执行人：林宝乐，男，975年2月3日出生，汉族，公司职员，香港居民。
被执行人：李恒茂，男，1967年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地不详。
被执行人：陈虹，女，1967年10月18日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。
本院在执行申请执行人林宝乐与被执行人李恒茂、陈虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00481号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李恒茂名下位于合肥市铜陵路的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0977号
原告叶某。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
原告叶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人白斌到庭参加诉讼。被告刘某甲的法定代理人刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告于1996年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘英年。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常殴打、谩骂原告及女儿，致使夫妻关系恶化。2012年12月起，原告从家中搬出，双方一直分居至今。原告分别于2013年4月、2014年10月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。但夫妻关系未有任何改善。现原被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘英年。后因生活琐事及被告刘某甲患有精神分裂症等，原被告产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年4月、2014年10月两次诉至本院，要求离婚。本院于2013年5月31日，2014年12月15日分别作出（2013）泰民初字第0555号民事判决，（2014）泰民初字第1281号民事判决，均不准原被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告因生活琐事及被告刘某甲患有精神分裂症等产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院两次判决不准离婚，但夫妻关系未有改善，应认定夫妻感情已经破裂。现原告第三次诉至本院，如继续维持原被告已经名存实亡的夫妻关系，对双方均是不利的，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告法定代理人未到庭参加诉讼，仅凭原告的单方陈述不能证明原被告婚后夫妻共同财产状况及债权、债务等情况，故本案不予理涉，原被告可在离婚诉讼终结后另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 红
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1482号
原告朱某某，男。
被告朱修某，男。
原告朱某某与被告朱修某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意往来，原告供化肥给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截至2016年8月2日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款及利息共计12948.5元。原告为了资金周转需要，多次找被告，要求被告偿还所欠货款。被告至今未还。原、被告虽未签订书面买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系，被告在收货后，不向原告支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款10448.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息计算至付清货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称经道县鉴定局鉴定，原告卖的乐狮牌复合肥质量不合格。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：从2014年起，被告向原告购买各类化肥共计货款10448.5元。被告在收到原告的化肥后，没有按时向原告支付货款。原告多次向被告追讨，被告拒付，故而双方酿成纠纷，原告遂将被告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告销售化肥给被告，被告收到化肥后没有按时支付货款，被告的行为违反了民事活动应当遵循等价有偿的原则。原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的化肥质量不合格，拒绝支付货款，但其提供的证据与本案缺少关联性，本院不予认可，即被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告朱修某在本判决生效之日起十日内支付原告朱某某货款10448.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月8日起计算至给付完毕止）。
本案案件受理费61元，减半收取31元，由被告朱修某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第839号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]220号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月13日晚上23时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为142mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，机动车及驾驶人信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡琼方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第151号
罪犯张学敏。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月9日作出（2013）滨塘刑初字第174号刑事判决，以被告人张学敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张学敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2014年下半年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张学敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张学敏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月23日起至2015年2月22日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第16号
申请执行人蓝星云，女，1968年10月29日生，壮族，工人，住广西忻城县。
被执行人蓝淑华，女，1978年7月7日生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝星云依据生效的忻城县人民法院作出（2013）忻民初字第160号民事判决书，申请执行标的案件款28000元，诉讼费500元，公告费610元。于2015年1月7日向本院申请执行蓝淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局无房产和地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第160号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦善导
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年四月十六日
书记员 石大川
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚中行终字第31号
上诉人（原审起诉人）周秀芳，女，1965年8月24日生，汉族，初中文化，个体户，云南省双柏县人，住双柏县妥甸镇，公民身份号码：ＸＸ。
上诉人周秀芳因土地行政登记一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案起诉人向双柏县国土资源局提交了土地变更登记材料，经审查后，符合办理要求。因此，双柏县国土资源局已经受理了起诉人的土地登记申请，但是，在办理程序中，因周秀梅提交了相关的材料，双柏县国土资源局对该宗土地作出暂缓登记决定，根据上述情况，现本案涉及的该宗土地登记程序尚未终结，故本案不属于行政审判权限范围，起诉人应当请求具有颁发土地权属证书法定职责的人民政府作出具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定裁定如下：对周秀芳的起诉，本院不予受理。
上诉人周秀芳不服，提起上诉称，一、上诉人从2013年8月26日向双柏县国土资源局提出登记申请到现在，上诉人多次请求双柏县国土资源局为上诉人办理土地权属登记手续，但双柏县国土资源局总是找借口搪塞敷衍上诉人，2013年12月2日向上诉人发出《关于对周秀芳申请土地登记暂缓登记的告知》，然后就无限期的“暂缓”下去，无限期地拖延办理登记手续。后又于2014年6月3日向上诉人发出《关于对周秀芳诉求件的回复》，通知上诉人“由李华芝持买地合同和妥甸下村集体所持有的土地使用证到住建局办理房产证后再到我局办理土地使用权证，再由李华芝变更到你户”，双柏县国土资源局的《回�》连最基本的法律常识和法律事实都不顾，一审法院裁定上诉人应该请求双柏县国土资源局办理登记手续，但双柏县国土资源局无限期的拖延时间，上诉人在万般无奈的情况下向人民法院提起行政诉讼，人民法院应该受理该案。二、上诉人四处举债买地建房，辛辛苦苦将房屋建成后，本想可以安居乐业了，怎奈在申请办理土地权属登记的过程中却处处碰壁，举步维艰。就因为周秀梅口头捏造事实，从中作梗，加上上诉人与双柏县国土资源局相比显得那样的弱势与渺小，使得上诉人申请土地权属登记无门，上诉人求助法律提起行政诉讼又被裁定不予受理，更显得是那样的无助。为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请依法撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责本辖区内的土地登记申请，并依法进行审查�理登记手续。本案双柏县国土资源局已经受理了上诉人周秀芳提出的土地登记申请，在审查过程中，作出了暂缓登记的决定，暂缓登记是土地登记过程中出现的一个环节，本案涉及的土地登记程序尚未终结，上诉人周秀芳的起诉不属于行政审判权限范围。
综上所述，一审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年十月十一日
书记员 董学琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第737号
原告益阳鸿坤电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区杏花路。
法定代表人叶英姿，该公司总经理。
委托代理人罗如意、唐叶琳，均为湖南天声律师事务所律师，罗如意代理权限为特别授权，唐叶琳代理权限为一般代理。
被告益阳市星河电子有限公司，公司住所地益阳市资阳区长春工业园杨树村。
法定代表人高敏，该公司总经理。
原告益阳鸿坤电子有限公司（以下简称原告）与被告益阳市星河电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐叶琳到庭参加诉讼，被告益阳市星河电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，被告多次向原告购买电子原件产品。截至2014年1月6日止，被告尚欠原告货款35313元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告货款35313元及逾期付款利息损失。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告通过电话联系订购电子原件产品，原告向被告发货电子原件产品，截止至2013年12月25日，被告欠原告货款35313元，原告与被告通过对账单对账，被告的工作人员李杨于2014年1月6日在原告的对账单上签字确认，尔后，被告分文未付，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的工商登记信息，被告工作人员李杨签字确认的对账单回执一张、发货单7张以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，买卖合同合法有效，被告所欠原告货款，有被告工作人员在对账单上签字确认，足以认定，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年1月6日经确认欠款金额后，未及时将货款付清，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款利息标准没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年1月6日起计算至本判决确定的被告给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市星河电子有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告益阳鸿坤电子有限公司货款35313元及其利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费420元，共计800元。由被告益阳市星河电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初962号
原告：张桂英，女，1957年8月10日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告张桂英与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资4428元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资4428元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告张桂英在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告张桂英要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资4428元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂英工资款4428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月九日
书记员 王沙沙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第497号
申请执行人唐建勇，男，汉族。
被执行人吕满军，男，汉族。
被执行人罗凤秀，女，，汉族。
申请执行人唐建勇与被执行人吕满军、罗凤秀不当得利纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1789号民事判决已发生法律效力，被执行人吕满军、罗凤秀应支付申请执行人唐建勇案款5.413356万元，承担执行费712元。执行到位0元，尚有5.413356万元借款未执行。本院已查封了被执行人吕满军、罗凤秀的房屋，但该车辆下落不明，另查明被执行人吕满军、罗凤秀在银行、国土资源局、车辆管理所均未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1789号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李杉杉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2412-1号
原告姜凯，男，汉族，1976年10月30日出生。
被告孙明伟，男，汉族，1973年1月12日出生。
被告韩国琴，女，汉族，1978年2月1日出生。
本院受理原告姜凯诉被告孙明伟、韩国琴民间借贷纠纷一案后，原告姜凯于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙明伟在林西县统布镇双赢合作社水泥路面硬化工程款136000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告姜凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙明伟在林西县统布镇双赢合作社水泥路面硬化工程款136000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月三日
书记员 杨世佳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00176号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人葛某某，男。2013年05月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留；2013年05月28日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、尚宇飞出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年05月19日22时30分，被告人葛某某驾驶陕KXWX**（套牌为陕KXXX**）起亚牌凯尊小型轿车由东向西行驶至府谷县河滨路小河川加油站与路边停靠的王某驾驶的陕KXXX**红色奇瑞牌小型轿车追尾相撞，后又向前行驶至府谷县河滨路高石崖红绿灯路段时，与等候通行信号的张某驾驶的陕KLZX**（套牌陕KZZX**）黑色帕萨特牌小型轿车相撞，又将前方等候通行信号的王某某驾驶的陕KSXX**锋范牌小型轿车、邢某某驾驶的陕KXXX**奇瑞牌小型轿车、任某驾驶的陕AXXX**黑色宝马牌小型轿车连环追尾相撞，至陕KXWX**（套牌陕KXXX**）车上乘员郝某某、陕KSXX**乘员赵某某受伤，六车受损的交通事故。交警大队城区中队事故民警赶赴现场勘验取证时发现葛某某满身酒气，涉嫌酒后驾驶，随即将其带回交警大队醒酒，对涉嫌酒后驾驶的机动车驾驶人葛某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为：230.2mg／100ml；随后在府谷县中医院提取血液，经榆林市公安交通司法鉴定中心进行乙醇浓度检测，结果为236.35mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人葛某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了乙醇浓度检测报告、道路交通事故现场勘察表及照片、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人葛某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
经审理还查明，被告人酒后驾驶机动车与他人车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有府谷县交警大队对被告人的乙醇浓度检测报告、道路交通事故现场勘察表及照片、证人张某、王某某、邢某某、王某的证言、私下协议、领条及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车与他人车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失，故亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年05月20日起至2013年08月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一三年八月六日
书 记 员 王二耀
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第861号
原告新乡市牧野区伊新木材经销处。
负责人刘克跃。
被告河南红旗渠建设集团有限公司（红旗渠建设集团有限公司）。
法定代表人李林安，总经理。
原告新乡市牧野区伊新木材经销处诉被告河南红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区伊新木材经销处撤回起诉。
诉讼费4600元，减半收取2300元，保全费3000元，合计5300元，由原告承担。
审判员 ：尚志毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：赵来荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初177号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李刚，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原、被告双方签订一份“个人经营借款合同”，合同到期日为2015年12月10日。2012年12月19日，被告在原告处借款110000元，约定月利率为7.687500‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2015年12月20日。该笔借款以李刚名下坐落于白城市青年北大街8号楼2单元5层南户的楼房（建筑面积64.81平方米、权证号为吉房权证白字第2012126**号、他项权证号为吉房他证白字第Y2012113**号）做抵押。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金110000.00元及利息（利息按借款合同约定的月利率7.687500‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、个人经营借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到110000.00元借款的事实。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
2、“个人抵押合同”一份（复印件，已与原件核对无异）、房屋产权证一份（复印件，已与原件核对无异）、房屋他项权利证一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款时以被告名下坐落于白城市青年北大街8号楼2单元5层南户的楼房（建筑面积64.81平方米、权证号为吉房权证白字第2012126**号、他项权证号为吉房他证白字第Y2012113**号）做抵押，并签订了抵押合同，办理了他项权证，抵押有效。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述，及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年12月13日，原、被告双方签订一份“个人经营借款合同”，合同到期日为2015年12月10日。2012年12月19日，被告在原告处借款110000元，约定月利率为7.687500‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2015年12月20日。该笔借款以李刚名下坐落于白城市青年北大街8号楼2单元5层南户的楼房（建筑面积64.81平方米、权证号为吉房权证白字第2012126**号、他项权证号为吉房他证白字第Y2012113**号）做抵押。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金110000.00元及利息（利息按借款合同约定的月利率7.687500‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款110000元，并签订了“贷款凭证”，该笔贷款到期日为2015年12月20日。现该笔借款已到期，被告未偿还借款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金110000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的“个人经营借款合同”中约定的借款月利率为7.687500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率7.687500‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金110000.00元及利息（利息按双方约定月利率7.687500‰计算，自2012年12月19日计算至判决生效之日）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘文辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00916号
原告：郭焕青，男，1986年8月9日生，汉族，大专文化程度，河北省唐山市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所实习律师。
被告：韩大力，男，1962年12月19日生，汉族，小学文化程度，本市人，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告郭焕青与被告韩大力民间借贷纠纷一案中，原告郭焕青于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭焕青的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭焕青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郭焕青负担。
代理审判员 完红波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于志荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第968号
罪犯欧阳凯，男，1971年11月30日出生，福建省福州市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省福清市人民法院于2012年06月01日作出（2012）融刑初字第51号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元，并没收违法所得人民币14万元。其刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第720号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，该犯于2012年12月5日交付莆田监狱执行劳动改造。2015年2月15日本院作出（2015）莆刑执字第241号刑事裁定，以罚金和违法所得未到位金额多，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯欧阳凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2015年2月累计达标分17分；2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金4800元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳凯减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年4月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第531号原告黄琳，女，汉族，1979年12月23日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。被告朱颖，男，汉族，1979年12月19日生，住福州市鼓楼区。被告李静彬，女，汉族，1980年1月20日生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告黄琳诉被告朱颖、李静彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值65万元人民币的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告朱颖、李静彬价值65万元人民币的财产（财产清单另列）；二、查封原告黄琳名下的位于鼓楼区洪山温泉树汤新村单元及附属间房产（权证号：榕＊），停止办理产权移转、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林玉萍二〇一五年六月二十九日书记员陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审70号
申请人：永康市渔政管理站，住所地：永康市。
负责人：胡响明。
被执行人：孙理敏。
申请人永康市渔政管理站以被执行人孙理敏拒不履行其浙永渔罚（2015）12号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月22日对被执行人孙理敏所作的浙永渔罚（2015）12号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人孙理敏于2016年4月30日前，履行永康市渔政管理站浙永渔罚（2015）12号《处罚决定书》所确定的孙理敏未缴纳的2000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月十四日
代书记员 施 佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0933号
申请人林厚才。
被执行人高建中，。
申请人林厚才与被执行人高建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）金民调初字第0361号民事调解书，调解如下：被告高建中欠原告林厚才工程款20000元，此款于2012年12月30日前一次性还清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林厚才负担。调解书生效后，因义务人高建中未主动履行义务，权利人林厚才向本院申请执行。本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民调初字第0361号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2121号
罪犯贺论元，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月17日作出（2013）穗从法刑初字第184号刑事判决，以被告人贺论元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯贺论元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺论元系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月30日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺论元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺论元予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2194号
原告边某甲，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人曹某某，女，汉族，系被告刘某某母亲。
被告乔某，男，汉族。
本院在审理原告边某甲与被告刘某某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋霄楠
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第66号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人薛某，男，1990年12月3日出生，汉族，四川省开江县人，文盲，无业。2014年2月21日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局抓获，当日被开江县公安局刑事拘留，同年3月27日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，�2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年2月7日至20日，被告人薛某窜至开江县新宁镇，先后盗窃作案5次，盗得现金27310元；金镶玉佛吊坠5枚，价值人民币2980元；共计涉案金额30290元。其犯罪事实如下：
1、2014年1月，被告人薛某与新疆人艾尼.某某某相识后，在艾尼.某某某的摊铺打工。而后，艾尼.某某某多次将被告人薛某带至开江县新宁镇接龙巷21号艾尼.某某某的租住房住宿。
2014年2月7日20时许，被告人薛某窜至开江县新宁镇接龙巷21号艾尼.某某某的租住房，趁无人之机，撞门入室，盗走受害人艾尼.某某某现金8000元。所得赃款予以挥霍。
2、2014年2月15日1时许，被告人薛某窜至开江县新宁镇三源农贸市场，趁无人之机，将朱某某的门市卷帘门拉开一条缝隙，入室盗走受害人朱某某现金5000元。所得赃款予以挥霍。
3、2014年2月15日1时许，被告人薛某窜至开江县新宁镇三源农贸市场，趁无人之机，将吴某某的门市卷帘门拉开一条缝隙，入室盗走受害人吴某某现金10000元。所得赃款予以挥霍。
4、2014年2月17日2时许，被告人薛某窜至开江县新宁镇新宁路“健康美容美体香香馆”门市，趁无人之机，将该门市卷帘门拉开一条缝隙，入室盗走现金1710元，华为牌直板手机1部，银行卡2张。而后，被告人薛某持该银行卡在自动取款机上支取现金1800元。所得赃款予以挥霍。
5、2014年2月20日1时许，被告人薛某窜至开江县新宁镇橄榄广场“福满家隆超市”门市，趁无人之机，将该门市卷帘门拉开一条缝隙，入室盗走现金800余元、金镶玉佛吊坠7枚，随后逃离现场。
次日，开江县公安局在达州市将被告人薛某抓获，当场从其身上搜出现金200余元，金镶玉佛吊坠5枚。该吊坠经开江县物价认证中心鉴定，价值人民币2980元。
公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人薛某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月7日至20日，被告人薛某窜至开江县新宁镇，先后盗窃作案5次，盗得现金27310元；金镶玉佛吊坠5枚，价值人民币2980元；共计涉案金额30290元，其犯罪事实如下：
1、2014年1月，被告人薛某与新疆人艾尼.某某某相识后，在艾尼.某某某的摊铺打工。而后，艾尼.某某某多次将被告人薛某带至开江县新宁镇接龙巷21号艾尼.某某某的租住房住宿。
2014年2月7日20时许，被告人薛某窜至开�县新宁镇接龙巷21号艾尼.某某某（新疆人）的租住房，趁无人之机，撞门入室，盗走受害人艾尼.某某某现金8000元。所得赃款予以挥霍。
2、2014年2月15日1时许，被告人薛某窜至开江县新宁镇三源农贸市场，趁无人之机，将朱某某的门市卷帘门拉开一条缝隙，入室盗走受害人朱某某现金5000元。所得赃款予以挥霍。
3、2014年2月15日1时许，被告人薛某窜至开江县新宁镇三源农贸市场，趁无人之机，将吴某某的门市卷帘门拉开一条缝隙，入室盗走受害人吴某某现金10000元。所得赃款予以挥霍。
4、2014年2月17日2时许，被告人薛某窜至开江县新宁镇新宁路“健康美容美体香香馆”门市，趁无人之机，将该门市卷帘门拉开一条缝隙，入室盗走现金1710元，华为牌直板手机1部，银行卡2张。而后，被告人薛某持该银行卡在自动取款机上支取现金1800元。所得赃款予以挥霍。
5、2014�2月20日1时许，被告人薛某窜至开江县新宁镇橄榄广场“福满家隆超市”门市，趁无人之机，将该门市卷帘门拉开一条缝隙，入室盗走现金800余元、金镶玉佛吊坠7枚，随后逃离现场。
次日，开江县公安局在达州市通川区第七天时尚酒店311房间将被告人薛某抓获，当场从其身上搜出现金237元，金镶玉佛吊坠5枚。该吊坠经开江县物价认证中心鉴定，价值人民币2980元。
同时查明，在侦查阶段，公安机关将被告人薛某盗窃所得赃款237元，金镶玉佛吊坠5枚，手机1部，予以扣押；其中金镶玉佛吊坠5枚已发还给受害人。
上述事实，有物证、书证，证人证言，受害人的陈述，被告人的供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人薛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人薛某所得赃款27073元，继续追缴。
三、对公安机关依法扣押移送被告人薛某盗窃所得赃款237元，手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 周登明
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴婷婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第814号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林银玲。
被执行人林秀芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0790号征收社会抚养费决定确定的被执行人林银玲、林秀芳缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第0790号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林银玲、林秀芳于2014年7月25日前缴纳社会抚养费127896元。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林银玲、林秀芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第0790号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2644号
申请执行人：徐某某，女，1979年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：卢某某，男，1971年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行徐某某与卢某某变更抚养权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人抚养费10500、案件受理费100元，执行费58元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月六日
书记员 蒋正东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1084号
原告钟侣萍。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告钟侣萍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33335元；2、判令被告向原告支付违约金1200.06元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告钟侣萍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6667元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6260.31元。现被告已向原告支付2014年11月30日前的租金，在诉讼期间原告变更为追索2014年12月1日起至2016年2月29日五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金，被告应于2016年2月10日起是个工作日内向原告支付，截至本案起诉时该期限已届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。即被告应向原告支付自2014年12月1日起至2016年2月29日止五个季度的租金46301.55元（6260.31元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告钟侣萍支付自2014年12月1日起至2016年2月29日止五个季度的租金46301.55元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告钟侣萍支付逾期付款违约金：2014年12月1日至2015年2月28日期间逾期付款违约金，以6260.31元为基数，按每日万分之二自2014年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以6260.31元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月30日期间逾期付款违约金，以6260.31元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以6260.31元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以6260.31元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告钟侣萍的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担230元，原告钟侣萍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月七日
书记员 徐晓凡
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初34号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人杨家权，男，1987年2月15日生，住香港特别行政区。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人杨家权犯走私毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨家权及由上海市法律援助中心指派的辩护人郑菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年10月26日中午，被告人杨家权乘坐飞机抵达上海浦东国际机场，机场海关旅检处关员在杨家权携带入境的黑色手拎包中查获毒品可卡因10,076.28克，随后接警而来的上海浦东国际机场海关缉私分局侦查人员将被告人杨家权抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、侦查机关的《侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》、《情况说明》，海关的《旅检现场查验记录》，《行李牌》、《行李票》，用于藏匿毒品的1个手拎包等。2、上海市毒品检验中心的《检验报告》、上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》。3、上海机场出入境边防检查站的《出入境记录查询结果》，被告人杨家权所持有的《中华人民共和国香港特别行政区护照》、《港澳居民来往内地通行证》，相关《聊天记录》。4、被告人杨家权供述笔录等。公诉机关认为，被告人杨家权明知是毒品可卡因仍非法携带入境，数量达10,076.28克，其行为已构成走私毒品罪。被告人杨家权到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人杨家权对起诉指控的事实供认不讳，当庭表示认罪，称其系受人指使携带拎包入境，不知包内藏有毒品，以为包内物品是钻石等非法物品，请求法庭从宽处罚。辩护人对起诉指控的事实、证据和罪名不表异议，提请法庭考虑到杨家权系为他人走私毒品、犯罪的主观恶性较小、本案毒品未流向社会等情形，对其从宽处罚。经审理查明，2015年10月24日下午，被告人杨家权乘坐SQ67次航班从巴西圣保罗出发，经新加坡转机后，乘坐SQ828次航班于同月26日中午飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对被告人杨家权携带入境的黑色手拎包通过X光机进行现场查验时，发现大量可疑物品，遂进行开箱检查。经查，海关关员在上述黑色拎包中查获塑料管290管，均内装有白色粉末状可疑物品，随后接警而来的上海浦东国际机场海关缉私分局侦查人员将被告人杨家权抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色粉末状可疑物品中均检出可卡因成分，共净重10,076.28克。上述毒品现均已被上海市公安局缉毒处依法收缴。上述事实，有以下由公诉机关提供、经当庭质证、查证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、侦查机关的《侦破经过》、海关的《旅检现场查验记录》和海关关员杨某、李某某的证言及被告人杨家权的供述相互印证，证实涉案毒品被查获以及杨家权被当场抓获归案的经过。2、侦查机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》、《情况说明》，查押的《行李牌》、《行李票》证实被告人杨家权所携带的毒品、行李及证件、手机等相关物品被依法扣押的事实，以及被查获毒品的包装、数量及藏匿等客观情况。3、上海市毒品检验中心的《检验报告》证实涉案毒品的数量、性质和含量；上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》证实涉案毒品已被依法收缴。4、上海机场出入境边防检查站的《出入境记录查询结果》，被告人杨家权所持有的《中华人民共和国香港特别行政区护照》、《港澳居民来往内地通行证》及《行李票》，侦查机关的《工作记录》等证实杨家权从巴西搭乘飞机经转机抵达上海浦东国际机场并入境的事实。5、被告人杨家权到案后供认了其接受他人安排，从香港出发赴境外接取物品、虽明知可疑但仍为获取高额报酬而非法携带入境的事实。从其手机中提取的相关《聊天记录》可予印证。6、被告人杨家权所持有的上述证件，证实了其自然身份状况。本院认为，被告人杨家权明知是毒品仍受他人指使非法携带入境，毒品可卡因数量达10,076.28克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。杨家权到案后始终供称其为获取7万元港币的高额报酬，受一个名为“啊森”的香港男子指使前往巴西圣保罗拿取钻石后带入我国境内。杨家权为获取不同寻常的高额报酬而携带、运输毒品，其交接物品的方式明显违背合法物品惯常交接方式，依法应当认定其明知所携带、运输的物品是毒品。杨家权关于其受人指使将毒品携运入境的一贯供述，得到其手机内相关聊天记录的印证，在被查获时其没有拎包的钥匙，经公安机关案发后委托鉴定，在包内塑料管和其他物品上均未检出杨家权的DNA，表明其未曾接触过拎包内的涉案毒品。因此，杨家权受人指使为他人将毒品携运入境的事实证据确实，应予认定。虽指使者未归案，仍可依法认定其为共同犯罪中的从犯，应当从轻或者减轻处罚；杨家权到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、毒品数量和对社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下：一、被告人杨家权犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2030年10月25日止)。二、查获的毒品，扣押在案的手机、拎包、美元等涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 彭 多
代理审判员 朱 瑜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……二、最高人民法院《关于审理毒品案件案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：……可卡因50克以上；……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第837号
原告：韩仲新。
被告：孙仕伟。
本院在审理原告韩仲新诉被告孙仕伟机动车责任纠纷一案中，因原告伤未治愈，本案中止审理，后因原告多次送达未果，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费120元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年十一月十六日
书记员 周文香
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1296号
原告张某，农民。
委托代理人郭利军、范子乾。
被告付某，农民。
委托代理人黄亚山。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告张某于2013年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 孟昭立
二０一三年五月十六日
书记员 成肖宾
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0086-1号
原告苏州市海洲投资担保有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号。
法定代表人许雪峰，总经理。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告唐孝君。
本院在审理原告苏州市海洲投资担保有限公司与被告唐孝君追偿权纠纷一案中，原告苏州市海洲投资担保有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回对被告唐孝君的起诉。
本院认为，原告苏州市海洲投资担保有限公司申请撤回对被告唐孝君的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市海洲投资担保有限公司撤回对被告唐孝君的起诉。
案件受理费减半收取648元，公告费300元，合计诉讼费人民币948元，由原告苏州市海洲投资担保有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2310号
申请执行人齐卫东，住北京市朝阳区。
被执行人齐春连，住北京市朝阳区。
被执行人朴红坤，住北京市海淀区。
齐卫东依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西调确字第35912号民事裁定书向我院申请执行，要求被继承人朴荣亭名下在XXX号楼（幢号：XXX，房号：XXX号）XXX号（房产证号：京房权证朝私字第XX**号）房屋归齐卫东（身份证号：XXXX）所有，因被执行人齐春莲、朴红坤未能自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人朴荣亭名下在朝阳区XXXX号楼（幢号：XXX，房号：XXX号）XXX号（房产证号：京房权证朝私字第XX**号）房屋归齐卫东（身份证号：XXXX）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 樊创
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第818号
原告申启某。
委托代理人苏联某。
被告申志某。
委托代理人张乔某。
委托代理人李燕某。
本院在审理原告申启某诉被告申志某建设工程合同纠纷一案中，原告以有新证据需要收集为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申启某撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费16，068元，减半收取8，034元，由原告申启某负担，另8，034元退回给原告申启某。
代理审判员 陈文馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋 璐
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字183号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张××，男，……。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月26日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年5月21日13时许，被告人张××醉酒（血液中乙醇含量为124mg／100ml）驾驶钱江牌二轮摩托车，在依安县依安镇北五道街行驶至依安粮库时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人张××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月21日13时许，被告人张××酒后无驾驶证驾驶钱江牌二轮摩托车，由依安县依安镇北五道街转至依安县依安镇东二道街由北向南行驶，至依安粮库院内时，被交警当场查获。经鉴定，张××血液中乙醇含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年5月27日，张××因无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年5月21日，张××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
无号牌钱江牌二轮摩托车一辆（照片），证实张××醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实张××无驾驶资格驾驶机动车。
2.依安县公安局依安镇第三派出所户籍证明，证实张××的自然情况。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实张××因无证驾驶机动车被公安机关处以罚款2000元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人张××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1575号毒物检验鉴定报告，证实在张××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实张××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。张××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。张××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张××违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月21日起至2014年11月15日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾学明
审 判 员 宋红臣
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第144-1号
申请人王富荣。
被申请人临邑惠农投资有限公司
法定代表人：邵长征
被申请人邵长征。
被申请人张华，成人。
本院于2015年8月13日作出（2015）临立商保字第144号财产保全的裁定，现根据案情需要，需解除对被申请人财产的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
将被申请人邵长征名下的鲁临房权证城字第××号、第××号房产予以解除冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年八月十四日
书记员 朱恩欣
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第519号
申请执行人胡某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第470号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某银行存款2450元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年七月二十五日
书记员 王亮亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初875号
原告:沈阳森鑫铁路器材有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路112号（6043室），统一社会信用代码91210103583864029F。
法定代表人：徐朗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨康,辽宁冠维律师事务所律师。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号，统一社会信用代码91130400105566107P。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
原告沈阳森鑫铁路器材有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈阳森鑫铁路器材有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳森鑫铁路器材有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈阳森鑫铁路器材有限公司负担。
审判员 郝文生
二〇一八年七月十二日
书记员 郗鑫武
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3021号
原告季秀琴，
被告尹建永。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎生，该分公司总经理。
委托代理人田波。
本院在审理原告季秀琴诉被告尹建永、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季秀琴向本院申请撤回对被告尹建永、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告季秀琴撤回对被告尹建永、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告季秀琴承担。
审 判 长 朱建山
代理审判员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1076号
原告吴学农。
委托代理人（特别授权）李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被告叶华峰。
被告俞琴英。
被告杭州可利环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼10层A1007室。
法定代表人ＸＸ。
原告吴学农与被告叶华峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序进行审理。2014年9月5日，原告申请追加金杭琛、杭州可利环保科技有限公司（以下简称可利公司）为本案被告，本院予以准许。2014年10月1日，原告申请撤回对被告金杭琛的起诉，并申请追加俞琴英为本案被告，本院已准许。2014年12月1日，因三被告下落不明，无法以其他方式送达，本案依法于2014年12月1日转为适用普通程序并组成合议庭于2015年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告吴学农的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告叶华峰、俞琴英、可利环保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学农诉称：2012年6月8日，被告向原告借款100万元，原、被告约定该款由原告以承兑汇票的方式交付。2013年12月14日，原告补写了确认函，确认上述款项已收到。经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、被告叶华峰、俞琴英立即归还原告借款本金100万元，并支付利息52662.22元（该利息自2013年12月15日起计算至2014年9月30日，2014年10月1日至款清之日止的利息按年利率6.56%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告叶华峰、俞琴英负担；3、被告可利公司对被告叶华峰、俞琴英的上述应付款项承担连带责任。
庭审中，原告吴学农变更第一项诉讼请求为：1、被告叶华峰、俞琴英立即归还原告借款本金100万元，并支付该款自2014年9月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告吴学农为证明其主张的事实，向本院提供了被告叶华峰出具的确认函原件及银行承兑汇票复印件各一份，用以证明原、被告达成借贷合意，并已实际交付借款的事实。
原告叶华峰、俞琴英、可利公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2012年6月8日，杭州观澜建筑装饰工程有限公司出具银行承兑汇票一份，收款人为被告可利公司。
2013年12月14日，被告叶华峰出具确认函一份，载明被告叶华峰确认向原告吴学农借款人民币100万元，该借款已于2012年6月8日由杭州观澜建筑装饰工程有限公司以承兑汇票方式支付，承兑汇票收款账号为被告可利公司。该笔款项被告叶华峰已收到。
另查明，被告叶华峰与被告俞琴英于2009年12月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告叶华峰之间建立的借款合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。未约定借款归还时间的，借款人可随时还款，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款。被告叶华峰借款后，经催讨未还款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担归还本金并支付利息的违约责任。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案确认函虽由被告叶华峰个人出具，但此债务发生于被告叶华峰、俞琴英婚姻关系存续期间，且被告俞琴英未举证证明原告吴学农与被告叶华峰之间的借款为被告叶华峰个人债务的事实，故该债务应属夫妻共同债务。由被告叶华峰、俞琴英共同偿还。原告主张被告可利公司出借银行账户，因而要求该公司承担连带清偿责任。对此，本院认为这并不排除被告叶华峰借款向被告可利公司清偿债务的情形。此种情况下，与一般意义上的出借银行账户应有所区别，故本院对原告对被告可利公司的诉求不予支持。综上，原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华峰、俞琴英于本判决生效后十日内归还原告吴学农借款本金人民币1000000元，并支付该款至2014年12月3日至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吴学农的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币13800元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计人民币19450元，由被告叶华峰、俞琴英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 傅千函
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7876号
原告张鸿霞。
委托代理人杨洋。
被告魏荣琴。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住址天津市河东区新开路巨福新园8-3-101。
法定代表人陆斌斌。
本院在审理原告张鸿霞与被告魏荣琴房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告及第三人时，原告张鸿霞于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸿霞撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张鸿霞自行承担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2232号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人孙某。
原审被告人谭�某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某、谭某某、许某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月23日作出（2015）浦刑初字第3980号刑事判决：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决后，原审被告人许某、陈某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某、陈某某提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人许某、陈某某及原审被告人孙某、谭某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某、陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1714号
原告李某某，女，1980年10月16日出生，汉族，住建阳市。
被告谢某某（曾用名：谢某甲），男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年6月，原、被告相识。2010年2月10日，原、被告到建阳市民政局办理结婚登记手续。2006年12月30日，原、被告生育一子李谢某某。婚后，原、被告经常发生争吵。2014年2月10日，被告带着婚生子李谢某某离家，至今未归。后，原告无法与被告联系，且不知被告详细地址。现诉请，判令原、被告离婚；婚生子李谢某某（2006年12月30日出生）由被告抚养。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明2010年2月10日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2、建阳市某村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后长期在建阳市某村居住。
3、户籍证明，证明婚生子李谢某某未在被告户口所在地的辖区登记户口。
本院认为，被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有的证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2000年6月，原、被告相识。2010年2月10日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年12月30日，原、被告生育一子李谢某某。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，原、被告在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，虽在共同生活期间，产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂；原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 翁文林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1485号
罪犯罗兆云，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年2月1日作出（2013）慈刑初第55号刑事判决，以被告人罗兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年9月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗兆云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗兆云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗兆云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兆云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兆云减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1841号
罪犯李阳，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年3月2日作出（2011）静刑初字第56号判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月29日起至2013年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01950号
原告：孙丽，女，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人：陈从玉、陈乃志，系淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李仁锋，男，1981年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告孙丽诉被告李仁锋为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙丽于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙丽向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙丽负担。
代理审判员 杨 健
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜鸿基