wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第507号
原告李跃龙,男,1963年2月26日生，汉族，务工，
委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告李廷龙,男,1970年7月28日生，汉族,无业。
被告夏洪牛,男,1971年9月6日生，汉族,无业。
以上两被告共同委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,组织机构代码证号码84274349-2，住所地在淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
代表人崔桂荣，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告李跃龙与被告李廷龙、夏洪牛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃龙的委托代理人张瑞芳，被告李廷龙、夏洪牛的委托代理人胡卫，被告保险公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃龙诉称，2014年7月7日7时10分许，李廷龙驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，自西向东行驶至永宁开发区琥珀东路与海棠路丁字路口时，与驾驶苏G×××××普通二轮摩托车的李跃龙相撞，致使李跃龙、摩托车乘车人宋文美受伤。该事故经交警部门认定，李廷龙负事故主要责任，李跃龙负事故次要责任。李跃龙为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失171628元；由被告承担案件诉讼费。
被告李廷龙、夏洪牛辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事发时李廷龙驾驶的肇事车辆系李廷龙本人所有，只是以夏洪牛名义购买的。李廷龙为肇事车辆只投保了交强险，对于原告合理损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按责赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实、责任划分均无异议。肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，且本起事故有两个受害人，另一伤者尚未作出伤残鉴定，在本案中应当预留份额。另，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，一、2014年7月7日7时10分许，李廷龙驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，自西向东行驶至永宁开发区琥珀东路与海棠路丁字路口左转时，与同向直行的李跃龙驾驶的苏G×××××普通二轮摩托车相撞，造成双方车损，李跃龙及摩托车乘车人宋文美受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，李廷龙负事故主要责任，李跃龙负事故次要责任，宋文美无责任。李跃龙受伤后被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，于2014年7月21日出院，被诊断为：两侧多发性肋骨骨折；左侧胸腔积液；多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，有情况随诊，内分泌科门诊定期复诊，半月左右胸外科门诊复诊。本院受理本案后，根据原告李跃龙的申请，本院依法委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级，营养、护理、误工期限进行司法鉴定，该所于2014年12月26日出具鉴定意见书，鉴定结论为李跃龙因交通事故致8根肋骨骨折属于九级伤残；李跃龙误工期限以伤后120日为宜；李跃龙护理期限以伤后20日为宜；李跃龙营养期限以伤后45日为宜。原、被告对上述鉴定结论均无异议。
二、事发时，李廷龙驾驶的正三轮载货摩托车系其本人所有，只是以夏洪牛名义购买。李廷龙为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、土地征收协议等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系李廷龙驾驶的机动车与李跃龙驾驶的机动车相撞致李跃龙受伤的交通事故。因李廷龙系肇事车辆车主，故其应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因李廷龙为其车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告李廷龙按责承担。
原告主张医疗费14906元，有其提交的发票、用药清单予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费280元（20元/天，14天），标准偏高，本院认定该费用为252元（18元/天，14天）。原告主张营养费900元（20元/天，45天）、护理费1600元（80元/天，20天），期限依据鉴定结论，但是标准偏高，结合原告伤情，本院认定原告营养费为675元（15元/天，45天）、护理费为1200元（60元/天，20天）。原告主张误工费12000元（3000元/月，4月），原告虽向法庭递交了土地流转协议、土地征收协议，能够相互印证，证明原告事发前从事种植业、养殖业相关工作，但是无法证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，参照2012年度江苏省在岗职工分细行业（农林牧渔业）工资，本院认定原告该项费用为8773.8元（26687元/年，120天）。原告主张残疾赔偿金130152元（32538元/年*20年*20%），结合原告递交的误工费证据以及原告的伤残等级，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额偏高，考虑到原告在本起交通事故也存在过从，本眼酌定该项费用为元7000元。原告主张交通费500元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以认定。原告主张鉴定费2100元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认，但是该项费用应当由直接侵权人按责承担。
综上，本院确认原告李业龙因本起交通事故造成的损失为：医疗费14906元、住院伙食补助费252元、营养费675元、护理费1200元、误工费8773.8元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2100元，共计165558.8元。因李廷龙为其车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3000元（7000元已经赔付给另一受害人宋文美）；在伤残项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计40000元（预留70000元给另一受害人宋文美）。原告损失共计165558.8元，扣除保险公司赔付的43000元，余款122558.8元由被告李廷龙按照70%比例承担，即赔偿85791.16元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李跃龙损失人民币43000元。
二、被告李廷龙于本判决生效后十日内赔偿原告李跃龙损失人民币85791.16元。
三、驳回原告李跃龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由被告李廷龙负担440元，由原告李跃龙自行负担189元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱亚茹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第607号
原告木培芳（曾用名穆培芳）。
委托代理人李光安，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告王立同。
委托代理人乔建华，山东仁成律师事务所律师。
第三人李光宝。
原告木培芳与被告王立同、第三人李光宝委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，被告从第三人手中领取了第三人给原告销砖欠款单据一张，计款26117.5元，并给第三人亲自书写下欠单据证明一份，被告持该单据从新泰市棉纺织厂要回该款后，占为己有。期间，原告经多次向被告催要未果。请求：一、依法追回被告偿还原告砖款26117.5元；二、按银行同期贷款利率补偿经济损失；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有从岳家庄乡良义村村民李光宝处领取单据，而是由原告领取，后原告让被告到新泰市棉纺织厂要账，在原告交给被告欠款单据时，被告给原告写了欠条（原告让写的），由于被告与新泰市棉纺织厂的领导熟悉，将欠款要回后交给原告，原告将被告给其写的欠条退给了被告，原告没有证据证明被告欠款的事实，原告属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的起诉。
第三人李光宝陈述，新泰市平阳纺织厂买的我的砖给我打的欠条单据，同时我欠原告钱，但这个钱比欠条上的数额小，原告和被告一块将单据拿走，欠款单据给了原告，因为原告不识字，被告代笔给我打的欠条，单子拿走后的事情就不清楚了。
经审理查明，第三人李光宝共欠原告木培芳19768.40元砖款。2007年2月5日第三人用一张新泰市平阳纺织厂欠砖款26117.50元的单据用来偿还欠原告木培芳的砖款，并让被告代笔给第三人写下欠条一份，第三人将该单据交给原告。后原告委托被告向新泰市平阳纺织厂要款，被告从原告处领取该单据并将所涉款项要回。被告主张其从原告处拿单据时，给原告书写欠条一份，被告将该款要回后交给了原告，原告将该欠条还给被告，被告当场将该欠条销毁，当时只有原告与被告在场。原告对此不予认可，称被告在其处拿单据时并未写欠条，被告将单据所涉款项要回后也未交给原告。原告于2013年1月29日以诉称理由向本院提起诉讼。
另查明，第三人李光宝曾起诉原告木培芳，要求依法追回双方债权债务折抵后，木培芳欠李光宝的货款8465.50元。本院依法作出判决，后经当事人上诉，泰安市中级人民法院以（2011）泰商终字第140号民事判决书判决木培芳与李光宝债权债务折抵后，木培芳支付李光宝8465.50元并赔偿经济损失。
本院认为，原告木培芳委托被告王立同催要欠款，双方之间委托合同成立，被告王立同从原告木培芳处领取26117.50元的欠款单据一张，后被告将单据所涉款项要回。上述事实双方均予以认可，本院予以确认。关于被告王立同是否已履合同将要回单据所涉款项后交给了原告木培芳？被告陈述其拿单据时给原告书写欠条一份，将涉案单据款项26117.50元要回后交还给了原告，原告将欠条还给被告后被告将该欠条销毁，整个过程只有原告与被告在场，但原告对此不予认可。被告对其主张负有提供相关证据证明的义务，但其未能提供，因此，被告应承担举证不能的责任，应认定被告要回了单据所涉砖款26117.50元后未交付给原告，应予以返还。原告请求的经济损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王立同返还原告木培芳砖款26117.50元，并赔偿经济损失（欠款26117.50元按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月29日起计算至判决确定之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 武宗仁
审判员 魏华庆
审判员 贺 彬
二〇一三年四月二十五日
书记员 鹿金宝
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第532号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黎俊，1989年2月6日，生。
被执行人黎焕奎。
被执行人张德芳。
关于执行黎俊犯故意伤害罪一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第319号刑事判决书对黎俊、黎焕奎、张德芳刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐宗权
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更70号
罪犯叶亚宾，男，1993年1月23日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区屯里镇屯里村**号。小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年3月21日作出（2011）尧刑初字第64号刑事判决，认定被告人叶亚宾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2010年3月25日起至2018年7月24日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1411号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯叶亚宾在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年12月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系未成年犯罪，且罚金5000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚宾减去所余有期徒刑（刑期自2010年3月25日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00233号
原告淮安市佳亿建材有限公司。
法定代表人胡佳林，该公司总经理。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告江苏盛新建材有限公司。
法定代表人王其坡，该公司经理。
委托代理人陈卫星，该公司职工。
原告淮安市佳亿建材有限公司诉被告江苏盛新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告淮安市佳亿建材有限公司委托代理人蔡海涛，被告江苏盛新建材有限公司委托代理人陈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市佳亿建材有限公司诉称：原告自2012年3月21日开始向被告销售佳亿铝粉膏，双方于2013年5月13日签订了一份《铝粉膏供销合同》，双方就产品名称、价格、数量等作了约定，对结算方式约定为：现金结算，年压款10万元（2012年已压款10万元，本合同为续订合同），同时约定合同有效期为2013年4月1日之后一年期间。合同签订后，原告从2013年4月4日起陆续向被告供货，截止到2014年1月30日，被告累计欠货款141300元，后经多次催要未果，特起诉请求判令被告给付货款141300元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏盛新建材有限公司辩称，原、被告双方曾签订买卖合同是事实，但在合同履行过程中，我公司已支付所欠原告货款，从我公司财务账上显示已不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2012年3月21日起原、被告双方开始发生买卖关系，从2012年3月21日至2013年3月13日，原告累计向被告销售铝粉膏19次，计59吨，每吨12600元，共计货款为743400元，被告给付现金及汇款金额为567584元。2013年5月13日，原、被告双方签订了一份《铝粉膏供销合同》，按合同约定，被告购买原告生产的佳亿铝粉膏，数量以实际收货为准，运输费用由供货方承担，价格为12600元／吨，结算方式为现金结算，年压款10万元（2012年已压款10万元，本合同为续订合同），货款以现金方式结算。如果不及时付款，供方可以立即终止合同并追究需方违约责任。合同期满后，如双方继续合作，所压款项顺延。如不继续合作，需方结算所有货款。合同签订后，从2013年4月4日至2013年11月25日原告累计向被告供货23吨，被告向原告支付货款299500元，截止至2014年1月30日被告累计欠原告货款141306.35元未付。
以上事实，有原告淮安市佳亿建材有限公司提供的铝膏粉销售合同、送货单及及原告庭审中陈述等为证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的铝粉膏供销合同，是双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务，未完全按合同约定履行义务的，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在庭审中称所欠原告货款均已付清，但其提供的证据与原告认可的已付款金额相一致，别无其他证据，证明被告仍欠原告货款141306.35元。关于被告在庭审还称，原告曾从被告处拉走材料（水泥砖）欠款24130元，原告已于2012年11月15日从被告欠其货款中扣除砖款22409.65元，因被告未提供证据证明原告欠其砖款具体数额的证据，而只能证实原告欠被告砖款数额为22409.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏盛新建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市佳亿建材有限公司货款141300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告江苏盛新建材有限公司负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈新军
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁鹏飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1017号
原告张忠义。
被告安长荣。
被告郭丽华。
本院在审理原告张忠义与被告安长荣、郭丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠义撤回起诉。
案件受理费1，192.00元，减半收取596.00元，由原告负担。
代理审判员 孙继承
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初273号
原告:侯庆洋，个体工商户。
委托诉讼代理人:周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼1号门市。
法定代表人:蒋建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马鸿程，中国太平洋财产股份有限公司鸡西中心支公司职员。
原告侯庆洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23立案受理，依法组成合议庭，2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告侯庆洋及其委托诉讼代理人周建军，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人马鸿程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆洋诉称，原告雇佣计金勇为货车（黑G×××××）司机，2016年9月27日，计金勇驾驶货车在虎林市农场奋斗石场运输石料时，由于车辆出现故障，计金勇下车修车，车辆发生溜滑，计金勇被碾压致死。货车（黑G×××××）系原告在袁百全处购买，车辆过户前袁百全已向被告公司购买了强制保险，现原告系该车辆的实际所有人。事故发生后，原告与计金勇家属达成赔偿协议并向其支付赔偿款
650000元。原告赔偿后向被告申请理赔被拒，故原告向法院起诉要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用110000元。原告当庭变更诉讼请求为死亡赔偿金110000元。
被告太平洋保险公司其辩称：这起案件是非交通事故，因该起事故是在石场内发生，不承担赔偿责任；交强险第四条规定驾驶员也可以作为被保险人，第五条规定受害人不包括驾驶人、被保险人；交强险第十条第四款规定，保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
在开庭审理中，原告向法院提供如下证据：
证据一、计金勇驾驶证复印件一份一页，欲证明计金勇身份信息及其具有驾驶资格。
证据二、车辆登记证复印件一份二页，欲证明原告侯庆洋系黑G×××××肇事车辆的车主，侯庆洋从袁百全处购买车牌为黑G×××××的车辆，并办理过户登记，原告侯庆洋有主体资格。
证据三、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份一页，欲证明计金勇所驾驶车辆符合行驶条件。
证据四、2016年9月28日黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件一份三页及2016年10月18日牡丹江农垦公安局刑事侦查大队八五四中队出具的证明复印件一份一页，欲证明计金勇于2016年9月27日在八五四农场奋斗石场修车时被黑G×××××车辆碾压导致颅脑损伤死亡。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份一页，欲证明原车主袁百全在投保期内在中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险，该车转让给侯庆洋后发生事故时在保险期内，保险公司应在投保交强险范围内支付赔偿款。
证据六、机动车保险拒赔通知书复印件一份一页，欲证明保险公司拒绝按交通强制保险支付原告赔偿给死者的赔偿款并出具拒赔通知书。
证据七、赔偿协议书及收条原件各一份，欲证明2016年9月28日，原告与受害者家属达成赔偿协议，并于事故第二天将赔偿款
650000元赔偿给受害者家属。
本院根据原告的申请于2017年4月27日调取牡丹江农垦公安局刑事侦查大队现场勘验卷宗。
经质证，被告太平洋保险公司对上述证据均无异议。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
以上证据，经本院审查，认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，真实合法有效，被告太平洋保险公司对证据的真实性及原告证明的问题无异议，予以采信。
原告申请法院调取的牡丹江农垦公安局刑事侦查大队现场勘验卷宗，欲证明2016年9月27日计金勇死亡时间及其相关结论，该证据系相关部门出具，真实合法有效，与本案有关联性，予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月27日，原告雇佣司机计金勇驾驶车牌号为黑G×××××中型货车，在八五四农场奋斗石场作业时，由于该车出现故障，计金勇下车查看修理时因车辆滑动，被该车辆碾压当场死亡。计金勇驾驶的车辆系原告从袁百全处购买，并于2016年4月22日办理车辆过户手续，车辆购买前袁百全在被告保险公司交纳了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后原告即向交警部门报案，并于2016年9月29日向保险公司报案，两部门均对事故现场进行勘查。2016年9月28日原告与死者家属达成赔偿协议，并于当天按照协议赔偿死者家属650000元。后因该车系被保险车辆，原告依据被告单位出具的保险单据和相关材料，要求被告单位按照交强险依法理赔时，被告称受害人是该车驾驶员又系本车车上人员。于2016年11月9日以书面形式通知原告拒绝赔偿。
本院认为：原告作为投保人向被告保险公司交纳的机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险的机动车辆发生事故造成人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。本案中的受害人在驾驶被保险的车辆出现故障，下车检修时，其身已处于该车车外，不再属于该车驾驶员身份，应属于该机动车下的第三人。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称驾驶员系该车车上人员且事故发生在石场，不属于道路交通事故的范围的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯庆洋死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 朱荣锦
审 判 员 孙树红
人民陪审员 薛志磊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5516号
罪犯王东荣，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)茂中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人王东荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王东荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王东荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年11月被�为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初325号
原告：宋孝彬,男,汉族,1972年10月19日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人:朱广宪,安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李大玮,安徽衡威律师事务所实习律师。
被告：蒋桂峰，男，汉族，1981年2月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告宋孝彬诉被告蒋桂峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宋孝彬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宋孝彬撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋孝彬负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 张士军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04302号
原告：万家宾，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：董兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴为芬，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告万家宾与被告董兵、吴为芬民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董兵、吴为芬银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结董兵、吴为芬银行存款50万元或查封其同等价值的财产；
二、查封黄云提供担保的位于合肥市瑶海区肥东路园林都市1幢1604室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 费维斌
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东民一初字第04302号
：
我院对原告万家宾诉被告董兵、吴为芬民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
附：民事裁定书壹份
二O一五年十月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东民一初字第04302号
：
我院对原告万家宾诉被告董兵、吴为芬民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
附：民事裁定书壹份
二O一五年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东民初字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一五年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执48号
申请人崔某某申请执行杨某某、杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第149号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第149号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟凡平
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执复字第00009号
申请复议人（申请执行人）：熊新华，男，1967年1月13日出生，汉族，住安庆市。
案外人：杨偕庆，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地安庆市，经常居住地安庆市。
被执行人：刘保雨，男，1978年12月3日出生，汉族，住安庆市。
熊新华不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：杨偕庆在与被执行人签订车牌为皖H376**汽车转让协议后付清了购车款，并实际占有、使用该车辆，且安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00161号民事判决书已判令该汽车转让协议为有效协议以及被执行人及其妻子应配合杨偕庆办理车辆的过户手续，该车辆所有权应当归杨偕庆所有，法院应当解除对该车辆的查封措施。
申请复议人熊新华称：1.杨偕庆虽然购买皖H376**号出租车，但由于没有依法办理车辆转让登记，因此，依法不能对抗申请执行人作为善意债权人的执行查封。2.安庆市宜秀区人民法院作出（2013）宜秀民二初字第00161号民事判决，是根据杨偕庆的诉讼请求，作出的一个合同效力和给付之诉，不是确认之诉。执行法院据此认定出租车归杨偕庆所有错误。对出租车的所有权，杨偕庆应该提出确认之诉。3.即使认定出租车归杨偕庆所有，也不能撤销对出租车营运证的查封、执行。出租车营运证属行政许可行为，依法不允许当事人作价转让。
本院查明：熊新华与刘保雨民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院在审理过程中，依熊新华申请，作出（2013）迎民保字第00101号民事裁定书，于2013年6月24日查封了刘保雨名下的皖H376**号车辆营运证，6月26日查封了该车辆。2013年9月10日，作出（2013）迎民一初字第00511号民事判决，判令：刘保雨在本判决生效之日起七日内归还熊新华人民币250000元并承担相应利息损失。后因刘保雨未履行生效法律文书确定的义务，熊新华于2013年10月24日向法院申请强制执行。执行法院于2014年1月8日作出（2014）迎执字第00481-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘保雨名下的皖H376**号车辆。案外人杨偕庆对此提出书面异议，认为该车辆所有权归其所有，请求执行法院终止对皖H376**号车辆的执行，并依法解除对该车辆的查封措施。
另查明：2013年9月17日，安庆市宜秀区人民法院作出（2013）宜秀民二初字第00161号民事判决，判令：杨偕庆与刘保雨、刘红霞签订的关于车牌号码为皖H376**的车辆买卖合同自签订时成立；刘保雨、刘红霞于判决生效之日起五日内配合杨偕庆办理车辆的过户手续。
本院认为：杨偕庆作为案外人虽对法院的查封行为提出执行异议，但实质上是对执行标的皖H376**号出租车主张所有权，并提交了法院判决为依据，执行法院审查其异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的法律规定，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，混淆了案外人异议和执行行为异议的审查程序，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎执异字第00002号执行裁定；
二、由安徽省安庆市迎江区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都红兵
代理审判员 周 健
代理审判员 董雪君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00115号
原告顾步铮，男，汉族。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告戴淑娟，女，汉族。
被告张金华，男，汉族。
本院于2015年1月20日立案受理了原告顾步铮与被告戴淑娟、张金华民间借贷纠纷一案。2015年2月12日，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告顾步铮申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾步铮撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告顾步铮负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 凤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第362号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆福某（自报名），男，1983年12月5日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住覃塘区蒙公乡姚见村下姚见屯3号，2013年4月1日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月10日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年11月17日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陆忠某（自报名），男，1967年1月4日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住覃塘区蒙公乡英峨村石台屯**号，2014年10月10日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年11月17日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陆福某、陆忠某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华、王晶晶出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日13时许，被告人陆福某、陆忠某经合谋，携带月牙型开锁匙去到佛山市南海区桂城街道平洲夏南寻找作案目标。同日14时许，二人去到平洲夏南二大宗里三巷19号101房，撬开门锁入内，盗得被害人朱克某、吴春某放在屋内的笔记本电脑一台、平板电脑一台及现金600元，后逃离现场并销赃。破案后，赃物无法起回。
同月10日，陆福某、陆忠某因吸食毒品被抓获，并被佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒。次日，陆福某在强制隔离戒毒期间主动供述上述盗窃事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陆福某在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚；被告人陆忠某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆福某、陆忠某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陆福某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆福某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陆忠某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆福某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陆忠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 键
书 记 员 钟绮文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第998号
原告童国锋，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
原告冯能干，女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人何久，系该公司职员。
原告童国锋、冯能干与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告童国锋的委托代理人姚伟、原告冯能干、被告美盛公司的委托代理人何久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国锋、冯能干诉称，2010年8月13日，原告向被告支付420127元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月15日，暂定违约金额为23002.41元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，国土证办理是取得产权证后一年内办理，不应当承担国土证违约金，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420127元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2012年1月8日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1840元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1840元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告童国锋、冯能干办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童国锋、冯能干违约金1840元。
三、驳回原告童国锋、冯能干的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告童国锋、冯能干负担37元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第998号原告童国锋，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。原告冯能干，女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人何久，系该公司职员。原告童国锋、冯能干与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告童国锋的委托代理人姚伟、原告冯能干、被告美盛公司的委托代理人何久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童国锋、冯能干诉称，2010年8月13日，原告向被告支付420127元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月15日，暂定违约金额为23002.41元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，国土证办理是取得产权证后一年内办理，不应当承担国土证违约金，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420127元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2012年1月8日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1840元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1840元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告童国锋、冯能干办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童国锋、冯能干违约金1840元。三、驳回原告童国锋、冯能干的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告童国锋、冯能干负担37元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十七日书记员  易智慧
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第25号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人牟某某，男，1933年3月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）3号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对牟某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年1月15日作出的自井府房征补决（2014）3号《关于对牟某某国有土地上房屋征收补偿的决定书》，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 ＸＸ华
审判员 杜 琨
二〇一四年六月三十日
书记员 宋 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3799号
申请执行人怀春新。
申请执行人陈胜海。
申请执行人朱维平。
被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱翎鸿，总经理。
被执行人朱翎鸿。
申请执行人怀春新、陈胜海、朱维平与被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丹后民初字第213号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司于本判决生效后10日内偿还原告怀春新、陈胜海、朱维平借款人民币1500000元，并承担自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止，以1300000元的本金基数，按月利率1.5%计算利息。案件受理费18300元，由被告朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿的银行存款、车辆及房产信息。被执行人朱翎鸿名下所有的车牌号为苏L×××××号汽车一辆已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息、房产信息；被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司名下房产在另案处置中，无银行存款、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第213号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月七日
书记员 靳玲仙
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第432号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人公某，曾用名公志华，男，1989年10月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日凌晨2时许，被告人公某酒后驾驶鲁B×××××红色雪佛兰小轿车从同安区新民镇四口圳村行驶至新民派出所接人时，被民警当场抓获。经抽取血样检测，公某被查获时血液中的乙醇含量为150.73毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人公某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人公某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人公某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人公某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人公某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人公某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年七月九日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00581号
原告尹某甲，女，1975年10月30日出生，汉族，湖北石首人。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北石首人。
原告尹某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人雷曦卿到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月经他人介绍与被告相识并建立恋爱关系。1997年3月10依法登记结婚（入赘）。1998年8月5日生育儿子尹某乙。由于双方婚前相识仅四个月即草率结婚，导致婚后双方性格不合，夫妻间没有共同语言。婚后至现在被告风流成性，嗜赌如命，且对家庭完全没有责任感。2013年2月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，法院以原告未提供夫妻感情破裂的证据以由驳回了原告的诉讼请求。现原告与被告仍处于分居状态，夫妻感情无法修复，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，于1997年3月10日经婚姻登记部门登记结婚。婚后于1998年8月5日生育一男孩，取名尹某乙，现随原告生活，在湖北省江陵一中读书。原、被告婚初感情尚好，后常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于同年4月18日以（2013）鄂石首民初字第00316号民事判决书认定原、被告夫妻感情未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。尔后原、被告处于分居状态，夫妻感情仍然没有改善。庭审中，原告表示自愿抚养小孩尹某乙，不要被告熊某承担抚养费，且小孩尹某乙表示愿意跟随原告生活。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录、石首市公安局横沟市镇派出所出具的证明原件、本院（2013）鄂石首民初字第00316号民事判决书原件、小孩尹某乙的说明等相关证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，致夫妻关系恶化，原告曾于2013年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年4月18日依法判决驳回了原告的诉讼请求。尔后，原、被告的夫妻关系仍未改善，分居生活至今，互不履行夫妻的义务，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告主张小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费，且小孩自愿跟随原告生活，其主张符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予尹某甲与熊某离婚；
二、小孩尹某乙由尹某甲抚养：
本案受理费200元，减半收取100元，由尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敦云
二〇一四年五月四日
书记员 卿发政
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1310号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某，务工。因犯盗窃罪，于1996年11月22日被民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年10月24日被民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2013年5月24日刑满释放。因本案于2015年10月21日被处行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日凌晨，被告人彭某来到温州市瓯海区梧田街道横塘路80弄8号出租房门口，窃取被害人马某停放在此处的一辆绿薇牌电动车，鉴定价格1700元。案发后，涉案电动车已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，且鉴于涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 孙依莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第440号
上诉人（原审原告）南阳市普天电器有限公司，住所地：南阳市宛城区白河街道办事处南市场1号。
法定代表人焦剑英，经理。
委托代理人（特别授权）景建超，河南青剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南大达电力设备有限公司，住所地：卫辉市孙杏村镇产业集聚区园区北路。
法定代表人孙文道，董事长。
委托代理人（特别授权）王秋民、杨志辉，河南经东律师事务所律师。
上诉人南阳市普天电器有限公司（以下称普天公司）因与被上诉人河南大达电力设备有限公司（以下称大达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：大达公司与普天公司存在多次买卖铁芯等产品的业务关系，截止2011年1月30日，普天公司共欠大达公司货款69004元，并出具了欠条。之后双方又多次达成买卖铁芯的购销合同，合同对供货时间、价款、违约责任进行了约定。由于普天公司未能按合同约定交付货物，大达公司欠普天公司货款5000元，至今大达公司共欠普天公司货款74004元。
原审法院认为：双方构成买卖合同法律关系，大达公司对尚欠普天公司的货款数额予以认可，应当承担清偿责任。普天公司出具欠条是对之前买卖合同履行情况的结算和确认，该欠条上并未约定违约责任，普天公司依据此后双方签订买卖合同中违约责任的约定标准，要求大达公司承担违约金证据不足，不予支持。2011年1月30日之后，按双方合同约定应为货到并验收合格后付款，故合同履行顺序上普天公司系先履行方，其在履行合同中迟延交货违约在先，大达公司未能支付下余货款不能确定为应支付违约金的行为，故对普天公司要求大达公司支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、大达公司于判决生效后十日内向普天公司支付货款74004元；二、驳回普天公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由普天公司负担227元，大达公司负担1673元。
上诉人普天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人一审的诉讼请求既要求利息又要求支付违约金，虽然欠条中没有约定利息，但根据法律规定，自上诉人主张之日起被上诉人应当按同期贷款利率支付利息，故一审对上诉人主张利息的请求不予处理错误。被上诉人迟延付款属明显的违约行为，应当承担违约责任，上诉人主张10000元的违约金应当予以支持。请求二审依法改判。
被上诉人大达公司答辩称：双方合同中没有关于利息的约定，并且上诉人违约在先，故被上诉人不应当承担违约责任，不应支付利息和违约金。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：大达公司因买卖合同关系欠普天公司货款74004元，对该欠款数额大达公司没有异议，故本案欠款事实清楚，证据充分，大达公司应当予以偿还。双方的买卖合同及欠条虽然未约定利息，但大达公司逾期付款的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任，故普天公司要求大达公司支付自主张权利之日起的利息，理由正当，应予支持。因普天公司在合同履行过程中迟延供货，违约在先，故其要求大达公司按合同约定支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果部分不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第418号民事判决第二项；
二、变更河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第418号民事判决第一项为“河南大达电力设备有限公司于判决生效后十日内支付南阳市普天电器有限公司货款74004元及利息（利息的计算方法为：以74004元为基数，自起诉之日即2011年12月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）”。
二审案件受理费50元，由南阳市普天电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 王 抗
代理审判员 韩国华
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5282号
罪犯梁三堆，男，汉族，文盲，1958年7月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2009年1月16日作出（2009）东刑初字第7号刑事判决，以被告人梁三堆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2018年1月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2012年10月22日作出（2011）、（2012）宁刑执字第3007号、第8894号刑事裁定，对罪犯梁三堆减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年4月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁三堆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯梁三堆在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁三堆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁三堆减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2357号
罪犯马光才，现在文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年7月8日作出（2013）富刑初字第58号刑事判决，以被告人马光才犯盗窃罪，判处有期徒刑2年。刑期自2012年11月6日至2014年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯马光才减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光才在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2014年8月改造中获表扬2次。
本院认为：罪犯马光才确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光才准予减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第654号
原告：万军强
被告：张文萍
本院受理的原告万军强与被告张文萍排除妨害纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万军强撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘丰宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4537号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人宗蕙。
被告俞志富。
被告毛雪菊。
被告叶身亮。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告俞志富、毛雪菊、叶身亮借款合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司以案件需要补充证据为由，于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4876元，减半收取2438元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋培滔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2841号
原告:田某某,男,汉族,1961年4月24日出生,住河南省汝州市。
原告:李某某,女,汉族,1962年10月30日出生,住河南省汝州市。
原告:宋某某,女,汉族,1988年6月11日出生,住河南省汝州市。
原告:田某某,女,汉族,2009年12月19日出生,住河南省汝州市。
法定代理人：宋某某，女，田某某之母。
原告:田某某,男,汉族,2011年3月25日出生,住河南省汝州市。
法定代理人：宋某某，女，田某某之母。
上述五原告委托诉讼代理人：张某某，河南倚天剑律师事务所律师。
被告:郝某某,男,汉族,1989年4月2日出生,住河南省汝州市。
被告:于某某,男,成年,住河南省鄢陵县。
原告田某某、李某某、宋某某、田某某、田某某与被告郝某某、于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某、李某某、宋某某、田某某、田某某于2018年4月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郝某某、于某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某、李某某、宋某某、田某某、田某某撤回对郝某某、于某某的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告田某某、李某某、宋某某、田某某、田某某承担。
审判员 李亚芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2308号
原告沈利。
被告陈胜。
原告沈利诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告沈利于2014年4月27日向法院递交了撤诉申请书，本院认为原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈利承担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2308号
原告沈利，男，汉族，1981年10月18日出生。
被告陈胜，男，汉族，1974年4月18日出生。
原告沈利诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告沈利于2014年4月27日向法院递交了撤诉申请书，本院认为原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈利承担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 李国宁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民金初字第00130号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地河南省范县张庄中心街东南角。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
被告：苗继龙，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：卓子峰，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：范俊猛，男，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告苗继龙、卓子峰、范俊猛借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗继龙、卓子峰、范俊猛的起诉。
本院认为，原告范县农村信用合作联社张庄信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回对被告苗继龙、卓子峰、范俊猛的起诉。
案件受理费1690元，由原告范县农村信用合作联社张庄信用社负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王伟立
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初649号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。
经营者：李巍。
被告：李宝祥。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告李宝祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年四月二十日
书记员 冷文颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1708号
原告：陈军培，男，汉族，1969年1月7日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：文君民，男，汉族，1973年12月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：花叶好，该公司副经理。
原告陈军培与被告文君民、被告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军培的委托诉讼代理人袁贤广，被告文君民、被告首建公司的委托诉讼代理人花叶好到庭参加诉讼。
本院在审理陈军培诉被告文君民、被告马鞍山首建建设有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，因原告陈军培不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19025元，由原告陈军培负担。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 沈玉平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 许亚楠
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00304号
原告刘庆久，男，汉族，沈阳市人，本溪钢铁（集团）大族激光再制造有限公司支部书记。
被告本溪港华燃气有限公司，住所地本溪市明山区贵宾街67号。
法定代表人赵旭，该公司董事长。
委托代理人金旭，辽宁燕东律师事务律师。
委托代理人李强，该公司安全部副经理。
原告刘庆久诉被告本溪港华燃气有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆久、被告本溪港华燃气有限公司的委托代理人金旭、李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆久诉称：2013年7月25日12时10分，在本溪市滨河南路往北台方向，原告驾驶辽E83B**小型依维柯汽车正常行驶。在东芬至彩屯大桥方向约1千米处，前轮压至一井盖边缘，井盖立起卡在车辆底盘上，致使车辆失控，冲上路边人行道。造成一棵路边绿化柳树被正面撞击（已中空），另一棵被车辆侧面压倒，车辆本身受损严重，井盖滚出后将对面车道上正在行驶的夏利车前脸撞坏。后交警到现场，认定事故责任后，原告当场赔偿夏利车损2300元，后赔偿绿化3000元。后我通过市政管理部门，了解到该井盖产权单位为“港华燃气”。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿绿化费用3000元、夏利车损2300元、原告车辆修理费30840元；二、诉讼费由被告承担。
被告本溪港华燃气有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告虽然将港华公司列为被告，但是被告认为，在本起车损案件中，被告主体不适格。一、没有任何部门认定被告对该起事故承担责任。原告也没有证据能够证明被告对该起事故负有责任。交警部门对原告的行为已经认定。据此，原告也承担了赔偿责任。二、港华公司使用的井盖据马路一米远，一直完好无损。是由于原告驾驶车辆过程中，将井盖压翻造成事故。对井盖原告在诉称中有陈旧性，但是现场看，出现的裂痕是全新的，该事故发生后才损坏。被告公司到现场进行维护，是处于对井进行紧急维护处置。路政部门说的井归被告负责，是其工作人员个人意见，不能作为认定事实及区分责任的认定。被告公司没有责任。三、马路上设置的一些附属设施维修及维护义务是公路部门，被告没有任何权利动用，原告应该找相对责任人主张权利。
经审理查明，2013年7月25日12时20分，原告驾驶车牌号为辽E83B**的小型客车，行驶至滨河南路单行线时，前轮压至一井盖边缘，井盖立起卡在车辆底盘上，致使车辆失控，冲上路边人行道，致原告车辆、路边两棵绿化树木及另一辆辽AT73**轿车受损。原告当场赔偿辽AT73**号车主车辆损失费2300元，后赔偿绿化部分3000元，原告因该起事故花费车辆修理费30840元。原告车辆投保了交强险，已获得车辆损失赔付1640元。因造成此次事故井由被告使用、管理，现原告诉至本院，请求法院判令：一、被告赔偿绿化费用3000元、夏利车损2300元、原告车辆修理费30840元；二、诉讼费由被告承担。
另查明，事故井为被告使用、管理，事发当天井盖插有树枝，作为临时安全警示。
上述事实，有本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定书、收条、销货日报单、收据、明细表、照片及本院庭审笔录载卷为凭，经庭审质证认证，可以采信。
本院认为，原告驾车时瞭望不周，对事故的发生亦负有相应责任。由于被告使用、管理的窨井存在安全隐患，没有及时处理，导致原告驾车在单行路面上正常行驶时压在井盖上肇事，被告应当承担疏于管理的相应赔偿责任。原告要求被告赔偿绿化费用3000元、夏利车损2300元、原告车辆修理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
被告本溪港华燃气有限公司赔偿原告刘庆久绿化费元、车损元、车辆修理费元，共计的百分之八十即元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费九百元，原告刘庆久承担一百八十元，被告本溪港华燃气有限公司负担七百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 鑫
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑二终字第50号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某。因犯抢劫罪，1995年被原桂林市郊区人民法院判处有期徒刑三年，1997年7月21日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人龚某某犯抢劫罪一案，于2012年12月27日作出（2012）叠刑初字第138号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐光宇出庭履行职务，上诉人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月4日早上7时左右�被告人龚某某窜至桂林市火车始发站附近的铁路旁，当准备前往火车始发站乘坐K9301次火车到南宁市出差的被害人苏某某路过此地时，被告人龚某某强行抢走被害人苏某某放在皮包内的贝多芬牌6100型手机1部（价值人民币294元）、人民币300元、火车票1张等物品和戴在左手上的玉镯1个，并造成苏某某轻型颅脑损伤、双眼球钝挫伤、全身多处软组织挫伤。2011年11月4日被告人龚某某用苏某某的手机卡冒充苏某某给苏某某的亲戚、朋友、同事发短信，以急用钱、在南宁带的钱不够等为由，让其汇钱到被告人龚某某的嫂子潘某某的交通银行卡内，未果。同月10日，公安机关在桂林市群众路金豪网吧内将被告人龚某某抓获，当场从其身上缴获潘某某的交通银行卡，并从其住处缴获苏某某的手机卡。
认定上述事实的证据有：1、物证、书证。（1）现场图、现场照片，证�作案地点；（2）被害人手机卡及潘某某的交通银行卡辨认照片，证实公安机关从被告人身上缴获该卡及在被告人住处搜查出被害人的手机卡的事实；（3）被害人遗留在现场的衣物照片、被割断背带的皮包照片，证实被告人龚某某的作案手段；（4）短信内容照片、被害人号码为1345767****的手机通话记录、短信记录，证实被告人实施短信诈骗的事实；（5）广西嘉计会计师事务所有限公司的证明，证实2011年11月4日被害人被公司派到南宁出差的事实；（6）被害人的病历材料，证实被害人的伤情；（7）提取笔录（检察卷），证实公安机关在第三看守所从被告人处提取其长袖衣服1件的经过；
2、证人韩某某、袁某某的证言，证实被害人被抢劫及向其求救时下身只用蛇皮袋盖住的事实；辨认笔录，证实二证人辨认出向其求救的被害人；证人姚某某、黄某、唐某某、�某某、苏某某、曾某某、彭某某的证言，证实被告人用被害人的手机卡冒充被害人实施短信诈骗的事实；证人龚某某的证言，证实其将妻子潘某某的交通银行卡交给被告人的事实；证人胡某某的证言，证实案发当日早上，龚某某好像曾经离开过家，其10：30左右起床时被告人在家；证人杨某某的证言，证实被害人被抢劫的事实；
3、被害人苏某某报案材料及陈述，证实其被抢劫和强奸的事实；检察机关对被害人的问话笔录，被害人陈述了被告人的衣着特征，及被强奸和抢劫的经过，其中陈述被告人在强奸时已既遂；被害人的辨认笔录1，证实被害人从12张不同男性下面免冠照片中辨认出被告人对其实施强奸和抢劫；辨认笔录2，证实被害人从10张不同长袖中辨认出被告人作案当日所穿衣服；辨认笔录3，证实被害人辨认出其案发当日所穿衣服，这些衣服被被告人�下并丢弃在犯罪现场；
4、勘验、检查笔录（检查笔录、搜查笔录），证实公安机关对犯罪现场的勘验检查情况；
5、鉴定结论（涉案物品价格鉴定结论书），证明被害人被抢劫物品的价值；
6、被告人龚某某供述和辩解，证实其供认了用被害人手机卡实施短信诈骗的事实，供认电话卡是在网吧捡的。但其否认对被害人实施了强奸、抢劫。上述证据，经当庭举证、质证，原判予以确认。
原判认为，被告人龚某某以暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关提请应以抢劫罪追究被告人龚某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。公诉机关指控被告人龚某某对被害人实施了强奸行为，因缺乏充分的证据予以佐证，对公诉机关的该指控原审法院不予支持。被告人龚某某辩称其并未抢劫被害人的财物而是在路上捡得被害人的手机卡，其不构成抢劫罪的辩护意见，在庭审中被告人对其所辩称的捡到被害人手机卡的地点与其在公安机关的供述前后不一致，没有提供合法有效的证据，对被告人持有被害人手机卡的原因，被告人未能作出合理解释并提供其他证据予以证实，通过被害人对被告人进行的合法辨认，明确系被告人龚某某对被害人实施了抢劫行为，且与证人证言相互印证。因此公诉机关提交的证据足以证实被告人龚某某对被害人苏某某实施抢劫的犯罪事实，对被告人的辩护意见原审法院不予采纳。被告人龚某某系有前科，酌情从重处罚。被告人龚某某为实施其他犯罪活动而实施抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人龚某某犯抢劫罪，判处�期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人龚某某向被害人退赔人民币594元。
龚某某上诉称，被害人的手机卡是其从路上拾取，并未对被害人实施抢劫行为。原判事实不清，请求依法改判。
二审出庭检察员认为，上诉人龚某某对手机卡来源的说法前后自相矛盾，其利用被害人出行方向实施诈骗与抢劫行为亦有联系，且被害人两次均能辨认出是上诉人实施抢劫行为，故上诉人构成抢劫罪。本案事实清楚，量刑适当，适用法律正确。建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
上诉人龚某某提出，被害人的手机卡是其从路上拾取，并未对被害人实施抢劫行为。经查，上诉人龚某某对该手机卡获得来源前后供述不同，且不能提供线索证实其主张。被害人经合法辨认，确认是龚某某对其实施了抢劫犯罪，也有证人证言等证据相互印证。故对其该辩解，本院不予采信。
本院认为，上诉人龚某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人龚某某有抢劫犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人龚某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖海宁
审判员 曹 阳
审判员 张 亮
二〇一三年五月六日
书记员 左 华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终339号
上诉人（原审被告）：陈海，男，1963年1月23日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人，王桂，广西广恒律师事务所。
委托诉讼代理人，蔡文博，广西广恒律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘少明，男，1986年6月22日出生，汉族，住防城港市港口区。
被上诉人（原审第三人）：唐秋玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住东兴市。
原审第三人：钟文胜，男，1963年6月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
原审第三人：刘瑞朋，男，1954年6月25日出生，汉族，住玉林市陆川县。
上诉人陈海因与被上诉人刘少明、唐秋玲，原审第三人钟文胜、刘瑞朋债权转让合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈海未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄玉霞
审 判 员 黄大亮
二〇一八年六月四日
法官助理 张 欣
书 记 员 王秋媚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9903号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山东路189号亭林山庄会所2楼，统一社会信用代码91320583787665849U。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：张萌，女，1974年11月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月十七日
书记员 唐明莉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第187号
原告茌平县惠民投资有限公司。（以下简称惠民公司）。住所地：茌平县广场南路、信访局东邻。
法定代表人饶荣贵，该公司经理。
委托代理人韩守申，男，1961年10月4日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人陈林，男，1968年4月25日出生，汉族，该公司职工。
被告韩传虎，男，1973年1月21日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县惠民投资有限公司诉被告韩传虎小额借款合同纠纷一案，原告于2013年3月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩守申、陈林到庭参加诉讼，被告韩传虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称：2012年5月13日，被告韩传虎在我公司借款15万元，约定期限2个月，借款到期后被告未能还款。后又续贷至2012年12月12日，至今本息未还。经我公司工作人员多次催要未果。特起诉到法院，请求法院判令被告韩传虎偿还借款本金15万元及违约金，并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告诉称因被告韩传虎于2013年4月28日偿还借款本金10万元，但利息未还，要求被告偿还这10万元的逾期利息，逾期利息按月息3%从2012年12月13日计算至2013年4月28日；要求被告再偿还剩余本金5万元及逾期利息，逾期利息按月息3%从2012年12月13日计至还清为止。
被告韩传虎在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告韩传虎与其妻韩东梅由周长平担保与原告惠民公司签订借款借据及借贷担保合同，向惠民公司借款15万元，期限两个月，双方约定：如借款逾期按每日750元计收罚款。借款到期后又续贷至2012年12月12日，后被告未按约偿还借款。经原告方多次催要未果。原告惠民公司于2013年3月27日诉来本院，要求被告偿还借款本金15万元及违约金。被告韩传虎于2013年4月28日偿还借款本金10万元，但利息未还。原告要求被告韩传虎偿还借款本金10万元的逾期利息，逾期利息按月息3%从2012年12月13日至2013年4月28日计算；要求被告再偿还剩余本金5万元及逾期利息，逾期利息按月息3%从2012年12月13日计至还清为止。本院于立案后依原告的申请对被告韩传虎所有的房产予以查封，对被告韩传虎在银行账户的存款采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告韩传虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原被告双方所签订的借款合同及借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告惠民公司依约向借款人发放了借款，履行了合同义务。但借款到期后借款人未依约偿还借款，因此，被告韩传虎应当承担还款责任。韩传虎于本案立案后偿还原告借款本金10万元，原告主张要求被告支付借款本金10万元的逾期利息和剩余本金5万元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的逾期利息（罚款）高于法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。10万元本金的逾期利息为8400元（10万元×年息5.6%÷12个月×4.5个月×4）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩传虎于本判决生效后十日内偿付原告茌平县惠民投资有限公司借款本金10万元的逾期利息8400元，借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月13日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告茌平县惠民投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全费1520元，共计5270元。由原告茌平县惠民投资有限公司承担170元，由被告韩传虎承担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年五月十六日
书记员 段莹莹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3263号
原告沈爱祥，男，1965年11月23日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
被告陈勇，男，1974年8月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。缺席。
原告沈爱祥与被告陈勇买卖债务纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2015年11月25日，本院公开开庭审理了本案。原告沈爱祥到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在宣威城从事饲料批发业务，2005年至2010年期间，被告陈勇从我处批发饲料后在板桥进行零售。在批发过程中，被告往往会赊欠部分饲料款；至2014年1月28日止，被告陈勇还欠我饲料款14800元，并承诺于2015年6月30日前还清。但被告至今未偿还，为此，现要求被告陈勇偿还欠款14800元。
被告未应诉答辩。
对其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1、欠款单据1份，用以证明被告陈勇欠原告饲料款14800元的事实。
2、还款计划1份，用以证明被告陈勇承诺于2014年6月30日前、2014年12月30日前、2015年6月30日前分三次还清欠款的事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性；欠款单据及还款计划上有欠款人陈勇的签名，内容上载明了欠款的性质、数额、还款时间等具体内容，两份证据的内容互相印证，证实了原告主张的欠款事实，与本案具有关联性；对该两份证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告沈爱祥在宣威城从事饲料批发业务。2005年至2010年期间，被告陈勇从原告沈爱祥处批发饲料后在板桥进行零售。在批发过程中，被告陈勇多次赊欠部分饲料款；至2014年1月28日止，被告陈勇还欠原告沈爱祥饲料款14800元，陈勇于当日向沈爱祥出具了欠款单据及还款计划各1份，承诺于2015年6月30日前还清全部欠款。因被告至今未偿还该款，为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈勇欠原告沈爱祥饲料款14800元的事实清楚，证据充分，被告应当如实履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈勇给付原告沈爱祥欠款人民币14800元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币85元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋思义
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01897号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人刘恒，住安徽省广德县。
被执行人孙春芳，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00611号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人刘恒、孙春芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘恒、孙春芳所有的位于安徽省广德县桃州镇XXXX小区X区XX号的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第859号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹佳丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2753号
原告颜某，女，女，生于1987年9月16日，汉族，农民，户籍所在地济南市。现住济南市长清区平安街道办事处石马村***号。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，生于1971年7月26日，汉族，农民，住济南市。
原告颜某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法适用普通程序，由审判员田为民担任审判长与审判员张晓春、代理审判员崔得原组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人殷培刚，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原被告两人于2013年1月经人介绍相识，2013年3月13日登记结婚。因认识时间较短，婚前缺乏了解，办理结婚登记后也未共同生活，未建立起夫妻感情。要求：判令原被告离婚。
被告崔某某辩称，不同意离婚。婚后我们一直住原告颜某娘家，原告颜某本人也给我说过不同意离婚，是她娘家人让她来离婚的。
经审理本院认定以下事实。原被告2012年10月相识，2013年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。自2014年1月起原被告开始分居生活至今。
上述事实有原告提供的婚姻证及被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于原告委托代理人代原告颜某提供书面材料称原被告登记系受被告崔某某威胁，经庭审质证，被告崔某某不予认可。本院认为，原告委托代理人提供的书面材料无原告颜某本人签名，且也无其他证据证实，故对上述主张不予采信。
关于原告颜某在起诉状中称登记结婚后未与被告崔某某共同生活，提供了租房协议，经庭审质证，被告崔某某不予认可，称原告颜某租房属实，但系替父母租房。本院认为，根据原告颜某提供的租房协议，租房开始时间为2013年6月，而原被告登记结婚系在2013年3月，因此原告颜某称登记后未共同生活证据不足，本院不予采信。
关于原告委托代理人提供的颜某照片三张，拟证实其在婚姻关系存续期间受被告崔某某打骂，经庭审质证，被告崔某某称看到过此照片，但不知道是谁给原告颜某造成的伤害。本院认为，仅有上述照片，不足以证实颜某的伤情系被告崔某某所为。
本院认为，原被告虽然认识时间不长即登记结婚，且至今已分居三个月，但原告颜某主张系受胁迫登记结婚，婚后未共同生活均证据不足，原告颜某提供的证据亦不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
审 判 员 张晓春
代理审判员 崔得原
二〇一四年四月一十七日
书 记 员 卢 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1649号
原告马金和，男，回族，1963年2月25日出生。
被告马金忠，男，回族，1973年5月3日出生。
原告马金和诉被告马金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序公开开进行了审理。原告马金和、被告马金忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马金忠于2011年12月30日因资金周转向原告马金和借款100000元，并写下借条一张，后原告多次催要借款，被告推脱不还。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告马金忠返还原告马金和借款100000元；2、并承担借款期间当时约定3分利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交了借条（原件）一张，证明被告马金忠向原告借款100000元的事实。
被告马金忠对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，钱是马兴华借的，马兴华用的。我在金积卖房子打的100000元条子，打成真的了，现在问我要钱的呢。去年我还说让把这个条子撤了，让原告和马兴华重新打条子，原告说都是兄弟，不用了。这期间我还帮他问马兴华要过本金及利息。
被告马金忠未向法庭提交证据。
根据证据无规则，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明，被告马金忠于2011年12月30日因资金周转向原告马金和借款100000元，并写下借条一张。双方未约定还款期限及借款利息。后原告多次催要借款，被告推拖至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马金和与被告马金忠之间的借贷关系有庭审中原、被告陈述及原告提交的欠条，足以证实双方的借贷关系合法有效。原告要求被告承担3分利息的诉求，因双方未约定利息及还款期限，也未能提交证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告马金忠于判决生效后十日内一次性向原告马金和偿还借款100000元。
二、驳回原告马金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马金忠承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年六月三十日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03协外认2号
申请人：丁飞霞（FeixiaDing），女，1986年11月20日出生，中华人民共和国国籍，住浙江省瑞安市。
被申请人：黄良毅(LiangYiHuang)，男，1987年7月1日出生，荷兰王国国籍，住荷兰王国。
申请人丁飞霞向本院提出申请，要求承认荷兰王国鹿特丹法院第404326/F1RK12-2264号判决,本院于2017年2月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
丁飞霞申请称，要求承认荷兰王国鹿特丹法院第404326/F1RK12-2264号离婚判决。事实与理由：双方于2012年6月27日共同向鹿特丹法院协议离婚，并经过鹿特丹法院判决。2012年7月30日离婚登记生效。现因回中国再婚，要求法院承认该离婚判决的效力。
经审查认定：丁飞霞与黄良毅于2009年12月11日在温州登记结婚，后丁飞霞到荷兰王国侨居；双方于2012年6月27日共同向鹿特丹法院院递交离婚申请并附有调解协议书，鹿特丹法院于2012年7月23日作出404326/F1RK12-2264号判决，判决双方离婚，并接纳双方在2012年5月9日签订的离婚协议书，离婚登记于2012年7月30日在荷兰海牙民事处登记生效。我国与荷兰王国之间没有民事司法协定。
本院认为，荷兰王国鹿特丹法院作出的第404326/F1RK12-2264号判决，符合《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序的规定》规定的承认条件，且不存在违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，故对该判决在中华人民共和国领域内的法律效力予以承认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十条之规定，裁定如下：
承认荷兰王国鹿特丹法院404326/F1RK12-2264号民事判决。
案件申请费500元，由丁飞霞负担。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年三月二日
代书 记员 董丽雅