重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07968号
原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码08633117-6。
法定代表人庄鸿钧，该公司董事长。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告龚玉兰，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市忠县。
原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司（以下简称“领达小贷公司”）与被告龚玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、黄梅组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告领达小贷公司的委托代理人李春林到庭参加诉讼，被告龚玉兰经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领达小贷公司诉称：2014年9月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币300000元，被告每月向原告偿还人民币23567元，合同还对贷款用途、费用、贷款发放、还款等内容进行了明确约定。合同签订后，原告向被告发放了约定贷款，至原告起诉之日，被告还有226097元本金未向原告偿还。根据《个人信用贷款合同》约定，被告逾期支付款项的，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为迟延支付违约金。《个人信用贷款合同》第十一条约定，因履行本合同引起的任何争议，协商不成的，提交至乙方所在地人民法院（即渝北区人民法院）审理。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告起诉请求：1、被告向原告偿还借款人民币248162元，并从2015年5月24日开始按照每日248162＊0.4%的标准向原告支付违约金至付清之日止；2、被告向原告支付实现债权费用人民币800元。
被告龚玉兰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，以被告龚玉兰为甲方（借款人）、原告领达小贷公司为乙方（贷款人）、案外人重庆市东荣商务咨询有限公司（以下简称“东荣公司”）为丙方（服务提供方），签订《个人信用贷款合同》（编号：52-16001-0100377301），主要约定：1、甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、办理申请贷款有关的手续及提供贷款发放后的账户管理服务；2、贷款金额为300000元，贷款期限为18个月，贷款按月计息，月利率为1%，不足一月的按一月计息；3、甲方同意就本合同项下贷款按贷款金额2%向乙方支付手续费即6000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；4、甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付服务管理费，每月按贷款金额的1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月3900元。为便捷支付，三方同意服务管理费由甲方在每月还款日与贷款本息一并支付至乙方，乙方与丙方将根据其之间的约定对服务管理费另行结算；5、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息并支付服务管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，首期还款日为2014年10月26日，以后各期还款日为每月26日。甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计＝【（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）＋贷款金额】／贷款期数，每月还款额＝每月偿还本息合计＋每月应付服务管理费。根据上述计算公式，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为23567元；6、如甲方违反本合同项下的任何一期还款义务，则乙方有权解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款金额余额、利息、服务管理费和其他所有应付费用；7、针对甲方拖欠款项的违约行为，乙方有权采取诉讼等法律手段催收，乙方催收所引起的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担；8、甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款金额、利息、服务管理费、贷款手续费和其他所有应付费用），如甲方逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金；9、乙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方，甲方通讯地址为：重庆市江北区XX路XX号XX幢XX。
2014年9月26日，原告领达小贷公司向被告龚玉兰发放贷款294000元。庭审中，原告陈述在发放贷款时扣除了6000元手续费，原告自愿以被告实际收到的金额294000元作为借款本金，被告龚玉兰已向原告偿还贷款本息及支付服务管理费共计117868元，扣除原告代收的五期服务管理费19110元（294000元×1.3%×5），剩余98758元即为已偿还的贷款本息，被告龚玉兰在2015年2月27日还款后未再向原告还款。原告领达小贷公司与案外人东荣公司于2015年5月15日制作《解除﹤个人信用贷款合同﹥通知书》并向被告龚玉兰提供的通讯地址邮寄，要求解除《个人信用贷款合同》。截至2015年2月，该笔贷款共产生5期利息，金额为294000元＊1%＊5＝14700元，故被告龚玉兰已归还贷款本金为98758元－14700元＝84058元，尚欠贷款本金为294000元－84058元＝209942元。
另查明，2015年4月8日，原告领达小贷公司与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师对包括本案在内的20件借款纠纷案件提供法律服务。原告领达小贷公司为本案支付重庆海力律师事务所法律服务费800元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、账户交易历史查询、卡信息查询、《解除﹤个人信用贷款合同﹥通知书》、顺丰速运邮单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告领达小贷公司与被告龚玉兰、案外人东荣公司签订的《个人信用贷款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务、行使权利。原告领达小贷公司按约向被告龚玉兰发放贷款后，被告龚玉兰未按约还款构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，原告于2015年5月15日向被告提供的地址邮寄《解除﹤个人信用贷款合同﹥通知书》，2015年5月18日该通知书视为送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，《个人信用贷款合同》于2015年5月18日解除，被告龚玉兰应自解除合同三日内即2015年5月21日前向原告偿还所有贷款本息。合同解除后，被告龚玉兰即不应再按合同约定支付月利息，故被告龚玉兰还需向原告支付合同解除前的利息即2015年3月至2015年5月共计3期的利息294000元＊1%＊3＝8820元，被告龚玉兰应偿还原告贷款本息共计209942元＋8820元＝218762元。同时，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，因违约金条款属于合同结算、清理条款，其效力不因合同解除而受影响，但原告诉请的违约金计算标准过高，应以不超过按照合同期内利率上浮50%的标准为限，本院依法调整为按照合同期内利率年利率12%（月利率1%）上浮50%即年利率18%的标准计算。对原告要求被告偿还贷款本息共计218762元并支付违约金（以209942元为基数，从2015年5月24日起，按年利率18%的标准计算至付清之日止）的请求，本院予以支持，对超出部分的请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用即法律服务费800元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龚玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司贷款本息218762元并支付违约金（以209942元为基数，从2015年5月24日起，按年利率18%的标准计算至付清之日止）；
二、被告龚玉兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司实现债权的费用800元；
三、驳回原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，保全费1770元，合计6800元，由原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司负担800元，被告龚玉兰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 席杨洋