江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
赣01民终707号
上诉人（原审原告）：陶伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：肖红红，江西英民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码74606545-X。
法定代表人：程航，系该公司总经理。
委托代理人：杨建，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴为，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
上诉人陶伟、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安保险江西分公司”）因与被上诉人吴为机动车交通事故责任纠纷一案，不服青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第410号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、代理审判员张宗华、周中瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月5日14时30分许，吴为驾驶赣M486**小车由南往北行驶至上海北路青湖农民公寓14栋与20栋之间路口时，遇陶伟由东往西驾驶的南昌C45185江峰电动车，两车发生碰撞，造成两车受损，陶伟受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，吴为承担本次事故的全部责任，陶伟不负本次交通事故的责任。事故发生后，陶伟被送入往南昌市第一医院治疗，住院28天，治疗费85258.38元。由吴为垫付医疗费51400元，由平安保险江西分公司支付1万元。出院医嘱：1、注意口腔卫生，避免感染；2、3个月后门诊邓丽主任医师复诊；3、6个月后住院行牙种植术；4、1年后住院取出内固定；5、建议全休半年；6、有情况门诊及复诊。2015年9月18日，陶伟的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：陶伟的伤等级为1个8级伤残，1个9级伤残；内固定物取出费为6000元，牙齿修复费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法学鉴定报告书；自受伤之日起，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。南昌大学第一附属医院人身伤害司法学鉴定报告书结论为：按烤瓷牙更换4次，总费用为54400元；按种植牙修复费用为77730元。鉴定费3780元。另查明，吴为驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。陶伟父亲陶冬香，1953年12月27日生，陶冬生共生育3个儿女（陶静、陶伟、陶玉），陶伟生育长子陶言儒，2007年8月8日生，次子陶言一，2011年4月15日生。陶伟为非农业户籍，陶伟的父亲及儿子均为农业户籍。陶伟因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费85258.38元、后续治疗费（6000元+77730元）=83730元、营养费20元/天28天=560元、住院伙食补助费100元/天28天=2800元、伤残赔偿金24309元/年20年32%=155577.60元、误工费25931元/年÷365天120天=8525.26元、护理费25931元/年÷365天28天=1989.23元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元（酌定）、车辆损失500元（酌定）、被抚养人生活费父亲陶冬香7548元/年18年32%÷3人=14492.16元、儿子7548元/年14年32%÷2人=16907.52元（以最长抚养年限1人计算），共计381640.15元，扣除吴为垫付医疗费51400元、平安保险江西分公司垫付医疗费1万元，陶伟实际应获得赔偿320240.15元。其中：平安保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费85258.38元-85258.38元10%-10000元=66732.54元、后续治疗费83730元、营养费560元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金155577.60元、误工费8525.26元、护理费1989.23元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元、车辆损失500元、被抚养人生活费父亲陶冬香14492.16元、儿子16907.52元，计款363114.31元；吴为赔偿医疗费85258.38元10%=8525.84元，吴为已付51400元，两相抵后，吴为在平安保险江西分公司上述赔偿款中应获得返还款42874.16元。
原审法院认为：吴为驾驶车辆将陶伟撞伤，吴为应按交通事故的责任划分，对陶伟因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。吴为驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。平安保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人吴为承担。陶伟为非农业户籍，其赔偿应按城镇标准计算，陶伟的父亲及儿子均为农村户籍，其抚养费应按农村标准计算，儿子的抚养费按最长时间1人计算。陶伟出院医嘱：6个月后住院行牙种植，根据医嘱及第一附属医院司法鉴定牙齿种植费计算陶伟牙齿的后续治疗费。陶伟出院医嘱建议全休半年，但司法鉴定休息期为120天，陶伟诉请也为120天，对该误工期予以采纳，误工费损失按私有企业居民服务业的标准计算。护理期、营养期均按住院天数计算，护理费按私有企业居民服务业的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、陶伟因本案机动车交通事故应得赔偿总额为381640.15元，扣除吴为垫付医疗费51400元、平安保险江西分公司垫付医疗费1万元，陶伟实际应获得赔偿320240.15元（由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司直接给付）；二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔付原告陶伟损失363114.31元；三、吴为在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司上述赔偿款中应获得返还款42874.16元（由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司直接给付）；四、驳回陶伟其他诉讼请求。本案受理费7508元，减半收取3754元，鉴定费3780元，计款7534元，由吴为承担7534元，退回陶伟3754元。
上诉人陶伟不服原审判决上诉称，残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准均应以受害人的身份统一赔偿标准，上诉人陶伟属非农业户籍，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，应在一审认定的基础上增加31591元。综上，请求判决增加被上诉人支付上诉人被扶养人生活费31591元，二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人平安保险江西分公司、被上诉人吴为辩称，上诉人应提供证据证明被扶养人的户籍属于城镇，不能以上诉人自己的户籍性质主观推断被扶养人的户籍。请求驳回上诉人陶伟的上诉请求。
上诉人平安保险江西分公司不服原审判决上诉称：根据江西省司法鉴定协会颁布的赣司鉴协会字（2015）5号中关于牙齿损伤后续治疗费的规定，牙齿脱落评残后，原则上只给予1次义齿治疗费用，超过所评伤残等级标准规定数目脱落牙齿，可以给予2次义齿治疗费用，如牙齿脱落8颗为十级伤残，对于多脱落的可给予2次义齿费用；另该文件规定义齿安装费用为每颗1000元-1500元。本案中，被上诉人陶伟牙齿脱落8颗，缺损3颗，因牙齿脱落评定为九级伤残，且原审法院已经判决牙齿损伤的伤残赔偿金，但原审法院仍按照鉴定意见判决后续治疗费83730元，明显不符合法律规定，也不合理，合理金额为21000元，多判决32730元。综上，请求撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第410号民事判决，对多判决的医疗费62730元依法驳回，二审诉讼费用由被上诉人陶伟承担。
上诉人陶伟辩称：陶伟的伤情经江西省神州司法鉴定中心鉴定，后续治疗费中有6000元为内固定物取出费，另外77730元为种植牙修复费，该鉴定意见是根据陶伟植牙的具体情况，再结合临床专家意见评估得出的鉴定意见，原审法院认定后续治疗费83730元有事实和法律依据，对上诉人平安保险江西分公司的上诉请求应予以驳回。
被上诉人吴为认可平安保险江西分公司的上诉意见。
本院对原审认定的后续治疗费、被扶养人生活费以外的其它事实予以确认。
本院认为，首先，关于陶伟的后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，陶伟依照鉴定结论主张后续治疗费有法律依据。在原审诉讼过程中，陶伟向法院提供了关于后续治疗费的鉴定结论，平安保险江西分公司仅是要求按照两种修复方式中的烤瓷牙修复方式认定后续治疗费，对证据的其它方面未提出异议。鉴定机构认为陶伟的牙齿修复费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定报告书，但南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定报告书给出了烤齿牙更换费用54400元和种植牙修复费用77730元两种鉴定意见，且没有明确那种修复方式优先。本院认为后续治疗费是对未来必然发生的相关医疗费的估算，该费用应明确具体，且以补偿性为原则，因此在存在两种修复方式均能满足陶伟伤情治疗的情况下，以较低费用的治疗方式更为适当，故本院确定陶伟的后续治疗费为60400元（54400元+6000元）。
其次，关于陶伟的被扶养人生活费。陶伟的户别为非农业家庭户口，其被扶养人的生活标准也是根据扶养人收入水平来决定，故应按照陶伟的户籍性质来认定被扶养人生活费的计算标准，即按照城镇标准计算被扶养人生活费，计40378.67元（1514214年32%÷2+151424年32%÷3）
综上，上诉人陶伟因本次事故导致的损失为医疗费85258.38元、后续治疗费60400元、营养费560元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金155577.60元、误工费8525.26元、护理费1989.23元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元、车辆损失500元、被抚养人生活费40378.67元，共计367289.14元。被上诉人吴为应赔偿陶伟8525.84元，平安保险江西分公司在保险限额内应赔偿上诉人陶伟358763.3元。抵扣吴为已经支付的51400元、平安保险江西分公司支付的10000元后，平安保险江西分公司还应给付陶伟305889.14元（358763.3元-10000元-42874.16元），给付吴为垫付款42874.16元（51400元-8525.84元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第410号民事判决第四项；
二、变更南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第410号民事判决第一项为：上诉人陶伟因本案机动车交通事故导致的损失总额为367289.14元；
三、变更南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第410号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内给付上诉人陶伟305889.14元；
四、变更南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第410号民事判决第三项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内给付被上诉人吴为42874.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7508元，减半收取3754元，鉴定费3780元，合计7534元，由被上诉人吴为负担7534元；二审案件预收上诉人陶伟案件受理费590元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司1368元，合计1958元，由上诉人陶伟负担590元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担1368元.
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张夏蕾