wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初242号
原告吴某，家务。
被告顾某甲，渔民。
原告吴某与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名顾某乙。婚后初期双方感情一般，从2010年11月起，被告热衷于网上赌博，原告多次劝导无效，双方经常为此发生争吵。后原告发现被告在娱乐场所寻找异性陪侍，双方发生争吵，故原告于2015年10月回娘家居住，双方分居至今，现双方感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子顾某乙归被告抚养，并由被告负担儿子全部的生活费、教育费和医疗费。
被告顾某甲辩称，其与原告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名顾某乙。婚后双方感情很好，2016年过年时双方一起居住在原告母亲家，双方事实上并未分居，故被告不同意离婚。若法院判决离婚，请求婚生儿子顾某乙由其负责抚养，婚后所购买的浙岱渔04460号渔船和夫妻共同债务400多万依法分割。
经审理，本院认定本案事实如下，原告吴某与被告顾某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名顾某乙。
上述事实有原告吴某提供的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。原、被告系自由恋爱，婚后已共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活过程中发生矛盾亦属正常，原、被告只要互相体谅，为家庭、子女多做考虑，仍有和好的可能，夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，故原告吴某要求与被告顾某甲离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告吴某的其他诉讼请求均系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪佳燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00994号
原告：陈某，女，汉族，1971年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1966年4月2日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年6月26日立案受理了原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈莉到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：1991年原被告相识相恋，于1993年农历9月16日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日原、被告婚生一子名叫黄某乙，现就读于合肥新华电脑学院，原被告婚后感情不好，由于被告性格暴躁，经常因为琐事打骂原告，且被告经常不信任原告，无端怀疑原告，双方为此也经常发生争吵，原被告婚后在戚桥街道拥有门面房2间，属于原告部分离婚时原告自愿赠送给儿子，目前，原被告形同陌路，无法沟通，夫妻感情确已破裂。现诉请：判令原、被告离婚。
被告黄某甲书面辩称：不同意离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告黄军未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告黄某甲于1991年相识，于1993年按农村风俗举行结婚仪式，1994年领取结婚证。原、被告双方于××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告婚后因性格不合、家庭琐事等原因，发生矛盾，原告陈某为解除婚姻关系，诉至法院。
本院认为：感情是夫妻关系的基础。原告陈某与被告黄某甲婚后虽有矛盾，但未到彻底破裂的程度。为维护家庭和谐、社会稳定，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年八月十二日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1565号
原告：戴玉珍。
被告：徐九红。
原告戴玉珍与被告徐九红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告戴玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴玉珍撤回起诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一六年十月八日
书记员 文 毅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第469号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李后洪，男，1967年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无业，住仙桃市。曾因犯抢劫罪于2004年7月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月26日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李后洪犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李后洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日14时许，被告人李后洪与朋友彭某某、徐某在东莞市虎门镇南面社区南面篮球场旁边的贵州实惠餐馆门前打牌，被害人覃某某与卢某某、彭志红等人在餐馆内吃饭。期间，覃某某因工作问题与彭志红发生争吵，李后洪上前叫覃某某等人不要打扰其打牌，后李与覃某某发生争吵及打斗，后被旁人劝开。覃某某等人离开后，李后洪从餐馆内拿一把菜刀藏在外套内。几分钟后，李后洪见覃某某等人又返回餐馆，遂从外套内拿出菜刀向覃某某砍去，覃用左手臂挡刀，导致左手臂被砍伤，覃立刻跑离现场，李后洪持刀从后追赶未果。随后，李后洪要求朋友徐某松驾车送其离开，并将菜刀留在徐某松的车上。公安机关经侦查，发现李后洪有作案嫌疑，于2014年3月10日对李后洪上网追逃。2014年11月3日9时许，李后洪在珠海市斗门区井岸镇被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人覃某某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人李后洪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人覃某某的陈述，证人何某某、徐某某、彭某某、梅某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，接受证据清单，在逃人员登记信息表，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李后洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李后洪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李后洪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李后洪判处十个月至一年十个月的有期徒刑。被告人李后洪对量刑建议没有异议。根据现行刑法和司法解释的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李后洪故意伤害致一人轻伤，庭审中表示认罪，有悔罪表现。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人李后洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘楚琪
第1页共3页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5250号
原告宋景梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住址范县。
原告段存宝，男，汉族，1996年12月14日出生，住址同上。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师，联系。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告宋景梅、段存宝与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋景梅、段存宝于2017年6月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月九日
书记员 陈晨
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执20号
申请执行人曾祥荣，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人罗兆义，男，生于1969年4月11日，汉族，住四川省宣汉县，居民。
被执行人吴小满，女，生于1969年3月28日，汉族，住四川省宣汉县，居民。
被执行人庞玉周，男，生于1968年6月6日，�族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人肖逢北（曾用名肖逢伯），男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）达中民终字第432号民事判决书所确定的义务，被执行人罗兆义、吴小满应向申请执行人曾祥荣支付赔偿款38992.02元，并承担一、二审案件受理费各300元，执行费334元。在执行中查明，被执行人罗兆义、吴小满已向申请执行人曾祥荣支付赔偿款10000元，下差赔偿款28992.02元。另查明，被执行人罗兆义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗兆义在中国工商银行股份有限公司宣汉支行帐户上的存款30000元予以冻结；
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎廷伟
二〇一六年一月十五日
书记员 褚登宇
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00058号<\\\/div>
公诉机关浠水县人民检察院。<\\\/div>
被告人程双喜，男，1975年12月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，木工。因涉嫌失火罪，于2014年5月26日被浠水县公安局取保候审。现在家。<\\\/div>
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程双喜犯失火罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人程双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
浠水县人民检察院指控，2014年1月20日11时许，被告人程双喜与其他亲戚在浠水县丁司垱镇朝阳庵村姑嫂山上为其叔爷程行度立墓碑。完工后，被告人程双喜在墓地所在山山脚下一块荒地上燃放烟花爆竹，在燃放烟花过程中烟花的焰火斜射到对面山林中将山林引燃，造成森林大量烧毁。经浠水县林业局调查规划设计队鉴定，过火的有林面积为6.25公顷（折合93.8亩）。同时查明，被告人程双喜在火灾发生后及时组织人员灭火，报警投案，并取得被害人的谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、谅解书、湖北省森林防火条例、浠水县人民政府森林防火戒严令、证明材料、浠水县森林公安局出具的情况说明、证明、户籍证明，证人程某甲、李某、陈某、程某乙的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人程双喜在进行祭祀活动时，虽然有一定的防火意识，但在燃放烟花时仍然引起森林火灾，致过火有林地面积达6.25公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在失火后积极组织人员施救，并主动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时被告人还取得了受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人程双喜犯失火罪，免予刑事处罚。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 闻 思 红
二〇一五年四月九日
书记员 汪惠清”
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00058号公诉机关浠水县人民检察院。被告人程双喜，男，1975年12月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，木工。因涉嫌失火罪，于2014年5月26日被浠水县公安局取保候审。现在家。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程双喜犯失火罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人程双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2014年1月20日11时许，被告人程双喜与其他亲戚在浠水县丁司垱镇朝阳庵村姑嫂山上为其叔爷程行度立墓碑。完工后，被告人程双喜在墓地所在山山脚下一块荒地上燃放烟花爆竹，在燃放烟花过程中烟花的焰火斜射到对面山林中将山林引燃，造成森林大量烧毁。经浠水县林业局调查规划设计队鉴定，过火的有林面积为6.25公顷（折合93.8亩）。同时查明，被告人程双喜在火灾发生后及时组织人员灭火，报警投案，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、谅解书、湖北省森林防火条例、浠水县人民政府森林防火戒严令、证明材料、浠水县森林公安局出具的情况说明、证明、户籍证明，证人程某甲、李某、陈某、程某乙的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程双喜在进行祭祀活动时，虽然有一定的防火意识，但在燃放烟花时仍然引起森林火灾，致过火有林地面积达6.25公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在失火后积极组织人员施救，并主动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时被告人还取得了受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人程双喜犯失火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闻 思 红二〇一五年四月九日书记员 汪惠清”
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商初字第48号
原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城城南新区鹤伴二路***号。
负责人：李延宽，行长。
委托代理人：张晓星，该行职工（特别授权代理）。
委托代理人：夏晓光，该行职工（特别授权代理）。
被告：山东金星科技发展有限公司。住所地：邹平县魏桥镇工业园。
法定代表人：魏晋，总经理。
委托代理人：刘文增，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县恒兴农业科技有限公司。住所地：邹平县明集镇开发区。
法定代表人：孙凡汝，总经理。
被告：魏晋。
被告：吴翠兰。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉被告山东金星科技发展有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晓星，夏晓光，被告山东金星科技发展有限公司委托代理人刘文增、魏晓光到庭参加诉讼，被告邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉称，2014年6月28日，原告与被告山东金星科技发展有限公司签订贷款合同，约定原告向其提供贷款800万元，使用期限为2014年6月30日起至2015年3月24日止，贷款利率为6.765%，逾期罚息利率上浮50%。被告邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰为之提供担保。原告依约发放了贷款，被告为依约还本付息，截至2015年4月7日，欠贷款本金400万元，利息62030.26元。请求判令：1.被告山东金星科技发展有限公司偿还借款本金400万元，截至2015年4月7日利息62030.26元，2015年4月8日以后的利息及复利以400万元为基数，按年利率10.1475%计算；2.其他被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告山东金星科技发展有限公司辩称，对原告主张的事实理由均无异议。
被告邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰均未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东金星科技发展有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为400万元，使用期限自2014年6月30日至2015年3月24日止，年利率为6.765%，逾期罚息利率再上浮50%，每月20日为结息日，到期利息本清，借款逾期的，对未按时还清的本金及利息，自逾期之日按合同约定的罚息标准和结息方式计收利息和复利。同日，原告分别与被告邹平县恒兴农业科技有限公司签订《保证合同》一份、与被告魏晋、吴翠兰签订《最高额保证合同》一份，约定被告邹平县恒兴农业科技有限公司为上述借款提供连带责任保证。被告魏晋、吴翠兰为被告山东金星科技发展有限公司自2014年6月28日至2015年6月28日对原告金额450万元范围内的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，各被告均未依约偿还，截至2015年4月7日，被告山东金星科技发展有限公司共欠贷款本金400万元，利息62030.26元。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《银行贷款余额明细》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经当事人质证、认证，足以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东金星科技发展有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告邹平县恒兴农业科技有限公司签订的《保证合同》，与被告魏晋、吴翠兰签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告山东金星科技发展有限公司未依约返还借款，其他各被告未依约承担保证责任均构成违约，应当承担违约责任，原告要求山东金星科技发展有限公司返还借款本息，要求被告邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被山东金星科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金400万元，并支付利息（截至2015年4月7日的利息62030.26元，自2015年4月8日起至判决确定给付之日按年利率10.1475%计算逾期利息和复利）；
二、被告邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰任何一方承担保证责任后，有权向被告山东金星科技发展有限公司追偿，也有权要求其他连带责任保证人对经向主债务人不能追偿部分承担三分之一的担保份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39296元，财产保全费5000元，均由被告山东金星科技发展有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 于松凯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第268号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人李之林，男，1974年9月27日出生。
被执行人郑运珍，女，1981年1月25日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行李之林、郑运珍征收社会抚养费一案，本院于2013年12月26日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第268号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费8640元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第268号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 江为民
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00633号
申请执行人杨霞。
被执行人李勋。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01183号民事判决书，于2014年9月16日立案执行申请执行人杨霞与被执行人李勋买卖合同纠纷一案，因被执行人李勋至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勋银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 楚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第530号
原告顾国胜。
被告顾国尧。
原告顾国胜诉被告顾国尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾国胜到庭参加诉讼。被告顾国尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国胜诉称：被告顾国尧夫妇（妻滕美仙）于2014年7月10日向原告借款现金30万元用于归还被告之妻滕美仙所欠瑞丰银行贷款，并答应于2014年7月15日归还。但期满后，被告夫妇均不归还借款。现诉至法院，判令被告立即归还原告借款30万元，并自2014年7月15日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至还清日止；本案诉讼费由被告承担。
被告顾国尧未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告出具一份借条给原告，写明：今向顾国胜借现金人民币叁拾万整，用以偿还孙端瑞丰银行贷款，保证还款十五号还清。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点调整为2014年7月16日。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国尧归还给原告顾国胜借款30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年7月16日起至款清日止的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告顾国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费240元，合计6040元，由被告顾国尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 赵志良
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初635号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告婚后性格不合，加之被告嗜好抹牌赌钱，双方经常为家庭琐事争吵，于2014年农历正月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女刘某甲由被告负担抚养成年，婚生子刘某乙由她负担抚养成年。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，证明原告及婚生子女的身份。
证据二：被告的常住人口登记卡复印件，证明被告身份。
证据三：监利县某镇民政办出具的证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于1995年12月18日登记结婚，1998年10月2日生育一女名刘某甲，2005年5月8日生育一子名刘某乙。双方婚后感情一般，近年来因家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院提出如前所请。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，有一定的感情基础，近些年来虽因家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且婚生子尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 果
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第10号
原告浙江蓝天广告策划有限公司，住所地温州市鹿城区新城大厦20楼。
法定代表人胡彩芳。
委托代理人苏忠鹏。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
委托代理人杨绍概。
原告浙江蓝天广告策划有限公司（以下简称蓝天广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蓝天广告公司的法定代理人胡彩芳及其委托代理人苏忠鹏，被告鹿城区执法局的委托代理人杨绍概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天广告公司起诉称，原告系广告经营企业，经与土地使用权人签订协议，并获得审批许可后，在温州市鹿城区勤奋路河通桥鞋料市场西大门入口处设置跨街广告牌（以下简称涉案广告牌），用于为客户发布广告。2011年3月16日开始，被告鹿城区执法局停止了对广告牌的续批申请受理。2014年11月28日，被告强制拆除上述广告牌。被告拆除涉案广告牌的行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告合法权益。请求确认被告拆除涉案广告牌的具体行政行为违法。
被告鹿城区执法局答辩称，涉案广告牌体是鹿城区法院拆除的，不是被告拆除的，请求驳回原告的起诉。
经查，2013年4月25日被告作出温鹿城法处字（2013）第021-023号行政处罚决定书，该处罚决定生效后，被告申请本院强制执行，本院于2013年9月9日作出（2013）温鹿行审字第643号行政裁定书，裁定准予强制执行。2014年11月28日，涉案广告牌体被我院强制执行。
上述事实由（2013）温鹿行审字第643号行政裁定书、执行案件结案表等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案广告牌体系本院强制执行拆除，事实清楚，证据充分，原告认为系被告拆除没有事实依据。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江蓝天广告策划有限公司的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 健
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第719号
上诉人（原审被告）杜丙锐，无业。
被上诉人（原审原告）济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人章志明，董事长。
委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
上诉人杜丙锐因房屋买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人杜丙锐以已与被上诉人济宁市宏兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜丙锐撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜丙锐撤回上诉。
二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人杜丙锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 李梦琦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00076号
罪犯赵英龙，男，1987年10月20日生，陕西省蒲城县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十一月三日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00128号刑事判决，认定赵英龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年七月十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯赵英龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵英龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个。
本院认为，罪犯赵英龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵英龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终217号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙继生。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人孙继生劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德阔达矿业集团有限公司于2016年1月20日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德阔达矿业集团有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 段映雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第635号
原告：王常勇。
委托代理人：王新国。
被告：毛庆辉。
原告王常勇为与被告毛庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王常勇的特别授权委托代理人王新国到庭参加诉讼，被告毛庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王常勇起诉称：2015年5月被告购买原告板材赊欠原告货款20000元未付，同年7月6日被告给原告出具欠条，承诺两月付清欠款，现期限已过，被告仍未付款。现原告起诉请求：1、判令被告给付原告拖欠货款20000元；2、判令被告偿付原告迟延付款损失自2015年9月1日至实际给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告王常勇为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明2015年7月6日经双方结算，被告毛庆辉尚欠原告货款20000元以及约定分期偿付的事实。
被告毛庆辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告毛庆辉，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告王常勇与被告毛庆辉之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并结算后，应当在约定期限内及时偿付货款，逾期未付的应按照相关规定赔偿原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王常勇货款20000元，并赔偿自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告毛庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年十二月七日
代书记员 王珊珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01593号
罪犯佘建平，男，1976年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1997年7月28日作出（1997）荆刑初字第71号刑事判决，认定佘建平犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。佘建平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审，于1997年9月18日作出（1997）鄂刑一终字第417号刑事判决，以佘建平犯盗窃罪，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯佘建平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年5月29日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2006年1月至2013年7月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯佘建平减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯佘建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯佘建平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯佘建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘建平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月28日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3125号
原告张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告杨建斌，男，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告田宏英，女，1971年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告张趁良诉被告杨建斌、被告田宏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张趁良及其委托代理人包娜到庭参加诉讼。被告杨建斌、被告田宏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。起诉后，张趁良提出申请，要求对被告杨建斌、被告田宏英的财产进行保全。本院于2015年11月16日作出（2015）包青民初字第3125号民事裁定书。张趁良交纳保全费5000元。本案现已审理终结。
原告张趁良诉称，2015年7月24日，二被告因资金周转需要，向原告借款114万元，约定月利率3.5%，2015年10月23日返还，并为原告写下借据，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝返还。原告认为二被告是夫妻关系，应该承担共同还款的责任，二被告名下有多套房屋车辆，在有返还能力的情况下拒绝返还借款，无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还原告借款本金114万元以及借款本金114万元的利息（从2015年7月24日起按年利率24%计算的利息，利随本清）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告杨建斌未作答辩。
被告田宏英未作答辩。
经审理查明，被告杨建斌与被告田宏英系夫妻关系。2015年7月24日，被告杨建斌向原告张趁良出具100万元借据1张、14万元借据各1张，分别约定：借款金额为100万元、14万元，月利率3.5分，田宏英作为担保人签字，担保人承担连带还款责任。同日，被告杨建斌向原告张趁良出具100万元收据1张，被告田宏英作为证明人在收据上签字。原告称两笔借款总计114万元，均为现金给付，为了计算利息方便，被告向原告出具了2张借据，自借款之日被告未支付过原告利息。
以上事实有原告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，被告杨建斌向原告张趁良出具的两张借据，应当认定系其真实的意思表示。结合杨建斌向原告张趁良出具的100万元的收据，足以认定原告张趁良向被告杨建斌出借相关款项的事实存在，被告杨建斌确系收到了原告张趁良向其出借的款项，原被告之间的债权债务关系成立，被告杨建斌应返还原告借款本金总计114元。借据约定的借款利息为月利率3.5%，明显超出了法律的限制性规定，应予以适当调整。原告主张要求二被告从借款之日按年利率24%支付其借款利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告田宏英与被告杨建斌系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当作为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。被告杨建斌、被告田宏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建斌、被告田宏英共同返还原告张趁良借款本金114万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨建斌、被告田宏英共同支付原告张趁良借款本金114元的利息，从2015年7月24日始，按年利率24%计算，利随本清；
三、保全费5000元，由被告杨建斌、被告田宏英共同负担，于本判决生效之日起十日给付原告张趁良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元（原告张趁良已预交），由被告杨建斌、被告田宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初166号
原告刘军。
被告张敏。
原告刘军与被告张敏追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告张敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年2月，被告找到原告帮搞钢结构，原告同意帮助被告干活到4月，工程结束，被告同意支付工资1万元，但被告说没钱，过一段时间再一次性给付。2015年8月，原告催要工程款，被告又说没钱，就出具欠条：“欠条。今欠刘军工资1万元整，于8月9日-11月10日分期返还”。9月，被告给付原告2000元，余款至今未付。请求判决被告偿还欠款8000元。
被告张敏未答辩。
经审理查明，原告刘军为被告张敏干活，被告欠原告10000元工资，2015年8月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠到刘军工资钱壹万元整（10000），于8月9日-11月10日分期返还。2015.8月9日。张敏”。后被告偿还2000元。
上述事实，有原告刘军提供的欠条1张，有原告刘军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张敏欠原告刘军工钱，应当按照约定向原告支付。对于原告刘军提供的欠条，被告张敏未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告未要求被告支付利息，本院对原告要求被告支付8000元本金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起10日内支付原告刘军工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张敏负担（原告刘军已经预付，待被告支付工资时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行初字第31号
原告金华市婺城区罗店镇玲珑岩村村民委员会。
法定代表人赵金福。
委托代理人邹毅强。
委托代理人朱挺。
被告金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人周国新。
委托代理人俞晓华。
原告金华市婺城区罗店镇玲珑岩村村民委员会与被告金华市国土资源局国土行政信息公开一案，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，本院正式立案并依法组成合议庭，于11月4日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区罗店镇玲珑岩村村民委员会法定代表人赵金福及其委托代理人邹毅强、朱挺，被告金华市国土资源局的委托代理人周国新、俞晓华到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2013年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条等规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区罗店镇玲珑岩村村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1112号
申请执行人王新彪，男，1962年1月4日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
王新彪与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）98号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月7日工资4252.84元、2015年3月6日休息日加班工资5017元、解除劳动合同经济补偿8150元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额17419.84元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）98号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1024号
申请执行人王春霞，女，住同江市。
被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司，地址：同江市翰林院售楼处，法定代表人：勾宪峰
本院在执行申请执行人王春霞与被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1024号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十月九日
书记员 陈天宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2094号
申请执行人ＸＸ民，男。
被执行人薛丙宏，男。
本院在执行ＸＸ民与薛丙宏车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1042号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年九月十一日
书记员 王 猛
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第15号
申请人：牛涛。
申请人：陈宜强。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月25日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、牛涛赔偿陈宜强因此次交通事故产生的车辆损失费、误工费等各项费用共计1000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牛涛与申请人陈宜强达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 朱萌萌
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执19号
申请执行人冯桂朋，男，1981年7月27日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人张秀娟，女，1981年3月7日生，汉族，农民，现住昌黎县。
冯桂朋与张秀娟离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。
经审查，申请执行人冯某申请执行内容为：一、要求被执行人张某给付申请人冯永杰保险金12000元、冯某保险金10098元，申请人支付被执行人现金5049元；二、要求被执行人给付申请人人民币50000元。因申请执行人申请执行内容第一项中”要求被执行人张某给付申请人冯永杰保险金12000元、冯某保险金10098元”部分申请执行的依据为昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1263号民事判决第五项，但该判项属确认之诉判项，不具有执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人冯某要求被执行人给付冯永杰保险金12000元、冯某保险金10098元的执行申请。
二、申请执行人冯某其余申请执行内容继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年二月十四日
书记员 白琪坤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第413号
申请执行人郭秀春，男。
被执行人张俊暖，男。
申请执行人郭秀春与被执行人张俊暖居间合同纠纷一案，由于张俊暖未履行生效法律文书确定的内容，郭秀春于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求宫张俊暖偿还本息及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张俊暖的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张俊暖确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张俊暖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭秀春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张俊暖新的财产线索，郭秀春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘正隆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1990号
申请执行人韩某某，男，汉族.
被执行人杨某某，男，汉族.
申请执行人韩某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5453号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人韩某某借款35300元，并承担案件受理费680元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人于2017年10月份偿还15000元，剩余部分于2018年3月前全部还清。并由案外人侯某某自愿作为担保人，若被执行人不能按和解协议履行义务，担保人自愿承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张全东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执743号
被执行人邓建军，男，1969年8月12日生，汉族。
本院在执行邓建军诈骗罪一案中，对被执行人邓建军名下存款、房产、车辆、证券等查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 倪 天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7708号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女。
被告夏秋芹，女，1982年10月22日生，汉族，住上海市。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告夏秋芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初283号
原告：杨合新，男，汉族，1963年5月21日出生。
被告：刘向阳，男，汉族。
第三人：张长春，男，汉族。
原告杨合新诉被告刘向阳、第三人张长春债务转移合同纠纷一案，原告杨合新于2016年2月2日以被告刘向阳履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨合新撤回起诉。
本案受理费1131元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年二月二日
书 记 员 张敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00008号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人廖某甲，农民。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2196号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员王宇嵘、被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月26日上午，被告人廖某甲至昆山市陆家镇青春雅居二期XX栋XXX室，溜门入室，窃得被害人陈某人民币600元。被告人廖某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人廖某甲处扣押人民币430元，并发还给被害人陈某。被告人廖某甲另退赔被害人陈某人民币170元，并取得了谅解。
在审理过程中，被告人廖某甲向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、龚某、吴某、廖某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押、发还清单，调取证据清单、常住人口登记卡、收条，治安监控录像及情况说明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某甲积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行
负责人李少波，行长。
被执行人孙明春。
被执行人李邦森
被执行人高洪宝
被执行人孙培增
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙明春等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初字406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行负责人李少波，行长。被执行人孙明春。被执行人李邦森被执行人高洪宝被执行人孙培增申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙明春等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初字406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺执字第07018号
申请执行人秦属光，男，1969年7月10日出生，汉族，清苑县温仁镇罗营村人。
被执行人齐国强，男，1971年5月28日出生。汉族，顺平县向明村人。
被执行人杨保香，男，1977年4月9日出生。汉族，满城县要庄乡南宋村人。
秦属光申请执行齐国强、杨保香建设工程施工合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺民初字第05045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦属光于2012年2月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人秦属光于2014年11月16日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺民初字第05045号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 卫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更77号
罪犯刘海林，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年10月29日作出（2013）瑞刑初字第137号刑事判决，认定被告人刘海林犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月9日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月1日起至2016年5月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第77号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，建议本院对刘海林减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘海林在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘海林缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去有期徒刑四个月。
（减刑后，刑期自2013年6月1日起至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴富强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初353号
原告：杨某，男，1983年5月31日出生，汉族，住长乐市。
被告：池某，女，1983年12月17日出生，汉族，住长乐市。
原告杨某与被告池某抚养权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年9月8日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。
审判员 张敏强
二〇一六年九月九日
书记员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1340号
申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被执行人林海钊，男，汉族。
被执行人林少杰，男，汉族。
被执行人林文健，男，汉族，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林海钊、林少杰、林文健借款合同纠纷一案中，责令被执行人林海钊、林少杰、林文健归还借款20000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费640元、负担执行费200元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2485号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第263号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人洪政平。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）132号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年9月4日作出建土政罚决字（2013）132号《行政处罚决定书》，查明：2008年，洪政平未经合法批准，擅自在洋溪街道友谊村幽洪非法占用1892平方米土地用于建造石材加工厂，在非法占用的土地上已建494平方米的房屋，其中1729平方米为耕地，位于允许建设区范围内，符合洋溪街道土地利用总体规划；146平方米为耕地，位于有条件建设区范围内，17平方米为水面，位于限制建设区范围内，不符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令洪政平退还非法占用的1892平方米土地，没收违法建造的494平方米的房屋，并处非法占用符合土地利用总体规划的1729平方米耕地每平方米20元、不符合土地利用总体规划的146平方米耕地、17平方米水面每平方米25元的罚款，计人民币38655元。该处罚决定书于2013年9月23日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年2月28日，申请执行人送达建土催字（2014）第75号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决字（2013）132号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人洪政平退还1892平方米土地、没收494平方米房屋的内容，由建德市国土资源局组织实施；罚款人民币38655元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月十六日
书记员 邵 佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1013号
原告：王琴。
被告：王亚芬。
本院在受理原告王琴与被告王亚芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 韩力群
审 判 员 张伟波
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2313号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人秦立勇，居民。
被执行人公茂霞，居民。
被执行人秦立臣，居民。
被执行人秦立良，居民。
被执行人秦立峰，居民。
被执行人秦承学，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立勇、公茂霞、秦立臣、秦立良、秦立峰、秦承学债权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）蒙商初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的79750元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务79750元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立勇、公茂霞、秦立臣、秦立良、秦立峰、秦承学债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1584号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2862号
原告李林，男，1972年9月1日出生，汉族。
委托代理人高建超，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告任利川，女，1956年8月15日出生，汉族。
第三人任国庆，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告任利川及第三人任国庆的委托代理人代平，内江市法律援助中心律师。
本院在审理原告李林诉被告任利川、第三人任国庆股权转让纠纷一案中，原告李林于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
本案受理费9，000元，减半收取4，500元，财产保全费3，170元，合计7，670元，由原告李林负担。
审判员 李友才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 颜 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某某，男，汉族，1922年11月19日出生。
委托代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某某甲，女，汉族，1951年3月31日出生。
再审申请人何某某因与被申请人何某某甲房屋赠与合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5997号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一四年六月五日
书记员 任 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第434号
原告霍某。
被告杨某甲，晋中市榆次区居民。
法定代理人杨某乙，晋中市榆次区居民。
原告霍某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告杨某甲及其法定代理人杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生一女。在共同生活中，双方因琐事常发生争执，被告还不尽丈夫、父亲的责任，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉求离婚，婚生女随原告生活抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，且原告患有精神分裂症，现正在治疗期间，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，次年9月11日生一女杨百合，现随原告生活。近年，被告被晋中市荣复军人××院诊断为精神分裂症，现正在治疗中本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现被告患有精神方面的疾病，且其正在治疗期间，双方应彼此关心，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终597号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年7月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鲁0203刑初458号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月18日，被告人王某在青岛市市北区辽阳西路5号2单元202户的家中，以人民币300元的价格贩卖给高某（另案处理）0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月12日，被告人王某在上述地点，以人民币300元的价格贩卖给高某0.3克甲基苯丙胺。
后被告人王某因涉嫌吸毒被抓获到案，该到案后主动供述了向高某贩卖毒品的犯罪事实，并配合公安机关抓获向其贩卖毒品的孙某。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，搜查、检查、提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，证人刁某、孙某、高某证言，被告人王某供述，辨认笔录，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某系自首，且有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王某的主要上诉理由是，其协助公安机关抓获向其贩卖毒品的代长帅和一名叫“台东”的女子，构成立功，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，2015年12月21日，青岛市公安局市北分局根据王某举报将代长帅抓获，代长帅因涉嫌吸毒被行政拘留十五日。上述事实，有行政处罚决定书和市北区公安局杭州路派出所出具的情况说明在案为证。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其协助公安机关抓获向其贩卖毒品的代长帅，构成立功，请求从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，经上诉人王某举报，公安机关抓获代长帅，代长帅因涉嫌吸毒被行政拘留十五日，不属于刑法规定的犯罪行为，上诉人王某不构成立功，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王某所提其协助公安机关抓获向其贩卖毒品的一名叫“台东”的女子，构成立功的上诉理由，经查，无相关证据证实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯永龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5319号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人龙兵。
被告张某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜好利
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第651号
上诉人（原审被告）湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人刘国芳。
上诉人（原审被告）谷务耕。
被上诉人（原审原告）唐细金（又名唐细珍）。
被上诉人（原审原告）梁戊林。
被上诉人（原审原告）曹日新。
被上诉人（原审原告）陈平仔。
被上诉人（原审原告）侯卫光。
被上诉人（原审原告）陈光清。
被上诉人（原审原告）周龙龙。
被上诉人（原审原告）马劝珠。
被上诉人（原审原告）陈家仁。
被上诉人（原审原告）李江泽。
被上诉人（原审原告）李建林。
原审原告曹立清。
以上十一位被上诉人及原审原告曹立清的共同委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
原审被告耒阳市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人刘敏雄。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司、谷务耕因与被上诉人唐细金、梁戊林、曹日新、陈平仔、侯卫光、陈光清、周龙龙、马劝珠、陈家仁、李江泽、李建林，原审原告曹立清，原审被告耒阳市金桥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。
本院经传票传唤上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司、上诉人谷务耕到庭参加诉讼，湖南省郴州建设工程集团有限公司和谷务耕无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司、上诉人谷务耕撤回上诉处理，双方按湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1013号民事判决执行。
二审案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司和上诉人谷务耕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 谷 敏
二〇一三年十二月九日
代理书记员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1795号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：武威市凉州区。
法定代表人马烨，该公司董事长。
委托代理人史子军，该公司永昌支行行长。
被执行人侯永花
被执行人汪延永
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人杨有林，该中心主任。
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司永昌支行与侯永花、汪延永、武威市凉州区兴农信用担保中心借款合同纠纷执行一案，被执行人侯永花、汪延永、武威市凉州区兴农信用担保中心应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金50000元及利息，利息从借款期满之次日起按双方约定的利率13.73%计付，从2014年12月1日起计付至本金付清之日止，并负担案件受理费587元、执行费650元。在执行过程中，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心已执行案款60643.22（包括案款、利息、案件受理费、执行费），迟延履行金申请执行人自愿放弃执行，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永昌支行申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 楚铁兵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第6号
申请人胡媛，女，1991年4月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人王晓东，男，1989年9月12日生，汉族，住平遥县。
被申请人王桂珍，女，汉族，住址同上。
申请人胡媛与被申请人王晓东、王桂珍因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人于2014年3月17日向本院提出诉前保全的申请，并以其银行存款2万元进行担保，要求查封、扣押晋Ｋ×××××号肇事车辆。
本院认为，二申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押晋Ｋ×××××号肇事车辆。
二、冻结申请人胡媛银行存款2万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年三月十七日书记员宇文艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第1036号
原告:广州市创织美织带有限公司，住所地广州市白云区均禾街七星岗工业16号之一二楼,组织机构代码08864774-8。
法定代表人：余林勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所律师。
被告:广州市品诚包装工艺有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路一横一号，组织机构代码74991669-4。
法定代表人：麦一文，职务总经理。
被告：麦一文,男,1961年10月31日出生,汉族,住广东省广州市越秀区，
原告广州市创织美织带有限公司诉被告广州市品诚包装工艺有限公司、麦一文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市创织美织带有限公司的委托诉讼代理人谢惠滢到庭参加诉讼。被告广州市品诚包装工艺有限公司、麦一文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告广州市创织美织带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市品诚包装工艺有限公司支付原告货款人民币20410元及利息（利息以本金20410元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月30日起计至款项清偿之日止，现暂计至起诉之日为人民币1025.6元）；2、判令被告麦一文对被告广州市品诚包装工艺有限公司的债务承担保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月至2014年8月期间，原告与被告广州市品诚包装工艺有限公司双方发生交易往来，被告广州市品诚包装工艺有限公司以电话形式向原告订购绳带等货物，货物的价格、数量、规格等均以双方往来的送货单确定。达成交易意向后，原告即向被告广州市品诚包装工艺有限公司履行供货义务。一开始，被告广州市品诚包装工艺有限公司还有支付部分货款，但后来开始以周转不灵等理由推搪、拒绝支付剩余货款。后经原告核算，被告广州市品诚包装工艺有限公司尚欠原告20410元，并于2014年12月30日出具欠条，由被告麦一文作为货款保证人签名作实。然，截止起诉之日，被告广州市品诚包装工艺有限公司对于所欠货款仍然分文未给。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的前述诉讼请求。
被告广州市品诚包装工艺有限公司、麦一文无答辩。
原告广州市创织美织带有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告广州市品诚包装工艺有限公司、麦一文经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下并在卷佐证：1、《温州创之美织带（出库单）》，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，以及2015年5月份、6月份、8月份原告向被告广州市品诚包装工艺有限公司指定的厂家送货并签收的事实；2、2014年10月6日被告出具的《欠条》1份，载明“现欠创之美手袋绳货款叁万贰仟零伍拾叁元（32053.00元），其中（5月份14133.00元，6月份3266.00元，7月份11643.00元，8月份3011.00元）其数字待财务确认。2014年10月10日生效。”该欠条虽未加盖被告广州市品诚包装工艺有限公司的印章，但由其法定代表人即被告麦一文签名并盖指印确认；同时《欠条》上注明“7月份已付清，收款人：孙邦伟，2014.10.14”；3、2014年12月30日被告出具的《欠条》1份，载明“现欠温州创之美货款20410.00，大写贰万零肆佰壹拾元正未付。”该欠条虽未加盖被告广州市品诚包装工艺有限公司的印章，但由其法定代表人即被告麦一文作为货款保证人签名并盖指印确认；4、瑞安市创之美织带有限公司出具的《情况说明》1份，说明其与被告广州市品诚包装工艺有限公司并不存在交易往来，出库单以及被告出具的《欠条》上所指“温州创之美”实际上指的是本案原告，即广州市创织美织带有限公司。鉴于被告广州市品诚包装工艺有限公司、麦一文未到庭质证，视为放弃诉讼权利，上述证据在卷佐证并予以确认。结合上述证据认定情况及原告庭审上的陈述，本院对被告广州市品诚包装工艺有限公司尚欠原告广州市创织美织带有限公司货款20410元的事实予以认定。
本院认为，原告提交的《温州创之美织带（出库单）》等证据，虽然制作不是很规范，但不能否认性质就是送货凭证。出库单左上角上亦标注“创织美”的印刷字体，且2014年5月份、6月份及8月份的出库单金额与被告出具的《欠条》载明的欠款金额能够一一对应，而且瑞安市创之美织带有限公司亦出具《情况说明》予以证实。为此，原告广州市创织美织带有限公司为本案适格主体，原告向被告广州市品诚包装工艺有限公司供应货物属实。双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的《温州创之美织带（出库单）》、《欠条》足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告广州市品诚包装工艺有限公司向原告出具《欠条》，确认欠货款20410元未付，应当承担继续履行支付余下款项的义务。原告未举证证明双方曾约定付款期限，被告于2014年12月30日确认欠款金额，故应于2014年12月30日前支付原告货款20410元，于次日承担逾期付款利息。本院对原告主张利息损失的起止日期调整为自2014年12月31日起至付清款日止。被告麦一文作为货款的保证人在《欠条》上签名确认，因并未约定具体的保证方式，应认定为连带担保。被告麦一文应对被告广州市品诚包装工艺有限公司的货款20410元及利息承担连带清偿责任。被告广州市品诚包装工艺有限公司、麦一文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市品诚包装工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市创织美织带有限公司支付货款20410元及利息（利息以20410元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付至上述款项实际清偿之日止）；
二、被告麦一文对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市创织美织带有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告广州市品诚包装工艺有限公司、麦一文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 何俊燊
审 判 员 郭耀林
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年五月二十六日
异
书 记 员 罗应斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3584号
原告刘顺初，男，汉族，1973年5月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告邓晓辉，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告李御勋，女，汉族，1977年12月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪大道（恒丰大酒店附楼***楼）。
负责人黄琢，该公司总经理。
原告刘顺初与被告邓晓辉、李御勋、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘顺初于2017年10月12日向本院申请撤回对被告邓晓辉、李御勋、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告刘顺初的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺初撤回对被告邓晓辉、李御勋、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘顺初负担。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3830号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：张敏，女，1996年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，
原告张豪与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告张豪于2018年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐�齐
人民陪审员 梅 艳 霞
人民陪审员 黄 维 理
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 莹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执615号
申请执行人:金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市经济开发区孔目江办事处。
负责人：黎龙，该公司董事长。
被执行人：马水科，男，1978年6月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
金碧物业有限公司新余分公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2942号民事判决书于2018年03月05日向本院申请执行。本院于2018年03月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马水科未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、房管局及到江西宏吉投资有限公司调查，查到被执行人在江西宏吉投资有限公司有到期债权6395.2元。本院已向江西宏吉投资有限公司发送了到期债权通知书，该公司表示已向申请人履行。2018年03月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行183751元，截至2018年06月11日已执行6395.2元，未执行177355.8元，执行未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月05日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年六月十一日
书记员 简素琴
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1996号
原告：余某1，男，1991年7月26日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：付强，瑞昌市白杨法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1993年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告余某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人付强、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2016年9月经人介绍相识后相恋，年底两人按农村风俗举行了订婚仪式，并于××××年××月××日在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续。3月9日举行婚礼，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，相处时间较短便草率结婚，婚姻感情基础薄弱，双方语言、生活环境和生活习惯不同，双方没有共同的人生观和价值观，因此双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从订婚到结婚期间，原告按照农村风俗给付被告彩礼80000元，并为其购买了30000多元的金手镯、金戒指等金银首饰，两项合计110000多元，加上办理结婚酒席等各项开支，原告前前后后总计花费300000多元。由于原告无固定职业且家庭经济条件困难，彩礼及结婚所花费的钱大部分都是从亲戚朋友处借来的。被告明知婚后家庭债台高筑，也不外出务工贴补家用，双方彼此积怨，相互吵闹，致使夫妻感情日益淡薄。2017年6月，被告父亲将被告苏某强行带至娘家，被告至今未回来。被告和被告父母的这些行为导致原告对这段婚姻心灰意冷。现双方无法在一起共同生活，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、婚后债务共同承担；3、判令被告返还彩礼80000元及部分金银首饰；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，因为过错不在于我；2、婚后根本就没有共同债务；3、我不同意退还彩礼，彩礼虽然是给了80000元，但我这边陪嫁物品都价值50000元；4、我不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年9月，原、被告经人介绍相识，�后确立了恋爱关系。原告为了向被告求婚，购买了钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、铂金项链一条和脚链一个。2017年1月5日，双方按农村风俗订婚，原告给付被告彩礼款80000元。××××年××月××日，双方在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。2017年3月8日，被告赠送原告金项链一条（价值10238元）。2017年3月9日，双方按农村风俗举办了婚礼。被告陪嫁物品包括电脑一台（价值2800元）、电动车一辆（价值4300元）、空调一台（价值3480元）、梳妆台一个、床上用品等，被告认为总价值为50000元，但原告只认可总价值为30000元。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。2017年6月17日，被告怀孕，被告回了娘家，与原告开始分居生活。2017年6月下旬，被告流产，原、被告双方因此产生隔阂，致使双方家庭矛盾激化，二人此后未再共同生活。现原告以�妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、瑞昌市妇幼保健院超声医学影像报告单、收据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后订婚，双方夫妻感情基础较为薄弱。婚后双方夫妻感情一般，后来由于被告流产致使双方夫妻感情产生隔阂，双方更是因此分居生活，互不履行夫妻义务。现原告坚决要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但因原、被告之间夫妻感情隔阂已无法消除，没有和好可能，故本院认为双方夫妻感情确已完全破裂，对原告提出的离婚请求予以支持。原、被告虽办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，且原告给付彩礼的金额较大，故本院对原告要求返还彩礼的请求予以支持，但结合本案相关事实，本院认为不宜全部返还，应酌情返还。鉴于被告陪嫁的物品系原告支付的彩礼款购买，且放在原告处，故本院认为被告陪嫁的物品归原告所有，可折抵被告应返还的彩礼款。被告主张陪嫁的物品价值50000元，但未提供充足的证据予以证实，原告认可30000元，故本院认定被告陪嫁的物品价值为30000元。原告要求被告退还部分金银首饰，考虑到金银首饰系订婚礼节性的赠与，非彩礼性质，且被告也曾赠送原告金项链，故本院不予支持。因此，本院认为被告应向原告返还的彩礼款为18000元（80000元×60%-30000元）。原告主张被告于2017年3月9日存入被告邮政储蓄银行的100000元系婚后夫妻共同财产，被告称是自己父母赠与其个人的，庭审中被告父亲也认可仅赠与被告个人，结合存入时间为举办婚礼当天的事实以及原告未能提供相应的证据证明该款项系被�父母对原、被告双方的赠与，故本院认为该存款应为被告个人财产，原告的该主张不能成立。原告主张其于2017年8月9日向姑姑余某2借款40000元用于偿还其个人信用卡欠款，虽向本院提交了借条、申请了证人余某2出庭作证，因余某2系原告亲属，与原告具有直接利害关系，原告又未能提供相应的转账凭证相佐证，且被告对此并不知情，也未予以认可，故本院认为仅凭现有证据不能认定原告上述借款的事实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某1与被告苏某离婚。
二、被�苏某于本判决生效后十日内向原告余某1返还彩礼款18000元。
三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1996号原告：余某1，男，1991年7月26日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：付强，瑞昌市白杨法律服务所法律工作者。被告：苏某，女，1993年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告余某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人付强、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2016年9月经人介绍相识后相恋，年底两人按农村风俗举行了订婚仪式，并于××××年××月××日在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续。3月9日举行婚礼，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，相处时间较短便草率结婚，婚姻感情基础薄弱，双方语言、生活环境和生活习惯不同，双方没有共同的人生观和价值观，因此双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从订婚到结婚期间，原告按照农村风俗给付被告彩礼80000元，并为其购买了30000多元的金手镯、金戒指等金银首饰，两项合计110000多元，加上办理结婚酒席等各项开支，原告前前后后总计花费300000多元。由于原告无固定职业且家庭经济条件困难，彩礼及结婚所花费的钱大部分都是从亲戚朋友处借来的。被告明知婚后家庭债台高筑，也不外出务工贴补家用，双方彼此积怨，相互吵闹，致使夫妻感情日益淡薄。2017年6月，被告父亲将被告苏某强行带至娘家，被告至今未回来。被告和被告父母的这些行为导致原告对这段婚姻心灰意冷。现双方无法在一起共同生活，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、婚后债务共同承担；3、判令被告返还彩礼80000元及部分金银首饰；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、我不同意离婚，因为过错不在于我；2、婚后根本就没有共同债务；3、我不同意退还彩礼，彩礼虽然是给了80000元，但我这边陪嫁物品都价值50000元；4、我不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年9月，原、被告经人介绍相识，�后确立了恋爱关系。原告为了向被告求婚，购买了钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、铂金项链一条和脚链一个。2017年1月5日，双方按农村风俗订婚，原告给付被告彩礼款80000元。××××年××月××日，双方在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。2017年3月8日，被告赠送原告金项链一条（价值10238元）。2017年3月9日，双方按农村风俗举办了婚礼。被告陪嫁物品包括电脑一台（价值2800元）、电动车一辆（价值4300元）、空调一台（价值3480元）、梳妆台一个、床上用品等，被告认为总价值为50000元，但原告只认可总价值为30000元。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。2017年6月17日，被告怀孕，被告回了娘家，与原告开始分居生活。2017年6月下旬，被告流产，原、被告双方因此产生隔阂，致使双方家庭矛盾激化，二人此后未再共同生活。现原告以�妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、结婚证、瑞昌市妇幼保健院超声医学影像报告单、收据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后订婚，双方夫妻感情基础较为薄弱。婚后双方夫妻感情一般，后来由于被告流产致使双方夫妻感情产生隔阂，双方更是因此分居生活，互不履行夫妻义务。现原告坚决要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但因原、被告之间夫妻感情隔阂已无法消除，没有和好可能，故本院认为双方夫妻感情确已完全破裂，对原告提出的离婚请求予以支持。原、被告虽办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，且原告给付彩礼的金额较大，故本院对原告要求返还彩礼的请求予以支持，但结合本案相关事实，本院认为不宜全部返还，应酌情返还。鉴于被告陪嫁的物品系原告支付的彩礼款购买，且放在原告处，故本院认为被告陪嫁的物品归原告所有，可折抵被告应返还的彩礼款。被告主张陪嫁的物品价值50000元，但未提供充足的证据予以证实，原告认可30000元，故本院认定被告陪嫁的物品价值为30000元。原告要求被告退还部分金银首饰，考虑到金银首饰系订婚礼节性的赠与，非彩礼性质，且被告也曾赠送原告金项链，故本院不予支持。因此，本院认为被告应向原告返还的彩礼款为18000元（80000元×60%-30000元）。原告主张被告于2017年3月9日存入被告邮政储蓄银行的100000元系婚后夫妻共同财产，被告称是自己父母赠与其个人的，庭审中被告父亲也认可仅赠与被告个人，结合存入时间为举办婚礼当天的事实以及原告未能提供相应的证据证明该款项系被�父母对原、被告双方的赠与，故本院认为该存款应为被告个人财产，原告的该主张不能成立。原告主张其于2017年8月9日向姑姑余某2借款40000元用于偿还其个人信用卡欠款，虽向本院提交了借条、申请了证人余某2出庭作证，因余某2系原告亲属，与原告具有直接利害关系，原告又未能提供相应的转账凭证相佐证，且被告对此并不知情，也未予以认可，故本院认为仅凭现有证据不能认定原告上述借款的事实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某1与被告苏某离婚。二、被�苏某于本判决生效后十日内向原告余某1返还彩礼款18000元。三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一七年十一月二十二日书记员  徐立成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11086号
原告张岳明。
被告张祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告张岳明与被告张祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初932号
原告：李静妍，女，汉族，1994年6月2日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：赵振山，男，汉族，1974年5月8日出生，住云南省昆明市官渡区，
本院在审理原告李静妍与被告赵振山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静妍于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李静妍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静妍撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告赵振山承担。
审判员 张策群
二〇一七年三月一日
书记员 邹亚娇