上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3614号
原告陈增良。
被告张亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈增良与被告张亮、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈增良、被告张亮、被告中国�保上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告陈增良诉称，2013年7月31日，被告张亮驾驶牌号为沪A3XX**的轿车，在天目中路大统路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿医疗费66410.84元、住院伙食补助费280元、鉴定费1930元、伤残赔偿金87702元、营养费4200元、护理费7290元、误工费18372.04元、交通费467元、物损费200元、精神损害抚慰金5000元、停车费230元、拖车费70元，要求被告中国人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿，超出交强险部分由被告张亮承担偿责任。
被告张亮辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，但认为事故发生时，原告驾驶的车辆不符合电动自行车通用技术条件，且后轮制动失效�故原告在本起事故中存在过错；原告主张的损失费中，认为医药费中非医保部分、住院用品及日用品费不予认可，并应扣除伙食费；拖车费、停车费不予认可；交通费过高；鉴定费不予认可；残疾赔偿金只认可农村标准；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费认可每月1820元；物损费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；另事故给付原告的现金人民币20000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，但认为事故发生时，原告驾驶的车辆不符合电动自行车通用技术条件，且后轮制动失效，故原告在本起事故中存在过错；原告主张的损失费中，认为医药费中非医保部分、住院用品及日用品费不属于保险赔偿范围，并应扣除伙食费；拖车费、停车费不属于保险范围；交通费过高；鉴定费不属于保险范围�残疾赔偿金只认可农村标准；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费认可每月1820元；物损费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元。
经审理查明，2013年7月31日10时23分许，被告张亮驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车，沿大统路西侧便道由北向南行驶进入天目中路口，适有原告陈增良驾驶不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》且后轮制动性能失效的电动自行车沿天目中路非机动车道由东向西驶至，轿车左侧中部与电动自行车右侧前部相碰，致原告倒地受伤，两车损坏。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队多方调查、取证，仍无法查清双方各自的责任。经查，中国人保上海分公司系事故车辆沪A3XX**小轿车的交强险保险公司，事故发生在保期内。
事故处理中，经交警部门推介司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告陈增良进行了司法鉴定�结论为：被鉴定人陈增良右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息210-240日，护理120日，营养90日，若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，事故发生时，原告陈增良已在本市城镇居住、生活、工作超过一年；庭审时原告陈增良尚未行后期内固定取出术。
还查明，事故发生后，被告张亮给付原告陈增良现金人民币20000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、被告驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院用药明细清单、拖车作业单、承包经营协议书、居住证明、来沪人员居住证信息查询单、鉴定意见书、被告提供的收条、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、�工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的交通事故经交警部门多方调查、取证，仍无法查清事故责任，但道路交通事故证明中明确记载，原告驾驶的电动自行车不符合通用技术条件，且后轮制动性能失效，故对于本起事故的发生，原告亦有一定的过错，本院将据此酌情考虑双方需承担的责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。被告张亮于事故后给付原告陈增良的现金人民币20000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。至于原告主张的后续治疗相关费用，因未发生，可待实际发生后另行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为66204.94元；二、住院伙食补助费，原告主张280元，并无不妥，本院予以确认；三、营养费，原告主张4200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为90日共计2700元；四、护理费，原告主张7290元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为120日共计4800元；五、交通费，原告主张467元，标准过高，参考原告住院及就诊的情况，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张18372.04元，标准过高，本院参考其所从事的行业工资标准及鉴定意见书，确定为225日共计17400元；七、残疾赔偿金，原告主张87702元，于法有据，本院予以支持；八、残疾辅助器具费，根据原告的票据，本院确定为160元；�、精神损害抚慰金，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为4000元；十、衣物损失费，原告主张200元，尚属合理，本院予以支持；十一、拖车费，原告主张70元，并提供相关票据，并无不妥，本院予以支持；十二、鉴定费，原告主张1930元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；十三、停车费，原告主张230元，并提供相关票据，并无不妥，本院予以确认；十四、住院辅助器具费，根据原告提供的票据，本院核定为205.90元。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的部分，由被告张亮承担赔80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈增良机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币438元、交通费人民币300元、误工费人民币17400元、残疾赔偿金人民币87702元、残疾辅助器具费人民币160元、精神损害抚慰金人民币4000元、衣物损失费人民币200元、拖车费人民币70元，共计人民币120270元；
二、被告张亮应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈增良机动车交通事故交强险范围外的医疗费人民币44963.95元、住院伙食补助费人民币224元、营养费人民币2160元、护理费人民币3489.60元、鉴定费人民币1544元、停车费人民币184元、住院辅助器具费人民币164.72元，共计人民币52730.27元（已�行人民币20000元）。
三、原告陈增良的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2072.20元，由原告陈增良负担人民币192.20元，由被告张亮负担人民币1880元，原告陈增良已预缴，被告张亮应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈增良。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非�动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭�精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……