wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3759号
原告刘汉功（曾用名刘孬），男，1962年7月18日出生，汉族，河南来疆务工人员。
委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告杨卫东，男，1974年12月10日出生，汉族，系河南来疆务工人员。
原告刘汉功诉被告杨卫东劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘汉功的委托代理人张华成，被告杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉功诉称：2013年6月，被告雇佣原告为其承揽的奎屯及石河子承包的工程中提供劳务，被告未按约定支付劳务费，到2013年3月28日，被告仍欠原告劳务费2666元未付，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付劳务费2666元，并承担本案诉讼费。
被告杨卫东辩称：所欠刘汉功的劳务费已付清，而且还付超了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，被告雇佣原告为其承揽的奎屯及石河子承包的工程中提供劳务，被告未按约定支付劳务费，到2013年3月28日，经双方核算，被告仍欠原告劳务费2666元未付，被告给原告出具欠条一张。欠条上注明刘孬2666元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付劳务费2666元，并承担本案诉讼费。被告辩解所欠劳务费付清，但未向本院提供证据。
另查，河南省扶沟县江村镇江北行政村村民委员会及河南省扶沟县公安局江村派出所出具证明，证实刘汉功曾用名为刘孬。证人潘某某证实，算帐时被告给原告出具了欠条一张，欠刘孬劳务费是事实。
本院认为：原告为被告承揽的工程提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该口头劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，应按约定全面履行各自的合同义务。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告欠原告劳务费2666元，有被告给原告出具的条据为证，被告未给付属违约行为，对原告要求被告支付劳务费2666元的主张，本院予以支持。被告辩解已付超劳务费，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告杨卫东给付原告刘汉功劳务费2666元，于本判决生效后5日内给付原告刘汉功。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元，由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一四年十月九日
书记员 李 红
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第840号
申请执行人：滕华。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金3，060元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第840号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2607号
原告樊某某，户籍地址河南省新野县。
委托代理人周某某，广东创道律师事务所律师。
被告陈某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告樊某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费人民币10500元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币5250元，由原告樊某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 娇
第1页共1页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第283号
原告孙某。
委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告孙某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人桂扬到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前了解不够致感情基础薄弱，婚后感情一般。被告脾气暴躁，性格内向，面对矛盾不愿与原告沟通，加上性格不合，致夫妻感情逐渐冷淡。现夫妻长期分居，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：要求与被告离婚；婚�女由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告姚某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名姚某乙。婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告庭审陈述、原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。被告未举证。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
驳回原告孙某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓欣
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第265号
原告殷XX（又名殷X1），男，1966年11月25日生，汉族，农民。
被告何XX，男，1964年5月28日生，傣族，现下落不明。
原告殷XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告殷XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷XX诉称，2012年5月1日，被告何XX因经营大瑞医院资金周转困难，向我借款35万元，并于当日出具《借条》给我。《借条》载明：今借到X1大哥35万元，时间2012年5月1日至2013年5月1日，为期一年，用大瑞医院房屋抵押。借款到期后，我多次找被告催要借款，但其均以各种借口推辞，拒绝赔还借款。请求人民法院依法判令被告：一、于判决生效后三日内赔还我借款35万元；二、承担案件受理费。
被告何XX未作答辩。
原告殷XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．借款时间为2012年5月1日，“借款人”为“何XX”的《借条》一张，借款金额为35万元。欲证明被告向原告借款的时间、金额、借款期限。
3．泸西县午街铺镇雨洒村民委员会于2014年9月22日出具的《证明》一份，欲证明被告的身份情况、被告下落不明。
被告何XX未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年5月1日，何XX向殷XX借款35万元，借期一年，即自借款之日起至2013年5月1日止，用大瑞医院房屋抵押，借款未约定利息。何XX于借款当日向殷XX出具《借条》一张，并在“借款人”处签名和捺印。借期届满后，经殷XX多次催要，何XX均未赔还借款。后殷XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审中，原告殷XX增加诉讼请求，请求本院判令被告何XX按中国人民银行同期贷款利率支付其自2013年5月2日（借期届满之日）起至借款本金实际还清之日止的利息，但未预交增加诉讼请求的案件受理费。
本院认为，原告提交的《借条》，“借款人”处有被告签名和捺印，对借款的真实性本院予以认定。债务应当清偿，被告在借款到期后，应依约按时赔还借款。原告当庭增加的诉讼请求，未依照相关规定预交案件受理费，本院不予处理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何XX于本判决生效之日起20日内一次性赔还原告殷XX借款35万元。
案件受理费6550元，由被告何XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 谢绕辉
审判员 李旭峰
审判员 李慧萍
二〇一五年二月五日
书记员 杨 云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第421号
原告：郑某。
委托代理人：高贤德。
被告：綦某。
原告郑某诉被告綦某为离婚后财产纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人高贤德、被告綦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2013年6月17日办理了离婚证，离婚协议书中规定：“···第（三）条儿子XX自离婚协议生效之日同被告一起共同生活，由被告抚养至独立生活止，被告应尽心尽力抚养儿子，儿子XX的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）均由被告负责。XX的平安保险费用，由原、被告各半承担。第（四）条原、被告双方共同财产分割：1.坐落在临海市XX街道XX路XX号二间四层楼房归XX所有。原告可居住第三层，被告可居住第二层。车号JXXXX的长安马自达3轿车一辆归被告所有···”。原、被告离婚后，被告不准原告居住在协议书规定的XX路二间四层楼第三层房屋。现原告起诉要求：一、请求法院判决原告对于坐落在临海市XX街道XX路XX号二间四层楼第三层的房屋享有合法的居住权；二、本案诉讼费由被告负担。
被告綦某答辩称：原、被告在离婚前欠债重重。在离婚当日，原告带着男友，被告单独一人，因此没有想到债务分担一事。在20XX年3、4月份期间，被告向自己的姐妹共借款21万元转借给原告姐姐家用，还向朋友借款给原告哥哥的女婿开店，这两笔向他人的借款均是原告做主所借的，因此被告要求修改离婚协议书，要求借给原告亲戚的款项必须由原告承担偿还义务。原告如果不承担，也没有三层楼房居住的权利。现被告在外欠钱太多无力偿还，现经儿子XX同意将房屋三楼抵押给债权人居住。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据:
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、离婚证一份，拟证明原、被告已解除夫妻关系。
3、离婚协议书一份，拟证明离婚时达成的协议内容。
4、土地登记申请书及审批表各一份，拟证明临海市XX街道XX路XX号二间四层楼的权属。
经质证，被告对被告对证据1、2无异议，本院予以认定。被告对证据3无异议，本院予以认定，根据双方在离婚协议书中的约定，双方将临海市XX街道XX路XX号二间四层楼归儿子XX所有，原告可居住第三层，被告可居住第二层。被告对证据4存在异议，认为临海市XX街道XX路XX号二间四层楼并非基于原房屋加层而建，是没有土地证的；本院认为，土地登记申请书、审批表均系原告复印于临海市土地管理局，且被告未提供证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定，结合原、被告的陈述，双方一致认可位于临海市XX街道XX路XX号的二间四层楼房系2005年建造。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、借条四份，其中三份为被告向綦XX、刘XX、綦XX借款的借条，第四份为林XX向被告借款的借条，拟证明被告向他人借款并出借给原告亲戚的事实。
二、抵债协议书一份，拟证明被告将临海市XX街道XX路XX号房屋的三楼一层抵押给他人的事实。
经质证，原告对证据一中被告向他人借款的借条不予认可，但认为林XX向被告借款属实；本院认为，被告向他人借款的三份借条均系复印件，且原告对借款持有异议，故本院对该三份借条不予认定；原告对林XX向被告的借款虽无异议，但该借款涉及第三人利益，故本院对该借款在本案中不予认定。对于证据二，原告认为抵押协议书系离婚后书写，被告无权对该层楼房予以抵押；本院认为，被告仅提交了抵债协议书的复印件，且原告持有异议，故本院对该证据的真实性不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻，后于20XX年X月X日办理离婚登记手续，并自愿签订一份离婚协议书，双方约定原告可居住于临海市XX街道XX路XX号二间四层楼房的第三层。
本院认为：原、被告于20XX年X年x日办理离婚手续，并自愿签订了一份离婚协议书，约定原告对位于临海市xx街道xx路xx号二间四层楼房的第三层享有居住权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中原、被告均系完全民事行为能力人，双方自愿在离婚协议上签字，被告没有充分的证据证明该协议中有关夫妻共同财产及债务问题的约定违背自愿、合法原则，该协议对原、被告双方有约束力。被告在本案诉讼中以讼争房产已抵押给他人为由认为原告不应享有居住权，对此，本院认为，即使被告与他人签订抵押协议属实，也应当办理抵押登记手续设立抵押权，本案中的抵押权尚未设立，原告对临海市xx街道xx路xx号二间四层楼房的第三层享有的居住权并不因为抵债协议而消灭。债权人若要实现债权，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
原告郑某对临海市xx街道xx路xx号二间四层楼房的第三层享有居住权。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金丹
二〇一五年三月十九日
代理书记员 李军
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第691号
申请执行人陈登明，男。
被执行人余海清，男。
本院立案执行的申请执行人陈登明与被执行人余海清提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人余海清未按信阳中院作出的（2015）信中法民终字第1264号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2015年10月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人余海清暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）信中法民终字第1264号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一六年四月八日
书记员 李孟华
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第89-2号
申请执行人：陈笔，住阳西县。
被执行人：陈崇志，住阳西县。
被执行人：林良平，住阳西县。
被执行人：陈胜雷，住阳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳西法民初字第972号民事判决书，已向被执行人陈崇志、林良平、陈胜雷发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）阳西法民初字第972号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人林良平在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西儒洞支行的存款人民币17200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪文政
二〇一四年六月四日
书记员 林志华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第390号
原告董耀生，男，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市恩美家居用品有限公司（以下简称恩美公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人刘美芳。
被告廖可强，男，住佛山市禅城区。
被告刘美芳，女，住佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭于同年2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告董耀生到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告廖可强因为被告恩美公司资金紧张，向原告提出以恩美公司的银行支票作为还款来源，向原告借款10万元，借款期限一个月。原告经过考察，认为该公司经营良好，就同意借款，被告廖可强于2014年5月17日交付了一张招商银行支票给原告，原告同时交付了现金10万元给被告。被告廖可强在支票复印件上签名确认，同时被告刘美芳也同意担保还款。2014年6月7日，被告廖可强再次以同样方式向原告借款10万元。在支票快到期时，被告告知原告账户没有资金，暂时不要去兑付，过段时间带现金来换回支票，但之后被告一直未能偿还借款。故起诉，请求法院判令：1、被告恩美公司、廖可强向原告偿还借款本金200000元；2、被告恩美公司、廖可强支付自借款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告刘美芳对上述1、2项的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告恩美公司企业机读档案登记资料、营业执照、被告廖可强、刘美芳身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、招商银行支票原件两份，招商银行佛山财富支行证明、被告廖可强与被告刘美芳确认招商银行支票还款用途说明原件各两份。用于证明：被告廖可强因被告恩美公司需要资金周转的需要出具招商银行支票（期票）向原告借款的数额，被告刘美芳对此债务承担担保责任，但该支票账户没有兑现。
3、被告廖可强、刘美芳的常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。用于证明：被告廖可强与被告刘美芳是夫妻关系，被告刘美芳应对被告廖可强的债务承担连带还款责任。
4、证人证明原件两份及证人身份证复印件一份。用于证明：被告廖可强向原告借款的事实。
5、证人邹某证人证言1份。
三被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至5真实有效，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。
本院对以下事实予以认定：
被告恩美公司为成立于2007年9月7日的有限责任公司。2014年5月12日，恩美公司法定代表人由周某变更为被告刘美芳，股东亦由廖可强、周某变更为廖可强、刘美芳。
2014年5月17日，被告恩美公司开具一张招商银行支票由被告廖可强交付原告。支票票面金额为10万元，收款人一栏空白，出票日期年份空白，月份日期为6月17日。同时被告廖可强在该支票的复印件空白处注明“此支票原件由本人提供，作为还款用途，并愿承担一切法律责任”，被告刘美芳作为担保人在该内容下方署名。当日，原告在恩美公司将现金10万元交付被告廖可强。
2014年6月7日，被告恩美公司开具又一张招商银行支票由被告廖可强交付原告。支票票面金额为10万元，收款人一栏空白，出票日期年份空白，月份日期为7月7日。同时被告廖可强在该支票的复印件空白处注明“此支票原件由本人提供，作为还款用途，并愿承担一切法律责任”，被告刘美芳作为担保人在该内容下方署名。当日，原告在恩美公司将现金10万元交付被告廖可强。
另查，被告廖可强与被告刘美芳为夫妻关系，双方于1995年12月19日登记结婚。
至法庭辩论终结前，上述两张支票未能兑现。
根据以上事实，本院认为，被告廖可强、刘美芳作为恩美公司的股东，在恩美公司的出具的支票复印件上注明支票用途为还款，故被告廖可强、刘美芳在两份支票复印件上所注明的内容应认定为向原告确认借款的事实。鉴于原告亦是基于考察了恩美公司的经营状况后决定借款，用于还款的两份支票亦由被告恩美公司开具，故本院认定本案借款的债务人为被告恩美公司。因上述两份支票未能兑现，故被告恩美公司应偿还借款20万元予原告董耀生。
因被告恩美公司与原告董耀生未签订书面借款合同，原告亦未能举证证实双方对还款期限、利息有过约定，故原告主张被告应自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息缺乏事实依据，本院不予全部支持。被告恩美公司应自原告立案之日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计付利息予原告。
被告刘美芳作为被告恩美公司的法定代表人，自愿在上述支票复印件上以担保人身份署名，应当对借款承担连带保证责任。被告廖可强与被告刘美芳为夫妻关系，上述借款的担保发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均为上述借款的经手人，故刘美芳应承担的保证债务应认定为被告廖可强与被告刘美芳的夫妻共同债务，被告廖可强应对被告刘美芳的保证债务承担共同还款责任。
被告恩美公司、廖可强、刘美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市恩美家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元予原告董耀生，并自2014年9月26日起至实际清偿之日止以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息予原告董耀生。
二、被告廖可强、刘美芳对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555.78元（原告已预交），由三被告承担。三被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黎晓云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03534-1号
原告：刘善春，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘善春诉被告刘鹏健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告刘鹏负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李从杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08598号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告姜光明，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告姜光明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年十二月三十日
书记员 张升祥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01766号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告陈海。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告陈海物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆 元
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00774号
上诉人（原审原告）建平县兴达矿业有限公司。住址建平县青峰山乡向阳山村。
法定代表人高启东，总经理。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永胜，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住址建平县。
委托代理人王颖，女，1988年11月30日出生，汉族，住址建平县。
上诉人建平县兴达矿业有限公司（以下简称兴达矿业公司）与因被上诉人王永胜劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建白民初字第03379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张振宪、被上诉人委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴达矿业公司在一审中诉称：我们是膨润土加工生产企业，因膨润土销售雇用临时装车人员。2013年5月，找到了被告王永胜。装卸工任务主要是装膨润土和卸碱，装一吨土4元、卸一吨碱4.5元，有事就来干、没有就不来干，报酬不固定。装卸工不属于单位员工，不受企业规章制度的制约，装卸工不来无需请假。如果装卸工不来，装车就由倒班的车间工人完成，报酬也与装卸工的标准一样。装卸工干完活，还可以到其它单位装卸车。他们开支也不固定，有时一天一算，有时数月甚至半年一结算。根据劳动部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》，认定劳动关系必须同时具备三个要件，缺一不可，一是双方符合主体资格，二是各项规章制度适用于劳动者，三是提供的劳动是用人单位的业务组成部分。原被告之间关系不符合劳动关系的法律特征，双方不存在劳动关系。诉请判令依法确认原被告之间不存在劳动关系。
王永胜在一审中辩称：被告系原告雇用的装卸工人，实行的是计件工资，虽然双方未签订劳动合同，但被告什么时间干活、怎么干活都由原告管理。原告每月向被告支付劳动报酬，被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，原被告间存在劳动关系。
一审法院审理查明：2013年5月，被告王永胜开始在原告公司从事装卸工作。原被告未签订劳动合同，被告的工作为膨润土装车和卸碱，实行计件报酬。公司来车需要装卸时，由公司通知装卸人员上班，装卸人员完成装卸任务后，可以下班回家，没有确定的作息时间，原告不定期向被告支付劳动报酬。被告王永胜于2014年8月12日，向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告存在劳动关系，建平县劳动仲裁机构于2015年6月10日做出建劳人仲裁字（2015）72号劳动争议仲裁裁决：被告于2013年5月起与原告存在事实劳动关系。
一审法院判决认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告提供的是劳动力，而非劳动成果，被告提供劳动的时间是持续的一段时间，而非一次性完成后领取报酬，被告在原告的工作人员通知后，确定上班时间，在原告工作人员的指挥下进行装卸，而非独立自主的完成工作。综上，被告工作不符合承揽合同特征，原告认为原被告系承揽关系的理由本院不予采信。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，原被告符合法律法规规定的主体资格，被告的劳动系原告单位的组成部分，被告在劳动过程中当然受到原告公司诸如工作制度、安全制度等的约束，原告仅以被告的特殊工作性质不受公司上下班时间及其它制度的约束，而认为原告的各项劳动规章制度不适用于劳动者的理由，本院不予采信。原告提供的养老保险明细表，工资表系原告自身管理问题，不能成为定案依据，原告的抗辩理由本院不予采信。
一审法院判决如下：被告王永胜于2013年5月起与原告兴达矿业公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人兴达矿业公司不服一审法院判决，向本院提起上
诉，主要理由是：被上诉人是装卸工，不受公司规章制度约束，无需遵守坐班时间，还可以外兼职，劳动报酬不按月发放，以件计酬。因此，上诉人与被上诉人王永胜不存在劳动关系。
被上诉人王永胜的答辩意见是维持一审法院判决。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有建平县仲裁机构的（2015）建劳人仲裁字72号仲裁卷宗，以及双方当事人的陈述等证据载卷佐证，经法院庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人兴达矿业公司与被上诉人王永胜之间，是否存在事实上的劳动关系？
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。
被上诉人王永胜是由上诉人兴达矿业公司，临时招募从事装卸劳动的劳务工人，根据企业生产需要，从事装卸劳动，计件取酬，工作具有松散型、随机性的特点。上诉人兴达矿业公司对其不发放工作证、工作服以及劳保用品，不缴纳社会保险、不发放固定工资、不要求固定的工作时间，双方不存在劳动和工资方面的管理与被管理的隶属关系，也不受企业日常工作制度、劳动纪律的约束和奖惩。
被上诉人王永胜应对其主张存在劳动关系的事实，承担举证责任，但其未提供有效证据证明，与上诉人存在劳动关系，应承担举证不能的责任。因此，上诉人与被上诉人之间，不存在具有劳动关系的事实，应属于劳务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2015）建白民初字第03379号民事判决；
二、上诉人兴达矿业公司与被上诉人王永胜之间不存在劳动关系。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 璐
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第30号
上诉人（原审起诉人）魏春德。
被上诉人（原审被起诉人）山东省寿光市纪台镇人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）山东省寿光市纪台镇寨子村民委员会。
上诉人魏春德因行政合同纠纷及行政赔偿一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏春德上诉称：1、虽然上诉人曾就同一事实于2015年2月向原审法院提起了诉讼，但原审法院以未提供具体行政行为违法的证明材料为由裁定不予受理。现在上诉人补充了相应证据再次起诉，原审法院又以系重复起诉为由裁定不予受理属适用法律错误。2、立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。3、本案有违法征收的事实。请求二审法院撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第21号行政裁定，并裁定受理本案。
本院认为，上诉人魏春德诉至原审法院请求确认其与寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会签订的《大沂路拆迁协议书》无效并由被告赔偿损失，魏春德系就行政协议提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，魏春德虽未能提供出其与寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会签订的《大沂路拆迁协议书》，但其提供了寿光市国土资源局《关于举报信反映问题处理情况的函》，其中有：“经查，拆迁由昌乐县政府与纪台镇政府协调，由纪台镇政府组织拆迁，镇、村与被占地户签字拆迁补偿协议，现补偿已支付给拆迁户。潍坊市国土资源局现已指定昌乐县国土资源局对该宗违法用地依法立案查处。”等内容，因此魏春德的起诉并非完全没有事实根据，其也不属于重复起诉。一审法院对魏春德的起诉以重复起诉裁定不予受理不当，对魏春德的上诉请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第21号行政裁定；
二、指令山东省寿光市人民法院对魏春德的起诉予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付玉杰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第437号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人经AA，男，1988年12月6日出生，汉族。因交通肇事逃逸，于2014年8月24日被中牟县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被中牟县公安局刑事拘留，9月17日被逮捕，同年11月14日、11月21日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人经AA犯交通肇事罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人经AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日3时许，被告人经AA驾驶豫AB82**号重型罐式货车沿中牟县万洪路由东向西行驶。当行驶至万邦市场西、“森源风电369号灯杆”西19.80米处时，与相对方向被害人陈BB所骑的自行车发生肇事，造成陈BB受伤、乘坐自行车的王CC经医院抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，经AA驾车逃离现场。经AA负事故的全部责任。王CC系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，陈BB所受伤已构成轻伤二级。
2014年10月12日，被告人经AA家属与被害人陈BB及被害人王CC家属达成和解协议，经AA赔偿陈BB物质损失4万元，赔偿王CC家属物质损失26万元。陈BB及王CC家属对经AA表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人经AA没有异议，且有被害人陈BB的陈述，证人王DD、白EE、马FF、黄GG、王HH、王II、经JJ的证言，以及到案证明、鉴定结论、现场勘验检查笔录、事故责任认定书、调解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人经AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定应对被告人经AA处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：1.如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.能够赔偿被害人及家属物质损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。综上可认定被告人经AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人经AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张琨琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00307号
申请执行人张曼良（又名张小峰），男，1960年1月1日出生，汉族，住本区桥南镇簸箕王组，农民。
被执行人李晓利，男，1960年12月11日出生，汉族，住本区向阳办长闵村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年7月25日作出的（2013）临民初字第01107号民事调解书已发生法律效力。因李晓利未按生效调解履行其义务，申请执行人张曼良向本院申请执行，申请执行的标的为302900元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李晓利送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人李晓利未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人李晓利从2014年11月30日起每月给付申请执行人高炜3000元直至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00307号案终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权随时向本院申请对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周华锋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第693号
原告：于洪江。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海。
被告：高淑芬。
原告于洪江诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪江及其委托代理人汤世海、被告高淑芬到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪江诉称：三被告于2013年2至4月间，在我处赊购玉米，欠购粮款24，741.60元未给付。现为维护我自身合法权益起诉至法院，请求依法判令三被告立即给付所欠购粮款，并承担诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告高淑芬辩称：我个人不欠任何人的债务。有我签字的凭据，如果是真实的，也是磐石市粮海粮食贸易有限公司的欠款，我原来是公司的法定代表人，欠款原因无论是收粮款、还是借款或是购买煤炭等都是公司的行为，我只是作为公司的法定代表人在欠（借）款凭据或入库单等凭据上签字而已，决不是我个人的行为，我只是履行职务而已。另外，在2013年4月份，我就离开了公司，张永海是公司的法定代表人，对原告所说的欠款，张永海是否偿还了这事我不清楚。原告的诉讼请求与我个人没有任何关系。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为其出具的入库单两份，编号为0001686，证明原告将玉米出售给三被告，三被告欠原告玉米款24，741.60元。被告高淑芬对该证据有异议，认为没有自己的签字，不是自己的个人行为，是公司欠的，与个人无关。被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。被告高淑芬、被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并尾欠原告玉米款24，741.60元的事实。在该入库单上没有高淑芬及张永海本人的签字，故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司欠原告玉米款的事实予以采信，对原告要证明的被告高淑芬、张永海欠其玉米款的事实不予采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年2月至4月间，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司在富太镇长岗村六合屯收购玉米。原告将自家玉米出售给被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，原告提供的《入库单》上显示，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收购原告玉米，价款为24，741.60元。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告高淑芬、张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付尾欠的玉米款24，741.60元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告于洪江作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司也已为原告出具了入库单，该买卖协议已经实际履行完毕，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款，现被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖关系要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告于洪江玉米款24，741.60元；
二、被告张永海、高淑芬不承担本案民事责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 金 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6862号
原告：施雪成，男，1955年11月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告施雪成与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施雪成的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告施雪成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6862号原告：施雪成，男，1955年11月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告施雪成与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施雪成的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告施雪成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审20号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:洪伟狗肉馆。
住所地密山市。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人洪伟狗肉馆，洪伟狗肉馆因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 王新博
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1051号
申请执行人钟占财，住长春市绿园区。
被执行人耿春红，住长春市二道区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人钟占财与被执行人耿春红、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟占财向本院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵红飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈玉梅，女，汉族，1964年3月16日出生，个体工商户，住辽宁省建昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳市禽泰食品有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：张洪国，该公司经理。
一审被告：梁士鹏，男，汉族，1963年10月1日出生，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人沈玉梅因与被申请人朝阳市禽泰食品有限公司（以下简称禽泰食品公司）、一审被告梁士鹏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈玉梅申请再审称：朝阳禽泰牧业有限公司（以下简称禽泰牧业公司）法定代表人张洪国派张华向我提供鸡雏，由其回收，从中扣除鸡雏、饲料、兽药款。2008年7月1日张华没携带公章，未能签订书面合同，张华让我在禽泰牧业公司送交的鸡雏、饲料、兽药凭证上签字，说拿回去加盖公章连合同一起返给我，后因饲养发生问题没有给我返还合同及其他凭证。饲养过程中，因为禽泰牧业公司提供的鸡雏不符合标准，导致鸡雏光吃不长，而且生病和死亡快，给我造成巨大经济损失，是该公司违约。鸡雏全部死亡后，冒出一个禽泰食品公司起诉我，并伪造一份合同。我从未与禽泰食品公司签订任何合同，其无权起诉。沈玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，禽泰食品公司对于其诉讼主体问题，提供了工商行政管理部门档案材料，足以证明禽泰牧业公司是其申请成立公司时核准未获通过的名称，沈玉梅不能提供有效证据推翻上述证据，禽泰食品公司诉讼主体适格。沈玉梅对于其欠禽泰牧业公司货款金额86047元认可，一、二审判决认定事实具备证据证明，判决其承担相应的民事责任，符合法律规定，适用法律正确。
综上，沈玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈玉梅的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于丹凤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1012号
申请执行人陈晓钢，男，1978年8月16日生，汉族。
被执行人南京同维劳务有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人周辉。
申请人陈晓钢与被执行人南京同维劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年9月3日作出（2014）六商初字第243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1012号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓娣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第324号
申请执行人王聚来。
被执行人王春海。
申请执行人王聚来与被执行人王春海其他借款合同纠纷一案，淄川区人民法作出的（2007）川民一初字第3139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王春海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王聚来于2007年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第324号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3128号
原告：嘉兴市蛟腾门窗有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路3393号(嘉兴市昌永五金制造有限公司内2号车间底楼北)。
法定代表人：陶建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码：91330483704446481Y。
法定代表人：黄锦荣。
原告嘉兴市蛟腾门窗有限公司（以下简称蛟腾门窗公司）诉被告浙江新厦建设有限公司（以下简称新厦建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序进行审理。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告新厦建设公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市蛟腾门窗有限公司起诉称：原告与被告驻嘉办事处于2014年6月20日、10月25日签订两份铝合金门窗制作安装承包合同，合同约定被告承建的《嘉兴市威神新型机动车有限公司扩建厂区、办公科研楼》项目的铝合金门窗由原告制作安装，合同总造价129100元。合同签订后，原告依照双方合同约定，进场安装并于2015年3月全部安装完毕，安装完毕后即多次向被告要求依照合同进行结算结款，但被告以无钱为由拒绝与原告方进行结算结款，原告为了尽快拿到工程款，并按被告的要求，提供了相关的验收资料协助完成了大楼主体工程验收且验收合格。现大楼已在使用。经原告多次催讨，被告尚欠原告工程款244573.59元。原告遂起诉至法院，请求判令被告新厦建设公司立即支付拖欠的工程款244573.59元并承担本案诉讼费用。
被告新厦建设公司未作答辩。
原告嘉兴市蛟腾门窗有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、铝合金门窗制作安装承包合同2份，证明涉案工程窗的面积、单价、总价，双方对于付款方式也进行了约定。
2、嘉兴市威神门窗结算表，证明2015年施工完成后，原告多次催促与被告进行结算，但被告一直以没钱为由，不肯与原告结算。门窗都是由原告做的，但考虑到税收和开票问题，门是以另一个公司的名义与被告签订协议的。
3、房屋建筑工程竣工验收报告及备案表各1份，证明主体工程已经竣工验收合格的事实。
4、照片1份（打印件），证明主体工程大楼已经实际使用的事实。
被告新厦建设公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：对于原告提交的证据，来源合法、内容真实，可证明本案的相关事实，符合书证的形式要件，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年6月20日，原、被告签订《铝合金门窗制作安装承包合同》1份，约定由被告承建的《嘉兴市威神新型机车有限公司扩建厂区、办公科研楼》的铝合金门窗制作、安装发包给原告承包。Z85系列推拉窗约面积1750㎡，单价400元/㎡，计700000元。此报价已包括三性试验费用，计算方式为设计洞口尺寸结算。质量按验收标准执行。付款方式为合同签订后五天内支付合同总价款的15%，待外框进场安装后五天内支付合同总价款的15%，窗扇进场开始安装后五天内支付合同总价款的50%，门窗工程验收合格后五天内支付合同总价款的15%，余款5%竣工验收之日起壹年内付清工程款。
2014年10月25日，双方签订《铝合金门窗制作安装承包合同》1份，约定由被告承建的《嘉兴市威神新型机车有限公司扩建厂区、办公科研楼》的铝合金门窗制作、安装发包给原告承包。H53系列组合上悬窗约面积1100㎡，单价438元/㎡，计481800元。此报价已包括三性试验费用，计算方式为设计洞口尺寸结算。质量按验收标准执行。付款方式与上一个合同相同。双方还约定，对于此办公楼东西立面设备房外墙按装铝合金百叶约336㎡，单价325元/平方米，计109200元。此合同总价二项合计591000元。
2015年7月29日，嘉兴威神新型机车电源有限公司办公科研楼工程经竣工验收合格。2016年8月3日，经原告计算，案涉工程推拉窗、平开窗及百叶共计工程款1124101.24元，被告已支付工程款950000元。
本院认为，原、被告双方签订的《铝合金门窗制作安装承包合同》系双方协商一致订立的，且未违反法律效力性强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定完成了相关工程，被告应及时付款。双方在合同签订时仅对工程量进行了预估，现工程已经完工，被告未对原告单方制作的工程量及工程款在合理期限内提出异议，视为对工程量及工程款的认可。现付款期限已过，但被告未按合同约定及时付款，显属违约，故对原告主张支付工程款174101.24元（1124101.24元-950000元）的诉讼请求本院予以支持。对于案涉工程的办公楼大门由嘉兴市秀洲区新塍广宇塑钢门窗厂承建，应由嘉兴市秀洲区新塍广宇塑钢门窗厂向被告主张相应的违约责任，故对于原告该部分的诉讼请求本院不予支持。被告新厦建设公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市蛟腾门窗有限公司工程款174101.24元；
二、驳回原告嘉兴市蛟腾门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2484元，由原告嘉兴市蛟腾门窗有限公司负担484元，由被告浙江新厦建设有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年九月九日
书记员 郑 莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3280号
申请执行人毕素梅。
被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司。
法定代表人高永伟，公司经理。
申请执行人毕素梅与被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员作出的津武劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3280号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3280号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 李存乡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）翠屏行初字第14号
原告袁泽富，男、汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市公安局翠屏区分局，住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路7号。
法定代表人谢光永，局长。
委托代理人王浩，该分局法制室副主任
委托代理人程树文，该分局治安大队中队长。
原告袁泽富不服被告宜宾市公安局翠屏区分局拒绝受理其子女户籍入户登记申请，于2013年5月22日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院主持协调，原告袁泽富与被告宜宾市公安局翠屏区分局达成谅解。原告袁泽富于2013年7月2日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院审查认为�原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁泽富撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 陈健
审 判 员 颜蕾
人民陪审员 袁林
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第273号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，自2015年8月24日至9月7日间，被告人孙某某以非法占有为目的，采取撬窗、撬门的手段，先后进入南京市秦淮区“老城东”饭店、“妈妈味道”饭店等处盗窃作案五起，窃得现金、白酒、香烟等物品，共计价值人民币8，021元。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月24日1时许，被告人孙某某撬窗进入南京市秦淮区石门坎117号“老城东”饭店，窃得被害人金某“天之蓝”酒1瓶（价值人民币245元）、“海之蓝”酒7瓶（共计价值人民币735元）等物品。
二、2015年9月1日2时许，被告人孙某某撬门进入南京市秦淮区秦虹路84号“妈妈味道”饭店，窃得被害人李某人民币20余元、“天之蓝”酒1瓶（价值人民币258元）、“海之蓝”酒2瓶（共计价值人民币236元）、“青花瓷”酒1瓶（价值人民币58元）、“迎驾贡酒银星”酒2瓶（共计价值人民币160元）、“今世缘”酒1瓶。
三、2015年9月3日1时许，被告人孙某某撬门进入南京市秦淮区白下路235-2临号“唐仕多拿滋”甜品店，窃得被害人汤某人民币870余元。
四、2015年9月6日2时许，被告人孙某某撬门进入南京市秦淮区光华路147号1F09号“江南小菜”饭店，窃得被害人叶某人民币2，200余元，“天之蓝”酒7瓶（共计价值人民币1，736元）、“海之蓝”酒9瓶（共计价值人民币990元），小苏烟4包、金南京5包、软中华7包、大苏烟1包，上述赃物香烟销赃共计得款人民币424元。
五、2015年9月7日1时许，被告人孙某某撬门进入南京市秦淮区白下路26号“天鹅湖”花店，窃得店内人民币89元，随即被保安发现并被抓获。
归案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，“迎驾贡酒银星”酒2瓶、赃款人民币768元已被公安机关追缴，并发还被害人李某“迎驾贡酒银星”酒2瓶、被害人汤某人民币679元、被害单位“天鹅湖”花店人民币89元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有进货单等书证，被害人李某、汤某等人的陈述，证人申某、周某等人的证言，搜查笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单、视听资料、现场勘验检查笔录、物证鉴定书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人金凯经济损失人民币980元、被害人李荣杰经济损失人民币572元、被害人汤建军经济损失人民币191元、被害人叶永青经济损失人民币5，350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 季涪源
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民一初字第00458号
原告郭xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市xxx退休干部，住锦州市古塔区士xx里xxx-x号，身份证号码21070xxxxx********。
委托代理人林xx，辽宁xx律师事务所律师。
原告郭xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里xx家园****号，身份证号码21070xxxxx********。
委托代理人李xx，系原告郭xx之母，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告郭xx，身份证号码21071xxxxx********。
二原告共同委托代理人白x，辽宁xx律师事务所律师。
被告锦州市xx管理处，住所地锦州市凌河区xx路x段x号，组织机构代码证号46390xxx-x。
法定代表人陈x，系该处xx。
委托代理人马x，系该处xxxxxx。
委托代理人赵x，辽宁xx律师事务所律师。
原告郭xx、郭xx与被告锦州市xx管理处租赁合同纠纷一案，本院于20xx年x月xx日立案受理后，原告郭xx的委托代理人林xx、郭xx的委托代理人李xx，被告锦州市xx管理处的委托代理人马x、赵x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx、郭xx诉称，20xx年至20xx年，郭xx与被告锦州市xx管理处签订一份租赁协议，租赁被告合成苗圃处的一块荒地和土坑，费用2300元。郭xx于经营期间，在荒地上修建了鱼塘、房屋、猪圈，种植了大量的树木，共花费人民币12万元。2007年后期，李xx提出要在这块荒地上进行经营，于是郭xx出地，李xx出钱，二人合伙经营。20xx年，郭xx去世，郭xx的前妻李xx、儿子郭xx接替郭xx与李xx合伙经营鱼塘至今。目前，该地面临动迁，被告于2013年6月擅自将土地上的房屋推倒，侵害了我们的合法权益。故诉至法院，请求判令被告赔偿我们在该地上的建设费用12万元，诉讼费用由被告承担。
被告锦州市xx管理处辩称，郭xx与被告于20xx年签订了一份租赁协议，约定被告将合成苗圃处的一处水塘租赁给郭xx经营，租赁期限为20xx年x月x日至20xx年xx月xx日。郭xx为了经营，对水塘进行了修缮。20xx年租赁期满，郭晓光于20xx年底将租赁物交还给我处，双方没有对各自的投入产生争执，郭xx也从未因此主张过权利。被告于20xx年xx月xx日自20xx年xx月xx日，已将此鱼塘租赁给案外人李xx经营。原告虽提出与李xx是合伙关系，但是没有证据证明。原告无权对该地要求赔偿，即便有权利也早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭xx（于20xx年x月xx日死亡，系原告郭xx之子、郭xx之父）与被告于20xx年x月xx日签订租赁协议，约定被告将位于古塔区xx里x号合成苗圃办公室南行300米路西的一处水塘出租给郭xx经营，租期x年，于20xx年x日至20xx年xx月xx日，租金xxxx元。郭xx于经营期间，将该处水塘改造成鱼塘，并修建了房屋、猪圈，种植了树木。合同期满后，双方无争议。20xx年xx月xx日至20xx年xx月xx日，被告将该鱼塘租赁给案外人李xx。20xx年x月x日，锦州市xx管理处起诉至本院，要求解除与李xx之间的租赁协议。本院于同年x月x日作出（20xx）古民一初字第00xxx号民事判决书，支持了锦州市xx管理处的诉讼请求，该判决已发生法律效力。同年x月，被告锦州市xx管理处将鱼塘附近房屋拆除。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、民事判决书、照片、户口本复印件，被告提供的民事判决书、协议书及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告虽对被告提供的郭xx与xx管理处合成苗圃签订的租赁协议复印件有异议，但未提出反驳证据，且双方主张的协议内容基本一致，故本院对该租赁协议予以确认。20xx年xx月xx日，郭xx与被告的租赁期间届满时，双方均未因郭xx修建的鱼塘、猪圈、房屋、树木等产生争议，xx也未主张过权利，应视为其对权利的放弃。关于原告主张与李xx系合伙关系一节，即使二人合伙关系存在，对外与被告签订合同的主体是李xx，而二者之间的纠纷已经法院调整解除，原告主张权利没有法律依据。因此对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭xx、郭xx的诉讼请求。
案件受理费2700元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋森馥
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 李松蔓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 计 梦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初263号
原告：章锁宝，男，1952年7月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭，该公司总经理。
本院于2017年1月11日立案受理原告章锁宝与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章锁宝向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告章锁宝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告章锁宝负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年二月三日
书记员 杨峰华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1866号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：黄恩福，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路61栋0390。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告黄恩福供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄恩福因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄恩福在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告黄恩福的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初428号
原告：张秀英，女，1943年10月21日生，汉族，住胶州市。
被告：王子荣，男，1975年1月13日生，汉族，住胶州市。
关于原告张秀英诉被告王子荣返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案,原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王子荣的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年二月七日
书记员 陈 震
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1827号
罪犯刘胜。
上海市闵行区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）闵刑初字第1355号刑事判决，以被告人刘胜犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘胜不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）沪一中刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘胜。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年9月29日止。）
刘胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第106号
上诉人（原审起诉人）：庄洪鹏。
上诉人庄洪鹏因诉常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）武行诉初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年6月21日，庄洪鹏向原审法院起诉称：2009年11月，其接到湖塘镇拆迁办关于本市武进区武宜路西侧地块改造的通知，但湖塘镇拆迁办没有提供拆迁许可证和相关规范性文件。湖塘镇政府硬说庄洪鹏使用的土地是集体土地，其妻户籍自2000年1月开始已为非农业户口。2014年5月1日下午，湖塘镇拆迁办来了几十个人（包括叫来的打手），打手殴打庄延亮。武政发（2009）95号文件规定，每平方米的补偿安置费只有300多元，每个人只好40平方米，余下被强迫低价收购。陈杏金被严格控制起来，被迫签字。湖塘镇政府把陈家村387号和393号室内面积共计581平方米的房屋低价收购。2014年5月2日，陈杏金被迫签字后，陈家村387号和393号房屋被拆除。陈家村393号房屋是买给庄延亮的，陈杏金无权代表庄洪鹏、庄延亮签字。陈杏金被迫签的拆迁合同是非法的。庄洪鹏请求原审法院判令湖塘镇政府将陈家村387号和393号房屋恢复原状，撤销强迫陈杏金签订的合同。
原审法院审查认为：提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，庄洪鹏起诉未能提交初步证明符合起诉条件的证据，且庄洪鹏自述已与湖塘镇政府达成拆迁安置协议，而仅因起诉人认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营权协议、土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定：对庄洪鹏的起诉不予立案。
庄洪鹏不服原审裁定向本院提起上诉称：其于2014年6月21日提起诉讼，当其拿出证据后，原审法院于2015年8月31日作出不予立案的裁定，该案依法应当受理，原审法院无权作出不予立案的裁定。庄洪鹏请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第62号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，庄洪鹏向原审法院仅提供了一份行政起诉状，未有任何的证据予以证实湖塘镇政府何时与陈杏金签订过关于涉案房屋拆迁补偿安置的协议，也未有任何初步证据予以证实由湖塘镇政府实施了拆除房屋行为。因此，庄洪鹏所提诉讼不符合法定条件，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 恽妍霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第74号
原告陆宏海，公民身份证住址：广西。
委托代理人陆东军，男，汉族，1972年6月9日出生，公民身份证住址：广西。
被告马志光，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告陆宏海诉被告马志光劳动争议纠纷一案中，于2014年7月16日向原告送达了《传票》，通知其应于2014年7月25日14时30分到达本院常平法庭开庭。原告没有在规定时间到达常平法庭开庭，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告陆宏海负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 猛
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第244号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2014年7月23日被取保候审。同年7月31日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，依法适用简易程序，于2014年8月30日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月16日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月16日18时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照飞彩牌农用柴油三轮车在巴彦县兴隆镇兴乐村森林屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：送检刘某某静脉血检测乙醇含量为250.679mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2014年7月16日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒清测试仪检测单、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年八月三十日
书记员 秦大军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第001032-2号
申请执行人：袁家萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹玉兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第001051号袁家萍与曹玉兵、徐明芳民间借贷纠纷民事判决书于2014年11月27日向被执行人曹玉兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人曹玉兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹玉兵在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执939号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郑长军，男，1968年4月18日出生于黑龙江省林甸县，汉族，文盲，农民，住黑龙江省大庆市林甸县黎明乡宏丰村二屯。因犯盗窃罪，于2003年11月23日被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2006年被黑龙江省林甸县公安局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月14日被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被单县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于单县看守所。
上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第41号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执939号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郑长军，男，1968年4月18日出生于黑龙江省林甸县，汉族，文盲，农民，住黑龙江省大庆市林甸县黎明乡宏丰村二屯。因犯盗窃罪，于2003年11月23日被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2006年被黑龙江省林甸县公安局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月14日被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被单县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于单县看守所。上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第41号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2728号
原告：杨某，农民。
被告：陈某，农民。
本院于2014年5月30日立案受理了原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王小雨适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告两人经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后养育一子一女，儿子陈鑫宇于2003年4月29日出生，女儿陈蒙嫒于2011年6月30日出生。两人共同生活期间，被告不知过日子，不好好上班，做买卖不本分，喝酒闹事，故两人无法继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚，大儿子陈鑫宇由被告抚养，小女儿陈蒙嫒由原告抚养，抚养费各自承担，原告个人财产归原告所有。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。现在被告不存在原告所说的不知过日子，不好好上班，做买卖不本分，喝酒闹事等问题。
经审理查明：原告杨某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，长子陈鑫宇于2003年4月29日出生，长女陈蒙嫒于2011年6月30日出生。2013年9月原告因与被告发生争执回娘家居住至今，在此期间长子陈鑫宇与被告一起生活，长女陈蒙嫒与原告一起生活。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实存在争议：一、原、被告的夫妻感情是否达到确已破裂的程度；二、婚生子女的抚养问题；三、原告个人财产情况。
一、针对第一个焦点问题，原告杨某主张：原、被告的夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。
被告陈某主张：原、被告的夫妻感情未达确已破裂的程度。
二、针对第二个焦点问题，原告杨某主张：长子陈鑫宇由被告抚养，长女陈蒙嫒由原告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某主张：不同意离婚，孩子由夫妻二人共同抚养。
三、针对第三个焦点问题，原告杨某主张：原告的个人财产有双桶洗衣机一台、春秋椅一套、行李三套、十字绣作品两件。上述财产中，除十字绣作品是婚后完成的以外，其余财产均为婚前财产。
被告陈某称：原告所述个人财产情况属实。
本院认为：原、被告婚龄较长，且婚后育有一子、一女，双方均应珍惜彼此在共同生活期间建立起的夫妻感情，共同生活中应相互尊重，虽有矛盾，应相互克制、相互宽容。原告虽以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告的主张并未达到法定的离婚条件，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王小雨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2530号
申请执行人：吴述兰，女，1952年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人吴述兰与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴述兰撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2530的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1079号
原告王强，男，汉族，农民。
被告刘志，男，汉族，公务员。
被告刘恒凯，男，汉族，公务员。
原告王强与被告刘志、刘恒凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及被告刘志、刘恒凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2013年10月22日，被告刘志、刘恒凯及姜利向原告王强借款300000元，双方口头约定借款期限两个月，并给原告出具借据一份。借款到期后，二被告及姜利未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求被告刘志、刘恒凯偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2013年10月22日按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。意在证明2013年10月22日，被告刘志、刘恒凯及姜利在原告处借款300000元的事实。
经庭审质证，被告刘志、刘恒凯对该证据无异议，本院予以采信。
被告刘志辩称：此笔借款是姜利所用，被告刘志是给姜利作担保，当时借款时在场的有刘恒凯、宋小光及弟弟、姜利还有被告刘志。借据是被告刘志给宋小光的弟弟出具的。借款之后没有人向被告刘志索要过，原告所说的向其多次催要不是事实。
被告刘恒凯辩称：是姜利急需用款找到被告刘恒凯让其帮着联系，同时为姜利作担保。对借款数额没有异议，口头约定月利率50‰，钱是姜利拿走的，利息一直是姜利和宋小光之间结算，被告刘恒凯不清楚中间过程。
被告刘志、刘恒凯未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年10月22日，被告刘志、刘恒凯及姜利向原告王强借款300000元，并给原告出具借据一份。原告索要，被告刘志、刘恒凯未给付。
本院认为：被告刘志、刘恒凯及姜利在原告处借款，并给原告出具借据，表明双方债权债务关系成立。借款人应按约定履行还款义务，且每个借款人都负有清偿全部债务的义务。从借据内容可知，姜利、刘恒凯及刘志均为借款人，刘志、刘恒凯非保证人而是共同债务人，故原告要求被告刘志、刘恒凯偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款。同时，原告主张按年利率6%支付利息，因符合法律规定，本院予以支持，但对于原告要求支付借款内利息，因没有充分证据证实双方对借款内利息有约定，因此，利息的起算依据法律规定应从原告提起诉讼时起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘志、刘恒凯于本判决生效后10日内偿还原告王强借款300000元及利息（以300000元为本金，利息从2015年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元由被告刘志、刘恒凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第311号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
被执行人胡甲X。
被执行人胡乙X。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第227号民事判决书，在执行XX银行与胡甲X、胡乙X金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年10月15日向本院申请执行，我院于2014年10月15日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第227号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第227号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年十一月十三日
代书记员 黄 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄调确字第146号
原告童志芳。
被告江顺平。
本院于2015年12月14日受理了申请人童志芳和申请人江顺平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员潘燕审查此案，现已审查完毕。
申请人童志芳和申请人江顺平因民间借贷纠纷，于2015年12月14日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
江顺平共欠童志芳借款5万元，于2015年12月14日前归还3000元，于2015年12月25日前归还1.7万元，于2016年2月5日前归还3万元。若江顺平有任何一期违约，则童志芳有权自其逾期之日起按剩余全部欠款提前向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 潘华健
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
机构代码证号：××。
地址青县京福路63号。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告赵胜江。
被告丁淑娟。
被告纪滋强。
被告李洪艳。
被告王春均。
被告倪洪杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告赵胜江、丁淑娟、纪滋强、李洪艳、王春均、倪洪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告赵胜江、丁淑娟、纪滋强、李洪艳、王春均、倪洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2014年9月29日，被告赵胜江在原告处借款50000元，双方订立书面合同，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，由、丁淑娟、纪滋强、李洪艳、王春均、倪洪杰为该笔借款联保。借款后，前期被告尚能按月还息，但自2014年3月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金39353.71元及利息、罚息。
被告赵胜江、丁淑娟、纪滋强、李洪艳、王春均、倪洪杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告赵胜江、丁淑娟、纪滋强、李洪艳、王春均、倪洪杰成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年9月29日起至2016年9月29日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年9月29日，原告与被告赵胜江签订小额联保借款合同，约定被告赵胜江向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告赵胜江发放借款50000元，被告赵胜江自2015年3月29日起未按约定偿还借款及利息，至今尚欠原告借款本金39353.71元及相应利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据及还款计划表、还贷记录及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告赵胜江之间的借款合同及原告与赵胜江、丁淑娟、纪滋强、李洪艳、王春均、倪洪杰之间的保证担保合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告赵胜江未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金39353.71元及利息，并支付罚息。利息及罚息的计算，应以39353.71元为基数，按照年利率14.58%，自2015年3月30日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告丁淑娟、纪滋强、李洪艳、王春均、倪洪杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人赵胜江追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵胜江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金39353.71元及利息、罚息（利息的计算，以39353.71元为基数，按年利率14.58%，自2015年3月30日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告丁淑娟、纪滋强、李洪艳、王春均、倪洪杰对第一项承担连带偿还责任；
三、被告丁淑娟、纪滋强、李洪艳、王春均、倪洪杰在承担偿还数额的范围内有权向被告赵胜江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告赵胜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初47号
原告张军，男，汉族，无职业。
委托代理人，于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作人员。
被告程延忠，男，汉族，无职业。
被告兰宝民，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张军诉被告程延忠、兰宝民追索劳动报酬纠纷一案中，原告张军向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担
审判员 郎忠志
二〇一六年三月二日
书记员 冯丹丹
浙江省奉化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2651号
原告：邬金萍。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：徐孟定。
被告：王东意。
被告：徐珍珍。
被告：王锡峰。
本院在审理原告邬金萍诉被告徐孟定、王东意、徐珍珍、王锡峰民间借贷纠纷一案中，原告邬金萍于2016年5月27日本院申请撤诉。
本院认为，原告邬金萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬金萍撤回起诉。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告邬金萍负担。
代理审判员 乐 嘉 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 印�娜
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督938号
申请人李义，男，1971年2月8日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李义于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26718元未给付，要求被申请人给付所欠工资26718元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李义工资26718元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费156元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1871号
原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行。（以下简称农行玉门支行），统一社会信用代码×××。
负责人：张三虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊红献，该行个贷客户经理。
委托诉讼代理人：王建斌，该行个贷客户经理。
被告：王龙槐，男。
被告：李永亮，男。
被告：赵兴民，男。
原告农行玉门支行诉被告王龙槐、李永亮、赵兴民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊红献、王建斌，被告王龙槐、李永亮、赵兴民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王龙槐偿还原告贷款本金90000元、利息10649.14元（截止2017年11月14日）；判令被告王龙槐承担自2017年11月14日起至借款清偿完毕之日的利息；判令被告李永亮、赵兴民承担连带清偿责任。事实和理由：被告王龙槐于2016年4月18日向原告借款90000元，期限3年，于2019年4月17日到期。被告王龙槐、李永亮、赵兴民为三人联保小组。合同约定单笔借款期限最长不超过1年，被告王龙槐的借款已于2017年4月17日到期。原告多次向被告王龙槐催收借款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告王龙槐辩称：贷款属实，被告使用了贷款，近两年因贩卖牲口亏损了，被告无能力偿还。
被告李永亮辩称：贷款属实，担保也属实，但现在无能力偿还。
被告赵兴民辩称：贷款属实，担保也属实，被告和李永亮、王龙槐是三户联保，被告的借款已还清了，对于王龙槐的借款被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、本息结算表、被告及其配偶的身份证复印件及银行卡复印件、中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书、农户小额贷款申请表等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，原告与王龙槐、李永亮、赵兴民签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告王龙槐向原告借款90000元，借款到期日2017年4月17日。联保担保人为李永亮和赵兴民，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借期内利率6.09%，逾期利率9.135%。借款到期后，三被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告王龙槐偿还原告贷款本金90000元，承担利息10649.14元（截止2017年11月14日），并承担自2017年11月14日起至借款清偿完毕之日的利息，要求被告李永亮、赵兴民承担连带清偿责任。
本院认为,原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行相应的权利和义务，农行玉门支行依约向王龙槐发放了借款，王龙槐作为借款人应当按时还款，现借款已逾期，被告王龙槐应当按照约定偿还借款本金和利息。被告李永亮、赵兴民作为完全民事行为能力人，自愿组成联保担保人，根据合同的约定，应当对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李永亮、赵兴民承担保证责任之后，有权向被告王龙槐追偿。综上，本院对原告农行玉门支行的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王龙槐于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉门支行借款90000元，承担利息10649.14元（截至2017年11月14日），合计100649.14元；
二、被告王龙槐承担上述借款本金自2017年11月14日起至本判决确定的履行期限期间的逾期利息（逾期利率按年利率9.135%计算）。
三、被告李永亮和赵兴民承担以上债务的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告王龙槐负担，被告李永亮、赵兴民承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 鲍跃全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 仲 星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更346号
罪犯滕小明，男，1968年10月3日出生，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年12月2日作出(2015)甬鄞刑初字第1758号刑事判决，以被告人滕小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯滕小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕小明罚金人民币8000元已缴纳，共同涉案违法所得45000元未退。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯涉案违法所得未退，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕小明减去有期徒刑四个月。刑期自2015年9月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 静