广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1185号
原告谷汝生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄勤俭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
原告谷汝生诉被告黄勤俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告谷汝生，被告黄勤俭及其委托代理人罗海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日19时，被告在佛山市顺德区容桂街道东湖公园用拳头打伤原告谷汝生的胸部及眼睛，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，被告因此被顺德区公安局行政拘留五日并被罚款二百元。因被告的行为对原告身体构成伤害且对原告造成较大的直接经济损失，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告经济损失共计21131.81元（详见附表）；2.诉讼费由被告承担。
被告黄勤俭辩称，1.原告是在双方争执的过程中自己摔伤，与被告无关，被告不承担责任；2.原告的诉求不应支持，诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告对该证据无异议。
2.行政处罚决定书一份，证明被告主体资格及打伤原告的事实。
被告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，处罚决定书的内容是错误的，且被告没有签名，因此被告不应承担赔偿责任。
3.诊断证明书三份，病假证明�一份，病历复印件一本，出院记录一份，X光报告书一份，CT报告书一份，证明原告因伤从2014年3月10日住院至3月15日，医嘱建议休息两周。
被告对以上证据的关联性有异议，上述证据均与被告无关。对出院小结、病历真实性无异议，对证明内容有异议，住院天数有改动，休息时间没有医嘱建议，且没有加强营养及后续治疗的医嘱建议；病假证明书、诊断证明书与出院记录有矛盾，出院记录并没有记载需要进行休息，应以出院记录为准，且原告休息时间过长；对X光报告书、CT报告书真实性无异议，检查结果也无异议。
4.医疗费发票六张，用药清单一组，后续治疗费发票三张，证明原告因治疗花费5915.21元，出院后进行复诊花费医疗费121.09元。
被告对上述证据的真实性均无异议，对关联性有异议。
5.单位证明两份，营业执照复印件一份，用工协议一份，证明原告的月均工资为10000元。
被告对单位证明、营业执照不予确认，这份证明没有劳动合同、工资签收单及完税证明、社保缴费记录等佐证。该单位的投资人与原告有亲属关系。原告的误工损失应按最低工资标准计算。轮滑协会证明不予确认。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
企业机读档案资料一份，证明商行的投资人是原告的亲属。
原告对该证据的真实性无异议，其确实在此商行工作，担任总教练，从事培训推广等工作。被告致原告受伤，原告确实存在误工损失。
本院根据被告的申请向佛山市顺德区公安局容桂派出所调取询问笔录一组，由双方当事人发表质证意见。原告对上述证据均无异议，佛山市顺德区公安局容桂派出所认定被告打伤原告，被告对原告的损失应承担责任；被告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，证人与原告有利益关�，证言可信度差。被告的儿子高速轮滑，原告截住被告儿子的行为非常危险，所以被告才会与原告理论，但是在争执的过程中，原告穿着轮滑鞋，被告穿运动鞋，是原告自己摔倒受伤的。后来原告报警处理，双方在容里民警中队进行协商调解，因原告要求数额过大所以没有调解成功，被告也有证人可以证明其没有打原告。
经庭审辩证、质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1-2、4，被告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据3、5，被告对其虽有异议，但未能提供足够证据予以反驳，本院对真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
对本院调取的证据，该证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对其予以采信。
经审理查明，2014年3月7日19�，原告谷汝生在佛山市顺德区容桂街道东湖公园西面培训学员轮滑，被告黄勤俭的儿子黄xx滑着轮滑高速通过，被原告制止，后被告直接找到原告，双方发生争执，被告黄勤俭用拳头打伤原告谷汝生的胸部及眼睛，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。佛山市顺德区公安局容桂派出所于2014年3月12日作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日，并罚款两百元。被告没有申请行政复议。原告于2014年3月8日到佛山市顺德区新容奇医院进行门诊治疗，被诊断为：1.右眼挫伤；2.多处外伤。后原告因“右眼被拳头击伤，红、痛、视物模糊1天”到佛山市顺德区新容奇医院进行住院治疗，从2014年3月10日起住院至2014年3月15日止，共住院5天，出院后医嘱建议休息两周，2014年3月30日，医院出具病假证明书，建议原告休息7天，即医嘱共建议原告休息21天。原告共支付医疗费5915.21元�原告于2014年5月20日、5月26日分别到该医院进行复诊，共花费医疗费121.09元。事故发生前，原告担任顺德区轮滑协会会长职务，且系佛山市顺德区容桂趣健体育用品商行的特聘高级技术人员，结合本庭调取的证据，本院确认原告为该商行从事培训工作的事实，该商行的经营方式为零售，原告主张其月均工资为10000元，但并未提供完税证明及社保缴费记录予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持，本院参照零售业在岗职工年平均工资标准35423元／年计算其误工费。
原告因本次受伤造成的各项损失合共9409.58元（计算详见附表）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄勤俭因原告阻止被告的儿子黄楷儒在东湖公园进行高速轮滑，而与原告发生矛盾冲突，但被告黄勤俭并未与原告进行相互沟通，化解矛盾，也未找第三人诸如�委会或者东湖公园的保安居间调停，而是直接打伤原告的胸部及眼睛，造成原告受伤住院的事实。原告受伤的结果与被告的行为之间存在直接因果关系，被告对原告的损失存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勤俭应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告谷汝生赔偿9409.58元；
二、驳回原告谷汝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告谷汝生已预交），由原告谷汝生负担30元，由被告黄勤俭负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费5915.21\\\5915.21依据原告提供的票据2住院伙食补助费600按照50元／天计算500住院5天，按照100元／天计算3营养费1350无医嘱支持0依据被告答辩4后续治疗费3000没有依据121.09依据原告提供的票据5护理费600不应支付350住院5天，按照70元／天计算6误工费9666.6过高，且原告退休后有收入，不存在误工费2523.28住院5天，医嘱建议休息21天，共计误工26天，误工工资按照35423元／年计算为2523.28元（35423元／年÷365天×26天）本院认定赔偿金额合计9409.58元
第4页�6页