wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终440号
上诉人(原审被告)熊占先，男，1948年8月1日出生，汉族，现住大石桥市旗口镇腰屯村*号1—2—9。
委托代理人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王守喜，男，1963年8月21日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇鲍家村**号0—7—8。
被上诉人(原审原告)郭成家，男，1957年5月29日出生，汉族，现住大石桥市交通里**号9—009。
二被上诉人委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吴洪林，男，1967年5月29日出生，汉族，无业，现住鲅鱼新圈区政府对面峰汇小区。
委托代理人林丽杰(吴洪林妻子)，女，1970年4月27日出生，汉族，现住鲅鱼新圈区政府对面峰汇小区。
上诉人熊占先因装饰装修合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民二初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊占先及其委托代理人王辉，被上诉人王守喜、郭成家及其委托代理人赵长书，被上诉人吴洪林的委托代理人林丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2014年3月29日，二原告与二被告签订装饰工程承包合同书一份，合同约定：甲方（二被告）将京成一品鲅鱼圈旗舰店装饰装修工程发包给乙方（二原告），工程地点位于营口市鲅鱼圈开发区万隆广场三层，承包方式包工包料，价款93万元；工程价款及结算方式为：签订合同并进场装修之日支付工程款33%、隐蔽工程项目完成之日支付工程款35%、整体工程完工之日支付工程款30%、一年保修期后支付工程款2%。同时，对甲、乙工作、工程工期、质量和验收、质量保证责任等均作了约定。合同签订后，在施工过程中，又增加部分工程量，造价为7万元（口头约定），工程总造价为100万元。合同签订后，二原告开始施工，于2014年10月20日竣工，并交付二被告使用至今。
又查，2015年2月18日，被告熊占先给原告出具还款计划一份，内容为：第一次3月10日前付5万元、第二次4月10日前付66700元、余款133300元，5月末前付清，合计253000元。2015年4月30日，甲方（被告熊占先）与乙方（原告王守喜）签订协议书一份，主要内容为：甲方坐落在鲅鱼圈红海08—新兴街01—18楼房号362的6层105平方米住宅同意抵押给王守喜作为第二次还款（66700元），抵押时间2015年4月30日至5月20日，如甲方不按时还款，按当地小额贷款3分利率付乙方欠款利息。第三次还款到时间再议。协议书签订后，被告熊占先将房照交付给原告王守喜。
另查，二被告先后给付二原告装修款83万元，现尚欠装修款17万元。
再查，2015年10月22日，原告郭成家给被告吴洪林出具证明一份，内容为：王守喜、孙柏军、郭成家三人共收鲅鱼圈京成一品工程款83万元，其中包括京成一品给冷库的款项。2015年10月22日之前与京成一品发生的所有收款收条及所打款项明细表全部证明等全部作废，均已现有收款总数83万元为准。
原审法院认为：原、被告签订的装饰工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的规定，故合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已对被告需要装修的京成一品鲅鱼圈旗舰店进行了装修，被告经验收后并已投入使用至今，故原告已履行完装修义务，被告亦应履行给付装修款的义务，虽然被告履行了给付部分装修款的义务，但对于尚未给付的装修款17万元应继续给付。被告逾期给付，构成违约，除应继续给付装修款外，还应承担违约责任，赔偿原告的利息损失。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，即给付原告装修款17万元及自2015年6月1日（还款期限届满）起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对于原告要求二被告给付另作隔断3300元的诉请，因二被告不予认可，二原告又无充分的证据证明，故其主张，本院不予支持。二被告关于工程存在严重质量问题的及被告吴洪林关于原告应向被告支付延期罚款61500元辩解意见，因无证据证明，且亦未提起反诉，故其辩解意见，本院不予采纳。原审判决：一、被告熊占先、吴洪林于本判决生效后10日内给付原告王守喜、郭成家装修款17万元及自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王守喜、郭成家的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人熊占先不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出被上诉人工程存在严重质量问题，现尚欠10万元，而不是17万元。
被上诉人王守喜、郭成家辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确无误，上诉人尚欠工程款17万元的事实存在。郭成家出具的证明是证明上诉人已偿付工程款，而不是工程款全部结清的认证。
被上诉人吴洪林辩称：欠的十万元工程款不是不给，是存在质量问题，修几次也没修好，隐蔽工程的七万元，当时法人代表不是熊占先而是吴洪林，熊占先签字的，吴洪林根本不知道，所以不承认。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人与上诉人之间签订的装饰工程承包合同成立，并且合法有效。双方均应履行各自的义务。被上诉人王守喜、郭成家已对上诉人需要装修的京成一品鲅鱼圈旗舰店进行了装修，上诉人经验收后并已投入使用至今，故被上诉人王守喜、郭成家已履行完装修义务，上诉人亦应履行给付装修款的义务，虽然上诉人履行了给付部分装修款的义务，但对于尚未给付的装修款17万元应继续给付。上诉人逾期给付，构成违约，除应继续给付装修款外，还应承担违约责任，上诉人提出被上诉人工程存在严重质量问题，现尚欠10万元，而不是17万元一节，因上诉人未向本院提供充分证据证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵婷婷
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第164号
申请执行人陈玉章、任长清，依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第304号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行陈志庆、山东省夏津县建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2014）德中民终字第304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一五年三月二十四日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执671-2号
申请执行人：于磊。
被执行人：韩友良（曾用名韩有良）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字第545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩友良（曾用名韩有良）及其妻王素芬（身份证号：）银行存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人韩友良（曾用名韩有良）及其妻王素芬（身份证号：）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 王志国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第291号
原告：豆杰。
被告：慈溪市水立方大浴场有限公司。
法定代表人：胡建波。
原告豆杰与被告慈溪市水立方大浴场有限公司（以下简称水立方公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2013年4月15日依法公开开庭进行审理。原告豆杰到庭参加诉讼，被告水立方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告豆杰起诉称：2012年期间，被告因需向原告购买猪肉数批，至2013年1月29日，被告还尚欠原告猪肉款35250元，并由被告立下欠条一张。经催讨，未果。故原告诉至本院，请求判令：一、判令被告立即支付欠款35250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证明一份，证明被告尚欠原告货款35250元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告收取货物后理应支付相应货款，被告未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款35250元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市水立方大浴场有限公司应于本判决生效后七日内支付原告豆杰货款35250元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理680元，减半收取计340元，由被告慈溪市水立方大浴场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年四月十五日
代书记员 陈奕瑾
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第546号
原告李赛燕，女，1940年5月12日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。
委托代理人刘本扬（系原告李赛燕女婿），男，1972年8月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告余春香，女，1974年5月12日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告黄壹萍，女，1968年6月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告李赛燕与被告余春香、黄壹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月25日，本院在《人民法院报》向被告余春香、黄壹萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告李赛燕委托代理人刘本扬到庭参加诉讼，被告余春香、黄壹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李赛燕诉称，被告余春香于2009年2月24日向原告借款人民币3万元，并由被告黄壹萍提供担保。二被告于当日向原告出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额3万元，借款利息按照月利率15‰计算，利息每满一个月付息一次，被告黄壹萍自愿为被告余春香借款提供担保。借款后，被告余春香仅支付利息至2014年9月30日。原告多次向二被告催讨尚欠本息未果。为此，请求法院判令：1、被告余春香偿还借款3万元及支付该款自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告黄壹萍对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告余春香、黄壹萍未作答辩。
经审理查明，被告余春香于2009年2月24日向原告借款人民币3万元，并由被告黄壹萍提供担保。二被告于当日向原告出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额3万元，借款利息按照月利率15‰计算，利息每满一个月付息一次，被告黄壹萍自愿为被告余春香借款提供担保。借款后，被告余春香仅支付利息至2014年9月30日止。原告多次向二被告催讨尚欠本息未果。诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、二被告身份证复印件、《借条》原件各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告余春香尚欠原告借款3万元，有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求借款3万元按月利率15‰自2014年10月1日开始计息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄壹萍为被告余春香借款提供担保时未约定保证方式，依法按连带责任承担保证责任。《借条》未约定借款还款时间及保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2015年3月10日向本院提起诉讼的时间确定为催告时间。故原告要求被告黄壹萍对上述债务承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄壹萍承担保证责任后，有权向被告余春香追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余春香应在本判决生效之日起十日内偿还原告李赛燕借款3万元及支付该款自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告黄壹萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壹萍承担保证责任后，有权向被告余春香追偿。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费560元，合计1166元，由被告余春香、黄壹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张宏卿
代理审判员 张初声
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗立鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01532号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，居民。
原告吴某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人辛平、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经人介绍认识，1996年5月27日登记结婚，1998年1月4日生女儿赵某乙，2004年1月4日生儿子赵某丙。婚初关系尚可。2011年始原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，被告干涉原告工作并殴打原告。现夫妻关系破裂，故要求与被告离婚；女儿赵某乙由原告抚养，儿子赵某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程及生子女情况属实。原、被告婚初关系很好，被告未干涉原告的工作，也没有殴打原告，只是偶尔发生过争执，但并没有影响夫妻感情。2014年年底原告和他人电话联系后，第二天就离家出走至今未归。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识，1996年5月27日登记结婚，1998年1月4日生女儿赵某乙，2004年1月4日生儿子赵某丙。婚初关系尚可，后在共同生活中，双方因生活琐事产生过矛盾，2014年年底原告离家出走，与被告分居至今。2014年12月8日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育两个子女，已建立一定的夫妻感情。原、被告现虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，双方尚有和好可能。原告主张与被告经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，未提供证据证明，对其主张不予采信，故对其要求与被告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小芸
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任美琪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保192号
申请执行人:张国豪，男，2010年3月5日出生，汉族，住故城县夏庄镇大第五村。
法定代理人：武红芹(系申请执行人之母)，女，1985年5月22日出生，汉族，住故城县夏庄镇大第五村。
被执行人：张立城，男，1987年4月7日出生，汉族，住故城县夏庄镇东第三村。
本院依据已经发生法律效力的二0一五年八月二十四日制作的（2015）故民一初字第1323号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立城名下银行存款14638元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年七月十五日
书记员 袁梦伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3589号
原告郭欣洋，女，汉族，1957年9月27日生，兴安盟电业退休职工，现住乌兰浩特市
委托代理人赵金刚，科右前旗法律援助中心律师。
被告崔淑荣，女，其他身份信息不详。
原告郭欣洋诉被告崔淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马聪适用简易程序独任审判审理本案，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭欣洋的委托代理人赵金刚到庭参加诉讼，被告崔淑荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭欣洋起诉称，我与被告系同学关系，被告崔淑荣因做生意缺少资金分两次向我借款。2012年9月25日崔淑荣向我借款50000.00元，并于当日出具欠据一枚，约定按月利率2%计算利息；2012年11月20日崔淑杰向我借款30000.00元，并于当日出具欠据一枚，约定按月利率2%计算利息。两张欠据均口头约定借款期限为一年。现要求2012年9月25日那张欠据的利息起算时间为2013年9月25日；2012年11月20日那张欠据的利息起算时间为2013年11月20日。两张欠据的利息截止时间均为2015年11月1日。过多的利息我不予以主张。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金80000.00元，及利息39228.00元。
被告崔淑荣未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告系同学关系，被告崔淑荣因做生意缺少资金分两次向原告借款。2012年9月25日崔淑荣向原告借款50000.00元，并于当日出具欠据一枚，约定按月利率2%计算利息；2012年11月20日崔淑杰向原告借款30000.00元，并于当日出具欠据一枚，约定按月利率2%计算利息。当时口头约定借款期限均为一年。现原告诉至本院，请求被告偿还欠款本息，利息起算时间均为借款后一年，即2013年9月25日及2013年11月20日，截止时间均为2015年11月1日。
原告举证欠据两枚，证明欠款情况属实。
本院认为，原告主张被告欠款的事实有被告出具的欠据两枚在卷为证，本院予以认定；原、被告双方在欠据中约定月利率为2%，原告同意放弃部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告崔淑荣偿还原告郭欣洋欠款本金80000.00元，并支付利息39228.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 马 聪
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵纯霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第575号
原告：徐正浩。
法定代理人：徐述友。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路95号东苑小区沿街房10号。
代表人：葛均奎，经理。
委托代理人：厉国辉。
原告徐正浩与被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰，被告委托代理人厉国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，投保人日照市经济开发区莲海幼儿园在被告处为原告投保学生、幼儿平安意外伤害保险（A款），保险期间内，原告因道路交通事故意外受伤，但被告对原告的损失未理赔。请求判令被告赔偿原告保险金37135.42元，诉讼费由原告负担。
被告辩称：原告投保属实，我公司根据合同约定对原告的医疗费在医保范围内的支出按照免赔额100元，赔付比例80%予以赔偿；对××保险金按照约定的给付标准赔偿。
经审理查明：2013年10月23日，投保人日照市经济开发区莲海幼儿园在被告处为原告投保学生、幼儿平安意外伤害保险、学生幼儿平安人身意外伤害保险附加意外伤害医疗、学生幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险，保险期间自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止，其中学生幼儿平安人身意外伤害险保险金额10000元、学生幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险保险金额50000元。
2014年1月27日16时许，王维军驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿海曲路由西向东行驶至日照利群门口，与原告相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王维军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后当日入日照市东港区人民医院以右胫腓骨骨折、多处软组织伤、头外伤反应住院治疗，于2014年2月8日好转出院，支出医疗费23775.77元。2014年5月28日，原告以右胫腓骨骨折术后内固定物滞留再次入日照市东港区人民医院住院治疗，于2014年6月1日出院，支出医疗费3359.65元。2015年6月25日，经本院委托，日照中和法医鉴定所以道路交通事故受伤人员伤残评定标准对原告的伤残等级进行鉴定，出具原告构成第十级伤残的鉴定意见。
原告主张医疗费27135.42元，××赔偿金10000元，合计37135.42元，提交保险单复印件、道路交通事故认定书、日照市东港区人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细及日照中和法医鉴定所司法鉴定意见书予以证明。被告对原告提交证据的真实性无异议，但称医疗费免赔额100元、赔付比例80%，××保险金应按照条款约定的标准评定和赔付，不认可原告主张的医疗费数额和××赔偿金的计算标准和数额，并提交保险条款证明约定的××保险金情况。原告质证称保险条款被告未交付投保人，且条款免除保险人责任的部分没有进行明确说明，不应对原告产生法律效力。被告未提供证据证实已将保险条款提供给投保人并履行了告知义务。
上述事实，有原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、被告提供的保险条款等及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原、被告对双方之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，双方自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对原、被告争议的免赔额、赔付比例以及××保险金的约定是否生效的问题，根据《保险法》第十七条第二款“对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告对双方保险条款的约定应提交证据证明已经履行了对医疗费免赔额、赔付比例以及××保险金的赔偿标准的提示和明确说明义务，其提交的保险条款仅证明了医疗费免赔额、赔付比例以及××保险金赔偿标准合同约定的存在，不足以证明其已将保险条款提供给投保人并履行了上述约定的明确说明义务，故，上述约定对原告不产生法律效力，被告应在幼儿平安意外伤害保险、学生幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险项下依照法定的标准履行赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告徐正浩住院医疗保险金27135.42元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告徐正浩××保险金10000元；
上述一、二项判决确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 润 雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1868号
原告杨某某，女，汉族，1973年8月4日出生。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1964年9月6日出生。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄喜春、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识，1994年7月29日登记结婚，1996年2月28日生男孩李波。双方因婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，且因性格差异太大，夫妻经常吵架。2005年5月，原、被告吵架后原告外出，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，原告诉请法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识，同年7月29日登记结婚，1996年2月28日生男孩李波。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，并育有一子，为维护婚姻家庭的和谐、稳定、完整，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元(已减半收取)，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年七月九日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执410号
被执行人：刘某红，男，1994年5月11日生，汉族，农民。
被执行人：陶某红，男，1981年4月2日生，汉族，农民。
本院在执行刘某红、陶某红犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执410号被执行人：刘某红，男，1994年5月11日生，汉族，农民。被执行人：陶某红，男，1981年4月2日生，汉族，农民。本院在执行刘某红、陶某红犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更139号
罪犯张丽娜，女，1987年4月6日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年9月30日作出（2013）杏刑初字第303号刑事判决，以被告人张丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。本院于2015年11月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张丽娜减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间机工，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张丽娜在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，于2016年2月15日、8月15日、9月12日共获监狱表扬三次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张丽娜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽娜减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月24日起至2021年2月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初343号
原告：海宁市泰达针织有限公司，住所地在浙江省海宁市经编产业园区红旗大道36号，统一社会信用代码91330481717664517X。
法定代表人：刘伟民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：南通大周实业有限公司，住所地在江苏省南通市港闸开发区长平路118号，注册号320600000059294。
法定代表人：周辉，该公司执行董事兼总经理。
原告海宁市泰达针织有限公司与被告南通大周实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告海宁市泰达针织有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市泰达针织有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市泰达针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告海宁市泰达针织有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一七年三月八日
书记员 张 卉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7752号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，汉族，1994年1月22日�生，系该公司工作人员。
被告：唐琪，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴菁，女，汉族，1987年10月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：吴金标，男，汉族，1963年6月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告唐琪、吴菁、吴金标追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人吕健和被告吴金标到庭参加诉讼，被告唐琪、吴菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐琪支付原告代偿款88181.77元，并按照垫付金额每日�分之六自起诉之日起赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、判令被告吴菁承担连带还款责任；3、判令被告吴金标承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代偿证明》、代偿款银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，腾铭公司（甲方）与唐琪（乙方）、吴菁（共同还款人）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用�乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和其本人关系状况变化的影响。同日，吴金标作为反担保人向腾铭公司出具《反担保函》，承诺对唐琪在前述合同项下的债务向腾铭公司承担连带担保责任。
2014年12月24日，唐琪（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，债务人向腾铭公司购买汽车或服务，交易总价306000元，债务人自行支付首付款92000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为214000元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为唐琪向该行的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向唐琪发放了透支资金。此后，因唐琪未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司于2015年9月25日向该行代偿33703.88元，于2016年2月19日代偿27224.41元，于2016年6月24日代偿27253.48元，合计88181.77元。
本院认为，唐琪未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付借款本息88181.77元。现腾铭公司依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求唐琪支付代偿款88181.77元及赔偿损失、吴菁承担连带责任，并要求反担保人吴金标承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐琪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款88181.77元，并支付自2016年11月2日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的逾期付款损失；
二、被告吴菁对被告唐琪的上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告吴金标对被告唐琪的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告唐琪负担，被告吴菁、吴金标负连带清偿责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告唐琪、吴菁、吴金标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年四月十日
书 记 员 何颖洁
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1002号
原告王某，女，汉族，无业，住调兵山市。
被告洪某，男，汉族，系铁煤集团某矿工人，住调兵山市。
本院在审理原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半收取，原告负担150元。
审判员 李 丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 付雪萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字第6483号
原告：王某某，男，1986年03月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，女，1987年11月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年十一月四日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2460号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人：秦瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：王丽，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回对被告王丽起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对王丽的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月六日
书记员 陈金荣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0262号
申请执行人江苏邗建集团有限公司，住所地在扬州市邗江中路326号建工大厦内。
法定代表人范世宏，董事长。
被执行人扬州华盟矿冶有限公司，住所地在扬州市扬子江南路33号。
法定代表人王金月，总经理。
申请执行人江苏邗建集团有限公司与被执行人扬州华盟矿冶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏邗建集团有限公司依据本院（2012）扬民初字第0028号民事判决，于2013年6月28日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人扬州华盟矿冶有限公司全部资产为坐落在扬州市扬长江南路33号的房地产。本院依法对该房地产进行评估、拍卖，三次拍卖均流拍，变卖也无人应价。被执行人扬州华盟矿冶有限公司财产未能变现，本案已穷尽执行措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。因对查封的财产进行的三次拍卖均流拍、变卖也无人应价，被执行人扬州华盟矿冶有限公司财产未能变现。被执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）扬民初字第0028号民事判决终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄祥
审 判 员 方俊
代理审判员 韩杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 洪宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第240号
原告：王海明。
被告：象山县正大房地产开发有限公司。
法定代表人：肖善龙。
委托代理人：孙莉。
委托代理人：韩芳。
原告王海明为与被告象山县正大房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，本院发现案涉标的物系浙江省宁波市中级人民法院（2011年11月29日受理）当时正在（重新）审理的原告蔡在超、吴存良与被告象山县正大房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同、委托代建合同纠纷（以下简称“前案”）案涉的国有土地使用权及其上相应面积房产的一部分（12个街面之六分之一），本案诉讼请求及相关事实的审查须以前案的审理结果为依据，故依法裁定本案中止诉讼。现前案已判决并生效，本案已于2014年2月18日恢复审理。审理中，原告于2014年2月19日申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海明撤回对被告象山县正大房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费26006元，减半收取13003元，由原告王海明承担。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 王云奖
人民陪审员 费继军
二〇一四年二月十九日
代书 记员 杨森涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执395号
申请执行人高翔：男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人董宇浩：男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人高翔与被执行人董宇浩演出合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第53号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本院于2016年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人董宇浩发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一七年一月十七日
书记员 刘卡尔
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初50号
原告：刘乐乐，男，1992年7月27日出生，汉族，住安平县。
被告：刘磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住深州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘乐乐诉被告刘磊机动车交通事故责任一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乐乐撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘乐乐负担。
审判员 李 恩
二〇一七年一月十七日
书记员 赵泽生
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初466号
原告：林立新，男，1976年4月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：傅水祥，男，1953年8月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：傅加显，男，1976年10月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，与被告傅水祥系父子关系。
委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
原告林立新与被告傅水祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告林立新向本院提出诉讼请求：1.确认：“1986年，林大满以其承包的一块0.6亩水田与傅水祥承包的一块0.3亩的水田交换”的口头协议无效；2.被告返还位于三里镇隆兴村围村屯的0.6亩水田给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵港市覃塘区人民法院于2016年1月6日受理了林立新与傅水祥农业承包合同纠纷一案，于2016年7月1日作出（2016）桂0804民初48号民事判决书，该判决确认：“1986年，原告林立新的父亲林大满以其承包的位于三里镇隆兴村围村屯一块0.6亩的水田承包经营权与被告傅水祥位于该村屯承包的一块0.3亩的水田承包经营权交换，当时双方仅以口头约定，并未签订书面土地承包经营权流转合同”，林大满所属的经济组织是五里镇垌心村第8生产队，被告傅水祥所属的经济组织是三里镇隆兴村围村生产队，分别是两个乡镇的不同经济组织。林大满与傅水祥未经双方的组织同意，仅口头约定，没有签订书面合同，该口头协议无效。且傅水祥擅自把0.6亩水田填平，改变水田的农业用途，用于非农建设，违反法律强制性规定，属于无效合同。
本院经审查认为：本院于2016年1月6日受理了原告林立新与被告傅水祥农业承包合同纠纷一案，于2016年7月1日作出（2016）桂0804民初48号民事判决书，该判决确认“1986年，原告林立新的父亲林大满以其承包的位于三里镇隆兴村围村屯一块0.6亩的水田承包经营权与被告傅水祥位于该村屯承包的一块0.3亩的水田承包经营权交换，当时双方仅以口头约定，并未签订书面土地承包经营权流转合同”的法律事实，并认定“原告的父亲与被告自1986年互换土地承包经营权以来，双方对各自换得的土地已管理多年，各自的集体组织均未提出异议，已形成历史事实，且两个合同均未违反法律、行政法规强制性的规定，该土地承包经营权互换土地合同在法律规定的承包经营期内合法有效；被告对原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张符合法律规定，予以支持”。林立新不服该判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂08民终809号终审判决，对一审查明的事实予以确认，认为林大满为了耕作方便与傅水祥互换土地承包经营权，自1986年至今已接近三十年，双方各自的集体组织亦未提出异议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
2017年3月24日，原告林立新又以同一事实诉至本院，请求确认：“1986年，林大满以其承包的一块0.6亩水田与被告傅水祥承包的一块0.3亩的水田交换”的口头协议无效，该请求事项中涉及的“林大满以其承包的一块0.6亩水田与被告傅水祥承包的一块0.3亩的水田”与本院�2016）桂0804民初48号一审判决、贵港市中级人民法院（2016）桂08民终809号终审判决中诉讼标的是一致的，而一审、终审均认定该土地互换合法有效，该案已经发生法律效力，现原告林立新再次起诉，请求该土地互换无效，实质上是否定上述发生法律效力判决的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告的再次起诉已经构成重复起诉，应裁定驳回起诉,但原告认为已经发生法律效力的判决确有错误的，可以申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告林立新的起诉。
案件受理费475元，退还给原告林立新（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 闭荣光
人民陪审员 黄家荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴添霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1683号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地本市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，该公司职员。
被告朱海兵。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告朱海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回对被告朱海兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛锦
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执162号
申请执行人李海芬
被执行人张微微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00165号，依法向被执行人张微微发出执行通知书，责令被执行人张微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张微微（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年六月七日
书记员 梁 颉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1843号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。
法定代表人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：迟丽媛，女，1987年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告迟丽媛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟丽媛偿还原告借款本金5万元，支付借款利息18，616元，利息支付至还清本金之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告迟丽媛向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率7.8‰，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日止。逾期未按照约定还款，从逾期之日起按贷款金额百分之五十计收罚息。借款期限届满后，被告迟丽媛未能履行还款义务，依据双方所签订合同的规定，被告迟丽媛除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止。综上，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为，原告提供被告迟丽媛的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1，515元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1255号
申请执行人:李建炜，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏汇贸美林汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人崔永安，该公司总经理。
申请执行人李建炜与被执行人宁夏汇贸美林汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管局系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第355号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告田花明（又名田东明），男，1969年12月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告田花明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月三十日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第195号
上诉人（原审原告）姜庆新，男，1964年3月9日出生，汉族，医生，现住大安市。
上诉人（原审原告）李长江，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住大安市。
上诉人（原审原告）王化武，男，1958年5月22日出生，汉族，医生，现住大安市。
三上诉人委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史相武，男，1952年1月28日出生，男，农民，现住大安市。
委托代理人石萍，吉林信维律师事务所律师。
三上诉人姜庆新、李长江、王化武因买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三上诉人委托代理人任长春，被上诉人史相武，委托代理人石萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年1月被告以36000.00元的价格将22488号林照上的700棵树木卖给三原告。三原告办理采伐证后将树木卖给案外人戴相武，戴相武将树木采伐后产生纠纷。
原审根据原告的诉讼请求，被告的答辩，及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评议：三原告起诉未超过法定诉讼时效，驳回三原告的诉讼请求，依据原告提供的证据可以证实2005年1月原、被告之间产生树木买卖合同，但是三原告知道自己的权利受到侵害的时间应是（2012）白民再终字第29号判决生效时间，所以原告起诉并未超过法定诉讼时效。三原告及被告均对买卖700棵树木的事实没有异议，本院认为，原、被告均提供（2012）白民再终字第29号判决书查明的事实可以证实2005年1月被告将700棵树木以36000元卖给三原告。三原告办理采伐证后将该树木卖给案外人戴相武。被告将树木卖给三原告，三原告支付合理对价，虽然没有办理产权过户手续，但是三原告办理了采伐许可证并将树木卖给案外人并且案外人已经进行了采伐，应认定被告将买卖的树木实际交付给了三原告，双方合同已经实际履行完毕。虽原告因被告买卖合同树木权属纠纷产生损失，但被告对三原告的损失没有过错。依据《合同法》“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”三原告要求被告返还树木款36000元及利息的诉讼请求证据不足没有法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决驳回姜庆新、李长江、王化武的诉讼请求，案件受理费700元由原告承担。
上诉人不服，提起上诉。上诉理由：在本起树木买卖合同纠纷中，上诉人和被上诉人是最终能否实现合同目的的主体，导致上诉人和被上诉人树木买卖合同履行不能的主要原因在于被上诉人与刘青等人对树木争议，因大安市舍力林业派出所对部分树木的扣押，导致双方的买卖合同不能实现，上诉人没有实际取得树木。上述认定已被发生法律效力的白城市中级人民法院（2012）白民再终字第29号民事判决书认定。按照原审法院的判决结果，上诉人的权利无法实现，望依法判决。
被上诉人答辩认为原审法院判决程序合法、事实清楚，证据充分，应予维持，至于上诉人的损失应向有关系的案外人主张，一审判决正确。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案争议焦点：被上诉人出售给三上诉人的买卖标的物是否存在瑕疵，被上诉人应否返还上诉人的购树款。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2005年1月被上诉人史相武将自有的700棵树木以36000元的价格出售给三上诉人，三上诉人支付了价款。三上诉人虽然没有办理林权更名手续，但三上诉人办理了采伐证。双方当事人之间的合同已实际履行完毕。之后，三上诉人将该树木卖给案外人戴相武，戴相武在采伐林木时与他人发生纠纷以致产生的财产损失，被上诉人史相武没有过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定。三上诉人现称被上诉人出售的标的物有瑕疵未有证据佐证，本院不予支持。原审判决并无不当。本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由三上诉人姜庆新、李长江、王化武承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十一月十二日
书记员 倪继迎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第355-3号
原告：刘道林，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。
原告：洪淼，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：黄跃昶，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李阳泼，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被告：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。组织机构代码：71763030-9。
法定代表人：施顺吉，职务：董事长。
委托代理人：徐翔，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告刘道林、洪淼为与被告李阳泼、顺吉集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。被告顺吉集团有限公司、李阳泼均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院分别作出（2015）台临民初字第355号、（2015）台临民初字第355-1号民事裁定书，裁定驳回二被告对管辖权提出的异议。被告李阳泼不服该裁定提出上诉，台州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）浙台辖终字第111号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2016年7月10日本院依法组成合议庭，于2015年7月23日、2015年10月9日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，原告刘道林、洪淼于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道林、洪淼的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘道林、洪淼撤回起诉。
案件受理费70728元，减半收取35364元，由原告刘道林、洪淼负担。财产保全费5000元，由原告刘道林、洪淼负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月一日
代理书记员 余燕苹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。
负责人：黄超，该行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：阳文礼，男，1980年6月3日出生，汉族，住所地湖南省隆回县，
被告：肖波，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：田强兵，男，1977年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，
被告：邓亚壹，男，1988年7月12日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，
被告：阳恩寨，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告阳文礼、肖波、田强兵、邓亚壹、阳恩寨借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2014年12月31日以被告已履行了全部还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的撤诉申请是其真实意思表示，是中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐杰东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执542-5号
申请执行人何柳炎，男，1993年8月18日出生，汉族，灵山县灵城镇居民、。
委托代理人何冰，广西灵诚律师事务所律师。
被执行人严清辉，男，1962年7月29日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人何柳炎与被执行人严清辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂0721民初293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何柳炎于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人严清辉赔偿申请人经济损失34360.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费300元和承担本案执行费。本院于同年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人严清辉的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人严清辉目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初293号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人严清辉目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人严清辉有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初293号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初293号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初293号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄士轩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第288号
罪犯符德立，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇六年四月二十二日作出（2006）雄刑初字第6013号刑事判决，以被告人符德立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符德立在服刑期间，于2011年1月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符德立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年8月26日至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第02118号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系公司职工。
被告姜赛兵，居民。
被告许培培，居民。
被告姜明法，居民。
被告姜明伟，居民。
本院于2014年11月28日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姜赛兵、许培培、姜明法、姜明伟金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告姜赛兵、许培培、姜明法、姜明伟的诉讼。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜赛兵、许培培、姜明法、姜明伟的诉讼。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 露
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民催字第00019号
申请人黄石捷德万达金卡有限公司，住所地黄石市团城山开发区杭州西路151号。
法定代表人肖卫，该公司总经理。
委托代理人蒋波，该公司员工。
申请人黄石捷德万达金卡有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为30200053／23705194、票面金额人民币430886.65元、出票人黄石捷德万达金卡有限公司、付款行中信银行黄石支行、收款人上海达凯塑胶有限公司、出票日期为2014年8月26日、到期日为2014年11月26日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄石捷德万达金卡有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 镔
审 判 员 董 进
代理审判员 姜 蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ元
黄石市黄石港区人民法院
公告
（2014）鄂黄石港民催字第00019-2号
本院于2014年11月4日受理了申请人黄石捷德万达金卡有限公司的公示催告申请，依法办理了公示催告手续。公示催告期间，无人申报的，根据申请人的申请，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂黄石港民催字第00019号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人黄石捷德万达金卡有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年二月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1999号
原告：钟学勤，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：王兰东，男，1979年12月16日出生，汉族，货车驾驶员，住河南省台前县。
被告：吴春旭，男，1996年3月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住山东省聊城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨林，聊城高新志城法律服务所法律工作者。
被告：济南昌隆物流有限责任公司，住所地：山东省济南市天桥区无影山北路2号泺口旧机动车交易市场7排7号。
法定代表人：杜言常，经理。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号1栋18层。
负责人：李春辉，经理。
原告钟学勤与被告王兰东、吴春旭、济南昌隆有限责任公司、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学勤的委托诉讼代理人傅池洪，被告王兰东、吴春旭的共同委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告济南昌隆有限责任公司、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟学勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、车辆损失、货物损失、鉴定费等共计96464.75元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内和商业三者险保额内赔偿。事实和理由：2016年12月24日17时50分许，钟学勤驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号汽车列车（内乘李相臣）沿S1济聊高速公路上行线自西向东行驶至59KM+425KM处，因疏忽大意、观察不当与前方王兰东驾驶的鲁Ａ×××××号货车尾随相撞后，翻入路边沟中，驾驶室起火燃烧，造成钟学勤受伤、李相臣死亡、两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定钟学勤承担此事故的主要责任，王兰东承担此事故的次要责任，李相臣无事故责任。王兰东驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险及商业三者险。
王兰东、吴春旭共同辩称，对原告所诉事故事实无异议，对责任划分有异议，我方不应承担事故责任。王兰东驾驶的鲁Ａ×××××号货车实际所有人为吴春旭，王兰东系吴春旭的雇佣司机，挂靠济南昌隆物流有限责任公司运营，该车在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分不同意赔偿。
济南昌隆物流有限公司辩称，对原告所诉的事故事实无异议，对责任划分有异议，我方车辆不存在任何不当行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患，交警部门的责任认定错误，我方车辆无过错，不应承担赔偿责任。
太平财产保险有限公司济南中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉该道路交通事故的基本事实由交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，且各被告未提出异议，故予以确认；对交警部门所认定的事故责任，王兰东、吴春旭虽有异议，但未提交予以推翻的证据，故对其异议不予支持，确认钟学勤承担此事故的主要责任、王兰东承担此事故的次要责任、李相臣无事故责任。
钟学勤驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号汽车列车的实际所有人系钟学勤，该车挂靠黄骅市第六运输队运营。
对王兰东、吴春旭所辩称的肇事车辆鲁Ａ×××××号货车的投保情况及其他相关事项，证据充分，故予以确认。
钟学勤在该交通事故中造成的损失如下：医疗费981.46元、车辆损失225000元（其中主车冀Ｊ×××××号的损失138500元、冀Ｊ×××××挂号的损失为86500元）、货物损失为69948元、车损鉴定费13330元，共计309259.46元。
钟学勤提交了下列证据：道路交通事故认定书、钟学勤系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号汽车列车所有人的证据、车辆损失和货物损失鉴定报告、鉴定费单据等；吴春旭和王兰东提交了王兰东的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，根据上述所查明的事故事实及事故责任，王兰东在该事故中存在过错，对钟学勤的损失以承担30%的赔偿责任为宜，但因王兰东系吴春旭的雇员，故王兰东的赔偿责任依法应由吴春旭替代承担。因王兰东驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对钟学勤的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险保额内赔偿30%；对保险公司不予赔偿的损项，由吴春旭赔偿30%。因吴春旭所有的车辆挂靠济南昌隆物流有限责任公司运营，故该公司依法应与吴春旭承担连带赔偿责任。
各被告对原告的损失具体赔偿如下：被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告钟学勤医疗费981.46元、车辆损失2000元，共计2981.46元；被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告钟学勤车辆损失66900元（×30%）、货物损失20984.4元（69948元×30%），共计87884.4元；被告吴春旭赔偿原告钟学勤车损鉴定费3999元（13330元×30%）；被告济南昌隆物流有限责任公司与吴春旭承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告钟学勤医疗费、车辆损失共计2981.46元；
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告钟学勤车辆损失、货物损失共计87884.4元；
三、被告吴春旭赔偿原告钟学勤车损鉴定费3999元；
四、被告济南昌隆物流有限责任公司对上述第三条判决确定的赔偿义务与吴春旭承担连带赔偿责任；
（以上两条均在本判决书生效后十日内付清。）
三、驳回原告钟学勤的其他诉讼请求。
案件受理费1106元，由原告钟学勤承担18元，被告吴春旭承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年五月十七日
书记员 何冰冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第451号
原告：蒋斌。
被告：李如荣。
原告蒋斌为与被告李如荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋斌到庭参加诉讼，被告李如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋斌诉称：2011年9月27日，被告李如荣因应急所需向原告蒋斌借款7000元，约定于2011年10月27日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告李如荣拒不归还。为此，原告蒋斌诉至法院，诉讼请求：1、要求被告李如荣归还借款7000元；2、要求被告李如荣支付逾期归还利息损失734元；3、要求被告李如荣承担本案诉讼费用。
原告蒋斌为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告李如荣于2011年9月27日向原告蒋斌借款7000元并约定于2011年10月27日前归还的事实。
被告李如荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告蒋斌提供的证据，被告李如荣放弃质证权利，本院经审查后认为，原告蒋斌提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告蒋斌诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告李如荣向原告蒋斌借款后至今未按期归还借款，是导致本案的纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告蒋斌的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李如荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李如荣归还原告蒋斌借款7000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李如荣支付原告蒋斌逾期还款利息损失734元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告李如荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一三年八月九日
书记员 缪剑娣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1606号
申请执行人张丽华，女，1967年02月04日生，汉族，住建瓯市。
被执行人王才仁，男，1974年09月21日生，汉族，住建瓯市。
被执行人余立群，女，1975年04月20日生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张丽华与被执行人王才仁、余立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2227号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月03日依法立案执行，执行标的本金250000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被查封，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王才仁、余立群纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人房产已被查封且无其他可供执行的财产，申请执行人人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1365-1号
申请执行人：向富尧，男，汉族，重庆市巫山县人，户籍重庆市巫山县，现住惠东县，公民身份号码×××7051。
被执行人：李文奇，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现住惠东县，公民身份号码×××6332。
关于申请执行人向富尧与被执行人李文奇支付工资一案，本院作出的（2016）粤1323民督26号支付令已经发生法律效力，依据该支付令，被执行人应向申请执行人支付工资16800元，并负担本案受理费73元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行的过程中，本院查明，被执行人李文奇在银行有账户。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文奇在中国农业银行惠东县支行大岭营业所账号为62×××14的存款人民币17025元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赖运贵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初98号
原告新余市环境卫生管理处。
法定代表人倪文和，该处处长。
被告范庆红。
本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告范庆红（下称被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2457号
原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘甫（系原告的丈夫），男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：临沂市兰山区农实食品店，住所地山东省临沂市兰山区桃园路153号。
经营者：刘景路。
本院在审理原告王艳波与被告临沂市兰山区农实食品店产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取为550元，由原告王艳波负担（已交纳）。
审判员 柳 程 远
二〇一七年六月十五日
书记员 杜沛优（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1465号
原告：张何方，男，汉族，1969年12月11日生，住郸城县。
被告：李景生（又名李振西），男，汉族，1967年10月3日生，住郸城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张何方撤回起诉。
案件受理费50元由原告张何方负担
审判员 刘绍山
二〇一七年四月十三日
书记员 罗莉萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00151号
申请执行人：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷国际B-2108-12。
法定代表人：张绪建，该公司董事长。
委托代理人：高鸿鹄，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。代理权限：一般授权。
委托代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：武汉诚兴水泥制品有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡北洋桥村。
法定代表人：肖尚炯，该公司总经理。
武汉格瑞林建材科技股份有限公司与武汉诚兴水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉格瑞林建材科技股份有限公司于2014年3月31日向本院申请强制执行，要求武汉诚兴水泥制品有限公司支付货款人民币553831元，并承担本案执行费人民币7938元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2014年4月15日依法向被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司在银行无可供执行的存款；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门登记有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的大型汽车登记。上述车辆中鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××已被其他法院另案予以查封，本院对鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的大型汽车依法予以查封。上述车辆因下落不明，故暂无法处置。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司可供执行的其他财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）鄂武东开民二初字第00263号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币561769元，待发现被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 冀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1022号
上诉人(一审起诉人)：卢成强，男，1981年8月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，
上诉人卢成强因返还原物纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢成强上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实及理由：1、一审法院在上诉人起诉前已经就上诉人的诉前财产保全申请予以受理，并作出保全裁定，说明该院有管辖权；2、本案是侵权之诉，上诉人选择向被告住所地法院起诉，符�法律规定。黔南州鑫隆达运输有限公司的依据地在贵州省××市斗篷山路××楼××单元××室。3、本案是侵权纠纷，不是合同纠纷，不能适用双方的合同约定确定管辖法院。
本院认为：上诉人卢成强以挂靠黔南州鑫隆达运输有限公司经营的车辆被该公司扣押为由，认为该公司扣押车辆的行为属于非法侵占，向一审法院起诉，要求黔南州鑫隆达运输有限公司承担返还车辆及相关证件，并赔偿损失的民事责任。本案属侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然上诉人与黔南州鑫隆达运输有限公司在《货运汽车经营服务合同》中约定了合同履行地和纠纷管辖法院，但是本案不是履行该合同的纠纷，不能以该合同约定确定管辖法院。黔南州鑫隆达运输有限公司经贵州省××市市场监督管理局登记的住所为“贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗�山路279号东来尚城1号楼3单元1503室”，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所的”的规定，黔南州鑫隆达运输有限公司的住所地在贵州省××市，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人卢成强向一审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对卢成强的起诉不予受理不当，应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初1044号民事裁定；
二、本案指令都匀市人民法院立案受理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年六月十四日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1022号上诉人(一审起诉人)：卢成强，男，1981年8月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，上诉人卢成强因返还原物纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢成强上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实及理由：1、一审法院在上诉人起诉前已经就上诉人的诉前财产保全申请予以受理，并作出保全裁定，说明该院有管辖权；2、本案是侵权之诉，上诉人选择向被告住所地法院起诉，符�法律规定。黔南州鑫隆达运输有限公司的依据地在贵州省××市斗篷山路××楼××单元××室。3、本案是侵权纠纷，不是合同纠纷，不能适用双方的合同约定确定管辖法院。本院认为：上诉人卢成强以挂靠黔南州鑫隆达运输有限公司经营的车辆被该公司扣押为由，认为该公司扣押车辆的行为属于非法侵占，向一审法院起诉，要求黔南州鑫隆达运输有限公司承担返还车辆及相关证件，并赔偿损失的民事责任。本案属侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然上诉人与黔南州鑫隆达运输有限公司在《货运汽车经营服务合同》中约定了合同履行地和纠纷管辖法院，但是本案不是履行该合同的纠纷，不能以该合同约定确定管辖法院。黔南州鑫隆达运输有限公司经贵州省××市市场监督管理局登记的住所为“贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗�山路279号东来尚城1号楼3单元1503室”，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所的”的规定，黔南州鑫隆达运输有限公司的住所地在贵州省××市，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人卢成强向一审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对卢成强的起诉不予受理不当，应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初1044号民事裁定；二、本案指令都匀市人民法院立案受理。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月十四日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执123号
申请人：杨胜，男，1984年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区河东乡王家庄村*组*号。
被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地兰州市西固区西固西路10号。
法定代表人：冯青，系该公司经理。
杨胜与兰州中兴石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0104民初715号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人兰州中兴石化有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人杨胜支付劳动报酬16675元。因兰州中兴石化有限公司未主动履行给付义务，权利人杨胜于2017年2月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州中兴石化有限公司在金融机构的存款17044.37元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入17044.37元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，立即执行。
执行员 韩文举
二〇一七年二月六日
书记员 孙克飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00854-1号
本院在执行梁辉与邓明辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓明辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓明辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓明辉既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邓明辉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00854-1号申请执行人梁辉，男，汉族，1982年1月出生，汉族，住蒙城县。被执行人邓明辉，男，汉族，1982年2月14日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第01695号民事判决书已经发生法律效力,申请人已向本院申请执行,本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邓明辉在蒙城县玖隆商业运营管理公司的房租费用60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一五年十月二十日书记员  叶大伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢292号
申请执行人张如银，男，1945年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张良秋，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人土地承包经营权合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1467号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫静华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第953号
原告：江苏港汇化工有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区大港通港路。
法定代表人：于欣，该公司总经理。
委托代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告：乐山乐电天威硅业科技有限责任公司，住所地：乐山高新技术产业开发区乐高大道。
法定代表人：廖政权，总经理。
委托代理人：罗顺清，男，居民，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
原告江苏港汇化工有限公司（以下简称“港汇化工公司”）诉被告乐山乐电天威硅业科技有限责任公司（以下简称“乐电天威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员高兴伟独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告港汇化工公司的委托代理人李继承、宋家明，被告乐电天威公司的委托代理人罗顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港汇化工公司诉称：2010年12月13日，原被告签订了《三氯氢硅购销合同》一份，合同约定，由原告提供三氯氢硅给被告，双方对产品的价格、交货期、质量、付款方式等进行了约定，总货款是1923905元。被告陆续支付了43万元，截止2013年11月4日，被告尚欠货款1493905元，双方进行了确认。2013年12月期间，被告又陆续支付了20万元，现在尚欠1293905元。现诉至法院请求判决：要求被告立即支付原告货款1293905元及赔偿资金占用损失，即为利息损失：以1493905元为基数，从2011年12月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至2013年12月1日止；以1293905元为基数，从2013年12月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止。
被告乐电天威公司辩称：对原被告之间的买卖合同关系、已支付的金额及尚欠货款1293905元均无异议，但是现在被告经济困难，愿意每月支付10万元至付清之日止，但是对于资金利息部分不同意支付。
经审理查明：2010年11月29日，原告（供方）与被告（需方）签订了《三氯氢硅购销合同》，约定了由原告提供三氯氢硅给被告，合同对产品名称，质量指标等进行了约定，并约定了结算方式：由供方每月25日开具增值税发票，需方在收到发票后按照供方开具发票的金额20个工作日内结清货款。合同有效期为：2010年12月1日至2011年12月31日。
2011年7月29日至2011年10月26日，原告出具《江苏增值税发票》16张，金额为1923905元。
被告于2012年12月28日、2013年2月1日、2013年6月7日、2013年7月19日、2013年10月17日分别向原告支付货款：10万元、10万元、5万元、10万元、8万元，合计43万元。
2013年11月4日，被告向原告出具《关于欠款的回复》，对尚欠原告货款1493905元进行了确认，希望原告延期收款，并于2013年12月、2014年1月向原告支付了货款10万元、10万元，共计20万元。
因被告未支付尚欠货款，故原告诉至法院，请求如前所述。
上述事实，有《三氯氢硅购销合同》、《关于欠款的回复》、《江苏增值税发票》以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订《三氯氢硅购销合同》是其真实意思表示，双方的合同关系成立、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告对已经支付的金额和尚欠货款1293905元无异议，本院予以确认。关于资金占用损失部分，双方在合同中约定在原告开出增值税发票20个工作日内结清货款，原告出具增值税发票的时间为2011年7月29日至2011年10月26日，总货款为1923905元，而被告在2012年12月28日支付第一笔货款10万元，即被告存在逾期付款行为，属于违约，应该承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告对未支付货款按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付损失符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告乐山乐电天威硅业科技有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告江苏港汇化工有限公司1293905元及资金占用损失（以1493905元为基数，从2011年12月1日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付至2013年12月1日止；以1293905元为基数，从2013年12月2日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取后为9041.50元，由被告乐山乐电天威硅业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒲 澍
。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4171号
申请执行人方斌
被执行人朱云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04459号，依法向被执行人朱云仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱云仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币75400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4085号
申请执行人陈建荣
被执行人陈彦喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04111号，依法向被执行人陈彦喜发出执行通知书，责令被执行人陈彦喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彦喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彦喜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币319020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 王朝晖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1625号
申请执行人黄中风，男，汉族，1973年3月18日生，住南部县。
被执行人黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2752号民事判决书，受理黄中风申请执行黄芝武追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额116918元（未含其他费用），待被执行人黄芝武在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 弥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1012号
原告：汪明安，男，1954年4月23日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：丰光明，男，1961年1月13日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告汪明安与被告丰光明买卖合同纠纷一案，因原、被告达成庭外和解，原告汪明安于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告达成庭外和解，原告汪明安自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告汪明安撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元由原告汪明安承担。
审 判 员 杨 威
二〇一七年七月十二日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6139号
原告：ＸＸ义，男，汉族，1964年1月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人朱军，男，汉族，1991年8月29日出生，住商丘市睢阳区，系原告之子。
被告：崔丙磊，男，汉族，1977年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告ＸＸ义诉被告崔丙磊民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ义于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ义自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤回起诉。
一审案件受理费2150元，由原告ＸＸ义负担。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月二日
书记员 孙翔宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8690号
原告周文，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告李猛，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告周文诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文及其委托代理人赵昌良到庭参加诉讼，被告李猛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文诉称，2012年7月12日、2012年7月23日，被告因做生意需要分别向原告借款63000元、40000元，并承诺于2012年8月31日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还所欠原告借款。现起诉要求被告偿还原告借款103000元及利息（以103000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月1日起计算至2016年10月10日止）。
被告李猛未作答辩。
经审理查明,2012年7月12日，被告李猛向原告出具借条一份，载明：“今借周文63000元整，定于2012年8月31日前返还。”2012年7月23日，被告李猛又向原告出具借条一份，载明：“2012年7月23日借周文40000元，定于2012年8月31日返还。”
以上事实，有借条两份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人周文与借款人李猛之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应按照约定的数额及期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款103000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告李猛不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告周文借款103000元及利息（以103000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月1日起计算至2016年10月10日止，但不得超过27687元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，公告费600元，合计3510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 晶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第0364号
原告庄伟。
被告黄志虎。
原告庄伟与被告黄志虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟到庭参加了诉讼。被告黄志虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月28日，原告借给被告15000元，约定年利率24%，于2014年8月28日前归还。但借款到期后，被告未能归还所借款项。故要求被告归还所欠借款15000元及自借款之日至实际还款之日按年利率24%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告出具借条，言明借原告15000元，用于家庭壮璜，于2014年8月28日还清。该借条未约定利息。但借款到期后，被告未能归还所借款项。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告应依约定的期限归还所借款项。因原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，但原告依法可主张逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志虎于判决发生法律效力之日起十日内向原告庄伟支付借款本金15000元及逾期还款的利息（自2015年10月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年十一月十九日
法官助理 何 君
书 记 员 蔡丽君