wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1147号
原告阳敏，女，1967年5月7日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
委托代理人张琴花，江苏正天律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉（反诉、申诉）；陈述案情，进行辩论；代为增加、变更、放弃诉讼（仲裁）请求、撤诉，参与调解、和解；代为申请调查取证；代签法律文书；代为上诉；代为申请执行；代为办理诉讼费退费手续等）。
被告谭烽，男，1966年4月23日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2014年10月21日受理原告阳敏与被告谭烽民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员舒家良担任审判长，代理审判员李美林、人民陪审员易新能参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告阳敏的委托代理人张琴花到庭参加了诉讼，被告谭烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳敏诉称，被告因做生意资金周转，向原告借款630000元，并于2014年2月27日出具借据，约定于2014年上半年归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还分文。原告为维护自己的合法权益，诉至法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金630000元及利息10000元（暂计算至2014年10月31日，应支付至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍及身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、借条及转账记录和信用卡记录，证明原、被告间的借贷事实；
4、原告向被告催款短信记录及通话记录光盘，证明原告向被告催收借款的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据本院认证如下：证据1、2、3、4，经本院审查，均符合证据三性，予以采信。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2013年4月3日向原告借款300000元，于2013年9月3日向原告借款100000元。后原告又将其华夏银行信用卡借给被告使用，原告替其还款。2014年2月27日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到阳敏人民币陆拾叁万元整（630000.00元），2014年上半年归还。借款人谭烽。2014年2月27日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还分文，酿成纠纷诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告在2014年2月27日出具借条，借条载明欠原告630000元，本院予以确认。被告未按期还款，原告要求被告归还借款本金630000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告应向原告支付利息11760元（630000元×5.6%÷12月×4月，自2014年7月1日计算至2014年10月30日），原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告谭烽于本判决生效后十日内偿还原告阳敏借款本金630000元及利息10000元（利息已计算至2014年10月31日，从2014年11月1日起至借款清偿完毕之日止的利息按银行同类贷款利率计息）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，被告谭烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 铖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第770号
申请执行人刘李栋，居民。
被执行人王志强，农民。
被执行人刘航萍，农民。
申请执行人刘李栋与被执行人王志强、刘航萍民间借贷纠纷一案，经本院于2014年9月9日作出的（2014）攸法民一初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘李栋向本院申请执行，本院依法向被执行人王志强、刘航萍下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人王志强、刘航萍未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王志强、刘航萍目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘李栋亦未向本院提供被执行人王志强、刘航萍可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺新宜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终320号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。因本案于2015年10月30日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留，同年11月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙0302刑初200号刑事判决，认定被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈梦梦
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第100号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李金成，职务，局长。
委托代理人谢珍，该局工作人员。
委托代理人刘术东，该局工作人员。
被执行人李东辉。
被执行人胡月秋。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人李东辉、胡月秋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局查明：被执行人李东辉、胡月秋于2014年1月2日政策外生育一男孩。依照《社会抚养费征收管理办法》及《河北省人口和计划生育条例》第46条第一项之规定，作出（2014）011号征收社会抚养费决定：决定对李东辉、胡月秋征收社会抚养费39500元。�事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人口和计划生育局具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职权，申请人对被执行人李东辉、胡月秋作出的（2014）011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人口和计划生育局作出的（2014）011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 温 灵
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1116号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×1，曾用名马×2，男，1986年8月30日；因涉嫌诈骗罪、职务侵占罪，于2014年9月27日被羁押，同年10月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]868号起诉书指控被告人马×1犯诈骗罪、职务侵占罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年7月间，被告人马×1在本市丰台区万芳园一区内，虚构能够帮助被害人张×1子上学的事实，骗取张×2人民币2万元。
2014年5月至9月，被告人马×1任北京×停车管理有限公司万芳园一区项目副经理期间，利用负责收取停车费的职务便利，以公司名义收取唐×、魏×等多个业主缴纳的停车费，后通过少上交、不上交的方式侵占收取的停车费，共计人民币5.5万余元。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、书证等证据，认为被告人马×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款之规定，已构成诈骗罪、职务侵占罪。提请本院依法惩处。
被告人马×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2014年7月间，被告人马×1在本市丰台区万芳园一区内，虚构能够帮助被害人张×1子上学的事实，骗取张×2人民币2万元。赃款未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张×2陈述，证：2014年5月，我的孩子在北京上小学的条件不够，我就问停车管理公司的马×1有没有什么关系，他说给我问问。第二天，马×1答复我说这个事情可以办理，他认识三环新城物业的康经理，康经理跟樊家村小学的校长是朋友，每年都能顺利办进去几个，但是得收2万元的入学费，这个钱是直接给校长的。7月份，我在小区给了马×11万元。第二天，马×1说1万元不成，必须得将2万元给齐，之后我又在小区内给了马×11万元，后来我就一直等马×1的消息。快到开学的时间了，我问马×1这个事情办得怎么样了，他说这个事情没问题。9月1日学校没人通知我的孩子入学，我问他是怎么回事，他说康经理今年办了四个学生入学的事，有一个已经顺利入学，剩下的三个等一两天也能入学。过了两天我家孩子还是没有收到入学通知，我又问他是怎么回事，他说这个事情肯定没问题，让我踏实等着。之后我催促他办理，他都以各种理由推脱。
2、被害人范×陈述，证：其是张×2的妻子，该人陈述的内容与被害人张×2陈述内容基本一致。
3、收条，证：今收到10-1-1406孩子上学费用20000元整，收款人马×2，2014年8月13日。
4、被告人马×1供述，证：被告人马×1对上述事实供认不讳。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
二、2014年5月至9月，被告人马×1任北京×停车管理有限公司万芳园一区项目副经理期间，利用负责收取停车费的职务便利，以公司名义收取唐×、魏×等多个业主缴纳的停车费，后通过少上交、不上交的方式侵占收取的停车费，共计人民币48140元。赃款未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人徐×证言，证：我是北京×停车管理有限公司的法人，马×1是我们公司项目部副经理。2014年9月份，我发现马×1通过私下与业主签订停车协议收取停车费及少交公司停车款的方式侵占公司停车费20余万元。马×1侵占公司停车费的方式包括以下三种：第一种方式是业主有自己固定的车位，马×1就私下收取业主半年、一年或者两年的停车费，跟业主签订相应的租赁合同，但只向公司缴纳一个月、两个月或者三个月的停车费，其从中获利；第二种方式是一个固定车位租给多个业主，向每个业主收取停车费，只把真正拥有这个车位的业主的停车费上交公司，其他钱款据为己有，对于那些已经交给他停车费的业主，他会将这些车安排在内停下；第三种方式是向没有固定车位的业主收取停车费，让其在小区内随便停，而且许诺给业主找停车位，这些钱他自己收了不交给公司。
截止我们公司报案之前，马×1已退还我公司4万元，剩余钱款未归还。
2、证人唐×、陈×1、白×、魏×、李×、任×、姚×、王×、陈×2、孙×、韩×证言及辨认笔录、收条，证：上述人员均是丰台区万芳园一区的住户，上述人员均将停车管理费交给了马×1，马×1给部分业主开具了收据。且上述人员均辨认出本案被告人就是收取其停车管理费的人。
3、税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照，证：北京×停车管理有限公司工商登记情况。
4、北京×停车管理有限公司出具的情况说明，证：①马×1系该公司员工，2008年7月11日在该公司任车管员，每月工资2000元，于2011年9月1日调任万芳园一区项目副经理，每月固定工资为3000元；②马×1从2011年9月1日起，担任万芳园一区项目副经理职务，至2014年9月28日，贪污挪用部分车主缴纳车位停车费，涉及的相关业主的停车位问题，我公司按照实际产生的费用处理善后事宜，按停车位租用协议相关条款履行车位管理。已妥善安置这部分业主的停车问题，无遗留相关停车位问题。
5、发票收据存根，证：自2014年6月7日至2014年7月30日，马×1共向北京×停车管理有限公司上交停车费5400元。
6、工作说明、扣押清单、停车位租用协议、产权车位管理服务协议，证：民警在丰台区万芳园一区停车管理公司办公室内马×1的办公桌中提取停车位租赁协议31份，并将上述协议书予以扣押。
7、被告人马×1供述，证：被告人马×1对上述事实供认不讳。
8、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人马×1身份信息，抓获被告人的经过及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马×1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚；被告人马×1无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚，并应与其所犯诈骗罪实行数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×1犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马×1退赔违法所得人民币二万元，返还被害人张×2；责令被告人马×1退赔违法所得人民币四万八千一百四十元，返还被害单位北京×停车管理有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张建楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00253号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼。
被告：石明金，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明金供用水合同纠纷一案中，2014年4月11日，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀远县人民法院
民事�决书
（2014）怀民一初字第00500号
原告：张某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵莎，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽东石律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱亮亮独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵莎、赵娜到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2009年1月19日（农历腊月二十四）经人介绍相识。2011年2月5日（农历正月初三）举行结婚仪式并同居生活，2011年5月3日补办结婚登记手续。2011年12月10日原被告生育一子，取名崔某甲。原被告共同生活期间经常因生活�事吵闹，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，抚养孩子，并由被告承担抚养费。
被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未予抗辩。
查明：原被告于2009年1月19日（农历腊月二十四）经人介绍相识。2011年2月5日（农历正月初三）举行结婚仪式并同居生活，2011年5月3日补办结婚登记手续。2011年12月10日原被告生育一子，取名崔某甲。原被告在共同生活期间曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初169号
原告：刘切锋，男，1980年1月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：张学珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘切锋诉被告张学珍民间借贷纠纷一案中，原告刘切锋于2016年2月6日以被告张学珍已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘切锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘切锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘切锋负担。
审判员 张新宏
二〇一六年二月六日
书记员 孟 斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终260号
上诉人（原审被告）：欧强，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审原告）：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。
法定代表人：谢长融，该公司董事长。
原审被告：深圳市旭升光学科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道办事处龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区厂房C。
法定代表人：欧强，该公司总经理。
原审被告：许先英，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人欧强因与被上诉人新光租赁（苏州）有限公司（以下简称新光公司）以及原审被告深圳市旭升光学科技有限公司（以下简称旭升公司）、许先英融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧强上诉称：欧强并未与新光公司约定管辖法院，本案应当由一审被告经常居住地即广东省东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，案涉《融资租赁售后回租合同》约定发生纠纷由新光公司住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而新光公司住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。欧强认为双方并未约定管辖法院，没有依据，不能成立。
综上，常八公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年三月九日
书记员 周媚荧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第896号
原告：王瀛。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：吴成龙，现服刑于浙江省十里坪监狱。
被告：张海霞。
被告：郑永斌。
被告：陈明敏，现服刑于浙江省十里坪监狱。
原告王瀛与被告吴成龙、张海霞、郑永斌、陈明敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日予以立案受理。依法组成合议庭，先后于2015年12月1日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正周、被告吴成龙、被告陈明敏到庭参加诉讼，被告张海霞、郑永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王瀛起诉称：2013年8月14日，被告吴成龙因资金缺乏向原告借款60万元，被告吴成龙向原告出具了一份借款借据，被告郑永斌、陈明敏为其提供担保，被告吴成龙、张海霞系夫妻关系。现由于原告资金周转需要，多次向被告催讨，但被告拒不归还，故而诉请判令：1、被告吴成龙、张海霞归还欠款60万元及利息（自2013年8月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年5月13日为25.2万元）；2、被告郑永斌、陈明敏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告王瀛为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、原告的身份证、四被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记信息，以证明被告吴成龙、张海霞系夫妻关系的事实；
证据3、借款借据，以证明被告吴成龙向原告王瀛借款60万元，约定月利率2%，被告郑永斌、陈明敏提供连带责任保证的事实；
证据4、转账明细，以证明原告于2013年8月14日向被告吴成龙转账支付借款60万元的事实。
被告吴成龙答辩称：借款属实，本金至今未还；实际上系高利息借款，按照25元／万／天付了一部分利息到胡炳宣的卡上，具体金额记不清了。另外，2013年底，被告陈明敏可能代为向原告偿还了一部分款项。被告吴成龙表示现无偿还能力。
被告张海霞、郑永斌未作答辩。
被告陈明敏答辩称：担保属实，但是在被告吴成龙借款约一个月后追加提供的担保。对被告吴成龙提出的代为偿还款项无印象。被告陈明敏表示无力承担保证责任。
被告吴成龙、张海霞、郑永斌、陈明敏未提供任何证据。
原告提供的上述证据，均于庭审中出示，被告吴成龙、陈明敏均无异议，经本院审查，证据内容真实、合法，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告吴成龙、张海霞系夫妻关系。2013年8月14日，被告吴成龙向原告王瀛借款60万元，双方约定月利率2%，被告吴成龙亲笔出具借款借据交原告收执。该笔借款由被告郑永斌、陈明敏提供连带责任保证。当日，原告向被告吴成龙转账付款60万元。借款至今，被告吴成龙分文未还，被告郑永斌、陈明敏亦未按约承担保证责任。
本院认为，被告吴成龙欠原告王瀛借款本金60万元，有原告持有的借款借据并结合被告吴成龙自认为凭，本院予以认定。本案借款书面约定月利率2%，已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持，基于此本院确定借款月利率为1.86%。被告吴成龙辩称已经向胡炳宣偿还部分利息，对此原告不予认可，因被告吴成龙未提供证据且其辩称缺乏关联性，故本院不予采信。本案债务发生于被告吴成龙、张海霞婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故由被告张海霞承担共同偿还责任。被告郑永斌、陈明敏作为连带责任保证人，应按约定对本案债务承担连带清偿责任，被告郑永斌、陈明敏承担保证责任后，有权向被告吴成龙、张海霞追偿。被告张海霞、郑永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成龙、张海霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王瀛借款本金60万元及利息（自2013年8月14日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑永斌、陈明敏对上述债务承担连带清偿责任；被告郑永斌、陈明敏承担保证责任后，有权向被告吴成龙、张海霞追偿。
三、驳回原告王瀛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12320元，由原告王瀛负担176元，被告吴成龙、张海霞、郑永斌、陈明敏负担12144元；公告费200元，由被告郑永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 黄一歆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第547号
申请执行人何燕琴，女，1960年生。
申请执行人邓江波，男，1981年生。
申请执行人邓小青，女，1980年。
申请执行人邓小丽，女，1983年生。
申请执行人邓丽霞，又名邓小霞，女，1986年生。
被执行人莫成朝，又名莫春朝，男，1976年生。
何燕琴、邓江波、邓小青、邓小丽、邓小霞申请执行莫成朝刑事附带民事一案中，执行依据为（2014）卢刑初字第32号刑事附带民事判决书，执行内容为：莫成朝赔偿附带民事诉讼原告人何燕琴、邓江波、邓小青、邓小丽、邓丽霞医疗费39845.43元、交通费3000元、护理费150元，住院伙食补助费100元（20元／天x5天），营养费50元（10元／天X5天），丧葬费17101.5元，共计60246.93元。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢刑初字第32号刑事附带民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱金鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 武张龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执复11号
申请复议人（异议人、申请执行人）：黄XX，住广东省广州市花都区。
被执行人：黎xx，住广东省广州市花都区。
申请复议人黄XX不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：申请执行人黄XX与被执行人黎xx民间借贷纠纷一案，根据生效的（2013）穗花法炭民初字第638号民事调解书，黎xx应分期归还黄XX借款20000元及利息2000元。由于被执行人黎xx没有履行义务，根据申请执行人黄XX的申请，原审法院于2014年1月21日立案执行，案号为（2014）穗花法执字第486号。2014年3月4日，原审法院作出（2014）穗花法执字第486号执行裁定，裁定（2014）穗花法执字第486号案终结本次执行。2015年2月12日，黄XX向原审法院申请恢复执行。原审法院依法立案恢复执行，案号为（2015）穗花法执恢字第105号。在上述案件执行过程中，黎xx于2014年2月13日向本院提交一份《还款说明书》，表示应黄XX的要求，黎xx通过其儿子黎伟明于2014年1月26日下午3时30分左右在xxxx银行的自动柜员机上将13000元（分两笔，第一笔为10000元，第二笔为3000元）存入黄XX卡号为95×××05的xx银行卡中。存款后，黎某没有保留回执。2014年2月14日，原审法院通知黄XX到庭核实上述情况，并要求黄XX说明是否收到13000元及是谁在何时、何某存付给她。黄XX表示13000元是其一个朋友存付给她的，并不是黎xx存付的，但具体是谁在什么地点、什么时间存付上述款项就不清楚。2015年5月3日、5月4日，黄XX向原审法院表示，该款为其一个朋友“罗某”的还款，但表示无法联系“罗某”，所以不清楚具体时间和地点。根据黎xx的申请，原审法院对黄XX卡号95×××05的银行账户于2014年1月26日的存款信息进行调查。经查，2014年1月26日，从中国xx银行深圳蛇口支行营业室通过ATM交易，先后有10000元和3000元存入黄XX的该银行账户。2015年5月14日，黄XX到庭表示，除上述争议的13000元外，黎xx尚欠借款9175元及利息780元，合共9955元。当日，黎xx将上述欠款9955元及执行费200元交至原审法院代管款账户中。原审法院于2015年5月22日，将执行款9955元退付给黄XX。2015年5月18日，原审法院作出（2015）穗花法执恢字第105号通知书，通知内容：“关于申请执行人黄XX与被执行人黎xx民间借贷纠纷一案，经本院执行，现被执行人已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。故本院已对本案作执行完毕结案处理。”对此，黄XX向原审法院提出执行异议，要求撤销上述通知书，对本案继续采取执行措施，责令黎xx归还借款13000元。
原审法院认为，本执行异议的争议焦点为“2014年1月26日存入黄XX卡号为95×××05的银行账户中13000元是否为黎xx支付”。根据查明的事实，黎xx对黄XX的银行账号信息、存款银行、存款时间、存款地点、存款次数、存款金额和存款交易方式的准确陈述与原审法院调查黄XX卡号为95×××05的银行账户中13000元的存储信息一致。反之，黄XX对自己账户中的13000元由谁在何时何某因何事存付的，含糊不清，不符常理。由此可以认定黎xx应黄XX的要求，偿还借款13000元至黄XX卡号为95×××05的银行账户。据此并结合本案的执行情况，原审法院作出（2015）穗花法执恢字第105号通知书，并对该案作执行完结处理，并无不当。因此，黄XX的执行异议，理由不成立，依法予以驳回。遂裁定，驳回异议人黄XX的执行异议。
黄XX复议称：黎xx是否履行还款义务，举证责任应由黎xx承担，法院将举证责任倒置要求黄XX承担举证责任的行为违反了民事诉讼法中举证责任的相关规定。法院虽对黎xx的陈述进行查证，且查证结果与黎xx的陈述吻合，但这不能作为认定黎xx已经还款的主要依据。黎xx极有可能通过各种渠道获知黄XX的银行账号信息等细节。且黎xx在明知是否履行还款义务将直接影响法院是否终结对本案执行的情况下，却未保留汇款回执等证明，是不合常理的。遂请求，撤销广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法执异字第53号执行裁定和（2015）穗花法执恢字第105号通知书。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为“2014年1月26日存入黄XX卡号为95×××05的银行账户中13000元是否为黎xx支付”。黎xx虽未提供上述款项的汇款回执，但其对黄XX的银行账号信息、存款银行、存款时间、存款地点、存款次数、存款金额和存款交易方式的表述与原审法院调查黄XX卡号为95×××05的银行账户中13000元的存储信息一致。足以认定虽然黄XX不承认其收到的上述款项为黎xx存付，但其无法说明自己账户中的13000元的来源，原审法院因此认定黎xx已向黄XX偿付上述款项有理有据。故原审法院作出（2015）穗花法执恢字第105号通知书，并对该案作执行完结处理，并无不当。
综上所述，黄XX的复议理由和复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄XX的复议请求，维持广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第53号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年一月二十五日
书记员 江 永
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更501号
罪犯高军，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月十八日作出（2014）龙刑初字第299号刑事判决，以被告人高军犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年1月22日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月26天。已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高军减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高军于2016年4月5日缴纳罚金人民币二千元。罪犯高军现有余刑已不足四个月。
上述事实有罪犯高军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯高军现余刑已不足四个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高军准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年1月22日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更501号罪犯高军，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月十八日作出（2014）龙刑初字第299号刑事判决，以被告人高军犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年1月22日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月26天。已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高军减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高军于2016年4月5日缴纳罚金人民币二千元。罪犯高军现有余刑已不足四个月。上述事实有罪犯高军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯高军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯高军现余刑已不足四个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高军准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年1月22日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第768号
申请执行人邵运河，住哈尔滨市道里区。
被执行人ＸＸ志，住哈尔滨市道外区。
申请执行人邵运河与被执行人ＸＸ志协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外民二初字第771号民事判决书，责令被执行人ＸＸ志履行义务，但被执行人ＸＸ志未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第768号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十七日
书记员 关博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00060号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
被申请人：范俊富，男，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：项至英，女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款120万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范俊富、项至英银行存款120万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年十一月五日
书记员 宋华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第414号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人朱某犯放火罪一案，于2013年4月10日作出（2013）深罗法刑一初字第501号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员靳继荭出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院进行审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12899号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张选琪，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张选琪物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第13号
申请人张瑜，女，1980年1月17日出生，苗族，城镇居民。
被申请人郑光林，男，1973年5月18日出生，苗族，城镇居民。
被申请人张秋兰，女，1973年9月7日出生，苗族，城镇居民。
申请人张瑜就与被申请人郑光林、张秋兰申请诉前财产保全一案，于2015年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郑光林、张秋兰所有的位于麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区建设南路东二弄004号芙蓉宾馆房屋一栋。担保人邓成洲、滕莎自愿以其名下位于麻阳苗族自治县高村镇原政府办集资楼二单元三层房屋一栋及湘N8F5**小型普通客车一辆作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人张瑜因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张秋兰所有的位于麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区建设南路（房产证号为201403**）房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一五年四月一日
代理书记员 罗晚霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1808号报请机关河北省深州监狱。罪犯牛要伦，曾用名牛兵。2008年5月22日入河北省深州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）深中法刑二初字第85号刑事判决，以被告人牛要伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院裁定，维持原判。原判认定其为主犯。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月3日止）。本院分别于2011年12月22日、2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第698号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1224号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯牛要伦在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛要伦减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第341号
原告郑州市华中建机有限公司。
法定代表人宋鹏伟，该公司董事长。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告赵随渠，男，1968年7月20日生，汉族。
委托代理人朱浩，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人焦月婷，女，1970年8月23日生，汉族。
原告郑州市华中建机有限公司诉被告赵随渠劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员陈克清独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑州市华中建机有限公司的委托代理人丁霖、被告赵随渠的委托代理人朱浩、焦月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市华中建机有限公司诉称，请求法院确认原、被告双方不存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费用。2013年1月23日被告在四川内江工地干活时受伤，但其受伤的施工工地与原告没有任何关系，原告既不是工程的发包方也不是工程的施工方，且被告在工地干活时原告也从未给其发过工资，更没有指派被告到施工工地干活。该工地的施工方为郑州华中建机设备安装有限公司，事后被告受伤所花的费用也是由安装公司为其支付的。在此过程中，因原告公司的王根成身兼原告及安装公司两个公司的工会主席，且安装公司没有工会的公章，故在被告报销的住院及护理人员补贴时王根成盖上了原告工会的章，但其报销的费用均有安装公司财务支付。故被告既没有与原告签订劳动合同，其所在受伤的施工工地与原告又没有任何关系，原告更没有在其工地干活期间为其发过工资，故原、被告之间根本不存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，仲裁裁决书采纳的证据充分，足以认定原、被告之间存在劳动关系，被告在仲裁庭审过程中提交两张被告赵随渠夫妻的工伤职工住院及护理人员补贴情况表，该证据上盖有原告单位工会的公章，且两张表格上均有原告单位工会主席王根成及被告妻子的签名，原告在仲裁庭审质证时承认是自己单位的章，该证据的真实性、合法性、关联性在庭审时得到了确认，足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告在诉状中陈述的事实和理由是其一面之词且未提交任何证据予以证实，依法不能采信。综上，仲裁委作出的仲裁裁决书事实认定清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日被告赵随渠经焦彦超介绍到原告处工作。2013年1月23日下午三点左右，被告在渝高铁工地工作时受伤，住院治疗24天，由其妻子焦月婷护理，原告向被告发放两次术后静养工资，并向被告及护理人支付了24天的营养费、伙食费、两次费用的单据均有原告单位工会的公章及被告妻子的签字确认。
2014年1月10日被告向郑州市上街区劳动争议委员会申请劳动争议仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。同年4月11日经郑州市上街区劳动争议仲裁委员会认定，并作出郑上劳仲裁字（2014）第008号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。后原告不服裁决，遂在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在仲裁庭审过程中向仲裁庭提交两张被告赵随渠、焦月婷的工伤职工住院及护理人员补贴情况表，该证据上盖有原告单位工会委员会的公章，且两张表格上均有原告单位工会主席的签名，且原告在庭审中承认是其单位印章，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。原告在庭审中主张双方之间不存在劳动关系，但未向本院提交证据证明，对原告的诉讼意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
确认原告郑州市华中建机有限公司与被告赵随渠之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈克清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）宣执字第00285号
申请执行人朱子芽与被执行人赵玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月3日作出（2008）宣民一初字第00592号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人都没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人朱子芽借款8000元及利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人赵玉亭违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将赵玉亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月二十七日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01045号
申请执行人：王宗智，男，汉族，1976年5月15日出生，芜湖县人，个体经营，住芜湖市弋江区。
被执行人：马家友，男，汉族，1977年4月8日出生，芜湖县人，个体经营，住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00447号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马家友银行存款26870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 芮道昌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0661号
原告袁兴龙。
委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告邱述洋。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼22楼2201室。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人杜红，公司职员。
原告袁兴龙与被告邱述洋、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴龙之委托代理人王维、被告浙商财保公司之委托代理人杜红到庭参加诉讼，被告邱述洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁兴龙诉称，2013年4月6日5时20分，被告邱述洋驾驶苏N×××××三轮汽车沿336省道由南向北行驶到211K＋300M处与驾驶电动自行车的我发生交通事故，致我受伤，两车受损。经交警部门认定，被告邱述洋负事故的主要责任，我负事故的次要责任。另，被告邱述洋驾驶的苏N×××××三轮汽车行驶证登记的所有人为邱军，该车辆在被告浙商财保公司投保了交强险。事故发生后，我被送至医院检查治疗，诊断为：脾挫伤、腰椎横突骨折、头面部皮肤挫伤，住院11天。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我各项损失合计41785.25元，并承担本案诉讼费。
原告袁兴龙为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月6日作出的事故认定书一份。2、浙商财保公司的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。3、邱述洋的机动车驾驶证及苏N×××××三轮汽车行驶证复印件各一份。4、原告在泰兴市人民医院的病历、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、出院病人费用清单、住院病人出院结账凭证各一份、住院医药费收费收据一份、门诊医药费收费收据五份。5、江苏辉鸿冶电科技有限公司出具的证明一份、劳动合同一份、工资表三份。6、交通费发票。7、维修车辆的泰州市国家税务通用机打发票一份、收据一份。8、停车费发票一份。
被告浙商财保公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定及被告邱述洋驾驶的车辆在我公司投保了交强险无异议。对于原告主张的护理费，我公司认可70元／天，护理期为41天。对于原告主张的误工费，我公司认可70元／天，误工期为131天。对于原告主张的停车费，不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。对于交通费，请法院酌定。
被告浙商财保公司未举证。
被告邱述洋未作答辩亦未举证。
被告邱述洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年4月6日5时20分，被告邱述洋驾驶苏N×××××三轮汽车沿336省道由南向北行驶至211K＋300M处与驾驶电动自行车同向行驶的原告袁兴龙发生交通事故，致袁兴龙受伤，两车受损。同日原告被送至泰兴市人民医院医治，于2013年4月17日出院，住院11天，在该院发生住院医药费12826.50元，门诊医药费2191.15元，合计15017.65元。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月6日作出事故认定，认定被告邱述洋负事故的主要责任，原告袁兴龙负事故的次要责任。
另查明，被告邱述洋驾驶的苏N×××××三轮汽车行驶证登记的所有人为邱军，该车辆在被告浙商财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，原告与被告浙商财保公司均陈述邱军将苏N×××××三轮汽车卖于被告邱述洋，但未办理过户手续。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告邱述洋驾驶的苏N×××××三轮汽车向被告浙商财保公司投保了交强险，故被告浙商财保公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告邱述洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且原告驾驶的非机动车，被告邱述洋驾驶的机动车，故由被告邱述洋承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张15017.65元，有相应的医疗文证证明，应予认定；②住院伙食补助费，原告主张220元，其住院11天，应为18元／天×11天=198元；③营养费，原告主张220元，其住院11天，应为20元／天×11天=220元。该损失项目合计15435.65元，由浙商财保公司赔偿原告10000元，超出部分5435.65元，由被告邱述洋赔偿其中的80%，即5435.65元×80%=4348.52元，原告自负20%，即5435.65元×20%=1087.13元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张15720元，其主张误工期限为131天，被告浙商财保公司予以认可，本院予以确认。原告要求按120元／天的标准计算，结合其提供的工资表、劳动合同及单位证明，本院予以确认。误工费应为120元／天×131天=15720元。②护理费，原告主张3280元，其主张护理期为41天，被告浙商财保公司予以认可，本院予以确认。原告主张护理标准按80元／天计算，该护理标准不超过当地普通护工工资标准，本院予以支持，护理费应为80元／天×41天=3280元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据其受损程度，该主张无法律依据，本院不予支持；④交通费，原告主张487.6元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为300元。该损失项目合计为19300元，不超过保险公司应承担的责任限额，由被告浙商财保公司全额赔偿。3、财产损失项目：①车损，原告主张车辆损失1440元，有电动车配件及修理费发票为据，且原告主张不超过票据上的费用金额，本院予以认可；②停车费，原告主张400元，该费用系原告处理交通事故必然发生的费用，且有相应票据予以证实，本院予以支持。该损失项目合计1840元，不超过保险公司应承担的责任限额，由被告浙商财保公司全额赔偿。就此，被告浙商财保公司应赔偿原告10000元＋19300元＋1840元=31140元，被告邱述洋应赔偿原告4348.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁兴龙31140元；
二、被告邱述洋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁兴龙4348.52元；
三、驳回原告袁兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担50元，被告邱述洋负担175元（此款原告已垫付，限被告邱述洋在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年二月二日
书记员 许婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执309号
申请执行人缪宗霖，男，1983年9月2日生，汉族。
被执行人李勇，男，1970年3月28日生，汉族。
申请执行人缪宗霖与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）江宁开民初字第1317号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：李勇支付缪宗霖借款40000元，于2015年12月31日前付清。案件受理费减半收取1175元，由李勇负担588元。因李勇未履行生效法律文书确定的义务，缪宗霖向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，发现被执行人李勇名下有苏A×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，注册日期2003年。除上述车辆外，未发现李勇的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人仅有一辆车辆，但已无处理价值。除上述车辆外，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文凭
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终150号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭长海,男，1982年4月26日生，身份证号码×××，汉族，无职业，住松原市宁江区大洼镇。
诉讼代理人吴佳春，松原市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）阮海军，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2014年11月14日被松原市公安局宁江二分局监视居住,于2015年6月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于2015年6月10日由松原�公安局宁江二分局执行逮捕，于2016年5月9日被取保候审。
松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人阮海军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭长海提起附带民事诉讼一案，于2016年5月6日作出（2015）宁刑初字第304号刑事附带民事裁定，裁定驳回附带民事诉讼原告人郭长海对被告人阮海军的起诉。上诉人郭长海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，征询诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审查终结。
原审法院认为，松原市宁江区人民检察院对被告人阮海军故意伤害一案决定撤回起诉，符合法律规定，准许其撤回起诉，对附带民事诉讼原告人郭长海提起的刑事附带民事诉讼依法应予驳回。附带民事诉讼原告人郭长海可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适�中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人郭长海对被告人阮海军的起诉。
上诉人郭长海的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为，请求二审法院撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第304号刑事附带民事裁定，追究原审被告人阮海军的刑事责任；改判阮海军赔偿上诉人各项赔偿款人民币105869.30元
本院认为，松原市宁江区人民检察院对原审被告人阮海军故意伤害一案决定撤回起诉，原审法院准许松原市宁江区人民检察院撤回起诉，对原审附带民事诉讼原告人郭长海提起的刑事附带民事诉讼依法予以驳回。原审附带民事诉讼原告人郭长海可以另行提起民事诉讼。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年八月二日
书记员 孙国民
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06107号
申请执行人高申波，男，1986年7月16日出生。
被执行人李伟，男，1983年4月16日出生。
高申波与李伟身体权、健康权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第15121号民事判决书，该判决书确定：一、被告李伟于本判决生效后七日内，赔偿原告高申波医疗费六千六百一十六元九角八分、误工费七千元、交通费八百五十五元，共计一万四千四百七十一元九角八分；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。判决生效后，李伟未按判决书履行判决，权利人高申波于2015年8月25日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人李伟名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人高申波未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06107号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2474号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人：闫志龙，主任。
被告：王兴栋，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇德升村2社。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兴栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告王兴栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月11日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王兴栋未答辩。
经审理查明：2007年1月11日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王兴栋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴栋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2007年1月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王兴栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十八日
书记员 刘荣魁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00503号
原告：范士君，男，1964年9月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地，抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
本院在审理原告范士君诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范士君撤回起诉。
诉讼费减半收取1，764.00.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年十二月八日
书记员 张 晗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第468号
罪犯刘长瑜，男，1969年7月11日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2007年2月5日作出（2007）东刑初字第11号刑事判决，以被告人刘长瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年5月7日起至2020年5月6日止）。2011年5月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘长瑜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘长瑜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长瑜准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2006年5月7日起至2017年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1145号
原告江苏学则智能科技有限公司，住所地南京市珠江路88号二幢1104室。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。
被告浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716。
法定代表人楼齐尧。
原告江苏学则智能科技有限公司（以下简称学则公司）诉被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告浙江中业建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告学则公司诉称，被告中业公司与原告江苏学则智能科技有限公司（原南京正道科技资讯有限公司）签订合作协议，将其承接总包业务的石湫影视基地演员公寓项目的“弱电的设备及安装”分包给原告。依据合作协议约定，在工程审计结束后一次性付清工程款，但被告仅分三次合计支付工程款200000元。剩余工程款一直未付清。原告多次索要无果，已经给原告的正常运营造成重大影响。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1.依法判决被告中业公司立即支付原告设备款工程款人民币200940.81元，并支付逾期付款的利息54856.84元；2.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告浙江中业建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年11月，浙江中业建设集团有限公司承建江苏广电石湫影视基地有限公司演员公寓土建工程、安装工程及室外广场配套工程，
被告浙江中业建设集团有限公司南京分公司与原告学则公司（原南京正道科技资讯有限公司）签订合作协议。双方约定将被告中业公司承接总包业务的石湫影视基地演员公寓项目的“弱电设备及安装”分包给原告。合作协议约定“施工人员将于2010年9月29日进场施工。总承包方（被告中业公司）应在2010年10月25日前付给分包方进度款：壹拾万元整治，设备安装、调试、验收完毕后10日内付至工程总价的50%，剩余分包总金额的50%，在本工程审计结束后一次性付清，如有违约，违约责任按总包方与业主签订施工合同执行。”合同履行过程中，发包方（被告）并没有按照合同的约定向原告支付工程款，分别于2010年12月19日支付了150000元，2011年2月12日支付了50000元，2012年2月1日支付了50000元。2013年2月该工程已审计结束，且建设单位已于2014年1月付清总包方的全部工程款项。
后经原告多次催讨，被告却一直拖延不付工程款，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，由、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告浙江中业公司南京分公司将承接的工程进行分包，且被告与原告签订合作协议，该协议因存在被告违法分包的情形，故该合作协议无效。但涉案的建设工程经竣工验收合格并交付使用，承包人请求支付工程款的，本院应予支持。
关于应付款项问题。根据双方签订的合同，案涉工程分包合同的总金额为按外审价下浮10%。依据合同约定，涉案分包工程的总金额的50%，在工程审计结束，业主支付后一次性付清。
故原告要求被告支付原告设备款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于具体价款，计算如下：依据原告提供的工程结算审核定单，该弱电安装工程的审定价为547386.99元，减去10%即46341.64，得出501045.34元，因原告主张借款利息从被告承诺付款时间之日起开始计算，不违反法律规定，本院依法按照银行同期贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告尹刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马超借款15万元及其利息（按银行同期贷款利率计算，其中7万元起算日为2011年1月31日，8万元起算日为2011年3月3日，均算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1720元，总计5020元，由被告尹刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年一月十八日
见习书记员 俞 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6935号
原告苗洪荣。
被告朱连花。
被告丁海燕。
本院在审理原告苗洪荣诉被告朱连花、丁海燕机动车交通事故责任纠纷一案，因原告苗洪荣不能提供被告朱连花、丁海燕新准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱连花、丁海燕准确的送达地址，被告朱连花、丁海燕地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下；
驳回原告苗洪荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月一日
代书记员 张 婷 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢616号
申请执行杨忠瑾，男，1956年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人兰天明，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨艳，女，1976年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人杨忠瑾与被执行人兰天明、杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨忠瑾向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第2974号民事判决书，确定被执行人兰天明、杨艳清偿杨忠瑾借款800000元，支付2013年3月1日之前的利息120000元，支付2013年3月1日至判决书确定的给付之日止的利息（按月息16000元计算）及双倍支付迟延履行利息，承担案件受理费7548元、诉讼保全费5000元，缴纳案件执行费11725元。在执行过程中，本院已执行回1096000元，剩余欠款申请执行人不再需要法院执行，并向法院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第2974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何永孝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第250号
原告陆伍森。
委托代理人磨广识，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告陆照英。
被告陆照仙。
上述二被告共同委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所实习律师。
原告陆伍森与被告陆照英、陆照仙相邻通行权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆伍森及其委托代理人磨广识、被告陆照英、陆照仙及其共同委托代理人黄文庆、韦柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伍森诉称，原、被告的房屋位于xx镇xx村xx屯原系一片山坡地，1982年以前，由于屯内建房用地不合理，为方便生产、生活的需要，1982年全屯群众讨论通过并上报上级批准绘制了《马香大队第八生产队现状图》（以下简称现状图），该图安排81户进行规划编号。原告房屋编号为4号，二被告房屋编号为9号，原告现居住的房子与被告的房子东西相对。原告的房屋位于上坡，二被告的房屋位于下坡，原、被告的房屋地基落差1.7米，之间有宽2.73米的巷道。从1982年起原告与1、2、3号各户协商由各户出资填土石方与各户墙角齐平，水泥路面东侧沿各户墙角用水泥砖砌护墙，既保护各家安全，又方便群众生产、生活。2012年11月5日被告陆照仙建房，占用上述巷道长7.5米、宽80厘米。2014年5月25日被告陆照英深挖巷道1.2米、长1米，致使原告房屋墙角裸露。原告制止无效遂向武鸣县红岭派出所报案，同年7月2日、6日、10月8日二被告在毁坏的路段深挖1.2米、长20米、宽1.2米挖起原告房屋东面及巷道挡土墙的水泥砖、碎石等堆放在原告大门左侧，堵塞北面巷道，二被告以挖起的土方回填自己的新房。原告因二被告的行为导致自己的房屋墙角裸露，被雨水渗透致墙裂2厘米，从而变成危房，现在原告出入要架起木梯才能进门。事发后，原告多次向村委、镇政府、县信访局等部门要求调处解决，并经镇司法所多次调解未果。综上，二被告的行为严重影响原告的出行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告毁坏原告修建的水泥路巷道，危及原告住房安全，妨碍通行，应予修复，恢复原状；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆伍森向本院提供马香大队第八生产队现状图、集体土地建设用地使用权证、现场照片、光碟、证明等证据进行佐证。
被告陆照仙、陆照英辩称，原告所称的巷道现在已经铺好水泥，也方便群众出入，原告房屋自己有个大门可以自由出入，被告建房对原告没有任何影响。原告提交的马香大队第八生产队现状图系原告自己制作，没有法律效力。另外，以前原告与被告口头约定原告拿4颗龙眼树换取被告的宅基地，但是原告没有履行约定，所以原告修建的宽1.2米巷道中有1米是被告的宅基地。
被告陆照仙、陆照英未向本院提交相关证据。
经本院审理查明，原、被告的房屋共处于xx镇xx村xx屯。原告房屋编号为4号，二被告房屋编号为9号，原告现居住的房子与被告的房子东西相对。原告的房屋位于上坡，二被告的房屋位于下坡，原告于1990年11月11日办理了集体土地建设用地使用权证【集体土地建设用地使用权证号：武集建（1991）字第03006712号】，该证的宗地平面图载明原告陆伍森家房屋用地面积315.50平方米，其中长19.27米、宽16.46米。原告于1982年以后在与二被告的房屋之间修建了一条宽1.2米的水泥路巷道。2014年5月25日，二被告因建房开始挖深破坏原告修建的水泥路巷道，致使原告房屋墙角裸露且出行困难。事后，原告为此多次向村委会及镇司法所反映，要求二被告恢复水泥路巷道原状未果，遂于2015年1月15日诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，2015年7月1日，经本院组织双方当事人现场勘查，原告陆伍森房屋长19.17米，巷道地面距离陆伍森房屋地脚线高度90厘米，原修建水泥路巷道宽1.2米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告陆照仙、陆照英因建房挖深破坏原告修建的水泥路巷道，致使原告房屋墙角裸露且通行困难，理应恢复原状，故对于原告陆伍森之诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称原告房屋侵占了被告的宅基地，应由被告负举证责任，对其所主张的事实提供证据加以证明，但被告未能举证证明存在上述情形，故本院对于被告的抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆照仙、陆照英于本判决生效之日起十五日内自行修复毁坏原告陆伍森在武鸣县xx镇xx村xx屯自家房前修建的长19.17米、宽1.2米、高90厘米水泥路巷道，恢复通道原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆照仙、陆照英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年七月一日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1687号
被执行人：屠振昌，男，1968年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人屠振昌因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00240号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元。
在执行中，本院查明被执行人屠振昌名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人屠振昌应缴罚金采取强制执行措施。现屠振昌名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月六日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1687号被执行人：屠振昌，男，1968年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，农民，住安徽省霍邱县。被执行人屠振昌因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00240号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元。在执行中，本院查明被执行人屠振昌名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人屠振昌应缴罚金采取强制执行措施。现屠振昌名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月六日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6490号
被拘留人:钟雪莉公民身份号码:×××3520
本院在执行茅尚达与李海军、钟雪莉（2017）浙1081执6490号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟雪莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初399号
原告郭鹏，男，1967年12月30日生，汉族，住本市金明区。
被告李小利，男，1959年7月6日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告郭鹏诉被告李小利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭鹏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告郭鹏负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8163号
原告薛忠江，男，1982年6月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告谭为成，男，1981年11月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛忠江诉被告谭为成民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告薛忠江预交的案件受理费425元退回原告。
审 判 长 马先明
审 判 员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于卓然
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第50号
申请人冉军，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人张红业，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年3月21日受理了申请人冉军、张红业关于确认会柴民调字（2014）1号人民调解协议效力的申请，依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人冉军与申请人张红业因买卖苜蓿籽发生纠纷，2014年3月7日经会宁县柴家门乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：张红业返还冉军苜蓿籽款300元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会柴民调字（2014）1号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘琢玉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0137号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高某，苏州勤美达精密机械有限公司业务主管。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年3月27日由本院决定继续取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］193号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学、刘庆出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人高某于2014年5月12日22时24分许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区胥口镇沿时进路由东向西行驶至时进路与230省道路口东40米路段时，碰撞同向在机动车道内骑行电动自行车的班某，致班某受伤，两车受损，后被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。在该起事故中，被告人高某负事故主要责任，被害人班某负事故次要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人高某于2014年5月12日22时24分许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区胥口镇沿时进路由东向西行驶至时进路与230省道路口东40米路段时，碰撞同向在机动车道内骑行电动自行车的班某，致班某受伤，两车受损，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为192mg／100ml，被告人高某对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，后经苏州大学司法鉴定中心重新鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。
另查明，该起事故中，被告人高某负事故主要责任，被害人班某负事故次要责任。被告人高某归案后否认其酒后驾车的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实，本案事发及公安查获有酒后驾车嫌疑的高某，因高某不配合酒精含量呼气测试仪测试，后对其进行血样提取以及对血检结果重新鉴定的过程。
2、被告人高某的供述及申请书证实，事故发生后高某先否认存在酒后驾车行为且申请对血检结果重新鉴定，在知晓重新鉴定结果后承认存在酒后驾车行为。
3、被害人班某的陈述、证人陈某的证言，证人陈某的辨认笔录共同证实，本案事故的发生过程及报警情况。
4、证人薛某甲、薛某乙的证言，证人薛某甲的辨认笔录共同证实，事发当日晚上，高某喝了酒。
5、道路交通事故现场图、现场方位照片图及道路交通事故认定书证实，交通事故发生的现场位置及责任承担。
6、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋等证实，高某血液中乙醇浓度进行了两次鉴定及鉴定结果。
7、车辆照片、驾驶证、行驶证，高某的户籍资料证实，被告人高某的身份信息及肇事车辆情况。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某归案后拒不供认其酒后驾车的事实，在知晓重新鉴定结果后才予以供认，故不符合坦白的构成要件，公诉机关认定被告人高某具有归案后如实供述其罪行的情节不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 韩啸威
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄丹丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05922号
原告杨某某，女，1983年1月16日出生，汉族。
被告何某某，男，1970年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙雅楠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01821号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告支某某，男，汉族，村民。
王某某诉支某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定月利率2%，期限3个月，并以其按揭购买的房产一套提供担保。借款到期后，被告未还款。现诉请：1、依法判令被告归还原告借款人民币10万元，并按月利率2%支付利息；2、依法判令被告承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，但现在经济困难无力清偿。
庭审中原告提交以下证据：
1、借款合同、借据、还款计划各一份，证明被告向原告借款的事实；
2、商品房买卖合同一份，证明被告借款时以房产做抵押。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2014年12月9日被告向原告借款人民币10万元，双方签订借款合同一份，约定月息2%，借款期限从2014年12月9日至2015年3月8日。同日双方签订还款计划书一份。被告以其在泾河工业园泾渭镇泾渭三路龙江秀水园小区10幢2单元4层01号房产一套为该笔借款提供担保。借款到期后，被告既未清息亦未还本，原告遂于2015年11月3日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。原告已经按照合同约定提供了借款，被告应当按照借款合同的约定，到期清偿借款并支付利息。原被告之间关于利息的约定不违反法律强制性规定，原告请求被告按照约定支付利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
由支某某于本判决生效后三日内一次性清偿王某某借款本金10万元并按借款合同约定利率承担该借款利息（从借款之日起至清偿完毕之日止）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由支某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 段旭瑞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0102号
原告江苏荣马新能源有限公司，住所地泗阳经济开发区东区（泗水大道与长江路交汇处）。
法定代表人马安明，该公司董事长。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
被告湖北天合光能有限公司，住所地仙桃市桃花岭大道中段28号。
法定代表人朱治国。
被告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪公路89号涌鑫工业厂区间号厂房第1、2、4、5层及5号厂房第1、2层。
法定代表人蒋柳健。
原告江苏荣马新能源有限公司诉被告湖北天合光能有限公司、深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏荣马新能源有限公司撤回对被告湖北天合光能有限公司、深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司的起诉。
案件受理费9471元减半收取4735元，由原告江苏荣马新能源有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月八日
书记员 刘 媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01078号
原告张建中。
被告资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号附2楼。
法定代表人王崧。
本院在审理原告张建中诉被告资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张建中于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建中撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告张建中负担。
审判员 刘东来
二〇一四年四月十四日
书记员 王 阳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初89号
原告张春艳，女，1981年3月27日生，汉族，住怀安县。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别代理。
被告周杰，男，1978年6月1日生，汉族，住怀安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，地址：河北省张家口市纬三路××人康复中心9层。
法定代表人周宏光，职务：总经理。
委托代理人孙治钢，系该公司员工，一般代理。
原告张春艳诉被告周杰、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告周杰、被告人寿财险张家口支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告张春艳、被告人寿财险张家口支公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，周杰驾车将我撞伤，请求二被告赔偿。
被告周杰未书面答辩。
被告人寿财险张家口支公司委托代理人陈述答辩称：被告周杰在我公司投有交强险一份，商业三者险20万元，含不计免赔。我公司在交强险限额内承担责任，超过范围按事故责任比例承担责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月5日10时许，被告周杰驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至怀安县柴沟堡镇六六福金店门口时，与张春艳驾驶的绿源牌电动自行车并载乘车人张蕊发生碰撞，造成张春艳受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队出具的《安公交认字（2015）第50149号道路交通事故认定书》认定，周杰应承担事故的全部责任，张春艳、张蕊均无过错。原告张春艳要求要求二被告赔偿原告各项费用等共计1万元，并在当庭变更为13798.57元。
另查明，周杰驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车在人寿财险张家口支公司投有交强险和20万元的商业三者险。
原告张春艳主张的损失有：1、医疗费3689.37元，证据有怀安县医院病历一份，诊断证明书一份，费用清单一份，医疗费票据一张；2、伙食补助费，按每天30元计算，住院25天共计750元。3、营养费按每天30元计算，25天共计750元。4、护理费2500元，按每日100元的标准，护理人为原告张春艳的丈夫张治国，护理25天，证据有结婚证、张治国的身份证；5、误工费4399.2元，误工期限45天，按照2015年交通事故赔偿标准中批发零售业日收入97.76元，证据有怀安县柴沟堡镇五谷香粮油店营业执照；6、交通费150元，有出租车司机张飞的驾驶证、行驶证及其出具的证明一份；7、电动车保管费180元，证据有怀安县畅通清障队的票据一张；8、电动车损失1380元，证据有购买时的票据一张；以上共计13798.57元。
被告人寿财险张家口支公司的质证意见是：对医药费无异议，根据保险法，我公司承担90%，扣除10%的非医保用药。伙食补助费无异议，营养费不认可，护理费无异议。误工费只认可住院期间的，计算标准按居民服务业每日87.79元，交通费150元请法庭酌情认定。电动车保管费属于行政处罚不属于保险范围。电动车损失的票据显示是2013年以旧换新，我公司不予认可。
被告周杰对原告提交的证据无异议，质证意见与被告人寿财险张家口支公司相同，且主张为原告垫付医疗费、检查费2448元（其中1000元住院押金已包含在原告医疗费中）、交通费700元。原告张春艳、被告人寿财险张家口支公司对被告周杰主张的医疗费、检查费均无异议。被告人寿财险张家口支公司对被告周杰提交的加油票不认可，认为票据显示时间与本案无关联性。原告认为应予酌情支付。
上述事实，有原告委托代理人、被告人寿财险张家口支公司委托代理人、被告周杰的陈述和有关证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。本案中周杰驾车与张春艳驾驶的电动车碰撞发生事故，造成原告张春艳受伤，两车损坏的交通事故，周杰对此事故负全部责任，原告张春艳及乘车人张蕊不负责任，故周杰应承担相应赔偿责任。因周杰驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车在人寿财险张家口支公司投有交强险和20万的商业三者险，所以人寿财险张家口支公司在保险范围内对原告负有理赔义务。
原告张春艳主张医疗费3689.37元，证据有怀安县医院病历一份，诊断证明书一份，费用清单一份，医疗费票据一张，本院予以支持。被告人寿财险张家口支公司主张扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予支持。伙食补助费，住院病历显示住院25天，按照每天30元的标准，本院认定750元。营养费按每天30元的标准，住院25天，本院认定750元。护理费2500元原、被告均无异议，本院予以确认。误工费原告张春艳主张按照批发和零售行业标准工资每天97.76元计算，并提供了相关证据，本院予以支持。误工天数本院认定为住院天数即25天，误工费为2444元。交通费150元，本院酌情认定100元。电动车损失原告主张1380元，但未提供足够证据证实，也未申请鉴定，故本院不予支持。电动车保管费180元，属于因本次事故而合理发生的费用，故本院予以支持；此项费用不属于交强险责任范围内，但应在被告周杰投保的商业三者险范围内由人寿财险张家口支公司予以赔付。以上共计10413.37元。
被告周杰主张为原告张春艳垫付了医疗费、检查费共2448元（其中1000元住院押金包含在原告医疗费票据中），原、被告均无异议，本院予以认定。故本案原告实际损失为9413.37元。被告周杰主张为原告张春艳垫付了交通费700元，但未提供足够证据证实，且与本案无关联性，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额范围内赔偿原告张春艳各项损失共9413.37元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额范围内给付被告周杰垫付的医疗费、检查费共2448元。
上述款项在判决书生效后十日内，一次性付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年三月十八日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初89号原告张某。委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别代理。被告周某。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，地址：河北省张家口市纬三路××人康复中心9层。法定代表人周宏光。委托代理人孙治钢，系该公司员工，一般代理。原告张某诉被告周某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告周某、被告人寿财险张家口支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告张某、被告人寿财险张家口支公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：201××年12月××日，周某驾车将我撞伤，请求二被告赔偿。被告周某未书面答辩。被告人寿财险张家口支公司委托代理人陈述答辩称：被告周某在我公司投有交强险一份，商业三者险20万元，含不计免赔。我公司在交强险限额内承担责任，超过范围按事故责任比例承担责任。我公司不承担诉讼费。经审理查明：201××年12月××日10时许，被告周某驾驶冀G×××××号小型普通客车行驶至怀安县柴沟堡镇六六福金店门口时，与张某驾驶的绿源牌电动自行车并载乘车人张蕊发生碰撞，造成张某受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队出具的《安公交认字（201××）第××0149号道路交通事故认定书》认定，周某应承担事故的全部责任，张某、张蕊均无过错。原告张某要求要求二被告赔偿原告各项费用等共计1万元，并在当庭变更为13798.××7元。另查明，周某驾驶的冀G×××××小型普通客车在人寿财险张家口支公司投有交强险和20万元的商业三者险。原告张某主张的损失有：1、医疗费3689.37元，证据有怀安县医院病历一份，诊断证明书一份，费用清单一份，医疗费票据一张；2、伙食补助费，按每天30元计算，住院2××天共计7××0元。3、营养费按每天30元计算，2××天共计7××0元。4、护理费2××00元，按每日100元的标准，护理人为原告张某的丈夫张治国，护理2××天，证据有结婚证、张治国的身份证；××、误工费4399.2元，误工期限4××天，按照201××年交通事故赔偿标准中批发零售业日收入97.76元，证据有怀安县柴沟堡镇五谷香粮油店营业执照；6、交通费1××0元，有出租车司机张飞的驾驶证、行驶证及其出具的证明一份；7、电动车保管费180元，证据有怀安县畅通清障队的票据一张；8、电动车损失1380元，证据有购买时的票据一张；以上共计13798.××7元。被告人寿财险张家口支公司的质证意见是：对医药费无异议，根据保险法，我公司承担90%，扣除10%的非医保用药。伙食补助费无异议，营养费不认可，护理费无异议。误工费只认可住院期间的，计算标准按居民服务业每日87.79元，交通费1××0元请法庭酌情认定。电动车保管费属于行政处罚不属于保险范围。电动车损失的票据显示是2013年以旧换新，我公司不予认可。被告周某对原告提交的证据无异议，质证意见与被告人寿财险张家口支公司相同，且主张为原告垫付医疗费、检查费2448元（其中1000元住院押金已包含在原告医疗费中）、交通费700元。原告张某、被告人寿财险张家口支公司对被告周某主张的医疗费、检查费均无异议。被告人寿财险张家口支公司对被告周某提交的加油票不认可，认为票据显示时间与本案无关联性。原告认为应予酌情支付。上述事实，有原告委托代理人、被告人寿财险张家口支公司委托代理人、被告周某的陈述和有关证据，经当庭质证足以证实。本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。本案中周某驾车与张某驾驶的电动车碰撞发生事故，造成原告张某受伤，两车损坏的交通事故，周某对此事故负全部责任，原告张某及乘车人张蕊不负责任，故周某应承担相应赔偿责任。因周某驾驶的冀G×××××小型普通客车在人寿财险张家口支公司投有交强险和20万的商业三者险，所以人寿财险张家口支公司在保险范围内对原告负有理赔义务。原告张某主张医疗费3689.37元，证据有怀安县医院病历一份，诊断证明书一份，费用清单一份，医疗费票据一张，本院予以支持。被告人寿财险张家口支公司主张扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予支持。伙食补助费，住院病历显示住院2××天，按照每天30元的标准，本院认定7××0元。营养费按每天30元的标准，住院2××天，本院认定7××0元。护理费2××00元原、被告均无异议，本院予以确认。误工费原告张某主张按照批发和零售行业标准工资每天97.76元计算，并提供了相关证据，本院予以支持。误工天数本院认定为住院天数即2××天，误工费为2444元。交通费1××0元，本院酌情认定100元。电动车损失原告主张1380元，但未提供足够证据证实，也未申请鉴定，故本院不予支持。电动车保管费180元，属于因本次事故而合理发生的费用，故本院予以支持；此项费用不属于交强险责任范围内，但应在被告周某投保的商业三者险范围内由人寿财险张家口支公司予以赔付。以上共计10413.37元。被告周某主张为原告张某垫付了医疗费、检查费共2448元（其中1000元住院押金包含在原告医疗费票据中），原、被告均无异议，本院予以认定。故本案原告实际损失为9413.37元。被告周某主张为原告张某垫付了交通费700元，但未提供足够证据证实，且与本案无关联性，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额范围内赔偿原告张某各项损失共9413.37元。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额范围内给付被告周某垫付的医疗费、检查费共2448元。上述款项在判决书生效后十日内，一次性付清。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费××0元，本院减半收取2××元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张永福二〇一六年三月十八日书记员  王莉莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02014号
原告雷某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告张某某，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人张某某，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住所同上。系被告之父。
本院在审理原告雷某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 王明欣