江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1042号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，系江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小金，男，1972年6月16日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：王小萍，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万卫林，男，1974年10月5日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西南昌市经济技术开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安江西分公司”）因与被上诉人徐小金、万卫林、机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初100号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安江西分公司上诉请求：1、改判一审法院多判决的保险金37413.17元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人徐小金为农业家庭户口，提供的证据不能证明其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村户籍性质标准计算；二、被上诉人徐小金未提供证据证明其误工损失情况，误工费应按照农村人均年纯收入每年11139元计算。
被上诉人徐小金辩称，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，按照交通运输行业标准计算误工费符合客观事实，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐小金一审向法院诉请：1、请求法院判令万卫林赔偿徐小金残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、被扶养人生活费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费各等共计人民币123283.7元；2、判令平安江西分公司在保险责任限额范围内赔付徐小金各项损失；3、本案诉讼费由万卫林、平安江西分公司承担。
一审法院查明事实及认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。徐小金诉请赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该事故认定书的证明效力予以确认。根据事故认定书万卫林负本次事故全部责任，徐小金不负本次事故责任。因肇事车赣Ｔ×××××号车在平安江西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故由平安江西分公司在交强险范围承担赔偿责任。徐小金受伤后被送往南昌市洪都中医院住院治疗12天，用去医疗费共计28232.44元均系正式医疗票据，对徐小金的医疗费金额予以认可。徐小金与万卫林已签订的由万卫林赔偿原告30000元的和解赔偿协议，双方意思表示真实，予以认可。依据该协议，本案中应由万卫林承担的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及诉讼费，徐小金表示放弃。徐小金伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费13000元；其他当事人对其鉴定结论无异议，对徐小金的伤残等级十级及后续治疗费13000元予以认可。徐小金诉请的营养费过高，根据相关规定，应按20元/天计算，按实际住院天数计算12天。徐小金诉请的住院伙食补助费及护理费均符合法律规定，均予以支持。徐小金诉请的误工费过高，徐小金事故发生前在新建区从事水泥运输工作数年，故徐小金的误工费应按交通运输私营行业年平均工资标准36495元/年计算，根据法律规定，误工期应计算至定残前一日即按95天计算。徐小金诉请的精神抚慰金3000元符合法律规定，予以支持。徐小金虽系农业户籍，但徐小金提供的由南昌市新建区长堎镇长安社区居民委员会及南昌云腾物业管理有限公司联合出具居住证明、徐小金房产证、驾驶证、行驶证及证人熊某1、熊某2的证人证言足以证明徐小金在事故发生前连续一年以上居住在城镇且主要收入来源于城镇，故徐小金诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，予以支持。徐小金诉请的被扶养人生活费，因徐小金提交的南昌市新建区石岗镇徐塘村村委会出具的证明足以证明徐谦华、胡金贵二人系其父亲、母亲。事故发生时，徐谦华69岁、胡金贵69岁，两人年老体弱，无劳动能力，也没有任何收入来源。故徐小金诉请的被扶养人生活费予以支持，但徐小金诉请被扶养人生活费人数过多，根据相关规定，被扶养人为多人的，按一人计算，故对徐小金诉请的被扶养人生活费应按一人计算。徐小金诉请的交通费300元过高，根据徐小金住院天数，酌定为200元。徐小金诉请的鉴定费1600元，依据万卫林和平安江西分公司之间签订的保险合同，约定平安江西分公司不承担鉴定费等其他间接损失，故鉴定费应按确认的事故责任由万卫林承担。平安江西分公司已垫付医疗费10000元，要求法院一并审理，符合法律规定，其垫付款可冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据本案的事实，结合提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”现对徐小金的各项损失认定如下：1、医疗费：28232.44元；2、后续治疗费：13000元；3、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；4、营养费：20元/天×12天=240元；5、护理费：77天×12天=924元；6、误工费：36495元/年÷12月÷30天×95天=9630.63元；7、伤残赔偿金：26500元/月×20年×10%=53000元；8、精神抚慰金：3000元；9、交通费：200元；被扶养人生活费：8486元/年×（20-9）年×10%÷4人=2333.65元。上述第1-4项合计42672.44元，因平安江西分公司已在交强险医疗费赔偿限额内承担了10000元，超出的32672.44元，应由万卫林承担，依据和解赔偿协议书，徐小金表示自愿放弃。上述第5-10项合计69088.28元，由平安江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担。综上，徐小金的损失为111760.72元，平安江西分公司已支付了10000元，即徐小金的实际损失为101760.72元。徐小金放弃32672.44元，故平安江西分公司应赔付徐小金损失69088.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿徐小金护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计人民币69088.28元。二、驳回徐小金其它诉讼请求。本案受理费2766元及鉴定费1600元，由徐小金负担。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，首先，关于被上诉人徐小金残疾赔偿金的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)答复，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，徐小金虽然为农业家庭户口，但其提供的房产证、社区居委会的证明、证人等证据可以证明其与配偶、子女从2014年开始就稳定居住在号其所购买的房产内，收入来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，予以维持。其次，关于其误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，徐小金虽未能提供固定收入的证据，也未提供三年的平均收入证据，但结合一审中的证人证言等证据判断，其在事故发生前长期从事水泥运输工作，故一审法院按照江西省交通运输私营行业标准计算误工费有事实和法律依据，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费735.33元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红龙
审判员 彭保玉
审判员 张宗华
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 春