福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2459号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，登记住所地福建省福州市晋安区。
法人代表郑芳毅，董事长。
委托代理人伍家林，男，该公司职员。
委托代理人郑新花，女，该公司职员。
被告柯长寿，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林美娥，曾用名林素娥，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈旺生，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告柯长寿、林美娥、陈旺生追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家林到庭参加诉讼。被告柯长寿、林美娥、陈旺生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2012年10月29日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告柯长寿所持的信用卡（卡号6259063533320530）向中国银行股份有限公司龙岩分行（以下简称“中国银行龙岩分行”）申请提高信用卡授信额度用于大额普通消费分期提供担保，被告陈旺生提供反担保。中国银行龙岩分行依被告柯长寿的申请同意以信用卡分期（分为24个月）还款方式，将被告柯长寿的信用卡授信额度提高为12万元人民币用于大额普通消费，原告依约为被告柯长寿上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告柯长寿、林美娥取得贷款后，于2015年1月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催告无果，原告依约于2015年3月30日代偿了23602.96元。被告柯长寿、林美娥与原告签订《个人消费贷款担保合同》时系夫妻关系，且被告林美娥在合同中也以配偶身份签字，故本案债务系其夫妻共同债务，被告林美娥应承担共同还款责任。被告陈旺生为被告柯长寿的上述债务提供反担保，应承担连带偿还责任。但三被告均以种种借口理由推诿拒不还款。
原告请求：1、判令被告柯长寿、林美娥偿还原告担保代偿款23602.96元并支付利息（以代偿款23602.96元为基数，按《个人消费贷款担保合同》约定的每日万分之五计算，自2015年3月31日起计至还清代偿款之日止）；2、判令被告陈旺生履行反担保义务，对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、三被告身份证、户口簿、被告柯长寿、林美娥的结婚证复印件各一份；2、《个人消费贷款担保合同》一份；3、《中国银行信用卡消费分期付款保证合同》一份；4、中国银行特种转账借方传票一份；5、信用卡额度调整审批表、信用卡增额机构推荐表各一份；6、《代偿证明》一份。
被告柯长寿、林美娥、陈旺生均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料1虽系复印件，但与本院调取的被告身份信息相符，原告证明资料2～6与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向三被告送达原告证明资料后至答辩、举证期届满，三被告亦未提出异议，故本院均予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告柯长寿、林美娥于2000年11月15日登记结婚。
2012年10月29日，原告（甲方）与被告柯长寿（乙方）、林美娥、陈旺生（丙方）签订一份《个人消费贷款担保合同》，约定：乙方向中国银行申请提高信用卡（卡号6259063533320530）授信额度12万元用于普通消费，甲方对乙方申请提高的授信额度部分提供担保，担保方式为连带担保；乙方应按贷款银行的要求按期足额偿还贷款，不得以任何理由拖延或拒绝偿还贷款；乙方未能及时、全面履行对贷款银行的还款义务，甲方有权向乙方发出还款催告；因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被划扣款为止；丙方为乙方提供保证担保，若乙方不按时偿还银行贷款及甲方的代偿款项和各项费用，丙方自愿承担连带偿还责任，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、诉讼费、执行费……，反担保期限自甲方向贷款银行出具担保函或甲方与贷款银行签订保证合同之日起至乙方贷款最后到期日（含提前到期日）后两年止；甲、乙双方对合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地（福州市晋安区福新中路89号时代国际广场907室）法院提起诉讼；等等。被告林美娥在该合同落款“乙方配偶”处签名。
2012年10月31日，被告柯长寿向中国银行龙岩分行申请将其上述信用卡由现有额度人民币0元调整至人民币12万元用于消费。2012年11月5日，中国银行龙岩分行经审核同意调整。
2012年11月6日，原告与中国银行龙岩分行签订《中国银行信用卡消费分期付款保证合同》，约定原告为被告柯长寿向中国银行龙岩分行申请办理的信用卡消费分期付款业务项下债务提供全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间至最后一期债务履行期届满之日后两年等。
之后，因被告柯长寿逾期还款，中国银行龙岩分行于2015年3月30日从原告账户中扣划23602.96元至被告柯长寿上述信用卡内用于归还逾期欠款。
2015年3月31日，中国银行龙岩分行出具一份《代偿证明》，证明被告柯长寿所持上述信用卡发生逾期，由原告在2015年3月30日代偿欠款23602.96元。
本院认为：原告与三被告签订的《个人消费贷款担保合同》合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。被告柯长寿取得银行授信额度并进行消费后未依约归还欠款，原告作为担保人代为还款23602.96元，有转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告柯长寿追偿，故原告请求被告柯长寿归还代偿款23602.96元并按《个人消费贷款担保合同》约定的每日万分之五的标准计付利息，合法有据，本院予以支持。因被告柯长寿的该笔债务系在与被告林美娥婚姻关系存续期间形成，在被告柯长寿、林美娥未提供证据证明该债务属于被告柯长寿个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，由被告柯长寿、林美娥共同清偿。被告陈旺生为被告柯长寿的债务向原告提供反担保，故原告请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈旺生承担反担保责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。三被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯长寿、林美娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款23602.96元及利息（以欠款额为基数，按每日万分之五的标准，自2015年3月31日起计至还清代偿款之日止）。
二、被告陈旺生对上述债务承担连带清偿责任。被告陈旺生承担反担保责任后有权向柯长寿、林美娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.50元（已减半收取），由被告柯长寿、林美娥负担；被告陈旺生对被告柯长寿、林美娥所负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”