湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00186号
原告安长荣。
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人陈凯，平安财保枣阳公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北师扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告安长荣与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告安长荣的委托代理人李运保、被告平安财保枣阳公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安长荣的委托代理人李运保、被告平安财保枣阳公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安长荣诉称：2012年11月19日，其在平安财保枣阳公司为鄂f2t385／鄂fyz80（挂）重型半挂货车投保了交强险和商业险（投保了不计免赔险）。2013年10月24日7时15分，朱利斌驾驶该车沿大广高速由南向北行驶至2708km处时，发生车上货物撞击牵引车驾驶室，造成鄂f2t385牵引车损坏及乘车人蔡智群受伤的交通事故。后经交警部门认定，朱利斌负事故全部责任，蔡智群不承担责任。经调解赔偿蔡智群各项经济损失30000元；其因修车66440元、施救费24600元、鉴定费3000元。向被告索赔时遭拒绝，现要求被告支付上述保险理赔款124040元。
被告平安财保枣阳公司辩称：原告主张的车损是本车上货物所撞，按双方合同约定拒赔；赔付车上人员30000元于法无据，不属于交强险赔偿范畴；施救费、鉴定费不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2012年11月19日，安长荣为登记在其名下的鄂f2t385（主）重型半挂牵引车在平安财保枣阳公司投保交强险和商业险，交强险保单载明：被保险人安长荣；保险期限自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业险保单载明：被保险人安长荣；保险期限自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。车辆损失险赔偿限额为240000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额10000元／座（均投保不计免赔险）。
2012年11月19日，安长荣为登记在其名下的鄂fyz80（挂）扬天牌低平板半挂车在平安财保枣阳公司投保交强险和商业险，交强险保单载明：被保险人安长荣；保险期限自2012年11月25日0时起至2013年11月24日24时止。医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业险保单载明：被保险人安长荣；保险期限自2012年11月25日0时起至2013年11月24日24时止。车辆损失险的赔偿限额为100000元，商业第三者责任险赔偿限额100000元（均投保不计免赔险）。
投保时平安财保枣阳公司将机动车保险条款内容向安长荣进行了告知，安长荣在投保单上签字确认。保险条款的第一部分第二章责任免除第三条第四款约定：本车所载货物的撞击、腐蚀造成的损失，保险人不负责赔偿；保险合同中对“撞击”的解释为：保险车辆或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。
2013年10月24日7时15分，朱利斌驾驶鄂f2t385／鄂fyz80（挂）车沿大广高速由南向北行驶至2708km处下坡行驶时，遇到紧急情况刹车，发生车上货物前移撞击牵引车驾驶室，造成鄂f2t385牵引车损坏及乘车人蔡智群受伤的交通事故。后经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队作出第3634045201300073号道路交通事故认定书认定：朱利斌负事故全部责任，蔡智群不承担责任。蔡智群受伤后在江西省宜丰县人民医院住院28天，花费医疗费22071.26元后经交警部门调解安长荣赔偿蔡智群各项经济损失30000元（已支付）；鄂f2t385牵引车车损经枣阳市价格认证中心鉴定为66440元，安长荣为此支付鉴定费3000元。安长荣因交通事故另支付施救费23000元，并支付车辆安全技术性能鉴定费1600元。保险事故发生后，安长荣向平安财保枣阳公司索赔，平安财保枣阳公司未予赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交保险单、道路交通事故认定书、出院证明、住院费发票、车损鉴定、赔偿协议、修理费发票、施救费收据；被告提交的投保单、保险条款；开庭记录等在卷可证实。
本院认为：保险合同是最大的诚信合同，原、被告之间应当按合同约定全面履行各自权利和义务。安长荣与平安财保枣阳公司之间的机动车保险关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。本案中，平安财保枣阳公司辩称“本案的车损属于本车货物碰撞造成的损失，根据合同约定不予赔偿”。牵引车与挂车连接使用，但应当视为两辆独立的机动车；《道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”根据该条款对“机动车”定义，牵引车与挂车均于机动车的范围；从车辆管理登记来看，《机动车登记规定》第八条第二款规定：“车辆管理所办理全挂汽车列出和半挂汽车列车注册登记时，应当对牵引车和挂车分别核发机动车登记证书、号牌和行驶证。”可见，牵引车和挂车虽然连接使用，但在车辆管理部门应分别登记，分别上牌，拥有不同的机动车登记证书和行驶证，应为两辆独立的机动车；被保险人在为牵引车、挂车投保过程中，保险公司也是将牵引车和挂车视为不同的保险标的，分别收取保险费，分别出具保单，由此可见，被告平安财保枣阳公司在承保时也将牵引车挂车视为不同的机动车来看待，对于牵引车而言，挂车及所载的货物应为“外界固态物体”。因此，牵引车与挂车上货物碰撞引起的牵引车损失应属于车损保险责任范围。且该保险事故的发生是因原告方在紧急情况下为防止保险损失的扩大而采取措施，有利于原、被告双方的保险利益，故安长荣要求平安财保枣阳公司支付车辆损失保险金66440有理，本院予以支持。因安长荣在平安财保枣阳公司投保有车上人员责任险，车上人员蔡智群的损失30000元应由平安财保枣阳公司在牵引车的车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿，安长荣要求平安财保枣阳公司支付车上人员责任险保险金10000元有理，本院予以支持，安长荣要求过高部分，本院不予支持。为处理本次事故，安长荣支付施救费23000元，属为防止损失扩大而支付的必要费用，且未超过保险金的限额，安长荣要求平安财保枣阳公司予以赔偿有理，本院予以支持，但车辆安全技术性能鉴定费1600元不属于施救费范围，安长荣要求平安财保枣阳公司进行赔偿于法无据，本院不予支持。鉴定费因双方履行合同发生争议而支付的费用，是安长荣的实际损失，应由平安财保枣阳公司承。综上，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十一条、第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、平安财保枣阳公司支付安长荣车辆损失险保险金66440元；
二、平安财保枣阳公司支付安长荣车上人员责任险（乘客）保险金10000元；
三、平安财保枣阳公司支付安长荣施救费23000元；
四、平安财保枣阳公司赔偿安长荣鉴定费损失3000元；
五、驳回安长荣的其他诉讼请求；
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由原告安长荣负担484元，被告平安财保枣阳公司承担2297元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾 兵
审判员 杨金玉
审判员 谷中合
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄 一