wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4262号
上诉人（原审原告）王朝有，1969年5月15日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽。
上诉人王朝有因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由法官潘刚担任审判长，法官姜保平、薛卉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王朝有之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝有在一审法院起诉称：我于1993年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，1999年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。现我起诉要求确认自1993年至1999年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，王朝有提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使王朝有曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使王朝有曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现王朝有要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意王朝有的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，王朝有向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1993年至1999年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2014）第336号裁决书，驳回王朝有的仲裁申请。王朝有不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，王朝有为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了韩登强、王满会到仲裁庭出庭作证，二人陈述王朝有自1993年3月至1999年6月曾在门头沟煤矿工作，但韩登强、王满会未提供其本人曾在门头沟煤矿工作的证据。本案审理中韩登强、王满会均未出庭作证。京煤集团公司对韩登强、王满会在仲裁阶段证言的真实性均不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第336号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。王朝有主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未在本案审理中出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，法院不予采信。王朝有以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王朝有的诉讼请求。
王朝有不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判确认其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。其主要上诉理由是：自己曾在门头沟煤矿工作的事实存在，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司接收了门头沟煤矿的全部资产，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审判决认定事实错误。
针对王朝有的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：京煤集团公司与王朝有不存在劳动关系，其提供的证据不能证明王朝有曾在门头沟煤矿工作过，亦不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。2001年门头沟煤矿被宣告破产，其权利义务已灭失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王朝有的诉讼请求，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为王朝有与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，现王朝有要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，因无有效证据及相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王朝有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由王朝有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年五月二十五日
书记员 高秀丽
书记员 盛 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第353号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊市霍达管件制造有限公司。
法定代表人霍庆广，经理。
被告山东巨能重工管道有限公司。
法定代表人韩祥英，经理。
被告潍坊市豪邦经贸有限公司。
法定代表人高正民，经理。
被告潍坊鑫海物资有限公司。
法定代表人曹希龙，经理。
被告霍庆广。
被告李俊珍。
被告李亮。
被告曹希龙。
被告曹希海。
被告张建敏。
被告于雪原。
被告刘玉秀。
被告高正民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉潍坊市霍达管件制造有限公司、山东巨能重工管道有限公司、潍坊市豪邦经贸有限公司、潍坊鑫海物资有限公司、霍庆广、李俊珍、李亮、曹希龙、曹希海、张建敏、于雪原、刘玉秀、高正民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十三日
代书记员 牛晓燕
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初146号
原告：王强，男，汉族，1974年8月6日出生，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：宋文明，男，汉族，1981年4月14日出生，现住山东省德州市陵城区。
被告：马新华，男，汉族，1967年11月5日出生，现住山东省德州市陵城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，现住址山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层11011102、11121115室。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：张广祥，公司员工。
原告王强诉被告宋文明、马新华、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，于同年3月9日适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。以上当事人除被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损费5331元和评估费400元共计5731元，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日18时30分，被告宋文明驾驶鲁Ｎ×××××的轻型货车，沿长河大道由北向南行驶至德州市经济技术开发区长河大道与赵辛路交叉口北时，其车与朱磊驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车尾部相撞，鲁Ｎ×××××号轿车又与原告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车尾部相撞，造成三车损坏。经德州市公安局交警支队第3714023201601264号道路交通事故责任认定书认定：被告宋文明负全部责任，被告朱磊无责任，原告王强无责任。
被告宋文明辩称：其和被告马新华签署了购车协议，在2016年3月12日从被告马新华处买了鲁Ｎ×××××号车辆，定车款为9000元，只付3000元，剩余车款还没有付，也没有过户，其是实际车主。
被告马新华辩称：其车已于9000元的价格卖给了被告宋文明，签订由购车协议，但是没有过户手续，现在实际车主是宋文明，并不是其，其不承担赔偿责任。该车辆在中煤财产保险股份有限公司山东分公司只投有交强险一份，车款被告宋文明只给付了3000元。
中煤财产保险股份有限公司山东分公司提交书面答辩状称：鲁Ｎ×××××号车在其公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，其公司在保险限额内予以赔偿。另外还有朱磊车辆受损，应为其预留份额。诉讼费鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、王强身份证复印件、驾驶证复印件及鲁Ｎ×××××行车证复印件各一份，2、道路交通事故认定书一份，3、德州通驰汽车销售服务有限公司出具鲁Ｎ×××××维修清单、德价所评估字（2017）第16号价格评估结论书，4、德州市价格事务所出具评估费发票一张。本院予以认定并采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年9月13日18时30分，被告宋文明驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型货车，沿德州经济技术开发区长河大道由北向南行驶至德州市经济技术开发区长河大道与赵辛路交叉口北时，其车与朱磊驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车尾部相撞，鲁Ｎ×××××号小型轿车又与前方王强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车尾部相撞，造成三车损坏的交通事故。被告宋文明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项之规定：“同道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任，朱磊无责任，原告王强无责任。
另查明，鲁Ｎ×××××号轻型货车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险。因本次事故给原告造成损失有车辆损失5300元、评估费400元，合计5700元。
本院认为，被告宋文明违反道路交通安全法规定，未与前车保持安全距离是造成本次事故全部原因，经交警部门认定其负本次事故的全部责任，事实清楚，予以认定。因本事故给原告造成的损失被告宋文明应予以赔偿。但其驾驶车辆在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险一份，但考虑本案中系多车相撞，还有其他车辆受损，故在交强险范围内为其他车辆预留一半的赔偿份额。被告宋文明驾驶的车辆登记车主系被告马新华，当庭被告马新华提出其车辆已卖给宋文明其不应该承担赔偿责任的辩解意见。本院认为二被告虽然签订的有购车协议，但车款并没有过付完毕，且车辆也未办理过户手续，因此该车辆所有权不能认定为实际转移，被告马新华应当承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王强车辆损失1000元。
被告宋文明于本判决生效后十日内赔偿原告王强各项损失4700元。被告马新华承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告宋文明承担。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审判长 王春红
二〇一七年三月九日
书记员 李迎祥
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第596号
罪犯许在军，男，1965年11月22日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年12月5日作出（2012）中刑初字第9号刑事判决，认定被告人许在军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。宣判后，于2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于2014年7月21日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯许在军到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许在军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2002年9月15日7时许，在郑州市嵩山路怡翠苑2号楼工地，民权县施工队民工与湖北省孝感县民工因争夺一辆施工用架子车而引起厮打。厮打中，被告人许在军持钢管将被害人李四东头部打伤，经鉴定为重伤。
罪犯许在军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。2012年9月4日、2013年1月30日、6月3日、11月19日，2014年3月28日受表扬5次。2013年12月11日被评为监狱级因犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯许在军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯许在军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪许在军致人重伤，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许在军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月5日起至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第166号
原告：宁波荔美贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室。
法定代表人：陆鲁辉，该公司总经理。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：长治县益兴洗煤有限公司。住所地：山西省长治县郝家庄南郭村。
法定代表人：汪文艺，职务不详。
被告：汪文艺，长治县益兴洗煤有限公司法定代表人。
原告宁波荔美贸易有限公司诉被告长治县益兴洗煤有限公司（以下简称长治洗煤公司）、汪文艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，本院依法对被告名下财产采取保全措施。原告委托代理人雷琪到庭参加诉讼；被告长治县益兴洗煤有限公司、汪文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波荔美贸易有限公司起诉称，2013年3月15日，原告与被告长治洗煤公司签订合同一份，载明：原告向被告长治洗煤公司购买煤炭15000吨，到厂价每吨620元；合同期限：2013年3月15日至2013年5月14日；付款方式和违约责任：签订合同后一个工作日内原告向被告长治洗煤公司预付1000万元，被告长治洗煤公司在两个月内供货完毕。若在两个月内未发完货，原告有权单方面解除合同，被告长治洗煤公司同时退还所有货款，若超过2013年5月14日退还，超出天数按每天2‰计算违约金支付给原告；被告汪文艺自愿为被告长治洗煤公司提供连带责任保证，保证期限为一年等。合同订立后，原告按约于同日向被告长治洗煤公司付款1000万元，但被告长治洗煤公司未按约履行供货义务，也未退还预付款。2014年2月7日，被告长治洗煤公司和被告汪文艺向原告出具承诺书，载明：被告长治洗煤公司因自身原因不能履行买卖合同，同意返还预付款1000万元，并支付至2014年1月31日止的违约金60万元，同时承诺自2014年2月1日起，未返还的预付款1000万元按月利率1.5%计算利息损失。被告汪文艺提供连带责任保证，保证期限为两年。届期，两被告未履行承诺，至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告长治洗煤公司返还预付款1000万元，支付违约金60万元，支付自2014年2月1日起算至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失；2、被告汪文艺对上述款项承担连带清偿责任。
原告提交协议书一份、宁波银行汇款凭证三份、承诺书一份，拟证明自己的主张。
被告长治洗煤公司、汪文艺未予答辩，也未提供证据。
两被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2013年3月15日，原告与被告长治洗煤公司签订合同一份，约定：被告长治洗煤公司在2013年3月15日至2013年5月14日期间向原告提供煤炭15000吨，到厂价每吨620元；原告在签订合同后一个工作日内向被告长治洗煤公司预付价款1000万元；若被告长治洗煤公司在两个月内未完成发货，原告有权单方面解除合同，被告长治洗煤公司同时退还所有货款；若超过2013年5月14日退还，被告长治洗煤公司按每天2‰向原告支付超出天数的违约金；被告汪文艺为被告长治洗煤公司提供连带责任保证，保证期限为一年等。合同订立后，原告于同日向被告长治洗煤公司付款1000万元。被告长治洗煤公司未按约履行供货义务，也未退还预付款。2014年2月7日，被告长治洗煤公司向原告出具承诺书，确认被告长治洗煤公司因自身原因不能履行合同，同意返还预付款1000万元，并支付至2014年1月31日止的违约金60万元，且自2014年2月1日起，未返还的预付款1000万元按月利率1.5%计算利息损失。被告汪文艺提供连带责任保证，保证期限为两年。届期，两被告未按约履行，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，受法律保护。被告长治洗煤公司因自身原因不能履行合同，双方达成了解除合同、返还预付款的协议，现原告要求被告长治洗煤公司按约退还预付款、支付违约金、赔偿利息损失，并要求被告汪文艺按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治县益兴洗煤有限公司返还原告宁波荔美贸易有限公司预付款1000万元，支付违约金60万元，合计1060万元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告长治县益兴洗煤有限公司赔偿原告宁波荔美贸易有限公司按预付款1000万元为基数自2014年2月1日起至实际返还之日按月利率1.5%计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付；
三、被告汪文艺对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费102050元，财产保全费5000元，公告费650元，合计107700元，由被告长治县益兴洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郑勤燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2039号
原告深圳市天旺科技开发有限公司，住所地，组织机构代码×××939。
法定代表人顾南雁。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
委托代理人张玉芳。
被告深圳市日高科技有限公司，住所地，组织机构代码×××114。
法定代表人张建春。
被告张建春，男，汉族，住址湖北省当阳市。
原告深圳市天旺科技开发有限公司与被告深圳市日高科技有限公司、被告张建春买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即向原告支付货款523，840元及利息2，000元（利息从2014年2月1日起暂计至2014年6月30日止，并应计算至款项付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2013年10月至2014年1月期间，原告深圳市天旺科技开发有限公司被告深圳市日高科技有限公司出售三极管等货物。双方的销售货单中约定月结60天。
经对账，双方确认2013年10月份货款为378，720元，2013年11月份货款为335，370元，2013年12月份货款为113，250元，2014年1月份货款为46，500元，总金额为873，840元。
原告主张被告深圳市日高科技有限公司已支付部分款项，尚欠523，840元。故后者分别向原告开具三张支票，金额分别为150，000元、186，920元、186，920元（出票日期分别记载为2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日），支票用途记载为货款。第一张支票到期后，原告向银行提示付款，未能兑现。
2014年7月14日，被告张建春承诺对上述三张支票的货款承担担保。
在审理过程中，原告主张双方约定月结60天，故从2014年4月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。
判决结果：
被告深圳市日高科技有限公司向原告开具三张支票用以支付货款，且其法定代表人张建春承诺对支票的货款承担担保，证明被告深圳市日高科技有限公司尚欠原告货款，被告深圳市日高科技有限公司未依约支付货款，原告主张其承担支付货款及逾期付款的违约责任，本院予以支持。被告张建春签名确认对被告深圳市日高科技有限公司开出的支票的货款承担担保，双方当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。被告张建春对被告深圳市日高科技有限公司的债务提供了连带责任保证，且在保证期间内，其应当对被告深圳市日高科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告深圳市日高科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天旺科技开发有限公司货款人民币523，840元；
二、被告深圳市日高科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天旺科技开发有限公司逾期付款利息，该利息以人民币523，840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日起计算至本判决指定支付之日止；
三、被告张建春对第一项及第二项判决中被告深圳市日高科技有限公司华的给付义务承担连带保证责任；被告张建春承担保证责任后，有权向被告深圳市日高科技有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市天旺科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，058元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保371号
申请人：陆易斯，男，回族，1988年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：谢强，男，回族，1963年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：樊梅花，女，汉族，1963年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏盛飞实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街良田路188-7层。
法定代表人：谢强，系公司公司总经理。
被申请人：宁夏夕矗实业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区良田路188号。
法定代表人：谢强，系该公司总经理。
被申请人：谢军，男，回族，1970年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：张磊，男，汉族，1981年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人陆易斯于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢强、樊梅花、宁夏盛飞实业有限公司、宁夏夕矗实业有限责任公司、谢军、张磊名下价值1741200元财产。中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司营业部出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢强、樊梅花、宁夏盛飞实业有限公司、宁夏夕矗实业有限责任公司、谢军、张磊名下价值1741200元财产。
案件申请费5000元，由申请人陆易斯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 刘嘉辉
�江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第487号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人覃怀喜，农民。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放。2005年3月因犯收购赃物罪被判处拘役四个月，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）416号起诉书指控被告人覃怀喜、胡某犯盗窃罪，于2005年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃怀喜、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�兴县人民检察院指控，2004年9月的一天晚上，被告人覃怀喜、胡某经事先合谋，以套锁搭线的方法，在绍兴县柯桥街道管墅小区3幢一楼楼梯口窃得沈天祥停放的豪进125S二轮摩托车1辆，价值2,800元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人覃怀喜、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈天祥陈述、扣押及发还物品清单、鉴定结论、前罪刑事判决书、相关照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃怀喜、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人覃怀喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人覃怀喜、胡某归案后�如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。现根据二被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃怀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月二十八日起至二○○六年五月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀智
二〇〇五年九月五日
书记员 李 平
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第525号
原告：张福贞，农民。
被告：李喜胜，农民。
本院在审理原告张福贞诉被告李喜胜宅基地侵权纠纷一案中，原告张福贞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福贞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告张福贞承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年七月六日
书记员 杨会新
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第251号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国儒，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王国儒犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）琼山刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人王国儒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、黄东出庭履行职务，上诉人王国儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月15日0时40分许，被告人王国儒在海口市琼山区高登街福湘楼商务酒店大厅内，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给吴钟贵，被公安民警当场抓获，公安民警从王国儒身上缴获毒资人民币200元、毒品1小包、手机1部，从吴钟贵身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴钟贵身上缴获的2小包毒品净重1.8876克，从王国儒身上缴获的1小包毒品净重0.7689，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王国儒在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，通话清单，现场方位图及照片，证人吴某贵的证言，海口市公安司法鉴定中心的毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王国儒贩卖毒品氯胺酮2.6565克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王国儒犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，遂判决如下：一、被告人王国儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局秀英分局上缴国库。
宣判后，原审被告人王国儒不服，向本院提出上诉主要称，原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王国儒贩卖毒品氯胺酮2.6565克的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人王国儒及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王国儒违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮2.6565克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。因上诉人如实供述其罪行，可以从轻处罚。对上诉人提出原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判决的上诉意见。经查，原审判决在量刑时已充分考虑本案案情及上诉人如实供述等量刑情节，在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处上诉人有期徒刑九个月，量刑并无不当，上诉人的上诉意见无理，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金不换
审核：马传煌撰稿：文静校对：金不换印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年9月18日印制（共印22份）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01214号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，曾用名邹才泉，无业。2003年11月27日因犯收购赃物罪被判处拘役六个月，2004年1月22日刑满释放；2014年2月28日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）雨刑初字第00791号刑事判决，认定被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人邹某某赔偿被害人杨某经济损失款人民币2784元。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人邹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00133号
申请执行人：王颂，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇xxxxxxx。身份证号码：34222119xxxxxxxxxx。
被执行人：刘传仁，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇振兴西路xxxxxxx。身份证号码：34222119xxxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第00037号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的存款200000元（账号：xxxxxxxxxxxxx）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年四月十五日
书记员 王琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1920号
原告高某某，女，1949年11月12日出生，居民身份证号：230222194911122122，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区1-18号4门202室。
被告王某某，男，1949年7月28日出生，居民身份证号：230222194907282131，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市长发镇东方红村3组。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告高某某负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程湘
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第301号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人景小金，男，1980年7月1日生，傣族，小学文化。2014年7月2日因涉嫌贩卖毒品被盈江县公安局刑事拘留，2014年8月8日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人景小金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人景小金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日13时许，被告人景小金在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组家中客厅内贩卖给杨某某50元人民币的海洛因，并容留杨某某在其家中吸食毒品海洛因。
2014年7月1日15时许，被告人景小金在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组家中客厅内贩卖给杨某某7元人民币的海洛因，并容留杨某某在其家中吸食毒品海洛因。
2014年6月30日11时许，被告人景小金在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组家中客厅内贩卖给叶某某20元人民币的海洛因，并容留叶某某在其家中吸食毒品海洛因。
2014年6月30日13时许，被告人景小金在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组家中客厅内贩卖给叶某某15元人民币的海洛因，并容留叶某某在其家中吸食毒品海洛因。
2014年7月1日15时许，被告人景小金在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组家中客厅内贩卖给叶某某30元人民币的海洛因，并容留叶某某在其家中吸食毒品海洛因。
2014年7月1日16时许，盈江县公安局新城派出所民警在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组景小金家中将被告人景小金抓获，民警当场从景小金身穿的裤子左裤包内查获人民币302元，从其客厅内盖在土缸上的一个红色袋子上查获用一个透明塑料袋包着的两瓶用青霉素瓶装着的海洛因，经称量净重0.4克，从客厅墙脚木梁下查获人民币1200元，从客厅地上查获两张烧过的锡纸，从侧面土砖上查获一瓶用白色塑料袋装着的海洛因，经称量净重4.4克。
上述事实，被告人景小金在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、被告人景小金的户口证明；2、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、电话记录、抓获经过；4、证人杨某某、叶某某的证言；5、物证照片（被告人景小金指认其被查获的毒品照、人民币照、吸毒工具锡纸照片）；6、被查获毒品的称量、取样笔录及照片；7、盈公毒鉴字（2014）第147号鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、辨认笔录及照片；9、搜查笔录；10、现场指认照片；11、扣押清单；12、现场检测报告书及尿液检测结果照（对杨某某、叶某某、景小金的检测）；13、对杨某某、叶某某的公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；14、公安机关出具的情况说明；15、被告人景小金的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人景小金违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品情节严重且明知他人为吸毒人员，而为其提供吸毒场所的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人景小金的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人景小金被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的人民币1502元中的122元，属贩卖给杨某某、叶某某的违法所得，应予以没收，其余1380元人民币，无证据证实为违法所得或供犯罪所用，不予没收。综上所述，根据被告人景小金的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人景小金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、被查获的违禁品毒品海洛因4.8克，违法所得人民币122元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 万莉施
人民陪审员 克桑发
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第301号公诉机关盈江县人民检察院。被告人景小金，曾用名：景金福，男，1980年7月1日生，傣族，小学文化，住盈江县。2014年7月2日因涉嫌贩卖毒品被盈江县公安局刑事拘留，2014年8月8日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕308号起诉书指控被告人景小金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人景小金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日13时许，被告人景小金在盈江县家中客厅内贩卖给杨某50元人民币的海洛因，并容留杨某在其家中吸食毒品海洛因。2014年7月1日15时许，被告人景小金在盈江县家中客厅内贩卖给杨某7元人民币的海洛因，并容留杨某在其家中吸食毒品海洛因。2014年6月30日11时许，被告人景小金在盈江县家中客厅内贩卖给叶某1应20元人民币的海洛因，并容留叶某1应在其家中吸食毒品海洛因。2014年6月30日13时许，被告人景小金在盈江县家中客厅内贩卖给叶某1应15元人民币的海洛因，并容留叶某1应在其家中吸食毒品海洛因。2014年7月1日15时许，被告人景小金在盈江县家中客厅内贩卖给叶某1应30元人民币的海洛因，并容留叶某1应在其家中吸食毒品海洛因。2014年7月1日16时许，盈江县公安局新城派出所民警在盈江县景小金家中将被告人景小金抓获，民警当场从景小金身穿的裤子左裤包内查获人民币302元，从其客厅内盖在土缸上的一个红色袋子上查获用一个透明塑料袋包着的两瓶用青霉素瓶装着的海洛因，经称量净重0.4克，从客厅墙脚木梁下查获人民币1200元，从客厅地上查获两张烧过的锡纸，从侧面土砖上查获一瓶用白色塑料袋装着的海洛因，经称量净重4.4克。上述事实，被告人景小金在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、被告人景小金的户口证明；2、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、电话记录、抓获经过；4、证人杨某、叶某1应的证言；5、物证照片（被告人景小金指认其被查获的毒品照、人民币照、吸毒工具锡纸照片）；6、被查获毒品的称量、取样笔录及照片；7、盈公毒鉴字（2014）第147号鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、辨认笔录及照片；9、搜查笔录；10、现场指认照片；11、扣押清单；12、现场检测报告书及尿液检测结果照（对杨某、叶某1应、景小金的检测）；13、对杨某、叶某1应的公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；14、公安机关出具的情况说明；15、被告人景小金的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人景小金违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品情节严重且明知他人为吸毒人员，而为其提供吸毒场所的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人景小金的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人景小金被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的人民币1502元中的122元，属贩卖给杨某、叶某1应的违法所得，应予以没收，其余1380元人民币，无证据证实为违法所得或供犯罪所用，不予没收。综上所述，根据被告人景小金的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景小金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、被查获的违禁品毒品海洛因4.8克，违法所得人民币122元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇代理审判员  万莉施人民陪审员  克桑发二〇一四年十一月十九日书 记 员  瞿 易
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢572号
被执行人王正卫，男，1989年5月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行王正卫犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王正卫名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王正卫目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月三日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢572号被执行人王正卫，男，1989年5月1日生，汉族，住林州市。本院在执行王正卫犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王正卫名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王正卫目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月三日书记员  李朝宗
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初355号
原告邢希文，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林森村小房身屯。
被告任广华，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林森村小房身屯。
原告邢希文与被告任广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员王奎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢希文、被告任广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢希文诉称，被告于2014年4月9日在原告处借款20，000.00元，2016年1月7日，双方结算，被告欠款26，000.00元，被告给原告出具了欠据，约定2016年1月22日还款10，000.00元，余款16，000.00元于2016年12月31日还清。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未予还款。原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款26，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告任广华辩称，2014年4月9日，被告借原告20，000.00元，约定按月利率1.5%计息。2016年1月7日，原，被告结算，被告欠原告本息合计26，000.00元，被告给原告出具了借据一份，被告现没有钱偿还原告。
经审理查明，2014年4月9日，被告借原告20，000.00元，约定按月利率1.5%计息。2016年1月7日，原、被告结算，被告欠原告本息合计26，000.00元，被告给原告出具了借据一份，约定2016年1月22日偿还10，000.00元，2016年12月31日偿还16，000.00元。上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠据及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系后，被告应按约定的时间偿还借款。原、被告约定，被告于2016年1月22日偿还原告10，000.00元，但被告没有履行，系被告违约，原告要求被告偿还10，000.00元，应予支持。原、被告约定被告于2016年12月31日偿还剩余的16，000.00元，尚未到还款时间，且原告并未提交被告构成预期违约的有关证据，故本院对原告要求被告偿还剩余16，000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款10，000.00元，此款于判决生效后10日内，由被告付给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225.00元，由原告负担200.00元，被告负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任大伟
处理过的文书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第425号
原告：吴建华，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蒋红波，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告吴建华为与被告蒋红波民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告蒋红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴建华起诉称：2010年10月15日、18日，被告因经济困难向原告借款合计80000元，并分别出具借条各1份。后经原告多次催讨未果。现要求：1.判令被告即时归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋红波未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明
被告于2012年10月15日、10月18日分别向原告借款50000元、30000元，合计80000元的事实。
被告蒋红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月15日，被告蒋红波向原告吴建华借款50000元，并出具借条一份；同月18日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份。二次借款双方对还款期限及利息均未作书面约定。上述借款经原告催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为:原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告蒋红波于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，本院依法收取900元，由被告蒋红波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年八月一日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁商初字第86号
原告南京讯控机电设备销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街***号。
经营者王兵，男，1972年2月9日生，汉族。
被告南京宇电元器件材料厂，注册地在江苏省南京市雨花台区铁心桥镇尹西村，实际经营地在江苏省南京市江宁区谷里街道润谷路*号。
投资人赵津浦，该厂负责人。
原告南京讯控机电设备销售中心与被告南京宇电元器件材料厂买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在江苏省南京市雨花台区尹西村，但被告实际经营地在江宁区谷里街道润谷路6号，且本案合同履行地也为江宁区谷里街道润谷路6号。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，南京宇电元器件材料厂实际经营地及主要办事机构所在地为江宁区谷里街道润谷路6号，且合同履行地也为该处，故本院对本案无管辖权，应当移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定裁定如下：
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 贾雷
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督244号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人黄松良，男，1982年4月23日出生，汉族，住址：鹰潭市。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人黄松良申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督244号支付令,限令被申请人黄松良在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人黄松良。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督244号支付令自行失效。
申请费22元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督244号申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。法定代表人：饶丽娜，经理。被申请人黄松良，男，1982年4月23日出生，汉族，住址：鹰潭市。申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人黄松良申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督244号支付令,限令被申请人黄松良在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人黄松良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督244号支付令自行失效。申请费22元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十四日书记员  余 康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7303号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人魏小海，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告郑惠兴，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄***号***室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告郑惠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、魏小海到庭参加诉讼。被告郑惠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其为被告所在的大华锦绣华城4街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2012年6月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2012年6月至2013年6月的物业服务费685.10元（人民币，下同），并支付违约金200元。
被告郑惠兴未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区北艾路1765弄124号501室业主，其房屋建筑面积53.26平方米。原告自2010年1月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.59元／月／平方米、高层1.01元／月／平方米。被告自2012年6月至2013年6月未支付原告物业服务费685.10元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的住房配售单、前期物业管理服务合同、承诺书、催款通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑惠兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年6月至2013年6月的物业服务费685.10元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郑惠兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1174号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人张文全，农民。
被执行人张友生，农民。
被执行人张保君，农民。
被执行人王福均，农民。
被执行人刘桂廷，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张文全、张友生、张保君、王福均、刘桂廷（2013）蓟民初字第2472号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7890号
原告廖勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告陈伟雄，男,1970年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡春莲，女,1970年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告永康市伟华五金机械制造厂，住所地：浙江省永康市花街镇花街工业区。
负责人王启亮。
原告廖勇为与被告陈伟雄、胡春莲、永康市伟华五金机械制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十月二十七日
代书记员 关莉莎
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第816号原告邯郸市宇明电力车开发有限公司，地址：邯郸市复兴区联纺西路41号。法定代表人刘艳刚，系该公司经理。委托代理人董占峰、赵晓敏，河北十力律师事务所律师。被告刘长安。本院在审理原告邯郸市宇明电力车开发有限公司诉被告刘长安确认合同无效纠纷一案中，原告邯郸市宇明电力车开发有限公司于2015年7月22日向本院申请对被告刘长安撤回起诉。本院认为，原告邯郸市宇明电力车开发有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告刘长安的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邯郸市宇明电力车开发有限公司撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取，由原告邯郸市宇明电力车开发有限公司负担。审判员张豪二〇一五年七月二十七日书记员杨杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢192号
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行牛作汉、王恩成融资租赁合同纠纷一案，申请标的为1222857.70元，实际执行1222857.70元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执350号
申请执行人：薛芬英，女，1953年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人薛芬英与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5689号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执350号申请执行人：薛芬英，女，1953年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人薛芬英与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5689号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民管初字第20号
原告：李长富，男，1972年6月28日生，汉族，住珲春市河南西街光新胡同16号6排。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长白县同鑫热力有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇世纪大街6号。
法定代人：李君儒，总经理。
本院在审理原告李长富诉被告长白县同鑫热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李长富于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长富撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月�十七日
书记员 李成哲
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第47号
申请执行人詹佑山，男，住所地常宁市洋泉镇。
申请执行人邓艳平，男，住常宁市洋泉镇。
申请执行人张小兵，男，住常宁市培元街道办事处。
被执行人常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地常宁市青阳南路。
詹佑山、邓艳平、张小兵申请执行［常宁市鸿海投资置业有限公司返还财产一案，常宁市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）常民保字第47号［民事裁定书］，已经发生法律效力。权利人詹佑山、邓艳平、张小兵于2015年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖南省常宁市人民法院（2015）常民保字第47号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐福龙
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人杨春香，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人韩君，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行杨春香、韩君借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第29号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某甲，男，汉族，1950年11月11日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县召夸镇。因故意毁坏财物，于2011年6月10日被陆良县公安局行政拘留五日，现因本案于2013年7月24日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院提起公诉的被告人孔某甲涉嫌故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）陆刑初字第292号刑事判决书，被告人孔某甲不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月4日17时许，被告人孔某甲在本村“干大洼”田里，因土地纠纷与妹妹孔某乙发生争吵撕打，在撕打过程中，被告人孔某甲打伤被害人孔某乙面部等部位。经鉴定，孔某乙的损伤属轻伤。在诉讼中，被告人孔某甲与被害人孔某乙达成赔偿协议并已赔偿经济损失人民币10000元。
原审法院认为，被告人孔某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人孔某甲在开庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人孔某甲在诉讼中积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决：被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
判决宣告后，被告人孔某甲以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、损伤程度鉴定书及通知书、现场辩认笔录及照片、户口证明、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。另有赔偿协议，收条，刑事谅解书加以佐证。
本院认为，上诉人孔某甲不能正确处理亲邻之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孔某甲在开庭审理中自愿认罪，加之积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原审法院已对其酌定从轻处罚并适用缓刑。本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人孔某甲的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一四年二月八日
书 记 员 张建林
-1-
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00047号
申请人寇兵。
申请人杜北平。
本院于2014年2月14日受理了申请人寇兵、杜北平请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年1月14日13时50分，申请人杜北平驾驶鄂E97L**普通摩托车，沿秭归县茅坪镇西楚二路左转弯往西楚路方向行驶，行驶至西楚二路与西楚路路口路段时，遇寇兵驾驶的鄂ENK4**小型客车沿西楚路往丹阳路方向行驶时两车挂擦，造车车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人杜北平负全部责任，寇兵无责任。2014年1月14日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
寇兵的车辆修理费300元由杜北平赔偿，定于2014年1月21日期付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人寇兵、杜北平经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十四日
书记员 周 波
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第139号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人殷某甲，男，1984年10月15日出生，广东省湛江市遂溪县人，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市遂溪县黄略镇。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于吴川市第二看守所。
被告人殷某乙，男，1989年7月24日出生，广东省湛江市遂溪县人，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市遂溪县黄略镇。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）128号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人殷某甲、殷某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日中午，李某某（批捕在逃，另案处理）驾驶自己的小汽车搭载被告人殷某甲、殷某乙窜到吴川市准备盗窃，三人路经黄坡镇、塘缀镇、振文镇一路物色作案目标。至17时许，殷某甲、殷某乙、李某某三人路经振文镇大桥路段时，看见被害人麦某某停放在振文镇大桥新时代网吧门前树木底下的一辆蓝色五羊本田摩托车，三人便决定盗窃该车。于是由被告人殷某乙负责望风，被告人殷某甲持事先准备的作案工具撬盗摩托车。得手后，由李某某驾驶原来的小汽车，殷某甲、殷某乙轮流驾驶盗窃得的摩托车往黄坡、坡头方向逃跑。
被害人麦某某发现摩托车被盗窃后报警，其丈夫凌土生及亲戚蔡亚拉等人即通过摩托车的GPS定位系统进行追踪，后在湛江市公安局坡头分局龙头派出所民警协助下，追踪至湛江市坡头区龙头中学路段将被告人殷某甲、殷某乙抓获，当场缴获赃物摩托车一辆及撬批、套筒、小刀等作案工具一批。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，被害人麦某某被盗窃的五羊本田二轮摩托车值款人民币7393元。
又查明，被告人殷某甲因犯盗窃罪于2010年12月21日被吴川市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月3日刑满释放；被告人殷某乙因犯盗窃罪于2008年2月5日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人殷某甲、殷某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据：被告人殷某甲、殷某乙的供述及辩解，证人康某的证言，被害人麦某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，返还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，吴价认（1）（2013）201号价格鉴定结论书，破案报告，立案决定书、受案登记表、到案经过，办案说明，户籍证明，抓获经过，检验报告书、刑事判决书、释放证、被告人殷某甲、殷某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、殷某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，值款人民币7393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人殷某甲、殷某乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人殷某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后未满五年内又犯本罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人殷某乙曾因犯盗窃罪于2008年2月5日被判处有期徒刑一年，2008年10月22日被刑满释放，现被告人殷某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人殷某甲、殷某乙归案后，如实供认犯罪事实，已将盗窃所得的财物返还给被害人，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人殷某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人殷某乙有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人殷某甲、殷某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年11月30日止，罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清）。
二、被告人殷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月30日止，罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清）。
三、缴获被告人作案工具撬批、撬批连横杆、催泪器、套筒、小刀等没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ： 刘 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额具大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（一）盗窃珍贵物品，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00547号
原告：余升亭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告余升亭诉被告桂文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余升亭及其委托代理人韩传广到庭参加诉讼。被告桂文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余升亭诉称：2014年5月1日，被告桂文明因资金周转需要向原告余升亭借款，双方签订《借款协议》一份，约定余升亭借给桂文明98万元，借款期限为一个月，自2014年5月1日至2014年6月1日，月利率为20‰。协议签订后，余升亭向桂文明履行了支付98万元借款的义务，但借款期限届满，桂文明未能履行还款义务。故诉至法院，请求：一、依法判令被告桂文明清偿原告借款本金98万元整及利息、违约金（以借款本金98万元为本金，以月息20‰为计算标准，自2014年5月4日起计至还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
桂文明未答辩。
余升亭为证明其主张，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，以上证明原、被告主体身份；
2、借款协议原件一份；
3、收条原件一份；
4、徽商银行网上银行个人转账电子回单原件二份，以上证据2、3、4证明被告向原告借款98万元的事实。
桂文明未举证。
经质证，本院认为，余升亭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月1日，余升亭与桂文明签订《借款协议》一份，约定桂文明向余升亭借款人民币98万元，借款期限一个月，自2014年5月1日至2014年6月1日，借款利率为月20‰；未按约定时间还款时，每逾期一日支付1‰的违约金。5月1日当天及5月4日，余升亭两次通过交通银行网上银行将98万元汇至桂文明账户，5月4日，桂文明向余升亭出具了收到98万元的收条一份。因桂文明未能归还借款本息，2014年6月19日，余升亭诉至本院，要求判如所请。经本院传票传唤，桂文明无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经余升亭申请，本院作出（2014）观诉保字第00098号裁定，裁定立即冻结被告桂文明银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。双方签订的《借款协议》、桂文明出具的收条及转款凭证足以证实桂文明向余升亭借款98万元的事实。故对余升亭向桂文明主张归还借款本金98万元本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持；但余升亭主张利息、违约金共计按月20‰计算，已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂文明于本判决生效后立即偿还原告余升亭借款98万元及利息、违约金（利息、违约金合计自2014年5月4日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回余升亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由桂文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第260号
原告：新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂。
法定代表人：王延冲。
委托代理人：谢劲。
被告：贺春淇。
本院在审理原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂与被告贺春淇供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 那娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第419号
原告贺某，女，1986年10月14日出生，汉族，住太原市。
被告骈某，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区，现住址不详。
原告贺某与被告骈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告骈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告2009年经朋友介绍认识，结婚前相处得还算不错，于2011年5月10日领取结婚证，婚后未生育子女。结婚后由于被告一直忙于工作，每天早出晚归，夫妻感情一般，而且婚后发现双方性格实在不合。自2013年12月30日被告不明原因离家出走，至今音讯皆无。夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。诉请法院：1、判令原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产；3、诉讼费由原告承担。
被告骈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告2009年经朋友介绍认识，于2011年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚姻生活中产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所请。上述事实有双方的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
另查明，太原市杏花岭区杏花岭街道办事处精营东边街社区出具书面证明：被告自2013年12月30日不明原因离家至今未归。
本院认为，原告贺某与被告骈某自由恋爱结婚，婚后共同生活虽然时间不长，但夫妻感情并未彻底破裂。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告骈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）及公告费，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 寇艳萍
二〇一四年六月九日
代书 记员 李维维
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1967号
原告：刘凤兰。
被告：计立平。
原告刘凤兰与被告计立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,我请求被告给付我借款20万元及相应利息，在2014年3月19日，被告向我借款20万元，并约定本金及利息均由被告归还，并给我出具了欠条一张，后此款经我多次索要，被告至今未还。
被告辩称，原告只是此20万元贷款的一名身份证借用者和帮助者，我也没有向原告借款，所以不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了借条一张，个人信用报告一份，被告出示了北京锦绣绿地商贸有限公司证明一份，收条一张，企业借款承诺函一份，企业借款承诺书一份，委托保证合同补充协议一份，信用反担保合同一份，委托保证合同一份，抵押反担保合同一份，不动产抵押物清单一份，根据庭审中双方当事人质证情况及双方在法庭上的陈述，查明案件事实如下：2014年3月份，被告计立平的一亲属因需用钱，故借用本案原告刘凤兰的身份向北银消费金融有限公司贷款20万元，在办完贷款手续，此款被被告亲属取走他用后，原告反悔，又不同意为被告亲属顶名借此贷款，故本案被告在2014年3月19日又向原告出具借条一张，借条中约定，此20万元借款的本金及利息都由被告计立平偿还给原告，未约定何时偿还，此款后经原告索要，被告至今未付；根据原告提供的个人信用报告记载，此笔贷款截止到2016年6月17日，应还贷款本金及利息261216.00元。
本院认为，本案原被告双方争议的贷款20万元虽并未由被告取得，但其在为原告出具的借条中明确承诺此20万元由自己偿还给原告，应视为此承诺为其真实意思表示，其应依据此承诺履行自己给付原告20万元及相应利息债务的约定义务，庭审中其抗辩此承诺系受到原告胁迫后所书写，但未能提供相应证据予以证实，故对其此抗辩理由不予采信，因原告仅提供了此贷款截止到2016年6月17日的利息数额，到以后的利息未能提供准确的贷款利率予以核算，故其可待以后该利息实际确定后再另行主张，由于双方未约定此款何时清偿，故原告可随时主张自己的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告计立平于判决生效后十日内一次性给付原告现金200000.00元及利息61216.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔 骁
河南省驻马店市驿城区人�法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执205号
郑州华之星文化科技有限公司、中国建设银行股份有限公司驻马店铁东支行：
你与浙江拜尔斯机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民小字第6号
原告李道友，男，生于1942年9月8日，汉族。
委托代理人李琼兰，女，生于1970年9月4日，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王万杰，男，生于1956年8月13日，汉族。
原告李道友与被告王万杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事；2014年，被告从原告处借现金20000元，承诺2014年6月底还清，被告为原告出具了借条，载明：我借李道友大哥贰万元人民币，现在没有钱还2014年6月底还清，署名王万杰；借款到期后，原告多次催要该款，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至清偿之日止的利息。
原告提供的证据有：署名为“王万杰”的借条1份。
被告辩称：借款属实，待其有偿还能力后同意偿还本金及利息。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2012年，被告王万杰向原告李道友借款现金20000元，后于2014年1月4日向原告出具借条一份，主要内容为：“我借李道友大哥贰万元人民币，现在没有钱还，2014年6月底还清。王万杰2014年1月4日”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，被告王万杰向原告李道友借款20000元并出具借条，被告对该借款事实予以认可，本院予以确认；被告至今未返还原告借款20000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王万杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李道友借款人民币二万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书记员 吴跃茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第7号
申请人平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人林海，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）夏建锋、涂焕华，申请人员工。
被申请人瑞安市宏达毛纺厂，住所地瑞安市汀田街道繁里村工业园区。
法定代表人林金土，董事长。
2015年2月4日，申请人平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称新城平安银行）以被申请人瑞安市宏达毛纺厂（以下简称宏达毛纺厂）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人宏达毛纺厂进行破产清算。本院于2015年2月11日通知了被申请人宏达毛纺厂。被申请人宏达毛纺厂在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人系从事毛纺制造、销售；涤纶化纤、针织品销售的企业，其前身为瑞安市宏达毛纺染整厂，于1994年2月7日在瑞安市工商行政管理局登记设立，工厂位于瑞安市汀田街道繁里村工业园区，注册资本1000万元，由林金土出资900万元，占有90%股权，金忠武出资20万元，占有2%股权，钟冬梅出资60万元，占有6%股权，柴雪洁出资20万元，占有2%股权。
2011年10月11日，申请人与被申请人签订编号为深发温新综字第20111011010号《综合授信额度合同》，依据授信合同约定，授信额度为人民币5000万元，期限为2011年10月11日到2012年10月8日。
同日，为担保债务履行，被申请人与申请人签订了编号为深发温新额抵字第20100820001-1号《最高额抵押担保合同》，约定以被申请人宏达毛纺厂名下坐落于瑞安市汀田街道工业园区（房产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号，土地证号：瑞国用2004第9-5号）的房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定：担保范围为被申请人从2010年8月20日至2012年8月20日期间与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权费用，债务本金最高额为4703万元。
2012年4月12日，申请人与被申请人签订了编号为深发温新贷字第20120412002号《贷款合同》，约定贷款金额为850万元，贷款期限从2012年4月12日到2012年8月20日为止，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上升2.428个浮动点，即年利率8.528%，利率调整方式为固定利率。还款方式为净息还款，按月付息，到期一次还本。贷款到期或提前到期，被申请人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利率按罚息利率计收复利。
2012年4月12日，申请人与被申请人签订了深发温新贷字第20120412003号《贷款合同》，约定贷款金额850万元，贷款期限从2012年4月13日到2012年10月13日为止，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上升2.428个浮动点，即年利率8.528%，利率调整方式为固定利率，还款方式为净息还款，按月付息，到期一次还本。贷款到期或提前到期，被申请人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2012年5月25日，申请人与被申请人签订了编号为深发温新贷字第20120518008号《贷款合同》，约定贷款金额600万元，贷款期限从2012年5月25日到2013年4月8日为止，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，即年利率7.872%，利率调整方式为固定利率，还款方式为净息还款，按月付息，到期一次还本。贷款到期或提前到期，被申请人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2012年5月30日，申请人与被申请人签订了编号为深发温新贷字第20120528006号《贷款合同》，约定贷款金额150万元，贷款期限从2012年5月30日到2013年4月8日为止，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，即年利率7.872%，利率调整方式为固定利率，还款方式为净息还款，按月付息，到期一次还本。贷款到期或提前到期，被申请人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
上述四笔《贷款合同》签订后，申请人均按约发放了贷款。但被申请人自2012年7月21日起出现付息不足现象。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人宏达毛纺厂提供抵押的坐落于瑞安市汀田街道工业园区的房产（所有权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号），申请人对所得价款在担保范围内优先受偿。
经审查，本院于2014年5月5日作出（2014）温瑞商特字第30号民事裁定书，准予对抵押物即登记在被申请人宏达毛纺厂名下坐落于瑞安市汀田街道工业园区（房产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号，土地证号：瑞国用2004第9-5号）的房产以及土地使用权采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人新城平安银行对变价后所得款项在债务本金最高余额4703万元的范围内优先受偿。
2014年6月12日，申请人向本院申请执行。本院于2014年3月14日、7月7日、7月30日先后三次在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价3696万元、3508万元、2813万元对抵押物（含违法建筑）进行拍卖，均流拍。因申请人愿以第三次拍卖保留价2823万元抵债，本院于2014年12月24日裁定将被申请人宏达毛纺厂名下坐落于瑞安市汀田街道工业园区（房产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号，土地证号：瑞国用2004第9-5号）抵归申请人所有。抵债后，截止2015年1月23日，被申请人尚欠申请人借款本金408616.71元，利息8574830.17元，合计8983446.88元。
本院认为：被申请人宏达毛纺厂的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人宏达毛纺厂经本院强制执行，尚有部分借款本息未偿还，应当认定为不能清偿到期债务；被申请人宏达毛纺厂经人民法院强制执行无法清偿全部债务，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：
受理申请人平安银行股份有限公司温州新城支行对被申请人瑞安市宏达毛纺厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年五月十八日
书记员 潘学锋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1620号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道88号，组织机构代码:080575268。
法定代表人陈曦。
被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号，现住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10－12层，组织机构代码:77073534-5。
法定代表人俞洪卫。
被执行人金华市思伊工贸有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路５８９号，现住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10－12层，组织机构代码:693864257。
法定代表人赵杭。
被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济开发区夹溪路１５６６号，组织机构代码:674798557。
法定代表人陈俊英。
被执行人俞洪卫，男，1966年7月18日出生，住浙江省富阳市，现住金华市金东区。
被执行人邵燕芳，女，1966年1月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱向阳，男，1968年7月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人陈俊英，女，1981年11月26日出生，住义乌市，现住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行与被执行人正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江金丝化纤有限公司、俞洪卫、邵燕芳、朱向阳、陈俊英金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人邵燕芳、正鹏建设工程有限公司的车辆，并轮候查封了被执行人邵燕芳、正鹏建设工程有限公司的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 来 竞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第616号
罪犯陆芝杰，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年10月20日作出（2013）保刑初字第96号刑事判决，以被告人陆芝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯陆芝杰于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2013年1月9日起至2015年9月8日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陆芝杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陆芝杰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆芝杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年2月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯陆芝杰应缴纳罚金人民币1000元，服刑期间已于2005年1月9日向保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆芝杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆芝杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制
（共印5份）
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第80号
原告赵某某。
被告梁某某。
原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告于2006年相识、2010年结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子某某某。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告一直不工作，且多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子18周岁；案件受理费由被告负担。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，2006年年底，原告与被告举行结婚仪式。2007年3月16日，原告生育儿子某某某。2010年7月6日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，一直在原告妈家居住。2014年8月，双方在阳泉市城区租房居住。2014年12月，双方因琐事发生纠纷，原告离家出走，现以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，原告与被告同居生活四年后补办了结婚证，期间生育儿子，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告梁某某离婚。
本案受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王慧清
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 杨银章
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张玲芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5481号
罪犯廖某海宝，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2011年1月16日作出（2011）城中刑初字第5号刑事判决，以被告人廖某海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2419号刑事裁定，对罪犯廖某海宝减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年5月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1365号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖某海宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖某海宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖某海宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分132.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖某海宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某海宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某海宝减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00077号
原告：中铁十一局集团第二工程有限公司。
法定代表人：王胜祖，该公司总经理。
委托代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。
委托代理人：吕文举。
被告：常德市正达建筑劳务有限公司。
法定代表人：金宝廷，该公司总经理。
委托代理人：林刚。
本院在审理原告中铁十一局集团第二工程有限公司与被告常德市正达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中铁十一局集团第二工程有限公司于2015年6月25日向本院提出对被告常德市正达建筑劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十一局集团第二工程有限公司撤回对被告常德市正达建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费85254元减半收取为42627元，由原告中铁十一局集团第二工程有限公司承担。
审判长 邢金明
审判员 操 莉
审判员 邵 娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；