wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第378号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某，无业。2006年1月18日因赌博被杭州市公安局下城区分局治安罚款人民币五百元。因本案于2014年6月13日被杭州市公安局刑事拘留，同月20日被本院变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1255号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月12日23时45分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为138.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人吴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书、查获现场及带至医院抽血的录像光盘一张、查获经过、常住人口信息、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执703号
申请执行人尹某，女，1988年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王某,男,1989年6月17日生,汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人尹某与被执行人王某离婚纠纷一案,申请执行人尹某申请4500元，被执行人给付4500元，被执行人履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年�月二十二日
书记员 王伟明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2324号
原告：陈智刚，男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：陈智勇，男，1966年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈智刚（系原告陈智勇之弟），住成都市青羊区树德里*号*栋*单元*号。
原告：陈智英，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈智刚（系原告陈智英之弟），住成都市青羊区树德里*号*栋*单元*号。
被告：刘其佑，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
原告陈智刚、陈智勇、陈智英与被告刘其佑生命权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈智刚、被告刘其佑及其委托诉讼代理人敖红燕、汪泯酿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智刚、陈智勇、陈智英向本院提出诉讼请求：判令被告刘其佑支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费和误工费等费用共计176373.69元（其中丧葬费27210元；死亡赔偿金141675元；原告精神损失费50000元；医疗费2933.69元；原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4550元）。事实及理由：原告陈智刚、陈智勇、陈智英是死者卓菊容的子女。鲁林为原告陈智英的女儿。2017年5月23日晚上9点20分，鲁林带自家小狗在住房楼下散步，被告刘其佑驾车经过，将小狗压死。被告拒绝赔偿。鲁林的奶奶卓菊容在楼下散步，见此情景与被告商量赔偿的事情，被告仍坚持不赔，其间有大量过激言语（老子一分钱都不赔）。被告欲离开现场，卓菊容上前阻止，被告迫于群众议论，拿出100元给卓菊容，卓菊容说：“我不要你的钱，也不需要这么点钱，我只想你赔我一条相同的狗儿就行了”，被告拒绝作出表态。被告的行为和言语让卓菊容受到强烈刺激，突感心脏不适并发呕吐。鲁林急忙回家拿速效救心丸让卓菊容服下，接警赶来的民警拨打120，救护车将卓菊容送到资阳市人民医院抢救。被告由民警带回派出所作笔录。卓菊容到医院后经医生诊断属高危病情，经抢救无效，于2017年5月24日凌晨7:35被宣布死亡。原告认为，被告作为年轻人，事情发生时没有考虑到对方是个80岁的老人，不仅不主动解决问题，还有意激化矛盾，正是被告刘其佑的言行刺激了卓菊容，引发卓菊容心肌梗死致死亡。在卓菊容去世后，被告不接电话，逃避责任，没有对处理此事作任何意思表示。现为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘其佑辩称，驾车经过时将鲁林的小狗压死是事实，当时表示给鲁林100元赔偿死亡的小狗，发生纠纷后到派出所去解决是正常的程序，××死亡，与被告刘其佑没有任何关系，被告不应承担责任。被告是和派出所的警官先去的派出所等鲁林来解决小狗被压死的事，××死亡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的病历证明复印件、出院证明书复印件、入院证明复印件3页、体检报告复印件、照片复印件、医疗费结算发票复印件、收费发票2张复印件、居委会证明原件、出警记录复印件，被告对其真实性、合法性没有异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告陈智刚、陈智勇、陈智英系死者卓菊容的子女。2017年5月23日，卓菊容的孙女鲁林带着自家小狗经过资阳市雁江区马巷子后街罐罐鸡店门口，被被告刘其佑驾驶的川Ａ×××××白色越野车压死。卓菊容和鲁林与被告刘其佑理论，双方就赔偿事宜没有达成一致。鲁林通过电话报警，资阳市公安局雁江区分局大北街派出所出警，被告刘其佑表示愿意赔偿100元，鲁林和卓菊容未同意。派出所民警欲将双方当事人带回派出所协商解决，在离开现场时，路经袁记幺哥串串香门口，卓菊容突感身体很不舒服并出现呕吐症状，鲁林立即回家给卓菊容拿速效救心丸，民警蒋璇拨打120，救护车将卓菊容送到资阳市第一人民医院抢救。2017年5月24日6时21分，卓菊容突然病情加重，出现意识不清、呼之不应、心率突然下降等症状，经抢救无效，于2017年5月24日7时35分被宣布临床死亡，死亡原因为急性心肌梗死。卓菊容入院治疗花费医疗费2933.69元。
本院认为，卓菊容急性心肌梗死是导致其死亡的直接原因，被告刘其佑驾车压死小狗与卓菊容产生争执是导致卓菊容情绪激动，进而心肌梗死的重要诱因，但与卓菊容的死亡并没有直接因果关系，仅具有一定的间接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。因此，本院确定被告刘其佑应对卓菊容的死亡造成的损失承担10%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1.医疗费，根据医疗费正式票据，确定为2933.69元；2.丧葬费，按照资阳市雁江区2016年度职工月平均工资标准（54425元/年÷12个月），以六个月总额计算，原告主张的27210元，本院予以确认；3.死亡赔偿金，按照资阳市雁江区2016年度城镇居民人均可支配收入28335元标准计算为141675元（28335元×5年）。以上损失合计171818.69元。原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4550元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费50000元，因精神损害属非财产性损害，应当适用过错责任原则，本案被告刘其佑不存在过错，故本院对于该项赔偿请求不予支持。因此，原告的损失171818.69元应由被告刘其佑按10%责任比例分担，即被告刘其佑承担17182元（171818.69×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘其佑在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈智刚、陈智勇、陈智英17182元；
二、驳回原告陈智刚、陈智勇、陈智英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告陈智刚、陈智勇、陈智英负担576元，被告刘其佑负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年八月十日
书记员 王亚平
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）息民初字第246号
原告冯某某，男，1978年8月24日出生。
委托代理人骆长春，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1953年7月7日出生。
原告冯某某诉被告胡某某合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结�
原告诉称，2012年5月15日，原告与被告所驾无号牌三轮电动车发生刮擦，至被告受伤。在被告接受治疗的过程中，原告首先为被告垫付医疗费23000元，被告实际支出医疗费19000元，后经其胁迫原告再次支付24000元。在交警的主持下，原被告双方达成了调解协议，协议中约定被告应于2012年8月30日前进行伤残鉴定并提起诉讼，否则原告按不当得利提起民事诉讼。同时，该合同第五条特别约定如果违约则被告承担违约金20000元。因原告多次要求被告进行伤残鉴定并提起诉讼遭到拒绝，被告不按照合同履行，故原告诉至法院，请求判令：一、被告按约履行合同并承担违约金20000元；二、判令被告退还不当得利并承担本案的诉讼费用。
本案经审查，2012年5月15日，原告冯某某驾驶货车将被告胡某某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞致被告胡某某受伤。经息县交警大队调解，双方达成调解协议，其中约定原告支付给被告款47000元后由被告胡某某进行伤残鉴定并提起诉讼。后因被告胡某某未按约履行司法鉴定并提起诉讼程序，故原告诉至法院，请求判如所诉。在本案审理期间，原告冯某某于2014年3月10日再次以合同纠纷为由起诉被告胡某某要求其按约履行合同并承担违约金20000元并退还已支付的47000元赔偿款。2014年4月4日，本院民事一庭作出（2014）息民初字第557号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告冯某某不服判决，提起上诉。经信阳市中级人民法院合议审理，于2014年6月25日作出（2014）信中法民终字第858号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。现该案正在本院民事三庭审理中。
本院认为，当事人不得就同一事实和理由、同一诉讼请求再行起诉同一被告人。原告冯某某诉被告胡某某合同纠纷一案，已由本院的（2014）息民初字第557号民事判决书作出了处理，后经原告冯某某上诉后被信阳市中级人民法院审理后依法裁定撤销原判、发回重审，现该案正在本院民事三庭审理中。本案中的原告冯某某与上述案件中的原告冯某某系同一人，其诉讼请求亦与上述案件相同，两案争议的法律关系也是一致的，并且依据同一个道路交通事故及签订相关调解协议的案件事实，故本案中原告的诉请属于民事诉讼法的一事不再理原则范畴，不得重复起诉，其应当受到（2014）息民初字第557号案件生效裁判文书的约束，并按照民事诉讼程序等待本院民事三庭的审判结果。如其再行起诉，法院亦不应受理。综上所述，应依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一�年十二月二十二日
书 记 员 刘婷婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第435号
罪犯李周杨，男，1993年1月23日出生，汉族，中专文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年7月18日作出（2011）漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人李周杨犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑九年，拘役三个月（刑期自2010年10月7日起至2020年1月6日止），并处罚金2000元，责令退赔2428元。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1188号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年10月7日起至2019年2月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李周杨在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。并提供相应证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李周杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2013年6月至2014年12月累计达标分14分。
另查明，罪犯李周杨原判罚金2000元，责令退赔2428元。本院审理期间已全部缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李周杨减刑的异议。
本院认为，罪犯李周杨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李周杨减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第02990号
原告黄雪玲（又名黄雪娃），女，1973年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西建科房地产开发有限公司。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
原告黄雪玲与被告陕西建科房地产开发有限公司（以下简称“建科地产”）其它合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪玲未到庭参加诉讼，指派其委托代理人蒋书新到庭参加诉讼，被告建科地产法定代表人贺金川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪玲诉称，2012年8月15日，原、被告签订了一份《建科花城房源确认单》，约定原告黄雪玲购买被告建科地产在建科花城2-10401商品房一套。2012年8月15日，原告向被告建科地产交付定金10000元，2012年9月4日支付首付款50000元。原告按约定于2012年12月18日到被告建科地产售楼处签订商品房买卖合同，但被告建科地产拒绝签订合同。2013年春节后，经原告黄雪玲了解，被告建科地产因开发项目手续不全，并未取得商品房预售许可证及相关手续，原告黄雪玲要求被告建科地产退还房款及定金，经多次催要仍得不到解决，故原告黄雪玲诉至法院请求：1、要求被告退还原告购房款60000元及要求被告支付60000元自2012年9月5日起至清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告黄雪玲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《建科花城房源确认单》一份，证明原、被告之间认购合同关系的事实；2、收款收据二份，证明原告已向被告支付定金10000元及首付款50000元的事实；3、（2013）临民初字第02164号民事判决书一份，证明被告至今未取得建科花城商品房预售许可证的事实；4、临渭区交斜镇交斜村委会证明一份，证明黄雪娃与黄雪玲是同一人的事实。
被告建科地产未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，原告黄雪玲与被告建科地产签订了《建科花城房源确认单》，约定原告黄雪玲购买被告建科花城2-10401商品房一套，建筑面积为127.79平方米，总价款为332893元。同年8月15日、9月4日原告黄雪玲分别向被告建科地产支付定金10000元及首付款50000元。后原告黄雪玲与被告建科地产未签订商品房买卖合同。另查，被告建科地产未取得建科花城商品房预售许可证；黄雪娃为原告黄雪玲曾用名。审理中，本院依法向被告建科地产送达了相关法律文书，被告建科地产逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
以上事实有1、《建科花城房源确认单》一份；2、收款收据二份；3、（2013）临民初字第02164号民事判决书一份；4、临渭区交斜镇交斜村委会证明一份可证。以上证据已经原告黄雪玲当庭举证，足以认定并存卷备查。
本院认为，原、被告之间签订的虽然为房源确认单，但该确认单内容包括房屋具体位置、房屋价款、付款方式，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告收取了部分房价款，故该确认单应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告未取得商品房预售许可证，与原告签订的确认单应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案由于被告在签订协议时未告知原告其未取得商品房预售许可证，且在原告起诉前被告仍未取得上述许可证，故被告应承担本案返还房款及支付利息的责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告陕西建科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄雪玲房款60000元及利息（利息以60000元为本金自2012年9月5日起至清结之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陕西建科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾 玮
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执105号
申请执行人乔某。
被执行人韩某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第1385号民事判决书，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某存款34622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年三月八日
书记员 王冬梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第469-4号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人：张静
被申请人：孟令中
被申请人：冯占忠
申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人冯占忠所有的鲁NWXX**牌照的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年六月四日
书记员 梁金盛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01086号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：赵峰，男，1976年10月17日出生，汉族，居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年10月26日被告赵峰以购买农用车为由向原告借款本金50000元，约定年利率为12.888%，借款到期日为2009年10月20日，债款到期后，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据，证明被告向原告借款50000元，年利率为12.888%；3、颍上县红星镇红星社区居民委员会证明一份，证明原告多次向被告催要债款，被告久拖不还。
被告赵峰未答辩、未举证。
经审理查明：被告赵峰于2007年10月26日以购买农用车为由向原颍上县农村信用联社借款本金50000元，约定年利率为12.888%，借款期限二年，被告于2007年12月29日偿还原告利息1145.6元，于2008年3月31日偿还原告利息1664.7元，被告于2010年9月28日偿还原告利息6000元。债款到期后，经原告催要被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信合作联社与被告赵峰之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，被告赵峰也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告赵峰至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款50000元及相应利息（利息按年利率12.888%计算，自2010年9月29日算起至债款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，该行行长。
委托代理人苏茂华，该行职工，男，1960年6月25日出生，汉族，住曲阜市颜庙街****号。身份证号码：3708231960********。特别授权。
被告丰庆，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处三合村7胡同**号。身份证号码：3708811982********。
被告孔庆鲁，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处石家村西4胡同**号。身份证号码：3708811981********。
被告杨忠华，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处北兴村7胡同**号。身份证号码：3708811982********。
被告山东金昌投资担保有限公司。住所地泗水县济河办珍珠泉路*号。组织机构代码：67922335-7。
法定代表人ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告丰庆、孔庆鲁、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏茂华到庭参加诉讼，被告丰庆、孔庆鲁、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告存在借贷业务关系，借款人丰庆于2011年11月22日向我行申请借款50000元，期限三年，于2014年11月21日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告前两次贷款到期后能正常还本付息，最后于2013年9月18日贷款50000元，2014年8月18日到期，贷款到期后，未能归还我行贷款本息，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告孔庆鲁偿还我行贷款本金50000元及利息6211.48元（利息付至还清之日止），被告丰庆、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司承担担保连带责任。
被告丰庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孔庆鲁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨忠华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告山东金昌投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月22日被告丰庆向原告申请借款50000元，自2011年12月31日至2014年11月21日内循环使用，被告丰庆、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司共同为该借款提供连带责任担保。2013年9月18日被告在原告处贷款50000元，2014年8月18日到期，被告自2013年9月18日开始欠息，借款到期后，被告未按时还清借款本息。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告丰庆发放借款。被告丰庆作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告丰庆未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告丰庆偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔庆鲁、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司为被告丰庆的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰庆于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算）。
被告孔庆鲁、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告丰庆、孔庆鲁、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 贾林雪
二〇一五年四月二日
书 记 员 张尊冉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00412号
原告：严浩，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：杨康民，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈庆银，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告严浩诉被告杨康民、陈庆银机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严浩撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严浩负担。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 何荣华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 檀小艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0113民初字第70号
原告王哲（曾用名王宏），男。
被告徐兴礼，男。
本院在审理原告王哲与被告徐兴礼土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王哲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元原告王哲承担。
审判员 张赫然
二〇一六年四月一日
书记员 陈淑华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更134号
罪犯佟彦博，男，1955年5月1日生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年6月20日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白刑初字第9号刑事附带民事判决，认定佟彦博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月22日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年9月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间佟彦博确无故意犯罪。
本院认为，佟彦博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯佟彦博死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初727号
原告：赵友华，男，1974年4月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高玲，女，1972年1月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：刘金生，上高县嘉德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：夏小平，男，1967年4月20日生，汉族，上高县人，职工，住上高县。
原告赵友华诉被告高玲、夏小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赵友华于2018年6月13日以就该笔债务想另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告赵友华负担。
审判员 李 军
二〇一八年六月十三日
书记员 喻斌婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第153号
原告金莲姬。
被告李纯刚。
本院在审理原告金莲姬与被告李纯刚共有物分割纠纷一案中，原告金莲姬于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金莲姬自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金莲姬撤回起诉。
案件受理费用减半收取2150元，由原告金莲姬负担。
审判员 刘 铭
二〇一四年六月十九日
书记员 王红燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第967号
本院在执行申请执行人烟台市热力公司与被执行人李云波供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人李云波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李云波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第168号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人明晓彬，男，1972年11月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人苟渊，四川天普律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人明晓彬犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张萧出庭支持公诉，被告人明晓彬及辩护人苟渊到庭参加诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年春节前的一天和2月27日（正月初九），被告人明晓彬在自家一楼客厅组织黄某甲、张某某、吴某、申某某、黄某乙、“小莫”等人，以“炸金花”的方式进行赌博，每把20打底，50元封注，每把赢家给明晓彬抽头20至40元。明晓彬两次聚赌抽头盈利1万余元。
公诉机关认为被告人明晓彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，应当以赌博罪追究刑事责任。明晓彬曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。明晓彬有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关当庭出示了《公安行政处罚决定书》，南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆刑初字第65号《刑事判决书》，明晓彬的《户藉证明》，明晓彬投案自首的《到案经过》，《受案登记表》，《立案决定书》，《拘留证》，《逮捕证》，《情况说明》，证人吴某、申某某、张某某、黄某甲、莫某某、张某某、王某甲、王某乙、文某某、胡某某、张某、明甲、明乙的证言和被告人明晓彬的供述与辩解等证据支持以上指控，诉请本院依法判处。
被告人明晓彬对起诉书指控事实、证据均无异议，表示认罪悔罪，称自己系独子，父母年事已高，父亲身患癌症无人照顾，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实、罪名和证据也无异议，认为明晓彬虽为累犯，但有自首情节。其父身患癌症无人照顾，建议对其判处有期徒刑六个月。辩护人为支持其辩护意见，也以明晓彬所在村委会的《证明》和南充市中心医院的《住院病人出院病情证明书》，证明明晓彬之父明某某身患直肠癌，术后正化疗中，希望明晓彬能早日回家照看老人。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
同时查明，案发后被告人明晓彬于2015年3月18日上午在家人的陪同下到公安机关投案自首。明晓彬因犯盗窃罪，于2010年被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年11月26日起至2010年5月25日止。
公诉机关当庭出示的证据经质证，被告人和辩护人均无异议，合议庭予以确认。辩护人出示的证据，公诉人也无异议，但与本案无关联性，合议庭不予确认，仅供参考。
本院认为，被告人明晓彬以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人明晓彬犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。明晓彬曾因盗窃犯罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。考虑到明晓彬在庭审中的悔罪态度和其家庭的具体情况，决定酌情对其从轻处罚。
根据被告人明晓彬的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人明晓彬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止）；
二、违法所得人民币一万元予以没收。
罚金五千元和没收的违法所得一万元，限被告人明晓彬于本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 ＸＸ亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴冬梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第220号
原告：颜某某，学生。
委托代理人：刘忠建。
被告：李某某，务农。
委托代理人：马兆远。
被告：李某某'，务农。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：韩建国，该公司总经理。
委托代理人：许海峰。
原告颜某某与被告李某某、李某某'、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人与被告李某某及委托代理人，被告李某某'，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2013年3月19日17时50分许，被告李某某驾驶鲁D×××××号车在市中区南园立交桥南西外环叉向枣薛老路东西路处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告李某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿：1、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等项损失79263.22元，其中医疗费13104.22元（李某某垫付），护理费5280元【住院13天，鉴定出院后需要护理4-6周，取5周，计48天。护理人月工资3300元，每天110元】，伤残赔偿金51510元（25755元×20年×0.1），二次手术费用5000元，鉴定费1900元；伙食补助费195元（13天×15元），精神损失费2000元，复印费14元，交通费260元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，事故发生属实，车辆是买李某某'的，实际车主及被保险人是李某某，事发后李某某垫付医疗费13104.22元。支付给原告现金是7000元，车辆在被告保险公司投保交强险，保额范围内应由保险公司承担。
被告李某某'辩称，我是登记车主，车辆卖了。
被告保险公司辩称，交通事故属实，李某某应补充提供保险单原件、驾驶证、行驶证，以证明肇事车辆在我公司投保交强险及李某某具有驾驶资格。否则保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年3月19日17时50分许，被告李某某驾驶鲁D×××××号车在市中区南园立交桥南西外环叉向枣薛老路东西路处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告李某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后入住枣庄市立医院治疗13天，支出医疗费13104.22元（系被告李某某支付）。原告的伤经鉴定部门鉴定1、原告因交通事故致其右上肢损伤的伤残程度为十级伤残。2、原告于2013年4月1日枣庄市立医院出院后的护理期限为4-6周。原告的后续治疗费用经鉴定部门鉴定为4000-6000元。原告为此支出鉴定费1900元。枣庄海丽化工有限公司出具证明（附2012年12月、2013年1、2月工资单，工资为每月3300元），证明该单位职工颜廷钧因其女儿2013年3月19日发生交通事故，至2013年6月未来上班，单位停发工资。原告主张因交通事故支出交通费260元、复印费14元。
另查明，枣庄市公安局市中分局永安派出所出具的证明，证明原告在2010年9月至2013年3月在永安新型社区51号楼1单元402室林桂泉家租房居住。
被告李某某系鲁D×××××号车车主，与李某某'系买卖关系。被告保险公司系鲁D×××××号车交强险承保公司，事故发生在交强险期限内。事故发生后被告李某某主张支付给原告现金7000元，对此原告认可6000元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告李某某应承担的责任本院予以确认。被告李某某承担主要责任，应对原告的损害承担相应赔偿责任即80%。被告保险公司系鲁D×××××号车交强险承保公司，事故发生在交强险期限内。被告保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。
被告李某某'与李某某系买卖关系，对原告的损害李某某'不承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、伙食补助费，原告住院13天，每天15元，计195元。3、后续治疗费，根据鉴定书，本院支持5000元。4、护理费，护理人月工资3300元，护理48天，计5280元。5、残疾赔偿金，对枣庄市公安局市中分局永安派出所出具证明的效力，本院予以采信，原告系城镇居民，参照2012年度山东省城镇居民可支配收入25755元，十级伤残，计51510元。6、精神抚慰金，此次交通事故造成原告十级伤残后果，本院支持2000元。7、交通费，根据原告治疗时间，本院酌情认定100元。8、鉴定费、复印费，根据费用单据，本院予以支持。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5280元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金51510元、交通费100元，合计68890元。被告李某某交强险限额外赔偿8170.6元（医疗费3104.22元、后续治疗费5000元、伙食补助费195元、鉴定费1900元、复印费14元，按80%计算）；综上，因被告李某某已支付给原告19104.22元，故被告保险公司赔偿原告57956.38元，余款10933.62元支付给被告李某某。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告颜某某57956.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告保险公司支付被告李某某10933.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 秦 瑛
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 闫相坤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第220号原告：颜某某，学生。委托代理人：刘忠建。被告：李某某，务农。委托代理人：马兆远。被告：李某某’，务农。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负责人：韩建国，该公司总经理。委托代理人：许海峰。原告颜某某与被告李某某、李某某’、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人与被告李某某及委托代理人，被告李某某’，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，2013年3月19日17时50分许，被告李某某驾驶鲁D×××××号车在市中区南园立交桥南西外环叉向枣薛老路东西路处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告李某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿：1、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等项损失79263.22元，其中医疗费13104.22元（李某某垫付），护理费5280元【住院13天，鉴定出院后需要护理4-6周，取5周，计48天。护理人月工资3300元，每天110元】，伤残赔偿金51510元（25755元×20年×0.1），二次手术费用5000元，鉴定费1900元；伙食补助费195元（13天×15元），精神损失费2000元，复印费14元，交通费260元；2、诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，事故发生属实，车辆是买李某某’的，实际车主及被保险人是李某某，事发后李某某垫付医疗费13104.22元。支付给原告现金是7000元，车辆在被告保险公司投保交强险，保额范围内应由保险公司承担。被告李某某’辩称，我是登记车主，车辆卖了。被告保险公司辩称，交通事故属实，李某某应补充提供保险单原件、驾驶证、行驶证，以证明肇事车辆在我公司投保交强险及李某某具有驾驶资格。否则保险公司不予赔偿。经审理查明，2013年3月19日17时50分许，被告李某某驾驶鲁D×××××号车在市中区南园立交桥南西外环叉向枣薛老路东西路处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告李某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后入住枣庄市立医院治疗13天，支出医疗费13104.22元（系被告李某某支付）。原告的伤经鉴定部门鉴定1、原告因交通事故致其右上肢损伤的伤残程度为十级伤残。2、原告于2013年4月1日枣庄市立医院出院后的护理期限为4-6周。原告的后续治疗费用经鉴定部门鉴定为4000-6000元。原告为此支出鉴定费1900元。枣庄海丽化工有限公司出具证明（附2012年12月、2013年1、2月工资单，工资为每月3300元），证明该单位职工颜廷钧因其女儿2013年3月19日发生交通事故，至2013年6月未来上班，单位停发工资。原告主张因交通事故支出交通费260元、复印费14元。另查明，枣庄市公安局市中分局永安派出所出具的证明，证明原告在2010年9月至2013年3月在永安新型社区51号楼1单元402室林桂泉家租房居住。被告李某某系鲁D×××××号车车主，与李某某’系买卖关系。被告保险公司系鲁D×××××号车交强险承保公司，事故发生在交强险期限内。事故发生后被告李某某主张支付给原告现金7000元，对此原告认可6000元。上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告李某某应承担的责任本院予以确认。被告李某某承担主要责任，应对原告的损害承担相应赔偿责任即80%。被告保险公司系鲁D×××××号车交强险承保公司，事故发生在交强险期限内。被告保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。被告李某某’与李某某系买卖关系，对原告的损害李某某’不承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、伙食补助费，原告住院13天，每天15元，计195元。3、后续治疗费，根据鉴定书，本院支持5000元。4、护理费，护理人月工资3300元，护理48天，计5280元。5、残疾赔偿金，对枣庄市公安局市中分局永安派出所出具证明的效力，本院予以采信，原告系城镇居民，参照2012年度山东省城镇居民可支配收入25755元，十级伤残，计51510元。6、精神抚慰金，此次交通事故造成原告十级伤残后果，本院支持2000元。7、交通费，根据原告治疗时间，本院酌情认定100元。8、鉴定费、复印费，根据费用单据，本院予以支持。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5280元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金51510元、交通费100元，合计68890元。被告李某某交强险限额外赔偿8170.6元（医疗费3104.22元、后续治疗费5000元、伙食补助费195元、鉴定费1900元、复印费14元，按80%计算）；综上，因被告李某某已支付给原告19104.22元，故被告保险公司赔偿原告57956.38元，余款10933.62元支付给被告李某某。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告颜某某57956.38元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告保险公司支付被告李某某10933.62元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 璟审 判 员  秦 瑛人民陪审员  孙中辉二〇一四年六月十日书 记 员  闫相坤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03234号
原告田小红，女，1969年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告宋代萍，女，1964年2月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告田小红与被告宋代萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与代理审判员史金旺、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告田小红到庭参加诉讼，被告宋代萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小红诉称，被告系其前夫刘某某的表姐。被告因需去阿塞拜疆看其夫王某某，于2004年5月19日由向原告借款50000元，口头约定利息每月500元，并出具借条一张。2004年6月27日被告因需要资金周转再次向原告借款20000元，口头约定利息每月200元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，现起诉要求被告归还借款70000元本金及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告宋代萍未提供答辩意见。
经审理查明，被告系原告前夫刘某某的表姐。被告于2004年5月19日、6月27日分别向原告借款50000元和20000元，并分别出具借条一张。两笔借款均未约定利息及还款时间。借款后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款70000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于未约定利息及还款期限的借款，原告可以依法主张其催收后的逾期利息，现原告主张从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告宋代萍在本判决生效后三日内偿还原告田小红借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，从2014年5月8日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费560元，合计3920元，由被告宋代萍负担（此费原告田小红已预交，由被告宋代萍于本判决生效后三日内直付原告田小红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
代理审判员 史金旺
人民陪审员 周祖英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵小明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2966号
上诉人（一审原告）：武汉金鸿家居产业发展有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园。
负责人：沈安平，总经理。
委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：凌源桃。
上诉人武汉金鸿家居产业发展有限公司（以下简称金鸿家居）因与被上诉人凌源桃劳动合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金鸿家居一审诉称，2006年4月，凌源桃入职金鸿家居处工作，凌源桃不要求金鸿家居缴纳社保，金鸿家居遂在2006年4月至2008年12月期间每月向凌源桃支付社保补贴400元。2009年1月至2012年7月期间，金鸿家居每月向凌源桃支付社保补贴500元，金鸿家居共向凌源桃支付社保补贴34700元。凌源桃已通过劳动仲裁要求金鸿家居为其补缴社保费，其应返还金鸿家居向其支付的社保补助。请求判令：1、凌源桃返还2006年4月至2012年8月期间社保补助款共计34700元。2、凌源桃承担本案诉讼费用等合理费用。
凌源桃一审辩称，我于2005年入职，2014年离职，在此期间，金鸿家居一直未为我办理社保缴纳手续，也未发放社保补贴，金鸿家居所述发放社保补助的事实毫无依据，综上请求驳回金鸿家居的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2006年4月，凌源桃入职金鸿家居处工作。2009年12月25日，双方签订l份固定期限劳动合同，约定合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止，约定金鸿家居向凌源桃发放社保补贴500元／月。双方劳动关系存续期间，金鸿家居未为凌源桃缴纳社会保险费。
一审法院认为，金鸿家居未提供每月发放社保补贴相关的财务凭证，仅凭劳动合同不足以证实其每月向凌源桃发放了社保补贴，故金鸿家居要求凌源桃返还2006年4月至2012年8月期间社保补助款34700元请求的证据不充分，不予支持。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回金鸿家居的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由金鸿家居负担。
金鸿家居不服一审判决，向本院提起上诉。金鸿家居认为双方签订的劳动合同中约定了社保补贴，且每月工资发放情况中也表明确实发放了社保补贴，请求：1、撤销一审判决，判令凌源桃返回金鸿家居社保补贴34700元；2、一、二审诉讼费用由凌源桃承担。
针对金鸿家居的上诉，凌源桃辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，工资流水及发放明细都显示金鸿家居未发放社保补贴，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明事实有证据在案佐证，本院予以确认。二审双方当事人没有提交新证据。
本院认为：金鸿家居与凌源桃签订的劳动合同中虽然约定了社保补贴，但凌源桃提交的加盖了金鸿家居印章的工资表中并无社保补贴项目，且该工资表与工资发放流水可以相互印证。金鸿家居虽也提交了一份工资表，其中包含社保补贴项目，但该工资表系金鸿家居自行制作，未经过凌源桃的签字认可，其单方证据的证明力小于凌源桃提交的经过双方当事人确认的工资表的证明力，本院对金鸿家居提交的工资表不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，金鸿家居未提交充分证据证明其向凌源桃发放了社保补贴，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉金鸿家居产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘诗皓
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0735号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告卢网娟。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告卢网娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年六月十五日
书记员 陆筱婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第53号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：石陆均。
被告：何坚锋。
被告：梁志芳。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告石陆均、何坚锋、梁志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼。被告石陆均、何坚锋、梁志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行诉称：被告石陆均、何坚锋、梁志芳在2011年8月24日与浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，石陆均借款，何坚锋、梁志芳保证。合同约定借款金额为100000元，被告石陆均使用上述额度的期限自2011年8月24日起至2013年8月17日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，贷款人依约向被告发放了贷款100000元。其后借款人仅支付了自借款日起至2013年6月20日的利息。贷款到期后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，致纠纷发生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更名称为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告。现起诉要求：一、判令被告石陆均立即归还借款本金100000元及利息13102.64元（算至2014年3月15日），并支付自2014年3月16日起至还款日止按合同约定计算的利息；二、判令被告何坚锋、梁志芳对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告负担。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、绍兴市工商局变更登记情况及浙江新昌农村商业银行股份有限公司营业执照。证明原告2013年11月经中国银监会浙江监管局批复开业，原浙江新昌农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
2、浙江新昌农村合作银行为贷款人，被告石陆均为借款人，被告何坚锋、梁志芳为保证人2011年8月24日签订的《个人循环保证借款合同》。证明被告石陆均作为借款人，由被告何坚锋、梁志芳作保证担保，2011年8月24日与浙江新昌农村合作银行签订有《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款额度、借期、借款利息、担保责任等双方权利义务。
3、2011年8月24日的《借款借据》一份。证明浙江新昌农村合作银行在2011年8月24日已按上述借款合同约定向借款人即被告石陆均发放了贷款100000元。
4、计息清单一份，证明截止2014年3月15日被告石陆均尚欠利息13102.64元。
被告石陆均、何坚锋、梁志芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告石陆均、何坚锋、梁志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，本院认为其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：贷款人浙江新昌农村合作银行与被告石陆均签订的新合银（2011）循保借字第8951120110004574号借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。各方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。贷款人已履行合同约定的放贷义务，而被告石陆均未能按期向贷款人偿还借款。故对原告要求被告石陆均偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何坚锋、梁志芳为债权提供了连带责任保证，保证范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，对原告要求何坚锋、梁志芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石陆均、何坚锋、梁志芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石陆均返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2014年3月15日利息13102.64元，合计本息人民币113102.64元，并支付自2014年3月16日起至本判决确定的给付日止按合同约定计算的利息，限于判决生效后十日内付清；
二、被告何坚锋、梁志芳对上述债务承担连带保证责任；
三、被告何坚锋、梁志芳承担连带保证责任后，有权向石陆均追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告石陆均、何坚锋、梁志芳负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2570元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 张恩娣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2644号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌销售假药于2014年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3671号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年7月30日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某从2014年3月份中旬开始在深圳市宝安区沙井街道和一新村X区19栋一楼成人用品店销售假药牟利。同年7月2日20时许，公安机关至上址检查，现场查获“金功夫”30颗、“绿色伟哥”7颗、“双效硬得快”3颗、“伟哥二代”5颗、“美国黑金”2颗、“V8PenisIncreases”28颗、“X5特效伟哥”24颗，并抓获经营者王某。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初808号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张涛，男，1977年12月2日出生，汉族，住利津县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告张涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗雨光到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付赔偿款27485元并支付自起诉之日至付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，张涛驾驶小型普通客车在省道231线与张磊驾驶的鲁Ｅ×××××临时号牌小型轿车相撞，两车不同程度损坏，张涛肇事后弃车逃逸。事故后，原告作为鲁Ｅ×××××号小型轿车的保险公司，赔偿了该车损失86950元，根据法律规定，原告有权向被告追偿，故诉至法院。
张涛未作答辩。
本院经审查对于原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，被告张涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张磊驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在事故中负主要责任，原告要求被告承担鲁Ｅ×××××号小型轿车损失的30%即27485元，符合法律规定，应予支持。原告主张利息无法律依据，不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付款27485元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.13元，减半收取243.6元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 王沙沙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1878号
上诉人（原审被告）袁吉新，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵明远，男，1968年4月28日出生，汉族，农民。
上诉人袁吉新因与被上诉人邵明远买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人袁吉新及其委托代理人张晓芝到庭参加诉讼，被上诉人邵明远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第104号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 周东海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 冉
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1823号
原告：殷某。
法定代理人：张可荣（系原告之母），女，1976年9月1日生，汉族，东营市河口区新户镇兴合村村民，现住。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，村主任。
原告殷某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告兴合村委会经传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿社保金15729元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告兴合村土地被征用，按照省、市关于社会保险办法的规定，村民因土地被征用，失去土地的，应按照被征用土地给予的补偿款数额，按比例向被征地村民支付社会保险金。经区、镇两级政府核算，兴合村村民每人享有15729元社会保险金，并于2016年10月向村民支付。被告在支付该社保金时，未向原告支付。按照《村民组织法》、《农村土地承包法》和山东省实施办法及省市关于社会保险办法的规定，原告应享有征地补偿社保金。
被告兴合村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告殷某2002年6月26日出生，户籍出生后即随母亲张可荣落入东营市河口区新户镇兴合村。2011年3月10日�兴合村委会与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。后原告以被告未分配给其2011年度至2015年度的土地补偿款为由诉至本院，本院生效法律文书确认原告系被告的集体经济组织成员，享受该村村民的同等待遇，并判令被告向原告支付2011年度至2015年度的土地补偿金。2016年11月份，被告向村集体组织成员每人分配征地补偿社保金15729元，但未分配给原告。
本院认为，原告享有被告村集体组织成员资格的问题，已经本院生效判决确认，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告主张的征地补偿社保金系被告按人口平均分配，原告作为该村集体经济组织的成员，依法享有分配该款的权利。综上，原告要求被告向其支付�地补偿社保金15729元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于本判决生效后十日内向原告殷某支付征地补偿社保金15729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.23元，减半收取96.62元，由被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年十月三十日
书记员 辛 玥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1056号
罪犯粟建，男，1971年2月13日出生于贵州省三穗县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）东中法刑初字第386号刑事判决，以被告人粟建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年6月30日起至2027年12月29日止。本院于2011年4月22日裁定减刑九个月；于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯粟建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯粟建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班17名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯粟建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯粟建减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月30日起至2025年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第185号
罪犯唐小山，男，1986年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省随州市人。2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年12月3日作出（2010）应刑初字第161号刑事判决，认定罪犯唐小山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月11日起至2024年11月10日止。宣判后，罪犯不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年2月15作出（2011）孝刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。服刑期间，2013年7月22日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年3月11日起至2024年1月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯唐小山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯唐小山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子，2次记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯唐小山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯唐小山的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年3月11日起至2023年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第245号
原告济南天杰塑料机械有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人戚颖，总经理。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告潍坊欣达塑业有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区。
法定代表人赵红卫，经理。
原告济南天杰塑料机械有限公司与被告潍坊欣达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人戚颖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原、被告签订购销合同一份，原告向被告供应神州机械手一台，价款为6.8万元。同年12月26日，双方又签订购销合同一份，原告向被告供应注塑机一套，价格为93万元。原告按约定供货后，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款33.8万元。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付货款33.8万元及逾期付款违约金：以6.8万元为基数，自2014年12月16日（约定付款日期）起至本判决生效之日止，按每日万分之二点一计算；以27万元为基数，自2015年1月21日（约定付款日期）起至本判决生效之日止，按每日万分之二点一计算；2、被告承担律师代理费18000元及为索赔而支付的差旅费。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、原告与案外人海天塑机集团有限公司（以下简称海天集团）签订的《区域代理经销协议》一份，证明：原告系案外人海天集团区域代理商。
证据2、2014年11月30日、2014年12月26日，原、被告签订的购销合同各一份，证明：原、被告双方的买卖合同关系，被告向原告购买MA8000Ⅱ／6800型注塑机（案外人海天集团生产）一台及HSZCWMZ-1600型神舟机械手（河北神舟自动化设备科技有限公司）一台。
证据3、产品提货单复印件一份，证明：原告向案外人海天集团提货，并由海天集团直接向被告发货。
证据4、2015年1月4日机器调试记录表一份，法院财产保全时照片六张，证明：原告向被告交付了HSZCWMZ-1600型神舟机械手及MA8000Ⅱ／6800型注塑机，并调试成功。
证据5、2014年5月30日，原告与被告签订的《购销合同》一份；2014年6月5日机器调试记录表一份；被告工商信息查询记录一份，证明：2014年5月30日，被告向原告购买注塑机一台，该购销合同显示杨俊伟为被告指定收货人；被告曾用名为潍坊欣达塑料制品有限公司。
证据6、案外人海天集团有限公司营业执照、组织机构代码证及其出具的证明一份，中国民生银行业务回单各一份，证明：被告已支付货款65万元。
证据7、委托代理合同、山东保君律师事务所开具的发票、原告法人戚颖出具的证明各一张，证明：基于本案原告支付了18000元的律师代理费。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月30日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定：“原告为供方，被告为需方；产品为HSZCWMZ-1600型神州机械手一台，价格为6.8万元；结算方式为设备到安装调试完2014年12月15日内一次性付清；需方逾期付款，每逾期一天，按全部货款万分之二点一的比例支付违约金，需方赔偿范围还包括律师代理费。”原告在供方处加盖公章，案外人杨光福在需方委托代理人处签名确认。
2014年12月26日，原告与被告签订购销合同一份，约定：“原告为供方，被告为需方；产品为MA8000Ⅱ／6800型注塑机一台，价格为93万元；结算方式为合同签订付定金一万元，2015年1月20日前需方再付贰拾柒万元，余款六十五万元做18个月银行按揭；需方逾期付款，每逾期一天，按全部货款万分之二点一的比例支付违约金，需方赔偿范围还包括律师代理费。”原告在供方处加盖公章，被告在需方处加盖公章，案外人杨光福在需方委托代理人处签名确认。
合同签订后，原告收到被告支付的1万元定金。2015年1月4日，原告依约向被告交付并安装了上述机器设备。2015年1月23日，被告另向原告共支付货款65万元（该款为注塑机合同约定的18个月银行按揭款）。至今，被告尚欠原告货款33.8万元。
原告当庭放弃“为索赔而支付的差旅费”的诉讼请求。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费18000元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还欠款33.8万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按期支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张违约金的计算方法符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师代理费经济损失，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告当庭放弃“为索赔而支付的差旅费”的诉讼请求，系对自身权利的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊欣达塑业有限公司所欠原告济南天杰塑料机械有限公司货款33.8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊欣达塑业有限公司向原告济南天杰塑料机械有限公司支付违约金，计算方法为：以6.8万元为基数，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按每日万分之二点一计算；以27万元为基数，自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按每日万分之二点一计算。该违约金于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊欣达塑业有限公司赔偿原告济南天杰塑料机械有限公司经济损失18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，财产保全费2520元，共计9260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 王惠瑄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7549号
原告陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国建设银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区镇海路37号第一至第三层。
代表人王志欣。
委托代理人常昱、秦妤冰职员。
原告陈东明与被告中国建设银行股份有限公司厦门思明支行（下称建行思明支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东明，被告建行思明支行的委托代理人秦妤冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东明诉请判令被告赔偿原告损失192000元。
被告建行思明支行辩称，被告在履行合同过程中是全面、善意、无过错的。电子交易的显著特点是凭密码支付，银行卡与持卡人可分离，持银行卡及密码进行交易应视为原告本人的交易行为。本案原告缺乏证据证明损害事实的发生是因为被告的原因造成，故应驳回原告的诉求。且本案公安机关尚未侦查完毕，故应中止审理。
经审理查明，原告陈东明在被告处办理了一张卡号为62×××06的储蓄卡。2014年4月25日18时45分左右，原告上述银行卡账户在福州市仓山区锐嘉农贸店被消费192000元。原告于当天19时30分向“110”报警，并向警官出示讼争银行卡。厦门市公安局思明分局对该案件已立案侦查。
以上事实有龙卡储蓄卡、短信、报警回执、立案告知书、受案回执、情况说明、银行卡客户交易查询明细等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的银行卡系于2014年4月25日18时45分左右被消费，原告在发现后立即持卡向警方报案，则在被告缺乏证据证明原告存在与他人串通持卡消费再报假案的情形下，从原告知道其银行卡内存款被他人使用的第一时间内立即报警的行为可以推定原告对其银行卡内的存款被他人使用是不知情的。现因一个银行卡号只能有一张真卡，而原告报警时已向警官出示银行卡，故可以认定，2014年4月25日，讼争银行卡内存款系被他人使用伪卡消费共计192000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行消费，则应认定被告未尽保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致原告银行卡内的资金被他人使用伪卡消费，对此存在重大过错；其未经存款人同意即支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告返还其存款192000元有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司厦门思明支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东明192000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，由被告中国建设银行股份有限公司厦门思明支行负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年七月四日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02844号
原告段旺，男，1987年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告孔海龙，男，1975年9月16日生，汉族，住河南省柘城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A栋A单元二层A1-2号，组织机构代码78620861-1。
负责人李占富，总经理。
委托代理人邓勇，男，1982年6月12日生，汉族，华安财产保险股份有限公司永川支公司职员，住重庆市永川区。
原告段旺与被告孔海龙、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告段旺及其委托代理人杨子江，被告华安保险公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告孔海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段旺诉称，2013年8月1日7时50分许，被告孔海龙驾驶豫NKL3**号小型汽车行驶至重庆市永川区新永津路重庆石松酒业路段时，与原告驾驶的渝CNH6**号普通摩托车相撞致其受伤。此次交通事故致造成原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左膝损伤，给原告造成的经济损失有：医疗费42769.78元、续医费8000元、住院伙食补助费1536元、营养费1000元、误工费11837.76元、护理费3840元、交通费1000元、残疾赔偿金50432元、残疾辅助器具费138元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1565元，合计127818.54元，扣除孔海龙垫付的医疗费16000元、华安保险公司垫付的10000元后，尚有损失101818.54元，故起诉要求二被告赔偿。
被告孔海龙未作答辩。
被告华安保险公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实，孔海龙为豫NKL3**号小型汽车在其公司投保了交强险；对原告主张的续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失无异议，但其主张的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，不同意其过高的诉讼请求；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月1日7时50分许，被告孔海龙驾驶豫NKL3**号小型汽车沿新永津路凤凰湖方向往永川方向行驶，至新永津路重庆石松酒业路段时，与对向行驶由原告段旺驾驶的渝CNH6**号普通摩托车相撞，致段旺受伤、两车受损。同日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：孔海龙违反了转弯的机动车应让直行车先行的规定，负此次事故全部责任。原告受伤后到重庆市永川区人民医院住院治疗48天，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左膝损伤等，原告用去医疗费42597.78元，其中孔海龙垫付了16000元、华安保险公司垫付了10000元。原告住院期间还购买拐杖一幅用去138元。原告出院时医嘱：休息3个月，门诊随访，骨折愈合后取内、外固定物，费用约8000元等。原告出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2013年11月11日该所出具鉴定结论：段旺左下肢丧失功能10%以上属10级伤残。原告支付了鉴定费700元。
另查明，原告段旺从2012年5月起至本次事故发生前一直在永川城区务工，并租房居住在重庆市永川区胜利路189号15-6。对原告的误工费原告与华安保险公司一致确认为8749.64元。经庭审核定，此次交通事故给原告段旺造成的经济损失为：医疗费42597.78元、续医费8000元、住院伙食补助费1536元、误工费8749.64元、护理费3840元、交通费500元、残疾赔偿金50432元、残疾辅助器具费138元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、财产损失修理费1450元，合计119943.42元。孔海龙系豫NKL3**号小型汽车车主，为该车在华安保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费收据、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、居委会和物管处证明、村民小组和村委会证明、发票、租房协议、租金收条、水电气收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要在于原告的损失应如何计算。原告诉称的续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失符合法律规定和本案实际情况，能够成立，本院予以支持。原告的误工费因其与华安保险公司一致确认为8749.64元，本院亦予支持。原告主张的营养费缺乏相关治疗机构的意见，本院不予支持。原告的精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、具体情节、损害后果以及本院所在地平均生活水平等实际情况酌定为2000元，原告的交通费亦根据实际情况酌定为500元，医疗费应按医疗费收据确定为42597.78元，原告超出前述部分的诉请本院不予支持，被告华安保险公司相应的辩解理由本院予以采纳。另按照保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担，华安保险公司辩称该费用不应由其公司赔偿的理由本院亦予采纳。故原告段旺因本次交通事故造成的损失应以119943.42元计算。
根据道路交通安全法的规定，原告段旺的损失应首先由华安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿65659.64元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿1450元，合计77109.64元，扣除其垫付的10000元后尚应赔偿67109.64元，其余损失42833.78元应根据被告孔海龙在本次交通事故中的过错程度（100%）全部赔偿，扣除其垫付的16000元后，孔海龙还应赔偿26833.78元。综上，原告要求被告孔海龙、华安保险公司承担相应赔偿责任的诉讼理由成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告段旺各项损失67109.64元，限于本判决生效后15日内履行；
二、由被告孔海龙赔偿原告段旺各项损失26833.78元，限于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告段旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告孔海龙负担（此款原告已预付，限被告孔海龙于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈寰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1524号
原告王然，女，1950年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人朱翠丽，女，1978年12月11日出生，汉族，居民。
被告朱爱英，女，1969年11月26日出生，汉族，农民。
原告王然诉被告朱爱英赡养纠纷一案，原告王然于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法向被告朱爱英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员陈恩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王然及其委托代理人朱翠丽、被告朱爱英均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王然诉称：原告夫妇（丈夫朱金堂已去世）共生育了三个女儿，大女儿朱爱英、二女儿朱改英、三女儿朱翠丽，现三个女儿均已成家。二女儿、三女儿都很孝顺，对我尽心照料关怀备至。大女儿朱爱英不尽孝道、嫌弃老人，拒绝让我去她家，平时不管不问，不支付分文医疗费用，严重伤害了原告的感情，为使原告老有所医、安度晚年，故起诉，请求判令被告支付原告生活费每月500元；2、被告支付原告医疗费（含已花去的）按实际支出的费用承担三分之一；3、被告和另两个女儿一样轮流照顾我的生活起居，给予精神慰藉。
被告朱爱英辩称，原告所诉不属实，有病也是事实，今年春上我还给我母亲看病了，还给我母亲钱花，打个电话我该给我母亲干活就干活。我同意轮流赡养我母亲，赡养费及所花的医疗费我愿意承担三分之一。
原告王然向本院提供的证据材料有：1、村委会证明1份，证明经叶县辛店镇程庄村民委员会调解，大女儿朱爱英不管原告；2、辛店镇人民调解委员会证明1份，证明二女儿、三女儿均同意调解，大女儿不愿意调解；3、协议书1份，证明达成赡养协议；4、医疗费单据3份，证明2010年7月为给原告看病花费医疗费15732.14元，新农合累计补偿了8000元；2013年9月为给原告看病花费10903.98元，新农合累计补偿了4926.65元；2014年6月为给原告看病花费医疗费6303.76元，新农合累计补偿了2291.46元。
被告朱爱英未向本院提交证据材料。
庭审中，被告朱爱英认为原告王然提供的1-2号证据不属实，就没有调解过，认为原告提供的3号证据证明了关于原告的赡养和后事问题由二女儿、三女儿承担，大女儿朱爱英自愿退出，关于财产也无权干预；对原告提供的4号证据，被告认为2010年给原告看病我不知道，2013年、2014年看病我知道，愿意承担相应的医疗费。
经庭审质证，对原告提供的1、2、4号证据来源合法，客观真实，本院予以确认。对原告提供的3号证据仅有被告朱爱英的签名，无朱改英、朱翠丽、王然的签名，不能证明关于王然的赡养问题，朱爱英、朱改英、朱翠丽达成相关的协议，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以确定以下案件事实：原告王某夫妇（丈夫朱金堂已去世）一生共生育了三个女儿，大女儿朱爱英、二女儿朱改英、三女儿朱翠丽，现三个女儿均已成家。现原告王然患有疾病，2010年至今原告已先后三次住院治疗，支付医疗费共计32939.88元，扣除新农村合作医疗累计补偿的15218.11元，原告三女儿为原告支付的医疗费为17721.77元。被告朱爱英仅支付了500元医疗费，未再支付医疗费用，也未给付原告赡养费。原告一直跟随二女儿朱改英生活，三女儿朱翠丽为原告看病支付了医疗费。现原告起诉，请求判令被告支付原告生活费每月500元；2、被告支付原告医疗费（含已花去的）按实际支出的费用承担三分之一；3、被告和另两个女儿一样轮流照顾我的生活在起居，给予精神慰藉。审理中，原告王然称，不让被告朱爱英轮流赡养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。现原告年迈体衰，患有重大疾病，看病、生活、起居、均需人照料，原告要求被朱爱英尽赡养义务，理由正当，应予支持；根据我省农村人均消费标准、原告身体、生活状况以及原告的子、女情况，被告朱爱英应承担原告赡养费300元为宜。原告王然自2010年以来的住院治疗费用17721.77元，由原告三个女儿按份负担，被告朱爱英应负担5907.26元，扣除被告朱爱英已支付的500元医疗费，被告朱爱英应负担5407.26元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱爱英每月承担原告王然赡养费300元，2014年10至12月份的赡养费900元，于2014年12月30日前一次性履行完毕；以后原告每月的赡养费300元，被告于当月的5日前履行完毕；
二、今后原告王然住院治疗所支付的医疗费凭药费报销单据，被告朱爱英承担总额的三分之一，待报销单据出具后10日内履行完毕；
三、被告朱爱英支付给原告王某医疗费用5407.26元，于2014年12月30日前履行完毕；
四、驳回原告王然的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1066号
申请人：郑广英
被执行人：姜中华
郑广英诉姜中华追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）雨民初字第810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
（2014）雨执字第1064号、1065号、1066号、1067号、1068号、1069号为系列案件。姜中华分别欠姚振、周计划、郑广英、吴侠、姚传付、高新飞六人工资。周计划、吴侠为一家人，姚传付、姚振、郑广英为一家人，另有高新飞共六人。2014年7月26日姜中华付给高新飞5500元整；2014年8月18日姜中华付给姚传付、郑广英、姚振8000元整，高新飞5000元整，周计划2000元整；2014年8月30日姜中华付给高新飞4500元整，周计划2000元整。2014年8月18日到我院进行调解，双方达成还款协议，姜中华承诺剩余款2015年2月13日前给付。执行过程中，本院依法对被执行人姜中华名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人姜中华名下确无其他财产无财产可供执行。目前执行本案执行到位金额2000元整。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第810号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年九月十六日
书记员 高 燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0903号
罪犯林晓阳，男，1981年5月3日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）揭中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人林晓阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。同案被告人不服上诉，广东省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）粤高法刑一终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2007年9月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年9月25日起至2027年3月24日止。广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月28日裁定减刑二年二个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林晓阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《民事赔偿履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林晓阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬11次，2014下半年监狱级改造积极分子，2015上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区57名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林晓阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓阳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年9月25日起至2024年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第182号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人葛某某，男，1978年3月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人葛某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
被告人葛某某在其现住址辽中县擅自持有存放气枪二支。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，根据公安部（公通字（2010）67号）《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，认定为枪支。
对指控上述事实，公诉机关同时向法庭提供了相关证据，证明被告人葛某某非法持有枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某某的证言、扣押清单及照片、鉴定书、户籍信息、情况说明、侦破报告、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控被告人葛某某犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月4日止，已扣除先期羁押1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李东凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第610号
上诉人（原审原告）：李红霞
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯晓鸿
被上诉人（原审被告）：李霞
委托代理人：冯晓鸿
上诉人李红霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人李红霞于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李红霞提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红霞撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费522元（上诉人已预交），本院减半收取261元，由上诉人李红霞负担，余款261元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢 静