wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1143号
原告：杨宗法。
被告：郁赵明。
原告杨宗法为与被告郁赵明加工合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨宗法到庭参加诉讼，被告郁赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗法起诉称，2014年底，原、被告达成口头羊毛衫整烫包装委托加工业务，双方对价格、数量、质量、结算方式及违约责任等都作了明确约定。后被告疏忽大意忘记了对原告的羊毛衫进行整烫包装，导致原告不能及时出货被商家追究违约责任，原、被告因此对被告延误出货带来的损失经协商后达成《协议》，被告同意赔偿原告10000元，先行支付3000元，剩余尾款7000元于2015年2月底前一次性付清。后在被告返还原告羊毛衫过程中，经清点发现被告丢失28件羊毛衫，口头协商按原价每件45元赔偿。现被告承诺的付款时间已过，经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务。原告诉讼请求：1、被告支付原告委托加工合同损失7000元，逾期付款利息280元（从2015年3月1日起暂计至2015年11月30日计8个月，以同期贷款利率年利率6%计7000元×0.06／12个月×8个月=280元，以后利息计算到法院判决日止）及丢失28件羊毛衫计1260元，共计8540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郁赵明未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告举证如下：
协议一份，用以证明被告欠原告加工费7000元及28件羊毛衫丢失损失。
被告郁赵明未到庭，未发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。“2014年11月1日800件衣服少28件”写在被告签名下方空白处，对此句内容的真实性，本院无法确认；除此句外，该协议具有真实性，合法性、关联性，本院予以认定。
原告申请证人唐某、王某出庭作证，用以证明被告丢失了原告28件羊毛衫。
证人唐某陈述，证人与原告是朋友，与被告以前有羊毛衫生意往来。2014年3月至4月证人与被告共同接受原告委托对本案羊毛衫进行整烫加工，同年5月证人退出该笔业务，由被告一人加工。原告交给被告加工的羊毛衫共1000件，后原告内销卖了一些，还剩800件在被告处，但被告退还原告的不到800件，印象中少了四十几件。2014年冬季的一天晚上，证人乘原告的车（开车的驾驶员是本案证人王某）一起到海盐，原告的车开到被告的车旁边，然后直接从被告的车上清点羊毛衫后装到原告的车上，退货全过程证人在场，期间证人没有离开去别处，但证人没有清点，只是在旁边看着。羊毛衫清点后，由于数量有争议，证人和某、被告双方一起去了海盐的一个派出所，被告写了协议，协议上写的“少28件”是被告写的，当时证人在场，警察也在场，哪个派出所不记得了。在派出所写好协议后，证人去被告处拿了手机就回去了。
证人王某陈述，原告是老板，证人是开车的，证人不认识被告。证人不是原告的员工，原告经常叫证人的车帮其拉货。原告交给被告加工的羊毛衫是多少件，证人不知道，但后来退还给原告时，被告说少了28件。被告把羊毛衫退还给原告的当天，是原告叫证人开车送其到海盐拉衣服，被告到洪合来接原告和本案二个证人到海盐。到海盐后原、被告和证人唐某就到派出所去了，证人在车上睡觉，后来过来清点衣服装车，装好车后证人在车上等，他们三人又出去了。清点衣服时证人在帮忙装车，没有参加清点，清点出是多少件证人不清楚，但听到原、被告都说少了28件，证人没注意听每件衣服多少钱。
本院认证意见：二证人对退还羊毛衫当场过程的陈述有不一致之处。证人唐某陈述，其乘原告的车到海盐与被告碰面后直接清点装车，中间无其他环节，其没有离开现场去别处；而证人王某陈述，原告的车到海盐后，原、被告及证人唐某先去了派出所，其在车上等，上述三人回来后才清点装车。证人唐某的陈述前后有不一致之处，先陈述其印象中退还的羊毛衫少了四十余件，后又陈述少了28件；无其他证据与证人证言相互印证，故对该二证人证言，本院不予采信。
经审理，本院查明：2014年原告委托被告对其羊毛衫进行整烫包装。同年，原、被告双方协商一致后由被告书写了《协议》一份，载明：本人郁赵明因延误杨宗法羊毛衫800件出货日期，自愿赔偿杨宗法10000元损失。羊毛衫归杨宗法所有，先期支付3000元，余下7000元在2015年2月底前付清，到期未付清一切费用由郁赵明负责。协议人：郁赵明。海盐县通元镇滕泾村周家埭31号，××。至今，被告已赔偿原告损失3000元，剩余7000元未支付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的《协议》对因被告未按照约定完成羊毛衫加工任务而给原告造成损失的违约责任、赔偿数额作了明确约定。该《协议》内容于法不悖，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按照约定的赔偿数额向原告支付违约赔偿款。原告要求被告支付损失7000元的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付丢失的28件羊毛衫的损失计1260元。原告的证人证言不能证明被告丢失了其28件羊毛衫；退一步讲，即使上述证人证言能够证明被告丢失了原告28件羊毛衫，原告也没有提交证据证明该28件羊毛衫的价格是1260元。故对原告陈述的被告丢失了其28件羊毛衫且价格合计1260元的主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿其丢失羊毛衫1260元损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。至于原告主张的利息，原告主张按照同期贷款利率计算利息，于法不悖，但相应的同期同档次贷款基准利率为年利率5.35%，不是年利率6.0%，原告关于同期贷款利率的具体数值适用错误。本案逾期付款利率应按照5.35%计算。原告主张自2015年3月1日起暂计至2015年11月30日的利息损失为280元，于法不悖。被告郁赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁赵明支付原告杨宗法赔偿款7000元及逾期付款利息280元（自2015年3月1日暂算至2015年11月30日，以后利息以未支付的赔偿款为基数按年利率5.35%计付至赔偿款清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨宗法的其他诉讼请求。
如果被告郁赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告杨宗法负担4元，由被告郁赵明负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张伟华
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00126号
上诉人（原审原告）姚飞。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人姚飞诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姚飞原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。姚飞房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，姚飞代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，姚飞委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，姚飞要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；姚飞已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，姚飞的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告姚飞的起诉。
送达后，姚飞不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月10日，姚飞与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月6日，姚飞向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，姚飞的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，姚飞的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据姚飞与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于姚飞要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告姚飞的起诉，适用法律正确。姚飞提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01012号
上诉人（原审被告）蔡慨。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房同留。
委托代理人郁正荣。
被上诉人（原审被告）陈民富。
被上诉人（原审被告）陈蕾。
上诉人蔡慨因与被上诉人房同留、陈民富、陈蕾民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡慨于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡慨撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡慨撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由�诉人蔡慨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初203号之一
解封申请人:李文远，男，汉族，1960年3月30日出生，住辽宁省凌源市瓦房店乡小榆树林村小杖子组****号。
被申请人：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码91340100068091762C。
本院受理李文远与合肥高德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）皖0103民初203号民事裁定书，裁定对被申请人合肥高德物业服务有限公司名下价值187495.49元的财产进行冻结或查封、扣押其等值财产；现因双方达成调解协议，原告申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，原告的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥高德物业服务有限公司银行存款187495.49元或其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
(本页无正文)
审判员 许欣竹
二〇一八年五月三十日
书记员 包雨婴
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初203号申请人:李文远，男，汉族，1960年3月30日出生，住辽宁省凌源市。被申请人：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码91340100068091762C。本院受理李文远与合肥高德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李文远于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥高德物业服务有限公司名下价值187495.49元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李文远的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥高德物业服务有限公司银行存款187495.49元或查封、扣押其等值财产；案件申请费为1458元，由申请人李文远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  许欣竹二〇一八年一月二十五日书记员  包雨婴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第593号
原告：李国锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3691。
委托代理人：王曼，广东捷顺律师事务所律师。
被告：何溢文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1013。
被告：何锵荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1037。
原告李国锋与被告何溢文、何锵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曼到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告何溢文何被告何锵荣向原告借款30万元，两被告出具借据，借据载明借款期限为六个月，月利率为3%。2015年6月10日前的利息已结清，另两被告在2015年2月17日归还本金1万元。至2015年12月2日止，两被告拖欠借款本金29万元，及从2015年6月11日起按24%计算的利息33833.33元。现原告起诉请求判令：1.被告何溢文、何锵荣向原告清偿借款本金29万元，并从2015年6月11日起至实际清偿日按年利率24%计付利息（暂计至2015年12月2日止的利息为33833.33元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告身份证复印件，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.借据、网银交易流水，用以证明2014年11月21日，被告何溢文、何锵荣向原告借款30万元，两被告出具借据，借据载明借款期限为六个月，月利率为3%。
两被告没有答辩，没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与两被告之间系民间借贷关系，两被告尚欠原告借款29万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应予归还。同时，两被告应支付以上述借款为本金从2015年6月11日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息予原告。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何溢文、何锵荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国锋归还借款29万元，并支付以尚欠借款为本金从2015年6月11日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3078.75元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的上述案件受理费可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱靳文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第3号
罪犯牛利唯，女，1992年7月20日，汉族，青海省西宁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年5月13日作出(2010)城刑初字第000361号刑事判决，对被告人牛利唯犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月15日起至2016年9月14日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯牛利唯的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月15日起至2015年8月14日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛利唯予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第274号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人阮加富，男，住仙游县。
被执行人周志媛，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月25日以被执行人阮加富、周志媛多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102532号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月26日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102532号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102532号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人阮加富、周志媛应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第497号
原告付某某，男，1986年4月11日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告付某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款转账发票二张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区3幢1单元1101号商品房一套，总价款为318660元；首付168660元，余款办理银行贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告首付房款168660元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款发票等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告付某某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区3幢1单元1101号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款168660元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1113号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，47岁（1968年9月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月22日14时30分许，在北京市昌平区百善镇××大棚10号门前，被告人孙××因债务纠纷与富××（男，41岁）发生纠纷，后持刀将富××左胸部、头顶部等多处扎伤，后通过电话委托刘××（男，49岁）将富××送医救治。经法医学鉴定，富××本次损伤已构成轻伤一级。2015年7月10日富××到公安机关报案，2015年8月17日被告人孙××到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人孙××对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为，被告人孙××具有自首情节，具有立功情节，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，被害人具有明显过错，建议对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2014年12月22日14时30分许，在北京市昌平区百善镇××大棚10号门前，被告人孙××因债务纠纷与富××发生争吵，后持刀将富××胸部、头顶部、手部等多处扎伤。后被告人孙××通过电话委托刘××将富××送医救治。经法医学鉴定，富××本次损伤已构成轻伤一级。2015年7月10日，富××到公安机关报案。2015年8月17日，被告人孙××到公安机关投案。
上述事实，有被害人富××的陈述，证人饶××、李××的证言，证人刘××的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，接报案�过、到案经过，鉴定意见，照片，就诊证明，被告人的身份证明材料，被告人孙××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙××持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人孙××具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，因缺乏事实、法律依据，本院均不予以采信。根据被告人孙××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒�一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年11月16日止）。
二、公诉机关随案移送折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 李新立
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊文超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01318号
本院于2014年12月4日对原告刘海霞诉被告阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室、阜阳市城市建设投资有限公司、阜阳市九鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）东民一初字第01318号民事判决书中，因文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书中人民环境综合治理，现更正为人居环境综合治理。
审判员 张 慧
二〇一五年一月十二日
书记员 张玉红
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第669号
原告王红举，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告李云巧，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告王红举诉被告李云巧买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红举诉称，2009年，被告经销我水泵，欠我货款14，000元。2012年1月15日，被告给我出具了欠条。之后，经我催要，被告未偿还货款。为此，请求法院依法责令被告偿还货款14，000元。诉讼费用由被告承担。
被告李云巧在法定期间未递交答辩状，庭审时口头答辩承认原告王红举所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告李云巧经销原告王红举水泵，欠原告王红举货款14，000元。2012年1月15日，被告李云巧给原告王红举出具了欠条。之后，经原告王红举催要，被告李云巧未偿还货款。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在的债权债务关系的事实清楚。被告李云巧承认原告王红举的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李云巧在本判决生效后三十日内支付给原告王红举水泵款14，000元。
如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李云巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘海霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00815号
罪犯周壤壤，男，1979年1月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂枝江刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人周壤壤犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，周壤壤等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已赔偿）。周壤壤不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月11日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00241号刑事附带民事判决，以被告人周壤壤犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周壤壤减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周壤壤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周壤壤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯属黑社会性质犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、江北监狱十一监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、社区居民代表旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、证人曾德雄、袁勇的证言、人大代表证、政协委员证、身份证、江北社会管理综合治理领导小组办公室证明、庭审笔录及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯周壤壤实际执行刑期二年二个月，符合执行两年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯属黑社会性质犯罪、犯有数罪，执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周壤壤减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年四月一日
书记员 杨如舫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1059号
上诉人（原审原告）：张保峰，开滦范吕社区服务中心工人。
委托代理人：吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司林业总场，住所地：唐山市路南区新华道70号。
负责人：张新昌，该场场长。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人张保峰因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第197号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人张保峰。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 萌
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1101号
原告：云南金星化工有限公司，住所：个旧市大屯镇官家山。
法定代表人：陶世秋，董事长。
委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:马文福，男，1974年4月20日生，壮族，住金平县，现下落不明。
原告云南金星化工有限公司（以下简称金星化工）与被告马文福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星化工到庭参加诉讼，被告马文福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南金星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文福支付原告化肥款152350元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，被告马文福向其购买第一批化肥，共计45吨，价款共计74050元。被告支付了37300元。2016年4月7日，被告再次向其购买化肥80吨，价款共计175600元，被告支付了60000元，尚欠115600元。经其多次催收，被告至今未还款。
被告马文福未作答辩。
原告云南金星化工有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.《一般合同评审表》《购销合同》复印件一份，证明被告于2016年2月18日向原告购销第一批产品，共计45吨，金额为74050元。
2.《欠条》《应收账款核对表》复印件各一份，证明被告第二次到原告处购买化肥80吨，金额为175600元，支付了60000元，尚欠化肥款的事实。
3.《货物送运清单》复印件四份、《发票》复印件二份，证明原告向被告第一次实际供货情况。
4.《货物送运清单》复印件四份、《发票》《收款收据》复印件各一份，证明原告向被告第二次实际供货情况。
以上证据复印件与原件核对一致。
被告马文福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本案依法确认本案的法律事实如下：
原告金星化工与被告马文福于2016年2月18日签订了《购销合同》一份，合同对双方买卖的产品、质量要求、货物交付及费用承担、结算方式及付款期限等进行了约定。2016年2月18日，原告向被告交付了化肥共计45吨，货物价值为74050元；被告支付了货款37300元。2016年4月7日，原告向被告提供第二批产品，货物共计80吨，货物价值为175600元；被告向原告出具《欠条》一份，载明被告预付60000元，尚欠115600元，承诺于2016年5月7日付清。2016年4月8日，原告向被告交付了相应化肥。现被告尚欠原告化肥款共计152350元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告金星化工与被告马文福达成的《购销合同》及《欠条》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行权利义务。原告向被告提供了化肥后，被告应向原告支付全部化肥款。故对原告请求被告支付化肥款152350元的诉讼请求，本院予以支持。被告马文福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马文福于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告云南金星化工有限公司化肥款152350元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3348元，由被告马文福负担（该款原告云南金星化工有限公司已预交，由被告马文福在给付案款时一并给付原告云南金星化工有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董 亭
审 判 员 任真诚
人民陪审员 何凤玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖桂莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第502号
原告杨某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告ＲＩＳ某，男。
本院在审理原告杨某诉被告ＲＩＳ某离婚纠纷一案中，原告杨某以被告ＲＩＳ某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告ＲＩＳ某的起诉。
本案受理费人民币300元，因撤诉结案，减半收取为人民币150元，由原告杨某承担。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄丹芝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第300号
原告陈某某，男，汉族，1941年9月9日出生。
委托代理人张某某，上海市某某法律服务所法律工作者。
被告上海某某有限公司，住所地上海市某某区。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人居某某，上海某律师事务所律师。
委托代理人沈某某，上海某某有限公司员工。
原告陈某某诉被告上海某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了第一次审理。2015年3月12日，被告申请司法鉴定，要求对原告提供的《债权转让协议书》落款处“上海某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）”印章的真伪进行鉴定。2015年5月5日，上海某某法律咨询有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书。2015年7月1日，本院公开开庭进行了第二次审理。原告陈某某及其委托代理人张某某、被告委托代理人居某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因工程需要向某某公司购商品混凝土，当时被告以质量问题扣下50，000元（人民币，下同）。该项目是原告推销的混凝土，根本不存在质量问题，由于被告的扣款导致原告无法领取推销款。原告在与某某公司交涉的过程中，该公司最后以被告扣押的货款转让给原告充抵推销费，由原告直接收取，原告将某某公司的主张通知了被告，可是被告不予理睬。因此，原告诉请判令被告支付货款50，000元。
被告辩称，债权转让不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《债权转让书》、《债权转让协议书》，证明某某公司欠原告推销费，原告与某某公司协商时，某某公司将被告所欠的50，000元债权转让给原告，由原告收取。被告对《债权转让书》的真实性无法确认，认为没有盖章；对《债权转让协议书》真实性无法确认，内容上也有异议，债权基础缺乏。
2、《计划安排》、《情况说明》，证明原告的诉讼没有超过诉讼时效，被告欠某某公司货款50，000元的事实。对于《计划安排》，被告认为与本案无关；对于《情况说明》，被告对真实性无异议，认为这是和上海某商品混凝土有限公司（以下简称某公司）买卖产生的质量问题。
3、原告致被告的信件及快递详单，证明原告已通知被告债权转让的事实。被告对真实性有异议，被告没有收到信件。
4、某某公司的企业法人营业执照复印件，证明原告在某某公司担任销售员时法定代表人是周某某。被告对真实性无异议。
5、调价通知，证明调价通知上某某公司的章与原告提供的《债权转让协议书》上的章是一致的，是周某某任法定代表人时的公章。被告对真实性有异议，认为与本案无关。
被告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、某公司、某某公司的档案机读材料，证明两家公司是两个独立的企业。原告对真实性无异议。
2、《上海预拌混凝土购销合同》，证明上海某某塑料有限公司工程使用的混凝土是某公司的，与某某公司没有关系。原告对真实性无异议。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，证明原告提供的与某某公司的《债权转让协议书》不成立。原告对真实性无异议，但认为被告没权利主张鉴定，鉴定的公章与工商备案的公章不同，与本案无关。
经审查，本院对原、被告无异议的下列证据予以认定：原告提供的证据2中的《情况说明》以及证据4，被告提供的证据1、2、3。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2007年12月3日，被告与某公司签订《上海预拌混凝土购销合同》，被告为需方，即合同的甲方，某公司为供方，即合同的乙方。合同约定，预拌混凝土供应工程名称：上海某某塑料有限公司，交货地点（工程地址）：某某工业区环东一路。供货起止日期：2007年12月至2008年6月，合计数量：4，000立方米，合计货款：1，060，000元。
2012年11月3日，被告出具情况说明：“上海某某塑料制品有限公司项目于2008年6月全面竣工，由于你们公司供的商品砼细石砼地坪原送现场的细石砼配合比报告中没有掺入粉霉灰的，但你公司到现场浇的砼实际有粉霉灰了，对此甲方在做环氧地坪后出生起皮、起壳等现象，甲方认定是质量问题，并去上海计量测验中心做了复试，确定原配合比与实际现场送的砼配合比完全不同，甲方当初也同你们公司现场和技术负责都沟通过的，所以我公司在同甲方结算时，甲方扣除损失费50，000元。”
2015年5月5日，上海某某法律咨询有限公司司法鉴定所出具的某某（2015）物鉴字某某号鉴定意见书，结论为：检材《债权转让协议书》落款甲方处盖印的“上海某某混凝土有限公司”印章印文与留存于上海市工商行政管理局某某分局档案材料上的“上海某某混凝土有限公司”印章印文不是由同一枚印章盖印形成。
另查明，原告系某某公司的销售员。
本院认为，原告依据某某公司的债权转让向被告主张货款，其前提条件是原告与某某公司的债权转让必须依法成立。虽然原告提供了与某某公司的《债权转让协议书》，但根据某某（2015）物鉴字某某号鉴定意见书：《债权转让协议书》落款甲方处盖印的“上海某某混凝土有限公司”印章印文与留存于上海市工商行政管理局某某分局档案材料上的“上海某某混凝土有限公司”印章印文不是由同一枚印章盖印形成，故原告与某某公司的债权转让不成立。尽管原告还提供了某某公司原法定代表人周某某与原告于2014年10月15日签订的《债权转让书》，但原告在庭审中确认周某某当时已不担任某某公司的法定代表人，故周某某的签字不产生债权转让的效力。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院难以准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告上海某某有限公司支付货款50，000元的诉讼请求。
本案受理费减半收取525元，由原告负担（已预交）。司法鉴定费3，000元、鉴定调档费3，000元，合计6，000元，由原告负担，原告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年七月十六日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第574号
罪犯毛亮，男，1991年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在沙雅监狱服刑。
2012年1月20日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第53号刑事判决书，认定毛亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月，附加剥夺政治权利一年（余刑至二○二三年三月二十七日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯毛亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯毛亮在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛亮能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯毛亮积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2012年11月1日获得狱政表扬一次；2013年5月16日获得狱政表扬一次；2014年1月15日获得季度表扬两次。
本院认为，罪犯毛亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛亮准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年不变（余刑至二○二二年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01724号
原告罗×，女，1980年11月22日生。
被告张×1，男，1978年11月1日生。
原告罗×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗×，被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称，2003年与被告相识并恋爱，2005年1月29日结婚，2009年6月11日生子张×2。自孩子出生后，被告一周或十几天回家一次，我独自承担照顾孩子的责任，被告对家没有责任感，夫妻感情日渐淡薄，常发生争吵，故起诉要求离婚，张是由我抚养。
被告张×1辩称，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，罗×、张×1于2003年相识，2005年1月29日登记结婚，结婚证字号为渝北结字000500658。婚后居住北京市。2009年6月11日生子张×2，并在房山区良乡租房居住至今。罗×、张×1在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有以下证据证实：罗×提供的结婚证字号为渝北结字000500658的结婚证复印件、出生证明复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，罗×、张×自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，现罗×起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年三月五日
书记员 陈 悦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2401号
原告周小倩，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师，特别授权。
被告福建省微鲜农业科技发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：陈明。
委托代理人唐清泉，职工。
原告周小倩与被告福建省微鲜农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周小倩委托代理人黄明贵、被告福建省微鲜农业科技发展有限公司委托代理人唐清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月23日入职被告处任设计职位，约定月薪7000元／月。入职后，被告未及时与原告签订书面劳动合同，直至2015年2月15日才签订书面劳动合同。同时，截止至2014年12月31日，被告都未安排原告休带薪年假。2015年3月5日，被告单方面无故解除与原告的劳动关系。综上，被告无故单方面解除与原告的劳动关系，未安排原告休带薪年假、未及时与原告签订书面劳动合同的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金14000元；2、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额17500元（2014年11月24日-2015年2月15日）；3、判决被告向原告支付2014年应休未休的年假工资643.6元。
被告辩称，合同是在合同的落款时间签订的，不存在倒签问题。其他的按合同办理。
经审理查明，原告周小倩于2014年9月入职被告福建省微鲜农业科技发展有限公司任设计职位并签订相应的劳动合同。劳动合同的落款时间为2014年9月21日，约定的主要内容为：劳动合同期限自2014年9月21日至2017年10月20日止。原告的休息休假、婚假、丧假等，按国家和本省有关规定及被告的规章制度执行。庭审中，原告陈述其在被告处工作至2015年3月5日被被告单方面无故解除劳动合同，原被告双方确认原告在被告处工作期间的月薪为7000元。
2015年6月25日，原告周小倩作为申请人向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、应休而未休的年假工资等合计32143.6元。次日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲（2015）不字62号《不予受理通知书》，以申请人申诉时未提供有关证据，经指导后仍未补充为由，决定不予受理。因此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、劳动合同、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据及庭审笔录等证实。被告亦无异议。本院予以采信。
关于原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、年休假工资等，本院认定如下：
1、原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元。原告主张2015年3月5日，被告单方面无故解除与原告的劳动关系，据此诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；对此，被告主张因项目失败才解除原被告劳动关系的。本院认为，原被告签订有书面的劳动合同，应该按照劳动合同来办理，在劳动合同期限未到期解除劳动关系的，被告应当对其系合法解除原被告劳动关系承担举证责任。现被告未提供证据证实其系合法解除原被告劳动关系，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条以及第八十七条的规定，被告应向原告支付赔偿金14000元（原告月薪7000元、工作年限：自2014年9月21日起至2015年3月5日止，为6个月左右，7000元／月×1个月×2倍=14000元）。据此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
2、原告诉请被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额17500元（2014年11月24日-2015年2月14日）。本院认为，原告提出原、被告所签订的落款时间为2014年9月21日的《劳动合同书》实为2015年2月15日所签的依据不足，被告亦予以否认，本院对原告该项主张不予采纳，原告据此诉请被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
3、原告诉请被告支付2014年应休而未休年假工资643.6元；对此，被告主张按照劳动合同办理。本院认为，根据双方签订的劳动合同书第三条第二款规定：原告的休息休假、婚假、丧假等，按国家和本省有关规定及被告的规章制度执行；参照人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”以及国务院《职工带薪年休假条例》第三条的规定：“职工累计工作已满1年不满10年，年休假5天……”，原告于2014年9月21日入职被告公司，于2015年3月5日离职，累计工作未满1年，原告诉请被告支付2014年应休而未休年假工资，于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请超过本院上述确认部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、参照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省微鲜农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周小倩违法解除劳动关系赔偿金14000元。
二、驳回原告周小倩的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告福建省微鲜农业科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林欢欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2212号
原告：曲玉霞，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋世臣(曲玉霞的丈夫)，住敦化市。
被告：郝长新，住敦化市。
本院在审理曲玉霞诉郝长新机动车交通事故责任纠纷一案中，曲玉霞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲玉霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曲玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曲玉霞负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高国鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第238号
原告：河北金宝钢丝绳有限公司。
法定代表人：何云林，董事长。
住所地：故城县青年街北首东侧。
被告：沧州市全通五金机电有限公司。
法定代表人：尚江荣，经理。
本院在审理原告河北金宝钢丝绳有限公司与被告沧州市全通五金机电有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告河北金宝钢丝绳有限公司于2014年6月25日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北金宝钢丝绳有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2387元，减半收取1193元，由原告河北金宝钢丝绳有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第324号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。
法定代表人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：廖青山，该公司员工。
被告：陈均，男，汉族，生于1969年3月18日，住绵阳市。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告陈均物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄雯慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第361号
申请执行人沈培养，男，1953年生，汉族，个体，现住融安县浮石镇。
被执行人梁燕强，男，1982年生，壮族，个体，户籍柳城县大埔镇。
沈培养与梁燕强民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）柳市民一终字第282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈培养于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为85000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人梁燕强现下落不明，无银行存款及可供执行财产，申请执行人也末能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第282号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人沈培养发现执行人梁燕强有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 覃明朗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1276号
原告王缨。
委托代理人王星，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
被告史民救。
原告王缨诉被告史民救房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员巫建强独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王星到庭参加诉讼。被告史民救经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经案外人上海晟曜资产管理有限公司（以下简称晟曜公司）居间介绍，原、被告于2015年1月5日签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告所有的本市威海路XXX弄XXX号地下1层车位64之物业。原告于2015年1月4日先行支付了被告现金人民币（以下币种均为人民币）2万元；同年1月8日，又向被告转账支付22万元。2015年1月12日，被告向原告出具《收条》确认收到上述款项。后因被告无法解除上述物业的司法查封及抵押登记，导致合同无法履行。2015年3月15日，原告父亲王某某作为原告代理人与被告及晟曜公司签署了《买卖关系终止协议》，约定被告于该协议签署2日内退还原告已付款项24万元，并赔偿原告损失2万元。因被告至今未支付原告上述款项，原告经多次催讨未果，故起诉来院，要求判令：1、被告返还原告购房款24万元，并支付原告赔偿金2万元；2、被告支付原告以26万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月18日起计算至判决生效日止的利息。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明：本市威海路XXX弄XXX号地下1层车位64（以下简称系争车位）产权人为被告，建筑面积30.72平方米。
2014年12月31日，原、被告与晟曜公司签订《房地产买卖居间协议》，约定，原告委托居间方晟曜公司向被告购买系争车位，原告为表示购买诚意，向被告支付意向金2万元。2015年1月4日，原告支付被告现金2万元。
2015年1月7日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定，原、被告经晟曜公司居间介绍，由原告受让被告所有的系争车位，转让价款共计30万元，2015年1月7日（签订买卖合同当日），原告支付被告6万元，2015年1月25日原告支付被告24万元；被告于2015年1月25日前腾出系争车位并通知原告进行验收交接，并于同日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告未按约定期限交接房地产的，被告自约定应办理房地产交接手续之次日起算违约金，以原告已付款日万分之五计算，直至实际交付日，逾期超过10日后被告仍未交付的，除被告应向原告支付10日的违约金外，原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告于2015年1月8日通过银行转账支付被告22万元。2015年1月12日，被告出具收到原告系争车位首期出售款项24万元（含先前支付定金2万元）的收条。
2015年3月15日，原告委托案外人王某某与被告及晟曜公司签订《买卖关系终止协议》一份，约定，因被告出售资质受限无法继续履行买卖关系，被告于签署协议2日内退还已收原告购买款24万元，并赔偿原告2万元，共计支付原告26万元；原告收到上述款项后标记双方买卖关系终止，原告配合被告做好房地产买卖合同备案撤销手续；晟曜公司已收取的服务费佣金不做退还。后因被告至今未履行上述协议约定的付款义务，原告经多次催讨未果，故起诉来院，要求判决如其诉请。
另查明，2011年6月14日，系争车位与本市威海路XXX弄XXX号XXX室房屋共同设定最高额抵押，抵押权限额850万，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司上海分行。2015年4月27日，系争车位被浙江省舟山市定海区人民法院查封，预计结束日期2018年4月27日。截止2015年5月7日，上述登记信息无变更。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、银行结算业务受理单、收条、公证书、《买卖关系终止协议》、上海市房地产登记簿以及原告的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约履行了支付价款的义务，但因被告所有的系争车位上设定的抵押未涤除，且已被法院查封，导致合同无法继续履行，应归责于被告。原、被告通过签署《买卖关系终止协议》来解决买卖合同无法履行的问题，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。根据被告在该协议中作出的承诺，其应返还原告购房款24万元，并支付原告赔偿金2万元，因此，原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按上述协议约定履行付款义务，原告要求被告支付自2014年3月18日起至判决生效之日止的银行利息，本院也予以支持。被告史民救经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史民救应于本判决生效十日内退还原告王缨购房款24万元，并支付原告王缨赔偿金2万元；
二、被告史民救应支付原告王缨上述款项的利息（以26万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月18日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
财产保全费1，820元，由被告史民救承担。
案件受理费5，213.10元，减半收取计2，606.55元，由被告史民救承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初200号
原告陈利平。
被告李君明。
原告陈利平与被告李君明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告陈利平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利平自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈利平负担。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月六日
代理书记员 申 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02152号
原告李春桦。
被告李海兵。
被告周鹤林。
被告沈桂玉。
本院于2014年8月5日、8月6日作出裁定，查封被告李海兵位于东海县牛山街道和平西路192号天一居17号楼1单元201室的房产并冻结被告李海兵在东海县邮政局的工资，现因驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）连东民初字第215号民事裁定书对被告李海兵位于东海县牛山街道和平西路192号天一居17号楼1单元201室的房产及在东海县邮政局的工资的查封、冻结。
审判员 刘光收
二〇一四年九月十六日
书记员 李 慧
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第163号
申请人廖发恩，女，汉族，生于1970年7月25日，住平武县豆叩镇。
被执行人平武县豆叩中心卫生院，住平武县豆叩镇。
法定代表人杜某某，医院院长。
关于廖发恩与平武县豆叩中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）平民初字第172号民事调解书已发生法律效力，平武县豆叩中心卫生院应支付廖发恩各种费用共计60000元，但平武县豆叩中心卫生院一直未予支付。廖发恩于2014年9月11日向本院提出申请，请求对平武县豆叩中心卫生院予以强制执行。在执行中，被执行人平武县豆叩中心卫生院已于2014年9月16日庭外向廖发恩支付了各种费用共计60000元。同日申请执行人廖发恩向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤回（2014）平民初字第172号案对平武县豆叩中心卫生院的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人廖发恩可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其自愿申请撤回对被执行人平武县豆叩中心卫生院的强制执行符合法律规定，且该案已实际履行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第172号案的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 黎冬梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4014号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行,住所地浙江省建德市航头镇溪沿村265号。
负责人人：夏小琴，行长。
委托诉讼代理人：杨美芳，女，职员，系特别授权。
被告：柯德云，男，1958年9月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：朱夏莲，女，1966年4月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：徐跃平，男，1964年11月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行（以下简称农商航头支行）与被告柯德云、朱夏莲、徐跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商航头支行的委托诉讼代理人杨美芳和被告柯德云到庭参加诉讼，被告朱夏莲、徐跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商航头支行向本院提出诉讼请求：1、被告柯德云立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2016年9月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息和罚息；2、被告朱夏莲、徐跃平对被告柯德云上述应付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我行与被告柯德云、徐跃平于2014年3月31日签订了个人循环保证借款合同，合同约定由我行向被告柯德云发放贷款人民币30000元，贷款期限为2014年3月31日至2017年3月20日，借款利率为央行基准利率上浮70%且按年调整。逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告徐跃平为被告柯德云上述借款提供连带责任保证。此外，被告朱夏莲向我行出具保证函一份，承诺为被告柯德云的上述借款提供连带责任保证。2014年3月31日我行依约向被告柯德云发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告柯德云除归还2016年9月20日以前的利息外，其余借款本金和利息均未归还，被告朱夏莲、徐跃平也未承担保证责任，为此诉至法院。
被告柯德云辩称，原告所述属实。
对于原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》（复印件均与原件核对无异）等证据，被告柯德云质证后无异议，被告朱夏莲、徐跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告农商航头支行与被告柯德云、徐跃平之间所订立的保证借款合同，以及被告朱夏莲向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告柯德云尚欠原告农商航头支行借款本金人民币30000元以及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。被告柯德云未按照约定期限完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱夏莲、徐跃平为被告柯德云的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱夏莲、徐跃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯德云于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金人民币30000元，并支付自2016年9月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息和罚息。
二、被告朱夏莲、徐跃平对被告柯德云上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告柯德云、朱夏莲、徐跃平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡晓琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1588号
罪犯王春芳，男，1969年3月26日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年7月18日作出（2012）炎法刑初字第63号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王春芳有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王春芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装机缝劳作，表现较好，目前考核得分79.9分。能积极缴纳全部罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王春芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春芳减刑九个月（刑期自2012年3月6日至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特11号
申请人：罗叶兰，住广州市。
被申请人：张向东，住广州市。
诉讼代理人：。
申请人罗叶兰要求宣告被申请人张向东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：张向东，男，1967年6月14日出生，汉族，住广州市淘金路134号203房。申请人罗叶兰与被申请人张向东是夫妻关系。现申请人罗叶兰申请宣告被申请人张向东为无民事行为能力人。
本院认为：经鉴定，被申请人无法进行交流，对声音、人和事物无反应，不能示意冷暖饥饱，长期卧床，定时鼻饲流食，生活完全不能自理。被申请人患器质性意识障碍，无法与他人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辩认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。【详见中山大学法医鉴定中心于2016年1月4日出具的穗司鉴16010010300005号《鉴定意见书》】。申请人罗叶兰为被申请人张向东的配偶。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，本院判决如下：
一、宣告被申请人张向东为无民事行为能力人。
二、指定申请人罗叶兰为被申请人张向东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 菁
二〇一六年一月十四日
书记员 张胜辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第1044号
原告孔宪娥，女，1955年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉朵，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，系原告之女。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告王东海，男，1977年6月18日出生，汉族。
被告王洪伟，男，1973年11月15日出生，汉族。
原告孔宪娥与被告王东海、被告王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉朵、李潇，被告王洪伟到庭参加诉讼，被告王东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔宪娥诉称，2012年6月16日16时许，王东海驾驶鲁D／×××××号小型轿车沿泥沟镇汪庄村至红西村路段致原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告王东海承担事故全部责任。被告王洪伟是该肇事车辆注册车主。现依法起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失44742.5元，诉讼费由被告负担。
被告王东海未出庭、未答辩。
被告王洪伟辩称，我于2010年9月13日将该肇事车辆卖给了林浩楠，双方签有协议。我本人不承担事故责任。
经审理查明，2012年6月16日16时许，王东海驾驶鲁D／×××××号小型轿车沿泥沟镇汪庄村至红西村路段致原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告王东海承担事故全部责任。原告受伤后，入台儿庄区中医院治疗48天，支付医疗费36101.7元。该院诊断：1、右股骨骨折；2、右侧坐骨支及左侧坐骨支耻骨支骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右面部皮肤裂伤。原告住院期间由其丈夫王元红护理，王元红为农村居民。原告出院时医院建议休息半年。
另查明，被告王洪伟系鲁D／×××××号小型轿车注册车主。被告王洪伟于2010年9月13日将该车出卖给林浩楠，林浩楠又将该车卖给高银行。2010年10月11日高又将该车卖给被告王东海，王东海对该车实际控制并使用。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、车辆转让协议书等证据证实。
本院认为，被告王东海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告受伤，经交警部门认定被告王东海负事故的全部责任，经庭审质证，本院予以认定。被告王东海是该肇事车辆实际控制、使用人，对原告的损失应予赔偿。被告王东海未出庭、未答辩，其法律后果自负。被告王洪伟虽系肇事车辆注册车主，但对其已经丧失控制、使用的权利，对该事故不承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费36101.7元、误工费5882.4元（228天×25.8元／天）、护理费1238.4元（48天×25.8元／天）、伙食补助费720元（48天×15元／天）。原告要求赔偿交通费，但未提供证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王东海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔宪娥医疗费、误工费等各项损失共计43942.5元。
二、驳回原告孔宪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 范珍珍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第610号
申请执行人李天明。
被执行人刘力玮（又名刘广保）。
李天明与刘力玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）淮法车民初字第910号民事判决书已发生法律效力。判决确定，刘力玮应于判决生效后十日内给付李天明借款60000元；案件受理费1300元（李天明已预交650元），减半收取，由刘力玮负担。因刘力玮未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘力玮进行财产查询，但没有查询到刘力玮有可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年八月十一日
书记员 龚 媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再终字第0041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王扣英，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏建兵，居民，系王扣英之子。
共同委托代理人：徐金祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏荣付，居民。
委托代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
原告夏荣付与被告王扣英、夏建兵所有权确认纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2012年5月15日作出（2011）都潘民初字第0463号民事判决，夏荣付、王扣英、夏建兵均不服，上诉于本院。本院于同年12月5日作出（2012）盐民终字第1220号民事判决。王扣英、夏建兵仍不服，向本院申请再审，本院于2013年12月18日作出（2013）盐民申字第0135号民事裁定，再审本案。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王扣英、夏建兵及其委托代理人徐金祥，被申请人夏荣付及其委托代理人蔡云桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）盐民终字第1220号民事判决和盐城市盐都区人民法院（2011）都潘民初字第0463号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7258号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘大碧，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人刘大碧劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03374号
原告罗付恒，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆市巫山县某乡某村村民，住重庆市巫山县。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告杨华英，女，1969年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卞恩悦（系杨华英的丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡启才，男，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告冉光锦，男，1988年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗付恒与被告杨华英、胡启才、冉光锦合伙协议纠纷一案中，原告罗付恒于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗付恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗付恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗付恒撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告罗付恒负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚 涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2859号
原告小都冷，男，蒙古族，农民。
被告白洁（白杰），男，农民。
原告小都冷与被告白洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告小都冷、被告白洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告小都冷诉称，被告白洁作为嘎查达，在我不知情的情况下雇佣钩机挖排干（排水干道），致使我家35亩地（其中口粮田21.9亩、独生子女地5亩、其他地8亩）全部被淹，使我遭受严重的经济损失，因此请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计133225元。
被告白洁辩称，挖排干是甘旗卡镇人民政府“一事一议”项目，是村民代表、两委班子例会研究通过的，是嘎查委员会的集体行为，不是我个人行为，原告不应起诉我。
经审理查明，2014年4月20日，甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查委员会召开两委班子会议，研究通过了渠道清淤项目，由嘎查委员会雇佣钩机挖排干，原告小都冷以挖排干的行为导致导致其口粮田被淹为由诉至本院。
以上事实有原告小都冷出示的照片三张、耕地承包合同书（复印件），被告白洁出示的照片一张及会议记录证明。
本院认为，原告小都冷所诉的挖排干行为是甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查委员会两委班子会议讨论通过的“一事一议”项目，是嘎查委员会的集体行为，并非被告白洁个人行为，原告小都冷所诉被告主体不适格，经本院释明后，原告小都冷坚持不变更被告，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告小都冷的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序应减半收取1482元，由原告代小都冷负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年九月二十三日
书记员 秀艳
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第1272号
上诉人（原审被告）：广州市教育局。
法定代表人：屈哨兵，局长。
委托代理人：周诗根，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘秋菊，女，1965年9月27日出生，满族，住广东省。
上诉人广州市教育局因与刘秋菊履行法定职责纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘秋菊等于2013年7月11日以挂号信的形式，以广州市第十七中学教师身份向被告广州市教育局递交了《举报申诉书》，认为广州市第十七中学从2008年1月至今从来没有公开教师工资等涉及教职工权益等信息，故请求：（一）确定被举报人（广州市第十七中学）没有依法进行校务公开的行为违法。（二）依法限期对违法行为进行查处和整改，并及时在网站公布查处结果。（三）对违法直接责任人陆小林校长给予行政处分。对举报人给予通报表扬。（四）书面受理申诉举报人的诉求，并在案件办结后书面答复举报人。该邮件于2013年8月13日以“逾期退回”原因退回原告，其中再投邮件批条注明“值班不收存局”。
原审法院认为：《中华人民共和国教师法》第三十九条规定：“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。”根据上述规定，被告作为教育行政部门对于原告作为教师认为学校侵犯其合法权益的申诉，应当予以处理。本案中原告于2013年7月11日以挂号信形式向被告递交了《举报申诉书》，虽因被告不收而予以退回，但应视为被告已收到该《举报申诉书》。被告至今未对原告的《举报申诉书》作任何答复，已构成不履行法定职责，原告认为被告未履行法定职责的理由充分，应予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决被告广州市教育局于判决发生法律效力之日起三十日内对原告刘秋菊2013年7月11日递交的《举报申诉书》作出处理。
上诉人广州市教育局不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院程序有误。上诉人在原审庭审期间明确表示“值班不收存局”的邮件批条未向上诉人送达，但法庭并未休庭，导致上诉人无法查明该邮件未收到的真实原因。原审法院未将关键证据送达给上诉人，且在审理中已查明该情况而未休庭有违程序规定。（二）原审判决认定事实错误。1.被上诉人是邮寄给“屈哨兵（局长）”个人的挂号信，并非是寄给上诉人的。而且，被上诉人在挂号信封面注明“关于校务公开的举报”，说明该信件应直接交给领导手中，不能随便由值班室签收。屈哨兵局长的重要个人邮件均由机要室接收，并未授权值班室代收。此外，我局口头咨询邮局得知，邮寄给个人的挂号信，值班室可以拒收。2.“值班不收存局”的情况不明。从被上诉人提供的《给据邮件跟踪查询》显示，2013年7月12日、7月13日邮政投递人员两次投递该挂号信，但因“收件人不在指定地址”而“未妥投”。根据《邮政法实施细则》第三十八条的规定，邮政投递人员十分清楚挂号信应当交由收件人本人签收，本应当积极联系收件人，妥善投递邮件，但基于上诉人未知的原因，一个月后却出现“值班不收存局”的情况。一审法院对此视而不见，在无旁证佐证的情况下即断定上诉人有过错是轻率的。3.上诉人不存在不作为的情况。上诉人没有收到被上诉人的邮件，不存在《行政诉讼法》第十一条所规定的三种不作为的情形。4.原审法院根据主观臆测的事实作出判决。邮件被退回不能视为上诉人已收到《举报申诉书》，只存在邮件该不该退回的问题，而不存在是否知晓邮件内容的问题。在邮件密封的情况下，上诉人如何被“视为已收到”，又如何“答复”？因此，原审判决认定视为上诉人收到邮件，未对邮件内容作出答复，已构成不履行法定职责，不符合逻辑。（三）原审判决适用法律不当。原审判决依据的《教师法》第二十九条是关于教师申诉制度的规定，与本案无关，原审法官不明白申诉与投诉举报的区别，胡乱引用。（四）原审判决判项错误。被上诉人的诉讼请求是“依法判令被告不予接受原告的举报请求行为违法”，但判决则是责令上诉人对《举报申诉书》作出处理，改变了被上诉人的诉讼请求，匪夷所思。综上所述，请求二审法院尊重事实，撤销原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院另查明：被上诉人于2013年7月11日寄出的挂号信收件地址为“广州市西湖路83号广州市教育局”，收件人为“屈哨兵（局长）”，寄件人为“刘秋菊邱思敏”，备注“关于校务公开的举报”。2013年7月11日至2013年8月14日期间，广州市邮政局多次按上述收件地址进行投递和催领，均未能妥投。
本院认为：《中华人民共和国教师法》第三十九条规定：“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。”被上诉人因认为广州市第十七中学没有公开教师工资等涉及教职工权益等信息，侵犯其合法权益，以挂号信形式向上诉人邮寄《举报申诉书》，并在信封表面注明“关于校务公开的举报”的字样，要求上诉人对广州市第十七中学没有依法公开校务，侵犯其合法权益的问题进行处理，是行使正当的举报申诉权，上诉人依据上述规定负有依法受理并作出处理的法定职责。上诉人的邮件收发部门负责邮件的收发、转递、通知等工作，对于上诉人的邮件应及时接收、转递或通知，该部门在邮局工作人员多次投递的情况下，无正当理由拒绝收取被上诉人寄出的与上诉人工作职责有关的邮件，应视为上诉人对被上诉人提出的举报申诉作出的拒绝受理行为，违反上述法律规定。原审法院认为上诉人已构成不履行法定职责的行为，责令上诉人对被上诉人递交的《举报申诉书》作出处理，并无不当。
关于上诉人提出被上诉人寄出的邮件是寄给上诉人法定代表人的个人邮件，并非寄给上诉人的邮件，原审法院认定事实有误的上诉理由。虽然被上诉人于2013年7月11日寄出的邮件的收件人为“屈哨兵（局长）”，但该收件人系上诉人的法定代表人，收件地址亦为上诉人的法定住址，且信封表面已注明邮件内容为“关于校务公开的举报”，举报内容与上诉人的工作职责有关，故原审法院认定该邮件系被上诉人寄给上诉人的邮件，事实清楚，并无不当。因此，上诉人的上述理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出原审法院未向其送达“值班不收存局”的邮件批条的证据，也未中止庭审，导致其无法查明邮件未收到的真实原因，原审法院违反法定程序的上诉理由。上诉人的邮件收发部门拒绝收取被上诉人的邮件的具体原因，属于上诉人的内部管理问题，并不能成为拒绝收取被上诉人邮件的正当理由。原审法院是否向上诉人送达邮件批条的证据以及是否中止庭审与上诉人拒绝收取邮件的原因没有关联性，对案件的事实认定和正确处理并无实质影响。因此，上诉人以此为由要求撤销原审判决的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人主张撤销原审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市教育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫红
代理审判员 唐 勇
代理审判员 金 霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周文静
马曼莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利商初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行
法定代表人任才，系吴忠分行行长。
委托代理人彭泽，男，汉族，1988年9月7日出生。代理权限：特别授权代理。
被告王宁，女，回族，1979年5月26日出生。
被告丁丽红，女，回族，1982年2月20日出生。
被告马旭峰，男，回族，1977年1月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉被告王宁、丁丽红、马旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员马存福适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行委托代理人彭泽到庭参加诉讼，被告王宁、丁丽红、马旭峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告王宁与原告签订了农户借款合同，取得贷款人民币50000元，借款到期日为2015年3月4日，借款基准利率6.56%，（上浮80%），执行利率11.808%。借款方式为农户三户联保保证担保，用款方式采用自助可循环方式。连带清偿担保人为：丁丽红、马旭峰。贷款到期后，原告多次上门催收，借款人王宁及担保人丁丽红、马旭峰均以种种借口推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王宁清偿借款本金50000元，利随本清；2、依法判令被告丁丽红、马旭峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告王宁经合法传唤未到庭，未答辩。
被告丁丽红经合法传唤未到庭，未答辩。
被告马旭峰经合法传唤未到庭，�答辩。
原告向法庭出示四组证据：
第一组证据：中国农业银行股份有限公司吴忠分行组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及授权委托书（原件），证实原告主体资格；
第二组证据：农户小额贷款业务申请表一份（原件）；
第三组证据：中国农业银行农户贷款借款合同一份（原件）；
第四组证据：记帐凭证一份（原件），
以上第二、三、四组证据均证实被告丁丽红借款，由被告马旭峰、王宁提供担保的事实。
被告王宁经合法传唤未到庭，未质证。
被告丁丽红经合法传唤未到庭，未质证。
被告马旭峰经合法传唤未到庭，未质证。
被告王宁经合法传唤未到庭，未提交证据。
被告丁丽红经合法传唤未到庭，未提交证据。
被告马旭峰经合法传唤未到庭，未提交证据。
经审查，原告出示的证据符合证据的三性，本院予以认可。
经审理查明，2012年3月5日，被告王宁与原告签订了农户借款合同，取得贷款人民币50000元，借款到期日为2015年3月4日，借款基准利率6.56%，（上浮80%），执行利率11.808%。借款方式为农户三户联保保证担保，用款方式采用自助可循环方式。连带清偿担保人为：丁丽红、马旭峰。贷款到期后，借款人王宁及担保人丁丽红、马旭峰均未还款。
上述事实有原告提供的证据予以佐证。
本院认为，被告王宁与原告签订的借款合同，系双方真实意思的表示且未违反法律规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告王宁未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告王宁偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告丁丽红、马旭峰在借款合�书上以保证人的身份签字，系被告丁丽红、马旭峰的真实意思表示，亦未违反法律规定，应当依据合同约定承担连带保证责任，故原告请求被告丁丽红、马旭峰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宁、丁丽红、马旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宁欠原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金50000元及利息，（利息按照合同约定计算）。于判决生效后十日内偿还；
二、被告�丽红、马旭峰对被告王宁的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告丁丽红、马旭峰对被告王宁的借款承担清偿责任后有权向被告王宁追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年七月八日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01224-1号
本院2015年10月13日对原告孙艳芝诉被告李伟、被告安徽森海园林景观建设有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）鸠民一初字第01224号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
判决书中第9页倒数第二行中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司更正为中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
审判员 杨从权
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第399号
原告陈桂生，男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告陈桂生诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桂生应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15309号
罪犯谢艳华，女，1975年1月18日出生，彝族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）普中刑初字第241号刑事判决，以被告人谢艳华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年十二月十九日以（2009）云高刑终字第1354号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1282号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢艳华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢艳华减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2031年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15309号罪犯谢艳华，女，1975年1月18日出生，彝族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）普中刑初字第241号刑事判决，以被告人谢艳华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，云南省高级人民法院于二○○九年十二月十九日以（2009）云高刑终字第1354号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1282号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢艳华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯谢艳华减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月21日起至2031年5月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第743号
原告：沈云龙。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：马国祥。
被告：徐小芬。
被告：胡卫忠。
原告沈云龙与被告马国祥、徐小芬、胡卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈云龙的委托代理人何兰江、被告马国祥、徐小芬、胡卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云龙起诉称：2014年10月13日，被告马国祥向原告借款15万元，并签署借款合同，约定借款于2014年10月28日前还清，若逾期，被告马国祥应按日千分之一支付违约金并承担原告因本案而支付的诉讼费损失。同时，被告胡卫忠在双方借款合同上签字，确认自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款逾期后，被告马国祥未履行还款义务，原告催收无果，故依据前述借款保证事实以及借款发生在被告马国祥、徐小芬婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、被告马国祥、徐小芬共同返还借款本金15万元.2、被告马国祥、徐小芬支付违约金23766元（以15万元未本金基数，按日利率0.068%从2014年10月29日起计算至2015年6月18日，从2015年6月19日起至借款还清之日按日0.068%另计）。3、被告马国祥、徐小芬支付原告律师代理费14000元。4、本案的诉讼费用由被告马国祥、徐小芬负担。5、被告胡卫忠对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求，要求支付诉讼代理费赔偿金额为6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告马国祥向原告借款15万元，且由被告胡卫忠提供连带责任保证，保证期限二年的事实；
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费6000元的事实；
3.被告马国祥、徐小芬结婚登记审查处理表一份，用于证明涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告马国祥答辩称：借款属实，并同意原告的诉讼请求。
被告徐小芬答辩称，其对借款不知情，也未在借款合同上签字，故不应承担还款责任。
被告胡卫忠答辩称：为涉案借款担保属实，并同意原告的诉讼请求。
三被告未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，且经三被告质证无异议，本院予以认定。
根据前述确认的有效证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查，被告马国祥、徐小芬于1995年8月31日登记结婚，涉案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告马国祥之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告马国祥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告马国祥、徐小芬婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告徐小芬主张对借款不知情，不应承担责任的抗辩意见，因缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算应以不超过法律规定的月利率2%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国祥、徐小芬共同返还原告沈云龙借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马国祥、徐小芬共同支付原告沈云违约金（以150000元为本金基数，按月利率2%从2014年10月29日计算至款项付清之日，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告马国祥、徐小芬共同支付原告沈云龙因本案诉讼而支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告胡卫忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由被告马国祥、徐小芬共同负担，被告胡卫忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4055元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴佳佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第317号
申请执行人厉新荣。
被执行人傅征政。
原告厉新荣与被告傅征政民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）东横商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉新荣于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月2日向被执行人傅征政发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新荣未实现债权80000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第317号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4760号
罪犯周志刚，原系秀山县司法局局长，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市秀山县人民法院于2011年9月28日作出（2011）秀刑初字第195号刑事判决，以被告人周志刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5624号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年1月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周志刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周志刚，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东