安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终280号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥文，男，1967年3月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年2月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年9月9日被甘肃省兰州铁路公安局兰州公安处兰州北车站派出所抓获，同年9月19日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李祥文犯故意伤害罪一案，于2016年5月11日作出（2016）皖1323刑初105号刑事判决。原审被告人李祥文不服，提出上诉。宿州市人民检察院经过阅卷，建议本院书面审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李祥文的姐姐李甲某与被害人戚某系夫妻。1994年9月21日19时许，李甲某、戚某因家庭琐事争吵继而厮打。李甲某被打伤后回娘家哭诉，李甲某父亲李乙某（已死亡）便同李甲某的弟弟即李祥文、李祥武（已判刑）等人去教训戚某，李甲某亦随同前往。李乙某、李祥武和被告人李祥文等人先后到达戚某父亲戚甲某家，李乙某与戚甲某发生争吵，戚某回家后即与李乙某互骂，并用机动三轮车摇把将李乙某打倒。李祥文、李祥武见状一起上前殴打戚某，被告人李祥文持木棍殴打戚某，李祥武用刀刺中戚某两刀，其中一刀刺中左胸部，后被告人李祥文也持刀刺了戚某。戚某倒地后，李甲某上前掐戚某阴部。后戚某未及抢救死亡。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人戚某因心脏破裂致失血性休克死亡。案发后，被告人李祥文潜逃，于2015年9月9日被抓获归案。另查明，被害人戚某的妻子李甲某和子女对被告人李祥文的行为予以谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）常住人口登记表证明，被告人李祥文的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）抓获经过、临时羁押证明证实，被告人李祥文于2015年9月9日被抓获等情况。
（三）谅解书证明，被告人李祥文取得被害人戚某之妻李甲某及子女的谅解。
（四）宿州市中级人民法院（2005）宿中刑初字第38号刑事判决书载明，同案犯李祥武因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同案犯李甲某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、现场勘验笔录、现场方位图及刑事照片证明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人李祥文当庭辨认无异议。
三、灵璧县公安局灵公刑技法字（94）第86号刑事科学技术鉴定书证明，被害人戚某因心脏破裂致失血性休克死亡。
四、证人证言
（一）戚乙某证言证明，案发当天，李乙某等人到她家先和她父亲戚甲某发生争吵，她哥哥戚某开三轮车回来后，手持摇把责问李乙某，李祥文、李祥武等人将戚某围在中间，李祥武拿一把尖刀捅在戚某左胸部，具体几刀没有看清。李祥文拿棍打戚某几下，戚某拿摇把乱挥，后来就倒在地上。李祥武用刀捅过戚某就跑了，李祥文又和戚甲某打，李甲某在戚某倒地后趴在戚某身上打。
（二）邵某证言证明，李乙某等人在戚甲某院子里和戚甲某争吵。戚某开三轮车到场骂李乙某，又拿摇把打了李乙某，这时过来几个人和戚某打起来。
（三）王某证言证明，事发当天，李祥文来找李祥书，说戚某家打架叫李祥书快点去，然后李祥文走了。
（四）冯某证言证明，当天，她和李祥武在家，李甲某过来说和戚某发生吵架，李祥文过来说“上次就该打倒他”，并往后走了，李祥武后来也出去了。
（五）李乙某证言证明，李祥文、李祥武都去戚甲某家。他和戚甲某争吵时，戚某开三轮车回来先骂他并拿摇把将他打倒。后来听说戚某是被李祥文、李祥武打倒的。
（六）李丙某证言证明，他和李甲某、李乙某、李祥龙一起到戚甲某家。戚甲某和李乙某先发生争吵，戚某到场后和李乙某骂起来，又拿摇把将李乙某打倒。
（七）李丁某证言证明，戚甲某和李乙某发生争吵，戚某到场后打起来。当时李乙某、李甲某、李祥文、李祥武等人在场。
（八）戚甲某证言证明，他和李乙某先发生吵打，戚某回来后，李甲某、李乙某及李乙某的四个儿子都打戚某。谁将戚某杀死的，他没看清。
（九）李戊某证言证明，李乙某是被李祥文、李祥武送到他的医院治疗，戚某被送到医院时已经死亡。
（十）李祥武供证，案发当晚7时许，他姐姐李甲某被戚某打后来娘家哭诉，父亲李乙某召集他和李祥文去找戚某，他和李祥文都从家里拿了刀。到戚甲某家，李乙某与戚甲某争吵起来，不一会，戚某从外边回来，先与李乙某互骂，接着用机动三轮车的摇把将李乙某击倒在地。他和李祥文见状一起打戚某。李祥文先拿一根木棍打戚某头部一下，戚某用摇把打他左肩，他掏出刀刺戚某两刀，其中一刀刺中戚某左胸部，李祥文也持刀刺戚某。戚某倒地后，李甲某又上去掐戚某阴部。
（十一）李甲某供证，因丈夫戚某殴打她，她回娘家告诉父亲李乙某及弟弟李祥武、李祥文。李乙某带着他们去找戚某。到戚甲某家，李乙某与戚甲某发生争吵，戚某赶到骂李乙某一句，接着用机动三轮车摇把将李乙某打倒，李祥文、李祥武见状去打戚某。李祥武持刀刺戚某两刀，其中一刀刺中胸部。李祥文拿木棍打戚某头部和身上三四下，戚某倒地后，她又上去掐戚某的阴部。
五、被告人李祥文在侦查阶段供述，因姐姐李甲某被戚某打了，他和父亲李乙某、姐姐李甲某、弟弟李祥武先后到戚某家，戚某不在家，又到其父戚甲某家。李乙某和戚甲某发生吵骂，约有十分钟，戚某手持摇把到现场就骂，他持棍和戚某发生互殴，后来戚某将他摁倒在地，在李乙某把戚某拉过去时，他趁机用左手从身上拿出水果刀刺戚某二三下，具体刺在什么部位不知道。他又和戚甲某厮打，李祥武、李甲某、李乙某和戚某在一起厮打。
原判认为，被告人李祥文伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李祥文能够如实供述主要犯罪事实，并取得部分被害人近亲属谅解，同时考虑被告人李祥文在本案中的地位和作用等情节，依法可予从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四第二款、第二十二条第一款、第五十七条之规定，以被告人李祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
李祥文上诉提出：没有拿刀伤害戚某，不构成共同犯罪，不应对戚某的死亡结果负责任；戚某对案件的引发具有过错；取得戚某家人谅解。请求从轻处罚。
其辩护人提出：李祥文没有伤害戚某致重伤死亡的主观故意，现有证据不能证明李祥文有持械殴打戚某致死亡的行为，不应当对戚某死亡结果负责任；戚某对激化矛盾负有责任，李祥文取得戚某主要亲属谅解。建议对李祥文减轻处罚。
经审理查明，原判认定1994年9月21日19时许，因李甲某遭丈夫戚某殴打，上诉人李祥文伙同李祥武（已判刑）等人去教训戚某，与戚某发生厮打。李祥文先持木棍殴打戚某，又持刀刺戚某，李祥武刺戚某两刀，其中一刀刺中左胸部致戚某未及抢救死亡的事实，有原判列举的相关书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，上诉人李祥文供述等证据证实。本院审理期间，上诉人李祥文及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对李祥文提出他没有拿刀伤害戚某，不构成共同犯罪，不应对戚某的死亡结果负责任及辩护人提出李祥文没有伤害戚某致重伤死亡的主观故意，现有证据不能证明李祥文有持械殴打戚某致死亡的行为，不应当对戚某死亡结果负责任的上诉理由、辩护意见，审理认为，因李甲某哭诉遭戚某打伤，李祥文伙同李祥武等人持械去教训戚某，李祥文持木棍、刀，李祥武持刀共同对戚某实施击打、捅刺行为致戚某死亡的事实，不但有现场各证人证明李祥文参与殴打戚某，同案犯李祥武、李甲某亦证明李祥文持棍殴打了戚某头部等部位。上诉人李祥文在侦查机关亦供述持棍与戚某互殴并有持刀刺戚某情节。因李祥文与李祥武的共同伤害行为，造成戚某未及抢救死亡，李祥文与李祥武主观上具有伤害戚某的共同故意，客观上共同实施了对戚某的伤害行为，构成共同犯罪，均应对共同犯罪结果承担刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对李祥文及辩护人提出被害人对案件引发具有过错的上诉理由、辩护意见，审理认为，被害人戚某与妻子李甲某因家庭琐事发生矛盾，李祥文在父亲李乙某召集下，伙同李祥武到戚家持械教训戚某，不能认定戚某在案件的发生上具有过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李祥文伙同李祥武等人故意非法损害他人身体健康，致人死亡，行为构成故意伤害罪，应依法处罚。原判根据李祥文如实供述主要犯罪事实，并取得部分被害人近亲属谅解，结合其在共同犯罪中的地位和作用等情节，已在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑七年六个月，李祥文及辩护人要求再予从轻或者减轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
代理审判员 路深淇
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。