福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4094号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行），
负责人张伟昆，行长。
委托代理人洪连钦，男，1976年9月8日出生，汉族。
委托代理人洪啸尘，男，1976年11月17日出生，汉族。
被告施佳奖，住晋江市。
被告洪木耳（系被告施佳奖之妻），住晋江市。
被告施荣腾，住晋江市。
被告施文北，住晋江市。
原告农行晋江支行与被告施佳奖、洪木耳、施荣腾、施文北金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行晋江支行的委托代理人洪啸尘，被告施佳奖、施荣腾、施文北到庭参加诉讼，被告洪木耳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行晋江支行诉称，2011年2月18日，被告施佳奖、施荣腾、施文北与其签订编号为35020620110005407的农户贷款借款合同，约定其在被告施佳奖卡号为62×××14的惠农卡内开设最高额贷款，贷款方式为自助，额度为5万元，有效期自2011年2月18日至2014年2月17日，被告施荣腾、施文北提供保证担保。当日，被告施佳奖、洪木耳签下共同还款承诺书，承诺对该农户贷款借款合同项下的贷款承担共同偿还的连带责任。被告施佳奖于2014年1月7日自助办理了金额5万元、到期日为2014年2月17日的贷款，原告农行晋江支行依合同约定履行了放贷义务。上述贷款到期后，被告施佳奖未按合同约定偿还贷款本息。请求判令1.被告施佳奖、洪木耳偿还拖欠原告农行晋江支行的贷款本金5万元，及支付借款之日起至实际还款之日按合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告的所有利息（含利息、罚息、复利）；2.被告施荣腾、施文北对上述借款及利息依法承担连带清偿责任。
被告施佳奖辩称，借款属实，因资金困难，请求分期付款。
被告洪木耳未作答辩。
被告施荣腾、施文北辩称，担保属实，因资金困难，请求分期付款。
在本案审理过程中，原告农行晋江支行向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，分别来源于晋江市工商局、质监局和原告，证明原告诉讼主体资格；
2.被告施佳奖及其配偶洪木耳的身份证复印件、结婚证复印件，由被告施佳奖、洪木耳分别复印给原告，证明被告施佳奖、洪木耳的诉讼主体资格；
3.施荣腾、施文北身份证复印件，由被告施荣腾、施文北分别复印给原告，证明被告施荣腾、施文北的诉讼主体资格；
4.编号为35020620110005407的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，由原告与被告施佳奖、施荣腾、施文北签订，证明原告与被告施佳奖的借款合同关系成立，原告与被告施荣腾、施文北保证担保合同关系成立；
5.共同还款承诺书1份，由原告与被告施佳奖、洪木耳签订，以此证明被告施佳奖、洪木耳承诺对编号35020620110005407的农户贷款借款合同项下的贷款承担共同偿还的责任；
6.中国农业银行惠农卡循环贷款放款交易明细和个人贷款合约信息查询表各1份，由原告从银行自有的系统中打印出来，证明原告依约发放了贷款，被告施佳奖自助贷款5万元。
被告施佳奖、施荣腾、施文北质证认为，对上述证据均无异议。
本院认为，被告洪木耳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告农行晋江支行举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，证据所体现的内容与原告农行晋江支行主张的主体资格、借款、保证、欠款的�实相符，且经被告施佳奖、施荣腾、施文北确认，本院对上述证据的证明效力予以确认。由此可认定被告施佳奖向原告农行晋江支行借款5万元，被告洪木耳承诺承担共同还款责任，被告施荣腾、施文北共同提供连带责任保证担保等事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年2月18日，原告农行晋江支行与被告施佳奖、施荣腾、施文北签订1份农户贷款借款合同，被告施佳奖为借款人，被告施荣腾、施文北为担保人，约定原告农行晋江支行在2011年2月18日至2014年2月17日内向被告施佳奖提供5万元的可撤销自助借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；被告施佳奖以卡号62×××14的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证�载或原告计算机业务系统形成的电子记录为准；在本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告农行晋江支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告施荣腾、施文北提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为10万元，担保范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。当日，被告施佳奖、洪木耳签订了共同还款承诺书，双方承诺对编号35020620110005407的农户贷款借款合同项下的贷款承担共同偿还责任。上述协议签订后，被告�佳奖于2014年1月7日自助贷款5万元，借款期限至2014年2月17日，至今未偿还借款本息。
综上所述，本院认为，原告农行晋江支行与被告施佳奖、施荣腾、施文北所设立的借款保证合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。被告洪木耳与被告施佳奖系夫妻关系，并自愿对被告施佳奖向原告农行晋江支行的借款承担共同还款的连带责任，被告施佳奖向原告农行晋江支行借款属于被告施佳奖、洪木耳的夫妻共同债务，应共同清偿。被告施佳奖未按合同约定返还借款本金及支付借款利息，违反合同约定，应承担违约责任，本院对原告农行晋江支行请求被告施佳奖、洪木耳还借款本金5万元及按合同约定和中国人民银行的规定支付利息、罚息、复利予以支持；被告施荣腾、施文北同时在债务最高余额10万元内为被告施佳奖向原告农行晋江支行的借款提供连带�任保证，应在10万元限额内对被告施佳奖的上述债务承担连带清偿责任，被告施荣腾、施文北在承担保证责任后有权向被告施佳奖追偿。被告洪木耳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施佳奖、洪木耳应于本判决生效之日起十日内偿还�告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金人民币5万元，并自2014年1月7日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算支付利息、罚息、复利。
二、被告施荣腾、施文北各自在10万元限额内对被告施佳奖的上述债务承担连带共同清偿责任，被告施荣腾、施文北承担保证责任后有权向被告施佳奖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告施佳奖、洪木耳、施荣腾、施文北共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年八月十八日
书记员 黄东德
附�：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�务人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中�时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。