平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第9号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人司建民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，次日因病被监视居住，同年9月26日被取保候审。2014年12月29日被本院重新取保候审。
2007年7月18日因犯故意伤害罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年8月29日被假释，假释考验期限自2011年8月29日起至2012年12月22日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人司建民犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、刘旭出庭支持公诉，被告人司建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控：1、2014年4月3日15时许，被告人司建民在崆峒区西新苑小区1号楼2单元301室其住处给吸毒人员朱某出售毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，从其身上查获现金人民币600元，从其住处查获可疑粉状物14包，计8.06克，非法所得现金人民币340元，现金12000元，手机1部；从吸毒人员朱某处查获可疑粉状物2包，计0.85克。经鉴定：均检出毒品海洛因成分。
2、被告人司建民自2014年2月至4月在崆峒区西新苑小区1号楼2单元301室其住处先后8次给吸毒人员朱某出售毒品海洛因6克，非法所得现金人民币2400元。
公诉机关认为，被告人司建民违反毒品管理法规，多次给他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人刑满释放后五年内重新犯罪，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请判处。
被告人司建民辩解：其从未给任何人贩卖过毒品海洛因，抓获当天从其家中查获的毒品海洛因不知是从何而来，查获的现金340元也不是他的。
经审理查明：1、2014年3月下旬至4月初期间，被告人司建民与吸毒人员朱某通过手机联系在其租住的本区西新苑小区1号楼2单元301室内，先后7次给朱某出售毒品海洛因共计5克（其中：3次每次出售毒品海洛因1克，4次每次出售毒品海洛因0.5克，每克价值400元），非法得款2000元。
2、2014年4月3日15时许，被告人司建民与毒瘾发作的吸毒人员朱某通过手机联系约定在其租住的本区西新苑小区1号楼2单元301室内以340元的价格给朱某出售毒品海洛因1克。朱某与吸毒人员曹某商定一同前往司建民租住处，曹某等在楼下，由其上楼取毒品。被告人司建民与吸毒人员朱某在其家中交易后，朱某将购得的1包毒品海洛因一分为二准备离去时，二人被民警当场查获。公安民警从吸毒人员朱某身上查获外用塑料纸内用书报纸包裹的白色粉末状可疑物1包、用书报纸包裹的白色粉末状可疑物1包（计重0.85克）；从被告人司建民租住处查获现金600元，卧室床上查获华为牌白色触屏手机1部，卧室衣柜内查获黑色钱夹1个（内装现金12000元），电视机机顶盒下查获现金340元，厨房的橱柜中一白色瓷杯内查获外用塑料纸内用书报纸包裹的白色粉末状可疑物6包（计重5.2克），另一白色瓷杯内查获外用塑料纸内用书报纸包裹的白色粉末状可疑物8包（计重2.86克）。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，以上白色粉末状可疑物中均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人司建民向吸毒人员朱某出售毒品海洛因共8次，计5.85克，非法得款现金2340元；现场查获毒品海洛因8.06克。
上述事实，有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、平凉市公安局崆峒分局缉毒大队受案登记表证实：2014年4月3日15时许，侦查人员在司建民租住的本区西新苑小区1号楼2单元301室内将司建民当场查获。
2、户籍证明证实：被告人司建民身份情况及其刑事责任年龄。
3、平凉市公安局崆峒分局扣押清单、处理物品、文件清单，称量证明，搜查笔录，照片证实：抓获当日从被告人司建民租住处查获华为牌白色触屏手机1部，现金12940元，毒品疑似物14包（计重8.06克）；朱某身上查获毒品疑似物2包（计重0.85克）。
4、平凉市公安局崆峒分局缉毒大队破案经过证实：案件的侦破情况。
5、平凉市公安局崆峒分局缉毒大队抓获经过证实：公安民警在抓获司建民当天，每查获一处地方均带司建民到场。
6、平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：2014年4月3日，侦查人员从被告人司建民租住处查获的白色粉末状可疑物14包及从吸毒人员朱某身上查获的白色粉末状可疑物2包，均检出毒品海洛因成分。
7、甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事附带民事判决书、甘肃省平凉监狱假释人员通知书证实：被告人司建民2007年7月18日因犯故意伤害罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年8月29日被假释，假释考验期限自2011年8月29日起至2012年12月22日。
8、平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书证实：2014年4月3日经吗啡金标免疫法检测被告人司建民的检测样本呈阴性，吸毒人员朱某的检测样本呈阳性。
9、平凉市崆峒区禁毒委员会证明证实：证人朱某、曹某均系本区在册吸毒人员；焦某为本区在册吸毒人员，当前现状为戒断三年。
10、平凉市第二人民医院住院病档证实：被告人司建民在2014年2月12日至2014年3月2日期间因患病住院治疗。
11、证人证言：①证人朱某证言证实：其与司建民十几年前打麻将时认识，2014年春节前听人说司建民处有毒品海洛因卖。2014年4月3日下午2点左右，其正在跑出租有点犯瘾想吸毒品，刚好曹某给其打电话问能取下毒品吗，其让曹某与其一同去司建民处购买毒品。然后其给司建民打电话想取毒品，司建民说他在西郊西新苑家里，让其到他家里来取。平时，司建民1克卖400元，电话上其说取1克，不过只有340元，司建民答应了。打完电话后，其开车到司建民家中，其将340元给了司建民，司建民从厨房里面给其取了1个外用塑料纸、内用书报纸包裹的海洛因包包，说是1克，其拿上这个包包后自己拆开分了一些出来用书报纸包了1个包包，然后把这两个包包都装在裤子口袋里，刚一出门就被公安民警抓住，并从其口袋里查获了刚在司建民处购买的那两包毒品海洛因。当时司建民也被抓住了，警察搜他家的时候其在场，当时警察问司建民毒品放在什么地方，司建民说没有。警察在司建民家中搜的时候问其知道毒品在哪，其看见司建民取毒品时是从厨房后面取出来的，就给警察说了，结果就从厨房门后搜出了毒品，其看见包装和给其卖的一样。其给司建民的340元的面值是：100元1张，50元3张，10元5张，5元2张，剩下的全是1元的。
其除抓获当天还在司建民处购买过毒品海洛因。从2014年3月20日左右开始购买，基本上每天买一次，1克的购买了4次，0.5克的购买了4次，1克的购买价是每克400元，0.5克的购买价也是按每克400元，0.5克就是200元，这样下来，其一共购买了6克毒品海洛因，花了2400元。其将购买的毒品海洛因拿回来都自己吸食了。
其每次都是到司建民家中取毒品海洛因，因为司建民腿瘸着走路不方便，司建民不出门，其每次给司建民打完电话后就自己到司建民家中去取。有时电话不通，其就直接去司建民家中。其在司建民处购买毒品给贾小平和曹某说过，他俩都知道。
其手机号有两个：分别为139××××0050、181××××2290，其基本一直用139××××0050这个号码，181××××2290这个号码用的很少；司建民的手机号码是130××××4524。
②证人曹某证言证实：2014年4月3日下午2点左右，其给朱某打电话问能取下包包（毒品海洛因）吗，朱某让其一起去司建民处购买。其与朱某见面后，朱某说他有钱呢，毒品取上再说。然后其与朱某去了西郊西新桥西新苑小区附近，其等在路边，朱某进了西新苑小区1号楼靠西面的单元。其在路边等了一会，不见朱某回来，心里慌的很，感觉不好，就先走了，没有等朱某回来，后面发生了什么事情也不知道。
其听朱某说他从司建民处取毒品呢，具体取了多长时间，能取多少，其不清楚。其虽然与司建民认识，但不熟，所以直接从司建民处取不来毒品。
12、①平凉市公安局崆峒分局缉毒大队从中国联合网络通信有限公司平凉市分公司调取的被告人司建民所持的手机号130××××4524通话记录证实：该手机号与吸毒人员朱某所持的手机号139××××0050在2014年3月下旬至4月3日有多次通话记录（其中3月25日通话1次、3月26日通话1次、3月27日通话1次、3月28日通话1次、3月31日通话2次、4月1日通话12次、4月2日通话6次、4月3日通话3次），上述通话记录与证人朱某的证言中证实的其先与被告人司建民用手机联系后再购买毒品时间相吻合。该手机号与吸毒人员朱某所持的手机号181××××2290无通话记录；
②平凉市公安局崆峒分局缉毒大队从平凉市公安局技侦支队调取的被告人司建民所持的180××××2089的手机号码与吸毒人员朱某所持的139××××0050和181××××2290的手机号码均无通话记录。
13、被告人司建民在侦查、庭审中的供述证实：其从未给吸毒人员朱某贩卖过毒品海洛因，抓获当天从其家中查获的毒品海洛因也不知道是谁的，从其卧室中电视机机顶盒下查获的现金340元也不知从何而来。其现在住的房子是2011年年底租住吸毒人员焦成的，一直是其一人居住。其虽然以前和朱某有过节，但因其腿不方便，朱某仍然坚持给其送过几次饭，有过电话联系。朱某是对其栽赃陷害。
其有二个手机号，分别是：180××××2089、130××××4524，前一个号用了1年多了，第二个号码用了10多天。
上述证据除证人朱某证言中关于其自2014年3月中旬至4月初向被告人司建民购买毒品8次（每天1次），共计6克，花支2400元的证言，因被告人司建民不予供认，且通话记录在这期间仅有7天的记录予以证实，再无其他证据予以印证，故对证人朱某证言中购买毒品的次数、克数、时间与通话记录中的时间段相吻合的部分予以确认，其余证言不予确认；对被告人司建民在侦查、庭审中的供述因与证人朱某、曹某的证言及公安机关调取的通话记录不一致，不予确认，其余证据均能相互印证证实本院查明确认的事实，故对其余证据予以确认。
被告人司建民当庭出示的证据：
1、平凉市第二人民医院的住院病档证实：其在2014年2月12日至2014年3月2日期间因患病在医院住院治疗，在这期间根本不可能给朱某贩卖毒品。
2、平凉市第二人民医院诊断证明书证实：其左膝关节陈旧性损伤，建议住院手术治疗。
以上证据除平凉市第二人民医院诊断证明书与本案的定罪、量刑事实无关联性，合议庭不予采纳，其余证据与本院查明事实一致，应予以采纳。
本院认为，被告人司建民违反国家对毒品的管制法规，多次为吸毒人员朱某出售毒品海洛因13.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人司建民的罪名及大部分犯罪事实成立。对公诉机关指控被告人司建民自2014年2月至4月，先后8次在其位于本区西新苑小区1号楼2单元301室给吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因6克，非法得款2400元的犯罪事实。根据对零包贩卖毒品案件的认定标准，对没有查获毒品的案件，认定事实的证据必须确实、充分，能相互印证，且须供证一致或有两个以上证人证明才能认定。本案中公诉机关指控的第二起犯罪事实中证人朱某证实：自2014年3月20日左右至4月初在司建民处共购买毒品海洛因8次，基本上每天买一次，每次其电话联系后就到司建民家中去取。其中：1克的购买了4次，花支1600元；0.5克的购买了4次，花支800元，其一共购买了6克毒品海洛因，花了2400元。因被告人司建民对上述犯罪事实均否认，且通话记录在这期间仅有7天的记录予以证实，再无其他证据予以印证，公诉机关指控的部分事实，证据未能达到确实、充分，相互印证的要求，故对与证人朱某证言中购买毒品的次数、克数、时间与通话记录中的时间段相吻合的犯罪事实予以认定。被告人司建民前罪，被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人司建民判处有期徒刑七年以上十年以下的量刑建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。扣押于办案单位的被告人司建民所持的华为牌白色触屏手机1部系其与吸毒人员朱某贩卖毒品时联系的作案工具，现金940元系被告人司建民的非法得款，均应依法予以没收。被告人司建民认为起诉书指控的全部犯罪事实均不属实，其未给朱某贩卖过毒品海洛因，从其住处查获的毒品不知从何而来，且其与朱某以前有矛盾，这次是朱某对其栽赃陷害，但抓获前朱某坚持给其送饭，二人因此产生通话记录的意见。经查，起诉书指控的犯罪事实除仅有证人朱某证言再无相关证据证实的部分本院不予采纳外，其余犯罪事实均有证人朱某、曹某的证言，公安机关的搜查笔录、抓获经过及调取的通话记录、抓获现场查获的毒品海洛因、现金等证据相互印证与本院查明事实相吻合。被告人司建民供述与证人朱某有矛盾，但该朱又为其送饭产生通话记录的意见无相关证据予以证实，亦前后矛盾、有悖常理，故对被告人司建民的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、平凉市公安局崆峒分局扣押的被告人司建民所持的华为牌白色触屏手机1部、现金940元予以没收，由扣押机关上缴相关部门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
代理审判员 高 娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冶晓荣