wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初235号
原告（反诉被告）：潘怀林，男，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林省广厦国际房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区永寿街2号。
法定代表人：蒙宣村，总经理。
委托诉讼代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。
第三人：长春市工业国有资产经营有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街1579号。
法定代表人：马福文，总经理。
委托诉讼代理人：张云，该单位职员。
原告潘怀林与被告吉林省广厦国际房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）、第三人长春市工业国有资产经营有限公司（以下简称长春市工业国有资产公司）及反诉原告广厦房地产公司与反诉被告潘怀林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怀林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为F-220号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效；2.被告按F-220号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》的约定向原告交付回迁房屋并承担逾期交房的违约赔偿责任。事实和理由：原、被告系房屋被拆迁安置方与拆迁开发商关系。2010年8月21日，原、被告经充分协商签订F-220号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆除原告于1999年10月29日通过房改程序所购买并正在使用的住宅房屋31.15平方米，安置原告回迁面积为49平方米的住宅房屋一套。2013年7月，当原告准备具体回迁之时，被告以原告当初被拆迁的房屋已经被案外人取得房屋产权及原告被拆迁的房屋存在可能性争议为由，拒绝安排原告回迁入住至今。
被告广厦房地产公司辩称：1.被告向原告交付回迁房屋的前提条件为被拆迁房屋不存在相对性权属争议，原告为被拆迁房屋的所有权人能够合法享有拆迁补偿权益，但事实上原告并不具备上述条件，其主张被告向其交付回迁房不能成立。2.现被拆迁房屋的所有权人为长春第二机床厂所有，仍属公房，原、被告之间《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》解除条件已经成就，该协议应予解除，该协议未履行的义务，我方依法可不再履行。3.我方不存在逾期交付回迁房的违约行为，不应承担任何违约责任。
第三人长春市工业国有资产公司述称：没有意见。
反诉原告广厦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》；2.潘怀林收回其已经支付的产权调换差价款18,201.00元（扣除反诉原告已支付的过渡期补助款4,112.00元）。事实和理由：1.原、被告签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》解除条件已经成就，该协议应予解除。2.被拆迁房屋的所有权因案外人于素梅产权证书的撤销而恢复至产权单位长春二机床厂所有，被拆迁房屋未进行房改，应由产权单位享有拆迁补偿权益。3.我方在签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》曾提供的相关票证，在没有产权单位、房改办出具房改审批手续及取得被拆迁房屋产权证情况下，不能证明其是被拆迁房屋的所有权人，其不能对被拆迁房屋享有拆迁补偿权利，不能接收回迁房。
反诉被告潘怀林辩称：1.本案所涉《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》是原、被告在依法协商的基础上所签订，没有违法之处，未约定解除条件，故反诉原告所主张的解除条件已成就应予解除的理由是不能成立的。2.反诉原告关于案外人于素梅就本案所争议房屋的产权证被撤销，涉案房屋的产权恢复至长春第二机床厂的反诉主张是没有法律和政策依据的，已经发生的法律事实证明，于素梅名下的本案所涉房屋产权证被撤销，不必然导致本案原告的房改行为同时被撤销。《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》及已经被反诉原告所收存的我名下的交付房改款的收据仍然是有效的凭证，至于我目前没有取得房改房屋产权证的问题不能归责于我。3.在没有适合的权利人主张权利的情况下，反诉原告有义务根据合同相对性的原则，向我交付回迁房屋，同时承担逾期交房的违约赔偿责任，否则反诉原告的行为就构成了法律意义上的不当得利。
第三人长春市工业国有资产公司述称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：1.1999年，原长春市第二机床厂进行房改，潘怀林参加房改；1999年10月29日，潘怀林向长春市第二机床厂支付房改购房款2,803.00元，房改房屋为长春市宽平北二胡同34-4栋104号，建筑面积为31.15平方米，未办理产权证。2.2010年8月21日，潘怀林持房改款收据及承租30栋104号房屋的相关证明与广厦房地产公司签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》，协议约定广厦房地产公司提供给潘怀林的房屋位于东永寿街、西现状五层、南宽平大路北一胡同、北宽平大路和北二胡同，建筑面积49平方米，于2012年8月3日前将产权调换房屋交付给潘怀林，产权调换房屋价格1,250.00元/平方米，总价值22,313.00元，此款已向被告支付完毕。2010年8月，30栋104号房屋被拆除，广厦房地产公司至今未给潘怀林回迁安置。3.2002年12月20日原长春第二机床厂破产，2003年1月成立破产清算组，2008年12月8日破产程序终结，主管部门为长春市工业国有资产经营有限公司。
本院认为：1.原、被告双方系房屋拆迁安置补偿合同关系，双方签订的F-220号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》系真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。2.潘怀林已向原长春市第二机床厂交付了房改款并按约定向广厦房地产公司支付了扩大面积款，广厦房地产公司应按约定向潘怀林交付房屋，且第三人长春市工业国有资产公司对原告的诉讼亦无异议，故对潘怀林要求广厦房地产公司向其交付回迁房屋的诉讼请求予以支持。3.潘怀林未明确违约金的具体金额及计算方法，对该主张不予审理，可另行告诉。4.关于广厦房地产公司的反诉请求，广厦房地产公司主张潘怀林不是回迁房屋的合法所有权人，但原长春市第二机床厂已经收取潘怀林房改款，广厦房地产公司亦收取了潘怀林支付的产权调换差价款，可以证明原长春市第二机床厂及广厦房地产公司均对潘怀林享有参加房改资格一事无异议，广厦房地产公司应按《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》约定履行义务，故对广厦房地产的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
一、原告潘怀林与被告吉林省广厦国际房地产开发有限公司签订的F-220号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
二、被告吉林省广厦国际房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内按F-220号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》约定向原告潘怀林交付回迁房屋；
三、驳回反诉原告吉林省广厦国际房地产开发有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费4,975.00元、反诉案件受理费2,500.00元，由吉林省广厦国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 张立平
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 喆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初363号
原告：温县祥云镇王羊店村民委员会，住所地：温县温县祥云镇王羊店村。组织机构代码：08424522-3
法定代表人:白小保，村委会主任。
委托诉讼代理人：牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910165
被告:白本森，又名白小根，男，1964年9月13日出生，汉族，住温县。
原告温县祥云镇王羊店村民委员会（以下简称王羊店村委会）与被告白本森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王羊店村委会的委托诉讼代理人牛中和、被告白本森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羊店村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告2016年度承包费5640元，并按每亩每年300元的标准支付承包费至实际归还土地之日止；2.判令被告将承包地上树木及其他附着物清除，并将土地返还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年12月,原、被告签订《干北防护林承包合同》,将原告所有的位于新××（××河）××土地ｌ8.8亩承包给被告,约定承包期为14年（五份合同相同）。在书写合同时，时任村会计白周森不慎将具体履行期限误写为从2002年1月1日至20l6年12月3l日。合同载明第一年度交清二年承包费,以后每年在12月30日前交清下年款,如到期不交,视为自行解除合同,原告有权收回土地,�行承包。2014年12月份前,被告均按合同约定交付了应交承包费,到应交20l5年承包费时被告以在承包地内打井费用的承担问题,拒交2015年度承包费。20l5年底合同均到期后,村“三委会”研究决定，20l6年度按当时承包土地行情,每亩地按300元承包费收取,继续将承包地让承包方使用。被告以原合同届满时间应为20l6年底,届时承包费标准才能变更为由,拒绝交付承包费并使用土地至今。
被告白本森辩称，合同约定的期限是2002年1月1日至2016年12月31日止，依据合同约定，被告于2014年更换果树品种10亩，于2016年春铺埋灌溉水管。原告因合同日期的差错让被告交还土地不合理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的承包合同、会议记录、承包费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告白本森未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年12月,原、被告签订《干北防护林承包合同》,将原告所有的位于新××（××河）××土地ｌ8.8亩承包给被告,约定承包期为14年，期限为2002年1月1日至20l6年12月3l日。约定被告每年交款617元，第一年度交清二年承包费,以后每年在12月30日前交清下年款,2006起减去树外地每年交519元。20l5年底,原告以合同到期为由，决定20l6年度按每亩300元收取承包费,被告以原合同届满时间应为20l6年底为由,未付承包费并使用土地至今。
本院认为，本案系农村土地承包（其他方式的承包）合同纠纷，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。（一）关于合同期限。双方签订的合同已明确载明承包期限为14年，而“2002年1月1日至20l6年12月3l日”应为对“14年”的注解，本院认为，错误的注解并不导致对合同内容的实质变更，故“14年”是本案双方当事人关于承包期限真实的、共同的意思表示，承包合同应为2015年12月31日到期，被告主张合同于2016年底届满不能成立。（二）关于返还土地。《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案合同届满后，被告白本森负有返还土地的义务。另，原告未主张土地上所附树木所有权，故树木归白本森所有，其应依法办理采伐手续自行清理。（三）关于被告应付2016年以来承包费的问题。《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案合同届满后，被告白本森未履行返还土地的义务，构成违约，应承担相应责任。合同届满后，原告已明确通知白本森2016年承包费以每亩300元计算，且事实上该村其他四户农民均已按该标准交纳承包费，故白本森应按该标准承担因到期拒不返还土地给原告造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告白本森于本判决书生效后三十日内将承包原告温县祥云镇王羊店村民委员会18.8亩土地上附属树木清除（采伐手续由被告自行办理），并将土地返还原告温县祥云镇王羊店村民委员会；
二、限被告白本森�本判决书生效后三十日内支付原告2016年土地占用金5640元，并按每亩每年300元的标准继续支付从2017年1月1日起至实际返还土地之日止的土地占用金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白本森承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月三十日
书记员 许甜甜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第81号
原告谭门基，男，汉族，住博罗县。
被告李岳群，女，汉族，住博罗县。
原告谭门基诉被告李岳群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月30日签订房屋租赁合同，原告出租位于博罗县石湾镇建设西路的楼房给被告，租期十年，2014年8月1日至2018年8月1日期间每月租金为14500元，被告于2014年12月开始拖欠水电费、租金，共拖欠2014年12月份租金8000元、水费712.80元、电费2132.98元，拖欠2015年1月租金13000元、水费304元。经原告多次协商，被告以各种理由拒不支付上述费用并不交回房屋钥匙，为此请求法院判令：被告立即付清拖欠自2014年12月至起诉日的租金21000元；被告立即付清滞纳金12600元；被告立即付清水电费3149元；解除双方签订的房屋租赁合同；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、租金收款收据、电表底数据、水电费收据等证据为证。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系博罗县石湾镇石湾大道（石湾段）西侧房产（房产证号：粤房地证字第××号）的共有权人。2014年5月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告出租上述楼房的一部分给被告，租期从2014年8月1日至2024年7月31日共十年，从2014年8月1日起计付租金，租金按月交付，每月5号前交付租金，前四年租金每月14500元，中四年租金每月15225元，后二年租金每月15986元，合同签订时被告交纳29000元作为押金，合同期满后被告无违约则由原告退回押金，如被告拖欠租金，每日加收拖欠租金百分之三作为滞纳金，拖欠租金超过十五日则押金不予退还且原告有权终止合同。双方并约定，水电费由被告承担。合同签订后，原告将上述楼房交付被告使用。被告相继交纳了押金29000元及2014年11月份以前的租金。截止起诉之日，被告拖欠2014年12月份租金9500元及2015年1月份租金13000元。
另查明，本案出租的楼房在出租给被告的同时，一楼有两个门面另外出租给他人，原告交纳了整栋楼房2015年1月份、2015年2月份整栋楼房的水电费共3149元。2015年2月份之后，原告收回了本案楼房中出租给被告的部分，现该部分已另出租给他人使用。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方均应按照租赁合同履行各自义务。原告交付楼房给被告使用后，被告应按照约定在每月5号之前交纳租金给原告。被告拖欠原告2014年12月份租金9500元及2015年1月份租金13000元，合计22500元，现原告主张21000元，本院照准。在被告超过十五天未交纳租金的情况下，按照双方约定，押金部分不予退回。原告主张按照逾期交付租金数额日百分之三的滞纳金，因该约定过高，本院按照银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息给原告，从2015年2月1日起计至被告付清租金为止。被告未按照约定交纳租金，已违反了租赁合同的约定，现原告要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张水电费，因原告代交纳的水电费系整栋楼房所消费水电的总费用，从原告提供的证据无法证明被告应承担水电费的具体数额，本院对原告要求被告交纳3149元水电费的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李岳群在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金21000元及逾期利息（逾期利息以21000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年2月1日计至本院确定的付清之日止）给原告谭门基；
二、解除原告谭门基与被告李岳群于2014年5月30日签订的房屋租赁合同；
三、驳回原告谭门基的其它诉讼请求。
案件受理费718元、公告费260元，共978元（原告已预交），由被告李岳群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第81号
原告谭门基，男，汉族，住博罗县。
被告李岳群，女，汉族，住博罗县。
原告谭门基诉被告李岳群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月30日签订房屋租赁合同，原告出租位于博罗县石湾镇建设西路的楼房给被告，租期十年，2014年8月1日至2018年8月1日期间每月租金为14500元，被告于2014年12月开始拖欠水电费、租金，共拖欠2014年12月份租金8000元、水费712.80元、电费2132.98元，拖欠2015年1月租金13000元、水费304元。经原告多次协商，被告以各种理由拒不支付上述费用并不交回房屋钥匙，为此请求法院判令：被告立即付清拖欠自2014年12月至起诉日的租金21000元；被告立即付清滞纳金12600元；被告立即付清水电费3149元；解除双方签订的房屋租赁合同；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、租金收款收据、电表底数据、水电费收据等证据为证。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系博罗县石湾镇石湾大道（石湾段）西侧房产（房产证号：粤房地证字第C49761**号）的共有权人。2014年5月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告出租上述楼房的一部分给被告，租期从2014年8月1日至2024年7月31日共十年，从2014年8月1日起计付租金，租金按月交付，每月5号前交付租金，前四年租金每月14500元，中四年租金每月15225元，后二年租金每月15986元，合同签订时被告交纳29000元作为押金，合同期满后被告无违约则由原告退回押金，如被告拖欠租金，每日加收拖欠租金百分之三作为滞纳金，拖欠租金超过十五日则押金不予退还且原告有权终止合同。双方并约定，水电费由被告承担。合同签订后，原告将上述楼房交付被告使用。被告相继交纳了押金29000元及2014年11月份以前的租金。截止起诉之日，被告拖欠2014年12月份租金9500元及2015年1月份租金13000元。
另查明，本案出租的楼房在出租给被告的同时，一楼有两个门面另外出租给他人，原告交纳了整栋楼房2015年1月份、2015年2月份整栋楼房的水电费共3149元。2015年2月份之后，原告收回了本案楼房中出租给被告的部分，现该部分已另出租给他人使用。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方均应按照租赁合同履行各自义务。原告交付楼房给被告使用后，被告应按照约定在每月5号之前交纳租金给原告。被告拖欠原告2014年12月份租金9500元及2015年1月份租金13000元，合计22500元，现原告主张21000元，本院照准。在被告超过十五天未交纳租金的情况下，按照双方约定，押金部分不予退回。原告主张按照逾期交付租金数额日百分之三的滞纳金，因该约定过高，本院按照银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息给原告，从2015年2月1日起计至被告付清租金为止。被告未按照约定交纳租金，已违反了租赁合同的约定，现原告要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张水电费，因原告代交纳的水电费系整栋楼房所消费水电的总费用，从原告提供的证据无法证明被告应承担水电费的具体数额，本院对原告要求被告交纳3149元水电费的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李岳群在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金21000元及逾期利息（逾期利息以21000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年2月1日计至本院确定的付清之日止）给原告谭门基；
二、解除原告谭门基与被告李岳群于2014年5月30日签订的房屋租赁合同；
三、驳回原告谭门基的其它诉讼请求。
案件受理费718元、公告费260元，共978元（原告已预交），由被告李岳群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚丽霞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1342号
原告熊晓兰，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告余东阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告熊晓兰与被告余东阳民间借贷纠纷一案，原告熊晓兰于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年8月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊晓兰到庭参加诉讼，被告余东阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告熊晓兰起诉称，2015年10月20日被告余东阳以需要资金周转为由向原告熊晓兰借款20000元，口头约定按月利率2%计息。原告借钱给被告余东阳后，被告余东阳随即出具了《借条》。经原告多次催讨，被告余东阳一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1.被告余东阳偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余东阳未作答辩。
案件审理中，原告熊晓兰提交《借条》一份，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今向熊晓兰借到人民币贰万元整。借款人：余东阳，2015年10月20日”。被告余东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2015年10月20日被告余东阳向原告熊晓兰借款20000元，该款至今未还。
综上事实，本院认为，原告熊晓兰提供的《借条》可以证实原告熊晓兰与被告余东阳之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告余东阳未及时还款，引起本案纠纷，责任在被告余东阳，故原告熊晓兰要求被告余东阳偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。被告余东阳向原告出具的《借条》上没有载明�息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告余东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余东阳应当于本判决生效后三日内偿还熊晓兰借款20000元并支付利息，利息以20000元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月6日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回熊晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由余东阳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年八月十一日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1455号
原告赵长余，住葫芦岛市连山区。
委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人李素琴，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人姜建国，该公司经理。
委托代理人杨正荣，该公司项目负责人。
原告赵长余诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员李双、王晓静组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵长余的委托代理人梁爽、李素琴，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司法定代表人姜建国的委托代理人杨正荣到庭参加了诉讼。原告赵长余、被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司法定代表人姜建国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长余诉称：2013年8月1日，原、被告签订《协议书》，协议书约定：原告承包被告已承接的“核电工程一道路工程”。工程内容为道路约为38029m2（以实际竣工结算为准）、道路排水工程等。本合同采用固定单价价格合同，合同金额11,988,186.00元。原工程量清单以外的增项参照2008年定额据实决算。《协议书》签订后，原告依约履行协议。2015年1月19日，进行工程决算，决算金额为17,777,650.75元。截止到2015年11月11日，被告陆续给付工程款15,513,501.36元，尚欠2,264,149.39元，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告所欠工程款2,264,149.39元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司辩称：对工程总造价没有异议，决算金额没有异议，对欠款有异议，欠款总数不对，其中有920万元的工程款的劳保统筹是我们按2%的交付的，在总数中应予以扣除18.4万元；施工方的竣工图、竣工资料没有提供给我方，这部分的竣工图保证金我从总厂拿不出来，所以也不能给原告；还有总造价1%的审计保证金，总厂没有给我，我也不能给原告。
本院经审理查明：2013年8月1日，原告赵长余与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司签订《协议书》，协议书约定：原告承包被告已承接的“核电工程一道路工程”。工程内容为道路约为38029m2（以实际竣工结算为准）、道路排水工程等。本合同采用固定单价价格，合同金额11,988,186.00元。原工程量清单以外的增项参照2008年定额据实决算。协议签订后，原告依约履行协议。2015年1月19日，进行工程决算，决算金额为17,777,650.75元。截止到2015年11月11日，被告陆续给付工程款15,513,501.36元，扣除被告代缴劳保统筹款184,000.00元,尚欠2,080,149.39元。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、证明、工程结算书、竣工报告、给付款明细、收据、档案资料交接证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告赵长余与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于2013年8月1日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示,协议书合法有效。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司按约定将承接的“核电工程一道路工程及道路排水工程等转交原告赵长余施工的行为本院予以认可。原告赵长余以实际施工人的身份，独立施工,独立核算，将所完成的工程交给被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，并交付使用，已完成合同项下的所有义务。因此,对原告诉请要求被告给付所欠工程款2,080,149.39元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息从2013年3月25日起计算，因合同中没有约定,但可从向本院主张权利之日起即2016年8月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。另外,原告主张的多扣税款50,000.00元因没有证据证明,本院亦不予支持。同时被告抗辩称原告的竣工资料没有交付，在庭审中原告提交了工程施工档案资料移交证明，并有被告档案接收人杨妍的签字，因此，本院对此抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告赵长余建设工程款人民币2,080,149.39元，并从2016年8月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告赵长余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,920.00元，由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王晓静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨 欢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第364号
原告段培升，男，汉族。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告王纪忠，男，汉族。
原告段培升诉被告王纪忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告王纪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告两次共从原告处购买生猪2905斤，欠原告生猪收购款28165元拒不偿付，请求依法判令被告立即偿还欠款28165元，诉讼费用由被告承担。
被告王纪忠未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王纪忠于2013年6月26日、2013年6月28日两次共从原告处购买了价值28385元的生猪，该生猪款扣除被告到原告处拉猪的费用220元，被告应偿付原告生猪款28165元。2013年8月11日，原告到被告处催要上述欠款，被告于同日给原告出具欠款证明一份，内容为：“今借段培升猪款28165元，贰万捌仟壹佰陆拾伍元，2013年8月14日给还清，自愿承担法律责任”。该欠款经原告催要，被告一直未付，为此，原告于2013年10月31日诉至本院。
另查明，被告王纪忠尚欠案外人王金乐、赵锦武生猪收购款，2013年8月11日，原告段培升及案外人王金乐、赵锦武共同到被告处催要欠款，被告在同一张纸上给三人出具了欠款证明，该证明原件由王金乐保管，且王金乐已在（2013）诸相商初字第363号一案中提供。
上述事实，有原告提交的欠款证明复印件及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王纪忠从原告段培升处购买生猪并欠原告生猪收购款28165元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告应偿付原告所欠货款。因此，对原告段培升要求被告王纪忠偿付货款28165元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王纪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王纪忠偿付原告段培升生猪收购款28165元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告王纪忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 李伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执446号
申请执行人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人：王振龙，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
被执行人：天津盘古投资有限公司，住所地天津市南开区崇仁宫大街333。
法定代表人：高群，总经理。
关于申请执行人天津第六市政公路工程有限公司与被执行人天津盘古投资有限公司建设施工合同纠纷执行一案，沧州仲裁委员会于2014年11月21日作出了（2014）沧仲裁秘字第0125号裁决。申请执行人天津第六市政公路工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日已依法立案执行。因被执行人天津盘古投资有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0125号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 牟广全
代理审判员 宗 蔷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01375号
原告：任亚光，男，1974年4月29日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：于西军，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任亚光诉被告于西军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月23日申请财产保全，要求冻结被告于西军62×××50账户中的5300元银行存款。担保人袁媛自愿用其中国工商银行62×××24账户中6000元银行存款作担保。
本院认为：原告任亚光的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告于西军中国工商银62×××50账户中5300元的银行存款；
二、冻结担保人袁媛中国工商银62×××24账户中6000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 李明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01375号
原告：任亚光，男，1974年4月29日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：于西军，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告任亚光诉被告于西军土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李明
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保40号
申请人段勇军，男，1969年2月20日出生，汉族，武冈市人。
被申请人邓伟光，男，1982年6月1日出生，汉族，武冈市人。
被申请人邓彬彬，女，1987年5月27日出生，汉族，武冈市人。
申请人段勇军与被申请人邓伟光、邓彬彬民间借贷纠纷一案，申请人段勇军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓伟光、邓彬彬的银行存款100000元。
本院认为，申请人段勇军因情况紧急，为有利于今后判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段勇军、邓彬彬名下的银行存款100000元。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年八月八日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执228-4号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作沁阳市香港街9-3号。
代表人：朱广东，该支行行长。
被执行人朱靖江，男，1962年3月15日生，汉族。
被执行人李金香，女，1966年8月24日生，汉族。
被执行人刘立洲，男，1958年1月1日生，汉族。
被执行人肖胜利，男，1952年10月27日生，汉族。
被执行人马玉清，女，1954年9月12日生，汉族。
被执行人姚林林，女，1982年4月25日生，汉族。
沁阳市江南村镇银行股份有限公司申请执行朱靖江、李金香、刘立洲、肖胜利、马玉清、姚林林为金融借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0882民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的378000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，查询到被执行人朱靖江有银行存款、车辆，本院依法进行冻结、本院于2017年4月21日扣划被执行人朱靖江银行存款1万元。本院于2017年4月27日查封被执行人朱靖江名下的轿车一辆,暂无法控制和处置。本院于2017年5月8日决定对被执行人肖胜利罚款2000元。本院于2017年5月8日对被执行人肖胜利执行拘留，在执行拘留期间，申请人与被执行人肖胜利、马玉清达成执行和解协议，协议如下：本案标的378000元及利息，被执行人肖胜利、马玉清于2017年5月13日履行3万元，从2017年6月开始每月30号前履行2000元。因申请人与被执行人达成执行和解协议，本院于2017年5月13日决定对被执行人肖胜利提前解除拘留。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的378000元及利息，执行到位4万元，剩余款项被执行人未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1897号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年八月十九日
书记员 李学哲
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初934号
原告：南宫市龙霖出租汽车有限公司，住所地南宫市。
法定代表人：沈军岭，该公司总经理。
委托代理人刘泽印，该公司员工。
被告：张永跃。
原告南宫市龙霖出租汽车有限公司与被告张永跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宫市龙霖出租汽车有限公司的委托代理人刘泽印到庭参加了诉讼，被告张永跃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南宫市龙霖出租汽车有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失2004元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年10月6日11时，被告张永跃驾驶电动三轮沿南宫市富强路由北向南行驶至梧桐小区门口时，逆行撞上原告司机刘杰驾驶的冀E×××××号出租车，造成两车受损的交通事故，交警部门认定被告负全部责任。原告的车损经评估为2004元，被告拒绝赔偿。
被告张永跃未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了南宫市公安局交通警察大队做出的南宫市大队公交认字【2015】第50121号道路交通事故认定书一份、河北盛源祥公估公司出具的公估报告书一份、冀E×××××号出租车行驶证复印件一份，经审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日11时，被告张永跃驾驶电动三轮沿南宫市富强路由北向南行驶至梧桐小区门口时逆行撞上原告司机刘杰驾驶的冀E×××××号出租车，造成两车受损的交通事故，南宫市公安局交通警察大队做出的南宫市大队公交认字【2015】第50121号道路交通事故认定书认定，被告张永跃驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定未右侧通行是造成事故的主要原因，认定张永跃负此事故全部责任，原告司机刘杰无责任。冀E×××××号出租车登记车主为原告南宫市龙霖出租汽车有限公司，经河北盛源祥公估公司评估原告车损为2004元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。
本案中，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，未右侧通行存在明显过错，其行为造成原告车辆损坏，应承担损害赔偿责任，赔偿给原告车辆损失2004元。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永跃于本判决生效之日起10日内赔偿给原告南宫市龙霖出租汽车有限公司2004元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一六年八月十一日
书记员 张 汉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10294号
原告：上海华谊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李忠翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃午欣、上海市海燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈寿培，上海市海燕律师事务所律师。
被告：溧阳市宏瑞精密铸造有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：彭跃明。
原告上海华谊贸易有限公司诉被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃午欣、沈寿培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付货款人民币1，927,398.39元及逾期付款的违约金人民币192,739.84元。事实和理由：2014年1月6日和2013年12月2日，原告与被告分别签订《工矿产品购销合同》。该两份合同约定：由被告向原告提供转炉生铁。两份合同履行后，原告发现多支付给被告货款。2014年10月30日，原告与被告签订《和解协议》，约定被告应于2015年4月底前返还原告货款人民币1,927,398.39元。时至今日，被告未按约返还原告货款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人的证据，本院认定如下：
原告提供的证据部分：
1、《和解协议》，证明被告对于给付原告货款的具体承诺与约定；
2、《工矿产品购销合同》及发票，证明和解协议所涉及的合同相应内容及开票情况。
对于原告提供的证据1、2，经本院庭审举证、质证，并经核对原件，本院采信原告提供的证据1、2。
被告未提供证据。
本院查明以下事实：2014年1月6日和2013年12月2日，原告与被告分别签订《工矿产品购销合同》。该两份合同约定：由被告向原告提供转炉生铁。两份合同的货款总金额为人民币8,127,600元，被告实际供货金额为人民币5,381,903.95元，原告支付被告货款人民币8,103,552.74元。两份合同履行后，原告发现多支付给被告货款，被告曾经返还原告货款人民币794,250.40元。2014年10月30日，原告与被告签订《和解协议》。该协议约定：被告应于2015年4月底前返还原告货款人民币1,927,398.39元；被告逾期付款的，按欠款余额的10%支付违约金。时至今日，被告未按约返还原告货款。
本院认为：原告与被告签订的两份《工矿产品购销合同》，其内容属于买卖合同性质。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。合同已经履行完毕，原告多支付给被告货款，被告应当予以返还。《和解协议》签订后，被告应当按约返还原告多支付的货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，被告未按约返还原告多支付的货款，其行为属于违约，被告应当承担违约责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上海华谊贸易有限公司货款人民币1,927,398.39元；
二、被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海华谊贸易有限公司逾期付款的违约金人民币192,739.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币11,880.5元，由被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1692号
原告：武汉桃李在线文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区楚雄大道268号。
法定代表人：柯红莲，该公司董事长。
委托代理人：杨柳、沈红，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：贵阳山泰图书有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路312号省出版物批发市场44号。
法定代表人：邹秀武，该公司负责人。
。本院在审理原告桃李在线文化传播有限公司公司与被告贵阳山泰图书有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告武汉桃李在线文化传播有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告与被告已达成和解，现原告武汉桃李在线文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉桃李在线文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2212元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年二月二十日
书记员 曹云扬
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执一字第291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人曹文革，男，1968年5月23日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇曹家营村。
临猗县公证处作出的（2015）临证执字第28号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2015年6月26日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹文革在银行的存款3800元扣划至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年二月二十五日
书记员 常征
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第787号
上诉人（原审原告）：孙令生，男，1944年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：张振利，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
上诉人孙令生因与被上诉人张振利用益物权纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1530号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本进行了审理。
原审原告孙令生诉称：原告与被告张振利是邻居。2008年左右，被告开始不断侵占原告承包的林地。2015年3月31日，被告竟然纵火烧原告的林木，损坏林木三棵，其中一棵已经死亡。经林业公安部门处理，认为不够刑事案件，责令被告赔偿。2015年6月4日，经小城子林业站、县森林公安局及村委会等部门对此事进行了调解，意见是将林地返还给原告，适当赔偿原告的损失。现被告拒绝按调解意见履行，故依法提起诉讼，请求法院判决被告停止在原告承包的林地内耕种农作物，返还原告林地的承包经营权，并赔偿原告经济损失1000元，赔偿损坏原告林木损失200元。
原审被告张振利辩称：我是1985买的房子，是南大门，道南是原告的，道北是我的。1988年我翻建的房子，开的北大门，道北有不到1分地，我开荒了，耕种到现在。我买房子的时候，树就存在，3棵树确实是烧了，其中有一棵树是死树，其余2棵树烧的是树根。
原审法院审理查明：原告孙令生出示的林权登记台帐的四至范围，与被告现有集体土地建设用地使用证四至范围存在重合部分，本案所争议林地权属并不明确。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，当事各方对该争议林地的权属存在争议，且均未提供政府机关对此的处理决定。根据法律规定，此争议应由政府机关先行处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。
原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙令生的起诉。案件受理费50元，予以退回。
宣判后，孙令生不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判责令被上诉人返还林地承包经营权，并赔偿经济损失1200元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院认为“本案不属于人民法院的受案范围”是错误的。我在一审开庭时提供了林权登记台账、土地清单明细表等证据足以证实我对该争议地块具有合法的使用权，而被上诉人没有提供任何证据能够证明该争议地块属于其使用，一审法院没有任何证据可以认定该争议地块存在权属争议，而只是主观臆断，没有依法保护我的合法权益。我是从1974年就开始搬到这里建房居住，1980年后我逐渐在此地块植树，1986年办理了树照，此后我一直经营管理，并且在1994年至2000年作为我的园田地，此后该地块一直作为我的林地归我使用，并且有林权登记，所以我对该地块有合法的所有权。直到2008年被上诉人逐渐侵占该地块种植玉米，被上诉人所陈述理由纯属胡说，他们没有任何理由占有地块，是侵犯了我的合法权益。
被上诉人张振利答辩称：同意一审法院裁定。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间争议焦点是案涉林地的使用权属问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，本案争议问题应先由政府机关处理，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还给上诉人孙令生。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨俊驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0069号
上诉人（原审被告）姜洪锁，农民。
被上诉人（原审原告）马超，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人姜洪锁因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜洪锁，被上诉人马超的委托代理人韩秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系。2012年9月11日被告以家庭用钱为由向原告借现金人民币20000元，给原告出具了借条一张。借条写明：出借人马超，借款人姜洪锁，身份证号××，今有姜洪锁向马超借现金人民币20000元，大写贰万元，借款日期2012年9月11日到2012年9月18日止，到期若不能还款，借款人及担保人自愿付10000元违约金。出借人马超签字，借款人姜洪锁签字，担保人王加亮。原告将现金借给被告后，被告却未能按约定期限还款。
原告起诉请求：1、判令被告给付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具借条为证，且约定了还款时间，被告将其身份证号写在借条上，因此，原、被告的债权债务关系成立。被告未如约给付原告借款，是原告起诉的直接原因，应对本案承担全部责任，原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告姜洪锁于本判决生效后三日内给付原告借款20000元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。
上诉人姜洪锁不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：原审判决认定的事实是错误的，上诉人从来没有向被上诉人借过钱，被上诉人向法庭提供的借据是假的。上诉人在四川成都做生意未收到法院的传票，因此，原审法院在审判程序上也是不合法的。故请求：1、驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马超辩称，上诉人确实在被上诉人处借款20000元，并出具了借据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具借条，因此双方存在债权债务关系，上诉人未在约定的时间内偿还欠款，应承担本案责任。上诉人上诉主张为被上诉人出具的借据是假的，但上诉人对为被上诉人出具的借据的真实性无异议，亦未向本院提供证据证明。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜洪锁承担。
本判决为终审判决。
审判长 田春燕
审判员 王兆青
审判员 从士康
二０一五年三月十一日
书记员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初121号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄启龙，男，1992年1月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍地为云南省盐津县，现住高县。因本案，2016年12月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人黄启龙犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人黄启龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，被告人黄启龙与被害人杨某因为与惠某耍朋友的事情产生纠纷，2016年12月10日，惠某打电话约黄启龙见面谈此事，当日下午18时许，杨某与惠某在高县罗场镇宝塔路杨某住家楼下坝子里耍时，黄启龙来到现场，质问惠某，并抓住其手腕，杨某见状欲上前劝阻，黄启龙遂拿出事前准备好的一把不锈钢菜刀向杨某头部砍去，将其额头砍伤，二人随后扭打起来，扭打中，杨某颈部、手指等部位被黄启龙手中的菜刀划伤。经法医鉴定，杨某因外伤致面部、颈部皮肤裂伤均评定为轻伤二级，因外伤致上肢损伤评定为轻微伤。指控认定被告人黄启龙的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中，经本院主持调解，被告人黄启龙与被害人杨某达成调解协议并履行，杨某对黄启龙表示谅解。
上述事实，被告人黄启龙无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、病历、鉴定意见、情况说明、调解协议、收据及谅解书、户籍信息等证据在案为证。本院予以确认。
本院认为，被告人黄启龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄启龙自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 徐 蔚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑译文
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第377号
罪犯张浩宇，男，1990年1月2日出生，满族，中专文化，河北省围场满族蒙古族自治县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）承市刑初字第7号刑事判决，认定被告人张浩宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为监狱改造积极分子，记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张浩宇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张浩宇的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 力 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1479号
原告前郭县农村信用合作联社
被告刘力
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年6月26日，被告刘力在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日，月利率10.516666‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告刘力偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告刘力未提出答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告刘力签订了《农户额度借款合同》一份，被告刘力向原告借款3万元，借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日，月利率10.516666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告刘力签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘力发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘力应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘力于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.516666‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告承担，剩余387.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更620号
罪犯王执钦，男，1976年1月18日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月12日作出（2011）鼓刑初字第600号刑事判决，以被告人王执钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已交清）。宣判后，被告人王执钦不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）榕刑终字第1035号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王执钦在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王执钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王执钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年一月累计获达标分十六点六分，二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王执钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王执钦予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执79号
本院在执行申请执行人简结义与被执行人李剑（男，汉族，湖北省崇阳县人）、王群（女，汉族，湖北省崇阳县人，住址同前）提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李剑、王群拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李剑、王群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第773号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏平，该支行行长。
委托代理人唐江平，该支行职员（特别授权）。
被申请人董学文，男，汉族，生于1973年10月23日，住平武县古城镇。
被申请人胡燕华，女，汉族，生于1975年2月5日，住绵阳市游仙区。
被申请人何应龙，男，汉族，生于1960年4月19日，住平武县古城镇。
被申请人何惠月，女，汉族，生于1980年8月15日，住平武县龙安镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被申请人董学文、胡燕华、何应龙、何惠月之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）平民保字第402号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人董学文、胡燕华、何应龙、何惠月的银行存款200000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年九月十四日
书记员 黎冬梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第381号
原告黄蕾，女，汉族。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市中诚百业物业管理顾问有限公司，（仅限办公）。
法定代表人熊秀英。
原告黄蕾诉被告深圳市中诚百业物业管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄蕾撤回起诉。
案件受理费人民币212.5元，减半收取为人民币106.25元，由原告负担。其余案件受理费人民币106.25元，本院予以清退。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张斯宜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3388号
原告：冯水平。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告冯水平诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水平诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬20260元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬20260元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然二被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万的工程款尚未支付，根据最高院的司法解释和保障民工工资的相关法律规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，被告飞耀公司对原告主张的应付工资金额还有待核实。对证据二没有异议，该证据恰恰可以证明被告世贸公司自认尚有235万元的工程款未支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性、合法性无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬20260元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯水平劳动报酬20260元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保048-1号
申请人赵俊红，女，汉族，1974年7月26日出生。
被申请人王珺，女，汉族，1960年2月3日出生。
申请人赵俊红与被申请人王珺机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年3月30日依法查封肇事车辆豫A9**号小型轿车一辆。现因被申请人王珺交纳担保金15000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A9**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年四月一日
书记员 徐顺峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第68号
罪犯李喜财，男，汉族，1974年2月5日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）庆刑一初字第13号刑事判决，以被告人李喜财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李喜财服判，不上诉。本院于2010年6月24日作出（2010）黑刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。本院于2012年10月12日以（2012）黑刑执字第759号刑事裁定，将李喜财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执�机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李喜财在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李喜财的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯李喜财在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯李喜财的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑�江省牡丹江监狱出具的罪犯李喜财计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李喜财入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李喜财的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之�起计算，即自2015年2月13日起至2034年8月12日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第471号
申请执行人福建省宏明塑胶股份有限公司，住所地三明市三元区。
委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被执行人万挺，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市罗山区。
申请执行人福建省宏明塑胶股份有限公司与被执行人万挺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第610号民事判书已发生法律效力。因被执行人万挺未按生效法律文书履行确定的付款义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠租金、水电费、违约金合计118320.28元及、代垫诉讼费1470.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人万挺名下有少量银行存款，本院己冻结。现被执行人万挺下落不明，名下没有其他财产可执行，经征询申请执行人其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十九日
书记员 纪 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2220号
原告林某华，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张某领，男，1979年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告林某华与被告张某领离婚纠纷一案，本院受理后于2015年9月16日向被告张某领邮寄送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、民事诉状，被告张某领本人拒收。2015年9月16日按照原告林某华立案时在虞城县人民法院“当事人送达地址确认书”上填写的内容：“当事人林某华，送达地址江苏省无锡市新区，电话（手机）1525150****”邮寄送达举证通知书、开庭传票相关法律文书，均无法送达。
本院认为，原告林某华提供的地址不确切，使诉讼文书无法送达，其应自行承担由此产生�法律后果。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
1、按原告林某华自动撤回起诉处理。
2、案件受理费300元，由原告林某华承担。
审判员 母红梅
二〇一五年十一月一日
书记员 范静静
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第51号
申请执行人游高林，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人蔡柳明，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
游高林与蔡柳明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）文民初字第1922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人蔡柳明应支付申请执行人游高林货款人民币53930元及利息等。根据申请执行人游高林的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人蔡柳明名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）文民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年七月十五日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00145号
申请执行人中国电信股份有限公司延安分公司。
负责人孙练虎，系该公司总经理。
被执行人张延伟，男，汉族，个体户，现住宝塔区。
中国电信股份有限公司延安分公司申请执行张延伟租赁合同纠纷一案延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00624号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年6月20日向被执行人送达了执行通知书及传票，后申请执行人中国电信股份有限公司延安分公司与被执行人张延伟在我院督促下双方协商解决，申请人中国电信股份有限公司延安分公司与2014年6月25日向本院申请撤诉本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费105元由申请人中国电信股份有限公司延安分公司承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任 峰
承办人：黄香港合议庭成员意见审判长意见庭长批示拟稿人：黄香港2013年11月4日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1552号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人农冠军，男，1972年7月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区大新县。因本案于2013年7月8日被羁押，同年8月8日被逮捕。
辩护人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1590号起诉书指控被告人农冠军犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人农冠军及辩护人肖福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日13时许，被告人农冠军受人指使在珠海市香洲区拱北国泰酒店605房，以港币1000元的价格，向黄某贩卖1小袋K粉和2小袋“可乐”毒品，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警分别从被告人农冠军和黄某身上查获多袋毒品和毒资及通讯工具。经鉴定，从黄某身上查获的白色晶体状物质中检出氯胺酮成份，净重4.87克，白色块状物质中检出可卡因成份，净重0.43克；从被告人农冠军处查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重共38.80克，白色块状物质中检出可卡因成份，净重4.46克，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共3.87克，褐色植物碎末状物质中检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚，净重26.89克。
上述事实，被告人农冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录，现场检测报告书，情况说明，户籍资料，证明，说明，入所体检表，理化检验报告书，鉴定意见书，光盘一张，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人农冠军贩卖毒品罪不持异议；2、本案中贩卖的数量应该是4.87克氯胺酮和0.43克可卡因，从被告人农冠军处查获的毒品不应计入贩卖的数量；3、被告人农冠军受人指使，是从犯；4、被告人农冠军如实供述，依法应从轻处罚。
本院认为，被告人农冠军无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农冠军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农冠军因贩卖毒品被当场抓获，在其身上查获的毒品应当认定为其犯罪的数量，辩护人对此提出的辩护意见不符法律规定，不予采纳。被告人农冠军受人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人农冠军归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出该项的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2019年7月7日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 张超君
人民陪审员 黄用好
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李宇涛
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第808号
原告杨某某，女，湖南省新田县人，农民。
被告秦某某，男，湖南省新田县人，农民。
原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员贺华于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告杨某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月19日在十字乡政府登记结婚，1995年农历1月14日生育大儿子秦某丙，1998年农历12月初7生育女孩秦某甲，2001年农历7月28日生育小儿子秦某乙。由于婚前缺乏了解婚后没有建立夫妻感情。由于被告性格暴燥，背叛家庭，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿秦某甲由原告抚养，儿子秦某乙由被告抚养；三、依法分割共同财产；四、判决被告赔偿原告精神损失费50000元；五、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口登记卡三份，拟证明原、被告生育小孩情况；
3、证明一份，拟证明原、被告身份信息情况；
4、保证书一份，拟证明被告向原告保证的事实。
被告秦某某辩称，双方感情很好，不同意离婚，请求法院依法处理。
被告秦某某未向本院提交证据。
当事人举证、质证、本院认证情况如下：被告对证据1没异议，并认可结婚证上被告的出生年月日是登记时填错了，结婚证上的秦某某实际就是秦某某，本院认为该证据是婚姻登记机构出具的证件，且被告也认可上面的信息是当时填错了，对名字也予以认可，故，对此证据，本院予以确认；被告对证据2没异议，该证据系户籍部门出具的常住人口登记卡，来源合法，客观真实，故，对此证据，本院予以确认；被告对证据3、4均无异议，本院予以确认。
通过庭审中当事人举证、质证、本院认证和原告陈述、被告辩解，现查明如下事实：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月19日在十字乡政府登记结婚，1995年1月14日生育儿子秦某丙（已成年，在外务工），1998年12月7日生育女孩秦某甲（在外务工），2001年7月28日生育儿子秦某乙（在新田县十字中学读书）；原、被告共同生活期间的感情尚可，因生活琐事偶有争吵，2015年5月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院离婚，经法院处理后，双方未能共同生活；婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告虽结婚多年，并生育了三个小孩，但双方未能妥善处理生活琐事，时常发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕，为此，原告起诉离婚；经法院处理后，双方仍未能共同生活，彼此没有履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可见，双方的夫妻感情已经破裂，故，原告杨某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，综合考虑双方经济状况、实际情况等因素，婚生小孩秦某甲、秦某乙由被告秦某某抚养教育为宜，由原告杨某某每月给付子女抚养费；婚生小孩秦某丙已成年，随父随母生活由其自行选择；原告提出的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告秦某某离婚。
二、婚生小孩秦某甲、秦某乙由被告秦某某抚养教育，由原告杨某某于本判决生效之日起每月给付被告秦某某小孩抚养教育费800元，至秦某甲、秦某乙十八周岁止；小孩长大成年后，随父随母生活由小孩自行选择；婚生小孩秦某丙已成年，随父随母生活由其自行选择；原告杨某某享有探视小孩的权利，被告秦某某有配合的义务；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年一月十一日
书记员 李攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1185号
原告李玉龙，男，1988年2月11日出生，汉族，个体工商户。
被告王冬伟，男，年龄不详，汉族，农民。
原告李玉龙诉被告王冬伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告王冬伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2014年，原告为被告施工建造彩钢房，原告包工包料，施工完毕后被告于2015年12月26日为原告出具81200元欠条一张。经原告多次索要未果，现诉至法院请求判令被告给付劳务费81200元。
原告李玉龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年12月26日，被告出具的欠条一张，予以证明被告欠付原告劳务费81200元。
被告王冬伟在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年，原告为被告施工建造彩钢房，原告包工包料，施工完毕后被告于2015年12月26日为原告出具81200元欠条一张。
以上事实有原告李玉龙的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李玉龙为被告王冬伟施工建造彩钢板房，施工完毕后被告王冬伟为其出具相应的欠条，双方之间已经形成合同之债。被告王冬伟应及时、足额的给付原告李玉龙劳务费，原告李玉龙请求判令被告王冬伟给付劳务费81200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬伟给付原告李玉龙劳务费人民币81200元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，邮寄送达费40元，由被告王冬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘子新
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初386号
原告：内蒙古运昇镁业科技有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：骆汝均，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：武川县四维冶炼有限责任公司。
营业执照注册号：xxx。
法定代表人：肖富久，董事长。
原告内蒙古运昇镁业科技有限公司诉被告武川县四维冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2017年10月24日依法由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员刘宇、蒙军组成合议庭公开开庭审理了此案。原告内蒙古运昇镁业科技有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告武川县四维冶炼有限责任公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古运昇镁业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2603172.5元；2.判令被告按中国人民银行公布的同期贷款利息向原告支付欠付货款利息200439.4元；3.判令被告按中国人民银行公布的同期贷款利息向原告支付从2017年5月5日至实际给付之日的欠付货款的利息；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月1日，原被告双方达成购销意向并签订了《兰炭购销合同》。原告依约定向被告发运兰炭，在此期间双方共对账三次。第一次对账时间为2015年6月30日，被告欠原告货款2559191.9元；第二次对账时间为2015年12月15日，被告欠原告货款增加至2590736.4元；第三次对账时间为2016年2月27日，被告欠原告的货款增加至2603172.45元。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为，被告应当依法向原告支付其拖欠的货款，且应当按照银行贷款利率向原告支付利息，被告共应向原告支付2803611.9元。故诉至人民法院。
被告武川县四维冶炼有限责任公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未到庭参加诉讼，也未进行质证。对于2012年6月1日，原被告双方达成购销意向并签订了《兰炭购销合同》，2013年1月1日又重新签订了《兰炭购销合同》，对价格做了相应的调整，约定付款方式及期限为每月10号付款。原告依约定向被告发运兰炭。截止2015年6月30日，被告欠原告货款2559191.9元；截止2015年12月15日，被告欠原告货款增加至2590736.4元；截止2016年2月27日，被告欠原告的货款增加至2603172.45元。对于上述事实本院予以确认，证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告已经按照约定履行了自己的交付兰炭的义务，被告未按照合同的约定履行自己给付货款的义务，构成违约。被告所拖欠的货款经三次对账确认，由此给原告造成逾期付款的损失，应当由构成违约的被告武川县四维冶炼有限责任公司赔偿。但因合同中没有约定逾期付款违约金，被告武川县四维冶炼有限责任公司应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告的逾期付款损失。原告请求从2015年6月30日期至2017年5月5日至产生逾期付款损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告武川县四维冶炼有限责任公司给付原告内蒙古运昇镁业科技有限公司销售兰炭货款2603172.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告被告武川县四维冶炼有限责任公司赔偿原告内蒙古运昇镁业科技有限公司逾期付款损失，从2015年6月30日至2015年12月15日以2559191.9元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期货款损失；从2015年12月16日至2016年2月27日以2590736.4元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期货款损失；从2016年2月28日以2603172.45元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期货款损失，直至货款清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费29229元，由被告武川县四维冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长吕贵斌
人民陪审员刘宇
人民陪审员蒙军
二0一七年十一月十日
书记员高娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有应当逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初386号原告：内蒙古运昇镁业科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：骆汝均，董事长。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：武川县四维冶炼有限责任公司。营业执照注册号：xxx。法定代表人：肖富久，董事长。原告内蒙古运昇镁业科技有限公司诉被告武川县四维冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2017年10月24日依法由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员刘宇、蒙军组成合议庭公开开庭审理了此案。原告内蒙古运昇镁业科技有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告武川县四维冶炼有限责任公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古运昇镁业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2603172.5元；2.判令被告按中国人民银行公布的同期贷款利息向原告支付欠付货款利息200439.4元；3.判令被告按中国人民银行公布的同期贷款利息向原告支付从2017年5月5日至实际给付之日的欠付货款的利息；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月1日，原被告双方达成购销意向并签订了《兰炭购销合同》。原告依约定向被告发运兰炭，在此期间双方共对账三次。第一次对账时间为2015年6月30日，被告欠原告货款2559191.9元；第二次对账时间为2015年12月15日，被告欠原告货款增加至2590736.4元；第三次对账时间为2016年2月27日，被告欠原告的货款增加至2603172.45元。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为，被告应当依法向原告支付其拖欠的货款，且应当按照银行贷款利率向原告支付利息，被告共应向原告支付2803611.9元。故诉至人民法院。被告武川县四维冶炼有限责任公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未到庭参加诉讼，也未进行质证。对于2012年6月1日，原被告双方达成购销意向并签订了《兰炭购销合同》，2013年1月1日又重新签订了《兰炭购销合同》，对价格做了相应的调整，约定付款方式及期限为每月10号付款。原告依约定向被告发运兰炭。截止2015年6月30日，被告欠原告货款2559191.9元；截止2015年12月15日，被告欠原告货款增加至2590736.4元；截止2016年2月27日，被告欠原告的货款增加至2603172.45元。对于上述事实本院予以确认，证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告已经按照约定履行了自己的交付兰炭的义务，被告未按照合同的约定履行自己给付货款的义务，构成违约。被告所拖欠的货款经三次对账确认，由此给原告造成逾期付款的损失，应当由构成违约的被告武川县四维冶炼有限责任公司赔偿。但因合同中没有约定逾期付款违约金，被告武川县四维冶炼有限责任公司应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告的逾期付款损失。原告请求从2015年6月30日期至2017年5月5日至产生逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告武川县四维冶炼有限责任公司给付原告内蒙古运昇镁业科技有限公司销售兰炭货款2603172.45元，于本判决生效后十日内付清。二、被告被告武川县四维冶炼有限责任公司赔偿原告内蒙古运昇镁业科技有限公司逾期付款损失，从2015年6月30日至2015年12月15日以2559191.9元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期货款损失；从2015年12月16日至2016年2月27日以2590736.4元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期货款损失；从2016年2月28日以2603172.45元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期货款损失，直至货款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费29229元，由被告武川县四维冶炼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长吕贵斌人民陪审员刘宇人民陪审员蒙军二0一七年十一月十日书记员高娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有应当逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初429号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人倪xx，男，1976年2月25日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。2004年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年12月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，撤销前罪缓刑部分后合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；2015年10月15日因吸毒被青田县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月4日被青田县公安局监视居住。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人倪xx犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人倪xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年4月3日晚23时许，被告人倪xx在青田县银豪KTV开了“至尊厅”包厢，并免费提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”），容留卓某、徐某、蔡某1等十余人在包厢内吸食以上毒品。次日凌晨2时许，被告人倪xx等人在包厢内被当场查获。
上述事实，被告人倪xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人倪xx的身份信息、侦查终结报告、抓获经过、（2004）青刑初字第179号刑事判决书、（2012）丽青刑初字第231号刑事判决书、（2012）丽青刑初字第521号刑事判决书、（2013）浙丽刑终字第16号刑事裁定书、青公（黄）行罚决字[2015]10051号行政处罚决定书、青公（鹤）行罚决字[2016]10313号至10323号行政处罚决定书，证人金某1、黄某、厉军丽、毛某、李某、张某、蔡某1、徐某、卓某、郑某、蔡某2、金某2、谷某、殷某的证言，被告人倪xx的供述与辩解，尿液提取笔录、检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定书，检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪xx一次容留多人在其开的包厢内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人倪xx在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人倪xx归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年十月十一日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执529号
申请人于都县国土资源局
被申请人刘炳生
本院于2017年4月11日立案执行于都县国土资源局申请刘炳生行政案由非诉执行一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年七月十日
书记员 王忠东
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢252号
申请执行人：蒋永和，男，汉族，1961年2月10日出生，住山东省庆云县。
被执行人：德州东恒建设有限公司
法定代表人，吴明聪。
山东省庆云县人民法院于2012年1月10日作出的（2011）庆民初字第1138号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤销该案。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）庆民初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文苹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执635-7号
申请执行人戴荣鑫。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。