wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖35号
原告：林江，女，1992年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告林江与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，其与被告福建登隆门进出口贸易有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2016年4月7日起至2018年4月6日止。后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。此后两被告拖欠原告2016年6、7、8月份工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资9611.11元；2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金3500元，赔偿金9611.11元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月24日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳动合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3147号民事裁定：
二原告林江与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执382号
申请执行人：潮州市潮安区东凤创进鞋材厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：沈俊如。
被执行人：朱伟光，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3111。
被执行人：刘秋莲，女，汉族，住址同上。公民身份号码×××3142。
潮州市潮安区东凤创进鞋材厂与朱伟光、刘秋莲买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人朱伟光、刘秋莲应付还申请执行人潮州市潮安区东凤创进鞋材厂货款人民币97418元并赔偿该款利息损失（自2016年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人朱伟光、刘秋莲送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人朱伟光、刘秋莲的财产情况，均未发现被执行人朱伟光、刘秋莲的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执382号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 枫
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第8号
申请执行人:彭永国，男，汉族，生于1949年12月14日，住四川省南部县。
被执行人:易科，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省南部县。
被执行人:陆虹丽，女，汉族，生于1968年12月25日，住四川省南部县。
保证人：陆光明，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省南部县。
本院在执行彭永国与易科、陆虹丽民间借贷纠纷一案中，被执行人易科、陆虹丽未能全部履行已经发生法律效力的南部县人民法院（2011）南民初字第3026号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，于2016年9月7日保证人陆光明书面保证，在2016年9月13日前支付50000元，2016年12月31日前再支付不低于50000元，余下尾款于2017年12月31日付清。并承诺如被执行人易科、陆虹丽不履行，自愿代被执行人易科、陆虹丽支付。被执行人易科、陆虹丽于2017年1月26日仅履行50000元，没有按约定在2016年12月31日前清偿100000元，致使申请执行人的债权未能全部实现，申请执行人彭永国申请追加保证人为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
保证人陆光明在承诺范围内对申请执行人彭永国承担偿还借款的义务。保证人应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人彭永国清偿借款50000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月八日
书记员 王 勇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4767号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吴跃跃，男性，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在执行广州市增城区人民法院与吴跃跃罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00065号刑事判决书已发生法律效力，吴跃跃未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3449号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告朱虹，女，1968年9月29日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市路北区。
被告曹洪财，男，1986年3月30日出生，汉族，河北省任丘市人，住任丘市。
被告夏长勇，男，1971年8月8日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市路北区。
被告:唐山市虹泽电气工程有限公司。
住所地:河北省唐山市路北区国防道时代花园***楼2门***号。
法定代表人:朱虹。
被告:唐山市北方益昌贸易有限公司。
住所地:河北省唐山市曹妃甸区蓝海家园***楼1门***号。
法定代表人:曹洪财。
被告:河北华夏永安建筑安装工程有限公司。
住所地:河北省唐山市路北区北新西道德源里馨凤楼***楼1门***室。
法定代表人:夏长勇。
原告刘广东诉六被告朱虹、曹洪财、夏长勇、唐山市虹泽电气工程有限公司、唐山市北方益昌贸易有限公司、河北华夏永安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘广东于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
审判员 卢爱君
二〇一六年十月三十一日
书记员 马惠玲
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初3449号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告朱虹，女，1968年9月29日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市路北区。被告曹洪财，男，1986年3月30日出生，汉族，河北省任丘市人，住任丘市。被告夏长勇，男，1971年8月8日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市路北区。被告：唐山市虹泽电气工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区国防道时代花园***楼2门***号。法定代表人：朱虹。被告：唐山市北方益昌贸易有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃�区蓝海家园***楼1门***号。法定代表人：曹洪财。被告：河北华夏永安建筑安装工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道德源里馨凤楼***楼1门***室。法定代表人：夏长勇。原告刘广东诉六被告朱虹、曹洪财、夏长勇、唐山市虹泽电气工程有限公司、唐山市北方益昌贸易有限公司、河北华夏永安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘广东于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。审判员  卢爱君二�一六年十月三十一日书记员  马惠玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1737号
原告兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。
负责人吉兴富。
委托代理人陆伟军、张锦清，该分行职员。
被告鹤山市浩龙家具制造有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人ＸＸ飞。
被告鹤山市华美达贸易有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人彭红英。
被告ＸＸ飞，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道鹤山。
委托代理人陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告彭红英，女，汉族。
原告与被告鹤山市浩龙家具制造有限公司（以下简称浩龙公司）、鹤山市华美达贸易有限公司（以下简称华美达公司）、ＸＸ飞、彭红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被告ＸＸ飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告的住所地都在鹤山市，请求将本案移送鹤山市人民法院审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原告与被告浩龙公司签订《流动资金借款合同》，期限自2015年1月28日至2016年1月27日，贷款总额为800万元。为确保上述合同的履行，原告于2014年12月10日与被告ＸＸ飞签订《最高额抵押合同》，于2014年12月10日与被告华美达公司签订《最高额保证合同》，于2014年12月10日与被告ＸＸ飞、彭红英签订《最高额保证合同》。后原告依约向被告浩龙公司发放了800万元贷款，后被告逾期还款，原告因此起诉，请求判令：1、被告浩龙公司归还所欠原告的借款本金800万元及相应利息、复利、罚息。2、原告对被告ＸＸ飞提供的抵押物享有优先受偿权。3、被告华美达公司对被告浩龙公司上述债务在最高额2000万元内承担连带清偿责任。4、被告ＸＸ飞、彭红英对被告浩龙公司上述债务在最高额2000万元内承担连带清偿责任。5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院查明：2015年1月28日，原告与被告浩龙公司签订《流动资金借款合同》，约定浩龙公司向原告借款800万元；因该合同发生的任何争议，双方均同意以向江门仲裁委员会申请仲裁的方式解决。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”根据原告与被告浩龙公司签订的《流动资金借款合同》，双方已达成仲裁协议，约定若发生任何争议，双方均同意以向仲裁机构申请仲裁的方式解决。原告称为上述借款合同提供担保的相关抵押合同、保证合同均约定若发生争议，以向人民法院提起诉讼的方式解决，故本案应由本院审理。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的主合同为上述《流动资金借款合同》，对本案可否由人民法院审理应根据主合同的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，本案不应由本院受理，原告可向仲裁机构申请仲裁。另被告ＸＸ飞虽然提出管辖权异议，但因本案不属人民法院受理的民事诉讼的范围，故本院对该异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司江门分行的起诉。
预交的案件受理费33999元，本院予以退还。保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月八日
书 记 员 林经瀚
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81222号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：河南立创电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河南立创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第931号
原告临沂中拓文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际广场2335室。
法定代表人焦剑，总经理。
被告临沂三丰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼西区3号楼2单元201室。
法定代表人周伟，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2587号原告临沂中拓文化传媒有限公司与被告临沂三丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保人焦剑所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人焦剑所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十三日
书记员 史运芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4140号
原告：吕小勤，男，1971年10月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵波涛，男，1972年1月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛国阳矿业有限公司，住所地莱西市望城街道东谭格庄村。
被告：青岛欧泰镁业有限公司，住所地莱西市望城街道。
被告：天安财产保险股份有限公司莱西市支公司，住所地莱西市重庆路17号长安世家小区5栋3单元115室。
上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 高正彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第472号
申请执行人李殿宇，女，1960年2月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人孙志强，男，1980年4月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘粲，女，1980年11月9日出生，汉族，湖南科技大学教师，住湘潭市雨湖区。
申请执行人李殿宇与被执行人孙志强、刘粲民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月26日作出的（2015）雨法民一初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞朝辉于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1614600元，执行过程中，已执行553700元，余下款项经查找，其名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十二月七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终12号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴常东，男，1987年1月27日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人吴常东犯抢劫罪一案，于2017年2月16日作出（2017）云0111刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人吴常东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月16日16时许，被告人吴常东在昆明市官渡区雨龙路和甸营村419号门口，将被害人陈某1停放在此的一辆黑色“联盟”牌电动车盗走，在逃跑时被被害人陈某2及朋友发现，被告人吴常东为抗拒抓捕，用随身携带的撬棍主动打击被害人陈某2后逃跑，后被被害人陈某2及群众合力抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
原判认为，被告人吴常东无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人吴常东当庭辩解自己没有打过被害人及自己没有抗拒的意思，以及辩护人为其辩护认定被告人用撬棍打击过被害人证据不足以及被告人系摆脱性使用暴力没有对被害人造成轻伤以上后果不应以抢劫罪来认定的辩护意见，没有事实及法律依据，不予采纳。另认为，被告人吴常东系吸毒人员犯盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机建议对被告人吴常东判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律�实、情节及法律规定，予以采纳。根据被告人吴常东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决：被告人吴常东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
宣判后，上诉人吴常东上诉称，一审认定抢劫罪不充分，其只用撬棍打了一下就徒步跑了，客观上虽存在抗拒行为，但并没有继续进行抗拒、威胁等对抗行为，主观意识明显是摆脱纠缠、逃脱抓捕，不存在抗拒，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处。证人证言、病历本、情况说明存疑等。
审理中，上诉人吴常东未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、到案经过、被害人陈某2报案报告及陈述、被告�吴常东的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人无视国家法律，窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人吴常东所提本案证据不足以证实其行为系使用暴力抗拒抓捕的上诉意见，经审查相关书证、证人证言、被害人陈述等证据，能相互印证，足以证实上诉人吴常东的行为符合为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形，故对其上诉意见，本院不予采纳。在量刑上，原审已综合考虑上诉人吴常东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 苗 飞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执377号
申请执行人蒙海林，农民。
申请执行人甘艺芳，农民。
上述申请执行人共同委托代理人刘启全，广西××律师事务所律师。
被执行人蒙健桂，居民。
申请执行人蒙海林、甘艺芳与被执行人蒙健桂生命权纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）贵民一终字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙健桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙海林、甘艺芳于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙健桂赔偿47141.4元给申请执行人甘艺芳、蒙海林，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且承担一审案件受理费1032.6元，二审案件受理费500元，执行费610元，本院依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人蒙健桂在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人蒙健桂有财产可供执行。申请执行人蒙海林、甘艺芳未能提供被执行人蒙健桂有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蒙健桂目前无财产可供执行，且申请执行人蒙海林、甘艺芳在指定期限内不能提供被执行人蒙健桂有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第365号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人蒙健桂有可供执行财产的，申请执行人蒙海林、甘艺芳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
代理审判员 廖培华代理审判员廖培华
代理审判员 杨子葓代理审判员杨子葓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李芑汕书 记 员李芑汕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温龙刑初字第232号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱冯森。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年12月12日被取保候审。
委托辩护人洪陈鸯，浙江恒科律师事务所律师。
委托辩护人陶鑫良，北京大成（上海）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）10001号起诉书指控被告人朱冯森犯假冒注册商标罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理期间，公诉机关以对法律规定认识发生变化，不宜对朱冯森的行为以假冒注册商标罪论处为由，于2016年3月8日以温龙检撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，向本院申请撤回对朱冯森的起诉。
本院认为，温州市龙湾区人民检察院撤诉的理由，符合相关法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许温州市龙湾区人民检察院撤回对被告人朱冯森的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨璧玮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初150号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王徐峰，男，1997年6月25日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因盗窃，2016年8月8日被海宁市公安局行政拘留十二日（本案第一节事实）。因本案，2016年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王徐峰犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日及10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某及付月娥出庭支持公诉，被告人王徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月8日晚，被告人王徐峰窜至海宁市海昌街道碧云北路无限网吧，窃得被害人顾某的金色iPhone6手机1部，价值2812元。案发后，被告人王徐峰已全额退赔被害人。
2.2016年11月4日上午，被告人王徐峰窜至海宁市黄湾镇闸口村闸口，采用溜门的手段进入，窃得被害人许某家中现金1800元。窃后赃款已挥霍。
3.2016年11月12日上午，被告人王徐峰窜至海宁市黄湾镇闸口村闸口镇北，采用溜门的手段进入，窃得被害人卢某家中的身份证1张、存折1本。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
4.2016年11月13日下午，被告人王徐峰在其同学李某位于海宁市海昌街道硖东北区二里98号的家中借宿醒来后，趁被害人李某不注意，窃得其钱包内的现金400元。窃后赃款已挥霍。
本案审理期间，被告人王徐峰亲属代为退赔赃款2200元。
上述事实，被告人王徐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、许某、卢某、李某的陈述，证人陈某的证言，监控视频，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单、发票，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书等材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王徐峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中入户盗窃2次，窃得财物共计价值5012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王徐峰所犯罪名成立。归案后，被告人王徐峰能如实供述自己的罪行，涉案赃物部分已经追回，或由被告人进行退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月2日止。已折抵因本案第一节事实被行政拘留的十二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王徐峰退赔款2200元，分别发还被害人许某1800元、李某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一七年三月十日
书记员 沈雨蜜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00209号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：刁祥文，重庆市江津区鼎山街道办事处人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：江丹，男，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑秀梅，女，汉族，1980年11月5日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1976号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2010年9月18日立案调查，查明江丹、郑秀梅于2006年10月12日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年12月4日做出江津人口计生征字（2013）1976号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对江丹、郑秀梅二人合计征收社会抚养费35878元，并于2014年1月27日将该决定书送达给江丹、郑秀梅。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年4月15日，我委做出江津区人口催通（2014）第61号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年5月26日送达江丹、郑秀梅，但江丹、郑秀梅至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1976号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1976号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王蜀舟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保171号
申请人刘玉林，男。
被申请人马智海，男。
申请人刘玉林于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马智海在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部的住房公积金XX元（身份证号：XX）予以冻结。申请人刘玉林提供担保人康隧所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人刘玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马智海在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部的住房公积金XX元（身份证号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人康隧所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘玉林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月十二日
书记员 连淑敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保202号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐序光：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐序光金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第744-1号
原告湖南红星旭日典当有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路101号红星村村委会办公楼8楼北。
法定代表人罗跃，董事长。
被告湖南三冠科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园办公楼302房。
法定代表人陈溢峰，总经理。
被告陈溢峰，男，1971年7月20日出生，汉族。
被告岳阳市三首贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道646号海关办公楼5楼。
法定代表人包健，总经理。
被告包健，男，1962年8月25日出生，汉族。
被告刘慧兰，女，1975年8月25日出生，汉族。
本院在受理原告湖南红星旭日典当有限公司与被告刘慧兰、陈溢峰、包健、湖南三冠科技有限公司、岳阳市三首贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖南红星旭日典当有限公司要求依法查封被告刘慧兰、陈溢峰、包健、湖南三冠科技有限公司、岳阳市三首贸易有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告刘慧兰、陈溢峰、包健、湖南三冠科技有限公司、岳阳市三首贸易有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年二月十三日
代理书记员 廖 捷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字第9号
上诉人（原审被告）：王霞，女，1975年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）：张崇明，男，1968年7月19日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
原审被告：张振国，男，1955年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
上诉人王霞与被上诉人张崇明、原审被告张振国民间借贷纠纷管辖权异议一案，宣化县人民法院于2013年1月19日作出（2013）宣县民初字第50-2号民事裁定，裁定：驳回王霞对本案管辖权提出的异议。送达后，王霞不服向本院提起上诉称，其与上诉人之间不存在任何借贷事实，没有借贷事实，也就不存在合同履行问题，宣化县人民法院错误的适用法律，出具驳回上诉人管辖权异议的错误裁定，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第50-2号民事裁定书；2、将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张崇明与原审第一被告张振国之间形成民间借贷关系，张崇明在河北省××县履行了出借款义务，故其与张振国之间的借款合同履行地在宣化。为此，张崇明向宣化县人民法院起诉，宣化县人民法院对本案行使管辖权并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保25号
申请人王风玲，女，1959年7月7日生，汉族，住临西县。
被申请人孔德平，1981年9月9日生，住山东省济南市长清区。
申请人王风玲因与被申请人孔德平机动车交通事故责任纠纷,申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔德平名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔德平名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29324号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：刘晓微，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告刘晓微物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第147号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，住柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月27日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月6日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
辩护人郑飞飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）83起诉书指控被告人王某某犯有故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人郑飞飞、崔向坤到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人、辩护人同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人董某某都做收购木料生意。2013年7月5日16时许，被害人董某某开车回家，走到被告人王某某团结板厂内，因收购木料价格问题与被告人王某某发生争执，被告人王某某用菜刀将被害人董某某头部砍伤，致使董某某头皮裂创，经鉴定董某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年8月5日，被告人家属与被害人董某某达成了赔偿88000元的协议，并已履行，被害人董某某表示不再追究被告人王某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某陈述，证人郑某某、胡某某、周某某、赵某某、刘某某等人证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因生意纠纷与董某某发生争执，在争执过程中，被告人王某某用菜刀将董某某头部砍伤，经鉴定损伤程度构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯有故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失。取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年八月十四日
书记员 刘婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7448号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建明中路35号。
法定代表人：宋一凡，总经理。
委托代理人：马伟刚、谭杏勉，公司员工。
被告：马金贵，男，1989年11月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告马金贵物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十月九日
书记员 王爱宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5338号
原告：徐国能，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：丁小光，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐国能诉被告丁小光健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，因被告丁小光下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国能到庭参加诉讼，被告丁小光经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国能向本院提出诉讼请求：1、判令丁小光赔偿徐国能因身体受伤造成的各项损失合计7075.93元；2、本案诉讼费由丁小光负担。事实与理由：2017年8月24日8时许，徐国能与丁小光在万山镇高速路口与军二路交叉口红绿灯处因车辆行驶发生争执，继而丁小光对徐国能进行殴打，造成徐国能身体受伤。徐国能受伤后被送往庐江县人民医院东区住院治疗，相关损失至今未获赔偿。
丁小光未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日8时许，在庐江县万山镇高速路口与军二路交叉口红绿灯处，丁小光认为徐国能驾驶皖Ｄ×××××号货车影响了其驾驶的皖Ａ×××××号车辆行驶，用皖Ａ×××××号车辆将皖Ｄ×××××号货车拦停，并对徐国能进行了殴打。
徐国能受伤当日在庐江县人民医院东区住院治疗2天。其伤情诊断为：1、轻度脑震荡；2、全身多发性损伤。出院医嘱建议：1、加强营养；2、休息半个月；3、我科随访。徐国能支付住院治疗费923.19元。
2017年8月24日，庐江县公安局作出庐公（万）行罚决字〔2017〕11364号行政处罚决定书载明：因寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对丁小光予以行政拘留十日并处罚款一千元整。
徐国能在事发前从事货物运输工作。
以上事实，有徐国能提交的身份证、行政处罚决定书、徐国能的驾驶证、从业资格证、皖Ｄ×××××号车辆的行驶证及道路运输证、住院医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单。本院调取的丁小光的户籍证明、到案经过、询问笔录以及徐国能的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。徐国能与丁小光在车辆行驶过程中，丁小光认为徐国能驾驶的车辆影响了其车辆行驶，即使因徐国能的驾驶行为导致交通事故发生，丁小光也应通过法律途径解决，但丁小光没有妥善理智的解决纠纷，而是用其驾驶的车辆将徐国能驾驶的货车拦停后，对徐国能进行殴打。故对徐国能因被丁小光殴打而造成的各项损失应由丁小光负全部赔偿责任。
本院核定徐国能的具体损失有：1.医药费923.19元，有住院记录、用药清单、疾病诊断书、医药费票据原件为证，予以认定；2.根据徐国能的伤情，结合医疗机构的意见，本院酌定其住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、营养费为510元（17天×30元/天）、护理费为228.4元（2天×114.2元/天）；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。徐国能住院2天，出院医嘱休息半个月，其误工期限应计算为17天，徐国能未能提供其上一年度的收入证明，故误工费标准应按上一年度安徽省交通运输、仓储、邮政业的日平均工资167.23元计算，故误工费确定为2842.91元（17天×167.23元/天）；4.因徐国能人体损伤程度未构成伤残，故精神损害抚慰金本院酌定为500元；5、徐国能因就医而支出的交通费用，本院酌定为100元。综上，本院确认徐国能主张的各项损失合计5164.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小光于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国能5164.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 万海群
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1365号
申请执行人杨＊＊，女，1951年＊＊月＊＊日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区庙台乡李岗三队＊＊号。
申请执行人张＊，女，1973年＊＊月＊＊日出生，汉族，工人，住石嘴山市惠农区育德巷＊＊号。
申请执行人张＊，女，1951年＊＊月＊＊日出生，汉族，工人，住石嘴山市大武口区朝阳东街＊＊＊号。
申请执行人张＊，男，1980年＊＊月＊＊日出生，汉族，住石嘴山市惠农区庙台乡＊＊＊队。
被执行人周立兵，男，1976年5月7日出生，回族，个体司机，住平罗县宝丰镇宝丰村三队38号。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2013）平刑初字第92号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，宁B615**号“飞碟”牌轻型自卸货车一辆，属于被执行人周立兵所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人周立兵所有的宁B615**号“飞碟”牌轻型自卸货车一辆，至平罗县人民法院；
二、扣押期限为一年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴晓东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津开发区宏宇置业有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人杨丽敏，董事长。
委托代理人赵清，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区。
法定代表人王鸣燕，董事长。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
原审第三人天津市西青区人民政府李七庄街凌庄子村民委员会，住所地天津市西青区。
代表人赵光勋，村主任。
再审申请人天津开发区宏宇置业有限公司（下称宏宇公司）因与被申请人天津盛世惠泽投资有限公司（下称盛世惠泽公司）、原审第三人天津市西青区人民政府李七庄街凌庄子村民委员会合作合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第802号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津开发区宏宇置业有限公司申请再审称：请求撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第802号民事判决书，再审依法改判本案。主要理由为：（一）原审判决认定事实不清。1、盛世惠泽公司重审证据3《天津市建设工程勘察合同》是伪造的。2、《补充协议》对认定本案事实有重大作用。《天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》就是依据盛世惠泽公司提供的《天津市建设工程勘察合同》。3、原审判决没有对《补充协议》的真实性作出裁判。二审判决笼统地称协议内容显失公平而不予采信是错误的。（二）原审判决适用法律错误。宏宇公司完成了《规划设计方案》（准备版），这是办理“五证”的关键部分，此后盛世惠泽公司无正当理由强行停止了宏宇公司的工作，五证不齐是由于盛世惠泽公司资金短缺，不能履行办理五证过程中必要的协助义务，严重违规超面积建房，且拒绝按照政府要求进行整改造成的。
盛世惠泽公司、原审第三人天津市西青区人民政府李七庄街凌庄子村民委员会未进行书面答辩。
本院认为，宏宇公司与盛世惠泽公司于2009年7月2日所订立的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《协议书》第二条第二、三款对宏宇公司的合同义务做了明确约定。在案证据表明，宏宇公司促成了盛世惠泽公司与第三人天津市西青区李七庄街凌庄子村民委员会签订合作建房协议，并帮助盛世惠泽公司办理凌奥产业园项目的相关设计工作后，未完成《协议书》中约定的拆迁、办理开发、配套等相关手续，包括规划、用地许可证、土地证、开工证、售房证等，原审法院据此酌情判令盛世惠泽公司给付宏宇公司100万元前期费用，并无不妥。关于宏宇公司提供的《补充协议》，经鉴定，不能证明盛世惠泽公司公章系当时加盖，原审不予采信，亦并无不当。
关于宏宇公司诉请盛世惠泽公司按比例给付合作项目房屋问题，《协议书》约定，宏宇公司完成全部合同义务后，才能获得650万元前期费、拆除补偿费以及服务费和相应的房屋份额。原审法院根据宏宇公司的工作量，已给予其适当报酬，故对该项请求本院不予支持。
综上，再审申请人宏宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区宏宇置业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘云龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1120号
原告常荣华。
被告刘继颗。
原告常荣华诉被告刘继颗装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常荣华与被告刘继颗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣华诉称，2013年11月11日，原告房屋需要装修装潢，经人介绍后购买被告的实木复合门、复合地板等装潢材料，合计价款10553元，当时被告推荐说他的产品是一级产品，终身保证质量。原告对装潢产品不了解，听信了被告的建议购买其地板和门并进行装修。装修后不久，发现存在许多问题，复合地板缝隙开裂，房门关上后无法完全闭合，留有很大缝隙。多次找被告进行维修，经被告三次修复后仍无法修好。原告也曾到徐州日报社、彭城晚报等媒体进行反映，再找被告被告置之不理。原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿室内装修装潢损失10553元（购买门和地板所花费用）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘继颗辩称，装修没有问题，装修材料有检验合格证，是合格产品，原告认为的质量问题是不存在的，2013年12月装修的时候没有问题，2014年找原告要工钱的时候原告说有各种问题，后来我们经派出所协调，原告拖欠我的工钱18000元，给了我10000元，我少要8000元，双方间关于质量问题一并解决了，并签订了调解书，因此请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年11月，被告经人介绍为原告位于本市泉山区管道石化公司南山公寓4-1-101室房屋进行装饰装修，装修项目包括拆除砖墙两道、砌墙，厨房、卫生间贴墙砖、地砖、吊顶，客厅、餐厅、主卧、次卧、书房墙面刮腻子、刷乳胶漆、天棚刮腻子、刷乳胶漆，外阳台贴地砖以及水电（不含主材）等安装。原告装修所用“马克森”牌复合地板及实木复合门系从被告处购买，由被告进行免费安装。被告为原告开具的收款收据载明，实木复合门（3个）及门套线价格共计3887元，M-1509地板及角线、门压条、玻璃胶、钉价格共6666元。开工前后，原告共支付被告10000元。被告为原告进行装修及安装后，原告发现门及地板存在一些问题，向被告反映后，被告分别于2014年4月4日、4月6日写下保证书，承诺对木门套线被铺地板工人截短的问题进行修复，修复标准达到用户满意，不满意无条件更换。如出现裂缝或凹凸不平现象，由被告承担。质保期两年内，如有上述现象，由业主自行处理，门款等费用扣除，由此造成的一切费用由刘继颗承担。之后被告对上述出现的问题进行了三次维修。由于存在的装修问题，原告尚有部分装修款及购买地板、门款未支付被告，被告多次向原告催要未果，后双方因装修问题及欠款问题发生纠纷，经公调对接人民调解委员会驻翟山派出所调解工作室进行调解，双方分别于2015年2月11日、2月15日达成两份调解协议，2015年2月11日调解协议内容：“经调解，自愿达成如下协议：1、双方相互谅解；2、刘继颗于2015年2月13日前将常荣华家内部装修瑕疵问题整改好后，常荣华一次性结清剩余所欠工程款；3、此事一次性了结，双方保证不再因此事发生任何事端，否则由发起方负完全责任”。调解协议签订后，被告对原告反映的装修问题进行修复。双方于2015年2月15日再次达成调解协议，协议载明：“1、常荣华欠刘继颗装修款壹万元一次性了结；2、双方不再因房屋装修问题有任何纠结，否则一切后果自负”。协议签订同时，原告支付被告装修款10000元。2015年3月，原告就装修问题向徐州日报、彭城晚报进行反映。后又诉至法院，请求判令被告赔偿装修损失。
原告提供的由被告向其出具的涉案房屋装修预算载明价款合计19023.0元，被告提供的装修预算载明价款合计18650元。对于两份预算为何不一致，被告称原告持有的预算是装修开工之前的预算，其提交的预算是工程完工后把没有做的工程去掉了。原告称装修预算中有些装修材料是原告购买，不应算在装修款中，实际的装修费用为10000元，但原告对此未提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的收据、人民调解协议书、装修预算、徐州日报、彭城晚报，被告提供的人民调解协议、装修预算等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经人介绍为原告的涉案房屋进行装饰装修，并向原告出售了地板和门，被告应当向原告交付符合质量要求及双方约定的工作成果，其出售的地板和门应当符合相关质量标准。原告应当按照约定支付价款及报酬。被告完成的装修装潢不符合质量要求的，原告可以要求被告承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案被告在所安装的涉案房屋的门和地板存在问题时，向原告作出承诺，进行多次修复。后双方就上述装修问题及工程款问题在人民调解委员会主持下，达成人民调解协议，该协议是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，亦不存在有重大误解、显失公平等可撤销情形或者其他导致无效的情形，且双方也已按照协议内容予以履行。该协议是原、被告双方就装修问题发生纠纷后，在人民调解委员会主持下，经协商达成的一致意见，双方按协议内容履行后，纠纷已经了结。现原告又以同一事实和理由起诉要求被告进行赔偿，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告常荣华的诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取为33元，由原告常荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 董 莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 仝馨蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2345号
原告杨某某，女，汉族，1982年9月28日出生，贵州省黔西县人。
被告韩某甲，男，汉族，1974年9月12日出生，贵州省毕节市人。
原告杨某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，2005年6月20日登记结婚，2005年8月21日生育一女韩某乙。结婚后，夫妻双方性格不合，兴趣爱好不投，导致家庭关系极不和睦，被告对家庭极度不负责任，没有尽到一个父亲应尽的义务和责任，甚至于对原告实施家暴，导致夫妻感情日趋恶化，自2013年3月起，原、被告双方分居至今，现原、被告夫妻感情关系确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、判决平均分割兴隆佳园11栋3-5-3面积约120平方米商品房；3、共同债务50万元原、被告各自承担25万元；4、原、被告婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月支付韩某乙生活费800元；5、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告自然身份，原、被告系合法夫妻。被告无异议。
2、户口薄，证明原、被告婚生女韩某乙的自然身份。被告无异议。
3、商品房买卖合同，证明兴隆佳园11栋3单元5层3号房系原、被告的夫妻共同财产。被告无异议。
被告口头辩称：被告不同意离婚，原告诉状所说的有夸大成分，被告愿意作出改变，原、被告双方并没有分居，被告从来没有考虑过离婚的事，请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告表示没有证据提供。
经审理查明，原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，2005年6月20日登记结婚，2005年8月21日生育一女韩某乙，2008年10月，原、被告按揭购买了位于兴隆佳园11栋3单元5层3号的商品房。原告杨某某以“原、被告双方夫妻感情确已破裂”为由，诉至本院，请求判决其与被告离婚。
本院认为，确定原、被告双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，是有一定感情基础的，夫妻之间在生活中难免有摩擦、矛盾，双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，用心经营家庭、互谅互让、相互包容，仍可搞好关系。原告杨某某请求判决与被告韩某甲离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不利的后果。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3，508.00元，减半收取人民币1，754.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年九月九日
书记员 张先培
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第491号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周兴元。2004年6月17日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2006年11月22日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年。2009年6月10日因犯破坏电力设备罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年。2009年11月5日因被发现有故意伤害漏罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前判犯破坏电力设备罪并罚，执行有期徒刑三年十个月。2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人杨某。2009年4月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人周兴元、杨某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人周兴元、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1－2、2013年12月16日凌晨，被告人周兴元、杨某伙同“王林”（另案处理），经事先合谋，爬窗进入绍兴市袍江新区孙端镇碧波庄园小区湖溇底1号被害人余某家，窃得香烟4包（无法估价）。窃后，被告人周兴元、杨某伙同“王林”从被害人余某家翻围墙进入碧波庄园小区湖溇底2号被害人史某、丁某家院内，又采用爬亭子、雨棚上屋顶后再爬窗进入被害人史某家，窃得人民币12000元等。
3、2013年12月21日凌晨，被告人周兴元爬窗进入浙江省常山县天马路321号被害人王某家，窃得人民币2400元、价值人民币32936元的劳力士手表1只、合计价值人民币6000元的超市购物卡6张及其他纪念币、摄像机、拎包、香烟等物（均无法估价）。
4、2014年1月3日凌晨，被告人杨某伙同“王林”，爬窗进入浙江省玉环县龙溪乡法山头村1号被害人郑某住处，窃得人民币700元、价值人民币1530元的华为手机1只。
综上，被告人周兴元共盗窃3次，所窃财物能估价的合计价值人民币53336元；被告人杨某共盗窃3次，所窃财物能估价的合计价值人民币14230元。
2014年1月7日下午，被告人周兴元、杨某在浙江省玉环县楚门镇嘉耀宾馆被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人杨某处追回赃物华为手机1只已发还给被害人郑某，其余赃款赃物均未被追回。
另查明，被告人周兴元曾因犯盗窃罪于2004年6月17日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年11月22日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏电力设备罪于2009年6月10日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年；因被发现故意伤害漏罪于2009年11月5日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并与前判犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人周兴元、杨某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人余某、史某、丁某、王某、郑某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，碧波庄园门口监控录像截图，现场辨认笔录及照片，被害人家中监控录像，部分失窃物品凭证，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴元、杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人周兴元盗窃数额达40000元以上，属有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周兴元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人周兴元另有盗窃前科，且系多次夜间入户盗窃，未予退赃，可酌情从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，系多次夜间入户盗窃，且未退赃，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在案发后均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见及对被告人杨某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月八日起至二○一九年七月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月八日起至二○一五年三月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第97号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人朱某文。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人朱某文犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人朱某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年4月15日晚，被告人朱某文饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新陆大道由滚马方向往三穗县城方向行驶，于当日21时37分行驶至新陆大道450米处时，被三穗县公安局交警人员查获。经鉴定，被告人朱某文血液中乙醇含量为126.35㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份信息查询结果，驾驶员信息查询结果单、机动车销售发票复印件，呼气式酒精检测结果单，证人李某坤、许某付的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某文违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一五年九月八日
书记员 高长福
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00999号
原告朱乃菊，无业。
委托代理人王家武，无业。
被告曹正山，个体户。
原告朱乃菊与被告曹正山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。本案原告朱乃菊、被告曹正山及原告委托代理人王家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃菊诉称：被告因生产需要向我借款130000元，约定月利率按6厘计算，逾期还款月利率加倍计算，被告到期后没有向我还款。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我借款本息合计148720元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹正山辩称：我向原告立据不错，但这是被原告立下的圈套让我签字的。如果原告同意调解的话，我同意今年还款10000元，明年还款10000元，剩余2016年还30000元，其余在2017年还清。
经审理查明：2013年7月25日，被告曹正山向原告朱乃菊立据借款130000元，并向原告立下还款协议，约定借款于2013年还款60000元，余款在2014年内还清，借款月利率按6‰计算，逾期还款利率按月利率12‰计算。从2013年年底至今，被告未能向原告还款，原告朱乃菊遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹正山向原告朱乃菊借款130000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款计息方式，在法律保护范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹正山于本判决生效后十日内偿还原告朱乃菊借款130000元，并承担从2013年7月25日起至2013年12月31日以130000元为基数按月利率6‰计算的利息及从2014年1月1日起至此款偿清之日止以130000元为基数按月利率12‰计算的利息（本息合计不超出148720元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3274元，由被告曹正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第373号
本院在执行申请执行人王振海与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1013号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人冯木库，男，1986年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴丽鹏，女，1987年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人冯木库、吴丽鹏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人冯木库、吴丽鹏于2008年2月28日生育第一胎（女），于2012年10月5日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1806020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人冯木库、吴丽鹏征收社会抚养费24270元，被执行人冯木库、吴丽鹏必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1806020号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人冯木库、吴丽鹏，被执行人冯木库、吴丽鹏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安计生征催（2015）第（1806020）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月25日依法送达给被执行人冯木库、吴丽鹏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1806020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人冯木库、吴丽鹏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人冯木库、吴丽鹏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人冯木库、吴丽鹏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1303号
原告：刘某某。
被告：泰安市某某钢铁有限公司。
法定代表人：郭某某，任经理。
被告：泰安市某某物资有限公司。
被告：郭某某。
原告刘某某诉三被告返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称：2015年6月10日原告车辆到泰安市岱岳区满庄钢材大市场为客户送货，三被告无故扣押原告车辆，原告索要，被告拒不归还。
本院受理原告刘某某诉三被告返还原物纠纷一案后，被告郭某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由莱芜市莱城区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的莱芜市莱城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系返还原物纠纷，争议的标的是返还扣押的车辆及该车上的相关证件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且有两被告注册地为岱岳区钢材大市场，本案应当由岱岳区人民法院管辖，原告向有管辖权的本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告郭某某提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一八年五月七日
书记员 赵 娜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第01287号
原告郭某甲。
原告向某。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告郭某乙，女，汉族，1992年2月7日出生，魏县泊口乡郭也冲村人。身份证号：1304341992********。
被告王某，女，汉族，1968年9月20日出生，魏县泊口乡郭也冲村人。身份证号：1304341968********。
原告郭某甲、向某与被告郭某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其代理人、被告郭某乙、王某到庭参加了诉讼，原告向某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村人，2013年经媒人介绍于农历11月按农村习俗见了小面，见面时被告向我家索要了1000元彩礼款。2013年农历12月18日我与被告又见了大面，被告又向我家索要了6.7万元彩礼款，我与被告见大面时当场给了被告1000元，剩余的6.6万元就分两次给了被告。一次20000元、一次46000万元。典礼前被告又以看家为由向我家索要了1000元，之后又向我家索要了400元钥匙钱。此后于××××年××月××日典礼同居，典礼后被告经常无事生非，对此我和家人尽量迁就被告。期间被告以不与我生活为由又向我索要了苹果手机一部价值2450元。2014年5月份，被告又因一家庭小事私自回了娘家，此后就再不回来了。为此，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决二被告返还向我家索要的彩礼款69400元以及苹果手机一部和棉花130斤（价值3000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告郭某乙未答辩，庭审中辩称我不同意退还彩礼款，我们已经共同生活了。
被告王某未答辩，庭审中辩称男方给的钱已经花费了，买的东西已经都拉到男方家中，我没有见钱。我们也不是和他过，是他们不要我女儿了。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙经媒人介绍定亲，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。定亲后，原告通过媒人在被告家中共向被告给付彩礼款68000元，分别是见小面时给被告1000元、见大面时给被告1000元及典礼前分两次给被告66000元。共同生活中双方产生矛盾，于同年农历6月份分居，原告向被告要求返还彩礼款未果，引起诉讼。
以上事实有当事人当庭陈述、书证、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙未办理结婚登记手续典礼同居，其同居关系不受法律保护。同居前，原告方按照当地农村风俗给付被告方的钱，是基于双方建立婚姻关系而按习俗给付的彩礼，现原、被告双方未办理结婚登记且已解除同居关系，故原告方要求被告方返还彩礼的诉求应予支持。关于原告给付被告彩礼款数额，有当事人当庭陈述、媒人证明材料、询问笔录予以佐证，能够认定被告收受了原告68000元。关于彩礼款返还数额，综合考虑原告郭某甲与被告郭某乙同居时间长短、双方过错程度等因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼款45000元。关于苹果手机，系双方在生活过程中原告郭某甲对郭某乙的赠与，且数额不大，依法可以不予返还。关于原告要求被告返还的看家钱、钥匙钱、棉花钱，原告未提供相应证据予以证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙、王某于本判决生效十日内返还原告郭某甲、向某彩礼款45000元；
二、驳回原告郭某甲、向某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告负担535元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李海岭
代理审判员 崔振南
二〇一五年三月二十日
书 记 员 封 雪
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5713号
原告：武伯涛，男，1979年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽阜阳市颍州区。
被告：吕合彬，男，1961年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王佩海，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告武伯涛诉称：被告吕合彬因资金周转困难于2014年9月22日向原告借款本金4万元，约定利率月息3%，借款期限至2014年12月21日止，被告王佩海承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日二年。该款到期后，虽经原告多次催要，但二被告均以各种理由不予偿还，为此起诉来院。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告吕合彬的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人，迁移新址不明”，应视为原告不能向本院提供被告吕合彬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武伯涛的起诉。
案件受理费1610元，退给原告武伯涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年三月二日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第736号
河南豫通泵业有限公司与被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）沁民初字第520号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2015年11月11日移送执行诉讼费5248.6元。
在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司现无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第736号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00418号
原告陆某
委托代理人方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告严某
原告陆某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人方卉，被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告于2005年12月26日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚，2007年4月13日婚生一子，取名严某某。因婚前无感情基础，缺乏了解，婚后被告常夜不归宿，且有酗酒、赌博等恶习，被告也不尊重我的父母，不尽为人父、为人夫的责任，我与被告经常为家庭琐事发生争执，2012年8月，我与被告再次因琐事发生争执，我离家出走至今，并分别于2012年12月26日、2013年8月21日向贵院起诉离婚，均判决不准予离婚。两次判决后，我与被告未能和好，现仍分居生活，双方分居两年多，已无夫妻感情可言，请求法院判令我与被告离婚；婚生子随被告生活，我依法支付抚育费，生活费每月400元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担；诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，我同意离婚，但小孩要随原告生活，我愿意每月贴生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚，2007年4月13日婚生一子，取名严某某。原、被告婚前、婚后感情一般，2012年12月26日，原告陆某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月16日依法作出了（2013）大三民初字第0009号民事判决书，判决不准予原告陆某与被告严某离婚。2013年8月21日，原告陆某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月31日依法作出了（2013）大三民初字第0374号民事判决书，判决不准予原告陆某与被告严某离婚。2014年8月21日，原告陆某以夫妻分居两年多、无夫妻感情为由向本院再次提起离婚诉讼。
另查明，自2012年8月起，原、被告分居生活至今；婚生子严某某自原告陆某第一次提起离婚诉讼起一直随被告严某生活。
审理中，原、被告一致认可无婚前财产、亦无婚后共同财产。另，原、被告因婚生子严某某的抚养问题致调解离婚不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证原件、（2013）大三民初字第0009号民事判决书、（2013）大三民初字第0374号民事判决书、调解笔录等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚前、婚后感情一般，现分居已满两年，且原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由成立，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子严某某的抚养问题，本院综合考虑严某某一直随被告严某生活以及原、被告的就业、收入和家庭情况，为有利子女的生活和教育，严某某由被告严某抚养、原告陆某支付抚养费为宜。关于抚养费的数额，原告陆某自愿每月负担严某某每月生活费人民币400元、教育费、医疗费凭有效票据各半负担，与本地生活水平相宜，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告严某离婚。
原告陆某与被告严某的婚生子严某某随被告严某生活，原告陆某自2014年10月1日起每月给付严某某的生活费人民币400元至其独立生活时止，严某某的教育费和医疗费凭有效票据由原告陆某与与被告严某各负担一半。于每年12月31日和6月30日前各给付一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更29号
罪犯李金伟，男，1977年7月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）保中刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人李金伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2024年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第162号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆昌吉东方希望动物营养有限公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：刘云贵，该公司执行董事。
委托代理人：陈冲，该公司法律顾问。
委托代理人：马磊，该公司职员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：吴仁国，该公司总经理。
委托代理人：季刚，该公司法律顾问。
委托代理人：郝元增，该公司员工。
再审申请人新疆昌吉东方希望动物营养有限公司因与被申请人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终字第483号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，昌吉回族自治州中级人民法院在审理新疆昌吉东方希望动物营养有限公司与昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷上诉一案中，以上诉人新疆昌吉东方希望动物营养有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，作出(2014)昌中民一终字第483号民事裁定书，裁定该案按撤回上诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，本案裁定不属于法律规定可以申请再审的裁定类别，当事人无权对该裁定向人民法院申请再审，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条的规定，裁定如下：
驳回新疆昌吉东方希望动物营养有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓先敏
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第162号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆昌吉东方希望动物营养有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：刘云贵，该公司执行董事。委托代理人：陈冲，该公司法律顾问。委托代理人：马磊，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：吴仁国，该公司总经理。委托代理人：季刚，该公司法律顾问。委托代理人：郝元增，该公司员工。再审申请人新疆昌吉东方希望动物营养有限公司因与被申请人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终字第483号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院认为，昌吉回族自治州中级人民法院在审理新疆昌吉东方希望动物营养有限公司与昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷上诉一案中，以上诉人新疆昌吉东方希望动物营养有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，作出(2014)昌中民一终字第483号民事裁定书，裁定该案按撤回上诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，本案裁定不属于法律规定可以申请再审的裁定类别，当事人无权对该裁定向人民法院申请再审，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条的规定，裁定如下：驳回新疆昌吉东方希望动物营养有限公司的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  王俊峰二〇一五年三月二十五日书 记 员  邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第162号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆昌吉东方希望动物营养有限公司。住所地：昌吉市。 法定代表人：刘云贵，该公司执行董事。 委托代理人：陈冲，该公司法律顾问。 委托代理人：马磊，该公司职员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。住所地：昌吉市。 法定代表人：吴仁国，该公司总经理。 委托代理人：季刚，该公司法律顾问。 委托代理人：郝元增，该公司员工。 再审申请人新疆昌吉东方希望动物营养有限公司因与被申请人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终字第483号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院认为，昌吉回族自治州中级人民法院在审理新疆昌吉东方希望动物营养有限公司与昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷上诉一案中，以上诉人新疆昌吉东方希望动物营养有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，作出(2014)昌中民一终字第483号民事裁定书，裁定该案按撤回上诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，本案裁定不属于法律规定可以申请再审的裁定类别，当事人无权对该裁定向人民法院申请再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条，裁定如下： 驳回新疆昌吉东方希望动物营养有限公司的再审申请。 审 判 长  王福生 审 判 员  郭长安 代理审判员  王俊峰 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  邓先敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11334号
上诉人（原审原告）董涛，男，1977年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）董国庆，男，1953年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）张学艺，女，1955年7月2日出生。
上诉人董涛因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，董涛起诉至原审法院称：我系董国庆、张学艺之子。北京市丰台区×号房屋（下称诉争房屋）系我所有的房产。自我2003年买房后，董国庆、张学艺一直在诉争房屋居住至今。其后，董国庆、张学艺又将其所有的位于北京市宣武区×号楼（下称×号房屋）的房屋出租给我，我每月向董国庆、张学艺支付2500元租金。自2013年5月以来，董国庆、张学艺收回了×号房屋，并高价出租给了他人。同时，×号房屋阻止我踏入诉争房屋，阻挠我看望、探视儿子董×，我至今独自在外租房居住。董国庆、张学艺还隐匿我的户口本、房产证、购房合同、发票等，拒不返还。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令董国庆、张学艺立即腾退诉争房屋并将房屋返还我。
董国庆、张学艺辩称：我们二人就董涛一个儿子，董涛1998年参加工作，我们二人给他出的首付，因为就董涛一个孩子所以就写了董涛的名字，董涛结婚后一直生活的很好，就是因为董涛的过错离婚了，我们原来三代一直在争议房屋居住，孙子也是我们二人带着，董涛在他原来的婚姻期间有第三者，我们不同意董涛与第三者在一起，所以导致我们之间的矛盾。董涛两年都不接我们的电话，我们替董涛交的离婚给女方的房屋折价款。
原审法院经审理确认：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，董涛虽作为诉争房屋的登记产权人，但鉴于董国庆、张学艺系董涛之父母，且二人还长期照看董涛之子董×的事实情况，考虑本案双方当事人的特殊关系，同时，董国庆、张学艺还长期帮助董涛照顾其子的实际情况等因素，董涛之诉求与社会主义社会所倡导的价值体系和我国传统文化中之善良风俗均不相符。应当指出，董涛与董国庆、张学艺之间的基于血缘关系而产生的父母子女关系在法律上是无法解除的，法院也希望双方之间可以多从对方角度出发来处理和解决相互之间的矛盾。综上，对于董涛要求董国庆、张学艺腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月15日判决：驳回董涛的诉讼请求。
判决后，董涛不服，仍持原审起诉理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。董国庆、张学艺同意原判。
经审理查明：董国庆和张学艺系夫妻关系，董涛系他们的儿子。董涛系诉争房屋的产权人。2006年3月，董涛与案外人方爱琴结婚，婚后×年1月15日生育一子董×，2012年11月双方经法院判决离婚，在该案件的生效判决（2012）一中民终字第12803号判决书中记载：“方爱琴、董涛婚后和董涛父母共同生活，董×平时由董涛的父母照看”，“对于子女抚养问题，由于方爱琴、董涛的经济收入相当，但是董涛的父母在本市居住生活并且长期照看董欣宇”。审理中，董涛与董国庆、张学艺均认可董涛之子董×平时由董国庆、张学艺长期照看。董涛现不居住在诉争房屋内，并称其现没有工作。董国庆、张学艺表示董涛可以回诉争房屋内居住。
原审审理中，董涛为证明诉争房屋系其个人购买，提交住房公积金贷款还款明细。对此，董国庆、张学艺称他们在董涛刚工作不久即帮其交纳了诉争房屋房的首付款。董涛还表示其自1998年10月正式参加工作，刚开始工作的岗位为柜员并在此岗位工作了六年左右，该岗位月收入在2800元至3000元之间。
上述事实，有查询结果、（2012）西民初字第9641号民事判决书、（2012）一中民终字第12803号民事判决书、录音资料、2014年4月2日证明、住房公积金贷款还款明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，虽董涛系诉争房屋产权人，其理应享有对诉争房屋使用、处分、收益的权利，但考虑到董国庆、张学艺系董涛之父母，双方长期居住在诉争房屋，董国庆、张学艺长期照看董涛尚年幼的儿子董×，董涛现又无工作收入，在董涛未就董欣宇以后的照看问题作出妥当安排情况下，如董国庆、张学艺搬离诉争房屋，董×的正常生活将会受到严重影响，不利于董×的健康成长，且董国庆、张学艺亦表示董涛可以居住诉争房屋。综合上述实际生活情况，故董国庆、张学艺现暂不腾退诉争房屋为宜，董涛要求董国庆、张学艺腾退诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，基于董国庆、张学艺与董涛的父母子女关系，双方在面对矛盾时应多沟通、多理解，应珍惜亲情，努力缓解或消除双方之间的矛盾，特别是应注意避免因双方矛盾影响未成年人的健康成长，共同营造良好和谐的家庭氛围。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由董涛负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由董涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 雷 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2613号
原告张立新，男，1979年1月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告高健，男，1986年10月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告张立新与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2015年3月12日原、被告经中间人介绍，被告将自己所有的蒙DGXX**号出租车及手续出售给原告，并签订《出租车买卖合同》，其后原告多次要求被告协助办理过户，被告始终借口推脱，至今未协助办理过户手续，为防止被告转移财产，维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告协助原告办理蒙DGXX**号长城腾翼C30牌出租车过户的相关手续，并由本案被告承担诉讼费用。
被告高健在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
出租车买卖合同一份、收据一枚、机动车登记证书一份、道路运输证一份、机动车行驶证一份，证明原、被告于2015年3月12日签订出租车买卖合同，被告向原告出售牌号为蒙DGXX**的长城牌出租车及相关手续，合同约定被告必须协助原告过户，原告支付被告出租车及手续价款200000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年3月12日签订《出租车买卖合同》，合同的甲方为被告高健、乙方为原告张立新，原告于当日以现金方式支付给被告涉案出租车及手续价款200000.00元，被告为原告出具收据一枚，并将涉案出租车及相关手续（机动车登记证书、道路运输证、机动车行驶证）交付于原告，该合同第四条约定“甲方无条件协助乙方办理车辆过户一切手续，过户费用由乙方负责”，其后原告多次找被告协助其办理车辆变更登记，但被告并未履行其义务。
本院认为，原、被告于2015年3月12日签订的《出租车买卖合同》是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效合同。被告已将涉案车辆及手续交付原告实际支配使用，原告亦支付了该车辆及手续的价款，其后原告多次联系被告，要求其协助办理车辆变更登记，但被告未履行其义务，被告不履行合同义务的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告要求被告协助其办理车辆变更登记的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健于判决生效后十日内协助原告办理长城牌车辆（车牌号：蒙DGXX**）的变更登记。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李炳焱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石民初字第72号
原告：潘某。
被告：罗某。
本院在审理原告潘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年九月十八日
代书 记员 黄 俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01085号
原告：马能华，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：俞来，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告马能华与被告俞来民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马能华，被告俞来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马能华诉称：2011年11月12日，被告俞来因资金周转从原告处借款人民币2万元，同时约定借款利息为月息三分。2012年11月份，原告因急需用钱遂向被告讨要借款及利息，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币2万元及利息（自2012年11月起至全部借款还清之日止，利息按月息3分计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告俞来辩称：借款2万元是事实，当时口头约定了利息三分，我每月都给了原告600元的利息，从借款之日起付到2012年10月份止，2012年11月份就未支付利息。因为做生意亏了本，暂时无力偿还，愿意分期分批偿还。
被告俞来未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，举证、质证和辩论，对原告所提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年11月12日被告俞来出具借条一份，向原告马能华借款2万元，双方口头约定借款利息为月息3分。后原告向被告催要借款未果。故诉至法院。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告马能华与被告俞来之间的债权、债务关系明确，对原告归还本金2万元的诉求，本院予以支持。
二、关于利息诉求，虽然原、被告双方在借款时约定利息按月息3分计算，但该约定利率明显高于法定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告诉求中超出法定的部分本院不予支持。因原、被告双方均认可利息已支付至2012年11月12日，被告应自2012年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告俞来归还原告马能华借款人民币2万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2012年11月13日起至该借款付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马能华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交），由被告俞来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0470号
原告潘惠国。
被告王岳兴。
原告潘惠国与被告王岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘惠国到庭参加诉讼，被告王岳兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘惠国诉称：王岳兴于2012年5月10日向他借款11000元，说好一个月后归还，借款到期后未能归还，打电话也不接，也不回电话，到王岳兴家里也找不到人。为�护他的合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、王岳兴立即归还借款11000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告王岳兴未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，王岳兴向潘惠国借款11000元，并出具借条一份，载明：今借到潘伟国人民币壹万壹仟元正，还款日期6月10号。借款人处由王岳兴签名，借条落款时间为2012年5月10号。
以上事实由借条一张以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。为证明借款事实，潘惠国向本院提供由王岳兴出具的借条一份，虽然借条上写明借到潘伟国款项，但借条原件为潘惠国所持有，本院对潘惠国解释王岳兴将其名字错写为“潘伟国”的观点予以采信，应认定为王岳兴向潘惠国借款的事实成立，王岳兴未能及时归还借款是引起诉讼的主要原因，王岳兴应承担偿还借款的民事责任，故本院对潘惠国要求王岳兴�还借款11000元的诉讼请求予以支持。王岳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王岳兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘惠国借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费400元，合计480元（潘惠国已预交），由王岳兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘惠国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的�准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆海燕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第466号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人孙法奖，农民，住浙江省三门县。2002年3月25日因盗窃罪被本院判处罚金1500元；2005年5月17日因吸毒被三门县公安局强制戒毒3个月；2007年2月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，2009年7月14日刑满释放；2014年7月16日因吸毒被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年6月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年7月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人孙法奖犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人孙法奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年7月份，被告人孙法奖在其租住的三门县海游街道后洋陈路236号二楼后间二次容留杨某、倪某吸食冰毒。
2、2013年7月的一天，被告人孙法奖在其租住的三门县海游街道后洋陈路236号二楼后间容留杨某吸食冰毒。
上述事实，被告人孙法奖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、倪某的证言，辨认笔录及照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙法奖容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙法奖系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙法奖自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙法奖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杨帅帅