福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第723号
原告蒋云华，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗长标，福建启赞律师事务所律师。
被告蒋万平，男，1954年10月18日生，汉族，住所地福建连城县。
被告罗培亨，男，1976年10月28日生，汉族，住所地福建省连城县。
原告蒋云华诉被告蒋万平、罗培亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云华及其委托代理人罗长标到庭参加诉讼，被告蒋万平、罗培亨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云华诉称，2014年10月2日11时10分许，被告罗培亨驾驶其所有的闽08-611**号大中型拖拉机（实际车主），自姑田往朋口方向行驶，途经肇事路段，与蒋万平驾驶自路右路口驶出横过道路附载蒋云华、张秀菊的闽FHP9**号二轮摩托车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故连城县交警大队认定：被告蒋万平、罗培亨负本次事故同等责任，原告蒋云华无责任。事故发生后，原告被送往连城县医院抢救住院治疗l天，花去医疗费2291.81元，后转入龙岩市第一医院住院治疗7天，花去医疗费4611.76元。原告伤情经连城县医院诊断为：1、右下肢软组织损伤；2、妊娠（晚期）；3、头皮血肿；4先兆早产。本次事故造成原告的损害有：医疗费6903.57元，住院伙食补助费8天×20元／天＝160元，必要营养费1000元；误工费38天×88.74元=3372.12元，护理费8天×88.74元=709.92元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元。以上合计人民币13645.61元，扣除被告罗培亨已支付1000元外，俩被告还应赔付原告人民币12645.61元。因俩被告共同侵权行为导致原告伤害，俩被告对原告所产生的赔付费用，互相应当承担连带清偿责任。为此请求判令：1、被告蒋万平赔偿原告因本案交通事故产生的相关赔偿金6822.81元。2、被告罗培亨赔偿原告因本案交通事故产生的相关赔偿金5822.86元。3、被告蒋万平、罗培亨对上列赔偿金互负连带清偿责任。
被告蒋万平辩称，一、答辩人在本案中依法无需承担连带责任。（1）、按照《侵权责任法》第48条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《道路交通安全法》第76条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。按照最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条的规定罗培亨作为投保义务人应首先在交强险责任限额范围内承担12.2万元的损失，对被答辩人在超出交强险以外的费用答辩人只承担一半的赔偿义务，所以被答辩人只能对答辩人和罗培亨分别要求赔偿。（2）、在本案中，答辩人和罗培亨不存在共同的故意是毫无疑义的，同时，他们的过失也不是共同的，答辩人的过失是借道横过道路未让所接车道的车辆先行，未注意观察确认安全后通过，而罗培亨的过失是避险不当，两者的过失截然不同，不构成共同的过失，不符合侵权责任法第8条连带责任的情形：同时，答辩人的借道通行并不一定就会导致交通事故的发生，更不足以造成事故的全部损害，也不符合侵权责任法第11条连带责任的情形。（3）、此外，在机动车交通事故责任案件的审理中，也从未听说过肇事双方的保险公司对对方投保人的保险赔偿范围承担连带赔偿责任的判例，这也说明了在机动车交通事故责任纠纷中都是按照责任比例分别对受害者承担赔偿的规定的明证。综上，答辩人和罗培亨属于间接结合的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定，在被告罗培亨首先承担交强险责任限额范围内12.2万元的损失后，答辩人和罗培亨应按照责任比例分别承担对被答辩人的赔偿责任。二、关于被答辩人的损失问题：1、连城县医院医疗费2291.81元无异议，龙岩第一医院的4611.76元，都是治疗先兆早产的支出，该治疗与本案并无关联，应由被答辩人自己承担：另外，该部分损失应先由被告罗培亨在交强险的一万元医疗费中先行承担；2、住院伙食补助费8X20=160元，无异议，3、营养费1000元，因被答辩人系腿部轻微檫伤，且无医嘱，即使作为孕妇需要加强营养，亦是其家属承担，故答辩人不可能替代其家属支付营养费：4、误工费：3372.12元，因被答辩人系孕妇，且处于妊娠晚期，不具备劳动能力，不可能通过劳动取得收入，故该误工费不予同意；5、护理费：709.92元，无异议：6、交通费500元，过高，建议按照本人及护理一人到龙岩来回一趟188元（47X2人X2次）认定；7、精神损害抚慰金1000元，因被答辩人未造成伤残或有其他严重精神损害的事实，不予认可。此外，以上，2至7项损失亦应由罗培亨在其应承担的交强险11.2万元内先行赔付。
被告罗培亨未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日11时10分许，被告罗培亨驾驶其所有的闽08-611**号大中型拖拉机（实际车主），自姑田往朋口方向行驶，途经国道205线2367KM＋0M路段，与被告蒋万平驾驶的自路右路口驶出横过道路附载原告蒋云华、案外人张秀菊的闽FHP9**号二轮摩托车相碰，造成蒋万平、蒋云华、张秀菊三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经连城县公安局交通管理大队作出责任认定，认定：被告蒋万平与被告罗培亨负本次事故同等责任，原告蒋云华无责任。事故发生后，原告被送往连城县医院抢救住院治疗l天，花去医疗费2291.81元，后转入龙岩市第一医院住院治疗7天，花去医疗费4611.76元。原告伤情经连城县医院诊断为：1、右下肢软组织损伤；2、妊娠（晚期）；3、头皮血肿；4先兆早产。
另查明，被告罗培亨所有的闽08-611**号大中型拖拉机未投保第三者责任强制保险，本起事故发生后，被告罗培亨已支付原告赔偿款1000元。在本起事故中受伤的张秀菊支出医疗费及伤残赔偿金项下的损失均已超过交强险医疗费、伤残赔偿金的限额。在庭审中原告蒋云华同意闽08-611**号大中型拖拉机交强险限额由张秀菊优先受偿。
上述事实，有原告提供的事故认定书、入院记录、出院记录、手、疾病证明书、用药清单、住院发票，原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告蒋云华所遭受的损失首先应当由承保闽08-611**号大中型拖拉机交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告蒋万平与被告罗培亨根据其过错程度分担，根据连城县公安局交通管理大队作出的责任认定，被告蒋万平与被告罗培亨承担同等责任，因此原告蒋云华的损失扣除交强险外不足部分，由被告蒋万平与被告罗培亨各承担50%的责任。本起事故共造成三人受伤，闽08-611**号大中型拖拉机交强险的限额本应在三者之间按比例进行分配，其中张秀菊医疗费和伤残赔偿金的限额均已超过交强险医疗费10000元、伤残赔偿金110000元的限额，原告蒋云华放弃要求被告罗培亨在交强险限额范围内赔偿，属对其民事实体权利的处分，且该处分不损害被告蒋万平的权益，因此原告蒋云华要求其损失由被告蒋万平与被告罗培亨各承担50%的责任，本院予以准许，但两被告间所承担的责任为按份责任，原告要求两被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于原告蒋云华在本起交通事故中死亡所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：6903.57元；2、住院伙食补助费：8天×20／元=160元；3、误工费：8天×88.74元=709.92元；4、护理费：8天×88.74元=709.92元；5、营养费：根据原告的伤情及治疗费支出情况，本院酌定500元；6、交通费：酌定200元；7、精神损害抚慰金：根据原告受伤的程度，原告的该项主张本院不予支持。以上合计9183.41元。原告的上述损失由被告蒋万平赔偿4591.71元，由被告罗培亨赔偿4591.71元，扣除被告罗培亨已支付的1000元，被告罗培亨仍应赔偿3591.71元。综上，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋万平在本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋云华医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费合计4591.71元。
二、被告罗培亨在本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋云华医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费合计3591.71元。
三、驳回原告蒋云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.14元，减半收取58.07元，由原告蒋云华承担8.07元，被告蒋万平承担29元，被告罗培亨承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年九月十六日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”