重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00055号
原告夏松涛，男，1970年9月15日出生，汉族，重庆固诚工贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉斌，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告徐民，男，1970年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市南岸区。
委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
被告刘崇英，女，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
原告夏松涛与被告徐民、刘崇英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，被告徐民、刘崇英在答辩期间提出管辖权异议，本案中止诉讼。因被告徐民、刘崇英提出的管辖权异议不成立，本案恢复审理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏松涛及其委托代理人冉斌、ＸＸ，被告徐民的委托代理人黄南贲、杨才静，被告刘崇英的委托代理人黄南贲、杨才静到庭参加诉讼。2014年12月25日，根据原告夏松涛的保全申请，本院裁定冻结被告徐民、刘崇英的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告夏松涛诉称，被告徐民因资金周转需要向原告借款
1000000元，双方于2014年8月27日签订《借款协议》，约定了还款的日期为2014年9月27日，同时约定了支付资金占用费的金额及计算方式等。合同签订当日，原告通过银行汇款的方式履行了借款义务。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告催收后，被告徐民仅在2014年11月25日向原告支付了2014年8月27日至2014年9月27日的资金占用费100000元。被告刘崇英与徐民系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此原告起诉要求二被告向原告归还借款本金1000000元并支付自2014年9月28日起至结清本息之日止以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金占用费，并支付原告为诉讼保全支出的服务费20000元。
被告徐民、刘崇英辩称，对于被告徐民借款金额1000000元的事实没有异议，但是被告偿还了100000元本金，而不是支付的100000元资金占用费，合同约定的资金占用费的标准过高，不应支持，因此徐民尚欠借款本金900000元。关于利息的计算方式，期满之后如何支付利息没有进行约定，因此原告的利息的请求没有依据，应从起诉之日起按照同期贷款利率计算利息。原告要求被告承担保全服务费等，由于该费用不是必要发生的，且金额不属实，也没有合同约定需由被告承担，因此该费用不能由被告承担。且被告刘崇英主体不适格，虽然其与徐民是夫妻，但借款过程中，刘崇英没有参与，所借款项也用于徐民与重庆南都传媒有限公司的联营中，没有证据证明刘崇英使用过该款项，不能证明借款用于夫妻共同生活。综上，二被告请求法院驳回原告不实的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日，原告夏松涛（乙方）与被告徐民（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款金额为
1000000元，乙方将借款存入甲方指定的收款人账户（收款人徐民，银行账号6224480088******，开户银行广东南粤银行重庆分行营业部）；借款时间从2014年8月27日至2014年9月27日止；2014年9月27日为还款日期，甲方在当日将借款本金1000000元和资金占用费100000元以现金全额支付或全额汇入乙方指定工行牡丹卡账户（户名夏松涛，卡号5309886582******，开户行工行重庆市分行）。甲方在借款期限内可以提前一次性还清借款本金及资金占用费，还清之日起，本借款协议自动解除；甲方若到期不能偿还本金和资金占用费时，且需要展期的，甲方必须提前向乙方申请，展期期间内，资金占用费另外按30000元每月计算（天数不足一月按一月计）；协议经双方签字生效，本协议终止时间为2014年10月27日。
同日，原告将1000000元借款转入被告徐民的上述账户中。2014年12月2日，被告徐民通过银行转账向原告夏松涛支付
100000元。
审理中，原告明确资金占用费的性质实际上是利息。另查明，被告刘崇英与徐民是夫妻，于2010年1月8日登记结婚。本案中原告因向法院申请财产保全需要提供担保，向重庆政融非融资性担保有限公司支付诉讼财产保全担保服务费20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款协议、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借款协议及银行转账凭证足以证明被告徐民在原告处借款1000000元的事实。借款协议约定了借款期限、资金占用费的计算标准，资金占用费实际上就是利息。借款期限届满后，被告徐民未按借款协议的约定归还借款本金并支付资金占用费，除应当立即归还借款本金并支付借款期限内的资金占用费外，还应当支付逾期还款的资金占用费。被告徐民认为借款协议约定的资金占用费的标准过高，本院依法将资金占用费的标准调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍即年利率22.4%。被告徐民在2014年12月2日向原告支付了100000元。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告徐民应向原告支付的款项分为借款本金、借款期内的资金占用费（利息）、逾期还款的资金占用费（利息）。截止2014年12月2日，被告徐民应向原告支付利息60142.47元（1000000元*0.224/365天*98天）。按照先扣利息，再抵本金的顺序，被告徐民尚欠原告借款本金939857.53元。从2014年12月3日开始被告徐民应继续向原告支付逾期还款的利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告徐民的该笔借款发生在其与被告刘崇英的夫妻关系存续期间，且其并不属于上述规定的除外情况，因此理应属于夫妻共同借款，二人应对该笔借款承担共同还款责任。
关于原告要求被告徐民、刘崇英支付担保服务费的请求，由于该笔费用并不属于诉讼费的范围，且双方在借款协议上对此并无约定，因此原告的该项请求没有法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐民、刘崇英于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告夏松涛借款本金939857.53元并支付逾期还款的利息，该利息以939857.53元为基数从2014年12月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。
二、驳回原告夏松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，财产保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由被告徐民、刘崇英共同负担。被告徐民、刘崇英负担之金额限本判决发生法律效力后立即给付原告夏松涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 欧阳智鑫