山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初286号
原告（反诉被告，下统称原告）：刘义军，男，1956年10月6日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告，下统称被告）：王延琳，男，1992年7月15日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人(特别授权)：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
地址：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任晓娟、张力杰，该公司职工。
原告刘义军与被告王延琳、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘义军的委托诉讼代理人王建，被告王延琳的委托诉讼代理人董媛、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘义军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计106741.21元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：201６年１０月０３日1８时３０分许，被告王延琳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道１０５线由北向南行驶，行至国道１０５线茌平段４６４ＫＭ＋５００Ｍ处时，与沿乡村公路由东向南转弯的刘义军驾驶的电动三轮车相撞，造成刘义军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队作出事故认定书认定原告刘义军承担此事故的同等责任，被告王延琳承担此事故的同等责任。经查被告王延琳为肇事车辆的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险、三者险（５０万）及不计免赔。根据《民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼。
王延琳答辩并反诉称：1、交通事故属实，对事故责任划分无异议，我系该肇事车辆的驾驶员暨实际车主，该车在被告保险公司投有交强险及50万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。应由保险公司在各保险范围内承担赔偿责任，不足部分，我方同意赔偿原告损失；2、在原告住院期间，为原告垫付共计12930.6元要求原告依法返还；同时该事故造成我方车辆损失共计27430元，其中有车辆评估费800元，特提起反诉，要求原告赔偿被告13715元（27430元×50%），以上两项合计原告应返还并赔偿被告共计26645.6元。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：对本次事故的发生无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及50万元商业三者险各一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分根据保险合同约定及事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
针对王延琳的反诉，刘义军辩称：同意按照40%的赔偿比例赔偿反诉原告的车辆损失。
围绕诉讼请求，刘义军提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明被告在此次交通事故中承担同等责任。2、聊城市中医医院住院病历、诊断证明、用药清单、聊城市中医医院门诊发票、聊城市中医医院住院发票；3、聊城人民医院司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故造成九级伤残；误工时间为150天；护理时间为90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为70天；4、原告及护理人员身份证、茌平县乐平铺镇刘兰廷村委会证明一份、原告农村土地经营权证各一份，拟证明原告、护理人员的身份为农村居民，原告的护理费、误工费、伤残赔偿金按农村居民标准计算。5、茌平县价格认定中心价格认定书结论书一份，拟证明飞鹤电动三轮车车损失费用为600元；6、鉴定费票据一张，拟证明原告鉴定花费2335元。7、施救费票据一张，拟证明施救花费200元；8、交通费单据一宗（800元），救护车转院费票据1张（650元），拟证明原告因事故交通花费1450元。
另经本院释明，××员检查证明、住院病历，用药明细等证据，拟证明其在该院支出医疗费2280.60元和因转诊确需支出急救车转诊费650元的事实。
围绕反诉请求，王延琳提交了山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失评估报告、刘义军方出具的10000元收条各一份和茌平县人民医院2280.6元的住院发票及650元的救护车转诊费收据各一张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对刘义军提交的证据质证均认为：1、司法鉴定意见书中评定的营养期过高；2、事发时原告年满60周岁，误工费的计算应扣减5%的比例且误工及护理的标准要求按照每天59.39元计算；3、司法鉴定费不属于保险公司承担范围，且该费用中包含后续治疗费的鉴定费用，但鉴定机构对该项目没有评定；4、对施救费单据真实性不认可，且根据国家规定交警部门有义务无偿施救，该损失不是合理必要损失；5、交通费、救护车转诊费，因原告提交的只有聊城市中医院的一份病历，没有茌平县人民医院就诊材料，所以转诊费不予认可，且单据系手写收据，证据形式不合法，其余单据均为出租车车票，对真实性不予认可，结合原告住院39天的情况，酌情认可500元；6、营养费应按照每天20元进行计算，认可40天；7、伤残赔偿金认为应按照12930元/年×19.5年×20%，因原告在事发时刚满60周岁，之后又主张了伍个月的误工，按其主张的计算方式，等于是在支持误工费的同时又支持了伤残赔偿金；8、精神损害抚慰金虽然原告构成九级伤残，但原告承担事故同等责任，我公司认可1000元。对其他证据均无异议。
对王延琳提交的证据经质证，刘义军对王延琳垫付情况无异议。但主张医疗费未在我方主张范围内，申请判决时在医疗费中一并主张。对救护车转诊费，结合原告实际住院情况及实际情况，应予以认可，保险公司应予赔偿。对车辆损失报告，我方同意在此案中一并处理，但认为评定价格过高，五日内提出重新鉴定的申请，如逾期视为放弃权利。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在刘义军补充提交证据后，对刘义军在茌平县人民医院由王延琳垫付医疗费2280.60元的真实性予以认可，同时主张：对救护车转诊费同上述质证意见，对其余垫付情况我公司不清楚。对车辆损失评估报告，可作为被告向原告主张权利的凭证，但不认可作为我们双方之间车损险处理的依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对二被告有异议的误工时间、营养期限、误工费、护理费、营养费的计算标准，以及残疾赔偿金的计算年限，经本院审查，原告的伤情司法鉴定意见书，系本院经庭审质证，依法确定为有效鉴定材料后委托具有鉴定资质的聊城东昌府司法鉴定所依法作出，鉴定材料真实有效，鉴定程序合法，能够比较客观地反映原告的伤情情况，与本案具有关联性，依法确定为有效证据，同时该鉴定意见书对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及营养期限均作出了明确的鉴定结论，结合原告伤情构成九级伤残的情况，认定原告的误工时间并不违背计算至伤残评定日前一天的相关规定，确定原告的误工时间为鉴定结论确定的150天。同时，因原告的伤残赔偿金应自定残之日起进行计算，结合原告的实际年龄和现行审判实践，对二被告应计算19.5年的异议不予采信，确定赔偿年限按照20年进行计算。参照2017年2月28日山东省统计局《2016山东省国民经济和社会发展统计公报》颁布的城镇及农村居民的人均纯收入和消费支出情况，对二被告提出异议的误工费、护理费计算标准不予认可，对二被告提出的司法鉴定费用中应剔除为鉴定后续治疗费用支出相关费用的异议，经审查该司法鉴定意见为出院后的后续费用按实际发生额进行计算，应视为该鉴定意见对后续治疗费用作出了相应鉴定结论，对该异议，本院依法不予认可。原告提交的施救费的单据非正规票据，本院认定被告所提异议成立，对该费用不予支持。对于二被告提出异议的交通费，本院根据限定时间内原告补充提交的茌平县人民医院住院病历中“转上级医院治疗”的医嘱，结合交通事故发生后原告的治疗经过、路程往返等情况，认定原告主张的转诊费650元为治疗伤情所必需，进而酌情支持原告的交通费共计1000元。对被告提交的垫付款情况，经质证原告无异议，同样视限定时间内原告补充提交证据情况确定认可原告将上述数额在医疗费损失中进行主张。对精神损害抚慰金方面提出的异议，经审查交通事故责任及原告伤残程度，认定被告异议成立，并按照被告认可的精神损害抚慰金1000元予以支持，对被告按95%的比例计算误工费的主张，与现行审判实践不符，依法不予认可。对被告提交的车损报告，因保险公司只主张不应作为其进行财产理赔的依据，原告在限定时间内未申请重新鉴定或提交相关证据，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：201６年１０月０３日1８时３０分许，王延琳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道１０５线由北向南行驶，行至国道１０５线茌平段４６４ＫＭ＋５００Ｍ处（乐平双平路口），与沿乡村公路由东向南转弯的刘义军驾驶的电动三轮车相撞，后鲁Ｐ×××××号小型轿车又撞至路边设施，造成刘义军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队作出事故认定书认定刘义军承担此事故的同等责任，王延琳承担此事故的同等责任。王延琳为事故发生时的驾驶人暨肇事车辆的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险及５０万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，刘义军先后在茌平县人民医院、山东中医药大学附属医院聊城市中医医院住院治疗39天，分别支出医疗费2280.6元、31851.2元。事故发生后，王延琳为其垫付12930.6元。刘义军住院期间由其儿子刘崇国及其儿媳杨绪青二人护理，出院后由其儿子刘崇国一人护理。刘义军及护理人员刘崇国、杨绪青均系茌平县乐平铺镇刘兰廷村人，经查，该村区划代码为“220”，应按农村居民对待。
另查明，2017年4月10日经聊城东昌府人民医院司法鉴定所评定：被鉴定人刘义军构成道交九级伤残；误工时间评定为90天；住院期间的护理人数评定为2人护理，出院后为1人护理；营养期限评定为70天；出院后的后续治疗费用按实际发生额计算。为此刘义军支出鉴定费2335元。
2016年10月19日经茌平县价格认定中心认定刘义军所有的飞鹤电动三轮车车辆损失为600元。
2016年10月20日，经山东光政保险公估股份有限公司评定王延琳所有的鲁Ｐ×××××小型轿车的车辆损失为26630元。为此王延琳支出鉴定费800元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证、鉴定意见书、庭审笔录等，经庭审质证后在卷为凭。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定王延琳承担此事故的同等责任，刘义军承担此事故的同等责任，本院予以确认。对于刘义军的损失，因涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险，首先应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例进行赔偿。剩余损失，依法应由王延琳按照事故责任比例承担60%。王延琳垫付的12930.6元，刘义军应予返还。对于王延琳的损失，依法应由刘义军按照责任事故比例承担40%。
本院认定刘义军的损失为：1、医疗费34095.8元；2、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3、营养费2100元（70天×30元/天）；4、误工费9646.5元（150天×64.31元/天）；5、护理费8295.99元（儿子刘崇国90天×64.31元/天+39天×64.31元/天）；6、伤残赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%）；7、车辆损失费600元；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金酌定1000元；10、鉴定费2335元。以上刘义军各项损失共计116059.29元。其中，在交强险医疗费用限额项下37365.8元，依法应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在该赔偿范围内予以赔付10000元；超过限额的部分为27365.8元，依法应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担16419.48元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下75758.49元，未超责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在该项限额范围内全部承担；在交强险财产损失限额项下600元，未超责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在该项限额范围内全部承担；司法鉴定费2335元，由刘义军承担934元，剩余部分根据前述责任划分，依法应由王延琳承担1401元。
本院认定王延琳的损失为：1、车辆损失26630元；2、评估费800元。以上王延琳各项损失共计27430元。依法应由刘义军按照40%的责任比例承担10972元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额范围内赔付刘义军各项损失共计86358.49元。
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付刘义军其余损失共计16419.48元；
三、王延琳赔付刘义军其余损失共计1404元，扣减王延琳已垫付的12930.6元，刘义军再返还王延琳11526.6元；
四、刘义军对因本次交通事故造成的后续治疗费用可依法向王延琳和中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司另行主张权利。
五、刘义军赔付王延琳车辆损失等共计10972元；
六、驳回刘义军及王延琳的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由刘义军承担151元，王延琳承担1044元。反诉费233元，由王延琳承担137元，刘义军承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年五月九日
书记员 孙 冉