榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02776号
原告李某某
委托代理人赵某某
被告中国某某财产保险份有限公司榆林市分公司
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人陆某，系该公司法律顾问。
原告李某某与被告中国某某财产保险份有限公司榆林市分公司（以下简称某保榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王成峰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵彦龙，被告某保榆林公司的委托代理人陆静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年01月18日8时25分许，李重重驾驶李某某所有的陕K865**号小轿车由南向北行驶至210线366KM＋400M处左转弯行驶时与谭张云驾驶的由北向南超载行驶的晋E294**／晋E65**挂半牵引车发生碰撞，致陕K865**号小轿车乘员樊芳蓉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队《榆公交一认字（2014）第015号事故责任认定书》认定：谭张云负此次事故的次要责任，李重重负此次事故的主要责任。原告所有的陕K865**号小轿车在被告中国某某财产保险份有限公司榆林市分公司处投保交强险一份，限额为30万元的商业第三者责任险一份，限额为273800元的机动车损失险一份。事故发生后，原告垫付赔偿陕K865**号车乘员樊芳蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计24000元，本次事故造成陕K865**号小轿车损失共计149257元，原告另支付鉴定费800元、施救费2000元。原被告就此事故调解未果，故原告诉讼法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付赔偿陕K865**号车乘员樊芳蓉损失24000元。2、依法判令被告赔偿原告陕K865**号小轿车车辆损失费、施救费、鉴定费共计152057元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：交通事故责任认定书1份，证明本次事故的发生及责任划分情况。
第二组：陕K865**号小轿车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各1份，证明陕K865**号小轿车在本次事故发生时驾驶证有效、准驾车型相符、车辆检验合格有效、在被告中国某某财产保险份有限公司榆林市分公司投保的情况及事故发生在保险期限内的事实；
第三组：陕K865**号小轿车乘员樊芳蓉医疗费票12支、诊断证明书2份、住院病历及每日用药清单各2份，证明本次事故造成陕K865**号小车乘员樊芳蓉受伤、伤情及住院治疗的事实；
第四组：赔偿协议1份、收据1份，证明原告已垫付赔偿陕K865**号小轿车乘员樊芳蓉各项费用24000元；
第五组：陕K865**号小轿车车辆损司法鉴定意见书一份，证明本次事故中造车陕K865**小轿号车辆损失为149257元；
第六组：鉴定费票据1支800元，证明原告陕K865**号小轿车鉴定费支出情况；
第七组：陕K865**号小轿车施救费发票1支2000元，证明事故发生后陕K865**号小轿车所产生的施救费情况。
被告某保榆林公司辩称：本案保险事故的发生是事实，对原告的合理损失，愿意在保险责任限额内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。
被告某保榆林公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告某保榆林公司对原告提供的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为榆林二院的病历和诊断证明均记载伤者樊芳蓉患有焦虑抑郁症，所以在所花费的医疗费用中应剔除治疗该项目的相关费用。对第四组证据认为与本保险公司无关不发表质证意见。对第五组证据的真实性和证明目的均有异议，请求法庭依法予以核实。对第六组的证据真实性无异议，证明目的有异议，车损的鉴定价值过高，保险公司定损价值为127494元，是否申请重新鉴定待汇报公司后答复。对第七组证据的真实性无异议，但认为该费用保险公司不予承担。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的第一、二组证据，被告某保榆林公司均无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以证明本次事故发生的时间、地点、人员受伤的经过及责任划分等情况，本院依法予以采信。原告提供的第三、四组证据被告某保榆林公司虽认为第三组证据与其无关，拒绝发表质证意见，但是综合第四组证据，可以证明原告向第三人樊芳蓉的赔付情况及第三人樊芳蓉的损失情况，被告某保榆林公司虽认为樊芳蓉的病例及诊断证明记载及患有焦虑抑郁症，但未提交证据证明樊芳蓉治疗该病情的医疗费花费情况，本院依法予以采信。原告提供的第五、六组证据被告某保榆林公司有异议，但是在法庭指定的期限内未出重新鉴定申请亦未提供相反证明，该证据可以证明原告陕K865**号小轿车的车辆损失、鉴定费花费情况，故本院依法予以采信。原告提供的第七组证据被告某保榆林公司对真实性无异议，虽表示不予认可该费用，但该证据可以证明原告为陕K865**号小轿车支出施救费2000元的事实，故对原告的该证据依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年01月18日8时25分许，李重重驾驶李某某所有的陕K865**号小轿车与谭张云驾驶的晋E294**／晋E65**挂半牵引车发生碰撞，致陕K865**号小轿车乘员樊芳蓉受伤，两车不同程度受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队《榆公交一认字（2014）第015号事故责任认定书》认定：谭张云负此次事故的次要责任，李重重负此次事故的主要责任。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求，要求依法判决。
另查明，事故发生后，原告李某某赔付陕K865**号车乘员樊芳蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计24000元。陕K865**号小轿车车损经鉴定为149257元，原告另支付鉴定费800元、施救费2000元。陕K865**号小轿车在被告某保榆林公司处投保交强险一份，限额为300000万元的第三者责任险一份，限额为273800元的机动车损失险一份，事故发生在保险期间。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中投保车辆与他人发生交通事故致第三人樊芳蓉受伤、投保车辆受损，均属于被告应当赔偿的范围，被告应当赔偿。樊芳蓉的损失经计算为：医疗费12873.87元、误工费1331元（121元／天×11天）、护理费1331元（121元／天×11天）、住院伙食补助330元（30元／天×11天），共计15865.87元，被告应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告4106.11元（5865.87元×70%）。投保车辆的损失经计算为：车辆损失费149257元、鉴定费800元、施救费2000元，共计152057元，被告应当在车辆损失险范围内予以赔偿。原告诉请被告赔付第三人樊芳蓉的营养费、精神抚慰金等，因无相应的遗嘱支持加之樊芳蓉的伤情未构成伤残等因素，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中国某某财产保险份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某保险理赔款10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李某某保险理赔款4106.11元。
本判决生效后五日内，由被告中国某某财产保险份有限公司榆林市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告李某某保险理赔款152057元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国某某财产保险份有限公司榆林市分公司负担1500元，原告李某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王成峰
二〇一四年九月十五日
书记员 白存海