浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第630号
原告商永明。
委托代理人（特别授权代理）史红江。
被告王连忠。
被告绍兴县市容环境卫生管理处。
法定代表人朱强。
委托代理人（特别授权代理）孙马卿、沈永江。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）沈颖。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
原告商永明与被告王连忠、绍兴县市容环境卫生管理处（以下至判决主文前简称绍兴环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年2�13日、2014年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告商永明、被告绍兴环卫处的委托代理人孙马卿、被告人保公司的委托代理人沈颖到庭参加第一次庭审，被告绍兴环卫处的委托代理人沈永江、被告人保公司的委托代理人茹亮良到庭参加第二次庭审，原告商永明的委托代理人史红江、被告王连忠两次均到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年2月14日至2014年8月12日。本案经双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告商永明诉称：2013年4月10日，被告王连忠驾驶浙d×××××号重型专项作业车在绍甘线越城区鉴湖镇官山岙地段由北向南行驶时与由东向西行走横过机动车道的原告商永明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告王连忠负事故的主要责任，原告商永明负事故的次要责任。原告经住院治疗，共花费医疗费21389.21元，伤势经鉴�构成一处九级伤残和一处十级伤残。同时经查明，被告王连忠驾驶车辆属于被告绍兴环卫处所有，在被告人保公司处投保。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告王连忠、被告绍兴环卫处赔偿原告各项损失合计人民币194176.06元，被告人保公司在其保险责任范围内对上述费用承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求的第一项变更为：被告王连忠、被告绍兴环卫处赔偿原告各项损失合计人民币208913.73元，被告人保公司在其保险责任范围内对上述费用承担先行赔付责任。
被告王连忠答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，驾驶车辆属于被告绍兴环卫处所有，事故发生时属于履行职务。车辆已经投保，原告合理损失应由保险公司承担。
被告绍兴环卫处与被告王连忠的答辩意见一致。
被告人保公司答辩称：肇�车辆在保险公司处投保了交强险、限额为20万元的商业险，并投保了不计免赔险。对事故发生经过及责任认定无异议，被告王连忠承担事故的主要责任，超过交强险部分按70%的比例赔付。原告的医疗费中应当扣除非医保部分费用8592.74元（含伙食费223.50元），伙食补助费按其实际住院天数认可16天。护理时间计算2个月，标准由法院核定。营养时间为2个月，标准为20元／天。误工时间最高认可6个月，标准由法院核定。伤残等级以重新鉴定意见为准，标准应按原告的实际户籍性质予以确定。交通费由法院酌情确定。精神抚慰金由法院依法核定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故责任认定书1份、保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况、肇事车辆驾�人、所有人及投保情况，经质证，被告均无异议；
证据2、门诊病历1本、出、入院记录各2份、住院收费收据2份、门诊收费收据7份、收款收据1份、费用清单2份，要求证明原告受伤治疗及支出医疗费情况，经质证，被告人保公司对收款收据不予认可，表示应当提供真实发票，对住院费发票真实性无异议，对门诊发票中5月10日、6月27日、8月29日部分因缺乏相应的门诊病历记载，不予认可，同时应扣除非医保部分费用及重复主张的伙食补助费，对其他证据真实性无异议，被告绍兴环卫处表示非医保部分也应该由保险公司承担，其余同意保险公司的质证意见，被告王连忠同意被告绍兴环卫处的质证意见；
证据3、鉴定意见书3份、鉴定费发票1份，要求证明原告因本次事故构成身体九级伤残、精神十级伤残，所需的护理时间和营养时间均为3个月，同时支出鉴定费4050元的事实，经质证，被告人保公司对鉴定费发票真实性无异议，但表示不属于保险公司的理赔范围，伤残以重新鉴定的意见为准，对护理时间和营养时间有异议，由法院进行核定，被告王连忠和被告绍兴环卫处表示原告的所有费用应当由保险公司承担；
证据4、医疗证明书5份，要求证明原告出院后所需休息时间为6个月，加上住院时间，原告的误工时间为199天的事实，经质证，被告人保公司对该证据的合理性有异议，认为时间偏长，被告王连忠、被告绍兴环卫处同意被告人保公司的意见；
证据5、交通费发票1组，要求证明原告支出交通费用的情况，经质证，被告人保公司对证据三性均有异议，表示发票大部分是事故发生前产生的，被告王连忠、被告绍兴环卫处同意被告人保公司的意见；
证据6、聘用驾驶员协议2份、出租车客运量统计表1份、汽车服务资格证1份、鉴湖镇政�和鉴湖镇上街村村委联合出具的证明1份，要求证明原告从事出租车行业及收入情况，经质证，被告人保公司对汽车服务资格证真实性无异议，认为聘用驾驶员协议无法证实原告事故发生前是否长期从事出租车工作，仅凭客运量统计表也无法证实原告的收入情况，村委证明真实性无法确定，被告王连忠、被告绍兴环卫处同意被告人保公司的意见；
证据7、门诊收费收据2份、诊查费票据1份、交通费发票1组，要求证明原告为重新鉴定支出的医疗费用及交通费用情况，经质证，被告人保公司对证据真实性无异议，交通费由法院依法确定，被告王连忠与被告绍兴环卫处同意被告人保公司的质证意见。
被告王连忠未向本院提交证据。
被告绍兴环卫处为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、预收款票据复印件1份，要求证明被告绍兴环卫处在交警队缴纳押金10000元的事实，经质证，原告无异议，表示已领取该10000元支付医药费，诉讼请求中已扣除该垫付部分费用，被告王连忠、被告人保公司无异议；
证据2、施救停车费发票1份，要求证明支出拖车施救费125元的事实，经质证，原告表示不清楚，被告人保公司表示原告车辆没有修理，不予认可。
被告人保公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、交强险保单复印件1份、商业险保险条款1份，要求证明理赔限额，鉴定费、诉讼费、非医保部分不属于保险公司理赔范围，经质证，原告对证据真实性无异议，但表示与原告无关，系被告间的关系，被告王连忠与被告绍兴环卫处表示投保时没看到过这些条款，原告所有合理的费用应当由保险公司承担。
根据被告人保公司的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行了法医学鉴定�该鉴定中心出具意见为：被鉴定人商永明于2013年4月10日因道路交通事故致胸部损伤，8肋以上骨折，已构成交通事故ⅸ级（9级）伤残；脑外伤所致精神障碍：神经功能障碍，已构成道路交通事故ⅹ级（10级）伤残。
该鉴定报告经到庭原、被告质证，双方均无异议。
本院对原告提供的证据1、3、4、6、7、证据2中除收款收据外的其他证据，被告绍兴环卫处提供的证据1及被告人保公司提供的证据1予以认定；对原告提供的证据5交通费发票真实性予以认可，具体内容将结合本案案情进行综合考虑；对原告提供的证据2中的收款收据因无其他证据佐证，本院不予认定，对被告绍兴环卫处提供的证据2真实性予以认定，因该施救停车费发票涉及的是被告肇事车辆，与本案原告损失无关，该证据不具关联性，本院不作有效认定；重新鉴定报告经到庭原、被告质证无异议，本院予以认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年4月10日，被告王连忠驾驶浙d×××××号重型专项作业车由北向南行驶在绍甘线越城区鉴湖镇官山岙地段时，与由东向西行走的原告商永明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告王连忠负事故的主要责任，原告商永明负事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗，前后共住院16天，经核定，扣除医疗费中的伙食补助费223.50元，共支出医疗费21075.71元。原告伤势经鉴定构成身体九级伤残和精神十级伤残，所需的护理时间和营养时间均为3个月，出院后遵医嘱休息6个月。原告支出鉴定费4050元，重新鉴定医疗费395元。另查明，被告王连忠驾驶车辆属于被告绍兴环卫处所有，在被告人保公司处投保有交强险，限额为20万元的商业三者险，并投保有不计免赔险。事故�生时，被告王连忠属于履行职务期间。事故发生后，被告绍兴环卫处在交警队缴纳押金10000元，该款已由原告领取支付医药费，该垫付部分并未包含在诉讼请求之中。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告王连忠驾驶机动车与行走的原告商永明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告王连忠负事故的主要责任，原告商永明负事故的次要责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据，确定被告王连忠在交强险外承担80%的赔偿责任。被告王连忠驾驶车辆属于被告绍兴环卫处所有，事故发生时被告王连忠属于履行职务期间，故被告王连忠的赔偿责任由其雇主即被告绍兴环卫处承受，而涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险，故由被告人保公司在保�责任限额内首先承担赔偿责任。对被告绍兴环卫处提出垫付部分费用在本案中一并处理的要求，本院予以准许。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，经核定，扣除住院费票据中的伙食费223.50元，原告本次交通事故受伤产生的医药费为21470.71元（包括重新鉴定时支出的医疗费395元）。住院伙食补助费，因原告实际住院16天，本院对原告的该项诉请予以支持。关于营养费与护理费，根据原告的实际伤情，参照鉴定报告，本院确定原告所需的营养时间和护理时间均为3个月，本院对原告的该两项诉请予以支持。误工费，参照原告的伤情和医疗诊断证明书，本院确定原告误工时间为199天，误工费标准为121.95元／天。伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告因本次交通事故构成身体九级伤残和精神十级伤残，而原告在伤残评定日（2014年7月2日、2014年7月25日）未满60周岁，故计算为20年，原告提供证据证实其从事出租车行业，以非农收入为生活来源，本院确定原告伤残赔偿金适用城镇标准，对原告的残疾赔偿金诉请予以支持。因本次交通事故造成身体九级伤残和精神十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元。鉴定费系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。交通费，考虑原告的实际住院和鉴定情况，本院支持原告的该项诉请。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费21470.71元（包括重新鉴定时支出的医疗费395元）、住院伙食补助费320元、营养费2700元、护理费10975.50元、误工费24268.05元、残疾赔偿金166544.40元、精神抚慰金7000元、鉴定费4050元、交通费500元，合计237828.66元。对于被告人保公司提出非医保部分、鉴定费不予赔偿，因无证据证明其已履行适当的告知义务，同时本院认为医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效证据予以反驳的情况下，都应当被认定为是合理用药，保险公司提出非医保部分费用予以扣除的主张于法无据，本院不予采信，鉴定费可以在交强险中优先进行赔付，故本院对被告人保公司的此项抗辩不予支持。因此，原告损失由被告人保公司在交强险内赔偿120000元，在商业险内按比例赔偿94262.93元。被告绍兴环卫处已垫付的10000元由被告人保公司在其赔偿总额中予以抵扣并返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔付给原告商永明人民币204262.93元，返还给被告绍兴县市容环境卫生管理处人民币10000元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告商永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，依法减半收取2217元，由原告商永明负担49元，被告绍兴县市容环境卫生管理处负担2168元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 �沈敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理�、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。