wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第758号
原告张某某，男，汉族，生于1971年1月12日。
被告刘某某，女，汉族，生于1972年1月8日。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经他人介绍相识，于1993年2月18日登记结婚，1995年10月18日生育长子张某甲，2008年3月6日生育次子张某乙。他与被告婚前了解不足，婚后发现被告脾气暴躁，二人没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常因经济问题发生矛盾。2012年3月双方因琐事发生纠纷，互不联系，分居至今，感情已彻底破裂。二人无夫妻共同财产，有夫妻共同债务70000元。现提起诉讼，请求与被告离婚；抚养婚生男孩张某甲、张某乙；共同分担夫妻共同债务70000元。
被告刘某某未作书面答辩。当庭辩称，原告诉状中陈述二人生育孩子的情况属实，结婚登记时间为1995年1月20日。二人共同生活20年，共同抚养两个孩子，长子现已成年，建立起了一定的夫妻感情。虽有纠纷发生，但并未长期分居，未到夫妻感情彻底破裂的程度，她不同意离婚。她们有夫妻共同财产砖混结构平顶房、砖木结构瓦房各1间，夫妻共同债务30000元。
原告当庭提供灵台县民政局证明1份，以证明他与刘某某于1993年2月18日登记结婚的事实。经质证，被告有异议，认为上述结婚登记时间有误。经审查，该证明与二人的结婚证登记时间不符，不予采信。
被告当庭提供结婚证1份，以证明她与张某某于1995年1月20日登记结婚。经质证，原告无异议，予以采信。
庭审中，原告张某某对被告刘某某关于夫妻共同财产的陈述无异议。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于1995年1月20日登记结婚，1995年10月18日生育长子张某甲，现已成年，2008年3月6日生育次子张某乙。共同生活中，二人曾因生活琐事发生纠纷。有夫妻共同财产砖混结构平顶房、砖木结构瓦房各1间。夫妻共同债务未查明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活20多年，养育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告能够互相珍惜，加强沟通，慎重对待婚姻关系，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准张某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一五年十二月一日
书记员 孟小亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于2013年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年5月22日19时许，被告人黄××到柳州市××路南城百货商城对面巷子口处，将2小包某重9.66克的毒品“K粉”以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员古方勇和邱某某，后被公安民警当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；破案经过；证据保全决定书及证据保全清单；接受证据材料清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人古方勇、邱某某的证言；证人古方勇、邱某某的辨认笔录；被告人黄××的供述；被告人黄××的辨认笔录及指认照片；被告人黄××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄××犯贩卖毒品罪成立。被告人黄××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年10月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳的，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年七月十七日
书记员 周 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第259号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人金某某，男，住云南省寻甸县。因本案于2014年9月2日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）253号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关娇婕出席法庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人金某某从曲靖市沾益县购买了一支射钉枪，后拿到同村张某某（另案处理）家，由张某某利用电焊机、切割机、钢管等工具和材料，将该射钉枪改装成一支疑似枪支。被告人金某某将此疑似枪支用于打鸟，并放于自己家中。2014年8月6日，公安民警在被告人金某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，被告人金某某交由他人改装的疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人金某某的供述，证人张某某的证言，检查笔录，物证照片，鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反枪支管理规定，购买射钉枪后将射钉枪交由他人非�改造成一支枪支并使用，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人金某某犯非法持有枪支罪的指控罪名不当，本院依法变更为非法制造枪支罪。庭审中，被告人金某某能当庭自愿认罪。公诉机关未发表量刑建议。根据被告人金某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人金某某非法制造的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
�判员梁军
代理审判员 章云江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第948号
原告：杜珣，男，汉族，1993年9月21日出生，住洛阳高新区河洛路美好新城3-3-501号，身份证号410305199309213035。
委托代理人：杜六斌，男，汉族，1968年7月20日出生，住洛阳市涧西区联盟路13号，特别授权。
被告：洛阳东汉禽业有限公司，住所洛阳市洛宁县城关镇凤翼东路。
法定代表人：杜克全，总经理。
被告：杜克全，男，汉族，1968年7月24日出生，住洛阳市涧西区南昌路洛阳海关副楼，身份证号410311196807242035。
本院在审理原告杜珣诉被告洛阳东汉禽业有限公司、杜克全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜珣撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告杜珣承担。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘玲玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00052-1号
原告：方春福，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路。
本院在审理原告方春福诉被告江苏广宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告江苏广宇建设有限公司的价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告江苏广宇建设有限公司的财产在价值100万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 苏珊珊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘 俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审344号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人陈国平，男，1981年5月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈海英，女，1983年2月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人陈国平、陈海英多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第104007号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第104007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第104007号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第104007号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈国平、陈海英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈国平、陈海英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人陈国平、陈海英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1090号
原告阎春光，男，1979年10月15出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人阎金荣，系阎春光之母，女，1946年9月4日出生，汉族，保定市人。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告王领娣，女，1967年6月24日出生，汉族，满城县人。
被告杨日宏，男，1971年5月8日出生，满城县人。
本院在审理原告阎春光与被告王领娣、杨日宏民间借贷纠纷一案中，原告阎春光于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎春光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎春光撤回起诉。
案件受理费192元，由原告阎春光负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年十二月一日
书 记 员 滑 娜
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第44号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告单位某，住所地洪泽县老子山镇迎湖路**号。
诉讼代表人许某。
被告人王某，某法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告单位某、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人许某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月27日，被告单位某法定代表人被告人王某在没有真实货物运输交易的情况下，向张家港保税区某物流有限公司虚开2份增值税专用发票，并从中收取一定比例的开票费用。开票金额合计121621.63元，税款合计13378.37元，价税合计金额135000元。后张家港保税区某物流有限公司将该2份增值税专用发票申报抵扣。
2、2012年11月28日，被告单位某法定代表人被告人王某在没有真实货物运输交易的情况下，向苏州某物流有限公司虚开4份货物运输业增值税专用发票，并从中收取一定比例的开票费用。开票金额合计243891.9元，税款合计26828.1元，价税合计金额270720元。后苏州某物流有限公司将该4份增值税专用发票申报抵扣。
被告单位某、被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位某、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某甲、许某、孟某、周某、朱某、胡某乙、陈某、卢某、桂某、徐某、张某的证言、辨认笔录、记账凭证、增值税专用发票复印件、农业银行存款业务回单、淮安市国税局出具的调查报告及核查报告、税款抵扣证明、银行流水明细单、发破案经过及归案情况说明、淮安市洪泽工商行政管理局出具的某公司的企业基本信息、被告人王某的照片及户籍信息等证据证实。
本院认为，被告单位某、被告人王某在没有真实货物运输交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人王某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 严凤艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1706号
原告朱某甲。
法定代理人杨某。
委托代理人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告朱某乙（曾用名朱建华）。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，原告朱某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王海燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00981号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
住所地：仙桃市勉阳大道**号。
法定代表人刘恒清，该行行长。
委托代理人杨传友，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王培元。
被执行人魏幺姑，系被执行人王培元之妻。
被执行人印海平。
被执行人王美元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人王培元、魏幺姑、印海平、王美元金融借款、担保合同纠纷执行一案，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行无法向本院提供被执行人王培元、魏幺姑、印海平、王美元可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00900号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张倩
二〇一五年十二月七日
书记员 秦磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第507号
原告：陈培雷。
委托代理人：李洪武。
被告：潘光笋。
被告：李新新。
本院在审理原告陈培雷与被告潘光笋、李新新民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈培雷撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈培雷负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年四月十五日
代书记员 林贤甲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02970号
徐卉馨：
你与兰丽娟执行一案，本院于二〇一四年七月十日作出的（2012）金民二初字第1490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兰丽娟于二〇一四年七月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令徐卉馨自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8822号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：金艳，女，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告金艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告金艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、金艳立即支付2018年3月1日的透支本金48831.12元、透支利息21289.08元及截止2016年12月31日的滞纳金3748.79元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金48831.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由金艳承担。事实和理由：金艳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计73868.99元未给付。工行重庆市分行多次催款，金艳仍未清偿。
被告金艳未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，金艳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向金艳发放了信用卡。金艳从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，金艳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48831.12元、透支利息21289.08元及截止2016年12月31日的滞纳金3748.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金艳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向金艳发放了信用卡，金艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。金艳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告金艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金48831.12元、透支利息21289.08元及截止2016年12月31日的滞纳金3748.79元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金48831.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费823元，由被告金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第4号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：高鹏飞，该联社上营信用社主任。
被申请人：吴庆东，农民。
被申请人：褚庆明，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人吴庆东、褚庆明偿还2004年2月29日在上营信用社的借款本金人民币15000元，及截止到2014年9月2日结欠的利息人民币16987.58元、罚息4827.85元，合计结欠本息人民币36815.43元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴庆东、褚庆明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币15000元及结欠的利息人民币21815.43元，本息合计人民币36815.43元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人吴庆东、褚庆明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年一月十九日
书记员 刘海娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3046号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，该行行长。
被执行人蓟县白涧镇杨家套村民委员会。
法定代表人卢佳祥，村主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人蓟县白涧镇杨家套村民委员会（2014）蓟民初字第1325号借款合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年一月十七日
书 记 员 刘福军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16250号
原告：曹邦乾，男，1998年8月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告：中国铁建电气化局集团第五工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号12栋，统一社会信用代码9151010578212420X7。
法定代表人：卫明博，中国铁建电气化局集团第五工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。
原告曹邦乾与被告中国铁建电气化局集团第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告曹邦乾于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹邦乾在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹邦乾撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第152号
原告苏用林，男，1955年6月18日生，汉族。
委托代理人李艳，龙安区148法律服务站法律工作者。
原告苏用林诉被告李新庆建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏用林，被告李新庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海孝诉称，2004年，被告在水冶永兴钢铁公司承包工程，雇佣原告为其挖土方。2004年4月4日欠原告挖土方款34300元，2004年6月9日欠原告机械款11800元，被告为原告出具了两张欠条。2014年3月11日原告找被告索要时，被告给了原告500元现金，并在挖土方的欠条上注明。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告�械款11800元和挖土方款33800元，两项共计45600元及利息（从欠款之日起至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告李新庆辩称，原告所说属实，欠条都是我所打，因现在没钱，我可以分批支付。
经审理查明，2004年，被告承包水冶永兴钢铁公司工程，其将挖土方部分工程分包给原告。原告完成挖土方工程后，被告于2004年4月4日给原告出具了欠挖土方款34300元的收据，被告又于2004年6月9日给原告出具了欠机械款11800元的收据，共计被告欠原告工程款46100元；2014年3月11日被告支付原告工程款500元，并在挖土方款欠条上注明已还原告500元，现被告下欠原告工程款45600元，至今未付。
上述事实，有原告提交证据：2004年4月4日欠原挖土方款34300元一张，2004年6月9日欠机械款11800元一张。以及原、被告当庭陈述为证，以上证据经过举证、质证、认证，可以作为�案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告承包被告的挖土方工程，原告完成工程量后，被告为其出具了欠款手续，被告对欠款手续予以认可，故原告请求被告支付原告工程款45600元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告请求被告支付利息从欠款之日起至还清之日止，因原、被告双方对利息没有约定，故利息从原告主张权利之日起（2014年6月23日法院立案受理）至履行完毕之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李新庆于本判决生效后十日内支付原告苏用林工程款人民币45600元及利息（从2014年6月23日起至履行完毕之日止，�息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏用林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，由被告李新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李泽辉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第55号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人马鹏，定西市安定区团结镇人民政府计生办主任。
被执行人李满强，男，汉族，农民。
被执行人罗淑娟，女，汉族，农民。（系李满强之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2014年11月8日作出的安计社抚征决（2014）18011号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18011号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18011号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17203元。
申请执行费158元，由被执行人李满强、罗淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第44754号
申请人聂智，女，1970年9月25日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
被申请人北京旭一星商贸有限公司，住所地xxx。
法定代表人王仁旭，经理。
被申请人北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人彭付江，经理。
申请人聂智于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京旭一星商贸有限公司、被申请人北京富鹏混凝土有限责任公司银行存款共计250万元。申请人聂智已向本院提供担保。
本院认为：申请人聂智提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京旭一星商贸有限公司、被申请人北京富鹏混凝土有限责任公司银行存款共计二百五十万元。
申请人聂智应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵萌
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第02617号
原告李某某，男，1963年12月1日生，汉族，住献县。
被告何某某，女，1962年11月3日生，汉族，住献县。
本院在审理李某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年二月十日
书记员 张 硕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6151号
上诉人（原审被告）黄锦珠，女，1955年6月15日出生。
上诉人（原审被告）兰宾，男，1980年2月18日出生。
上诉人（原审被告）兰玉生，男，1964年4月16日出生。
上诉人（原审被告）兰玉琴，女，1957年5月4日出生。
上诉人（原审被告）兰玉珍，女，1960年7月19日出生。
上诉人（原审被告）兰玉玲，女，1963年1月13日出生。
六上诉人之委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红梅，女，1974年2月17日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
上诉人黄锦珠、兰宾、兰玉生、兰玉琴、兰玉珍、兰玉玲因与被上诉人张红梅确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由法官薛妍担任审判长，法官杨夏、法官吴强兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。黄锦珠等六人之共同委托代理人朱现领，张红梅之委托代理人郭稳波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红梅于2015年9月诉至原审法院称：我系宋庄镇窑上村农民。2005年1月8日，我与兰玉河签订了《买卖房产协议》，约定兰玉河将正房五间、西厢房四间、东厢房三间卖给了我。我为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.确认我与兰玉河于2005年1月8日签订的《买卖房产协议》有效；2.由黄锦珠、兰宾等人承担本案诉讼费。
黄锦珠、兰宾辩称，不同意张红梅的诉讼请求，我方没有将房屋出售给张红梅。
兰玉生、兰玉琴、兰玉珍、兰玉玲辩称，不同意张红梅的诉讼请求。
原审法院经审理查明：兰玉河与黄锦珠系夫妻关系，二人共生育一子即兰宾。兰贵（2001年4月21日死亡）与付淑兰（2015年8月10日死亡）系夫妻关系，兰玉山（1995年1月4日死亡）、兰玉河（2005年12月20日死亡）、兰玉生、兰玉琴、兰玉珍、兰玉玲系二人之子女。张红梅系北京市通州区宋庄镇北窑上村村民。
2005年1月8日，兰玉河与张红梅签订《买卖房产协议》，约定：立协议人兰玉合家有住房正房五间、西厢房四间、东厢房三间，经本村村民门永生、张启二人介绍，卖给本村村民张洪梅做永久性居住，经双方协商作价人民币四万元，当时一次性付清，房屋坐落：东至康永院墙西，西至邓寿义胡同全长18米，南至大队房后散水，北至后街关道全长25米。院内所有建筑物不动。为防止今后发生纠纷及其他问题，特立此协议为证。如今后有任何变动与兰玉河无关。兰宾、黄锦珠对上述协议不予认可，称兰玉河未将房屋出售给张红梅，只是将房屋出租给张红霞，其未提供租赁合同。张红梅称张红霞系其姐妹，其与张红霞共同居住在购买的房屋内。兰玉河出售的房屋宅基地使用权登记在兰玉河名下。
2015年8月11日，北京市通州区北窑上村村民委员会出具证明，内容为：兹有我村村民张红梅，享有本村村民待遇，购买兰玉河的房屋时，同时向村委会放弃申请宅基地的权利，现张红梅在本村只有窑上村宅基地使用卡11号一处宅基地。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张红梅与兰玉河签订的关于诉争房屋买卖的《买卖房产协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对其诉讼请求，法院予以支持。对黄锦珠、兰宾等人辩称未将房屋出售给张红梅的辩解意见，因张红梅提供了协议书、村委会证明等证据足以证明《买卖房产协议》的真实性，兰宾、黄锦珠虽予以否认，但并未提供相应证据，故法院对此辩解意见，不予采纳。据此，原审法院于2015年12月11日判决如下：确认兰玉河与张红梅于二○○五年一月八日（原审判决所写“二○一五年一月八日”系笔误）签订的《买卖房产协议》有效。
宣判后，黄锦珠、兰宾、兰玉生、兰玉琴、兰玉珍、兰玉玲不服原审判决，上诉至本院称：张红梅提供的买卖房产协议是虚假的，该份协议与保证书上的签名均非兰玉河本人签字，原审认定事实错误；原审未同意我方进行笔迹鉴定的申请以及调证申请，程序违法。请求撤销原判，依法改判。张红梅同意原审判决。
二审中，为证明房屋买卖的真实性，张红梅出示《林权证》原件，称买房时兰玉河将该证原件交付其保管，该证载明“经徐辛庄公社窑上大队第二生产队划定，县人民政府确认下列地方供该队社员兰玉和植树造林使用，所植树木永远归其所有，允许继承。通县人民政府一九八二年二月二十六日”。黄锦珠等人对证明目的不予认可，主张《林权证》应由村委会保管。庭审中，张红梅主张签订合同后支付给兰玉河7万元购房款，黄锦珠等人认可收到上述款项，但称并非购房款。本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有证明信、《买卖房产协议》、证人证言、《林权证》及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议焦点即张红梅与兰玉河所签《买卖房产协议》的效力问题。根据已经查明的事实，双方所签协议中对买卖房屋的坐落、间数进行了明确具体的约定，张红梅与兰玉河均在协议上签字、按手印确认，并有证明人、东西邻居和代书人的签字确认，原审庭审中证明人张×亦到庭作证证明签订协议的真实性。结合张红梅在涉案房屋长期居住、一次性给付兰玉河7万元，且持有涉案土地的《林权证》原件等情况，应认定该买卖行为系兰玉河与张红梅当时的真实意思表示。张红梅作为本村村民购买涉案房屋，并未违反司法实践中关于出卖农村私有房屋的相关规定，原审法院认定该房屋买卖行为真实合法有效，符合本案实际情况。关于黄锦珠等人主张涉案房屋系出租给张红梅姊妹张红霞居住使用，并无书面租赁合同予以证明，亦未就租金收取、租赁期限约定等情况提供相应证据佐证该租赁关系的真实存在，本院难以采信。关于黄锦珠等人主张原审法院未进行笔迹鉴定属于程序违法，本院认为，对案件涉及专门性问题需要进行鉴定的，法院应委托具备资格的鉴定人进行鉴定，对案件证据充分、已经足以查清事实的，无需启动鉴定程序。根据本案现有证据，已能够证实张红梅与兰玉河之间存在真实有效的房屋买卖合同关系，原审法院未再行启动鉴定程序，并无不当。原审判决中所写“二○一五年一月八日”出现笔误，应为“二○○五年一月八日”，本院对此予以纠正。
综上，黄锦珠、兰宾、兰玉生、兰玉琴、兰玉珍、兰玉玲的上诉主张无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由黄锦珠、兰宾、兰玉生、兰玉琴、兰玉珍、兰玉玲负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费800元，由黄锦珠、兰宾、兰玉生、兰玉琴、兰玉珍、兰玉玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 杨 夏
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨俊逸书记员陆九阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第998号
申请执行人赵秀平，男，1967年8月17日出生，汉族。
被执行人郭伟，男，1972年11月5日出生，汉族。
申请执行人赵秀平与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鼓民初字第2749号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的为190371.49元。
执行中，经查，被执行人郭伟下落不明，名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，目前无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月十二日
书记员 钱 涛
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第316号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人梁科，男。2014年2月24日，因犯抢夺罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月27日被释放。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人梁科犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人梁科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日23时许，被告人梁科来到大连市旅顺口区横山街11号，尾随被害人周某某进入楼道，用拳头击打周某某面部一拳，强行抢走塑料袋一个，内有笔记本一本，荧光笔二支，共价值人民币18元。
2014年6月12日10时许，被告人梁科来到大连市旅顺口区迎春公园，趁被害人赵某某不备，抢夺挎包一个，内有现金240元，苹果4S手机一部（价值人民币1600元），财物合计价值人民币1840元。
2014年6月18日0时30分许，被告人梁科来到大连市旅顺口区民康街36号，尾随被害人吕某某进入楼道，趁其不备，抢夺挎包一个，内有钱夹一个，现金20元。
2014年6月18日16时左右，被告人梁科来到大连市旅顺口区同心街47号，尾随被害人张某进入楼道，趁其不备，抢夺苹果5S手机一部，价值人民币4129元。
2014年6月23日22时许，被告人梁科来到大连市旅顺口区长江路南二巷港湾山庄附近，尾随被害人于俊峰，趁其不备，抢夺挎包一个，内有现金200元、杂牌手机一部、身份证一张、医保卡一张、香蕉二斤（价值人民币9元），财物合计价值人民币209元。
案发后，苹果4S手机被依法扣押并发还被害人。
上述事实被告人梁科在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某、赵某某、吕某某、张某、于某某等人的陈述、证人王某某、杨某某、孙某、王某某等人的证言，价格鉴定意见书、辨认被告人笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁科以非法占有为目的，当场使用暴力劫取财物，价值人民币18元；多次直接夺取他人财物，价值人民币6198元，数额较大，核其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。被告人梁科系一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人梁科系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人梁科能如实供述犯罪事实，且苹果4S手机已返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2019年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁科于本判决生效后十日内，赔偿被害人周某某人民币18元；赔偿被害人赵某某人民币240元；赔偿被害人吕某某人民币20元；赔偿被害人张某人民币4129元；赔偿被害人于某某人民币209元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 安洪梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05601号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，该中心职员。
委托代理人李朝霞，该中心职员。
被告王宝锋，男。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告王宝锋供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年十月十二日
书记员 昝 彤
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00197号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人姜世界。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局与被执行人姜世界处罚一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都行非审字第00077号行政裁定书，裁定被执行人缴纳罚款50846元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00077号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 施友谊
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00062号
申请执行人云梦县水利局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人冷春峰，该局局长。
被执行人黄元生，务农。
申请执行人云梦县水利局于2015年11月30日向本院提出申请，请求强制执行云梦县水利局对被执行人黄元生建设妨碍行洪建筑物一案于2015年5月23日作出的云水利执（2015）第25号行政处罚决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对云梦县水利局作出的云水利执（2015）第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人黄元生于2015年4月30日在府河张夏村段河滩建设妨碍行洪的建筑物。云梦县水利局对此立案调查后认定：黄元生的行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。2015年5月23日，云梦县水利局根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一款的规定，作出云水利执（2015）第25号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、采取补救措施拆除妨碍行洪的建筑物；3、罚款20000元。同时，云梦县水利局向黄元生送达该行政处罚决定书，并告知黄元生相关权利。黄元生在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年11月16日，云梦县水利局书面催告黄元生自动履行行政处罚决定书确定的义务，黄元生在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县水利局对上述案件作出的云水利执（2015）第25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县水利局云水利执（2015）第25号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景艳秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第608号
罪犯王金成，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）杭刑初字第287号刑事判决，以罪犯王金成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王金成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十九日作出（2008）浙刑三终字第247号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王金成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初54号
原告邢建国，住河北省兴隆县。电话130XX****XX。
被告孙立凤，住河北省兴隆县。电话131XX****XX。
原告邢建国与被告孙立凤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邢建国、被告孙立凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2014年8月18日我与被告向张志东借款20，000.00元。2014年12月8日我与原告协议离婚，约定夫妻共同债务由女方偿还。2015年10月张志东向法院起诉要求我与被告偿还20，000.00元借款，我将20，000.00元借款偿还后找被告索要，被告未给付我。请求判令被告给付我20，000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年因交通肇事我和原告向他人借款44，000.00元。2014年12月8日我与原告离婚，约定欠款由我偿还。2015年7月13日我给付原告44，000.00元，其中包括向张志东借款20，000.00元，原告未将20，000.00元给付担保人孙玉国。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，离婚协议书复印件一张（与原件核对无异）。主要证明原、被告于2014年12月8日离婚，夫妻共同债务由被告偿还。
2号证，孙玉国出具的收条一张。主要证明向张志东借款20，000.00元已经由原告偿还。
3号证，借条一张。主要证明2014年8月18日原、被告共同向张志东借款20，000.00元。
4号证，张志东出具的收条一张。主要证明孙玉国已经将借款偿还张志东。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对1、3号证真实性无异议；2号证有异议，认为已经将用于偿还张志东借款的20，000.00元给付原告；4号证真实性有异议，认为孙玉国未代替原、被告偿还向张志东的借款20，000.00元。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，孙红艳的出庭证言。2号证，收条一张。
1、2号证主要证明被告给付原告44，000.00元包括用于偿还张志东的借款20，000.00元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证有异议，认为证人并不知道被告给付原告的44，000.00元是否包括用于偿还张志东的20，000.00元；对2号证有异议，认为收条中的50，000.00元是离婚时双方约定被告补偿原告的，其中不包括用于偿还向张志东的20，000.00元借款。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信；2-4号证能综合证明原告已经将欠张志东的20，000.00元偿还，本院予以采信；被告提交的1号证，证人与被告系姐妹关系，且证人证言不能证明被告给付原告的44，000.00元包括用于偿还张志东的20，000.00元，本院不予采信；2号证真实性本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2014年8月18日原、被告向张志东借款20，000.00元由孙玉国提供担保。原、被告2014年12月8日离婚。原、被告离婚协议书第四条约定“夫妻共同债务均由女方偿还。依据男女双方于2014年12月8日签订的协议，女方补偿男方5万元，此款于2015年8月1日前向男方付清；如李胜斌代替女方向张志勤、张志敏履行了支付义务，则由女方赔偿李胜斌2万6千元。”2015年8月20日孙玉国将原、被告欠张志东的20，000.00元偿还。2015年12月1日原告将20，000.00元给付孙玉国。现原告为要求被告给付20，000.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，原、被告签定的离婚协议书是双方真实意思表示，协议书第四条约定夫妻共同债务由女方偿还，被告应按协议履行义务。原告将20，000.00元债务清偿，原告要求被告给付20，000.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年8月15日至2015年12月1日每个月300.00元的利息，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告主张其给付原告的44，000.00元包括用于偿还张志东的20，000.00元未向本院提供足够的证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙立凤于本判决生效后十日内给付原告邢建国20，000.00元。
二、驳回原告邢建国其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孙立凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第483号
原告王佳欣，女，1988年12月3日生，苗族。
被告涂波，男，1982年10月3日生，汉族。
委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
原告王佳欣诉被告涂波借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳欣、被告委托代理人吴正成均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告向原告借款人民币10万元，并出具《借条》，该借条约定每月利息为3000元，借款期限从2012年9月15日至2013年9月14日。之后，被告至今尚欠原告借款本金4万元。因此，特请求法院：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币4万元，并支付2013年7月14日前的利息8400元；对2013年7月以后的利息，以1200元／月为基数，计算至法院生效判决确定的付款期限届满之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于借款10万元的事实予以认可，被告现已偿还10.1万元，本金全部还清，双方不存在借贷关系，且没有约定利息，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月12日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到王佳欣人民币壹拾万元整（100000.00），每月支付王佳欣叁仟元利息，本金借贷期限2012年9月15日至2013年9月14日。特立此据。”落款处有被告的签名捺印。同年9月15日，原告通过中国银行向被告转账人民币10万元。之后，被告先后通过工商银行多次向原告转账还款33000元，通过贵阳农村商业银行向原告转账还款66000元，通过中国银行向原告转账还款2000元，共计还款人民币101000元。原告以被告未能还清欠款为由遂诉至本院，诉求如前所述。庭审中，被告对借款事实予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及《借条》、转账回单（复印件）及借记卡历史交易明细清单（复印件）等证据在案佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，现有《借条》、支付凭证为据，且被告亦表示认可，双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认。
对于被告还款10.1万元性质的确定，被告认为，双方无利息的约定，此款系偿还的本金，原告认为，收到被告的上述还款属实，但其中6万元系本金，其它部分系利息。本院经审查《借条》内容和被告的还款金额，认定双方确有利息约定，该还款即有本金，又有利息，但原告对本金利息金额的确定，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。根据《借条》内容，经核算，被告应在一年借款期限内，支付利息金额为3.6万元，本金利息合计金额为：13.6万元。纵观本案，本院参照《借条》约定的应付金额和实际还款金额，酌情考虑由被告偿还原告借款3.5万元为宜，对原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，本院部分支持。对原告要求支付2013年7月14日前利息8400元、2013年7月后利息的请求，因前项利息，本院已考虑，后项利息，双方无约定，故本院均不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第8条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款之规定，判决如下：
一、涂波在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币35000元给王佳欣；
二、驳回王佳欣的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1010元，减半收取人民币505元，由涂波承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 禹金毅
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓彬
第1页共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第118号
原告：杨富权。
被告：王亚平。
被告：王雅琴。
原告杨富权诉被告王亚平、王雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨富权到庭参加诉讼；被告王亚平、王雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨富权诉称：2012年4月20日，被告王亚平因资金困难需要用钱，向原告杨富权借款70000元，并出具借条一份；被告王雅琴作为担保人签字保证还清止。时至今日，二被告却分�未还。为此，原告杨富权向法院提起诉讼，要求被告王亚平归还借款70000元，被告王雅琴承担连带清偿责任；本案件受理费全部由二被告承担。
为证明所述事实，原告杨富权向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告王亚平向原告杨富权借款70000元及被告王雅琴担保的事实。
被告王亚平、王雅琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨富权提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告王亚平、王雅琴未提交相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告杨富权所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告王亚平归还借款，由被告王雅琴承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚平归还原告杨富权借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王雅琴对上述被告王亚平应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王亚平负担，被告王雅琴负连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年三月六日
书记员 高莲珠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2174号
罪犯姜令强，男，1988年6月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院2012年3月29日作出（2012）普刑初字第119号刑事判决，以罪犯姜令强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，罪犯姜令强不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院2012年5月15日作出（2012）大刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年10月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜令强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯姜令强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜令强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜令强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执836号
申请执行人：帅德忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区，
被执行人：伍润，男，1982年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区，
被执行人：王胜章，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县，
被执行人：谭召凤，女，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县，
被执行人：ＸＸ，男，1995年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水县，
被执行人：王宇欣，女，2008年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水县，
被执行人：王宇焱，女，2000年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水县，
王宇欣、王宇焱法定代理人：杨洁，女，1981年4月28日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：王小萌，女，2008年3月9日出生，住重庆市彭水县。
法定代理人：苟某，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县芦塘乡板栗村*组***号。
被执行人：苟某，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县，
申请执行人帅德忠申请执行被执行人伍润、王胜章、谭召凤、ＸＸ、王宇欣、王宇焱、王小萌、苟某追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年5月11日作出（2017）鄂2826民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人帅德忠于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人帅德忠于2017年10月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执836号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十月十一日
书记员 黄白鹭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第406号
罪犯邵成怀，男，46岁（1968年12月24日出生），汉族，出生地江苏省阜宁县，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑初字第2333号刑事判决，认定被告人邵成怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已扣押折抵）。邵成怀不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年1月10日作出（2010）高刑终字第671号刑事裁定，准许邵成怀撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月5日以（2012）一中刑减字第4018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月21日以（2013）一中刑减字第4609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年1月30日提出对罪犯邵成怀的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯邵成怀在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据邵成怀的改造及奖励情况，提出对邵成怀的减刑建议。
经审理查明，罪犯邵成怀在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邵成怀综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邵成怀在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵成怀减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦梦晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第268号
原告姚绍英，男。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告闫文志，男。
委托代理人吕应坡，南阳宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付红章，男。
本院在审理原告姚绍英诉被告闫文志、付红章提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚绍英于2015年2月18日以已自行协商，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚绍英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚绍英撤回起诉。
诉讼费3303元减半收取1651.5元，由原告姚绍英负担。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 刘 健
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 远
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执534号
申请执行人：辛德成，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：郭金山，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行辛德成与郭金山买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年九月十九日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执534号申请执行人：辛德成，男，汉族，现住肇东市。被执行人：郭金山，男，汉族，现住肇东市。本院在执行辛德成与郭金山买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一七年九月十九日书记员  关博文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1173号
罪犯唐邦，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省平阳县人民法院于2011年11月16日作出的（2011）温平刑初字第798号刑事判决，以被告人唐邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯唐邦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐邦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2833号
申请执行人：闪虹，女，1978年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：姜丽萍，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闪虹与被执行人姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初1352号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款及利息30000元，另向本院缴纳执行费350元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人，未能找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0964号
原告李×，无职业。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告胡××，无职业。
原告李×与被告胡××离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人杨月弟与被告胡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2014年3月通过微信相识，同年10月见面交往。××××年××月××日双方登记结婚。原告婚后发现被告并无工作收入，且被告对原告常实施家庭暴力，现原告认为双方感情已彻底破裂，故呈�。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
被告胡××辩称，双方感情并未破裂，被告对原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年3月相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因生活琐事发生矛盾后于2015年1月28日开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚。原告提出了被告婚后对其实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的主张，但其并未提供相应的证据予以证实，且庭审中被告亦不予认可，并主张夫妻感情较好，不同意离婚。据此，原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘仁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00532号
原告曹本华。公民身份号码：420303197208022563.
被告党读宾。公民身份号码：130535196904103138.
被告司秀敏，公民身份号码：130535196903153141.
原告曹本华诉被告党读宾、司秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法组成由审判员曹正生担任审判长（并主审），审判员李进，人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告曹本华到庭参加诉讼，被告党读宾、司秀敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹本华诉称：被告党读宾以做生意缺资金为由，分别于2013年3月25日，向原告曹本华借款350000元；于2013年3月29日，向原告曹本华借款150000元；于2013年7月31日向原告曹本华借款200000元，并分别于借款当日出具了借条三份，约定了利息。另将其所有的房屋产权证交付于原告曹本华作为抵押担保。几个月后，原告曹本华多次向两被告多次催要借款，其均以种种理由推诿拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告曹本华的合法权益，要求两被告给付所借款项及利息。
原告曹本华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借条》三份，证明被告向原告借款共计700000元的事实。
证据二：《银行转账凭证》四份，证明原告于2013年3月25日通过农业银行分两次转账300000元；2013年3月29日两次转账60000元，共计360000元，其余是以现金支付。
证据三：《房产证》原件一份，证明被告党读宾将其单独所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路28号1幢3-7-2号房屋所有权抵押给原告。
证据四：《借款协议》一份，证明二被告欠原告700000元的事实。
证据五：《物业证明》一份，证明原告曹本华已于2013年10月8日入住被告党读宾名下的房屋。
证据六：《结婚证》复印件一份，证明被告党读宾与被告司秀敏是合法夫妻。
被告党读宾未提供答辩。
被告司秀敏未提供答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告党读宾以做生意缺资金为由，向被告曹本华借款350000元，并出具借条一份，其内容是“今借到现金叁拾伍万元整。党读宾，2013.3.25。”其中150000元通过银行转账转入党读宾名下，另给付被告党读宾银行承兑汇票一张，金额贰拾万元整（200000.00元，不扣点）；于2013年3月29日被告党读宾向原告曹本华借款150000元，并出具借条一份。其内容是“今借到现金壹拾伍万元整（150000.00元）。党读宾，2013.3.29。”其中30000元通过银行转账转入党读宾名下，原告曹本华另付给被告党读宾承兑汇票两张，一张金额拾万元整（100000.00元），一张金额贰万元整（20000.00元）。于2013年7月31日，被告党读宾向原告曹本华借现金200000元，并出具借条一份，其内容是“今借到曹本华现金贰拾万元整（200000.00元）。党读宾，2013.7.31。”原告曹本华给付被告党读宾银行承兑汇票一张，金额贰拾万元整（200000.00元）。并于同日曹本华（甲方）党读宾（乙方）签订借款协议一份。其内容是：因乙方经营轴承生意急需一笔资金周转，本着诚信守信的原则，经甲乙双方协商，特签订如下借款协议：一、乙方（党读宾）向甲方（曹本华）借款，分别是2013年3月25日借款叁拾伍万元整（￥350000.00元）；2013年3月29日借款壹拾伍万元整（￥150000.00元）；2013年7月31日借款贰拾万元整（￥200000.00元），共计柒拾万元整（￥700000.00元），全部于2013年9月1日还清甲方。二、乙方（党读宾）自愿用位于人民路将军花园三单元702（面积153㎡）的自住房产做抵押，若到期不能归还甲方（曹本华）的借款，甲方有权处理抵押房，借款方如数还清借款的，抵押权取消。三、经甲乙双方慎重考虑，双方同意本协议签订后，并赋予协议的强制执行效力，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本协议向出借人住所地人民法院申请强制执行。四、本协议自双方签字之日起生效，本协议一式两份，双方各持一份。甲方：曹本华本人签名。乙方：党读宾本人签名。签约日期2013年7月31日。
本院认为，被告党读宾与原告曹本华之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，原告曹本华要求被告党读宾给付借款700000元的诉讼请求本院予以支持。原告曹本华与被告党读宾在2013年3月25日、2013年3月29日和2013年7月1日的借款中没有约定利息，在借款协议中也未约定利息，故原告曹本华要求被告党读宾给付利息的诉讼请求本院部分不予支持。原告曹本华要求被告司秀敏承担还款责任的诉讼请求，没有提供有相关证据证明其是合法夫妻关系，故原告曹本华要求被告司秀敏承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告党读宾在协议中约定将自己名下的房产抵押给原告曹本华作为借款担保，是被告党读宾的真实意思表示，但没有到有关部门办理相关手续，本院依法不予以支持。被告党读宾、司秀敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上所述，经院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告党读宾在本判决生效之日起十日被给付原告曹本华本金700000元及利息（以700000元本金从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期间最后一日止）。
二、驳回原告曹本华对被告司秀敏的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费4020元，案件受理费10800元由负担，公告费820元，共计15640元由被告党读宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 曹正生
审 判 员 李 进
人民陪审员 余策兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王亚平
附：
1、《合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《民诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第182号
申请执行人韦秀娜
被执行人黄靖
申请执行人韦秀娜依据本院（2009）田民一初字第350号民事调解书所确定义务，由被执行人支付赔偿款7800元。于2015年4月27日向本院申请执行，本院立案受理执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人长期外出，现住址不明，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第182号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十月十日
书记员 潘春梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第391号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：潘小敏。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告潘小敏追偿权纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告潘小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2011年8月30日，被告潘小敏向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）借款88700元用于购买荣威汽车，双方签订《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》一份，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原告应被告潘小敏要求向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告潘小敏向该行的借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告潘小敏未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款95748.54元，并造成原告垫付期间的利息损失，该垫付本金及利息损失，理应由被告潘小敏承担。经催讨未果，现请求判令被告潘小敏归还原告垫付款本金95748.54元，并支付利息损失（自2013年11月25日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。
为证明其诉称事实成立，原告安信公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《公证书》（内含《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》）一份，拟证明被告潘小敏向工行杭州武林支行借款购车的事实并由原告提供担保的事实；（2）《保证人偿债证明》一份，拟证明原告为被告潘小敏代偿债务95748.54元的事实。
被告潘小敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告潘小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告提供的上述证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告按《担保承诺函》为被告潘小敏向工行杭州武林支行的购车透支款履行了担保责任即代偿本金95748.54元后，有权就上述担保代偿款向被告潘小敏追偿，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告潘小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小敏于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿担保款95748.54元，并偿付利息损失（自2013年11月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告潘小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞 艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更196号
罪犯郝楠楠，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯郝楠楠因犯介绍卖淫罪于2014年6月16日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0366号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯郝楠楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郝楠楠予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝楠楠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝楠楠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝楠楠减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更196号
罪犯郝楠楠，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯郝楠楠因犯介绍卖淫罪于2014年6月16日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0366号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯郝楠楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郝楠楠予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝楠楠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝楠楠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝楠楠减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初45号
原告：李某，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：葛某，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费100元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年三月十日
书记员 刘宏超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02341号
原告蒋某某，女，1984年7月15日生，汉族。
委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，1984年10月12日生，汉族。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某与被告徐某某同居关系纠纷一案过程中，原告蒋某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 袁菁
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00944号
上诉人（原审原告）齐俊兰
被上诉人（原审被告）刘克武
上诉人齐俊兰与被上诉人刘克武农村土地承包合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院作出的（2015）甘民初字第00109号民事裁定书上诉至本院，在上诉期间，上诉人齐俊兰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回其上诉申请，是其真实意思表示，也不违反相关法律法规，且原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，对其申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐俊兰撤回上诉。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第196号
原告：李x，女，汉族，生于1970年8月9日，住郸城县吴台镇杨庄行政村王寨村。委托代理人：赵楠，河南恪信律师事务所律师，一般代理。
被告：王x，男，汉族，生于1970年4月16日，住址同上。
原告李x诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人赵楠、被告王x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：1984年，原告在父母包办的情况下与被告定亲。1988年按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。婚后于1990年生育长女王x，1999年7月17日生育长子王x，2002年9月29日生于次女王x，2004年9月15日生育次子王x。因原被告的婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后由于被告的种种不良行为也没有x起稳固的感情基础。2009年，原告与被告分居至今。2012年，被告因犯诈骗罪被判入狱，现在周口监狱服刑，夫妻感情也彻底破裂。请求判决原被告离婚；婚生子王x由原告抚养，婚生子王x、婚生女王x由被告抚养互不支付抚养费；原被告各自的婚前财产还归原被告各自所有；依法分割夫妻共同财产。
被告王x辩称：原、被告是在充分了解、感情基础牢固的情况下于1991年登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼，婚后二人感情和睦，夫妻恩爱。婚后生育了两个女儿、两个儿子，长女王x生于1992年9月26日，长子王x生于1998年7月17日，次女王x生于2001年9月29日，次子王x生于2004年9月15日。2010年建造房屋，并欠下120000元的债务。2011年长子王x患上癫痫病，需要巨额治疗费用，2012年原告因压力过大离家出走，并带走被告为给孩子治病所借款项150000元。被告多处寻找未果，并向派出所报案。为了给孩子治病、寻找原告，欠下外债。2012年12月6日被告因诈骗罪被公安机关抓捕。现正在服刑，且处于减刑期间，加之三个子女尚未成年，在原告离家、被告服刑期间孩子均由被告母亲看管，目前被告思想压力较大，如果离婚将对子女成长不利、对被告服刑减刑不利。因此被告方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。1990年9月28生育长女王x，1999年7月17日生育长子王x，2002年9月29日生育次女王x，2004年9月15日生育次子王x。婚后建有楼房一栋，三层十五间，偏房两间、过道一间，及院墙。长子王x及次女王x均患有先天性白内障疾病，长子王x另患有癫痫病。2012年被告王x因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。原告以被告方被判处长期徒刑，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活长达27年之久，且育有四个子女，其感情基础较为深厚。加之三个子女尚未成年，其中两个子女患有疾病，在家庭困难的情况下，原被告更应当珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能。原告提出离婚证据不充分，为了维护婚姻家庭的稳定、有利于子女的健康成长及给原、被告一次和好机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年四月二日
书记员 李文静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2156号
罪犯胡东旭，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）嘉刑初字第314号刑事判决，认定胡东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡东旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡东旭减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡东旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡东旭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡东旭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年12月13日起至2020年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00211号
原告张淑利。
被告马胜利，无业，西安市灞桥区电厂东路北段2号居民。
委托代理人王东，男，汉族，1969年3月5日出生。
本院在审理原告张淑利与被告马胜利排除妨害纠纷一案中，原告以其欲与被告和解为由，于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑利自愿撤回对被告马胜利的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张淑利撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 赵宇