wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宝民初字第227号
原告安阳市睿愚运销有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园A排G座一层。
法定代表人杜红伟，职务董事长。
委托代理人魏福贵，男，1975年1月20日出生。
被告吴瑞芬，女，1982年1月16日出生。
被告何世强，男，1982年12月30日出生。
原告安阳市睿愚运销有限责任公司（以下简称睿愚公司）诉被告吴瑞芬、何世强返还原物纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告睿愚公司委托代理人魏福贵，被告吴瑞芬均到庭参加诉讼，被告何世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿愚公司诉称，被告吴瑞芬与原告公司员工刘瑞芳之�发生一起交通事故尚未完全解决。2013年10月19日，二被告以协商交通事故赔偿事宜为由，将原告单位员工刘瑞芳骗至安阳市文峰区宝莲寺镇小营被告家中，强行扣留刘瑞芳驾驶的原告公司的豫ERY9**号东风雪铁龙轿车一辆。刘瑞芳当时就报警，安阳市公安局宝莲寺派出所出警处理。但被告仍拒绝放车。后原告经多次向被告要求归还车辆，均遭到拒绝。被告扣留的车辆是原告公司的接送员工的专用车辆。由于被告非法扣留该车，致使原告被迫雇佣社会车辆接送员工和解决业务需要，给原告造成了巨大的经济损失。请求：1、判令被告返还扣留的豫ERY9**号东风雪铁龙轿车；2、判令被告赔偿原告因非法扣车造成的经济损失按每月5000元计算；3、诉讼费由被告负担。
被告吴瑞芬辩称，原告起诉的事实和理由全部是虚假的，是刘瑞芳自己打电话过来的，我没有扣她的车辆，也不�即时报的警，是晚上9点多报的警。当时是过来协商交通事故的事情，到晚上9点多未协商通，她才报的警，她还让找一个安全的地方放车，是她自己开进去的。当时也未说该车是营运车辆，也不存在返还车辆，也不存在返还损失。
被告何世强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，安阳市公安局文良分局出具出警证明一份，内容为“2013年10月19日17时30分许，我文良分局宝莲寺公安警务队，接到报警称，宝莲寺小营村有交通事故引发的纠纷，我值班民警随即赶赴现场，到现场经询问，系刘瑞芳与何志强之间发生一起交通事故未完全解决，刘瑞芳开车到宝莲寺小营村找何志强解决此事，何志强将刘瑞芳驾驶的车牌为豫ERY9**的轿车扣留，文良分局宝莲寺公安警务队，2013年12月3日”；庭审时，法庭询问被告吴瑞芬，“何志强是否你的爱人”，被告吴瑞芬回答“是，身份证上是�何世强。”
另查明，豫ERY9**号小型轿车登记所有人为原告睿愚公司。
上述事实，有出警证明、行驶证等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系侵害财产所有权的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告吴瑞芬与刘瑞芳之间发生交通事故纠纷，应通过合法手段进行解决，但被告何世强扣留原告车辆，于法无据，被告何世强应返还原告车辆。原告请求被告赔偿经济损失，因该车并非营运车辆，故本院不予支持。被告何世强未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告何世强于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市睿愚运销有限责任公司豫ERY9**号小型轿车；
二、驳回原告安阳市睿愚运销有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年一月二十日
代理书记员 宋 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申259号
再审申请人（原审被告）：青岛鑫创大通国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市南区延安三路***号****室。
法定代表人：郭敏，总经理。
委托诉讼代理人：张维臣，山东新和律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：曲阜市鲁峰商贸有限公司。住所地：山东省曲阜市逵泉路东首馥森苑小区门头房**号。
法定代表人：孟宪会，经理。
委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
再审申请人青岛鑫创大通国际贸易有限公司及曲阜市鲁峰商贸有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛鑫创大通国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 宋 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25139号
原告：周少卿，男，1990年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告：范心影，女，1954年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔妙龄，上海鑫钧律师事务所律师。
原告周少卿与被告范心影定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周少卿于2017年11月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周少卿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周少卿撤诉。
案件受理费人民币2,150元(已减半收取)，由原告周少卿负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3474号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：付斌，男，汉族，1987年8月15日生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告付斌物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第457号
原告：梁佑浩。
被告：殷小园。
原告梁佑浩与被告殷小园民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梁佑浩到庭参加了诉讼。被告殷小园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁佑浩起诉称：被告于2012年4月5日向原告借款110000元，约定借款十日，逾期利息按日息万分之二十计算。借款期限届满后，被告仅支付利息至2012年10月5日，余款怠于履行还款义务。原告多次催收无果，故请求依法判令被告殷小园返还借款本金110000元并支付利息（按月利率20‰自2012年10月5日计算至借款还清之日）。
被告殷小园未作答辩。
原告梁佑浩为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了以下证据材料：1、借条一张，用以证明被告于2012年4月5日向原告借款110000元，约定借期十天，逾期利息按日息万分之二十计算的事实；2、浙江省农村信用社汇款凭证客户回单联及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一张，用以证明2012年4月5日原告通过银行转账向被告支付借款110000元的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。被告殷小园未到庭质证视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告梁佑浩与被告殷小园之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告殷小园在借款期限届满后未按约返还借款已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定借款逾期利息为日息万分之二十，原告请求以月利率20‰计息不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求不得超过法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
殷小园于判决生效之日起十日内返还梁佑浩借款本金110000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年10月6日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由殷小园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年七月四日
代书 记员 殷晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保368号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人童海洋。
委托代理人黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人王海英，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆宝沃商贸有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元6-12。
法定代表人张刚。
被申请人宋永强，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省辉县市。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人王海英、张刚、重庆宝沃商贸有限公司、宋永强金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月八日
书记员 王露
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初411号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人于猛，男，1979年3月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县草沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被泗县公安局取保候审，同年11月9日被泗县人民检察院决定取保候审，2016年12月19日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人于猛犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人于猛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年10月5日22时40分许，被告人于猛酒后驾驶一辆轿车沿泗县环县西路由南向北行驶至秦桥村路段时，与骑摩托车人孙国庆发生争执，后孙国庆报警案发。经鉴定，被告人于猛血液中乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人于猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人于猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2016年10月5日22时40分许，被告人于猛酒后驾驶一辆轿车沿泗县环县西路由南向北行驶至秦桥村路段时，与骑摩托车人孙某某发生争执，后孙某某报警案发。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人于猛血液内乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人于猛于同日被泗县公安局瓦韩派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人于猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言、安徽天和司法鉴定所乙醇检验报告、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人于猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人于猛如实坦白其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵梦梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01653号
原告：来某，工人。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：朱某，工人。
本院在审理原告来某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告来某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告来某负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）章商初字第2136号
原告山东明水集团石油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王永强，经理。
委托代理人施刚，男，生于1968年10月25日，汉族，章丘市法律援助中心工作人员。
被告张峰德，男，生于1970年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告山东明水集团石油有限公司与被告张峰德买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下调解意见：
一、被告张峰德与2014年5月23日前一次性支付原告山东明水集团石油有限公司油款21932元。
二、其他双方互不追究。
三、案件受理费174元，由原告山东明水集团石油有限公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具法律效力。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 鹿清珂
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王美敏
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执384号
申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇高坑村山下，统一社会信用代码91360300683482220B。
被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇路行村。统一社会信用代码913603237511350889。
本院在执行申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司与被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司于2017年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初270号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘志纲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）哈刑二终字第165号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李鑫，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
一审被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
一审被告人藏某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控一审被告人李鑫、刘某某、藏某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月6日作出（2013）南刑初字第719号刑事判决。刘某某、藏某某服判，不上诉；李鑫不服，提出上诉。本院于2013年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：1、2012年12月初，被告人李鑫在哈尔滨市香坊区锅炉厂的过街天桥桥下，以每包人民币750元的价格贩卖给藏某某两小包毒品冰毒（每包5、6分，共重约1克2分），并送给藏某某麻姑1粒。
2、2012年12月中旬，被告人李鑫在哈尔滨市香坊区锅炉厂的过街天桥桥下，以每包人民币750元的价格贩卖给藏某某十小包毒品冰毒（共重约7克）。
3、2013年1月12日21时许，被告人藏某某在哈尔滨市南岗区悦山国际I座3111室其家中，以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员赵某某一小包毒品冰毒（重约5、6分）。
4、2013年1月14日18时许，被告人李鑫伙同刘某某在哈尔滨市南岗区悦山国际I座3111室藏某某家中，以每包人民币750元的价格贩卖给藏某某五小包毒品冰毒（共重4.17克）。公安机关在李鑫随身携带的物品中缴获麻姑12粒（共重0.91克）。
综上，被告人李鑫贩卖毒品三起，共重约12克多；被告人刘某某贩卖毒品一起，共重4.17克；被告人藏某某贩卖毒品一起，重约5、6分。经侦查，藏某某于2013年1月13日在哈尔滨市南岗区悦山国际I座3111室家中被公安机关抓获；被告人李鑫、刘某某于2013年1月14日在哈尔滨市南岗区悦山国际I座3111室藏某某家中被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过；证人赵某某证言；案发现场照片、录像资料、扣押单；哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）17号检验鉴定报告；毒品检测报告单；哈尔滨市第二看守所出具的被告人李鑫羁押期间身体健康情况说明；被告人李鑫、刘某某、藏某某的供述。
一审法院认为，被告人李鑫、刘某某、藏某某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。李鑫与刘某某共同实施第四起犯罪，系共犯。李鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。由于监所部门对李鑫入所时神智清醒，身体健康情况予以证实，即李鑫在侦查期间的贩卖毒品多次供述为真实供述，并有同案犯藏某某对李鑫多次贩卖毒品的明确指认，足以认定李鑫犯罪事实，故李鑫的辩解及其辩护人提出在吸毒状态下作出的有罪供述不真实，本案只有藏某某和李鑫的供述，供述存在差异，认为指控的第一、二起犯罪证据不足的意见不成立，不予支持。鉴于刘某某系初犯，认罪、悔罪，坦白等量刑情节，可以酌情从轻处罚。考虑藏某某系初犯，认罪、悔罪，能够坦白犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，认定被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人藏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人李鑫以其没有单独向藏某某贩卖毒品、其在公安机关的有罪供述是在吸毒后不清醒的情况下作出的，认定的第一起和第二起犯罪不成立为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：1、判决认定的第一起和第二起犯罪的时间不确定，毒品数量也不精确，属事实不清，证据不足；2、公安机关存在违法取证的情况；3、李鑫是初犯。
经审理查明，上诉人李鑫及一审被告人刘某某、藏某某贩卖毒品一案的事实、证据与一审相一致。关于上诉人及其辩护人提出本案部分事实不清、证据不足的问题，经查，认定本案中的第一起犯罪和第二起犯罪的证据有藏某某的供述证实，上诉人李鑫亦曾予以供述，关于犯罪的时间和交易毒品的数量相互印证，证据充分；对于这两起犯罪的事实，李鑫在侦查阶段作过多次有罪供述，其提出是在吸毒后进行的供述与事实不符，对上诉人及其辩护人对本案事实提出的异议均不予支持。
本院认为，一审判决认定上诉人李鑫及一审被告人刘某某、藏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人提出公安机关存在违法取证情况的意见没有事实依据和证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 张广澜
代理审判员 何富鑫
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 佟宪琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02549号
原告：朱某某，女，汉族，巢湖市人。
被告：余某某，男，汉族，巢湖市人。
原告朱某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告2008年下半年经人介绍相识，后于2009年1月19日登记结婚，2009年11月2日生育一子佘永杰。因婚前双方相处时间短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，于2014年1月已分居至今，曾多次协商离婚，现夫妻感情已彻底破裂。现诉讼来院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子佘永杰由被告抚养。
被告余某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法有效的夫妻关系。
被告余某某未提供证据。
经法庭核实，本院对原告的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，于2009年1月19日登记结婚，后于2009年11月2日生育一子佘永杰。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，故不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年十月十日
书 记 员 左小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第57号
原告高虎军，男，汉族。
委托代理人高建鹏，男，汉族，系高虎军父亲。
被告孙亚军，男，汉族。
本院受理原告高虎军诉被告孙亚军劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告高虎军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高虎军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高虎军负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 景利军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2276号
原告郭慧，女，1989年6月2日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告李大立，女，1963年8月18日出生，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告郭慧与被告李大立民间借贷纠纷一案中，原告郭慧于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭慧负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐姗姗
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第124号
原告王小红，平山县平山镇育才街3号，个体。
被告白拴廷，农民。
原告王小红与被告白栓廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员尹艳丽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼。被告白栓廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，被告在大吾乡邾坊村搞牲畜养殖业饲养猪，原告在大吾乡西大吾村经营饲料门市。2013年初经被告要求，原告陆续向被告供应养猪饲料，截至2013年底被告尚欠原告26800元饲料款。原告几经催要，被告于2015年2月17日给原告出具一张欠条，但至今被告仍未偿还原告款，故诉至法院，要求被告偿还原告饲料款26800元，并从起诉之日至实际赔付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告承担诉讼费用。
被告白栓廷未答辩。
经审理查明，原告王小红在大吾乡西大吾村经营门市卖饲料，被告在大吾乡邾坊村饲养猪。2013年11月起，被告先后七八次从原告处购买猪饲料，累计欠货款26800元。后经原告追要，2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，载明“朱坊白栓廷欠王小红款26800元”，双方没有约定还款期限。后被告一直未能偿还上述款项，2015年5月18日，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、“欠条”在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告白拴廷从原告处购买猪饲料理应支付对价，被告在2015年2月17日为原告出具欠条表示确认尚欠货款26800元，双方就还款期限未做约定，根据合同法的相关规定，买受人应当在收到标的物同时支付价款，现被告未支付货款，还应赔偿原告因此造成的损失。原告要求自其起诉之日2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告白拴廷支付原告王小红货款26800元，自2015年5月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计赔原告王小红上述款项的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取为235元，由被告白拴廷负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 商 婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01138号
申请执行人郭倩静，女，汉族，1989年6月生，住镇江市。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人镇江德基装饰工程有限公司，住所地镇江市丹徒区长山路288号。
法定代表人栾长宏，该公司总经理。
申请执行人郭倩静与被执行人镇江德基装饰工程有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：镇江德基装饰工程有限公司应于裁决生效后十日内给付郭倩静工资及补偿金合计92832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江德基装饰工程有限公司仍未履行义务。本案尚未执行到位92832元。2015年9月25日，申请执行人郭倩静向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。故申请执行人郭倩静要求撤销执行申请应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第273号仲裁裁决书终结执行。
本裁定发生法律效力后，申请执行人可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月八日
书记员 赵琦轩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3328号
申请执行人：张家港保税区永强特殊钢有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦107B室。
法定代表人：陆鑫豪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：赵如平，董事长。
申请执行人张家港保税区永强特殊钢有限公司与被执行人南京艺工电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0582民初5178号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、南京艺工电工设备有限公司确认结欠张家港保税区永强特殊钢有限公司货款767302.39元，张家港保税区永强特殊钢有限公司同意南京艺工电工设备有限公司于2016年6月30日前给付167302.39元，余款600000元由南京艺工电工设备有限公司于每月30日前付100000元，直至付清。二、案件受理费减半收取6237元由南京艺工电工设备有限公司负担，该款张家港保税区永强特殊钢有限公司已预交，本院不再退还，由南京艺工电工设备有限公司于2016年6月30日前一并给付张家港保税区永强特殊钢有限公司。四、如果南京艺工电工设备有限公司按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果南京艺工电工设备有限公司未能按期履行，张家港保税区永强特殊钢有限公司可就南京艺工电工设备有限公司未履行部分一并向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，扣划了被执行人的存款360000元；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获其所有的位于南京市江宁滨江开发区飞鹰路以南春阳路以西面积为56673平方米的土地使用权（土地使用权证号宁江200722939）并已查封；查获其所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的轿车共四辆，被执行人目前涉案较多，其银行存款等被多家法院查封、冻结，申请执行人明确表示暂不需执行上述财产，除此均未查获其他可供执行的财产。本案现已执行到位360000元，尚未执行到位413539.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3328号申请执行人：张家港保税区永强特殊钢有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦107B室。法定代表人：陆鑫豪，执行董事。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平，董事长。申请执行人张家港保税区永强特殊钢有限公司与被执行人南京艺工电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0582民初5178号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、南京艺工电工设备有限公司确认结欠张家港保税区永强特殊钢有限公司货款767302.39元，张家港保税区永强特殊钢有限公司同意南京艺工电工设备有限公司于2016年6月30日前给付167302.39元，余款600000元由南京艺工电工设备有限公司于每月30日前付100000元，直至付清。二、案件受理费减半收取6237元由南京艺工电工设备有限公司负担，该款张家港保税区永强特殊钢有限公司已预交，本院不再退还，由南京艺工电工设备有限公司于2016年6月30日前一并给付张家港保税区永强特殊钢有限公司。四、如果南京艺工电工设备有限公司按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果南京艺工电工设备有限公司未能按期履行，张家港保税区永强特殊钢有限公司可就南京艺工电工设备有限公司未履行部分一并向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，扣划了被执行人的存款360000元；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获其所有的位于南京市江宁滨江开发区飞鹰路以南春阳路以西面积为56673平方米的土地使用权（土地使用权证号宁江200722939）并已查封；查获其所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的轿车共四辆，被执行人目前涉案较多，其银行存款等被多家法院查封、冻结，申请执行人明确表示暂不需执行上述财产，除此均未查获其他可供执行的财产。本案现已执行到位360000元，尚未执行到位413539.39元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5178号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十二月二十三日书记员  沈志峰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初84号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年3月4日被太和县公安局取保候审。2016年3月2日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年3月15日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人唐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月29日，太和县公安局桑营派出所民警在太和县桑营镇淝南村委会唐庄唐某家中卧室里，查获火药枪一支。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月29日20时许，太和县公安局桑营派出所民警在工作中发现，并在太和县桑营镇淝南村委会唐庄被告人唐某卧室内，查获火药枪一支。后经阜阳市公安局专业人员鉴定，该枪支系以火药为动力发射的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、到案经过、前科情况说明、证据保全清单、常住人口信息表、证人朱某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告、现场勘验检查笔录、现场方位图、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人唐某系已满七十五周岁人犯罪，可以从轻处罚；唐某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对唐某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、查获的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执82号
申请执行人郭峰，男。
被执行人姚军峰�男。
郭峰与姚军峰机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初469号民事判决已经发生法律效力，因姚军峰未自觉履行义务，郭峰于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为176504.98元。
本院在执行中，于2017年3月15日依法立案，同日向姚军峰发出执行通知书，责令姚军峰自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭峰支付案件款173323.48元，承担案件受理费3181.5元，向本院交纳案件执行费2550元。在执行过程中，我院依法通过执行网络查控系统对姚军峰的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产。另通过被执行人户籍所在地的村委委会走访了解，被执行人姚军峰长期在外打工，家庭生活困难，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。另经查明，申请执行人郭峰因此次交通事故造成身体伤残，家境困难。后郭峰申请法院对其进行司法救助，经我院向政法委申请，决定对申请执行人郭峰予以司法救助80000元，现该救助款已发放给郭峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕0203民初469号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 萌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2644号
原告：曾国平，男，1965年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶耀伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告曾国平诉被告叶耀伟民间借贷纠纷一案中，原告曾国平于2016年11月2日以与被告叶耀伟已达成和解协议为由，向本院书面申请要求撤回对被告叶耀伟的起诉。
本院认为，原告曾国平申请撤回对被告叶耀伟的起诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾国平撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告曾国平负担。
审判员 陈武文
二〇一六年十一月二日
书记员 江彩君
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初997号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，汉族，干部，职务桦川县横头信用社主任，现住桦川县。
被告：马桂华，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘波，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住桦川县。系马桂华之夫。
原告桦川县农村信用合作联社与被告马桂华、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告马桂华、刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年5月6日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款50000元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月5日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2012年5月6日，被告向原告借款50000元，借款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月5日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30‰计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马桂华、刘波于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马桂华、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 丹
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执11号
申请执行人：袁岸容，女，1973年6月19日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行袁岸容与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金280000元及利息200700元（其中30000元利息暂计至2016年10月1日为20700元；250000元利息暂计至2016年10月25日为180000元；其余利息按调解书约定另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院在另案中已对被执行人袁岸宾的财产进行处置，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件自立案执行至今已超过三个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初791号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月三日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执11号申请执行人：袁岸容，女，1973年6月19日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行袁岸容与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金280000元及利息200700元（其中30000元利息暂计至2016年10月1日为20700元；250000元利息暂计至2016年10月25日为180000元；其余利息按调解书约定另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院在另案中已对被执行人袁岸宾的财产进行处置，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件自立案执行至今已超过三个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初791号民事调解书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月三日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3707号
原告张玉书
被告翁玉田
本院在审理原告张玉书与被告翁玉田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉书撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玉书负担。
审判员 李振东
二〇一六年十一月八日
书记员 韦士亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执565号
申请执行人吴健辉。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王波，执行董事。
本院在执行申请执行人吴健辉与被执行人湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销；本案符合法定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0102执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9500号
原告杭州萧山新塘国成建材商行，住所杭州市萧山区新塘街道畈里童社区1组27号。
法定代表人童国成。
被告浙江申盛建筑工程有限公司，住所杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。
法定代表人陈国江。
本院在审理原告杭州萧山新塘国成建材商行诉被告浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘国成建材商行自愿申请撤回对被告浙江申盛建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山新塘国成建材商行撤回对浙江申盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费19948元，减半收取9974元，由杭州萧山新塘国成建材商行负担。
审 判 员 傅成祥
二○一六年七月六日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 张艳
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9500号原告杭州萧山新塘国成建材商行，住所杭州市萧山区新塘街道畈里童社区1组27号。法定代表人童国成。被告浙江申盛建筑工程有限公司，住所杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。法定代表人陈国江。本院在审理原告杭州萧山新塘国成建材商行诉被告浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘国成建材商行自愿申请撤回对被告浙江申盛建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山新塘国成建材商行撤回对浙江申盛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费19948元，减半收取9974元，由杭州萧山新塘国成建材商行负担。  审 判 员  傅成祥                    二○一六年七月六日                  本件与原本核对无异              书  记  员  张艳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02962号
申请人唐金福，男，1960年2月出生。
被执行人程希君，男。
申请人与被执行人债务合同一案，本院作出的（2012）房民初字第11560号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第11560号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丽霞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初字第105号
原告徐某，男，农民。
被告孙某，男，农民。
本院在审理原告徐某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告徐某负担。
审判员 张润军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2203号
罪犯张国兴，男，汉族，1969年2月5日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2008年2月1日作出（2008）加刑初字第24号刑事判决，以被告人张国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国兴在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国兴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国兴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7427号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告方卫红，女，汉族，1967年1月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告方卫红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告方卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告方卫红向原告归还信用卡（卡号52×××02）欠款合计人民币127682.4元，其中本金116910.63元、暂计至2016年6月21日的利息8771.77元和滞纳金2000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告方卫红承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方卫红于2013年9月4日在原告处换领牡丹贷记卡一张，卡号为52×××02。被告方卫红持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月21日，被告方卫红共拖欠人民币本金116910.63元及利息8771.77元、滞纳金2000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告方卫红的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告方卫红未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告方卫红存在信用卡合同关系，被告方卫红在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告方卫红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金116910.63元及利息8771.77元、滞纳金2000元（上述利息暂计至2016年6月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854元，由原告负担14元，由被告方卫红负担2840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7427号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告方卫红，女，汉族，1967年1月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告方卫红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告方卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方卫红向原告归还信用卡（卡号52×××02）欠款合计人民币127682.4元，其中本金116910.63元、暂计至2016年6月21日的利息8771.77元和滞纳金2000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告方卫红承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方卫红于2013年9月4日在原告处换领牡丹贷记卡一张，卡号为52×××02。被告方卫红持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月21日，被告方卫红共拖欠人民币本金116910.63元及利息8771.77元、滞纳金2000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告方卫红的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告方卫红未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告方卫红存在信用卡合同关系，被告方卫红在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告方卫红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金116910.63元及利息8771.77元、滞纳金2000元（上述利息暂计至2016年6月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854元，由原告负担14元，由被告方卫红负担2840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 尔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第317号
原告新疆同顺源能源开发有限公司。住所地新疆伊吾县淖毛湖工业区。
法定代表人雷殿武，董事长。
委托代理人沈忠学，甘肃润物律师事务所律师。
委托代理人韩玉杰，该公司职工。
被告王英峰。
被告刘亚华。
二被告委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
原告新疆同顺源能源开发有限公司（以下简称同顺源公司）诉被告王英峰、刘亚华侵权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忠学、韩玉杰，被告王英峰、刘亚华及其委托代理人白璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要从事兰炭经营，被告为原告从新疆哈密往嘉峪关拉运兰炭。2013年10月，被告称原告欠其运费要求原告支付，原告提出对账确认，被告拒绝对账。2013年10月19日下午18时左右，被告纠集部分亲属堵住原告嘉峪关办事处大门，当时将从青海到嘉峪关拉兰炭的买得才等五人的五辆货车堵在院内，车主报案后，在警方干预下，五辆货车于2013年10月28日下午才离开，被告继续围堵。后警方多次干预、协调，并于11月21日由嘉峪关市公安局雄关分局负责人带领被告前往新疆哈密与原告对账未果，原告继续堵门。原、被告之间运输纠纷，被告应通过合法途径解决，被告围堵原告大门的违法行为，造成原告生产经营活动无法进行，给原告造成巨大经济损失。被告属严重侵权，据此，请求判令被告停止侵权，排除妨碍并赔偿造成的损失295691元（其中合同违约金27万元，押车费25000元，前往新疆对账过路费、加油费691元）及经营损失并承担本案诉讼费。
被告王英峰、刘亚华辩称，2012年12月起，被告组织车辆为原告运输兰炭，至2013年4月，原告尚欠被告运费380721元，被告多次索要，原告一直推诿、搪塞，拒不支付。无奈被告为挽回损失，才实施了围堵原告大门索要运费的自力救济行为，原告恶意拖欠运费，票据也在原告处，被告不得已堵门防止原告将兰炭运往别处，无法要回运费，属于自力救济。另外原告对大部分账目不认可，无法对账。原告违背诚信原则恶意赖账导致被告无奈之举，因此请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告主要从事兰炭经营，被告为原告从新疆哈密往嘉峪关拉运兰炭。被告因向原告索要运费，于2013年10月19日下午18时左右，被告等人堵住原告嘉峪关办事处大门，将从青海到嘉峪关拉兰炭的买得才等五人的五辆货车堵在院内，次日下午，被告用车号为黑M51X**货车堵住原告驻嘉峪关办事处大门。后在公安机关协调下，被告于2013年10月28日将黑M51X**货车撤离，被堵五辆货车离开。被告于2013年10月30日又将原告驻嘉峪关办事处大门用货车堵住。2013年11月21日被告再次前往新疆哈密与原告对账，未果后被告继续堵门至2013年11月30日才将货车撤离。
原告主张因围堵造成的违约损失、押车损失，提交购销合同、赔偿函、油费过路费票据等证据。被告对此不认可。原告当庭申请对经营损失进行司法鉴定，庭审后撤回申请。
上述事实有原、被告陈述，嘉峪关市公安局雄关分局峪泉镇派出所情况说明、报警记录、询问笔录、购销合同、赔偿函、油费、过路费票据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务纠纷，被告应通过合法途径解决，被告因索要欠款围堵原告大门的行为，造成原告正常生产经营活动无法进行，侵犯原告合法权益，被告以自力救济行为的辩解于法无据，不予支持。被告侵权行为在2013年11月30日已停止，对原告排除妨碍的诉请不予支持。原告因被告侵权主张违约、押车损失，其提交的证据不能证实实际发生的损失，该项诉请本院不予支持。原告主张油费、过路费的诉请，与本案无关，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆同顺源能源开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5731元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3777号
原告:汕头市苏铁时光设计有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢507号房。
法定代表人：陈海洋，总经理。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：长沙市天心区创韩文具店，经营者：粟治平,经营地址长沙市天心区登仁路28号。
本院在审理原告汕头市苏铁时光设计有限公司诉被告长沙市天心区创韩文具店著作权权属侵权纠纷一案中，原告汕头市苏铁时光设计有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告汕头市苏铁时光设计有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市苏铁时光设计有限公司撤回对被告长沙市天心区创韩文具店的起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由汕头市苏铁时光设计有限公司承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 张 均
人民陪审员 戴谋富
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00011号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月22日17时30分许，被告人孙某在武汉市江岸区南京路“518香辣虾”餐馆门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给翟某，被公安人员抓获。后公安人员从被告人孙某身上查获塑料袋装白色晶体粉末物10包。经鉴定，上述11包物品均为国家管制的一类�神药品氯胺酮，共重8.87克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明、说明；证人翟某、余某的证言；扣押清单、扣押笔录、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 祝先豪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1785号
原告赵月震，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省长垣县。
委托代理人委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告赵月震与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵月震于2017年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月十日
书记员 陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9427号
申请执行人东莞市巨电电子科技有限公司。
被执行人何会平、深圳市汇积鑫电子有限公司、岳定双。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何会平、深圳市汇积鑫电子有限公司、岳定双于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月一日
书记员 李振中
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2001号
申请执行人孙桂珍，女，汉族，1967年3月4日生。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司，住本区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏，总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地本区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏，总经理。
孙桂珍与南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初5077号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原告孙桂珍与被告南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司之间的劳动关系于2016年5月30日解除;二、被告南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司于2016年5月31日前给付原告孙桂珍工资款2811元;三、被告南京漕运码头餐饮管理有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行中，据申请人称双方进行了协商，且被执行人已实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5077号民事调解书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 俊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初160号
原告：冯国强，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被告：龙洋，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告冯国强与被告龙洋民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告冯国强未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初160号原告：冯国强，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住四川省珙县。被告：龙洋，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告冯国强与被告龙洋民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告冯国强未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇一八年一月十五日书记员 凌颜丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保60号
申请人杨小莉。
被申请人湖北欧福思汽车零部件有限公司。
法定代表人詹晓慧，该公司董事长。
被申请人詹晓慧。
申请人杨小莉于2016年4月1日向本院提出申请称：被申请人湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹晓慧因资金周转困难，于2013年10月18日向申请人杨小莉借款300万元，约定借款期限一年，月利率3%。2014年10月18日，借款到期后，被申请人湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹晓慧无力偿还原告借款本金和利息共计399万元。经双方协商约定，申请人杨小莉将上述借款本金和利息共计399万元继续借给被申请人湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹晓慧，借款期限两个月，月利率3%。借款再次到期后，申请人杨小莉多次向被申请人湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹晓慧催要借款本金和利息未果。现情况紧急，为防止被申请人湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹晓慧转移财产，逃避债务，特申请对被申请人湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹晓慧所有的价�480万元财产进行诉前财产保全。担保人曹亚娟自愿以其所有的房产提供担保，担保人李霞、刘超强自愿以共同所有的房产提供担保，担保人曹亚刚自愿以其所有的房产提供担保，担保人杨剑锋自愿以其所有的房产和小型普通客车提供担保，担保人杭贵祥、陈桂珍自愿以共同所有的房产提供担保，担保人杭贵祥自愿以其所有的小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨小莉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹晓慧所有的价值480万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人曹亚娟所有的房产，担保人李霞、刘超强共同所有的房产，担保人曹亚刚所有的房产，担保人杨剑锋所有的房产和小型普通客车，担保人杭贵祥、陈桂珍共同所有的房产，担保人杭贵祥所有的小型越野客车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不�产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年四月一日
书记员 王磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3115号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该分公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告简小根，男，1972年4月15日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告简小根物业服务合同纠纷一案中，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告简小根的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告简小根的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告简小根的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第440号
原告王培春，男，1978年4月7日生，汉族，山西省盂县。
被告王鑫慧，男，36岁，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告王培春诉被告王鑫慧合伙协议纠纷一案中，原告王培春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王培春负担。
审判员 孙 逊
二〇一五年九月二十四日
书记员 贾晓丹
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第723号
原告高其东，男，1964年9月15日出生，汉族，个体运输户，住固始县。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告高其东与被告阳光财险信阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志豪独任审理，原告高其东及其委托代理人张义生，被告阳光财险信阳支公司的委托代理人崔涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高其东诉称：我经营有一辆城乡中巴客车，在被告处投有交强险、三者险和乘座险。2014年1月8日在客车运营到张老埠乡雨坛村转弯时，将车内乘客余明新摔伤，公安交警部门认定我全责，并经公安部门调解我赔偿乘客24000元。事后我找到被告要求按保险公司约定承担理赔责任，被告借口不允。为此特诉讼你院，要求被告承担我垫付给乘客的24000元。
被告阳光财险信阳支公司辩称，其一原告陈述事实与病历记载不一致，需要查证落实；其二原告出示交警事故赔偿凭证中没有交警部门盖章或经办人签名。如原告方不存在以上二个问题，我公司愿意在合理范围内承担保证责任。
经审理查明，原告高其东有一辆豫S457**中巴客车经营固始—张老埠城乡线路，并以本人名义在被告阳光财险信阳支公司投有交强险、三者险以及道路客运承运险，承运险每座赔偿限额为300000元，客车有行车证，原告本人有驾驶证。2014年1月8日原告驾驶客车沿固张公路行驶至张老埠乡雨坛村路段时左转弯时，致车内乘客余明新摔倒在车厢内，致其受伤。2014年3月19日经固始公安交警大队认定原告负全责，余明新无责。余明新受伤后在固始县人民医院住院治疗14天，诊断为：“肱骨外科颈骨折”，当时开支医疗费11220元，出院时医生建议全体二个月，后经公安交警部门主持调解，原告一次性赔偿余明新各项所有费用24000元。因事故发生在保险合同期间内，原告赔偿后向被告提供材料要求被告按保险合同在保险范围内承担保险责任，因提供的材料存在瑕疵被告提出质疑，为此双方发生纠纷，原告起诉来院要求依法处理。诉讼中，经向受害人余明新调查，本人陈述当时是在客车上摔伤并经公安交警部门予以处理，后期又作二次手术取出内固定开支二次手术费用7000元，此款包括在原告给付24000元之内。
上述事实有事故认定书、道路交通事故赔偿凭证、病历、药费清单、收据、入、出院证、保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，生效的合同双方要严格按合同约定履行，原告高其东在乘客余明新受伤经公安交警调解赔偿受害人之后，被告阳光财险信阳支公司要在原告所投的保险范围内承担保险理赔责任。查实受害人确实是在行驶的车辆中摔伤，因此原告所诉主张成立，末院予以支持，被告应该承担保险理赔责任。受害人余明新医疗费11220元；二次手术费7000元；误工费5180元（按住院14天，院外全体二个月，河南农业行业收入每天70元计）；护理费1092元（按住院14天，河南护理行业收入每天78元计）；营养费280元（按住院14天，每天20元计）；住院伙食补助费420元（按住院14天，每天30元计）；交通费500元（酌定），以上七项合计25692元。故根据《中华人民共和国合同法》第8条之规定，判决如下：
受害人余明新各项损失共计25692元，由被告阳光财险信阳支公司于本判决书生效后10日内在原告高其东所入的保险范围内理赔原告高其东24000元整（款经本院转交）。
案件受理费400元，由被告阳光财险信阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一五年六月十五日
书记员 王 婕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2799号
原告：张家界永恒广告传媒有限公司，住所地：张家界市永定区子午路29号。
法定代表人：郑贵东，公司经理。
原告：张家界太白广告有限责任公司，住所地：张家界市永定区沙堤乡高桥村七组。
法定代表人覃基宏，公司经理。
共同委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张西亮，男，1982年10月1日出生，公民身份号码为3707831982********，汉族，住南京市彭楼区江东北路***号。
被告：上海石声文化传播有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层D区246室。
法定代表人：张西亮，公司经理。
原告张家界永恒广告传媒有限公司（以下简称永恒广告公司）、张家界太白广告有限责任公司（以下简称太白广告公司）诉被告张西亮、上海石声文化传播有限公司（以下简称上海石声公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永恒广告公司法定代表人郑贵东、太白广告公司法定代表人覃基宏及其共同委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼，被告张西亮、上海石声公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒广告公司、太白广告公司共同向本院提出诉讼请求要求两被告共同支付欠款331310元。事实与理由：被告张西亮系上海石声公司的法定代表人，于2014年聘请两原告为张家界晟昊置业有限公司国旅城一期活动进行宣传，制作广告及组织演出活动。活动结束后，两被告向两原告支付了部分费用，仍下欠两原告331310元，经两原告多次催收未果，为此，特向人民法院提起诉讼。
两原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
《张家界国旅城项目活动整包合作协议》及欠条原件各一份，拟证明欠款的事实。
被告张西亮及上海石声公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2014年8月25日，原告永恒广告公司、太白广告公司共同给上海石声公司为张家界国旅城项目活动进行广告宣传，次日，以上海石声公司为甲方，与永恒广告公司为乙方的双方签订了《张家界国旅城项目活动整包合作协议》，合同尾部分别由张西亮在甲方法定代表人（授权委托人）处签名，由郑贵学及覃基宏在乙方法定代表人（授权委托人）处签名，由张家界晟昊置业有限公司在担保方加盖印章。合同签订后，两原告按约定完成了广告设计宣传。2015年1月22日，张西亮给两原告出示欠条一份，该欠条内容载明：“兹有张家界太白广告有限公司、张家界永恒广告传媒有限责任公司与上海石声文化传播有限公司达成协议，就张家界晟昊置业有限公司国旅城一期活动进行宣传，待活动结束后统一结算，此协议由张家界晟昊置业有限公司全程担保，现一期活动运行已经结束，除上海石声公司已支付太白广告及永恒广告部分款项外，仍欠太白广告、永恒广告活动剩余总金额￥331310元，大写人民币叁拾叁万壹仟叁佰壹拾元整特立此条上海石声文化传播有限公司张西亮2015.1.22”。
另查明，《张家界国旅城项目活动整包合作协议》中约定晟昊集团愿为此协议进行担保，如若甲方未按时付款，此费用由晟昊集团进行支付并提供D1－23/25号房进行抵押，未办理抵押登记手续，亦未支付任何款项。
本院认为，上海石声公司与永恒广告公司、太白广告公司签订的《张家界国旅城项目活动整包合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，两原告已按约履行了合同义务，被告上海石声公司理应按合同约定支付费用，根据张西亮与太白广告公司、永恒广告公司结算的欠条，上海石声公司应支付欠款331310元，因此，太白广告公司与永恒广告公司要求上海石声公司支付欠款331310元的请求符合法律规定，应予以支持。张西亮作为上海石声公司的法定代表人，其在合同及欠条上的签字属履行职务行为，其行为后果依法应由上海石声公司承担，原告永恒广告公司、太白广告公司要求张西亮承担民事责任，缺乏事实与法律依据，该请求应不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告上海石声文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张家界永恒广告传媒有限公司、张家界太白广告有限责任公司欠款331310元；
二、驳回原告张家界永恒广告传媒有限公司、张家界太白广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由被告上海石声文化传播有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年一月六日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保4号
申请人涂莉莎，女，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地广东省珠海市香洲区，现住重庆市南岸区。
被申请人中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号，统一社会信用代码91430100183853582A。
法定代表人唐德文，职务不详。
被申请人重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人蒲白丁，职务不详。
申请人涂莉莎为与被申请人中建五局第三建设有限公司、重庆市公共住房开�建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年1月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中建五局第三建设有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人中建五局第三建设有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司价值6150000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月四日
书记员 李新蕊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执565号
申请执行人赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人周茂林，男，1987年8月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人王艳艳，女，1985年5月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赖发选与被执行人周茂林、王艳艳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人周茂林、王艳艳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人周茂林、王艳艳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0388号
原告孙刚，
52-18号。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州鑫汇房地产开发有限公司，住所地高邮市金桥路200号。
法定代表人秦智，总经理。
委托代理人赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。
本院在审理原告孙刚与被告扬州鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙刚于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州鑫汇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费1690元（已减半收取），由原告孙刚负担。
审 判 长 龙启祥
代理审判员 王 芬
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 玮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执141号
申请执行人：任丽，男，1962年9月18日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：申彬彬,男,1989年11月21日生,汉族,住珲春市。
本院在执行申请执行人任丽与被执行人申彬彬民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人申彬彬下落不明,银行卡无存款记录,现无财产可供执行。经申请执行人任丽同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年七月十二日
书记员 于继翔
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1178号
原告：魏某，女
被告：韩某甲，男
原告魏某因与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于2012年2月14日登记结婚，我与被告均系再婚，2012年8月17日生育一女孩韩某乙。婚后因我们性格不和，经常因为家庭琐事吵架，被告不能接纳我的孩子，因我看孩子争吵，现在夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚。
被告韩某甲辩称：同意离婚，孩子随原告生活，我给付子女抚养费每月500元，财产归我所有。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚，2012年8月17日生育一女孩韩某乙。在共同生活中，因双方性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情疏远。经审，被告同意离婚。
原、被告的共同财产有雪佛兰轿车一台（价值12000元），债务欠韩红艳3000元、欠张秀杰500元。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院准予；原、被告对婚生女孩韩某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元双方达成一致意见，本院准予；双方对共同财产雪佛兰轿车一台价值12000元均同意均分及欠韩红艳3000元、欠张秀杰500元的债务均无异议且均同意均担，本院准予；被告辩解共同财产雪佛兰轿车一台归其所有，但不能及时给付分劈款，因原告不同意，故本院对被告的该辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女孩韩某乙随原告生活，自2017年8月1日起至子女独立生活时止，被告每月给付子女抚养费500元，于每月1日给付一次。
三、共同财产雪佛兰轿车一台归被告所有，被告给付原告财产分劈款6000元；债务欠韩红艳3000元由被告偿还，欠张秀杰500元由原告偿还，上述财产分劈款及所承担的债务相抵后，被告再给付原告4750元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一七年七月十一日
书记员 王继锋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00052号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路177号，组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地芜湖市二环北路，组织机构代码78490564-0。
法定代表人：黄其初，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称“人民财险芜湖分公司”)因与被上诉人芜湖市东南汽车运输有限公司（以下简称“东南公司”）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）镜民二初字第00994号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东南公司在一审中诉称：2013年5月6日4时30分，驾驶员黄本根驾驶东南公司所有的皖Ｂ×××××重型罐式货车行驶至繁昌县荻港镇桃冲村黄天桥路段时，由于操作不当，导致皖Ｂ×××××货车侧翻的交通事故。出险后，东南公司通知了人民财险芜湖分公司，并把损坏车辆拖至修理厂，后人民财险芜湖分公司对东南公司的车辆进行了勘查定损，其定损结果为50115元。因东南公司对人民财险芜湖分公司的定损结果有异议，遂委托安徽中衡保险公估有限公司对受损车辆进行评估定损，定损结果为东南公司车辆损失119825元，东南公司为此支付评估费8300元。另东南公司车辆在修理厂实际支付维修费用128000元。东南公司多次与人民财险芜湖分公司协商理赔事宜，但人民财险芜湖分公司始终不予理赔。故东南公司向法院提起诉讼，请求一审法院依法判令人民财险芜湖分公司支付东南公司保险赔款136300元（其中车辆损失128000元、评估费8300元）并承担本案诉讼费用。
人民财险芜湖分公司在一审中辩称：对事故的发生没有异议；涉案车辆在人民财险芜湖分公司处投保了机动车损失保险，并附加了不计免赔，本起事故发生在保险期限内，人民财险芜湖分公司愿意在保险金额内承担赔付责任；东南公司诉请车损金额过高，人民财险芜湖分公司在法定期限内向法院申请重新鉴定，应以重新鉴定报告的评估金额为准；东南公司的鉴定费用8300元人民财险芜湖分公司不应承担。
一审法院经审理查明：东南公司为自己所有的皖Ｂ×××××重型罐式货车在人民财险芜湖分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，保险期间自2012年5月21日0时至2013年5月20日24时。2013年5月6日，该保险车辆行驶至繁昌县荻港镇桃冲村黄天桥路段时，由于操作不当，造成侧翻致车辆大梁等多处部位损坏的交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队事故认定书认定，东南公司对事故的发生承担全部责任。事故发生后，人民财险芜湖分公司对车损定损金额为50115元，因东南公司对此定损结果有异议，遂委托安徽中衡保险公估有限公司评估，评估损失为119825元。东南公司、人民财险芜湖分公司因在赔付问题上协商未果，遂成讼。
在一审诉讼过程中，人民财险芜湖分公司对事故车辆损失申请重新评估，经委托安徽中泰价格评估事务所有限公司重新评估，结论为事故车辆损失为91593元。两家评估机构出具的鉴定结论出现差异的主要原因在于，对车辆大梁（中部已变形）是校正还是更换的认定上。
一审法院认为：东南公司车辆在保险期间内发生保险事故，人民财险芜湖分公司理应根据保险合同的约定和相关法律规定，及时向东南公司履行理赔义务。本案争议的焦点为：诉讼前，东南公司、人民财险芜湖分公司双方的争议出现在“定损”与“公估”结论上，由于两者差异甚大导致了诉讼；诉讼发生后，双方的争议出现在两家不同的评估机构作出的两份评估报告的结论差异上，而这种差异的节点就在于事故车辆的大梁是维修还是更换，即，若维修（校正），费用只需3000元，若更换，费用需要22500元（不含拆装工时费）。本案车辆的大梁因事故导致中部变形，汽车修理厂按照这一实际情况和安徽中衡保险公估有限公司作出的评估结论，对大梁进行了更换，一审法院从“关系到以后驾驶员行车的安全，以及车辆正常的使用寿命”角度出发，认为无论是汽车修理厂的更换，还是中衡保险公估公司评估结论，都体现了生命至上的社会价值观，且更能最大限度的降低新的保险事故的发生，故一审法院采信安徽中衡保险公估有限公司的对本案车辆的大梁进行更换的鉴定意见；对人民财险芜湖分公司的应采用安徽中泰价格评估事务所有限公司重新评估结论，即对大梁进行维修（校正）的抗辩意见不予采信；东南公司的诉讼请求是以实际支付的维修费用128000元、再加上评估费8300元提起的，而中衡保险公估公司定损结果为119825元（含维修费），本院采信中衡保险公估公司的评估结论；关于评估费8300元，是因人民财险芜湖分公司的定损过低，东南公司不得不采取的查明损失真相的维权措施，这种为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人即人民财险芜湖分公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十日内一次性赔付芜湖市东南汽车运输有限公司保险理赔款128125元（车辆损失119825元+评估费8300元）。案件受理费减半收取人民币1513，由东南公司负担93元，人民财险芜湖分公司负担1420元。
人民财险芜湖分公司上诉称：1、一审法院委托安徽中泰价格评估事务所出具的评估报告书的结论为肇事车辆大梁无需更换，但一审法院未采信该评估结论，主观推断大梁必须更换；2、上诉人定损肇事车辆也产生了评估费4500元，经过一审法院委托重新评估，肇事车辆的损失价值由119825元降为91593元，故重新评估费8300元应按比例由上诉人承担，即8300×（91593÷119825）－4500×24％＝5228元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
东南公司未提交书面答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：一审法院委托安徽中泰价格评估事务所出具的评估报告书仅仅是本案证据之一，是否采信一审法院可以结合本案其它证据综合认定。一审法院结合汽车修理厂已经对肇事车辆的大梁进行了实际更换，且从安全性角度考虑，认定肇事车辆应该进行更换，故未采信安徽中泰价格评估事务所出具的评估报告书，而采信了安徽中衡保险公估有限公司出具评估报告书并无不当，本院应予维持。关于评估费8300元，系东南公司为确定损失实际发生的、合理的费用，理应由人民财险芜湖分公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一四年三月二十五日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4962号之一
申请人：常玉英，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住莘县。
被申请人：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：曹秀珍，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人常玉英与被申请人周国良、曹秀珍民间借贷纠纷一案过程中，申请人常玉英于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国良、曹秀珍到期债权63600元采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人常玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周国良、曹秀珍在莘县安居住宅发展中心的到期债权63600元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4962号原告：常玉英，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人常跃雷，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住莘县。系原告之丈夫。被告：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：曹秀珍，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告常玉英与被告周国良、曹秀珍民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年11月9日立案。原告常玉英于2017年12月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常玉英撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告常玉英负担。审判员  葛士俊二〇一七年十二月七日书记员  赵宗丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执355号
申请执行人吕培养，男，汉族，村民。
被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
负责人：吴立华，该公司总经理。
委托代理人张正奎，该公司职工。
被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。
本院在执行吕培养与薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司送达执行通知书，责令按期履行义务。经查明被执行人薛兴勇去向不明，无法联系，无可供执行财产。被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司亦无可供执行财产和银行存款，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 钱生梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执355号申请执行人吕培养，男，汉族，村民。被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司。负责人：吴立华，该公司总经理。委托代理人张正奎，该公司职工。被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。本院在执行吕培养与薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司送达执行通知书，责令按期履行义务。经查明被执行人薛兴勇去向不明，无法联系，无可供执行财产。被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司亦无可供执行财产和银行存款，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  钱生梅二〇一六年十一月十五日书记员  马明财