广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第28号
原告：李某凤。
被告：林某玉。
被告：何某旺。
原告李某凤与被告林某玉、何某旺健康权纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成由审判员毛明梭担任审判长，代理审判员李灵花、人民陪审员杨声牛参加的合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。书记员何蓉担任法庭记录。原告李某凤及其委托代理人潘某英，被告林某玉、何某旺及其委托代理人何某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某凤诉称：2012年5月19日早上7点多钟，原告就在县城的贸易路23号门面�即两被告的摊位对面）摆摊。在案发的前几天双方因摊位的摆设就有意见了。但两被告已答应原告，今后摊位不占用原告的摊位界线。2012年5月19日早上7点多钟，两被告就把摊位摆过了原告这边，原告还是好心好意跟被告说这样不行，前天不是谈妥了吗？两被告不但不听，反而变本加厉，蛮横把摊位摆过原告摊位的界线，并公开说自己有钱，有本事，有儿子，谩骂原告没有儿子，钱没有被告这么多，说什么时候想踩扁你很容易。接着被告何某旺上前打了几拳原告李某凤，被告林某玉也上前打，并抓紧李某凤的手，何某旺继续打，把李某凤的头部、眼角打肿打伤出血，结果原告李某凤到医院治疗缝了两针。这还不算，2012年5月20日两被告从家里叫来了几十个人冲到原告的门口，威胁、谩骂原告，并说：“如果你再与我们吵，就要整死你……”。在原告李某凤去医院打�时，被被告何某旺和他喊来的人拉住威胁、谩骂，不准原告李某凤去医院打针，两被告的行为110来的人也奈何不得，在当地造成最坏的影响。由于两被告这种称霸、带有黑社会性质的行为，造成了原告李某凤的精神紧张、害怕，多天来不敢出门。
原告李某凤被被告打伤后，在富川瑶族自治县人民医院住院治疗两天，因为害怕，精神已失常，逃跑出来回家。本来伤还没有好，又被被告叫来的几十个人谩骂恐吓，以致造成了李某凤得了急性反应性精神病。从2012年5月27日到钟山陶氏医院（精神病医院）住院治疗到2012年8月22日出院，住院86天，再加上富川瑶族自治县人民医院2天，住院共88天，并且出院后要全休半年，服药一年。
综上所述，两被告称恶称霸，目无法纪，在光天化日之下殴打原告李某凤，并从社会上叫来几十个人谩骂、恐吓、实施各种野蛮行为伤害原告，并且强迫原告要钱，使原告李某凤受到谩骂、恐吓，精神失常，身心健康受到损害，得了急性反应性精神病。经广西壮族自治区龙泉山医院鉴定李某凤被打伤与其患“急性反应性精神病”等有直接因果关系。原告李某凤得了“急性反应性精神病”，经钟山县公安局钟公刑桂（治检）鉴字（2012）66号为八级残疾。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，两被告应赔偿原告的损失是：从2012年5月27日到钟山陶氏爱心医院（精神病医院）住院治疗直到2012年8月22日出院，加上在富川瑶族自治县人民医院住院2天，住院共88天，用去医药费：9504.13元、鉴定费：2500元、误工费：22613.8元、伤残补偿费：113124元、住院伙食补助费：3520元、精神抚慰金：20000元�出院后期治疗费：7455.6元、营养补助费：1000元，以上八项合计179717.53元。
两被告的违法行为，有公安机关的询问笔录、有人证、有书证足以证实，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判决两被告赔偿两原告的损失诉请。
原告李某凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、富川瑶族自治县人民医院诊断证明，证实原告李某凤被打伤后到医院诊断治疗住院；
2、钟山陶氏爱心医院诊断证明，证实李某凤精神失常后到陶氏爱心精神病医院住院；
3、富川瑶族自治县人民医院及陶氏爱心精神病医院用药清单，证实李某凤在富川瑶族自治县人民医院及陶氏爱心精神病医院治疗用药的事实情况；
4、富川瑶族自治县人民医院及钟山陶氏爱心精神病医院收费发票，证实李某凤在两院的治疗费用共13联；
5、广西壮族自治区龙泉山医院脑科医院司法鉴定意见书，证实�某凤被打伤和威胁后患了“急性反应性精神病”的事实和依据；
6、钟山县公安局法医学人体伤残程度鉴定书，证实李某凤被打、恐吓造成急性反应性精神病，被评为八级残疾；
7、钟山县卫生工作者协会处方和医药费收费收据及出院建议，证实李某凤出院后继续服药一年和每月所用的药和收费收据；
8、鉴定机构资格证书，证实钟山县公安局梁舒童、钟卫宁有鉴定资格，其行为产生法律效力；
9、李广明、李某凤的常住人口登记卡、身份证，证明诉讼主体、李广明与原告是夫妻关系及居住地址；
10、李某凤伤情照，证实李某凤得了精神病时的情景；
11、富川瑶族自治县工商行政管理局发给李广明的工商执照，证实李广明、李某凤从事百货五金、日用品零售行业。
12、对何崇勇、李金、尹林凤所作的调查笔录，证实被调查的3人对现场情况比较清楚，证人受到被�威胁，不能出庭作证，但证人都承诺某某的陈述符合客观事实，并愿意配合法庭的调查。
13、委托县法院到富川县城关派出所调取的案件材料一组，对证据来源没有异议，但对其中有些人的询问笔录是有意见的。（1）李某凤的询问笔录，没有异议；（2）林某玉的询问笔录，不是事实；（3）何某旺的询问笔录，不是事实；（4）王翠娥的询问笔录，没有异议；（5）朱海兵的询问笔录，没有异议；（6）毛玉辉的询问笔录，没有异议；（7）唐智军的询问笔录，没有异议；（8）全宏正的询问笔录，没有异议；（9）何顺的询问笔录，不是事实；（10）陶长华的询问笔录，是事实；（11）毛廷龙讲的是事实，但他是避重就轻的；（12）李广明的询问笔录，没有异议。
被告林某玉、何某旺辩称：1、原告方提出的诉讼请求、事实与理由均不成立，请求法庭驳回原告所有诉请，�讼费由原告承担。原告所提到的打架起因，双方是因为摆摊位的问题产生的争执，最终引起矛盾升级的原因是由于原告将其外家人喊了回来，与两被告直接进行身体上的接触，原告所喊来的人将被告林某玉推倒在地，还打了何某旺两巴掌。原告诉状所称何某旺打了几拳李某凤，没有任何事实依据。林某玉与李某凤发生撕扯，李某凤也是出于一种正当防卫行为。原告诉称其导致精神病的原因是受惊吓，不能成立。2、原告诉状中所提到其精神病与八级伤残均没有事实依据，依法不能成立，请求法庭驳回。从原告在县人民医院住院诊断及对医生的问话来看，原告在富川看病是好端端的，仅是软组织损伤。但原告为了达到敲诈被告的目的，私自转院到其老家即钟山的陶氏医院治疗，造成高额医疗费用，被告认为原告的这种行为与被告无关，费用应由原告自己承担。被告对�告造成的伤残，申请了重新鉴定，但由于原告不配合，导致重新鉴定没有办法完成。按照法律规定，原告的伤残等级依法不能成立。3、原告申请鉴定的程序、鉴定机构、鉴定的主体资格不符合法律规定。原告向法院提供的龙泉山医院的鉴定及钟山县公安局的伤残鉴定，这两个鉴定都是公安机关进行刑事侦查的鉴定，不是民事案件涉及的鉴定，在没有进入民事诉讼程序前是不能采用的。从原告提供的这两份鉴定意见来看，是原告代理人所在单位向钟山县公安局申请进行的鉴定，根据最高院的对司法鉴定的相关规定，公安局对外是不能接受委托的，这是一个基本常识，但原告为了达到敲诈被告的目的，在没有按照法定程序的情况下，在不是案发地的公安机关，让没有鉴定资格的人进行鉴定，被告方也申请了鉴定人出庭接受质询，但鉴定人未到庭。根据新民诉法的规定�鉴定人不出庭的，这两份伤残鉴定的结论依法不能采信。鉴定程序不合法的理由还有：区高院意见是，精神病的鉴定时间要满一年。但本案原告从住院到出院到痊愈都没有达到这个时间。原告不同意重新进行鉴定是不符合法律规定的。4、原告诉请的损失数额应全部由原告自行承担。因为原告将小事变成大事，引起矛盾激化的过失是非常明显的，过错在原告方。按照派出所的要求，被告到派出所进行调解，在派出所当场，原告亲戚董丽娟竟然敢在派出所就将被告林某玉打成轻伤。被告保留对原告李某凤及其丈夫李广明及亲戚董丽娟追究刑事责任的权利。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告林某玉、何某旺为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、向法院申请的县公安局调查的董丽娟打林某玉的案卷材料，证实原、被告发生冲突的基本情况及原告方在本次纠纷的过错情况：董丽娟的行政处罚决定书，证实董丽娟因打伤林某玉，被拘留10天，罚款500元。董丽娟自认其被李某凤、李广明叫到富川后，因为一时冲动用手机砸了被告林某玉三下的事实。林某玉陈述，证实发生冲突的基本情况，被殴打的基本情况。王翠娥、全宏正、毛玉辉、朱海兵、何某旺这些人的证词，均证实案件的起因、矛盾升级的情况是原告方引起的。林某玉住院的基本情况、用药的基本情况，证实林某玉因与原告打架造成的伤情及治疗的情况。经县公安局鉴定，林某玉是轻微伤，被告方不服，另行申请鉴定，桂东人民医院鉴定的结论是轻伤。被告保留刑事自诉的权利。
2、司法鉴定通知书，是2012年10月10日，根据两被告的申请，市中院司法鉴定中心发出了司法鉴定通知书，但由于原告不配合，导致鉴定无法进行。因此原告提交的鉴定书依法不能采信。
3、桂东人民医院的医学鉴定书，证实被告林某玉达到人体轻伤的标准。
4、李某凤的入院记录，证实原告方根本没有精神病，体检的情况，精神状态是良好的，生命体征平稳，神志清楚。只存在全身多处软组织损伤的情况。
经过开庭质证，被告林某玉、何某旺对原告李某凤提供的证据1有异议，认为原告的伤情就是眼角有点伤，其它伤是不存在的，县人民医院也没有精神损伤的诊断，也没有建议转院、转科。从诊断证明反映的事实，原告是擅自转院的，其提出的精神障碍是不存在的。
证据2不是客观事实，陶氏医院是民营医院，营业资格、经营范围被告是没有看到的，到底是不是精神病院不清楚。精神病院的设立是有严格限制的，陶氏医院是不是专门诊断、治疗精神病的，原告没有提供相应证据。因此原告提交该院的诊断证明，被告方不认可。且该院的住院病案记录也�原告在富川县人民医院的诊断是不一致的，不符合客观事实，所得出的结论没有根据。基本的检查器械该医院都不具备，无法反映出原告的脑部受刺激导致反应异常。
证据3用药清单没有原件，不认可。
证据4原告提交的发票里，包含了两次鉴定的鉴定费用，龙泉山医院的鉴定费用是1300元，是脑科医院收的，不是鉴定中心收的，有异议。钟山县公安局收验场费1200元，此票据不是正式发票，如果是具备对外委托、能对外承担民事责任的单位，应该是开具正式发票的。
证据5真实性无异议，客观性和关联性有异议。因为这是富川县公安局委托作出的，是在刑事诉讼过程中形成而不是在民事诉讼过程中取得的，因此，被告对该鉴定有异议，应由双方协商确定一致的鉴定机构重新进行鉴定。被告申请重新鉴定，但原告不配合，所产生的法律后果应由原告自己承担。鉴定意见书的主观性比较强，没有任何客观依据所支持。
证据6是一份无效鉴定书，依法不能成立。第一，委托单位是钟山县法律事务中心，不是原、被告双方共同委托的，从委托人身份来看是程序不符。委托鉴定的时间是2012年7月9日，是在双方打架后2个月就进行了鉴定，鉴定的时间是没有达到国家规定的时间的，根据区高院、区检察院、区公安厅联合下发的文件规定，应在痊愈一年后才能进行鉴定。且钟山县公安局是没有鉴定资格的，根据全国人大的规定，侦查机关设立的鉴定机构不能对外进行委托，只能对内委托。且从检验的情况、分析的情况，适用的条款的基本原则是相冲突的。原告第一、第二次的起诉，被告都申请了鉴定人钟卫宁、梁舒童出庭作证，但鉴定人两次都未出庭，根据新民诉法的规定，鉴定意见依法不能采信。鉴定书的章是刑事专用章，钟山县公安局对打架这个案子并没有管辖权，无权对该案进行鉴定。
证据7有异议，按照基本程序，如果认为原告精神病未痊愈，是不能出院的，也不能休息半年，如果休息还不如继续治疗。原告想以此证明有半年误工时间，是没有依据的，对该事实，被告也提出了对原告是否构成伤残等级的鉴定申请，但原告不配合，无法继续。对误工费的计算时间，国家是有专门规定的。协会所出具的证明内容违反了国家规定，休息半年的意见没有依据。陶氏医院也没有资格提出诊断证明，其不具备资格。
证据8只能证实钟山县公安局对内有鉴定资格，对外没有鉴定资格。核发证的机关是公安厅，而不是司法部。
证据9无异议，但被告认为与本案无关。原告丈夫有店铺并不等于是原告的店铺，因为工商登记的性质是个人经营，不是家庭共同经营。
证据10从伤情照来看，无法反映原告有精神病，被告认为原告的精神病是装出来的。
证据11只能证明李广明是个人经营，并不能证实原告有个体户身份。
证据12这三份笔录均不认可。因为法律形式要件是虚假的，每一份笔录的第一页都没有证人的签字。其二，按照民事诉讼证据规则的规定，证人必须出庭接受双方当事人的质询，这三个证人都未出庭，证言是没有任何效力的。原告代理人说三个证人是因为受到被告威胁才不敢出庭，这是不能成立的。证人说愿意出庭作证，但为什么不出呢？
证据13真实性、合法性、客观性无异议，但与本案的关联性是有异议的。（1）从李某凤的问话笔录来看，证实原告神志清楚，对事件的回忆也是清楚的。怎么能说是有精神病呢？被告是想不通的。（2）林某玉的问话笔录是事实。（3）何某旺问话笔录，反映出何某旺是去劝架的，是事实。（4）-（12），只能证实公安局对被告的处罚情况，不能证实原告被两被告打的事实。陶长华的证词不是事实，与县医院何顺的证词不符，原告的病情是装出来的，原告的伤情只是软组织损伤。李广明的证词也不符合事实。
原告李某凤对被告林某玉、何某旺提交的证据1认为董丽娟材料与本案无关，拒绝质证。林某玉的笔录不是事实。证据2，被告申请重新鉴定不是原告不愿意配合，而是原告认为自己提交的两份鉴定意见书是有法律效力的。证据3，林某玉鉴定出轻伤的情况，由法庭决定。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
审理查明：2012年5月19日上午7点多钟，原告李某凤在富川县城贸易路23号门面摆摊时因摊位问题与被告林某玉、何某旺产生争执并引发打架，在打架过程中造成原告李某凤受伤，尔后，李某凤在富川瑶族自治县人民医院门诊治疗，花费医疗费1018.50元，2012年5月20日入住富川瑶族自治县人民医院住院治疗1天，花费医疗费667元，以上两项共计花费医疗费1685.5元，5月21日自行出院；2012年5月27日原告李某凤因急性反应性精神病到钟山陶氏爱心医院（精神病医院）住院治疗至2012年8月22日，共计住院治疗87天，共计花费医疗费7808.33元，以上两次治疗共计花费医疗费9493.83元。2012年6月2日，富川瑶族自治县公安局委托广西壮族自治区龙泉山医院对原告李某凤有无精神病及被打伤与疾病的关系进行鉴定，2012年6月12日，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对委托事项作出鉴定意见：1、医学诊断：急性反应性精神病。2、被打伤与疾病的关系：被打伤与其患“急性反应性精神病”系直接因果关系。�次鉴定花费鉴定费1300元。2012年7月10日，经原告方申请，钟山县公安局对原告李某凤的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：李某凤因摊位问题起纷争继而被打，造成急性反应性精神病评定为八级残疾。双方因赔偿问题无法达成一致，原告于2012年12月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医药费9504.13元、鉴定费2500元、误工费22613.8元、伤残补偿费113124元、住院伙食补助费3520元、精神抚慰金20000元、出院后期治疗费7455.6元、营养补助费1000元，以上八项合计179717.53元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在门面摆摊时因摊位问题产生争执，但均未能保持冷静与克制，寻求合法的解决途径，双方均存在过错。争执过程中致原告受伤，被告的行为已构成对原告的侵权，对原告因此造成的合理损失依法应承担相应的赔偿责任。由于原告对自身损害后果的发生亦有过错，因此，亦应承担相应的民事责任。关于赔偿的比例问题，本院根据纠纷发生的原因、双方当事人的过错程度，酌情确定原告承担30%的民事赔偿责任，被告承担70%的民事赔偿责任。
原告的合理损失为：（1）医疗费。原告主张医疗费9504.13元，该医疗费用由两部分组成，其中富川瑶族自治县人民医院的门诊治疗和住院治疗医疗费用为1685.5元，对该医疗费用被告方没有异议，且该医疗费用有病历和诊断证明及医疗费发票为证，本院予以支持；其中的另一部分为钟山陶氏爱心医院的住院治疗费用7808.33元，被告林某玉、何某旺对该费用有异议，认为原告在县人民医院治疗时没有精神损伤的诊断，也没有建议转院、转科，原告是擅自转院，对其�自转院而产生的医疗费用应由其自行承担。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告林某玉、何某旺对该费用的必要性和合理性有异议，并要求对原告李某凤的病情申请重新鉴定，但原告李某凤坚决不同意进行重新鉴定，导致重新鉴定无法进行，由此产生的法律后果应由原告李某凤承担，即因原告李某凤擅自转院而产生的医疗费用应由其自行承担。因此，对原告李某凤要求被告林某玉、何某旺赔偿该笔住院治疗费用7808.33元的请求，本院不予支持。（2）误工费。原告主张误工费22613.80元。该误工费用由两部分组成，其中的一部分为在�川瑶族自治县人民医院住院治疗产生的误工。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告在富川瑶族自治县人民医院住院治疗的时间为1天，由于原告属批发和零售业类人员，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第四项的规定，误工费应按照人身损害发生地上一年度职工年平均工资计算，而广西2012年度批发和零售业类职工日平均工资为30799元÷365天＝84.38元，故原告的误工费应为84.38元×1天＝84.38元，对超出部分的主张，本院不予支持；其中的另一部分为在钟山陶氏爱心医院住院产生的误工，由于被告对原告转院治疗提出异议，且原告到钟山陶氏爱心医院住院治疗没有转院证明，属擅自转院，由此产生的误工，本院不予支持。（3）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3520元，该住院伙食补助费用由两部分组成，其中的一部分为�富川瑶族自治县人民医院住院治疗产生的伙食补助。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因被告对原告在富川瑶族自治县人民医院住院治疗没有异议，且其住院治疗时间为1天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第六项的规定，住院伙食补助费每人每天40元，故原告的住院伙食补助费为1天×40元／天＝40元，对超出部分主张本院不予支持。其中的另一部分为在钟山陶氏爱心医院住院产生的伙食补助，由于被告对原告转院治疗提出异议，且原告到钟山陶氏爱心医院住院治疗没有转院证明，属擅自转院，由此产生的伙食费用，本院不予支持。（4）鉴定费。原告主张鉴定费2500元，该鉴定费用由两张票据组成，一张是富川县公安局于2012年6月2日委托广西龙泉山医院对李某凤有无精神疾病及被打伤与疾�的关系进行鉴定所花费的鉴定费1300元，属于刑事侦查阶段产生的费用，而不是民事案件鉴定所产生的费用，因此，对该鉴定费用本院不予支持；另一张是钟山县公安局法医鉴定中心出具的收款收据验残费1200元，收款收据属于白发票，本院不予支持。（5）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金113124元，其依据是钟山县公安局法医学人体伤残程度鉴定书所得出的鉴定意见：李某凤因摊位问题起纠纷继而被打，造成急性反应性精神病评定为八级残疾，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定，被告对原告的上述鉴定意见有异议，且本院已根据原告的申请，通知钟山县公安局的两位鉴定人钟卫宁、梁舒童出庭作证，但上述两位鉴定人拒不出庭，因此，对鉴定人钟卫宁、梁舒童出具的鉴定意见，本院不予采信。（6）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，因原告未能举证证实被告的行为已给原告造成严重后果，故，对原告的该项请求，本院不予支持。（7）后续治疗费。原告主张后续治疗费7455.60元，根据《最高人民法院＜关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”因原告的该项费用尚未实际发生，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。（8）营养费。原告主张营养费1000元，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因医疗机构对原告的病情未提出加强营养的意见，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
上述八项损失合计1809.88元。被告林某玉、何某旺承担70%的赔偿责任，故，被告林某玉、何某旺赔偿原告李某凤的损失额为1809.88元×70%＝1266.92元。
综上，原告的诉讼�求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告林某玉、何某旺赔偿原告李某凤医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币1266.92元。
二、驳回原告李某凤的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告李某凤负担975元，被告林某玉、何某旺负担25元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
代理审判员 李灵花
人民陪审员 杨声牛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 何 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予�持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。