wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特620号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）。
法定代表人，王绵香，该村村主任。
申请人任孝东。
本院于2016年12月26日受理了申请人两河口村委会与申请人任孝东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人两河口村委会与申请人任孝东因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征用申请人任孝东土地0.1亩，补偿3080元，定于2016年12月30日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人任孝东于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵礼功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 操
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终784号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王埃胜，男，1965年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人王埃胜，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年九月六日
书记员 庞豆豆
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执216号
申请执行人崔海龙，男，宁都县梅江镇。
被执行人谢星，男，宁都县梅江镇。
被执行人陈赣英，女，宁都县梅江镇。
本院于2016年2月3日立案执行崔海龙申请谢星、陈赣英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人谢星、陈赣英应支付申请人崔海龙案款156500.0元，承担执行费2247.5元。本院已执行0.0元,尚有156500.0元未执行,现因被执行人谢星；陈赣英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 肖著俊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1637号
原告：肖某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：袁某，男。汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
原告肖某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁某因资金周转困难，向原告提出借款15000.00元，经考虑，我于2013年11月4日提供了15000.00元现金，被告袁某同日也出具了借条，注明借款本金15000.00元，一周后归还。借款到期后，经多次催收，被告袁某推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判令被告袁某立即偿还原告借款本金。
原告肖某向法庭提交如下证据：
一、2013年11月4日，被告袁某出具的借条，载明：今借到肖某现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）用于周转，一周后归还。
二、证人赖某的书面证言。
被告袁某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实与原告肖某所主张的事实基本一致，故对原告肖某所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款、、、、、、”，被告袁某在借款到期后，仍推诿拒付借款本金15000.00元，该行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告肖某要求被告袁某偿还借款本金15000.00元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某应自本判决生效之日起三日内偿还原告肖某借款本金15,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡晓剑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5268号
上诉人（原审原告）：宗广芳,男,1970年12月8日出生,汉族,河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：卢广起（系宗广芳表哥），住香河县。
被上诉人（原审被告）：兰士猛,男,1964年2月13日出生,汉族,北京市海淀区人，住香河县。
上诉人宗广芳因与被上诉人兰士猛租赁合同纠纷一案，不服�北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人宗广芳的委托诉讼代理人卢广起、被上诉人兰士猛到庭参加诉讼。上诉人宗广芳未到庭，本案现已审理终结。
宗广芳上诉请求：依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，一审酌定减少违约金不当。
兰士猛辩称，涉案房屋在2014年租出，并给了半年房租，算房租时租房人要拆隔断，要求我拆除，我花3800元拆除并清扫干净。后将房子并钥匙交给承租人，承租人要求我给他交物业管理费，我与其协商不成。然后找到我说房子退了，但是合同是他们签订的，与我无关。在我没有将房子租出前费用我承担，租出后费用不应由我承担。
宗广芳向一审法院起诉请求：要求被告立即给付我拖欠的房租及违约金470000元；并按合同约定将房屋恢复原状；诉讼费等由被告负担。
一审法院认定事实：原告将位于香河县中央帝景住宅小区4-17号三层门市楼出租给被告，双方签订了房屋租赁协议，合同期为五年，被告使用该房屋后经营饭店，2011年3月至2012年2月底房屋租赁费已交清，2012年3月1日至2013年2月底只给付90000元，另被告交纳了10000元押金，2014年5月15日后被告为原告代为保管该房屋，并未实际使用。
一审法院认为,原、被告双方租赁关系成立，被告租赁原告的房屋，被告应及时履行给付租金义务，原告主张被告给付房屋租金及违约金470000元，本院认为2014年5月15日后被告系代为保管行为，且其并未实际使用该房屋，按照合同约定被告应给付原告租赁费325000元，被告已给付租赁�180000元和押金10000元，应再给付原告租赁费135000元；关于违约金100000元，约定过高，考虑被告未能按时交纳租赁费，存在违约行为，以支持违约金20000元为宜。原告要求将房屋恢复原状，未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告兰士猛给付原告宗广芳租赁费135000元及违约金20000元，以上共计155000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，由被告兰士猛负担4570元，由原告宗广芳负担2475元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰士猛提供证人李某出庭作证，证实2014年5月中旬承租了宗广芳的涉案房屋，当时约定租金9万元，先行给�宗广芳4.5万元半年租金，2014年5月底证人不再租赁涉案房屋，宗广芳将房屋租金退还。宗广芳质证意见为：首先在廊坊第一次开庭时，作为本案的被上诉人曾经言明根本不认识原来与上诉人承租房屋、签订合同的人，并且说与其签订合同的人是上诉人的亲属，而本次出庭的证人当庭陈述与上诉人没有任何亲属关系，此点可以充分证明证人是虚假的，不存在证人所陈述的事实，所以证人所陈述的证言不属实，我方根本不认识此证人，请求法庭对此证人证言不予采信，因为其没有相应的合同及退房的相关证据。兰士猛的质证意见为：上诉人称我开始从中院开庭时说不认识李春水，确实之前我们不认识，但是通过我登的消费广场认识的，签订合同的时候是我与李某（曾用名李春水）见面，见面后才知道李春水和上诉人的表弟是同学，我只是说上诉人的表弟的同学认识的，�时签订合同的不是一个人，是李春水、上诉人、我和我的证人，退合同的时候我的朋友也在场，我们双方在鑫亿隆家具城我的摊位退的房，我所述的都是真实的。本院认为，证人所陈述的事实与兰士猛表述基本一致，能够证实案件事实，宗广芳虽不认可证人证言，但其并未举证予以反驳，本院对该证人证言予以采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,自2011年3月1日起宗广芳将涉案房屋出租给兰士猛，双方签订房屋租赁协议，合同期为五年，协议履行过程中，兰士猛交纳10000元押金，交清第一年租金，第二年租金缴纳90000元，2014年5月15日之前的租金未付。本案的争议焦点是2014年5月15日之后双方之间的租赁关系是否解除。根据一审期间双方当事人提供的2016年2月26日、2016年3月13日两份录音以及二审期间兰士猛提供的证人证言可以证实，在2014年5月15日之后，宗广芳将涉案房屋出租给证人李某（曾用名李春水），双方曾签订租赁协议，李某缴纳半年租金45000元，在2014年5月底，因未知原因双方解除租赁协议，宗广芳退还租金，后宗广芳委托兰士猛对涉案房屋代为保管，在此期间，涉案房屋应认定为宗广芳自己实际控制，并非兰士猛继续租赁涉案房屋，故在2014年5月15日之后涉案房屋的租赁费用不应由兰士猛负担。因兰士猛第二年租金并未足额交付，加之第三年租金以及2014年3月底至5月15日的租金未付，兰士猛应当给付。兰士猛拖欠部分租金，违反双方约定，应当承担违约责任，因双方约定违约金过高，法院可依法予以适当调整。
综上所述，宗广芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人宗广芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年一月五日
书 记 员 刘艳桐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民特74号
申请人：金涛，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李萍，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
被申请人：路遥，男，1993年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
申请人金涛与被申请人路遥申请实现担保物权一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金涛称，2017年7月31日，其与被申请人签订《借款抵押合同》，约定向被申请人出借83万元，月利率0.88%，按月计息，借款期限60个月。同日，双方在苏州市中新公证处办理了公证书，被申请人以其位于苏州市××区木渎镇××室房屋作为借款担保，双方办理了抵押登记手续。申请依约出借了款项，被申请人未能按约还款付息。故诉至法院请求对被申请人名下位于苏州市××区木渎镇××室房屋进行拍卖、变卖，所得价款在申请人的债权本金、利息、违约金范围内优先受偿，债权本金为754095.2元，未付利息为6537.23元，2018年4月15日暂计至2018年5月14日的逾期支付利息的违约金183.83元，2018年4月1日暂计至2018年6月20日的逾期利息及违约金39667.47元。
被申请人路遥称，其每月实际支付的款项超过了应付本息，如2017年9月30日、10月31日除了支付申请人所称的本息17864.62元，还支付了3272.71元。申请人曾同意其每期只付利息，本金不支付。其超付的款项可以抵扣本息，其不存在违约。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽然办理了抵押登记手续，但是设立担保物权是以保障主债权实现�目的，也是以主债权的存在和确定为前提和依据。本案中，虽然申请人与被申请人之间的基础借贷事实没有争议，但双方对已付本金、利息的金额存在实质性争议，被申请人亦表示其不存在违约情形，实际上系对实现担保物权的申请提出异议，故本案中实现担保物权存在法律上的障碍。综上，申请人金涛要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回金涛要求实现担保物权的申请。
申请费人民币5776元，由申请人金涛负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 张建新
二〇一八年六月二十一日
法官助理 瞿忠奎
书 记 员 马 婵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民特74号申请人：金涛，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李萍，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：路遥，男，1993年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。申请人金涛与被申请人路遥申请实现担保物权一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人金涛称，2017年7月31日，其与被申请人签订《借款抵押合同》，约定向被申请人出借83万元，月利率0.88%，按月计息，借款期限60个月。同日，双方在苏州市中新公证处办理了公证书，被申请人以其位于苏州市××区木渎镇××室房屋作为借款担保，双方办理了抵押登记手续。申请依约出借了款项，被申请人未能按约还款付息。故诉至法院请求对被申请人名下位于苏州市××区木渎镇××室房屋进行拍卖、变卖，所得价款在申请人的债权本金、利息、违约金范围内优先受偿，债权本金为754095.2元，未付利息为6537.23元，2018年4月15日暂计至2018年5月14日的逾期支付利息的违约金183.83元，2018年4月1日暂计至2018年6月20日的逾期利息及违约金39667.47元。被申请人路遥称，其每月实际支付的款项超过了应付本息，如2017年9月30日、10月31日除了支付申请人所称的本息17864.62元，还支付了3272.71元。申请人曾同意其每期只付利息，本金不支付。其超付的款项可以抵扣本息，其不存在违约。本院经审查认为，申请人与被申请人虽然办理了抵押登记手续，但是设立担保物权是以保障主债权实现�目的，也是以主债权的存在和确定为前提和依据。本案中，虽然申请人与被申请人之间的基础借贷事实没有争议，但双方对已付本金、利息的金额存在实质性争议，被申请人亦表示其不存在违约情形，实际上系对实现担保物权的申请提出异议，故本案中实现担保物权存在法律上的障碍。综上，申请人金涛要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回金涛要求实现担保物权的申请。申请费人民币5776元，由申请人金涛负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 张建新二〇一八年六月二十一日法官助理 瞿忠奎书 记 员 马 婵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1595号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人石利兵，男，1978年10月10日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月25日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第70号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人石利兵、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第70号执行证书中载明的被执行人石利兵、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 泽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初496号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦光洲，男，1991年11月8日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无业，住河池市罗城仫佬族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月11日被判处拘役五个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人韦光洲犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人韦光洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人韦光洲于2016年3月23日17时许，在江门市新会区会城河南公园，向王某、方某贩卖毒品2小包，得款人民币200元。破案后，公安人员在王某身上缴获上述毒品。经检验，上述毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
2、被告人韦光洲于2016年3月23日20时许，在江门市新会区会城振兴三路信合大厦斜对面的路边，欲再次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获。
并提供被告人韦光洲的供述和辩解，证人王某、方某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，有关书证及视听资料等证据予以佐证，认为被告人韦光洲的行为已构成贩卖毒品罪。建议在法定量刑幅度内对被告人韦光洲判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦光洲对指控的罪名、第一宗犯罪和量刑建议均无异议；但否认第二宗指控，认为其没有向他人贩卖毒品。
经审理查明，被告人韦光洲于2016年3月23日17时许，在江门市新会区会城河南公园，向王某、方某贩卖毒品2小包，得款人民币200元。破案后，公安人员在王某身上缴获上述毒品。经检验，上述毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。当日，公安机关将被告人韦光洲抓获，在其身上搜查出三星牌手机一台、人民币342元，在其位于江门市新会区七堡镇百合X小区的出租屋内搜出塑料胶管二支、锡纸二卷、透明塑料胶袋一小袋、自制冰壶一个、六角匙二把、六角匙手柄一把。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人王某及方某的证言、被告人韦光洲的供述和辩解、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电话通话清单、现场勘验检查笔录及照片、理化检验报告、抓获经过及破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光洲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但第二宗指控因证据未够确实、充分，故对该宗指控不予认定。被告人韦光洲在案件侦查阶段虽未能如实供述，但在庭审时能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦光洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克、人民币342元（其中包括毒资人民币200元）、三星牌手机一台、塑料胶管二支、锡纸二卷、透明塑料胶袋一小袋、自制冰壶一个、六角匙二把、六角匙手柄一把，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王振潮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执530号
申请执行人轻舟（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5018室-31。
法定代表人石东平，董事长。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司，住所地盘锦市精细化工（塑料）产业园区。
法定代表人方良元，董事长兼总经理。
被执行人方良元。
被执行人武汉海德龙仪表科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街九通路12号（8）。
法定代表人方良元，董事长。
申请执行人轻舟（天津）融资租赁有限公司与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司、方良元、武汉海德龙仪表科技有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）二中保民初字第0075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。申请执行人申请执行标的为6500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人武汉海德龙仪表科技有限公司银行存款人民币6500000元；
二、应付案件执行费人民币59900元由申请执行人轻舟（天津）融资租赁有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 索 世 宁
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕 守 一
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码85959599-1。住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强，男，1973年10月15日出生，汉族，住修水县，系该公司职员。
被告：何清太，男，1970年3月23日出生，汉族，住修水县，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告何清太信用卡纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人余强已到庭参加诉讼，被告何清太经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告何清太归还贷记卡本金20620.76元，利息3777.31元，滞纳金1842.95元（截至2016年12月7日），共计26241.02元，后续利息按合同约定计算至还清欠款之日止。事实与理由：2014年8月14日被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批发卡，卡号：62×××74，信用额度24000元。此后被告违反合同约定，拖欠原告贷记卡消费金额本金、利息及滞纳金共计26241.02元。原告多次催讨未果，故诉诸本院。
被告何清太未作辩称。
本案经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表“申请人签阅”栏申请人处签字。该申请表后所附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》，以上三项规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例（5%）的滞纳金。该领用合约、章程及收费标准还规定了其他事项。原告审核报上级审批后，向被告发放了卡号为62×××74的贷记卡，账户授信额度为24000元。被告领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息。截至2016年12月7日，被告欠原告贷记卡本金20620.76元，利息3777.31元，滞纳金1842.95元，共计26241.02元。原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息、《金穗贷记卡申请表》、账户明细表等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何清太与原告农行修水支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息及滞纳金共计26241.02元的诉请，证据充分，且于法有据，本院予以支持。后续利息按剩余本金以日利率万分之五计算至偿清欠款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何清太在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行金穗贷记卡透支本金20620.76元、利息3777.31元、滞纳金1842.95元，共计26241.02元，并支付自2016年12月8日起至偿清欠款之日止按剩余本金以日利率万分之五收取的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告何清太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 杨丽敏
人民陪审员 樊后富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱泽佳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第456号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘志喜，农民。
被执行人胡海红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘志喜、胡海红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1792号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘志喜、胡海红于2012年12月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘志喜、胡海红征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1792号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘志喜、胡海红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1792号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘志喜、胡海红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十日
书记员 刘桂花
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第689号
原告陈震，男，生于1989年11月14日，汉族，自由职业者，住山东省济阳县。
委托代理人李建美（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。
被告刘怀忠，男，生于1979年06月23日，汉族，农民，现住山东省商河县。
被告刘振芳，男，生于1954年2月6日，汉族，农民，住山东省商河县。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，公司总经理。
委托代理人刘世强（特别授权代理），男，生于1979年8月17日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
委托代理人窦鹏（特别授权代理），男，生于1988年7月29日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告陈震诉被告刘怀忠、刘振芳、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙保济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张迎适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈震的委托代理人李建美，被告浙保济南中心支公司的委托代理人窦鹏到庭参加诉讼；被告刘怀忠、刘振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈震诉称，2015年2月10日10时10分许，被告刘怀忠驾驶登记车主为被告刘振芳所有的鲁A868**号小型轿车，该车交强险投保于被告浙保济南中心支公司，行驶至济南市历城区G104线黄河大桥桥面处时，与原告陈震所有的鲁AYV7**号小型轿车发生交通事故，造成鲁AYV7**号车辆受损。经交警部门认定，被告刘怀忠负此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求被告赔偿车辆维修费5982元、号牌更换费110元、交通费300元，共计6392元；2、本案一切费用均由被告承担。
被告浙保济南中心支公司辩称，请求法院核实我公司承保的鲁A868**号是否有合法有效的驾驶手续；本案应当为另一三者车鲁A762**车损预留份额；本案应扣除另一三者车鲁A762**交强险应承担的100元。
被告刘怀忠、刘振芳缺席，未答辩。
经审理，本院认定：2015年2月10日10时10分许，被告刘怀忠驾驶登记车主为被告刘振芳所有的鲁A868**号小客车由北向南与同向行驶的陈震驾驶的鲁AYV7**号、韩孝开驾驶的鲁A762**号车辆发生追尾事故，造成鲁A868**号车辆前部，鲁AYV7**号车辆前后部、鲁A762**号车辆后部损坏。2015年2月10日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第016846号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘怀忠负本次事故全部责任，陈震、韩孝开无责任。被告刘振芳所有的鲁A868**号小客车在被告浙保济南中心支公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，因被告刘怀忠、刘振芳缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
关于原告主张的车辆维修费5982元，原告提交车辆维修发票1份以及维修报价清单1份以证明其主张。被告浙保济南中心支公司对此无异议。关于原告主张的更换号牌费110元，原告提交发票1份以证明其主张，原告称被告刘怀忠追尾原告驾驶的车辆，将原告车辆号牌撞坏，需要重新更换，故产生该费用。被告浙保济南中心支公司对此不予认可。关于原告主张的交通费300元，原告提交交通费发票1宗以证明其主张，被告浙保济南中心支公司对交通费不予认可，因为没有人伤。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。因被告刘振芳作为车辆所有人、被告刘怀忠作为肇事车辆的驾驶人经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，导致无法查清该二被告之间的关系，故二被告应对原告的车辆损失承担连带赔偿责任。结合本案，被告刘怀忠、刘振芳应在交强险限额外承担连带赔偿责任。经本院核实，鲁A868**号车辆的驾驶员刘怀忠具有合法有效的驾驶手续。被告浙保济南中心支公司辩称应当为另一三者车鲁A762**车损预留份额并应扣除鲁A762**交强险应承担的100元，但被告浙保济南中心支公司未提供相关证据证明韩孝开已向人民法院提起诉讼，并且根据事故认定书认定的责任划分，被告浙保济南中心支公司应当在交强险限额内全额赔偿原告陈震的财产损失，故本院对被告浙保济南中心支公司抗辩不予采纳。
根据前述认定，关于原告主张的维修费，被告浙保济南中心支公司无异议，本院认定因交通事故原告支出车辆维修费5982元。关于原告主张的更换号牌费110元，因系本次交通事故发生的支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌情支持100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈震车辆维修费2000元；
二、限被告刘怀忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈震车辆维修费3982元；
三、限被告刘怀忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈震更换号牌费110元；
四、限被告刘怀忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈震交通费100元；
五、被告刘振芳对上述所判第二项至第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告陈震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘怀忠、刘振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一五年五月二十三日
书记员 赵娣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00195号
原告：李大建。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：王泰峰。
原告李大建与被告王泰峰原物返还纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大建及委托代理人马庆祥、被告王泰峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一辆牌照号为冀A×××××的白色凯马中型货车，车上装有水罐，用于送热水。2014年12月28日上午10点30分左右，从锚营制革区北达制革公司送水出来，被被告拦截，将汽车开走，非法扣押。原告报警后，公安机关调查时，被告承认非法扣押，声称存在纠纷，公安机关未立案，告知通过民事诉讼解决。被告非法扣车，致使原告每天损失350元以上。无奈原告起诉至法院要求被告立即返还非法扣押的货车及水罐；要求被告赔偿因非法扣押造成的经济损失每天350元至还车止。
原告李大建在举证期限内提交的证据有：1、机动车冀A×××××登记证。2、2013年10月22日协议书及2013年10月26日协议书，用以证明现牌照号为冀A×××××的白色凯马中型货车归李大建所有。3、保险单三张，证明李大建购车后，交纳保险情况。4、收据两张，北达公司用水记录一份。用以证明原告每天的经济损失。
被告王泰峰辩称，不同意返还扣押车辆。该车是辛集市锚营制革区派出所扣押的，现在我扣押着车。原告应当赔偿我。被告将我的狗压死了，因为狗很名贵，我报警后，派出所的两名干警帮我找了9天，才找到了肇事车辆。我有监控录像。当时司机认可了压死狗的事实。后经派出所协商，原告一直拖着不理，扣车前，我找人再次协商未果，让司机将车开到我家。
被告王泰峰在举证期限内提交的证据有：1、U盘一个，原告车辆压狗的经过。2、租车票据12张，共计2400元。3、饭费票据15张，共计4325元。4、辛集市河北一集腾运烟酒商店收款收据一张，共计2040元。证据2、3、4证明寻找肇事车辆的花费。
经审理查明，被告王泰峰于2014年12月28日上午将原告牌照号为冀A×××××的白色凯马中型货车及车上水罐，非法扣押，至今未还。
原告主张的经济损失，被告不认可。送水收据没有北达公司的公章，而且记录是手写的，不能证明卖水情况；路通经济开发有限公司不是卖水的，不能证明原告买水情况。
原告不认可被告为寻找肇事车辆的花费，且认为压狗的事与本案无关。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中被告王泰峰在2014年12月28日，非法扣押了原告李大建牌照号为冀A×××××的白色凯马中型货车及水罐，故对原告要求被告返还扣押车辆及水罐的请求，本院予以支持。原告提交的两份收据及手写的送水记录，被告王泰峰不予认可，且未提交其他证据予以证实，故对原告要求被告赔偿经济损失每天350元的请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿因车辆肇事造成的损失，系另一法律关系，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王泰峰于本判决生效后五日内返还原告李大建牌照号为冀A×××××的白色凯马中型货车及水罐。
二、驳回原告李大建的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告王泰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 满
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶林可
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民申5号
再审申请人：（原审原告）姜建伟，男，1968年2月2日生，汉族。
被申请人：（原审被告）高保民，男，1968年6月18日生，汉族。
被申请人：（原审被告）胡桂萍，女，1971年10月24日生，汉族。
再审申请人姜建伟因与被申请人高保民、胡桂萍民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03789号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了查审，现已审查终结。
姜建伟申请再审称：原判决认定事实无证据证明且适用法律错误，请求依法再审。
本院审查查明：本案所涉标的10万元确系转给了案外人，且已部分偿还，现下欠88500元，审理中已查明没有用于家庭。
本院认为，本院依照所查明的事实认定该借款不属于夫妻共同债务，原判决并无不当。
综上：姜建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜建伟的再审申请。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一六年十月九日
书记员 ：徐海涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2174号
申请执行人：谢伟。
被执行人：王文勇。
谢伟依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第604号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王文勇在（2015）湖吴执民字第2174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王文勇银行存款人民币1005950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年八月十一日
书记员 周丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0104刑初137-1号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘子林，男，1960年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。1980年因盗窃被送劳动教养三年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年因吸毒被送劳动教养一年；2005年因吸毒被送劳动教养二年六个月；2007年因盗窃被送劳动教养二年；2010年因盗窃被送劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，2015年5月20日被监视居住。现在家。
本院于2016年11月15日以（2016）湘0104刑初137号刑事裁定，对长沙市岳麓区益明检察院起诉的被告人刘子林盗窃一案中止审理。
经查，被告人刘子林现已被公安机关抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 杨继红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1296号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人常某，出生地河南省淮阳县，户籍住址河南省淮阳县。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1190号起诉书指控被告人常某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日晚，被告人常某在本市天河区珠村大塘边街六巷六号的小巷里，捡到被害人俞某的钱包，钱包内有银行卡、身份证等物品，次日上午，被告人常某使用被害人俞庆萍的平安银行信用卡（卡号：62×××51）在位于本市天河区中山大道1116号的乐购超市二楼狼鳄箱包店、凯撒斯连箱包店以及乐购超市一楼的手机店中分别通过POS机刷卡套现人民币2000元、5000元及1000元，共计刷卡套现人民币8000元。同日稍后，被告人常某又到天河城百货东圃店欲使用该信用卡刷卡消费购买手机，共刷卡三次，金额分别为人民币13775元、7588元、4488元，共计人民币25851元，因被害人俞某当时已将该信用卡挂失，未能成功刷卡消费。2014年12月9日，被告人常某在本市天河区珠村牌坊附近与被害人俞某见面时被抓获。公诉机关认为被告人常某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人常某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月3日晚，被告人常某在广州市天河区珠村南门社新街六巷附近捡到被害人俞某装有平安银行信用卡、身份证等物品的钱包一个。次日上午，被告人常某冒用被害人俞某的身份，使用上述捡得的俞庆萍的平安银行信用卡（卡号62×××51）在广州市天河区中山大道1116号乐都汇商场二楼的狼鳄箱包店、凯撒斯连箱包店以及一楼的手机店，通过POS机先后刷卡套现人民币2000元、5000元及1000元，共计人民币8000元。同日稍后，被告人常某又来到广州市天河区中山大道437号天河城百货东圃店以购买手机的名义，使用上述信用卡先后三次分别刷卡消费人民币13775元、7588元、4488元，但均因被害人俞某已将该信用卡挂失而未能成功。2014年12月9日，公安机关经侦查在广州市天河区珠村牌坊附近将被告人常某抓获归案。
另查明，案发后，被告人常某家属已代其赔偿被害人俞某经济损失，并获被害人谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人俞某的报案陈述及辨认笔录，证人余某、萧某、徐某、赵某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、赃款照片、赃物照片、POS机照片，平安银行信用卡交易明细、开户资料，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押及发还清单，谅解书、撤案申请书，被告人常某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人常某已着手实施在天河城东圃店内的三次刷卡消费共计人民币25851元，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人常某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 康国安
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭珊珊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更226号
罪犯何加坤，男，生于1958年3月16日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年9月10日作出了（2013）平刑初字第59号刑事判决，以被告人何加坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）巴中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何加坤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何加坤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.4分。以上事实，有对罪犯何加坤改造表现的评审鉴定材料，罪犯何加坤的个人总结，对罪犯何加坤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何加坤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯何加坤的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何加坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07099号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告曾凡全，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告曾凡全保证合同纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1030元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
审 判 员 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱俊丞
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执136号
申请执行人：许小燕，女，1962年9月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人：许建瑶，男，1957年3月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行许小燕、许建瑶与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.20万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.90万元。执行得款21.90万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执136号申请执行人：许小燕，女，1962年9月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。申请执行人：许建瑶，男，1957年3月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行许小燕、许建瑶与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.20万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.90万元。执行得款21.90万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年七月二十日书记员  王 谈
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2223民初36号
起诉人田方舟，男，1986年12月5日出生，汉族，系山东省人。
2016年8月22日，本院收到田方舟的起诉状。起诉人称：2016年7月18日在携程网上购买一张西部航空PN6293郑州新郑T2-拉萨贡嘎的机票，订单号为2471622296，并在携程网预定了7月20-21日一晚酒店。2016年7月20日，原告计划在秦皇岛乘坐高铁G1276次列车到郑州住一晚后乘坐该航班。由于7月20日北方普降大雨，列车大面积停运。往郑州方向的铁路不通，周边城市航班无法起飞，公路更是无法到达，于是原告在接到铁路部门通知后及时拨打携程电话，告知被告解除合同，并返还全部票款，二被告拒绝返还票款，故此依照合同法第94条第一款、第96条第一款请求解除合同，并依照97条请求二被告返还票款。
经审查，本院认为，本案中原告起诉携程公司及西部航空公司属合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
对上海携程商务有限公司及西部航空有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山南市中级人民法院。
此页无正文
审判员 苍 拉
二〇一六年八月二十五日
书记员 巴桑央金
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更270号
罪犯申保县，男，汉族，1970年7月23日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇一年六月二十一日，本院作出(2001)菏刑一初字第28号刑事判决，以被告人申保县犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
二〇〇四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯申保县在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯申保县在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯申保县在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申保县在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申保县减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年2月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执184号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事兼总经理。
委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：王巧先，女,1977年1月22日出生，住新疆库尔勒市。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王巧先融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）新0109民初916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额53457.49元，本院于2018年1月17日依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初916号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十六日
书记员 程婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更192号
罪犯刘金，男，26岁（1989年7月22日出生），汉族，出生地北京市，职高文化程度，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3988号刑事判决，认定被告人刘金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。刘金的同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月25日作出（2013）一中刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市海淀区人民法院于2014年6月16日作出（2012）海刑初字第3988号刑事裁定，撤销（2012）海刑初字第3988号刑事判决对罪犯刘金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年之缓刑部分。对罪犯刘金收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2016年1月19日提出对罪犯刘金的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘金在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据刘金的改造及奖励情况，提出对刘金的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘金在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘金综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘金在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月21日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王东爽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第727号
原告：林云祥（公民身份号码：3301221963********），男，1963年12月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县桐君街道富春路*号。
被告：倪立新（公民身份号码：3301261969********），男，1969年3月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市三都镇松口村**号。
被告：潘雨明（公民身份号码：3301261963********），男，1963年5月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市三都镇松口村ＸＸ坑**号。
原告林云祥与被告倪立新、潘雨明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，于当日向原告林云祥送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交案件受理费1250元，但原告林云祥未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐子鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2692号
原告：中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：韩立春，女，1980年2月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告韩立春物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 于胜军
二〇一七年七月六日
书记员 翟丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03540号
一、罪犯的基本情况
罪犯刘红彬。现在河北省石家庄市监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
河北省石家庄市中级人民法院于1998年9月16日作出（1998）石刑初字第75号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人刘�彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年11月6日作出（1998）冀刑一终字第511号刑事附带民事判决书，予以核准。判决生效后，交付执行。2001年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月26日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月13日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，考�表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯刘红彬在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2015年12月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初128号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张少明，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，河北省平乡县人，系个体，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住宁夏回族自治区平罗县。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第88号起诉书指控被告人张少明犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人张少明醉酒驾驶×××号小型轿车搭载石某某沿银川市兴庆区绕城快速路由西向东行驶至望远出口处时，被民警当场查获。经鉴定，张少明血液中乙醇含量为146mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张少明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人张少明的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、被盗抢车辆记录查询情况说明、交通违法照片、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、返还物品凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书、违法犯罪记录查询情况说明、证人石某的证言、被告人张少明的供述、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检验鉴定报告等证明被告人张少明犯罪的证据。
被告人张少明对公诉机关指控犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张少明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张少明犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人张少明应处拘役，并处罚金。被告人张少明醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人张少明当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张少明的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张少明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
曹玮
二〇一七年二月十日
书记员 王鹤
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执9号
申请执行人刘兵，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地辽中县。
被执行人沈阳文华制衣有限公司，地址辽中县。
法定代表人李俭英。
申请执行人刘兵与被执行人沈阳文华制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，辽中县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽0122民初3118号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人沈阳文华制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兵于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人沈阳文华制衣有限公司偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账号内的存款，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泳
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵相玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3957号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号。组织机构代码：71257719-0。
代表人：张赟，系支行行长。
被执行人：浙江正大轴承有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路278号。组织机构代码：70439399-X。
法定代表人：滕永乐，系公司总经理。
被执行人：滕永乐，男，1966年6月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：叶晓珍，女，1969年6月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3468号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人滕永乐、叶晓珍等发出执行通知书，责令其支付执行款1760万元及利息，但被执行人滕永乐、叶晓珍等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人滕永乐、叶晓珍等名下无足额的存款，且所有房产在另案中已查封，现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3957号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初623号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人龚启来，男，1983年10月2日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，工人，住武宣县。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人龚启来犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人龚启来到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人龚启来于2016年7月13日10时许，在江门市新会区会城今古洲亿诺五金制品有限公司二厂内卫生间前的走廊处，因工作上的问题与陈某32发生争吵，随后两人相互用拳头殴打对方。之后，被告人龚启来使用一条不锈钢管殴打陈某32，致陈的左侧第7-11肋骨骨折。经法医鉴定：陈某32的损伤程度为轻伤二级。并提供被害人陈某32的陈述，被告人龚启来的供述和辩解，证人韦某1、陈某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录和有关书证予以佐证。认为被告人龚启来的行为已构成故意伤害罪。建议在法定量刑幅度内对被告人龚启来判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人龚启来对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人韦某2、陈某12的证言，被害人陈某24的陈述，被告人龚启来的供述和辩解，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过及破案经过，被害人的医院病历、诊疗报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚启来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚启来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚启来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。）
二、对扣押的作案工具不锈钢管一把（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余碧璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14999号
原告某某集团广州某某供应服务有限公司某某分公司。
负责人张某。
委托代理人徐某某，律师。
被告深圳某某集团有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人许某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某和被告委托代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2014年1月8日签订4500013501号采购合同（采购订单），合同价款170000元，2015年2月9日签订4500014744号采购合同（采购订单），合同价款23730元。原告按照合同约定履行了供货义务，时至今日被告一直不履行付款义务，原告一再催要无果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告4500013501号采购合同货款人民币170000元；2、被告自2014年12月20日起至上述款项实际归还日，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息支付上述款项利息）（暂定18000元）；3、被告支付原告4500014744号采购合同货款人民币23730元；4、被告自2015年3月20日起至上述款项实际归还日，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息支付上述款项利息）（暂定2000元）；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在收到货物后出现质量问题，其与原告进行反馈但原告置之不理，被告将部分货款进行暂扣处理。
经审理查明，原告与被告于2014年1月8日签订采购订单，约定原告向被告供应货物装备光汇319轮，标的金额共计人民币170000元，被告验收货物合格并取得原告有效发票后60天之内支付货款。原告对其上述主张，向本院提交了邮件截图、采购订单、签单等证据予以证明，被告对此予以确认。庭审中，原、被告确认，交货时间为2014年12月4日，开发票日期为2014年9月18日。合同履行后，被告未向原告付款。
另查，原告与被告于2015年2月9日签订采购订单，约定原告向被告供应货物装备汽车旧轮胎、螺母、卸扣等装备船舶用品，货款共计人民币23730元，约定收货日起30日内付款。原告为证明其上述主张，提交了邮件截图、采购订单、签单等证据予以证明，被告对此予以确认。庭审中，原、被告确认，交货时间为2015年5月20日，开具发票时间为2016年6月20日。合同履行后，被告未向原告付款，故原告诉至本院，提出诉讼请求。
又查，被告主张原告交付的货物有质量问题，在收到货物后曾口头提出，但被告未提交书面证据予以证明，原告对此亦予以否认。
再查，对于2014年1月8日签订的采购订单，原告明确该订单项下的货款利息自2014年12月20日起计算；对于2015年2月9日签订的采购订单，庭审中，原告明确该订单项下的货款利息自2015年6月20日起计算。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：邮件截图、采购订单、签单等。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。对于2014年1月8日签订的采购订单，在合同签订后，原告根据合同的约定向被告提供货物，但被告未向原告支付货款，被告欠原告货款共计人民币170000元，有原告提交的邮件截图、采购订单以及签单予以证明，被告对此予以确认，故本院对原告所主张的被告欠其货款人民币170000元的事实予以确认。合同约定的付款方式为收货后开发票60天内付款，被告未能按照约定向原告结清货款，现合同履行期已届满，根据合同法的相关规定，被告的行为已经构成违约，被告应当向原告支付货款人民币170000元，故本院对原告诉求被告支付上述货款人民币170000元予以支持。而被告主张的原告货物存在质量问题，但并未能提交证据证明，故本院对其主张不予支持。关于逾期付款损失，由于被告迟延支付货款的行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，原告可要求被告赔偿损失，利息损失属于损失的范畴，故本院对原告诉求被告支付相应的逾期付款损失予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月20日起计至还清之日止。另，对于2015年2月9日签订的采购订单，在合同签订后，原告根据合同的约定向被告提供货物。被告未向原告支付货款，被告欠原告货款人民币23730元，有原告提交的邮件截图、采购订单以及签单予以证明，被告对此予以确认，故本院对原告所主张的被告欠其货款人民币23730元的事实予以确认。合同约定的付款方式为交货后30日内付款，被告未能按照约定向原告结清货款，被告的行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付货款人民币23730元，故本院对原告诉求被告支付上述货款人民币23730元予以支持。关于逾期付款损失，由于被告迟延支付货款的行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，原告可要求被告赔偿损失，利息损失属于损失的范畴，故本院对原告诉求被告支付相应的逾期付款损失予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月20日起计至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳某某集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告某某集团广州某某供应服务有限公司某某分公司货款人民币170000元及逾期付款损失，逾期付款损失以人民币170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月20日起计至还清之日止。
二、被告深圳某某集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告某某集团广州某某供应服务有限公司某某分公司货款人民币23730元及逾期付款损失，逾期付款损失以人民币23730元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月20日起计至还清之日止。
三、驳回原告某某集团广州某某供应服务有限公司某某分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2253元（原告某某集团广州某某供应服务有限公司某某分公司已预交），由被告深圳某某集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本页无正文
审判员 赖健良
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 张玉婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2108号
原告陕西某某银行。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告付某某。
被告刘某某。
被告翟某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告付某某、刘某某、翟某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2108号原告陕西某某银行。负责人王凤鸣，系该行行长。被告付某某。被告刘某某。被告翟某某。被告张某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告付某某、刘某某、翟某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年七月二十七日书记员  刘慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第64号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：俞科。
被申请人：楼森林。
被申请人：楼芳。
被申请人：楼思佳。
被申请人：楼思伟。
申请人于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处称,2012年10月24日，四被申请人与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称“工行义乌分行”）签订了编号为2012年押字第1464号《最高额抵押合同》一份，以其名下坐落于义乌市福田一区12幢7-8号[房产证号义乌房稠城字第c00030413-4**号；土地证号义乌国用（2009）第001-447**号]项下的房屋和土地使用权，为浙江威德服饰有限公司（以下简称“威德公司”）在2012年10月24日至2014年10月18日期间与工行义乌分行签订的全部合同提供最高额抵押担保，最高债权余额为2500万元。次日，双方办理抵押登记，领取了义乌房他证稠城字第c120693**号他项权证。
2013年10月15日，工行义乌分行与威德公司签订编号为2013年（义乌）字第3230、3222号《小企业借款合同》各一份，借款金额分别为500万元、750万元，年利率均为6.6%，到期日为2014年10月10日、10月13日。合同签订后，工行义乌分行将上述借款支付给威德公司。2014年3月6日、5月16日，工行义乌分行与威德公司签订编号为2014年（义乌）字第0689、1828、1829号《小企业借款合同》各一份，借款金额分别为990万元、400万元、350万元，年利率为6.6%、6.16%、6.16%，到期日为2015年3月3日、11月7日、2014年11月13日。合同签订后，工行义乌分行将上述借款支付给威德公司。2014年6月21日始，威德公司未再按约支付利息。
2015年5月14日，工行义乌分行与申请人签订单户债权转让确认书，并于2015年5月15日在浙江法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，申请人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。请求法院裁定:1、请求对被申请人名下的抵押财产[义乌市福田一区12幢7-8号，房产证号义乌房稠城字第c00030413-4**号，土地证号义乌国用（2009）第001-447**号，他项权证号为义乌房他证稠城字第c120693**号,义乌他项（2012）第001-04817号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在编号为2013年（义乌）字第3230、3222号、2014年（义乌）字第0689、1828、1829号的小企业借款合同项下的主债权本金合计2990万元、利息18.747512万元（计至2014年9月30日）等范围内以2500万为限优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人楼森林、楼芳、楼思佳、楼思伟收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，工行义乌分行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人威德公司未按约归还借款，工行义乌分行有权实现抵押权。工行义乌分行已将本案债权转让给本案申请人，并已通知被申请人，申请人已取得本案的相关权利。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人楼森林、楼芳、楼思佳、楼思伟共有的坐落于义乌市福田一区12幢7-8号[房产证号：义乌房稠城字第c00030413-4**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-447**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在借款本金2990万元及利、罚息18.747512万元范围内以2500万元为限优先受偿。
案件受理费83400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月二十日
代书记员 喻志康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11306号
罪犯付光华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）杭萧刑初字第111号刑事判决，以罪犯付光华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付光华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付光华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01179号
原告马某某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告高某，男。
本院在审理原告马某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告马某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 扬
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01179号
原告马某某。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告马某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告马某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋刚，男，1976年5月9日出生，汉族，黑龙江省高速路管理局干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所执业律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志鹏，男，1983年2月12日生，汉族，黑龙江省尚志市房产住宅局干部，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭福德，男，1951年9月1日生，汉族，黑龙江省尚志市公安局退休干部，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋喜文，男，1946年6月8日生，汉族，哈尔滨聚发粮油贸易公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤喜，男，1954年1月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市社会保险事业管理局退休职工，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚永成，男，1951年12月11日生，汉族，黑龙江省尚志市公安局退休干部，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1954年2月21日出生，汉族，黑龙江省亚布力林业局亚林第一中学退休教师，住黑龙江省尚志市。
一审被告（二审上诉人）：葛天财，男，1958年8月10日生，汉族，黑龙江省尚志市铝箔厂退休工人，住黑龙江省尚志市。
一审被告（二审上诉人）：郑金凤，女，1954年10月17日生，汉族，黑龙江省尚志市尚志镇工艺美术厂退休工人，住黑龙江省尚志市。
再审申请人宋刚、吕志鹏因与被申请人郭福德、宋喜文、陈凤喜、龚永成、王丽娟，一审被告、二审上诉人葛天财、郑金凤第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第1899号民事判决和本院（2016）黑01民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋刚、吕志鹏申请再审称，一审法院作出的（2015）尚民初字第1899号民事判决认定事实错误，缺乏证据证明；一、二审判决超出郭福德等五名被申请人的诉讼请求。请求再审法院提起再审，撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第1899号民事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4349号民事判决。
郭福德、宋喜文、龚永成、王丽娟提交答复意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回再审申请。
陈凤喜未提交答复意见。
葛天财、郑金凤未提交书面答复意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，葛天财、郑金凤拖欠郭福德等五名债权人欠款，但因无力偿还而未清偿。葛天财、郑金凤有电影院房产一处，该电影院系葛天财、郑金凤主要财产，葛天财、郑金凤作为债务人应当积极履行还款义务，但其将该电影院以赠与的形式转让至其女儿葛晓兵、葛晓欢名下后，又与宋刚、吕志鹏签订还款协议确认以赠与之房抵债，导致郭福德等五名债权人的债权无法实现，损害了债权人的权益。郭福德等五名债权人依法有权提起撤销之诉。
郭福德等五名债权人申请撤销的是黑龙江省尚志市人民法院依据葛天财与宋刚、吕志鹏签订的还款协议，作出的（2015）尚商初字第113号民事判决。该协议是在葛天财、郑金凤将电影院赠与其女儿葛晓兵、葛晓欢之后签订的，房产管理部门于2013年5月27日和7月24日为葛晓兵、葛晓欢颁发的房屋所有权证明确标注的是单独所有。这与宋刚、吕志鹏在原审中主张的以房抵债截然相反。且赠与协议和房产所有权过户在先，以房抵债的还款协议在后，葛天财与宋刚、吕志鹏系翁婿关系，仅凭一份《还款协议书》，没有其他证据互为佐证，无法排除恶意串通的嫌疑。
一审依据郭福德等五名债权人的请求，结合本案的有效证据，认定事实正确，判决撤销（2015）尚商初字第113号民事判决书，驳回宋刚、吕志鹏的诉讼请求；二审予以维持并无不当，宋刚、吕志鹏主张原审超出诉讼请求的主张与判项不符。
综上，再审申请人宋刚、吕志鹏没有证据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋刚、吕志鹏的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年七月十二日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第494号
原告：杨雷。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：赖金荣。
原告杨雷与被告赖金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告赖金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨雷起诉称：2014年3月17日，被告因资金缺乏，向原告借款10000元，被告出具了一份欠条给原告。还款期限届满，被告仍未归还。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告归还欠款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖金荣未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告赖金荣向原告杨雷出具借条一份，借条的借款金额为10000元，但未注明出借人。借条约定借款期限为2014年3月17日至2014年5月16日，未约定借款月利率。后经原告催讨，被告赖金荣至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告起诉时提供的借条复印件上未注明出借人，原告当庭提供的借条上的出借人“杨雷”系原告后续私自添加，被告赖金荣出具本案借条时并未注明出借人，但借条是借款合同的常见表现形式，是借贷关系发生的重要凭证，现原告杨雷持有该张借条，主张其系该笔借款的出借人，在没有相反证据证明的情况下，可推定原告系该借条的合法持有者，即本案债权人。故原告主张被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。本案借款约定了还款期限，被告逾期不还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雷借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告赖金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 包金亮
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王成暖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初308××号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码：77829970-1。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系该公司职员。
被告：项金妹，女，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周兆善，男，1955年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告项金妹、周兆善金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告项金妹偿还借款本金284412.22元及利息（利息截止到2016年6月20日，暂计26702.14元，从2016年6月21日起至履行完毕之日止按月利率12.84‰计算，以本金284412.22元为�数）；2、请求依法判令被告周兆善所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道沙北村沙河北岸1弄××号【温房权证龙湾区第字第××号，052569号，温集用（2004）第2-19238号】的房产准许采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、请求依法判决被告周兆善对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告项金妹、周兆善经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月8日，原告作为贷款人（××）与被告周兆善作为抵押人，双方签订了合同号8521320130000048《最高�抵押合同》，主要约定：被告周兆善自愿以登记在其名下位于海滨街道沙北村沙河北岸1弄××号的房产【温房权证龙湾区字第××号，052569号，温集用（2004）第2-19238号】作为抵押，为原告向被告项金妹在2013年1月8日至2015年1月5日融资期间内最高融资限额为人民币63万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续,其中温房权证龙湾区字第××号房产抵押登记债权数额为35万元，温房权证龙湾区字第××号房产抵押登记债权数额为28万元。
2014年1月3日，原告作为贷款人，被告项金妹作为借款人双方签订了合同号8521120140000117《个人借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月1日止；借款用途为购铜；借款月利率为7.994‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计�罚息,未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月22日，被告项金妹与原告签订《展期还款协议》一份，约定：展期借款金额为30万元，展期还款日期为2015年12月1日，展期月利率为8.56‰，逾期月利率按12.84‰计算。同时，被告周兆善以担保人身份签字按印确认。
2014年1月3日，原告向被告项金妹发放贷款人民币30万元。截止至2016年11月3日，尚欠贷款本金284412.22元，利息40549.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项金妹于本判决生效之日起十日内偿还原�浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金284412.22元及利息（截止至2016年11月3日，尚欠利息40549.65元。之后，以本金284412.22为基数，从2016年11月4日起按月利率12.84‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告项金妹未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行有权对被告周兆善提供的位于海滨街道沙北村沙河北岸1弄××号的房产【温房权证龙湾区第字第××号，温集用（2004）第2-19238号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320130000048《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高债权额28万元为限）；
三、如被告项金妹未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行有权对被告周兆善提供的位于海滨街道沙北村沙河北岸1弄××号的房产【温房权证龙湾区第字第××号，温集用（2004）第2-19238号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320130000048《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高债权额35万元为限）；
四、被告周兆善对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告项金妹追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5566元（原告已预缴），公告费580元，共计3363元，由被告项金妹、周兆善共同负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张乐和
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第33号
原告许小强，男，1978年生，汉族，农民，住宜阳县白杨镇。
被告侯高飞，1986年生，汉族，农民，住伊川县高山乡。
本院在审理原告许小强诉被告侯高飞合伙协议纠纷一案中，原告许小强于2015年3月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告侯高飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小强撤回对被告侯高飞的起诉。
受理费4020元，减半收取2010元，由原告许小强承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年三月十六日
书记员 李称义
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2533号
原告：王某，女,1969年5月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：黄某，男，1965年7月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识,1987年典礼同居生活,1988年11月16日婚生长子黄某飞,1991年6月16日婚生次子黄某虎。现在两个儿子都已成人成家独立生活。原、被告婚后感情一般。原、被告经常生气打架，导致原、被告夫妻感情破裂。2017年4月份，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉，请求判决。
被告黄某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：：原、被告经人介绍相识,1987年典礼同居生活,1988年11月16日婚生长子黄某飞,1991年6月16日婚生次子黄某虎。现在两个儿子都已成年独立生活。原告曾于2017年4月7日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2017年4月7日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原告要求共同财产依法分割，证据不足，本院不予支持。
综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求;
三、案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年七月四日
书记员 闫艳辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2440号
上诉人（原审被告）许云阳，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）张志诚，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人许云阳因与被上诉人张志诚民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2198-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许云阳又于2014年6月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许云阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许云阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第655号
罪犯韩海明，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年5月13日作出（2012）迎刑初字第239号刑事判决，以被告人韩海明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月18日起至2016年9月17日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩海明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯韩海明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海明予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第951-2号
申请执行人李某某与被执行人亓某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2011）天民园初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年7月24日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民园初字第554号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年七月二十八日
书记员 甲宗琰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第274号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，生于1974年3月1日，户籍地及现住址甘肃省岷县，系打工人员。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月1日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日24时许，在达拉特旗展旦召苏木黄木独村一社十个全覆盖项目施工一队宿舍，被告人王某某与董某甲因琐事发生纠纷后互相殴打，在打架过程中王某某将拉架的董某某右耳朵咬掉一块。经鉴定，董某某伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月15日24时许，在达拉特旗展旦召苏木黄木独村一社十个全覆盖项目施工一队宿舍，被告人王某某酒后与董某甲因琐事发生纠纷后互相殴打对方，在打架过程中被告人王某某将董某某右耳朵咬掉一块，造成董某某被损伤后坏死的右耳廓占右耳廓三分之一。经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，董某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年5月16日，达拉特旗公安局因本案对被告人王某某处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
2015年6月10日，被告人王某某在兰州市铁路公安处兰州车站派出所被民警抓获，2015年6月19日达拉特旗公安局展旦召派出所民警将被告人王某某押解至达拉特旗，并羁押于达拉特旗看守所。
本院受理该案后，被害人董某某向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，且取得了被害人董某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述及同步录音录像、被害人董某某的陈述、证人董某甲、赵某某、张某某、崔某某、李某某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2015）37号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、达拉特旗公安局出具的抓获经过、羁押证明、调解协议书及谅解书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 张美荣
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。