广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第67号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：王某某。系该分行行长。
委托代理人：广东巨信律师事务所律师。
被告：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地恩平市。
法定代表人：陈品维。系该公司董事长。
委托代理人：广东义轩律师事务所律师。
被告：广东嘉维化工实业有限公司，住所地罗定市。
法定代表人：陈品维。系该公司总经理。
被告：广西嘉维化工有限公司，住所地柳城县。
法定代表人：陈品维。系该公司总经理。
被告：陈品维，男，1958年10月3日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：罗定市品全矿业有限公司，住所地广东省罗定市。
法定代表人：陈品维。
原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业江门分行）诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称恩平嘉维公司）、广东嘉维化工实业有限公司（以下简称广东嘉维公司）、广西嘉维化工有限公司（以下简称广西嘉维公司）、陈品维、罗定市品全矿业有限公司（以下简称罗定品全公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告兴业江门分行的委托代理人、恩平嘉维公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2014年4月3日再次公开开庭进行了审理，原告兴业江门分行的委托代理人、恩平嘉维公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兴业江门分行诉称：2013年1月25日，原告与恩平嘉维公司签订一份兴银粤抵借字（江门分行）第201301210507号《流动资金借款合同》，约定原告给予恩平嘉维公司借款本金人民币1500万元。借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日，借款利率为浮动利率。原告已严格依照该合同约定履行借款等各项义务。
2013年11月4日，原告与恩平嘉维公司签订一份兴银粤抵借字（江门分行）第201311040727号《流动资金借款合同》，约定原告给予恩平嘉维公司借款本金人民币500万元。借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日，借款利率为浮动利率。原告已严格依照该合同约定履行借款等各项义务。
2013年8月5日，原告与恩平嘉维公司签订一份兴银粤质承字（江门分行）第201308050005号《商业汇票银行承兑合同》，根据合同约定原告已于2013年8月5日为恩平嘉维公司分别办理了人民币700万元和730万元的两张银行承兑汇票，汇票到期日均为2014年2月5日。为确保恩平嘉维公司可以向原告履行付款义务，2013年8月5日原告与恩平嘉维公司签订了一份兴银粤定质字（江门分行）第201308050005号《单位定期存单质押合同》，恩平嘉维公司将其持有的单位定期存单（金额人民币430万元）质押担保兴银粤质承字（江门分行）第201308050005号《商业汇票银行承兑合同》项下恩平嘉维公司对原告的清偿责任。
为确保恩平嘉维公司向原告清偿所有借款。2013年1月22日广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维和罗定品全公司分别与原告签订兴银粤保证字（江门分行）第201301210507-1号、兴银粤保证字（江门分行）第201301210507-2号、兴银粤个保字（江门分行）第201301210507号、兴银粤保证字（江门分行）第201301210507-3号《最高额保证合同》，他们分别保证在2013年1月22日至2018年1月22日，在人民币6000万元最高本金限额内，不论原告与恩平嘉维公司发生债权的次数和每次的金额，四被告均对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。为确保恩平嘉维公司向原告清偿所有借款。2013年1月22日恩平嘉维公司与原告签订一份兴银粤抵押字（江门分行）第201301210507-1号《最高额抵押合同》，恩平嘉维公司自愿将位于恩平市横陂镇横陂圩竹园垅地块土地使用权作抵押担保，在2013年1月22日起至2018年1月22日和人民币28364184元抵押最高本金限额内，不论原告与恩平嘉维公司发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额。双方并于2013年1月23日在国土登记部门办理抵押登记。为确保恩平嘉维公司向原告清偿所有借款。2013年1月22日恩平嘉维公司与原告签订一份兴银粤抵押字（江门分行）第201301210507-2号《最高额抵押合同》，恩平嘉维公司自愿将位于恩平市横陂镇横陂圩竹园垅房地产作抵押担保，在2013年1月22日起至2018年1月22日和人民币25875391元抵押最高本金限额内，不论原告与恩平嘉维公司发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额。双方并于2013年1月22日在房产登记部门办理抵押登记。在上述《流动资金借款合同》和《商业汇票银行承兑合同》履行期间，恩平嘉维公司已出现逾期清偿到期款项，已有多家银行申请法院查封其资产，其债权人不断上门追讨欠款。恩平嘉维公司的资信状况明显恶化。根据《流动资金借款合同》和《商业汇票银行承兑合同》有关约定，原告有权提前收贷和行使担保权利，各被告应当依照合同约定向原告承担清偿借款本金、利息等各项债务的责任，并承担所有原告实现债权的费用（例如诉讼费、保全费、律师费等）。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决维护原告的合法权益。为维护原告权益，原告依据民事诉讼法有关规定向贵院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令恩平嘉维公司立即向原告清偿借款本金人民币3000万元及利息人民币107500元（按合同约定利率暂计至2013年12月20日）。二、判令广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司分别对恩平嘉维公司清偿上述第一项款项承担连带清偿责任。三、判令原告对抵押物恩平市横陂镇横陂圩竹园垅地块土地使用权和房产享有优先受偿权。四、判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，兴业江门分行将第一项诉讼请求变更为：判令恩平嘉维公司立即向原告兴业江门分行清偿借款本金人民币29933686.61元及利息人民币107500元（利息按合同约定利率暂计至2013年12月20日）。原告增加诉讼请求：一、判令恩平嘉维公司立即向原告清偿2013年12月20日至2014年2月20日利息和罚息人民币326459.49元和律师代理费100000元，合计人民币426459.49元。二、判令广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司分别对恩平嘉维公司清偿2013年12月20日至2014年2月20日利息和罚息人民币326459.49元和律师代理费100000元承担连带清偿责任。变更、增加诉讼请求申请书及补充证据已送达给各被告且重新指定了举证、答辩期限。
原告兴业江门分行在举证期限内提供的证据有：企业法人营业执照三张、法定代表人身份证明三张、流动资金借款合同两份、兴业银行江门分行借款借据两份、商业汇票银行承兑合同一份、银行承兑汇票两张、单位定期存单质押合同一份、单位定期存单一张、最高额保证合同四份、最高额抵押合同一份、土地使用权证一本、房地产权证十六本、通知一份、委托代理合同一份、广东省国家税务局通用机打发票联两张、股东决议四份。
被告恩平嘉维公司辩称：根据原告的诉讼请求和理由、原告所诉求的三千万的借款实际上包含两部分，一部分是两千万的金融借款，另一部分是约一千万的银行承兑款项，两部分款项所反映的是不同的法律关系。两千万的反映的是金融借款法律关系，一千万的反映的是金融票据融资合同关系，不应当在同一案件中对因两种不同法律关系所产生的款项进行审理，既然本案的案由是金融借款合同纠纷，就应当围绕两千万的金融借款进行审理。二、关于利息、罚息、及律师代理费的请求由法院依法审查。三、关于广东嘉维公司、广西嘉维公司、罗定品全公司对恩平嘉维公司的借款承担连带保证责任的问题，根据公司法第十六条的规定，公司为其他企业或者他人提供担保的，应当经董事会或股东会决议。广东嘉维公司、广西嘉维公司、罗定品全公司作为公司法人，且其股东均是恩平嘉维公司，该三被告为恩平嘉维公司提供担保，并未经董事会或股东会决议，原告亦未能提供证据证明该三被告已经通过董事会或股东会决议，因此，该三被告与原告所签订的最高额保证合同无效，该担保也是无效的，不应承担连带担保责任。
被告恩平嘉维公司在举证期限内向本院提交的证据有兴业银行贷款偿还回单九张。
被告广东嘉维公司无答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告广西嘉维公司无答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告陈品维无答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告罗定品全公司无答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明：恩平嘉维公司是有限责任公司，法定代表人是陈品维；广东嘉维公司是有限责任公司，法定代表人是陈品维；广西嘉维公司是有限责任公司，法定代表人是陈品维；罗定品全公司是有限责任公司，法定代表人是陈品维。
又查明，2013年1月25日，恩平嘉维公司与兴业江门分行签订兴银粤抵借字（江门分行）第201301210507号流动资金借款合同，约定由兴业江门分行贷款1500万元给恩平嘉维公司，贷款期限为1年，自2013年1月25日起至2014年1月24日止。合同第五条第一点约定，人民币借款利率为浮动利率，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1。合同第五条第四点约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同第八条第一点约定本合同项下借款本金采用如下第贰种偿还方式借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同第九条第一点约定下列合同为本合同的担保合同：（一）编号兴银粤个保字（江门分行）第201301210507号的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为陈品维；（二）编号兴银粤抵押字（江门分行）第201301210507-1号的《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为恩平嘉维公司；（三）编号兴银粤抵押字（江门分行）第201301210507-2号的《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为恩平嘉维公司。合同第十二条第一点约定在借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息：……（九）借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息；（十）借款人停止偿还其债务，或不能或表示其不能偿还到期债务。合同第十四条第二点第十项约定提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
再查明，2013年11月4日，恩平嘉维公司与兴业江门分行签订兴银粤抵借字（江门分行）第201311040727号流动资金借款合同，约定由兴业江门分行贷款500万元给恩平嘉维公司，贷款期限为1年，自2013年11月4日起至2014年11月3日止。合同第五条第一点约定，人民币借款利率为浮动利率，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.3。合同第五条第四点约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同第八条第一点约定本合同项下借款本金采用如下第贰种偿还方式：借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同第九条第一点约定下列合同为本合同的担保合同：（一）编号兴银粤个保字（江门分行）第201301210507号的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为陈品维；（二）编号兴银粤抵押字（江门分行）第201301210507-1号的《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为恩平嘉维公司；（三）编号兴银粤抵押字（江门分行）第201301210507-2号的《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为恩平嘉维公司。合同第十二条第一点约定在借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息：……（九）借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息；（十）借款人停止偿还其债务，或不能或表示其不能偿还到期债务。合同第十四条第二点第十项约定提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
再查明，在2013年1月22日恩平嘉维公司与兴业江门分行签订兴银粤抵押字（江门分行）第201301210507-1号《最高额抵押合同》，合同约定恩平嘉维公司以恩平市横陂镇横陂圩竹园垅的土地使用权为上述两份流动资金借款合同做抵押，并于2013年1月23日办理抵押手续，他项权证号：恩府他项（2013）第0019号。同日，恩平嘉维公司与兴业江门分行签订兴银粤抵押字（江门分行）第201301210507-2号《最高额抵押合同》，合同约定恩平嘉维公司以其所有的恩平市横陂镇横陂圩竹园垅第1车间、第2车间、第3车间、立窑车间、机修车间、配电房、质检中心、办公楼、1号仓库、2号仓库、3号仓库、4号仓库、5号仓库、1号宿舍楼、2号宿舍楼、饭堂共十六间房屋为上述两份流动资金借款合同做抵押，设定日期2013年1月22日至2018年1月22日。
同日，广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司分别与兴业江门分行签订兴银粤保证字（江门分行）第201301210507-1号、兴银粤保证字（江门分行）第201301210507-2号、兴银粤个保字（江门分行）第201301210507号、兴银粤保证字（江门分行）第201301210507-3号四份最高额保证合同，自愿为恩平嘉维公司的债务承担连带保证责任。合同第二条约定本合同项下被保证的债权为债权人兴业江门分行与债务人恩平嘉维公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。合同第三条约定保证额度有效期自2013年1月22日起至2018年1月22日止。合同第四条约定本合同项下的保证最高本金限额为人民币六千万正，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。合同第十条第三点约定：当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
又查明，恩平嘉维公司在2013年1月22日通过股东决议，出席会议的股东代表该公司100%的股权比例，同意该公司名下工业用地、厂房以及机械设备为自2013年1月22日至2018年1月22日期间向兴业江门分行申请不超过人民币12000万元的融资提供抵押担保。广东嘉维公司同日通过股东决议，出席会议的股东代表该公司100%的股权比例，同意以该公司为恩平嘉维公司自2013年1月22日至2018年1月22日期间向兴业江门分行申请不超过6000万元的融资提供连带责任保证担保。广西嘉维公司同日通过股东决议，出席会议的股东代表该公司100%的股权比例，同意以该公司为恩平嘉维公司自2013年1月22日至2018年1月22日期间向兴业江门分行申请不超过6000万元的融资提供连带责任保证担保。罗定品全公司在2013年1月21日通过股东决议，出席会议的股东代表该公司100%的股权比例，同意以该公司为恩平嘉维公司自2013年1月22日至2018年1月22日期间向兴业江门分行申请不超过6000万元的融资提供连带责任保证担保。
再查明，恩平嘉维公司在2013年8月5日与兴业江门分行签订兴银粤质承字（江门分行）第201308050005号商业汇票银行承兑合同，合同约定由兴业江门分行开具银行承兑汇票两张，付款人均为恩平嘉维公司，收款人均为罗定品全公司，汇票金额共1430万元。合同第二条第二点约定承兑申请人应于汇票到期前三个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款，利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。合同第二条第四点约定承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日息万分之五利率计收利息。本合同项下的担保合同包括：兴银粤定质字（江门分行）第201308050005号单位定期存单质押合同；兴银粤个保字（江门分行）第201301210507号最高额保证合同，担保方式为保证，担保人陈品维；兴银粤抵押字（江门分行）第201301210507-1号最高额抵押合同，担保方式为抵押，担保人为恩平嘉维公司；兴银粤抵押字（江门分行）第201301210507-2号最高额抵押合同，担保方式为抵押，担保人为恩平嘉维公司。
再查明，恩平嘉维公司与兴业江门分行在2013年8月5日签订兴银粤定质字（江门分行）第201308050005号单位定期存单质押合同，约定恩平嘉维公司在兴业江门分行存款430万元，并将该存单质押给兴业江门分行。合同第二条约定本合同担保的主合同为兴银粤质承字（江门分行）第201308050005号商业汇票银行承兑合同，融资数额人民币1430万元，主债权履行期限为2013年8月5日至2014年2月5日。合同第四条约定本合同项下的质押担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。质权人实现债权的费用，是指质权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。合同第七条约定：1、有下列情形之一的，质权人有权立即处分质物：债务人违反主合同的约定……。2、出质人在此不可撤销地授权质权人有权按下列方式处分质物，并将所得款项清偿担保范围内的债务：向存款行兑现或支取单位定期存单……。3、单位定期存单处分所得款项不足偿付担保范围内的债务的，质权人有权向债务人追偿……。
再查明，2013年12月20日广东巨信律师事务所与兴业江门分行签订（2013）粤巨信律字第80号委托代理合同，合同中约定广东巨信律师所指派律师为兴业银行江门分行与恩平嘉维公司、广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司金融借款合同纠纷一案的一审、二审、执行诉讼代理人。合同第六条第一点约定法院受理案件后开庭前支付人民币10万元。广东巨信律师事务所于2014年2月25日开具两张共10万元的律师代理费发票给兴业银行江门分行。
再查明，上述合同签订后，兴业江门分行在2013年1月25日发放贷款1500万元给被告恩平嘉维公司，在2013年11月4日发放贷款500万元给被告恩平嘉维公司，恩平嘉维公司偿还利息至2013年11月20日止，本金2000万元目前尚未偿还。2014年2月8日中国民生银行股份有限公司总行营业部向兴业江门分行承兑上述汇票，兴业江门分行已兑付人民币14233686.61元，兴业江门分行根据兴银粤质承字（江门分行）第201308050005号商业汇票银行承兑合同及兴银粤定质字（江门分行）第201308050005号单位定期存单质押合同已处分430万元质押存单，原告因此主张9933686.61元的垫付款项。2013年11月21日起恩平嘉维公司没有继续还款，兴业江门分行向本院起诉后，被告恩平嘉维公司、广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司未偿还过款项。
被告广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。四被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，四被告放弃行使应诉、举证权利，被告恩平嘉维公司也没有反驳原告所举证据与陈述内容，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。恩平嘉维公司向兴业江门分行借款后没有按约偿还借款本息，原告兴业江门分行因此起诉恩平嘉维公司，原被告主体适格。
关于1500万元借款合同的利息计算问题。兴银粤抵借字（江门分行）第201301210507号流动资金借款合同，约定由兴业江门分行贷款1500万元给恩平嘉维公司，贷款期限为1年，自2013年1月25日起至2014年1月24日止。合同约定利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1，合同又约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。依据上述约定，被告恩平嘉维公司自2013年11月21日后即没有支付利息，其应依约还本付息给兴业江门分行。
关于500万元借款合同的利息计算问题。兴银粤抵借字（江门分行）第201311040727号流动资金借款合同，约定由兴业江门分行贷款500万元给恩平嘉维公司，贷款期限为1年，自2013年11月4日起至2014年11月3日止。合同约定利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.3，合同又约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。依据上述约定，本合同的借款应在2014年11月3日到期，被告恩平嘉维公司构成违约，应负违约责任。兴业江门分行虽然没有诉请解除合同，但原告要求恩平嘉维公司提前还贷，实质是主张解除合同后收回贷款，其诉求合法合理，恩平嘉维公司应偿还相应借款合同的本息给兴业江门分行。
关于兴业江门分行垫付款项的问题。恩平嘉维公司与兴业江门分行签订承兑合同及定期存单质押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，兴业江门分行已向中国民生银行承兑人民币14233686.61元，原告根据承兑合同及定期存单质押合同处分430万元质押存单，即原告垫付了9933686.61元的款项。相应的垫付款包括在最高额保证合同范围之内，原告兴业江门分行垫付票据款的实质是借款给恩平嘉维公司偿还其他债务，故可在本案中一并处理。根据四份最高额保证合同的第二条、第三条、第四条的约定，承兑申请人恩平嘉维公司在汇票到期日不能足额交付票款，承兑人兴业江门分行对承兑申请人恩平嘉维公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日息万分之五利率计收利息；恩平嘉维公司的债务在保证期限内，且属于合同约定中债权人兴业江门分行与债务人恩平嘉维公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额6000万元内的所有债权，广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司应对恩平嘉维公司的债务9933686.61元及利息承担连带清偿责任。
关于广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司承担保证责任的问题。四份《保证合同》第十条第三点的约定是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律的规定，因此按照合同约定，原告有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
兴业江门分行与恩平嘉维公司、广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司之间的金融借款合同、抵押合同、质押合同、承兑合同、保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，原告提交所有合同原件以及广东嘉维公司、广西嘉维公司、罗定品全公司的股东会决议予以核对，本院予以确认。恩平嘉维公司借款后没有依约还款，构成违约，应负违约责任，兴业江门分行可以要求提前收回尚欠的借款本息。广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司对恩平嘉维公司的2000万元借款及债务9933686.61元提供了连带责任保证，且在保证期间之内，故应承担连带清偿责任。在借款合同、承兑合同、保证合同、抵押合同中均约定了律师费等债权人实现债权的费用由借款人承担，因此律师费10万元由恩平嘉维公司承担，广东嘉维公司、广西嘉维公司、陈品维、罗定品全公司对10万元律师费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。恩平嘉维公司以其自有房屋及土地为上述借款合同及承兑合同提供了抵押担保，抵押房产、土地也已经办理了他项权登记手续，抵押关系合法有效。因此在被告恩平嘉维公司不能按时还款时，原告兴业江门分行对被告恩平嘉维公司的抵押房产、土地使用权享有优先受偿权。兴业江门分行主张按借款合同约定计收利息合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩平市嘉维化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币2000万元及利息给原告兴业银行股份有限公司江门分行（利息自2013年11月21日起，按合同约定计至2014年2月20日止）。
二、被告恩平市嘉维化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项人民币9933686.61元及利息给原告兴业银行股份有限公司江门分行（利息自2014年2月5日起按合同约定计至2014年2月20日止）。
三、被告恩平市嘉维化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费10万元给原告兴业银行股份有限公司江门分行。
四、被告广东嘉维化工实业有限公司、广西嘉维化工有限公司、陈品维、罗定市品全矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告恩平市嘉维化工实业有限公司如不履行还款义务时，则以被告恩平市嘉维化工实业有限公司为上述贷款提供抵押担保的位于恩平市横陂镇横陂圩竹园垅第1车间、第2车间、第3车间、立窑车间、机修车间、配电房、质检中心、办公楼、1号仓库、2号仓库、3号仓库、4号仓库、5号仓库、1号宿舍楼、2号宿舍楼、饭堂等十六间房产及恩平市横陂镇横陂圩竹园垅的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告兴业银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200533元，保全费5000元，共计205553元，由被告恩平市嘉维化工实业有限公司负担，并由被告广东嘉维化工实业有限公司、广西嘉维化工有限公司、陈品维、罗定市品全矿业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 余素琳
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年五月四日
书 记 员 钟绮敏