河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初411号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程某甲，男，1974年4月16日出生，汉族，工人。因涉嫌妨害公务罪2016年2月5日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被监视居住；2016年5月18日被濮阳县人民检察院监视居住；2016年8月23日被执行逮捕。
辩护人张育涛，河南××律师事务所律师。
被告人程某乙，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务罪2016年2月5日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同月30日转取保候审；2016年5月18日被濮阳县人民检察院取保候审；2016年8月23日被执行逮捕。
被告人刘某甲，男，1968年9月20日出生，汉族，工人。因涉嫌妨害公务罪2016年4月6日被濮阳县公安局取保候审；2016年5月18日被濮阳县人民检察院监视居住。2016年8月23日被执行逮捕。
被告人张某甲，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务罪2016年2月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审；2016年5月18日被濮阳县人民检察院取保候审；2016年8月23日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、刘某甲、张某甲犯妨害公务罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人程某甲及其辩护人张育涛、被告人程某乙、刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月4日15时许，被告人程某甲、程某乙、张某甲、刘某甲等人酒后乘车沿濮某行至濮阳县子岸乡子岸集，看到子岸派出所民警胡某、朱某等人在子岸集进行烟花爆竹安全检查，被告人刘某甲坐车内用手机拍摄，民警朱某劝阻刘某甲等人勿停车拍照并疏导交通，被告人刘某甲、程某甲等人不听劝阻反辱骂民警，旁观群众王某甲出言相劝时，遭到刘某甲、程某甲、程某乙的辱骂撕打，民警胡某、朱某等上前制止，被告人程某甲、程某乙对胡某辱骂、踢打。被告人程某甲用手抓住了胡某阴部，后又朝赶来的协警程某丁身上跺了一脚。在民警欲将程某甲带离时，被告人张某甲不断撕扯、推挡、阻碍民警带走程某甲，被告人刘某甲不是劝阻而是一直在一旁用手机录像，被告人程某甲等人的行为造成公共交通秩序严重混乱。程某甲被带至子岸派出所后，被告人程某乙追到子岸派出所，用脚踢值班室门、辱骂协警李某并提出放人的无理要求，民警朱某、刘某乙将程某乙带离值班室时，程某乙掐挖刘某乙双手并将朱某摔倒在地。经法医鉴定胡某阴囊损伤为轻微伤，朱某右手伤为轻微伤。案发后程某甲与胡某、程某乙与朱某分别达成和解协议。
公诉机关当庭讯问了被告人程某甲、程某乙、刘某甲、张某甲，宣读了四被告人在侦查阶段的供述、证人王某甲、范某、王某乙、王某戊、张某丙、程某丙等人证言，出示了现场示意图及现场视频截图，胡某、朱某、刘某乙伤情鉴定意见书、朱某、胡某工作证件复印件、谅解书及收款证明、无前科证明、归案情况说明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人程某甲、程某乙、刘某甲、张某甲以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行公务，请求以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。
被告人程某甲对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
被告人程某甲的辩护人辩称：1、本案的侦查程序存在重大瑕疵，侦查机关违反了回避制度，侦查证据均不合法；2、被告人程某甲处于醉酒状态，主观上没有妨害公务的故意，客观上没有以暴力威胁手段阻碍执法的行为；3、即使对程某甲按犯罪处理，其也不应定为主犯；4、程某甲事后对被害人赔礼道歉，积极赔偿，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，认罪态度非常好。请求对其免予刑事处罚。向法庭提供：1、侦查卷宗被告人程某甲供述，该供述有两次内容相同，从该供述中可以看出诱供现象；2、从搜狐新闻网上下载的公安部的文章“群众围观拍摄执法民警不得强行干涉”，可以看出群众拍摄执法民警执法过程不构成违法，还应当鼓励；3、网页搜索的“公安派出所职责任务”，证明公安派出所不具有交通执法的功能，子岸派出所以妨碍交通、疏导交通为由执法的行为不合法。
被告人程某乙对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
被告人刘某甲辩称自己没有辱骂民警，自己的行为不构成犯罪。未向法庭提供证据。
被告人张某甲辩称自己是劝架的，带走程某甲时自己没有阻拦，自己的行为不构成犯罪。未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年2月4日15时许，被告人程某甲、程某乙、张某甲、刘某甲等人酒后乘车沿濮某行至本县子岸乡子岸集时，被告人刘某甲用手机拍摄正在进行烟花爆竹安全检查的子岸派出所民警，被该所民警朱某制止并将刘某甲手机夺下，引起双方争执。被告人刘某甲、程某甲等人对民警辱骂时，旁观群众王某甲出言相劝，遭到被告人刘某甲、程某甲、程某乙辱骂撕打，民警胡某、朱某等遂上前制止，被告人程某甲、程某乙又对制止吵骂的民警辱骂、踢打，其中被告人程某甲用手抓伤胡某下体，并跺协警程某丁一脚。在民警欲带离程某甲到派出所接受调查时，被告人张某甲撕扯、推挡、阻碍民警带走程某甲，四被告人行为一度造成子岸集公共交通秩序严重混乱。程某甲被带至子岸派出所后，被告人程某乙又追至派出所内，踢跺值班室房门、辱骂协警李某并要求释放程某甲，民警朱某、刘某乙将程某乙带离值班室时，程某乙掐挖刘某乙双手并将朱某摔倒在地。经法医鉴定胡某阴囊损伤为轻微伤，朱某右手伤为轻微伤。案发后程某甲与胡某、程某乙与朱某分别达成和解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程某甲供述，证明2016年2月4日自己去濮阳县子岸乡西掘地村朋友家喝喜酒喝多了，后来不知道怎么来到子岸集，在子岸集上谩骂正在执法的民警，后来就不清楚了，酒醒后发现自己在子岸派出所，当时怎么做的实在想不起来。具体怎么谩骂的公安民警、是否殴打执法民警都实在记不清了。
2、被告人程某乙供述，证明2016年2月4日自己与朋友在西掘地喝喜酒，自己喝了有八两以上。酒后朋友的儿子开车送自己和程某甲、张某甲、刘某甲到子岸集丁字路口时，不知道因何事程某甲和别人发生争执，自己下车劝架，有个年轻人跟自己发生争执，后来自己到子岸派出所看是否把那个年轻人带到派出所了。到派出所后自己酒劲上来，以后发生的事就不记得了，可能和所里的民警发生了争执。
3、被告人刘某甲供述，证明2016年2月4日下午自己和子岸集的程某乙、程某甲、张某甲在子岸乡西掘地喝酒后坐车回家，到子岸集与濮渠公路交叉口时，自己看到有濮阳县公安局子岸派出所民警在那里执法就用手机录制，有个民警过来不让自己录并把自己手机夺走，自己就问录像是否犯法，和他发生了争执。后来程某甲、程某乙、张某甲也和民警发生了争执。当时围观的群众也多，自己不清楚程某甲、程某乙、张某甲和民警怎么冲突的，后来程某甲被民警带回派出所自己就走了。自己没有殴打民警，第二天听说程某甲、程某乙在与民警争执时殴打民警胡某和刘某乙了。
4、被告人张某甲供述，证明2015年农历腊月26日中午自己和几个同学都去同学王某丙家喝喜酒，都喝多了。吃饭后王某丙的儿子王某乙开车送自己和程某甲、程某乙、刘某甲回家，走到子岸集上时因为堵车车速慢了，刘某甲就坐在车上用手机录视频。当时路边有子岸派出所的民警在执法，刘某甲也录了他们，就有人说不让拍视频，刘某甲不知怎么下了车，紧接着程某甲、程某乙和自己也下车了。刘某甲下车后和人发生争执，派出所的民警过来制止劝解，程某甲因为喝多酒和民警吵了起来。后来程某甲怎么厮打的民警，自己没有看清楚，在民警带离程某甲时自己用手拦着不让民警带他走，但没有打民警和谩骂民警。在现场时程某乙找和他发生争执的人，民警劝解时程某乙推搡民警了。不清楚子岸派出所民警长健、朱某的伤是怎么造成的。派出所民警刘某乙的手受伤自己看见了，是怎么造成的不知道。当时的民警都穿着制服。
5、被害人胡某、朱某陈述，均证明2016年2月4日15时许，二人配合子岸镇政府工作人员在子岸集对烟花爆竹销售点进行安全检查。后来在子岸镇子岸集北边红绿灯濮渠路西约10米处，对一烟花爆竹销售点检查，胡某和马某镇长对销售点的进货单核对清点，朱某将警车闪着警灯顺道停在烟花爆竹销售点东侧。在警车东北角行车道上停下一辆白色小轿车，车上副驾驶一男子和后排左侧门所坐男子不停用手机拍摄，嘴里还骂骂咧咧，二人上前问明情况时与车内人员发生争吵，车上人下来后一人（程某甲）上来抓住胡某睾丸不放，朱某看到过来帮忙将其手掰开。遂后二人准备将程某甲带离现场，程某甲拒不配合，程某乙也过来阻挡带离程某甲。这时协警李某等人在副所长赵某带领下陆续赶到，程某丁上前劝阻时也被程某甲跺了一脚，后公安民警将程某甲强制带到派出所。整个过程长达20余分钟，造成濮某交通瘫痪堵塞，百余人围观，烟花爆竹安全检查工作被迫停止。到派出所后，程某乙又追来踢值班门，并进来大骂，要求放人。胡某和朱某等人上前劝阻时，程某乙抓挖指导员刘某乙的手，并将朱某推倒在地，造成朱某裤子划烂，膝盖受伤。后民警将其强行带至办案区内，在办案区内程某乙仍然不停辱骂、恐吓民警。
7、被害人刘某乙陈述，证明2016年2月4日下午3点多，民警胡某、朱某带领巡防队员等人将涉嫌妨害公务的程某甲带至派出所后，自己听到值班室内有巡防队员喊谁跺门子咋啦，后来自己听到值班室内有吵吵声，到值班室后看到程某乙对着民警胡某和几个巡防队员吵骂，态度很嚣张，要求放人，并给民警要抓人的说法。自己让他去办案区他不去，自己就拉他去屋里，程某乙和自己撕扯，并将朱某推倒，将自己的手抓伤。将程某乙带到办案区询问室后，程某乙继续叫骂吵闹到晚上十点多钟。
8、证人田某甲、王某丁、田某乙、邢某、程某丁、刘某丙、陈某、李某证言（该八名证人均系子岸派出所协警），均证明2016年2月4日15时许，子岸派出所民警配合镇政府进行安全检查时，一辆白色轿车将车停在行车道，坐在副驾驶的人用手机拍摄民警执法，造成后面车辆拥堵，民警朱某走到该车跟前问对方情况，车上下来两名满身酒气的男子（刘某甲和程某甲）和民警朱某吵骂，民警胡某上前向对方出示了自己的警察证让他们离开，他们不走，还骂个不停。这时一名围观的群众过来劝说，车上的另一名男子（程某乙）就骂他并踹了他一脚，两人吵了起来。民警胡某、振威、邢某、刘某丙都来劝架，并准备将那名群众带走，程某乙和程某甲一直追着不放，胡某和朱某劝阻时遭到他们撕扯辱骂。后程某甲往胡某的胸口打了一拳，踢了大腿一脚，在民警准备将程某甲带到派出所时，另一名男子（张某甲）一直在不断的阻拦不让将程某甲带走，期间程某甲挣扎不走，并用手抓住胡某裆部，踹协警程某丁一脚，后民警与协警一起将程某甲制服带回派出所。到派出所后程某乙又追进派出所内踹门辱骂，并和民警刘某乙争吵动手，将民警朱某扯倒，致使其膝盖受伤。
9、证人高某乙证言，证明2016年2月4日下午镇政府去集镇检查烟花爆竹销售安全情况，派出所民警胡某、朱某配合检查工作时，有一醉汉（事后得知叫程某甲）殴打民警胡某，几个人拉都拉不住，嘴里还不停叫骂。另一人（事后得知叫程某乙）在程某甲南6、7米的地方，一边叫骂一边冲向胡某和朱某，被巡防队员和村民拦住。另有一人持手机一直在旁录像，但不知其名。烟花爆竹安全检查工作被迫停止。自己随他们一起到派出所后，胡某、朱某在院内向指导员刘某乙汇报事情经过，突然有人叫骂着猛踹值班室门，胡某和几名巡防队员过去发现是程某乙在踹门，大耍酒疯，叫骂不停，并将劝阻其行为的民警朱某推倒在地，后被民警与巡防队员一起强行带往办案区。
10、证人王某甲证言，证明2016年2月4日自己路过子岸集红绿灯处看到民警执法，有两名醉酒男子给民警滋事。自己过去说了句劝解的话，被对方低个男子（程某乙）跺了一脚，高个男子将自己衣服撕烂。民警将三人拉开，并将自己带至派出所。在场的民警均穿着警察制服，并出示了警官证件。
11、证人王某戊证言，证明内容同王某甲证言。
12、证人范某证言，证明内容同王某甲证言。另证当时围观的群众最少有二、三十人，交通拥堵。民警胡某好像挨打了，捂着肚子。朱某和胡某都穿着制服。
13、证人王某乙证言，证明2016年2月4日中午，程某甲、程某乙、刘某甲、张某甲在子岸西掘地钓鱼岛饭店吃饭喝酒后，自己开车送他们回家，走到子岸集红绿灯北侧时，因为堵车自己停车后，不知怎么回事程某甲、程某乙、刘某甲、张某甲都下车了，不知因何原因程某甲与他人争吵，后程某甲被带到派出所。
14、证人张某丙证言，证明农历2015年腊月26日，自己在子岸集红绿灯处看到两名男子在车上用手机拍摄，民警朱某要求其不要妨碍交通，其中一名男子向民警要执法证并说自己也是执法的。王某甲说了几句劝解的话，对方叫骂着要殴打王某甲，民警胡某、朱某上前劝阻，胡某被其中一名胖高个男子打了两拳，程某乙也要打民警被拉住，整个过程民警没有还手。听说程某丁也被程某甲跺了一脚。民警穿着制服。
15、证人程某丙证言，证明自己在子岸集红绿灯处买炮时看到民警执法，一名胖高个男子用手机拍摄影响了交通，民警胡某、朱某劝说，该名男子和程某甲不听并和民警争吵。一名围观群众说了几句劝说的话，被程某甲和该名男子辱骂并欲殴打该群众，胡某、朱某上前劝阻，不知因何将胡某打了。民警带离程某甲时，程某乙和另一名男子阻拦。
16、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，胡某阴囊损伤为轻微伤；朱某右手的伤为轻微伤；刘某乙的伤不构成轻微伤。
另有现场执法录像光盘、现场示意图及现场视频截图、朱某、胡某工作证件复印件、谅解书及收款证明、无前科证明、归案情况说明、户籍信息等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、刘某甲、张某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均符合妨害公务罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人程某甲、程某乙、刘某甲、张某甲犯妨害公务罪成立。被告人程某甲的辩护人辩称侦查机关违反回避制度，侦查证据均不合法；经查，我国刑诉法规定的回避制度仅针对审判人员、检察人员、书记员、翻译人员、鉴定人和侦查人员个人的回避，本案的侦查活动并不违反刑诉法规定的回避制度，侦查机关对本案的侦查活动及所取证据合法有效；辩称被告人程某甲处于醉酒状态，主观上没有妨害公务故意的意见与我国刑法规定不符，醉酒状态并非免除刑事责任的理由；辩称被告人程某甲客观上没有以暴力威胁手段阻碍执法的行为及辩称其不应定为主犯的意见，与本案查明的事实、证据不符，均不予采信；辩称程某甲事后对受害民警积极赔偿，取得受害民警谅解，且系初犯、偶犯的意见成立，予以采信。被告人刘某甲、张某甲均辩称自己的行为不构成犯罪，经查，被告人刘某甲在侦查阶段供述自己用手机拍摄民警执法，被制止时对民警进行辱骂，与执法民警发生言语争执，证人朱某、胡某等人证言亦印证了该情节；被告人张某甲在侦查阶段亦供述其在看到程某甲与民警发生争吵及撕扯民警，在民警带离程某甲时自己有阻拦行为，另有证人朱某、邢某、田某甲、李某等人证言均证实在带离程某甲时张某甲有阻拦行为；故二被告人当庭无故翻供，其辩解理由与事实不符，不予采信。本案系共同犯罪，被告人程某甲、程某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人程某甲、程某乙犯罪后能主动赔偿给公安民警造成的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好；被告人刘某甲、张某甲犯罪情节较轻；另公安民警在执法时有不规范之处，对四被告人均酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月17日止。刑期折抵36天。）
被告人程某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年4月28日止。刑期折抵55天。）
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金一万元人民币。
（罚金已缴纳。）
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处罚金八千元人民币。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎春
审 判 员 王东霞
人民陪审员 孙长春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚慧娜