重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03838号
原告重庆市沙坪公园，住所地重庆市沙坪坝区天陈路52号，组织机构代码45043713-8。
法定代表人钱立全，重庆市沙坪公园主任。
委托代理人马明珠，重庆锦言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
法定代表人肖辉，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
原告重庆市沙坪公园与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审理，适用简易程序于2015年4月28日、6月11日公开开庭进行了审理。4月28日庭审时原告委托代理人马明珠，被告委托代理人陈小立到庭参加了诉讼，6月11日庭审时被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪公园诉称，2013年10月15日，原被告签订了《公众责任险保险单》，原告据此向被告购买了公众责任险保险，保险期限为一年，保单于2013年10月19日生效。2014年2月3日，周峻安在父母的带领下购票进入沙坪公园内经营的气垫床玩耍，后摔倒受伤，对赔偿事宜协商未果，周峻安向沙坪坝区人民法院提起民事赔偿诉讼。事故发生后，原告向被告进行了报告，被告也派出律师支持原告应诉。法院审理后认为，沙坪公园未尽到安全保障义务，造成他人损害，应承担侵权责任，遂判决沙坪公园承担全部赔偿责任，赔偿周峻安79538.16元，并承担案件受理费250元。判决生效后，原告履行了赔偿义务，向被告提起保险理赔，但被告无理拒绝全额赔付，只同意赔付法院判决金额的50%。现诉请法院判令1、被告支付原告保险赔偿金79538.16元；2、被告支付原告因保险事故被提起诉讼所支付的法律费用250元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太保沙坪坝公司）辩称，对原被告存在保险合同关系和游客周峻安在原告经营的场所受伤的事实无异议，但气垫床不是原告直接经营，而是周峻安赔偿案件的另一被告濮建国经营的，该案件的赔偿主体不是原告，而濮建国并没有在被告处购买相关保险，所以被告不应承担该事故的保险责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，原告沙坪公园（被保险人）与被告太保沙坪坝公司（保险人）签订《公众责任险保险单》一份，合同关于保险责任的第三条约定“在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照本合同约定负责赔偿。”合同关于保险责任的第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”合同关于赔偿处理第二十六条约定“发生保险事故后，保险人的赔偿金额以按照下列方式之一确定的被保险人的经济赔偿责任为依据：（一）被保险人与第三者或其他索赔权利人协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。”第二十八条约定“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”合同保险单明细表载明“承保区域：沙坪公园水上世界游泳池红线内”，“保险期限：自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。”
2014年2月3日15时许，案外人周峻安在父母带领下购票进入重庆市沙坪公园经营的位于沙坪公园水上世界游泳池红线内的气垫床玩耍，玩耍过程中在气垫床上蹦跳弹起后摔倒在气垫床上受伤，因周峻安与沙坪公园就赔偿事宜未达成调解协议，周峻安于2014年9月4日以重庆市沙坪公园和濮建国为共同被告向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，本院（2014）沙法民初字第00276号民事判决书认为“被告重庆市沙坪公园经营的供未成年人玩耍的气垫床，属于相对封闭的娱乐设施，未成年人的监护人不能进入，对购票进入气垫床玩耍的未成年人，被告重庆市沙坪公园应承担安全管理和安全保护责任。被告重庆市沙坪公园未能充分预见到未成年人在气垫床上玩耍可能发生的危险，安全管理存在漏洞，安全措施不到位，致使原告周峻安在玩耍过程中摔倒受伤，对原告周峻安因伤产生的损失，应承担赔偿责任。审理中，原、被告双方均认可导致原告周峻安受伤的气垫床系被告重庆市沙坪公园开办经营，因此，对于原告要求被告濮建国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持”遂判决由该案被告重庆市沙坪公园赔偿原告周峻安因伤产生的各种费用共计79538.16元、支付周峻安预交的案件受理250元。判决生效后，原告沙坪公园于2015年1月15日向周峻安支付了赔偿款79538.16元、案件受理费250元。嗣后，原告沙坪公园向被告太保沙坪坝公司提起保险理陪，被告向原告发出“关于周峻安人伤一案的告知函”称“针对本次索赔，我司认为：一、贵单位与濮建国本身存在租赁合同关系，游泳池系贵单位租赁给濮建国使用，游泳池内的气垫床实际的经营人为濮建国，同时濮建国也应对该游泳池负安全责任，故我司认为贵单位在本次事故中并无过错。二、在周峻安诉讼过程中，沙坪坝人民法院基于贵单位作为娱乐设施的名义管理人以未尽到安全保障义务为由，判决贵单位承担责任。但该判决并未涉及到贵单位与濮建国的关系及责任，导致实际的管理人濮建国并未担责。三、判决生效后，贵单位延迟提交索赔，影响了案件的上诉。对于此案，我司认为被保险人只应承担连带责任，而非主要赔偿责任人。现考虑业务关系，我司认为可以按照法院判决金额的50%进行赔付。”双方协商未果，原告遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的《公众责任险保险单》、（2014）沙法民初字第00276号民事判决书、《关于周峻安人伤一案的告知函》、民事判决赔付发放表及收条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原被告之间签订的《公众责任险保险单》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。既然保险单明确约定“在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照本合同约定负责赔偿”，而本院生效判决书已确认第三者周峻安系在被保险人即原告沙坪公园经营的娱乐场所内受伤，由沙坪公园支付赔偿款79538.16元、案件受理250元，沙坪公园也已实际履行了赔偿义务，且该事故发生于本案原被告保险合同有效期内，则被告有义务按保险合同约定向原告支付保险赔偿保险金和相关的法律费用，故对原告要求被告“支付原告保险赔偿金79538.16元、法律费用250元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称“气垫床不是原告直接经营，而是周峻安赔偿案件的另一被告濮建国经营的，该案件的赔偿主体不是原告，而濮建国并没有在被告处购买相关保险，所以被告不应承担该事故的保险责任，”但未提供充分证据，且与审理查明的事实不符，因此被告应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后立即支付原告重庆市沙坪公园保险赔偿金79538.16元、法律费用250元，共计79788.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 赵纯勇