杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2672号
原告：杨政君。
被告：杭州谷满仓投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。
法定代表人：陆建庆。
被告：浙江金桥控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。
法定代表人：陆建庆。
原告杨政君为与被告杭州谷满仓投资管理有限公司（以下简称谷满仓公司）、浙江金桥控股集团有限公司（以下简称金桥控股公司）合伙协议纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨政君到庭参加诉讼，被告谷满仓公司、金桥控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨政君起诉称：原告杨政君于2015年3月在杭州锦桥投资合伙企业（有限合伙）（以下简称锦桥合伙企业）有理财资金270万元，应得未得收益30.713万元，合计300.713万元。双方于2015年4月16日就上述钱款的支付等事宜达成了《理财资金退伙协议》，其中约定234万元汇入杭州庆仁投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称庆仁合伙企业），剩余66.713万应于2015年6月底前付清。锦桥合伙企业支付了50万元后，仍有16.713万元逾期未付。根据《合伙企业（有限合伙）补充协议Ⅱ》约定，合伙人在经营过程中发生退伙，资金回报率按照实际在伙时间决算，入伙股份由被告谷满仓公司收购，被告金桥控股公司作为担保人，对被告谷满仓公司的投资回报以及股份回购义务承担连带担保责任。原告杨政君认为被告谷满仓公司、金桥控股公司不履行支付义务的行为侵害了其合法权利，故诉至本院，请求判令：1、被告谷满仓公司支付理财资金167130元；2、被告谷满仓公司承担本案诉讼费用；3、被告金桥控股公司对上述两项诉请承担连带责任。
原告杨政君为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、工商基本信息一份，用以证明杨政君系锦桥合伙企业的合伙人的事实；
2、《理财资金退伙协议》一份，用以证明被告谷满仓公司、金桥控股公司应于2015年6月付清剩余款项的事实；
3、杭州银行账户交易明细查询两份，用以证明锦桥合伙企业只支付了50万元的事实；
4、《合伙企业增加出资协议》两份、《合伙企业（有限合伙）补充协议》两份、《合伙企业减持出资协议》两份、《合伙企业（有限合伙）补充协议Ⅱ》三份，用以证明原告杨政君向锦桥合伙企业出资及退资的过程；
5、杭州银行账户交易明细查询一份，用以证明锦桥合伙企业在签订退伙协议之前向原告杨政君返还资金30万元的事实。
被告谷满仓公司、金桥控股公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杨政君提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨政君提交的证据1-5，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年2月22日，原告杨政君与锦桥合伙企业签订《合伙企业增加出资协议》一份，主要约定杨政君向锦桥合伙企业增加出资200万元，新增加出资份额为有限合伙，与原有限合伙人享有同等权利，承担同等责任。该合同落款处载有“其中2013年2月21日入账100万元，2013年2月22日入账100万元”的内容。
同日，杨政君与谷满仓公司、金桥控股公司签订《合伙协议（有限合伙）补充协议》一份，约定谷满仓公司作为锦桥合伙企业的普通合伙人、杨政君作为锦桥合伙企业的有限合伙人，金桥控股公司作为谷满仓公司的担保人，三方达成如下补充协议：1、杨政君确认出资金额为200万元；2、杨政君确认入伙期限12个月；3、入伙期间杨政君采用固定回报率参与利润分配，入伙期间回报率分别为年15%；4、利润分配截止时间为每年6月30日、12月31日，截止时间后的三个工作日内由谷满仓公司完成利润分配工作；5、合伙人在经营过程中如发生退伙，资金回报率按照实际在伙时间决算，入伙股份由谷满仓公司收购；……；7、金桥控股公司作为谷满仓公司的担保人，对谷满仓公司的投资回报及股份回购义务承担连带担保责任；8、本协议一式三份，三方签字生效。
2013年10月20日，杨政君与锦桥合伙企业签订《合伙企业减持出资协议》一份，主要约定：杨政君根据本合伙企业协议的有关规定，决定减持入伙资本100万元，其他合伙人与杨政君于2013年10月20日按照减资时的合伙企业的财产状况进行结算，退还减资合伙人要求减持的份额。
2013年10月21日，杨政君与谷满仓公司、金桥控股公司签订《合伙协议（有限合伙）补充协议Ⅱ》一份，约定杨政君于2012年10月21日出资140万元成为锦桥合伙企业的有限合伙人，投资期限12个月，现已到期，谷满仓公司是锦桥合伙企业的普通合伙人，金桥控股公司作为谷满仓公司的担保人，三方签订如下补充协议：1、杨政君确认出资金额为40万元；2、杨政君确认入伙期限延长12个月（即到期日为2014年10月20日）；3、入伙期间杨政君采用固定回报率参与利润分配，入伙期间回报率分别为年15%；4、利润分配截止时间为每年6月30日、12月31日，截止时间后的三个工作日内由谷满仓公司完成利润分配工作；5、合伙人在经营过程中如发生退伙，资金回报率按照实际在伙时间决算，入伙股份由谷满仓公司收购；……；7、金桥控股公司作为谷满仓公司的担保人，对谷满仓公司的投资回报及股份回购义务承担连带担保责任；8、本协议一式三份，三方签字生效。
2013年10月29日，原告杨政君与锦桥合伙企业签订《合伙企业增加出资协议》一份，主要约定杨政君向锦桥合伙企业增加出资100万元，新增加出资份额为有限合伙，与原有限合伙人享有同等权利，承担同等责任。
同日，杨政君与谷满仓公司、金桥控股公司签订《合伙协议（有限合伙）补充协议》一份，约定谷满仓公司作为锦桥合伙企业的普通合伙人、杨政君作为锦桥合伙企业的有限合伙人，金桥控股公司作为谷满仓公司的担保人，三方达成如下补充协议：1、杨政君确认出资金额为100万元；2、杨政君确认入伙期限12个月；3、入伙期间杨政君采用固定回报率参与利润分配，入伙期间回报率分别为15%；4、利润分配截止时间为每年6月30日、12月31日，截止时间后的三个工作日内由谷满仓公司完成利润分配工作；5、合伙人在经营过程中如发生退伙，资金回报率按照实际在伙时间决算，入伙股份由谷满仓公司收购；……；7、金桥控股公司作为谷满仓公司的担保人，对谷满仓公司的投资回报及股份回购义务承担连带担保责任；8、本协议一式三份，三方签字生效。
2014年2月20日，杨政君与锦桥合伙企业签订《合伙企业减持出资协议》一份，主要约定：杨政君根据本合伙企业协议的有关规定，决定减持入伙资本40万元，其他合伙人与杨政君于2014年2月20日按照减资时的合伙企业的财产状况进行结算，退还减资合伙人要求减持的份额。
同日，杨政君与谷满仓公司、金桥控股公司签订《合伙协议（有限合伙）补充协议Ⅱ》一份，约定杨政君于2013年2月21日出资100万元成为锦桥合伙企业的有限合伙人，投资期限为12个月，现已到期，谷满仓公司是锦桥合伙企业的普通合伙人，金桥控股公司作为谷满仓公司的担保人，三方签订如下补充协议：1、杨政君确认出资金额为60万元；2、杨政君确认入伙期限延长12个月（即到期日为2015年2月20日）；3、入伙期间杨政君采用固定回报率参与利润分配，入伙期间回报率分别为年15%；4、利润分配截止时间为每年6月30日、12月31日，截止时间后的三个工作日内由谷满仓公司完成利润分配工作；5、合伙人在经营过程中如发生退伙，资金回报率按照实际在伙时间决算，入伙股份由谷满仓公司收购；……；7、金桥控股公司作为谷满仓公司的担保人，对谷满仓公司的投资回报及股份回购义务承担连带担保责任；8、本协议一式三份，三方签字生效。
2014年2月21日，杨政君与谷满仓公司、金桥控股公司签订《合伙协议（有限合伙）补充协议Ⅱ》一份，约定杨政君于2013年2月22日出资100万元成为锦桥合伙企业的有限合伙人，投资期限为12个月，现已到期，谷满仓公司是锦桥合伙企业的普通合伙人，金桥控股公司作为谷满仓公司的担保人，三方签订如下补充协议：1、杨政君确认出资金额为100万元；2、杨政君确认入伙期限延长12个月（即到期日为2015年2月21日）；3、入伙期间杨政君采用固定回报率参与利润分配，入伙期间回报率分别为年15%；4、利润分配截止时间为每年6月30日、12月31日，截止时间后的三个工作日内由谷满仓公司完成利润分配工作；5、合伙人在经营过程中如发生退伙，资金回报率按照实际在伙时间决算，入伙股份由谷满仓公司收购；……；7、金桥控股公司作为谷满仓公司的担保人，对谷满仓公司的投资回报及股份回购义务承担连带担保责任；8、本协议一式三份，三方签字生效。
2015年4月16日，杨政君与锦桥合伙企业签订《理财资金退伙协议》一份，主要约定：截至2015年3月31日，杨政君在锦桥合伙企业有理财资金270万元，根据协议应得未得收益307130元，合计3007130元，双方同意理财资金收益结算至2015年3月31日，2015年3月31日以后不再支付收益，锦桥合伙企业同意分期归还理财资金及收益，在2015年6月底前付清所有款项，杨政君要求锦桥合伙企业将其中退伙款234万元汇入庆仁合伙企业，账号：33×××06，开户银行杭州银行余杭支行，该款项作为杨政君投资该合伙企业入伙款。协议签订后，锦桥合伙企业按约将退伙款234万元汇入庆仁合伙企业，并于2015年5月19日向杨政君支付退伙款25万元，于2015年6月17日支付退伙款25万元，尚余167130元至今未付。杨政君为此诉至本院，请求上判。
另认定，2015年2月17日，锦桥合伙企业曾向杨政君支付退伙款30万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨政君与锦桥合伙企业签订《理财资金退伙协议》后，锦桥合伙企业尚余出资款及收益合计167130元至今未付，根据《合伙企业（有限合伙）补充协议》、《合伙企业（有限合伙）补充协议Ⅱ》约定，如杨政君退伙，其入伙股份即出资款由被告谷满仓公司回购，且被告谷满仓公司对投资回报即收益负有支付义务，故原告杨政君有权要求谷满仓公司回购出资款并支付收益。被告金桥控股公司作为连带责任保证人，应对被告谷满仓公司的上述债务承担连带清偿责任。被告谷满仓公司、金桥控股公司未到庭，视为对原告杨政君起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告杨政君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州谷满仓投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨政君支付出资款及收益共计167130元；
二、被告浙江金桥控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告杭州谷满仓投资管理有限公司负担，被告浙江金桥控股集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3644元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年十二月七日
书记员 陈斯敏