陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01523号
原告刘某某，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇祥塬村*组。系死者杜某某之夫。
原告刘＊＊，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。系死者杜某某之子。
原告刘某＊，女，1980年1月27日出生，汉族，居民，住址同上。系死者杜某某之长女。
原告刘＊某，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。系死者杜某某之次女。
原告孙某某，女，1938年2月17日出生，汉族，居民，住蒲城县翔村镇马家村*组。系死者杜某某之母。
五原告委托代理人张某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告张＊＊，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇贝阳村*组。陕E965**号货车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路185号。
负责人屈某某，该公司经理。
委托代理人张某＊，陕西西岳律师事务所律师。
原告刘某某、刘＊＊、刘某＊、刘＊某、孙某某诉被告张＊＊、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某＊、刘＊＊、刘＊某及五原告共同委托代理人张某某，被告张＊＊、被告人寿公司委托代理人张某＊到庭参加了诉讼。原告刘某某、孙某某，被告人寿公司负责人屈某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某＊、刘＊＊、刘＊某、孙某某诉称，2013年11月6日下午1时许，受害人杜某某骑自行车行驶至蒲城县城关镇崔家村口路段时，被同方向行驶的张宏民驾驶的陕E965**号重型自卸货车发生擦挂，造成杜某某受伤，送医院经抢救无效死亡的交通事故。蒲城县交通管理大队对该事故已作出事故认定书，认定张宏民负事故全部责任，杜某某无责任。肇事车辆为被告张＊＊所有，该车在被告人寿公司投保交强险及商业险。现要求各被告赔偿原告之杜某某医疗费10125.06元、死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、被抚养人刘某某、孙某某生活费共85190元，精神损害抚慰金20000元，共计552160.06元。案件受理费由被告承担。
被告张＊＊辩称，对事故发生的时间、地点、事实及事故认定无异议。张宏民是被告张＊＊雇佣司机。肇事车辆系被告张＊＊从案外人张炳学处购买，但尚未办理过户手续，车辆在被告人保公司处投有交强险及商业险，对原告的合理诉请应由保险公司在保险范围内予以赔偿。受害人杜某某为农村居民，且有自己的耕地，不应依城镇居民标准进行赔偿；受害人杜某某死亡时已年满57岁，根据我国现有的相关法律规定，已达到退休年龄，已成为被抚养对象，故不存在赔偿被抚养人生活费问题；各原告请求的精神损害抚慰金过高，请求法庭根据情况予以减少。
被告人寿公司辩称，对事故发生的事实不持异议，事故责任认定问题，司机张宏民提出异议，本案应在刑事案件审理终结后再对民事案件进行审理，避免同一起事故民事和刑事在认定上产生不一致的结果。事故车辆在人寿公司投保交强险及商业险属实，但司机张宏民在事故发生后离开现场，属肇事逃逸，保险公司依合同约定，对商业三者险部分拒赔。对各原告诉讼请求的答辩意见同被告张＊＊的答辩意见。鉴定费、诉讼费人寿公司不承担。
经审理查明，2013年11月6日13时20分许，张宏民驾驶陕E965**号重型自卸货车沿蒲大路由南向北行驶至蒲城县城关镇崔家村口路段时，与同方向行驶的受害人杜某某驾驶的自行车发生擦挂，造成杜某某受伤、后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2013年11月25日，蒲城县交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第609号道路交通事故认定书，认定张宏民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、规定，按照安全驾驶操作规范、文明驾驶”，第70条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，张宏民负事故的全部责任，杜某某无责任，该事故认定书中未确认张宏民在该交通事故后存在逃逸行为。
受害人杜某某受伤后，先被送往蒲城县博爱医院进行救治，随后转入蒲城县医院抢救，后因抢救无效死亡，共花去医疗费10125.06元。受害人杜某某因该交通事故死亡前，其户籍登记已由农村居民转为城镇居民，对此，原告方提供了户口本，蒲城县推进农村居民进城落户和就业工作领导小组办公室（2011）第03号文件。受害人杜某某之母孙某某共有子女三人，本次事故发生时已年满75岁。
陕E965**号重型自卸货车系被告张＊＊从案外人张炳学处购买，但未办理过户手续，并以张＊＊名义在被告人寿公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。
审理中，各原告申请撤回对张宏民的起诉，并明确表示不需出具书面裁定。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，五原告提供的蒲公交认字（2013）第609号道路交通事故认定书，受害人在蒲城县博爱医院诊断证明、医疗费票据、用药清单，蒲城县医院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、医学死亡证明，各原告户口本复印件及蒲进城办发（2011）03号文件。被告张＊＊提供的交强险及商业险保单，车辆买卖合同、车辆行驶证、驾驶证等为证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明受害人杜某某因本次交通事故受伤经治疗无效死亡的事实、事故责任划分的事实、肇事车辆投保的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告张＊＊雇佣司机张宏民在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队依此事实作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致受害人杜某某死亡，对各原告有关损失，被告张＊＊作为车辆实际所有人及雇主，应予承担赔偿责任。因陕E965**重型自卸货车在被告人寿公司投有交强险及商业三者险，该公司应依法律规定及合同约定在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张＊＊承担。被告人寿公司辩称，张宏民事故后存在逃逸行为，在商业三者险范围内不予承担赔偿责任，该辩称理由与蒲城县公安局交通管理大队认定的事故事实不符，且其亦未提供其他证据予以证明，应不予采信。
对原告各项诉请审核确定如下：
1.受害人杜某某受伤后因抢救，在蒲城县博爱医院、蒲城县医院门诊及住院花费10125.06元，符合法律规定，予以确认。
2.受害人杜某某因该交通事故死亡前，其户籍登记已由农村居民转为城镇居民，各原告主张之受害人杜某某死亡赔偿金应依陕西省城镇居民上年度人均可支配收入计算，即414680元，符合法律规定，予以确认。
3.丧葬费22165元之主张，符合相关法律规定，予以确认。
4.原告刘某某请求的被扶养人生活费不符合相关法律规定，应不予支持；原告孙某某户籍登记为农村居民，且事故发生时已年满75岁，依相关法律规定，其生活费之请求应予支持，即8525元（5115元×5年÷3人）。
5.受害人杜某某因该交通事故死亡，给各原告造成巨大精神痛苦，对各原告的精神损害抚慰金之请求应予支持，确定为20000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告刘某某、刘某＊、刘＊＊、刘＊某、孙某某之受害人杜某某医疗费10125.06元、死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、被抚养人生活费8525元，精神损害抚慰金20000元，共计475495.06元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元）；在商业三者险范围内赔偿200000元，两项共计320000元。由被告张＊＊赔偿下余款155495.06元。本判决生效后二十日内履行完毕
驳回原告刘某某、刘某＊、刘＊＊、刘＊某、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322元，由被告张＊＊负担9000元，原告刘某某、刘某＊、刘＊＊、刘＊某、孙某某负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代审判员 魏 华
代审判员 张艳君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 雷红艳