wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00329号
原告袁某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告杨凌某某专业合作社。
法定代表人田某某。
原告袁某某与被告田某某、被告杨凌某某专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告田某某、被告杨凌某某专业合作社经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，第一被告是第二被告的法定代表人及理事长，第二被告是从事乌鸡饲养和销售的专业合作社。原告给第二被告供应种蛋，因被告未能及时支付蛋款，于2010年7月3日第一被告给原告出具欠条一张，上面载明“欠小袁种蛋款人民币贰万捌仟柒佰柒拾柒元正（28777元）”原告曾向被告索要。被告一直拖延至今未支付。为维护原告的合法权益，根据《合同法》之相关规定，现诉至法院，请求1、判令两被告归还欠款28777元及利息；2本案诉讼费由被告承担。
二被告均未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
庭审中原告提供以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告28777元的事实；2、原告与被告的录音一份，与证据1相互佐证证明被告欠原告28777元的事实。
本院认为，对原告提供的证据1、2能够互相印证，证明被告田某某书写欠条的事实。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，本院确认如下案件事实：
原告袁某某曾向被告杨凌某某专业合作社供应过种蛋，2010年7月3日，被告田某某向原告袁某某出具欠条载明：“欠小袁种蛋款人民币贰万捌仟柒佰柒拾柒元正（28777元）”。该笔款一直未支付。又查明被告杨凌某某专业合作社系依法成立并登记在册的农民专业合作社，被告田某某为该公司的法定代表人。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告袁某某已向被告杨凌某某专业合作社供应了种蛋，双方之间形成合法的买卖关系，被告杨凌某某专业合作社应当按照约定支付相应的种蛋款，现被告杨凌某某专业合作社未按照约定向原告支付种蛋款，构成违约，故原告要求被告杨凌某某专业合作社支付种蛋款及利息的请求，本院予以支持。被告田某某虽出具了欠条，但因其系被告杨凌某某专业合作社的法定代表人，而被告杨凌某某专业合作社作为依法成立的农民合作社，具有独立的法人资格，故原告要求被告田某某支付货款的请求，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凌某某专业合作社在本判决生效之日起三日内向原告袁某某支付种蛋款28777元及利息（利息从2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由被告杨凌某某专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第四条：农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。
农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。
﹤中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第246号
原告：嘉兴市全优铝制品有限公司，机构代码：68168247-2。
法定代表人：郑华根。
委托代理人：郎元根、吕钟怿。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，
法定代表人：张小平。
被告：嘉兴大工匠机械有限公司，机构代码：55753384-0。
法定代表人：吕邦政。
原告嘉兴市全优铝制品有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司、嘉兴大工匠机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告嘉兴市全优铝制品有限公司诉称，2013年12月25日，被告嘉兴大工匠机械有限公司将新建1号、2号厂房工程发包被告江西建工第三建筑有限责任公司施工，并签订了建设工程施工合同。同年12月31日，被告江西建工第三建筑有限责任公司将上述工程全部转包给原告施工，并签订了内部承包合同。涉案工程于2014年3月27日取得施工许可证后，原告进场施工，至2014年10月工程主体结顶，已达到中间结构验收的条件，但被告嘉兴大工匠机械有限公司未按约提供中间验收的资料。故原告停工，并通过被告江西建工第三建筑有限责任公司向被告嘉兴大工匠机械有限公司发送了停工及赔偿损失的工程联系单。但至今两被告未向原告支付工程款。故诉请法院，要求：1、确定原告与被告江西建工第三建筑有限责任公司签订的工程施工内部承包合同无效；2、判令被告江西建工第三建筑有限责任公司向原告支付工程款1300万元及赔偿停工损失120万元；3、判令被告嘉兴大工匠机械有限公司在欠付工程款范围内阿婆担连带清偿责任；4、判令原告对被告嘉兴大工匠机械有限公司新建1号、2号厂房拍卖所得款项具有优先清偿权；5、本案受理费由被告承担。
本院认为，2013年12月31日，江西建工第三建筑有限责任公司嘉兴分公司签订的工程施工内部承包合同的承包人为郑华根，原告与王雪兰作为担保人在该合同中签名，并于同日出具了担保书。故涉案的实际施工人应为郑华根而不是原告。原告起诉的主体不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市全优铝制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判长 张晓明
审判员 刘连明
审判员 杨维均
二〇一五年四月八日
书记员 郑 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00034号
原告：芜湖沙河酒业销售有限公司，住所地芜湖市镜湖区香格里拉花园。
法定代表人：唐泉，总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：项立满，男，1964年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区城东小区。
原告芜湖沙河酒业销售有限公司诉被告项立满买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘娟、李飞虎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沙河酒业芜湖地区总代理。2012年6月-12月期间，被告陆续从原告处购买各种沙河酒49箱，货款35748元。对此欠款原告多次催要，均未果。原告诉请法院判令被告立即支付拖欠原告的货款35748元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系沙河酒业芜湖地区总代理。2012年6月-12月期间，原告陆续向被告供应各种沙河酒43箱，货款价值32964元。被告至今未支付原告上述货款，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的出库单1张、送货单1张、销售单5张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供应货款价值32964元的各种沙河酒情况属实。被告未提交答辩状，也未到庭应诉，系对自己抗辩权的放弃。原告诉请判令被告支付货款32964元合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项立满于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖沙河酒业销售有限公司货款32964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费347元，由原告芜湖沙河酒业销售有限公司负担25元、被告项立满负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年三月四日
书记员 胡 欣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00714号
原告路某，男，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人路双全，男，1954年12月21日出生，汉族，系原告之父。
被告乔某某，女，1987年3月20日出生，汉族。
委托代理人乔普善，男，1957年3月2日出生，汉族，系被告之父。
原告路某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人路双全与被告乔某某及其委托代理人乔普善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告认识时间很短即匆忙结婚，因了解不够，婚后不久被告就离家外出我行我素，与其他男性保持暧昧关系，对我不履行妻子义务。我们婚后并未建立起真正的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，由被告返还彩礼28000元及三金价值11000元；返还我的婚前财产佳能数码照相机一台、笔记本电脑一台。
被告乔某某辩称，我们婚后是因为日常生活习惯及家庭琐事吵架，吵架后我走了，原告也不叫我，都是我父亲送我回家。2013年8月我们又吵架后，原告踢了我，我就回娘家居住，原告仍没有去看我，还是我父亲送我回家，回家后原告仍给我找事，再次吵架后我就离开家至今未回。我们婚后经常吵架，都是因为原告不信任我，我们夫妻感情虽然破裂，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年9月经人介绍相识，同年12月16日办理结婚登记，婚后与原告父母共同生活，无子女。结婚时原告按照本地风俗给付被告彩礼28000元，给被告购买价值11000元的三金首饰交与被告。婚后不久双方就因为家庭琐事吵闹不断，两人每次吵架，被告就回娘家居住，多次都是被其父亲送回家。被告在西安上班，因为两人缺乏交流和沟通，仍然矛盾不断，2013年8月双方再次吵架后被告离开家至今未归，原告于2014年3月17日诉至本院要求与被告离婚；要求被告返还彩礼及三金价值共计39000元。审理中原告称，被告离开家时带走其婚前财产佳能数码照相机一台和笔记本电脑一台，被告不认可。被告嫁妆主要有海信42寸彩电一台、格兰仕微波炉一台、电动自行车一辆、被子3床及其他床上用品若干。被告不承认电动自行车骑走。在本院主持调解时，因双方对应否退还原告彩礼及应否赔偿被告青春损失意见不一致调解无效。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，只有双方相亲相爱才能真正共同生活。原、被告因婚前了解不够，婚后又不能互相包容和理解，遇事不是心平气和的处理而是吵架、离家出走，导致婚后至今没有建立起真正的夫妻感情，被告也承认没有夫妻感情，故对原告要求与被告离婚之请求予以支持。原、被告结婚后共同生活时间较短，结婚时原告给付被告彩礼及三金花费较大，故被告应适当退还给原告彩礼10000元，被告嫁妆留归原告折抵原告部分损失。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告路某与被告乔某某离婚；
二、被告乔某某于判决生效后十日内退付原告彩礼10000元；
三、被告嫁妆物海信42寸彩电一台、格兰仕微波炉一台、被子3床及其他床上用品若干留归原告所有；
四、个人自用衣物归各人所有。
如果被告乔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取，诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一四年六月六日
书记员 王亚萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2898号
原告张秀兰。
被告王继彦。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，淄博市高新区中润大道49号。
原告张秀兰诉被告王继彦机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀兰于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀兰负担。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱梦秋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00087号
原告：吕柏胜，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张敬，住宁国市。
被告：朱金荣，住宁国市。
原告吕柏胜与被告张敬、朱金荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕柏胜的委托代理人王方明、汪薇到庭参加诉讼，被告张敬、朱金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏胜诉称：2012年3月3日，被告张敬因资金周转需要向原告借款人民币20000元整，并口头约定以同期银行贷款利率三倍计算利息。2012年11月15日，被告张敬因资金周转需要向原告借款人民币100000元整，并口头约定以同期银行贷款利率三倍计算利息。后经原告催要多次未果，致原告诉至本院，要求判令：1、两被告连带偿还其借款人民币120000元及利息25800元；2、本案受理费用由被告张敬、朱金荣负担。
被告朱金荣在电话中辩称：其对于借款的事实不清楚，所以不应承担责任；借款利息没有约定，不应该支持。
原告吕柏胜为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据及借条各一份，证明被告吕柏胜向原告借款120000元的事实；
3、结婚登记申请材料复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据符合证据法定特征，本院予以认定。
综上，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月3日，被告张敬因资金周转需要向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张。2012年11月15日，被告张敬因资金周转需要向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张。后经原告催要未果，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张敬因资金周转需要向原告吕柏胜先后借款共计120000元，并出具了借条，在原、被告之间形成明确的债权、债务关系。在原告吕柏胜催要后，被告张敬理应及时清偿，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。因原告未向本院提交证据证明双方约定借款利息，故自原告主张权利次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故对原告要求被告张敬、朱金荣连带偿还其借款120000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张敬、朱金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬于本判决生效后十日内偿还原告吕柏胜借款人民币120000元及利息损失（自2013年12月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、被告朱金荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕柏胜的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，减半收取1608元，由被告张敬、朱金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑芬
二〇一四年二月十九日
书记员 李翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第365号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钱某，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，6月5日被取保候审，7月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月29日4时许，被告�钱某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏A×××××小型普通客车，沿G104由东向西行驶至南京市江宁区索墅公交车站路段处时，因疏于观察，撞到由南向北横过马路的行人徐某，致被害人徐某颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某应负事故的全部责任。
案发当日，被告人钱某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已由本院民庭另行处理，被告人钱某已赔偿被害人近亲属人民币15万元并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人笪四顺的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及到案经过、接处警工作登记表、调解�议、收据、谅解书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人钱某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人钱某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 刘文涛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第447号
原告：于静红，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：祝传金，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李秀兰，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：祝令，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告于静红与被告祝传金、李秀兰、祝令民间借贷纠纷一案中，原告于静红于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于静红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于静红撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告于静红负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 邵云灵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 单 莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第195号
原告钱某，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告廖某，女，汉族，1994年7月6日出生，住广东省佛山市三水区。
原告钱某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告钱某经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，即150元，由原告钱某负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 杨敏贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00152号
原告无锡申泉电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇许舍工业园区内。
法定代表人肖栋升，该公司总经理。
委托代理人殷勇。
被告武汉凯迪电力股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人李林芝。
本院在审理原告无锡申泉电力设备有限公司与被告武汉凯迪电力股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡申泉电力设备有限公司于2015年8月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡申泉电力设备有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡申泉电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9414元减半收取4707元，保全费3420元，共计8127元，由原告无锡申泉电力设备有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第178号
原告：周仙吉。
原告：金某某甲。
法定代理人：周仙吉。
二原告之共同委托代理人（特别授权）：周德宜。
被告：江春根。
原告周仙吉、金某某甲与被告江春根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告周仙吉及其委托代理人周德宜、被告江春根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是母子关系，原告周仙吉与金某某乙是夫妻关系，2012年4月金某某乙因交通事故去世，其法定继承人只有两原告。2007年10月4日被告因买车需要向金某某乙借款30000元，并向金某某乙出具借条一份。借款后，被告至今未向金某某乙或两原告归还借款本金及支付利息。现起诉要求：1、要求被告江春根归还借款人民币30000元。2、支付自起诉之日至本案确定还款之日止的利息按月利率1%计算。3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院出示了证据：证据一、欠条一份，证明被告江春根于2007年10月4日到金某某乙处借款3万元的事实。证据二、证明二份，证明金某某乙已去世，其法定继承人只有二原告的事实。
被告江春根辩称：借款属实，但已陆续向金某某乙支付了全部借款。
被告江春根未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、欠条一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据二、证明二份，被告无异议，本院对该证据予以认定。
经审理本院认定如下事实：二原告是母子关系，原告周仙吉与金某某乙是夫妻关系，2012年4月金某某乙因交通事故去世，二原告为第一顺序继承人。2007年10月4日被告江春根向金某某乙借款人民币30000元，并向金某某乙出具欠条一份。借款后，被告至今未向金某某乙或二原告归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江春根到金某某乙处借款人民币30000元，有被告向金某某乙出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担及时归还借款本金的民事责任。虽被告江春根自述已陆续向金某某乙归还了全部借款，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因金某某乙已死亡，二原告作为第一顺序的继承人，有权对金某某乙的债权向被告主张权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告江春根归还原告周仙吉、金某某甲借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按本金30000元自2014年1月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告江春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第387号
申请人一：许永亮。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和许永亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（许永亮）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币12500元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和许永亮于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西米民初字第13号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：程某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨亮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第263号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某（绰号“小林”），农民工，住安龙县。2011年7月21日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2013年8月8日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人杨某（曾用名杨寒言，绰号“麻花”），农民工，住望谟县。2013年8月8日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日0时30分许，被告人王某、杨某经事先预谋，一起在台州市黄岩区西城街道后洋金色人生网吧，趁张非龙睡着之际，由被告人王某在张非龙衣服口袋里窃得人民币2200元。
另查明，当日下午，被告人王某在黄岩区西城街道风云网吧对面路边被公安机关抓获，被告人杨某在黄岩区西城街道刻龙渔港城被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有失主张非龙的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场图及现场照片，监控视频，被告人的前科刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某庭审时能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一五年四月十六日
代书记员 季飞肖
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第953号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人胡某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、胡某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第140号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑羽彤
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字164号
原告王中业，男，生于1965年，汉族，中专文化，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。
原告马明华，女，生于1964年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区，系原告王中业之妻。
被告陈东，男，生于1971年，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市江北新区。
被告王海燕，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市江北新区，系被告陈东之妻。
本院在审理原告王中业、马明华与被告陈东、王海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王中业、马明华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王中业、马明华承担。
审判员 万明
二〇一五年一月三十日
书记员 邱君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第37号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年6月14日出生于宁夏灵武市，高中文化，建筑行业个体承包户。2013年10月22日因涉嫌犯伪造公司印章罪被石嘴山市公安局惠农区分局上网列逃，2014年1月10日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获并临时羁押于银川铁路公安处看守所，同年1月14日被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年1月23日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2008年10月20日，被告人王某挂靠宁夏某建筑工程有限公司银川分公司，承建某煤业集团有限公司黄河水供水第一标段工程。2012年1月，工程完工结算时需要宁夏某建筑工程有限公司财务收据。同年1月18日，被告人王某携带宁夏某建筑工程有限公司曾给其开过的一份盖有“宁夏某建筑工程有限公司财务专用章”的收据，到银川市兴庆区某一打字刻章店伪造了“宁夏某建筑工程有限公司财务专用章”印章，后填写了二张随身携带的收据并加盖伪造的印章，到某煤业集团有限公司灵武矿区水电分公司财务科将收据交给财务人员，领取了198万元工程款。
2013年10月22日，被告人王某因涉嫌犯伪造公司印章罪被石嘴山市公安局惠农区分局上网列逃，2014年1月10日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获并临时羁押于银川铁路公安处看守所。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人刘涛在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘涛同时提出被告人王某伪造公司印章的目的是及时结算其合法的工程款，被告人王某主观恶性不深，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的户籍证明；受案登记表；建筑工程施工合同；工程款收据；银行承兑汇票及领取登记表；证人闫春锁、刘铭贵、孙以银、张秀萍证言；被告人王某供述；宁夏某建筑工程有限公司财务专用章印模、宁夏泰和司法鉴定中心泰和司鉴中心（2013）鉴（文书）字第14号、15号司法鉴定意见书；在逃人员登记表、归案说明、羁押说明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年4月9日向银川市兴庆区司法局发出了对被告人王某进行社区矫正社会调查的评估委托函。受本院委托，银川市兴庆区司法局向本院提交了对被告人王某的调查评估意见书，评估意见为被告人王某适合社区矫正。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伪造公司印章，侵犯了公司印章的信誉和公司的正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，以及辩护人刘涛关于被告人王某主观恶性不深，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院均予以采纳。据此，为维护国家法律，保护公司、企业、事业单位、人民团体印章的信誉和正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、公司、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01670号
原告檀宇宇，
被告张花勇，
本院在审理原告檀宇宇诉被告张花勇离婚纠纷一案中，原告檀宇宇于2014年10月10日以被告下落不明为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告檀宇宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告檀宇宇撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告负担；另150元本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟爱香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初96号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人何某甲，男，1970年9月8日出生。2015年7月9日因本案被长江航运公安局芜湖分局依法取保候审，2016年3月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2013年5月16日23时24分许，被告人何某甲驾驶河南省驻马店市XX船务有限公司所属的“宇洋9999”轮上行至长江白茆水域长江#192红灯船（长江下游航道里程约459.5千米）处，与舟山市XXXX海运有限公司所属的被害人方某某驾驶的“浙定58650”轮发生碰撞，两轮相继沉没于航道内，造成“宇洋9999”轮上人员王某某（被告人妻子）、何某乙（被告人女儿）、郑某某落水后至今下落不明；造成“浙定58650”轮上人员方某某、陈某某落水后死亡，顾某某、吴某某落水后至今下落不明（户籍已做死亡注销）。
事故发生后，芜湖海事局经调查后作出内河交通事故调查结论认定：“宇洋9999”轮船经白茆水道三坝水域时未运用良好的驾驶技术操作船舶、未保持正规了望、未采取最有助于避让的行动，违反了《长江安徽段船舶定线制规定（2010）》第十条、第二十五条，《中华人民共和国内河避碰规则（1991）》第六条、第九条、《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第十五条、第十七条之规定，应在“宇洋9999”轮与“浙定58650”轮碰撞事故中负主要责任。“浙定58650”轮航行中疏忽了望、未尽可能远离分隔线航行、未使用安全航速，违反了《长江安徽段船舶定线制规定2010》第十一条、第二十一条，《中华人民共和国内河避碰规则1991》第六条、第七条，《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第十五条之规定，应在“宇洋9999”轮与“浙定58650”轮碰撞事故中负次要责任。
事故发生后，被告人何某甲落水被下游打沙船所救，后其主动打电话向芜湖海事局投案接受调查。案发后，被告人何某甲与被害人郑某某的家属达成赔偿协议，“浙定58650”船经营公司与被害人方某某、顾某某、吴某某、陈某某家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、叶某某、马某、倪某某、柳某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过及情况说明、芜湖海事局的情况说明、赔偿协议、谅解书，勘验笔录、辨认笔录及内河交通事故调查结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲驾驶船舶在内河航道上行驶，违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、五人下落不明的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某甲案发后能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人何某甲积极赔偿被害人郑某某家属的经济损失并获得被害人家属的谅解，且在下落不明的五人中有二人是其直系亲属，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 李元媛
人民陪审员 高 军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00086号
原告杨虹梅，女，汉族。
委托代理人周明国，辽宁申源律师事务所律师。
被告辽宁华龙府房产开发有限公司。
法定代表人田大志。
原告杨虹梅与被告辽宁华龙府房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明国到庭参加诉讼，被告辽宁华龙府房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2003年11月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告一次性现金付款421557元，购买被告开发建设的位于和平区商品房一处，建筑面积53.22平方米。同时该商品房买卖合同第15条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但时至2011年今日，被告一直没有履行合同承诺，原告也一直不间断的多次到被告处主张权利，要求被告到相关部门办理产权登记备案，并承担相应的违约责任，被告均以各种理由予以推脱，2012年，原告将被告诉至法院，但因为原告购买的房屋被被告非法抵押给了第三人，法院驳回了原告的诉讼请求，后经原告向市中院申请，中院下裁定，该房屋的抵押查封被解除。另外，2003年11月份，原告一次性购买了被告二套住房，其中11楼X号原告已起诉至你院，你院于2013年作出2013沈和民二初字第01273号判决书，支持了原告的诉讼请求，诉讼请求和案由与本案相同，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告到相关部门为原告办理和平区商品房产权登记备案。2、依法判令被告给付原告违约金312057元。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋一套，建筑面积53.22平方米，总房款424057元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告向被告支付了购房款421557元。2004年2月29日，被告将诉争房屋交付原告使用。诉争房屋初始登记批复于2010年5月31日下发，诉争房现尚未登记备案至原告杨虹梅名下，故原告起诉来院。
诉争房曾因被告与案外人纠纷被沈阳市中级人民法院查封，原告作为案外人提出异议，沈阳市中院于2013年8月12日作出（2006）沈法执字第49号执行裁定书，中止对诉争房的执行。
上述事实，有原告提供的购房合同、缴款收据、和平法院民事裁定书、民事判决书、（2006）沈法执字第49号执行裁定书等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未能将诉争房备案至被告名下，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将诉争房备案至原告名下并应给付原告逾期办证违约金。关于逾期办证违约金计算的起始时间问题，原告于2004年2月29日将房屋交付使用，那么依照合同约定应于2004年5月29日之前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告应从2004年5月30日开始给付原告逾期办证违约金。关于违约金的计算标准，双方在合同中只有关于买房人退房的违约责任约定，关于买受人不退房的违约标准没有约定。本院依照法律规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁华龙府房产开发有限公司将位于沈阳市和平区房屋备案至原告杨虹梅名下；
二、被告辽宁华龙府房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨虹梅2004年5月30日至本判决确定办理更名之日的逾期办证违约金（计算标准：以421557元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5981元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 戢 伟
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡志强
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00197号
原告石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人马小坠，该公司经理。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人张波、黄雪涛，该公司法律顾问。
原告石家庄市宏利汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、10月27日公开开庭进行了审理。原告石家庄市宏利汽车运输有限公司的委托代理人刘二勇，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张波、黄雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市宏利汽车运输有限公司诉称，2014年11月30日8时许，范喜斌驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车沿京昆高速公路由东向西行驶至288KM＋100M时，因操作不当撞上隔离护栏，造成原告车辆损坏及路产损失的交通事故。原告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司足额投保了不计免赔机动车损失保险247500元，被告应当按照法律规定和保险合同的约定在保险范围内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、拆验费、交通住宿费等损失共计47067元，并负担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本案属于保险合同纠纷，根据保险合同约定被保险人为清徐县朝辉运输服务部，根据合同的相对性原则，原告无权起诉，不是适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。对原告的诉讼请求中赔偿项目不认可，不予认可，根据保险合同约定，公估费、诉讼费等间接损失不属于合同的承保范围。建议追加清徐县朝辉运输服务部为本案被告。
经审理查明，2014年11月30日8时许，范喜斌驾驶冀A×××××、冀A×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车（该车实际车主是石家庄市宏利汽车运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了主车交强险及主、挂车不计免赔车辆损失险247500元，被保险人清徐县朝辉运输服务部出具证明证实该车辆保险权利、义务归石家庄市宏利汽车运输有限公司享有、承担）沿京昆高速公路由东向西行驶至288KM＋100M时，因操作不当撞上隔离护栏，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出第139802220140130085号事故认定书，认定范喜斌负事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失23267元（提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份，确定冀A×××××挂车更换配件20867元、维修项目金额3000元、估损金额23867元，残值600元）；公估费2300元（提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的收取冀A×××××挂车公估费2300元的发票一张）；施救费18500元（提供石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的收取冀A×××××、冀A×××××挂车现场施救费18500元的发票一张）；拆验费2000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀A×××××挂车拆验费2000元的发票一张）；交通住宿费1000元（原告称其为处理交通事故等产生了该费用，未提交证据），上述损失共计47067元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性不予认可。对施救费发票的真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议，对其施救资质提出质疑，且收费过高。对拆验费发票的真实性、合法性无异议，但属于重复收取，该费用应当包含在公估费车损费用中。对公估费发票的真实性、合法性无异议，但不属于保险赔偿范围。对交通费及住宿费，未提供票据不予认可。
在本案审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司山西公司对原告主张的车辆损失提出重新鉴定申请，经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××挂车车辆损失进行了公估，确定冀A×××××挂车损失为更换配件项目20170元、维修项目3000元、残值估价470元，估损金额总计22700元。对此公估报告及公估费用双方均未提出异议。另查明，重新公估费2000元由原告垫付。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票等可证。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802201401130085号事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，认定范喜斌负事故的全部责任，其他人无责任。
被告对原告提供的车辆损失的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，双方当事人对重新鉴定的公估报告均未提出异议，按此报告原告的车辆损失在扣除残值后确定为22700元。原告主张的公估费2300元、施救费18500元、拆验费2000元，是原告为施救其车辆，确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告主张交通费1000元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原告的上述损失共计45500元。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险的约定在限额内赔付给原告石家庄市宏利汽车运输有限公司45500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔付给原告石家庄市宏利汽车运输有限公司45500元。
二、驳回原告石家庄市宏利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，送达费100元，重新公估费2000元，共计3076元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘 彦
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 付春丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3030号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人：李安富。
委托代理人唐永贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告张晓莉，女，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月3日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日以被告缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年八月四日
书记员 曾祥福
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5497号
罪犯肖财东，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月24日作出（2011）穗天法刑初字第733号刑事判决，以被告人肖财东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出（2012）穗中法刑二终字第643号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖财东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖财东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖财东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千五百元，狱内消费较低；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖财东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖财东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初95号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月28日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年5月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，被告人胡某某认为其家庭与同村村民胡某甲有矛盾。2015年4月17日14时许，被告人胡某某在新田县三井镇（原枧头镇）砠湾村十字路口处胡某乙经销店购买香烟时，见胡某甲途经经销店，遂进入胡某乙家厨房拿了1把菜刀追赶上胡某甲，将胡某甲的右上肢前臂、左胸部、右上腹部等处砍伤。经永州某鉴定所鉴定，胡某甲伤情被评定为轻伤二级。2016年6月4日，被告人胡某某与被害人胡某甲进行了刑事和解，由胡某某再一次性赔偿胡某甲医疗等费共计人民币60000元，胡某甲对胡某某的行为表示了谅解。
另查明，被害人胡某甲住院治疗期间，被告人胡某某家属已赔偿其医疗费人民币10000元。经永州某鉴定所伤残鉴定，被害人胡某甲被评定为十级伤残。被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《户籍资料》、《抓获经过》、《调解协议书》、《收据》、《谅解书》及相关强制措施法律文书等书证；物证：菜刀1把；被害人胡某甲的陈述；证人胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某乙、肖某某等的证言；《现场勘验笔录》及其示意图、方位图、照片；《司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人胡某某故意伤害他人造成伤残，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行；与被害人和解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解；均可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，亦可酌情对被告人胡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2016年4月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人胡某某在本案中所使用的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2366号
原告魏金岗。
委托代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告朱广祥。
被告朱广炎。
二被告委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告魏金岗与被告朱广祥、朱广炎身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金岗及其委托代理人李志明，被告朱广祥、朱广炎的委托代理人邢国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日晚22时许，二被告经过预谋，在天津市武清区南蔡村镇张辛庄村103国道附近，使用棍棒等凶器无故对原告进行殴打，造成原告身体多处轻微伤害。二被告于2014年12月30日被天津市武清区公安分局行政拘留及罚款。要求二被告赔偿原告治疗费14033.92元、误工费9235元、住院伙食补助费750元、陪护费1600元、交通费500元、营养费1000元、法医鉴定费800元、精神损害赔偿金40000元，合计67918元。
二被告辩称，对原告因伤治疗期间合理的经济损失依法给予赔偿，对不合理的损失不给予赔偿。
经审理查明，原告魏金岗与被告朱广祥、朱广炎系山东省无棣县人，在从事货物运输中素有矛盾，积怨较深，曾多次发生打架事件。2013年9月30日晚19时许，朱广炎在河北省香河家具城装上货驾车往天津市塘沽方向行驶，朱广祥开车到天津市武清区河西务超限站等候朱广炎，防止因超限被罚款。在超限站朱广祥、朱广炎看到魏金岗驾驶货车路过超限站，二人商量打魏金岗。朱广炎驾车与朱广祥一起沿103国道追赶魏金岗，晚22时许，在103国道天津市武清区南蔡村镇张辛庄村口附近，朱广炎驾驶的汽车将魏金岗驾驶的货车逼停。朱广祥、朱广炎二人拿着棒球棍走到魏金岗的车前，朱广祥用棒球棍把魏金岗货车的前挡风玻璃和车里侧的挡风玻璃砸坏。魏金岗下车后，朱广祥、朱广炎用棒球棍对魏金岗殴打，造成魏金岗头部及身体多部位受伤。魏金岗在天津市武清区中医医院住院治疗15天，支付医疗费13913.92元。出院后医生建休4周。经法医鉴定，魏金岗的损伤程度分别构成轻微伤，魏金岗支付鉴定费800元。原告要求二被告赔偿医疗费13913.92元，提供医疗费票据4张；鉴定费800元，提供鉴定所收费票据2张；照相费120元，提供照相票据1张；误工费9235元，按天津市在岗职工从事交通运输业平均工资计算，未提供从事交通运输相关证据；护理费1600元，提供大地家政服务有限公司票据1张，客户名称为周桂先；交通费500元，未提供证据；营养费1000元、精神损害赔偿金40000元。公安机关给予朱广祥行政拘留12天并处罚款1000元的行政处罚，给予朱广炎行政拘留10天并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述，医疗费单据、诊断证明、鉴定结论、鉴定费单据、公安机关卷中材料等证据证明属实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带赔偿责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。结合本案，二被告与原告因以往生意上产生的积怨而殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应当承担本案的全部责任。对原告因伤治疗期间合理的经济损失应当给予赔偿。原告因伤治疗期间的医疗费13913.92元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、交通费500元、法医鉴定费800元，属因伤治疗期间的合理经济损失，二被告应当全部赔偿。原告请求二被告赔偿误工费9235元，是按2012年天津市在岗职工从事交通运输业的平均工资计算的，但原告未提交合法从事营运的有效证据，误工费的标准应按2013年天津市在岗职工从事居民服务和其他服务业的标准赔偿为宜。二被告应赔偿原告误工费3364元（28559元／年÷365天×43天）。原告请求二被告赔偿护理费1600元，提交了大地家政服务有限公司的收据，但该收据的客户名称是周桂先，陪护时间为16天，出票日期是2013年10月1日。与原告的姓名、住院天数、出院时间不符，故不予采信。护理费的标准应按2013年天津市在岗职工从事居民服务业和其他服务业的标准赔偿为宜。二被告应赔偿原告护理费1174元（28559元／年÷365天×15天）。原告请求二被告赔偿照像费120元，提交了天津市武清区大树照像馆的发票，但该项费用与本案的法医鉴定没有关联性，且法医鉴定费已经得到支持，故原告请求二被告赔偿照像费120元，不予支持。原告请求二被告赔偿营养费1000元、精神损害赔偿金40000元，根据原告的治疗情况和受伤程度，不支持营养费和精神损害赔偿金。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱广祥、朱广炎共同赔偿原告魏金岗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费，共计20502元。此款于本判决生效后十日内给付；
二、原告魏金岗的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由二被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年五月十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十六条：
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00015号
申请执行人：周忠明，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号。
申请执行人周忠明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02808号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一五年一月十日
书记员 秦 健
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第51号
李改井：
你因原审被告人李运周、李帅龙犯故意伤害罪一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内少刑初字第104号刑事附带民事判决及本院（2014）安中刑二终字第83号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，原审被告人李运周、李帅龙均没有将李永堂推下屋顶，其二人不构成故意伤害罪，请求撤销原判，对本案进行再审，并判决原审被告人李运周、李帅龙无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，原审被告人李运周、李帅龙故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。对你申诉所持原判认定原审被告人李运周、李帅龙构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，应改判无罪的理由，经查，被害人李永堂的陈述、�人李雨宁、巩吉焕、冯某某的证言能够相互印证原审被告人李运周、李帅龙将被害人李永堂推下屋顶，致李永堂腰部受伤的事实，故你的申诉理由，本院不予采纳和支持。为此，原判根据原审被告人李运周、李帅龙的犯罪性质、情节，以及被害人李永堂、李海全因伤所造成的损失，原判对原审被告人李运周、李帅龙均以故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并判令原审被告人李运周、李帅龙分别共同赔偿附带民事诉讼原告人李永堂、李海全医疗费等各项损失58315.46元和2805.50元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理，原判决依法应予维持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年十一月二十�
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00239号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
被执行人刘玉珠。
被执行人刘玉梅。
被执行人赵海峰。
被执行人鞠凤英。
被执行人杨俊凯。
被执行人施岩。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人刘玉珠、刘玉梅、赵海峰、鞠凤英、杨俊凯、施岩公证债权文书一案，经查被执行人刘玉珠、刘玉梅、赵海峰、鞠凤英、杨俊凯、施岩均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港公证处（2014）龙证执字第1号执行证书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈家慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01526号
原告彭旭。
被告龙西军。
被告贺芳。
本院在审理原告彭旭与被告龙西军、贺芳买卖合同纠纷一案中，原告彭旭于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭旭申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭旭撤回起诉。
本案诉讼费135元，减半收取68元，由原告彭旭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 欧阳方圆
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00140号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：张晓飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告张晓飞养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年11月18日，强英鸭业公司与仝效芳签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3600羽，仝效芳负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，仝效芳须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。后张晓飞承诺自愿承担仝效芳的所有债权债务，继续履行上述合同，双方补签了《联营养殖合同》，且于2012年10月17日签订了责任保证书及债权债务承担声明，明确了双方的权利义务。现双方的合同已履行终结，张晓飞并未偿还所欠款项，且该批鸭已淘汰，经双方对账结算，张晓飞尚欠强英鸭业公司饲料等款计95734.19元至今未还。现诉讼要求判令张晓飞偿还饲料等款95734.19元并承担本案的律师费用及诉讼费用。
张晓飞辩称：1、强英鸭业公司存在虚假宣传、欺诈行为，造成张晓飞巨大损失。2011年强英鸭业公司宣传称，通过联营方式养殖种鸭，鸭农只需负责养殖管理，所有种鸭及饲料由强英鸭业公司承担，并由强英鸭业公司负责收购鸭蛋，联营期间利益共享、风险共担，同时建设鸭棚还有补助，对鸭农来说毫无风险，因此张晓飞与同村多人于2011年11月18日与强英鸭业公司签订了《联营养殖合同》。但合同签订后，张晓飞建鸭棚未得到任何补助，同时，强英鸭业公司提供的鸭苗不是原种，产蛋率过低，产蛋高峰期非常短，再加上蛋检过重，给张晓飞造成巨大损失，损失包括租地租金、鸭棚、人工成本等共计960000元；2、张晓飞对联营养殖合同存在重大误解，且联营养殖合同显失公平，请求撤销。合同第一条规定联营原则为风险共担、利益共享、诚信为本，张晓飞理解所谓联营就是发生亏损由双方共同承担，但强英鸭业公司却要求张晓飞赔偿其饲料款，与其当时告知的联营原则不符；3、强英鸭业公司在合同还未到期的情况下，未征得张晓飞同意，强行淘汰种鸭，也造成张晓飞的巨大损失。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月18日强英鸭业公司与仝效芳签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给仝效芳种鸭苗3600羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由仝效芳支付等条款。2012年10月17日，张晓飞对仝效芳与强英鸭业公司签订的上述《联营养殖合同》的履行提供了连带责任保证，并签署了连带责任保证书。同时，张晓飞给强英鸭业公司出具证明，承接了仝效芳《联营养殖合同》中约定的权利和义务，承诺养殖种鸭期间所产生的一切费用均由张晓飞归还，并与强英鸭业公司补签了《联营养殖合同》等补充协议。在联营养殖期间，双方均于次月的10日进行对账结算，至2012年12月份联营养殖合同终结时，经双方结算，张晓飞仍拖欠强英鸭业公司饲料等款95734.19元至今未还。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、张晓飞的保证书、承诺书、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年11月18日，强英鸭业公司与张晓飞签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，张晓飞在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用95734.19元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求张晓飞偿还饲料等款95734.19元的诉讼请求予以支持。对强英鸭业公司当庭自愿放弃律师代理费用的诉求，本院予以准许。对张晓飞的抗辩意见，因未能提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓飞于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用95734.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1097元，由张晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00140号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：张晓飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告张晓飞养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年11月18日，强英鸭业公司与仝效芳签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3600羽，仝效芳负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，仝效芳须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。后张晓飞承诺自愿承担仝效芳的所有债权债务，继续履行上述合同，双方补签了《联营养殖合同》，且于2012年10月17日签订了责任保证书及债权债务承担声明，明确了双方的权利义务。现双方的合同已履行终结，张晓飞并未偿还所欠款项，且该批鸭已淘汰，经双方对账结算，张晓飞尚欠强英鸭业公司饲料等款计95734.19元至今未还。现诉讼要求判令张晓飞偿还饲料等款95734.19元并承担本案的律师费用及诉讼费用。张晓飞辩称：1、强英鸭业公司存在虚假宣传、欺诈行为，造成张晓飞巨大损失。2011年强英鸭业公司宣传称，通过联营方式养殖种鸭，鸭农只需负责养殖管理，所有种鸭及饲料由强英鸭业公司承担，并由强英鸭业公司负责收购鸭蛋，联营期间利益共享、风险共担，同时建设鸭棚还有补助，对鸭农来说毫无风险，因此张晓飞与同村多人于2011年11月18日与强英鸭业公司签订了《联营养殖合同》。但合同签订后，张晓飞建鸭棚未得到任何补助，同时，强英鸭业公司提供的鸭苗不是原种，产蛋率过低，产蛋高峰期非常短，再加上蛋检过重，给张晓飞造成巨大损失，损失包括租地租金、鸭棚、人工成本等共计960000元；2、张晓飞对联营养殖合同存在重大误解，且联营养殖合同显失公平，请求撤销。合同第一条规定联营原则为风险共担、利益共享、诚信为本，张晓飞理解所谓联营就是发生亏损由双方共同承担，但强英鸭业公司却要求张晓飞赔偿其饲料款，与其当时告知的联营原则不符；3、强英鸭业公司在合同还未到期的情况下，未征得张晓飞同意，强行淘汰种鸭，也造成张晓飞的巨大损失。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月18日强英鸭业公司与仝效芳签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给仝效芳种鸭苗3600羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由仝效芳支付等条款。2012年10月17日，张晓飞对仝效芳与强英鸭业公司签订的上述《联营养殖合同》的履行提供了连带责任保证，并签署了连带责任保证书。同时，张晓飞给强英鸭业公司出具证明，承接了仝效芳《联营养殖合同》中约定的权利和义务，承诺养殖种鸭期间所产生的一切费用均由张晓飞归还，并与强英鸭业公司补签了《联营养殖合同》等补充协议。在联营养殖期间，双方均于次月的10日进行对账结算，至2012年12月份联营养殖合同终结时，经双方结算，张晓飞仍拖欠强英鸭业公司饲料等款95734.19元至今未还。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、张晓飞的保证书、承诺书、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年11月18日，强英鸭业公司与张晓飞签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，张晓飞在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用95734.19元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求张晓飞偿还饲料等款95734.19元的诉讼请求予以支持。对强英鸭业公司当庭自愿放弃律师代理费用的诉求，本院予以准许。对张晓飞的抗辩意见，因未能提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晓飞于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用95734.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1097元，由张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年三月二十五日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1656号
原告刘XX，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告卢XX，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
二原告共同委托代理人张XX，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王XX，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告刘XX、卢XX与被告王XX土地承包合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX、卢XX及共同委托代理人张XX，被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX、卢XX诉称，原、被告系同村村民，2015年年初，原、被告签订土地承包流转合同，将承包田41.6亩耕地流转给原告，期限五年，每年12月31日交下一年承包费。2015年合同履行一年后，当年年底，被告告知原告该地不承包给原告，原告为耕种投入大量费用，故诉至法院要求被告继承履行土地承包流转合同。
被告王XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，2015年2月15日，与原告卢XX签订一份承包合同，合同中只是签名、捺印，合同中无具体内容。签完合同第二天原告卢XX打电话说地没有转包出去，合同作废。后期原告刘XX找到自己要承包土地，就把土地包给刘XX耕种一年，未签订任何合同。2016年元旦，原告要求继续承包土地，被告未同意，原告就离开无音信。现在自己已将土地另行转包他人，故不同意继续履行合同。
本案的焦点问题是，原、被告之间签订的合同是否实际履行，双方是否解除合同，双方之间的承包合同是否合法有效。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：土地承包合同一份，证实2015年2月15日双方签订承包合同，约定土地流转价款、承包期限、给付方式及违约金，合同已实际履行一年。被告质证中认为合同中名是自己签的，当时合同中无内容，第二天说合同作废也没有收回合同。
证据2：证人于某出庭作证，证实2015年12月23日前，证人和刘XX、卢XX到孟凡亮家，又到刘相军家，被告媳妇去的，给孟凡亮、王XX和刘相军三个人送地钱，他们不要。当时他们说地太便宜了就犟几句。我知道他们合同是五年，已经种一年，地还有500元定金。被告质证中认为确实是元旦当天刘XX和于某去刘相军家，当时因为地种的荒，双方说僵。后来等二三个月也没有信才把地另行包出去。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据3：土地承包协议书复印件一份，证实合同作废后，二原告又把土地转包给他人签的合同，合同上手写之处均捺手印。原告质证中认为共承包十余户，合同作废后有重签的也有未重签的。
证据4:卢艳军、孙某、孟凡军等人书面证言，证实原告与被告等人签的第一份合同作废。原告质证中对真实性有异议，不予认可。
证据5：证人孟某出庭作证，证实卢XX第一次和自己签的合同作废，3月份又重签的合同，承包费都是2800.00元一垧，第一份合同在原告刘XX手中。
证据6：证人荣某出庭作证，证实第一份承包合同签完之后第二天作废，3月份又重签的第二份合同，第一份合同是五年，一年一交钱，2800.00元一垧。
证据7：证人孙某出庭作证，证实第一份合同是口头联系，后期卢XX说包地的事黄了就没签合同。3月份和二原告签的合同，每垧地2800.00元，五年期限。原告质证中认为三位证人与被告是亲属关系，与被告陈述矛盾，不能做为有效证据使用。
法院与刘XX、赵XX、卢XX的调查笔录各一份，卢XX证实第一次签的合同作废，后期又签重新签的合同。赵XX证实与刘XX、孟XX、刘XX一起与二原告签的合同，就一份合同，共包地有十多家，原告又把地包出去了。刘相富证实自己与赵XX、孟XX、刘XX一起与二原告签的合同，合同五年，就签一份合同。
经审理查明：2015年2月15日，原告卢XX与被告王XX签订一份农村土地承包流转合同，约定被告将自己承包的位于甘南县宝山乡一心村土地41.6亩转包给原告，承包费每亩186.60元，期限从2015年2月15日至2019年12月31日止，每年12月31日付款，每垧地抵押金500.00元，如违约每垧地包赔6000.00元。原告刘XX于2015年4、5月份将承包费7764.00元给付被告。2016年年初，原告向被告交纳承包费时，被告不同意原告继续耕种土地，将41.6亩土地转包给他人耕种。
本院认为，原、被告之间签订的农业土地承包流转合同，是双方真实意思表示，且合同已实际履行一年。被告辨称签订合同作废后未收回承包合同的辩解理由，证据不充分且合同实际继续履行一年，双方在履行合同期间也未重新签订合同，故该合同对双方当事人仍具有约束力。原、被告履行合同过程中，根据合法第九十三条、第九十四条之规定，解除合同的情形有二种，一是当事人协议解除或附条件解除，二是法定解除。本案中双方就合同解除未协商一致也未约定解除合同的条件，故不符合协议解除的条件，原、被告之间的承包合同继续有效，被告应按承包合同约定履行。现被告将土地转包给他人的行为违反合同约定，其应继续履行合同义务将承包给原告的土地交给原告继续耕种。原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原、被告之间的承包合同合法有效，被告王XX于2017年1月1日起将承包给原告的41.6亩土地交给原告继续耕种。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2053号
原告潘炳军。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告贾利忠。
被告庞建红。
原告潘炳军与被告贾利忠、庞建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘炳军的委托代理人王惠到庭�加诉讼，被告贾利忠、庞建红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳军诉称：被告贾利忠于2011年4月18日、7月20日、2014年1月2日分别向原告借款200万元、200万元、100万元，共计500万元。嗣后，经原告催讨，被告贾利忠一直拖欠未还。由于上述借款发生在被告贾利忠、庞建红婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款500万元，并支付利息（以本金100万元、400万元分别自2014年3月3日、2015年8月26日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾利忠未作答辩。
被告庞建红未作答辩。
经审理查明：潘炳军于2011年4月18日、7月20日分别转入贾利忠银行�户200万元、200万元。2014年1月2日，贾利忠向潘炳军出具一份《借条》，载明：今借到潘炳军100万元，借期2个月，到期一次性归还。同日，潘炳军将100万元转入贾利忠银行账户。2014年3月5日，贾利忠向潘炳军又出具一份《借条》，载明：今借到潘炳军400万元，于2015年、2016年、2017年、2018年的每年12月31日前各归还100万元，以上借款无需支付利息及其他任何费用。现潘炳军以第二份《借条》系针对2011年两笔各200万元借款出具的，加上2014年的100万元借款，共计500万元借款，贾利忠至今拖欠未还为由诉至本院。
另查明：贾利忠、庞建红于1997年8月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行进账单、转账汇款查询单、账户历史明细清单、结婚登记申请书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要�，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告潘炳军关于2014年3月5日的《借条》系针对2011年4月18日、7月20日原告潘炳军转给被告贾利忠的二笔各200万元借款之说法，因二者金额一致，且被告贾利忠也未提出抗辩，本院予以采信。被告贾利忠于2014年1月2日以借款人身份向原告潘炳军出具《借条》；同日，原告潘炳军将100万元款项转入被告贾利忠银行账户，应认定原告潘炳军与被告贾利忠之间该100万元借贷关系成立。上述原告潘炳军与被告贾利忠之间的500万元借贷关系，于法不悖，属合法有效。被告贾利忠向原告潘炳军借款后，应按约履行还款义务。被告贾利忠未能归还到期的100万元借款，原告潘炳军就400万元未到期借款在本案中一并主张，并无不当。由于上述借款发生在被告贾利忠、庞建红婚姻关系存续期间，被告贾利忠、庞建红又均未举证证实该借款属被告贾利忠的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告潘炳军要求被告贾利忠、庞建红返还借款500万元，并支付逾期利息（以本金100万元、400万元分别自2014年3月3日、2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告贾利忠、庞建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾利忠、庞建红于本判决生效之日起10日内返还原告潘炳军借款5000000元，并支付逾期利息（以本金1000000元、4000000元分别自2014年3月3日、2015年8月26日起至实际给付之日止�中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告潘炳军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告贾利忠、庞建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46870元，公告费300元，合计47170元，由被告贾利忠、庞建红负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告潘炳军，原告潘炳军已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏�市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05030号
原告邓自术，男，1949年6月8日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告邓自术与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邓自术于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邓自术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓自术的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓自术撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓自术负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02386号
原告：辛某某，男，1978年9月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1985年7月15日出生，汉族，个体户。
原告辛某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告辛某某自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某某负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毛东明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第707号
原告李某某，住哈尔滨市阿城区。
被告国某某，住哈尔滨市阿城区。
原告李某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告国某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，无法共同生活。现原告与被告夫妻感情破裂，诉至法院，请求离婚。
被告辩称，夫妻感情未破裂，感情一直很好，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍，于2015年7月2日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告应珍惜婚后的夫妻感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。原告虽主张与被告离婚，但被告在审理中表示不同意离婚，原告向本院提交的证据又不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵欣桐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第152号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年11月13日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地益阳市。因本案于2014年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2681号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月始，被告人叶某某以其租住的中山市东升镇某路10号407房为窝点，多次容留吸毒人员邓某某、罗某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月6日晚10时许，公安人员在东升镇高沙文化广场将被告人叶某某抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、办案说明、现场图及现场照片、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、证人邓某某、罗某某、吴某某、孙某某的证言及辨认笔录、被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人叶某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 黄利萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄乐怡
吉林高新技术产业开发区人民法院
赵 卫 与 解 传 芬 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第158号
原告：赵卫，男，1978年3月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：解传芬，男，1951年7月17日生，汉族，退休职工，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告赵卫诉被告解传芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵卫于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵卫自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵卫负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 张明星
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 高千惠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10185号
原告马兰如，女，1926年1月16日出生。
委托代理人齐集，北京市京安律师事务所律师。
被告袁松，男，1983年6月18日出生。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告马兰如与被告袁松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兰如的委托代理人齐集，被告袁松的委托代理人周红笑、刘佳，被告太平洋保险的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰如诉称：2013年12月12日10时25分，被告袁松驾驶京N**小轿车在北京市西城区新康街xx门前倒车时，将原告马兰如撞倒拖行，造成原告多处身体损伤。西城交通支队认定被告袁松负全部责任。后原告入住中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共住院97天。出院诊断为：左臀部汽车排气管烫伤2％；左肱骨外科颈骨折；高血压病3级、Ⅱ糖尿病、冠心病、中度贫血、低氧血症、低蛋白血症、呼吸性碱中毒、双侧胸积液、脑膜瘤、脑萎缩、筛窦及左侧上额窦炎、高尿酸血症、电解质紊乱、脂肪肝（轻度）、肝多发囊肿、右肾囊肿、泌尿系统感染、抑郁状态、系统性真菌感染、肾功能不全、代谢性酸中毒。经核实，肇事车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费14878.34元、住院伙食补助费4850元、营养费4850元、残疾赔偿金70561.75元、护理费9840元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4400元。诉讼费由被告负担。
被告袁松辩称：对交通事故责任认定认可。事故发生后，我方垫付医疗费、护理费合计278795.25元，其中7628.34元由原告支付。原告住院97天的护理费是我方支付的，其中大部分费用系治疗原告自身疾病，与外伤无关，我方要求对此予以扣除。
被告太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业险20万元，含不计免赔。原告主张的医疗费，我方认可被告袁松的意见。住院伙食补助费以及护理费已经由被告负担。残疾赔偿金依据原告户籍身份赔偿。精神损害抚慰金主张过高，不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月12日10时25分，在西城区新康街xx门前，被告袁松驾驶车牌号为京N**的小客车倒车时，将步行至此的原告撞倒，车辆带动原告拖行，导致身体多发损伤。西城交通支队认定被告袁松为事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左手背皮肤挫裂伤、右手指背侧皮肤挫裂伤、左臀部皮肤热金属烫伤、低钾血症、高血压（3级、极高危）、糖尿病（Ⅱ型）、慢性肾功能不全等伤、病情。当日行左手背及右手中、环、小指皮肤挫裂伤清创＋肌腱探查修复术，后原告转入烧伤科继续治疗，共住院97天。出院医嘱记载：1、创面继续予以医用海绵＋纳米银敷料持续负压吸引，直至创面完全愈合；2、必要时手术修复创面；3、根据患者创面情况，建议定期复诊，需要时继续住院治疗；4、出院后建议左上肢限制活动，避免行过度、负重或特殊活动，尽可能保护左肱骨骨折处，定期建议复诊……复查，不适随诊。原告住院期间的大部分医疗费以及护理费均由被告袁松负担，原告支付的住院费用为7628.34元。原告出院后，购买“保留闭式引流敷料（PVF系列医用海绵）”等数套用品，金额7250元。诉讼中，原告申请法医临床鉴定，本院委托中天司法鉴定中心鉴定，2014年5月29日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人马兰如左上肢的伤残等级为八级，面部瘢痕和色素改变的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为35%。被鉴定人马兰如的护理期约为146天。原告共支付鉴定费4400元。
另查，事故车辆由太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为20万元的商业第三者责任保险。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费单据、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。太平洋保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告在住院期间，被告出示的医疗费共计278795.25元，其中原告支付了7628.34元，根据医药费明细单初步审查，与治疗外伤有关的“纳米银烫伤贴、医用海绵”两项的金额就已经超过1万元，故原告所支付的部分费用应视为与外伤诊疗有关。太平洋保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在出院后，购买的“保留闭式引流敷料（PVF系列医用海绵）”，视为残疾辅助器具部分，由保险公司在交强险相关项下赔偿。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑到原告年龄较大，创伤严重，应当给予营养支持，该项请求，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对鉴定程序提出的异议，本院认为，原告申请鉴定后，本院通过北京市高级人民法院随机选定鉴定机构，不违反程序规定，被告该项抗辩，本院不予采纳。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，法医鉴定护理期为146天，扣除原告住院期间被告支付的部分费用外，原告家属护理支付的护理费酌定为8500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为25000元。被告申请参与度鉴定，本案考虑到原告年事已高、既往疾病史较多，鉴定内容复杂，如鉴定启动后，客观上会延长审理期限，不利于受害人及时得到赔偿，故被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告马兰如医疗费三百元、住院伙食补助费四千八百五十元、营养费四千八百五十元、护理费八千五百元、残疾赔偿金七万零五百六十一元七角五分、精神损害抚慰金二万五千元、残疾辅助器具费五千九百三十八元二角五分。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告马兰如医疗费七千三百二十八元三角四分、残疾辅助器具费一千三百一十一元七角五分。
三、驳回原告马兰如其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，由原告马兰如负担二百六十四元（其中七十五元已交纳，余款一百八十九元于本判决生效后十五日内交纳），由被告袁松负担一千四百三十六元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费四千四百元，由被告袁松负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十月三十日
书记员 闫鹏