福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初338号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人舒兴伍，曾用名舒兴武，男，1966年10月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2002年9月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因盗窃于2004年11月26日被福建省泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年2月4日被福建省晋江市公安局行政拘留十日，因盗窃于2013年7月27日被被福建省晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月8日刑满释放；又因本案于2018年1月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月13日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人舒兴伍犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院认为不宜适用速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林飞、检察官助理杨承建出庭支持公诉。被告人舒兴伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年7月至2018年1月份期间，被告人舒兴伍以翻墙、撬锁等方式进入长乐市某镇等8处户内，盗走郑某1等8名被害人的现金、手机等财物，共计价值人民币8809.1元，具体情况如下：
1、2017年7月20日凌晨，被告人舒兴伍以翻墙的方式，进入到长乐市某镇某村室内，盗走被害人郑某1的OPPO手机1部及现金人民币200元，后被告人舒兴伍将手机扔掉，将现金用于个人花销。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2、2017年7月24日23时许，被告人舒兴伍以翻墙爬窗的方式，进入到长乐市某村室内，将被害人林某的手机1部及现金人民币150元盗走，后被告人舒兴伍将手机扔掉，将现金用于个人花销。
3、2017年9月底的一天凌晨，被告人舒兴伍以用螺丝刀撬窗爬入的方式，进入到长乐市某镇室内，盗走被害人郑某3金戒指1枚及现金人民币800元，后被告人舒兴伍将金戒指卖掉将现金用于个人花销。
4、2017年10月底的一天凌晨，被告人舒兴伍以爬窗的方式，进入到长乐市某镇某村室内，盗走被害人陈某1的白色手机2部，后被告人舒兴伍将手机扔掉。
5、随后，被告人舒兴伍以爬脚手架撬门的方式，进入到长乐市某镇某村室内，盗走被害人陈某2的天梭牌手表1块及现金人民币1500元。案发后公安机关已追回该手表发还被害人陈某2。经鉴定，该手表价值人民币1757.9元。
6、2017年11月25日凌晨，被告人舒兴伍以翻墙的方式进入到长乐市某镇某村室内，盗走被害人卓某的华为手机2部及现金人民币300元，后被告人舒兴伍将上述手机以人民币20元销赃，所得赃款用于个人花销。
7、2017年12月8日23时许，被告人舒兴伍以翻墙的方式，进入到长乐市某街道某村室内，盗走被害人莫某的VIVOX9手机1部及现金人民币200元，后被告人舒兴伍将手机扔掉，将现金用于其个人花销。经鉴定，该手机价值人民币1733.2元。
8、2018年1月初的一天23时许，被告人舒兴伍以翻墙用螺丝刀撬锁的方式，进入到长乐市某镇某村室内，盗走被害人郑某2的珍珠项链2条、珍珠手镯1个、玉手镯2个、玉戒指1个、玉观音1个、白银手镯4个、装饰品项链2条、银耳环2副、打火机1个、男皮衣2件。后公安机关在被告人舒兴伍的租住处查获上述物品。经鉴定，上述首饰及皮衣共价值人民币968元。
被告人舒兴伍于2018年1月12日在长乐市航城街道联村村利洋一出租屋被长乐市公安局航城派出所民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了被告人舒兴伍的供述，被害人林某、郑某1、郑某3、陈某1、陈某2、卓某、莫某、郑某2的陈述，指认现场笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，收据，鉴定报告，检测报告，价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录及前科刑事判决书、罪犯档案资料，劳动教育决定书、解除劳动教养证明书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人舒兴伍以非法占有为目的，先后8次入户窃取他人财物，数额计人民币8809.1元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒兴伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人舒兴伍对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月至2018年1月份期间，被告人舒兴伍以翻墙、撬锁等方式进入长乐市某镇等8处户内，盗走郑某1等8名被害人的现金、手机等财物，共计价值人民币8809.1元，具体情况如下：
1、2017年7月20日凌晨，被告人舒兴伍翻墙进入到长乐市某镇某村室内，盗走被害人郑某1的OPPO手机1部（价值人民币1200元）及现金人民币200元。
2、2017年7月24日23时许，被告人舒兴伍翻墙爬窗，进入长乐市某村室内，盗走被害人林某的手机1部及现金人民币150元盗走。
3、2017年9月底的一天凌晨，被告人舒兴伍用螺丝刀撬窗，爬入到长乐市某镇室内，盗走被害人郑某3金戒指1枚及现金人民币800元。
4、2017年10月底的一天凌晨，被告人舒兴伍爬窗进入到长乐市某镇某村室内，盗走被害人陈某1的白色手机2部。
5、随后，被告人舒兴伍又爬上脚手架，撬门进入到长乐市某镇某村室内，盗走被害人陈某2的天梭牌手表1块（价值人民币1757.9元）及现金人民币1500元。案发后公安机关已追回该手表发还被害人陈某2。
6、2017年11月25日凌晨，被告人舒兴伍翻墙进入到长乐市某镇某村室内，盗走被害人卓某的华为手机2部及现金人民币300元。
7、2017年12月8日23时许，被告人舒兴伍翻墙进入到长乐市某街道某村室内，盗走被害人莫某的VivoX9手机1部（价值人民币1733.2元）及现金人民币200元。
8、2018年1月初的一天23时许，被告人舒兴伍翻墙，并用螺丝刀撬开门锁，进入到长乐市某镇某村室内，盗走被害人郑某2的珍珠项链2条、珍珠手镯1个、玉手镯2个、玉戒指1个、玉观音1个、白银手镯4个、装饰品项链2条、银耳环2副、打火机1个、男皮衣2件（总价值人民币968元）。后公安机关在被告人舒兴伍的租住处查获上述物品并发还被害人郑某2。
上述事实，被告人舒兴伍在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某、郑某1、郑某3、陈某1、陈某2、卓某、莫某、郑某2的陈述，指认现场笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，收据，鉴定报告，检测报告，价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录及前科刑事判决书、罪犯档案资料，劳动教育决定书、解除劳动教养证明书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人舒兴伍在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
公诉机关所提供的证据中还能表明，在上述第1、4、5起盗窃中，在被告人舒兴伍案后指认作案现场或如实供述前，被害人郑某1、陈某1、陈某2未报案，公安机关亦未立案，被告人舒兴伍最先供认。
本院认为，被告人舒兴伍曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额人民币8809.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人舒兴伍的刑事责任。被告人舒兴伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人舒兴伍因涉嫌盗窃被公安机关抓获，如实供述司法机关尚未掌握的第1、4、5起盗窃事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚；被告人舒兴伍归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人舒兴伍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人舒兴伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十三日起至二○一九年四月十二日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人舒兴伍的犯罪所得人民币六千零八十三元二角返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年五月八日
书记员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。