江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1223号
原告徐某，女。
委托代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
被告李某，男。
被告付某，女。
原告徐某与被告李某、付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人廖万廉、被告李某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原告与被告李某达成一份借款协议，约定被告李某向原告借款用于投资股市，被告李某具体操作股市，赚钱或亏本与原告无关，被告每月按2%计息给原告。因所涉资金量较大，被告同意在原告的账户内进行操作，之后进行结算。2012年至2013年间被告总计借到原告人民币220万元整，截止2013年10月，原、被告经结算，被告亏损60万元，余额160万元原告于2013年10月21日支付给被告李某。被告收回原协议，另立具4张借条给原告，借条金额合计为220万元，在每张借条上注明了借款期限及利息。被告根据每张借条的金额每月分别支付原告利息。在每张借条分别到期后，在原告几经催收下又废掉原借条，重新立具借条（2014年2月22日为50万元，2014年2月24日为80万元，2014年3月4日为20万元，2014年3月9日为70万元）。因被告未向原告支付利息，经原告多次催收被告，被告回复会尽力支付利息，明确表示今年本金无法归还。另悉，两被告系夫妻关系。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即归还原告借款人民币220万元及利息（从2014年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告李某向其出具的书面借条四张及《承诺书》一份予以证实。
被告李某辩称，一、答辩人就借款的事实不持异议，但对被答辩人的诉讼请求及理由持有异议。首先，答辩人不存在逾期支付借款的问题，答辩人向被答辩人出具了四份借条，该四份借条并没有明确还款时间。因此在没有明确还款时间的情况下，被答辩人应及时对答辩人进行书面告知，以保障答辩人能够有充分的筹款时间，进行还款。其次，根据答辩人向被答辩人出具的《承诺书》，答辩人均按照该《承诺书》的约定进行履行，依约向答辩人支付了2014年12月份及2015年1月份的还款15000元，因答辩人手头资金紧张，无法及时支付2015年2月份的还款15000元，答辩人已经及时告知了被答辩人，要求2015年2月份及3月份的还款一起支付，被答辩人当时并未持异议，在此有答辩人的手机短信为证；二、本案所涉及的欠款与本案的第二被告即答辩人的原配偶付某没有法律上的关系，被答辩人存在诉讼主体的错误。首先，被答辩人已经在起诉状中表明了一个事实，即答辩人所借款项用于炒期货产品，且答辩人一直亏损至今的，因此并不存在将上述款项用于夫妻共同生活的情况，根据我国《婚姻法》及相关法律解释的规定，虽本案的债务发生在答辩人与原配偶夫妻关系存续期间，但是由于没有用于夫妻共同生活，因此上述债务与原配偶无关。其次，被答辩人就本案涉及的纠纷提起诉讼之前，被答辩人就因感情不和，已经与配偶付某解除了婚姻关系，因此上述债务不应由付某进行承担，同时在解除婚姻关系时，答辩人也已经表明承担本案涉及的债务，因此本案涉及的争议应该由答辩人进行独立解决和承担，与答辩人原配偶是不存在法律上的关联性的，被答辩人应撤销对付某的起诉；三、答辩人目前资金困难，短期内已经无法足额还款，但是答辩人愿意与被答辩人进行和解或者在法院的主持下进行调解，就双方的借款问题达成最终的履行协议，以保障被答辩人的债权实现；四、被答辩人未给予答辩人合适的还款时间而提起诉讼，本案的诉讼费希望由被答辩人进行承担。
被告付某未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告李某因投资股市，于2012年5月与原告徐某达成借款协议，约定由被告李某向原告借款，被告李某具体操作股市，赚钱或亏本与原告无关，被告李某每月按2%利率向原告计付利息，并同意借款在原告的账户内进行操作，之后进行结算。协议签订后，原告先后向被告李某支付借款人民币220万元用于操作股市。至2013年10月，原告与被告李某经结算，被告李某利用原告该借款资金炒股亏损60万元，账户余额160万元。2013年10月21日原告将账户余额人民币160万元转入被告李某账户，被告李某根据每笔借款时间分别向原告出具书面借条，借条金额合计为220万元，原借款协议被其收回。之后被告李某根据每张借条不同的时间和金额按月分别向原告支付利息。被告李某出具给原告的四张借条先后到期后，因未归还原告借款本金，在原告的要求下，又收回并废除原借条，并重新向原告出具四张借条，其中，2014年2月22日为借款50万元，借款期限为2014年2月22日—2014年8月22日，月息壹万元；2014年2月24日为借款80万元，借款期限为2014年2月24日—2014年8月24日，月息壹万陆仟元；2014年3月4日为借款为20万元，借款期限为2014年3月4日—2014年9月4日，月息肆仟元；2014年3月9日为借款70万元，借款期限为2014年3月9日—2014年9月9日，月息壹万肆仟元，每月除利息多支付贰仟元。调换借条后，原、被告双方认可被告李某按照约定的月利率计息方式向原告支付利息至2014年9月前，自2014年9月1日起未再向原告支付利息。因被告未按时还款，在原告催促下，2014年12月1日，被告李某向原告出具还款《承诺书》，其内容为“本人承诺欠徐某人民币贰佰贰拾万元在一年半至两年还清，利息按壹分结算。还款计划：2014年12月1日至2015年5月还款贰拾万元；2015年6月至12月还款陆拾万元；2016年1月至6月还款捌拾万元；2016年6月至12月还款陆拾万元；2017年1月至2018年1月支付贰佰贰拾万元的利息，按壹分利息结算。”被告李某向原告出具还款承诺书后，于2014年12月及2015年1月分别归还原告借款本金1.5万元。庭审中，被告李某明确表示因目前资金紧张且对外还有其他债务，加之原告的起诉，无法按照该《承诺》履行还款计划。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的前述书面证据、庭审笔录在卷等予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某与被告李某因借款炒股而形成的债权债务法律关系明确，证据确凿充分。被告李某作为债务人应当恪守诚信，及时履行对原告的还款义务。由于被告李某未及时归还原告借款，导致本诉讼，被告应负本案的全部责任。两被告系夫妻关系，被告李某称其与被告付某于2014年7—8月间解除了婚姻关系，但并未向法庭提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，被告应承担举证不能的法律后果。且即便被告李某所称是事实，该借款也在二被告婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告付某对该债务负有共同的偿还义务。被告付某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此应承担可能带来的对其不利的法律后果。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、付某应偿还原告徐某借款本金计人民币217万元及利息（从2014年9月1日起按月利率2%计息至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 兰雨虹
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林晶晶