wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金小富，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城快乐迪娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街**号（***层）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金小富侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告金小富达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民初3号
原告：中国建筑工业出版社，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，该社社长。
委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所实习律师。
被告：济源文都教育咨询有限公司，住所地：济源市济水办事处宣化西街友谊服饰广场三楼302室。
法定代表人：姚文强，该公司经理。
原告中国建筑工业出版社诉被告济源文都教育咨询有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国建筑工业出版社于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建筑工业出版社撤回对济源文都教育咨询有限公司的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 吕海波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更749号
罪犯刘正荣，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年1月23日作出（2014）黔盘刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月6日起至2019年11月5日止。2014年2月14日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯刘正荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘正荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2019年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1734号
原告颜金花，女，汉族，1962年1月10日出生，住信阳市浉河区。
原告余道怀，男，汉族，1958年6月15日出生，住址同上。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王存远，男，汉族，1965年2月8日出生，住信阳市浉河区。
被告王天祥，男，汉族，1986年12月9日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人郑重，系该单位员工，代理权限为特别授权。
原告颜金花、余道怀与被告王存远、王天祥、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金花、余道怀及其委托代理人余海鹰，被告王存远、王天祥、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金花、余道怀诉称，2016年10月15日，被告王存远驾驶被告王天祥所有的豫Ｓ×××××号汽车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至木机场门前路段时，与由东向西骑电瓶车横过道路的原告颜金华发生相撞，造成原告颜金华及余道怀受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告王存远承担本次事故的全部责任。被告王存远驾驶被告王天祥所有的豫Ｓ×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计47541.59元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王存远、王天祥辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有保险，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。同时，原告的误工费我们不予认可，财产损失我们不予认可。
经审理查明，2016年10月15日，被告王存远驾驶被告王天祥所有的豫Ｓ×××××号汽车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至木机场门前路段时，与由东向西骑电瓶车横过道路的原告颜金华发生相撞，造成原告颜金华及余道怀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告颜金华被送往信阳市第一五医院接受治疗，经该院诊断为膝部表浅性损伤，肩锁关节韧带损伤等，住院13天，支付医疗费7267.15元，出院医嘱全休60天。原告余道怀经该院诊断为多处软组织损伤，住院9天，住院医嘱全休7天，支付医疗费2574.74元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告王存远承担本次事故的主要责任，原告颜金花无责，原告余道怀承担次要责任。根据太平人寿保险有限公司信阳市中心支公司出具的证明，及原告颜金华的保险销售从业资格证等，证明原告颜金华从事保险销售行业。根据被告中国人寿财产保险股份有限公司出具的财产定损单，原告车辆损失为300元，根据原告颜金华出具的购物发票，其金项链财产损失为4620元。被告王存远驾驶被告王天祥所有的豫Ｓ×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王存远驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，承担本次事故的主要责任，原告余道怀违反《道路交通安全法》承担本次是的次要责任，原告颜金花无责。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告王存远驾驶被告王天祥所有的豫Ｓ×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告颜金华的各项损失分别计算为：①医疗费为7267.15元；②住院伙食补助费和营养费1560元（120元/天×13天）；③护理费1205.86元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×13天×1人）；④交通费酌定支持200元，⑤误工费10661.60元（按照河南省2016年社会保障业为53308元/年×73天）；⑥财产损失4920元，原告颜金花以上各项损失合计25814.61元。原告余道怀的各项损失分别计算为：①医疗费2574.74元；②住院伙食补助费和营养费1080元（120元/天×9天）；③护理费834.83元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×9天×1人）；④交通费酌定支持100元，⑤误工费1193.78元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×16天），原告余道怀以上各项损失合计5783.35元。原告颜金华诉请要求精神抚慰金及面部祛疤费用的诉讼请求，因未提供证据支持其诉求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告颜金花各项损失共22894.61元。
二、原告颜金花剩余损失2920元，按照70%的事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告颜金花2044元（2920元×70%）。按照30%的事故责任比例，由原告余道怀于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告颜金花876元（2920元×30%）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告余道怀各项损失共3301.46元。
四、原告余道怀剩余损失2481.89元，按照70%的事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告颜金花1737.32元。（2481.89元×70%）
五、驳回原告颜金花、余道怀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由原告余道怀负担148元，由被告王存远、王天祥负担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年六月二日
书记员 饶 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6664号
原告：邹春金，女，1974年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道富，男，1963年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张冬领，女，1964年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邹春金与被告徐道富、张冬领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用�易程序于9月1日公开开庭进行了审理。原告邹春金、被告张冬领到庭参加诉讼，被告徐道富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹春金向本院提出诉讼请求：被告徐道富、张冬领共同返还借款本金40000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告徐道富、张冬领系夫妻关系。被告徐道富因资金周转需要，于2015年1月15日向原告借款40000元，并由被告徐道富出具借条一份，载明借款事实。借款后，两被告未返还借款。被告张冬领系被告徐道富妻子，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告张冬领应当承担共同还款责任。
被告徐道富未答辩，也未提供证据。
被告张冬领辩称，被告张冬领对被告徐道富向原告借款不知情，也不知�被告徐道富的具体借款用途。被告张冬领与被告徐道富不是夫妻关系，有档案馆出具的证明资料为证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告徐道富向原告借款40000元，并出具借条一份。双方未载明借款期限及借款利息。借款后，原告未收回该借款。另查明，被告徐道富、张冬领为办理房屋预告登记，曾向台州市椒江区房地产管理局提供结婚证复印件一份，该份结婚证复印件载明两被告于1984年5月19日登记结婚。另查明：被告徐道富、张冬领为办理房屋预告登记，曾向台州市椒江区房地产管理局提供结婚证复印件一份，该份结婚证复印件载明两被告于1984年5月19日登记结婚。另，以被告徐道富为户主的户头下登记有张冬领、徐钢、应玲玲、徐劲四位成员，其中张冬领人口信息注明与户主关系为妻，徐钢人口信息注明与户主关系为长子，应玲玲人口信�注明与户主关系为儿媳，徐劲人口信息注明与户主关系为次子。徐钢于1986年7月20日出生，徐劲于1992年8月28日出生。
上述事实有原告提供的借条、结婚证复印件、被告张冬领提供的婚姻档案查阅情况记录、本院依职权调取的结婚证、椒江区房屋信息查询告知单、人口信息以及原告与被告张冬领的陈述证实。
本院认为：被告张冬领虽对借条真实性有异议，但未申请鉴定，本院对借条真实性予以确认。原告邹春金与被告徐道富之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告徐道富主张。现经原告催讨，被告徐道富未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告徐道富、张冬领是否系夫妻关系，本案借款是否为夫妻共同债务。本院认为，现虽无证据证明两被告持有结婚证原件，但两被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，属事实婚姻。故本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告徐道富明确约定本案借款为被告徐道富个人债务的，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。被告张冬领的辩称缺乏依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐道富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐道富、张冬领于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邹春金借款40000元，该款利息损失自2016年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告徐道富、张冬领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 赵丽佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2146号
原告颜世伟，男，汉族，1981年10月15日出生，个体，现住杜尔伯特县。
被告孙立君，男，汉族，1965年2月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告颜世伟诉被告孙立君买卖合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康立会
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初378号
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司（以下简称住房管理公司），住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号，组织机构代码证号码09674842-6。
法定代表人刘秀红，该公司总经理。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告丁永全。
原告住房管理公司与被告丁永全租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，被告于2013年11月入住承租的赵都新城小区1-3101号房屋。至2014年12月一直按廉租住房租金标准缴纳租金（月租金75元），2014年经审计部门查出，其共同申请人左艳萍于2013年8月29日购买邯山区中华南大街428号美的城3-2-1003面积139.76平方米房产一套。按照邯郸市廉租住房准入条件，其已不再符合廉租房保障条件。邯郸市保障性住房管理中心向我公司转来了2014年审核实物配租家庭不符合原保障梯度租金明细表，明确其自违规之日起按公租价（月租金660元）交纳租金。原告据此将其租赁费用调整至市场价标准，并通知被告，但经原告多次催缴，被告始终拒绝缴纳。经测算至2015年9月30日止，被告应补交租金共计14130元，被告上述行为已根本违反了双方签订的租赁合同，故请求判决解除原、被告双方的租赁合同，被告退还所租住的赵都新城小区1-3101号房屋，被告支付拖欠房屋租金（自2013年11月1日起至退还房屋之日止，按月租金660元计算，扣除已付1050元），本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案所涉廉租住房租赁关系并非平等主体之间的房屋租赁关系，双方为此引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋霄燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛扬扬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1535号
申请执行人：庞恩堂，男，1973年3月15日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王旗，男，1988年10月6日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王红军，男，1970年5月26日生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人庞恩堂与被执行人王旗、王红军农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，涉案案款已全部交付申请执行人，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 如
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初626号
原告：张晓东，男，1979年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：张兰英，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告：宗雪丽，女，1976年5月28日出生，汉族，河北省保定市北市区北关大街260号院，居民。经常居住地：河北省保定市易县。
被告：李风驰，男，1972年2月3日出生，汉族，北京市丰台区金家村***号，居民。经常居住地：河北省保定市易县。
原告张晓东与被告宗雪丽、李风弛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东委托诉讼代理人张兰英与被告李风弛到庭参加诉讼。被告宗雪丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款35000元，支付利息及至偿还全部借款日止，并支付违约金；2、本案诉讼费、诉讼保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月27日被告宗雪丽从原告家里借取现金35000元，由被告李风弛提供担保，并约定按月支付利息，还款到期日为2017年2月26日。到期后经原告催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告宗雪丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
被告李风弛辩称，于2016年5月16日和2016年8月3日通过银行转账分别给原告打款1400元，共计2800元。另在2016年7月6日从原告处贷款30000元，支付了700元利息，原告说退给我500元利息，折抵本案借款35000元的利息。
本院经审理认定以下事实：被告宗雪丽于2016年2月27日向原告借款35000元，月利率20‰，期限12个月，自2016年2月27日至2017年2月26日。被告李风弛为此笔借款承担连带责任保证。当事人对违约金、罚息及可能产生的律师费、诉讼费、财产保全费等进行了约定。借款期限内被告李风弛曾于2016年5月16日和2016年8月3日分别给原告打款1400元，共计2800元。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.二被告身份证复印件；2.借据原件；3.担保合同原件。被告李风弛对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李风弛提供中国工商银行易县支行借记卡账户历史明细清单三份，以证实自己的抗辩主张，经原告质证，认可被告李风弛于2016年5月16日和2016年8月3日分别给原告转账1400元的事实，并认可系被告李风驰偿还的利息，故本院对李风弛提交的两笔转账明细清单予以确认并在卷佐证，对被告李风弛已给付原告借款利息2800元的事实予以认定。原告对李风弛主张有500元折抵为本案借款利息的事实不予认可，被告李风弛除提交的2016年7月6日转账30000元的银行明细清单之外，未提供其他证据相佐证，故对被告李风弛主张偿还原告500元借款利息的事实，本院不予认定。
本院认为，借据及担保合同原件内容详实，约定明确，有原告签名及二被告签名并捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证实原告与被告宗雪丽民间借贷关系成立，被告李风弛为该笔借款提供连带责任保证。债务应当清偿，原告请求被告宗雪丽偿还借款本金35000元，本院予以支持；原告请求被告宗雪丽按月利率20‰支付自2016年2月27日至借款清偿之日的利息（每月700元），按本金的15%支付违约金，并支付律师代理费2000元，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对被告李风驰已经给付的利息2800元（即四个月的利息）应予扣减；原告要求被告李风弛在保证期内承担连带责任保证，共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宗雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓东借款35000元，并按年利率24%支付自2016年6月26日起至借款清偿之日止的利息；被告李风驰承担连带清偿责任。
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费62元，由被告宗雪丽、李风驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年五月十九日
书记员 刘智娇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2607号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：杨某，男，1950年12月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2607号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：杨某，男，1950年12月17日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1446号
原告：余娜娜，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为代为接受调解、和解，代为变更诉讼请求，代为接收法律文书。
被告：宾志高，男，1987年8月12日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：刘异，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书。
原告余娜娜与被告宾志高离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娜娜的委托诉讼代理人黄智慧到庭参加了诉讼，被告宾志高及其诉讼代理人刘异到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余娜娜向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告人民币90000元。事实和理由：原告起诉称2014年2月8日，原、被告协议离婚，并在南县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书第二项约定被告应于2015年前给付原告90000元，原告多次找被告催要该笔款项，被告一直回避，至今分文未付。故向法院起诉，请求依法裁判。
被告宾志高答辩称离婚协议中财产分割应以双方有共同财产、共同债权为前提，而原、被告签订的离婚协议直接载明被告给付原告90000元，当时是没有共同财产及债权的，协议的该条款是无效的，请求法院驳回原告诉讼请求，对之前签订的离婚协议书予以撤销。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原、被告在南县民政局办理离婚登记并签订“离婚协议书”，协议书中载明“房屋、田地归男方所有，男方在2015年给女方玖万元整。”离婚后经原告多次催要，被告一直回避，至今分文未付。
本院认为，2014年2月8日原、被告协议离婚，并在南县民政局办理了离婚登记，签订了离婚协议书，系双方真实意思表示。离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。如果一方反悔要求变更或者撤销协议，在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形的本院不予支持。原、被告在离婚协议书中关于财产及债务问题中约定，房屋田地归男方所有，男方在2015年前给女方90000元。原、被告双方既然已经离婚，应履行离婚协议书上的约定，给付90000元给原告。给付90000元给原告并不是基于房屋或夫妻共同财产的分割为前提，而是基于原、被告双方为达成离婚对自己权益的处分，故被告以房屋不是夫妻共同财产为理由的抗辩不能成立。对原告要求被告给付90000元给原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条，第九条之规定，判决如下：
限被告宾志高在本判决生效后十日内给付原告余娜娜90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宾志高负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李奇峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初120号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年9月17日14时许，被告人李某至上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号，以推行方式将被害人石某停放于此的一辆红色快士达牌电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币520元。
当日15时30分许，被告人李某在移赃途中被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案电动自行车已缴获并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人刘某的证言，有关的扣押、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人李某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第131号
原告邹某某，男，1972年2月29日出生，汉族，思南县人，居民。
委托代理人郭育银，腾峰律师事务所律师。
被告何某某，女，1972年10月8日出生，汉族，思南县人，居民。
原告邹某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员冉瑞敏适用简易程，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人郭育银、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告于1994年2月经人介绍认识，1994年12月27日在思南县香坝镇人民政府登记结婚，1996年1月5日生育男孩邹习飞，2004年11月26日生育女孩邹雨露。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格又不和，经常为家庭琐事发生争吵。2009年，在福建为琐事发生争吵后，被告就带着女儿离开，与我互不联系和往来。我被迫于2012年12月18日向法院起诉离婚，2013年3月22日法院以“证据不足”为由判决不准离婚。事后，双方仍未联系和往来。现夫妻感情已彻底破裂。特诉至人民法院，请求判决我与被告离婚；婚后生育的男孩邹习飞由我负责抚养教育，女孩邹雨露由被告负责抚养教育。
原告邹某某为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
身份证及常住人口登记卡，用以证明原告与被告及所生子女的身份情况。
2012年12月18日的民事诉状、（2013）思民初字第77号民事案件的庭审笔录、（2013）思民初字第77号民事判决书，用以证明原、被告于1994年12月27日在思南县香坝镇人民政府登记结婚；婚后由于性格不和，从2004年开始夫妻感情出现裂痕，2009年2月起分居，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年12月18日向思南县人民法院起诉离婚。
邹思贵、邹恒、邹圣超、邹金宏的证言，用以证明原、被告结婚后，因性格不和，从2004年开始经常为家庭琐事发生争吵，关系恶化；2009年，被告因夫妻感情不好带着女儿离开原告到别处做工生活，双方没有任何联系和往来，分居已达四年之久，夫妻感情彻底破裂；从2009年以来，女孩邹雨露一直是随被告生活，男孩邹习飞是随原告生活；婚后还添置了猪牛圈。
邹习飞的证言，用以证明原、被告在共同生活中经常吵架，双方分居已达近五年之久。
被告何某某辩称：原告起诉的事实不实。我与原告系自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后又建立了深厚的夫妻感情。后因原告成了百万巨富，又另觅新欢，遗弃了我和女儿，我只有靠打零工来维持我与女儿的生活。现原告起诉离婚，我不同意。
被告何某某在举证期限内除提交一封原告邹某某于1996年8月23日写给被告何某某的信，用以证明双方夫妻感情好外，未向法庭提交其他证据。
本院审查认为，原告提交的身份证及常住人口登记卡、2012年12月18日民事诉状、（2013）思民初字第77号民事案件的庭审笔录、（2013）思民初字第77号民事判决书和被告何某某提交的原告邹某某于1996年8月23日写给被告何某某的信等证据，其来源合法，内容客观真实，且互无意见，予以认定。原告邹某某提交邹圣超、邹金宏的证言，因两份证言的内容完全一致，不符证据的“三性”特征，不予采信。邹思贵、邹恒、邹习飞的证言，因未到庭接受质询，不予采信。
经审理，本院认定下列案件事实：原、被告于1994年12月27日在思南县香坝镇人民政府登记结婚，1996年1月5日生育男孩邹习飞，2004年11月26日生育女孩邹雨露。婚后，原告邹某某为了家庭建设经常在外务工，被告何某某在家抚养小孩和瞻养老人。被告何某某于2009年带着小孩邹习飞、邹雨露到原告邹某某务工处共同生活。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2012年12月18日，原告邹某某向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚，本院于2013年3月22日以（2013）思民初字第77号民事判决书以“证据不足”为由判决驳回原告邹某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告邹某某于2012年12月18日向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚，本院于2013年3月22日以（2013）思民初字第77号民事判决书以“证据不足”为由判决驳回原告邹某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。在本案诉讼过程中，原告邹某某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告邹某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 冉瑞敏
二〇一四年四月四日
书记员 杨 广
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1170号
原告：寇某。
被告：曲某。
原告寇某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告寇某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐明月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3060号
原告：郑明奎。
委托代理人：黄祖操、黄旭美。
被告：柳建英。
被告：何建辉。
原告郑明奎为与被告柳建英、何建辉民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告柳建英到庭参加诉讼，被告何建辉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳建英资金周转困难，于2014年3月13日向原告借款20万，双方约定月息3分，以前借30万，本应还的尚欠利息12600元未付。被告亲笔出具借条一张。近日原告经济周转困难，向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：依法判令被告归还原告借款本金200000元，支付利息48000元（2014年3月13-2014年11月13日=8个月，月息3%计算，每月6000月利息共6000×8个月共利息48000元，加以前借30万利息12600元未支付，共利60600元。合计本利260600元。并支付从2014年11月14日以后到偿清止的按双方约定月息3%计算；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据1，借条一张，证明被告柳建英向原告借款20万元的事实。
证据2，浙江省农村信用社的电子信息专用凭证一份，证明该笔借款是以转账的形式给被告柳建英的。
证据3，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告柳建英辩称：原告诉状中写的是事实的。欠原告钱是事实的，但是本人现在没钱还。
被告柳建英未提交证据。
被告何建辉未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告柳建英质证无异议，本院依法予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告柳建英与被告何建辉系夫妻关系。被告柳建英原向原告郑明奎借款50万元，后归还了本金30万元及部分利息。故被告柳建英于2014年3月13日向原告郑明奎出具借款人民币20万元的借条一张，内容为：“今借到郑明奎人民币贰拾万元正，利息为月息叁分。借款人：柳建英2014.3.13”。借条中另注明“30万12600元利息未付”。借条出具后被告分文未还本息，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：被告柳建英尚欠原告郑明奎借款本金20万元，有柳建英出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请要求按月息3分计算利息过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告柳建英、何建辉于本判决生效之日起十日内归还原告郑明奎借款本金200000元，并支付利息（自2014年3月13日起以本金20万元按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，另加之前未付的利息12600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，减半收取计2604.5元，由两被告负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5209元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 琚璐璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第750号
罪犯周明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）浙绍刑初字第76号刑事判决，以被告人周明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明准予减刑十一个月（刑期自2009年09月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月九日
代书记员 姚 晖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2336号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
被告：黄玮。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告黄玮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清款项为由撤回起诉�系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月九日
代书记员 张莹莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更966号
罪犯杨某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年8月6日作出了（2012）川刑初字第4号刑事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00181号
罪犯祝伟，男，1987年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年7月18日作出（2013）芜刑初字第00164号刑事判决，以罪犯祝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币四千元（已交）。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月3日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯祝伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第75号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张继峰、王伟，山东恒正律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人葛某犯故意伤害罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人张继峰、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人程祖宏系被告人葛某的雇主，2014年3月11日20时许，在济宁高新区柳行办事处绿色家园C3号楼5楼西户，被告人葛某因购买手机向程祖宏索要工资，并提出结算工资离开的要求，程祖宏同意了被告人葛某的该要求。后被告人葛某一名工友洪某持啤酒瓶将自己头部砸伤，在陪同洪某医治途中，行至三楼至二楼楼梯平台处，被告人葛某与程祖宏发生争执，争执过程中被告人葛某持菜刀将程祖宏鼻部及额部划伤。后经法医鉴定，程祖宏面部损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了，被告人葛某的供述及辩解，被害人程祖宏的陈述，证人谷某的证言，伤情鉴定，书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人葛某对起诉指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人葛某认罪态度较好，且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被害人程祖宏系被告人葛某的雇主，2014年3月11日20时许，在济宁高新区柳行办事处绿色家园C3号楼5楼西户程祖宏租赁的房屋内，被告人葛某及其工友洪某因向雇主程祖宏提出提前预支工钱未果而发生争执，洪某持啤酒瓶将自己的头部砸伤，被告人葛某用手推搡程祖宏陪同洪某去包扎伤口，程祖宏不同意去，被告人葛某即返回房间在厨房内拿一把菜刀藏在身上，当行至三楼至二楼楼梯平台处，被告人葛某与程祖宏再次发生争执，争执过程中被告人葛某持菜刀将程祖宏鼻部及额部划伤。造成程祖宏前额一游离片状皮瓣，大小8.5X5cm，经法医鉴定该损伤属轻伤一级。
案发后，被告人葛某支付给被害人程祖宏医疗费五万元。审理期间，双方当事人达成调解协议，被告人葛某共计赔偿被害人程祖宏经济损失八万元（含前期支付的五万元），取得被害人程祖宏的谅解，程祖宏请求法院对被告人葛某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人供述及辩解
被告人葛某对于，2014年3月11日20时许，因其与工友洪某要求程祖宏提前支付工资未果，而与程祖宏发生争执，洪某用啤酒瓶将自己的头部砸伤。其推搡程祖宏陪同洪某去包扎伤口时，程祖宏不同意去，其持菜刀将程祖宏鼻部、额部划伤的事实始终供认。
2、被害人陈述
被害人程祖宏陈述证实，事发当晚，葛某因需买手机向其索要工资，后葛某要求结算工资离开，其同意为葛某结算工资。另一名工人洪某也要求结算工资离开，其未同意，洪某遂用啤酒瓶将自己头部砸伤。在陪同洪某下楼医治过程中，行至三楼至二楼平台处，其与葛某发生争执，葛某掏出菜刀将其前额部砍伤。
3、证人证言
证人谷某证实，在事发当晚，葛某向程祖宏提出支取工资去买手机，后程祖宏答应次日结算。另一名工友洪某在喝酒时不知道为什么用啤酒瓶将自己头部砸伤，其与程祖宏、葛某陪同洪某去包扎途中，在三楼楼梯处，葛某与程祖宏发生争执，葛某拿出菜刀将程祖宏鼻部及前额部砍伤。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所，（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人程祖宏被人伤及面部，造成其前额一游离片状皮瓣，大小8.5X5cm。经鉴定其损伤属轻伤一级。
5、书证
（1）受案登记表证实，2014年3月11日21时36分，被害人程祖宏报案称，民工葛某向其索要工资，双方发生纠纷，葛某用菜刀将其砍伤。
（2）高新区柳行派出所于出具的办案说明证实，案发后，被告人葛某支付给被害人程祖宏5万元医疗费后，不再与程祖宏联系，程祖宏要求公安机关处理。
（3）合肥铁路公安处巢湖站派出所于出具抓获经过证实，2014年7月24日巢湖火车站派出所民警发现一男子形迹可疑，盘问时发现葛某系网上追逃的逃犯，随将其抓获。羁押在巢湖市看守所。7月25日移交济宁市公安局高新技术产业开发区分局。
（4）巢湖市看守所收押凭据证实，被告人葛某2014年7月24日关押在巢湖市看守所。
（5）常住人口信息证实，葛某出生于1970年12月26日，住址安徽省马鞍山市含山县仙踪镇葛集行政村小葛村。
（6）调解协议证实，被告人葛某亲属赔偿被害人程祖宏经济损失共计八万元（含先行支付的五万元），取得被害人谅解。
本院认为，被告人葛某持刀故意他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性正确，予以支持。案发后，被告人葛某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人葛某系初犯，适应缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙逢舜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1361号
原告郝爱玲，女，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚。
委托代理人李明，男。
本院在审理原告郝爱玲诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝爱玲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝爱玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝爱玲负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹建玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第148号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曲某，农民。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2014年5月26日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员邢祎出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日14时许，被告人曲某在廊坊市某商城广场，因琐事与被害人李某、徐某发生口角后互相撕打，被告人曲某持刀将被害人李某、徐某扎伤，致李某腹部开放性损伤（肝包膜损伤）、徐某左肩部、左颈背部开放伤，左第一肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
2014年1月24日，被告人曲某主动到廊坊市公安局广阳分局投案，如实供述致伤他人的事实。
案发后，被告人曲某已赔偿被害人李某、徐某各项经济损失10.5万元。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某的陈述，证人刘某的证言、辩认笔录、法医鉴定意见、伤情照片、到案说明、赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某因琐事持刀扎伤他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述致伤他人的事实，系自首。且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 王存国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初4号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张云峰，男，汉族，1974年6月13日出生，户籍住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张云峰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭履行职务，被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年5月6日3时12分，被告人张云峰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CH1**挂号重型低平板半挂车沿河洛路由西向东行驶至瀛洲路口逆向驶入该路口东边河洛路北半幅车道由东向西倒车向南调整方向时，遇孙某某无机动车驾驶证醉酒（经检验血液中检出乙醇含量为211.8mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌普通二轮摩托车载孙某某沿河洛路由东向西行驶至该处，由于张云峰逆向行驶且倒车时未确认安全，致使二轮摩托车左前部及孙某某、孙某某肢体与半挂车左侧中后部发生碰撞，造成孙某某、孙某某受伤经抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定张云峰应负事故全部责任。张云峰具有自首情节。
另查明，事故发生后被告人张云峰报警。案发后被害方与被告人张云峰达成和解，并对张云峰谅解。
被告人张云峰认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人张云峰的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、无违法犯罪证明、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车逆向行驶且倒车时未确认安全，发生道路交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。张云峰具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，为从轻量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一七年一月十一日
书 记 员 席 蕾
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑09刑申2号
刘遨雷：
你因交通肇事一案，不服本院（2015）七刑终字第15号刑事附带民事判决，以本案事实不清，没有合法有效的证据证明你有罪，有清晰证据证明你无罪，本案是冤案为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，公安机关调取的卡口照片证实事故发生前是你驾车，且你及林博在公安机关无肇事前换驾的相关供述、陈述；同乘人员林博陈述肇事车辆由你驾驶；北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见确认肇事车辆驾驶人为你，上述证据相互印证，定案证据取得符合法定程序并查证属实。本院认定你违反交通运输管理法规，酒后在夜间雨天驾车行驶，没有保持安全车速，造成高峰死亡、林博受伤的交通事故，且你在事故中负全部责任，构成交通肇事罪，判罚适当，审判程序合法。你在申诉过程中未向本院提交新的证据。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6005号
上诉人（原审被告）李×1，女，1982年8月21日出生。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林×，男，1986年8月23日出生。
上诉人李×1因探望权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，林×诉至原审法院称：林×与李×1于2010年3月16日登记结婚，2014年4月17日生一子李×2，后于2015年7月13日经原审法院判决离婚，婚生子李×2由李×1抚养。自2014年5月17日，李×1以各种手段拒绝林×探望李×2。现要求李×1配合林×自由探望李×2，并承担本案诉讼费用。
李×1辩称：不同意林×的诉讼请求。林×曾经打人闹事，我几次报警，现在孩子太小，我怕林×把孩子抢走，只同意孩子10岁以后进行探望。
原审法院经审理确认：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现李×2由李×1抚养，林×作为不直接抚养子女的一方，有探望李×2的权利，李×1有协助的义务。林×要求李×1协助其探望李×2，于法有据，故对其请求予以支持。鉴于双方当事人对于探望李×2的具体时间、方式等问题未能达成一致意见，故结合本案情况酌予确定。据此，原审法院于2016年4月判决：一、自判决生效之日起，林×于每月第一、三周的周日十时从李×2所居处将其接走探望，并于当日十七时将李×2送回其所居处，李×1应予协助；二、驳回林×其他诉讼请求。
判决后，李×1不服，持原诉意见上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。林×同意原判。
经审理查明：林×与李×1于2010年3月16日登记结婚，2014年4月17日生一子李×2。2015年7月13日，原审法院判决准许林×、李×1离婚，并确定李×2由李×1抚养。同年8月3日，该判决发生法律效力。林×与李×1离婚后，李×2长期随李×1共同生活至今。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12141号民事判决书、法律文书生效证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。林×虽未直接抚养李×2，但其依法享有探望子女的权利，对此，李×1负有予以协助的法定义务。李×1虽主张李×2目前年龄幼小，林×不适宜单独探望，但该主张并非法定事由，本院对其该上诉主张不予支持。李×1认为林×具有暴力倾向，但未提交有力证据证明林×具有不利于探望的情形，故本院对其这一上诉意见，亦不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原审法院考虑李×2的实际情况所确定的林×行使探望权利的方式、时间是适当的，且于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。另，父母应正确行使对子女探望的权利及履行协助的义务，同时，也要正确教育、引导孩子，使其能够健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邢述华
审判员 施 忆
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱 芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第734号
原告顾某某，女，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告李某甲，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告顾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2012年8月15日登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。婚后双方感情一般，因原告怀孕反应强烈，被告开始对原告嫌弃，借口打骂原告。2014年农历5月18日被告将原告送到娘家，自此分居至今。综上，双方感情彻底破裂，维持夫妻关系毫无意义，请求判决离婚，返还嫁妆物品。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告顾某某和被告李某甲于2012年8月15日登记结婚。双方于2013年农历5月17日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2014年农历5月17日双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十月三十日
书记员 武月焘
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第121号
原告：杭州驰远房产咨询有限公司。
法定代表人：鲁佳悦。
委托代理人：钟丽雯。
被告：缪永明。
本院在审理原告杭州驰远房产咨询有限公司诉被告缪永明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州驰远房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币304元，按四分之一标准计收76元，由原告杭州驰远房产咨询有限公司负担。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月九日
书记员 洪 茜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0347号
申请执行人王桂两（王贵两），个体工商户。
被执行人徐州乐泉水泵厂。住所地沛县大屯镇大屯村*组。
法定代表人宫兵，该厂厂长。
王桂两（王贵两）与徐州乐泉水泵厂买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告徐州乐泉水泵厂于本判决生效后十日内，偿付原告王桂两货款74398元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告徐州乐泉水泵厂承担1692元，由原告王桂两承担318元。因被执行人徐州乐泉水泵厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂两（王贵两）向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王桂两（王贵两）的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人王桂两（王贵两）进行告知，经本院释明本案未执结原因后，申请执行人王桂两（王贵两）明确表示提供不出被执行人徐州乐泉水泵厂的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大商初字第0031号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月二十五日
书记员 王巨龙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第66号
申请执行人谢梅，女。
被执行人麻晓波，男。
本院在执行谢梅申请执行麻晓波机动车交通事故责任纠纷一案中。经查因被执行人麻晓波下落不明，且暂无财产可供执行，故终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第674号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年九月二十四日
书记员 张露露
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1176号原告盘汉文。委托代理人唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。被告朱琴。被告朱巧云。被告谭军。委托代理人覃郁，广西桂京律师事务所律师。被告：申太明。本院在审理原告盘汉文诉被告朱琴、朱巧云、谭军、申太明财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告盘汉文以双方即时履行义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘汉文在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盘汉文撤回起诉。本案案件受理费50元（原告盘汉文已预交），减半收取25元，由原告盘汉文负担，本院将余款25元退还原告盘汉文。审判员黄利忠二〇一四年十二月三十日书记员唐玮
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，法定负责人林富炜，该行行长。
被执行人黄有喜。
被执行人卢燕妮。
被执行人郭洋忠。
被执行人卢海龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2013）隆民二初字第190号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄有喜、卢燕妮、郭洋忠、卢海龙金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄有喜、卢燕妮、郭洋忠、卢海龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第190号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 黄远松
审判员 韦 革
二〇一五年十一月五日
书记员 苏荣浩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保776号
长沙市农业投资担保有限公司：
湖南春天里绿化园林有限公司：
2017年8月18日长沙市农业投资担保有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5594号之三民事裁定书，要求保全湖南春天里绿化园林有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1317号
申请执行人昆山京都电梯有限公司。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安。
关于申请执行人昆山京都电梯有限公司申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）昆花商初字第69号民事判决书，向被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款11307元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何银杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2189号
上诉人（原审被告）朱洪光。
被上诉人（原审原告）褚明明。
委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
上诉人朱洪光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月28日21时50分许，原告褚明明未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县城玉泉路由东向西正常行驶至玉泉路惠来饭店门口路段，与前方顺行的被告朱洪光驾驶的电动三轮车相撞，造成原告褚明明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，朱洪光未及时保护现场，驾车逃逸，后于2013年9月2日被查获。2013年10月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定朱洪光驾车未确保行车安全，发生事故后未立即停车保护现场、驾车逃逸，承担事故主要责任。褚明明未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，未确保行车安全，承担事故的次要责任。
原告褚明明受伤后到沂南县人民医院住院治疗13天，花医疗费6，955.8元。案件审理过程中，原告另支付邮寄费44元。
上述事实，主要根据庭审调查及原告褚明明提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费、邮寄费、护理人员身份证复印件、公安部人身损害误工评定准则等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
原审法院认为，2013年8月28日21时50分许，原告褚明明未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县城玉泉路由东向西正常行驶至玉泉路惠来饭店门口路段，与前方顺行的被告朱洪光驾驶的电动三轮车相撞，造成原告褚明明受伤、车辆受损的交通事故。该事故事实清楚。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定朱洪光驾车未确保行车安全，发生事故后未立即停车保护现场、驾车逃逸，承担事故主要责任。褚明明未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，未确保行车安全，承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，予以采信。被告朱洪光作为电动三轮车车主对于原告褚明明的合理损失应当按照道路交通事故认定书划分的主要责任承担相应的民事赔偿责任，鉴于本次事故发生在机动车辆与非机动车辆之间，被告朱洪光的民事赔偿比例确定60%为合理。
原告褚明明主张的医疗费6，955.8元、护理费577.72元（44.44元／天×13天）、住院生活补助费104元（8元／天×13天）、邮寄费44元，要求合理，应予支持。其实际住院13天，误工费计算为577.72元（44.44元／天×13天），结合原告褚明明的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定150元为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、原告褚明明的医疗费6，955.8元、护理费577.72元、误工费577.72元、住院生活补助费104元、交通费150元、邮寄费44元，共计8，409.24元，由被告朱洪光按照60%的责任赔偿5，045.5元；二、驳回原告褚明明的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告朱洪光负担。
上诉人朱洪光请求改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，理由是：一审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任不能成立，被上诉人应承担本次事故的全部责任，被上诉人无证无牌驾驶车辆，严禁上路行驶，被上诉人驾驶机动车未确保安全也是出事的原因，本次事故是由于被上诉人一方的过错造成，被上诉人应当承担全部责任。上诉人无事故责任，交警部门的认定书不能作为有效证据使用。
被上诉人褚明明答辩称，一审法院判决正确，上诉人在未确保安全的情况下突然转弯与顺行的被上诉人撞车，未保护现场并驾车逃逸，存在严重过错；被上诉人无证无牌驾驶车辆，对事故的造成存在一定过错，但被上诉人的过错是事故发生的一方面原因；交通安全法实施条例规定，发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任，交警部门的认定是正确的。
本院查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，上诉人朱洪光驾驶电动三轮车与被上诉人驾驶无号牌二轮摩托车相撞，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定上诉人朱洪光驾车未确保行车安全，发生事故后未立即停车保护现场，驾车逃逸，承担事故主要责任。该认定书经原审庭审质证，上诉人朱洪光没有提交确实证据以推翻该认定书确认的事实，原审判决采信该认定书，并确定上诉人朱洪光承担60%的民事赔偿责任，符合法律规定。上诉人朱洪光的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱洪光负担。
审判长 张法勇
审判员 王玉波
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 薛 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第365号
申请执行人淄博亿嘉典当有限公司。住所地，淄博市张店区联通路****号。
被执行人田茂财。
本院执行的淄博亿嘉典当有限公司诉田茂财民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2866号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00266号
罪犯麻某，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2011年7月28日作出（2011）府刑初字第00126号刑事判决，以被告人麻某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从2011年3月27日起至2016年3月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，认真负责、任劳任怨。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个，并获得2012年度监狱“改造积极分子”奖励、2013年度监狱“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表，榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麻某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯麻某减刑一年五个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
辽宁省建平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03084号
原告刘某，男，年月日出生，汉族，无业，住建平县
被告林某，女，年月日出生，汉族，无业，住建平县。
本院在审理原告刘某被告林某离婚纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭乐乐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1236号
罪犯陈欣，男，22岁，汉族，湖北省罗田县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年3月7日作出（2012）太刑初字第0119号刑事判决，以被告人陈欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈欣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈欣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈欣减去有期徒刑十一个月七日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1376号
原告海阳大凤混凝土有限公司，住址海阳市工业园区大连街30号。
法定代表人：阎滨，该公司经理。
委托代理人：杨福海、孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告浙江同信园林工程有限公司。
被告浙江同信园林工程有限公司山东省海阳市分公司。
被告余长德。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳大凤混凝土有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费3332元，由原告海阳大凤混凝土有限公司承担。
审判员 姜雪莲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙子淼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2462号
原告胡武军，男，1970年12月14日出生，汉族
被告刘杭，男，1992年1月3日出生，汉族
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告周晓东，男，1971年3月23日出生，汉族
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
原告胡武军诉被告刘杭、周晓东、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）、郭志浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对郭志浩的起诉。原告胡武军，被告刘杭的委托代理人孙英豪，被告周晓东，被告安诚财险公司的委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日1时20分左右，郭志浩驾驶豫A008**号越野车由西向东行驶到新密市大隗镇观寨桥路口时，与原告胡武军驾驶豫AA60**号货车由南向东右转弯行驶相撞，发生事故后被告刘杭醉酒后无证驾驶豫ABV9**号两轮摩托车由东向西行驶到该路段与豫A008**号越野车在路北停放相撞，造成伤二人、车损三台的交通事故。经交警部门调查认定，郭志浩负事故的主要责任，原告胡武军及被告刘杭负事故的次要责任。豫A008**号越野车在被告安诚财险公司投保交强险，被告刘杭驾驶的豫ABV9**号两轮摩托车未投保交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿原告车辆损失2405元、估价费120元、吊拖救助费1250元、停运损失4791元，共计8646元。
被告周晓东辩称，车辆在被告安诚财险公司投保交强险和商业三责险，应当由被告安诚财险公司进行赔偿，不足部分愿意承担赔偿责任。
被告刘杭辩称，同意按照事故责任比例进行赔偿。
被告安诚财险公司辩称，应当由两个保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三责险保险限额内承担不超过70%的赔偿责任。不承担诉讼费、停车费等间接损失。
经审理查明，2013年10月7日1时20分左右，郭志浩驾驶被告周晓东所有的豫A008**号越野车由西向东行驶到新密市大隗镇观寨桥路口处时，与原告胡武军驾驶其所有的豫AA60**号货车由南向东右转弯行驶相撞，发生事故后被告刘杭醉酒后无证驾驶豫ABV9**号两轮摩托车由东向西行驶到该路段与郭志浩驾驶的豫A008**号越野车在路北停放相撞，造成被告刘杭及摩托车乘车人孟令杰受伤、车损三台的交通事故。经交警部门调查认定，郭志浩负事故的主要责任，原告胡武军、被告刘杭共同负事故的次要责任，孟令杰无责任。豫AA60**号货车车辆损失为2405元，原告支出估价费120元、吊拖救助服务费1250元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫A008**号越野车在被告安诚财险公司投保交强险和100000元的商业三责险（不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元；2、本次事故造成被告刘杭的豫ABV9**号两轮摩托车亦有损失（另案处理），被告安诚财险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告刘杭487.5元，本案交强险财产损失赔偿限额余额为1512.5元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份，协议书复印件一份；2、估价结论书一份，估价费票据两份，吊拖救助服务费票据一份；3、交强险保单复印件一份、商业三责险保单复印件一份。
本院认为，原告请求的车辆损失2405元、估价费120元、吊拖救助服务费1250元均有相应证据为证，本院予以支持；关于原告请求的停运损失，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。本案中，原告未提供其车辆进行修复及修复期间的证据，本院不予支持。综上，原告的各项费用为3775元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘杭未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。因此，被告刘杭应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告安诚财险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1512.5元。超出交强险限额部分的262.5元，结合郭志浩负事故的主要责任，原告胡武军、被告刘杭共同负事故的次要责任的情况，被告周晓东作为豫A008**号越野车的实际车主，应承担70%的赔偿责任即183.75元，被告刘杭应承担15%的赔偿责任即39.38元。同时根据保险法的规定，被告周晓东应当承担的183.75元可由被告安诚财险公司在商业三责险限额内直接支付给原告。被告安诚财险公司共赔偿原告胡武军1696.25元。被告刘杭共赔偿原告胡武军2039.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告胡武军1696.25元，被告刘杭赔偿原告胡武军2039.38元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告胡武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周晓东负担30元，由被告刘杭负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 于凤娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱粉先
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00205号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年7月15日上午9时30分许，被告人张某驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂牵引车沿淮安市柯山路由东向西行驶至北京南路交叉路口右转弯时，所驾挂车右侧防护装置与沿淮安市柯山路由东向西骑电动自行车直行的姜某某相撞，造成车辆损坏、姜某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张某负该起事故的全部责任。
另查，案发后被告人张某主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人张某在庭审中不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人姜某证言、淮安市公安局122接处警综合记录单、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定报告及尸检照片、淮安市交警二大队道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告及检车照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、道路交通事故损害赔偿预存款凭单、本院民事判决书及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口右转弯时疏于观察，未让遇直行绿灯放行的车辆优先通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第980号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海市闵行区瑜香茗茶经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星友路北4幢9号。
经营者林红瑜。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市闵行区瑜香茗茶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年八月五日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00533号
原告刘某花，女，汉族，生于1951年11月14日，湖北省黄梅县人。
被告陈某焕，男，汉族，生于1972年12月7日，浙江省瑞安市人。
被告刘某，女，汉族，生于1966年11月18日，湖北省黄梅县人，。
被告黄梅县新世界家电销售有限公司。
法定代表人陈庆焕，该公司经理。
原告刘某花诉被告陈某焕、刘某、黄梅县新世界家电销售有限公司（以下简称新世界家电公司）民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘某花到庭参加诉讼，被告陈某焕、刘某、新世界家电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某花诉称，2013年5月19日，被告因经营缺乏资金，向我借款40万元，并约定年息按二分计算。后被告为逃避债务，并将部分财产转移。为维护我的合法权益，请求法院判决三被告偿还我借款本金及利息。
原告刘桂花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告刘某花的居民身份证。拟证明原告身份情况。
证据二、2013年5月19日被告陈某焕和被告新世界家电公司向原告刘某花出具的借条一份，借款40万元整，约定年息二分。拟证明被告向原告借款事实情况。
被告陈某焕、刘某、新世界家电公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
原告刘某花提交的证据材料，经审查后本院认为，以上证据材料形式规范、内容客观、与本案具有关联性，可以证明本案事实，且三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩权利，故对原告提供的以上证据材料，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，经审理查明，被告陈某焕系新世界家电公司负责人，被告陈庆焕因资金周转困难，于2013年5月19向原告刘某花借款40万元，双方约定借款利率为年息二分。被告陈某焕向原告刘某花出具了借条，同时加盖黄梅县新世界家电销售有限公司公章，后被告为逃避债务，并将部分财产进行了转移，至今分文未还。现原告诉至本院请求判令三被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方约定按年利率二分支付利息，不超过同期银行贷款利率（年利率5.6%）的四倍，原告要求判令被告按约定利率支付利息，本院依法予以支持。原告刘某花与被告陈某焕、新世界家电公司未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。被告陈某焕、新世界家电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈某焕、新世界家电公司偿还原告刘某花借款本金40万元及逾期利息（自2013年5月20日起至2014年2月17日止按年利率二分计算）。
二、驳回原告刘某花提出的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈某焕、新世界家电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 伟
审判员 洪 军
审判员 胡江庭
二〇一四年四月一日
书记员 朱 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第196号
原告：李林欢。
被告：邵鑫辉。
本院在审理原告李林欢与被告邵鑫辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成还款协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林欢撤回起诉。
本案受理费本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李林欢负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一五年二月九日
代书记员 郭金艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第662号
上诉人（原审原告）刘纯英，女，1952年4月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李强（系刘纯英之子），男，1979年10月2日出生，汉族，济南市历城区四门塔风景区管理委员会职工。
被上诉人（原审被告）济南市历城区四门塔风景区管理委员会，住所地济南市历城区柳埠镇苏家庄。
法定代表人霍连民，主任。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
上诉人刘纯英因与被上诉人济南市历城区四门塔风景区管理委员会（以下简称四门塔管委会）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人刘纯英的委托代理人李强到庭参加诉讼，被上诉人四门塔管委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘纯英系济南市某村民，生于1952年4月30日。2003年3月，刘纯英至四门塔管委会从事文物看护工作。双方未签订书面劳动合同。2014年4月9日，刘纯英向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四门塔管委会支付其2003年3月至今的社会保险7万元、2003年至今的工资差额81580元、经济补偿金15300元、2003年3月至今的加班费14万元、未签订劳动合同二倍工资27280元、未休年休假工资1500元。2014年4月15日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不（2014）第38号仲裁决定，决定对刘纯英的仲裁申请不予受理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由。刘纯英到四门塔管委会工作时已满50周岁，超过了法定退休年龄，与四门塔管委会无法建立劳动关系。对刘纯英基于劳动关系提出的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、被告济南市历城区四门塔风景区管理委员会不负有向原告刘纯英支付2003年3月至今的社会保险赔偿7万元的义务；二、被告济南市历城区四门塔风景区管理委员会不负有向原告刘纯英支付2003年3月至2014年4月低于最低工资标准的工资差额81580元的义务；三、被告济南市历城区四门塔风景区管理委员会不负有向原告刘纯英支付加班费140000元的义务；四、被告济南市历城区四门塔风景区管理委员会不负有向原告刘纯英支付未签订劳动合同双倍工资差额27280元的义务；五、被告济南市历城区四门塔风景区管理委员会不负有向原告刘纯英支付未休年休假工资1500元的义务；六、被告济南市历城区四门塔风景区管理委员会不负有向原告刘纯英支付经济赔偿金20600元的义务。案件受理费人民币5元，由原告负担。
上诉人刘纯英不服原审判决上诉称：刘纯英自2003年3月至2014年4月一直在四门塔管委会从事文物看护工作，双方之间的关系完全符合劳动关系的特征。2014年5月刘纯英被辞退后，没有获得任何补偿和费用，也没有享受社会养老保险待遇，生活没有保障，应当受到《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的保护。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持刘纯英的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由四门塔管委会承担。
被上诉人四门塔管委会答辩称：刘纯英到四门塔管委会工作时已经超过法定退休年龄，无法与四门塔管委会形成劳动关系。双方形成的是劳务关系。刘纯英的诉讼请求都是以劳动关系的存在为前提的，无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘纯英于2003年3月到四门塔管委会从事文物看护工作时，已经超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，与四门塔管委会无法建立劳动关系。刘纯英的原审各项诉讼请求均是建立在其和四门塔管委会之间具有劳动关系的基础上的，无事实和法律依据。原审法院对刘纯英的各项诉讼请求均不予支持并无不当。上诉人刘纯英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘纯英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03304号
原告白某，女，陕西省神木县人，住神木县。
被告张某，男，陕西省神木县人，住神木县。
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，由原告白某负担。
审判员 魏敏艳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈会军