wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初607号
原告邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，住南城县。
被告邓建军，男，1980年8月4日出生，汉族，住南城县。
被告邵中梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住址同上，
原告邓建华与被告邓建军、邵中梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加了诉讼，被告邓建军、邵中梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建华向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款本金28万元，及至起诉时的利息72500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告以生意为由向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，约定月息三分。2016年4月9日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。
被告邓建军、邵中梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告于2016年3月4日借原告25万元，约定月息三分，于2016年4月9日借原告3万元。
对于原告提交的证据因被告未到庭，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院确定以下事实，2011年至2016年3月4日期间，被告多次向原告购买水泥，双方于2016年3月4日进行了结算，确认被告欠原告水泥款230000元，另被告还于当天向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份（以下称第一份借条），载明：今借到邓建华现金人民币贰拾叁万元整（230000￥），加借贰万元整（20000￥），月息叁分。2016年3月5日至2016年4月9日，被告再次向原告购买水泥，双方于2016年4月9日进行了结算，确认被告另欠原告水泥款30000元，被告向原告出具借条一份（以下称第二份借条），载明：今借到邓建华人民币叁万元整（30000￥）。尔后，原告多次向被告催问欠款均未果。
本院认为，被告欠原告货款及借款共计280000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。其次，关于利息的计算，原、被告在第一份借条中约定按月息三分计算利息，约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，本院对超出法律规定的部分不予支持，即本院只支持按年利率24%为限计算利息，第二份借条中未约定利息，故不应计算利息。同时，原告仅主张至起诉时的利息72500元，此主张有利于被告且未违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建华、邵中梅在本判决生效后十日内归还原告邓建华货款及借款本金280000元，利息72500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，减半收取3293.5元，由被告邓建军、邵中梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 付伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1118号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郎某。2013年11月1日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1092号
起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭�理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈
某出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月31日21时30分许，被告人郎
××酒后驾驶椒江j88015号轻便二轮摩托车某经台州市黄岩区
新前街道新城路瑞人堂药店对出路段时，与行人全某发生碰撞
，造成全某受伤的道路交通事故。被告人郎某血液中酒精含
量为2.21mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年11月1日，被告人郎某被公安机关传唤
到案。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人全某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表
、呼气酒精含量测试检验单、物证检验报告，公安交通管理行
政强制措施凭证及行�处罚决定书，驾驶人信息查询单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定
。
本院认为，被告人郎某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，
其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告
人的罪名成立。被告人郎某归案后如实供述犯罪事实，认罪
态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并
处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月1日起至201
4年2月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十一月七日
代理书记员 屠星星
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执59号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为33万元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人一次性给付申请执行人40500元，剩余款项申请执行人与被执行人达成一致，宽限一年还款期限。现被执行人已将40500元给付申请执行人，执行费5000元由被执行人刘某某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年三月二十日
书记员 王 新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1918号
惠长海，男，汉族，1964年8月22日出生。
委托代理人赵万清，男，汉族，1947年11月9日出生。
被告刘文军（曾用名刘小辉），男，汉族，1969年6月6日出生。
委托代理人张伟、刘明�，河南大公匡法律师事务所律师。
原告惠长海诉被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠长海及其委托代理人赵万清，被告刘文军的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠长海诉称，刘文军的父亲在大集体时在郑州市二马路临时居住时和我家是邻居，刘文军和其哥多次找他父亲，因此我和刘文军及其哥哥都非常熟悉。2009年3月28日，刘文军找到我说，家中盖房缺钱，我先后两次借给他现金，刘盖房时，我先后帮他买材料，忙活了一月有余。刘家因城中村改造，赔偿数十万元都不还借款。找他，他家房子拆了，找不到。打电话，他将我的手机号列入黑名单，打不通。今年，我找人给他发了一条信息说要起诉他，他才给我回了电话，并说很快还钱，2014年7月17日上午，我通过别人找到他家，他还我了200元，为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告还我借款本金49000元及64个月利息31420元（利息从2009年3月28日计算至起诉之日按同期银行贷款利率为31420元，之后利息继续计算），扣除已还现金200元，共计现金80220元。请求依法判令：1、被告归还原告借款49000元及利息31420元（共计80420元，扣除被告已还200元，共计80220元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告惠长海向本院提交的证据有借条一份。
被告刘文军辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉的借款原因不属实。原告没有提供合法的借款来源及支付方式，仅凭一张借条不足以证明借款事实确实发生，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘文军未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告刘文军曾用名刘小辉。2009年3月28日，被告刘文军向原告出具借条一份：“今借惠长海49000元（肆万玖仟元）09.3.28刘小辉（签字）。”2014年7月17日，被告刘文军偿还原告惠长海借款200元。经原告多次催要余款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文军借原告惠长海人民币49000元，有被告向原告出具的借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。因被告已偿还原告200元借款，余款48800元被告刘文军应当偿还，对原告要求被告偿还本金49000元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金48800元。关于原告要求被告支付利息按同期银行贷款利率自2009年3月28日起计算至实际支付之日止的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故本院支持原告的利息以48800元为本金按同期银行贷款利率自起诉之日即2014年8月11日计算至判决确定给付之日止。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告惠长海借款本金人民币48800元，并支付自2014年8月11日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的利息。
二、驳回原告惠长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告刘文军负担1134元，原告惠长海负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张继伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3685号
罪犯陆斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
宾阳县人民法院于2011年10月13日作出（2011）宾刑初字第177号刑事判决，以被告人陆斌犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月30日至2021年11月29日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年11月29日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯施某到庭参加诉讼，证人施某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分123.75分。评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆斌予以减去有期徒刑一年。
罪犯陆斌认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陆斌提请减刑的活动合法，罪犯陆斌符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人施某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯陆斌在服刑期间，于2015年8月12日缴纳了罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执670号
申请执行人王力宏。
被执行人丹东永信商贸咨询有限公司，住所地丹东市振兴区
被执行人张玲
本院在执行申请执行人王力宏申请执行被执行人丹东永信商贸咨询有限公司、张玲居间合同纠纷一案中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）元民三初字第00081号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李彦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7479号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡冰双，女，1965年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡冰双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡冰双偿还原告借款本金85445.16元及利息（截止2016年12月14日的利息、罚息、复利31612.75元；另以借款本金85445.16元为基数，从2016年12月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告胡冰双与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡冰双向原告借款10万元，贷款期限自2014年11月6日至2017年11月6日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告胡冰双足额支付至第7期即2015年6月5日，第8期仅支付期内利息115.87元、复利0.02元,共计已偿还本金14554.84元。原告宣告起诉之日即2016年12月14日为本案贷款提前到期日。2015年6月6日至2016年12月14日间，以本金85445.16元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为31728.64元，扣除期间被告胡冰双已支付的期内利息115.87元、复利0.02元，该期间内被告胡冰双应付的利息、罚息、复利为31612.75元。被告胡冰双逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冰双应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金85445.16元及利息（截止2016年12月14日的利息、罚息、复利31612.75元；另以借款本金85445.16元为基数，从2016年12月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告胡冰双应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2661元，公告费640元（已由原告垫付），合计3301元，由被告胡冰双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年三月二十日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初13号
原告杨荣。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告杨荣诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨荣诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初13号原告杨荣。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告杨荣诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨荣诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨荣的起诉。案件受理费50元，退回原告杨荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3856号
罪犯黄伟全，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东�番禺监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月20日作出（2005）穗中法刑一初字第395号刑事判决，以被告人黄伟全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月27日作出（2006）粤高法刑二终字第324号刑事裁定，对其维持原判。2006年8月9日，广东省广州市中级人民法院作出（2005）穗中法刑一初字第395号刑事附带民事判决，判令被告人黄伟全赔偿122055.77元，其监护人对其不足赔偿部分进行赔偿。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟全死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄伟全在服刑�间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟全患有二级疾病（分裂样人格障碍），在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在考核期间没有往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 莫振英
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第823号
原告：孙国强，男，1978年11月出生，汉族，住德州市平原县城区。
原告：孙振友，男，1951年4月出生，汉族，住德州市平原县。
被告：德州鑫祥地毯公司，住所地陵县江南塑编厂南。
负责人：舒长义，经理。
原告孙国强、孙振友与被告德州鑫祥地毯公司运输合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙国强、孙振友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙国强、孙振友负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月三日
书记员 王 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6709号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人隋小丽，董事长。
委托代理人张博，男，1985年2月28日出生，北京凯必盛建筑设备有限公司职员。
被告李世明，男，1982年2月14日出生。
原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告李世明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员庞金燕、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯必盛公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告李世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯必盛公司起诉称：2010年10月13日，原告与被告签订了《凯必盛系列产品工程合同》，合同额为320000元。合同生效后，原告依约保质保量地精心施工，按期完工，并已验收合格交付使用。但被告至今尚欠原告货款16000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余货款共计人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李世明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月13日，李世明（甲方）与凯必盛公司（乙方）签订《凯必盛系列产品工程合同》，合同约定乙方承建甲方的华茂商务酒店两翼自动旋转门，工程名称为华茂商务酒店，工程地址为陕西省榆林市新民镇，工程总造价为320000元。合同第六条约定乙方在完成本工程系统的调试后，向甲方发出书面验收通知单，甲乙双方共同派员到场进行验收，共同填写验收报告并签字，验收工作应在5个工作日内完成；如甲方使用未经验收的工程，则视为验收合格。第七条约定了一年质量保证，自设备验收合格之日开始计算。第八条约定甲方付给乙方合同总额的30%的预付款，即96000元；设备到达甲方工地后三日内，甲方付乙方合同总额50%的货到款，即160000元；工程验收报告由双方签字后三日内，甲方付给乙方合同总额的15%，即48000元，乙方收到甲方验收款后将产品资料及钥匙交付给甲方；工程验收合格后一年内，甲方付给乙方合同额的5%，即16000元。合同还约定了其他条款。合同签订后，凯必盛公司履行了合同义务。2010年11月29日，李世明与凯必盛公司签订工程竣工验收报告，确认凯必盛公司安装的工程验收合格。李世明支付了部分货款，尚欠剩余货款16000元。
上述事实，有《凯必盛系列产品工程合同》、工程竣工验收报告及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告凯必盛公司与被告李世明签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已依约履行合同义务，被告迟延支付货款已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余货款16000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世明于本判决生效后十日内支付原告北京凯必盛建筑设备有限公司货款一万六千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元及公告费（以实际发票为准），由被告李世明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 旭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执恢32号
申请执行人张丙坤，男，1972年9月生，汉族，住河北省献县。
申请执行人陈婧，女，1989年3月生，汉族，住河北省献县。
申请执行人范西江，男，1953年1月生，汉族，住河北省献县。
被执行人田勇，男，1978年8月生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上列当事人间股权转让纠纷一案，献县人民法院作出（2015）献民初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人不服判决，申请法院再审，沧州市中级人民法院作出（2015）沧民再终字第41号民事裁定书，撤销献县人民法院（2015）献民初字第49号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2015）献民初字第49号民事判决书的终结执行。
执行费77400元不予收取
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史建杨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01301号
原告王永平，男，1966年1月9日生，汉族。
委托代理人刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告宿州市大家置业有限公司。
法定代表人李干，该公司经理。
委托代理人郑良付、郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告王永平诉被告宿州市大家置业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永平撤回起诉。
诉讼费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一四年六月六日
书记员 殷毅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初61号
原告：阿克苏市青龙建材有限公司，住所地阿克苏市乌喀路东风家园2号楼4单元301室。
法定代表人:袁明宗，经理。
被告：图木舒克市鑫联建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市迎宾北路1号。
法定代表人:沈舰，总经理。
被告：陈雷，男，1983年9月1日出生，住图木舒克市。
原告阿克苏市青龙建材有限公司（以下简称青龙公司）与被告图木舒克市鑫联建材有限公司（以下简称鑫联建材）、陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告青龙公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青龙公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告青龙公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市青龙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2528元（减半收取），由原告阿克苏市青龙建材有限公司负担。
审判员 韩庆莉
二〇一七年一月十六日
书记员 肖美玲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初177号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，穿青人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年2月29日20时许，被告人杨某某在其位于织金县以那镇化合村瓦房组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。并扣押其用于联系贩卖毒品的金立牌白色直板手机一部，后公安民警又在其家中炉子下面底座搜出毒品可疑物2包。经称量，该4包毒品可疑物共计净重0.51克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.51克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人唐某某、卢某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）373号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人杨某某被公安机关扣押的用于作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人杨某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1600号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌敲诈勒索于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕5950号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人高某与王某冬、胡某龙（上述两人另案处理）驾驶一台车牌号为粤N×××××的宝马小汽车在沙井医院附近守候，胡某龙观察到被害人肖某与朋友在沙井医院对面大排档喝酒后驾驶一台丰田小车准备离开，于是通知宝马车上的高飞，王某冬驾驶宝马车故意刮碰被害人的丰田小车，并向被害人勒索8900元。肖某由于自己酒后驾车，怕被交警处罚，又怕被被告人等人殴打，于是交付了现金人民币6000元。
4月28日晚，高某、王某冬、胡某龙、“小刚”、“八路”、“小雄”（后三人在逃）驾驶宝马车来到西乡街道海城路人人乐附近寻找作案目标。见被害人陈某喝酒后驾驶丰田小车准备离开，王某冬驾车故意撞上被害人的车，要求被害人赔偿10000元，因双方没有谈妥赔偿金额，陈某报警，王某冬、胡某龙当场被抓获。9月8日，被告人高某被抓获。
上述事实,被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其第二单犯罪属未遂的情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3651号
原告吴玉敏，女，汉族，1978年9月19日出生。
被告邹国伟，男，汉族，1976年11月15日出生。
本院在审理原告吴玉敏诉被告邹国伟抚养费纠纷一案中，原告吴玉敏于2014年12月17日以自己身体原因无法继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告吴玉敏负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵海峰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第2号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志卫，无业，住山东省乳山市。2008年1月11日因犯故意伤害罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月5日刑满释放。2013年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人宋志卫犯盗窃罪一案，于二○一三年十月三十一日作出（2013）乳刑初字第347号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋志卫有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人宋志卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋志卫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋志卫以服从原审判决为由，要求撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋志卫撤回上诉。
乳山市人民法院（2013）乳刑初字第347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 姜雅群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6893号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：励新杰，男，1974年2月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市。
被告：励顺良，男，1942年5月26日出生汉族，慈溪天东胶粘剂厂有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。
被告：霍素琴，女，1946年6月14日出生汉族，慈溪市坎墩信义管件轴承厂代表人，户籍所在地：慈溪市。
被告：慈溪市坎墩安达电器厂（个人独资企业，组织机构代码为75328470-6）。住所地：慈溪市坎墩街道工业区。
代表人：励顺良该厂厂长。
被告：慈溪市坎墩信义管件轴承厂（个人独资企业，组织机构代码为L0963392-3）。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。
代表人：霍素琴，该厂厂长。
被告：慈溪天东胶粘剂厂有限公司（组织机构代码为14469310-9）。住所地：慈溪市坎墩街道大昌南路***号。
法定代表人：励顺良该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告励新杰、励顺良、霍素琴、慈溪市坎墩安达电器厂（以下简称安达厂）、慈溪市坎墩信义管件轴承厂（以下简称信义厂）、慈溪天东胶粘剂厂有限公司（以下简称天东公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：一、励新杰归还民生银行宁波分行借款本金1857516.33元，并支付利息4112.23元、罚息126745.56元、复利264.63元(暂计算至2016年7月15日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、励顺良、霍素琴、安达厂、信义厂、天东公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年12月31日。
二、借款金额：210万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.84%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年12月31日将借款资金210万元发放至励新杰指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：励顺良、霍素琴、安达厂、信义厂、天东公司自愿为励新杰与民生银行宁波分行签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；励新杰提供保证金235000元作为质押担保。
七、还款期限：2015年12月31日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。2015年12月21日前的借款利息已结清。2015年12月31日，从还款帐户中扣收了借款利息461.10元。2016年3月21日，从还款帐户中扣收了罚息0.04元。2016年3月31日，从保证金帐户中扣收保证金本息242483.67元用于归还了借款本金242483.67元。
九、尚欠本息：截至2016年7月15日，励新杰尚欠民生银行宁波分行借款本金1857516.33元，并欠付借期内利息4112.23元、罚息126745.56元、复利264.63元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与励新杰签订的涉案《借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，励新杰却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，励新杰应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与励顺良、霍素琴、安达厂、信义厂、天东公司签订的涉案《担保合同》亦合法有效，励顺良、霍素琴、安达厂、信义厂、天东公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，励顺良、霍素琴、安达厂、信义厂、天东公司承担保证责任后，有权向债务人励新杰追偿。励新杰、励顺良、霍素琴、安达厂、信义厂、天东公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告励新杰于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1857516.33元，并支付借期内利息4112.23元、罚息126745.56元、复利264.63元（暂计算至2016年7月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金1857516.33元、借期内利息4112.23元为基数按年利率11.76%继续计算至实际履行之日止）；
二、被告励顺良、霍素琴、慈溪市坎墩安达电器厂、慈溪市坎墩信义管件轴承厂、慈溪天东胶粘剂厂有限公司对被告励新杰的上述债务承担连带保证责任。被告励顺良、霍素琴、慈溪市坎墩安达电器厂、慈溪市坎墩信义管件轴承厂、慈溪天东胶粘剂厂有限公司承担保证责任后，有权向被告励新杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22698元，减半收取计11349元，由被告励新杰、励顺良、霍素琴、慈溪市坎墩安达电器厂、慈溪市坎墩信义管件轴承厂、慈溪天东胶粘剂厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月九日
代书记员 邓晓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2936号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。
委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。
被告：广西旭源投资有限公司，住所地南宁市安园东路北面1号大淦建材综合市场内第7栋第7号铺面。
法定代表人：倪玉燕。
被告：广西卓华投资有限公司，住所地柳州市柳邕路273号。
法定代表人：唐祖鹏。
委托诉讼代理人：黎盛旭，该公司职员。
被告：倪玉燕，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：潘露媛，女，1983年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告广西旭源投资有限公司、广西卓华投资有限公司、倪玉燕、潘露媛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、旭源投资公司归还原告垫款汇票金额4933157.21元、罚息1410882.96元（罚息暂计至2016年2月20日，之后的罚息按合同的约定计算至实际清偿完毕之日止）总计6344040.17元；2、被告卓华投资公司、倪玉燕、潘露媛对于被告旭源投资公司欠原告上述票款承担连带保证责任；3、原告对被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）土地使用权享有优先受偿权；4、以上四被告承担全部诉讼费用。
本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉、舒彩平，被告广西卓华投资有限公司委托诉讼代理人黎盛旭均到庭参加诉讼。被告广西旭源投资有限公司、倪玉燕、潘露媛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、汇票出票日：2014年1月27日。到期日期：2014年7月27日。
二、出票人：广西旭源投资有限公司。
三、汇票金额：8300000元。
四、抵押物：被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市××鹰大道东侧、××南侧、××路北侧（B地块）土地使用权，办理了抵押登记。
五、保证人及担保方式、顺序：广西卓华投资有限公司，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。
六、还款情况：汇票到期被告广西旭源投资有限公司未能足额交付票款致使原告垫款4933157.21元，截至2016年2月20日尚欠罚息1410882.96元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广西旭源投资有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行垫款汇票金额4933157.21元；
二、被告广西旭源投资有限公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2016年2月20日止，罚息为1410882.96元，此后至债务实际清偿之日止，以本金4933157.21元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告桂林银行股份有限公司南宁分行对被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）土地使用权有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；
四、被告广西卓华投资有限公司、倪玉燕、潘露媛对被告广西旭源投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西卓华投资有限公司、倪玉燕、潘露媛承担保证责任后，有权向被告广西旭源投资有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56208元，公告费350元，两项合计56558元，由被告广西旭源投资有限公司负担，被告广西卓华投资有限公司、倪玉燕、潘露媛对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9328号
原告：陈展沛，男，汉族，1981年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈沈旭，系广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：简胜君，男，汉族，1991年5月2日出生，住广东省电白县。
被告：戴斌，男，汉族，1984年3月1日出生，住浙江省杭州市余杭区，
被告：曹铃霞，女，汉族，1988年8月6日出生，住浙江省杭州市萧山区，
被告：潘志源，男，汉族，1966年3月14日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈沈旭到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴斌、曹铃霞向原告偿还借款本金7万元及违约金10500元，合共80500元；2.被告潘志源对被告戴斌、曹铃霞的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告戴斌、曹铃霞与原告签订借款协议，向原告借款7万元，还款期限为2015年2月28日。双方约定不按协议约定还款的，需承担全部应还款15%的违约金等。被告潘志源作为担保人，对被告戴斌、曹铃霞的债务承担连带清偿责任。原告依约向被告戴斌、曹铃霞提供了现金借款7万元，但被告戴斌、曹铃霞未依约还款，被告潘志源亦未依约承担保证责任。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月4日，原告作为甲方与被告戴斌、曹铃霞作为乙方、被告潘志源作为丙方签订借款协议，约定乙方于2014年8月4日向甲方借款7万元，还款日期为2015年2月28日，如乙方不按时还款，甲方除有权追收乙方全部应还款项外，还有权追收乙方全部应还款的15%作为违约金以及甲方为实现债权的所有费用损失；丙方自愿作为乙方担保人，对乙方的全部债务承担连带责任，保证期间为自本协议项下主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本协议项下主债权、违约金以及甲方为实现债权所支付的全部费用等。上述协议签订后，原告交付了7万元现金给被告戴斌、曹铃霞。借款期限届满，被告戴斌、曹铃霞未依约还款。至庭审结束时，被告戴斌、曹铃霞尚欠原告借款7万元未还。
本院认为，原告主张被告戴斌、曹铃霞欠其借款7万元，并提供了借款协议佐证，被告戴斌、曹铃霞未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告戴斌、曹铃霞应归还借款7万元予原告。双方在借款协议中约定按照全部应还款项的15%计算逾期还款违约金，被告戴斌、曹铃霞尚欠原告借款7万元未还，原告主张违约金10500元没有超出双方的约定，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告潘志源自愿为被告戴斌、曹铃霞上述债务提供连带责任保证，应对被告戴斌、曹铃霞的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴斌、曹铃霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款7万元、违约金10500元予原告陈展沛；
二、被告潘志源对上述第一项判决确定的被告戴斌、曹铃霞的债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1812.5元（原告已预交），由三被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蓝华娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初601号
原告：沈爱民，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：金融街重庆融拓置业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路融景中心B塔25层，统一社会信用代码91500105556772401B。
法定代表人：盛华平，执行董事。
委托诉讼代理人：崔晓荣，女，该公司员工。
原告沈爱民与被告金融街重庆融拓置业有限公司（以下简称融拓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈爱民，被告融拓公司的委托诉讼代理人崔晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈爱民向本院提出诉讼请求：判令被告按双方2016年7月13日签订的商品房认购书载明的价格履行房屋认购签约及产权证办理。事实和理由：原告于2016年7月13日与被告签订《融御商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于重庆市江北区金融街.融御项目X-
X-X号物业。认购书签订后，被告一直不按协议约定继续履行。故原告起诉至法院。
融拓公司辩称，原、被告双方于2016年7月13日签订了《融御商品房认购书》，约定2016年8月13日前原告与被告签订买卖合同。签订当日，原告交纳了定金5万元，同时由于原告资金不足，向公司提出申请，另外的5万元定金在2016年7月25日前补足，后原告在2016年8月15日补足定金5万元。此后，原告一直未与被告签订买卖合同。2016年10月27日，被告通过邮政EMS向原告发送催签函。2016年11月2日，原告表示家中失窃，申请只买一套，自愿放弃签约X-
X-X，将X-X-
X的定金转到原告购买的9-12-2上面，签订9-12-2的买卖合同。2016年11月5日，融拓公司接到原告申请的退房变更审批单。2016年11月16日退房变更审批通过。双方之间关于认购X-
X-X房屋的权利义务就此终止。综上所述，原告的诉讼请求事实与理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原、被告签订《【融御】商品房认购书》，约定原告自愿认购重庆市江北区金融街˙融御项目X-X-
X号物业，该商品房套内建筑面积为121.52平方米（最终以产权登记部门实测面积为准）。总价款为1814647元。双方确认本认购书有效期由签订之日起到2016年8月13日止，认购人应于上述认购有效期内持本认购书、定金收据、如选择贷款的付款方式则需携带申请贷款所需资料到销售现场，签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。本认购书签订当日，认购人须向出卖人支付定金人民币50000元整，作为双方当事人订立《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的立约担保。双方签订正式的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，认购人已付的定金自动转为商品房价款的一部分。认购人未按时足额支付定金的，出卖人有权解除本认购书。如认购人未在本认购书约定的认购有效期限内与出卖人签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议并办理相关贷款手续的，则本认购书自动终止，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方，认购人已缴纳定金不予退还。
认购书签订后，原告向被告支付了定金。2016年10月27日，被告向原告邮寄送达了《关于签订融景城项目融御X-X-
X物业商品房买卖合同的催告函》，要求原告于2016年10月30日前按照认购书约定办妥签约等手续。同年11月2日，原告作为申请人在《关于沈爱民签约的情况说明》上签名，情况说明载明：兹有客户沈爱民认购金融街融御项目X-
X-X、X-X-X现已向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行落实，该客户符合按揭贷款首付两层的资格。现与客户本人沟通，客户放弃签约融御X-
X-X，并申请将融御X-X-
X人民币10万元定金和5月份在郦苑认购的1万元定金，以及经财务核实后向金融街融拓置业有限公司转入的15万元，共计36万元转入融御X-X-
X房款里面。客户也同意执行融御X-X-
X的价格。原价1823661元，执行折后价1659532元，首付两成加税费合计为401582.2元。客户已付房款36万（包含郦苑定金1万元，X-X-
X定金10万，X-X-
X定金10万以及中途转账房款15万元），客户还需缴纳41582.2元补足2成首付。客户承诺积极配合公司缴纳房款，望公司批准。后被告就X-X-
X房屋进行了退房变更审批，载明原因：客户于2016年7月13日认购该套房源，并于2016年7月29日认购X-
X-X，因客户家中失窃，目前无力支付两套房首付，现向公司申请，将X-X-X退出，并将该套房源10万定金转入X-X-X，以便让客户配合签约X-
X-X。2016年11月16日审批通过，后原、被告就X-X-X签订了正式的商品房买卖合同。
另查明，原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年11月17日作出（2016）渝0105财保867号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告价值10万元的财产。产生保全费1020元。
审理中，原告举示了延期签约申请书（复印件），拟证实其于2016年10月28日向被告提交了延期签约申请书，但被告未答复，原告多次与被告协商，后被告通知其去签了情况说明，但这不是原告的真实意思表示。被告质证称，没收到申请书，即使有也是原告单方意思表示，被告没有认可。
以上事实，有《【融御】商品房认购书》、进账单、收据、承诺书、催告函邮寄单、情况说明、承诺函、退房变更审批单、延期签约申请书、民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告2016年7月13日签订的《【融御】商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。根据本案的证据，原被告签订认购书后，由于原告资金问题，双方一直未签订商品房买卖合同。后在2016年11月2日，原告作为申请人在情况说明上签名，表明其放弃签约融御X-
X-X，被告也予以了同意，故原、被告双方已协商一致解除了2016年7月13日签订的《【融御】商品房认购书》，合同权利义务已终止。原告辩称不是其真实意思表示与事实不符，本院不予采信。现原告要求被告按双方2016年7月13日签订的商品房认购书载明的价格履行房屋认购签约及产权证办理无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告沈爱民的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费1020元，共计1545元由原告沈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年三月十六日
书记员 陈亚玮
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00313号
上诉人（原审被告）：池州市中盈置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：伍文革，该公司总经理。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖志观，男，1975年1月出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
原审被告：肖仙东，男，1980年2月出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人池州市中盈置业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池州市中盈置业发展有限公司的委托代理人左俊生，被上诉人肖志观及其委托代理人查相平，原审被告肖仙东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00492号民事判决；
二、发回池州市贵池区人民法院重审。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 静
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执649号
刘兵兵：
本院于2017年10月24日收到申请执行人姜鑫的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人借款30000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费366.65元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十一月九日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2894号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王普娥。
被执行人高敏军。
被执行人高慎亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人ＸＸＸ、王普娥、高敏军、高慎亮一案，新泰市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）新民初字第3703号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案执行标的74886.74元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恒兴
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 陈成俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱风国
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第2894号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。 被执行人：李长春。 被执行人：王普娥。 被执行人：高敏军。 被执行人：高慎亮。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李长春、王普娥、高敏军、高慎亮一案，新泰市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）新民初字第3703号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。 本案执行标的74886.74元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  陈成俊 二〇一五年四月十四日 书 记 员  朱风国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳樊华建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。
法定代表人：雷云，该公司经理。
委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张流武，男，汉族，1963年11月15日出生。
一审被告、二审被上诉人：四川省北川羌族自治县教育体育局。住所地:四川省北川羌族自治县曲山镇曲山街**号。
法定代表人：邓勇，该局局长。
一审被告、二审被上诉人：赵勇，男，汉族，1964年1月21日出生。
再审申请人绵阳樊华建筑工程有限公司因与被申请人张流武以及一审被告、二审被上诉人北川羌族自治县教育体育局、赵勇劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绵阳樊华建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2021-1号
原告袁春叶、张亚娟与被告袁钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）甬奉溪商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁春叶、张亚娟于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人袁钢伟名下车牌号码为浙B的汽车在另案执行中已查封但未实际扣押，被执行人袁钢伟名下坐落于奉化市西环路16幢501室的房产及土地使用权正在另案执行中评估拍卖，本案暂不宜处置。现被执行人袁钢伟去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人袁春叶、张亚娟亦不能提供被执行人袁钢伟的去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年8月18日，被执行人袁钢伟应偿付申请执行人袁春叶、张亚娟借款28500元及相应利息，并承担案件受理费534元、执行费335.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2021号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十八日
书记员 周梅舟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初914号
原告：李梓豪。
被告：天津斯波特餐饮管理有限公司。
原告李梓豪诉被告天津斯波特餐饮管理有限公司劳动报酬一案，本院受理后，原告李梓豪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梓豪撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1626号
申请人：孙宝庆，现住吉林省农安县。
被申请人：徐宝全，现住吉林省农安县。
被申请人：高淑英，现住吉林省农安县。
孙宝庆与徐宝全、高淑英民间借贷纠纷一案，申请人孙宝庆于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宝全、高淑英名下存款人民币23200.00元进行冻结。担保人方廷刚以其名下存款人民币6960.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宝庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百〇二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宝全、高淑英名下存款人民币23200.00元。期限至2018年4月11日。
案件申请费252.00元，由申请人孙宝庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初302号
原告：姜福龙，男，汉族，1986年3月5日出生，无职业，现住大庆市。
原告：史兵兵，女，汉族，1986年7月29日出生，无职业，现住大庆市。
被告:大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：仇玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟艳，黑龙江衡平律师事务所。
被告：大庆石油化工机械厂，住所地大庆高新区兴化园区化工路**号。
法定代表人：李乃森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜立建，男，满族，1965年8月18日出生，该厂员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告姜福龙、史兵兵与被告大庆石油化工机械厂（以下简称机械厂）、大庆市热力集团有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告姜福龙、史兵兵、被告热力公司的委托代理人、被告机械厂委托诉讼代理人杜立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福龙、史兵兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿损失3万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告住大庆高新区振幅小，原告楼上的所有权人是被告机械厂。2017年2月14日，10-9-1-701室的采暖管线漏水，导致原告居住的10-9-1-601室内遭受浸泡，造成卧室和饭厅地板、棚顶、墙面、画、射灯等受损，漏水的暖气管线归被告热力公司维护和使用。房屋受损后，原告找到被告二被告进行协商，二被告均承认是由于暖气管线漏水所致，但二被告之间存在缴费纠纷问题，相互推脱，致使原告的损失不能得到赔付。
被告热力公司辩称，一、热力公司不应成为本案被告，被告主体不适格；二、热力公司每年试压前尽到了告知义务，没有过错，不应承担责任，原告放任供热设施安全隐患不管应承担责任；三、原告要求赔偿的数额过高。
被告机械厂辩称，我公司没有疏忽管理，事故发生后，我公司及时到现场，且在发生事故前就将房屋钥匙交给了原告，我公司已经尽到了责任义务，不应承担责任。
原告就其主张向本院提交了证据如下：
1.照片6张、视频光盘1张，欲证明：由于楼上住户厨房棚顶管线10公分处公共管线漏水，导致我家房屋漏水，造成两个卧室，一个餐厅和一个卫生间和各屋地板不同程度损害的事实。经质证，被告热力公司、机械厂对此份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该漏水地点在涉案房屋楼上厨房棚顶管线10公分处，与被告热力公司无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
2．黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明涉案房屋因水浸泡造成损失人民币12739元、鉴定费为3000元的事实。经质证，被告热力公司对该评估报告的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为：一、鉴定人员资质不合法，据我公司现场勘察的工作人员确认参加鉴定的两名工作人员，一名是妇女、另一名是年轻的人员并不是鉴定书中表明的具有鉴定资质的两名鉴定员；二、即使鉴定资质合法，但是鉴定数额过高，据太平洋保险公司于事故发生后出具的定损单确定损失为2300元，而不是12739元，另外该事故原因是由于7楼住户疏于管理所导致的财产损失于我公司没有因果关系。被告机械厂对该证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告热力公司向本院提交了以下证据：
1.损失清单1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告房屋所受金额与事实不符，保险公司工作人员定损为2300元。经质证，原告对此份证据的真实性和证明问题均有异议，认为保险公司并没有到我家实际查看，定损也没有我们对损失清单的签字认可。被告机械厂不予质证。本院对该证据的真实性予以认可。
2、住户报修记录一份（复印件，与原件核对无异），欲证明我方工作人员在2017年2月14日已经去原告家楼上履行维修义务。经质证，原告对此份证据的真实性和证明问题均无异议。被告机械厂不予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
3．用户欠费明细2份（打印件），欲证明原告及楼上住户具有拖欠热力费的违约事实。经质证，原告对此份证据的真实性和证明问题均有异议，认为该涉案房屋我刚过户，不欠任何费用。被告机械厂不予质证。因该证据系打印件，无原告以及被告机械厂的签字或盖章，而原告又对该证据的真实性有异议，故本院对该证据不予确认。
被告机械厂未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告住大庆高新区振富小区，原告楼上的所有权人是被告机械厂。2017年2月14日因10-9-1-701室的采暖管线漏水，导致原告居住的室内遭受浸泡，造成卧室和餐厅地板、棚顶、墙面、画、射灯等受损。
本案在审理过程中，经原告申请，我院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对原告损失进行了评估，该公司出具鉴定意见为：大庆市振富小区10-9-1-601室因水浸造成的损失在价格鉴定基准日的价格为12739元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告室内遭水浸泡造成的损失，虽然是由于被告机械厂所有的房屋室内管线漏水所致，但该管线为供热主管线，被告热力公司对该管线负有日常维护的责任，由于其未尽到维护和管理义务，造成供热管线漏水，进而造成原告财产损失，应承担赔偿责任；因太平洋保险公司出具的损失清单并未经原告签字确认，故应以黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定意见为准。而被告机械厂在漏水事故发生前就将房屋钥匙交由原告管理，故对原告室内损失的扩大没有过错，对原告的损失不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告大庆市热力集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜福龙、史兵兵损失12739元；
二、驳回原告姜福龙、史兵兵的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告大庆市热力集团有限公司承担55元，由原告姜福龙、史兵兵承担220元；鉴定费3000元，由被告大庆市热力集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 王海洋
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1294号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：宁波木兰工贸有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：熊佳康，该公司执行董事。
被执行人：宁波威士顿车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：芦伟君，该公司执行董事。
被执行人：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈益波，该公司执行董事。
被执行人：熊佳康，住慈溪市。
被执行人：陈益波，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第138号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波木兰工贸有限公司、宁波威士顿车业有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、熊佳康、陈益波金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人陈益波名下的房地产暂无法处理，宁波木兰工贸有限公司、宁波威士顿车业有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、熊佳康名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波木兰工贸有限公司、宁波威士顿车业有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、熊佳康、陈益波尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币14443587.41元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费106700元、执行费81844元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1294号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
委托代理人：郑勇。
被执行人：宁波木兰工贸有限公司。
法定代表人：熊佳康。
被执行人：宁波威士顿车业有限公司。
法定代表人：芦伟君。
被执行人：宁波三江爵康摩托车有限公司。
法定代表人：陈益波。
被执行人：熊佳康。
被执行人：陈益波。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第138号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波木兰工贸有限公司、宁波威士顿车业有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、熊佳康、陈益波金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人陈益波名下的房地产暂无法处理，宁波木兰工贸有限公司、宁波威士顿车业有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、熊佳康名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波木兰工贸有限公司、宁波威士顿车业有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、熊佳康、陈益波尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币14443587.41元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费106700元、执行费81844元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈凌锋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第125号
原告朱开政
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告吴波
原告朱开政与被告吴波劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周年斌独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告朱开政的委托代理人黎志成及被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内给付原告朱开政劳务报酬2550元。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告负担（诉讼费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周年斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第484号
申请执行人：汤鑫。
被执行人：许朝良。
汤鑫与许朝良买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2012年4月1日作出的（2012）淄民再终字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月2日向本院申请执行，本院于2012年7月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许朝良现无财产可供执行。申请执行人汤鑫也提供不出被执行人许朝良的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执357号
申请执行人无
被执行人刘伟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬刑一初字第00137号，依法向被执行人刘伟伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币2741.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 詹必峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5472号
原告：黄荣发，住广州市海珠区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被告：李丽仪，住所地广州市海珠区。
原告黄荣发诉被告李丽仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢一飞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经营饮食业急需资金周转，被告于2015年9月1日向原告借款人民币100000元，并承诺每月支付利息给原告。原、被告双方于2015年9月1日签订了《借款协议》，原告当即借款人民币壹拾万元给被告，借款期限为两个月。根据《借款协议》第一条规定：“甲方黄荣发借给乙方李丽仪现金壹拾万元正借款日期2015年9月1日至2015年11月1日，期限为2个月；”被告在借款到期日没有按协议约定的时间清还借款给原告。根据借款协议第二条规定：“如乙方到期不能清还人民币壹拾万元正；则乙方提供自有的座落在广州市海珠区新港西路千禧一街2号501房一套商品房作为借款的抵押担保物，该房屋的房产证交给甲方黄荣发保管，如乙方不能清还到期的借款给甲方黄荣发，甲方有权将乙方提供担保的上述房屋交给拍卖，所得款作还欠款，所有一切诉讼费用由乙方承担。”现经原告多次向被告催收借款，被告以经营困难没有资金为借口，一直不肯清还借款给原告。故请求法院依法判决被告立即清还借款人民币100000元给原告，并从起诉之日起至还清全部借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我承认欠黄荣发100000元，由于我每月都有支付黄荣发利息，没有造成对方损失，所以只同意还本金，不同意支付利息。
经审理查明：2015年9月1日，原告黄荣发（甲方）与被告李丽仪（乙方）签订《借款协议》，其中约定：甲方借给乙方人民币100000元，借款日期2015年9月1日至2015年11月1日，期限为2个月；如乙方到期不能清还人民币100000元正；则乙方提供自有的座落在广州市海珠区新港西路千禧一街2号501房一套商品房作为借款的抵押担保物，该房屋的房产证交给甲方保管，如乙方不能清还到期的借款给甲方，甲方有权将乙方提供担保的上述房屋交给拍卖，所得款作还欠款，所有一切诉讼费用由乙方承担。等等。协议签订后，原告将款项100000元交付给被告，但双方没有实际办理上述房屋的抵押登记手续。因借款期限已到，被告没有按约定归还借款，原告遂于2016年7月8日向本院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是自然人之间的民间借贷纠纷，原告提供了《借款协议》等证据，证明被告共向原告借款100000元，该债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。根据现有证据未能证明被告已经偿还上述借款给原告，故原告要求被告偿还欠款的请求合法有理，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告从起诉之日起至还清全部借款之日止支付利息的请求合理，但宜按照年利率6%计付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项的规定，判决如下：
被告李丽仪在本判决发生法律效力之日起5日内，返还借款本金100000元，并支付从2016年7月8日起至实际还清上述借款之日止的利息（按照年利率6%计算）给原告黄荣发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李丽仪负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 周凤琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张慧超
谢敏仪
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第73号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路义乌商贸城南侧。
负责人祁熙，该行行长。
被执行人河南昕航经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区新华街新市场21号。
法定代表人郑智明，该公司经理。
被执行人郑智明，男，1971年6月21日出生，现因涉嫌刑事犯罪被鹤壁市公安局执行逮捕。
上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（简称浦发银行安阳分行）申请执行河南昕航经贸有限公司、郑智明金融借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（安阳中院）作出的（2014）安中民金初字第29号民事调解书已经发生法律效力。浦发银行安阳分行于2015年3月11日向安阳中院申请强制执行，安阳中院于当日依法立案执行，并于2015年4月22日委托本院执行，本院审查后于当日立案执行。
本案在执行过程中发现被执行人郑智明、河南昕航经贸有限公司因涉嫌进行骗取贷款、票据承兑、金融票证犯罪、贷款诈骗犯罪，骗取浦发银行安阳分行共计2500万元，已被鹤壁市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）4号起诉书，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年5月24日依法立案审理。经查阅侦查卷宗，郑智明、河南昕航经贸有限公司名下财产均被侦查机关予以冻结、查封，目前没有可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民金初字第29号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人郑智明、河南昕航经贸有限公司有财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年六月三日
书 记 员 李胜强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9316号
原告刘玉，男，1995年6月20日出生。
委托代理人何晓军，女，1970年4月21日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘玉与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉委托代理人何晓军到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘玉起诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费3607元，卡内余额6393元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3196.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡会员卡一张（卡号：500001417），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为6393元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6393元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6393元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内剩余金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘玉与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘玉服务费用三千一百九十六元五角；
三、驳回刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 曦
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1211号
原告天津市金鑫达种子销售有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇津榆支路72号。
法定代表人胡殿柱，公司经理。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告单争光。
本院受理原告天津市金鑫达种子销售有限公司与被告单争光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼，被告单争光经本院传票传唤，未申明理由，拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市金鑫达种子销售有限公司诉称，2010年9月至2012年12月间，被告从原告处购买种子、化肥等，货款共计76125元。截止到2014年2月被告尚欠原告货款26125元。被告向原告承诺该货款于2014年8月付清，但该款被告至今未付。故原告起诉，要求被告给付货款26100元；并以26100元为基数，自2014年9月1日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1.单争光为原告出具的借据四张，用以证明单争光陆续赊欠原告货款情况；
2.2010年9月25日，有被告单争光签字的欠条一张，2014年2月5日有被告单争光签字的欠条一张欠条载明“今欠王立明现金人民币贰万陆千壹佰元整，2014年8月付清。欠款人：单争光”。用以证明被告单争光为原告工作人员王立明出具尚欠原告货款26100元的事实。
被告单争光在法定答辩期间内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告单争光自2010年始，从原告天津市金鑫达种子销售有限公司处购买种子、化肥等农资产品，截止到2014年2月15日，被告共欠原告货款26100元，被告于2014年2月15日向原告出具了欠条一张，并承诺于2014年8月付清所欠货款。欠款到期后，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告26100元。
另查，王立明是原告天津市金鑫达种子销售有限公司负责销售的经理。
本院认为，原告天津市金鑫达种子销售有限公司与被告单争光订立口头买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效，对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定履行付款义务，逾期付款系违约行为，故原告天津市金鑫达种子销售有限公司要求被告单争光给付货款26100元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告单争光于本判决生效后五日内给付原告天津市金鑫达种子销售有限公司货款26100元及利息（利息计算方法：以26100元为基数，自2016年4月20日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息）。
如果被告单争光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告单争光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一六年五月九日
书记员 赵会君
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执774号
申请执行人：汤云香，女，1986年7月11日出生，汉族，居民。
被执行人：山东东信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
申请执行人汤云香与被执行人山东东信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年05月27日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4893号民事判决书的确认及汤云香的申请，在执行过程中，法院扣划了被执行人山东东信房地产开发有限公司应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4893号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 王衍奎
审判员 张凤君
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 航