重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00193号
原告李家全，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告李小俊，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人于水，重庆竞立律师事务所实习律师，系一般授权。
第三人杜山全，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李家全与被告李小俊、第三人杜山全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李家全及其委托代理人刘文术、被告李小俊及其委托代理人管发东、于水，第三人杜山全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家全诉称，原告受第三人邀约为被告的新房做衣柜、电脑桌等。2014年5月12日下午，被告用于装修新房的靠墙堆放的石膏板突然倒下，砸伤了原告，原告被诊断为左胫腓骨下段骨折。原告为此支出医疗费9816.55元，经评定需后续治疗费（取出内固定）10000.00元。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告起诉要求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计33946.50元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：33846.55元，并明确各项目赔偿费用为：护理费3080.00元［44天（含取内固定物住院15天）×70元／天］、伙食补助费450.00元［30天（含取内固定物住院15天）×15元／天］、误工费9600.00元（120天×80元／天）、鉴定费700.00元、交通费200.00元、后续治疗费10000.00元、医疗费9816.55元（20905.61元-11089.06元）；同时，原告明确：1、其将杜山全列为第三人参加诉讼的原因是，为了查明案件事实，也认为第三人可能与本案有利害关系，但第三人在本案中是否承担责任，由法院认定。2、第三人让其做工时未明确工期的长短，其和第三人根据被告的要求可自行决定衣柜的具体样式。
被告李小俊辩称，其自备材料将新房的衣柜、电脑桌等的木工活承包给第三人杜山全，承包费用是5500.00元，承包的具体事情是其兄李如康和第三人杜山全讲的，至于第三人杜山全是否找原告做工，及原告如何受的伤，被告均不知情。且原告提供的住院病历上写明其是在家中受伤的，现按照加工承揽关系，无论原告是否受伤，均与被告无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人杜山全辩称，其和原告是提供劳务者，李小俊是接受劳务者，被告让其一个人做，但一人无法完成，就喊原告一起做，约定工程完工后工钱由两人平分。原告刚做了一天工，被告家装修堆放的石膏板就将原告砸伤。堆放物不是自己和原告堆放的，是被告自己堆放的，且第三人和原告在操作上没有失误，故其对原告受伤没有责任。
经审理查明，被告李小俊因装修新房所需将制作衣柜、电脑桌等木工活交与第三人杜山全完成但未约定工期，原告李家全受第三人杜山全的雇佣与第三人一起从事上述木工活。原告进场做工时对被告李小俊提供的木材进行了检查并予以认可。2014年5月12日下午，原告李家全在该房装修过程中受伤，经云阳县中医院诊断为左胫骨中下段骨折。2014年5月26日，原告入住重庆市云阳县中医院住院治疗15天。住院期间，原告共计花费医疗费20905.61元，基本医疗保险为其报销了11089.06元，原告实际支付了9816.55元。2014年8月27日，重庆市云阳司法鉴定所作出云阳司鉴所（2014）医鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定原告后期取出内固定物需人民币壹万元左右，住院时间15天。原告为此产生700.00元鉴定费。事发后，被告李小俊支付第三人杜山全报酬5500.00元，第三人杜山全支付原告李家全只工作了一天的劳动报酬350.00元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口信息、查询表、医药费专用收据、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、鉴定意见书、鉴定费票据，证人黄兵、肖本正、李如康的出庭证言，原、被告及其各自委托代理人和第三人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，被告李小俊提供材料将新房衣柜、电脑桌等木工活交与第三人定作完成且未限制工期，第三人以其特有的技术、自己的设备和劳力完成工作，对该活动享有自主支配权，并只对完成上述木工活这一劳动成果向被告李小俊负责，再根据交付的工作成果由被告李小俊向其支付报酬，双方地位平等没有身份上的约束，不存在人身依附关系，故本院依法认定被告李小俊与第三人杜山全之间系承揽关系。但被告李小俊作为定作人在定作过程中对第三人杜山全的从业资质未进行严格审查，选任存在过失，应承担相应的赔偿责任；而原告与第三人杜山全系雇佣关系，其工作的时间、地点均为雇主所指定，并在雇主的指示或监督下进行活动，为此雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。现原告在从事雇佣活动中遭受人身损害后，作为雇主的第三人杜山全才到达事故现场，其未完全尽到上述职责义务的行为是导致本次事故发生的主要原因，第三人杜山全亦承担大部分的赔偿责任；而原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当具有相应的安全防范和自我保护意识，其在明知工作场所有限的前提下，应当更加谨慎加倍注意，原告无视安全防范，其自身的过错也是造成本次事故发生的原因之一。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告主张的医疗费9816.55元，系其住院治疗实际产生的费用，且有医药费专用收据、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表相印证，本院对该笔医疗费依法予以确认。原告主张的后续治疗费10000.00元，系其后续治疗所必须，且第三人经质证认可云阳司鉴所（2014）医鉴字第252号司法鉴定意见书上的鉴定意见，本院依法确认其后续治疗费为10000.00元，其住院伙食补助费为450.00元［15元／天×（住院15天＋后续治疗住院15天）］；原告主张按44天计算护理费，结合原告“出院后继续卧床休息治疗”的出院医嘱，本院酌定其护理费为3080.00元［70元／天×（住院15天＋卧床休息14天＋后续治疗住院15天）］；原告主张按80元／天计算120天的误工费，但其未提交实际误工天数和因误工减少收入的证据，考虑其实际情况，本院酌定其误工费为3520.00元［80元／天×（住院15天＋卧床休息14天＋后续治疗住院15天）］；原告主张的鉴定费700.00元，系其鉴定所必然产生的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以确认。原告主张200.00元交通费，虽未提交相应票据予以佐证，但考虑其实际情况，本院酌定其交通费100.00元。
综上所述，原告因本次事故受伤所产生的损失总额为27666.55元，由原告李家全、被告李小俊、第三人杜山全根据各自在本案中的过错程度分别按20%、20%、60%的比例分担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告李小俊赔偿原告李家全因此次事故受伤所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计5533.31元。
二、第三人杜山全赔偿原告李家全因此次事故受伤所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计16599.93元。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李家全的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李家全负担40.00元、被告李小俊负担40.00元、第三人杜山全负担120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。