江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0319号
原告郭志军。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告吴义辉。
原告郭志军与被告吴义辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年10月27日和11月10日公开开庭进行了审理。原告郭志军的委托代理人邵惠良、被告吴义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军诉称：2014年10月，郭志军经过叔叔介绍知道吴义辉在无锡做电动自行车生意，2014年11月中旬通过电话向吴义辉订购了30辆电摩配件，11月底，收到吴义辉“货已备齐、款到发货”的电话通知后，郭志军于2014年12月7日向吴义辉汇款41150元。不料吴义辉收到汇款后，既不发货，又不接电话。郭志军知道有诈，于2014年12月10日向当地公安机关报案，但未予受理。为此，郭志军提起诉讼，要求吴义辉返还41150元，并赔偿自汇款交付之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴义辉辩称：吴义辉不认识郭志军，也未与郭志军通过电话。吴义辉收到的汇款是郭景通向别人借的钱，来支付郭景通父子所欠货款。因此，不同意退还该汇款。
经审理查明：
一、2014年12月7日，郭志军通过工商银行巨鹿支行向吴义辉银行卡（卡号62×××35）汇款41150元。
二、2014年12月10日，郭志军向巨鹿县公安局经济犯罪侦查大队（以下简称巨鹿县经侦大队）报案，称其通过郭景通给吴义辉汇款41150元用于购买电动自行车配件，汇款后吴义辉一直未发货，巨鹿县经侦大队与吴义辉电话联系后认为，吴义辉身份真实，本身经营电摩生意，为此巨鹿县经侦大队未立合同诈骗案侦查。
三、无锡市康旭物流有限公司（以下简称康旭物流公司）出具证明称，2013年8月20日起，吴义辉通过康旭物流公司向北京郭广军、郭景通父子运送电动车及配件，共11个托运单，总运费29905元。
四、吴义辉自行记载的账目显示，2013年8月20日至2013年11月29日，吴义辉10次发货，扣除付款后，郭广军、郭景通结欠货款43934元。吴义辉提供了10份送货单，但送货单无送货人、收货人签字。
上述事实，有汇款凭证、巨鹿县经侦查大队证明、康旭物流公司证明、送货单等在卷佐证。
本案争议焦点在于郭志军汇给吴义辉的41150元的性质，是属于郭志军预付吴义辉的货款，还是郭景通向吴义辉支付郭景通父子之前所欠货款？为此，本院于2015年10月28日向郭景通进行调查，郭景通陈述：郭志军系其侄儿，其有三个儿子，分别为郭广军、郭志卫、郭志朝；郭志卫、郭广军在北京做电动车、摩托车生意，与无锡有生意往来，与谁往来、如何往来其不清楚；郭志卫死亡后，郭广军与郭志卫妻子有矛盾，郭广军就离开，现在店还开着，店已经是别人的了；2014年郭志军想做电动车生意，其介绍了吴义辉，与吴义辉电话联系，向吴义辉购买一些电动车散件，其向吴义辉说了要多少辆车的配件、要什么款式、要什么颜色，吴义辉将银行卡卡号发到手机（号码为187329377430）上，其将卡号交给郭志军，然后郭志军就汇款了；郭志军汇了40000多元，吴义辉没有发货，郭志军还以为其诈骗郭志军钱，2015年春节后，巨鹿县公安局找其了解情况，公安说其没有事了就让其走了。
本院又要求吴义辉对之前的业务过程进行陈述。吴义辉陈述如下：其一直做电动车生意，与郭景通父子认识有七八年了；2013年8月开始与郭志卫、郭广军、郭景通做生意，开始向郭志卫发货，郭志卫于2013年10月在北京因车祸死亡后，向郭广军发货，郭景通也电话联系；销售旺季时郭景通在北京，销售淡季时郭景通回邢台老家；北京店的邻居和店内员工可以证明郭景通和儿子一起做生意；2014年10月，郭景通给其打电话，说准备在老家组装电动车，向其购买电动车配件，因郭景通不按电话中约定的时间付款，有欺诈嫌疑，故其没有发货，将2014年12月收到的款项抵作以前郭景通父子结欠的货款；其不认识郭志军，从未与郭志军通过电话。
本院认为：虽然郭志军与吴义辉没有通电话，但是郭景通作为郭志军的代理人与吴义辉联系购买电动车配件事宜，吴义辉也收到了郭志军预付的货款，在吴义辉没有发货的情况下，郭志军向巨鹿县经侦大队报案，系郭志军作为理性的自然人所采取的正常行为，故本院认定在郭志军与吴义辉之间形成买卖合同关系，该款系郭志军向吴义辉预付的货款。从吴义辉的陈述看，吴义辉也确认2014年12月7日的汇款是用于购买电动车配件的，郭景通没有将该款作为支付之前欠款的意思表示，只是吴义辉自行将该款作为支付之前货款而拒不发货。吴义辉收取郭志军的货款后没有向郭志军发货，应当将该款返还给郭志军，并且赔偿郭志军相应的利息损失。至于吴义辉与郭景通父子之间的货款结算，不属于本案审理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
吴义辉应返还郭志军货款41150元，并承担该款自2014年12月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由吴义辉负担。该款已由郭志军预交，郭志军同意其预交的案件受理费由吴义辉向其直接支付，本院不再退还，由吴义辉在本判决生效之日起3日内向郭志军支付415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十一月十八日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。