wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第897号
原告火克俭，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告火克俭与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张海英独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告火克俭、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火克俭诉称，2010年6月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号海宏壹号公寓D区2号楼2单元某室房屋一套，建筑面积137.49平方米，房屋总价款416595元，合同约定交房时间为2011年12月31日前，承诺2011年12月31日水、电、天然气接通到户。至2013年4月8日，被告才将房屋交付原告，逾期463天，天然气至今未通。故诉至法院，请求依法判令被告一次性支付逾期交房违约金19288元；自2012年1月1日至2015年3月23日未接通天然气违约金12258元，合计31546元，扣除交房时已支付的3000元，被告应支付28546元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，逾期交房违约金应当计算至被告公告通知原告交房之日，对原告主张的其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年6月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号海宏壹号公寓D区2号楼2单元某室房屋一套，建筑面积137.49平方米，房屋总价款416595元，合同约定交房时间为2011年12月31日前，并承诺2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。被告至2013年4月8日交房，天然气至今未通。因被告逾期交房、未开通天然气，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19288元；自2012年1月1日至2015年3月23日未接通天然气违约金12258元，合计31546元，扣除交房时已支付的3000元，要求被告实际支付28546元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年4月8日止，共计463天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16288元；关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照416595×463（原告实际接房日）×0.0001÷4=4822元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告火克俭逾期交房违约金16288元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告火克俭天然气未接通违约金4822元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费514元，减半收取257元，由原告火克俭负担57元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一五年五月十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1284号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，丧事礼仪队队员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被取保候审，2015年9月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月18日10时许，被告人李某窜至南安市柳城霞西村渡船头新村220号孙某租房内，盗走孙某男式黄金戒指1枚（价值人民币2205元）、华硕笔记本电脑1台（价值人民币3040元）及现金人民币220元。2015年5月11日，被告人李某的亲属代为赔偿被害人孙某人民币6000元，并取得被害人孙某谅解。
2、2014年6月3日10时许，被告人李某在南安市洪濑镇东大路686号黄某乙厝进行丧事乐队表演时，窜至该厝三楼西侧房间内，盗走黄某甲苹果5S手机1部（价值人民币4132.5元）及黄丽娜的苹果5S手机1部（价值人民币4132.5元）；后又窜至四楼东、西两侧房间内，盗走黄某乙替黄哲谦保管的现金人民币50000元及史某的现金人民币5000元。
2014年6月10日，南安市公安局在晋江市查获被害人黄某甲被盗的苹果5S手机1部，并于同日在南安市医院住院部三楼48床抓获被告人李某。现该手机已发还被害人黄某甲。2014年6月11日、2015年5月23日，被告人李某的亲属代为退出违法所得共计人民币54132.5元。现该款已由南安市公安局发还黄丽娜苹果5S手机折价款人民币4132.5元、发还黄哲谦人民币50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、黄某乙、黄某甲、史某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片及现场图，手机信息复印件及购买凭证，提取笔录，疾病诊断证明书、出院记录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，谅解书，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币68730元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某部分犯罪系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案大部分赃款赃物已追还被害人，且被告人李某取得部分被害人谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退出违法所得赃款人民币5000元，返还被害人史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00002号
申请执行人：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人：明光市亿成房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：许盛祥，该公司董事长。
被执行人：王兴国，明光市亿成房地产开发有限公司员工。
被执行人：ＸＸ，明光市亿成房地产开发有限公司员工。
被执行人：许盛祥，明光市亿成房地产开发有限公司董事长。
被执行人：马长宝，明光市亿成房地产开发有限公司总经理。
担保人：陈素华，女，汉族，住福建省沙县。系被执行人许盛祥之妻。
申请执行人福建兴艺建设集团有限公司与被执行人明光市亿成房地产开发有限公司、王兴国、ＸＸ、许盛祥、马长宝建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人达成和解协议，担保人自愿以其名下的房地产作担保，以保证被执行人履行三方所达成的和解协议。现因被执行人未能履行和解协议确定的义务，故依法对担保人的担保财产进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
评估、拍卖担保人陈素华名下位于明光大道88－1、88－9、88－10、88－13、88－14、88－15六套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 志
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第748号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某，女，1983年5月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年5月13日被盘县公安局监视居住，同年10月29日被盘县人民检察院继续监视居住，同年11月3日被本院继续监视居住，同年12月21日被本院解除监视居住。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月12日19时许，被告人杨某在盘县红果镇下西铺村大牛圈贩卖毒品零包给牛某某后在红果镇兴凯花园楼下被公安民警抓获，在牛某某身上缴获海洛因嫌疑物0.08克，在杨某身上缴获作案通讯工具“GiONEE”牌白色直板手机一部。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有证人牛某某、瞿某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，收据，发还清单，情况说明，通话清单，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，六盘水市公安司法鉴定中心遗传关系鉴定意见书，人口基本信息，查获经过，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并缴获毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.08克及作案通讯工具“GiONEE”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第609-1号
申请执行人王付春，女。
被执行人南阳市华都工程机械有限公司。
法定代表人曲小华，任公司董事长。
本院在执行申请执行人王付春与被执行人南阳市华都工程机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2011）南民一终字第1002号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一四年十二月三日
书记员 苏国栋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第754号
原告姜X，女，1970年3月5日出生，汉族，农民。
法定代理人李文清（原告母亲），女，1949年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人殷平，系富裕县法律援助中心法律工作者。
被告柳XX，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。
原告姜X与被告柳XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜X的法定代理人李文清及其委托代理人殷平、被告柳XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜X诉称，原、被告于2010年经媒人介绍认识，同年在富裕县民政局婚姻登记管理处登记结婚，2011年生育一名男孩柳X。被告在明知原告婚前患有精神疾病的情况下与原告结婚。最近二年被告常因家庭琐事与原告吵架并殴打原告，原告无法与被告继续生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告柳XX辩称，被告同意离婚，但婚生男孩柳X由被告抚养，原告患有精神疾病，无能力抚养，不同意一次性给付原告生活补助费。婚生男孩柳洪博的口粮田9亩地，谁交钱谁耕种。
原告姜X为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，原、被告结婚证壹册，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告质证认为，无异议。
本院认为，被告对原告提交的原、被告结婚证无异议，本院对该证据予以确认。
证据二，原告在齐齐哈尔市第二神经精神病医院住院诊断书和门诊诊断书复印件各一份，证明原告患有精神分裂症的事实。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的原告在齐齐哈尔市第二神经精神病医院住院诊断书和门诊诊断书复印件无异议，本院对该证据予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年经媒人介绍认识，同年在富裕县民政局婚姻登记管理处登记结婚，2011年生育一名男孩柳X。被告在明知原告婚前患有精神疾病的情况下与原告结婚。被告曾于2014年诉至法院，要求与原告离婚，后被告撤诉。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩柳X。
本院认为：原、被告于2010年经媒人介绍认识，同年在富裕县民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚生一子柳X，现年6周岁，原告婚前患有精神疾病，原、被告结婚后本应互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，维护和睦、文明的家庭关系，被告曾于2014年诉至法院，要求与原告离婚，后撤诉。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，应解除原、被告的婚姻关系。鉴于原、被告婚生男孩柳X始终与原告及原告母亲李文清共同生活，感情深厚，由原告抚养，利于孩子成长。原告主张被告每年给付柳X子女抚养费人民币6，000.00元过高，应予调整。婚生男孩柳X人口地应由抚养柳洪博的监护人代为管理、耕种。原告离婚后，需回娘家与其母亲居住在一起，没有自己的住处，要求被告一次性给付生活补助费10，000.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
判决原告姜X与被告柳XX离婚；
婚生男孩柳X，现年6周岁，由原告抚养，被告柳XX从2015年7月起每月给付柳X子女抚养费400.00元至柳X独立生活时止，此款每半年履行一次；
柳X个人所得人口地从2016年起由原告代为管理、耕种；
被告柳XX一次性给付原告生活补助费人民币10，000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包云龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1435号
原告孙玉田。
被告廊坊市安次区工业和信息化局。
法定代表人解艳春，该局局长。
委托代理人穆建增。系该局法律顾问。
本院在审理原告孙玉田与被告廊坊市安次区工业和信息化局合同纠纷一案中，因庭审时被告代理人对被告欠款项一事不予认可，原告表示通过其他途径解决纠纷，于2015年1月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉田提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张万地
二〇一五年一月十六日
书记员 刘玉凤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2441号
原告黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被告陈育雄，住湖南省。
原告黄胜炎与被告陈育雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员易凯适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告陈育雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜炎诉称，2009年8月24日、2009年9月24日、2009年10月24日因生意资金周转困难，被告分三次向原告借款33000元，并约定按月息三分计算利息，被告并开具了借条，当时约定借款期限为一年。但在借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款33000元及支付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告陈育雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，拟证明被告分三次向原告借现金33000元及约定了借款利息。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2009年8月24日、9月24日、10月24日，被告陈育雄因资金需要分别向原告黄胜炎借现金26000元、3000元、4000元，并向原告出具借条三张，利息按月息三分计算，借款期限为一年。被告并未按约定向原告支付借款利息，在借款期限届满后，被告也未偿还借款本金。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借现金33000元，并出具借条，被告并未按约定偿还借款。故原告要求被告偿还33000元借款本金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定按月息三分计算，该利率标准超过了法律规定的年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。被告陈育雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告陈育雄于本判决生效后五日内偿还原告黄胜炎借款33000元及支付借款利息（26000元借款的利息按年利率24%计算，从2009年8月25日计算至借款还清之日止；3000元借款的利息按年利率24%计算，从2009年9月25日计算至借款还清之日止；4000元借款的利息按年利率24%计算，从2009年10月25日计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告陈育雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓立平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梅某某。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]679号起诉书指控被告人梅某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人梅某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月，被告人梅某某向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2013年9月6日至2014年11月11日期间，持该卡多次透支消费及取现，透支本金共计人民币21,708.09元。2014年9月5日，被告人梅某某在最后一次还款后，经发卡行多次催收超过3个月，仍未归还。2015年5月25日，被告人梅某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。另查明，2015年6月12日，被告人梅某某的家属已代为向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心归还全部本息，并本案审理期间向本院代为预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张君敏(浦东发展银行工作人员)的证言和上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录，上海市公安局浦东分局出具案发经过表格，上海市公安局浦东分局出具的调取的公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，还款证明，代管款单据，被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币21,708余元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梅某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法�从轻处罚。综合被告人梅某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯信用卡诈骗罪，拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人梅某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。三、扣押在案的人民币二千元，于判决生效后抵作罚金，上缴国库。梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡�行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第859号
申请执行人汤五连，女，1952年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小兰，1985年2月13日，出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人汤五连与被执行人魏荣华、黄小平、黄小兰（2014）汀民初字第842号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人汤五连已分配执行款人民币1156元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币8844元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第859号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第156号
原告方某。
被告郑某。
原告方某（以下简称原告）为与被告郑某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告方某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年10月建立恋爱关系，于1981年12月登记结婚，于1982年11月4日生育儿子方甲某。婚后一段时间内双方感情较好，但从2004年购买了受降镇五月香山紫薇苑8-6号的房屋后，原、被告开始为每月银行按揭产生矛盾，后又因被告怀疑原告有外遇，与原告争吵不断，被告甚至在公众场合做出一些不可理喻之事。近年来，原、被告长期分居，形同陌路，成了名存实亡的夫妻，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原被告离婚；夫妻共同财产另案处理；本案诉讼费由原被告分担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告于2005年7月4日登记结婚。
2、身份证、户口本。证明原、被告的身份情况。
被告辩称，原、被告是在知青下乡时相识、相爱后，于1981年12月31日登记结婚的。结婚时，原、被告经济条件不是很好，婚后，双方一直在为改善家庭生活而努力地工作，几十年风雨同济的扶持着过来，光搬家都了搬七、八次，现在原、被告通过共同的努力，购买了富阳市受降镇五月香山的一幢排屋，与儿子、媳妇、孙子一起居住，儿子、媳妇的工作也都挺好，一家人过的比较幸福美满。虽然近几年，被告因怀疑原告有外遇而与原告时有争执，但那也是因为被告还爱着原告，更希望这个家庭能稳定、幸福。被告一直认为双方是有感情的，平时生活中，被告承担着所有的家务，家中有事也是全家一起商量着的。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2均没有异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：原告提供的证据1、2均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告自由恋爱后，于1981年12月31日登记结婚，于1982年11月4日生育儿子方甲某。原、被告婚后感情较好，现因琐事产生矛盾。2013年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第32条第3款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。
原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后育有一子，也已成家生子，现祖孙三代同堂，共同生活，家庭经济条件也较为宽裕。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑海娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3039号
原告：周致正。
被告：江苏苏雪达电子商务有限公司。
法定代表人：吕礼腾。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周致正诉被告江苏苏雪达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告周致正负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 邵建刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洑婵娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2392号
原告吴某某，男，1945年3月17日出生，汉族，四川省会理县人，水泥厂退休工人，现住会理县内东乡。
被告韩某某，女，1952年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县内东乡。
本院在审理原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 彭继夏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗子坡
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督8号
申请人：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码74443114-5。
负责人：曹刚，男，该信用社主任。
委托代理人：李大勇，居民身份证号码231085198804060214，男，1988年4月6出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社河西信用社副主任，住所地穆棱市八面通镇温馨小区北楼一单元602室。
被申请人：齐振华，居民身份证号码210624195707171010，男，1957年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市河西镇三兴村。
申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社称，2012年4月12日，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被申请人齐振华签订了一份《最高额联保借款合同》（农户/个体工商户），合同约定：借款金额为50000.00元，借款期限为2012年4月26日起至2012年12月1日止，借款月利率为8.7‰，借款用途为生产费,2012年4月26日发放此借款。此借款到期后，被申请人齐振华未能按约定期限偿还借款本金50000.00元及利息37561.25元（利息计算至2017年4月1日）,本息合计87561.25元。要求被申请人齐振华给付申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金50000.00元及利息37561.25元（利息计算至2017年4月1日）,本息合计87561.25元。
本院经审查认为，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金50000.00元及利息37561.25元（利息计算至2017年4月1日）,本息合计87561.25元。
申请费663.00元，由被申请人齐振华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 许宝荣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告徐艳春，女，1964年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告徐艳春信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告徐艳春的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告徐艳春的起诉。
案件受理费减半收取人民币305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第00037号
异议人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司，住所地无锡市堰桥街道凤翔馨城1-62号（地铁西漳站区）。
法定代表人曹熙忠，该公司董事长。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡百业金属科技有限公司，住无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人周正俊，该公司董事长。
被告无锡金永锻造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
委托代理人秦旭，该公司员工。
本院在审理原告无锡百业金属科技有限公司诉被告无锡金永锻造有限公司等不当得利纠纷一案中，因原告无锡百业金属科技有限公司申请采取了诉讼保全措施，现异议人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司提交了撤回执行异议的申请书，本案已审查终结。
本院认为，异议人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司申请撤回异议，系其真实意思的表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6653号
申请执行人：刘祖伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
被执行人：王梓洁，女，1989年8月13日出生，身份证住址湖北省天门市，
本院在执行的刘祖伟与王梓洁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××汽车车辆档案（因该车辆现下落不明，故暂无法作扣押处理）并已扣划银行存款27571.78元外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经依法采取多方执行措施，除已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××汽车车辆档案（因该车辆现下落不明，故暂无法作扣押处理）并已扣划银行存款27571.78元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6653号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更220号
罪犯周江，男，1990年12月18日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2015年10月13日作出（2015）西铁刑初字第00045号刑事判决，以被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付执行。刑期自二0一五年三月十九日至二0一八年九月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯周江确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审109号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陈雄标，男，1973年5月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人刘芬，女，1981年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陈雄标、刘芬征收社会抚养费一案于2016年7月7日作出的云卫计征字【2016】第333号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第333号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈雄标、刘芬系夫妻，陈雄标、刘芬均为农业户口。陈雄标、刘芬婚后于1995年8月14日生育一女，2002年5月6日生育一子，2013年12月27日生育一子，2013年12月27日，被执行人陈雄标、刘芬在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陈雄标、刘芬于2013年12月27日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月7日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第333号征收社会抚养费决定：对陈雄标、刘芬征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陈雄标、刘芬送达该征收社会抚养费决定书，并告知陈雄标、刘芬相关权利。陈雄标、刘芬在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陈雄标、刘芬自动履行交纳社会抚养费的义务，陈雄标、刘芬在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第333号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第333号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1956号
申请执行人连学全，男，1954年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张冬鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人连学全与被执行人张冬鹏民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4064号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1504号
原告：杭州高尚高数码办公设备有限公司。
法定代表人：王云岗。
委托代理人：马志清。
被告：杭州鸿高数码有限公司。
法定代表人：鲍卫国。
被告：鲍卫国。
原告杭州高尚高数码办公设备有限公司诉被告杭州鸿高数码有限公司（以下简称鸿高数码公司）、鲍卫国企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月31日，被告鸿高数码公司因经营需要与原告签订《借款合同》一份，约定被告鸿高数码公司向原告借款300000元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月10日，利率为每月2%。同日，原告与被告鲍卫国签订《保证担保借款合同》一份，约定被告鲍卫国为被告鸿高数码公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的律师费等。当日，原告将300000元以转账方式交付给被告鸿高数码公司。后两被告仅支付了部分利息，自2015年3月1日起的利息未支付，未归还借款本金。故原告诉请判令：1、被告鸿高数码公司归还原告借款本金300000元并支付利息12032.25元（以300000元为基数按年利率24%从2015年3月1日暂计算至2015年4月30日共61天，此后按此利率另行计算至还清款项之日止）、律师代理费10000元，共计322032.25元；2、被告鲍卫国对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告要求撤回对律师代理费的主张。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》，证明被告鸿高数码公司向原告借款的事实及相关约定；
2、《保证担保借款合同》，证明被告鲍卫国对被告鸿高数码公司的债务向原告承担担保责任及相关约定；
3、转账支票存根，证明原告将300000元款项支付给被告鸿高数码公司的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年10月31日，原告（出借方、甲方）与被告鸿高数码公司（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额为300000元；借款期限自2014年10月31日起至2014年11月10日；借款利率为月利率为2%，利息于每月月底前打至王云岗建行卡内；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按月利率4%加收罚息。同日，原告与被告鲍卫国签订《保证担保借款合同》一份，约定被告鲍卫国为被告鸿高数码公司的上述借款提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之日起两年；该保证责任为独立责任，不因原告与被告鸿高数码公司之间借款合同无效而无效。
合同签订当日，原告以转账支票的形式交付给被告鸿高数码公司300000元借款。被告鸿高数码公司支付利息至2015年2月28日，借款本金未归还。
本院认为：本案系不具备从事金融业务资质的企业之间借贷，原告系从事办公自动化设备销售的企业，并非以资金融通为常业，其出借的资金系企业自有资金，其与被告鸿高数码公司间临时性的资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，可以认定其效力。双方约定的借款利率超过了银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，超过部分应在借款本金中扣除。被告鸿高数码公司按照月息2%支付利息至2015年2月28日总计为24000元，其中22400元应为法律所保护的利息，1600元应在借款本金中予以扣除。故被告鸿高数码公司应归还原告借款本金298400元。自2015年3月1日暂计算至2015年4月30日的利息为11140元。被告鲍卫国自愿为被告鸿高数码公司的上述借款提供连带责任保证担保，故原告在保证期间内要求被告鲍卫国承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿高数码有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州高尚高数码办公设备有限公司借款298400元，并支付利息11140元（暂计至2015年4月30日），合计309540元；自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍另行计算支付。
二、鲍卫国对杭州鸿高数码有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回杭州高尚高数码办公设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由杭州高尚高数码办公设备有限公司负担24元，杭州鸿高数码有限公司、鲍卫国负担2966元。其中杭州鸿高数码有限公司、鲍卫国负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陆燕萍
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00626号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王强，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王强未经批准，擅自占用耕地598平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第044号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第044号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第283号
原告：徐洪凯。
委托代理人：马雪平。
被告：叶祖福。
原告徐洪凯诉被告叶祖福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈铭哲依照简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶祖福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告叶祖福因缺资向原告借款150000元，约定月利率按2%计算，并立借条一张。借款后原告多次向被告催讨，但至今被告均未归还。故原告诉至本院，请求法院判令：一、被告叶祖福偿还借款本金150000元及利息，代理费3600元由被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格；3、借条，以证明被告借款的事实。
被告叶祖福未作答辩，但向本院提供如下证据：1、江苏省农村信用社通存业务凭证及客户回单，以证明被告向原告汇款30000元的事实；2、江苏省农村信用社通存凭证客户回单二份，以证明被告经原告指定分两次向廖某汇款总计12000元的事实。
原、被告的证据经庭询出示，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。对于被告的证据，原告质证称：对于证据1，真实性无异议，但与本案无关，因原、被告之间经济往来频繁，而出具借条的仅为其中的150000元，该30000元系支付被告其他所欠原告的款项；对于证据2，该款项的收款人并非本案原告，与本案无关。本院认为，对原、被告提供的证据的真实性本院均予以认定，而对于被告提供的证据2，由于收款人系廖某，且被告无其他证据证明廖某与本案之间的联系，故对该证据的关联性，本院不予认定。
经审查，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告叶祖福因缺资向原告借款150000元，约定月利率为2%，立借条一张，并于借条上亲笔署名并捺印。借款后原告多次向被告催讨，被告于2014年10月28日还款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶祖福欠原告徐洪凯借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。原告认为被告于2014年10月28日所汇款项并非偿还本案所涉款项，而是偿还其他款项，但未向本院提供存在其他欠款的证据，故应认定该汇款是用以偿还该案所涉欠款。因原、被告双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出四倍的部分，本院不予支持。由于被告叶祖福已于2014年10月28日向原告还款30000元，故该款项应予以扣除。在该30000元中，2014年10月24日至2014年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为373.33元，故被告于2014年10月28日还本金为29626.67元。原告要求被告承担代理费3600元，由于代理费并非原告主张债权必要的支出且原告未提供证据证明该代理费的支出情况，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祖福应偿付原告徐洪凯借款本金计人民币120373.33元及利息（利息以本金120373.33元为基数，从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告叶祖福负担1441元，由原告负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年六月二日
书记员 余藤爱
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执恢字第3号
申请执行人湘潭市户外广告资源经营管理有限公司。
法定代表人姜胜年。
被执行人湘潭市天地文化传媒有限公司。
法定代表人邹贤德。
本院在执行申请执行人湘潭市户外广告资源经营管理有限公司与被执行人湘潭市天地文化传媒有限公司经营权转让合同纠纷一案中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2011）潭仲裁字第420号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年八月八日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第570号
罪犯陈杨，男，1991年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）黔钟刑初字第578号刑事判决，以被告人陈杨犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金四千元。2011年1月26日送监狱服刑改造。刑期自2010年5月18日起至2018年11月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2011年6月至2012年5月获监狱表扬奖励；2012年6月至2013年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00636号
原告高某某，女，生于1985年5月27日，汉族，初中文化，农民。
被告荔某某，男，生于1981年3月5日，汉族，初中文化，农民。
原告高某某与被告荔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案在审理中，原告高某某于2015年7月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告荔某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张菲菲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00636号
原告叶某某，男，生于1948年6月4日，汉族，中专文化，退休工人。
被告刘某某，女，生于1949年2月12日，汉族，小学文化，农民。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案在审理中，原告叶某某于2015年6月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张菲菲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第635号
申请执行人闫立军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵文志，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人闫立军与被执行人赵文志买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）公民二初字338号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人欠款170500元。经本院执行，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第338号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曲友玮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第674号
原告方建棋。
被告倪涛。
原告方建棋与被告倪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告方建棋到庭参加了诉讼，被告倪涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年9月10日，被告倪涛向原告方建棋借款22000元。后原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令：1.被告倪涛立即归还借款22000元；2.本案诉讼费由被告倪涛负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪涛向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告倪涛经催告未及时归还借款，已构成违约，应该承担立即归还借款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪涛于本判决生效后十日内返还原告方建棋借款人民币22000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费300元，合计人民币650元，由被告倪涛负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蓝徐玲
四川省达州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1282号
罪犯李志平，男，汉族，生于1983年4月15日，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李志平2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2001年4月10日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）南中刑初字第39号刑事判决，认定被告人李志平犯暴动越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。法定时间内未上诉。该犯于2005年5月10日送入川东监狱改造。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第696号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1047号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年7月14日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李志平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分179.2分，确有悔改表现。
检察机关的审查意见：执行机关对罪犯李志平报请的减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯李志�系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分179.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨�敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第104号
原告：庞某某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人：蒋福铭，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告庞某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，被告在原告处赊购水稻，合计欠款329690.00元，当时约定卖完就付款，并出具欠据一份。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款329690.00元及利息。
被告辩称：已给付原告找的中间人周士树150000元，余款只能分期偿还。
根据原告诉求，本院归纳本案焦点问题是：被告是否应给付原告水稻款及如何给付。
原告围绕案件焦点问题，提供了如下证据：
被告出具的欠据1份，证明：被告欠原告水稻款329690.00元。
经质证，被告无异议。
被告围绕案件焦点问题，没有提供证据。
本院对以上证据认证情况如下：
原告提供的证据证明了被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。且被告无异议，本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年11月份，被告在原告处赊购水稻，合计欠款329690.00元，并出具欠据一份。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求依法被告给付欠款。
本院根据原告的诉求、被告答辩，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购水稻，并出具一张欠据，系其双方真实意思表示，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。故原告有权依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，要求被告偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未给付原告欠款，欠据中未约定还款期限及利息，逾期给付应承担违约责任，应自原告主张权利时开始计算。被告以给付原告找的中间人周士树150000元为由提出抗辩，原告对此否认，称此事与其无关。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上，本院认为：被告在原告处赊购水稻，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖，被告称给付原告的中间人部分货款，原告否认，被告未能向本院提交有效证据对自己的陈述加以佐证，不能形成证据链条，故本院不予采信。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告庞某某水稻款本金329690.00元及利息（利息自2015年3月3日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123.00元，申请保全费2168.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张云霄
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1552号
原告肖淑华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告肖淑华诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告肖淑华、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑华诉称：原告于2013年2月17日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1763元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月20日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4227元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4227元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1456元，现尚欠原告工资2771元。
经审理查明：原告肖淑华于2013年2月17日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4227元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1456元，现尚欠原告工资2771元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2771元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告肖淑华支付工资2771元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37447号
原告王树军，男，1968年12月15日出生。
被告郭建维，男，1984年12月30日出生。
被告北京正道汽车租赁有限公司。
法定代表人王毓明。
委托代理人许芳，男，1975年10月12日出生。
原告王树军（以下简称姓名）与被告郭建维（以下简称姓名）、被告北京正道汽车租赁有限公司（以下简称正道汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王树军、正道汽车租赁公司委托代理人许芳到庭参加了诉讼。郭建维经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
王树军诉称：2015年5月3日11时，在建国门大街国贸桥西，我驾驶X号出租车与郭建维驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定郭建维负事故全部责任。肇事车辆登记在正道汽车租赁公司名下，现我诉至法院，要求二被告赔偿我车辆承包金及误工费6912元。
郭建维未到庭应诉亦未答辩。
正道汽车租赁公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。郭建维是承租我公司车辆使用，根据租赁合同约定，发生交通事故时先由保险公司赔偿，不足部分由承租人赔偿。故我公司不同意赔偿王树军的车辆承包金及误工费损失。
经审理查明：2015年5月3日11时，在建国门大街国贸桥西，王树军驾驶X号出租车与郭建维驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定郭建维负事故全部责任。肇事车辆登记在正道汽车租赁公司名下，事发当时，王树军驾驶的X号机动车是向正道租赁公司租赁使用。正道汽车租赁公司提供租车单、验车单，证明郭建维驾驶的X号机动车各项指标正常。事故发生后，王树军将受损车辆送修，修车时间从2015年5月11日至2015年5月30日。王树军为北京金建出租汽车有限公司出租车司机，每月向北京金建出租汽车有限公司交纳车辆承包金5175元、单位应返还王树军岗位补贴545元、燃油补贴1305元。本市出租车司机平均收入为3850元。
以上事实，有交通事故认定书、修理厂证明、劳动合同书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，郭建维负事故全部责任，郭建维应赔偿王树军的合理损失。正道汽车租赁公司向郭建维提供车辆使用，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。王树军主张的车辆承包金及误工费损失，合理合法，本院按照其停运27天并扣减岗位补贴、燃油补贴后予以判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭建维于本判决生效后十日内给付原告王树军车辆承包金及误工费损失六千四百五十七元。
二、驳回原告王树军的其他诉讼请求。
如果被告郭建维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建维负担（其中25元原告王树军已交纳，被告郭建维于本判决生效后七日内给付原告王树军；另25元，被告王树军于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 马兰英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔 露
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第346号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行。
负责人刘某某，该支行行长。
被执行人徐州某某机械制造有限公司。
法定代表人单某某，该公司经理。
被执行人单某某。
被执行人袁某。
被执行人徐州某某投资担保有限公司。
法定代表人徐某，该公司经理。
被执行人徐某，男，1977年10月22日生，汉族。
被执行人王某，女，1979年2月4日生，汉族。
被执行人周某，女，1970年7月1日生，汉族。
被执行人闫某某，男，1969年9月27日生，汉族。
中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行与徐州某某机械制造有限公司、单某某、袁某、徐州某某投资担保有限公司、徐某、王某、周某、闫某某金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0211号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某机械制造有限公司、单某某、袁某、徐州某某投资担保有限公司、徐某、王某、周某、闫某某应支付中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行借款等合计人民币4954319.56元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州某某机械制造有限公司、徐州某某投资担保有限公司的某某登记情况进行查询；前往人民银行对被执行人的银行开户情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市房产登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录。被执行人徐州某某机械制造有限公司机器设备及办公用房（无产权证明）等已被其他法院查封，现已停止生产经营。被执行人徐州某某投资担保有限公司目前已停止经营，亦无财产可供执行。
依职权对被执行人单某某、袁某、徐某、王某、周某、闫某某户籍情况进行查询，并对各被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市房产登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人徐某所有的位于本市某建路某苑二期11号楼1单元101室房屋、被执行人周某和平路64号帝都大厦1号楼1单元405室房屋被公安机关查封，故暂无法进行处理，其他被执行人没有房产登记记录；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录。
另查明，被执行人徐州某某投资担保有限公司法定代表人徐某，公司股东王某、周某、闫某某因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，目前尚未处理完毕。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0211号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 盛如虎
执 行 员 赵广增
二〇一四年三月三日
见习书记员 刘晓敏
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初182号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，从事水产养殖职业，家住信丰县安西镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日由信丰县公安局决定取保候审。本院于2016年8月23日决定逮捕，信丰县看守所于2016年8月26日出具提请变更强制措施建议书，以被告人刘某某属不应当收押对象为由，提请对其变更强制措施。本院于2016年8月26日依法对被告人刘某某变更强制措施为取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李赣独任审理，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日中午，被告人刘某某在信丰县安西镇喝喜酒，喝了两碗水酒。晚上在其亲戚家吃饭又喝了一碗水酒。饭后，刘某某驾驶其朋友所有的车牌号为赣B3Z3**北京牌皮卡车从安西镇往县城方向行驶。20时15分许，当其行驶至嘉定镇水东路林业局门口路段时，与被害人陆某某驾驶的电动车发生碰撞，造成陆某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，陆某某的损伤程度为轻伤一级。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，刘某某血液内检出乙醇成分，乙醇含量为233.5mg/100ml，陆某某血液乙醇含量为5.3mg/100ml。经信丰县交管大队认定，刘某某无小汽车准驾车型驾驶证、醉酒驾驶，承担本次事故主要责任。陆某某未按规定提前左转弯，承担本次事故次要责任。2016年5月24日，被告人刘某某与被害人陆某某达成调解协议，刘某某已赔偿陆某某各项经济损失67435元，取得了陆某某的谅解。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了理化司法鉴定检验报告书等证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，由以下证据证实：被告人供述，证人刘某某、曾某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，机动车技术性能司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，常住人口基本信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家交通管理法律法规的相关规定,在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且其血液内乙醇含量达233.5mg/100ml，依法应从重处罚。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期起止时间自本院作出收押决定时确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾声伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第545号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报：蔡某某，男，户籍地广东省。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被害人谭甲、被告人蔡某某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月10日16时30分许，谭乙与谭丙等人驾驶面包车在驶离本市长宁区协和路1011号中建八局工地时，与工地保安被告人蔡某某发生争执，被害人谭甲获悉后赶来劝阻，后被告人蔡某某持铁棍击打被害人谭甲手臂，致其左尺桡骨骨折等，该损伤已构成轻伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人谭甲的陈述及辨认笔录，证人谭乙、谭丙、谭丁、董某某、何某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、工作记录及案发情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、被告人蔡某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡某某故意非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关的指控提出的辩解是：其被对方多人殴打，其没有打过被害人。
被告人蔡某某辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡某某的行为是正当防卫，其生命受到威胁，无限防卫，应当无罪。如果对被告人定罪，其系自首。现无证据证明被告人殴打被害人；被害人一方有过错，出工地不接受检查，还打人。被告人愿意补偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日16时许，谭乙、谭丙等人驾驶机动车驶离本市长宁区协和路1011号建筑工地时，被该工地保安蔡某某拦车检查，双方发生争执，继而互相殴打。被害人谭甲得知后赶至现场，被告人蔡某某使用铁管打伤被害人谭甲左手臂；后工地负责人报警。
2013年6月20日，被告人蔡某某主动至公安机关投案，未如实供述上述主要犯罪事实。
案发后经司法鉴定：被鉴定人谭甲遭他人钝性外力作用，致左尺、桡骨骨折等，该损伤已构成轻伤。
本院审理期间，被告人蔡某某在亲属的帮助下已赔偿被害人谭甲经济损失共计人民币7万元（已支付），被告人蔡某某得到被害人谭甲谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被害人谭甲的陈述及辨认笔录证实，案发当日，其哥哥谭乙等人驾驶机动车离开本市长宁区协和路1011号建筑工地时，被工地保安蔡某某拦车检查，双方发生争执；谭乙儿子谭丙找到其，其赶至现场还未开口说话，蔡某某就用铁管敲其头部，其用左手臂挡住，后工地负责人赶来报警；等等。
证人谭丙的证言及辨认笔录证实，案发当日，其与父亲谭乙、弟弟谭丁等人驾驶机动车离开本市长宁区协和路1011号建筑工地时，被工地保安蔡某某拦车检查，后双方发生争吵，其去叫来叔叔谭甲；谭甲上前准备与蔡某某理论时，蔡某某用铁管砸谭甲，谭甲用左手臂挡住；其和谭乙、谭丁等人打了蔡某某；等等。
证人谭丁的证言及辨认笔录证实，案发当日，其与父亲谭乙、哥哥谭丙等人驾驶机动车离开本市长宁区协和路1011号建筑工地时，工地保安蔡某某拦车检查，双方发生争吵，叔叔谭甲被叫来准备与蔡某某理论时，蔡某某用铁管砸谭甲，谭甲用左手臂挡住；其和谭乙、谭丙等人打了蔡某某；等等。
证人谭乙的证言及辨认笔录证实，案发当日，其与儿子谭丙、谭丁等人驾驶机动车离开本市长宁区协和路1011号建筑工地时，被工地保安蔡某某拦车检查，后双方发生争吵，其弟弟谭甲被叫来准备与蔡某某理论时，蔡某某用铁管打谭甲，谭甲用左手臂挡住；其和谭丙、谭丁等人打了蔡某某；等等。
证人董某某的证言及辨认笔录证实，其系本市长宁区协和路1011号建筑工地保安队长；案发当日，其接到工地保安蔡某某对讲机呼叫后赶至事发地，看见谭乙、谭丙、谭丁等人在打蔡某某；经询问蔡某某得知对方驾驶机动车驶离工地时，蔡某某拦车检查，后双方发生争执；等等。
证人何某某的证言及辨认笔录证实，案发当日，其乘车跟着谭丁等人离开本市长宁区协和路1011号建筑工地时，看见谭乙、谭丙、谭丁与工地保安蔡某某为出门检查事发生争吵，谭丙叫来谭甲，蔡某某用铁管打谭甲，谭甲用左手臂挡住；等等。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证明，被鉴定人谭甲遭他人钝性外力作用，致左尺、桡骨骨折等，该损伤已构成轻伤。
上海市公安局长宁分局验伤通知书、工作情况记录及案发经过表、相关照片以及被告人蔡某某供述等证据证明，本案案发及被告人到案经过等相关事实。
上述证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案已查明的事实和证据证实，被告人蔡某某因车辆进出建筑工地检查事宜，与谭乙等人发生争执、互相殴打，后使用铁管打伤被害人谭甲左手臂，造成被害人轻伤后果。因此，被告人蔡某某的行为不符合正当防卫的构成要件，应当认定被告人蔡某某的行为构成故意伤害罪，承担相应的刑事责任。被告人蔡某某虽然主动至公安机关投案，但未如实供述使用铁管殴打被害人致伤的主要犯罪事实，且在庭审中否认殴打被害人的事实，故其行为不符合自首的构成要件，不应当认定为自首。综上，公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。被告人及其辩护人的相关辩护意见及辩解，与事实和法律相悖，不予采信。被告人蔡某某已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠新
审 判 员 陆发宝
人民陪审员 王建忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1052号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进。
委托代理人林瑞花、张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
原审被告青岛鼎盛大型起重实业有限公司。
法定代表人李树杉，职务经理。
原审被告赵义昌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王进、原审被告青岛鼎盛大型起重实业有限公司、原审被告赵义昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年05月28日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年06月27日进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40588号民事判决书。
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 岳峰婷
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执61号
申请执行人张某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人邓某。
被执行人湖北谷城运通物流仓储有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民四初字第00144号民事判决书，于2016年1月28日分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即赔偿三申请执行人各项经济损失238648.50元。执行中查明，被执行人邓某因犯过失致人死亡罪判刑，正在襄阳监狱服刑；被执行人湖北谷城运通物流仓储有限公司的工商注册登记地在庙滩镇，无经营场所，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民四初字第00144号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年七月七日
书记员 王成敏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第263号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某波，男，1985年4月5日出生于广西武鸣县，汉族，初中文化程度，运输服务人员，住广西壮族自治区武鸣县。2012年2月24日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月5日刑满释放。因本案于2014年8月21日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年8月21日21时许，被告人黄某与其姐夫隆某东驾驶1辆“桂A399**”大货车从深圳市往福建省方向行驶，至沈海高速惠来县仙庵收费站附近路段时，被被害人晏某辉与同车司机简勇驾驶的1辆“闽A5F3**”大货车超过，后隆某东发现“闽A5F3**”大货车行驶很不正常，就继续驾车准备超过“闽A5F3**”大货车，当两车齐行时，黄某在车内拿龙眼扔向对方的车，简某见被对方扔东西就又超过隆某东驾驶的车，并在两车对齐时晏某辉向隆庆东驾驶的车扔矿泉水瓶，并迫停隆某东驾驶的车。晏某辉持1把铁锤从车上下来，黄某也持1把水果刀从车上下来，双方相互吵架并打架，黄某用手中的水果刀砍伤晏某辉的头部，隆某东见状即将2人劝阻，简某则打“110”、“120”报警。“120”派救护车到场将晏某辉送往医院治疗，黄某则被惠来县公安局抓获归案。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，晏某辉的头部裂创损伤程度属轻伤二级。
2014年8月25日，黄某的亲属与晏某辉自愿达成调解协议，由黄某一方一次性赔偿晏某辉医药费等费用人民币30000元，晏某辉对被告人黄某表示谅解，要求对黄某从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有惠来县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，被害人晏某辉的陈述，证人简某、隆某东的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院（2012）武刑初字第21号刑事判决书及释放证明书，和解协议书、谅解备忘录及收据，被告人的户籍证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，因小故而故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪并与被害方达成刑事和解，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议及被告人要求从轻处罚请求，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯南雄
二〇一四年十二月十六日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第66号
申请执行人牛秋田，女，汉族。
被执行人吴平均，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2011）汝民初字第164号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人吴平均发出执行通知书，责令被执行人吴平均履行生效判决确定的义务，但被执行人吴平均至今未履行。
现查明，洛阳市路桥建设集团第二工程有限公司对被执行人吴平均有给付工程款人民币752142.72元的义务，洛阳市路桥建设集团有限责任公司对上述义务负有连带给付责任。上述工程款项已经汝阳县人民法院（2006）汝民一初字第21号民事判决书确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴平均在洛阳市路桥建设集团第二工程有限公司、洛阳市路桥建设集团有限责任公司的工程款人民币107012.01元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 张浩博
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李发才
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初982号
原告吴占红，男，1982年7月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告何秀荣（又名何秀英），女，1978年2月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告吴占红诉被告何秀英买卖合同纠纷一案中，因原告吴占红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告吴占红负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2138号
原告王立民。
被告宿迁银座百货投资管理有限公司。
原告王立民诉被告宿迁银座百货投资管理有限公司（下称宿迁银座�货）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法审判员沈金龙适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告王立民到庭参加诉讼，被告宿迁银座百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称：2013年1月1日，原告经营的女包店在被告所有的银座百货一楼经营。原告按约定向被告缴纳了保证金5000元、装潢押金3000元，合计8000元。后原告在经营过程中因其他原因自愿撤柜，并经过了被告的同意。原告于2013年7月14日晚10点在和被告结清所有费用后撤离经营地。2013年9月份，由被告主管和原告共同签字后，被告将上述款项中的保证金2000元、装潢押金3000元退还给了原告。合同约定，质保金3000元自撤柜后三个月后返还。到期后，原告要求被告返还该3000元，但被告却告知原告尚欠水电费。在原告的要求下被告�原告出具了2013年7月26日至8月20日的水电费清单，但是原告自2013年7月14日已经撤离商场，所以不欠被告上述水电费。原告多此次向被告索要3000元质保金未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还质保金3000元及相应利息。
被告宿迁银座百货未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年7月25日签订了《银座百货专柜租赁合同》，被告授权原告在被告经营的商场银座百货一楼箱包区经营箱包。2013年8月13日，原告王立民（乙方）和被告宿迁银座百货（甲方）签订“合同解除协议”，约定：一、甲乙双方同意将2012年7月25日签订的《银座百货专柜联营合同》（以下简称原合同）解除，合同编号为20120716006。二、甲方需按照原合同约定结算时间、内容与乙方结算对应月销售款项及月产生费用。三、甲方需在乙方撤场后十个工作日内返还原合同签订时乙方缴纳的合同保证金2000元，剩余3000元转为质量保证金。同时，甲方退还乙方缴纳的装修保证金3000元。乙方需提供相应收据。四、甲方有权继续保留3000元质量保证金用于专柜已售商品的售后服务所产生的合理费用。甲方将在乙方撤柜之日起三个月后（涉及三包的商品则在“三包”期满后），根据质量保证金的使用情况与乙方进行结算，多退少补。五、……。六、……。七……。八、……。九、本协议自双方签字盖章之日起生效。2013年8月14日，被告向原告出具了3000元质量保证金收据一份。后原告因向被告索要该3000元质量保证金未果而诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。
本院认为：原被告双方签署的“合同解除协议”已经经原被告双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。根据协议的约定，原告在2012年7月和被告签订《银座百货专柜联营合同》时缴纳的5000元保证金中的3000元在签订解除协议时转化为了质量保证金，用于专柜已售商品的售后服务所产生的合理费用，并约定该3000元由被告在原告撤柜之日起三个月后（涉及三包的商品则在“三包”期满后），根据质量保证金的使用情况与原告进行结算，多退少补。现离原告撤柜，并由原被告双方签署“合同解除协议”已超过三个月，故在被告未提供证据证明原告已售商品产生售后服务费用的情况下，本院对原告要求被告按照“合同解除协议”约定返还3000元质量保证金的诉讼请求，依法予以支持。被告在原告向其主张权利时向原告出具的2237.65元的水电费结算单既未经过原告的签字确认，其载明的水电费也不属于“合同解除协议”中约定的应从质量保证金中扣除的项目，故该结算单不能作为被告拒绝向原告返还3000元质量保证金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁银座百货投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王立民质量保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宿迁银座百货投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）�交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一四年一月十三日
书记员 陈书琴
第1页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2138号原告王立民，1979月1日22日生。被告宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路55号。原告王立民诉被告宿迁银座百货投资管理有限公司（下称宿迁银座百货）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法审判员沈金龙适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告王立民到庭参加诉讼，被告宿迁银座百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立民诉称：2013年1月1日，原告经营的澳诗莱女包店在被告所有的银座百货一楼经营。原告按约定向被告缴纳了保证金5000元、装潢押金3000元，合计8000元。后原告在经营过程中因其他原因自愿撤柜，并经过了被告的同意。原告于2013年7月14日晚10点在和被告结清所有费用后撤离经营地。2013年9月份，由被告主管和原告共同签字后，被告将上述款项中的保证金2000元、装潢押金3000元退还给了原告。合同约定，质保金3000元自撤柜后三个月后返还。到期后，原告要求被告返还该3000元，但被告却告知原告尚欠水电费。在原告的要求下被告向原告出具了2013年7月26日至8月20日的水电费清单，但是原告自2013年7月14日已经撤离商场，所以不欠被告上述水电费。原告多此次向被告索要3000元质保金未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还质保金3000元及相应利息。被告宿迁银座百货未作答辩。经审理查明：原被告于2012年7月25日签订了《银座百货专柜租赁合同》，被告授权原告在被告经营的商场银座百货一楼箱包区A-52柜位经营澳诗莱箱包。2013年8月13日，原告王立民（乙方）和被告宿迁银座百货（甲方）签订“合同解除协议”，约定：一、甲乙双方同意将2012年7月25日签订的《银座百货专柜联营合同》（以下简称原合同）解除，合同编号为20120716006。二、甲方需按照原合同约定结算时间、内容与乙方结算对应月销售款项及月产生费用。三、甲方需在乙方撤场后十个工作日内返还原合同签订时乙方缴纳的合同保证金2000元，剩余3000元转为质量保证金。同时，甲方退还乙方缴纳的装修保证金3000元。乙方需提供相应收据。四、甲方有权继续保留3000元质量保证金用于专柜已售商品的售后服务所产生的合理费用。甲方将在乙方撤柜之日起三个月后（涉及三包的商品则在“三包”期满后），根据质量保证金的使用情况与乙方进行结算，多退少补。五、……。六、……。七……。八、……。九、本协议自双方签字盖章之日起生效。2013年8月14日，被告向原告出具了3000元质量保证金收据一份。后原告因向被告索要该3000元质量保证金未果而诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。本院认为：原被告双方签署的“合同解除协议”已经经原被告双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。根据协议的约定，原告在2012年7月和被告签订《银座百货专柜联营合同》时缴纳的5000元保证金中的3000元在签订解除协议时转化为了质量保证金，用于专柜已售商品的售后服务所产生的合理费用，并约定该3000元由被告在原告撤柜之日起三个月后（涉及三包的商品则在“三包”期满后），根据质量保证金的使用情况与原告进行结算，多退少补。现离原告撤柜，并由原被告双方签署“合同解除协议”已超过三个月，故在被告未提供证据证明原告已售商品产生售后服务费用的情况下，本院对原告要求被告按照“合同解除协议”约定返还3000元质量保证金的诉讼请求，依法予以支持。被告在原告向其主张权利时向原告出具的2237.65元的水电费结算单既未经过原告的签字确认，其载明的水电费也不属于“合同解除协议”中约定的应从质量保证金中扣除的项目，故该结算单不能作为被告拒绝向原告返还3000元质量保证金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁银座百货投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王立民质量保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁银座百货投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  沈金龙二〇一四年一月十三日书记员  陈书琴第页／共页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8481号
罪犯雷建，出生于四川省简阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月31日作出了（2013）温鹿刑初字第10号刑事判决，以被告人雷建犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯雷建减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建予以减刑四个月（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6149号
罪犯陈忠新，男，汉族，小学文化，1969年9月16日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年5月28日作出（2010）盱刑初字第0122号刑事判决，以被告人陈忠新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年3月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月26日、2013年8月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3435号、第5344号刑事裁定，对罪犯陈忠新减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年7月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈忠新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈忠新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠新减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆