wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审5号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
统一社会信用代码：
被执行人王百岁，男，1969年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】3016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王百岁未经批准擅自于2016年2月占用梁村镇马家铺村集体土地4080平方米建搅拌站项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、和在县政府法制机构备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2016年4月22日作出了肃国土资罚决字【2016】3016号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王百岁。被执行人王百岁未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年1月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计罚款捌万壹仟陆佰元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计罚款捌万壹仟陆佰元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2016】3016号行政处罚决定书中的“拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计罚款捌万壹仟陆佰元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年一月五日
书记员 李 能
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第351号
罪犯李洪光，别名光光，男，1989年10月8日出生，汉族，高中文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年1月7日以（2010）淮刑初字第124号刑事判决，认定被告人李洪光犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自二○一○年八月四日至二○一六年二月三日止。宣判后，2011年1月25日交付执行。本院于2014年9月25日以（2014）信刑执字第1440号刑事裁定书，裁定对罪犯李洪光不予假释。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洪光自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月1日及6月23日，该犯在淮滨县第二高中、明德小学将刘某、祝某骗上自己的摩托车，后分别将其二人强奸。
罪犯李洪光在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬7次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪光自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初122号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人崔海辉，男，1990年2月6日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2009年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人崔海辉犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人崔海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日凌晨，被告人崔海辉与被害人范某等人酒后到滨城区黄河二路渤海十路以东海乐星（原海乐迪）KTV唱歌，在包间里二人因琐事发生争执，期间被告人崔海辉用酒瓶将范某头面部、右胳膊等处打伤，经法医鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人崔海辉供述、被害人范某陈述、证人王某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人崔海辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔海辉对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年11月24日20时许，被告人崔海辉与被害人范某等人酒后到滨城区黄河二路渤海十路以东海乐星（原海乐迪）KTV唱歌，二人在包间内因琐事发生争执，被告人崔海辉用酒瓶将范某头面部、右胳膊等处打伤。后经法医鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
被害人范某陈述，2015年11月24日晚上，其与杨某及他的朋友到滨州市滨城区黄河二路海乐星唱歌时，因与同行的一个小伙子言语不合，被这个小伙子用酒瓶打伤头部，造成其鼻骨骨折、头部破裂伤，右手被划破。
证人证言
（1）王某证言，2015年11月24日20时许，其与崔晓辉、杨某及他的一个朋友到海乐星（原海乐迪）唱歌期间，崔晓辉拿酒瓶或果盘将杨某的朋友打伤。
（2）杨某证言，2015年11月24日20时多，其与范某、王某及他的一个朋友到海乐星（原海乐迪）唱歌时，王某的朋友拿酒瓶将范某打伤。
（3）徐某证言，2015年11月24日晚上，其姑父范某被人在海乐星（原海乐迪）KTV打伤，造成鼻骨骨折、头部破裂伤，右手手腕处被划伤。
3、辨认笔录及照片，载明范某、王某分别辨认被告人崔海辉。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况，并在现场提取木把铁质菜刀一把。
5、滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字[2015]215号法医学人体损伤程度鉴定书，载明范某的损伤程度为轻伤二级。
6、抓获经过，载明被告人的到案情况。
7、本院（2009）滨刑初字第224号刑事判决书，载明被告人崔海辉的前科情况。
8、被告人崔海辉的供述与公诉机关的指控一致。
关于公诉机关对案发时间为2015年11月25日凌晨的指控意见，经本院审查认为，被害人范某的陈述及其提交的病历、证人王某、杨某、徐某的证言能够相互印证，证实被告人崔海辉于2015年11月24日20时许在海乐星包间内唱歌时将被害人范某打伤，后范某于当日22时到滨州市人民医院门诊治疗的事实，故本院对案发时间予以变更。
本案审理过程中，被害人范某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人范某与被告人崔海辉以7500元的赔偿数额达成调解协议，现尚未履行。
本院认为，被告人崔海辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人崔海辉有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人崔海辉持械伤人，酌情可从重处罚。被告人崔海辉到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔海辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初798号
原告：上海市嘉定区江桥镇佳惠陶瓷制品经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：李春峰。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市嘉定区江桥镇佳惠陶瓷制品经营部撤诉。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一七年一月十八日
书记员 顾叶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1781号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：田清平，1976年2月7日日出生，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：杜桂芬，农民。
被告：侯新乐，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：候新波，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：候新桃，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告田清平、杜桂芬、侯新乐、候新波、候新桃借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众及被告田清平、侯新乐、候新波的委托代理人候怀刚到庭参加诉讼，被告杜桂芬、候新桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年4月12日原告与被告田清平、侯新乐、候新波、候新桃签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与杜桂芬签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定田清平在原告处借款16万元，借款期限为2013年4月12日至2015年4月6日。借款人田清平于2013年4月17日借款16万元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率为10.5‰，逾期利率15.75‰，并由侯新乐、候新波、候新桃提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告田清平、杜桂芬偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告杜桂芬、候新桃未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告田清平、侯新乐、候新波答辩称，借款后被告偿还了部分的借款利息，原告其余所诉属实。
经审理查明，2013年4月7日被告田清平、侯新乐、候新波、候新桃与原聊城市东昌府区农村信用合作联社签订个了人最高额联合保证借款合同，约定被告田清平在2013年4月7日至2015年4月6日期间可向聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款16万元，被告侯新乐、候新波、候新桃自愿为田清平的16万元最高额借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月17日将贷款16万元发放给田清平，借款期限自2013年4月17日至2014年4月15日，借款利率10.50‰。被告田清平偿还借款利息至2014年5月22日，借款本金16万元及剩余利息未还。
另查明，被告杜桂芬出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为被告田清平对原告的上述借款承担连带担保责任，东昌府区信用社接受且未提出异议，保证合同成立并生效。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份；3、共同清偿及连带责任担保书一份；4、001580520号借款凭证一份；5、还息明细表一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年4月7日原告与被告田清平、侯新乐、候新波、候新桃签订个人最高额联合保证借款合同一份，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告田清平偿还了部分借款利息，尚欠借款本金16万元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金16万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯新乐、候新波、候新桃的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月16日起的两年。被告侯新乐、候新波、候新桃未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告杜桂芬出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为被告田清平对原告的上述借款承担连带担保责任，东昌府区信用社接受且未提出异议，保证合同成立并生效。借款到期后被告应履行担保还款责任，对原告主张的要求被告杜桂芬承担共同还款责任的主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田清平于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2014年5月22日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯新乐、候新波、候新桃、杜桂芬负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张 昆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执325号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴弘扬，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴弘扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴弘扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,105.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,105.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人任相涛，男，1986年7月29日出生，汉族。
被执行人任清民，男，1973年4月19日出生，汉族。
被执行人郑作忠，男，1965年7月10日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第28号民事判决书，被执行人任相涛应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元及利息，被执行人任清民、郑作忠承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第28号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告任相涛、任清民、郑作忠一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1975号
原告：张学行，男，汉族，1955年3月22日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。
原告张学行与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告张学行提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款20000元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为6%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告张学行起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张学行的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3843号
申请执行人：四川若禺卫生用品有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处机场路社区。
法定代表人：梅洪刚，董事长。
被执行人：成都华瑞洁商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：曹桂，总经理。
被执行人：曹桂，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。
四川若禺卫生用品有限责任公司与成都华瑞洁商贸有限公司、曹桂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初3443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都华瑞洁商贸有限公司、曹桂未履行义务，权利人四川若禺卫生用品有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的17705元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都华瑞洁商贸有限公司、曹桂的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产。申请人四川若禺卫生用品有限责任公司也无法提供被执行人成都华瑞洁商贸有限公司、曹桂的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0116民初3443号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年三月一日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3843号申请执行人：四川若禺卫生用品有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处机场路社区。法定代表人：梅洪刚，董事长。被执行人：成都华瑞洁商贸有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：曹桂，总经理。被执行人：曹桂，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。四川若禺卫生用品有限责任公司与成都华瑞洁商贸有限公司、曹桂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初3443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都华瑞洁商贸有限公司、曹桂未履行义务，权利人四川若禺卫生用品有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的17705元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都华瑞洁商贸有限公司、曹桂的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产。申请人四川若禺卫生用品有限责任公司也无法提供被执行人成都华瑞洁商贸有限公司、曹桂的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0116民初3443号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年三月一日书记员  罗 林
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执976号
申请执行人：刘为文。
被执行人：肖伙长、杨金兰。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）赣0731民初1332号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执976号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杜新华
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初871-1号
原告韩某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告赵某，女，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告韩某与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被告张某某、赵某个人名下价值人民币400000元的财产或银行存款人民币400000元进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结张某某、赵某个人名下价值人民币400000元的财产或银行存款人民币400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：李定远
二〇一六年四月十一日
书记员 ： 王 婕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初字第279号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路**号。
法定代表人周某某，系该支行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告任某某，男，1962年10月24日生，农民，住义县。
被告陈某某，女，1963年4月14日生，住义县。
被告苏某某，男，1969年3月12日生，农民，住锦州市。
被告王某某，女，1969年10月7日生，农民，住锦州市。
被告李某某，男，1964年3月24日生，农民，住义县。
被告王某甲，女，1963年8月24日生，农民，住义县。
原告义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告任某某、陈某某、苏某某、王某某、李某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县祥和村镇银行股份有限公司的委托代理人刘某某、岳某某、被告任某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、苏某某、王某某、李某某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告任某某与我行签订借款合同，向我行借款250000元。被告苏慧斌、王某某、李树君、王某甲为该笔借款提供保证担保。被告任某某、陈某某以自有房屋产权为该笔贷款提供抵押担保。被告任某某、陈某某未按合同约定偿还借款本金及利息，被告苏慧斌、王某某、李某某、王某甲亦未履行保证责任。原告要求解除与被告任某某的借款合同，被告任某某、陈某某偿还借款本金及利息、罚息，并就抵押物优先受偿。被告苏慧斌、王某某、李某某、王某甲承担连带保证责任。
被告任某某辩称，我与原告签订借款合同及抵押借款合同属实，但是借款凭证不是我签名，我也没有得到贷款，故此我不同意偿还。
被告陈某某未作答辩
被告苏某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，被告任某某、陈某某系夫妻关系。2015年11月17日，被告任某某与原告签订借款合同，向原告借款250000元，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止，借款利率7.82%，逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。被告苏慧斌、王某某、李树君、王某甲为该笔借款提供保证担保。同日被告任某某、陈某某与原告签订借款抵押合同以自有房屋产权（房权证01081**）为该笔贷款提供抵押担保，但是未办理他项权利登记。被告任某某、陈某某未按合同约定偿还借款本金及利息，被告苏慧斌、王某某、李某某、王某甲亦未履行保证责任。被告任某某否认借款凭证签字是自己书写，但是未能提供相应证明材料。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、个人借款合同、抵押借款合同、借款凭证、借款保证合同等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面遵守。本案原、被告双方签订的个人借款合同、借款保证合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告与被告任某某、陈某某签订抵押合同，因未办理抵押物登记，故该抵押合同未生效。因被告任某某、陈某某系夫妻关系，故该笔贷款应为家庭借款，被告陈某某应当承担还款义务。被告任某某、陈某某未按合同的约定偿还原告利息是违约的行为，且以自己的行为表示不履行合同的义务，致使原告签订贷款合同的目的不能实现。故原告要求与被告任某某解除贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告任某某、陈某某应当返还原告借款本金250000万元，并按约定给付原告利息、罚息及复利。被告苏慧斌、王某某、李某某、王某甲为被告任某某借款提供连带责任保证，故应当按照约定承担连带保证责任。因原告与被告任某某、陈某某签订的抵押合同未生效，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。对于被告任某某提出未在借款凭证上签字，不应由其偿还借款的抗辩，因原告否认，被告任某某又不能提供相关佐证自己的主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、解除原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告任某某之间的个人借款合同。
二、被告任某某、陈某某于判决生效后10日内返还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并支付从借款之日起至借款付清之日止按照约定利率计算的利息、罚息及复利。
三、被告苏慧斌、王某某、李某某、王某甲对第二款承担连带保证责任。被告苏慧斌、王某某、李某某、王某甲履行保证责任后，有权向被告任某某、陈某某追偿。
四、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收2525元，由被告任某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张贞冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1192号
驻马店市远通实业有限公司：
你与杨坤宇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5560号
原告：吴科，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：惠英，女，现住吉林省前郭县。
被告：陈彦庆，男，现住松原市宁江区。
被告：李鹤，女，现住松原市宁江区。
本院在审理原告吴科诉被告陈彦庆、李鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾 冰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执515号
申请执行人：宋发根，男，1951年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币4525.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2125号
原告：王荣飞，男，1953年4月4日生，汉族，中国十七冶集团有限公司退休工人，原住上海市徐汇区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：韩仕虎，男，1961年8月31日生，汉族，中国十七冶集团有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告王荣飞与被告韩仕虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣飞到庭参加诉讼，被告韩仕虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令韩仕虎立即返还王荣飞欠款9000元及逾期利息；2、本案诉讼费由韩仕虎承担。事实与理由：2015年6月12日，韩仕虎因资金周转困难，先找王荣飞借6000元，约定2015年6月25日前还清；在2015年6月23日又找王荣飞加借3000元，承诺2015年6月25日一起还清。至此，韩仕虎先后向王荣飞借款人民币共计9000元，向王荣飞出具借条一份，王荣飞将9000元以现金方式交付韩仕虎。借条载明韩仕虎应于2015年6月25日还清欠款，但韩仕虎并未履行承诺，截至起诉之日仍分文未还。故诉至法院要求判令所请。
韩仕虎未作答辩，亦未向法庭提交证据。
王荣飞为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、王荣飞身份证复印件一份，证明王荣飞的诉讼主体身份适格。2、借条一份，证明韩仕虎两次向王荣飞借款共9000元。
本院对王荣飞所举证据1、证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法应作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：王荣飞与韩仕虎原系同事关系。2015年6月12日，韩仕虎向王荣飞出具借条一张，载明：今借王荣飞人民币6000元；在2015年6月25日还清，2015年6月23日加借人民币3000元，合计9000元。后经多次催要未还，以致成讼。
庭审中，王荣飞放弃对逾期利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王荣飞与韩仕虎之间的借贷关系合法有效。韩仕虎应在约定的期限内向王荣飞偿还借款，逾期未还应承担相应的民事责任。庭审中，王荣飞放弃对逾期利息的请求，于法不悖，本院依法予以支持。对王荣飞要求韩仕虎偿还借款本金9000元的请求，本院依法予以支持。韩仕虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩仕虎于本判决生效之日起十日内一次归还原告王荣飞借款9000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩仕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月十二日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第169号
原告：陈某甲，职工。
委托代理人：江民军。
被告：陈某乙，职工。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人江民军、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告在2009年12月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在奉化市民政局办理婚姻登记手续，婚后育一子，名陈某丙，现年2岁。婚后双方感情一般，但双方性格严重不合，经常为琐事发生纠纷。原告为了孩子始终默默忍受着，然而被告却变本加厉，甚至没事找事，辱骂原告，或者对原告长时间不理不睬，因双方感情完全破裂，现原告长期住在娘家。被告所为，已使原告完全心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院要求：1.依法判处原告与被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费每月1000元。
被告陈某乙未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：如果儿子归被告抚养则同意离婚，不要求原告支付抚养费；如果儿子由原告抚养，坚决不同意离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供的证据是结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此没有异议，本院对此予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告陈某乙在本院指定的举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某丙。婚后因性格不合，时有争吵，现已分居2个月。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告婚后建立了夫妻感情，并育有一子，日常生活中虽因家庭琐事有矛盾，但只要双方能正确对待、妥善处理，夫妻关系能够得到改善，且原、被告均坚持要求抚养小孩，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 俞百盈
附
本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初236号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：朱春福，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被梅河口市公安局取保候审，于2017年6月13日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人朱春福犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、吴欣怡出庭支持公诉，被告人朱春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱春福于2016年6月26日12时许，酒后无证驾驶小型面包车，在梅河口市山城镇东胜村被执勤民警查获。2016年6月30日，经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，朱春福血液中乙醇含量为136.44mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人朱春福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱春福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明：被告人朱春福于2016年6月26日12时许，酒后无证驾驶小型面包车，在梅河口市山城镇东胜村被执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的朱春福血液中乙醇含量为136.44mg/100ml。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、电话查询记录、驾驶人/机动车信息查询结果单、理化检验报告、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱春福无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、有悔罪表现，又属初犯，且经社区矫正部门评估，对朱春福适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人朱春福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱春福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜康君
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 阳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审13号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人郑士国，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人罗君杰。
申请执行人宜城国土局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年5月30日对罗君杰非法占地作出的宜土资监字〔2016〕1014号行政处罚决定的第一、二项。
本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕1014号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对罗君杰作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，被处罚人罗君杰自动履行了行政处罚决定第三项。但宜城国土局对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告，被处罚人罗君杰也未履行。
本院认为，宜城国土局对罗君杰作出的宜土资监字〔2016〕1014号行政处罚决定，符合法律规定，但对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告。故宜城国土局申请强制执行宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定的第一、二项不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回宜城国土�对罗君杰作出的宜土资监字〔2016〕1014号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月九日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书�2017）鄂0684行审13号申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。法定代表人何海燕，宜城国土局局长。委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。委托代理人郑士国，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。被执行人罗君杰，男，生于1990年8月12日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。申请执行人宜城国土局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年5月30日对罗君杰非法占地作出的宜土资监字〔2016〕1014号行政处罚决定的第一、二项。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕1014号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对罗君杰作出的处�决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，被处罚人罗君杰自动履行了行政处罚决定第三项。但宜城国土局对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告，被处罚人罗君杰也未履行。本院认为，宜城国土局对罗君杰作出的宜土资监字〔2016〕1014号行政处罚决定，符合法律规定，但对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告。故宜城国土局申请强制执行宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定的第一、二项不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：驳回宜城国土局对罗君杰作出的宜土资监字〔2016〕1014号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一七年二月九日书记员 叶玉清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03505号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：张华峰，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告张华峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告张华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2013年5月16日至2014年12月31日物业费1031元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1031元并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2011年3月23日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2011年3月23日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
被告张华峰系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年5月16日至2014年12月31日期间物业费1031元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张华峰于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年5月16日至2014年12月31日期间的物业费1031元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1645号
原告：周伯祥，男，1938年11月1日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：曹晓文，男，1990年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：何晶男，女，1989年10月4日出生，汉族，住常州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发广场5栋1701-1705，社会统一信用代码：91320400696745966H.
原告周伯祥与被告曹晓文、何晶男、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周伯祥于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告周伯祥撤回起诉。
审判员 王梅翠
二〇一七年五月四日
书记员 闵 鹭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02462-1号
申请人：国元农业保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被申请人：张浩然，男，住安徽省广德县。
法定代理人：张发义，男，住址同上。
原告国元农业保险股份有限公司广德支公司诉被告梁张浩然不当得利纠纷一案，国元农业保险股份有限公司广德支公司于2015年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结张发义在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXX账户下存款59986.45元，并提供1.2万元现金作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张发义在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款账户（账号XXXXXX），冻结金额为59986.45元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1111号
上诉人（原审原告）：刘兵。
被上诉人（原审被告）：江苏盛元公路工程有限公司,统一社会信用代码91321323762817682X，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。
法定代表人：张南海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司,统一社会信用代码913207036933159365，住所地连云港经济技术开发区中云办事处朝阳南巷7号。
负责人：范育兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人刘兵因与被上诉人江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）、江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司（以下简称盛元连云港分公司）劳动合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6991号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人刘兵预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初814号
原告：夏志春，男，1969年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1984年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
原告夏志春与被告王成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志春及其代理人李敏冬、被告王成及其代理人姚丽志、刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏志春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告造成的直接经济损失30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年12月10日被告王成家着火，把原告家房屋及豆腐坊烧毁，经牙克石市公安消防大队牙公消火字（2016）第0012号火灾事故认定书认定被告家引起火灾，三户起火房屋及设备共计直接经济损失46125元，原告家房屋面积100平方米且一直做豆腐坊使用，因火灾原告房屋及豆腐坊烧毁，使原告直接经济损失30000余元，三个月豆腐坊不能营业，原告为使房屋能够正常使用居住，现已花费大量维修费，被告至今没有给原告赔偿，现诉至法院要求被告判如所请。
王成辩称，一、被告认为《火灾事故认定书》系错误认定，理由如下：
１、根据牙克石市公安消防大队对该火灾事故的认定，起火部位为被告家北侧烟囱根处，该认定书严重与事实不符，火灾事故发生时，被告母亲张淑兰亲眼看见是原告家豆腐坊往外冒烟，张淑兰也是事故发生现场第一目击人，其的证言至关重要，而牙克石市公安消防大队却对这一证言置之不理，不加以深入调查，在火灾认定的各项证据中也并没有任何关于豆腐坊的相关照片，现场勘验笔录中也特意回避了对豆腐坊的勘验认定，仅凭过火痕迹及烟熏痕迹就主观臆断的认定起火点显然是错误的。
２、事故发生的当天风向为西风四级，如果起火点真的在被告家北方烟囱根处，根据自然规律着火点的方向应该为王成家以及董明禄家，而且原告家里是新修房屋，房顶都为铁皮，怎么也烧不到原告家里的豆腐坊，烧毁面积还如此严重，很明显，着火部位在原告家豆腐坊附近，根据风向，火灾蔓延到被告家里和董明禄家，如此才符合客观事实以及自然规律，也能与张淑兰的证言相吻合，而牙克石市公安消防大队在做出火灾认定时并未对当时的风向加以分析，做出的火灾认定有违客观规律，不能作为认定案件事实的证据。
３、在海青的证言中，证实海青看见了原告家里主房西侧的房顶正在往外冒烟，主房西侧的天棚口往外冒黑烟和火苗，当时被告家里并未往外冒烟，海青与受火灾的这三家并未有任何关系，证言客观真实，海青的证言已经很明显的排除了起火点在被告家。郑晓龙的证言也并没有说明着火点在被告家里。
４、被告家与董明禄家房屋最先趴架并不能说明任何问题，原告家里在发生火灾事故时候，房屋刚刚重新装修过，房屋是砖木结构，棚顶均为铁皮，即使发生火灾，也并不容易趴架，而被告家里与董明禄家里都是以前的老房子，棚顶铺的都是锯末子，房子是土木结构的，易燃，自然这两家房屋最新趴架，却不能说明着火点在这两家。
二、原告诉讼请求没有依据：
火灾事故发生后，牙克石公安消防大队就对原告家里受损情况进行了统计，统计金额为１０８００元，原告也在火灾直接财产损失申报统计表中签字，说明原告认可此次火灾事故造成损失为１０８００元，现在原告诉请变为３万元没有依据，不应得到法院支持。
综上所述，起火部位不在被告处，被告也是此次火灾事故的受害者，不应赔偿原告的各项损失，因此，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告夏志春与被告王成居住在免渡河煤矿同一连栋房，2016年12月10日原告夏志春家起火，经牙克石市公安消防大队牙公消火字（2016）第0012号火灾事故认定书认定，起火时间为2016年12月10日9时许，起火部位位于王成家主房南侧客厅内北侧火墙烟囱根处，起火原因为不排除王成家主房南侧客厅内北侧火墙烟囱根处窜火引发火灾可能。经牙克石市公安消防大队统计，原告夏志春家所受损失为10800元。因夏志春与王成协商赔偿损失事宜未果，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失3万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于牙克石市公安消防大队牙公消火字（2016）第0012号火灾事故认定书被告王成持有异议，并在庭审中提供了冯松清证言、冯松清提供的所称在原告家提取的电线残留物、牙克石市气象局证明及现场照片用以证明该事故认定书有误。本院认为，火灾事故认定书是公安消防部门根据现场调查及勘验笔录，由具有资质的专业人员依职责按照法定程序作出的结论，被告对该事故认定书提出复核申请后，呼伦贝尔市市公安消防部门对该责任认定书予以维持。因起火原因及起火点的认定具有专业性，故本案起火原因在未经有资质的专业部门出具不同结论的情况下，被告王成提供的上述证据不足以推翻牙克石市公安消防大队牙公消火字（2016）第0012号火灾事故认定书。本院对该认定书予以采信。
被告王成对于原告要求赔偿3万元损失的诉讼请求，以消防机关核定原告夏志春损失时认定为10800元，当时夏志春未提出异议并签字认可，现变更为发生损失3万元，亦未提供相应的证据不应予以支持的抗辩意见符合法律规定，本院对其抗辩意见予以采纳，故本案夏志春的损失本院确定为10800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王成于判决生效后十日内给付原告夏志春赔偿款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告夏志春负担176元，被告王成负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一七年六月十六日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初814号原告：夏志春，男，1969年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1984年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原告夏志春与被告王成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志春及其代理人李敏冬、被告王成及其代理人姚丽志、刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏志春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告造成的直接经济损失30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年12月10日被告王成家着火，把原告家房屋及豆腐坊烧毁，经牙克石市公安消防大队牙公消火字（2016）第0012号火灾事故认定书认定被告家引起火灾，三户起火房屋及设备共计直接经济损失46125元，原告家房屋面积100平方米且一直做豆腐坊使用，因火灾原告房屋及豆腐坊烧毁，使原告直接经济损失30000余元，三个月豆腐坊不能营业，原告为使房屋能够正常使用居住，现已花费大量维修费，被告至今没有给原告赔偿，现诉至法院要求被告判如所请。王成辩称，一、被告认为《火灾事故认定书》系错误认定，理由如下：１、根据牙克石市公安消防大队对该火灾事故的认定，起火部位为被告家北侧烟囱根处，该认定书严重与事实不符，火灾事故发生时，被告母亲张淑兰亲眼看见是原告家豆腐坊往外冒烟，张淑兰也是事故发生现场第一目击人，其的证言至关重要，而牙克石市公安消防大队却对这一证言置之不理，不加以深入调查，在火灾认定的各项证据中也并没有任何关于豆腐坊的相关照片，现场勘验笔录中也特意回避了对豆腐坊的勘验认定，仅凭过火痕迹及烟熏痕迹就主观臆断的认定起火点显然是错误的。２、事故发生的当天风向为西风四级，如果起火点真的在被告家北方烟囱根处，根据自然规律着火点的方向应该为王成家以及董明禄家，而且原告家里是新修房屋，房顶都为铁皮，怎么也烧不到原告家里的豆腐坊，烧毁面积还如此严重，很明显，着火部位在原告家豆腐坊附近，根据风向，火灾蔓延到被告家里和董明禄家，如此才符合客观事实以及自然规律，也能与张淑兰的证言相吻合，而牙克石市公安消防大队在做出火灾认定时并未对当时的风向加以分析，做出的火灾认定有违客观规律，不能作为认定案件事实的证据。３、在海青的证言中，证实海青看见了原告家里主房西侧的房顶正在往外冒烟，主房西侧的天棚口往外冒黑烟和火苗，当时被告家里并未往外冒烟，海青与受火灾的这三家并未有任何关系，证言客观真实，海青的证言已经很明显的排除了起火点在被告家。郑晓龙的证言也并没有说明着火点在被告家里。４、被告家与董明禄家房屋最先趴架并不能说明任何问题，原告家里在发生火灾事故时候，房屋刚刚重新装修过，房屋是砖木结构，棚顶均为铁皮，即使发生火灾，也并不容易趴架，而被告家里与董明禄家里都是以前的老房子，棚顶铺的都是锯末子，房子是土木结构的，易燃，自然这两家房屋最新趴架，却不能说明着火点在这两家。二、原告诉讼请求没有依据：火灾事故发生后，牙克石公安消防大队就对原告家里受损情况进行了统计，统计金额为１０８００元，原告也在火灾直接财产损失申报统计表中签字，说明原告认可此次火灾事故造成损失为１０８００元，现在原告诉请变为３万元没有依据，不应得到法院支持。综上所述，起火部位不在被告处，被告也是此次火灾事故的受害者，不应赔偿原告的各项损失，因此，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告夏志春与被告王成居住在免渡河煤矿同一连栋房，2016年12月10日原告夏志春家起火，经牙克石市公安消防大队牙公消火字（2016）第0012号火灾事故认定书认定，起火时间为2016年12月10日9时许，起火部位位于王成家主房南侧客厅内北侧火墙烟囱根处，起火原因为不排除王成家主房南侧客厅内北侧火墙烟囱根处窜火引发火灾可能。经牙克石市公安消防大队统计，原告夏志春家所受损失为10800元。因夏志春与王成协商赔偿损失事宜未果，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失3万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于牙克石市公安消防大队牙公消火字（2016）第0012号火灾事故认定书被告王成持有异议，并在庭审中提供了冯松清证言、冯松清提供的所称在原告家提取的电线残留物、牙克石市气象局证明及现场照片用以证明该事故认定书有误。本院认为，火灾事故认定书是公安消防部门根据现场调查及勘验笔录，由具有资质的专业人员依职责按照法定程序作出的结论，被告对该事故认定书提出复核申请后，呼伦贝尔市市公安消防部门对该责任认定书予以维持。因起火原因及起火点的认定具有专业性，故本案起火原因在未经有资质的专业部门出具不同结论的情况下，被告王成提供的上述证据不足以推翻牙克石市公安消防大队牙公消火字（2016）第0012号火灾事故认定书。本院对该认定书予以采信。被告王成对于原告要求赔偿3万元损失的诉讼请求，以消防机关核定原告夏志春损失时认定为10800元，当时夏志春未提出异议并签字认可，现变更为发生损失3万元，亦未提供相应的证据不应予以支持的抗辩意见符合法律规定，本院对其抗辩意见予以采纳，故本案夏志春的损失本院确定为10800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王成于判决生效后十日内给付原告夏志春赔偿款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告夏志春负担176元，被告王成负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一七年六月十六日书记员  靳 松
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1780号
上诉人（原审被告）：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张先梅，女，汉族，1956年12月30日出生，住黄石市黄石港区，
原审原告：席易铭，女，汉族，1968年8月24日出生，住山东省淄博市张店区，
委托诉讼代理人：席静（系席易铭之妹），女，汉族，1974年9月25日出生，住山东省淄博市张店区，
上诉人黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司（以下简称欣曼晶公司）与被上诉人张先梅合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告席易铭于2017年12月6日向本院申请撤回一审期间对欣曼晶公司、张先梅的起诉，且征得欣曼晶公司、张先梅的同意。
本院认为，原审原告席易铭在本案审理期间自愿提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初908号民事判决；
二、准许席易铭撤回起诉。
一审案件受理费726元，减半收取363元，由席易铭承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 池国卿
审判员 曹晓燕
审判员 童 威
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭娇娥
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终1780号上诉人（原审被告）：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道138号2206室。法定代表人：翁武华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张先梅，女，汉族，1956年12月30日出生，住黄石市黄石港区，原审原告：席易铭，女，汉族，1968年8月24日出生，住山东省淄博市张店区，委托诉讼代理人：席静（系席易铭之妹），女，汉族，1974年9月25日出生，住山东省淄博市张店区，上诉人黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司（以下简称欣曼晶公司）与被上诉人张先梅合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告席易铭于2017年12月6日向本院申请撤回一审期间对欣曼晶公司、张先梅的起诉，且征得欣曼晶公司、张先梅的同意。本院认为，原审原告席易铭在本案审理期间自愿提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初908号民事判决；二、准许席易铭撤回起诉。一审案件受理费726元，减半收取363元，由席易铭承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  曹晓燕审判员  童 威二〇一七年十二月十五日书记员  彭娇娥
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第148号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈加科，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈加科给付借款10000元、利息12057.45元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈加科应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息12057.45元，共计22057.45元，并承担本案支付令费用117元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4025号
原告：李江，男，1973年10月18日生，汉族，住汤阴县。
被告：林州市宏业机械制造有限公司。住所地：林州市城郊乡董家村。
法定代表人：秦志军。
原告李江诉被告林州市宏业机械制造有限公司合同纠纷一案，原告李江于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江撤诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 呼林霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00847号
原告刘晒盈，男，汉族，1972年8月12日出生，陕B271**号自卸货车驾驶员。
委托代理人乔宏伟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告朱礼新，男，汉族，1973年1月10日出生，农村居民。系陕AE17**号重型自卸货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称“人保财险旬阳支公司”）。
负责人程军，经理。
委托代理人鲁宁，系公司理赔员。
刘晒盈与朱礼新、人保财险旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员刘莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晒盈的委托代理人乔宏伟、被告朱礼新及被告人保财险旬阳支公司的委托代理人鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晒盈诉称，2013年9月30日，原告驾驶陕B271**号重型自卸货车由安康前往旬阳县城途中，行至316国道殿沟大桥西300米处，与被告朱礼新驾驶的陕AE17**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆及人员受损。原告住院花费6.8万余元，原告伤残经鉴定属十级伤残。综上，请依法判令第二被告在交强险限额内赔偿原告住院医疗费10000.00元、护理费2940.00元（60元／天×49天）、误工费9600.00元（80元／天×120天）、住院伙食补助费1470.00元（30元／天×49天）、营养费980.00元（20元／天×49天）、伤残赔偿金13006.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人生活费10101.00元，共计52097.00元。第一被告朱礼新承担连带责任。
被告朱礼新辩称，在本起交通事故中被告方无责任，不承担赔偿责任。
被告人保财险旬阳支公司辩称，朱礼新的车辆在被告处投保了交强险，原告的诉请被告最多承担12000.00元，诉讼费被告不承担。
经审理查明，2013年9月30日5时10分，原告刘晒盈驾驶陕B271**号重型自卸货车由安康前往旬阳县城途中，行至316国道殿沟大桥西300米处，与驶入排水沟的陕AE17**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。事故经旬阳县公安局交通警察大队现场勘查、调查，并作出旬公交认字（2013）第491号事故认定书，认定原告刘晒盈过度疲劳驾驶机动车辆临危措施不当是造成本事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、二款之规定，应负该事故的全部责任；被告朱礼新无事故责任。
刘晒盈受伤后先后在旬阳县医院、西安市红会医院住院治疗，住院治疗49天，于2013年11月18日出院，开支医疗费68179.20元。2014年3月5日，西安交通大学法医学司法鉴定中心受旬阳县公安局交通警察大队委托对刘晒盈的伤残等级进行鉴定，同年3月27日作出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定刘晒盈的伤残等级属十级。
另查，被告朱礼新的车辆在人保财险旬阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月28日零时起至2014年6月27日24时止。其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
据以认定上述基本事实的证据有，旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字（2013）第491号事故认定书、旬阳县医院住院病历、西安市红会医院住院病历、旬阳县医院住院医疗费用结算收据、西安市红会医院住院医疗费用结算收据、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2014）临鉴字第471号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、（2014）旬阳民初字第00270号民事判决书、双方当事人的当庭陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第三者强制保险责任限额分有责任赔偿限额及无责任赔偿限额。根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本案原告刘晒盈在本起交通事故中负全部责任，被告朱礼新无事故责任，故被告人保财险旬阳支公司应在交强险无责任赔偿限额内对原告刘晒盈进行赔付。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告刘晒盈医疗费用及伤残费用共计12000.00元。限判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告刘晒盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426.00元，由原告刘晒盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗悦凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5131号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《奔四》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特108号
申请人：薛加英，女，1936年1月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
诉讼代理人仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：孙忠田，男，1926年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
代理人孙恩兰（系孙忠田女儿），女，1963年7月13日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人薛加英申请认定被申请人孙忠田为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人薛加英称，被申请人孙忠田年老体迈并严重丧失记忆力，不能辨认自己的行为，生活不能自理，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人薛加英为被申请人孙忠田的监护人。
被申请人孙忠田代理人称，申请人薛加英所述属实，同意申请人薛加英做被申请人孙忠田的监护人。
经审理查明，被申请人孙忠田系申请人薛加英的丈夫。双方婚后育有两个儿子孙恩山、孙恩志、一个女儿孙恩兰。被申请人孙忠田2009年渐起记忆力减退并逐渐加重，生活完全不能自理，并患有脑萎缩、××。2016年11月21日申请人向本院申请宣告孙忠田为无民事行为能力人，同时指定薛加英为被申请人孙忠田的监护人。
经鉴定，被申请人孙忠田目前系血管性痴呆（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙忠田为无民事行为能力人。
二、指定申请人薛加英为被申请人孙忠田的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一七年一月十八日
书记员 汤茂峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3228号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳宏，男，1974年2月16日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行行长。
被告王洪梅，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人付艳宏到庭参加诉讼，被告王洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告于2013年4月26日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金30000元，用于购买化肥，约定贷款利率为月息11.50‰，到期日为2014年6月10日。此款被告于2013年12月28日偿还利息2480.82元，2015年11月7日偿还利息9619.96元。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告只偿还该笔贷款的部分利息，未偿还贷款本金，现起诉要求被告立即偿还贷款本金，利随本清，并由被告承担本案一切关联费用。
被告王洪梅未作答辩。
经审理查明,被告于2013年4月26日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金30000元，用于购买化肥，约定贷款利率为月息11.50‰，到期日为2014年6月10日。此款被告于2013年12月28日偿还利息2480.82元，2015年11月7日偿还利息9619.96元。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告只偿还了该笔贷款的部分利息，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元，利随本清。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社农牧户小额信用借款合同一份，农牧户信用循环贷款档案一份、农户授信调查基本情况表一份、农户资信等级评定及信用额度确认表一份、农户贷款授信申请表一份、贷款人及配偶身份证一份、放贷审批书一份、借款借据一份（以上均为复印件）及原告的陈述在卷予以证明，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案的事实，因此本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间签订的借款合同，合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据能够证明原告与被告存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪梅于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金30000元。
二、被告王洪梅于2015年11月8日起按原被告双方签订借款借据上约定的月息为11.50‰的利率计算利息，并承担罚息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元减半收取305元，由被告王洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年八月十二日
书记员 张云成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4520号
原告吕红，住长春市朝阳区。
被告周洪义，住德惠市。
本院在审理吕红诉周洪义诉民间借贷纠纷一案中，吕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，由原告承担287.5元，返还原告287.5元。邮寄费112元，由原告承担112元。
审 判 长 朱立奇
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李汉伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8307号
原告：吴国义。
被告：张家港市杨舍东城好又多生活购物广场，住所地张家港市杨舍镇城北菜场二楼。
经营者陈恩飞。
本院在审理原告吴国义诉被告张家港市杨舍东城好又多生活购物广场买卖合同纠纷一案中，原告吴国义于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国义负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执恢1247号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人周亚民公证债权文书一案中，查明被执行人周亚民（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务，将周亚民纳入失信被执行人名单。现因案件执行完结，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
撤回对被执行人周亚民纳入失信被执行人名单的决定。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5211号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：马克军。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马克军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 安文思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6967号
罪犯王宝成，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年1月29日作出了（2009）寿刑初字第487号刑事判决，以被告人王宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王宝成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1462号
申请人吴培荣，男，1958年2月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人王东红，男，1955年5月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年12月4日受理了申请人吴培荣、王东红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴培荣与王东红因民间借贷纠纷，于2014年12月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王东红于2015年1月10日前返还申请人吴培荣借款90000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴培荣、王东红达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓云
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第108号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人蒋久伍，男，汉族，新宁县人。
被执行人李娜，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋久伍之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月17日向本院申请强制执行新一水计生征字（2015年）第4176号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人蒋久伍、李娜，征收社会抚养费8500元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月3日依法作出的新一水计生征字（2015年）第4176号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2015年）第4176号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1981号
罪犯陈建，男，1974年11月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月13日作出了（2011）浏刑初字第833号刑事判决，以被告人陈建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈建在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第462号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许寿南。1997年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月12日刑满释放。2012年3月14日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人许寿南犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人许寿南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年11月8日晚11时许，被告人许寿南窜至长兴县雉城镇海兴路767号工业电器店，撬窗入内，将店主郑某放于店内的60卷元通牌和申工牌铜芯电线和放于店内抽屉内的100余元现金窃走。后被告人许寿南将其中40卷铜芯电线卖给流动收废品人员，其余20卷于2014年2月销赃至长兴县煤山镇新安村马某经营的“小马”五金建材店。
2、2014年1月4日晚10时许，被告人许寿南窜至长兴县雉城镇海兴路719号伟星管业零售店，撬窗入内，将店主施乐明放于店内的10卷申工牌铜芯电线窃走，后于2014年2月销赃至长兴县煤山镇新安村马爱明经营的“小马”五金建材店。
3、2014年1月16日22时许，被告人许寿南窜至长兴县雉城镇海兴路776号华美电缆线店，撬窗入内，后因店内报警器报警，被告人许寿南未窃得财物逃离现场。
4、2014年2月25日晚23时许，被告人许寿南窜至长兴县雉城镇金陵社区13幢南面小平房（即长兴县雉城镇海兴路757号五金店后面仓库），撬窗入内，将沈某放于该处的150卷元通牌及中策牌单芯铜线窃走。后销赃至长兴县煤山镇新安村马某经营的“小马”五金建材店。
综上，被告人许寿南盗窃铜芯电线220卷，现金人民币100元，所窃财物共计价值人民币24151元。
案发后，被告人许寿南销赃至长兴县煤山镇新安村马某经营的“小马”五金建材店中的60卷电线被扣押并发还失主。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人许寿南的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许寿南对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、前科材料、扣押与发还物品清单、情况说明等书证；2、被害人沈某、钱某、郑某、马某的陈述；3、证人马某的证言；4、被告人许寿南的供述；5、估价鉴定结论；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、赃物照片等。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许寿南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许寿南在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人许寿南第三次盗窃因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人许寿南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人许寿南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年七月十八日
书记员 李学娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第426号
原告李某甲，男，1972年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人谢永超。
被告肖某，女，1973年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告李某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人谢永超、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告在1997年经人介绍认识，××××年××月在滨城区民政局登记结婚。原告在部队工作，双方一直分居，婚前双方了解较少，婚后双方性格差异较大，经常为琐事争吵，双方在旅行结婚时就为琐事发生争吵。后双方经常争吵，并且多次发展到有肢体接触。××××年××月××日婚生子李某乙出生，双方的日子一直在争吵中度过。2008年双方因感情不合在民政局协议离婚，后被告反悔，到原告所在单位和原告父母家中大闹，原告迫于单位及父母的压力才复婚。今年初，原告发现被告经常上微信和陌陌聊天，起初原告也曾经说过被告，当时也考虑只是简单地交友，便没有在意。最近原告发现被告的聊天记录中与多名男性有不正常的聊天记录，由此可以判定被告与其有不正当男女关系。原告认为双方感情基础不牢固，婚后双方也没有建立起真正的夫妻感情。双方感情已经破裂，且无和好余地。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产全部归原告所有，依法分割共同债务，被告承担案件诉讼费及实际费用。
被告肖某辩称，微信上说的大部分是假的，他看到我手机上的聊天记录，他以为我和别人有关系。我们有感情，在一起快二十年了，我处处都想着他，我们之间的关系很好，就是因为家里的琐事和老人、亲戚的事产生矛盾，我也和他说过我改正我的错误，他也答应了，我认为我们还有和好的可能，我和他之间还有感情。
经审理查明，原告李某甲、被告肖某1997年经人介绍相识，婚前了解很少，感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。2008年6月16日原被告协议离婚，2008年7月28日复婚。
原被告婚后感情尚可，近期原告发现被告在与他人聊天记录中存在暧昧内容，并据以怀疑被告与他人有不正当男女关系，故起诉离婚。被告不同意离婚，表示愿改正错误与原告和好。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李某甲起诉要求与被告肖某离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告肖某不同意离婚。故本院对原告李某甲离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲与被告肖某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年八月五日
书记员 张乔娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1050号
罪犯薛得志，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）辰刑初字第312号刑事判决，以被告人薛得志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止，该犯于2012年10月依据（2012）一中刑执字第4937号刑事裁定书减刑九个月，于2014年1月2日依据（2014）一中刑执字第23号刑事裁定书减刑八个月，现刑期自2010年5月26日起至2015年12月25日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛得志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛得志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯薛得志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�罪犯薛得志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2015年2月25日止。并处罚金2000元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第288号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人陈国立，鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社主任。
被告张继峰，男，住鄄城县。
被告张继省，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张继峰、张继省金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 腾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2240号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡玉秀、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1237号
原告孟祥新。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告李德华。
被告孙晓霞。
原告孟祥新与被告李德华、孙晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥新委托代理人于志强到庭参加诉讼，被告李德华、孙晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告诉称，2012年9月13日，被告从原告处借款150000元。后经原告多次催要，被告未予支付。现起诉，依法判令被告偿还借款150000元及利息损失。
被告李德华、孙晓霞未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告李德华向原告孟祥新出具欠条一份，内容为“欠条今欠孟祥新现金壹拾伍万元整（150000.00）李德华2012.9.13”。同日，原告向被告转账支付146250元，并主张余款3750元系现金支付。
另查，被告李德华与被告孙晓霞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。
2015年10月23日，原告诉至本院。
本院认为，原告孟祥新与被告李德华之间成立民间借贷关系，原告主张被告李德华偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款的数额，应以实际转账支付的146250元认定，原告主张余款3750元系现金交付，未提供证据证明，�院不予采信。被告孙晓霞与被告李德华系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于原告主张的利息，应自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德华、孙晓霞偿还原告孟祥新借款146250元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2015年10月23日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十二月四日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城望民初字第1237号原告孟祥新。被告李德华。被告孙晓霞。本院在审理原告孟祥新与李德华、孙晓霞民间借贷纠纷一案中，原告孟祥新向本院提出保全申请，要求对被告李德华、孙晓霞采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告孟祥新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李德华、孙晓霞款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一五年十月二十四日代书记员 谭春蕾
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第99-1号
原告张国权，男，1968年4月6日生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告张学明，男，1966年1月24日生，汉族。
被告张学军，男，1971年4月19日生，汉族。
本院在审理原告张国权诉被告张学明、张学军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国权于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国权申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张国权负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨彬丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3118号
罪犯刘勇，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）遂中刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）川刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年8月31日止于2015年4月30日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。另查明，罪犯刘勇被处罚金10000元执行3000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红