陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00606号
原告王术清，男，汉族，农民。
委托代理人孙保龙，河南省潢川县桃林铺中心法律服务所法律工作者。
被告刘贵林，男，汉族，农民。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西盛通建筑劳务公司。
法定代表人韩少荟，陕西盛通建筑劳务公司总经理。
委托代理人黄秀水，男，汉族，陕西盛通建筑劳务公司职工。
被告韩阳，男，汉族，陕西盛通建筑劳务公司副经理。
原告王术清与被告刘贵林、韩阳、陕西盛通建筑劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王术清及其委托代理人孙保龙、被告刘贵林及其委托代理人陈红军、被告韩阳、被告陕西盛通建筑劳务公司委托代理人黄秀水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术清诉称，2014年5月7日原告王术清在陕西省安居工程阳光庭院工地35号楼二层楼上砌砖块，由于堆放砖块倒塌把原告砸掉地平上受伤。后原告被送到医院治疗，被诊断为：第七胸椎压缩骨折，右侧5肋骨骨折。原告认为阳光庭院工地35号楼是被告韩阳承包陕西省嘉宏建设有限公司的活，被告韩阳把砌砖块活转包给刘贵林，被告刘贵林雇佣原告王术清干活，原告受伤是由于被告的砖块堆放过高倒塌和无安全设施造成的，被告应承担赔偿责任，原告起诉要求：依法判决四被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、诉讼费合计114919.30元。
被告刘贵林辩称，一、原告所诉内容失实。原告受伤是因为原告不听指挥从砖堆中间取砖导致砖堆倒塌而使原告受伤。原告受伤后被告将原告送到洛南县医院进行救治，原告伤情被诊断为骨质增生、右胸软组织损伤。后原告自行住院治疗，被告已支付原告所有医疗费、生活费，又另派专人护理，原告再次主张护理费等无依据。二、原告诉称的伤情不能排除原告系二次受伤的嫌疑。三、本案中原告应承担不可推卸的责任。四、原告提出的诉讼请求不合理。五、原告应承担本案中原告自己花费的医疗费、误工费、护理费等费用因自己的过错造成的责任。
被告韩阳辩称，一、原告的诉讼请求过高，不应支持。二、答辩人并未和原告建立起雇佣劳动关系，不应承担民事赔偿责任。三、原告经审核合理的赔偿诉求法律责任应由被告刘贵林承担。针对原告鉴定后增加的各项请求，答辩人认为原告申请鉴定没有提供最初在洛南县医院的诊断证明，而只提供中医院的诊断证明，提供的材料不全，对鉴定结果不认可。另外原告增加的医疗费1408元答辩人不清楚，如果该医疗费真实，答辩人同意支付。
被告陕西盛通建筑劳务公司辩称，其有相关资质及安全生产条件，且其与被告韩阳合同约定安全责任由被告韩阳负责，故其对原告受伤不承担责任。
经审理查明，2014年5月7日，原告王术清受被告刘贵林雇佣在陕西省洛南县阳光庭院35号楼二楼砌砖过程中因砖块倒塌而受伤，后王术清被刘贵林等人送到洛南县医院以刘贵林名义门诊治疗一天，花医疗费1443.48元。2014年5月8日至2014年5月20日，原告王术清在洛南县城关镇柳林村祖师诊所输液治疗，花去医疗费604元，因治疗效果不佳，2014年5月21日被告刘贵林将原告王术清送至洛南县中医医院住院治疗至2014年6月13日，被诊断为：1、右侧5肋骨骨折；2、胸7椎体压缩性骨折，花去医疗费10808.11元，出院时医生建议休息三个月。原告王术清住院期间，被告韩阳支付被子押金300元，另为王术清购买特殊材料支出1800元。以上医疗费合计14955.59元已由被告韩阳全部支付。后原告自行治疗花医疗费1408.3元。经与被告协商无果原告提起诉讼，要求被告支付医疗费1408.3元、误工费24609元、残疾赔偿金33901元、被扶养人生活费24040元、精神抚慰金20000元、护理费3700元、营养费740元、住院伙食补助费740元、交通费3744元、住宿费737元、鉴定费800元、诉讼费500元。在诉讼期间原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见为：“被鉴定人王术清胸7椎体压缩骨折、右5肋骨骨折，其伤残等级晋级后综合评定为九级。”
另查明，陕西省洛南县阳光庭院35号楼建房工程是被告韩阳以被告陕西盛通建筑劳务公司名义从陕西省嘉宏建设有限公司处承包，后被告韩阳又将陕西省洛南县阳光庭院35号楼砌体工程分包给被告刘贵林，被告刘贵林雇佣原告王术清在该工地砌砖。被告陕西盛通建筑劳务公司有建筑施工安全生产许可证及模板作业分包企业资质，被告韩阳、刘贵林均无相关资质。本案在审理过程中原告于2014年10月28日向本院申请撤回对陕西省嘉宏建设有限公司的起诉，本院于2014年11月24日作出（2014）洛南民初字第00606号民事裁定书，准许原告王术清撤回对陕西省嘉宏建设有限公司的起诉。
又查明原告王术清户籍在河南省潢川县黄寺岗镇桥梁村李岗组，其身份应是农村居民，2013年陕西省农民纯收入为6503元，2013年陕西省农民消费性支出为5724元。另外查明原告王术清之父王凤祥现年72岁，原告王术清之母现年67岁，王术清系独生子女。
上述事实有证人谢红成、王恩杰、王贺财证言、王术清家庭户口本复印件、河南省潢川县黄寺岗镇桥梁村村委会证明、洛南县中医医院诊断证明、王术清伤残等级鉴定费票据、鉴定结论、王术清住院病案材料、住院费用清单、洛南县医院票据、祖师诊所费用清单、洛南县中医医院预交费票据、本院依职权调取的王术清住院结算票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告刘贵林雇佣原告王术清在其承包的被告韩阳的建房砌体工程工地上干活，原告与刘贵林之间形成雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应承担赔偿责任，原告起诉要求被告刘贵林赔偿其因受伤所致各项合理经济损失的主张，应予支持。被告韩阳将建房砌体工程发包给不具有建房砌体资质的被告刘贵林，被告韩阳未尽到相应的资质审查义务，对原告因受伤所致的各项合理经济损失亦应承担相应的责任。被告陕西盛通建筑劳务公司允许不具备相关建筑资质及安全生产条件的韩阳以陕西盛通建筑劳务公司的名义从事建筑活动亦有一定过错，对原告因受伤所致的各项合理经济损失也应承担相应的责任。原告王术清作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中应听从雇主安排并注意自身安全，但因其未尽到相应的安全注意义务导致自己受伤，根据法律规定应适当减轻三被告的赔偿责任。根据本案实际，本院认为由被告刘贵林对原告受伤所致的各项经济损失承担40％的责任，由被告韩阳对原告受伤所致的各项经济损失承担20％的责任，由被告陕西盛通建筑劳务公司对原告受伤所致的各项经济损失承担10％的责任，原告自负30%的责任较为合理。原告王术清的各项经济损失依法审核确定为：原告起诉时并未主张其受伤后在洛南县医院、祖师诊所、洛南县中医医院治疗所产生的相关医疗费用，但原、被告双方均认可以上医疗费合计14955.59元，且均已由被告韩阳全部支付的事实，该14955.59元医疗费是因原告受伤而产生的实际花费应予以认定，并由各方按照各自责任比例分担。原告另主张医疗费1408.3元，均有正规的医疗票据支持，予以认定。医疗费依法确定为16363.89元；误工费原告主张24609元依据不足，原告虽提供2014年9月22日河南省潢川县黄寺岗镇卫生院出具的诊断证明，但该诊断证明上所诊断病情与其在洛南县中医医院所诊断的病情不完全相符，且2014年9月24日原告再次到洛南县中医医院对其病情进行复查时医生也并未出具建议继续休息的医嘱，故误工时间应按其受伤后接受治疗时间加出院时医生建议休息时间计算共计126天，每天按80元计算，误工费依法确定为10080元；护理费原告主张3700元过高，应以住院22天，每天按60元计算，护理费依法确定为1320元；残疾赔偿金原告主张33901元，但其未提供相应证据证明其住所地农村居民人均纯收入高于受诉地法院所在地标准，故应按2013年陕西省农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金依法确定为26012元；原告主张被扶养人生活费24040元符合法律规定，予以认定；原告主张营养费740元，因医嘱中并未要求加强营养，不予支持；原告主张住院伙食补助费740元过高，应按照《洛南县机关和事业单位差旅费管理办法》中规定的工勤人员出差伙食补助标准，每天按8元计算，共22天计176元；原告主张精神抚慰金20000元，依据不足不予支持；原告主张交通费、住宿费共计4481元过高，且其提供的交通、住宿费票据在逻辑上均与本案无关联性，按照法律规定因就医而产生的合理的交通、住宿费按常规确定为1060.2元；鉴定费800元予以支持；原告主张诉讼费500元不予支持。被告韩阳、刘贵林辩称原告诉讼主张的伤情及鉴定结论依据是原告二次受伤所致及原告应按工伤处理的观点，因其未提供相应证据证实，且从被告刘贵林多次将原告送往医院进行治疗、被告韩阳支付全部医疗费的行为看，其辩称观点均不能成立，本院不予采纳。被告陕西盛通建筑劳务公司辩称其有相关资质及安全生产条件，且其与被告韩阳合同约定安全责任由被告韩阳负责，故其对原告受伤不承担责任的辩驳观点，因《中华人民共和国建筑法》明确规定禁止借用有资质企业的名义从事建筑活动，故对其辩驳观点不予采纳。综上，原告的各项经济损失共计79852.09元，由被告刘贵林负担79852.09元的40%即31940.836元，由被告陕西盛通建筑劳务公司负担79852.09元的10%即7985.209元，由被告韩阳负担79852.09元的20%即15970.418元，因被告韩阳已支付原告王术清医疗费14955.59元，予以扣减后，被告韩阳应再支付原告王术清1014.828元，三被告互负连带责任，其余23955.627元由原告王术清自负。依据《中华人民共和国建筑法》第三条、第二十六条、第四十四条、第四十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘贵林在本判决生效之日起十日内支付原告王术清各项经济损失31940.836元，由被告韩阳支付原告王术清各项经济损失15970.418元，扣除被告韩阳已支付的14955.59元，被告韩阳应再支付1014.828元，由被告陕西盛通建筑劳务公司支付原告各项经济损失7985.209元，三被告互负连带责任，其余损失由原告王术清自负；
二、驳回原告王术清其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘贵林负担200元，由被告韩阳负担100元，由被告陕西盛通建筑劳务公司负担50元，由原告王术清负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 于济生
审判员 任文龙
审判员 丁晓丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗 婧