wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06319号
原告毛×，男，1966年6月26日出生。
被告孟×，女，1968年11月19日出生。
原告毛×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛×到庭参加了诉讼，被告孟×经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛×诉称：我与孟×自主相识，于2005年8月22日登记结婚。我们双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后我们经常因琐事吵架，无法过正常人的夫妻生活。孟×于2005年12月离开出走至今未归。因双方间的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院，要求与孟×离婚，诉讼费及其他诉讼费用由我与孟×平均分担。
被告孟×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：毛×与孟×于2005年8月22日在北京市平谷区民政局登记结婚。诉讼中，毛×称孟×于2005年12月初离家出走，一直没有消息。2014年10月21日，毛×持诉称理由诉至本院。
上述事实，有毛×的陈述；毛×提交的结婚证、村委会证明在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，现毛×称孟×于2005年12月份离家出走后一直未归，夫妻感情已经破裂。本院采信毛×关于孟×离家出走，双方感情确已破裂的事实主张。毛×请求与孟×离婚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告毛×与被告孟×离婚。
公告费五百六十元，案件受理费一百五十元，由原告毛×负担三百五十五（已交纳），由被告孟×负担三百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 查金枝
人民陪审员 张守合
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王梦迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0116号
原告崔步华，农民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告崔步华与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔步华委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔步华诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2012年2月29日经手向原告借款20000元，约定年利率12%，口头约定随要随还，后被告于2013年2月29日结算利息2400元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款20000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2012年2月29日经手向原告借款20000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年2月29日，原告收取利息2400元。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告崔步华向公司索要借款本金及相应利息无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告崔步华与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费220元。
以上事实，有双方陈述、射阳县星晨公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告崔步华与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告崔步华也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔步华借款20000元，并承担以20000元为基数，自2013年2月29日起至本判决确定履行之日止，按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0116号
原告崔步华。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告崔步华与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔步华委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔步华诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2012年2月29日经手向原告借款20000元，约定年利率12%，口头约定随要随还，后被告于2013年2月29日结算利息2400元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款20000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2012年2月29日经手向原告借款20000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年2月29日，原告收取利息2400元。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告崔步华向公司索要借款本金及相应利息无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告崔步华与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费220元。
以上事实，有双方陈述、射阳县星晨公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告崔步华与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告崔步华也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔步华借款20000元，并承担以20000元为基数，自2013年2月29日起至本判决确定履行之日止，按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户)。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1233号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黎某。因本案于2011年12月6日被诸暨市公安局监视居住，2013年7月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2010年8月14日22时许，被告人黎某伙同莫学甫（已判决）骑摩托车到诸暨市大润发超市附近伺机抢夺，见被害人汤某背包经过，两人即骑车靠近，由莫学甫伸手抢夺被害人汤某的背包，后逃离现场。经查明：包内有一只价值1400元的苹果MP4及现金1000多元。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了被害人汤某的陈述、辨认笔录和照片、同案犯莫学甫的供述、抓获经过、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息以及被告人黎某的供述和辩解等证据。认为被告人黎某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黎某犯抢夺罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十日起至二0一四年一月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3378号
申请执行人：郑国荣。
被执行人：朱建国。
郑国荣与朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）甬象商初字第1739号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱建国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑国荣于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱建国且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人郑国荣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3378号案�结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月七日
书 记 员 李世进
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第3号
申请人贾素珍，女，1940年1月23日出生。
申请人付丽，女，1962年1月22日出生。
申请人付铭，男，1963年12月15日出生。
被申请人付佳，女，1967年3月7日出生。
2015年2月11日，本院立案受理了申请人贾素珍、付丽、付铭和被申请人付佳确认人民调解协议效力的申请，依法由本院审判员施舟骏进行审查，现已审查终结。
经查，申请人贾素珍、付丽、付铭和被申请人付佳申请确认人民调解协议效力一案，经北京市石景山区人民调解委员会调解解决，申请人与被申请人于2015年2月11日达成（2015）石调字第6号《北京市石景山人民调解委员会调解协议书》。该调解协议内容为：一、位于北京市石景山区房屋归贾素珍所有；二、付丽、付铭、付佳于本调解协议生效之日起三日内协助贾素珍办理房屋过户手续；三、因办理房屋过户所发生的费用由贾素珍承担；四、双方无其他争议。
2015年2月11日，贾素珍、付丽、付铭向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人贾素珍、付丽、付铭和被申请人付佳之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贾素珍、付丽、付铭和被申请人付佳于二〇一五年二月十一日达成的（2015）石调字第6号《北京市石景山人民调解委员会调解协议书》有效。
作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 施舟骏
二〇一五年二月十一日
书记员 于 冰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初564号
原告陈某，男，1972年12月4日生，汉族。
被告王某，女，1980年10月5日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告陈某负担
审 判 员 成家琼
二〇一六年二月十七日
见习书记员 尹婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2825号
申请执行人:李凡铂
被执行人:刘龙涛
被执行人:牛玉强
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2825号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2825号申请执行人:李凡铂被执行人:刘龙涛被执行人:牛玉强本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2825号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 王 仲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执异字第00017号
案外人国电电力青海万立水电开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人ＸＸ挺，该公司执行董事。
委托代理人梁艳玲，北京大成（西宁）律师事务所律师。
申请执行人孙刚。
委托代理人赵文斌，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人张勇，男，汉族，1975年3月27日出生。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
申请执行人孙刚依据已经发生法律效力的西安市公证处（2007）西证经宇第11635号公证书及（2008）西证执字第187号执行证书，向本院申请执行东盛科技股份有限公司（以下简称东盛科技）、西安东盛集团有限公司（以下简称东盛集团）借款纠纷一案，本院于2008年l0月23日立案执行。
在执行过程中，案外人国电电力青海万立水电开发有限公司（以下简称万立公司）以其享有本院（2008）西执证字第88-51号执行裁定书中查封的被执行人东盛科技所有的位于青海省西宁经济技术开发区金桥路38号，房屋所有权证号为第62006011039号项下房产的合法权益为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2012年4月9日依法组成合议庭、对案外人万立公司提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人孙刚的委托代理人赵文斌，被执行人东盛科技的委托代理人张勇，案外人万立公司的委托代理人梁艳玲，均到庭参加了听证，被执行人东盛集团经传票传唤末到庭，本案现已审查究结。
案外人万立公司提出的执行异议称，2005年4月16日其与被执行人东盛科技签订了了一份《房屋租赁合同》，约定将位于青海省西宁经济技术开发区管委会综合办公楼六楼西侧，面积为452.98平方米的房屋租赁给其，该合同名为租赁，实为买卖，其已一次性向被执行人东盛科技支付了所有租金，房屋产权变更登记手续因被行人原因暂未办理，其合法拥有该房产的所有权，故请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人孙刚辩称，该房产在房屋产权管理部门登记的房屋所有权人为被执行人东盛科技，案外人万立公司与被执行人东盛科技签订的是房屋租赁合同，双方形成房屋租赁关系，案外人万立公司仅享有该房产的使用权，并未取得该房产的所有权，法院查封行为正确，对案外入万立公司所提异议应予驳回。
被执行人东盛科技答辩称，案外人万立公司与被执行人东盛科技签订的房屋租赁合同虽名为租赁，但合同约定双方权利义务内容实质是房屋买卖合同，该房产已实际交付案外人万立公司使用，万立公司已全额支付了购房款，仅因合同约定产权登记手续期限还未到来而未过户到案外人万立公司名下，故应支持案外人万立公司所提异议，解除对该房产的查封。
本院查明，2005年4月16日，被执行人东盛科技作为出租方与案外人万立公司在青海省西宁市签订了编号为QHWLSHDGFYXGS（2005）第0401号房屋租赁合同，该合同约定：鉴于甲方东盛科技合法拥有位于西宁经济技术开发区管委会综合办公楼六楼西侧、面积为452.98平方米的房屋所有权（该房屋为未经任何装修的毛坯房）；甲方拟将其合法拥有的上述房产租赁给乙方万立公司，乙方亦同意承租该房产；在合同租赁期间届满后，该房屋产权归乙方所有，甲方将合同项下房屋的《房屋所有权证》变更登记到乙方名下。租赁方式：融资租赁。租赁期限为十年，即自2005年4月1日起至2015年3月31日止。经双方协商，同意租金构成为甲方取得该房屋的成本支出及自支付该放款至合同签订日期间的同期银行贷款利息，共计人民币1306000元。合同生效后的5日内，乙方一次性给甲方支付全部租金，即1306000元人民币。甲方向乙方承诺：在甲方取得合同项下房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》后的30日内，甲方将上述两证抵押给乙方（房产、土地的抵押登记手续由甲方负责办理，乙方予以积极协助；办理房产、土地抵押登记手续中所发生的费用由乙方交纳）。租赁期限届满该房屋的所有权归乙方；甲方在租赁期届满后的30日内，协助乙方解除合同项下房屋的抵押登记，并在解除抵押登记后的30日内将该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》变更登记到乙方名下。除了乙方在合同项下给甲方支付的租金款外，乙方为取得合同项下房屋及相应土地的产权不需再给甲方支付其他任何费用。合同签订后，案外人万立公司于2005年7月1日通过中国工商银行向被执行人东盛科技电汇房屋租赁费1306000元。2005年7月21日西宁经济技术开发区地方税务局向案外人万立公司开具《税务机关代开统一发票》一张，载明：案外人万立公司向被执行人东盛科技支付房屋租金1306000元。
另查明，2005年9月7日案外人万立公司与青海新北子广告装饰有限公司签订建筑装饰工程施工合同，约定自2005年8月27日至2005年10月8日由青海新北子广告装饰有限公司承包青海经济开发区管委会大楼六楼右侧装修工程，建筑面积为410平方米，案外人万立公司分五次通过中国工商银行青海省分行营业部向青海新北子广告装饰有限公司共转账支付装修费款合计364298.17元。
再查明，被执行人东盛科技与案外人万立公司所签订的房屋租赁合同中所涉房屋位于西宁经济技术开发区管委会综合办公楼六楼西侧，房屋面积为452.98平方米。经与西宁市房屋权登登记中心产权档案核实，上述房产与本院（2008）西执证字第88-51号执行裁定书中查封的位于青海省西宁经济技术开发区金桥路38号，面积为497.30平方米，房屋所有权证号为第62006011039号项下的房产系同一房产。两者房屋位置表述存在差异且面积不符，系表述方式和面积测量方式不同所产生的不一致。
上述事实有听证笔录、房屋租赁合同、中国工商银行电汇凭证、建筑装饰工程施工合同、中国工商银行转帐支票存根、青海省统一发票、谈话笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被执行人东盛科技与案外人万立公司签订的《房屋租赁合同》，双方明确约定2005年4月1日至2015年3月31日被执行人东盛科技将其所有的位于青海省西宁经济技术开发区金桥路38号，房屋所有权证号为第62006011039号项下的房屋交付案外人万立公司使用至今。现该房产仍登记在被执行人东盛科技名下，《中华人民共和国物权法》第9条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，本院的查封行为并无不当。案外人万立公司以该房屋为其所有为由提出的执行异议因与事实不符不能成立。另关于该合同约定：“在租赁期届满后30日内，即2015年3月31日后的30日内，双方办理房屋过户登记手续”一节，不能作为该房屋为其所有的理由。综上，案外人所提出的执行异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人国电电力青海万立水电开发有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一二年六月十一日
书 记 员 何 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01449号
原告仲伟霞，居民。
被告蒋广作，居民。
被告乙生娟，居民。
原告仲伟霞诉被告蒋广作、乙生娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告仲伟霞到庭参加诉讼，被告蒋广作、乙生娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟霞诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月，二被告向原告借款20000元，并出具借条给原告。经原告催要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告蒋广作、乙生娟未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告蒋广作、乙生娟向原告仲伟霞借款20000元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“今借到仲伟霞人民币贰万元整（20000），今借人：蒋广作、乙生娟”。现因被告蒋广作、乙生娟未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告仲伟霞与被告蒋广作、乙生娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋广作、乙生娟未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告向原告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋广作、乙生娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金20000元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第110号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，男，1964年11月16日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳信县。2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）82号起诉书指被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日0时许，被告人张某酒后驾驶鲁M×××××号小型汽车行至无棣县棣新一路滨运七公司门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车辆行驶证，机动车辆驾驶证，血液检测报告，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴会岭
审判员 佘崇新
审判员 魏金泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 康从博
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3349号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:刘德富,男,1973年2月18日出生,汉族，住四川省都江堰市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘德富责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘德富暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘德富有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初549号刑事判决书中第五项对被执行人刘德富退赔被害人尹成人民币6000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初810号
原告：曹兴华，男，汉族。
委托代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。被告：关正凯，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
本院在审理原告曹兴华与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司、关正凯、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹兴华于2016年6月24日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹兴华的撤诉申请，符合有关民事法律政策，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴华撤回对被告刘学亮的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 策
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1217号
原告高凤昌，男，1953年12月28日生，汉族。
委托代理人谭义坤、张旌，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘云坤，男，1965年8月4日生，汉族。
被告赵永琼，女，1970年10月28日生，汉族。
原告高凤昌诉被告潘云坤、赵永琼民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法向二被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，并组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告高凤昌及其委托代理人张旌到庭参加诉讼，被告潘云坤、赵永琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤昌诉称，二被告系夫妻关系；原告与被告潘云坤系朋友关系。2012年3月至2014年3月，二被告因经营公司资金周转困难先后三次向原告借款共计220000元，二被告于2014年3月向原告还款80000元，余款140000元二被告于2014年3月25日出具了二份借据给原告予以确认，其中借据一载明借款40000元，借期自2014年3月25日起至2014年9月25日止；借据二载明借款100000元，借期自2014年3月25日起至2015年3月25日止。之后，二被告未按期偿还原告借款，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由拖欠不还。原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告拒不还款严重侵害了原告的合法权益。为此，现向法院起诉要求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款140000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告针对其诉讼请求当庭提交了其身份证复印件一份、被告潘云坤出具的借据二份、被告发给原告的手机短信三条及公告费发票一份，证明二被告向原告借款尚有140000元未还，为向二被告公告送达应诉通知及开庭传票等原告支付公告费300元的事实。公告费要求二被告承担。
被告潘云坤、赵永琼未作答辩，也未向法庭举证。
为查明案件事实，本院依职权调取了二被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明，以证明二被告的身份情况及婚姻状况。本院所调证据经原告质证后对真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能产生的对其不利的法律后果由二被告自行承担。原告所举证据及本院调取的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下，原告与被告潘云坤系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年3月，二被告先后两次向原告借款130000元（一次100000元，一次30000元），2014年3月被告潘云坤再次向原告借款90000元，前后三次借款双方均未约定借款期限和利息。2014年3月二被告偿还了原告借款80000元，剩余借款140000元被告潘云坤于2014年3月25日向原告出具了二份借据，其中40000元，借款期限自2014年3月25日起至2014年9月25日止；另有100000元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月25日止。二份借据约定的借款期限届满后至今，二被告均未偿还原告借款。为此，原告向本院起诉，要求二被告连带偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告先后共同和单独向原告借款220000元，现尚欠140000元未还事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款时系夫妻关系，且无证据证明二被告对其婚姻关系存续期间所得财产约定过归各自所有，也无证据证明原告与二被告约定过此债务为二被告的个人债务，现原告要求二被告连带偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘云坤、赵永琼于本判决生效后十日内连带偿还原告高凤昌借款140000元；
二、公告费300元，由被告潘云坤、赵永琼共同承担。
案件受理费3100元，由被告潘云坤、赵永琼共同负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 申 巍
审判员 周 庆
二〇一五年十月八日
书记员 李 娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00002号
原告彭某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告蔡某，男。
原告彭某诉被告蔡某离婚纠纷一案,本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人成诚、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称:原、被告于2008年5月份经人介绍相识，2009年4月22日经政府登记结婚，婚后生育一女（蔡某甲，2009年12月22日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情基础薄弱，现请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养成人，原告承担孩子的抚养费，共同财产均归被告所有。
被告蔡某辩称：原告起诉离婚的原因是其在外有第三者，被告本着夫妻感情基础的缘故宽容和理解，希望原告能改过自新，若原告坚持要求离婚，被告还是同意，但请求孩子的抚养权归被告所有，原告按标准一次性支付孩子的抚养费，并偿还婚姻存续期夫妻共同债务。
经审理查明:原、被告于2008年5月份经人介绍相识，2009年4月22日经政府登记结婚，婚后生育一女（蔡某甲，2009年12月22日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录查询证明一份、原告身份证及婚生女户口本复印件各一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告经人介绍相识，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告虽在家庭生活中发生矛盾,但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告在外有第三者，因无证据进行佐证，本院不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年二月十三日
书记员 吴 昊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第291号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，39岁（1975年2月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被刑事拘留，2014年3月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2014年3月12日作出（2014）朝刑初字第771号刑事判决，认定：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1245号
原告：孟凡军，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住河北省宽�满族自治县。
被告：宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会，住所地：塌山乡塌山村。
法定代表人：孟宪军，职务：村主任。
原告孟凡军与被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟凡军向本院提出诉讼请求：1.要求被告还我拉混凝土运费2460元（贰仟肆佰陆拾元整）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年10月份，在塌山村新建集贸市场地面硬化，用农用车一天300元，12天3520元加上拉杂物费用700元，折合款4220元，当年支付1760元，下欠2460元。近五年来多次讨要未果，为了维护�告的合法利益，向法院提起诉讼。
宽城满族自治县塌山乡塌村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告孟凡军为被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会的路面硬化工程运输混泥土、杂物，应付运费款4223.00元。2013年已经支付1760.00元，剩余2463元未给付。
前述事实，有原告方的当庭陈述及宽城满族自治县塌山乡财政所出具的应付款明细、被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会出具的证明材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告孟凡军为被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会路面硬化工程运输混凝土及杂物，被告应及时支付运输费。原告提供证据显示被告欠原告运费数额为2463.00元，但原告起诉时主张要求被告支付运输费2460元，其主动放弃3.00元系其在法律允许的�围内处分自身民事权益的行为，故原告孟凡军要求被告支付运输费2460元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告孟凡军要求被告支付其他费用的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孟凡军运费2460.00元。
二、驳回原告孟凡军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00�，由被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年五月二日
书记员 杨立超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0149号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某明，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某明犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年2月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日17时许，被告人刘某明在沭阳县XX镇XX小区南门菜市场内，因车辆碰撞与李某梅发生口角，进而相互推攘。后李某梅长子程某强闻讯赶至现场，被告人刘某明即与程某强、李某梅发生厮打，被告人刘某明拿起卖鱼摊上的剪刀乱挥，后逃跑至XX公寓门前被李某梅、程某强追到，双方再次发生厮打，后被告人刘某明随手拿起猪肉摊上的猪肉刀将程某强的左臂、颈部和左大腿砍伤。经鉴定，程某强左大腿部的损伤构成轻伤，颈部及左上臂的损伤均构成轻微伤。李某梅在此次纠纷过程中右小腿受伤。经鉴定，李某梅右小腿的损伤构成轻微伤。
被告人刘某明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人刘某明供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人程某强、李某梅陈述、证人黄某楼、章某林、魏某明等人证言、现场示意图、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人刘某明的归案情况。
本院认为，被告人刘某明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十三日起至二0一五年二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹红岩
\--
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0149号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人刘某明，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某明犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年2月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月22日17时许，被告人刘某明在沭阳县XX镇XX小区南门菜市场内，因车辆碰撞与李某梅发生口角，进而相互推攘。后李某梅长子程某强闻讯赶至现场，被告人刘某明即与程某强、李某梅发生厮打，被告人刘某明拿起卖鱼摊上的剪刀乱挥，后逃跑至XX公寓门前被李某梅、程某强追到，双方再次发生厮打，后被告人刘某明随手拿起猪肉摊上的猪肉刀将程某强的左臂、颈部和左大腿砍伤。经鉴定，程某强左大腿部的损伤构成轻伤，颈部及左上臂的损伤均构成轻微伤。李某梅在此次纠纷过程中右小腿受伤。经鉴定，李某梅右小腿的损伤构成轻微伤。被告人刘某明归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人刘某明供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人程某强、李某梅陈述、证人黄某楼、章某林、魏某明等人证言、现场示意图、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人刘某明的归案情况。本院认为，被告人刘某明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十三日起至二0一五年二月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一四年三月十三日书 记 员  曹红岩--
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01972号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华,女,1958年4月25日生,汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取2010元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3098号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。
负责人：冯俊，职务行长。
委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈国顺，男，1958年3月1日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告陈国顺信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告陈国顺经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币99869.69元，利息62353.45元，滞纳金15869.3元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算、滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计178092.44元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守该合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为52×××09的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通联系还款事宜，要求其归还欠款本息。但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。
原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。
2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。
证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。
3.《信用卡流水记录》1份。
4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。
证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月1日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计178092.44元。
被告陈国顺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈国顺无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈国顺向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。领用合约约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为52×××09的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月1日，被告欠原告本金99869.69元，利息62353.45元，滞纳金15869.3元。原告经催收无果，故诉讼来院。
另查明，原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告陈国顺向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院审核，截至2016年8月1日，被告欠原告本金99869.69元，利息62353.45元，滞纳金15869.3元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国顺于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金99869.69元。
二、被告陈国顺于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息62353.45元（暂计算至2016年8月1日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。
三、被告陈国顺于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金15869.3元（暂算至2016年8月1日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3862元，由被告陈国顺负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年八月四日
代书 记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3098号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。负责人：冯俊，职务行长。委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：陈国顺，男，1958年3月1日生，汉族，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告陈国顺信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告陈国顺经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币99869.69元，利息62353.45元，滞纳金15869.3元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算、滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计178092.44元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守该合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为52×××09的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通联系还款事宜，要求其归还欠款本息。但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。3.《信用卡流水记录》1份。4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月1日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计178092.44元。被告陈国顺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告陈国顺无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈国顺向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。领用合约约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为52×××09的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月1日，被告欠原告本金99869.69元，利息62353.45元，滞纳金15869.3元。原告经催收无果，故诉讼来院。另查明，原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，被告陈国顺向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院审核，截至2016年8月1日，被告欠原告本金99869.69元，利息62353.45元，滞纳金15869.3元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国顺于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金99869.69元。二、被告陈国顺于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息62353.45元（暂计算至2016年8月1日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。三、被告陈国顺于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金15869.3元（暂算至2016年8月1日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3862元，由被告陈国顺负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  郑 义人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年八月四日代书 记员  黄晓莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01812号
申请执行人陈得园，男，汉族，现住山东省滕州市东郭镇。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人陈得园与被�行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月17日作出（2015）浑南民五初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈得园于2015年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01812号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 占 龙
执行员 高 新 泽
执行员 李 世 君
二〇一五年十二月一日
书记员 �李晓岳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1号
原告：王守增，男，1967年7月20日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告：唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人：贾雪松，总经理。
委托代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：傅谢宇，该公司书记。
被告：王殿华，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。
原告王守增与被告唐山市住宅建设工程总公司（以下简称住宅建设公司）、王殿华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守增的委托代理人于会川、被告住宅建设公司的委托代理人、张福兴、傅谢宇到庭参加诉讼。被告王殿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守增向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行合同，给付拖欠原告工程款人民币5098800元，并支付自工程验收后至本案审结利息；2、判决诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：原告承接了被告在唐山市路北区鹭港项目部的工程。主要是土建、二次结构、粗装修等工程。从2007年开始原、被告双方口头合同，由原告为被告方承接土建、二次结构、粗装修等工程。原告所带领的施工队陆续完成了被告在鹭港项目部11区、14区、16区等项工程。上述工程早已完工并验收交活。原、被告在2015年12月20日经对账，确定无误，写下了《完工证》，上面盖有唐山市住宅建设工程总公司鹭港16区项目部的印章，后面盖有经手人王殿华手章。完工证上承诺；欠款待16区工程验收后付清。该工程早已验收完毕，并出售投入使用。至今仅给付工程款3627000元，尚欠5098800元。经原告多次催要，二被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告住宅建设公司辩称，一、原告诉请没有充分的事实依据和证据支持，答辩人对其所持《完工证》不予认可。1、原告作为自然人，未曾与答辩人签订过任何就鹭港项目的分包合同，且工程主体依法也不允许分包或转包。所以，答辩人并不与原告存在合法的事实上的分包关系。2、答辩人从未自行刻制或授权他人刻制”唐山市住宅建设工程总公司鹭港16区项目部”的印章，该印章是非法无效的，答辩人不予认可。此外，所谓王殿华的印章也是来源不明、无效的。特别是原告称自己完成了11区、14区、16区等工程，范围已经超出16区，而印章仅仅是16区项目部，其本身也自相矛盾。16区项目部怎会有权利对不属于自身范围的工程出具完工证?3、原告如果认为自己存在实际的施工事实，应当举出具体的施工证据，仅凭一张有重大瑕疵的完工证就主张高达数百万的工程款，过于随意。其证据明显不足，不应得到法律支持。4、另外，答辩人因发包人拖欠工程款，已经对发包人提起诉讼，并就工程量造价申请司法鉴定。如果原告确实存在实际施工行为，其工程量也必然被该案所覆盖，应当以最终的司法鉴定和法院判决作为认定依据。二、原告的诉请不符合法律规定。该工程为正规的招投标项目，施工人必须具备施工资质，而原告仅仅以自然人的名义主张工程主体和装修的工程款，不符合法律规定。虽然有关司法解释赋予了实际施工人的起诉资格，但原告必须举证证明其实际施工人身份，并就工程量和工程款进行充分举证。且因该种情形系以合同无效为基础，其所谓利息也不会受到法律保护。综上所述，请法院依法驳回原告的诉请。
被告王殿华未出庭未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告王殿华借用被告住宅建设公司的资质承建唐山市路北区鹭港项目工程，被告王殿华系该项目工程的实际承包人。从2007年开始，被告王殿华找到原告王守增，对上述工程的土建、二次结构、粗装修等工程进行施工；原告带领施工队陆续完成鹭港项目部11区、14区、16区等项工程。庭审中，原告提交落款时间为2015年12月20日、落款处盖有唐山市住宅建设工程总公司陈家屯平改16#地项目部印章，并加盖王殿华手章的《完工证》一份，该《完工证》显示：”......经双方对帐，确定无误。......共欠王守增5098800元，欠款待16区工程验收后付清......”。现该工程已验收完毕并已入住，因被告尚未向原告结清款项，故原告来院起诉。
本院认为，被告王殿华找到原告王守增为其施工，理应向原告支付工程款。原告提供的证据能够证实被告王殿华尚欠原告工程款5098800元未付,对该欠款被告王殿华，理应偿还；被告王殿华借用被告住宅建设公司资质施工，双方的内部约定不足以对抗第三人，故被告住宅建设公司应对本案涉及的上述欠款承担连带责任。原告要求二被告给付利息的主张，应自起诉之日起即2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。原告要求二被告给付保全担保费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告王殿华于本判决生效之日起十日内给付原告王守增工程款5098800元；并自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款付清之日止；
二、被告唐山市住宅建设工程总公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50292元，减半收取25146元及保全费5000元，由被告唐山市住宅建设工程总公司、王殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二〇一八年三月十四日
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1号原告：王守增，男，1967年7月20日生，汉族，住唐山市。委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。被告：唐山市住宅建设工程总公司。法定代表人：贾雪松，总经理。委托代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。委托代理人：傅谢宇，该公司书记。被告：王殿华，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告王守增与被告唐山市住宅建设工程总公司（以下简称住宅建设公司）、王殿华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守增的委托代理人于会川、被告住宅建设公司的委托代理人、张福兴、傅谢宇到庭参加诉讼。被告王殿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守增向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行合同，给付拖欠原告工程款人民币5098800元，并支付自工程验收后至本案审结利息；2、判决诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：原告承接了被告在唐山市路北区鹭港项目部的工程。主要是土建、二次结构、粗装修等工程。从2007年开始原、被告双方口头合同，由原告为被告方承接土建、二次结构、粗装修等工程。原告所带领的施工队陆续完成了被告在鹭港项目部11区、14区、16区等项工程。上述工程早已完工并验收交活。原、被告在2015年12月20日经对账，确定无误，写下了《完工证》，上面盖有唐山市住宅建设工程总公司鹭港16区项目部的印章，后面盖有经手人王殿华手章。完工证上承诺；欠款待16区工程验收后付清。该工程早已验收完毕，并出售投入使用。至今仅给付工程款3627000元，尚欠5098800元。经原告多次催要，二被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告住宅建设公司辩称，一、原告诉请没有充分的事实依据和证据支持，答辩人对其所持《完工证》不予认可。1、原告作为自然人，未曾与答辩人签订过任何就鹭港项目的分包合同，且工程主体依法也不允许分包或转包。所以，答辩人并不与原告存在合法的事实上的分包关系。2、答辩人从未自行刻制或授权他人刻制”唐山市住宅建设工程总公司鹭港16区项目部”的印章，该印章是非法无效的，答辩人不予认可。此外，所谓王殿华的印章也是来源不明、无效的。特别是原告称自己完成了11区、14区、16区等工程，范围已经超出16区，而印章仅仅是16区项目部，其本身也自相矛盾。16区项目部怎会有权利对不属于自身范围的工程出具完工证?3、原告如果认为自己存在实际的施工事实，应当举出具体的施工证据，仅凭一张有重大瑕疵的完工证就主张高达数百万的工程款，过于随意。其证据明显不足，不应得到法律支持。4、另外，答辩人因发包人拖欠工程款，已经对发包人提起诉讼，并就工程量造价申请司法鉴定。如果原告确实存在实际施工行为，其工程量也必然被该案所覆盖，应当以最终的司法鉴定和法院判决作为认定依据。二、原告的诉请不符合法律规定。该工程为正规的招投标项目，施工人必须具备施工资质，而原告仅仅以自然人的名义主张工程主体和装修的工程款，不符合法律规定。虽然有关司法解释赋予了实际施工人的起诉资格，但原告必须举证证明其实际施工人身份，并就工程量和工程款进行充分举证。且因该种情形系以合同无效为基础，其所谓利息也不会受到法律保护。综上所述，请法院依法驳回原告的诉请。被告王殿华未出庭未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告王殿华借用被告住宅建设公司的资质承建唐山市路北区鹭港项目工程，被告王殿华系该项目工程的实际承包人。从2007年开始，被告王殿华找到原告王守增，对上述工程的土建、二次结构、粗装修等工程进行施工；原告带领施工队陆续完成鹭港项目部11区、14区、16区等项工程。庭审中，原告提交落款时间为2015年12月20日、落款处盖有唐山市住宅建设工程总公司陈家屯平改16#地项目部印章，并加盖王殿华手章的《完工证》一份，该《完工证》显示：”......经双方对帐，确定无误。......共欠王守增5098800元，欠款待16区工程验收后付清......”。现该工程已验收完毕并已入住，因被告尚未向原告结清款项，故原告来院起诉。本院认为，被告王殿华找到原告王守增为其施工，理应向原告支付工程款。原告提供的证据能够证实被告王殿华尚欠原告工程款5098800元未付,对该欠款被告王殿华，理应偿还；被告王殿华借用被告住宅建设公司资质施工，双方的内部约定不足以对抗第三人，故被告住宅建设公司应对本案涉及的上述欠款承担连带责任。原告要求二被告给付利息的主张，应自起诉之日起即2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。原告要求二被告给付保全担保费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告王殿华于本判决生效之日起十日内给付原告王守增工程款5098800元；并自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款付清之日止；二、被告唐山市住宅建设工程总公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50292元，减半收取25146元及保全费5000元，由被告唐山市住宅建设工程总公司、王殿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉二〇一八年三月十四日书记员刘燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第135号
公诉机关大x市萨尔图区人民检察院。
被告人郭ｘ，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，2014年12月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审。2015年2月26日，本院重新对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郭x犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人郭x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日23时许，被告人郭x酒后驾驶其灰色奇瑞qq牌轿车（车牌照为黑edp132）拉乘其亲属郭英、郭振海从大庆市让胡路区宏伟村郭英家出发来到其弟弟郭静位于大庆市萨尔图区登峰小区1-1号楼4单元301室的家中，当晚郭x、及郭x妻子国xx在郭x家继续饮酒，因言语不和，郭x与国xx厮打在一起，被在场人员拉开后，郭x驾驶白色捷达轿车（车牌照为吉c5y017）拉乘郭x从登峰小区1-1号楼下行驶至中三路登峰岗并停在路边，当晚被出警的大庆市公安局铁人分局民警查获。民警对郭x用酒精测试仪进行呼气检测，其酒精含量为126.00mg／100ml，随后郭x被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：郭x血样中检出乙醇，含量为123.05mg／100ml。郭x系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭x在庭审过程中均无异议，且有被告人郭x供述；证人郭x、郭x、程xx、郭xx、国xx证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样采集工作记录；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭x在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭x犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人郭x有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第64号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告林洋，女，1汉族，住山西省大同市
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告林洋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告林洋的银行存款26万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告林洋的银行存款26万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第361号
原告青海旺宅房地产开发有限公司。
法定代表人焦成丕，该公司经理。
委托代理人刘继军，该公司办公室主任。
被告张惠宗，男，汉族，居民。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司诉被告张惠宗合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司
于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告所住房屋已经出售给他人，现找不到被告”为由，申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海旺宅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告青海旺宅房地产开发有限公司承担。
审判员 赵国福
二〇一五年六月二十五日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2141号
申请执行人杨得进。
被执行人天津市宁聚科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人杨得进与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015年）的第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈少敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第780号
原告那仁高娃，女，生于1965年6月12日，蒙古族，住广东省东莞市，城镇居民。
被告宣汉县宏远学校，地址：宣汉县。
法定代表人：胡宏。
本院在审理原告那仁高娃与被告宣汉县宏远学校劳动争议纠纷一案中，原告那仁高娃于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那仁高娃的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告那仁高娃撤回起诉。
案件受理费5元，由原告那仁高娃负担。
代理审判员 刘富江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘仕和
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第34号
原告张天亮，男，汉族，1982年1月14日生。
被告陈小龙，男，汉族，1990年6月28日生。
本院在审理原告张天亮与被告陈小龙租赁合同纠纷一案中，原告张天亮于2015年4月15日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天亮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张天亮撤回起诉。
本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由原告张天亮负担。
审判员 陈清明
二〇一五年四月十五日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第62号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：曹希有，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘桂凤，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人曹希有、刘桂凤社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月14日作出（2014）舒行审执字第115号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹希有、刘桂凤无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第115号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘鳕湾
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第56号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人熊某秀，女，1990年8月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，现住广宁县。2014年12月2日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，同月11日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人熊某秀犯销售假药罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员冯远出庭支持公诉。被告人熊某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人熊某秀在广州市白马服装批发市场附近摊档以4000多元购买一批性用“药品”，然后在广宁县南街镇新风街57号一层其经营的“梦都”性用品店销售牟利。2014年12月1日22时许，广宁县食品药品监督管理局的执法人员在该店查获“公牛牌药片”、“力加力牌胶囊”、“虎虎生威牌胶囊”等21种性用药品。经广宁县食品药品监督管理局认定，该批“药品”应视为假药。
公诉机关根据被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人熊某秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；同时提出对被告人熊某秀判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人熊某秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年8月，被告人熊某秀在广州市白马服装批发市场附近摊档以4000多元购买一批性用“药品”，然后在广宁县南街镇新风街57号一层其经营的“梦都”性用品店销售牟利。2014年12月1日22时许，广宁县食品药品监督管理局的执法人员在该店查获“公牛牌药片”、“力加力牌胶囊”、“虎虎生威牌胶囊”等21种性用药品。经广宁县食品药品监督管理局认定，该批“药品”应视为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某允、罗某芬、欧某贤的证言、书证、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、现场检查笔录、查封扣押物品清单、关于熊某秀销售假药的证据、熊某秀销售假药认定依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某秀无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人熊某秀归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人熊某秀适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人熊某秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人熊某秀判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人熊某秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十一条、第十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人熊某秀犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人熊某秀违法所得人民币8000元（已缴纳）。
三、禁止被告人熊某秀在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年三月十一日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药物，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1673号
申请执行人王金凤。
被执行人段海英。
被执行人刘兆强。
本院在执行王金凤与段海英、刘兆强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第738号
申请执行人王振明，男，56岁，汉族，农民。
被申请执行人徐斌，男，31岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐斌在平煤集团铁路运输分公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人徐斌工资款1200元直至扣清人民币33200元整时止。
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年九月一日
书记员 王 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6839号
原告:李贤科，男，1974年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:李征东，男，1977年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李贤科与被告李征东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤科到庭参加诉讼，被告李征东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤科向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20169元。事实和理由：被告由于资金困难于2017年8月21日向原告借款20169元，并表示一周后归还。但到期后，被告便联系不上，故诉至法院，请求判如所请。
被告李征东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款30000元。2017年8月21日，双方结算以牛奶款折抵部分款项后，被告出具欠条一份，载明：“今欠李贤科贰万零壹佰陆拾玖元整（20169元），注：2017.8.25日还清。”此后，上述款项一直未还，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告李征东未能按约还款，原告要求其偿还借款20169元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李征东于本判决生效之日起十日内支付原告李贤科借款20169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李征东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 张红英
人民陪审员 林惜晨
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 栾 振
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初115号
原告南京恒桥化学技术材料有限公司，住所地在南京化学工业园区宁六路606号B幢511室。
法定代表人郑敬熹，总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告安徽光谷新材料科技有限公司，住所地在安徽省滁州市花园西路82号2号楼1-2层。
法定代表人戈炜。
原告南京恒桥化学技术材料有限公司（以下简称恒桥公司）诉被告安徽光谷新材料科技有限公司（以下简称光谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理，原告恒桥公司的委托代理人尤金福到庭参加诉讼。被告光谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告恒桥公司诉称：2013年3月至2014年10月，恒桥公司和光谷公司签订了规格、型号、数量、单价不一的光引发剂买卖合同多份，买卖货款总价为188760元，并约定双方发生纠纷可向各自住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，恒桥公司按照光谷公司要求交付了全部货物，并将等额增值税专用发票开具给光谷公司做进项税抵扣，光谷公司给付部分货款，截止2015年10月30，光谷公司尚欠货款14480元，该欠款经双方对账确认。现诉至法院请求：1、判令光谷公司给付货款14480元及利息（自2015年10月31日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止）。2、判令光谷公司承担本案的诉讼费用。
被告光谷公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日至2014年10月30日期间，恒桥公司和光谷公司签订了多份《产品购销合同》，约定恒桥公司向光谷公司出售光引发剂等货物，结算方式为月结30天或货到45天。
2013年3月20日至2014年11月12日期间，恒桥公司出具多张发票给光谷公司，发票数额共计188760元。
合同签订后，光谷公司陆续付款，后经恒桥公司和光谷公司经过对账，光谷公司尚有14480元货款未支付，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、买卖合同、发票、汇票凭证、对账函等证据在案证实。
本院认为：恒桥公司和光谷公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，恒桥公司依约提供了光引发剂等货物，光谷公司应依约支付货款。故恒桥公司要求判令光谷公司给付货款14480元及利息（自2015年10月31日起至欠款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告安徽光谷新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京恒桥化学技术材料有限公司货款14480元及利息（以14480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算期间为2015年10月31日至实际给付日）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告安徽光谷新材料科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费162元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年五月十七日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第646号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈海东。2010年9月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2010年8月19日作出（2010）枣刑初字第61号刑事判决，以被告人陈海东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（刑期自2010年4月1日起至2019年3月31日止）。原判认定其系从犯，积极赔偿、认罪态度较好。本院于2013年10月25日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第24减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）24检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功三次、表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海东减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1170号
原告：陈某。
被告：周某。
原告陈某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2013年11月22日通过微信摇一摇认识，于2013年11月24日见面后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，无生育子女。被告婚前育有一女，原告系因看到被告带着一周岁多一点的女儿比较可怜，才仓促与被告登记结婚，与被告一起抚养女儿。婚后，原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。近几年，被告时常动手殴打原告，在结婚登记之后一年多时间内就有十几次殴打原告。2015年4月15日，被告因为琐事用铁棒殴打原告，原告被送往医院救治，头部缝了4针。原告养伤期间，被告不闻不问，还将店里值钱的烟和项链拿走藏起来。被告拿走的夫妻共同财产有：黄金项链、黄金手镯；软壳利群11条；硬壳利群11条；黑利群5条；软壳中华1条；黄鹤楼2条。原告还将2014年全部的工资收入70000元、2014年退回的保险金17000元存放在被告处。2015年清明节当天香烟店营业收入13000元也存放在被告处。被告还拿走了原告婚前购买的一根黄金项链和香烟。原告本来要求分割上述夫妻共同财产，并要求被告返还其婚前财产。但现在被告人也找不到了，原告暂时不要求处理财产。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告暴力行为致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告因故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿各1份，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
3、病假证明、医疗保险病历各1份，拟证明被告殴打原告的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；证据3仅能够证明被告头部外伤接受治疗的事实，无法证明被告殴打原告致伤的事实，故本院对证据3的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年4月28日，原告陈某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年八月六日
代书 记员 余燕苹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2076号
原告：邱苾莹，女，汉族，1968年10月25日出生，住广东省韶关市武江区，
被告：刘楚坤，男，汉族，1963年11月25日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告邱苾莹与被告刘楚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱苾莹到庭参加诉讼，被告刘楚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱苾莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘楚坤归还借款本金350000元及利息（从借款之日起按月利率2%计至付清款之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，因资金周转困难，被告于2015年8月13日向原告借款350000元，该借款以转账形式支付给被告刘楚坤，被告收到借款后出具相应的借条。借款期满后，被告未予还款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘楚坤未予答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款350000元，原告于当天通过朋友林某某尾数为4173的银行账号转账支付343000元到被告尾数4302银行帐户，余款7000元以现金方式支付。被告收款后，出具相应的借条。双方约定的借款期满后，被告只支付利息，本金未予归还。2016年原告多次催收借款，后被告于2016年8月13日重新出具借条，内容为：“今借到邱苾莹人民币叁拾伍万元正（￥350000元正），此款限于2017年8月13日归还。每月总共应付利息给邱苾莹人民币柒仟元正（￥7000元正）。此条，借款人：刘楚坤（签名，指模），日期2016年8月13日”，并收回撕毁旧借条。但借款期满后，被告未予还本付息。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有居民身份证、借条、转帐凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘楚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及庭审查明的事实依法进行裁判。原告持有银行转账凭证及借条，属债权凭证，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘楚坤在2016年8月13日借条上签名，确认收到原告借款350000元，本院对原告出借资金350000元的事实予以认定。原告已履行出借义务，被告未如数还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方对借款约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘楚坤于本判决生效之日起十日内支付借款本金350000元及利息(从2017年8月13日起按年利率24%计至本判决确定的履行之日止)给原告邱苾莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，由被告刘楚坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李馨粤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢251号
申请执行人：梁启云，男，1956年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：阳三元，男，1956年6月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：李端秀，女，1956年5月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人梁启云与被执行人阳三元、李端秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本案已协调为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2479号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年一月五日
书记员 申 露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第216号
原告陈检成。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被告覃柳燕。
委托代理人廖媛。
原告陈检成与被告覃柳燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员温荃适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈检成及其委托代理人唐迎明、杨鑫鹏，被告覃柳燕及其委托代理人廖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告陈检成与被告覃柳燕签订建筑工程施工合同，约定甲方（覃柳燕）委托乙方（陈检成）承建农村居民楼。被告对原告承建的农村居民楼检查验收合格，且已入住，但被告在支付原告80%施工费后，拒绝支付余款20%（38060元人民币）。原告屡次向被告催要余款，但被告均拒绝支付。为了维护自己的合法权利，原告特诉至法院，请依法判决：被告支付原告建筑工程施工合同欠款38060元人民币。
原告在庭审中表示在按合同约定完成了一至三层楼房的建设后，应被告要求，增加建设了第四层楼房，而第四层楼房的建房款被告也只是支付了部分，还剩余16432元没结清。故原告当庭要求增加诉讼请求，在原来诉请的合同欠款38060元基础上增加16432元，变为54492元。
被告辩称，被告房屋的一至四层均由原告承建，一、二层房屋的建房工程款已经支付完毕，而第三、四层房屋建房工程款总共向原告支付了110000元；第三层房屋要支付的建房工程款63340元已经付清，第四层房屋的建房工程款也已经支付了一部分，所欠的余款就是第四层房屋的建房工程款38060元。另外，由于现在房屋的第四层还在漏水，所以被告认为原告所建的房屋没有达到验收合格的标准，不应当现在支付原告剩余的余款。被告认为只有原告将第四层房屋的屋顶弄好不漏水了，被告才应把钱给原告。
综合原告的诉称，被告的辩称以及举证质证情况，本院确认以下事实：
2012年9月10日，原、被告签订了一份标题为“柳州市石碑坪镇廖家村”的农村建房施工协议，双方约定被告委托原告以包工包料的形式承建农村居民楼一、二、三层；楼顶围边另计算，每平方米按水泥面积520元计算；付款方式为按结算面积费用80%支付给原告的施工费，余款在施工中支付费用款，工程完工，被告检查验收合格后7天内付清工程款等内容。合同签订后，原告开始为被告建设房屋，房屋的第一、第二层建好后，由于被告资金短缺，在向被告支付完一、二层房屋的工程费用后，工程暂停；在被告资金充足后，原告继续按合同约定建设完成第三层房屋。之后，经双方约定，原告又为被告建设了第四层房屋，在最终完成了被告房屋一至四层的建设后，被告搬入该房屋居住。
现原告认为被告已经验收并入住了该房屋，但建房工程款并未完全支付，被告认为原告所建房屋并未达到验收合格的标准，故拒绝支付剩余的工程款，双方协商不成，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
现双方对房屋的工程造价以及房屋是否达到验收合格的标准存在争议，经本院释明，原告在向本院申请对房屋第四层工程价款进行评估后又撤回了该申请；被告在向本院申请对涉案房屋是否达到验收合格标准进行鉴定后又拒绝支付鉴定费用，并最终放弃鉴定。
以上事实，有原告向法庭提供的《柳州市石碑坪镇廖家村的建房施工协议》、原告的户籍证明、被告提供的照片、柳州市中级人民法院司法鉴定中心退卷函以及当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的建房施工协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在协议履行过程中达成新的约定，在原告承建被告一、二、三层房屋的基础上，又承建了被告的第四层房屋；虽然双方对第四层房屋施工合同的相关内容并没有以书面方式进行约定，但原告现已将之后约定承建的第四层房屋建设完毕并交付被告使用；也就是说双方当初签订的农村建房施工协议经双方协商一致，已经发生了变更，双方就应当按照变更后的协议履行各自的义务。原告既然按照新的协议约定履行了承建一至四层房屋的义务，被告就应当在该房屋验收合格后履行支付工程款的义务。而双方签订的协议书中虽然约定按水泥面积520元，按结算面积费用80%支付给原告的施工费，余款在施工中支付费用款，工程完工，被告检查验收合格后7天付清工程款；但上述约定对工程款计算的方式约定十分模糊，且双方当事人均未提供证据证明该房屋是否进行了结算以及最终结算面积为多少，因此无法得出该房屋工程款结算的具体数额。现双方对被告尚欠原告工程款的具体数额不能达成一致意见，在此情况下须通过司法评估对原告已完工的工程量进行确认。由于原告经法院释明后明确表示不申请对已完工但协议中并未进行书面约定的第四层楼的工程量进行司法评估，故其要求给付给付工程款63340元的诉讼请求，依据不足，法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈检成的诉讼请求。
案件受理费1162元（原告已预交），减半收取581元，由原告负担，本院退回原告581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温荃
二〇一五年一月八日
书记员 梁钢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。