安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00797号
原告：时应田，男，1978年10月16日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省寿县，现租住安徽省合肥市蜀山区清溪路长城天一家园元祥阁门面*幢***室。
委托代理人：时应路（系原告时应田之弟）。
被告：卫志钱，男，1976年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
委托代理人：王传宝，该公司安全干事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告时应田诉被告卫志钱、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称被告人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡伟独任审判，于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告时应田及其委托代理人时应路、被告卫志钱、被告新亚公司委托代理人王传宝、被告人保财险合肥公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时应田诉称：2013年3月25日9时40分许，被告卫志钱驾驶皖A×××××号出租车在合肥市蜀山区潜山路由南向北行驶至新景小区右转时，撞到原告时应田所骑的助力车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事后合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定被告卫志钱应负该事故的全部责任。事故造成原告左手第四指骨折，由此产生各项损失53773.16元。经查，被告卫志钱系肇事司机，新亚公司系肇事出租车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。扣除被告卫志钱已支付的2000元、被告人保财险合肥公司已支付的10000元，三被告还应支付41773.16元。因赔偿事宜协商未果，原告将卫志钱、新亚公司、人保财险合肥公司诉至本院，请求判令：1、被告卫志钱赔偿原告时应田医疗费13449.41元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，护理费7200元，误工费19822元，交通费500元，合计43011.41元；2、被告新亚公司承担连带赔偿责任；3、被告人保财险合肥公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告卫志钱、新亚公司承担。
诉讼中，原告变更其诉讼请求第一项中误工费为18583.75元，赔偿款合计变更为41773.16元。
被告卫志钱辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆已投保交强险及第三者责任险，保险公司应当依法理赔；事故发生后，本人已垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告新亚公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆已投保交强险及第三者责任险，保险公司应当依法理赔。
被告人保财险合肥公司辩称：肇事车辆在本公司投保的第三者责任险未投保不计免赔，应扣除20%的责任免赔率；原告主张的部分损失与交通事故无关联性，部分损失计算依据不当，请求法庭依法核算；诉讼费用不应当由保险公司承担。
经审理查明：2013年3月25日9时40分许，被告卫志钱驾驶皖A×××××号出租车，沿合肥市潜山路由南向北行驶至新景花园小区右转时，与原告时应田骑行的燃油助力车发生碰撞，造成两车受损、原告时应田受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，做出第3401042201301714号道路交通事故认定书，认定被告卫志钱负事故全部责任，原告时应田无责任。
事故发生当日，原告时应田到中国人民解放军第一零五医院（以下简称105医院）检查治疗，诊断为头面部及左手损伤，并进行了彩超、CT、X光检查，并于当日进行了左手环指近节指骨骨折复位内固定及血管肌腱吻合手术，同年4月6日出院，出院病历记载：休息2个月，一个半月后摄片复查，患指制动等。此后至2013年10月12日，原告时应田又先后3次在105医院复诊，其中2013年4月27日、2013年7月20日病历均载明：休息2个月等；2013年10月12日病历记载：行克氏针内固定拔出手术。
上述治疗共产生医疗费21490.3元，其中2000元系被告卫志钱垫付，10000元由新亚公司垫付。
另查明：皖A×××××号出租车所有人为新亚公司，被告卫志钱系该公司雇佣的驾驶员。该机动车在被告人保财险合肥公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（责任限额300000元），保险期限自2012年4月15日0时起至2013年4月14日24时止，未投保不计免赔险。
经被告人保财险合肥公司申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告时应田的误工期限进行了鉴定，鉴定意见为原告时应田因交通事故所致人体损伤的误工期限为150日。诉讼中，原、被告对该鉴定意见均表示认可。
诉讼中，原告时应田称其在合肥天一家园租住门面房从事铝合金门窗加工、制作工作，并提交了暂住证、房产证复印件、租房合同、门面房照片作为证据；被告人保财险合肥公司对此不予认可，认为原告时应田未提供营业执照等证据佐证。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告时应田提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、暂住证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：被告卫志钱驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负事故全部责任，亦应当对原告时应田因此事故造成的损害后果承担赔偿责任；被告新亚公司系肇事出租车车主，被告卫志钱系受其雇佣从事出租车营运业务，在从事雇佣活动过程中出现重大过失造成他人损害，应由被告新亚公司与被告卫志钱承担连带赔偿责任。因肇事车辆皖A×××××号出租车投保了交强险及第三者责任险，且本起事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成原告时应田的相关损失，应当由被告人保财险合肥公司在交强险及第三者责任险赔偿责任限额内先行赔付。
原告时应田主张医疗费25449.41元，本院经核对病历、处方、收费单据，对其中21755.3元予以确认。原告主张在合肥康苑诊所治疗发生医疗费1455元，未提供病历、处方、医嘱等证据予以印证，不能证明该医疗费发生与本次事故有因果关系，本院不予确认。
原告时应田主张住院伙食补助费240元（20元／天×12天），符合法律规定，本院予以确认。
原告时应田主张误工费按上年度各行业平均工资标准计算为18583.75元（44601元÷12个月×5个月），本院根据其从事的具体行业、因事故所受伤情及医嘱情况，参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，确定其误工费为14630.96元（35602元／年÷365天×150天）。
原告时应田主张护理费7200元（80元／天×90天），各方均认可护理费标准为80元／天。被告人保财险合肥公司认为原告主张的护理期限过长，出院后的护理费计算没有依据。因原告时应田并未提供确凿的证据证明护理期限，本院根据其伤情及治疗情况，确定护理费为2400元（80元／天×30天）。
原告时应田主张营养费1800元（20元／天×90天），各被告对营养费标准予以认可，被告人保财险合肥公司认为原告主张的出院后的营养费计算没有依据。因原告时应田并未提供确凿的证据证明营养期限，本院根据其伤情及治疗情况，确定营养费为600元（20元／天×30天）。
原告时应田主张交通费500元，被告人保财险合肥公司对此不予认可，本院结合其治疗情况，确定交通费为200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告时应田因本起道路交通事故造成的医疗费21755.3元、住院伙食补助费240元、营养费600元、误工费14630.96元、护理费2400元、交通费200元，共计39826.26元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在道路交通事故责任强制保险范围内赔付原告时应田27230.96元，扣除已支付的10000元，余款17230.96元于本判决生效之日起十日内支付给原告时应田；
二、对于本判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分12595.3元（含医疗费11755.3元、住院伙食补助费240元、营养费600元），由被告卫志钱、合肥市新亚出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
三、对本判决第二项中由被告卫志钱、合肥市新亚出租汽车有限公司承担的赔偿款项，由中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性赔偿原告时应田10076.3元（12595.3元×80%）；
四、对于本判决第二项中，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司不予赔偿的款项2519元（12595.3元-10076.3元），由被告卫志钱、合肥市新亚出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，扣除被告卫志钱已赔付的2000元，余款519元，由被告卫志钱、合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告时应田；
五、驳回原告时应田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取计437.5元，由被告卫志钱、合肥市新亚出租汽车有限公司负担405元，原告时应田负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 巴青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。